新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第98号
原告：卢某，男，汉族，住所地阿勒泰市。
委托代理人：窦某，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住托里县。
被告：新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司。
法定代表人：郑某，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏朝阳区光明路。
负责人：袁某，公司经理。
委托代理人：张某，公司法律顾问。
委托代理人：陈某，该公司客服部职员。
原告卢某诉被告赵某、新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司（以下简称兴塔公司）、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人窦某，被告赵某，被告兴塔公司的法定代表人郑某，被告财险公司的委托代理人张某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：2011年11月20日11时50分许，被告赵某驾驶新G0XX**号中型普通客车沿S318线由南向北行驶至396公里加42米处时，与由北向南行驶的原告驾驶的新HLW6**号厢式货车相撞，致原告受伤车辆受损，事故经托里县公安局交警大队处理，下发了托公交肇字（2011）第191号事故认定书，认定被告赵某承担全部责任。同时，新G0XX**号车辆挂靠在恒达公司营运，事故车辆在被告财险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后我们收到赵某的205000元已付金额原告因伤治疗告一段落后，向被告及保险公司索赔，未达成协议，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵某与恒达公司连带赔偿原告各项经济损失592922.75元（其中修理费41230元，车辆停运损失40000元，伤残赔偿金107526元，医药费150500.45元，误工费98800元，护理费22626元，住院伙食补助费1650元，被抚养人生活费14586.60元，营养费4500元，后续治疗费100000元，交通费14053.70元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2950元）；2、被告财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他合理费用均由被告承担。
被告赵某答辩称：交通事故的发生是事实，赔偿数额有意见。
被告恒达公司答辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议。对于赔偿已与原告协商，并进行了赔付，现赔偿数额差异较大，有异议。
被告财险公司答辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议。对原告提出的各项赔偿：对修理费、伤残赔偿金、原告在托里县人民医院、农九师医院、自治区中医医院住院地的费用、误工费没有异议。对营运的损失原告没有提供合理的证据不认可。对于原告在北京前海医院的治疗费不认可。护理费中46天按照146元计算是合理的，出院后部分护理应该为146元的40%或50%。被抚养人生活费不应在此案件的赔偿范围内。置换髋关节的费用不一定要发生的，因此后续治疗费在发生后另案起诉。营养费按照法院的判决支付。精神损失费应该按照多种因素进行评判。鉴定费用不在公司的赔偿范围内。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，三被告的质证意见及本院认证意见：
1、托里县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及双方的责任。三被告均对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对该证据予以确认。
2、修理费票据6张、修理费清单3张，共计41230元。证明事故发生后，原告在保险公司指定的修理店修理车辆发生的费用。三被告均对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院对该证据予以确认。
3、阿勒泰道路运输管理局北屯分局出具的《证明》一份、机动车行驶证（复印件）、中华人民共和国道路运输证，证明原告车辆是营运车辆、且车辆报停，停运损失40000元。三被告的质证意见：原告还应当提交停运损失的证据。本院认为，该组证据并不能证明原告的停运损失，故主张停运损失不予支持。
4、北屯垦区公安局阿克塔克派出所的《证明》一份，国有土地使用证、房屋所有证，户口本，原告妻子吴某房屋产权证、结婚证，证明原告虽是农村户口但是长时间在城镇居住，婚生子卢纪某，2000年5月20日出生，被抚养人生活费14586.60元。三被告的质证意见：依据城镇标准计算伤残赔偿金没有异议，被抚养人生活费不适用于此案。本院对该组证据予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致的收入损失包括被抚养人生活费，故应支付被抚养人生活费14586.60元（13892元×7年／2人×30%）。
5、2011年12月20日在托里县人民医院住院费用清单3张、住院费1张，医疗费用4081.83元。农九师医院住院费用6139.83元，自治区中医院住院三次，费用分别为63954.35元，4867.54元，5691.38元。三被告对以上原告的住院时间和发生的费用没有异议。本院对此予以确认。
6、门诊票据26张，金额5138.43元，证明原告在门诊花费的金额。三被告的质证意见：对门诊票据无异议。本院对以上票据的真实性、合法性及关联性予以确认。
7、北京前海股骨头医院的证明诊断，证明住院20天产生费用60625.04元以及3个月后复查并在出院时带了中药服用。三被告的质证意见：无转院证明不认可。本院认为原告因交通事故致伤，依据新疆新医司法鉴定所鉴定意见其伤后1年诊断“右股骨头坏死”与车祸外伤之间存在直接因关系，根据原告的伤情，以及原告实际治疗，故本院对以上费用予以确认。
八、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用。证明鉴定费用2590元，伤残等级八级，误工期评定至定残日前一日，护理期及营养期均为180天，后续治疗费100000元。三被告的质证意见：对鉴定书的真实性没有异议，对原告伤残等级为8级，误工期限，护理期限无异议。但对护理费计算有异议，在患者住院期间专人护理无异议，而出院后在家不是专人护理，不能按照124元的标准给付，如果是全部护理是50%，部分护理是40%一般护理应为30%。营养费是应该根据医生的医嘱，这个金额由法院来计算。后续治疗费，鉴定意见是后期病情进一步发展需要置换，现在还没有产生置换的条件，所以不应该在本案中处理。鉴定费票据真实性没有异议，但是根据交强险和商险中鉴定费不在保险公司范围。对被告无异议的本院予以确认，对后续治疗费，因鉴定意见为如病情进一步发展则存在择期行人工髋关节置换的适应症和必要性，存在不确定性，故后续治疗费等实际发生后另案诉讼。因此鉴定费中后续治疗鉴定费用600元，原告自己负担。
九、交通费票据124张，金额14053.70元，包含一张急救车辆的费用从九师到乌鲁木齐，11张是去北京的费用，剩下是五次住院的票据，里面还包含住宿费。三被告的质证意见：去北京看病的交通费用不认可，急救车辆费用认可，从北屯到乌鲁木齐往返包含陪护一人共为四张火车票我们认可，出院包车回北屯的认可。本院依据原告的伤情，就医情况，酌情认定交通费11000元。
庭审中，被告赵某为支持其答辩意见向法庭出示的证据，其他当事人质证意见及本院认证意见：
1、《协议》一份，证明事故发生后支付了原告20500元，之后此事就与我无关了。原告的质证意见：协议没有发生效力，不认可。对被告赵某出示的此份协议因未履行，也没有当事人三方的签字认可，并未发生效力，故本院不认可。
经庭审，原、被告双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2011年11月20日11时50分，被告赵某驾驶新G0XX**号中型普通客车沿S318线由南向北行驶，行驶至396KM＋42M处时与由北向南行驶的原告卢某驾驶的新HLW6**号轻型厢式货车相撞肇事，致原告受伤车辆受损。该事故经托里县公安局交警大队道路交通事故认定书托公交肇字2011（191）号认定，因单方过错导致此次事故发生，赵某负事故的全部责任。事故发生当日，原告卢某入住托里县人民医院治疗，诊断为右髋关节脱位，右髋臼粉碎性骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝软组织裂伤，于2011年11年21日出院，住院1天，出院时医嘱建议继续住院治疗，医疗费用4081.83元；2011年11月21日原告转往农九师医院，于2011年11月28日出院，住院7天，出院医嘱：转上级医院治疗，医疗费用6139.83元；后原告又于2011年11月28日转往新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称中医院）住院治疗，于2011年12月20日出院，住院22天，住院费用63954.35元，原告卢某于2013年2月27日又入住中医院，西医诊断右髋臼、右胫骨平台骨折术后，住院5天，费用4867.54元；于2013年7月18日骨折术后复查，诊断为右胫骨平台骨折术，右髋关节骨化性肌炎，右髋关节创伤性关节，右股骨头无菌性坏死，于2013年7月27日出院，住院9天，费用5691.38元。原告卢某于2013年12月13日入住北京前海股骨头医院，诊断右侧股骨头缺血性坏死，于2013年12月31出院，住院20天，住院费用为60625.04元。综上原告卢某共住院6次，住院医疗费共计145359.97元，住院天数共计64天，住院伙食补助费1600元（25元／天×64天）。原告卢某的伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期评定至定残日前一日，护理期和营养期均为180天，据此伤残赔偿金107256元（2013年城镇居民家庭人均可支配收入（17921元×20年×30%）］，误工费97183元（误工天数：785天自2011年11月20日-2014年1月15日，2013年在岗职工平均工资44576元），护理费22248元，被抚养人生活费14586.60元。鉴定费2350元，住院及鉴定期间发生交通费11000元。
原告卢某的新HLW6**号轻型厢式货车受损，发生修理费41230元。
被告赵某驾驶的肇事车辆新G056**号车辆挂靠于被告兴塔公司，且该车辆在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），险额为300000元。事故发生后，被告赵某已赔偿原告卢某20500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民造成人身损害的、财产损害的，应当承担民事责任。被告赵某因单方过错导致此次事故发生，经托里县公安局交警大队道路交通事故认定书托公交肇字2011（191）号认定，赵某负事故的全部责任，对该责任认定双方均无异议，本院予以确认，故原告因此事故产生的合理费用应予赔偿。
对原告主张赔偿精神抚慰金20000的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故致卢某八级伤残，给原告带来了的精神痛苦，原告诉请精神抚慰金符合法律规定，本院确认精神抚慰金5000元，超出部分不予支持。
对原告主张赔偿营养费4500的诉讼请求，根据原告的受伤情况，本院酌情确认4000元。对原告主张后续医疗费的诉讼请求，待实际发生后另案诉讼。
原告卢某因此事故导致的损失为：修理费41230元，伤残赔偿金107256元，医疗费145359.97元、误工费97183元，护理费22248元，住院伙食补助费1600元、被抚养人生活费14586.60元，营养费4000元，交通费11000元，鉴定费2350元，精神抚慰金5000元，综上合计451813.57元。
由于新G0XX**在被告财险公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，故原告造成的经济损失，由被告财险公司先行在保险限额范围内赔偿。超出部分由被告赵某赔偿。
对原告卢某请求被告兴塔公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，本案肇事车辆新G0XX**挂靠于被告兴塔公司，挂靠单位对超出机动车交强险责任限额之外的损害承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司自本判决生效后十日内向原告卢某理赔422000元。
二、被告赵某赔偿原告卢某经济损失9313.57元。被告新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1545元，由被告赵小军负担1128元，原告卢双平负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏爱霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 莉