武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初281号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，男，1953年6月7日出生，汉族，信用社法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇和平巷**号。
委托诉讼代理人：崔昕远，女，1987年5月11日出生，汉族，信用社职员，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇丰收巷阳光小镇**号楼*单元***号。
被告：郭美平，保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：娜仁其木格（系郭美平妻子），无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王瑞军，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：杨春秀（系王瑞军妻子），无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：白永强，身证号：×××，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告郭美平、娜仁其木格、王瑞军、杨春秀、白永强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川信用社的委托诉讼代理人石有禄、崔昕远到庭参加诉讼，被告郭美平、王瑞军、白永强到庭参加本案诉讼，被告娜仁其木格、杨春秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武川县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求被告郭美平、娜仁其木格归还我社借款本金68766元，以及截止2018年3月12日所欠利息3507.33元，本息共计72273.33元，并承担归还前的应付利息；2.请求保证人王瑞军、杨春秀、白永强承担连带保证的还款责任；3.请求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告郭美平、娜仁其木格于2016年12月30日在武川信用社联社营业部借款69000元，现结欠本金68766元，借款到期日为2017年12月23日。截止2018年3月12日结欠利息3507.33元。借款保证人为王瑞军、杨春秀、白永强，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经武川信用社多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院要求被告郭美平、娜仁其木格归还我社借款本息72273.33元，并承担归还前的应付利息，同时要求被告王瑞军、杨春秀、白永强承担连带保证还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告娜仁其木格、杨春秀未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借据、利息清单、催收通知书均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审当中确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭美平和被告娜仁其木格于2016年12月30日向原告武川信用社联社营业部借款69000元，借款期限为：2016年12月30日到2017年12月23日，借款用途为：购买装修饭店材料，利息利率为：月利率8.1563‰，双方签订了个人借款合同。由被告王瑞军、杨春秀、白永强三人为该笔借款提供了连带共同保证并签订了保证担保合同。从武川信用社的借款借据（借据编号：0210925212）上可出看出被告郭美平共计归还借款本金234元，归还利息5401.17元。后武川信用社联社营业部分别于2018年3月12日向借款人和保证人发出贷款催收通知书进行催要。被告以种种理由拒绝归还借款本息，原告为此诉至法院。
本院认为，首先，2016年12月29日武川信用社与郭美平、娜仁其木格签订的借款合同，双方当事人对借款的种类、用途、数额、利率、期限和还款方式进行约定并由双方签名捺印，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故该借款合同真实合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，郭美平、娜仁其木格借款期限自2016年12月30日起至2017年12月23日止，根据银行”算头不算尾”的利息计算原则，郭美平、娜仁其木格借款期间共358天，且超出借款期限至武川信用社起诉之日（2017年12月23日至2018年3月12日）共违约79天。因郭美平、娜仁其木格在借款期间内归还本金234元，归还利息5401.17元（1514.37元+1720.02元+1720.02元+446.76元），故郭美平、娜仁其木格应归还现结欠的借款本金68766元，借款期间内的利息为6693.12元（68766元×8.1563‰÷30天×357天），逾期罚息为2215.46元（68766元×8.1563‰×1.5倍÷30天×78天），故郭美平、娜仁其木格应归还现结欠的借款利息为3507.41元（6693.12元+2215.46元-5401.17元）。
其次，2016年12月29日武川信用社与郭美平、王瑞军、杨春秀、白永强签订的保证担保合同，合同对保证人的保证担保范围、保证金额、保证期间等进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，保证人庭审中对借据金额、利息均认可，有保证担保合同为证。根据《最高中华人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”武川信用社提出王瑞军、杨春秀、白永强承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告武川县农村信用合作联社的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭美平、娜仁其木格归还原告武川县农村信用合作联社结欠本金68766元，该款利息3507.33元（截止2018年3月12日），本息合计72273.33元，款于判决生效后三十日内付清；如到期未履行，按照逾期罚息的利率承担归还前的应负利息直至本金还清为止；
二、被告王瑞军、杨春秀、白永强对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告郭美平、娜仁其木格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员牛涛
二○一八年五月二十一日
书记员杨婷婷
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。