上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1584号
上诉人（原审原告）叶某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人叶某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶某某、王某某在购买保险时认识。2008年4月23日，叶某某转账人民币（以下币种均为人民币）125，000元至王某某账户。同日，王某某转账125，000元至案外人董某某。同年6月24日，王某某转账125，000元至案外人董某某。2008年8月11日、11月12日，王某某分别转账30，000元、15，727元至叶某某。
审理中，叶某某称王某某向其借款125，000元，因双方彼此信任，并未要求王某某出具借条。2008年4月24日，王某某与吉林市中鑫黄金制品销售有限公司上海分公司签订中鑫黄金实物黄金延期交货买卖合同。此后，王某某还曾向叶某某借款，其中，2008年6月23日，叶某某转账2万元至王某某，亦未要求王某某出具借条，除本案系争钱款外，其他借款都已经还清。王某某称本案系争款项为王某某代叶某某投资黄金，所以未出具借条。后投资黄金失败，导致该笔钱款不能收回。
原审中，叶某某诉称：叶某某在购买保险时认识王某某。2008年3、4月份，王某某因投资黄金需要资金，向叶某某借款125，000元，并承诺会有高额回报共同分享。同年4月23日，叶某某通过工商银行转账125，000元至王某某。王某某在拿到借款的初期，曾给叶某某一些所谓的利润回报，共计3，000元左右。2008年年底，王某某告诉叶某某投资黄金失利，无法归还叶某某借款。后王某某以种种理由拒绝归还借款，故叶某某诉至法院，要求：1、王某某归还叶某某借款本金125，000元；2、王某某支付叶某某125，000元的利息34，375元，按照年利率5%计算，自2008年5月1日起计算至2013年11月30日止；3、本案诉讼费由王某某承担。
叶某某为证明其主张，提供如下证据：
1、转账金额为125，000元的中国工商银行个人业务凭证，证明王某某向叶某某借款125，000元；
2、转账金额为2万元的中国工商银行个人业务凭证，证明在本案系争借款发生后，王某某再次向叶某某借款2万元，且叶某某未要求王某某出具借条，该笔借款已经归还；
3、中鑫黄金延期交货买卖合同复印件，证明王某某投资黄金，投资额为125，000元，日期为2008年4月24日，叶某某将钱款借给王某某后王某某就去投资了。
对叶某某提供的证据，王某某发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明是借款，该笔钱是投资款。对证据2的真实性没有异议，具体用途已经不记得。对证据3的真实性没有异议，因王某某认识该公司的负责人，在征询叶某某意见后，以王某某的名义代叶某某进行投资。
王某某辩称：叶某某委托王某某代为投资黄金，投资额是125，000元一单，故转账给王某某125，000元。因王某某与黄金公司老板认识，以王某某的名义投资能够得到更高的回报，遂以王某某的名义代叶某某进行黄金投资。投资后，王某某先后汇款3万元、15，727元给叶某某，其中2万元为归还叶某某借款，剩余款项则为投资回报。后投资公司出现问题，未能继续拿到投资回报，投资款也未能收回，叶某某、王某某曾一起讨要投资款，未果。王某某代叶某某投资黄金，整个事情叶某某是知情的。而且，叶某某称该笔钱款是借款，并称王某某转账给叶某某的3万元和15，727元不是投资回报而是归还其他借款，借款和还款的数字都不是整数，不符合常理。因为投资黄金是125，000元一单，所以叶某某、王某某之间才会有125，000元的转账记录。且叶某某在出借5年后才起诉要求返还也不合常规。王某某经济条件较好，并无借款的理由和动机，也没有借款的习惯，叶某某、王某某之间不存在借款的事实，故不同意叶某某的诉讼请求。
王某某为证明其主张，提供如下证据：
1、黄金公司收据2张及个人业务凭证2张以及王某某自制的黄金账目1份，证明王某某一共两次汇款给董某某，每笔各125，000元，黄金公司出具了两张收据，自制账目系证明王某某返还投资回报给叶某某的情况；
2、证明一份，证明叶某某、王某某之间不是借款，而是代为投资关系；
3、银行明细，证明黄金公司先后转账给王某某钱款，其中5，580元三次，5，005元一次，3，388元三次，3，942元一次。王某某分两次将黄金公司的投资回报转给了叶某某，一次为3万元，一次为15，727元，其中的2万元是归还叶某某一笔2万元的借款，剩余款项则是投资回报。
对王某某提供的证据，叶某某发表如下质证意见：对证据1中的两份收据与转账凭证的真实性没有异议，这是王某某与黄金公司之间的事情，对其中自制账目的真实性与证明内容均不予认可。对证据2的真实性与证明内容均不予认可。对证据3的真实性没有异议，黄金买卖合同上写明王某某收取回报的银行卡不是证据3中的工商银行卡，是福建兴业银行卡，因此该证据不能证明王某某所述钱款是黄金公司打给王某某的投资回报。王某某确实曾经打给叶某某3万元和15，727元，用途是归还欠叶某某的其他借款。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。判断双方之间的借贷关系是否成立，不仅需要叶某某、王某某之间的资金往来证明，还需要双方之间借款的合意，即王某某出具借条给叶某某或者叶某某、王某某之间就资金往来签订《借款协议》或其他相关书面文件。本案中，叶某某提供了125，000元的资金往来证明，以证明叶某某转账125，000元给王某某，但叶某某、王某某之间并无借条或借款协议，根据本案在案证据不足以证明叶某某、王某某之间存在借款合意。叶某某亦未提供其他证据证明双方存在借贷关系，故叶某某的诉请，法院无法支持。据此，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：叶某某要求王某某归还借款125，000元并支付利息34，375元的诉讼请求，不予支持。本案受理费3，487.50元，由叶某某负担。
原审判决后，上诉人叶某某不服，向本院提起上诉称：对于双方当事人之间存在的借贷关系，被上诉人称是投资关系，没有事实依据。请求撤销原判决，支持上诉人叶某某原审诉讼请求。
被上诉人王某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人叶某某的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人叶某某诉请的法律基础关系为民间借贷纠纷，故上诉人叶某某理应对本案讼争双方之间存在借贷合意负有举证责任。本案一、二审中，上诉人叶某某未出具书面借据或有其他证明双方之间存在125，000元的借贷合意，王某某亦对双方之间存在借贷事实予以否认。基于此情，原审根据双方诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人叶某某的上诉请求，事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，487.50元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……