wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初72号
被告人
基本情况姓名许桂亭，汉族，女，无业。此前所受法律处罚时间、事由2014年10月30日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月；2016年3月18日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。辩护人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]52号指控事实2015年初的一天20时许，被告人许桂亭接郝某某电话欲购买冰毒，双方约至青岛市市北区清江路清ＸＸ府小区2号楼二单元楼下处交易。徐桂亭以人民币400元的价格卖给郝某某冰毒一包，重约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人许桂亭到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人许桂亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人许桂亭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人许桂亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2913号
原告：胡金富，男，1965年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴回兵，男，1986年8月19日出生，汉族，住淳安县。
原告胡金富与被告吴回兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡金富到庭参加诉讼，被告吴回兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴回兵支付租金18300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程于2015年向原告租用挖机，共产生租金18300元，经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。
本院认为，原告和被告之间的挖掘机租赁关系合法有效。被告作为承租人在合理期限内未按结算金额支付原告租金，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
吴回兵于本判决生效之日起三日内支付胡金富租金18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由吴回兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜勇军
二〇一七年七月二十日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第10号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2014年8月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年11月20日被海南区人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年10月31日，被告人张某在乌海市建设银行申请办理龙卡双币种贷记卡（卡号：4367480065939525）后，在明知没有还款能力的情况下使用该卡透支取现及消费，截至2014年6月7日，欠款银行本金15117.43元，经银行多次催缴，超过三个月仍不予归还。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩称已将所欠款项全部还清。
经审理查明：2012年10月31日，被告人张某在乌海市建设银行申请办理龙卡双币种贷记卡（卡号：4367480065939525）后，在明知没有还款能力的情况下使用该卡透支取现及消费，截至2014年6月7日，欠款银行本金15117.43元，经银行多次催缴，超过三个月仍不予归还。2014年8月14日张某经海南区公安分局经侦大队传唤接受讯问，对所犯罪行供认不讳，同日张某将所欠款息全部还清。
上述事实有被告人张某的身份证明，报案材料、到案说明，办卡材料，交易明细，催缴记录，还款凭条，张某供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。张某在到案后主动向发卡银行归还其所欠的信用卡本金及利息，并主动交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 聂荣贞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第610号
原告奉小玲，男，1995年10月14日，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告奉小玲与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告奉小玲于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告奉小玲的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉小玲诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告奉小玲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告奉小玲与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奉小玲与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告奉小玲教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢15号
周作颖、黄活平：
本院执行的周作颖申请执行黄活平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第298-1号
申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市靖海镇。
被执行人张贺，住荣成市。
被执行人冯英霞，住荣成市。
被执行人姜厚范，住荣成市。
被执行人于洪明，住荣成市。
被执行人张鲁刚，住荣成市。
被执行人张鲁会，住荣成市。
被执行人张信涛，住荣成市。
被执行人张志刚，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人张贺、冯英霞、姜厚范、于洪明、张鲁刚、张鲁会、张信涛、张志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第298-1号
申请执行人自贡宏基物资有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇富西路189号。
法定代表人张明富，公司经理。
被执行人荣县于佳矿山建材厂，住所地四川省荣县于佳乡石埂村6组。
负责人朱银生，合伙事务执行人。
被执行人张德华，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2219号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣县于佳矿山建材厂所有的ZL30BⅡ型轮式装载机一台。
二、由被执行人荣县于佳矿山建材厂负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月三十日
书记员 虞健秋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初18号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜宏建，男，1995年12月5日生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省仁寿县。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月20日刑满释放。因本案于2017年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）812号起诉书指控被告人辜宏建犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人辜宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日下午，被告人辜宏建至嘉善县姚庄镇姚庄村姚家浜14号外面场地处，以车上未拔钥匙直接启动的方式，窃得被害人盛某头停放在该处的黑色蒲公英牌电动自行车1辆及该车坐垫内的防爆充电电筒、万某、断线钳、老虎钳、老花眼镜等物品，总计价值2390余元。
案发后，电动自行车及电筒被扣押并已发还被害人。
另查明，被告人辜宏建归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辜宏建在庭审过程中亦无异议，并有被害人盛某头的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，勘验检查现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜宏建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2390余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人辜宏建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人辜宏建具有坦白情节，依法从轻处罚；大部分赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辜宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2300元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人辜宏建退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一八年一月十六日
书记员 薛宇炎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初64号
原告：张雪兰，女，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：叶增贤，男，1962年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：杭州华妮服饰有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道五堡四区101号2314室。
法定代表人：曹妮霞。
本院在审理原告张雪兰诉被告杭州华妮服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张雪兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告张雪兰承担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审判员 钱姣
二〇一七年二月二十七日
书记员 王骎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3445号
原告吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所，
原告吴国森与被告陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，并依法组成了合议庭，于2015年7月16日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴国森、委托代理人廖翔华，被告陈长宇、林增希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国森诉称：被告陈长宇、林增希于2014年1月1日向原告出具欠条、还款计划，确认二被告结欠原告借款3300000元，月息1%。书面约定分期还款，其中于2014年偿还500000元，2015-2018年逐年偿还700000元，如有一期未还，原告可就全部欠款起诉。至今二被告仍未能还本付息。为此，请求法院判令二被告偿还原告欠款人民币3300000元及利息（包括已结算利息219000元及从2015年2月1日起，按月利率1%计算至还清借款时的利息）。
被告陈长宇、林增希对原告主张的欠款事实无异议，但认为所欠款项中仅有部分借款，部分是利息，部分是原告母亲在其处“买会”的欠款。
经审理查明，被告陈长宇、林增希于2014年1月1日立据确认欠原告吴国森人民币3300000元，书面约定月利率1%，分期还款，其中于2014年偿还500000元，2015-2018年每年偿还700000元，如有一期未还，原告可就全部欠款起诉。2015年2月18日，被告林增希书面确认从2014年8月至2015年1月欠原告利息219000元。至今该欠款本息均未偿还。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：涉案3300000元的款项属性
原告主张涉案3300000元属借款，并向本院提供如下证据：1.持卡人属名蔡某的邮政银行一卡通明细表等，证明原告系通过其母亲的账户取款2721000元交存到二被告账户；2.证人蔡某的证言，证明其与原告系母子关系，原告的钱通过证人蔡某借给二被告。二被告质证认为，欠款事实无异议，但多数款项属买会的钱。本院认为，被告陈长宇在第一次庭审笔录中自认涉案款项属借款，没有会款；第二次庭审中与被告林增希则共同辩称大部份属会款，但却未能向本院提供任何有效证据。根据“谁主张，谁举证”原则，二被告对其辩解应承担举证不能的法律后果。因此，涉案3300000元宜认定为借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈长宇、林增希欠原告吴国森借款人民币3300000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求二被告偿借款人民币3300000元及利息（包括已结算利息219000元及从2015年2月1日起，按月利率1%计算至还清借款时的利息），于法有据，本院予以支持。二被告辩解本案多数款项属会款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈长宇、林增希应于本判决生效后5日内返还原告吴国森借款本金人民币3300000元及利息（包括以3300000元为基数，月利率按1%计算，从2015年2月1日起算至借款本金实际偿还之日止的利息和双方已结算被告未支付的利息219000元）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费36272元，财产保全费5000元，合计41272元，由被告陈长宇、林增希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3445号
原告吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告吴国森与被告陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，并依法组成了合议庭，于2015年7月16日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴国森、委托代理人廖翔华，被告陈长宇、林增希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国森诉称：被告陈长宇、林增希于2014年1月1日向原告出具欠条、还款计划，确认二被告结欠原告借款3300000元，月息1%。书面约定分期还款，其中于2014年偿还500000元，2015-2018年逐年偿还700000元，如有一期未还，原告可就全部欠�起诉。至今二被告仍未能还本付息。为此，请求法院判令二被告偿还原告欠款人民币3300000元及利息（包括已结算利息219000元及从2015年2月1日起，按月利率1%计算至还清借款时的利息）。
被告陈长宇、林增希对原告主张的欠款事实无异议，但认为所欠款项中仅有部分借款，部分是利息，部分是原告母亲在其处“买会”的欠款。
经审理查明，被告陈长宇、林增希于2014年1月1日立据确认欠原告吴国森人民币3300000元，书面约定月利率1%，分期还款，其中于2014年偿还500000元，2015-2018年每年偿还700000元，如有一期未还，原告可就全部欠款起诉。2015年2月18日，被告林增希书面确认从2014年8月至2015年1月欠原告利息219000元。至今该欠款本息均未偿还。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：涉案3300000元的款项属性
原告主张涉案3300000元属借款，并向本院提供如下证据：1.持卡人属名蔡某的邮政银行一卡通明细表等，证明原告系通过其母亲的账户取款2721000元交存到二被告账户；2.证人蔡某的证言，证明其与原告系母子关系，原告的钱通过证人蔡某借给二被告。二被告质证认为，欠款事实无异议，但多数款项属买会的钱。本院认为，被告陈长宇在第一次庭审笔录中自认涉案款项属借款，没有会款；第二次庭审中与被告林增希则共同辩称大部份属会款，但却未能向本院提供任何有效证据。根据“谁主张，谁举证”原则，二被告对其辩解应承担举证不能的法律后果。因此，涉案3300000元宜认定为借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈长宇、林增希欠原告吴国森借款人民币3300000元及相应利息未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求�被告偿借款人民币3300000元及利息（包括已结算利息219000元及从2015年2月1日起，按月利率1%计算至还清借款时的利息），于法有据，本院予以支持。二被告辩解本案多数款项属会款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈长宇、林增希应于本判决生效后5日内返还原告吴国森借款本金人民币3300000元及利息（包括以3300000元为基数，月利率按1%计算，从2015年2月1日起算至借款本金实际偿还之日止的利息和双方已结算被告未支付的利息219000元）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费36272元，财产保全费5000元，合计41272元，由被告陈长宇、林增希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第423号
原告：姜某。
被告：马某。
委托代理人：黄云青。
委托代理人：陈美德。
原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告马某及其委托代理人黄云青、陈美德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原告与被告马某于2005年9月经人介绍相识，2006年8月按农村习俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。原、被告双方虽然认识时间较早，但是从认识到订婚再到结婚这一时间，几乎没有往来，致使双方未能建立起夫妻感情。婚后，双方经常为了家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。另外，原告婚后发现，被告有酗酒和夜不归宿的恶习。对于家庭的一切均是由原告在打理，被告根本不管不顾。对于上述总总，原告多次劝说，多次给予机会，但被告却置之不理。基于以上理由，原告曾于2013年5月6日和2014年3月24日两次向贵院提起诉讼，贵院于2013年6月3日和2014年5月15日分别作出了（2013）温平水民初字第247号民事判决和（2014）温平水民初字第141号民事判决，均驳回原告的诉讼请求。据此，原告姜某认为既然提起离婚诉讼，那么双方的夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、原、被告的居民身份证，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；3、（2013）温平水民初字第247号民事判决书、（2014）温平水民初字第141号民事判决书，证明原告曾两次提起离婚诉讼的事实。
被告马某答辩称：对原告姜某诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况及原告曾于2013年、2014年提起离婚诉讼均无异议，原告其他诉称不是事实，现被告马某同意离婚。原、被告经营食品店积累了168281元，2012年4月6日原告通过其农行账户转账给付姜冬春65000元，以上款项均属夫妻共同财产，依法应予以分割。金首饰：戒指一对、手链一条、脚链一条、金项链一条现存放在原告处，属于婚前财产，是被告个人财产，应当返还给被告马某。
为证明以上事实，被告提供的证据如下：1、2014年4月14日的庭审笔录，证明金首饰：戒指一对、手链一条、脚链一条、金项链一条现存放在原告处；2、2014年4月14日的庭审笔录，证明原、被告经营平阳县马某食品商店从2010年7月28日起至2013年4月经营所得168281元的事实；3、原告姜某的农业银行账户明细，证明2012年4月6日原告通过其农行账户转账给付姜冬春65000元的事实；
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告姜某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告马某对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院对此予以认定。
原告姜某对被告马某提供的证据1无异议，认为订婚戒指一对、手链一条、脚链一条是订婚时是被告赠送给原告，金项链一条是原告赠送给被告，上述金首饰当时由原告保管，由于分居期间，生活困难，已变卖上述金首饰维持生活。本院认为，上述金首饰属于原、被告婚前赠送的行为，故对该证据的待证事实不予认定。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为原、被告经营了三年共33个月的平阳县马某食品商店收入168281元，一个月差不多收入5000元，被告有吸烟、喝酒等习惯，收入与支出差不多，该证据不能证明夫妻共同财产有168281元。本院认为，被告提供的证据不足以证明其待证事实，不予支持。对证据3的真实性无异议，关联性有异议，认为65000元是原告的姐姐的钱放在原告这里，当时原告的姐姐要用钱，所以原告把钱还给其姐姐。平时姐妹款项来往，有转账，有直接存款，时间已经这么久了，我也记不清楚了。本院认为，被告提供的证据不足以证明其待证事实，不予支持。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告姜某与被告马某于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2013年5月6日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2013年6月3日作出（2013）温平水民初字第247号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月24日，原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）温平水民初字第141号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍分居生活。
本院认为：原告姜某与被告马某系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。被告马某要求依法分割夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告马某主张原告姜某应返还金首饰，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告姜某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年八月二十五日
代书记员 苏义杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3285号
原告：叶青，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司，住所地浙江省衢州市柯城区劳动路95号1楼。
负责人：郑永忠。
原告叶青与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢江区支公司财产保险合同纠纷一案。本院2017年8月10日立案后原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告叶青撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶青撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十五日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照新力置业有限公司。住所地：日照经济技术开发区太原路中段。
法定代表人：郭长城，董事长。
再审申请人安玉亮因与被申请人日照新力置业有限公司（以下简称新力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安玉亮申请再审称，一、再审申请人并不是涉案房产的真正物权人，原一、二审均违反了物权法定的原则。二、合同不能履行当然不能视为所负的义务已经履行完毕。三、再审申请人和被申请人同为执行拍卖案件的被执行人，被申请人的权利是在返还再审申请人购房款时扣留自己因承担连带担保责任而支付的款项。四、原审判决没有引用《物权法》，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2005年4月23日，安玉亮与新力公司签订商品房买卖合同，约定安玉亮购买新力公司开发的商业用商品房一套，总价款854630元，安玉亮支付新力公司344630元，余款510000元以办理银行按揭贷款方式支付，安玉亮与银行签订借款合同，从银行贷款510000元，新力公司提供担保。安玉亮因未向银行按照借款合同约定归还贷款，银行将安玉亮和新力公司诉至法院，法院判决安玉亮偿还银行借款本金292034.25元，新力公司承担连带清偿责任。因安玉亮未履行该判决，法院对安玉亮购买新力公司的涉案房产进行了评估、拍卖处理，新力公司作为买受人以587000元的价格竞得，法院据此裁定涉案房产的所有权及相应的其他权利归新力公司所有。安玉亮认为，其已经向新力公司支付房款50余万元，但涉案房产始终未进行不动产登记到其名下，因法院的拍卖行为，新力公司无法履行为其转移房产物权的合同义务，因此要求新力公司返还其部分房款20万元，形成本案诉讼。从本案诉讼形成的原因来看，安玉亮未偿还银行借款，亦未按照借款合同纠纷的判决书自觉履行还款义务，导致涉案房产被法院评估、拍卖，而拍卖所得款587000元大大低于其购买时的款项854630元，任何人均可以买受被拍卖的涉案房产，而本案正是新力公司购买了涉案房产，安玉亮认为新力公司从中获益。但分析安玉亮从购房到最后涉案房产被拍卖的过程，安玉亮已经实际管理使用了涉案房屋，且享有按照合同约定要求新力公司履行过户义务的权利，其应当按照借款合同的约定归还借款，在借款合同判决书生效后，其应当积极履行人民法院判决书确定的义务，但安玉亮均不履行上述义务，最终导致涉案房产以低于其购买价格被拍卖，拍卖款被用于偿还其银行借款，其损失是自身原因造成的，也是商品房贬值的市场风险造成的，新力公司在本案中无任何过错，安玉亮要求新力公司承担返还20万元房款，无事实和法律依据。综上，安玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安玉亮的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 周蓉蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第24号
申请执行人梁波。
被执行人胡丽娅。现下落不明。
被执行人叶虹。现下落不明。
本院在执行梁波申请执行胡丽娅、叶虹民间借贷纠纷一案中，本院于2003年11月18日作出的（2003）金民初字第641号民事调解书、（2004）金法执裁字第209号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执恢字第24号。截�立案恢复执行之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人为申请执行人梁波办理河池市金城中路483号03幢3楼房屋过户手续，执行费50元。
本案在执行过程中，本院将已发生法律效力的（2003）金民初字第641号民事调解书、（2004）金法执裁字第209号民事裁定书、（2015）金法执协字第24号协助执行通知书，送达至河池市住房保障和房产管理局给予申请执行人办理河池市金城中路483号03幢3楼房屋过户手续。执行费50元，申请执行人自愿交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）金民初字第641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢59号
申请执行人：李吉昌，男，住茌平县
被执行人：刘占博，男，住茌平县
被执行人：尹灵芝，女，住茌平县
被执行人：刘德坡，男，住茌平县
李吉昌与刘占博、尹灵芝、刘德坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）茌民一初字第484号民事判决书。已发生法律效力。权利人李吉昌向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，经司法查询系统，被执行人刘占博、尹灵芝、刘德坡在各大金融机构无大额存款，因被执行人赵心外出躲债，查询不到其下落，因执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
在发现被执行人刘占博、尹灵芝、刘德坡可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 民
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4550号
原告：刘汝英，女，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
委托代理人：王敏,北京市东元（沧州）律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：曹广健，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：闫庆霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘汝英与被告曹广健、闫庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝英的委托代理人吴振扬到庭参加诉讼，被告曹广健、闫庆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝英的诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金81825元及利息（从2013年12月18日至2014年7月30日按月利息2%、本金116800元计算，利息为17492.13元。2014年7月31日至2014年10月9日按月息2%、本金106800元计算，利息为4984元。2014年10月10至2015年5月29日按月息2%、本金101800元计算，利息为15677.2元。2015年5月30日至2016年5月22日按月息2%、本金96800元计算，利息为23162.93元。2016年5月23日至2016年12月30日按月息2%、本金91825元计算，利息为13528.88元。2016年12月31日至2017年4月29日月息2%、本金86825元计算，利息为6888.11元。2017年4月30日之前的利息共计81733.25元。2017年4月30日起按月息2%、本金81825元计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告曹广健、闫庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2013年12月18日，被告曹广健向原告刘汝英借款1168000元，出具借条一张：今借刘汝英现金116800元（大写壹拾壹万陆千八百元整），借款人曹广健签字并按手印。并约定从2013年12月18日起按10万元每月两千元利息计算，证人孙某签字并按手印。后原告通过现金方式，给付被告曹广健借款116800元。
另查，被告已还款34975元，分别于2014年7月31日还款10000元，2014年10月10日还款5000元，2015年5月30日还款5000元，2016年5月23日还款4975元，2016年12月31日还款5000元，2017年4月30日还款5000元。至今尚欠81825元借款未还。
被告曹广健与被告闫庆霞系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、二被告婚姻登记审查处理表、被告曹广健书写的借条一份、录音笔录一份、通话记录一份在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提供的被告曹广健所写借据及录音笔录，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。该借款系被告曹广健与被告闫庆霞夫妻关系存续期间所欠共同债务，应共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金81825元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹广健、闫庆霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广健、闫庆霞偿还原告刘汝英借款本金81825元、2017年4月30日之前的利息81733.25元及2017年4月30日至被告实际履行之日按月息2%、本金81825元计算的利息。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告曹广健、闫庆霞承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4550号原告：刘汝英，女，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。委托代理人：王敏,北京市东元（沧州）律师事务所律师。（未出庭）委托代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：曹广健，男，1980年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：闫庆霞，女，1981年9月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告刘汝英与被告曹广健、闫庆霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝英的委托代理人吴振扬到庭参加诉讼，被告曹广健、闫庆霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝英的诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款本金81825元及利息（从2013年12月18日至2014年7月30日按月利息2%、本金116800元计算，利息为17492.13元。2014年7月31日至2014年10月9日按月息2%、本金106800元计算，利息为4984元。2014年10月10至2015年5月29日按月息2%、本金101800元计算，利息为15677.2元。2015年5月30日至2016年5月22日按月息2%、本金96800元计算，利息为23162.93元。2016年5月23日至2016年12月30日按月息2%、本金91825元计算，利息为13528.88元。2016年12月31日至2017年4月29日月息2%、本金86825元计算，利息为6888.11元。2017年4月30日之前的利息共计81733.25元。2017年4月30日起按月息2%、本金81825元计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。被告曹广健、闫庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。案件事实经审理查明，2013年12月18日，被告曹广健向原告刘汝英借款1168000元，出具借条一张：今借刘汝英现金116800元（大写壹拾壹万陆千八百元整），借款人曹广健签字并按手印。并约定从2013年12月18日起按10万元每月两千元利息计算，证人孙某签字并按手印。后原告通过现金方式，给付被告曹广健借款116800元。另查，被告已还款34975元，分别于2014年7月31日还款10000元，2014年10月10日还款5000元，2015年5月30日还款5000元，2016年5月23日还款4975元，2016年12月31日还款5000元，2017年4月30日还款5000元。至今尚欠81825元借款未还。被告曹广健与被告闫庆霞系夫妻关系。以上事实有原告陈述、二被告婚姻登记审查处理表、被告曹广健书写的借条一份、录音笔录一份、通话记录一份在案佐证。裁判理由与结果本院认为：根据原告提供的被告曹广健所写借据及录音笔录，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。该借款系被告曹广健与被告闫庆霞夫妻关系存续期间所欠共同债务，应共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金81825元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹广健、闫庆霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹广健、闫庆霞偿还原告刘汝英借款本金81825元、2017年4月30日之前的利息81733.25元及2017年4月30日至被告实际履行之日按月息2%、本金81825元计算的利息。上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告曹广健、闫庆霞承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高文利二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第852号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨光宗。
被执行人杨立标。
被执行人杨立波
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨光宗、杨立标、杨立波金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额80540.43元未能执行。现查明被执行人杨光宗、杨立标、杨立波无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨光宗、杨立标、杨立波有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第852号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨光宗、杨立标、杨立波有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑支行
法定代表人孟德胜，行长
被执行人临邑县华北电磁线厂
法定代表人毛桂美，经理
被执行人临邑县恒润化工有限公司
法定代表人刘兆朋，经理
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑支行与临邑县华北电磁线厂、临邑县恒润化工有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 彬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第852号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人陈卫杰，男。
被执行人郝占华，男。
被执行人石双林，男。
申请人临清市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第1638号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2013）临商初字第1638号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第852号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字第852号申请执行人张正梁。被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。法定代表人张建，总经理。被执行人张建，本院在执行张正梁申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5813号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 范学军执行员 王 枫二〇一五年九月一日书记员 杨 哲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3084号
上诉人（原审原告）：倪成功。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许雪昌。
被上诉人（原审被告）：丁翠华。
上诉人倪成功因与被上诉人许雪昌、丁翠华排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪成功上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人许雪昌、丁翠华将上诉人倪成功承包地恢复至可复耕状态，并赔偿上诉人倪成功被砍伐一颗树的价款100元，且一、二审诉讼费用由被上诉人许雪昌、丁翠华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，诉争的0.29亩土地是上诉人倪成功承包，该土地没有被征收，仍属集体所有，不属国有。
被上诉人许雪昌、丁翠华辩称，被上诉人所占有的土地是宿迁市宿豫区丁咀镇继章村五组的土地，该土地在被上诉人丁翠华门前，且已经承包给被上诉人丁翠华家经营使用，并有宿迁市宿豫区人民政府颁发的承包经营权证书。
倪成功向一审法院起诉请求：判令丁翠华，许雪昌将倪成功0.29亩承包地上的玉米清除，恢复至可以复耕状态，并赔偿砍伐倪成功一棵树的价款100元，诉讼费由丁翠华、许雪昌承担。
一审法院认定事实：丁翠华在新六塘河大堤坡上耕种诉争土地，并将占用土地上的树木砍伐。倪成功与丁翠华、许雪昌双方均主张对诉争土地拥有承包经营权，经村委会调解未果。2011年六塘河拓宽改造，河面拓宽，六塘河属于区域性河道，其宿豫区河段的水利工程主管部门为宿豫区水务局。
一审法院认为，倪成功要求丁翠华、许雪昌排除妨害、赔偿损失的前提是其应合法取得该土地使用权及树木所有权。本案中双方诉争的土地位于六塘河堤坡上，结合《宿迁市河道蓝线管理办法》的规定，六塘河河口向外100米为蓝线位置，属于河道工程保护范围，其土地所有权属国有，由水利工程管理单位使用。倪成功尚未依法取得争议土地的使用权，亦未证实丁翠华砍伐树木的权属，故其提出的排除妨害、赔偿损失请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国河道管理条例》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回倪成功的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由倪成功负担（诉讼费已交纳）。
本院二审期间，上诉人倪成功提供了宿豫区丁嘴镇继章村委会证明一份，证明倪成功承包六塘河桑树地1.32亩，2011年六塘河整治被占用了部分土地，其余土地仍由原承包户耕种。
被上诉人许雪昌、丁翠华质证认为，四、五组界址很明确，该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院认证意见为：该证据只能证明上诉人倪成功曾承包六塘河桑树地1.32亩，并不能证实被上诉人丁翠华、许雪昌占有上诉人倪成功的土地，也不能证明被上诉人砍伐上诉人倪成功所有的树木，该证据不具有证明效力，本院不予采信。
双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被上诉人许雪昌、丁翠华是否侵占上诉人倪成功0.29亩土地使用权；2.被上诉人许雪昌、丁翠华砍伐的树木是否归上诉人倪成功所有。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据证明主张成立的，应承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人倪成功主张排除妨害、赔偿损失应提供证据证明其对被上诉人占有、使用的土地依法享有使用权，以及对被砍伐的树木享有所有权，但上诉人倪成功所主张的土地位于六塘河堤上及河堤内，距六塘河口不足100米。根据《宿迁市河道蓝线管理办法》的规定，六塘河河口向外100米为蓝线位置，属于河道工程保护范围，其土地所有权属国有，由水利工程管理单位使用。虽然上诉人倪成功提供宿迁市宿豫区人民政府颁发的土地承包经营权证书，但承包经营权证书上并无承包经营0.29亩地块，且承包经营权证书上的承包经营地块相邻人也不是被上诉人丁翠华、许雪昌，故上诉人倪成功既未能证据证实其对被上诉人丁翠华、许雪昌所占有、使用的土地享有合法的使用权，也未能提供证据证实其对被上诉人丁翠华、许雪昌砍伐的树木具有所有权，故上诉人倪成功应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人倪成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪成功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初124号
原告：毕永亮，男，1969年02月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：樊海彬，男，汉族，现经营地址：文安路中段小酌轩饭店。
本院在审理原告毕永亮与被告樊海彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案，原告于2018年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕永亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕永亮负担。
审判员 封万明
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦卫萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执199之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆区。
负责人李永胜，行长。
被执行人刘值，女，1963年3月21日出生，住包头市昆区。
被执行人刘更申，男，1977年3月20日，住包头市昆区。
被执行人包头市广济担保投资咨询有限公司，住所地包头市九原区。
代表人赵晔，总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第108号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人刘值、刘更申公证债权纠纷一案中,现已查封被执行人汽车一辆，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天泽执证字第108号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初481号
原告：高鹏飞，男，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。
委托代理人：李志伟，山东君城仁和律师事务所律师。
委托代理人：甘永伟，山东君城仁和律师事务所律师。
被告：李冬鹤，女，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：李文政，男，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区（系被告舅舅）。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
本院在审理原告高鹏飞与被告李冬鹤返还财产纠纷一案中，原告高鹏飞于2017年7月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鹏飞撤回起诉。
案件受理费16906.00元，减半收取8453.00元，由原告高鹏飞承担。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 赵惠萍
人民陪审员 葛蕊琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 张宇薇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2140号
原告王化文，男，1939年9月19日出生，汉族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告王化文与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王化文诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--5--
101室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告王化文通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--5--
101室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王化文通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王化文接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2140号原告王化文，男，1939年9月19日出生，汉族，易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告王化文与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王化文诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—5—101室所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告王化文通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—5—101室房屋所有权，被告于2014年9月2日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王化文通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告王化文接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第285号
原告山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路841号。
法定代表人张修森，董事长。
被告潍坊中农联合化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港化工园。
本院在审理原告山东四方安装工程有限公司与被告潍坊中农联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田浩于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中农联合化工有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李慧玲
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初215号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑保录，男，1967年2月27日生，汉族。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告郑保录劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：于新英与金灯公司因发生劳动争议，于新英不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求于新英偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，于新英与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求于新英偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第252号
申请执行人张书英，女，1980年3月生，汉族，住新乐市吴家庄。
被执行人周良，男，1978年4月生，汉族，住新乐市吴家庄。
关于张书英与周良婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人柴金明未完全履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周良银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十月十日
书记员 雷振生
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第252号
申请执行人李洪波。
被执行人刘飞凡。
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人刘飞凡妨害公务纠纷一案中，申请执行人李洪波于2014年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑初字第102号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第252号之一
申请执行人李洪波。
被执行人刘飞凡。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新刑初字第102号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘飞凡银行存款5183.45元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第252号之二
申请执行人李洪波。
被执行人刘飞凡。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2014）新刑初字第102号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘飞凡银行存款5183.45元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 艳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第252号
周新斌：
你（或你单位）与韩兴河刑事附带民事纠纷一案，河南省高级人民法院的（2014）豫刑一终字第15号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）韩兴河于2014年5月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年六月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执28号
申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人刘建国，理事长。
被执行人魏大秀，女，汉族，1970年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充市高坪区农村信用合作联社与周连新、魏大秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人周连新、魏大秀的财产均已抵押、查封，而本案抵押物系被执行人周连新所有川嘉陵货0248散货船、魏大秀所有的川嘉陵货0242散货船因涉案亿家投资理财信息咨询有限责任公司非法吸收公众存款案被南充市公安局顺庆区分局查封而无法处置。故本案暂无可供执行的财产，本院已将查询情况告知申请执行人。2016年6月6日，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市高坪公证处（2015）高证执字第011号执行证书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社可就尚未实现的债权本金1300000.00元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 林光伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第731号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：宋顺年，男。
被告：于怀升，男。
被告：宋晓飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋顺年、于怀升、宋晓飞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告宋顺年、于怀升、宋晓飞�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年12月15日，被告宋顺年向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人未付还本金及利息，被告于怀升、宋晓飞作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋顺年、于怀升、宋晓飞未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋顺年、于怀升、宋晓飞签订农户借款担保合同，约定被告宋顺年向原告借款3万元，由被告于怀升、宋晓飞为其提供保证。合同约定：自2011年12月15日起至2014年12月10日止，被告宋顺年可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养牛购料，在上述期间内发生的业务，单笔借�期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告于怀升、宋晓飞为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月15日，被告宋顺年从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告宋顺年循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年12月5日。借款到期后，借款人未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告宋顺年、于怀升、宋晓飞签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告宋顺年偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于怀升、宋晓飞自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告于怀升、宋晓飞对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于怀升、宋晓飞承担连带偿还责任后，有权向被告宋顺年追偿。被告宋顺年、于怀升、宋晓飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋顺年于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告于怀升、宋晓飞对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告宋顺年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋顺年、于怀升、宋晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一五年七月三日
书记员 张洪福
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00026号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人惠XX，男，1991年3月28日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，XX县XXX乡XXX村人，农民，暂住XX县XX镇XXX村。2012年9月12日因无证驾驶被延川县公安局行政拘留十五日。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶被延川县公安局刑事拘留，3月21日被取保候审，3月26日被延川县人民检察决定取保候审，4月25日被本院决定取保候审，6月18日被本院决定逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人惠XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派副检察长闫治中、检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人惠XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年3月14日0时40分许，被告人惠XX醉酒后驾驶陕JH71**小轿车，由延川县城环城路驶往延川县延川镇郭家塔村，途经延川县烈士陵园前公路处时，车辆驶入公路右侧排水渠内，发生车辆侧翻于公路外的交通事故。2014年3月14日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，惠XX血液中乙醇浓度为233.76mg／100ml。
上述事实，有证人董X、高X、郝X证言，被告人惠XX供述，现场勘验检查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询单，血样提取登记表、血醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为被告人惠XX醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人惠XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无辩解，当庭认罪。
经审理查明，2014年3月14日0时40分许，被告人惠XX酒后驾驶陕JH71**小轿车，载乘董X、高X、郝X3人，由延川县城驶往延川县延川镇郭家塔村，行至延川县烈士陵园公路处时，车辆驶入公路右侧排水渠内，发生车辆侧翻的交通事故。案发后，三乘车人经医院检查均未受伤。2014年3月14日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，惠XX血液中乙醇浓度为233.76mg／100ml。2014年3月24日，经延川县公安局交通警察大队认定，惠XX负事故全部责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人董X证言证明，2014年3月13日22时许，他与高X、郝X和高X的一个亲戚在河东街“好小仔”理发馆闲聊，惠XX来后告知给朋友过生日喝酒了。当时惠XX醉熏熏的，身上酒味很重。过了一会儿，惠XX出去买回2瓶白酒和1包纸杯，他们4人开始喝酒。喝到14日0时30分许，惠XX驾驶黑色小轿车载着他与高X、郝X去郭家塔村，行至烈士陵园门口公路处车辆侧翻顶部着地。他与惠XX、高X爬出车外，砸开车窗将郝X拉出来。后到延川县人民医院检查，他没有受伤。
2、证人高X证言证明，2014年3月13日22时许，惠XX来到他在河东街的理发店告知给朋友过生日喝酒了，当时理发店还有董X、郝X和杜X，惠XX出去买来2瓶白酒，他们4人开始喝酒。喝到14日0时30分，他与董X、郝X乘坐惠XX驾驶的小轿车去郭家塔村，行至烈士陵园门口公路处车速过快发生侧翻顶部着地。他们从车内爬出来到延川县人民医院检查，他没有受伤。
3、证人郝X证言证明，2014年3月13日22时许，她在河东街高X经营的“好小仔”理发店闲转，店里还有董X和另外一个不认识的男子。过了一会儿，惠XX来后4个男子开始喝酒，期间不认识的男子先走了，她上网没注意喝了多少。次日凌晨0时许，她与高X、董X乘坐惠XX驾驶的小轿车沿210国道由南向北行驶，行至烈士陵园门口公路处发生侧翻，随后她就记不清了。醒来后她已在延川县人民医院。她没有受伤回家了。
4、被告人惠XX供述证明，2014年3月13日18时许，他在延川县城水厂沟“杜家鸡”饭馆给朋友过生日，喝了两三瓶啤酒。后又来到延川县城河东街“好小仔”理发店4人喝了2斤白酒。3月14日0时30分许，他驾驶陕JH71**桑塔纳小轿车载着高X、董X和郝X去贺家湾乡郭家塔村，行至烈士陵园门口公路处驶入排水渠翻在公路上。
5、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于延川县烈士陵园门口公路处，事故路面为弯道，肇事车辆陕JH71**号小型轿车顶部着地，紧靠路北侧排水沟，头西尾东。
6、机动车、驾驶人信息查询单证明，陕JH71**桑塔纳小轿车检验有效期至2014年7月31日；惠XX的准驾车型为B2，有效期至2014年10月24日。
7、血样提取登记表、血醇检验报告证明，2014年3月14日1时30分，延川县交警大队民警在延川县人民医院由医务人员提取了惠XX的血样。2014年3月14日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，惠XX血样中血醇浓度为233.76mg／100ml。
8、道路交通事故认定书证明，2014年3月24日，经延川县交警大队认定，惠XX醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任。
9、行政处罚决定书证明，2012年9月12日，惠XX因无证驾驶被延川县公安局行政拘留十五日。
10、户籍证明信证明，惠XX生于1991年3月28日，陕西省XX县XXX乡XXX村人。
以上证据，经庭审质证，被告人惠XX均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠XX违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇浓度达233.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人惠XX的犯罪事实及罪名成立。被告人惠XX驾驶机动车发生交通事故，经公安交通部门认定负全部责任，依法予以从重处罚。被告人惠XX曾因无证驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人惠XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月9日止），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 杨东翠
人民陪审员 杨为平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张延翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4799号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路。
法定代表人吴晓军。
委托代理人：陈荣全，该公司工作人员。
被告：张美霞，女。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告张美霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2018年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 李晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1313号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人钱某。因盗窃于2013年6月4日被处行政拘留十三
日。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1314号
起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员章某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月3日上午10时
许，被告人钱某在温州市鹿城区××街道沿××号心心网吧内
，趁失主潘某在网吧25号机位睡觉不备之际，窃取失主裤袋中
的卡美欧007型手机一部（价值人民币29元）。事后被告人钱
×将赃物手机销赃给林某。
案发后，公安机关于2013年6月14日将被告人钱某抓获，
并追回上述赃物手机一只。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人钱某的供述、失主潘某的陈述、证人林某的证言、辨
认笔录、涉案照片、调取证据清单、归案经过说明、公安机关行政处罚决定书、常住人口信息、监控视频等证据所证实，足
以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密的
手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予
处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人钱某在法庭
上能自愿认罪，赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提
出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2013年12
月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年九月十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014长民五终字第00204号
上诉人（原审被告）金明，女，1972年10月18日出生，汉族，教师，现住九台市。
被上诉人（原审原告）刘晓旭，男，1972年5月1日出生，汉族，现住九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
原审被告徐彦文，男，1972年11月8日出生，汉族，现住九台市。
上诉人金明因与被上诉人刘晓旭、原审被告徐彦文民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第949号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费550元退回上诉人金明。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 白 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第1073号
上诉人（原审被告）初思源，青州市金百洋美容美体养生会所业主。
被上诉人（原审原告）李振江，青州市昊通家纺批发部业主。
上诉人初思源因与被上诉人李振江民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人初思源以双方自行和解为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人初思源撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人初思源撤回上诉。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李昱萱
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5684号
原告：马天佑，男，2007年12月29日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
法定代理人：刘某（系马天佑母亲），女，1979年2月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县王人学区辛车小学。
被告：中国平安财产保险公司亳州中心支公司。
被告：李文杰，男，2006年9月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：刘敬云（系李文杰母亲），女，1969年7月1日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院于2016年10月27日立案受理原告马天佑诉被告利辛县王人学区辛车小学、中国平安财产保险公司亳州中心支公司、李文杰教育机构责任纠纷一案，原告马天佑于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天佑撤回起诉。
本案受理费，予以免交。
审判员 马汉春
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙晓宇
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执98号
申请执行人郝理健，男，1981年9月17日出生，住所地山西省汾西县。
被执行人汾西县和平镇沟西村民委员会，地址汾西县和平镇沟西村。
法定代表人张新飞。
申请执行人郝理健与被执行人汾西县和平镇沟西村民委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汾西县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)汾民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汾西县和平镇沟西村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝理健于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人汾西县和平镇沟西村民委员会偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元，本院依法受理，并于2016年8月11日依法送达执行通知书，被执行人未按执行通知书确定的时间自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结被执行人汾西县和平镇沟西村民委员会转移支付款30900元（其中申请标的30000元，案件受理费550元，执行费350元），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师文忠
二〇一六年十一月八日
书记员 刘福强
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2697号
申请执行人白永涛，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹文华，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05044号民事调解书，在执行白永涛申请执行曹文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹文华偿还申请人白永涛借款本金80万元，并负担案件受理费5900元及申请执行费10400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，查封了被执行人曹文华名下车共三辆。现上述财产均不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可�执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 磊
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执437号
申请执行人史德民，男，1961年10月14日出生。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。
负责人杨环，该公司经理。
史德民与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01658号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司共有存款（收入）160万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执437号
申请执行人史德民。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。
负责人杨环，该公司经理。
史德民与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01658号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司共有存款（收入）160万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执437号申请执行人史德民，男，1961年10月14日出生。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。负责人杨环，该公司经理。史德民与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01658号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司共有存款（收入）160万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执437号申请执行人史德民。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。负责人杨环，该公司经理。史德民与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01658号民事判决已发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司共有存款（收入）160万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15902号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许金龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，014.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，014.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执516号
申请执行人彭龙皖，男，汉族，1952年6月3日出生。
被执行人莫红军，男，汉族，1984年6月10日出生。
被执行人丁利明,女，汉族，1983年10月12日出生。
申请执行人彭龙皖与被执行人莫红军、丁利明民间借贷纠纷一案，申请执行人彭龙皖依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初356号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。经查明被执行人莫红军、丁利明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执516号
申请执行人彭龙皖，男，汉族，1952年6月3日出生。
被执行人莫红军，男，汉族，1984年6月10日出生。
被执行人丁利明，女，汉族，1983年10月12日出生。
申请执行人彭龙皖与被执行人莫红军、丁利明民间借贷纠纷一案，申请执行人彭龙皖依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初356号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。经查明被执行人莫红军、丁利明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初356号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可�再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更981号
罪犯秦贝贝，男，1990年2月1日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）邹刑初字第339号刑事判决，以被告人秦贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十八万元。被告人秦贝贝不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）济刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯秦贝贝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦贝贝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯秦贝贝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦贝贝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦贝贝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第315号
原告史××。
原告委托代理人（特别授权）何××。
被告诸暨××××养殖加工有限公司。住所地：诸暨市
××××产品加工园区。
法定代表人田××。
委托代理人（特别授权）马甲、马乙。
原告史××与被告诸暨××××养殖加工有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2008年7月11日立案受理后，因故中止
审理，后经原告申请，本案于2009年12月29日恢复审理，依法
由审判员谢剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人何××及被告的委托代理人马甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告史××诉称：被告诸暨××××养殖加工有限公司
于2007年3月12日向原告赊购一批珍珠，11-
12二面光珍珠298市斤，每市斤单价980元，计货款292，040元
，10-
11二面光珍珠1.76市斤，每市斤单价980元，计货款1，720元，
以上合计货款293，760元。该货款双方约定欠期4个月，如逾期
则按欠款额每日万分之七支付违约金，此后被告已分两次共支
付货款200，000元，尚欠93，760元至今未付，现起诉要求判令被告即时支付珍珠欠款93，760元，并支付从2007年7月12日起
至货款付清之日止按每日万分之七计算的违约金。审理中，原
告对违约金同意按月利率10‰计算。
被告诸暨××××养殖加工有限公司辩称：欠款凭证上
记载的单价980元是每公斤价格，且违约金按每日万分之七计
算明显过高，如果双方调解，同意按月利率10‰计算。
经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述及其提供的欠款
凭证、个体工商户营业执照各一份，经质证，被告对其真实性
无异议，本院审查后对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告史××与被告诸暨××××养殖加工有
限公司之间买卖珍珠的行为，未违反法律法规禁止性规定，应
属合法有效。被告尚应支付原告货款人民币93，760元，事实清
楚，证据充分。虽双方约定违约金按每日万分之七计算，现原
告同意降低计算标准即按月利率10‰计算未违反法律规定，本
院予以支持。对被告提出单价980元是每公斤价格的辩解意见
，因未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条
之规定，判决如下：
被告诸暨××××养殖加工有限公司应支付原告史××
货款计人民币93，760元，并支付从2007年7月12日起至货款付
清之日止按月利率10‰计算的违约金，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，144元，依法减半收取1，072元，财产保全
费1，020元，合计2，092元，由原告史××负担92元，被告诸暨
××××养殖加工有限公司负担2，000元。被告负担部分已由
原告史××垫交，被告诸暨××××养殖加工有限公司应在履
行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2，144元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢剑
二〇〇九年二月十七日
书记员 方芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字93号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
被执行人：段朝能，男，汉族，1975年4月12日出生，合理采石场管理员。
被执行人：段蕊，女，汉族，1978年5月8日出生。
云南易旭工程机械有限公司与被执行人段朝能、段蕊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，扣划、被执行人案款(62067.75元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十六日
书记员 周宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6525号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初457号
原告：户县庞光镇东焦将村村民委员会。
法定代表人：朱水生，系该村村委会主任。
委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：邢军利，男，1963年2月19日生，汉族。
原告户县庞光镇东焦将村村民委员会（以下简称东焦将村委会）诉被告邢军利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东焦将村委会之委托代理人温颖安和被告邢军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东焦将村委会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5148.95元及该款从2015年3月31日至该款支取之日产生的存款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2003年至2012年间担任原告村委会主任及村党支部书记，2007年7月24日被告将属于原告款项以自己的名义存入银行，截止2015年3月31日该账户尚有余额5148.95元。2012年被告被免去村委会主任及党支部书记职务，2015年5月原告产生了新一届的村委会成员，2016年3月被告在向本届村委会移交相关账务时，仅移交了该笔款项的存折，但未告知存折密码。之后，原告多次与被告协商，但被告拒不提供存单密码。现原告诉至本院，要求被告返还5148.95元及利息。
被告邢军利辩称：原告诉述事实基本属实，但原告应将其2011年1月7日购买办公用品花费的3500元予以报销，原告给付被告2011年1月至9月工资约4500元，原告解决钱卫斌因交通事故产生的赔偿款210390.27元（该案尚在本院审理中），原告清付张桂娥、戚夏玲所欠工资，原、被告尽快完成相关账务的交接，原告在解决好上述问题后，被告同意给付被告5148.95元。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实认定如下：被告于2000年至2012年间担任户县庞光镇东焦将村村民委员会主任，2007年7月24日被告将属于原告的8818.36元以存入户县信用联社庞光信用社李家庄分社个人账户（账号2X），至2015年3月31日该账户尚有余额5148.95元。2012年被告不再担任村委会主任，2015年5月原告产生了新一届的村委会成员，2016年3月被告向本届村委会移交了部分账务，并移交了该笔款项的存折，但至今未告知原告存折密码。现原告诉至本院，要求被告返还5148.95元及利息。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告不再担任原告法定代表人后，应及时向下一届村委会移交相关财产，被告虽移交了存单，但至今未提供存单密码，被告仍实际控制该存款，现原告要求被告返还该款及产生的孳息，依法有据，对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由，因与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，可由相关权利人另行主张。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邢军利于判决生效后十日内给付原告户县庞光镇东焦将村村民委员会户县信用联社庞光信用社李家庄分社邢军利的账户（账号2X）资金5148.95元，并给付该款从2015年3月31日至给付之日产生的银行利息。
本案受理费50元，由被告邢军利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴天资
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督8号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）
被申请人：赵凤云，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人赵凤云申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督8号支付令，限令被申请人赵凤云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督8号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋（总经理、股东）被申请人：赵凤云，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人赵凤云申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督8号支付令，限令被申请人赵凤云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆