wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第154号原告：王某某。委托代理人：苏某某。被告：金某某。被告：林某某。原告王某某诉被告金某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年12月9日，被告金某某因急需资金向原告借款30000元，并由被告林某某提供担保。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、判令被告金某某、林温某某带偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告金某某身份证、行政执法证，证明被告金某某诉讼主体资格。被告林某某身份证，证明被告林某某诉讼主体资格。3、借条，证明被告金某某欠款及林某某担保的事实。被告金某某答辩称：被告金某某向原告借款30000元，约定借款月利率为1900元，并由林某某提供担保是事实。被告已向原告交付4个月利息，共计7600元。被告金某某承包工程导致亏损，目前无力偿还债务，请求分期还款。被告金某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：存款单一张，证明已向原告支付3900元利息的事实。上述证据经当庭出示，被告林某某对原告提供的证据均无异议。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以采信。对被告金某某提供的证据，原告对其关联性有异议，认为这是原告从平阳县农村信用合作联社领取的。本院认为，该证据系复印件，且无法证实与本案是否具有关联性，故本院不予采信。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年12月9日，被告金某某向原告借款30000元，并由被告林某某提供担保。当日，被告金某某向原告出具了借条，并与林某某签字确认。上述欠款，被告至今没有偿还。本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告金某某偿还借款，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。被告林某某为原告借款提供一般担保责任，现原告起诉已超过诉讼时效，故无需再承担担保责任。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后30日内偿付原告王某某借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由金某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一〇年八月十八日书 记 员  王旭之
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执659号
申请执行人:葛俊，女，满族，1992年7月17日生，住珲春市。
被执行人:葛春忠，男，满族，1964年11月27日生，住珲春市。
被执行人：铁立杰，女，满族，1970年4月23日生，住珲春市。
申请执行人葛俊与被执行人葛春忠、铁立杰合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2404民初2213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛俊于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的77500元，案件受理费869元，申请执行费1076元。
本案在执行过程中，于2017年6月5向被执行人葛春忠、铁立杰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明被执行人葛春忠名下有一处农房（珲农房执哈华字第12-5**号），该农房有房产证，无土地证，系农耕用地上违建。此外暂无可执行财产，申请执行人葛俊同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初2213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 马 森
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢118号
曹凤月、彭华东
本院执行的曹凤月申请彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年六月十四日
书 记 员 欧阳农
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第89号
申请执行人王义民，农民。
被执行人王学先，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟王民初字第16号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人王学先发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学先银行存款1820元或查封相应价值的物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第89号
申请执行人王义民，农民。
被执行人王学先，农民。
本院在执行申请执行人王义民与被执行人王学先财产损害赔偿纠纷一案中，查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月十一日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第89号
本院在执行申请执行人王义民与被执行人王学先损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王学先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王学先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十日
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县。
法定代表人：郭宏民，系行长。
委托诉讼代理人：牛铁军，男，系该行职工。
被告：赵尚歌，男，1990年5月23日生，汉族，住宝丰县。
被告：李帅非，男，1988年4月22日生，汉族，住宝丰县。
被告：谢汶洋，男，1986年8月19日生，汉族，住宝丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政银行宝丰支行）与被告赵尚歌、李帅非、谢汶洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法使用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝丰支行的诉讼代理人牛铁军，被告赵尚歌、李帅非、谢汶洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行宝丰支行向本院提出诉讼请求：请求判令赵尚歌偿还借款本金68133.76元及罚息1997.17元（罚息暂计算至2016年11月8日，以后的罚息自2016年11月9日起，按本金68133.76元，按年利率19.89%计算至实际还款之日）；李帅非、谢汶洋承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年3月19日，邮政银行宝丰支行与赵尚歌、李帅非、谢汶洋签订《小额贷款联保协议书》，约定，赵尚歌、李帅非、谢汶洋三人自愿组成联保小组，在2015年3月19日-2017年3月19日期间，邮政银行宝丰支行可以根据联保小组任一成员的申请，与之签订不超过100000元借款合同，其他成员自愿为该借款本息提供连带担保保证。2016年1月23日，邮政银行宝丰支行与赵尚歌签订借款合同，约定赵尚歌向邮政银行宝丰支行借款100000元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，赵尚歌采取等额本息还款法偿还借款本息，分12期还完借款本息，自2016年2月24日偿还第一期借款本息起，依次类推，于每月的24日偿还以后期次的借款本息。如赵尚歌逾期未偿还借款，邮政银行宝丰支行可提前收回未到期的借款。借款合同签订后，邮政银行宝丰支行于2016年1月24日为赵尚歌发放了该100000元借款。赵尚歌偿还该借款本息至第7期，自第8期之后的借款本息至今未还。
赵尚歌辩称，邮政银行宝丰支行所诉借款本息属实，愿意还本清息，但经济困难。
李帅非、谢汶洋辩称，邮政银行宝丰支行起诉借款本息属实，其二人为该借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但现在经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月19日，邮政银行宝丰支行与赵尚歌、李帅非、谢汶洋签订《小额贷款联保协议书》，约定，赵尚歌、李帅非、谢汶洋三人自愿组成联保小组，在2015年3月19日-2017年3月19日期间，邮政银行宝丰支行可以根据联保小组任一成员的申请，与之签订不超过100000元借款合同，其他成员自愿为该借款本息提供连带担保保证，保证期间为借款之日至借款到期后2年。2016年1月23日，邮政银行宝丰支行与赵尚歌签订小额贷款借款合同，约定赵尚歌向邮政银行宝丰支行借款100000元，借款期限12个月，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，赵尚歌采取等额本息还款法偿还借款本息，分12期还完借款本息，自2016年2月24日偿还第一期借款本息起，依次类推，于每月的24日偿还以后期次的借款本息。如赵尚歌逾期未偿还借款，邮政银行宝丰支行可提前收回未到期的借款。借款合同签订后，邮政银行宝丰支行于2016年1月24日为赵尚歌发放了该100000元借款。赵尚歌偿还该借款本息至第7期，自第8期之后的借款本金68133元及罚息1997.17元（暂计算至2016年11月8日）经邮政银行宝丰支行催要至今未还。
本院以为，邮政银行宝丰支行与赵尚歌、李帅非、谢汶洋签订的小额联保协议书及与赵尚歌签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。邮政银行宝丰支行按约将款借给赵尚歌使用后，赵尚歌亦应按约偿还借款本金及利息。赵尚歌未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。李帅非、谢汶洋为该借款提供连带担保保证，应承担连带保证责任，故邮政银行宝丰支行要求赵尚歌偿还贷款本息及李帅非、谢汶洋承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、赵尚歌于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行借款本金68133.76元及罚息1997.17元（利息暂计算至2016年11月8日，以后的利息按本金68133.76元，年利率19.89%计算至实际还款之日）；
二、李帅非、谢汶洋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、李帅非、谢汶洋承担保证责任后，依法有权向赵尚歌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由赵尚歌、李帅非、谢汶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1436号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××大厦。
负责人：张某某。
委托代理人：包某某。
委托代理人：林某某。
被告：郭某某。
原告温州银行股份有限公司国××支行（以下简称温州
××）为与被告郭某某信用卡纠纷一案，于2010年5月10日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，本院
依据原告的申请，依法裁定查封了被告郭某某名下的坐落温州
市鹿城区人民中路金台大厦1204室的房屋（地号：1-
09949803-3-
111，以10万元为限）。原告温州××的委托代理人包某某到
庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2008年1月29日，被告向原告申请办
理金某某用卡，承诺遵守《金某某用卡章程》和《金某某用卡
领用合约》的规定。原告经审核后向被告发放了卡号为××的
金某某用卡。后因挂失补卡，卡号变更为62×××13。发卡后，被告从2008年2月18日至2008年12月26日，共刷卡消
费、取现23次，累计透支金额为438400元，并产生挂失费20元
，其仅归还398920元，用于归还利息、滞纳金等及部分本金。
根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规定，截
止2010年2月1日，被告尚欠信用卡透支本金39500元，利息897
9.56元，滞纳金18909.82元。该款经原告多次催收无果。故请
求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金39500元及至
清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部
分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂算至2010年2月
1日滞纳金为18909.82元，利息为8979.56元）；2、本案诉讼
费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明
原告主体资格；
2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及
审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；
3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡
权利义务；
4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告郭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本
院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制
作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年1月29日，被告向原
告申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》
，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的
全部条款和内容并受之约束。原告于2008年1月31日向被告发
放了卡号为××的金某某用卡（后挂失换卡，卡号变更为6228
990008557113），信用额度为40000元。被告开卡后，在用卡
初期透支后均能按时归还。后被告于2008年12月16日通过消费
形成透支本金39500元，一直未予偿还。金某某用卡领用合约
及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还
款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消
费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿
时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借
现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起
按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收
取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取
现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款
额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超
过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还
款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期
最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持
卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的
利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催
讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种
要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的
约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即
成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定
全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支
，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承
担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之
日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的
透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利
息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因
被告于2008年12月16日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还
欠款，故被告还应按月支付从2008年12月16日起的滞纳金。因
被告的透支款项均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为
39500×10%×5%＝197.5元。原告将滞纳金计入本金，滚动计
息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州银行股份有限公司国××支行透支款本金人民币39500元及
利息、滞纳金（利息按本金39500元的日万分之五的利率、滞
纳金按每月197.5元从2008年12月16日起计算至偿清之日止）
；
二、驳回原告温州银行股份有限公司国××支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，公告费400元，财产保全费1020元，
共计2905元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年九月八日
代书 记员 林鸯鸯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第745号
申请执行人周银屏，女，1975年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人缪幼云，女，汉族，1954年10月15日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄裕富，男，汉族，1952年3月25日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周银屏与被执行人缪幼云、黄裕富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）蕉民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周银屏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1485号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执23号
申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
被执行人：山东海右石化集团有限公司
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1122民初1578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款21万元及利息，案件受理费4650元)。
本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执23号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司法定代表人：杨建明，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁1122民初1578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款21万元及利息，案件受理费4650元)。本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人均无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  毕纪法
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2691号
原告：绍兴协和纺机有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城纺机市场1136号。
法定代表人：方安定。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成。
本院在审理原告绍兴协和纺机有限公司诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告绍兴协和纺机有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴协和纺机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安卓尔房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴协和纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴协和纺机有限公司负担。
审判员 徐力军
二〇一八年六月一日
书记员 汪 珊
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审11号
申请人武城县食品药品监管理局
住所地武城县振华西街
法定代表人王春林，局长
被申请人武城县银光泉高氧水厂
法定代理人陈国德，厂长
本院受理审查的申请人武城县食品药品监管理局与被申请人武城县银光泉高氧水厂行政处罚一案，案情如下：2016年12月7日申请人武城县食品药品监管理局以被申请人武城县银光泉高氧水厂生产销售的饮用水不合格，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，对被申请人决定行政处罚：1，责令停止生产销售不符合食品安全标准的“银光泉饮用水”；2，罚款50000元；3，没收违法所得16元。申请人于2017年5月10日向本院提出强制执行申请书，要求执行罚没标的。申请人于2017年5月15日提出撤回强制执行申请。
经查，原告的申请是在被申请人的起诉期限内提出的，不符合申请人民法院强制执行的期限条件，现提出撤回申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
准许申请人武城县食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 董 雯
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 柳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保243号
申请人：王继峰，男，1988年12月30日生，汉族。
被申请人：巩洪荣，女，1985年8月3日生，汉族。
申请人王继峰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩洪荣在大名县农村信用合作社的存款10000元予以冻结。担保人王发学以在大名县农村信用合作社的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人巩洪荣在大名县农村信用合作社的存款10000元予以冻结，期限一年；
二、对担保人王发学在大名县农村信用合作社的存款10000元予以冻结，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年六月六日
书记员 张晓霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第673号
原告：徐连明。
委托代理人：刘丹。
被告：周增仙。
被告：王国平。
原告徐连明为与被告周增仙、王国平民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，受理立案后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐连明的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告周增仙、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原告徐连明起诉称：二被告系夫妻关系，长期以来从事矿石开采、销售生意。自2011年10月起，二被告多次以萤石矿周转为由向原告借款共计人民币74万元，每次借款时都由二被告向原告出具借条。后原告因自己急需用钱，向被告催讨，二被告均以暂时没�还款能力为由要求延期归还。经原告多次催讨，但未果。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告徐连明借款本金74万元及利息（其中66万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止，其中8万元的利息自起诉之日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告周增仙、王国平未作答辩。
原告徐连明为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条八份，证明二被告向原告借款74万元的事实；证据3、婚姻登记材料一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告周增仙、王国平也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实�予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告周增仙、王国平未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐连明与被告周增仙、王国平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告周增仙、王国平尚欠原告徐连明借款74万元事实清楚，双方未约定还款期限，被告理应在合理的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周增仙、王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周增仙、王国平于本判决生效后七日内归还�告徐连明借款本金74万元及利息（以本金64万元从起诉之日也即2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，以本金8万元从起诉之日也即2014年2月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费350元，合计11550元，由被告王国平、周增仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
代理审判员 骆 观
人民陪审员 王柏林
二〇一四年八月八日
代书 记员 郑 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第194号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：张才（财）道。
本院在审理原告天台县中医院与被告张才（财）道租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2536号
原告：杨黑片，男，1957年5月28日生，汉族，住安阳县。
原告：王海香，女，1955年2月10日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：王治娟，女，1986年11月1日生，汉族，住安阳县。
原告：杨季楷，男，2008年6月2日生，汉族，住住安阳市龙安区。
原告：杨楠楠，女，2013年7月23日生，汉族，住安阳县。
共同委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨黑片、王海香、王治娟、杨季楷、杨楠楠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杨黑片、王海香、王治娟、杨季楷、杨楠楠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨黑片、王海香、王治娟、杨季楷、杨楠楠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨黑片、王海香、王治娟、杨季楷、杨楠楠撤诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告杨黑片、王海香、王治娟、杨季楷、杨楠楠负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保305-1号
申请人：吴凯冬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请人：王鹏博，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄。
被申请人：杨飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。
申请人吴凯冬、王鹏博于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞的财产采取保全措施。申请人吴凯冬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人吴凯冬在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保305-1号申请人：吴凯冬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人：王鹏博，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄。被申请人：杨飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人吴凯冬、王鹏博于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨飞的财产采取保全措施。申请人吴凯冬以在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人吴凯冬在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十六日书记员 司秀萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3411号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。
被告：曾林仙，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告曾林仙小额借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金120000元，并支付利息300元（按月利率1.25%，自2016年2月21日起计算至2016年2月26日止）；2、被告支付逾期还款利息41400元（按月利率1.875%，自2016年2月27日起暂计算至2017年8月31日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿完毕止）。
事实和理由：2015年8月27日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告向原告借款120000元。其中借款30000元，借款期限自2015年8月28日至2016年2月26日；借款30000元，借款期限自2015年9月15日至2016年2月26日；借款30000元，借款期限自2015年9月28日至2016年2月26日；借款30000元，借款期限自2015年10月16日至2016年2月26日。借款利息为月利率1.25%。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告分别于2015年8月28日、2015年9月15日、2015年9月28日、2015年10月16日向被告交付借款共计120000元。借款期间，被告支付了部分利息。借款到期后，被告未能按时归还借款本金以及剩余利息。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、签约视频光盘各1份，借款借据4份、扣款通知书3份、网上银行转账凭证1份，拟证明双方借款关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据符合有效证据条件，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能按期还款付息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告请求的利息及逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾林仙于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金及利息120300元，并支付相应逾期付款利息（以120000元为基数，按照月利率1.875%，自2016年2月27日计算至清偿完毕止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元，由被告曾林仙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7685号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都，统一社会信用代码×××。
负责人：宋世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆秀凡，女，汉族，1944年11月18日生，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马俭飞，男，汉族，1988年8月8日生，现住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：元氏天鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路北。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司因与被上诉人穆秀凡、马俭飞、元氏天鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院应核实如下问题;1、肇事车辆的营运手续是否符合规定；2、根据一审卷中证据核实肇事司机马俭飞是否存在实习期驾驶牵引挂车问题，上诉人是否按规定履行提示义务；3、穆秀凡在交警事故认定书、住院病历首页、入院记录等均记载住址是唐山市丰润区新军屯，卷中居委会及村委会出具的两份证明无经办人及主要负责人签字，该两份证明的真实性；综上，核实后依法及依照合同约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1443号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二○一七年九月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7685号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都，统一社会信用代码×××。负责人：宋世伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆秀凡，女，汉族，1944年11月18日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马俭飞，男，汉族，1988年8月8日生，现住河北省藁城市。被上诉人（原审被告）：元氏天鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路北。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司因与被上诉人穆秀凡、马俭飞、元氏天鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院应核实如下问题;1、肇事车辆的营运手续是否符合规定；2、根据一审卷中证据核实肇事司机马俭飞是否存在实习期驾驶牵引挂车问题，上诉人是否按规定履行提示义务；3、穆秀凡在交警事故认定书、住院病历首页、入院记录等均记载住址是唐山市丰润区新军屯，卷中居委会及村委会出具的两份证明无经办人及主要负责人签字，该两份证明的真实性；综上，核实后依法及依照合同约定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1443号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长赵阳利审判员任素霞审判员孙申惠二○一七年九月二十七日书记员王欣
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5423号
被拘留人:罗奇峰公民身份号码:×××4777
本院在执行蔡淑飞与罗奇峰（2017）浙0282执5423号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗奇峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3291号
原告：梁来勇。
被告：章剑波。
原告梁来勇诉被告章剑波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁来勇到庭参加诉讼，被告章剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁来勇起诉称：2013年6月11日，被告章剑波因经营资金紧张向原告借款人民币30000元整，出具借条及收据一份，约定：借款月利率20‰，于2013年7月9日前还清。借款到期后，被告章剑波拒不支付本息，故原告梁来勇诉至法院要求判令：1、被告章剑波归还原告借款30000元，支付自2013年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年12月12日为10800元），合计40800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告梁来勇为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份、收条1份，以证明被告章剑波向原告梁来勇借款30000元、约定月利率20‰及被告章剑波确认已收到借款30000元的事实。
被告章剑波未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告梁来勇提供的证据，被告章剑波未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月11日，被告章剑波向原告梁来勇借款30000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告梁来勇借到人民币30000元整，定于2013年7月9日前还清，月利率20‰。同日，被告章剑波出具收条一份，确认收到原告梁来勇现金30000元。
本院认为：原告梁来勇与被告章剑波之间的借贷关系合法有效，被告章剑波尚欠原告梁来勇借款30000元的事实，有其向原告出具的借条、收据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告章剑波应按约及时归还借款，其逾期不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告梁来勇主张的利息超出法律规定，对其合理部分，本院予以支持。综上，原告梁来勇之诉请，合法有据，本院予以支持。被告章剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章剑波归还原告梁来勇借款本金30000元，并支付借款利息10248元（自2013年6月11日起至2014年12月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后仍按以上标准计算至判决确定履行之日止，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁来勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告梁来勇承担6元，由被告章剑波负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 露
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第615号
申请执行人简阳市人民医院，住所地简�市简城镇医院路***号。
法定代表人刘益民，院长。
委托代理人卿文君，该院法律顾问。
委托代理人钟胜，该院法律顾问。
被执行人刘永芬，女，1967年4月20日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市人民医院申请执行被执行人刘永芬其他合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）简阳民初字第1469号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，于2015年4月17日向被执行人刘永芬送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付医疗费156328.86元、案件受理费1760元，并负担申请执行费2271元，但被执行人刘永芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人刘永芬现无财产可供执行，本案尚有医疗费156328.86元、案件受理费1760元、申请执行费2271元未执行兑现，申请执行人简阳市�民医院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第615号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 干 波
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1483号
原告：郝永强，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住南和县。
委托代理人：王娟，邢台市天平法律服务所法律工作者。
被告：张增志，男，1986年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：程文海，男，汉族，1951年3月24日出生，住邯郸市曲周县。
被告：滦县源升运输有限公司。
地址：河北省唐山市滦县经济开发区北区。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
法定代表人：张坚，该公司总经理。
委托代理人：姜少波，该公司员工。
本院在审理原告郝永强与被告张增志、滦县源升运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝永强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滦县源升运输有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝永强撤回对被告滦县源升运输有限公司的起诉。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟璇璇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初205号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人耿某某，男，1993年7月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人袁洪山，山东金联合律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人耿某某犯介绍卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人袁洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年10月，被告人耿某某通过微信号为“某某某”的人获得嫖客信息，将卖淫女送至宾馆嫖客房间进行卖淫活动，共作案两起，具体事实如下：
1、2015年10月22日0时许，被告人耿某某通过“某某某”提供的嫖客信息，将曾某某送至济南市历下区某房间与唐某某进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资1100元。
2、2015年10月22日1时许，被告人耿某某通过“某某某”提供的嫖客信息，安排刘某某（另案处理）将魏某某送至济南市中区某房间与杨某某进行卖淫嫖娼活动，获取嫖资600元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人耿某某的户籍信息及表现材料、证人魏某某、杨某某、曾某某、唐某某的辨认笔录及照片、共同作案人刘某某的辨认笔录及照片、被告人耿某某的辨认笔录及照片、某某酒店住宿登记、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、济南市公安局历下区分局治安警察大队二中队办案说明、证人魏某某、杨某某、曾某某、唐某某的证言、共同作案人刘某某的供述、被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人耿某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人耿某某系初犯、偶犯的辩护意见，本院认为，被告人耿某某两次介绍他人卖淫，不能认定为初犯、偶犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人耿某某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年10月22日止），并处罚金二千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第114号
原告：姜增康。
被告：牟锡康。
被告：顾信芳。
本院在审理原告姜增康与被告牟锡康、顾信芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜增康申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜增康撤回对被告牟锡康、顾信芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜增康负担。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月十六日
代书 记员 竺露露
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢26号
申请执行人冯永忠，男，汉族，1969年1月5日出生，住上蔡县。
被执行人郭东淼，男，汉族，1968年2月22日出生，住上蔡县。
本院在执行冯永忠与郭东淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭东淼名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人郭东淼名豫Ａ×××××6小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人郭东淼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭东淼可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
评议时间：2018年1月29日地点：上蔡县人民法院
合议庭人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠
翟：本院在执行冯永忠与郭东淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭东淼名下有豫Ａ×××××小�轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人郭东淼名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。
曹：同意查封（扣押）被执行人郭东淼名下小型轿车一辆。
冯：同意以上两位同志的处理意见。
合议决定：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人郭东淼名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢26号申请执行人冯永忠，男，汉族，1969年1月5日出生，住上蔡县。被执行人郭东淼，男，汉族，1968年2月22日出生，住上蔡县。本院在执行冯永忠与郭东淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭东淼名下有豫Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人郭东淼名豫Ａ×××××6小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人郭东淼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭东淼可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月二十九日书记员  杨新忠合议庭评议案件笔录评议时间：2018年1月29日地点：上蔡县人民法院合议庭人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠翟：本院在执行冯永忠与郭东淼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭东淼名下有豫Ａ×××××小�轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人郭东淼名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。曹：同意查封（扣押）被执行人郭东淼名下小型轿车一辆。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人郭东淼名下豫Ａ×××××小型轿车一辆。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第2128号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人李景文、潘宗彩、潘宗友、颜廷义借款合同纠纷一案中，查明被执行人李景文无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李景文纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00562号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被告虞华。
被告黄专一。
本院在审理原告张家港市金港投资担保有限公司与被告虞华、黄专一追偿权纠纷一案中，原告张家港市金港投资担保有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1684元、保全费1520元，合计3204元，由原告张家港市金港投资担保有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年五月十四日
书记员 钱丽芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1780号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：李耀田，男，汉族，1955年3月17日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月28日被申请人在该信用社借款29000元，约定还款日为2008年4月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李耀田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款29000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年4月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张馨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1156号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人田立新，男，汉族，1967年11月11日出生，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与田立新金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1156号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月四日
书记员 逄 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4328号之一
申请执行人罗俊彬。
被执行人唐光平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2468号民事调解书，于2017年7月24日受理罗俊彬申请执行唐光平劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐光平在农商银行铁佛分理处X账户内的存款人民币39860元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4328号
申请执行人罗俊彬。
被执行人唐光平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2468号民事调解书，于2017年7月24日受理四罗俊彬申请执行唐光平劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人唐光平名下车牌号为川XXXX**小型越野客车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4328号
罗俊彬：
关于你申请执行唐光平劳务合同一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18879号
原告：冯家辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡灿豪，男，住中山市石岐区，由中山市南朗镇左步村村民委员会推荐。
被告：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯家辉诉被告梁司聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家辉及其委托诉讼代理人胡灿豪到庭参加诉讼；被告梁司聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还借款410000元给原告；2.判令被告承担本案借款的利息（利息计算方法：由起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部清还为止）。事实和理由：原告与被告份属朋友关系；被告经营建材生意，因资金周转困难，于2016年12月3日原告借到410000元用于周转，双方并签订了借款合同，确定借款时间为2016年12月3日至2017年6月3日，到期一次性还清借款；被告当天收到该笔借款后开具了一张收到原告借款410000元的收据给原告。其后，被告与原告双方协商，签订了一份补充协议：对借款合同中关于还款事宜作出变更约定，原告同意被告分期还款，原《借款合同》中关于2017年6月3日一次性还清借款的还款约定作废。但是被告至今没有还过一分钱给原告，在原告多次追讨下，被告都用各种理由一再拖延，拒不还款，并对原告避而不见。原告在万般无奈之下唯有将被告诉于法院，请求法院为原告主持公道。综上所述，现原告持有被告借款时双方签订的借款合同、被告收到借款时开具给原告的收据以及双方签订的补充协议是合法有效的依据。现被告这拒不还款的行为损害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。诉讼中，原告明确，其出借给被告的410000元是多次出借累计得出的，并不是一次性出借的。
原告冯家辉向本院提交的主要证据有：1.《借款合同》（2016年12月3日）；2.收据；3.补充协议；4.居民身份证复印件；5.中国银行交易流水明细清单、中国银行支付宝交易流水清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
被告梁司聪无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
冯家辉称其和梁司聪为战友关系，两人在2011年－2013年期间在天津服兵役两年。
2015年9月至2016年7月期间，梁司聪因经营需要，先后分多次向冯家辉借款共计410000元。2016年12月3日，梁司聪向冯家辉出具借款合同，确认其因做生意需要资金周转，向冯家辉借款410000元，借款时间为2016年12月3日至2017年6月3日，并承诺到期一次性还清借款，如不能按时还款，则冯家辉按每逾期一天以借款总额的0.5%的标准收取滞纳金。当天，梁司聪向冯家辉出具收据，确认收到借款410000元。同日，双方签订《补充协议》，双方确认截止2016年12月3日，梁司聪尚欠冯家辉借款410000元，冯家辉承诺对上述借款分期向冯家辉清偿，但未约定具体的分期还款金额。在借款期限届满后，经冯家辉催促，梁司聪未能清偿借款。冯家辉遂于2017年10月12日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。
诉讼中，冯家辉陈述称，其借给梁司聪410000元的构成包括：1.其通过支付宝（绑定中国银行卡）方式向梁司聪支付22笔，合计138300元；2.其通过中国银行转账以及在中国银行的ATM机提取现金向梁司聪支付195200元；3.通过微信（绑定中国银行卡）向梁司聪转账5900元；4.其通过工商银行中山南朗美景支行向梁司聪转账支付62600元；5.剩余的借款是现金支付。以上总计410000元。冯家辉为此向本院提交了中国银行交易流水明细清单、中国银行支付宝交易流水清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁司聪向冯家辉多次借款。根据冯家辉提供的证据和梁司聪出具收据的确认行为，本院认定梁司聪尚欠冯家辉借款本金410000元。梁司聪在冯家辉催促还款之后，仍然未予清偿，依法应承担偿还借款本金410000元和支付利息损失（以410000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2017年10月12日起计算至清偿之日止）的责任。被告梁司聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁司聪于本判决生效之日起七日内向原告冯家辉偿还借款本金410000元和支付借款的利息（计算方法：以410000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2017年10月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元（原告冯家辉已预交），由被告梁司聪负担（被告梁司聪于本判决生效之日起七日内将该3725元径行支付给原告冯家辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6687号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小龙，男，1997年12月26日出生,汉族,住湖南省蓝山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王小龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法少刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小龙应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6687号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小龙，男，1997年12月26日出生,汉族,住湖南省蓝山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王小龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法少刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小龙应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  袁建恒
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第30号
原告：应红波，
市岱山县衢山镇塘岙199号。
委托代理人：周世忠、王玮君，浙江六和律师事务所舟
山分所律师。
被告：王娜，
岱山县衢山镇塘岙村。
被告：乐平军，
市岱山县衢山镇塘岙村。
本院在审理原告应红波与被告王娜、乐平军渔需物资供应
合同欠款纠纷一案中，原告应红波于2010年1月29日以双方已
于庭前自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应红波申请撤诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告应红波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告应红波负
担。
代理审判员 李贤达
二〇一〇年一月二十九日
代书 记员 汪姣芬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初603号
原告：殷维国，男，1978年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：苏卫东，男，1969年4月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告殷维国与被告苏卫东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷维国及其委托诉讼代理人姜丽颖、被告苏卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷维国向本院提出诉讼请求：1.判令苏卫东立即返还殷维国所有的吉BEB9**号皮卡车；2.苏卫东承担全部诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，我通过按揭贷款方式购得车牌号为吉BEB9**号的皮卡车一台，2016年5月11日还清贷款后，取得该车所有权。2016年10月2日，我在龙潭区江机厂对面汽车修配厂修理该车时，被苏卫东开走。后来，我报了警，与苏卫东在龙潭区大华派出所达成协议，约定2016年10月4日下午4点前协商上述车辆归属，如协商不成，苏卫东将该车辆返还给我。协议签订后，我多次找到苏卫东要求其返还车辆未果，为保护自己的合法权益，我提起诉讼，请求依法判令苏卫东返还车辆。
苏卫东答辩称：我认为殷维国说的车辆是我用3万元买的，我不应该返还，我的车在马路上丢了，我在莲花派出所报案了，有报案记录。但因为我只有行车证，没有大照，派出所没有给我立案。殷维国于2013年购车，但是报案之前他的车在什么地方，2014年到2016年8月份之前，该车违章记录、检车、保险都是我交的，是我的名字。我与殷维国签订的协议殷维国没有履行，所以我认为协议属于无效协议。2016年3月份殷维国通过中间人要买回涉案车辆，殷维国说涉案车辆是他本人的，为什么通过中间人找我买车，我可以找当时卖车的人，但是现在此人没在本市，无法到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。殷维国向本院提交了如下证据：1.2013年4月17日吉林市宏基汽车销售公司出具的机动车销售统一发票一张，证明殷维国2013年4月17日贷款购得争议车辆；2.2013年4月17日吉林市国税局出具的税收通用缴款书一份，证明殷维国2013年4月17日贷款购得争议车辆；3.机动车登记证书一份，证明殷维国于2016年5月11日还清贷款，取得该车所有权。4.2016年10月2日殷维国与苏卫东签订的协议书一份，证明苏卫东将归属于殷维国的吉BEB9**号皮卡车违法开走的事实及苏卫东同意将该车于2016年10月4日下午4点返还给殷维国；5.吉林市公安局船营分局发还清单一份，证明涉案车辆曾经丢失，现已由公安部门发还给殷维国，由殷维国实际控制了该车辆。苏卫东向本院提交如下证据：1.行车证，证明涉案车辆是我买的。2.收条一份，证明殷维国给我修车款，我还殷维国车。经质证，苏卫东对殷维国提供的证据1-3均无异议，对证据4有异议，认为殷维国没有按照协议履行，协议无效。对证据5真实性无异议，但是对公安机关的行为合法性有异议，当时我车辆里是有电话的，公安机关没有用电话联系我。殷维国对苏卫东提供的证据1真实性、合法性均无异议，但认为该证据证明不了苏卫东所要证明的问题。对证据2的真实性有异议，收条不是殷维国写的，当时苏卫东说过此事，但是殷维国没同意，收条上的手印也不是殷维国按的。对当事人无异议的机动车销售统一发票、税收通用缴款书、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对殷维国提供的证据4，苏卫东虽认为该协议无效，但对该协议的真实性并未提出异议，也未提起诉讼要求确认该协议无效或提出该协议无效的理由及证据，故本院对该证据予以采信；殷维国提供的证据5为吉林市公安局船营分局出具，本院予以采信；苏卫东提供的证据1为殷维国名下的行车证，殷维国对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能证明苏卫东购买争议车辆的事实，本院对苏卫东用该证据所要证明的问题不予采信。苏卫东提供的证据2为苏卫东自行书写的收条，但殷维国与苏卫东均陈述双方之间并没有交付5000元的事实存在，故该证据不具有真实性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，殷维国贷款购买发动机号码为20917326Z的多功能货车一台，并于当日交纳了车辆购置税，办理了车辆的产权登记，机动车登记编号为吉BEB9**号。2014年5月，殷维国以车辆丢失为由报案。2016年5月11日，殷维国偿还了吉BEB9**号车辆的借款，解除了车辆的抵押登记。2016年9月29日，吉林市公安局船营分局将吉BEB9**号车辆发还给殷维国。殷维国将吉BEB9**号车辆送到江机厂附近的修车行修理时，苏卫东将吉BEB9**号车辆自行开走。2016年10月2日，殷维国与苏卫东达成协议一份，协议内容为：经双方协商，苏卫东答应殷维国皮卡车吉BEB9**号事情，于2016年10月4日下午4点解决，如果解决不了，苏卫东将皮卡车（吉BEB9**号）返还给车主殷维国。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”吉BEB9**号的所有权人为殷维国，殷维国对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，现苏卫东自行将车辆开走，侵害了殷维国对车辆的所有权，苏卫东应将吉BEB9**号车辆返还给殷维国。虽苏卫东称车辆系自己购买，但其并未提供证据证明其该项主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苏卫东对自己反驳的主张未能提供证据加以证明，应承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”即使苏卫东所述购车的事实存在，但其未能提供任何证据证明自己支付了合理的车辆对价，在庭审中自认自己知道车辆未登记在出售人名下，并同意不办理车辆更名登记，故苏卫东不符合取得车辆所有权的情形，其认为自己不应返还车辆的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
苏卫东于本判决生效之日立即返还殷维国吉BEB9**号车辆。
案件受理费550元，减半收取计275元，由苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿冬娇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执51号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人金隆达包装（福建）发展有限公司，住所地福州市台江区。
福建杨杉投资有限公司与金隆达包装（福建）发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1655民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1433元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第39号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执742号
申请执行人洛阳鑫冠化工有限公司李瑞琪等174人职工
委托代理人：袁宗科，男，汉族，1972年11月13日生，住汝阳县，系洛阳鑫冠化工有限公司职工代表，特别授权代理。
被执行人洛阳鑫冠化工有限公司
组织机构代码：67165603-5，法定代表人：段占柱，系该公司董事长。
住所地：汝阳县小店镇小店村东。
申请执行人洛阳鑫冠化工有限公司李瑞琪等174人职工
与被执行人洛阳鑫冠化工有限公司劳动争议纠纷一案，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出的汝劳人仲案字[2017]第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人洛阳鑫冠化工有限公司李瑞琪等174人职工于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳鑫冠化工有限公司支付工资款5499444.64元，被执行人洛阳鑫冠化工有限公司依法应承担执行费54897元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月18日以公告形式向被执行人洛阳鑫冠化工有限公司送达执行通知书，报告财产令，但被执行人洛阳鑫冠化工有限公司至今未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下在汝阳农商银行小店支行开设有账户，该账户余额为11563.17元，但该账户已被山东省淄博市张店区人民法院冻结，本院轮候冻结了该账户。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下名下的车辆登记信息，但被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下无车辆登记信息。
4、本院于2016年5月20日向汝阳县住房保障和房产服务中心送达协助查询通知书，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的房产登记情况。经查被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在汝阳县住房保障和房产服务中心登记有九套房产，房产坐落在汝阳县小店镇东，但该房产已被洛阳市西工区人民法院查封。
5、本院于2017年9月12日向汝阳县国土资源局送达协助查询通知书，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下登记的土地属性及登记情况。经查被执行人洛阳鑫冠化工有限公司在汝阳县国土资源局登记有三宗国有土地，土地性质属于出让，但该土地于2015年11月25日办理土地抵押登记，抵押权人系河南汝阳农村商业银行股份有限公司，抵押期限自2015年11月25日至2016年11月24日，土地抵押面积为91684.87平方米，债权数额为1000万元。本院于2017年9月14日向汝阳县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下的三宗土地，并于同日张贴查封公告。
6、本院依法将被执行人洛阳鑫冠化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月23日通过国家企业信用信息公示系统，查询了被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的企业信用信息公示报告，该报告显示被执行人洛阳鑫冠化工有限公司的统一社会信用代码为91410326671656035L，法定代表人为段占柱，注册资本为3600万元，登记状态为存续状态，无行政处罚和严重违法信息，厂区内机器设备无抵押登记，但该机器设备已被其它案件保全查封，有部分案件申请执行人不愿申请被执行人进入破产程序，自愿撤回执行申请，案件终结执行，也有部分案件终结本次执行程序。
8、本院于2017年11月6日通过洛阳市中级人民法院向洛阳市文明办报送了该企业的失信情形及未履行金额。
9、因被执行人洛阳鑫冠化工有限公司涉案17件，涉案金额达13686452.76元。本院于2018年3月17日裁定该17个执行案件并案执行，并依法查封其名下所有的年产十万吨氨/醇生产装置一套，但该设备无法处置。
上述执行情况及措施，本院于2018年6月4日已告知申请执行人的委托代理人袁宗科，因本案被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无有效财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有效的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭燕燕
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月六日
书记员 李文辉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执80-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：熊俊，该行行长。
被执行人：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地：江西祥鸿房地产。
法定代表人：王少焜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第562号民事调解书责令被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司自动履行（2015）洪民二初字第562号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行归还1500万元贷款本金及借款利息（利息从2014年4月1日起至本息清偿之日止按年利率24%的标准计算）。二、被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行支付律师代理费50000元、案件受理费67180元、保全费5000元，承担本案执行费82522.18元。三、申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行对被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司名下的土地使用权（土地证号：鄱国用2009号002**号）进行拍卖、变价、折价后的所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司银行存款2210万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊震琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3317号
罪犯李启鹏，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省建水监狱服刑。
马关县人民法院于2014年7月15日作出（2014）马刑初字第69号刑事判决，认定被告人李启鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院准予确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启鹏准予减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1824号
原告：苏某。
法定代理人：尚怀枝（系原告之母），女，1985年10月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人：黄令来，村主任。
原告苏某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿社保金15729元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告兴合村土地被征用，按照省、市关于社会保险办法的规定，村民因土地被征用，失去土地后，应按照被征用土地给予的补偿款的数额，按比例向被征地村民支付社会保险金。经区、镇两级政府核算，兴合村村民每人享有15729元社会保险金，并于2016年10月向村民支付。被告在支付该社保金时，未向原告支付。按照《村民组织法》、《农村土地承包法》和山东省实施办法及省、市关于社会保险办法的规定，原告应享有征地补偿社保金。
被告兴合村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某2008年11月19日出生，户籍出生后即随母亲尚怀枝落入东营市河口区新户镇兴合村。2011年3月10日，兴合村委会与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。后原告以被告未分配给其2011年度至2015年度的土地补偿款为由诉至本院，本院生效法律文书确认原告系被告的集体经济组织成员，享受该村村民的同等待遇，并判令被告向原告支付2011年度至2015年度的土地补偿金。2016年11月份，被告向村集体经济组织成员每人分配征地补偿社保金15729元，但未分配给原告。
本院认为，原告享有被告村集体经济组织成员资格的问题，已经本院生效判决确认，该资格非因法定事由不得被剥夺和非法限制。原告主张的征地补偿社保金系被告按人口平均分配，原告作为该村集体经济组织的成员，依法享有分配该款的权利。综上，原告要求被告向其支付征地补偿社保金15729元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告苏某支付征地补偿社保金15729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.23元，减半收取96.62元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 巍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2317号
原告：吴春雪，女，1978年10月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐连葱，女，1957年10月3日出生，汉族，住玉坏市。
原告吴春雪与被告徐连葱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴春雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春雪撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二日
代理书记员 颜菊平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11444号
原告：重庆鹏博化工有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号（合景聚融广场）2单元26-3，统一社会信用代码91500103699283250D。
法定代表人：奚正强，董事长。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区奥森橡胶制品厂，住所地重庆市巴南区一品镇新街22号，统一社会信用代码91500113678691423P。
负责人：陈炳生，厂长。
被告：陈炳生，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆鹏博化工有限公司（以下简称鹏博公司）与被告重庆市巴南区奥森橡胶制品厂（以下简称奥森厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告鹏博公司的委托诉讼代理人钟华，被告奥森厂的负责人陈炳生及被告陈炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏博公司向本院提出诉讼请求：1.被告奥森厂支付原告货款93970.61元，并以93970.61元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清日止；2.被告陈炳生对被告奥森厂的上述债务承担连带责任。事实与理由：原被告双方自2010年起即存在买卖往来关系。2016年12月31日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款93970.61元，后原告多次催收被告支付货款未果。被告奥森厂系个人独资企业，根据法律规定，被告陈炳生应对被告奥森厂的债务承担连带清偿责任。
被告奥森厂、陈炳生共同辩称：对原告的诉讼请求无异议，但是原被告双方至今仍有合作，被告因资金困难无法一次性支付原告诉请款项，要求原告给予宽限期限。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（财务对账函及被告企业基本情况等），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告存在多年的买卖往来关系。2016年12月31日，原被告双方对账并形成财务对账函，主要载明：截至2016年12月31日，被告奥森厂应付原告鹏博公司货款93970.61元。被告陈炳生在该财务对账函中签字并加盖被告奥森厂印章进行确认。后被告未支付前述货款，原告多次催收货款未果，遂起诉来院要求如前述。
另查明，被告奥森厂系个人独资企业，负责人为陈炳生，经营范围为生产、销售橡胶制品等。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原被告在平等自愿、协商一致基础上对往来账款进行核对并形成财务对账函，后被告应及时足额向原告支付前述所涉货款。截至本案法庭辩论结束，被告仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起支付资金占用利息损失的诉讼请求，因原告未举示证据证明双方对货款给付时间进行了约定，而财务对账函亦未明确原告要求被告支付货款的时间，故对资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日即2017年8月3日起予以主张。被告陈炳生作为具备个人独资企业性质的奥森厂负责人，根据法律规定，被告陈炳生应对被告奥森厂的债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区奥森橡胶制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆鹏博化工有限公司货款93970.61元；
二、被告重庆市巴南区奥森橡胶制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鹏博化工有限公司资金占用损失（以货款93970.61元为基数，从2017年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
三、被告陈炳生对被告重庆市巴南区奥森橡胶制品厂前述第一、二项债务向原告重庆鹏博化工有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆鹏博化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1074元，由被告重庆市巴南区奥森橡胶制品厂负担，被告陈炳生承担连带支付责任（此款原告已垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年九月十五日
书记员 罗宇婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1271号
申请执行人：严某某，男，1939年11月25日出生，汉族，住安庆市大观区纺织西村22栋1-501室，身份证号码340803193911252319。
被执行人：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码913408005872064969。
负责人：张健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1073号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人亚太财产保险有限公司安庆中心支公司银行帐户存款3930.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1271号
申请执行人：严润生，男，1939年11月25日出生，汉族，住安庆市大观区纺织西村22栋1-501室，身份证号码340803193911252319。
被执行人：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市，统一社会信用代码913408005872064969。
负责人：张健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1073号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人亚太财产保险有限公司安庆中心支公司银行帐户存款3930.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01827号
原告陈某。
被告罗某。
本院于2015年10月21日立案受理原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 齐亚楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3329号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：马国旗，男，1964年3月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告马国旗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金336元；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000元；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。不能提供的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原告拒不预交公告费、拒绝公告送达的，人民法院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
原告向本院起诉后，本院按照原告提供的被告的地址邮寄送达诉讼文书未果。经释明，原告拒不预交公告费、拒绝公告送达，至诉讼文书无法送达、诉讼不能进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院〈关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复〉》，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一六年十二月九日
书记员 胡子肸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第153号
原告孙某某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宏强，男，河南盐都律师事务所律师。
被告魏某某，女，1977年3月15出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑宏强，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年3月17日登记结婚。双方于2004年7月14日生育一女，取名孙兆某。原、被告婚后夫妻感情较差，经常因生活琐事生气吵架，渐渐产生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、婚生女孙兆某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告魏某某于2003年3月17日登记结婚。双方于2004年7月14日生育一女，取名孙兆某原告于2014年1月16日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某某与被告魏某某结婚时间较长，且生育一女，双方之间虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能。故原告孙某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告魏某某离婚；
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一四年二月十九日
书记员 田 璞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2341号
上诉人(一审原告)：李丰，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所实习律师。
被上诉人(一审被告)：安徽省无为县方舟置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧。
法定代表人：邢献忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人李丰因与被上诉人安徽省无为县方舟置业有限公司（以下简称方舟置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）皖0205民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李丰上诉请求：撤销一审判决，改判责令方舟置业限期履行房屋交付和协助办理产权转让登记。事实和理由：方舟置业开发的无为县通江花园小区是经合法批准的新建商住小区，开发经营证照齐全。因为方舟置业一系列违法违约行为，导致方舟置业公司被查封，商品房销售许可证被注销。一期数幢商住楼已竣工几年了，已有半数以上购房户强行入住，但方舟置业至今也不办理房屋质量验收手续，根本没有打算交付。故李丰诉请方舟置业按照合同约定交付房屋并办理产权转让登记符合法律规定和合同约定。一审判决驳回李丰的诉讼请求，属认定事实和适用法律明显错误。
方舟置业辩称，1、一审认定部分事实不清，李丰未支付购房款；2、涉案商品房不具有商品房预售许可证，根据法律规定，应认定涉案商品房预售合同无效；3、涉案商品房未经过综合验收，涉案房屋的土地使用权被人民法院查封，也根本无法办理产权证。综上，李丰并未交付涉案房屋的房款，且客观上无法办理产权证，故一审法院判决驳回李丰的诉讼请求并无不当。
李丰向一审法院起诉请求：1.判令方舟置业履行《商品房买卖合同》，向李丰交付房屋并办理房屋权属登记；2.方舟置业承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月5日，李丰在方舟置业售楼部与方舟置业签订《商品房买卖合同》一份，合同编号TJHY000068，合同载明：李丰购买方舟置业开发的位于通江花园小区4幢3单元606室房屋一套，房价327317元，当天一次性付款，方舟置业于2012年11月30日前交付房屋。
争议一、李丰与方舟置业之间是否存在商品房买卖事实？李丰为证明双方商品房买卖事实存在提供了双方签字、盖章的《商品房买卖合同》和芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终100号民事判决书。方舟置业虽提出双方商品房买卖不真实的反驳意见，但未提供相应证据，此外双方商品房买卖合同有效已为芜湖市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认。本院对李丰与方舟置业之间存在商品房买卖事实予以认定，对方舟置业反驳主张不予采信；
争议二、李丰是否履行了缴纳房款的合同义务？李丰为证明已履行缴纳房款的合同义务提供了《收据》，《收据》载明了缴纳房款的金额为327317元，加盖了方舟置业的财务专用章，且注明了收款事由为4#606房款。方舟置业以李丰没有向其支付购房款为抗辩理由，但没有提供证据加以证明。方舟置业加盖公司印章的收据在没有足以反驳的相反证据的情况下，应当认定具有对外效力，公司内部管理混乱不能对抗本案的购房人李丰，故法院对方舟置业抗辩意见不予采纳，对李丰缴纳房款的事实依法予以认定；
争议三、涉案房屋是否符合交付条件？2012年7月27日，无为县住房和城乡建设局将方舟置业开发的涉案房屋预售许可证撤销。另查，方舟置业将位于无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧的国有土地使用权（无国用（2010）第3248号）抵押给安徽安天典当有限公司，并签订《土地使用权最高额抵押合同》，抵押当金1100万元，在无为县国土资源局办理了抵押登记，因抵押当金没有归还，抵押登记至今没有注销。该土地使用权被合肥市中级人民法院等法院查封。案涉房屋尚不能办理产权登记手续。
一审法院认为，李丰与方舟置业签订的商品房买卖合同有效已为芜湖市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认，本案系双方当事人因履行该合同而引致的纠纷，因方舟置业将本案所诉争的房产涉及的国有土地使用权设定了抵押担保，安徽安天典当有限公司是抵押权人，该国有土地使用权亦已被法院查封。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”。李丰主张方舟置业履行交房及办理房屋权属登记义务，目前属事实上和法律上不能履行，可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利或者主张相关的违约责任。对此一审法院在庭审中已作释明，李丰仍坚持原诉讼请求，该诉请没有法律依据。综上所述，李丰诉请方舟置业交付房屋并办理房屋权属登记，法院不予支持。一审判决：驳回李丰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，方舟置业开发的无为县通江花园小区商品房预售许可证已被无为县住房和城乡建设局撤销，且土地使用权亦已被人民法院查封，现不具备办理房屋交付手续的条件，也无法办理产权证。因此，对李丰主张方舟置业履行交房及办理房屋权属登记义务的诉请，一审法院认为目前在事实和法律上不能履行，判决驳回李丰的诉讼请求并无不当。李丰可另行向方舟置业主张其他权利。至于方舟置业答辩称李丰未支付购房款等意见，因方舟置业未提起上诉，本院不予审查。综上所述，李丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。