湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初140号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月13日出生，湖南常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业；因犯抢劫罪，2003年9月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，2016年11月28日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被石门县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人杨某某，男，1988年11月24日出生，湖南常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业；因犯抢劫罪，2007年12月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被石门县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
被告人黄某某，男，1993年4月6日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2014年9月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放；因犯交通肇事罪，2015年10月20日被判处有期徒刑两年，缓刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被石门县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人吴希冀，石门县法律援助中心律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪、被告人杨某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员邓玉英、唐植伟参加的合议庭，于2017年8月15日、9月8日两次公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超、代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人李某某、杨某某、黄某某及其辩护人吴希冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控:2017年3月2日，被告人李某某、杨某某商议租用被告人黄某某的车辆到石门县盗窃钱财。当日上午11时许，三人开车来到石门县维新镇团坝峪村1组盛某某家，由黄某某在车上等候，李某某、杨某某进入盛某某家实施盗窃。李某某使用定制的“铁钉”撬开盛某某家中的一个木箱子，盗走现金人民币4800元，事后分给杨某某700元。
当日下午14时许，三人又来到石门县罗坪镇寨娅村柳某某家，黄某某继续在车上等候，李某某和杨某某下车实施盗窃。两人使用同样的方式进入柳某某家，正在实施盗窃时，被柳某某发现，两人随即准备离开，在门口撞到柳某某。李某某遂即用手中的“铁钉”威胁他说:“你说出去就砸死你”。柳某某随机答道：“算了、算了，你们走吧”。李某某、杨某某随机上车，三人逃至石门县罗坪乡安溪村的村级公路上被群众拦截并扭送至石门县公安局。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、线索来源及抓获经过、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某、杨某某、黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。被告人李某某在实施第二起盗窃时，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。本案犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究李某某的刑事责任，以盗窃罪追究杨某某、黄某某的刑事责任。本案系共同犯罪，其中李某某、杨某某行为积极系主犯，黄某某起次要作用系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；黄某某在缓刑考验期又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某辩解称，对公诉机关指控的第一起犯罪事实与罪名没有异议，对公诉机关第二起指控构成抢劫罪有异议，他没有实施威胁行为抗拒抓捕。
被告人杨某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人黄某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人黄某某构成盗窃罪事实不持异议；2、被告人黄某某因犯交通肇事罪被判处缓刑前被行政拘留过，在本案撤销缓刑数罪并罚时应折抵刑期；3、被告人系从犯，归案后自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月2日，被告人李某某、杨某某、黄某某窜至石门县维新镇、罗坪乡范围内入户盗窃作案二起，盗窃财物共计价值人民币4800元。具体事实如下：
2017年3月2日，被告人李某某、杨某某、黄某某商议到石门县西北山区盗窃钱财，由被告人李某某、杨某某实施盗窃行为，被告人黄某某负责提供车辆并开车，获得油费人民币500元。当日上午11时许，三人来到石门县维新镇团坝峪村1组盛某某家附近时，由被告人黄某某在车上等候，被告人李某某、杨某某见盛某某家中无人且未锁门，两人遂进入盛某某家实施盗窃，李某某使用随身携带定制的“铁钉”撬开盛某某家中卧室内的一个木箱，盗走现金人民币4800元，事后分给杨某某700元。
当日下午14时许，三人又来到石门县罗坪镇寨娅村柳某某家附近，被告人黄某某继续在车上等候，被告人李某某、杨某某使用“铁钉”撬开柳某某家的后门正实施盗窃时，被柳某某发现，两人随即离开，出门后在相距约五、六米的地方遇见柳某某。李某某、杨某某趁机逃离现场，后三人逃至石门县罗坪乡安溪村的村级公路上被群众拦截并扭送至石门县公安局罗坪派出所。
另查明，被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人盛某某的陈述，证明2017年3月2日上午10时左右，她从山上砍柴回家时，在菜园地边遇见一胖一瘦的两名男子。她将柴放下后准备进屋时，发现门被打开了，进到卧室内发现箱子锁被撬断了，放在箱子内的5000多元现金不见了，接着她就找人将钱被盗的事告诉了女儿黄某甲。后来黄某甲给村支书打了电话。
2、被害人柳某某的陈述，证明2017年3月2日下午一点左右，他在新屋场看见其老屋前有人在走动，他回到老屋去看时，看见两个穿皮衣的男子正好从老屋中出来，他就问他们干什么，一个年纪大一点个子高一点的人手持铁钉指着他威胁称，不准他说出去，否则要砸死他。见状，他就说“算了算了，你们走吧，我不说”。他进屋后发现家里被翻得乱七八糟，门也被撬坏了，后来他就打电话报了警。
3、证人黄某甲的证言，证明2017年3月2日中午12时左右，她听别人讲其母亲盛某某在找她，于是立马找到了其母亲，听母亲说有两个小偷把她的5000元钱偷了，并要她去追赶小偷。后来听黄某乙讲两个小偷已坐车离开了，这样她与母亲就回到家中，发现母亲一口木箱的锁被撬坏了，平时积攒5000多元养老钱被盗了。
4、证人黄某乙的证言，证明2017年3月2日中午12点钟左右，他在家附近放牛时看见一辆小车停在他家与盛某某家的公路上，尔后，看见有两名男子从盛某某家旁的小路朝公路上小车走了过来，接着乘车朝磨市方向走了。后听盛某某讲其家被盗了几千元现金。
5、证人柳某甲的证言，证明他听说柳某某家老屋去了小偷。
6、公案机关制作的被盗案发现场照片，证明案发现场时的情况。
7、公安机关制作的辨认笔录，证明柳某某分别在一组不同12张照片中成功辨认出了本案被告人李某某、杨某某是其家盗窃的人。
8、扣押物品、文件清单及领条，证明公安机关扣押被告人作案工具、赃款人民币4800元并已发放给了受害人盛某某的事实。
9、被告人李某某的供述，证明他与被告人杨某某是一个镇的，经常在一起玩，被告人黄某某（绰号“条条”）是个残疾人，开出租车的，与其认识两年多了。在案发几天前他与黄某某、杨某某一起玩的时候谈论过偷东西的事情，黄某某就要他们到石门山上去偷钱，去时就邀他。2017年3月1日，他就给黄某某打电话讲了第二天去石门偷点钱的事，黄某某就要求他先给油费500元，他也就答应了。后来他就邀杨某某，杨某某也同意了。第二天，他们三个人一同从他家出发来到了石门县维新镇，沿着公路寻找作案目标，约十一点半左右，他们选定了距公路约20米远一土砖结构的房屋的农户，他与杨某某下车后发现该农户家没锁门，进入卧室后发现床头有个用挂锁锁住的木箱，于是他就用随身携带的铁钉将挂锁撬开，发现要箱内有一个条纹钱包内有不少钱，然后他就要杨某某出去望风，他就将钱藏在上衣口袋内，并将随身带的1000多元钱放在一边。回到车上后他对杨某某称只偷到了1000多元钱，给杨某某分了700元。当日下午二点左右，他们来到了罗坪乡，在山顶公路旁发现一土砖房，他就要黄某某在公路边等候，他与杨某某下车去观察情况，发现该户家里没有人，房屋门锁住了，他就用铁钉把后门门栓拨开，他与杨某某进到该户卧室后到处找了一会，但没发现值钱的东西，这样他们就离开了，出门后遇到该户的主人（约60多岁一位老头），那个老头手中拿一块砖，他就对老头称“没有拿到什么东西，我们走”，那个老头称“你们走”。他们就乘车离开了，因不熟悉路，后来被当地的群众拦住了并被扭送到了派出所。到了派出所后他将偷来的钱藏在一个兰王烟盒里并丢在派出所的垃圾桶内了，这笔钱经清点后为4800元，是在维新那户人家偷来的。他的作案工具是一个用螺纹钢做成的“7”字形状，一端是扁口起子形状，一端是尖的，黄某某开的车是一台车牌号为湘J32B**黄颜色的出租车，在吃早餐时他给了黄某某300元，杨某某给了200元。
10、被告人杨某某的证言，证明2017年3月1日，被告人李某某（绰号“财财”）电话邀他第二天到石门县“条条”家中去玩。第二天早上八点钟左右，他与李某某乘坐“条条”的车一同前往石门，在路边一家早餐店吃早餐时，李某某要他给“条条”200元加油，在车上李某某对他称一起去搞点事，搞到钱了好给他还钱，偷的钱给他分一半，“条条”也想多赚点车费，于是他和“条条”都同意了。这样，他们三人就商量在何处偷，“条条”提议到山上的农户家去偷，因当天天气是晴天，大多农户都出门搞事去了，家中没有人。于是他们在“条条”的带领下从石门县城往山边走，边走边寻找作案目标。大约三个小时后，他们来到一户没关门的土砖房，杨某甲进房后用一个铁钉撬一个木箱的锁，他给其帮忙后才将锁撬开，杨某甲就要他出去望风。四、五分钟后，杨某甲就要他走，在路上还遇见一个老奶奶。上车后，杨某甲称偷到了一千多元钱，并给了他700元。两个多小时后，他们来到了罗坪乡，发现路边一个土砖房家中没有人，杨某甲就用铁钉将后门撬开，不一会儿，他们听见外面有人喊就出来了，刚从该屋里出来就遇见了一个老人，当时杨某甲对其老人称“你不要喊，没有动你们家东西，你自已可以去看，喊的话就要揍你”，于是这个老人就称“你们走吧”。接着他们就上了车要“条条”开车离开罗坪，到了一个学校门口被一辆车拦住了，他与杨某甲先下了车，过了一会儿，有许多人就找到了他与杨某甲，后他们被带到了派出所。
11、被告人黄某某的供述，证明2017年3月1日下午，被告人杨某甲（外号“财财”）给他打电话称要租他的车送其到石门县，当时他知道他们要去偷东西，提出至少要先给500元路费，杨某甲也就同意了。次日7点钟左右，“财财”给其打电话后就去接他，当时上车有两个人，他就问“财财”去石门干什么，“财财”称你只管开车，其他事不用管。他心里也明白了他们要去偷东西。后来在去石门县途中吃早餐时，“财财”给了他300元，另外一个姓杨的给了他200元。在车上“财财”他们讲到要到山上偷东西，要他只负责开车，11时左右他们来到了维新上面一点的地方，“财财”就要他停车，他看见“财财”左边衣服口袋里有一个铁钉，与姓杨的朝车后方向走去。约20分钟后，他们回来了，在车上“财财”称那户人家门没有锁门，在其家中偷了1000多元钱，给了姓杨的700元。约两个小时后，他们来到了罗坪乡车上有人要他停了车，看见他们往车后山上一户人家走去，10分钟过后他们急急忙忙上了车并要他快点走，并称他们被一个老人发现了。于是他就开车住前走，当他们来到安溪时被一辆车拦住了，“财财”他们下了车，他下车发现情况不对头，就将车掉头往回走了，但没走多远就被拦住了并带到了派出所。
另有下列证据经法庭质证，应作为认定本案事实的依据：
1、公安机关出具的本案线索来源及归案经过，证明了本案案发及被告人归案的情况。
2、湖南省常德市鼎城区人民法院（2003）常鼎刑初字第127号、（2016）湘0703刑初290号刑事判决书，湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武刑初字第531号、（2007）武刑初字第392号刑事判决书及释放证明，证明被告人杨某甲因犯抢劫罪，2003年9月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，2016年11月28日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某因犯抢劫罪，2007年12月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某某因犯盗窃罪，2014年9月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放；因犯交通肇事罪，2015年10月20日被判处有期徒刑两年，缓刑三年的事实。
3、常德市公安局直属分局公安行政处罚决定书、行政拘留回执及释放通知书，证明被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被行政拘留，同月16日被转为刑事拘留及同年10月21被释放的事实。
4、被告人、被害人、证人的身份材料，证明了各自的身份情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某、杨某某、黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、杨某某、黄某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某首起犯意，犯罪中起组织、指挥作用，被告人杨某某行为积极，均系主犯，应按参与的全部犯罪予以处罚。被告人黄某某起帮助作用，系从犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚；3、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚；3、入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人黄某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、系从犯，依法予以从轻处罚；3、入户盗窃，酌情予以从重处罚；4、系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄某某因犯交通肇事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
公诉机关指控被告人李某某实施第二起盗窃时，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪。经查，从现有的证据来看，公诉机关就该指控仅有被害人柳某某的陈述予以证实，被告人李某某、杨某某在侦查机关对该事实未予供述，庭审中被告人杨某某就被告人李某某是否持铁钉也未作肯定的供述，况且被害人柳某某在发现两被告人在其家实施盗窃行为后，也无证据证实其对两被告人采取了抓捕行为。因此，公诉机关的该起指控证据未达到确实充分的证明标准，被告人李某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定转化型抢劫犯罪构成要件，根据有利于被告人原则，对公诉机关的该起指控不予认定为抢劫罪，应认定为被告人构成盗窃罪为宜。故对被告人李某某辩解称该起犯罪事实不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。
被告人黄某某的辩护人辩称被告人黄某某因犯交通肇事罪被判处缓刑前被行政拘留过，在本案撤销缓刑数罪并罚时应折抵刑期；被告人系从犯，归案后自愿认罪，予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴清）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与常德市武陵区人民法院（2015）武刑初字第392号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 唐植伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。