wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民申5号
再审申请人（原审被告）：张能起，男，汉族，1960年4月27日生，邢台县，
被申请人（原审原告），郭喜元，男，1960年12月12日生，汉族，邢台县，
委托代理人郭兵魁，男，邢台县。
再审申请人张能起因与被申请人郭喜元买卖合同纠纷一案，不服本院2016年8月5日作出的（2016）冀0521民初808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张能起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 荀智娟
审判员 武梦华
审判员 崔文晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 睿
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民申5号再审申请人（原审被告）：张能起，男，汉族，1960年4月27日生，邢台县，被申请人（原审原告），郭喜元，男，1960年12月12日生，汉族，邢台县，委托代理人郭兵魁，男，邢台县。再审申请人张能起因与被申请人郭喜元买卖合同纠纷一案，不服本院2016年8月5日作出的（2016）冀0521民初808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张能起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  荀智娟审判员  武梦华审判员  崔文晶二〇一七年二月二十四日书记员  刘 睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更42号
罪犯卢仕林，男，1992年12月11日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年12月1日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第89号刑事判决，认定卢仕林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2015年12月12日作出（2015）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯卢仕林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯卢仕林减刑的异议。
经审理查明，罪犯卢仕林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月累计考核分2298分，获得表扬3次，2017年上半年被评为监狱改造标兵。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢仕林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢仕林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01539-1号
申请执行人：刘玉香，女，汉族。
被执行人：李亚，男，汉族。
担保人：李部，男，汉族。
本院在执行刘玉香申请执行李亚民间借贷一案中，因担保人提供了担保，现被执行人仍不履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）担保人李部名下的皖xxx**号车辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执587号
申请执行人：李露，女，1988年6月6日出生，汉族，现租住武汉市武昌区，
被执行人：江涛，男，1979年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
本院在执行申请执行人李露与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）鄂0106民初2218号民事判决书已经发生法律效力。权利人李露于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人江涛送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人李露向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人李露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0106民初2218号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人江涛应继续履行（2017）鄂0106民初2218号民事判决书确定的义务。申请执行人李露如发现被执行人江涛有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 舒光明
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执587号申请执行人：李露，女，1988年6月6日出生，汉族，现租住武汉市武昌区，被执行人：江涛，男，1979年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，本院在执行申请执行人李露与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日作出的（2017）鄂0106民初2218号民事判决书已经发生法律效力。权利人李露于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人江涛送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人李露向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人李露的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0106民初2218号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人江涛应继续履行（2017）鄂0106民初2218号民事判决书确定的义务。申请执行人李露如发现被执行人江涛有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年××月××日书记员  熊振威
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初475号
原告：李兴红，男，汉族，1970年1月9日出生，现住新疆巩留县。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
被告：张连恩，男，汉族，现住新疆巩留县。
被告：张清正，男，汉族，1968年3月10日出生，现住新疆巩留县。
被告：倪勉军，男，汉族，1977年8月20日出生，现住新疆巩留县。
原告李兴红诉被告张连恩、张清正、倪勉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李兴红的委托代理人刘斌、被告张清正、倪勉军均到庭参加了诉讼，被告张连恩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告张连恩为了偿还房贷，向原告借款110500元，被告张清正及倪勉军为其提供担保，双方约定借款期限从2015年8月27日至2015年12月27日，借款利息按月息15‰计算，如到期不还，超过一天承担违约金100元，借款人不还，担保人无条件偿还。约定还款期限过后，经原告多次催讨，三被告均已种种理由推拖拒付。现诉请法院判决被告张连恩偿还借款110500元，由被告张清正及倪勉军承担连带还款责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告张连恩经本院传票合法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
被告张清正及倪勉军共同答辩称，二被告自愿为被告张连恩提供担保是事实，愿意承担担保责任。
为支持其诉讼请求，原告举证三被告于2015年8月27日出具的欠条一份，拟证明被告张连恩借原告110500元，约定按月息15‰承担利息，被告张清正及倪勉军为其提供担保。
经质证，被告张清正及倪勉军对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告张清正及倪勉军未向法庭提供证据。
经审理查明:2015年8月27日，被告张连恩向原告借款110500元，被告张清正及倪勉军为其提供担保，双方约定借款期限从2015年8月27日至2015年12月27日，借款利息按月息15‰计息，如到期不还，每超过一天承担违约金100元。约定还款期限过后，经原告多次催要，三被告至今未还借款。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告张连恩向原告借款110500元，至此原、被告张连恩间已形成合法的债权和债务关系，被告张连恩即应按约定如期履行其偿还借款及承担利息的义务，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。被告张清正及倪勉军自愿为被告张连恩提供担保，应承担连带保证责任，原告在保证期限内向被告张清正及倪勉军主张权利的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连恩在本判决生效后十日内一次性偿还原告李兴红借款110500元及利息11602.5（110500×15‰×7）元。
二、被告张清正及倪勉军对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元由被告张连恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年四月十九日
书记员 靠撒尔
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民特第2号
申请人：楚雄瑞特典当有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城西路508号，统一社会信用代码：915323005971253158。
法定代表人：杨仁彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴燕，女，楚雄瑞特典当有限责任公司员工，
被申请人：楚雄明荣房地产开发有限公司，住所地：楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。
法定代表人：王孝元，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨开驷，男，云南楚恒律师事务所律师。
申请人楚雄瑞特典当有限责任公司与被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人楚雄瑞特典当有限责任公司称，请求贵院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司抵押登记给申请人楚雄瑞特典当有限责任公司的位于楚雄市鹿城镇××路秀苑商住区1号院A-3幢商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号：楚土国用(2005)第091号)位于楚雄市鹿城镇××路秀苑商住区C-2幢一层商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号：楚土国用(2005)第866号)位于楚雄市鹿城镇××路××号商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号：楚土国用(2005)第866号)；位于楚雄市鹿城镇××路××号商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号楚土国用(2005)第866号)。申请人楚雄瑞特典当有限责任公司对上述财产变价后所得价款在被申请人借款本金500万元，以及利息884664.49元(暂计算至2017年6月30日止，后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止)的范围内优先受偿。事实及理由：被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司因资金短缺，于2014年9月17日向申请人楚雄瑞特典当有限责任公司借款500万元，2014年9月17日。经双方协商，签订《抵押担保借款合同》约定，申请人楚雄瑞特典当有限责任公司借款人民币500万元给被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司，借款期限为6个月，从2014年9月18日至2015年3月18日，借款利息按借款期限内每月0.4%计算，逾期按每月2%计算，直至此笔借款还清为止。该借款由被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司提供其具有所有权的上述四个铺面作为借款的抵押物，并于2014年9月18日到楚雄市住建局办理了抵押登记，申请人楚雄瑞特典当有限责任公司取得了证号为楚雄市房他证2014字第000532**的他项权利证书。被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司抵押担保范围为借款本金和应支付的利息、罚息、评估费、拍卖费以及申请人实现债权的费用等。《抵押担保借款合同》签订后，申请人楚雄瑞特典当有限责任公司以转账的方式通过银行将500万元借款出借给被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司，履行了合同义务。借款期届满后，被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司除向申请人楚雄瑞特典当有限责任公司支付了2014年9月18日至2015年7月18日的利息152万元、2017年1月6日支付利息50万元合计支付利息2020000元外，未能按时归还剩余借款本金和支付利息，经申请人楚雄瑞特典当有限责任公司多次催收，被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司分别于2016年1月5日、2016年6月1日、2016年8月23日、2016年11月1日、2017年3月6日、2017年5月3日向申请人楚雄瑞特典当有限责任公司出具归还借款本金和支付利息的承诺书，但均未按照承诺履行归还借款本金和支付利息的义务。至2017年6月30日，被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司尚欠本金500万元，利息884664.49元。
被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司称，请求人民法院依法驳回楚雄瑞特典当有限责任公司对异议人所有的产权证号为楚雄市房权证鹿城字第××号、第××号、第××号、第××号记载地产实现担保物权，在5884664.49元范围内优先受偿的申请。事实和理由：楚雄瑞特典当有限责任公司申请实现担保物权一案，异议人就申请人的申请提出如下几点异议：1、依据双方签订的合同，异议人对申请人所主张的利率有实质性争议，申请人诉求的利息计算方式与合同约定不符；2、就申请人所主张的利率计算上也存在错误；3、依据双方签订的合同，结合本案已给付的金额，申请人所申请主张的本金及利息与异议人所归还后的数额之间存在较大差异。一是依据合同第三条约定：“该笔借款期间执行月利率0.2%，月费率0.2%。对逾期本金在月利率及月费率基础上加收20%的息费”。合同签订后双方并未签订新的协议对上述利率做出变更，依据合同约定的利率标准，申请人按月利率2%主张逾期利息没有依据。二是在本案中，依据双方对《实现担保物权申请书》的履行情况、被担保债权数额存在实质性争议，异议人在申请人提交合同前已陆续归还了借款本息合计2010000元。按合同约定的利率标准计算，截止2017年7月7日，只欠借款本金3505476.07元，利息117783.99元（详见《还款明细》、《欠款计算明细》）。申请人主张在5884664.49元范围内有优先受偿权与事实不符，与合同约定的标准有较大差距。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回楚雄瑞特典当有限责任公司的申请。
申请费26496元，由被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司负担。
申请人楚雄瑞特典当有限责任公司可以向本院提起诉讼。
审判员 杨文君
二〇一七年七月十六日
书记员 黄文绮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民特第2号申请人：楚雄瑞特典当有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城西路508号，统一社会信用代码：915323005971253158。法定代表人：杨仁彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，女，楚雄瑞特典当有限责任公司员工，被申请人：楚雄明荣房地产开发有限公司，住所地：楚雄市灵秀路，统一社会信用代码：91532300727280859A。法定代表人：王孝元，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨开驷，男，云南楚恒律师事务所律师。申请人楚雄瑞特典当有限责任公司与被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人楚雄瑞特典当有限责任公司称，请求贵院依法裁定准许拍卖或变卖被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司抵押登记给申请人楚雄瑞特典当有限责任公司的位于楚雄市鹿城镇××路秀苑商住区1号院A-3幢商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号：楚土国用(2005)第091号)位于楚雄市鹿城镇××路秀苑商住区C-2幢一层商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号：楚土国用(2005)第866号)位于楚雄市鹿城镇××路××号商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号：楚土国用(2005)第866号)；位于楚雄市鹿城镇××路××号商铺(产权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号、土地使用权证号楚土国用(2005)第866号)。申请人楚雄瑞特典当有限责任公司对上述财产变价后所得价款在被申请人借款本金500万元，以及利息884664.49元(暂计算至2017年6月30日止，后期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止)的范围内优先受偿。事实及理由：被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司因资金短缺，于2014年9月17日向申请人楚雄瑞特典当有限责任公司借款500万元，2014年9月17日。经双方协商，签订《抵押担保借款合同》约定，申请人楚雄瑞特典当有限责任公司借款人民币500万元给被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司，借款期限为6个月，从2014年9月18日至2015年3月18日，借款利息按借款期限内每月0.4%计算，逾期按每月2%计算，直至此笔借款还清为止。该借款由被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司提供其具有所有权的上述四个铺面作为借款的抵押物，并于2014年9月18日到楚雄市住建局办理了抵押登记，申请人楚雄瑞特典当有限责任公司取得了证号为楚雄市房他证2014字第000532**的他项权利证书。被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司抵押担保范围为借款本金和应支付的利息、罚息、评估费、拍卖费以及申请人实现债权的费用等。《抵押担保借款合同》签订后，申请人楚雄瑞特典当有限责任公司以转账的方式通过银行将500万元借款出借给被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司，履行了合同义务。借款期届满后，被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司除向申请人楚雄瑞特典当有限责任公司支付了2014年9月18日至2015年7月18日的利息152万元、2017年1月6日支付利息50万元合计支付利息2020000元外，未能按时归还剩余借款本金和支付利息，经申请人楚雄瑞特典当有限责任公司多次催收，被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司分别于2016年1月5日、2016年6月1日、2016年8月23日、2016年11月1日、2017年3月6日、2017年5月3日向申请人楚雄瑞特典当有限责任公司出具归还借款本金和支付利息的承诺书，但均未按照承诺履行归还借款本金和支付利息的义务。至2017年6月30日，被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司尚欠本金500万元，利息884664.49元。被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司称，请求人民法院依法驳回楚雄瑞特典当有限责任公司对异议人所有的产权证号为楚雄市房权证鹿城字第××号、第××号、第××号、第××号记载地产实现担保物权，在5884664.49元范围内优先受偿的申请。事实和理由：楚雄瑞特典当有限责任公司申请实现担保物权一案，异议人就申请人的申请提出如下几点异议：1、依据双方签订的合同，异议人对申请人所主张的利率有实质性争议，申请人诉求的利息计算方式与合同约定不符；2、就申请人所主张的利率计算上也存在错误；3、依据双方签订的合同，结合本案已给付的金额，申请人所申请主张的本金及利息与异议人所归还后的数额之间存在较大差异。一是依据合同第三条约定：“该笔借款期间执行月利率0.2%，月费率0.2%。对逾期本金在月利率及月费率基础上加收20%的息费”。合同签订后双方并未签订新的协议对上述利率做出变更，依据合同约定的利率标准，申请人按月利率2%主张逾期利息没有依据。二是在本案中，依据双方对《实现担保物权申请书》的履行情况、被担保债权数额存在实质性争议，异议人在申请人提交合同前已陆续归还了借款本息合计2010000元。按合同约定的利率标准计算，截止2017年7月7日，只欠借款本金3505476.07元，利息117783.99元（详见《还款明细》、《欠款计算明细》）。申请人主张在5884664.49元范围内有优先受偿权与事实不符，与合同约定的标准有较大差距。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回楚雄瑞特典当有限责任公司的申请。申请费26496元，由被申请人楚雄明荣房地产开发有限公司负担。申请人楚雄瑞特典当有限责任公司可以向本院提起诉讼。审判员  杨文君二〇一七年七月十六日书记员  黄文绮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第169号
申请执行人冯某某。
被执行人罗某某。
被执行人韩某某。
申请执行人冯某某与被执行人罗某某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院（2014）浚民初字第383号民事判决书已生效。判决：一、被告罗某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某彩礼款2000元。二、被告韩某某于判决生效后十日内偿还原告冯某某彩礼款48000元。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十五日
书记员 魏家瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00595号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人邢某某，男，1962年11月23日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年5月15日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。2014年6月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年10月份、2013年3月份，被告人邢某某未经林业行政主管部门审批，擅自两次推毁榆阳区巴拉素镇白城台村一组集体管理的林地用于修建房屋和种植农作物，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁地为林业用地，地类为防护林（特灌林），推毁林地面积11.65亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某某、邢某甲、邢某乙、邢某丙、张某某的证言、现场勘验笔录、示意图、勘验照片、辨认笔录、林地权属证明、林地被毁情况调查报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人邢某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月八日
书记员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1433号
原告：杨兴，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：李玉洁，湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉和瑞景文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元5层。
法定代表人：张帅，该公司执行董事。
被告：陈灿强，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县，现住武汉东湖新技术开发区。
被告：余加勇，男，1983年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告杨兴诉被告武汉和瑞景文化传播有限公司、陈灿强、余加勇民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
审 判 员 邱 敏
人民陪审员 李红英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00001号
申请人：宋炎，女，汉族，1984年10月17日出生，自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：陈昆，男，汉族，1978年9月3日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被申请人：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日出生，职业不详，住址同上。
被申请人：六安市鸿立电器销售有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居。
法定代表人：任建民，该公司执行董事。
本院在审理申请人宋炎与被申请人陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人易月英、曾申早的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十二月三日
书记�韩毓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00001号
申请人：宋炎，女，汉族，1984年10月17日出生，自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：陈昆，男，汉族，1978年9月3日出生，职业不详，住安徽省舒城县。
被申请人：任慧琴，女，汉族，1976年9月13日出生，职业不详，住址。
被申请人：六安市鸿立电器销售有限公司。
法定代表人：任建民，该公司执行董事。
本院在审理申请人宋炎与被申请人陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈昆、任慧琴、六安市鸿立电器销售有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人易月英、曾申早的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 毓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6623号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：郭志高，男，1981年9月17日出生，住河南省淅川县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告郭志高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘晓亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第136号
原告：湖州金凯玛针织时装有限公司，住所地湖州市南浔
区菱湖镇下昂天天路。
法定代表人：潘荣祥，该公司总经理。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者
。
被告：湖州润河纺织服装有限公司，住所地湖州市南浔区
菱湖镇梦湖路18-20号。
法定代表人：周学美。
本院在审理原告湖州金凯玛针�时装有限公司与被告湖州
润河纺织服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖州金凯玛
针织时装有限公司于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州金凯玛针织时装有限公司向本院申请
撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集
体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告湖州金凯玛针织时装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1308元，由原告湖州金凯玛针织时装有限公司负担。
审判员 诸云尔
二〇一〇年五月二十日
书记员 丁岸娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第906-2号
原告于德红。
被告李玉春。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告于德红诉被告李玉春、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李玉春驾驶的鲁VJ16**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已垫付医药费4000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月2日向本院交纳保证金8000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VJ16**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二日
书记员 张孝福
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初2号
原告：白生海，男，回族，生于1977年5月28日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王杰，男，回族，现年68岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白生海与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白生海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白生海申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白生海撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告白生海负担。
审判员徐占旗
二○一八年二月五日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初2号原告：白生海，男，回族，生于1977年5月28日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王杰，男，回族，现年68岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告白生海与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白生海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白生海申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白生海撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告白生海负担。审判员徐占旗二○一八年二月五日书记员张永霞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初369号
原告刘兴国，男，1959年6月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告梁洪利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔松林，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘兴国、梁洪利诉被告崔松林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳务费33000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告崔松林的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘兴国、梁洪利的起诉。
案件受理费625元退还原告刘兴国、梁洪利，邮寄送达费60元由原告刘兴国、梁洪利承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 琳
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人张玲，女，1990年1月23日出生，汉族,高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书指控被告人张玲犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月28日00时06分许，被告人张玲醉酒后超员驾驶车牌号为×××的”尼桑”牌小型轿车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇”黑蚂蚁”音乐会所出发，沿城川北路由北向南行驶至党校门口处时，被执勤民警查获。2017年4月28日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张玲血液中酒精含量为92.065mg/100m1，为醉酒状态。
上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玲犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后超员的情况下，仍驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 乌阳戈
二〇一七年五月十八日
书记员 乌 云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初289号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马文杰，男。因涉嫌运输毒品罪于2016年5月5日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
指定辩护人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人马文杰犯运输毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人马文杰及其辩护人殷剑宏到庭参加诉讼。本案于2016年11月15日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告人马文杰携带净重100.03克的毒品海洛因一包，从兰州市乘坐长途汽车到达嘉峪关市汽车站后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人马文杰在电话中说其已在临夏购买了毒品海洛因，欲回嘉峪关市的经过。
2、证人龙某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人马文杰从兰州市客运站上了长途汽车，后从嘉峪关市汽车站下车的经过。
3、扣押物品清单及照片，证明从被告人马文杰处扣押毒品疑似物一包及扣押相关涉案物品的情况。
4、甘肃省农村信用社取款回单，证明被告人马文杰于2016年5月3日取款的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出了海洛因成分。
6、甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的检验鉴定意见书，证明检材中海洛因含量为61.06克/100克。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明送检的“疑似毒品塑料包装物”上检出一混合DNA分型，未排除马文杰。
8、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重100.03克，已被公安机关依法收缴。
9、电话记录详单，证明案发前，被告人马文杰同马某某相互有过手机通话。
10、被告人马文杰的供述笔录，证明其从临夏三甲集镇购买并携带毒品海洛因乘坐长途汽车到嘉峪关市后，被民警当场抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马文杰违反国家对毒品的管制，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马文杰犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马文杰到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后，被告人马文杰能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马文杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2031年5月4日止。）
二、扣押在案的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郁 树
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第136号
原告：叶某某。
被告：童某某。
原告叶某某与被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告童某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2009年11月5日，被告因需向原告借
款25000元，约定借款期限自2009年11月5日至2009年11月15日
，并由被告出具借条一份。原告起诉要求被告偿还借款25000
元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾
期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
借款后，被告已偿还借款10000元，尚欠借款15000元。现原变
更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据。
原告叶某某为支持其主张的事实，提供了2009年11月5日
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款25000元。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。双方明确约定还款期限的，被告应
当按约定的还款期限偿还借款。原告变更后的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告叶某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告童某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 陈 丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都蜀鸿嘉投资有限责任公司。住所地四川省崇州市锦江乡余塘村*组。
法定代表人：吴福清，总经理。
委托代理人：文闻，四川篇章律师事务所律师。
委托代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：崇州市锦江乡人民政府。住所地崇州市锦江乡白马路。
法定代表人：周艳琼，乡长。
再审申请人成都蜀鸿嘉投资有限责任公司因诉崇州市锦江乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都蜀鸿嘉投资有限责任公司申请再审称：1.一审法院裁定认定的事实，适用的法律与二审法院裁定认定的事实，适用的法律存在矛盾；2.二审法院严重违反法定程序；3.二审法院不作为违法行为的不利后果不应由其承担。请求依法撤销一、二审裁定，并依法提审或者指令一审法院立案审理本案。
本院认为，《锦江乡人民政府关于同意成都蜀鸿嘉市场管理有限责任公司动工建设崇州市水泥制品市场的通知》系崇州市××乡人民政府于2008年作出，崇州市××乡水泥制品市场于2011年被拆除，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司于2015年向一审法院提起本案诉讼。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定成都蜀鸿嘉投资有限责任公司提起本案诉讼时已经超过法律规定的起诉期限，且提起的行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件并无不当。同时，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司称其在崇州市××乡水泥制品市场被拆除后,曾在法定起诉期限内向有关法院提起行政诉讼无果，但成都蜀鸿嘉投资有限责任公司并未向本院提交相关证据予以证实。
综上，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成都蜀鸿嘉投资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都蜀鸿嘉投资有限责任公司。住所地四川省崇州市锦江乡余塘村*组。法定代表人：吴福清，总经理。委托代理人：文闻，四川篇章律师事务所律师。委托代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：崇州市锦江乡人民政府。住所地崇州市锦江乡白马路。法定代表人：周艳琼，乡长。再审申请人成都蜀鸿嘉投资有限责任公司因诉崇州市锦江乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都蜀鸿嘉投资有限责任公司申请再审称：1.一审法院裁定认定的事实，适用的法律与二审法院裁定认定的事实，适用的法律存在矛盾；2.二审法院严重违反法定程序；3.二审法院不作为违法行为的不利后果不应由其承担。请求依法撤销一、二审裁定，并依法提审或者指令一审法院立案审理本案。本院认为，《锦江乡人民政府关于同意成都蜀鸿嘉市场管理有限责任公司动工建设崇州市水泥制品市场的通知》系崇州市××乡人民政府于2008年作出，崇州市××乡水泥制品市场于2011年被拆除，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司于2015年向一审法院提起本案诉讼。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定成都蜀鸿嘉投资有限责任公司提起本案诉讼时已经超过法律规定的起诉期限，且提起的行政诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件并无不当。同时，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司称其在崇州市××乡水泥制品市场被拆除后,曾在法定起诉期限内向有关法院提起行政诉讼无果，但成都蜀鸿嘉投资有限责任公司并未向本院提交相关证据予以证实。综上，成都蜀鸿嘉投资有限责任公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回成都蜀鸿嘉投资有限责任公司的再审申请。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  谢 可二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙 韬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7401号
上诉人（原审被告）广东恒庆金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈悦庆。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐燕嫦，女，汉族，1957年8月28日出生，住广西平南县，系何品明之妻。
被上诉人（原审原告）何敏，女，汉族，1983年3月23日出生，住广西平南县，系何品明之女。
被上诉人（原审原告）何焕，男，汉族，1984年5月28日出生，住广西平南县，系何品明之子。
被上诉人（原审原告）何松钊，男，汉族，1986年2月28日出生，住广西平南县，系何品明之子。
上述四被上诉人的共同委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
上诉人广东恒庆金属建材有限公司（以下简称恒庆公司）因与被上诉人徐燕嫦、何敏、何焕、何松钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、确认原告何品明与被告广东恒庆金属建材有限公司在2013年7月2日至同年10月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告何品明的其他诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，应并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
恒庆公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定恒庆公司与何品明在2013年7月2日至同年10月10日期间存在劳动关系，明显错误。理由如下：1.何品明在一审中没有提供证据证明双方之间存在劳动关系与劳务关系。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定时效为一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定保护时效为两年，从2013年10月11日至何品明提起仲裁之日即2016年4月3日己经超过了一般的诉讼时效和劳动争议的特殊时效。而一审法院却对认定本案不存在时效问题，属于适用法律错误。3.根据何品明提供的民事起诉状及仲裁申请书，何品明的签名明显非同一人所签，而一审法院却认定是何品明的真实意思表示，属于认定事实错误。4.在一审审理过程中，一审法院根据何品明提供的银行流水及法院调取的银行流水证明恒庆公司把钱汇入何品明妻子的账户，因此认定何品明与恒庆公司双方之间存在劳动关系是不正确的。恒庆公司将钱汇入其妻子账户而不是何品明的账户，这一行为并不能证明其与恒庆公司之间存在劳动关系。恒庆公司的员工都提供自己名下的账户每月收取工资，何品明如果与恒庆公司之间存在劳动关系就应当按照公司的规定提供自己名下的账户。所以一审法院认定事实错误。5.何品明在一审审理过程中，何品明提供了由平南县官成村民委员会出具的《证明》证明何品明的配偶徐燕嫦2014年1月底从恒庆公司辞职后都在广西老家，恒庆公司支付的工资实际是支付给何品明的工资，这一证据明显缺乏真实性。根据一般常识，村委会是不可能正确的知道村里每个公民具体在什么时间什么地点务工，更没有实地考察过。所以法院根据这份证据认定的事实明显错误。综上，一审法院根据以上证据认定的事实错误，适用法律错误，故为了维护恒庆公司的合法权益，请求法院撤销一审判决，并依法改判。故上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院的第一项判决结果，依法改判恒庆公司与何品明在2013年7月2日至同年10月10日期间不存在劳动关系;2.请求二审法院判令何品明承担本案一审、二审的诉讼费用。
徐燕嫦、何敏、何焕、何松钊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，虽然其对原审判决不服，但是亦认可原审判决。恒庆公司的上诉是没有事实和法律依据的，具体的理由与一审的意见一致。请求二审法院依法予以维持。
二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：1.常住人口登记卡4份及身份证、派出所证明、村委会证明各1份，拟证明四被上诉人系何品明的合法继承人，是适格的诉讼当事人；2.死亡医学证明书、火化证，拟证明何品明于2016年9月12日去世的事实。恒庆公司质证称:对上述证据材料的真实性没有异议，对此予以认可。本院认证，因恒庆公司对上述证据予以认可，本院对此予以采信。
恒庆公司在二审期间无新的证据材料向本院提交。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查，何品明因肺癌于2016年9月12日死亡。
本院认为：本案系劳动关系确认之诉。二审期间，原审原告何品明因肺癌于2016年9月12日死亡，何品明之妻徐燕嫦、何品明之女何敏、何品明之子何焕和何松钊均系何品明法定继承人，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，上述法定继承人应作为本案当事人承担诉讼。
本案争议焦点为何品明与恒庆公司在2013年7月2日至同年10月10日期间是否存在劳动关系。从本案现有证据分析：1.中国农业银行银行卡交易明细显示，恒庆公司在2013年9月4日至2016年1月29日期间每月均有向账户62×××76（户名为徐燕嫦）发放工资报酬，其中2014年1月20日之前工资总额明显比之后多，且多次分两笔汇入。虽其中也有一笔汇入，但总数明显较单笔高；自2014年1月20日之后均为一笔，数额明显较之前少，且一直每月支付持续至2016年1月29日。被上诉人陈述，2013年7月至2014年1月间，何品明与其妻徐燕嫦是两人都在恒庆公司工作，两人工资一起汇入账户62×××76（徐燕嫦），2014年2月起徐燕嫦回广西老家，但恒庆公司还在继续汇款进入上述账户。2.平南县官成镇官成村民委员会出具的证明，佐证徐燕嫦自2014年1月底后至今都在广西老家。3.恒庆公司认可徐燕嫦曾是其员工，但又未能证实徐燕嫦入职和离职时间。结合录音光盘的内容，上述证据能相印证，形成证据链，故本院确认何品明与恒庆公司之间存在劳动关系。
由于恒庆公司对于何品明的入职时间未能举证，又根据中国农业银行银行卡交易明细显示和何品明的陈述，原审法院采信何品明2013年7月2日入职恒庆公司正确。因何品明至2013年10月11日已年满六十周岁，达到法定退休年龄，因此原审法院认定恒庆公司与何品明双方之间存在劳动关系的期间应为2013年7月2日至同年10月10日正确，本院予以维持。
本案由于是劳动关系确认之诉，属于确认之诉，并不适用时效期间的规定，因此不存在已过时效期间的问题，恒庆公司称已过时效之抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决关于签名问题的论述也无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。恒庆公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东恒庆金属建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十一月十六日
书记员 禤丽欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7401号上诉人（原审被告）广东恒庆金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈悦庆。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐燕嫦，女，汉族，1957年8月28日出生，住广西平南县，系何品明之妻。被上诉人（原审原告）何敏，女，汉族，1983年3月23日出生，住广西平南县，系何品明之女。被上诉人（原审原告）何焕，男，汉族，1984年5月28日出生，住广西平南县，系何品明之子。被上诉人（原审原告）何松钊，男，汉族，1986年2月28日出生，住广西平南县，系何品明之子。上述四被上诉人的共同委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。上诉人广东恒庆金属建材有限公司（以下简称恒庆公司）因与被上诉人徐燕嫦、何敏、何焕、何松钊劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、确认原告何品明与被告广东恒庆金属建材有限公司在2013年7月2日至同年10月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告何品明的其他诉讼请求。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，应并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”恒庆公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定恒庆公司与何品明在2013年7月2日至同年10月10日期间存在劳动关系，明显错误。理由如下：1.何品明在一审中没有提供证据证明双方之间存在劳动关系与劳务关系。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定时效为一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定保护时效为两年，从2013年10月11日至何品明提起仲裁之日即2016年4月3日己经超过了一般的诉讼时效和劳动争议的特殊时效。而一审法院却对认定本案不存在时效问题，属于适用法律错误。3.根据何品明提供的民事起诉状及仲裁申请书，何品明的签名明显非同一人所签，而一审法院却认定是何品明的真实意思表示，属于认定事实错误。4.在一审审理过程中，一审法院根据何品明提供的银行流水及法院调取的银行流水证明恒庆公司把钱汇入何品明妻子的账户，因此认定何品明与恒庆公司双方之间存在劳动关系是不正确的。恒庆公司将钱汇入其妻子账户而不是何品明的账户，这一行为并不能证明其与恒庆公司之间存在劳动关系。恒庆公司的员工都提供自己名下的账户每月收取工资，何品明如果与恒庆公司之间存在劳动关系就应当按照公司的规定提供自己名下的账户。所以一审法院认定事实错误。5.何品明在一审审理过程中，何品明提供了由平南县官成村民委员会出具的《证明》证明何品明的配偶徐燕嫦2014年1月底从恒庆公司辞职后都在广西老家，恒庆公司支付的工资实际是支付给何品明的工资，这一证据明显缺乏真实性。根据一般常识，村委会是不可能正确的知道村里每个公民具体在什么时间什么地点务工，更没有实地考察过。所以法院根据这份证据认定的事实明显错误。综上，一审法院根据以上证据认定的事实错误，适用法律错误，故为了维护恒庆公司的合法权益，请求法院撤销一审判决，并依法改判。故上诉请求：1.请求二审法院撤销一审法院的第一项判决结果，依法改判恒庆公司与何品明在2013年7月2日至同年10月10日期间不存在劳动关系;2.请求二审法院判令何品明承担本案一审、二审的诉讼费用。徐燕嫦、何敏、何焕、何松钊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，虽然其对原审判决不服，但是亦认可原审判决。恒庆公司的上诉是没有事实和法律依据的，具体的理由与一审的意见一致。请求二审法院依法予以维持。二审期间，被上诉人向本院提交如下证据：1.常住人口登记卡4份及身份证、派出所证明、村委会证明各1份，拟证明四被上诉人系何品明的合法继承人，是适格的诉讼当事人；2.死亡医学证明书、火化证，拟证明何品明于2016年9月12日去世的事实。恒庆公司质证称:对上述证据材料的真实性没有异议，对此予以认可。本院认证，因恒庆公司对上述证据予以认可，本院对此予以采信。恒庆公司在二审期间无新的证据材料向本院提交。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查，何品明因肺癌于2016年9月12日死亡。本院认为：本案系劳动关系确认之诉。二审期间，原审原告何品明因肺癌于2016年9月12日死亡，何品明之妻徐燕嫦、何品明之女何敏、何品明之子何焕和何松钊均系何品明法定继承人，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，上述法定继承人应作为本案当事人承担诉讼。本案争议焦点为何品明与恒庆公司在2013年7月2日至同年10月10日期间是否存在劳动关系。从本案现有证据分析：1.中国农业银行银行卡交易明细显示，恒庆公司在2013年9月4日至2016年1月29日期间每月均有向账户62×××76（户名为徐燕嫦）发放工资报酬，其中2014年1月20日之前工资总额明显比之后多，且多次分两笔汇入。虽其中也有一笔汇入，但总数明显较单笔高；自2014年1月20日之后均为一笔，数额明显较之前少，且一直每月支付持续至2016年1月29日。被上诉人陈述，2013年7月至2014年1月间，何品明与其妻徐燕嫦是两人都在恒庆公司工作，两人工资一起汇入账户62×××76（徐燕嫦），2014年2月起徐燕嫦回广西老家，但恒庆公司还在继续汇款进入上述账户。2.平南县官成镇官成村民委员会出具的证明，佐证徐燕嫦自2014年1月底后至今都在广西老家。3.恒庆公司认可徐燕嫦曾是其员工，但又未能证实徐燕嫦入职和离职时间。结合录音光盘的内容，上述证据能相印证，形成证据链，故本院确认何品明与恒庆公司之间存在劳动关系。由于恒庆公司对于何品明的入职时间未能举证，又根据中国农业银行银行卡交易明细显示和何品明的陈述，原审法院采信何品明2013年7月2日入职恒庆公司正确。因何品明至2013年10月11日已年满六十周岁，达到法定退休年龄，因此原审法院认定恒庆公司与何品明双方之间存在劳动关系的期间应为2013年7月2日至同年10月10日正确，本院予以维持。本案由于是劳动关系确认之诉，属于确认之诉，并不适用时效期间的规定，因此不存在已过时效期间的问题，恒庆公司称已过时效之抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决关于签名问题的论述也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。恒庆公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东恒庆金属建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一六年十一月十六日书记员  禤丽欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1005号
原告：陈建平，男，1972年10月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告：黄海龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈庆维，女，1986年2月26日出生，汉族，住仙游县。
原告陈建平与被告黄海龙、陈庆维买�合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼，被告黄海龙、陈庆维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：1.判令黄海龙、陈庆维立即偿还给陈建平木材款50000元及自2016年5月16日起按月利率0.5%计至还清欠款之日止的利息，利息暂计至2018年1月16日为4750元；2.判决黄海龙、陈庆维承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，黄海龙向陈建平购买一批木材，欠木材款50000元，由黄海龙出具欠条一份给陈建平收执为凭，约定于2016年5月15日前付清。然而，时至今日，经多次催讨，黄海龙拒不还款。该笔货款发生在黄海龙与陈庆维夫妻关系存续期间，陈庆维依法也负有还款义务。
黄海龙、陈庆维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，黄海龙出具欠条一份给陈建平收执为凭，确认欠陈建平木材款50000元，约定于2016年5月15日前付清。之后，黄海龙未按约定期限支付欠款，故陈建平诉至本院请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实，黄海龙、陈庆维未提出异议，本院予以确认。
本院认为，陈建平与黄海龙之间的货物买卖关系，有欠条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。黄海龙未能按欠条约定的期限及数额及时向陈建平支付价款，应承担偿还欠款并支付逾期付款违约金的民事责任。陈建平未能举证证实本案债务用于黄海龙与陈庆维的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故其请求陈庆维承担共同还款义务的主张，依法不能支持。黄海龙、陈庆维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄海龙应在本判决生效之日起十日内向陈建平偿还欠款50000元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式：自2016年5月16日起，以本金50000元为基�，按年利率6%计至还清欠款之日止。
二、驳回陈建平对陈庆维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由黄海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1607号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号。
负责人：青玲。
被告：重庆市九龙坡区万辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园新世界建材市场F区，组织机构代码L0927317-1。
经营者：陈朝辉，男，1969年10月12日出生，住福建省罗源县。
被告：陈朝辉，男，1969年10月12日出生，住福建省罗源县。
被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军。
被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：鄢咸勇，男，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：邓泉，男，1961年4月19日出生,住重庆市万州区。
被告：陈小凡，男，1966年2月18日出生，住福建省罗源县。
被告：魏惠芳，女，1970年4月8日出生，住重庆市大渡口区。
本院于2017年3月21日受理了重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆市九龙坡区万辉石材厂、陈朝辉、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈小凡、魏惠芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知重庆银行股份有限公司大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费34713元。现缴费期限已过，重庆银行股份有限公司大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一七年三月三十日
书记员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1607号原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号。负责人：青玲。被告：重庆市九龙坡区万辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园新世界建材市场F区，组织机构代码L0927317-1。经营者：陈朝辉，男，1969年10月12日出生，住福建省罗源县。被告：陈朝辉，男，1969年10月12日出生，住福建省罗源县。被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：蔡学军。被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，住重庆市渝北区。被告：鄢咸勇，男，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。被告：邓泉，男，1961年4月19日出生,住重庆市万州区。被告：陈小凡，男，1966年2月18日出生，住福建省罗源县。被告：魏惠芳，女，1970年4月8日出生，住重庆市大渡口区。本院于2017年3月21日受理了重庆银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆市九龙坡区万辉石材厂、陈朝辉、重庆市金孚融资担保有限公司、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、陈小凡、魏惠芳金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知重庆银行股份有限公司大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费34713元。现缴费期限已过，重庆银行股份有限公司大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一七年三月三十日书记员 郑方媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第937号
原告：俞××。
被告：金××。
原告俞××与被告金××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月22日公
开开庭进行了审理。原告俞××到庭参加诉讼。被告金××经
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告俞××起诉称：被告自2007年起向原告购买塑料粒
子。截至2008年11月8日止，被告累计结欠原告货款合计人民
币443500元，并写下欠条1份。对于该欠款，虽经原告多次催
讨，但被告迟迟不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告即时支付货款443500元，并赔偿自2008年11月8日起
至2009年3月30日止的利息损失，按照银行同期贷款利率7.83%
计算利息13985.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告金××未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己诉称的事实成立，向本院提交欠条1份、
慈溪市观海卫镇大岐山村民委员会证明1份、电话录音带一盘
。
经庭审质证，被告金××未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实，与原告诉称的事实一致，本院
对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告俞××系余国庆，
为同一人。原告主张自2008年11月8日始至2009年3月30日止为
147天，本院认定自出具欠条第2日开始起算，至2009年3月30
日止，实为142天，按照银行同期贷款基准利率6.03%计算利息
为10477元。
上述事实由原告提供的欠条、慈溪市观海卫镇大岐山村
民委员会证明、电话录音带予以证明。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但
存在着事实上的买卖合同关系。被告向原告购买塑料粒子，理
应向原告支付相应的货款，但被告未予付清全部货款，应承担
相应的民事责任。双方没有约定付款期限，原告可随时主张。
原告主张从2008年11月8日至2009年3月30日止按照147天7.83%
利率计算利息损失，本院认为，原告要求被告赔偿利息损失，
理由正当，本院予以支持，但原告计算有误，对此应予纠正，
利息起算时间实为142天，同期银行贷款基准率为6.03%。对原
告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持
。被告金××未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证权利，不
影响本院对案件事实的认定和实体处理。根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十
九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告金××偿付原告俞××货款443500元，赔偿自2008年11月9日至2009年3月30日止的利息损失10477元，合计45
3977元。款限于判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8162元，由原告负担52元，被告金××
负担8110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
人民陪审员 谢 伟 钢
人民陪审员 谢 丽 庆
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 李凌（代）
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初860号
原告：陈浩，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：王奎，男，住江苏省建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全某某，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被告：周正菊，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈卫国，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陈浩与被告王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦江苏分公司）、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称安邦盐城支公司）、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
陈浩诉称：2015年6月16日11时45分许，周正菊驾驶苏XXXX**号小型轿车由池州前往南京，途经沪渝高速芜湖段400KM+700M处，其车前部与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，车尾反时针旋转过程中，车辆右侧与中央隔离护栏发生碰撞，之后，继续反时针旋转过程中，王奎驾驶苏YYYY**号小型轿车前部与苏XXXX**号小型轿车前部发生碰撞，致苏XXXX**号小型轿车上乘客我及周某某受伤的交通事故。前述事实由芜湖市公安局交警支队高速公路某大队于2015年7月2日出具的芜公交证字（2015）第XXXXX号《道路交通事故认定书》予以证实。我受伤后先后在多家医院治疗：2015年6月16日12时在芜湖市繁昌县人民医院治疗，支付医疗费662.72元；2015年6月16日至17日在皖南医学院弋矶山医院治疗，经诊断：颈椎骨折伴高位截瘫，创伤性湿肺，支付医疗费8210.09元；2015年6月18日至6月29日，在南京医院鼓楼医院住院治疗，支付医疗费74738.2元；2015年6月29日至11月6日，在南京军区南京总医院住院治疗，支付医疗费298795.9元；2015年11月9日至2016年3月21日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，支付医疗费62533.76元；2016年3月21日至4月28日，在北京博爱医院住院治疗，支付医疗费等计22517.6元，至2016年4月底，我已支付医疗费共计467458.27元。2016年5月13日，经安徽某甲司法鉴定所鉴定，我脊椎损伤伤残程度评为一级，评定自受伤之日起给予护理期335天，营养期335天，完全护理依赖，支付鉴定费2400元；2016年6月8日，经安徽某乙司法鉴定所鉴定，我脊椎内固定物取出手术费用评估为人民币20000元，后续护理材料费用及药物费用为每日人民币26.06元。装配国内普通适用性辅助器具：1、高靠背轮椅（含防褥疮坐垫）之辅助器具单价为2200元/只，每贰年更换一次；2、防褥疮床垫（标准性）之辅助器具单价为1500元/只，每贰年更换一次；3、护理床（普通型、含床垫）之辅助器具单价为9800元/只，每伍年更换一次，每年维修费用一般为辅助器具价格的8%，赔偿安装年限一般为从定残之月起到我省人口平均预期寿命75岁止。陈浩因道路交通事故致颈椎骨折伴高位截瘫，创伤性湿肺，住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人为宜，支付鉴定费3000元。经计算，我后续护理材料费用及药物费用为523154.5元，辅助器具高靠背轮椅59400元，防褥疮床垫40500元，护理床及修理费148176元，时至今日，我一直在接受治疗。本次交通事故共造成我各项损失共计2719751.27元。经查，苏YYYY**号小型轿车的所有人是王奎，该车在安邦江苏分公司及安邦盐城支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险。《道路交通事故认定书》证实，王奎驾驶的苏YYYY**号小型轿车在追尾过程中碰撞周正菊驾驶的苏XXXX**号小型轿车造成我及周某某受伤、车辆受损，王奎的行为是造成我受伤的直接原因，应承担80%的主要责任，周正菊承担次要责任，我作为乘客没有过错，不存在承担责任的情形。王奎承担责任的部分应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，精神损害抚慰金应先在交强险内支付，不赔或者不足部分由王奎按责赔偿，为此，特诉至法院，请求依法判令王奎、安邦江苏分公司、安邦盐城支公司、周正菊、陈卫国赔偿其造成的损失2719751.27元，并承担本案的诉讼费。
王奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据法律规定，该案应由事故发生地芜湖繁昌法院管辖，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定，周正菊、陈卫国户籍地虽在青阳县人民法院辖区，但其一直在南京工作生活，且陈卫国与周正菊系陈浩的父母，是其法定监护人，不可能需要法院判决对陈浩承担赔偿责任，为此，特申请将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为：陈浩与王奎、安邦江苏分公司、安邦盐城支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案是侵权行为引起的诉讼，而本案中王奎、周正菊、陈卫国是侵权人，且周正菊、陈卫国的住所地均为安徽省池州市青阳县某甲镇某乙村某丙组XX号，系青阳县人民法院辖区范围，依据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上的人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，则陈浩就本案向本院提起诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告王奎负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初860号之一
原告：陈浩，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：王奎，男，住江苏省建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：朱文林，该公司总经理。
被告：周正菊，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈卫国，男，住安徽省池州市青阳县。
原告陈浩与被告王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈浩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈浩的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费28558元，减半收取计14279元，由陈浩负担，免予缴纳。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 张达勤
人民陪审员 陈花红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初860号之一
原告：陈浩，男，1995年11月18日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。
被告：王奎，男，1975年5月3日出生，住江苏省建湖县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：朱文林，该公司总经理。
被告：周正菊，女，1973年10月9日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈卫国，男，1970年5月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陈浩与被告王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈浩于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈浩的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤诉。
案件受理费28558元，减半收取计14279元，由陈浩负担，免予缴纳。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 张达勤
人民陪审员 陈花红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第288号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年7月17日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年10月12日被固始县公安局刑事拘留，2013年10月19日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年9月8日15时许，被告人李某某因放牛与翁某某发生矛盾，并引起厮打，致翁某某轻伤。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日15时许，被告人李某某与翁某某在固始县三河尖镇徐桥街道北边魏克友家树林内，因放牛发生矛盾，并引起厮打。李某某用剪刀刺翁某某面部，致翁某某左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某某与被害人翁某某达成赔偿协议，李某某赔偿翁某某经济损失9000元，并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某当庭不持异议，且有被告人在侦查机关供述、被害人翁某某陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实与罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 张 明
审判员 祁长琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更939号
罪犯彭勇，男，1989年10月26日出生于山东省�丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第219号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期内因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，根据报送材料，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
�〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1000号
原告朱某某，女，汉族，1966年9月10日出生。
委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所。
被告吴某某，男，汉族，1964年12月20日出生。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告吴某某出庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，建立恋爱关系。2015年2月13日在民政局登记结婚。因双方系再婚，被告资助了原告女儿姚某某读大学费用一万余元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告有好打牌的行为，双方经常发生争吵，2015年8月底，被告直接向原告提出离婚，但要原告赔3万元，因原告拿不出钱，被告就胡搅蛮缠，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：
请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告吴某某辩称：不同意离婚，如要离婚就要求原告返还1万元给被告。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍认识，建立恋爱关系。2015年2月13日在民政局登记结婚。因双方系再婚，被告资助了原告女儿姚某某读大学费用一万余元。婚后原告因被告对家庭不负责任为由，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、结婚证明予以证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，夫妻感情应属尚可。现虽双方发生矛盾，在感情上产生隔阂，但原、被告只要珍惜夫妻感情，多加强沟通，互谅互让，消除隔阂，共同抚养教育小孩，仍有和好的可能。原告朱某某要求与被告吴某某离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1000号
原告王占青，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平法律服务所法律工作者。
被告刘目天，男，1949年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王占青诉被告刘目天不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占青及其委托代理人王国民，被告刘目天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占青诉称，1997年被告刘目天的父亲刘志在双阳区鹿乡镇石溪村大三家子屯分得二人土地4.7亩，该土地中一等地在菜园子、二等地在东节梯田、三等地在北岭短垄，原告与刘志是一个户。双方为了经营方便，经协商由刘志种二等地，由原告种一、三等地共1.55亩。刘志种的二等地1.55亩中除刘志自己的0.8亩二等地外，其余是由原告串换给刘志的。刘志去世后，刘志的地都是由被告种，一直种到现在。在2013年修铁路时，将被告耕种的东节梯田被征用了一部分，得征用现款54460.00元人民币，被告领回补偿款后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求1、请求依法判决被告返还征地补偿款35806.00元；2、案件受理费由原告自行承担。
被告刘目天辩称，原告所称2008年时协商将父母土地分开由原、被告二人耕种不对，事实是1997年第二轮土地承包后的2001年，原、被告双方就在两位老人的主张下将二位老人承包的一等及三、四等地分给原告经营，二等地分给被告经营。2005年及2006年原告将其分得的父母的土地的一部分串换给他人盖房，得钱26000.00元，得地2.96亩。2013年国家修铁路征占父母分给被告土地的一部分，得钱54460.00元。以上便是全部事实，所以本案不存在原告所诉“土地临时互换”的事实，因此原告诉请不当得利并不成立。
经审理查明，被告父亲刘志与原告母亲结婚后，在双阳区鹿乡镇石溪村大三家子屯以刘志为户主，共分得2人的承包地，2011年被告父亲刘志去世后，其名下所分土地一直由被告耕种。2013年，被告耕种刘志的位于东节梯田的二等地因政府部门修铁路占地获得补偿款54460.00元。长春市双阳区鹿乡镇石溪村村民委员会及该村三社队长陈亚芬为原告出具证明一份，本院于2015年12月25日向该村村委会负责人送达了证人出庭通知书，2016年1月11日开庭时该村委会负责人无正当理由未到庭参加诉讼；证人陈亚芬经法院出庭通知书通知出庭作证，庭审中陈亚芬称其对原、被告互换约定并不清楚，该份证明是依据原告所说而出具。
另查明，原告王占青名下有4口人土地，被告父亲刘志名下有2口人土地，王占青与刘志并非同一个户。
上记事实，有原、被告陈述、土地台帐、证人证言等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告父亲刘志并非为同一个家庭承包户，刘志去世后，原告对刘志名下的土地不享有任何权利。原告称其用自家东节梯田的1.55亩与刘志“临时互换”，庭审中为原告出具“临时互换”证明的石溪村村民委员会负责人无正当理由未出庭作证，队长陈亚芬出庭称其对互换情况不了解，因此对该两份证人证言不予采信，原告所称“临时互换”不成立。从另外一个角度，即使存在原告所称其曾与刘志互换土地的事实，在本轮承包期内双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也已相应互换，原告对互换给刘志的土地亦不享有任何权利。因此原告王占青对被告刘目天主张不当得利的主张不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占青的诉讼请求。
案件受理费695.00元，退回347.50元，剩余347.50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1000号
原告王占青，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘目天，男，1949年9月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王占青诉被告刘目天不当得利纠纷一案中，现因案情复杂，需中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 逯志英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01465-1号
申请执行人刘治清，男，1963年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人侯子俊，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05804号民事判决书，依法向被执行人侯子俊发出执行通知书，责令其向申请人刘治清偿还借款本金100万元，承担本案案件受理费15600元、执行费16150元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人侯子俊可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘治清亦再提供不出被执行人侯子俊可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00010号
原告焦作市凯捷物流有限公司，住所地位于武陟县。
法定代表人张小皮。
委托代理人李小朋，男，汉族，31岁，住河南省武陟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地位于焦作市山阳区。
原告焦作市凯捷物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日决定立案受理，在审理过程中，原告焦作市凯捷物流有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市凯捷物流有限公司自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市凯捷物流有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告焦作市凯捷物流有限公司承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫若男
第2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2301号
申请人：朱杏丽，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，社会统一信用证代码91370832745682560E，住梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
被申请人：董辉，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张丽，女，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人朱杏丽诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱杏丽于2017�4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽位于××的房产（超市）,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为，申请人朱杏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽位于××的房产（超市）。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年四月十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2301号申请人：朱杏丽，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，社会统一信用证代码91370832745682560E，住梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。被申请人：董辉，男，汉族，居民，住梁山县。被申请人：张丽，女，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人朱杏丽诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱杏丽于2017�4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽位于××的房产（超市）,并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人朱杏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽银行存款380000元或查封被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽位于××的房产（超市）。本裁定书送达后立即执�。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月十七日书记员  曹务豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5487号
原告：陈继然，女，1969年12月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：邹翔，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区）。
被告：天津银行股份有限公司第四中心支行，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1—3层底商。
负责人：呼刚，行长。
委托诉讼代理人：武文合，天津银行股份有限公司第四中心支行经理。
被告：天津银行股份有限公司晨光道支行，住所地天津市河东区泰兴南路71号。
负责人：冯学梅，行长。
原告陈继然与被告邹翔返还原物纠纷一案，本院2016年8月16日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继然、被告天津银行股份有限公司第四中心支行委托代理人武文合、被告天津银行股份有限公司晨光道支行负责人冯学梅到庭参加了诉讼，被告邹翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈继然向本院提出诉讼请求：要求请求：1、判令二被告偿还原告现金10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2016年8月5日13时，原告委托姐姐陈继兰到天津银行晨光道支行取款5万元，陈继兰从银行柜台现金槽中取走4万元，遗忘1万元未取。陈继兰稍后发现遗忘款项后回到该银行，得知被告邹翔在陈继兰之后开立银行卡并存款1万元，随后在ATM机取走1万元。原告报警但警方未在邹翔留存的地址找到邹翔，其电话也长期关机。原告认为天津银行晨光道支行未尽到安全保障义务，邹翔侵占原告现金1万元，造成原告财产损害，故起诉要求二被告连带赔偿。
被告邹翔未作答辩。
被告天津银行股份有限公司第四中心支行及天津银行股份有限公司晨光道支行均辩称，二被告虽均称支行，但第四中心支行是作为整个河东区天津银行的管理部门，对外承担民事责任，晨光道支行不对外承担民事责任。陈继兰2016年8月5日13时许在晨光道支行取款49999元属实，钱款也是当着原告的面给付的，银行工作人员也进行了提醒，柜台亦有提示牌要求钱票当面点清。原告代理人陈继兰未认真清点，造成遗失与被告银行无关。被告邹翔确在陈继兰之后持身份证办理了开户、开通网银并存款1万元的业务，随后邹翔通过ATM机取出了1万元，该账户未销户。事发后银行向公安机关提供了邹翔开户和身份信息，也提供了监控录像，对于被告邹翔开户时提供的地址银行无权核实。被告认为没有过错，钱应由邹翔偿还，银行不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院亦从公安河东分局向阳楼派出所调取了银行监控录像及陈继兰询问笔录。庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日13时许，原告陈继然委托其姐陈继兰到天津银行晨光道支行取款49999元。银行工作人员收取陈继兰1元现金后给付陈继兰现金50000元，清点后以每扎10000元的方式，捆扎后将5扎现金放入柜台现金槽中。陈继兰从中仅取走4万元，遗留1万元未取即离开银行。稍后被告邹翔在陈继兰同一柜员窗口办理开户业务，并存入现金1万元。离开柜台后，邹翔在该行ATM机取出所存1万元。
本院认为，原告陈继然与被告天津银行晨光道支行为合同关系，原告代理人陈继兰向晨光道支行取款，银行办理取款手续，清点款项后将钱款放入柜台现金槽中，将挡板拉回银行一侧。此时银行工作人员对该钱款失去控制，取款人陈继兰实际取得钱款的控制权，双方取款合同即终结。陈继兰匆忙中未认真清点，取走40000元，遗留10000元，具有一定过失，而被告天津银行晨光道支行对此并无明显过错，不应承担责任。被告邹翔随后办理开户业务时，明知柜台现金槽中10000元非其所有，系他人遗失物，未告知银行而将其存入其个人账户，违反了《中华人民共和国物权法》第一百零九条“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”的规定，应当承担返还责任。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邹翔给付原告陈继然10000元；
二、驳回原告陈继然其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 香秀芳
人民陪审员 苏恩玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 佟 妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1127号
罪犯杨清洪，男，1972年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨清洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族资自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）秀法刑初字第00288号刑事判决，认定杨清洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳），对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有�改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯杨清洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨清洪减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年8月19日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1034号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：黑龙江省桦南县，在深圳市无固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2015年3月27日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日，被告人王某甲在本市福田区新欣大厦8座的栖游青年旅馆结识了同住的被害人王某乙。同年3月20日晚，被告人王某甲与被害人王某乙一起喝酒，后王某甲送喝醉酒的王某乙回王某乙房间（该旅馆男区13号房），见到王某乙房间放了很多手机，趁机盗走了两部苹果6手机（经鉴定价值人民币5200元）。
2015年3月27日，被告人王某甲被抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供�及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称已退还被害人全部款项，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月17日，被告人王某甲在本市福田区新欣大厦8座的栖游青年旅馆结识了同住的被害人王某乙。同年3月20日晚，被告人王某甲与被害人王某乙一起喝酒，后王某甲送喝醉酒的王某乙回王某乙房间（该旅馆男区13号房），见到王某乙房间放了很多手机，趁机盗走了两部苹果6手机（经鉴定价值人民币5200元）。
2015年3月27日，被告人王某甲被抓获。被告人王某甲被抓获之前已退还被害人王某乙人民币2000元，被抓获后其家属已退清全部款项。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息表，扣押物品清单，出警经过等；2.证人证言：证人郑某的证言；3.被害人的陈述：被害人王某乙的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人王某甲的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其与家属已退清被害人全部款项并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年七月九日
书 记 员 翁雅玲（代）
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第964号
原告朱�某，男，1987年8月29日生，汉族。
被告许某某，女，1987年4月20日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年五月十一日
书记员 陈鹏举