山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第52号
原告：强玉友，男，1958年1月15日出生。
委托代理人（特别授权代理）：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
被告：张树海，男，1971年5月24日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司。
负责人：杨俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，系该公司职工。
原告强玉友诉被告张树海、中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称中华联合桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告强玉友的委托代理人赵国华，被告张树海，被告中华联合桓台支公司的委托代理人米雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强玉友诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费56842.83元、住院伙食补助费570元、误工费14337.12元、护理费10761.88元、交通费866.8元、残疾赔偿金56528元、复印费150元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，以上共计155056.63元。诉请法院判令被告中华联合桓台支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，余款由被告张树海按40%的比例赔偿，共计主张118719元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张树海辩称，同意依法承担赔偿责任，事故后为原告垫支医疗费14349元，要求一并处理；该车在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险一份，同意按10%的比例承担赔偿责任。
被告中华联合桓台支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任；在核实肇事车辆行驶证合格的前提下，对超出交强险的医疗费，根据商业险条款规定，剔除20%的非医保用药；本次交通事故肇事司机，非商业险保单特约条款指定的驾驶员，根据商业险条款的约定，应免赔10%；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对超出交强险的部分同意按30%的比例承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年12月09日18时20分，被告张树海驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺省道235线由南向北行驶至傅山集团南路口时，与原告强玉友驾驶的顺蟠龙山路由东向西行驶的自行车相撞，致车辆受损，强玉友受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告强玉友驾驶非机动车行至有信号灯控制的交叉路口，违反交通信号通行的违法行为比被告张树海驾驶机动车注意观察路面情况不够，未安全驾驶的违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重，认定原告强玉友承担事故的主要责任；被告张树海承担事故的次要责任。事故发生后，原告强玉友入淄博市中心医院住院治疗19天。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告强玉友之伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元，护理期限为60天，护理人数为1人。
另查明，原告强玉友系中材高新材料股份有限公司氧化铝陶瓷事业部职工，月平均工资3300元。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费为56842.83元，并提交收费票据一宗予以证实，被告保险公司对价值15元的两份门诊收费票据提出异议，认为该票据为复印费，其不予认可，本院认为原告提交的两份门诊收费票据未记载原告之姓名，无法证实该费用系原告治疗伤情所支付，故对被告保险公司的辩解本院予以采信，医疗费依法核定为56827.83元。被告保险公司主张超出交强险限额的医疗费应剔除20%的非医保用药，被告张树海同意剔除10%，本院认为根据双方商业三者险条款的约定，超出交强险限额的医疗费剔除10%的非医保用药由被告承担较为适宜。2、住院伙食补助费570元，按每天30元计算19天，为570元。3、原告主张误工费14337.12元，并提交所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表、诊断证明予以证实，被告保险公司辩称对原告主张的误工费及误工时间提出异议，认为其应提交纳税证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表证实其误工的真实性，原告主张其于2013年10月底进入中材高新材料股份有限公司氧化铝陶瓷事业部工作，日工资110元，2013年12月发生交通事故，工资停发；庭后我院工作人员向其所在单位中材高新材料股份有限公司氧化铝陶瓷事业部调查的事实与原告陈述一致，该公司在原告事故发生后未向其发放工资，故对原告关于误工费的主张本院予以支持，但其主张的误工费应依法调整为13090元，按原告月平均工资3300元计算119天（自事故发生之日2013年12月9日计算至定残前一日2014年4月7日），超出部分不予支持。4、原告主张护理费10761.88元，并提交护理人员所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、工资表予以证实，被告保险公司辩称护理人员未提交纳税证明、劳动合同、护理期间的银行流水证实其实际损失，本院认为，原告主张护理人员强爱华月平均工资5380.94元，理应进一步提交纳税证明予以佐证，其不能提交，应承担举证不能的法律后果，故原告主张的护理费本院依法调整为8757元（根据护理人员从事的职业，参照2013年制造业年平均工资53270元计算60天），超出部分不予支持。5、残疾赔偿金21240元，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，故其主张的伤残赔偿金按2013年山东省农民居民人均纯收入10620元计算20年乘以残疾系数0.1，为21240元；被告保险公司对原告之伤情构成十级伤残提出异议，并于庭审后向我院提出重新鉴定申请，因淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经原告申请，我院依法委托，双方当事人共同选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见书的结论与原告伤情不符，故该鉴定意见可作为有效证据使用，被告提出的重新鉴定申请，本院依法予以驳回。6、交通费酌情支持500元。7、复印费150元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，证据确实充分，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金2000元，因其在该次事故中负主要责任，对其该项主张，本院不予支持。以上合计114134.83元。
还查明，事故发生后，被告张树海为原告垫支医疗费14349元。肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告中华联合桓台支公司投保交强险一份、10万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。庭审中，被告张树海主张其驾驶的鲁C×××××号小型普通客车实际车主为于亦洪，其同意依法承担民事赔偿责任，原告强玉友与被告保险公司对此无异议，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、费用清单、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、停发工资证明、工资表、原告及护理人员所在单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、交通费单据、复印费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书等，被告提交的保险单、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因原告强玉友系非机动车驾驶人负事故主要责任，依照有关法律规定，应减轻机动车方60%至70%的赔偿责任，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张树海系机动车负事故次要责任，本院依法确定由其承担40%的民事赔偿责任。原告的损失应先由被告中华联合桓台支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计53587元。被告保险公司辩称肇事车辆投保的商业三者险系指定驾驶员驾驶肇事车辆，被告张树海非投保时指定的驾驶员，故应在商业三者险范围内免赔10%，被告张树海对此予以认可，本院予以确认。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计57397.83元，由被告中华联合桓台支公司在商业三者险范围内赔偿40%，扣除10%的免赔及10%的非医保用药，为18790.2元；被告张树海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计4168.9元。复印费150元及鉴定费3000元，由被告张树海按40%的比例赔偿1260元。因被告张树海已为原告垫支费用14349元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强玉友各项经济损失72377.2元。
二、被告张树海在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告强玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，诉讼保全费220元，两项合计2894元，被告张树海负担1965元，原告强玉友负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 腾