贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初3号
原告陈堂兵，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理。
被告卢威昂，男，1991年8月22日生，彝族，现住贵州省开阳县。
被告白晓娟，女，1970年5月9日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，现住贵州省开阳县。
被告张克江，男，1964年8月3日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。
法定代表人陈卫，系公司经理。
原告陈堂兵诉被告卢威昂、白晓娟、张克江、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李肇固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂兵及其委托代理人卞海燕、被告卢威昂、白晓娟、张克江到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日7时33分，被告卢威昂驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车，从许华明家院坝倒车至168县道行车道上时，与从开阳县往开阳县双流镇高云方向行驶的陈某驾驶的二轮摩托发生碰撞，后摩托车失控倒地划向对面车道，与对向行驶的被告张克江驾驶的贵Ａ×××××小型面包车相撞,造成三车损坏，摩托车驾驶人陈某当场死亡的道路交通事故，开阳县交警大队认定被告卢威昂负此次事故的主要责任。陈某和张克江负此次事故的次要责任。另查明贵Ａ×××××号车及贵Ａ×××××号车均在同一保险公司投保。原告系陈某的父亲，陈某的母亲杨春华已于2013年7月2日死亡，陈某死亡之前尚未结婚无配偶子女。原告系唯一的赔偿权利人。原告认为陈某刚成年步入社会打工，本应是原告将来的生活依靠及精神寄托，在本次事故中去世，给原告带来沉重打击和精神痛苦，原告现诉请人民法院，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计565325.8元；诉讼费由被告承担。
被告卢威昂辩称，事故发生是事实，肇事车辆已投保，请求法院依法判决。
被告白晓娟辩称，事故发生是事实，肇事车辆已投保，请求法院依法判决。
被告张克江辩称，事故发生是事实，肇事车辆已投保，事故发生后曾与原告协商，我只承担10%的责任，请求法院依法判决。
被告人保公司提交书面答辩意见称，肇事车辆贵Ａ×××××号在被告人保公司投有机动车交通事故强制责任险及第三人商业责任保险（保险金额：100万元），肇事车辆贵Ａ×××××号在被告人保公司投有机动车交通事故强制责任险，依法在责任限额内赔偿原告损失。不承担诉讼费用，赔偿标准依法计算。
经审理查明，2016年11月3日7时33分，被告卢威昂驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车，从许华明房屋院内倒车至168县道行车道上时，与从开阳县往开阳县双流镇高云方向行驶的陈某驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车失控倒地划向对面车道，与对向行驶的被告张克江驾驶的贵Ａ×××××小型面包车相撞,造成三车损坏，摩托车驾驶人陈某当场死亡的道路交通事故，开阳县交警大队认定被告卢威昂负此次事故的主要责任，陈某和张克江负此次事故的次要责任。
同时查明，肇事车辆贵Ａ×××××号在被告人保公司投有机动车交通事故强制责任险及第三人商业责任保险（保险金额：100万元），肇事车辆贵Ａ×××××号在被告人保公司投有机动车交通事故强制责任险。发生交通事故时，两车均在保险期内。
另查明，受害人陈某在事故发生前几年间一直在开阳县镇上务工，开始是在开阳县万存通信代办点务工，后来是在贵州安达科技能源股份有限公司务工，原告陈堂兵是陈某父亲，陈某死亡后，陈堂兵是唯一的第一顺位继承人。
以上事实，有原、被告身份证明，道路交通事故认定书一份，白安营村委会证明三份、永亨村委会证明一份、土地登记表一份、土地证一本、双流派出所户口注销证明一份、道路交通事故尸体处理通知书一份、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车商业保险单一份、劳动合同书一份、贵州安达科技能源股份有限公司证明二份、工资表、交通事故协议书一份、交通事故丧葬预付协议书一份、营业执照、代办点协议一份、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，死者陈某父亲陈堂兵有权起诉要求被告赔偿损失。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤亡的应当承担相应的损害赔偿责任。被告卢威昂驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车与被告张克江驾驶的贵Ａ×××××小型面包车，造成受害者陈某死亡的交通事故，经交警部门认定，被告卢威昂承担主要责任，被告张克江、陈某承担次要责任，符合实际情况，且当事人无异议，本院予以确认。因此本案中原告诉请的各项损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分根据各方过错责任的大小，按被告卢威昂承担70%的民事责任，被告张克江承担10%的民事责任，受害人陈某自行承担20%的民事责任进行分担，被告白晓娟对本次事故没有过错，不承担责任。由于被告卢威昂驾驶的车辆投有商业三者险，故被告卢威昂承担的赔偿责任，由被告人保公司在保险责任限额内进行赔偿。
关于原告的经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，本次事故造成陈某死亡，陈某死亡前一直在贵州安达科技能源股份有限公司以及开阳县万存通信代办点工作，结合其居住地永温镇街上确属城镇区域，故死亡赔偿金的赔偿标准应按城镇居民相关标准计算，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，故死亡赔偿金应为24579.64元/年×20年=491592.8元。2、丧葬费，陈某死亡需要办理后事，原告主张丧葬费本院予以认定，按照2015年贵州省平均工资59701元/年计算，为59701元/年÷12×6=29850.5元，原告主张23733元在此范围内，本院从其自愿。3、精神抚慰金，本次事故导致受害人陈某死亡，给原告造成极大的精神痛苦，结合本次事故的过错责任及当地社会经济发展水平，精神抚慰金酌情认定50000元，以上费用共计565325.8元。对于该经济损失，由被告人保公司在肇事车辆贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿240000元（因本次交通事故造成三车受损，故交强险限额中财产损失部分予以扣除），剩余部分325325.8元，被告卢威昂应赔偿325325.8元×70%＝227728.06元，该赔偿金额在肇事车辆贵Ａ×××××所投的机动车第三人商业责任保险限额内，故由被告人保公司直接向原告进行赔偿；被告张克江应赔偿325325.8元×10%＝32532.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈堂兵死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计467728.06元；
二、被告张克江在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈堂兵死亡赔偿金、丧葬费共计32532.58元；
三、驳回原告陈堂兵的其他诉讼请求。
案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告卢威昂负担3308元，由被告张克江负担468元，由原告陈堂兵负担951元。
义务人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 晖