广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17905号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：陈哲，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖南省隆回县，该公司业务专员。
委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街科音手机店，住所地：广东省佛山市三水区，工商注册号码：440683600284914。
经营者：陈伟俊。
被告：陈伟俊，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省佛山市三水区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市三水区西南街科音手机店（以下简称科音手机店）、陈伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告科音手机店的负责人暨被告陈伟俊到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告科音手机店偿还原告垫付款本金29999.34元；2.被告科音手机店向原告支付违约金2999.93元；3.被告科音手机店向原告支付迟延履行违约金330元（从2016年10月28日起至实际付清之日止按欠款额的日千分之一计算）；4.被告陈伟俊对被告科音手机店的上述债务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付�是原告在垫付宝网站（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的交付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员�垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，逾期�依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告科音手机店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009154892512075，后两被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年9月26日，被告科音手机店在卖方会员王琦琦处先后消费共30000元，该消费款项的最后还款日为2016年10月27日，但被告科音手机店仅归还0.56元，尚欠29999.34元未归还。
两被告辩称：对原告第1、2项诉讼请求没有异议，对第3项诉讼请求有意见。两被告现在没有能力还款，如果一直按此计算违约金，两被告更加没有能力偿还债务。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件），被告科音手机店的工商登记信息（打印件），被告陈�俊的身份证（复印件）。
2．《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）、授权书（LS6）、不可撤销连带担保承诺函（LS2）（均为原件）。
3.后台记录（打印件）。
4.付款明细、中信银行现金管理交易凭证业务回单（均为原件）。
5.垫付宝欠款明细表2份（原件）。
两被告均没有提交证据材料
经庭审质证，两被告对上述证据均无异议。
经审查，本院对双方均无异议的证据1-5予以确认。
综合双方当事人的陈述及采信的证据，本院查明以下事实:原告垫富宝公司（甲方）与被告科音手机店（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品和服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。
被告陈伟俊同时签署了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对上述合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿�无限连带赔偿责任。2016年9月26日，被告科音手机店在垫付宝会员之一的王琦琦处先后消费了共30000元，原告遂根据双方合约的约定，代被告科音手机店向王琦琦支付了30000元。约定应还款期满后，被告科音手机店仅归还了0.56元，尚欠29999.34元未归还，被告陈伟俊也没有履行保证责任。
本院认为：原告与被告科音手机店之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效，合约双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告代被告科音手机店向垫付宝其他会员支付了30000元的事实清楚，证据充分，且被告科音手机店对此亦予确认，故被告科音手机店应依约向原告履行偿还代垫款的义务，故原告诉求被告科音手机店偿还29999.34元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金2999.93元及迟延履行滞纳金，因该两项约定实际均是对�约金的约定，此约定过高。虽两被告对原告提出的第2项诉讼请求没有意见，但其前提为对第3项诉讼请求提出异议，故本院根据公平原则和诚实信用原则依法对此予以调整，即自原告主张的2016年10月28日起至被告科音手机店实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
被告陈伟俊向原告出具的承诺函，是被告陈伟俊对上述债务承担连带保证担保的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也没有超出法定的担保时效，且被告陈伟俊对此也予以确认，故被告陈伟俊应对被告科音手机店的上述欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街科音�机店应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款29999.34元及以该款为本金从2016年10月28日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金予原告垫富宝投资有限公司；
二、被告陈伟俊对上述第一项确定之款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取316.62元（原告已预交），由原告负担41.62元，两被告连带负担275元并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
本案原告已申请财产保全，但因本案没有实施财产保全措施，故对原告已预交的财产保全�349.99元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余美娟