wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初691号
原告：李敏芳，男，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。
被告：英德市城建房地产有限公司，住所地英德市.
法定代表人：陈伟辉，公司执行董事、经理。
原告李敏芳诉被告英德市城建房地产有限公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员张敦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏芳的委托代理人邝骏华到庭参加诉讼，被告城建公司的经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏芳诉称：原告与被告城建公司于2017年7月23日签订《商品房认购书》，双方约定购买被告开发建设的位于英德市某小区2座B梯16层D单元”的商品房。认购书约定双方于2017年8月23日签订《商品房买卖合同》，在签订认购书时原告已支付购房定金50000元整给被告。根据上述约定，被告应于2017年8月23日与原告签订《商品房买卖合同》，但因该楼盘的商品房预售许可证已过有效期，被告未能顺利办理新的商品房预售许可证，所以不能按时与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次催促未果，至今被告仍不能解决该问题，因此原告要求被告解除双方签订的《商品房认购书》，并双倍返还定金，但被告不同意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令解除原告与被告于2017年7月23日签订的《商品房认购书》；2、请求判令被告双倍返还定金人民币100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李敏芳向本院提交的证据有：城建时代海岸商品房认购书、收据。
被告城建公司未答辩，亦未向本院提交的证据。
经审理查明：原、被告于2017年7月23日签订《商品房认购书》（简称《认购书》），《认购书》约定：原告购买被告位于英德市某小区2座B梯16层D单元的商品房，建筑面积91.86平方米，总价格是460662元。双方约定于2017年8月23日签订《商品房买卖合同》，《认购书》第五条第二项约定，如甲方（被告）不愿按本认购书约定的内容与乙方（原告）签订商品房买卖合同，视为甲方违约，甲方应在30天内向乙方双倍返还定金。
原告在签订认购书当天，按照《认购书》的约定，交付定金50000元给被告，并附有被告出具的收据为凭。因该楼盘的商品房预售许可证已过有效期，原、被告未能在约定的时间内即在2017年8月23签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行该《认购书》约定的义务。被告未在2017年8月23日前取得原告认购房屋的商品房预售许可证，无法与原告签订商品房买卖合同，经催告后至原告起诉时仍未履行，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求解除《认购书》，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，原告要求被告双倍返还定金共100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李敏芳与被告英德市城建房地产有限公司于2017年7月23日签订的《商品房认购书》。
被告英德市城建房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还原告李敏芳交付的定金共100000元。
本案受理费1150元，由被告英德市城建房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张 敦
二〇一八年四月三日
书记员 黄嘉慧
附：相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。）
肇庆市端州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第492号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人盛某甲，男，汉族，住贵州省凤冈县。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县进化镇临江，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某甲及被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日21时许，被告人苏某窜到肇庆市端州区睦岗村睦岗饭堂旁边的一间小卖部内，随意殴打被害人盛某乙，并持刀刺伤被害人脸部、胸部、左手等部位（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成寻衅滋事罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人盛某甲诉称，由于苏某无故伤害我，致我受伤，故请求判决被告人苏某赔偿医疗费1000元、误工费5000元，合计6000元。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议并愿意按附带民事诉讼原告人盛某甲的请求数额赔偿。
经审理查明，2015年6月1日21时许，被告人苏某因心情不佳，便持水果刀窜到肇庆市端州区睦岗村睦岗饭堂旁边的一间小卖部内，见到附带民事诉讼原告人盛某甲正在与几个老乡闲聊，就持刀刺伤盛某甲的脸部、胸部、左手等部位（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
另查明，附带民事诉讼原告人盛某甲从事建筑工作，月收入约5000元，其因上述伤害于2014年6月1日至10日期间在肇庆市中医院治疗，支出医疗费约1000元，误工一个月，误工费5000元。在庭审过程中，被告人苏某对上述均予以认可。
被告人苏某的上述犯罪事实，有公诉机关举出的下列证据证实：证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料等。
附带民事诉讼原告人盛某甲提交的证据有：居民身份证、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、肇庆市中医院门诊病历、广东省医疗收费票据等。
公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人苏某归案后认罪态度较好，可从宽处理。原告人盛某甲请求的赔偿项目有医疗费1000元、误工费5000元，因被告人苏某对上述诉讼请求没有提出异议并愿意赔偿，且该请求没有违反国家法律规定，故原告人盛某甲的上述赔偿请求本院予以支持。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人苏某应在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人盛某甲6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁少兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01145-6号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人方玉银，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人张菊，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人陈代明，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张宏琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00058号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟东银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人蔡知平，行长。
被告王春林，男，1982年2月11日生，汉族，住湖南省涟源市七星街复兴村。
被告唐宏珍，女，1982年10月15日生，汉族，住湖南省沅陵县五强溪镇合仁坪村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告王春林、唐宏珍信用卡贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2015年11月3日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
本案诉讼费2288元，减半收取1144元，由原告负担。公告费350元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6633-1号
申请执行人：潘林杰，农民。
被执行人：胡辉，无固定职业。
被执行人：孙优君，无固定职业。
本院作出的（2015）甬慈浒商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡辉、孙优君持有普通护照、往来港澳通行证，申请执行人潘林杰向本院提出申请，请求宣告被执行人胡辉、孙优君的普通护照作废。
本院认为，申请执行人潘林杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
宣布被执行人胡辉的普通护照（号码：E02173139）、往来港澳通行证（号码：W54144575）、孙优君的普通护照（号码：E03670977）、往来港澳通行证（号码：W62132224）作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寿森坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐松迪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第28号
原告：徐善珠。
委托代理人：许春松、包晓东。
被告：应飞。
被告：周庆。
原告徐善珠与被告应飞、周庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，后本案因适用公告送达，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许春松到庭参加诉讼。被告应飞、周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月16日，被告应飞驾驶被告周庆所有的浙A×××××微型客车途径304国道与武康镇云岫路叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门调查后未作出责任认定。浙A×××××微型客车未投保任何险种。原告认为被告应负事故的主要责任，为此，原告诉请判令被告应飞、周庆连带赔偿原告交通事故赔偿款90396.30元。
被告应飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告周庆未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年11月16日16时40分许，被告应飞驾驶浙A×××××微型客车由长兴驶往临安，途径304国道与德清县武康镇云岫路叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门调查，被告应飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，但因事发时该叉口视频发生故障，未录入、保存资料，故无法确认双方在通过该叉路时是否存在违反交通信号的违法行为。
事故发生后，原告入院治疗，共住院21天，前后共花去医疗费33085.30元。原告的伤情后经鉴定为十级伤残，误工期限（含住院）拟6个月，护理期限（含住院）拟一人2个月，营养期限为2个月。至今被告应飞已支付赔偿款30000元。
被告周庆系浙A×××××微型客车的登记车主，事故发生时，该车未投保交强险和商业三者险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费33085.30元；
2.住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
3.护理费5873.40元（97.89元／天×60天）；
4.误工费酌定17620.20元（97.89元／天×180天）；
5.交通费210元；
6.营养费酌定1800元（30元／天×60天）；
7.残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）；
8.伤残鉴定费1500元；
9.精神抚慰金3000元（被告应赔偿部分）；
以上合计人民币125660.90元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故证明；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单；3.建休证明；4.交通费票据；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.户口本；7.当事人的陈述。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，交警部门因事发时该叉口视频发生故障，未录入、保存资料，无法对本次事故的责任予以认定。本院依据事故证明及庭审中查明的事实，认定本案被告应飞未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，应对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。浙A×××××微型客车因未投保交强险，故被告应飞应在交强险限额内赔偿原告98645.60元，其余原告未获赔27015.30元，应由被告应飞赔偿给原告16209.18元（负60%的赔偿责任）。因被告应飞已支付赔偿款30000元，故其尚应向原告支付赔偿款84854.78元。
根据本院查明的事实，被告应飞驾驶浙A×××××微型客车登记车主为被告周庆，该车未投保交强险和商业三者险。且被告应飞系证驾不符，二被告经传唤均未到庭，二者间的关系无法查清。故对本次事故发生后的赔偿，应由二被告负连带赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应飞于本判决生效后十日内支付给原告徐善珠交通事故赔偿款人民币84854.78元；
二、被告周庆对被告应飞上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐善珠其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，公告费690元，合计人民币1494元，由被告应飞、周庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
代理审判员 翁璐娴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年六月九日
代书 记员 李亚平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3861-3868号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭德英。
被上诉人（原审原告）：张兴，身份证住址江苏省吴江市。
被上诉人（原审原告）：许建生，身份证住址江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：黄周东，身份证住址广西平南县。
被上诉人（原审原告）：刘云鹏，身份证住址河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）：李伟，身份证证住址山东省青州市。
被上诉人（原审原告）：李家健，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：张国庆，身份证住址江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：陈健峰，身份证住址江西省赣州市。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷八案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第835-842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院经审查认为，八案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。八案中，上诉人（原审被告）宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对八案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆臣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3002号
原告：胡振亮，拾荒者，现住长春市宽城区。
被告：刘永东，现住长春市宽城区。
原告胡振亮与被告刘永东健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡振亮、被告刘永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡振亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费4000元、护理费1560元、误工费2860元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费200元，合计11220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日19时54分许，在长春市宽城区丁香街，被告刘永东因喝醉酒后在其哥哥刘永双家邻居（原告）家门口撒尿，与原告发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，经长春市公安局宽城区分局对被告进行了十日拘留及罚款。事发后原告被送往长春市中心医院救治，经长春市中心医院诊断为头部外伤，头顶部4.0cm皮肤裂伤，原告因经济困难住院6天后出院。被告就赔偿事宜拒不赔付，故原告诉至法院。
刘永东辩称，不同意赔偿原告这么多的钱。另外原告所说的不现实；打伤他的事是事实，但是有人说他的药费只花了3000多元。同意赔偿原告3000元的医药费给原告，再多也支付不了，3000元也要赚到钱后支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：2017年7月13日19时54分许，刘永东酒后与胡振亮发生口角，用啤酒瓶将胡振亮的头部打伤，后受到长春市公安局宽城区分局作出的行政处罚。胡振亮于当日至长春市中心医院进行门诊检查，花费886.33元，2017年7月14日前往长春新安医院注射破伤风人免疫球蛋白，花费585.00元，2017年7月14日进入长春市中心医院住院治疗，住院期间产生医疗费2,188.24元。2017年7月20日胡振亮出院，经长春市中心医院出院诊断为头部外伤、头皮破裂（头顶部）。以上就诊情况，胡振亮提供门诊医疗票据、处方笺、住院收费专用票据、出院诊断证明书等予以证明。刘永东对以上证据的提出异议，认为数额与其了解的情况有差异，但其对胡振亮住院6天的事实没有异议，并且未能提供证据对胡振亮的门诊及住院花费予以反驳。胡振亮因住院医疗就诊共计花费交通费38.00元。另查，胡振亮无职业，系拾荒人，庭审中未能提供其收入证明。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。刘永东酒后与胡振亮发生口角，并用啤酒瓶将胡振亮的头部打伤，对胡振亮的受伤存在过错，应承担全部赔偿责任。胡振亮头部外伤进行门诊治疗并住院6天，根据其提供的门诊及住院费收据载明实际花费医疗费共计3,659.57元，该医疗费应当由刘永东进行足额赔偿,对胡振亮超过实际花费的医疗费主张本院不予支持。关于护理费1,560.00元的诉讼请求，根据胡振亮的受伤情况和实际护理情况，其主张的护理费过高，本院根据住院期限和护理人员的费用标准，保护护理费753.96元，超出部分本院不予支持。关于营养费2,000.00元的诉请，根据胡振亮的伤情等实际情况及医嘱意见，其主张的营养费过高，本院酌情保护200.00元。关于误工费的请求，因胡振亮未能提供证据证明其存在误工损失，因此本院不予支持。关于胡振亮住院伙食补助600.00元的诉讼请求，本院根据其伤情及住院实际天数，对上述请求予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭；胡振亮提交交通费正式票据显示其实际花费交通费38.00元，故对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘永东于本判决生效后十日内赔偿原告胡振亮医疗费3,659.57元、护理费753.96元、住院伙食补助600.00元，营养费200.00元、交通费38.00元，以上共计人民币5251.53元；
二、驳回原告胡振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预交），由原告胡振亮负担40.00元，被告刘永东负担40.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳 威
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初360号
原告：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人王梅佳，上海爱投金融信息服务有限公司公司员工。
被告：李正康，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：封海洲，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告郭厚强与被告李正康、封海洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭厚强的委托诉讼代理人王梅佳和被告李正康、封海洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭厚强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还剩余借款本金87,718.38元；2、判令两被告支付借期利息8256.23元(自2015年12月14日起至2016年12月13日止)；3、判令两被告支付以本金87,718.38元为基数，按月利率2%计算自2016年12月14日起至实际还款之日止的逾期违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告双方签署了《信用借款协议》，由两被告向原告借款94,990元，月利率为1.53%，借款期限为12个月。原告按约定款项转账至被告账户，但是被告没有按照约定的方式还款，经原告催讨未果，故提起诉讼。
被告李正康、封海洲辩称，不同意原告诉请，被告为了公司经营是向上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)借钱的，被告与原告并不认识。借款当时是晚上8点多，爱投公司让被告去该公司并有两个小姑娘负责接待，根本没见到过原告本人，而且当时签字的协议上，出借方是空白着的。被告按照她们的要求签字。被告是在2015年12月14日实际收到借款80,000元，但是在借款合同上却要从同年12月10日计算借款94,999元的利息，事后被告也向爱投公司账户归还过两期借款。原告作为小贷公司没有资格和权利向被告收取逾期利息和逾期违约金，如果要付逾期还款违约金，现在被告也没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2015年12月11日签署了《信用借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，两被告作为借款人，借款金额为94,990元，借款期限为12个月，从协议签订日起至2016年12月10日止。若实际放款日晚于协议签订日，则顺延。借款利率为年利率18.36%，被告采用每月等额本息方式还款。如被告逾期�款，从次日起每天按照逾期本息的0.2%向原告支付违约赔偿金，并承担出借人在催款期间产生的律师费、诉讼费等费用。同时，两被告出具了收条，确认在2015年12月11日收到了原告的出借资金94,990元。
当日，两被告与爱投公司签订了《借款服务协议》，相关内容为：出借人(甲方)见借款协议，无需在本协议签字。借款人(乙方)为两被告，居间服务商(丙方)为爱投公司，信用服务商(丁方)为深圳前海爱投在线投资有限公司(以下简称前海公司);鉴于乙方有融资要求，希望获得甲方提供的借款，形成甲方与乙方的借贷关系，丙方为乙方找到有意愿的出借人，且向其提供丁方对乙方所作的《信用审核报告》，有后者决定是否出借资金给乙方，构成乙方与丙方的资金来源信息及催收等服务关系；甲方向乙方指定账户划款，划款之日为甲乙双方借贷关系确立之日。乙方确认“借款人确认，其在居间人网站爱投网(网址略)注册的用户名为lizhengkang，在爱投网以该账户名义进行的所有借款行为均是借款人自愿行为。丙方为乙方找到有意愿的出借人，为此向乙方一次性收取会员费和咨询服务费，且根据乙方的信用评审结果进行相应调整。同时，两被告还在《服务费缴付确认书》上签字确认，按照借款金额94,990元支付爱投公司、前海公司相关服务费等费用共计14,990元，并明确该款项由出借人在支付借款时汇款到爱投公司账户。同日，两被告还与原告签署了《委托支付协议》，言明被告向原告借款94,990元，在办理放款时，将借款中的14,990元转入到爱投公司账户，支付服务费和保证金。
2015年12月14日，原告通过银行转账将借款80,000元汇入被告李正康的银行账户。借款后李正康于2016年1月18日向原告还款8724.97元(其中本金7271.62元，利息1453.35元)事后两被告未再履行还款义务。2017年1月，原告以被告在借款期限届满后经原告催讨仍未归还借款为由诉至本院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提供的《信用借款协议》、收条、转账凭证、《委托支付协议》等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告辩称实际在2015年12月14日收到原告的借款80,000元不是94,990元，但是从原告提供的证据表明，两被告与原告签署了《委托支付协议》，同意原告在发放借款94,990元时将借款款项中的14,990元转入到爱投公司账户支付服务费和保证金，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应当按照借款94,990元金额扣除还款本息金额后以实际所欠本金和利息承担还款责任。至于逾期还款利息，现原告提出因原、被告双方签订的《信用借款协议》的约定的逾期利息标准超出法律规定，主张以月利率2%要求被告承担逾期利息未超过法定标准，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李正康、封海洲应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款本金87,718.38元；
二、被告李正康、封海洲应于本判决生效之日起十日内归还原告郭厚强借款利息8256.23元；
三、被告李正康、封海洲应于本判决生效之日起十日内以87,718.38元为基数，按月利率2%支付原告郭厚强自2016年12月14日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取计1197元，由被告李正康、封海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年二月十四日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初745号
原告：柳发国，男，1973年4月6日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县。
被告：陈迪阳，男，1984年10月25日出生，汉族，住保康县。
原告柳发国与被告陈迪阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳发国的委托诉讼代理人谢志道到庭参加诉讼。被告陈迪阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳发国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈迪阳及时偿还借款45300元；2、请求判令被告陈迪阳按年利率20%支付12个月逾期利息9060元。事实与理由：2016年1月17日，被告陈迪阳出据向原告柳发国借款55000元，定于2016年5月30日前付清，借款到期后，被告陈迪阳于2016年8月30日支付9700元，下欠45300元至今未付。为此，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告陈迪阳未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告陈迪阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告柳发国所举证据质证的权利。对原告柳发国提交的被告陈迪阳于2016年1月17日出具的欠条一份，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告柳发国与被告陈迪阳在上海务工期间,被告陈迪阳于2016年1月17日向原告柳发国借现金55000元，并出具欠条一份，定于2016年5月30日前付清。双方没有约定支付利息，借款到期后，被告陈迪阳于2016年8月30日支付9700元，下欠45300元至今未付。为此，原告柳发国诉至本院。
本院认为，被告陈迪阳向原告柳发国借款，并出具有借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告柳发国要求被告陈迪阳偿还借款45300元的诉讼请求应予支持。被告陈迪阳未按照约定的期限返还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告柳发国要求被告陈迪阳按年利率20%支付12个月逾期利息9060元的诉讼请求，因原、被告双方没有约定支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告柳发国要求被告陈迪阳支付逾期利息的诉讼请求应从逾期还款之日起按年利率6%计付12个月逾期利息2718元予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪阳返还原告柳发国借款45300元，支付逾期利息2718元，合计48018元,限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告柳发国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告柳发国负担80元，被告陈迪阳负担500元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年七月十日
书记员 杜怡萱
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第227号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人李某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌非法持有毒品，于2013年10月10日被南阳市公安局枣林分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年10月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2013年10月24日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
辩护人刘某某，河南新律律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2007年以来，被告人李某通过“大头”（另案处理）多次购买冰毒用于个人吸食。2013年10月10日凌晨，南阳市公安局新区分局民警在南阳市宛城区伏牛路广播电台对面夹道李某经营的茶馆内将其抓获，并当场从李某处扣押白色颗粒状结晶体21包，重11.59克；红色药丸状颗粒4包，重0.46克，另搜出若干用于吸食毒品的“水葫芦”等工具。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的白色颗粒状结晶体和红色药丸状颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
起诉认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑七至九个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人因头痛吸食、持有毒品，主观恶性不大，认罪伏法，请求从轻处理。
经审理查明：
2007年以来，被告人李某通过“大头”（另案处理）多次购买冰毒用于个人吸食。2013年10月10日凌晨，南阳市公安局新区分局民警在南阳市宛城区伏牛路广播电台对面夹道李某经营的茶馆内将其抓获，并当场从李某处扣押白色颗粒状结晶体21包，重11.59克；红色药丸状颗粒4包，重0.46克，另搜出若干用于吸食毒品的“水葫芦”等工具。经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的白色颗粒状结晶体和红色药丸状颗粒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人曹某某的证言；物证鉴定结论；身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年五月二十八日
书记员 冉 冉
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第111号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人李某，农民，住泗水县。2014年6月12日因无证驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸被泗水县公安局行政拘留；2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被泗水县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人马新华，泗水县法律援助中心律师。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日7时许，被告人李某无证驾驶鲁H×××××重型自卸车（现场未悬挂号牌），在327国道239公里加100米处倒车时，与沿327国道由西向东行驶的鲁H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人尹某受伤。肇事后，被告人李某逃逸。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任；泗水县公安局法医学人体损伤程度决定书认定，被害人尹某的损伤属重伤二级。2014年6月10日，被告人李某到泗水县公安局交通警察大队投案。公诉机关提供户籍证明等书证、证人张某甲等人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年6月7日7时许，被告人李某无证驾驶鲁H×××××重型自卸车（现场未悬挂号牌），在327国道239公里加100米处倒车时，与沿327国道由西向东行驶的鲁H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人尹某受伤。肇事后，被告人李某逃逸。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任；泗水县公安局法医学人体损伤程度决定书认定，被害人尹某的损伤属重伤二级。2014年6月10日，被告人李某到泗水县公安局交通警察大队投案。另查明：
1、被害人尹某与被告人李某家人自愿达成赔偿协议，由被告人李某一次性赔偿被害人尹某经济损失18万元（包括先前已支付的2.5万元），被害人尹某对被告人李某予以谅解，请求对被告人李某从轻处理。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于李某涉嫌交通肇事案调查评估意见书认为，李某平时表现较好，社区同意接收，并同意协助监管；其妻子认为此案的发生纯属过失、意外，保证协助监管使其不再做违法犯罪的事，希望能够对李某宽大处理，给其一个改正的机会，使其早日回归社会。李某符合矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，张某甲辨认笔录，被害人尹某陈述，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，被告人李某户籍证明、抓获经过（主动投案），赔偿款收据、谅解书，泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对李某涉嫌交通肇事案调查评估意见书等证据予以证实，均经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为自首；其积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张宪杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐 田
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督295号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人高炜旭，男，1974年10月3日生，住泊头市。
被申请人张金文，男，1971年3月29日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督295号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督295号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1761元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督295号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人高炜旭，男，1974年10月3日生，住泊头市。被申请人张金文，男，1971年3月29日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督295号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督295号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1761元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕东明，男。曾因犯抢劫罪，于2010年6月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人欧忠忠，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吕东明、欧某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人吕东明、欧忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日23时许，被告人吕东明、欧忠忠在柳州市柳北区北雀路宏都小区大门附近的马路边，将二小包毒品“K粉”以人民币1300元的价格卖给事先经电话联系好的购毒人员骆X辉，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人欧忠忠身上缴获毒资人民币1300元，从购毒人员骆X辉身上缴获上述毒品“K粉”二小包。经鉴定，该二小包毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，净重18.8克。
公诉机关认为，被告人吕东明、欧忠忠的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕东明、欧忠忠在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员骆X辉的陈述，相关的辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、情况说明、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第224号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2013）北刑初少字第3号刑事判决书、释放证明书、被告人吕东明、欧忠忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东明、欧忠忠明知“K粉”是毒品仍结伙进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕东明、欧忠忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人吕东明、欧忠忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吕东明、欧忠忠的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吕东明、欧忠忠从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人欧忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吕东明，男。曾因犯抢劫罪，于2010年6月30日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人欧忠忠，男。曾因犯盗窃罪，于2013年4月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吕东明、欧忠忠犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉，被告人吕东明、欧忠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日23时许，被告人吕东明、欧忠忠在柳州市柳北区北雀路宏都小区大门附近的马路边，将二小包毒品“K粉”以人民币1300元的价格卖给事先经电话联系好的购毒人员骆家辉，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人欧忠忠身上缴获毒资人民币1300元，从购毒人员骆家辉身上缴获上述毒品“K粉”二小包。经鉴定，该二小包毒品“K粉”中均检出氯胺酮成分，净重18.8克。
公诉机关认为，被告人吕东明、欧忠忠的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吕东明、欧忠忠在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员骆家辉的陈述，相关的辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、情况说明、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第224号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2013）北刑初少字第3号刑事判决书、释放证明书、被告人吕东明、欧忠忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东明、欧忠忠明知“K粉”是毒品仍结伙进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕东明、欧忠忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人吕东明、欧忠忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吕东明、欧忠忠的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吕东明、欧忠忠从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人欧忠忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第81号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月开始，被告人李某与其女友李甲共同租住在邵阳市北塔区江北大市场10栋门面，同年7月至8月间，李某、李甲与吸毒者谢某某在李某租住的门面内吸食毒品麻古与冰毒3次，容留吸毒者禹某某在租住的门面内吸食毒品麻古与冰毒2次。
李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、禹某某证言、辨认笔录、尿检报告、共同作案人李甲与被告人李某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人是吸毒人员而多次为他人吸毒提供场所，李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。李某到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 李都平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴颧频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第81号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年2月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员黄巍、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年5月5日11时许，被害人陈某和王某甲在唐山市路北区锦峰商务酒店停车场，因停车事宜与该酒店保安队长张某乙发生口角，后双方在该酒店前台大厅内互相推搡，该酒店保安被告人张某甲见状，遂在值班室拿起一根镐柄将被害人陈某左小臂打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。案发后双方达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2013年5月5日11时许，被害人陈某与其朋友王某甲在唐山市路北区锦峰商务酒店停车场，因停车事宜与该酒店保安队长张某乙发生口角，后双方在该酒店前台大厅内互相推搡，该酒店保安被告人张某甲见状，遂在值班室拿起一根镐柄将被害人陈某左小臂打伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤。
案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供并已经法庭质证认证的下列证据予以证实：物证镐柄、被告人张某甲的户籍证明等书证、证人张某乙、欧某、王某甲等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人张某甲的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲能如实供述自己罪行、当庭认罪并且案发后被告人张某甲已与被害人陈某达成和解协议并赔偿了损失，取得了被害人陈某的谅解，依法酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盛高波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玲
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第81号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人齐兵银（绰号长毛、大侠），男，1976年9月23日出生于山东省苍山县，汉族，文盲，农民，住山东省苍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人齐兵银犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人齐兵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日5时许，被告人齐兵银窜至安阳市北关区解放路安阳市妇幼保健院二楼化验大厅，趁被害人秦某睡觉之际，将其放在化验室大厅内正在充电的一部白色小米2S手机和充电器从电源上拔下盗走，后到安阳市长途汽车站谎称是捡到的手机，将该手机以250元的价格卖出。该被盗手机价格为人民币1692元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某陈述、证人陈某、索某证言、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐兵银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控齐兵银犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人齐兵银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王林芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1861号
上诉人（原审被告）：沈阳浩博化工有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：邢军，该公司经理。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫政红，女，1969年9月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳浩博化工有限公司因与被上诉人闫政红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭图新担任审判长，审判员王卉、董莉（主审）的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘艳姗与被上诉人闫政红及委托代理人张波到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：原告闫政红系被告沈阳浩博化工有限公司的职工，被告的企业营业执照于2000年7月14日被工商行政部门吊销。2002年11月之前，系其他企业为原告缴纳养老保险，从2002年12月起，被告开始为原告缴纳养老保险，2005年5月，被告停止为原告缴纳养老保险。被告未给原告缴纳医疗保险和失业保险。经查，被告未建立医疗保险账户，但建立了失业保险账户。2013年7月17日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2013）295号不予受理通知书。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为：被告称其于2000年7月14日被吊销企业营业执照，原、被告双方的劳动关系已经终止，但被告给原告缴纳养老保险费的起始时间为2002年12月，在此之前系其他企业为原告缴纳养老保险，故双方劳动关系从2002年12月开始建立。在企业营业执照被吊销后仍然为原告缴纳养老保险至2005年5月，表明被告并未因营业执照被吊销停止履行用人单位的义务，双方劳动关系并未终止，被告未举证证明其履行了与原告解除劳动关系的手续，且到目前为止，养老保险经办机构记载的原告的养老保险缴费单位仍然系被告，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。关于养老保险、医疗保险、失业保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告为原告缴纳养老保险和失业保险系被告应尽的义务，故原告要求被告为其补缴养老保险、失业保险的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在2005年6月后未在被告处上班，但系因被告企业未给原告安排工作岗位，过错不在原告，故对于被告该项抗辩主张本院不予支持。经本院工作人员到沈阳市医疗保险中心查询，被告单位未建立医疗保险账户，原告要求被告为其补缴医疗保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告的该项诉讼请求本院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决：一、原告闫政红与被告沈阳浩博化工有限公司之间存在劳动关系；二、被告沈阳浩博化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告闫政红补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2005年6月起至2014年7月止）；
被告沈阳浩博化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内为原告闫政红补缴失业保险费（补缴金额按失业保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从2002年12月起至2014年7月止）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳浩博化工有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳浩博化工有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：被上诉人系原沈阳助剂厂职工，因1998年原沈阳助剂厂转制，被上诉人未与原沈阳助剂厂办理解除劳动关系手续。上诉人于2000年被吊销了营业执照，一直未经营，被上诉人也未在上诉人处工作，2002年12月只是为被上诉人缴纳了养老保险至2005年，并不上诉人的职工，双方不存在劳动关系。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫政红答辩称：原审不判决正确，请求依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：原审法院认定事实不清。被上诉人是原沈阳助剂厂职工，1998年原沈阳助剂厂转制，全体职工身份转变进行工龄买断。沈阳助剂厂陆续在沈阳晚报（2001年10月15日）、辽沈晚报（2001年10月12日）、时代商报（2001年10月12日）、华商晨报（2001年10月15日）、2002年9月6日辽沈晚报、2003年9月10日沈阳晚报上登报，要求该厂职工回单位办理劳动关系。后之大部份职工已买断工龄。2004年5月28日，沈阳助剂厂在辽沈晚报对未来厂办理解除劳动关系手续的职工进行登报，其中包括闫政红，要求速来厂办理解除劳动关系手续，逾期不办理者，一切后果自负。原审法院应查清被上诉人是否与原沈阳助剂厂解除劳动关系，是否与上诉人重新建立劳动关系。查清后依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3410号民事判决；
发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳浩博化工有限公司。
审判长 郭图新
审判员 王 卉
审判员 董 莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05262号
原告：武道成，男，1946年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：夏仕海，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告武道成与被告夏仕海公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告武道成于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武道成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武道成回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告武道成负担。
审判员 温爱民
二〇一六年一月二十六日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10353号
申请执行人艾宇昆，女，1975年11月21日出生，住所地玉田县。
被执行人黄克玉，男，1977年10月16日出生，住所地玉田县。
艾宇昆申请黄克玉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。艾宇昆于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年九月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执10353号申请执行人艾宇昆，女，1975年11月21日出生，住所地玉田县。被执行人黄克玉，男，1977年10月16日出生，住所地玉田县。艾宇昆申请黄克玉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。艾宇昆于2017-5-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年九月三十日书记员许静
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执541号
被执行人王水乔。
平泉市人民法院执行王水乔罚金一案，平泉县人民法院作出的(2013)平刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王水乔已将判决书中所确定的罚金缴纳完毕，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的(2013)平刑初字第00090号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭瑞峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05026号
罪犯周喜珍，女，1966年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月27日作出（2012）雨刑初字第298号刑事判决，以被告人周喜珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周喜珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜珍减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月�三日
书记员 汤 靓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0028号
原告霍永久，男，1961年7月出生，汉族。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴飞，男，1967年12月出生，汉族。
被告赵红侠，女，1968年6月出生，汉族。
原告霍永久与被告吴飞、赵红侠民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永久的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。被告吴飞、赵红侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告霍永久诉称：2013年1月7日，两被告因经营需要，向原告借款476000元，书面约定月利率3%，并口头约定使用期限半年。被告不守信用，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求法院判令两被告连带归还借款476000元及利息，承担本案诉讼费。
被告吴飞、被告赵红侠未答辩。
经审理查明：2012月12月25日、2013年1月7日期间，被告吴飞、被告赵红侠从分两次从原告处借款累计476000元，2013年1月7日所借借款约定月息3分；并出具借条一份，借条内容为：“借条今借霍永久现金肆拾柒万陆仟元正〈476000元〉月息3%借款人：吴飞、赵红侠2013年1月7日”。后经原告多次催要，被告未付。
另查明，被告吴飞、赵红侠系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的被告吴飞、被告赵红侠出具的借条，原告申请法院调取的被告的婚姻登记证明，原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴飞、赵红侠经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴飞、赵红侠向原告借款476000元，有借条予以证实，本院予以确认。因款项没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款。对于利息问题，双方虽有约定，但约定的利息超过了同期银行贷款利息的四倍的最高范围，对超过部分，本院不予支持。被告吴飞、被告赵红侠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴飞、赵红侠于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款476000元及利息（利息按本金的同期银行贷款基准利率的四倍计息，自2013年1月7日计算至款项实际付清之日止）.
案件受理费8440元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费8440元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0028号
原告姜阿玲，女。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告时桂元，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
本院在审理原告姜阿玲与被告时桂元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜阿玲于2014年1月22日向本院提出从程序上撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜阿玲撤回对被告时桂元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜阿玲负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 聂 晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0028号
原告姜阿玲。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告时桂元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣。
本院在审理原告姜阿玲与被告时桂元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜阿玲于2014年1月22日向本院提出从程序上撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜阿玲撤回对被告时桂元、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜阿玲负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 聂 晶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3116号
原告：陈伯海，男，1956年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：江西宝华山实业集团有限公司。住址地：江西省兴国县城北街。
法定代表人：曾宪忠。
原告陈伯海诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伯海到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伯海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日、2015年10月23日，原告分别与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告筹款共74000元。协议均约定借款期限一年，其中20000元按年红利15%支付利息，54000元按年红利8%支付利息。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证2份。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月8日、2015年10月23日，原告分别与被告江西宝华山实业集团有限公司签订筹股协议，言明被告江西宝华山实业集团有限公司向原告筹款共74000元。其中2015年5月8日20000元按年红利15%支付利息，2015年10月23日54000元按年红利8%支付利息，协议均约定借款期限一年被告借款后，本息未付。以上事实有原告提供的筹股协议、收款凭证及转账凭证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。
综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告陈伯海借款74000元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告陈伯海借款74000元之利息（其中20000元自2015年5月8日起按年利率15%计算至还清之日止，54000元自2015年10月23日起按年利率8%计算至还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钟玉英
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1624号
原告：傅某，女，1960年5月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：方某（系原告儿子），住舟山市定海区。
被告：颜某，男，1968年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：某财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区。
负责人：包某，总经理。
委托诉讼代理人：尤某，女，该公司员工。
原告傅某与被告颜某、某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人方某、被告颜某、被告保险公司的委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计20716.90元，不足部分，由被告颜某承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月4日早上，被告颜某驾驶浙Ｌ×××××号车从定海干览驶往舟山跨海大桥方向，6时50分许，途经定海鸭东线与双小线交叉路口由东往西行驶时，与由南往北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告颜某负事故主要责任。原告已就前期费用向法院提起诉讼，法院作出（2015）舟定民初字第521号民事判决书，对原告部分损失作出判决。该案中原告保留内固定取出手术费用的诉权，现原告二次手术已实际发生，后续治疗后所产生的损失尚有：医疗费14964.90元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费640元（8天×80元/天）、误工费4712元（38天×124元/天）。现原告诉至法院，要求二被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
颜某辩称，由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，（2015）舟定民初字第521号民事判决书所确定的原告损失，已包括了原告现诉请的护理费及误工费，故不应重复赔偿。本案医疗费为伤残部位内固定取出，原告伤残等级应有所下降，要求对前案中赔付的残疾赔偿金及相应费用予以返还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告对其已经发生的医疗费等损失提出索赔主张，经本院审理后，于2015年8月13日作出（2015）舟定民初字第521号民事判决，认定原告误工费为30000元（3000元/月×10个月），护理费11318.69元（2660元+44513元/年÷365天×71天），在交强险保险责任范围内赔偿原告110900元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告210884.07元。2017年2月28日至3月8日，原告至舟山医院住院治疗，入院行左肱骨、股骨内固定取出术。
原告后续治疗后所产生的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为14964.90元（非医保费用2490.78元）。
2.住院伙食补助费，对标准认定每天50元，住院天数为8天，本项损失认定400元。
上述损失合计15364.90元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告颜某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。但原告诉请的误工费、护理费已在（2015）舟定民初字第521号案件中予以赔付，故本案中对原告的上述损失请求，本院不予支持。浙Ｌ×××××号车辆所投保的交强险限额已在（2015）舟定民初字第521号案件中全额赔付，故本案原告的损失应由原告与被告颜某根据（2015）舟定民初字第521号生效民事判决确定的责任比例2:8予以分担，被告颜某投保了商业险及不计免赔险，故除非医保费用2490.78元外，其余12874.12元由被告保险公司在商业险范围内赔付10299.27元（12874.12元×80%）。非医保费用2490.78元不在保险理赔范围内，故由被告颜某赔偿1992.62元（2490.78元×80%）。被告保险公司要求返还（2015）舟定民初字第521号案件中赔付的残疾赔偿金及相应费用，可另案起诉，本案不作处理。
综上，被告保险公司需在保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10299.27元，被告颜某赔偿原告医疗费1992.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10299.27元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告颜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某医疗费1992.62元；
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计109元，由原告傅某负担44元，被告颜某负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年六月五日
书 记 员 张舟颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢529号
申请执行人李俊丽，女，汉族，1975年1月24日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李俊丽依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第909号仲裁调解书，向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人基本医疗保险费损失3890.8元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产�本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第909号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余小艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初503号
原告：鹤壁市广达砼业有限公司，地址：淇县高村镇韩楼村北。
法定代表人：邢军峰，公司经理。
委托诉讼代理人：邢春明，男，1969年5月8日出生，汉族，住淇县，该公司员工。
被告：河南省大成建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军。
原告鹤壁市广大砼业有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告鹤壁市广达砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市广达砼业有限公司撤回起诉处理。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛俊鹏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0622民初503号原告：鹤壁市广达砼业有限公司，地址：淇县高村镇韩楼村北。法定代表人：邢军峰，公司经理。委托诉讼代理人：邢春明，男，1969年5月8日出生，汉族，住淇县，该公司员工。被告：河南省大成建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。原告鹤壁市广大砼业有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告鹤壁市广达砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市广达砼业有限公司撤回起诉处理。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一七年八月二十八日书记员  薛俊鹏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审116号
申请执行人平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人焦卫星，代县长。
委托代理人葛方华，平阴县城市改造投融资管理中心工作人员。
委托代理人高伟勇，平阴县城市改造投融资管理中心工作人员。
被执行人中国某某银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术某某，行长。
申请执行人平阴县人民政府向平阴县人民法院申请执行中国某某银行股份有限公司平阴县支行房屋征收拆迁强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
为实施县城规划，平阴县人民政府启动了新天地旧城区改建项目，2011年4月12日，平阴县人民政府依法作出《平阴县人民政府关于对新天地片区国有土地上房屋实施征收的决定》（平政字【2011】25号），被执行人未对该决定提出复议，也未提起行政诉讼，现该决定已经生效。2016年4月20日，经过协商，申请执行人与被执行人签订了《房屋征收产权调换补偿协议》，对被执行人所有的黄河路分理处和翠屏楼储蓄所两处房产予以征收，并给予相应补偿。至申请执行人申请之日，除被执行人位于平阴县黄河路的三间平房外，被执行人所有的其他被征收房屋在今年五月份就已经拆除完毕，但是，因该三间平房未能拆除致使建设一直处于停工状态，玫瑰广场至今不能正常使用。现申请被执行人中国某某银行股份有限公司平阴县支行依法履行《平阴县人民政府关于对新天地片区国有土地上房屋实施征收的决定》（平政字【2011】25号）及《房屋征收产权调换补偿协议》，腾空其位于平阴县黄河路玫瑰广场西出口建筑面积约80平方米的被征收房屋并予以拆除。
本院经审查认定，为实施县城规划，平阴县人民政府启动了新天地旧城区改建项目，2011年4月11日，平阴县人民政府作出《关于公布新天地片区国有土地上房屋征收决定的公告》，2011年4月12日，平阴县人民政府依法作出《平阴县人民政府关于对新天地片区国有土地上房屋实施征收的决定》（平政字【2011】25号），被执行人被执行人中国某某银行股份有限公司平阴县支行未对该决定提出复议，也未提起行政诉讼，现该决定已经生效。2016年4月20日，经过协商，申请执行人与被执行人签订了《房屋征收产权调换补偿协议》，对被执行人所有的黄河路分理处和翠屏楼储蓄所两处房产予以征收，并给予相应补偿。被执行人中国某某银行股份有限公司平阴县支行所有的位于平阴县黄河路玫瑰广场西出口的平房未予腾空并拆除，申请执行人平阴县人民政府于2016年8月20日依法向被执行人送达了【平】强催（法）字【2016】第01号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县人民政府作出的平政字【2011】25号决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县人民政府向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县人民政府作出的《平阴县人民政府关于对新天地片区国有土地上房屋实施征收的决定》（平政字【2011】25号）的内容。
本案腾空房屋及拆除部分由申请执行人平阴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年九月六日
书记员 赵 琦
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执428号
申请执行人翟洪根，男，1948年11月7日出生，汉族，住址：冀州市。
被执行人河北奥大食品工业集团有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏家屯镇时家庄村。
被执行人王长会，男，1955年8月27日出生，汉族，住址：冀州市。
被执�人张文方（芳），女，1958年11月14日出生，汉族，住址：冀州市。
申请执行人翟洪根与被执行人河北奥大食品工业集团有限公司、王长会、张文方（芳）纠纷一案中，本院作出的（2015）冀民一初字第1507号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金82万元及利息、执行费、诉讼费，本院于2017年4月17日立案受理执行一案。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月14日查询被执行人银行存款。未发现财产线索。
3、2017年7月14日查询被执行人名下车辆。未发现有车辆登记。
4、2017年7月14日查询被执行人名下不动产登记情况。未发现有不动产登记。
5、经本院查询，河北奥大食�工业集团有限公司已于2009年2月2日被吊销。
6、被执行人王长会已于2016年1月19日死亡。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）冀民一初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 韩志昭
审判员 陈为群
二〇一七年十二月六日
书记员 吕春敬
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执20号
申请人执行人：白峰，系被害人之子。
申请人执行人：白婷，女，2001年6月27日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之女。
申请人执行人：冯喜爱，女，1979年12月8日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之妻，白婷之母。
申请人执行人：白国珍，男，1953年9月29日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之父。
申请人执行人：张金娥，女，1953年4月12日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之母。
被执行人：辛强平。现羁押于离石区看守所。
本院在执行白峰等六人与被执行人辛强平刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11刑初29号刑事附带民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛强平的银行存款36976.1元，或扣留、提起其等额收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执20号之一
申请人执行人：白峰，系被害人之子。
申请人执行人：白婷，女，2001年6月27日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之女。
申请人执行人：冯喜爱，女，1979年12月8日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之妻，白婷之母。
申请人执行人：白国珍，男，1953年9月29日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之父。
申请人执行人：张金娥，女，1953年4月12日生，汉族，临县碛口镇西头村人，系被害人之母。
被执行人：辛强平。现羁押于离石区看守所。
本院在执行白峰等六人与被执行人辛强平刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋刑终378号刑事附带民事裁定，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的赔偿款36976.1元。因被执行人辛强平正在服刑，无可供执行的财产。申请人书面说明收到司法救助金35000元后，自愿放弃对被执行人辛强平的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2016）晋刑终378号刑事附带民事裁定民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 武 姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2537号
罪犯白华，女，1964年4月2日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月24日作出（2013）朝刑初字第48号刑事判决，认定被告人白华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更150号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月2日20时许，被告人白华在本市绿园区青年路客车厂新区内，卖给刘秀萍冰毒7.11克。2012年4月至11月3日间，白华于在本市绿园区客车新区33栋3门210暂住处，先后二次容留张秀艳吸食毒品。2012年11月3日晚上将白华抓获，在其家中搜缴麻古120粒（重11.36克），冰毒26.48克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。获得表扬1次。已执行财产刑人民币31000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初84号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王志文，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月26日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙景敏，吉林北国律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王志文犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日、3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人王志文及其辩护人孙景敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨1时许，被告人王志文在通辽市科尔沁区滨河大街似水年华歌厅门前，因琐事与被害人苗某发生争执，并击打苗某面部一拳，致苗某双侧中切牙受损。经鉴定，苗某的身体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月11日，被告人王志文被公安机关传唤到案。本院审理期间，被告人王志文的家属代为赔偿被害人苗某经济损失人民币25000元，苗某对王志文表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书和住院病历、司法鉴定意见书、归案经过、收款条及谅解书、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人王志文在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王志文行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王志文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 王淑民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苗 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初464号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张国超，男，1963年5月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月13日被传唤，12月14日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张国超犯行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于9月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张国超及其辩护人陈天中到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2016年12月2日建议对本案延期审理，于2017年1月1日提请本院恢复审理。于2017年4月1日建议对本案延期审理，于2017年4月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2015年期间，在玉林市2006年第一批次城市建设（经开区六期）项目征地拆迁过程中，被告人张国超为了其违章建设的多处房屋能得到征地拆迁补偿及增加补偿金额，与时任玉林市玉东新区征地办公室副主任林某1商量，由林某1给予关照增加张国超的拆迁补偿金额，事成后由张国超给回好处费。之后，张国超以赵某1、赵某2、罗某等人的名义申报征地拆迁补偿，拨付的征地拆迁补偿款存入张国超提供其及家人苏某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，和赵某1、赵某2、罗某、赵某4、李某1、李某2共十三人的中国银行账户内。事后张国超将该十三人账户内的合计8901869.43元拆迁补偿款全部转到账号为61×××12、账户名为张国超的中国银行账户内。在2015年2月份的一天，张国超在玉林市体育中心奥园小区附近的圣杰茶庄送给林某1好处费800000元。
对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人张国超为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张国超对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：本案没有证据证明张国超谋取了不正当利益，也不能证明林某1为张国超多获利益而增加了被拆迁土地面积。
经审理查明，2012年至2015年期间，在玉林市2006年第一批次城市建设（经开区六期）项目征地拆迁过程中，被告人张国超为了其违章建的多处房屋能得到征地拆迁补偿及增加补偿金额，与时任玉林市玉东新区征地办公室副主任林某1商量，由林某1给予关照，增加张国超的拆迁补偿金额，事成后给予好处费林某1。之后，张国超以其及家人苏某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5以及赵某1、赵某2、罗某、赵某4、李某1、李某2的名义申报征地拆迁补偿，拨付的征地拆迁补偿款存入张国超提供的其及苏某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5，和赵某1、赵某2、罗某、赵某4、李某1、李某2共十三人的中国银行账户内。事后张国超将该十三人账户内的合计8901869.43元拆迁补偿款全部转到其中国银行账户（账号61×××12）。在2015年2月份的一天，张国超在玉林市体育中心奥园小区附近的圣杰茶庄送给林某1好处费800000元。
上述事实，被告人张国超在开庭审理过程中亦无异议，且有《机构代码》，《事业单位机构编制证》，《玉林市玉东新区征地办公室内设机构及主要职责》，中共玉林市玉东新区工作委员会干部任职文件，《玉林市玉东新区征地办公室关于工作分工的通知》，《拆迁清算表》，《丈量草图》，《玉林市人民政府关于玉林市2007年第十批次城市建设用地征收土地公告》，《玉林市国土资源局关于玉林市2006年第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》，《玉林市2006年第一批次城（市、镇）（经开区六期）项目征地成本开支及收缴费用审批表》，《玉林市2006年第一批次（经开区六期）项目征地附着物补偿费汇总表》，《玉林市国土资源局关于规范征地拆迁工作程序的通知》，证人赵某1、罗某、赵某2、赵某3、林某1证言，银行交易清单、记帐凭证以及被告人张国超自述材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国超为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人张国超犯行贿罪，罪名成立。张国超的辩护人辩称本案没有证据证明张国超谋取了不正当利益。本院认为，张国超行贿林某1的目的是为了使林某1利用职务上的便利而谋取不正当利益，该行为符合刑法规定的行贿罪的构成特征，依法应以行贿罪惩处。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的不可收买性，根据被告人张国超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人张国超犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 盈