山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第82号
上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人刘星，山东德恒律师事务所律师。
上诉人黄某甲与上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员匡克政共同组成合议庭。本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲和委托代理人史洪龙及上诉人李某和委托代理人刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在莱西市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩黄某乙。共同生活期间，双方为家务事产生矛盾，发生争执，影响夫妻感情。原告于2014年4月18日诉至原审法院，请求与被告离婚，并同时告知被告其已经提起离婚诉讼。2014年4月19日，被告带孩子离家，双方分居生活至今，现婚生男孩黄某乙仍随被告生活。庭审中，被告亦同意离婚。
另查明，被告没有婚前个人财产，原告婚前个人财产有座落于莱西市雍景园房屋1套，该房屋于2005年5月12日进行了产权登记，登记的所有权人为原告黄某甲。婚后双方有共同存款19000元，被告在原告起诉后的5月初将该款提出，但未提供证据证明该笔款项的花费情况。双方有争议的财产有座落于莱西市北京东路住房1套、青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户（房产证号为市×号）、×户（房产证号为市×号）房屋。青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋实际为1套房屋，办理了两个房产证。原告称该争议的房屋系其婚前个人财产，被告则称系双方的共同财产。关于争议房产的取得，青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋是2009年12月14日原告父母出资为原告购买的房产，于2013年3月28日登记在原告的名下，后于2013年5月16日、17日进行了房地产权变更登记，房地产权登记的权利人为原、被告，房屋权利登记为共同共有，未登记权利份额。莱西市北京东路×号×栋×单元×户房屋系双方婚后于2012年11月24日购买，房屋登记的权利人为原、被告。诉讼中，被告申请对莱西市北京东路×号×栋×单元×户房屋、青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋的价值进行鉴定。原审法院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对上述房屋的价值进行了鉴定。经鉴定，青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋的价值为3066300元，莱西市北京东路×号×栋×单元×户房屋的价值为471600元，被告支付鉴定费65000元。上述房屋现均无人居住。
还查明，原告现在青岛佳乐花生制品有限公司工作，月基本收入4600元，该公司企业类别为外资企业，核准日期为2012年6月6日，法定代表人为原告；原告还系青岛佳兴进出口有限公司的法定代表人，该企业类别为私营企业，核准日期为2013年3月29日。被告系莱西市卫生局科员，月收入3300元。关于孩子抚养，原告要求孩子由其抚养，抚养费由被告看着拿；假若孩子由被告抚养，其要求每月探视孩子2次，要求带孩子回家。被告要求孩子由其抚养，抚养费由原告每月负担1000元；假若孩子由原告抚养，其要求每月探视孩子2次至4次，要求带孩子回家。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未建立起真正和谐的夫妻感情，常为家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，原审法院予以准许。关于子女抚养问题，被告要求抚养孩子，且孩子现随被告生活，以孩子由被告抚养为宜，根据孩子成长的需要及原告的负担能力，以原告每月负担抚养费1000元为宜。关于探视权问题，以每月的第二周、第四周的周六上午8时至下午5时为原告探视孩子时间，方式为逗留式探视。婚前个人财产归个人所有。关于座落于莱西市北京东路×号×栋×单元×户房屋（房产证号为青房地权市字第××号）、青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户（房产证号为市×号）、×户（房产证号为市×号）房屋，该2套房屋是原告的婚前个人财产还是双方的共同财产，双方意见相悖。原审法院认为，莱西市北京东路×号×栋×单元×户房屋系双方婚后于2012年11月24日购买，商品房买卖合同是原告签订的，购房发票付款方也是原告，且房屋产权登记的权利人为原、被告，故该房屋应为双方的婚后共同财产。关于青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋，该房屋系原告之父母婚前出资购买并登记在原告名下，根据婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，该房屋应为原告的婚前个人财产，但原、被告结婚后，双方就该房屋进行了房地产权变更登记，变更后房地产权登记的权利人为原、被告，房屋权利登记为共同共有，因此，该房屋由原告的婚前个人财产变更为双方的共同财产。关于共同财产分割问题，原审法院按照有利于生产、方便生活的原则予以处理。被告请求分割原告担任法定代表人的青岛佳乐花生制品有限公司、青岛佳兴进出口有限公司的财产的请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决：一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。二、婚生男孩黄某乙由被告李某抚养，原告自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费1000元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清。每月的第二周、第四周的周六上午8时至下午5时为原告探视孩子时间，方式为逗留式探视。三、原告婚前个人财产座落于莱西市雍景园×楼×户房屋1套（房产证号为西房私字第××号，登记的所有权人为原告黄某甲）归原告黄某甲所有。四、双方婚后共同财产座落于青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户（房产证号为市×号）、×户（房产证号为市×号）房屋归原告黄某甲所有；座落于莱西市北京东路×号×栋×单元×户（房产证号为青房地权市字第××号）房屋归被告李某所有。五、原告付给被告房屋折价款1297350元【（3066300元＋471600元）÷2-471600元】。六、原、被告共同存款19000元，双方各分得9500元，由被告付给原告9500元。上述五、六条于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费65000元、速递费60元，合计65360元，由原、被告各负担32680元。宣判后，原告黄某甲、被告李某均不服，上诉至本院。
上诉人黄某甲上诉称：一审法院认定位于青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋是夫妻双方的共同财产，是错误的。事实上该房实际为上诉人黄某甲父母所有；一审判决规定的探视方式不合情理，也无法履行，应当判决上诉人每周将孩子接回家探视；应当从有利于子女身心××和成长的角度出发，判决孩子归上诉人抚养。因此，一审判决认定事实不清和适用法律错误，恳请二审予以纠正。
上诉人李某上诉称：一审法院未对夫妻共同财产位于青岛市崂山区银川东路×号×号楼车位一个及位于莱西市北京东路×号×栋的车库一个进行分割；一审判决抚养费明显过低。请求二审法院予以调整。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案二上诉人婚后因性格差异及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现黄某甲提出离婚，李某亦同意离婚，故原审法院判决准予上诉人黄某甲与上诉人李某离婚合法有据，本院应予维持；关于上诉人黄某甲提出的位于青岛市崂山区银川东路×号×号楼×单元×户、×户房屋是其父母所有的上诉请求，经本院审查，该房产虽系黄某甲父母出资购买，但双方结婚后就该房屋进行了房地产权变更登记，变更后房地产权登记的权利人为黄某甲、李某，房屋权利登记为共同共有，该房屋由黄某甲的婚前个人财产变更为双方的共同财产，因此，该上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人黄某甲提出一审判决规定的探视方式不合情理，也无法履行，应当判决上诉人每周将孩子接回家探视的上诉理由，经审查，上诉人黄某甲对孩子黄某乙的探视，从有利于孩子的身心××的角度考虑，采取将孩子接回家探视的方式更为方便和有利，因此，应当依法改判探视方式为周末由上诉人黄某甲将孩子带回家进行探视，具体时间为每个周六上午8点至周日下午5点；关于上诉人黄某甲提出应当判决孩子归其抚养，因上诉人李某要求抚养孩子，且孩子现随李某生活，以孩子由李某抚养对其成长更为有利，因此，上诉人黄某甲该上诉理由不予支持；关于上诉人李某的上诉请求，因其在一审中并未有该项诉求且未提供相关证据，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1704号民事判决第一条、第三条、第四条、第五条、第六条；
二、变更山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1704号民事判决第二条为：婚生男孩黄某乙由李某抚养，黄某甲自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每月负担子女抚养费1000元，抚养费于每年6月30日、12月30日前分两次付清。探视方式为周末由上诉人黄某甲将孩子带回家进行探视，具体时间为每个周六上午8点至周日下午5点；
四、驳回上诉人黄某甲的其他诉讼请求，驳回上诉人李某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费300元、鉴定费65000元、速递费60元，合计65360元，由黄某甲、李某各负担32680元；二审案件受理费人民币各300元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏