wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第229号
原告：单佃光。
被告：张晓惠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：张才奥。
原告单佃光与被告张晓惠、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年3月6日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单佃光、被告张晓惠、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人张才奥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告张晓惠驾驶鲁QFZ9**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经临沭县交警大队出具认定书，认定被告张晓惠负事故全部责任，并查明被告系该车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、车损等共计20000元，庭前原告已将诉讼请求增加至73000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（150000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张晓惠辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2012年12月23日，被告张晓惠驾驶鲁QFZ9**号小型汽车沿省道225线由北向南行驶，行至225省道91公里加800米处时，与由南向北行驶的原告单佃光驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张晓惠负事故全部责任，单佃光无事故责任。被告张晓惠驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告张晓惠为原告支出医疗费6116.9元，并垫付现金1200元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张晓惠负事故全部责任，单佃光无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例二份、医药票据4张、用药明细一宗，支付医疗费计16068.62元、证实原告住院44天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据13张，证实原告构成十级伤残，支出鉴定费1210元，误工损失日300日，护理120日，营养期120日。
5、交通费单据一宗计600元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，原告第一次住院存在挂床现象，原告住院31天，住院费才35元；对证据4，伤残等级过高，需要汇报是否申请重新鉴定，误工时间过长，误工损失日认可100天，护理期限应为原告的实际住院天数，营养期限不认可，主张的营养费不认可；对证据5，交通费过高；对证据6，误工及护理、伤残赔偿金应按同一标准计算，按受诉法院所在地标准计算，对其他证据均无异议。
被告张晓惠质证意见为：同意保险公司意见。
被告张晓惠提供证据有：医疗费单据3张计6474.9元其中有原告358元，收条一张，垫付1200元。被告保险公司及原告对该证据真实性无异议，原告称1200元为专家会诊费用，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费22514.52元（其中含被告张晓惠支出医疗费6116.9元）、误工费300天×49.35元／天=14805元、护理费120天×49.35元／天=5922元、住院伙食补助费30元／天×44天=1320元、营养费30元／天×120天=3600元、残疾赔偿金27192元、交通费500元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1210元，以上合计78063.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。张晓惠驾驶的机动车与单佃光驾驶的机动车发生交通事故，张晓惠负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿民，不足部分由被告张晓惠赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张其残疾赔偿金按其户籍所在地即江苏省的标准计算，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，结合其伤情及住院治疗情况可酌定为500元。原告主张被告张晓惠为原告垫付的1200元为专家会诊费，但未提供证据证明，可视为其垫付的医疗费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告单佃光医疗费22514.52元、误工费14805元、护理费5922元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、残疾赔偿金27192元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上合计76853.52元。（含被告张晓惠支出医疗费6116.9元）
二、被告张晓惠赔偿原告单佃光法医鉴定费1210元。（已垫付1200元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1033元（其中案件受理费1625元减半收取813元，保全费220元），由被告张晓惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月十一日
书记员 周文香
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1052号
原告：谢风健，女，1971年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：赵文亮，男，1975年3月9日出生，汉族，住莱阳市。
原告谢风健与被告赵文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风健及其委托诉讼代理人尉华春，被告赵文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付自2017年2月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告赵文亮因购车向原告借款20000元。借款后通过案外人赵涛还款10000元，尚欠借款10000元未付。经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法处理。
被告赵文亮辩称：被告赵文亮从来未向原告借过钱，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告谢风健在中国邮政储蓄银行莱阳市石河头营业所向被告赵文亮的银行卡（卡号为：62×××20，户名：赵文亮）转款20000元，提交汇款收据一份予以证明。被告赵文亮经质证认为，该20000元并不是被告向原告借款，而是原告偿还欠被告的借款，原告通过银行转账将借款还清。原告提交其丈夫与被告赵文亮的通话录音，证明原、被告双方存在借款关系，且被告尚欠原告借款10000元。被告赵文亮经质证认为，录音中提到的35000元款项，是原告与案外人赵涛之间的借款，且案外人赵涛已经偿还25000元，剩余10000元是原告与赵涛之间因购车产生的纠纷，与被告没有关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、银行汇款收据、录音资料等在案佐证。
本院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告谢风健所提交的银行汇款收据和录音材料，仅能够证明其向被告赵文亮汇款20000元的事实，尚不足以证明该款项系被告赵文亮向其借款。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，对债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意负举证责任。原告谢风健主张被告赵文亮向其借款20000元，尚欠10000元借款的事实，并未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告谢风健的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告谢风健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢风健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日

书记员 迟华清
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民催字第4427号
申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号。
法定代表人余光林，总经理。
委托代理人王如，女，1989年2月12日出生，汉族，深圳洲际建筑装饰集团有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
申请人深圳洲际建筑装饰集团有限公司北京分公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：深圳洲际建筑装饰集团有限公司北京分公司，持票人：深圳洲际建筑装饰集团有限公司北京分公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京红星支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：47530元，出票日期：2014年4月1日，收款人：郑娜，背书人：无），于二〇一四年四月三日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二Ｏ一四年四月二十九日书记员杨丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00276号
申请执行人王某某。
申请执行人杨某某。
被执行人李某。
申请执行人王某某、杨某某与被执行人李某生命权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付赔偿款47310.76元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务。现被执行人李某已将案件执行款47310.76元交纳，该款已由申请执行人领取。案件受理费402元、申请执行费610元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民初字第00723号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一四年九月二日
书记员 龚武菊
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执243号
申请执行人王某某，男，住四川省华蓥市。
被执行人胡某某，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681执227号民事调解书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人王某某支付子女抚养费500元，并承担案件执行费50元。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，申请执行人王某某自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681执227号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王某某发现被执行人胡某某有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院（2016）川1681执227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月八日
书记员 李远斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1777号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城
工业区皮碎市场7幢5号。
代表人：陈丏治，该支行行长。
委托代理人：黄笑微，该支行职员。
委托代理人：许乐，温州银行股份有限公司职员。
被告：叶升涨，
4196804260010，住永嘉县上塘镇陡门巷**弄**号。
被告：鄢玲飞，
197009094185，住永嘉县上塘镇陡门巷**弄**号。
被告：李忠强，
24196710136676，住永嘉县碧莲镇祠堂外*号。
原告温州银行股份有限公司与被告叶升涨、鄢玲飞、李忠强
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理，依法组成
由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、代理审判员童剑波参
加评议的合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告劳
武支行的委托代理人黄笑微到庭参加诉讼，被告叶升涨、鄢玲飞
、李忠强经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告劳武支行起诉称：2008年5月13日，被告叶升涨以资金周
转为由，向原告申请借款，双方签订编号为温银
（732）2008年个贷字jb00103号借款合同。约定：借款金额26万元
，借款期限自2008年5月13日起至2009年5月13日，月利率为12‰，
逾期利息为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，并计收
复利。该借款合同由被告叶升涨、鄢玲飞提供其所有的位于永嘉
县上塘镇环城东路的房产（房屋所有权证：永房权证上塘字第××号，集体土地使用权证号：永集用（99）字第010738号）作为抵
押担保，并与被告叶升涨、鄢玲飞签订了编号为温商银（732）200
7年高抵字00044号最高额抵押合同，办理了抵押登记手续。原告与
被告李忠强签订了编号为温银
（732）2008年高保字00082号最高额保证合同，约定被告李忠强对
被告叶升涨贷款作担保，负连带保证责任，两担保合同的担保范
围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权
人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，原告依约放款。借款
期满后，被告叶升涨未履行归还本金义务，仅支付利息至2008年8
月20日，原告多次催讨未果。截止起诉之日，被告叶升涨尚欠贷
款本金26万元、利息27664元、逾期利息11076元。故诉请：一、判
令被告叶升涨偿还本金26万元、利息27664元以及逾期利息（逾期
利息暂算至2008年7月23日为11076元，从2009年5月14日起至清偿
为止，按月利率18‰计算）；二、判令被告叶升涨、鄢玲飞承担
抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受
偿权；三、判令被告李忠强承担连带保证责任；
四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告叶升涨之间签订合同的事
实；
2、借据一份，证明原告于2008年5月13日向被告叶升涨发放
贷款26万元的事实；
3、最高额抵押合同、房屋所有权证、集体土地使用权证、房
屋所有权抵押合同登记卡各一份，证明被告叶升涨、鄢玲飞将房
产作抵押的事实；
4、最高额保证合同一份，证明被告李忠强为被告叶升涨贷款2
6万元提供担保的事实；
5、欠本息凭证、欠款清单一份，证明截止起诉之日，被告
叶升涨尚欠贷款本金26万元、利息27664元、逾期利息11076元的事
实。
被告叶升涨、鄢玲飞、李忠强均未作答辩。经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上能够
证明原、被告之间发生的借款、抵押和担保的事实，本院予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被
告叶升涨、鄢玲飞系夫妻关系。被告叶升涨分别于2009年8月19日
、9月24日、11月16日偿还贷款本金248649.15元，利息和逾期利息
付至2009年9月24日止，尚欠原告本金11350.85元以及2009年9月25
日起的逾期利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则
。原、被告间签订的借款、抵押、保证合同，是双方当事人的真
实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应
认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。
原告已经依约向被告叶升涨发放了贷款，但被告叶升涨未能依约
还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告叶升涨、鄢玲飞
将其房产作抵押并已办理抵押物登记，原告有权以该财产折价或
者以拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿。被告李忠强
为该笔贷款提供担保，原告在保证期限内向保证人主张权利，被
告李忠强亦应按约在其保证范围内承担清偿责任。故原告的诉讼
请求，合法有据，本院予以支持。被告叶升涨、鄢玲飞、李忠强
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，
视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶升涨于本判决生效之日一次性支付给原告温州银
行股份有限公司劳武支行借款本金11350.
85元及逾期利息（从2009年9月25日起至本判决确定履行之日止
，按月利率18‰计算）；
二、若被告叶升涨未按上述规定期限履行，则依法拍卖、变
卖被告叶升涨、鄢玲飞提供抵押的位于永嘉县上塘镇环城东路的房产（房屋所有权证：永房权证上塘字第××号），所得价款，
由原告优先受偿；
三、被告李忠强对上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5781元，由被告叶升涨、鄢玲飞、李忠强
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
审 判 员 陈 琼
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 曾芳芳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第185号
原告孙涛，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告王扶亮，又名王亮，农民。
原告孙涛与被告王扶亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托代理人田德臣到庭参加诉讼，被告王扶亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，被告因资金短缺，分三次向原告借款共计人民币95，000元，均为原告出具了借条。后来被告共向原告偿还了人民币45，000元，余下的人民币50，000元，在还款日到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。诉讼请求，判令被告限期偿还借款人民币50，000元，承担诉讼费用。
被告王扶亮未答辩。
经审理查明，被告分三次共向原告借款人民币95，000元，均为原告出具了借款手续。在2014年2月13日向原告借款人民币65，000元，约定于2014年2月20日前归还；在2014年3月2日向原告借款人民币10，000元，约定于3月20日前归还；另外一次向原告借款人民币20，000元，约定到2014年4月12日之前归还。原告主张被告偿还了人民币45，000元，余下的人民币50，000元至今未还。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年2月13日被告出具的金额为人民币65，000元的借款条一份，借款条上写明于2014年2月20日前归还；
2、2014年3月2日被告出具的金额为人民币10，000元的借款条一份，借款条上写明于3月20日前归还；
3、被告出具的金额为人民币20，000元的借款手续一份，上面写明到2014年4月12日之前归还。
原告提交的以上3份证据，均有被告的签名、捺印，用以证明原告的诉讼主张。
对原告提交的上述证据，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告分三次向原告借款人民币95，000元，有被告出具的借款手续予以证实。原告要求被告偿还借款人民币50，000元，该数额并未超出被告的借款总额人民币95，000元，并且已经超过约定的履行期限，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王扶亮在本判决生效之日起五日内向原告孙涛偿还借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告王扶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第185号
原告陈某，女，1987年10月27日出生，汉族，贵州省黄平县人，住临湘市白羊田镇。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告汤海文，男，1980年10月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇。
原告陈某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人姚志友到庭参加了诉讼。被告汤海文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2007年在浙江省宁波市打工期间相识，于2008年2月1日步于婚姻殿堂。由于恋爱时间不长，双方缺乏必要的了解。本想在结婚后慢慢加深了解和增进夫妻应有感情，可由于性格上存在着太大差异，始终无法达到应有的夫妻之爱。2009年生育小孩后，夫妻之间依然争吵不休，夫妻关系没有任何改善。自2013年春节开始，原、被告就处于分居状态。春节、暑假回家小住，也仅仅是为看望小孩。这种名存实亡的婚姻关系，对原、被告都是一种精神上的极大折磨。2015年2月26日，原、被告一同到临湘市民政局协议离婚，因原告未带户口本而离婚未果。事后，被告在他人怂恿下不同意协议离婚。无奈之下，原告只好诉诸法律。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子判由被告抚养，由原告支付必要的抚养费。
原告向本院提交了下列证据：1、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告间具有合法婚姻关系；2、原、被告间的短信记录1份，证明原、被告夫妻感情不和，被告称如果离婚要求原告支付50万元。
被告汤某某未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为其证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据并结合法庭审理，本院确认如下案件事实：原告陈某与被告汤某某2007年在浙江省宁波市打工时相识并确定恋爱关系。双方婚前关系一般。2008年2月1日在临湘市民政局办理结婚登记。2009年4月12日生育一子汤某某。陈某在家抚养小孩至2011年初后外出打工，汤某某交由汤某某母亲照料至今。陈某、汤某某婚后共同生活时间不长，其间多有争执吵闹。自2013年开始，双方联系交流更少。2015年2月26日，陈某、汤某某共同到临湘市民政局协议离婚，因相关资料不全，未果。原、被告未向本院提交共同财产及共同债权、债务方面的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间不长。共同生活期间又因性格等方面的原因产生夫妻矛盾，双方均未能采取有效措施对夫妻矛盾进行化解，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分属不同省份，双方居住地的生活环境、生活习惯及语言均存在较大差异。婚生子汤某某自出生后，一直在被告处生活，对被告处的生活环境更为适应，不改变现有生活环境对汤某某的成长更为有利。汤某某宜由被告抚养，由原告承担相应抚养费。原告在诉讼过程中称，如汤某某由被告抚养愿每月承担500元抚养费，该给付标准不低于相关法律规定的标准，对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告汤某某离婚；
婚生子汤某某由被告汤某某抚养成年，由原告陈某自2015年6月起每月负担抚养费500元，该款每3个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷略
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第185号
原告：张颍龙。
被告：张小勇。
本院在审理原告张颍龙诉被告张小勇健康权纠纷一案中，原告张颍龙于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张颍龙撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元由原告承担，另外75元退回原告张颍龙。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田振宇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第185号
原告韩某某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告韩某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年一月十二日
书记员 段慧君
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第185号
原告黄某。
委托代理人陈向阳。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中。因原告黄某经传票传唤无正当理�拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，有原告黄某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年三月九日
书记员 冯利霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第597号
申请人巴亚尔，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人廉瑞增，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人图门巴雅尔，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2059号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，（2010）翁民督字第65号支付令，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社有存款（账号为XXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社有存款（账号为XXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第597号
申请人巴亚尔，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人廉瑞增，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人图门巴雅尔，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2059号民事调解书，（2010）翁民督字第65号支付令，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社有存款（账号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社有存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第597号申请人巴亚尔，男，1973年出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人廉瑞增，男，32岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人图门巴雅尔，男，1964年出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2059号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），（2010）翁民督字第65号支付令，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社有存款（账号为XXXXxxzzzz）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人图门巴雅尔在翁牛特旗联社格日僧信用社有存款（账号为XXXXxxzzzz）予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 鲍 伟二〇一五年二月五日书记员 武海洋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第261号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年1月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月17日被寿光市公安局取保候审，同年3月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日11时45分许，被告人高某在寿光市农产品物流园3号厅内驾驶农用六轮车倒车时，不慎将被害人王某乙撞倒，致使王某乙死亡。经鉴定，被害人王某乙系因创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人高某打电话报警并向现场办案民警投案自首。经调解，被告人高某赔偿被告人亲属各项经济损失人民币20万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孔某、王某甲的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某案发后投案自首，可以从轻处罚；该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 禹 东
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第109号
原告：郑××。
委托代理人：朱×。
被告：黄××。
原告郑××与被告黄××债权转让合同纠纷一案，原告
于2008年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘
琴飞独任审判，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人朱×到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤无正
当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：被告对案外人周某负有债务2350元
。2008年3月31日，周某与原告签订了《债权转让协议》，将
上述债权转让给原告，并于2008年4月11日向被告发送了债权
转让通某某。原告认为，原告受让了周某对被告的债权，该转
让行为合法有效，被告拒不向原告履行付款义务的行为已损害
了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告
支付人民币2350元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄××由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、被告于2006年1月28日向案外人周某出具的欠条一份
，证明被告欠周某人民币2350元的事实；2、债权转让通某某、律师函及国某某快专递邮件详情单
各一份，证明原告受让债权后已通知被告的事实；
3、债权转让协议及债权明细清单各一份，证明案外人周
某将本案债权转让给本案原告的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告与案外人周某之间
曾存在债权、债务关系。2006年1月28日，被告向周某出具欠
条一份，被告确认欠周某人民币2350元，后该债务被告未向周
某履行。因原告与周某存在债权、债务关系，2008年3月31日
，周某将上述债权转让给原告。原告受让该债权后，于2008年
4月11日向被告发出债权转让通知及律师函各一份。后被告未
向原告清偿，被告尚欠原告人民币2350元。
本院认为，被告原欠案外人周某2350元有欠条为证，债
权、债务关系清楚，原告与案外人周某之间的债权转让协议合
法有效，原告依据该转让协议依法获得周某的债权，且原告在
受让该债权后，也及时履行了通知被告的义务，因此原告可以
向被告进行主张。本案中，在原告向被告起诉主张后，被告既
未到庭应诉就该债权向原告提出抗辩，也未向本院提供任何证
明该债权已经清偿或部分清偿的证据，因此，本院对被告尚有
该笔债务2350元的事实予以采信，原告向被告主张该笔受让的债权依法成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄××支付原告郑××人民币2350元，于本判决生
效之日起十日内清结。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年三月十二日
书记员 步军谊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1704号
原告王杰，男，汉族，1965年11月8日生，个体户。
被告马志德，男，汉族，1951年2月13日生，无业。
被告白光平，男，汉族，1965年6月6日，无业
被告马军，男，汉族，1980年生。
原告王杰诉被告马志德、白光平、马军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告马军的起诉，原告王杰、被告马志德到庭参加诉讼，被告白光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月27日在原告处签订租赁合同，由马军打电话对租赁合同及费用作担保，同时由被告马志德带车从原告处拉走钢管，扣件，顶丝，模板等租赁物，用于公务素工地，被告租赁货物至今未付租赁费，之后多次追要，都以工地没付款为由，迟迟未付，原告多次追要无果，现由于被告没有按约定合同及时付租赁费，导致原告无法正常经营，提起诉讼，请求判令二被告给付原告租赁费31650元、材料赔偿8607元、利息42672元，共计:82929元。
被告马志德辩称：对原告的诉讼请求及事实认可，欠的租赁费认可，利息有点多，可以承担2万元。
被告白光平未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告马志德、白光平、马军签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、模版等物品，合同签订后，被告从原告处提取租赁物，使用后，被告分次给原告退还部分物品，2011年11月15日，原告与被告马志德、白光平签订租赁费结算书，明确产生租赁费31650元及未还材料赔偿8607元；2014年1月22日，被告马志德、白光平给原告出具欠条，欠条写明”约定于2015年5月15日前将租赁费及材料赔偿共计40257元全部付清，如到时不能付清，从欠款之日起每天按5%承担违约金，共计80000元”，被告未按照约定支付款项，原告诉至本院，请求判令二被告给付租赁费31650元、材料赔偿8607元、利息42672元。
上述事实有原告提供的证据予以证实
1、原告与三被告签订租赁合同，注明了被告方负责人名称，施工地点，租赁价格和租赁费的计算及给付租赁费方法及材料赔偿价格，及合同签署时间，证明原告与被告是经过协商达成合作意向，双方协商同意被告租赁原告建筑材料在工地使用的事实。
2、身份证复印件两张，是经办人出示的身份证证件复印件。
3、提货单14张，每张有施工地点、提货日期各种规格型号，提货数量和租赁价格，提货人白光平、苏海的签字，证明被告在原告处租赁提走各种材料用于公务素工地使用，
4、退货单二十四张，证明被告方在工程使用完成后将多余和已使用完的材料退还回原告处的记录。
5、租赁费结算书，证明从2011年11月15日去除每年冬季停工期间，所产生的租赁费及未还材料赔偿明细，同时汇总了租赁费欠31650元、材料赔偿8607元的计算明细。
6、欠条一张，2014年1月22日由马志德、白光平打的欠条，约定于2015年5月15日前将租赁费及材料赔偿共计40257元全部付清，如到时不能付清，从欠款之日起每天按5%承担违约金，共计：80000元，证明在此期间被告方欠原告租赁费及材料赔偿和不急时还款应承担的违约金的约定。
7、明细一份，2011年11月15日至2016年5月1日前欠租赁费每月按2%的利息计算的明细，证明在此期间被告方欠原告每月租赁费未付以致按合同约定应该给付的利息及违约金，现在原告只主张按最高人民法院以当年同期人民银行贷款利息的4倍的要求计年息24%追要利息，所计算出的利息明细及汇总，证明在此期间被告方尚欠原告租赁费31650元、材料赔偿8607元、利息42672，共计82929元。
本院认为，原告与二被告租赁法律关系事实清楚，二被告欠原告租赁费及材料赔偿证据明确、具体，二被告应承担给付租赁费及材料赔偿的法律责任，二被告未在约定期限付款，应承担违约责任，原告主张利息按货款的每月百分之二计算，被告提出利息计算过高请求适当减少，本院对原告主张利息的计算标准，在法律规定的范围予以保护。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：
一、被告马志德、白光平给付原告王杰租赁费31650元。
二、被告马志德、白光平给付原告王杰租赁材料赔偿款8607元。
三、被告马志德、白光平承担逾期付款利息10653元。【40257元×年利率6%÷12月×53月（2011年12月1日至2016年5月1日）】
四、上述共计50910元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由二被告负担。（原告已预交，二被告于上述付款期限给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员樊敏
二0一六年十一月二十四日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1704号原告王杰，男，汉族，1965年11月8日生，个体户。被告马志德，男，汉族，1951年2月13日生，无业。被告白光平，男，汉族，1965年6月6日，无业被告马军，男，汉族，1980年生。原告王杰诉被告马志德、白光平、马军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告申请撤回对被告马军的起诉，原告王杰、被告马志德到庭参加诉讼，被告白光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年9月27日在原告处签订租赁合同，由马军打电话对租赁合同及费用作担保，同时由被告马志德带车从原告处拉走钢管，扣件，顶丝，模板等租赁物，用于公务素工地，被告租赁货物至今未付租赁费，之后多次追要，都以工地没付款为由，迟迟未付，原告多次追要无果，现由于被告没有按约定合同及时付租赁费，导致原告无法正常经营，提起诉讼，请求判令二被告给付原告租赁费31650元、材料赔偿8607元、利息42672元，共计:82929元。被告马志德辩称：对原告的诉讼请求及事实认可，欠的租赁费认可，利息有点多，可以承担2万元。被告白光平未到庭答辩。经审理查明，2011年9月27日，原告与被告马志德、白光平、马军签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、模版等物品，合同签订后，被告从原告处提取租赁物，使用后，被告分次给原告退还部分物品，2011年11月15日，原告与被告马志德、白光平签订租赁费结算书，明确产生租赁费31650元及未还材料赔偿8607元；2014年1月22日，被告马志德、白光平给原告出具欠条，欠条写明”约定于2015年5月15日前将租赁费及材料赔偿共计40257元全部付清，如到时不能付清，从欠款之日起每天按5%承担违约金，共计80000元”，被告未按照约定支付款项，原告诉至本院，请求判令二被告给付租赁费31650元、材料赔偿8607元、利息42672元。上述事实有原告提供的证据予以证实1、原告与三被告签订租赁合同，注明了被告方负责人名称，施工地点，租赁价格和租赁费的计算及给付租赁费方法及材料赔偿价格，及合同签署时间，证明原告与被告是经过协商达成合作意向，双方协商同意被告租赁原告建筑材料在工地使用的事实。2、身份证复印件两张，是经办人出示的身份证证件复印件。3、提货单14张，每张有施工地点、提货日期各种规格型号，提货数量和租赁价格，提货人白光平、苏海的签字，证明被告在原告处租赁提走各种材料用于公务素工地使用，4、退货单二十四张，证明被告方在工程使用完成后将多余和已使用完的材料退还回原告处的记录。5、租赁费结算书，证明从2011年11月15日去除每年冬季停工期间，所产生的租赁费及未还材料赔偿明细，同时汇总了租赁费欠31650元、材料赔偿8607元的计算明细。6、欠条一张，2014年1月22日由马志德、白光平打的欠条，约定于2015年5月15日前将租赁费及材料赔偿共计40257元全部付清，如到时不能付清，从欠款之日起每天按5%承担违约金，共计：80000元，证明在此期间被告方欠原告租赁费及材料赔偿和不急时还款应承担的违约金的约定。7、明细一份，2011年11月15日至2016年5月1日前欠租赁费每月按2%的利息计算的明细，证明在此期间被告方欠原告每月租赁费未付以致按合同约定应该给付的利息及违约金，现在原告只主张按最高人民法院以当年同期人民银行贷款利息的4倍的要求计年息24%追要利息，所计算出的利息明细及汇总，证明在此期间被告方尚欠原告租赁费31650元、材料赔偿8607元、利息42672，共计82929元。本院认为，原告与二被告租赁法律关系事实清楚，二被告欠原告租赁费及材料赔偿证据明确、具体，二被告应承担给付租赁费及材料赔偿的法律责任，二被告未在约定期限付款，应承担违约责任，原告主张利息按货款的每月百分之二计算，被告提出利息计算过高请求适当减少，本院对原告主张利息的计算标准，在法律规定的范围予以保护。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，判决如下：一、被告马志德、白光平给付原告王杰租赁费31650元。二、被告马志德、白光平给付原告王杰租赁材料赔偿款8607元。三、被告马志德、白光平承担逾期付款利息10653元。【40257元×年利率6%÷12月×53月（2011年12月1日至2016年5月1日）】四、上述共计50910元，二被告于本判决生效之日起十日内付清，二被告对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由二被告负担。（原告已预交，二被告于上述付款期限给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员樊敏二0一六年十一月二十四日书记员肖嫚倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00442号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社××资产清××部职员。
被执行人丁刚。
被执行人胡丹。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与丁刚、胡丹借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00163号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 琦
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第113号
申请执行人:宁发喜，男，1966年10月7日出生，汉族，职工，住稷山县城西街外贸局家属院。
被执行人:韩孟峰，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇甘泉村。
本院在执行申请执行人宁发喜与被执行人韩孟峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宁发喜与被执行人韩孟峰正私下调解，申请执行人宁发喜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年八月四日
书 记 员 邢聪柳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第216号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人徐敏飞。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月28日作出东土资罚字（2014）86号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1312平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1312平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的1312平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用1312平方米土地的行为处以每平方米21元罚款，共计27552元。申请执行人东阳市国土资源局于2014年4月28日向被执行人徐敏飞送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）86号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土
资罚字（2014）86号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市白云街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘燕燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第42号
原告马某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立、刘慧勤，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王某，女，汉族，住址同上。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李建立，被告王某及委托代理人李杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告双方于2010年经人介绍相识，后于2010年2月1日在民政部门办理结婚登记手续。婚后原被告双方于2010年11月17日生育一子，取名马某甲。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事生气吵闹，且在孩子出生后，原告常年外出务工，被告在家有第三者，久而久之夫妻感情现已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉�费用。
被告王某辩称，因原被告双方生育的孩子出生后体弱多病，我常年在家照顾孩子，所以没有跟随原告外出务工。我在家也没有第三者，反而听说原告方在外有第三者，且原告方所述的事实也不符合我国婚姻法规定的离婚条件，因此，我不同意与原告离婚。现在我和原告所居住的房屋是婚前原告家的房子，婚后双方也没什么共同财产。
经审理查明，2010年，原告马某某与被告王某经人介绍相识，后双方于2010年2月1日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2010年11月17日原被告双方生育一子，取名马某甲。2014年5月26日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告王某经人介绍相识并组建家庭，婚后生育一个儿子，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一四年七月九日
书记员 张 鹏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第953号
原告贾万金，男，1972年12月25日出生，汉族，教师，住定陶县。
被告徐峰，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告贾万银，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告贾万金诉被告徐峰、贾万银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万金到庭参加诉讼，被告徐峰、贾万银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾万金诉称：二被告2015年1月24日因施工需要资金紧缺，向我借款，并向我出具借条一份。因我急需买房用款，多次向二被告催要，被告以种种理由推诿不还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款25680元及利息。在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告徐峰、贾万银既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告贾万金在举证期限内向本院提交借条一份，证明徐峰、贾万银向原告贾万金借款25680元的事实。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2015年1月24日，被告徐峰、贾万银因施工需要急需资金向原告贾万金借款25680元。被告徐峰、贾万银向原告出具借条一份，借条载明：“借条，贾万银、徐峰因施工需要向贾万金借款贰万伍仟陆佰捌拾元正，借款人：贾万银、徐峰，2015年1月24日”。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
本院认为：被告徐峰、贾万银向原告贾万金借款并出具借条一份，原、被告之间已形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于原告贾万金要求被告徐峰、贾万银偿还借款25680元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰、贾万银于本判决生效后十日内偿还原告贾万金借款25680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币442元，财产保全费人民币288元，由被告徐峰、贾万银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第953号
原告田双杰，农民。
被告崔超，农民。
原告田双杰与被告崔超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双杰诉称，2014年3月份被告找到我为其在白沟和道国际工地干水暖活，当时约定，工资每天170元。我干了17天后就不干了，经结算被告尚欠我工资款2635元，被告于2015年2月16日给我打下欠条，后经我多次催要被告未予偿还。特诉至法院，要求被告偿还拖欠工资款2635元。
被告崔超未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，自2014年3月份开始，原告受被告雇佣，在白沟和道国际工地干水暖活，约定日工资为170元。原告共做工17天，经结算扣除部分生活费用后被告尚欠原告工资款2635元，被告于2015年2月16日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资2635元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔超在本判决生效之日起十日内给付原告田双杰工资款2635元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘彦超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪祥，男，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉五洲房地产有限责任公司，住所地吉林省延吉市。
诉讼代表人：金银荣，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告）：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔雪仁，该公司总经理。
再审申请人贾洪祥为与被申请人延吉五洲房地产有限责任公司、被申请人延边新五洲房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在本院再审审查期间，贾洪祥向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。经审查，贾洪祥的申请不违反法律规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许贾洪祥撤回再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 李 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙恒斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2288号
申请执行人：李延江，男，汉族。
申请执行人：牟永铭，女，汉族。
被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人李延江、牟永铭与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李延江、牟永铭依据吉林省延吉市人民法院(2017）吉2401民初2265号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司自动履行违约金3万元，案件受理费331.50元，执行费355元。现申请执行人李延江、牟永铭申请本院执行(2017）吉2401民初2265号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1840号
申请执行人高密市东关建筑装饰工程有限公司。
被执行人高密市人民政府密水街道办事处。
本院在执行高密市东关建筑装饰工程有限公司与高密市人民政府密水街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢253号
申请执行人马广勋，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李继群，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人牛玉增，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人马广勋与被执行人李继群、牛玉增民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第824号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李继群、牛玉增的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十月三十日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢253号之一
申请执行人马广勋，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李继群，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人牛玉增，男，1965年2月15日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人马广勋与被执行人李继群、牛玉增民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第824号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人李继群、牛玉增的银行存款450000元至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十月三十日
书记员 李建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第465号
原告：王甲。
委托代理人：徐某某。
被告：王乙。
被告：杨某某。
原告王甲为与被告王乙、杨某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭于2011年2月16日公开开庭审理了本案。原告王
甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王乙、杨某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2010年3月22日，王乙向原告借款10万
元，杨某某为该借款提供担保。为此，王乙向原告出具借条一
份，杨某某以担保人的名义在借条上签名。经原告多次催讨，
被告借故不予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告王乙偿还
借款10万元及利息（自2010年3月22日起至判决确定履行期限
届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
；被告杨某某对上述款项承担连带责任。
原告王甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据材料：
1、居某身份证，用于证明原、被告身份的事实。
2、借款人为王乙、担保人为杨某某的借款借据，用于证明被告王乙向原告借款10万元及杨某某为该借款担保的事实。
被告王乙、杨某某均未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审核实，本院认为其符合有效证
据的基本特征，对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王乙向原告王甲借款10万元事实清楚，
有原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关系
合法有效，应受保护；现原告要求被告王乙偿还借款10万元，
本院予以支持。因原、被告未约定利息，依法应视为不支付利
息，但原告可自向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率请求被告支付利息。被告杨某某为上述借款提供
保证，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第
十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨
某某在承担保证责任后，有权向王乙追偿。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、王乙于本判决生效后十日内偿还王甲借款10万元，
并按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2010年
10月26日起至判决确定的履行之日止计算利息。
二、杨某某对上述10万元借款及其利息承担连带保证责
任，杨某某在承担连带保证责任后，有权向王乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王乙负担，杨某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
代理审判员 陈德广
人民陪审员 尤海右
二〇一一年三月七日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执118号
申请执行人：白山市商务局。
法定代表人：张雪松，局长。
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被执行人：刘洪英，女，1949年12月25日生，朝鲜族，无职业，住浑江区红旗街。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白山市商务局与被执行人刘洪英拍卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市商务局以与被执行人刘洪英已达成和解协议，并约定自动履行义务，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会（2015）白山仲字第70号调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十一月二十二日
（代）书记员 王罗文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5986号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈之超，执行董事。
委托代理人周凯。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年四月十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审304号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人林飞强。
被执行人汤余隆。
被执行人汤培彬。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]32号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的138.85平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出乐土资罚[2016]32号行政处罚决定，并于2016年2月23日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的翁垟街道三屿村138.85平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的138.85平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的138.85平方米的土地，并拆除在非法占用的138.85平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出的乐土资罚[2016]32号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的138.85平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月六日
书记员 周婉倩
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第15号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人朱某甲。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年2月3日16时许，被告人朱某甲在本村街上用菜刀将本村村民朱某丁头部砍伤。经大名县公安局法医鉴定，朱某丁的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人朱某甲在本村街上用菜刀将本村村民朱某丁头部砍伤。经大名县公安局法医鉴定，朱某丁的伤情为轻伤二级。诉讼过程中，被告人朱某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被告人朱某甲供述，证明2014年2月3日中午他喝了不少酒，下午他回老院拿了一把切菜刀，走到本村朱某乙家门前路东边50米左右，他记不清因为什么和朱某丁吵起来，他拿手中的菜刀就砍朱某丁，砍了几下记不清了，砍到朱某丁什么部位也记不清了，后来有人从他手中把菜刀夺走了。
2、被害人朱某丁陈述，证明2014年2月3日下午4点多，他和朱某乙、朱某丙站在本村朱文书家街门东侧路上说话，这时朱某甲自己从南边走着过来，朱某甲喊了他一声“叔”，他没有理朱某甲，朱某甲趁他不注意，用刀砍在他的后脑勺上，他后脑勺当时就流血了。
3、证人朱某乙证言，证明2014年2月3日下午4点左右的时候，他和朱某丁、朱某丙站在朱文书家街门口说话，这时朱某甲自己从南边走着过来，朱某甲右手拿着一把切菜刀，朱某甲喊了朱某丁一声“叔”，朱某丁没有理朱某甲，朱某甲就用右手拿着菜刀砍在朱某丁的后脑勺上，他就赶紧上前拉朱某甲，朱某丙过来后把朱某甲手里的菜刀夺了过来。
4、证人朱某丙证言，证明2014年2月3日下午3、4点钟，他和朱某丁、朱某乙在本村路上站着说话，朱某甲自己从南边走着过来，右手拿着一把菜刀，朱某甲让他走，他往西走了有五六米，回头看见朱某丁用手捂着后脑勺，他赶紧过去把朱某甲手里的菜刀夺了过来。
5、证人季某证言，证明2014年2月3日下午4点左右，她在邻居家串门，听见村里人喊“朱某甲拿着刀在街里耍呢”，她就出门看，朱某乙家门外围着好多街坊，她看见朱某丁一只手捂着头满脸是血倒在地上，朱某丙正在夺朱某甲手里的刀。
6、被害人朱某丁伤情照片及住院病历在卷佐证。
7、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
8、作案工具菜刀照片在卷佐证。
9、泉州市公安局张坂派出所民警出具的抓获证明在卷佐证。
10、北京市第一中级人民法院（2003）一中刑终字第944号刑事裁定书、释放证明书在卷佐证。
11、和解协议、谅解书在卷佐证。
12、被告人朱某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人朱某甲有抢劫前科，酌情对其从重处罚，但其当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 雪
审判员 梁文召
审判员 尤鹏飞
二〇一五年八月十八日
书记员 王志强
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终189号
上诉人（原审被告）：杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区鹏欣丽都**幢*单元***室，现住徐州市丰县。
上诉人（原审被告）：张华萍，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区鹏欣丽都**幢*单元***室，现住徐州市丰县。
被上诉人（原审原告）：杨凤翔，男，1956年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
上诉人杨彬、张华萍因与被上诉人杨凤翔民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中组成合议庭决定于2018年3月27日上午9:00公开开庭审理本案，先于2018年3月5日依法按杨彬、张华萍提交的上诉状中地址“海陵区鹏欣丽都19幢二单元301室”，以特快专递方式（编号：1043126084592）向其送达开庭传票等文书，因杨彬、张华萍“人在外地”导致上述诉讼文书被退回。本院又于2018年3月14日依法按杨彬、张华萍提供的地址“徐州丰县雨润广场东门”，以特快专递方式（编号：1043126111292）向其送达开庭传票等文书，因上诉人杨彬、张华萍人“拒收”导致上述诉讼文书被退回。为此，本院再次决定于2018年4月11日14:30公开开庭审理本案，并于2018年3月27日依法按“徐州丰县雨润广场东门”，以特快专递方式（编号：1043126125992）向杨彬、张华萍送达开庭传票等文书，因其再次“拒收”而导致上述诉讼文书被退回。
依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人杨彬、张华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨彬、张华萍撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20146元，减半收取10073元，由上诉人杨彬、张华萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年四月十三日
书记员 袁高亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2309号
原告：王光好，男，1948年2月1日出�，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：仙桃市联诚花炮有限公司，住所地仙桃市胡场镇潭湾河村。
法定代表人：郑启炎，董事长。
被告：樊金成，男，1952年5月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：胡早娥（樊金成之妻），女，1957年6月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：郑华茂，男，1971年11月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
原告王光好与被告仙桃市联诚花炮有限公司（以下简称联诚花炮公司）、樊金成、胡早娥、郑华茂产品责任纠�一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
王光好向本院提出诉讼请求：1、联诚花炮公司、樊金成、胡早娥、郑华茂连带赔偿王光好经济损失104327.57元（包括医疗费6931.57元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费800元、护理费5372元、误工费10344元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金61080元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由联诚花炮公司、樊金成、胡早娥、郑华茂承担。事实和理由：2017年正月十二，为庆祝案外人王令好嫁女儿，王光好在樊金成小卖部购买了一个烟花燃放。因烟花产品质量不合格，烟花在燃放过程中突然爆炸，将王光好右眼炸伤，造成王光好七级伤残。樊金成与胡早娥系夫妻关系，共同经营小卖部。事故烟花销售流向为生产者联诚花炮公司销售给郑华茂，郑华茂销售给樊金成夫妇。王光好认�，联诚花炮公司、樊金成、胡早娥、郑华茂违反法律强制性规定，生产、销售不合格产品，致使事故产品给王光好造成严重损害，侵犯了王光好合法权益。
本院经审查认为，王光好以燃放烟花时因烟花质量不合格致使其右眼被炸伤为由而请求其诉称的烟花生产者联诚花炮公司，直接销售者樊金成、胡早娥，中间销售者郑华茂对其损失承担连带赔偿责任，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”。“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向�品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。“因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。由此可知，生产者和销售者承担的既不是连带责任，也不是共同赔偿责任，而是不真正连带责任，法律赋予被侵权人的请求权是选择性赔偿请求权，而不是连带责任请求权或者共同赔偿请求权。因此，王光好只能在烟花生产者联诚花炮公司和直接销售者樊金成、胡早娥以及中间销售者郑华茂之间择一选择赔偿主体起诉。故，王光好的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王光好的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一七年九月六日
书记员 李 佳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初2309号原告：王光好，男，1948年2月1日出�，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。委托诉讼代理人：荣雄，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：仙桃市联诚花炮有限公司，住所地仙桃市胡场镇潭湾河村。法定代表人：郑启炎，董事长。被告：樊金成，男，1952年5月29日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被告：胡早娥（樊金成之妻），女，1957年6月28日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被告：郑华茂，男，1971年11月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，户籍地仙桃市，现住仙桃市。原告王光好与被告仙桃市联诚花炮有限公司（以下简称联诚花炮公司）、樊金成、胡早娥、郑华茂产品责任纠�一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。王光好向本院提出诉讼请求：1、联诚花炮公司、樊金成、胡早娥、郑华茂连带赔偿王光好经济损失104327.57元（包括医疗费6931.57元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费800元、护理费5372元、误工费10344元、营养费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金61080元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由联诚花炮公司、樊金成、胡早娥、郑华茂承担。事实和理由：2017年正月十二，为庆祝案外人王令好嫁女儿，王光好在樊金成小卖部购买了一个烟花燃放。因烟花产品质量不合格，烟花在燃放过程中突然爆炸，将王光好右眼炸伤，造成王光好七级伤残。樊金成与胡早娥系夫妻关系，共同经营小卖部。事故烟花销售流向为生产者联诚花炮公司销售给郑华茂，郑华茂销售给樊金成夫妇。王光好认�，联诚花炮公司、樊金成、胡早娥、郑华茂违反法律强制性规定，生产、销售不合格产品，致使事故产品给王光好造成严重损害，侵犯了王光好合法权益。本院经审查认为，王光好以燃放烟花时因烟花质量不合格致使其右眼被炸伤为由而请求其诉称的烟花生产者联诚花炮公司，直接销售者樊金成、胡早娥，中间销售者郑华茂对其损失承担连带赔偿责任，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。第四十二条规定“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”。“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”。第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向�品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”。“因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。由此可知，生产者和销售者承担的既不是连带责任，也不是共同赔偿责任，而是不真正连带责任，法律赋予被侵权人的请求权是选择性赔偿请求权，而不是连带责任请求权或者共同赔偿请求权。因此，王光好只能在烟花生产者联诚花炮公司和直接销售者樊金成、胡早娥以及中间销售者郑华茂之间择一选择赔偿主体起诉。故，王光好的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王光好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  何红辉二〇一七年九月六日书记员  李 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20961号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第715号
罪犯杨显芬，女，汉族，小学文化，1975年1月15日出生于云南省麻栗坡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月19日作出（2012）新刑初字第0506号刑事判决，以被告人杨显芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨显芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨显芬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨显芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显芬减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1076号
上诉人（一审原告）高凤英。
委托代理人路秋德。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）路培生，又名路河长。
上诉人（一审被告）李广芝，又名李耐芝、李广枝，系路培林之妻。
上诉人（一审被告）曹兰，系路培河之妻。
三上诉人委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）路培林，又名路圈。
被上诉人（一审被告）路培河，又名路河生。
被上诉人（一审被告）朱素芹，又名朱素青，系路培生之妻。
上诉人高凤英因与上诉人路培生、李广芝、曹兰及被上诉人路培林、路培河、朱素芹健康权纠纷一案，双方均不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：路培林、路培生、路培河系兄弟关系，高凤英与上述三人系婶侄关系。2009年7月30日下午3时许，高凤英在本村街上晒麦时与路过此地的李广芝发生纠纷，二人抓住头发相互厮打后均回家叫人，高凤英的丈夫路国安、儿子路秋德、儿媳葛九玲与路培林、路培生、路培河、朱素芹、曹兰等人相继赶到打架地点并相互争吵和厮打，在厮打过程中，路培生用脚朝高凤英身上跺，李广芝用手，曹兰用拳头将高凤英殴打致伤。2009年7月30日至8月2日，高凤英到兰考县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1290.02元。8月3日和8月8日，高凤英在杞县人民医院治疗，支付医疗费245元。2009年8月8日至8月19日，高凤英又到兰考县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2032.54元。该院诊断其为多处软组织损伤、左侧第三肋骨骨折、头外伤。2009年8月5日，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，高凤英的损伤程度为轻微伤，高凤英支付打印拍照费80元。另查明2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元。高凤英的误工费按每天12.20元（4454÷365）计算l6天，计为195.2元，住院伙食补助费按每天10元计算16天，计为160元。高凤英的交通费根据本案情况酌定为100元。
一审法院认为：高凤英与李广芝因旧怨产生纠纷并厮打，后二人又分别纠集家人参与厮打，在厮打过程中致高凤英受伤，双方均应承担一定责任，结合本案情况，双方各承担50％的责任为宜。根据公安机关讯问笔录显示，高凤英的伤系路培生、李广芝和曹兰在与高凤英互相厮打过程中所致，故路培生、李广芝和曹兰对高凤英因治疗伤情所支出的合理费用应承担民事赔偿责任。高凤英称路培林、路培河、朱素芹亦对其进行了殴打，证据不足，对高凤英要求路培林、路培河、朱素芹承担民事赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。高凤英要求路培生、李广芝、曹兰、路培林、路培河、朱素芹赔偿营养费无法律依据，一审法院不予支持。路培生、李广芝和曹兰辩称未殴打致伤高凤英，与其在公安机关的供述相矛盾，故对上述三人的辩解理由，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第_百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、路培生、李广芝、曹兰赔偿高凤英医疗费3567.56元、误工费1952元、住院伙食补助费160元、交通费100元、法医鉴定打印拍照费80元，共计4102.76元的50％，即2051.38元，于判决书生效后十日内执行。二、路培生、李广芝、曹兰互负连带赔偿责任。三、驳回高凤英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由高凤英负担200元，路培生、李广芝、曹兰负担200元。
高凤英上诉称：1、一审认定事实错误。路培林、路培河、朱素芹共同参与了对我的殴打，与另三个被上诉人的行为是共同危险行为。在共同危险行为中只有证明自己没参与殴打才能被排除承担责任。2、一审划分责任不当。我不存在任何过错，应由被上诉人承担全部责任。综上，一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
路培林、路培生、路培河、李广芝、朱素芹、曹兰答辩称：高凤英的上诉理由不能成立。我们六个人都没有打她，我们不应当承担任何责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回高凤英的诉讼请求。
路培生、李广芝、曹兰上诉称：1、吵架是由高凤英引起的，高凤英应承担全部责任。我们没有同高凤英发生肢体接触，高凤英是在慌忙中自己受伤，与我们无关，一审判决我们承担责任是错误的。2、高凤英虚拟病情，故意小病大治，扩大损失，其治疗票据、误工费、交通费不应认定。请求二审法院撤销一审判决，驳回高凤英的诉讼请求。
高凤英答辩称：吵架不是我引起的，我不应当承担责任。我看病的花费，他们六人必须全部赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：公安机关讯问笔录显示，高凤英的伤系路培生、李广芝和曹兰在与高凤英互相厮打过程中所致，故路培生、李广芝和曹兰对高凤英因治疗伤情所支出的合理费用应承担民事赔偿责任。高凤英上诉称路培林、路培河、朱素芹共同参与了殴打，他们与路培生、李广芝、曹兰的行为是共同危险行为，因未提供有效证据予以证明，高凤英的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中双方均存在过错，一审法院判决高凤英与路培生、李广芝、曹兰各承担50％的责任并无不当。高凤英以自己不存在任何过错，一审划分责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。路培生、李广芝、曹兰以“没有同高凤英发生肢体接触，高凤英是在慌忙中自己受伤，高凤英应承担全部责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。高凤英的损失有相关住院病历、医疗票据为证，路培生、李广芝、曹兰以“高凤英虚拟病情，故意小病大治，其治疗票据、误工费、交通费不应认定”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，上诉人高凤英承担200元，上诉人路培生、李广芝、曹兰承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 生 禄
审 判 员 刘 民 建
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 周卫华（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申5号
伊丽芬：
你因张俊犯故意伤害罪、非法持有毒品罪一案，不服本辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00131号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑终32号刑事裁定，以“张俊因涉嫌非法持有毒品罪，故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑8年，但具有自首情节，原审没有认定；张俊被公安机关监视居住，但监视居住没有折抵刑期；故意伤害罪张俊认罪，认定张俊与张某1是共同犯罪是没有事实依据的，量刑过重；张俊是累犯，但是原审法院不能将故意伤害罪和非法持有毒品罪两项罪名同时加重处罚。”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，张俊、原审被告人张某1与那某等人发生口角并厮打，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；张俊非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于你提出的张俊因涉嫌非法持有毒品罪，故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑8年，但具有自首情节，原审没有认定的申诉理由，因侦查机关出具的案件来源及归案经过，可以证实侦查机关已掌握上诉人张俊的犯罪事实，并将张俊抓获归案，张俊的行为不符合自首的条件；关于你提出的张俊被公安机关监视居住，但监视居住没有折抵刑期的申诉理由，因张俊在其住处被执行监视居住强制措施，不符合指定居所监视居住折抵刑期的法律规定；关于你提出的故意伤害罪张俊认罪，认定张俊与张某1是共同犯罪是没有事实依据，量刑过重的申诉理由，因张俊与原审被告人张某1共同实施故意犯罪，符合共同犯罪的法律条件，且原判结合二被告人与被害人达成和解协议，可以从轻处罚的情况，进行量刑；关于你提出的张俊是累犯，但是原审法院不能将故意伤害罪和非法持有毒品罪两项罪名同时加重处罚的申诉理由，因对张俊的量刑符合最高人民法院量刑指导意见的规定，该申诉理由无法律依据。故对你以上提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0106行初20号
原告：赵五只（曾用名赵建军），男，1966年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：新密市城乡规划管理局，地址新密市。
法定代表人：宋卫敏，局长。
委托诉讼代理人：赵红亮，新密市城乡规划管理局法制科科长。
委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。
第三人：王建国，男，1971年2月3日生，汉族，郑州市二七区居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。
第三人：赵静，女，1987年7月21日生，汉族，系原告赵五只女儿、第三人王建国外甥女。
原告赵五只与被告新密市城乡规划管理局、第三人王建国、赵静规划许可纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告赵五只于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵五只的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵五只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵五只承担。
审 判 长 王永安
审 判 员 王 宁
代理审判员 张进川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘 哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0269号
上诉人（原审被告）无锡翠竹物业有限公司。
法定代表人陆家龙，该公司总经理。
委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人姚美玉，江苏金渠律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）陈俊英，女，1970年4月7日生，汉族。
委托代理人高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
上诉人无锡翠竹物业有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人陈俊英经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈俊英于2011年8月27日进入物业公司工作，双方签订了劳动合同，自2012年7月起，物业公司为陈俊英缴纳社会保险费。2012年12月27日，陈俊英的同事、男友赵国祥被他人砍伤，陈俊英因需回家为赵国祥筹集医药费，2013年3月30日在请假未获准的情况下，陈俊英于2013年3月30日将请假申请寄予物业公司后回家，于2013年4月16日回到物业公司工作。2013年5月21日，物业公司以陈俊英旷工为由开除了陈俊英。陈俊英实际于5月23日起离职。陈俊英开除前十二个月平均工资为1320元（不含加班工资）。物业公司2011年制订的员工手册规定旷工超过二天可以即时解除。2013年6月13日，陈俊英申请仲裁，要求确认物业公司为违法解除，仲裁部门于2013年6月26日书面通知不予受理，故陈俊英诉至法院，在审理过程中，陈俊英变更诉讼请求为要求物业公司支付违法解除的赔偿金及损失。
以上事实，有通报、请假单原件、火车票复印件、信件复印件、劳动合同2份、开除通报、工资清单、考勤记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位违法解除劳动关系的，应当支付赔偿金。陈俊英为男友赵国祥筹集医疗费，向物业公司请假，系正当理由，物业公司在收到陈俊英邮寄的请假申请后，在之后的考勤中也明确陈俊英为请假，物业公司在陈俊英回单位又工作一个多月后以旷工为由开除陈俊英显属不当，且物业公司也未提供规章制度公示及民主程序制订的完整证据，故应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，计为5280元，陈俊英主张的超过部分不予支持。陈俊英主张的损失无事实及法律依据，亦不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、物业公司于判决生效之日起十日内支付陈俊英违法解除劳动合同的赔偿金5280元；二、驳回陈俊英的其他诉讼请求。
原审判决后物业公司不服，向本院提起上诉称，陈俊英未经公司同意，擅自离岗十余日，已经构成旷工，严重违反其公司的规章制度规定，公司据此予以开除并无不当，故请求二审法院依法驳回陈俊英的请求。
被上诉人陈俊英答辩称，公司将其开除是因为其保管的赵国祥的医疗票据一节，而且当时其请假回家筹钱时，公司并没有明确表示不准，事后也未扣工资，应视为公司已经准假，故原审判决正确，请求二审予以维持。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实以及记载的质证经过均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于陈俊英的行为是否构成严重违纪。陈俊英以正当事由向物业公司请假未获准后，又向物业公司邮寄了书面请假申请，在未得到物业公司答复后即离岗回家，虽事出有因，但在请假程序上存在瑕疵。物业公司在收到陈俊英邮寄的请假申请后，未作出不予准许的表示，且在之后的考勤中也明确记载陈俊英为请事假，应视为对陈俊英请假的追认表示，因此陈俊英的行为并不构成严重违纪。在陈俊英回单位继续工作一个多月后，物业公司又以旷工为由开除陈俊英显有不当，故原审法院判令物业公司支付陈俊英经济赔偿金于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡翠竹物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王嘉熙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2860号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人伍国清，男，1943年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街***号附***号，身份证号码5105211943********。
2016年9月20日，本院收到伍国清的起诉状。起诉人伍国清向本院提出诉讼请求：1.请求泸州市龙马潭区商务局支付原告父亲伍炳云死亡抚恤金、一次性补发工资5万元，并按正式工待遇补发工龄费、退职费等待遇160万元；2.赔偿起诉人因上访、申诉等造成的误工损失51800元。事实和理由：起诉人父亲伍炳云（已故）系泸州市龙潭区商务局领导下的石洞总酒厂半坡分厂职工，1969年被酒厂无故除名，导致未享受相关待遇，并由此造成了严重损失。起诉人的父亲系因石洞酒厂书记打击报复而被除名。后维权未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，人民法院依法受理的劳动争议纠纷案件，双方当事人应为发生劳动争议的劳动者和用人单位。故起诉人诉称其父亲于1969年被石洞总酒厂半坡分厂无故除名而起诉泸州市龙马潭区商务局，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对伍国清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严 婷
二0一六年九月二十六日一六年九月二十七日
书记员 刘兴玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2860号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人伍国清。
2016年9月20日，本院收到伍国清的起诉状。起诉人伍国清向本院提出诉讼请求：1.请求泸州市龙马潭区商务局支付原告父亲伍炳云死亡抚恤金、一次性补发工资5万元，并按正式工待遇补发工龄费、退职费等待遇160万元；2.赔偿起诉人因上访、申诉等造成的误工损失51800元。事实和理由：起诉人父亲伍炳云（已故）系泸州市龙潭区商务局领导下的石洞总酒厂半坡分厂职工，1969年被酒厂无故除名，导致未享受相关待遇，并由此造成了严重损失。起诉人的父亲系因石洞酒厂书记打击报复而被除名。后维权未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，人民法院依法受理的劳动争议纠纷案件，双方当事人应为发生劳动争议的劳动者和用人单位。故起诉人诉称其父亲于1969年被石洞总酒厂半坡分厂无故除名而起诉泸州市龙马潭区商务局，不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对伍国清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严 婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘兴玉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初字第208号
原告田某某，男，1982年9月17日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市XXX。公民身份号码：XXX。
被告马某某，女，1983年3月14日生，汉族，云南省安宁市人，高中文化，现住云南省安宁市XXX。公民身份号码：XXX。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，使用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告在2000年认识，于2005年9月8日在八街镇人民政府办理结婚登记手续。2006年7月生育一女，现在XX实验学校读书。婚后，原、被告感情尚好，由于本人平常工作原因经常晚归或出差。导致原、被告吵架一年多，因被告对原告产生了诸多不满，且无法发泄到原告身上，故被告对原告的不满发泄在双方女儿身上，致感情破裂，没有和好的可能，现原告为解除婚姻痛苦，为此特向法院起诉，恳请法院查明事实，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、诉讼费由原、被告共同承担，每人一半。
在庭审过程中原告田某某变更诉讼请求为：1、放弃要求被告每月支付婚生女儿抚养费。2、放弃要求分割4万元夫妻共同存款。3、诉讼费自行承担。
被告马某某辩称：我不同意离婚。理由：1、我与被告从2000年认识至今已16年之久，双方之间有着深厚的夫妻感情、家庭亲情，且目前夫妻感情并未破裂。2、我与原告的婚生女今年才9岁，从孩子健康成长方面考虑，我希望原告慎重考虑离婚事宜。3、自从我和原告结婚后，我因操持家务、生育、照顾女儿致使目前身患子宫囊肿和左腿静脉曲张疾病，身体状况大不如前，更需要原告的关心、照顾，希望原告看在双方之间多年夫妻感情和亲情份上，与我同甘共苦。4、虽然我与原告现在感情出现一些问题，但我愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻，如果原告对自己有不满意的地方，双方可以最大程度进行沟通，我愿意为了原告和女儿，尽最大努力完善自己、提高自己。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
结婚证复印件一份，欲证明我与被告是合法夫妻。
户口册复印件一份，欲证明我和被告共同生育子女的情况。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告方认为无异议认可。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对该两份证据因被告方对三性均无异议，故本院予以认可。
庭审中，被告对其辩解主张提交了以下证据：
检查报告单及病历本复印件各两份，欲证明目前我生病，如果原告非要离婚的话我要求原告补偿我。
对上述被告方所提交的证据材料，经质证，原告方无异议，认可。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告在2000年认识后谈婚，于2005年9月在八街镇人民政府办理结婚登记手续。2006年7月生育一女。婚后，原、被告感情尚好，由于原告平常工作原因经常晚归或出差，对家庭及被告照管少些，导致原、被告因此产生矛盾，平时在生活中发生一些吵闹，现原告自感双方感情破裂，逐诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否完全破裂为条件的。本案中，原、被告是自己认识并恋爱，自愿结婚的夫妻，双方具有一定的感情基础。同时，对于夫妻间矛盾的产生双方均有一定过错。原告在庭审中所提交的证据不足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定条件。虽然双方在生活中存在一定的矛盾，但并非完全丧失继续共同生活的基础，双方离婚对孩子的健康成长明显不利。只要双方在今后的生活中相互沟通，互相理解，相互宽容，相互关心，相信双方是能够共同建立好良好夫妻家庭关系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一六年四月六日
书记员 吴 茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初791号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李光荣，男，1956年5月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经数次减刑后刑期为有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年，2014年1月1日刑满释放。2016年3月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]739号起诉书指控被告人李光荣犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人李光荣及其辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人李光荣于2016年3月24日下午5时许，通过电话与王某联系好买卖毒品，约定由王某事先将购毒款交予李光荣，随后，王某即通过转账方式将500元汇款至李光荣账上，同日晚10时许，被告人李光荣即携带毒品到本区新华日报旧址附近，按约定将一包净重4.9克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给王某，交易完成后被公安人员人赃俱获，另从被告人李光荣处查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.29克。公诉机关认为，被告人李光荣的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且系累犯及毒品再犯，且系在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定判处。
上述事实，被告人李光荣在庭审中亦无异议，且有证人王某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、被告人王某的供述，前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
辩护人以被告人李光荣认罪态度好，系经他人要求才出售毒品且未牟利等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李光荣无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售4.9克，同时当场被查获4.29克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，被告人李光荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应予从重处罚。另被告人李光荣在主刑执行完毕，执行附加剥夺政治权利期间又犯罪，应对其予以数罪并罚。辩护人所提酌情从轻处罚的辩护意见，法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二千元，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月零六天，决定执行有期徒刑二年十一个月，罚金二千元，剥夺政治权利二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年3月4日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算，其效力当然施行于主刑执行期间）
二、对涉案毒品共计9.19克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年六月十六日
书记员 翁燕萍