云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第965号原告白志礼，男，回族，1969年10月17日生，云南省寻甸县人，初中文化，个体户，住昆明市寻甸县。委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。（特别授权代理）被告李翔，男，彝族，1983年10月16日生，云南省武定县人，初中文化，驾驶员，住武定县。被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇环城南路**。法定代表人王增鹏，系该公司总经理。组织机构代码：74145391-2委托代理人杜应斌，该公司副总经理。特别授权代理被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街组织机构代码：21764022-8.负责人石建民，系该公司经理。委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。（特别授权代理）被告叶作华，男，汉族，1972年3月12日生，云南省武定县人，高中文化，驾驶员，，住武定县被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市金福园小区**。（未到庭）负责人李碧勇，系该公司总经理。组织机构代码：78462462-X。被告张鸿武，男，彝族，1979年2月18日生，云南省武定县人，初中文化，农民，，住武定县（未到庭）被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。。住所住所地：武定县狮山镇明惠路到庭）负责人刘富永，该公司经理。组织机构代码：21762006-7。原告白志礼诉被告李翔、禄丰县恐龙汽车服务责任公司（以下简称禄丰恐龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司（以下简称禄丰人民保险公司）、叶作华、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称楚雄大地保险公司）、张鸿武、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称武定人民保险公司）、第三人马清会、徐国金机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年12月23日作出（2013）禄民初字第1299号民事判决后，被告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司对判决不服，向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院受理后，于2014年5月27日作出（2014）楚中民一终字第204号民事裁定书：一、撤销禄丰县人民法院（2013）禄民初字第1299号民事判决；二、发回禄丰县人民法院重审。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白志礼的委托代理人吴中梅、被告李翔、被告叶作华、被告禄丰恐龙公司的委托代理人杜应斌及被告禄丰人民保险公司的委托代理人李珺均到庭参加诉讼，被告张鸿武、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。庭审中，原告白志礼自愿撤回对第三人马清会、徐国金的起诉，本院当庭裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告白志礼诉称：原告系个体运输经营户，长期聘请徐国金、马清会帮原告开车。2013年6月8日中午，被告人李翔驾驶登记为被告禄丰恐龙公司所有、在禄丰人民保险公司投保交强险和商业险云Ｍ××××**号重型仓栅式货车沿安武线由武定方向向安丰营方向行驶，12时40分许，李翔驾云Ｍ××××**号货车行至安武线K52+150M处，碰撞其前方同向行驶的叶作华驾驶的、登记为其本人所有、在楚雄大地保险公司投保交强险、商业险和乘客险云Ｅ××××**号微型普通客车，致使该普通客车侧翻在路外的石堆上。李翔驾驶云Ｍ××××**号货车继续前行，又碰撞其前方同向行驶由张鸿武驾驶云Ｂ××××**号车辆尾部，碰撞之后李翔驾驶云Ｍ××××**号车辆侧翻，在侧翻过程中又碰撞原告聘请的驾驶员徐国金驾驶的登记为原告的云Ａ×××**号车辆，致使云Ａ×××**号车辆侧翻，造成云Ａ×××**号车辆上另一位驾驶员马清会受伤，云Ａ×××**号车辆受损。该次交通事故经禄丰县公安局交警大队认定：李翔承担此次道路交通事故的主要责任，叶作华承担此次道路交通事故的次要责任，其他当事人不承担责任。事发后，原告赔偿了马清会经济损失11849.30元。为此诉请人民法院:（1）判决被告赔偿原告已支付马清会的经济损失11849.30元（其中医疗费4689.30元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费4000元、护理费660元、交通费500元）；（2）判决被告共同赔偿原告云Ａ×××**号车辆修理费9200元、停运损失费6000元、人工装卸费500元，合计15700元；上述款项由被告禄丰人民保险公司、楚雄大地保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；武定人民保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。由被告承担诉讼费用。被告李翔答辩称：我对交警部门的事故认定意见没有异议。我与禄丰恐龙公司签订售车协议，由恐龙公司将云Ｍ×××**号车辆出售给我，我已交清购车款。虽然云Ｍ×××**号车辆已转让给我，但恐龙公司迟迟未办理车辆产权过户手续给我，并非恐龙公司所说的已办理车辆交接手续，过户手续并不完备，该车至事故发生时，我仍属于暂时适用性质，不是云Ｍ×××**号车辆的真正所有人，禄丰恐龙公司应当承担连带责任。原告的诉讼请求部分项目不合理，请人民法院依法判决。另外，禄丰人民保险公司提出的兔赔10%的意见无法律依据，法院应不予支持。被告禄丰恐龙公司答辩称：2013年5月21日，我公司将云Ｍ×××**号车辆卖给李翔，双方签订了售车合同，价款12.6万元已于当日付清给我公司，同日，我公司将云Ｍ×××**号车辆交付给李翔，并要求李翔在15日内办理车辆过户手续，但李翔至今未办理过户手续。我国《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告起诉我公司在本案中承担赔偿责任没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，禄丰人民保险公司提供的是格式合同，投保时并未告知免赔率，故保险公司要求免赔10%的主张应不予支持。被告禄丰人民保险公司答辩称：本案肇事车辆云Ｍ×××**号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，事故发生在保险有效期内，商业三者险保险额100万元，投保人均系禄丰恐龙公司，事故发生后，我公司应禄丰恐龙公司的申请，已在交强险赔偿限额内支付给了禄丰恐龙公司赔偿款11万元，已在商业三者险限额内支付给了禄丰恐龙公司30万元，合计已支付给禄丰恐龙公司41万元。我公司愿意在云Ｍ×××**号车辆投保的保险责任限额内赔偿，其中商业三者险应根据我公司与禄丰恐龙公司签订的商业保险合同的约定，按照事故责任比例赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，停运损失费不属于我公司赔偿范围。被告叶作华答辩称：我是本次事故车辆云Ｅ×××**号车辆所有人，云Ｅ×××**号车辆属于农村客运车辆，在楚雄大地保险公司购买有交强险、商业三者险30万元（不计免赔）、乘客险每座20万元，共8座，其中交强险和商业险的保险期自2012年6月22日至2013年6月22日，乘客险的保险期自2012年6月25日至2013年6月25日。本次事故发生时，我车上拉着9个人，我是来禄丰检车。当天我是正常行驶，是李翔的云Ｍ×××**号车辆碰撞了我的云Ｅ×××**号车辆，我的车没有碰着其他车辆，交警部门的事故认定书写得有点不明确，我只是超载，我认为我不应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。被告楚雄大地保险公司在本案中未提出答辩意见。被告张鸿武答辩称：我驾驶的云Ｅ×××**号车辆并未与原告的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，我不应承担赔偿责任。被告武定人民保险公司答辩称：本次事故涉及的云Ｅ×××**号车辆在我公司投保有交强险属实，因云Ｂ×××**号车辆驾驶人无责任，故我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告白志礼针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、白志礼、徐国金、马清会身份证、驾驶证、道路运输证，证明白志礼、徐国金、马清会的基本身份、云Ａ×××**号车辆的所有人为白志礼、白志礼具备道路运输资质。2、禄丰县交警大队2013年7月12日作出的（2013)第42号道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过、被告李翔负此次事故的主要责任、被告叶作华负此次事故的次要责任，原告及其他当事人不承担事故责任。3、武定县人民医院诊断证明、出院证、护理证明、费用清单（金额4689.30元）、住院费收据（金额4689.30元）,分别证明马清会的伤情、于2013年6月8日至同年6月19日在该医院住院11天、住院期间需人护理、马清会支付该医院医疗费4689.30元。4、马清会收条一份，证明马清会于2013年8月28日收到白志礼支付的各项经济损失11849.30元（其中医疗费4689.30元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费4000元、护理费660元、交通费500元）。5、白志良收条一份，证明白志良于2013年6月19日收到白志礼支付的包车抢救马清会的车费500元。6、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司车辆损失确认书，证明云Ａ×××**号车辆的定损金额为920。元，残值作价211元。7、昆明傲云汽车维修有限公司发票，金额9200元，证明云Ａ×××**号车辆的修理费为9200元。8、禄丰人民保险公司车辆损失确认书（代询价单），证明云Ａ×××**号车辆经该公司代询价，零部件更换项目费用为8740元。9、收条一份，证明石永收到云Ａ×××**号车辆装卸费500元。10、白志礼与徐国金、白志礼与马清会签订的雇佣协议各一份，分别证明白志礼雇佣徐国金、白志礼雇佣马清会作为驾驶员。经质证，被告李翔对原告所举证明材料4、5、10提出异议，对其他证明材料无异议。被告禄丰恐龙公司对原告所举证明材料无异议，被告禄丰人民保险公司对原告所举证明材料4、5、9、10提出异议，对其他证明材料无异议。被告叶作华、张鸿武对原告所举证明材料均无异议。被告楚雄大地保险公司、武定人民保险公司均未提出质证意见。本院认为，原告所举证明材料1、2、3、6、7、8来源均合法，内容均真实，与本案均有关联性，本院对该组证据予以确认；证明材料4因系白志礼与马清会自行协议赔偿事宜，除医疗费外的赔偿项目未严格依照相关法律规定计算，故本院对该协议除医疗费外的赔偿项目不予认定；证明材料5、9、10均不符合证据的客观真实性原则，本院均不予确认。被告李翔针对其答辩意见，在本案中未向本院提交证明材料。被告禄丰恐龙公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料:1、售车协议、车辆交接书，证明禄丰恐龙公司与李翔于2013年5月21日签订售车协议，其中协议由禄丰恐龙公司将云Ｍ×××**号车辆作价126000元出售给李翔，同日由李翔接收该车。2、禄丰人民保险公司交强险保险单，证明云Ｍ×××**号车辆在该公司投保有交强险，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为禄丰恐龙公司。3、禄丰人民保险公司机动车保险单，证明云Ｍ×××**号车辆在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。经质证，原告对禄丰恐龙公司所举证明材料1有异议，对证明材料2、3无异议。被告李翔、禄丰人民保险公司、叶作华、张鸿武均对禄丰恐龙公司所举证明材料无异议。被告楚雄大地保险公司、武定人民保险公司均未提出质证意见。本院认为，被告禄丰恐龙公司所举证明材料来源均合法，内容均真实，均与本案有关联性，本院对该组证据均予以确认。被告禄丰人民保险公司针对其答辩意见，向本院提交了以下证明材料：1、禄丰人民保险公司交强险保险单（代抄单），证明云Ｍ×××**号车辆在该公司投保有交强险，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，被保险人为禄丰恐龙公司。2、禄丰人民保险公司机动车保险单（代抄单），证明云Ｍ×××**号车辆在该公司投保有第三者责任商业保险100万元，保险期自2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止。经质证，原告及其他被告均无异议。本院认为，被告禄丰人民保险公司所举证明材料均符合证据的客观真实性原则，本院均予以确认。被告叶作华、楚雄大地保险公司、张鸿武、武定人民保险公司在本案中均未向本院提交证明材料。根据原、被告各方当事人的诉辩意见、举证和质证、及本院的认证和调查，本院确认本案法律事实如下：2013年5月21日，禄丰恐龙公司与李翔签订售车协议，由该公司将其所有的云Ｍ×××**号车辆作价12.6万元卖给李翔，价款12.6万元已于当日由李翔付清给该公司，同日，该公司将云Ｍ×××**号车辆交付给李翔，至本案事故发生时，该车尚未办理车辆过户手续。云Ｍ×××**号车辆经云南省车辆二级维护卡记录，最后1次维护时间为2013年5月15日。经楚雄锦润司法鉴定中心（2013)第363号鉴定书，证明云Ｍ×××**号车辆肇事时转向系功能有效、制动系不合格、碰撞时车速约为76KM/H。2013年6月8日中午，被告李翔持证驾驶登记为被告禄丰恐龙公司保山分公司（经查，保山分公司不具有法人资格）的云Ｍ×××**号重型货车沿安武线由武定方向向安丰营方向行驶,12时40分许，李翔驾车行驶至安武线K52+150M处时，其所驾车辆碰撞其前方同向行驶的被告叶作华驾驶本人的云Ｅ×××**号小型客车，致使云Ｅ×××**号车辆向右侧翻于路外的石堆上，造成云Ｅ×××**号车辆上的乘车人寸建才、范林燕当场死亡，乘客杜思愿、黄朝凤、王文亮、王美芬、王秀花、徐国军、范榆晨不同程度受伤、云Ｅ×××**号车受损。云Ｍ×××**号货车继续前行，又碰撞其前方同向行驶的张鸿武驾驶本人的云Ｅ×××**号货车尾部，致使云Ｅ×××**号车向前碰撞道路右侧赵安明的房屋，碰撞之后云Ｍ×××**号车侧翻，在侧翻过程中碰撞了赵光平驱赶的羊群、道路右侧赵安明的房屋及前方同向徐国金驾驶的白志礼的云Ａ×××**号货车（载马清会）尾部，致使云Ａ×××**号车侧翻，马清会受伤。本次事故经禄丰县交警大队认定，李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆因制动系不合格、超载、超速而承担事故的主要责任，叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车辆因超载乘客而承担事故的次要责任，其他当事人均不承担事故责任。徐国金驾驶的云Ａ×××**号车辆所有人为白志礼，事故发生时载马清会，该车投保有交强险和商业三者险，保险期自2012年10月21日0时起至2013年10月20日24时止，保险人均为中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。云Ａ×××**号车辆经中国人民保险股份有限公司昆明市分公司定损修理费为9200元，残值211元。马清会受伤后于2012年6月8日至同年6月19日在武定县人民医院住院治疗11天，由白志礼支付该医院住院费4689.30元，经该医院证明，马清会住院期间需人护理。李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆事故发生时注册登记的所有人为禄丰恐龙公司保山分公司（保山分公司不具有法人资格），在禄丰人民保险公司投保有交强险和商业三者险（商业三者险限额100万元），被保险人均为禄丰恐龙公司保山分公，本案事故发生时均在保险有效期内。叶作华驾驶的云Ｂ×××**号小型客车所有人为其本人，在楚雄大地保险公司投保有交强险、商业三者险（30万元，不计免赔），被保险人均为叶作华，本案事故发生时均在保险有效期内。张鸿武驾驶的云Ｅ×××**号车辆所有人为其本人，投保有交强险，保险期自2012年6月22日0时至2013年6月21日24时止，保险人为中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。本案事故发生后，应禄丰恐龙公司申请，禄丰人民保险公司于2013年6月13日支付给禄丰恐龙公司交强险保险金12万元、商业三者险保险金29万元，合计支付给禄丰恐龙公司保险金41万元。本院认为，被告李翔持证驾驶机动车辆违反交通运输安全管理法规行驶，其所驾车辆云Ｍ×××**号车碰撞前方被告叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车辆后，又继续碰撞徐国金驾驶的、白志礼所有的云Ａ×××**号车辆，致使云Ａ×××**号车辆受损、马清会受伤，交警部门认定李翔负事故的主要责任，叶作华负事故的次要责任，徐国金无责任。交警部门认定李翔负事故的主要责任，是因李翔驾驶的云Ｍ×××**号车辆制动系不合格、超载、超速。交警部门认定叶作华负事故的次要责任，是因其驾驶的云Ｅ×××**号车辆超载乘员。叶作华针对白志礼而言，叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车辆并未与白志礼所有的、徐国金驾驶的云Ａ×××**号车辆发生碰撞，叶作华并无过错，故李翔应对白志礼承担全部事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，应当由李翔对白志礼承担全部赔偿责任。。被告李翔驾驶的云Ｍ×××**号车虽属被告禄丰恐龙汽车服务有限责任公司所有，但已于2013年6月13日出售给被告李翔，并已将该车交付李翔使用，只是未办理所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人李翔承担赔偿责任，故本案中被告禄丰恐龙公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司作为云Ｍ×××**号车辆投保的交强险和商业三者险的保险人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险限额内先行赔偿原告，不足部分，由该公司根据商业保险合同的约定予以赔偿，但因被告李翔超载，按照保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司增加10%免赔率。仍有不足的，按照被告李翔、被告叶作华的过错比例予以赔偿。楚雄大地保险公司作为叶作华驾驶的云Ｅ×××**号车辆的保险人，因叶作华对白志礼不承担事故责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险无责任限额内先行赔偿原告，不足部分，按照李翔、禄丰恐龙公司的过错比例予以赔偿。武定人民保险公司作为张鸿武驾驶的云Ｅ×××**号车辆的保险人，因张鸿武在本次事故中不承担事故责任，根据武定人民保险公司答辩意见，即该公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由该公司在交强险无责任限额内先行赔偿原告，不足部分，按照李翔、禄丰恐龙公司的过错比例予以赔偿。第三人马清会在本次事故中受伤，其在武定县人民医院的住院费已由白志礼结清，白志礼已对本次事故的赔偿义务人取得求偿权。为减少诉累，白志礼已垫付给马清会的医疗费及其他合法经济损失由本院依法计算后再由本案依法应当承担赔偿责任的被告负责赔偿白志礼。本案因多辆机动车发生交通事故造成原告损害，本案白志礼和张鸿武的经济损失已超过禄丰人民保险公司、楚雄大地保险公司和武定人民保险公司交强险责任限额之和，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应当由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。本案系本次事故系列案件之一，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院应当按照各死伤者、财产受损者的损失比例确定各案在交强险中的赔偿数额．根据交警部门事故认定书认定的事故经过、事故责任分担事实，本案及其他系列案件不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的情形，故李翔与禄丰恐龙公司不承担连带责任。关于禄丰人民保险公司已支付给禄丰恐龙公司的交强险保险金12万元、商业三者险保险金29万元，合计41万元，其中已由禄丰恐龙公司部份支付给受害人。由禄丰恐龙公司垫付给各受害人的行为应认定为禄丰人民保险公司的赔付行为，具体数额以受害人的收条为依据予以扣减。无受害人收条的本院不作认定，除本院判决认定数额的以外，具体还有多少款项由禄丰人民保险公司与禄丰恐龙公司进行结算。楚雄大地保险公司、武定人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理判决。原告白志礼在庭审中自愿撤回对第三人马清会、徐国金的起诉，这是当事人对自已权利的处分，不违反法律的规定，本庭当庭口头裁定准予撤诉。根据本院审理查明的事实，原告诉请赔偿的经济损失具体计算如下：1、关于其诉请赔偿的医疗费4689.30元，以马清会在武定县人民医院医疗费收据金额4689.30元为据，本院予以支持4689.30元。2、关于其诉请赔偿的住院伙食补助费1100元，以马清会住院11天、每天50元计算为550元，本院予以支持550元。3、关于其诉请赔偿的营养费900元，因无医嘱意见，本院不予支持。4、关于其诉请赔偿的误工费4000元，以马清会住院11天，本院予以支持2693.69元。5、关于其诉请赔偿的护理费660元，因符合相关规定，本院予以支持660元。6、关于其诉请赔偿的交通费500元，以其自事故地回到武定县治疗行程，本院酌情支持200元。7、关于其诉请赔偿的修理费9200元，以中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司定损额9200元、残值211元为据，扣除残值211元，本院予以支持8989元。8、关于其诉请赔偿的停运损失费6000元，以修理30天、每天200元计算为6000元，本院酌情予以支持6000元。以上原告白志礼的经济损失总计23781元。因此次交通事故造成的人身损害和财产损失赔偿数额巨大，综合本次事故中起诉到本院的其余当事人的各项损失，本院在确定全部当事人的人身损害赔偿数额和财产损失赔偿数额的总额后在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内，按比例分别赔偿各受害人，不足部份由被告李翔和叶作华按主、次责任分担。根据本院其他案件的审理，本院认定全部受害人的损失为：（一）死亡、伤残赔偿金项下的总损失为1032337.23元；（二）医疗费项下的总损失为113048.53元；（三）财产总损失为64738.9元。禄丰人民保险公司在交强险项下死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿系数为0.1066；医疗费10000元，赔偿系数为0.088；财产损失2000元，赔偿系数为0.03。本案中白志礼的医疗费认定为5239.3元，禄丰人民保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为5239.3×0.088=463元。伤残费认定为3493.69元，禄丰人民保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为3493.69×0.1066＝372元；财产损失认定为8989元，禄丰人民保险公司在交强险范围内应赔偿的数额为8989×0.03＝270元；白志礼剩余损失16676元，由禄丰人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿16676×0.7×0.9＝10506元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云Ｅ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿白志礼医疗费用1000元、伤残费用1256.69元的50％即628.35元，修理费100元，合计1728.35元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在云Ｅ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告白志礼医疗费用1000元、伤残费用1256.69元的50％即628.35元，修理费100元，合计1728.35元。白志礼剩余损失2713元及停运损失6000元由被告李翔承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｍ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告白志礼各项损失11611元。二、由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云Ｅ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿白志礼医疗费用1000元、伤残费用1256.69元的50％即628.35元，修理费100元，合计1728.35元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在云Ｅ×××**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告白志礼医疗费用1000元、伤残费用1256.69元的50％即628.35元，修理费100元，合计1728.35元。四、被告李翔赔偿原告白志礼各项损失8713元。五、驳回原告白志礼的其他诉讼请求。以上判决第一至第四项限本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由李翔承担100元。（因原告已交纳，现由李翔于履行本判决义务时付给原告。）如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  张 丽审 判 员  袁家云人民陪审员  游天华二〇一四年十二月十七日书 记 员  徐燕萍