江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2169号
原告朱桂英，农民。
委托代理人张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告苗玉香，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县正阳南路6号。
负责人朱浩平，该公司经理。
委托代理人亓红，该公司法律顾问。
原告朱桂英诉被告苗玉香、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人民保险沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人张蠡，被告苗玉香、被告人民保险沛县支公司的委托代理亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称：2015年8月10日，被告苗玉香驾驶苏C×××××号微型轿车，沿S321省道由东向西行驶，至与82K＋500m处，与原告相撞，致原告受伤并住院治疗。经丰县交警大队认定，被告苗玉香负该起事故的同等责任。事故车辆在被告人民保险沛县支公司投保了交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费34066.6元、住院伙食补助费810元、营养费1050元、护理费3500元、交通费300元、财产损失费800元、拖车费200元、残疾赔偿金16094.4元、精神抚慰金5500元、鉴定费1400元，以上合计63721元，扣除保险公司支付的1万元医疗费，现要求两被告赔偿53721元，并由被告承担诉讼费。
被告苗玉香辩称，交通事故是事实，事故车辆在保险公司投保，由保险公司先行赔偿。
被告人民保险沛县支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险含不计免赔险，事发后保险公司为原告垫付交强险限额1万元；2、被告苗玉香驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，发生交通事故又违反道交法相关规定，同时也违反商业三责条款第六条第十款的约定，因此保险公司在三责保险范围内不承担赔偿责任；3、本起交通事故的双方均为机动车，我公司承保车辆驾驶人负事故同等责任，根据相关法律规定保险公司承担50%的赔偿比例，因原告在本起事故中，也承担同等责任，根据最高院相关司法解释，应减轻被告苗玉香关于精神损害的赔偿责任，因此保险公司认为原告的精神抚慰金2500元为宜；4、请求法院依法审核苗玉香的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证是否合法有效，否则保险公司在交强险及商业险范围内均不承担赔偿责任；5根据保险条款约定非医保费用、诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险赔偿的范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月10日9时40分，被告苗玉香驾驶苏C×××××号微型轿车，沿S321省道由东向西行驶，至与82K＋500m处，与原告朱桂英驾驶的电瓶三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经丰县交警大队认定，被告苗玉香负该起事故的同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后在丰县人民医院住院治疗45天，花费医疗费33885.6元，其中包括外购药品破伤风免疫球蛋白花费360元，外购腰椎外固定支具花费4500元。被告苗玉香先行垫付医疗费用3419元（2000＋1419）。原告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右，原告为此支出鉴定费1400元。
另查明：事故车辆苏C×××××号微型轿车在人民保险沛县支公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民保险沛县支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。
再查明：原告朱桂英住院期间由其儿子安宝君护理，原告及护理人员安宝君均为农村户口。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费发票、丰县人民医院外购药品、辅助器具证明、徐医司鉴所（2016）临鉴字第90号司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失应当如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一、原告的各项损失应当如何计算。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，医疗费为33885.6元；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算45天，计810元；3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限为10周左右，本院确定原告营养期为70天，以11元／天为标准计算，计770元；4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照司法鉴定意见护理期限为10周左右，本院确定原告护理期为70天，按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元／年为标准计算，故护理费为3117.8元（16257÷365×70）；5、残疾赔偿金：原告户籍为农村户口，其要求残疾赔偿金按照2015年度江苏省农村居民人均可支配收入16257元／年为标准计算，于法并无不符，本院予以支持，定残之日时原告72周岁，应予计算8年，鉴于原告伤残等级为两个十级伤残，故其残疾赔偿金的数额应为14306.16元（16257×8×11％）；6、精神抚慰金：原告因本次事故受伤构成两个十级伤残，给原告造成一定的精神损害和痛苦，本院考虑侵权人过错程度、损害后果等综合因素，酌定赔偿精神损害抚慰金为4000元。7、交通费：原告要求赔偿交通费300元，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院对原告主张的交通费300元予以支持；8、财产损失费：原告主张电动车维修费800元，并提供了相应票据予以证实，且被告对此项费用予以认可，故本院对原告财产损失800元予以支持；9、拖车费：原告主张拖车费200元，并提供了相应票据予以证实，且事故发生地距事故纠纷解决地较远，确需支出拖车费用，故本院对原告主张的200元拖车费予以支持；10、鉴定费：以本院查明的计算，计1400元；上各项费用合计59589.54元。
第二、赔偿责任及数额应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆苏C×××××微型轿车在人民保险沛县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，被告人民保险沛县支公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿原告10000元，故被告人民保险沛县支公司尚应在死亡伤残赔偿费限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费合计23323.94元（含精神抚慰金4000元），在财产损失费限额内赔偿原告财产损失800元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失25465.6元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆苏C×××××微型轿车驾驶人苗玉香负该事故同等责任，故本院确定由被告人民保险沛县支公司在第三者责任保险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。事故车辆在第三者责任险中购买不计免赔附加险，且被告苗玉香为原告垫付医药费3419元，故被告人民保险沛县支公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告9313.8元（25465.6×50%-3419）。
被告人民保险沛县支公司在庭审中抗辩，被告苗玉香驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，违反商业三责第六条第十款的约定，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。对此，本院认为，商业三责第六条第十款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”基于以上约定，被告苗玉香虽驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，但尚不符合上述约定的免责情形，故保险公司仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。
另，被告人民保险沛县支公司在庭审中抗辩外购辅助器具价格过高，且未载明产地及规格型号，外购药品无医院长期和临时医嘱。对此，本院认为，受害人在治疗过程中确需外购药品或辅助器具的，应当由所在治疗医院出具相应证明。在本案中，原告外购药品及辅助器具均有××诊断书证明确系原告治疗之必要，且被告保险公司未举证该辅助器具的一般价格或替代性辅助器具价格，故本院对被告人民保险沛县支公司的抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告朱桂英护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费、拖车费、鉴定费合计24123.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告朱桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9313.8元；
三、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告苗玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨帅