广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初170号
原告：吴月强，女，1988年8月27日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。
被告：余文才，男，1992年4月19日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。
负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔权（该公司员工），男，汉族，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺，总经理。
原告吴月强与余文才、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月强的委托代理人莫世骥到庭参加诉讼，被告余文才、华泰财保遵义公司、太平洋财保湛江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月强向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财保遵义公司、太平洋财保湛江公司、余文才连带赔偿原告损失11063.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日10时30分，余文才驾驶粤Ｇ×××××号车辆自北往南方向行驶至霞山区××路与解放东路交叉路口路段时，因开车门与由吴月强驾驶的无号牌电动车发生碰撞，该交通事故导致粤Ｇ×××××号车辆损坏及吴月强受伤。因各方对交通事故与成因无争议，湛江市公安局交警支队霞山大队适用简易程序作出第0011822号事故认定书，认定余文才承担事故全部责任，吴月强无责任。原告受伤后被送往湛江市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左足第4趾长伸肌腱部分断裂；2、左足挫裂伤；3、双下肢多处软组织挫伤、挫擦伤；4、双侧趾骨近段内侧骨软骨瘤。同年10月13日原告出院，医院疾病诊断证明书的处理意见注明住院期间留陪人一名及加强营养支持。余文才支付住院医疗费后，拒绝赔偿原告其他损失。经查，余文才是粤Ｇ×××××号车辆的驾驶人及所有人，华泰财保遵义公司对该车承保交强险，太平洋财保湛江公司对该车承保商业第三者险100万元及不计免赔，且该事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告华泰财保遵义公司辩称，余文才驾驶的粤Ｇ×××××号车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险，投保人及被保险人均为余文才，保险期限为2016年4月25日至2017年4月25日。针对原告诉请，我司意见为：1、请求法院核实余文才是否具有国家颁发的驾驶资质及是否具备准驾驶资格，否则，请求法院驳回原告对我司诉请，我司不承担赔偿责任。即使认定我司在交强险内承担赔偿责任，我司在赔偿后保留对侵权人的追偿权利；2、根据最高人民法院的相关回复函，我司只在交强险医疗费用限额1万元及死亡伤残费用限额11万元内承担赔偿责任；3、事故发生后，余文才向我司提交相关索赔资料，我司已向余文才预赔1万元医疗费及987元财产损失费用，原告诉讼请求中的住院伙食费及营养费不再属于我司赔偿范围，应由太平洋财保湛江公司承担赔偿。对于原告诉请的误工费及护理费，请求法院根据当地的赔偿标准予以计算，对于交通费，综合原告的实际情况，建议不超过300元为宜；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，我司不承担本案诉讼费用。综上，请求法院依法判决。
被告太平洋财保湛江公司辩称,事故车辆粤Ｇ×××××在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，出险时间在有效的承保期限之内，对本案事故的划分我司亦无异议。原告的诉讼请求请求由法院依法认定，对不合理部分予以剔除。我司并非侵权人，诉讼费用应由侵权人承担。
被告余文才既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月13日10时30分，余文才驾驶粤Ｇ×××××号车辆自北往南方向行驶至霞山区××路与解放东路交叉路口路段时，因开车门与由吴月强驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成粤Ｇ×××××号车辆损坏及吴月强受伤的交通事故。因各方当事人对交通事故事实和成因无争议，湛江市公安局交警支队霞山大队当天适用简易程序作出第0011822号事故认定书，认定余文才承担事故全部责任，吴月强无责任，并达成调解结果：余文才赔偿吴月强因该事故造成伤害所产生的医药检查费、误工费、营养费及其他一切合法费用，事故了结。吴月强受伤后被送往湛江市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左足第4趾长伸肌腱部分断裂；2、左足挫裂伤；3、双下肢多处软组织挫伤、挫擦伤；4、双侧趾骨近段内侧骨软骨瘤。同年10月13日吴月强出院，医院疾病诊断证明书的处理意见注明住院期间留陪人一名及加强营养支持。华泰财保遵义公司在余文才支付吴月强住院期间的医疗费后，根据余文才的申请，向余文才预赔交强险医疗费1万元及车辆损失987元。
另查明，吴月强为农村户口。余文才于2014年1月14日取得C1机动车驾驶证，粤Ｇ×××××号车辆的所有人及事发当时的驾驶人均为余文才。余文才为该车在华泰财保遵义公司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）及在太平洋财保湛江公司投保机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元含不计免赔，保险期间分别为2016年4月25日至2017年4月25日及2016年8月30日至2017年8月30日。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定余文才承担交通事故全部责任、吴月强无责任，双方均予认可，本院予以采纳。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对吴月强因本次交通事故造成的各项损失核算如下：
1、住院伙食补助费，吴月强住院期间为2016年9月13日至同年10月13日，共30天，参照广东省财政厅“粤财行[2014]67号”文规定，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；
2、营养费，根据医院的诊断证明书中“需加强营养支持”的处理意见及吴月强的伤情，吴月强住院期间的营养费应以30元/天计算为宜，即为30元/天×30天=900元，对吴月强主张超出900元营养费部分不予支持；
3、护理费，按照湛江地区护工的劳务报酬80元/日计算，计算吴月强住院期间护理费为2400元（80元/日×30天），对吴月强主张超出2400元护理费部分不予支持；
4、误工费，根据吴月强为农村户口的性质，参照国有农、林、牧、渔业行业的标准31195元/年的标准，计算吴月强住院期间的误工费为2599.58元（31195元/月÷360天×30天），吴月强只主张2563.97元，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许；
5、交通费，吴月强虽未能提供有效证据证明交通费的具体数额，根据本案的实际情况，酌情认定吴月强的住院期间的交通费为600元，对吴月强主张超出600元交通费部分不予支持。
综上，确认吴月强因事故受伤造成各项损失的数额合计9463.97元，对吴月强主张其损失超出9463.97元部分不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，华泰财保遵义公司应在交强险限额范围内赔偿吴月强因伤造成的各项损失，不足部分由太平洋财保湛江公司在商业三者险范围内予以赔偿。华泰财保遵义公司已在交强险的医疗费10000元限额范围内预赔医疗费10000元，仅需在交强险的死亡伤残110000元限额范围内赔偿吴月强护理费2400元、误工费2563.97元及交通费600元，合计5563.97元。因太平洋财保湛江公司承保粤Ｇ×××××号车辆商业三者险100万元且不计免赔，故太平洋财保湛江公司应在商业三者险100万元范围内赔偿吴月强在交强险赔偿后不足部分的住院伙食费3000元及营养费900元，合计3900元。吴月强主张余文才、华泰财保遵义公司、太平洋财保湛江公司连带赔偿责任吴月强的损失没有法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在第三者责任强制险限额范围内赔偿吴月强5563.97元，限华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿吴月强3900元，限中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
三、驳回吴月强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由吴月强负担11元、余文才负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）（二）项同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。