wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4257号
原告：迁安市会中加油站，住所地迁安市迁安镇。
经营者：陈子望。
被告：蔡洪文，男，农民。
被告：蔡全，男，农民。
原告迁安市会中加油站与被告蔡洪文、蔡全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市会中加油站经营者陈子望到庭参加诉讼.被告蔡洪文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市会中加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告油款34910元。事实和理由：2010年，被告因经营需要与原告协商，由原告为被告送油，单价按市场价，具体用量以实际送货量为准，原告送油完毕后及时结算。协议达成后原告依约向被告送油，共计64910元，被告给付30000元，下欠34910元，至今未付。
被告蔡洪文辩称，从原告处买油属实。我们是三个人合伙，我占30%股份。我已经给付原告30000元，当时给原告钱时，原告答应剩下的钱不找我要了。不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告因经营需要与原告协商，由原告为被告借油，单价按市场价，具体用量以实际送货量为准，原告送油完毕后及时结算。协议达成后原告依约向被告送油，有蔡全、李才签字的欠条，截至2010年3月10日，共计64910元。被告给付30000元，下欠34910元。
诉讼过程中，原告撤回对蔡全的起诉。
另，蔡全、李才是蔡洪文雇佣的工人。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告给被告加油，被告理应及时给付油款。被告蔡洪文辩称，其已给付应给付的部分，不同意给付。个人合伙的合伙人对外债应负连带给付责任，且被告蔡洪文也未提交相应证据证实其主张，不予支持。原告申请撤回对被告蔡全的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告蔡洪文于本判决生效后十日内给付原告迁安市会中加油站油款34910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取337元，由被告蔡洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘东洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4213号
原告常传斌，男，1997年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告马俊明，男，1999年2月28日出生，汉族。
原告常传斌诉被告马俊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告常传斌的委托诉讼代理人许海霞到庭参加诉讼，被告马俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常传斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月5日0时25分左右，在青州市云门山北路海燕网吧门口处，李玉莹、常传斌与马俊明、刘威因琐事发生矛盾，后李玉莹与马俊明、刘威相互殴打起来，常传斌被马俊明用木质拖把杆打伤头部。经青州市公安局法医鉴定，常传斌头部伤情为轻微伤。青州市公安局作出青公（车）行罚决字【2017】10083号行政处罚决定书，决定给予马俊明行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚。
被告马俊明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了青公（车）行罚决字【2017】10083号行政处罚决定书复印件、青州市公安局车站派出所出具的告知当事人向法院起诉的告知书、住院病历、住院发票、用药明细清单、身份证、户口本复印件，以证明原告受伤过程及损失情况，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。本院依职权依法调取了青州市公安局车站派出所马俊明、刘威、李玉莹殴打他人案治安管理处罚卷宗，原告无异议，该治安管理处罚卷宗中所载内容系公安机关依职权作出，能够证明本案待证事实，本院亦予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日0时25分左右，在青州市云门山北路海燕网吧门口处，李玉莹、常传斌与马俊明、刘威因琐事发生矛盾，后李玉莹与马俊明、刘威相互殴打起来，常传斌被马俊明用木质拖把杆打伤头部。2017年1月3日，青州市公安局刑事侦察大队技术科出具（青）公（刑）鉴（伤）字[2016]1330号鉴定意见：常传斌损伤程度为轻微伤。2017年2月24日，青州市公安局作出青公（车）行罚决字【2017】10083号行政处罚决定书，决定给予马俊明行政拘留12日并处罚款1000元的行政处罚。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为头皮裂伤、脑外伤反应。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费6151.09元、误工费708.75元（78.75元/天×9天，按城乡结合部标准计算）、护理费708.75元（78.75元/天×9天，原告住院期间由其父常永忠护理，按城乡结合部标准计算）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费100元，以上共计7938.59元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的,应当依法承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李玉莹、常传斌与马俊明、刘威因琐事产生纠纷后，双方均应理智对待并保持克制，而不应对对方的人身造成损害，故双方对该事故的发生均有过错。双方在互相拉扯、殴打过程中被告马俊明将原告常传斌打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了相应的行政处罚，本院对上述事实予以认定。虽然被告马俊明在侵权行为发生时不满十八周岁，但在起诉时已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，可以独立承担民事赔偿责任。因此，对原告要求被告马俊明承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。双方发生矛盾致被告用木质拖把杆打伤原告头部，原告对自身损害的发生亦有一定过错，可以减轻被告的侵权责任，根据事情的起因及原告的过错程度，本院确定减轻的比例以10%为宜。原告主张的误工费、护理费，根据原告及护理人员的居住地，应当按城乡结合部标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告马俊明赔偿原告常传斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7144.73元（7938.59×90%），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告常传斌的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马俊明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冀迎磊
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 铁继华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00908号
原告：董新传，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1968年9月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪经济开发区。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，该公司总经理。
本院在审理原告董新传诉被告张雷、烟台海基置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董新传于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董新传的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董新传撤回对被告张雷、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告董新传负担（经本院院长批准免交）。
审判员 孙 秀
二〇一四年五月七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初988号
原告：王亚淇，女，1972年7月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杜晓辉，男，1981年2月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周海波，男，1979年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
原告王亚淇与被告杜晓辉、周海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚淇到庭参加诉讼，被告杜晓辉到庭参加诉讼，被告周海波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王亚淇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款32000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告杜晓辉从我处借款32000元，还款日期为2016年11月20日，被告周海波为此次借款作担保，到期后经我多次催要，被告未偿还借款，故此成诉。
被告杜晓辉承认王亚淇提出的全部诉讼请求。
被告周海波未发表答辩意见。
经审理查明，2016年10月20日，被告杜晓辉为原告王亚淇出具借条一张，内容为“今借王亚淇人民币叁万贰仟元整（32000元）借期一个月，还款日期2016年11月20日。借款人：杜晓辉担保人：周海波”。双方未约定利息。2017年4月13日，被告杜晓辉偿还原告王亚淇借款7000元，剩余借款25000元未予偿还。
以上事实有当事人陈述、原告王亚淇提交的借条、调查笔录及收条等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜晓辉承认原告王亚淇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。周海波作为担保人在借条上签字，应按照约定承担担保责任。该笔借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月借款在担保期限内，因此被告周海波对该笔借款应承担连带清偿责任。被告周海波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓辉在本判决生效后十日内偿还原告王亚淇剩余借款人民币25000元；
二、被告周海波对本判决第一项的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王亚淇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，共计640元，由被告杜晓辉、周海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 魏楚彤
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初988号原告：王亚淇，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：周海波，男，1979年10月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：杜晓辉，男，1981年2月7日出生，汉族，现住滦南县。原告王亚淇与被告周海波、杜晓辉民间借贷纠纷一案，原告王亚淇于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被告周海波的银行存款32000元予以冻结，或查封扣押同等价值的其他财产。原告王亚淇以32000元现金提供担保。本院经审查认为，原告王亚淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周海波名下银行存款人民币32000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张媛媛二〇一七年三月十七日书记员  魏楚彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初679号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵波波，男，1987年8月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，安徽龙朋新型建材有限公司法人代表、总经理，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月30日被合肥市公安局取保候审。2017年9月6日经本院决定，同年9月7日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]663号起诉书指控被告人赵波波犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何柱出庭支持公诉，被告人赵波波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日15时40分左右，被告人赵波波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野汽车，在合肥市敬亭山路名人御苑小区门口行驶时，与李某驾驶沪Ｃ×××××号小型越野车发生碰撞，致使车辆受损。经鉴定，案发时赵波波血液中乙醇含量为276.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人赵波波负事故全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解。
被告人赵波波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2017年2月4日下午15时40分左右，被告人赵波波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野汽车，从肥东县店埠镇返回合肥市，行驶至合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑小区门口时，与被害人李某驾驶沪Ｃ×××××号小型越野车发生碰撞，致使车辆受损。后被害人李某打电话报警，民警赶到现场，将被告人赵波波带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵波波血液中乙醇含量为276.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人赵波波负事故全部责任。案发后，被告人赵波波与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人赵波波赔偿被害人李某经济损失人民币2000元（已付清），得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人赵波波在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、视频资料、归案经过、户籍信息、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波波违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵波波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵波波严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故的全部责任，均应从重处罚。但被告人赵波波系初犯，案发后积极赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得被害人李某的谅解，又均可酌情从轻处罚。被告人赵波波因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起，扣除被刑事拘留的7日，至2017年11月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初198号
原告：杨金国，男，1954年10月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义街道涂上路**号，现住温州市鹿城区。
原告杨金国与被告林胜和买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告林胜和支付原告杨金国货款27100元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：欠条出具后，被告于2015年12月份支付了货款3000元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告林胜和支付原告货款24100元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：原告从事油漆材料买卖。被告因生产经营需要陆续向原告购买油漆材料，双方未签订书面合同。期间被告陆续支付货款。2015年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款27100元，并向原告出具了一份欠条，该欠条载明：欠油漆光亮剂货款共计贰万柒仟壹佰元正。被告林胜和在该份欠条的欠款人处签名。但欠条未载明付款期限。后经原告催讨，被告仅支付货款3000元，对剩余款项24100元，原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林胜和于本判决生效之日起十日内支付原告杨金国货款24100元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2018年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由被告林胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一八年二月十二日
书记员 黄燎铖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1927号
申请执行人：甘南县皓翔房地产开发有限公司
被执行人：刘敏
本院在执行申请人甘南县皓翔房地产开发有限公司与被执行人刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初936号
原告：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋伟业，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县广饶街道九村。
法定代表人：刘效华，该公司经理。
被告：刘效华，男，1969年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：蒋吉兴，男，1957年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营金典食品有限公司。住所地：广饶县潍高路南侧。
法定代表人：杜小娟，该公司经理。
被告：明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杜小娟，女，1971年4月4日出生，汉族，现住广饶县。
原告邵志娟诉被告东营市绿生源农副产品有限公司（以下简称绿生源公司）、刘效华、蒋吉兴、东营金典食品有限公司（以下简称金典公司）、明玉国、杜小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵志娟的委托诉讼代理人蒋伟业到庭参加了诉讼，被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴、金典公司、明玉国、杜小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，经被告金典公司、明玉国、杜小娟、案外人崔玉芳、东营市利君利润滑脂有限公司、崔玉坤提供连带责任担保，被告刘效华、蒋吉兴、绿生源公司向原告借款70万元用于资金周转，各方为此订立了借款合同。合同约定借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31日止，月利率为1.86%。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告刘效华、蒋吉兴、绿生源公司在合同约定的还款期限内没有偿还借款本息，案外人崔玉芳、东营市利君利润滑脂有限公司、崔玉坤承诺对借款中的35万元本金及利息继续承担连带担保责任。被告金�公司、明玉国、杜小娟没有履行担保义务。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴、金典公司、明玉国、杜小娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告刘效华、蒋吉兴、绿生源公司向原告借款700000元用于资金周转，为此订立了《借款合同》一份，该合同约定借款期限自2014年10月1日起至2015年3月31日止，借款期间利息约定为月利率1.86%。被告金典公司、明玉国、杜小娟、案外人崔玉芳、东营市利君利润滑脂有限公司、崔玉坤就上述借款为被告刘效华、蒋吉兴、绿生源公司提供连带责任担保。原告于借款当日通过银行分二次向借款人指定账户转账70万元。后案外人崔玉芳、东营市利君利润滑脂有限公司�崔玉坤与原告达成协议，对其中的借款35万元及相应利息另行偿还。被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴对本案借款35万元及相应利息未予偿还，被告金典公司、明玉国、杜小娟亦均未履行保证责任。
上述事实有原告邵志娟的当庭陈述及原告提交借款合同一份、银行转款明细二份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴向原告借款70万元的事实，原告在与案外人崔玉芳、东营市利君利润滑脂有限公司、崔玉坤另行达成还款协议后向本案被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴主张部分借款35万元及相应利息不违反法律规定，原告提交的证据能够证实被告金典公司、明玉国、杜小娟为被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴所借本案债务承担连带责任保证的事实。故原告�求被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴偿还部分借款本金35万元，理由正当，本院予以支持；原告主张以35万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止按照月利率1.86％计算相关利息符合法律规定，本院予以支持。被告金典公司、明玉国、杜小娟作为本案借款的连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，均构成违约，故原告要求被告金典公司、明玉国、杜小娟对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告绿生源公司、刘效华、蒋吉兴、金典公司、明玉国、杜小娟经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，均应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华、蒋吉兴于本判决生效后十日内向原告邵志娟偿还借款本金35万元，并支付相应利息（以本金35万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告东营金典食品有限公司、明玉国、杜小娟对被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华、蒋吉兴所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告东营市绿�源农副产品有限公司、刘效华、蒋吉兴、东营金典食品有限公司、明玉国、杜小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 韩义昌
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初936号
原告:邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营市绿生源农副产品有限公司。住所地：广饶县广饶街道九村。
法定代表人：刘效华，该公司经理。
被告：刘效华，男，1969年3月16日出生，汉族，现住广饶县，现住址。
被告：蒋吉兴，男，1957年10月19日出生，汉族，现住广饶县，现住址。
被告：东营金典食品有限公司。住所地：广饶县潍高路南侧。
法定代表人：杜小娟，该公司经理。
被告：明玉国，男，1970年1月28日出生，汉族，现住广饶县，现住址。
被告：杜小娟，女，1971年4月4日出生，汉族，现住广饶县，现住址。
原告邵志娟诉被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华、蒋吉兴、东营金典食品有限公司、明玉国、杜小娟民间借贷纠纷一案，本预案在审理中发现该案不适宜用简易程序审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常兴泉
人民陪审员 王 云
人民陪审员 李培培
二〇一七年八月二日
书 记 员 李爱玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第300号
原告中电电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被告山东机械设备进出口集团公司，住所地山东省青岛市福州南路9号新世界大厦。
法定代表人曹惠恩，董事长。
本院在审理原告中电电气集团有限公司与被告山东机械设备进出口集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中电电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告中电电气集团有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1047号
原告依建军，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告于久田，男，1966年8月18日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告王淑云，女，年龄不详，汉族，无职业，住所同上。
原告依建军诉被告于久田、王淑云民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告依建军、被告于久田到庭参加了诉讼，被告王淑云经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑云为被告于久田担保从原告处累计借款161000元，于2013年3月1日为原告出具等额借据二枚，口头约定利息为1.5分，此款经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款161000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据二枚，证明被告王淑云为被告于久田担保向原告借款未还的事实。
被于久田辩称：原告所诉借款事实存在，2013年3月1日以前向原告借款113000元，约定月息1.5分，2013年3月1日结算，为原告出具了借据二枚，其中48000元借据是结算的利息，后又偿还了原告18000元。
二被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的借据二枚，被告于久田无异议，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年3月1日以前，被告于久田向原告借款113000元，口头约定月利率为15‰，2013年3月1日双方进行了结算，确认以前利息为48000元，由被告于久田为原告出具113000元和48000元借据二枚，被告王淑云在二枚借据担保人处签字，上述借款及利息至今未还。
本院认为：原告与被告于久田之间债权债务关系明确，被告于久田向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告要求被告于久田偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，因被告于久田认可向原告借款113000元时口头约定月利率为15‰，且双方利息已经结算至2013年3月1日，原告要求被告按该利率自2013年3月2日开始计算利息不违反法律规定和双方约定，本院应予支持。被告王淑云为被告于久田的借款及结算的利息提供担保，未明确担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告于久田辩称其为原告出具借据后又偿还18000元，但未举证证明，原告又否认收到过18000元，所以该抗辩理由证据不足，不予支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于久田偿还原告借款本金113000元，支付2013年3月1日以前的利息48000元，本息合计161000元，（其中本金113000元自2013年3月2日开始，按月利率15‰的标准计算利息至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告王淑云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费1320元，由被告承担。邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年五月十六日
书记员 ：刘则民
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审6号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:李会民，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行李会民道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002257821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，依据申请人递交的申请执行材料，缺乏已向被申请人送达临公交决字[2017]第411122-1002257821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的相关证明材料。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队申请强制执行的临公交决字[2017]第411122-1002257821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不予执行。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8516号
原告：林金虽，男，1963年7月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：赵敏，男，1957年6月4日生，汉族，住江阴市。
原告林金虽与被告赵敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林金虽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金虽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金虽撤诉。
案件受理费减半收取275元（林金虽已预交），由林金虽负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月六日
书记员 潘 佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执814号
申请执行人肖风露，男，汉族，1982年2月2日生，，住安徽省金寨县。
委托代理人朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被执行人何杰，男，汉族，1979年9月1日生，，住本市。
被告肖玲，女，汉族，1983年9月10日生，，住址同上。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初3833号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月六日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执814号申请执行人肖风露，男，汉族，1982年2月2日生，，住安徽省金寨县。委托代理人朱文行，江苏江成律师事务所律师。被执行人何杰，男，汉族，1979年9月1日生，，住本市。被告肖玲，女，汉族，1983年9月10日生，，住址同上。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2017年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初3833号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月六日书记员  任江玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第51号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李X，男，1964年10月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族。被告人犯危险驾驶罪，2013年4月7日被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月8日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李X犯危险�驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日20时50分许，被告人李X醉酒后驾驶陕K790**“吉利”牌小型轿车从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇农机局家属区出发，行驶至敖勒召其镇苏力迪东街与三段地路交叉处时被执勤的交警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鉴定室对被告人李X血液中酒精含量进行检验，结论是李X血液�酒精含量是187.396㎎／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队受案登记表及立案决定书，证明本案案发的时间及地点；
2、鄂尔多斯市公安局交通管理支队出示的现场笔录及查获经过，证明被告人李X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实；
3、血液中酒精含量检验报告，证明被告人在案发时为醉酒状态；
4、被告人李X的供述材料，证明本案案发的时间、地点及详细经过；
5、证人谢XX、尹XX证言，证明被告人酒后驾驶机动车，并被查获的事实；
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人有前科劣迹；
7、视听资料，证明办案程序合法；
8、户籍证明，证明被告人李X的真实身份及具有承担刑事责任的能力。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人李X未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李X有前科劣迹，刑满释放不足一年，仍未悔改，又犯危险驾驶罪，应当从重处罚。被告人李X当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00696号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，该公司总经理。
委托代理人徐晋，该公司员工。
被告陈荣军。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告陈荣军物业服务合同纠纷一案过程中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年八月二十八日
书记员 许媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更68号
罪犯孔祥顶，男，1954年6月20日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年7月26日作出（2012）绥刑初字第137号刑事判决，以被告人孔祥顶犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该犯不服判决，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）葫刑二终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔祥顶在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯孔祥顶予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥顶能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功5次,监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孔祥顶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥顶减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月25日至2021年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执944号
申请执行人谭克暖，男，1968年2月5日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人谭克暖与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1062号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭克暖蚕茧款1005.84元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执944号。本次申请执行标的为1005.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行599.56元，余款406.28元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人谭克暖主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2426号
申请执行人：王海余，男，汉族，1976年9月10日生。
被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司
住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区
法定代表人：连照菊，董事长
申请执行人王海余与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请人要求执行内容，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初字第4703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 周宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02675号
原告于某。
被告刘某。
原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，原告于某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告于某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋琼韬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执12638号
河南三六九置业有限公司、单县万隆置业有限公司：
张春玲与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春玲于2017年11月6日到本院申请执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月二日
开户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
联系人：张进
电话：6668****
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初399号
原告：安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢华明，男，汉族，1973年4月21日生，系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：李仙有，男，1977年2月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：李金山，男，1974年3月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告鹏飞担保公司诉被告李仙有、李金山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托诉讼代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告李仙有、李金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2011年4月23日，原告与被告及案外人陈子寿自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》各一份。该合同及反担保函约定，被告李仙有因投资需要资金周转而向案外人陈子寿借款30000元，借款期限2个月，即从2011年4月23日至2011年6月22日止，借款利率为2%；原告以连带保证责任，而被告李金山以反担保人的身份就原告承担的上述连带责任向原告承担反担保责任，保证方式及保证期限分别为连带保证责任及《不可撤销信用反担保函》签订之日起至被告履行完还款责任时止；原告代被告还清上述借款本息后有权向被告行使追偿权，被告李金山就上述还款金额承担连带保证责任；同时上述合同还约定了合同签订后，被告不再向案外人陈子寿另行出具借条等内容。上述《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》签订后，案外人陈子寿依约给付了被告上述借款，但被告却违反合同约定，未按合同约定期限还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代被告向案外人陈子寿归还了上述借款本息共计33600元。之后，原告多次向被告行使追偿权，同时要求被告李金山就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭到无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代其归还的借款本金30000元及利息3600元（算至2016年2月22日），以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告李仙有、李金山未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年4月23日，案外人陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告李仙有、李金山签订借款担保合同，约定被告李仙有于2011年4月23日向案外人陈子寿借款30000元，利息按月利率2%计算，借款期限2个月，即于2011年6月22日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定被告李仙有届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，被告李仙有有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告李金山为信用担保，保证被告李仙有归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，被告李仙有与被告李金山承担连带偿还责任。被告李金山在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告李金山向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款30000元给付了被告李仙有。借款到期后，被告李仙有未依照约定归还案外人陈子寿借款本金，仅支付了自借款之日至2015年8月22日的利息。2016年3月1日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代被告李仙有归还案外人陈子寿借款本金30000元，并按月利率2%向案外人陈子寿支付了2015年8月23日至2016年3月1日的借款利息3600元，合计33600元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，原告鹏飞担保公司与被告李仙有、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。被告李仙有未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告李金山应就原告鹏飞担保公司代被告李仙有偿还的款项承担连带还款责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金30000元及利息3600元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人按月利率2%承担利息，故本院认为被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率以30000元为本金从2016年3月2日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙有应于本判决生效之日起七日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代其向案外人陈子寿归还的借款本息33600元及其余利息（其余利息以30000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月2日起算至款清之日止）；
二、被告李金山对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县鹏飞担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告李仙有、李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一六年十二月十日
书记员 钟志敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第717号原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。被告王峰。被告呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路**div>被告张海隆。被告修丽杰。被告陈百波。被告杨国芹。被告李斌。被告王艳华。本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告王峰、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆、修丽杰、陈百波、杨国芹、李斌、王艳华其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1757390.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1757390.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一四年九月二十六日书记员  王 菲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1187号
原告：高胤，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方骁玉，浙江初册律师事务所律师。
被告：吴冬，男，1993年1月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
原告高胤诉被告吴冬合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告高胤的委托诉讼代理人高箫鸣，被告吴冬的委托诉讼代理人沈新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高胤向本院提出诉讼请求：1、解除高胤、吴冬签订的《合作协议》，吴冬立即返还支付高胤合同款项100000元，违约金200000元，共计300000元；2、诉讼费用由吴冬承担。事实和理由：2016年3月11日，高胤与吴冬就投资经营美容美发店达成合意，签订《合作协议》1份。同日，高胤依约履行了其合同义务，将文二西路350号的房屋租下用于双方合作经营。然，正式合作开始不久，吴冬即多次私自挪用经营所得款项，高胤发现后，吴冬即失去踪影，亦未再出现，后一直未予履行其合同义务。现诉至法院。
吴冬辩称：高胤诉称不是事实，双方没有合伙投资美容美发店，吴冬是受骋于高胤管理店面，店面是高胤出资255000元从他人手中转过来的，店面也没有实际开始经营，高胤没有给钱给吴冬；综上，高胤起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。
高胤围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件2份，证明高胤、吴冬的身份情况。
2、合作协议复印件1份，证明双方签订合作协议，并对违约责任及及每月支付款项进行约定的事实。
吴冬没有递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：吴冬对高胤所举证据1无异议,故该证据均具有证明效力；吴冬对高胤所举证据2的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该协议不是合伙协议，因该协议是双方真实意思的表示，且吴冬没有提交反驳证据予以证明，其质证意见不能成立。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年3月11日，高胤与吴冬经朋友介绍就投资经营美容美发店签订《合作协议》1份，协议第1条约定高胤投资吴冬经营美容美发店，高胤支付前期费用255000元，第3条约定新门店的法人由高胤安排人员担任等。同日，高胤将文二西路350号的房屋租下准备用于双方合作经营。后双方没有按照协议实际履行，高胤现诉至法院。
本院认为：高胤与吴冬签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。但协议签订后，双方均没有实际履行协议的行为，高胤未按协议安排法人和进行工商登记，没有证据证明其支付前期费用255000元，吴冬也没有接手店面进行经营；所以，对高胤要求解除合作协议的诉讼请求，本院依法予以支持，但高胤要求吴冬支付合同款项100000元及违约金200000元的诉讼请求，因其没有提交证据予以证明，且双方实际没有履行合作协议，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告高胤与被告吴冬于2016年3月11日签订的《合作协议》。
二、驳回原告高胤其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告高胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执135号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人周贞荣。
被执行人刘德平。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第522号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘德平、周贞荣均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十日
书记员 胡 明
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1179号
原告韩玉岗，男，汉族，1965年2月8日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告韩玉岗诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉岗诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费67300元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费67300元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事混凝土工作，现欠原告劳务费67300元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费67300元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元（缓交），减半收取741元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1511号
原告：李某，淄博市宝恩集团皮具有限公司销售员。
委托代理人：边昌波，山东齐稷律师事务所律师。
被告：赵某甲，淄博汇华阀业有限公司总经理助理。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人边昌波和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年4月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙。被告在婚后生活中毫无责任心，无正当职业，经常泡网吧打游戏，家庭开支均由原告承担。加之双方性格不合，无法沟通，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原、被告曾于2015年12月协议离婚，因抚养费数额反悔。为此诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产；被告给予原告离婚生活补助费用5万元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。对于孩子抚养费每月1000元，现我没有支付能力。对生活补助费5万元，不认可。
经审理本院认定，原、被告于2013年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年2月26日诉来本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告的法庭陈述等证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但育有一女，应当珍惜来之不易的婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，互相理解，加强沟通，双方和好是可能的，故原告起诉，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一六年五月五日
书记员 崔 楠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1703号
原告姚某某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日以“和好如初”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 晗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00253号
申请人：谢洪球，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现租住安庆市华中路。
被申请人：桂和平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：唐杏红，女，汉族，住址同上。
被申请人：王孝忠，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市路腾商贸有限公司，住所地安庆市迎江区金家闸1号排水所大楼四楼。
法定代表人：唐杏红，经理。
被申请人：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组五号。组织机构代码59265167-4。
法定代表人：王孝忠，经理。
申请人谢洪球为与被申请人桂和平、唐杏红、王孝忠、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款600万元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据谢洪球的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人桂和平、唐杏红、王孝忠、安庆市路腾商贸有限公司、池州众瑞置业有限公司所有的银行存款600万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏曼琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5943号
申请执行人杭州富阳佳晨有色金属有限公司
被执行人富阳鸿跃有色金属有限公司，组织机构代码55269681-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4204号，依法向被执行人富阳鸿跃有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳鸿跃有色金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳鸿跃有色金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳鸿跃有色金属有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币772610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5943号
申请执行人杭州富阳佳晨有色金属有限公司
被执行人金明中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4204号，依法向被执行人金明中发出执行通知书，责令被执行人金明中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币772610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初975号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：孙玉梅，女，1970年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初975号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：孙玉梅，女，1970年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周文华二〇一七年二月二十四日书记员  李金韵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1118号
原告上海中海海富房地产有限公司。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人周斌，德恒上海律师事务所律师。
被告邓志钦。
原告上海中海海富房地产有限公司诉被告邓志钦商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理。现原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中海海富房地产有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年四月六日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第17号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1977年06月08日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人张**，女，1980年03月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22970元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第17号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1977年06月08日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人张**，女，1980年03月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费22970元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第977号
原告：王育光。
被告：冯云乐。
被告：钱玲芬。
本院在审理原告王育光与被告冯云乐、钱玲芬民间借贷纠纷一案中，原告王育光于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育光撤回起诉。
本案受理费27922元，减半收取13961元，由原告王育光负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月五日
代书 记员 李建双
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初510号
原告：王某国，男，住喀左县南哨街道。
原告：潘某金，男，住喀左县草场乡。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
原告王某国诉被告潘某金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某国，被告潘某金的委托代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某国诉称：原、被告在工地包活时相识，两人关系不错。2015年10月，被告以买大车缺钱及没钱交纳诉讼费等事由，分三次从原告处借款126000元，并分别约定了还款期限。此后，被告并未按约定时间偿还借款，原告多次索要，被告却一直推脱，至今未给付。现原告起诉，要求被告偿还借款126000元及逾期利息。
被告潘某金辩称：原告所诉与事实不符，被告实际向原告借款两笔共计108000元，第一笔是100000元，扣除两个月利息后实际交付90000元，第二笔是20000元，扣除利息后实际交付18000元，两笔均为高息。6000元借条是利息条，不应计算为欠款本金。此外，被告已经偿还原告第一笔欠款利息10000元，应从欠款总数中扣除。因第一笔借款8月1日到期后，被告为原告重新出具了欠条，未约定利息，第二笔借款也未约定利息，故被告同意偿还原告108000元及自起诉之日起按照法律规定计算利息。
经审理查明:原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告潘某金以买大车缺钱为由向原告王某国借款100000元，口头约定月息5分，借款期限为二个月，扣除两个月利息后，原告实际交付被告90000元，双方签订了协议书，并以潘成德房产作抵押。借款到期后，被告潘某金因无力偿还借款本金，于8月1日重新为原告出具了100000元欠条一枚，口头约定月息5分，借款期限至10月1日，同时支付利息10000元。此后，被告因无力偿还借款的利息，为原告出具了一枚6000元欠条，同时将100000欠条借款期间修改为10月1日至11月1日。2015年10月18日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息5分，原告实际交付18000元，还款期限至2015年11月18日。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金，并自借款之日起至还清之日止按照法律规定支付利息。
上述事实，有原告提供的协议书、购楼发票、欠条一枚、借条二枚及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某金向原告王某国出具的借条中两笔借款共计120000元，均预先在借款本金中扣除了相应利息，双方对此事实均予以认可，故应按照实际出借金额108000元认定借款本金。第三张6000元借条系借款利息条，因未实际发生借款事实，本院不予认可。被告已经偿还原告10000元利息，但因该部分利息系被告自愿支付，且未超过法律规定年利率的36%，故被告辩称应从欠款总数中扣除10000元利息的意见，本院不予支持。原、被告关于借款利率的口头约定超过法律规定的年利率24%，其超过部分，本院不予支持。原、被告双方对逾期利率未进行约定，原告主张被告自逾期还款之日起按照法律允许的借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘某金于本判决生效之日起十日内偿还原告王某国借款108000元，并按年利率24%支付利息至欠款还清之日止（其中90000元自2015年10月1日起计算利息，18000元自2015年10月18日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告潘某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 胡 琪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00436号
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇明陵路中段（凤阳三中南侧）。
法定代表人：宫如伟，该公司董事长。
委托代理人：杨家明，该公司员工。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师.
被执行人：赵友文。
被执行人：顾宗新。
被执行人：缪传高。
凤阳县四联担保投资有限公司（简称凤阳四联担保公司）申请执行赵友文、顾宗新、缪传高追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00209号民事判决书，向被执行人赵友文、顾宗新、缪传高发出执行通知书，责令被执行人赵友文、顾宗新、缪传高立即给付申请人凤阳县四联担保投资有限公司借款87150元，受理费1904元，合计89054元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明赵友文、顾宗新、缪传高在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵友文、顾宗新、缪传高的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年四月九日
代理书记员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00436号
发生银行：中国建设银行
事由：根据胡焕志诉刘广成买卖合同纠纷一案的民事判决书所确定的义务
关于刘广成在中国建设银行账户的存款13063.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月13日起至2017年1月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年一月十五日
书记员 丁 楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第18号
申请执行人：大庆市红岗区人力资源和社会保障局。
住所地：大庆市红岗区中心村。
法定代表人：赵立志，该局局长。
被执行人：大庆市海岳建筑材料有限责任公司。
住所地：大庆市红岗区杏树岗镇。
法定代表人：林少生，职务经理。
申请执行人对被执行人做出的作出的岗人社监理字（2015）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请；
二、责令被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗人社监理字（2015）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的义务；
三、执行费500元由被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 磊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2314号
原告:三明市三元区山力汽保设备销售部，地址福建省三明市三元区。
经营者：游建彪，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明市三元区山力汽保设备销售部与被告吴小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区山力汽保设备销售部（以下简称山力销售部）的经营者游建彪到庭参加诉讼。被告吴小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山力销售部向本院提出诉讼请求：1.要求吴小英支付所欠货款人民币48378元；2.按银行同期贷款利率支付从逾期还款之日起至起诉之日止的逾期付款损失，并继续按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由吴小英承担。诉讼中，山力销售部变更逾期付款损失的诉讼请求，要求吴小英按银行年利率9.6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：吴小英系啊蔡轮胎商行的经营者，从2014年3月起，吴小英陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具；截止2015年5月31日，吴小英就尚欠货款48387元向山力销售部出具欠条一份。山力销售部多次催讨欠款未果，故诉至本院。
吴小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年3月份起，吴小英陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具，经双方结算，吴小英截至2015年5月31日止尚欠货款48387元，并出具欠条一份，载明：永安市啊蔡轮胎商行截止2015年5月31日欠三明山力汽保设备款人民币肆万捌仟叁佰捌拾柒元正（48387元）。吴小英在欠款人处签字按手模。因吴小英未能还款，故山力汽保设备销售部诉至本院。
另查明，山力销售部经营范围销售汽车零配件、五金用品、橡胶制品等。
诉讼中，本院根据山力销售部的申请，依法保全吴小英价值48387元的财产。
上述事实，有山力销售部提供的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，欠条原件各一份及山力销售部的经营者游建彪的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，吴小英向山力销售部购买货物，尚欠货款48387元，事实清楚，证据充分，应予确认。因吴小英至今未能支付尚欠的货款，现山力销售部要求吴小英支付符合法律规定，应予支持。山力销售部要求吴小英按银行年利率9.6%支付从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款损失，已超出法律规定，超出规定部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款损失。吴小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴小英应于本判决生效后三日内付清三明市三元区山力汽保设备销售部货款48387元，并按年利率4.35%支付从2016年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，财产保全费504元，公告费300元，合计1814元，由吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2314号
原告:三明市三元区山力汽保设备销售部，地址福建省三明市三元区下洋新村13幢11号。组织机构代码：L73285863。
经营者：游建彪，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告三明市三元区山力汽保设备销售部与被告吴小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区山力汽保设备销售部（以下简称山力销售部）的经营者游建彪到庭参加诉讼。被告吴小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山力销售部向本院提出诉讼请求：1.要求吴小英支付所欠货款人民币48378元；2.按银行同期贷款利率支付从逾期还款之日起至起诉之日止的逾期付款损失，并继续按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由吴小英承担。诉讼中，山力销售部变更逾期付款损失的诉讼请求，要求吴小英按银行年利率9.6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：吴小英系啊蔡轮胎商行的经营者，从2014年3月起，吴小英陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具；截止2015年5月31日，吴小英就尚欠货款48387元向山力销售部出具欠条一份。山力销售部多次催讨欠款未果，故诉至本院。
吴小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年3月份起，吴小英陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具，经双方结算，吴小英截至2015年5月31日止尚欠货款48387元，并出具欠条一份，载明：永安市啊蔡轮胎商行截止2015年5月31日欠三明山力汽保设备款人民币肆万捌仟叁佰捌拾柒元正（48387元）。吴小英在欠款人处签字按手模。因吴小英未能还款，故山力汽保设备销售部诉至本院。
另查明，山力销售部经营范围销售汽车零配件、五金用品、橡胶制品等。
诉讼中，本院根据山力销售部的申请，依法保全吴小英价值48387元的财产。
上述事实，有山力销售部提供的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，欠条原件各一份及山力销售部的经营者游建彪的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，吴小英向山力销售部购买货物，尚欠货款48387元，事实清楚，证据充分，应予确认。因吴小英至今未能支付尚欠的货款，现山力销售部要求吴小英支付符合法律规定，应予支持。山力销售部要求吴小英按银行年利率9.6%支付从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款损失，已超出法律规定，超出规定部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款损失。吴小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴小英应于本判决生效后三日内付清三明市三元区山力汽保设备销售部货款48387元，并按年利率4.35%支付从2016年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，财产保全费504元，公告费300元，合计1814元，由吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2314号原告:三明市三元区山力汽保设备销售部，地址福建省三明市三元区。经营者：游建彪，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告三明市三元区山力汽保设备销售部与被告吴小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市三元区山力汽保设备销售部（以下简称山力销售部）的经营者游建彪到庭参加诉讼。被告吴小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山力销售部向本院提出诉讼请求：1.要求吴小英支付所欠货款人民币48378元；2.按银行同期贷款利率支付从逾期还款之日起至起诉之日止的逾期付款损失，并继续按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由吴小英承担。诉讼中，山力销售部变更逾期付款损失的诉讼请求，要求吴小英按银行年利率9.6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。事实与理由：吴小英系啊蔡轮胎商行的经营者，从2014年3月起，吴小英陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具；截止2015年5月31日，吴小英就尚欠货款48387元向山力销售部出具欠条一份。山力销售部多次催讨欠款未果，故诉至本院。吴小英未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2014年3月份起，吴小英陆续向山力销售部购买汽车维修设备及维修工具，经双方结算，吴小英截至2015年5月31日止尚欠货款48387元，并出具欠条一份，载明：永安市啊蔡轮胎商行截止2015年5月31日欠三明山力汽保设备款人民币肆万捌仟叁佰捌拾柒元正（48387元）。吴小英在欠款人处签字按手模。因吴小英未能还款，故山力汽保设备销售部诉至本院。另查明，山力销售部经营范围销售汽车零配件、五金用品、橡胶制品等。诉讼中，本院根据山力销售部的申请，依法保全吴小英价值48387元的财产。上述事实，有山力销售部提供的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，欠条原件各一份及山力销售部的经营者游建彪的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。本院认为，吴小英向山力销售部购买货物，尚欠货款48387元，事实清楚，证据充分，应予确认。因吴小英至今未能支付尚欠的货款，现山力销售部要求吴小英支付符合法律规定，应予支持。山力销售部要求吴小英按银行年利率9.6%支付从起诉之日起至实际还款之日的逾期付款损失，已超出法律规定，超出规定部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款损失。吴小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴小英应于本判决生效后三日内付清三明市三元区山力汽保设备销售部货款48387元，并按年利率4.35%支付从2016年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，财产保全费504元，公告费300元，合计1814元，由吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  翁凤英二〇一六年十一月七日书 记 员  游璐莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3386号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告彭光耀。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告彭光耀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付所拖欠的移动通信费人民币419.48元及违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第36号
原告：张某某。
委托代理人：马某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转
为普通程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某某及其委托代理人马某某、被告杨某某到
庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告以经营缺资为由，于2008年12
月19日向原告借款18000元，并出具借条一份。嗣后，被告未
归还借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判
令被告即时归还借款18000元。
被告杨某某辩称：18000元不是借款，而是六合彩累结下
来的欠款，现在我钱没有，有钱了我是要还给她的。为了六合
彩的事，我曾向古塘派出所报过案。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条一份
，证明被告于2008年12月19日向原告借款18000元的事实。
对原告所举的证据，被告表示真实性无异议。故本院对
该借条真实性予以确认。但被告认为此款不是借款，而是六合
彩的欠款，并向古塘派出所报过案。本院根据被告的申请向慈溪市古塘派出所调取案件资料。经查，古塘派出所无原、被告
的谈话笔录，也无原、被告有关六合彩报案记录。故被告该抗
辩，无证据可证实，原告又予以否认，故不予采信。
经审理查明：被告因缺资曾向原告借款18000元，2008年
12月19日，被告对所借款项向原告出具借条一份。嗣后，被告
未归还借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。关
于被告辩称的此款系其打六合彩的欠款这一主张，缺乏依据和
理由，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨某某于
本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款18000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费250元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15326号
原告：赵洪，男，汉族，1961年6月26日出生，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院111号楼3单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告赵洪与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园19号楼3单元702室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月19日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月27日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年8月19日，恒盛公司（出卖人）与赵洪（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目19#住宅楼7层3单元-702（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，......买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，赵洪已向恒盛公司交付房屋总价款合计698247元。2013年9月27日，恒盛公司将涉案房屋交付给赵洪，赵洪于当日交纳产权代办费965元。2014年3月3日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院11号楼3单元702号。
上述事实，有原告赵洪提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵洪与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月27日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月26日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年9月27日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款698247元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告恒盛公司于2014年3月3日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵洪办理北京市大兴区育镇街30号及30号院11号楼3单元702号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目19#住宅楼7层3单元-702）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵洪违约金（从2015年9月27日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款698247元的万分之一计算）；
三、驳回原告赵洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11104元（原告赵洪预交5552元），由原告赵洪负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10904元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 振
-4-
-5-