文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该行行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：漆武，男，该行工作人员。被告：文洪建，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：田重永，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟新岭，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称农行江津支行）与被告文洪建、田重永、钟新岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆武、被告文洪建到庭参加了诉讼，被告田重永、钟新岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告文洪建偿还截至2018年1月18日的贷款本金50000元、利息9185.16元（其中正常息3039.83元、罚息5793.13元、复利352.20元），共计59185.16元；2、被告文洪建偿还自2018年1月19日起至贷款本息结清之日止的正常息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、被告田重永、钟新岭对上述合计本息承担连带清偿责任。审理中，原告放弃第二项诉请中的正常息。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告文洪建、田重永、钟新岭签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告文洪建在2015年10月9日至2018年10月8日期间，可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为8万元，保证人为钟新岭、田重永二人。根据借款合同约定，我行于2015年10月10日向被告文洪建发放贷款5万元，到期日为2016年10月9日，后被告一直未按约定履行还款义务，截止2018年1月18日，逾期未还贷款本金50000元、利息9185.16元。原告认为，被告文洪建逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告田重永、钟新岭自愿为前述债务提供连带责任保证担保，应对前述债务承担连带清偿责任。被告文洪建承认原告农行江津支行提出的全部诉讼请求。被告田重永、钟新岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告文洪建因种植之需向原告农行江津支行申请农户小额贷款。2015年10月9日，原告与被告文洪建（借款人）、田重永（担保人）、钟新岭（担保人）签订《农户贷款借款合同》，主要载明：“第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）五万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：……（2）可循环方式。自2015年10月9日至2018年10月8日止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期……1.3借款用途：种植。1.4借款提取及还款账号（略）……第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率……第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1……可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为捌万元……5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年……第六条违约责任……6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2015年10月10日，原告向被告文洪建发放贷款5万元，到期日期为2016年10月9日，正常利率为年利率5.98%，超期利率为年利率8.97%。嗣后被告文洪建未能按约还款，截至2018年1月18日，被告文洪建共欠贷款本金50000元、利息9185.16元（包括正常息、罚息、复利），共计59185.16元。本院认为，原告农行江津支行与被告文洪建、田重永、钟新岭签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告按合同约定向被告文洪建发放了贷款，已履行其合同义务。被告文洪建作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告田重永、钟新岭系该债务的连带责任保证人，原告在合同约定的保证期间要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但不能超过最高额保证限额8万元。被告田重永、钟新岭承担保证责任后有权向被告文洪建追偿。被告田重永、钟新岭未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，被告文洪建应当偿还原告农行江津支行贷款本金及利息。被告田重永、钟新岭应当对借款本息承担连带清偿责任。被告田重永、钟新岭承担保证责任后有权向被告文洪建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文洪建在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元及截至2018年1月18日的利息（包括正常息、罚息、复利）9185.16元，共计59185.16元；二、被告文洪建在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2018年1月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数按年利率8.97%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数按年利率8.97%计算）；三、被告田重永、钟新岭对前述债务，在不超过80000元范围内承担连带清偿责任；四、被告田重永、钟新岭承担保证责任后，有权向被告文洪建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告文洪建、田重永、钟新岭负担。此款原告已预交，经其同意，由三被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吕霞二〇一八年三月二十二日法官助理罗勇书记员陈奕臻