河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6371号
上诉人（原审原告）：王洪乐，男，1963年10月13日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘康宁，男，1998年8月26日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
上诉人王洪乐因与被上诉人刘康宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王洪乐上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人诉讼请求应当被支持，理由如下：一、上诉人起诉赔偿是有明确的法律依据的。《道路交通安全法》第76条虽然没有对非机动车方应如何赔偿机动车损失进行规定，但该条没有规定并不意味着可以不赔偿。依据民法适用的原则，特殊法无规定时，应适用一般法。《民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。以上法律规定对公民合法权益造成损害应予赔偿进行了明确规定。本案中，被上诉人逆行撞伤上诉人，事故认定书认定其负事故主要责任证实其存在主观过错，且给上诉人造成了客观实际的损失，完全符合侵权四要件的要求，上诉人损失依法应由被上诉人承担。二、《道路交通安全法》76条不应成为被上诉人拒赔的理由。《道路交通安全法》76条并没有对非机动车应赔偿机动车方损失作禁止性规定，更何况上诉人起诉要求的是人身损失，支持上诉人的请求并不会给大众造成“豪车贵于人命”的不当误解。且基于民法公平原则，上诉人作为与被上诉人平等的民事主体，其人身权利应当得到公平的保护。三、从法律实施的社会效果看，应当支持上诉人请求。如果法律不支持上诉人的请求，势必给大众造成非机动车可以为所欲为的误导，是对非机动车方道路参与人的违法行为的放任，必然不利于法律的正确实施，造成更大的不公平。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判。
刘康宁辩称，对于上诉人的损失，被上诉人不应承担赔偿责任，依据侵权责任法48条，机动车发生交通事故造成损害的依照道交法的规定承担赔偿责任，而道交法第76条规定了机动车赔偿非机动车及行人的双方规定，由非机动车赔偿机动车一方的损失没有任何法律依据。因此，被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王洪乐向一审法院起诉请求，2015年8月18日19时20分许，被告刘康宁驾驶电动自行车由东向西行驶至津保路金桥东侧时，因被告刘康宁逆向行驶，与由西向东行驶的原告驾驶冀Ｊ×××××的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘康宁负此次事故的主要责任，原告王洪乐负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至任丘市人民医院救治，原告因此次事故受到较大损失。原告请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失58161.32元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日19时20分许，被告刘康宁驾驶电动自行车由东向西行驶至津保路金桥东侧时，与由西向东行驶的原告驾驶冀Ｊ×××××的二轮摩托车发生交通事故，致原告、电动车乘车人任智超受伤，两车损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘康宁负此次事故的主要责任，原告王洪乐负此次事故的次要责任。上述事实有原告提供的交通事故认定书、原被告身份证复印件及原被告陈述等证据予以证实。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法仅对机动车减轻、免除承担赔偿责任进行了规定，原告方作为机动车驾驶人要求被告即非机动车驾驶人承担赔偿责任，无法律依据，故对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王洪乐的诉讼请求。案件受理费627元，鉴定费1400元，共计2027元（原告王洪乐已全部预交）。由原告王洪乐负担2027元。
二审经审理查明，2015年8月18日19时20分许，被上诉人刘康宁驾驶电动自行车由东向西行驶至津保路金桥东侧时，与由西向东行驶的上诉人驾驶冀Ｊ×××××的二轮摩托车发生交通事故，致原告、电动车乘车人任智超受伤，两车损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被上诉人刘康宁负此次事故的主要责任，上诉人王洪乐负此次事故的次要责任。事故发生后，上诉人王洪乐在任丘市人民医院住院14天，共花费医疗费20914.064元。原审法院在审理期间委托任丘法律鉴定中心对上诉人的伤残等级及出院后的休养期限、护理期限、营养期限、住院期间护理人数进行鉴定，任丘法医鉴定中心出具任丘法医鉴定中心（2016）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、王洪乐肋骨骨折属于十级伤残。2、王洪乐面部之损伤属于十级伤残。3、王洪乐住院期间护理人数为贰人，出院后需壹人护理40日，出院后休息期限120日，营养期限60日。上诉人支付鉴定费1400元。
本院对王洪乐的损失确认如下：1、医疗费20914.064元，有任丘市人民医院的收费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元；3、营养费50元／天×（60天＋14天）＝3700元；4、上诉人的伤残经鉴定为十级、十级伤残，残疾赔偿金11051元／年×20年×15%＝33153元；5、上诉人构成两个十级伤残，主张精神损害抚慰金7500元符合法律规定，本院予以支持；6、误工费按河北省2016年农林牧副渔业的标准计算为：197797元÷365天×（14＋120）天＝7261.33元；7、住院期间护理费为3000元÷30×14天×2人＝2800元，出院后护理费为3000元÷30×40天＝4000元，共计6800元；8、被抚养人王保书系上诉人的父亲，88岁，有子女5人，被抚养人生活费按河北省2016年度农村居民人均年生活消费性支出计算，9023元×5年÷5人×0.15＝1353.45元；9、上诉人主张交通费500元，因未提交证据证实，本院酌情支持200元。综上，上诉人王洪乐的损失合计82281.84元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、原被告身份证复印件、任丘市人民医院住院病历、诊断证明书、任丘市人民医院收费收据8张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人王国珍的身份证复印件、户口本复印件、任丘市申工工具制造有限公司营业执照复印件、劳动合同、护理人员王学苓身份证复印件、北王庄村委会证明、任丘市远达电子仪器有限公司营业执照复印件、劳动合同、北王庄村委会证明及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，一般适用《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。但《道路交通安全法》仅对机动车如何承担赔偿责任进行了规定，对非机动车如何承担赔偿责任未予规定。《道路交通安全法》作为特别法，对非机动车赔偿问题未进行规定时，可适用一般法即《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，按过错责任原则承担赔偿责任。原审以《道路交通安全法》未对非机动车承担赔偿责任进行规定为由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。根据任丘市交通警察大队的事故责任认定书认定被上诉人刘康宁负事故的主要责任，故被上诉人刘康宁应对上诉人因本次事故造成的损失承担70%的责任，即82281.84元×70%＝57597.3元。综上，上诉人王洪乐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初556号民事判决；
二、被上诉人刘康宁于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王洪乐损失57597.3元；
三、驳回上诉人王洪乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费627元、鉴定费1400元，二审案件受理费1254元，共计3281元，由被上诉人刘康宁负担3200元，由上诉人王洪乐负担81元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 晔