广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第743号
原告吴昔均，男。
委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女。
原告吴昔均诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年7月7日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人宋巍、梁嘉然、被告委托代理人陈美婷依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日15时50分，原告驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至汨罗市××××西加油站前路段时，与任建国驾驶的湘F×××××号牌二轮摩托车（搭载罗坤）发生碰撞，造成任建国、罗坤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及时向公安机关及被告报案。2014年3月13日，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任，任建国、罗坤无责任。任建国在湖南省人民医院住院治疗期间，原告为其垫付85000元医疗费。2014年11月21日，任建国以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原告与被告诉至湖南省汨罗市人民法院。2015年4月10日，湖南省汨罗市人民法院作出一审判决【案号：（2014）汨民初字第1758号】，但对原告垫付的85000元医疗费以任建国没有主张，本着不告不理的原则不予处理。另查明，原告为其所有的粤E×××××号牌小型轿车在被告处投保第三者商业责任险，保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，前述事故也发生在保险期间之内，同时亦不属于保险条款中责任免除的范围，原告为任建国垫付的85000元医疗费应当由被告依保险合同的约定向原告赔付。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告在保险责任范围内赔偿原告保险金85000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原告主张垫付的医疗费没有提供相应的病历、发票证明，在（2014）汨民初字第1758号民事判决书中没有作出认定，被告对其费用是否合理无法认定，不予认可；第二，根据（2014）汨民初字第1758号民事判决书中提及伤者因交通事故造成的外伤作用力仅占40%，即原告垫付的医疗费只有40%应由被告承担；第三，（2014）汨民初字第1758号案件的承办法官与被告联系称，原告已与伤者签订退款协议书，并已盖章确认，伤者答应将款项返还给原告，原告不应当向被告索赔；第四，诉讼费按照保险条款的规定被告不予赔偿。
原告举证：
1.原告身份证、被告企业工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明交通部门认定事故发生经过及责任承担。
3.神行车保系列产品保险单（正本）及条款、保险费发票，证明原、被告存在保险合同关系。
被告对证据1-3无异议。
4.原告驾驶证、粤E×××××号牌轿车行驶证，证明原告在事故发生时有合法驾驶资格。事故发生时，原告及所驾驶的车辆没有存在被告保险条款拒赔或免赔的事宜。
被告对证据的真实性无异议。
5.收条、（2014）汨民初字第1758号民事判决书，证明原告已为伤者垫付医疗费85000元，该事实经法院认定。
被告对证据的真实性无异议。
被告举证：
1.图片，证明原告与伤者签订退款协议书。
原告对证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，因为该协议书中的签字不是伤者本人签字，被告没有提供原件予以核对，该文书上也没有原告的签字确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院确认证据的效力；对证据4-5的真实性无异议，本院确认证据的真实性。原告对被告提交的证据1有异议，因被告未能提供原件予以核对，且该证据没有原告的签名确认，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月4日，原告以其名下所有的粤E×××××号小型轿车在被告处投保神行车保系列产品保险，承包的险别有车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等，第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元，保险期间自2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。其中，机动车第三者责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。附加险不计免赔特约条款规定：保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。
2014年2月7日15时50分，原告驾驶粤E×××××号小型轿车沿汨罗市城西北路由南往北行驶至城西××路段，在由南往西转弯行驶时，与任建国驾驶的湘F×××××号二轮摩托车搭载罗坤沿城西北路由南往北行驶相撞，造成两车受损、任建国与罗坤不同程度受伤的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出编号为汨公交（认）字（2014）第0207号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任，任建国与罗坤不负此事故的责任。
上述事故发生后，原告向伤者任建国垫付了85000元医疗费。
2014年11月21日，任建国向湖南省汨罗市人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由起诉本案原告吴昔均及本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。2015年4月10日，湖南省汨罗市人民法院依法作出（2014）汨民初字第1758号民事判决书，其中经审理查明：吴昔均垫付任建国医药费85000元，认定任建国提交的医药费票据、诊断证明、出院证明、用药清单等证据；法院认为对于吴昔均已垫付85000元医药费因任建国没有主张故在该次诉讼中不予处理；法院酌情认定任建国因本次事故造成的外伤作用力占40%，即本次诉讼的医药费为11300元×40%=4520元；法院对任建国损失核算得出共计89379元，包含医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、补助费、精神损害抚慰金及鉴定费。
本院认为，原告因向第三者垫付医疗费而要求被告在保险责任范围内向原告赔付该笔费用，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于被告应否向原告支付垫付医疗费85000元的问题。
首先，被告抗辩称因原告未提供伤者的病历、发票等予以证明。原告作为此次交通事故的侵权一方，并未持有伤者的病历及发票；伤者任建国于（2014）汨民初字第1758号案件中将医药费票据、诊断证明、出院证明、用药清单作为证据向汨罗市人民法院提供，并经法院予以认定，足以证明伤者医疗费的支出依据；
其次，被告抗辩称赔付给伤者的医疗费仅占其总医疗费用的40%，对超出部分被告不予认可。虽然（2014）汨民初字第1758号民事判决书中认定经过司法鉴定本次交通事故对伤者任建国造成外伤的作用力占40%，但是原告向伤者垫付医疗费时对此并不知情，且原、被告双方签订的保险合同并未就此情形规定免赔或拒赔；
再次，被告抗辩称原告与伤者达成退款协议，故原告不应向被告进行索赔。被告提交保证退款书作为证据予以证明，但未能提供原件予以核对，且原告没有在上述证据中签名，本院不予采信。退一步讲，即使该保证退款书是真实的，也无法证明伤者任建国已将85000元全额退还给原告；其中亦载明“吴昔均尽一切所能向太平洋财产保险公司佛山分公司索赔85000元，如未索赔到85000元，剩下的差额由任建国承担”，也说明了在原告向被告无法索赔成功的条件下才存在伤者任建国返还差额的情形。
综上，被告提出的几点抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。湖南省汨罗市人民法院确认伤者任建国因交通事故产生的医疗费用，超过原告实际向任建国垫付的医疗费金额。因此，被告应当向原告赔付85000元，对原告该项主张本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”本案中，原告并没有提供证据证明其向被告提出索赔申请，因此，原告提起本案诉讼应视为其书面向被告申请索赔，根据上述法律规定，原告主张被告支付保险金的利息缺乏事实依据，本院不予支持。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昔均支付赔款85000元；
二、驳回原告吴昔均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取963元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。