河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3309号
原告（反诉被告）时玉红，女，1960年11月23日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告龙光荣（反诉原告），女，1969年9月6日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人高运星，男，1969年9月9日生，住址同上，系被告龙光荣丈夫。
原告时玉红诉被告龙光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。在本案审理期间，被告龙光荣于2016年10月18日向本院提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告时玉红及其委托代理人夏永强，被告龙光荣及其的委托代理人高运星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告龙光荣赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计67236.92元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月9日11时40分许，被告与其丈夫路过原告家门口时，因为门前路面问题，与原告发生打架，被告拽住原告的头发滚在地上撕打原告，致使原告左侧第2肋、右侧第2-8肋骨骨折，经法医鉴定，原告的损伤属于轻伤一级，原告身体受到严重伤害，经济受到极大损失，2016年7月25日辉县市人民法院作出（2016）豫0782刑初79号刑事判决，判处被告有期徒刑八个月，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求支持诉求。
被告（反诉原告）辩称，是原告先动手打人的，并向本院提出反诉请求，要求时玉红赔偿其医疗费、误工费等共计10000元，事实与理由，2015年7月9日11时30分许，因门前路面问题，其与时玉红发生争执，时玉红骑在其身上对其进行殴打，导致其受伤住院，经鉴定属于轻微伤，请求支持其反诉请求。
原告时玉红针对其诉求向本庭提供了如下证据：1、（2016）豫0782刑初79号刑事判决书及生效证明一份，证明事情的经过及被告殴打原告的事实。2、医疗费单据6张共计4377.4元，住院清单一份，××例、出院证一份，诊断证明书一份，证明原告受伤住院的情况。3、交通票据58张，共计354元，证明原告所支出的交通费用，鉴定费900元，复印费3张，共计89.8元，证明原告鉴定复印所产生的费用。
被告对原告提供的证据1无意见。对原告提供的证据2，被告对其中的医疗费单据中门诊票据有异议，认为不是住院期间的票据，且一日费用清单上写的是脊柱，而原告受伤的地方是肋骨。对原告提供的证据3认为复印费用数额过高，鉴定费是873元，对交通费用有意见，认为主张的费用过高。
被告龙光荣向本庭提供了如下证据：1、住院一日清单，医疗费单据共计1074.85元，检查报告单，2015年7月26日某村卫生所处方笺，载明，龙光荣头疼头晕输液对症治疗共计1315元。证明被告受伤住院及花费医疗费情况。2、交通费票据29张，共200余元。饭票5张，700余元，证明被告在住院期间，家属探望和被告的饮食费用。3、龙光荣的住院病历一份，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]295号鉴定结论一份，诊断证明书一份，证明龙光荣属于轻微伤。4、时玉红的行政处罚决定书一份。
原告对被告提供的证据1有异议，认为没有其他相关证据佐证，且被告如果有伤，不可能到保健医院，应该到正规医院治疗。对于被告提供的证据2，原告认为5张饭票所花费用没有法律依据，对交通费单据出现连号现象，被告没有住院不可能产生交通费。对于被告提供的证据3，认为住院病历真实性有异议，没有填写出生日期和身份证号，且住院日期有改动，病历与本案没有关系，本案发生的时间是2015年7月9日11时40分，而被告入院是2015年7月9日6时，先住院后受伤。对鉴定文书、行政处罚决定无异议，对诊断证明书有异议，该证明是复印件，出院日期是13号，诊断证明书是10号，该证据不予认可。
本庭出示新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1843号司法鉴定意见书一份及鉴定费单据，证明时玉红多发肋骨骨折被评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为30日，鉴定费1900元。
原告对鉴定结论不持异议，被告认为伤残等级评定过高，且本案是刑事案件，原告将把附带民事案件撤诉了，现在又起诉。
本院综合认证如下：对于原告提供的（2016）豫0782刑初79号刑事判决书和生效证明，及被告提供辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]295号鉴定结论一份，诊断证明书、时玉红的行政处罚决定书一份，原、被告均不持异议，本院对上述证据予以确认。对于原告提供的证据2被告有异议，本院认为，一日费用清单上写的脊柱，是骨科一（脊柱），原告肋骨处受伤在该院骨科一（脊柱）就诊，且有病历与出院证明等证据佐证，故被告的异议不能成立。原告门诊票据虽是出院后产生的费用，但原告病历及出院证均载明，出院后休息为主，肋骨必要时复查，如有不适，及时骨一科就诊，故该部分费用本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告认为原告主张的交通费、复印费用数额过高，本院认为该费用客观存在且符合原告的伤情，故对该证据予以确认。
关于被告提供的住院一日清单，医疗费单据，检查报告单、龙光荣的住院病历和诊断证明书，原告认为诊断证明书出院日期是13号，诊断证明书日期是10号，诊断证明不实，被告提供的病历不真实，本院认为被告住院时间是2015年7月9日，10日出具诊断证明并不矛盾，且被告提供的住院一日清单与住院病历、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2015]295号鉴定结论、诊断证明书相互印证，证明被告受伤后住院治疗的事实，故本院对上述证据予以确认。对于被告提供的某村卫生所处方笺共计1315元，原告虽提出异议，本院认为，被告因多处软组织受伤住院4天出院，后又在当地卫生所予以治疗，相关费用应予以支持。对于被告提供的交通费单据，本院认为虽有连号现象，但主张交通费用200元，与其及陪护人员就医的地点人数相符合，故本院对该证据予以采信。关于被告提供的饭票5张计700余元，原告以该费用没有法律依据提出异议，本院认为被告住院期间有伙食补助费用，故原告的异议成立，对该证据本院不予采纳。
对于本院出示的新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1843号司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告以鉴定的伤残等级高为由提出异议，但没有相关证据，本院对该异议不予支持。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年7月9日11时40分许，被告龙光荣在辉县市××××前路上，因门前路面问题与原告时玉红发生争执，双方互相拽着对方的头发滚在地上厮打，致原告时玉红左侧第2肋、右侧第2-8肋骨骨折，其损伤属于轻伤一级，致被告龙光荣头顶、颈部、双上肢、双膝等多处皮肤擦伤及皮下淤血，其损伤属于轻微伤。原告时玉红于2015年7月10日至7月19日在新乡市中心医院住院治疗，住院9天，花费医疗费共计4377.40元，鉴定费900元，交通费354元，复印费计89.8元。2015年7月9日，被告龙光荣到辉县市妇幼保健院住院治疗，住院4天，后又到某村卫生所输液治疗，共花费医疗费计2389.85元，交通费200元。2016年7月25日，辉县市人民法院作出（2016）豫0782刑初79号刑事判决，以故意伤害罪，判处龙光荣有期徒刑八个月，现已刑满释放。2016年9月21日，辉县市公安局作出辉公（赵）行罚决字[2016]0595号行政处罚决定书，因时玉红与龙光荣互殴，对原告时玉红行政拘留七日，并处二百元罚款。2017年1月6日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1843号司法鉴定意见书，经鉴定，时玉红多发肋骨骨折被评为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为30日，花费鉴定费用1900元，案经调解未果。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，被告龙光荣与原告时玉红相互殴打，致原告受伤且属于轻伤一级，被告应当赔偿原告的医疗费、误工费，护理费和交通费，原告时玉红的经济损失包括医疗费4377.4元，住院期间护理费751.61元（30482元÷365天×9天），出院后护理费1252.65元（30482元÷365天×30天×50%），住院期间误工费267.60元（10583元÷365天×9天）、出院后误工费从2015年7月19日原告出院之日起至2017年1月5日评残的前一日止，原告主张按14个月计算，本院予以支持，共计12661.83元（10583元÷12月×14月）、伙食补助费135元（15元×9天），营养费135元（15元×9天），鉴定费2800元，交通费354元，复印费计89.8元，以上共计22824.89元。原告要求被告赔偿医疗费等67236.92元的请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金43412元的请求，不属于被害人因犯罪行为遭受的物质损失，故本院对该费用不予支持。本案中原告时玉红与被告龙光荣互殴，致龙光荣受轻微伤，被告龙光荣反诉要求原告赔偿其医疗费、护理费等请求于法有据，龙光荣的经济损失为医疗费2389.85元，交通费200元、住院期间护理费60元（15元×4天），住院期间误工费60元（15元×4天），伙食补助费60元（15元×4天）以上共计2769.85元，本院在查明其损失的范围内予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龙光荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）时玉红经济损失共计22824.89元。
二、原告（反诉被告）时玉红于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）龙光荣经济损失共计2769.85元。
三、驳回原告（反诉被告）时玉红及被告（反诉原告）龙光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，反诉费25元，由原告时玉红承担1135元，被告龙光荣承担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年四月六日
书 记 员 裴 洁