wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1274号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人郑海全。系该行客户经理。
被告郭小灵，女，汉族，1964年8月1日出生。
被告李福聚，男，汉族，1963年7月22日出生。
被告李喜玲，女，汉族，1974年11月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郭小灵、李福聚、李喜玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海全到庭参加诉讼，被告郭小灵、李福聚、李喜玲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，原告与被告郭小灵签订贷款合同，向被告郭小灵发放贷款30000元，由被告李福聚、李喜玲对被告郭小灵的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭小灵拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭小灵归还所欠原告借款本金30000元，利息1222.99元，本息合计31222.99元（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、依法判令被告李福聚、李喜玲履行连带保证责任，对被告郭小灵应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭小灵、李福聚、李喜玲均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、被告户口本、身份证复印件各一份；
二、农户小额贷款业务申请表一份；
三、2014年3月26日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
四、中国农业银行业务凭证两份；
五、签有郭小灵姓名的中国农业银行金穗惠农卡一张；
六、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年3月26日，原告与被告郭小灵签订贷款合同，向被告郭小灵发放贷款30000元，并由被告李福聚、李喜玲承担连带保证责任，原告与被告郭小灵间借贷关系属实，与被告李福聚、李喜玲间的担保关系成立。被告郭小灵逾期未偿还贷款本金与利息，自2015年12月22日止，被告共欠原告本息合计31222.99元。
被告郭小灵、李福聚、李喜玲均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月26日，被告郭小灵向原告申请贷款。2014年3月26日，原告与被告郭小灵、李福聚、李喜玲签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告郭小灵人民币30000元，借款期限为一年（2014年3月26日至2015年3月25日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告李福聚、李喜玲作为保证人在借款合同上签字，为被告郭小灵的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告郭小灵没有按期偿还借款本金及利息，被告李福聚、李喜玲亦未履行连带担保责任，截止2015年12月22日，被告郭小灵尚欠原告借款本金30000元及利息1222.99元，本息合计31222.99元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郭小灵未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告李福聚、李喜玲作为保证人，应当对被告郭小灵的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小灵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息1222.99元，本息合计31222.99元。（利息和罚息暂计算至2015年12月22日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告李福聚、李喜玲对被告郭小灵的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为291元，由被告郭小灵承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 于淑娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1938号
原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：夏春亭。
委托诉讼代理人：李云平。
被告：丁伟芬。
被告：张志强。
被告：刘波。
本院在审理原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告丁伟芬、张志强、刘波委托合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东华夏国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一八年六月八日
书记员 陈敏伦
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执449号
申请执行人：罗某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执449号申请执行人：罗某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年九月三十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第578号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告程校，男，汉族，1962年2月19日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告程校电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告程校自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1459号
申请执行人：张晓敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杨燕飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张晓敏与杨燕飞合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人杨燕飞无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人杨燕飞发出限制高消费令。本案申请执行标的为50424元，执行到位金额为零元，未执结标的为50424元。现申请执行人张晓敏也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1459号
被拘留人:杨燕飞公民身份号码:×××2239
本院在执行张晓敏与杨燕飞（2017）浙0424执1459号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨燕飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4792号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告：张军，男，1984年1月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限�司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第300号
原告：谢某某。
被告：陈甲。
原告谢某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于
2010年6月29日、8月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原
告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告谢某某起诉称：原、被告系邻居关系。2009年4月至
7月，被告因付会钱急需分四次向原告借款共计25000元。后经
原告多次催讨无着，酿成纠纷。现要求被告即时归还原告借款
25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借款25000
元系事实，但该借款系高利息借款，10000元本金每10天要付1
000元的利息，被告已经付过利息26000元。现因经济困难无偿
还能力。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2009年4月17日，被
告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定同年5月5日归还
。2009年5月1日、5月15日、7月26日，被告又分别向原告借款
5000元、10000元、5000元，被告分别出具了借条。对后三笔借款，双方未约定还款时间。后原告向被告多次催讨借款，被
告认欠不还，酿成纠纷。现原告要求被告归还借款25000元。
以上事实由原告提供的借条四份以及原、被告在庭审中
的陈乙以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，故原告要求
被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告辩称已支付过26000元利息，但未能提供证据予以证实，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后七日内归还原告谢某某借款2
5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，本院依法收取213元，由被告陈甲负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第300号
原告：谢建龙，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：陈玉英，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告谢建龙诉被告陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年6月29日、8月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢建龙起诉称：原、被告系邻居关系。2009年4月至7月，被告因付会钱急需分四次向原告借款共计25000元。后经原告多次催讨无着，酿成纠纷。现要求被告即时归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉英未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借款25000元系事实，但该借款系高利息借款，10000元本金每10天要付1000元的利息，被告已经付过利息26000元。现因经济困难无偿还能力。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2009年4月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定同年5月5日归还。2009年5月1日、5月15日、7月26日，被告又分别向原告借款5000元、10000元、5000元，被告分别出具了借条。对后三笔借款，双方未约定还款时间。后原告向被告多次催讨借款，被告认欠不还，酿成纠纷。现原告要求被告归还借款25000元。
以上事实由原告提供的借条四份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款25000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付过26000元利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈玉英应于本判决生效后七日内归还原告谢建龙借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，本院依法收取213元，由被告陈玉英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1004号
原告罗朝明，男，汉族，1966年9月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告张学勋，男，彝族，1982年7月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告洪左宜，女，汉族，1981年1月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告罗朝明诉被告�学勋、洪左宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝明到庭参加诉讼，被告张学勋、洪左宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗朝明向本院提出诉讼请求：1、二被告支付2015年11月4日前的水泥款516179元，并支付原告资金占用费；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张学勋从事建筑承包工作，其在承建禄劝则黑贵城至中屏石头窝道路硬化工程过程中，与原告形成了供货关系，原告向被告张学勋提供道路硬化所需水泥，被告张学勋也支付了部分货款，截止到2015年11月4日，双方通过结算，被告张学勋尚欠原告水泥款866179元，双方约定了该笔货款待工程完工后，从被告张学勋所交的工程保证金中扣除。但后来被告张学勋已将工程保证金退走，经�告多次催要，被告张学勋于2017年1月25日支付了350000元，余下516179元一直未支付，故诉至法院。
张学勋、洪左宜未答辩。
经审理查明，原告罗朝明从事水泥销售，被告张学勋借用他人资质从事建筑工程承包工作。2015年4月22日，原告罗朝明与被告张学勋签订《供货协议》，约定：原告罗朝明供给被告张学勋轿子山牌PC32.5级和PO42.5级水泥约4000吨，PC32.5级为每吨280-290元，PO42.5级为每吨330-340元，每月支付一次，工程结束后，尾欠款必须3个月内付清，欠款部分要承担每月20%的资金占用损失，如违约，承担违约金30000元。协议签订后，被告张学勋在承建禄劝则黑贵城至中屏石头窝道路路面硬化工程过程中，陆续从原告罗朝明处购买路面硬化所需的水泥。经双方结算，至2015年11月4日，被告张学勋尚欠原告罗朝明水泥款866179�，被告张学勋出具了《欠条》给原告罗朝明收执。2017年1月25日，被告张学勋支付给原告罗朝明350000元，余下516179元至今未付。后经原告罗朝明催讨无果，故原告罗朝明诉至本院。另确认，被告张学勋、洪左宜系夫妻。
以上事实，有原告提交的《供货协议》、现金缴款单、《欠条》及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告罗朝明与被告张学勋签订的《供货协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效合同，双方均应严格遵守和履行。原告罗朝明依约交付货物，被告张学勋就应依约履行给付货款的义务。但双方在《供货协议》中约定“工程结束后，尾欠款必须3个月内付清”，据原告罗朝明在庭审中陈述“被告张学勋在承建禄劝则黑贵城至中屏石头窝道路路面硬化工程至今未完工”，故原告罗朝明主张被告张学勋违约不成立。但双方对交付的货物作了结算，对结算出的货款被告张学勋应当支付，对被告张学勋未支付的部分，应从结算之日支付资金占用费。故原告罗朝明给付欠款，支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告罗朝明要求被告洪左宜与被告张学勋共同承担给付义务，因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告张学勋、洪左宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告罗朝明所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学勋在本判决生效之日起10日内给付罗朝明水泥�516179元，并自2015年11月4日起至实际付款之日以516179元为基数，按年利率6%计付资金占用费；
二、驳回罗朝明对洪左宜的诉讼请求；
三、驳回罗朝明的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，减半收取4631元由张学勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年六月二十日
书记�李逻辑
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第53-1号
申请执行人唐乾国
被执行人唐春和
申请人唐乾国依据生效的（2014）全民初字第1530号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
本院在执行唐乾国申请执行唐春和关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人唐春和无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐柳军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7896号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：王华欣，男，1964年5月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告：王俊杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住址同上，
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王华欣、王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初172号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李瑞，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2016年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪经双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李瑞犯妨害公务罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人王占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日2时许，成都市公安局天府新区分局巡逻民警马某、协警王某、唐某在成都市天府新区华阳街办富民路二段巡逻时，发现一辆川A××××2号黑色丰田小型轿车停在路边，遂上前依法例行检查。民警要求驾驶员李瑞熄火下车接受检查，被告人李瑞拒不配合民警正常执法，并欲驾车逃离现场，其在加速倒车过程中将控制其驶离的执法协警王某甩到路边，造成王某左踝扭伤，并将路边张某的电瓶车、路灯杆撞倒后被迫停车，随后李瑞下车逃离现场。
案发后，被告人李瑞的亲属对张某受损车辆进行了赔偿，张某对被告人李瑞予以谅解。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被毁路灯照片，被告人李瑞的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，证人王某、唐某的证言及对被告人李瑞的辨认笔录、辨认照片，证人张某、魏某的证言，电瓶车维修清单，路灯恢复费用清单，王某的病情诊断证明书、检查报告，人民警察证，情况说明，赔偿协议书，谅解书，被告人李瑞的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以暴力方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究被告人李瑞的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李瑞自愿认罪，对受害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人李瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年二月十日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督100号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人赵继冉，男，汉族，1991年10月30日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月13日向本院申请支付令，要求被申请人赵继冉偿还借款本金50000元及利息10077.82元，本息合计60077.82元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵继冉向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金50000元及利息10077.82元，本息合计60077.82元。
案件受理费434元，由被申请人赵继冉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十三日
书记员 马 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终420号
上诉人（一审被告）：武鸣县百惠居装饰材料经营部。
经营者：刘志雄，
被上诉人（一审原告）：罗剑秋，
上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部与被上诉人罗剑秋装饰装修合同纠纷一案，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行审理。上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部及被上诉人罗剑秋经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部已预交），减半收取50元，由上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部负担，本院退回上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部50元。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王熙伟
湖北省某人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00002号
原告章某
委托代理人王某甲
被告杨某甲
委托代理人杨某乙
原告章某诉被告杨某甲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱美独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人王爱华、被告杨某甲某及委托代理人杨维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2011年5月16日6时40分许，我在王集镇章咀码头处上渡船时，被告杨某甲某驾驶鄂F×××××“金蛙”牌农用车从我身后将我撞伤，我的前期损失法院已作出判决。现我又进行了二次手术，造成了一定的损失。因此，要求被告杨某甲某赔偿我的医疗费4116.46元、误工费2606.82元、住院伙食补助费800元、护理费904.16元、交通费200元，合计8627.44元的75%，计款6470.57元。诉讼费用由被告杨某甲某承担。
被告杨某甲某辩称：我已将原告章某的伤治疗好了，她这次的医疗费我不认可，我也不知道她到底治疗了什么，定残后不存在二次手术。另她的的交通费、误工费、住院伙食补助费计算过高。
原告章某针对其诉讼请求，庭审中提交以下证据予以证明：
章某在某人民医院治疗的出院记录，基本内容为：入院时间2012年4月18日，出院时间2012年5月4日，住院16天；入院及出院诊断为左皮瓣移植术后腿部皮瓣肿胀，以及住院期间治疗的相关记录。
章某的病情诊断证明书，诊断为左皮瓣移植术后腿部皮瓣肿胀，建议休息一个月后复查。
2012年4月18日至同年5月4日，章某在某人民医院住院治疗的收费收据1张，金额4073.46元；同年6月7日在该院门诊治疗的收费收据1份，金额43元，合计金额4116.46元。
治疗期间四次租车费用发票4张，金额200元。
5.本院（2012）××民南初字第××号民事判决书，基本内容为：2011年5月16日6时40分许，在某王集镇章咀码头，原告章某从被告杨某甲某驾驶的鄂F“金蛙”牌农用车的右边绕过，在其右脚迈上船时，被告杨某甲某驾驶的三轮车前轮将其左脚撞到船的右边钢丝绳处，致其左下肢、左脚受伤。原告章某伤情经某某法医司法鉴定所（2011）法医鉴字第1343号法医学鉴定意见书诊断为：左足跟、足底皮肤软组织撕脱伤、骨盆骨折。经审理，判决被告杨某甲某赔偿原告章某的医疗费等各项损失54763.31元的75%，计款41072.48元，扣除被告杨某甲某已支付的费用后，还应赔偿原告章某12473.55元。
原告章某提交的上述证据，被告杨某甲某对1.2.3.5号证据真实性无异议，对4号证据认为交通费过高。
综合原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，本院依法确认以下法律事实：
2011年5月16日6时40分许，在某王集镇章咀码头，原告章某从被告杨某甲某驾驶的鄂F×××××“金蛙”牌农用车的右边绕过，在其右脚迈上船时，被告杨某甲某驾驶的三轮车前轮将其左脚撞到船的右边钢丝绳处，致其左下肢、左脚受伤。原告章某伤情经某某法医司法鉴定所（2011）法医鉴字第1343号法医学鉴定意见书诊断为：左足跟、足底皮肤软组织撕脱伤。经审理，本院作出（2012）××民南初字第××号民事判决书，判决被告杨某甲某承担原告章某的医疗费等各项损失75%的赔偿责任。2012年4月18日至同年5月4日，原告章某在某人民医院进行后期治疗，住院16天，花医疗费4073.46元；同年6月7日在该院门诊治疗，花医疗费43元，原告章某的病情经该院诊断：左皮瓣移植术后腿部皮瓣肿胀，建议休息一个月。原告章某治疗期间，四次租车花交通费200元。
本院认为：被告杨某甲某驾驶三轮车上船时因操作不当，将原告章某的左下肢、左脚致伤，是原告章某受伤的直接原因，对原告章某的损伤应承担赔偿责任。在本院对原告章某先期的损失判决由被告杨某甲某承担75%的赔偿责任后，原告章某对其后期治疗的相关损失，要求被告杨某甲某按上述标准进行赔偿的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告章某要求赔偿的误工费、住院伙食补助费、护理费的标准，不违反2012年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中相关规定，本院予以支持。原告章某要求赔偿治疗期间四次租车费用200元的请求，因该费用的发生与实际治疗不相符合，被告方又不认可，考虑到原告章某治疗的实际情况，可酌情考虑交通费100元为妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十三条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告章某的医疗费4116.46元、住院伙食补助费800元、误工费2606.82元、护理费904.16元、交通费100元，合计8527.44元，由被告杨某甲某赔偿75%，计款6395.58元，由其于本判决生效后十日内付清。原告章某的其余损失由其自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨某甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省某市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省某市中级人民法院，开户银行：中国农业银行某万山支行，户名：湖北省某市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到某市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某乙
二〇一三年二月二十五日
书记员 马 某
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初445号
原告：李昌德，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告：邓定才，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告李昌德与被告邓定才船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李昌德于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李昌德撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告李昌德负担。
审判员 劳建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 琳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初445号
原告：李昌德。
委托代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告：邓定才。
原告李昌德与被告邓定才船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李昌德于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李昌德撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告李昌德负担。
审判员 劳建明
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第191号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、卢惠平，该公司职员。
被告：李源生，男，1965年3月4日出生，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告李源生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一五年四月十日
书记员 余 伟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初128号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邹宠武，男，1982年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因容留他人吸毒于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人邹宠武犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人邹宠武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹宠武于2017年1月24日、28日、30日和2017年2月2日、11日、12日在新建区长堎镇XX区X栋X单元XX室自己的家中，分别六次容留朱某吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
经甲基安非他明测试剂现场尿样检测，被告人邹宠武和朱某的检测结果均呈阳性。
另查明，被告人邹宠武于2017年2月13日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、朱某的证言，收缴物品清单，现场照片及现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，身份材料及行政处罚决定书，同步录音录像资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宠武多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹宠武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 杨建设
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8469号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：朱嘉俊，男，1990年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告朱嘉俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼；被告朱嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：判令被告朱嘉俊归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱嘉俊以缺少周转资金为由，于2017年5月25日向原告借款10000元，由其出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告朱嘉俊交付借款本金。后原告多次向被告催讨无果，故依法向法院起诉。
被告朱嘉俊未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告朱嘉俊经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告朱嘉俊归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱嘉俊于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告胡德借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费63元，由被告朱嘉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李苹苹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初133号
原告：刘珍珍，女，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被告：蒋太雷，男，1986年4月7日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘珍珍与被告蒋太雷离婚纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘珍珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珍珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘珍珍负担。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年二月二日
书记员代 金 玉
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初113号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人吴某甲，准驾车型C1，驾驶证状态：违法未处理，扣留，吊销。因犯危险驾驶罪，2015年3月13日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月19日被孝义市公安局取保候审；2017年4月7日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月16日15时15分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶晋J×××××灰色五菱牌小型面包车，行驶至孝义市吴汾路段处，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人吴某甲的血样中检出乙醇，含量为165.78mg/100ml。上述事实，有立案决定书、查获经过、照片、呼气式酒精测试结果、前科劣迹查询结果、驾驶员及车辆信息查询、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人吴某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人吴某甲目无法纪，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某甲供述，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日15时15分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶晋J×××××灰色五菱牌小型面包车时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人吴某甲的血样中检出乙醇，含量为165.78mg/100ml。
因吴某甲犯危险驾驶罪，2015年3月13日本院以（2015）孝刑初字第38号刑事判决书，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果签字照、确认本人全身照、查获经过、呼气式酒精检测仪测试值证实，被告人吴某甲被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为105mg/100ml。
2、证人曹某、吴某乙的证言证实，吴某乙是被告人吴某甲的姐姐，曹某是被告人吴某甲的朋友。2016年10月16日12时左右，该二人和被告人吴某甲一起在城南大道的永泰饭店吃饭，曹某和吴某甲喝了白酒；其中，吴某甲喝了三两左右。饭后，吴某甲驾驶着曹某的车就出去办事了。
3、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人吴某甲的准驾车型C1，其驾驶证的状态为违法未处理，扣留，吊销；被查获时，吴某甲所驾驶的车辆的状态为违法未处理。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人吴某甲的血样中检出乙醇，酒精含量为165.78mg/100ml。
5、刑事判决书、前科劣迹调查表各一份证实，因吴某甲犯危险驾驶罪，2015年3月13日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。
6、常住人口信息证实被告人吴某甲的身份情况。
7、被告人吴某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且属于无证驾驶，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年10月16日至同年10月19日被告人吴某甲被羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔国庆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7032号
申请执行人：上海嘉丰典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟正明
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被执行人：陈周杭，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行上海嘉丰典当有限公司与陈周杭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币100万元并按照月利率0.5%支付自2013年12月4日起至实际还款之日止的利息，负担一审案件受理费人民币15,710元，负担执行费人民币12,400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈周杭名下位于常熟市古里镇银通路XXX号房屋，期限为3年。
二、查封被执行人陈周杭名下位于常熟市荣安·尚湖中央花园7幢1105室房屋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十一月三十日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7032号之一
申请执行人：上海嘉丰典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟正明
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐巧月，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被执行人：陈周杭，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行上海嘉丰典当有限公司与陈周杭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币100万元并按照月利率0.5%的标准支付自2013年12月4日至实际还款之日止的利息，负担一审案件受理费人民币15,710元，负担执行费人民币12,400元。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�唐震
审判员 毛华
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 王凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4630号
原告王世保，男，汉族，1955年3月7日生。
委托代理人洪楚钧、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐跃，男，汉族，1959年3月21日生。
被告袁秀琴，女，汉族，1956年12月14日生。
原告王世保诉被告徐跃、袁秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世保及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告徐跃、袁秀琴经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王世保诉称，原告与被告徐跃系朋友关系，被告徐跃与被告袁秀琴系夫妻关系，被告徐跃从事钢材销售业务多年。2012年2月10日被告徐跃以做生意需要资金周转为由，向原告借款400000元，约定借期一年，月利率2%。同年8月7日被告徐跃又向原告借款170000元，约定月利率3%，借期不定。被告徐跃仅仅支付几个月利息后，即自2012年12月起停止付息。经原告反复催讨，被告徐跃于2014年8月15日向原告偿还借款本金92000元并出具借款说明一份。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。因两被告至今未清偿借款本息，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金478000元及利息（其中本金308000元的利息按照月息2%计算，自2013年2月10日起计至实际给付之日止；本金170000元的利息按照月息2%计算，自2012年8月8日起计至实际给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐跃、袁秀琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告王世保和被告徐跃系朋友关系，被告徐跃和被告袁秀琴系夫妻关系。2012年2月10日被告徐跃向原告王世保提出借款400000元，并向原告出具一张借条，内容为：今借到南京马太王世保经理人民币计肆拾万元整（400000元），期限定壹年，到2013年2月9日止付清，利息为全年96000元，先期付48000元，余息到第七月每月付捌仟元（8000元），即2012年9月10日付8000元始到2013年2月9日付息止，本息清。被告在该借条上签名，并加盖了南京欧冠金属材料有限公司公章。同日原告交付被告一张票面金额为400000元的农村信用合作社转账支票，支票载明收款人为南京欧冠金属材料有限公司、用途为借款。
2012年6月18日原告分别通过自己在中国农业银行、紫金农商银行账户向被告转账100000元、60000元。2012年8月7日被告向原告出具一份借条，内容为：今借到马太王世保经理人民币现金计壹拾柒万元整。
2014年8月15日被告向原告出具一份借款说明，内容为：本人于2012年2月10日向王世保借款人民币肆拾万元整（40万元整），约定月利率为2%，2012年8月7日又向其借款人民币壹拾柒万元整（17万元整），约定月利率为3%，合计借款人民币伍拾柒万元整（57万元整）。到2014年8月15日之前已还人民币玖万贰仟元整（92000元），尚欠人民币肆拾柒万捌仟元整（478000元）。原借条待还清款收回。借款人徐跃2014.8.15。
原告因出借款项迟迟未获清偿，遂提起本案诉讼。诉讼中，因两被告下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时两被告未到庭参审，本院对其缺席审理。
庭审中，原告陈述：1、对于2012年8月7日的170000元的借条，针对2012年6月18日的两笔转账款100000元、60000元，当时被告徐跃向原告出具了一张借条，约定借款本金160000元，月利率3%，未约定借款期限；2012年8月7日原告将上述160000元本金产生的截止到2012年8月7日的利息8000元加上手头的现金2000元凑齐10000元借给被告，被告收回上述160000元借条，并重新出具该170000元借条。2、针对2012年2月10日400000元的借条，原告称借条出具后一周，被告徐跃按约先支付了利息48000元，2012年9月10日又支付了借期内利息41680元。3、针对被告徐跃已归还的借款本金92000元，原告称双方未约定该款用于归还哪一笔借款，具体由法院认定。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、借款说明、转账支票、转账凭条、交易回单、婚姻档案证明等证据证实。
本院认为，两被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了一审抗辩权利。根据原告提交的相关证据和陈述可得知：被告徐跃于2012年2月10日向原告借款400000元；被告徐跃于2012年6月18日向原告借款160000元；2012年8月7日原告将上述160000元按月利率3%产生的利息8000元（自2012年6月18日至2012年8月7日）加上手头现金2000元合计10000元借给被告徐跃，当日被告徐跃向原告出具了170000元的借条。
因2012年6月18日借款160000元约定的月利率3%高于国家保护的最高利率，按月利率3%支付的自2012年6月18日至2012年8月7日的利息8000元中超出国家保护的部分即2800元，不应计入2012年8月7日被告徐跃向原告借款的数额，也就是说，被告徐跃于该日向原告的借款数额应为7200元。
虽有原告称被告徐跃已归还的借款本金92000元，双方未约定该款用于归还哪一笔借款，但从原告提出的诉讼请求看，原告已经认可该款用于归还第一笔借款400000元，故针对第一笔借款，现被告还欠原告本金308000元。
对于原告的诉求，本院依法确定：被告徐跃偿还原告借款本金308000元，并按月利率2%支付自2013年2月10日至实际给付之日止计算的利息；被告徐跃偿还原告借款本金167200元，并按月利率2%支付自2012年8月8日起至实际给付之日止计算的利息。因被告徐跃所欠借款本息债务属于夫妻共同债务，被告袁秀琴应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃、袁秀琴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王世保借款本金475200元，并支付相应利息（其中本金308000元按月利率2%支付自2013年2月10日至实际给付之日止计算的利息；本金167200元按月利率2%支付自2012年8月8日起至实际给付之日止计算的利息）。
二、驳回原告王世保的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元、保全费4086元、公告费600元，由原告负担91元，两被告负担15227元（原告均已预交，两被告于本判决生效之日起七日内将负担的费用直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 杨 莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘锦春
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审126号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
段某某，男，
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款50元。
2、被申请人加倍支付滞纳金50元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月30日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900531610号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2016年12月28日17时35分在登封市耿庄至东金店王村路段实施在同车道行使中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，滞纳金50元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月30日作出编号：登公交决字[2016]第410185-2900531610号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初861号
自诉人：郭实义，男，1977年5月13日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：郭广立，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人郭实义以被告人郭广立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭实义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初861号自诉人：郭实义，男，1977年5月13日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：郭广立，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人郭实义以被告人郭广立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭实义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第189号
原告上海泖石实业有限公司，住所地上海市闽江区双柏路328号第一幢3012室，组织机构代码57918750-4。
法定代表人薛建春，任经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任经理。
被告徐某某，男，住浙江金华区东阳市。
被告张某，男，住浙江金华东阳市。
本院在审理原告上海泖石实业有限公司诉浙江新东阳建设集团有限公司、徐某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告上海泖石实业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司、徐某某、张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海泖石实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8195元，减半后收取4079.5元，由原告上海泖石实业有限公司自行负担。
审判长 李 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 霍文奇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00203号
原告彭某甲。
法定代理人任某，
被告彭某乙。
原告彭某甲与被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭某甲未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告彭某甲未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宪荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民商初字第00142号
原告：曾建红。
被告：武汉当代北辰置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道一号光谷软件园1.2期B2栋。
法定代表人：张鹏。
本院在审理原告曾建红诉被告武汉当代北辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告曾建红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾建红负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年一月十八日
书记员 马雪姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0048号
原告陆某。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告曹某。
原告陆某与被告曹某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人石建明、被告曹某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告曾经是夫妻关系，2009年12月22日，双方在昆山市人民法院调解离婚。调解书中，双方确认将原被告所有的原农村房屋拆迁安置的位于花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋（原建筑编号）、XX号楼XX号汽车库（原建筑编号）、XX号楼XX号（原建筑编号）自行车库的所有权归原告所有，现上述房屋的公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库，现因被告不配合原告办理上述房屋的权证，致使原告无法取得上述房屋的所有权证，故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库所有权归原告所有；2、被告协助原告办理昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库房屋所有权证及国有土地使用权证。
被告曹某辩称：是原告不配合我办理房产证，应该是两套房屋一起办产证，原告还应该配合我再办理我父母老人房的产权证。
经审理查明：原告与被告系夫妻关系。原告与被告曾向本院起诉离婚，2009年12月22日，本院作出（2009）昆民一初字第2909号民事调解书，主要内容有：曹某与陆某离婚；位于昆山市花桥镇XX小区XX号楼XXX室房屋一套、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库所有权归陆某所有，上述房屋涉及动迁补差款由曹某承担。现原告认为被告不配合其办理上述房屋所有权证及国有土地使用权证，故诉至本院，如上所请。
另查明：昆山市花桥镇XX小区XX号楼XXX室房屋、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库公安编号为昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库。
上述事实由（2009）昆民一初字第2909号民事调解书、动迁办证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：（2009）昆民一初字第2909号民事调解书已对昆山市花桥镇XX小区XX号楼XX室房屋、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库的归属作出处理，现上述房屋的公安编号分别确定为昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室、XX号楼XX号、XX号楼XX号，故原告要求将昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室房屋、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库确认归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求判令被告协助办理上述房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，因涉案房屋产权证照办理条件是否成就需先经相关部门确定，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XXX室房屋、XX号楼XX号汽车库、XX号楼XX号自行车库的所有权归原告陆某所有。
案件受理费5260元，由原告负担2630元，由被告负担2630元，该款原告已交纳，本院不再退回，被告于本判决确定之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆晓耀
山东省茌平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第142号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。
诉讼代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
诉讼代理人杨某，男，1957年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。
被告人孟某，男，1989年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住东阿县。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，同年5月22日经茌平县人民检察院批准于次日被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*楼。
负责人魏艳菊，该公司总经理。
诉讼代理人郝孟雨，男，1963年3月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区黄河路12号山茶园4号楼352室。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某诉讼代理人王金杰、杨某；被告人孟某及其辩护人陈希军；附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼代理人郝孟雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日15时20分许，被告人孟某驾驶冀T×××××号三轮汽车沿G309线由东向西行驶，行至G309线茌平段铁路桥西大约200米处时，与顺行王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定王某之伤属重伤，交警部门认定被告人孟某负事故的全部责任。（被告人与被害人就民事赔偿部分除交强险外已达成调解协议）
另查明，被害人王某受伤后先后在山东大学齐鲁医院、茌平县人民医院等医院住院治疗68天，医疗费共计73446.59元。2013年10月9日，经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定王某目前损伤属于一级伤残；王某受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；王某受伤后需要长期护理，护理人数为贰人；营养期约为陆个月；根据医学实践，王某颈椎内固定物一般不需取出，如被鉴定人坚持取出，则二次手术费约为壹万伍仟圆至壹万陆仟圆，或以实际发生为准。综上，被害人王某的各项经济损失为：医疗费73446.59元、误工费13688.64元、护理费1030200元、伙食补助费2040元、营养费5400元、伤残赔偿金515100元、鉴定费4000元、交通费114元，共计1643989.23元。肇事车辆冀TF83**号三轮汽车在天安保险股份有限公司邢台中心支公司投保交通事故责任强制险一份，且在保险期限内。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、被害人王某的陈述、茌平县交警大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、肇事车辆保险单及调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，严重超载驾驶，交通肇事致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。被告人孟某虽在现场拨打了报警电话，但系被公安机关依法传唤后才到案，不符合自首关于主动投案的相关规定，故其辩护人所持本案被告人属自首的辩护意见本院不予采信；其辩护人关于被告人认罪态度较好且积极赔偿、依法可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被害人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某残疾赔偿金110000元、医疗费10000元。（于本案刑事判决生效后十日内通过本院过付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 鲁 洁
人民陪审员 贾连云
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初219号
原告：路丽红，女，汉族，1982年11月5日出生，大专文化，会计，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告路丽红与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路丽红及其诉讼委托代理人何虹到庭参加了诉讼，被告昊跃公司经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费29934元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告应聘到被告公司工作，原告主要的工作是会计，原告每月工资是4050元。被告从不按时给原告发放工资，被告共计拖欠原告工资29934元。原告多次催要，被告推诿至今。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1-9月车间的工资表，因未加盖被告昊跃公司的公章，有无其他证据予以印证，故本院不予采信。原告提交的1-7月的工资表加盖被告昊跃公司公章，能反映出其月工资情况和支付工资情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司从事财务工作，被告昊跃公司拖欠原告2016年1-7月的工资共计25618元。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的工资条加盖了被告昊跃公司的公章，可以证实原告路丽红与被告昊跃公司存在劳务关系，并证实被告昊跃公司拖欠原告工资25618元的事实，被告昊跃公司应依法支付拖欠的工资。被告昊跃公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司支付原告路丽红劳务费25618元，限被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司于判决生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告路丽红负担108元，被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司负担负担440元。公告费300元，由被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 魏雪林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初300号
原告付桂芬，女，1963年10月25日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市。
被告段晓彬，男，1963年10月13日出生，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告付桂芬与被告段晓彬返还原物纠纷一案中，付桂芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂芬的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付桂芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付桂芬负担。
审 判 长 程英飞
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路288号602室，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小彦，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
再审申请人阜阳市利华置业有限公司（简称利华公司）因与被申请人王小彦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2017年5月15日作出的（2017）皖12民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利华公司申请再审称：（一）涉案合同约定的“该商品房经验收合格”不是指“综合验收合格”，原审对涉案房屋是否验收合格的标准理解错误；原审期间，利华公司提交了因雨雪天气影响工期，根据合同约定可以顺延交房日期的相关证据，原审法院对此事实亦未查清，原判认定事实错误。（二）根据涉案合同约定的房屋验收条件及《城市房地产开发经营管理条例》的有关规定，本案争议的商品房未经消防、环保验收也符合交付条件，原判在认定涉案房屋交付条件时适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
王小彦提交书面意见称：（一）原判严格把握合同有关“经验收合格”的约定，且对合同约定的雨雪天气是否扣除进行了严格的证据审查。利华公司以2018年刚生效的《城市房地产开发经营管理条例》的规定否定本案原审理过程中仍然有效相关规定，系故意混淆案件事实。（二）利华公司在完成消防、环保、规划等专门审核后，故意设置障碍阻扰买房人正常接收房屋，违反合同约定，原审判决其继续违约有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，利华公司的再审申请无事实和法律依据，请求本院依法驳回。
本院经审查认为，（一）涉案合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。本案二审判决作出的时间是2017年5月15日，因此原审中适用的行政法规应当是当时有效的2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》。该《条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”，根据该规定涉案房产只有经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门的验收方可交付使用。根据2016年12月27日涉案房屋方才陆续完成消防、环保、规划等验收的事实，结合2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的相关规定，原判认定涉案房屋2016年12月27日经验收合格有事实和法律依据。利华公司以2018年3月19日新修订的《城市房地产开发经营管理条例》为依据，认为涉案房产未经消防、环保等部门验收，也达到验收合格标准的申请再审理由不能成立，本院不予采信。（二）利华公司原审期间虽然提供证据意在证明因天气的原因导致涉案房屋存在延期交付的事实，因其提供的证据不足以实现其证明目的，原判因此未予采信并无不当。综上，利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市利华置业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
代理审判员 崔前进
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张 婷
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路288号602室，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。法定代表人：王光伟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小彦，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。再审申请人阜阳市利华置业有限公司（简称利华公司）因与被申请人王小彦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2017年5月15日作出的（2017）皖12民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利华公司申请再审称：（一）涉案合同约定的“该商品房经验收合格”不是指“综合验收合格”，原审对涉案房屋是否验收合格的标准理解错误；原审期间，利华公司提交了因雨雪天气影响工期，根据合同约定可以顺延交房日期的相关证据，原审法院对此事实亦未查清，原判认定事实错误。（二）根据涉案合同约定的房屋验收条件及《城市房地产开发经营管理条例》的有关规定，本案争议的商品房未经消防、环保验收也符合交付条件，原判在认定涉案房屋交付条件时适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。王小彦提交书面意见称：（一）原判严格把握合同有关“经验收合格”的约定，且对合同约定的雨雪天气是否扣除进行了严格的证据审查。利华公司以2018年刚生效的《城市房地产开发经营管理条例》的规定否定本案原审理过程中仍然有效相关规定，系故意混淆案件事实。（二）利华公司在完成消防、环保、规划等专门审核后，故意设置障碍阻扰买房人正常接收房屋，违反合同约定，原审判决其继续违约有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，利华公司的再审申请无事实和法律依据，请求本院依法驳回。本院经审查认为，（一）涉案合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。本案二审判决作出的时间是2017年5月15日，因此原审中适用的行政法规应当是当时有效的2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》。该《条例》第十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”，根据该规定涉案房产只有经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门的验收方可交付使用。根据2016年12月27日涉案房屋方才陆续完成消防、环保、规划等验收的事实，结合2011年修订的《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的相关规定，原判认定涉案房屋2016年12月27日经验收合格有事实和法律依据。利华公司以2018年3月19日新修订的《城市房地产开发经营管理条例》为依据，认为涉案房产未经消防、环保等部门验收，也达到验收合格标准的申请再审理由不能成立，本院不予采信。（二）利华公司原审期间虽然提供证据意在证明因天气的原因导致涉案房屋存在延期交付的事实，因其提供的证据不足以实现其证明目的，原判因此未予采信并无不当。综上，利华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市利华置业有限公司的再审申请。审 判 长  吴 莹审 判 员  汪洪波代理审判员  崔前进二〇一八年五月十六日法官 助理  张 婷书 记 员  黄 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第782号
原告陆旦华。
被告谭荣振。
被告谭荣静。
被告谭智友（曾用名谭荣剑）。
被告莫秀连（曾用名莫秀莲）。
原告陆旦华与被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理并适用简易程序审理。因被告谭荣振、谭智友、莫秀连长期外出，住址不详，遂于2014年7月14日转为普通程序，并依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员谢华中、潘天海参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。书记员张天银�任记录。原告陆旦华到庭参加诉讼，被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旦华诉称，被告谭荣振、谭荣静、谭智友是谭发旺的子女，被告莫秀连是谭发旺的妻子。2011年6月26日，谭发旺因投资广西鹿寨县百合桥改造工程资金不足向原告借款500000元并口头约定适当给付利息，借款期为6个月，同年12月26日还清。但到期后谭发旺未能按期还款。经追讨，谭发旺定于2012年春节前还清。但2012年11月谭发旺突发急病且一直住院至2013年2月过世，期间原告出于人道主义没有追款太急。谭发旺过世后，谭发旺的儿子即被告谭荣振于2013年4月6日签字认可其父亲欠原告的500000元借款，并承诺给付140000元利息，但至今没有给付。四被告作为谭发旺的法定第一顺序继承人，且实际继承了谭发旺的所有遗产，同时经查谭发旺在广西诚鑫公路工程有限公司柳州分公司尚有较大工程款未领取，该工程款也属谭发旺的遗产，故谭发旺欠原告的上述借款本息640000元以及从2013年4月7日起至还清之日止按银行利率计算的利息应由四被告共同偿还。特起诉请求判令四被告偿还谭发旺借原告的本金500000元及利息140000元以及从2013年4月7日起至还清之日止按银行利率计算的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借条及转帐凭条，证实谭发旺向原告借款500000元的事实及被告谭荣振确认借款用于广西鹿寨县危桥改造工程（百合桥）项目；3、户籍证明和常住人口登记表，证实四被告身份情况。
被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连没有出庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据以及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2011年6月26日，谭发旺向原告借款500000元并写下内容为“今借到陆旦华人民币伍拾万元正，500000.00元，借款期6个月，到2011、12、26日本息一次归还。借款人谭发旺，2011、6、26”的借条给原告收执，当日原告陆旦华在中国建设银行股份有限公司平南支行一次转帐500000元到收款方户名谭发旺的6227003380520036811帐号。还款期到后谭发旺未能按时还款。2013年2月谭发旺病逝，同年4月6日被告谭荣振确认其父谭发旺向原告�借500000元用于广西鹿寨县危桥改造工程（百合桥）项目，待今后领到广西诚鑫公路建设工程有限公司柳州分公司支付工程款后如数本息归还。原告于2014年5月14日向本院起诉请求判令四被告共同偿还谭发旺借原告的本金500000元及利息140000元以及从2013年4月7日起至还清之日止按银行利率计算的利息。
还查明，被告谭荣振、谭荣静、谭智友是谭发旺的子女，被告莫秀连是谭发旺的妻子。
本案的主要焦点是：1、原告陆旦华与谭发旺的借贷关系是否成立？借款金额是多少？2、原告请求四被告共同偿还谭发旺借原告的本金500000元及利息是否合法；3、原告请求利息140000元以及从2013年4月7日起至还清之日止按银行利率计算的利息是否合法。
本院认为，一、谭发旺向原告借款500000元，有谭发旺所写借条与原告提供的转帐凭条相印证，原告与谭发旺借贷关系成立。同时上述证据�证实原告确实已通过转账借款500000元给谭发旺，原告与谭发旺已形成合法的债权债务关系。二、谭发旺病逝后，四被告作为谭发旺的遗产继承人，依法有义务在继承谭发旺遗产范围内对谭发旺的债务予以清偿，因此原告请求四被告共同偿还谭发旺借原告的本金500000元及利息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；因上述借款谭发旺用于广西鹿寨县危桥改造工程（百合桥）项目，可由该项目的工程款中先予偿还，不足部分再由四被告在继承谭发旺遗产范围内共同偿还。三、关于原告请求利息140000元以及从2013年4月7日起至还清之日止按银行利率计算的利息是否合法的问题。谭发旺所写借条及被告谭荣振认可其父亲欠原告500000元借款的2013年4月6日签字中均有给付利息的意思表示，但没有明确利息计算的具体方法，依法应参照中国人民银行规定的同期同�贷款利率计息。原告诉称被告谭荣振于2013年4月6日签字认可其父亲欠原告的500000元借款时承诺给付140000元利息，因被告谭荣振未到庭参加诉讼且其2013年4月6日签字中未有给付140000元利息的内容，故对原告该主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连共同偿还原告陆旦华借款本金人民币500000元及利息（利息计算方法：从2011年6月26日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10200元，由被告谭荣振、谭荣静、谭智友、莫秀连共同负担。
上述债务，义务人应�本案判决生效后一个月内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张天银
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第782号
原告管国兰，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告管国兰等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告管国兰3237.08元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第782号
原告祁延德，男，汉族，1977年6月24日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告祁延德与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁延德撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第782号
原告徐某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖振雄，龙文区148法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告徐某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以给被告林某某一个珍惜夫妻感情的机会为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
审判员 庄文才
二〇一四年四月十五日
书记员 杨新乾
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第509号
原告：文辉霞，女。
被告：陈启玲，女。
原告文辉霞诉被告陈启玲追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文辉霞、被告陈启玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文辉霞诉称：2012年10月31日，被告在陆某某处借款，约定月息2.5%，借款期限为3个月，原告作为担保人。借款到期后，被告被德江县公安局抓了，不能还款，债权人陆某某即向原告催收借款。无耐之下，原告从他人处按月息3%借款2万元替被告偿还了陆某某。原告诉至人民法院，要求判令被告陈启玲偿还原告人民币2万元和月利率3%的利息。
原告文辉霞为支持其诉讼请求，向本院提供有如下证据。
1、2012年10月31日的格式化借条一张。拟证明被告陈启玲为借款人，原告为担保人向陆某某借款20000元、月利率2.5%的事实。
2、2014年4月16日的手书借条一张。拟证明原告向朱某某借款20000元，月利率3%的事实。
3、2014年4月17日手书还款说明。拟证明原告已将被告陈启玲向陆某某借的20000元，由担保人原告归还的事实。
被告陈启玲辩称：原告诉称是实。被告因犯罪判刑被羁押，缺乏偿还能力，被告待刑满释放后，再偿还原告本息，请原告给予谅解。
被告对原告提供的借条两张和还款说明一张，质证无异议，本院确认其证明力。
经审理查明：2012年10月31日，被告在陆某某处借款，约定月利率2.5%，借款期限为2012年12月31日，原告为被告的上述借款提供担保。借款逾期后，被告因涉嫌挪用资金罪被捕，债权人陆某某即向原告催收借款。2014年4月17日，原告向债权人陆某某履行担保责任，偿还了被告向其借的20000元。随后，原告诉来本院。
本院认为：原告向债权人陆某某履行连带担保责任，偿还了本应由被告承担的20000元债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告行使追偿权，要求被告偿还20000元债务，本院予以支持。其次，原告以3%月利率借款偿还债务，要求被告按3%的月利率计息至还清该款时止，本院认为，被告虽对原告的这一主张未提出异议，但利率明显偏高，加之被告客观上缺乏偿还能力，故原告主张的利率标准应调整按中国人民银行同期同类借款利率计息为宜。其利息的起算时间，考虑到原告是在2014年4月17日履行的担保责任，故从2014年4月17日起算至还清时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告陈启玲偿还原告文辉霞人民币20000元，利息从2014年4月17日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至还清该款时止。
上列款项限被告陈启玲在本判决生效后3个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈启玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年五月十四日
书记员 吕 頔
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0282司救执12号
司法救助申请人邵志明，男，1961年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
司法救助申请人邵玉棋，男，1993年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
司法救助申请人邵玉素，女，1985年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
司法救助申请人徐春娣，女，1942年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
以上司法救助申请人共同委托代理人徐渭国，男，1939年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
司法救助申请人徐渭国，男，1939年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
司法救助申请人于2017年9月12日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人邵志明妻子徐建芬于2016年3月因交通事故身亡。经法院判决和强制执行后，未能获赔。申请人邵志明因10年前车祸致腿部大骨折，至今不能干重活，申请人徐渭国、徐春娣年事已高、身体不好。申请人邵玉棋刚大学毕业，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年3月21日18时50分许，侵权人吴洁鑫驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市周巷镇环西线由北往南行驶至3KM+300M处时，与相对方向由徐建芬驾驶的“绿骄”牌两轮轻便摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成徐建芬死亡及两车受损的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，侵权人吴洁鑫驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速，遇情况采取措施不当，事故发生后采取冒名顶替方式逃避调查处理，应承担此事故的全部责任。申请人邵志明系受害人徐建芬配偶，申请人邵玉棋、邵玉素系徐建芬子女，申请人徐渭国、徐春娣系徐建芬父母。
后申请人提起民事诉讼，经本院判决，侵权人吴洁鑫应赔偿申请人邵志明、邵玉棋、邵玉素、徐渭国、徐春娣各项损失合计709169元。
因吴洁鑫未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行。因吴洁鑫现正在监狱服刑，且无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因本次事故造成家庭经济困难，申请人提供了（2016）浙0282民初5051号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人邵志明、邵玉棋、邵玉素、徐渭国、徐春娣司法救助金18000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年九月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01129号
原告白鹏远，男，1963年2月7日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
被告李光明，男，1973年4月25日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
本院审理的原告白鹏远诉被告李光明买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第621号
原告郑传经，男，汉族，农民，住宁陵县阳驿乡。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市神火大道与香君路交叉口。
法定代表人赵辉，职务：经理。
被告郑伟，男，汉族，住柘城县老王集乡。
委托代理人张殿领，男，汉族，住柘城县胡襄镇。系郑伟表哥，代理权限：特别授权。
原告郑传经与被告河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立建筑公司）、郑伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年7月2日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年9月18日对本案进行了公开开庭审理，原告郑传经及其委托代理人徐文勇，被告郑伟的委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告合立建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告郑伟经过协商，原告以每平方米42元的价格承包了深港第一城10#、14#楼的内外粉刷，干了不足两个月，被告郑伟不按时支付劳动报酬，原告停工，被告合立建筑公司承诺该干活干活，钱从我这儿拿，活干完一次性付清，于是原告继续施工，到2012年10月份完工，被告合立建筑公司支付9万元，并称余款年底算账后付清，直到2012年农历腊月27日下午，被告郑伟才安排其会计算账，完工面积为6030.3平方米，计款253272.60元，扣减借支242000元，下欠11272.6元，当时已到年关，被告郑伟称年后付清，过年后二被告互相推诿，原告无奈诉至贵院，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬11272.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告合立建筑公司未到庭、未答辩。
被告郑伟辩称：原告没有履行完相应的业务，合立建筑公司对该款已经扣除，郑伟已经全部履行了相关义务，该事原告知情，不然原告就不会起诉合立建筑公司。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明其身份。2、结算清单、借支证明各1份，证明原告承包了深港第一城10号、14号楼的粉刷工程，工程面积6030.3平方米，价款共计253272.6元，扣减借支242000元，下欠11272.6元，此款应当由第二被告支付，第一被告承担连带责任。二被告承担连带责任的依据，在原告施工不足两个月时，由于被告郑伟未能按照约定支付劳动报酬，当时原告停工，第一被告当时向原告许诺，让原告继续施工，如果郑伟不能给付劳动报酬时，由第一被告支付给原告郑传经，这些被告均知情。
被告合立建筑公司未提交证据。
被告郑伟向本院提交清单1份，证明施工方因不按合同约定及技术要求施工，而被被告合立建筑公司扣除的费用，不仅扣除了原告的工程款，也扣除了其他施工人的工程款。
被告郑伟对原告提交的证据，质证意见为：对原告提交证据的真实性没有异议，对其证明对象有异议，因为原告到信访局上访，被告郑伟的会计才为原告出具的施工面积及支付款清单；下欠款是由于原告没有按照合同约定履行相应的义务，被被告合立建筑公司已经扣除，原告应向被告合立建筑公司主张，因欠款是第一被告所欠，扣款也是第一被告所扣；被告郑伟在与原告解除合同后，支付原告9万元的劳动报酬。
原告对被告郑伟提交的证据，质证意见为：该清单不能看出系谁出具，原告不应当承担责任，原告是与被告郑伟签订的合同，而没有与被告合立建筑公司签订合同，从合同的相对性原则，被告合立建筑公司无权扣除原告的费用，原告至今没有收到被告合立建筑公司的任何罚款手续，故该清单对原告不具有任何约束力。即使被告合立建筑公司要罚款，也应由被告郑伟承担，因为原告只负责劳务，建筑质量由被告郑伟负责，被告郑伟认为罚款应由原告承担，应当提供相关证据。
被告合立建筑公司未到庭，视为其放弃质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：一、原告提交的结算清单、借支证明，被告郑伟对以上证据的真实性无异议，但认为原告请求的下欠工程款已被被告合立建筑公司扣除，原告应向被告合立建筑公司主张权利；被告郑伟未提交相应的证据证明其异议理由，本院不予支持；以上证据可作本案定案的依据，予以认定。二、被告郑伟提交的清单，原告不认可，且该清单没经原告签字认可，不能证明被告合立建筑公司已将下欠工程款予以扣除的事实，不能作本案定案的依据，本院不予认定；原告的异议理由成立，本院予以支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2012年3月21日，被告郑伟将其承包的宁陵县深港第一城10#、14#楼粉刷工程劳务部分转包给原告，该工程建筑商系被告合立建筑公司，后双方因支付劳动报酬问题发生纠纷，原告停止施工。双方对原告已完成10#、14#楼粉刷工程面积及已领取的款项进行了核算，由被告郑伟的会计分别出具面积清单及借支证明各1份，10#楼面积为2971.2956平方米、14#楼面积为3058.977平方米，合计总面积为6030.3平方米。涉案工程劳务总价款应为253272.6元（6030.3平方米×42元／平方米），扣减已领取的款项242000元，下欠11272.6元。因催要下欠款项未果，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。
本院认为：原告郑传经承包被告郑伟转包的宁陵县深港第一城10#、14#楼粉刷工程劳务部分，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应依约定履行义务。被告郑伟拒不支付下欠劳动报酬是引起本案纠纷的直接原因，对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，数额为11272.6元。原告要求被告合立建筑公司承担连带责任，未提交相应的证据，本院不予支持。被告郑伟辩称系被告合立建筑公司将下欠款项扣除，原告应向该公司主张权利，但未提交相应的证据，其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告郑伟支付原告郑传经劳动报酬11272.6元，于本判决书生效后七日内履行。
驳回原告郑传经的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年九月十八日
书 记 员 姜晓宇