安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）定民一初字第02387号 原告：徐文芹，女，1956年10月10日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘星，男，1991年11月17日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。 原告徐文芹与被告刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐文芹的委托代理人薛模胜、被告刘星的委托代理人刘传巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文芹诉称：2013年8月28日18时许，我驾驶电动二轮车与被告刘星驾驶无牌二轮摩托车相撞，事故致我受伤及车辆损坏。刘星负事故次要责任。我受伤后，被送到定远县总医院住院治疗，43天后出院，支付医疗费31046.09元，尚需二次手术。经鉴定，我左下肢属八级伤残，左上肢属十级伤残；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，营养期为伤后120日，护理期为伤后150日；后续医疗费用为16000元。请求法院判决被告赔偿133359.39元，具体项目为：医疗费31046.09元、误工费21039.28元（316天×66.58元/天）、护理费15235.50元（150天×101.57元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、伤残赔偿金50207.60元〔8098元/年×20年×（30%+1%）〕、精神抚慰金10000元、车辆损失费1380元、鉴定费2600元、交通费1000元、后续医疗费16000元。 被告刘星辩称：我对事故发生的事实及定远县公安局交通管理大队的责任认定没有异议。原告诉请的赔偿项目，部分要求没有法律依据且计算标准过高。被告在此次事故中也致我受伤，我将另案起诉。我同意与原告按照4︰6划分责任。 原告徐文芹为了支持其诉讼请求，向本院提交以下八组证据： 证据一、原告身份证一份，用于证明其诉讼主体适格； 证据二、定远县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，用于证明双方发生交通事故时的基本情况及责任认定； 证据三、定远县总医院住院病历、入院记录、出院记录等各一份，用于证明其受伤的情况、住院天数、医嘱休息天数、护理需要等情况； 证据四、医药费发票9张，用于证明其医疗费为31046.29元； 证据五、定远县价格认证中心《价格鉴定结论书》一份，用于证明其驾驶的“好日子”牌电动车价值为1380元； 证据六、《安徽金盾司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》一份，用以证明：1、其左下肢伤残等级为八级、右上肢伤残等级为十级，2、其误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止、营养期为120日、护理期为150日，3、其后续医疗费用需要16000元； 证据七、法医临床鉴定费用发票1张，用于证明其因伤残等项鉴定而支出鉴定费用2600元； 证据八、交通费发票一组，用于证明其支出交通费1000元。 对原告徐文芹提交的上述证据，被告刘星质证认为：对证据一、证据二无异议；对证据三、证据四真实性及实际住院43天的证明目的无异议，但对其住院医药费31046.09元是否都是用于此次事故的伤情治疗有异议；对证据五真实性无异议，但认为原告车辆损失不是由自己一人造成，且原告在事故中承担主要责任；对证据六有异议，认为原告为治疗伤情行内固定手术，现该内固定尚未取出，其治疗尚未终结，现在还不能做伤残等级鉴定，所以该鉴定意见关于原告构成八级、十级伤残的意见存有错误；该鉴定意见书既出具了原告的伤残等级意见，也出具了原告后续治疗所需费用的意见，明显存在矛盾；该鉴定意见书对误工期、护理期、营养期的鉴定时间明显过长；对证据七，认为鉴定意见存在明显错误，依法不应支持，鉴定费用应由原告自行承担；对证据八，认为交通费发票与其治疗就诊地点、日期及路线不吻合，应按其实际住院天数及每天10元的标准计算。 针对被告刘星质证认为原告徐文芹提交的证据三、证据四不足以证明其实际住院治疗费用31046.09元都是用于其此次事故所致伤情的治疗一节，原告补充出示了医疗药物清单一份，用于证明其住院期间所用药物均为治疗此次事故所致伤情。对该组证据，经质证，被告刘星无异议。 被告刘星未提交证据。 对原告徐文芹提交的证据，结合被告刘星的质证意见，本院予以综合分析，作以下认定：被告无异议的证据，可作为本案的有效证据，予以认定；对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五及证据七的真实性、合法性和关联性给予认定；对证据六，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，鉴定意见认为原告徐文芹在伤残评定时其内固定仍在体内，待时机成熟需行内固定取出手术，并对其伤残等级及后续治疗费用作出鉴定意见，前后矛盾。故对该鉴定意见关于原告徐文芹的伤残等级及后续治疗费用部分，本院不予采信；对该鉴定意见关于原告徐文芹的误工期、营养期及护理期部分，本院予以采信；对证据八，因不具有真实性，故不予认定。 经审理查明：2013年8月28日18时20分，原告徐文芹驾驶电动二轮车沿定远县仓镇仓北村段塘徐村村通公路自西向东行驶，至定大路与仓镇仓北村段塘徐村村通公路岔路口，左转弯往城东方向行驶时，与被告刘星驾驶的沿定大路自北向南无证行驶至此的无牌二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，徐文芹、刘星受伤。定远县公安局交通管理大队认定：徐文芹负事故主要责任，刘星负事故次要责任。原告徐文芹受伤后即被送往定远县总医院救治，入院诊断为：1、闭合性胸腹损伤；2、左侧第三肋骨骨折；3、左侧气胸；4、左锁骨粉碎性骨折；5、左股骨颈骨折；6、左小腿及左膝挫裂伤；7、左第4、5掌骨骨折；8、左髌骨骨折。原告徐文芹于2013年10月10日出院，实际住院43天，支付医药费30980.09元。出院医嘱：1、骨折愈合前不得下床行走；2、左肩部暂不得负重及做过肩运动；3、患肢分期功能训练；4、定期复查（1月/次）；5、休息6个月，陪护至少一人；6、不适我科随诊。定远县价格认证中心于2013年9月10日作出定价证鉴字[2013]347号《价格鉴定结论书》，鉴定原告徐文芹驾驶的“好日子”牌电动车价值为1380元。双方为民事赔偿协商未果，原告徐文芹遂诉至本院。 另查明：发生道路交通事故车辆无牌普通二轮摩托车及电动二轮车均无保险。 本案在审理过程中，原告徐文芹向本院提出申请，要求对其伤残程度和误工期、营养期、护理期及其后续医疗费用进行司法鉴定。本院依法委托安徽金盾司法鉴定所予以司法鉴定，鉴定日期为2014年7月10日，该所于2014年7月20日作出安徽金盾司法鉴定所[2014]临鉴字第369号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐文芹左下肢功能丧失50%以上的伤残等级为：Ⅷ（八）级；左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级；被鉴定人徐文芹的误工期：从受伤之日起至鉴定前一日止、营养期：120日、护理期：150日；被鉴定人徐文芹后续医疗费用需要人民币壹万陆仟元。 经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述及原告徐文芹提交的相关证据，本案基本事实清楚，证据充分，足以认定。 综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：被告刘星应承担的赔偿数额是多少？ 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐文芹驾驶电动二轮车与被告刘星驾驶无牌二轮摩托车相撞，事故两车损坏、徐文芹、刘星受伤。定远县公安局交通管理大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告徐文芹与被告刘星均认可双方按6︰4的比例承担民事责任，不违反法律规定，本院予以确认。由于机动车必须投保交通事故责任强制险（简称交强险）是法律的强制性规定，被告刘星驾驶的二轮摩托车未按照相关法律规定投保交强险，是不履行法定义务的行为，故对于原告徐文芹的损失，被告刘星应当在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由双方按责任比例承担。对原告徐文芹要求被告刘星承担残疾赔偿金及精神抚慰金一节，因其在伤残评定时内固定仍在体内，待时机成熟需行内固定取出手术，应属治疗尚未终结，故本院依法不予支持，其可在治疗终结后依法主张权利。对原告徐文芹要求被告刘星承担后续治疗费16000元一节，因其待时机成熟需行内固定取出手术，故本院依法不予支持，其可在治疗终结后按实际发生的费用主张权利。 对于原告徐文芹要求的可获得的赔偿项目及具体数额，本院依法核定如下： 1、医药费30980.09元。本次事故致原告徐文芹受伤，其提供有住院病历、用药清单及医药费用发票等证据，足以证明其医药费用的损失； 2、营养费3600元（30元/天×120天）。经司法鉴定原告徐文芹的营养期为120天，其要求营养费按30元/天计算，不违反法律规定； 3、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）。原告徐文芹住院43天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，不违反法律规定； 以上损失合计35870.09元，被告刘星在其应当投保的交强险责任限额内予以赔偿10000元，另25870.09元由其按责任比例承担10348.04元（25870.09元×40%）。 4、护理费15235.50元（101.57元/天×150天），经司法鉴定原告徐文芹的护理期为150天，其要求护理费标准按101.57元/天计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准； 5、误工费21039.28元（66.58元/天×316天）。经司法鉴定原告徐文芹的误工期从受伤之日起至鉴定前一日止，误工期按316天计算。参照我省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，其要求误工费标准按66.58元/天计算，不违反相关规定； 6、车辆损失费1380元。定远县价格认证中心鉴定原告徐文芹驾驶的“好日子”牌电动车价值为1380元； 7、交通费450元。被告刘星认为原告徐文芹主张交通费1000元过高，因其及家人为处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌定为450元。 以上4-7项损失合计38104.78元，由被告刘星在其应当投保的交强险责任限额内予以赔偿。 8、司法鉴定费用1040元。原告徐文芹要求被告刘星承担鉴定费用2600元，本院结合本次事故责任划分比例以及对司法鉴定意见的采信范围，予以综合分析，酌定被告刘星承担1040元； 综上所述，被告刘星应赔偿原告徐文芹各项损失合计为59492.82元（10000元+10348.04元+38104.78元+1040元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告刘星赔偿原告徐文芹各项损失合计59492.82元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告徐文芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由原告徐文芹承担1644元，被告刘星承担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨明武 代理审判员  秦明军 人民陪审员  曹胜龙 二〇一四年十月十日 书 记 员  张仕宏 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……(七)赔偿损失；…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条（第一款）未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。