吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2511号
原告：长春市金石商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：任卫东。
委托诉讼代理人：杨东升。
委托诉讼代理人：陈露。
被告：长春市胜赢房地产开发有限公司。
法定代表人：龚云秀。
委托诉讼代理人：姜秋泉。
被告：吉林新龙建筑工程有限公司。
法定代表人：王显德。
委托诉讼代理人：商振龙。
委托诉讼代理人：王会杰。
被告：张志坤。
被告：张晓峰。
原告长春市金石商品混凝土有限责任公司（以下简称金石公司）与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）、吉林新龙建筑工程有限公司（以下简称新龙公司）、张志坤及张晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金石公司委托诉讼代理人杨东升，被告胜赢公司委托诉讼代理人姜秋泉、被告新龙公司委托诉讼代理人商振龙、王会杰，被告张志坤及被告张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石公司向本院提出诉讼请求：1.要求胜赢公司、新龙公司、张志坤及张晓峰共同给付尚欠材料款3231710元及此款利息损失（自合同签订之日起至给付之日止按年利率24%计算）；2.要求胜赢公司、新龙公司、张志坤及张晓峰共同给付违约金（自合同签订之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；3.诉讼费用由胜赢公司、新龙公司、张志坤及张晓峰承担。事实和理由：胜赢公司、新龙公司、张志坤及张晓峰在开发、建设长春市宽城区金都小镇小区工程过程中使用了金石公司商品混凝土，尚欠材料款3231710元至今未给付。此款经金石公司多次索要未果，现依据国家法律规定诉至法院。
胜赢公司辩称，第一、我公司属于开发企业，未直接购买金石公司的混凝土，我公司将部分楼体施工工程承包给张志坤作为实际施工人进行施工。张志坤是否赊欠金石公司混凝土，我公司并不清楚。第二、本案审理的是买卖合同纠纷案件，我公司与实际施工人还有建筑公司属于建筑工程施工合同关系，基于上述两个法律关系，我公司要求法院驳回金石公司对我公司的起诉。
新龙公司辩称，胜赢公司与我公司不存在建设关系，金石公司与我公司也不存在任何买卖合同关系。本案所涉及到的混凝土是否存在赊欠，我公司由于并非合同当事人，也非建筑方，对其真实性不知情。同时，金都小区工程是胜赢公司发包给张志坤和吉林建工集团，我公司与该工程施工无任何关系。综上，我公司无论从合同的相对性来说，还是从建设工程角度来说，都并非本案当事人，请求驳回金石公司对我公司的诉讼。
张志坤辩称，2012年我干的金都小镇A区11号楼，所用商品混凝土是金石公司的属实，欠款数额也属实。我在2013年8月份给金石公司开出三套房子，总金额1358699元抵了欠款，剩余欠款因为现在没跟胜赢公司结账，所以暂时给不了。对金石公司主张的违约金，我承担不起，工程款我也没结算回来。2014年我还给金石公司开出380多万元的房子，但当时因为房价高金石公司没要，还有一台凯美瑞车我想顶账，金石公司也没同意。现在金石公司主张违约金和利息，我给不上，我干这个活儿已经赔了。
张晓峰辩称，我是金石公司和张志坤的中间人，我本身跟双方都不发生债务关系，但抵顶三套房子的事属实，是我经手办的。金石公司之前起诉过一次，告的是张志坤和新龙公司，后来撤诉了，以前他们的债务关系都是我经办的，但起诉之后张志坤就不让我办这个事了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于长春市宽城区蔡家村的金都小镇小区工程由胜赢公司开发，张志坤系该小区A11号楼的实际施工人。2012年，张志坤经张晓峰介绍，在金石公司赊购商品混凝土。同年4月1日，金石公司作为供方与作为需方的张志坤签订“商品混凝土购销合同”一份，合同约定金石公司向金都小镇A11＃供应混凝土4500立方米（结算时按实际数量结算）。合同还约定：“付款方式：需方使用混凝土主体封闭后十日内给付供方70%混凝土款，剩余30%混凝土款需方将在主体封闭后一个月内将所有商砼款全部给付供方。需方如不按合同约定支付混凝土款，承担违约责任，违约金按欠款总额每日5‰支付。”合同签订后，金石公司陆续向张志坤供应商品混凝土，张志坤全部用在金都小镇A区11楼的建设工程上。后经双方结算，金石公司供应张志坤的混凝土价款共计3231710元，张志坤、张晓峰均在结算单需方上签字。2012年9月30日，张志坤为金石公司出具承诺书一份，内容为：“供方向需方所施工的金都小镇A11#供应商砼总款3231710元，合同签订付款内容：需方使用混凝土主体封闭后10日内给付供方70%混凝土款2262197元，剩下30%商砼款969513元，需方将在主体封闭后一个月内全部给付供方，需方主体封闭时间是2012年8月30日，需方未能按合同期限给付供方商砼款，需方将按每日商砼总款的5‰给付违约金。”2015年1月29日，甲方金石公司与乙方张志坤又签订还款协议一份，内容为：“甲乙双方于2012年9月30日签订了还款协议书，约定乙方于2012年8月30日前分二期向甲方偿还商品混凝土款，但乙方以种种理由至今没有归还，欠款金额为3231710元，乙方同意按银行四倍贷款利率向甲方支付违约金，并承担相应的法律责任。”因张志坤未能给付混凝土款，金石公司诉讼来院。庭审中，金石公司称新龙公司是张志坤施工工程的挂靠公司，对此各方均予以否认，金石公司未提供相关证据。张志坤为证明其在2013年将三套房屋交给张晓峰用于抵顶金石公司部分混凝土款，提供了房款抵工程款说明打印件一份。张晓峰承认有此事，但称该三套房屋未交给金石公司，并自愿对张志坤所欠金石公司的混凝土款本金承担1000000元的连带偿还责任。金石公司对此不予认可，也否认张晓峰是其公司业务员。
本院认为，张志坤作为实际施工人以个人名义在金石公司赊购商品混凝土，双方为此签订的“商品混凝土购销合同”、还款协议及张志坤出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张志坤与金石公司之间建立了买卖合同关系。张志坤收货并全部使用后，未按合同约定时间及时支付混凝土款，出具承诺书及还款协议后，仍拖欠不付，构成违约，张志坤应承担本案债务的清偿责任。张志坤与张晓峰虽均主张已用三套房屋抵顶部分混凝土款，但张志坤提供的证据不足以证实其主张，张志坤将房屋交给张晓峰也不能认定已抵顶金石公司部分欠款，且张志坤在2015年的还款协议中并未提及此事，对此抗辩主张本院不予采信。张志坤所欠金石公司的混凝土款仍为3231710元。张志坤逾期还款，应按合同约定承担违约责任。张志坤与金石公司在还款协议中，对违约金的计算方法重新约定，是双方对合同的部分变更，且变更的违约金标准不违反法律规定，张志坤应按银行贷款利率的四倍支付违约金。合同对付款时间有明确约定，故违约金也应分段计算。金石公司既主张违约金，又主张利息损失，因违约金是对损失的一种计算方法，而逾期付款利息属于损失的一种，还款协议约定的违约金已足以弥补其利息损失，金石公司再主张利息，属于重复计算，本院不予保护。胜赢公司作为金都小镇小区工程的开发商，在张志坤与金石公司的赊购往来及欠款结算过程中，均未参与或进行签字确认，胜赢公司不是混凝土买卖合同的相对方，且金石公司不能提供胜赢公司是混凝土实际购买人的证据，故胜赢公司不应承担债务责任。根据现有证据不能证实新龙公司与张志坤赊购混凝土有任何关联，新龙公司同样没有还款义务。张晓峰属于中间人，在结算单上签字，不能证明其与张志坤之间存在共同承包工程关系，金石公司要求张晓峰共同偿还债务于法无据。现张晓峰自愿承担张志坤所欠混凝土款3231710元中1000000元的连带偿还责任，构成债务加入，本院尊重其自主意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张志坤给付长春市金石商品混凝土有限责任公司混凝土款3231710元；
二、张志坤按中国人民银行同期贷款利率四倍向长春市金石商品混凝土有限责任公司支付违约金，其中本金70%部分的2262197元，自2012年9月10日起计算至给付之日止，30%部分的969513元，自2012年9月30日起计算至给付之日止；
三、张晓峰对张志坤所欠混凝土款本金中的1000000元承担连带偿还责任；
四、驳回长春市金石商品混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32650元，由张志坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冯 琳 琳