贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4207号
原告何照元。
委托代理人陈波吉。
被告杨朝兵。
特别授权委托代理人杜华。
被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司。
负责人童进，该公司总经理。
特别授权委托代理人孔权。
原告何照元与被告杨朝兵、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告何照元于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何照元及其委托代理人陈波吉，被告杨朝兵及其委托代理人杜华，华安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照元诉称，2013年9月12日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，从盘县四格乡沿212省道往坪地方向行驶，14时40分行驶至212省道264KM＋500M处时，因未靠右侧通行，致使该车与对向行驶由杨朝兵驾驶的贵BH41**号小型普通客车正面相撞，造成何照元下肢受伤，无号牌二轮摩托车大灯、仪表总程等处受损及贵BH41**号小型普通客车左前保险杠、大灯等处受损的交通事故。原告受伤后，被送往贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨平台后缘骨折；4、鼻骨骨折。2013年9月24日进行双侧髌骨折切开、复位、张力带、髌骨爪内固定术，后于2013年10月27日出院，共住院44天。2013年10月10日经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00305号《道路交通事故认定书》，认定何照元承担此次事故的主要责任，杨朝兵承担此次事故的次要责任。原告受到的损伤在2014年9与5日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，评定损伤达十级伤残，双膝部影像学复查及双侧髌骨骨折内固定物取出术所需的后期医疗费15800元，误工期为180天、营养期为90天、护理期90天。原告因交通事故受到的伤害造成以下损失共计141112.92元：医疗费32336.92元、误工费46800元（7800／月×6个月）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费962元、护理费14400元（护理天数133天）、残疾赔偿金9506元、交通费1080元、食宿费2920元、直接财产损失4900元、鉴定费1900元、支架费8150元、后期医疗费15800元、精神损害抚慰金2000元。贵BH41**号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司贵州省分公司投有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司应当在保险责任范围内向原告直接支付保险赔偿款。起诉请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计141112.92元；2、被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司在保险责任限额内向原告赔偿后，不足的部分由被告杨朝兵按照其承担交通事故次要责任即40%进行赔付；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。二被告对该份证据无异议。2、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、被告承担事故主要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保的事实。二被告对该组证据无异议。3、诊断证明书、住院病历材料、费用汇总表、医疗费票据，用以证明原告于2013年9月13日至2013年10月27日在盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院44天，该医院对原告的伤情进行诊断、治疗、用药的情况，支付医疗费32336.92元。被告杨朝兵的意见为，原告受伤住院的费用，30307.67元的医疗票据，被告杨朝兵已经支付5000元，另原告提交的其他八份票据均是被告杨朝兵支付。被告保险公司对该组证据的意见为，原告住院病案首页体现的实际住院天数为43天，应按43天计算，原告提交的医疗票据，经核算为32286.92元。4、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受到的伤害经鉴定，伤残等级为十级，需后期治疗费为15800元，误工期为180天、营养期90天、护理期为90天，原告支付鉴定费1900元。被告杨朝兵的意见为，对原告鉴定为十级伤残无异议，后期治疗费现尚未实际产生，不予认可，原告可在实际产生后另行主张，三期评定不予认可，对鉴定仅认可一项、鉴定费也仅认可一项。被告保险公司的意见为，对鉴定意见书无异议，后期治疗费应以评定的13440元至15800之间的平均数14620元。对鉴定费票据的真实性无异议，按谁主张、谁举证原则，该费用应由原告自己承担。5、工资证明，用以证明原告在六盘水市钟山一矿工作，2013年7月份工资为7800元、2013年8月份工资6700元。6、辅助器具费用票据三张，用以证明原告支付可调膝支架等辅助器具费用8150元，被告杨朝兵对该票据的意见为，原告支付的支架、拐杖费用由原告自己承担，对两张手工票据不予认可。被告保险公司的意见，对两张手工票据不予认可，属于重复计算，对5190元的辅助器具发票，没有其他证据佐证，保险公司不承担。7、食宿费票据、交通费票据，用以证明原告支付食宿费2920元、交通费1080元，被告杨朝兵、保险公司的意见为，原告提交的食宿费票据为非正规发票，且原告已经主张住院伙食补助费，存在重复主张。交通费票据，有大部分为连号票据，不予认可，由法院酌情支持，被告保险公司愿意在500元的范围内支付。8、机动车销售统一发票，用以证明原告因交通事故的财产损失为4900元。被告杨朝兵的意见为，不予认可，由原告自行承担。被告保险公司的意见为，仅能证明车辆的购买价格，不能达原告的证明目的，保险公司同意在交强险的范围内支付不超1000元。
被告杨朝兵辩称，对原告诉称的发生交通事故及交警队的责任认定无异议。对原告主张的损失：医疗费，30307.67元的医疗票据，被告杨朝兵已经垫付了5000元，其他的八张票据的费用均是被告杨朝兵支付后，将票据交给原告的，还支付了抢救费1256元，被告杨朝兵垫付了医药费总计8174.21元。误工费，对原告提交工资证明不予认可，未提交劳动合同等证据证实，误工费标准按农林渔牧业标准计算，对原告提交的三期评定不予认可，应按住院天数计算。护理费主张过高，未提交护理人收入证明，时间按住院天数计算。食宿费，原告已主张住院伙食补助费，存在重复主张，且原告提交的为非正规发票不予认可。鉴定费，仅认可伤残等级鉴定的鉴定意见，仅支付该一项相对应的鉴定费，后期医疗费未必然产生，不同意支付。精神抚慰金，被告无牌无证驾驶，对交通事故承担主要责任，不同意赔偿。其他各项费用请法院依法处理认定。因原告无牌无证、未佩带安全头盔驾驶机动车，对交通事故存在主要过错，承担交通事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任，被告承担20%的赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，发生交通事故时，保险在承保期限内。原告造成的损失，应当先由被告保险公司在责任限额内进行赔偿，原告的损失已经获得完全赔付，被告杨朝兵不应再承担赔偿责任。被告杨朝兵驾驶的车辆在事故中受到损害，产生车辆检测鉴定费440元，另支付1370元的车辆停车费、2130元的修理费，共计3940元，该笔费用应由原告赔偿被告。
被告杨朝兵提交了以下证据：1、医疗费收费票据一份，用以证明被告杨朝兵支付被告何照元救护费1256元。原告、被告保险公司对该证据无异议。2、购买保险发票、机动车辆商业保险单，用以证明被告杨朝兵驾驶的车辆购买了被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险，商业险的赔偿限额为300000元。原告及被告保险公司对该证据无异议。3、收款收据5张，用以证明被告杨朝兵支付车辆检测鉴定费440元、车辆停车费1370元、修理费2130元的事实。原告对该证据不予认可，不同意支付，被告保险公司认为与本案无关联性。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，对原告陈述发生交通事故及事故责任认定无异议，贵BH41**号事故车辆投保了被告保险公司的交强险及商业第三者责任险，商业险保险限额为300000元，未购买不计免赔特约险，发生交通事故时，保险在承保期限内。对原告主张的损失：医疗费，经核算为32286.92元；误工费标准按农林渔牧业标准计算；护理费主张过高，未提交护理人收入证明，按贵州省居民服务业标准每年28224元计算；食宿费，原告已主张的住院伙食补助费，存在重复主张；鉴定费，属于原告举证产生的费用，不同意支付；后期治疗费应以评定的13440元至15800之间的平均数14620元计算；支架费用，被告保险公司不承担；财产损失费，被告保险公司同意在责任限额内支付1000元；原告主张的其他费用由法院依法判决。原告无牌无证、未佩带安全头盔驾驶机动车，对交通事故存在主要过错，承担交通事故的主要责任，保险公司认为其应当承担30%的赔偿责任，被告杨朝兵承担30%的赔偿责任。原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，四项费用先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。对交强险赔偿限额内赔付后，不足的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内，按合同约定赔付。被保险车辆承担次要责任，未购买不计免赔特约险，被告保险公司有5%的免赔率。
庭审中，原告对被告杨朝兵主张已经垫付的医疗费用无异议，原告、被告杨朝兵对贵BH41**号车辆未购买不计免赔特约险及次要责任享有5%的免赔率无异议。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司未提交证据。
对原告提交的证据分析认定：一、原告提交第1、2、3组证据，二被告对其真实性无异议，符合证据“三性”规定，作为认定以下事实的依据：2013年9月12日，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告驾驶的贵BH41**号车辆发生相碰撞的交通事故，后盘县公安局交通警察大队在2013年10月10日作出道路交通事故认定书，对事故责任进行了认定。原告受伤后于2013年9月13日至2013年10月27日在盘江投资控股（集团）有限公司总医院实际住院治疗43天，共支付医疗费32286.92元，原告为农业户口。二、原告提交的贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定程序合法、结论明确，本院对其三性予以认可，作为认定原告因交通事故受到的伤害经鉴定，伤残等级评定为十级，需后期治疗费为13440元至15800元之间，误工期为180天、营养期90天、护理期为90天，原告支付鉴定1900元的依据。三、工资证明，仅体现2013年7月份工资为7800元、2013年8月份工资6700元，原告未提交劳动合同及其他工资收入凭证等证据予以真实，对该份证明不予认定。四、辅助器具费用票据三张，二被告对票号为17114841号、金额为5190元的发票真实性无异议，原告因交通事故受伤，经诊断为右髌骨骨折、左髌骨骨折，在住院治疗期间购买的可调膝支架、拐杖，可以确认原告因事故受伤而购买该辅助器具，该费用亦为事故造成的损失，故该票据予以认定，作为认定原告支付辅助器具费用5190元的依据。对另两张收据，原告认可发票的费用即包含收据的费用，故不予认定。五、食宿费票据、交通费票据，原告提交的食宿费票据为非正规发票，且原告已经主张住院伙食补助费，交通费票据有大部分为连号票据，故对以上票据不予认定。六、机动车销售统一发票，仅能证明车辆的购买价格，不能反应车辆的损害情况及造成的损失，不予认定。
对被告提交的证据的分析认定：1、医疗费收费票据一份，符合证据三性规定，作为认定被告杨朝兵支付被告何照元救护费1256元的依据。2、购买保险发票、机动车辆商业保险单，对其三性予以认定，作为认定被告杨朝兵驾车的车辆在被告保险公司的交强险和商业第三者责任保险，商业险的赔偿限额为300000元，未购买不计免赔特约险。3、收款收据5张，原告对该组证据不予认可，不同意支付，本院不予认定，可由被告杨朝兵另行主张。
通过以上对证据的分析认定及原、被告的陈述，本院确认如下事实，2013年9月12日，原告驾驶无号牌二轮摩托车，从盘县四格乡沿212省道往坪地方向行驶，14时40分行驶至212省道264KM＋500M处时，因未靠右侧通行，致使该车与对向行驶由杨朝兵驾驶的贵BH41**号小型普通客车正面相撞，造成何照元下肢受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨平台后缘骨折；4、鼻骨骨折。2013年9月24日进行双侧髌骨折切开、复位、张力带、髌骨爪内固定术，后于2013年10月27日出院，实际住院天数43天，支付医疗费33542.92元，其中被告杨朝兵支付8235.25元、原告支付25307.67元，另原告在住院期间，购买可调膝支架等辅助器具费用支付5190元。2013年10月10日经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2013）第00305号《道路交通事故认定书》，认定何照元承担此次事故的主要责任，杨朝兵承担此次事故的次要责任。原告受到的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，评定损伤达十级伤残，双膝部影像学复查及双侧髌骨骨折内固定物取出术所需的后期医疗费为13440元至15800元之间，误工期为180天、营养期为90天、护理期90天，支付鉴定费用1900元。
另查明，原告及护理人陶米仙为农业家庭户口，2013年贵州省农村居民人均纯收入为5434元，2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为28224元，2013年贵州省农林牧渔业年平均工资30850元。贵BH41**号小型普通客车投保了华安财产保险股份有限公司贵州省分公司的交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，未购买不计免赔特约险。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、原告因交通事故造成的损失为多少，主张的各项赔偿是否应当支持，如支持，数额为多少；2、原、被告之间各应承担多少责任，被告间如何承担赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失为多少，主张的各项赔偿是否应当支持，如支持，数额为多少的问题。原告主张的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费，原告提交的票据和杨朝兵提交的1256元票据共计33542.92元，其中被告杨朝兵支付8235.25元、原告支付25307.67元。2、误工费，原告主张以6个月计算，其误工期经评定为180天，误工天数按180天计算；原告未提交证据证实其收入，误工费按2013年贵州省农林牧渔业年平均工资30850元的标准计算，本院支持15425（180×30850÷12÷30）元，超出部分不予支持。3、护理费，原告实际住院天数43天，经鉴定评定护理期为90天，护理天数共133天，原告未提交护理人的收入证明，护理费标准按2013年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为28224元计算，本院支持护理费为10427.20（133×28224÷12÷30）元，超出部分不予支持。4、营养费，原告主张962元，符合法律规定本院予以支持。5、住院伙食补助费1320元，原告住院实际住院天数为43天，支持1290元。6、残疾赔偿金9506元，符合法律规定，予以支持。7、后续治疗费15800元、鉴定费1900元，提交鉴定意见评定其后期医疗费为13440元至15800元之间，仅在相应区间内予以明确，取两者的平均数14620元更为合理，本院支持14620元；鉴定费1900元，提交发票证实，予以支持。8、辅助器具费用，提交票据证实，本院认可5190元。9、交通费，未提交票据证实，结合原告治疗、检查、鉴定等情况，酌情支持500元。10、财产损失费，原告未提交证据证实其财产实际损失，被告保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，本院支持1000元。11、精神抚慰金，交通事故造成原告受伤住院及经鉴定为十级伤残，给其精神造成了伤害，但原告对交通事故的发生存在主要过错，本院支持1000元。12、对原告主张的食宿费，不予支持。原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计为50414.92（33542.92＋1290＋14620＋962）元，误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、辅助器具费、精神抚慰金共计为44948.20（15425＋10427.20＋9506＋1900＋500＋1000＋5190＋1000）元。
关于原、被告之间各应承担多少责任，被告间如何承担赔偿责任的问题。原告何照元未取得有效驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，为主要过错，应承担事故的主要责任即70%的责任，被告杨朝兵承担次要责任即30%的责任。被告杨朝兵驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制责任保险和第三者商业责任保险，因交通事故造成第三者损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告受到的经济损失应先由被告保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，商业三者险赔偿仍不足的，由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，四项费用共50414.92元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，还剩余40414.92元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿10103.73（40414.92×（30%-5%）］，被告杨朝兵应当赔偿的2020.74（40414.92×5%）元，被告杨朝兵已经支付原告医疗费8235.25元，故杨朝兵在本案中不承担赔偿责任。
原告的其他损失：误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费、辅助器具费、精神抚慰金共计为44948.2元，未超交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何照元人民币10000元，在机动车第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿原告何照元人民币44948.20元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告何照元人民币10103.73元。
二、被告杨朝兵在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告何照元的其他诉讼请求。
案件受理费3112元，因适用简易程序审理，减半收取1556元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司承担717元，原告何照元承担839元（案件受理费由原告何照元已经预交，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在支付以上款项时，一并支付原告何照元）。
如义务人华安财产保险股份有限公司贵州分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人何照元可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 鹏