wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初913号
原告尉枭勇。
委托代理人朱振源。
被告袁承页。
原告尉枭勇与被告袁承页民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币20000元及逾期利息（自2016年元月10日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、被告支付违约金4000元；3、被告支付原告因维权支出律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告尉枭勇的委托代理人朱振源到庭参加诉讼，被告袁承页未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，被告袁承页向原告尉枭勇借款人民币20000元并出具《借条》一张，载明：今向尉枭勇借得人民币贰万元整。现金收讫，约定在2016年1月9日前全部归还。借款时间为1个月，如有违约本人愿意承担本金20%违约金、律师费、逾期费千分之五一天。上述借款到期后，被告袁承页未归还。另查明，原告为主张债权而支付律师费2500元。
本院认为，原告尉枭勇与被告袁承页之间民间借贷关系依法成立。原告尉枭勇要求被告袁承页归还借款、支付逾期利息、承担律师费的诉请，本院予以支持。由于双方约定逾期利息过高，原告自愿调整为按年利率6%的标准计算，本院予以准许。原告尉枭勇要求被告袁承页支付违约金的诉请，由于双方约定过高，本院酌情调整为240元。被告袁承页未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁承页于本判决生效后十日内归还原告尉枭勇借款本金人民币20000元，并支付逾期利息（自2016年1月10日至款项还清之日按年利率6%的标准计算）。
二、被告袁承页于本判决生效后十日内支付原告尉枭勇违约金240元。
三、被告袁承页于本判决生效后十日内支付原告尉枭勇律师费2500元。
四、驳回原告尉枭勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计232元，由原告尉枭勇承担48元，由被告袁承页承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 何颖洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00184号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月1日21时许，被告人邵某向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗后，在本市古城路与寿昌大道交汇处雅澜君怡商务宾馆3178房间中，使用毒品麻果吸食工具，与李某、余某、夏某一起吸食上述毒品。
同日，公安机关当场抓获被告人邵某，并当场查获吸毒工具“麻果壶”一个。经鄂州市公安局理化检验鉴定，结论为：送检吸壶中水溶液的提取液中检出甲基苯丙胺的成分。
另查明，鄂州市公安局于2014年5月16日决定责令被告人邵某接受社区戒毒三年（自2014年5月16日至2017年5月16日）。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、通话清单、证据保全清单、现场及尿检结果照片、户籍证明、社区戒毒决定书；证人李某、余某、夏某、陈某、方某的证言及视听资料、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵某的罪名成立。被告人邵某在接受社区戒毒期间进行涉毒犯罪活动，从重处罚。被告人邵某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2015年4月8日起至2015年10月7日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一五年六月九日
书记员 吕璟莹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保217号
申请人：谭小林，男，1967年4月17日生，住贵州省荔波县。
申请人：胡建利，女，1972年2月6日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款79929.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款79929.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费819.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2164号
原告：威世兰（太仓）工业科技有限公司,住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋�统一社会信用代码91320585066231717H。
法定代表人：ERNSTGEORGZURNEDDEN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。
被告：太仓市璜泾益友装潢印刷厂,住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号1幢2楼，统一社会信用代码91320585X08273572K。
投资人：陆建新，该厂厂长。
原告威世兰（太仓）工业科技有限公司与被告太仓市璜泾益友装潢印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威世兰（太仓）工业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威世兰（太仓）工业科技有限公司负担。
审判员 高 逸
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce918bb-f94f-4cad-8bda-a8ff0103f2d1&imgId=MmNlOTE4YmItZjk0Zi00Y2FkLThiZGEtYThmZjAxMDNmMmQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2164号原告：威世兰（太仓）工业科技有限公司,住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区新区兴业南路11号-17栋�统一社会信用代码91320585066231717H。法定代表人：ERNSTGEORGZURNEDDEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被告：太仓市璜泾益友装潢印刷厂,住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号1幢2楼，统一社会信用代码91320585X08273572K。投资人：陆建新，该厂厂长。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司与被告太仓市璜泾益友装潢印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告威世兰（太仓）工业科技有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威世兰（太仓）工业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威世兰（太仓）工业科技有限公司负担。审判员 高 逸二〇一八年六月十一日书记员 顾思雯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00481号
申请人柴跃进。
申请人陈家凤。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第517号
原告贾春香，女，汉族。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告贾春香诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春香撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾春香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯 宁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1253号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8612号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢206室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金434988.65元，案件执行费6425元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1253号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0106民初8612号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢206室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金434988.65元，案件执行费6425元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18822号
原告：卢宏亮。
被告：沈阳聚港装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街129号107室。
法定代表人：林满旺。
被告：林满旺。
本院在审理原告卢宏亮与被告沈阳聚港装饰工程设计有限公司、林满旺劳务合同纠纷一案中，原告卢宏亮于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢宏亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢宏亮负担。
审 判 员 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1778号
罪犯马奴么，男，1968年7月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年5月29日作出（1998）甘刑终字字第182号刑事判决，对被告人马奴么犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年12月29日将罪犯马奴么的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月15日起至2020年7月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2019年3月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2017年11月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月15日起至2016年12月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马奴么确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马奴么在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴么减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2015年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2934号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长
委托诉讼代理人:卢希金，男，该公司职工，住济南市市中区二环南路6636号。
被告:王松，男，1993年7月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告济南中海地产投资有限公司与被告王松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告济南中海地产投资有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤诉。
案件受理费17680元，减半收取计8840元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第205号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人史某，曾用名：史某甲，女，汉族，1991年12月18日出生，中专文化，甘肃庆城县人，住甘肃省庆阳市庆城县，2015年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第169号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月16日3时许，被告人史某经电话联系后，在兰州市七里河区西园小学大门口附近向姚某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从姚某某身上查获被告人史某向其贩卖的毒品甲基苯丙胺1小包，净重O．84克，从史某身上查获毒资人民币200元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0019号
原告张春芳。
被告顾春雷。
原告张春芳诉被告顾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告顾春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称，其与被告系朋友关系。2014年4月23日被告向其借款52300元并称三个月归还，为此向其出具借条。借款到期后被告未按约还款。故请求法院判令被告归还其借款52300元、每月利息1000元并承担本案诉讼费用。
被告顾春雷未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今向张春芳借伍万元正（50000）三个月归还”。
上述事实，由原告提供的《借条》及庭审笔录等在卷予以佐证。
审理中，本院对借款出借过程进行审查。原告称其与被告均离异，2013年11月底经其朋友曹阿姨介绍相识。被告称其离异时为支付前妻补偿款向朋友借款200000元，因归还上述借款之需向其借款50000元，口头约定每月利息1000元。其从银行领取现金后出借被告并与被告一同至朋友处还款。借款到期后其向被告催讨被告至今未还。现被告对其避而不见，其遂诉讼来院。为证明其主张，原告提供了2014年4月23日的银行凭证为证。
另，原告称被告于2014年3月份以验车为由向其借款6000元，仅归还5000元。2014年3、4月份还向其借款1000元。其因做生意到钱ＸＸ桥批发鞋垫使用被告车辆，为被告加油300元。故被告还向其借款2300元，上述借款均无借条。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告称被告于2014年4月23日向其借款50000元未还，有借条为证且对借款过程作出了明确陈述，被告未到庭应诉亦未提供相应反证，本院对原告所述事实予以采信，被告理应归还上述借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款月息1000元，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付原告借款到期后起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告称被告还向其借款2300元，未提供证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春雷于本判决生效之日起十日内归还原告张春芳借款人民币50000元及自2014年7月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币579元，由原告张春芳负担人民币29元，由被告顾春雷负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年二月二日
书记员 沈 歆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6761号
原告张××。
被告许一×。
原告张××与被告许一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告许一×到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名许二×。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后经常因琐事产生争吵，2013年6月23日双方再次发生争吵，被告动手殴打原告，原告被迫报警，后原告被被告赶出家门至今，2014年8月22日原告具状起诉离婚，后因故撤诉，现距离上次起诉已有一年时间，原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子许二×由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；判令被告给付2013年6月至2014年8月期间许二×抚养费11200元，住院医疗费5000元，合计16200元；判决被告给付原告医药费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，原、被告之间没有矛盾。孩子尚小而且还有病，现在需要治疗，被告也没有打过原告，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2012年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名许二×，现随被告共同生活。婚后双方感情尚可，在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年8月14日，原告以感情破裂为由来本院起诉，请求法院判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一子。原告应珍惜多年的夫妻情意，重视子女利益，不应固执离婚。被告亦应加强与原告沟通，努力改正自身的不足。只要双方互相尊重、互相信任、互相理解、互相关心，夫妻关系就会得到改善。现原告起诉与被告离婚，理由不足，本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1752号
原告白清标，男，汉族，住所地福建省安溪县，公民身份号码：×××3013。
委托代理人林志浩、巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。
被告林小美，男，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××6812。
原告白清标诉被告林小美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白清标的委托代理人林志浩到庭参加了诉讼，被告林小美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清标诉称，2013年底至2014年初期间，被告林小美因向原告购买包装袋，共欠下原告货款合计123215元。因临近春节，且被告林小美称家里建房需要一笔费用，故，林小美请求原告将该笔货款的支付时限推迟一段时间，并向原告出具了《欠条》一份，承诺其拖欠原告的123215元货款于2015年2月份前偿还80000元，余款则于2015年6月份前还清。原告考虑到其资金周转困难，因此同意了被告林小美的请求。然而，双方约定的第一笔还款期限届满，被告林小美仅于2015年2月份偿还了40000元欠款，并未按《欠条》承诺偿还80000元。被告在偿还过该40000元后，也再未向原告支付过任何款项。被告未能按时归还欠款的行为，不仅违背了诚信原则，也给原告的经济造成了损失，在原告多次追讨未果的情况下，为维护自身权益，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告一次性向原告偿还拖欠的货款83215元及相应损失（自2015年2月1日起，损失以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计2015年5月31日为800元；自2015年6月1日起，损失以83215元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日约为4992元。前述损失合计5792元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告白清标对其诉称提供如下证据：
1.原告身份证；2.被告身份信息；3.欠条。
被告林小美未到庭，未作答辩。
被告林小美未提交证据材料。
经审理查明，被告林小美向原告白清标出具一份《欠条》，载明：“欠条，本人林小美今欠白清标货款人民币¥123215元，人民币壹拾贰万叁仟贰佰壹拾伍圆整，於2015年2月份前付捌万圆整，余款2015年6月份前还清。欠款人林小美，2014年11月25日”。该欠条中的金额及欠款人处的签名均捺有手印。2016年6月2日，原告白清标向本院提起本案诉讼。庭审时，原告白清标称有订购单和送货单，但出具欠条的时候已经给被告收回去了。欠条是在原告经营的位于新圩镇金玉东方珠宝城的公司书写的，当时原告公司的工作人员也在场，被告于2015年2月份（农历过年前）支付了40000元。此外，原告明确表示损失以83215元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月1日计至款项付清之日止。
本院认为：根据原告白清标提供的欠条，足以认定被告林小美欠付原告白清标货款123215元，扣除原告白清标自述的被告林小美2015年2月份（农历过年前）支付的40000元外，被告林小美仍欠原告白清标货款83215元，对此，故本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告白清标要求被告林小美支付货款83215元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
至于原告白清标主张的损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告林小美未按约定时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告白清标要求被告林小美支付自2015年6月1日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
被告林小美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告林小美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白清标支付货款83215元及损失（损失以83215元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月1日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025.17元（原告白清标已预交），由被告林小美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年九月七日
书记员 刘宇文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2745号
罪犯王何，男，1993年2月5日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年9月25日作出（2012）简阳刑初字第328号刑事判决，以被告人王何犯抢劫罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2012年3月3日止于2015年8月2日。判决生效后交付执行。于2012年10月16日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核96分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王何减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第820号
罪犯叶文亮，男，1975年12月4日出生，汉族，文盲，务工，原住福建省霞浦县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年7月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年8月8日作出（2014）霞刑初字第249号刑事判决，以被告人叶文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年5月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得15100元上缴国库，追缴违法所得70元返还被害人。罪犯叶文亮于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）776号提请减刑建议书，建议对罪犯叶文亮予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文亮入监后曾一次违反监规被扣1分经教育能认罪服法�遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）霞刑初字第249号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶文亮系累犯，服刑期间消费额高，大部分财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第820号
罪犯吕勇，男，汉族，初中文化，1978年2月6日出生于湖北省竹山县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吕勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿21372元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第735号刑事裁定，将罪犯吕勇的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2007年4月11日、2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2005）、（2007）、（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第3470号、第1131号、第6236号、第12228号、第1807号刑事裁定，共对罪犯吕勇减去有期徒刑七年三个月（刑期至2015年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行民事赔偿，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利九年，改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2307号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
被告肖丽艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）沈和民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年06月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务219129元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2307号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人肖丽艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肖丽艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初1465号案件中对被执行人肖丽艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1820号
原告梁华，女。
被告张国华，男。
本院于2015年12月24日立案受理了原告梁华与被告张国华民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年2月26日，原告向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁华撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 周娅娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6678号
上诉人（原审被告）：丘淼妃。
委托代理人：邝清云，系上诉人丘淼妃的母亲。
委托代理人：丘业壕，广东指针律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赖国辉。
被上诉人（原审原告）：胡光宇。
委托代理人：罗勇，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：向纯杰，广东维强律师事务所律师。
上诉人丘淼妃、赖国辉为与被上诉人胡光宇民间借款纠纷一案，不服深圳罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丘淼妃上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民一初字第3037号民事判决并驳回被上诉人胡光宇的所有诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人胡光宇承担。事实和理由：一、上诉人丘淼妃确实患有精神分裂症，且已住院两次，在一审期间，上诉人的父亲丘某甲、母亲邝清云确实向法院出示过上诉人的相关住院诊断书，通过诊断书可以认定上诉人已经患病三年，进而可认定上诉人在签订合同时精神认知存在障碍，其签署的涉案《贷款协议书》应属无效合同。二、即使涉案《贷款协议书》为有效合同，该协议书有关宁波银行尊尚卡还本付息的期限仍未届至，在被上诉人胡光宇在一审中未提出解除合同的情况下，无权诉请上诉人还本付息，一审法院也不能作出相应判决。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人赖国辉上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法民一初字第3037号民事判决并驳回被上诉人胡光宇的所有诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人胡光宇承担。事实和理由：一、上诉人赖国辉在一审中已经明确提出其妻丘淼妃确实患有精神分裂症，且已住院两次，在一审期间，上诉人的岳父母丘某甲、邝清云曾向法院出示过上诉人的相关住院诊断书，通过诊断书可以认定上诉人已经患病三年，进而可认定上诉人在签订合同时精神认知存在障碍，其签署的涉案《贷款协议书》应属无效合同。二、即使涉案《贷款协议书》为有效合同，该协议书有关宁波银行尊尚卡还本付息的期限仍未届至，在被上诉人胡光宇在一审中未提出解除合同的情况下，无权诉请上诉人共同还本付息，一审法院也不能作出相应判决。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡光宇答辩称，上诉人与被上诉人签订贷款协议书时系完全民事行为能力人，且系双方真实意思表达，被上诉人也通过银行转账向上诉人支付了本案借款，上诉人所称协议无效没有事实及法律依据。综上，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡光宇原审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及被告按月利率8.1‰的标准向原告支付从2015年3月开始至全部欠款还清之日的利息。2、被告向原告支付贷款利息共计36000元。3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。
一审法院认定事实，2013年11月22日，原告与被告丘淼妃签订一份贷款协议书，约定原告以本人名义向宁波银行贷款共40万元，其中30万元转贷给被告丘淼妃。利息约定为丘淼妃负责偿还原、被告双方的银行贷款利息。协议签订后，原告分两次将181591元、99960元汇入被告丘淼妃账户。之后，双方清结了99960元（10万元）的借款本息。但一直未清结181591元的借款本息，并自2015年4月起，被告丘淼妃未再支付汇通尊尚卡的利息，原告为此诉至一审法院，要求判如所请。
另查，被告赖国辉与被告丘淼妃系夫妻关系，自2009年结婚起一直共同生活。
一审法院认为，原告与被告丘淼妃签订借款协议，原告虽以自己名义向宁波银行贷款但并没有以高利转贷牟利，一审法院确认该民间借贷行为效力。原告主张以转账形式支付借款181591元，被告丘淼妃自行自汇通尊尚卡中取款18000元，被告丘淼妃否认该款系其自行支取，原告也未能提供证据证明该款项确实由被告丘淼妃支取，因此一审法院认定实际借款本金为181591元，被告丘淼妃应当偿还借款本金及所欠利息。原告要求被告丘淼妃支付36000元借款利息，因该利息并未实际产生，也并非本案借贷合同的利息约定，一审法院不予支持。被告赖国辉主张被告丘淼妃签订合同时精神认知存在障碍，但没有提供证据证明订立合同当时存在精神问题，一审法院不予采纳。涉案债务发生于被告丘淼妃与被告赖国辉婚姻关系存续期间，被告赖国辉未能提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故一审法院认定该债务为其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丘淼妃、赖国辉应于判决生效之日起七日内偿还原告胡光宇借款本金181591元及利息（按照月息千分之八点一的标准，自2015年4月1日起计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告胡光宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2481元，由原告胡光宇承担422元，被告丘淼妃、赖国辉承担2059元。
本院查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人丘淼妃与被上诉人胡光宇签订的《贷款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守，上诉人应当归还被上诉人的相应款项，并支付利息。上诉人丘淼妃、赖国辉认为丘淼妃在签订借款合同时精神认知存在障碍，但不能提供有效的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，上诉人的上诉无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4962元，由上诉人丘淼妃、赖国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 炉 英
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1071号
原告：钱明江，男，1963年2月2日生，汉族，住响水县。
被告：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，住响水县经济开发区。
被告：陈长进，男，1957年2月16日生，汉族，住响水县。
被告：响水县长进农资专业合作社，住所地：响水县六套中心社区六套街。
法定代表人：陈锦尧。
原告钱明江与被告陈锦尧、陈长进、徐海燕、响水县长进农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告徐海燕的起诉，本院已予准许。原告钱明江、被告陈长进到庭参加诉讼，被告陈锦尧、响水县长进农资专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元，并承担利息（自2015年10月29日起按年利率12%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：响水县运河镇工商所审批给陈锦尧、陈长进、徐海燕三人在响水县六套中心社区开办响水县长进农资专业合作社。原告出借1万元给被告，约定借款期限为2015年10月29日到2016年10月29日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告陈长进辩称，我是响水县长进农资专业合作社的股东之一，陈锦尧是响水县长进农资专业合作社的法定代表人。借款及借据属实，我在借款过程中只负责收款，收到的款项存入陈锦尧妻子的个人银行账户，款项的使用情况我并不清楚，我没有使用借款，应该由陈锦尧和合作社承担还款责任。
被告陈锦尧、响水县长进农资专业合作社未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月29日借据、响水县长进农资专业合作社注册登记档案，被告陈长进质证认为无异议，被告陈锦尧、响水县长进农资专业合作社未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告响水县长进农资专业合作社（注册号：320921NA000430X）是经响水县市场监督管理局登记设立的农民专业合作社，法定代表人系被告陈锦尧，业务范围为“为本社成员提供农业生产资料相关技术信息服务”。
2015年10月29日，被告响水县长进农资专业合作社向原告钱明江借款1万元，约定年利率为12%，还款期限为2016年10月29日。出具借据后，该款至今未还。
另查明，借据的经办人、收款人栏中加盖被告陈锦尧、陈长进及案外人徐海燕的个人印章，借款人栏中加盖被告响水县长进农资专业合作社的财务印章。
本院认为，虽然被告响水县长进农资专业合作社超越经营范围向原告钱明江借款，但是双方之间的民事关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方明确约定还款期限，被告响水县长进农资专业合作社未按约定期限还款，应当承担违约责任。原告要求响水县长进农资专业合作社偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，被告响水县长进农资专业合作社依经依法登记为农民专业合作社，取得独立法人资格，对本案所涉债务，应以合作社的资产独立承担责任。原告主张陈锦尧、陈长进承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告响水县长进农资专业合作社于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱明江借款本金1万元，并承担利息（自2015年10月29日起按年利率12%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告响水县长进农资专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年五月十一日
书记员 王德才
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1989号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：黄国荣，男，汉族，1975年11月12日生，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告黄国荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼。被告黄国荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告黄国荣归还本金133950元，支付利息和费用85840.05元（暂算至2017年1月12日），合计219790.05元。2，被告黄国荣承担律师代理费15900元。3，被告支付自2017年1月13日起至款项还清之日止的利息和费用。事实和理由：2015年10月19日，被告向我行申领了卡号为62×××81的信用卡，授信额度为150000元。被告利用信用卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月12日共透支本金133950元，产生利息和费用85840.05元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄国荣未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，江南农村商业银行信用卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》。3，交易明细表。4，账户信息表。5，催收通知书及EMS回单。6，委托律师代理合同。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年10月19日，被告黄国荣向原告江南农商银行申领信用卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××81，授信额度150000元。黄国荣在办卡时，承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该信用卡领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权支出的律师代理费由申请人承担。被告持卡透支取现、消费，至2017年1月12日共透支本金133950元，产生利息和滞纳金等费用85840.05元。经原告催收，被告黄国荣未清偿欠款。
本院认为，被告黄国荣承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。黄国荣在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求黄国荣承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告黄国荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金133950元，并支付截至2017年1月12日的利息及费用85840.05元，合计219790.05元。
二、被告黄国荣从2017年1月13日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、律师代理费13000元,由被告黄国荣负担。黄国荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款交付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
案件受理费4836元，公告费300元，合计5136元（原告已预交），由黄国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 邵 洁
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第407号
原告赵法花。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马召太。
被告聂文利。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马居太。
原告赵法花与被告马召太、聂文利、马居太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵法花及其委托代理人孔祥菊，被告聂文利的委托代理人张立祥，被告马居太到庭参加诉讼，被告马召太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵法花诉称，2014年1月12日20时30分许，被告马召太驾驶鲁V×××××号小型客车沿潍九路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东步行过公路的原告碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告马召太弃车逃离现场。被告的行为给原告造成重大损失，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失30000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为60000元。
被告马召太未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告聂文利辩称，发生事故属实，车辆在2004年10月4日已卖，提供买卖合同，不承担责任和赔偿义务。
被告马居太辩称，2009年4月24日，被告马召太买本被�该车时，因没有审车，已经不能上路行驶，本被告已不开多时了。被告马召太说买这个车拆件用，并向本被告保证不上路行驶。后来发现被告马召太将车修好后开车出门，本被告曾找过被告马召太，但被告马召太说出什么事与本被告无任何关系。另该车已经报废，本被告只收了马召太1000元的铁价钱。因此，原告的损失应由被告马召太赔偿，与本被告无关。
经审理查明，2014年1月12日20时30分许，被告马召太驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍九路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东步行过公路的赵法花碰撞，致赵法花受伤、小型客车受损的交通事故。事故发生后，被告马召太弃车逃离现场。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马召太承担事故的全部责任，原告赵法花不承担事故责任。
被告马召太驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，登记车主为被告聂文利，该车年检有效期至2008年9月。该事故车辆几经转卖，被告马居太从临朐县三里庄村二手车市场购买该车，马居太开了约两年后，又于2009年4月24日将该车卖给被告马召太，现该事故车辆的实际车主是被告马召太。该事故车辆未投保交强险。
原告赵法花发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗17天，其伤情经诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、头皮挫伤、高血压。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵法花胸部伤情构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间贰人护理，出院后三十天内壹人护理。4、营养费预计壹仟元。
原告赵法花主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费21103.75元；2、法医鉴定费2000元；3、复印费45元；4、伤残赔偿金21240元（10620×20年×10%）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、护理费4956.16元（77.44元/天×64天）；7、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；8、交通费170元；9、营养费1000元；10、精神抚慰金1000元。对原告主张的上述损失，被告聂文利、马居太均无异议，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明:山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年（77.44元/天）；农村居民人均纯收入10620元/年；农村居民人均生活消费支出7393元。原告赵法花系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、误工证明、户籍证明；被告提供的车辆转让协议书、欠条；本院的询问笔录等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告�法花与被告马召太发生交通事故并致使原告赵法花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马召太承担事故的全部责任，原告赵法花无责任，本院对此予以确认。
原告赵法花主张的各项费用，因被告马居太无异议，被告马召太未到庭参加诉讼，对原告的主张，本院予以支持。原告赵法花因本次交通事故造成的合理损失共计61024.91元。
被告马召太驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告马召太驾驶的事故车辆应投保交强险而未投保，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失，应由被告马召太首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费9000元、护理费4956.16元、交通费170元、精神抚慰金1000元，以上共计46366.16元。
原告诉讼请求的赔偿数额为60000元，因此，原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为13633.84元，由被告马召太赔偿。对于原告超出诉讼请求的损失1024.19元，本院不予支持。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人�求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告马居太明知该事故车年检有效期至2008年9月，属于依法禁止行驶的机动车，而将该车于2009年4月转让给被告马召太，原告赵法花请求被告马居太与被告马召太对原告的损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告聂文利已将该车卖与他人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告聂文利不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马召太在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵法花损失46366.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马召太赔偿原告赵法花超出交强险以外的损失13633.84元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告马居太对上述一、二项损失，承担连带赔偿责任；
四、被告聂文利不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费320元，共计1620元，由被告马召太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 暖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第407号
原告：贾某。
被告：董某。
本院在审理原告贾某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告贾某负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 马清清
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4815号
罪犯朱庆良，男，1966年8月18日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第195号刑事判决，以被告人朱庆良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱庆良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱庆良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱庆良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱庆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆良减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8943号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告邱登华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费8500元，减半收取计4250元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执100号
申请执行人：薛庆辉，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市兴隆农机发展有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所二楼，统一社会信用代码341100000089507。
法定代表人：李家仁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛庆辉与被执行人滁州市兴隆农机发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市兴隆农机发展有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市兴隆农机发展有限责任公司的银行存款人民币11250元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉滨民初字第02210号
原告李友某，女，1982年5月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇杜坝村*组。
委托代理人翁明清，男，1966年3月18日出生，汉族，陕西省平利县人，系安康市科技局干部。
被告黄某，男，1979年11月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇杜坝村*组。
原告李友某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友某及其委托代理人翁明清到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2001年腊月经人介绍相识，2002年11月15日登记结婚。2011年11月26日第三个女儿出生后，被告即对我产生厌恶心理，怀疑三女儿不是其亲生的，并以此为借口多次与我发生矛盾，很少回家，即使偶尔回家，也找借口对我实施家庭暴力。2013年11月19日，被告酒后对我拳打脚踢，被告大姑劝阻时，黄某将其打伤，我趁机逃走，被告追上后对我毒打，并将我拖至悬崖边，伪造自杀现场后，把我推下悬崖，我醒后报警，公安部门通知村干部到家调解，被告当着村干部面再次打我，我只好离家。被告的行为严重伤害夫妻感情，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原告与被告系合法的夫妻关系。
2、双龙镇桥山村委会证明，用以证明李友某原名叫李友芳，迁移户口时改名为李友某，并将原出生年月1981年3月1日变更为1982年5月10日。
3、照片、病例，用以证明2013年11月19日被告打伤原�及治疗经过。
4、信息，用以证明被告威胁原告，意图伤害原告娘家人。
被告未答辩，也未提供证据。
证据分析及认定：原告提供的第1项证据为专门机构出具，证据有效；第2项证据为辖区居民基层组织出具的证明，应认定有效；第3、4项证据相互印证一致，证据有效。
根据以上证据分析及认定，结合当事人陈述，本案事实认定如下：原告李友某与被告黄某于2002年11月15日登记结婚，2003年1月3日生育长女黄甲，2010年7月8日生育二女黄乙，2011年11月26日生育三女黄丙。婚后一度时间夫妻感情较好，自2011年三女儿出生后，双方多次发生矛盾。2013年11月19日，被告将原告打伤。原告即离家，并于同年12月诉至本院。2014年1月，被告曾发信息给原告，信息内容含有威胁。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互相信任，共同维护婚姻家庭关系。原、被告婚后虽发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的现有证据尚不能证实夫妻感情确已破裂。只要双方正确对待夫妻间的矛盾，双方仍有和好夫妻感情的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李友某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李友某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 陈小兵
审判员 沈林贵
审判员 赵莲华
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 俊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第302号之一
申请执行人许玉明。
被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市。
法定代表人罗云华，该董事长。
被执行人陈燕南。
申请执行人许玉明与被执行人江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)镇民初字第00062号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内返还许玉明借款1500万元。二、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2013年6月14日至2014年2月16日利息2313840元。三、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南于判决生效后十日内给付许玉明2014年2月17日至2014年11月21日的利息2741918元；从2014年11月22日开始至实际付款日止的利息，以未给付的本金为基数，按照中华人民银行颁布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算确定。案件受理费143099元，由江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南共同负担141654元。因被执行人未能履行上述判决确定的付款义务，申请执行人许玉明向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经本院依职权查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2014)镇民初字第00062号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆昌兴
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第302号
申请执行人秦永鹏。
被执行人慕国斌。
本院执行的（2015）镇民初字第1241号秦永鹏与慕国斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人慕国斌已履行5000元，其家再无可供执行财产，申请执行人秦永鹏也未能提供出被执行人慕国斌有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年四月十四日
书记员 包家鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第12号
原告：郑建胜。
委托代理人：章献彪。
被告：程令平。
被告：徐苏华。
原告郑建胜诉被告程令平、徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑建胜的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告程令平、徐苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月5日，被告程令平以资金周转为由向原告借款200000元，约定2011年10月4日归还，之后被告并未如约履行还款义务，多次催讨未果。被告程令平和徐苏华系夫妻关系，前述债务发生在被告夫妻关系存续期间，依法属被告夫妻共同债务。特起诉：1、判令被告归还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告欠款的事实。
2、证明1份（原件），拟证明两被告是夫妻关系的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告程令平之间的民间借贷关系合法有效，被告程令平未按约返还借款，应承担相应的民事责任。由于该民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明本案债务为被告程令平的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程令平于本判决生效之日起十日内返还原告郑建胜借款200000元。
二、被告徐苏华对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告程令平负担，被告徐苏华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一二年二月二十七日
代书记员 王辰昕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初354号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社，住所地包头稀土高新技术产业开发区万水泉火车站路南50米。
负责人：王玉成，主任。
委托诉讼代理人：王夏彩，公司客户经理。
被告：刘秀花，女，汉族，1971年11月9日出生，住内蒙古自治区固阳县。
委托诉讼代理人：段波（系被告刘秀花之子），男，汉族，1990年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：段波，男，汉族，1990年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：张宝，男，汉族，1986年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告：王红平，女，汉族，1988年11月14日出生，住址同上，系被告张宝之妻。
被告张亮，男，汉族，1965年9月26日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告秦利珍，女，汉族，1971年8月1日出生，住址同上，系被告张亮之妻。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社诉被告刘秀花等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社撤回起诉。
案件受理费1682元（原告已预交），减半收取计841元，由原告负担841元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年四月五日
书记员 韩毅涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1416号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：于静仟，男，1983年11月27日生，汉族，现住大安市。
被告：李笑飞，女，1981年10月19日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告于静仟、李笑飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费948.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年十一月八日
书记员 张立卫
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初272号
原告：曾爱轩，女，汉族，住福建省明溪县。
被告：林志芳，男，汉族，住福建省明溪县。
原告曾爱轩与被告林志芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱轩到庭参加诉讼，被告林志芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱轩诉称：被告林志芳于2015年12月14日向原告租赁闽GDA0**北京现代小车一部，双方约定日租金300元，被告未按时支付租金，原告有权收回车辆使用权，并要求被告支付违约金10000元。因被告未按约支付租金，故请求判令：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将租赁的车辆交还原告；2、被告给付租金人民币15380元（2015年12月14日至2016年3月22日）违约金2420元，合计17800元；3、承担本案诉讼费。
被告林志芳未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告曾爱轩对其主张提供：
1、租车协议书一份，以证明2015年12月14日林志芳向曾爱轩租赁闽GDA0**北京现代小车一辆，租金每日300元，租期为2015年12月14日至2017年12月14日；若被告未按约支付租金，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金10000元的事实。
2、借条四份、租车明细一份，以证明被告拖欠原告租金15380元的事实（2015年12月15日至2016年3月22日）。
3、机动车信息查询结果单一份，以证明原告对闽GDA0**北京现代小车享有所有权的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告林志芳未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2015年12月14日，被告林志芳与原告曾爱轩签订租车协议书，协议约定被告向原告租赁闽GDA0**北京现代小车一辆，租金每日300元，按日结算，租期：2015年12月14日至2017年12月14日。若被告未按约支付租金，原告有权收回车辆使用权，并要求被告支付违约金10000元。现因被告未按约支付车辆租金从而引起本案讼争。
本院认为：被告林志芳与原告曾爱轩签订的汽车租车协议书是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，合法有效的合同受法律保护。合同双方应按照合同的内容诚实信用地履行合同义务，被告林志芳租赁了汽车，未按约支付汽车租赁款，原告请求其支付汽车租赁费15380元、违约金2420元，未违反法律规定，予以支持。被告林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告曾爱轩与被告林志芳的车辆租赁关系。
被告林志芳于本判决生效之日起将北京现代车牌号为闽
GDA076的轿车一辆返还给原告曾爱轩。
三、被告林志芳于本判决生效之日起给付原告曾爱轩租金
人民币15380元、违约金2420元，合计17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告林志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈雪莹
附：（2016）闽0421民初272号
民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1020号
原告樊某。
委托代理人郑超。
被告翟某甲。
原告樊某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人郑超、被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台民政局登记结婚。××××年××月××日生一子翟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告数次报警未果，被告曾写下保证书，但至今不改，对原告及家庭不尽义务。请求依法判决原、被告离婚；婚生子翟某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告翟某甲辩称，对婚姻形成过程及生育子女的情况无异议。原、被告在共同生活中发生过争吵是事实，但被告没有殴打原告，反而是原告曾打过被告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台民政局登记结婚。××××年××月××日生一子翟某乙。婚后，夫妻感情尚可，原、被告共同在济宁市购买房产一套（有消费贷款）。后原、被告在共同生活中，因生活琐事产生纠纷。2013年7月、11月，原、被告发生矛盾。2016年4月17日，双方发生争吵后，原告曾报警。双方曾就离婚事宜签署过证明一份。2016年4月18日，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、证明、出警处置单、购房合同证实。足以认定。
本院认为，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月办理结婚手续，婚前认识时间较长，婚姻基础较好。婚后生育一名子女，具有一定夫妻感情。双方自2013年起，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，双方提及离婚事宜，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长及家庭的幸福、安定，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，加强情感的交流，生活中相互关心，以便于化解双方之间的矛盾，恢复家庭的和谐、安宁。原告主张与被告离婚，理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年五月二十日
书记员 骆 涛
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00789号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：开原市某某金属工贸有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人开原市某某金属工贸有限公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市某某金属工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00166号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执232号之三
申请执行人:钟高，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地：四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：鄢定帮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李红文，该公司员工。
本院在执行钟高申请执行四川晶工机械有限公司借款合
同纠纷一案中，本院于2016年5月16日以（2016）川2081民初2089号民事裁定查封了被执行人四川晶工机械有限公司的机器设备，并于2017年6月7日作出拍卖裁定，2017年7月28日江佑君以8000000元最高价竞得。支付执行费12707元后，申请人钟高受偿787293元，未受偿本金212707元及利息。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十四日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执232号
申请执行人:钟高，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省简阳。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：鄢定帮。
委托诉讼代理人：李红文。
本院在执行钟高诉被告四川晶工机械有限公司借款合同
纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日以（2016）川2081民初2089号民事裁定查封了被执行人四川晶工机械有限公司的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川晶工机械有限公司的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月七日
书记员 钟 卫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第209号
原告：阮世英，干部，
住常山县天马镇渡口小区7幢西单元203室。
委托代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：曾发善（又名曾法善），1956年9月25日出生
，汉族，农民，住常山县辉埠镇东乡村。
原告阮世英与被告曾发善股权转让纠纷一案，本院于2009
年5月7日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告阮世英的委托代理人潘国英到庭参加诉
讼。被告曾发善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，原告将其在“江西长乐钙业
有限公司”的股份转让给被告曾发善，被告同意在2008年12月
30日付给原告股权转让费330000元。因被告至今未按协议履行
，现要求判令被告支付股权转让款330000元。
被告曾发善经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供《股权转让协议》一
份，证明原告将其股份转让给被告，被告应于2008年12月30日
前支付原告股权转让费330000元的事实。
对原告提供的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2004年，原告阮世英与被告曾发善等人在江西省乐平市注
册成立了“江西长乐钙业有限公司”。2004年12月8日，经全体股东同意，将该公司发包给被告曾发善等人经营，并签订了
承包协议。2008年3月14日，原告阮世英与被告曾发善协商，
由原告将其在“江西长乐钙业有限公司”的股份转让给被告，
被告同意在2008年12月30日付给原告股权转让费330000元，并
签订了“股权转让协议”。由于被告至今未按协议履行，现原
告起诉要求判令被告支付股权转让款330000元。
本院认为，原告阮世英与被告曾发善之间的股权转让协议
，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。原告已
按约将股权转让给被告，被告理应按约定支付相应的转让款，
现被告未能支付转让款，已构成违约。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告曾发善经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾发善支付原告阮世英股权转让费330000元，限于本
判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由
被告曾发善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费6250元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年六月二日
书记员 吴晓林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第336号
原告：温州××电器有限公司。住所地：乐清市×××
×镇桥下村。
法定代表人：李××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：佛山市××××电气科技有限公司，住所地：佛
山市××城区五峰××号。
法定代表人：郑××。
原告温州××电器有限公司与被告佛山市××××电气
科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起
诉，本院于当日受理后，于2010年6月29日适用简易程序依法
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告
佛山市××××电气科技有限公司经本院依法送达的开庭传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系业务合作伙伴关系，2007年8月15日
，原被告签订了《定牌合作协议书》，由被告委托原告生产电
器产品。协议约定：双方在三个月内没有供货记录视为合同终
止，合同终止时被告在三个月内归还乙方全部款项，如拖欠不
还原告有权以同期银行贷款利息的二倍要求被告支付利息，并
约定了协商不成由原告所在地法院管辖。2008年12月31日经对
帐，双方于2008年4月30日后没有供货记录，被告尚欠原告货款236693.80元，由被告在应收帐款对帐单上签字并加盖公司
某某章，经原告多次催讨无果。现请求判决：被告佛山市××
××电气科技有限公司立即偿还原告货款236693.80元及违约
金（自2008年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍
计算至实际付款之日止）。
被告佛山市××××电气科技有限公司未提交书面答辩
，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2007年8月15日，原被告签订了《定牌合作
协议书》，由被告委托原告生产电器产品，并约定：双方在三
个月内没有供货记录视为合同终止，合同终止时被告在三个月
内归还乙方全部款项，如拖欠不还原告有权以同期银行贷款利
息的二倍要求被告支付利息，并约定了协商不成由原告所在地
法院管辖。截至2008年4月30日双方停止业务往来，2008年12
月31日对帐确认自2007年11月至2008年4月30日止，被告尚欠
原告货款236693.80元。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的企业
法人营业执照、法定代表人身份证明书、定牌合作协议书、应
收帐款对帐单等及原告方的庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，原告温州××电器有限公司与被告佛山市×
×××电气科技有限公司的承揽合同关系依法成立而且有效，
被告佛山市××××电气科技有限公司未及时支付货款，已侵
犯了原告的合法权益，现原告要求被告佛山市××××电气科
技有限公司支付货款及违约金的诉请符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告佛山市××××电气科技有限公司支付原告温州×
×电器有限公司货款236693.80元及违约金（自2008年10月31
日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决确定之日
止）。限被告在本判决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭
转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元减半收取2765元，由被告佛山市××
××电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇一〇年七月九日
代书记员 高 逸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖民初字第488号
原告闫某，身份证号：，居民。
被告于某，身份证号：，居民。
本院在审理原告闫某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年十月十日
书记员 王玲燕
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00186号
申请执行人：赵新忠。
申请执行人：赵燕霞。
申请执行人：赵海阔。
被执行人：符朝伟。
赵新忠、赵燕霞、赵海阔与符朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2013年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符朝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵新忠、赵燕霞、赵海阔于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人符朝伟履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人符朝伟的财产进行了查证：本案被执行人符朝伟目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人符朝伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵新忠、赵燕霞、赵海阔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符朝伟新的财产线索，申请执行人赵新忠、赵燕霞、赵海阔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第233号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一五年十一月六日
书记员 王 爽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00186号申请执行人冯某某。申请执行人黄某某。被执行人吴某某。申请执行人冯某某、黄某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴某某偿还借款250000元（即：2013年10月30日前付100000元、2014年10月30日前付150000元），本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人吴某某外出下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务。逾期后，被执行人未履行，经查询，被执行人在银行无存款，在房管、车辆、工商管理部门无登记信息。并对申请执行人提供被执行人在西乡县某某花园购买二号楼二单元1101号房屋一套。经核查，该房系西乡县茶镇双河村八组陈某某所有，其该房不属被执行人吴某某所有，现暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产线索，书面申请对本案未受偿的250000元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。案件受理费5010元、申请执行费3650元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第00257号民事调解书确定由吴某某偿还给冯某某、黄某某借款250000元（即：2013年10月30日前付100000元、2014年10月30日前付150000元）内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年八月二十五日书记员  屈正根
山东省临朐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1394号
申请执行人临朐县钢板弹簧厂，住所地临朐县城临朐路153号。
法定代表人陈雷吉，厂长。
被执行人山东金叶工程监理有限公司，住所地临朐县秦池路东端路南。
法定代表人王秀刚，总经理。
被执行人王秀刚。
本院在执行申请执人临朐县钢板弹簧厂与被执行人山东金叶工程监理有限公司、王秀刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高立国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2093号
原告赵某，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵某诉刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 荀孟琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1522号
原告：马巨忠，男，汉族，1960年3月18日出生，住迁西县。
委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：商井喜，男，汉族，1964年7月7日出生，住遵化市。
原告马巨忠与被告商井喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马巨忠委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告商井喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马巨忠诉称：2013年12月14日，原、被告签订了转让协议一份，原告自愿将自己所有的坐落于迁西县大黑汀村的迁西县兴城镇隆福铁选厂的相关设备等转让给被告，转让价款200万元。双方约定转让款于2013年12月18日前给付20万，2014年1月20日给付80万，余款于2014年4月20日一次性付清（详见协议书）。协议签订后，原告将约定的转让标的物全部交付给被告，被告先后给付了原告转让款100万元，余下100万元经原告多次催要，至今未付，故原告提起诉讼。诉请要求：1、被告给付原告尚欠的机器设备等转让款100万元；2、被告承担诉讼费用。
被告商井喜未提交答辩状。
原告马巨忠为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、迁西县隆福铁选厂工商档案信息，该企业性质为个体工商户，经营者为赵某，该企业于2012年11月26日注销。证据二、2006年3月25日，马巨忠与赵某等人签订的买卖协议一份，证明赵某等人将迁西县隆福铁选厂转让给马巨忠。证据三、2013年12月14日，马巨忠与被告商井喜签订的转让协议一份，证明马巨忠将迁西县隆福铁选厂及相关设备转让给商井喜，转让款200万元。证据四、2013年12月14日，商井喜为原告出具的欠条一份，证明商井喜尚欠马巨忠转让款200万元。欠条出具后，商井喜先后给付转让款100万元，至今尚欠转让款100万元。证据五、证人赵某当庭证言如下：迁西县隆福铁选厂工商登记的执照业主是我，但实际上是我们六家的，2006年我们六人将上述铁选厂整体转卖给马巨忠，并签署了买卖协议。
被告商井喜未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的四份证据及证人证言的真实性本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2006年3月25日，原告马巨忠购买坐落于迁西县兴城镇大黑汀村东的迁西县兴城镇隆福铁选厂。2013年12月14日原告马巨忠将该选厂转让给被告商井喜，双方约定转让款200万元。合同签订后，原告马巨忠将合同约定的相关征地、占地及立项等手续交于被告，并将该选厂实际交付于被告商井喜。被告商井喜实际接收此选厂并进行了生产经营，并陆续给付原告选厂转让款1000000元，剩余选厂转让款经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告商井喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的权利。2013年12月14日原、被告双方签订的转让协议合法有效。原告按约履行了交付迁西县兴城镇隆福铁选厂的义务，被告商井喜应及时给付原告马巨忠转让款。被告未按期给付原告转让款的行为，损害了原告的合法权益。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商井喜于本判决生效之日起十五日内给付原告马巨忠转让款1000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由商井喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛英杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9788号
原告：陈飞龙，男，汉族，1971年6月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马锦涛，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：涂刚，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址为贵州省织金县，
本院在审理原告陈飞龙诉被告涂刚民间借贷纠纷一案中，原告陈飞龙于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞龙撤回起诉。
案件受理费人民币745元，减半收取372.5元，由原告陈飞龙承担。
审 判 长 牛文和
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑碧漪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第283号
原告李少红，女，1989年9月28日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所实习律师。
被告孙宗城，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县湖头镇湖四村上***号。
原告李少红与被告孙宗城合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李少红的委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告孙宗城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少红诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告借用原告名义购买吉利全球鹰小型汽车一辆，牌号为闽D×××××。后因被告缺少资金，遂借用原告信用卡刷卡消费45000元。被告因经济原因无力偿还信用卡借款，于2014年10月7日与原告签订协议书，约定：被告自愿以车辆闽D×××××折抵所欠原告的信用卡款项，自双方签订协议后，车辆闽D×××××的所有权、使用权全部归原告所有，待车辆交付之后，原、被告之间的经济纠纷全部结束。协议签订后，被告并未按照协议内容将车辆交付给原告使用。至今为止，被告仍占据使用该车辆。被告在协议签订后拒不将车辆交付给原告，并持续占据使用该车辆，侵害了原告权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告交付牌号为闽D×××××的小型汽车；二、被告支付原告车辆占用费（占用费按3000元／月计算，自2014年10月7日起计至实际交付车辆之日止，现暂计至2015年1月7日为9000元）；三、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、公告费等）。
被告孙宗城未作答辩。
经审理查明，原告李少红（乙方）与被告孙宗城（甲方）于2014年10月7日签订《协议书》一份，载明“因甲方使用乙方信用卡总额度45000元（肆万伍仟元整），今因经济原因无力偿还特与乙方协议如下”，并约定：“1、车辆闽D×××××车辆的首付款为67000元（陆万七仟元整，另甲方偿还了13个月的车贷总金额为31850元（叁万壹仟捌佰伍拾元整），总计98850元（玖万捌仟捌佰伍拾元整）。现甲方愿以此部分首付款，抵为乙方的信用卡款项。2、自双方签订此协议之后，关于车辆闽D×××××车辆的所有权、使用权全部归乙方所有。待车辆交予乙方之后，甲、乙双方之间的经济纠纷全部结束。”因该协议签订后，被告未将车辆交付原告，原告因此诉至本院。
另查明，闽D×××××号小型汽车的中文品牌为“吉利全球鹰牌”，型号为RX6453B02，登记在原告李少红名下。
上述事实，有原告李少红提供的《协议书》、车辆信息查询单，以及本院庭审笔录等予以证实，可以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。被告孙宗城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩权利。原、被告双方签订的《协议书》合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，原、被告双方签署前述《协议书》之后，案涉的闽D×××××号车辆的所有权即归原告李少红所有，被告应向原告交付车辆。虽然双方并无明确约定交付期限，被告显然应在合理期限内交付，就此，本院酌定十五日的合理期限。被告在合理期限内仍未交付，理应向原告支付占用费。原告主张的占用费标准在合理范围，本院予以采纳。综上，被告应向原告交付案涉的闽D×××××号车辆并支付占用费，占用费按每月3000元的标准，自2014年10月23日起计算至实际交付车辆之日止。被告孙宗城经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙宗城于本判决生效之日起十日内向原告李少红交付闽D1T2**号汽车（中文品牌“吉利全球鹰牌”，型号RX6453B02）并支付占用费（占用费按3000元／月的标准，自2014年10月23日起计算至实际交付车辆之日止）；
二、驳回原告李少红的其余诉讼请求。
如被告孙宗城未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元及公告费，由被告孙宗城负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 邱武勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第283号
原告曹小东，女，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告葛晓明，男，1967年9月10日出生，汉族，海拉尔区焱明鸡头王烧烤店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
负责人阚玉山，职务总经理。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告曹小东诉被告葛晓明、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹小东于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小东撤回起诉。
案件受理费2632元不予收取。
审判员 赛 汗
二〇一五年三月十七日
书记员 朱丽红
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00381号
原告：吴文全，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：周大鹏，男，满族，住址同原告吴文全。
本院在审理原告吴文全诉被告周大鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文全撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵芙侠