陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00606号
原告康某某，男，1961年10月6日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告庄某某，男，1957年9月7日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
被告薛某某，女，1960年12月18日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。
原告康某某与被告庄某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告庄某某及被告薛某某的委托代理人王光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告庄某某系单位同事，原告与被告薛某某也认识。2011年12月1日、2012年2月27日，被告因生意投资需要资金在原告处贷款共计20万元，约定月利率20‰，按季结息，并由被告庄某某亲笔书写贷款条据。两次贷款的利息均结至2013年5月26日后再未结息，更未偿还本金。2011年底及2012年初，被告庄某某多次来一中贷款，薛某某也在场。现原告涉诉法院，请求依法判令被告尽快偿还贷款20万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：借据两支。证明目的：2011年12月1日，庄某某在原告处借款10万元，约定月利率20‰，且2012年2月26日前的利息已经结清；2012年2月27日，庄某某又在原告处借款10万元，约定月利率20‰，季度结息。
第二组：证明四份。证明目的：该贷款与薛某某有关，属于庄某某与薛某某的共同债务。
被告庄某某辩称，原告在诉状中所述内容属实，但钱不是由被告使用了，实际上是被告的亲家做生意需要资金，原告通过被告把钱贷给被告的亲家以赚取利息。故贷款条据是被告写的，钱直接打在被告的亲家贺永清的账户上。且被告在把钱转给亲家贺永清的过程中并没有赚取利息差额。被告会尽量追回钱给原告偿还。现二被告已离婚，且薛某某对借款一事并不知情。
被告庄某某向本院提供了以下证据：
第一组：汇款凭证复印件两支。证明目的：2011年12月1日及2012年2月27日庄某某贷原告的款，是原告直接汇款到贺永清的账户上。
第二组：贷款条据一支。证明目的：被告庄某某不赚取利息差额。
被告薛某某的委托代理人辩称，被告薛某某并没有在原告处贷款。原告和庄某某之间形成的债务关系实际上是庄某某替其亲家贺永清贷的款，是一种代理行为，真正的借款人实际是贺永清。庄某某是替贺永清帮忙的，不赚利差，该款也没有用于薛某某和庄某某共同生活、生产和经营。即便是庄某某的债务，也是庄某某的个人债务，与薛某某没有关联。应当驳回原告对薛某某的诉讼请求。
被告薛某某及其委托代理人未向本院提供证据。
本院依法调取了如下证据：
绥德县民政局离婚登记审查处理表、离婚协议及婚姻登记记录证明各一份。证明：庄某某与薛某某于2015年4月22日登记离婚；双方离婚时所达成的协议记载无共同财产、无共同债务及债权。
经庭审质证，对原告提交的两组证据，被告庄某某对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为薛某某并不知情，连证人的名字都叫不起来，并不认识他们，也从来没有联系过债权人。被告薛某某的委托代理人对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为不符合证据的形式要件，是打印签名，确定不了内容的真实性，且这些所谓的证人都是庄某某的债权人，与本案有直接的利害关系，内容不真实，不应当采信。对被告庄某某提供的两组证据，原告对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不认识贺永清，当时只是庄某某给原告的这个账号，原告才把钱汇入该账号上的。原告对第二组证据有异议，认为被告提供的是复印件，并不能证明真实性。被告薛某某的委托代理人无异议。对本院调取的证据，原告对绥德县民政局离婚登记审查处理表和婚姻登记记录证明的真实性无异议，对离婚协议有异议，认为在离婚协议中写的双方无共同财产、无共同债务与事实不符。被告庄某某及被告薛某某的委托代理人无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定:
对原告提供的证据，第一组证据因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告庄某某及被告薛某某的委托代理人均无异议，本院确认为有效证据予以采纳；第二组证据，因证人与本案有利害关系，故该组证据本院不予采纳。对被告庄某某提供的证据，第一组证据虽原告提出异议，但本院认为该组证据来源合法、证据间能相互印证、与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳；第二组证据与本案无关，本院不予采纳。对本院调取的证据，绥德县民政局离婚登记审查处理表及婚姻登记记录证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采纳。至于离婚协议，本院认为，该协议只对二被告具有约束力，不能对抗债权人，故对该证据本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年12月1日、2012年2月27日，被告庄某某以资金周转困难为由在原告处两次贷款共计200000元，约定月利率20‰，按季结息，未约定借款期限，均由被告庄某某亲笔书写贷款条据。这两笔款由原告汇入被告庄某某所指定的贺永清的账户，且利息均结至2013年5月26日。之后被告庄某某再未付息，亦未偿还本金。原告多次索要未果，涉诉本院。
另查明，被告庄某某与被告薛某某于2015年4月22日在绥德县民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庄某某在原告处借款，并向原告出具了借据，原告与被告庄某某之间成立了合法的借贷关系。被告庄某某辩称贷款条据虽是被告写的，但钱直接打在被告的亲家贺永清的账户上，该款的使用人实际是贺永清，且被告在把钱转给贺永清的过程中并没有赚取利息差额。以及被告薛某某的委托代理人辩称原告和庄某某之间形成的债务关系实际上是庄某某替其亲家贺永清贷的款，是一种代理行为，真正的借款人实际是贺永清。因被告庄某某在原告处借款时，均是以被告庄某某本人的名义进行协商的，借款条据也是由被告庄某某以其本人的名义亲笔书写的，原告给被告打款时贺永清的账户也是由被告庄某某指定的，且在借款时被告并未向原告声明被告庄某某是贺永清的代理人，故二被告的上述抗辩理由本院不予支持。本案中原告与被告庄某某债权债务关系形成时，二被告系夫妻关系，被告薛某某未向本院提交证据证实这笔债务属于庄某某的个人债务，且二被告在离婚时对共同债务做出的约定不能对抗债权人。这笔债务应属于二被告的共同债务。故被告庄某某辩称的二被告已离婚，且薛某某对借款一事不知情，该债务与薛某某无关。以及被告薛某某的委托代理人辩称该款没有用于二被告共同生活、生产和经营，与被告薛某某没有关联的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告与被告庄某某之间未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息，且原告与被告庄某某所约定的月利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄某某、薛某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月27日起至执行完毕之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告庄某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王浩宇