wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4943号
原告：郁兵，男，1979年12月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：张菊红，女，1984年11月28日生，汉族，住启东市。
原告郁兵与被告张菊红民间借贷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郁兵于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁兵撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告郁兵负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 朱媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保48号
申请人：张译仁，男，汉族，1985年7月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：陈宇，男，汉族，1988年11月11日出生，住长沙市开福区。
被申请人：唐清，女，汉族，1987年4月26日出生，住长沙市开福区。
担保人：张明松，男，汉族，1954年2月15日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人张译仁于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宇、唐清银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张译仁以其名下湘XXXX**大众小车和湘XXXX**奥迪小车为保全提供担保，另担保人张明松以其名下位于长沙市芙蓉区马王堆火星镇XX栋XXX房（权证号：长房权证芙蓉字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张译仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封申请人张译仁名下湘XXXX**大众小车和湘XXXX**奥迪小车；
二、查封担保人张明松名下长沙市芙蓉区马王堆火星镇XX栋XXX房屋（权证号：长房权证芙蓉字第XXXX**号）；
三、冻结被申请人陈宇、唐清银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年九月十五日
代理书记员 彭 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周少民初字第0006号
原告赵某。
被告孟某甲。
原告赵某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫孟某乙。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后无法建立感情，争吵不断。孩子出生以后，双方感情恶化，且被告多次辱骂、动手打原告。被告经常不顾家，双方很少在一起共同生活，孩子也一直是原告母亲在带。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割共有的位于昆山市XX镇青春驿站家园X号楼XXX室房屋，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称：我不同意离婚，因为离婚对孩子、家庭不好。我们2004年在学校里认识，双方没有原则性矛盾，主要是一些家庭琐事方面的争执，结婚前我在上海上班，每个周末回家，2012年8月公司派我去深圳上班，2014年春节后又回到上海上班，我与原告没有正式分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，在学校期间自由恋爱，2007年双方来到昆山工作并同居生活，××××年××月××日在河南省偃师市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子孟某乙。婚后因被告先后在上海、深圳等地工作，并因家庭生活琐事发生争吵，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、出生证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自行相识恋爱并登记结婚，双方有较长的了解过程，现夫妻双方婚后因被告工作原因造成两地分居，并因家庭琐事发生争吵而引起纠纷，但双方并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，只要被告在今后生活中多体谅、照顾女方，相互信任，双方和好还是有可能的，故结合本案的情况，考虑到双方婚生子尚小等因素，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，帐号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金忠
二〇一四年三月十四日
书记员 沈蓝
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0324刑初136号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人蔡云贵，男，汉族，生于1952年2月24日，贵州省正安县人，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月21日被正安县公安局刑事拘留，同年6月29日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人蔡云贵犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人蔡云贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡云贵20年前通过朋友买来钢管，自己组装零件制造两支火药枪，一直存放于家中二楼卧室床边的墙角，偶尔用于打猎，直至2017年5月2日被正安县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定该两支火药枪，以火药为动力，具备致伤力，均认定为枪支。
认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证等书证、被告人蔡云贵的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录及照片等。建议以非法持有枪支罪判处被告人蔡云贵有期徒刑三年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡云贵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡云贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡云贵非持有火药枪二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；”属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡云贵在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人蔡云贵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡云贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的火药枪二支、铁珠子十二颗、钢筋条十三截、引线八根、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 露
二〇一七年八月九日
书记员 赵云耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第368号
原告朱志云，男，1974年12月28日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道思古塘村35号。
委托代理人贾显武、陈蔚，浙江泽大律师事务所义乌分所
律师。
被告陈小兰，经商，住
义乌市苏溪镇密溪村2组。
原告朱志云为与被告陈小兰买卖合同纠纷一案，于2010年7
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱志云的委托代理人贾
显武、陈蔚到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院公告传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志云诉称，原、被告素有业务往来。2009年8月14
日，被告向原告订购了价值74620元的各式童装共计22件，约
定于2009年9月10日交货。原告按期将22件童装交付给被告，
并由被告在销货清单上签收确认，同时约定在二个月内付清货
款。但是，被告只于2009年11月15日支付了原告货款14600元，余欠货款60000元至今未付。为此，要求判决被告支付原告
货款6万元。
原告提供证据如下：
1、销货清单一份。
被告陈小兰未作答辩。
被告陈小兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其
提供的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖童装的法律关系，意思表示真
实，内容合法，应予认定有效。被告尚欠原告货款6万元，有
其签名确认的销货清单为凭，证据充分，应予认定。被告陈小
兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席
判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈小兰于本判决生效后三日内支付原告朱志云货款6
万元。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的
7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 朱爱华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第847-2号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：赵子军，男，生于1985年3月9日，汉族，住旺苍县。
被执行人：史兰蓉，女，生于1991年3月25日，汉族，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与赵子军、史兰蓉征收社会抚养费纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，被执行人并按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第847号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月十一日
书记员 何 驰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01477号
原告：陈宁，女，1980年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省濉溪县。
委托代理人：陈华。
被告：张学亮，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
原告陈宁与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 庆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执137号
申请执行人兰德伦，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘万银，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行兰德伦与刘万银建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为80000元，已执行30000元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现虽有财产，但申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4828号
原告：王华，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李国明，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：尚雪，女，1973年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王华与被告李国明、尚雪执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供符合法律规定的执行异议裁定书，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈向明
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张金宝
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商特字第35号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人：江明春。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被申请人江明春申请实现担保物权一案，于2014年8月11日向本院提出申请，本院同日受理后，依法由代理审判员申斌进行了审查。现己审查完毕
申请人中国银行江东支行称：2012年12月5日，申请人中国银行江东支行与被申请人江明春双方签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》。其中，《信用卡购车分期付款合同》约定，被申请人江明春分期付款购置汽车额度为人民币124000元；综合服务费额度为7486元；汽车分期付款银行手续费额度为13148.60元，汽车分期付款总额度为144634.60元，分期期限为36期。《信用卡购车分期抵押合同》约定，抵押物为抵押人（即被申请人）名下（车架号：LHGCP2644C8009701、发动机号：8209766）。利息、滞纳金、复利等按中银信用卡领用合缝规定计算。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金、滞纳金及申请人实现债权的所有费用。
上述协议签订后，申请人依约支付了借款。但被申请人多次、长期逾期。现请求：对被申请人名下的抵押财产雅阁牌车辆（车牌：浙B×××××、车架号：LHGCP2644C8009701、发动机号：8209766）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款、手续费、利息、滞纳金、实现债权费用等81191.12元（利息、滞纳金计算至2014年6月23日，实际计算至实际付款日，按中银信用卡领用合约计算，律师费2500元）。
被申请人江明春对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人中国银行江东支行与被申请人江明春签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效。被申请人自愿以其所有车牌号为浙B×××××的汽车为其《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。抵押担保范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用。现申请人依约履行了出借义务，被申请人未按约偿付借款本息，己构成违约，应承担抵押担保责任。经核实，至2014年6月23日，被申请人应归还本金65180.02元、支付利息利息1939.61元、滞纳金5366.49元、另应支付手续费6205元及原告为实现债权的律师费2500元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人江明春名下的车牌号浙Bxxx**抵押车辆进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市江东支行对变价所得款项在下述范围内优先受偿：1.被申请人江明春借款本金65180.02元、利息1939.61元、滞纳金5366.49元、手续费6205元、律师费2500元，合计81191.12元；2.自2014年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（以借款本金65180.02元为基数按《中银信用卡领用合约》约定计算）。
本案受理费1830元，减半收取915元，由被申请人江明春负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳至本院。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 申 斌
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王沂丞
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初176号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：宋彬,男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2017年2月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年6月6日，经本院决定，经射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人宋彬犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人宋彬亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日中午，被告人宋彬与谢某某等人在本县太和镇“品香园家庭餐馆”吃饭、饮酒。当日下午15时许，被告人宋彬驾驶普通二轮摩托车由本县太和镇往家中行驶，当车行驶至广兴镇白衣庵村路口时，与罗彬驾驶的小型轿车相撞，致被告人宋彬受伤、车辆受损。公安民警接警后赶至现场，发现被告人宋彬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院进行抽血。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人宋彬血液样品乙醇浓度为219.5mg/100ml。
上述事实，被告人宋彬在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，证人赵某某、谢某某证言，被告人宋彬供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人宋彬违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为219.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上;且造成交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月六日
书记员 周 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第115号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年5月24日出生。1999年10月14日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，1999年12月14日刑满释放；2001年2月27日因犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2002年10月15日因犯寻衅滋事罪被丹东市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2004年8月29日被解除劳动教养。2013年9月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）317号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年8月25日，被告人刘某某在其租住地临汾市尧都区某某村南XX巷XX号提供毒品及吸毒工具与丁某（另案处理）吸食毒品。
2013年9月6日，被告人刘某某在其租住地临汾市尧都区某某某村南XX巷XX号容留丁乐吸毒，当场被公安机关抓获，当场查获吸毒工具冰壶一个，打火机一个，吸管二根。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述，证人丁乐、曹某、樊某某的证言，临汾市公安局直属分局禁毒大队人体尿样毒品检验报告，临汾市公安局直属分局出具的提取笔录、扣押物品文件清单、被告人吸食毒品工具照片，辽宁省凤城市人民法院（1999）风刑初字第176号刑事判决书，辽宁省凤城市人民法院（2001）风刑初字第114号刑事判决书，凤城市看守所风所释字第54号刑满释放证明书，丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（2002）第418号劳动教养决定书，丹东市劳动教养管理所丹教字第291号解除劳动教养证明书，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一四年一月三日
书记员 王 琴
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1397号
原告石连靖，女，1964年2月7日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：汪强，男，河南息州律师事务所律师。
被告余大勇，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化。
被告息县农村客运有限责任公司。
地址：息县城关香米贡大道（原罗淮路与东环路交叉口）。
法定代表人：喻得豹，男，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，男，公司总经理。
委托代理人：程俊超，男，该公司内控合规部职员。
原告石连靖诉被告余大勇、息县农村客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连靖的委托代理人汪强、被告余大勇、被告息县农村客运有限责任公司的委托代理人ＸＸ刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日11时许，被告余大勇驾驶豫S535**号中型客车，沿息县东岳镇至包信镇的乡村公路由西向东行驶至息县东岳镇石菜园村路段，因下雪路滑，操作不当与相对方向行驶的岳志荣驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损、乘坐人石连靖、周效兰二人受伤。事故发生后，息县公安交警大队认定，被告余大勇负此次事故的全部责任，原告石连靖无责任。原告被送往息县东岳镇中心卫生院进行治疗，诊断为肋骨骨折、软组织损伤。就赔偿问题，原、被告未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用40395.25元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告石连靖提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、原告的住院病历、诊断证明、医疗票据；4、交通费票据；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据；6、余大勇的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；7、息县东岳镇石菜园村民委员会和息县公安局东岳派出所出具的证明一份；8、赔偿清单。
被告余大勇辩称：对事故事实无异议。车辆购有保险，原告合理合法的请求，应当由保险公司赔偿。
被告息县农村客运有限责任公司辩称：肇事车辆有保险，应当由保险公司赔偿。余大勇与我公司系挂靠关系，鉴定费应当由余大勇承担。鉴定费，原告计算有误，鉴定检查费应当属于医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、我公司依法赔偿原告在保险范围内的损失。2、请求法院核实本案的车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，以证明被告余大勇有从业资格。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。4、医疗费应当按原告实际花费为准。交通费、精神抚慰金等费用过高，请求法院酌情认定。护理费按照行业标准计算。营养费标准没有异议，天数应当按鉴定报告计算，包括住院天数。赡养费，原告应提交有效证据证明。
经审理查明，2014年2月5日11时50分许，余大勇驾驶豫S535**号中型普通客车，沿息县东岳镇至包信镇的乡村公路，由西向东行驶至息县东岳镇石菜园村路段时，因下雪路滑，操作不当，与相对方向行驶的岳志荣驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损、乘坐人石连靖、周效兰二人受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交警大队认定，余大勇负此次事故的全部责任，岳志荣不负本次事故的责任，石连靖、周效兰不负本次事故的责任。
原告石连靖于2014年2月5日入住息县东岳镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、肋骨骨折；2、软组织损伤。2014年2月26日出院，出院诊断为：1、第6、7、8、9肋骨骨折；2、右肩关节软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院22天，医疗费3026.67元。2014年7月8日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告石连靖伤情评为十级伤残；休息期：90；营养期：45日，护理期：20日。鉴定费1300元，鉴定检查费391.50元。
事故发生后，被告余大勇在息县公安交警大队交款12000元。原告在息县公安交警大队领走2000元。肇事车辆豫S535**号中型普通客车挂靠被告息县农村客运有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2013年11月4日零时至2014年11月3日二十四时止。
另查明，原告石连靖系农业家庭户口。石连靖母亲石刘氏现已89岁，石刘氏育有两子一女，长子石连敏，次子石连领，长女石连靖，子女均健在。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。余大勇驾驶车辆在下雪路滑的路段通行时，不遵守交通规则，未尽注意安全行驶义务，导致事故的发生，余大勇应负此次事故的全部责任，石连靖没有责任。息县公安交警大队对此次事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告石连靖因此次机动车交通事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。依据2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告石连靖赔偿的范围与金额计算如下：1、医疗费3026.67元＋391.50元=3418.17元；2、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；3、营养费45天×20元／天=900元；4、护理费20天×29041元／年÷365天=1591.29元；5、误工费90天×24457元／年÷365天=6030.49元；6、伤残赔偿金8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、被扶养人生活费5627.73元／年×5年×10%÷3=937.95元；8、精神抚慰金为5000元；9、交通费酌情认定为500元；10、鉴定费1300元。以上各项合计款37288.58元。交通事故发生后，首先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足的部分由机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告：医疗费10000元限额项下赔偿原告医疗费3418.17元，住院伙食补助费660元，营养费900元，合计4978.17元；死亡伤残费项下赔偿原告伤残赔偿金16950.68元，护理费1591.29元，误工费6030.49元，被扶养人生活费937.95元，精神抚慰金5000元，交通费500元。以上合计31010.41元，即保险公司应赔偿原告35988.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内应赔偿原告石连靖35988.58元，于本判决生效之日起十日内赔偿。
二、被告余大勇垫付的款项共计12000元应予以返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，鉴定费1300元，由被告余大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2922号
原告韩文宝，户籍承德市平泉县，现住承德市。
被告臧卫国，户籍辽宁省凌源市，现住承德市。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告韩文宝诉被告臧卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文宝、被告臧卫国的委托代理人丛日龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文宝诉称，被告臧卫国于2012年在原告韩文宝处购买建材材料，并出具欠条一份。后经催要，被告分别于2013年、2013年8月24日、11月27日、2014年6月13日还款10000.00元、4000.00元、2000.00元、3000.00元，余款9500.00元至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付欠款9500.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告韩文宝在举证期间内向法庭提供如下证据：欠条一张，证明原告欠货款28500.00元。
被告臧卫国辩称，1、我方是包清工，只是帮助水木年华的发包方代买建材，所欠的货款应由发包方给付，原告应以发包方为被告而不是本案的被告为被告。2、出具欠条时间是2012年，原告起诉2015年8月11日已经超过诉讼时效。3、购买建材时，双方已经达成协议用不了的材料可以退，但被告退还剩余建材时遭到原告的拒绝，这部分货款应予扣除。4、原告曾保证销售的建材没有问题，但使用后发现甲醛超标，发包方不予验收。5、欠条没有约定利息，所以原告要求利息没有法律依据。
被告臧卫国未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，且系合法取得，应予采信。
经审理查明，被告臧卫国在原告韩文宝处购买建材材料，并于2012年12月28日出具欠条一份，内容为欠款28500.00元。后被告陆续偿还19000.00元，其中2014年6月13日最后偿还3000.00元。
本院认为，被告臧卫国购买建材材料后为原告韩文宝出具欠据证明欠有货款，应当予以偿还。被告的辩解意见中关于欠条没有约定利息，所以原告要求利息没有法律依据部分予以采信；其他辩解意见因无证据支持且与其陆续偿还货款的事实相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告臧卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文宝货款9500.00元。
二、驳回原告韩文宝其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币50.00元由被告臧卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 范永红
人民陪审员 田树勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2534号
原告：杨某。
被告：袁某1。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：袁某2。
被告：赵某。
原告杨某与被告袁某1、袁某2、赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告袁某1及其委托诉讼代理人孙博、被告袁某2到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于九台区西营城街道办事处街道房屋（房屋产权证号：XX**号，面积：342.72平方米）归原被告共有，原告杨某享有四分之一份额。事实和理由：原告与被告袁某1于1994年登记结婚。2001年6月21日原告与袁某1共同购买了赵玉富的一处三间平房住宅（70多平方米）和3间平房门市（170余平方米）。2003年原被告共同协商，杨某和袁某1出地，袁某2和赵某出资共建门市房，建成后一家二间门市房。2004年房屋建成，房屋位于西营城镇街道，面积为342.72平方米，登记在袁某2名下。该房屋系原被告共同建造，虽登记在袁某2一人名下，应归原被告共同共有，原告和袁某1享有一半份额，2006年原告与袁某1离婚，离婚时对此房屋未分割，现依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
袁某1辩称，一、涉案房屋不是共同财产，不是杨某和袁某1所有，不应进行分配；二、赵玉富的房屋是由本案的杨某、袁某1、袁某2、赵某共同购买，杨某和袁某1出资金1.8万元购买，剩余是由另外二被告出资；三，杨某知道该财产存在，袁某1没有隐藏或转移财产的行为，杨某也没有主张过权利，因此本案超过诉讼时效。
袁某2辩称：这个房子是我自己出资盖的，他们买的时候3.8万元，剩下都是我出资盖的，后来房子占了，就停止盖了，后又租的600平方米地盖的，我借钱盖的。在他们没离婚前我就卖了两个门市房，然后我就还债了。
被告赵某未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：杨某与袁某1原系夫妻关系，袁某2与赵某系夫妻关系，袁某2与袁某1系父子关系。袁某1与杨某于1994年登记结婚，2001年6月21日杨某与袁某1共同购买了赵玉富位于西营城镇街道的一处三间平房住宅（72平方米）和三间平房门市（无照）。2003年袁某2与赵某出资在袁某1购买的房屋位置建造二层房屋（面积：342.72平方米），房屋建造后登记在袁某2名下。2003年6月27日袁某2与西营城村民委员会签订《租地协议书》一份，西营城村将座落在九台六中墙西，袁某2房屋的园田地承包给袁某2经种，租期为23年，租金1000元。2003年11月5日袁某2将房屋西侧一门二层房屋出售，售价6万元。2004年2月12日袁某2将房屋东数三门出售，售价6万元。上述售楼款均已归袁某2。2006年2月27日袁某1与杨某离婚，婚生女袁梦归杨某扶养，共同存款2万元归杨某，袁某1于2006年5月1日前一次性给付，债务1.2万元由袁某1偿还。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”诉争房屋建造时，袁某1与袁某2未共同生活，双方协商，袁某1提供建设用地，袁某2承担建设费用，故诉争房屋应系袁某2户与袁某1户共同建造。庭审中袁某2提供一份《租地协议书》证明诉争房屋建设在其自己租赁的土地上，但从该项协议内容上看，租地的位置位于房屋的园田地，并且用于经种，并不是建设房屋使用。故袁某2辩解建房用地由其个人租用的理由不成立。诉争房屋应属袁某1户与袁某2户共有。诉争房屋虽登记在袁某2名下，但办理房屋产权登记的行为并不能改变房屋的权属性质，无论房产登记在谁的名下，诉争产权仍归属于二户共有，各户即享有对房产进行分割的权利。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”对于建房资金的花费，双方均未提供充分证据。故诉争房屋应等额享有。袁某1与杨某应享有诉争房屋的二分之一份额。诉争房屋的二分之一份额应为袁某1与杨某的夫妻共同财产。袁某1辩解在离婚时已将诉争房屋分割折价给杨某，但其提供的离婚调解书内容并未涉及诉争房屋，袁某1也未提供证据证明，故该辩解理由不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”杨某在离婚后主张分割其与袁某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，有充分的事实和法律依据，其分割财产的主张应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和妇方权益的原则判决。”从照顾女方权益的原则出发，并考虑到孩子归杨某抚养，该共有房屋杨某应予多分。现杨某要求分得九台区西营城街道办事处街道房屋（342.72平米）的四分之一份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产分割本质仍是共有物权分割，而目前对物权请求权没有诉讼时效限制，故本案不受诉讼时效限制。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
位于九台区西营城街道办事处街道房屋（房屋产权证号：XX**号，面积：342.72平方米）归原被告共有，原告杨某享有四分之一份额。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 栾姗姗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢389号
申请执行人易华丰，男，1976年9月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡道兴鞋业有限公司。
委托代理人沈静辉。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。
委托代理人沈静辉。
被执行人亚太宝龙科技（湖南）有限公司。
委托代理人沈静辉。
申请执行人易华丰与被执行人沈静辉、沈超群、湘乡道兴鞋业有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第686号公证书、（2016）湘潭乡证内字第699号执行证书确认，由被执行人沈静辉偿还申请执行人易华丰借款本金人民币20万元及相应利息；被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第686号公证书、（2016）湘潭乡证内字第699号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执恢389号申请执行人易华丰，男，1976年9月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司。委托代理人沈静辉。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司。委托代理人沈静辉。被执行人亚太宝龙科技（湖南）有限公司。委托代理人沈静辉。申请执行人易华丰与被执行人沈静辉、沈超群、湘乡道兴鞋业有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湖南新辉电器节能科技有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第686号公证书、（2016）湘潭乡证内字第699号执行证书确认，由被执行人沈静辉偿还申请执行人易华丰借款本金人民币20万元及相应利息；被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙科技（湖南）有限公司、湘乡道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2015）湘潭乡证内字第686号公证书、（2016）湘潭乡证内字第699号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01291号
原告：朱友成，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱海强（朱友成之子），男，1977年8月12日出生，汉族，住址同上。
被告：汪秀芬，男，1977年8月10日出生，37岁，汉族，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司，住安徽省枞阳县。
负责人：杨岸，该公司总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住安徽省池州市。
负责人：刘翠霞，该公司总经理
委托代理人：吴进，该公司理赔部经理。
本院在审理朱友成与汪秀芬、中国平安财产保险股份有限公司枞阳支公司、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱友成于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友成申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友成撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取，由原告朱友成负担。
审判员 彭正平
二〇一四年十月二十三日
书记员 涂 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01291号
原告：屈某，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：兰某，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告屈某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告屈某以与被告已和好为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审判员 李艳
二〇一四年十一月三日
书记员 李明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0035号
原告薛某某。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告薛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告于1997年6月同居生活。1998年6月14日生育长女黄雪，2006年4月3日生育次女黄思雨。1998年10月1日，我和被告补办了结婚证。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，难以共同生活。我于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好撤诉。之后，我与被告继续分居至今。现请求法院判决我和被告离婚，婚生女孩各自抚养一个，抚养费各自承担，平均分割共同财产。
被告黄某某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告薛某某与被告黄某某于1997年6月同居生活。1998年6月14日生育长女黄雪，2006年4月3日生育次女黄思雨，2011年10月21日补办结婚证婚。后，原、被告经常发生矛盾。原告薛某某于2013年7月8日向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。2013年8月8日申请撤回起诉。婚生女孩黄雪、黄思雨现随被告黄某某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、撤诉裁定在卷佐证。
本院认为，原告薛某某与被告黄某某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚后常有矛盾发生。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告黄某某离婚。本院结合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生女孩黄雪已即将成年，婚生女孩黄思雨年纪尚小，结合双方的抚养能力及女孩的生活现状，本院认为婚生女孩黄思雨随被告黄某某生活为宜。在本案诉讼过程中，婚生女黄雪明确向本院表示，其愿意跟随被告黄某某生活。原告薛某某要求平均分割共同财产，但未能提供证据证明，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄雪、黄思雨随被告黄某某生活。原告薛某某自2014年6月份起每月承担女孩黄雪、黄思雨抚育费各400元，直至黄雪、黄思雨独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0035号
原告陈红梅
委托代理人马瑞印，（原告陈红梅丈夫）
被告殷作保
被告李玉梅
被告付长亮
原告陈红梅诉被告殷作保、李玉梅、付长亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人马瑞印，被告李玉梅、付长亮到庭参加诉讼。被告殷作保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2011年6月28日，被告殷作保因经营需要立据向我借款6万元，约定还款期限为2011年12月30日，月利率19.8‰，逾期还款，另按每日60元承担违约金。被告李玉梅、付长亮为被告殷作保向我借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告殷作保结清了2013年11月15日之前的利息，剩余借款本息未能归还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金6万元及该借款利息1030元（利息算至2013年12月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告殷作保未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告李玉梅辩称，对担保事实没有异议，愿意承担担保责任。但即使还款，也应当先由被告殷作保履行还款义务，因为被告殷作保具备还款能力。
被告付长亮辩称，对担保事实没有异议，但被告殷作保向我书面承诺我为其担保的该笔借款由其本人负责偿还，与我无关。同时请求原告与被告再次联系，让其主动还款，其愿意配合原告将欠款追回。
经审理查明，2011年6月28日，被告殷作保因工程需要立据向原告借款6万元，约定月利率为19.8‰，还款期限为2011年12月30日。被告付长亮、李玉梅为被告殷作保向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告殷作保归还2013年11月15日之前的利息计34490元，剩余借款本息未能归还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷作保向原告陈红梅借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、逾期还款的责任及担保责任、担保期限等都作出明确的约定，双方自愿达成借贷合意，原告也将借款交付被告，故原告与被告殷作保之间借贷关系成立。被告付长亮、李玉梅为被告殷作保该笔借款提供连带责任担保，原告与被告付长亮、李玉梅之间保证关系成立。现原告陈红梅要求被告殷作保归还借款本息及要求被告付长亮、李玉梅承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告李玉梅称即使其应当承担担保责任，但也应当由先被告殷作保履行还款义务。对此认为，被告李玉梅为被告殷作保向原告借款提供担保，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告殷作保未能还款的情况下，原告可以要求被告李玉梅承担还款义务，被告李玉梅向原告承担保证责任后，可向债务人殷作保进行追偿。故对被告李玉梅的这一辩解，本院不予采信。被告付长亮称，被告殷作保已向其书面承诺该笔借款与其无关。对此认为，被告付长亮为被告殷作保向原告借款提供担保后，原告与被告付长亮借款保证合同关系成立，未经原告同意，被告付长亮与被告殷作保关于该笔借款偿还方式作出的约定对原告没有约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷作保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金60000元并承担该款的利息（从2013年11月16日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息19.8‰计算）。
二、被告李玉梅、付长亮对被告殷作保向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告付长亮、李玉梅在承担保证责任后，有权向债务人殷作保追偿。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告殷作保负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月十七日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0035号
原告薛某。
委托代理人周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告薛某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告于1997年6月同居生活。1998年6月14日生育长女黄雪，2006年4月3日生育次女黄思雨。1998年10月1日，我和被告补办了结婚证。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，难以共同生活。我于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解和好撤诉。之后，我与被告继续分居至今。现请求法院判决我和被告离婚，婚生女孩各自抚养一个，抚养费各自承担，平均分割共同财产。
被告黄某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告薛某与被告黄某于1997年6月同居生活。1998年6月14日生育长女黄雪，2006年4月3日生育次女黄思雨，2011年10月21日补办结婚证婚。后，原、被告经常发生矛盾。原告薛某于2013年7月8日向本院起诉，要求与被告黄某离婚。2013年8月8日申请撤回起诉。婚生女孩黄雪、黄思雨现随被告黄某生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、撤诉裁定在卷佐证。
本院认为，原告薛某与被告黄某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚后常有矛盾发生。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告黄某离婚。本院结合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因婚生女孩黄雪已即将成年，婚生女孩黄思雨年纪尚小，结合双方的抚养能力及女孩的生活现状，本院认为婚生女孩黄思雨随被告黄某生活为宜。在本案诉讼过程中，婚生女黄雪明确向本院表示，其愿意跟随被告黄某生活。原告薛某要求平均分割共同财产，但未能提供证据证明，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告黄某离婚；
二、婚生女孩黄雪、黄思雨随被告黄某生活。原告薛某自2014年6月份起每月承担女孩黄雪、黄思雨抚育费各400元，直至黄雪、黄思雨独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0035号
原告陈红梅，居民。
委托代理人马瑞印，（原告陈红梅丈夫），1948年11月6日生，汉族，居民。
被告殷作保，教师。
被告李玉梅，身份证号玛320921197002057148，教师。
被告付长亮，教师。
原告陈红梅诉被告殷作保、李玉梅、付长亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人马瑞印，被告李玉梅、付长亮到庭参加诉讼。被告殷作保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2011年6月28日，被告殷作保因经营需要立据向我借款6万元，约定还款期限为2011年12月30日，月利率19.8‰，逾期还款，另按每日60元承担违约金。被告李玉梅、付长亮为被告殷作保向我借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告殷作保结清了2013年11月15日之前的利息，剩余借款本息未能归还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金6万元及该借款利息1030元（利息算至2013年12月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约计算），并承担本案的诉讼费用。
被告殷作保未作答辩，亦未向本院提供相关证据和材料。
被告李玉梅辩称，对担保事实没有异议，愿意承担担保责任。但即使还款，也应当先由被告殷作保履行还款义务，因为被告殷作保具备还款能力。
被告付长亮辩称，对担保事实没有异议，但被告殷作保向我书面承诺我为其担保的该笔借款由其本人负责偿还，与我无关。同时请求原告与被告再次联系，让其主动还款，其愿意配合原告将欠款追回。
经审理查明，2011年6月28日，被告殷作保因工程需要立据向原告借款6万元，约定月利率为19.8‰，还款期限为2011年12月30日。被告付长亮、李玉梅为被告殷作保向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告殷作保归还2013年11月15日之前的利息计34490元，剩余借款本息未能归还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷作保向原告陈红梅借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、逾期还款的责任及担保责任、担保期限等都作出明确的约定，双方自愿达成借贷合意，原告也将借款交付被告，故原告与被告殷作保之间借贷关系成立。被告付长亮、李玉梅为被告殷作保该笔借款提供连带责任担保，原告与被告付长亮、李玉梅之间保证关系成立。现原告陈红梅要求被告殷作保归还借款本息及要求被告付长亮、李玉梅承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告李玉梅称即使其应当承担担保责任，但也应当由先被告殷作保履行还款义务。对此认为，被告李玉梅为被告殷作保向原告借款提供担保，双方在借据中明确约定担保方式为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被告殷作保未能还款的情况下，原告可以要求被告李玉梅承担还款义务，被告李玉梅向原告承担保证责任后，可向债务人殷作保进行追偿。故对被告李玉梅的这一辩解，本院不予采信。被告付长亮称，被告殷作保已向其书面承诺该笔借款与其无关。对此认为，被告付长亮为被告殷作保向原告借款提供担保后，原告与被告付长亮借款保证合同关系成立，未经原告同意，被告付长亮与被告殷作保关于该笔借款偿还方式作出的约定对原告没有约束力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷作保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红梅借款本金60000元并承担该款的利息（从2013年11月16日起至判决限定的付款期限届满之日止按月息19.8‰计算）。
二、被告李玉梅、付长亮对被告殷作保向原告陈红梅偿还上述款项承担连带责任保证。被告付长亮、李玉梅在承担保证责任后，有权向债务人殷作保追偿。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告殷作保负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年三月十七日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初269号
原告：杨荣光，男，汉族，户籍地隆昌县，现住内江市。
委托诉讼代理人：叶子剑，男，汉族，住内江市。
被告：黄李东，男，汉族，住成都市。
被告：四川天赐居装饰有限公司，住所地：内江市东兴区太白路29号1单元3楼2号。
统一社会信用代码：91511011345857421N。
法定代表人：艾俊才。
原告杨荣光诉被告黄李东、四川天赐居装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣光及其委托代理人叶子剑，被告四川天赐居装饰有限公司的法定代表人艾俊才到庭参加了诉讼，被告黄李东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工时间进行鉴定，本院依法扣除公告期间及鉴定期间审限75日，本案现已审理终结。
原告杨荣光向本院提出诉讼请求：二被告支付原告受伤所造成的医疗费33,826.34元，后续治疗费8,000元，鉴定费2,550元，住院伙食补助费2,100元，护理费7,000元，误工费13,863元，伤残赔偿金56,670元，精神抚慰金3,000元，交通费1,000元，被扶养人生活费5,096元，合计：133,105.34元。事实和理由，2016年8月17日，被告黄李东雇佣原告等4人为被告四川天赐居装饰有限公司装修所用木工板下货至内江市乐贤镇金科小区售楼部外面，原告在下货时被倒下的货物砸伤腰部。原告受伤后，被告黄李东将原告送至内江市中医医院住院治疗，内江市中医医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左肩后侧皮肤擦伤，轻度小细胞贫血、血小板减少、窦性心动过缓。原告住院70天后好转出院，用去医疗费33,826.34元。2017年3月15日经四川谨诚司法鉴定所鉴定“杨荣光脊柱损伤评定为十级伤残；杨荣光后续治疗费约需8,000元或以实际支付为准；杨荣光误工时限为受伤之日起150日。”经内江市公安局乐贤镇ＸＸ坡派出所调解，被告黄李东垫付原告医疗费32,000元后未再支付其他费用。原告遂诉至本院。
被告黄李东未作答辩，未到庭应诉，未提供书面证据材料。
被告四川天赐居装饰有限公司辩称，公司与原告杨荣光及被告黄李东均不认识，公司也未装修过金科售楼部，黄李东也不是公司员工，公司也未委托黄李东代为搬运货物，原告与黄李东之间的纠纷与公司无关，原告的受伤与公司无关，公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄李东未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见；被告四川天赐居装饰有限公司认为原告的诉讼与公司无关，也未对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据：原告的身份证、结婚证，内江市公安局市中区分局乐贤镇ＸＸ坡派出所的受理报警登记表，统一建房拆迁安置补充协议，住院病历、用药清单、小票，鉴定意见书、鉴定费票据，户口薄，村委会证明，以上证据，合法有效，符合证据三性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下：2016年8月17日，被告黄李东雇佣原告等4名装修工为其卸载装修所用木工板，原告被倒下的木工板砸伤腰部而受伤。原告受伤后，被告黄李东将原告送至内江市中医医院住院治疗，内江市中医医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，左肩后侧皮肤擦伤，轻度小细胞贫血、血小板减少、窦性心动过缓等症状。原告住院70天后好转出院，用去医疗费33,826.34元。经内江市公安局乐贤镇ＸＸ坡派出所调解，被告黄李东垫付原告医疗费32,000元。2017年3月15日经四川谨诚司法鉴定所鉴定“杨荣光脊柱损伤评定为十级伤残；杨荣光后续治疗费约需8,000元或以实际支付为准；杨荣光误工时限为受伤之日起150日。”二被告后未再支付其他费用。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告黄李东之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告为被告黄李东搬运货物时因货物倒下被砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告黄李东应当承担赔偿责任。因原告杨荣光为搬运工人，在搬运货物时未注意搬运顺序，致使被搬运的货物倒下砸伤，未尽到安全注意的义务，其自身应承担40%的赔偿责任，故被告黄李东对原告杨荣光的受伤应承担60%的赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明被告四川天赐居装饰有限公司是搬运货物的所有者，又未证明被告四川天赐居装饰有限公司与被告黄李东之间的关系或者对原告的受伤有过错，故被告四川天赐居装饰有限公司的辩称主张，合法有据，本院予以支持。原告杨荣光的损失本院确定如下：1、住院医疗费33,826.34+后续治疗费8,000元=41,826.34元；2、误工费13,863元，（按鉴定时间150日计算，按原告请求的每天92.42元计算）；3、护理费7,000元（住院70天，按每天100元计算）；4、住院伙食补助费2,100元（住院70天，按原告请求每天30元计算）；5、残疾赔偿金56,670元（按2016年度四川城镇居民人均可支配收入标准，即28,335元×20年×10%）；6、被抚养人生活费5,096元，（原告母亲按2016年度农村居民人均消费性支出标准，10,192元×5年×10%=5,096元）、7、精神抚慰金3,000元（30,000×10%=3,000）；8、鉴定费2,550元；9、交通费酌情支持700元，以上金额共计132,805.34元。由原告杨荣光承担53,122.14元，被告黄李东承担79,683.20元，因被告黄李东垫付医疗费32,000元，故被告黄李东应赔偿原告杨荣光47,683.20元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄李东应于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣光各项赔偿款47,683.20元。
二、驳回原告杨荣光的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,962元，减半收取计1,481元，由原告负担985元，由被告黄李东负担496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 瑶
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初691号
原告:刘某，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:富某，内蒙古源生律师事务所律师。
被告:杨某，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:陈某1，男，1971年8月2日出生（×××），蒙古族，无职业，现住长春市南关区。
被告:陈某2，男，1995年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:陈某3，女，1992年3月28日出生，汉族，农民，现住长春市。
三被告委托代理人:赵某，巴林右旗法律援助中心律师，特别授权。
本院在审理原告刘某诉被告杨某、陈某2、陈某3名誉权纠纷一案中，原告刘某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费377元，由原告刘某承担。
审判员 敖特根
二〇一七年二月八日
书记员 白嘎拉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1389号
原告上海合护安全用品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘宝元，董事长。
委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。
被告上海百买电子商务科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人洪庆鑫，董事长。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
原告上海合护安全用品有限公司诉被告上海百买电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年8月26日提出诉讼保全申请，本院依法于2014年9月19日采取了诉讼保全措施。本案于2014年9月26日、11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹智育、被告委托代理人张纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海合护安全用品有限公司诉称：2014年3月26日，被告向原告下达订单，购买各种货物，金额为人民币5，952元。原告按订单要求履行了供货义务，但被告未能支付货款，故请求判令被告支付货款5，952元并偿付逾期付款利息损失（以5，952元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月29日起计算至判决生效之日止）。
被告上海百买电子商务科技有限公司辩称：被告向原告发出了订单，但并未收到原告提供的货物，故不应支付货款。
经开庭审理查明：2014年3月26日，被告向原告发出商品采购订单（编号为P31551），向原告购买各种规格的代尔塔牌防高温安全鞋32双，货款为5，952元，付款方式为票到30天。订单要求原告在开具发票前与被告先行对账，对账无误后开具增值税发票，并在发票右下角注明采购单号，同时附上被告的《产品验收入库单》后寄给被告发票专收人员，被告将按商务条款及时安排付款。2014年3月28日，原告向被告开具了金额为5，952元的增值税发票，并在备注栏中注明“31551”，被告已收到此份发票。因被告未能付款，原告诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的商品采购订单、发票及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述货物以快递方式送至被告指定地点。被告提供了入库单黄色联一份，其中载明的商品名称、规格、数量、品牌、货款等与商品采购单一致。被告认为该入库单系被告工作人员按惯例提前打印，本应由被告工作人员签收后，交由原告委托的快递人员带回给原告。但在实际收货时发现原告提供的货物与订单不符，故未将该联入库单交给快递人员，仍在被告处，可证明被告实际未收到货物。被告的业务经办人错误地将发票与入库单交给被告财务部门请求付款，但财务人员在核查时发现货物实际并未入库，故未向原告支付货款，经办人因此过错而离职。被告另提供了经办人的离职员工移交手续单予以佐证。
根据上述查明的事实，本院认为：被告向原告发出的商品采购订单证明双方存在买卖合同关系且合法有效，应受到法律保护。本案双方当事人的争议焦点为原告是否履行了供货义务。原告对此虽仅提供了发票予以佐证，但被告提供的入库单可证明被告收到了原告提供的货物，原告已无需再提供送货凭证。由于入库单为被告单方制作，本院对被告关于入库单的解释难以采信。该入库单在被告处，仅能证明被告未将此单据交给原告，而并不能证明被告未收到货物。况且订单中约定了原告在开具发票前需与被告对账，原告亦在该张发票中注明了订单编号。被告收到发票并未向原告提出异议，表明被告对于原告要求以该张发票金额与被告进行结算并无异议。订单中虽约定原告需随发票附上被告的《产品验收入库单》，但原告已履行了主合同义务即供货，被告亦应履行其主合同义务即付款，即使无此单据，亦非被告拒付货款的理由，故被告关于其未收到货物的辩称意见本院不予采信。被告在收到原告提供的货物后，应按订单的约定按期支付货款，现拖欠未付，应赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的利息计算方式符合订单中关于付款期限的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海百买电子商务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合护安全用品有限公司货款5，952元；
二、被告上海百买电子商务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合护安全用品有限公司逾期付款利息损失（以5，952元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月29日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费80.50元，合计105.50元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4251号
原告施养玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告刘继东，男，1978年12月12日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县杨桥畔镇，现住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村，居民。
被告谢喜梅，女，1976年4月4日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县杨桥畔镇，现住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村，居民。
被告高浪（曾用名高小宏），男，1980年7月23日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县红墩界镇，现住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。
原告施养玲与被告刘继东、谢喜梅、高浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告施养玲到庭参加了诉讼，被告刘继东、谢喜梅、高浪经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施养玲诉称，2013年3月13日，被告刘继东、谢喜梅向原告施养玲借款100000元，双方约定借款月利息2000元，并由被告高浪作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告谢喜梅向原告偿还借款利息47000元，借款本金及其下余利息经原告向被告催要未果，现请求人民法院依法判令被告刘继东、谢喜梅、高浪偿还原告施养玲借款本金100000元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2013年3月13日计算至执行之日止，被告谢喜梅已付利息47000元应当在执行中予以扣减）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告施养玲向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告刘继东、谢喜梅于2013年3月13日向原告施养玲借款100000元，双方约定借款月利息2000元，并由被告高浪（曾用名高小宏）作为保证人的事实。
原告施养玲在庭审中述称：“借款后，被告谢喜梅向原告清偿借款利息47000元。”
被告刘继东、谢喜梅、高浪未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的：“借款后，被告谢喜梅向原告清偿借款利息47000元”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月13日，被告刘继东、谢喜梅向原告施养玲借款100000元，双方约定借款月利息2000元，即月利率20‰，并由被告高晓宏作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告谢喜梅向原告偿还借款利息47000元，借款本金及其下余利息经原告催要未果，涉诉本院。
另查明，被告高晓宏是高浪的曾用名。
本院认为,被告刘继东、谢喜梅向原告施养玲借款，被告高浪作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。故原告施养玲主张由被告刘继东、谢喜梅偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照借款月利率20‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告高浪作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高浪应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高浪承担保证责任后，有权向被告刘继东、谢喜梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘继东、谢喜梅于本判决生效后5日内偿还原告施养玲借款本金100000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利率20‰计算，从2013年3月13日计算至执行之日止，被告谢喜梅已付利息47000元应当在执行中予以扣减）；由被告高浪承担连带责任。
二、被告高浪在履行第一款给付义务后，有权向被告刘继东、谢喜梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘继东、谢喜梅、高浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4251号原告施养玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。被告刘继东，男，1978年12月12日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县杨桥畔镇，现住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村，居民。被告谢喜梅，女，1976年4月4日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县杨桥畔镇，现住陕西省靖边县张家畔镇林家湾村，居民。被告高浪（曾用名高小宏），男，1980年7月23日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县红墩界镇，现住陕西省靖边县张家畔镇郭家庙村，居民。原告施养玲与被告刘继东、谢喜梅、高浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告施养玲到庭参加了诉讼，被告刘继东、谢喜梅、高浪经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施养玲诉称，2013年3月13日，被告刘继东、谢喜梅向原告施养玲借款100000元，双方约定借款月利息2000元，并由被告高浪作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告谢喜梅向原告偿还借款利息47000元，借款本金及其下余利息经原告向被告催要未果，现请求人民法院依法判令被告刘继东、谢喜梅、高浪偿还原告施养玲借款本金100000元及其利息（借款利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2013年3月13日计算至执行之日止，被告谢喜梅已付利息47000元应当在执行中予以扣减）；本案的诉讼费用由被告承担。原告施养玲向法庭提交了以下证据：一组证据，借款条据1支，证明被告刘继东、谢喜梅于2013年3月13日向原告施养玲借款100000元，双方约定借款月利息2000元，并由被告高浪（曾用名高小宏）作为保证人的事实。原告施养玲在庭审中述称：“借款后，被告谢喜梅向原告清偿借款利息47000元。”被告刘继东、谢喜梅、高浪未到庭参加诉讼，未举证、质证。根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。对原告陈述的：“借款后，被告谢喜梅向原告清偿借款利息47000元”的事实，被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告刘继东、谢喜梅向原告施养玲借款100000元，双方约定借款月利息2000元，即月利率20‰，并由被告高晓宏作为保证人，被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告谢喜梅向原告偿还借款利息47000元，借款本金及其下余利息经原告催要未果，涉诉本院。另查明，被告高晓宏是高浪的曾用名。本院认为,被告刘继东、谢喜梅向原告施养玲借款，被告高浪作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。故原告施养玲主张由被告刘继东、谢喜梅偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张按照借款月利率20‰给付借款利息，因原、被告双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告高浪作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告高浪应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告高浪承担保证责任后，有权向被告刘继东、谢喜梅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘继东、谢喜梅于本判决生效后5日内偿还原告施养玲借款本金100000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利率20‰计算，从2013年3月13日计算至执行之日止，被告谢喜梅已付利息47000元应当在执行中予以扣减）；由被告高浪承担连带责任。二、被告高浪在履行第一款给付义务后，有权向被告刘继东、谢喜梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘继东、谢喜梅、高浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 斌审 判 员  赵伟国人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十八日书 记 员  邓凤喆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第14号
申请执行人尹富春，男，傣族，住云南省丽江市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第100号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2223号
安徽双轮印务有限责任公司：
你单位与惠子国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字【2016】112-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人惠子于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人安徽双轮印务有限责任公司向申请人支付2013年7月1日至2015年12月20日工资57226元；
二、被执行人安徽双轮印务有限责任公司向申请人支付经济补偿金8000元；
三、被执行人安徽双轮印务有限责任公司为申请人补办2015年1月至2015年12月期间的养老、医疗等各项社会保险手续，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由申请人承担；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、执行费878元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2773号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大连市西岗区六一儿童商店，经营场所大连市西岗区长江路。
经营者鲁某某，女，汉族。
委托代理人王某某，女，汉族。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告大连市西岗区六一儿童商店著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月14日以与双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一六年十一月十四日
书记员 艾莎
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审258号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人翟慎波，男，1972年3月2日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定，认定被执行人与李家英于2016年11月17日在沂源县人民医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序�依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审258号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人翟慎波，男，1972年3月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定，认定被执行人与李家英于2016年11月17日在沂源县人民医院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序�依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]鲁村第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力�审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4827号
原告：张某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某1，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告王某1系换亲，于1997年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人生育一子一女，子王某2，2000年7月28日出生，女儿王雪，1998年5月31日出生。婚前，二人缺乏了解，草率结婚，婚后被告不顾家，每年打工挣钱也不给家里料补生活。从2013年度，原告与被告分居至今，原告感到精神上、生活上压力大，日子无法共同生活下去。被告对原告缺乏信任感，二人经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年9月起诉至临泉县人民法院，后因证据不足判决不准离婚。但原、被告仍然长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告张某与被告王某1离婚；二、婚生子王某2由被告抚养教育；三、案件受理费原告自愿承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证及户口簿复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2015）临民一初字第03913号民事判决书1份，据以表明原告于2015年9月11日起诉的事实。
被告王某1辩称：原、被告虽系换亲，感情基础深厚，并生育两个孩子，被告对原告的感情一直没有变，为了孩子被告还愿意和原告一起生活，被告不同意离婚。
被告王某1为支持其辩解理由，向本院提交身份证及户口薄复印件各1份，据以表明被告主体资格及家庭成员自然状况。
经审理查明：原告张某与被告王某1系换亲，于1997年10月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人生育一子一女，子王某2，2000年7月28日出生，女儿王雪，1998年5月31日出生。二人经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年9月起诉至临泉县人民法院，后因证据不足判决不准离婚。但原、被告仍然长期分居，原告张某诉至法院，要求与被告王某1离婚。
本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则，妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告结婚多年，生育一子一女，考虑到被告王某1不同意离婚的态度坚决，为了家庭幸福，原、被告双方应互谅互让，相互珍惜夫妻感情，因原告张某未向本院举证其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3201号
原告：崔英军，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户，住凌源市城关镇花园街**号。
被告：凌源市利盛达批发部，住所地凌源市希望路福临佳苑四期38-10。
经营者：郭永军。
被告：郭永军（曾用名郭永志），男，出生日期不详，汉族，凌源市利盛达批发部经营者，住凌源市希望路。
原告崔英军与被告凌源市利盛达批发部、郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔英军到庭参加诉讼，被告凌源市利盛达批发部、郭永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永军经营凌源市利盛达批发部，因资金短缺，向原告借款19,000元。2017年1月25日为原告出具借条一张，约定借款利息为月息1分，2017年正月之内本息还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张，此组证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌源市利盛达批发部的企业类型为个体工商户，被告郭永军是凌源市利盛达批发部的经营者。因资金周转，被告向原告借款19,000元。2017年1月25日，为原告出具借条一张，载明：今借崔英军19,000元，利息1分，按月计算，计息时间从签字之日，正月之内本息还清。借条中加盖了凌源市利盛达批发部公章及郭永军签字。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告偿还借款19,000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定的借款利息，不违反法律及司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，应予支持。因被告凌源市利盛达批发部企业类型为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据法律规定，个体工商户的字号所欠债务，可以直接执行该字号经营者的财产，因此无需判决字号的经营者与字号共同承担偿还借款的义务。被告凌源市利盛达批发部、郭永军未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告凌源市利盛达批发部于本判决生效后五日内偿还原告崔英军借款19,000元，并自2017年1月25日起按月利率1分给付原告利息，至欠款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告凌源市利盛达批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 葳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第165号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吕某，男，1989年10月16日，汉族，无业。2014年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月27日下午，被告人吕某在本市浦口区太平宝坻x幢x单元504室自己的租住地，容留王某甲、王某乙、刘某甲及另一人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人吕某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年2月27日下午，被告人吕某在本市浦口区太平宝坻x幢x单元504室其租住地，容留王某甲等四人吸食毒品甲基苯丙胺。
2012年3月4日，被告人吕某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在庭审中不持异议。�案事实另有证人王某丙、刘某乙、严某等人的证言，物证检验报告书，刑事摄影照片，搜查笔录，扣押清单，抓获经过以及被告人吕某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的自制冰壶2个、毒品疑似物1小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐海
二〇一四年五月十五日
见习书记员 张霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第599号
原告长沙市经济建设投资公司，住所地长沙市天心区药王街3号。
法定代表人李旭明，该公司总经理。
被告刘光白，男，1949年出生，汉族，住。
被告莫斌，男，1954年出生，汉族，住。
被告周熙洪，女，1963年出生，汉族，住。
被告庄豫，女，1970年出生，汉族，住。
被告高华，女，1970年出生，汉族，住。
本院在审理原告长沙市经济建设投资公司诉被告刘光白、莫斌、周熙洪、庄豫、高华房屋买卖合同纠纷后，现原告长沙市经济建设投资公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙市经济建设投资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市经济建设投资公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告长沙市经济建设投资公司承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年四月八日
代理书记员 尹喜红
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2692号
原告:徐小明，男，1982年10月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区环山路****号。
负责人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：孙良斌、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。
本院立案受理的原告徐小明与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费891元，由原告负担。
审判员 于秀强
二〇一七年十月九日
书记员 李维娜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保583号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李小军，男，1984年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐鲜花，女，1985年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李小军、唐鲜花违法生育为由，对被申请人李小军、唐鲜花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小军、唐鲜花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐鲜花在中国农业银行的存款人民币9168元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月六日
书记员 刘文乙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保42号
申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：谢勇维，该公司董事长。
委托代理人：曹霞，该公司风险管理部总经理。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，该公司执行董事。
被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：陈伍玖，该公司经理。
被执行人：张宣华，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：张宣华，该公司执行董事。
本院在审理枞阳泰业村镇银行股份有限公司（以下简称枞阳泰业银行）与安徽新雨其木业有限公司（以下简称新雨其公司）、安徽兴发融资担保有限公司（以下简称兴发公司）、张宣华、宣城宣竹科技有限公司（以下简称宣竹公司）金融借款合同纠纷一案中，枞阳泰业银行于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结新雨其公司、张宣华、宣竹公司银行存款350万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，枞阳泰业银行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽新雨其木业有限公司、张宣华、宣城宣竹科技有限公司银行存款350万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方晓侯
二〇一六年三月十七日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。