温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1121号
原告：温州杰瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永安路162号，统一社会信用代码9133030368556297XG。
法定代表人：张维新。
委托诉讼代理人：冯忠、王丰敏,温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：黄瑞闲，男，1983年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：娄克群，女，1984年9月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄成岳，男，1960年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄瑞秀，男，1986年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
以上被告共同委托诉讼代理人：刘毅、冯心如，浙江越人律师事务所律师。
原告温州杰瑞鞋业有限公司与被告黄瑞闲、娄克群、黄成岳、黄瑞秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州杰瑞鞋业有限公司委托诉讼代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告黄瑞闲及被告黄瑞闲、娄克群、黄成岳、黄瑞秀共同委托诉讼代理人刘毅、冯心如到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告温州杰瑞鞋业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄瑞闲、娄克群支付原告货款565670元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告黄成岳、黄瑞秀对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄瑞闲从2013年8月份开始向原告购买各种皮鞋，双方于2014年1月5日核对结算，经被告黄瑞闲确认尚欠原告货款97万元。后双方达成调解，上述款项由被告黄成岳、黄瑞秀承担连带偿还责任。之后被告仅支付货款160000元、以货物抵欠款244330元，余款565670元至今未偿还。
被告黄瑞闲、娄克群答辩称：1.对调解书的合法性有异议。该份调解书并非被告黄瑞闲真实意思表示，系其被传唤至派出所拘留超过24小时，且胁迫情况下签署的，公安经侦大队违法插手该案。实际上双方合同约定原告应于2013年9月5日前交货，逾期交货达14日以上的，原告应按合同总价款20%向被告黄瑞闲支付违约金并赔偿损失，上述违约金均未在调解书中一并予以处理，黄瑞闲已于2017年6月5日向法院起诉要求温州杰瑞鞋业有限公司支付违约金。2.贵院已于2017年6月5日受理了被告黄瑞闲提出要求原告支付违约金案号为（2017）浙0303民初2580号的案件，本案应当与另案合并审理才能查明案件事实。
被告黄成岳、黄瑞秀答辩意见：1.因被告黄瑞闲被传唤至拘留所超过24小时，被告黄成岳、黄瑞秀均系被告黄瑞闲家属，为释放被告黄瑞闲，被告黄成岳、黄瑞秀无奈之下签署了涉案的调解书，根据担保法相关规定被告黄成岳、黄瑞秀无需承担担保责任；2.被告黄成岳、黄瑞秀分别于2017年4月27日、2017年6月9日向贵院申请向龙湾公安分局督察大队以及经侦大队调取本案涉案的合同、发货清单以及被告黄瑞闲被拘留的事实。
原告温州杰瑞鞋业有限公司向本院提交如下证据：
1．原告营业执照、法定代表人证明，予以证明原告的主体诉讼资格；
2．被告户籍证明，予以证明被告的主体诉讼资格；
3．被告婚姻登记证明，予以证明被告黄瑞闲、娄克群系夫妻关系；
4．调解书，予以证明被告黄瑞闲尚欠原告货款97万元及被告黄成岳、黄瑞秀承担保证责任的事实。
被告黄瑞闲、娄克群、黄成岳、黄瑞秀向本院提交如下证据：
5.收款收据4张，以证明黄瑞闲2014年1月15日支付110000元、2014年1月28日支付30000元、2014年1月29日支付20000元、2015年1月21日以货抵债244326元；
6.收货清单9份，以证明原告货物存在违约；
7.举报材料，证明被告黄瑞闲向公安督察部门举报经侦大队违法办案情况。
上述证据经庭审出示质证，对原告提供的上述证据，被告方质证意见：对证据1.2.3无异议；对证据4调解书三性均有异议，认为系被告在胁迫的情况下签署，并非真实意思表示；证据5，原告没有异议，双方对于结算拖欠货款97万并调解，调解后黄瑞闲支付现金16万元、以货抵债244330元的事实没有争议；证据6，发货清单均系复印件无法核对真实性，另外被告所主张的违约与本案非本案审理范围；证据7，举办材料没有签字、盖章，对其真实性无法审核，与本案不具有关联性。
本院审查认为，证据1、2、3、5，质证方没有异议，本院对其证明效力予以确认；证据4，被告方对调解的经过及调解书签字没有异议，但其主张调解系受胁迫作出，并非真实意思表示，本院认为原告所主张的公安经侦大队违法插手双方民事纠纷，胁迫被告方作出调解已经公安局督查大队调查，并未存在被告所主张的事实，被告也无其他证据证明其主张，故对该调解协议本院予以确认；证据6，被告所证明的对象与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；证据7，被告黄瑞闲曾向公安局督查大队举报的事实经公安局督查大队确认，但经其调查并不存在经侦违法办案的情况，对该证据证明效力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年8月开始，被告黄瑞闲陆续向原告温州杰瑞鞋业有限公司购买皮鞋，2014年1月5日双方经结算，被告黄瑞闲共拖欠原告货款97万元，并对支付拖欠货款达成一致调解意见，双方约定“截止2014年1月15日，黄瑞闲共欠杰瑞鞋业97万元。黄瑞闲于2014年1月10日支付200000元，并于2014年1月20日支付80000元。余下69万元货款约定由黄瑞闲所办纸箱厂向杰瑞鞋业提供纸箱来抵所欠余款，从2014年初起截止2016年底共三年时间平摊支付所欠余款，如未能按约定提供纸箱抵扣也需按等价现金支付。”被告黄瑞闲在《调解书》欠款人处签字确认，被告黄成岳、黄瑞秀在担保人处签字确认。调解后，被告黄瑞闲分别于2014年1月15日支付110000元、2014年1月28日支付30000元、2014年1月29日支付20000元、2015年1月21日结算以货抵债244326元。此后，被告黄瑞闲未再支付任何款项或提供货物，至今仍拖欠原告温州杰瑞鞋业有限公司565670元。
本院认为，原告与被告黄瑞闲之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告黄瑞闲尚欠原告货款565670元事实清楚，证据充分，应予给付。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，调解书中未具体约定被告黄瑞秀、黄成岳担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任。上述货款发生在被告黄瑞闲、娄克群夫妻关系存续期间，应由被告黄瑞闲、娄克群共同偿还。被告方主张，2014年1月5日所签订的《调解书》系在原告和公安经侦大队胁迫下作出，并非真实意思表示，但是经本院与龙湾区公安局督查大队核实，被告黄瑞闲所举报的经侦大队违法办案情况并不存在，被告黄瑞闲也未能提交其他证据材料证明《调解书》系胁迫下签订。另外，根据《调解书》内容，被告黄瑞闲共拖欠97万元货款，原告同意由被告黄瑞闲分期支付现金28万元，其余货款69万元在三年内由被告黄瑞闲以货抵债的方式偿还，该调解内容并无显失公平，被告黄成岳、黄瑞秀作为被告黄瑞闲家人自愿为其欠款作担保亦符合常理，对被告主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告黄瑞闲、娄克群于本判决生效之日起十五日内支付原告温州杰瑞鞋业有限公司货款人民币565670元及逾期付款利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）；
二、被告黄成岳、黄瑞秀对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，两被告在承担保证责任后均由权向被告黄瑞闲、娄克群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9457元，由被告黄瑞闲、娄克群、黄成岳、黄瑞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨介森