浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18639号
原告：义乌市子波建筑材料有限公司。
法定代表人：龚辉云。
委托诉讼代理人：龚辉祖。
被告：义乌市福田街道殿山股份经济合作社。
法定代表人：王樟忠。
委托诉讼代理人：黄刚。
被告：叶桂清。
原告义乌市子波建筑材料有限公司与被告义乌市福田街道殿山股份经济合作社（以下简称殿山股份经济合作社）、叶桂清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月18日、2017年8月3日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市子波建筑材料有限公司的法定代表人龚辉云及其委托诉讼代理人龚辉祖（参加第一次庭审）与被告殿山股份经济合作社的委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告叶桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市子波建筑材料有限公司诉称，2007年8月6日，“殿山村一标、二标（住宅安置房）”作为需方与义乌市子波水泥商行签订《水泥买卖合同》一份，约定由义乌市子波水泥商行向需方提供散装PC32.5海螺水泥，交货地点为殿山村一标、二标工地；单价为265元/吨，付款方式为供方垫资10万元，该款在合同签订后6个月内付清，以后每5万元结算一次，如需方不能按约付款的，按不能付款金额承担每天1%的违约金，需方在合同上加盖了“义乌市稠城街道殿山村拆迁安置区建设领导小组（以下简称领导小组）”公章，被告叶桂清作为需方的委托代表人在合同上一并签字，另约定合同由业主方担保合同执行，合同在供货完毕、款项结清后自动失效。合同签订后义乌市子波水泥商行共向殿山村一标、二标工地运送水泥合计货款1410500元，但领导小组仅陆续支付了其中的1034000元，仍有376500元水泥货款违约未付，有被告叶桂清作为经手人出具的结算清单一份为凭。后因领导小组的成员龚美丰（组长）、ＸＸ光（副组长）、龚美泉等因挪用资金罪被刑拘、判刑而根本无法主张权利，加上义乌市稠城街道殿山村村民委员会被政府下文撤销之后，也一直未成立一个经济服务社对外承担权利、义务，导致原告的债权一直讨债无门。经原告事后了解，殿山村在2014年年底才成立殿山股份经济合作社，但被告却以领导小组账目未移交、与殿山股份经济合作社无瓜葛为由推诿。义乌市子波水泥商行原系个体工商户，注册号330782601139768，在2015年3月17日申请转型为义乌市子波建筑材料有限公司，注册号330782000537135。原告曾于2016年7月13日向法院起诉，要求被告殿山股份经济合作社支付水泥货款及逾期付款违约金，后在2016年10月20日申请撤诉。原告认为，原告系义乌市子波水泥商行转型登记而来，合同的权利义务应当由原告承受；领导小组依法并不是合格的民事诉讼主体，且不能独立承担民事权利、义务，其对外所签订的合同的权利、义务应当由新设立的被告殿山股份经济合作社继受；被告叶桂清属授权不明，应共同承担清偿责任。原告诉请判令：两被告支付原告水泥货款人民币376500元及逾期付款违约金（从2010年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告殿山股份经济合作社辩称，1、本案原告曾向义乌法院提起诉讼，后主动撤诉，为了查明事实、减少诉累、保护我方集体财产不受损失，申请追加殿山村一标、二标的实际中标者即塔山建设集团有限公司作为被告。2、根据原告提供的证据，本案已经过诉讼时效，领导小组成员涉刑及领导小组被撤销都不是诉讼时效中断的理由。3、领导小组不是本案中买卖合同的买方。4、即使案中领导小组需要承担民事责任，那这个责任也不应该由被告殿山股份经济合作社承担。5、据被告所知，工程款已经付清。
针对被告殿山股份经济合作社的答辩意见，原告补充陈述，1、原告在签订合同及供货时并不知道殿山村一标、二标工程是由谁中标，原告是直接和领导小组签订合同的。在签订本案合同之前，原告已经向殿山村专业街提供水泥，但是款项很难结，本案工程的水泥是由被告叶桂清来联系的，开始原告是不同意供货的，原告提出要直接和村里签合同，水泥货款要向村里拿才同意供货。本案已付款项也是领导小组成员龚美泉到国际商贸城边上的农商银行直接取现金支付的，原告出具过收条，在欠了20来万元货款的时候原告已经停止供货，是领导小组副组长ＸＸ光打电话给原告说“尽管放心拉来，钱不会欠的”。2、本案没有超过诉讼时效，领导小组被撤及小组成员涉刑应该成为中断的理由。
被告叶桂清未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，水泥买卖合同、结算清单各一份，证明2007年8月6日签订水泥买卖合同及2010年6月15日经结算尚欠货款376500元的事实。
证据2，个体户登记基本情况（注销）、个体工商户转型证明、公司登记基本情况（在册）各一份，证明义乌市子波水泥商行于2015年3月17日转型为义乌市子波建筑材料有限公司，2007年8月6日水泥买卖合同的权利义务应当由义乌市子波建筑材料有限公司承受，原告具备诉讼主体资格。
证据3，（2014）金义刑初字第48号刑事判决书网络打印件一份（来源于法院裁判文书公开网），证明领导小组系国际商贸城建设指挥部发文成立，领导小组主要成员因挪用资金罪被刑拘和判刑。
证据4，民事起诉状复印件、（2016）浙0782民初12264号民事裁定书复印件（均加盖义乌市人民法院档案证明专用章）各一份，证明原告曾经起诉到法院的事实。
证据5，原告的法定代表人龚辉云与被告叶桂清的通话录音二段，证明在2010年6月15日结算水泥货款之后，原告每年都在不间断主张权利的事实，说明本案没有超过诉讼时效。
被告殿山股份经济合作社质证：证据1，水泥买卖合同无法确认其真实性，因为领导小组和被告殿山股份经济合作社没有进行过人员、财务、账簿任何方面的交接，领导小组的章是盖在签订地点上，不是盖在需方单位名称上，不能证明领导小组和原告签订了买卖合同；结算清单真实性无法确认。证据2，无异议。证据3，真实性无异议，对证明的事实也无异议。证据4，无异议。证据5，真实性无法确认，就算是真实的，也不能说明通话的时间，达不到原告诉讼时效中断的证明目的。
为支持自己的抗辩，被告殿山股份经济合作社向本院提供如下证据：
证据1，（2011）金义商初字第245号民事判决书核对件一份，证明案外人塔山建设集团有限公司承建本案合同中一标段工程的事实。
证据2，协商函、工期延误报告各一份，证明被告叶桂清是塔山建设集团有限公司员工且负责本案合同中一标段工程的事实。说明一点：工期延误报告中监理单位的章是一标段的监理单位加盖的，具体名称庭后作书面说明。
证据3，要求支付工程款报告一份，证明一标段工程款已经结清。说明一点：打报告的时候还剩下152000元工程款没有结清，后来152000元支付掉了，被告叶桂清遂在签名上方加上“已结清工程款”这句话。
原告质证：证据1，真实性无异议，根据判决书，本案一标是塔山建设集团有限公司承建，二标是由王宅建筑工程有限公司承建。证据2、3，原告对该事情不知情，无法确认其真实性，且与本案无关，这是工程发包方和承包方之间的事情。
第二次开庭前，被告叶桂清向本院邮寄提供情况说明一份，证明本案相关事实。
原告质证：真实性无异议，原告认可被告叶桂清情况说明里的内容，情况说明清楚的反映了结算清单出具之后，原告每年都在主张权利。
被告殿山股份经济合作社质证：情况说明不是证据，是被告叶桂清的辩解，真实性由法院确认。情况说明的内容与本案矛盾，情况说明第一点，被告叶桂清陈述其是代表殿山村签字，而原告则说被告叶桂清是代表领导小组签字。
被告叶桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，对水泥买卖合同的真实性予以确认，可以证明2007年8月6日原告与领导小组签订合同的事实；对结算清单的真实性亦予以确认。证据2、3、4，被告殿山股份经济合作社对证据三性均无异议，本院确认其证明力。证据5，被告殿山股份经济合作社对真实性不予确认，但未提供反驳证据，本院对录音的真实性予以确认。结合被告叶桂清提供的情况说明，可以证明原告每年都在主张权利的事实。
被告殿山股份经济合作社提供的证据，本院对真实性予以确认。但该些证据均是殿山村拆迁安置区工程发包人与承包人之间关于建设工程相关问题的材料，故本院对其与本案的关联性均不予认定。
被告叶桂清提供的情况说明，本院对真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原个体工商户义乌市子波水泥商行于2015年3月17日经义乌市市场监督管理局核准转型为有限责任公司，企业名称为义乌市子波建筑材料有限公司。
2007年8月6日，义乌市子波水泥商行（供方）与领导小组（需方）签订水泥买卖合同一份，其中载明：“一、标的名称：海螺牌水泥；单价：265元/吨，本合同单价为双方签订时的价格，今后随行就市，按照供方价格调整通知为双方结算依据……七、标的物所有权自交付需方时起转移，但需方未履行付款义务的，供方有权保留标的物的所有权。八、交（提）货地点：殿山村一标、二标（住宅安置房）。九、运输方式及运费负担：委托供方代办运输，运费由供方负担……十一、付款方式和时间：供方垫资壹拾万元，该款合同签订后六个月内付清，以后每伍万元结清一次……十六、违约责任：1、需方不能按时支付水泥罐价款的则每逾期1天支付违约金20元；2、供方不能按约交货或需方不能按时提货，按不能交（提）货金额承担百分之五的违约金；3、需方不能按约付款，按不能按约付款金额承担每天百分之一的违约金……十八、其他约定事项：本合同双方签字后生效，业主方担保合同执行”。原告法定代表人龚辉云在供方单位名称上填写“义乌市子波水泥商行”并在法定代表人处签名；被告叶桂清在需方委托代表人处签名，由领导小组组长龚美丰在需方处加盖领导小组公章。
水泥买卖合同签订后，原告向殿山村一标、二标住宅安置房工地运送水泥。2010年6月15日，被告叶桂清作为经手人向原告出具结算清单一份，其中载明“义乌市殿山村住宅安置房一标二标所用海螺水泥款计人民币1410500元，已支付人民币1034000元。尚未支付叁拾柒万陆仟伍佰元，计376500元”。
2016年7月26日，原告曾起诉至本院，要求被告殿山股份经济合作社支付货款及违约金，后于2016年10月20日申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
另查明，2005年10月21日，中国义乌国际商贸城建设指挥部商指（2005）45号批文同意成立领导小组，龚美丰任组长、ＸＸ光任副组长，刘荷仙、龚美泉、王立新、厉文立担任成员。
2009年10月27日，义乌市人民政府办公室义政发（2009）107号文件批复：同意撤销畈田王、殿山、草塘沿村民委员会，成立诚信社区居民委员会。殿山村民委员会撤销后，于2014年6月10日设立被告殿山股份经济合作社。
本院认为，义乌市子波水泥商行与领导小组签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因义乌市子波水泥商行已转型为原告义乌市子波建筑材料有限公司，故义乌市子波水泥商行的合同权利、义务应由原告继受。领导小组并不是合格的民事诉讼主体，且不能独立承担民事权利和义务，其所签订合同的权利、义务应由设立其的村民委员会即殿山村民委员会继受。然殿山村民委员会已于2009年10月27日被义乌市人民政府下文撤销，故其撤销后的合同权利、义务应由新设立的主体继受，即被告殿山股份经济合作社。根据水泥买卖合同需方委托代表人即被告叶桂清出具的结算清单，领导小组作为买受人尚有余款376500元未支付，故被告殿山股份经济合作社应及时支付该余款376500元；逾期未付，还应按照合同约定支付逾期付款的违约金，但双方约定的违约金过高，现原告调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付不违反法律规定，本院予以支持。关于被告叶桂清应否承担责任的问题。因被告叶桂清在水泥买卖合同中的身份仅为需方的委托代表人，且在庭审中，原告明确向其购买水泥的系领导小组，故原告要求被告叶桂清承担责任依据不足，本院不予支持。关于被告殿山股份经济合作社抗辩本案诉讼时效期间已过的问题。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告叶桂清作为经手人于2010年6月15日向原告出具结算清单。此后，原告每年均在行使催讨货款的权利，应认定诉讼时效因原告一方提出要求而逐年产生中断的效力，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故至原告2016年7月26日第一次提起诉讼，其向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间并未届满。被告殿山股份经济合作社的该项辩解，本院不予采纳。综上，原告的合理合法诉请，本院予以支持。被告叶桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福田街道殿山股份经济合作社于本判决生效后十五日内支付原告义乌市子波建筑材料有限公司货款人民币376500元及逾期付款违约金（从2010年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市子波建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，由被告义乌市福田街道殿山股份经济合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年八月七日
书 记 员 金倩倩