wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初219号公诉机关什邡市人民检察院。被告人廖某某，男。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月27日被什邡市检察院依法决定取保候审，同年9月26日被什邡市人民法院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人廖某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员周学锋和代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人廖某某酒后驾驶小轿车，从什邡市回澜镇开发区往什邡市回澜镇回龙村方向行驶，行驶至什邡市回澜镇龙桥检查站（北京大道17KM）时，被告人廖某某驾驶的轿车被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖某某进行检测，经检测，被告人廖某某酒精含量为109mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人廖某某血样中检出乙醇，浓度为120.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。被告人廖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人廖某某饮酒后驾驶小轿车，从什邡市回澜镇开发区往什邡市回澜镇回龙村方向行驶，行驶至什邡市回澜镇龙桥检查站（北京大道17KM）时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖某某进行检测酒精含量为109mg/100ml，民警随后将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人廖某某血样中乙醇浓度为120.4mg/100ml。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人廖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人廖某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李开鲜二〇一七年九月三十日书记员  曾 娅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第987号
申请人屈某申请执行姚某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第940号民事调解书执行此案，执行标的为3750.00元。
经审查，被执行人姚某的居住地为陕西省宝鸡市风翔县郭旗镇马店务村人，故将本案经西安市中级人民法院移送，特委托陕西省凤翔县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第989号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十四日
书记员 李明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4061号
原告：陈炳毅，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。
被告：苏长兴，男，汉族，1957年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黎乐萍，女，汉族，1958年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈炳毅与被告苏长兴、黎乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳毅的委托诉讼代理人吴健锋、被告苏长兴到庭参加诉讼。被告黎乐萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳毅向本院提出诉讼请求：1.被告苏长兴立即向原告偿还借款本金133000元及利息（以133000为本金，按月利率3%计算，从2014年6月1日起算至其清偿款项之日止，暂计至起诉之日为10972.5元）；2.被告黎乐萍对被告苏长兴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏长兴因资金周转需要，向原告借款合共133000元，双方约定利息按月利率3%计算。但借款期已过，被告苏长兴至今未还款。经原告多次催讨，被告苏长兴均不予理睬。经查，被告黎乐萍系被告苏长兴的妻子，双方于1981年1月17日登记结婚。涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应由两被告连带偿还。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。
被告苏长兴辩称，对原告的主张没有意见。
被告黎乐萍没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈炳毅分别于2014年5月8日转账100000元、2014年5月23日转账20000元予被告苏长兴。2014年6月1日，被告苏长兴出具《借款借据》，内容为：本人苏长兴与陈炳毅债权人借款人民币133000元整，借款月利率/年利率3%，借款期限自2014年6月1日至2016年5月30日。被告苏长兴分别于2014年5月9日转账3000元、2014年6月10日转账3600元、2014年9月17日转账3600元予原告陈炳毅。
被告苏长兴与被告黎乐萍于1981年1月17日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告苏长兴出借款项133000元，并提供了《借款借据》银行转账凭证佐证，被告苏长兴对借款事实无异议，本院予以采信。由于被告苏长兴确认未向原告归还借款本金，故其应归还借款本金133000元予原告。
关于利息，原、被告双方在《借款借据》中约定利息按“月利率/年利率3%”计算，现被告苏长兴对原告主张利率按月利率3%计算无异议，但该标准已超出法定上限，故本院确定利息应按月利率2%即年利率24%计算。对被告苏长兴已归还的款项，其在2014年5月9日支付的3000元，为出具借据前支付的利息，属其自愿给付，本院不予处理。对于2014年6月10日支付的3600元、2014年9月17日支付的3600元，该利息的计算标准未超出年利率36%，本院不作抵扣，可视为被告苏长兴已支付两个月的利息，故本案利息从2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。
关于被告黎乐萍的责任问题，被告苏长兴与被告黎乐萍于1981年1月17日登记结婚，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黎乐萍应对被告苏长兴在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告黎乐萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付133000元及支付以133000元为本金从2014年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈炳毅；
二、被告黎乐萍应对被告苏长兴在上述第一项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈炳毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.73元（原告已预交），由被告苏长兴、黎乐萍负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1589.73元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年五月二十六日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4061号原告：陈炳毅，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。被告：苏长兴，男，汉族，1957年2月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎乐萍，女，汉族，1958年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，原告陈炳毅与被告苏长兴、黎乐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳毅的委托诉讼代理人吴健锋、被告苏长兴到庭参加诉讼。被告黎乐萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈炳毅向本院提出诉讼请求：1.被告苏长兴立即向原告偿还借款本金133000元及利息（以133000为本金，按月利率3%计算，从2014年6月1日起算至其清偿款项之日止，暂计至起诉之日为10972.5元）；2.被告黎乐萍对被告苏长兴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告苏长兴因资金周转需要，向原告借款合共133000元，双方约定利息按月利率3%计算。但借款期已过，被告苏长兴至今未还款。经原告多次催讨，被告苏长兴均不予理睬。经查，被告黎乐萍系被告苏长兴的妻子，双方于1981年1月17日登记结婚。涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应由两被告连带偿还。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告苏长兴辩称，对原告的主张没有意见。被告黎乐萍没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈炳毅分别于2014年5月8日转账100000元、2014年5月23日转账20000元予被告苏长兴。2014年6月1日，被告苏长兴出具《借款借据》，内容为：本人苏长兴与陈炳毅债权人借款人民币133000元整，借款月利率/年利率3%，借款期限自2014年6月1日至2016年5月30日。被告苏长兴分别于2014年5月9日转账3000元、2014年6月10日转账3600元、2014年9月17日转账3600元予原告陈炳毅。被告苏长兴与被告黎乐萍于1981年1月17日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告苏长兴出借款项133000元，并提供了《借款借据》银行转账凭证佐证，被告苏长兴对借款事实无异议，本院予以采信。由于被告苏长兴确认未向原告归还借款本金，故其应归还借款本金133000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借款借据》中约定利息按“月利率/年利率3%”计算，现被告苏长兴对原告主张利率按月利率3%计算无异议，但该标准已超出法定上限，故本院确定利息应按月利率2%即年利率24%计算。对被告苏长兴已归还的款项，其在2014年5月9日支付的3000元，为出具借据前支付的利息，属其自愿给付，本院不予处理。对于2014年6月10日支付的3600元、2014年9月17日支付的3600元，该利息的计算标准未超出年利率36%，本院不作抵扣，可视为被告苏长兴已支付两个月的利息，故本案利息从2014年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。关于被告黎乐萍的责任问题，被告苏长兴与被告黎乐萍于1981年1月17日登记结婚，本案债务产生于夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告黎乐萍应对被告苏长兴在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告黎乐萍经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏长兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付133000元及支付以133000元为本金从2014年8月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈炳毅；二、被告黎乐萍应对被告苏长兴在上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈炳毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.73元（原告已预交），由被告苏长兴、黎乐萍负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1589.73元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年五月二十六日书记员  文逸斌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初366号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨文军，男，1988年8月24日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务工，住天台县。2008年8月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年12月20日；2017年5月18日因本案被天台县公安局行政拘留12日。8月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月12日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人杨文军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人杨文军在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月17日凌晨，被告人杨文军在本县始丰街道万象路60号被害人虞某经营的兴丰金融门口，盗走门口摆放的花篮10只。经鉴定价值人民币50元。案发后花篮已追回发还被害人。
2、2017年5月17日凌晨，被告人杨文军在本县始丰街道西演茅村62号格力空调店门口，盗走被害人陈某的浙Ｊ×××××五菱小货车车斗上用于安装空调的铜管1捆（重量14.30kg）以及海天牌氧气瓶1只。经鉴定，铜管价值人民币649元，氧气瓶价值人民币200元。案发后被盗铜管已追回发还被害人。
3、2017年8月30日凌晨，被告人杨文军在本县始丰街道始丰东街的始丰环保灶橱柜店过道，盗走被害人洪某停放的雅迪牌深灰色电动车上的电瓶3只。经鉴定价值人民币275元。
2017年8月30日，被告人杨文军被抓获归案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨文军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人虞某、陈某、洪某的陈述，证人何某、张某的证言，《接受证据清单》，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《归案经过》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且能自愿认罪认罚，也可酌情从轻处罚。被告人实施犯罪行为对被害人造成的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人杨文军应退赔赃款人民币四百七十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨文军的刑期自2017年8月30日起至2018年3月17日止；以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00358-4号
申请执行人秦玲，农民。
被执行人郑三林，农民。
被执行人全世林（郑三林之妻），农民。
被执行人郑三元，农民。
被执行人郑元谊（郑三林之子），农民。
被执行人全鸿霖（郑元谊之妻），农民。
秦玲与郑三林、全世林、郑三元、郑元谊、全鸿霖违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）鄂南漳民一初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦玲于2014年11月11日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行中，被执行人郑三林、全世林、郑三元、郑元谊、全鸿霖已执行15540元，下余179405.8元未执行，现查明被执行人郑三林、全世林、郑三元、郑元谊、全鸿霖无可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年五月十二日
书记员 李远军
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初209号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年2月23日因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年2月23日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某约十年前用钢管自制了一杆单管猎枪，并一直存放在自己家中，称平时用于打猎。朱葛绵过失致人死亡案后，经过平江县公安局民警的劝说和教育，被告人朱某于2016年11月30日上交其持有的枪支和弹药。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某持有的猎枪为枪支。
为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人朱某将一只单管猎枪存放在自己家中。朱葛绵过失致人死亡案后，经过平江县公安局民警的劝说和教育，被告人朱某于2016年11月30日上交其持有的枪支和弹药。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某持有的猎枪为枪支。
上述事实被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱某持有的枪支、弹药照片；户籍资料、到案经过、扣押物品清单；岳阳市公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。朱某在公安机关接受询问时能主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分、提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第863号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1980年2月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月间，被告人王某将其向郑某甲租赁的位于南安市溪美彭美安长路30号的房屋，以每个月200元的价格转租给郑明增（另案处理）存放假冒卷烟等烟草专卖品。同年4月间，被告人王某又以每月工资人民币3500元受雇于郑明增，为郑明增运载假冒卷烟等烟草专卖品。同年4月22日，南安市烟草专卖局会同南安市打假办在该房屋内查获散支石狮（软富健）16箱、散支七匹狼（白）6箱、散支红梅（软黄）2箱、散支七匹狼（古田）2箱、散支哈德门（精品）1箱、散支石狮（沉香）3箱、散支黄果树（长征）2箱、散支黄山（硬一品）2箱、散支红双喜（硬8mg）2箱及烟丝9袋（净重179.1公斤）。同年4月25日，经福建省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。同年4月28日，经福建省烟草专卖局确认，涉案烟草制品价值人民币106190.3元。同年5月27日，被告人王某主动到南安市公安局投案。
案在审理过程中，被告人王某的亲属自愿代为退出违法所得人民币3900元，并交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、郑某甲、陈某乙、沈某、郑某乙的证言，辨认笔录及照片，南安市烟草专卖局案件移送函、移送材料目录、南安市烟草专卖局立案报告表、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、涉案物品核价表、证据复制（提取）单、涉嫌犯罪案件情况调查报告、南安市西洋电子磅、工作说明、移送财物清单，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产假冒烟草制品而为其提供仓储、运输等便利条件，扰乱市场秩序，应以非法经营罪共犯论处，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某已退出违法所得，并缴纳罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某已退出的违法所得人民币3900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1002号之一
申请执行人张某某，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
申请执行人李某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇。
本院在执行张某某、李某与李某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2280号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执1002号申请执行人张某某，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人李某，女，1978年7月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初2280号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人李某某、朱某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图县某某镇某某村的钢结构厂房（面积为357平方米）及昌图县某某镇某某村东邻李某某，西邻李某某，南邻王某某，北邻某某镇北环路的土地使用权（承包期至2028年3月6日止）。二、申请执行人负责保管被查封的上述房屋及土地，在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产，但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月十九日书记员  王阿娉
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行非诉审字第42号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永耀，局长。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队。
委托代理人杨恩涛，夏津县劳动保障监察大队。
被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司，地址：夏津县宋楼镇。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行（夏）人社监罚字（2014）第04号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年5月20日，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局经查实被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司存在以下行为：夏津县华延棉业纺织有限公司在接到《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付所欠员工工资报酬151590.00（壹拾伍万壹仟伍佰玖拾元整）2、将你单位的整改报告报送夏津县劳动保障监察大队。违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、第二项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）项规定，决定给予你单位一万九千元的行政处罚，在收到本行行政处罚决定书之日起十五日内到夏津中国银行营业厅，户名：夏津县财政局，账号：223406977760（地址：中山街）缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。你单位如对本处理决定不服，可在收到本处理决定书之日起60日内向德州市人力资源和社会保障局或夏津县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向夏津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不起诉又不履行本处理决定，本机关将申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2014年5月20日作出的（夏）人社监罚字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏津县人力资源和社会保障局作出的（夏）人社监罚字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。2014年6月10日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司仍未履行（夏）人社监罚字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司必须于2014年9月8日前履行（夏）人社监罚字（2014）第04号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。
三、被执行人夏津县华延棉业纺织有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00320号
罪犯彭志斌，现在陕西省西安监狱服刑。
新城区人民法院于2007年8月10日作出（2017）新刑初字第137号刑事判决，以被告人彭志斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2014年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯彭志斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯彭志斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0834-1号
原告杨开国。
委托代理人王恩贵。
被告江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘38号。
法定代表人冯曲波。
委托代理人鲁良彬。
被告薛勇军。
被告洪友兰。
原告杨开国诉被告江苏森洋环境建设集团有限公司、薛勇军、洪友兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告杨开国于2013年9月9日向本院申请撤回对被告洪友兰的起诉，此后于2013年11月15日又申请撤回对被告薛勇军的起诉。
本院经审查认为，原告杨开国申请撤回对被告薛勇军、洪友兰的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开国撤回对被告薛勇军、洪友兰的起诉。
审 判 长 李世勇
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 张远燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王智勇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2514号
原告：冯某
被告：王某
原告冯某与被告王某民间借贷纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓芸
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执426号
申请执行人乌云达来，女，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张巨峰，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
乌云达来申请执行张巨峰借款合同纠纷一案，（2015）乌民初字第2434号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张巨峰与申请人乌云达来达成执行和解一致意见，申请人乌云达来向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十八日
书记员 倪 晓 军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1034-5号
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人刘某某借款纠纷一案中，经查被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1034-5号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人刘某某借款纠纷一案中，经查被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1483号
原告：刘高怀，男，1958年1月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
被告：河北凯特饲料有限公司，地址沙河市
法定代表人：杨秋增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
原告刘高怀与被告河北凯特饲料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员申顺学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高怀的委托诉讼代理人张攀虎、被告河北凯特饲料有限公司的委托诉讼代理人巴云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高怀提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金98832.7元，利息12900元，（9万元利息自2017年6月6日按年息12%计算到案件执行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：河北凯特饲料有限公司多次向原告借款，双方约定年息按照12%进行结算。其后经多次结算利息，被告于2017年6月6日向原告出具90000元本金借条，出具欠息12900元欠条，并说明欠息条不再另行计算利息。另2016年12月6日被告欠原告玉米款8832.7元，经双方协商也转为被告借款。后因原告急需资金，并多次向被告追要借款，但被告始终不予理会，没有归还借款，为此诉至法院，请求法院依法查明事实，判决被告偿还借款及相应利息。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、凯特饲料公司收款凭证一份，交款单位为原告刘高怀，摘要为存款（借款），金额为90000元整，并加盖河北凯特饲料有限公司财务专用章。
3、凯特饲料公司收款凭证一份，交款单位为原告刘高怀，摘要为欠息，金额为12900元，备注利息不再结息，并加盖河北凯特饲料有限公司财务专用章。
4、河北凯特公司磅码单及收购农产品结算单，证明原告刘高怀于2016年12月6日，向被告河北凯特饲料有限公司送玉米，并由被告河北凯特饲料有限公司出具结算单，金额为8832.7元。
以上证据经当庭核实，与原件一致。
经审理查明，2017年6月6日，原告刘高怀向被告河北凯特饲料有限公司借款90000元，被告河北凯特饲料有限公司欠原告刘高怀利息129000元。2016年12月6日，原告刘高怀向被告河北凯特饲料有限公司送玉米，并由被告出具结算单，金额为8832.7元，该款未实际履行。
本院认为，债务应当清偿。被告河北凯特饲料有限公司向原告刘高怀借款并欠息，又欠原告刘高怀玉米款，依法应当偿还。现原告刘高怀要求被告河北凯特饲料有限公司偿还，其主张依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北凯特饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘高怀借款90000元（利息自2017年6月6日起按月利率1分计算至执行完毕之日为止）
二、被告河北凯特饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘高怀利息12900元。
三、被告河北凯特饲料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘高怀玉米款8832.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1268元，由被告河北凯特饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年九月五日
书记员 贾浩淼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1483号
原告：刘高怀，男，1958年1月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：河北凯特饲料有限公司，地址沙河市金百家园区。
法定代表人：杨秋增，该公司董事长。
本院受理原告刘高怀诉被告河北凯特饲料有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河北凯特饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因原被告约定双方如有纠纷，由石家庄市裕华区人民法院审理，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告河北凯特饲料有限公司主张的原被告双方约定如有纠纷由石家庄市裕华区人民法院审理无证据支持，管辖权异议理由不成立，对于被告河北凯特饲料有限公司提出的管辖权异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北凯特饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年七月十七日
书记员 樊晓芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初663号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黎加占，男，1984年3月15日出生于贵州省盘县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪于2005年4月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年11月28日被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期至2016年6月20日止。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人黎加占犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黎加占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日20时许，被告人黎加占与他人来到金华市区，利用开锁工具打开房门，二人进去后，窃得被害人Erickeledjian放在房间内的一台黑色微软牌笔记本电脑和一台黑色DELL牌笔记本电脑（共计价值人民币12300元），后逃离现场。
2017年4月5日，被告人黎加占在逃离现场时被民警抓获归案，后如实供述了涉案事实。案发后，公安民警已将涉案的两台笔记本电脑追回并发还给被害人Erickeledjian。
上述事实，被告人黎加占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人Erickeledjian的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品笔录、决定书、清单及照片，发还物品清单，前科资料，抓获经过，人口信息，被告人黎加占的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎加占以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黎加占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人黎加占在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎加占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ真
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告张二东，农民。
被告齐现梅，农民。系张二东之妻。
被告张圣德，农民。
被告张德强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告张二东、齐现梅、张圣德、张德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、被告张二东、齐现梅、张圣德、张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年2月21日，被告张二东向我行申请农户贷款50000元，并由张圣德、张德强共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2013年2月20日被告张圣德向我行贷款50000元，2014年2月19日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告张二东、齐现梅偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告张圣德、张德强对被告张二东、齐现梅所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张二东、齐现梅辩称，借款属实，暂时困难，想法积极还款。
被告张圣德辩称，担保属实，催促借款人还款。
被告张德强辩称，担保属实，催促借款人还款。
经审理查明：被告张二东与齐现梅系夫妻关系。2011年2月21日，被告张二东向农行申请农户小额贷款业务，2011年2月21日，原告农业银行与被告张二东、张圣德、张德强签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人张二东，担保人张圣德、张德强；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告张圣德、张德强在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告张二东前两笔都按合同还清了本息。2013年2月20日被告张二东又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2014年2月19日。借款到期后，被告还利息4022.06元。因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、张二东、齐现梅夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告张二东、张圣德、张德强签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告张二东借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告张二东、齐现梅支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告张圣德、张德强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张圣德、张德强作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告张二东负连带共同保证责任；被告张圣德、张德强中一人或两人替被告张二东清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张二东、齐现梅偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2013年2月20日至2014年2月19日，按本金50000元利率9%计算，2014年2月20日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×150%计息，总利息扣减已付利息4022.06元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张圣德、张德强对被告张二东、齐现梅欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告张二东、齐现梅负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年九月十一日
书记员 乔琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第429号
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司。
住所地宁津县阳光大街东首路南（宁津县政通驾驶员培训学校二楼）。
法定代表人陈金柱，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告彭万志，宁津县柴胡店镇西街2419号。
被告洪玉龙，山东省宁津县相衙镇洪庄村33号。
本院在审理原告宁津县年丰民间资本管理有限公司诉被告彭万志、洪玉龙借款合同纠纷一案中，原告宁津县年丰民间资本管理有限公司申请撤回对被告彭万志、洪玉龙的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县年丰民间资本管理有限公司撤回对被告彭万志、洪玉龙的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，申请诉讼保全费535元，共计1079元，均由原告宁津县年丰民间资本管理有限公司承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕丽美
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00426号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某，男，1994年9月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月1日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月1日15时许，濉溪县四铺镇周陈村村民任某丙、任某乙酒后在周陈村大任庄与陈某甲、任某甲等人因琐事发生争执，争执中，任某丙对任某甲进行辱骂和殴打，后双方被劝开。据此，在该村村民周某甲门前西侧，任某乙先后让任某甲、陈某甲给其亲戚周双龙打电话，被拒绝后，任某乙、任某丙便对陈某甲、任某甲进行辱骂和殴打，后被拉开。陈某甲母亲张某赶到现场，遂到任某己家中寻找任某乙、任某丙理论，双方再次发生争吵、厮打，后被拉开。约20分钟后，王某文（另案处理）打电话纠集他人与陈某甲等人一起到任某己家中进行报复。王志文、陈某甲等人拿砖头向任某己院内扔，并将任某己家大门踹开，与任某己、任某戊及其家人发生互殴，致双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，任某戊、任某己的伤情程度均为轻伤。
另查明：案发后，陈某华、陈某甲、王某文等人与任某戊、任某己等人达成调解协议，赔偿任某戊等人经济损失8万元，并已履行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人任某戊、任某己的陈述，证人陈某乙、张某、任某甲、任某乙、任某丙、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、任某丁、周某戊、陈某丙、储某、周某己、刘某、周某庚等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某甲积极参与实施犯罪行为，系积极参加者，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚；陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，并已协议赔偿被害人损失并征得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初224号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人梁汝祥，男，汉族，1975年5月2日出生于重庆市永川区，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月28日被安岳县公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人梁汝祥犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人梁汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年12月22日期间，被告人梁汝祥在位于安岳县白塔寺乡白塔街214号“幺妹茶楼”内开设打三宫和打筒子的赌博场所，并从中抽头渔利。2016年12月22日，公安民警在该赌场将梁汝祥及十名参赌人员当场挡获，并当场收缴赌资6006元。经查，被告人梁汝祥在开设赌场期间非法获利1万余元。
2016年12月22日，梁汝祥被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并在公安机关退出违法所得10000元。社会调查报告显示，梁汝祥无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人梁汝祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、社会调查报告、行政处罚决定书、辨认笔录、扣押决定书、清单、现场勘验笔录、照片、证人姚某1、陶某某、姚某2、姚某3、肖某1、杨某某、明某某、肖某2、肖某3、唐某某、龙某某等人的证言、被告人梁汝祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁汝祥以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具进行赌博的行为，已构成开设赌场罪,应予惩处。公诉机关指控梁汝祥犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁汝祥到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。梁汝祥积极退出违法所得，酌情从轻处罚。公安机关收缴的赌资，由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁汝祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人梁汝祥的违法所得一万元予以追缴，由安岳县公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年八月三日
书记员 黄 荷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1387号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市和平大道(南)22号。
负责人：周学峰，任经理。
委托代理人：董国强、李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：王知保，男，汉族，1967年9月16日出生，住原阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告王知保追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼，被告王知保经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王知保返还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款4162.64元。事实与理由：2016年5月31日16时50分，王知保无证驾驶无牌照时风牌三轮汽车，沿山詹线由北向南行驶至山詹线寺王村路口时，因行车未确保安全，撞在前方同向行驶靠边停车准备载人的司运利驾驶的豫Ｇ×××××号少林牌大型普通客车尾部，同时三轮汽车将路边准备上公交车的行人姚玉平撞倒，造成王知保、三轮汽车乘车人李占辈、行人姚玉平三人受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤的道路交通事故。事故发生后，姚玉平向新乡县人民法院起诉，新乡县人民法院（2016）豫0721民初1504号民事判决书认定姚玉平的损失总数额为8325.28元。因姚玉平请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故新乡县法院判决中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿姚玉平各项损失8325.28元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已经按照判决书的判决支付了赔款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告王知保应当返还原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司多垫付的赔偿款4162.64元。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王知保未到庭，也未答辩。
原告人民财产保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列3组证据：1、事故认定书一份，证明事故发生原因及经过；2、新乡县人民法院民事判决书一份，证明人民财产保险公司赔偿数额及享有追偿的权利；3、电子转账凭证一份，证明人民财产保险公司已经履行完毕。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月31日16时50分许，王知保无证驾驶无牌照时风牌三轮汽车，沿山詹线由北向南行驶至山詹线寺王村路口时，因行车未确保安全，撞在前方同向行驶靠边停车准备载人的司运利驾驶的豫Ｇ×××××号少林牌大型普通客车尾部，同时三轮汽车将路边准备上公交车的行人姚玉平撞倒，造成王知保、三轮汽车乘车人李占辈、行人姚玉平三人受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤的道路交通事故。事故发生后新乡县公安交通警察大队于2016年7月5日作出新公交认字【2016】第125号道路交通事故认定书，认定王知保无证驾驶无牌照机动车上路，违章载人，且行车未确保安全，应负事故的主要责任；司运利驾驶机动车在道路上未按规定临时停车，应负事故的次要责任；三轮汽车乘车人李占辈、行人姚玉平无事故责任。姚玉平2016年9月30日向新乡县人民法院起诉，要求王知保、司运利、获嘉县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿姚玉平各项损失15396.8元。2016年11月30日新乡县人民法院作出（2016）豫0721民初1504号民事判决书，认为王知保负此事故的主要责任，司运利在此事故中负次要责任，故被告王知保应当赔偿姚玉平因此遭受的经济损失的70%，司运利应当赔偿姚玉平因此遭受的经济损失的30%。因司运利是获嘉县汽车运输公司的司机，其行为是职务行为，故应当由获嘉县汽车运输公司承担相应的赔偿责任。因豫Ｇ×××××号少林牌大型客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任保险，故对获嘉县汽车运输公司承担相应的赔偿责任，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担，不足部分由获嘉县汽车运输公司承担。王知保驾驶的时风牌汽车系机动车，应当投保交强险而未投保，故对其应当承担的赔偿责任由其自行承担。故新乡县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔偿姚玉平各项损失8325.28元。2017年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行了8325.28元的赔偿义务。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。王知保负此事故的主要责任，司运利负此事故的负次要责任。王知保驾驶的时风牌汽车系机动车，应当投保交强险而未投保，王知保本应在交强险责任限额范围内与人民财产保险公司承担相同的赔偿责任，即8325.28元的一半4162.64元，因其未投保，姚玉平请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故新乡县人民法院判决司运利驾驶的豫Ｇ×××××号少林牌大型客车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿姚玉平损失8325.28元，且中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司已经履行该赔偿义务。故人民财产保险公司就超出其应承担的部分向王知保行使追偿权时，本院予以支持，即被告王知保应返还中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司4162.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王知保于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的赔偿款4162.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王知保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1885号
原告益阳市众和混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，系该公司董事长。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南益阳工程有限公司。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告益阳市众和混凝土有限公司(以下简称原告)与被告湖南益阳工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陈鑫、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建“中南电子商务园”项目需要，与原告签订了《益阳市预拌混凝土销售合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约供应了混凝土，认真履行合同。被告却未按约定支付货款，截止至2015年12月，被告欠原告货款本金共计2925191元，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截止至2016年6月12日的违约金1584118元，并支付自2016年6月13日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金，对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院要求被告向原告支付混凝土货款2925191元，支付截止至2016年6月12日的违约金1584118元，并支付自2016年6月13日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告欠原告混凝土款属实，双方签订合同时曾口头协商不支付违约金，对于付款时间也口头协议延长了。最后付款根据工程的建设方指示，支付给供应商。
原告为证明其主张，提供证据如下：
益阳市预拌混凝土销售合同，证明原、被告之间的权利义务关系，有详细的合同条款说明；
2、结算表，证明原、被告之间的混凝土货款结算情况；
3、对账委托书，证明刘跃明系被告湖南益阳工程有限公司委托的对账人。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，被告为建设“中南电子商务园2号写字楼”项目向原告订购混凝土，2014年4月9日，原、被告签订了《益阳市预拌混凝土销售合同》，合同对混凝土价格进行了约定，约定的支付方式为“乙方为甲方工程垫方1000立方米后月结。每月初10号前对清账目，15号付清砼款。垫方1000立方米在主体封顶前付清”。约定的违约责任为“甲方应按合同约定支付货款，甲方违约乙方有权中止供货，并要求甲方按约定付清所欠款项后，继续履行合同。逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向乙方支付所欠款项总金额的2‰的日违约金”。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，2015年12月31日原告与被告指定对账人刘跃明结算，原告共向被告提供各类混凝土价值总计9327431元，已付货款6402240元，欠货款2925191元未付。后被告未支付剩余货款，为此原告诉至法院要求被告支付货款，按约定承担违约金。
本院认为，原、被告双方就混凝土买卖签订了书面合同,双方应积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了混凝土，被告亦对原告交付的混凝土数量及货款进行了确认，但被告未按约定付清全部货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年3月15日至2016年6月12日产生的违约金1584118元，本院认为，原、被告双方最后对账确认结算的时间为2015年12月31日，合同约定的逾期付款时间为一个月，原告主张从2014年3月15日开始计算违约金，但未提供相应的证据予以证明，不予认可，故原告要求计算违约金的时间应从2016年2月1日开始。原、被告双方合同约定的违约金计算标准，被告逾期付款给原告造成损失的主要为利息，本院将违约金调整为自2016年2月1日起以本金2925191元为基数按月利率0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南益阳工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告益阳市众和混凝土有限公司货款2925191元及违约金（违约金自2016年2月1日按月利率0.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告益阳市众和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42870元，由原告益阳市众和混凝土有限公司负担7663元，被告湖南益阳工程有限公司负担35207元(此款已由原告垫付，被告湖南益阳工程有限公司在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李 强
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督135号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向王树才发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督135号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向王树才发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执516号
申请执行人甘文君，男，生于1976年2月6日，现住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址洪雅县。
法定代表人何志东。
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）47号-1、47号-2仲裁裁决书，向被执行人四川智东锌业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资，但被执行人四川智东锌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川智东锌业有限公司在中国农业银行洪雅支行的存款在500000.00元（伍拾万圆整）的限额内冻结，冻结期限12个月。
二、将被执行人四川智东锌业有限公司在中国民生银行成都分行的存款在500000.00元（伍拾万圆整）的限额内冻结，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执516号之一
申请执行人甘文君，男，生于1976年2月6日，现住四川省汉源县。
被执行人四川智东锌业有限公司，地址洪雅县。
法定代表人何志东。
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）47号-1、47号-2仲裁裁决书，向被执行人四川智东锌业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资，但被执行人四川智东锌业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人四川智东锌业有限公司在中国农业银行洪雅支行的存款34200.00元，扣划至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2130号
罪犯车瑞武，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）萨刑初字第147号刑事判决，认定罪犯车瑞武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币40，000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车瑞武入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车瑞武减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5566号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代�人翟凤甲。被告宁波江北映晖贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告宁波江北映晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知�日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更500号
罪犯周文金，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月8日作出（2010）晋刑初字第157号刑事判决，以被告人周文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止），并处没收财产人民币30000元（已缴纳人民币9000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月20日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年9月19日、2014年12月3日以（2012）三刑执字第1953号、（2014）三刑执字第3279号刑事裁定,对其减刑一年六个月和一年八个月（刑期至2021年5月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯周文金到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯周文金减刑建议提出明检执检减意〔2017〕4号减刑建议检察意见书，认为该犯在没有完全履行财产刑判项的情况下，服刑期间狱内高消费，不积极履行财产刑判项。建议对罪犯周文金裁定不予减刑。
经审理查明，该犯周文金在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害；虽有违规，但经教育后能认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月，累积考核分3355分，表扬5次。因违反监规累计被扣2.5分。自2014年10月以来，狱内账户进账人民币34049.01元，账户余额人民币12937.19元，月均消费人民币638.39元，本次报请减刑拟缴纳没收财产人民币12000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周文金在没有完全履行财产性判项的情况下，在狱内高消费，应认定为不积极履行财产性判项。综合考虑罪犯周文金犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，罪犯周文金尚不符合法定减刑条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
对罪犯周文金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00086号
申请执行人王淑花，女，1949年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区马家庄**号。
被执行人许建民，男，1958年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路**号，身份证号61XX。
申请执行人王淑花与被执行人许建民民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第00876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑花于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的15000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年3月19日，本院扣划被执行人许建民银行存款8335元。2014年4月2日，本院将8335元发还给了申请执行人王淑花，王淑花出具了收条。并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00086号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年四月八日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03840号
原告夏勇。
委托代理人吕建伟。
被告湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
本院在审理原告夏勇诉被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一同类案件的审理结果为参考依据，而该案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黎春林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3526号
原告：灌南县盛世物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴南路（一建东家院）。
法定代表人：于红，总经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：王大山，男，1979年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港盛世物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王大山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告王大山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2013年4月12日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1172元（含水电公摊费100元/年）。事实和理由：被告购买了灌南县亨通家园21栋506室房屋一套并居住至今，2013年以来，一直拖欠物业费1年8个月，经原告多次催要，被告仍不缴纳。
被告王大山未作答辩。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县亨通家园小区进行物业服务，并与亨通家园小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告王大山的房屋面积为139.13平方米，故原告自2013年4月12日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计973.91元（139.13平方米×0.35元/米2×20个月），现原告要求被告交纳物业费972元，未超出范围，本院予以支持。原告主张被告交纳公摊水电费200元，因双方在物业合同中约定公摊水电费100元/年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港盛世物业服务有限公司自2013年4月12日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费等各项费用共计1172元（含公摊水电费200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大山负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 温彦林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3526号
原告：灌南县盛世物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路法定代表人：于红，总经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：王大山，居民。
原告连云港盛世物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王大山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告王大山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2013年4月12日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1172元（含水电公摊费100元/年）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了灌南县亨通家园21栋506室房屋一套，2013年以来，一直拖欠物业费1年8个月，经原告多次催要，被告仍不缴纳。
被告王大山未作答辩。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县亨通家园小区进行物业服务，并与亨通家园小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告王大山的房屋面积为139.13平方米，故原告自2013年4月12日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费共计973.91元【（139.13平方米×0.35元/米2×12月）×1.8年】，现原告要求被告交纳物业费972元，未超出范围，本院予以支持。原告主张被告交纳公摊水电费200元，因双方在物业合同中约定公摊水电费100元/年，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港盛世物业服务有限公司自2013年4月12日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费等各项费用共计1172元（含公摊水电费200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大山负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 温彦林
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第583号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名市国际大酒店有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人林正。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名市国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许增海
张淑贞
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初960号
申请人：江宗梅，男，1960年10月19日出生，汉族，上栗县人，住址上栗县。
申请人：文兰香，男，1964年10月5日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
被申请人：江英，男，1977年8月17日出生，汉族，上栗县人，住址上栗县。
本院在审理申请人江宗梅、文兰香与被申请人江英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人江英58万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人江宗梅、文兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江英的房产、汽车、银行存款等其他财产在58万元限额内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙用湖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2572号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告顾泽亮，男，1962年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告顾铜，男，1989年9月12日出生，汉族，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告顾泽亮、被告顾铜民间借贷纠纷一案中，原告撤回起诉，故对被告的诉讼保全措施应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除冻结被告顾泽亮、被告顾铜银行存款60000元；解除查封、扣押两被告同等价值的财产。
审判员 邱 锋
二〇一八年六月十三日
书记员 邓有梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2107号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，组织机构代码：73787246-0
代表人周启正。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈小明，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10627号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小明所有的银行存款人民币1304338.05元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 林小龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢332号
申请执行人姜岐荣。
被执行人毕可芝。
被执行人毕可永。
被执行人山东凯威担保有限公司。
申请执行人姜岐荣与被执行人毕可芝等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17113.00元，并负担执行费113元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文高商初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 丁 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初151号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林顺杰,男,1975年12月1日出生于福建省龙海市，汉族,小学文化,农民,住福建省龙海市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人林顺杰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人林顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时30分许,被告人林顺杰酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自龙海市紫泥镇金定村往仁和村方向行驶至紫泥镇金定村与仁和村交界处(仁和地界)杨厝角村道路,遇前方相向由连某1驾驶的闽Ｅ×××××号小型汽车,在交会车过程中闽Ｅ×××××号二轮摩托车车身与闽Ｅ×××××号小型汽车左侧车身相刮擦,造成两车局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定:林顺杰血样中的乙醇含量为221.53mg/100mL。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：林顺杰负本事故主要责任，连某1负本事故次要责任。
在审理中另查明，被告人林顺杰赔偿连某1车辆损失1000元，连某1对被告人林顺杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某1、连某2、连某3、林某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故认定书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、户籍证明；机动�详细查询结果；行政强制措施凭证；协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林顺杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林顺杰赔偿连某1车辆损失，取得连某1的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林顺杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年三月三日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1820号
原告曹胜平，男，1981年1月21日生，汉族。
被告王学燕，女，1947年8月10日生，回族。
原告曹胜平与被告王学燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜平到庭参加诉讼，被告王学燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹胜平诉称，被告在美国生活，2012年3月其以在美国的生活困难为由，向我提出借款，因以前我们住在一个小区，其和我家人的关系较好，在确认被告所提供的国内个人帐户有足够的资金，具有偿还能力的情况下，我于2012年3月至同年9月期间，通过我的个人银行帐户和朋友顾俊的帐户办理了10笔汇款至被告的境外个人帐户内，共计人民币124158.13元，双方约定2012年9月被告回国后将借款归还我，但被告到期后却未回国，也完全失去了联系，存在故意拖欠的目的，无奈，诉至法院，请求判令被告归还借款124158.13元及汇款手续费，并承担本案诉讼费。
被告王学燕未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告长期在美国生活，自2012年3月起，被告以生活困难由，陆续向原告提出借款，原告分别于2012年3月12日通过朋友顾俊向被告汇款2500美元，为此支付手续费30美元；于2012年3月21日通过朋友顾俊向被告汇款2000美元，为此支付手续费25美元；于2012年3月26日通过朋友顾俊向被告汇款2000美元，为此支付手续费25美元；于2012年4月5日通过朋友顾荣向被告汇款4000美元，为此支付手续费30美元；于2012年4月16日通过朋友顾俊向被告汇款3000美元，为此支付手续费200元；于2012年7月19日向被告汇款2000美元，为此支付手续费200元；于2012年7月23日向被告汇款2100美元，为此支付手续费200元；于2012年7月30日向被告汇款700美元，为此支付手续费200元；于2012年8月10日向被告汇款700美元，为此支付手续费200元；于2012年9月11日向被告汇款3000美元，为此支付手续费200元。现原告以被告到期未归还借款为由，诉至本院，要求被告归还借款并支付汇款手续费，后原告放弃要求被告支付汇款手续费的诉讼主张。原告提供被告于2012年3月20日写给原告的一封感谢信、2012年4月7日的借条传真件，内容为：今借到：曹胜平的美元：壹万零伍佰元正。等归还时请将此条交还借款人。证明原、被告之间存在借贷关系。原告同时提供中国银行国际收付款报文，证明被告于2011年12月20日自其国外帐户向其国内帐户内汇款26000美元的事实，证明被告有还款能力。原告同时陈述，对于2012年4月7日以后的借款，因被告一直陈述要回国，承诺于2012年9月回国后即归还借款，故一直未打借条给原告。
以上事实，有原告陈述、银行客户回单、汇款凭证、中国银行国际收付款报文、借条传真件、感谢信等作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000美元，折合人民币124158.13元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王学燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学燕于本判决生效之日起10日内归还原告曹胜平借款人民币124158.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，公告费600元，合计3421元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 索中宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保14号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
委托代理人：毕所昌，刘冬，该公司资产管理部员工。
被申请人：安徽状元郎电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区。
法定代表人：蒋智谋，该公司经理。
被申请人：蒋智谋，男，1981年2月9日，住所地，身份证号码。
被申请人：徐雪侠，女，系被申请人二妻子，出生日期为1982年5月25日，住址同上。
被申请人：合肥吉天电子科技有限公司。
法定代表人：刘苏南，该公司经理。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司因防止被申请人转移财产同时保证将来判决得以顺利执行，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3500000元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽状元郎电子科技有限公司、蒋智谋、徐雪侠、合肥吉天电子科技有限公司银行存款3500000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍玮
二〇一六年三月十五日
书记员 杜媛媛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保785号
申请人：李青
被申请人：张萍凤
申请人李青诉被申请人张萍凤民间借贷纠纷一案，申请人李青于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申人张萍凤名下价值810000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张萍凤名下价值810000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 宏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第287号
原告赵志胜。
被告崔龙强。
原告赵志胜诉被告崔龙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款40000元未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告向原告借款50000元，2013年3月还款10000元，其余40000元未还，并于2014年7月14日给原告出具了借款40000元的借条，双方未约定借款期限及利息。另，原告于2014年11月13日提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告崔龙强于本判决生效之日起10日内，返还原告赵志胜借款40000元，并承担该款自2014年11月13日至实际还清之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年五月二十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第287号
原告赵志胜。
被告崔龙强。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款42000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十九日
代书记员 牛晓燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的面包车行驶至本市闵行区三鲁公路、先新路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为0.88mg／ml。案发后，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第789号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，地址：江阳区江阳西路40号。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人朱毓波，男，生于1981年8月27日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第62号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金10000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人朱毓波应当履行义务部分的收入10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年七月十日
书记员 税孝夷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4976号
原告张本建，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王小飞，农民。
被告王传敬，农民。
被告汪海允，农民。
被告汪君，农民。
以上四被告共同委托代理人王云华，个体。
原告张本建诉被告王小飞、王传敬、汪海允、汪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本建及其委托代理人张俭、被告王小飞、王传敬、汪海允、汪君的共同委托代理人王云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本建诉称，2010年5月27日，被告王小飞因做生意之需向原告借款3万元，约定利息为月息4分，并由被告王传敬、汪海允、汪君为其提供担保。被告承诺近期偿还，后原告因需用钱而向而被告所要借款，但是均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2012年5月27日起计算至债务清偿之日）。
被告王传敬、王小飞、汪海允、汪君共同辩称，王小飞向本案的被告很借款是事实，但是该款系非法集资，因此是被告王小飞涉嫌刑事，该案件应移送公安机关，对于担保人，不应承担保证责任，其理由两点：1、该借款行为系非法行为；2、保证期已经过，担保人不再承担担保责任，关于利息的约定也超出了法律规定范围。
经审理查明，2010年5月27日，被告王小飞由被告王传敬、汪海允、汪君担保向张本建借款3万元，约定还款日为2010年6月26日，如逾期，债务人除向债权人支付银行同期贷款利率4倍的利息同时，再向债权人支付贷款金额的百分之二十违约金。借款到期后，王小飞未偿还上述借款。
另查明，被告王小飞因涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查。
以上事实，有借据、徐州市铜山区人民检察院不批准逮捕决定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，王小飞涉嫌诈骗的财物范围的关系需要通过刑事案件审理结果确定，本案原债权债务涉嫌经济犯罪，依照（2016）第2号江苏省高级人民法院审判委员会讨论纪要的规定，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张本建的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费550元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月六日
书记员 陈楚