安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00611号
原告：储成仓。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：廖自东。
被告：朱玉娟。
被告：徐向保。
原告储成仓诉被告廖自东、朱玉娟、徐向保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告储成仓及其委托代理人华易德到庭参加诉讼，被告廖自东、朱玉娟、徐向保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告储成仓诉称：2013年10月11日，被告廖自东、朱玉娟夫妇因工程建设缺少资金，从原告处借款20万元，约定期限为2个月，月利率为千分之四十，被告徐向保就该借款向原告作了担保。后被告归还了借款本金5.8万元及部分利息，下欠的借款本金142000元及利息未有归还。请求法院依法判令三被告连带偿还尚欠的借款本金142000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付利息至本金付清之日。
原告储成仓为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、原告身份证。证明自己的身份情况；
二、借条一份。证明借款及担保的事实；
三、结婚证复印件及三被告的身份证复印件。证明三被告的身份情况；
四、徽商银行六安舒城支行对账单一份。证明原告实际支付了借款的事实。
被告廖自东、朱玉娟、徐向保均未有答辩。
本院认证认为：原告储成仓所提交证据具有真实性，证据二的借条与证据四直接证明了该民间借贷关系的成立及原告已依约履行了出借借款义务等事实，均予以认定其证明力。
经审理查明：被告廖自东、朱玉娟系夫妻关系。2013年7月12日，其由被告徐向保提供担保向原告储成仓借款20万元，约定月利率千分之四十，期限3个月，并出具了借条。当日，原告预先在本金中扣除了一个月的利息计8000元，实际向被告廖自东、朱玉娟提供了借款19.2万元。2013年10月11日，该借款到期，被告廖自东、朱玉娟在结息后向原告储成仓申请展期两个月，并由被告徐向保继续提供担保，且被告廖自东、朱玉娟、徐向保又重新向原告出具了借条，内容为：“廖自东因经营需要，向储成仓借贰拾万元人民币（￥200000元），月利率4%，期限贰月（自2013年10月11日起至2013年12月10日止），本息一次性还清。逾期不还，债权人因追索此款的诉讼费用等均由借款人承担。”被告廖自东、朱玉娟在借款人项签名并按捺了指印，被告徐向保在该借条担保人项签名。后被告朱玉娟分别于2013的11月19日支付了第一个月的利息8000元，本金2000元；于2013年12月12日归还了本金3000元；于2014年1月25日归还了本金10000元；于2014年1月29日归还了本金40000元（部分以烟酒折价抵偿）；2014年5月5日归还了本金3000元（部分以烟酒折价抵偿）。5次计归还了借款本金58000元，支付利息8000元，被告朱玉娟也在借条上注明了还款数额和日期，下欠借款本金13.4万元及利息被告廖自东、朱玉娟没有归还，被告徐向保也没有向原告履行担保义务。
本院认为：原告储成仓与被告廖自东、朱玉娟、徐向保签订的借款合同及保证合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护，但约定千分之四十的月利率违反了国家有关限制利率的规定，超出银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）四倍的部分不予保护。原、被告双方没有约定保证方式、范围和期间，依法应视为连带责任保证，且对全部债务承担责任，保证期间为主债务届满之日起6个月。在原告储成仓提供借款后，被告廖自东、朱玉娟夫妇有依约及时归还借款本金及结清利息的义务。被告徐向保在被告廖自东、朱玉娟没有依约还款的情况下，应依约向原告储成仓履行连带保证义务，及时付清被告廖自东、朱玉娟所欠的借款本息，其承担保证责任后，有权向被告廖自东、朱玉娟追偿。原告储成仓有权要求被告廖自东、朱玉娟履行到期债务，也有权要求被告徐向保在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告储成仓要求被告廖自东、朱玉娟、徐向保归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持，但应以被告实际尚欠的本金13.4万元计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖自东、朱玉娟欠原告储成仓借款本金134000元及其利息（利息自2013年10月11日起，按银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）四倍，计付至该本金实际付清之日止，已支付的利息8000元从中冲减，于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告廖自东、朱玉娟尚欠原告储成仓已分期归还的借款本金计58000元部分的利息，自2013年10月11日起，按银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，以每次归还的本金数额，分别计付至本判决已确认的本金还款日止，于本判决生效后五日内，一次性付清。
三、被告徐向保对本判决第一、二项所确定的被告廖自东、朱玉娟的债务承担连带清偿责任。
四、被告徐向保承担保证责任后，有权向被告廖自东、朱玉娟追偿。
五、驳回原告储成仓的其他诉讼请求。
案件受理费3434元减半收取1717元，由被告廖自东、朱玉娟、徐向保共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨梅红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。