wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监245号
申请执行人陈立仁。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人陈立仁与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司项目合作合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第53号裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第53号裁决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执914号
申请执行人林小兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8179号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省向荣集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省向荣集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省向荣集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月九日
书 记 员 李文琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1744号
申请执行人王昌喜。
被执行人胡正明。
申请执行人王昌喜与被执行人胡正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2013）盱管民初字第0072号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人王昌喜的申请，本院于2013年11月8日立案执行。本案执行标的为26192元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人王昌喜于2013年11月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0072号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年五月七日
书记员 钱晶津
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2804号
罪犯吴柳红，别名娟娟，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2011年9月16日作出（2011）启刑初字第0160号刑事判决，以被告人吴柳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年10月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴柳红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴柳红在服刑期间悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴柳红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴柳红减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初684号
原告：高玉琼，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郑辉煌、肖军，福建元一律师事务所律师。
被告：杨锦，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林静，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高玉琼与被告杨锦、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉琼及其委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告杨锦、林静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令杨锦、林静共同偿还高玉琼借款本金50万元及相应利息（自2013年8月13日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费由杨锦、林静负担。事实和理由：杨锦以在外地投资工程缺乏资金为由，于2013年8月13日向高玉琼借款50万元，约定月利率2%。到2014年8月12日杨锦仅仅支付给高玉琼一年利息，此后本息均未偿还。虽经高玉琼多次催讨，但杨锦故意赖债不还。杨锦与林静系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨锦、林静应负共同偿还责任。
杨锦、林静未作答辩。
高玉琼围绕诉讼请求依法提交的借条、银行个人业务凭证、银行账户流水单、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据，杨锦、林静经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对高玉琼提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对高玉琼提交证据真实性的默认。为此，对高玉琼提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月13日，杨锦出具借条一张，向高玉琼借款50万元，约定月利率2%。同日，高玉琼在中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行个人账户（账号：14×××41）汇款50万元至杨锦账户（账号：62×××12），后经高玉琼催讨，杨锦未偿还。杨锦与林静系夫妻关系，本案债务发生其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，高玉琼向本院申请财产保全，要求对杨锦、林静名下价值795000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供预登记在高玉琼名下的位于福州市马尾区XXX单元房产（预告登记证明编号：榕房预YR字第XXX号，预售合同号：XXX）作为担保，缴纳诉讼保全费4495元。本院于2017年2月20日作出（2017）闽0128民初684号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结属于杨锦、林静名下价值795000元的财产；查封预登记在高玉琼名下的位于福州市马尾区XXX单元房产。
本院认为，杨锦向高玉琼借款的事实，有杨锦出具的借条、高玉琼提交的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明高玉琼与杨锦之间的借贷关系违法，为此，对高玉琼的债权依法予以保护。高玉琼与杨锦双方约定借款月利率2%，未超出法律保护的范围，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，杨锦以个人名义所负债务，但因林静未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形。为此，高玉琼提出杨锦、林静应负共同清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨锦、林静应负共同偿还高玉琼借款本金50万元及相应利息的责任。杨锦、林静经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨锦、林静在本判决生效之日起十日内共同偿还高玉琼借款本金50元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月13日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11750元、诉讼保全费4495元，均由杨锦、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 游 胜
人民陪审员 林 义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1090号
罪犯马百答，男，1972年7月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年4月23日作出（2008）七刑初字第160号刑事判决，以被告人马百答犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第459号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马百答的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马百答减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年1月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1090号
罪犯刘力伟，男，1981年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二十三日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘力伟犯盗窃、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘力伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘力伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第208号
申请执行人宋政委，1970年9月2日。
被执行人胡兆建。
宋政委与胡兆建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）开民初字第1396号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，胡兆建定于2014年1月25日前一次性归还宋政委本息83788元，并承担案件受理费660元、公告费300元。因胡兆建未履行义务，宋政委向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人胡兆建发出执行通知书。执行中未查询到登记在胡兆建名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人胡兆建暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十一日
书记员 周振兴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第208号 申请执行人：大连经济技术开发区仁达经贸有限公司，住大连经济技术开发区钢材批发市场****。 法定代表人：姜文人，经理 被执行人：大连川源热力实业有限公司。住。住大连经济技术开发区昌富路**-1-2-3/div> 法定代表人：董希忠，董事长 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区法院（2013）开民初字第4349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。 执行标的210697元，案件受理费2351元。 本案在执行过程中，被执行人承诺于2014年8月份给付10万元，余款10月份一次付清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第208号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年五月三十日 书记员 王琪（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6243号
原告刘凤义，男，1944年9月10日出生，住西安市长安区。
原告王玉芹，女，1956年4月14日出生，住址、职业同上。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组（以下简称曹家庄村二组）。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
原告刘凤义、王玉芹诉被告曹家庄村委会、曹家庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤义、王玉芹及其共同委托代理人文军义均到庭参加了诉讼，被告曹家庄村委会、曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘凤义、王玉芹诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款53500元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款53500元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会、曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告刘凤义、王玉芹夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1983年5月24日生有一女刘娟娟，并于2013年5月8日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村二组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄二组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53500元，但以二原告之女刘娟娟已年满十八周岁为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证、（2017）陕0116民初5101号民事判决书等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、且为独生子女户及其他相关事实。曹家庄村委会、曹家庄村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也未发表质证意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告刘凤义、王玉芹均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹家庄村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹家庄村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组给付原告刘凤义、王玉芹农村集体经济组织土地收益分配款人民币53500元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1137元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘新民
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1434号
原告：尹一环，男，1947年7月4日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告尹一环与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
尹一环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“尹一环”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造尹一环的签名、捺印以尹一环的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以尹一环的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1434号原告：尹一环，男，1947年7月4日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告尹一环与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。尹一环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“尹一环”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造尹一环的签名、捺印以尹一环的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以尹一环的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1719号
申请执行人：刘素芹，女，1967年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县龙固盛峰汽车座垫厂，住所地沛县龙固镇后洼村委会东侧。
经营者：丁一峰，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：丁运立，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人刘素芹与被执行人沛县龙固盛峰汽车座垫厂、丁运立民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘素芹自愿撤回对被执行人沛县龙固盛峰汽车座垫厂、丁运立的执行申请。本院认为，申请执行人刘素芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文托
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第915号
原告郭秀芳，女，1957年9月24日出生。
委托代理人柏赢（原告之女），1984年11月29日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人晁桢梓，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭秀芳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日受理后，于2016年1月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柏赢，被告委托代理人晁桢梓、赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年12月23日对原告作出朝将字（2015）第75号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2015年12月4日受理了原告提出的政府信息公开申请，经查，原告申请获取的依据“信息公开朝将字（2015）32号答”，申请朝阳区政府与中关村电子城科技园管委会协议（将台乡人民政府与电子城公司关于电子城IT产业园征地协议书上鉴于以上文件签署，将台乡政府虽未制作，但必然获取过）的政府信息本机关未获取，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知原告申请公开的政府信息不存在。
原告诉称，被告作出被诉信息答复的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害了原告权利，属于无效行政行为。理由如下:1、被告应当获取相关政府信息；2、被告应当保存有关政府信息；3、被告存在隐瞒相关政府信息的动机。综上，请求法院判决撤销被告作出的被诉《答复告知书》，责令被告公开北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）与中关村电子城科技园管委会协议。
在指定期限内，原告向本院提交以下证据：1、朝将字（2015）第32号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、《电子城IT产业园征地协议书》（以下简称《征地协议书》）、《北京市行政事业性统一银钱收据》2份、记账凭证2份，原告以证据1、2综合证明《征地协议书》是合法来源，有征地事实存在，并且《征地协议书》的签订是基于朝阳区政府与中关村电子科技园达成协议为基础签订的，因此被告在履行行政职责的过程中是获取了朝阳区政府和科技园管委会之间协议的；3、朝信息公开（2015）第160号-答《政府信息公开申请答复告知书》，证明被告获取了相关信息。
被告辩称，一、被告作出的被诉《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，应予维持。原告的诉讼请求应予驳回；二、被告并无获取或保存原告申请的政府信息的法定职责，原告主张的事实和理由无任何事实根据；三、本案中，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，对于原告申请公开的政府信息，被告己明确告知其申请获取的政府信息不存在，并告知其不存在的理由，即被告己履行了法定告知或说明理由的义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据和依据：
（一）证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告申请政府信息公开的内容、获取信息的方式、要求及申请时间；2、朝将字（2015）第75号-回《登记回执》，证明被告己依法受理了原告的政府信息公开申请，并向原告送达了登记回执；3、将台乡政府信息公开查阅档案登记单、档案查询截图2张，证明被告履行了政府信息公开答复工作过程中的检索义务；4、被诉《答复告知书》，证明被告己依法作出并向原告进行了送达。
（二）规范性文件依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告按照《政府信息公开条例》的规定，履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。原告提交的证据具备真实性和与案件的关联性，但不具有证明被告获取了原告申请的相关信息的证明效力，本院对其证明目的不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，被告于2015年12月4日收到原告提交的《北京市政府信息公开申请表》，申请公开依据“信息公开朝将字（2015）32号答”，申请朝阳区政府与中关村电子城科技园管委会协议（将台乡人民政府与电子城公司关于电子城IT产业园征地协议书上鉴于以上文件签署，将台乡政府虽未制作，但必然获取过）。被告于收到当日出具了朝将字（2015）第75号-回《登记回执》并向原告送达。2015年12月10日，被告通过查看归档文件目录和实地逐件查找乡财务室、档案室纸质文件的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，并制作《将台乡政府信息公开查阅档案登记单》，查档结果为“不存在”，并由经办人签字确认。后被告又以输入信息事项相关关键词的方式对其电子档案进行了检索，亦未检索到相关信息内容。2015年12月23日，被告作出被诉《答复告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责朝阳区将台乡行政区划内有关的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，并充分说明理由。本案中，原告申请公开的政府信息为“依据‘信息公开朝将字（2015）32号答’，申请朝阳区政府与中关村电子城科技园管委会协议（将台乡人民政府与电子城公司关于电子城IT产业园征地协议书上鉴于以上文件签署，将台乡政府虽未制作，但必然获取过）”。被告针对原告申请的信息事项，通过查看归档文件目录和实地逐件查找乡规划科、档案室纸质文件的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，以及在其电子档案中输入相关关键词的方式对原告申请的信息事项进行了检索。被告不是原告申请获取的信息即协议的签署主体，故并未制作该信息，同时综合相关主管部门的查阅和电子档案检索结果可以确认，被告亦未获取、保存过原告申请公开的信息，因此认定原告申请公开的政府信息不存在。被告作出《答复告知书》结论符合《政府信息公开条例》的规定，并无不当，本院予以支持。
被告在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、查阅调查程序，在法定期限内作出《答复告知书》并依法送达原告，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2015年12月23日对原告作出朝将字（2015）第75号-答《政府信息公开申请答复告知书》，责令被告公开北京市朝阳区人民政府与中关村电子城科技园管委会协议的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭秀芳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 常振海
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯兰争
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2184号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大楼XX层XX室。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南两只老虎安全科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX号XX幢XX房。
法定代表人：杨芬。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖南两只老虎安全科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经本院书面传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初607号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白林军，男，1988年8月14日出生于陕西省榆林市佳县，，汉族，高中文化，现住榆林市佳县，无业。2017年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人白林军犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一葳、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人白林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月27日1时00分许，被告人白林军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“长安”牌小轿车，由西向东行驶至榆阳区桃园路与金沙路十字路口向西300米处时，与同向行驶于此的申某驾驶的陕Ｋ×××××“长安”牌小轿车相撞，后又与李某停放于此的陕Ｋ×××××“捷达”牌小轿车相撞，致三车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:白林军血液中的乙醇浓度为194.61MG/100ml。
经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字【2017】第00246号道路交通事故认定书，认定：白林军应负事故的全部责任，申某无责任，李某无责任。
上述事实，被告人白林军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息、户籍信息、违法信息查询及当事人自行解决道路交通事故协议书，证人郑某,4的证人证言，被害人申某和李某的陈述，被告人白林军的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书和血醇检验报告，勘验笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白林军判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人白林军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白林军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白林军醉酒后驾驶机动车辆致交通事故、且负事故的全部责任，应从重处罚；但鉴于被告人白林军能够积极赔付被害人损失、事故已协商处理，且被告人白林军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白林军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初826号
原告:中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人：周黎，系该支行行长。
被告：欧家真，男，1954年6月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：王朝霞，女，1968年7月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告欧家真、王朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤诉。
本案案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。
审 判 长 张文友
代理审判员 路 琴
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨娟霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第110号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：雷巍，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告雷巍信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××58）及相应的信用额度（9000.00），被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月28日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计16709.36元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款16709.36元（暂计至2014年8月28日），其中本金9962.29元，利息5635.80元，滞纳金、超限费、分期手续费等1101.27元，提现手续费10元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：雷巍向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《广发银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向雷巍开立了卡号为52×××58的广发银行信用卡。之后，雷巍持卡透支消费，至2014年8月28日共透支交易款本息、滞纳金、超限费和手续费合计16709.36元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。
《约定费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：雷巍向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。雷巍使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。雷巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷巍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月28日的透支本息、滞纳金、超限费和手续费合计16709.36元及之后至付清之日止的利息、滞纳金及超限费（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告雷巍负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告雷巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初3657号
原告：陈建设，男，1962年8月12日出生，汉族，住新华区。
委托代理人：李朋起，河南通海律师事务所律师。
被告：付金亭，男，1966年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：刘水胜，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告陈建设诉被告付金亭、刘水胜债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设的�托代理人李朋起，被告付金亭、刘水胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建设诉称，二被告系河南昊业建筑安装有限公司股东；2016年5月16日前夕，河南昊业建筑安装有限公司欠原告到期债权130000元；原告在申请平顶山市新华区人民法院强制执行过程中，二被告经与原告协商，并经原告同意，二人承担河南昊业建筑安装有限公司的130000元债务；二被告给原告出具了欠条手续并约定，一个月内付清欠款；但时至今日已经一年，二被告都以种种理由一拖再拖。故此依法提起诉讼，请求判令：1、判令二被告限期支付欠原告的人民币130000元；2、判令二被告支付原告字2016年5月16日至今的利息7150元，直至本金还清为止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告付金亭辩称，我不应该还钱。原告陈建设与被告刘水胜之间是债务关系，和我没有关系，�个钱是20年前的事情，之间的过程我不知道。当时存在是临颍建筑公司，后来这个公司我让改制了，我作为法人。原告起诉被告刘水胜的时候说我是这个公司的法人，但是我前期我不是法人，后期改制后我才是这个河南昊业建筑安装有限公司的法人。实际我们之间没有债权债务关系，河南昊业公司没有给原告盖过一次章。
被告刘水胜辩称，这个债务我全部承担，这本身就是我的事情。现在就商量怎么还钱就可以了，但是我现在经济困难。
经审理查明，2016年5月16日，原告陈建设在申请平顶山市新华区人民法院强制执行（2010）新民初字第757号民事判决过程中，被告付金亭、刘水胜自愿承担河南昊业建筑安装有限公司的义务，并向原告陈建设出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈建设现金壹拾叁万元正（130000元）（此款一个月内结清）欠款人：付金亭刘水胜2016.5.16号”。后该执行案件终结，但被告付金亭、刘水胜至今未按约定履行义务，双方形成纠纷。
本院所确认上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告付金亭、刘水胜作为完全民事行为能力的成年人，自愿向原告陈建设出具的欠条为单务合同，是债务承担的意思表示，该二人均应当按照约定全面履行自己的义务。故原告陈建设要求二被告支付130000元的诉讼成立，本院予以支持。双方对该欠款未约定利息，但是利息为法定孳息，且二被告在欠条上承诺一个月内（即2016年6月16日前）结清，故原告陈建设请求支�的利息应自2016年6月16日起按中国人民银行的同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付金亭、刘水胜于本判决生效后十日内偿还原告陈建设欠款130000元及利息（利息自2016年6月16日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告付金亭、刘水胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二�一七年九月四日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复182号
复议申请人（利害关系人）：白建林，男，汉族，1957年11月7日出生，住西安市莲湖区。
复议申请人（利害关系人）：徐杰，男，达幹尔族，1960年3月19日出生，住西安市碑林区。
复议申请人（利害关系人）：沙南，男，汉族，1963年9月2日出生，住西安市碑林区。
复议申请人（利害关系人）：李剑，男，汉族，1970年6月22日出生，住西安市新城区。
复议申请人（利害关系人）：马笑梅，女，回族，1970年12月5日出生，住西安市莲湖区。
复议申请人（利害关系人）：李瑾，女，汉族，1971年8月27日出生，住西安市新城区。
复议申请人（利害关系人）：邝建华，女，汉族，1973年12月17日出生，住西安市碑林区。
申请执行人：蒋建平，女，1950年6月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司陕西省分行退休职工，住本市碑林区。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地本市东大街118号。
法定代表人蒋建人，执行董事。
复议申请人白建林、徐杰、沙南、李剑、马笑梅、李瑾、邝建华不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年12月19日，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7525号民事判决书已发生法律效力；2017年2月14日，经蒋建平申请，法院立案执行；2017年2月17日，该院作出的（2017）陕0103执925号执行裁定书及协助扣划通知书扣划了被执行人西安国际经济技术合作有限公司在中国银行股份有限公司西安长安路支行10×××62账户上的存款300万元。2017年3月17日，白建林、徐杰、沙南、李剑、马笑梅、李瑾、邝建华书面向法院提出执行异议。
执行法院认为，本案在执行过程中，依据生效法律文书扣划被执行人对外劳务合作风险处置备用金账户上的存款程序合法，事实清楚，并无不妥。现白建林、徐杰、沙南、李剑、马笑梅、李瑾、邝建华以公司对外劳务合作风险处置备用金账户是专用账户为由，请求法院返还已扣划的公司对外劳务合作风险处置备用金账户的存款，与法相悖，不予支持。遂裁定驳回白建林、徐杰、沙南、李剑、马笑梅、李瑾、邝建华的异议请求。
白建林、徐杰、沙南、李剑、马笑梅、李瑾、邝建华向本院申请复议称，其系被执行人西安国际经济技术合作有限公司的职工，企业改制后均为公司的股东，法院扣划的被执行人在银行账户上的存款系该公司对外劳务合作风险处置备用金账户的存款，侵犯了其合法权益，且涉案之借款系公司法定代表人个人行为，并未用于公司经营，以公司名义签的借款协议无效，公司不应承担清偿责任。遂请求执行法院停止执行已扣划的公司对外劳务合作风险处置备用金账户的存款。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，西安国际经济技术合作有限公司系组织劳务人员赴其他国家或者地区为国外企业工作的公司，根据《对外劳务合作管理条例》第九条规定：“对外劳务合作企业应当自工商行政管理部门登记之日起5个工作日内，在负责审批的商务主管部门指定的银行开设专门账户缴存不低于300万元人民币的对外劳务合作风险处置备用金。备用金也可以通过向负责审批的商务主管部门提交等额银行保函的方式缴存”。《对外劳务合作风险处置备用金管理办法》（试行）第二十一条规定，“对外劳务合作企业未依据《对外劳务合作管理条例》和本办法规定缴存或者补足备用金的，商务主管部门责令其在备用金应缴存或补足之日起一个月内改正；拒不改正的，吊销其对外劳务合作经营资格证书”。据此，法律并未禁止人民法院对对外劳务合作风险处置备用金的执行，故执行法院扣划西安国际经济技术合作有限公司账户存款并无不当。复议申请人提出的借款系法定代表人个人行为，并未用于公司经营的复议请求，因执行依据已经明确该借款属被执行人公司债务，故其提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白建林、徐杰、沙南、李剑、马笑梅、李瑾、邝建华的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 伍艳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10137号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年8月19日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王磊的送达地址和联系方式无法通知被告王磊应诉。现原告不能提供被告王磊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王磊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10137号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年8月19日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告王磊的送达地址和联系方式无法通知被告王磊应诉。现原告不能提供被告王磊准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告王磊的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异57号
案外人：王硕，男，1973年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区沙堰西二街。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行。住所地：成都市一环路。
负责人：王玲，行长。
被执行人：成都峨嵋彩印厂。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：裴中军。
被执行人：四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：裴中军。
被执行人：裴中军，男，1944年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴菊英，女，1948年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2017）川0107执457号招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招行小天支行）与成都峨嵋彩印厂（以下简称峨嵋彩印厂）、四川峨嵋互盛实业有限公司（以下简称峨嵋互盛公司）、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案中，案外人王硕对执行位于成都市武侯区晋阳路169号*栋*单元*楼***号房屋(权****，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王硕称，其于2008年1月1日购买了案涉房屋，该房屋的用途为住宅，建筑面积为87.41平方米，房价为314424元，并于当日在成都市房管局办理商品房买卖合同备案，合同签约备案号为723129。该房屋系其个人私有房产，其于2015年9月14日办理《房屋产权证》时被告知该房屋已被法院于2015年9月9日限制登记，现请求中止对上述房屋的执行。
申请执行人招行小天支行未作答辩。
本院查明，本院于2015年7月22日受理招行小天支行与峨嵋彩印厂、峨嵋互盛公司、裴中军、吴菊英金融借款合同纠纷一案后，招行小天支行提出财产保全申请。2015年7月30日，本院作出（2015）武侯民初字第6193-1号民事裁定，裁定对峨嵋互盛公司名下位于成都市武侯区晋阳路169号2栋1-17楼房屋（权1****，即案涉房屋）予以查封。2016年7月29日，本院作出（2015）武侯民初字第6193号民事判决，判决：峨嵋彩印厂向招行小天支行偿还借款本金2300万元，并支付利息、复息、罚息；峨嵋互盛公司对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；裴中军、吴菊英对峨嵋彩印厂上述付款义务承担连带清偿责任；峨嵋彩印厂不履行第一项付款义务时，招行小天支行有权以峨嵋互盛公司位于成都市武侯区晋阳路169号*栋*层、*层房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2016年12月6日生效后，招行小天支行于2017年1月16日向本院申请执行。
案外人王硕向本院举示的证据载明：2008年1月1日，峨嵋互盛公司（出卖人）与王硕（买受人）签订了《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买该合同第一条规定项目中2幢4单元8层804号住宅，总价款314424元；付款方式为一次性付款。于2008年1月1日前付清。当日，双方对上述合同进行备案，合同签约号为723129。2014年3月6日的《销售不动产发票》载明：付款方为王硕，收款方为峨嵋互盛公司，不动产项目编号为****，购房款315981元。2015年9月14日《税收缴款书》载明：纳税人王硕，案涉房屋契税为9479.43元。2015年3月6日至2017年1月1日，成都祥福物业管理有限公司出具收据8张，载明：其收取业主王硕物业管理服务费、生活垃圾处置费、代收水费、电费、门禁卡工本费、停车卡工本费。
本院认为，王硕与峨嵋互盛公司在本院查封案涉房屋前已经签订了书面买卖合同，且王硕已经支付全部购房款并对案涉房屋实际占有使用。根据现有证据不能确定至今未能办理转移登记手续是王硕自身的原因，故王硕对案涉房屋享有的权利能够排除执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区晋阳路169号*栋*单元*楼***号房屋(权1*****)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十五日
书记 员代 锐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00858号
原告：陈某甲，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员谭逢路担任审判长，与代理审判员冯俊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人苏乐荣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，同年11月15日自愿登记结婚，婚后于1989年10月23日生育一子陈某乙。原、被告婚后感情一般，1999年7月，被告外出后下落不明，至今音信全无。原、被告夫妻关系名存实亡，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某某于1989年经人介绍相识谈婚，同年11月15日自愿登记结婚，婚后于1989年10月23日生育一子陈某乙（现已成年）。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。1999年7月，被告外出后下落不明，经原告多方查找无果，至今音信全无。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、重庆市江津区永兴镇万狮桥村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告王某某虽系自主婚姻，但被告从1999年7月外出后下落不明，至今不与家庭联系的行为充分表明其严重缺乏家庭责任感，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院应予准许。为解除男女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
本案受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭逢路
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘佳吉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2065号
罪犯王晓峰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年7月6日作出（2012）潍城刑执字第1号刑事裁定，以被告人王晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月6日至2015年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月10日获记功奖励一次，2014年5月10日获嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月6日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初765号
原告：哈密普润德工贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市建设路政治学校10栋2号，统一社会信用代码916522015688897898。
法定代表人：朱伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆伊州区二道湖工业园区。统一社会信用代码91652200676326123Y。
法定代表人：梁伟。
原告哈密普润德工贸有限公司（以下简称普润德公司）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普润德公司的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼，被告红星镁业经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告普润德公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告99854元；3、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：原告向被告预付镁渣款200000元于2014年11月29日通过银行承兑汇票预付。之后被告未与原告订立合同，也未向原告提供任何镁渣。截止目前，被告仍欠原告99854元镁渣预付款未退还，有被告在《往来对账函》加盖的公章予以确认。原告多次向被告催要返还该笔款项。被告迟迟未予返还。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告红星镁业既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月，原告普润德公司与被告红星镁业口头订立买卖合同，约定由被告向原告供应镁渣。2014年11月29日，原告通过银行承兑汇票向被告支付镁渣预付款200000元，但被告未实际向原告供货。后被告陆续退还原告部分预付款，尚欠原告99854元预付款未退还。2017年6月1日，原告向被告出具一份《往来对账询证函》，载明：“新疆红星镁业有限公司：下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下章“信息注明无误”处签章证明；如有不符，请在信息不符，不符情况如下：处详为指正。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年6月1日，贵公司欠预付款99854元。函仅为账目核对只用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。被告在该询证函下方的“信息证明无误”处加盖了被告的公章。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告99854元；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的《往来对账询证函》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还欠付的99854元的诉讼请求，有被告在《往来对账询证函》上加盖的公章为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆红星镁业有限公司向原告哈密普润德工贸有限公司返还99854元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43120号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：任燕燕，女，1981年09月16日出生，住河南省驻马店市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任燕燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74966.02元、利息5994元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
139905.32元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共139905.32元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74966.02元、利息5994元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任燕燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千九百六十六元零二分、利息五千九百九十四；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元,由被告任燕燕负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告任燕燕于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初293号
原告:季国志，男，1949年7月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告季国志与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国志向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬6640元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告借支款，被告欠原告6640元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬6640元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬6640元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告季国志款6640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第180号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：桂必文，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字180号支付令，限令被申请人桂必文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字180号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1702民督字第180号 申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑**楼**。 负责人：吴兴年。 委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。 被申请人：桂必文，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字180号支付令，限令被申请人桂必文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字180号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一七年十一月二十一日 书记员  朱儒艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6311号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张正栋,男,汉族,住四川省宜宾市屏山县。
本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书于2017年8月17日移送执行张正栋罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人张正栋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6311号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张正栋,男,汉族,住四川省宜宾市屏山县。本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书于2017年8月17日移送执行张正栋罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人张正栋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初587号
原告陈坤棚，男，汉族，1986年3月5日出生，住上蔡县。
被告王兵兵，男，汉族，约23岁，住上蔡县。
本院在审理原告陈坤棚与被告王兵兵民间借贷纠纷一案中，原告陈坤棚于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈坤棚撤回对被告王兵兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一八年二月五日
书记员 李 博
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初220号
原告：丁某某。
被告：凡某某。
本院在审理原告丁某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告丁某某承担。
审判员 于 冲
二〇一五年十一月三十日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初220号号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2126号
原告肖长英，女，汉族，1969年11月15日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告鄢家荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告廖安君，女，汉族，1963年10月3日出生，住成都市金牛区。
原告肖长英诉被告鄢家荣、廖安君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告肖长英的委托代理人谢文刚，被告鄢家荣及其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告廖安君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖长英诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月14日向原告借款7万元，承诺于2014年8月14日归还，有二被告共同出具的借条为证。现还款期限已到，原告催要未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金7万元，及利息2275元（暂计算至起诉之日），共计72275元；2、二被告共同向原告支付自起诉之日至实际还清之日所欠借款的利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、二被告承担诉讼费用。
被告鄢家荣辩称，2014年6月14日向原告出具了借条，借到7万元属实。同意按银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告廖安君未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月14日，二被告向原告借款7万元，当天，二被告共同向原告出具了“借条”，载明：“今借到肖长英现金70000元人民币，用于家庭共用，于2014年8月14日归还”。该借款至今未予归还。
以上事实有身份信息、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明二被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。二被告应按约定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，二被告仍未还款，原告要求二被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。因借条上未作约定，依法视为还款期限内不支付利息，对于逾期还款利息，依法予以支持，逾期利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢家荣、廖安君于本判决生效之日起十日内向原告肖长英归还借款本金7万元并支付逾期利息（计息基数为7万元，从2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕）。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，诉讼保全费743元，共计1546.5元，由被告鄢家荣、廖安君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 李亚兰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初233号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨艳富，男，1976年10月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人杨艳富犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人杨艳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月6日14时37分，石林彝族自治县公安局交警大队民警在石林县城南门街路段执勤时，发现被告人杨艳富未携带驾驶证、行车证，并饮酒后驾驶机动车。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人杨艳富血样中检出乙醇成分，含量为140.96mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、受案登记表、查询信息、被告人的供述与辩解、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、抽取当事人血样照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨艳富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨艳富对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2017年7月6日14时37分，石林彝族自治县公安局交警大队民警在石林县城南门街路段执勤时，发现被告人杨艳富未携带驾驶证、行车证，并饮酒后驾驶机动车。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人杨艳富血样中检出乙醇成分，含量为140.96mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述与辩解，鉴定检验报告书，抽取当事人血样照片，辨认笔录及照片，户籍证明，受案登记表，身份证、驾驶证、机动车盗抢查询信息，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人杨艳富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨艳富认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨艳富的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨艳富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕 琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1377号
原告：莱茵贝格电梯(北京)有限公司。
统一社会信用代码：91110102101420469L。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：田少帅，法务助理。
被告：沧州绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：魏金明，该公司经理。
统一社会信用代码：130929000007315。
地址：沧州市北京路南50米天昕大厦A-1502。
原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司诉被告沧州绿洲房地产开发有限公司退还招投标保证金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理，原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司委托代理人田少帅到庭参加诉讼，被告沧州绿洲房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司诉称，我单位在2016年3月1日沧州绿洲房地产开发有限公司在绿洲家园小区电梯采购及安装工程招标中，按招标文件要求汇投标保证金50000元，汇至招标文件的指定账户中，根据招标文件条款，未中标的投标人的投标保证金将在招标人与中标人签订合同后5个工作日内退还。按投标常规开标后三日内就应有中标人结果，但是招标单位既不公布中标单位，也没有做明确公示，便将我单位投标保证金扣压至今。在客观上形成无理占用，我单位因此遭受不必要损失。已过8个月，我单位经多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告退还原告电梯投标保证金50000元，支付滞纳金10000元，诉讼费由被告负担。
被告沧州绿洲房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告沧州绿洲房地产开发有限公司投标文件，内容中写明了汇款银行账户，招标及开标时间，退还保证金期限等内容。二、沧州银行西环支行付款回单，时间2016年3月11日，证明原告公司给被告公司汇款50000元，是投标保证金。三、被告现办公单位地址及被告工地地址。
经审理查明，原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司在2016年3月份沧州绿洲房地产开发有限公司在绿洲家园小区电梯采购及安装工程招标中，公开发布招标文件，文件中写明投标人资格要求，截止时间为2016年3月14日，开标时间为2016年3月14日上午8时整，要求汇投标保证金50000元，汇至招标文件中指定沧州银行西环支行账户中，其中招标文件第16.5款，写明未中标的投标人的投标保证金将在招标人与中标人签订合同后5个工作日内退还。原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司是专业生产、销售、安装、维修电梯的公司，其根据招标文件在2016年3月11日将50000元投标保证金汇至原告招标文件中指定的沧州银行西环支行的被告公司账户，但被告招标后，亦未将原告投标保证金退还原告。原告经多次催要无果，特诉至本院，请求判令被告支付原告电梯投标保证金50000元，支付滞纳金10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告沧州绿洲房地产开发有限公司因其工程建设需要对电梯进行招投标，并公布招标文件，原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司作为专业的电梯制造、销售、安装公司，按被告招标文件规定的时间将投标保证金50000元汇入指定的银行账户，对该事实原告提交了相关证据，本院予以认定。被告在招标文件中承诺开标时间为2016年3月14日，其在与中标人订立合同后五个工作日内退还未中标人的投标保证金。但被告既未公示招标结果，也未将原告的投标保证金退还，至今近一年占用不还，属于不当得利，既违反其招标文件中的公开承诺，也违反相关法律规定。原告诉求退还该款，理由充分，符合法律规定，应予支持。同时被告亦应在公开招标之日五日后按银行同期贷款利率支付原告利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州绿洲房地产开发有限公司退还原告莱茵贝格电梯(北京)有限公司投标保证金50000元，并负担利息(利息按同期银行贷款利率自2016年3月21日计算至本案履行完毕止)。限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沧州绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚国彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第735号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李某某，男，1985年1月27日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
被告岳某某，女，1987年8月28日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、岳某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告李某某、岳某某的银行存款487059元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李某某、岳某某的银行存款487059元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1998号
上诉人（原审原告）：牛兢，男，1988年9月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郜永红，男，1977年9月22日生，汉族，住安徽省濉溪县，系牛兢同事。
被上诉人（原审被告）：河南龙潭重工机械有限公司，住所地滑县老店镇北2公里。
法定代表人：王兵闯，职务：经理。
委托诉讼代理人：王全社，男，1967年1月7日生，汉族，住滑县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
上诉人牛兢因与被上诉人河南龙潭重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛兢上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4782号民事判决，由被上诉人河南龙潭重工机械有限公司退还定金7万元；。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、属于“国Ⅲ底盘”的车辆有很多种，不同品牌及不同型号的车价格差异很大，作为搅拌车罐的材质不同价格差异也大。而被上诉人在合同中故意不列明品牌型号，导致合同标的物不具体，合同无法履行。2、《关于实施国家第四阶段重型车用汽油发动机与汽车排放标准的公告》（2012年第46号）第一项明确规定：自2013年7月1日起，所有生产、进口、销售和注册登记的重型车用汽油发动机与汽车必须符合国四标准要求，相关企业应及时调整生产、进口和销售计划。被上诉人违反部门规章销售车辆，将造成购买车辆无法入户，不能运营的重大损失。
河南龙潭重工机械有限公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律适当，要求二审驳回上诉人上诉，维持一审判决。
牛兢向一审法院起诉请求：请求撤销原被告之间的买卖合同，退还定金7万元，赔偿原告损失5.2万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2015年11月20日，被告河南龙潭重工机械有限公司与原告签订了工业品买卖合同，合同约定原告以130000元的价格购买被告的水泥搅拌车一辆（国111标准，4立方米，最大容积为7立方米），立约交购车定金七万元整，按收款收据结账提货，质量达车辆设计标准。合同签订后，原告向被告河南龙潭重工机械有限公司通过现金交纳了定金45000元，通过银行转账支付了25000元，共计70000元，被告向原告出具了收据。原告未支付剩余价款，被告也未将车辆交付给被告。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告牛兢与被告河南龙潭重工机械有限公司签订了工业品买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原、被告双方签订的合同约定原告向被告购买水泥搅拌车一辆（国111底盘，4立方米，最大容积为7立方米），不属于合同标的约定不明，原告也未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫行为，不符合合同解除的条件，故原告要求解除双方签订的买卖合同的请求，不予支持；合同签订后，原告先行支付了定金70000元，按照合同的约定：“按收款收据结账提货”，原告还应支付剩余的价款60000结账提货，而原告称其与被告的口头约定该车款为96000元，余款两年后付清，但被告对此不予认可，且提供了双方签订的工业品买卖合同。法院认为，原告的举证不能证实被告存在违约行为，故本案所涉合同不符合合同解除的条件。原告要求被告赔偿损失5.2万元的请求，因原告为提供证据予以证明，不予支持；综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牛兢的诉讼请求。件受理费2740元，由原告牛兢负担。
本院二审期间，被上诉人认可涉案车辆系其从厂家购进，没有合格证，亦未能提供购车发票。经审理查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人向上诉人提供的车辆没有合格证，不符合环保要求不能进行入户登记，该车辆客观上已经无法正常运营从而使上诉人无法实现合同目的，上诉人请求解除合同返还定金，合法有据，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当。依照,中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4782号民事判决；
二、解除上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》；
三、被上诉人河南龙潭重工机械有限公司于本判决生效后十日内退还上诉人牛兢70000元整；
四、驳回上诉人牛兢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2740元，均由被上诉人河南龙潭重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文科
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12965号
原告：董斌，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：厦门承佑行商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号2106室。
法定代表人：郑智强。
被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京东城区建国门内大街69号。
法定代表人：周慕冰。
原告董斌与被告厦门承佑行商贸有限公司、中国农业银行股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董斌撤诉。
理费减半收取161元，由原告董斌负担。审
审判员 宋会谱
二〇一七年十二月一日
书记员 许婷苇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终17号
上诉人（原审原告）：李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住所北流市。
被上诉人（原审被告）：陈大楚，男，1963年11月29日出生，汉族，住所北流市。
上诉人李海祥因与被上诉人陈大楚民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海祥上诉请求：1、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初1254号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2015年3月15日打电话叫上诉人急速付8000元到他本人农业银行账号救急。上诉人出于同情心及亲戚关系当天到农业银行柜员机按被上诉人提供的卡号汇款。由于时间长回执看不清楚，一审法院以被上诉人没有立写借条为由不支持上诉人的诉请是错误的。
陈大楚未�答辩。
李海祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还借款本金8000元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算方法，以8000元为基数，从2015年3月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：2016年6月3日，李海祥以2015年3月15日陈大楚向其借款8000元为由诉至该院，要求陈大楚还本付息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明”。本案属于民间借贷纠纷案，处理前应确定原、被告是否存在借贷法律关系。李海祥主张陈大楚向其借款，李海祥未向本院提供陈大楚出具的借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭李海祥提供的银行自助柜员机交易凭证，该院无法确认李海祥与陈大楚之间存在借贷法律关系。李海祥作为举证责任人，应对其本人举证不力承担不利的法律后果。综上所述，李海祥的诉讼请求证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决：驳回原告李海祥的诉讼请求。
本案受理费50元（李海祥已预交）,由原告李海祥负担。
本院二审期间，李海祥提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》，因该清单只显示李海祥本人2015年3月15日账户转支情况，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，李海祥仅持银行转支凭证要求陈大楚还款，但不能提供借据、欠条等可以证明双方存在借贷合意的书面证据，又无法提供其他证据予以证明，不能认定双方存在借款关系。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对双方的举证责任进行分配是正确的，对李海祥的主张本院不予采纳。
综上所述，李海祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪 丽 峰
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1210号
原告张折义，男，1965年4月26日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽，总经理。
被告金美丽，女，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县萧江镇毛家处村。
原告张折义诉被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张折义到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司及被告金美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张折义向本院提出诉讼请求：1.被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽立即给付原告张折义从2015年4月至2015年8月的工资7451.19元；2.诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司、被告金美丽均无答辩。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司系一家经营肉制品、方便食品等食品生产等业务的有限责任公司，被告金美丽系该公司法定代表人。原告张折义自2015年4月在被告处工作。被告湖南金爱丽食品有限公司因经营不善，现拖欠原告张折义部分工资。经双方结算，2015年4月至2015年8月期间，被告湖南金爱丽食品有限公司尚欠原告工资7451.19元，被告湖南金爱丽食品有限公司就该欠款于2017年2月15日向原告出具《欠条》。为向被告索要工资，原告于2017年3月1日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告要求被告支付所欠工资，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、不予受理通知书等证据证实并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告湖南金爱丽食品有限公司雇请原告张折义为其公司员工，原告依约向被告提供劳动，被告湖南金爱丽食品有限公司应当支付相应劳动报酬。被告湖南金爱丽食品有限公司拖欠原告工资的事实有《欠条》证实，故原告要求被告湖南金爱丽食品有限公司支付工资7451.19元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南金爱丽食品有限公司系有限责任公司，应当自行对其所负债务承担责任，被告金美丽虽系被告湖南金爱丽食品有限公司的法定代表人，但被告金美丽并非欠原告工资的债务人或担保人，原告要求被告金美丽承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
一、限湖南金爱丽食品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付张折义2015年4月至2015年8月的工资7451.19元；
二、驳回张折义的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督34号
申请人：陈莉贞，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被申请人：刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，职工，住江西省寻乌县。
申请人陈莉贞于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人陈莉贞称，2017年1月10日，被申请人刘传标因经济困难向申请人借款计人民币330000元，当时约定借款期限为三个月，按月利率1.5%计算利息，被申请人在借得款项后没有按约定支付过利息，故向法院申请向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还借款本金计330000元及利息，并由被申请人承担本案申请费208元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘传标应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人陈莉贞借款本金330000元及利息，自2017年1月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。
申请费208元，由被申请人刘传标负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 游永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 古名扬