绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第180号
原告：上虞市顺通运输部。
代表人：金坚胜。
委托代理人：王鹏森。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
原告上虞市顺通运输部与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，经两次公开开庭审理，原告上虞市顺通运输部的委托代理人王鹏森、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市顺通运输部起诉称：原告为其所有的浙D×××××（浙D×××××挂）号车，在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险。2012年10月1日，卞介猛驾驶皖D×××××（皖D×××××挂）号车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向159KM处，与原告单位驾驶员杨振远驾驶的浙D×××××（浙D×××××挂）号车发生碰撞，造成两车损坏、路产损失及环境污染的交通事故。经高速交警认定，杨振远负事故主要责任，卞介猛负事故次要责任。原告就本次事故造成的损失赔偿事宜，多次与被告协商未果。故起诉，要求被告赔偿原告事故赔偿款92100元、车辆施救费15549.88元、车辆损失166272.55元，合计273922.43元。在审理过程中，原告将诉讼请求中车辆施救费的金额变更为40549.88元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：保险车辆在事故中负主要责任，被告要求按主要责任的比例进行赔偿；车辆修理费用过高，应按被告定损金额确定为主车30800元、挂车68701.59元，合计99501.59元；施救费严重过高，请求核减；货运险部分赔偿金额过高，且根据保险条款应扣除免赔率5%。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月15日，原告为其所有的浙D×××××号货车及号牌为浙D×××××挂的罐车挂车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险责任限额分别为203040元和126990元。2012年6月19日，原告为浙D×××××（浙D×××××挂）号车在被告处投保货物责任保险，责任限额为每次事故50万元、累计250万元，每次事故免赔额为3000元或损失金额的5%。上述险种保险期间均为2012年7月3日0时至2013年7月2日24时。被告就保险条款中的责任免除条款向原告作了明确说明。
2012年10月1日4时36分，卞介猛驾驶皖D×××××（皖D×××××挂）号车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向159KM处，尾随碰撞由原告驾驶员杨振远驾驶的浙D×××××（浙D×××××挂）号车，致使皖D×××××（皖D×××××挂）号车碰撞道路左侧护栏、浙D×××××（浙D×××××挂）号车侧翻、浙D×××××（浙D×××××挂）号车所载货物（盐酸）泄漏，造成两车损坏、路产损失及环境污染的道路交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队责任认定，杨振远负事故的主要责任，卞介猛负事故的次要责任。
根据海宁市环境监察大队、海宁市周王庙镇人民政府、海宁市周王庙镇胡斗股份经济合作社等单位核定，浙D×××××（浙D×××××挂）号车盐酸泄漏事故处置费用、污染青苗损失合计为131509.12元。至2013年5月22日，原告已支付赔偿款合计92100元。
2012年11月21日，被告对浙D×××××号车在事故中的损失核定为30942.55元，残值作价142.55元。2012年11月29日，原告已支付浙D×××××号车修理费30942.55元。
2012年12月16日，被告对浙D×××××挂号车定损，损失估价为129752.50元，已超过事故发生时该车的实际价值，故被告按全部损失对该车在事故中的损失核定为68701.59元。
至2014年1月3日，原告为本次事故，已支付高速吊车、拖车、运输等施救费用合计40549.88元。被告对其中35549.88元施救费用予以认可。
以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各两份，道路危险货物承运人责任保险单、特别约定清单、保险费发票复印件各一份，道路交通事故认定书一份，收条两张、照片两张、证明两份、赔偿清单五份，浙D×××××号车损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份、照片九页、维修结算单两页、修理费发票一张，浙D×××××挂号车损失确认书及零部件更换项目清单各一份，施救费发票九张，被告提供的道路危险货物承运人责任保险投保单、“责任免除”明确说明书复印件各一份，特种车保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
对原告提供的浙D×××××挂号车维修清单一份、修理费发票复印件两张，被告不予认可，原告未能提供相应原件以供核对，故本院不予认定。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予以赔付。货物责任保险部分保险金，应按损失总额乘以原告承担的责任比例再扣除5%的免赔率计算，即131509.12元×70%×95%＝87453.56元；机动车损失保险部分保险金，应按主车车损、挂车车损再加上合理施救费用计算，即（30942.55元－142.55元）＋68701.59元＋35549.88元＝135051.47元，两项保险金合计222505.03元。庭审中，原、被告对上述保险金计算方式和金额均无异议。现原告要求被告赔偿保险金222505.03元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付上虞市顺通运输部保险金222505.03元；
二、驳回上虞市顺通运输部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元，上虞市顺通运输部负担575元，中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担2317元（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。