北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初513号
原告李德森，男，1983年5月12日出生。
委托代理人郭春年,北京市问为律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
法定代表人张贵廷，总经理。
委托代理人武晨耕，公司职工，男，1968年7月3日出生。
委托代理人敖一鸣，公司职工，男，1984年2月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人李扶坚，总经理。
委托代理人姚智，该公司职工。
原告李德森与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（简称第七客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德森的委托代理人郭春年，被告第七客运公司的委托代理人武晨耕、敖一鸣，中华联合保险公司的委托代理人姚智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德森向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费2600元、误工费43200元、护理费10200元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费4550元、伤残赔偿金326??761.8元（包含被扶养人生活费154936.8元）、精神损害抚慰金10000元，共计400811.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，在北京市怀柔区中高路北年丰路口，第七客运公司司机崔贤锋驾驶第七客运公司所有的车牌号为×××1大型普通客车由东向西行驶，与马森驾驶的车牌号为×××2由南向北行驶的小型面包车发生碰撞，造成马森及乘车人李德森、冯建永、贾民山四人受伤，两车损坏。该事故经交通队认定，崔贤锋负事故全部责任。经查，崔贤锋驾驶的车辆在中华联合保险公司投保，并在保险期内。为维护自己合法权益，李德森诉至贵院。
被告第七客运公司辩称：事故车辆×××是我公司所有的车辆，驾驶员崔贤锋是我公司的职工；司机的责任由我单位承担；我方没有垫付过任何费用。
被告中华联合保险公司辩称：对事故经过和认定结果均认可，事故车辆×××1在我公司投保了交强险及200000元责任限额的第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，2016年11月27日18时50分，在北京市怀柔区中高路北年丰路口，崔贤锋驾驶大型普通客车（×××1）由东向西行驶，与马森驾驶的小型面包车（×××2）由南向北行驶发生事故，造成马森及乘车人李德森、冯建永、贾民山受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，崔贤锋承担全部责任，马森、李德森、冯建永、贾民山无责任。
李德森受伤后，被送往至北京怀柔医院救治，诊断为脾破裂、右肾挫裂伤、多发肋骨骨折（右侧）、右侧血气胸、多发软组织损伤（左眼、下颌、鼻根）、反流性食管炎、肺挫伤（双侧）等。于2016年11月27日至2016年12月23日住院治疗26天。
北京中衡司法鉴定所对李德森的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。北京中衡司法鉴定所于2017年3月16日出具中衡司法鉴定所［2017］临床鉴字第0166号《司法鉴定意见书》，认定：（一）被鉴定人李德森4根肋骨骨折恢复期（右侧第3-6肋骨）符合×级伤残，右侧胸膜粘连符合×级伤残（综合赔偿指数×）。（二）建议误工期为90-120日，护理期为60日，营养期为60日。李德森支出鉴定费4550元。
大型普通客车（×××1）的所有人为第七客运公司，该车在中华联合保险公司投有交强险、商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为200000元并有不计免赔险。该次事故发生在保险责任期间。
李德森、冯建永、贾民山、第七客运公司、中华联合保险公司均同意在保险限额中预留四分之一给本次交通事故中受伤但尚未完成治疗的另一名伤者马森。
李德森的户籍性质为家庭户，其父李旭荣于1951年3月28日出生，其母詹付平于1955年11月25日出生。李旭荣、詹付平共生育两名子女。李德森共有两儿子，李某1，2007年11月3日出生；李某2，2009年9月23日出生。
在案件审理过程中，原告未提供医疗费票据，主张住院期间有5天的护理费是李德森的雇主支付，在本案中不做要求。中华联合保险公司认可住院伙食费2600元；认可营养费；护理费同意每天按照100元计算；误工费按照3500元每个月计算；交通费同意法院酌情处理；鉴定费不同意赔偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述，相关书证等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。第七客运分公司为本次交通事故全责方的用人单位，其认可承担全责方的责任，对此本院不持异议。李德森的损失，首先由中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金损失在交强险责任限额内全额给付；不足部分由被告第七客运分公司依责赔偿，由中华联合保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付。保险份额，根据当事人意见，每名伤者用四分之一的份额。
原告的损失包括：住院伙食补助费2600元按住院天数本院予以支持；营养费3000元根据鉴定报告本院予以支持。原告的住院伙食补助费、营养费共计5600元，由中华联合保险公司在交强险医疗限额内承担2500元；其余3100元，由中华联合保险公司在商业险限额内承担。
李德森的误工费损失，本院根据鉴定结论、同行业收入水平酌定确定为18000元；李德森的护理费损失，根据原告住院中有5天为其雇主支付的意见，本院根据护理期60天的鉴定结论，计算55天酌情确定为6600元；李德森的交通费损失，本院根据李德森的就医次数及距离酌情确定为300元；李德森要求的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）326761.8元，本院根据鉴定结论、被扶养人情况，予以支持；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定为7500元。原告方的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计359161.8元，由中华联合保险公司在交强险限额内承担27500元；其余部分，由中华联合保险公司在商业险限额内承担46900元，由第七客运分公司赔偿284761.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告李德森住院伙食补助费、营养费共计2500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内给付原告李德森误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计27500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业险赔偿限额内给付原告李德森住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计50000元；
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于判决生效后十日内赔偿原告李德森误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计284761.8元；
五、驳回原告李德森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3656元，由原告负担236元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担3420元（原告已预交,被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费4550元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（原告已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一八年三月五日
书记员 杜 奎