wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0121刑初186号公诉机关永登县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，生于1962年2月3日。诉讼代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告人彭某某，男，1962年12月26日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年5月5日被永登县公安局依法取保候审。辩护人暨诉讼代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。附带民事诉讼被告人宋某某，男，汉族，生于1962年1月5日。附带民事诉讼被告人胡某某，男，汉族，生于1960年8月29日。附带民事诉讼被告人牛某某，男，汉族，生于1972年12月30日。附带民事诉讼被告人彭某某，男，汉族，生于1962年12月15日。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，�2017年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨树瑛出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、四附带民事诉讼被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月19日上午，永登县上川镇五联村二社社长彭某某以收回土地为由组织社员在分配给邓某某、高某甲两户的地里种植啤酒小麦，损毁了受委托看管人高某某已经种植的玫瑰和苜蓿。经鉴定，受损玫瑰、苜蓿价值19702元。公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人彭某某之行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。建议对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年，如果就损失与被害人达成协议，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人高某某诉称：依法判令被告人偿还原告人的财产损失23万元。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，对原告人的诉求表示不愿意赔偿。四附带民事诉讼被告人称不同意赔偿，与自己无关。被告人彭某某的辩护人辩称，被告人彭某某自愿认罪，并向公安机关预先交纳赔偿款。经审理查明：2015年3月19日上午，永登县上川镇五联村二社社长彭某某以收回土地为由组织社员在分配给邓某某、高某甲两户的地里种植啤酒小麦，损毁了受委托看�人高某某已经种植的玫瑰和苜蓿。经鉴定，受损玫瑰、苜蓿价值19702元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局治安管理大队受案登记表、报案材料，现场照片，永登县上川镇五联村村民委员会二社证明，2004年度农业税纳税通知书，收据，证明，永登县上川镇农业承包合同管理委员会、永登县上川镇五联村民委员会证明，永登县上川镇国土资源管理所、永登县上川镇五联村民委员会证明，常住人口基本信息，永登县治安管理大队民警出具的收条；证人邓某某、高某甲、宋某某、胡某某、徐某某、达某某、高某乙、胡某、韩某某、高某丙、苗某某、郭某某、宋某某、陈某某、巨某某、陈某甲的证言；被害人高某某的陈述；被告人彭某某的供述；永登县价格认证中心永价鉴定[2015]20号关于对毁坏玫瑰等涉案财物直接损失的价格鉴定结论书，永登县价格认证中心永价鉴字[2015]55号关于对毁坏玫瑰等涉案财物直接损失的价格鉴定结论书，甘肃省价格认证中心甘价认定[2016]27号关于被毁坏紫花苜蓿损失价格认定结论的复核决定书，国家发展和改革委员会价格认证中心发改价证鉴〔2016〕237号价格认定复核决定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人为支持其诉讼请求，提交以下证据：水费专用票据，证实损失为897元。被告人彭某某及其辩护人均提出异议，认为不合理，与本案无关。四附带民事诉讼被告人均表示无异议。本院认为，被告人彭某某无视国法，组织本社社员故意在他人种植玫瑰苗和苜蓿的�地上种植啤酒小麦，造成他人财产损失19702元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人彭某某的辩护人辩称，被告人彭某某自愿认罪，并向公安机关预先交纳赔偿款，此辩护意见与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。诉讼代理人庭审中提交的水费票据，与本案无关，本院不予认可。附带民事诉讼原告人诉求的合理部分，本院应予支持，因被告人彭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某某经济损失由国家发展和改革委员会价格认证中心价格认定复核决定书支持为19702元，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人宋某某、胡某某、牛某某、彭某某赔偿损失及其他诉求未提供相关证据支持，于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受�犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失共计19702元。限于本判决书生效后十日内一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  华永凯代理审判员  桑承英人民陪审员  张顺虎二〇一七年九月二十八日书 记 员  时彦沙
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终348号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市。
负责人：周艳，该公司经理。
委托代理人：唐四明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂宗根，1973年2月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南。
负责人：马常祥，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因财产保险合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）六裕民二初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的委托代理人唐四明，被上诉人聂宗根、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司的委托代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉请判令：1、被告赔偿原告车损114670元、评估费5000元，施救费3000元，三者路损4000元，交通费3000元，合计129670元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：1、原告未配合我公司定损人员定损，各项损失系单方委托评估，有失公平，违反保险的最大诚信原则，维修项目不实，维修方案及价格过高，要求重新评估；2、如果重新评估后各项损失超过85176元，则没有维修的价值，应推定全损并扣除残值赔偿；3、根据现场照片，原告车上满载沙子，且超过护栏，根据计算已超载，根据《道路交通安全法》的规定和合同约定，应加扣10%的免赔率；4、污损路面不属于赔付范围，鉴定费用、诉讼费用等间接损失我公司不承担；5、交通费用没有法律依据，不承担。
原审法院查明：2015年7月21日16时10分，驾驶员康家福驾驶原告所有的皖A号重型货车行驶至沪霍线0576KM＋500m时与他人驾驶的皖K号车辆追尾碰撞，致车辆及路面受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶员康家福负事故全部责任。原告车辆损失经评估，车损为100760元。原告为此支付了评估费5000元，施救费3000元，路损赔偿费4000元。另查明，皖A号重型货车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险234000元，不计免赔第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为：原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，所造成的相关损失，依照双方签订的保险合同的约定，应当由被告予以赔偿。原告的车损经委托评估，损失为100760元，其他损失：评估费5000元、施救费3000元、路损赔偿费4000元，合计112760元，应由被告在保险限额内予以赔付。关于原告主张的交通费3000元，因原告未提供相关证据予以证明，对该项请求，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂宗根、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司车辆损失、评估费、施救费、路损赔偿费合计人民币112760元；二、驳回原告聂宗根、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
宣判后，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部不服，向本院提起上诉称：我司经计算标的车出险前的实际价值85000元，该车修理金额超过实际价值，实无维修必要，应推定全损，考虑到事故发生后车辆的发动机、底盘和车身仍有部分完好，预估残值为30000元，扣除残值，我司应在车损部分赔偿55000元。道路损失并不严重，4000元过高，我司定损650元，施救费3000元认可。我司应赔偿被上诉人上述各项损失58650元。综上，请求二审法院依法改判。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人聂宗根、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司共同答辩称：一、上诉人对车辆定损的价值是其单方认定的，被上诉人没有签字认可；上诉人的单方认定不能作为确定车辆损失的数额。二、被保险人在上诉人处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔第三者责任险，而且事故发生在保险期内，上诉人应予理赔。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：对涉案车辆损失，一审中，上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部认为被上诉人单方提供的安徽安诚价格评估有限公司出具的评估报告部分项目不实，并申请了重新评估，一审法院依法委托安徽汇嘉公估有限公司六安分公司进行重新评估，该评估公司经评估，作出评估报告，一审法院据此认定事故车辆车损为100760元，并作出判决。对此，上诉人仍认为评估价值超过车辆的实际价值，应推定为全损，除其单方出具的车辆损失确认书外，并无其它有效证据证实，故上诉人该项主张依据不足，本院不予采纳。关于路损问题，被上诉人提供了安徽省六安市公路管理局直属分局出具的损坏赔偿表（载明金额为12410元）及实际收取被上诉人路损赔偿款4000元的税务发票，具有真实性、合法性。上诉人认为路损4000元过高，缺乏相应的依据，其此上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1153元，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第113号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：黄国柱，男，1983年2月5日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：肖清兰，女，1988年12月19日生，汉族，业农，住址同上，系黄国柱妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月11日向被申请人黄国柱、肖清兰夫妇发出寻计生征决[2014]第03113号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月11日作出的寻计生征决[2014]第03113《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人黄国柱、肖清兰夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7510号
原告：陈奕宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
原告陈奕宏与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕宏的特别授权诉讼代理人林军清到庭参加诉讼。被告台州润城房地开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告逾期交房违约金105683元；2、请求判令被告支付给原告逾期办证违约金59982元；3、请求判令被告支付给原告房屋补偿款112242元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。同日原、被告于签订商品房买卖合同，合同约定由被告将东湖怡景园2幢2104室房屋出卖给原告，并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。房屋实际交付日为2016年9月14日，逾期交付259日。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋，直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续，逾期294日通知办理。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2104室房屋实测面积为118.15平方米。后原告办理了2104室房屋的不动产权属证书。
被告润城房地产公司辩称：逾期交房及办证原因系因施工单位拖延了施工进度,逾期责任不应由被告一方承担;原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信,现房价上涨2000-3000元每平方米,原告也不予补偿房屋上涨的差价,该协议显失公平。另外,如果法院支持原告诉请,原告应支付相应的物业费及物业维修基金费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交商品房买卖合同、调解协议、签名册、补充协议、不动产权属证书、交房通知书、办证通知书，用以证明其向被告购买商品房，后经人民调解委员会协调被告补偿950元每平方米及被告违反合同约定逾期交房、办证的事实。本院经审查认为，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未向本院提交相关证据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢2104号（房屋面积118.35平方米、房屋价款2043668元）的房地产出卖给原告，并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告将商品房交付给原告。2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年4月28日，原、被告补签补充协议一份，2104室房屋实测面积为118.15平方米。后原告办理了东湖怡景园2幢2104室房屋的不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、房屋补偿款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告逾期交房违约金105453元、逾期办证违约金59879元、房屋补偿款112242元，共计277574元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈奕宏逾期交房违约金105453元、逾期办证违约金59879元、房屋补偿款112242元，共计277574元。
二、驳回原告陈奕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5469元，减半收取2734.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶海燕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审471号
申请人河南省××人联合会，住所地河南省郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人中建七局第四建筑有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人金宗朝。
申请人河南省××人联合会与被执行人中建七局第四建筑有限公司非诉审查一案，申请人于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，于2017年11月10日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省××人联合会撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈园园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8933号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。
被告：罗培，男，1983年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告罗培物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8933号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，1984年7月20日出生，汉族，系原告公司员工，住慈溪市。被告：罗培，男，1983年9月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告罗培物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  许 琴二〇一七年八月二十五日代书记员  陆潇潇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审381号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人薛保玉，男，汉族，1955年4月13日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件。2、对被处罚人处以基本农田开垦费1至1.5倍的罚款20000元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款20000元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款20000元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定第2项。
二、不准予强制执行加处罚款20000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审381号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人薛保玉，男，汉族，1955年4月13日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月19日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的基本农田进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件。2、对被处罚人处以基本农田开垦费1至1.5倍的罚款20000元（基本农田旱地开垦费每平方米22元）；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款20000元。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定依法享有职权。申请执行人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人申请对被执行人加处罚款20000元予以强制执行，因申请执行人未告知被执行人对其进行加处罚款的数额和加处罚款的标准，所以，对被执行人加处罚款20000元，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]50号土地行政处罚决定第2项。二、不准予强制执行加处罚款20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二十六日书记员  秦 祎
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初45号
原告：江翠莲，女，1967年11月8日生，汉族，灵石县人。
被告：李凤云，女，1967年11月21日生，汉族，灵石县人。
原告江翠莲诉被告李凤云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李凤云归还原告江翠莲欠款4400元，并支付相应的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作关系。2014年4月24日原告给被告送货，商品含啤酒、六个核桃等货物，共计人民币5000元。被告因货物调整，退货少许，共计600元，余款4400元被告言明约四、五天后归还，并出具欠据一支，但到期后未能归还。原告多次催要无果，现要求被告归还欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日至付清款项之日止的利息损失。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赊购原告货物，欠付款项4400元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠据证实，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告与原告发生买卖合同关系，被告欠付原告款项未付的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从欠款之日起利息之请求，因双方未约定，依法从原告主张权利即起诉之日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤云在本判决生效后三日内归还原告江翠莲欠款4400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月5日起至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告江翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4180号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：叶春满，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址：广东省雷州市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告叶春满信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告叶春满经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月16日止）本息及费用合计12503.56元（其中：本金8366.62元、利息及费用4136.94元）；2.判令被告支付2017年1月17日起至清偿日止的利息（以本金8366.62元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××35。自2012年8月8日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月16日止，被告拖欠本息及费用合计12503.56元（其中：本金8,366.62元、利息及费用4136.94元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告叶春满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××35的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年8月16日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月16日止，被告透支本金8366.62元、暂计利息4115.94元、用卡无忧费12元、信用保障费9元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告叶春满向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告叶春满办理了信用卡并提供相应的服务，而被告叶春满持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶春满应将截至2017年1月16日止，透支本金8366.62元、暂计利息4115.94元、用卡无忧费12元、信用保障费9元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月17日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金8366.62元以及计至2017年1月16日止的利息4115.94元、用卡无忧费12元、信用保障费9元；
二、被告叶春满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月17日起至清偿日止，以8366.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告叶春满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1656号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某顺，男，汉族，籍贯山东省单县，文化程度高中，住单县。因本案于2017年4月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人杨某顺犯职务侵占罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、杜珂出庭支持公诉，被告人杨某顺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2012起，被告人杨某顺在广州白云国际机场股份有限公司航空物流分公司国际部集控室工作，负责驾驶冲锋舟运送物流货物。2016年12月至2017年3月期间，杨某顺多次利用运送货物的职务便利，将公司运送的顺丰速运公司的货物玉石吊坠256件、红宝石戒指2枚、迪奥提包1个，翡翠手镯21个、碧玉项链40条、碧玉手镯6个手镯、玉石原件15件等物品带回家藏匿，并将部分销售。经鉴定，上述物品中玉石吊坠、玉石原料等299件，共价值人民币（下同）67116元；红宝石戒指1只，迪奥手提包1个，共价值24640元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某顺利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。建议判处被告人杨某顺八个月以上一年二个月以下有期徒刑并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某顺对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人杨某顺犯职务侵占罪不持异议。二、杨某顺具有以下量刑情节：⒈家庭困难，法制观念淡薄；⒉坦白，认罪态度好，有悔罪表现；⒊已退赃约90%，未能退赃的部分已积极向被害人赔礼道歉并赔偿了32000元，取得被害人谅解；⒋身患疾病，家庭经济困难。综上，请求合议庭对被告人杨某顺从轻处罚。
经审理查明，自2012起，被告人杨某顺在广州白云国际机场股份有限公司航空物流分公司国际部集控室工作，负责驾驶冲锋舟运送物流货物。2016年12月至2017年3月期间，杨某顺多次利用运送货物的职务便利，将公司运送的顺丰速运公司的货物玉石吊坠256件、红宝石戒指2枚、迪奥提包1个，翡翠手镯21个、碧玉项链40条、碧玉手镯6个、玉石原件15件等物品带回家藏匿，并将部分销售。经鉴定，上述物品中玉石吊坠、玉石原料等299件，共价值人民币（下同）67116元；红宝石戒指1只，迪奥手提包1个，共价值24640元。
2017年4月13日，被告人杨某顺被公安人员抓获归案。
2017年7月13日，被害公司出具谅解书，表示已收到赔偿金32000元，对被告人杨某顺表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表何健明的陈述，证人王某、刘某的证言及辨认材料，证人杨某、刘某兵的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，赃物照片，监控视频截图，考核工作表、排班表、交接单等，杨某顺的工作情况说明，谅解书，鉴定报告，广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司出具的证明，营业执照，组织机构代码，价格认定结论书，抓获经过，被告人杨某顺的供述。
本院认为，被告人杨某顺无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某顺犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某顺当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某顺已赔偿被害公司并获谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖28号
原告张毅辉诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告张毅辉的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初107号
原告：唐绩东，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：林育坤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告：李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西容县.
原告唐绩东与被告李柱东、刘鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼，被告李柱东、刘鲜明经本院公告送达开庭传票无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绩东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金3万元给原告；2、判令两被告自原告起诉之日起支付以3万元为本金的金融机构的同期同类贷款利率的利息给原告至还清本金之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因做生意紧缺资金，于2014年9月10日向原告借到现金3万元，两被告借款时亲笔书写借条给原告保存。后经原告多次向两被告追收借款，均被两被告以无钱为由，拒绝偿还借款给原告。原告为此提起诉讼。
被告李柱东、刘鲜明未答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告因做生意紧缺资金，于2014年9月10日向原告款3万元，并亲笔书写借条给原告收执。经原告多次向两被告追收借款，两被告以无钱为由，拒绝偿还借款给原告，原告为此于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李柱东、刘鲜明向原告借款的事实，有原告提供两被告亲笔书写并签名的借条所证实，借款事实客观真实。两被告依法应偿还借款本金给原告。对于原告要求被告自其起诉之日起按金融机构同期同类贷款利率支付利息的请求，本院认为，原告与被告没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对原告要求被告自其起诉之日起支付利息本院予以支持，但其利率应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柱东、刘鲜明共同偿还借款本金3万元给原告唐绩东；
二、被告李柱东、刘鲜明支付借款利息给原告唐绩东（利息计算：以3万元为基数，自2017年1月9日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李柱东、刘鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 牟健敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8188号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：方权明，男，1961年7月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告方权明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑 倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1268号
罪犯曹秀林，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年8月2日作出(2001)赣中刑初字第72号刑事判决，以被告人曹秀林犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第74号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第922号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第857号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1251号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2020年1月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹秀林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯曹秀林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曹秀林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹秀林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4720号
原告：刘满潮，男，1977年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。
被告：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘满潮与被告范洪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘满潮之委托诉讼代理人王卫云、被告范洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金17万元，并支付其中6万元自2013年6月4日起、4万元自2013年7月25日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，其中7万元自起诉之日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2013年6月4日、7月25日、2014年7月18日向原告借款6万元、4万元、7万元，合计17万元，并分别于同日向原告出具借条各一份。其中借款金额为6万元、4万元的借条约定按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。三份借条均约定原告为实现债权支出的费用均由被告承担。现原告已依约向被告支付借款，后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告范洪良辩称，1.对借款时间、金额、利息约定等均无异议；2.被告范洪良已向原告支付部分利息。
原告刘满潮围绕诉讼请求依法提交了借条三份、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明被告向原告借款17万元、约定利息起算时间、计算标准及原告为实现本案债权已支出律师费3000元等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告范洪良分别于2013年6月4日、2013年7月25日、2014年7月18日向原告刘满潮出具借条三份，约定被告向原告借款6万元、4万元、7万元，合计17万元。另三份借条均约定原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。其中借款金额为6万元、4万元的借条约定利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。三份借条均未约定还款期限。
另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，意思表示真实，属有效的民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款17万元及支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。至于被告关于“其已向原告支付部分利息”的辩称，庭审中，本院要求被告于2017年7月21日前提交利息已支付的相应凭证，然被告未在规定时间内向本院提交，视为被告对权利的自行放弃，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、范洪良返还刘满潮借款本金17万元，并支付其中6万元自2013年6月4日起、4万元自2013年7月25日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，其中7万元自2017年6月21日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、范洪良支付刘满潮已支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取计2581.50元，由被告范洪良负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年七月三十一日
书记员 应丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1195号
原告:宋尚升，男，汉族，1977年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人:劳丽娜，宁夏永合律师事务所。
被告:樊奕岐，男，汉族，1981年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人:周育莹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告:江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷63号（安德门大街19号）。
法定代表人:陈超，该公司董事长。
委托代理人:张宁峰，系该公司的主任，住江苏省南京市白下区延龄巷61号。
被告:宁夏体育馆，住所地宁回族自治区银川市兴庆区公园街10号。
法定代表人:尹月新，该馆馆长。
委托代理人:张建忠，系该馆副馆长，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人:陈岩，该馆设备科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宋尚升与被告樊奕岐、江苏省工业设备安装集团有限公司、宁夏体育馆建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜亚琳
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1195号
原告石某。
委托代理人陆平，广西正大律师事务所律师。
委托代理人黄云昊，广西正大律事务所实习律师。
被告黄某。
本院在审理原告石某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回离婚诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告石某负担。
审判员 罗 杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1195号
原告左占华，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
被告杨海东，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告左占华与被告杨海东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告左占华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年七月十四日
书记员 贾瑞璋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第652号
申请执行人：杨叶叶，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈岩，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱丽，女，汉族，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院民事调解书，责令被执行人限期履行应尽义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈岩、朱丽名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
审判员 ：焦丽明
审判员 ： 颜 静
二〇一四年六月三日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第652号
申请执行人：杨叶叶，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈岩，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱丽，女，汉族，住山东省齐河县。
本院于2014年1月27日诉前保全被执行人陈岩、朱丽名下房产，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈岩、朱丽名下房产及车库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第652号
申请执行人：杨叶叶，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈岩，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱丽，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行杨叶叶与陈岩、朱丽（2014）齐执字第652号借款合同纠纷一案中，因被执行人陈岩、朱丽已履行完本案应尽义务，申请执行人杨叶叶同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 韩 涛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第48号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐某某，2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人魏某某，2013年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪由大竹县公安局决定对其监视居住，2014年1月13日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人唐某某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人唐某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月9日21时许，吸毒人员吴某某电话联系被告人唐某某购买毒品海洛因，因被告人唐某某的手机遗落在家中，该电话由被告人魏某某（唐某某之妻）接听，被告人魏某某与吴某某约定在其位于大竹县竹阳镇一环路东段154号的出租房内进行交易。被告人魏某某又与被告人唐某某电话联系叫其回家卖毒品，被告人唐某某随即赶回家中。后吸毒人员吴某某前往该出租屋，与被告人唐某某正准备交易毒品时，被大竹县公安局民警抓获。民警当场从被告人唐某某身上搜出一袋毒品海洛因可疑物，净重0.15克；搜出一袋毒品冰毒可疑物，净重0.07克。2013年9月23日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人唐某某身上搜出的毒品可疑物中检测出海洛因、甲基苯丙胺成份。
另查明：2013年9月5日7时许，被告人唐某某贩卖价值120元钱的毒品冰毒给吸毒人员张某某。
上述事实，被告人唐某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、张某某的证言，吸毒人员吴某某对被告人唐某某的辨认笔录，吸毒人员张某某对被告人唐某某的辨认笔录，被告人魏某某对吸毒人员张某某的辨认笔录，吸毒人员张某某现场检验报告书，行政处罚决定书，吸毒人员张某某动态管控信息，称重笔录，扣押物品清单，吸毒人员吴某某管控信息、尿检报告，通话记录，被告人魏某某住院病历，被告人唐某某、魏某某均无前科情况，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，达市公（理化）鉴字（2013）261号鉴定结论，被告人唐某某、魏某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、魏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克、甲基苯丙胺0.07克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某、魏某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某、魏某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人魏某某在共同犯罪中作用较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人唐某某、魏某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年6月9日止。）
二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月、缓期一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊沛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60278号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘铁庄，男，汉族，1966年8月22日出生于河北省河间市，2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人刘铁庄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月19日凌晨2时许，被告人刘铁庄为销售汽油，在滨海新区中塘镇葛万公路铁路旁，从一名油罐车司机处购买汽油0.7吨，装在改装后的面包车油箱内（牌照号为冀Ｊ×××××）。刘铁庄在未取得危险化学品运输资质的情况下驾驶该车沿葛万公路行驶。凌晨3时许，刘铁庄在路过万家码头村口时被公安机关当场查获。经检验，被扣押的油品中检出汽油成分。上述事实，有受案登记表，被告人刘铁庄的供述，检查笔录、油罐照片、油品提取照片、扣押清单、理化检验报告、油品罚没登记表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘铁庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘铁庄具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘铁庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复101号
申请复议人（异议人、被执行人）：李曼，女，1955年6月5日出生，汉族，住址：山东省淄博市临淄区。
申请执行人：李让，男，1958年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：张蕊姝，女，1958年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人李曼不服沈阳市铁西区人民法院2017年1月20日作出的（2016）辽0106执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请复议人李曼称，一、该裁定对李曼提出的执行程序异议未予审查，回避本案事实，偏袒执行法院；二、该裁定对违法伪造《民事裁定书》等事项认定事实错误；三、执行依据违法，确有错误。应通过再审程序撤销原判，驳回起诉。请求撤销（2016）辽0106号执异96号执行裁定。
执行法院查明，李让、张蕊姝与李曼使用权确认纠纷一案，执行法院于2013年6月3日做出了（2013）沈铁西民二初字第432号民事判决书，该判决书判决李曼于该判决发生法律效力后20日内给付李让、张蕊姝位于沈阳市铁西区X路X号X房屋使用权份额补偿款216,444元。李曼不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）沈中民二终字第1515号民事判决书，该判决书将李曼给付李让、张蕊姝位于沈阳市铁西区X路X号X房屋使用权份额补偿款变更为162,333元。因李曼未按照生效法律文书确定的义务履行，李让、张蕊姝于2013年12月24日向执行法院申请执行。执行中，执行法院于2014年2月20日作出了查封异议人（被执行人）李曼所有的位于沈阳市铁西区X路X号X房屋的民事裁定书，并于当日向沈阳市房产局发出了协助执行通知书。执行法院于2014年10月21日作出了冻结异议人（被执行人）李曼在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的X账户存款的民事裁定书，并于当日向中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行发出了协助冻结存款通知书。
另查明，申请执行人李让、张蕊姝与被执行人李曼使用权确认纠纷一案的执行员于2016年11月20日出具了一份情况说明，内容为2015年10月13日民事执行裁定书中“本院依据已经发生法律效力的民事判决书”，由于笔误写成“民事调解书”，同时说明没有扣押李曼身份证件。此外，执行员说明冻结的上述银行账户系异议人（被执行人）李曼的退休金账户。
再查明，执行法院在申请执行人李让、张蕊姝与被执行人李曼使用权确认纠纷一案时，曾于2014年12月3日对被执行人李曼进行询问，被执行人李曼表示没有任何财产，不需要向法院报告财产，拒绝提供。因被执行人李曼拒绝报告财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，执行法院决定对其采取拘留强制措施，但因被执行人李曼肺部有钙化点而未实际拘留。
又查明，2014年12月4日，被执行人李曼在法院交付1万元时，执行员、申请执行人李让、张蕊姝与被执行人李曼均在场。1万元已直接交付了申请执行人李让、张蕊姝，并由申请执行人李让、张蕊姝向被执行人李曼出具了收到此款的收条。
执行法院认为，被执行人李曼未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书，依法执行被执行人李曼财产的行为并无不当。至于异议人李曼主张执行法院在2015年10月13日作出的民事裁定书中将执行依据写成调解书一事，该执行案件的执行员已经出具情况说明，该处属笔误，但该笔误不影响执行法院对异议人李曼采取相关执行措施的合法性，故该异议主张不成立。对异议人李曼对执行依据即（2013）沈中民二终字第1515号民事判决书提出的异议，主张该民事判决书违法，存在错误等，其应依法申请再审或通过其他程序解决，故对该异议主张不予支持。对于异议人李曼主张执行员扣留其身份证一事，经执行员说明，没有扣留异议人李曼的身份证件而且异议人李曼也未提供证据证明其该项主张，故该项异议主张不成立。至于异议人李曼主张在执行依据错误的情况下，执行员仍对其违法拘留一事。首先对于执行依据的问题，不是裁决审查范围；因异议人李曼拒绝报告财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，执行法院决定对其采取拘留强制措施并无不当；最后拘留措施未实际执行，故对该异议主张不予支持。对于异议人李曼主张保留必要的生活费一事，冻结的银行账户系异议人李曼的退休金账户，在冻结该账户过程中因异议人李曼主张为其保留生活费，在无证据证明李曼有其他经济来源的情况下，应依法为其保留必要的生活费，故李曼该项主张成立，该费用应依据冻结银行账户期间异议人李曼经常居住地的最低生活保障标准确定。对于异议人李曼主张执行员为向其出具收取1万元收据一事，此应系李曼向申请执行人李让、张蕊姝直接履行生效法律文书确定的义务，并且申请执行人李让、张蕊姝已向李曼出具了收据，故该项异议主张不成立。执行法院裁定：为异议人（被执行人）李曼保留必需的生活费用，该费用应依据冻结银行账户期间异议人（被执行人）李曼经常居住地的最低生活保障标准确定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，被执行人李曼拒不履行执行依据所确定的义务，执行法院有权依法对其采取强制执行措施。执行中，李曼对执行执行法院的具体执行行为提出了异议，执行法院对李曼提出的执行裁定书违法、执行依据违法、扣留身份证件违法、拘留决定违法、冻结退休金未保留生活费、收取执行款未出具收据等问题均进行了审查确认，且合法有据。因此，李曼主张的执行法院对其所提异议未予审查及伪造《民事裁定书》的情形，并不存在。而李曼所提出的执行依据违法、错误的问题，不属于执行异议案件审查范围，不予审查认定。综上，申请复议人李曼的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李曼的复议申请。维持沈阳市铁西区人民法院2017年1月20日作出的（2016）辽0106执异96号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3798号
原告：张某，男，汉族，1973年2月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市临泽县。
被告：邓某，男，汉族，1966年3月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市民乐县。
被告：王某，男，汉族，1973年8月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告张某与被告邓某、王某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告邓某、王某经公告传唤未到庭应诉、答辩，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还借款100000元、承担逾期违约利息42000（100000*0.02*21=42000元）合计142000元，同时要求被告利随本清；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由为：2015年5月15日，原告借给胡曰旭现金100000元，胡曰旭也出具了借条一张，并由被告邓某、王某担保，借款到期后至今未还，胡曰旭也不知去向，遂诉讼来院。
被告邓某、王某经公告传唤，无正当理由未按时到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实：2015年5月15日，借款人胡日旭向原告张某借款人民币100000元（大写壹拾万元整），并出具借条一张，内容为”本人胡月旭向张某借款人民币100000元，于2015年5月15日前一次性清偿，由邓某、王某提供连带责任保证，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。保证期限为借款到期日起两年有效。”借款及保证人在借条签字处签字，并提交了身份证复印件。借款后，被告未偿还，原告诉讼我院。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：原告起诉被告借款金额及利息如何认定？
本案中，原告提交借条主张被告担保借款100000元，经审查，原告提交的借条来源合法、内容真实，本院对该证据的效力予以认定。据此，本院认定被告担保胡月旭向原告张某借款100000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过从年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因借款人不按时偿还借款，其行为构成违约，被告应承担逾期还款的违约担保责任，现原告请求被告承担自2015年5月15日起至2017年1月18日止的逾期违约金，违约金应按照上述规定计算，即100000*0.02*21=42000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”。被告邓某、王某自愿对借款提供担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告邓某、王某承担连带清偿责任后，有权向债务人胡曰旭追偿。因被告邓某、王某经公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓某、王某向原告张某偿还借款100000元，承担违约金42000元，合计142000元。于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告邓某、王某负担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 安文武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李风风
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8828号之一
原告：息和田，男，1950年10月3日出生，汉族，天津一汽汽车有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：沈雷，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告息和田与被告沈雷、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告息和田于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告息和田撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 李 想
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8828号
原告：息和田，男，1950年10月3日出生，汉族，天津一汽汽车有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被告：沈雷，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告息和田与被告沈雷、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 李 想
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00419号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赖某某，曾用名张志生，男，汉族，1995年12月28日出生于福建省平和县，无业，住福建省平和县。2014年3月16日因盗窃经淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留十四日，3月24日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，4月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准，该局于4月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2014年3月3日18时许，被告人赖某某至上海市闵行区龙茗路被害人朱某乙家，从一楼阳台翻窗进入室内，盗窃三瓶茅台酒（无法估价）、两瓶五粮液白酒（无法估价）、一台IBM牌笔记本电脑及现金日币6000元（按当日汇率折算，约362元人民币）。
2、2014年3月10日23时许，被告人赖某某至本区龙湖路一号小区内的一号楼东单元2楼东户的名爵台球室门口，用摆放在台球室门口的花瓶将该被害人张某经营的台球室玻璃门砸碎，后进入店内，从店内的柜台里盗窃一条金皖牌香烟、一条黑松牌香烟、一条普皖牌香烟、三包红皖牌香烟及50余元硬币。后，被告人赖某某将所盗香烟卖给本区小刘庄一烟酒店。
3、2014年3月10日23时20分许，被告人赖某某至本区龙湖路一号小区内的一号楼东单元2楼西户被害人蔡某经营的韩金宫烤肉店门口，撬别开该店玻璃门锁后进入店内，从柜台内盗窃现金1920元。
4、2014年3月13日22时许，被告人赖某某至本区学院北路被害人王某经营的灶台鱼饭店，撬别开饭店的玻璃门后，进入店内，从柜台内盗窃现金500元以及两瓶北大仓牌白酒。
5、2014年3月16日1时许，被告人赖某某至本区陈洞北路被害人朱某丙经营的“食全食美”饭店，撬别开该饭店的玻璃门锁后，进入店内从柜台内盗窃现金780元、四瓶古井原浆型白酒、四瓶迎驾银星型白酒、二十包玉溪牌香烟、二十包黑松牌香烟、九包硬壳中华牌香烟、六包苏烟、四包金皖牌香烟以及黑色智能酷派牌手机一部。
经淮南市价格认证中心鉴定，涉案11包金皖香烟、10包普皖香烟、10包黑松香烟、3包红皖香烟、9包硬中华香烟、20包软玉溪香烟、27包黑松香烟、4包金皖香烟、6包苏烟、一部正常使用的酷派5216S手机、4瓶古井原浆白酒、4瓶迎驾白酒、2瓶北大仓五年陈酿白酒在鉴定基准日的鉴定价格总计3601元，涉案被盗IBM电脑价值人民币900元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2014年3月3日20时40分左右，被告人赖某某窜至上海市闵行区龙茗路1897弄，从一楼阳台翻窗进入住该弄102室的被害人朱某乙室内，盗窃茅台酒三瓶、五粮液白酒两瓶、IBM牌笔记本电脑一台及6000日元（按当日外汇牌价折合人民币362.532元）。
2、2014年3月10日23时左右，被告人赖某某窜至本区龙湖路一号小区内的一号楼东单元2楼，先用摆放在东户名爵台球室门口的花盆将被害人张某经营的台球室玻璃门砸碎后进入店内，从柜台里盗窃黄山系列金皖烟十一包、新制皖烟、国宾迎客松香烟各十包、红皖烟三包及50余元硬币；随后，被告人赖某某又用花盆将西户被害人蔡某经营的韩金宫烤肉店玻璃门砸碎后进入店内，从柜台内盗窃现金1920元。盗窃得手后，被告人赖某某将盗窃的香烟销赃给本区小刘庄应某经营的烟酒店，得赃款400元。案发后，被盗香烟被追回发还被害人。
3、2014年3月14日凌晨1时30分左右，被告人赖某某窜至本区学院北路，将被害人王某经营的灶台鱼饭店玻璃门打碎后进入店内，从柜台内盗窃现金500元以及两瓶北大仓牌白酒。
4、2014年3月16日凌晨1时左右，被告人赖某某窜至本区陈洞北路，用砖头砸开“食全食美”饭店玻璃门锁后，进入店内从柜台盗窃现金780元、四瓶古井原浆白酒、四瓶迎驾银星白酒、玉溪香烟二十包、国宾迎客松香烟二十七包、硬壳中华香烟九包、苏烟六包、金皖烟四包，以及黑色智能酷派手机一部。被告人赖某某盗窃得手逃离现场时，被巡逻的社会安防人员及时发现并抓获，被盗物品被追回发还被害人。
经淮南市价格认证中心价格鉴定：涉案品牌香烟共计100包、智能酷派手机一部、四瓶古井原浆白酒、四瓶迎驾银星白酒、两瓶北大仓牌白酒，在鉴定基准日的鉴定价格合计3601元；涉案IBM笔记本电脑一台，在鉴定基准日的鉴定价格为900元；涉案茅台酒三瓶、五粮液白酒两瓶，因资料不完善，无法鉴定。
上述事实，有被害人朱某乙、张某、蔡某、王某的报案和陈述，证人许某、朱某丙、应某的证言，扣押决定书、物证照片及发还物品清单，淮南市公安局田家庵分局《淮公（田）勘（2014）030102号、030160号现场勘验检查工作记录》，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2014）079号、141号价格鉴定结论书》，淮南市公安局田家庵分局《淮田公（治）行罚决字（2014）第109号行政处罚决定书》，上海市公安局闵行分局刑事侦查支队出具的《案件接报回执单》、《闵行刑科所指纹查中案件信息表》、《工作情况》，淮南市公安局田家庵分局出具的被告人赖某某被抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人赖某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某因盗窃“食全食美”饭店被公安机关行政拘留，该起违法行为构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，其行政的期限应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年八月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00419号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年4月24日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市大通区。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月8日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪炎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人胡某某驾驶皖D×××××号黑色“宝马”轿车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量达132.9mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月23日21时左右，被告人胡某某驾驶皖D×××××号黑色“宝马”轿车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执行整治酒后驾驶、涉牌涉证交通违法行为异地互查行动专项活动的交警大通大队执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人胡某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某某带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人胡某某体内血液酒精含量达到132.9毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、鉴定委托书、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第252号检验报告书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年八月十九日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00419号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年4月24日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月8日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪炎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月23日21时许，被告人胡某某驾驶黑色“宝马”轿车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量达132.9mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月23日21时左右，被告人胡某某驾驶黑色“宝马”轿车行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被执行整治酒后驾驶、涉牌涉证交通违法行为异地互查行动专项活动的交警大通大队执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人胡某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人胡某某带至淮南朝阳医院检验科由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某某体内血液酒精含量进行鉴定检验。检验结果被告人胡某某体内血液酒精含量达到132.9毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、鉴定委托书、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第252号检验报告书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年八月十九日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3898号
原告：徐承兰，农民。
被告：威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会，住址地威海市文登区泽头镇岛集村。
法定代表人：邢运动，村委主任。
原告徐承兰与被告威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承兰，被告威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会之法定代表人邢运动到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐承兰向本院提起诉讼请求：判令威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会将徐承兰门前的0.14亩土地发包给徐承兰夫妇耕种。事实与理由：1992年春季，邢双国、徐承兰夫妇在岛集村废弃的耕地上盖房六间。此后数年时间，徐承兰夫妇动用人力、物力拉土数立方将门前污水坑填平，时任村主任将该块土地发包给徐承兰夫妇用作菜地，面积为0.34亩。近几年，因徐承兰与邻居邢培建之间有纠纷，其中的0.14亩被邻居邢培建耕种，岛集村村委会也默认此事。因上述0.34亩土地是由徐承兰夫妇辛苦填平的，根据农村土地承包法等，在同等条件下，开荒者有优先使用该耕地的权利，请求法院支持本案诉讼主张。
威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会辩称，不同意徐承兰的诉讼请求。涉诉的0.34亩土地现分别由徐承兰家庭承包其中的0.2亩，由徐承兰的邻居邢培建家庭承包其中的0.14亩。上述土地是在2004年12月份通过叫行的方式分别发包给徐承兰夫妇和邢培建，2016年春天的时候上述土地仍由原主叫行取得承包经营权。因为上述土地已经通过叫行方式发包出去，故不同意徐承兰的诉讼请求。徐承兰与邻居邢培建因上述土地发生纠纷，村委会也多次协调但都未能成功。因周边土地不平，徐承兰夫妇在盖房之前曾将其院前道路及周边土地平整，但涉诉的0.34亩土地并非由徐承兰一家填平，村委会在平整周边道路时也曾填过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：本案涉诉的土地面积为0.34亩，位于泽头镇岛集村徐承兰家房屋南面、邢培建家房屋西面，系填湾平整而成。现该地块属于岛集村村委会的空闲地。该地块自2004年12月30日起分别由徐承兰家庭承包其中的0.2亩、邢培建家庭承包其中的0.14亩。两家分别与泽头镇岛集村村委会签订了书面承包合同，合同期限为2年，承包费为每亩100元。2006年末承包合同到期后，岛集村村委会未再续签承包合同，而是通过村民口头叫行，承包户按年交纳承包费的方式继续对外发包上述土地。截至2016年春天，上述0.34亩土地仍由徐承兰家庭、邢培建家庭通过叫行方式分别使用其中的0.2亩、0.14亩土地。本案审理过程中，徐承兰称：岛集村村支部书记、村委会主任邢运动曾说过谁房子前面的土地就给谁使用。岛集村村委会对此回应称，村主任确实在会议上提过，但这是针对岛集村分配给每人4厘的自留园，为使各户使用便利而定，自留园不需要交纳费用，本案涉诉的土地为村空闲地，并非自留园。现徐承兰以上述土地由其夫妇填湾平整而成且村主任说过“谁屋前土地归谁使用”为由，要求岛集村村委会将现由同村邢培建承包使用的0.14亩土地发包给其夫妇耕种。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，涉诉的0.34亩土地属于农民集体所有，由泽头镇岛集村村民委员会经营、管理。泽头镇岛集村村委会作为管理方，有权将集体所有的土地依法发包给本集体经济组织的农户。诉争的0.14亩土地自2004年起就已由岛集村村委会通过叫行方式发包给同村邢培建使用至今。现徐承兰要求岛集村村委会将该土地发包给其夫妇耕种，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回徐承兰要求威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会将其门前的0.14亩土地发包给徐承兰夫妇耕种的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕晓慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1704号
原告张春华，系陕西省社会科学院社会所职工。
委托代理人朱利军，男，1979年11月6日出生，汉族，系武警西安指挥学院研教部助教。
委托代理人蒲元，男，1979年6月23日出生，汉族。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：高新二路华苑大厦10F。
法定代表人金钦法，男，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
原告张春华与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告张春华的委托代理人朱利军、蒲元，被告广福置业公司的委托代理人路征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：2007年6月5日，其与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0513505）一份，购买该公司在灞桥区浐河滨河花园（二）修建的12号楼17层11701号房，总价值为441701元整。购房合同第八条注明：被告应在2008年9月30日前将所购买房屋交付原告使用。但是，原告至今仍没有收到被告任何形式的交房通知。原告认为按双方签订《商品房买卖合同》第九条约定，被告方已造成违约，应按合同中约定的条款即每日总房款的万分之一计付应给原告支付的违约金，据此，原告要求被告支付其延期交房的违约金12303.9元（计算至2009年7月6日即原告起诉之日。）
被告广福置业公司辩称，其已给原告发送了交房通知，原告在未收到的情况下，放任损失的发生，对此，原告亦有过错，应承担相应的责任。2008年9月30日，争议的房屋已具备合同约定的交付条件，损失计算应以原告实际交纳的购房款为基数计算。2009年7月15日是只是办房产证。
经审理查明，2007年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0513505）一份。合同规定，被告将其开发的位于灞桥区浐河滨河花园（二）中的12号楼17层11701号房，总价值为441701元整，预售给原告。原告应于2007年6月5日前付清总房款的32.08%，即141701元，余款300000元整，办理银行按揭。被告应在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，出卖人逾期交房的违约责任。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自合同约定交付之日起，开始计算物业费等，因物业而产生的相关费用。合同签订后，原告按规定交纳了约定的房款，并在银行办理了按揭手续。被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋。原告收到被告寄出的2009年7月15日房屋产权证办理通知后，以被告未给其发交房通知为由，提起本次诉讼。庭审中，被告否认未给原告发交房通知，但未提交相应的证据。原告当庭认可其曾于2008年和2009年的6、7月间去被告处。
本院认为：原、被告2007年6月5日签订的《商品房买卖合同》真实可信，双方应自觉履行。原告履行付款义务后，被告未能按期给被告交付商品房，也未给原告发交房通知，被告应按合同约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
陕西广福置业发展有限公司在本判决生效后10日内付给张春华延期交房违约金12303.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告55元，由被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年九月二十五日
书记员 答 云
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01377号
原告：潘宗惠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈坤，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告潘宗惠诉被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宗惠到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗惠诉称：被告陈坤于2011年9月15日向我借现金人民币6000元，约定月利息3分，并于当日出具借条一张。借�上被告陈坤写明2011年底归还本息。在我多次向被告讨要债务期间，被告陈坤向我付了2次利息，共计人民币1000元，之后再也没有归还。为此特诉至法院，请求判令被告陈坤归还我借款本金人民币6000元，利息3320元，共计人民币9320元。
原告潘宗惠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明借款本金6000元及约定利息等事实。
被告陈坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，由于被告陈坤未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年9月15日，被告陈坤向原告潘宗惠借款人民币6000元，并�当日出具借条一张，借条中载明借款的利息为3分（月息），还款期限为2011年底。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告陈坤向原告潘宗惠借款本金人民币6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，被告陈坤应当予以归还。二、对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月息为3分，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超过的部分，本院不予以支持。由于被告陈坤根据月息3分已经支付了1000元，折合的月份数为5.5个月（1000元÷180元／月），因此原告的后续利息，应当按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月1日至付清时止。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告陈坤于本判决生效之日起十日内向原告潘宗惠归还借款本金6000元及利息（利率按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月1日至借款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理�判员叶进财
二〇一三年十月三十日
书记员 陈丽君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1804号
原告：黄招梅，女。
被告：惠州市中邦服装有限公司。
法定代表人：房耀明。
本院在审理原告黄招梅诉被告惠州市中邦服装有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告黄招梅于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄招梅提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄招梅撤回起诉。
本案免收诉讼费。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄丽芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第41号
原告：杨方红。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善富丝特时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道枫南开发区。
法定代表人：朴义轸，董事长。
委托代理人：朴在成，男，1972年9月7日出生，朝鲜族。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告杨方红与被告嘉善富丝特时装有限公司合同纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨方红、被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方红起诉称：原告系被告单位主管员工，经2011年9月1日对帐确认，在2006年至2011年9月1日期间，被告应付原告各项垫付款、报销款及工资合计260236元，其中工资合计128245元，原告已另案起诉，余欠原告为被告垫付及应报销的各类款项（除应付工资外）合计131991元，被告至今不予支付。原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定起诉，请求：1、判令被告立即支付自2006年起至2011年9月1日期间原告为被告垫付及应报销的各类款项（除应付工资外）合计131991元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证、认证如下：
一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对上述证据无异议。本院对该组证据予以认定。
二、2011年9月1日被告出具的对账明细原件一份，证明截止2011年9月1日被告尚欠原告垫付及应报销的各类款项（除应付工资外）合计131991元。
被告质证意见：对该份证据不予认可。理由：1、对账明细中的垫付款项、加工费等均没有依据；2、对账明细不符合常规，特别像盖章，盖了三个章，一般像对账明细加盖公章即可，而且原告具有使用印章的便利，因为原告是财务主管，所以公章是由原告保管的；3、对账明细内容不明确，比如说食堂的菜金支付给谁也不明确，而且跟本案原告也是无关，还有配件款、加工费、交通费都是跟原告无关的。
原告提供的对账明细原件由被告公司加盖公章、财务专用章、法定代表人印章予以确认，本院予以认定。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告作为被告的员工，因履行职务而垫付或支付的有关款项应由被告承担，被告已用对账明细的形式予以确认，被告应当按照约定支付相应价款。被告现已停业，至今未付，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。故原告的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨方红价款131991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告嘉善富丝特时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年三月二十六日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第41号
原告：杨某某。
委托代理人：颜某某。
被告：嘉善××丝××时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县××街道××南开发区。
法定代表人：朴甲。
委托代理人：朴乙。
委托代理人：盛某。
原告杨某某与被告嘉善××丝××时装有限公司合同纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告杨某某起诉称：原告系被告单位主管员工，经2011年9月1日对帐确认，在2006年至2011年9月1日期间，被告应付原告各项垫付款、报销款及工资合计260236元，其中工资合计128245元，原告已另案起诉，余欠原告为被告垫付及应报销的各类款项（除应付工资外）合计131991元，被告至今不予支付。原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定起诉，请求：1、判令被告立即支付自2006年起至2011年9月1日期间原告为被告垫付及应报销的各类款项（除应付工资外）合计131991元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，举证、质证、认证如下：一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对上述证据无异议。本院对该组证据予以认定。
二、2011年9月1日被告出具的对账明细原件一份，证明截止2011年9月1日被告尚欠原告垫付及应报销的各类款项（除应付工资外）合计131991元。
被告质证意见：对该份证据不予认可。理由：1、对账明细中的垫付款项、加工费某均没有依据；2、对账明细不符合常规，特别像盖章，盖了三个章，一般像对账明细加盖公章即可，而且原告具有使用印章的便利，因为原告是财务主管，所以公章是由原告保管的；3、对账明细内容不明确，比如说食堂的菜金支付给谁也不明确，而且跟本案原告也是无关，还有配件款、加工费、交通费都是跟原告无关的。
原告提供的对账明细原件由被告公司加盖公章、财务专用章、法定代表人印章予以确认，本院予以认定。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告作为被告的员工，因履行职务而垫付或支付的有关款项应由被告承担，被告已用对账明细的形式予以确认，被告应当按照约定支付相应价款。被告现已停业，至今未付，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。故原告的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善××丝××时装有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨某某价款131991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告嘉善××丝××时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一二年三月二十六日
书记员 黄丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。