wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：许庆伟，男，1972年7月5日生，汉族，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
委托代理人：廉昊，系北京中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永珍，女，1966年9月19日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡郎屯村*组**号。
委托代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
上诉人许庆伟与被上诉人杨永珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人许庆伟，委托代理人廉昊，被上诉人杨永珍，委托代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永珍诉称：2013年11月25日，被告雇佣原告为其做玻璃钢雕塑，与共同受雇被告工作的徐长春拉木板时，物体蹦出，将原告眼睛击伤。经鉴定构成7级伤残。请求判令被告赔偿医药费30102.52元、误工费34400元、护理费1447.52元、伙食补助费800元、护理人伙食补助费800元、营养费800元、交通费2000元、伤残赔偿金185784元、二次手术费18300元、精神抚慰金27867.60元、拖欠工资7000元，共计：309301.64元。
被告许庆伟辩称：1.从原告诉状来看，由于徐长春拉木板时导致杨永珍眼镜碰伤，徐长春具有重大过错，因此徐长春共同成为本案的被告，2.原告要求赔偿数额过高，没有事实依据和法律依据。
原审法院经审理查明：2013年11月25日，原告杨永珍临时受雇在开原市许庆伟雕塑艺术工作室为被告许庆伟做玻璃钢雕塑。每天工资200元。当天同在一组工作的徐长春用被告许庆伟提供的无保护角膜盖的“角膜”据三合板，原告杨永珍在旁边协助。工作中砂轮角膜碎片蹦出，将原告杨永珍左眼睛击伤。原告受伤后，被送入沈阳市第四人民医院，诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼角膜深层异物；3、左眼玻璃体积血；4、左眼脉络部分脱离；5、左眼睫状体脱离；6、左眼视网膜脱离。住院16天，花住院费29693.52元，门诊检查费801元，共计30494.52元。交通费支出2000元。其中，被告许庆伟垫付押金9000元，垫付门诊医药费392元。2014年3月25日，原告杨永珍向本院申请伤残鉴定，我院依法委托昌图县第一医院法医鉴定所对原告杨永珍的伤残等级进行鉴定。2014年5月16日，该所对原告杨永珍伤残等级鉴定为：1、被鉴定人左眼球破裂伤，构成7级伤残；2、后期医疗费约18300元左右。
原审法院认为：原告杨永珍受雇为被告许庆伟制作玻璃钢雕塑时，“角膜”碎片飞出，将原告左眼击伤事实清楚。而该“角膜碎片”飞出系原告杨永珍在协助徐长春据三合板时，徐长春违反操作规程使用无“角膜”防护盖的角膜工作，角膜碎片飞出致伤原告杨永珍。徐长春、原告杨永珍存在一定过错。被告许庆伟临时雇请原告为其制作“雕塑”，为赶进度，忽视安全生产，所提供给原告的劳动工具存在重大安全隐患。且被告在场监工人员未尽到监督管理责任，亦没有制止劳务人员使用非工作用具而引发事故的发生，对该事件的发生负有主要责任。原告协助徐长春工作，忽视安全生产，未提醒操作人员按规范操作，负有次要责任。操作人员徐长春违反操作规程，用本是磨光用具且无防护盖的“角膜”锯三合板引发事故的发生，负有重大过失。被告许庆伟在完成赔付责任后，对其享有追偿权。故对被告辩解原告存在重大过错，应承担主要责任的陈词不予以支持。
关于原告杨永珍经济损失的认定，原告杨永珍伤后对伤病进行了医治，所花费医药费支出30494.52元，属于合理支出，本院予以保护；交通费2000元请求，考虑其住院治疗天数及病情需要，酌情给予保护1000元。误工费损失，原告向本院提供了公安机关出具的沈阳市居住证及工作证明，应比照城镇标准给予误工和伤残损失。误工工资按照其制造业工作性质每天108.13元计算至定残前一日。原告诉请每日按照200元工资标准给付误工损失的请求不予以支持。原告受雇临时性工作，工资待遇系临时性质，不具有长期性，不能以此标准认定原告的误工损失。原告请求给予护理人生活补助费800元，无法律依据，不予以支持。关于精神抚慰金请求27867.60元，考虑原告的伤残程度及自身责任给予保护20000元。原告的二次手术费用请求，根据“伤残鉴定意见”原告的眼伤需要二次手术，手术费用为18300元左右，本院比照这个标准给予保护。关于原告请求被告给付拖欠工资7000元，因属于另一个法律关系，原告可另行诉讼解决。故原告杨永珍合理经济损失为：1、医药费30494.52元；2、误工费108.13元X171天=18490.23元；3、90.46X16天=1447.36元；4、住院生活补助费20元X16=320元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金20年X23223元X40%=185784元；7、二次手术费18300元；8、精神抚慰金20000元，共计：275836.11元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、由被告许庆伟承担80%责任，赔偿原告杨永珍合理
经济损失220668.89元（原告总经济损失的275836.11元的80%，被告许庆伟已经支付9392元，再支付211276.89元）
二、原告杨永珍自负20%责任，即承担合理经济损失55167.22元。
本判决书发生法律效力后二十日内执行。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5440元，鉴定费1640元，共计：7080元，由原告杨永珍负担1420元，被告许庆伟负担5660元。
上诉人许庆伟不服原审判决上诉称，被上诉人伤残鉴定报告系已经工伤标准作出，本案系人身伤害赔偿案件纠纷，不适用工伤等级标准。原审判决认定事实错误。原审判决计算赔偿金额标准错误。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人杨永珍服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人杨永珍受雇上诉人许庆伟制作玻璃钢雕塑时，“角膜”碎片飞出，将被上诉人左眼击伤事实清楚。上诉人许庆伟对该事件的发生负有主要责任。原审判决令其承担80%赔偿责任并无不当。关于上诉人许庆伟提出被上诉人伤残鉴定报告系依据工伤标准作出，本案系人身伤害赔偿案件纠纷，不适用工伤等级标准的问题经查，相关鉴定部门因被上诉人左眼球破裂伤，视力无感光，做出七级伤残的鉴定结果，并不违反有关规定，本院予以确认。上诉人上诉理由不能成立。关于上诉人许庆伟提出原审判决计算赔偿金额标准错误的理由，经查被上诉人提供了公安机关出具的沈阳市居住证及工作证明，原审判决应比照城镇标准给予误工和伤残损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5440.00元由上诉人许庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 高 彤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第466号
申请人夏平，居民。
被申请人邱洪福，居民。
被申请人魏建华，居民。
被申请人贺泽强，居民。
被申请人官颖。
被申请人高密东起机械制造有限公司。
法定代表人贺泽强，经理。
被申请人高密市洪福纺织有限公司。
法定代表人邱洪福，经理。
本院受理的申请人夏平与被申请人邱洪福、魏建华、贺泽强、官颖、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密东起机械制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路东、商贸街北侧的一处国有土地使用权，证号高国用（2014）第1058号，地号370785115002GB10001，面积12000平方米。查封期限三年，自2015年7月24日至2018年7月23日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秋蓉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初848号
原告：岳振宇，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告：刘福平，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
原告岳振宇与被告刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，诉讼过程中，因案情复杂，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳振宇、被告刘福平及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告岳振宇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告归还借款11万元；２.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，后经催要，被告以各种理由推脱，未予归还。
被告刘福平辩称，2015年案外人王宁向被告索要借款，现仅剩下2万元未归还，原告已将债权转让，已无诉权；双方未约定利息，被告已经归还王宁9万元，均为借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告申请的证人曹百生的证言提出异议，认为该证言证实了原告将债权转移给了王宁的事实，且证人陈述的利息与原告、王宁的陈述不一致，同时证言为孤证。因证人曹�生虽陈述月息为5500元，但借条中并未约定利息，且原告也未提交其他证据予以佐证，故对证人曹百生的证言，本院不予采信。原告对被告提交的王宁出具的收条及被告向王宁支付宝转账记录提出异议，认为王宁出具收条的事不知情。经本院对王宁的调查，案外人王宁对收条及支付宝转账凭证真实性均无异议，且原告对王宁的调查笔录也没有意见，故对被告提交的收条及支付宝转账记录予以确认。原告对被告申请的证人王关义、楚卫国的证言提出异议，认为证人王关义的陈述其不清楚，楚卫国的部分证言不清楚。因证人王关义陈述其与被告一起向王宁归还钱的事实，案外人王宁也予以认可；证人楚卫国陈述曾有人拿着借条复印件向被告催要借款，且扣了被告的车，对此，原告承认其让王宁拿着借条的复印件向被告催要过借款，且原告也承认是王宁让人扣了被告的车，扣车时原告也在场，故对被告申请的证人王关义、楚卫国的证言，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告向原告借款11万元，约定用款期限为2012年12月10日至2013年1月10日，并出具了借条一份。借款后，被告未向原告归还过借款，但原告曾将借条复印件给案外人王宁，案外人王宁曾让人拿着借条复印件向被告催要借款。2015年12月25日，案外人王宁向原告出具收条一份，内容为“今收到还岳振玉款壹万元整，还利（剩）叁万伍千元（35000），王宁，2015.12.25年”。2017年1月5日，被告通过支付宝向王宁转账5000元；2017年3月10日，被告通过支付宝分两次向王宁转账4000元、1000元；2017年4月13日，被告通过支付宝向王宁转账5000元。之后，被告未向原告还款，也未向王宁还款。
本院认为，本案争议的焦点为：原告将债权转让给案外人王宁还是王宁代理原告向被告催要借款的问题。被告辩称原告将11万元债权转让给了王宁，一对被告的该辩称意见，原告予以否认；二被告申请的证人王关义、楚卫国仅证实王宁曾让人拿着借条复印件向被告催要借款及被告向王宁还过款的事实；三结合原告仍持有借条原件，且王宁向被告出具的收条内容为“还岳振玉款壹万元整”，从上述事实可知，王宁向被告催要借款仍以原告的名义，而非自己的名义，被告辩称债权已经转让给了王宁的意见，本院不予采信；而王宁催要借款的行为更符合代理要件，所以被告向王宁归还借款的法律后果仍应归属于原告。关于被告向王宁归还借款的数额的认定问题，因被告提交的王宁向其出具的收条，显示还利（剩）叁万伍千元，且在王宁出具收条之后，被告又通过支付宝向�宁转账1.5万元，综合借款的金额、收条的内容，可以认定被告尚有2万元未予归还，故现被告应向原告归还剩余借款2万元。关于原告主张的利息，因原告提交的借条未予约定，被告也予以否认，且原告提交的曹百生的证言系孤证，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福平于本判决生效之日起十日内向原告岳振宇归还剩余借款2万元；
二、驳回原告岳振宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告岳振宇承担2200元，被告刘福平承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年九月二十二日
书记员员 娇 娇
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审248号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人吴益琴，女，1984年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第032号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙新林罚决字[2016]第032号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人吴益琴在龙岩市新罗区白沙镇渡头村“牛屎科仑科”山场（122林班10大班050小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积260平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人吴益琴处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款2600元。该决定书已于2016年8月24依法送达给被执行人吴益琴。送达后，被执行人吴益琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款2600元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人吴益琴将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人吴益琴未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第032号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人吴益琴不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴益琴恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2975号
上诉人（一审原告）：范洪涛，男，1980年4月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人（一审原告）:李祥羽，女，1984年12月31日出生，汉族，住昆明市五华区，
被上诉人（一审被告）：云南敏迅物业服务有限公司，住所地昆明市官渡区关上街26号成都军区昆明长城小区安居办3幢3单元301号
法定代表人：贺诗进，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天胜，云南百姓师事务所律师。
上诉人范洪涛、李翔宇与被上诉人云南敏迅物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月13日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人范洪涛、李翔宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审认定事实错误，物业公司是停车管理决定的作出者，物业公司未能提供业主大会对停车管理事项作出决定的证据，即使有决议权，业委会的决议成立但未生效，一审未对证据作合法性审查。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南敏迅物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
向一审法院起诉请求：1、判令物业公司停止侵害本人对小区内占用业主共有的道路或者其他用于停放汽车的车位的共有权及相应的车辆通行权（除了有权利是小区内的车库办理产权，其他所有均为占用公共车位的停车位）；2、判令物业公司因前述违法行为导致本人房屋使用价值减损等损失，赔偿9600元（自2015年6月至2016年9月，600元×16个月）。
一审法院经审理确认的本案事实：2014年4月28日，昆明市五华区恒安新邻居小区业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订了一份《恒安新邻居小区物业管理服务合同》。合同中约定由乙方对坐落于昆明市教场中路75号的恒安新邻居小区提供物业服务；合同期限三年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。由乙方负责物业管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理，本物业管理区域内的业主在物业管理区域的公共场地停放车辆的，停放人应与乙方签订专项合同，并按专项合同的约定承担各项责任和义务。合同中对物业服务费和由乙方收取的其他费用的标准进行了约定，并约定实行一车一卡制，业主所有车辆均需按车辆类别分别办理车辆通行智能卡，每张卡工本费20元，智能卡丢失补办需按每张卡工本费20元收取；临时来访机动车辆发放临时通行卡，收费标准按昆明市有关文件规定执行。合同还约定停车场（库）收费按政府指导价及发改委文件执行，停车场（库）收费和其他公共区域经营性收入属全体业主所有，有乙方代收并单独设置明细账进行管理，除停车场发生的水电费、维护费、管理费外，其他开支必须景业主委员会同意后用于小区内公共设施设备维修费用补充及业主委员会工作经费等。
2014年5月31日，昆明市五华区恒安新邻居小区业主委员会与被告共同发布《关于机动车停车及有关情况的公示》。该公示中载明停放原则为：1、2014年4月31日前停进的车辆，经核对信息，业主私家使用的车辆继续进入小区停放，但满足已经停放了车辆的业主一户只能停一辆车；2、2014年5月1日以后不再接受新增车辆，若经广大业主同意可以对绿化带进行梳理，新增空余车位时再确定接受新增车辆；3、停车不再对外承包，由物业公司负责管理；4、收取的停车费用属全体业主所有，用于小区内公共设施设备维修费用补充及弥补物业服务公司服务所需经费的不足。停放秩序：1、小区大门正对的道路已经拓宽让出了消防通道，有车主按划定车位顺序自行停放；2、小区进门左侧的车辆。继续按以前的停放方式继续宁，影响车辆通行的车辆，物业公司安排人员进行疏导；3、地下车库前后出入口消防安全通道已打通，所有车辆不得占用消防安全通道。该公示中还对停车费用管理进行了公示。后昆明市五华区恒安新邻居小区业主委员会于2014年6月30日向被告发出通知，该通知中载明，为了小区业主的生活秩序不被打乱，根据2014年6月28日业主大会同意决定，本小区的停车问题根据以下原则进行管理，对2014年4月30日前持有本小区原物管的机动车停车卡或连续交过3个月停车费的业主的车辆，请物管安排有序停放并换卡；不符合条件的车辆不办卡并禁止进入小区，庆物管公司认真组织实施。
根据昆房权证（昆明市）字第××号《房屋所有权证》中记载，位于昆明市北郊教场中路75号恒安·新邻居7幢2单元1层101号房屋登记的所有权人为原告范洪涛，登记时间为2015年4月30日，该房屋属范洪涛、李祥羽共同共有。
另外，依据昆明市五华区恒安新邻居小区业主委员会于2016年12月30日出具的《恒安新邻居小区停车位的情况说明》中载明，小区只有83个拥有产权的地下车位，地面公共区域只有152个能够停放车辆的位置，整个小区共有房屋496套。
一审法院认为，根据昆明市五华区恒安新邻居小区业主委员会与被告于2014年4月28日签订的《恒安新邻居小区物业管理服务合同》，被告按合同约定提供物业管理服务；其次，依据2014年5月31日《关于机动车停车及有关情况的公示》及2014年6月30日昆明市五华区恒安新邻居小区业主委员会的通知所载内容，表明“2014年5月1日以后不再接受新增车辆”系业主委员会对小区停车方案的调整，法律规定业主委员会对小区的公共事务享有管理权，故被告系基于小区业主委员会的通知对小区内停车位进行管理，系执行业主委员会的决定，其行为并无过错，未侵犯原告的权利，也未违反相关物业管理服务合同，故原告以要求被告不执行业主委员会决定为前提提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第二条、第六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“驳回原告范洪涛、李祥羽的诉讼请求。”。
二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人停止侵害其对小区公共车位的共有权及通行权并赔偿损失，对此，上诉人应提交证据证实被上诉人存在上诉人主张的侵权行为，上诉人因该侵权行为造成实际损失，以及该实际损失与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系。但上诉人并未提交有效证据证实本案存在上述情形。而根据审理查明的事实，被上诉人对涉案小区的公共车位管理有物业管理服务合同的约定及小区业主委员会的授权，其管理行为并不存在侵犯上诉人合法权益的情形，故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人范洪涛、李祥羽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦 菡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0157-1号
原告周留才，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人叶建熙。
被告朱国卫，男，1970年3月13日生，汉族。
被告泰兴市公安局。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君，经理。
委托代理人李明、解炜华。
本院在审理原告周留才与被告朱国卫、泰兴市公安局、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰兴市公安局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对泰兴市公安局的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周留才撤回对泰兴市公安局的起诉。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高晓燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终371号
上诉人（原审原告）：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区。
法定代表人：刘延云，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曲锋，男，1962年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司与被上诉人曲锋侵权责任纠纷一案,不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司以”被上诉人罹患癌症，经济状况急剧恶化，上诉人的权益主张不能实现”为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600.00元退还上诉人河北千喜鹤饮食股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 清 静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第506号
原告张京民，农民。
委托代理人邓永明。
被告赵清鑫，农民。
原告张京民与被告赵清鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京民委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告赵清鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京民诉称，自2010年起，被告赵清鑫多次从原告处赊购花生壳，至今仍欠原告货款16600元。被告于2012年10月16日为原告写下欠条1份。该款被告至今未付。请求依法判令：1、被告支付原告货款16600元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵清鑫未到庭未答辩。
在庭审过程中，原告张京民向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明：被告赵清鑫欠原告花生壳款16600元，欠条内容为被告所写。被告赵清鑫在法律规定的举证期限内未向本院提供证据。
被告赵清鑫未到庭对原告张京民提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，经本院审理认定，2010年以来，被告赵清鑫多次从原告张京民处购买花生壳用以生产饲料，截止到2012年10月16日，被告仍欠原告货款16600元，被告为原告出具欠条1份。该款项被告至今未付，原被告因此产生纠纷，致原告于2014年8月18日诉来本院。
本院认为，被告赵清鑫欠原告张京民货款16600元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，被告赵清鑫理应偿还。被告赵清鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内未提供证据，应视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清鑫于本判决生效之日后五日内支付原告张京民货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告赵清鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一四年九月九日
书记员 张爱杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3029号
原告响水县广播电视台。
法定代表人蒋道明，该台台长。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告赵锦兵，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告响水县广播电视台诉被告赵锦兵合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告响水县广播电视台的委托代理人张高龙、被告赵锦兵及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县广播电视台诉称，我方下属单位大有镇广播电视台与被告赵锦兵于2005年4月8日、2006年5月18日签订两份有线电视光纤连网协议。协议约定大有广电站负责光纤连网工程施工，被告秦仁超负担光纤材料款一万元。光纤一经开通，被告赵锦兵必须按季度（第一个月）向大有广电站缴纳加密费每户每月3元、管理费1元，否则停送信号。协议履行至2007年12月31日，双方对2008年1月1日至2010年12月31日的用户进行了确认。三年的加密费、服务费共计6784元。此款经我单位及大有广电站多次催要，被告赵锦兵一直拖欠不给。现请求法院判令被告赵锦兵偿还我单位的欠款6784元，并承担案件的诉讼费用。
被告赵锦兵辩称，原告让我交3年的加密费没有依据。
经审理查明，原告响水县广播电视台的下属单位响水县大有镇广播电视站与被告赵锦兵于2005年4月8日、2006年5月18日签订“关于有线电视光纤连网的协议”。该协议约定：光纤网络一经连通，乙方（赵锦兵）必须按季度（每个季度第一个月）向甲方（大有镇广播电视台）缴纳加密费每户每月3元、管理费每户每月1元，如乙方不按时缴纳加密费、管理费，甲方有权停送信号。2008年1月14日，原告下属单位响水县大有镇广播电视站与被告赵锦兵分别在“淮河村有线电视用户台帐”上盖章、签名，对光纤实际用户的数额为255户进行了确认。在庭审中，被告赵锦兵明确表示其对2008至2010年度的相关费用（加密费、管理费）未予缴纳。
上述事实，有当事人陈述、协议、台账在卷佐证。
本院认为，原告响水县广播电视台与被告赵锦兵签订的《关于有线电视光纤连网的协议》，系双方真实意思的表示，且未违反国家的法律法规的禁止性规定，该合同应属有效合同。原被告双方应依照合同履行各自的义务。被告赵锦兵应向原告缴纳2008年度的光纤网络加密费、服务费9120元（4X190X12），原告主张6784元，本院予以认定。被告赵锦兵辩称，2008年1月14日，其与原告下属单位响水县大有镇广播电视站在“淮河村有线电视用户台帐”上盖章、签名是对2007年光纤用户数额255户的确认，但从原、被告双方的《关于有线电视光纤连网的协议》的内容来看，缴款时间是在每个季度的第一个月，故被告赵锦兵辩解这255户是2007年度光纤用户的数字是违背常理的，故本院对被告赵锦兵的这一辩称不予采信。原告在本案中主张三年的加密费、管理费，但未能提供相关证据证明2009年、2010年光纤网络用户的具体数字亦为255户，故本院对原告主张2009年、2010年的加密费、管理费的诉请不予支持。原告认为2万元是材料费，被告认定该2万元为保证金，该纷争与本案无关，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵锦兵在本判决发生法律效力10日内支付原告响水县广播电视台加密费、管理费6784元；
二、驳回原告响水县广播电视台的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告赵锦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张加慧
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00390号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年7月25日20时50分许，被告人王某某持B2类驾驶证驾驶重庆聚民运输有限公司所有的重型厢式货车，由荣昌县仁义镇方向往荣昌县城方向行驶，当行驶至荣吴高铁改道路段时，被告人王某某驾驶该车与同向行驶的被害人蒋某甲无证酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蒋某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动拨打了110报警电话并留在现场等待。
2013年11月21日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由王某某承担主要责任，蒋某某承担次要责任。
另查明，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，蒋某某系多脏器复合型损伤死亡。本案事故发生后，被告人王某某主动拨打了110报警电话和120急救电话，并留在现场等待民警处置。民警到达现场后无拒捕行为，到案后如实向公安机关供述其本案犯罪事实。经重庆市第五中级人民法院主持调解，被告人王某某、重庆聚民运输有限公司、谢某等与被害人蒋某某的近亲属吕某某、蒋某甲、蒋某乙达成了民事赔偿协议，被告人王某某赔偿了被害人近亲属吕某某、蒋某乙、蒋某丙因蒋某甲死亡所造成的经济损失40000元，吕某某、蒋某乙、蒋某丙出具谅解书对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04810号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02312号民事调解书，户口证明，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆法医验伤所乙醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询记录，死亡证明，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，行驶证复印件，证人史某某、姜某某、段某某、陈某某、叶某某、颜某某、蒋某乙、吕某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人王某某在事故发生后主动拨打了110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了其本案的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某与被害人蒋某某的近亲属吕某某、蒋某乙、蒋某丙依法达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属因蒋某甲死亡所造成的经济损失40000元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年九月十六日
书记员 章啸炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初63号
原告：王秀梅，女，1963年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：洪少毅、王建彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：河北巨储农业科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街三里铺1-3-10号。
法定代表人：王御鑫，公司经理。
被告：王御鑫，男，1976年10月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。
原告王秀梅与被告河北巨储农业科技有限公司、王御鑫为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人洪少毅、王建彬到庭参加诉讼。被告河北巨储农业科技有限公司、王御鑫经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还借款人民币本息85491元；二、判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起直至欠款付清之日利息；三、本案诉讼费二被告承担。事实和理由：2014年7月3日，第一被告与原告签订借款协议，约定“河北巨储农业科技有限公司向王秀梅借款人民币60000元，半年分红9%，借款期限6个月”。同日，原告用其建行银行卡向第二被告银行卡转账人民币58800元。随即，第二被告在借款协议上签字并注明“款已收到”。经查，第二被告王御鑫系第一被告的法定代表人、执行董事、经理、股东。此后，被告多次要求被告方还款，被告均以各种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
原告提交下列证据用以证明其主张：1、身份证复印件1份；2、借款协议1份；3、建行转账凭证1份。上述证据用以证明原告王秀梅与本案两被告之间的借贷关系成立。
被告河北巨储农业科技有限公司辩称，2014年7月因公司生产经营需要经朋友介绍计划从王秀梅处借款人民币60000元，实际到款58800元，余款至今未给付。2014年8月底由于受金融地震原因，波及到公司的资金周转，使发展中的公司项目资金中断，虽经过公司法人代表、股东等管理层、员工上下努力，依然没有扭转当时资金局面。根据《中华人民共和国公司法》及各项法律法规规定，公司为有限责任公司，所有的债权债务由公司的全部资产来承担有限责任，由于公司处于陆续投入待扭转的发展期没有任何盈利，且王秀梅不具备发放贷款资质，因此王秀梅要求分红或贷款利息是不合理的，经公司管理层协商达成如下意见：1、王秀梅的58800元可根据自愿报股东会进行“债转股”2、待公司扭转资金到位后根据债权债务先后顺序，退还王秀梅的58800元。
被告河北巨储农业科技有限公司未提交证据。
被告王御鑫述称，2014年7月因公司生产经营需要经朋友介绍计划从王秀梅处借款人民币60000元，应王秀梅转款方便要求由我建行卡替公司代收，实际到款58800元，余款至今未给付。2014年8月底由于众所周知的邯郸地区房地产引发的金融地震原因，波及到公司的资金周转，虽经我和股东等管理层、员工上下努力，依然没有扭转当时资金局面。根据《公司法》及各项法律法规规定，公司为有限责任公司，所有的债权债务公司的全部资产来承担有限责任，公司的股东、法定代表人、会计、经办人、代理人没有承担公司债权债务的义务，因此王秀梅要求分红或贷款利息是不合理的，我由于在外地尽最大努力昼夜扭转公司项日，春节期间借拜年机会依然在推广合作项目，未能回邯郸，特委托代理人将答辩状递交法院。
被告王御鑫未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告王秀梅（甲方）与被告河北巨储农业科技有限公司（乙方）签订一份借款协议书。协议约定：“河北巨储农业科技有限公司向单位职工王秀梅借款人民币大写陆万元整，半年分红9%，借款期限6个月。甲方：王秀梅。乙方：河北巨储农业科技有限公司。签约时间：2014年7月3日”。签署上述协议当日，原告王秀梅过其银行账号向被告王御鑫账号转款人民币58800元。上述借款及利息经原告催要，被告未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀梅与被告河北巨储农业科技有限公司之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示。协议签订后，原告实际向被告转账出借了借款58800元，对该事实被告也予以认可，现原告主张被告偿还借款本金60000元与事实不符，应以实际转账数额为准，故被告河北巨储农业科技有限公司应偿还原告借款本金58800元。关于利息，因原被告之间为借贷关系，对于约定半年分红9%应视为对利率的约定，双方所约定利率符合法律有关规定，应予支持。被告河北巨储农业科技有限公司、王御鑫辩称不应支付利息的主张于法无据，本院不予采信。原告主张按此利率从借款之日支付利息至2016年11月13日，本院予以支持，但应以58800元本金为基数进行计算，经计算该期间利息为24990元。对于其他利息原告主张被告应按照同期同类银行贷款利率进行支付，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王御鑫系河北巨储农业科技有限公司的法定代表人，其所作出的行为，系其代表公司的职务行为，原告王秀梅所提证据无法证明借款是王御鑫的个人借款。原告现要求被告王御鑫连带偿还借款的主张不能成立，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北巨储农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金58800元及利息24990元，共计83790元。
二、被告河北巨储农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款利息（利息以58800元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在本案执行程序中另行计算）。
三、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费875，共计1843元，由被告河北巨储农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一七年二月十日
书记员 王佳琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00097号
申请人陈银河。
申请人韩丰。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人陈银河、韩丰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人陈银河、韩丰因借款一案，于2014年1月3日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
韩丰须在一个月内还清陈银河欠款人民币1300元
经审查，申请人陈银河、韩丰达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5200号
原告：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：刘秋霞，支行行长。
委托诉讼代理人：夏芳芳、张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：谢作金，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢作西，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：木兴迎，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：阮传奎，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：赵玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被告谢作金、谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢作金向原告偿还借款本金90万元及2016年3月16日起按合同约定方式计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息；2.被告谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告谢作金；
保证人：被告谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲;
借款本金：90万元；
借款期限：2016年6月24日至2017年6月24日；
借款利率：年利率6.525%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.7875%；
借款交付情况：原告于2016年6月24日履行了90万元借款的发放义务；
保证担保情况：被告谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告谢作金的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。担保的最高债权为90万元，该最高债权限额为尚未清偿的借款本金余额，在此额度下在合同约定的担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的15日为还息日。被告谢作金仅按约偿付借款利息至2017年3月15日，另偿付期内利息5042.21元，尚欠原告借款本金90万元及合同约定其余期内利息、罚息、复息未予偿还。被告谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢作金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金90万元及利息（以本金90万元为基数，从2017年3月16日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止，已支付的5042.21元予以扣减）、罚息（以本金90万元为基数，从2017年6月25日起按年利率9.7875%计算至实际履行之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率9.7875%计算至实际履行之日止）；
二、被告谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州平阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由谢作金、谢作西、木兴迎、阮传奎、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年八月二十九日
代书记员 曾新伊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4223号
原告：陈旭，男，1986年3月24日出生。
被告：陈四更，男，1960年8月1日出生。
被告：朴玉环，女，1960年5月4日出生。
原告陈旭与被告陈四更、朴玉环所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭，被告陈四更、朴玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭向本院提出诉讼请求：请求确认北京市门头沟区127号院内北侧一排诉争房屋中间两间（系通间）归我所有。事实和理由：陈四更与朴玉环系夫妻，我系二人之子。2010年9月，我和陈四更每人出资一万元，共同在原址翻建了127号院内的北房四间。现我向陈四更主张房屋产权时，双方不能达成一致意见，故诉至法院。
陈四更辩称，我对陈旭起诉的事实认可，同意其诉讼请求，要求法院判决。
朴玉环辩称，我与陈四更的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：陈四更与朴玉环系夫妻关系，婚后育有一子陈旭。1990年10月，陈四更作为申请人，申请在127号院内新建北房四间，同居人员为朴玉环、陈旭，申请宅基地面积140平方米，申请建房面积70平方米，该申请经村民委员会、乡人民政府、区规划管理局审批。申请经批准后，陈四更在127号院内建房。
另查，127号院所占地系北京市门头沟区宅基地。陈四更、朴玉环系农业户口，户籍所在地系127号，陈旭系非农业户口，户籍所在地系127号。
审理中，陈四更、陈旭称于2010年翻建上述四间北房，未办理翻建的合法建设审批手续。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地上房屋的建设需依法审批。本案中，根据当事人的陈述，127号院内四间北房于2010年翻建过，当时未办理翻建的审批手续，因诉争房屋没有合法建设的审批手续，本院对诉争房屋的合法性不予确认。同时，陈旭系非农业户口，其不具备集体经济组织成员的身份，无法取得127号院内宅基地的使用权，127号院内房屋系在宅基地上所建，故陈旭亦无法取得127号院内房屋的所有权。综上，陈旭要求确认127号院内北侧一排诉争房屋中间两间（系通间）归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈旭的诉讼请求。
案件受理费四百六十二元五角，由陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一七年八月二十二日
书记员 王杰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1189号
原告：何志发。
被告：师红林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
法定代表人：罗华安，该分公司经理。
本院在审理原告何志发诉被告师红林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何志发于2014年3月13日以“与被告达成赔偿协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志发对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告何志发撤回对被告师红林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉。
案件受理费1250元，由原告何志发负担。
审判员 周辉
二〇一四年三月十七日
书记员 李涵
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初283号
原告吴科委，男，1957年9月5日出生，汉族，江西省会昌县人，文武坝镇政府班干部，现住会昌县，
委托代理人钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钟兆辉，男，1974年9月25日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人王德昌，会昌县永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴科委与被告钟兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡朗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴科委及其委托代理人钟芳来和被告钟兆辉的委托代理人陈超、王德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴科委诉称，2015年6月1日，被告钟兆辉因服装加工生意往来资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并立下借款合同及借条各一张给原告为凭。同时借款合同中第二、第三条载明了归还日期及月利率30‰计息，第四条明确了违约方处罚金10000元。逾期后，原告曾多次向被告催取，被告均以莫须有的理由拒付，一拖至今。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告钟兆辉归还借款人民币40000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率30‰计算）、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟兆辉答辩称：对借款事实没有异议，但对原告主张的10000元违约金因违反法律的规定，请求法院驳回，月利率30‰计息偏高，违反法律规定，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年4月28日，被告钟兆辉因服装加工生意往来资金周转困难，向原告吴科委借款人民币40000元，原告通过工商银行户头转账给钟兆辉，该借款使用至2015年6月1日，原告付清了借款利息给原告，但本金未还。为此，被告重新立下借款合同及借条各一张给原告为凭。借款期限自2015年6月1日起至2015年12月20日止，月利率30‰计息，双方明确了违约方处罚金10000元。逾期后，原告曾多次向被告催取，被告均未还款付息，一拖至今。为此，原告于2016年3月7日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借款合同和借条各一张、银行转账回单、被告人口信息材料、原告的身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟兆辉向原告吴科委借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此，原告的利息请求和违约金超出了法律保护的范围，对超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告钟兆辉所欠原告吴科委借款人民币40000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告吴科委账号14×××34，开户行会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年六月三日
书记员 郭连学
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一仲字第5号
申请人：肇庆市安厦物业管理有限公司。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：苏永强，该公司副经理。
委托代理人：何健，该公司主管。
被申请人：苏兰贵，男。
申请人肇庆市安厦物业管理有限公司因与被申请人苏兰贵申请撤销仲裁裁决一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2014）275号仲裁裁决，向本院提出申请请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人肇庆市安厦物业管理有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人肇庆市安厦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人肇庆市安厦物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第62号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某。因吸毒于2013年10月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张桌。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人张桌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月14日5时20分，被告人金某来到温州市龙湾区瑶溪街道奥蓝商务宾馆前台，对服务员被害人赵某进行言语威胁，逼迫其交出宾馆前台存放的钱财，后被保安被害人萧某制止。金某见打不过萧某，遂到宾馆大厅外找到一块铁皮后再次返回宾馆前台实施抢劫，并持铁皮对萧某进行殴打，被萧某制止，后被公安机关抓获。经鉴定，被害人萧某的伤势程度未达到轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成抢劫罪，但属犯罪未遂，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，予以判处，并建议对金某在有期徒刑二年六个月至三年之间判处刑罚。
被告人金某辩解其再次进宾馆是为了殴打保安，而非为了抢劫。
其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：1、本案系被告人金某吸毒致幻后临时起意而实施的抢劫行为，主观恶性较小；2、被告人金某犯罪过程中因保安制止而主动离开，应属犯罪中止；3、本案暴力程度较轻；综上，请求对金某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明：2013年10月14日5时20分，被告人金某窜至温州市龙湾区瑶溪街道奥蓝商务宾馆前台登记处，对服务员被害人赵某进行言语威胁，逼迫其交出宾馆前台存放的钱财，后被保安被害人萧某制止。因见萧某比其强壮，为顺利实施抢劫，金某遂从宾馆大厅外找来一块铁皮返回宾馆，并持铁皮对萧某实施殴打，后萧某将金某制服并报警。经鉴定，被害人萧某系躯干部和肢体外物他伤，软组织挫伤，肢体累计划痕长3.0cm，其损失程度不构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述，证明2013年10月14日凌晨，其在龙湾区瑶溪街道奥蓝商务宾馆前台登记处上班时，一男子来此对其进行言语威胁逼迫其交出宾馆前台存放的钱财，保安萧某见状前来制止并让其出去，几分钟后该男子又手持一块铁皮返还宾馆大厅往柜台走来，并再次被萧某抓住后用言语威胁、用铁皮刺伤萧某，后萧某将该男子制服并让其报警的事实。
2、被害人萧某的陈述及对被告人金某的辨认笔录，证明其系龙湾区瑶溪街道奥蓝商务宾馆的保安，2013年10月14日凌晨，一男子来到宾馆前台，问服务员有多少钱，称要抢劫，并打开柜台门进入，其见状便跑过去并抓住该男子双手让其出去，不久，该男子再次返回宾馆走往前台，其再次跑过去抓他时，被该男子手中所持东西捅伤，后其将该男子制服并叫服务员报警的事实；经辨认，被告人金某即为该男子。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场方位等情况。
4、扣押物品清单及照片，证明公安机关在案发现场查获及扣押作案工具铁皮一块。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证明被害人萧某的伤势程度未达到轻微伤。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人金某因吸毒被行政处罚的情况。
7、抓获经过，证明被告人金某系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人金某的身份情况。
9、被告人金某原在侦查阶段的供述及精神病鉴定意见书，供认了2013年10月14日凌晨，其窜至龙湾区瑶溪街道奥蓝商务宾馆前台登记处，对一女服务员称要抢劫，并打开柜台小门要进去，后一保安跑来将其拉走，因见保安比其强壮，为劫取财物，其便在宾馆外找了一张铁皮，并持铁皮再次返还宾馆，并在保安阻止时，用铁皮捅保安身体，后保安将其按住并让人报警的事实，与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，以暴力、威胁方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，被告人金某已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人金某及其辩护人在庭审中关于金某再次进入宾馆是为了殴打他人，而非抢劫，系犯罪中止的意见，无事实与法律依据，故被告人金某及其辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈叶丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第311-1号
申请执行人赵文招，女，1975年10月20日出生，汉族。
被执行人邹德炎，男，1981年6月30日出生，汉族。
赵文招与邹德炎民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）清民初字第431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵文招于2014年6月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币38，215.50元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人邹德炎在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。现被执行人仅有2000余元的工资收入，本院已每月提取其工资收入人民币1100元，因被执行人在本院还有其他执行案件，本院正按债权比例将提取被执行人的工资收入分配给申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2014年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）清民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 叶庆民
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00559号
申请执行人汪新桥。
被执行人欧阳计平。
被执行人苏伟明。
本院在执行申请执行人汪新桥与被执行人欧阳计平、苏伟明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳计平、苏伟明暂无财产可供执行。申请执行人汪新桥也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 磊
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00372号
原告李某某，女。
被告史某，男。
原告李某某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，2010年8月8日生一女孩史佳乐。因婚前了解不够，婚后发现双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，被告也保证过多次，但总是不思悔过，使夫妻关系形同虚设，现起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告史某辩称，我不同意离婚。我们相识了7年了，原告和我闹矛盾后离家已经80天了，我心里还有原告，我知道我错了，我有信心把这个家庭经营好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，2010年8月8日生一女孩史佳乐。婚后共同生活期间，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生吵闹，现原告起诉要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无共同财产，对外亦无债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是判定离婚与否的标准。原、被告在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之在审理中，被告认识到自己的不足，愿意挽回婚姻而不同意离婚，故双方仍有和好的可能。再者，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望双方在今后的生活中珍惜婚姻，遇事多沟通、互谅互让，共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 王晓彦
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙玉琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第303号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈某乙。
被告：某公司邹城支公司。
法定代表人：徐某甲，
委托代理人：宋广凯、韩鲁。
原告陈某甲与被告某公司邹城支公司支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人陈某乙、被告某公司邹城支公司支公司委托代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日11时许，原告驾驶鲁H×××××轿车由西向东行驶至邹城市金山大道南小胡转盘处时，与由东向西行驶的案外人孟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队对事故作出认定，原告负事故的全部责任，该车在被告公司投保了机动车强制保险及车辆损失险。2014年5月26日，该车在济宁鸿基汽车销售服务公司维修，支付35800元维修费。2014年5月29日，济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出损失价格评估为35990元。请求判令被告赔偿原告鲁H×××××轿车维修费35800元。
被告辩称，对双方保险合同事实无异议，车辆损失系原告单方委托，不予认可。
经审理查明，2014年1月11日，车主于某在被告处为其所有的鲁H×××××轿车投保机动车损失保险（责任限额171720元），保险期间自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止。2014年3月23日11时许，原告驾驶鲁H×××××轿车由西向东行驶至邹城市金山大道南小胡转盘处时，与由东向西行驶的孟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。2014年4月8日，邹城市公安局交通警察大队对事故作出认定，原告负事故的全部责任。2014年5月26日，该车在济宁鸿基汽车销售服务公司维修，原告支付维修费35800元。2014年5月29日，原告委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对鲁H×××××轿车的车辆损失价格评估为35990元。原告向被告索要未果诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对在鲁H×××××车辆上的车辆保险关系、出险事实均没有异议，本院予以认定。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告请求被告支付保险金，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付保险金35800元并已提供了维修发票、评估机构的评估报告予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告某公司邹城支公司支公司赔付原告陈某甲鲁H×××××车辆保险金35800元，限本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 齐 勇
审 判 员 许 敏
人民陪审员 徐晓东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范安华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保414号
原告:蔡云涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
原告蔡云涛与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1671号民事判决，判决案件受理费189元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款189元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16717号
申请执行人上海勇润物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人潘陈勇，总经理。被执行人王英超，男，1973年9月4日生，汉族，住。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3694号申请执行人上海勇润物业管理有限公司与被执行�王英超物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人王英超名下暂无财产可供执行，申请执行人上海勇润物业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第3694号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第468-1号
原告：李永龙，住址：重庆市奉节县。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
被告：苏润玖，住址：重庆市云阳县。
原告李永龙诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、苏润玖劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉。仲裁委于同年8月19日作出新劳仲不字（2014）第39号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称于2014年2月17日入职中铁十局集团第三建设有限公司工作，现请求两被告支付2014年2月至7月的工资24800元、未签订劳动合同另一倍工资24800元、高温津贴300元，以及依法解除劳动关系。
本院认为：经审查，原告没有提供直接的书面证据材料，如劳动合同、工资支付凭条等，证明原告与被告中铁十局集团第三建设有限公司存在劳动关系。原告只提供唯一材料是证人证言，这些证人证言都是同类案件的原告所形成，相互之间有利害关系。因此，原告起诉不符合劳动合同纠纷受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定，裁定如下：
驳回原告李永龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯启安
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1812号
上诉人（原审原告）：郑鸿，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：李培荣，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：裴蕾，女，1969年11月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
上诉人郑鸿因与被上诉人李培荣、裴蕾民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初18435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑鸿上诉请求：本案系真实的借贷，与“套路贷”的“借款”是完全不同性质。上诉人与被上诉人之间签订的借款合同是真实一致的，权利义务明确，而且是对等的。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
郑鸿向原审法院提出诉讼请求：1.两被上诉人归还上诉人本金200万元；2.两被上诉人支付借款期间的利息15万元人民币（自2016年4月22日至2016年7月21日按月利率2.5%计，按三个月）；3.两被上诉人应承担逾期还款的违约责任，赔偿上诉人132.4万元人民币（按日千分之二计算，自2016年7月22日至实际支付日，现暂计算至2017年6月16日）；4.两被上诉人应承担由本案产生的诉讼费、保全费、律师费8万元等。事实和理由：两被上诉人系夫妻关系。2016年4月22日，两被上诉人因经营周转需要向上诉人借款200万元，借款期限自2016年4月22日至2016年7月21日，并签订了两份《借款合同》，合同中约定了借款用途、金额和期限，并在第5条中约定了在借款期限内的利率是按月利率2.50%计息，自借款发放之日起计算。合同中还约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。在签订合同的同时两被上诉人还亲笔写了具结书明确这是作为借款合同的附件，与主合同具有同等的法律效力。合同签订之后，上诉人在2016年4月22日当天就汇款200万元给被上诉人（分四次，每次50万元共计200万元），但被上诉人至今未支付利息，更未归还本金。上诉人本想友好解决此事，但被上诉人经催讨仍未归还。上诉人只能在2016年12月26日聘请律师发催收函，但至今被上诉人仍一意孤行。故上诉人依法起诉至法院。
原审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉人郑鸿的起诉。
本案二审过程中，经查阅原审庭审记录、谈话笔录及相关证据材料，本院认为本案确有经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月十一日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第269号
原告王某某，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住阳原县大田洼乡。
被告于某某，女，1974年5月4日生，汉族，农民，原住阳原县大田洼乡。现下落不明。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日上午公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某缺席。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，婚前未建立起感情基础。于1995年8月3日登记结婚，1996年5月23日生一女孩王某甲，现已成人，在北京打工。双方婚后感情一般，被告于1997年10月12日离家出走，原告多次寻找未果，至今未归，下落不明，双方分居生活已达18年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告于某某在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，1995年8月3日登记结婚，被告于某某父母现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明村。本院依法给被告的父亲于志和邮寄送达了开庭传票，但被告于某某，经公安网查询没有此人信息。1996年5月23日生一女孩王某甲，现已成人，在北京打工；双方因性格不合，婚后经常闹矛盾，1997年10月12日被告于某某离家出走，原告四处寻找，均无音讯，双方分居生活至今。上述事实有原告王某某的陈述及原告向法庭提供的大田洼乡小田洼村村委会出具的证明、本院调取阳原县公安局化稍营派出所出具的证明予以证实。
本院认为：上列原、被告经人介绍登记结婚时，被告于某某提供的身份信息不真实，根据“最高人民法院在给民政部的函复（法研（2002）81号）中亦认同了欠缺形式要件时婚姻登记的法律效力”：就“婚姻当事人双方结婚登记后一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼时调查发现，失踪一方办理结婚登记时提供的身份证明、户籍证明及婚姻状况证明均为伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理”的答复意见认为“这样的婚姻为有效婚姻，由法院按离婚处理”。双方婚后闹矛盾，分居生活已达18年之久，双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张春瑞
审 判 员 苏 忠
人民陪审员 赵林成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 米田辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第269号
原告刘某某，男，汉族，1968年3月16日出生，农民。
被告颜某某，女，1970年8月4日出生，农民，汉族。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告刘某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈春喜
二〇一五年六月十九日
书记员 张红芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12412号
原告：张雄南，男，1993年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：王钢，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，公民身份号码：×××。
原告张雄南与被告王钢合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄南到庭参加诉讼。被告王钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄南向本院提出诉讼请求：1、判令王钢返还张雄南已支付的1万元买卖价款；2、本案诉讼费由王钢承担。事实与理由：张雄南在2016年5月11日向王钢支付2万元购买得游戏号，几天后在2016年5月16日王钢与张雄南约定，张雄南退还王钢将来此号售出张雄南所得的利润，王钢向张雄南提供梦幻西游手游天下无双区内800万金币作为补偿。张雄南与王钢为朋友关系，故同意此买卖合同约定。张雄南在2016年5月21日将此2万元购买的账号3万元售出，张雄南获利1万元。后第二天在2016年5月22日张雄南向王钢通过支付宝转账1万元。张雄南履行了买卖合同约定并耗费了大量时间精力对此号的成功售出进行推广与宣传，张雄南还免除了此号出售所产生的手续费2400元，才将此号高价出售。张雄南多次催还800万游戏金币，王钢均以各种理由推脱，张雄南与王钢最后约定的还款时间为2016年12月28日，可王钢仍拒绝还款并且将张雄南所有联系方式拉黑。期间王钢在游戏里新区花费十几万元，并向多名玩家借钱用同样的理由拖欠。王钢拖欠张雄南800万游戏金币不还严重违约，将张雄南拉黑拒绝联系存在欺骗行为。
被告王钢未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩意见称：1、王钢与张雄南之间的买卖关系没有违反法律的禁止性规定，合法有效。王钢自己的游戏帐号是合法取得，游戏内的装备及宝宝是王钢通过游戏活动取得的，为了装备及宝宝花费了很多时间及款项，所以游戏帐号的转让都是通过买卖交易的。2、张雄南为了取得王钢的游戏帐号而多次要求王钢转让给张雄南，当时约定，游戏帐号转让费为2万元，只能张雄南自己使用，如果张雄南要将该游戏帐号转让给他人使用，必须将盈利部分支付给王钢。3、王钢将游戏帐号转让给张雄南后，张雄南支付了转让费2万元，后张雄南将王钢转让的帐号转让给其他人，因王钢不知道张雄南转让给他人游戏帐号一共获得了多少钱，故王钢同意再支付1万元后，张雄南可转让游戏帐号，故张雄南又支付转让费1万元。综上，王钢与张雄南之间的买卖关系合法有效，双方也都履行了各自的义务，不存在王钢欺骗张雄南的行为，张雄南也不可能无缘无故支付王钢1万元，现张雄南要求王钢返还已支付的1万元款项没有事实依据及法律依据。
经审理查明：2016年5月11日凌晨，王钢与张雄南达成买卖游戏账号的口头协议。其后，王钢向张雄南转让了游戏账号，张雄南向王钢支付了2万元转让费。买卖合同履行完毕后，王钢要求张雄南不要把游戏账号再行转让出去，如果张雄南不想玩了，王钢可以再行回购，双方于2016年5月11日至2016年5月16日就回购事宜进行沟通，后王钢表示放弃回购。2016年5月16日11:56，张雄南称“有个老板要买你号，3万，卖吗，到时候赚的这一万退你我不要”，王钢表示同意，并称“你好了跟我说，送你个800万金币号”。2016年5月21日23：30，张雄南已将游戏账号以3万元转让出去，其对王钢称“虽然感觉有点亏吧，但是说给你就给你，做人诚信”。2016年5月22日00:02，张雄南将账号买卖差价1万元支付给了王钢。2016年5月22日11:22，张雄南询问王钢金币号是否还在。2016年5月22日11:22，王钢称“我要回去找下，账号在ipad上”。此后，2016年5月23日、5月25日、5月27日、5月30日、6月2日、6月10日、6月13日、6月24日、6月28日、6月29日、7月5日、7月6日、7月18日、7月19日、7月24日、7月25日、8月3日、8月12日、8月14日、8月16日、8月17日、8月18日、8月19日、8月22日、8月23日、8月27日、8月30日、9月11日、9月12日、9月14日、9月15日、9月16日、9月19日、11月5日，张雄南多次向王钢催促索要金币号，王钢一直以不在家为由未予交付。2016年11月6日，张雄南与王钢协商解决方案，张雄南称其卖号出的手续费、挂单费共计2400元，要求王钢予以支付。王钢承诺2016年12月28日支付，但至今并未支付。
诉讼中，张雄南称：王钢所述双方存在附条件的买卖一节不属实，是张雄南购买游戏账号之后王钢才提出不得转让给他人的条件。考虑到王钢卖给张雄南的价格明显低于市场价，卖得便宜，同时为了保证买家的安全，张雄南才愿意将买卖差价1万元支付给王钢；卖出的利润是应该给王钢一些，但是多少是由张雄南决定的，也正是因为王钢答应给800万金币号，张雄南才最终将1万元利润全部支付给了王钢。
以上事实，有原告张雄南提交的微信聊天记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、江由琴证明等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张雄南与王钢在游戏账号交易过程中，并未对交易附条件，王钢辩称张雄南支付1万元是为了履行前期附条件的买卖合同，缺少事实依据，本院不予采信。结合本案查明事实，在交易完成后，张雄南想要将账号转让，为了保障账号安全，同时弥补前期王钢获得的较低利润，张雄南自愿称将售卖利润支付给王钢，与此同时，王钢称要送给张雄南800万金币号，基于此，张雄南才最终完成了支付。后经张雄南数十次催促，王钢一直未予交付金币号，双方于2016年11月6日协商形成解决方案，即王钢于2016年12月28日前向张雄南赔偿2400元，该方案系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。但此后王钢未予支付，其行为构成违约。因此，张雄南要求王钢支付2400元赔偿款，有相应事实及法律依据，本院予以支持。对其超出上述金额的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告王钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钢于本判决生效之日起十日内向原告张雄南支付2400元；
二、驳回原告张雄南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张雄南已预交，由其自行负担38元；由被告王钢负担12元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 黄一丁
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1458号
申请执行人:锡林浩特市天力房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙永，职务董事长。
被执行人：宋振东，男，汉族。
锡林浩特市天力房地产开发有限责任公司申请执行宋振东相邻采光纠纷一案，本院于2016年8月16日立案执行。后申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨云云
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢70号
毛国友\\\程瑶：
申请执行人毛国友与被执行人程瑶民间借贷纠纷一案，（2009）甬北商初字第00569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛国友向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢70号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢70号毛国友程瑶：申请执行人毛国友与被执行人程瑶民间借贷纠纷一案，（2009）甬北商初字第00569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛国友向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程瑶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢70号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1306号
原告：王玉成
委托代理人：汪翠萍
委托代理人：阿不都那比江·艾力
被告：王武美
被告：陈文华
原告王玉成与被告王武美、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成委托代理人汪翠萍、阿不都那比江·艾力，被告王武美到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，当日，原告如约向被告支付借款，二被告出具了借条，现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，支付利息10650元，承担原告索款律师费5660元，�承担本案的诉讼费用。
被告王武美辩称，二被告向原告借款事实属实，我们已如数收到原告借款，届期未偿还借款亦属实，因周转资金未到位，未能按期偿还，我愿意偿还借款，承担利息及索款的律师费用，但不能确定还款期限。
原告在诉讼中提交如下证据：
提交了2013年12月9日原告与被告王武美签订的《借款合同》一份、二被告签名的《借条》一份、收款方户名为王武美的转帐凭条。该组证据的内容为：2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，届期被告未偿还借款，原�花费5660元聘请律师向被告追索款项。原告以该组证据证明原、被告间存在借款合同关系，二被告已收到原告出借给其的款项，还款期限届至，二被告未依约偿还借款，原告因索款花费5660元律师费用。被告王武美对该组证据认可。本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人不能偿还借款本息，应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，合同约定的借款期限届至，二被告未向原告偿还借款。2015年5月15日，原告持诉称中理由起诉至本院，审理中，被告王武美持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。因被告陈文华缺席，被告王武美亦未被陈文华授权代理，本院未能进行调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王玉成与被告王武美签订的《借款合同》合法、有效，双方对于利息、还款期限、被告承担律师费用均有明确约定，且原告已提供支付借款的转账凭条，凭条中被告王武美亦已注明“收到”借款，并有被告王武美、陈文华签名的借条为证，被告对借款的事实认可，二被告系夫妻关系，被告陈文华在借条中亦有签名，二人应共同承担还款责任，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，故被告应按照约定支付原告借款利息，原告王玉成的利息请求合法，计�方式正确，对于原告的利息请求本院予以支持；原、被告在合同中约定了由被告承担原告索款律师费用，该约定系当事人的意思自愿，不违法法律规定，故原告王玉成主张的律师费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款100000元；
二、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款的利息10650元；
三、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成律师费5660元；
上述被告王武美、陈文华应给付原告王玉成款项，于本判决书生效后十日内一次性付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2626.20元（原告已预交），减半收取1313.10元，由被告王武美、陈文华负担，剩余款项1313.10元，由本院退还原告王玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯疆桦
二〇一五年六月十日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1306号原告：王玉成委托代理人：汪翠萍委托代理人：阿不都那比江·艾力被告：王武美被告：陈文华原告王玉成与被告王武美、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成委托代理人汪翠萍、阿不都那比江·艾力，被告王武美到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王玉成诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，当日，原告如约向被告支付借款，二被告出具了借条，现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，支付利息10650元，承担原告索款律师费5660元，并承担本案的诉讼费用。被告王武美辩称，二被告向原告借款事实属实，我们已如数收到原告借款，届期未偿还借款亦属实，因周转资金未到位，未能按期偿还，我愿意偿还借款，承担利息及索款的律师费用，但不能确定还款期限。原告在诉讼中提交如下证据：提交了2013年12月9日原告与被告王武美签订的《借款合同》一份、二被告签名的《借条》一份、收款方户名为王武美的转帐凭条。该组证据的内容为：2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，届期被告未偿还借款，原告花费5660元聘请律师向被告追索款项。原告以该组证据证明原、被告间存在借款合同关系，二被告已收到原告出借给其的款项，还款期限届至，二被告未依约偿还借款，原告因索款花费5660元律师费用。被告王武美对该组证据认可。本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人不能偿还借款本息，应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，合同约定的借款期限届至，二被告未向原告偿还借款。2015年5月15日，原告持诉称中理由起诉至本院，审理中，被告王武美持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。因被告陈文华缺席，被告王武美亦未被陈文华授权代理，本院未能进行调解。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王玉成与被告王武美签订的《借款合同》合法、有效，双方对于利息、还款期限、被告承担律师费用均有明确约定，且原告已提供支付借款的转账凭条，凭条中被告王武美亦已注明“收到”借款，并有被告王武美、陈文华签名的借条为证，被告对借款的事实认可，二被告系夫妻关系，被告陈文华在借条中亦有签名，二人应共同承担还款责任，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，故被告应按照约定支付原告借款利息，原告王玉成的利息请求合法，计算方式正确，对于原告的利息请求本院予以支持；原、被告在合同中约定了由被告承担原告索款律师费用，该约定系当事人的意思自愿，不违法法律规定，故原告王玉成主张的律师费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款100000元；二、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款的利息10650元；三、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成律师费5660元；上述被告王武美、陈文华应给付原告王玉成款项，于本判决书生效后十日内一次性付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.20元（原告已预交），减半收取1313.10元，由被告王武美、陈文华负担，剩余款项1313.10元，由本院退还原告王玉成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯疆桦二〇一五年六月十日书记员  陈 晨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执273号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人解俊秋，女，1966年8月26日出生，满族，住四川省江油市。
被执行人柴清理,男,1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人解俊秋、柴清理金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初621号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审116号
申请执行人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督所副所长。
委托代理人张钊，该局卫生监督所科长。
被执行人赵玲玲，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市，住济南市
申请执行人济南市历城区卫生局于2016年7月11日向本院申请强制执行被执行人赵玲玲卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区卫生局于2015年12月1日以被执行人赵玲玲未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出了济历城卫医罚[2015]039号行政处罚决定书，内容是：1、没收济历城卫医证保决[2015]013号保存的药品、器械；2、对赵玲玲处以3000元罚款。限被处罚人接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国农业银行历城区支行，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚[2015]039号行政处罚决定书，于2015年12月1日依法送达给被执行人赵玲玲。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区卫生局于2015年12月29日依法向被执行人送达了济历城卫医催告[2015]012号催告书。2016年7月11日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款3000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚[2015]039号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵玲玲在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚[2015]039号行政处罚决定书。
二、被执行人赵玲玲必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款3000元。
三、如被执行人赵玲玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费50元，由被执行人赵玲玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于文凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1331号
罪犯谢江辉，男，1985年6月27日出生于罗源县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
罗源县人民法院于2008年12月29日作出（2008）罗刑初字第141号刑事判决，以被告人谢江辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元；追缴被告人违法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福州市中级人员法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字906号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯谢江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯谢江辉减刑一案退回武夷山监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1805号
原告郝x，女，汉族，1980年6月7日生。
被告刘x，男，汉族，1979年9月9日生。
本院在审理原告郝x诉被告刘x离婚纠纷一案中，因原告郝x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝x负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1805号
原告郝某某，女，汉族，1980年6月7日生。
被告刘某某，男，汉族，1979年9月9日生。
本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 梁春霞
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第312号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），男，1976年12月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年11月17日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日1时许，被告人林某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县达埔镇汉口村路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月29日1时30分，被告人林某甲的血样中检出乙醇浓度为133.73mg／100ml。
另查明，被告人林某甲所驾驶的无牌二轮摩托车于2014年10月29日被公安机关扣押。被告人林某甲所在地村民委员会证明被告人林某甲平时表现良好，请求对被告人林某甲判处缓刑，同意对其进行监管帮教。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，永春县公安局检查笔录，永春县公安局现场调查记录，呼气酒精测试仪测试结果，被查获现场照片，现场呼气酒精测试照片，抽取血样的现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息、机动车驾驶证复印件，机动车无被盗抢证明，帮教证明，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人林某甲的基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达133.73mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某甲醉酒后驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人林某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林某甲的悔罪表现，可对被告人林某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
\--
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第312号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人余某某，男，蒙古族，初中文化，户籍地：贵州省毕节市织金县，居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年8月31日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月5日16时15分，被告人余某某无证驾驶二轮摩托车后载邹某某从永定县仙师乡华坊村往坎市方向行驶，途经适峰线30KM＋920M处与陈某某驾驶的由抚市往湖雷方向行驶正左转弯的小轿车相碰撞，造成两车部分损坏、邹某某受轻微伤的交通事故。经永定县公安局交通管理大队事故认定，被告人余某某负事故同等责任，陈某某负事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人余某某驾车时血液中的乙醇含量为178.2mg／100m1血。2011年10月8日，当事人双方达成调解协议并已履行。2014年8月30日16时30分，被告人余某某到永定县公安局培丰派出所投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某某的供述与辩解，证人陈某某、邹某某的证言，永定县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，永定县公安局交通管理大队扣押的肇事摩托车，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局培丰派出所出具的抓获经过，永定县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，邹某某及被告人的疾病证明书、户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年1月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一四年十一月十九日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；