wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民监1号
原审原告：朱淑云，女，1968年7月9日出生，汉族，居民。
原审被告:张铁敦，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。
原审被告:张坚，男，1987年3月3日出生，汉族，居民。
原审被告:张毅，男，1985年9月12日出生，汉族，金钼股份有限公司硫酸厂职工。
原审原告朱淑云与原审被告张铁敦、张坚、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）陕0502民初3018号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘海凤
审判员 马一丹
审判员 陈 洋
二〇一八年六月五日
书记员 王 潇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢213号
申请执行人：李钢，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人：汪铁光，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人汪铁光民间借贷纠纷一案中，被执行人汪铁光履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月三日
书记员 耿安强
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1839号
申请执行人赵翔，男，汉族，1979年9月8日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人赵翔与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第311号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为32211元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至本院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号XX园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 王训兴
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第391号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王永川，小名王波儿，男，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，现住金沙县。曾因犯盗窃罪于2009年9月14日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年6月4日刑满释放。因本案于2015年8月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月31日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人王永川犯盗窃罪，于2015年11月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人王永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，1、2015年2月12日1时许，被告人王永川一人窜至金沙县城关镇跃进路，将受害人罗某停放在路边的一辆红色丰收牌三轮电瓶车盗走，后将三轮车电瓶取下并以300元价格卖给一收废旧品男子（身份不祥），该被盗三轮车被王永川扔在五里坡廉租房楼下的空坝子里。经金沙县分配程序认证中心认证，该被盗三轮车3343价值元钱。现该被盗三轮车已追回并发还失主。
2、2015年2月8日1时许，被告人王永川一人窜至金沙县城关镇紫金路老武装部内，将受害人聂某停放在自己家楼下的一辆红色建豪牌JH125-T型二轮踏板摩托车盗走。经金沙县价格认证中心认证，该被盗摩托车2242价值元钱。现该被盗摩托车已追回并发还失主。
综上，被告人王永川盗窃财物的涉案金额5585元。
上述事实，公诉机关向本院提交了扣押物品、文件清单等书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王永川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王永川对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年2月8日凌晨1时许，被告人王永川（吸毒）到金沙县鼓场街道（原城关镇）紫金路老武装部宿舍，将该宿舍过道上的一辆红色“建豪牌”二轮踏板摩托车（聂某所有）盗走。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2242元。
2、2015年2月12日凌晨1时许，被告人王永川到金沙县鼓场街道（原城关镇）跃进路，将停放在跃进路46号门前的一辆红色“丰收牌”正三轮电瓶车（罗某所有）盗走。破案后，被盗三轮电瓶车已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，该电瓶车价值人民币3343元。
上述事实，被告人王永川亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、被害人聂某、罗某的陈述；3、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还清单；5、估价结论；6、金沙县公安局刑侦大队情况说明、金沙县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、全国违法犯罪人员详细信息、罪犯档案资料；8、被告人王永川的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达5585元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王永川犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王永川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯盗窃罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人王永川的认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人王永川的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐磊（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1621号
罪犯景亚东，男，1989年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县,现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）延中刑初字第35号刑事判决，以被告人景亚东犯故意伤害、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利三年，罚金3000元，刑期执行自2009年12月2日至2023年12月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01166号刑事裁定，对罪犯景亚东减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行2022年2月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯景亚东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景亚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景亚东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景亚东准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审397号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人许某某，男。
被申请人徐某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行许某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人许某某、徐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2015）第25号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费591元，由被申请人许某某、徐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第988号
申请执行人孙井环，男，1951年10月18日出生，汉族，市民。
被申请执行人，肖志杰，男，1969年9月4日出生，汉族，市民。
申请执行人孙井环申请执行肖志杰赡养纠纷一案，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1876号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1876号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审25号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人毕宇，男，1973年1月5日出生，住黑龙江省兰西县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日向被执行人毕宇作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490393）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007490393）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月六日
书记员 杜 京 京
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初877号
原告陆某，私营业主。
被告朱某，私营业主。
本院在审理原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年八月四日
书记员 张小芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保160号
申请保全人：郭长庆，男，汉族，1962年2月2日出生，住XXXX。
委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被保全人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住XXXX。
被保全人：吴群可，女，汉族，1965年11月20日出生，住XXXX。
申请保全人郭长庆与被保全人黄爱志、吴群可民间借贷纠纷一案，申请保全人郭长庆向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人黄爱志、吴群可价值60万元的财产，并于2017年2月16日向本院预交财产保全申请费，并提供自有财产作为担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初991号民事裁定，准许申请保全人郭长庆提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初991号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人提供的座落于XXXX房屋。
二、在60万元范围内，查封、冻结或扣押被保全人黄爱志、吴群可的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月二十日
书记员 伍颖瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第851号
罪犯佘泽林，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人佘泽林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百一十万元。宣判后，被告人佘泽林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）湘高法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯佘泽林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯佘泽林降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯佘泽林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佘泽林获得奖励分148.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯佘泽林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃犯罪次数多，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘泽林减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初267号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人龙家阳，男，出生于1987年9月7日，汉族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，无业。因涉嫌强奸罪，于2017年8月2日归案后被黎平县公安局决定行政拘留十日，2017年8月11日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月23日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人龙家阳犯强奸罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及隐私，不公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人龙家阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日上午8时许，被告人龙家阳在黎平县德凤镇利南家园附近，将准备去上班的前妻贺某1拦截，要求贺某1跟他走，贺某1不愿意，龙家阳就抢走贺某1的手机，强行拉贺某1往黎平县城南郊的南泉山方向走，途中打贺某1一巴掌，并用牙齿咬了贺某1的手臂一口。二人到南泉山下的风雨桥附近，贺某1又不愿意走了，龙家阳又强行推拉贺某1到南泉山半山腰，当地群众喜欢挂画眉休息的一处地方坐，龙家阳在那里一直质问贺某1双方感情、婚姻家庭等问题，贺某1均不正面回答或不答理龙家阳，龙家阳就又用脚踢贺某1左边大腿一脚，用拳头打贺某1左边耳朵一拳头，最后龙家阳将贺某1推到附近一棵大树下强行与贺某1发生了性关系，完事后，用餐巾纸擦拭并丢在现场。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：从被害人贺某1的阴道分泌物里和当时所穿内裤上检出龙家阳的DNA；现场提取的餐巾纸团检出龙家阳的DNA和贺某1、龙家阳的基因的混合物。被告人龙家阳于2017年8月2日归案。
上述事实，被告人龙家阳在开庭审理过程中没有异议。且有黎平县公安局受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料、到案情况、黎平县公安局行政处罚决定书、黎平县人民法院民事裁定书、黎平县人民法院民事调解书；被害人贺某2的陈述；证人贺某3证言；鉴定意见；身体检查笔录、提取笔录及照片、现场勘验笔录、被告人龙家阳的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙家阳违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人龙家阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙家阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙家阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留九日，即自2017年8月11日起至2020年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 粟 晰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第915号
原告张某甲。
委托代理人张ＸＸ。
委托代理人张会君，法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张ＸＸ、张会君到庭参加诉讼，被告张某乙及其委托代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年经人介绍与被告相识，并于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名张某丙，现已8个月，由于婚前了解不够婚后因一些家务琐事，多次打架生气，被告时常惹是生非，动不动就对我拳打脚踢，2013年11月份被告实施家庭暴力，已构成轻微伤害，2013年12月回娘家居住至今。至此导致夫妻感情彻底破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、原告嫁妆被告退还给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告经历了相识、相知、相爱、相许的完整感情成长之路，有较牢固的婚姻感情基础，婚后双方遇事有商有量，举案齐眉，××××年××月××日儿子出生，更给家庭带来了无限的欢乐和幸福，原告所说的家庭暴力根本不存在，实际2013年11月因被告酒后误将原告撞倒误伤，后经亲友调解，原告原谅了被告。双方夫妻感情没有破裂。如法院判决离婚，孩子随被告生活，原告不用承担抚养费。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、姚寨乡西周寨村卫生所证明一份，证明婚生孩子的基本情况。证据三、（2013）-11第11号鉴定文书一份，证明被告将原告打成轻微伤。证据四，照片四张，证明被告打原告的情况。经被告质证，对证据一、二没异议。对证据三真实性有异议，没有原件，不能证打伤原告。对证据四提出超过举证期限，不质证，也不能证明被告打原告。本院认为，因被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以确认，证据三系复印件且被告提出异议，本院对该证据不予确认，证据四系原告受伤情况，但不能证明是被告所打伤。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后并生育一子，可现婚后双方是有感情的，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，为了孩子的身心健康与被告共同创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一四年十月二十三日
书记员 宁 磊
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初460号
原告郭胜英，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告李国华，男，1966年8月28日出生，汉族，住河北省香河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
负责人董振勇。
本院在受理原告郭胜英与被告李国华、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭胜英撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告郭胜英负担。
审 判 长 徐小垒
人民陪审员 赵万兵
人民陪审员 李 岩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张洪亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初796号
原告：刘荣召，男，1966年5月15日出生，汉族，住成武县。
被告：菏泽紫阳置业有限公司。
法定代表人：李庆刚。
住所：菏泽市人民路东侧中山路南侧。
原告刘荣召与被告菏泽紫阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣召到庭参加了诉讼。被告菏泽紫阳置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣召向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的山水林溪承建意向书。2、要求被告双倍返还原告支付的购房定金10万元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2011年8月18日，原被告双方签订了购买被告承建的在成武县北山水林溪商品房意向书，原告向被告支付了5万元定金。直到现在，原告购买的房屋仍是烂尾楼。为此，要求解除原被告双方签订的意向书，被告双倍返还定金。
被告菏泽紫阳置业有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、收据。证明被告收取原告定金5万元。2、意向书。证明原告交付5万元定金后，原被告双方签订的意向书。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2011年8月18日，被告菏泽紫阳置业有限公司收取原告刘荣召购房意向金5万元。同日，双方签订了山水林溪承建意向书。该意向书约定，乙方（原告）自愿予取得甲方（菏泽紫阳置业有限公司）为乙方承建的项目[住宅]具体为：Ｂ××幢×号单位，建筑面积为333平方米。乙方在签订意向书的3日内向甲方支付30万元作为承建订金，双方一致同意在正式签订商品房预售合同后，乙方支付的订金自动转为承建投入款。乙方的付款方式为银行按揭付款。到目前为止，双方未再签订商品房预售合同。现该项目工程早已停止施工。
本院认为，原被告签订的名为“山水林溪承建意向书”的协议，系双方当事人的真实意思表示，其条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该承建意向书为有效合同。因被告开发建设的项目，早已停止建设，原告要求解除该意向书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告收取原告所谓意向金5万元，根据上引法律规定，应视为定金。原告要求被告双倍返还定金10万元，符合上引法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被之间签订的“山水林溪承建意向书”。
二、被告菏泽紫阳置业有限公司于判决生效后三日内双倍返还原告定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告菏泽紫阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初94号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被广西桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日14时30分许，被告人李某甲在桂林市秀峰区中心广场小香港地下街服装店，盗走失主刘某放在收银台抽屉里蓝色皮质挎包（内有现金1177元）。得手后，当被告人李某甲在逃离现场后被失主的丈夫抓获并扭送公安机关，缴获的被盗现金现已发还失主。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供了失主刘某的报案及陈述、证人李某乙的证言、扣押情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、被告人李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月12日14时30分许，被告人李某甲在桂林市秀峰区中心广场小香港地下街服装店，趁店内无人看管之机，盗走失主刘某放在收银台抽屉里的蓝色皮质挎包（内有现金1177元）。得手后，当被告人李某甲携赃逃至出口楼梯处时，被失主的丈夫李某乙抓获后交给公安机关处理，缴获的被盗现金现已发还失主。
上述事实，有失主刘某的报案及陈述、证人李某乙的证言、扣押情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明及到案经过、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物1177元，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；······”的规定，可认定被告人李某甲的盗窃数额为较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在本案前具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年七月四日
书记员 廖鑫凯
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢156号
申请执行人：南浔练市志和建材经营部，住所地浙江省湖州市练市镇建新村长港塍80号。
经营者：从根权，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇新村长港塍80号。
被执行人：上海虞茂企业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号5幢2008室。
法定代表人：尉国昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南浔练市志和建材经营部与被执行人上海虞茂企业发展有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执167号
申请执行人：刘敬法，男，汉族，1959年7月11日生，住东辽县平岗镇前进街三组
被执行人：张祥才，男，汉族，1963年9月14日生，住梅河口市黑山头镇团结村五组
本院在执行申请执行人刘敬法与被执行人张祥才劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘敬法撤回对被执行人张祥才的强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2468号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初186号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人王贵祥，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被公安机关刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人王贵祥犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年8月4日18时50分许，被告人王贵祥醉酒后无证驾驶搭乘有吴某、严某的无牌二轮摩托车，从息烽县九庄镇三合村往九庄镇西门村方向行驶，当行驶到九庄镇三合村瓦啄沟路段时，将行走在路上的被害人郭某1撞伤，致郭某1双侧胸腔少量积血、左侧多发肋骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被告人王贵祥血液中乙醇含量为140.8mg/100ml；被害人郭某1所受损伤为轻伤二级。
息烽县人民检察院以被告人王贵祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人王贵祥科处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年8月4日18时30分许，被告人王贵祥醉酒后无证驾驶搭乘有吴某、严某的无号牌二轮摩托车，从息烽县九庄镇三合村方向往九庄镇西门村方向行驶，当行驶至九庄镇三合村瓦啄沟组周良林家门前路段时发生交通事故，致使行人郭某1、被告人王贵祥及搭乘人员受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，由被告人王贵祥负全部责任，其余人员无责任。郭某1因此次交通事故受伤导致其双侧胸腔少量积血、左侧多发肋骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折等。经鉴定，被告人王贵祥血液中乙醇含量为140.8mg/100ml；被害人郭某1双侧胸腔少量积血、左侧多发肋骨骨折，评定为轻伤二级，其右尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤二级。
同时查明，事故发生后，被告人王贵祥与被害人郭某1达成协议，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人王贵祥在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人王贵祥的供述与辩解，人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉案照片，查获经过，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，协议书及谅解书，人员核查情况，现场勘查笔录及照片，鉴定委托书，鉴定意见及通知书，查获经过，同步录音录像等证据在卷佐证，业经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人王贵祥醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人王贵祥犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人王贵祥醉酒后无证驾驶机动车，并造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王贵祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人王贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月30日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年十二月四日
书记员 马祥炜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执52号
申请执行人黄勇，男，1977年5月7日出生，汉族。住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人李家学，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行黄勇申请执行李家学关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1498号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫田华
审判员 黎东华
审判员 李晏徵
二〇一七年四月十九日
书记员 莫品儒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1424号
原告:中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人:曹力，职务：行长。
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。
委托诉讼代理人：任密大，男，1967年10月6日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：赵金成，男，1978年3月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：徐猛，男，1971年5月5日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告赵金成、徐猛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2017年7月26日向本院提出申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。
审判员 刘志生
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾 鑫
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第209-1号
原告成立根，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人嘉余文，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社。住所地：成都市双流县新兴镇。
法定代表人汪东平。
本院在审理原告成立根与被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成立根撤回起诉。
案件受理费112元，由原告成立根负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 卿 新
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终111号
上诉人（原审被告）：李宗昌，男，1993年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审原告）：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区双鸿路*号双鸿大酒店。
法定代表人：李风平，经理。
原审被告：德州丽鸿置业有限公司。住所地：山东省夏津县经济开发区双鸿路*号双鸿大酒店。
法定代表人：李庆东，经理。
上诉人李宗昌与被上诉人李庆东及原审被告夏津县双鸿酒店管理有限公司、德州丽鸿置业有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5900号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人李庆东向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年5月2日作出（2016）冀1102民初5900号之二民事裁定，准许被上诉人李庆东撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5900号之一民事裁定；
二、本案终结诉讼。
审判长 夏国征
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一七年五月四日
书记员 王 莎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢451号
申请执行人魏巍，男，生于1970年10月26日，汉族，四川省三台县人。
被执行人张云斌，男，生于1962年3月4日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1950号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张云斌的银行存款26595元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费299元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月三日
书记员 梁湫雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初342号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人雷某，男，1997年12月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年4月21日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢鸣明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月12日20时27分许，被告人雷某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至国道207线3008km处时被公安民警查获。经鉴定，雷某血液中的酒精含量为95.21㎎/100ml。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人雷某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日20时27分许，被告人雷某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至国道207线3008km处时被公安民警查获。经鉴定，雷某血液中的酒精含量为95.21㎎/100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议。且有贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，户籍证明，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人雷某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 温佩佩
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执685号
申请执行人象州县人民法院，地址：象州县象州镇温泉大道395号。
被执行人陈斌，男，1968年4月8日出生。
本院在执行（2017）桂1322执685号陈斌受贿罪、滥用职权罪被判处没收财产5万元人民币一案中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后经查，2014年12月4日被执行人陈斌已将判决书中所确认的被没收财产款项5万元人民币缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
广西来宾市中级人民法院（2015）来刑二终字第6号刑事判决书判决第三项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄祥敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第606号
原告：蔡某某。
委托代理人：金某某。
被告：潘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：薛某某。
原告蔡某某为与被告潘某某、薛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易
程序立案，由�判员胡爱华独任审判，于2010年6月1日公开开
庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2009年1月25日，潘某某、薛某某以
经商缺资为由，向蔡某某借款5万元，口头约定月利率1%计算
。借款后经多次催讨未还，请求判令被告薛某某、潘某某共同
偿还借款5万元及利息（从2009年1月25日起至履行完毕之日止
利息，按月利率1%计算。庭审中，原告变更诉讼请求月利率以
0.8%计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实
；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘某某答辩称：借款5万元属实，因经商亏本，请求免除利�。
在本院指定的举证期限内潘某某未提供证据。
被告薛某某在庭审中口头辩称：借款5万元属实，双方当
时约定月利率是0.8%。
在本院指定的举证期限内薛某某未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，潘某某、薛某某无异
议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘某某、薛某某向原告蔡某某借款5万元
，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律
、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。
蔡某某起诉主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘某某、�某某于本判决生效后十日内偿付原告蔡
某某借款5万元及利息（从2009年1月25日起至判决确定履行之
日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1238元，减半收取619元，由薛某某、潘某某
负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月12日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第号民事判决书…
被告潘某某、薛某某于本判决生效后十日内偿付原告蔡
某某借款5万元及利息（从2009年1月25日起至判决确定履行之
日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间
履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1238元，减半收取619元，由薛某某、潘某某
负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决
书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达
民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第606号
原告：蔡水弟。
委托代理人：金光华。
被告：潘旭东。
委托代理人：陈兰金。
被告：薛秀芬。
原告蔡水弟为与被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水弟起诉称：2009年1月25日，潘旭东、薛秀芬以经商缺资为由，向蔡水弟借款5万元，口头约定月利率1%计算。借款后经多次催讨未还，请求判令被告薛秀芬、潘旭东共同偿还借款5万元及利息（从2009年1月25日起至履行完毕之日止利息，按月利率1%计算。庭审中，原告变更诉讼请求月利率以0.8%计算。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘旭东答辩称：借款5万元属实，因经商亏本，请求免除利息。
在本院指定的举证期限内潘旭东未提供证据。
被告薛秀芬在庭审中口头辩称：借款5万元属实，双方当时约定月利率是0.8%。
在本院指定的举证期限内薛秀芬未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证，潘旭东、薛秀芬无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘旭东、薛秀芬向原告蔡水弟借款5万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。蔡水弟起诉主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿付原告蔡水弟借款5万元及利息（从2009年1月25日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1238元，减半收取619元，由薛秀芬、潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年六月十日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年6月12日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第号民事判决书…
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿付原告蔡水弟借款5万元及利息（从2009年1月25日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率0.8%计算支付；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费1238元，减半收取619元，由薛秀芬、潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第69-2号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被告罗琳，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告张金花，女，1983年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被告刘庆良，男，1955年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告刘月英，女，1953年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告罗琳、张金花、刘庆良、刘月英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以被告罗琳、张金花、刘庆良、刘月英已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 李优柏
二〇一四年五月五日
书记员 彭艳君
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王石泉，男，1966年6月15日出生，住青海省共和县。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周均，男，1979年6月11日出生，住青海省共和县。
再审申请人王石泉与被申请人周均生命权、健康权、身体权纠纷申请再审一案，不服海南州中级人民法院（2016）青25民终195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王石泉申请再审称：（一）原审判决认为申请人对损害的发生也有过错缺乏证据证明。本案系周均及家人对王石泉租住并使用的房屋墙壁暴力拆毁，王石泉在阻挡过程中被打伤，但王石泉对周均并没有造成任何损害。周均未提交任何能证明王石泉存在过错的证据，也没有提出按责任比例划分的诉求。原判按责任比例划分是错误的。（二）王石泉被打伤后饭店歇业，其损失并非王石泉一个人的损失，对饭店的歇业损失和误工损失原审不予认定是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为，经查，2015年2月1日，王石泉与周均因房屋租赁事宜及周均损毁王石泉租赁房屋的墙壁而发生纠纷，导致王石泉受伤住院。事件起因因周均而引起，周均并未提供其被王石泉打伤的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被侵权人王石泉是否需承担责任应全面考虑双方当事人的过错程度，原审法院仅依据一份调查笔录，继而认定双方有互相厮打行为，即判决王石泉自行承担40%的责任，明显不当。原判对此节事实认定不清，申请人的该项申请事由成立。另，关于饭店的停业损失是否应予赔偿。王石泉系南充餐厅厨师兼经营者，餐厅营业收入与其个人收入并不分项核算。王石泉在原审中也未提供充分证据证明其受伤后餐厅停业的事实、停业的天数、停业的具体营业额损失，故原审未支持其主张餐厅停业损失的费用并无不当。但原审充分考虑其受伤后存在误工损失，参照2015年度青海省职工月平均工资标准57804元/每年的标准确定王石泉误工费为10927.33元，赔偿数额适当，申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人王石泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令海南藏族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱 峰
审 判 员 李学军
审 判 员 祝文甲
二〇一七年八月二十四日
法官助理 康 盼
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王石泉，男，1966年6月15日出生，住青海省共和县。委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周均，男，1979年6月11日出生，住青海省共和县。再审申请人王石泉与被申请人周均生命权、健康权、身体权纠纷申请再审一案，不服海南州中级人民法院（2016）青25民终195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王石泉申请再审称：（一）原审判决认为申请人对损害的发生也有过错缺乏证据证明。本案系周均及家人对王石泉租住并使用的房屋墙壁暴力拆毁，王石泉在阻挡过程中被打伤，但王石泉对周均并没有造成任何损害。周均未提交任何能证明王石泉存在过错的证据，也没有提出按责任比例划分的诉求。原判按责任比例划分是错误的。（二）王石泉被打伤后饭店歇业，其损失并非王石泉一个人的损失，对饭店的歇业损失和误工损失原审不予认定是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为，经查，2015年2月1日，王石泉与周均因房屋租赁事宜及周均损毁王石泉租赁房屋的墙壁而发生纠纷，导致王石泉受伤住院。事件起因因周均而引起，周均并未提供其被王石泉打伤的证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被侵权人王石泉是否需承担责任应全面考虑双方当事人的过错程度，原审法院仅依据一份调查笔录，继而认定双方有互相厮打行为，即判决王石泉自行承担40%的责任，明显不当。原判对此节事实认定不清，申请人的该项申请事由成立。另，关于饭店的停业损失是否应予赔偿。王石泉系南充餐厅厨师兼经营者，餐厅营业收入与其个人收入并不分项核算。王石泉在原审中也未提供充分证据证明其受伤后餐厅停业的事实、停业的天数、停业的具体营业额损失，故原审未支持其主张餐厅停业损失的费用并无不当。但原审充分考虑其受伤后存在误工损失，参照2015年度青海省职工月平均工资标准57804元/每年的标准确定王石泉误工费为10927.33元，赔偿数额适当，申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人王石泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令海南藏族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱 峰审 判 员  李学军审 判 员  祝文甲二〇一七年八月二十四日法官助理  康 盼书 记 员  范人文
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初36号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人李顺富，男，1970年5月18日出生，住湖北省荆门市东宝区。2011年10月27日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役三个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。2017年6月24日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李顺富犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人李顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年6月24日16时许，被告人李顺富持K1079次列车车票进入武昌火车站二楼候车室，在八号检票口趁旅客放行人多拥挤之机，从旅客叶某裤子右后口袋内窃得人民币35元，当场被公安人员抓获，赃款被追缴并发还。
另查明，2011年10月27日，被告人李顺富因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处拘役三个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人李顺富在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、受案登记表、报案材料、身份证及火车票复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；归案情况说明、证人武某、杜某的证言等证人证言；被害人叶某的陈述以及被告人李顺富的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺富以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李顺富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李顺富归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程威
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5305号
原告：向自平,男,1980年5月12日生，汉族，住张家港市。
被告：刘金华，男，1970年12月10日生，汉族，住张家港市。
被告：朱宝凤，女，1969年4月15日生，汉族，住张家港市。
原告向自平诉被告刘金华、朱宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告向自平到庭参加诉讼，被告刘金华、朱宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
向自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告刘金华因临时用钱向原告借款3000元，因此前被告刘金华向原告购买过窗帘，尚有13300元未付清。被告遂出具了金额为16300元的借条，承诺于2015年10月30日归还。借款到期后，该款经原告催要未果，为此起诉。
刘金华、朱宝凤未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金华结欠向自平借款16300元，事实清楚，理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告刘金华、朱宝凤婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘金华、朱宝凤对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘金华、朱宝凤应共同归还原告向自平借款16300元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半计取104元，保全费190元，合计294元，由被告刘金华、朱宝凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5305号申请人：向自平,男,1980年5月12日生,汉族，住张家港市。被申请人：刘金华，男，1970年12月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱宝凤，女，1969年4月15日生，汉族，住张家港市。申请人向自平与被申请人刘金华、朱宝凤民间借贷纠纷一案，申请人向自平于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘金华、朱宝凤银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人向自平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘金华、朱宝凤银行存款17000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱二广二〇一七年五月十一日书 记 员  高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5305号原告：向自平,男,1980年5月12日生，汉族，住张家港市。被告：刘金华，男，1970年12月10日生，汉族，住张家港市。被告：朱宝凤，女，1969年4月15日生，汉族，住张家港市。原告向自平诉被告刘金华、朱宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告向自平到庭参加诉讼，被告刘金华、朱宝凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。向自平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告刘金华因临时用钱向原告借款3000元，因此前被告刘金华向原告购买过窗帘，尚有13300元未付清。被告遂出具了金额为16300元的借条，承诺于2015年10月30日归还。借款到期后，该款经原告催要未果，为此起诉。刘金华、朱宝凤未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金华结欠向自平借款16300元，事实清楚，理应及时归还借款。本案借款实际发生在被告刘金华、朱宝凤婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘金华、朱宝凤对上述债务应共同承担清偿责任。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金华、朱宝凤应共同归还原告向自平借款16300元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半计取104元，保全费190元，合计294元，由被告刘金华、朱宝凤负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱二广二〇一七年六月二十二日书 记 员  高 澜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初281号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王长春，男，1983年2月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事，于2017年6月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年6月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]225起诉书指控被告人王长春犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人王长春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日8时许，被告人王长春驾驶蒙GXXX**号东风牌小型普通客车，沿203公路由西向东行驶至吉林省前郭县白依拉嘎乡洼店村南侧路边，由南向北驶离原停车地点连续变更车道，在路中间隔离花池缺口处掉头时，与沿203公路由西向东由被害人孙某1驾驶的无牌照铃木牌摩托车相撞，事故致两车损坏，被害人孙某1当场死亡。经交警部门认定，被告人王长春承担事故的主要责任。案发后，被告人王长春报警并在事故现场等候处理。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人孙某2证言；被告人王长春供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人王长春违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王长春对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人王长春犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，具有法定从轻减轻处罚情节；被告人王长春犯罪后对家属积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王长春无前科劣迹，请求法院对其判处缓刑。
经本院审理查明：2017年6月1日8时许，被告人王长春驾驶蒙GXXX**号东风牌小型普通客车，沿203公路由西向东行驶至吉林省前郭县白依拉嘎乡洼店村南侧路边，由南向北驶离原停车地点连续变更车道，在路中间隔离花池缺口处掉头时，与沿203公路由西向东由被害人孙某1驾驶的无牌照铃木牌摩托车相撞，事故致两车损坏，被害人孙某1当场死亡。经交警部门认定，被告人王长春承担事故的主要责任。案发后，被告人王长春报警并在事故现场等候处理。
另查明，案发后，被告人家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属人民币20万元（含交强险11万元），得到了被害人家属的谅解，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王长春在庭审过程中无异议，并有被告人王长春供述，证人孙某2证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、草图、现场照片，和解协议，谅解书及赔偿款收据，现实表现及其他书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王长春违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人王长春犯罪后对被害人家属积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王长春的犯罪情节、社会危害性、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 初洪伟
代理审判员 赵 颖
人民陪审员 张超英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩佳琪
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初99号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人李瑞华，男，1968年11月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被德保县公安局刑事拘留，同年6月22日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2017)83号起诉书指控被告人李瑞华犯盗窃罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人李瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年9月至2017年5月间，被告人李瑞华在马隘文涯变电站工地做焊工，期间趁无人看守，先后六次盗取该工地的铜排、铜棒，分别卖给曾某、潘某珍和何某、马某（四人均另案处理）的废旧店，共得赃款18000余元。经鉴定，民警从废旧收购站扣押的涉案铜排、铜棒价值共62629元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人曾某等人证言；3、被害人赵某等人陈述；4、被告人李瑞华的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人李瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李瑞华对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年5月间，被告人李瑞华在马隘文涯变电站工地做焊工，期间趁无人看守，先后六次盗取该工地的铜排、铜棒，后卖给废旧店，共得赃款18000余元。经鉴定，民警从废旧收购站扣押的涉案铜排、铜棒价值共62629元。
另查明，被告人李瑞华家属向被害人德保县水利电业有限公司退赔43751元；被害人德保县水利电业有限公司对被告人李瑞华表示谅解并出具谅解书，希望本院对被告人李瑞华从轻处罚。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；2、销售货品清单、增值税专用发票；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单等材料；4、数量统计表、明细表、发货单等材料；5、证人潘某珍、曾某、马某、何某等人的证言；6、被害人赵某、黄某的陈述；7、被告人李瑞华的供述和辩解；8、鉴定意见；9、勘验检查、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人李瑞华对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人李瑞华盗窃他人财物数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李瑞华在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现,并积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李瑞华的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄中州
人民陪审员 苏志大
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦红君
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初58号
原告蒋武昌，男，1976年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告余姚市市场监督管理局，住所地余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，该局局长。
出庭行政负责人孙建莹，系余姚市市场监督管理局副局长。
委托代理人（一般授权）邬平波，系余姚市市场监督管理局工作人员。
委托代理人（特别授权）童如意，浙江民邦律师事务所律师。
第三人宁波康爵休闲用品有限公司。住所地余姚市朗霞街道欣朗路270号。
法定代表人诸顺清，该公司经理。
委托代理人（特别授权）诸杰，该公司员工。
本院在审理原告蒋武昌诉被告余姚市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告蒋武昌于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋武昌系自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋武昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋武昌负担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 朱朝晖人民陪审员袁晓武
二〇一八年一月三十日
代书记员 赵 静 园
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行初58号原告蒋武昌，男，1976年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告余姚市市场监督管理局，住所地余姚市南雷南路301号。法定代表人蒋狄波，该局局长。出庭行政负责人孙建莹，系余姚市市场监督管理局副局长。委托代理人（一般授权）邬平波，系余姚市市场监督管理局工作人员。委托代理人（特别授权）童如意，浙江民邦律师事务所律师。第三人宁波康爵休闲用品有限公司。住所地余姚市朗霞街道欣朗路270号。法定代表人诸顺清，该公司经理。委托代理人（特别授权）诸杰，该公司员工。本院在审理原告蒋武昌诉被告余姚市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告蒋武昌于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋武昌系自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋武昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋武昌负担。审 判 长 唐    平    君审 判 员 朱朝晖人民陪审员袁晓武二〇一八年一月三十日代书记员 赵    静    园??
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初5236号
原告：苏州市相城区渭塘红嘉模具厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
经营者：张忠进，男，1984年4月17日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：朱天翔、周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：袁方，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区渭塘红嘉模具厂（以下称红嘉模具厂）与被告袁方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告红嘉模具厂的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告袁方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红嘉模具厂诉称，原、被告素有业务往来，原告为被告提供家具所需的发泡材料。2015年9月26日，被告向原告经营者出具欠条一份，确认尚欠货款人民币20万元。然截止起诉之日，被告也未支付上述货款，原告催讨无果，被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币20万元及逾期利息10151元（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年9月26日暂计算至2016年10月19日，应计算至实际履行之日止），合计210151元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁方未应诉答辩。
原告红嘉模具厂为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告的个体营业执照、经营者身份证、被告的流动人口信息，为复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2015年9月26日欠条原件1份，证明截止2015年9月26日，被告结欠原告货款20万元整，并分期支付。
经审理查明，原告红嘉模具厂的经营者为张忠进，被告袁方因做家具生意需要，向原告购买发泡材料，双方未订立书面合同。2015年9月26日，被告出具欠条一份，载明“今袁方欠张忠进货款计贰拾零万零仟零佰零拾零元，小写￥200000元正此款于2016年6月30日付清，如到期未付，可向苏州市相城区人民法院起诉。欠款人：袁方日期：2015年9月26日年前付84000元正（捌万肆仟元正）”。原告确认出具欠条后，被告至今分文未付。原告因催讨无果，于2016年10月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照、居民身份证、流动人口信息、欠条原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告有多年的业务往来，每次都是被告打电话给原告说明需要送货的型号、数量，货款系滚动结付，结账时送货单给被告，本案送货单在被告出具欠条后由被告收走，欠条内容均是本人书写，原告对真实性负法律责任。
本院认为，原、被告之间经口头约定发生的买卖关系合法有效，被告截止2015年9月26日尚欠原告货款人民币20万元的事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以认定。被告约期付款，后未实际履行，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款20万元并按银行同期同档贷款利率计算利息至被告实际履行之日，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告约定支付时间，原告未提出异议，故本院支持原告的利息主张自逾期之日起算。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃抗辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁方于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘红嘉模具厂货款人民币20万元并承担逾期付款利息（分别以84000元为基数，自2016年1月1日起算，以116000元为基数，自2016年7月1日起算，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4452元，财产保全费1620元，公告费600元，合计人民币6672元，由被告袁方负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2741号
被执行人李军，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。
李军犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0090号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金1000元；责令李军继续退赔736元给陈道兰、退赔160元给周冬雪。因李军未履行该判决确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的1896元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将李军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发�被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0090号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢437号（2017）苏0506执2741号李军：李军犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1896元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2014）吴刑二初字第0090号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初173号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人易三伟，男，曾因犯破坏电力设备罪，于2007年3月13日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月20日被岳阳市森林公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]190号起诉书指控被告人易三伟犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人易三伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人易三伟从岳阳县毛田镇同心村的木材经营商陆某兵处得知,岳阳县毛田镇人民政府要在毛田镇八斗村干垅坡建设扶贫异地搬迁居民安置点,干垅坡山上的林木要出售；被告人易三伟便通过他人介绍以人民币2万元的价格从岳阳县毛田镇八斗村李上、李下两个组购得干垅坡山上的所有林木（判青山）。2016年6月6日至10日，被告人易三伟在未取得林木采伐许可证的情况下，将“干垅坡”山上国外松和枫树砍伐，得木材42吨，以人民币500元/吨的价格销售给了陆某兵。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，岳阳县毛田镇八斗村干垅坡被砍伐林木的林地总面积为2.75公顷，被砍伐林木总蓄积为73立方米。
2016年6月28日，被告人易三伟向岳阳县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人易三伟的到案经过、户籍资料、前科资料、岳阳县林业局资源管理股和林权管理办公室关于毛田镇八斗村干垅坡林地权属证明以及林木采伐许可证办理情况的证明等书证，证人陆某兵、何某、彭某玉、刘某龙、李某龙的证言，被告人易三伟的供述与辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人易三伟违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成了滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易三伟犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人易三伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人易三伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易三伟滥伐林木有其他促成因素，林业行政部门为此对相关单位和责任人作出了行政处罚，故本院对被告人易三伟量刑时将酌情考量。综合被告人易三伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人易三伟没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人易三伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 胡赛武
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10731号
原告：刘万江,男，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告刘万江与被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘万江委托代理人�玉坤，被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万江诉称：原告于2014年5月16日到被告处从事电工工作，月平均工资2730元。2015年12月25日晚6时原告因与张金波抢红包发生争执，原告受伤，轻伤二级，2016年1月6日被告将原告辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。
被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系系因原告严重违反被告公司纪律，符合员工手册解除劳动合同条件，被告依法向原告送达解除劳动合同通知书，并为原告办理解除劳动合同相关手续，从解除劳动合同理由到程序均符合�律规定，故不应向原告支付赔偿金。
经审理查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金12000元（2014年5月16日至2016年1月5日）；2、被申请人支付在单位被打伤经济和误工经济补偿60000元。该委于2016年6月3日作出沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，裁决“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金10955.84元（2738.96元/月×2个月×2倍）。本裁决为终局裁决”。原告不服，起诉来院。被告不服，向沈阳市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽01民特143号终审民事裁定，撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，该裁定认为：“……新世界物业公司的员工手册中第九章（罚则）第C类K项中明确规定'与同事、客户吵架或打架'公司将与其解除劳动合同。新世界物业公司提交的两名当事人提交的事情经过中，张金波提交材料记载'……他说我抢他的红包多，我说他刘万江你真是狗人，他给我一拳我才回击一下'，刘万江提交的材料记载'……随后他就跟了过了，到跟前指着我骂，我拍他肩一下，你怎么骂人呢，他上来就两拳……'同时结合刘万江在场同事逄麟顺、于国贺的证言，应当认定刘万江同张金波因抢红包发生争吵时客观事实，即新世界物业公司已经完成举证责任，沈阳市劳动人事争议仲裁�员会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决认定新世界物业公司没有完成举证责任属于适用法律错误，本院依法予以撤销。本裁定为终审裁定。”
另查明：原、被告均认可仲裁裁决中查明的以下事实：原告于2014年5月16日入职被告处，从事水暖工作，月基本工资2100元，每月7日支付上月整月工资，由银行打卡支付。双方签订书面劳动合同，期限自2014年5月16日起“严重过失”K项“与同事客户吵架或打架”行为，以原告严重违反公司规章制度为由于2016年1月5日向工会发送解除劳动合同通知函件，并于2016年1月6日与原告解除劳动合同。
又查明：原告为证明其未与张金波打架，提供了署名为张金波的证明一份，载明：“12月25日在新世界维修室，18点40分钟左右，我和刘万江因抢红包发生争执，我骂刘万江一句，完刘万江拍我肩膀一下，我回击他二下……”，对此被告抗辩张金波目前因刑事案件未结，尚有争取原告谅解的必要，而且该份证言中也说双方发生了争执，证明吵架确实发生……
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、民事裁定书，被告向法庭提供的员工手册及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。因沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民特143号终审民事裁定认定原告与张金波因抢红包发生争吵是客观事实，而原告提交的署名为张金波的证明不足以推翻该事实，故被告依据与《员工手册》“C严重过失：有下列任一行为的，公司将与其解除劳动合同，并不给予任何补偿。……k.与同事、客户吵架或打架的；……”之规定与原告解除劳动合同，并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一六年十二月五日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院� � 事 判 决 书（2016）辽0102民初10731号原告：刘万江,男，1965年8月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，系该公董事长。委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告刘万江与被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘万江委托代理人�玉坤，被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司委托代理人关越男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万江诉称：原告于2014年5月16日到被告处从事电工工作，月平均工资2730元。2015年12月25日晚6时原告因与张金波抢红包发生争执，原告受伤，轻伤二级，2016年1月6日被告将原告辞退。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系系因原告严重违反被告公司纪律，符合员工手册解除劳动合同条件，被告依法向原告送达解除劳动合同通知书，并为原告办理解除劳动合同相关手续，从解除劳动合同理由到程序均符合�律规定，故不应向原告支付赔偿金。经审理查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金12000元（2014年5月16日至2016年1月5日）；2、被申请人支付在单位被打伤经济和误工经济补偿60000元。该委于2016年6月3日作出沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，裁决“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人一次性支付违法解除劳动合同赔偿金10955.84元（2738.96元/月×2个月×2倍）。本裁决为终局裁决”。原告不服，起诉来院。被告不服，向沈阳市中级人民法院提出撤销申请，沈阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）辽01民特143号终审民事裁定，撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决，该裁定认为：“……新世界物业公司的员工手册中第九章（罚则）第C类K项中明确规定‘与同事、客户吵架或打架’公司将与其解除劳动合同。新世界物业公司提交的两名当事人提交的事情经过中，张金波提交材料记载‘……他说我抢他的红包多，我说他刘万江你真是狗人，他给我一拳我才回击一下’，刘万江提交的材料记载‘……随后他就跟了过了，到跟前指着我骂，我拍他肩一下，你怎么骂人呢，他上来就两拳……’同时结合刘万江在场同事逄麟顺、于国贺的证言，应当认定刘万江同张金波因抢红包发生争吵时客观事实，即新世界物业公司已经完成举证责任，沈阳市劳动人事争议仲裁�员会沈劳人仲字[2016]414号仲裁裁决认定新世界物业公司没有完成举证责任属于适用法律错误，本院依法予以撤销。本裁定为终审裁定。”另查明：原、被告均认可仲裁裁决中查明的以下事实：原告于2014年5月16日入职被告处，从事水暖工作，月基本工资2100元，每月7日支付上月整月工资，由银行打卡支付。双方签订书面劳动合同，期限自2014年5月16日起“严重过失”K项“与同事客户吵架或打架”行为，以原告严重违反公司规章制度为由于2016年1月5日向工会发送解除劳动合同通知函件，并于2016年1月6日与原告解除劳动合同。又查明：原告为证明其未与张金波打架，提供了署名为张金波的证明一份，载明：“12月25日在新世界维修室，18点40分钟左右，我和刘万江因抢红包发生争执，我骂刘万江一句，完刘万江拍我肩膀一下，我回击他二下……”，对此被告抗辩张金波目前因刑事案件未结，尚有争取原告谅解的必要，而且该份证言中也说双方发生了争执，证明吵架确实发生……上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、民事裁定书，被告向法庭提供的员工手册及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。因沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民特143号终审民事裁定认定原告与张金波因抢红包发生争吵是客观事实，而原告提交的署名为张金波的证明不足以推翻该事实，故被告依据与《员工手册》“C严重过失：有下列任一行为的，公司将与其解除劳动合同，并不给予任何补偿。……k.与同事、客户吵架或打架的；……”之规定与原告解除劳动合同，并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘万江的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一六年十二月五日书记员  董悦冉本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第889号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告章亚仲，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告章亚仲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十九日
书记员 吴国梁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第319号
郭改林诉冯便芹民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯便芹在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年七月二十五日
书记员 马太有
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2875号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，广东省深圳市人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1373号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年2月28日16时55分许，被告人何某携带毒品到宝安区西乡街道流塘路西区三巷某房黄某的住处，以200元的价格向黄某贩卖毒品时，被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资200元、作案工具手机1部以及含海洛因成份的毒品1份（重0.15克）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因的毒品0.15克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2875号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，男，广东省深圳市人。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1373号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年2月28日16时55分许，被告人何某携带毒品到宝安区西乡街道流塘路西区三巷某房黄某的住处，以200元的价格向黄某贩卖毒品时，被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资200元、作案工具手机1部以及含海洛因成份的毒品1份（重0.15克）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含海洛因的毒品0.15克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 佩 仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终146号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓二精，男，1984年4月17日出生于四川省达州市达川区，汉族，高中文化，无业。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经达州市公安局决定取保候审，2017年2月15日经达州市达川区人民法院决定取保候审。
辩护人邓盛华，男，汉族，生于1951年10月16日，系上诉人邓二精之父。
四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人邓二精犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）川1703刑初17号刑事判决，认定被告人邓二精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓二精不服，以原判决认定其犯危险驾驶罪证据不足；公安机关制作的视频资料不能作为定案依据；其不是当场被查获，不能排除其是打架后喝酒的合理怀疑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务。上诉人邓二精及其辩护人邓盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703刑初17号刑事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余兴兵
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹愈镅