wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1995号
原告秦苏娥，女，1973年5月22日出生，汉族。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝水丽坊影视有限公司。
住所地：灵宝市长安路中段。
法定代表人魏忠平，该公司总经理。
原告秦苏娥与被告灵宝水丽坊影视有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦苏娥于2014年10月8日诉至本院，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院十号法庭公开开庭进行了审理，原告秦苏娥及其委托代理人许建树到庭参加了诉讼，被告灵宝水丽坊影视有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告从原告处借款20万元，合同约定借款期限三个月，月息1.5%，双方签订了借款合同，被告当日又给又给出具借据一张。2014年8月18日，还款期限届满，原告多次催要借款，被告借故推脱。现要求被告立即偿还本金20万元及利息3000元。
被告未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同书一份和借条一张，证明被告借原告现金20万元，约定月利率1.5%的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年5月18日，被告从原告处借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，月息1.5%，被告当日又给原告出具收据一张。2014年8月18日，还款期限届满，原告多次催要借款，被告借故推脱，引起诉讼。因被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：债务应当清偿。被告灵宝水丽坊影视有限公司借原告现金，有合同及收据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告灵宝水丽坊影视有限公司偿还原告秦苏娥借款20万元及利息3000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告灵宝水丽坊影视有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘宇炜
阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1078号
原告：杨跃良。
被告：牛润明。
被告：牛静莲。
原告杨跃良与被告牛润明、牛静莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
杨跃良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告材料费、人工费等款项30.6万元，并承担逾期履行利息。事实和理由：原告与被告建造牛棚，款项未结清，截止2014年3月24日被告牛润明尚欠原告材料费、人工费等30.6万元，并为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告推诿拖延，不履行清偿义务。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应共同清偿。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告牛润明不是本案买卖合同关系的当事人，实际被告是牛保明，被告主体错误。故本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨跃良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆凯云
�北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1078号
申请人：杨跃良。
被申请人：牛润明。
被申请人：牛静莲。
申请人杨跃良诉被申请人牛润明、牛静莲买卖合同纠纷一案，申请人杨跃良于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛润明、牛静莲名下的银行存款330000元或查封同等价值的财产。担保人赵立柱以银行存单中国邮政银行中账号为：03×××66的10000元、账号为：03×××83的5000元；中国农业银行50-438001130756968的180000元；河北省农村信用社217130121004372675的5000元；账号为：21×××52的10000元，账号为：21×××53的10000元，217130121005657275的11000元，账号为：21×××37的19000元，账号为：21×××17的5000元，担保人张风君的银行存单河北省农村信用社账号为：21×××18的10000元并以提供担保。
本院经审查认为，申请人杨跃良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牛润明、牛静莲名下的银行存款330000元或查封同等价值的财产，期限为2018年8月5日止。
案件受理费元，由负担。
本裁定立即开始执行。
如不服不能裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 史肖蒙
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆凯云
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第24号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人魏某甲，男，汉族，小学文化。2013年11月13日因涉嫌诈骗罪被夏津县公安局刑事拘留，同年12月12日经夏津县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人魏某甲犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人刘振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：
1、2013年6、7月份，被告人魏某甲以非法占有为目的，化名陈某甲，通过网上发布看相消灾的消息，以看相消灾需要供养为名，先后骗取李某某、滕某某现金11400元。所得赃款全部挥霍。
2、2013年7月28日，被告人魏某甲以非法占有为目的，谎称滕某某有财运，以存煤挣钱为名，骗取滕某某现金50000元。所得赃款全部挥霍。
3、2013年7月份，被告人魏某甲以非法占有为目的，化名陈某甲，通过李某某介绍，以看相消灾需要路费、供养为名，先后骗取解某某现金3500余元。后经解某某多次催要，被告人魏某甲返还给解某某3500元。
针对以上事实公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人魏某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的事实和证据供认不讳，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人当庭自愿认罪；2、对骗取解某某的钱已经退回；3、家中患病的父亲及年幼的孩子需要被告人抚养；4、系初犯。建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：1、2013年6月3日，被告人魏某甲以非法占有为目的化名陈某甲，通过在网站上发帖子，谎称自己会算命。先后两次骗取被害人李某某现金400元，李某某之夫滕某某现金11000元钱。赃款被其挥霍。
2、2013年7月上旬，被告人魏某甲以非法占有为目的，通过李某某介绍，以算命消灾需要供养等为由，先后三次骗取解某某路费900元、住宿费600元、供养金2100元，共计3600元。后经解某某多次催要，被告人魏某甲于2013年7月30日通过滕某某的银行卡还给解某某3500元，剩余100元被其挥霍。
3、2013年7月27日，被告人魏某甲以非法占有为目的，谎称滕某某近期有财运，骗取滕某某现金50000元。赃款被其挥霍。
2013年8月22日，被害人滕某某到夏津县公安局刑侦大队报案，公安机关当日立案，10月30日对被告人魏某甲上网追逃。11月12日19时被告人魏某甲被抓获。
综上，被告人魏某甲共诈骗作案6次，得赃款65000元。经被害人解某某催要退回3500元，剩余赃款被其挥霍。
认定上述事实有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、被告人户籍证明，证实被告人魏某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过，证实本案系被害人滕某某报案及案件的侦破过程。
3、抓获经过，证实德州市公安局德城区分局刑警大队民警抓获被告人魏某甲的时间、地点和过程。
4、在逃人员登记／撤销表，证实被告人魏某甲被上网追逃及抓获的事实。
5、提取笔录、扣押物品、文件清单，证实被告人魏某甲用诈骗赃款购买的电脑、衣橱、双人床、电脑桌被依法提取、扣押。
6、被害人滕某某农行账户交易明细，证实被害人滕某某支款交易情况。
7、互联网贴吧网页截图，证实被告人魏某甲发帖的内容。
8、辨认笔录，证实滕某某、解某某辨认出了被告人魏某甲。
9、夏津县公安局办案说明，证实被告人魏某甲用赃款购买的电脑桌、衣橱、床现存放于魏某甲家中；电脑现存放于夏津县公安局刑警大队。
（二）被害人陈述
1、滕某某陈述，证实2013年6、7月份，被告人魏某甲化名陈某甲，通过网上发帖，以看相消灾需要供养和假骗自己有财运让自己出钱存煤为名，先后骗取自己人民币61000元及自己发现被骗后报警的事实。
2、李某某陈述，证实2013年6、7月份，被告人魏某甲化名陈某甲，通过网上发帖，以看相消灾需要供养为名，骗取自己人民币400元的事实。
3、解某某陈述，证实2013年6、7月份，被告人魏某甲以看相消灾需要供养及路费为名，先后骗取自己现金3600元，后经自己多次催要，被告人魏某甲通过滕某某的银行卡退给自己3500元的事实。
（三）证人证言
1、陈某乙的证言，证实自己是魏某甲的女朋友，2013年6、7月份，与魏某甲来夏津看魏某甲的父亲时，自己在夏津车站住了几天。后来与魏某甲到成都找工作时，有人给魏某甲打电话让回夏津给他们算命，并给买了车票；回夏津后，在舜泉名邸的一人家里给人看的。事后，魏某甲曾告诉自己骗了人家4、5万块钱。
2、魏某乙的证言，证实2013年6月份，儿子魏某甲带未婚妻来夏津看过自己一次给过自己一部分钱，自己将这些钱都还账花了。
3、郭某某的证言，证实自己在舜泉名邸经营一家宾馆，2013年6月份，被告人魏某甲和他媳妇在自己的宾馆住了半个来月的时间，当时，他妻子流产，在宾馆里输液来的事实。
4、钟某某的证言，证实2013年7月28日，经自己将朋友杨某某的一套房子租赁给被告人魏某甲居住的事实。
（四）被告人魏某甲的供述，供认自己2013年6、7月份，自己通过网上发帖，以看相消灾需要供养、妻子流产借钱、出钱存煤为名，先后骗取被害人滕某某、李某某、解某某现金共计65000元及归还解某某3500元的事实。
（五）指认现场笔录、照片，证实被告人魏某甲诈骗滕某某现金50000元钱的房间情况及被告人魏某甲住宿的宾馆房间情况。
上述证据经开庭举证、质证、认证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，化名他人，通过网上发帖，以看相消灾需要供养、存煤挣钱等名义，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人魏某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的“被告人当庭自愿认罪、对骗取解某某的钱已经退回、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、赃款61500元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王政伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3758号
原告：何军，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：乐波，男，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告何军为与被告乐波民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院，诉请：被告归还原告欠款22000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告欠款15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借何军人民币柒仟元整，还款日期2015年10月30日之前还清。同日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借何军人民币壹万伍仟元整，还款日期2015年12月31日，身份证号码（）。借条出具后，被告于2015年11月18日归还原告5500元，于2015年11月23日归还原告500元，于2016年3月25日归还原告1000元。
以上事实由原告提供的两份《借条》、被告提供的三份银行卡交易查询单以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具了《借条》，双方借贷关系，依法成立，合法有效。被告理应按照借条约定还款。被告抗辩，双方无借贷关系，借条是在原告胁迫下书写，实际并不欠原告款项。对此，被告未向本院提供任何证据，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐波于本判决生效之日起五日内归还原告何军欠款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告乐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年一月十八日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5302号
原告：兰州长剑汽车出租有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区小雁滩342号。
法定代表人：何昌睿，该单位总经理。
委托诉讼代理人：任发强，男，1987年3月26日出生，汉族，兰州长剑汽车出租有限责任公司工作人员，住址甘肃省榆中县。
原告:任发强，男，1987年3月26日出生，汉族，兰州长剑汽车出租有限责任公司工作人员，住址甘肃省榆中县。
被告：杜海荣，男，1971年10月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，地址兰州市城关区金昌南路228号。
负责人：徐锐，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司员工，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强诉被告杜海荣、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强负担。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 殷健琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执280号之五
申请执行人：张洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘家国，男，1965年6月13日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：金云芝，女，1963年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人刘家国、金云芝追偿权纠纷一案中，现案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘家国在内蒙古农村信用社联合社账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执280号之六
申请执行人：张洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘家国，男，1965年6月13日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：金云芝，女，1963年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人刘家国、金云芝追偿权纠纷一案中，现案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人金云芝在内蒙古农村信用社联合社账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执280号之三
申请执行人：张洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘家国，男，1965年6月13日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：金云芝，女，1963年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人刘家国、金云芝追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘家国在内蒙古农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家国内蒙古农村信用社联合社账户内存款20,000元。
本裁定立即执行。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执280号之一
申请执行人：张洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘家国，男，1965年6月13日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：金云芝，女，1963年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张洪波与被执行人刘家国、金云芝追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘家国在内蒙古农村信用社联合社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家国内蒙古农村信用社联合社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执�人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执280号
申请执行人：张洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘家国，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：金云芝，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张洪波与被执行人刘家国、金云芝追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终1177号民事调解书已发生法律效力，权利人张洪波于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘家国、金云芝发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日强制扣划金云芝银行存款3161.50元，于2018年3月27日强制扣划刘家国银行存款20,000元。现全部案件款22,917.50元及申请执行费244元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终1177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执280号申请执行人：张洪波，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘家国，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：金云芝，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张洪波与被执行人刘家国、金云芝追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终1177号民事调解书已发生法律效力，权利人张洪波于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘家国、金云芝发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日强制扣划金云芝银行存款3161.50元，于2018年3月27日强制扣划刘家国银行存款20,000元。现全部案件款22,917.50元及申请执行费244元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终1177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年三月二十八日书记员  纪胜智
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00528号
原告：段百梅。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路189号。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告段百梅与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝国、被告委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段百梅诉称：2015年7月28日12时55分原告段百梅驾驶皖A×××××号小型客车，在桐城市桐潜路西湖小院倒车时，操作不当与停车棚柱刮擦。致该车损坏的交通事故，经桐城市交警大队认定原告负全部责任。因原告与被告协商车损赔偿未果，特提起诉讼，要求被告赔偿车损29870元，并承担本案鉴定费3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告主体身份及具有驾驶资格的事实。
2、交强险、商业险保险单各一份，证明原告在被告处投保了保险限额为417200元车辆损失险且不计免赔。
3、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分，原告负全责。
4、鉴定意见书一份及鉴定费发票复印件一张，证明皖A×××××号小型客车因本起事故造成车损24774元,并支出鉴定费3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。庭审中辩称：：1、对事故发生事实及投保情况无异议。2、原告当庭增加鉴定费用超过法定举证期限，请求法庭不予认可。3、原告诉请过高。4、我公司不承担本案诉讼费用。并到庭提交车辆损失确认书一份，证明涉案车辆经被告定损，金额为13300元。
原告所举证据经当庭质证，被告提出如下质证意见:
对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，对鉴定书真实性无异议，对鉴定结论有异议：意见书分析说明中写明保险公司对更换项目无异议故未到场，但我司未收到鉴定机构的通知，对鉴定不知情；损失清单残值金额明显过低，且鉴定费发票应提交原件。
被告所举证据经当庭质证，原告提出如下质证意见:对被告到庭提交的车辆损失确认书一份的三性均有异议。认为该确认书无保险公司公章，也无被保险人的签章。系其单方定损，无法律效力，不能作为定案依据。且该组证据已过举证期限提交。
经举证、质证，本院对原被告提交的证据作如下认证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。被告对对鉴定结论有异议,但未提供相关证据予以反驳及证明，对此异议，本院不予采纳。由于鉴定费发票遗失，原告到庭提交的鉴定费发票复印件系鉴定机构邮寄到本院，经本院核实无异议。被告对此异议不能成立。因此，对原告提交的证据本院均予以确认。原告认为被告到庭提交的证据系其单方定损，无法律效力，不能作为定案依据的质证意见，本院予以采纳。对此证据本院不予确认。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月28日12时55分，原告段百梅驾驶皖A×××××号小型客车，在西湖小院饭店停车场倒车时，与停车棚柱刮擦，致皖A×××××号车损坏的交通事故，后经桐城市交警大队现场勘查，认定原告负事故全部责任。因原被告双方对车损理赔不能达成一致意见，以致成讼。案在审理过程中，原告申请对诉争车辆损失进行鉴定。因被告放弃到庭与原告选择鉴定机构，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定皖A×××××号小型客车车损为24774元，原告支付鉴定费3000元。
另查，原告在被告处为皖A×××××号小型客车办理了机动车损失险，保险金额417200元，且不计免赔。保险期间自2015年4月1日起至2016年4月1日止。
本案在审理过程中，被告申请管辖权异议，本院裁定本案移送合肥市庐阳区人民法院处理，原告不服本院裁定，依法向安庆市中级人民法院提出上诉，安庆市中级人民法院裁定撤销本院裁定，由本院继续审理。
本院认为：原告段百梅与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定进行理赔的行为显属违约。故对原告要求被告赔偿车损24774元的诉讼请求，本院依法予以支持。保险事故发生后，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告当庭辩称不承担鉴定费意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司支付原告段百梅车损24774元、鉴定费3000元，合计27774元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段百梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取为273.5元，由原告段百梅负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一六年五月十日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01936号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：孙传国，男，现住沈阳市大东区。
委托代理人：果建交，男，现住沈阳市皇姑区。
被告：熊迪，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告熊迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交到庭参加了诉讼，被告熊迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积71.50平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1日共拖欠物业费2058元。
被告提供书面答辩称，欠费属实，但不交纳物业费是有原因的，2010年3月，我家是顶楼，房顶的瓦没有了，是风刮的还是什么原因不清楚，屋顶大概有三分之一没有瓦，另外屋顶没有防水，外面下雨，室内漏雨，冬季下面下雪，室内长毛，返潮大白脱落，非常影响居住，影响身体健康。我与物业公司的负责人沟通过，先是扯皮，时间长了态度就生硬，但是我也还是继续在缴纳物业费，等在2010年7月的时候，我就不缴纳物业费，因为实在生气接受不了，不缴纳物业费一方面是我们是督促原告尽快维修好，保证我们正常生活就可以了，要求很简单，当时我也与物业公司提出，如果给我维修好，我把之前欠的物业费都给补上，但一直没有答应没有解决。至于室内维修，我都可以不提，只要原告把屋顶该做的做了就可以。但原告态度生硬。另外一个问题，我家的楼外面的护栏破损，有安全隐患。另外我是顶楼，烟道的防雨帽掉了，物业公司也不管，造成水渗进室内，造成室内大白发霉长毛。走廊内的底角砖脱落，也没有人管，所以基于以上原告的服务不到位的事实，我方没有缴纳物业费。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告熊迪系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为71.50平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费2058元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告熊迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费2058元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00376号
申请执行人陈敏。
被执行人宋军。
申请执行人陈敏与被执行人宋军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）鄂江岸民调确字第00377号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人宋军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，执行标的额为70，000元，执行费人民币1，550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋军的银行存款人民币71，550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 余敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1013号
申请执行人姜云贵，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住衢州市柯城区。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人姜云贵与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，姜云贵向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬23240.14元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款16892元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：合肥航源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：施云智，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄士虎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄林。
被上诉人（原审原告�：陈胜利，男，1968年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。
上诉人安徽航源贸易有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林因与被上诉人陈胜利借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）铜中民二初字第00271-1号民事裁定，上诉称：被上诉人陈胜利作为出借人，与上诉人安徽航源贸易有限公司及保证人安徽海汇融资担保有限公司，共同在2014年8月18日签订的《借款、担保合同》第八条明确约定“如通过协商方式解决合同争议不成，则应在丙方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。”该合同中的丙方即安徽海汇融资担保有限公司住所地是合肥市瑶海区，该公司住所地的人民法院对本案有管辖权。另，原审法院在合同对管辖权有约定的情况下，适用地域管辖的�定确定管辖法院，不符合法律的相关规定。本案应由合肥市中级人民法院管辖。
经审理查明：2014年8月18日，被上诉人陈胜利作为出借人，与上诉人安徽航源贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司，签订一份《借款、担保合同》（编号：2014N08059）。约定：陈胜利向安徽航源贸易有限公司提供1000万元借款，期限2个月。合同第八条第二款还约定：“如通过协商方式解决合同争议不成，则应在丙方住所地的人民法院通过诉讼方式解决。”此中“丙方”即安徽海汇融资担保有限公司。陈胜利未在合同上签字。2014年9月20日，安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司，又签订《补充说明》一份，载明：“2014年9月20日安徽海汇金融投资集团有限公司向陈胜利借款人民币陆仟捌佰壹拾万元整（￥68100000），款项来源系陈�利按安徽海汇融资担保有限公司要求分别汇入合同号（…2014N08059#…等捌份合同）的借款，安徽海汇融资担保有限公司已确认过。另此款凤阳县信源房地产开发有限公司给予提供担保。如果出现借款纠纷诉讼地在陈胜利先生的户口所在地。”上述三家公司均加盖了公章，陈胜利亦未在《补充说明》上签字。后因安徽航源贸易有限公司未能依约还款，陈胜利提起诉讼。
本院认为：当事人所签《借款、担保合同》及《补充说明》虽然对协议管辖进行了约定，但是前后约定并不一致，且陈胜利均未签字，故当事人对协议管辖的约定不明确。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因陈胜利所出借款项系从安徽省铜陵市转出，故涉案借款合同履行地亦在安徽省铜陵市。陈胜利根据法律规定向安徽省铜陵市中级人民法院起诉，安徽省铜陵市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人安徽航源贸易有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林的上诉理由均不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 李家群
二〇一五年一月五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初369号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴国敏，男，1983年12月31日生,住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人杨绍泥，男，1978年2月25日生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。曾因犯故意伤害罪，于2000年4月26日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年7月31日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十四年，于2015年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人吴国敏、杨绍泥犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴国敏、杨绍泥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月下旬，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某（已判刑）来到南通市通州区兴仁镇、港闸区秦灶街道等地，采用翻墙入院、撬门、撬窗等方法，实施入户盗窃作案8起，窃得现金和黄金手链，共计价值人民币6130元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书、东莞市人民法院刑事判决书、韶关监狱释放证明书等书证，证人于某、粟某等人的证言，被害人朱某、王某等人的陈述，被告人吴国敏、杨绍泥、同案犯杨某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴国敏、杨绍泥以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴国敏、杨绍泥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月下旬，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某（已判刑）来到南通市通州区兴仁镇、港闸区秦灶街道等地，采用翻墙入院、撬门、撬窗等方法，实施入户盗窃作案8起，窃得现金和黄金手链，共计价值人民币6130元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月21日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人陈某1家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，未窃得财物。随后被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某又来到陈某1家楼下被害人高某经营的化肥农药店，窃得现金人民币320元。
2.2016年6月24日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人陈某2家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，未窃得财物。
3.2016年6月24日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人王某家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，窃得现金人民币200元和黄金手链1根（价值人民币3910元）。
4.2016年6月24日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人朱某家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，窃得现金人民币500元。
5.2016年6月25日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人顾某家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，未窃得财物。
6.2016年6月25日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人季某家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，窃得现金人民币1200元。
7.2016年6月25日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市通州区兴仁镇被害人蔡某家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，被蔡某家人发现后逃跑，未窃得财物。
8.2016年6月28日晚上，被告人吴国敏、杨绍泥伙同杨某来到南通市港闸区秦灶街道被害人陈某3家，由被告人杨绍泥负责望风，被告人吴国敏及杨某翻围墙后撬窗入室，被陈某3家人发现后逃跑，未窃得财物。
被告人吴国敏、杨绍泥分别于2017年3月29日、2017年2月8日被南通市通州区公安局抓获归案。被告人杨绍泥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨绍泥在羁押期间检举杨光明故意伤害（致人死亡），已被广东省开平市公安机关立案并采取逮捕措施。
上述事实，被告人吴国敏、杨绍泥亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人吴国敏、杨绍泥常住人口基本信息、广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书、东莞市人民法院刑事判决书、韶关监狱释放证明书等；
2.勘验检查笔录：南通市通州区公安局、南通市公安局港闸分局制作的《现场勘验检查笔录》及拍摄的案发现场照片，南通市通州区公安局制作的提取笔录；
3.鉴定意见：南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》；
4.未到庭证人于某、粟某2、粟某1、杨某的证言及辨认笔录；
5.被害人陈某3、顾某、蔡某、陈某1等人的陈述；
6.被告人吴国敏、杨绍泥及同案犯杨某的供述和辩解；
7.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过，拍摄的证人粟周立的微信聊天记录。
8.南通市通州区看守所提供的狱侦线索登记表、广东省开平市公安局逮捕证、犯罪嫌疑人杨光明的供述等书证。
本院认为，被告人吴国敏、杨绍泥以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吴国敏、杨绍泥共同实施盗窃犯罪，均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴国敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨绍泥有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人杨绍泥犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
被告人杨绍泥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人吴国敏、杨绍泥共同退出赃款及赃物折价款合计人民币6130元，发还被害人高某（320元）、被害人朱某（500元）、被害人王某（4110元）、被害人季某（1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 印汉平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第720号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人涂某，男，1982年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住江西省崇仁县（均自报）。因本案于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日1时许，被告人涂某醉酒（血液中酒精含量为208.3毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型轿车，在本区大石街石北大道礼村路口对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与被害人李某某驾驶的粤A×××××轻型厢式货车发生交通事故。事故发生后，被告人涂某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人涂某在庭审中亦无异议，并有被告人涂某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月5日起执行至2014年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初256号
原告：邹相兵，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，现住日喀则市。
原告：杨德祥，男，1973年1月11日出生，汉族，驾驶员，现住西藏拉萨市。
被告：日喀则市运输公司，地址日喀则市。
负责人：马春祥，该公司副经理。
原告邹相兵、杨德祥与被告日喀则市运输公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹相兵、杨德祥的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹相兵、杨德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年十二月八日
书记员 徐志彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4972号
原告马春阳，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
被告李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，现陕西省。
原告马春阳诉被告马瑶、李斌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春阳、被告马瑶到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，被告马瑶经原告马春阳担保向丁琼借款20万元，约定月利率为2%，借款用于二被告投资生意。此后，丁琼多次向二被告及原告催要借款本金及利息，二被告未予偿还，无奈，原告向丁琼偿还借款本金20万元及其利息5.6万元，并收回了借据。后原告多次向二被告催要未果。故诉至法院请求：依法判令二被告共同给付原告代其向丁琼偿还的借款本金20万元及利息5.6万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了借据一支、丁琼出具的证明一份、保证书一份，证明被告马瑶在二被告婚姻关系存续期间向丁琼借款20万元，约定月利率2%，由原告马春阳签字担保的事实，且二被告向王燕、丁琼承诺还款计划出具保证书，原告于2015年2月17日代二被告将20万元本金及利息5.6万元向丁琼清偿的事实。
被告马瑶承认原告所诉事实，称愿意偿还本金及利息。
被告李斌未答辩。
二被告均未向本院提供证据。
本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，被告马瑶无异议，故本院依法予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据、以及本院认证查明以下事实：2011年5月21日，被告马瑶经原告马春阳担保向丁琼借款20万元，约定月利率为2%，半年结一次利息。该笔借款用于二被告投资经营饭店。借款后，丁琼多次向二被告及原告催要借款本金及利息，二被告于2013年11月11日向丁琼、王燕（另案）出具保证书，写明还款计划，二被告未按承诺履行。原告马春阳作为担保人于2015年2月17日向丁琼偿还借款本金20万元及其利息5.6万元，并收回了借据。此后，原告向二被告追偿上述垫付款未果，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年11月13日作出（2016）陕0821民初4972号民事裁定书将被告马瑶、李斌共同所有的位于神木县神木镇矿管局家属楼1幢一单元501室（产权证号：091183**）房屋一套、登记在李斌名下的陕KYA0**号现代牌小型轿车一辆予以查封，原告支出保全费1800元。
本院认为，借款人依法负有向出借人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务。保证人在承担保责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告曾共同向债权人出具还款保证书，故被告马瑶、李斌应承担连带清偿责任，原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马瑶、李斌共同于本判决生效后七日内偿还原告马春阳代其向丁琼偿还的借款本金20万元及利息5.6万元，合计25.6万元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、财产保全费1800元，由被告马瑶、李斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2086号
罪犯徐西学，男，1985年2月9日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月5日作出了（2008）临刑一初字第67号刑事判决，以被告人徐西学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐西学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐西学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐西学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐西学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第458号
原告ＸＸ超，男，汉族，1988年3月23日出生。
原告闫振华，男，汉族，1983年5月12日出生。
原告闫振福，男，汉族，1970年2月21日出生。
原告方磊，男，汉族，1986年1月10日出生。
原告王道殿，男，汉族，1955年2月12日出生。
原告谢文华，男，汉族，1963年1月31日出生。
原告牛建军，男，汉族，1973年11月14日出生。
原告王延海，男，汉族，1973年12月2日出生。
原告王连水，男，汉族，1969年11月25日出生。
九原告委托代理人张涛、王君，息县148法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告王世华，男，汉族，1972年12月11日出生。
被告王西清，男，汉族，1965年农历1月15日出生。
委托代理人王世华。
本院于2014年2月25日立案受理了原告ＸＸ超、闫振华、闫振福、方磊、王道殿、谢文华、牛建军、王延海、王连水与被告王世华、王西清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ超、闫振华、闫振福、方磊、王道殿、谢文华、牛建军、王延海、王连水九人的委托代理人张涛，被告王世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原告ＸＸ超、闫振华、闫振福、方磊、王道殿、谢文华、牛建军、王延海、王连水九人在息县中渡店新农村给被告王世华、王西清做支模及泥工工程，工程结束后，被告不支付原告工程款，经多次催要，但是被告拒绝给付，无奈至极，故原告诉至法院，请求法庭判令被告偿还工钱19720元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王世华辩称：原告已经从我这拿了4000元钱，他们不正常干活对我们的工作造成了损失。工程款钱数是对的，我们肯定会给他们，但是他们事先应该和我协调。
经审理查明：2013年9月份，原告ＸＸ超、闫振华、闫振福、方磊、王道殿、谢文华、牛建军、王延海、王连水九人在息县中渡店新农村工地给被告王世华、王西清做支模及泥工工程，被告给原告出具结账单一份，计工钱共19720元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故此，原告以结账单等为证据诉至本院要求支持其诉求。庭审中被告承认欠原告ＸＸ超等九人劳动报酬款19720元。
以上事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王世华、王西清让原告ＸＸ超等九人为其做支模及泥工工程，并给原告出具了原告应得劳动报酬为19720元的结账单，产生了劳务合同之债。原告追索劳动报酬，被告就应当及时付清欠款，拖欠不还违背了诚实信用原则，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王世华、王西清于判决生效后十日内支付给原告ＸＸ超、闫振华、闫振福、方磊、王道殿、谢文华、牛建军、王延海、王连水九人劳动报酬款19720元。
本案受理费295元，由被告王世华、王西清承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年四月十日
书记员 杨楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第325号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人刑附民裁定书一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第325号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12155号
上诉人（原审被告）：新安县恒基铝业有限公司，住所地，新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，总经理。
被上诉人（原审原告）：巩义市柏盛金属材料有限公司，住所地，巩义市回郭镇柏漫村。
法定代表人：邵北杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
上诉人新安县恒基铝业有限公司因与被上诉人巩义市柏盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新安县恒基铝业有限公司未缴纳上诉费用，本院于2017年8月22日向上诉人新安县恒基铝业有限公司发出催缴上诉费用通知，上诉人收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新安县恒基铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏小东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12155号上诉人（原审被告）：新安县恒基铝业有限公司，住所地，新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，总经理。被上诉人（原审原告）：巩义市柏盛金属材料有限公司，住所地，巩义市回郭镇柏漫村。法定代表人：邵北杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。上诉人新安县恒基铝业有限公司因与被上诉人巩义市柏盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新安县恒基铝业有限公司未缴纳上诉费用，本院于2017年8月22日向上诉人新安县恒基铝业有限公司发出催缴上诉费用通知，上诉人收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新安县恒基铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年八月三十一日书记员  苏小东
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00628号
原告常保玉，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告高修桥，农民。
原告常保玉诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占林、常连庆、李新有、杨占京、王敬国、张艮锁、杨伏争、常拴柱、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼，被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常保玉诉称：2012年11月至2013年2月15日，原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作，经原告多次索要，被告于2013年12月15日给原告出具欠条，后经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工资1400元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。
被告高修桥未答辩。
原告提交的证据有欠条一张，内容为：欠保玉工款1400元，壹仟肆佰元，西井底高修桥，2013年12月15号。
经审理查明，2013年12月15日，被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程，原告称：2012年11月至2013年2月15日，被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿，均被拖欠工钱，经原告等多次索要，被告于2013年12月15日给原告等出具欠条，其中欠原告常保玉工钱1400元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。
本院认为，被告雇佣原告等人从事雇佣工作，应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息，没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告常保玉工资1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高修桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金路
审 判 员 王淑芳
人民陪审员 姚永志
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 然
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1057号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人王秋斌，该行员工。
被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司，住所地福州市。
法定代表人林芳。
被执行人林芳，男，1959年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈桂英，女，1957年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林宇。
被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行与被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司偿还我行借款本金人民币1971533.33元及利息、罚息、复利人民币167240.82元，并支付我行为实现债权而支付的律师代理费23910元、案件受理费24101元、诉讼保全费5000元，依法加倍支付因迟延偿还上述债务所产生的迟延履行期间的债务利息；2、被执行人福建省金联融资担保有限公司、林芳、陈桂英、林宇、黄希菊、林巍杰对上述被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司上述欠款本息及律师代理费、案件受理费、诉讼保全费承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰发出执行通知书，但被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰账户登记情况，被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除被执行人福建省金联融资担保有限公司名下闽A×××××号小型汽车被另案查封外，被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、林宇、黄希菊、林巍杰名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，除被执行人林宇、黄希菊名下房产被他案查封，本院诉讼保全时对其二人名下房产轮候查封外，被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林巍杰名下无房产可供执行。现申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院递交的申请书等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行亦无法提供被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应该终结本次执行程序。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行如发现被执行人福建鑫安瑞机电科技有限公司、林芳、陈桂英、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊、林巍杰有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄炳浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第379号
上诉人（原审原告）朱明新，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘树旺，男，1964年6月28日生，汉族，农民。
上诉人朱明新因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人朱明新于2008年4月与被上诉人刘树旺所在的丰南区稻地镇大公庄村委会达成意向，约定由其承包该村土地栽种树苗。故朱明新先行购买了数千棵火炬树树苗运至稻地镇大公××村，但最终未能与该村达成土地承包协议，后朱明新主张因刘树旺不允许其将树苗运走导致树苗死亡，故起诉至一审法院，请求赔偿损失1500元，刘树旺亦提出因朱明新未能支付剩余的承包费用故未允许其栽树的事实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程当中，朱明新就其主张的造成树苗损失的原因及损失数额未能提供充足证据予以证实，且刘树旺亦未认可，故对其主张不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，朱明新不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定了上诉人欲承包丰南区稻地镇大公庄村土地栽种树苗而达成意向，并购买树苗运至该村的事实。而被上诉人违反了其保证树苗存活的承诺，应承担赔偿责任。在2010年5月时，上诉人曾提起诉讼请求被上诉人赔偿损失，因其承诺赔偿，故上诉人申请撤诉。后其一直未兑现承诺，故上诉人重新提起诉讼请求赔偿树苗损失，被上诉人亦未提供证据证明树苗的价格，故一审法院驳回上诉人的诉请缺乏事实依据，请二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人刘树旺答辩称：由于上诉人将树苗运至我处，一直未能补交与村委会约定的剩余占地费用，后其将树苗拉走，但树苗并未死亡。
本院认为，上诉人朱明新应就自己存在财产损失、造成损失的情况及原因等问题提供证据予以证明。但其提供的证据均不足以证明上述事实，且被上诉人亦不认可给其造成了财产损失，故对于上诉人的主张，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱明新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第856号
罪犯陈明安，男，生于1983年02月20日，汉族，云南省昭通市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2009）安刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈明安故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年（实际满刑日期：2015年07月13日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月标准考核分144分，2012年获行政表扬1次，2012年获监狱改造积极分子，累计标准考核分164分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢1号
申请执行人：赵春林，男。
被执行人：何佰文，男。
申请执行人赵春林与被执行人何佰文身体权纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蛟民一初字第1484号民事判决书，主文如下：被执行人何佰文于本判决生效之日立即偿还原告赵春林各项损失15673.25元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵春林于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人何佰文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年1月28日双方自行和解：被执行人何佰文应给付申请执行人赵春林赔偿款15673.25元，案件受理费75.00元，合计：15848.25元。一、被执行人何佰文于2016年2月1日给付2000.00元(已付)，余款于2016年5月20日起每月给付2000.00元，于2016年11月20日前还清。二、执行费140元由被执行人何佰文负担（未付）。三、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。由于和解协议期限较长，本案不能再法定期限内执行完毕，故本院裁定终结本次执行程序。但被执行人何佰文未履行和解协议。申请执行人赵春丽于2017年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人将余款13800.00元交付给申请执行人，余款48.25元、迟延履行期间的债务利息申请执行人赵春林自愿放弃。现被执行人何佰文已将法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院(2015)蛟民一初字第1484号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由被执行人何佰文负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年一月十八日
书记员 鲍 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15409号
原告：尹世强，男，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胡礼员，男，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：王西华，男，1956年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告尹世强与被告胡礼员民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中，根据案件审理的需要，本院依法追加了王西华作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告胡礼员的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹世强撤回起诉处理。
案件受理费5800元，退给尹世强。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae6a765-22b9-43f2-82cf-0b2cb51a7212&imgId=NWFlNmE3NjUtMjJiOS00M2YyLTgyY2YtMGIyY2I1MWE3MjEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十二日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15409号原告：尹世强，男，1974年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：胡礼员，男，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：王西华，男，1956年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告尹世强与被告胡礼员民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。诉讼过程中，根据案件审理的需要，本院依法追加了王西华作为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告胡礼员的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹世强撤回起诉处理。案件受理费5800元，退给尹世强。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十二日书记员  董萃萃
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1296号
原告谢正民。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告宿迁银联汽车运输有限公司。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，该公司工作人员。
被告仲文胜。
被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告谢正民与被告宿迁银联汽车运输有限公司、仲文胜、中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告谢正民以双方已自行解决为由，于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢正民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员 周宽明
二〇一三年十月二十五日
书记员 崔梦惠
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4049号
原告杨珍，女，生于1973年10月21日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告蒋代华，男，生于1952年11月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨明星，男，生于1982年2月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告杨珍诉被告蒋代华、杨明星民间借贷纠纷一案，原告杨珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨珍承担。
审判员 廖松林
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4848号
原告李伟，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
被告马守朝，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告李伟诉被告马守朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告李伟及其委托代理人崔海六到庭参加了诉讼，被告马守朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年8月份，原告等民工在被告承包的位于天津××开发区小型企业孵化工程五层办公楼二次结构工地上务工，在该工地从事钢筋工作业。但是，工程完工之后，被告支付了一部分工钱，尚有部分工钱没有结算。被告当时给原告出具了一份欠条，写明：今欠到钢筋工李伟现金贰万元整(20000元)，最后署名；马守朝，时间是2014年9月12日。后经原告多次催要，被告都以没钱为由，推脱不给。故原告具状起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资20000元。
被告马守朝缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月，原告在被告承包的位于天津××开发区小型企业孵化工程工地上从事钢筋工作业。工程完工后，被告仍欠原告工资20000元。被告为原告出具欠条一份，欠条上写明：今欠到钢筋工李伟现金贰万元正（20000元），欠款人马守朝，2014年9月12日。原告称，欠条上“马守朝”为被告本人所签。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李伟向被告马守朝提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告马守朝应当依约支付原告工资20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马守朝于本判决书生效后十日内支付原告李伟工资款共计20000元。
案件受理费150元，由被告马守朝负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年八月七日
书记员 任文伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8365号
原告：薛维维，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈慧亮（系薛维维之夫），男，1983年4月14日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
被告：李冉，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：朱梦莹，女，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告薛维维与被告李冉、朱梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛维维撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元（原告已交纳），由薛维维负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月七日
书记员 赵洪磊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初368号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人文倩。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
委托代理人罗森。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告李细祥。
被告李小三。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李细祥、李小三物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李细祥、李小三的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一八年二月九日
书记员 谭美玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执890号
申请执行人陈彬，男，1982年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李虎，男，1986年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈艳，女，1989年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。
陈彬与李虎、沈艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初6401号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告李虎、沈艳返还原告借款100000元，支付律师费2500元，合计人民币102500元，此款于2017年1月15日前给付20000元，余款82500元于2017年6月30日前付清。二、原告陈彬自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告不按协议第一项约定履行还款义务，则原告陈彬有权自被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币1175元，由二被告负担（此款原告已预交，被告于2017年1月15日前将此款迳付原告）。”因李虎、沈艳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈彬向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初6401号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6401号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初976号
自诉人孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市。
被告人刁守旗（曾用名刁松其），男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人孟爱莎以被告人刁守旗拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟爱莎与被告人刁守旗达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孟爱莎在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孟爱莎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初112号
原告初某1，男，1961年10月22日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告初某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告付某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告初某1、初某2诉被告付某返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某1、初某2撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费60.00元，均由原告王明柱承担。
审判员 马 玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张超颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢94号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城空港新区。
法定代表人张欢照，董事长
被执行人赵建华，男，1973年3月9日出生，汉族，山西省临猗县。
被执行人赵建峰，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省临猗县。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵建华、赵建峰分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵建华、赵建峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵建华、赵建峰暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢94号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城空港新区。法定代表人张欢照，董事长被执行人赵建华，男，1973年3月9日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人赵建峰，男，1980年1月4日出生，汉族，山西省临猗县。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵建华、赵建峰分期付款购车合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵建华、赵建峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人赵建华、赵建峰暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月八日书记员 刘   丽   卉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初125号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：向蓉，女，1976年2月24日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告向蓉信用卡纠纷一案中，双方自愿和解，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年三月一日
书记员 蔡林成
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初362号
原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司。
法定代表人林建国，董事长。
委托代理人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
被告国电赤峰化工有限公司，住所地。
法定代表人李维松，总经理。
委托代理人时守信，辽宁万盟律师事务所律师。
原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司与被告国电赤峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司委托代理人邹积敏、被告国电赤峰化工有限公司委托代理人时守信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告分别签订了二份合买卖合同。其中，合同编号：GDMHG-2010-WZ051《氨合成、变换及冷却、低温甲醇洗、尿素合成、加压气化调节阀》合同总价为人民币447万元；合同编号：GDMHG-2010-WZ052《尿素装置调节阀》合同总价为人民币367万元，二份合同又约定了交货时间、付款时间等条款。上述二份合同签订后，原告依约将全部设备交给被告，并依合同约定履行了全部义务。被告分七次共给付货款752.6万元，现被告的工程项目早已竣工使用，但余下货款共61.4万元未给付（最后一次付款时间为2014年2月25日）。2015年3月12日，被告给原告出据了《关于尾款付款情况说明》承诺二个合同的尾款于2015年3月到4月份分批付清，但至今未付。原告认为，依据合同原告已经将设备交付给被告，且合同规定的质保期已经届满，被告理应将余下货款全部付清，余款61.4万元至今未付实数无理，故诉至法院，清依法调判。
被告辩称，欠款属实，现在没钱，资金紧张，库存化肥卖不出去，原告通过起诉的方式请求支付货款，条件不成熟，因为缺失二份证书：现场开箱验收证书、最终验收证书。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订了两份买卖合同，分别为《氨合成、变换及冷却、低温甲醇洗、尿素合成、加压气化调节阀》一份，合同总价为人民币447万元，《尿素装置调节阀》一份，合同总价为人民币367万元，原告依约将设备交给被告，现该设备已经投入使用，经过被告方自行检测，至今尚未发现质量问题，被告已经给付货款752.6万元，尚欠款61.4万元，因资金紧张至今未付。
上述事实有原告向本院提交的合同书两份、中国建设银行单据七枚、世通联合运单及回执单、关于尾款付款情况说明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告对欠款事实及金额均无异议，原告已经依约履行供货义务，被告理应积极履行给付货款的义务。被告抗辩称原告未提交关于货物开箱检测及最终检测证书，原告履行合同不适当，其主张不应得到法律支持。本院认为，该抗辩主张不能对抗被告已经使用设备且至今尚未发现质量问题的事实，因此，对原告请求被告支付剩余货款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告国电赤峰化工有限公司给付原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司欠款614000元。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4970元，由被告国电赤峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋佳明
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初362号
原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司。
法定代表人林建国，董事长。
委托代理人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
被告国电赤峰化工有限公司。
法定代表人李维松，总经理。
委托代理人时守信，辽宁万盟律师事务所律师。
原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司与被告国电赤峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司委托代理人邹积敏、被告国电赤峰化工有限公司委托代理人时守信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原、被告分别签订了二份合买卖合同。其中，合同编号：GDMHG-2010-WZ051《氨合成、变换及冷却、低温甲醇洗、尿素合成、加压气化调节阀》合同总价为人民币447万元；合同编号：GDMHG-2010-WZ052《尿素装置调节阀》合同总价为人民币367万元，二份合同又约定了交货时间、付款时间等条款。上述二份合同签订后，原告依约将全部设备交给被告，并依合同约定履行了全部义务。被告分七次共给付货款752.6万元，现被告的工程项目早已竣工使用，但余下货款共61.4万元未给付（最后一次付款时间为2014年2月25日）。2015年3月12日，被告给原告出据了《关于尾款付款情况说明》承诺二个合同的尾款于2015年3月到4月份分批付清，但至今未付。原告认为，依据合同原告已经将设备交付给被告，且合同规定的质保期已经届满，被告理应将余下货款全部付清，余款61.4万元至今未付实数无理，故诉至法院，清依法调判。
被告辩称，欠款属实，现在没钱，资金紧张，库存化肥卖不出去，原告通过起诉的方式请求支付货款，条件不成熟，因为缺失二份证书：现场开箱验收证书、最终验收证书。
经审理查明，2010年4月30日，原、被告签订了两份买卖合同，分别为《氨合成、变换及冷却、低温甲醇洗、尿素合成、加压气化调节阀》一份，合同总价为人民币447万元，《尿素装置调节阀》一份，合同总价为人民币367万元，原告依约将设备交给被告，现该设备已经投入使用，经过被告方自行检测，至今尚未发现质量问题，被告已经给付货款752.6万元，尚欠款61.4万元，因资金紧张至今未付。
上述事实有原告向本院提交的合同书两份、中国建设银行单据七枚、世通联合运单及回执单、关于尾款付款情况说明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告对欠款事实及金额均无异议，原告已经依约履行供货义务，被告理应积极履行给付货款的义务。被告抗辩称原告未提交关于货物开箱检测及最终检测证书，原告履行合同不适当，其主张不应得到法律支持。本院认为，该抗辩主张不能对抗被告已经使用设备且至今尚未发现质量问题的事实，因此，对原告请求被告支付剩余货款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告国电赤峰化工有限公司给付原告大连保税区路迈顺国际贸易有限公司欠款614000元。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4970元，由被告国电赤峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋佳明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1794号
原告东莞市升源精密五金制品有限公司，地址东莞市谢岗镇大厚工业区，组织机构代码78799805-3。
法定代表人李荣源。
委托代理人蔡志明、黎华，广东林德律师事务所律师。
被告华森科技（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区壆岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋、F栋，组织机构代码77715466-6。
法定代表人黄志文。
本院在审理上列当事人加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市升源精密五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告东莞市升源精密五金制品有限公司承担。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十月九日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初582号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈仁云，男，1977年4月15日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，务工人员，住湖南省新化县。2016年1月因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因本案于2017年4月27日被抓获到案，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉﹝2017﹞624号起诉书指控被告人陈仁云犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人陈仁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日19时许，被告人陈仁云在长沙市岳麓区谋房博客小区A栋8楼电梯口将半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员张某1。
2017年4月27日1时许，被告人陈仁云被公安机关抓获，公安�关在其居住的谋房博客小区A栋812房查获甲基苯丙胺15.64克，甲基苯丙胺片剂2.35克。
上述事实，被告人陈仁云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、责令社区戒毒决定书、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的《传唤经过》、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、收缴物品文件清单、通话详单等书证，证人章某、张某1的证言，被告人陈仁云的供述，长沙市公安局物证鉴定所吴某、张某2出具的长公物鉴（毒品）字[2017]237号物证检验报告，搜查笔录、辨认笔录，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、毒品称量照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈仁云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈仁云犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。
被告人陈仁云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人陈仁云贩卖毒品的违法所得应予追缴。公诉机关建议对被告人陈仁云在有期徒刑七年以上十一年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈仁云犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月27日起至2024年6月26日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈仁云的违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柳 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数�多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。