wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第65-9号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该经理。
被执行人刘静（刘晶），女，1965年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人叶胜颍，女，1971年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人李玲，女，1981年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据阜阳市中级人民法院（2012）阜民二终字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人叶胜颍在颍上农村商业银行账号为的存款5100元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年五月四日
书记员 苏玉山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01502号
原告赵平原（曾用名赵宝祥），男，河北省泊头市人，下岗职工，原住宝鸡市金台区宝十路。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
被告渭滨区八鱼镇淡家村村民委员会，住所地八鱼镇淡家村。
法定代表人王乖虎，村委会主任。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
原告赵平原诉被告渭滨区八鱼镇淡家村村民委员会（以下简称“淡家村村委会”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵平原及其委托代理人朱峰，被告淡家村村委会主任王乖虎及委托代理人马松虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月20日，其与赵淑莲、张开泰三人合伙，由赵淑莲出面承包被告淡家村村委会85亩地用于种植绿化树木，承包期20年。当年六月赵淑莲、张开泰因故退出合伙，该承包地交由我一人承包经营。2003年6月，因政府征用被告土地致该承包合同终止，并由渭滨区土地局对我承包地内我与郭正春共同套种的地面附着物树苗和黄姜进行了清点登记，依据征地补偿政策：同意土地内有两种以上物品套种的，只赔偿其中一种的规定，最后确定按黄姜赔偿。2005年被告收到该承包地附着物黄姜补偿款14余万元，但被告拒绝向我和郭正春支付该项补偿款。2010年，我曾就该项补偿款与其他赔偿款一起提起诉讼，最后法院判决该案时因涉及共同原告郭正春未到案，遂认定该项赔偿与其他赔偿系不同法律关系，不宜同案一并裁判，可另行主张。补偿款依法应当付给附着物投资人。因郭正春系外地人，离开宝鸡多年，现因诉讼时效将尽，作为共同所有人，我要求14万元的50%。现诉至法院请求判令：1、判令被告支付承包地黄姜附着物补偿款共7万元及其利息。2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告赵平原声称自己与郭正春在涉案土地上曾经套种树苗和黄姜，以及声称我曾拒绝向郭正春支付黄姜赔偿款，没有事实根据；郭正春与赵平原系土地租赁关系，并不是合伙关系；该土地上黄姜的种植人登记的是郭正春和村集体，没有赵平原的登记，黄姜补偿款14万元归郭正春个人所有。
经审理查明，2001年2月20日，赵淑莲与被告淡家村村委会签订土地承包合同，双方约定由赵淑莲租赁被告淡家村村委会土地85亩，租赁期限20年，在合同的前10年租金为每亩每年120元。2001年6月2日，原告赵平原与赵淑莲、张开泰签订合伙协议书，约定共同承包经营淡家村85亩土地，其中赵平原出资3万元，出资比例占20%，经营范围为林、苗、果地培植及其他现代化农业项目的开发与销售。2001年6月5日，原告赵平原与赵淑莲、张开泰又签订退股协议书，约定张开泰、赵淑莲退出淡家村85亩土地20年经营权，从协议之日起经营权归赵平原所有，所购置设备及建造房屋全归赵平原所有。土地承包人由赵淑莲变更为法人赵平原，变更手续由赵平原及时办理。
2003年7月，该幅土地被国家征收，对土地上的地面附着物依法进行了赔偿（套种的按照主要果木只赔一种）。其中以郭正春名义赔偿64亩黄姜款128000元，赔偿集体6亩黄姜款12000元，赔偿2眼机井款400000元，2眼机井中1眼属村集体所有，1眼属土地承包经营人所有。该笔赔款均支付给被告淡家村村委会。本院已经生效的（2010）宝渭法民初字第1051号判决书认定赵平原对85亩承包地享有承包经营权，在原、被告自愿用机井补偿款和土地承包费互相折抵后，判决被告支付原告剩余的征地补偿款58222元；驳回了原告14万元黄姜补偿款的诉请。
另查明，2002年11月20日，原告赵平原与被告郭正春签订协议书一份，载明“我们租赁赵平原承包的土地种植黄姜，是村上介绍来的。种植黄姜的土地属我和赵平原双方使用。具体办法是，我们种植黄姜、赵在地里按4米的行距套种树木（苗），双方各自管理好自己的作物，……，收益各归各方，互不干涉。这样做的目的，可让黄姜种植方替赵负担一部分费用”。原告赵平原出示署名为郭正春，落款日期为2004年元月10日的字据一张，载明“凡在赵平原地内种植的黄姜等作物均由郭正春和赵平原共同出资种植的，各种收益归双方所有，故地内所有种植的黄姜等作物可由赵平原全权代办，处理各种事宜（包括黄姜的补偿费等）”。
本院所确认的上述事实有郭正春签字的协议及字据各一份、土地附着物补偿费登记表、（2010）宝渭法民初字第1051号判决书、宝鸡市渭滨区国土资源局宝渭政地发（2002）第50号文件和当事人陈述在卷为凭，以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。综合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点有二，分述如下：
一、黄姜是否由原告赵平原和郭正春合伙种植
原告主张黄姜系其与郭正春合伙种植，为证明该主张出示2004年元月10日郭正春的字据一张，本院认为，该份字据虽然写了黄姜系双方共同种植，各种收益归双方所有，但是该份证据与本院调取的郭正春2002年11月20日出具的协议书上载明其在原告的承包地上种植黄姜，向原告支付租赁费，收益各归各方，互不干涉的内容相矛盾，被告也对原告的主张不予认可，现郭正春亦未到庭，故本院认为原告仅凭郭正春的一张字据无法证实黄姜系两人合伙种植，原告的该项主张本院不予支持。
二、赵平原是否对黄姜的补偿款14万元享有50%所有权
原告以宝渭政地发（2002）50号文件规定中载明的地上附着物按主要果木只赔一种的规定，认为黄姜补偿款14万元中含有其树苗补偿款。本院认为，土地附着物登记表姓名栏登记人为郭正春和村集体，表明14万元只是对黄姜作物的补偿，而且原告提交2004年元月10日郭正春的字据只能证明郭正春同意原告代办黄姜补偿款等事宜，对各自应得数额或比例没有予以确认，故原告要求7万元补偿款的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵平原的诉讼请求。
本案受理费1550元由原告赵平原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 齐振先
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1676号
原告曾某，男，汉族，1987年9月19日生。
委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告徐某甲，女，汉族，1990年7月1日生。
被告徐某乙，男，汉族，1964年2月20日生。
委托代理人王荣魏，河南法正律师事务所律师。
原告曾某诉被告徐某甲、徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘亚妮，被告徐某甲、徐某乙及其委托代理人王荣魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日被告徐某甲、徐某乙通过媒人李某、徐某丙向原告除了索要各项彩礼外，还索要了70000元购车款为双方买车，但婚后至今被告没有购买车辆。2016年6月30日原告与被告自愿协议离婚，当时双方就婚前彩礼部分做出解决，而对原告出资70000元购车款未协商一致，故起诉至法院请求：被告归还原告出资购车款70000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.离婚协议1份；
2.彩礼退还协议1份；
3、证人李某书面证言1份；
4、调查李某笔录1份。
被告徐某甲、徐某乙答辩称，1.原告与答辩人徐某甲已办理结婚登记并共同生活过，即便双方离婚也不应退还彩礼；2、原告与答辩人徐某甲已办理离婚登记，原告与答辩人徐某甲对彩礼事宜已经过双方媒人协商一致由徐某甲退还彩礼11万元，双方再无纠纷，并办理了离婚登记，原告不应以退还购车款为由再行起诉；3、答辩人徐某甲在结婚时陪嫁有一些物品及给原告家人购买有衣服，婚后徐某甲父母给原告有现金红包，徐某甲给原告6000元还账，并支付共同生活期间的生活费。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
证人徐某丙当庭证言一份。
经审理查明，原告曾某与被告徐某甲经徐某丙介绍于2016年农历正月初六相识并确立恋爱关系，同年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。曾某自与徐某甲相识到结婚当日，按农村习俗先后给徐某甲现金彩礼总计158001元（含购车款70000元）。2016年6月30日曾某与徐某甲因性格不合同双方媒人、父母协商达成一致协议：“曾某与徐某甲离婚，徐某甲退还婚前所得彩礼110000元，以后二人互不干涉”。当日徐某甲按协议约定退还曾某110000元后，双方又在光山县民政局签订离婚协议：“双方婚后无子女；婚姻存续期间无房产、财产，无债权债务纠纷”，并办理了离婚登记。
本院认为，原告曾某与被告徐某甲离婚当日签订的婚前彩礼退还协议和离婚协议系双方自愿真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，受法律保护。从上述两份协议内容看，二人对婚前彩礼、婚后财产状况达成一致意见后，办理了离婚登记手续，双方再无纠纷。原告起诉主张双方签订的婚前彩礼退还协议不包括解决原告给被告购车款70000元的问题，因未提供相应证据予以证实，且被告徐某甲婚前所得现金彩礼总计158001元（含购车款70000元），除购车款70000元外，徐某甲实得80001元，另徐某甲在举行婚礼当日还带有陪嫁物品至原告家，故徐某甲婚前彩礼退还最多不应超过80000元才符合情理，而徐某甲实际退还110000元，明显其中包括解决购车款70000元的事宜，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年八月十六日
书记员 何泽文
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初26号
原告蒋某，男，汉族。
被告屈某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行到民政部门办理了离婚登记手续为由，于2016年1月8日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 李 庚
二〇一六年一月八日
书记员 程芝蓉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第448号
原告：娄某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：冯某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告娄某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告于2007年12月份举行的结婚仪式，在2009年补办的结婚登记手续。2013年6月14日原、被告在民政部门协议离婚，2014年3月20日双方在民政部门办理了复婚登记。婚后生育一子冯某（2009年6月18日出生）。婚后因家庭生活琐事，我与被告经常发生争吵。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合。现双方已分居半年左右，已没有任何感情，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担诉讼费。
被告冯某某辩称：不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，孩子还小。原告对结婚时间陈述的多对，婚生子女情况都对。
本院经审理查明：原告娄某某与被告冯某某2007年12月份按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2009年补办结婚登记手续。2013年6月14日，原、被告在民政部门协议离婚，2014年3月20日双方复婚登记。原、被告婚后生育一子冯某（2009年6月18日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张旭
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第448号
原告刘某某。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2011年4月30日登记结婚，婚后生育女儿高某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起夫妻感情，且婚后被告对我和孩子不管不顾。我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除我们的婚姻关系，女儿由我抚养被告负担抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某口头辩称，为了孩子的健康成长及家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年自由恋爱，于2011年4月30日登记结婚，2012年6月13日生育女儿高某。原、被告婚后无家庭财产，无债权债务。以上事实由原、被告的当庭陈述及结婚证予以证实。原告主张被告爱玩游戏，不顾家，被告认可爱玩游戏，但不认可不顾家庭。原告就其主张未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻双方在家庭共同生活中应当互相扶助，互相支持，加强沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后共同生活并生育一女，已经建立了稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，提供双方的短信记录证明，但该证据单一，没有其他证据佐证，无法认定夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张小娟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2709号
申请执行人杜志富、景海霞、解广荣、刘宝君、王立才。
被执行人郑立新，男，1986年8月1日出生。
申请执行人杜志富、景海霞、解广荣、刘宝君、王立才与被执行人郑立新附带民事一案，申请执行人杜志富、景海霞、解广荣、刘宝君、王立才依据我院作出的（2014）平刑初字第403号法律文书要求被执行人郑立新支付退赔款46743元。
本院在执行过程中，经查：被执行人郑立新暂无财产可供执行，申请执行人杜志富、景海霞、解广荣、刘宝君、王立才亦不能提供被执行人郑立新可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平刑初字第403号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杜志富、景海霞、解广荣、刘宝君、王立才发现被执行人郑立新有可供执行的财产后，对被执行人郑立新应支付的退赔款46743元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 然
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1782号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：廖青，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告廖青物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一十二日
书记员 邹婷婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第99-3号
申请执行人吴仁书，女，1945年12月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人吴仁香，女，1953年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙云光，女，1948年11月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人林承钦，男，1948年1月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴仁书与被执行人孙云光、林承钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）连民初字第2760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人指定期限内自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未能按期自动履行义务。本院依法向金融、房产、车辆管理等部门调查。经查明，被执行人孙云光有座落在连江县的房屋，本院于2014年1月13日裁定冻结该房屋；并于2014年1月9日裁定冻结被执行人林承钦银行存款，随后实际扣划17200元，用于偿还申请执行人及另案债权人的欠款和案件受理费等。其中偿还本案申请执行人欠款2895元和代垫受理费1759元，并缴纳本案执行费2075元。由于被执行人所有的房屋暂时无法拍卖，现被执行人暂无其他财产可供执行。致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2760号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 曾 晟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00445号
原告闫泽华。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告薛建设。
被告襄阳洪恩建设工程有限公司。
法定代表人薛建设，该公司经理。
原告闫泽华诉被告薛建设、襄阳洪恩建设工程有限公司（以下简称洪恩公司）建设工程欠款纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫泽华及其委托代理人张征、被告薛建设、被告洪恩公司法定代表人薛建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院于2014年8月21日裁定冻结被告薛建设在建设银行账号为6214662672786668的存款140000元，后于2014年10月14日裁定解除冻结被告薛建设在建设银行账号为6214662672786668的存款140000元。
原告闫泽华诉称：2013年4月30日，原、被告签订土地平整工程承包合同。合同约定：由原告为被告做土地平整工程，后原告按合同履行，经结算，被告欠原告120000元工程款，故请求判令被告支付工程款120000元及利息。
被告薛建设及被告洪恩公司共同辩称：双方签订的合同无效，欠原告120000元是赔偿款项，因为未从发包方结款，故不能支付。
经审理查明，2013年4月18日，案外人四海生润滑油有限公司与洪恩公司签订《土地平整工程承包合同》约定，洪恩公司承建老河口市槐树湾村土方挖运平整工程，工程总造价为10408124.25元。2013年4月30日，原告闫泽华与被告洪恩公司签订土地平整工程承包合同。合同约定：由原告闫泽华承包施工被告洪恩公司土方挖运平整工程。合同总造价5032558.50元。合同签订后，被告洪恩公司于2013年8月22日通知原告进场施工，原告的作业机械进场后，因种种原因，原告未能施工。2014年1月28日，经第三人对原告的机械车辆停工损失进行估算后，原、被告双方认可原告的损失为120000元。被告薛建设给原告出具欠条载明“欠工程款120000元，从汤总处结第一笔工程款付清。以前条子作废，老王条子在内”。后原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告闫泽华与被告洪恩公司签订土地平整工程承包合同未能履行。原告为履行合同作了前期准备工作，造成了损失，经原、被告协商确定了原告获取补偿的数额。为此，被告洪恩公司法定代表人薛建设向原告闫泽华出具欠条，被告洪恩公司未能偿还，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告闫泽华要求被告洪恩公司偿还欠款120000元的请求应予支持。原告闫泽华要求被告薛建设偿还欠款，因被告薛建设的行为系法人行为，被告薛建设不应在本案中承担责任。原告薛建设要求被告支付利息的请求，被告洪恩公司应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，向原告赔偿利息损失。被告洪恩公司辩称欠条注明从发包方结款，因为未从发包方结款，故不能支付的理由，没有法律依据，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳洪恩建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫泽华欠款120000元，并赔偿该款自2014年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告闫泽华对被告薛建设的诉讼请求。
上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1485元，由被告襄阳洪恩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年十月十七日
书记员 邴小虎
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异89号
异议人（申请执行人）：王文章，男，1945年10月31日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区楼房镇人民政府，住辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：乔越，该镇镇长。
委托诉讼代理人：萧金波，男，1978年3月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。
在本院执行申请执行人王文章与被执行人丹东市振安区楼房镇人民政府（以下简称楼房镇政府）租赁经营纠纷一案中，异议人王文章不服本院（2014）丹执字第00305号通知，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日举行了听证，异议人王文章、被执行人楼房镇政府的委托诉讼代理人萧金波参加听证，现已审查终结。
王文章称，请求撤销本院（2014）丹执字第00305号通知书。理由如下：1、仲裁裁决书裁决利息按同期贷款利率计算，而非同期贷款基准利率；2、迟延履行期间的利息应当支付双倍利息；3、王文章的仲裁费应由政府承担。
楼房镇政府称，裁决利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；利息和仲裁费应依据裁决书内容认定。
本院查明，2013年5月14日，王文章与楼房镇政府签订仲裁协议，由丹东仲裁委员会受理双方之间的租赁经营纠纷。2014年10月30日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2014）第025号裁决书，裁决：1、被申请人丹东市振安区楼房镇人民政府于本裁决书作出之日起十五日内给付申请人王文章租赁经营楼房金属熔铸厂款合计81760.38元。2、被申请人丹东市振安区楼房镇人民政府于本裁决书作出之日起十五日内给付王文章利息（本金为81760.38元，按同期贷款利率，计息年限1989年1月1日至2013年5月22日）。本案仲裁费7522元，申请人承担4350.72元，被申请人承担3171.28元，被申请人可将垫付仲裁费4350.72元，从给付申请人款中扣除。
2014年11月19日，王文章以丹仲裁字（2014）第025号裁决书为依据向本院申请执行。本院在执行过程中向丹东仲裁委去函要求其明确丹仲裁字（2014）第025号裁决书中“同期贷款利率”的含义。2018年5月22日，丹东仲裁委员会回函答复“同期贷款利率”即为中国人民银行同期贷款基准利率。
2018年5月22日，本院以（2014）丹执字第00305号通知，要求楼房镇人民政府截至2018年5月25日，应实际支付王文章249658.23元。
2018年5月24日，王文章不服本院（2014）丹执字第00305号通知，向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2014）丹执字第00305号通知符合法律规定，异议人王文章的异议理由不能成立。第一，关于王文章提出仲裁裁决书中利息按同期贷款利率计算，而非同期贷款基准利率的问题。丹东仲裁委员会向本院回函答复“同期贷款利率”即为中国人民银行同期贷款基准利率，该回函内容是对丹仲裁字（2014）第025号裁决书的说明，故以该裁决书所确定的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，王文章的该观点本院不予支持。第二，关于王文章提出迟延履行期间的利息应当支付双倍利息的问题。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。加倍部分债务利息应按日万分之一点七五为标准，本院（2014）丹执字第00305号通知已保护王文章在迟延履行期间应有的全部利息，故王文章的该观点本院不予支持。第三，关于王文章提出王文章的仲裁费也应由政府承担的问题，王文章未提供相关证据证明其观点，且该观点与丹仲裁字（2014）第025号裁决书相违悖，故王文章的该观点本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人王文章的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 张晓欣
审判员 孙士伟
审判员 韩 丹
二〇一八年六月五日
书记员 孙 健
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第21061号
原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号5层5031室。
法定代表人惠立勇，总经理。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告青岛连昌农产品有限公司，住所地胶州市胶西镇大刘家疃西村。
法定代表人杨连昌。
本院受理原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司与被告青岛连昌农产品有限公司（以下简称“连昌公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗桂云到庭参加诉讼。被告连昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年6月至2015年7月共代理商检36票，共拖欠原告代理费及其他垫付的费用共计9524.38元，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告报检代理费及其他垫付的费用共计9524.38元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连昌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告连昌公司分别与案外人蒙阴县明华进出口公司签订《订购合约》2份、案外人徐州雅贝进出口贸易有限公司签订《订购合约》2份、案外人青岛英坤农产品有限公司签订《订购合约》2份、案外人甘肃巨鹏食品股份有限公司签订《订购合约》3份、案外人济南佳禾进出口有限公司签订《订购合约》1份、案外人寿光市格润食品有限公司签订《订购合约》2份、案外人定边县国泰贸易有限公司签订《订购合约》5份、案外人稻之道供应链有限公司签订《订购合约》1份、案外人L.K.进出口有限公司签订《订购合约》15份、案外人丽塔商场签订《订购合约》1份、案外人R.C.2014有限合伙公司签订《订购合约》1份、案外人I.N.T嘉欧那有限合伙公司签订《订购合约》1份，共计36份，约定上述8位案外人向被告连昌公司订购土豆，交货地点为被告连昌公司工厂交货。
被告连昌公司、案外人蒙阴县明华进出口公司、徐州雅贝进出口贸易有限公司、青岛英坤农产品有限公司、甘肃巨鹏食品股份有限公司、济南佳禾进出口有限公司、寿光市格润食品有限公司、定边县国泰贸易有限公司、稻之道供应链有限公司、先后向青岛出入境检验检疫局出具《代理报检委托书》36份委托原告办理2014年6月至2015年7月间上述订购货物的出入境检验检疫事宜，包括办理报检手续、代缴纳检验检疫费等，货物品名为保鲜马铃薯，委托书有效期至2015年12月31日，受托人联系人为赵保存。后原告将上述合同约定的货物分次送至青岛出入境检验检疫局报检，报检单均载明货物存放地点为被告连昌公司。
另查明，2015年3月6日，被告连昌公司在原告出具的商检代理费确认函上盖章，确认被告连昌公司委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年6月17日起至2015年2月28日止，被告连昌公司欠原告商检代理211票及其他垫付费用共计45543.38元。
再查明，后原告分别通过安捷快递、顺丰速运、圆通速递、中外运敦豪向案外人、被告邮寄植物检疫证书，垫付邮寄费人民币2324.38元。
上述事实有出境货物报检单、《代理报检委托书》、《订购合约》、商检代理费确认函、快递单及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告连昌公司签署的商检代理费确认函及案外人、被告连昌公司出具的《代理报检委托书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。从上述证据可以看出，被告连昌公司与案外人系共同委托原告办理货物报检手续，被告连昌公司、外人为委托人，原告为受托人。在委托代理关系中，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。本案中，原告已按被告要求履行了货物报检义务，被告应当向原告支付约定金额的报检代理费7200元及垫付的邮寄费2324.38元，本院对此予以支持。
被告连昌公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛连昌农产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司报检代理费及垫付费用共计9524.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛连昌农产品有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 安子薏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马 萌
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第832号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
委托代理人张朝威（特别授权）。
被告王全彬。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被告王全彬借款合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审理，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人张朝威、被告王全彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，原告与借款人霍明波于2014年3月14日签订了成农商津花源个授20140021号个人贷款授信合同，霍明波在原告处借款3万元用于购买装载机，合同同时对借款利率、期限、违约责任等进行了约定。被告作为担保人与原告签订了保证担保承诺书，由被告对借款人霍明波的上述债务承担连带责任保证，同时对保证范围、期间、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向借款人霍明波发放了贷款3万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款。据此，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（至2015年2月24日已欠利息523.6元从，2015年2月25日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王全彬辩称，被告为借款人霍明波担保人是事实，但不应该由被告承担全部责任，原告在借款人死后应去找借款人的家人，银行应该承担借贷的风险责任。借款人霍明波主观上是要还款的，因为客观原因死亡，所以不能还款。
经审理查明，2014年3月14日，原告与借款人霍明波签订了成农商津花源个授20140021号个人贷款授信合同，霍明波在原告处借款3万元用于买装载机，合同同时对借款利率、期限、违约责任等进行了约定，合同未对复利进行约定。同日，被告王全彬与原告签订了保证担保承诺书，约定由被告对借款人霍明波的上述债务承担连带保证责任，借款人霍明波未按借款合同约定偿还到期应还款项，原告有权直接向保证人王全彬索偿。合同签订后，原告于2014年3月14日向借款人霍明波发放了贷款3万元。贷款到期后，借款人霍明波未按约归还贷款3万元及利息，被告王全彬未按合同约定承担保证责任。
另查明，借款人霍明波已结清2014年12月21日前的利息，2014年12月22日以后的利息未归还。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款申请书、个人贷款授信合同、个人借款凭证、利息计算单、保证担保承诺书以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当依照合同的约定按时归还借款本金及利息，保证人应按约承担保证责任。借款人霍明波至今未按合同约定归还借款本息，被告王全彬作为连带责任的保证人依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求被告王全彬归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全彬在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行贷款本金人民币3万元及利息（从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款人霍明波与原告签订的成农商津花源个授20140021号个人贷款授信合同约定的利息计算）、罚息（从2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款人霍明波与原告签订的成农商津花源个授20140021号个人贷款授信合同约定的罚息计算）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由被告王全彬承担。该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一五年五月十三日
书记员 付海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第272号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
住所地：郯城县人民路269号，组织结构代码16843589-2。
委托代理人杜华伟，男，1981年1月27日出生，汉族，郯城县农村信用合作联社新村信用社信贷主管。
被告王同亮，男，1981年1月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告周春艳，女，1982年5月16日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告于洪飞，男，1970年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告田作朋，男，1959年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告王同亮、周春艳、于洪飞、田作朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城信用联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告王同亮、周春艳、于洪飞、田作朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城信用联社诉称，2013年1月28日，被告王同亮在郯城信用联社贷款5万元，到期日为2014年1月10日，由被告周春艳、于洪飞、田作朋担保，约定月利率为10.15‰，逾期利率上浮50%。被告方偿还利息至2013年11月21日，借款逾期后，经原告方催要，被告方至今未偿还余下的借款本息。为此原告郯城信用联社提起诉讼，请求依法判令被告王同亮偿还郯城信用联社借款5万元及利息，被告周春艳、于洪飞、田作朋承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王同亮、周春艳、于洪飞、田作朋未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告王同亮在原告郯城信用联社贷款5万元，到期日为2014年1月10日，约定月利率为10.15‰，逾期月利率上浮50%。被告周春艳、于洪飞、田作朋提供最高额保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。原告郯城信用联社与被告王同亮签订的借款合同中第四条第一款中约定：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同第八条第5款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”被告方偿还利息至2013年11月21日，借款逾期后，被告方至今未偿还余下的借款本息。原告郯城信用联社于2014年2月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王同亮偿还郯城信用联社借款5万元及利息，被告周春艳、于洪飞、田作朋承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
原告郯城信用联社向法庭提供如下证据：证据一、借款合同。证明原、被告借款合同成立。证据二、最高保证合同。证明被告周春艳、于洪飞、田作朋对此借款承担连带保证责任。证据三、贷转存凭证一份。证明贷款转入被告王同亮的个人结算账户。证据四、借款人及担保人的身份证复印件。证明借款人及担保人的身份情况。被告王同亮、周春艳、于洪飞、田作朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告王同亮及其保证人未按约定偿还借款本息，被告方违反了借款合同的约定，利息应自2013年11月21日起至2014年1月10日借款到期日止，按借款合同约定的月利率10.15‰计，逾期后，自2014年1月11日至本判决确定履行之日止，按月利率上浮50%即15.225‰计。因此，原告郯城信用联社要求被告王同亮偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告周春艳、于洪飞、田作朋作为保证人与原告郯城信用联社签订了最高额保证合同，按照保证合同约定，被告周春艳、于洪飞、田作朋应对债务清偿承担连带责任。被告王同亮、周春艳、于洪飞、田作朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同亮偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息自2013年11月21日起至2014年1月10日止，按月利率10.15‰计；自2014年1月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率15.225‰计）。
二、被告周春艳、于洪飞、田作朋承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王同亮、周春艳、于洪飞、田作朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年三月三日
书记员 刘娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第762号
原告于某，女，农民。
被告周某甲，男，农民。
原告于某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告于某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，无法共同生活，故请求：1、要求与被告离婚。2、孩子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、婚前嫁妆归我所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：2012年农历8月7日，原被告经人介绍认识开始同居生活。××××年××月××日，原被告生育一子，名周某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原被告补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可，曾因生活琐事吵架。2015年农历正月初九，原告离开被告处，回娘家居住，期间原告在被告接叫下曾回被告处。
原告的嫁妆（现在被告处）有：联邦椅三组，茶几一个，十字绣两个，衣物一宗。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
夫妻感情方面，原告主张：因婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事生气，导致无法共同生活。被告辩称，原被告感情尚可，偶尔因生活琐事生气，但坚决不同意离婚。感情方面，原告没有提交证据证明自己的主张。
2、孩子的抚养。
如果离婚，原告要求抚养孩子周某乙，由被告每月支付抚养费1000元。被告坚持不同意离婚，所以对孩子的抚养不表态。
本院认为，原被告共同生活多年，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情已经破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年五月十三日
书记员 郭婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第762号
原告临澧县供销社购销公司，住所地临澧县。
法定代表人于坤波，该公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告樊国丰，男，住临澧县。
本院在审理原告临澧县供销社购销公司与被告樊国丰租赁合同纠纷一案中，原告临澧县供销社购销公司于2015年9月7日向本院申请撤回对被告樊国丰的起诉。
本院认为，原告临澧县供销社购销公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县供销社购销公司撤回对被告樊国丰的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告临澧县供销社购销公司负担。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 李升皆
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 颖
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第762号
原告柳某。
被告米某。
本院在审理原告柳某与被告米某离婚纠纷一案中，原告柳某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月五日
书记员 申同瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初630号
原告莫某甲，农民。
法定代理人莫某乙，农民。
被告庞某，农民。
原告莫某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员林剑波适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜担任记录。原告莫某甲及其法定代理人莫某乙到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告莫某甲诉称，原、被告于2003年1月自由相识，相识6个月后，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格、志趣不合，常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。双方于2010年4月开始分居至今，婚姻存续期间未生育有小孩，请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、中国××联合会出具的××人证，证明原告系智力二级××人；4、玉林市第一人民医院住院病历，证明原告因患有××住院治疗的事实。5、（2014）陆民初字第517号民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年3月向法院提出离婚，××住院无法到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。
被告庞某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院依职权于2016年5月6日分别对莫某乙的邻居林某及韦某就原、被告的婚姻状况进行了调查反映，原告于2010年因患病回其父亲家居住生活直到现在，期间由其父母照顾打理，未见被告来寻找过，亦未见被告打理照顾过原告，之前原告也曾到法院起诉过离婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年1月自由相识，××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。婚后双方性格、志趣不合，常因生活琐事及经济原因争吵。2010年4月原告因患××回娘家与被告分居生活至今，双方均无联系来往，期间均系其父母照顾打理原告。原告曾于2014年3月向法院提出离婚，后因其病情复发住院治疗无法到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。另查明，双方婚姻存续期间未生育有小孩及无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事及经济原因争吵，未能建立良好的夫妻感情。2010年4月原告因患病回娘家居住生活后，双方开始分居至今，原、被告分居已足有六年时间，且双方均无任何来往联系，反映出夫妻感情确已破裂，勉强维持婚姻关系对双方亦无益处。故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告莫某甲与被告庞某离婚。
本案依法减半收取受理费25元（原告已预交），由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理300元（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一六年六月××日
书记员 罗建胜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第209号
原告王玉龙，1972年10月28日生身份证号：，住吉林省四平市。
委托代理人曹东新，吉林东泰律师事务所律师。
被告公主岭汉光地产有限公司。地址：公主岭市怀德镇街道后街七委。
法定代表人马维光，总经理。
委托代理人姜志远，被告单位法律顾问。
原告王玉龙诉被告公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人曹东新、被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人姜志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币500万元，借款期限为540天，日利息为0.67‰。合同签订后，原告将借款按合同约定全部支付给被告，借款到期被告偿还借款本金100万元及借款利息。2014年1月22日双方经协商又将400万元借款期限延期至2014年10月31日。期限届满被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告尚欠本金400万元及2014年1月22日后应付利息，故诉至法院，请求：1、判令被告公主岭汉光地产有限公司立即偿还借款本金400万元及借款全部偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告诉求的400万元人民币及80万利息，被告于2012年7月28日至2014年1月23日共分23笔共计偿还总金额为855.8万元，因此被告现不欠原告任何费用，请法庭按事实驳回原告起诉。
本案的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
一、2012年7月2日原被告签订的借款合同书一份，证明双方借贷关系及合同的内容、利息等。
被告没有异议。
二、借据一份、转账凭证三份，证明原告已经履行合同义务，将款转到被告指定账户，被告打下借据。
被告无异议。
三、被告单位企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份、公司股东马维光、林艳身份证复印件及其儿子马书鹏身份证复印件、公司章程复印件，证明被告是公司行为。
被告无异议。
四、贷款展期申请书复印件一份，证明双方同意改变借款期限及借款数，从2014年1月22日重新签订展期合同。
被告质证意见是：按双方签订的合同，只是合作意向，和本借款合同无关。
被告为证实其主张，向本院提交23份还款明细，证明还款总金额855.8万元。
原告质证认为：1、23份还款明细，只有14个是原件，其余是复印件，不符合法律规定，复印件不能做为证据使用；2、内容上，23份还款明细有576万是存给王云海的，王云海不是本案当事人或代理人，与本案原告无关；3、从存款主体上来看，只有存款账户主体，没有存款人主体，无法证明是被告还的款；4、从时间上看，原告起诉的是2014年1月22日后，被告没有给付原告利息，而被告举证是2014年1月22日前的利息，与本案无关。
原告提供的证据具有关联性、真实性、合法性，可作为证据使用。被告提供的证据不能证明2014年1月22日后还款事实，不能作为证据使用。
经审理查明，2012年7月2日原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币500万元，借款期限为540天，日利息为0.67‰。合同签订后，原告将借款按合同约定全部支付给被告，借款到期被告偿还借款本金100万元及借款利息。2014年1月22日双方经协商又将400万元借款期限延期至2014年10月31日，期限届满被告未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告在原告处借款，并承诺了还款日期，应按约偿还欠款，被告未按照约定还款，除应偿还借款本金外，还应给付利息。但原、被告约定利息过高，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的四倍支付利息，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告王玉龙借款人民币本息400万元，并从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍给付利息，至付清之日止。
案件受理费45200元、保全费5000元，由被告公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第209号原告中国农业银行股份有限公司东方市支行。法定代表人林华瑜，该行行长。被告符运旺（曾用名符明有），男，汉族。被告庄文瑰，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东方市支行诉被告符运旺、庄文瑰金融借款合同纠纷一案过程中，经释明，原告中国农业银行股份有限公司东方市支行以其已与被告符运旺、庄文瑰达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司东方市支行基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东方市支行撤回起诉。案件受理费1304.55元（原告已预交），减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司东方市支行负担。（本院将依法退还653元给原告）代理审判员  刘山石二〇一四年十一月十八日书 记 员  李 静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第159号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月17日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2009年11月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2010年1月11日被迁西县公安局取保候审（羁押2个月8日）。2013年3月23日被北京市公安局丰台分局抓获，同年3月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月7日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉[2013]107号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年被告人王某某虚设投资项目，提供虚假的抵押担保证明文件骗取信用社贷款600万元，并改变贷款用途；其又采取欺骗手段，以与他人订立合同的方式骗取定金20万元后失去联系。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、受害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成骗取贷款罪、合同诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，被告人主观恶性小，到案后能如实供述，认罪悔罪态度诚恳，应从低量刑。
经审理查明：一、骗取贷款罪的犯罪事实。
被告人王某某于2006年底与迁西县永盛铁选厂钱某某协商购买永盛铁选厂及其凿子岭矿山，双方于2007年1月签订协议，首先由被告人王某某向其兄王某甲借款60万元支付钱某某定金，并将永盛铁选厂法人变更为王某某，随后当月被告人王某某以矿山投资及选厂投入为名用永盛铁选厂及其凿子岭矿山（无手续）做抵押向迁西县金厂峪信用社申请贷款800万元，2007年5月7日被告人王某某申报的800万元贷款批下来600万元，其变更贷款用途将其中的150万元用于偿还2007年4月16日的贷款本息，将其中280万元用于支付给钱某某，截止当日其所支付给钱某某的永盛铁选厂及凿子岭矿山购买款共计430万元均系该厂贷款。
本起事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人王某某的供述与辩解；
2、被害人的陈述；
3、钱某某、王某甲等人证言；
4、迁西县永盛铁选厂设备等资产价格鉴定书，证实被告人王某某用以抵押贷款的永盛铁选厂价值678991元；
5、迁西县公安局提取的申请贷款档案及铁矿承包合同等书证，证实被告人王某某以欺骗手段骗取贷款并改变贷款用途的事实；
6、迁西县农村信用社情况说明，证实至2013年4月7日被告人王某某尚欠本金555万元。
二、合同诈骗罪的犯罪事实。
被告人王某某自称在本村次峪沟（地名）有铁矿点（无权开采）。被告人王某某为骗取钱财，谎称要将其铁矿点承包给他人，湖北籍蔡虎、唐山市乐亭县东海村胥景福等人获悉后，找到被告人王某某欲承包该矿点。经双方协商，由被告人王某某提供开采铁矿的机器设备、火工材料，承包方出资25万元做安全保证金，约定开采前给付20万元，余款开采后结清。2012年3月5日，被告人王某某与蔡虎签订了铁矿承包合同，被告人王某某骗到人民币20万元后失去联系。
本起事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人王某某的供述与辩解；
2、被害人蔡虎的陈述；
3、胥景福等人证言；
4、次峪沟铁矿采矿范围鉴定意见、迁西县青山口村委会、迁西县上营国土资源所等明，证实被告人王某某无权开采次峪沟铁矿；
5、刑事和解、谅解书；
6、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人王某某虚设投资项目，提供虚假的抵押担保证明文件取得信用社贷款，改变贷款用途，其行为已构成骗取贷款罪；其又采取欺骗手段，与他人订立合同骗取定金后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得，应予退赔。为保护金融管理秩序及国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金12万元。
二、违法所得，责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年3月23日起至2015年4月14日止。
罚金、违法所得限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年九月十八日
书记员 赵海丽
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审33号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张春年。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100027社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张春年与韩金凤于2016年7月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月6日作出乐费征字（2016）100027社会抚养费征收决定书，给予被执行人张春年“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月25日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张春年送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、乔官镇小南岩村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张春年缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600元，合计43491元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100027社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张春年在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100027社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张春年在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600元，合计43491元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00258号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1973年8月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。2014年1月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1978年4月27日出生于江苏省南京市六合区，汉族，高中文化，住南京市六合区。2014年1月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月24日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
辩护人刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理由霍邱县人民检察院指控原审被告人杨某某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）霍刑初字第00262号刑事判决。判决：被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元；被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元；被告人杨某某的违法所得26000元予以追缴。原审被告人杨某某、张某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00262号刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01630号
申请执行人泰州市海诚担保有限公司，住所地
法定代表人冯山俊，董事长。
委托代理人（特别授权）唐南平、吴雪晴，江苏律师事务所律师。
被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市。
法定代表人徐冬。
被执行人徐士春。
被执行人周桂凤。
被执行人徐冬。
被执行人杨爱萍。
申请执行人泰州市海诚担保有限公司与被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱萍追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰海商初字第0413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人泰州市海诚担保有限公司代偿款人民币4077113.12元及相应的利息（以人民币4077113.12元为�金，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被执行人徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱萍对上述债务承担连带付款责任，同时给付申请执行人律师代理费人民币50000元；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币43072元，由诸被执行人共同负担。因被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春、周桂凤、徐冬、杨爱萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月5日，本院通过执行司法查控系统�询诸被执行人名下银行存款信息，未发现诸被执行人有银行存款可供执行。本院于2015年12月15日至泰州市海陵资产经营有限公司以本案与申请执行人与被执行人均相同的（2015）泰海执字第01629号案件一并冻结了诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款人民币8426264.43元。
2015年11月5日，本院至泰州市房产管理处查询诸被执行人名下在本院辖区房产登记情况，发现被执行人徐士春名下有位于泰州市海陵区南园新村某号房产（所有权号：泰房权证海陵字第号，建筑面积218.23平方米），已被本院另案首查封，本院于2016年1月6日以（2015）泰海执字第01629号执行案件（申请执行人与被执行人均相同）轮候查封了该房产，其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月6日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但诸被执行人未能自动履行。
2015年11月13日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下在泰州市范围内车辆登记情况，发现被执行人徐冬名下有车牌号码为苏M汽车1辆。本院于2016年1月7日以（2015）泰海执字第01629号执行案件（申请执行人与被执行人均相同）对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现诸被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满前十五日以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的被执行人名下房产系轮候查封，查封的被执行人名下的车辆现无法查找，暂不符合处置条件。因冻结的诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款已达到本案标的，申请执行人正在和拆迁单位协商处理拆迁款项的相关事宜，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结了诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款人民币8426264.43元，轮候查封了被执行人徐士春名下位于泰州市海陵区南园新村某号房产，查封了被执行人徐冬名下车牌号码为苏M汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示查封的被执行人徐士春名下房产系轮候查封，查封的被执行人徐冬名下的车辆现无法查找，暂不符合处置条件。因冻结的诸被执行人名下的房屋、土地征收补偿款已达到本案标的，申请执行人正在和拆迁单位协商处理拆迁款项的相关事宜，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0413号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执�条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪祥，男，1966年6月9日生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区黎明乡柳树林屯。
委托代理人：封伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣光，男，1972年4月9日生，哈尔滨市香坊区光明塑料制品厂业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
再审申请人纪祥因与被申请人王荣光合伙纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪祥申请再审称：一、二审判决认定其与王荣光间系借款关系属错误认定客观事实，其有新的证据证实本案案涉的款项确为投资入股款项，一、二审判决基于将投资款错误认定为借款导致适用法律错误，请求对本案进行再审。
王荣光提交意见称：纪祥申请再审没有法律依据，本案双方当事人没有签订书面的合伙协议，不能构成合伙关系，纪祥申请再审已超过法定的申请再审期限，故应驳回纪祥的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于纪祥提出的一、二审判决认定其与王荣光间系借款关系属错误认定客观事实，其有新的证据证实本案案涉的款项确为投资入股款项，一、二审判决基于将投资款错误认定为借款导致适用法律错误问题，本院认为，在本院生效的二审判决中已经认定本案案涉的2万元的性质为投资款，并未认定为借款，在判决的主文中亦判决王荣光返还纪祥的投资款并给付相应的收益款，故纪祥提出的一、二审判决认定其与王荣光间系借款关系属错误认定客观事实的主张不能成立。在再审审查过程中，纪祥为了证实其与王荣光间系合伙关系，向本院提交了王永凯出具的证言，但该证人无某某出庭作证并接受质询，故该证据不能作为定案的证据使用，同时，该证言证明本案案涉的2万元系纪祥的投资入股款，并未证实纪祥提出的其与王荣光间系合伙关系的主张，故纪祥提出的此项再审申请主张亦不能成立。
综上，纪祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪祥的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执365号
申请执行人衢州市衢江区华庭玻璃装饰经营部，住所地衢州市衢江区。
法定代表人周金华。
被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人蒋树根。
本院在执行衢州市衢江区华庭玻璃装饰经营部与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执365号装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执365号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年四月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执365号申请执行人衢州市衢江区华庭玻璃装饰经营部，住所地衢州市衢江区。法定代表人周金华。被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人蒋树根。本院在执行衢州市衢江区华庭玻璃装饰经营部与衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司（2016）浙0803执365号装饰装修合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执365号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年四月七日书记员  张荣琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30009号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，男，汉族，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长，住兰州市七里河区。
被告马成功，男，回族，住青海省湟中县。
被告冶生芳，女，回族，住青海省湟中县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马成功、冶生芳融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马成功、冶生芳银行帐户内存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。日立建机租赁（中国）有限公司以其所有的价值831，452.98元的液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G，机号：HHEAVP00C00101046）作为担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马成功、冶生芳银行帐户内存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司作为担保的液压挖掘机一台（机型：ZX240-3G，机号：HHEAVP00C00101046）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵富强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3414号
原告：云梦，女，1988年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：韩毛旦，男，1971年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告云梦诉被告韩毛旦民间借贷纠纷一案，原告云梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云梦撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1718号
原告：高至宝。
被告：张振兴。
原告高至宝与被告张振兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高至宝、被告张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高至宝向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬6075元及利息。事实和理由：被告经营锅炉，原告于2012年7月至9月底为被告提供劳务。被告支付给原告部分劳动报酬，尚欠6075元劳动报酬未支付。经原告多次追要，被告于2012年9月17日出具给原告欠条一份。
张振兴辩称，锅炉厂的老板叫班书磊，我也在那里干活制造锅炉，我是找了原告焊锅炉，以前没欠过原告工资。后来原告焊的一个锅炉快完工了，业务员经测试锅炉有质量问题，锅炉没卖成。第二天，我和班书磊及原告把锅炉又重新安装测试，锅炉合格了，但是最终没卖成。这一段时间原告的工资未结算。2012年9月份，原告称他家的小孩要请酒，饭店不赊账，让我写个欠条押在饭店里开酒席，等收完账后把酒席钱付给饭店，再将欠条收回。我为了给原告帮忙就写了欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠条一张，证实被告欠其劳动报酬6075元。被告对欠条的真实性予以认可，但称是为了帮助原告请酒席而出具的欠条，不是真欠原告工资，被告未能提交证据证实自己的反驳意见。本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性，和待证事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营一锅炉制造厂。原告于2012年7月至9月份在被告经营的锅炉厂焊接锅炉。2012年9月17日经结算，被告欠原告劳动报酬6075元，被告为原告出具欠条一张，欠条未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，被告主张锅炉厂的场地及设备均是案外人班书磊提供、自己仅投资购买了生产资料，原告曾同意以工资入股锅炉厂股份，原告最后焊接的锅炉有质量问题。原告不予认可，被告未能提交证据证实。被告仅同意支付原告劳动报酬3000元，原被告未能达成协议。
本院认为，原告向被告提供焊接锅炉劳务，被告应向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳动报酬6075元，有被告向原告出具欠条证实，事实清楚、证据充分，被告应予支付，并应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张锅炉厂的场地及设备均是案外人班书磊提供、自己仅投资购买了生产资料，原告曾同意以工资入股锅炉厂股份，原告焊接的锅炉有质量问题等，未能提交证据证实，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张振兴于本判决生效后十日内支付原告高至宝劳动报酬6075元及利息（利息自2017年4月10日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月四日
书记员 刘芳芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第133号
原告李某。
委托代理人王晓菊、方艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告范某甲。
本院于2015年4月14日受理了原告李某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序分别于2015年5月14日、2015年5月28日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告李某及被告范某甲到庭参加诉讼；在第二次庭审中，原告李某及其委托代理人方艳到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于1999年相识，2000年2月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙，××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，2012年其发现被告有外遇后双方发生争执，现双方感情已经破裂。故请求法院判令其与被告离婚；子女由其抚养，被告每月负担子女抚养费3000元；夫妻共同所有的房屋归其所有，被告负担剩余购房款；本案诉讼费用由被告负担。
被告范某甲辩称，其不同意离婚，其希望为了家庭努力，给孩子良好的成长环境以及一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙，××××年××月××日登记结婚。
原告称双方于1999年经人介绍相识，2000年2月举行婚礼。婚初双方感情较好。2012年被告有婚外情双方开始发生矛盾，且经其多次劝告不改，双方发生多次争执。2015年2月底矛盾加剧，原告认为现双方感情已经破裂，遂诉讼来院。被告称其现在没有外遇，且其考虑到儿女尚在就学，想要抚养儿女长大，故不同意离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识十余年，育有一子一女，婚后共同生活多年，感情基础较好。双方发生矛盾，主要是因为原告认为被告有婚外情所致，现被告也表示今后会为家庭好好努力，给子女一个良好的成长环境。原告所提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，主动承担家庭责任，多为两个未成年的子女着想，加强沟通与交流，夫妻和好仍有可能。故对原告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年六月八日
书记员 钱 妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第18号
原告黄美效，个体户。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告黄忠辉。
被告黄带民。
本院在审理原告黄美效诉被告黄忠辉、黄带民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美效向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告黄美效撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄美效负担。
代理审判员 张兰苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄爱尖
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄爱尖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第8号
原告段某。
被告樊某。
原告段某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员彭艳君、潘丰华组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任庭审记录。原告段某、被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，1985年7月，原告与被告经原告继母介绍认识，恋爱时期被告对原告的感情就很冷漠，虽然恋爱三年，是亲情主导了婚姻，感情基础并不牢固。被告在夫妻关系中是一个只求索取不愿付出的人，婚后对原告的感情要求定格在恋爱追求的初始阶段，把婚前的承诺当作一劳永逸的索取。长清以工作为名，忽视对原告在生活中的关怀爱护。被告在生活中对原告的倾情关怀漠然视之。被告有两年的时间，沉迷在麻将桌上，有时夜不归宿。对原告态度冷漠，动不动打冷战。十年内双方分别两次提出协议离婚。被告不尊重原告人格，无事生非，调动一切可利用的力量，全方位监视原告的一举一动，使原告的人格尊严、身心受到严重伤害。从2014年3月28日开始至今，原、被告一直分居。现在的夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特起诉前来，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用合理分担。
原告段某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、短信信息，证明原被告之间感情已经破裂，只是财产分割不清，请求依法分割财产。
2、录音资料，证明目的同上。
3、原告身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
4、婚姻证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
5、离婚协议书，拟证明双方均有离婚的意愿。
被告樊某辩称，被告与原告由感情基础，原告对被告一见钟情，双方是自由恋爱，从相识相知到相恋，经过了三年的充分了解。婚后，感情也很好，双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励。双方夫妻感情尚未破裂，被告从未同意过原告提出的离婚要求，被告与原告有着深厚的感情，相互扶持走过了近30风雨年，现已年过半百，少年夫妻老来伴，女儿也已成家并生育了两个子女。被告坚决不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊某为支持其答辩理由，在举证期内向本院提交以下证据材料：
1、情书，拟证明原、被告通过了解，感情基础牢靠。
2、悔过书，拟证明原告曾经感情出轨，而被告原谅原告的事实。
3、照片，拟证明原告与异性交往的事实。
被告樊某对原告段某提交的证据材料发表以下质证意见：
证1真实性无异议，因被告不接电话所以就发短信进行争吵。关于30万元是开玩笑谈起的。而不是我的真实意思，我希望原告能够回家。证2真实性无异议，但无法达到被告的证明目的。我们感情一直很好，每次发生争吵均是我让步。证3、4均无异议，但证5系原告其个人行为。
原告段某对被告樊某的质证意见发表以下补充意见：
证5不是我个人意见，2014年3月8日当时双方协商的，第一次离婚是被告要求的，我起草的。对于这份离婚协议是进行修改的，只是被告不同意了。不是我单方面写的，不只有原被告两方进行协商，而且女儿也参与了。
原告段某对被告樊某提交的证据材料发表以下质证意见：
证1真实性无异议，证2真实性无异议，当初是考虑到家庭，为了安抚被告所以写出的。当时是精神出轨了，证3的真实性无异议，照片是当时女孩自己邮寄过来的，不是我本人拍的。
本院对原、被告提交的证据材料认定如下：
原告段某提交的证据1-4的真实性，被告均无异议，本院均予以确认，证据5因无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告樊某提交的证据1-2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告段某与被告樊某经人介绍相识。××××年××月，双方在冷水江市铎山镇民政办公室办理了结婚登记。婚后感情尚可，育有女孩段某甲。原、被告双方因家庭琐事时有争吵，产生矛盾，引起纠纷。
本院认为，原告段某与被告樊某通过充分了解，自由恋爱登记结婚，双方共同生活三十余年，俩人同甘共苦，并生育了一女，且女儿已经成家。原、被告双方应该在共同生活中应相互理解、相互包容，只要多考虑对方的处境，尤其是被告樊某要多关心、体贴原告段某，夫妻感情完全有可能搞好。原、被告目前所产生的矛盾和纠纷，系双方缺少沟通所致，属一般家庭易发的一般性矛盾，不足以说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。对此，原告段某也未向本院提交夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 彭艳君
人民陪审员 潘丰华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第647号
原告：杜景祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××363X。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：杨裕发，男，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码：×××6815。
被告：李霞，女，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，公民身份号码：×××7247。
原告杜景祥与被告杨裕发、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告李霞到庭参加了诉讼，被告杨裕发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨裕发是朋友，被告杨裕发因经营的鑫发纸品有限公司资金周转需要，于2013年7月20日向原告借款30万元，期限为三个月，承诺支付月息5%，并由其妻子被告李霞作为担保人。原告借款30万元给被告，被告立下借条给原告收执。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。原告认为，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，合法有效，被告应当无条件归还借款，并应当支付利息。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款300000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至判决确定被告还款之日止），利息暂计12600元，本息合计312600元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为两被告向原告归还借款295450元及以295450元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至判决确定被告还款之日止的利息。
被告李霞辩称，确认原告起诉属实，对诉讼请求无异议，确认尚欠原告借款30万元及截止到2014年7月1日的利息12600元，本息合计312600元。对原告要求利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至判决确定被告还款之日止无异议。只是因资金周转困难，暂未能还款。
被告杨裕发未到庭应诉答辩，未向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，用以证明被告杨裕发向原告借款30万元，双方约定月息5%，借款期限为三个月，被告李霞为被告杨裕发的借款作担保人。
被告李霞在诉讼中未提供证据。
被告杨裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
经审查认为，被告李霞对原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据1-2均予以采信。
综合采信的证据及当事的陈述，本院查明如下事实：
两被告因生意周转问题向原告借款。2013年7月20日，被告杨裕发向原告出具借条，大致内容如下：被告杨裕发向原告借款300000元，利息为5%，借款期限为三个月即2013年7月20日至2013年10月19日，担保人李霞对借款人的上述借款本金、利息（包括逾期还款利息）的归还承担连带清偿责任。被告李霞作为担保人在借条上签名确认。2014年9月16日，被告李霞再次在借条上写下“2014年9月16日”字样并在日期上按捺指模。原告将借款300000元转账支付给被告杨裕发后，两被告按时支付利息直至2014年6月。借款到期后，两被告未归还借款。2014年11月29日两被告向原告还本金1050元，同年12月3日向原告还本金3500元，尚余借款295450元未归还。
另查，2013年7月20日两被告向原告借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。两被告欠原告借款本金295450元，有原告提供的《借条》等证据，事实清楚、证据充分，被告李霞亦当庭确认，故原告请求两被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告诉请以295450元为本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定被告还款之日止的利息，因《借条》有利息支付的约定，该利率的计算亦合法合理，故对上述请求，本院予以支持。被告李霞为被告杨裕发的债务作连带责任保证担保，且本案借贷关系发生于被告李霞与被告杨裕发夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨裕发的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告李霞对本案借款负有连带清偿责任。被告杨裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨裕发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜景祥归还借款295450元；
二、被告杨裕发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜景祥支付以295450元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2014年7月1日起至本判决确定付款之日止的利息；
三、被告李霞对被告杨裕发的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费2994.5元，财产保全费1270元，合共4264.5元（原告已预交），由原告负担65.5元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担4199元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭韵琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2023号
罪犯周东洋，男，汉族，1955年9月10日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）德刑一初字第12号刑事判决，以被告人周东洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周东洋不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周东洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初353号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告刘利军。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告刘利军金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告刘利军在伊金霍洛旗人民法院执行局申请执行的（2015）伊法执字第2515号、2516号案件中执行回的标的物予以扣留。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告刘利军在伊金霍洛旗人民法院执行局申请执行的（2015）伊法执字第2515号、2516号案件中执行回的标的物予以扣留，扣留时间为一年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郝文强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1178号
原告：李文志。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：王玉明。
被告：胡立跃，系被告王玉明之夫。
被告：淄博依之秀服饰有限公司。住所地，淄博市松龄东路**号楼*层****号。
被告：淄博宏佳经贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路*****号*号楼****号。
法定代表人：陈民聚，经理。
委托代理人：杨彬。系该公司员工。
被告：陈民聚，男，1962年12月16日生，汉族，身份证号××，住淄博市张店区丽景苑小区**号楼*单元***号。
原告李文志诉被告王玉明、胡立跃、淄博依之秀服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、陈民聚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐登国，被告淄博宏佳经贸有限公司的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告王玉明、胡立跃、淄博依之秀服饰有限公司、陈民聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告胡立跃、王玉明签订借款担保协议，约定两被告向原告借款100万元，月息2.5%，被告淄博依之秀服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、陈民聚为该笔借款提供担保。被告借款未按约定归还借款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告胡立跃、王玉明偿还借款本金1000000元及利息208311元（利息计算至2015年3月31日）及自2015年4月1日至清偿借款之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告王玉明、胡立跃、淄博依之秀服饰有限公司、陈民聚未到庭，亦未提供答辩意见。
被告淄博宏佳经贸有限公司辩称，担保不属实，我方不应承担保证责任，借款协议上没有我方任何签字及盖章。
经审理查明，2013年12月9日，被告王玉明担任法定代表人的淄博新升瑞服饰有限公司向原告李文志借款100万元，由被告胡立跃作为保证人为该笔借款提供担保，并签订一份借款协议约定借款期限自2013年12月9日至2014年3月31日，借款利率按月息2.5%执行。同日，原告李文志通过网银转账向被告胡立跃银行账户汇入400万元，淄博新升瑞服饰有限公司和被告胡立跃共同就该笔借款向原告出具一份金额为100万元的收据。此后，原告李文志（甲方）与被告王玉明、胡立跃（乙方）就上述借款另行签订一份借款担保协议，并由被告淄博依之秀服饰有限公司、被告淄博宏佳经贸有限公司及案外人淄博联合利丰制衣有限公司作为担保人（丙方）提供连带责任保证，将原借款协议的借款人由淄博新升瑞服饰有限公司变更为被告王玉明、胡立跃，担保人由胡立跃变更为被告淄博依之秀服饰有限公司、被告淄博宏佳经贸有限公司及案外人淄博联合利丰制衣有限公司，三方约定的借款金额仍为100万元，借款期限仍自2013年12月9日至2014年3月31日止，借款月息为2.5%，并约定连带保证范围为本协议项下的借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的诉讼费和律师费等相关费用，保证期间为借款合同到期后两年。上述借款到期后，被告王玉明、胡立跃未履行还款义务，尚欠原告借款本金100万元及相应利息未偿还，被告淄博依之秀服饰有限公司、被告淄博宏佳经贸有限公司及案外人淄博联合利丰制衣有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。原告因本案诉讼于2015年7月20日向山东致公律师事务所支付律师代理费60000元。
上述事实，有借款协议、中信银行个人电子转账凭证、收据、借款担保协议、委托代理协议、律师费支付凭证、收款收据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款协议、借款担保协议除约定借款月息2.5%超出法律规定标准部分无效外，其余内容均合法有效，借款担保协议实际系对借款协议约定债务的承继，属债务转移，即借款人淄博新升瑞服饰有限公司将其向原告所负100万元及相应借款利息的债务转移给被告王玉明、胡立跃，并由被告淄博依之秀服饰有限公司、被告淄博宏佳经贸有限公司及案外人淄博联合利丰制衣有限公司提供担保，因此，被告王玉明、胡立跃应对上述100万元及相应借款利息承担清偿责任，并应按协议约定承担原告的律师费损失，被告淄博依之秀服饰有限公司、被告淄博宏佳经贸有限公司应对被告王玉明、胡立跃的上述债务承担连带责任保证。被告淄博宏佳经贸有限公司的辩称，与事实不符，本院不予采纳。对于原告要求被告陈民聚对上述债务承担保证责任，但被告陈民聚在借款担保协议中并非约定担保人，其在该协议中签字仅系作为被告淄博宏佳经贸有限公司的法定代表人履行职务行为，并无其个人进行担保的意思表示，故被告陈民聚在本案中不应承担相应民事责任。被告王玉明、胡立跃、淄博依之秀服饰有限公司、陈民聚未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉明、胡立跃于本判决生效后十日内偿还原告李文志借款本金1000000元，并支付原告借款利息208311元及自2015年4月1日至本判决生效之日的利息（以所欠借款本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告王玉明、胡立跃于本判决生效后十日内赔偿偿原告李文志律师费损失60000元；
三、被告淄博依之秀服饰有限公司、被告淄博宏佳经贸有限公司对被告王玉明、胡立跃的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向被告王玉明、胡立跃追偿；
四、驳回原告李文志对被告陈民聚的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16215元、保全费5000元，共计21215元，由被告王玉明、胡立跃、淄博依之秀服饰有限公司、淄博宏佳经贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 克 峰
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕桐芳5
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执163号
申请执行人：黄仁泽，男，生于1954年2月28日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被执行人：王罗明，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被执行人：赵朝琼（别名赵小芹），女，生于1986年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：符建明，男，生于1986年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人黄仁泽与被执行人王罗明、赵朝琼、符建明民间借贷纠纷一案中，本院查询了以上三被执行人的房产登记、车辆、银行存款。发现王罗明名下拥有奇瑞瑞虎3小汽车一辆，车牌号川AN97**，该车已抵押；赵朝琼名下拥有长城牌小汽车一辆，车牌号川SCC2**。上述车辆均在外地且具体地址不明，暂不具备执行条件。本院于2015年4月3日对被执行人符建明、张芝（符建明妻子）共有的位于宣汉县东乡镇石岭路荣联万象城4号楼17楼5号的住房一套予以查封。
因为王罗明、赵朝琼的车辆均在外地且具体地址不明，无法扣押变卖；执行标的款8万元及利息与符建明、张芝的房屋的价值差距过大，而且被执行人符建明及家人只有该套唯一住房，该房屋已被查封，不宜立即拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁立即执行。
审 判 长 苏 梅
人民陪审员 桂逢利
人民陪审员 郑 梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭良杉
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第77号
申请执行人平凉市恒辉担保有限公司，住所地：静宁县工业园区管理委员会东侧。
法定代表人杜亚辉，公司经理。
被执行人李爱平，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人张伟军，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人王立强，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人靳会会，女，汉族，生于×××年×月×日。
本院在执行（2015）静执字第77号平凉市恒辉担保有限公司与李爱平、张伟军、王立强、靳会会小额借款合同纠纷一案中，被执行人李爱平、张伟军、王立强、靳会会不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张伟军在静宁县农村信用合作联社威戎信用社有存款（账号为××××××、××××××、××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟军在静宁县农村信用合作联社威戎信用社的存款账户（账号××××××、××××××、××××××）。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一五年七月二日
书记员 谭春花
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1352号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人房明义。
被执行人苏斌。
被执行人纪忠江。
被执行人白玉林。
被执行人何成志。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执334号
申请执行人郑金菊，女，1972年9月12日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市水北镇。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人郑金菊与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3545号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬