wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初511号
原告：李大海，男，1980年11月19日出生,住公安县。
委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。
代表人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告李大海与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（简称人保财险荆州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大海及其委托诉讼代理人吴天华、被告人保财险荆州支公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计55560元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月29日，原告驾驶鄂Ｄ×××××号小车到公安县××时，中午1时左右当原告将车停在其亲家门口下车时因忘拉手刹，导致车辆滑落旁边的水沟，造成车辆受损。原告立即拔打被告公司客服电话报案，该公司派人将车辆从水中捞出后原告支付了1800元的施救费。受损的车辆经荆州市长安汽车销售4S店出具该车修理费需要53760元。2017年2月原告向被告保险公司申请理赔被拒绝后故诉至本院。
被告人保财险荆州支公司辩称：原告的车辆是后滑入河中，造成其损失的直接原因是“水淹”，不属于车辆损失保险条款第六条列明的“坠落”保险责任范围，我公司不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日中午1时左右，原告驾驶鄂Ｄ×××××号小车在公安县××其亲家门口下车时因忘拉手刹，导致车辆后溜入旁边的水沟，造成车辆受损。庭后，原、被告对鄂Ｄ×××××号小车受损情况申请了鉴定，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估，其损失为23353元，鉴定费为2000元，施救费为1800元。另查明，原告于2016年11月1日为鄂Ｄ×××××号小车在被告人保财险荆州支公司投保了86900元的机动车损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份信息，投保单，证人证言，鉴定报告及庭审笔录在卷予以佐证，经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为：本案保险合同关系依法成立且合法有效，保险事故发生后,被告人保财险荆州支公司应按承保险种在保险金额范围内承担赔偿责任。即鄂Ｄ×××××号小车损失为23353元，鉴定费为2000元，施救费为1800元，合计为27153元。关于被告人保财险荆州支公司以原告受损车辆不属“坠落”情形,拒绝赔偿的问题。坠落的通常解释指下落，掉落。原告所有的车辆后溜“掉入河中”按照通常理解应当属于“坠落”情形。案涉保险条款对“坠落”的定义指机动车行驶中发生意外，整车腾空后落下的情形，该定义过于专业和晦涩，与通常理解不一致。且该条款是保险公司单方面提供的格式条款，在该条款中保险公司对“坠落”定义进行限制。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采取保险人提供的格式条款定力的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于与被保险人和受益人的解释。故被告拒绝理赔之辩解,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条以及《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李大海人民币27153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏梦丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民催16号
申请人：玉环友利五金机电制造厂（普通合伙），住所地：玉环市芦浦镇尖山村。
负责人：吴立海，执行事务合伙人。
申请人玉环友利五金机电制造厂（普通合伙）因其持有的号码为40200051/29347966、出票日期为2017年1月16日、汇票到期日为2017年7月16日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环金坚阀门有限公司、收款人为玉环恩友金属制品有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人玉环友利五金机电制造厂（普通合伙）现已找回该银行�兑汇票，于2017年9月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人玉环友利五金机电制造厂（普通合伙）负担。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈伟娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初778号
原告：宁卫星，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县松江乡。
委托代理人：李成，湖南业达律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区旺佳食府，住所地衡阳市雁峰区。
经营者：贺晓明，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告宁卫星与被告衡阳市雁峰区旺佳食府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宁卫星于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁卫星申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁卫星撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取179.50元，由原告宁卫星负担。
审 判 员 方芳
二〇一七年八月一日
代理书记员 李晨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初319号
原告张志强。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黎东风。
被告陈振鸿。
本院在审理原告张志强诉被告黎东风、陈振鸿合伙协议纠纷一案中，因双方已和解，原告张志强于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告张志强负担。
审 判 长 张少华
审 判 员 李剑雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛 重
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初319号
原告张志强，男，生于1963年4月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告黎东风，男，生于1962年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈振鸿，男，生于1965年，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告张志强诉被告黎东风、陈振鸿合伙协议纠纷一案中，因双方已和解，原告张志强于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告张志强负担。
审 判 长 张少华
审 判 员 李剑雄
人民陪审员 吴克勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 盛 重
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00093号
申请执行人郭振兴，男，1985年9月4日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁），组织机构代码57708309-0。
法定代表人：陶传贤。
被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码69108925-0。
法定代表人：陶传贤。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00088号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司应向申请执行人郭振兴给付工程款177600元，承担诉讼费1926元、执行费2548元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00088号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第375号
上诉人（原审被告）浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人高峰。
被上诉人（原审原告）徐海良。
原审被告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
上诉人浙江万峰建设工程有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4427号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原告没有证据证明双方订立过合同故不能认定为合同纠纷更不能认定为建设工程合同纠纷。本案从原告起诉的情况看显然是他与用工单位之间的劳务纠纷，双方又没有约定管辖法院。请求裁定移送本案到上虞市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被上诉人起诉时向法院提交的工程款欠条、建设工程施工合同等证据可以证明本案系建设工程施工合同纠纷，因讼涉的施工行为地在绍兴市袍江开发区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇〇九年十二月一日
书记员 蒋剑峰
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第329号
原告尚迎峰。
被告周永生。
本院在审理原告尚迎峰诉被告周永生民间借贷纠纷一案于2015年2月5向本院起诉。本案受理后，本院组成合议庭向被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚迎峰到庭参加诉讼，被告周永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚迎峰诉称，2012年10月1日被告向原告借人民币100000元，出具借条一张，双方没有约定还款时间。现因原告急需用钱向被告催要，被告一直拖延不还。请求依法判令被告归还借款100000元。
被告周永生未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月1日被告向原告借人民币100000元，出具借条一张，双方没有约定还款时间。该款未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供借条等相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告周永生借原告现金100000元，事实清楚，证据充分。被告周永生未提供已还款的证据，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永生于判决书生效后5日内归还原告尚迎峰100000元。
如债务人未按判决书确定的履行期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告周永生承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年三月三十一日
书记员 李亚军
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1297号
原告：李世龙，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇北街家属楼*单元***室。
被告：候显霖，男，现年44岁,汉族，农民，住合水县何家畔镇线头村侯家咀自然村。
第三人：ＸＸ，女，现年43岁,汉族，居民，住合水县西华池镇。
原告李世龙与被告侯显霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李世龙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世龙要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李世龙负担。
审判员 石小伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 何伊博
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2288号
原告：吴纪初，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市，
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：韦涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，
原告吴纪初与被告韦涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴纪初于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪初的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴纪初撤诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告吴纪初负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月一日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第168号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某甲，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）余某乙，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）梁某甲，女，汉族，农民，系余某甲之母。
三被上诉人的委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生，住驻马店市驿城区春晓街***号。
上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的委托代理人宋朵，被上诉人余某甲、余某乙、梁某甲及其共同的委托代理人张钨金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年2月，原告与被告余某甲经人介绍相识，见面时被告余某甲接收原告见面礼金6000元，过大礼44000元（不含被告返还原告2000元），被告余某甲去原告家时，原告又给其现金4000元，买手机一部2150元，购买“三金”首饰花13805元。2014年4月19日，原告与被告余某甲按照农村习俗举行典礼，没有办理结婚登记手续，原告给被告余某甲上、下车钱6600元，压箱子钱600元，装衣服兜钱600元，给其妹妹现金600元，同年8月，被告余某甲外出务工至今，自此双方互不来往而产生纠纷。
原审法院认为，原告刘某甲请求三被告余某甲、余某乙、梁某甲返还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，对于彩礼的直接接受方是被告余某甲，而并非其父母余某乙、梁某甲。原告没有提供证据证明被告余某乙、梁某甲接受过彩礼款，故不应承担返还责任。原告请求被告余某乙、梁某甲承担连带返还责任不当，不予支持。由于原告刘某甲与被告余某甲未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告刘某甲要求余某甲返还彩礼金之诉求，应予以支持。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。依照习俗习惯而进行的婚约财产给付行为，归根属于一种社会陋习，与社会主义精神文明所提倡道德风尚相悖，与建设和谐社会的基本宗旨背道而驰，也于法律规定所不允。如全额返还则助长此类陋习的滋生蔓延，造成不良的法律效果和社会效果。针对本案而言，原告所诉彩礼金54000元（见面钱6000元、过大礼44000元、去原告家给现金4000元）买“三金”13805元，上、下车钱6600元，合计为74405元，属于彩礼款，应予以返还。压箱子600元、衣服兜装钱600元、给余某甲妹妹600元、买手机2150元不属于彩礼范畴，不予支持。被告余某甲辩称“三金”放在原告家，原告不予认可，庭审中，被告也未提供相关证据加以证明，故不予认定。原告刘某甲与被告余某甲虽未办理结婚登记，但鉴于双方已举行典礼并共同生活，原告所主张的彩礼款，可酌情予以返还。结合本案实际情况，酌定被告余某甲返还原告彩礼款37202元为宜。据此，原审法院判决：一、被告余某甲返还原告刘某甲彩礼款37202元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘某甲其余诉讼请求。如果被告余某甲未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，原告负担1062.5元，被告余某甲负担1062.5元。
宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的彩礼款及酌定退还的彩礼款的数额均不当，缺乏事实和法律依据；2、余某甲的父母余某乙、梁某甲也应当承担退还彩礼款的责任。为此，请求撤销原审判决，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘某甲称原审判决认定的彩礼款及酌定退还的彩礼款的数额均不当，缺乏事实和法律依据的问题。刘某甲所称其给付彩礼款的数额与余某甲辩称其收到彩礼款的数额不一致的地方是压箱子钱、衣服兜装钱、给余某甲妹妹的钱、买手机的钱，刘某甲认为上述款项也属于彩礼款，也应当予以退还，但在司法实践中考虑到结婚系男女双方家庭的事情，双方均为此投入了一定的精力与财力，对上述款项不再作为彩礼款予以退还，原审判决关于余某甲收到的彩礼款及应当退还的彩礼款数额的处理符合司法本意，并无不当。上诉人刘某甲的该上诉理由不足，不予支持。关于上诉人刘某甲称余某甲的父母余某乙、梁某甲也应当承担退还彩礼款的责任的问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱，其给付对象不仅限于女方个人，还包括女方家庭，因此余某甲及其父母余某乙、梁某甲对刘某甲给付的彩礼款负有共同返还的义务，上诉人刘某甲的该上诉理由成立，予以支持。综上，原审未判决余某乙、梁某甲对刘某甲的彩礼款承担返还义务不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持汝南县人民法院（2014）汝民初字第1430号民事判决的第二项；
撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1430号民事判决的第一项；
余某甲、余某乙、梁某甲于本判决生效后十日内返还刘某甲彩礼款37202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2125元，原、被告各负担1062.5元；二审诉讼费用730元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4471号
申请执行人王静。
被执行人孙士宝。
被执行人杨冬泉。
被执行人淄博银河网球健身有限公司。住所地，张店区马尚镇张周路周家村段。
本院在执行王静诉孙士宝、杨冬泉、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4471号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4471号申请执行人王静。被执行人孙士宝。被执行人杨冬泉。被执行人淄博银河网球健身有限公司。住所地，张店区马尚镇张周路周家村段。本院在执行王静诉孙士宝、杨冬泉、淄博银河网球健身有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4471号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1075号之一
申请执行人宋红丽，女。
被执行人谢杰，女。
被执行人陈永军，男，系被执行人谢杰之夫。
原告宋红丽与被告谢杰、陈永军民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人宋红丽于2015年1月14日向本院申请诉讼保全，并提供由担保人李惠芳、芦军波共同共有的位于运城市铺安街以南槐东花园×号房屋进行担保。本院2015年6月19日作出的（2015）运盐民禹初字第92号民事判决书已发生法�效力，申请执行人宋红丽于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人宋红丽向本院申请解除对在诉讼保全过程中提供担保房屋的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定，裁定如下：
解除对担保人李惠芳、芦军波共同共有的位于运城市铺安街以南槐东花园×号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 任晓辉
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1075号
申请执行人宋红丽，女。
被执行人谢杰，女。
被执行人陈永军，男，系被执行人谢杰之夫。
原告宋红丽与被告谢杰、陈永军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）运盐民禹初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋红丽于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢杰、陈永军账户存款512781元或查封、扣押二被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵雅楠
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初4154号
原告：杨成河，男，1975年11月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：舒全皎，男，1962年11月5日生，汉族，住固始县。
原告杨成河与被告舒全皎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告杨成河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款18000元，并按同期商业银行贷款利率计算利息，承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：2013年4月，原、被告因建房与被告置换一块菜地，原告用两块菜地与被告置换，一块用于被告建房，一块地给被告用作菜地。因当时原告的两块土地较大，在置换中，被告愿意补原告18000元。双方成交后，被告在2013年4月3日打下一张欠条给原告。当年底原告找到被告要求给付18000元时，被告不给。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、舒全皎欠杨成河18000元，舒全皎确认。
二、舒全皎同意在2017年9月30日之前一次性付清16000元给杨成河。若逾期未还，杨成河可以申请强制执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告舒全皎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓娟
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第83号
原告李嘉皓。
法定代理人李明。
法定代理人樊玥。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告李嘉皓与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李嘉皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李嘉皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉皓负担。
代理审判员 林 阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 何治君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执321-1号
申请执行人王海，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村。
法定代表人李忠君，主任。
被执行人王淑华，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王海与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会、王淑华农村土地承包合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初690号民事判决书确认：“一、被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会立即向原告王海支付土地安置补助费70,800.00元及利息（利息自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王淑华立即返还原告王海占有使用张志刚的870平方米土地；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终1978号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,570.00元，由上诉人王淑华负担。”法律文书于2016年8月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产,故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00098号
原告张咏堂，男，1979年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。
负责人黄玉龙，该公司负责人。
本院受理了原告张咏堂与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，被告新华人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，首先，本案被告的住所地位于武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼；其次，人寿保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的合同，人寿保险合同无保险标的物。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险合同类型中的人寿保险合同是以人的寿命或身体为保险标的的保险合同，而作为投保人的自然人是保险标的即人的寿命和身体的唯一的、不可缺失的重要载体。该类案件当事人选择以自然人的住所地确定管辖符合法律规定。本案原告张咏堂的妻子刘蕾为保险合同的被保险人，刘蕾生前的住所地在武汉市新洲区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹光中
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执保17号
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告王德坤、杨合翠、王燕青、保靖海达生物科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125民初532号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十月九日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执保10号
申请执行人龙山县利顺小车出租有限公司。
法定代表人田安辉，总经理。
被执行人谢裕胜。
本院在审理龙山县利顺小车出租有限公司与谢裕胜租赁合同纠纷一案中，龙山县利顺小车出租有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月14日作出（2016）湘3130民初446号冻结谢裕胜在龙山农村商业银行股份有限公司存款40000元的民事裁定书。2016年6月15日龙�县利顺小车出租有限公司申请执行。
在执行过程中，本院于2016年6月16日依法冻结了谢裕胜在湖南龙山农村商业银行股份有限公司存款账户93082230008649409011内的存款40000元，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初446号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴明辉
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一六年�月十六日
书记员 余 果
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2805号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：李新明，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆艳，男，1963年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆德，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李庆云，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李新明、李庆艳、李庆德、李庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李庆艳、李庆德、李庆云的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人肖东方到庭参加诉讼，被告李新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新明偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2013年3月8日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李新明等人于2013年2月21日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额480000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月8日，被告李新明向原告借款200000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告李新明未能按照约定返还借款本息。
被告李新明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，李新明、李庆艳、李庆德、李庆云等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额480000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月8日，被告李新明向原告借款200000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年2月20日。借款交付后，被告李新明未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收手续等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李新明应否返还原告借款本金200000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李新明发放贷款200000元，被告李新明应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李新明未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李新明未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李新明支付逾期利息。被告李新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年3月8日至2014年2月20日，按照年利率11.916%计算；自2014年2月21日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告李新明负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第27号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人王丹枫，遵义县尚嵇镇人民政府干部。
被申请人韦泽斌，男，1987年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人冯天琴，女，1985年11月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（136）号征收社会抚养费决定。即对被申请人韦泽斌、冯天琴执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人韦泽斌、冯天琴于2013年3月26日生育次子，取名韦甲。2013年11月28日，申请人遵义县计生局以被申请人韦泽斌、冯天琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字116（2013）第（136）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年11月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人韦泽斌、冯天琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对韦泽斌、冯天琴分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（136）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年11月28日作出的遵县人口计生征决字116（2013）第（136）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人韦泽斌、冯天琴征收社会抚养费45720元。
被申请人韦泽斌、冯天琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴 勇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审177号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人叶黔军，男，1978年9月1日出生，住重庆沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1717189《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年1月17日11时26分，叶黔军驾驶渝AYZ1**号车在绕城高速公路133KM+000M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黔军开具了编号为NO.1717189的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对叶黔军罚款200元，记3分。并要求叶黔军持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年2月13日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向叶黔军送达了《催告通知书》，但叶黔军至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人叶黔军做出的NO.1717189《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人叶黔军罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717189《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保983号
申请人：田某，女，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人：邓某某。
法定代理人：田某，系申请人邓某某母亲。
担保人：邓志辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村三组，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村三组。
法定代表人：曹华，系该组组长。
本院在审理原告田某、邓某某诉被告湖南省郴州市北湖区华塘镇塔水村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人田某、邓某某于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村三组的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田某、邓某某以担保人邓志辉名下的车牌号为湘Lxxx**号长安牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人田某、邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村三组的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人田某、邓某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾庆龙
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0734民初632号
原告：邝向阳，男，汉族，1970年2月14日生，住江西省赣州市寻乌县。
被告：钟照龙，男，50岁，汉族，居民，现住江西省赣州市寻乌县。
原告邝向阳与被告钟照龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝向阳、被告钟照龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟照龙返还欠款2069元及利息（利息从起诉之日起，按一分五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟照龙从2007年3月5日到2008年5月10日期间，分18次从原告处购买化肥、农药，被告共出具18张欠条交原告执存。原告从2009年开始每年向被告催要欠款，被告分文不付，拖欠至今，严重侵害了原告的利益，遂于2017年6月20日诉到本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟照龙于本协议签订之日一次性，归还原告货款2069元及起诉后的利息120元。
二、本案诉讼费25元，由被告承担（已付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 游永祥
二〇一七年八月二日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1967号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某江。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2234号起诉书指控：2017年7月13日，购毒人员李某球联系被告人许某江以人民币500元的价格购买半克毒品海洛因，双方在约定地点见面后，李某球告知被告人许某江是唐某钊购买毒品，唐某钊支付了人民币500元毒资给许某江后，许某江以人民币350元的价格向一名为“燕子”（真实身份不详，在逃）的女子购买了净重0.40克毒品（海洛因），之后被告人许某江在约定交易餐厅将毒品交与唐某钊。公诉机关认为，被告人许某江的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人许某江判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人许某江的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第23号
上诉人（原审被告）：国银金融租赁有限公司。
法定代表人倪光祖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处。
法定代表人赵志勇，该管理处主任。
原审被告：大连航运集团有限公司。
法定代表人丛鸣，该公司董事长。
上诉人国银金融租赁有限公司不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第83-1号民事裁定，向本院提出上诉。国银金融租赁有限公司上诉称，（一）本案纠纷属海事法院专属管辖案件，原审法院对本案纠纷无管辖权。1.涉案纠纷是挖泥船“连航浚2号”轮在山海关水域挖泥作业期间，受天气影响搁浅导致，被上诉人以该轮触碰长城基础导致受损、船舶漏油致水域污染、船舶搁浅致景区经营受损为由提起诉讼，属于海事案件范畴。2.被上诉人仅保留该轮搁浅导致景区经营受损的诉讼请求，其事实均为船舶搁浅发生侵权行为而产生。3.本案属于最高人民法院《民事案由规定》中的船舶触碰损害责任纠纷。亦符合因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院专属管辖的规定。（二）上诉人已向天津海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，根据相关法律规定，海事赔偿责任限制基金设立后，设立海事基金的海事法院就请求人对海事责任事故提起的诉讼具有排他性的管辖权。
秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处答辩称，（一）本案不属于海事法院专属管辖的案件。1.原告最初立案时，曾到天津海事法院立案咨询，该院认为索赔的主要理由应属于地方法院管辖故诉至秦皇岛市中级人民法院。２.原告撤回部分诉讼请求之后，据以起诉的主要理由首先是“连航浚2号”被风吹到景区后搁浅，在长达10个月的时间内，二被告怠于履行自己的职责，致使肇事船只长期滞留，造成损失，本案应由侵权行为地人民法院管辖。3.最高人民法院的《民事案件案由规定》只是为了正确使用法律，统一案由名称而制定，与管辖没有任何关联性。4.当事人均认可涉案船舶搁浅原因系恶劣天气导致，港口作业并不是直接原因，不能适用《海事诉讼特别程序法》。（二）被告没有证据证明申请设立海事赔偿责任限制基金，即使设立限制基金，本案也不属于该基金调整范畴。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第一条规定“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”。秦皇岛市山海关区老龙头景区管理处的诉讼请求是因天气导致“连航浚2号”船舶搁浅，导致景区景观受影响，经营收入受到损失，故而请求赔偿损失。该诉讼请求属一般的侵权行为而形成，不属于海事法院管辖案件，河北省秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔 莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11576号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。
法定代表人朱海荣。
被执行人赵淳杰，男，1974年10月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵淳杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11576号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与赵淳杰（2017）浙0782民初12970号金融借款合同纠纷一案中，经查，赵淳杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵淳杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11576号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。法定代表人朱海荣。被执行人赵淳杰，男，1974年10月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵淳杰金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月二十三日书记员  龚奕恺
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00245号
申请执行人王某，女，1929年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书�记员陈曦
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初376号
原告王某。
被告梁某。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1983年农历10月16日经人介绍相识，同年农历11月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某甲，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现均已成年。原、被告婚前基础差，婚后经常吵架。2016年农历正月初一原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于次日离家出走，双方开始分居生活，现请求与被告离婚。
被告梁某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年农历10月16日经人介绍相识，同年农历11月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某甲，××××年××月××日生育儿子梁某乙，现均已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，于2016年3月14日，即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育一女一子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 吉
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第406号
上诉人（原审原告）：朱甲。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：赵某某。
被上诉人（原审被告）：戚某某。
委托代理人：姚某某。
上诉人朱甲为与被上诉人戚某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省余姚市人民法院（2010）甬余泗商初字第50号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年4月20日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月26日，戚某某收到朱甲交
付的款项60000元，2008年2月24日，戚某某又收到朱甲交付的
款项210000元。2009年10月16日，戚某某交付朱甲款项48000
元，戚某某另有10000元交付给朱甲。2009年12月9日，朱甲曾
就本案争议金额向余姚市人民法院（以下简称余姚法院）起诉
，要求戚某某归还，朱甲在起诉中承认朱甲与戚某某有恋爱及
同居情形，余姚法院以同居关系析产纠纷立案受理，后朱甲撤
诉。庭审中，朱甲认为上述款项系民间借贷，但未提供相应的
借贷凭据，戚某某认为系用于朱甲与戚某某双方的共同生活支
出及投资，否认双方的借贷关系。
朱甲于2010年1月26日向原审法院起诉称：朱甲与戚某某曾系同事关系，2008年元月，戚某某分数次向朱甲借款80000
元（其中20000元是现金，60000元系戚某某通过朱甲的工资卡
提取）。2008年2月24日，朱甲在股市获利了结，戚某某知悉
后向朱甲提出借款要求，朱甲便于当日将210000元划转至戚某
某银行卡中。鉴于双方正以朋友相处，故未让戚某某出具借条
。2009年元月，戚某某与公司终止劳动合同后，即中断了与朱
甲的关系。朱甲就上述借款多次向戚某某催讨，直到2009年10
月16日，戚某某才通过银行卡转账的方式偿还了48000元，剩
余款项一直拖欠拒付。故请求判令戚某某归还借款242000元，
并承担案件诉讼费。
戚某某在原审中答辩称：1.朱甲与戚某某不存在民间借
贷关系。双方曾同居共同生活，经济相互混同，戚某某收到朱
甲款项共计270000元，戚某某也交付给朱甲款项118000元，款
项均用于双方的共同生活及投资经营活动，双方在（2009）甬
余民初字第2481号案件中对此均予以认可，并经余姚法院依法
审理确认。2.朱甲并无证据证明双方存在借贷关系的借据和其
他相关证据材料。朱甲仅有银行转账记录，并无其它材料可以
印证，与常理明显不符，无法证明双方存在借贷关系。3.朱甲
曾以同居关系析产纠纷的案由要求分割财产，现又以民间借贷
纠纷的案由要求归还借款，而实际上涉案款项系双方在共同生
活期间的正常款项来往，用于共同生活和投资经营，双方不存
在借贷关系，请求驳回朱甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。朱甲向法院提供相应的款项交付凭据，但未能提供借条等借贷合意凭据，而戚某某认为该款项系用于双方的生活
支出及投资，双方不存在借贷关系。现朱甲以借款关系主张戚
某某归还借款，证据不足，故对朱甲的诉请，不予支持。原审
法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
于2010年3月1日作出如下判决：驳回朱甲的诉讼请求。案件受
理费4930元，减半收取2465元，由朱甲负担。
朱甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
首先，原审未在审理案件期间依法行使释明权，所作出的判决
不能令人信服，在诉讼中，如当事人主张的法律关系的性质或
者民事行为的效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致
的，应当告知当事人可以变更诉讼请求；其次，原审判决认定
的部分事实与客观事实不符。请求撤销原审判决，支持朱甲原
审诉讼请求，一、二审诉讼费由戚某某负担。
戚某某答辩称：本案不是民间借贷的法律关系。本案讼
争的款项是在朱甲与戚某某同居期间发生的，双方有现金的往
来，相互进行消费和投资。因此，原审认定事实清楚，适用法
律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，戚某某未提供新的证据，朱甲向本院提供了
下列证据：证据1.租房合同1份、物业费和水电费清单凭证各1
份，证明朱甲没有和戚某某共同居住生活，用水用电的情况不
符合家庭生活的实际；证据2.银行对账单1份，证明戚某某没
有还朱甲10000元。戚某某对上述证据质证认为：租房合同所
涉的房某是共同居住过的，证据2与本案无关。本院认为，证
据1、2与本案没有关联性，本院不予认定。朱甲申请本院调取下列证据：1.戚某某的车牌号为浙b×
××××的注册登记信息；2.戚某某在工商银行宁波支行的对
账单；3.戚某某在建设银行、农业银行、××农村合作银行的
对账单。证明戚某某否认其向朱甲借款并主张款项用于共同生
活和共同投资的辩称不符合事实。本院经审查后认为，朱甲申
请调查的证据与本案无关联性，本院不予准许。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是朱甲与戚某某之间是否存
在借贷关系。朱甲称其交付戚某某款项290000元，戚某某交付
朱甲款项48000元，尚欠242000元。但戚某某否认双方之间存
在借贷关系，而朱甲既未持有戚某某出具的借据等债权凭证，
也无证据证明其与戚某某曾达成过借贷合意。相反，朱甲在余
姚法院（2009）甬余民初字第2481号同居析产案件中，承认双
方有恋爱及同居情形。因此，朱甲无戚某某出具的借条，仅凭
金额合计为270000元的汇款及取款凭条认为戚某某尚欠其借款
，并要求戚某某归还242000元，证据不足。朱甲无证据证明双
方存在借贷关系，将承担举证不能的法律后果。朱甲的诉讼请
求，证据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，程序合法
，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由上诉人朱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 阎亚春
代理审判员 方资南
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 邬丹萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1464号
原告ＸＸ，女，1962年8月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告丁国花，女，1958年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人丁国平，女，1965年12月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告丁国花房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 李润海
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 洋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初32号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王X，男，1981年2月12日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区英俊社区**组**号，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王X犯合同诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2011年10月1日，被告人王X与被害人孙XX签订《房屋转让协议》，将位于佳木斯市佳纺北区动迁房屋征收补偿安置协议书以人民币6万元卖给孙XX，先行给付人民币4.3万元。2012年1月31日，王X又与被害人张XX签订《买房协议》，再次将此房屋征收补偿安置协议书以人民币5.5万元卖给张XX，先行给付人民币3.5万元。后王X在佳木斯日报刊登此房屋征收补偿安置协议书丢失声明。2013年8月21日，王X与被害人王XX1签订《房屋买卖合同》，以人民币2.3万元将此安置房屋卖给王XX1。三次合计骗取人民币10.1万元。所得赃款已全部挥霍。
经侦查，被告人王X于2015年10月13日被公安机关在佳木斯大学附近一旅店抓获。
对上述事实，公诉机关以有被告人王X的供述和辩解，被害人孙XX、张XX、王XX1的陈述，证人姜XX、刘XX、黄X的证言，辨认笔录，书证王X户籍证明、现实表现及到案经过、房屋征收补偿安置协议书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王X犯合同诈骗罪予以惩处。
被告人王X对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2011年10月1日，被告人王X与被害人孙XX签订《房屋转让协议》，将位于佳木斯市佳纺北区动迁房屋征收补偿安置协议书以人民币6万元卖给孙XX，孙XX先行给付其人民币4.3万元。2012年1月31日，王X又与被害人张XX签订《买房协议》，再次将此房屋征收补偿安置协议书以人民币5.5万元卖给张XX，张XX先行给付其人民币3.5万元。后王X在佳木斯日报刊登此房屋征收补偿安置协议书丢失声明。2013年8月21日，王X与被害人王XX1签订《房屋买卖合同》，以人民币2.3万元将此安置房屋卖给王XX1。三次合计骗取人民币10.1万元。所得赃款已全部挥霍。被告人王X于2015年10月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙XX、张XX、王XX1的陈述，证人姜XX、刘XX、黄X的证言，被告人王X的供述与辩解，辨认笔录，书证王X户籍证明、现实表现及到案经过、房屋征收补偿安置协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王X自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 刘 淼
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许晟恺
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终197号
上诉人（原审被告）：王某，男，1976年4月29日出生，汉族，东营市河口区新户镇建设村村民。
被上诉人（原审原告）：耿某，女，1971年5月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇大王村村民。
上诉人王某因与被上诉人耿某离婚后财产纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某收到法院缴纳诉讼费用通知书后，在规定的时限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终197号上诉人（原审被告）：王某，男，1976年4月29日出生，汉族，东营市河口区新户镇建设村村民。被上诉人（原审原告）：耿某，女，1971年5月15日出生，汉族，东营市河口区新户镇大王村村民。上诉人王某因与被上诉人耿某离婚后财产纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某收到法院缴纳诉讼费用通知书后，在规定的时限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 姣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第972号
原告陈某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某甲，女，1682年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某与被告张某甲探视子女权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月18日，经法院判决我与被告离婚。我当时正在监狱服刑，没有能力抚养孩子，也不能探视孩子，所以在孩子的探视和抚养费上没有达成任何协议和约定。我于2013年8月30日刑满释放，后一直积极努力想探视孩子，也诚心想与被告协商孩子的抚养问题，但被告根本不与我见面，也不让我看孩子，剥夺了我与孩子相处及一个父亲应有的权利，对孩子的身心健康成长极为不利。虽然我与被告离婚，但我希望可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐的成长。要求被告协助原告行使探望权，具体方案为每周探望孩子一次，每周星期六上午十点至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；每两年与孩子过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天，每年国庆与原告连续共同生活三天。
被告张某甲辩称，我没有阻止原告行使探望权，但探望权的行使不应影响、干扰孩子的正常学习和生活，我不同意原告要求探望的频度、时间及带走孩子的方式。从结婚之后被告就不顾家，长期在外面与有违法劣迹的人混在一起，存在吸毒等不良行为。自孩子出生的第十二天开始，原告就为逃避法律制裁而长期离家，终被判处七年有期徒刑，孩子知道原告因犯罪被判刑的情况，幼小的心灵受到极大的伤害，认为原告是坏人，不愿与原告见面。孩子从小就由我一人抚养，生活环境相对稳定，过于频繁的探望会刺激孩子的情绪，会干扰孩子稳定的学习和生活环境，不利于孩子的身心健康，因此探望时间以每月一次为适当，又因原告存在吸毒等不良行为，原告可用来看望的方式进行探望，不宜将孩子带走。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2006年5月19日生育一子张某乙。2012年10月18日，本院作出（2012）泰山民初字647号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。该判决未对原告的探望权一并处理，现原告以被告阻挠其探视孩子为由，诉至本院，要求处理。
被告称原告有吸毒等不良行为，但被告未能提供证据予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有（2012）泰山民初字647号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，原、被告离婚后，原告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。故原告要求行使探望权的诉讼请求，本院予以支持。对原告行使探望权的方式及时间，原、被告无法达成一致意见，本院本着既不影响孩子的正常生活，又能够维护原告的合法权利的原则，确定原告每个月探望孩子一次，时间为每个月最后一周的星期天的上午九点至下午五点。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某自2015年8月起每个月探望张某乙一次，时间为每个月最后一周的星期天的上午九点至下午五点，由被告张某甲予以协助。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨桂尧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执780号
申请执行人：陈光林，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈光林与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执780号申请执行人：陈光林，男，生于1968年12月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈光林与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1198号
原告：黄某某，男，汉族，中专文化，个体户，住湖南省郴州市良田镇。
被告：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区廖家湾。
原告黄某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告原系同村关系，被告邓某某由于生意上的需资金周转找到原告借钱，原告于2016年3月12日以现金方式向被告邓某某支付借款10000元，约定2016年6月12日以前归还该笔借款；原告又于2016年6月14日以前一起归还这两笔借款，两笔借款邓某某都向原告出具了《借条》。现该两笔借款已逾期，原告多次催促被告偿还借款，被告一直拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告邓某某未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件两张等证据。被告邓某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所举证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
经审理查明：原告与被告原系同村关系，被告邓某某以开公司需资金周转为由，于2016年3月12日向原告黄某某借款10000元，并出具借款一张，内容为“今借黄某某10000元整（壹万元整），以此为证，限三个月还清，借款人：邓某某”，2016年3月14日，被告邓某某又向原告黄某某借款10000元，并出具借款一张，内容为“今借黄某某10000元整（壹万元整），限三个月还清，以此为证。邓某某”，借条上未约定利息。借款后，原告多次要求被告还款未果。之后，原告无法联系上被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邓某某经本院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，原、被告双方在借条中明确约定了借款期限为三个月，即至2016年6月12日、2016年6月14日前归还借款，根据合同法的相关规定，被告应在借款期限届满前偿还借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未履行其还款义务，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年6月14日起至起诉讼之日止逾期利息5613元，因双方未约定利息，对原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金20000元。
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440.33元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4612号
原告金彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王永香,女,1982年8月16日出生,汉族，住郑州市管城区。
原告金彬诉被告王永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月10日，原告金彬仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告金彬在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年八月十日
书记员 白方方
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第110号
上诉人（原审原告）�德刚，男，1965年12月5日生，汉族，乌海市乌化矿业有限责任公司员工，住乌海市。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌海市乌化矿业有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人刘军林，公司董事长。
委托代理人陈永祥，男，1969年4月25日出生，汉族，该公司综合办公室主任，住乌海市。
上诉人周德刚因身体权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人周德刚的委托代理人张飞虎、被上诉人乌海市乌化矿业有限责任公司的委托代理人陈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告周德刚受雇于被告乌海市乌化矿业有限责任公司，职务为安检员。2011年2月23日10时左右，原�无摩托车驾驶证驾驶无牌照钱江牌125型二轮摩托车，去往棋盘井镇其妻高月梅工作单位鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司的宿舍时不慎摔倒，造成身体严重受伤。2013年4月18日，原告向乌海市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年4月25日，乌海市人力资源和社会保障局以超过工伤认定时效为由不予受理。2013年5月23日，原告申请劳动仲裁，结果又被通知不予受理。2013年8月5日，经乌海市中衡司法鉴定所对原告伤残等级及护理依赖程度作出鉴定，认定原告脊髓损伤为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原审认为，原告的家庭固定住址为乌海市海勃湾区康泰家园10号楼5单元301室，其妻子高月梅所在单位鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司仅为其临时居住地，并不能认定为固定住所地，故原告骑摩托车去往棋盘井镇鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司的行为不能认定为上下班。再者，原告无证驾驶无牌照摩托不慎造成交通事故，并不存在他方原因，故该交通事故不存在《工伤保险条例》第十四条第六项所规定的非本人主要责任的情形。原告的该起交通事故不能认定为工伤，原告由此产生的全部经济损失应由其自行承担，与被告无关，故应驳回原告的全部诉讼请求。依照《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，判决：驳回原告周德刚的诉讼请求。案件受理费19956元，由原告周德刚承担。宣判后，周德刚不服，以棋盘井镇鄂尔多斯市正丰矿业有限责任公司是周德刚的经常居住地，应认定为工伤为由提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火�事故伤害的；应当认定为工伤”的规定，本案中，周德刚无证驾驶无牌照摩托造成自己严重受伤的交通事故，也并不存在他方原因，故不属于《工伤保险条例》第十四条第六项所规定的非本人主要责任的情形。因此周德刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19956元，由上诉人周德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第110号
上诉人（原审原告）：刘新玲，女，汉族，1970年3月4日出生，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李富东，男，汉族，1971年9月29日出生，无固定职业。
上诉人刘新玲因与被上诉人李富东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘新玲，被上诉人李富东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年8月份刘新玲有建房意向，李富东作为承包方与刘新玲就建房事宜进行了协商。2012年8月12日，李富东妻子刘秀梅向刘新玲出具借现金40000元的借条一张，同年8月24日刘秀梅又分别向刘新玲出具借现金20000元及40000元的借条各一张。2012年8月27日，刘新玲的银行卡显示向李富东银行卡里(帐号6210088071201188)转款40000元。后刘新玲、李富东双方因建房事宜发生纠纷。刘新玲曾于2013年1月23日将刘秀梅诉至原审法院，要求返还借款140000元。该诉讼请求中包含本案起诉的银行卡转款40000元。同年3月1日原审法院作出（2013）米东民一初字第264号民事判决书，认定100000元借款有借条予以支持，对剩余40000元借款，因刘新玲提供的证据不充分，未予支持。遂判令刘秀梅返还刘新玲借款100000元。后双方当事人均不服该判决分别向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，经二审审理后双方又分别申请撤诉，同年7月24日该中院作出(2013)乌中民一终字第765号民事裁定书，准许上诉人刘新玲、刘秀梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。现上述判决已生效。因该案刘新玲诉请中的40000元借款未获支持，故刘新玲又将李富东诉至法院。另查：2013年2月18日原审法院立案受理的李富东诉刘新玲、刘贵德(刘新玲父亲)、刘汝珍(刘新玲母亲)农村建房施工合同纠纷一案中，李富东要求刘新玲、刘贵德、刘汝珍支付建房工程款为280000元。原审法院于2013年8月14日对该案作出（2013）米东民一初字第486号民事判决书，判令刘贵德、刘汝珍共同向李富东支付工程款135900元，并驳回了对刘新玲的诉讼请求。现此案正在二审审理过程中。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘新玲主张返还款项40000元，其应当提供证据加以证实。刘新玲起诉时称该笔款为借款，但在庭审中刘新玲又认为该笔款如不能认定为借款，也应当属李富东不当得利予以返还。关于该笔款是否为借款，李富东当庭否认向刘新玲借款40000元。刘新玲虽提供了其向李富东银行卡转款40000元的证据，但该证据不能证实双方存在借款关系。故刘新玲主张该笔款为借款，证据不足，原审法院不予确认。关于李富东是否存在不当得利，李富东认为双方只存在建房合同关系，之前拿的100000元也是李兰香付的工程款，不是借款，双方根本不存在借款关系。在庭审中刘新玲虽否认双方存在建房合同关系，但根据刘新玲、李富东陈述及李富东提供的（2013）米东民一初字第486号民事判决书，可以确认刘新玲、李富东确实存在建房合同关系，且双方就工程款有纠纷尚未处理完毕。故李兰香以李富东没有合法根据占有其40000元款项属不当得利为由要求返还该笔款项，理由不充分。综上，对刘新玲主张返还款项40000元的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：驳回刘新玲的诉讼请求。
上诉人刘新玲上诉称，2013年8月14日米东区人民法院作出（2013）米东民一初字第486号民事判决书，判令刘贵德、刘汝珍共同向李富东支付工程款135900元，并驳回了对我的诉讼请求可以证实我与被上诉人之间不存在支付工程款及其他纠纷，因此原判有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李富东答辩称：我从未向上诉人借过钱，本案所述的40000元系工程款，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘新玲认为李富东向其借款40000元，并出具凭银行交易记录证明其向李富东银行卡内汇款40000元。本院认为，仅凭银行交易明细不足以证明双方存在借贷关系。上诉人认为即便该笔款项不能被视为借款，也应当作为不当得利判令李富东返还。本院认为，上诉人刘新玲在原审起诉状中及原审庭审中均要求按照民间借贷主张返还借款，不能因其举证不能而为免除其举证责任变更案由为不当得利，故上诉人刘新玲的的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元（上诉人刘新玲已交），由上诉人刘新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高尚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3025号
原告：晋素红，女，1978年10月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：晋建华，女，1967年11月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英。
本院在审理原告晋素红与被告晋建华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋素红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由晋素红负担。
审判员 王景峰
二〇一七年六月十三日
书记员 邵孝琪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00886号
申请执行人孙冬波，个体户。
被执行人孙敏，农民。
申请执行人孙冬波与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟高民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙敏应于2015年9月10日前给付申请执行人孙冬波借款30000元，案件受理费275元，由被执行人孙敏负担。因被执行人孙敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冬波向本院申请执行，本院于2015年05月21日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人孙敏现无财产可供执行。被执行人承诺每年春节前给付5000元，直至付清为止。上述执行情况本院已告知申请执行人孙冬波，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人承诺于每年春节前给付5000元，直至付清为止。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔 勤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执255号
申请执行人何某1，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人何某2，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人何某3，男，现住吉林省公主岭市。
何某1申请执行（2017）吉0381民初2241号民事判决书一案,被执行人何某2、何某3已分别给付何某12017年赡养费1000元。何某1放弃其他权利及费用，同意终结2017年度给付款项的执行程序，自愿承担申请执行费50元。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2241号民事判决书2017年度给付款项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第691号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年12月29日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）576号起�书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年9月29日3时许，被告人柳某某酒后驾驶闽CW36**号轿车，行驶至丰泽区丰泽街道丰泽街与刺桐路交叉路口红绿灯处等红灯时，在车上睡着。后群众报警，公安人员赶至现场，将柳某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，柳某某血液中乙醇浓度达171.63mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，柳某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某群、姚某玲的证言及辨认柳某某照片的辨认笔录、柳某某辨认所驾驶车辆、现场照片、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、现场照片、机动车行驶证及驾驶证、受案登记表、查获经过、工作说明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。柳某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第229号
原告：刘x。
法定代理人：刘xx。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘xx。
本院在审理原告刘x与被告刘xx离婚纠纷一案过程中，原告刘x于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告刘x负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年五月七日
书 记 员 马艳雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初528号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：徐庆、王云雷，浙江航英律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，总经理。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，总经理。
被告：吴朴。
被告：郑碎雅。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
被告：黄仁平。
被告：陈建芳。
被告：郑祥枢。
被告：李少华。
被告：吴晓东。
被告：徐芳。
被告：郑晓杰。
被告：李素珍。
被告：徐淑珍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、吴朴、郑碎雅、陈建新、郑晓霜、黄仁平、陈建芳、郑祥枢、李少华、吴晓东、徐芳、郑晓杰、李素珍、徐淑珍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判决被告浙江乐银合金有限公司偿还原告汇票垫款100万元及罚息（以100万元为基数从2015年12月16日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。2、依法判决被告浙江乐银合金有限公司偿还原告汇票垫款100万元垫款及罚息（以100万元为基数从2015年12月21日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。3、依法判决被告浙江大华电气有限公司、陈建新、郑晓霜、吴朴、郑碎雅、黄仁平、陈建芳、郑祥枢、李少华、吴晓东、徐芳、郑晓杰、李素珍、徐淑珍分别在最高保证本金余额1500万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权的费用等范围内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由十五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月8日，原告与被告浙江大华电气有限公司签订编号为2015年保字Y320315号《最高额保证合同》，被告浙江大华电气有限公司自愿对被告浙江乐银合金有限公司与原告在2015年6月8日至2016年6月8日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等债务的履行承担连带保证责任，其担保债权的最高限额为1500万元。
2014年12月2日，原告与被告吴朴、郑碎雅签订编号为2014年保字Y320532-1号《最高额保证合同》，自愿对被告浙江乐银合金有限公司与原告在2014年12月2日至2015年12月2日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同债务的履行承担连带保证责任，其担保债权的最高限额为1500万元。
2015年2月26日，原告与被告陈建新、郑晓霜、黄仁平、陈建芳、郑祥枢、李少华、吴晓东、徐芳、郑晓杰、李素珍、徐淑珍签订编号为2015年保字Y320089号《最高额保证合同》，该十一被告自愿对被告浙江乐银合金有限公司与原告在2015年2月26日至2016年2月26日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等债务的履行承担连带保证责任，其担保债权的最高本金余额为1500万元。
2015年6月10日与2015年6月17日，被告浙江乐银合金有限公司分别与原告签订2份《商业汇票承兑协议》，编号分别为温YQ2015320315号、温YQ2015320326号。该两份协议约定：对申请人浙江乐银合金有限公司签订发的票据号码为1040005225963863、1040005225963869，到期日期分别为2015年12月16日、2015年12月19日的两张商业承兑汇票予以承兑。承兑汇票票面金额均为200万元，如承兑汇票到期之日，被告浙江乐银合金不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向被告浙江乐银合金有限公司计收罚息，直至被告浙江乐银合金有限公司还清垫款为止”。之后，上述两张承兑汇票到期后，被告浙江乐银合金有限公司未能支付票款，致使原告于2015年12月16日、2015年12月21日对外垫款。扣除被告浙江乐银合金有限公司质押保证金200万元，原告垫付的票据款分别为100万元、100万元。
本院认为，原告与各被告签订的《商业汇票承兑协议》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，依法有效，本院予以认定。原告的第一、二项诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，本院认为，被告吴朴、郑碎雅共同与原告签订《最高额保证合同》，被告陈建新、郑晓霜、黄仁平、陈建芳、郑祥枢、李少华、吴晓东、徐芳、郑晓杰、李素珍、徐淑珍十一人也是共同与原告签订《最高额保证合同》，同一份合同的当事人应当共同在合同约定的最高限额内承担连带责任保证。原告要求其分别在1500万元的限额内承担保证责任依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行垫付款200万元及罚息（其中100万元自2015处12月16日起、另外100万元自2015年12月21日起均按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为2015年保字Y320315号的《最高额保证合同》约定的1500万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿。
三、被告吴朴、郑碎雅对上述第一项债务共同在合同编号为2014年保字Y320532－1号的《最高额保证合同》约定的1500万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿。
四、被告陈建新、郑晓霜、黄仁平、陈建芳、郑祥枢、李少华、吴晓东、徐芳、郑晓杰、李素珍、徐淑珍对上述第一项债务共同在合同编号为2015年保字Y320089号的《最高额保证合同》约定的1500万元的最高限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元22800，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。组织机构代码：49156046-6。
负责人张松，行长。
一般代理。一般代理。
，银行职员。一般代理。被告蔡利华，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。公民身份证号：3604291977********。
被告周晓，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。公民身份证号：3604291963********。
被告宛惠，女，1968年2月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告蔡利华、周晓、宛惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人夏绿林、被告宛惠到庭参加诉讼。被告蔡利华、周晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：“被告蔡利华于2012年3月26日在原告处贷款共计人民币50000元，由被告宛惠夫妻双方提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息；截止2015年8月27日被告蔡利华尚欠我行贷款本金50000元、利息1969.06元，被告并未履行其到期归还借款本金及利息的义务，我行多次催款，未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告蔡利华偿还借款本金及利息，其中本金50000元，利息1969.06元（暂算至2015年8月27日）；二、被告周晓、宛惠承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告宛惠辩称：担保的时候是一个叫杨斌的员工只给我们看了合同最后签字的那页，原始合同我没看到，杨斌也一直跟我说担保期限是2012年3月26日至2013年3月25日，而且合同没有骑缝章，银行有很大责任，我不应承担连带担保责任。而且，蔡利华本身有钱却不还钱，我更不应该还款，银行为被告蔡利华办理续贷也没有通知我们。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为证实其主张，提供以下证据予以证实：
借款人及保证人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份代表证明，拟证明原被告主体资格适格。
农户小额业务贷款申请表一张，拟证明第一被告向原告申请借款的事实。
借款合同，拟证明第一被告蔡利华借款事实及第二、三被告周晓、宛惠承担连带保证责任。
自助循环贷款额度签约／修改通知单一张及客户回单一张，拟证明原告已按约发放借款给被告蔡利华。
保证人责任告知书一张及担保责任承诺书一张，拟证明原告已告知第二、三被告周晓、宛惠担保人保证义务。
欠息清单，拟证明结欠本金利息情况。
对于原告出示的证据，被告宛惠认为：对证据1、2、4、5、6的真实性均无异议，对其证明目的有异议，我只知道借款期限为一年。对证据3真实性有异议，合同最后面的字是我签的，当时合同我只看到了最后一页并在业务员杨斌的要求下在指定位置签字。
被告蔡利华、周晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告宛惠未向本院提交证据。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
况，确认以下案件事实：2012年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告蔡利华、周晓、宛惠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120044399），借款人为蔡利华，担保人为周晓、宛惠。根据合同约定：可循环借款金额为50000元，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行在额度有限期（自2012年3月26日至2015年3月25日）内向被告蔡利华提供借款，被告蔡利华可随借随还，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息（3、6、9、12月），到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证人担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同自各方签字或盖章之日起生效。一式三份，其中贷款人一份、借款人一份、保证人一份。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行按约将款打入被告蔡利华的账户（62×××11）。第二、三被告周晓、宛惠在担保人责任告知书及承诺书上签名，承诺对上述借款合同涉及款项承担连带保证责任，直
另查明，单笔贷款最后到期日为2015年9月25日。截止2015年12月2日，被告蔡利华尚欠原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行贷款本金50000元，利息2615.34元。
本院认为，被告蔡利华与原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行已按约履行了发放借款的义务，被告蔡利华在合同约定的借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告蔡利华偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告周晓、宛惠在担保人责任告知书及承诺书上签名，作为被告蔡利华所欠原告债务的连带责任保证人，在被告蔡利华未能如期归还借款的情况下，被告周晓、宛惠在保证责任期间里应承担连带偿还责任，故对原告要求被告周晓、宛惠承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。对宛惠提出的借款合同没有加盖骑缝章，可能系伪造，且以自认为借款授信期间是一年的抗辩，因被告宛惠举证不能，本院依法不予采信。被告周晓、宛惠承担保证责任后，有权向被告蔡利华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡利华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行借款本金50000元和利息2615.34元（计算至2015年12月2日）以及自2015年12月3日之后至本判决确定履行期满的利息（按合同约定的利率计算）；
被告周晓、宛惠对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
被告周晓、宛惠承担保证责任后，有权向被告蔡利华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元，由被告蔡利华、周晓、宛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 余 斌
审 判 员 张海云
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第326号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，个体。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月3日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，自2008年1月份开始，被告人崔某某明知曹某某（已判刑）经营的某厂出售的豪爵、美孚等品牌润滑油系假冒注册商标的伪劣产品仍予以购买，并在济南市天桥区交通厅街销售，累计销售假冒注册商标的伪劣润滑油15万余元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某销售假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》二百一十四条之规定，予以判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年9月至2012年11月期间，被告人崔某某在明知是假冒注册商标的商品情况下，仍从曹某某经营的某厂购进多种假冒注册商标的润滑油154190元，后在济南市天桥区交通厅街销售完毕。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某某、路某某的证言证实了其经营的某厂向济南市的崔某某销售多种假冒注册商标的润滑油的事实。
2、销货清单证实了被告人崔某某的经营数额。
3、证明材料、企业法人营业执照、商标注册证等证实，“美孚”、“豪爵”等商标的注册人未授权曹某某生产及销售带有其商标的产品、包装物。
4、山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临刑初字第308号刑事判决书对以上事实予以佐证。
5、发、破案经过证实，被告人崔某某于2013年9月3日被抓获归案。
6、户籍证明证实了被告人崔某某的出生日期等情况。
7、被告人崔某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 雪
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第326号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郎某甲。因犯故意伤害罪于2003年12月26日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人郎某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日21时30分许，被告人郎某甲在临朐县沂山镇郭家砚峪村郎某乙家中与郎某乙、彭某、郎某丙喝酒时，与郎某丙、郎某乙发生争执，后被告人郎某甲随手拿起一银麦啤酒瓶将郎某丙头部打伤。后经鉴定，郎某丙的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人郎某甲因犯故意伤害罪于2003年12月26日被临朐县人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月8日刑满释放。
在审理过程中，被害人郎某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按被害人郎某丙撤诉处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、刑事判决书，证人郎某乙、彭某的证言，被害人郎某丙的陈述，鉴定意见被害人郎某丙的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郎某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 谭 红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丽丽