wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2490号
原告刘建辉，男，1992年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李毅龙，河南启点律师事务所律师。
被告王志磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王志奇，男，汉族，1980年2月25日生，住河南省濮阳县。
原告刘建辉诉被告王志磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉委托代理人李毅龙，被告王志龙委托代理人王志奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉诉称，2017年1月20日20时30分许，在濮阳县柳屯镇大堤刘庄村路口，被告王志磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶与由西向北转弯刘建辉驾驶的四轮电动汽车相碰，造成原告车辆严重损坏。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定：被告王志磊负该事故的同等责任，原告的四轮电动汽车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为6138元。原告多次要求被告履行赔偿义务均遭拒绝，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费、停车费等损失费用共计7338元。
被告王志磊辩称，其与原告发生交通事故后，经交警依法出具交通事故认定书，认定双方对事故的发生负同等责任；原告财产损失数额有其单方委托评估机构进行评估，起诉的7388元不具有确定性，其对此不予认可；此次事故同样造成其的财产损失，通过让修理厂报价和委托评估机构进行评估，确定其车损为8775元，原告需赔偿他的损失。综上所述，其不应对原告的财产损失承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月20日20时30分许，被告王志磊驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至濮阳县柳屯镇大堤刘庄村路口，与由西向北转弯原告刘建辉驾驶的四轮电动汽车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。后濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原、被告均负事故的同等责任。原告的受损车辆于2017年4月9日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，确定该车的估损价值为6138元。被告王志磊坚持系单方委托评估，对该评估价值不予认可，但表示不申请重新评估。原告诉请的停车费1000元、拖车费200元、评估费500元，被告王志磊对原告提交的票据均无异议。
本院认为，本次事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对于原告的车损，濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，确定该车的估损价值为6138元，本院予以确认。评估费500元、拖车费200元分别有评估公司、停车场出具的票据为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告所诉请的停车费1000元无相关法律依据，本院依法不予支持。原告上述损失共计6838元。因被告王志磊驾驶的车辆未依法投保交强险，故原告诉请被告在交强险各项责任范围内承担赔偿责任（财产损失2000元）本院依法予以支持，下余4838元按责任比例由被告承担（4838元×50％）2419元，综上被告王志磊应赔偿原告车损、评估费、拖车费共计4419元。至于原告其他诉求，本院依法不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志磊赔偿原告刘建辉车损、评估费、拖车费共计4419元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年五月十二日
书记员 马广豫
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2223执46号
申请执行人段某某，男，汉族，1973年8月8日生，住青海省西宁市城东区互助西路*号-2-243。
被执行人何某某，男，汉族，1980年8月22日生，住海晏县工商花园*单元***室。
本院在执行段某某申请执行被执行人何某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人段某某向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）晏民一初字第91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
助理审判员 索晓军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 祁兴旺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4243号
申请执行人葛红兵。
被执行人翁丽丽。
关于葛红兵与翁丽丽民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋开民初字第0621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为113570元，执行费1604元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人翁丽丽所有的苏F×××××广汽本田汽车一辆。申请人要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10922号
原告张建全，男，1962年3月21日出生。
被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人王连河，村主任。
原告张建全诉被告北京市房山区韩村河镇东南章村村民委员会（以下简称东南章村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建全到庭参加了诉讼。被告东南章村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建全诉称：2007年6月份左右，原告在东南章村任村主任职务。当时村里出钱买了一辆长安牌小型客车，车牌号用的是我个人的。该车一直由村里使用，后来原告不再担任村主任职务。该辆车仍旧留在村委会使用，至今没有返还给原告。原告认为车与车牌手续应当是一体的。因为车牌手续是原告的，车也应该是原告的。现在原告诉至法院，请求法院判决被告将原告所有的长安面包车（车牌号京Yxxx**）以及车牌手续返还原告。
被告东南章村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2007年6月份，原告张建全在东南章村委会任村主任职务期间，被告东南章村委会购买了小型普通客车一辆，该车车牌号为京Yxxx**，品牌型号为长安SCxxxxx，发动机号码864Jxxxxx，登记车主为张建全。现该车一直由东南章村委会使用。
庭审中，原告张建全认可该车是由东南章村委会购买，但是因为该车用的是张建全个人的购车指标，故张建全认为车的手续应当与车是一体的，现在车辆也应当归原告所有。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的机动车行驶证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的长安SCxxxxx小客车是由东南章村委会购买，该车的所有权应当为东南章村委会。张建全要求东南章村委会返还该车的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对张建全要求东南章村委会返还车牌手续的主张，因车牌手续本质上是一项购车指标，是交通行政管理部门向车辆购买人颁发的一种许可资格，并非法院的受理范围，无法在返还原物纠纷中予以处理。被告东南章村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张建全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金英骏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第558号
原告：姚××。
委托代理人：汪××。
被告：李甲。
被告：安吉××××有限公司，住所地递××镇××村
西门。
法定代表人：李乙。
原告姚××与被告李甲、安吉××××有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员程北方独任审理。原告姚××及其代理人汪×
×到庭参加了诉讼，被告李甲、安吉××××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，2008年6月27日，被告李甲、安吉××
××有限公司与原告订立《借款协议》一份，原告借款100000
0元给两被告，两被告出具借条一份给原告。同时约定了利息
及还款期限。但借款到期后，经原告催讨，两被告互相推诿，
据不肯还本付息。故原告诉至本院，请求法院判令：1.二被告
连带归还借款1000000元，支付利息294200元（利息计算至200
9年4月27日至）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李甲、安吉××××有限公司未作答辩。
原告姚××为证明自己的主张，向本院提交由两被告出具的借款协议及借条各一份，以此证明两被告向原告借款本金
1000000元及约定利息的事实。
被告李甲、安吉××××有限公司未到庭质证，视为放
弃质证权利。
被告李甲、安吉××××有限公司未向本院提交相关证
据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年6月27日，原告与被告李甲、安吉××××有限公
司签立《借款协议》一份，约定原告借款1000000元给两被告
，两被告出具借条一份给原告。同时约定了利息及还款期限。
但借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告李甲、安吉××××有限公司向原告借款并约定还款日期，
理应及时按约定履行归还借款本金及利息的义务，现被告一直
拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借
款及利息的诉请，本院予以支持。因双方约定年利息为350000
元，利息按实际使用天数计算，故该借款利息为263697元（按
每天958.9元自2008年6月27日起计算至起诉之日止）据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告李甲、安吉××××有限公司归还原告姚高元借款1000000元及利息263697元（按每天958.9元自2008年6月2
7日起计算至起诉之日止，以后按同标准利随本清），于本判
决生效后十日内支付；
二、＋驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8225元（已减半），由被告李甲、安吉××
××有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年四月二十一日
书记员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第558号
原告：姚高远。
委托代理人：汪武祥。
被告：李世文。
被告：安吉县鑫顺制丝有限公司。
法定代表人：李华生。
原告姚高远与被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告姚高远及其代理人汪武祥到庭参加了诉讼，被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚高远诉称，2008年6月27日，被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司与原告订立《借款协议》一份，原告借款1000000元给两被告，两被告出具借条一份给原告。同时约定了利息及还款期限。但借款到期后，经原告催讨，两被告互相推诿，据不肯还本付息。故原告诉至本院，请求法院判令：1.二被告连带归还借款1000000元，支付利息294200元（利息计算至2009年4月27日至）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司未作答辩。
原告姚高远为证明自己的主张，向本院提交由两被告出具的借款协议及借条各一份，以此证明两被告向原告借款本金1000000元及约定利息的事实。
被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年6月27日，原告与被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司签立《借款协议》一份，约定原告借款1000000元给两被告，两被告出具借条一份给原告。同时约定了利息及还款期限。但借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司向原告借款并约定还款日期，理应及时按约定履行归还借款本金及利息的义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。因双方约定年利息为350000元，利息按实际使用天数计算，故该借款利息为263697元（按每天958.9元自2008年6月27日起计算至起诉之日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司归还原告姚高元借款1000000元及利息263697元（按每天958.9元自2008年6月27日起计算至起诉之日止，以后按同标准利随本清），于本判决生效后十日内支付；
二、＋驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8225元（已减半），由被告李世文、安吉县鑫顺制丝有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年四月二十一日
书记员 孙红波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3320号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原名称：淳安县农村信用合作联社汾口信用社），住所地：淳安县汾口镇风华街3号。
法定代表人：卢建炳。
委托诉讼代理人：俞志飞，支行职员。
被告：汪军当男，1985年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：谭娜女，1990年1月16日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告汪军当、谭娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞志飞到庭参加诉讼，被告汪军当、谭娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告汪军当立即归还借款本金50000元并支付自2016年3月22日起至还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；二、被告谭娜对前述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告汪军当负担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告汪军当、谭娜立即归还借款本金50000元并支付该款自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
本院经审理查明，2015年9月18日，汪军当以进货为由向原告申请借款50000元。同日，汪军当与原告签订一份《个人循环借款合同》，约定：原告同意向汪军当发放借款50000元，借款期限自2015年9月18日至2017年8月20日，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。汪军当还在同一天出具借款借据一份，约定的实际还款期限为2016年8月20日，当天，原告发放借款50000元。2015年9月18日，谭娜签订一份共同还款承诺书，承诺为汪军当在原告处的借款50000元及相应利息承担共同还款责任。借款期限届满后，二被告未返还借款本金，利息支付至2016年3月21日，之后的利息未支付。
原告淳安县弄村信用合作联社汾口信用社于2017年8月16日变更名称为浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军当、谭娜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金50000元并支付该款自2016年3月22日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告汪军当、谭娜负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪军当、谭娜于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十月九日
书记员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字1196号
原告：巩某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告巩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告巩某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告巩某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告巩某按自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年六月二十日
书记员 张锦辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03535号
罪犯章坚。现江苏省丁山监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出（2013）锡刑初字第40号刑事判决，认定被告人章坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月23日起至2024年12月22日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯章坚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章坚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯章坚，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯章坚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2340号
罪犯张焕嘎，又名张嘎、张凌云，男，1971年12月26日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）沧刑初字第92号刑事判决，以被告人张焕嘎犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月10日止）；2009年7月19日减刑二年（刑期至2020年11月10日止）；2013年5月29日减刑一年十一个月（刑期至2018年12月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张焕嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励4次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张焕嘎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张焕嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年4月25日、获得记功奖励4次；2013年7月15日、10月15日、2014年7月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励6次。另查明，该犯1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、朱某及罪犯证明人郭某、于某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张焕嘎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕嘎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。（刑期至2017年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3533号
原告：陈随盈，男，1937年11月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李天成，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
原告陈随盈与被告李天成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告陈随盈委托代理人许丹丹，被告李天成及其委托代理人刘建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失21875.84元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日21时许，被告李天成驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇伍洞村路段时，碰撞由西向东横过公路的行人我，造成我受伤、车辆受损的交通事故。我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为：胫骨骨折，腓骨骨折，肋骨骨折，住院4天，花去医疗费4000余元，出院医嘱：卧床休息。事故经灵宝市交警大队认定，被告李天成负事故主要责任，我负次要责任。我的伤情经鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元。要求被告依照交强险保额赔偿我的经济损失。
被告辩称：事故属实，发生后我给医院付过1500元，还给原告检查付了642.25元，票据在我处。我愿意赔偿原告的经济损失，请公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件及户口本2、交通事故认定书、3、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、4、鉴定结论书、鉴定费票据。
被告向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据3份，计642.25元；2、预交费票据，计1500元。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告提交的所有证据均无异议。
本院认为，原告、被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第4份证据本院综合分析认定。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2016年9月5日21时许，被告李天成驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇伍洞村路段时，碰撞由西向东横过公路的行人原告陈随盈，造成原告陈随盈受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告李天成负事故主要责任，原告陈随盈负次要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头皮擦伤。住院到9日出院，共住院4天，花去医疗费4509.34元+642.25元，出院医嘱：卧床休息3个月。在此期间，被告垫付现金1500元，支付医疗费542.25元。原告的损伤经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花去鉴定费700元。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的经济损失有：医疗费5151.59元，护理费2980元，住院伙食补助费120元，营养费40元，残疾赔偿金5426.5元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定3500元，共计17918.09元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车辆与行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。依照法律规定，被告应依照交强险的保额赔偿原告的经济损失，不足部分由被告按照事故责任承担80%的赔偿责任。故原告请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，由于其年事已高，不再具有劳动能力，该请求不予支持；交通费没有提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李天成依照交强险保额赔偿原告陈随盈医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计17218.09元，赔偿剩余经济损失700元的80%,即560元，共计17778.09元，扣除已付2042.25元，再付15735.84元。限于判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈随盈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告李天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许金金
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01194号
原告：许俊林，男，1957年7月22日生，汉族。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
原告许俊林诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊林诉称：2011年9月26日原告以现金的方式借给被告80000元，2012年2月15日原告再次借给被告60000元，双方约定借款月利率2%。借款后，至2012年9月，被告无故不支付利息，原告要求返还借款被告以种种理由搪塞，特具状请求判令被告返还借款140000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：自己的身份证复印件一份及借条两份，证明陶余国向自己借款的事实。
被告陶余国未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国于2011年9月26日书立借条从原告许俊林处借款8万元，2012年2月15日再次向原告借款6万元，分别注明利息2%和二分，未约定还款日期。后原告经催要，被告仅以月利率2%支付利息至2012年8月底，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。关于利率，根据民间交易习惯，原告主张借贷的月利率为2%可予支持。借款未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，被告缺席庭审，未提供此借贷是非法的和之后已付还的相关证据，故原告凭借条要求陶余国还款的请求并自认利息结算的事实本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国于本判决生效后七日内偿还原告许俊林借款人民币14万元及利息（自2012年9月1日起以月利率2%计算至款付清止）。
案件受理费减半收取1790元由陶余国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张登新
二〇一三年七月十八日
书记员 陶 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2097号
原告：王尉英，女，1970年1月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：周良庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住浦江县。
原告王尉英与被告周良庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尉英到庭参加诉讼，被告周良庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2016年3月1日起至实际归还之日止，按约定一分半计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日被告周良庆因做生意需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周良庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2016年3月1日，被告周良庆向原告王尉英借款人民币50000元，借条载明：“借条今借到王尉英人民币伍万元（50000）整。借款人周良庆2016年3月1日136××××5153”。该借款经原告催讨，被告归还5400元，余款至今未有归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周良庆向原告王尉英借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。庭审中原告自认被告已归还5400元，本院予以认定。借条未约定借期也未约定利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周良庆于本判决生效之日起十日内归还原告王尉英借款本金人民币44600元，并支付利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担113元，被告负担937元，公告费650元，合计由被告负担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初488号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告单位厦门XX有限公司，注册号：350XXXX00983，住所地厦门市同安工业集中区思明园同宏路x号x厂房。
法定代表人林某。
诉讼代表人林某1，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，住厦门市思明区。系厦门xx有限公司业务经理。
被告人林某，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，厦门XX有限公司法定代表人，户籍地厦门市湖里区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月19日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告单位厦门XX有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告单位厦门XX有限公司之诉讼代表人林某1、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告单位厦门XX有限公司法定代表人被告人林某在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费，让他人为其公司虚开一份平潭综合实验区宏泰进出口贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币（币种下同）996244元，虚开税款144753.40元。后被告单位厦门XX有限公司将该发票向厦门市同安区国家税务局报税，已抵扣税款144753.40元。2016年8月29日，厦门市同安区国家税务局决定追缴被告单位厦门XX有限公司2016年1月所偷的增值税144753.40元加收滞纳金5138.75元，并决定对被告单位厦门XX有限公司处以罚款72376.70元，后被告单位厦门XX有限公司补缴了全部增值税及滞纳金，缴纳了全部罚款。
2017年5月15日，被告人林某接民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某适宜在同安区实施社区矫正。
上述事实，被告单位xx有限公司之诉讼代表人林某1、被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、蒋某、王某的证言；户籍证明、营业执照、增值税专用发票、入库单、购销合同、银行交易明细、建设银行单位客户回单、客户收付款入账通知、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收稽查执行报告、已抵扣税款证明、电子缴税付款凭证、审前社会调查评估意见书等书证；到案经过、社会危险性说明、情况说明、诉讼文书及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告单位xx有限公司、被告人林某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位xx有限公司、被告人林某均具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
1本院认为，被告单位厦门XX有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪；被告人林某作为被告单位厦门XX有限公司直接负责的主管人员及直接责任人，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并可认定被告单位亦具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告单位已补缴税款并缴纳了罚款及滞纳金，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。被告单位厦门xx有限公司向税务机关缴纳的罚款，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
2被告单位厦门xx有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金从已缴纳的罚款中予以折抵。）
二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初488号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告单位厦门XX有限公司，注册号：350XXXX00983，住所地厦门市同安工业集中区思明园同宏路x号x厂房。法定代表人林某。诉讼代表人林某1，男，1988年6月18日出生，汉族，大专文化，住厦门市思明区。系厦门xx有限公司业务经理。被告人林某，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，厦门XX有限公司法定代表人，户籍地厦门市湖里区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月19日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告单位厦门XX有限公司、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告单位厦门XX有限公司之诉讼代表人林某1、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告单位厦门XX有限公司法定代表人被告人林某在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额7%的开票费，让他人为其公司虚开一份平潭综合实验区宏泰进出口贸易有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币（币种下同）996244元，虚开税款144753.40元。后被告单位厦门XX有限公司将该发票向厦门市同安区国家税务局报税，已抵扣税款144753.40元。2016年8月29日，厦门市同安区国家税务局决定追缴被告单位厦门XX有限公司2016年1月所偷的增值税144753.40元加收滞纳金5138.75元，并决定对被告单位厦门XX有限公司处以罚款72376.70元，后被告单位厦门XX有限公司补缴了全部增值税及滞纳金，缴纳了全部罚款。2017年5月15日，被告人林某接民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某适宜在同安区实施社区矫正。上述事实，被告单位xx有限公司之诉讼代表人林某1、被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、蒋某、王某的证言；户籍证明、营业执照、增值税专用发票、入库单、购销合同、银行交易明细、建设银行单位客户回单、客户收付款入账通知、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收稽查执行报告、已抵扣税款证明、电子缴税付款凭证、审前社会调查评估意见书等书证；到案经过、社会危险性说明、情况说明、诉讼文书及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告单位xx有限公司、被告人林某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位xx有限公司、被告人林某均具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。1本院认为，被告单位厦门XX有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属单位犯罪；被告人林某作为被告单位厦门XX有限公司直接负责的主管人员及直接责任人，让他人为公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并可认定被告单位亦具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告单位已补缴税款并缴纳了罚款及滞纳金，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。被告单位厦门xx有限公司向税务机关缴纳的罚款，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：2被告单位厦门xx有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金从已缴纳的罚款中予以折抵。）二、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年八月九日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第609-2号
申请执行人：韩祥廷。
被执行人：伊若刚。
本案在执行过程中，查明被执行人伊若刚暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人韩祥廷亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人韩祥廷如发现被执行人伊若刚有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2137号
罪犯张秀彬，男，1980年4月11日出生，汉族，河北省徐水县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）保刑初字第1031号刑事附带民事判决，以被告人张秀彬犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。张秀彬不服，提出上诉。2007年9月29日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑二终字第63号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止）。2012年2月27日减刑一年（刑期至2017年4月4日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张秀彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑十一个月十四天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张秀彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张秀彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年3月15日、8月15日、2013年2月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年10月25日获得表扬奖励8次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、代鹏及罪犯证明人陈某、李某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握，对其缩减二个月，缩减后因其剩余刑期不足九个月十四天，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀彬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2137号
罪犯张秀彬，男，1980年4月11日出生，汉族，河北省徐水县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）保刑初字第1031号刑事附带民事判决，以被告人张秀彬犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。张秀彬不服，提出上诉。2007年9月29日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑二终字第63号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年4月5日起至2018年4月4日止）。2012年2月27日减刑一年（刑期至2017年4月4日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张秀彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑十一个月十四天。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张秀彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张秀彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年3月15日、8月15日、2013年2月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年10月25日获得表扬奖励8次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李放、代鹏及罪犯证明人陈文林、李亚宁的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握，对其缩减二个月，缩减后因其剩余刑期不足九个月十四天，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀彬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执异24号
异议人(被执行人)河南省蒲新防腐建设工程有限公司。
法定代表人：赵相月，系该公司董事长。
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公�申请执行河南省蒲新防腐建设工程有限公司合同纠纷一案中，异议人(被执行人)河南省蒲新防腐建设工程有限公司对本院2016年12月29日对其下达的（2016）豫0108执1689号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。要求撤销本院作出的（2016）豫0108执1689号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)河南省蒲新防腐建设工程有限公司称：郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南省蒲新防腐建设工程有限公司合同纠纷一案，异议人已经在2016年9月27日前支付全部案款49465元。不存在不支付不履行的问题。其举证证明于调解书下达的2016年9月21日已经履行10000元，还有10000万元是押金，并且和申请人法定代表人电话勾通好，只要找到押金条就可抵10000元的债。于2016年9月27日履行29465万元。
本院查明，本院2016年9月20日，本�作出（2016）豫0108民初2863号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司于2016年9月27日前支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司租赁费、滞纳金共计49000元；二、如被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司逾期支付上述款项，应自逾期之日起三日内另支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司违约金10000元；三、原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；四、本案受理费1861元，减半收取计931元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担466元，被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担465元。判决生效后申请人郑州绿城建筑设备仪器有限公司向本院申请执行。本院根据申请人的申请，向被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司发出执行通知书，并作出（2016）豫0108执1689号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，依据申请人的申请及法院的民事调解书作出（2016）豫0108执1689号执行裁定书符合法律规定，本院予以支持。异议人称已经在2016年9月27日前支付全部案款49465元。并且进行了举证。申请执行人称押金早已进行了退还。并且构成了违约，要求违约金一并支付。对于押金10000元是否已付，能否抵案件款，法院调解书中没有涉及，执行程序中不予解决。应通过审判程序解决。调解书生效后被执行人在履行过程中是否构成违约，执行程序中不予确认。应通过审判程序进行确认。异议人的异议请求不影响本案的执行。故异议人(被执行人)河南省蒲新防腐建设工程有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)河南省蒲新防腐建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议
审判长 张霄鹏
审判员 袁艳明
审判员 徐彦召
二〇一七年四月十五日
书记员 许文聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16313号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人：李国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称“永辉超市嘉茂分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记公司”）产品责任纠纷一案，原告余啟红于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告余啟红负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵俸玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3746号
申请执行人孙茂忠。
被执行人东阳市安凯照明科技有限公司，住所地东阳市。
法定代表人何杭青，执行董事。
原告孙茂忠与被告东阳市安凯照明科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第2352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙茂忠于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月29日向被执行人东阳市安凯照明科技有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙茂忠未实现债权33138元及利息。现因被执行人东阳市安凯照明科技有限公司已停业，其法定代表人下落不明，查封的房产设定抵押，正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3746号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月三十日
代书 记员 葛心爱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第944号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
诉讼代表人涂咸阳。
委托代理人（一般授权）陈莉莉、闵浩，浙江晟耀律师事务所律师。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静，执行董事。
被告沈海静。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）、沈海静金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浩洋娇子公司归还原告借款本金1200万元及利息（含复息、罚息；截至2015年4月21日止的利息为2047251.95元，从2015年4月22日起的利息按合同约定的利率计算至款付清之日止）；2、被告浩洋娇子公司向原告支付实现债权费用15万元；3、被告沈海静对前述第1、2项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，本案于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月22日，中国工商银行股份有限公司遂昌支行（以下简称工行遂昌支行）与被告沈海静签订《最高额保证合同》［合同编号：2010年（保证）0002号］，约定：被告浩洋娇子公司在2010年6月22日至2015年12月31日期间与工行遂昌支行签订的借款合同等金融衍生类产品协议产生的债务，由被告沈海静提供最高额保证担保；担保范围为主债务、利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用等；担保限额为3000万元本金及其利息；如工行遂昌支行将主债权转让给第三人的，被告沈海静继续履行在本合同项下的保证责任。合同还约定了其他内容。
2013年1月30日，工行遂昌支行与浙江满源电源有限公司（以下简称满源公司）签订《最高额抵押合同》［合同编号：2013年遂支（抵）字第0009号］，约定：被告浩洋娇子公司在2013年1月30日至2018年1月30日期间与工行遂昌支行签订的借款合同等金融衍生类产品协议产生的债务，由满源公司以其所有的位于遂昌县妙高街道大桥村的房屋所有权（遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号）以及土地使用权［遂政国用（2013）第00135号］提供最高额抵押担保；担保范围为主债务、利息、复息、罚息、违约金、实现债权费用等；担保限额为2000万元本金及其利息；如工行遂昌支行将主债权转让的，满源公司继续履行在本合同项下的保证责任。合同还约定了其他内容。
2013年1月31日，被告浩洋娇子公司与工行遂昌支行签订《网贷通循环借款合同》［合同编号：2013年（遂支）字0024）号，约定：浩洋娇子公司因生产经营周转向工行遂昌支行借款；借款方式为循环借款（在符合合同约定的前提下可在使用期限和循环借款额度内随时提款，随时还款）；循环借款额度为1200万元；循环借款额度使用期限为合同生效之日起至2014年1月6日；利率为被告浩洋娇子公司提款时中国人民银行基准贷款利率上浮10%即年息6.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%即年息9.9%，如被告浩洋娇子公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率即年息9.9%计收复利；提款方式为通过中国工商银行网上银行自助提取借款；违约方应承担对方实现债权的费用；如有争议，由遂昌县人民法院管辖。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，被告浩洋娇子公司分3次共提款1200万元。其中2013年1月31日分2笔提款700万元，2013年2月1日提款500万元。借款后，被告浩洋娇子公司支付了部分利息，从2013年8月21日起的利息未付，借款到期后，也未归还本金。
2013年10月15日，工行遂昌支行向遂昌县人民法院提出实现担保物权的申请。遂昌县人民法院于2013年10月25日作出（2013）丽遂商特字第9号民事裁定书，裁定对满源公司所有的坐落于遂昌县妙高街道大桥村［房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号、遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2013）第00135号］的担保房地产准予采取拍卖、变价等方式依法变价，工行遂昌支行对变价后所得款项在借款本金1200万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率从2013年8月21日起计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
2013年12月20日，原告与工行遂昌支行签订《债权转让协议》，约定：工行遂昌分行将被告浩洋娇子公司所欠其借款本金及相应利息的债权转让给原告等内容。2014年4月24日，原告与中国工商银行股份有限公司浙江省分行共同在《明镜周刊》发布债权转让暨债务催收联合公告，要求被告于公告之日起向原告履行相应义务。之后，浩洋娇子公司、沈海静均未履行合同义务。
本院认为，原告信达公司未提供证据证明其已经支付实现债权的律师代理费，故其要求被告浩洋娇子公司支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持；原告可在实际支付实现债权的费用后，再向浩洋娇子公司主张权利。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1200万元及利息（含复息、罚息；按合同约定的利率从2013年8月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告沈海静对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费106084元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担1084元，被告浙江浩洋娇子车业有限公司、沈海静负担105000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴晓轩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2152号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：黄常征，1969年11月6日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄常征电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终733号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨榕春，男，1982年7月17日出生，汉族，中专文化，厦门欧纳实业有限公司股东，户籍地福建省永春县。2017年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人杨榕春犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出（2017）闽0203刑初926号刑事判决，判决：被告人杨榕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杨榕春不服，以量刑过重为由提出上诉。本院经审查于2017年11月7日立案受理。审理过程中，上诉人杨榕春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨榕春犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨榕春申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨榕春撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初926号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 静
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7422号
原告朱咏梅，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告吴书礼，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住驿城区。
原告朱咏梅与被告吴书礼民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱咏梅及其委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告吴书礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱咏梅诉称：2014年2月18日，因资金周转问题，被告向原告借款66588元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。请求判令被告归还借款66588元及利息（自2015年2月18日起按年利率6%计算）。原告向本院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件及被告与兰溪籍女子的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及被告的联系地址等；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告吴书礼未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告的证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在的事实。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴书礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴书礼于本判决生效后十日内返还原告朱咏梅借款66588元并支付相应的逾期利息（按年利率6%自2015年2月18日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，由被告吴书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李梦媛
?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初561号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：陆军斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告陆军斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告陆军斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,000元；2、请求判令被告支付以4,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月17日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告通过朋友从原告处借款4,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告陆军斌未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款4,000元，月利率2％,无借款期限。当日，原告通过银行转帐方式将借款支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款4,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告陆军斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆军斌应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；
二、被告陆军斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币4,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月17日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陆军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 王文美
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2866号
原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告董修海，男，1953年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告姜卫东诉被告董修海产品责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告姜卫东到庭参加诉讼，被告董修海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜卫东诉称，原告在2015年6月1日向被告购买黄豆20公斤，没有经营许可证，问生产日期、产地、保质期，被告也不说，要进货发票，没有提供，散装食品，没有标签，根据《食品安全法》，存在严重违法，被告少寄一半，存在欺诈，从证据上看，从证据上看，根据《国家工商行政管理总局令》（第73号）第十六条：经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。又根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依其规定。根据《食品安全法》第一百四十八条，应赔原告1000元，还有《产品质量法》的规定，被告应赔偿原告邮费9元，共计1009元。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告赔偿1000元、邮费9元；由被告承担本案诉讼费。
原告姜卫东提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.订单信息一份，证明双方存在交易的事实；3.退款详情一份，证明因少寄黄豆，被告退款17.08元的事实；4.淘宝旺旺聊天记录一份，证明2016年5月18日原告向被告主张权利的事实。
被告董修海未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供证据真实性予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告系淘宝网注册会员，昵称为东北特产批发城。2015年5月20日原告在淘宝网上向被告购买黄豆20公斤，于5月22日付款34.16元；原告收到黄豆后，因数量不足，向被告申请退款，被告于5月25日退还原告货款17.08元。现原告自认黄豆已全被吃掉或播种，无实物存在。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张涉案黄豆存在质量问题，但黄豆已被其消费，无实物可供查验，也无其他证据佐证，本院难以判断。原告认为被告未足量供货存在欺诈行为，因被告在原告收到货后及时退还原告斤两不足部分的货款，且未给原告造成其他损失，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告姜卫东对被告董修海的诉讼请求。
本案受理费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年八月十四日
代书 记员 徐 彦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1418号
原告：吴××。
被告：薛××。
本院在审理原告吴××诉被告薛××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初200号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵武，男，汉族，初中文化，无业，1996年11月13日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被石林彝族自治县公安局取保候审，2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人赵武犯非法拘禁罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、代理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人赵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：被告人张某1（另案处理）等人与被害人李某1因债务产生纠纷，张某1等人多次索要无果。2016年5月6日，被告人周某（另案处理）邀约被告人张某1、张某1又邀约被告人赵武、胡某（另案处理）、赵某(另案处理)来到石林彝族自治县砂地村一出租房内找到李某1，并对其进行了殴打。随后周某等人又强行将李某1带至石林彝族自治县黑龙潭水库一果园看守房旁，再次殴打李某1。之后几人将李某1带至石林彝族自治县县城步行街“都市宝贝”店铺内，安排赵武、胡某、赵某在店内看守李某1。2016年5月7日下午，赵武等人前往长湖景区吃饭，为方便看守，亦将李某1带着一起前往，当晚依然将其带到“都市宝贝”店铺，由赵武、胡某、赵某三人继续看守至2016年5月8日上午，在带李某1外出购买手机时，李某1趁机报警才得以逃脱。后经鉴定，李某1的身体损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵武非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年5月6日，被告人周某邀约被告人张某1、张某1又邀约被告人赵武、胡某、赵某来到石林彝族自治县砂地村一出租房内找到李某1，并对其进行了殴打。随后周某等人又强行将李某1带至石林彝族自治县黑龙潭水库一果园看守房旁，再次殴打李某1。之后几人将李某1带至石林彝族自治县县城步行街“都市宝贝”店铺内，周某、张某1安排赵武、胡某、赵某在店内看守李某1。2016年5月7日下午，赵武等人前往长湖景区吃饭，为方便看守，亦将李某1带着一起前往，当晚依然将其带到“都市宝贝”店铺，由赵武、胡某、赵某三人继续看守至2016年5月8日上午，在带李某1外出购买手机时，李某1趁机报警才得以逃脱。后经鉴定，李某1的身体损伤已构成轻微伤。
另查明，被告人赵武于2016年5月24日被刑事拘留，于2016年6月15日被变更强制措施为取保候审。期间因无法传唤到案，石林县公安局上网追逃，由温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所于2017年4月6日抓获归案并寄押于温州市瓯海区看守所，于2017年4月13日被执行逮捕。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，户籍证明；2.证人马某、陈某、槐丽梅、黄某1、黄某2、尹某、姚某、段某、张某2、周某、张某1、胡某、赵某证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人赵武的供述与辩解；5.被害人李某1伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录及照片，现场辨认笔录及照片；7.其他证据：到案经过、谅解书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者与以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。本案中，被告人赵武以讨债为由，非法剥夺被害人李某1的人�自由并对其实施殴打，符合非法拘禁罪的构成要件，公诉机关指控被告人赵武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，被告人赵武在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人赵武当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人赵武犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。扣除2016年5月24日至2016年6月15日，共23天，刑期自2017年4月6日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 金志华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毕 琼
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审412号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区蓝狐俱乐部台球休闲馆。地址：林州市西环路。
法定代表人张庆华，男，汉族，1971年8月23日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第33066号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区蓝狐俱乐部台球休闲馆送达（2016）林管征字第33066号行政征收决定书。决定对林州市开元区蓝狐俱乐部台球休闲馆依法征收2016年生活垃圾处理费5088元。林州市开元区蓝狐俱乐部台球休闲馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第33066号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第33066号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终84号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某甲，曾用名万某乙，男，1989年2月20日出生于甘肃省庆阳市环县，汉族，小学文化，无业，捕前住甘肃省庆阳市环县洪德镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
原审被告人刘某某，男，1997年5月26日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人万某甲、刘某某犯抢劫罪一案，于2017年4月14日作出（2017）内0802刑初76号刑事判决，认定被告人万某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人万某甲不服，提出上诉。本院于2017年6月27日立案并依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人万某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）万某甲申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万某甲撤回上诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内0802刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
审 判 员 焦世东
代理审判员 杨 颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邬耀天
附：本案所适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2050号
原告：赖留生，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
被告：刘富胜，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，
原告赖留生与被告刘富胜追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖留生到庭参加诉讼，被告刘富胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖留生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币22000元及利息，利息自2017年7月5日起计算至本息还清之日止，按0.02元/元·月计算；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月4日被告向兴江乡廖某借人民币2万元用于家庭周转使用，由原告担保，签订了《反担保合同书》。当时约定借款期限五个月即2017年元月24日前还清，利息按400元/月计算，一个月付一次利息。借款期限届满后，被告没有还清出借人的本金，利息交至2017年2月3日之前，此后，被告不但不还出借人的本金及利息，而且躲避出借人和原告，与出借人和原告失去联系。在出借人多次催促下，原告无奈只好先履行自己的义务，于2017年7月4日与出借人结清了被告的借款本金及利息，领回了借条，借款本金2万元、利息5个月计币2000元共计22000元。为维护原告的合法权益，依照我国《担保法》及原、被告签订的《反担保合同书》的规定，特诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
刘富胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告向案外人廖某借取人民币2万元用于周转，并向廖某出具借条一张，借条约定：借款期限五个月即2017年元月24日前还清，利息按400元/月计算，一个月付一次利息，当借款本金、利息未按规定时间还清时，由保证人负责还清，保证期限为自借款之日至借款本金、利息还清止日。被告作为借款人、原告作为保证人分别在借条上签字捺印。同时，原、被告签订了《反担保合同书》一份，主要内容为：被告保证按照借条的约定按时还清出借人廖某的借款本金和利息，未按时还清时由原告代为清偿全部债务（本金、利息、滞纳金和实现借款人债权的费用）；原告追回被告的欠款起诉产生的诉讼费、律师费、差旅费等由乙方承担；被告因未还清出借人的本金及利息，出借人向法院起诉造成原告拘留的，被告应当赔偿伙食费、工资、精神损失、名誉损失等相关损失。借款期限届满后，被告没有向出借人廖某返还借款本金，利息仅支付至2017年2月3日。经廖某催促，原告于2017年7月4日向廖某支付了此前被告尚欠5个月的利息共计人民币2000元，并由其及其“妻子”向廖某换写了借条一张，原、被告于2016年9月4日出具给廖某的借条则由廖某交回了原告。原告及其“妻子”向廖某换写的借条约定：在2017年5月份之前还清本金人民币2万元，不计算利息，若超期未还则按400元/月支付利息。原告及其“妻子”向廖某换写借条后，未向廖某返还借款及支付利息。
上述事实，有原告提供的原、被告于2016年9月4日出具给廖某的借条以及原、被告签订的《反担保合同书》、证人廖某的当庭证言予以证实，结合原告的当庭陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”追偿权行使的前提条件是保证人承担了保证责任即代主债务人向债权人履行了还款义务。本案的原告仅代为向出借人支付了利息2000元，对本金2万元及剩余利息尚未向出借人实际承担，因此，目前为止，原告仅对其已实际支付的2000元享有向被告的追偿权。原告要求被告返还人民币22000元及利息之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘富胜在本判决生效后十日内向原告赖留生返还人民币2000元；
二、驳回原告赖留生的其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，原告赖留生已预交，由原告赖留生自行负担150元，由被告刘富胜负担25元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年九月六日
书记员 张 晔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第443号
罪犯吕扬，男，1978年5月15日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2004年9月17日作出了（2004）茅刑初字第133号刑事判决，认定被告人吕扬犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。被告人吕扬不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2004年12月2日作出（2004）十刑终字第180号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕扬在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕扬减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2977号
原告：陈天朋，男，1977年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶久寅，男，1963年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴守权，男，1967年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈天朋与被告吴金彩、叶久寅、吴守权民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴金彩、叶久寅共同返还原告借款本金250000元并支付利息、逾期利息，利息从2016年4月10日起按月利率2%计算至2017年4月4日止，逾期利息自2017年4月5日起计算至返还完毕之日止；2.被告吴守权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月10日，被告吴金彩由被告吴守权提供连带责任保证向原告陈天朋借款250000元，并出具一份借条为凭。该借条载明：今借到陈天朋人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，借款期限从2016年4月10日至2017年4月4日，月息2分；借款方的借款由吴守权担保，担保人自愿对借款人的债务承担连带偿还责任；被告吴金彩在借款人处签字并按指印确认，身份证号码；被告吴守权在担保人处签字并按指印确认，身份证号码；落款时间2016年4月10日。当日，原告通过银行转账向被告吴金彩转账交付了250000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴金彩一直未付，被告吴守权作为担保人，亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告吴金彩、叶久寅于1990年11月28日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚；本案债务发生在被告吴金彩、叶久寅婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴金彩、叶久寅于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈天朋借款本金250000元并支付利息、逾期利息，利息自2016年4月10日起按月利率2%计算至2017年4月4日止，逾期利息自2017年4月5日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；
二、被告吴守权对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告吴金彩、叶久寅、吴守权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年九月七日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1254号
原告：唐新发，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：董家林，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：杜传银，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐东友，男，1946年2月3日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告唐新发与被告杜传银、徐东友确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李占亚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐新发及委托代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告杜传银、徐东友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新发诉称：2007年11月30日，原告和赵奇、被告杜传银共同开发陈永敏、吕小平位于阜南县XX院内的国有土地，共建设一栋五层，分为东中西三个单元，每单元每层一套，在建设过程中，赵奇与原告签订协议，将其与被告杜传银签订的建房协议的权利义务转让给原告。2009年3月23日，被告杜传银与被告徐东友签订购房协议，将靠西头三、四两层面积为230平方米的房屋转让给被告徐东友。
综上所述，本案争议房屋属于原告，未经原告许可的处分是无效的，严重侵犯了原告的合法权益。另外，该楼房无相关土地、城建方面的手续，无规划、商品房预售许可证，更没有进行房屋产权登记，转让行为也违反了法律和强制性规定。请求依法确认二被告签订的房屋买卖协议无效。
被告杜传银、徐东友均未答辩。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2007年12月28日，被告杜传银与赵奇签订合伙建房协议，共同开发陈永敏（土地使用证号：XXXX号）、吕小平（土地使用证号：XXXX号）位于原XX厂家属院内的国有土地，共建设一栋五层楼房，分东、中、西三个单元，每单元一层一套。工程建设过程中，2011年1月19日，赵奇与原告签订建房转让协议，将其与被告杜传银签订的建房协议的权利义务以215000元的价格转让给原告。
2012年4月4日，原告与被告杜传银签订协议书一份，双方约定：双方在上述两块土地上建设的15套房屋具体分配如下：1、东单元一楼分给吕小平所有，西单元一、二两套分给陈永敏所有；2、余下12套双方各分得5套，原告分得东单元的二、四、五楼，中单元的三楼和西单元的三、五楼其余分给被告杜传银；3、在本协议签订之前，被告杜传银同其他人所订立的房屋买卖协议由被告杜传银协调处理，并承担相应的一切后果，之前原告所收的款都作为建房款；4、被告杜传银下欠原告建房款38万元，现被告杜传银把所分的东三楼和中一、二、四楼和西四楼五套卖给原告，价格为82万元，去建房款38万元，现付44万元。
2009年3月23日，二被告签订一份购房协议，将被告杜传银与XX共同开发的楼房西单元三层、四层每层115平方米、共230平方米卖给被告徐东友，总价格230000元。原告作为该协议的证明人也在该协议书上签名。2011年2月3日，被告徐东友又将以上两套房屋卖给张文彩。
另查明，原告和被告杜传银共同开发的原XX厂家属院内建房工程无行政审批手续，未办理建设工程规划许可证、商品房预售许可证，也未办理房屋产权登记。
本院认为：建筑物在取得合法产权登记之前，其合法与否属于行政确权的范畴，涉案房屋合法与否应由相关行政部门确认。由于原告没有为涉案房屋办理建设工程规划许可证，本院无法确认争议的房屋是否为合法建筑。且原告不是合同相对人，违反合同相对性原则，原告请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐新发的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告唐新发负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 李夏菁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初62号
原告额敏县力博农机有限责任公司。
住所地新疆塔城地区额敏朝阳区。
法定代表人潘江友，该公司经理。
委托代理人宋兰，女，汉族，1972年6月9日出生，额敏县力博农机有限责任公司会计，住第九师朝阳区。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告玛依拉古丽·黑勒木汗，女，哈萨克族，1974年10月5日出生，无业，住。
原告额敏县力博农机有限责任公司诉被告玛依拉古丽·黑勒木汗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告额敏县力博农机有限责任公司的委托代理人张忠、宋兰，被告玛依拉古丽·黑勒木汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额敏县力博农机有限责任公司诉称，2014年6月12日，被告玛依拉古丽·黑勒木汗的丈夫别尔克·困卡恩从原告额敏县力博农机有限责任公司购买一台方捆机，总货款127000元，购机时被告付款20000元，约定余款于2015年9月30日前全部付清，并按月息1%计算利息，如被告违约，加收违约金20000元。另外，别尔克·困卡恩在原告处购买绳子合计欠款11340元。后别尔克·困卡恩给原告共计还款77000元，其实际还欠款41340元，该款经原告催要，别尔克·困卡恩一直未还款。2017年1月中旬，别尔克·困卡恩因病去世。为此，原告起诉要求被告玛依拉古丽·黑勒木汗给付欠款41340元，并支付利息18650元及违约金20000元，合计79990元。
被告玛依拉古丽·黑勒木汗承认原告在本案中所主张的事实，但提出因家庭经济困难，无力偿还上述款项，同意承担部分欠款，在有能力时分期给付。
本院认为：被告玛依拉古丽·黑勒木汗承认原告在本案中所主张的事实。对原告额敏县力博农机有限责任公司所主张的事实本院予以确认。现被告丈夫去世，其生前所负债务系夫妻共同债务，应当由被告玛依拉古丽·黑勒木汗予以清偿，既被告理应按约定给付原告欠款本金41340元，并支付利息18650元及违约金20000元，合计79990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
被告玛依拉古丽·黑勒木汗给付原告额敏县力博农机有限责任公司欠款本金41340元，并支付利息18650元、违约金20000元，合计79990元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元；诉讼保全费820元，均由被告玛依拉古丽·黑勒木汗负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0901民初62号原告额敏县力博农机有限责任公司。住所地新疆塔城地区额敏朝阳区。法定代表人潘江友，该公司经理。委托代理人宋兰，女，汉族，1972年6月9日出生，额敏县力博农机有限责任公司会计，住第九师朝阳区。委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告玛依拉古丽·黑勒木汗，女，哈萨克族，1974年10月5日出生，无业，住。原告额敏县力博农机有限责任公司诉被告玛依拉古丽·黑勒木汗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告额敏县力博农机有限责任公司的委托代理人张忠、宋兰，被告玛依拉古丽·黑勒木汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额敏县力博农机有限责任公司诉称，2014年6月12日，被告玛依拉古丽·黑勒木汗的丈夫别尔克·困卡恩从原告额敏县力博农机有限责任公司购买一台方捆机，总货款127000元，购机时被告付款20000元，约定余款于2015年9月30日前全部付清，并按月息1%计算利息，如被告违约，加收违约金20000元。另外，别尔克·困卡恩在原告处购买绳子合计欠款11340元。后别尔克·困卡恩给原告共计还款77000元，其实际还欠款41340元，该款经原告催要，别尔克·困卡恩一直未还款。2017年1月中旬，别尔克·困卡恩因病去世。为此，原告起诉要求被告玛依拉古丽·黑勒木汗给付欠款41340元，并支付利息18650元及违约金20000元，合计79990元。被告玛依拉古丽·黑勒木汗承认原告在本案中所主张的事实，但提出因家庭经济困难，无力偿还上述款项，同意承担部分欠款，在有能力时分期给付。本院认为：被告玛依拉古丽·黑勒木汗承认原告在本案中所主张的事实。对原告额敏县力博农机有限责任公司所主张的事实本院予以确认。现被告丈夫去世，其生前所负债务系夫妻共同债务，应当由被告玛依拉古丽·黑勒木汗予以清偿，既被告理应按约定给付原告欠款本金41340元，并支付利息18650元及违约金20000元，合计79990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：被告玛依拉古丽·黑勒木汗给付原告额敏县力博农机有限责任公司欠款本金41340元，并支付利息18650元、违约金20000元，合计79990元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元；诉讼保全费820元，均由被告玛依拉古丽·黑勒木汗负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  樊向锋二〇一七年四月一日书记员  ＸＸ刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2684号
原告：刘某，男，天水市人。
被告：韩某，男，天水市人。
本院在审理原告刘某诉被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告刘某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘沛森
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第8号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安你我她网络有限公司，住所地本市安西街1号第一印刷厂商二楼。
法定代表人陈喆，经理。
2009年5月14日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年1月6日作出的碑劳罚字（2008）第47号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年5月21日向被执行人西安你我她网络有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安你我她网络有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2008）第47号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执
行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2008）第47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代审判员 张 彬
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李 贺