wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐奇泉，男，1979年6月3日出生，公民身份号码4527301979********，壮族，初中文化，农民，住都安县保安乡平旺村刁旺队下不屯。系本案被害人。
被告人韦时能，男，1989年9月19日出生于广西罗城仫佬族自治县，公民身份号码4527231989********，壮族，中专文化，农民，家住罗城仫佬族自治县乔善乡古金村纳统屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）43起诉书指控被告人韦时能犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，并建议使用简易程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐奇泉提起附带民事诉讼。由于出现不宜适用简易程序的情况，本院于同月27日决定不适用简易程序审理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、覃克勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐奇泉、被告人韦时能到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人唐奇泉请求判令被告人韦时能赔偿其医药费6，000元、精神损失费1万元、营养费2，500元、护理费1，650元、误工费2，200元，共计22，350元。
被告人韦时能自愿认罪。对民事部分辩称，其已赔偿了5，000元并取得谅解，因唐奇泉在本案中有过错，应当自行承担其他损失。
经审理查明，2012年12月1日下午，被告人韦时能在金城江江湾大酒店旁路边摆摊卖手机。下午三时许，附带民事诉讼原告人唐奇泉到韦时能的摊位上看手机，将一部手机弄掉在地上摔坏了。韦时能叫唐奇泉赔偿，唐奇泉不肯并准备离开，韦时能就上前拉住唐奇泉，用拳头捶打唐奇泉致其倒地。唐奇泉离开后找了几个人回到韦时能的摊铺理论，双方发生口角，唐奇泉将韦时能的摊铺掀翻，手机等物品跌落在地。韦时能即从口袋拿出匕首抵抗。唐奇泉见状往兄弟烧烤摊方向跑，韦时能持匕首追赶，朝唐奇泉背后捅了一刀。韦时能返回摊铺清点自己的物品，并到河南派出所报案，称其临时摊位被人掀翻，部分物品损坏，要求赔偿。此时，唐奇泉的朋友亦到河南派出所报案，称唐奇泉被摊主捅伤，韦时能承认其持刀捅人的事实。同日，韦时能因为携带管制刀具被行政拘留十日。唐奇泉于当天到河池市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧血气胸；2、右侧胸壁锐器穿通伤；3、右肩部软组织锐器伤并皮下血肿，住院治疗12天，支付医疗费5，952.80元。经鉴定，唐奇泉的伤势为轻伤。2013年3月24日，韦时能的父亲代其支付给唐奇泉5，000元，唐奇泉对韦时能表示谅解。判决宣告前，韦时能交款400元至本院，作为预付给唐奇泉的赔偿款。
上述事实，被告人韦时能在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人唐奇泉的陈述、证人潘扩锡的证言、治疗记录、鉴定结论书、作案凶器匕首一把（实物）、医疗费发票及清单、收条及谅解书、被告人韦时能的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦时能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦时能犯故意伤害罪的罪名成立。案后，被告人韦时能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因被告人韦时能的犯罪行为造成被害人唐奇泉的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。赔偿项目依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，赔偿标准参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。附带民事诉讼原告人唐奇泉对其请求的医疗费5，952.80元提供了证据，本院予以支持；误工费2，200元未提供证据，按唐奇泉户籍农业人口的收入计算其误工损失，即629.16元；护理费未提供证据，根据实际需要，按住院期间一人护理，以农业人口的收入计算，即629.16元；营养费按住院伙食补助费标准计算，即480元；精神损失费1万元不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持，以上附带民事诉讼原告人应获得赔偿的直接损失共计7，691.12元。因附带民事诉讼原告人唐奇泉损坏财物不赔偿，后又掀翻摊铺，有挑衅行为，被告人韦时能被激怒而发生本案，唐奇泉对本案的发生有过错，应当减轻被告人韦时能的刑事和民事责任，唐奇泉的经济损失由韦时能承担70%，即5，383.78元，唐奇泉自行承担30%。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人韦时能犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦时能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止。）
二、被告人韦时能作案使用的匕首一把，予以没收。
三、由被告人韦时能赔偿给附带民事诉讼原告人唐奇泉医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计5，383.78元（被告人已预付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 谭金波
二〇一三年六月十八日
书 记 员 黄沁鉴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年7月11日被金秀自治县公安局取保候审。
辩护人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
辩护人莫秋菊，广西柳先律师事务所实习律师。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年7月11日被金秀自治县公安局取保候审。
辩护人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告人黄某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年7月11日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯滥伐林木罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需补充材料，2013年10月25日，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院于2013年10月25日、2014年2月27日分别向本院提出延期审理建议，本院先后作出延期审理决定书，对本案延期审理。2014年3月25日广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出恢复审理建议，本院于同日作出了（2013）金刑初字第60号恢复审理决定书，对本案恢复审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人候辉国、莫秋菊、被告人黄某乙及其辩护人李铸文、被告人黄某丙到庭参加了诉讼。2014年6月23日金秀瑶族自治县人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，金秀瑶族自治县人民检察院申请撤回起诉是由于本案的事实、证据出现变化而决定撤回起诉，其撤诉行为符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许金秀瑶族自治县人民检察院撤回对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的起诉。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 余庆文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 覃武琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第455号
原告韩文智。
委托代理人崔文剑，河南魁达律师事务所律师。
被告刘国平。
委托代理人陈明星，河南金学苑律师事务所律师。
被告杜娟。
原告韩文智诉被告刘国平、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告韩文智及其委托代理人崔文剑、被告刘国平及其委托代理人陈明星、被告杜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文智诉称：2011年9月5日，被告刘国平通过电话向原告联系借款事宜，原告出于朋友帮忙于同日向被告刘国平转存现金245400元，另600元由被告刘国平之妻杜娟取走，当时约定用款3个月。从2011年12月起，原告多次联系被告刘国平还款，被告刘国平一直答复在外地，为保护原告合法权益，原告诉至法院请求判令二被告归还原告借款246000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月5日计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告韩文智为支持其主张向法庭提交的证据有：1、汇款明细清单1份，拟证明原告向被告刘国平转账245400元；2、证人证言4份，拟证明被告杜娟在原告处取走600元及被告杜娟与被告刘国平为合伙投资购房共同向原告借款的事实；3、房屋所有权证（存根）1份，拟证明被告杜娟与被告刘国平合伙投资购房的事实；4、婚姻登记单1份，拟证明被告杜娟与被告刘国平系夫妻关系；5、被告杜娟个人信息表1份，拟证明被告杜娟的个人情况。
被告刘国平辩称：原告曾口头委托被告刘国平进行投资理财，被告刘国平原告与被告刘国平没有借款合同关系，原告的245400元，被告刘国平已汇给盛世富邦（天津）公司了，盛世富邦（天津）公司给原告出具有股权基金受托管理协议及证明，所以，原告与盛世富邦（天津）公司存在借款合同关系，请求法院驳回原告对被告刘国平的诉讼请求。
被告刘国平为支持其主张向法庭提交的证据有：1、股权基金受托管理协议1份、证明1份和个人业务凭证3份，拟证明被告刘国平已把原告的245400元汇给盛世富邦（天津）公司了，原告与盛世富邦（天津）公司存在借款合同关系；2、证人证言2份、录音资料2份和协议书1份，拟证明原告与被告刘国平不存在借款关系，被告刘国平只是替原告韩文智理财，原告与盛世富邦（天津）公司存在借款合同关系。
被告杜娟辩称：被告杜娟没有向原告借过600元钱，也不知道原告诉称的245400元，请求法院驳回原告对被告杜娟的诉讼请求�
被告杜娟为支持其主张向法庭提交的证据有：1、民事调解书1份，拟证明被告杜娟与被告刘国平已于2003年解除婚姻关系；2、房产证1份，拟证明该房产是被告杜娟。
本院对原告韩文智提交的证据认证如下：被告刘国平对证据1、3、4、5的真实性无异议，对其证明问题有异议，称原告汇给被告的245400元不是借款，是投资理财款，被告刘国平与被告杜娟已离婚，对证据2有异议，称证人证言不属实；被告杜娟对证据1、2有异议，称不知道原告向被告汇款，对证据3、4、5的真实性无异议，对其证明问题有异议，称被告杜娟与被告刘国平没有合伙投资买房，房子是被告杜娟买的，被告刘国平与被告杜娟已离婚。本院认为，被告刘国平对证据虽有异议，但未提交相反证据佐证，证据1、2、3、5相互佐证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信，被告刘国平和被告杜娟对证据4的异议成立，本院对证据4的证明力不予采信。
本院对被告刘国平提交的证据认证如下：原告对证据有异议，称证明内容与本案无关；被告杜娟称与其无关，不予质证。本院认为，原告对证据的异议成立，本院对被告刘国平提交证据的证明力不予采信。
本院对被告杜娟提交的证据认证如下：原告和被告刘国平对被告杜娟提交的证据无异议，本院认为，被告杜娟提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：原告韩文智与被告刘国平系朋友关系，被告刘国平为投资理财向原告韩文智借款245400元，2011年9月5日下午，原告韩文智通过工商银行向被告刘国平汇款245400元，遂后，原告向被告索要该款，被告未付，原告诉至本院。
另查明，被告刘国平与被告杜娟于2003年8月14日经本院主持达成调解协议予以离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国平收取原告韩文智245400元用于投资理财，事实清楚，被告刘国平应当偿还此款项，被告刘国平关于原告与其是委托理财关系，245400元系原告投资理财款，原告与盛世富邦（天津）公司存在借款合同关系的辩解意见，证据不足，本院不予支持。原告要求被告杜娟对此245400元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求的利息问题，因双方对此无约定，本院不予支持。关于原告称被告杜娟向其借款600元的问题，本院认为，原告在没有其它证据佐证的情况下，仅以证人康某的证言来证明该600元借款的事实，显属证据不足，故原告要求被告杜娟偿还借款600元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内向原告韩文智偿还借款245400元；
二、驳回原告韩文智对被告杜娟的诉讼请求；
三、驳回原告韩文智的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、保全费1750元合计6740元，原告韩文智负担1750元，被告刘国平负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一二年十一月一日
书 记 员 王冬惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1024号
申请执行人张连仲。
被执行人哈尔滨市道里区新发镇向东村村民委员会。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张连仲于2015年6月16日向我院申请执行。执行标的为72046.37元，未执行标的为72046.37元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执326号
被拘留人梁红梅，性别女，出生年月1965年3月25日，职业农民，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人沈飞、梁红梅追偿权纠纷一案中，查明：被执行人梁红梅拒不履行（2016）浙0122民初4267号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对梁红梅拘留十五日（自2017年2月15日起至2017年3月2日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十五日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0346号
原告黄兵。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通大力神钢绳有限公司，住所地海门市三厂镇大生路128号。
法定代表人顾其林，董事长。
委托代理人解纪生，男，1952年11月16日生，汉族。
本院在审理原告黄兵与被告南通大力神钢绳有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄兵于2013年4月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤回起诉。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告黄兵负担。
代理审判员 吴晓华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 姚 丹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第242号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人宋子瑞，女，1985年11月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人陈飞飞，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03084号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第03084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00216号
申请执行人张荣。
被执行人十堰市嘉国工贸有限公司。
法定代表人朱家国，该公司经理。
申请执行人张荣与被执行人十堰市嘉国工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张荣于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人十堰市嘉国工贸有限公司支付各项费用89428.66元，负担案件受理费5元、执行费1401元。
在执行过程中，被执行人十堰市嘉国工贸有限公司已履行了全部义务。本案申请执行人张荣申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年三月二日
书记员 刘东
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3117号
申请执行人王月娟
被执行人徐彪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01272号，依法向被执行人徐彪发出执行通知书，责令被执行人徐彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐彪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币672000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督32号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：冯爱云，女，1957年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人冯爱云申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督28号支付令，限令被申请人冯爱云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人冯爱云于2017年3月23日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人冯爱云提出的异议成立，应当终结本次督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督32号支付令自动失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督32号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：冯爱云，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费1663.44元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人李晓红给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费1663.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马爱云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币1663.44元。
申请费16.67元。由被申请人马爱云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督32号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：冯爱云，女，1957年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人冯爱云申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督28号支付令，限令被申请人冯爱云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人冯爱云于2017年3月23日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人冯爱云提出的异议成立，应当终结本次督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督32号支付令自动失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十七日书记员  马 洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终175号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海欧，男，1985年3月19日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，小学文化，务农，家住广东省清远市佛冈县。因本案于2014年12月18日被吉安县公安局刑事拘留，12月30日被取保候审，2018年1月27日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人李海欧犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月九日作出（2018）赣0821刑初95号刑事判决，原审被告人李海欧不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了李海欧，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人李海欧盗窃作案四起，经查实的涉案金额为人民币25824元。案发后，被告人李海欧在家属协助下退缴赃款9700元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日凌晨，被告人李海鸥伙同何某（已判决）驾车到大广高速吉安服务区，盗走被害人龙某、廖某、巩某、罗某等人大货车油箱内的柴油。运回韶关后，何某打电话给谭某（已判决），谭某介绍一个外号叫“阿宝”的男子过来以6800元的价格收购。
2、2013年10月29日凌晨，被告人李海鸥伙同何某、李某2（已判决）等驾车到大广高速吉安服务区，盗走被害人程某、孟某等人大货车油箱内的柴油。运回韶关后，何某打电话给谭某，谭某叫“阿宝”过来以6600元的价格收购。
3、2013年12月11日凌晨，被告人李海鸥伙同何某、郑某（已判决）等驾车到大广高速吉安服务区，盗走被害人张某、韩某等人多辆大货车油箱内的柴油。运回韶关后，何某打电话给谭某，谭某叫“阿宝”过来以6200元收购。
4、2013年12月25日凌晨3时许，被告人李海鸥伙同何某、郑某驾驶一部经改装的黄色套牌商务车到吉安偷油，郑某在万安县韶口收费站下车，到一修理厂帮何某将一辆江淮商务车开回韶关，何某、李海鸥继续前行至大广高速吉安服务区，盗得被害人黄某、舒某、李某1等人多辆大货车油箱内柴油。在继续作案时被公安民警发现并驾车堵截，何某、李海鸥驾车逃跑，因车辆熄火，二人弃车躲藏在高速公路旁，后打电话叫郑某开车过来接应返回韶关。何某、李海欧等作案所用黄色商务车被公安机关现场扣押，经称重，该车后车厢油桶内柴油净重730公斤。经鉴定，被盗柴油价值6224元。
认定上述事实的证据有：被告人李海欧在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人李海欧的供述与辩解，被害人龙某、廖某、巩某、罗某、程某、孟某、张某、韩某、黄某、舒某、李某1的陈述，证人刘某1、刘某2、何某、谭某、郑某、李某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，过磅单、归案情况说明、户籍证明、前科证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、刑事判决书、退赃说明及票据等相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李海欧以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海欧与同案人多次结伙流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。李海欧能当庭自愿认罪，且已退缴部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
李海欧上诉提出，原判量刑过重，愿意缴纳一审判决的罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，李海欧无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审提讯时，李海欧对一审判决认定的事实和证据无异议。
二审期间，李海欧亲属为其缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，上诉人李海欧以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李海欧结伙从广东省韶关市至江西省吉安县多次盗窃作案，属流窜作案，可酌情从重处罚。李海欧能当庭自愿认罪，且已退缴部分赃款，依法可从轻处罚。二审期间李海欧亲属为其缴纳全部罚金，认罪认罚，可酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初95号刑事判决对被告人李海欧的定罪及判处的附加刑部分，即李海欧犯盗窃罪，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、撤销江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初95号刑事判决对被告人李海欧判处的主刑部分，即判处李海欧有期徒刑二年；
三、上诉人李海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年7月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年六月七日
书记员 王 钥
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3369号
原告：丁微微，男，1984年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
被告：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告：桦川县华泰建筑工程有限公司。所在地址桦川县。
法定代表人：常守成，职务该公司经理。
原告丁微微与被告滕俊峰、桦川县华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁微微、被告滕俊峰到庭参加诉讼，被告华泰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付建设工程款17.5万元。事实与理由：2015年4月，被告滕俊峰与被告华泰公司签订了信合小区1#、2#两幢17层楼施工工程合同，被告滕俊峰以信合小区项目部的名义与原告签订了2#主体工程木工劳务部分承包合同，总人工费85.5万元。施工期间被告滕俊峰给付了原告人工费20万元。主体浇筑完工后，华泰公司没有按期拔付工程款，被告滕俊峰无力支付人工费，原告雇佣工人到劳动局上访，华泰公司分三次给付了原告48万元的工程款。现尚欠17.5万元人工费，由滕俊峰给原告出具了欠据一张。在施工期间华泰公司郝洪江给各施工班组所有人员包括施工工人开会，表示完工后，所有工程款由华泰公司支付，当时滕俊峰也在场。庭审中原告变更请求，要求被告华泰公司支付所欠工程款，不要求滕俊峰支付。
被告滕俊峰辩称,对原告陈述的事实和理由认可，对原告主张的剩余工程款数额没有异议。但其现在没有能力支付，因其为承建华泰公司信合小区工程，垫付了很多资金，在主体工程尚未完工的情况下，华泰公司解除了与其承包合同，华泰公司一直不予结算。对原告的工程款应先由华泰公司给付，然后由华泰公司与被告滕俊峰结算。
被告华泰公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告华泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。本院对原告丁微微及被告滕俊峰提供的2015年4月14日华泰公司信合小区项目部与原告签订的木工劳务分包合同，被告滕俊峰2016年2月6日为原告出具的金额17.5万元的工程款欠据，2015年4月15日被告滕俊峰与被告华泰公司签订的工程施工协议书真实性予以确认，能够证明相关的案件事实。
根据本院确定的证据以及双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年5月被告华泰公司与佳木斯融和房地产开发公司签订建设承包合同，承建融和公司开发的桦川县悦来镇信合小区1#、2#两幢17层商品房后，将该承建项目转包给被告滕俊峰，允许被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义进行建筑，被告滕俊峰将信合小区2#主体工程中的木工劳务部分分包给原告，约定总劳务费用85.5万元，施工期间经被告滕俊峰给付工程款20万元，华泰公司分三次支付工程款48万。被告华泰公司在主体工程尚未完全完工情况下与被告滕俊峰解除了承包合同，并将被告滕俊峰清离施工现场，剩余工程款17.5万元由被告滕俊峰出具欠据一张。
本院认为，被告华泰公司承包信合小区工程后，将信合小区的整体建筑工程转包给没有建设资质的滕俊峰个人承包，并允许被告滕俊峰借用华泰公司信合小区项目部的名义进行建设施工，违反了《建筑法》相关禁止性规定，其转包合同无效，被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义将木工劳务分包给没有施工资质的原告丁微微进行施工，也违反《建筑法》的相关规定，亦属无效合同。原告丁微微做为实际施工人完成了信合小区2#主体工程木工劳务，该工程由华泰公司申报参加黑龙江省建设工程质量龙江杯评选活动，获得结构优质奖。原告主张按与华泰公司信合小区项目部签订的合同主张施工费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，本院予以支持。本案中被告华泰公司无论从违法转包角度还是出借资质角度，都有承担给付原告工程款义务。被告华泰公司与被告滕俊峰在主体工程尚未完全完工情况下停止了无效合同的履行，而且二被告之间尚未进行结算，原告取得的主要工程款亦由华泰公司支付，原告丁微微放弃向滕俊峰主张剩余工程款，而要求华泰公司支付剩余工程款，是原告自主权利的选择，不损害他人利益。华泰公司给付后可在与被告滕俊峰的结算中抵扣。
综上，对原告主张被告华泰公司给付人工费17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第一条二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦川县华泰建筑有限公司于本判决生效十日内，给付原告丁微微人工费17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告华泰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田宏艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初379号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，经本院决定于5月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月下旬至5月4日期间，被告人刘某至丹阳市区的新民西路、太阳城小区、健康路、校场弄等地，采用乘隙之手段，盗窃作案4起，窃得电动车上的天能牌电瓶4组，经鉴定价值人民币1420元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月下旬的一天凌晨1时许，被告人刘某至丹阳市新民西路86号西侧楼道，窃得郑某电动车上的天能48V型电瓶一组，价值人民币418元。
2、2016年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人刘某至丹阳市太阳城小区26幢3单元与4单元间，窃得尹某电动车上的天能36V型电瓶一组，价值人民币327元。
3、2016年4月29日凌晨2时许，被告人刘某至丹阳市健康路76号虹鹰商店门口，窃得孙某电动车上的天能48V型电瓶一组，价值人民币318元。
4、2016年5月4日凌晨2时许，被告人刘某至丹阳市校场弄112号附近，窃得成某电动车上的天能48V型电瓶一组，价值人民币357元。案发后，被盗电瓶已发还被害人成某。
2016年5月4日凌晨4时许，被告人刘某在丹阳市校场弄2号附近准备盗窃时被丹阳市公安局巡逻警察抓获。被告人刘某被抓获后主动交代了其盗窃电瓶的犯罪事实，并退出800元赃款，已发还被害人郑某300元，发还被害人尹某300元，发还被害人孙某200元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、尹某、孙某、成某的陈述，证人钱某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，户籍资料、刑事判决书、案件侦破经过、扣押物品清单、发还清单、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因一般违法行为被查获，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某尚未退出的赃物折价款263元继续予以追缴并发还各被害人（被害人郑某118元，被害人尹某27元，被害人孙某某118元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2427号
原告：洛阳润群物业服务有限公司，住所地洛阳市老城区黄梅路6号院1楼。
法定代表人：田生本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：李冬梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳润群物业服务有限公司（以下润群服务公司）与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润群服务公司的委托诉讼代理人王根立、被告李冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润群服务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费7897.5元；2.判决被告自2012年1月起每年以1458为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付违约金，暂算至2017年5月18日为1346元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月16日，原告与洛阳汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：多层住宅按0.35元每月每平米，高层住宅按0.9元每月每平米。交费按年付，交费时间为费用到期三日前，对于逾期交纳的，乙方应按日千分之三向甲方支付违约金。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告住房面积为135.01平方米，物业费每年应为1458元，被告自2011年6月至2016年10月无正当理由拒交物业管理费已累计65个月，共计7897.5元。原告与被告在合同中约定了违约金的计算方法，由于双方约定的违约金支付比例偏高，原告特主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至贵院，请依法支持原告的前列诉求。
李冬梅辩称，1、原告与汉德置业有限公司签订《前期物业服务合同》与我无法律关系，名苑小区是区政府对拆迁居民的安置房，小区道路、绿化、环境等多方面都存在严重问题。在业主不知情的情况下让大家签字，否则就不给钥匙，合同文本格式化，不许业主增减内容，合同内容直接违背市政府（2009）40号文件“物业费最多一次收半年”的规定，带有欺诈性，实属无效合同。2、润群服务公司与汉德置业公司权势勾结，强行进驻小区。润群服务公司进驻后，以为业主服务当幌子，收费高服务劣质，质价严重不符。表面上为业主，实际主要精力是为丹尼斯和自己创收，严重影响业主的生活质量和小区的安全、秩序。3、润群服务公司资质低下，无专业管理人员，××残人员。具体表现有：门卫值班人员经常脱岗、喝酒、打人；楼道垃圾无人打扫；电动车等杂物乱放影响消防通道；电梯经常出故障威胁业主生命安全；小区失窃事件频繁发生。4、润群服务公司账目不公开，收费开收据不给发票。多收供水增压费、供暖费、广告费等费用被其违法卷走，并有偷税漏税之嫌。5、民诉法规定时效是两年，对2015年6月之前的费用，润群服务公司不应计算在内。
本院认为，洛阳汉德置业有限公司作为洛阳市西工区纱南明苑小区的建设单位与润群服务公司之间签订的《前期物业服务合同》，合法有效，本院予以确认。因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但润群服务公司实际上提供了管理和服务，李冬梅作为纱南明苑1-706号房产的业主也接受了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。润群服务公司应按照《前期物业服务合同》约定对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理，李冬梅应当支付相应的物业服务费用。关于物业管理服务费，因润群服务公司虽提供了基本的物业管理服务，但后期服务质量下降，未全面履行物业服务义务，其诉求的2011年6月至2016年10月物业服务费本院酌定李冬梅支付总付款金额的60%即4738.5元。关于违约金部分，因润群服务公司未全面履行物业管理服务的义务,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李冬梅于本判决生效后十日内向洛阳润群物业服务有限公司支付物业费4738.5元（自2011年6月至2016年10月）。
二、驳回洛阳润群物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如李冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳润群物业服务有限公司负担12元，李冬梅负担13元（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 史一帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第196号
原告倪小咪，经商，住
浙江省余姚市河姆渡镇芦寺村芦寺11号。
原告唐关明，
汉族，经商，住义乌市苏溪镇蒋宅村中街***号。
二原告共同委托代理人汪宝琳，
。
被告广州建园国际贸易有限公司。
东涌路8号A210房。
法定代表人沈方雷。
原告倪小咪、唐关明为与被告广州建园国际贸易有限公司
承揽合同纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2009年5月5日公开开庭进行了审
理。原告倪小咪、唐关明的委托代理人汪宝琳到庭参加了诉讼
；被告广州建园国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪小咪、唐关明诉称，2008年4月3日，原、被告在
义乌签订了一份环保购物袋采购合同。合同约定由原告为被告
订制环保购物袋，每个4.4元，交货地分别为广州、福建、江西等地。另外合同对质量、交货、付款的时间等也作了相应的
约定。由于被告订做的环保购物袋上标有“好又多”、“状元
坊”、“可口可乐”等商号或商标，原告在加工过程中，义乌
市工商局来原告处查处过，要求提供相关授权书。因此，原告
多次催促被告提供，被告一直未提供，仅提供了相关的LOGO图
案。为此，在原告生产好第一批货物后，赶紧通知被告付款及
确认第一批货的交货地点，被告法定代表人沈方雷于2008年4
月18日亲自赶到义乌，却无故责怪原告生产太慢，货不要了。
沈方雷和唐关明发生争吵，义乌市公安局调解时，沈方雷明确
表示，过几天他会带款前来义乌提第一批货，其他货不要了，
一切法律责任由他承担。沈方雷回广州后，原告又多次催促被
告交货，被告置之不理。现提起诉讼，要求判令被告支付违约
金伍万元。
被告广州建园国际贸易有限公司未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院另
查明，原、被告签订环保购物袋采购合同后，原告在被告未提
供“好又多”、“状元坊”、“可口可乐”等商号或商标的商
标使用许可合同、授权书的情况下，进行印制行为。
本院认为，本案原、被告签订的环保购物袋采购合同涉
及商标印制。按现有法律、行政法规的规定，承接商标印制的
，委托人应提供商标使用许可合同、授权书、商标注册证明等
材料，承印方应将上述材料予以登记留存。现原告在被告未提
供上述材料的情况下签订合同和进行印制行为，显系违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告所签订的合同系无效合
同，原告要求被告支付违约金伍万元的诉请没有法律依据，本
院不予支持。被告广州建园国际贸易有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，
并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八
条的规定，判决如下：
驳回原告倪小咪、唐关明的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 陈 锦
忠
审判员 王闽芳
二〇〇九年五月十一日
书记员 骆铠铠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2287号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：赵洪波，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告赵洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求赵洪波偿还借款本金2.2万元及相应利息包括罚息。诉讼费由赵洪波承担。事实与理由：2014年5月12日，哈尔滨××××县支行向赵洪波发放贷款2.5万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月10日，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，贷款到期后赵洪波只偿还了3000元本金及利息，尚欠2.2万元本金及利息未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明赵洪波与案外人耿凤学组成联保小组，在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向赵洪波发放借款2.5万元，年利率11.1%，逾期日利率4.625?，借款到期日为2015年5月10日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月12日，赵洪波与案外人耿凤学组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2.5万元，约定年利率11.1%，期限自2014年5月12日至2015年5月10日，约定逾期日利率4.625?。到期后，赵洪波只偿还了3000元本金及相应利息，尚欠2.2万元本金及利息未偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与赵洪波借款合同成立，赵洪波应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵洪波于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2.2万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月12日至2015年5月10日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月11日起按日利率4.625?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 张韵琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4031号
罪犯邹连思，男，汉族，1990年5月30日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）沾少刑初字第21号刑事判决，以被告人邹连思犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币57000元。刑期自2010年12月30日起至2017年12月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邹连思在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹连思现数罪并罚，刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年7月29日止。罪犯邹连思在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹连思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹连思减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执580号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。
被执行人贾怀庆，男，1964年11月22日生，汉族，交城县人。
被执行人张银环，女，1967年9月20日生，汉族，交城县人。
被执行人武克峰，男，1969年4月23日生，汉族，交城县人。
被执行人白变琴，女，1967年3月30日生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与贾怀庆、张银环、武克峰、白变琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白变琴在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人白变琴的银行账户存款35139.16元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年九月一日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执580号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地:交城县，法定代表人：周亚军。
被执行人贾怀庆，男，1964年11月22日生，汉族，交城县人。
被执行人张银环，女，1967年9月20日生，汉族，交城县人。
被执行人武克峰，男，1969年4月23日生，汉族，交城县人。
被执行人白变琴，女，1967年3月30日生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与贾怀庆、张银环、武克峰、白变琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户有余额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾怀庆、张银环、武克峰、白变琴的银行账户存款418196元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年九月一日
书记员 郭耀忠
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01048号
上诉人（原审原告）：刘某某（系未成年人）。
法定代理人：陈波（刘某某之母），居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，刘某某分配了补偿费32000元。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了安置人员名单，本次确定的需安置人员为179人，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。刘某某在179人名单之中。2014年2月25日，刘某某诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
某村民小组辩称：刘某某属于本次征地的安置对象，但刘某某已经领取了征地补偿费32000元，而这32000元包括了安置补助费和土地补偿费，故刘某某不能重复领取安置补助费。请求驳回刘某某的诉讼请求。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，刘某某属于安置对象，应当获得安置补助费27000元。2010年4月20日武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议后，国土代划社保资金1601595.2元后，余下的征地补偿款6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）全部支付给某村民小组。某村民小组在获得该款后，对具有本集体经济组织成员资格的村民按人均32000元进行了分配，刘某某也分配了补偿款32000元。而这32000元中就包括了27000元的安置补助费。因此，刘某某已经获得了安置补偿费，不能重复享受该笔费用。现刘某某起诉某村民小组支付安置补助费27000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费237元，由刘某某负担。
刘某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其虽然获得了32000元的分配，但是不能说明该32000元中包含了此次北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，因某村民小组的土地经历过多次征收，这32000元极有可能是分配既往的收益积累。
某村民小组辩称：本次分配的32000元已经包含了北岸堤防征收应获得的安置补偿费27000元，如果刘某某再次主张，实际上就会造成对安置补偿费的重复分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付刘某某安置补助费27000元。
经查，刘某某属于本次安置的对象，应当获得安置补助费。但某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，已在本集体经济组织内按照人均32000元的标准进行了分配，其中已包含了27000元的安置补助费。刘某某认为自己已经领取的32000元极有可能是分配的某村民小组既往的收益积累而未分配此次北岸堤防征收应获得的安置补助费27000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。刘某某已经获得了安置补助费，不能再要求重复分配。
综上，刘某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 文 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初197号
原告：魏竹兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：蒋坤洪、万根保，江西省南昌县法律服务所法律工作者。
被告：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告魏竹兰与被告赵飞、万美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏竹兰及其委托代理人万根保到庭参加诉讼，被告赵飞、万美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100万元及其利息12万元，共计112万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵飞通过朋友介绍相识，因被告赵飞兴办搅拌站，急需要资金周转，便向原告提出借款100万元。原告于2014年3月2日通过赣昌银行转账100万元到赵飞名下。由于被告赵飞未还款，于2016年3月2日换借条，并承诺月息2分。此后，经原告多次催促，被告仅支付利息至2016年6月3日，借款本金至今未还，原告故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵飞辩称，我因经营昌西搅拌站向原告借款100万元，约定了月息2分，利息付到了2016年6月。希望法院依法判决。
被告万美荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告赵飞经朋友介绍相识。被告赵飞因经营搅拌站需资金周转向原告借款，原告于2014年3月2日通过江西赣昌农村商业银行向被告赵飞的银行账户转入1000000元，被告赵飞向原告出具相应借条。因被告赵飞无力偿还借款本金，于2016年3月2日重新出具借条，载明“今借到魏竹兰人民币￥1000000元，壹佰万元正，借期壹年，月息2分，每月付息”。借条出具后，被告赵飞仅按约支付了三个月利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告遂诉至法院。
另查明，被告赵飞与万美荣于2005年1月25日办理结婚登记手续，于2016年6月27日办理离婚登记手续。
本院于2017年3月7日公开开庭审理本案，庭审结束后获知被告赵飞被关押于新建区看守所，合议庭成员于2017年4月25日前往新建区看守所就本案事实向被告赵飞进行了询问并记录在案。
上述事实，有原告的陈述、被告赵飞的询问笔录、被告赵飞出具的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵飞向原告魏竹兰借款100万元，有被告赵飞出具的借条及转账凭证，因此原告与被告赵飞之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告赵飞在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告赵飞书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限，因此对于原告要求被告归还借款本金1000000万元并支付利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告赵飞与万美荣婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告万美荣对案涉借款共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞、万美荣于本判决生效之日起十日内向原告魏竹兰支付借款本金1000000元及利息120000元，合计1120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告赵飞、万美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初197号原告：魏竹兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：蒋坤洪、万根保，江西省南昌县法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万美荣，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告魏竹兰与被告赵飞、万美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏竹兰及其委托代理人万根保到庭参加诉讼，被告赵飞、万美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款100万元及其利息12万元，共计112万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵飞通过朋友介绍相识，因被告赵飞兴办搅拌站，急需要资金周转，便向原告提出借款100万元。原告于2014年3月2日通过赣昌银行转账100万元到赵飞名下。由于被告赵飞未还款，于2016年3月2日换借条，并承诺月息2分。此后，经原告多次催促，被告仅支付利息至2016年6月3日，借款本金至今未还，原告故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵飞辩称，我因经营昌西搅拌站向原告借款100万元，约定了月息2分，利息付到了2016年6月。希望法院依法判决。被告万美荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告赵飞经朋友介绍相识。被告赵飞因经营搅拌站需资金周转向原告借款，原告于2014年3月2日通过江西赣昌农村商业银行向被告赵飞的银行账户转入1000000元，被告赵飞向原告出具相应借条。因被告赵飞无力偿还借款本金，于2016年3月2日重新出具借条，载明“今借到魏竹兰人民币￥1000000元，壹佰万元正，借期壹年，月息2分，每月付息”。借条出具后，被告赵飞仅按约支付了三个月利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告遂诉至法院。另查明，被告赵飞与万美荣于2005年1月25日办理结婚登记手续，于2016年6月27日办理离婚登记手续。本院于2017年3月7日公开开庭审理本案，庭审结束后获知被告赵飞被关押于新建区看守所，合议庭成员于2017年4月25日前往新建区看守所就本案事实向被告赵飞进行了询问并记录在案。上述事实，有原告的陈述、被告赵飞的询问笔录、被告赵飞出具的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告赵飞向原告魏竹兰借款100万元，有被告赵飞出具的借条及转账凭证，因此原告与被告赵飞之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告赵飞在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告赵飞书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限，因此对于原告要求被告归还借款本金1000000万元并支付利息120000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生于被告赵飞与万美荣婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，因此对于原告要求被告万美荣对案涉借款共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞、万美荣于本判决生效之日起十日内向原告魏竹兰支付借款本金1000000元及利息120000元，合计1120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告赵飞、万美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  彭一蕾人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  戴玖红二〇一七年五月二十二日书 记 员  李倩云
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1098号
申请执行人王安，农民。
被执行人郝占明，农民。
申请执行人王安与被执行人郝占明健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）遵民初字第3438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为29000元，诉讼费150元，执行费130元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年一月十日
书记员 陈术清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶柔，男，1985年1月18日生，住所地丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶柔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,643.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,643.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初909号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：郑万舒，女，1955年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告郑万舒小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行的委托诉讼代理人张龙元、被告郑万舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万舒归还原告贷款本金5万元；2.给付从2017年3月21日至2017年7月8日的期内利息、复息1320.65元；2017年7月9日至2017年8月6日的逾期利息286.98元，合计1607.63元；并给付从2017年8月7日起至贷款结清之日止的逾期利息及复利；3.本案诉讼费及实现债权所发生的其他费用由被告郑万舒负担。事实和理由：岑思明与被告郑万舒系夫妻关系，2016年7月9日岑思明和郑万舒向原告申请借款50000元为岑思明治病，同日双方签订了农户小额信用借款合同，约定向岑思明发放贷款5万元用于治病，借款期限从2016年7月9日至2017年7月8日，贷款执行月利率3.958333‰，逾期执行月利率上浮50%即5.9375‰，贷款实行按季结息，到期一次还本。同日借款借据载明，原告依合同约定向被告发放了50000元借款。2016年11月岑思明因病死亡，被告郑万舒给付利息至2017年3月21日便未再给付，借款期满后被告也未归还本金，原告多次催收未果。截至2017年8月6日尚欠原告贷款本金5万元，2017年3月21日至2017年7月8日的期内利息、复息1320.65元；2017年7月9日至2017年8月6日的逾期利息286.98元，合计利息1607.63元。
被告郑万舒承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有钱归还借款，只有挣到钱后陆续归还。
本院认为，被告郑万舒承认原告农商行名山支行在本案中主张的事实，故对原告农商行名山支行主张的事实予以确认。原、被告双方签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告郑万舒在合同约定的还款期限届满后，未及时归还借款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告郑万舒归还借款本金和利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款期内利息按月利率3.9583‰计算，逾期利息按月利率5.9375‰计算。关于复息，原、被告双方在合同中未作约定，本院不予支持。综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑万舒于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金50000元并给付从2017年3月21日起至贷款本息结清之日止的利息（期内利息按月利率3.9583‰计算，逾期利息按月利率5.9375‰计算）；
二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告郑万舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩大灵
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1183号
原告:贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。
法定代表人：田国胜。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
被告：艾军，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：黄玉梅，女，1970年6月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司（以下简称豫盛房开公司）诉被告艾军、黄玉梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫盛房开公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告艾军、黄玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告豫盛房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并按每月2%的利率支付上述借款自2015年3月30日起至全部清偿�止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2014年3月31日二被告因购房资金不足，向原告借款102635元，并承诺于2015年3月30日前归还原告，若逾期未归还，则按所欠金额4%的利息按月支付原告。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还22635元，尚欠80000元未偿还。
被告艾军、黄玉梅未答辩。
经审理查明：2014年3月31日艾军、黄玉梅在豫盛房开公司<和谐水乡>项目购买住房一套，房号为：4—4—4，面积131.18㎡，由资金不足，特向豫盛房开公司借款102635元。承诺于2015年3月30日无息归还豫盛房开公司102635元。若逾期未还，将根据所欠款金额的4%利息按月支付豫盛房开公司。艾军、黄玉梅于2016年2月4日归还22635元，剩余80000元未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质�，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾军、黄玉梅与豫盛房开公司达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。艾军、黄玉梅未在承诺的还款期限届满前即2015年3月30日前偿还豫盛房开公司借款80000元属违约行为，艾军、黄玉梅依法应承担偿还借款本金80000元及支付利息的民事责任。豫盛房开公司诉请以所欠金额80000元为基数，按月利息2%支付借款利息，未超过双方借款协议约定，不违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%。为此，豫盛房开公司关于艾军、黄玉梅偿还借款本金80000元并按每月2%的利率支付自还款期间届满之次日即2015年4月1日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告艾军、黄玉梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司借款本金80000元及利息（利息以欠付本金80000元为基数，按月利率2%标准从2015年4月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告艾军、黄玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉娥
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1183号原告:贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。法定代表人：田国胜。委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。被告：艾军，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄玉梅，女，1970年6月17日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司（以下简称豫盛房开公司）诉被告艾军、黄玉梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫盛房开公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告艾军、黄玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告豫盛房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，并按每月2%的利率支付上述借款自2015年3月30日起至全部清偿�止的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月31日二被告因购房资金不足，向原告借款102635元，并承诺于2015年3月30日前归还原告，若逾期未归还，则按所欠金额4%的利息按月支付原告。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还22635元，尚欠80000元未偿还。被告艾军、黄玉梅未答辩。经审理查明：2014年3月31日艾军、黄玉梅在豫盛房开公司项目购买住房一套，房号为：4—4—4，面积131.18㎡，由资金不足，特向豫盛房开公司借款102635元。承诺于2015年3月30日无息归还豫盛房开公司102635元。若逾期未还，将根据所欠款金额的4%利息按月支付豫盛房开公司。艾军、黄玉梅于2016年2月4日归还22635元，剩余80000元未偿还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质�，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾军、黄玉梅与豫盛房开公司达成的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。艾军、黄玉梅未在承诺的还款期限届满前即2015年3月30日前偿还豫盛房开公司借款80000元属违约行为，艾军、黄玉梅依法应承担偿还借款本金80000元及支付利息的民事责任。豫盛房开公司诉请以所欠金额80000元为基数，按月利息2%支付借款利息，未超过双方借款协议约定，不违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%。为此，豫盛房开公司关于艾军、黄玉梅偿还借款本金80000元并按每月2%的利率支付自还款期间届满之次日即2015年4月1日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告艾军、黄玉梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司借款本金80000元及利息（利息以欠付本金80000元为基数，按月利率2%标准从2015年4月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告艾军、黄玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年六月二十三日书记员 李玉娥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3031号
原告：刘电顺，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：赵有财，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告刘电顺与被告赵有财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电顺及其委托诉讼代理人吴喜云、牛忠芹到庭参加诉讼，被告赵有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘电顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60000元并按照年利率24%支付原告从2016年12月16日起至付清工程款之日止的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后原告承包建造被告在新郑市中医院的临建房工程，2016年该工程结束经结算，被告仍欠原告60000元工程款未支付，并给原告书写有结算单及所欠的工程款数，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告赵有财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，刘电顺从赵有财手中分包了新郑市中医院的临建房工程，承包方式为包工包料。工程结束后，双方对工程量进行了核算，赵有财陆续支付了刘电顺工程款245000元。2016年12月16日，双方经过清算确定赵有财尚欠刘电顺工程款61556元，双方协商抹去零头，赵有财为刘电顺出具了具有欠条性质的结算单一份，在结算单下方注明：“以上是赵有才欠刘电顺临建房接账单，临建房总欠陆万元整（60000）赵有财2016年12月16日”。现刘电顺以赵有财至今未支付拖欠的劳务工程款为由诉至本院请求处理。
本院认为，赵有财将其承包的建设工程分包给刘电顺，刘电顺完成了工程，双方业已经过结算，赵有财应该按照结算单上约定的数额及时支付所欠刘电顺款项，刘电顺未提供证据证明双方对付款时间和垫资利息做出约定，因此刘电顺对利息的主张，本院不予支持。综上所述，刘电顺诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵有财应于本判决生效后十日内支付原告刘电顺下余工程款60000元。
二、驳回原告刘电顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月十五日
代理书记员 杨 帅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第02257号
原告黎某，男，1977年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告黎某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告黎某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 张日光
二〇一四年十二月一日
书记员 黄潇冉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3989号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1959年12月12日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王萍，女，1965年6月12日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁万豪平安客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区怒江街**号。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
再审申请人刘勇、王萍因与被申请人辽宁万豪平安客运有限公司（以下简称万豪客运公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇、王萍申请再审称：被申请人采取欺诈手段将营运车辆变为非营运车辆的行为，属于违法行为，该行为给再审申请人造成的停运损失不止是三个月。二审法院认定三个月的损失，没有法律依据和事实依据。再审申请人的刘勇、王萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，万豪客运公司与刘勇于2009年1月11日、2010年4月9日签订的挂靠经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。其中2010年4月9日签订的协议约定，有效期限自2009年12月1日至2010年11月30日止。合同期满后，双方未续签合同。2010年12月16日，万豪客运公司采取不正当的手段将该案涉车辆从该公司名下过户至刘勇前妻王萍名下，并将案涉车辆由营运车辆转为非营运车辆。虽然此时双方挂靠经营协议已经到期，但案涉车辆为大型客运车辆，万豪客运公司应就刘勇联系并办理与其它公司挂靠经营事宜给予一定的宽限期。万豪公司擅自过户并将车辆转为非营运车辆的行为具有主观过错，并导致刘勇在合同期满后的宽限期内无法正常运营，万豪客运公司应承担相应的赔偿责任。原审法院酌定上述宽限期为三个月，并以此判决万豪客运公司向刘勇支付停运损失并无不当。刘勇、王萍主张原二审法院认定三个月停运损失过少，但未提供证据证明宽限期后的停运损失与万豪客运公司有直接因果关系，本院不予支持。
综上，刘勇、王萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇、王萍的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 浦 欣
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00498号
原告：袁玉芝，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姜垒，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理袁玉芝诉姜垒财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁玉芝于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉芝负担。
审判员 殷来
二〇一四年二月八日
书记员 蔡杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2246号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人沈卫群，该分行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告张椿树。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告张椿树金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告张椿树经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉称，2013年11月6日，原告与被告张椿树签订了一份编号：兴银桂个旅借字（2013）第0549号《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告张椿树发放贷款5万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约于2013年11月7日向被告张椿树发放了贷款5万元，但被告张椿树未能按约定偿还贷款本息。截止2014年8月27日，被告张椿树共拖欠原告借款本金50000元、利息298.24元、罚息0.56元。经多次催收，被告张椿树拒不履行还款义务。请求人民法院判决：1、解除原告与被告张椿树签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0549号《个人旅游借款合同》；2、被告张椿树偿还原告贷款本金50000元、利息298.24元、罚息0.56元（利息、罚息暂计至2014年8月27日，以后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金50000元为基数按照银行同期贷款利率计付，罚息以本金50000元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告张椿树赔偿原告律师代理费3000元及公告费350元；4、本案诉讼费由被告张椿树承担。
被告张椿树未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告张椿树有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告张椿树经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告张椿树于2013年11月6日签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0549号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年11月7日向被告张椿树发放了贷款50000元，但被告张椿树未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，因本案的《个人旅游借款合同》已于2014年11月6日到期，解除无实际意义，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。截止2014年8月27日，被告张椿树尚欠原告贷款本金50000元、利息298.24元、罚息0.56元，故原告要求被告张椿树偿还贷款本金50000元，截止2014年8月27日的利息298.24元、罚息0.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告张椿树赔偿律师代理费3000元及公告费350元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担，公告费亦属于原告为实现债权所支付的合理费用，故被告张椿树应赔偿原告律师代理费及公告费的支出，但至于具体的赔偿数额问题，因原告主张的赔偿的数额过高，本院将对律师代理费进行调整，参照《广西壮族自治区律师费收取管理办法》第五条的规定，酌定律师费代理数额为2515元。因此，被告张椿树作为本案合同项下的借款人，应向原告赔偿律师代理费2515元及公告费350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张椿树偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金50000元；
二、被告张椿树向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息、罚息（计算方法：截止至2014年8月27日的利息为298.24元、罚息为0.56元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告张椿树向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费2515元及公告费350元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费1132元、保全费553元，由被告张椿树负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1483号
原告伍某某，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人田永军，广东海迪森律师事务所律师助理。
被告肖某，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系广州市番禺区南村江南红业铸造厂经营者。
原告伍某某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，被告肖某自2008年起即开始向原告购买生铁用于生产，在原告依约交付后，被告未能按时支付货款。经原告多次敦促，被告向原告出具欠条，确认截止2013年2月6日，被告共拖欠原告货款37000元的事实。被告长期拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请依法判决：1、被告立即向原告支付货款37000元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某未到庭答辩。
经审理查明，被告肖某是广州市番禺区南村江南红业铸造厂的经营者。2008年起，原告伍某某向被告肖某经营的广州市番禺区南村江南红业铸造厂供应生铁。2013年2月6日，被告肖某出具欠条一份，确认欠原告伍某某货款37000元。
以上事实，有企业注册基本资料、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告伍某某与被告肖某虽未签订书面买卖合同，但其事实买卖关系成立，双方合法权益应受法律保护。原告伍某某起诉要求被告肖某偿还拖欠货款37000元符合法律规定，本院予以支持。被告肖某除应支付拖欠的货款外，还应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准支付从起诉之日（即2013年11月8日）起的逾期付款利息。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍某某货款37000元及逾期利息（逾期利息以37000元为本金从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项全部清偿之日止）；
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮璇
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 瀚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3017号
罪犯黄素容，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）渝三中刑初字第35号刑事判决，以被告人黄素容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）渝高法刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月11日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月29日作出（2012）渝五中法刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年11月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄素容服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄素容自上次减刑后，在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄素容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄素容减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第155号
原告吉安市世平广告装饰有限公司。
法定代表人胡剑明，总经理。
委托代理人邱云萍。
被告吉安康居锦州实业有限公司。
法定代表人林杰，董事长。
本院在审理原告吉安市世平广告装饰有限公司与被告吉安康居锦州实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月8号撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市世平广告装饰有限公司撤回对被告吉安康居锦州实业有限公司的起诉。
案件受理费4994元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一四年五月九日
书记员 左瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初962号
原告：程天龙。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告程天龙与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1601号
原告：吴萍萍，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1994年4月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：河南省汝南县汝宁镇南门大街。
负责人：吴春钰，该公司总经理。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告吴萍萍与被告郑磊、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司（以下简称人保汝南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍萍及其委托代理人翟芳、潘欣，被告郑磊及被告人保汝南支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍萍诉称，2016年10月23日13时30分许，被告郑磊驾驶无牌深鸽牌电动三轮车沿长安路由北向南行至南稍门十字右转弯时，适逢原告沿南稍门十字北口人行横道由东向西步行横过道路，被告郑磊车左侧与原告身体相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告郑磊驾驶肇事车辆将原告送往红会医院救治，于17时10分许向公安机关报案，无现场。原告被诊断为：左锁骨粉碎性骨折。2016年10月25日做了左锁骨粉碎性骨折切复内固定术。2016年11月3日出院，共计入院11天。2016年12月5日，本次事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字【2016B】H0147号道路交通事故认定书认定，被告郑磊负事故全部责任，原告无事故责任。被告人保汝南支公司在事故发生时为肇事车辆承保了非机动车第三者责任保险。现起诉要求：1、判令被告郑磊支付原告医疗费30904.08元、住院伙食补助金330元、营养费1800元、后续治疗费9000元、护理费3000元、误工费12800元、鉴定费1600元，以上费用共计59434.08元；2、判令被告人保汝南支公司在其为肇事车辆承保的非机动车第三者责任保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由上述被告承担。
被告郑磊辩称，事故发生属实，应由保险公司现行赔付，不足的部分由其承担。
被告人保吕梁市分公司辩称，其愿在责任限额内对原告合理合法的项目予以赔偿。原告诉请过高，部分请求无法律依据。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年10月23日13时30分许，被告郑磊驾驶无牌深鸽牌电动三轮车沿长安路由北向南行至南稍门十字右转弯时，适逢原告沿南稍门十字北口人行横道由东向西步行横过道路，被告郑磊车左侧与原告身体相撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，被告郑磊驾驶肇事车辆将原告送往西安市红会医院救治，于17时10分许向公安机关报案，无现场。原告就医后被诊断为左锁骨粉碎性骨折。2016年10月25日,原告进行了左锁骨粉碎性骨折切复内固定术。2016年11月3日原告出院，共住院11天。原告出院后于2016年11月30日前往西安市红会医院接受门诊治疗。上述治疗共计花费医疗费32244.68元,其中原告垫付30744.68元,被告郑磊支付1500元。原告受伤后由其女儿席楠楠护理。2017年2月28日，西安市碑林区布之道精典布艺店出具误工证明及收入情况证明一份，证明原告系其公司员工，月收入为3200元，因原告交通事故受伤，扣发其请假期间全部工资。根据原告中国银行流水显示，原告2016年4月至2016年9月月均收入为3046元。
庭审中，经原告申请，西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2017年5月8日，陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、原告后续治疗费用约需人民币6000元至9000元；2、原告本次损伤，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。对该鉴定意见，原、被告均无异议。
另查，2016年12月5日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交碑认字【2016B】H0147号道路交通事故认定书认定，被告郑磊负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郑磊驾驶的车辆在被告人保汝南支公司购买了非机动车第三者责任保险。其中每人人身伤亡责任限额为30000元（医疗保险费用限额5000元），每次事故责任限额为30000元，每次事故绝对免赔额为100元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、西安市红会医院住院病历、诊断证明书、医疗费用结算票据、陕西省医疗门诊收费票据、身份证复印件、误工证明及收入情况证明、银行流水、营业执照、司法鉴定意见书、收款收据、非机动车第三者责任保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告郑磊驾驶非机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队就本次事故作出交通事故责任认定，被告郑磊负事故全部责任，应做为本案的处理依据。由于被告人保汝南支公司为该非机动车承保了非机动车第三者责任保险，应由被告人保汝南支公司在保险限额范围内予以赔偿，赔偿后不足部分由被告郑磊予以赔偿。具体的赔偿项目为：1、医疗费30744.68元（扣除被告郑磊已支付的1500元）；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费根据鉴定意见，本院酌情认定为7500元；5、护理费3000元（100元/天×30天），因原告未能提交护理人员收入证明，故本院酌情参照每天100元计算；6、误工费12000元（100元/天×120天），参照原告提供的银行流水，本院酌情认定误工费为每天100元。对上述赔偿项目，第1项由被告人保汝南支公司在保险限额范围内扣除免赔额100元后，支付原告4900元，剩余25844.68元由被告郑磊支付原告；第2、3、4、5、6项共计24630元，由被告人保汝南支公司在保险限额范围内予以赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效后十五日内支付原告吴萍萍医疗费4900元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、后续治疗费7500元、护理费3000元、误工费12000元，以上共计29530元。
二、被告郑磊于本判决生效后十五日内支付原告吴萍萍医疗费25844.68元。
三、驳回原告吴萍萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，鉴定费1600元，由原告负担53元，被告郑磊负担2832元（此款原告已预付，被告郑磊于本判决生效后十五日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯亚楠