天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5478号
原告刘竹云，无职业。
原告刘金华。
以上二原告共同委托代理人刘金忠，无职业。
原告刘金忠，无职业。
被告肖海涛，无职业。
被告肖庆洪，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人李亚男，该公司职员。
原告刘竹云、刘金忠、刘金华与被告肖海涛、被告肖庆洪、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘竹云、刘金华的委托代理人暨原告刘金忠，被告肖海涛，被告肖庆洪，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李亚男于2015年12月16日到庭参加诉讼。原告刘竹云、刘金华的委托代理人暨原告刘金忠，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李亚男于2015年12月25日到庭参加诉讼，被告肖海涛、被告肖庆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘竹云、刘金华、刘金忠诉称，2015年9月23日11时35分，刘在和未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌的“宝岛”牌正三轮轻便摩托车，在滨海新区港中公路30公里700米处向左转弯掉头时，适遇沿港中公路由东向西第一条机动车道直行的肖海涛持实习期间驾驶证驾驶津R×××××号“夏利”牌小型轿车，肖海涛未及时发现前方情况在采取制动措施的过程中驾驶机动车未保持安全车速且未按操作规范安全驾驶，其车前部与刘在和驾驶的无号牌的“宝岛”牌正三轮轻便摩托车的左侧接触，造成驾驶人刘在和受伤，两车损坏的交通事故。刘在和后经河北省黄骅市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘在和承担事故的同等责任，肖海涛承担事故的同等责任。另外，肖海涛驾驶的津R×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。双方就前期赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费9080.26元、死亡赔偿金272224元、丧葬费37457元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费87013.67元、车辆损失3850元、交通费2000元、亲属误工费15000元，共计526624.93元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿；不足的部分由被告肖海涛、肖庆洪按照60%的比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告刘竹云、刘金华、刘金忠就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，刘在和承担事故的同等责任，肖海涛承担事故的同等责任。
证据2、黄骅市人民医院诊断证明书1份，证明原告的伤情。
证据3、黄骅市人民医院医疗费票据及用药明细各1份，证明原告在刘在和住院抢救期间花费医疗费6330.33元。
证据4、门诊收费清单9张，证明原告花费门诊费2736.53元。
证据5、黄骅市人民医院死亡医学证明书及居民死亡殡葬证各1份，证明死者刘在和于2015年9月23日死亡。
证据6、黄骅市公安局齐家务派出所死亡注销证明1份，证明死者刘在和于2015年9月23日因交通事故死亡。
证据7、天津市天通司法鉴定中心刘在和尸体检验报告书1份，证明刘在和因颅脑损伤死亡。
证据8、黄骅市公安局齐家务派出所户籍证明信2份，证明死者刘在和长子刘金忠、次子刘金华各自家庭成员关系。
证据9、黄骅市义云运输有限公司误工证明1份，证明刘金华系我单位员工，月工资为8000元，自2015年9月23日因其父发生交通事故至今未未能到单位上班，扣发工资16000元。
证据10、黄骅市齐家务乡东聚馆村村民委员会证明1份，证明刘金华承担土地4.2亩，栽种枣树350颗，年收入3.2万元。
证据11、户籍证明信1份，证明死者刘在和之妻刘竹云19**年9月8日出生，家庭性质属于家庭户。
证据12、黄骅市公安局齐家务派出所证明1份及村委会证明1份，证明刘在和与妻子刘竹云育有两名子女，长子刘金忠，次子刘金华，刘在和父母已故及其他家庭成员情况。
证据13、北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书1份，证明夏利牌小型轿车的制动、灯光性能事故前状态无法确定，该车事故发生前的行驶速度为76.53km／h，宝岛电动车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便摩托车的定义及参数要求。
证据14、交通费票据1份，证明原告花费交通费2000元。
证据15、天津市公安交通管理局大港支队太平村大队道路交通事故尸体处理通知书1份，证明通知刘在和亲属于2015年10月4日前办理尸体丧葬事宜。
证据16、黄骅市人民医院住院病案1份，证明刘在和在该院住院治疗1天。
证据17、黄骅市人民医院医疗费票据12张，证明刘在和急诊时，原告花费医疗费2749.93元。
证据18、从业资格证1份，证明刘金华系道路货物运输驾驶员。
证据19、黄骅市齐家务乡栋聚馆村村委会证明2份，证明死者刘在和生前承包土地8.5亩，栽种冬枣750棵，年收入6万余元。刘竹云长期患病，无劳动能力，无收入，靠刘在和及儿子刘金忠、刘金华抚养。
被告肖海涛辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，车辆投有交强险，原告损失先由保险公司承担，超出保险的按责任比例承担50%的赔偿责任。
被告肖海涛就其主张提交如下证据：
证据1、行驶证及协议书1份（与原件核对无误），证明肖庆洪于2015年9月2日将车辆卖于肖海涛。
被告肖庆洪辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，车辆投有保险，肖海涛驾驶的车辆已经出卖给肖海涛，发生事故时的车辆所有人为肖海涛，肖庆洪不承担赔偿责任。
被告肖庆洪就其主张未提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，原告合理合法损失同意在交强险内赔偿，具体意见质证时发表。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日11时35分，刘在和未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌的“宝岛”牌正三轮轻便摩托车，在滨海新区港中公路30公里700米处向左转弯掉头时，适遇沿港中公路由东向西第一条机动车道直行的肖海涛持实习期间驾驶证驾驶津R×××××号“夏利”牌小型轿车，肖海涛未及时发现前方情况在采取制动措施的过程中驾驶机动车未保持安全车速且未按操作规范安全驾驶，其车前部与刘在和驾驶的无号牌的“宝岛”牌正三轮轻便摩托车的左侧接触，造成驾驶人刘在和受伤，两车损坏的交通事故。刘在和后经河北省黄骅市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘在和承担事故的同等责任，肖海涛承担事故的同等责任。
另查，肖海涛驾驶的津R×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。
再查，本次交通事故造成刘在和受伤，在黄骅市人民医院住院经抢救无效死亡，原告花费医疗费9080.26元。刘在和与妻子刘竹云育有两名子女，长子刘金忠，次子刘金华，刘在和父母已故。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告肖海涛驾驶机动车与刘在和发生碰撞，造成刘在和死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘在和承担事故的同等责任，肖海涛承担事故的同等责任。据此，对于原告的损失，被告肖海涛应按过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告肖海涛驾驶的津R×××××号“夏利”牌小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，发生事故时，该车在保险期间内。该车无商业三者险。故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告肖海涛按照责任比例承担50%赔偿责任。关于原告请求被告肖庆洪承担赔偿责任的主张，本院认为，原告未举证证明被告肖庆洪应承担责任法定情形，故原告该主张，本院不予支持。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费9080.26元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细加以证实。上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院依法支持原告医疗费9080.26元。2.死亡赔偿金272224元。原告提交交通事故认定书、尸体检验报告、死亡注销证明加以证实。上述证据，各被告均无异议，本院予以采信。本院认为，刘在和出生于1951年4月20日，死亡时64周岁，生前系农业户籍。故本院参照2014年天津市农村居民人均可支配收入每年17014元的标准，依法支持死亡赔偿金272224元（17014元／年×16年=272224元）。3.丧葬费37457元。本院认为，丧葬费应按照天津市职工年收入工资计算6个月，故本院参照天津市职工年收入工资标准每年56232元的标准，依法支持丧葬费28116元。4.精神损害抚慰金100000元。本院认为，刘在和因交通事故死亡，给原告造成巨大精神痛苦，本院参考侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。5.被扶养人生活费87013.67元。原告主张被扶养人系刘在和之妻刘竹云。原告提交黄骅市齐家务乡栋聚馆村村委会证明、户籍证明加以证实。上述证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对村委会证明不予认可。本院认为，原告提交的证据足以证实死者刘在和之妻于1954年9月8日出生，长期患病，无劳动能力，无收入，靠刘在和及儿子刘金忠、刘金华抚养。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司虽不认可，但无相反证据加以证实，原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务。……因刘竹云于1954年9月8日出生，刘在和死亡时，刘竹云61周岁，无劳动能力，无收入，与刘在和育有两名子女。故本院参照2014年天津市农村居民人均消费支出每年13739元标准，计算19年，依法支持被扶养人生活费87013.67元（13739×19÷3=87013.67）。6.车辆损失3850元。原告未提交证据加以证实，故该项损失，本院不予支持。7.交通费2000元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，刘在和因交通事故死亡，死者家属处理丧葬事宜会产生交通费，故本院酌情支持原告交通费800元。8.亲属误工费15000元。原告主张死者儿子刘金忠夫妇，刘金华夫妇的误工费。原告提交户籍证明、村委会证明、误工证明、从业资格证、尸体处理通知书加以证实。上述证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对村委会证明、误工证明不予认可。本院认为，关于支持误工费的主体范围，根据公序良俗，本院依法支持死者刘在和长子刘金忠夫妇及次子刘金华夫妇的误工费。关于误工期限，本院认为，天津市公安交通管理局大港支队太平村大队通知刘在和亲属于2015年10月4日前办理尸体丧葬事宜。根据公序良俗，本院酌情支持误工期限为2015年9月23日至2015年10月10日共计17天。因原告未举证证明刘金忠及妻子孙伟、刘金华妻子李娜的收入及工资扣发情况。故本院参照2014年天津市居民服务业年收入每年33882元的标准支持刘金忠、孙伟、李娜的误工费，三人误工费共计4734元（33882元／年÷365天×17天×3人=4734元）。关于原告刘金华的误工费标准，原告虽提交村委会证明其农村承包情况，提交误工证明证明其工资扣发情况，提交从业资格证证明其从业类别为道路货物运输驾驶员，但本院认为，刘金华承包枣树为季节性收入，故该部分对其误工费，本院不予支持；另，原告提交的误工证明无工资台帐、银行流水加以佐证，故该部分扣发工资产生的误工费，本院不予支持；故本院根据原告提交的从业资格证，参照2014年天津市交通运输业年收入标准每年87868元，依法支持刘金华误工费4092元（87868元／年÷365天×17天=4092）。故本院依法支持原告亲属误工费共计8826元。
以上本院依法支持原告损失共计456059.93元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费9080.26元、死亡赔偿金110000元，共计；不足部分336979.67元，由被告肖海涛赔偿50%即168490元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失119080.26元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告肖海涛赔偿原告损失168490元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元人民币，由被告肖海涛承担1263元人民币，由原告承担196元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。