wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民特10号
申请人：奈曼旗人民医院,地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇土城子路与老哈河大街交汇处。
法定代表人：杨立起，职务：院长。
委托诉讼代理人：其达拉图，医院职工。
申请人：梁金山，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人：青龙，男，1995年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院于2018年2月7日立案受理申请人奈曼旗人民医院与申请人梁金山、青龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。双方因患者散木嘎（系梁金山之妻、青龙之母），于2018年1月5日到申请人奈曼旗人民医院住院，入院诊断为子宫肌瘤，于2018年1月8日在腰硬联合麻醉行全子宫切除术及双侧输卵管切除术，手术顺利，术后十小时患者无诱因先出现牙痛，后加重伴左肩部疼痛，值班医生查体未见明显异常，患者随后出现恶心、轻度烦躁、翻身后突然抽搐，血压下降，随即出现呼吸、心跳停止，诊断呼吸心脏骤停，立即进行心肺复苏，吸氧。值班医护人员及时联系上级医生，并请内科及麻醉科会诊采取抢救措施。持续抢救3个小时，仍无自主呼吸及心跳，期间与患者家属沟通两次，抢救生还几率小，但是患者家属仍不放弃抢救，之后转入ICU继续抢救治疗。在ICU患者无意识，气管插管，呼吸机辅助呼吸，给予重症监护，维持生命支持治疗。期间多次与患者家属交代并危及沟通病情。患者于2018年1月30日06:05时突然出现心率、血压下降，于2018年1月30日06:50时临床死亡。死亡原因：多器官功能衰竭。为此申请人奈曼旗人民医院与梁金山、青龙发生纠纷，根据《侵权责任法》、《医疗事故处理案例》及相关法律法规规定，本着人道主义考虑，申请人奈曼旗人民医院与梁金山、青龙均愿意通过协商解决，并于2018年2月3日自愿达成医疗纠纷调解协议。现已审查完毕。
申请人奈曼旗人民医院与申请人梁金山�青龙，于2018年2月3日自行达成如下调解协议：
一、申请人梁金山、青龙无条件配合申请人奈曼旗人民医院办理患者散木嘎各种保险所需手续，并等到医院收到所有保险理赔款后，申请人奈曼旗人民医院按照协议第二、三项进行理赔，并于2018年5月5日前理赔完毕。
二、申请人奈曼旗人民医院承担患者散木嘎在申请人奈曼旗人民医院住院治疗的住院费人民币壹拾柒万伍仟叁佰伍拾肆圆捌角玖分（￥175354.89元）。
三、申请人奈曼旗人民医院向申请人梁金山、青龙一次性补偿生活费、交通费、陪护费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费等依法赔偿的所有项目费用合计人民币柒万圆整（￥70000元）。
四、申请人奈曼旗人民医院依本协议约定给申请人梁金山、青龙支付全部款项后，申请人奈曼旗人民医院、梁金山、青龙所有争议即告终�，申请人梁金山、青龙不得再以任何理由和任何方式向申请人奈曼旗人民医院主张权利。
五、本协议申请人各方已经过慎重考虑签订，双方自愿承担一切后果。协议生效后申请人梁金山、青龙自愿放弃其他一切诉讼赔偿权利，今后申请人梁金山、青龙出现任何情况与申请人奈曼旗人民医院无关。
六、此协议签字后生效，并共同遵照执行。
七、此协议一式三份，双方各执一份，人民法院调解书备案一份。
本院经审查认为，申请人奈曼旗人民医院与申请人梁金山、青龙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人奈曼旗人民医院与申请人梁金山、青龙于2018年2月3日自行达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 安 靖
二〇一八年二月七日
书记员 刘丽红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6618号
原告周维，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤律师事务所律师。
被告林卫，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告周维与被告林卫运输合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维的委托诉讼代理人谢民、被告林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费12万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周维与被告林卫于2015年开始建立运输合同关系，被告委托原告为其运输货物，至2015年底被告欠原告运输费7万余元，至2016年3月又拖欠5万余元未付。2016年底原告找到被告要求其支付运输费，被告向原告出具欠条，确认欠原告运输费12万元。后原告多次催要未果。
被告林卫辩称，欠运输费属实，但在出具欠条前又付过款，应当只欠10万元左右。目前自己没有经济能力支付。
本院经审理认定事实如下：
原告周维与被告林卫于2015年起建立运输合同关系，由原告为被告运输货物。2016年12月23日，双方对运输费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠周维运费十二万元整（120000�”。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、出库单、记账单及原、被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，托运人应按约向承运人支付运输费用。本案中，原、被告双方于2016年12月23日就运输费进行了结算，由被告向原告出具欠条，确认欠付运输费12万元，被告应按约向原告支付该费用。被告林卫辩称，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林卫于本判决生效之日起十日内给付原告周维运输费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 林丹萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2427号
罪犯慕玉兰，女，蒙古族，1957年2月15日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）哈刑初字第363号刑事判决，以被告人慕玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯慕玉兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯慕玉兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯慕玉兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯慕玉兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯慕玉兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯慕玉兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06862号
原告：陈卫志，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫志与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈卫志于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈卫志申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈卫志撤回起诉。
案件受理费400元，由原告陈卫志承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初254号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人陈润华，原名“梅勇华”，男，1979年7月30日出生，汉族，初中文化，恒发爆破公司职员，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，于2017年6月9日被取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈润华犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院起诉指控，2016年12月7日9时许，被告人陈润华位于湖北省广水市应山办事处东大街胜利中街南巷的老房屋翻修地平，需要其邻居董某1迁移下水道的线路，董某1以迁移费用未解决为由，不准其施工。被告人陈润华邀约朋友戈某，带领李某、冷某、梅某等人，来现场欲强行施工，为此双方发生打斗。打斗中，被告人陈润华持菜刀将董某1头部及腿部砍伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：董某1头、腿部伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈润华自动投案并如实供述自己的罪行，事后赔偿了被害人董某1的全部经济损失，并取得被害人董某1的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人陈润华无异议，且有1、书证：受案登记表、到案经过、调解书、谅解书、收条、被告人陈润华户籍证明等书证；2、证人证言：证人董某2、高某、王某、沈某、李某、冷某、戈某等人的证言；3、被害人陈述：被害人董某1的陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人陈润华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人陈润华所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人陈润华宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈润华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年九月五日
书记员 李俊杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01783号
原告史强，男，1985年4月27日出生。
被告刘月刚，男，1992年7月10日出生。
被告胡子杰，男，1991年7月10日出生。
委托代理人刘蜜，女，1991年8月15日出生。
原告史强诉被告刘月刚、胡子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员李新立、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告史强、被告胡子杰的委托代理人刘蜜到庭参加了诉讼，被告刘月刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史强起诉称：二被告于2014年9月2日向原告及张春林借款人民币5万元，借款期限自2014年9月2日至2014年9月7日，二被告并于当日给原告及张春林出具借据一份。原告与张春林于2014年12月24日达成债权说明协议，约定由原告向被告主张该笔借款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍），从2014年9月7日起至实际付清日止；3、诉讼费由被告全部承担。
被告胡子杰答辩称：不同意偿还，因为被告2是见证人的身份，钱是刘月刚借的。
被告刘月刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，被告刘月刚出具《借据》一份，内容为：今有刘月刚向张春林、史强借款人民币5万元，借款期限为5天，从2014年9月2日至2014年9月7日。刘月刚在该借据的借款人处签字并按指纹，胡子杰在刘月刚名字后签字并按指纹。史强于当日将5万元现金交付给刘月刚。借款期限届满后，刘月刚未向史强、张春林返还借款。2014年12月24日，张春林与史强达成《债权说明协议》，二人协议由史强向刘月刚主张上述5万元的借款，该借款与张春林无关。庭审中，史强认可其是借款给刘月刚，胡子杰为该笔借款的保证人，胡子杰称其仅是对借款做见证。上述事实有借据、债权说明协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘月刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，刘月刚向原告及张春林借款，借款期限届满后刘月刚未返还借款，张春林同意由原告个人主张该笔债权，故本院对原告要求刘月刚返还借款的诉讼请求予以支持。刘月刚未能按约定期限返还借款，还应承担相应的违约责任，原告要求被告刘月刚支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但因双方在借条中并未对借款期间的利息予以约定，故对逾期还款的利息本院按照同期贷款利率予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告称被告胡子杰系借款的保证人，但在借据中并未对此予以体现，原告没有证据证明其与被告胡子杰之间就该笔借款的担保达成协议，故本院对原告要求被告胡子杰承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月刚返还原告史强借款五万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告刘月刚向原告史强支付逾期还款利息，以五万元为基数，自二〇一四年九月八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告史强的其他诉讼请求。
如果被告刘月刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以实际票据为准），由被告刘月刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初697号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尼连喜，男，1973年11月30日出生于山东省莱州市，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2013年4月17日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月12日刑满释放。2017年8月23日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人尼连喜犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人尼连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日2时许，被告人尼连喜伙同梁某杰（另案处理）驾驶二轮摩托车窜至莱州市万通水产市场“伟庆水产店”附近，从停放在路边的三轮货车上盗窃罗健从“伟庆水产店”以1300元价格采购的两筐梭子蟹后运至集市售卖，二人将获利平分后挥霍。案发后，被告人尼连喜近亲属赔偿失主损失人民币2000元，获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗健的陈述、证人周颖超、于广美的证言、同案人梁某杰的供述、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尼连喜盗窃的事实及罪名成立。被告人尼连喜以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后能够如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；其亲属赔偿失主损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十日
书记员 邓茜丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1111号之二
申请执行人：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人杜泽武与被执行人旷红辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜泽武以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年9月5日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月五日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1111号
申请执行人：杜泽武，男，1971年5月25日，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人杜泽武与被执行人旷红辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初288号民事判决书立案执行，但被执行人旷红辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人旷红辉银行存款328000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1111号之一
申请执行人：杜泽武，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人杜泽武与被执行人旷红辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘0112民初288号民事判决书立案执行。执行过程中，本院于2017年8月23日依法冻结了被执行人旷红辉名下的位于长沙市望城区高塘岭街道旺旺路旁科腾商贸建材市场4栋301号房屋的房屋产权（产权证号码为：7100000**）。现申请执行人杜泽武以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2017年9月5日向本院申请解除对被执行人旷红辉名下上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人旷红辉名下的位于长沙市望城区高塘岭街道旺旺路旁科腾商贸建材市场4栋301号房屋产权（产权证号码为：7100000**）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一七年九月一日
代理书记员 魏宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执委字第17—2号
申请执行人北京银建运输有限公司。
法定代表人：田海平，董事长。
被执行人张火德，男，1962年11月8日生，汉族。
被执行人孙中平，男，1973年3月22日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司。
代表人薛建民，经理。
北京银建运输有限公司诉张火德、孙中平、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，浙江省苍南县人民法院2006年11月30日作出的（2006）苍民一初字第801号民事判决发生法律效力后，北京银建运输有限公司于2007年7月17日向浙江省苍南县人民法院申请强制执行，2007年7月30日浙江省苍南县人民法院将本案委托本院执行，本院于2007年9月20日立案执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司应支付赔偿款52731.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2312元；被执行人张火德应支付赔偿款13182.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙中平对张火德承担的赔偿款额负连带责任，被执行人张火德负担案件诉讼费用578元。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司已于2007年3月6日将应付款55043.20元汇入浙江省苍南县人民法院银行帐户，故被执行人中国人民财产保险股份公司宿松县支公司已履行完毕应尽义务。被执行人张火德、孙中平一直外出，本院在本县金融机构未查询到张火德、孙中平可供执行的银行存款。2010年10月27日本院查询到被执行人张火德之妻石先联在中国建设银行股份有限公司宿松支行有存款，2010年11月17日本院裁定扣划石先联在中国建设银行股份有限公司宿松支行xxxxxxxxxxxxxxxx帐户存款11384.52元，扣除本案执行费106元，余款11278.52元本院将汇入委托法院浙江省苍南县人民法院指定的银行帐户。因未发现被执行人张火德、孙中平下落和可供执行财产线索，本案下余执行款项暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）松执委字第17号案终结本次执行。
申请执行人北京银建运输有限公司发现被执行人张火德、孙中平有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行剩余债权2482.28元及逾期债务利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十一月十八日
书记员 黄星火
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2284号
原告：王某，男，1973年10月30日出生，汉族，牧民。
委托代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1970年1月2日出生，汉族。
被告：韩某2，男，出生日期不详，汉族。
原告王某诉被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告韩某1、韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年8月1日，被告韩某1、韩某2在原告处借款人民币60000元，约定利息为1.5分，并出具借条一枚。该款经原告索要，被告韩某1、韩某2未能偿还，为维护原告的合法权益，诉诸法院。
原告王某为支持其所主张的事实，向本院提交借条一张，予以证明：2014年8月1日被告韩某1、韩某2向原告徐玉宗借款人民币60000元，约定利息为1.5分。二被告结算利息到2016年10月1日。
被告韩某1、韩某2未作答辩。
被告韩某1、韩某2未向本院提交证据。
原告王某提交的借条，被告韩某1、韩某2经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告王某提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年8月1日被告韩某1、韩某2向原告徐玉宗借款人民币75000元，利息结算至2016年10月1日。
本院认为，原告王某与被告韩某1、韩某2之间订立的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告韩某1、韩某2借款后未及时偿还借款以至于原告诉讼索要，构成违约，应当承担履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某1、韩某2共同偿还原告王某借款本金60000元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率15‰计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告韩某1、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年六月十四日
书记员 陈志强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3625号
申请执行人王宝强,男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张影,男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王宝强与被执行人张影民间借贷纠纷[(2016)津0110民初419号]一案中，被执行人张影应给付申请执行人王宝强借款697885元、违约金10万元及利息115870.04元、案件受理费及保全费16113元、执行费11698元。在执行中，本院已查封被执行人张影名下所有的津Ａ×××××号、AL7179号三一牌重型非载货专项作业车辆，因上述车辆去向不明，被执行人张影暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3625号申请执行人王宝强,男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住山东省泰安市泰山区。被执行人张影,男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人王宝强与被执行人张影民间借贷纠纷[(2016)津0110民初419号]一案中，被执行人张影应给付申请执行人王宝强借款697885元、违约金10万元及利息115870.04元、案件受理费及保全费16113元、执行费11698元。在执行中，本院已查封被执行人张影名下所有的津Ａ×××××号、AL7179号三一牌重型非载货专项作业车辆，因上述车辆去向不明，被执行人张影暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00978号原告姜尚庆，男。委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师，特别授权。被告王智，男。委托代理人章登洋，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。原告姜尚庆与被告王智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣、人民陪审员杨昆龙组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜尚庆及其委托代理人邓阳成、被告王智的委托代理人章登洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日被告王智无证驾驶的二轮摩托车与原告所骑电动车相撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警认定，被告负此次事故的全部责任。请求法院判令被告支付医疗费、误工费等92155.31元。被告辩称，交通事故属实。其已支付30000元。原告诉称误工费没有依据，停车费、修理费要求过高，且当前经济十分困难，最多只能支付15000元的赔偿款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交8份证据：证据1、原告姜尚庆的身份证明；证据2、交通事故认定书；证据3、出院记录；证据4、医疗费票据；证据5、停车费和修理费票据；证据6、营业执照和证明；证据7、司法鉴定意见书；证据8、鉴定费收据。被告对原告举证的证据1、2、3、4、7、8无异议。对证据5停车费和修理费的发票认为发票不正规；对证据6营业执照及证明认为不能证明原告从事加工制造业，不能以此作为计算误工费的标准。被告为支持其答辩理由，向法庭提交了证据2份：证据1、被告王智的身份证明；证据2、监利县农村合管办出具的住院医疗报销记录，用以证明原告没有误工损失。原告对被告所提交的证据1无异议；对证据2认为与原告所举证据不矛盾，不能以此判定原告没有劳动收入。经过庭审质证，原、被告双方对侵权事实、责任划分没有异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是：1、误工费是否存在；2、停车费和修理费的真实性。审理查明，2014年6月16日，被告王智无证驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车沿103省道由东向西行驶，与前方原告姜尚庆驾驶电动车同相行驶，当原告遇障碍停车时，被告因车距过近避让不及，导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安交警监公交认字（2014）第3321号事故认定书认定，被告王智负此次事故的全部责任。事后原告入院治疗，花费医疗费27366.81元。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，原告姜尚庆构成X级伤残。事后被告已支付给原告30000元。因被告对误工费、停车费、修理费有异议，致法庭调解未果。本院认为，被告王智无证驾驶摩托车导致原告姜尚庆身体致残，车辆受损，其应对此侵权事故承担全部的赔偿责任。对于双方争议的焦点即误工费是否纳入赔偿范围及停车费、修车费的真实性，本院做如下判定：1、关于误工费是否纳入赔偿范围。原告为证明误工费损失提供了一份监利县尚元米业有限公司出具的证明，证明原告是该公司的股东以此证明原告在从事加工制造业，因此应按加工制造业标准计算误工费。被告为否认误工费损失，提供了原告事发前患有高血压、尿毒症、肾终末期疾病等病症，用以证明原告疾病缠身，无法从事劳动的事实。单从原、被告双方的举证来看，原告的证据不足以证明原告所产生的误工损失，被告的证据亦不足以反驳原告具有一定的劳动能力。当前，我国已逐步进入老龄化社会，老年人作为劳动力并不少见，特别是农村的老年人，在社会保障不发达的当今，只要不是卧床不起，一般都会从事一些力所能及的劳动。具体到本案，原告姜尚庆虽有一些老年疾病，但并未丧失劳动能力。其误工损失根据实际情况可酌定按2015年5月湖北省农、林、牧、渔的年平均收入26209元折半计算，具体数额为10483.60元（即26209元×50%／365天×292天）。2、关于停车费、修理费因发票存在瑕疵，本院酌情认定为1000元。据此，原告申请的赔偿总额应为70349.31元，即医疗费27366.81元、后期医疗费5000元、误工费10483.60元、护理费9445.20元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金14103.70元、法医鉴定费1950元、停车费、修理费1000元。除去被告已支付的30000元，被告还应支付40349.31元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把二十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告王智于本判决生效后十日内赔偿原告姜尚庆各项经济损失共计40349.31元；二、驳回原告姜尚庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告王智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费950元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长瞿年生审判员张继荣人民陪审员杨昆龙二〇一五年七月十七日书记员杨瑛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1350号
上诉人（原审被告）谭静，男，1966年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）李安松，男，1973年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：宜宾市兴文县盐井街28号。
法定代表人：谭静，董事长。
上诉人谭静因与被上诉人李安松、兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日向谭静邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人谭静未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1350号上诉人（原审被告）谭静，男，1966年5月出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）李安松，男，1973年11月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）兴文县斌鑫房地产开发有限公司，住所地：宜宾市兴文县盐井街28号。法定代表人：谭静，董事长。上诉人谭静因与被上诉人李安松、兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月26日向谭静邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人谭静未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉代理审判员  刘 琼代理审判员  涂万民二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3976号
原告：延边世进物业有限公司，住所地延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
委托代理人：王霞，该公司职员。
被告：郑婷婷，女，汉族，1983年11月30日出生，无职业，住延吉市。
原告延边世进物业有限公司（以下简称世进物业公司）诉被告郑婷婷之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告世进物业公司委托代理人王霞、被告郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世进物业公司诉称：原告在2012年3月1日至2015年2月28日期间为被告提供物业服务，被告至今未按合同约定缴纳物业费1188.06元，卫生费240元，违约金122.5元，共计人民币1550.56元。原告多次催缴，被告至今未支付。现原告要求被告立即支付所欠的物业费、卫生费、违约金共计人民币1550.56元，并承担本案诉讼费用。
郑婷婷辩称：被告仅同意交纳卫生费240元；因原告未提供服务，所以被告未交纳2012年至2015年度物业费，原告还扣押了被告的房产证。
经审理查明：原告世进物业公司于2011年4月13日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理，车辆出租，搬家服务。2012年3月1日，原告与延吉市富胜小区业主委员会签订小区物业服务合同，合同约定，世进物业公司为延吉市富胜小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，未按时交纳物业费的按每日千分之一的标准收取违约金。合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日。郑婷婷的房屋位于延吉市富胜小区x号楼x单元x层x号，建筑面积为52.67平方米。原告按照合同约定为延吉市富胜小区提供物业服务，但被告未支付2012年3月1日至2015年2月28日期间的物业费948.06元（52.67平方米×0.5元×36个月=948.06元）。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司分别于2012年7月12日、2013年5月15日、2014年9月23日委托世进物业公司代收垃圾有偿服务费及城市卫生费即卫生费。被告未交纳2012年3月1日至2015年2月28日期间的卫生费共计208.8元（60元ⅹ3年+9.6元ⅹ3年=208.8元）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、物业服务合同、委托书。
本院认为，原告世进物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市富胜小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对延吉市富胜小区全体业主具有约束力。原告为延吉市富胜小区提供了相关的物业服务，被告郑婷婷直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费948.06元及卫生费208.8元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一的标准要求原告支付违约金的诉讼请求,因高于国家关于违约金的规定，本院予以调整为按日万分之2.1标准支付违约金。关于被告以原告未提供物业服务为由不交纳物业费的抗辩主张，因未提供证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑婷婷于本判决生效后立即支付原告延边世进物业有限公司卫生费208.8元、物业费948.06元及违约金(按日万分之2.1计算，自被告拖欠每年物业费的次年1月1日至本判决生效之日止)。
如被告郑婷婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑婷婷负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月十一日
书记员 金英美
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第69号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初182号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李甲，曾用名杨某甲，男，24岁，1992年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人刘钰，陕西希友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，系该车场管理员杨某乙（已判刑）在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，杨某乙在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某乙，被群众劝解。后杨某乙和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，被告人李甲及杨某乙的亲戚（或朋友）李某乙、潘某某（后二人在逃）等人帮杨某乙、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人李甲与杨某乙、胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人李甲系案件从犯，且具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，请求对被告人李甲从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，系该车场管理员杨某乙在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，张某甲在与杨某乙交涉过程中发生争执，杨某乙在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某乙，被群众劝解。后杨某乙（已判刑）和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，被告人李甲及杨某乙的亲戚（或朋友）李某乙、潘某某（后二人在逃）等人帮杨某乙、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人李甲与杨某乙、胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有被害人张某甲、张某乙的报案材料及陈述在卷佐证；有同案胡某、杨某乙、周某某、潘某某的证言、证人陈某某、王某某、杨丙的证言在卷为证；有陕西丹尼尔交易广场管理办公室出具的杨某乙的工作证明在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案登记表、破案经过、抓获经过、辨认笔录、关于正在追缴作案工具伸缩棍的情况说明、李甲、李某乙、潘某某3人的在逃人员登记信息表在卷为证；有案发现场监控提取笔录及光盘1张、被告人李甲、同案犯胡某、周某某、杨某乙的观看监控笔录在卷为证；有被害人张某甲、张某乙的诊断证明书、入院出院记录及相关检验报告、陕西佰美司法鉴定所对被害人张某甲、张某乙的法医临床司法鉴定意见书2份在卷可证；有被告人李甲、同案犯胡某、杨某乙、周某某等人的家属于2016年1月13日和被害人张某甲、张某乙达成的民事赔偿协议、刑事谅解书在卷为证；有本院（2016）陕0102刑初184号、346号、632号刑事判决书在卷为证；有被告人李甲的供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李甲与他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，根据相关证人证言、被害人陈述、现场监控等证据证实，被告人李甲在案发时行为积极，且对二被害人均实施了殴打，不属从犯，故辩护人此节辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告人辩护人辩称具有自首情节之理由，经查，被告人李甲在公安机关上网追逃期间，能主动向公安机关投案并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，属自首，且其家属案发后与被害人张某甲、张某乙达成了民事赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可对其依法从轻处罚，故辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初182号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李甲，曾用名杨某甲，男，24岁，1992年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2016年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人刘钰，陕西希友律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人李甲及其辩护人刘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，系该车场管理员杨某乙（已判刑）在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，杨某乙在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某乙，被群众劝解。后杨某乙和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，被告人李甲及杨某乙的亲戚（或朋友）李某乙、潘某某（后二人在逃）等人帮杨某乙、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人李甲与杨某乙、胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人李甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人李甲系案件从犯，且具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，请求对被告人李甲从轻处罚。经审理查明：2015年10月14日15时许，在本市新城区康复路交易广场门口停车场，系该车场管理员杨某乙在清理车场内的摊位时，在该停车场卖化妆品的陈某某叫来其老板张某甲，张某甲在与杨某乙交涉过程中发生争执，杨某乙在张某甲脸上打了一下，张某甲即从其三轮车上拿出一甩棍追打杨某乙，被群众劝解。后杨某乙（已判刑）和胡某（已判刑）到停车场将陈某某向交易广场治安办拉，被害人张某甲与其兄张某乙追上胡某等人，双方发生厮打，被告人李甲及杨某乙的亲戚（或朋友）李某乙、潘某某（后二人在逃）等人帮杨某乙、胡某殴打张某甲、张某乙，周某某（已判刑）看到后，亦对被害人张某甲进行拳打脚踢。上述行为致张某甲右肩胛骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）；张某乙腰1、3、4右侧横突骨折，腰2左侧横突骨折，腰2右侧、腰3左侧横突骨折等伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。案发后，被告人李甲与杨某乙、胡某、周某某等人家属于2016年1月13日与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有被害人张某甲、张某乙的报案材料及陈述在卷佐证；有同案胡某、杨某乙、周某某、潘某某的证言、证人陈某某、王某某、杨丙的证言在卷为证；有陕西丹尼尔交易广场管理办公室出具的杨某乙的工作证明在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案登记表、破案经过、抓获经过、辨认笔录、关于正在追缴作案工具伸缩棍的情况说明、李甲、李某乙、潘某某3人的在逃人员登记信息表在卷为证；有案发现场监控提取笔录及光盘1张、被告人李甲、同案犯胡某、周某某、杨某乙的观看监控笔录在卷为证；有被害人张某甲、张某乙的诊断证明书、入院出院记录及相关检验报告、陕西佰美司法鉴定所对被害人张某甲、张某乙的法医临床司法鉴定意见书2份在卷可证；有被告人李甲、同案犯胡某、杨某乙、周某某等人的家属于2016年1月13日和被害人张某甲、张某乙达成的民事赔偿协议、刑事谅解书在卷为证；有本院（2016）陕0102刑初184号、346号、632号刑事判决书在卷为证；有被告人李甲的供述及辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李甲与他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称其系从犯的辩护意见，经查，根据相关证人证言、被害人陈述、现场监控等证据证实，被告人李甲在案发时行为积极，且对二被害人均实施了殴打，不属从犯，故辩护人此节辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告人辩护人辩称具有自首情节之理由，经查，被告人李甲在公安机关上网追逃期间，能主动向公安机关投案并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，属自首，且其家属案发后与被害人张某甲、张某乙达成了民事赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可对其依法从轻处罚，故辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一七年三月三十一日书 记 员  郑 刚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执159号
申请执行人：黄秀娥，女，1976年2月10日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人：黄秀萍，女，1971年11月7日出生，汉族，住所地巴马县。
黄秀娥与黄秀萍民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂1227民初453号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀娥于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案。责令黄秀萍履行义务：即（1）向黄秀娥支付案款本金40万元整及案件受理费3650元，小计403650元；（2）向黄秀娥支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）申请执行费5955元；合计：409605元及利息。
在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询。除被行人黄秀萍所开设资金账户上有零星余款（不足清偿案件债务）和她对凤凰大酒店享有的经营权及投资的财产外（因另案正在执行处置中，未有结果），均未发现被执行人有可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人黄秀萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀萍新的财产线索，申请执行人黄秀娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1227执159号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一八年一月二十日
书记员 ：饶金意
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄义庆，男，1969年4月12日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住广西××县长安镇××街××号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人黄义庆犯非法占用农用地罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄义庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人黄义庆伙同沈祖华（已被判刑）在未办理占用林地相关手续的情况下，在平南县官成镇新平村双计英（地名，又名鸡公岭）的林地内进行采矿，并为此修建道路、搭建工棚等，造成所占用林地的植被和地表遭受严重破坏。经调查，遭其破坏的林地面积为18亩。
另查明，2013年4月17日，被告人黄义庆主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄义庆在开庭审理过程中亦无异议、且有到案经过、户籍信息表、平南县林业局的证明材料、本院（2012）平刑初字第334号刑事判决书、公安机关情况说明材料、证人黄甲、黎某某、黄乙、黄丙的证言、同案犯沈祖华的供述、平南县官成镇新平村双计英采矿占用林地调查报告、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义庆伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量被毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄义庆犯非法占用农用地罪成立。案发后，被告人黄义庆主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄义庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人黄义庆犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李庆辉
黄雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1230号
上诉人（原审原告）王恒艳。
被上诉人（原审被告）孙运飞。
上诉人王恒艳因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）东民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王恒艳以同意原审判决为由，于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王恒艳申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恒艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王恒艳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3576号
罪犯李朝光，男，瑶族，1983年10月1日出生于云南省河口瑶族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）红中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人李朝光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李朝光不服，提出上诉。本院于二0一一年二月十七日作出（2011）云高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李朝光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初449号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭永红，男，1978年4月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人郭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月15日21时57分许，被告人郭永红酒后驾白色长安牌面包车沿呼市新城区北二环公交五公司东巷由北向南行驶时被执勤民警当场查获。后经法医对其进行血液酒精含量检测，结果为159.35mg/l00ml，构成醉酒驾机动车。
上述事实，被告人郭永红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永红违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初952号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方学通，男，1994年10月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐平市，现住苍南县。2017年6月14日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人方学通犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人方学通到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月中旬至6月6日，被告人方学通在其租住的苍南县灵溪镇江仓小区27幢1单元601室602房间多次容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月中旬至6月6日，被告人方学通在上述租房容留徐某、王某共同吸毒五次，容留徐某一人吸毒三次；容留王某一人吸毒两次。
2.2017年5月下旬，被告人方学通在上述租房容留李某军吸毒两次。
3.2017年6月2日晚上，被告人方学通在上述租房容留胡某吸毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、胡某的证言，辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方学通无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方学通有劣迹，可酌情从重处罚；但其在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方学通判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方学通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月二十二日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初420号
原告：刘兰州，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：王晓利，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住天津市宁河县，现住址不详。
原告刘兰州与被告王晓利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰州委托代理人苗文杰到庭参加诉讼。被告王晓利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰州向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的劳务费320000元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（其中自2015年2月至2016年9月期间19个月的利息20880元），至起诉之日共计340880元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月份，原告分包了被告发包的位于唐山市路北区××鼎旺××住宅小区××、××＃楼的主体劳务分包工程。工程施工因原、被告双方以外的原因导致无法继续施工。双方于2014年7月24日达成清算协议，协议第四条确认被告截止协议签订之日尚欠原告298万元，后被告陆续支付原告266万元，尚欠32万元。虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能付款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告王晓利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《协议书》，就原告刘兰州所分包的劳务工程部分，达成相关协议，协议对原告所完成的劳务工程量进行确认，截止双方签订协议之日，被告未付原告的金额为298万元。被告在2014年5月20日曾向原告支付1140050元，原告称被告在签订协议后以现金的形式陆续支付了266万元，尚欠32万元。原告于2016年9月13日曾起诉至唐山市路北区人民法院，后撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。依据原告提交的证据可以证实原、被告形成建设工程分包合同关系，且双方对被告应支付的劳务费已进行确认，现原告自认被告在签订协议后支付266万元，尚欠32万元，对此本院予以确认。因原、被告双方对给付期限约定不明，本院酌定被告自2016年9月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓利于本判决生效后十日内给付原告刘兰州劳务费32万元；
二、被告王晓利以32万元为基数，自2016年9月13日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告刘兰州利息；
二、驳回原告刘兰州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6413元，由被告王晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟子翼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4981号
原告：陈雪其，男，汉族，1970年1月15日生，住江苏省昆山市。
被告：万桂林，男，汉族，1966年10月13日生，住江苏省盐城市盐都区。
原告陈雪其与被告万桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告万桂林下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告陈雪其到庭参加诉讼。被告万桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告陈雪其向本院提出诉讼请求：1、请求判令万桂林归还借款50000元及逾期付款利息损失（自约定还款之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由万桂林负担。事实与理由：万桂林于2014年5月19日向陈雪其借款现金30000元，于2014年6月19日借款20000元，约定还款日期为2014年11月18日前。万桂林向陈雪其借款时系昆山市第二人民医院急诊外科主治医师，后于2014年11月前辞职，去向不明。陈雪其经多次查找无果，于2016年9月20日向其身份证登记地址寄送催款通知书，但至今仍催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告万桂林未作答辩。
陈雪其围绕诉讼请求依法提交了证据，万桂林未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对陈雪其提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：陈雪其与万桂林系朋友关系。万桂林分别于2014年5月19日、6月19日向陈雪其借款30000元和20000元。陈雪其当日将款项以现金方式交付万桂林，万桂林向陈雪其出具了借条，约定于2014年11月18日归还。双方口头约定借款利率为月息3分，万桂林共支付了4个月利息共计6000元。后因其未归还借款本金，陈雪其于2016年9月20日向万桂林户籍所在地寄送催款通知书，要求其履行还款责任。
本院认为：万桂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。万桂林向陈雪其出具了借条，陈雪其依约向其支付了款项，二人之间已经建立民间借贷关系。万桂林未提供充分证据证明已经按时归还陈雪其借款，故本院对陈雪其要求万桂林归还借款50000元的诉讼请求予以支持。万桂林逾期未归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。陈雪其主张自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告万桂林于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪其借款50000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年11月19日起计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1074元，公告费690元，以上共计1764元，由被告万桂林负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第452号
原告朱某。
委托代理人张浩。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张浩和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月按扬中风俗举行了结婚仪式，1986年10月生一女孩朱某甲。婚后感情尚可，自1995年起原告因跑业务导致经济困难，双方感情出现裂痕，但原告考虑种种原因未与被告离婚。现原告考虑再三，认为原告与被告的感情确已破裂，故诉至法院，请求准许原、被告离婚。
被告周某辩称，原告陈述不是事实。原、被告于1980年相识后自由恋爱，婚后，原、被告经营商店并有了二十几万元的存款，原告跑业务，被告亦支持他，并将存款给他。原、被告的感情很好，被告在这个家里居住了三十年的时间，对家里的一切亦很有感情，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1986年10月生一女儿朱某甲（现已成家）。婚后，原、被告感情一直很好，后因原告外出跑业务，对家庭照顾较少，且因经济上的原因双方产生了矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意与原告离婚。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，并生育了女儿，在共同生活过程中，因原告对被告照顾较少，且夫妻之间遇到矛盾亦未能及时沟通，造成了隔阂，产生了矛盾。但只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年八月六日
书记员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终567号
上诉人（原审原告）张月波，男，汉族，1964年8月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪聖达汽车销售有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人曹胜，该公司经理。
委托代理人张丽、罗文，该公司工作人员。
上诉人张月波与被上诉人本溪聖达汽车销售有限公司（以下简称聖达公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年12月25日，张月波与聖达公司签订车辆订购合同，其中约定张月波以贷款方式向聖达公司购买斯科达轿车一辆，车辆价款124800元。张月波于当日交纳了定金10000元，余款114800元、金融服务费3000元（贷款手续费），双方口头约定同年12月30日履行，聖达公司同时交付车辆。张月波在此期间商请聖达公司将自己的一辆北斗星牌旧车抵顶相应车款，由于聖达公司不经营二手车业务，便应张月波之要求，给张月波介绍了一家二手车经销商，二手车经销商当时报价同意以28000元收购此车，但张月波表示当晚要使用该车，便与二手车经销商商定第二天再交付此车及相关手续。但第二天二手车经销商告诉张月波只能以26000元收购此车，张月波便商请聖达公司仍然按照28000元抵顶购车款，聖达公司表示不能满足张月波的商请。于是，张月波未按照双方的约定支付余款。现张月波诉至法院要求判令解除合同，聖达公司双倍返还定金20000元，诉讼费用聖达公司承担。聖达公司同意解除合同，返还定金10000元。
原审法院认为：张月波交付定金10000元后，还负有向聖达公司支付114800元剩余车款的义务，张月波逾期向聖达公司履行这项合同义务，应当认定张月波违约。关于北斗星旧车抵顶相应车款问题，由于聖达公司不经营回收二手车业务，聖达公司应张月波之请而为张月波联系一家二手车经销商，二手车经销商与张月波之间建立的合同关系，根据合同的相对性仅在二手车经销商和张月波之间产生法律约束力，聖达公司不构成违约。张月波提出解除合同的诉讼主张，双方均同意解除，予以准许。其提出双倍返还定金20000元的诉讼请求不成立，鉴于聖达公司同意返还定金10000元，可按返还定金10000元予以处理。据此判决：一、解除张月波与聖达公司2014年12月25日签订的车辆订购合同；二、聖达公司于判决发生法律效力后立即返还张月波交付的10000元定金。案件受理费300元，由张月波负担。
宣判后，张月波提起上诉，请求二审法院改判聖达公司承担违约责任、双倍返还定金20000元，或者发回重审。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。并非由聖达公司介绍二手车经销商与张月波建立买卖二手车关系，而是张月波与聖达公司就二手车置换事宜进行协商，由聖达公司给二手车定价，张月波同意后，双方再签订新车买卖合同。张月波完全按照合同约定履行了自己的义务，聖达公司因为置换二手车价格问题，不履行新车买卖合同的义务，存在违约行为，聖达公司应承担违约责任。
被上诉人聖达公司辩称：不同意张月波的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：张月波与聖达公司签订的车辆订购合同，体现了张月波交付定金10000元及买卖车辆的总价款，总价款中包含置换补贴3000元。该合同的性质应为定金合同，用以担保双方以后签订车辆买卖合同以及履行。双方对口头约定以张月波出售其所有的旧车所得款项交纳新车部分价款及2014年12月30日签订、履行新车买卖合同没有异议。因旧车交易未果，造成张月波没有交纳新车价款，新车交易未达成。张月波主张聖达公司承诺了以28000元收购其所有的旧车，聖达公司对此予否认，主张是帮助张月波联系买家出售其旧车，并提供证人加以证明。张月波未能举证证明其主张，应承担不利的后果，即没有证据证明聖达公司存在违约行为，张月波关于双倍返还定金的主张不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项的规定，双方可以解除合同。现双方均认可解除合同，同时聖达公司同意退还张月波10000元定金，故原审法院认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张月波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00860号
原告：吴某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场，身份证号342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：柴某某，男，1950年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇，身份证号342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：柴某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇，身份证号342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：柴某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：刘某某，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道，身份证号342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告吴某某、柴某某、柴某某、柴某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月17日提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某所有的皖S3F7**号轩逸牌小型轿车予以查封、扣押，并提供担保人李文彬所有的皖S3D6**号起亚牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘某某所有的皖S3F7**号轩逸牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对担保人担保人李文彬所有的皖S3D6**号起亚牌小型轿车予以查封；
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一五年三月十九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00860号
原告：吴法东，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县单集林场李腰行政村前李楼自然村006号，身份证号342124196211048113。
原告：柴长文，男，1950年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇刘付行政村柴家自然村8号，身份证号342124195002287412。
原告：柴从标，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇刘付行政村柴家自然村70号，身份证号342124196703067417。
原告：柴林军，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇刘付行政村柴家自然村8号，身份证号342124198307072117。
被告：刘德芳，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道刘桥5巷1栋1号，身份证号342124196202050211。
本院在审理原告吴法东、柴长文、柴从标、柴林军诉被告刘德芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴法东于2015年3月17日提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘德芳所有的皖S3F7**号轩逸牌小型轿车予以查封、扣押，并提供担保人李文彬所有的皖S3D6**号起亚牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告刘德芳所有的皖S3F7**号轩逸牌小型轿车予以查封、扣押；
二、对担保人担保人李文彬所有的皖S3D6**号起亚牌小型轿车予以查封；
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一五年三月十九日
书记员 杨洋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初51号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓某，女，1996年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省营山县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年10月期间，被告人邓某在重庆市大足区顶尖娱乐会所（以下简称顶尖娱乐会所）盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人邓某在顶尖娱乐会所，趁无人之机将受害人宋某某放在员工休息室的银色女士包打开，将其中的400元人民币盗走。
2、2015年10月5日晚，被告人邓某在顶尖娱乐会所，趁无人之机将受害人黄某某放在员工休息室的白色VIVO牌X5V型手机盗走。2015年11月1日公安机关将被盗白色VIVO牌X5V型手机予以扣押，并已发还受害人黄某某。经鉴定，被盗手机价值941元人民币。
3、2015年10月中旬的一天晚上，被告人邓某在顶尖娱乐会所，趁无人之机将受害人宋某某放在员工休息室的银色女士包打开，将其中的700元人民币盗走。
4、2015年10月下旬的一天晚上，被告人邓某在顶尖娱乐会所，趁无人之机将受害人黄某某放在员工休息室的一件女士白色短袖衬衣和一件黑色连衣裙盗走。2015年11月1日公安机关将被盗白色短袖衬衣和一件黑色连衣裙予以扣押。
5、2015年10月26日晚22时许，被告人邓某在顶尖娱乐会所前台，趁他人不备将受害人王某某放在前台粉红色手提包打开，将其中的紫色钱包盗走，将钱包内的1400元现金盗走后，把钱包丢弃在顶尖娱乐会所厕所的垃圾桶内。
（二）2015年12月15日晚，被告人邓某在受害人廖某某位于重庆市大足区龙岗街道的家中看电视，趁他人不备，将受害人廖某某放在卧室床头柜中两个黄金戒指和一条铂金项链盗走。
另查明，2015年11月1日，被告人邓某被抓获归案时已怀孕五个多月。归案后，被告人邓某如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及清单、搜查笔录、发还清单、视频监控截图、指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、两份孕检报告、情况说明、户籍信息，受害人黄某某、王某某、宋某某、廖某某的陈述，证人杨某的证言，被告人邓某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，且系怀孕的妇女，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日之内缴纳。）
二、扣押在案的白色VIVO牌X5V型手机一部发还被害人黄某某（已发还）；扣押在案的被盗白色短袖衬衣发还受害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李攀
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄川
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2785号
原告：宣汉县华强商贸有限公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路清华苑B幢3号门市。
法定代表人：李爱明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省大竹县。
被告：刘某某，女，汉族，1978年6月28日出生，住四川省大竹。
原告宣汉县华强商贸有限公司与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告宣汉县华强商贸有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宣汉县华强商贸有限公司撤诉。
案件受理费397元，保全费420元，共计817元，由宣汉县华强商贸有限公司负担。
审判员 陈良兵
二〇一七年十月十六日
书记员 汤 松
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第773号
原告宁某，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告宁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，被告于2009年3月1日生一女孩，取名宁梓涵。我们婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后感情不和。被告于2013年10月份离家出走，经我多次寻找未果。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们一直未联系，更没有和好，我们的夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告系同村，双方于2008年3月份订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2009年3月1日生一女孩，取名宁梓涵，现随原告生活。婚后原被告常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系出现矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第956号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年3月13日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子。诉讼中，原告主张如判决双方离婚，孩子由原告抚养，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，原被告因生活琐事发生吵闹，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准离婚后原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之女宁梓涵现随原告生活，由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以采信。因被告未到庭，双方的婚前财产、共同财产及债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告王某离婚。
二、婚生之女宁梓涵由原告抚养，被告享有探望宁梓涵的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 孔 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛 朋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第773号
原告刘城周，曾用名王诚周，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
被告伍兆荣，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
原告刘城周与被告伍兆荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘城周及其委托代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告伍兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘城周诉称，自2013年6月以来，原告刘城周为被告伍兆荣加工第一批裤子，2013年10月13日经双方结算，伍兆荣结欠刘城周第一批裤子加工费人民币130，000元，并出具欠条一份交由刘城周收执。自2013年10月14日起，至2014年1月19日止，刘城周又为伍兆荣加工第二批裤子13，800条，每条加工费人民币5.4元，合计加工费74，520元。伍兆荣于2014年1月1日给付刘城周第二批裤子加工费8，000元，同年4月1日给付第二批裤子加工费51，000元，合计给付第二批裤子加工费59，000元。自2013年10月14日起，至2014年1月19日止的加工费仍有15，520元未支付。请求判令伍兆荣支付加工费145，520元。
被告伍兆荣未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘城周与被告伍兆荣系朋友关系。自2013年6月以来，原告刘城周为被告伍兆荣加工裤子。2013年10月13日，双方经结算，伍兆荣结欠刘城周加工费人民币130，000元，并出具欠条一份交由刘城周收执，该欠条主要载明：“今欠王诚周货款拾叁万元正。注：2013年9月-10月裤子加工费，2014年1月15日还清。欠款人伍兆荣。2013年10月13日”。此后，刘城周多次向伍兆荣催讨要求支付加工费均无结果，遂引起纠纷。刘城周诉至本院，请求判令伍兆荣支付加工费145，520元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、欠条、物流托运单，宁化县公安局安远派出所与宁化县安远镇洪围村民委员会共同出具的证明，以及原告在庭审中的陈述笔录等证据证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利，证据经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘城周与被告伍兆荣�承揽关系形成债权债务关系明确，依法受法律保护。被告伍兆荣未按约支付加工费属违约行为，应承担支付加工费的民事责任。但原告刘城周所提供证据仅可证明被告伍兆荣尚欠加工费人民币130，000元，因此，对原告刘城周要求被告伍兆荣支付加工费145，520元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告伍兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍兆荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘城周加工费人民币130，000元。
二、驳回原告刘城周其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210元，减半收取1，605元，由原告刘城周负担155元，被告伍兆荣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第773号
原告：国有洛宁县吕村林场。住所地：洛宁县。
被告：洛宁县赵村镇西方村村民委员会。
法定代表人：白成林，村长。
本院在审理原告国有洛宁县吕村林场诉被告洛宁县赵村镇西方村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告国有洛宁县吕村林场于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有洛宁县吕村林场撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：雷中科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：刘玉姣
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第773号
原告：国有洛宁县吕村林场。住所地：洛宁县马店镇马店街。组织机构代码：41659702-3。
被告：洛宁县赵村镇西方村村民委员会。
法定代表人：白成林，村长。
本院在审理原告国有洛宁县吕村林场诉被告洛宁县赵村镇西方村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告国有洛宁县吕村林场于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有洛宁县吕村林场撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 长 ：吕高洁
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：雷中科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：刘玉姣
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第773号
原告于长宝。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告付建立。
被告李志群。
原告于长宝与被告付建立、李志群民间借贷纠纷一案。原告于长宝于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于长宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑庆福
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2750号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成乃勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王子卓，男，1972年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人康林杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵军峰，女，1977年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成乃勇、王子卓、康林杰、赵军峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息209343.71元（利息计算至2010年5月21日）及2010年5月22日至归还日的利息（按月息21.47625‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人王子卓于2017年12月31日前还清借款本金及利息。申请执行人申请不将四名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0804号
原告海安县商务局，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人程杰。
委托代理人吉远来。
被告徐宏元。
本院在审理原告海安县商务局与被告徐宏元返还原物纠纷一案中，原告海安县商务局与被告徐宏元庭外协商解决了纠纷，原告海安县商务局向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告海安县商务局的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县商务局撤回本案诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告海安县商务局负担。
审 判 员 刘春华
二〇一四年五月十九日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字2083号
原告：刘高峰，男，1986年8月3日生，汉族，现住唐山市路南区,。
被告：李超，女，1974年6月6日生，现住唐山市丰南区，。
原告刘高峰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序由本院速裁庭审理，2016年7月12日经主管院长批准转我庭审理。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 云
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初77号
原告汲国明
委托代理人张X
委托代理人李X
被告姜x甲。
被告祝x
被告姜x乙
被告郝x
原告汲XX与被告姜X甲、祝X、姜X乙、郝X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲XX到庭参加诉讼，被告姜X甲、祝X、姜X乙、郝X经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲XX向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带偿还借款本金896,000.00元及自2013年9月1日起按月利率2分给付欠款利息。事实和理由：被告姜X甲自2011年7月21日起陆续向原告汲XX借款，至2013年9月1日止，被告姜X甲未偿还的借款本金共计896,000.00元。在此期间被告为保证原告的债权到期能够实现，分别向原告提供被告祝X、被告姜X乙、被告郝X所有的三套房屋进行抵押。其中祝X将房屋产权证留存于原告处，被告姜X乙和郝X的房屋均办理了抵押登记。现因被告姜X甲到期未能偿还借款本金及利息。经原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费。
被告姜X甲经传票传唤、被告祝X、姜X乙、郝X经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民间合法的借贷关系和合法权益应受法律保护。此借款系姜X甲与祝X夫妻关系存续期间所负债务，应共同承担，姜X乙和郝X用房产抵押担保还款也应在抵押物价值范围内承担还款责任。对原告请求偿还896,000.00元借款的请求予以支持；借款时双方约定月息2分5厘，庭审中原告要求按月息2分给付借款利息，系原告真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜X甲于本判决生效时，立即给付汲XX借款本金896,000.00元，并自2011年7月26日起按月息2分给付借款利息，至借款还清时止。
二、祝XX承担连带还款责任；
三、姜X乙、郝X在抵押物价值范围内承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12,760.00元及公告费用由被告姜X甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵忠保
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初77号原告汲国明委托代理人张X委托代理人李X被告姜x甲。被告祝x被告姜x乙被告郝x原告汲XX与被告姜X甲、祝X、姜X乙、郝X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲XX到庭参加诉讼，被告姜X甲、祝X、姜X乙、郝X经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲XX向本院提出诉讼请求：请求判令各被告连带偿还借款本金896,000.00元及自2013年9月1日起按月利率2分给付欠款利息。事实和理由：被告姜X甲自2011年7月21日起陆续向原告汲XX借款，至2013年9月1日止，被告姜X甲未偿还的借款本金共计896,000.00元。在此期间被告为保证原告的债权到期能够实现，分别向原告提供被告祝X、被告姜X乙、被告郝X所有的三套房屋进行抵押。其中祝X将房屋产权证留存于原告处，被告姜X乙和郝X的房屋均办理了抵押登记。现因被告姜X甲到期未能偿还借款本金及利息。经原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告还本付息并承担诉讼费。被告姜X甲经传票传唤、被告祝X、姜X乙、郝X经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民间合法的借贷关系和合法权益应受法律保护。此借款系姜X甲与祝X夫妻关系存续期间所负债务，应共同承担，姜X乙和郝X用房产抵押担保还款也应在抵押物价值范围内承担还款责任。对原告请求偿还896,000.00元借款的请求予以支持；借款时双方约定月息2分5厘，庭审中原告要求按月息2分给付借款利息，系原告真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜X甲于本判决生效时，立即给付汲XX借款本金896,000.00元，并自2011年7月26日起按月息2分给付借款利息，至借款还清时止。二、祝XX承担连带还款责任；三、姜X乙、郝X在抵押物价值范围内承担连带还款责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12,760.00元及公告费用由被告姜X甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  陈士岩人民陪审员  王 峰二〇一七年一月四日书 记 员  邵忠保处理过的文书