wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2854号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区惠民街**号。
法定代表人：王建光。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：李冬仙。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司与被告李冬仙买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款人民币165568元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人黄润生到庭参加诉讼，被告李冬仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买产品，原告按约向原告供货，但被告未及时支付货款，截至2014年7月，被告尚欠原告货款人民币165568元，被告至今未予支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬仙于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币165568元并支付利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月十一日
代书 记员 蓝祖仙
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第141号
申请人张元良。
被执行人刘学武。
被执行人钟慧君。
本院在执行申请人张元良与被执行人刘学武、钟慧君民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第141号
被执行人张海成、赵淑红：
申请执行人王关清与你为借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第53号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军
（3）负担案件受理费1400元、保全费660元、申请执行费891元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第141号
申请人：苏爱征，男，1981年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：杨小亮，男，1975年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人苏爱征与被执行人杨小亮民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1755号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的6万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第141号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第141号
申请执行人罗某甲
被执行人罗某乙
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙相邻防免纠纷一案中，于2015年9月12日向被执行人罗某乙发出执行通知书，责令其按（2015）乐民一初字第196号民事判决书确定的内容履行义务，案件在执行过程中，被执行人罗某乙自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第141号
本院在执行申请执行人王关清与被执行人张海成、赵淑红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014乐商53初字第53号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张海成、赵淑红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第141号本院在执行申请执行人王关清与被执行人张海成、赵淑红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014乐商53初字第53号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张海成、赵淑红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第141号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研县支行，住所地：井研县研城镇迎宾大道13-13号。组织机构代码：79582542-7。 负责人：罗跃林，行长。 委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川国荣实业投资有限公司，住所地：井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。 法定代表人：叶荣生，董事长。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码72981946-7。 法定代表人：邓贵银，董事长。 被执行人：程国根，男。 被申请人：叶荣生，女。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第214号民事判决书。于2015年8月14、18日分别向被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、程国根、叶荣生发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：申请执行人向本院提供的被执行人四川国荣实业投资有限公司、程国根、叶荣生可供执行财产线索即房地产、股权均被井研县公安局、眉山市东坡区公安局、德阳市公安局先行查封、冻结，且被执行人程国根、叶荣生因涉嫌刑事犯罪正在审理之中。因暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第214号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘德军 审判员  袁晓阳 审判员  宋学文 二〇一五年八月二十一日 书记员  陈 哲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第987号
原告：王通舟。
被告：王玉民。
原告王通舟诉王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王通舟到庭参加诉讼，被告王玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通舟诉称：被告因缺乏周转资金，于2014年11月12日借原告现金133600元，由被告出具的借条为证，并约定每月利息为1336元。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款133600元及利息共计139612元。
被告王玉民在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年11月12日被告王玉民向原告王通舟借款133600元，约定月息为1336元，并向原告出具欠条一份。欠条内容载明“欠条今欠王通舟人民币￥133600元大写：壹拾叁万叁千陆佰元正借款人：王玉民利息每月1336元2014年11月12日”。后经原告王通舟催要未果，原告于2015年3月27日诉至本院，要求被告给偿还借款133600元及利息共计139612元。
庭审中，原告称约定133600元的月息1336元，即是月息1分。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为：被告王玉民欠原告王通舟133600元，由原告王通舟陈述及被告王玉民为原告王通舟出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告王玉民应予支付。原、被告约定的月息为1336元，即月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉民于本判决生效后十日内给付原告王通舟欠款133600元及利息（利息按月息1分计算，自2014年11月13日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4312元（案件受理费3092元，保全费1220元），由被告王玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵贵山
人民陪审员 赵志坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 英启娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢954号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：于爱梅，女，1975年7月28日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：宋志军，男，1971年6月15日出生，汉族，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人：李国栋，男，1973年5月28日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与于爱梅、宋志军、李国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计143943.17元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人于爱梅、宋志军、李国栋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初10994号
原告：深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。
法定代表人：丁潮森。
委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：周明兴，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
案由：物业服务合同纠纷
�用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：
待裁事项：原告深圳市鹏基物业管理有限公司申请撤诉
裁定如下：准许原告深圳市鹏基物业管理有限公司撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市鹏基物业管理有限公司负担。余受理费25元，由本院退还原告深圳市鹏基物业管理有限公司。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 莫伟宁
人民陪审员 杨学群
书 记 员 杨 璇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9239号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明天朝家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安庆洲开发区。组织机构代码782968605。
法定代表人：张承强，该司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张承强，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：陈荔娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中国银行佛山分行）因与被上诉人佛山市高明天朝家具有限公司（以下简称天朝公司）、张承强、陈荔娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6228号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决驳回中行佛山分行的诉讼请求。案件受理费37400元，保全费5000元，合计42400元，由中国银行佛山分行负担。
上诉人中国银行佛山分行上诉提出：案涉《流动资金借款合同》的违约条款等乃中国银行佛山分行与天朝公司经多次协商确定，并非该行单方拟定的格式条款，对缔约双方均具约束力。该借款合同之所以将借款人涉及重大经济纠纷等已经或可能影响到该合同项下义务履行之情形列为违约事件，原因在于，前述情形一旦出现即表明借款人的偿债能力下降，贷款人的资金风险增加。如不及时主张贷款提前到期�将错失保存国有资产的最佳时机。因天朝公司已涉及另案重大诉讼，中国银行佛山分行有理由相信该司可能丧失偿债能力，故该行有权按约宣布贷款提前到期。贷款提前到期与解除贷款合同无关，两者的法律后果并不相同。原审将中国银行佛山分行主张贷款提前到期认定为该行主张提前解除合同，是错误的。另，案涉贷款于原审判决作出后正常到期，天朝公司等债务人在贷款到期后并未按约偿还本息。故此，中国银行佛山分行亦有权据以主张天朝公司偿还贷款债务，各担保人承担相应担保责任。
据此请求：1、撤销原审判决，改判支持中国银行佛山分行原审所提诉请；2、本案一、二审诉讼费用由天朝公司、张承强、陈荔娟承担。
上诉人中国银行佛山分行在二审期间向本院提交了贷款利息计算明细1份、贷款账户交易流水查询7份，拟证明天朝公司有按约偿还2016年10月21日前的贷款利息，但贷款于同年10月26日正常到期后，该司并未按约偿还本息。被上诉人天朝公司质证认为，对该证据不予确认，该证据所反映的中国银行佛山分行提起本案诉讼后的违约情况与本案无关。本院经认证认为，虽天朝公司对前述证据持有异议，但该司对前述证据所反映的该司在2016年10月21日前的还息情况予以认可，故本院对其上所载相应内容予以采信，至于其它记载内容的认证意见，则详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人天朝公司答辩称：案涉《流动资金借款合同》中关于借款人涉及诉讼即构成违约的条款为格式条款，且在中国银行佛山分行提起本案诉讼日前，天朝公司不存有违约行为，故该行无权据以主张贷款提前到期。另，中国银行佛山分行主张贷款提前到期，实为单方解除贷款合同，而该行未将解除合同之意思表示通知予天朝公司，因此，案涉《流动资金借款合同》并未解除。此外，本案仅审查中国银行佛山分行提起本案诉讼前天朝公司是否存有违约情形，贷款正常到期日后的违约情况并非本案审理范围，如该行基于贷款正常到期后的违约情况主张权利，则应另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张承强、陈荔娟未作答辩。
被上诉人天朝公司、张承强、陈荔娟在二审期间均未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中国银行佛山分行原审以天朝公司涉及另案诉讼，该行有权依案涉《流动资金借款合同》的有关违约条款宣布贷款提前到期为由，诉请天朝公司偿还贷款本息，各担保人承担担保责任。二审期间，中�银行佛山分行增加一诉请理由，即天朝公司在贷款正常到期后未按约偿还贷款本息，构成违约。对此，本院认为，基于中国银行佛山分行所提前述诉请及诉讼理由，贷款提前到期或贷款正常到期乃审查该行所提诉请是否成立之前提，而对前述贷款提前到期与贷款正常到期的诉讼理由是否成立的认定，所须审查的基本事实及合同依据等均有所区别。因原审法庭辩论终结前，案涉贷款并未正常到期，且中国银行佛山分行亦未增加相应诉请理由，故对于该行二审所提天朝公司在案涉贷款正常到期后未按约偿还本息构成违约之主张，本院不作处理。相应地，对于中国银行佛山分行二审所举贷款利息计算明细及贷款账户交易流水查询中所载与贷款正常到期后的本息偿还情况有关内容，本院不予审查。故此，本案二审审查重点为中国银行佛山分行关于案涉贷款提前到期的主张是否成立。经审查，虽天朝公司在贷款期间涉及另案诉讼，但本案现有证据不能反映另案已确定天朝公司负有债务清偿责任；加之，在原审诉讼期间，天朝公司均有按约偿还贷款利息。由此可见，天朝公司虽涉及另案诉讼，但在本案诉讼前及原审诉讼期间并未影响案涉《流动资金借款合同》项下其司的义务履行。故此，原审未支持中国银行佛山分行所提贷款提前到期主张，并据以驳回该行所提诉请，处理正确，本院予以确认。如案涉贷款正常到期后，债务人存有逾期偿还贷款本息等违约行为，中国银行佛山分行据以要求债务人清偿债务等，则该行可据新发生的法律事实另诉解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。中国银行佛山分行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74800元，由上诉人中国银行股份有限公司佛山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二○二○一七年一月三日
书 记 员 周美婵
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第106号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吴昌兑，男，1964年11月27日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月12日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人吴昌兑犯滥伐林木罪于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人吴昌兑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬，被告人吴昌兑以7500元的价格向廖某某购买位于大田县奇韬镇桃舟村“五坑”和“下坑”山场的林木。同年9月下旬至10月初，被告人吴昌兑未向林业主管部门办理林木采伐手续，便雇黄某某等人对其购得的“五坑”和“下坑”山场的林木实施采伐并取材，后用车将杉原木运至被告人吴昌兑私设于大田县奇韬镇桃舟村与广平镇苏桥村交界处的小溪洋非法加工点加工。经林业技术鉴定，“五坑”和“下坑”山场被滥伐杉木计146株，立木蓄积25.8026立方米。
2013年12月5日，被告人吴昌兑主动配合公安机关进行调查，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人吴昌兑滥伐的杉木被公安机关依法扣押。2014年3月25日，被告人吴昌兑退出赃款18339元。
上述事实，被告人吴昌兑在开庭过程中亦无异议，并有证人廖某某、黄某某、乐某某等人证言，大田县奇韬林业工作站出具的证明、大田县奇韬镇桃舟村民委员会出具的证明、扣押物品清单、赃款赃物扣押收据、大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌兑未经林业主管部门审批，擅自采伐其从他人所购买的林木，立木蓄积25.8026立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，涉案林木已被公安机关缴获扣押，并退出全部账款，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴昌兑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴昌兑退出的赃款18339元由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第106号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字第（2014）71号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人朱某某酒后驾驶川CD5x**正三轮载货摩托车上道路行驶。19时许，当车行驶至大安区仁和路龙井加油站时与同向行驶的一辆小型轿车相撞，致两车受损。随后，朱某某被民警带到自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定：朱某某的血液中检测出乙醇浓度为180.4mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关认为被告人朱某某醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月10日19时许，被告人朱某某酒后驾驶川CD5x**正三轮载货摩托车在道路上行驶。当车行驶至自贡市大安区仁和路龙井加油站时与同向行驶的一辆小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中检测出乙醇浓度为180.4mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、书证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人朱某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年七月十日
书记员 周艳霖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第106号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1970年6月8日出生。因涉嫌�造、买卖国家机关印章，2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月18日9时许，被告人王×驾车行驶至北京市大兴区安定镇工业区路时，公安民警对其驾驶的车辆进行检查时从被告人王×车内查获印章43枚，经鉴定，其中“北京市大兴区国家税务局”、“文安县水务局”、“永清县水务局”及“北京市信息产品质量监督检验站”四枚印章为伪造，其他印章未做鉴定。经查，上述印章系被告人王×于2008年底至2009年初伪造。案发后，上述四枚伪造的印章已被扣押。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王×的供述、证人证言、文检鉴定书、证据保全清单、物证照片、证明、受案登记表、到案经过、工作说明、车辆信息、被告人王×的身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王×伪造印章是为公司招揽项目和虚构公司业绩，没有获得任何利益，其行为没有造成严重的危害后果，故其主观故意不深，恶性不大；2、被告人王×到案后如实交代，表示认罪、悔罪；3、被告人无前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机�印章罪和伪造事业单位印章罪，依法应分别予以惩处，其一人犯数罪，依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年1月17日止）。
二、在案扣押的“北京市大兴区国家税务局”、“文安县水务局”、“永清县水务局”“北京市信息产品质量监督检验站”印章各一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘宏欣
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第106号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人余某某，男，1991年2月8日出生于云南省维西县，傈僳族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪2013年12月14日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、乐有用出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人余某某以其做矿石生意，要到昆明结账为由，以高额回报取得被害人龚某某的信任，并将被害人骗至昆明。2013年11月2日，被告人余某某谎称结账需要银行卡，骗走被害人龚某某农村信用社银行卡及密码、身份证、苹果4S手机一部、现金人民币300元（以下币种均为人民币）。同日，从卡中取走28000元。经鉴定，手机价值2500元。
上述�实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、鉴定意见、提取扣押清单及照片、现场辨认笔录和照片、书证、物证、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某某的行为已经构成诈骗罪。并提出被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人余某某将赃款挥霍，未能退赔，对其酌情从重处罚。建议对被告人余某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出其不知道自己的行为系犯罪行为，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人价值人民币30800元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的�实及罪名成立。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人余某某将赃款挥霍，未能退赔，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。庭审中被告人余某某提出的对其使用缓刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年10月13日止。）
二、违法所得人民币30800元，继续追缴。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理�族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道谦
二〇一四年四月四日
书记员 杨志敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第106号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人余秀春，男，1991年2月8日出生于云南省维西县，傈僳族，小学文化，农民，家住维西县。因涉嫌犯诈骗罪2013年12月14日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人余秀春犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、乐有用出庭支持公诉，被告人余秀春到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人余秀英以其做矿石生意，要到昆明结账为由，以高额回报取得被害人龚某1的信任，并将被害人骗至昆明。2013年11月2日，被告人余秀春谎称结账需要银行卡，骗走被害人龚某1农村信用社银行卡及密码、身份证、苹果4S手机一部、现金人民币（以下币种均为人民币）300元。同日，从卡中取走28000元。经鉴定，手机价值2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、鉴定意见、提取扣押清单及照片、现场辨认笔录和照片、书证、物证、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余秀春的行为已经构成诈骗罪。并提出被告人余秀春归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人余秀春将赃款挥霍，未能退赔，对其酌情从重处罚。建议对被告人余秀春在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人余秀春对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但提出其不知道自己的行为系犯罪行为，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人余秀春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人价值人民币30800元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余秀春归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人余秀春将赃款挥霍，未能退赔，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。庭审中被告人余秀春提出的对其使用缓刑的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余秀春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年10月13日止。）二、违法所得人民币30800元，继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈道谦二〇一四年四月四日书记员  杨志敏附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2448号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住址：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告彭国锋。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告彭国锋追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙美华独任审判，因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告彭国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月21日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款人民币355400元，用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出具体约定。原告作为被告的担保人，向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款、手续费及其他费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，工行武林支行依约发放贷款，但被告未按照约定归还贷款，导致工行武林支行从原告帐户上陆续扣款353764.87元，但被告一直未支付原告垫付款。故请求：1、依法判令被告彭国锋偿还原告垫付款353764.87元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，分别自每笔垫付之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告向工行武林支行借款355400元购宝马1995cc车一辆，手续费40089.12元，本金及手续费分36期归还。合同约定担保方式为保证+抵押。被告将所购车辆抵押给工行武林支行的事实；
证据2、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，证明被告将所购车辆抵押给工行武林支行，原告向工行武林支行承诺，对被告的该项贷款、手续费及其他费用承担连带担保责任。
证据3、（2011）杭证经字第64435号公证书、汽车消费贷款担保审批书、《担保协议》一份，证明彭国锋向原告提出申请，请求为其提供担保，原告也表示同意，且对担保事宜进行了公证；
证据4、工行武林支行向原告出具的《保证人偿债证明》一份，证明原告因承担保证责任，累计为被告偿还该支行贷款353764.87元的事实；
被告未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查认为，符合有效证据的条件，能够证明原告的主张，本院予以认定。
根据原告提交的证据结合当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，被告与工行武林支行、原告分别签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保协议》，是各方当事人真实意思的表示，主体适格，内容未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未履行还款义务，导致原告承担了担保责任，且嗣后，被告又未将原告垫付的款项及时归还。对此，被告应承担相应的违约民事责任。对于原告请求被告归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。但关于利息损失的请求，由于原、被告在担保协议中未作约定，依法由被告承担自原告主张还款之日后、按年利率6%、以垫付款项为基数计算的利息损失，因原告未能提供证据证明主张之日为支付垫付款后的具体日期，故以起诉之日为宜。至于原告的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭国锋返还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款353764.87元及利息损失（自2016年4月28日起至被告实际清偿之日止、以实际结欠的垫付款为基数、按年利率6%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
若被告彭国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6606元，公告费560元，合计7166元，由被告彭国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6606元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 周希强
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 丹
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执228号
申请执行人李尕云，男，汉族，1991年6月4日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人王得胜与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10975号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：马德猛，男，1972年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈光敏与被告马德猛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈光敏到庭参加诉讼，被告马德猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告及时清偿借款人民币本金20000元及利息1600元，利率均按2%计算，从2017年6月15日暂算至偿付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月15日向原告借款人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭，月利率按2%计算。此后被告怠于偿还本息。原告多次索要未果。
被告马德猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈光敏身份证复印件、被告马德猛身份信息、被告出具的借条等证据。被告马德猛没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人马德猛向原告陈光敏出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告马德猛应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按2%计算，符合法律规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德猛在本判决生效后十日内返还原告陈光敏借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月15日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告马德猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十六日
代书记员 金恺乾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1486号
原告：王凤霞，女，1965年6月4日生，现住四平市铁西区。
原告：冯柱，男，1986年5月5日生，现住四平市铁西区。
以上二原告的委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告：黄明，男，1962年9月15日生，现住四平市铁西区。
被告：黄振和，男，82岁，现住四平市铁西区。
原告王凤霞、冯柱诉被告黄明、黄振和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、冯柱及其委托诉讼代理人林海、被告黄明到庭参加诉讼，被告黄振和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤霞、冯柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄明返还承包地378平方米。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，1998年第二轮农村土地发包时，原告家以冯国学为承包代表，在勤业村三组分得耕地378平方米（外环西侧后补地）。2003年7月6日，冯国学未经二原告同意将案涉土地与被告黄明互换，被告黄明是用被告黄振和的耕地与冯国学互换的。2017年6月初，被告黄振和反悔，强行要回互换的耕地，并将原告已种植的玉米毁掉。原告认为，被告黄明用黄振和的耕地与冯国学互换是经黄振和同意的，现被告黄振和强行将案涉耕地收回，是违反互换约定的。被告黄明对此负有退回冯国学与之互换耕地的义务。否则，二原告的承包地就将被被告黄明无偿占用。据此，原告诉至贵院，请求人民法院判令被告黄明返还承包地378平方米，诉讼费用由被告承担。
被告黄明辩称，我是勤业村三社村民，关于我家购买冯国学家土地一事，是我二哥黄玉帮助协调处理的。当时我的房子被修建环城公路拆迁，每个房产国家补助4000元，自行安排住房，我家买了几家地建房，和冯国学家商量时，第一次给他9根垅，共3000人民币，冯国学同意后，回家跟妻子商量，妻子不同意，我和我二哥黄玉于2003年7月6日晚，共同到冯国学家和他们父亲商量，当时他们要5000元，最后我们双方达成了协议，冯国学在收据上签字，王凤霞接了钱，我的房子就建起来了。关于王凤霞说王梅是用黄振和土地换的，根本不存在，我和黄振和叔叔家也没商量过此事，叔叔家更不知道此事。
被告黄振和未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：我们是勤业村三社村民，关于王凤霞说黄明把我家租给他家那块地换给冯国学家一事，黄明和冯国学从没有和我们商量过此事，我们全家也不知道此事。2000年我们家房子卖给冯国学后，把房后地1500多平方米以每年300元租给冯国学，一直到2016年秋季。2016年10月左右，王凤霞来到我家，说要和我家换地，想把三社馒头山上边的地块分得的土地和我家租给他家的两块地相换，我们夫妻拒绝了。先后找我儿子黄伟、我女儿黄凤杰协调换地一事，都被拒绝。又过来几天，王凤霞和冯柱来到我家，和我们说2003年黄明答应把租给他家的1500多平米和他家的9根垅换了。王凤霞说我们早知道换地一事�还找我们商量换地建大棚干什么，不是多此一举吗？冯家300多平土地换我们家1500多土地，差距这么大我们不可能同意。黄明在黄玉和王桂贤协调下，已经用5000元买下了那9根垅，并签字画押，难道还要另外用1500多平米再和冯家300多平米换地吗？此事发生后，我让黄伟通知冯国学从2017年收回自家耕种，冯国学夫妻不但不听，先拉了两车玉米杆占地，强行耕种。我们把建大棚的钢筋拉到地里，王凤霞多次把电线拔掉，白搭工钱1000多元。从2000年至2016年租给冯国学家每年租金300元，冯国学也没给过一分钱。王凤霞家蛮不讲理，抢占耕地，现在出现的一切后果应当由冯国学家负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的铁西区勤业村委会出具的证明，证明原告在1998年分地时，分得378平方米。被告质证意见为，不存在这个土地。2、被告提交的收据一份，证明已经用5000元购买了该土地。原告质证意见为当时收的是2000元青苗钱。3、黄玉证言一份，证明2003年黄明盖房子，由其协调购买冯国学家9根垅，黄玉作为中间人，以5000元价格达成协议。原告质证意见为，当时就是收了2000元青苗钱，地是黄明用黄振和土地换的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤霞系冯国学的妻子，冯柱系冯国学的儿子，2003年，黄明建房时，由黄玉从中协调，以5000元的价格，从冯国学处购买了9根垅土地。上述事实有原告、被告当庭陈述、收据、黄玉证言等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张黄明用黄振和的土地和其互换，没有提供证据。同时，原告称收到2000元青苗补偿款，黄振和为了黄明建房用1500平米土地去换取原告378平米土地，不符合实际，原告主张的事实不能成立，对其要求被告黄明返还378平米土地的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤霞、冯柱的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王凤霞、冯柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1486号原告：王凤霞，女，1965年6月4日生，现住四平市铁西区。原告：冯柱，男，1986年5月5日生，现住四平市铁西区。以上二原告的委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。被告：黄明，男，1962年9月15日生，现住四平市铁西区。被告：黄振和，男，82岁，现住四平市铁西区。原告王凤霞、冯柱诉被告黄明、黄振和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、冯柱及其委托诉讼代理人林海、被告黄明到庭参加诉讼，被告黄振和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王凤霞、冯柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄明返还承包地378平方米。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系，1998年第二轮农村土地发包时，原告家以冯国学为承包代表，在勤业村三组分得耕地378平方米（外环西侧后补地）。2003年7月6日，冯国学未经二原告同意将案涉土地与被告黄明互换，被告黄明是用被告黄振和的耕地与冯国学互换的。2017年6月初，被告黄振和反悔，强行要回互换的耕地，并将原告已种植的玉米毁掉。原告认为，被告黄明用黄振和的耕地与冯国学互换是经黄振和同意的，现被告黄振和强行将案涉耕地收回，是违反互换约定的。被告黄明对此负有退回冯国学与之互换耕地的义务。否则，二原告的承包地就将被被告黄明无偿占用。据此，原告诉至贵院，请求人民法院判令被告黄明返还承包地378平方米，诉讼费用由被告承担。被告黄明辩称，我是勤业村三社村民，关于我家购买冯国学家土地一事，是我二哥黄玉帮助协调处理的。当时我的房子被修建环城公路拆迁，每个房产国家补助4000元，自行安排住房，我家买了几家地建房，和冯国学家商量时，第一次给他9根垅，共3000人民币，冯国学同意后，回家跟妻子商量，妻子不同意，我和我二哥黄玉于2003年7月6日晚，共同到冯国学家和他们父亲商量，当时他们要5000元，最后我们双方达成了协议，冯国学在收据上签字，王凤霞接了钱，我的房子就建起来了。关于王凤霞说王梅是用黄振和土地换的，根本不存在，我和黄振和叔叔家也没商量过此事，叔叔家更不知道此事。被告黄振和未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见：我们是勤业村三社村民，关于王凤霞说黄明把我家租给他家那块地换给冯国学家一事，黄明和冯国学从没有和我们商量过此事，我们全家也不知道此事。2000年我们家房子卖给冯国学后，把房后地1500多平方米以每年300元租给冯国学，一直到2016年秋季。2016年10月左右，王凤霞来到我家，说要和我家换地，想把三社馒头山上边的地块分得的土地和我家租给他家的两块地相换，我们夫妻拒绝了。先后找我儿子黄伟、我女儿黄凤杰协调换地一事，都被拒绝。又过来几天，王凤霞和冯柱来到我家，和我们说2003年黄明答应把租给他家的1500多平米和他家的9根垅换了。王凤霞说我们早知道换地一事�还找我们商量换地建大棚干什么，不是多此一举吗？冯家300多平土地换我们家1500多土地，差距这么大我们不可能同意。黄明在黄玉和王桂贤协调下，已经用5000元买下了那9根垅，并签字画押，难道还要另外用1500多平米再和冯家300多平米换地吗？此事发生后，我让黄伟通知冯国学从2017年收回自家耕种，冯国学夫妻不但不听，先拉了两车玉米杆占地，强行耕种。我们把建大棚的钢筋拉到地里，王凤霞多次把电线拔掉，白搭工钱1000多元。从2000年至2016年租给冯国学家每年租金300元，冯国学也没给过一分钱。王凤霞家蛮不讲理，抢占耕地，现在出现的一切后果应当由冯国学家负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的铁西区勤业村委会出具的证明，证明原告在1998年分地时，分得378平方米。被告质证意见为，不存在这个土地。2、被告提交的收据一份，证明已经用5000元购买了该土地。原告质证意见为当时收的是2000元青苗钱。3、黄玉证言一份，证明2003年黄明盖房子，由其协调购买冯国学家9根垅，黄玉作为中间人，以5000元价格达成协议。原告质证意见为，当时就是收了2000元青苗钱，地是黄明用黄振和土地换的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凤霞系冯国学的妻子，冯柱系冯国学的儿子，2003年，黄明建房时，由黄玉从中协调，以5000元的价格，从冯国学处购买了9根垅土地。上述事实有原告、被告当庭陈述、收据、黄玉证言等在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用》第二条第二款之规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张黄明用黄振和的土地和其互换，没有提供证据。同时，原告称收到2000元青苗补偿款，黄振和为了黄明建房用1500平米土地去换取原告378平米土地，不符合实际，原告主张的事实不能成立，对其要求被告黄明返还378平米土地的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王凤霞、冯柱的诉讼请求。案件受理费50元由原告王凤霞、冯柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  刘福平人民陪审员  黄瑞韬二〇一七年七月十九日书 记 员  施晓闻
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第504号
申请执行人张守丽。
被执行人张丙峰。
被执行人滨州市友信工贸有限公司。
本院在执行张守丽与张丙峰、滨州市友信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭学升
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7454号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：吴高强，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴高强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告吴高强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金600000元及利息（截至2017年6月29日利息381150元、复利13831.8元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴高强未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计60万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金600000元、利息381150元、复利13831.8元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告吴高强借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告吴高强经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还600000元及利息（截至2017年6月29日利息为381150元、复利为13831.8元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告吴高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告吴高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第838号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山翠珠工业区16栋二楼。
法定代表人：郑木贞，系该公司董事长。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宋小敏。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告宋小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因案情复杂，依法适用普通程序进行审理。原告珠海格力物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回对被告宋小敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回对被告宋小敏的起诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告珠海格力物业管理有限公司承担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。
负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险部主任。
被告：曹树森，男，1979年1月10日出生，汉族，住所河北省沧州市沧县。
公民身份号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告曹树森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行的委托诉讼代理人牛欣旭到庭参加了诉讼，被告曹树森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告还款出现逾期，经原告多次催要无果。1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金4930.02元、逾期利息588.32元、相关费用1043.19元，合计6561.53元（截止到2017年2月22日）；2、请求法院依法判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告曹树森未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2017年2月22日，被告欠本金4930.02元、逾期利息588.32元、相关费用1043.19元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和相关费用。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹树森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行支付借款本金4930.02元、逾期利息588.32元、相关费用1043.19元，合计6561.53元;
二、被告曹树森还应承担自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行系统自动生成数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，全部由被告曹树森负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更839号
罪犯范张超，男，汉族，1967年3月26日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月三十日，本院作出(2009)菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人范张超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯范张超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯范张超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯范张超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范张超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2028年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8477号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：曾林珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：程建琴，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：汪忠清，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗远发、曾林珍、刘建勋、程建琴、汪忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8477号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。被告：曾林珍，女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程建琴，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：汪忠清，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗远发、曾林珍、刘建勋、程建琴、汪忠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1089号
原告朱玲珍，
街道鹤田村12组。
委托代理人叶向明、钱超，浙江六和律师事务所义乌分
所律师。
被告赵勤生，
1970年6月19日出生，汉族，住义乌市稠城街道义驾山10幢1号
。
被告王云芳，
1971年1月21日出生，汉族，住义乌市稠城街道义驾山10幢1号
。
本院在受理原告朱玲珍诉被告赵勤生、王云芳民间借贷
纠纷一案中，原告朱玲珍提出财产保全申请，要求查封被告的
财产，并已向本院提供担保。
本院认为，朱玲珍申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告赵勤生、王云芳共有的坐落于义乌市稠城义驾
山西街22号的房产。
查封期间不得转让、抵押（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 余 芹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初85号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人孙凯，该行行长。
被告朱建强。
被告朱晓跃。
被告靳自玉。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称源汇区农行）诉被告朱建强、朱晓跃、靳自玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈富强到庭参加了诉讼，被告朱建强、朱晓跃、靳自玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告源汇区农行诉称：2010年11月18日，被告朱建强申请向原告借款，原告向朱建强发放贷款40000元，并签订了循环借款合同，循环期叁年，单笔借款期限为一年，执行利率7.434%，结息方式为按季结息，贷款授信额度最后到期日为2013年11月17日，到期最后一季度利息随本清。朱建强开始两笔借款都如期归还本息，但最后一笔没有按期归还。经原告核算，截止2015年9月20日，朱建强共欠原告本金35000元及利息。原告请求：一、判令被告朱建强归还原告借款本金35000元及截止到被告全部偿还之日原告依据合同约定核算利息。二、判令被告朱晓跃、靳自玉承担连带还款责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱建强、朱晓跃、靳自玉未到庭未答辩。
经审理查明：2010年11月18日，被告朱建强向原告书面申请贷款，贷款用途：生产经营；贷款额度：40000元。同日，朱建强、朱晓跃、靳自玉与原告签订《最高额保证个人可循环借款合同》合同约定：借款人在额度有效期内可以循环使用借款，但借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮一定比例，浮动方式以特别条款为准；并约定被告朱晓跃、靳自玉为保证人，同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，同时存在两的个以上保证人的，各保证人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个保证人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每笔日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。另外特别条款约定：额度有效期为2010年11月18日至2013年11月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年5月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，，利率调整以一个月为周期；借款人同意贷款人将借款划入借款人的金穗惠农卡账户；保证人朱晓跃、靳自玉自愿为借款人提供保证担保。
2012年11月4日，朱建强将借款40000元本息清偿完毕。另查明，2011年11月23日，朱建强向原告借款35000元，借款凭证显示利率9.184%，该笔借款及利息一直未偿还。
本院认为：原告和被告朱建强、朱晓跃、靳自玉签订的《最高额保证个人可循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告违反合同约定，原告要求收回借款及利息，本院予以支持。因此，借款人朱建强应按照合同约定归还原告借款35000元及下余利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算）。关于原告利息的请求，原、被告双方约定月息9.184%，但原告请求执行利率月息7.434%，本院予以支持。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告朱晓跃、靳自玉在《最高额保证个人可循环借款合同》约定其对借款人朱建强承担连带保证责任。因此，被告朱晓跃、靳自玉应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱建强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金35000元及下余利息和罚息（利息按照利率月息7.434%计算、罚息按双方合同约定计算，利息和罚息均计算至履行完毕之日止）。被告朱晓跃、靳自玉对上述借款负连带还款责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执16号
司法救助申请人余新才，男，汉族，1933年7月28日出生，住浙江省宁波市慈城镇五联村东岙二队。
司法救助申请人余安国，男，汉族，1960年8月31日出生，住浙江省宁波市慈城镇五联村东岙二队。
司法救助申请人余安江，男，汉族，1963年9月13日出生，住浙江省宁波市慈城镇五联村东岙二队。
司法救助申请人余安龙，男，汉族，1967年6月5日出生，住浙江省宁波市慈城镇五联村东岙二队。
司法救助申请人余平利，女，汉族，1970年4月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村横河***号。
2017年7月5日司法救助申请人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初66号刑事附带民事判决的被执行人被判处死刑，缓期二年执行，无任何赔偿能力。受害人家庭生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终结（2016）浙02执34号执行程序，待发现被执行人有财产后再次申请执行，并承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年9月5日，本院作出（2016）浙02刑初66二刑初刑刑3刑号刑事附带民事判决，判决认定：被告人蔡良君和被害人徐某（女，殁年74岁）系邻居。二人因蔡良君家西侧空地归属问题长期存在矛盾，徐某为此经常向蔡良君家门口倾倒石头、瓦片。2015年12月15日早上，蔡良君在其位于宁波市江北区慈城镇五联村东岙63号家中发现徐某向其家后门倾倒石头、瓦片等物，遂进行制止。后二人发生口角，蔡良君将徐某推倒在地，并采用扼颈等手段，致徐某机械性窒息死亡。随后，蔡良君将徐某尸体转移并抛尸至其家后侧相子山西坡竹林的一条山涧中，并用竹子掩盖。当日17时许，蔡良君将此事告知其妻子被告人粟应书，要求粟应书帮助其转移并掩埋尸体。当日19时许，蔡良君与粟应书至竹林中找到徐某尸体后，用绳子、锄头等工具，将徐某尸体进行捆绑并搬运至相子山东坡的空地上进行掩埋。
2015年12月18日，被告人蔡良君向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。附带民事诉讼原告人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利因被害人死亡而遭受了一定的经济损失。判决认为，被告人蔡良君因邻里纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人粟应书帮助蔡良君转移、掩埋尸体，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡良君、粟应书犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人蔡良君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。粟应书归案后如实供述自己的罪行，对粟应书可以从轻处罚。被告人蔡良君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予以支持，并根据本案的具体情节酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十六第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人蔡良君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、被告人粟应书犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止）；三、被告人蔡良君赔偿附带民事诉讼原告人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利遭受的相关经济损失，共计人民币200000元（款限于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利要求被告人粟应书赔偿因被害人徐某死亡造成的经济损失的诉讼请求；五、被告人蔡良君、粟应书作案用的犯罪工具锄头一把、尼龙绳一卷，均予以没收。
本院司法救助委员会查明，本院在执行人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利与蔡良君刑事附带民事赔偿一案（执行案号（2017）浙02执34号）时，经对被执行人蔡良君名下的财产调查，无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未发现财产或财产线索，拟终结本次执行程序。
本院司法救助委员会认为，申请人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利家人因刑事伤害致死，加害人无财产可供执行，5申请人未获任何赔偿。受害人徐某的死亡客观上造成他们生活困难，且申请人余新才体弱多病，余案国等4家庭贫困。5申请人提供了（2016）浙02刑初66号刑事附带民事判决，所在村村民委员会证明等证据，能证明其主张。同时，5申请人签订了承诺保证书，承诺终结本次执行，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人余新才、余安国、余安江、余安龙、余平利司法救助金共40000元。
二〇一七年七月三十日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第377号
原告宜兴市普利泰电子材料有限公司（以下简称普利泰公司），住所地江苏省宜兴市万石镇南漕新街。
法定代表人庄建平，普利泰公司董事长。
委托代理人过巍、史静霞（受普利泰公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告安徽绿州动力有限公司（以下简称绿州公司），住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。
法定代表人黄先明。
原告普利泰公司与被告绿州公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告普利泰公司的委托代理人史静霞到庭参加诉讼，被告绿州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普利泰公司诉称：其公司与绿州公司自2012年起发生电子材料、底胶等货物买卖业务往来，双方于2014年7月24日书面对账，绿州公司确认结欠其公司货款534932元。后虽经其公司多次催要，绿州公司未能支付。现请求判令绿州公司：1、立即支付货款534932元，并承担该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告绿州公司未进行答辩。
经审理查明：普利泰公司与绿州公司自2012年起发生货物买卖业务往来，双方于2014年7月24日书面对帐，绿州公司盖章确认结欠普利泰公司534932元，后该款经普利泰公司多次催要，绿州公司一直未能支付。
上述事实，有原告普利泰公司提供的对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告普利泰公司与被告绿州公司之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，双方于2014年7月24日对账后，绿州公司确认结欠普利泰公司货款534932元，后经普利泰公司多次催要，未能支付，故应当承担本案纠纷的全部责任，原告普利泰公司要求支付该款自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绿州公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付普利泰公司货款534932元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果绿州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8095元（其中，受理费已减半收取4575元，保全费3520元）由绿州公司负担，该款已由普利泰公司垫付，绿州公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给普利泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审27号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：王康，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县,
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制含城管（市容）罚决[2017]第2058号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2058号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2058号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2058号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第106号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员郭媛媛、牛长明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人冯某驾驶鲁D×××××号三轮汽车沿343省道由西向东行驶至山亭区桑村镇苗旺村路段时，将正在行走的屈某某撞伤，致车辆损坏。屈某某经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，冯某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯某驾驶车辆未安全文明行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，2013年11月1日，山亭区公安分局交通警察大队对本起交通事故作出认定：冯某驾驶车辆时未安全文明行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，确定冯某承担事故的全部责任，屈某某对该事故不承担责任。
另查明，被告人冯某与被害人屈某某的亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述指控和查明的事实，被告人冯某庭审中无异议，且有被告人冯某的供述和辩解，证人冯某某、王某、郭某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查记录、尸体检验报告、诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、接警单、交通事故民事赔偿合同书、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆未安全文明行驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人冯某当庭如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。山亭区社区矫正管理办公室出具调查评估意见书，评估意见为同意冯某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ涛
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)山刑初字第106号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人唐年生，男，1970年1月，汉族。2013年12月14日因涉嫌交通肇事罪被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。经鹤壁市山城区人民检察院批准，2013年12月27日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。2014年1月29日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2014年6月19日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年7月3日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐年生涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人唐年生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月8日19时30分许，唐年生酒后无证驾驶豫FN16**号二轮摩托车沿山城区长风路由南向北行驶至起运机械制造有限公司门口处，与行人徐XX发生交通事故，致徐XX当场死亡，唐年生驾车逃逸。经交警部门认定唐年生承担该事故的全部责任。上述事实，被告人唐年生当庭不持异议，且有证人兰XX、秦XX、王XX、张X、唐XX的证言，唐年生的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片等证据在卷佐证。另查明，被告人唐年生积极赔偿被害人徐XX亲属损失115000元，并取得其谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证。本院认为：被告人唐年生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐年生酒后无证驾驶摩托车肇事后逃逸，情节恶劣，应当从重处罚。被告人唐年生归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。唐年生积极赔偿被害人亲属损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。结合唐年生认罪态度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐年生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃代理审判员  崔艳丽人民陪审员  申丽春二〇一四年九月十九日书 记 员  韩文涛
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第106号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人唐年生，男，1970年1月5日生，汉族，中泰矿业工人，住鹤壁市鹤山区。2013年12月14日因涉嫌交通肇事罪被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留。经鹤壁市山城区人民检察院批准，2013年12月27日被鹤壁市公安局红旗分局逮捕。2014年1月29日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，2014年6月19日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2014年7月3日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人唐年生涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人唐年生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月8日19时30分许，唐年生酒后无证驾驶豫Ｆ×××**号二轮摩托车沿山城区长风路由南向北行驶至起运机械制造有限公司门口处，与行人徐某发生交通事故，致徐某当场死亡，唐年生驾车逃逸。经交警部门认定唐年生承担该事故的全部责任。上述事实，被告人唐年生当庭不持异议，且有证人兰某、秦某、王某、张某、唐某的证言，唐年生的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片等证据在卷佐证。另查明，被告人唐年生积极赔偿被害人徐某亲属损失115000元，并取得其谅解。该事实有道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证。本院认为：被告人唐年生违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐年生酒后无证驾驶摩托车肇事后逃逸，情节恶劣，应当从重处罚。被告人唐年生归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。唐年生积极赔偿被害人亲属损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。结合唐年生认罪态度及社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐年生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谷 堃代理审判员  崔艳丽人民陪审员  申丽春二〇一四年九月十九日书 记 员  韩文涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第75号
上诉人（原审起诉人）侯慧欣。
法定代理人李艳芳，1974年8月12日出生，系上诉人之母。
上诉人侯慧欣不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，侵害集体经济组织成员权益纠纷，自2005年起应由法院立案审理有明确的法律依据，最高人民法院也多次发布司法解释，规范法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人侯慧欣系因征地补偿款分配提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其�员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人与其户籍所在的村民委员会因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初29号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，曾用名李小军。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被离石区公安局刑事拘留；同年12月30日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人李某醉酒后驾驶无牌轰轰烈牌110型二轮摩托车沿离石区永宁西路由东向西行至嘉润附近路段时碰撞前方高斌斌驾驶的自行车，致李某、高斌斌受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。经离石区公安局交警大队离公交认字（2015）第1686号认定书认定：李某负本起事故的主要责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为229.47mg／100m1，为醉酒驾驶。
另查明，被告人李某危险驾驶一案所引发的民事赔偿纠纷，在本案审理阶段受害人高斌斌向本院提起附带民事赔偿请求，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿受害人高斌斌医疗费、误工费、营养费等各项费用共计人民币15500元，并已实际履行，并写有谅解书。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述及辩解；受害人高斌斌的陈述；证人李斌的证言；鉴定意见：晋光鉴（2015）酒检字第F5252号检验报告。归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、吕梁市人民医院诊断证明、当事人血样提取登记表、离公交认字（2015）第1686号事故认定书、常住人口信息、调解协议、领条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人李某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛宁柱
审判员 王离平
审判员 杨明霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾利利
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1952-1号
申请人：尹文强，男，1966年4月24日生，汉族。
被申请人：尹洪卫，男，1991年2月3日生，汉族。
原告尹文强与被告尹洪卫民间借贷纠纷一案，申请人尹文强于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹洪卫的银行存款600000元或者查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹洪卫银行存款600000元或者查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年八月一日
书记员 董 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第102号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王
某某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法
组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告张
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2008年10月至12月份期间，被告王
某某分多次向原告购买了水泥、黄沙、水泥砖等建筑材料。20
09年4月8日，经原、被告双方结算，材料款共计66000元，被
告已支付32000元，未付34000元，于是被告向原告出具了材料
结账单一份，载明尚欠34000元材料款。此后，原告多次向被
告催讨，但至今未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付材
料款34000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期
利息损失至实际支付日。
为证明其诉称事实，原告张某某向本院提供其本人持有
的被告王某某出具的材料结账单一份，上载明：“材料总款66
000元，已付32000元，尚欠34000元某（叁万肆仟元某）。2009.4.8日结账人王某某”，拟证明被告王某某尚欠原告材料款3
4000元的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向
本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权
。经审查，原告张某某提供的证据符合证据真实、客观及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事
实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告
王某某尚欠原告张某某材料款34000元的事实由原告持有的被
告本人出具的材料结账单予以证实，原告要求被告支付尚欠材
料款34000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算）的主张，依法有据，本院予以支持。被告王某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告张某某材
料款34000元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行发布的
同期同类流动资金贷款基准利率，自2010年6月12日起计算至
本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 王佩玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01160号
原告李家兴，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告沭阳县联奥木业制品厂，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区泗沭路东88号。
投资人王磊。
被告王磊，居民。
被告王科生，居民。
本院在审理原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告王科生的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王科生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王科生的起诉。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 巧
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初422号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏华峰，男，1970年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，被本院于2014年1月17日判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人晏华峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉，被告人晏华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月13日下午15时许，被告人晏华峰在新化县上梅镇青石街新华书店后面阳某家附近贩卖约0.08克毒品海洛因给吸毒人员阳某，得毒资100元。
2、2017年6月14日上午11点时许，被告人晏华峰在上述同一地点贩卖约0.08克毒品海洛给吸毒人员阳某,得毒资100元。
3、2017年6月14日下午4时许，吸毒人员阳某打电话联系被告人晏华峰要求付200元购买0.5克毒品海洛因。晏华峰表示同意。两人在电话中约定在上梅镇青石街新华书店后面阳桂婷家楼下进行交易。随后，晏华峰携带毒品来到约定地点，准备与阳某交易时即被公安民警抓获。民警从晏华峰身上缴获海洛因疑似物一小包，重0.43克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人左某、肖某、胡某鉴定：缴获晏华峰的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人晏华峰在开庭审理中亦无异议，且有证人阳某的证言、现场检测报告书、缴获的毒品照片、称量取样笔录及清单、通话清单、情况说明、抓获经过、释放证明书、鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏华峰违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人晏华峰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人晏华峰如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晏华峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龚丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4640号
原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
主要负责人：阎丛笑，行长。
委托诉讼代理人：张海龙，该行职工。
委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵淑文，男，1985年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张冰冰，女，1989年6月19日出生，身份证号，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中银赤峰分行）与被告赵淑文、张冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中银赤峰分行的委托代理人王乐博到庭参加诉讼。被告赵淑文、张冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银赤峰分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告赵淑文、张冰冰偿还原告截止2017年7月3日的贷款本息合计253107.87元（其中包括本金248919.14元、期内利息4022.38元、逾期利息105.36元、复利60.99元），并继续支付自2017年7月4日起至本息清偿之日止按合同约定计算的逾期利息（以248919.14元为基数计算）及复利（以4022.38元为基数计算）；2.确认原告对被告赵淑文、张冰冰抵押的新城区八家组团富河街北应昌街南支七路西大板路东河畔景地5区5-*-4-04**2室（他项权证号为赤峰市××区字第112041411**0号）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月5日，原告中银赤峰分行与被告赵淑文、张冰冰签订了个人一手住房贷款合同，约定原告向二被告提供借款341000元，借款期限为2011年7月12日至2026年7月12日，贷款用途为购房，还款分180期，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款利率为年7.05%，每月5日为结息日和付息日，逾期贷款罚息（逾期利期及复利）为合同约定的利率的150%，贷款的偿还方式为按月等额本息。借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款。同时，合同通用约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与二被告签订房地产抵押清单，二被告以合同中约定的上述房屋为涉案借款提供抵押担保，二被告在抵押物清单上签字确认。2011年7月12日，原告向二被告发放了贷款341000元。2014年7月7日，双方就涉案房产办理了抵押登记。二被告收到借款后，共偿还了67期借款本息197632.86元（本金92080.86元、利息105552元），此后未再还款。
庭审中，原告主张本案借款合同于2017年7月4日到期，此时根据合同约定执行的贷款利率为年4.9%。截止2017年7月3日，被告尚欠借款本金248919.14元、期内利息4022.38元、逾期利息105.36元、复利60.99元。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了个人一手房贷款合同、借款借据、他项权证、利息清单，上述证据具备客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为定案依据使用。
被告赵淑文、张冰冰未答辩亦未提交证据。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定案件事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告中银赤峰分行与二被告签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张借款合同提前到期并由二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其所购房产为贷款提供抵押担保，原告有权就二被告的抵押财产优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑文、张冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金248919.14元、期内利息4022.38元、逾期利息105.36元、复利60.99元（计算至2017年7月3日），并继续支付自2017年7月4日起的逾期利息、复利（逾期利息以248919.14元为基数、复利以60.99元为基数，均按照年利率7.35%的标准自2017年7月4日计算至本息还清之日）。
二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告赵淑文、张冰冰所有的新城区八家组团富河街北应昌街南支七路西大板路东河畔景地5区5-8-4-0*0*2室（他项权证号为赤峰市××区字第11204141**10号）房屋一处享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收2548元，实际收取3309元，邮寄送达费60元，合计3369元（原告已预交），退还原告案件受理费761元，由被告赵淑文、张冰冰负担2608元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年十月十八日
书记员 张仲妍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更555号
罪犯巫福光，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月9日作出（2012）湛廉法刑初字第189号刑事判决，以被告人巫福光犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。因罪犯巫福光在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）茂中法刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯巫福光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫福光在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年5月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯奖惩审批表、缴交罚金的单据、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫福光在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫福光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗