wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执恢23号
申请执行人：鹤山市桃源镇帝鑫布行（个体户），住所地：鹤山市。
经营者：胡海生，住江苏省吴江市。
被执行人：鹤山市古劳镇博达伞蓬厂（个体户），住所地：鹤山市。
被执行人：杨贵红，住广东省鹤山市。
本院在执行鹤山市桃源镇帝鑫布行与鹤山市古劳镇博达伞蓬厂、杨贵红买卖合同纠纷一案中，依（2016）粤0784民初857号生效民事判决书确定，鹤山市古劳镇博达伞蓬厂应支付货款209518.70元、利息、诉讼费6573元给鹤山市桃源镇帝鑫布行。由于鹤�市古劳镇博达伞蓬厂没有履行，根据鹤山市桃源镇帝鑫布行的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
立案执行后，因杨贵红是鹤山市古劳镇博达伞蓬厂的经营者，本案依法将其列为被执行人。已向被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂、杨贵红发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。诉讼中，本院已查封权属被执行人杨贵红的座落于沙坪鹤山碧桂园水畔翠庭八街8号608房，经查，该房产已被江门市蓬江区人民法院拍卖处理并过户到温玉华名下。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经查，被执行人鹤山市古劳镇博达伞蓬厂、杨贵红没有财产可供执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行�意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年六月八日
书记员 莫晓冬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3402号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告：黄晖，男，1988年08月08日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告黄晖服务合同纠纷一案后，于2018年5月09日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3402号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告：黄晖，男，1988年08月08日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告黄晖服务合同纠纷一案后，于2018年5月09日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年五月十七日书记员  王 浩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第85号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“老臭子”，男，1993年6月3日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第84号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员夏文静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年10月4日下午，在九台市新洲小区二期1号楼下，以300.00元的价格卖给符某某麻古4粒，符某某在吸食毒品后被查获，并在符某某的拎包内检查出剩余的2粒冰毒片，重0.186克。并毒片中检查甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述及辩解；证人柳某某、符某某的证言；检查笔录；鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2386号，理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月13日止）。
二、被告人杨某某违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 梅
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第80-1号
申请执行人白平则，男，1962年11月15日生，汉族。
被执行人吕迎峁，男，1971年8月13日（农历）生，汉族。
被执行人王建兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人白平则与被执行人吕迎峁、王建兵关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨彦军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第80-1号
申请执行人梁素莉。
被执行人梁子伟。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂民提字第123号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人梁子伟发出执行通知书，责令被执行人梁子伟在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁子伟所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁子伟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄曲静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第33号
原告泰州市高港区圆融资金互助合作社。
法定代表人于某。
委托代理人曹某。
被告张凡锦。
被告史小红。
被告孔德阳。
本院在审理原告泰州市高港区圆融资金互助合作社与被告张凡锦、史小红、孔德阳保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月22本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区圆融资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为980元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丽娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8131号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路458号光大城市花园小区14幢南侧一、二层。统一社会信用代码91330483761341352C
法定代表人：沈丹笛，执行董事。
委托代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：蒋锦美，女，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在审理原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告蒋锦美物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱玲芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3060号
原告长沙市岳麓区星梦艺术培训学校，住所地长沙市岳麓区五星小区B1、B2栋。
负责人唐生和，系该校校长。
委托代理人何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被告傅斌，男，汉族，1989年4月23日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人颜宏，湖南安必信律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区星梦艺术培训学校（以下简称“星梦学校”）诉被告傅斌侵权责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星梦学校的负责人唐生和、委托代理人何晓伟，被告傅斌的委托代理人颜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星梦学校诉称：被告傅斌系原告星梦学校的舞蹈专业培训老师。2014年6月份，被告以星梦学校的名义向三个培训学生收取学费合计58800元（分别为刘建岚学费24400元、邹迎蓉学费24400元、孙艾丽学费10000元）。被告将上述学费收取后未及时上交学校财务，而是私自挪用于自身日常开销。在原告星梦学校再三催促下，被告因暂时无钱偿还于2014年6月28日写下《欠条》，并承诺在2014年7月6日前归还给原告。截至2016年4月25日止，经原告方多次催讨，被告未兑现付款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金58800元及逾期付款的利息6369元（欠款利息按年利率6%自2014年7月6日计算至2016年4月25日）；2.被告向原告支付因催收欠款发生的差旅费2000元、律师代理费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅斌辩称：一、《欠条》系被告在原告胁迫下所写，与事实不符。二、本案存在大量不合常理的情况，原告明显虚构事实恶意诉讼。三。原告提出的律师费、差旅费损失没有相关证据予以证明。因此，原告的各项主张缺乏相应法律和事实依据，不应予以支持。
经审理查明：被告原系原告的舞蹈专业培训老师，被告在职期间收取了原告舞蹈培训班三位学生的学费共计58800元，并未交付给原告，后经原告催讨，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“本人于6月份收到3个学生学费合计伍万捌仟捌百整（58800），将于2014年7月6号之前归还星梦艺术学校。刘建岚学费：贰万肆仟肆佰整（24400），邹迎蓉学费：贰万肆仟肆佰整（24400）；孙艾丽学费：壹万元整（10000元），合计伍万捌仟捌百整（58800）。”上述《欠条》承诺的偿还期限届至后，经催讨被告仍未归还涉案款项，故原告诉至本院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交并经质证的的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，到庭当事人的当庭陈述及原告提交的《欠条》足以证明被告侵占了原告的培训费58800元，现原告据此要求被告偿还上述款项并支付从2014年7月6日起至2016年4月25日止的利息，合理有据，本院予以支持；至于利息计算标准，本院确定为按照银行同期同类贷款利率进行计算。关于原告主张的差旅费及律师代理费，因原告未提交有效证据予以证明，且亦非本次侵权行为所致的直接必然损失，故本院不予支持。另，被告抗辩认为，《欠条》系其在受原告胁迫下所写，但对此被告并未提交有效证据予以证明，故其此项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告傅斌于本判决生效之日起五日内向原告长沙市岳麓区星梦艺术培训学校返还学费58800元并支付利息6369元；
二、驳回原告长沙市岳麓区星梦艺术培训学校的其他诉讼请求。
如果被告傅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1679元，由被告傅斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 周杏玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 张小晓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复87号
复议申请人（申请执行人）：刘国清，男，1964年1月4日出生，汉族。
被执行人：郑州中原光磊科技发展有限公司。
法定代表人：王天庆，董事长。
被申请人：王天庆，男，1978年10月29日出生，汉族。
复议申请人刘国清不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异146号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）查明，原告刘国清与被告郑州中原光磊科技发展有限公司、王天庆公司盈余分配纠纷一案，金水法院于2016年7月15日作出(2016)豫0105民初13480号民事判决书，判决：被告郑州中原光磊科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘国清支付（2014年度）公司应分配给原告的利润333975.29元。该13480号民事判决书已于2016年8月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，金水法院依法对被执行人郑州中原光磊科技发展有限公司�下财产进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
河南省郑州市金水区人民法院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，郑州中原光磊科技发展有限公司系依法设立的有限责任公司，申请人刘国清以郑州中原光磊科技发展有限公司法定代表人王天庆与该公司账户存在资金往来，存在财产混同的情形为由，请求追加王天庆为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。申请人刘国清所提追加请求没有事实和法律依据，对于其异议请求本院不予支持。
刘国清向本院申请复议称，其请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异146号裁定。其理由为，郑州市金水区人民�院于2016年7月15日作出(2016)豫0105民初13480号民事判决书，判决被告郑州中原光磊科技发展有限公司向原告刘国清支付340285元。该案进入执行程序后被执行人名下无财产可供执行。经金水区人民法院调取被执行人银行账户信息，发现被执行人法定代表人王天庆利用职权有预谋的恶意，将被执行人资金全部转入其个人账户逃避法律责任。结果金水区法院裁定以不属于执行程序法律解释为由不予追加。这样的裁定结果申请人感到不公正。
本院查明的基本事实与郑州市金水区人民法院查明的事实一致。
另查明，郑州中原光磊科技发展有限公司系依法设立的有限责任公司，公司股东王天庆出资比例为60%，公司股东刘国清出资比例40%，执行董事为公司的法定代表人，选举王天庆为公司法定代表人，选举刘国清为监事，公司未依法办理注销登记。
本院认为，本案争议焦点为要求追加郑州中原光磊科技发展有限公司的法定代表人王天庆为被执行人是否有法律依据。本案中，郑州中原光磊科技发展有限公司系依法设立的有限责任公司，复议申请人刘国清为公司监事，其以郑州中原光磊科技发展有限公司法定代表人王天庆与该公司账户存在资金往来，存在财产混同的情形为由，请求追加王天庆为本案被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，复议申请人刘国清要求追加王天庆为被执行人的事由，依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异146号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人刘国清复议申请理由不成立，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘国清复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异146号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市城阳区锦城源建筑材料加工厂。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区***号。
该厂经营者：邹同亮，男，1947年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区黄家庄村***号。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。
法定代表人：孟凡利，该市人民政府市长。
再审申请人青岛市城阳区锦城源建筑材料加工厂（以下简称锦城源加工厂）因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）作出违法文件一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终907号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
锦城源加工厂以青岛市政府违法作出的青政办发（2002）24号《关于加强琅琊台、薛家岛、红岛、仰口、鳌山卫地区规划管理工作的通知》（以下简称青政办发[2002]24号通知）侵犯其合法权益为由，向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，请求判令青岛市政府承担赔偿责任。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”青岛市政府于2002年4月4日作出的青政办发（2002）24号通知，是为了加强对环胶州湾及邻近海岸带开发利用的规划管理、严格保护好自然生态环境，就红岛等五个地区的规划管理问题，针对不特定的主体作出的规范性文件，属于抽象行政行为，不具有可诉性。遂于2016年1月20日作出（2016）鲁02行初12号行政裁定：驳回原告锦城源加工厂的起诉。
锦城源加工厂不服，向山东省高级人民法院上诉，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。二审法院查明案件事实之后，以与一审裁定基本相同的理由，于2016年9月26日作出（2016）鲁行终907号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
锦城源加工厂仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定，依法受理此案。主要事实和理由为：被诉青政办发（2002）24号通知是直接针对包括再审申请人在内的已经获得土地使用权的特定对象的，不属于规范性文件的范畴，故本案之诉应属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉明显违法，理应撤销。
本院认为：再审申请人锦城源加工厂针对的是青岛市政府颁布的青政办发（2002）24号通知提起的本案之诉。从该通知的内容看，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一项关于“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，锦城源加工厂单独对青政办发（2002）24号通知提起行政诉讼，不符合上述法律规定,所提之赔偿请求亦于法无据。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，锦城源加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人锦城源加工厂的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保55号
申请人：刘桂艳，女，满族，1965年2月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：郭慧娟，女，满族，1981年1月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：叶晓蕊，男，满族，1986年1月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘桂艳于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭慧娟所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司用其所有的冀XX号桑塔纳牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭慧娟所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保55号之一
申请人：刘桂艳，女，满族，1965年2月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：郭慧娟，女，满族，1981年1月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：叶晓蕊，男，满族，1986年1月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘桂艳于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓蕊所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司用其所有的冀XX号桑塔纳牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘桂艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人叶晓蕊所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年5月2日起至2018年5月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二日
书记员 张淑君
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第801号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：苏开接，男，1970年3月5日出生。
被告：苏宗柯，男，1967年11月29日出生。
被告：黄大土，男，1967年2月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告苏开接、苏宗柯、黄大土金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告苏宗柯、黄大土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年7月29日，被告苏开接因开石灰石加工厂缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告苏宗柯、黄大土为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告苏开接偿还借款27876.03元及利息8598.89元（利息计至2014年6月13日），合计人民币36474.92元，并支付从2014年6月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告苏宗柯、黄大土对被告苏开接尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告苏开接辩称：对原告诉称欠款的事实和金额没有异议，但因家庭经济困难，难于一次性付清，请求给予展期。
被告苏宗柯、黄大土未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年7月29日，梅山信用社与被告苏开接、苏宗柯、黄大土签订一份保证借款合同，主要约定：被告苏开接向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月28日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告苏宗柯、黄大土为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告苏开接发放了贷款30000元。截止至2014年6月13日，被告苏开接尚欠借款27876.03元及利息8598.89元，合计人民币36474.92元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，被告苏开接亦无异议，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告苏开接、苏宗柯、黄大土签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告苏开接未履行偿还贷款的义务，被告苏宗柯、黄大土亦未履行保证义务，被告苏开接、苏宗柯、黄大土的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告苏开接向其偿还尚欠的借款本息，要求被告苏宗柯、黄大土对被告苏开接尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏宗柯、黄大土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏开接应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金27876.03元及利息8598.89元（利息计至2014年6月13日），合计人民币36474.92元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告苏宗柯、黄大土对上述第一项被告苏开接应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年七月二十九日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第801号
原告齐某，农民。
被告张某，农民。
原告齐某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触少，没有感情基础，婚后原告发现与被告没有共同语言，双方感情不和，现夫妻感情破裂，请求离婚，由被告返还个人财产，由被告负担诉讼费。
被告辩称，与原告没有矛盾，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年腊月份经人介绍相识。××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。婚后未生有子女。2013年10月双方闹矛盾，原告回娘家居住。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实，被告表示愿意与原告和好，开庭后接原告回家。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告齐某与被告张某经人介绍相识，很长一段时间后，领取结婚证，后又举行结婚仪式，说明有一定的感情基础，虽然因家务琐事发生争吵但并未导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好的可能。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年六月三日
书记员 吕源增
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第801号
原告伍某某，女，2008年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
法定代理人伍旭东，男，1976年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告唐某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇塘四村**组***号。
原告伍某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，原告伍某某于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告伍某某负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾 盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更529号
罪犯杨军，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2009年8月6日作出（2009）阿刑初字第151号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年10月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执867号
高龙、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人高龙与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的38123元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款38123元，并向本院缴纳申请执行费471元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终232号
上诉人（原审被告）：段军伟，男，1980年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：郑韦，女，1981年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人段军伟、郑韦因与被上诉人马志广民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1320号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人段军伟预交的二审案件受理费22018元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳佳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初964号
原告：赵师育，男，汉族，1977年6月1日出生，住江西省高安市。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告赵师育诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2007年11月15日，被告收取原告押金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告633元经营权使用费和400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金4,967元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告合同履约金、互助金4,967元，被告同意于2017年6月21日归还原告赵师育部分合同履约金、互助金2，483元，2017年9月21日前还清剩余2,484元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵师育自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第851号
原告王某某，男，回族，1954年8月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告杨某，男，回族，1978年10月6日出生，小学文化程度，建筑工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某，男，回族，1987年2月16日出生，大专文化程度，银川新华百货商店股份有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告杨某、王某赡养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员周兆华适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁某某，被告杨某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月6日，我与被告杨某的母亲马玉梅结婚，当时继子被告杨某12岁。被告杨某经常在外惹是生非，都是我在照顾被告。被告杨某曾向我借钱支付其拖欠的农民工工资6.5万元。2009年我还出资帮助被告杨某娶妻成家。我对被告杨某尽到了抚养教育的义务。但是，被告杨某却将我和马玉梅赶出家门，以致马玉梅抑郁而死。现在我年迈多病，没有经济收入，被告杨某不履行赡养义务。我还有一个亲生儿子叫王某。因为王某与本案有法律上的厉害关系，我申请将王某追加为被告。我请求法院依法判令二被告每月向我支付赡养费500.00元；诉讼费由二被告承担。
原告王某某为证实其主张的事实，向法庭提交了户口本复印件4张，证明原告与被告杨某属于继父子关系。
经质证，被告杨某、王某对原告王某某提交的证据没有异议。
被告杨某辩称，我母亲改嫁来永宁县后，我12岁就没有再上学，一直在外打工养活自己，在我服刑的9年间，原告仅去看过我一次。原告说2009年用征地补偿款为我娶妻成家，我在2008年就结婚了。我也没有借过原告的钱支付农民工工资。
被告杨某为证实其主张的事实，向法庭提交了苏小芳、王玉中、杨文清、纳秀莲、马文海等五人出具的证明一份，证实原告王某某对被告杨某未尽到抚养义务。
原告王某某的质证意见是认为证明不符合证据形式要件，证人应当出庭作证，且证人签名真实性无法确定，不能作为证据使用。
被告王某的质证意见是被告杨某提供的证据证人签名真实性不能确定，对这份证据不予认可。
被告王某辩称，被告杨某在赡养父母期间，父母的征地补偿款与父母的打工收入都由被告杨某保管。
被告王某未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告王某某提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告杨某提交的证据，经庭审质证，原告王某某、被告王某对证人签名真实性不予认可，且证人未出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明，被告王某系原告王某某亲生儿子。被告杨某系原告王某某继子。1991年原告王某某与马玉梅结婚后，两人共同承担起被告杨某、王某的抚养义务。1991年至1999年被告杨某同原告王某某及生母马玉梅一起共同生活，其饮食、起居均由原告及马玉梅照顾。1999年被告杨某被判刑入狱，2008年6月13日刑满释放。
本院认为，子女对于年迈体衰、生活确实有困难的父母，应当履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年。被告王某作为子女，应当履行对原告的赡养扶助义务。被告杨某作为继子，在其未成年时曾与原告共同生活，原告对被告杨某尽到了抚养和教育的义务，在原告生活困难时，被告杨某应当向原告支付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告杨某、王某自2014年8月1日起每人每月支付原告王某某赡养费250.00元；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周兆华
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘雨龙
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第851号
原告：杨某，女，1966年5月19日出生，汉族。
被告：卢某，男，1965年12月8日出生，汉族。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告卢某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年起已夫妻名义共同生活，共同生活期间于1985年3月26日生育一女孩卢某甲，于1987年4月3日生育一男孩卢某乙，于1995年1月3日生育一男孩卢某丙。婚后我俩因外债问题经常发生争吵，自2009年2月分居至今，现被告杳无音讯，我俩感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年起已夫妻名义共同生活，共同生活期间于1985年3月26日生育一女孩卢某甲，于1987年4月3日生育一男孩卢某乙，于1995年1月3日生育一男孩卢某丙。三子女均已成年。
庭审中，原告称其与被告于2009年2月分居至今，二人偶尔电话联系，现与被告无法取得联系，至今无音讯。
原告提供的证据有：南梯村村委会出具的证明两份，证明原、被告于1984年起以夫妻名义共同生活，现被告卢某联系不上，下落不明。
本院认为：原、被告于1984年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，二人已构成事实婚姻。原、被告虽结婚时间较长，但近年来二人因感情不和长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告卢某未到庭，双方共同财产无法查清，故本案不做处理。被告卢某经公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告卢某离婚。
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年十月二十九日书记员任骏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第851号
原告潘贤敏，男，44岁，汉族，住永春县。
被告刘少云，男，27岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘贤敏与被告刘少云民间借贷纠纷一案中，原告潘贤敏于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘贤敏自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘贤敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘贤敏负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年三月四日
书记员 潘才坤
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第851号
原告戴天文，男，汉族，农民，住永定县。
被告赖隆海，男，汉族，居民，住永定县。
被告张燕娣，女，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告戴天文与被告赖隆海、张燕娣民间借贷纠纷一案中，原告戴天文于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴天文欲与被告赖隆海、张燕娣自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴天文撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告戴天文负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年四月十八日
书记员 周宗琪
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第851号原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。被告余玉生，女，1966年3月8日出生，汉族，住永安市。被告鄢仁渠，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。原告李友传与被告余玉生、鄢仁渠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告余玉生、鄢仁渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友传诉称，被告余玉生因生意需要于2013年8月23日向原告借款100000元，并出具借条一张。当日，原告将现金100000元借与被告余玉生。借款后，被告未按时还款付息，经原告多次催讨未果。因被告余玉生、鄢仁渠系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间共同债务。请求依法判令：1、被告余玉生、鄢仁渠偿还给原告借款本金人民币100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告余玉生、鄢仁渠未作答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告余玉生因生意需要向原告李友传借款100000元，并出具由其签名并加盖指模的借条一张，该借条载明：“本人余玉生因生意需要向李友传借款人民币壹拾万元整（￥100000）。以此为据！借款人：余玉生。2013年8月23日。”当日，原告将借款现金100000元交付给被告余玉生。嗣后，原告要求被告还款未果，而引发本案争讼。另查，被告余玉生与鄢仁渠系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的原告身份证、借条各一份、被告余玉生和鄢仁渠的人员基本信息表及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审查证，可以采信。本院认为，被告余玉生向原告李友传借款本金人民币100000元，有被告余玉生作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。该笔债务未书面约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以被告余玉生个人名义所借，但系在被告余玉生与被告鄢仁渠婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告余玉生、鄢仁渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余玉生、鄢仁渠应于本判决生效后十日内偿还给原告李友传借款本金人民币100000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余玉生、鄢仁渠负担。公告费250元，由被告余玉生、鄢仁渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  范韶勇代理审判员  余 源人民陪审员  林燕珍二〇一四年七月三日书 记 员  田加溁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3247号
原告：袁时茂，无固定职业，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司，主要营业机构所在地呼和浩特市玉泉区五塔寺东街绿驿酒店三楼。
法定代表人：裴罗成，该公司董事长。
被告：裴罗成，中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司董事长，住呼和浩特市。
原告袁时茂与被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司（以下简称中航长城内蒙古工程公司）、裴罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁时茂的委托诉讼代理人刘利峰、被告中航长城内蒙古工程公司的法定代表人裴罗成、被告裴罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁时茂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告借款本金162898元及利息977元。2.二被告连带给付原告借款本金162898元的利息（按月息1分自起诉之日起计算至本金162898元实际付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告裴罗成找到原告袁时茂，以其公司工程资金周转困难为由向原告袁时茂借款30万元，约定借款期为6个月（2014年11月至2015年4月30日），且口头约定月利息不低于1分，并由被告裴罗成出具借条，同时加盖被告中航长城内蒙古工程公司的财务章。借款到期后，被告裴罗成分四次共计还款20万元，剩余借款至今未能偿还。经原告袁时茂多次催要，二被告拒不履行还款义务，故原告袁时茂诉至本院，请求判如所请。
被告中航长城内蒙古工程公司、裴罗成辩称，对借款本金30万元数额认可，但已偿还本金20万元。双方约定利息按银行标准计算。未偿还原告袁时茂利息。
本院经审理认定事实如下：
1.2014年10月26日，被告裴罗成以被告中航长城内蒙古工程公司工程资金周转困难为由向原告袁时茂借款30万元，约定借款期自2014年11月至2015年4月30日，同时约定按银行规定结算利息，并由被告裴罗成出具借条，同时加盖被告中航长城内蒙古工程公司的财务章予以确认，借条下方同时有被告裴罗成亲笔签名予以确认。
2.被告裴罗成系被告中航长城内蒙古工程公司法定代表人，任该公司董事长一职。
3.庭审中，双方一致确认，被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司分别于2015年12月5日还款10万元，于2016年7月18日还款5万元，于2016年9月29日还款5万元，共计偿还原告袁时茂本金20万元，未支付原告袁时茂利息。
本院认为，被告裴罗成以被告中航长城内蒙古工程公司工程资金周转困难为由向原告袁时茂借款30万元，且被告裴罗成系被告中航长城内蒙古工程公司法定代表人、董事长，其加盖公司财务章并经本人签名确认后向原告袁时茂出具借条，已经明确了本案借款关系形成于原告袁时茂与被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司之间，故被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司作为借款人，应当履行还款义务。经庭审核实，被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司共计偿还原告袁时茂本金20万元，剩余10万元至今未偿还，应当依法偿还。因二被告出具的借条中明确写明双方应按照银行规定计算利息，故双方借期内的利息应以中国人民银行同期同类贷款基本利率为准进行计算。就逾期利息，原告提交的录音中已明确双方按月息1分进行计算，故应以双方约定为准，且月息1分不违反法律的规定，对原告袁时茂的该项主张，本院予以支持。因被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司于2015年12月5日已还款10万元，故2015年5月1日至2015年12月5日之间的逾期利息，应以30万元为本金，以月息1分计算为准。因被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司于2016年7月18日还款5万元，故2015年12月6日至2016年7月18日之间的逾期利息，应以20万元为本金，以月息1分计算为准。因被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司于2016年9月29日还款5万元，故2016年7月19日至2016年9月29日之间的逾期利息，应以15万元为本金，以月息1分计算为准。剩余10万元，因被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司一直未偿还，故应以10万元为本金，以月息1分自2016年9月30日开始计算至上述10万元本金实际还清止。
综上，本案欠款事实清楚，被告裴罗成、中航长城内蒙古工程公司应当履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成于本判决生效之日起立即偿还原告袁时茂本金10万元。
二、被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成于本判决生效之日起立即偿还原告袁时茂自2014年11月至2015年4月30日期间的借款利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基本利率为准计算）。
三、被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成于本判决生效之日起立即偿还原告袁时茂自2015年5月1日至2015年12月5日间的逾期利息（以30万元为本金，按月息1分计算为准）。
四、被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成于本判决生效之日起立即偿还原告袁时茂自2015年12月6日至2016年7月18日间的逾期利息（以20万元为本金，按月息1分计算为准）。
五、被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成于本判决生效之日起立即偿还原告袁时茂自2016年7月19日至2016年9月29日间的逾期利息（以15万元为本金，按月息1分计算为准）。
六、被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成于本判决生效之日起立即偿还原告袁时茂自2016年9月30日开始计算至10万元本金实际还清止的逾期利息（以10万元为本金，按月息1分计算为准）。
七、驳回原告袁时茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告中航长城大地建工集团内蒙古超亿工程有限公司、裴罗成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘万华
二〇一七年一月十日
书记员 杜雅静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1587号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张惠章，男，1972年9月20日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张惠章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元，由原告负担。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月八日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1253号
申请执行人李贤波
被执行人丁军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00862号，依法向被执行人丁军伟发出执行通知书，责令被执行人丁军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁军伟（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴子长
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执205号
本院在执行南京顺业石油化工装备有限公司申请执行江苏某某机械有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某机械有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初431号
原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
委托诉讼代理人:林玉平,江西金蓉律师事务所律师。
被告:龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘爱莲与被告龚甫州、龚家新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告龚甫州、龚家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚甫州归还原告借款人民币300000元整，并从2014年11月16日起按2.1%的月利率计付利息；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月12日，被告龚甫州以购买木材为由向原告借款300000元，原告当日将该款支付至被告龚甫州，被告龚甫州出具了借条，借款期间60日，借条载明按21‰的月利率计付利息。被告龚家新为连带责任保证人。
被告龚甫州、龚家新未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月20日，被告龚甫州因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘爱莲借到人民币叁拾万元整（￥：300000.00元），借款用途为购买材料，期限60天，于2014年10月4日起至2014年12月2日，按月利率21‰计算利息，按月支付利息，到期利随本清，逾期按上述约定利率计算利息外，另需按日利率万分之五向债权人支付违约金。”被告龚家新作为连带责任保证人在借条上签字，约定保证期限为前述债务履行期届满之日起两年内。被告龚甫州支付利息至2014年12月2日,借款本金及之后利息至今未付。原告刘爱莲于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全。
本院认为，被告龚甫州因资金周转向原告借款300000元并约定需计付利息，有其出具借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。因被告龚甫州未在约定时间偿还借款本金及支付利息，因此原告诉请被告龚甫州偿还剩余借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2014年12月3日起按年利率24%计算。被告龚家新作为连带保证担保人，应在保证范围内承担担保责任。被告龚甫州、龚家新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告龚甫州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱莲借款300000元，并自2014年12月3日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；
二、被告龚家新对上述判决确认被告龚甫州应承担的款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚甫州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 赵来宝
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终483号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1964年1月2日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，个体，原建湖龙圣蔬菜专业合作社法定代表人，户籍地建湖县，现住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2013年1月被盐城市公安局城南新区分局罚款三百元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年11月被盐城市亭湖区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月29日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，同年6月22日被取保候审。经建湖县人民法院决定，于2016年10月25日被逮捕。
原审被告人秦以和，男，1962年5月9日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，原建湖龙圣蔬菜专业合作社员工，现住建湖县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，同年6月22日被取保候审。经建湖县人民法院决定，于2016年10月25日被逮捕。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人陈龙、秦以和犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月28日作出（2016）苏0925刑初288号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人陈龙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，秦以和有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈龙、秦以和继续退出违法所得156250万发还被害人吴某19800元、被害人王某900元、被害人廖某1500元、被害人丁某8700元、被害人周某114600元、被害人陈某14900元、被害人季某2200元、被害人许某4500元、被害人周某217000元、被害人秦以成10000元、被害人高某120200元、被害人高某24100元、被害人董某15400元、被害人董某24900元、被害人张某3250元、被害人吴某23900元、被害人秦以巧（凤）10000元、被害人秦以方5500元、被害人唐某1、唐某29700元、被害人陈某213100元、被害人嵇某2100元。原审被告人陈龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
建湖县人民法院（2016）苏0925刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐小龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1099号
申请执行人姚兆荣。
被执行人于得强。
被执行人于得永。
申请执行人姚兆荣申请执行于得强、于得永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于得强、于得永在银行帐户上的存款或收入47万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 周美静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执127号
申请执行人：宁波腾景贸易有限公司。
法定代表人：邬敏杰。
被执行人：宁波瑞时电器有限公司。
法定代表人：应春燕。
被执行人：宁波豪世威日用品有限公司。
法定代表人：张子益。
被执行人：浙江时代厨具有限公司。
法定代表人：张子益。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。
法定代表人：张子益。
被执行人：金湖县瑞时特钢制品科技有限公司。
法定代表人：张子益。
被执行人：应春燕。
被执行人：张子益。
本院在执行申请执行人宁波腾景贸易有限公司与被执行人�波瑞时电器有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、浙江时代厨具有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、金湖县瑞时特钢制品科技有限公司、应春燕、张子益企业借贷纠纷一案中，查明：被执行人应春燕、张子益目前下落不明，本院已依法对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。另经本院查询，被执行人名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执127号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3267号
原告：郑永增，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：林根友，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：张菊英，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告郑永增与被告林根友、张菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林根友、张菊英共同偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林根友、张菊英系夫妻关系，被告林根友因需分别于2013年3月25日、2013年6月15日向原告郑永增共计借款60000元，并分别出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林根友、张菊英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑永增借款60000元并支付自2017年3月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告林根友、张菊英共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 刘虹希
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3267号原告：郑永增，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：林根友，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：张菊英，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告郑永增与被告林根友、张菊英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林根友、张菊英共同偿还原告借款60000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林根友、张菊英系夫妻关系，被告林根友因需分别于2013年3月25日、2013年6月15日向原告郑永增共计借款60000元，并分别出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林根友、张菊英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑永增借款60000元并支付自2017年3月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告林根友、张菊英共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  张灵娥人民陪审员  柯燕飞二〇一七年六月二十九日代书 记员  刘虹希-??2?-
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2841号
申请执行人纪某，男，汉族。
申请执行人纪某，男，汉族。
被执行人哈某。
被执行人哈某。
纪某、纪某与哈某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5138号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪某、纪某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、哈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪某、纪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、哈某新的财产线索，申请执行人纪某、纪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月二日
书记员 兴安
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初914号
原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市银海区上海路88号。
法定代表人：沈治国，副总经理。
委托诉讼代理人：梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：吴永婷，女，1990年6月15日出生，汉族，北海嘉景房地产开发有限公司员工。被告：金明勤，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告北海嘉景房地产开发有限公司诉被告金明勤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告金明勤下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨彩英
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第441号
原告田某甲，男，回族，生于1966年2月20日，住河南省鹿邑县太清宫镇，村民。
被告黄某某，女，汉族，生于1968年11月3日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告田某甲与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，原、被告相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居后生一男孩田某乙，现由原告抚养。要求抚养儿子田某乙，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
太清宫镇蒋营行政村村民委员会证明1份，证明被告于2009年2月外出打工，至今与家人失去联系。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告田某甲与被告黄某某于2007年相识后，同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生于一男孩田某乙（2008年11月6日出生），田某乙现随原告生活。2009年2月，被告外出打工，从此与家人失去联系。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告的儿子田某乙，随原告生活时间较长，田某乙由原告抚养有利于其成长，被告应支付一定的子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的儿子田某乙由原告田某甲抚养，被告黄某某支付原告田某甲子女抚养费20715元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 田 森
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1899号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：章某某。
被告：殷某某。
原告吴某某诉被告章某某、殷某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员方指挥独任审理，于2009年12月14日公开开庭进行了审理
。后依法组成合议庭，于2010年2月5日再次公开开庭进行了审
理。原告吴某某的委托代理人张某某、被告章某某到庭参加诉
讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称，两被告原系夫妻，于2009年8月4日协
议离婚。原、被告双方系邻居。2007年7月25日被告章某某因
开溜冰厂及被告殷某某认购贝某某司股份需要资金向某告借款
，当日，原告按约向被告提供借款190000元，并由被告章某某
出具借条1份。2009年4月4日被告章某某又以急需资金为由向
某告借款30000元，亦于同日出具借条1份。经原告多次催讨，
被告章某某于2009年5月、6月、7月间陆续将30000元借款予以
归还，但另190000元借款本息至今未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款190000元、支付利息98800元（计算至2009
年9月24日）。诉讼中原告变更诉请：要求两被告立即归还借
款190000元、支付利息72800元（计算至2009年9月24日）。为
此原告提供借条2份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议1份
，用以证明其主张属实。
被告章某某辩称，其于2009年4月4日出具的借条实际为
利息，于2008年7月20日已支付利息26000元，于2009年5月27
日、7月4日、7月29日又分别归还1万元。为此提供收条1份予
以证实。
被告殷某某未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，因被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。因被告章某某对原告提供的证据
的真实性无异议，故其虽主张其于2009年4月4日出具的借条实
际为利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告提供的证据
予以认定。因原告对被告章某某主张的还款的事实无异议，本
院予以认定。据此认定案件事实如下：两被告原系夫妻，于20
09年8月4日协议离婚。2007年7月25日被告章某某因需资金向
某告借款，当日，原告按约向被告提供借款190000元，并由被
告章某某出具借条1份，载明：今借吴某某人民币壹拾玖万元
正，利息2分利，每年付1次，2008年7月25日归还。2009年4月
4日被告章某某又以急需资金为由向某告借款30000元，亦于同
日出具借条1份，载明：今借吴某某人民币叁万元正。被告章
某某于2008年7月20日支付利息26000元，于2009年5月27日、7
月4日、7月29日又分别归还1万元。本院认为，借款人应该按照约定返还借款并支付利息，
借款人逾期未归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付
逾期利息。因原告主张的被告章某某归还的30000元系清偿200
9年4月4日所借款项之陈述对被告方并无不利，故本院予以认
定。因被告章某某所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间
，故在被告殷某某未有相反证据提供的情况下，应按夫妻共同
债务处理，由两被告共同偿还。被告殷某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告章某某、殷某某应自本判决发生法律效力后七日内
归还原告吴某某借款190000元、支付利息72800元（该利息计
算至2009年9月24日，此后按本金190000元按月息2%计算至本
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由被告章某某、殷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
代理审判员 朱奭慈
人民陪审员 史信成
二〇一〇年二月八日
代书 记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1899号
原告：吴幼飞（身份证号码：3302061958********），男，1958年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人(特别授权代理):张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理):杨济俊，浙江甬安律师事务所律师助理。
被告:章佩君（身份证号码：3302061971********），女，1971年11月2日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告:殷永生（身份证号码：3302061971********），男，1971年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴幼飞诉被告章佩君、殷永生民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审理，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年2月5日再次公开开庭进行了审理。原告吴幼飞的委托代理人张剑春、被告章佩君到庭参加诉讼，被告殷永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴幼飞诉称，两被告原系夫妻，于2009年8月4日协议离婚。原、被告双方系邻居。2007年7月25日被告章佩君因开溜冰厂及被告殷永生认购贝发公司股份需要资金向原告借款，当日，原告按约向被告提供借款190000元，并由被告章佩君出具借条1份。2009年4月4日被告章佩君又以急需资金为由向原告借款30000元，亦于同日出具借条1份。经原告多次催讨，被告章佩君于2009年5月、6月、7月间陆续将30000元借款予以归还，但另190000元借款本息至今未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款190000元、支付利息98800元（计算至2009年9月24日）。诉讼中原告变更诉请：要求两被告立即归还借款190000元、支付利息72800元（计算至2009年9月24日）。为此原告提供借条2份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议1份，用以证明其主张属实。
被告章佩君辩称，其于2009年4月4日出具的借条实际为利息，于2008年7月20日已支付利息26000元，于2009年5月27日、7月4日、7月29日又分别归还1万元。为此提供收条1份予以证实。
被告殷永生未答辩亦未提供证据。
经开庭审理，因被告殷永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因被告章佩君对原告提供的证据的真实性无异议，故其虽主张其于2009年4月4日出具的借条实际为利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告提供的证据予以认定。因原告对被告章佩君主张的还款的事实无异议，本院予以认定。据此认定案件事实如下：两被告原系夫妻，于2009年8月4日协议离婚。2007年7月25日被告章佩君因需资金向原告借款，当日，原告按约向被告提供借款190000元，并由被告章佩君出具借条1份，载明：今借吴幼飞人民币壹拾玖万元正，利息2分利，每年付1次，2008年7月25日归还。2009年4月4日被告章佩君又以急需资金为由向原告借款30000元，亦于同日出具借条1份，载明：今借吴幼飞人民币叁万元正。被告章佩君于2008年7月20日支付利息26000元，于2009年5月27日、7月4日、7月29日又分别归还1万元。
本院认为，借款人应该按照约定返还借款并支付利息，借款人逾期未归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。因原告主张的被告章佩君归还的30000元系清偿2009年4月4日所借款项之陈述对被告方并无不利，故本院予以认定。因被告章佩君所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间，故在被告殷永生未有相反证据提供的情况下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告殷永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章佩君、殷永生应自本判决发生法律效力后七日内归还原告吴幼飞借款190000元、支付利息72800元（该利息计算至2009年9月24日，此后按本金190000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，由被告章佩君、殷永生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
代理审判员 朱奭慈
人民陪审员 史信成
二〇一〇年二月八日
代书 记员 宋 菡
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初34号
自诉人王忠平，男，陕西省神木县中鸡镇秦家疙瘩村人，现住秦家疙瘩村二组73号。
委托代理人杜博，男，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人王喜梅，女，陕西英培律师事务所律师。
被告人王腾腾，男，陕西省榆林市榆阳区人，捕前住榆林市榆阳区鱼河镇新建村。
辩护人高东金，男，陕西天佑律师事务所律师。
被告人王斌，男，陕西省榆林市榆阳区人，捕前住榆林市榆阳区鱼河镇新立村幸福区**号。
辩护人梁骁，男，陕西天佑律师事务所律师。
自诉人王忠平以被告人王腾腾、王斌犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事部分私下达成和解协议，现自诉人王忠平申请撤回对被告人王腾腾、王斌提起的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人王忠平的撤诉申请系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王忠平撤回对被告人王腾腾、王斌的刑事附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 静
陕西省神木县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初34号自诉人王忠平，男，陕西省神木县中鸡镇秦家疙瘩村人，现住秦家疙瘩村二组73号。委托代理人杜博，男，陕西英培律师事务所律师。委托代理人王喜梅，女，陕西英培律师事务所律师。被告人王腾腾，男，陕西省榆林市榆阳区人，捕前住榆林市榆阳区鱼河镇新建村。辩护人高东金，男，陕西天佑律师事务所律师。被告人王斌，男，陕西省榆林市榆阳区人，捕前住榆林市榆阳区鱼河镇新立村幸福区**号。辩护人梁骁，男，陕西天佑律师事务所律师。自诉人王忠平以被告人王腾腾、王斌犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事部分私下达成和解协议，现自诉人王忠平申请撤回对被告人王腾腾、王斌提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人王忠平的撤诉申请系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王忠平撤回对被告人王腾腾、王斌的刑事附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏代理审判员  刘 艳二〇一七年四月十八日书 记 员  王 静
贵州省习水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0330刑医2号
申请人习水县人民检察院。
被申请人吴光胜，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。现在遵义市精神病院习水分院接受治疗。
法定代理人雷某，女，1985年12月23日出生，汉族，住习水县，系吴光胜之妻。
指定辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉医申（2018）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人吴光胜强制医疗。本院于2018年4月27日受理后，被申请人吴光胜的法定代理人雷某向本院申请对案件不开庭审理。本院依法会见了被申请人吴光胜，听取了法定代理人雷某和指定辩护人任秋羊的意见，审查了全部案卷材料。本案现已审理终结。
习水县人民检察院提出强制医疗申请认定：涉案精神病人吴光胜在习水县人民医院住院期间，于2018年2月27日7时许来到习水县杉王街道赤水西路长岗加油站，将加油站一号加油枪取出，并将随身携带的打火机点燃，试图用打火机点燃加油枪，炸掉加油站，后在加油站工作人员的的阻止下，吴光胜未能得逞。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定：吴光胜本次案发时患有酒精所致精神障碍（震颤谵妄），对本次作案无刑事责任能力。
申请人列举了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人吴光胜实施放火的行为，危害了公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人雷某对习水县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，请求对被申请人吴光胜实施强制医疗。
指定辩护人任秋羊对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人吴光胜符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭负担，消除危及公共安全的隐患。
上述事实，有户籍信息、立案决定书、证人证言，被申请人吴光胜的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人吴光胜在公共场所实施放火的行为，危害了公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。习水县人民检察院申请对吴光胜强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定辩护人关于被申请人吴光胜符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人吴光胜强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 王 磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 涂小芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1124号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王喜田，系铁力市农村信用合作联社职员。
被告：马龙，男，1977年9月1日出生，住址黑龙江省大庆市。
被告：韩秀萍，女，1979年1月8日出生，住址黑龙江省五常市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告马龙、韩秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4616元予以免收。
审判员 丁 珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟招君
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行审3号
申请执行人内江市安全生产监督管理局
法定代表人，袁昌德，局长。
委托代理人张小兵，系该局职工。
委托代理人戴凯，系该局职工。
被执行人段佐金，男，汉族。
申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2017年9月4日向本院申请强制执行（内）安监管罚[2016]支督03-1号行政处罚决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月27日上午11时许，四川沙淇实业有限公司（以下简称“沙淇公司”）对热电分厂汽轮机车间进行厂房维修，工人肖和东在更换屋顶石棉瓦时，由于没有采取有效的安全措施，从高处坠落至车间二楼水泥地上，后送往资中县球溪镇中心卫生院抢救无效于当日上午11时52分死亡。事故发生后，至申请执行人市安监局调查核实时，沙淇公司负责人未按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款规定的法定义务主动向当地（资中县）安全生产监督管理部门报告。2016年10月27日，市安监局接到群众举报，称“资中沙淇公司在建设中发生一起死亡事故，事故没报告”。经初步调查，2016年11月1日，申请执行人市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第十条的规定，对该举报予以立案调查。经调查，申请执行人市安监局认为被执行人隐瞒事故不报告的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款的规定，于2016年12月19日对被执行人作出了（内）安监管罚[2016]支督03-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款12,000.00元（壹万贰仟元），并在次日依法进行了送达，但被执行人并未按期履行，市安监局于2017年1月20日发出《缴纳罚款催告书》，但被执行人仍未履行。
经审查，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监管罚[2016]支督03-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱乐峥
审判员 邓 英
审判员 韩小利
二〇一七年九月十一日
书记员 潘丹丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1002行审3号申请执行人内江市安全生产监督管理局法定代表人，袁昌德，局长。委托代理人张小兵，系该局职工。委托代理人戴凯，系该局职工。被执行人段佐金，男，汉族。申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2017年9月4日向本院申请强制执行（内）安监管罚[2016]支督03-1号行政处罚决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年9月27日上午11时许，四川沙淇实业有限公司（以下简称“沙淇公司”）对热电分厂汽轮机车间进行厂房维修，工人肖和东在更换屋顶石棉瓦时，由于没有采取有效的安全措施，从高处坠落至车间二楼水泥地上，后送往资中县球溪镇中心卫生院抢救无效于当日上午11时52分死亡。事故发生后，至申请执行人市安监局调查核实时，沙淇公司负责人未按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款规定的法定义务主动向当地（资中县）安全生产监督管理部门报告。2016年10月27日，市安监局接到群众举报，称“资中沙淇公司在建设中发生一起死亡事故，事故没报告”。经初步调查，2016年11月1日，申请执行人市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第十条的规定，对该举报予以立案调查。经调查，申请执行人市安监局认为被执行人隐瞒事故不报告的行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第四条第一款和第九条第一款的规定，于2016年12月19日对被执行人作出了（内）安监管罚[2016]支督03-1号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款12,000.00元（壹万贰仟元），并在次日依法进行了送达，但被执行人并未按期履行，市安监局于2017年1月20日发出《缴纳罚款催告书》，但被执行人仍未履行。经审查，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监管罚[2016]支督03-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱乐峥审判员  邓 英审判员  韩小利二〇一七年九月十一日书记员  潘丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4795号
原告：徐存木。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：句容市峻杰商贸有限公司，住所地句容市后白集镇201号。
法定代表人：陈芳,该公司执行董事。
原告徐存木与被告句容市峻杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存木的委托诉讼代理人裴军、被告句容市峻杰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐存木向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款265200元及赔偿逾期付款违约损失(从起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期利率标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起长期为被告供应生产鞋子所需要的片材、定型布、纸板等辅料(当时被告名称为句容市峻岭皮业有限公司,后于2015年5月变更为现在的名称)。2016年1月27日原、被告双方结算,被告尚欠原告货款265200元,由被告的原告原法定代表人刘俊出具了欠条一张,并口头约定于今年6月底结清全部货款,事后欠款至今未能偿付。
被告句容市峻杰商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：句容市峻岭皮业有限公司成立于2008年1月11日,法定代表人为刘俊;2015年5月26日,句容市峻岭皮业有限公司名称变更为句容市峻杰商贸有限公司,法定代表人由刘俊变更为陈芳,刘俊现为被告公司总经理。
原告自2009年起为被告供应生产鞋子所需要的片材、定型布、纸板等辅料。2016年1月27日，原、被告双方结算,被告尚欠原告货款265200元,由被告的总经理刘俊出具了欠条一张给原告，欠条载明:“今欠阿木人民币贰拾陆万伍仟贰佰元整（265200）刘俊2016.1.27”。后句容市峻杰商贸有限公司未能给付原告上述欠款,原告于2016年9月5日向本院起诉,要求被告句容市峻杰商贸有限公司、刘俊给付货款265200元及赔偿逾期付款损失。审理中，原告申请撤回对刘俊的起诉,本院裁定予以准许。
上述事实有原告方提交的欠条、句容市市场监督管理局公司准予变更登记通知书、句容市市场监督管理局企业登记查询表以及原告的相关当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能给付所欠原告的价款，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款265200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后未给付原告货款，原告有权主张赔偿逾期付款损失，此款可从原告主张的起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算到实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容市峻杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐存木价款265200元并支付逾期付款损失（命苦付款损失自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的2639元于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十月十七日
书记员 李文娟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第91号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：周有德
被告：陈剑波，男，汉族，出生年月：1962年5月7日，住所地：广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告陈剑波金融借款合同纠纷一案，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社在收到预交诉讼费通知书后七天内未完成缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月十九日
书记员 曾小云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第190号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪兰雅，绰号“马来”，女，1975年5月2日出生于浙江省常山县，汉族，农民，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2013年7月24日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人汪兰雅犯盗窃罪，并于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人汪兰雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年7月21日19时许，被告人汪兰雅骑摩托车途经被害人吴某家门口，见被害人吴某在一楼棋牌室内打牌，被告人汪兰雅趁机进入被害人吴某家二楼的卧室内并窃得现金5875元。当晚，被害人吴某打电话质问被告人汪兰雅是否偷盗了其屋内的钱，并明确告知已经向公安机关报警。被告人汪兰雅表示承认并将赃款5875元退还给被害人吴某。归案后，被告人汪兰雅如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪兰雅在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人汪兰雅的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白和积极退赃的情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人汪兰雅对公诉机关的相关指控及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人汪兰雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪兰雅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邱婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00456号
原告张红军，男，1972年8月22日出生，汉族，住云阳县白龙乡。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告易礼国，男，1958年6月15日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
原告张红军与被告易礼国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员梁国平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人唐云到庭参加诉讼。被告易礼国下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年2月10日至2015年4月11日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2012年1月20日，被告在原告处购买门窗材料，共欠货款9000.00元，被告出具欠条一张为证，被告至今未履行支付义务，故起诉至法院请求判决被告支付原告欠款9000.00元。
被告易礼国未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曾经营门市销售不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪板折弯合金门窗及铁艺、铁花制作加工等。被告易礼国在原告处购买门窗材料用于与他人经营的云峰养鸡场建设。2012年1月20日，被告给原告出具欠原告材料款9000.00元的欠条一张，并约定赊欠不能超过15个工作日，即2012年3月30日之前付清，如有逾期则按银行同期贷款利率的5倍支付。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告户口证明、欠条1张、询问姚刚萍、郑后云的笔录、证人汤小平出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告要求被告从2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止。
上述事实，有庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供门窗材料，被告收货并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系即依法成立，应受法律保护，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告应按照约定的期限履行付款义务，被告逾期未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，没有超出原、被告双方的约定，本院予以确认；综上，原告要求被告支付材料款并赔偿资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易礼国在本判决生效后十日内支付原告张红军材料款9000.00元，并从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准支付违约金至付清材料款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，公告费400.00元，均由被告易礼国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 梁国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王显光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3281号
原告薛娟。
被告周忠放。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告薛娟与被告周忠放追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告薛娟、被告周忠放的委托代理人江玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛娟诉称：她于2012年受雇于周忠放处开轿车，言明工资4万元，共3年，合计12万元，截止2015年11月25日，周忠放分文未付，在见证人朱某持下，三方签订付款计划承诺书一份，承诺于2016年1月10日前全额付清，但周忠放仅付过2万元，还欠10万元经她催讨无果。请求判令：1、周忠放立即给付工资款10万元；2、本案诉讼费由周忠放承担。
被告周忠放辩称：双方是儿媳妇与公公的关系，付款计划承诺书约定：“在支付12万元前不得有损害靖江市博汇化工有限公司及本人经济、利益的行为和事情出现，否则视本承诺书为自动作废为无效承诺书”，在此承诺书出具后的2016年1月30日下午，薛娟将自己的儿子无故交给了他抚养，严重影响了他的工作生活，这个行为符合承诺书的约定，协议应视为无效，请求法院驳回薛娟的诉讼请求。
经审理查明：薛娟系周忠放儿媳。2015年11月25日，双方签订付款计划承诺书一份，周忠放为甲方，薛娟为乙方，鉴证人为朱正芳，约定周忠放应在“购厂方朱建清支付甲方前提下按一次性支付给乙方，但归还余款最迟时间不超过2016年1月10日前支付结束”，“在支十二万元之前，不得有损害靖江市博汇化工有限公司及本人经济、利益的行为和事出现，否则，视本承诺书为自动作废为无效承诺书”。2016年1月29日、2016年2月4日，周忠放各支付给薛娟1万元。2016年3月9日，薛娟具状起诉来院。
审理中，薛娟称：2016年1月30日她把儿子交给周忠放抚养，因为周忠放没有在答应的时间把钱付给她，她的行为并没有违反约定，周忠放应该按照约定支付工资。
上述事实，有付款计划承诺书、证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：双方签订的付款计划承诺书系双方真实意思表示，承诺书中关于周忠放结欠薛娟工资款的内容合法有效，双方应本着诚实信用原则按约履行。根据约定，周忠放应在2016年1月10日前给付薛娟工资款12万元，周忠放分别在2016年1月29日、2月4日各支付给薛娟1万元，尚欠10万元未付。周忠放辩称薛娟在2016年1月30日下午将儿子无故交给他抚养、严重影响了他的工作生活，薛娟的行为符合承诺书的约定，承诺书应视为无效，本院认为，承诺书约定“在支十二万元之前，不得有损害靖江市博汇化工有限公司及本人经济、利益的行为和事出现，否则，视本承诺书为自动作废为无效承诺书”，首先，周忠放未提供证据证明薛娟在2016年1月10日前存在约定的行为；其次，薛娟在2016年1月30日将儿子交由周忠放抚养，该行为在承诺书约定的付款时间之后，超过了承诺书约定的付款时间，故周忠放的辩称意见不符合承诺书约定，亦于法无据，本院不予采信，周忠放对尚欠工资款10万元应负支付之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周忠放应于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛娟工资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元（薛娟已预交），由周忠放负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付薛娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年六月七日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。