河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第966号
原告牛金劝，女，1965年11月17日出生，汉族，河北省饶阳县人。系刘卡选之妻。
原告刘拴题，男，1942年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县人。系刘卡选之父。
原告路桂影，女，1940年11月24日出生，汉族，河北省饶阳县人。系刘卡选之母。
原告刘悦，女，1989年12月3日出生，汉族，河北省饶阳县人。系刘卡选之女。
原告刘特，男，1991年4月11日出生，汉族，河北省饶阳县人。系刘卡选之子。
上述五原告委托代理人尹建兵，男，河北刘爱国律师事务所律师。
被告戈希河，男，1974年4月11日出生，汉族，河北省景县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人赵瑞端，女，河北合明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人阎镭，总经理。
委托代理人宁旭杰，男，山西锋镝律师事务所律师。
原告牛金劝、刘拴题、路桂影、刘悦、刘特与被告戈希河、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金劝等五人的委托代理人尹建兵、太平洋财险石家庄支公司委托代理人赵瑞端、太平洋财险忻州支公司委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼，被告戈希河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛金劝等五人诉称：2013年8月31日6时许，被告戈希河驾驶冀Axxx**、冀Axx**挂号半挂车沿302省道由西向东行驶至119KM＋386M处时，与由南向北刘卡选无机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮汽车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、刘卡选死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，刘卡选负事故的主要责任，戈希河负事故的次要责任。此次交通事故给原告造成各项损失共计417321.8元。冀Axxx**在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车交强险，冀Axxx**、冀Axx**挂号半挂车在被告太平洋财险忻州支公司投保了商业三者险55万元，所以太平洋财险石家庄支公司应在交强险范围内首先赔付精神损害赔偿金在内的各项损失111467.3元，余额部分太平洋财险忻州支公司在商业险范围内按事故责任比例承担40%为122341.8元，两项合计233809.1元。
被告太平洋财险石家庄支公司未提交答辩状，当庭答辩称：对事故本身无异议，我公司在核实被告戈希河驾驶证、行车证真实有效后，按照保险条款有关规定，在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告太平洋财险忻州支公司未提交答辩状，当庭答辩称：对事故本身无异议，我公司在核实被告戈希河驾驶证、行车证真实有效后，按照保险条款有关规定，对原告超出交强险的合理合法的损失按事故责任赔偿30%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经开庭审理，原、被告双方无争议的事实是：2013年8月31日6时许，被告戈希河驾驶冀Axxx**、冀Axx**挂号半挂车沿302省道由西向东行驶至119KM＋386M处时，与由南向北刘卡选无机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮汽车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、刘卡选死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，刘卡选负事故的主要责任，戈希河负事故的次要责任。冀Axxx**在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车交强险，冀Axxx**、冀Axx**挂号半挂车在被告太平洋财险忻州支公司投保了商业三者险55万元。事故发生在保险期内。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、死亡赔偿金329520元。原告提交了饶阳县公安局交通警察大队交通事故认定书一份、饶阳县公安局法医学鉴定书一份，诊断证明，火化证明、死亡证明各一份，证明刘卡选在交通事故中死亡；原告的户口本及东崔村村委会证明一份，证明刘卡选的家庭成员情况。原告提交了刘卡选在北京20**年、2012年暂住证两份，居住证明、派出所证明各一份、刘卡选所在单位营业执照、法人证明、劳动合同、工资表各一份，证明刘卡选自2009年起一直在北京市朝阳区孙河乡雷桥村村西北京忠振纸制品加工厂工作居住，死亡赔偿金应按照北京市2013年农村居民人均纯收入16476元计算20年为329520元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：对上述证据的真实性无异议。死亡赔偿金应按死者户籍所在地计算。二、丧葬费28030.5元。参照2013年北京市职工人均工资计算6个月为56061÷2=28030.5元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：丧葬费按法律规定应当为受诉法院所在地上年度职工月平均工资6个月计算，而不是按照原告的工作地计算。三、医疗费347.3元。原告提交了医疗费票据7张347.3元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：医药费上的名字为刘恰选，死者为刘卡选，医疗费上的名字与死者名字不一致，我们不认可。四、精神损害抚慰金25000元。刘卡选作为五原告的精神支柱和依托，死后给原告造成很大的精神损害，故主张25000元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：精神损害抚慰金过高，法庭酌定。五、被扶养人生活费。原告提交了户口本及村委会证明，证明刘卡选的家庭情况。被扶养人生活费，其父刘拴题71周岁、其母藏奎敏73周岁，刘卡选兄妹3人，根据有关法律规定扶养费为28608元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：死者刘卡选的父亲71岁，应主张9年；他母亲73岁，应主张7年。六、车辆损失1120元。有饶阳县物价局价格认证中心鉴定结论书为证。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：无异议。七、车损鉴定费、停尸费、运尸费、尸检费共计2200元。原告提交了饶阳县物价局车损鉴定费票据一张100元，饶阳县医院保卫科停尸费票据一张700元，饶阳县医院保卫科运尸费证明一份800元，饶阳县公安局法医鉴定票据一张600元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：车损鉴定费不属保险责任赔偿范围。存尸费、拉尸费不是正式票据，且包含在丧葬费中，属重复主张。尸检费不是正规票据，不属保险责任赔偿范围。八、处理丧葬事宜交通费1000元。原告提交了交通费票据100张1000元。被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：交通费过高，由法院酌定。九、处理丧葬事宜误工费1496元。参照河北省2012年度人身损害标准中农林牧渔业每天37，4元，结合当地习俗存放5天，按每天8人计算为1496元；被告太平洋财险忻州支公司质证意见为：1496元过高，法庭酌情认可。
被告太平洋财险石家庄支公司对上述证据的质证意见为：与太平洋财险忻州支公司质证意见一致。
对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告太平洋财险石家庄支公司在交强险内优先赔付精神损害赔偿金，超过交强险部分按事故责任比例忻州支公司承担40%。被告太平洋财险石家庄中心支公司主张为：依法判决。被告太平洋财险忻州支公司主张为：对原告超出交强险的合理合法的损失按事故责任我公司赔偿30%。
经审理查明：2013年8月31日6时许，被告戈希河驾驶冀Axxx**、冀Axx**挂号半挂车沿302省道由西向东行驶至119KM＋386M处时，与由南向北刘卡选无机动车驾驶证驾驶的无牌号三轮汽车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏、刘卡选死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘验认定，刘卡选负事故的主要责任，戈希河负事故的次要责任。冀Axxx**在被告太平洋财险石家庄支公司投保了机动车交强险，冀Axxx**、冀Axx**挂号半挂车在被告太平洋财险忻州支公司投保了商业三者险55万元。事故发生在保险期内。庭审后，原告在饶阳县人民医院对医疗费中刘卡选的名字进行了更正。
本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。
关于事故给原告牛金劝等三人造成的合理损失：一、死亡赔偿金。原告提交了刘卡选暂住证2份、居住证明、派出所证明各1份、刘卡选所在单位营业执照、法人证明、劳动合同、工资表各1份，证明刘卡选自2009年起一直在北京市朝阳区孙河乡雷桥村村西北京忠振纸制品加工厂工作、居住。故死亡赔偿金应按照北京市农村居民人均纯收入16476元计算。刘卡选死亡赔偿金为：16476元／年X20年=329520元；被扶养人生活费根据原告提交户口本及村委会证明，刘拴题71周岁、路桂影73周岁，根据法律规定，参照2013年河北省农村居民消费性支出计算，刘拴题扶养费为：5364元X9年÷3人=16092元，路桂影扶养费为：5364元X7年÷3人=12516元。综上，死亡赔偿金为358128元。二、丧葬费。参照河北省上年度职工月平均工资6个月计算，丧葬费为19771元。三、医疗费。原告提交了医疗费票据7张347.3元。本院予以确认。四、精神损害抚慰金。刘卡选死亡后，给其家庭造成巨大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平精神损害抚慰金确定为15000元。五、车辆损失1120元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。六、车损鉴定费、停尸费、运尸费、尸检费。原告提交了饶阳县物价局车损鉴定费票据一张100元，这是原告为查明车损实际支出的合理必要的费用，本院予以确认。原告提交的饶阳县公安局法医鉴定票据一张600元是原告的实际支出费用，本院予以确认。原告主张的停尸费、运尸费包含在丧葬费中，本院不予支持。七、处理丧葬事宜交通费。原告提交了交通费票据100张1000元。结合本案的实际情况，本院确认交通费为500元。八、处理丧葬事宜误工费。考虑到当地的风俗习惯，结合实际情况，按每人每天37.4元计算，8人3天，37.4元／天×8人×3天=897.6元。综上原告的合理损为396463.9元。
本次事故被告戈希河所驾驶的车辆在被告太平洋财险石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋财险石家庄中心支公司应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。故在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（精神损害赔偿金15000元，丧葬费19771元，交通费500元、办理丧葬事宜误工费897.6元，死亡赔偿金73131.4元，鉴定费700元）；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失347.3元；在交强险财产限额内赔偿原告损失1120元。超出交强险的范围的损失为284996.6元（死亡赔偿金284996.6元），由戈希河和刘卡选按事故责任分担。按照事故责任认定书的认定，刘卡选负主要责任，戈希河负次要责任。被告戈希河应承担30%的赔偿责任，即284996.6×30％＝85499元。因该车辆在被告太平洋财险忻州中心支公司投保了商业三者险，所以应由被告太平洋财险忻州中心支公司直接赔偿给原告上述损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告牛金劝、刘拴题、路桂影、刘悦、刘特各项损失共计111467.3元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告牛金劝、刘拴题、路桂影、刘悦、刘特各项损失共计85499元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告牛金劝、刘拴题、路桂影、刘悦、刘特的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为735元，由被告戈希河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。
审判员 李东胜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王士威