湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2278号
原告：范新华，女，1957年8月19日生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，注册地：武汉市新洲区
辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），现住所：武汉市武昌区秦园路84号。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托代理人：陈瑶，公司法务。
原告范新华与被告武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员郑继平担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告范新华的委托代理人朱圣传、王亮，被告三星公司的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司股东、董事。自2009年原告成为被告公司股东至今，被告从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告。2015年公司的股东年会，被告未通知原告参加。同时，被告已经连续两年（2014年、2015年）未向原告分配股东红利。《中华人民共和国公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。原告曾于2016年1月26日向被告的经营所在地和公司注册地邮寄了《律师函》，要求被告三星公司在收到《律师函》之日起15日内作出明确回复。被告不仅未在法定的期限内回复，且至今未提供原告所要求查阅的材料。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告完整提供公司自2010年1月至今的财务账簿给原告及原告委托的会计专业人员查阅，将此期间的财务会计报告、股东会会议记录及决议、董事会决议提供给原告及原告的委托代理人查阅、复制；2、由被告负担本案的诉讼费及相关费用。
原告范新华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息、被告工商查询信息，证明原、被告主体适格。
证据2、股权凭证，证明原告的股东身份。
证据3、律师函，证明原告向被告提出查阅会计账簿等材料的申请。
证据4、邮寄凭证及回执，证明原告已向被告送达《律师函》。
被告辩称：一、2009年，因原告范新华的配偶邱旺当时尚有公职在身，故与三星公司约定以原告的名义入股。后，邱旺以原告的名义入职三星公司兼职，代为行使原告在三星公司的权利，并于2010年-2013年任三星公司总经理，故原告与邱旺在三星公司的权利义务其实归于邱旺一人。二、原告称三星公司未向其提供财务会计报告，且2015年未通知其参加股东年会，其陈述不属实。三星公司每年7月-8月左右均会召开股东大会、12月底召开董事会，并向所有董事提供财务会计报告。股东会和董事会召开之前，公司均会提前通知所有与会人员，是原告自己没有参加。三、原告称三星公司2014-2015连续两年未向其分配股东红利，此事属实，但究其原因，还在于原告本身：1.邱旺于2012年以三星公司名义对外承接工程——河北省唐山市湖畔郦舍项目，并担任该项目的负责人，在其任职期间，滥用职权，不负责任，以致该项目管理混乱，引起多起诉讼，造成三星公司被其他法院冻结资金近700万元；2.邱旺还利用职务之便，截留应缴纳的企业项目管理费及税收500万元达一年之久，拒不上交，其行为不仅影响三星公司的财务管理，还给三星公司造成巨大的经济损失；3.邱旺（范新华）在公司借款400万元，超过还款期限拒不还款，给三星公司造成巨大经济损失；4.三星公司为了平息该工程引起的各项诉讼纠纷，付出了巨大的代价，邱旺作为直接责任人，于2014年7月16日向公司出具欠条，证明其欠三星公司912万元。四、邱旺的行为已经严重危害了三星公司的合法权益，其在身负三星公司大笔欠款未还，并给三星公司造成重大损失的情况下要求查账将给三星公司财务管理带来不便，或存在其他资金风险，故其请求经公司董事会决议之后，决定予以拒绝。综上，本案原告要求不合理，请求人民法院在查明全部事实真相的情况下，驳回原告的诉讼请求。
被告三星公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、领款单，证据邱旺自2009年起在三星公司工作并领取薪酬。
证据2、三星公司文件（三星建字（2010）02号）、（三星建字（2013）001号），证明邱旺于2010-2013在三星公司任总经理。
证据3、三星公司文件（三星建字（2013）007号），证明范新华（邱旺）于2013年被罢免董事资格及其原因。
证据4、欠条，证明邱旺欠三星公司912万元。
证据5、会议纪要、董事会声明，证明公司全体董事决议拒绝原告查账的要求，并对原告的违法行为进行追究。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据1无异议；证据2是公司章程，真实性无异议，不能证明范新华就是三星公司股东；证据3收到了，具体什么时间收到不清楚；证据4无异议。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：1、证据1是复印件，不予认可；证据2真实性无异议，但邱旺在三星公司任职与范新华为三星公司股东并不矛盾；证据3范新华没收到，免去范新华董事职务应符合公司章程规定，否则，属违法罢免；证据4是三星公司强迫邱旺写的，且与本案无关；证据5不予认可。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条的规定进行综合审查判断。
经审理查明：三星公司于1994年10月8日成立，公司性质为有限责任公司。原告范新华与案外人邱旺系夫妻关系。2010年1月12日，范新华经工商登记成为三星公司股东，享有三星公司股份6.35%。
2010年4月18日，三星公司作出三星建字（2010）02号《关于邱旺同志任职的通知》，载明：经董事会研究决定，任命邱旺同志为三星公司总经理。
2013年1月1日，三星公司作出三星建字（2013）001号《关于邱旺同志免职的通知》，载明：经董事会研究决定，免去邱旺同志的三星公司总经理职务。
2013年8月26日，三星公司制定的章程（修正案）规定：公司股东为刘桂球、范新华等28名，其中范新华投资1270万元，占注册资本6.35%；章程第十四条股东的权力（一）股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告；（二）股东按照出资比例获取红利，公司新增资本时，股东可以优先认缴出资；（三）按规定出席或者委托代理人出席股东大会，并行使选举权、表决权，享有被选举权。第十九条股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换董事，决定有关董事的报酬事项；（三）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项；……（六）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（七）审议批准公司的利润分配方案、决算方案；……第二十条股东会的决议经代表二分之一以上表决权的股东通过即可；第二十四条股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每六个月召开一次，持有公司股份百分之十以上的股东或者监事会可以提议召开临时会议；第二十五条召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前书面通知全体股东。股东会应当对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字。第二十六条集团公司设立董事会，董事会由十一人组成。董事会设董事长1人，董事十人；第二十七条董事会的组成人员从各股东中选举产生，董事长、董事每届任期三年，连选可以连任。董事在任期届满前，股东大会不得无故解除其职务。因特殊原因要解除的，须经代表三分之二以上股东通过；第二十八条董事会对股东负责，行使下列权力：（一）负责召集股东会，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；……（四）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……第二十九条董事会应每年召开两次，有重大问题和特殊情况时，经三分之一以上董事或者三分之一以上成员企业的法定代表人提议，可召开临时董事会会议。第三十一条董事会会议召开时，应于会议召开十日前通知全体董事。董事会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。第三十九条公司的财务会计按《企业财务通则》、《企业会计准则》的规定制订本公司的财务，会计制度；第四十条公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经审查验证。财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务状况说明书；（五）利润分配表。
同日，三星公司股东会作出《三星公司股东会关于董事会成员的任免职决定》，决定选举刘桂球、范新华等11人为公司新一届董事成员。
2014年之前，范新华均参加了三星公司的股东会，2013年之前范新华享受了三星公司的分红。自2015年起，范新华未参加公司股东会，亦未享受三星公司2014年、2015年的分红。庭审过程中，被告主张曾电话通知范新华参加股东会，是范新华自己不参加，但被告未向本院举证证明，且该说法与三星公司章程规定的“召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前书面通知全体股东”有出入。被告认可2014年和2015年未给范新华分红，理由是范新华丈夫邱旺担任三星公司项目经理期间，管理混乱，造成公司账户被其他法院查封冻结和扣划，三星公司自2014年起用原告的分红抵扣邱旺所欠公司的款项。
范新华于2016年1月26日向被告三星公司的经营所在地和公司注册地邮寄了《律师函》，载明：北京盈科（武汉）律师事务所接受范新华的委托，指派律师王亮就范新华与三星公司知情权相关事宜致函三星公司，律师函内容如下：范新华系贵司的登记股东，拥有6.35%的股权，有权依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，查阅、复制公司2010年至2015年的股东会决议、董事会决议、会计账簿等材料，以便让范新华能够全面了解贵司运营及财务状况，维护股东知情权，从而享受股东分红等权益。望贵司在收到本律师函后十五日内书面通知范新华对上述材料进行查阅。
被告三星公司提交的《三星公司董事会声明》，载明：依据公司2016年3月17日董事会精神以及2016年4月5日董事会决策委员会意见，对公司股东范新华（邱旺）同志，要求查阅公司财务情况，作如下声明：1、公司已决定对邱旺（范新华）犯罪事实移送公安机关进行处理。2、范新华同志为公司股改时邱旺同志的股东名义代表，邱旺同志是真的股东，邱旺同志在我公司时为在职公务员，在我公司兼职每年领取工资10万。公司每年召开董事会（股东大会）均通知其到会。并将年度财务报表在会上召开通报。邱旺（范新华）在被开除董事会之前均以董事会身份全面掌握公司财务情况。3、邱旺（范新华）为夫妻，法律真实，邱旺今欠公司912万元。从2014年7月16日开始一直拖欠至今，并且以当时唐山（书香名苑）项目负责人身份，侵占公款，挪用项目资金，一再拖延，回避其应承担的责任。4、企业是大家的企业，是承担公司数百员工的大船，公司因行业经济大环境下滑，经营均较困难。在此困难之际，邱旺（范新华）对公司的正常经营进行扰乱，混淆视听抹黑公司形象。公司全体董事会成员及其他股东全体拒绝其查账要求。5、范新华（邱旺）应立即偿还公司欠款，对于其所提不分红之事，要求查看账目，董事会全体共同声明，其欠款不还清，其没有资格进行分红，且其分红不足抵欠款。并要求将其股东身份进行冻结清除。邱旺（范新华）实缴股本金100万元。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告范新华是否是三星公司股东；2、原告范新华要求查阅三星公司会计账簿是否具有不正当目的。
本院综合评判如下：三星公司的公司章程、股东名册等工商登记资料上都记载范新华为三星公司股东，且范新华2014年之前每年参加三星公司股东会，2013年之前每年享有三星公司分红。股东与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定，故范新华具有三星公司股东资格，享有三星公司股东权利。本院对被告辩称范新华不是三星公司股东、其配偶邱旺才是三星公司股东的抗辩意见不予采纳。
股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告。故本院对范新华要求查阅、复制三星公司自2010年1月起至今的股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告的诉讼请求予以支持。
该法第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提供书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，三星公司以范新华丈夫邱旺担任三星公司项目经理期间，管理混乱，造成三星公司损失及邱旺拖欠三星公司借款为由，认为范新华要求查阅三星公司会计账簿有不正当目的。且不说邱旺是否真的造成三星公司损失及拖欠三星公司借款，即使真如其抗辩意见所言，亦不构成范新华要求查阅三星公司会计账簿不正当目的性。三星公司所提交的证据不足以证明范新华要求查阅公司会计账簿具有不正当目的，且可能损害三星公司合法利益。故本院对三星公司的该项抗辩意见亦不予采纳，对范新华要求查阅三星公司自2010年至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求予以支持。
关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。故范新华查阅相关资料应当在公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅的方便地点应在三星公司。
关于范新华主张被告提供会计账簿给其委托的会计专业人员查阅，财务会计报告、股东会会议记录、董事会决议提供给其委托的代理人查阅、复制的问题。公司的会计财务报表、会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性，范新华作为股东未必具有专业的会计知识，如果不允许其委托专业人员进行查阅，知情权将无法行使；同时，《中华人民共和国公司法》第三十四条明确股东的查阅权，并未禁止股东委托专业人员进行查阅。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”，委托代理人实施民事法律行为是公民的权利，除非依照法律规定或者按照双方当事人的约定不得委托的事项。本案中，范新华委托会计专业人员查阅会计账簿等财务资料的行为显然不符合前述除外情形，但范新华委托的会计专业人员应当具有相应资质，应当为注册会计师。范新华在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，并在合理时间内完成，对于委托的注册会计师，应当向三星公司出示身份证明及授权委托书手续，并不得有干扰三星公司正常经营、泄露公司商业秘密等有损公司合法权利的情形。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效后三十日内将其公司自2010年1月至今的股东会记录、董事会决议、财务会计报告置备于其公司，供原告范新华及其委托的代理人查阅、复制。
二、被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效后三十日内将其公司自2010年1月至今的会计账簿置备于其公司，供原告范新华及其委托的注册会计师查阅。
本案案件受理费500元，由被告武汉三星建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邱 琳