wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第299号
原告江门市元邦化工技术有限公司。所在地：江门市。
法定代表人刘赞伟，系该公司总经理。
委托代理人许正学，广东五邑律师事务所律师。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司。所在地：德庆县。
法定代表人陆桥铨，系该公司董事长。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
原告江门市元邦化工技术有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许正学、被告委托代理人熊晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市元邦化工技术有限公司诉称：原告向被告供应化工产品羧甲基纤维素。2013年5月7日至2013年5月13日，原告供货110000元，被告已支付20000元，尚欠90000元货款；2013年9月23日，原告供货55000元；2013年9月29日，原告供货55000元；2014年5月9日，原告供货53500元；2014年6月6日原告供货53393元；上述被告尚欠原告货款306893元至今未付。特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款306893元。2、被告支付原告利息，按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率1.5倍即日利率万分之二点五计算，以90000元为本金，从2013年5月14日计至2013年9月23日；以145000元为本金，从2013年9月24日计至2013年9月29日；以200000元为本金，从2013年9月30日计至2014年5月9日；以253500元为本金，从2014年5月10日计至2014年6月6日；以306893元为本金，从2014年6月7日计至债务清偿日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司辩称：对原告起诉被告欠原告货款306893元无异议，欠货款是事实。但原告向被告供货没有明确约定付款时间，原告在起诉之前也没有向被告明确主张权利，所以被告所欠原告的货款不应计算利息。另外，如果计算利息，原告所主张的利率也过高，应按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告在2013年5月7日至2014年6月6日分别多次向被告供应化工产品羧甲基纤维素。其中，2013年5月7日至2013年5月13日，原告向被告供货110000元，被告并于2013年5月25日出具一份110000元的应付结算单给原告收执，后被告于2013年12月18日支付了20000元，尚欠90000元；2013年9月23日原告向被告供货55000元，被告并于2013年9月25日出具了一份55000元的应付结算单给原告收执。2013年9月29日，原告向被告供货55000元，被告并于2013年10月25日出具一份55000元的应付结算单给原告收执。2014年5月9日原告向被告供货53500元，被告并于2014年5月25日出具一份应付结算单给原告收执。2014年6月6日，原告向被告供货53393元，被告并于2014年6月25日出具一份53393元应付结算单给原告收执。上述货款共306893元，被告至今未有向原告支付，经原告多次追讨无果。于2014年3月15日被告的财会人员分别在原告收执2013年5月25日、2013年9月25日和2013年10月25日的应付结算单背面上重新核对确认所欠原告货款数额。原告于2014年8月6日向本院起诉，要求被告支付货款及利息。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证；被告营业执照；应付结算单5张；以及当事人陈述材料在案作证明。
本院认为：原告起诉被告欠货款306893元，有原告提供被告所出具的5份应结算单为凭，且双方当事人均无异议，本院予以确认，被告理应偿还尚欠原告货款。本案的争议焦点是被告是否应支付原告利息，即逾期付款违约金；违约金应何时开始起计；利率如何计算问题。本案中，原、被告没有签订有买卖合同，没有约定支付价款时间以及逾期付款违约金。原告供货给被告，被告仅出具了应付结算单给原告收执。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告应当在收到原告货物后，出具应付结算单确认后支付价款。被告逾期付款应属违约，理应支付违约金。但是，被告方财会人员于2014年3月15日分别在原告收执的2013年5月25日、2013年9月25日和2013年10月25日的三张应付结算单上重新核对确认欠款金额，因此，上述三笔货款应视为原、被告重新确认结算支付时间为2014年3月15日。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，本案的逾期付款违约金应参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于本判决书生效之日起15日内，向原告江门市元邦化工技术有限公司支付尚欠货款306893元，及逾期付款违约金（违约金计算方式为：按中国人民银行规定同期同类贷款逾期罚息利率计算，1、本金200000元，从2014年3月16日起计至2014年5月9日止；2、本金253500元，从2014年5月10日起计至2014年6月6日止；3、本金306893元，从2014年6月7日起计至付清款日止。）
本案受理费6213.44元，减半收取为3106.72元，财产保全费2170元，共5276.72元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 李莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4172号
（2017）内0521民初4172号
原告：白小全，男，1983年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包桑阿加卜，男，1968年3月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告白小全与被告包桑阿加卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，2017年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白小全到庭参加诉讼，被告包桑阿加卜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白小全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12500元，支付逾期利息4250元【12500元×2%×17个月（2016年1月5日至2017年6月5日）】，本息合计16750元；2.要求判令被告支付原告自起诉之日至实际履行日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告因生活所需向原告借款12500元，被告为原告出具借款1枚（12500元），约定2016年1月5日还款,逾期按月利率2%计息，此款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现被告外出，无法联系。
被告包桑阿加卜未作答辩。
原告白小全围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告包桑阿加卜借款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率的事实；证据2、科左中旗架玛吐镇吐林达木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包桑阿加卜与包桑阿系同一个人及被告包桑阿加卜于2017年1月外出务工，无法联系的事实。
被告包桑阿加卜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白小全提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告因生活所需向原告借款12500元，被告为原告出具借款1枚（12500元），约定2016年1月5日还款,逾期按月利率2%计息，此款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现被告于2017年1月外出，无法联系。
本院认为，被告包桑阿加卜为原告白小全出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包桑阿加卜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告白小全要求被告包桑阿加卜偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包桑阿加卜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包桑阿加卜于本判决生效十日内偿还原告白小全借款12500元，支付原告白小全逾期利息4250元【12500元×2%×17个月（2016年1月5日至2017年6月5日）】,合计16750元。
二、被告包桑阿加卜于本判决生效后支付原告白小全自2017年6月12日至实际清偿日，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，公告费500元，由被告包桑阿加卜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴志鹏
吉林省长春林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉76民终24号
上诉人（原审原告）：康学礼，男，1949年9月25日出生，汉族，抚松林区人民检察院退休干部，住抚松县。
被上诉人（原审被告）：吉林省泉阳林业局，住所地：抚松县。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：潘振东，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，该局政法办副主任。
上诉人康学礼因与被上诉人吉林省泉阳林业局劳动争议一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康学礼、被上诉人吉林省泉阳林业局委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康学礼上诉请求：撤销一审判决，改判补发工资7913.79元和养老金47350.20元。事实和理由：一审法院判决以泉阳局2015年4月2日的答复时间为计算时间和劳人仲字（2016）第8号第五条，申请人的请求超过仲裁时效等为由，驳回我诉讼请求（是错误的）。我对泉阳局的答复不服，我有权继续追诉，不给解决，有权上访。我于2015年7月30日写的上访材料，10月份上访吉林森工集团信访办，2016年6月3日向抚松劳动仲裁申请的补发我的退休金，这都是追诉期。具体情况如下：（一）时效没有超期。1.2015年3月，我向泉阳局信访提出补发7913.79元工资，补发少开的养老金。2015年4月泉阳局劳动处给了我答复。我对答复不服，我认为补发退休前15%计7913.79元，和他人一样不补发这是不合理的。没有给办理退休是因为改制没完成，这是欺骗，432号文件明确规定，到退休时办理退休按国家公检法退休金开，社保幵的不足部分由林业局从天保工程中补发。因泉阳局不给我们补发工资和养老金，我们多次信访。2015年7月30日我们几个人研究决定上访，已写好上访材料交给了泉阳局信访办，因向省信访办必须有泉阳局信访的答复，泉阳信访对我提出的问题答复不了，拖了两个多月还是不答复，同年10月上旬我和公安局退休干部孙仕坤去吉林省森工集团信访办，他们的答复是泉阳局已违法、违规了，应向当地劳动仲裁和法院申请处理，这也是我想解决问题的一种方法，有向吉林省森工集团信访写的材料为证。2.2015年10月15日经白山市医院诊断，我老伴孙云君是宫颈癌晚期，去外省治病，2016年5月末才回来。这也是不可抗力，也是正当理由，（如）没有此事2015年10月我就会起诉的，有诊断为证。3.我是2016年6月3日起诉申请抚松县劳动仲裁要求补发养老金，有抚人劳仲字（2016）第6号通知，我认为有这一份通知书就可以了，这份仲裁没有超时限，法院认定超时限是无依据的。4.2016年6月6日我向抚松林区法院泉阳法庭起诉，同年7月11日开庭，8月12日裁定，驳回我起诉。因我第一项请求补发退休前少开7913.79元没有抚松劳仲批复，第二项是因为我诉求的养老金没有具体数额，我当时没有材料证明应补发多少养老金，所以2016年8月14日再次向抚松劳动仲裁申请，答复是已超时限，因是劳动仲裁是依据我们去省上访材料2015年7月30日计算超了十几天，但去节假日还不超。我认为是在追诉中，不能定为超时限。（二）泉阳局提到，康学礼上访先后从泉阳局得到补助4.8万元，其中一笔是欺诈。1.泉阳局于2014年末给我补发的少开15%养老金26005.73元。2.泉阳局于2012年给我21936.5元，是当时局长吴军给我报销药费，如是工资补发会从26005.73元中扣除，如是工资应走劳动工资部门，用不着办理药费报销，工资补发和养老金补发和其它补助是两回事，这是对当事人和法庭的欺骗行为。
吉林省泉阳林业局辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。理由是康学礼在一审当中所述的问题，林业局已经给予解决。康学礼所要养老金的支付，是由社会保险部门支付，而泉阳林业局不是社会保险金的支付单位，没有义务承担此责任。其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
康学礼向一审法院起诉请求：一、补发2007年2月至2009年9月少开的15%工资计7913.79元；二、补发2009年10月至2013年8月少开的工资即养老金47350.20元。
一审法院认定事实：2015年4月2日，泉阳林业局对康学礼要求补发少开的工资7913.79元和养老金47350.20元事项作出了书面答复意见。林业局不同意给康学礼补发上述工资及养老金。为此康学礼申请抚松县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会，分别于2016年6月3日、8月14日以申请人请求不属于劳动争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出了不予受理书面通知。康学礼已超过仲裁申请期限，其无证据证明其有不可抗力或者其他正当理由，仲裁时效中止。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。康学礼要求泉阳林业局补发工资及养老金，泉阳林业局于2015年4月2日作出了书面答复意见，不同意给其补发工资及养老金，此时康学礼知道或者应当知道其权利被侵害，其申请仲裁时效从2015年4月3日开始计算，时效期间为一年。康学礼申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应驳回其诉讼请求。判决：驳回康学礼的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康学礼是1973年参军复员后到露水河林业局参加工作的。1973年末，康学礼调到泉阳林业局公安局工作，1983年成立林区检察院时，调到泉阳林区检察院工作。1990年到泉阳林业局纪委工作，1993年又调回泉阳林区公安局工作，1996年又调回检察院工作，一直到退休。泉阳林业局在2005年以后进行的企业改制，解除了部分职工的全民所有制职工的身份，但没有对林业局公检法人员进行过身份改制。另吉林省泉阳林业局系全民所有制企业。以上事实有康学礼的庭审陈述、泉阳林业局的庭审陈述、泉阳林业局营业执照为凭。
本院认为，吉林省泉阳林业局系全民所有制企业，康学礼是1973年末到该企业工作的，在林区公检法系统改革前系全民所有制职工身份。在没有经历国企改革转变其身份的情况下，其与该企业的关系不属于劳动关系。全民所有制企业的经营及管理是受《中华人民共和国全民所有制工业企业法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》等相关行政法规调整。依据该条例第四十八条“企业违反本条例规定，有下列行为之一的，政府或者政府有关部门应当责令其改正；……并依照有关法律、法规，对企业给予相应的行政处罚……”，该条第（七）项“滥用劳动用工权、人事管理权和工资、奖金分配权，侵犯职工合法权益的”的规定，康学礼的诉求属于政府及其有关部门处理的事物，不属于人民法院受理的范围。康学礼应当向该林业局的上级部门或林业行政主管部门请求处理。
综上，康学礼的诉请不属于人民法院受理的范围，应驳回起诉，其上诉理由也是不成立的。一审法院受理本案并进行审理，是适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定判决如下：
一、撤销吉林省抚松林区基层法院（2017）吉7604民初30号民事判决，即驳回康学礼诉讼请求的民事判决；
二、驳回康学礼的起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由康学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 封 硕
审 判 员 谭柏林
代理审判员 赵艳红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 纪 松
—5—
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14815号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：田东雷，男，1984年4月20日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田东雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,075.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,075.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初778号
原告赵德严，男，生于1970年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李平，女，生于1968年07月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人税爱兵（上列二原告共同委托），射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告董伟，男，生于1968年08月20日，汉族�四川省射洪县居民。
原告赵德严、李平诉被告董伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员林兵独任审判，于2016年4月5日、4月15日公开开庭进行了审理。原告赵德严、原告李平及其共同委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼，被告董伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德严、李平诉称，2012年原告夫妻帮被告干活，当年经双方结算被告欠二原告人工工资63400元，且被告向二原告亲笔出具了工资结算单，经原告夫妻多次催收，被告均称别人欠他钱，等他收到后再给二原告，至今被告对所欠的钱一分未付。现起诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠二原告的工资63400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告董伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵德严与原告李平系夫妻关系。2012年3月底至2012年12月期间，二原告在被告董伟手下帮工，双方于2012年12月29日结算工钱时，被告董伟向二原告出具工资结算单，载明“赵德严、李平工资结算总借支6400元应支70000元实欠63400元陆万叁仟肆佰元属实董伟2012.12.29日”，后经二原告多次催收，被告董伟至今未支付所欠二原告工资。2016年3月7日二原告起诉至本院并提出前述请求。
上述事实有二原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件及被告户籍证明、工资结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，二原告为被告董伟提供了劳务，双方对工资进行了结算，被告董伟向二原告出具了工资结算单，被告董伟理应支付所欠二原告工资，现二原告要求被告董伟支付其工资的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董伟于本判决生效后十日内支付原告赵德严、原告李平工资款共63400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费693元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年四月十五日
书记员 周西子
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5065号
原告：任海根，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：王中强、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：许土军，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告任海根与被告许土军民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许土军立即归还原告任海根借款本金82160元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月20日，被告许土军向原告任海根借款82160元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许土军于本判决生效后十日内归还原告任海根借款82160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，由被告许土军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马德志
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执526号
申请人：王金崇，男，1966年12月27生，汉族，农民，现住本市金沙新区马场一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
本院在执行申请人王金崇与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人王金崇申请执行所依据的（2017）黑0902民初834号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人王金崇于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月十八日
书记员 :李亚男
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第403号
原告张某甲，男，1979年10月11日出生，土家族，农民。
被告彭某甲，女，1979年8月7日出生，土家族，农民。
原告张某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈勇担任审判长，代理审判员卓小红、人民陪审员皇楚进参加的合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员彭群健担任记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系同村人，自幼相识，2003年初，原、被告按农村习俗托媒订下婚约，2004年1月12日登记结婚，并于当年6月10日生育一子，取名张某乙；自孩子出生后，原、被告经常为家务琐事吵架，夫妻感情出现裂痕；2007年2月两人分别外出务工，分居生活至今；2013年6月，原告为了解除痛苦的婚姻向法院提起离婚诉讼，后法院以证据不足为由判决驳回，在法院判决前，被告便偷偷从学校带走张某乙，至今杳无音讯，与原告无任何联系，现双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告彭某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
原告张某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本；拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2、河口乡新南村委会证明一份；拟证明被告带孩子外出，具体地址不详的事实；
证据3、桑植县人民法院判决书一份；拟证明原、被告曾因感情不和而闹上法庭离婚；
证据4、证人沈某甲的自书证明一份；拟证明原、被告近几年感情不和，经常吵闹，分居生活多年；
证据5、证人沈某乙自书证明一份；拟证明原、被告近几年感情不和，分居生活多年；
证据6、证人滕某甲自书证明一份；拟证明原、被告近几年感情不和，分居生活多年；
证据7、证人谷某甲自书证明一份；拟证明原、被告感情一直不和，经常吵闹；
证据8、宁波科达学校证明一份；拟证明被告在原告不知情的情况下接走张某乙；
被告彭某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认证如下：证据1系婚姻登记机关核发，该证据证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2系被告户籍所在地的基层组织出具，对被告外出，目前下落不明的事实所作的证明，该证据符合证据的“三性”要求，确认为证明本案事实的有效证据；证据3系法院生效判决，确认为证明本案事实的有效证据；证据4、5、6、7系原、被告婚后居住地的邻居所做的自书证明，能相互印证原、被告目前的夫妻感情状况，依法确认为证明本案事实的有效证据；证据8系婚生子张某乙借读学校出具的证明，该证据能证实张某乙退学真实原因，依法确认为证明本案事实的有效证据。
根据上述举证、质证、认证情况，并结合当事人当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告张某甲与被告彭某甲系同村人，并是小学同学，2003年初，原告与被告按农村习俗托媒订婚，2004年1月12日登记结婚。2004年6月10日，原、被告生育一子，取名张某乙。随着孩子的出生，原、被告为家务琐事产生的吵闹越来越多，夫妻感情逐渐出现矛盾，2007年2月两人分别外出务工，2013年4月，被告到宁波找到原告，双方沟通不太顺畅，争吵仍然不断。2013年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼，7月26日，本院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予离婚。2013年8月，被告找到张某乙借读的宁波科达学校，在原告不知情的情况下接走张某乙，自此杳无音讯，再未与原告联系，双方分居生活至今。另查明，被告有婚前财产席梦思床一架，棉被两床。
本院认为，原、被告虽自幼相识相知，有很好的感情基础，但两人性格上的差异随着婚后生活压力的增大逐步暴露出来，双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂缝；多年的分居生活导致原、被告夫妻感情完全淡化，期间经过亲朋好友、法院工作人员的劝解，双方都没有和好的愿望，现已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，鉴于目前被告与孩子一起，均无法联系，原告表示愿意放弃孩子的抚养权利并承担适当的抚养费用，本院予以认可，抚养费用根据本地的经济水平和生活标准酌定每月400元为宜。关于财产的分割，财产席梦思床一架，棉被两床属于被告的婚前财产，应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告彭某甲抚养；原告张某甲承担每月400元的抚养费用，此款项按年在每年12月30日前给付，至张某乙年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告彭某甲的婚前财产席梦思床一架，棉被两床归被告彭某甲所有。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 卓小红
人民陪审员 皇楚进
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭群健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保31号
申请人：周国文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：肖友清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈明岸，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人周国文、肖友清于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人陈明岸名下价值16万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。
本院认为，申请人周国文、肖友清的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈明岸名下价值16万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人周国文、肖友清应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一八年一月十一日
书记员 向露
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该行行长。
委托代理人简邦超，男，1982年11月9日出生，住邵阳县塘渡口镇上大冲街**号*栋*单元***室，系该行职员。
被执行人张芬芳，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇大田村东风组***号。
被执行人李伟，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇石龙村毛坪组*号。
被执行人李梅，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇石龙村毛坪组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张芬芳、李伟、李梅金融借款合同纠纷一案，根据已生效的本院（2015）阳民初字第583号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第583号民事判决书所确定的张芬芳、李伟、李梅应付中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十八日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第876号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：殷婷婷，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王坤，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：季红莲，女，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县。
被告：李福喻，女，汉族，抚松县实验小学教师，住抚松县。
被告：孙宝良，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理林学兰与殷婷婷、王坤、季红莲、李福喻、孙宝良民间借贷纠纷一案中，林学兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林学兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林学兰撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650元，由林学兰负担。
审判员 朱文云
二〇一四年十一月十九日
书记员 路 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更208号
罪犯易有明，男，1970年1月10日出生于江西省上高县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即福建省莆田市城厢区人民法院于2008年10月14日作出的（2008）城刑初字第258号刑事判决，以被告人易有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更613号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励4次、单项表扬2次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯易有明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易有明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半民初字第73号
原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区康桥
镇××室。
法定代表人王某。
委托代理人周某某。
被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区康桥
镇××室。
法定代表人周某。
被告周某。
本院受理原告杭州××贸易有限公司与被告杭州××贸
易有限公司、被告周某房屋租赁合同纠纷一案后，被告杭州×
×贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根
据本案所涉《商铺预订合同》第13条关于发生争议由商铺所在
地法院诉讼解决的约定，本案应由商铺所在地法院杭州市滨江
区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案双方因履行《商铺预订合同》
租赁纠纷，该合同第13条确有发生争议由商铺所在地法院诉讼
解决的约定，该约定属双方对发生纠纷时对管辖的约定意识表
示真实，约定也符合�律规定，故对签约双方均有拘束力，据
此本案应由商铺所在地法院杭州市滨江区人民法院管辖，综上
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年四月一日
代书记员 徐海丰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3258号
原告：张洪英，现住扶余省。
被告：于恩义，现住吉林省松原市。
被告：周艳财，现住扶余市。
被告：王迎春，现住扶余市。
张洪英与于恩义、周艳财、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张洪英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪英撤诉。
案件受理费1592元，由原告张洪英负担。
审判员 刘士权
二〇一七年十月三十日
书记员 曲艳梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1626号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：王某。
被告：应某某。
本院于2010年9月7日受理原告胡某某与被告应某某民间
借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告应某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友，被告应某某因资
金周转需要，于2010年5月17日向原告借款40000元，并向原告
出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款，但被告未予归还
。请求判令被告立即归还原告借款40000元并赔偿利息损失（
利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之
日止）。
被告应某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告胡某某提供2010年5月17日被告应某某出具
的借条原件一份，证明借款事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告应某某到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据的证明效
力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应某某于2010年5月17
日向原告胡某某借款40000元，并向原告出具借条一份，双方
对借款期限、利息未作约定。此后，经原告催讨，被告未有归
还。
本院认为，原告胡某某与被告应某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告应某某向原告胡某某借款40000元，事实清
楚，双方未约定还款期限，原告可随时提出还款要求，被告应
在原告催讨后及时归还，拒不归还应承担违约责任，赔偿利息
损失。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以
支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、由被告应某某归还原告胡某某借款40000元，并赔偿
利息损失（利息损失从2010年9月7日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日
内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告
应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 章飞亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初832号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：陈九林，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省昌乐县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告陈九林、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 盛兰英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初832号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：陈九林，男，汉族，1983年1月10日出生，住山东省昌乐县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告陈九林、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  盛兰英二〇一七年十一月三日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12661号
原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人：黄猛，总经理。
委托诉讼代理人：周延东，男，系天津万事兴物业服务集团有限公司第四分公司副经理。
被告：王敬斌，男，住天津市蓟州区
原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告王敬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月四日
书记员 艾世尧
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审99号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人全治福，男，1976年7月13日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人全治福社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人全治福作出了西费征字[2017]第036-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第036-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月30日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第036-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年7月30日作出的西费征字[2017]第036-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2424号
原告王仙玉。
委托代理人盛燕芳。
被告罗登奎。
被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人黄震。
委托代理人陈烨、林剑。
原告王仙玉诉被告罗登奎、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“泰山财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告罗登奎赔偿原告医疗费2208.92元、护理费9000元、营养费1860元、鉴定费840元，合计13908.92元；2、被告泰山财险金华公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛燕芳、被告泰山财险金华公司的委托代理人林剑到庭参加诉讼。被告罗登奎经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月10日，被告罗登奎驾驶浙G×××××号轿车与在人行横道上骑行自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告罗登奎、王仙玉负同等责任。原告的合理损失为医疗费2208.92元、护理费60天×132元／天=7920元、营养费30天×62元／天=1860元、鉴定费840元，合计12828.92元。浙G×××××号车在被告泰山财险金华公司投保了交强险。上述事实清楚。本院认为，被告泰山财险金华公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，认为营养期限、护理期限过长，但未提交证据足以反驳，故其重新鉴定的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额赔偿原告王仙玉11988.92元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告罗登奎赔偿原告鉴定费王仙玉504元。限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告罗登奎负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十日
书记员 沈翠莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11289号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣
被告：佟幸生
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告佟幸生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1167号
原告：林肇隆，男，汉族，1970年9月2日生，住广东省德庆县，
被告：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省高要市白土镇新圩镇高峰路二幢。
法定代表人：甘华斌。
本院在审理原告林肇隆诉被告肇庆市富士房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出缓交诉讼费6762元的申请，本院经审查原告不符合缓交诉讼费的条件，通知不准予其缓交诉讼费。因原告自接到本院预交诉讼通知书次日起7日内没有交纳案件受理费人民币6762元，且经本院催交后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱贤志
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01606号
原告：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱士武诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告朱士武不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2244号
原告高伟丽，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告郑焱艳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告高利明，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理上述原告与被告物权纠纷一案后，于2015年10月13日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2244号
原告高伟丽，身份证住址广东省惠州市惠城区。
被告郑焱艳，住址广东省深圳市宝安区。
被告高利明，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理上述原告与被告物权纠纷一案后，于2015年10月13日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晶晶（兼）
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初508号
原告：中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司，住所地玉溪市红塔区南北大街132号联通综合楼。统一社会信用代码：91530400731197281K。
负责人：刘文忠，男，1968年8月25日生，汉族，该分公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：普琼珍，女，1972年10月13日生，彝族，中国联合网络通信有限公司峨山县分公司负责人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：柏自亮，男，1971年8月8日生，彝族，农民，住云南省玉溪市�山彝族自治县。
原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司诉被告柏自亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司以被告柏自亮已经主动履行支付义务，无需再诉讼为由，提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司玉溪市分公司负担。
审判员 施绍宏
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1467号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：李方民，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李方民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告李方民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日被告李方民在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月23日被告李方民在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李方民于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费60元，共计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1467号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李方民，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李方民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李方民在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李方民在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20076号
原告：汤佳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1－3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行董事。
原告汤佳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷民事四案，该四案于2016年12月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告汤佳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款每案7.8元，并支付原告每案1000元赔偿金；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买一瓶35度东北乡三鞭酒，原告向被告支付了购物货款每瓶7.8元。根据相关规定，人参（人工种植）每日食用限量小于等于3克，涉案产品没有标注人参（人工种植）的每日使用限量，以及人参（人工种植）的含量，仅从每日使用限量50-150ml无法确保消费者每日食用人参（人工种植）的安全范围，涉案产品部符合食品安全标准。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月分四次分别在被告处各购买了一瓶35度的130ml东北乡牌三鞭酒，单价均为7.8元。该产品外包装均标注生产商为沈阳汇滨酒厂，配料包括人参（人工种植），饮用方法为每日50-150ml，未标注人参（人工种植）的含量及每日食用限量。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物等证据及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，该四案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”根据卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）：作为新资源食品的人参（人工种植）为5年及5年以下人工种植的人参，其食用量应≤3克/天，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据GB/T22533-2008《鲜园参分等质量》：成品鲜园参为采收期从土壤中采挖出来未经加工的4年生以上园参。据此，可以作为食品或食品配料的人参（人工种植）与鲜园参并不相同，被告以此为基础所进行的推导测算缺乏理据，本院不予采纳。涉案产品配料包括人参（人工种植），该产品外包装虽标注了每日饮用量，但并未标明人参（人工种植）的含量及食用限量，不符合食品安全标准。被告销售涉案产品的行为构成退还原告货款并支付每案1000元赔偿金的情形。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汤佳货款每案7.8元，四案共计31.2元。
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤佳每案赔偿金1000元，四案共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该四案每案案件受理费25元，四案共计100元，均由被告负担。
该四案判决均为终审判决。
审判员 何 兴
二〇一七年一月二十日
书记员 古学梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3435号
原告：李锤，男，汉族。
被告：周小波，男，汉族。
被告：孙红琼，女，汉族，系被告周小波的妻子。
原告李锤诉被告周小波、孙红琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李锤到庭参加了诉讼，被告周小波、孙红琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李锤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及依法计算自借款之日起至欠款还清之日止期间的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周小波以店铺生意急需资金周转为由于2016年2月27日、2016年5月26日两次向原告共借款40000元，借期一个月，双方口头约定月息3%，被告周小波用其自有小客车与住房作为借款抵押。但时至今日，被告周小波拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告周小波还本付息。被告孙红琼与被告周小波系夫妻关系，应对周小波所借债务承担共同偿还责任。
被告周小波、孙红琼未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告提交的周小波的身份证明、周小波出具的借条两张、周小波自有的车辆行驶证与房产所有权证复印件、周小波与孙红琼持有的结婚证复印件等，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告李锤与被告周小波均系在岳阳市泰和大市场门面从事个体经营多年的商户。被告周小波以商铺生意急需周转资金为由，2016年2月27日向原告周小波借款20000元，并约定借款期间自2016年2月27日至2016年3月27日止，被告向原告出具了借条，原告李锤将借款现金交给了被告。
2016年5月26日被告周小波再次以生意急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限自2016年5月26日起至2016年6月26日止，到期未归还，周小波以其自有的号牌为湘F0SH**小车与位于岳阳市岳阳楼区国力小区003栋703号住房一套作为借款抵押，并向原告出具了借条；之后原告将借款现金交付给了被告。
原告李锤当庭确认被告周小波自借款之日起并未向原告支付借款利息，经原告多次向被告催讨，被告均以借口延迟还款。
在诉讼过程中，原告向本院提出对被告周小波、孙红琼所有的财产进行财产保全申请，本院依法裁定对被告周小波名下位于岳阳市业余楼区东茅岭办事处站前路居委会3栋703室，面积为136.98平方米的住房一套的产权（房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第1475**号）进行了查封、冻结，同时对原告提出的财产保全担保财产即李锤所有的号牌为湘F8LK**小客车的车辆产权进行了查封、冻结。
本院认为，被告周小波向原告李锤两次借款并出具了借条，被告周小波、孙红琼夫妇虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的借条，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系。因借条对逾期还款利息并未约定，两被告未到庭参加诉讼，无法进行核实，现原告主张要求被告归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”与第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求两被告立即偿还本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告主张被告就尚欠借款本金按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。
原告李锤现主张被告孙红琼作为被告周小波的妻子与周小波共同承担借款偿还责任，因原告出借给被告周小波时知晓其用于周小波个人生意周转，并非将借款用于其家庭共同生活，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告周小波在本判决生效后十日内向原告李锤偿还借款本金40000元，并按年利率6%的标准支付逾期还款利息，其中本金20000元的借款利息自2016年3月28日起计算至实际偿还欠款之日止，其余本金20000元的借款利息自2016年6月27日起计算至实际偿还欠款之日止.
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李锤的其他诉讼请求。
本案案件受理800元、财产保全费420元，均由被告周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督18号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人：党连国，男，汉族，生于1953年9月15日，农民，住永靖县。
申请人王春科、刘宗成于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人王春科、刘宗成称二申请人承揽了被申请人家园修建工程，双方于2016年11月8日进行结算，被申请人尚欠二申请人承揽加工费3440元。被申请人出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，二申请人多次主张债权未果。现向人民法院申请支付令，要求被申请人党连国给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费3440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人党连国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费3440元。
申请费17元，由被申请人党连国负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一七年三月十六日
书记员 魏瑾菊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1167号
原告：毛国良，男，生于1973年8月21日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：李国记，男，生于1974年8月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告毛国良与被告李国记、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国良及其委托诉讼代理人崔志威、被告平安保险公司委托诉讼代理人宋海群到庭参加诉讼，被告李国记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计25095.37元。事实和理由：2017年4月28日19时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车沿景观大道由南向北行驶至景观大道与物流通道交叉口北掉头路口处左转弯掉头时，与相对方向被告李国记驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告受伤住院。中牟县交警大队于2017年5月11日作出公交认字[2017]第00147号事故认定书，认定被告负此事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告损失，为此，原告诉至法院。
被告李国记未答辩，亦未提供证据。
被告平安保险公司辩称：被告公司不是侵权人，不应当承担侵权责任；如果被告公司承保了被告李国记驾驶的肇事车辆，应当按照保险合同的规定承担保险责任，对于受害人的医疗费只承担医保范围内的费用赔偿责任以及事故造成的直接损失；对于诉讼费、鉴定费等费用不应当由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日19时20分许，原告毛国良驾驶的豫Ａ×××××号二轮摩托车沿景观大道由南向北行驶至景观大道与物流通道交叉口北掉头路口处左转弯掉头时，与相对方向被告李国记驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告毛国良受伤住院及两车损坏；该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2017]第00147号道路交通事故认定书，认定原告毛国良负此事故的主要责任，被告李国记负此事故的次要责任。事故发生后，原告毛国良于2017年4月28日~2017年5月20日在中牟县中医院住院治疗22天，支付住院医疗费31465.9元，同年12月14日在郑州市第二人民医院支付门诊费252元。中牟县中医院出院中医诊断为：××、瘀血阻络症；西医诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2017年12月25日出具郑严实司鉴所（2017）临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、车祸致伤毛国良后，目前神经系统检查未见异常，不构成伤残；2、鉴定人认为毛国良出院后的护理期限为2个月，护理人数一人。毛国良为此支付鉴定费1300元。庭审中，毛国良认可被告李国记为其垫付医疗费3000元。
另查明：被告李国记驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，登记车主为李国记。该车在被告平安保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，发生事故时该保险尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李国记驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告毛国良驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车发生事故，致二车不同程度损坏，原告毛国良受伤住院，经公安交警部门认定，毛国良负此次事故的主要责任，李国记负此次事故的次要责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；被告平安保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告李国记作为豫Ａ×××××号小型普通客车车主和发生事故时的驾驶人，且负事故次要责任，依法应对机动车第三者责任强制保险限额范围之外的不足部分按其所负次要事故责任承担赔偿责任，故原告方要求被告李国记、平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案原告方因本次事故致伤所造成的损失项目及数额，本院结合原告方的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费31717.9元、住院伙食补助费660元（30元/天×住院22天）、营养费440元（20元/天×住院22天）、误工费2222元（101元/天×住院22天）、护理费8282元【2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年÷365天×（住院22天+出院后护理60天）×陪护1人】、交通费300元（酌定）、鉴定费600元（原告主张），上述损失项目及数额，首先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方护理费、误工费、交通费合计10804元；然后按被告李国记所负次要责任赔偿原告方下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费4025.37元（原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计23417.9元×30％-李国记垫付医药费3000元）。原告方要求赔偿数额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告毛国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计两万零八百零四元（由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司转入原告毛国良指定账户：户名毛国良，开户行建设银行中牟商都大道支行，账号62×××03）；
二、被告李国记于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计四千零二十五元三角七分（由被告李国记转入原告毛国良指定账户：户名毛国良，开户行建设银行中牟商都大道支行，账号62×××03）；
三、驳回原告毛国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告李国记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 娄王记
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 卉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5956号
原告：方欣，女，1975年8月2日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：郭红伟、赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：河南滑县农村商业银行股份有限公司，所在地：河南省滑县道口镇人民大道中段1号。
法定代表人：刘福顺，职务：董事长。
委托代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被告：滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地：河南省滑县道口镇道城路西段。
负责人：王照明，职务：主任。
委托代理人：范保远，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省滑县，系该单位员工。
原告方欣与被告河南滑县农村商业银行股份有限公司、滑县农村信用合作联社道口信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告方欣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方欣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方欣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方欣负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 张菲菲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00086号
申请执行人：程若骏，男，汉族，个体工商户，住六安市裕安区。
被执行人：龚亮，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人程若骏与被执行人龚亮买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人家庭经济困难，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 柯东升
审判员 方 东
二〇一四年六月九日
书记员 王 明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2561号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。
法定代表人王家吉，该公司总经理。
委托代理人兰永嘉，该公司项目经理。
代理权限：特别授权。
被告蔡永华，男，土家族，1975年7月25日生，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县经济开发区，
原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司（以下至判决主文前简称永德耀公司）诉被告蔡永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月17日由审判员谢霞公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰永嘉及被告蔡永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告永德耀公司的诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1356.6元，并按照欠费金额的2‰／天的标准向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永华的辩称意见：原告只管收钱，没有尽到管理服务的义务。原告进驻我处物业，并未经过我们业主同意，原告经常对我门面断水、断电，承租人被迫回家做饭，导致承租人门面被盗，影响了我门面出租，导致门面承租人损失，承租人不再愿意继续租用我的门面。我的门面有两次因下水道主管堵塞导致木地板被污水浸泡损坏，亦给我造成了损失，我要求原告每日按照500元赔偿我的损失，请求原告赔偿我各项损失共计16781元。原告按照1.5元∕平米·月收取物业服务费,按照5.5元∕方收取水费，按照0.75元∕度收取电费太高。原告二次供水提供的饮用水为污水，无法饮用。
审理查明的事实
经审理查明：原告永德耀公司于2015年11月1日进驻瓮安县摩尔城小区进行物业服务，并与麒龙摩尔城小区的建设单位贵州麒龙置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，案外人贵州麒龙置业有限公司委托永德耀公司对其开发的瓮安县麒龙摩尔城A2区、B1区、C1区、D1区商住楼、生态移民底层商铺提供物业管理服务，约定由原告按照1.5元∕平米·月在前期物业管理期限内向业主收取物业服务费。被告蔡永华购买了位于瓮安县麒龙摩尔城A2区A3-1-10门面用于出租，该门面面积为47.6平方米。另查明，被告蔡永华差欠2015年11月1日至2017年5月30日期间的物业服务费1356.6元，经永德耀公司多次催收，被告蔡永华以原告服务不到位而未缴纳物业管理费，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的前期物业服务合同、瓮安县麒龙摩尔城A2区商铺欠费金额计算明细费用催缴通知单以及被告提交的木地板受损照片、品尚建材订购合同、收据等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原告永德耀公司与被告之间虽未直接签订物业服务合同，但在瓮安县麒龙摩尔城A2区业主委员会成立之前，小区的建设单位贵州麒龙置业有限公司与原告永德耀公司达成了对瓮安县麒龙摩尔城A2区、B1区、C1区、D1区商住楼、生态移民底层商铺的物业管理协议，由永德耀公司对前述小区提供物业服务，且原告永德耀公司亦为瓮安县麒龙摩尔城A2区提供了服务，被告蔡永华作为小区业主，事实上也接受了永德耀公司的服务，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，被告既享受了权利，就应向物业公司履行相对的给付物业服务费的义务，原告永德耀公司要求被告蔡永华缴纳物业管理费1356.6元有理，本院予以支持。在庭审中，被告蔡永华向本院提交了相关图片，本院根据相关图片和查明的事实，原告对该小区的物业服务未完全尽到其职责，造成部分业主对原告公司的服务不太满意，原告本身亦存在过错，故对原告请求的违约金本院不予支持。
为此，依照最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告蔡永华于本判决生效之日起五日内给付原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司2015年11月1日至2017年5月30日期间的物业服务费一千三百五十六元六角；
二、驳回原告贵州永德耀物业管理有限公司瓮安分公司的其余诉讼请求。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡永华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 张建军
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初930号
原告：王清秀，女，1974年10月10日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈建国，男，1968年11月10日出生，汉族，住建宁县。
原告王清秀与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清秀到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
王清秀向本院提出诉讼请求：要求陈建国偿还王清秀借款60000元及利息27408元，并从起诉之日（即2017年9月22日）起至还清借款之日止，按约定的月利率2%至还清借款60000元及利息。事实和理由：2014年8月31日，陈建国因建筑工程急需资金周转，向王清秀借款100000元，双方约定月利率2%，王清秀当日将100000元交给陈建国并立借条一张。陈建国于2016年2月5日给付王清秀利息及本金40000元，剩余60000元本息至今未付。后经王清秀多方向陈建国催讨未果，故诉。
陈建国未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
案件审理中，王清秀向本院提供：借条1张，主要内容载明：借到王清秀人民币100000元，每月按2000元计息，利息每月付清。以此证明陈建国向王清秀借款并约定了借款利息的情况。
陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，王清秀提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对王清秀提供的证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年8月31日，陈建国向王清秀借款100000元，每月按2000元计息（即年利率24%），借款当日王清秀将100000元支付陈建国并立下借条。陈建国于2016年2月5日偿还王清秀40000元及相应利息，剩余60000元本息至今未付。
综上事实，本院认为，王清秀与陈建国之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。因陈建国没有偿还王清秀借款本息从而引发本案纠纷，责任在于陈建国。故王清秀要求陈建国偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王清秀要求陈建国支付借款至还清借款之日止按借条约定的年利率24%还清借款60000元及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建国应于本判决生效后十日内偿还王清秀借款60000元及相应利息，利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由陈建国负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王益毅
二〇一七年十月十九日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
陈建国应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费87.50元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初468号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市
法定代表人：王金伟，该单位主任。
被告：李艳双，女，汉族，住辽源市。
本院在审理原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告李艳双物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年5月31日因被告李艳双已经履行了给付拖欠物业费的义务，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司要求撤回对被告李艳双的诉讼请求。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年六月一日
书记员 赵诗媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1662号
原告：田某，女，汉族，1992年9月16日出生。
被告：刘某甲，男，汉族，1982年6月20日出生。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养；3.原告的个人财产归原告所有；4.要求被告支付经济帮助金30000元。5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年农历4月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现原、被告因感情不和已分居两年，无法共同生活。
被告刘某甲未答辩。
原告田某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的主体资格。
2.结婚证复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
3.户口本复印件（经与原件核对无异），证明婚生子女刘某乙的出生日期。
被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据原告陈述及提供证据，本院确认本案以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2012年农历4月19日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。日常生活中，原、被告因生活琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后相恋并自愿结婚，共同生活并生育一个子女，有着一定的感情基础。生活中，原、被告偶有拌嘴生气，并不能证明夫妻感情确已破裂。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晋南
内蒙古自治区开�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1693号
原告：李国军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人周玉华，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县，系原告妻子。
被告：王显柱，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周立军，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李国军与被告王显柱、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李国军委托代理人周玉华到庭参加诉讼，被告王显柱、周立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国军向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元，并给付自2015年12月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2015年12月20日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款后经索要，被告一直未偿还。
被告王显柱、周立军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王显柱、周立军在原告李国军处借款并为原告出具借据一份，二被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，二被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王显柱、周立军于本判决生效后立即共同偿还原告李国军借款本金30000.00元，并给付自2015年12月20日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告王显柱、周立军负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1117号
原告于海忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告董礼萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告于海忠诉被告董礼萍民间借贷任纠纷一案中，原告于海忠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董礼萍的起诉。
本院认为，原告于海忠申请撤回对被告董礼萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海忠撤回对被告董礼萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海忠负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 卢 旭
二〇一六年七月八日
代理书记员 王洋洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更97号
罪犯王小龙，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年六月十九日作出(2009）衡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失412753.28元。湖南省高级人民法院于二00九年八月二十一日作出（2009）湘高法刑复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第386号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第876号刑事裁定，将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等；7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条，第二十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月23日起至2034年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初721号
原告李某，女，汉族，周至七中教师。
被告髙某，男，汉族，转业军人。
本院于2017年3月17日立案受理了原告李某诉被告髙某离婚纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年经人介绍相识，2014年4月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2015年12月1日生男孩髙某某。双方经常为琐事发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，审理中，经询问被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告髙某自愿离婚；
二、婚生男孩髙某某由被告髙某抚养，抚养费自理；
三、现在被告家中原告的衣服、生活用品及书籍归原告所有；
四、双方再无其他争执。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原、被告各负担75元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年四月六日
书记员 平鹤鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01449号
上诉人（原审原告）柳生音，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人柳伟。
被上诉人（原审被告）行唐县独羊岗乡西更差更取村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人刘五顺，该村委会主任。
委托代理人刘栋，该村党支部书记。
被上诉人（原审被告）支淑梅。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）金建忠，农民。
上诉人柳生音因确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案所涉梨树地位于西更差更取村东约4公里处，总面积60余亩。过去该土地上大面积栽植着梨树，后来受梨果市场价格等因素的影响，梨树被砍伐，以种植农作物为主。2003年原告等十余户村民分别以其他方式承包了该梨树地，各户承包面积不等，其中原告承包4亩。2009年初第三人金建忠担任村委会负责人，村委会与部分承包户签订了合同，收回了承包地。合同的内容即原告提交合同复印件的内容。原告及其他承包户自交出土地后至今，每年按原有梨树地承包面积支取着国家给予的粮补。关于合同的签订，原告与第三人的说法不一。原告主张第三人金建忠以村委会名义，利用欺诈骗取手段让他人代原告签了合同。第三人金建忠主张合同系自愿签订。持梨树地收回合同起诉的承包人共九名，分别为范余良、刘连国、刘春雪、刘书敏、刘国用、韩国义、柳生音、柳建设、金国江。其中柳建设、金国江撤诉，作为其他七原告的证人出庭做证。刘春雪、韩国义、柳建设在诉状中认可自己与村委会签订了合同，金国江在出庭作证时，认可自己在合同上按了指纹。柳生音在2011年寒露节前交出了承包的梨树地。审理中原告以合同中“支书梅”名字上的指纹非支淑梅所按，原告的名字非原告所签，手印非原告所按为由，向法院提出鉴定申请，要求对签名及指纹进行鉴定，之后又放弃鉴定。原告还提出诉讼保全申请，要求法院对所涉梨树地进行保全，今年秋季农作物收割后停止耕种。
原审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护，村民与集体为土地的承包经营、承包费的缴纳等发生争议，可以协商解决，双方协商一致，可以解除合同。本案原告等梨树地承包户在2009年与村委会发生争议，双方已协商处理，原告将承包的梨树地交给村委会，原告继续享受梨树地国家每年给予的粮补，双方共认，可以认定。村委会已将收回原告及其他梨树地承包户的土地发包给他人经营，无论书面合同上的签名及指纹是否原告本人或家属所为，原告交出承包地是事实。原告以收回土地未经村民代表会议研究同意，违反法定程序为由，要求确认被告西更差更取村委会与原告2009年签订的合同无效，将交出的土地再返还原告，不予支持。合同自2009年即在被告手中，合同法明确规定：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告主张第三人以村委会的名义用欺诈的手段签订合同，没有证据，且已过一年的除斥期间，不予支持。审理中原告提出诉讼保全申请，要求法院对所涉梨树地进行诉讼保全，农作物收割后停止耕种。如果土地停止耕种，势必会造成不必要的经济损失，应维持土地的经营现状为宜，原告的保全申请，不予支持。经调解无效，判决：驳回原告柳生音的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳生音负担。
判后，柳生音不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1.原判认定事实错误。2009年被上诉人金建忠以村委会名义将上诉人承包梨树地强行收回，三方签订的合同中上诉人的签字、手印非上诉人本人所留，上诉人之所以放弃鉴定申请，是因为金建忠承认合同上“支书梅”名字上的手印系其所摁，上诉人认为该合同属金建忠以村委会名义签订的单方合同，故原审认定上诉人与村委会协商后自愿交回土地的事实错误。另外，村委会将收回上诉人的土地指定给支淑梅承包，未经村支两委研究同意，且支淑梅的承包费价格明显偏低；2.原审适用法律错误。我国《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，因发包方违法收回土地，将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。上诉人承包涉案梨树地的期限为15年，在承包合同尚未到期的情况下，金建中以村委会名义将上诉人承包土地强行收回，违反上述法律规定。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
经审理查明，刘春雪、韩国义、柳建设在起诉状中均认可2009年自己与村委会签订了合同，在一、二审庭审时，范余良、刘连国、刘春雪、刘书敏、刘国用、韩国义、柳生音均主张未与村委会签订过上述合同。原审查明的其他情况基本属实。
本院认为，2009年西更差更取村委会与上诉人柳生音就村东梨树地的承包经营权发生争议，经双方协商，柳生音将承包的梨树地交给村委会后，继续享受梨树地国家每年给予的粮补，对此事实，可以认定。上诉人主张西更差更取村委会以欺诈、胁迫手段，违背上诉人的真实意思强行收回其承包地，要求将交出的土地再返还，原审以上诉人的主张没有证据，且已过一年的除斥期间为由不予支持，并无不当。关于2009年所签合同中“支书梅”名字上的手印，金建忠称系其代支淑梅所按，对此合同内容的真实性，金建忠、支淑梅均无异议，故上诉人主张该合同为金建忠以村委会名义签订的单方合同，不能成立。对于上诉人主张确认西更差更取村委会与支淑梅签订的承包合同无效的诉讼请求，因上诉人未能提供有效证据证明该合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故对其此项主张不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，均为关于家庭承包的法律规定，本案所涉承包地为其他方式的承包，故原审适用法律并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人柳生音负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 站
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第37号
原告王某，男，汉族，农民，住唐河县。
被告吴某，女，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一四年一月二十二日
书记员 常建波
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4016号
原告：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
被告：郭成，住呼和浩特市。
原告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）与被告郭成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长融公司的委托诉讼代理人云雯、被告郭成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长融公司向本院提出诉讼请求：1、判令2014年4月21日原告与被告之间的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准为毛坯房标准；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告长融公司将包括水岸小镇D-2-902号在内的9套毛坯公寓抵顶给内蒙古建设股份有限公司，抵偿欠款，并办理了相关抵顶手续，房屋登记在其名下。之后，内蒙古建设股份有限公司又将该公寓抵顶给被告郭成，以清偿其所欠郭成的工程款。为了方便办理，内蒙古建设股份有限公司出具更名声明，要求长融公司将房屋直接办理至被告郭成名下。同年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》,仅对主体信息进行了变更。原告工作人员错误地将精装房屋合同的附件三粘贴在该合同中，而该房屋为毛坯房，价格为每平方米6500元，精装房每平米在9000元以上。2016年年终，原告公司内部审核时发现错误，于2017年1月17日通过顺丰快递向被告邮寄了变更合同通知书和交房通知单，但被告未作任何答复，也未办理手续。原告认为，双方签署的《商品房买卖合同》存在重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，如果继续履行，将造成较大损失。为维护原告合法权益，因此诉至法院。
被告郭成辩称，签订合同时是原告内部审核通过生效的，内蒙古建设股份有限公司和原告是内部的事情，我的房子不是内蒙古建设股份有限公司抵顶给我的，我要求执行合同的内容。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21，原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定，由被告购买被告开发的位于新城区机场高速路北侧的公寓，第D2幢902号房，房屋单价为每平方米6500元。该房为原告长融公司给内蒙古建设股份有限公司的顶账房，因挂靠内蒙古建设股份有限公司的赵玉柱欠被告郭成工程款，因此又将该房抵顶给被告郭成，直接将该房办理在被告郭成名下，该合同附件三的装饰、设备标准为精装。原告提供了与其同一位置也是抵顶工程款的《房屋买卖合同》中，附件三的装饰、设备标准为毛坯房。同时，原告提出了精装房的合同，平均价格均在八千至九千元。2016年年终，原告长融公司在审核合同时发现与被告郭成的合同中，错误附着精装房的附件，于2017年1月17日向郭成发出通知变更合同手续，并办理交房手续。但被告郭成未予办理变更手续，原告因此诉至法院。
本院认为，根据原告提供的证据看出，同一位置的、单价均为6500元一平方米的房屋的装修标准为毛坯房，且精装房屋的房屋单价均为八千至九千元，原告与被告郭成签订的《房屋买卖合同》的附件三为精装房标准，明显为重大误解订立的，如果继续履行，将给原告造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或撤销。因此原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四的规定，判决如下：
变更原告内蒙古长融房地产开发有限公司与被告郭成于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准为毛坯房标准。
案件受理费减半收取计100元，由被告郭成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员朱雪巍
二〇一七年十月二十日
书记员麦丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4016号原告：内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人：王继，公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。被告：郭成，住呼和浩特市。原告内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）与被告郭成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长融公司的委托诉讼代理人云雯、被告郭成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长融公司向本院提出诉讼请求：1、判令2014年4月21日原告与被告之间的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准为毛坯房标准；2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告长融公司将包括水岸小镇D-2-902号在内的9套毛坯公寓抵顶给内蒙古建设股份有限公司，抵偿欠款，并办理了相关抵顶手续，房屋登记在其名下。之后，内蒙古建设股份有限公司又将该公寓抵顶给被告郭成，以清偿其所欠郭成的工程款。为了方便办理，内蒙古建设股份有限公司出具更名声明，要求长融公司将房屋直接办理至被告郭成名下。同年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》,仅对主体信息进行了变更。原告工作人员错误地将精装房屋合同的附件三粘贴在该合同中，而该房屋为毛坯房，价格为每平方米6500元，精装房每平米在9000元以上。2016年年终，原告公司内部审核时发现错误，于2017年1月17日通过顺丰快递向被告邮寄了变更合同通知书和交房通知单，但被告未作任何答复，也未办理手续。原告认为，双方签署的《商品房买卖合同》存在重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，如果继续履行，将造成较大损失。为维护原告合法权益，因此诉至法院。被告郭成辩称，签订合同时是原告内部审核通过生效的，内蒙古建设股份有限公司和原告是内部的事情，我的房子不是内蒙古建设股份有限公司抵顶给我的，我要求执行合同的内容。本院经审理认定事实如下：2014年4月21，原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定，由被告购买被告开发的位于新城区机场高速路北侧的公寓，第D2幢902号房，房屋单价为每平方米6500元。该房为原告长融公司给内蒙古建设股份有限公司的顶账房，因挂靠内蒙古建设股份有限公司的赵玉柱欠被告郭成工程款，因此又将该房抵顶给被告郭成，直接将该房办理在被告郭成名下，该合同附件三的装饰、设备标准为精装。原告提供了与其同一位置也是抵顶工程款的《房屋买卖合同》中，附件三的装饰、设备标准为毛坯房。同时，原告提出了精装房的合同，平均价格均在八千至九千元。2016年年终，原告长融公司在审核合同时发现与被告郭成的合同中，错误附着精装房的附件，于2017年1月17日向郭成发出通知变更合同手续，并办理交房手续。但被告郭成未予办理变更手续，原告因此诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据看出，同一位置的、单价均为6500元一平方米的房屋的装修标准为毛坯房，且精装房屋的房屋单价均为八千至九千元，原告与被告郭成签订的《房屋买卖合同》的附件三为精装房标准，明显为重大误解订立的，如果继续履行，将给原告造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求法院变更或撤销。因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四的规定，判决如下：变更原告内蒙古长融房地产开发有限公司与被告郭成于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准为毛坯房标准。案件受理费减半收取计100元，由被告郭成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一七年十月二十日书记员麦丽莎