wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第54号
原告蒋某。
委托代理人郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告蒋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郑小平，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：××××年××月××日，原、被告在长兴县民政局婚姻登记处依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙，现年7岁。因婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合，难以沟通。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事无故争吵，导致双方无法共同生活。自2011年4月起，双方开始分居生活至今。原告认为，双方无法共同生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所述的结婚生子经过属实；同意婚生子由被告抚养，但原告必须每月承担生活费400元，医疗费、教育费各半承担，上述费用要求一次性付清，否则不同意离婚；双方分居期间原告未支付过婚生子的抚养费，原告应给予补偿。
原告蒋某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、（2013）湖长泗民初字第198号、（2014）湖长泗民初字第31号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚但法院未予准许的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2005年相识后自由恋爱，2006年10月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。2011年4月，双方开始分居生活。2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院未予准许。2014年1月，原告第二次向本院起诉离婚，本院再次予以驳回。在此期间，双方的夫妻感情并未得到任何改善，原告第三次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：在双方分居期间，原告未支付过婚生子杨某乙的抚养费。
再查明：双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债务；双方的夫妻共同财产如下：电视机一台，洗衣机一台、挂壁式空调一台、沙发一套、衣柜一个。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。自原告第一次向本院提起离婚诉讼后，双方夫妻关系并无明显改善，现双方分居已超过两年，被告在庭审中亦陈述双方已无夫妻感情，婚姻关系难以为继，故本院认为原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。关于婚生子杨某乙的抚养权和抚养费，由于杨某乙近年来一直随被告共同生活，庭审中双方对杨某乙随被告共同生活达成一致，本院予以确认，但原告应承担适当的抚育费，根据当地的实际生活水平和原告的负担能力，本院认为应由原告每月支付婚生子生活费400元，婚生子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至杨某乙具有独立生活能力时止。原、被告在2011年4月开始分居至今，原告对婚生子杨某乙未履行过抚育义务，被告在此期间独自履行了对杨某乙的抚育义务，原告应对被告予以补偿，本院酌定由原告一次性经济补偿被告20000元。至于原、被告的夫妻共同财产，因原告在庭审中明确如法院判决离婚则其放弃对夫妻共同财产的分割，系原告对其自身民事权利的放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲共同生活，原告蒋某自2015年5月起每月支付婚生子杨某乙生活费400元，婚生子杨某乙自2015年5月1日起的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至婚生子杨某乙具有独立生活能力时止；
三、原告蒋某一次性经济补偿被告杨某甲20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、夫妻共同财产（电视机一台，洗衣机一台、挂壁式空调一台、沙发一套、衣柜一个）归被告杨某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年四月十日
书记员 潘雨舟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第550号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2015年3月12日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人杨鹰，四川道略律师事务所律师。
被告人周某某，女，1989年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省简阳市。2015年3月12日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张立君，四川道略律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2015年3月12日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌协助组织卖淫犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人赵其中，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某、周某某、杨某某犯协助组织卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人杨鹰、被告人周某某及辩护人张立君、被告人杨某某及辩护人赵其中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月起，被告人陈某某、周某某、杨某某三人长期协助祝利涛（另案处理）在成都市金牛区花牌坊街＊号“某主题”酒店7楼，以自己或他人的身份证开房，由被告人陈某某负责接待嫖客，并向介绍客人来的出租车司机返现，被告人周某某负责收取嫖资并打扫卫生，被告人杨某某负责介绍卖淫女并打扫卫生的方式，协助组织卖淫女冯某某、宫某、兰某、吴某某、冯某等人以人民币398元至798元不等的价格与嫖客发生性行为，并从中谋取利益。2015年3月10日22时许，三名被告人以上述方式协助组织嫖客周某某、朱某某、罗某某某与小姐冯某、宫某在某主题酒店＊、＊号房间进行卖淫嫖娼活动的过程中，被民警现场挡获，后三名被告人如实供述了上述犯罪事实。
被告人陈某某、周某某、杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某归案后认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某系初犯，认罪态度好，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某归案后认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明，证人冯某某、吴某某、兰某某、冯某、宫某、周某某、朱某某、罗某某某、崔某某、朱某某、刘某某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，酒店开房记录，到案经过及情况说明，行政处罚决定书，被告人陈某某、周某某、杨某某的供述。
本院认为，被告人陈某某、周某某、杨某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人陈某某、周某某、杨某某的辩护人分别所提请求法庭对被告人陈某某、周某某、杨某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人陈某某、周某某、杨某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人陈某某、周某某、杨某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十二日起至二0一五年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第590号
原告：张某某
法定代理人：赵启荣
被告：张润
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告负担
审判员 牟永贵
二〇一五年一月二十一日
书记员 崔 岚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2431号
原告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号，组织机构代码：55332788-X。
法定代表人：王贵林，董事长。
委托代理人：薛宝：男，1992年7月出生，汉族，公司职工，现住。
被告：李志涛，男，1984年4月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈永利，男，1984年5月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号，组织机构代码：93596058-4。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告唐山交通运输集团有限公司与被告李志涛、陈永利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司委托代理人薛宝与被告李志涛、陈永利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团有限公司诉称：2014年8月21日，李志涛驾驶陈永利所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至乐北线马头营村时与高永强驾驶唐山交通运输集团有限公司所有的冀Ｂ×××××号大型客车相撞，致使两车受损交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李志涛负事故全部责任，高永强无责任。此次事故造成原告车辆损失32765元，鉴定费983元，拆解费2000元，施救费2000元，共计37748元。李志涛驾驶车辆在第三被告处投保了交强险、商业险。故要求被告赔偿原告经济损失共计37748元。
被告李志涛辩称：被告李志涛驾驶车辆是被告陈永利的，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由雇主承担。
被告陈永利辩称：被告李志涛驾驶车辆是被告陈永利的，该车在被告保险公司投保交强险及三者险（500000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份，三者险（500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。在驾驶证及行车证、营运证、从业资格证等合法手续，确认属于保险责任后，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年8月21日16时30分，被告李志涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿乐北线行驶至马头营村时，与高永强驾驶的冀Ｂ×××××的大型客车追尾相撞，致使两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志涛负事故全部责任，高永强无责任。高永强驾驶的冀Ｂ×××××号大型客车车主为原告唐山交通运输集团有限公司，该车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，车损为32765元。原告唐山交通运输集团有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损32765元，车损鉴定费983元，共计33748元。被告李志涛驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车以被告陈永利为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告唐山交通运输集团有限公司的冀Ｂ×××××号大型客车车损重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志涛负事故的全部责任，高永强无责任，客观公正，本院予以采信。对原告唐山交通运输集团有限公司因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损要求重新鉴定不能提供证据，对其重新鉴定申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司合理经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司合理经济损失31748元，以上款项共计33748元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担331元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担39元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2431号
原告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市
法定代表人：王贵林，董事长。
委托代理人：薛宝：男，1992年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
被告：李志涛，男，1984年4月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈永利，男，1984年5月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告唐山交通运输集团有限公司与被告李志涛、陈永利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团有限公司委托代理人薛宝与被告李志涛、陈永利、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山交通运输集团有限公司诉称：2014年8月21日，李志涛驾驶陈永利所有的冀BY79**号重型自卸货车行驶至乐北线马头营村时与高永强驾驶唐山交通运输集团有限公司所有的冀BD56**号大型客车相撞，致使两车受损交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，李志涛负事故全部责任，高永强无责任。此次事故造成原告车辆损失32765元，鉴定费983元，拆解费2000元，施救费2000元，共计37748元。李志涛驾驶车辆在第三被告处投保了交强险、商业险。故要求被告赔偿原告经济损失共计37748元。
被告李志涛辩称：被告李志涛驾驶车辆是被告陈永利的，被告是雇佣司机，赔偿责任应当由雇主承担。
被告陈永利辩称：被告李志涛驾驶车辆是被告陈永利的，该车在被告保险公司投保交强险及三者险（500000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BY79**号车在被告公司投保机动车交强险一份，三者险（500000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。在驾驶证及行车证、营运证、从业资格证等合法手续，确认属于保险责任后，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年8月21日16时30分，被告李志涛驾驶车牌号为冀BY79**号重型货车，沿乐北线行驶至马头营村时，与高永强驾驶的冀BD56**的大型客车追尾相撞，致使两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志涛负事故全部责任，高永强无责任。高永强驾驶的冀BD56**号大型客车车主为原告唐山交通运输集团有限公司，该车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，车损为32765元。原告唐山交通运输集团有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失有：车损32765元，车损鉴定费983元，共计33748元。被告李志涛驾驶的冀BY79**号重型货车以被告陈永利为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告唐山交通运输集团有限公司的冀BD56**号大型客车车损重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志涛负事故的全部责任，高永强无责任，客观公正，本院予以采信。对原告唐山交通运输集团有限公司因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告车损要求重新鉴定不能提供证据，对其重新鉴定申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司合理经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司合理经济损失31748元，以上款项共计33748元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担331元，由原告唐山交通运输集团有限公司负担39元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 於垚旭
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00344号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人深圳市金百丽家具南通有限公司。
法定代表人颜禧革。
海安县国土资源局于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（曲）字（2014）第25号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇刘圩村31组的4146平方米集体土地建设工业项目，建筑占地面积4146平方米（其中允许建设区921平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的4146平方米土地上新建的建筑占地面积为3225平方米的建（构）筑物和其他设施，没收在非法占用的4146平方米土地上新建的建筑占地面积为921平方米的建（构）筑物和其他设施，并处以罚款41460元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（曲）字（2014）第25号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终481号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常飞腾。2011年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年5月27日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2016年6月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人常飞腾犯诈骗罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）津0116刑初20349号刑事判决。原审被告人常飞腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）常飞腾，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人常飞腾与常××系朋友关系。2015年9月，常××将自己名下的一ＸＸ安银行信用卡借给被告人常飞腾使用，该信用卡额度为11000元人民币。2015年11月24日15时40分许，被告人常飞腾到天津市滨海新区塘沽河北路延安里11栋底商被害人王××经营的“辉腾达金融”店内，让被害人王××帮其代还平安银行信用卡36000元人民币，被害人用网银向该信用卡上转入36000元人民币后，被告人常飞腾借接听电话之机走到店外，后趁机逃跑。后被告人常飞腾采取挂失补办信用卡的方式，将信用卡上的钱款取出后挥霍。2015年12月14日，被告人常飞腾被抓获归案。2016年1月27日，被告人常飞腾退赔被害人王××人民币26000元。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人王××陈述及辨认笔录，证人常××证言，被告人常飞腾供述，银行卡复印件、账户明细查询单及通话记录，户籍证明及前科材料，收条，现场检测报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人常飞腾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人常飞腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人常飞腾到案后如实供述自己罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人常飞腾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人常飞腾退赔被害人王××人民币10000元。原审被告人常腾飞以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人常飞腾于2015年11月24日在天津市滨海新区塘沽河北路延安里11栋底商被害人王××经营的“辉腾达金融”店内，以代还信用卡欠款为名，骗取被害人王××人民币36000元的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2015年12月9日被害人王××报警称2015年11月24日15时许，在天津市滨海新区塘沽河北路与杭州道交口旁的“辉腾达金融”内，被一名男子以垫付信用卡欠款为名，骗取人民币36000元。后公安机关将犯罪嫌疑人常飞腾抓获归案。
2、被害人王××供述及辨认笔录，证实其在延安里底商经营一家金融公司，主营业务为民间借贷，偶尔也给别人还信用卡业务，其收取手续费。2015年11月24日下午15时40分左右，有一男子来店里办理还信用卡业务，其用转账的方式为这名男子偿还36000元信用卡欠款后，这名男子接电话边说边往外走，后这个男子就不见了。后打过几次电话都被挂断了，因此报警。被害人王××辨认出常飞腾就是实施诈骗的男子。
3、证人常××证言，证实其与常飞腾是朋友关系。2015年9月其将一ＸＸ安银行信用卡借给常飞腾使用，至2015年11月24日其手机收到一条短信提醒，其信用卡打进36000元。其打电话问常飞腾是不是还的钱，常飞腾说是。下午4点多，常飞腾又给其打电话说信用卡丢失，让其挂失。其挂失后银行又寄来一张信用卡。此卡又被常飞腾借走了。
4、活期存款账户明细查询，证实被害人王××为常飞腾（常××名下信用卡）转账人民币36000元。
5、前科材料，证实上诉人常飞腾于2011年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2013年5月27日刑满释放。
6、收条，证实上诉人常飞腾赔偿被害人王××人民币20000元。
7、户籍证明，证实上诉人常飞腾基本身份情况。
8、上诉人常飞腾供述，证实其对所犯罪行予以供认。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人常飞腾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人常飞腾提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人常飞腾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人常飞腾系累犯、到案后如实供述自己罪行及退赔被害人部分经济损失等法定、酌定从重、从轻处罚的情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。上诉人常飞腾的上诉理由，根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 铮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63728a7c-4c2e-4b13-a526-4f8e89cee3b0&imgId=NjM3MjhhN2MtNGMyZS00YjEzLWE1MjYtNGY4ZTg5Y2VlM2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。
二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。
二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小林，1954年5月20日出生，住赤峰市。
一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，经理。
再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人王小林、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1579号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年十一月二日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董彦龙，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏延丽，公民身份号码150102196805204528，职员，现住赤峰市。二再审申请人的委托代理人：阎立军，内蒙古红城律师事务所律师。二再审申请人的委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小林，1954年5月20日出生，住赤峰市。一审被告（二审上诉人）：赤峰亿辰置业有限公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，经理。再审申请人董彦龙、苏延丽因与被申请人王小林、一审被告赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1579号民事判决和本院（2015）赤民一终字第1738号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:董彦龙、苏延丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年十一月二日书记员  张莉杨
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00064号
申请执行人柯长山，男，1957年8月23日出生，汉族，住平利县城关镇东正街。
被执行人何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，住平利县城关镇东正街**号。
申请执行人柯长山与被执行人何大英相邻关系纠纷一案，申请执行人柯长山于2015年3月11日向本院申请恢复执行安康市中级人民法院作出的（2010）安民终字第185号民事判决书，理由是平利县人民法院于2013年10月采取执行措施执行了生效判决书确定的内容，封闭了被执行人何大英与申请执行人相邻的门窗阳台。自2014年6月20日开始，被执行人及购买其房屋的住户全部打开了与申请执行人相邻的门窗阳台，损坏了法院的执行结果，要求恢复执行。
经审查，2010年8月17日，申请执行人柯长山依据安康市中级人民法院（2010）安民终字第185号民事判决书向本院提出执行申请，本院受理后，于2010年8月17日向被执行人何大英送达了执行通知书，责令被执行人于2010年8月22日前封闭与申请执行人相邻西墙的门窗、阳台，交纳申请费500元。2010年11月19日安康市中级人民法院指令汉滨区人民法院执行，2012年1月6日，安康市中级人民法院决定将案件退回平利县人民法院执行。2013年9月12日至2013年9月14日，平利县人民法院请施工人员采用砖、沙、水泥材料封闭了被执行人与申请执行人相邻西墙的门窗、阳台，申请执行人认可法院是按照法律文书确定的内容执行的。2013年10月16日本院依法作出（2012）平执字第00099号执行裁定书，裁定（2010）安民终字第185号民事判决书确定的内容执行完毕。至此，本案执行终结。
自2014年6月20日，法院强制封闭的部分购房住户的门窗、阳台被打开，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人用砖混结构封闭与其相邻方向的门窗、阳台。
本院认为，依据（2010）安民终字第185号民事判决书，法院已强制被执行人何大英履行了封闭门窗、阳台的义务，并于2013年10月16日裁定（2010）安民终字第185号民事判决书确定的内容执行完毕而结案。自2014年6月20日，法院强制封闭的部分购房住户的门窗、阳台被打开，该行为是新发生的民事行为，申请执行人不能证明打开已封闭门窗、阳台的行为是被执行人何大英所为，故申请执行人柯长山要求恢复对被执行人何大英的执行，理由不能成立，本院不予受理。申请执行人认为打开已封闭门窗、阳台的行为侵害了自己的合法权益，可以依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、第二款的规定裁定如下：
对申请执行人柯长山恢复执行的申请不予受理。
如不服本裁定，当事人有权在本裁定书送达之日起十日内向安康市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 吴 锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 锐
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1180号
原告伍鹏，男，汉族，1983年3月5日出生。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告伍晓岩，男，汉族，1986年12月20日出生。
被告杨巧艳，女，汉族，1988年7月26日出生，系伍晓岩的妻子。
原告伍鹏诉被告伍晓岩、杨巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告伍鹏及其委托代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告伍晓岩、杨巧艳经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍鹏诉称：被告伍晓岩因生意和租车需付租金之用，先后向原告立据借款本金7万元。其中，被告伍晓岩于2014年5月22日立据向原告借现金20000元，约定2个月归还，逾期后，经原告多次催讨，被告无钱为由，至今一直没有归还。2015年4月16日，被告伍晓岩因支付租车费用，向原告借款50000元，并出具一张欠条，内容为：“欠伍鹏伍万元，2015年4月30日前还款不低于二万，余款5月30日前还清，修车（1000元整），过期余款利息1角，10%月利率。借款人：伍晓岩，2015年4月16日。”此款逾期后，被告伍晓岩没依约偿债。只是依约与原告结算利息至2015年6月30日止，利息为10000元，被告伍晓岩支付原告利息现金10000元。因约定利息高于法律规定的标准，那么以上两笔借款利息至诉讼时应为31340元（其中20000元本金自2014年7月22日开始按月息0.6%计算为3840元，50000元本金自2015年7月1日按月息2.5%计息为27500元。）息随本清。被告杨巧艳与被告伍晓岩系夫妻，此款依法为夫妻共同债务，被告方应承担共同偿债责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求有：请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金70000元，至诉讼时利息31340元，之后的利息随本清。
原告伍鹏向本院提供了如下证据：
1、身份资料复印件二份。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记表复印件一份。欲证明被告伍晓岩、杨巧艳系夫妻关系。
3、借条、欠条各一份。欲证明被告先后向原告立据借款本金7万元。
4、微信聊天记录一份。欲证明原告向被告催收欠款，被告以没有钱为由未偿还的事实。
5、车辆产权证复印件一份。欲证明被告租车的事实。
被告伍晓岩、杨巧艳未到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
在庭审中，本院出示了法庭调取的证据：
1、对被告杨巧艳问话笔录一份。欲证明被告方收到开庭传票等法律文书。
经庭审质证：原告伍鹏对法庭调取的证据1，无异议。
对原告提供的证据及法庭调取的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证4，需要结合其他证据予以确认。对原证5，与民间借贷没有关联性，可以不作为本案的定案依据。对法庭调取的证据1，因原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院认定事实如下：
原告伍鹏与被告伍晓岩系堂兄弟，被告伍晓岩、杨巧艳系夫妻关系，于2009年4月3日登记结婚。2014年5月22日被告伍晓岩向原告伍鹏出示借条，内容为：“今借到伍鹏人民币20000元整，借期两个月。伍晓岩，2014年5月22日。”后被告伍晓岩以没有钱为由一直没有偿还借款。2015年4月16日被告伍晓岩向原告伍鹏出示欠条，内容为：“欠伍鹏50000元整，4月30日前还款不低于40000元整，余款5月30日之前还清（修车1000元整）。过期余款利息1角10%月利率。身份证号：43052419861220xxxx。借款人伍晓岩，2015年4月16日。”2015年6月30日被告偿还原告10000元。后被告伍晓岩总是以各种理由推延，一直没有偿还欠款。本案在审理过程中，原告以2015年4月16日被告伍晓岩的欠款纠纷另案处理为由向本院提出撤回要求被告伍晓岩、杨巧艳偿还欠款50000元及利息27500元的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告伍鹏与被告伍晓岩之间于2014年5月22日发生的民间借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告伍晓岩应当按照约定的期限返还借款。原告伍鹏与被告伍晓岩系自然人，双方之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。但本案被告伍晓岩未能按照约定的期限偿还借款，应按照法律有关规定支付逾期利息，第一阶段期间自逾期还款之日2014年7月23日起，至本案受理时2017年5月18日止，按年利率6%计算为：20000元×6%×2+20000元×6%/12×9+20000元×6%/365×25=3382元。第二阶段利息期间应自2017年5月19日起至实际清偿之日止，以本金20000元，按年利率6.15%计算。因被告杨巧艳与伍晓岩系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间被告伍晓岩以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对原告提出的要求被告伍晓岩、杨巧艳共同偿还借款20000元及预期利息3382元的诉讼请求，本院予以支持。另原告对被告伍晓岩归还欠款50000元的纠纷将另案起诉，因被告伍晓岩出示欠条时答应于4月30日前还款不低于40000元整，故对被告伍晓岩于2015年6月30日偿还原告的10000元本案不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍晓岩、杨巧艳于本判决生效后10日内共同偿还原告伍鹏借款20000元及自2014年7月23日起至2017年5月18日止的利息3382元；
二、由被告伍晓岩、杨巧艳于本判决生效之日起10日内共同偿还原告伍鹏自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息（以本金20000元，按年利率6%计算）。
三、驳回原告伍鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2326.8元，减半收取1163.4元，由原告伍鹏负担963.4元，由被告伍晓岩、杨巧艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 蔡东旺
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第371号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马某某，男，××年××月××日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年7月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月10日11时许，在东营市东营区西二路“乾源养足堂”，被告人马某某与该店经理王某某因工作发生争执，王某某、张某某与马某某厮打。约一小时后，张某某带人在该店210房间再次对马某某殴打，13时许，马某某持修脚刀将王某某捅伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某某、杨某、张某某、韩某某的证言，提取物证修脚刀说明及照片，刑事技术鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关根据被告人马某某的犯罪事实及量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人马某某未发表量刑意见。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人马某某致一人轻伤，案发后马某某与王某某达成赔偿协议，马某某赔偿经济损失15000元，取得王某某谅解。
上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有和解协议为据，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案件的发生被害人有一定责任，量刑时酌情考虑。案发后被告人马某某与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。马某某能够认识到自己行为的危害性，有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，综合马某某具备的量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一三年八月二十八日
书记员 周娜娜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第371号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马东成，男，1985年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍登记地址：江苏省灌云县，暂住江苏省南京市建邺区。2013年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年7月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人马东成犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人马东成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月10日11时许，在东营市东营区“乾源养足堂”，被告人马东成与该店经理王某因工作发生争执，王某、张某1（张某4）与马东成厮打。约一小时后，张某1带人在该店210房间再次对马东成殴打，13时许，马东成持修脚刀将王某捅伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人马东成在庭审中未提异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、杨某、张某2、韩某的证言，提取物证修脚刀说明及照片，刑事技术鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关根据被告人马东成的犯罪事实及量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑。被告人马东成未发表量刑意见。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人马东成致一人轻伤，案发后马东成与王某达成赔偿协议，马东成赔偿经济损失15000元，取得王某谅解。上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有和解协议为据，足以认定。本院认为，被告人马东成目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案件的发生被害人有一定责任，量刑时酌情考虑。案发后被告人马东成与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。马东成能够认识到自己行为的危害性，有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，综合马东成具备的量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马东成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 锋二〇一三年八月二十八日书记员 周娜娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06719号
原告：茹相明，男，1965年3月30日出生，汉族。
委托代理人：李俊英，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：刘康柱，男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告茹相明与被告刘康柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告茹相明撤回起诉。
本案案件受理费20425元，减半后由原告承担10212.5元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张停战
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4684号
原告任桂英，女，汉族，1977年10月14日生，江苏省如皋县人，共同。
被告孟飞彪，男，汉族，1965年4月20日生，河南省伊川县人。
原告任桂英诉被告孟飞彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂英到庭参加诉讼，被告孟飞彪经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、支付房屋租金31161元（2014年9月1日至2014年12月23日）；2支付违约金27000元；3、支付原告替被告支付2014年6月至2014年12月的物业费2190.43元。原、被告双方于2013年9月1日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于库尔勒市建设辖区石化大道38号新上海花园19幢02号房，租期3年，并约定第一年的实收租金为12万元，第二年实收租金为13.5万元，第三年租金在上一年租金的基础上递增15%。现违反租赁合同的约定，从2014年6月拖欠小区物业费，在合同约定的第一年租期届满后，既不续租，亦不配合原告收回出租的房屋。现依据租赁合同第五条、第七条、第八条之约定提出上述诉讼请求。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月1日以原告任桂英为出租方（甲方）、被告孟飞彪承租方（乙方）签订商铺租赁合同，原告任桂英将其位于库尔勒28号小区新上海花园19号楼02号门面（一层为118.7平方米，二层为118.7平方米）出租给不给孟飞彪，租赁期限为叁年，自2013年9月1日至2016年9月1日止；房屋租金支付方式为，除本合同另有约定外，采用先付费后使用的原则，租金按年支付，房屋租赁税或租金税等税费用由乙方代表甲方缴纳，如乙方未按时缴纳，由此产生的滞纳金由乙方承担；甲、乙双方约定，该房屋第一年租金总计为人民币143400元，乙方代交房屋租赁税或租金等费用后，该房屋第一年甲方实收租金为120000元，租金与2013年9月1日前一次性付清；甲、乙双方约定，该房屋第二年租金总计为人民币161325元，乙方代交房屋租赁税或租金税等费用后，该房屋甲方实收租金为135000元，租金与2014年8月1日前一次性付清；从第三年起，房屋的租金采用每年递涨的方式收取，递涨幅度为上一年度租金的15%，租金为上一年度租金＋（上一年度租金×15%），租金于下一年使用前8月1日前一次性付清；乙方需向甲方一次性支付使用商铺保证金伍万元整，保证金于第一年度的租金按同一时间交付给甲方；租赁关系终止时，乙方未出现合同约定的保证金不予退还，甲方收取的房屋租赁保证金在抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方按物业公司公布的物业管理费标准自行承担实际发生的物业管理费；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回租赁房屋，并不退还保证金（1）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构（2）损坏承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的（3）承租方擅自将房屋转租、转让或转借的（4）承租方利用承租房进行非法活动的，损害公共利益的（5）承租方拖欠租金累计达30天的；甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方本合同年租金总额20%的违约金，甲方除应按约定支付违约金外，还应对超出违约金以外的损失进行赔偿；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年租金的20%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止（1）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋，（2）拖欠房租累计1个月以上的；在租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同年租金20%的额度向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。合同签订后，被告孟飞彪依约支付第一年（2013年9月1日至2014年9月1日）租金，因被告孟飞彪未能按照约定的时间支付第二年房屋租金，2014年12月23日原告任桂英收回出租房屋。原告任桂英垫付2014年6月至12月物业费等2190.43元。
上述事实有商铺租赁合同、房屋产权证书、缴费通知单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告任桂英与被告孟飞彪签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自身义务。双方签订为期三年商铺租赁合同，但被告实际租赁商铺一年，既未能在约定的时间2014年8月1日前支付2014年9月1日至2015年9月1日租金，又未及时退回房屋解除合同，致使原告任桂英于2014年12月23日解除合同收回商铺，被告逾期不支付房屋租金并实际提前退租，现原告主张被告支付2014年9月1日至2014年12月23日实际占用房屋期间房屋租金及违约金27000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孟飞彪未能按照约定及时支付其承租期间应当缴纳的物业费用等，原告任桂英收回房屋后代为被告孟飞彪支付物业费用等2190.43元，被告孟飞彪应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟飞彪与本判决生效后十日内支付原告任桂英房屋租金31161元、违约金27000元、垫付物业费2190.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373.52元、公告费380元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年二月十日
书 记 员 师 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4585号
申请人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：姚国栋，男。
被申请人：李晓慧，女，系被申请人姚国栋之妻。
被申请人：运城经济开发区喜多多商贸有限公司。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司运城分行与被申请人姚国栋、李晓慧、运城经济开发区喜多多商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行于二〇一六年十月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚国栋、李晓慧、运城经济开发区喜多多商贸有限公司的银行存款900000元，或者查封、扣押三被申请人相应价值的财产，中国民生银行股份有限公司太原分行已为申请人的该项申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司运城分行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚国栋、李晓慧、运城经济开发区喜多多商贸有限公司的银行存款人民币900000元或者查封、扣押三被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王徐昊
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第206号
原告崔世玲。
原告崔士伟。
委托代理人崔世玲，基本情况同上。
原告崔世丽。
委托代理人崔世玲，基本情况同上。
原告崔士烜。
委托代理人崔世玲，基本情况同上。
被告延津县人民医院。
法定代表人张强，任院长。
委托代理人张运魁，任副院长。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
本院在审理原告崔士伟、崔世玲、崔世丽、崔士烜诉被告延津县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告崔士伟、崔世玲、崔世丽、崔士烜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士伟、崔世玲、崔世丽、崔士烜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔士伟、崔世玲、崔世丽、崔士烜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔士伟、崔世玲、崔世丽、崔士烜负担。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 寇建松
二〇一六年三月一日
书 记 员 苗珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第613-2号
原告：梁广华，男，1974年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李亚桦，男，1967年5月13日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市江海区阿波罗餐具消毒配送中心，住所地江门市江海区外海金溪三路21号1幢之B。
经营者：李亚桦。
本院在审理原告梁广华诉被告李亚桦、江门市江海区阿波罗餐具消毒配送中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出对被告李亚桦、江门市江海区阿波罗餐具消毒配送中心撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁广华撤回对被告李亚桦、江门市江海区阿波罗餐具消毒配送中心的起诉。
案件受理费7981元减半收取3990.50元，保全费3020元，合共7010.50元，由原告梁广华负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴咏红
第2页共2页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初433号
原告：杨宝祥，男，1962年10月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告：汤强，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省三原县高渠乡腰寨村***号人，现住廊坊市。
被告：矫卫东，男，1971年8月29日出生，汉族，现住廊坊市银广阳区。
被告：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城润园S9幢2单元201、202号。
法定代表人：刘释文，总经理。
原告杨宝祥与被告汤强、矫卫东、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宝祥委托诉讼代理人窦兴文、被告汤强、被告矫卫东到庭参加诉讼，被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的人工费9.9万元，并支付相应利息（按人民银行同期贷款利率自2016年11月25日起至付清止）；2.判令被告支付交通费、住宿费2000元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日原告来到位于廊坊市安次区阳光逸墅小区四期工地从事砌井工作，该工程是由廊坊荣盛物业服务有限公司发包给廊坊市晟达建筑安装工程有限公司的，但该工程是由汤强、矫卫东实际承包，汤强、矫卫东又与原告协商将该工程让原告带人实际进行施工。2016年11月25日原告施工完毕，并已经验收合格。经原告催要，被告仅结算了部分人工费，仍拖欠人工费9.9万元，经催要未果。故诉至法院。
被告汤强、矫卫东辩称，案涉工程由被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司承建，被告汤强、矫卫东是实际施工人。原告确实承揽了工程，且工程基本上完工80%，再要求原告继续施工时，原告不再配合施工，发包方也没有验收。欠条是由被告矫卫东一人书写，汤强不知情，在书写欠条前，汤强垫付了16150元，在欠条中没有扣除，书写欠条后，又支付了原告20000元。因工程尚未完工、验收，不同意支付人工费、交通费、住宿费及诉讼费。
被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案涉工程由廊坊市荣盛物业服务有限公司开发，被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司承建，被告汤强、矫卫东挂靠在廊坊市晟达建筑安装工程有限公司名下，为实际施工人，原告杨宝祥分包了案涉工程中的砌井工程。2016年12月（欠条没有书写时间）被告矫卫东书写了欠条，内容为：今欠杨宝祥荣盛阳光逸墅四期工地砌井费114000元，欠款人：矫卫东、汤强。对上述事实事实，本院予以确认。
本院认为，被告汤强、矫卫东借用被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司的资质订立建设工程施工合同，又将工程的一部分分包给原告杨宝祥，该行为违反了行政法规的强制性规定，所订立的合同应属无效。被告矫卫东为原告杨宝祥书写了欠条，说明原告已完成了或部分完成了约定的工程，且经结算、验收合格，被告应当按照欠条中约定的数额支付人工费。原、被告约定的付款期限不明，原告可随时依照欠条的数额主张权利，自主张权利之日起，被告不支付价款，应承担违约责任。被告汤强、矫卫东称书写欠条时没有扣除已支付的部分人工费，书写欠条后又支付了20000元人工费，查无证据，本院不予支持。原告杨宝祥要求被告支付的差旅费、食宿费查无依据，本院不予支持。被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司未提交答辩意见，拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国法》第五十二条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤强、矫卫东于本判决生效后十日内支付原告杨宝祥人工费99000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付违约金，自2017年2月27日起，至付清之日止。
二、被告廊坊市晟达建筑安装工程有限公司对以上款项承担连带责任。
三、驳回原告杨宝祥的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，原告杨宝祥负担210原告，被告汤强、矫卫东负担950元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 高文学
二〇一七年四月十日
书记员 朱明旭
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初433号
申请人：杨宝祥，男，1962年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司，住廊坊开发区春明道。
法定代表人张文革，该公司经理。
原告杨宝祥与被告廊坊荣盛物业服务有限公司纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨宝祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝祥申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨宝祥撤回对廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。
审判员 高文学
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱明旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1491号
原告陈源，男，1981年1月15日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被告广州市滕氏快递有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人滕雪新。
本院在审理原告陈源诉被告广州市滕氏快递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈源撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈源负担。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 毅 影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2146号
原告：胡建萍。
被告：蒋晓红。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告胡建萍诉被告蒋晓红民间借贷纠纷一案中，原告胡建萍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建萍撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月七日
代书 记员 沈莉莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第106号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址广东省云浮市云城区。
法定代表人钟思强。
委托代理人朱军，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
委托代理人李展鹏，男，汉族，1975年4月16日出生，住广东省云浮市云城区，该社职员。
被告彭凤琴，女，汉族，1980年12月13日出生，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用社）诉被告彭凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员翁丰好适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告彭凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用社诉称，被告彭凤琴在2012年05月9日以“购农用车”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下简称云城腰古信用社）申请借款11606.68元。原告和被告彭凤琴于2012年05月23日签订一份编号为腰古农信（2012）借字第02105506号的《借款合同》，合同约定：被告彭凤琴向原告借款11606.68元，用途为购农用车，借款期限从2012年05月23日至2014年05月22日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为10.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%。原告于2012年05月23日以转帐方式将11606.68元借款转帐至彭凤琴80010000706732349的帐户。借款到期时，被告无力按期还款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告彭凤琴归还结欠原告借款本金11606.68元及利息841.7元（计至2014年12月20日止），本息合计12448.38元；从2014年12月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告；2本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、开业批复各一份，证明原告主体身份。
2.被告身份证、户口薄各一份，证明被告主体身份。
3.借款申请书一份，证明被告申请借款的事实。
4.《借款合同》一份，证明原告与被告间签订了借款合同及借款金额、期限、责任等。
5.《借款借据》一份，证明原告按合同的约定履行发放贷款义务。
6.本金、利息结欠明细表一份，证明被告还结欠原告本金及利息。
被告在答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2反映了原、被告的主体资格，本院予以确认。证据3、4、5有被告彭凤琴签名确认，反映了被告彭凤琴向原告下属信用社申请贷款，双方签订借款合同，原告下属信用社向被告彭凤琴发放贷款的事实，被告未能反驳、推翻，本院亦予确认。证据6为原告自行制作涉案借款本息清偿情况，本院结合本案事实予以认定。
根据上述证据认定，庭审调查，本院审理查明：2012年05月9日，被告彭凤琴在日以“购农用车”为由，向原告申请借款20000元，双方于2012年05月23日签订一份编号为腰古农信（2012）借字第02105506号的《借款合同》，合同约定：被告彭凤琴借款20000元，用途为购农用车，借款期限从2012年05月23日至2014年05月22日止，按月清息，结息日为每月第20日。被告应于借款到期日一次性偿还借款本金。执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，双方确定合同签订时的贷款年利率为10.64%，被告逾期还贷的贷款利率按合同执行利率水平上上浮40%。同日，原告将20000元借款转帐至彭凤琴名下80010000706732349帐户。借款到期后，被告未能清偿借款本息，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭后，原告向本院出具《关于被告彭凤琴借款欠本息情况说明》，确认被告彭凤琴在2014年6月30日清偿借款本金8393.32元及还清截止2014年6月20日所结欠的利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告彭凤琴在自愿、平等的基础上分别签订《借款合同》，该合同的签订符合双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同设定的权利和义务自其成立之日起对双方均具有法定约束力，原、被告应自觉履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告就被告结欠的债务情况提供了被告彭凤琴签名确认的《借款合同》、《借款借据》等予以证明。作为本起《借款合同》中的借款人，被告彭凤琴对原告出借的款项及涉讼债务清偿情况有异议，理应提供相应的证据来反驳、推翻原告的诉讼主张。然被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实进行举证、抗辩，依法应承担举证不能的法律后果。基于以上事实，依据证据规则，本院对原告自认截止2014年6月30日，被告彭凤琴结欠借款本金11606.68元，已还清截止2014年6月20日所结欠的利息之意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告彭凤琴逾期还清借款付息，已构成违约，原告主张其立即归还余下借款本金并按照《借款借据》的约定支付利息、罚息正当合法，本院予以支持。被告彭凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭凤琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金11606.68元及利息、罚息［利息、罚息的计算方法：以11606.68元为本金，从2014年6月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算至借款还清之日止］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告彭凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伦国伟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第695号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年8月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年12月13日23时许，被告人黄某甲与被害人李某某等人一起在福州市台江区阿波罗酒店7楼KTV某包厢内喝酒。期间，被告人黄某甲因琐事与被害人李某某发生纠纷，遂持包厢内的果盘、塑料纸巾盒等物品殴打被害人李某某，致其面部多处创口，累计长度11.2cm。经鉴定，被害人李某某的伤情属于轻伤一级。
2015年1月22日，被告人黄某甲赔偿被害人李某某各项经济损失合计人民币4万元，并取得谅解。2015年3月23日，被告人黄某甲主动到福州市公安局茶亭派出所投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某甲、阮某乙、余某某、王某某、阮某丙、黄某乙的证言、被害人李某某的陈述、辨认笔录、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、病历报告、谅解书、收条、鉴定检验报告书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲业已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林铭伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第275号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月5日被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2014年1月3日变更为取保候审；2014年3月12日、同年4月9日，仙游县人民检察院及本院分别继续对其取保候审。
被告人杨某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月24日被刑事拘留，并于同日变更为取保候审；2014年3月12日、同年4月9日，仙游县人民检察院及本院分别继续对其取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某甲、杨某某犯妨害公务罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某甲、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月3日上午11时30分左右，仙游县鲤南镇人民政府组织县城建监察大队、镇国土资源所联合到鲤南镇下楼村杨某某家进行“两违”执法时，被告人陈某甲、杨某某站在自家三楼阳台处对进入其家院子的执法人员采用扔砖头的手段进行暴力阻碍执法，导致依法进行的“两违”执法活动无法开展。经仙游县公安局法医学人体损伤鉴定，执法人员岳某某的损伤为轻微伤。
2014年2月24日，被告人杨某某主动向仙游县公安局投案。
案发后，仙游县鲤南镇人民政府、鲤南镇下楼村委会对被告人陈某甲、杨某某的行为表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院移送有关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人陈某甲、杨某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲与杨某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月3日上午，仙游县鲤南镇人民政府组织县城建监察大队、镇国土资源所联合到鲤南镇下楼村杨某某家进行“两违”执法时，被告人陈某甲、杨某某站在自家三楼阳台处对进入其家院子的执法人员采用扔砖头的手段进行暴力阻碍执法，导致依法进行的“两违”执法活动无法开展。经仙游县公安局法医学人体损伤鉴定，执法人员岳某某的损伤为轻微伤。
2014年2月24日，被告人杨某某主动向仙游县公安局投案。
案发后，仙游县鲤南镇人民政府、鲤南镇下楼村委会对被告人陈某甲、杨某某的行为表示谅解。
本院另查明：1、2013年12月5日，被告人陈某甲因本案被警方处以行政拘留六日并处罚款人民币五百元；2、案发后，岳某某对二被告人的行为表示谅解；3、在审理期间，仙游县司法局根据本院的委托对二被告人进行审前社会调查评估后认为，二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
现场照片，证实岳某某脚部被砸伤的情况。
（二）书证
1、仙游县鲤南镇人民政府出具的责令限期整改通知书及现场执法记录，证实案发前，县政府多次巡查并告知杨某某擅自翻建属违法用地违法建设行为，要求立即停止违法行为，并责令限期整改到位，恢复原貌。
2、岳某某、黄某某、林某甲、叶某某行政执法证复印件各一份，证实其各自的执法资格。
3、仙游县公安局出具的到案经过及投案证明，证实2013年12月5日，陈某甲被警方抓获归案；2014年2月24日，杨某某主动向警方投案。
4、仙游县公安局出具的行政处罚决定书，证实2013年12月5日，陈某甲因本案被警方处以行政拘留六日并处罚款人民币五百元。
5、谅解书，证实案发后，仙游县鲤南镇人民政府和岳某某对陈某甲、杨某某的行为表示谅解。
（三）证人证言
1、黄某某（系鲤南镇国土资源所工作人员）、林某甲与叶某某（均系仙游县城建监察大队工作人员）的证言，均证实杨某某房子系旧房直接改建的，未经过县建设局规划和审批，属于“两违”建筑。2012年底，在政府多次告知该房系违建的情况下，杨某某不听劝阻仍然进行改建。2013年12月3日上午，鲤南镇政府组织国土资源所、城建等部门联合到杨某某家送达“两违”限期拆除通知书并进行“两违”执法。到杨某某家门前时，陈某乙手持砖头站在围墙内侧谩骂并威胁要是敢进来就砸死其一行人。当其一行人推开杨某某家大门时，陈某甲与杨某某在三楼阳台处朝其一行人方向扔砖头，岳某某脚部被砸到。由于受到杨某某家人的暴力阻碍，鲤南镇政府只能撤回执法人员。
2、陈某乙述称，2013年12月3日，鲤南镇政府认为杨某某房子系违章建筑欲拆除电表时，其手持砖头站在围墙内侧威胁执法人员如果进来就砸砖头。执法人员踢开围墙大门后就抢走其手中的砖头并殴打其背部，其就坐在地上用脚去踢执法人员。这时，陈某甲与杨某某在三楼阳台处朝执法人员扔砖头。
（四）被害人陈述
岳某某（系鲤南镇国土资源所工作人员）的陈述，与黄某某、林某甲与叶某某的证言基本一致。
（五）被告人供述与辩解
1、杨某某供称，2013年12月3日11时30分，鲤南镇书记李某某带着七、八个执法人员到其家进行“两违”执法。因为其认为房子翻建时有经过相关部门许可，且持有土地使用证，不属于“两违”建设，故不同意政府进行“两违”执法并关闭其家围墙大门。当时，其与陈某甲站在自家三楼阳台处对执法人员警告说要是进来就用砖头砸，其岳父陈某乙手持砖头站在围墙内侧。后执法人员撞开围墙大门进入并抓打陈某乙，其与陈某甲见状就开始往执法人员方向扔砖头。
2、陈某甲供称，2013年12月3日上午，鲤南镇书记李某某带着执法人员进行“两违”执法欲拆除其家房子。当时其认为房子有土地使用证，并非“两违”建筑。其父亲陈某乙手持砖头站在围墙内侧警告执法人员说要是进来就扔砖头，执法人员撞开围墙大门后，其看到执法人员抓打其父亲陈某乙和母亲林某乙，就与杨某某在自家三楼阳台处朝执法人员方向扔砖头。
（六）鉴定结论
仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经仙游县公安局分析认为岳某某的损伤具有钝性外力作用特征，损伤程度为轻微伤。
（七）视听资料
现场录像光盘一张及截图，证实陈某乙有手持砖头站在围墙内侧谩骂并警告执法人员的行为；陈某甲与杨某某站在三楼阳台处有朝执法人员扔砖头的行为。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈某甲、杨某某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为致被害人岳某某轻微伤，可予酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后能如实供述自己的罪行；被告人杨某某案发后亦能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且二被告人均已取得被害方的谅解，符合社区矫正条件，故均予从轻处罚并适用缓刑。公诉人在法庭上关于被告人杨某某属自首的公诉意见予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期，均从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡雅妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某，无业。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]567号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日14时许，被告人田某至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村“经营中国黄金”店，以需要购买黄金饰品为由，趁被害人黄某去柜台开票之际，窃得千足金黄金戒指1枚和千足金黄金项链1条（共计重65.63克，价值人民币15409.92元）逃离现场，后卖至刘某处得款人民币6000元。次日，被告人田某在宁波市鄞州区洞桥镇新蓝天大浴场内被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主，人民币6000元已追回并退还刘某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人刘某、戴某的证言，对田某、黄某、刘某、戴某所作的辨认笔录及照片，称重记录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，客户来料单，银行卡交易明细清单，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频资料，（2012）甬鄞刑初字第1073号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月七日
代书记员 谢 徐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2022号
原告：天津市港燃船舶燃料有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6032-43。
法定代表人：刘巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告天津市港燃船舶燃料有限公司（以下简称港燃公司）与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告港燃公司的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼，被告三门海运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告港燃公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的油款人民币1157063元及逾期付款违约金（自2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日、11月12日，原、被告分别传真签订了二份供油合同，约定：原告为被告所有的“永泰达28”轮供应0#及120#燃料油，供油完毕，最后按签收单实际加油量结算，油款在三十日内汇入原告指定账户，逾期付款，每天按剩余油款千分之三支付违约金。合同签订后，原告分别在2014年9月3日、2014年11月13日为“永泰达28”轮加油，油款金额（不开票）分别为695723元及1061340元，但被告仅支付了600000元，剩余油款1157063元油款至今未付。
被告三门海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告港燃公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告营业执照、被告工商登记信息各一份，用以证明原、被告主体情况的事实；
2.加盖被告公章的供油合同传真件、加盖“永泰达28”轮船章的燃油接收凭证原件各二份，用以证明2014年9月2日、11月12日原、被告签订供油合同，约定原告为被告所有的“永泰达28”轮加油，油款在三十日内汇入原告指定账户，逾期付款，每天按剩余油款千分之三支付违约金；原告于次日按约为船舶加油的事实。
被告三门海运公司未提供证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告港燃公司所举证据材料来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告港燃公司为被告三门海运公司所有的“永泰达28”轮加油所形成的船舶物料和备品供应合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。按照合同约定，被告应当在加油后三十日内支付加油款。但被告逾期未支付，应按约承担违约金。原、被告约定按日千分之三计算违约金过高，原告自愿要求自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基利率的四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告港燃公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省三门县海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市港燃船舶燃料有限公司油款1157063元并支付自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基利率的四倍标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15214元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费15214元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
代理审判员 李书芹
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 梅佳佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01092号
原告：陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年4月21日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人：张某，安徽西涧律师事务所律师。
被告：吴某，男，1972年4月16日出生，汉族，居民。
原告陈某某与被告李某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告李某某的委托代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告是工程建筑商，与原告系朋友关系。被告李某某从原告处共借款60000元，并出具借条，吴某在借据上签名作担保人，被告称两个月后还款，逾期后，原告多次催要借款，被告推诿不付。原告变更后的诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款60000元及从起诉之日起按银行利息计算至判决日。由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告从原告处借款是事实，但从借款之日起被告已按月陆续还了将近有6个月的款，每月5400元，六个月最起码有32400元，因此应当扣减本金中的数额。原告主张的利息双方没有约定，不应得到支持。
被告吴某辩称：担保是事实。
经审理查明：2012年9月27日，被告李某某向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币陆万整（60000），此据李某某”。被告吴某在借条上签名担保，未约定担保方式。原告称多次催要未果，于2014年3月28日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借款事实及金额均无异议，本院予以确认。被告称已经给过原告32400元，未提供证据证明，本院不予支持。双方对借款期限未予明确约定，出借人随时可以请求返还。借条未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。被告吴某在借条上签名担保，未约定担保方式，应当认定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币60000元，被告吴某承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年五月十九日
书记员 丁 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1516号
原告叶保斌，男，职工，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陆文荣，男，经商，住政和县。
被告王庆标，男，经商，住政和县。
原告叶保斌诉被告陆文荣、王庆标债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶保斌的委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告陆文荣、王庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶保斌诉称：被告陆文荣尚欠叶荣木借款本金115万元及利息未还。叶荣木因向原告借款不能偿还，于2015年5月17日将对被告陆文荣的101800元债权本息权利转让给原告，并通知被告债权转给原告。债权转让后，被告未返还给原告借款本息，原告多次催要，被告拒绝还款。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告陆文荣偿还给原告借款101800元及从2014年5月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.被告王庆标对被告陆文荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陆文荣、王庆标未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告叶保斌向法庭举出以下证据：
证据1.借条及银行明细各一份（复印件）。以证明：2012年11月20日原告叶保斌将50万元转入叶荣木账户；2014年5月27日叶荣木重新向原告叶保斌出具借条借款50万元，借期为12个月，利息按2分计算并按季度支付的事实。原告叶保斌在庭审中陈述叶荣木已支付利息至2014年5月27日。
证据2.债务化解协议书、债权转移通知书、顺丰速运回执各一份（复印件）。以证明：叶荣木确认欠叶保斌50万元；叶荣木将对被告陆文荣借款本金101800元及相应利息转让给原告，并已通知被告陆文荣。
证据3.借条、询问笔录各一份（复印件）。以证明：2014年5月15日被告陆文荣向叶荣木出具借条借款160万元，并约定借款期限为3个月，由被告王庆标提供担保；2014年10月28日，被告陆文荣在政和县公安局询问调查时承认其尚欠叶荣木160万元借款未偿还，双方当初约定利息按照月利率30‰计算。原告叶保斌庭审中陈述被告陆文荣尚欠叶荣木借款本金115万元及相应利息未还。
因被告陆文荣、王庆标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年11月20日原告叶保斌转50万元至叶荣木账户，2014年5月27日叶荣木向原告出具借条借款50万元，约定利息按月利率20‰计算并按季度支付，借款期限为12个月。2014年5月15日被告陆文荣向叶荣木出具借条借款160万元，借款期限为3个月，被告陆文荣在借款人项上签名捺印，被告王庆标在担保人项上签名捺印；被告陆文荣于2014年10月28日在政和县公安局询问笔录中承认其尚欠叶荣木160万元借款未偿还，利息按月利率30‰计算；至本案起诉时被告陆文荣尚欠叶荣木借款本金115万元及相应利息未还。2015年5月17日，叶荣木与原告叶保斌等16人签订《债务化解协议书》，将叶荣木对被告陆文荣115万元及利息的债权按比例转让给原告叶保斌。叶荣木的委托代理人范水强将《债权转移通知书》以书面形式通知被告陆文荣，至今被告陆文荣尚欠原告叶保斌借款本金101800元及相应利息未还。
本院认为：叶荣木向原告叶保斌借款并约定借款利率、借款期限的事实清楚。被告陆文荣向原债权人叶荣木借款并出具借条，且公安机关询问笔录佐证，可以认定原债权人叶荣木与被告陆文荣的借款关系成立并有效。后原债权人叶荣木与原告叶保斌等人签订《债务化解协议书》，将其享有的对被告陆文荣的债权按比例转让给原告叶保斌，该转让不存在《合同法》第七十九条规定的不得转让之情形，故原债权人叶荣木与原告叶保斌签订的债权转让协议依法成立，合法有效；且原债权人叶荣木的委托代理人向被告陆文荣通过邮寄方式送达了债权转移通知，故本院认为叶荣木就该债权转让履行了向债务人陆文荣的通知义务，该债权转让对债务人陆文荣发生法律效力。原告叶保斌诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，故对原告的利息请求本院予以支持。根据合同法第八十一条之规定，叶荣木转让对陆文荣的债权时，从属于该主债权的担保权也同时转移给受让人，故被告王庆标应对被告陆文荣对原告叶保斌的债务承担保证责任。被告王庆标为被告陆文荣的借款提供保证，但未约定保证方式，被告王庆标依法应对陆文荣的借款承担连带清偿责任；被告王庆标在承担保证责任后，有权向债务人陆文荣追偿。被告陆文荣、王庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文荣应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告叶保斌借款本金101800元及利息（利息从2014年5月27日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告王庆标应对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告陆文荣、王庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十二月十八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2067号
原告：周素华，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。
被告：胡玉明，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告周素华与被告胡玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周素华的委托诉讼代理人杨雪荣、胡玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉明向原告周素华偿还借款本金150000元及利息28080元(150000元×5.85‰×32个月，自2014年11月14日至2017年7月14日)、交通费1000元，合计179080元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日和2014年9月13日，被告胡玉明分两次向原告周素华借款50000元和100000元，同时给原告出具欠条两份。该款经原告多次催要至今未付。
被告胡玉明辩称：借款150000元属实，但我在2015年1月8日给原告偿还了50000元，之后又还了20000元，现在尚欠原告80000元，暂无能力偿还，请求分期分批偿还。
经审理查明，2014年7月29日，被告胡玉明借原告周素华现金50000元，并出具借条一份；2014年9月13日，被告胡玉明又向原告周素华借现金100000元，并出具借条一份。2015年1月8日，被告胡玉明采用电子转账形式向原告偿还50000元。
本案在审理过程中，被告胡玉明承认借款时约定按照3.5%/月利率支付利息。
另查明，1、按照双方约定，2014年11月14日至2015年1月7日，被告应当归还的借款本金为150000元，利息10500元（150000元×3.5%/月×2个月）；
2、2015年1月8日，被告归还50000元，自2015年1月9日至2017年7月14日，被告应当归还的借款本金为110500元（150000元+10500元-50000元），利息19393元（110500元×5.85‰/月×30个月），本息合计129893元。
3、原告未提供交通费1000元的证据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此法律进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。
本案中，原、被告双方约定按照3.5%/月利率支付利息，被告应当按月向原告支付利息，当被告给付的金额不足以清偿全部债务时，且双方未约定已偿还的50000元是本金或利息，则应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
本案中，被告胡玉明借原告周素华150000元，原告履行了合同义务，被告胡玉明未能履行及时归还全部借款的义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担归还全部借款并支付利息的民事责任。但被告于2015年1月8日归还50000元时系双方自愿行为，按照3.5%/月利率计算利息本院不予干涉，原告起诉后主张按照5.85‰/月利率要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供交通费1000元的证据。因此，对原告周素华要求被告胡玉明支付借款本金110500元，利息19393元，合计129893元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其他诉讼请求本院不予支持。
综上，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉明应当于本判决生效后十五日内向原告周素华偿还借款本金及利息129893元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，投递费64元，合计2005元，由原告负担541元，被告胡玉明负担1464元（原告已交费用2005元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 洁
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00028-2号
原告王某，男，生于1975年10月22日，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，约38岁，居民。
被告王某乙，女，汉族，约38岁，住址、职业同上，系被告杨某某之妻。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费6800元整，减半收取由原告王某负担3400元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐红侠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00407号
原告姜某某。
被告倪某某。
原告姜某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：因为原、被告感情不和，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告任闯辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
结婚证一册，欲证明原告与被告于1996年12月24日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院认为该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原、被告之间的夫妻关系，本院予以认定。
通过对上述证据的质证、认证，并结合庭审笔录本院对案件的事实认定如下：原告姜某某诉被告倪某某于1996年12月24日份经人登记结婚，于1997年5月20日生育一子倪某某，现随被告一居生活。原、被告于2015年1月分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告夫妻关系存续时间较长，已建立起了应有的夫妻感情，双方分居时间较短，双方又生育了子女，并且被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，尚有和好可能，其夫妻感情未达到破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某诉被告倪某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年四月十四日
书记员 张冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开委执字第10-1号
申请执行人宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司。
法定代表人冠明虎，董事长。
委托代理人刘爱玲，山东海峰律师事务所律师。
被执行人烟台亚美特种金属有限公司。
法定代表人任连保，董事长。
2011年9月29日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院委托本院执行的申请执行人宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司与被执行人烟台亚美特种金属有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案执行。本院于同年12月15日向被执行人烟台亚美特种金属有限公司公告送达执行通知书，责令其三日内支付给申请执行人宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司加工费64006元并承担诉讼费2920元、其他诉讼费1330元、保全费1630元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人烟台亚美特种金属有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人烟台亚美特种金属有限公司的工商营业执照于2006年11月8日被烟台市工商行政管理局以不按规定接受年检而吊销。现被执行人烟台亚美特种金属有限公司已无确切办公经营场所。本院调查被执行人亦无房产、土地登记信息。另查明，申请执行人向本院提供被执行人烟台亚美特种金属有限公司所有的位于烟台经济技术开发区牡丹江路3号、建筑面积为2224平方米的二层混合房屋（烟房字第092**号房屋所有权证）的财产已于2005年11月26日由债权人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行委托山东光大拍卖有限公司进行公开拍卖，拍卖成交价格为153万元。另申请执行人宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司向本院提出申请，要求执行案外第三人烟台山友电线束有限公司的到期债权。本院于2013年5月29日向案外第三人烟台山友电线束有限公司发出履行到期债务通知书，责令其收到通知书十五日内履行义务，后案外第三人在规定的期限内提出异议，认为被执行人烟台亚美特种金属有限公司对其公司享用到期债权的事实不予认可。现申请执行人宝鸡市六维特种材料设备制造有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开委执字第10号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十月十八日
书记员 刘明东