山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人武旭光，男，28岁，汉族，高中文化，平遥县人。2009年9月30日因犯敲诈勒索罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年12月26日刑满释放。2013年10月26日，因网上在逃，被太原市公安局杏花岭分局小店派出所在太原市伞儿树村抓获。同月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
辩护人耿秀莲，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人武旭光犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、侯某某向本院提起附带民事诉讼。在庭审前双方就附带民事赔偿自行和解了结，孙某某、侯某某向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员李添出庭支持公诉，被告人武旭光及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2011年7月18日，贾某某（已判决）、贾水某（另案处理）兄弟二人与来南政乡西游驾村赶庙会的朋友们在该村的饭店吃饭后，被告人武旭光与贾某某、赵某某、薛某（均已判决）在从饭店返回贾某某家途中，路过庙会上李某某的卖手表、乌龟的地摊，被告人武旭光因买手表的事情与李某某发生争执。之后在贾某某的带领下，武旭光、赵某某、薛某或空�或使用铁凳子对李某某实施殴打，并对李某某的地摊打砸，后贾某某等人被在场的群众劝开并回到贾某某家中。在贾某某家中，廉某某（已判决）见到薛某等人手里拿着乌龟，便要到李某某地摊上捡乌龟，廉某某和李某忠（已判决）、薛某再次去到李某某的地摊，在李某某的地摊附近，廉某某与路过的西游驾村民周某某发生争执并对周某某实施殴打。在此过程中，贾某某、武旭光、赵某某也陆续来到李某某的地摊附近。在廉某某殴打周某某的时侯，西游驾村民李某富过来劝架，廉某某、李某忠、薛某遂对李某富实施殴打，李某富的外甥孙某某过来劝架，被告人武旭光、贾某某、李某忠、薛某用铁管、啤酒瓶等物对孙某某实施殴打。西游驾村民崔某某、侯某光、张某某、侯某某先后过来拉架的时候，被被告人武旭光、贾某某、李某忠、薛某、廉某某、赵某某实施了殴打。经鉴定，孙某某和侯某某之损伤均为轻微伤。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人武旭光之行为已构成寻衅滋事罪，被告人武旭光系累犯，应予从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定对被告人武旭光予以惩处。
被告人武旭光对参与殴打孙某某等人无异议，其辩称，没有参与第二次对李某某地摊的打砸，该没有参与殴打被害人侯某某。辩护人的意见认为，打架的起因是廉某某，不是被告人武旭光，武旭光没有殴打侯某某。武旭光在本案中所起作用较小，认罪态度较好，也对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年7月18日，贾某某（已判决）、贾水某（另案处理）兄弟二人与来南政乡西游驾村赶庙会的朋友们在该村的饭店吃饭后，被告人武旭光与贾某某、赵某某、薛某（均已判决）在从饭店返回贾某某家途中，路过庙会上李某某的卖手表、乌龟的地摊，被告人武旭光因买手表后又退表的事情与李某某发生争执。之后在贾某某的带领下，武旭光、赵某某、薛某或空手或使用铁凳子对李某某实施殴打，并对李某某的地摊打砸，后贾某某等人被在场的群众劝开并回到贾某某家中。在贾某某家中，廉某某（已判决）见到薛某等人手里拿着乌龟，便要到李某某地摊上捡乌龟，廉某某和李某忠（已判决）、薛某再次去到李某某的地摊，在李某某的地摊附近，廉某某与路过的西游驾村民周某某发生争执并对周某某实施殴打。在此过程中，贾某某、武旭光、赵某某也陆续来到李某某的地摊附近。在廉某某殴打周某某的时侯，西游驾村民李某富过来劝�，廉某某等人遂对李某富实施殴打，李某富的外甥孙某某过来劝架，被告人武旭光、贾某某、李某忠、薛某用铁管、啤酒瓶等物对孙某某实施殴打。西游驾村民崔某某、侯某光、张某雨、侯某某先后过来拉架的时候，被被告人武旭光、贾某某、李某忠、薛某、廉某某、赵某某实施了殴打。经平遥县公安局法医鉴定，孙某某和侯某某之损伤均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.孙某某的证言、辨认笔录，证明当天下午，贾某某带人打砸地摊，殴打摊主。该与李某富劝的贾某某等人离开。之后，摊主报警，贾某某又带人返回，又砸摊子、殴打摊主。李某富过去拉贾某某等人，有个年轻人要砸李某富，该拽住这个年轻人，就被贾某某在脸上打了一拳，另外几个年轻人就用铁管打该，该被打的招架不住，就从卖鱼摊上拿上剪刀，吓唬贾某�等人，他们就跑，贾某某骑自行车跑被该抓住摔倒，贾某某夺该的剪刀，跑了的四五个年轻人返回来又用铁管子打该，有个年轻人用啤酒瓶将该的头砸破，把该打的坐在地上。在贾某某打该的过程中，该朋友崔某某过来救该，又被贾某某等人殴打，有个人用铁锹拍了崔某某的肩上。
经孙某某辨认，被告人武旭光就是参与殴打该的年轻人之一。
2．侯某某的证言，辨认笔录，证明贾某某领的几个人围住打侯某光，该去拉架的时候，与水牛滚战在一起，该放开水牛后，被一个年轻人用铁棍打伤头部，有几个年轻人掐住该，把该按倒在卖衣服的铁架子上打该，还有一个年轻人用铁凳子砸该，打了几分钟该的头破了。该父亲也被一个年轻人在肚子上踢了一脚。
经侯某某辨认，被告人武旭光就是参与殴打该的年轻人之一。
3.被害人孙某某、崔某某、侯某某的受伤照片。
4.平遥县公安局法医学人体损伤鉴定书
结论：侯某某伤后致头部挫裂伤，头皮下血肿形成，构成轻微伤。伤者孙某某伤后致头皮下血肿形成，构成轻微伤。
5.同案犯赵某某、薛某的供述，证明武旭光因买手表与摊主发生争执，贾某某把摊子踢翻，武旭光、薛某殴打摊主，回到贾某某家。之后又来到摊子上，见贾某某与一群人打架，在拉架过程中其被一群人打倒，廉某某、薛某、武旭光、李某忠用摆摊用的铁架子打这一群人。
6.同案犯李某忠的供述，证明廉某某、薛某、李某忠第二次去了地摊，其三人与村民发生打斗。贾某某与孙某某发生打斗，李某忠、薛某殴打孙某某、崔某某等人。其用啤酒瓶砸伤与贾某某闹架的人的头部，也用插伞的铁管打过这个人。之后武旭光、赵某某去到现场参与打斗。
7．同案犯廉某某的供述，证明当天下午，其与李某忠来到已被砸了的摊子前，与一个骑摩托车的男子发生打斗，薛某将这名男子推倒在地，周围村民就围住打其三人，其乘机冲出。在回贾某某家的途中碰见贾某某、赵某某、武旭光、薛某，与赶来的村民又打在一起。打斗中贾某某、赵某某、武旭光使用了卖衣服摊子上的空心铁管。
8.同案犯贾某某的供述、辨认笔录，证明当天武旭光因为买表的事情与卖表的摊主发生争执并对摊主殴打，对摊则实施打砸。之后与薛某二次来到该地摊，廉某某又用小鱼缸砸摊主。廉某某又殴打骑摩托车经过此地的周某某、在现场的孙某某。该与孙某某发生打斗。李某忠、薛某拿铁管殴打崔某某、孙某某。武旭光用啤酒瓶砸孙某某。该认为侯某某头上的伤是赵某某造成的。
经贾某某辨认，指出廉某某对卖鱼老板、周某某、孙某某殴打。赵某某为参与殴打卖鱼摊主者、可能对侯某某殴打。李某忠用铁管对�某某、崔某某殴打。武旭光对卖鱼老板殴打、将周某某拉下摩托车、用啤酒瓶砸了孙某某的头部、薛某使用铁管对孙某某、崔某某实施殴打。
9．李某某、史某某的证言，证明该二人系夫妻。当天有三个年轻人相跟的来到该家摊子前，其中一个买了一块表，之后，又有七八个年轻人来到摊子前，其中买了手表的要退表，在退表过程中，发生口角，买手表的就打李某某，与他相跟来的其中四五个人用摊子上的椅子、铁管子就打李某某，有三四个年轻人砸摊子。听该儿子说，翻该摊子的人中有个叫二牛的，他砸的最厉害。这些人后来还打了一个过来打劝李某某的老人，还有一个骑摩托车的年轻人。
10.周某某的证言，证明当天在街上，该骑摩托车往前走，被廉某某骂，廉某某用拳头打该。之后贾某某过来将廉某某拦住，廉某某又和过来劝说的一个大人打起，该过去拉架，被廉某某从地摊上捡起一个肥皂盒砸伤该的嘴角。
11.李某峰的证言、辨认笔录，证明该为李某某之子，买手表的几个年轻人又返回并多了两人，有个叫二牛的人打了该父亲一个耳光，这五六个年轻人就围住该父亲打，有的拿的铁质三腿凳子，有的拿的铁管子。
经李某峰辨认，指出，武旭光就是买手表挑事者，并伙同他人对其父李某某殴打，参与捣砸地摊，殴打中使用了铁凳、铁管。
12.崔某某、侯某光、侯某峰、邓某某、张某某、孙某英、刘某某、侯某平、雷某某的证言、证明在案发现场，孙某某、侯某某、李某富、崔某某等人被贾某某领的几个年轻人殴打，孙某某、侯某某的头部被打破流血。
13.李某艳的证言，证明午饭后该与贾某某、武旭光、薛某、赵某某还有该不认识的三个年轻人来到卖手表的摊子前，武旭光与卖手表的发生争执，武旭光殴打摊主，用铁凳子将摊子砸了。回到贾某某家后，廉某某、贾某某、还有一个年轻人又出去了
14.李某平、孙某庆的证言，证明当天发生打架，在诊所李某平为侯某某、孙某某、李某富、尹某等人包扎伤口，他们是拉架的。之后到贾某某家给他包扎手上的伤口。当天中午，贾某某等人在孙某庆的饭店吃饭。
15.被告人武旭光的供述，证明当日被告人武旭光与贾某某等人在饭店吃完饭后来到一个卖手表、乌龟等物的地摊，武旭光买了一块手表，之后因退表一事武旭光与摊主发生争吵，贾某某、武旭光等人对摊主殴打。在被村民们劝开后，武旭光等人回到贾某某家中，后听到与其相跟的人又打起架的消息后，武旭光与贾水某等人又来到街上，武旭光、廉某某、薛某、李某忠等人又对一个持剪刀与贾某某打架的人殴打。
16．山西省晋中市榆次区人民法院（2009）榆刑二初字第88号刑事�决书、晋中市看守所释放证明书，证明被告人武旭光因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八个月，于2009年12月26日刑满释放。
17．归案情况说明
证明2013年10月26日晚上，太原市公安局杏花岭分局小店派出所在太原市伞儿树村将网上在逃犯武旭光抓获。
上列证据，经当庭质证被告人未提出实质性异议，本院全部予以采信。
另查明，在开庭审理前，被告人武旭光家属与被害人孙某某、侯某某，就附带民事赔偿部分自行和解了结，即由被告人武旭光赔偿侯某某、孙某某经济损失各1750元，共计3500元。被害人侯某某、孙某某对被告人武旭光之行为表示谅解，请求对被告人武旭光从轻处罚。上述事实，有和解协议书、谅解书、赔偿款收据、撤诉笔录予以证实，上述证据，经当庭质证，控辩双方无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人武旭光伙同他人在公共场所庙会上滋事，随意殴打多名群众，并造成被害人侯某某、孙某某轻微伤的后果，造成公共场所秩序严重混乱，其行为属于情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人武旭光系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人武旭光所辩没有殴打侯某某之意见，经查，案发后，经侯某某在公安机关辨认，指出武旭光就是对其殴打者之一，而且，本案系共同犯罪，各参与人员应对本案的后果共同承担责任。故对该辩护意见不予采纳。对辩护人要求从轻处罚之意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。为维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十一�之规定，判决如下：
被告人武旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 侯梅云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 裴耀莉
山西省平遥县人民法院