江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1385号
原告：徐重阳,男,1979年9月21日生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：张家港鹏宇汽车维修有限公司,住所地张家港市锦丰镇三兴育才路2号。
原告徐重阳与被告张家港鹏宇汽车维修有限公司（以下简称鹏宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐重阳的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼，被告鹏宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐重阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身伤害损失367413元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告受被告雇佣在被告处从事轮胎维修工作时，轮胎内钢圈弹出导致原告受伤。
被告鹏宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院于2015年12月18日立案受理原告徐重阳诉被告张家港鹏宇汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案中查明，徐重阳平时从事个体流动汽修补胎。2015年10月31日12时许，案外人苏宇到鹏宇公司要求修理汽车，鹏宇公司的人员联系了徐重阳，要求徐重阳来修理轮胎。鹏宇公司将承揽的汽车修理业务中的轮胎修理业务交给原告完成，该案原、被告之间系承揽合同关系。徐重阳在鹏宇公司院子里的场地上修理苏宇的重型自卸货车轮胎，徐重阳先用千斤顶将车顶起来，将轮胎上的螺丝松掉，准备将轮胎卸下来时，轮胎内钢圈弹出，致使徐重阳受伤。当天徐重阳被送至张家港市人民医院治疗，当天又办理了出院手续并于2015年11月1日转院至张家港市第一人民医院住院治疗，至2016年1月10日止，徐重阳先后共花了医疗费376041.1元，徐重阳向鹏宇公司借支了3万元。
该案中本院认为，作为承揽方的徐重阳未有修理汽车轮胎的资质，属无证经营，在修理轮胎过程中，明知轮胎有损伤，未先对轮胎放气减压，就拧松轮胎固定螺丝进行拆卸，致使轮胎爆炸，具有明显过错；作为定作方的鹏宇公司，明知徐重阳未有修理轮胎的资质，将轮胎修理业务交给徐重阳完成，对事故的发生，具有选任方面的过失。根据本案实际情况，徐重阳的损失，由鹏宇公司赔偿30%为宜，其余损失，由徐重阳自行承担。故徐重阳已发生的医疗费376041.1元，由鹏宇公司赔偿112812.33元，扣除已借支给徐重阳的3万元，还应赔偿偿82812.33元。据此，本院作出（2015）张锦民初字第00816号民事判决：被告张家港鹏宇汽车维修有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐重阳医疗费82812.33元。徐重阳、张家港鹏宇汽车维修有限公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，由本院委托，徐重阳伤势经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2016年12月2日，出具的张中医司鉴所（2016）临鉴字第1054号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人徐重阳的损伤构成五级伤残。2、误工期限自伤后至定残前一日；营养期为120日；护理期为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理。为此鉴定，徐重阳支付鉴定费2520元。
徐重阳因本次事故导致左髋离断截肢，需配置残疾辅助器具，2016年11月18日南通市假肢修配站出具通假肢鉴（2016）48号文件：1、配置普通适用型骨骼式髋离断假肢一具，因股骨头位置突出，使用硅胶垫进行保护，装配价格为45000元。2、假肢每四年更换一次。3、假肢每年维修费约为安装价格的7%。4、食宿费用：80元每人每天，大约40天左右（需陪护一人）。为此徐重阳支付鉴定费3500元。
以上事实有本院（2015）张锦民初字第00816号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016)苏05民终6232号民事判决书、司法鉴定意见书、假肢鉴定文件、鉴定费票据及庭审笔录等在佐证。
原告徐重阳主张的赔偿项目及费用，认证意见如下：
1.残疾赔偿金481824元（40152元/年×20年×0.6），提交徐重阳居住证。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据鉴定结论：徐重阳构成五级伤残，残疾赔偿系数为60%。徐重阳长期在本市工作、居住，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年的10%为481824元。认定残疾赔偿金481824元。
2.精神损害抚慰金30000元
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，原告作为被侵权人依法可以请求精神损害赔偿。综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为30000元。
3.护理费16100元（71天×100元/天+100元/天×90天）
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提交护理人员收入证明，可按一般护工标准每人100元/天计算，根据鉴定结论其护理期为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理，计算为16100元。认定护理费16100元。
4．营养费6000元（50元/天×120天）
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，参照鉴定结论其营养时限为120日，按50元/日计算。认定营养费6000元。
5.住院伙食补助费4260元（60元/天×71天）
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照每天50元，住院治疗71天计算，认定住院伙食补助费3550元。
6.交通费3000元
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费800元。
7.误工费23660元（苏州最低工资收入标准1820元/月×13月，误工时限按鉴定意见主张13个月）
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。徐重阳未提交事故发生前收入证据，可按本市最低工资收入标准1820元/月计算，参照鉴定意见其误工期限自伤后至定残前一日为397天，认定误工费23660元（以原告主张为限）。
8.残疾用具费288000元（假肢装配价格45000元×更换5次+假肢每年维修费3150元×20年）
本院认为：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。关于安装假肢费用：徐重阳因本次事故需配制残疾辅助器具及维修，有配制机构意见确认。残疾辅助器具的配制现暂定配置3具即12年计135000元，每年维修费用为该假肢总价的7%计37800元；认定残疾辅助器具费172800元。如时间届满还需配置可另行主张。
9.鉴定费6020元（按发票）
本院认为：该费用为确定损失必须，有相关票据为凭，认定鉴定费6020元。
10.被抚养人生活费356845元（26433元×0.6×17/2+26433×0.6×12/2+26433×0.6×9/2+26433×0.6×7/2）。提交徐重阳家庭户户口簿、徐金龙家庭户户口簿、灌云县公安局出具的户口底册、灌云县南岗乡袁姚村村民委员会、灌云县社会保险征缴中心出具的证明，证明徐重阳与妻子张燕共生育徐敬哲（2005年8月23日生）、徐鑫（2008年6月9日生）二子，徐重阳父亲徐桂成（1948年8月15日生）、母亲汤亚萍（1953年11月23日生），原告有兄弟徐金龙一人，原告父母均未参加社会保险。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人徐重阳长期在本市工作，被扶养人生活费应按江苏省上一年度城镇常住居民人均消费性支出26433元/年计算。其定残时其子徐敬哲年满11周岁、徐鑫，应计算7年；其子徐鑫年满8周岁，应计算10年，二人均有其母亲为抚养人，故应赔偿二分之一。其定残时父亲徐桂成年满68周岁，应计算12年、母亲汤亚萍年满63周岁，应计算17年，二人尚有儿子徐金龙为抚养人，故应赔偿二分之一。原告五级伤残应赔偿60%，上述年赔偿总额中前7年按累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，认定被扶养人生活费共计327769.2元[26433×7+26433×（3+5+10）÷2×60%）]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计809593.2元。
11.定残后护理及食宿费7200元，根据假肢修配站文件需食宿费用，按40天×80元+100元×40天计算。
本院认为，按通假肢鉴（2016）48号文件，食宿费用：80元每人每天，大约40天左右，（需陪护一人）。原告主张为合理，认定安装假肢食宿及陪护费用7200元。
12.住宿费2000元（换假肢，无相应票据）
本院认为，未提交证据证明，不予支持。
原告因本次事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为1075723.2元。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。本案中作为定作方的鹏宇公司，明知原告未有修理轮胎的资质，将轮胎修理业务交给原告完成，对事故的发生，具有选任方面的过失。根据本案实际情况，原告的损失，由被告赔偿30%为宜，其余损失，由原告自行承担。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张家港鹏宇汽车维修有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐重阳损失322716.96元（1075723.2元×30%）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告徐重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由原告徐重阳负担145元，由被告鹏宇公司负担1000元。该款原告徐重阳已预交，本院不再退还。被告负担部分由被告鹏宇公司在本判决生效后十日内支付给原告徐重阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一七年四月十七日
书记员 陶萍