wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489-1号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人倪忠林至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人王成在高密市咸家工业园陈屋村有厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成所有的位于高密市咸家工业园陈屋村织布厂内的土地使用权及所有地上建筑物、机器设备等。
限三日内履行法律文书确定的付款义务，逾期将依法拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489-1号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商终字第165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王成交在高密市人民法院刑事审判庭的织布机赔偿款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一六年一月二十日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489-1号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商终字第165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王成交在高密市人民法院刑事审判庭的织布机赔偿款形象性xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一六年一月二十日
书记员 王 炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初939号
原告胡建领，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省兰考县。
被告王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。
被告李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告胡建领诉被告王建太、李曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建领到庭参加诉讼，被告李曼的委托代理人李嘉然到庭参加诉讼，被告王建太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月20日之前，被告因经济困难，向原告借款共计30万元，约定利息为2分，2016年6月20日之后不再支付利息，双方就还款于2017年4月14日达成还款协议，被告保证2017年4月25日之前一次性还清，后经原告多次催要，被告未能按月还款。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王建太偿还借款30万元及利息，按月息2%，从2016年6月20日开始至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告申请追加李曼为被告参加诉讼，要求被告李曼承担连带还款责任。
被告王建太缺席，视为放弃答辩权利。
被告李曼辩称，1、原告应当对起诉所依据的事实承担举证责任。根据民事诉讼法规定，原告对其诉讼请求及依据事实依法承担举证责任，本案中，原告要求李曼承担还款责任，应当提供证据证明原告和李曼之间已经形成民间借贷的意思表示及实际履行支付款项义务，在原告没有完成上述举证义务的情况下，其诉讼请求不能成立。2、原告和被告李曼之间没有形成民间借贷的法律关系。民间借贷法律关系的形成必备要件关于有借贷关系的双方合意，双方基于借贷关系形成的意思表示必须真实一致，本案中，原告和李曼根本就不认识，两者之间更未形成任何形式的民间借贷合意，因此原告要求李曼承担连带责任缺乏事实基础。3、本案所诉的债务没有形成夫妻共同债务，根据原告诉状中称，原告和被1民间借贷的形成在2016年6月20日，事实上该笔借贷即使存在也没有用于家庭生活，原告也没有证据证明上述借款系夫妻共同债务，尤其关键的是被1和被2在2016年6月27日在民政部门依法登记离婚，上述时间节点足以能够说明，原告所述债务没有形成夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活。4、原告和被1在2017年已经就借贷关系重新达成新的合意，明确了具体的还款时间，该证据同样能够说明原告所述债务既没有形成夫妻共同债务，而且在被1和被2离婚后，明确确定系被1的个人债务。该还款协议也有本案原告的签字确认，该证据直接证明了原告要求被2承担连带责任缺乏法律依据。5、原告要求被2承担连带责任缺乏法律依据。连带责任的承担首先应当有法律的规定，其次应当有当事人的约定，本案中，原告要求李曼承担连带责任，既缺乏法律依据又缺乏当事人约定，依法不能成立。综上所述，请求依法驳回原告对被2的诉讼请求。
经审理查明，被告王建太于2016年6月20日向原告胡建领借款30万元。后因被告王建太未及时还款，双方于2017年4月14日签订还款协议，协议内容显示，经双方对账，现王建太尚欠胡建领三十万元，利息标准为月息2%，从2016年6月20日开始一直未付本息。王建太保证上述借款本金和利息于2017年4月25日之前一次性还清。借款至今，被告王建太共偿还原告6万元利息。原告于2017年5月18日诉至本院，要求还本付息。另查明，上述债务发生在被告王建太与被告李曼的婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、还款协议、银行转账凭证等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建太向原告胡建领借款，有原告出具的还款协议及转账凭证为证，本院对借款事实予以认可。故原告要求被告王建太偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告偿还过利息6万元，折算为利息已支付至2017年4月20日。故本院按照月息2%（自2017年4月21日起至欠款还清之日止）予以支持。因原告胡建领与被告王建太的借贷关系发生在被告王建太与被告李曼的婚姻存续期间，虽然被告王建太与被告李曼已经离婚，但原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故对于原告要求被告李曼承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告王建太归还原告胡建领借款本金300000元及利息（从2017年4月21日起至欠款还清之日止,利息按照月息2%计算）；被告李曼对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告王建太、李曼承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李传飞
代理审判员 李晓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 悦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初939号
原告胡建领，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省兰考县。
被告王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住开封县。
被告李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。
本院受理的原告胡建领诉被告王建太、李曼民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洋
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢686号
申请执行人胡新忠，男，1964年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张东来，男，1963年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
胡新忠申请执行张东来机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃彭民一初字第32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃彭民一初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7195号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙继峰,男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王馨若,女，1991年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：宋惠芬，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告宋惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯莉敏
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第29号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。
被执行人林润盛，男，1986年5月22日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人沈小娟，女，1985年6月10日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人林润盛、沈小娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102029号行政征收决定书。该决定的内容是：对林润盛、沈小娟征收社会抚养费人民币52560元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102029号行政征收决定书，于2014年9月3日依法送达给被执行人林润盛、沈小娟，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102029号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林润盛、沈小娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年3月18日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林润盛、沈小娟必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102029号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币52560元及至2014年12月3日止的滞纳金人民币315元，合计人民币52875元的义务。
三、被执行人林润盛、沈小娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 游少莉
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈艺玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2866号
上诉人（原审被告）：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内综合楼西侧1-3层。
负责人：高应山，经理。
委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷纪顺，西山煤电建筑工程集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：史永岗，男，1974年4月23日出生，汉族，原西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司合同工，现住古交市。
上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司与被上诉人史永岗因工伤保险待遇纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2017）晋0181民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人要求支付工伤待遇的请求已迅一年的仲裁申请期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释》（一）第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。第一、《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。一审把劳动合同未到期作为仲裁时效中断理由是错误的。第二、被上诉人工伤之日为2012年12月29日，经过治疗，恢复良好，又回到井下工作，被上诉人从未要求支付过工伤待遇，上诉人也根本不知道被上诉人单方作了工伤认定和劳动能力鉴定。基于以上事实，被上诉人应当在权利被侵害之日起一年内，即2015年1月15日前申请劳动仲裁，可被上诉人直到2016年5月18日才申请仲裁，明显已超过仲裁时效。古交仲裁委作出不予受理的通知也印证了仲裁时效已过的事实。综上所述，被上诉人要求支付工伤待遇的主张已过一年仲裁时效，又没有仲裁时效中断的情形，一审判决认定错误，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人史永岗辩称。我从工伤之后就一直找上诉人，请求维持原判。
史永岗在一审的请求：请求被告支付工伤赔偿费用共计214700元。
原审查明，2011年6月1日，原告与被告订立劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2012年12月29日凌晨4时许，原告在井下回风大巷掘进工作面辅助锚索时，不慎被运转的锚索绞住左手，致使原告的左手受伤。原告受伤后被送往古交矿区总医院镇城底分院治疗，于2013年1月31日出院，住院治疗33天。2013年8月12日至2013年8月19日，原告在古交矿区总医院镇城底分院住院治疗7天。被告支付原告住院期间的医疗费。2013年12月25日，古交市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年1月15日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。2016年5月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2016]第13号不予受理案件通知书。原告受伤后，被告支付原告工资7500元。原告主张受伤后一直向被告主张工伤保险待遇，并提供申请一份。被告对申请的真实性无异议，但是认为根据原告提供的申请时间是2013年12月，已经超过了仲裁时效。
原告主张其受伤前月平均工资为5300元，被告主张原告受伤前12个月平均工资是4980元。因被告未提供原告的工资表，应参照2012年山西省采矿业在岗职工平均工资71514元计算，故对原告主张受伤前月平均工资为5300元的意见本院予以支持。
原审判决认为，原告史永岗系被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司职工，原告在在工作时间、工作地点因工受伤，经古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚，证据充分，现原、被告的劳动合同已期满终止，故原告应当依法享受九级工伤保险待遇。关于被告主张的原告的申请已超过诉讼时效的理由，因原、被告双方的劳动合同于2016年5月31日前期满，原告于2016年5月申请劳动仲裁，其相关主张未超过诉讼时效。
原告史永岗工伤前十二个月平均工资为5300元/月。经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定原告史永岗为伤残玖级，原告史永岗停工留薪期5个月，根据法律及法规规定，被告应当支付原告，1、一次性伤残补助金5300元×9个月=47700元；2、一次性伤残就业补助金5300元×18个月=95400元；3、一次性工伤医疗补助金5300元×9个月=47700元；4、停工留薪期间工资5300元×5个月=26500元，核减原告已经支付的7500元，实际应支付19000元；5、住院伙食补助费20元/天×40天=800元；6、鉴定费400元；7、交通费300元（酌情计算），上述费用共计211300元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司支付原告史永岗一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期间工资、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计211300元，此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人史永岗系上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司职工，史永岗在在工作时间、工作地点因工受伤，经古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经山西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，事实清楚，证据充分。上诉人作为单位本应为职工办理工伤保险，并为职工主动申报工伤，但由于上诉人消极对待，未主动为史永岗申报工伤，在史永岗自己申报，劳动部门作出工伤认定后，上诉人也不认可，也未按工伤待遇支付相关费用。
根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”......（三）劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。第二条规定，拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、用人单位支付一次性伤残就业补助金。
史永岗在劳动合同期满前向上诉人主张工伤待遇，包括停工留薪期间少发的工资，解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，上诉人拒绝，应以此视为劳动争议发生之日，故史永岗申请劳动仲裁，主张工伤待遇未超过仲裁时效。上诉人主张从劳动能力鉴定之日计算时效的理由不能成立，上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年十月九日
书记员 赵梓余
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1899号
罪犯贺可成，男，1989年11月10日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年9月7日作出（2010）沂南刑初字第140号刑事判决，以被告人贺可成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯贺可成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺可成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贺可成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺可成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺可成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初339号
自诉人李凤姣，女，1993年4月14日，汉族，农民，住汤阴县。
被告人李贺川，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人李凤姣以被告人李贺川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李凤姣以李贺川已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人李贺川履行了判决义务，双方已经自行和解，李凤姣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李凤姣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2038号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张临，男，1974年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告徐韦斌、张临民间借贷纠纷一案，原告林康康于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐韦斌归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张临对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年8月22日，被告徐韦斌立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，被告张临为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告徐韦斌未予还款，被告张临亦未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林康康借款50000元，并支付该款自2016年8月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张临对被告徐韦斌的上述债务承担连带责任；被告张临在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告徐韦斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告徐韦斌、张临负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-14号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在中国工商银行存款账户17×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄兰照
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2221号
原告：金启明，男，汉族，1971年3月2日出生。
被告：彭小红，男，汉族，1969年6月6日出生。
原告金启明诉被告彭小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金启明到庭参加诉讼，被告彭小红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告2015年8月24日前欠款陆万元整（¥60000.00）。2、被告归还借款陆万元所产生的利息（2015年8月24日至2017年7月24日年息按24%计算），利息贰万柒仟陆佰元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月1日至2015年8月24日欠我猪肉款陆万元整，我多次催促被告还我欠款和利息，被告毫不理睬，无意还我欠款和利息。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如诉请。
被告彭小红未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金启明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，拟证明被告于2015年8月24日给原告出具欠条，欠原告猪肉款60000元的事实。
本案庭审笔录一份，拟证明本案其他相关事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年8月，原告向被告供应猪肉。2015年8月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金启明肉款陆万元（60000元），欠款人彭小红，2015年8月24日”。后原告多次向被告催要猪肉款无果后，遂起诉至本院酿成纠纷。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供猪肉，被告为原告出具欠条，足以证明原告与被告之间买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张以年利率24%计算支付利息，但本案涉案欠条上未载明应支付利息，原告亦未提交其他证据证明当事人双方约定按年利率24%计算支付利息，故对原告诉求以年利率24%支付利息本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案涉案欠条未确定支付时间，原告可随时主张，故本院确定从2015年8月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付被告应向原告支付的利息，并计算至货款清偿之日止。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭小红于本判决生效之日起十日内向原告金启明支付货款60000元及支付利息（利息以60000元为基数，从2015年8月24日起支付至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付）。
二、驳回原告金启明的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由被告彭小红负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年五月八日
代理书记员 曾建波
附：判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2221号原告：金启明，男，汉族，1971年3月2日出生。被告：彭小红，男，汉族，1969年6月6日出生。原告金启明诉被告彭小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金启明到庭参加诉讼，被告彭小红经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金启明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告2015年8月24日前欠款陆万元整（¥60000.00）。2、被告归还借款陆万元所产生的利息（2015年8月24日至2017年7月24日年息按24%计算），利息贰万柒仟陆佰元整。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月1日至2015年8月24日欠我猪肉款陆万元整，我多次催促被告还我欠款和利息，被告毫不理睬，无意还我欠款和利息。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如诉请。被告彭小红未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告金启明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条一份，拟证明被告于2015年8月24日给原告出具欠条，欠原告猪肉款60000元的事实。本案庭审笔录一份，拟证明本案其他相关事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年8月，原告向被告供应猪肉。2015年8月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金启明肉款陆万元（60000元），欠款人彭小红，2015年8月24日”。后原告多次向被告催要猪肉款无果后，遂起诉至本院酿成纠纷。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供猪肉，被告为原告出具欠条，足以证明原告与被告之间买卖合同依法成立。原告依约定向被告提供货物后，被告应依约定给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张以年利率24%计算支付利息，但本案涉案欠条上未载明应支付利息，原告亦未提交其他证据证明当事人双方约定按年利率24%计算支付利息，故对原告诉求以年利率24%支付利息本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因本案涉案欠条未确定支付时间，原告可随时主张，故本院确定从2015年8月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付被告应向原告支付的利息，并计算至货款清偿之日止。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭小红于本判决生效之日起十日内向原告金启明支付货款60000元及支付利息（利息以60000元为基数，从2015年8月24日起支付至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付）。二、驳回原告金启明的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被告彭小红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄水霞二〇一八年五月八日代理书记员  曾建波附：判决引用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审60号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人蔡关土，男，汉族，1964年2月16日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年8月21日向本院申请强制执行松土资行罚字[2009]第40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人蔡关土未经批准擅自在松阳县三都乡紫草村碗寮自然村“堆料坑”的耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用55平方米的土地，并限你户在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除55平方米土地上新建的建筑物；2.恢复被你户非法占用的55平方米土地的原种植条件，处占用55平方米的耕地开垦费每平方米35元的罚款，共计人民币1925元整。被执行人蔡关土收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第40号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第40号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县三都乡人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资行罚字[2009]第40号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 尹伟平
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟吴超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初652号
原告王振宽，男，1969年1月21日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民委员会。
法定代表人蔺院利，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村委会第七村民小组。
负责人白顺利，该组组长。
原告王振宽诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民委员会（以下简称骏马村委会）、被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村委会第七村民小组（骏马七组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宽，被告骏马村委会法定代表人蔺院利、骏马七组负责人白顺利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振宽诉称，2011年2月与被告签订安装水管及通各户管网工程的合同，工程进行了一部分后，被告单方撕毁合同，工程停止，所产生的工程费用至今未付。后经村组依照实际施工量计算确定费用，经多次催要，被告以村上资金困难等各种理由推拖不付，故诉至法院，要求被告支付工程款35440元及利息17456元，诉讼费由被告承担。
被告骏马村委会辩称，本村小组财务独立，如原告的请求真实有效，由小组承担给付责任，村委会不承担给付责任。
被告骏马村七组辩称，原告主张的实际施工量过高，与事实不符，根据真实施工量被告小组愿意给付相应款项，相应款项应由小组支付，与村委会无关。
经审理查明，2011年2月20日，原告与被告骏马村委会及骏马村七组签订合同，约定由原告承接骏马七组所有通往各户主水管道的土方工程，合同并对工程内容，工期，付款方式等进行约定。合同签订后，原告依约进行了部分施工，后经被告方通知停止施工。2011年7月15日，经原、被告核算施工工程，形成书面证明一份，确定费用及工程量，费用共计43640元。其中挖沟、挖坑、顶管以上、顶管以下、安装费共计35440元。后经原告索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告提交证据2011年7月15日“证明”，其上有骏马村委会时任主任王定一及骏马村七组时任组长白顺昌签名，用于证明其主张的工程量及费用。被告骏马村委会表示现任村委会并未经手，具体事宜由小组确定。被告骏马村七组表示原告主张的工程量过大，与事实不符。
根据案件审理需要本院与骏马村委会时任主任王定一及骏马村七组时任组长白顺昌谈话了解相关情况，王定一表示相关证据其签名均属实，当时为了解决村民的吃水问题，村委会联系水务局建设了水塔，书馆等材料都由国家拨给。原告主张的相关工程都实际施工了，都通过组长进行了落实。小组与村委会经济独立，相关费用应由小组支付。白顺昌表示相关证据签名属实，活干了一半就停工了，具体情况因为时间长已经记不清了。有关费用应由小组支付。原告及被告骏马村委会对谈话内容没有异议，被告骏马村七组表示具体施工量及产生的费用并不明确。
上述事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，建设工程竣工后，发包方应当按照约定支付工程款。原、被告签订的施工合同虽未依合同履行完毕，但停工后双方进行了结算，实际确定了工程量与费用。现被告未按约定履行给付义务，原告提出主张，本院予以支持。原告主张相应利息损失，合同并无明确约定，本院不予支持。原告主张被告骏马村村委会承担给付义务，因合同约定由骏马村七组承担给付义务，且村组经济独立，故其此部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告王振宽工程款35440元。
二、驳回原告王振宽要求被告给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告王振宽要求被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村村民委员会承担给付义务的诉讼请求。
本案诉讼费890元原告已预交，由被告西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村第七村民小组承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 张 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹楠楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2136号
原告：陈兴华，男，1959年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地：山东省市，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
原告陈兴华与被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托诉讼代理人王承玉和被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费47000元，并支付利息，自2015年10月1日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年至2014年，被告张海涛找到原告，为其在山海关国际汽配城安装隔墙板，现仍有劳务费用47000元未付，2015年7月31日，被告张海涛给原告出具了还款说明，承诺其于2015年8月10日前支付2万元，2015年国庆前支付2.7万元，但一直未付，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张海涛辩称，对原告起诉的事实和数额不认可，当时我在秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司任副总经理，负责公司的销售和回款等业务，我给原告出具的汽配城安装费用的欠条是在公司出具的，代表的是公司的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对相关证据和事实认定如下：2015年7月3日，被告张海涛出具《汽配城安装费》一份，载明：“于2015年8月10日前付安装费贰万元，剩余贰万柒仟元于国庆前付清张海涛2015年7月3日”。原告主张，被告尚欠4.7万元劳务费未支付，现请求判令被告支付原告劳务费47000元，并支付利息，自2015年10月1日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告认可原告意见，该笔安装费用是秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司拖欠的，与被告没有关系，被告的行为是公司行为。
本院认为，原告提交的《汽配城安装费》未记载由秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司支付安装费，也没有加盖秦皇岛市萌奇水泥制品有限公司公章，不能认定被告张海涛的行为系公司行为，故对被告的抗辩观点不予采纳，安装费是被告张海涛个人债务，应当由被告张海涛向原告陈兴华支付。被告张海涛未按照约定履行支付义务，对原告主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后五日内向原告陈兴华支付劳务费4.7万元，并支付逾期利息，自2015年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一七年五月四日
书记员 杨 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执348号
申请执行人：王伟，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住江苏省宜兴市。
申请执行人王伟与被执行人薛云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人王伟因与被执行人薛云峰达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执348号案件的执行。
如被执行人薛云峰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执348号申请执行人：王伟，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：薛云峰，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住江苏省宜兴市。申请执行人王伟与被执行人薛云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人王伟因与被执行人薛云峰达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执348号案件的执行。如被执行人薛云峰不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人王伟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年九月二十五日书记员 姜晓倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更363号
罪犯阳发佳，男。
本院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯阳发佳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇〇八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权�九年。二〇一一年十二月、二〇一四年九月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳发佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳发佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳发佳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减
刑后，刑期执行至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4311号
原告：李蕴纲，女，1958年6月23日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：张景三，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：颜青，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘赵店村。
法定代表人：张铁柱，该公司总经理。
被告：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李蕴纲与被告江苏天种牧业股份有限公司（以下简称天种公司）、张铁柱股东出资纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还本金70万元整；2、判令二被告向原告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日的利息（截至2017年7月31日的利息为118333.33元，以后以本金45万元为基数，自2017年8月1日期按月利率15%计算至实际清偿之日止，以本金25万元为基数，自2017年8月1日期按月利率10%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告天种公司向原告支付自2016年2月28日起至实际清偿之日止按照日万分之六计算至实际清偿之日止的罚息（暂计算至2017年8月31日为17610元，此后以118333.33元为基数，自2017年9月1日起按日利率万分之六计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月10日，因被告天种公司融资需要，原告与被告张铁柱签订《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》（以下简称投资协议）一份，约定原告作为可转股债权投资人对被告天种公司以现金方式投资20万元，投资期限为二年，借款日期自2014年6月23日到2016年6月22日，借款利息为按年利率15%计算固定利息。按月结息，不计复利。结息日为每月的2日，协议签订后，原告于2014年6月23日向被告天种公司转账20万元整。被告每月向原告支付利息至2016年5月，此后，被告未向原告支付任何利息。
2015年3月31日，原告与二被告签订《2014年上海股权托管交易中心私募债投资协议》（以下简称投资协议）一份，约定原告作为可转股债权投资人对被告天种公司以现金方式投资25万元，投资期限为二年，借款日期自2015年3月31日到2017年3月31日，借款利息为按年利率15%计算固定利息。按月结息，不计复利。起息日为原告款项支付到目标公司账户次日起息。结息日每月的2日，到期日兑付本金和当月利息。协议签订后，原告于2015年3月31日向被告天种公司转账25万元整，被告每月向原告支付利息至2016年5月，此后，被告未向原告支付任何利息。
2015年6月11日，原告与被告一签订《2015年定向增资投资协议》（以下简称定增协议）一份，该定增协议约定，原告以现金方式对被告天种公司进行投资，本次投资人民币70万元，购买被告天种公司175000股股份。被告天种公司自原告认购资金到位后，应按规定及时办理验资、股权托管登记、工商变更登记等手续、该协议同时约定了原告的解除权，被告天种公司违反了协议任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现，原告有权通知被告天种公司终止协议，并收回本协议项下的增资款。
同日，原告与二被告签订了《2015年定向增资投资补充协议》（以下简称补充协议）一份，就上述70万元投资款进行了解释。该补充协议约定，原告同意将其持有的被告天种公司发行的私募债45万元以每股4元的价格转为被告天种公司股权，折合合计112500股，投资期限为24个月，自2015年6月11日至2017年6月10日终止。新增认购方式：原告以每股4元人民币及现金的方式认购被告天种公司62500股，实际增资额为25万元人民币，实际注资额为70万元，合计持有被告175000股股票。
该补充协议第二条约定，本次新增股权投资的期限为24个月，在本次新增股权投资期限到期后，被告天种公司必须在10个工作日内按照原告本次注资额回购原告本次所有新增投资的被告天种公司的股权，并办理工商变更手续使原告退出本次股权投资。原告享有按本协议约定认购的定向增资股权的全部或部分回购的请求权，同时全部或部分回购的最终决定权在原告。回购金额为本次定向增资的每股发行价格乘以要求回购的股数。
该补充协议第三条约定，本次原告新增投资收益，按照投资额的年化10%（税后）收益以现金发放，发放日期为每年5月1日起十个工作日内发放。同时，被告张铁柱以个人全部合法财产提供全额无条件不可撤销的连带保证责任。
该补充协议第七条违约责任约定，如被告天种公司不能如期办理相关股权交易手续、定向增资手续、工商变更手续等或者严重影响原告实现订立本协议书的目的，被告天种公司应按本协议约定年化投资收益率向原告支付投资收益并退回原告已经支付的股权投资实际注资款项。并且如被告天种公司不能正常支付投资收益，需在支付原投资收益的同时，还需按原投资收益×每日万分之六的利率×逾期天数的计算标准向投资人支付罚息。
协议签订后，原告按照协议约定于2015年6月11日向被告天种公司转账70万元整，被告向原告支付了截至2015年12月的新增投资25万元的利息，本金45万元的利息仍然按照15%的比例支付至2016年5月，此后未向原告支付任何利息。
另，原告曾向被告发出回购通知函。
经查，被告天种公司于2009年6月2日成立，2012年9月28日变更企业形式为股份有限公司。2012年12月31日，在上海股权托管交易中心挂牌，股份代码：100049。被告张铁柱系被告天种公司的股东及法定代表人。
原告认为，原告与二被告之间签订的《投资协议》及《定增协议》，签订的《投资协议》及《认购协议》，该协议中被告向原告提供保本保收承诺，明确了固定利息的发放时间与发放方式，被告并根据协议约定定期向投资者支付固定收益，同时，该协议约定了投资到期后由被告天种公司以发行价格就原告定向增资股数进行回购。上述约定明确了原被告之间“明股实债”借贷关系的实质。现二被告未向原告按期返还本金及利息的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李蕴纲起诉被告天种公司、张铁柱要求返还本金及利息，主要依据的是原被告之间签订的《2015年定向增资投资协议》及《2015年定向增资投资协议补充协议》，而《2015年定向增资投资协议》中关于争议解决约定，各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。该投资协议约定了仲裁条款，据此，原告李蕴纲应向仲裁机构申请仲裁。另外，《2015年定向增资投资协议补充协议》约定，双方当事人友好协商解决，协商不成，依法向协议签订地有管辖权的人民法院起诉。该补充协议载明各方在徐州市签订，而徐州市法院并非一家，故该补充协议约定管辖不明，原告应按原协议约定向约定的仲裁机构申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李蕴纲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年八月四日
书记员 刘珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第484号
原告：张某某。
法定代理人：韩某某。
被告：浙江××工程咨询有限公司。住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：孙某某。
本院受理原告张某某与被告浙江××工程咨询有限公司
雇员受害赔偿纠纷一案后，被告浙江××工程咨询有限公司在
提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起
的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是杭州
市江干区，因此，本案应属杭州市有管辖权的人民法院管辖。
被告要求将本案移送至杭州市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因道路交通事故引起的侵权
纠纷案件，交通事故发生地在平湖。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵
权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案行
使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江××工程咨询有限公司对本案管辖权提出
的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市
中级人民法院。
审判员 丁喜林
二〇一〇年五月二十五日
书记员 汪佳铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7833号
原告：邓小华，男，1971年4月9日生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：刘灯江，男，1967年2月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省张家港市。
原告邓小华诉被告刘灯江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告邓小华委托诉讼代理人姚君到庭参加了诉讼，被告刘灯江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓小华向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币56000元及利息损失（以56000元为基数自2017年4月17日开始至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告承包的装修工程干活，工程结束后，经结算原告应支付被告人工费用76000元。被告于2014年支付16000元后，于2015年4月17日出具结算证明，确认结欠原告60000元并承诺两年内结清。现被告仅支付了4000元，故提起诉讼。
被告刘灯江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日，刘灯江向邓小华出具《结算证明》，内容为：今结算邓小华人工工资结余6万元整，确保在两年之内付清以上款项。
审理中，原告邓小华陈述《结算证明》出具过程：2014年刘灯江承包了九州国际一家店面的装修，找到原告让原告负责吊顶工作，原告找了七八个人为被告工作，当时约定好人工工资一共是76000元，被告在2014年支付了16000元，所以在2015年4月17日向原告出具该份证明。证明出具后，刘灯江在2015年8月份向原告支付了4000元，余款至今未付。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但实为承揽合同纠纷，被告刘灯江结欠原告邓小华工程款60000元，由被告出具的《结算证明》为凭，事实清楚，原告自认被告于《结算证明》出具之后支付了4000元，该自认对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院认定被告尚结欠原告工程款56000元。被告逾期付款，现原告主张被告支付工程款56000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告刘灯江应于本判决生效后十日内支付原告邓小华工程款56000元并支付利息（自2017年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日）。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，均由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初2242号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：刘兆忠，系原告职工。被告：于守奎，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：王庆霞，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李光胜，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：李明举，女，1957年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告于守奎、王庆霞、李光胜、李明举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人刘兆忠，被告李光胜、李明举到庭参加诉讼，被告于守奎、王庆霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金13.9578万元及利息、罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人于守奎于2013年4月5日在原告行铜井支行（铜井信用社）申请贷款15万元（现结欠13.9578万元），贷款期限一年，利率10‰，并由王庆霞、李光胜、李明举承担连带责任担保，并签订了编号为沂铜农信借字2013-79号的借款合同和沂铜农信保字2013-79号的保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金13.95786万元及利息、罚息。李光胜辩称，1、答辩人当年为该笔借款提供保证属实，2016年10月份被答辩人未通知答辩人，也未通过诉讼，擅自扣除答辩人工资8000元，不合法，应当偿还；2、该笔借款既有物的抵押又有人的保证，抵押物是主债务人在本村的的占地近2亩的大院及轿车一辆，根据法律规定，同一笔借款既有抵押物又有保证人的，先就抵押物变卖价款优先受偿，答辩人即使承担民事责任也只是在抵押物价款偿还后剩余部分，按照保证人人数承担保证责任；3、根据主合同的借款时间及使用期限和保证合同，保证人在保证合同中约定保证期间为两年，现在答辩人主张权利，已经超出答辩人的保证期限，保证人不再承担保证责任。李明举辩称，当时给于守奎做担保时说是用房屋、车等做担保，就是让我去签字，当时是别人代签，我按的手印。于守奎、王庆霞未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、个人借款合同一份，证明被告于守奎向原告行借款15万元的事实；二、最高额保证合同一份，证实被告王庆霞、李光胜、李明举为于守奎的借款提供连带责任保证的事实；三、沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1079号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年3月1日起诉至法院要求被告偿还贷款的事实。被告李光胜、李明举对原告提交的证据无异议。被告于守奎、王庆霞经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合原告提交的证据，本院认证意见如下：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了四被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年4月5日，被告于守奎与原告签订(沂南联社铜井信用社)个借字（2013）年第79号借款合同，借款金额15万元，用途为铜矿石，借款期限自2013年4月3日至2014年3月25日，双方约定合同项下借款月利率为10‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。被告王庆霞、李光胜、李明举为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订(沂南联社铜井社)高保字（2013）年第79号最高额保证合同，最高担保额为壹拾玖万伍仟元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明，截止到2017年5月20日，被告于守奎尚拖欠原告借款本金13.9578万元及利息11.3648万元。还查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告于守奎尚欠原告借款13.9578万元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告于守奎未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金13.9578万元及约定的利息、罚息，本院予以支持。被告王庆霞、李光胜、李明举作为连带责任保证人，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告李光胜辩称保证人已超出保证期间，不应再承担保证责任，本案中，被告于守奎同原告签订的借款合同约定的借款期限为2013年4月3日至2014年3月25日，被告王庆霞、李光胜、李明举的担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故三被告的保证期间为2014年3月26日至2016年3月25日。原告曾于2016年3月1日起诉至沂南县人民法院，要求被告于守奎、王庆霞、李明举、李光胜承担还款责任，故应当自原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即诉讼时效为2016年3月2日至2018年2月28日，所以本案尚未超出保证期间，对被告李光胜的抗辩，本院不予支持。被告李光胜主张应当先以债务人于守奎的抵押财产清偿后，再按照保证人人数承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，据此被告李光胜的抗辩不能成立。被告于守奎、王庆霞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于守奎于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金13.9578万元及利息（以13.9578万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付日止，按月利率15‰计算）；二、被告于守奎于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息11.3648万元；三、被告王庆霞、李光胜、李明举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告王庆霞、李光胜、李明举承担保证责任后，可凭本判决书向债务人于守奎追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告于守奎、王庆霞、李光胜、李明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  薛俊举人民陪审员  徐仰松人民陪审员  徐文太二〇一七年十一月一日法官 助理  刘绍文书 记 员  皮忠辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特36号
申请人：乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：白朝阳，男，汉族，1969年11月11日出生。
委托代理人：张文化，男，汉族，1987年7月19日出生，乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司风险部经理。
申请人：巴西古丽·吾热台，女，哈萨克族，1970年07月15日出生。
申请人：哈黑列孜·看杰，男，哈萨克族，1970年04月11日出生。
申请人：艾甫得尔苏力·阿那皮亚，男，哈萨克族，1967年10月10日出生。
本院于2017年8月22日受理了关于确认乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司和巴西古丽·吾热台、哈黑列孜·看杰、艾甫得尔苏力·阿那皮亚人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司和巴西古丽·吾热台、哈黑列孜·看杰、艾甫得尔苏力·阿那皮亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司和申请人巴西古丽·吾热台、哈黑列孜·看杰、艾甫得尔苏力·阿那皮亚均认可所欠贷款本金26883.69元及利息476.68元，共计27360.37元。
申请人巴西古丽·吾热台同意分两次支付申请人乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司所欠贷款，第一次于2017年9月10日前支付5000元；第二次于2017年10月15日前一次性支付剩余贷款及利息22360.37元，本利息只截止到2017年8月2日，2017年10月15日前支付利息和本金时，一并结算2017年8月2日以后的利息。
申请人乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司和申请人巴西古丽·吾热台、哈黑列孜·看杰、艾甫得尔苏力·阿那皮亚均认可本利息只截止到2017年8月2日，2017年10月15日前支付利息和本金时，一并结算2017年8月2日以后的利息。
申请人哈黑列孜·看杰和申请人艾甫得尔苏力·阿那皮亚在本金和利息没有付清前仍然承担担保连带责任，按照借款担保书承担一切的法律责任。
贷款付清后，申请人乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司和申请人巴西古丽·吾热台、哈黑列孜·看杰、艾甫得尔苏力·阿那皮亚对此贷款纠纷中止。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年8月14日作出的乌鲁木齐县利丰村镇银行有限责任公司和哈黑列孜·看杰、巴西古丽·吾热台、艾甫得尔苏力·阿那皮亚调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初27号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人柳斌，男，1988年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2011年4月27日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］524号起诉书指控被告人柳斌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人柳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日22时许，被告人柳斌酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区山亭镇文甲村往山亭镇东仙村方向行驶，行驶至东仙村新文路休闲山庄附近路段时被公安机关当场抓获。经检验，被告人柳斌血样中乙醇浓度为201.16mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人柳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、曾某的证言，公安机关作出的检查笔录、酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、指认照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、重新鉴定申请书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、退函等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人柳斌向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人柳斌在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达201.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人柳斌犯危险驾驶罪成立。被告人柳斌具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人柳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 冯丽冬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执1号
申请执行人韩培春，男，汉族。
被执行人中国平安财产有限公司忻州中心公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋09民终531号民事判决书，要求被执行人中国平安财产有限公司忻州中心公司自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人中国平安�产有限公司忻州中心公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人中国平安财产有限公司忻州中心公司在你行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年一月十六日
书记员 王月应
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执1号
本院在执行韩培春请执行中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司侵权责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年三月二十二日
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00137号
申请执行人：程永群，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
程永群与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00098号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币22.53元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00666号
申请执行人：王海燕，女，1971年8月16日出生，汉族，亳州市教育局干部，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，市民，住址（系王海涛之妻）身份证号码：342126197003150460
申请执行人王海燕与被执行人王海涛、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）谯民一初字第00961号民事判决，判决：被执行人王海涛、王晓云于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王海燕借款人民币1350000元；并承担自2012年6月19日起至本判决确定之日止750000元和自2012年8月8日起至本判决确定之日止600000元的利息（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的标准四倍计付）。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00666号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周广成
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1052号
原告：中国银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。
法定代表人：钟兴曲，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁小兰，女，1963年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告袁小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶大青、被告袁小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉称,2011年8月12日，被告袁小兰在原告处开办了中银万事达白金信用卡精英版，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，透支按万分之五计息，按月计收复利，未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。原告审批同意后，被告依约领取贷记卡，并多次消费，现该贷记卡已透支，截止2017年1月被告袁小兰共透支本金计99883.68元及利息30234.13元，现原告诉至法院请求：1、判令被告袁小兰偿还所欠原告贷记卡本金99883.68元，并从2016年1月19日起按0.05%的日利率计付利息（截至2017年1月18日利息为30234.13元），息随本清；2、判令被告袁小兰因违约而应向原告支付从2016年1月19日起的滞纳金，直至清偿本息为止；3、案件受理费、代理费由被告承担。
被告袁小兰辩称，本金数额我忘记了，我从2015年8月25日至今一直被关押在看守所，所以无法履行还款义务，并不是有意逾期，不应计算利息和滞纳金，等我恢复自由后会及时还款。
经审理查明，2011年8月12日，被告袁小兰在原告处开办了中银万事达白金信用卡精英版，根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，透支按万分之五计息，按月计收复利，未按期还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金。原告审批同意后，被告依约领取贷记卡，并多次消费，现该贷记卡已透支，截止2017年1月被告袁小兰共透支本金计99883.68元及利息30234.13元。
以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、中银白金信用卡申请表复印件、中国银行客服系统查询单、欠款汇总表及庭审时原告代理人和被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁小兰持有原告核发的贷记卡后，应当依双方合同约定和法律规定使用贷记卡，但被告在多次消费后，未按期还款，其行为属恶意透支，且违反双方合同约定和法律规定，现原告要求被告承担还款义务，本院予以支持，同时被告需承担逾期还款的违约责任，向原告支付逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁小兰偿还原告贷记卡本金99883.68元，并从2016年1月19日起按0.05%的日利率计付利息，息随本清；
二、被告袁小兰从2016年1月19日起按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金。
案件受理费2903元，由被告袁小兰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黎 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4453号
原告张波，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，该公司公关经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，地址天津市空港经济区外环北路1号136室外。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，该公司公关经理。
本院在审理原告张波诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年八月四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4453号
原告：陈超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市西山道36号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告陈超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2015年2月8日20时07分，原告陈超所有的冀B×××××号重型自卸货车在野鸡坨镇转盘北地段发生火灾。原告立即报案，迁安市公安消防大队接警到达现场后，将该车火灾扑灭，共花费施救费2000元。此次事故给原告陈超带来各项损失共计126710元，原告陈超在被告人保财险西山道营业部投保了车辆保险，其中火灾、自燃险的保险金额为272378.40元。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计126710元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：在我公司承保车辆双证年检有效的前提下，我公司依法承担保险责任。原告车辆损失公估报告数额过高，并且是单方委托，其提供的公估报告不能成为定案依据，原告在我公司投保了火灾爆炸自燃损失险，按照合同约定，原告车辆实际损失应实行20%的免赔率。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：原告陈超为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了车辆保险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日，其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为272378.40元，不计免赔率险未覆该险种。火灾、爆炸、自燃损失险保险条款第一条约定：保险责任为火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失及发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用；第四条第（二）款约定：每次赔偿实行20%的免赔率。2015年2月8日20点07分，原告陈超所有的冀B×××××号重型自卸货车在野鸡坨镇转盘北地段发生火灾，迁安市公安消防大队接警后迅速到场处置，并于2015年2月8日20点50分将火扑灭。2015年3月13日，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了损失公估报告书，车辆实际损失为121360元。因此次事故，原告陈超另支出评估费3350元、施救费2000元。诉讼过程中，被告人保财险西山道营业部认为河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失认定过高，申请我院委托鉴定机构对冀B×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，原告同意进行重新鉴定。2016年5月24日，智信达保险公估河北有限公司对冀B×××××号车的车辆损失重新作出了公估报告书，损失评估金额为94480元，对该重新鉴定结论，原、被告均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈超为其所有冀B×××××号车重型自卸货车在被告人保财险西山道营业部投保了火灾、爆炸、自燃损失险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险西山道营业部对原告陈超车辆因火灾事故产生的合理损失应当理赔。原、被告对冀B×××××号造成的车辆损失重新鉴定结论均无异议，且原告对于其主张的施救费2000元，提供了证据证实，故该车损失维修费用94480元、施救费2000元，本院予以确定。因原告陈超未提供证据证实冀B×××××号车评估时已通知被告人保财险西山道营业部，故对其主张的公估费3350元，本院不予支持。根据保险合同约定，被告人保财险西山道营业部应当给付原告陈超理赔款77184元［（94480+2000）×80%］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内给付原告陈超车辆火灾损失保险理赔款人民币77184元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2834元，由原告陈超负担1108元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4453号
原告：陈超，男，1984年10月5日出生，汉族，住唐山市滦县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：唐山市西山道36号，组织机构代码：75403850-7。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告陈超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超、被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2015年2月8日20时07分，原告陈超所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在野鸡坨镇转盘北地段发生火灾。原告立即报案，迁安市公安消防大队接警到达现场后，将该车火灾扑灭，共花费施救费2000元。此次事故给原告陈超带来各项损失共计126710元，原告陈超在被告人保财险西山道营业部投保了车辆保险，其中火灾、自燃险的保险金额为272378.40元。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计126710元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称：在我公司承保车辆双证年检有效的前提下，我公司依法承担保险责任。原告车辆损失公估报告数额过高，并且是单方委托，其提供的公估报告不能成为定案依据，原告在我公司投保了火灾爆炸自燃损失险，按照合同约定，原告车辆实际损失应实行20%的免赔率。施救费过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：原告陈超为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了车辆保险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日，其中火灾、爆炸、自燃损失险保险金额为272378.40元，不计免赔率险未覆该险种。火灾、爆炸、自燃损失险保险条款第一条约定：保险责任为火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失及发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用；第四条第（二）款约定：每次赔偿实行20%的免赔率。2015年2月8日20点07分，原告陈超所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在野鸡坨镇转盘北地段发生火灾，迁安市公安消防大队接警后迅速到场处置，并于2015年2月8日20点50分将火扑灭。2015年3月13日，河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失做出了损失公估报告书，车辆实际损失为121360元。因此次事故，原告陈超另支出评估费3350元、施救费2000元。诉讼过程中，被告人保财险西山道营业部认为河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失认定过高，申请我院委托鉴定机构对冀Ｂ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，原告同意进行重新鉴定。2016年5月24日，智信达保险公估河北有限公司对冀Ｂ×××××号车的车辆损失重新作出了公估报告书，损失评估金额为94480元，对该重新鉴定结论，原、被告均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告陈超为其所有冀Ｂ×××××号车重型自卸货车在被告人保财险西山道营业部投保了火灾、爆炸、自燃损失险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险西山道营业部对原告陈超车辆因火灾事故产生的合理损失应当理赔。原、被告对冀Ｂ×××××号造成的车辆损失重新鉴定结论均无异议，且原告对于其主张的施救费2000元，提供了证据证实，故该车损失维修费用94480元、施救费2000元，本院予以确定。因原告陈超未提供证据证实冀Ｂ×××××号车评估时已通知被告人保财险西山道营业部，故对其主张的公估费3350元，本院不予支持。根据保险合同约定，被告人保财险西山道营业部应当给付原告陈超理赔款77184元［（94480+2000）×80%］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内给付原告陈超车辆火灾损失保险理赔款人民币77184元；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2834元，由原告陈超负担1108元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4453号
原告陈洪伟。
被告刘长青。
原告陈洪伟与被告刘长青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈洪伟诉称，2015年4月20日原告与被告就青岛市西仲路12号3单元501户房屋签订租赁合同，原告向被告支付租金2万元，被告向原告提供一份虚假的房产证作保证，后被告即失去联系，请求判令：1、被告向原告退还租金2万元及利息100元；2、被告向原告支付违约金2万元。
经审理查明，根据原告诉状书写的地址，未能查找到被告，原告未能提供被告确切的身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉必须有明确的被告，本案原告未能提供被告的确切身份信息，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一五年八月三日
书记员 王 会
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4010号之一
申请执行人王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈国强，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人辛立芳，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙玉超，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人辛阿体，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王素梅与被执行人陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第441号民事判决书：陈国强于判决生效之日起十日内偿还王素梅借款本金84600元及利息（自2012年4月22日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；辛立芳、沙玉超、辛阿体对上述债务负连带责任；案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元由陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人辛立芳的房产被法院裁定过户；查封了被执行人辛阿体的车辆；没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4010号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年四月一日
书记员 王柏程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4010号
申请执行人王素梅，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈国强，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人辛立芳，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙玉超，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人辛阿体，男，1985年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王素梅与被执行人陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月3日作出（2015）邳碾民初字第441号民事判决书：陈国强于判决生效之日起十日内偿还王素梅借款本金84600元及利息（自2012年4月22日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元由陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体负担。
因被执行人陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国强、辛立芳、沙玉超、辛阿体银行存款183748元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一七年一月三日
书记员 王柏程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫兴祥，男，1985年12月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县基长镇。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1496号起诉书指控被告人莫兴祥犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人莫兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月20日23时许，被告人莫兴祥至慈溪市横河镇龙泉村新庄西区某号某室，推门进入侯某租房，窃得OPPO牌R9S型手机2部（分别价值人民币1710元，共计价值人民币3420元）等物，后于次日以人民币1500元的价格将其中1部OPPO牌R9S型手机卖给王某。案发后，其中1部OPPO牌R9S型手机已被追回并发还给被害人。
被告人莫兴祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人莫兴祥检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人莫兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单及照片、发还清单、通话记录、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、立功材料、抓获经过及被告人莫兴祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫兴祥的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫兴祥以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫兴祥系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫兴祥到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫兴祥其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫兴祥的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终54号
上诉人（原审被告）：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：刘青江。
委托诉讼代理人：陈春辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史强，男，1991年5月28日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人大连金青鸿建筑劳务有限公司（以下简称金青鸿公司）因与被上诉人史强劳务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1869号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
金青鸿公司上诉称：上诉人与史强之间关于四平万达广场项目的工资已结清，所欠工资为史强在大连金石滩鲁能希尔顿酒店项目的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应移送至上诉人住所地辽宁省庄河市人民法院管辖。
史强答辩称：金青鸿公司目前尚欠其工资5万多元，而其在大连金石滩鲁能希尔顿酒店项目的工资共2万多元，故金青鸿公司所欠部分的是四平万达广场项目的工资。故其认为一审法院裁定正确，本案应由四平市铁东区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中，史强与金青鸿公司之间虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。史强在四平万达广场项目的工作已经完成，双方的劳务合同已经实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。史强选择向合同履行地人民法院即四平市铁东区人民法院起诉，符合法律规定。因上诉人金青鸿公司向本院提交的证明材料不足以证实其所欠工资为史强在大连金石滩鲁能希尔顿酒店项目中的工资，故其上诉理由本院不予采信。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 贺
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1034号
申请执行人朱金英。
被执行人仇道铭。
被执行人卫德敏。
申请执行人朱金英申请执行仇道铭、卫德敏返还财产纠纷一案，本院作出的（2007）临民重字第2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2008年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为154340元。
本案在执行过程中，扣划被执行人仇道铭之妻王丽萍的收入11157.81元，被执行人仇道铭主动交纳案件款90000元，执行费2415元，案件款101157.81元全部过付给申请人，申请人放弃�他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临民重字第2211号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1034号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边昌秀借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31601元未能执行。现查明被执行人边昌秀无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边昌秀有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1034号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边昌秀有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一二年六月二十日
代理书记员 于雪莲