wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初325号
原告：王存虎，男，汉族，1962年10月21日出生，农民，住临泽县，电话号码：138XX****XX。
原告：王天成，男，汉族，1986年11月23日出生，农民，住临泽县，电话号码：180XX****XX。
委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：代兴跃，男，汉族，1963年3月7日出生，住临泽县，电话号码：135XX****XX。
原告王存虎、王天成与被告代兴跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存虎、王天成委托诉讼代理人贾朝霞、被告代兴跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王存虎、王天成向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告支付拖欠二原告的工资12600元。事实和理由：2016年11月，原告王存虎、王天成为被告代兴跃承包的张掖隆生公司”美猴王游乐园”工地务工，约定日工资200元。2016年12月17日、2016年12月27日结算后，被告代兴跃向二原告出具欠条三张，合计金额12600元。后经二原告多次催要被告推诿不付。
被告代兴跃辩称，结算的工资数额属实，但出具欠条之后，被告又给原告支付了1100元。现因被告资金紧张，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告代兴跃雇佣原告王存虎、王天成在其承揽的工地务工，拖欠工资12600元未付。双方于2016年12月17日、27日进行结算，被告代兴跃给原告王天成、王存虎出具欠条三张。后经原告催要，被告支付1100元，剩余11500元工资未付。
上述事实，由原告向法庭提交的欠条三张及原被告陈述所证实。
本院认为，被告代兴跃拖欠原告王存虎、王天成劳动报酬11500元，由被告给原告书写的欠条所证实。原告要求判令被告偿还报酬的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代兴跃支付拖欠的原告王存虎、王天成劳动报酬11500元，限被告代兴跃于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告代兴跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2816号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2816号申请执行人周如刚，男，1953年2月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告周如刚诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)松民三(民)初字第949号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年4月17日向本院申请执行，要求被告返还房款287,000元，支付利息损失14,350元，支付违约金14,350元，并负担案件受理费1,207.10元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周如刚与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1466号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人林建明，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
中国银行股份有限公司北京市分行与林建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）东民（商）初字第10888号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52872.09元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林建明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1466号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人林建明，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。中国银行股份有限公司北京市分行与林建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）东民（商）初字第10888号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还52872.09元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林建明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人林建明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初281号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：王坚，男，1966年3月2日出生，汉族，住松潘县。
委托代理人：朱永惠，女，1965年11月16日出生，汉族，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 李文慧
二〇一七年十二月一日
书记员 豆尕机
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终66号
上诉人（原审原告）宁夏太西建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人崔跃发，该公司经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人哈真，该公司总经理。
上诉人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司（以下简称：宁夏太西公司）与被上诉人内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司（以下简称：庆华百灵煤炭）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左商乌初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年9月1日，双方签订《内蒙古庆华集团百灵煤炭公司180万吨技改工程》施工合同，主要约定“由宁夏太西公司承包庆华百灵煤炭该工程，工程地点为：百灵工业广场；工程内容为：1、百灵煤矿锅炉房工程：1647993元；2、百灵煤矿矿井巷工程；3、庆华集团百灵矿主井驱动机房、转载煤仓及工业广场大门、门卫及围墙工程。工程总造价为：13000000元；合同工期为：2008年9月1日至2009年8月30日；付款方式为：发包方每月按进度支付80%工程进度款，留合同总价2%为质量保证金，质保金在质保期满后验收合格14日内退还。质量保修期分别计算，其中屋面防水工程保修期为3年，其他均为2年。并对工程质量、工程验收违约责任等进行约定”。合同签订后宁夏太西公司组织施工，2011年工程竣工验收合格。2012年3月2日，双方最后共同进行竣工结算工程款为：11797281元。在施工过程中庆华百灵煤炭支付工程款9571159.71元。庆华百灵煤炭尚未支付宁夏太西公司工程款2226121.29元。2014年2月19日，宁夏太西公司致内蒙古庆华集团有限公司的一份支付工程款2226121.29元《付款申请》，庆华百灵煤炭法定代表人哈真和内蒙古庆华集团有限公司财务部门负责人签字确认。现宁夏太西公司以百灵未按约支付工程款为由，向法院起诉要求依法判令庆华百灵煤炭：一、支付宁夏太西公司工程款2226121.29元，并承担逾期付款利息479012元，以上合计2705133.29元；二、本案诉讼费用由庆华百灵煤炭承担。
一审法院认为，双方之间签订的《内蒙古庆华集团百灵煤炭公司180万吨技改工程》是合同当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。在履行合同过程中，双方对合同总价11797281元，庆华百灵煤炭支付工程款9571159.71元，庆华百灵煤炭尚未支付宁夏太西公司工程款2226121.29元事实双方均无异议。本案争议的焦点在于宁夏太西公司完工后，百灵所欠宁夏太西公司工程款是否已过诉讼时效；庆华百灵煤炭是否承担逾期付款利息479012元问题。关于是否已过诉讼时效，双方签订的《内蒙古庆华集团百灵煤炭公司180万吨技改工程》约定，屋面防水工程保修期为3年，其他均为2年。该工程2011年宁夏太西公司工程组织验收合格开始计算质保期，合同的履行期限应是工程保修期届满在2014年。2014年2月19日，致内蒙古庆华集团有限公司的一份支付工程款2226121.29元《付款申请》，庆华百灵煤炭法定代表人哈真和内蒙古庆华集团有限公司财务部门负责人签字确认，且本案宁夏太西公司于2015年8月向本院起诉。因此，庆华百灵煤炭所欠宁夏太西公司工程款未过诉讼时效。关于庆华百灵煤炭是否承担逾期付款利息479012元问题，双方对工程竣工总结算价款为：11797281元，庆华百灵煤炭支付工程款9571159.71元，庆华百灵煤炭尚未支付宁夏太西公司工程款2226121.29元事实，依合同对工程款支付方式的约定庆华百灵煤炭应当承担违约责任；但宁夏太西公司在履行合同中未按合同工期为：2008年9月1日至2009年8月30日完工，到2011年工程竣工验收合格，宁夏太西公司亦存在违约行为，双方均有违约行为，属混合过错。且宁夏太西公司主张的利息，因双方未在合同中约定不明确，对宁夏太西公司的此项主张依法不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：一、庆华百灵煤炭在判决生效后清偿宁夏太西公司工程款2226121.29元。
二、驳回原告宁夏太西公司的其他诉讼请求。预交案件受理费28442元，退原告14221元，案件受理费14221元，由宁夏太西公司负担1916元，由庆华百灵煤炭负担12305。
判决送达后，宁夏太西公司提出上诉，认为原审法院对上诉人在一审中所主张的利息479012元没有支持是错误的。首先，被上诉人虽抗辩上诉人未按期交工存在违约，但其并未提出反诉要求上诉人承担违约责任，视为放弃主张违约的权利。其次，逾期付款利息并非违约金，而是法定孳息，同时相关法律明确规定利息的计方式，上诉人提交的证据既有交付时间，也有结算时间，2012年3月2日，双方最后一次结算，上诉人以此时间计息符合法律规定。故请求，1、依法撤销（2015）阿左商乌初字第258号民事判决书，改判被上诉人支付逾期利息479012元；2、本案上诉费用被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予以支持，但是约定的利息标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持”。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》中对于逾期利息并未进行约定。上诉人要求被上诉人履行支付利息的义务，没有事实及法律依据。上诉人主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。据此主张被上诉人支付利息479012元。该法条是以双方约定支付利息为前提进行计付，而并非是对利息的直接约定。双方未对利息进行约定，上诉人依据该法条要求被上诉人支付利息479012元没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由上诉人宁夏太西建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鲍 扬
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第85号
原告夏平。
被告夏豪杰。
本院在审理原告夏平诉被告夏豪杰民间借贷纠纷一案中，原告夏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年四月十三日
代书 记员 方卓阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3510号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路34号滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一信用代码91442000794685012B。
主要负责人：冯志春，执行董事。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所。
被告：袁卓敏，男，1996年02月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：袁长标，男，1964年02月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告袁卓敏、袁长标追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取为172元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶亚端
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第545号
原告骆鸿艳，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告骆鸿艳与被告曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员蓝奎绪适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆鸿艳到庭参加诉讼，被告曾志伟、赖云兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾志伟因生意周转困难多次向案外人刘毅民借款，2014年8月10日借款250000元，按月利率3%计算利息；2015年5月3日借款200000元，按月利率2.5%计算利息；2015年8月1日借款200000元。被告曾志伟向刘毅民出具了三张借条。借款后，被告曾志伟并未按约定归还借款。2015年9月26日，刘毅民为履行其对原告骆鸿艳的担保义务，将以上债权转让给原告骆鸿艳。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告曾志伟、赖云兰共同偿还原告骆鸿艳借款共计人民币650000元及利息（其中本金250000元按月利率3%自2014年8月10日始计息，本金200000元按月利率2.5%自2015年5月3日始计息，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告曾志伟欠案外人刘毅民借款人民币65万元，并约定了借款利息；3、债权转让协议，证明案外人刘毅民将其对被告曾志伟的债权转让给原告；4、EMS快递收件人联与送达查询，证明刘毅民已将债权转让事项通知了被告曾志伟；5、常住人口详细与婚姻登记记录证明，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系。
被告曾志伟、赖云兰未答辩。
被告曾志伟、赖云兰未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告曾志伟因需资金周转，分三次共向案外人刘毅民借款人民币650000元，分别是：①2014年8月10日借款250000元，约定按月利率3%计息；②2015年5月3日借款200000元，约定按月利率2.5%计息；③2015年8月1日借款200000元，没有约定利息。三笔借款均没有约定还款时间。被告借款后，没有向出借人刘毅民支付利息与偿还本金。2015年9月26日，出借人刘毅民与原告骆鸿艳签订一债权转让协议，约定将刘毅民对曾志伟享有的650000元借款及利息等债权转让给原告络鸿艳。2015年9月29日，案外人刘毅民通过EMS快件将债权转让情况通知了被告曾志伟。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系。债权转让后，被告未能归还欠款及支付利息，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告曾志伟向出借人刘毅民出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护。出借人刘毅民将其对被告曾志伟享有的债权转让给原告络鸿艳，并在权利人刘毅民履行了债权转让的通知义务后债权转让生效，原告依法取得了权利人刘毅民的权利。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应由夫妻共同承担。因三笔借款均未约定还款时间，原告有权要求被告返还三笔借款，对原告络鸿艳要求两被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。对于借款的利息：第①笔及第②笔约定的利息均违反法律限制性规定，应按月利率2%计息，分别从借款日开始计算至还清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告络鸿艳借款本金计人民币650000元，并支付其中第①②两笔共450000元借款的利息（其中：第①笔借款250000元利息从2014年8月10日始计算至还清之日止，第②笔借款200000元从2015年5月3日始计算至还清之日止，均按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告曾志伟、赖云兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一六年三月九日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第545号
原告骆鸿艳，女，1979年3月16日出生，汉族，居民。
被告曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，业农。
被告赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民。
原告骆鸿艳与被告曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员谢睿、人民陪审员蓝奎绪适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆鸿艳到庭参加诉讼，被告曾志伟、赖云兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾志伟因生意周转困难多次向案外人刘毅民借款，2014年8月10日借款250000元，按月利率3%计算利息；2015年5月3日借款200000元，按月利率2.5%计算利息；2015年8月1日借款200000元。被告曾志伟向刘毅民出具了三张借条。借款后，被告曾志伟并未按约定归还借款。2015年9月26日，刘毅民为履行其对原告骆鸿艳的担保义务，将以上债权转让给原告骆鸿艳。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担偿还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告曾志伟、赖云兰共同偿还原告骆鸿艳借款共计人民币650000元及利息（其中本金250000元按月利率3%自2014年8月10日始计息，本金200000元按月利率2.5%自2015年5月3日始计息，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告曾志伟欠案外人刘毅民借款人民币65万元，并约定了借款利息；3、债权转让协议，证明案外人刘毅民将其对被告曾志伟的债权转让给原告；4、EMS快递收件人联与送达查询，证明刘毅民已将债权转让事项通知了被告曾志伟；5、常住人口详细与婚姻登记记录证明，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系。
被告曾志伟、赖云兰未答辩。
被告曾志伟、赖云兰未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告曾志伟因需资金周转，分三次共向案外人刘毅民借款人民币650000元，分别是：①2014年8月10日借款250000元，约定按月利率3%计息；②2015年5月3日借款200000元，约定按月利率2.5%计息；③2015年8月1日借款200000元，没有约定利息。三笔借款均没有约定还款时间。被告借款后，没有向出借人刘毅民支付利息与偿还本金。2015年9月26日，出借人刘毅民与原告骆鸿艳签订一债权转让协议，约定将刘毅民对曾志伟享有的650000元借款及利息等债权转让给原告络鸿艳。2015年9月29日，案外人刘毅民通过EMS快件将债权转让情况通知了被告曾志伟。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系。债权转让后，被告未能归还欠款及支付利息，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告曾志伟向出借人刘毅民出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护。出借人刘毅民将其对被告曾志伟享有的债权转让给原告络鸿艳，并在权利人刘毅民履行了债权转让的通知义务后债权转让生效，原告依法取得了权利人刘毅民的权利。被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应由夫妻共同承担。因三笔借款均未约定还款时间，原告有权要求被告返还三笔借款，对原告络鸿艳要求两被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。对于借款的利息：第①笔及第②笔约定的利息均违反法律限制性规定，应按月利率2%计息，分别从借款日开始计算至还清之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告络鸿艳借款本金计人民币650000元，并支付其中第①②两笔共450000元借款的利息（其中：第①笔借款250000元利息从2014年8月10日始计算至还清之日止，第②笔借款200000元从2015年5月3日始计算至还清之日止，均按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告曾志伟、赖云兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 谢 睿
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一六年三月九日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第732号
罪犯黄朝亮，男，1986年6月25日生，壮族，文盲，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年10月9日作出（2013）开刑初字第114号刑事判决，认定被告人黄朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝亮准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2088号
原告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，审理中，原告陈某以离婚与分割夫妻共同财产分案处理更为妥当为由，申请撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘倩，××××年××月××日生育次子刘某丙。婚后发现与被告性格不合，经常吵架，凑合过日子，后来双方感情没有好转，反而越来越恶化，自2013年8月开始分居至今，我两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚，但夫妻感情未有任何改善，夫妻关系名存实亡，现无和好可能，特第三次起诉离婚请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子刘某丙随原、被告均可，由对方支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情很好，最初经人介绍了解3、4年后才结婚，婚后，我们有两个孩子。我们分居是因为原告在外打工，而不是感情不好分居，我出车祸后原告没有尽到照顾义务不是我对原告不好，是原告对我不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，现在外务工，××××年××月××日生育一子刘某丙，现已辍学在外务工。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，期间，原、被告拆除被告父母土木结构旧房，翻修为砖混结构平房一栋。原告陈某于2014年3月向本院提起离婚诉讼，因证据不足判决不准予离婚，2015年4月又向本院提起离婚诉讼，2015年5月本院因证据不足判决不准予离婚，原告陈某不服上诉于恩施州中级法院，恩施州中级法院于2015年10月21日判决维持原判；2016年5月20日原告再次诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
审理中，征询了原、被告之子刘某丙抚养、教育意见，刘某丙表示，原、被告离婚愿意随被告刘某甲生活，目前虽未年满16周岁，但已经没有上学，现在恩施打工挣钱，生活可以自理。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂为离婚的法定标准。本案中，原告自2014年3月、2015年4月起诉离婚，均经本院判决不准予离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；关于婚生子刘某丙的抚养，刘某丙现已经辍学在外务工，征求其意见时，其愿意随被告生活，本院予以准许；关于原、被告婚姻存续期间所产生的共同财产，原告已经撤回其诉讼请求，本院予以准许，双方均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，并由其抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹晓蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第541号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人唐某于2013年7月9日凌晨1时15分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号本田牌二轮摩托车，由南向北行驶至本市江干区笕丁路小营门门口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人唐某酒精含量为149mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人唐某血液中的酒精含量达169mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十六日
代书记员 来菘芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初394号
申请人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，
法定代表人李铭生，理事长。
被申请人福建旭晟辉竹器有限公司，住所地：永安市洪田镇水东村小学教学楼。
法定代表人丁晓岚，董事长。
被申请人永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号，
法定代表人潘伟中，董事长。
被申请人潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人永安市农村信用合作联社与被申请人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚所有的价值3450000元的财产，并以其资信作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚所有的价值3450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一六年三月十一日
书记员 朱巧瑛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初394号
申请人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码证：15818651-1
法定代表人李铭生，理事长。
被申请人福建旭晟辉竹器有限公司，住所地：永安市洪田镇水东村小学教学楼，组织机构代码证：56166470-4。
法定代表人丁晓岚，董事长。
被申请人永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号，组织机构代码证：70519205-7
法定代表人潘伟中，董事长。
被申请人潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族。
被申请人丁晓岚，女，1975年11月2日出生，汉族。
本院在审理申请人永安市农村信用合作联社与被申请人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚所有的价值3450000元的财产，并以其资信作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人福建旭晟辉竹器有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、潘伟中、丁晓岚所有的价值3450000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一六年三月十一日
书记员 朱巧瑛
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更718号
罪犯梁宜敏，江西省宜春市袁州区人，吉林省四平市铁西区人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑公初字第59号刑事判决，认定被告人梁宜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币15万元，本考核期内缴纳10000元。刑期自2013年8月27日起至2020年2月26日止。2014年11月17日入监服刑改造，2016年11月28日裁定减刑9个月。现刑期至2019年5月26日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁宜敏近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宜敏减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初231号
原告：岑巩县明香种养殖专业合作社，统一社会信用代码93522626MA6DLNTNXC，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县天星乡东冲村村委会办公楼。
法定代表人：周明哲。
委托诉讼代理人：姚颢，男，系岑巩县明香种养殖专业合作社法律顾问。
被告：谷建明，男，1963年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，务农，户籍所在地浙江省乐清市，现住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：林建国，男，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告岑巩县明香种养殖专业合作社与被告谷建明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告岑巩县明香种养殖专业合作社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县明香种养殖专业合作社向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县明香种养殖专业合作社撤诉。
案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告岑巩县明香种养殖专业合作社负担。
审判员 严 进
二〇一八年六月十四日
书记员 伍中溢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：刘爱枝，女，汉族，1964年1月10日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：李仙桂，女，汉族，1959年12月1日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：朱进福，男，汉族，1964年7月21日生，住河南省中牟县。
上诉人刘爱枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
刘爱枝称上诉人的经常居住地在郑州市××区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1288号上诉人（原审被告）：刘爱枝，女，汉族，1964年1月10日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：李仙桂，女，汉族，1959年12月1日生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：朱进福，男，汉族，1964年7月21日生，住河南省中牟县。上诉人刘爱枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。刘爱枝称上诉人的经常居住地在郑州市××区，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月三十一日书记员  宋孟颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5313号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：王兴该，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告王兴该买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告王兴该的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第279号
原告：林××。
委托代理人：江××、陈××。
被告：华甲。
原告林××为与被告华甲民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告林××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，
被告华甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林万某某诉称：2007年9月4日，被告华甲因缺资向
原告借款100000元，为此，被告向原告出具了一份《领款凭证
》，并约定一个月内归还。可时至今日，被告仍分文未予偿还
。故诉请判令被告支付借款100000元及逾期付款利息（从2007
年10月5日起算至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利息
计算），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、领
款凭证一份，证明被告向原告借款100000元并约定一个月内还
清的事实；3、苍南县人民法院（2008）苍某二初字第96号民
事判决书一份，证明华乙与华甲是同一人的事实。
被告华甲未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院
予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告华甲欠原告借款100000元应当按约定及时予以偿
还，逾期未还之日即从2007年10月5日起尚应赔偿按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条的规定，判决如下：
华甲（华乙）应于判决生效后十日内偿还林××借款100
000元并赔偿利息损失（从2007年10月5日开始计算至本判决确
定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由华甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年九月九日
书记员 李正中
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终42号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，汉族，1973年5月10日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住濉溪县。2016年8月13日因本案故意伤害行为被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，8月22日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月5日经濉溪县人民法院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人邵某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0621刑初597号刑事判决，认定邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。邵某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人邵某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人邵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某某撤回上诉。
濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初597号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终42号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，汉族，1973年5月10日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住濉溪县。2016年8月13日因本案故意伤害行为被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款二百元，8月22日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月5日经濉溪县人民法院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人邵某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖0621刑初597号刑事判决，认定邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。邵某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人邵某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人邵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵某某撤回上诉。濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初597号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  张 琦审判员  朱 磊二〇一七年二月二十日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初919号
原告：何文华。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：常玉翠。
原告何文华与被告常玉翠合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告何文华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外达成和解，原告何文华的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何文华负担。
审判员 李香玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第495号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人贝秋玉，山纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告葛华凯。
被告李聪。
被告葛秀鹏。
被告张和奎。
上列四被告委托代理人吴晨。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）与被告葛华凯、李聪、葛秀鹏、张和奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贝秋玉、刘鹏，被告葛华凯及其与其他三被告委托代理人吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农信社诉称，2011年6月10日，原告与被告葛华凯签订了借款合同，与被告葛秀鹏、张和奎签订了担保合同，该贷款由被告葛秀鹏、张和奎承担连带保证责任。被告葛华凯、李聪系夫妻关系，对该债务应当共同偿还。现借款人未能履约，故诉来法院请求判令：1、被告葛华凯、李聪共同偿还原告借款本金14万元并承担经济损失；2、被告葛秀鹏、张和奎对上述借款及经济损失承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛华凯辩称，借款属实，银行主张的利息偏高。
被告李聪辩称，同被告葛华凯的答辩意见。
被告葛秀鹏、张和奎辩称，担保已经超过时效，不应承担连带责任，应该到签订合同生效两年内。
经审理审明，被告葛华凯和李聪系夫妻关系。2011年6月10日，被告葛华凯与原告签订借款合同，约定：借款金额14万元，期限为2011年6月10日至2012年6月9日，用途借新还旧，借款月利率为基准利率上浮100％，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告与葛秀鹏、张和奎签订保证合同，保证人自愿为被告葛华凯的该笔贷款提供担保，保证范围为债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年6月10日，原告向被告葛华凯账户内支付人民币14万元，借款到期日为2012年6月9日，被告葛华凯签字确认。借款到期后，被告未如约还款，故原告岱岳农信社与山东纵观律师事务所签订代理合同并支付代理费7500元，于2014年6月6日诉来本院。上述事实有借款合同、保证合同、结婚证复印件、贷转存凭证、代理合同及代理费发票在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告葛华凯未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告葛华凯归还借款本金14万元及经济损失并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生于被告葛华凯和李聪婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于被告葛秀鹏、张和奎辩称该案原告对其主张已超担保时效问题，保证合同双方约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年即截止到2014年6月8日，原告于2014年6月6日诉来本院，故被告葛秀鹏、张和奎的辩称不成立，依法应当按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛华凯、李聪共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币140000元，支付原告经济损失73432元（计至2014年8月12日），律师代理费7500元，三项共计220932元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛秀鹏、张和奎对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向葛华凯、李聪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 于 娜
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执119号之一
被执行人张春利
本院在执行（2017）晋02刑初36号刑事判决没收被执行人张春利个人全部财产一案中，经调查查明，被执行人张春利在银行没有存款，也没有房屋、车辆及债权、股权、股票等财产。执行措施已经穷尽，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执119号
被执行人张春利，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋02刑初36号刑事判决书，于2017年8月10日向被执行人张春利送达限期履行判决义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张春利在有关单位的全部存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖其个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 增 合
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第392号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司
法定代表人：廖志学，该分公司总经理
委托代理人：蒙国华，该分公司职员
住所地那坡县城厢镇龙泉街。
被告：黄海胜。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄海胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以其他原因为由，于2015年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 隆兵
二〇一五年八月十八日
书记员 李毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2764号
申请执行人郑州市管城区新宏发石材厂，住所地河南省郑州市。
经营者。
被执行人华艺建筑装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市号。
法定代表人。
关于郑州市管城区新宏发石材厂申请执行华艺建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出（2015）开民初字第7295号民事判决书，判决书生效后，华艺建筑装饰设计有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市管城区新宏发石材厂向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华艺建筑装饰设计有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市管城区新宏发石材厂尚未实现的债权(货款850000元，案件受理费12300元，执行费11023元)，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年4月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月24日作出（2015）开民初字第7295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐绍楷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初144号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王某甲，出生于广西隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年6月15日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年8月9日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年3月23日，隆林各族自治县公安局者保派出所民警依法对被告人王某甲位于者保乡上棒村那雄屯的菜地进行检查，并铲除疑似毒品原植物罂粟植株716株。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂栗716株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月23日14时许，隆林各族自治县公安局者保派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人王某甲位于隆林各族自治县者保乡上棒村那雄屯的菜地进行检查，发现并铲除被告人王某甲种植的疑似毒品原植物罂粟716株。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，抽样送检的疑似毒品原植物罂粟均检测罂粟碱和可待因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、查获经过、情况说明、抓获经过说明；证人岑某乙、王某乙、岑某甲的证言；被告人王某甲的供述；百公物鉴（理化）字（2016）136号检验报告；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物罂栗716株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00096号
申请执行人湖北润通客运旅游有限公司清算委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村一组。
被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。
关于湖北润通客运旅游有限公司清算委员会与宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月8日依法立案执行。现因案件执行情况，决定指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的湖北润通客运旅游有限公司清算委员会与宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会不当得利纠纷一案［执行依据为（2012）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书］指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郦 薇
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县城香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东成,河北龙洲律师事务所律师。
被申请人：刘国路，男，1965年7月10日出生，汉族，行唐县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月16日，被申请人从申请人处借款50000元，期限一年，利率6.09%。被申请人偿还部分后，剩余41771.76元本金及利息未还。要求被申请人给付申请人剩余本金41771.76元及利息（自2016年3月16日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行本金41771.76元及利息（自2016年3月16日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
申请费281元，由被申请人刘国路负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段彦曲
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初783号
原告：施虹宇,女,1983年11月16日出生,汉族，麒麟区人、住麒麟区。（未到庭）
委托诉讼代理人：侯东武、云南培生律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭庆春，男，汉族，富源县人，1969年5月22日出生，住富源县。
原告施虹宇诉与被告彭庆春债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕振方独任审判。于2017年6月9日公开开庭进行审理，原告施虹宇未到庭由其委托代理人侯东武律师到庭参与诉讼，被告彭庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施虹宇诉称，被告彭庆春与张雄采与2012年11月8日产生民间借贷关系，2016年3月28日原告施虹宇、张雄采、被告彭庆春形成三方债权转让协议，张雄采名下的债权20万元转让给原告施虹宇，被告彭庆春予以认可。原告施虹宇多次要求被告彭庆春清偿债务未果。诉请法院判决被告及时清偿。
被告彭庆春辩称，2012年11月8日向张雄采借款15万元截止2016年3月28日本息合计20万元是事实，三方形成债权转让协议是事实。之后被告以物资抵扣了3万元债务，现欠原告债务17万元。目前无力清偿，同意在一年时间内全部清偿完毕。
审理中对债权转让及形成债权17万元没有异议，被告于2012年11月8日及2015年8月19日出具的借条二张用于证明被告彭庆春向张雄采借款20万的事实。2016年3月28日由施虹宇、张雄采、彭庆春达成的还款协议书一份以证实三方形成债权转让。争议的焦点是被告目前清偿条件受限。原告要求被告必须在一月之内全部履行完毕。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告施虹宇与张雄采及被告彭庆春形成债权转让双方均已认可，原被告之间形成债务关系予以认可。根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告彭庆春目前清偿能力受限，可适当延长给付时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条之规定判决如下：
由被告彭庆春于本判决生效之日起60日内给付原告施虹宇欠款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元由被告彭庆春负担
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕振方
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执264-1号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人刘晖
本院依据西安市新城区人民法院(2013)新民二初字第00826号民事判决书受理执行的交通银行股份有限公司陕西省分行诉刘晖信用卡纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应偿还申请执行人2842.29元及利息，2039.54元费用，承担本案受理费100元，执行费50元。本案执行中，因被执行人暂无执行能力，我院对被执行人在金融、房管、车管、工商等部门财产登记情况进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
执行费50元被执行人未承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2427号
原告：武永生，男，1959年12月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1960年8月21日出生，汉族，住郑州市。系原告妻子。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武永生与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永生的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还67000元及利息；2、利息月息1分3厘，从2015年3月20日以后为准。庭审过程中，武永生明确其利息的计算方式为：以67000元为本金，从2015年3月20日起到2017年3月20日止，按照月利率1.3%计算。事实与理由：被告人2015年3月20日从原告手中借人民币67000元整交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据并承诺借款随用随还，原告于2016年后半年因生活需要多次索要，被告未还借款，而且现在人也找不到，为了维护原告合法权益及我国法律有关规定提出诉讼，请求人民法院依法处理追回原告67000元及利息。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，武永生向本院提交有《欠条》一份，载明：“今欠到武永生现金货款计人民币陆万柒仟元整￥67000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2015年3月20日”。上述欠条中加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。
庭审过程中，武永生陈述其与航天面粉公司法定代表人王济民是一个生产队的，关系比较好，2013年王济民到其家中称航天面粉公司周转困难急需用钱，其答应借钱并去银行取出60000元整到航天面粉公司把钱给了王济民，之后王济民按月息一分三向其支付了两年的利息，但到2015年3月20日王济民还欠其利息7000元，就向其重新出具上述67000元的欠条，出具欠条后被告至今未给付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，武永生以上述《欠条》为凭，主张航天面粉公司向其偿还借款本金67000元及利息（以67000元为本金，从2015年3月20日起到2017年3月20日止，按照月利率1.3%计算）。依《欠条》载明之内容及武永生陈述上述《欠条》所载款项至今未偿还之情形，武永生主张航天面粉公司偿还其借款67000元及利息（以67000元为本金，自2015年3月20日起至2017年3月20日止，按月利率1.3%计算）于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武永生偿还欠款67000元及利息（以67000元为本金，计息期间自2015年3月20日起至2017年3月20日止，按照月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告武永生已预交），由被告郑州航天面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 时 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执441号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李丹丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初1059号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭伟、李丹丹名下银行存款人民币594452.83元【其中租金541589.12元，滞纳金33968.71元（暂计至2017年2月15日，后期顺延计算），案件受理费10203元，公告费430元,执行费8262元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执441号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李丹丹，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初1059号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟、李丹丹名下银行存款人民币594452.83元【其中租金541589.12元，滞纳金33968.71元（暂计至2017年2月15日，后期顺延计算），案件受理费10203元，公告费430元,执行费8262元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5026号
罪犯熊火明，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市团风县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人熊火明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊火明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊火明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊火明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1799号
被执行人刘东，男，1976年10月10日出生，住址地福州市台江区，因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，现正在服刑中。
被执行人刘东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初586号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，刘东需缴纳罚金1000元，同时退赔被害人损失7100元。因被执行人未按生效判决要求缴纳罚金及退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘东名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1715号
原告：吴荣标，男，汉族，1963年9月25日出生，住淮安市淮阴区。
被告：朱有松，男，汉族，1961年8月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：朱月梅，女，汉族，1968年11月30日，住淮安市清江浦区。
本院于2017年3月9日受理原告吴荣标诉被告朱有松、朱月梅合同纠纷一案后，被告朱有松、朱月梅在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为涉案房屋位于淮阴区温州工业园，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，要求将本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案系房屋买卖合同引起的纠纷，原告要求被告赔偿其装修损失及增建的办公室、仓库、餐厅等建筑物损失，原告主张的上述建筑物的所有权归属尚不明确，原告诉请涉及上述不动产权属确认，属于不动产纠纷。因涉案不动产在淮安市淮阴区境内，故本案应由淮安市淮阴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹瑞雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1715号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高。
委托代理人张军、朱洪兵。
被告刘子建。
本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告刘子建物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告刘子建下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年四月二十日
书记员 徐凤芝
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5664号
原告：朱贝贝。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。
主要负责人：周轶武，经理。
被告：刘桂宏。
本院于2017年12月18日立案受理原告朱贝贝诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、刘桂宏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱贝贝申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、刘桂宏的起诉。
本院认为，原告朱贝贝申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱贝贝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贝贝承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海昊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初863号
原告：列军。
被告：印文洪。
原告列军诉被告印文洪房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告在被告租一间房屋，位于鞍山市铁西区九道街512-1-1，双方签订租房协议，约定租期两年，从2015年3月27日至2016年3月27日止，原告当时支付押金2000元。原告因有事回家，回来时，发现被告把原告没有到期的房屋租给别人，并且不返还原告押金，故请求法院判令原告返还租房押金2000元。
被告辩称：不同意返还，押金是取暖费、房屋损坏等费用，原告将租赁房屋的门窗等损坏，并且将房屋另租他人没有经过被告同意，房屋电线损坏，被告进行了更换，原告没有按照合同约定缴纳取暖费，其中取暖费1568元，取暖费滞纳金112元，拖欠电费114元，煤气费48.6元，水费93.6元，被告更换电线，2800元，修理门窗1000余元，故不同意返还押金。
经审理查明：2015年3月27日，原告承租被告鞍山市铁西区九道街512-1-1房屋，双方签订租房协议，约定租期两年，从2015年3月27日至2016年3月27日止，在租赁期内如部分转租、转让，须得到被告同意，否则无效。租金贰万叁仟元整（每年），在租赁期间因租赁门面所产生的水、电、卫生费、房屋维修基金、取暖费、市场管理费、税收费用等一切费用由原告承担，并付给原告押金贰仟元。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告向被告交付租金及押金25000元。
另查，2016年1月1日，被告支付该房屋取暖费及滞纳金1681元。2016年2月26日被告支付该房屋电费114.91元，2016年4月15日被告支付该房屋燃气费48.5元，2016年3月21日被告支付该房屋水费93.6元。
另查，2016年3月28日，被告将该房屋另租他人。
上述事实，原告提供的证据有：租房协议。被告提供的证据有：电费收据、取暖费收据、水费收据、燃气费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的电线维修清单收据，因无法证实该维修清单确系该房屋使用，以及无法证实该电线的损坏确系原告导致，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的租房协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，协议签订后，被告已经将该房屋转移原告占有，对于原告与被告而言，原告不仅取得房屋占有的权益，同时也应当对承担因占有房屋而发生的义务，原告虽自称回老家，没有在该房屋实际居住使用，但原告的行为不能免除原告占有房屋应当承担的义务，特别是在租房协议中约定的，应当缴纳的水、电、卫生费、房屋维修基金、取暖费、市场管理费、税收费用等一切费用，根据被告提供的收据，原告共计拖欠1938.01元，原告没有缴纳上述费用，现仍要求退还全额押金，没有事实和法律依据，扣除原告应当承担的1938.01元，被告应当返还61.99元，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告印文洪于本判决生效之日起五日内返还原告列军房屋租赁押金61.99元。
案件受理费50元，原告已预交，由原告45元承担，被告承担5元，被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 畅诚蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第847号
原告：王秀珍，农民。
委托代理人：高辉（系原告女儿），居民。
被告：刘金苓，农民。
原告王秀珍与被告刘金苓身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人高辉、被告刘金苓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2009年7月1日，与原告相隔一家的被告及其丈夫故意将长八米宽两米的牛粪堆堆放在原告家门前，夏天还往牛粪上倒大粪和垃圾，已长达五年之久，原告多次找村委会和镇政府反映此事，村委会和镇政府也多次找到被告家让挪走，但被告就是不挪。2013年9月6日早上6点，原告发现粪堆前埋了两个石制品，一个是坟地里的石头橛子，一个是石碾子，均长达80厘米，直径近30厘米，原告看到两个石制品一方面影响自家车辆出行，另一方面农村有讲究不能将石头碾子放家门口，原告当时不知道是谁家的石头，只是嫌其挡路和忌讳就想将其挪到原告家西边大坑处不妨碍人的地方。在原告和老伴清理障碍期间，被告看到后叫其丈夫出来，与原告夫妇发生争执。并用锥子扎伤原告，并将原告衣服撕破，致使原告小腿不能行动，胸部剧痛，遂到丰润区中医院住院治疗4天。由于原告丈夫及时逃脱报案受伤较轻，但也被被告扎了六针并划伤身体多处。最后被告还将原告用于清障的铁锹拿走据为己有。原告之伤鉴定为轻微伤。被告在原告家门前堆放粪堆，并自称石制品是他家的，故意挡路和破坏风水，甚至手持凶器故意伤人，给原告的身体及精神造成了严重损害。综上，原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费5，100元、误工费3，345元、住院伙食补助费200元、护理费1，500元、鉴定费400元、交通费500元、铁锹100元、衣服260元，合计10，405元。
被告刘金苓辩称，2013年9月6日5时许，我们为防止堆在路边中的粪被车碾轧，在粪堆两侧分别埋入了一块石头，然后回屋洗漱，当我们向外泼水时，看见了原告夫妇把石头装在小车上往他家小路上堆，我老伴上前制止他俩不听，我老伴一气之下把小车上的石头掀翻在地，原告丈夫就用尖锨戳向我老伴右大腿上，将我老伴戳倒坐在地上，这时原告夫妇开始用脚猛踢我老伴，造成两腿内侧血肉模糊软组织挫伤。我见状，就用随身携带的一把小锥子扎向原告夫妇，随后原告丈夫就用尖锨拍打我的枕部，将我击倒，然后他们两个继续打我老伴，我见状又从地上爬起来又要制止时，又被原告丈夫猛的一推仰面朝天重重摔在地上，当时呕吐不止，再也没有起来，造成蛛网膜下腔出血。然后他俩还继续打我老伴，把我老伴的肋骨打断了，这时才罢休。综上，原告夫妇盗窃别人财物并打伤我们，我和老伴均受伤，我当时用锥子扎他们属于正当防卫。
经审理查明，原、被告均为唐山市丰润区新军屯镇古良坨村村民，两家相邻居住。因被告刘金苓家在原告王秀珍家门口南四十余米处堆放牛粪，两家产生矛盾。2013年9月6日6时许，因被告刘金苓夫妇在粪堆两侧边上埋入两个石墩，而原告王秀珍夫妇将石墩挖出，被告刘金苓夫妇与原告王秀珍夫妇再次发生争执，后双方互殴。互殴中，被告刘金苓用锥鞋用的锥子连刺原告王秀珍夫妇的身体，后原告王秀珍之夫高士杰将被告刘金苓推倒致其仰躺在地上，头部被摔伤。原、被告之伤经司法医学鉴定为：原告王秀珍属轻微伤，被告刘金苓属轻伤二级。原告开支鉴定费400元。原告受伤后被送至唐山市丰润区中医医院住院治疗2天，开支医疗费2，858.5元。原告住院期间由其女儿护理，原告为农村居民。另，原告主张误工期为两个月，误工费为3，345元、交通费500元、铁锹费100元、衣服费260元。
以上事实，有当事人陈述、本院（2014）丰刑初字第205号刑事附带民事判决书、住院收费收据、门诊收费收据、出院证等证据予以证实。
本院认为，被告刘金苓因原告王秀珍夫妇处置堆放在原告家门口南四十余米处的石制品与原告发生争执，进而互相殴打。在此过程中被告将原告打成轻微伤，从该事件的起因、经过以及受伤的结果综合分析，被告对此事故应承担70%的责任。但原告在与被告发生矛盾后并未采取恰当的方式方法解决问题，而是与被告相互殴打，在此事件中亦存在过错，故应承担30%的责任。被告对原告的损失应在责任范围内承担相应的赔偿责任。原告主张误工天数为两个月，但未提交证据予以证明，误工天数以住院天数2天计算为宜。原告为农村居民，原告的误工费应为74.88元（37.44／天×2天）。原告住院治疗2天，护理费应为155.66元（按居民服务行业标准计算77.83／天×2天）。住院伙食补助费应为40元（20元／天×2天）。原告主张的交通费为500元，按照住院、出院、复查往返计算，本院合理支持100元。对于原告要求被告赔偿铁锹费及衣服费的主张，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费2，858.5元、住院伙食补助费40元、误工费74.88元、护理费155.66元、交通费100元、鉴定费400元，计3，629.04元。被告刘金苓应对上述损失承担70%的赔偿责任，即2，540.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金苓赔偿原告王秀珍各项经济损失共计2，540.33元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果被告刘金苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀珍负担45元，由被告刘金苓负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一五年六月一日
书记员 李艳辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第847号
原告张某某。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告张某某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 赵光临
二〇一五年四月十日
书记员 任宝金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第847号原告唐山智华工贸有限公司，住所地唐山市路南区车站路108-5号。法定代表人孙建华，总经理。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人孙志新，总经理。委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师原告唐山智华工贸有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出。本院于2015年3月25日作出（2015）丰民初字第847号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议，被告对裁定不服，上诉至唐山市中级人民法院。2015年5月22日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民终裁字第440号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐山智华工贸有限公司法定代表人孙建华，被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山智华工贸有限公司诉称：我公司与被告自2013年9月至2014年底有业务合作，2013年签订2份合同，2014年签订3份合同，供货总金额262452元。被告共给付货款122025元，经双方核对，被告下欠货款140427元。我公司经多次索要货款未果，提起诉讼。诉请：被告支付货款140427元及利息，并承担本案诉讼费用。被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司答辩并反诉称：我公司账面显示欠原告货款为90127元，对其他欠款，我公司账面上没有，不予认可。经审理查明：原、被告自2013年9月至2014年7月共签订5份买卖合同，原告为出卖人，被告为买受人。双方5份合同约定的买卖金额为277602元，原告实际履行供货金额为262452元，其中，2013年10月30日签订的买卖合同，约定的价款为不含税价款，除此合同外，其余4份合同约定的价款均为含税价，该4份合同的价款，原告已向被告开具了增殖税发票。双方在合同中对付款期限没有具体约定，除2013年10月30日签订的合同外，其余4份合同的约定不完全一致，但基本约定为“货到验收合格入库后开具全额增值税发票后付款。”被告已付原告货款122025元，尚欠原告货款140427元。2014年11月25日，原告向被告出具对账单，被告未在对账单上盖章予以确认。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的5份买卖合同及合同清单等证据予以证实。对原告提供的对账单，被告虽未盖章确认，但根据原告提供的合同以及合同清单，参照原告庭后补充提供的出库单，能够在时间和货物名称上相互印证原告已经按约定履行了5份合同的供货义务，故对被告提出其账面上没有既不予认可的抗辩主张，本院不予采信。本院认为：双方争议的焦点是欠款金额。根据原告提供的证据，能够相互印证原告已经按约定向被告履行了供货义务，且按双方约定的付款方式，被告不予认可，应当向本院提供证明合同不存在或者已支付原告货款的证据予以反驳，否则，原告的主张，符合双方的合同约定，被告应当给付原告货款。依据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间属于买卖合同关系，双方合同中对逾期付款的违约责任未作约定，依据上述规定，被告应当自原告请求对账之日起承担逾期付款的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司给付原告唐山智华工贸有限公司货款人民币140427元及逾期付款利息（自2014年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期企业贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员李贺玲二〇一五年七月一日书记员杜佳惠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初351号
原告：乐清臻记生物科技有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道白沙村前岸路1弄6号4楼。
法定代表人：周如健。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：江阴市丫匀机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路1号。
法定代表人：李秀莲。
被告：于亚，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告乐清臻记生物科技有限公司与被告江阴市丫匀机械制造有限公司（以下简称“丫匀公司”）、于亚买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院起诉，诉请：1.判令被告丫匀公司、于亚立即共同偿还原告退货款15000元及损失赔偿金（以15000元为基数，自2016年12月6日起按同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告丫匀公司之间存有货物买卖关系。原告因经营需要向被告丫匀公司购买振动磨并向其支付了货款18000元，后因该产品达不到原告的要求，被告丫匀公司同意退货。被告丫匀公司、于亚于2016年12月1日共同向原告出具欠条一份，确认欠原告款项18000元，并承诺于2016年12月5日前还清。上述还款期限届满，俩被告偿还了欠款3000元，尚欠15000元，后经原告多次催讨，俩被告拒不偿付，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴市丫匀机械制造有限公司、于亚应共同偿付原告乐清臻记生物科技有限公司退货款15000元及赔偿利息损失（以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年12月6日起计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告江阴市丫匀机械制造有限公司、于亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑淳之
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第243号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
被告：周某某。
原告张某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年2月10日立案受理。依法由审判员朱贤红独任审判，于2010
年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某的
委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告有挖掘机一台，2009年上半年被
告向原告租赁挖掘机，经结账共产生租金十万余元，陆续偿还
部分后，至2009年10月12日止还欠66900元，当日即出具欠条
一份，言明近日即一次性归还。结果，至今为止经多次追讨未
还。现原告诉至法院请求判令被告偿还债务66900元，并从即
日起按月利率2.4%计算到实际还款日止；本案诉讼费由被告承
担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份；
2、欠条原件、复印件各一份。证明原、被告身份事项，被告
欠原告挖机租金66900元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原告张某某有挖掘机一台。2009年上半年开始，被告周
某某向原告租赁挖掘机。2009年10月12日，经双方结算被告共
欠原告挖掘机租金66900元。同日，被告向原告出具欠条一张
。后原告向被告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告立
即支付挖掘机租金66900元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告向原告租用挖掘机，理应支付租用挖掘机的费用。故原告
要求被告支付租用挖掘机的租金，理由正当、证据充分，本院
应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告张某某66900
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由被告周某某负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年三月二十四日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢12号
关于申请执行人罗花秀、莫立游、莫翠林、莫翠娥、莫翠兰与被执行人吴灿云继承权纠纷一案，于2016年4月26日作出的（2016）湘0922民初149号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴灿云没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗花秀、莫立游、莫翠林、莫翠娥、莫翠兰于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人罗花秀、莫立游、莫翠林、莫翠娥、莫翠兰于2017年1月15日与申请执行人吴灿云达成执行和解协议，被执行人吴灿云已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，2016年4月26日作出的（2016）湘0922民初149号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗花秀、莫立游、莫翠林、莫翠娥、莫翠兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1436元已由被执行人吴灿云缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2016）湘0922民初149号民事调解书，被执行人吴灿云按执行和解协议执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审 判 员 吴志群
二〇一七年三月十五日
代理书记员 龚 朕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执807号
申请执行人：蒋吉波，女，1961年6月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周加文，男，1976年7月7日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行蒋吉波与周加文民间借贷纠纷一案中，被执行人周加文应给付申请执行人蒋吉波欠款590000元，并承担案件受理费5160元，申请执行费8352元。在执行过程中，蒋吉波以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执807号申请执行人：蒋吉波，女，1961年6月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：周加文，男，1976年7月7日生，汉族，住所地密山市。本院在执行蒋吉波与周加文民间借贷纠纷一案中，被执行人周加文应给付申请执行人蒋吉波欠款590000元，并承担案件受理费5160元，申请执行费8352元。在执行过程中，蒋吉波以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月五日书记员  王默然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1089号
原告刘本辉，男，汉族。
委托代理人李浩、ＸＸ，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告王建彪，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号*楼。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人郭庆、李友，公司员工。
原告刘本辉诉被告王建彪、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘本辉的委托代理人李浩、ＸＸ，被告王建彪，被告联合财保宜宾公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本辉诉称：2013年12月4日，原告刘本辉驾驶电动车由宜宾南岸方向经南广桥往盐坪坝方向行驶，当车行驶至南广桥头时，与被告王建彪停放于桥头的川Q097**号货车相撞，造成两车受损，刘本辉受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送至宜宾市第一人民医院治疗，经医院诊断为：颅骨骨折、外伤后听力障碍、牙槽故骨折等，住院治疗26天后，病情好转于2013年12月30日出院。后于2014年2月11日经四川鑫正司法鉴定所分别为十级伤残、十级伤残，后续医疗费19200元。该事故后经交警部门认定，刘本辉、王建彪负事故同等责任。经查，肇事车辆法定车主和驾驶员均系被告王建彪，并在被告联合财保宜宾公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告王建彪的行为已对原告构成侵权，理应对原告的所有损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的误工费5313元、护理费1300元、住院生活补助费195元、伤残赔偿金48736.8元、后续医疗费9795元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计68839.8元；2、判令被告联合财保宜宾公司在其承保限额范围内将赔偿费直接支付给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王建彪辩称：我没有什么答辩意见。
被告联合财保宜宾公司：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司只买了交强险，我司只在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我司向原告垫付了10000元医疗费，要求一并处理；4、诉讼费用不应由我司承担。
经审理查明：2013年12月4日14时00分，原告刘本辉驾驶电动车由宜宾市南岸方向经南广桥往盐坪坝方向行驶，当车行驶至南广桥南桥头事故地点时，与被告王建彪驾驶的停放于桥上的川Q097**自卸低速货车相撞，造成两车受损、电动车驾驶人刘本辉受伤的交通事故。原告受伤后随即被送至宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、颅底骨折；2、左侧下颌头内侧份骨折；3、头面部多处挫裂伤；4、牙脱位；5、外伤后听力障碍，住院26天后于2013年12月30日好转出院。原告住院期间共用去医疗费24261.02元，其中被告联合财保宜宾公司垫付10000元，被告王建彪垫付6000元，余款由原告支付。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：刘本辉、王建彪承担此事故同等责任。2、川Q097**号自卸低速货车登记车主为被告王建彪，事发时该车辆由其驾驶。3、川Q097**号自卸低速货车在被告联合财保宜宾公司投保了交强险，事发在保险期限内。4、2014年2月12日，原告伤情经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定：分属十级伤残、十级伤残，后续医疗费19200元。5、诉讼中被告联合财保宜宾公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年4月29日，宜宾新兴司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：刘本辉因交通事故损伤，致外伤性脑脊液耳漏，评定为十级伤残；致张口度轻度受限，评定为十级伤残。二次鉴定费用700元，由原告垫付。6、原告受伤前先后在宜宾市翠屏区往来副食品经营部、宜宾市翠屏区盐坪通讯器材经营部和宜宾海丝特纤维有限责任公司上班，并在翠屏区南岸街道航天社区租房居住。
上述事实有：身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费发票、司法意见书、劳动合同、营业执照、租房协议及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次事故发生事实及责任划分无异议，本院予以确认。对于本起事故给原告造成的损失，首先应由川Q097**号货车交强险的保险人联合财保宜宾公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分应由川Q097**号自卸低速货车的所有人王建彪承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、误工费3838元（20307元∕年÷365天×69天），原告未提供因误工而收入减少证明，故本院按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，误工时间计算至定残前一日；2、护理费1300元（50元／天×26天），本院按本地区同等级别护工待遇50元／天计算其护理费；3、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）；4、残疾赔偿金48736.8元（20307元／天×20年×12%），原告受伤前在城镇居住和生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据司法鉴定意见书，其诉请符合法律规定，本院予以支持；5、后续医疗费19200元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；6、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持300元；8、二次鉴定费700元，此款由原告垫付，原告要求一并处理，本院予以支持，以上赔偿费用合计77464.8元。其中后续医疗费19200元、住院伙食补助费390元，共计19590元，因已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由被告王建彪承担50%即9795元。误工费3838元、护理费1300元、残疾赔偿金48736.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元及二次鉴定费700元，共计57874.8元，该款应由被告联合财保宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内赔偿原告刘本辉因道路交通事故造成各项损失共计57874.8元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王建彪赔偿原告刘本辉因道路交通事故造成各项损失共计9795元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为760元（原告已预交），由原告刘本辉承担380元，由被告王建彪380元。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张杰