wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1199号
原告：王××。
被告：吴××。
原告王××诉与被告吴××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终33号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2014年12月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民法院审理被告人金某犯强奸罪一案，于2015年11月16日作出（2015）海刑初字第404号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2014年11月被告人金某与被害人陈某乙在网上相识，后被告人金某称可以在秦皇岛为被害人陈某乙找到工作。后被害人陈某乙于2014年12月27日来到秦皇岛。被告人金某安排其在秦皇岛市海港区耀安宾馆3018房间。后在该房间内被告人金某强行与被害人陈某乙发生性关系。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人金某的供述和辩解证实：我通过微信聊天认识了一个网名叫“杨婷婷”的女子（陈某乙），经过一个月的聊天渐渐热悉了，因为我跟她承诺在秦皇岛这边给她找工作，给她报销路费，她就从上海坐车过来找我。2014年12月27日19时30分左右，我在秦皇岛火车站附近的一个超市里接到了这个网名叫“杨婷婷”的女孩，接到她以后我就把她带到铁新里附近的耀安宾馆。当时她说没有带身份证，我就自己进去把房间开好了然后再出去接她。到了房间以后，我就给她买了点吃的，吃完东西以后，到了第三天早上的时候，她要出去玩，我跟她说我没钱，她当时就哭，拿东西想离开，我从宾馆门口把她拉回来。过一会我出去给他买早点，回来见他已经离开，我就开始到处找她，打电话她也不接，过了一会我再次打电话的时候她接了，并让我去火车站找她，到了火车站以后我就被跟他一起的民警带到派出所来了。在这期间我和陈某乙发生两次性关系，都是陈某乙主动的，我没有强迫她。2、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录证实：2014年11月份我在网上认识了金某。金某称能为我找工作，约我来秦皇岛。2014年12月27日我一人来到秦皇岛，住在金某开好的耀安宾馆内，并于27日、28日晚金某强行与其发生性行为两次。29日9时左右，我趁金某出门买早饭之际，求助他人并报警才逃脱。3、证人陈某甲的证言证实：2014年12月28日早上我上班以后看见3018房间里面的那个男孩从房间里出来过，但是不到5分钟就回来了。到了下午的时候，我去给3018房间打扫卫生，当时房间里没有人。我正在打扫的时候就看见在这房间住的那两个客人说着话一起回来的，但是他们当时没有进屋，在楼道里走了一圈，等我打扫完了以后女的先回的房间，男的去楼下刷卡去了。12月29日8时30分左右，我在楼梯上看到3018房间住的那个女孩跟另外房间的两个男客人一起从楼梯往下走，当时我发现3018的那个女孩神色慌张，说话声音颤抖，好像很害怕的样子，并且还跟跟他一起的那两名男子说：“咱别从这边走，我害怕！”，那两名男子说：“没事的，有我们在这呢！”，一边说着他们就下去了。后来知道警察来之前我就没再见过他们。在楼道里没有听到过3018房间里传出来厮打或吵闹的声音打扫房间的时候没发现3018房间物品凌乱等异常跟正常住的一样。没有听见那个男的对那个女的有威胁、恐吓之类的语言没看见过3018房间来过其他人，没见过女孩单独离开房间。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：案发现场情况及在现场发现疑似精斑。5、法医物证鉴定书证实：床单上的可疑精斑迹为精斑，检出的STR与金某血样STR分型相同。6、视听资料证实：被告人金某及被害人陈某乙同在耀安宾馆住宿及出入情况。7、案件来源及抓获经过证实：被告人金某系被公安机关抓获。8、户籍证明证实：被告人金某犯罪时已年满十八周岁，无违法犯罪记录。9、秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所情况说明证实：被害人陈某乙在报案当日离开秦皇岛，无法提取其DNA信息；在此案中陈某乙离开宾馆时遇到三名男子并由三名男子将其带出宾馆，经调查，该宾馆无该三人的住宿记录，现在调查中。
原审法院认为，被告人金某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人金某及其辩护人的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。为了保护人民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，故对被告人金某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人金某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人金某提出的主要上诉理由：1、没有足够证据证明上诉人构成强奸。本案不能排除陈某乙以找工作、交朋友为名，向尚未结婚、阅历不多的金某谋取钱财未能得逞，为泄愤而诬告上诉人的可能性；也不能排除被害人因被发现开房通奸，在第三人的胁迫下无奈报警。2、被害人没有到庭且未被通知提出刑事附带民事诉讼，也致上诉人丧失民事和解的机会，程序存在问题。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某提出，不能排除被害人为发泄私愤或被他人发现通奸而报警及被害人未到庭且未提起民事诉讼，导致其丧失民事和解的机会，程序存在问题的上诉理由。经查，通过被告人金某的供述及辩解、被害人陈某乙的陈述、法医物证鉴定意见及证人的证言能构形成完整的证据链证实，上诉人金某在被害人陈某乙不同意的情况下强行与其发生性关系。其上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 静
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00033号
申请执行人邓XX，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村。
申请执行人钟XX，女，1961年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人聂XX，男，1972年4月9日生，汉族，职工，住陕西省韩城市金城区象山矿。
本院在执行邓XX、钟XX与聂XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第107号民事判决书，责令执行人聂XX向邓XX支付赔偿款90766.94、向钟XX支付赔偿款11701.21元（已付22000元、执行40000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2600元、公告费300元、执行费570元。本案在执行过程中因被执行人聂XX住所地及财产所在地均不在本辖区。申请执行人是残疾人，生活困难。故申请执行人向本院申请司法救助3万元并自愿放弃下余款项。后经本院党组决定给申请执行人邓XX、钟XX司法救助3万元。司法救助款已全部兑现完毕。本案现再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第107号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后本院何时发现被执行人聂XX有可供执行的财产线索，可随时向聂XX执行并将执行款交法院司法救助资金中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00033号申请执行人李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人李XX，男，19XX年年XX月XX日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人武XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村本院执行李XX与李XX、武XX民间借贷一案中，依法向二被执行人公告送达执行通知书，责令向李XX支付欠款2万元及利息9000元。向李XX支付欠款2万元的利息，利息从2013年3月9日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。向李XX支付迟延期间加倍债务利息，从2013年3月10日起计算至执行之日止。负担申请执行费335元，李XX负担案件受理费252.5元。二被执行人未能主动履行法律文书确定义务。本案在执行中，依法对二被执行人财产进行了查控，发现二被执行人均系本院其他案件涉案当事人，其他执行案件已对二被执行人财产进行查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子洲民初字第00023号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一五年五月二十一日书记员  张宝宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1284号
原告：杨国霞，女，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：林祥典，男，汉族，住山东省临沂市河东区，
委托诉讼代理人：杨士琼（林祥典之妻），女，汉族，住临沂市河东区，
原告杨国霞与被告林祥典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国霞的委托诉讼代理人栗树林及被告林祥典的委托诉讼代理人杨士琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，庭审前原告变更诉讼请求为44451元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日19时50分，被告林祥典驾驶鲁Ｑ×××××捷达牌小型轿车在临西××路幸福嘉园小区倒车时，与行人杨国霞相撞，造成原告杨国霞受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告林祥典负本次交通事故的全部责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告林祥典未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称:事故发生属实，不应承担过多的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三临沂市人民医院诊断证明、临沂市人民医院病历、用药明细、医疗费发票，证明原告伤情及住院治疗过程；被告质证称医嘱单中的皮下注射胰岛素与交通事故无关，影像诊断报告书（影像号1262762）有陈旧××变，相关费用不应赔偿，医药费发票有垫付的7500元。原告提交的医嘱单记载了治疗过程和用药情况，被告虽对原告注射胰岛素的事实及相关费用有异议，但无相关证据证实该项费用与交通事故无关联性，且在本院指定期间未提交书面鉴定申请，本院对原告提交的上述证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月4日19时50分，被告林祥典驾驶鲁Ｑ×××××捷达牌小型轿车在临西××路幸福嘉园小区倒车时，与行人杨国霞相撞，造成原告杨国霞受伤的道路交通事故。后临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出临公交高新认字[2017]第00215号道路交通事故认定书，认定林祥典承担该事故的全部责任，杨国霞无事故责任。事故发生后，原告杨国霞在临沂市人民医院住院治疗20天，花费住院医疗费36481.32元。后经山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需12000元。双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。经查实，被告林祥典驾驶的鲁Ｑ×××××捷达牌小型轿车在中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财险临沂支公司”）投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审前，原告与平安财险临沂支公司达成调解协议，平安财险临沂支公司已在交强险责任限额内予以赔偿，原告撤回了对被告平安财险临沂支公司的起诉。
另查明，事故发生后，被告林祥典为原告垫付医疗费7500元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定林祥典承担该事故的全部责任，杨国霞无事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费36870元，其中36869.31元医疗费有相关单据予以证实，因被告投保的平安财险临沂支公司已经在交强险责任限额内赔10000元，本院予以支持交强险责任限额外的医疗费26869.31元；对原告主张的后续治疗费12000元，有山东医专附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为证，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费600元，结合原告的住院天数20天，本院予以支持；对于原告主张的营养费2700元，结合原告的伤情（左三踝骨折、腰骶部软组织损伤），未有相关证据及医嘱证实需加强营养，且原告未构成伤残，本院不予支持；对于原告主张的交通费，交通费在交强险责任限额赔付范围内，因原告已与被告投保的平安财险临沂支公司达成调解协议，本院不予支持；对于原告主张的病历复印费71元，有相关证据证实，本院予以支持；对于原告主张的司法鉴定费1210元，有相关单据予以证实且有司法鉴定意见书相佐证，本院予以支持。综上：原告因本次事故造成的损失，应由被告林祥典赔付的项目为：医疗费19369.31元[（26869.31-7500）元]、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、病历复印费71元、司法鉴定费1210元，以上共计33250.31元。庭审前，原告撤回对被告平安财险临沂支公司的起诉，系对其自身诉讼权利的合法处分。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林祥典于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告杨国霞医疗费等各项经济损失共计33250.31元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行的账户内，并注明案号及原告姓名。
二、驳回原告杨国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告林祥典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏蒙蒙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更372号
罪犯赵振平，男，1965年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市大祥区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）大刑初字第146号刑事判决，以被告人赵振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行，服刑期至二〇一八年一月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯赵振平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月，共获考核分104分。2015年度获奖励分0.5分；2016年度获奖励分3.5分；2017年获专项加分10分，教育改造加分10分，劳动改造加分30分（已折计入考核分内）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯赵振平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵振平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初215号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭升，男，1989年2月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人谭升犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人谭升认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平出庭支持公诉，被告人谭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份开始被告人谭升帮助“二爷”（身份未查清）贩卖毒品。具体情况如下：
2016年4、5月份的某天，被告人谭升伙同“二爷”在本县洞口镇山门桥边贩卖给吸毒人员付某某0.3克冰毒；
2016年4、5月份的某天，被告人谭升在付某某家二楼贩卖给付某某0.3克冰毒。
2016年4、5月份的某天，被告人谭升在本县洞口镇山门桥边贩卖给吸毒人员付某某0.3克冰毒；
2016年5月16日，被告人谭升在本县洞口镇一桥北端好又多超市附近贩卖给吸毒人员朱某某0.5克冰毒；
2016年5月19日，被告人谭升在本县洞口镇华荣宾馆大厅贩卖给吸毒人员朱某某0.5克冰毒；
案发后，被告人谭升如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人谭升在开庭审理过程中无异议，且有证人付某某、朱某某、尹某某的证言；辨认笔录；通话详单；抓获经过及被告人谭升的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭升违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭升到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谭升适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 谢丽华
审判员 尹显刚
审判员 曾广义
二〇一七年一月十二日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1609号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凌志，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：牟君，男，系该公司员工。
被告：徐邦禄，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告徐邦禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告古蔺农商行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺农商行申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 林
二〇一七年六月九日
书记员 肖永兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19935号
原告：戴永康，男，汉族，1952年10月7日出生，住重庆市渝中区。
被告：戴荣君，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：戴强，男，汉族，1991年5月1日出生，住重庆市渝中区。
原告戴永康与被告戴荣君、戴强继承纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告戴永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告戴永康负担。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4913号
申请执行人:胡文，女，1989年10月20日生，汉族。
被执行人:肖寒秋，女，1978年6月29日生，汉族。
胡文与肖寒秋返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：肖寒秋于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡文款项87497.46元。本案诉讼费1987元由肖寒秋承担。因肖寒秋未履行生效判决书确定的义务，胡文向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、南京市车管所、金融机构等部门及查询了被执行人肖寒秋的财产线索，被执行人肖寒秋无房产、无车辆、无存款记录。本院已将被执行人肖寒秋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月六日
书 记 员 毛名扬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015兴中法民终字第00916号
上诉人（一审被告）季英林，男，57岁，汉族，农民，现住科右前旗。
被上诉人（一审原告）苑海明（苑福），男，54岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
一审被告科右前旗科尔沁镇巴拉格歹办事处共和村民委员会。
上诉人季英林因与被上诉人苑海明、一审被告科右前旗科尔沁镇巴拉格歹办事处共和村民委员会所有权确认纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2009）科民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，本院定于2016年3月14日上午9：00时公开开庭审理本案，上诉人季英林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人季英林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 春 燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第363号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人诸某。2005年10月7日因吸毒被杭州市公安局下城区公安分局行政拘留12日。2013年7月1日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某。2013年7月2日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人诸某、陈某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判�。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人诸某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年2月1日19时12分许，被告人诸某在桐庐县城南街道城中路鼎隆烟酒店内赌博时与李承木发生争执，并电话联系被告人陈某过来帮忙。双方随即在该烟酒店门口扭打，被告人诸某头部受伤。后被告人陈某赶至现场与被告人诸某结伙采用棒球棍击打、拳打脚踢等方式对李承木进行殴打，致李承木右侧筛板骨折。经鉴定，被害人李承木的伤势已构成轻伤。案发后，被告人诸某、陈某与被害人李承木达成调解协议并已履行完毕。认定被告人诸某、陈某的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人诸某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李承木的陈述，证人邓林洪、金灿、周军、�钢粮、陈文霞、ＸＸ明的证言，扣押物品清单及照片，监控录像刻录光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某、陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人诸某、陈某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人诸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本�或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月十日
代理书记员 胡 玉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异10号
案外人：金玉珍，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：徐晓波，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：金文华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：林岩，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑亮，男，户籍地吉林省舒兰市，现住址不详。
被执行人：冯伟，男，户籍地吉林省舒兰市，现住址不详。
本院在执行申请执行人徐晓波、金文华与被执行人林岩、黑亮、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，金玉珍向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人金玉珍称，被申请人徐晓波诉林岩赔偿一案，法院在执行过程中，扣押了林岩存于工商银行622080802002011555号中的11万元整，此款是异议人于2017年2月1日委托林岩代办与万通中介卖房的房款，此款不属于林岩所有。此款扣押错误，请求法院解除对被执行人林岩名下11万元存款的扣押，将此款退还异议人。
申请执行人徐晓波、金文华称，根据存款实名制的规定，钱款在被执行人林岩名下，应认定是林岩的钱款，法院扣押是正确的。不同意解除。
被执行人黑亮经公告送达开庭传票，无正当理由未参加庭审。
被执行人冯伟经公告送达开庭传票，无正当理由未参加庭审。
本院查明，在申请执行人徐晓波、金文华与被执行人林岩、黑亮、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年2月17日作出（2008）舒民一初初字699号民事判决，一、林岩赔偿徐晓波、金文华医疗、误工等各项经济损失181943.86元，二林岩赔偿徐晓波精神损害抚慰金2000.00元。林岩不服一审判决，上诉吉林市中级法院，2012年10月17日吉林市中级法院作出（2012）吉中民一终字第578号民事判决，驳回林岩上诉，维持原判。2013年1月10日徐晓波、金文华向本院申请执行本案，本院于2017年4月7日作出（2013）舒民执字第14号执行裁定，扣划被执行人林岩在舒兰工商银行存款110000.00元。
本院认为，货币作为一种特殊种类物，在交易上可互相替换，占有与所有同一。货币占有取得视为货币所有取得，货币占有丧失即视为所有权丧失，货币一旦交付将发生所有权移转的效果，一旦一方向另一方交付货币，则发生货币所有权移转。案中，本院依法扣划被执行人林岩名下银行存款，林岩为存款的占有人，即扣划存款的所有人。案外人金玉珍主张本院扣划的林岩名下的银行存款系其所有的售房款，并提供了相关证据予以证实，但无论该存款是否为金玉珍售房款，当此款存入林岩名下，即已被林岩占有，林岩便取得该笔存款的所有权。因此，本院扣划的被执行人林岩名下的银行存款符合法律规定，金玉珍主张解除扣押并返款的异议理由不成立，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金玉珍的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 张艳新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异10号案外人：金玉珍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：徐晓波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：金文华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：林岩，女，住吉林省舒兰市。被执行人：黑亮，男，户籍地吉林省舒兰市，现住址不详。被执行人：冯伟，男，户籍地吉林省舒兰市，现住址不详。本院在执行申请执行人徐晓波、金文华与被执行人林岩、黑亮、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，金玉珍向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人金玉珍称，被申请人徐晓波诉林岩赔偿一案，法院在执行过程中，扣押了林岩存于工商银行622080802002011555号中的11万元整，此款是异议人于2017年2月1日委托林岩代办与万通中介卖房的房款，此款不属于林岩所有。此款扣押错误，请求法院解除对被执行人林岩名下11万元存款的扣押，将此款退还异议人。申请执行人徐晓波、金文华称，根据存款实名制的规定，钱款在被执行人林岩名下，应认定是林岩的钱款，法院扣押是正确的。不同意解除。被执行人黑亮经公告送达开庭传票，无正当理由未参加庭审。被执行人冯伟经公告送达开庭传票，无正当理由未参加庭审。本院查明，在申请执行人徐晓波、金文华与被执行人林岩、黑亮、冯伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年2月17日作出（2008）舒民一初初字699号民事判决，一、林岩赔偿徐晓波、金文华医疗、误工等各项经济损失181943.86元，二林岩赔偿徐晓波精神损害抚慰金2000.00元。林岩不服一审判决，上诉吉林市中级法院，2012年10月17日吉林市中级法院作出（2012）吉中民一终字第578号民事判决，驳回林岩上诉，维持原判。2013年1月10日徐晓波、金文华向本院申请执行本案，本院于2017年4月7日作出（2013）舒民执字第14号执行裁定，扣划被执行人林岩在舒兰工商银行存款110000.00元。本院认为，货币作为一种特殊种类物，在交易上可互相替换，占有与所有同一。货币占有取得视为货币所有取得，货币占有丧失即视为所有权丧失，货币一旦交付将发生所有权移转的效果，一旦一方向另一方交付货币，则发生货币所有权移转。案中，本院依法扣划被执行人林岩名下银行存款，林岩为存款的占有人，即扣划存款的所有人。案外人金玉珍主张本院扣划的林岩名下的银行存款系其所有的售房款，并提供了相关证据予以证实，但无论该存款是否为金玉珍售房款，当此款存入林岩名下，即已被林岩占有，林岩便取得该笔存款的所有权。因此，本院扣划的被执行人林岩名下的银行存款符合法律规定，金玉珍主张解除扣押并返款的异议理由不成立，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人金玉珍的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  王 宏人民陪审员  张艳新二〇一七年七月三十一日书 记 员  常 坤
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初330号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1967年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初755号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，职务董事长。
被告山西天音视尚广告传媒有限公司。
法定代表人梁艳艳，职务经理。
被告阳泉市郊区康裕加油站。
法定代表人高金花，职务经理。
被告梁艳艳，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告梁瑛，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告梁宝栋，男，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告高金花，女，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告李迎军，男，汉族，住山西省阳泉市城区。
被告王彪，男，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告山西天音视尚广告传媒有限公司、阳泉市郊区康裕加油站、梁艳艳、梁瑛、梁宝栋、高金花、李迎军、王彪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告山西天音视尚广告传媒有限公司于2015年4月向原告申请贷款3000000元，原、被告双方于2015年5月13日签订《借款合同》，合同借款期限为一年。同时，原告与被告阳泉市郊区康裕加油站签订《保证合同》。现合同已到期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告山西天音视尚广告传媒有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息576710.17元（截止2017年1月20日），其他被告对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为，因原告不能提供被告王彪准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年五月三十一日
书记员 史利珍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1001号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，组织机构代码91230227731266734X，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张彦明，富裕县富鹤供热有限责任公司的办公室副主任，住黑龙江省富裕县。
被告：闫德芝，女，1955年3月15日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告闫德芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告闫德芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：原告为被告闫德芝提供了热力，被告闫德芝实际也接受了热力，要求被告闫德芝按照规定将热费交清，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告闫德芝未出庭应诉、答辩。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告是依法取得具有相应供热及收取热费资质的单位；
2、热费欠款明细表一份，证明被告闫德芝应向原告给付塞纳豪庭41号楼4号库热费款人民币3811.20元；绿色嘉园西侧01号库热费款人民币27918.00元；万和帝景26号楼15号库热费款人民币4758.47元；万和帝景26号楼16号库热费款人民币4882.64元，共计欠热费人民币41370.31元。
本院认为，原告已向被告闫德芝提供热力服务，被告闫德芝应向原告按规定缴纳热费，被告未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告闫德芝于2012年10月15日-2017年4月15日欠缴塞纳豪庭41号楼4号库热费人民币3,811.20元；于2012年10月15日-2017年4月15日欠缴绿色嘉园西侧01号热费人民币27,918.00元；于2014年10月15日-2017年4月15日欠缴万和帝景26号楼15号库热费人民币4,758.47元；于2014年10月15日-2017年4月15日欠缴万和帝景26号楼16号库热费人民币4,882.64元，上述款项共计人民币41370.31元，被告均未按照规定缴纳热费，现在原告向法院提出诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合法利益应当得到法律保护，对此债务应当清偿。
综上所述，原告合法的利益受法律保护，诉讼请求应予支持。被告所欠热费款应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫德芝向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付塞纳豪庭41号楼4号库2012年10月15日-2017年4月15日五个年度的热费欠款人民币3,811.20元，此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告闫德芝向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付绿色嘉园西侧01号2012年10月15日-2017年4月15日五个年度的热费欠款人民币27,918.00元，此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告闫德芝向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付万和帝景26号楼15号库2014年10月15日-2017年4月15日三个年度的热费欠款人民币4,758.47元，此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告闫德芝向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付万和帝景26号楼16号库2014年10月15日-2017年4月15日三个年度的热费欠款人民币4,882.64元，此款于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.00元（缓交），财产保全费700.00元，由被告闫德芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 邢敏杰
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一七年十月九日
书记员 战 齐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保529号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被申请人：宋贵金，男，1980年8月10日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。
被申请人：齐晓静，女，1979年5月7日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。
被申请人：临沂玉翰置业有限公司。住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人司秀保，职务:董事长。
被申请人：司秀保，男，1974年9月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被申请人：胡运洪，男，1968年1月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋贵金、齐晓静、临沂玉翰置业有限公司、司秀保、胡运洪申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款31.8万元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人胡运洪的银行存款31.8万元予以冻结（账户：）；
二、将被申请人的银行存款予以冻结；
三、冻结期限为一年（自2017年6月日起至2018年6月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保529号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。被申请人：宋贵金，男，1980年8月10日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。被申请人：齐晓静，女，1979年5月7日生，汉族，住费县刘庄镇，村民。被申请人：临沂玉翰置业有限公司。住所地：郯城县李庄镇。法定代表人司秀保，职务:董事长。被申请人：司秀保，男，1974年9月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被申请人：胡运洪，男，1968年1月26日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋贵金、齐晓静、临沂玉翰置业有限公司、司秀保、胡运洪申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款31.8万元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人胡运洪的银行存款31.8万元予以冻结（账户：）；二、将被申请人的银行存款予以冻结；三、冻结期限为一年（自2017年6月日起至2018年6月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一七年六月二十六日书记员  杜雨珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初477号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人莫海森，男，1997年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日被桂平市公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]467号起诉书，指控被告人莫海森犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人莫海森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日19时许，被告人莫海森在桂平市城区宝华宾馆二店大厅，以人民币200元的价格将二小包毒品氯胺酮卖给刘某。二人交易完毕准备离开宾馆时，即被公安民警抓获。公安民警从刘某身上查获用白色透明塑料袋装的白色粉末状毒品可疑物二小包（经称量，净重0.8克），从被告人莫海森身上查获白色透明塑料袋装的白色粉末状毒品可疑物二小包（净重0.49克）及毒资人民币200元。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出氯胺酮。
以上事实，被告人莫海森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人刘某的证言，被告人莫海森的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、辨认笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海森明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫海森犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫海森如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫海森犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫海森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人莫海森违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年九月八日
书记员 韦 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第509号
上诉人（原审原告）：盛梓恒
委托代理人：陈荣新，新疆生产建设兵团供销大厦法律顾问。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ皓
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人盛梓恒因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人盛梓恒的委托代理人陈荣新，被上诉人ＸＸ皓的委托代理人席孝武到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人盛梓恒于2014年5月5日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛梓恒自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛梓恒撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费149.02元（上诉人盛梓恒已交），减半收取74.51元，由上诉人盛梓恒负担，余款74.51元由本院退还上诉人盛梓恒。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
代理审判员 黄淑梅
代理审判员 卫 杨
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6234号
原告：常向礼，男，1984年12月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘仁锐，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。
原告常向礼与被告刘仁锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2016年9月18日公开开庭审理。原告常向礼到庭参加诉讼，被告刘仁锐经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常向礼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款50000元，用于生意周转，并约定2014年12月31日归还。但至今被告未能归还原告借款，且被告目前下落不明。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘仁锐未作答辩。
原告常向礼围绕其诉讼请求，向本院提供由被告刘仁锐出具的“借条”一张，载明“今借到常向礼人民币伍万元整（50000元），借款用于生意周转，归还时间2014年12月30日，如逾期归还按借款总额每日千分之三承担违约金，借款在约定的还款期限不能正常还款，出借人给予借款人7天的宽限期，若借款人仍不能全额归还借款的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日千分之三的违约金、律师费、交通费、误工费等，借款人：刘仁锐，身份证，电话：150××××8098，借款日期：2014年8月6日”。
本院对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘仁锐曾向原告常向礼借款50000元，并于2014年8月6日向原告出具借条一张，明确向原告常向礼借款50000元，并承诺于2014年12月30日之前归还。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。
上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘仁锐向原告常向礼借款50000元，约定的借款期限已经届满，被告应该履行还款义务。现被告拖延还款，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告刘仁锐归还原告借款50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘仁锐于本判决生效之日起十日内归还原告常向礼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，财产保全费520元，合计2170元，由被告刘仁锐负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第176号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谌晓益，男，土家族，1959年10月30日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人谌晓益及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人谌晓益的委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第550号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费575元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1522号
原告泌阳县高邑乡某村委某北组。
代表人张某，任该组组长。
委托代理人赵某，河南盘古律师事务所律师。
被告陈某，男，1948年2月2日出生，汉族，农民。
原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组与被告陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组诉称，我村组与被告于2003年9月6日签订了十四亩荒坡承包合同，合同期限至2011年4月到期，但时至今天，被告虽经原告方多次催要却拒不返还土地，又不按合同约定给付我村组应得承包款项，因此特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告停止侵权，返还我村组土地14亩、地上林木及承包款项；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，荒坡是樊某给的，原告要求返还也要找樊某，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月6日，以泌阳县高邑乡余洼村委红土沟（群众代表：肖某、禹某、蒋某、李某、李某）为甲方，以被告陈某为乙方，双方签订了合同书一份，该合同主要内容为：“甲、乙双方为了严明手续问题，对红土沟三组南坡壹拾肆（14）亩荒坡特定以下合同：1、甲方同意乙方承包南坡14亩荒地搞退耕还林，承包期为八年（2003年4月至2011年4月），乙方不经甲方同意不能私自割让、转包任何人，如有转让甲方有权收归土地。2、乙方同意国家下发的粮款按叁柒分成，甲方为柒，乙方为叁，下发的树苗款、管理费归乙方所有，地里所种植的中草药、蔬菜、果品归乙方所有，但是乙方必须保证每亩树45棵以上，否则甲方有权收回。3、乙方在这八年期间不经甲方同意不能和任何单位和个人签订任何合同，否则甲方收回土地，扣掉粮款。4、国家补偿的退耕还林粮款到位后由陈某和群众代表肖某、禹某、李某、李某、蒋某一同领取搞好叁柒分成，其他单位和个人无权干涉和截留挪用，否则按国家退耕还林政策上交司法机关处理。5、陈某我本人身为乙方，我再次声明我以前同其他人签定的任何手续一律作废，按此合同为准，《农户手册》户口本上必须填写陈某姓名，其它任何人的姓名无效。以上合同自签定之日起双方共同遵守、执行，八年到期另行签合同。”该合同签订后，被告陈某一直经营、管理本案争议的14亩荒坡至今，因该合同到期后，被告未与原告另行签订合同，也未交纳承包费。为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2003年9月6日，以泌阳县高邑乡余洼村委红土沟（群众代表：肖某、禹某、蒋某、李某、李某）为甲方，以被告陈某为乙方，双方签订的合同书，系双方真实意思表示，合同真实、有效。合同约定的承包期限为2003年4月至2011年4月。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同效力可以约定期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。上述合同书中明确约定被告陈某的承包期限到2011年4月终止，因此，至2011年4月，该合同即终止。被告陈某应将该承包地返还给原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组，但现被告陈某仍一直在经营、管理该承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉及的14亩承包地位于泌阳县××××村委红土沟北组南坡，应属于原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组所有，被告陈某的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组要求被告陈某停止侵权，返还土地14亩的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付承包款项的诉讼请求，由于原告未能提出具体的数额及相关证据，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内将其位于泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组南坡的十四亩荒坡返还给原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组。
二、驳回原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王云青
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第36号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈建立，男，1978年1月28日出生，汉族。
被执行人叶海英，女，1976年7月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳600元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初464号
原告：高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
法定代表人：陶正平，总经理。
诉讼代表人：高邮利安达服装有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江阴泰迪服饰有限公司，住所地江阴市开发区定山路59号。
法定代表人：吴彩英，总经理。
委托诉讼代理人：薛立新、朱沛林，系被告公司职员。
本院在审理原告高邮利安达服装有限公司与被告江阴泰迪服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告高邮利安达服装有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本�认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年二月二十七日
书记员 李茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1353号
申请执行人李洪秋，男，1962年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被执行人新余市蓝洋贸易有限公司，住所地新余市竹山路318号。组织机构代码：784136933。
法定代表人：邵卫军，系该公司总经理。
被执行人邵卫军，男，1974年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人胡数英，女，1975年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
三被告委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人李洪秋与被执行人胡数英、邵卫军、新余市蓝洋贸易有限公司�民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初749号民事判决一案中，因被执行人胡数英、邵卫军、新余市蓝洋贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡数英、邵卫军、新余市蓝洋贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币1110164元及利息等，申请执行费13502元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年四月八日
书记员 简素琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏颖，女，1984年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏颖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,008.51元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,008.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1141号
原告：张甲。
委托代理人：顾××。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2009
年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲
委托代理人顾××到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：2009年3月9日，被告因急需资金向原
告借款10000元，并出具借条一张，保证至2009年4月8日全部
还清，到期后被告未能按约还款，分文未付。以上事实，有被
告于2009年3月9日出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被
告不得否认。由于欠款人的拖欠行为，致使原告在经济上蒙受
了较大的损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，
向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元，
并赔偿逾期付款利息；2、被告承担本案受理费及公告费。
被告张乙未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明
被告于2009年3月9日向原告借款10000元，约定归还日期为200
9年4月8日。对于原告提供的借条，形式合法、内容真实，予以认定
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告提供的证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告张乙于2009年3月9日
向原告张甲借款10000元，约定于2009年4月8日归还，并出具
借条一份。但到期后被告至今未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向
原告借款后，理应按约定的时间归还借款，但被告至今分文未
还的行为，显属欠理。且被告未按约归还，致使原告遭受利息
损失。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传
唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款10000
元，并赔偿逾期还款利息（从2009年4月9日起至本判决生效之
日以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费500元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 白 燕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第887号
原告张某某，女，生于1989年7月26日，汉族，农民，住唐河县。
被告曹某某，男，生于1990年4月5日，汉族，农民，住同上。
原告张某某与被告曹某某为离婚诉讼纠纷一案，原告张某某于2015年4月21日以原被告双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 孟 晓
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙香莲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初516号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告朱平友、王凤荣、李有财、谢桂文。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告朱平友、王凤荣、李有财、谢桂文借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1391.00元，本院不予收取。财产保全费570.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02310号
原告朱静，女，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二�第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
原告朱静诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱静及其委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，户口一直在被告处，2013年7月被告土地被征用，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证一份、户口本一份。证明原�系被告合法集体经济组织成员。
被告质证表示无异议。
2、结婚证一份，原告丈夫身份证、户口本一份。证明原告丈夫薛凯系非农业户口。
被告质证表示无异议。
3、分配方案一份、分配表一份。证明被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款44000元的事实，未给原告分配。
被告质证表示无异议。
被告当庭未出示任何证据。
因原告所出示的第1、2、3、组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，经审理查明，原告朱静生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2010年9月25日与城镇居民薛凯登记结婚。2013年7月被告因其土地被征用给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集�收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱静征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费500元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审�董战景
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02310号
原告朱静，女，汉族。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组。
负责人朱岁朝，系该村民小组组长。
本院在审理原告朱静诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告朱静在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组银行账户上的存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告朱静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组银行存款48000万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杨碟飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1094号
原告：孙继枝。
委托代理人：陈翠珍。
原告：陈华清。
委托代理人：陈翠珍，身份同上。
原告：陈翠珍。
原告：陈开林。
委托代理人：陈翠珍，身份同上。
原告：陈开新。
委托代理人：陈翠珍，身份同上。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司总经理。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙继枝、陈翠珍（同时系原告孙继枝、陈华清、陈开林、陈开新的委托代理人），被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新诉称：陈小少斌系原告孙继枝的丈夫，系原告陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新的父亲，于2013年10月30日去世。2005年2月，武汉东湖新技术开发区流芳街大邱村拆迁，被告光投公司要求陈小少斌在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为此起诉，请求法院：1、判令被告光投公司向原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新返还一份与原件核对无异的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：陈小少斌与被告光投公司在自愿平等、协商一致的情形下签订了拆迁协议。拆迁协议只签订了一份。被告光投公司为了便于履行合同义务，保管了拆迁协议，并如约履行，并无违约行为。拆迁协议未约定协议由双方各执一份，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，因此，《拆迁补偿协议书》原件由被告光投公司保管，并无不妥。且协议已经履行完毕，合同效力已经终止。综上，原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：陈小少斌系原告孙继枝的丈夫，系原告陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新的父亲，于2013年10月30日去世。
2005年1月18日，陈小少斌与被告光谷公司签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁陈小少斌位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对陈小少斌的上述房屋进行拆迁。
陈小少斌去世后，原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有本院（2015）鄂武东开民一初字第01056号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，陈小少斌生前与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管的情况下，原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，不违背法律规定。本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新交付陈小少斌与被告武汉光谷建设投资有限公司于2005年1月18日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费适用简易程序减半40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙继枝、陈华清、陈翠珍、陈开林、陈开新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 万莎莎
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执422号
申请人罗发才，男，1985年12月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗发才与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初752号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年8月30日前支付第一期10080元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执422号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年九月九日
书记员 董雪梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初500号
原告：方某，女，1975年10月13日出生，汉族。
被告：任某，男，1972年1月27日出生，汉族。
原告方某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼；被告任某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令我与被告任某离婚；2.长子任昌鸿、次子任文杰由我抚养。事实和理由：1995年，我与被告任某经媒人介绍认识，同年10月20日登记结婚，1996年9月10日生育长女任莹，2004年12月15日生育长子任昌鸿，2006年10月18日生育次子任文杰。自2012年4月28日，任某外出打工后与家人失去联系，至今下落不明。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告任某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告任某经媒人介绍认识，于1995年10月20日登记结婚，1996年9月10日生育长女任莹，2004年12月15日生育长子任昌鸿，2006年10月18日生育次子任文杰。方某无婚前个人财产，
任某婚前个人财产：位于十堰市郧阳区胡家营镇南沟村8组土木结构房屋五间。任某自2012年4月28日外出打工，至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。被告任某自2012年4月27日外出打工，至今下落不明，客观上严重影响了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，根据《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。故，对于原告方某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因任某下落不明，长子任昌鸿、次子任文杰由方某抚养为妥，关于两个孩子的抚养费问题，方某明确表示两个孩子由其自行抚养，系其真实意思表示，对此，本院予以支持。位于十堰市郧阳区胡家营镇南沟村8组土木结构房屋五间属于任某的婚前个人财产，归任某所有。鉴于任某未到庭，无法查清夫妻共同财产及债权、债务，对此，本院暂不予处理。若双方对夫妻共同财产及债权、债务有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告方某与被告任某离婚。
二、长子任昌鸿、次子任文杰由原告方某自行抚养。
三、位于十堰市郧阳区胡家营镇南沟村8组土木结构房屋一套归被告任某所有。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩新华
附：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于适用人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，具有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂，其中第12条：
一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执621号
申请执行人陈灏，男，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人华乔生，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人华敏，女，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市。
被执行人张磊，男，汉族，1984年出生，住浙江省诸暨市浣东街道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1030号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华乔生、华敏、张磊银行存款163000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第46号
原告：张某。
被告：姚某甲。
原告张某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员莫启
荣适用简易程序，于2010年4月6日公开进行了开庭审理。原告
张某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院开庭传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张某起诉称：原告与被告姚某甲于1986年12月份经
人介绍认识并订婚，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同
居生活，于××××年××月××日生育女儿姚某乙，于1991年9月13日生
育儿子姚某丙。原、被告在共同生活期间虽然生育一儿一女，但
因双方性格不合，长期争吵，导致夫妻矛盾加剧，原告曾于20
08年8月12日向法院起诉要求与被告离婚，虽然经法院主持调
解双方和好并确认原、被告的事实婚姻关系合法有效，但之后
原、被告仍然多次争吵，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，
故原告再次向法院起诉，要求与被告姚某甲离婚。
被告姚某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据
材料：
证据一、三门县六敖镇峋岩村民委员会出具的证明复印件、（2008）三民初字第921号民事调解某原件各一份，拟证
明原、被告系事实婚姻关系。
证据二、证人姚某乙证言，拟证明原、被告夫妻感情差、
长期分居的事实。
被告姚某甲没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告所提交的证据一，（2008）三
民初字第921号民事调解某原件系生效的法律文书，三门县六
敖镇峋岩村民委员会出具的证明能与民事调解某相印证，而且
被告姚某甲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以采信，据此确
认原、被告系事实婚姻关系的事实。原告所提交的证据二即证
人姚某乙证言，其陈述的内容有一定的合理性，本院对其陈述的
合理部分予以采信，据此确认原、被告常因生活琐事发生争吵
的事实。
综上，结合庭审情况，本院对案件事实认定如下：
原告张某与被告姚某甲于1986年12月份经人介绍认识并
订婚，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，形成
事实婚姻关系。原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某乙，1991
年9月13日生育儿子姚某丙。在同居生活期间，因原、被告性格
不合，多次发生吵架，致使夫妻感情出现隔阂，原告曾于2008
年8月12日向法院起诉要求与被告离婚，经法院主持调解原、
被告和好并确认双方的事实婚姻关系合法有效。现原告再次向
法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系事实婚姻关系，但在2008年8月25日法院主持调解时原、被告和好并已确认双方的事实婚姻关
系合法有效，应受法律保护。现原告认为双方因生活琐事发生
吵打，夫妻感情已完全破裂，但被告未到庭参加诉讼，陈述双
方的婚姻状况进行印证，而且原告在庭审中没有提供足够证据
予以证明夫妻感情完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院认
为原告要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年四月六日
代书记员 叶咸英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6184号
原告：程秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
原告：刘潇涵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：姜成龙，男，汉族，住四川省遂宁市。
原告程秀、刘潇涵诉被告姜成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程秀、刘潇涵及共同委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼；被告姜成龙经本院多次合法传唤无果，本院依法对其公告送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满，被告姜成龙无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀、刘潇涵共同诉称：2014年7月25日，原、被告双方签订《租房合同》，约定原告将位于九龙坡区××路××号房屋（保利花半里商铺2-106号门面、建筑面积304.58平方米）租给被告，租期8年，从2014年8月1日至2022年10月30日止，每月租金42916元，每季度缴纳一次，若拖欠房租须承担违约金5万元，同时有违约另承担违约金5万元；合同订立后，原告免除了被告自2014年8月至11月共四个月的房租，被告从2014年12月至2015年5月31日共缴纳6个月的租金，共计257496元，此后被告从2015年6月起至今一直拖欠房租不交。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、解除原、被告双方于2014年7月25日所签订的房屋租赁合同，并归还房屋；2、要求被告支付自2015年6月到2016年3月31日期间拖欠的房租429160元，余下部分按每月42916元计算至解除租房合同为止；3、要求被告承担违约金50000元；4、要求被告支付物管费7318.38元；5、诉讼费由被告承担。
被告姜成龙未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告双方签订《租房合同》，约定原告将位于九龙坡区××路××号房屋（保利花半里商铺2-106号门面、建筑面积304.58平方米）租给被告，租期8年，从2014年8月1日至2022年10月30日止，每月租金42916元，签订租房合同时较第一季度的租金（即2014年8月1日到2015年2月18日，其中，2014年8-11月为免租期），被告应在每季度末月的20日前支付租金，租房期间的水电气物管费用由被告缴纳，合同签订后双方签字盖章生效，如一方违约，另一方有权向违约方要求赔偿违约金5万元；庭审时，原告声称自合同订立后，原告免除了被告自2014年8月至11月共四个月的房租，被告从2014年12月至2015年5月31日共缴纳6个月的租金，共计257496元，此后被告从2015年6月起至今一直拖欠房租不交，原告还代为缴纳了期间物管费水电费共计18627.8元，原告当庭认为自己暂时只主张7318.38元，余下金额保留起诉的权利。原告多次催收无果，遂诉至法院。审理中，经本院询问，原告认可2016年8月25日被告委托案外人陆建向其交付了门面钥匙，对双方之间的房屋租赁关系于2016年8月25日正式解除并无异议。
另查明：坐落于九龙坡区××路××号房屋登记权利人为原告程秀、刘潇涵。
被告姜成龙未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交自己和被告于所签订的《租房协议》，此系双方真实意思表示，合法有效，现被告拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院对于原告所述被告于2015年6月至今未付租金及双方租赁合同关系于2016年8月25日解除的事实予以采信，被告对于期间452天的房屋租赁费用应按照合同约定足额支付，现被告逾期未付，违约事实确凿，对于原告要求被告支付拖欠租金及违约金的诉求，本院予以支持；同时，原告庭审时出具了代为被告缴纳的租赁期间的物管费用票据，现原告仅主张其中的部分费用7318.38元，本院予以尊重。至于原告解除合同并归还房屋的诉求，因原告已于2016年8月25日收回房屋，双方之间的房屋租赁合同自然解除，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成龙于本判决生效之日起5日内支付原告程秀、刘潇涵房屋租金646601.07元（月租金42916元/月÷30天×452天）；
二、被告姜成龙于本判决生效之日起5日内支付原告程秀、刘潇涵违约金5万元；
三、被告姜成龙于本判决生效之日起5日内支付原告程秀、刘潇涵物管费7318.38元；
四、驳回原告程秀、刘潇涵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3868元、公告费1000元，由被告姜成龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向 露
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初第11号
原告彭秀兰，女，1962年4月16日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县罗依溪镇黑潭坪村**号。
原告宋书娣，女，1946年7月7日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县罗依溪镇黑潭坪村***号。
二原告共同委托代理人彭方略，男，湖南三页律师事务所律师。
被告古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇。
法定代表人邓晓东，男，该县县长。
第三人陈宏生，男，44岁，土家族，农民，住湖南省古丈县罗依溪镇黑潭坪村*组。
第三人ＸＸ松，男，35岁，土家族，农民，住湖南省古丈县罗依溪镇黑潭坪村*组。
原告彭秀兰、宋书娣诉被告古丈县人民政府及第三人陈宏生、ＸＸ松土地行政确认一案，本院于2014年6月6日立案受理。本院认为，为确保案件公正审理，本案可移交花垣县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交花垣县人民法院审理。
审 判 长 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2194号
原告刘登明，男，系郫县犀浦镇刘黄鳝冷冻食品经营部业主。
委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郑军，男。
被告郑忠平，男。
原告郑登明与被告郑军、郑忠平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后依法适用简易程序进行审理，在依法向被告郑军、郑忠平送达相关法律文书的过程中，因被告郑军、郑忠平下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑登明的委托代理人李先勇到庭参加诉讼，被告郑军、郑忠平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘登明诉称，2011年原告与被告达成口头冷冻食品买卖协议，其中约定，双方之间的冷冻食品买卖履行地在被告经营地即郫县犀浦镇浦兴街犀池三街（火锅一条街），由原告送货到被告处，经被告方人员清点、核单、签字即为货物交接完成，原告据此到被告处结算货款。2011年至2013年期间原告按约定交给被告的货物后经双方结算被告尚欠原告货款184000元，后经原告多次向被告催收，被告至今分文未给付原告。据此，原告刘登明起诉至本院，请求：1、判决被告立即给付原告货款184000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑军、郑忠平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘登明所经营的郫县犀浦镇刘黄鳝冷冻食品经营部从2011年7、8月开始向被告郑忠平、郑军提供冷冻海鲜产品。2014年3月10日，经原告刘登明与被告郑忠平、郑军经过结算，被告郑忠平、郑军欠原告刘登明货款人民币184000元，同时被告郑忠平、郑军向原告刘登明出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘登明送货款（位于犀浦三耳火锅店）184000元，大写壹拾捌万肆仟元，送货单原件已收回。前期所有欠条作废。欠款人：郑忠平、郑军。”，同时在该欠条中还载明：“此款由我家达县南外镇保险街253号一单元九楼一号房屋作抵押登记，保证刘登明优先受偿。落款：郑忠平、郑军，时间2014年3月10日”。
以上事实，有原告刘登明在庭审中的陈述，有原告刘登明向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、欠条、送货单、房屋铺面出租合同在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据本案原告刘登明的陈述和查明的事实，原告刘登明向被告郑军、郑忠平销售冷冻海鲜产品后，被告郑军和郑忠平虽然出具欠条，但未及时支付货款，因此，本院对原告刘登明请求被告郑军、郑忠平支付货款的要求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、郑忠平于本判决生效之日起十日内向原告刘登明支付货款人民币184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费3980元，保全费1470元、公告费600元，由被告郑军、郑忠平承担。被告郑军、郑忠平应当承担的上述诉讼费用已由原告刘登明垫付，被告郑军、郑忠平在履行上述判决时一并向原告刘登明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 肖友良
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号，组织机构代码67850129-8。
负责人刘艳珍，职务行长。
委托代理人郑立勇，该单位员工。
被告王喜正，男，1966年1月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告王金玲，女，1967年2月20日生，汉族，现住同上。
被告孙晓栋，女，1976年2月1日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告李全昌，男，1976年6月7日生，汉族，现住同上。
被告王娇娇，女，1994年6月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告王喜正、王金玲、孙晓栋、李全昌、王娇娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇，被告王喜正、王娇娇到庭参加诉讼。被告王金玲、孙晓栋、李全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告王喜正、王金玲作为借款人于2014年8月22日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限为12个月（自2014年8月22日至2015年8月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，五被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年8月22日放款150000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2017年1月9日，被告王喜正、王金玲尚欠原告贷款本金51822.06元、利息9545.23元、罚息4781.77元，本息合计66149.06元（利息暂计算至2017年1月9日，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告王喜正辩称，我们贷款及担保的钱是给李素娟使用了，我们没有用过此笔贷款，原告应向李素娟索要钱款。李素娟带着我们五个人去银行贷款的；原告向我们要钱，也不冤枉我们，因为是以我们的名义借款及担保的。李素娟先期还过一部分贷款，后来她就不还了。银行用短信向我们催款，我们没有见过银行工作人员。
被告王娇娇辩称，贷款前银行工作人员调查我家并核实财产，且在门口拍了照片，实际上那个门口并不是我家房屋，银行人员也知道这事。2015年6、7月份时，我在李素娟的店里工作，银行来人调查问我是否是这个店里的负责人，店里工作人员说“在这个店里我不是负责人”，我在店里是挂名的负责人，这个店实际所有人是李素娟，为此，还重新补办过一个法人贷款手续。银行那里留的电话也都是李素娟的，我没有和银行人员接触过。其他意见同王喜正的答辩意见一致。
被告王金玲、孙晓栋、李全昌未答辩。
经审理查明，2014年8月22日原告与被告王喜正、王金玲（二被告系夫妻关系）签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告王喜正、王金玲作为借款人从原告处借款150000元，期限为12个月（自2014年8月22日至2015年8月22日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同又约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，五被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年8月22日放款150000元给借款人。但是，借款人未按合同约定及时足额还款，担保人也未履行保证责任。截至2017年1月9日，被告王喜正、王金玲偿还借款本金98177.94元、利息12224.03元，尚欠原告贷款本金51822.06元、利息9545.23元、罚息4781.77元，本息合计66149.06元。
以上事实有当事人陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效；原告按约定向被告提供了贷款，而被告未按借款合同及保证合同的约定向原告偿还借款本金及利息，因此，被告应按合同约定向原告偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告王喜正辩称，“我们贷款及担保的钱是给李素娟使用了，我们没有用过此笔贷款，原告应向李素娟索要钱款”；被告王娇娇辩称，“贷款前银行工作人员调查我家并核实财产，且在门口拍了照片，实际上那个门口并不是我家房屋，银行人员也知道这事。2015年6、7月份时，我在李素娟的店里工作，银行来人调查问我是否是这个店里的负责人，店里工作人员说‘在这个店里我不是负责人’，我在店里是挂名的负责人，这个店实际所有人是李素娟”，但是，上述二被告均未向本院提交证据以证明其在辩称中陈述的事实，因此，对于二被告以上在辩称中的陈述，本院不予认定。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王喜正、王金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金、利息、罚息人民币66149.06元，被告孙晓栋、李全昌、王娇娇承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726.50元，由被告王喜正、王金玲负担，被告孙晓栋、李全昌、王娇娇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑来富
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 旭
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执489号
申请执行人朱良福。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行朱良福与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人朱良福自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执489号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月二十日
书记员 张秀玲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初567号
原告：马常亮，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张少飞，男，1994年7月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告马常亮与被告张少飞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马常亮到庭参加诉讼，被告张少飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告马常亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年12月10日被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告通过银行转账方式向被告支付借款后，被告向原告出具借条，当时口头约定借款利息为月息2%。但被告仅将利息支付至2017年2月8日，此后，被告不再支付利息，也拒绝偿还本金。原告认为，原被告民间借贷行为合法有效，原告出借借款后，被告未按约定还本付息构成违约，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，望贵院依法判决。
被告张少飞未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告张少飞向原告马常亮借款500000元人民币，签下借条一张，被告张少飞至今未偿还原告马常亮借款。
本院认为：原告马常亮与被告张少飞签订的借条是双方真实意思的表示，应予确认。原告主张被告张少飞给付本金500000元，与法无悖，应予准许。关于原告主张的借款利息，原告现有证据不能证实原告与被告方之间就借款已约定利息，根据法律相关规定，应视为不支付利息，故原告要求被告方归还相应利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张少飞于判决生效后五日内偿还原告马常亮借款本金500000元人民币。
二、驳回原告马常亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2089号
罪犯杨某某，男，1982年2月21日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第48号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2089号
罪犯武宪民，男，1966年3月11日出生，汉族，山东省潍坊市潍城区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年6月23日作出了（2009）通刑初字第402号刑事判决，以被告人武宪民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯武宪民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武宪民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武宪民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武宪民减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟