湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初109号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗鹏（绰号“眼镜”），男，1981年12月31日出生，汉族，大学专科文化，住长沙市望城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，12月2日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人钟标，男，1990年1月6日出生，，汉族，初中肄业，经商，住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，12月2日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人罗鹏犯贩卖毒品罪、被告人钟标犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人罗鹏、钟标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
（一）被告人罗鹏涉嫌贩卖毒品的事实
(1)2016年10月11日下午，被告人钟标联系被告人罗鹏，告知需购买人民币200元的毒品，并通过微信转账105元给罗鹏。随后，罗鹏在长沙市望城区高塘岭街道一品空间酒店附近同钟标见面，钟标给了罗鹏现金人民币95元，罗鹏将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钟标。
(2)2016年10月17日中午，被告人钟标联系被告人罗鹏，告知需购买人民币100元的毒品，并通过微信转账100元给罗鹏。随后，罗鹏在长沙市望城区高塘岭街道中南村社区中南村9栋的楼梯间将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给钟标。
（二）被告人钟标涉嫌容留他人吸毒的事实
(1)2015年夏天的一天下午，被告人钟标邀约吸毒人员刘某（已行政处罚）、严某（未到案）、“佳哥”（未到案）来到自己位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组**号家中，由钟标提供吸毒工具，“佳哥”提供毒品，四人及周某（钟标前妻，另案处理）一起在钟标家中吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
(2)2015年下半年的一天，周某邀约吸毒人员朱某、王某（均已行政处罚）及钟标、刘某来到长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场其朋友租住的房间，由周某提供毒品及吸毒工具，五人开始在房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。后因有租客返回，钟标提出到他位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组**号家中去吸食毒品，大家同意后便驾车来到钟标家中，并在钟标家中共同吸食了余下的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
(3)2016年6、7月份的一天下午，被告人钟标邀约刘某来到自己位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组**号家中，由钟标提供毒品及吸毒工具，两人一起在钟标家中吸食了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
(4)2016年9月17日下午，被告人钟标与吸毒人员朱某、王某来到钟标位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组**号家中，由钟标提供吸毒工具，朱某提供毒品，三人一起在钟标家中吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人罗鹏、钟标被抓获归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人罗鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人钟标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟标系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。被告人罗鹏、钟标系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。据此提起公诉，请求依法判决，对被告人罗鹏提出判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人罗鹏、钟标对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：
（一）被告人罗鹏涉嫌贩卖毒品的事实
(1)2016年10月11日下午，被告人钟标联系被告人罗鹏，告知其需要购买人民币200元的毒品，并通过微信转账支付了105元给罗鹏。随后，罗鹏在长沙市望城区高塘岭街道一品空间酒店附近同钟标见面，钟标向某支付了现金人民币95元，罗鹏将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给了钟标。
(2)2016年10月17日中午，被告人钟标联系被告人罗鹏，告知其需要购买人民币100元的毒品，并通过微信转账支付了100元给罗鹏。随后，罗鹏在长沙市望城区高塘岭街道中南村社区中南村9栋的楼梯间将1粒麻古和少许冰毒交给了钟标。
（二）被告人钟标涉嫌容留他人吸毒的事实
(1)2015年夏天的一天下午，被告人钟标邀约吸毒人员刘某（已行政处罚）、严某（未到案）、“佳哥”（未到案）来到自己位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组**号家中，由钟标提供吸毒工具，“佳哥”提供毒品，四人及周某（另案处理）一起在钟标家中吸食了麻古和冰毒。
(2)2015年下半年的一天，周某邀约吸毒人员朱献、王湘亭（均已行政处罚）及钟标、刘某来到长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场其朋友租住的房间，由周某提供毒品及吸毒工具，五人开始在房内吸食麻古和冰毒。后因有租客返回，钟标提出到他位于长沙市望城区新康乡湘江村塘湾组**号家中去吸食毒品，大家同意后便驾车来到钟标家中，并在钟标家中共同吸食了余下的麻古和冰毒。
(3)2016年6、7月份的一天下午，被告人钟标邀约刘某来到其家中，由钟标提供毒品及吸毒工具，两人一起在钟标家中吸食了一粒麻古和少许冰毒。
(4)2016年9月17日下午，被告人钟标与吸毒人员朱某、王某来到钟标家中，由钟标提供吸毒工具，朱某提供毒品，三人一起在钟标家中吸食了麻古和冰毒。
2016年10月27日，被告人罗鹏、钟标被公安机关抓获。归案后，被告人罗鹏、钟标均如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人钟标因本案被公安机关抓获后向公安机关检举揭发周某贩卖毒品的事实。2016年12月4日，长沙市望城区公安局对周某涉嫌贩卖毒品予以刑事立案。
上述事实，有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、微信截图照片、长沙市望城区公安局巡逻警察大队出具的情况说明及立案决定书等；2、搜查、指认笔录；3、证人刘某、朱某、王某的证言；4、被告人罗鹏、钟标的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗鹏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟标违反国家毒品管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟标揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功,依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗鹏、钟标能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人罗鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人钟标依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人罗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人钟标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。