安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
法定代表人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈双节，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
原审被告：程垒，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原审被告：程普安，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）因与被上诉人陈双节、原审被告程垒、程普安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
陈双节在原审诉称：2013年6月24日14时，程垒无证驾驶借用程普安所有的皖H×××××号摩托车，沿潜山县梅城镇旺业大市场支路由西向东行驶，行至旺业大市场路口时，与陈双节无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈双节受伤、二车受损的交通事故。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年7月2日作出事故认定：程垒负事故全部责任。肇事的皖H×××××号摩托车在人保财险潜山支公司投保了交强险。对超出交强险责任限额的部分，陈双节已与程垒庭外自行和解。为维护自身的合法权益，陈双节具状诉讼，请求判令人保财险潜山支公司在交强险责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失103788元。
程垒在原审辩称：对陈双节诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，该车在人保财险潜山支公司投保了交强险。给陈双节造成的损失由人保财险潜山支公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额的部分，已与陈双节庭外达成和解协议，且已履行完毕。
程普安未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
人保财险潜山支公司在原审辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的皖H×××××号摩托车在人保财险潜山支公司投保了交强险是事实。本起事故系陈双节无证驾驶造成，给陈双节造成的损失，人保财险潜山支公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，但依法享有向责任人行使追偿的权利。陈双节的赔偿请求偏高，请求依法核定。人保财险潜山支公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年6月24日14时，程垒无证驾驶借用程普安所有的皖H×××××号摩托车，沿潜山县梅城镇旺业大市场支路由西向东行驶，行至旺业大市场路口时，与陈双节无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈双节受伤、二车受损的交通事故。陈双节当即被送往怀宁县中医骨伤医院救治，因伤情严重转至安庆石化医院治疗，其伤情被诊断为“左胫腓骨远端粉碎性骨折”，住院共计72天，花去医疗费51709.3元，程垒先行支付21900元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2013年7月2日作出事故认定：程垒负事故全部责任。肇事的皖H×××××号摩托车在人保财险潜山支公司投保了交强险。对超出交强险责任限额的部分，陈双节已与程垒庭外自行和解。本起事故发生在保险期限内。另查明：陈双节的伤情经安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈双节左踝关节功能障碍，构成道路交通事故伤残等级Ⅹ（十）级；2、被鉴定人陈双节其误工期评定为210日，营养期评定为90日、护理期评定为120日；3、被鉴定人陈双节后续治疗费用为人民币柒仟圆（￥：7000.00元）。陈双节系农村居民，于2010年11月15日在潜山县梅城镇体育庄园小区购买了一套住房并入住，从2007年4月至事故前一直在潜山县大昌装饰材料经营部和潜山县成龙装饰材料经营部从事铝合金门窗加工工作。
原审法院认定上述事实的证据有：陈双节提供的身份证和户口本复印件、交通事故认定书、肇事车辆保险单、陈双节病案复印件、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、陈双节购买商品房合同和个人住房借款合同复印件、潜山县大昌装饰材料经营部和潜山县成龙装饰材料经营部营业执照复印件及该单位证明、陈双节与程垒订立的和解协议及当事人陈述等。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。陈双节在本起事故中受伤，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。人保财险潜山支公司抗辩认为本起事故系程垒无证驾驶造成，保险公司承担先行赔付义务后，有权请求向致害人行使追偿的权利，原审法院认为，基于责任人程垒不同意在本案审理中与人保财险潜山支公司进行调解，人保财险潜山支公司应另行主张权利。人保财险潜山支公司抗辩认为鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原审法院认为，鉴定费是被侵权人为实现权利和确定事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司赔付范围，且具有诉讼费相同的性质，鉴定费和诉讼费的确定权在人民法院，该抗辩理由不能成立。陈双节主张的医疗费51709.3元、住院伙食补助费72天×20元／天=1440元、营养费90天×20元／天=1800元、护理费120天×97.5元／天=11700元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、鉴定费3000元，有医疗费发票、出院记录、司法鉴定书、修理费发票、鉴定费发票、户口本、商品房买卖合同等证据为证，依法予以认定。陈双节主张的误工费210天×116元／天=24360元，人保财险潜山支公司抗辩认为赔偿标准偏高，原审法院认为，陈双节提供的证据证明其从事装饰加工工作属于建筑行业，其适用加工制造业标准明显错误，应按安徽省统计公报公布的2013年度建筑业行业标准109.37元／天计算，依法认定误工费为22967.7元（210天×109.37元／天）。陈双节主张的交通费2000元，原审法院认为，陈双节提供的交通费发票形式要件有瑕疵，但实际已发生，酌情认定交通费为1000元、陈双节主张的精神损害抚慰金6500元，人保财险潜山支公司认为偏高，原审法院认为，结合陈双节的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平以及事故责任认定，其主张的精神损害抚慰金6500元较为合理，原审法院予以支持。综上，陈双节本起事故造成的损失合计为146345元。陈双节主张精神损害抚慰金在交强险中支付，原审法院予以支持。因程垒负事故的全部责任，且肇事的摩托车在人保财险潜山支公司投保了交强险。上述损失，首先由人保财险潜山支公司在该机动车辆投保的交强险责任限额范围内赔偿，人保财险潜山支公司在交强险责任限额内赔偿陈双节因本起交通事故造成的损失为98395.7元（医疗费10000元＋护理费11700元＋误工费22967.7元＋交通费1000元＋残疾赔偿金46228元＋精神损害抚慰金6500元）。对超出交强险责任限额的部分，因程垒与陈双节已庭外自行和解，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决书生效之日起15日内在肇事的二轮摩托车投保的交强险责任限额内赔偿陈双节因本起事故造成的损失98395.7元；二、驳回陈双节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，鉴定费3000元，合计4800元，由程垒负担800元；中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担4000元。
宣判后，人保财险潜山支公司不服，上诉称：1、原判认定陈双节误工时间过长。根据人身损害受伤人员休息日、营养期、护理期评定标准的规定，胫腓骨远端骨折的休息日为90-180天，人保财险潜山支公司认为陈双节的误工时间应计算180天。陈双节未提供充分的证据证明其从事建筑业，其误工费应按照97.54元／天的标准计算。2、原判对陈双节出院后的护理费应按照62.59元／天的标准计算。3、原判认定陈双节精神损害抚慰金数额过高。虽然陈双节不负事故责任，但其未佩戴安全帽，未采取安全防护措施，其对自己的伤害后果负有过错责任。4、原判人保财险潜山支公司承担鉴定费错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈双节在二审辩称：1、误工时间210天有鉴定机构的鉴定意见为据，原判误工费、护理费计算标准并无不当。2、陈双节构成十级伤残，原判认定精神损害抚慰金6500元并不过高。3、原判鉴定费由人保财险潜山支公司承担是适当的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程垒、程普安在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。对原审证据未提出复核意见。二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
案经调解未成。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判陈双节误工时间是否过长，误工费标准是否过高。2、原判陈双节出院后的护理费标准是否过高。3、原判陈双节精神损害抚慰金数额是否适当。4、原判鉴定费3000元由人保财险潜山支公司承担是否正确。
（一）关于误工费问题。本起交通事故致陈双节左踝关节功能障碍，左胫腓骨远端粉碎性骨折，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书评定陈双节误工期为210天，原审法院据此认定，有事实依据，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈双节在原审提举了潜山县大昌装饰材料经营部与潜山县成龙装饰材料经营部的营业执照及证明，证明其从2007年4月至事故发生时从事铝合金门窗加工工作，上述证据未能证明陈双节最近三年的平均收入状况，原审法院参照2013年度安徽省建筑业标准计算陈双节的误工费有事实和法律依据，并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈双节在原审未提举证据证明护理人员的收入状况，原审法院参照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算陈双节的护理费有法律依据，并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（三）关于精神损害抚慰金数额问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，潜山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，程垒负事故全部责任，陈双节无责任。安徽天正司法鉴定中心评定意见为，陈双节左踝关节功能障碍，构成十级伤残。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，支持陈双节诉请精神损害抚慰金6500元，符合相关规定，并无不妥。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
（四）关于鉴定费问题。鉴定费是为确定陈双节的实际损失而必然发生且合理的费用，是陈双节损失的一部分，原判人保财险潜山支公司承担鉴定费，并无不当。故人保财险潜山支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 马文杨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 严 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。