wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第118号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年1月26日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日经米易县公安局决定取保候审。2014年9月19日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人郝某某酒后驾驶川DK11**号奇瑞牌轿车，从米易县白马镇进入京昆高速公路向米易县城行驶，在米易县城京昆高速公路收费站出口处被民警查获。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，被告人郝某某血液中乙醇含量为166.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓
某甲、王某某、侯某某、邓某乙、邓某丙的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、现场图和现场照片、现场辨认笔录、人口信息及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郝某某拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郝某某到案后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2014年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年九月二十八日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2951号
原告：牟超红。
被告：牟晨晖。
原告牟超红为与被告牟晨晖民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟晨晖立即归还原告借款本金6000元及自2016年5月9日（诉讼中变更为自起诉之日）起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟超红到庭参加诉讼，被告牟晨晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告牟晨晖向原告牟超红借款6000元，并于2008年11月6日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟晨晖于本判决生效之日起十日内归还原告牟超红借款本金6000元，并支付按年利率6%自2016年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟晨晖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001010000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王丹君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2943号
申请执行人：昆明市西山区中棋木材经营部
住所：昆明市西南木材市场5幢153号
法定代表人：严其仁
被执行人：方丽娟，女，1985年8月15日生，彝族。
关于申请人昆明市西山区中棋木材经营部与被执行人方丽娟买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行已按和解协议先行支付了申请人30000元，申请人向本院申请终结本次执行程�，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照原判决书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 宏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00110号
原告陈代麟，男，汉族，住重庆市万州区望江路。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人黄芳。
原告陈代麟诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年8月27日向被告区人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院由审判员李亚飞独任审判，于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告陈代麟及其委托代理人李先明，被告区人社局的委托代理人ＸＸ、黄芳均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2014年9月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈代麟要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈代麟撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈代麟负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年九月十一日
书记员 罗佳音
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00617号
原告李忠华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告陈喜春，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告陈碧云，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县汪岗镇陈庙河村一组，身份证号码：421125196907042719.
本院在审理原告李忠华与被告陈喜春、陈碧云民间借贷纠纷一案中，原告李忠华以已与被告协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李忠华申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告李忠华负担。
审判员 胡海军
二〇一五年五月一十三日
书记员 龚 铭
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初153号
起诉人丁霄云，女，1978年11月14日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到丁霄云的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对丁霄云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更139号
罪犯胡祖成，男，1974年8月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）株中法刑二初字第11号刑事判决，认定胡祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。因湖南省株洲市人民检察院抗诉，湖南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）湘高法刑二终字第45号刑事判决，改判胡祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。2010年7月16日交付执行。刑期自2010年7月16日至2022年4月28日止。该犯系主犯。本院于2014年1月20日以（2014）益刑执字第226号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月；于2015年10月14日以（2015）益法刑执字第950号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：
该犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分折合五个表扬余36分。2015年、2016年都评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯胡祖成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡祖成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1509号
上诉人（原审原告）：胡志根，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州勇猛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衢州凤朝金柏丽百货有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：叶小伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王庆锋，男，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李运，男，1981年10月20日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人胡志根因与被上诉人衢州凤朝金柏丽百货有限公司（以下简称“金柏丽公司”）、叶小伟合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡志根上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决事实不清。本案中，上诉人要求被上诉人返还的是空调设备、电缆线、消防设施损失的折价款，并且也提供了相关的证据材料，原审法院直接认定上诉人举证不能，这样的判决属事实不清。二、原判适用法律不当。上诉人在一审起诉状中，要求被上诉人支付空调设备、电缆线、消防设施款208900元，这是基于被上诉人实际占有、使用上诉人上述财产而提出的诉讼请求，案由应当是返还原物。三、原审判决程序违法。原审判决忽略了相关质证程序，违反民诉法规定。
金柏丽公司二审辩称：我公司就消防这块的，在上诉人租赁我们物业之前，我们就通过消防机关的统一验收的，之前的设备就是完整的合法的。关于后面设备有没有增加，是没有报备的，物业不清楚的，更不明确。请求驳回上诉，维持原判。
叶小伟二审未答辩。
胡志根向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告空调设备、电缆线、消防设施款212180元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月18日起，胡志根向金柏丽公司租赁了三衢路190号凤朝商务大楼一楼的场地经营游艺厅和儿童乐园。2016年6月30日，金柏丽公司（甲方）与胡志根（乙方）签订《协议》一份，约定乙方租赁甲方位于三衢路190号凤朝商务大楼一楼场地的经营面积为1205.22平方米，根据原租赁合同，起始日期为2013年8月18日至2016年8月17日，首年租金为300000元，逐年递增10%。本年度租金为363000元。动漫部分场地460平米，儿童游乐部分场地745.22平米，截止2016年6月30日，尚欠租金105608元。该笔款项于2016年7月31日前付清。动漫部分场地460平方米于7月15日前全部搬移，届时，动漫部分场退场，儿童游乐部分场地继续使用，租金费用从2016年7月1日起另行计算。乙方如果没有付清甲方剩余租金，甲方有权对乙方采取一切措施，并且乙方按年租金的30%赔偿甲方。在未付清租金前乙方必须承担法律范围内的全部费用。因胡志根未按约定支付租金，2017年6月13日，金柏丽公司起诉至法院，要求胡志根支付租金105608元及违约金108900元。诉讼过程中，双方达成调解协议：一、胡志根欠金柏丽公司租金105608元，于2017年8月15日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，于2017年10月30日之前支付20000元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失，剩余租金65608元及自2016年7月1日起按月利率2%计算的利息损失于2017年12月31日前付清；二、胡志根赔偿金柏丽公司律师费损失6000元，于2017年12月31日前付清；三、胡志根如有一期未能按时足额支付需另支付违约金10000元，金柏丽公司可就全部尚欠款项一并申请执行。2016年12月1日，胡志根向柯城公安分局荷花派出所报警，内容称放在红星美凯龙地下仓库的设备被人拉走，需要民警前往处理。民警出警后进行了现场调处，告知双方自行协商。
一审法院审理认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡志根主张2016年6月30日的协议系受胁迫签订，及双方口头约定胡志根腾空场地后，空调、电缆和消防设施归金柏丽公司，胡志根不再另行支付房租的事实，均未能提交证据加以证明。2017年12月1日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回胡志根的诉讼请求。案件受理费4482元，减半收取2241元，由胡志根负担。
二审中上诉人向本院提供三份到庭证人证言，拟证明上诉人主张事实情况。经质证，该些证言尚不足以成为得以推翻原审判决的二审新的证据。
金柏丽公司、叶小伟二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于上诉人本案起诉主张事实的举证责任在上诉人，就现有证据，尚不足以高度盖然地证实上诉人的主张。公安机关不得以经济纠纷为由拒绝对违法犯罪行为立案。至于上诉人二审中提供的证人证言内容指向，尚不属于本案现民事诉讼处理范围。如经有关调查有新的证据，上诉人可另行起诉。一审法院依申请已经向公安机关调取了已有的处警材料，上诉人二审重复要求调查取证没有依据。至于上诉人二审中新提出将本案移送公安侦查的口头建议，因治安违法行为与犯罪行为性质不同，就上诉人二审中现提供的证人证言，尚难证明涉罪嫌疑，故将本案裁定移送公安侦查没有事实依据。此外，原审判决书制作对证据质证的处理无涉程序违法。关于案由问题。上诉人认为，其在一审起诉状中，要求被上诉人支付空调设备、电缆线、消防设施款208900元，这是基于被上诉人实际占有、使用上诉人上述财产而提出的诉讼请求，应属返还原物。但合同纠纷中亦可含赔偿损失、返还原物的内容，本案案由据现有案情和材料定性为合同纠纷并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4482元，由上诉人胡志根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月二十二日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1034-2号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人刘某某借款纠纷一案中，经查被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初185号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马云霞，女，1987年1月5日出生，回族，户籍地：新疆焉耆县，现住址同上。2017年7月5日因涉嫌盗窃罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人马云霞犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员陈好伟、臧金艳、被告人马云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日18时许，被告人马云霞在焉耆县新华路森马服装店前面，趁被害人古某不备，将其放在一辆两轮电动车后备箱上的一部玫瑰金色OPPOr9sk手机盗走，赃物已追回发还失主。案发后，经鉴定，OPPOr9sk手机价值2279元。
上述事实，被告人马云霞在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1.物证照片，证实被盗oppo手机状况。
2.报案单、案件受理登记表、立案决定书，证实2017年7月4日，古某向焉耆县公安局报案，称2017年7月1日19时45分许，其放在焉耆县麦恩蛋糕店前一辆电动车上的一部玫瑰金色的oppor9sk手机被盗，价值2500元。焉耆县公安局于同日受理并立案侦查，并于同日告知被害人。
3、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2017年7月5日，焉耆县公安局对马云霞作出取保候审决定，于同日送达马云霞并告知被取保候审人的义务。2017年7月5日，焉耆县工商银行收到了马云霞缴纳的5000元保证金。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2017年7月4日，在刘某的见证下民警从马云霞处扣押了1部玫瑰金色的oppor9sk手机；2017年7月13日，民警将该手机发还古某。
5、中国移动南方通讯手机连锁卖场专用票据1张、oppo移动电话保修卡1张，证实一部玫瑰金色64G内存oppor9sk手机（串码：864259036550692），2017年5月1日购买价格为2799元。
6、焉耆县公安局调取证据通知书、新疆维吾尔自治区涉案物品估价人员资格证书，证实2017年7月27日焉耆县公安局向焉耆县价格认证中心调取余川北、张志强的价格认证资格。余川北、张志强具有涉案物品估价人员资格。
7、鉴定意见通知书，证实2017年7月7日，焉耆县公安局向马云霞、古某告知oppor9sk手机的鉴定价值。
8、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人马云霞辨认，焉耆县新华路森马服装店前面的树下是其盗窃手机的地点。
9、辨认笔录、辨认照片、被辨认人信息，证实经王某辨认确定9号女子（马云霞）是2017年7月3日下午在oppo手机店内对手机进行解锁的女子。
10、涉案物品价格认定结论书，证实1部玫瑰金色64G内存oppor9sk手机2017年7月6日的市场价格为2279元。
11、证人王某的证言，证实其在焉耆县安达商厦北门旁边经营通讯店，维修手机并销售手机配件。2017年7月3日19时许，有一名28岁左右、身高160cm、体型较瘦的黄色短发女子拿了一部9成新的oppor9s手机到其的店中要求解手机屏幕的锁。
12、被害人古某的陈述，证实2017年7月1日19时30分左右，其在焉耆县新华路麦恩蛋糕店前面带着女儿玩玩具，因为女儿哭闹，她当天穿着裙子，没有口袋放手机，就将手机放在旁边的一辆酒红色电动车的后备箱上，抱着女儿在玩具上玩。过了10分钟左右，其发现手机被盗。被盗的手机是粉红色的oppor9sk智能手机，2017年5月1日以2799元的价格购买，手机串码是864259036550892，现在价值2500元。
13、被告人马云霞的供述和辩解，证实2017年7月1日18时，其在麦恩蛋糕屋前，趁周围无人之际将一部他人放在一辆两轮电动车后备箱上的玫瑰色oppor9sk手机盗走。同年7月3日，其将盗窃所得的手机里的卡取出，将手机拿到安达北面门口的oppo手机店解锁。
14、户籍证明，证实被告人马云霞出生于1987年1月5日，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
15、抓获经过，证实2017年7月4日，民警在焉耆县五号渠乡上五号村4组15号附1号马云霞的家中将其抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人马云霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达2279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马云霞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马云霞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人马云霞系初犯、偶犯，有悔罪表现，且赃物已追回发还失主，对其可酌情予以从轻处罚；根据被告人马云霞的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马云霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马増华
二〇一七年八月十日
书记员 孔德林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2553号
原告：李荣启，现住桦甸市。
委托诉讼代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师。
被告：陈丽杰。
被告：荣庆芝。
原告李荣启与被告陈丽杰、荣庆芝借用合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
李荣启向本院提出诉讼请求1、请求判令两位被告承担连带责任，立即支付拖欠的货款341916元；由两位被告承担诉讼费用。事实与理由，原告是德式雪糕白城地区总代理，两位被告是原告雇佣的人员，被告1陈丽杰是货管员，被告2荣庆芝是收款人员。两位被告作为雇员，本应尽职尽责完成雇主交给的工作任务，可是两位被告没有尽到应尽义务，对货物经管不上心，应收的货款收不到位，还存在私自占用、与他人串通倒卖货物等情况，致使雇主利益受到损失。2015年年底，在清点货物和款项时，共出现漏洞341916元。对于上述事实，两位被告予以承认，并自愿留下欠条一张，但事至今日，仍不偿还。故原告为维护自身利益，依据相关法律，提出上述请求，恳请法庭在支持。
本院经审查认为，李荣启起诉时向本院提供的陈丽杰、荣庆芝身份信息查找不到陈丽杰、荣庆芝。应予驳回李荣启的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定。裁定如下：
驳回李荣启的起诉。
本案受理费3214.00元，原告已预交，依法予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于佳琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初649号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：陈少少，女，1962年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49989.73元及利息、滞纳金合计58804.73元（利息暂计至2016年8月1日为35087.40元、滞纳金为23717.33元），以上共计108794.46元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿标准金卡卡号62×××08申领时间2008年4月17日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2008年5月18日开始透支，2013年7月3日起至2013年8月31日期间陆续透支，此时形成透支本金49989.73元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49989.73元透支滞纳金2499.49元透支利息截至2017年6月1日为48940.40元，之后的利息以透支本金49989.73元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49989.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49989.73元×5%≈2499.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少少于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支本金49989.73元及利息（截至2017年6月1日共计利息48940.40元，之后的利息以透支本金49989.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2499.49元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告陈少少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0402号
申请执行人潘忠伟。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人怀宁县月山镇东山采石厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山社区。
执行事务合伙人潘建兵。
被执行人潘建兵。
被执行人安庆市荣立建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县秀山乡观铺村。
法定代表人刘和德，该公司总经理。
潘忠伟与怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司借款合同、买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）张开民初字第0334号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，怀宁县月山镇东山采石厂于2013年10月31日前归还潘忠伟借款150万元并赔偿损失55万元，合计205万元；逾期则承担违约金25万元，潘忠伟可就借款150万元、损失55万元、违约金25万元合计230万元扣除签订协议后的付款一并申请执行；潘建兵对上述付款义务承担连带清偿责任；安庆市荣立建材有限公司对其中不能履行的40万元承担连带清偿责任。因义务人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘忠伟向本院申请强制执行，执行标的额为230万元及相应利息。
本案立案后向被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人潘忠伟发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：怀宁县月山镇东山采石厂系李心超与潘建兵所有的普通合伙企业，因与潘忠伟借款合同、买卖合同纠纷而涉诉。执行中本院未能查获被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司有银行存款等可供执行的财产。申请执行人潘忠伟在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
2013年11月18日，申请执行人潘忠伟与被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司达成执行和解协议，被执行人怀宁县月山镇东山采石厂应归还申请执行人潘忠伟230万元，并自2013年11月1日起至履行完毕之日止按年利率12%承担逾期付款的利息，于2013年11月18日前给付20万元（已履行）；自2014年4月1日起每月给付25万元直至本息付清为止。执行费25400元由被执行人怀宁县月山镇东山采石厂负担，于2014年4月15日前交纳。被执行人潘建兵对上述付款义务承担连带清偿责任；安庆市荣立建材有限公司对其中不能履行的40万元承担连带清偿责任。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院调查了被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司银行存款、房产等财产状况，未能查获其有可供执行的财产。申请执行人潘忠伟亦未能提供相应可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时全部执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人潘忠伟无异议。执行中申请执行人潘忠伟与被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司达成延期付款的和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认，故本案暂不需要强制执行。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案可以终结执行。本案终结执行之后，如被执行人怀宁县月山镇东山采石厂、潘建兵、安庆市荣立建材有限公司没有按期履行义务，申请执行人潘忠伟可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0334号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年一月六日
书记员 顾伟燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2378号
原告：郭小亮。
被告：姚铭。
原告郭小亮与被告姚铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
郭小亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资款9190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包曹妃甸文丰钢厂除尘工程，原告经人介绍到被告处打工，此工程完工后，被告以工程款未结为理由，没有支付原告当时的工资。后原告找到被告，被告为原告出具了欠条（今欠郭小亮工资款9190元，于2016年12月底结清，欠款人姚铭，2016年11月30日）。事后原告多次找到被告，被告拒绝支付原告工资，现原告为了维护自己的合法利益，特向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资款9190元。
本院经审查认为，原告郭小亮系河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村人，被告姚铭并非惠达卫浴股份有限公司员工，也未在唐山市丰南区黄各庄镇惠达集团2号居住，通过网络查询姚铭的身份证号其户籍地为江苏省沙洲县。而原告诉称该工资欠款的发生地在曹妃甸文丰钢厂，即合同履行地为曹妃甸文丰钢厂。综上所述本院既不是本案中原、被告住所地也不是合同履行地，并且在被告姚铭为原告出具的工资欠条中双方也未约定管辖法院为唐山市丰南区人民法院。故原告郭小亮的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭小亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年八月三日
书记员 刘喜庆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1949号
罪犯何文兰，男，1984年7月2日出生，汉族，初中二年级文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月14日作出(2012)融刑初字第404号刑事判决，以被告人何文兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月11日起至2020年12月3日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑终字第785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日、2016年2月29日作出（2014）三刑执字第2285号、（2016）闽04刑更344号刑事裁定，分别对其减刑十一个月和一年（刑期至2019年1月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯何文兰犯故意伤害罪一案，系有预谋的持枪犯罪，社会危险性大，且造成死亡的严重后果，不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何文兰不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民特9号
申请人：韩淑明，女，1957年7月18日生，汉族，开滦集团退休工人，住唐山市路北区，。
被申请人：孙兆明，男，1957年5月8日生，汉族，北京铁路局天津办事处干部，住唐山市路北区，。
代理人：孙怡（系被申请人孙兆明的女儿），女，1986年10月18日生，汉族，北京铁路局天津站工人，住唐山市路北区，。
申请人韩淑明申请宣告孙兆明无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩淑明称，请求法院依法认定被申请人孙兆明为无民事行为能力人，同时指定本申请人女儿孙怡为其监护人。事实与理由：2010年2月27日下午5时，被申请人孙兆明因脑出血入院，经过半年医院治疗后，接回家中继续治疗。现孙兆明虽经治疗，但对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力。依据法律规定，申请认定其为无民事行为能力人，同时指定孙怡为其监护人。
代理人称，我同意申请书上所请求的事项，对事实和理由没异议。
经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，2010年2月27日，被申请人因血压高突发脑出血，在唐山市工人医院脑外科治疗五个多月，手术后回到家中至今。2017年6月2日，唐山市精神疾病司法鉴定中心接受本院委托，对被申请人孙兆明的精神状况、民事行为能力进行了鉴定，并于同年7月11日出具唐精司鉴中心（2017）精鉴字第084号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神疾病诊断：脑血管病所致精神障碍器质性意识障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人孙兆明目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙兆明目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人韩淑明的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。代理人孙怡系被申请人孙兆明的成年子女，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙兆明为无民事行为能力人；
二、指定孙怡为孙兆明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨迎雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2400号
申请人陈琳。
委托代理人吴松周。
被执行人深圳市盈安贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1104室，统一社会信用代码4400306106515601。
法定代表人陈雅丽。
申请执行人陈琳申请执行被执行人深圳市盈安贸易发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初8075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盈安贸易发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月十五日
书记员 路 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1287号
申请执行人：李国栋，男，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张鲁震，男，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘静静，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行成李国栋与张鲁震、刘静静房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2015）菏牡民初字第3978号民事判决书。执行中已向相关单位送达相关手续，房屋已实际占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵鲁南
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第87号
原告黄爱珠，女，1972年11月7日出生，汉族，海南省琼海市人，个体工商户。
被告王叶，女，1976年4月18日出生，黎族，海南省保亭县人，自由职业，现下落不明。
原告黄爱珠诉被告王叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告黄爱珠到庭参加诉讼，被告王叶经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珠诉称，我与被告王叶原系朋友关系。被告王叶平时总以经济困难为由向我借款，然后又陆续向我偿还部分借款。2012年初被告王叶与丈夫离婚，同年3月6日，被告王叶找到我，要求结算之前的借款，经结算，被告王叶尚欠我借款91900元，并向我写下一张《借条》，尔后，被告王叶没有按照借条的约定向我偿还借款，为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告王叶返还借款91900元。
原告黄爱珠为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：
1、《居民身份证》一份；2、《借条》一张。
被告王叶没有作出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告黄爱珠与被告王叶系朋友关系，自2005年初开始，被告王叶多次向原告黄爱珠借款及到原告黄爱珠经营的小店赊账购物，被告王叶借款后也陆续向原告黄爱珠归还部分借款。2012年初，被告王叶与丈夫离婚，同年3月6日，被告王叶找到原告黄爱珠，要求结算其借款及赊账购物款，经结算，被告王叶尚欠原告黄爱珠借款及购物款共计91900元，被告王叶并向原告黄爱珠写下一张《借条》，该借条约定：今借到黄爱珠人民币91900元，本人承诺每年陆续一点点还此债务，直至还清。尔后，被告王叶未按借条的约定向原告黄爱珠归还借款。2014年1月14日，原告黄爱珠向本院提起诉讼，请求判令被告王叶返还借款91900元。2014年5月23日，被告王叶委托朋友向原告黄爱珠偿还借款2000元，现被告王叶尚欠原告黄爱珠借款及购物款为89900元（91900元-2000元）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告多次向原告借款及赊账购物，经原、被告结算，被告向原告出具一张《借条》，证明被告尚欠原告借款91900元，被告承诺该借款逐年陆续偿还，直至还清为止，因此，原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还债务89900元（已扣除被告偿还借款2000元），本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王叶于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄爱珠欠款89900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈会升
审 判 员 吴慧香
人民陪审员 符 卫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蓝海平
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第87号
原告张某某，女，汉族，1974年9月19日出生，山西省保德县人，农民。
被告康某某，男，汉族，1974年3月16日出生，山西省保德县人，农民。
原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员马俊青、康晓宇参加评议，于2014年4月18日公开开庭对本案进行了审理，原告张某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告已结婚二十多年并领取了结婚证。婚后生有三个孩子，儿子康A，现年22岁，已成家；长女康B，现年20岁，上学；次女康C，现年16岁，上学。我们的家庭日子过的不错，从前年开始，被告离开本村去外面打工，慢慢思想发生了变化，在外不干正事，现在既不回家，也不管我，夫妻生活名存实亡，这样的生活实在无法维持下去。依据《婚姻法》的有关规定，故向法院提起诉讼，要求调解或判决依法解除我与被告的婚姻关系；两个小孩的抚养由被告选择。
被告康某某辩称，我与原告结婚二十多年，婚后夫妻感情一直很好，并生育有三个孩子。自从前年开麻将馆以来，原告就对我产生误会。原告还说我不给她生活费也不管她，这不是事实，因此我不同意离婚。
原告向法庭提供的证据有：原告张某某身份证复印件，用以证明原告身份情况。被告对此证据无异议。
经审理查明，原告张某某与被告康某某于1992年举行传统结婚仪式开始同居生活并领取了结婚证，婚后感情尚可。生育有三个小孩，儿子康A，现年22岁，已成家；长女康B，现年20岁，在保德中学读书；次女康C，现年16岁，在保德中学读书。夫妻共同财产有位于羊路河村的四眼窑洞和必备的家庭生活用品。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已二十多年，婚后夫妻感情一直较好，并生有三个孩子，婚姻基础是好的。近年来因日常琐事产生误会，但只要夫妻多沟通，多交流，关系是可以改善的。从有利于子女的身心健康出发，维护婚姻家庭的相对稳定性。故原告的诉讼请求，本院不予支持。且根据《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某起诉要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告在庭审时未提供能够证明夫妻感情彻底破裂的任何证据，故原告应当承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 马俊青
审判员 康晓宇
二〇一四年五月十二日
书记员 翟晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1216号
原告：胡迎春，男，汉族，1970年10月23日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈敏，男，汉族，1972年12月29日出生，住温州市鹿城区。
被告：吴晓洁，女，汉族，1974年11月22日出生，住址同上。
被告：陈光松，男，汉族，1947年9月26日出生，住温州市鹿城区。
被告：张都芹，女，汉族，1947年3月21日出生，住址同上。
原告胡迎春与被告陈敏、吴晓洁、陈光松、张都芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请判令：四被告立即偿还原告借款本金293万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月4日至2011年9月24日，被告陈敏陆续向原告胡迎春借款553万元。借款后，被告陈敏偿还原告借款本金260万元，尚欠原告借款293万元。
本院认为，原告要求被告陈光松、张都芹承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏、吴晓洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡迎春借款本金293万元。
二、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，由被告陈敏、吴晓洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张嘉倩
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初207号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，28岁，1988年10月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。2017年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人商瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年1月4日凌晨3时许，被告人李某某酒后在本市新城区东新街老铁家炒菜店内与他人发生争吵厮打，民警高某某接到报警后前往处理，在处理过程中因场面较混乱，高某某便联系西安市公安局新城分局中山门派出所东新街警务站增援，中山门派出所立即指派值班民警王某某出警。王某某身着制式警服，驾驶制式警车赶到现场后，立刻协同东新街警务站执勤人员对现场进行处置。被告人李某某在现场吵闹、打砸，拒不配合出警人员工作，出警人员在制止李某某时，参与打架的另一方人员趁机乘坐出租车逃离，李某某因此不满，遂辱骂、推搡、殴打刚赶到现场不明情况的民警王某某，经诊断：王某某双眼球钝挫伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称李某某能自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月4日凌晨3时许，被告人李某某酒后在本市新城区东新街老铁家炒菜店内与他人发生争吵厮打，民警高某某接到报警后前往处理，在处理过程中因场面较混乱，高某某便联系西安市公安局新城分局中山门派出所增援，中山门派出所立即指派值班民警王某某出警。王某某身着制式警服，驾驶制式警车赶到现场后，立刻协同其他执勤人员对现场进行处置。被告人李某某在现场吵闹、打砸，拒不配合出警人员工作，出警人员在制止李某某时，参与打架的另一方人员趁机乘坐出租车逃离，李某某因此不满，遂辱骂、推搡、殴打刚赶到现场不明情况的民警王某某，经诊断：王某某双眼球钝挫伤。在本院审理期间，被告人李某某家属已赔偿王某某各项经济损失共计人民币10000元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，被害人王某某的证言，人民警察证，证人薛某某、芦某某、马某某的证言，诊断证明及门诊病历，谅解书及收条，被告人李某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且其暴力袭击正在执行职务的人民警察，故应对其依法从重处罚。庭审中，被告人李某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其家属已代为赔偿被害人积极损失并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1697号
上诉人（原审被告）：张成文，男，1972年6月28日出生，湖北省恩施市人，摩托车销售，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：钟慧，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄泽清，男，1959年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨传高，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，个体户，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施市房屋管理所，住所地：恩施市四维街**号。组织机构代码证：42196828-5
法定代表人：李纯韬，系该所所长。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张成文因与被上诉人黄泽清、杨传高、恩施市房屋管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能使一审查明的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1403号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人张成文预交的二审案件受理费1612元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 枫
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢710号
申请执行人牛学会，男，汉族，1972年9月10日出生，住所地衡水市。
被执行人河北力昂管业有限公司，所在地衡水市开发区永兴西路2169号，河北泰兴环保公司院内。
法定代表人：宫瑞璞。
张万龙申请河北力昂管业有限公司劳动争议一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力。张万龙于2017-10-13向本院恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年9月11日扣划了被执行人河北力昂管业有限公司在枣强县肖张镇财政所的工程款187885.5元，本案现在执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 瑞
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初184号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地翁源县，捕前住翁源县。2017年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日凌晨，被告人刘某在翁源县龙仙镇工业路古今茶业店路段，贩卖了8小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给李某1。李某1通过微信付款方式支付了人民币1000元给被告人刘某。
2017年5月4日上午，翁源县公安局民警在李某1身上查获到白色粉状物和淡黄色颗粒状物各1包（共净重0.19克）。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的白色粉状物和淡黄色颗粒状物中，均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、蔡某、李某2的证言，被告人刘某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，毒品称量笔录，吸毒人员李某1指认毒品可疑物称重照片，抽样提取笔录，吸毒人员李某1指认手机微信交易记录指认照片，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字[2017]108号理化检验报告、鉴定意见通知书，发还清单，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，调取视频监控（电子相片）工作记录，辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频光盘，讯问被告人同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某第1单贩卖毒品的犯罪事实，即2017年5月3日中午，刘某在龙仙镇文化路教师新村门口处，向李某1贩卖毒品氯胺酮1包的事实，经查，因公诉机关对此单指控只提供了被告人刘某的供述及其指认现场照片，而无其它证据相印证，故指控刘某实施此单犯罪，证据不足，本院不予支持。除此之外，公诉机关所指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、本案扣押到的毒品氯胺酮0.19克由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年九月十四日
书记员 林 东
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执299号
申请执行人：贾东升，男，1986年10月20日生，汉族，现住怀仁县云州西街114号。
被执行人：王振宇，男，1990年1月5日生，汉族，现住大同市城区御锦源北区7号楼1单元801室。
本院在执行贾东升与王振宇民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4056号
原告：李正伍，男，1965年8月9日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：咸卫恒，男，1972年12月11日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告李正伍与被告咸卫恒建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李正伍于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正伍在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正伍撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告李正伍负担。
审判员 周发慎
二〇一七年九月八日
书记员 刘 怡
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1065号
申请执行人许秀芝，现住榆树市。
委托代理人陈营。
被执行人榆树市公交有限公司。
法定代表人林有财，系经理。
申请人许秀芝与被执行人榆树市公交有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2015）榆民初字第3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀芝于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。请求被执行人赔偿医疗费等各项损失共计898808.07元，同时承担案件诉讼费12800.00元，承担执行费11388元，执行汇款878元。
1、在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月22日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，只查到被执行人在中国银行榆树支行有878元存款（已扣划本院账户），查到的车辆均不是被执行人的，只是靠挂关系。
3、本院于2017年7月18日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，查到了房产信息并轮候查封。
4、本院于2017年9月20日将被执行人榆树市公交有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经本院多方查证，均未查到被执行人榆树市公交有限公司有可供执行的财产或执行线索。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人的代理人，并要求申请人的代理人提供被执行人的财产线索和证据，申请人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法胡解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王玉岩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初字329号
原告剑阁县剑丰种业服务部，经营场所剑阁县普安镇城北路65号，个体工商户。
经营者：赵炳伦。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所律师。
被告四川农大高科农业有限责任公司，住所地绵阳市农科区。
法定代表人：李帮。
本院在审理原告剑阁县剑丰种业服务部诉被告四川农大高科农业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告剑阁县剑丰种业服务部于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县剑丰种业服务部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县剑丰种业服务部撤回起诉。
本案减半征收诉讼费2590元，由原告剑阁县剑丰种业服务部承担。
审判员 周心海
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹雪娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2515号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，系该行职员。
被告：陈震宇，男，1987年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金192.33元及利息、费用合计4813.83元（利息暂计至2016年11月1日为2433.05元、费用为2380.78元），以上共计5006.16元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××04申领时间2008年10月21日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2008年10月24日开始透支，期间陆续透支并还款，2010年4月21日最后一次透支4999元后，此时形成透支本金4992.33元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款三次，还款总额4800元，最后一次还款为2013年9月25日还款800元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金192.33元透支滞纳金9.62元透支利息截至2017年8月1日为2813.93元，之后的利息以透支本金192.33元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金192.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即192.33元×5%≈9.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡透支本金192.33元及利息（截至2017年8月1日共计利息2813.93元，之后的利息以透支本金192.33元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金9.62元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈茜茜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初243号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张华，绰号牙膏，男，1986年6月26日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，12月16日被逮捕，12月23日被勐腊县公安局取保候审，2017年6月21日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年8月31日21时许，被告人张华和肖某1（已判决）、李某2（已判决）、肖某2（已判决）、段某（已判决）、唐某（已判决）在云南省勐腊县尚勇镇董棕堡村小组罗嘎多出租房，无故对被害人李某1、熊某、罗某1、陈某进行殴打后被告人张华逃匿。
经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，被害人李某1的伤情为重伤，熊某的伤情为轻伤，罗某1、陈某的伤情为轻微伤。
2016年11月15日10时25分，被告人张华到云南省勐腊县公安局尚勇边防派出所投案自首。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张华故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在家属的帮助下积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2012年８月31日21时许，被告人张华伙同肖某1（已判决）、李某2（已判决）、肖某2（已判决）、段某（已判决）、唐某（已判决），在勐腊县尚勇镇董棕堡村，持钢管无故对被害人李某1、熊某、罗某1、陈某进行殴打，致李某1、熊某、罗某1、陈某受伤。
经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤致左侧颞顶部硬膜外血肿，体积约20ml，左侧脑沟、脑裂及脑室变窄以及脑肿胀形成，其伤情为重伤；被害人熊某的伤情为轻伤；被害人罗某1、陈某的伤情为轻微伤。
2016年11月15日10时25分，被告人张华到云南省勐腊县公安局尚勇边防派出所投案，并如实供述了作案的事实、经过。
案发后，被告人张华与肖某1等人一起赔偿了被害人经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案证明、刑事判决书及刑事附带民事裁定书等书证，被告人张华的供述与辩解，被害人李某1、熊某、罗某1、陈某的陈述，证人肖某1、李某2、肖某2、段某、唐某、先某、肖某3、周某的证言，鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书及鉴定结论通知书，现场、物证指（辨）认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证照片，辨认（辨认涉案人员）笔录及照片，扣押物品、文件清单，司法鉴定情况说明书，指纹、DNA样本采集证明、体检表，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。被告人张华在案发以后，主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其与同案人一起赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。结合案情，本院予以被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 李必信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李春美
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终135号
上诉人（原审被告）：新乡豫新车辆换热设备股份有限公司。
住所地：河南省新乡工业园经十一路与纬七路西北边界。
法定代表人：张世良，董事长。
委托代理人：于世进，公司职员。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司。
住所地：河北省泊头市南仓街***号。
法定代表人：任希旺，董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人新乡豫新车辆换热设备股份有限公司因与被上诉人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2704号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
新乡豫新车辆换热设备股份有限公司的主要上诉理由是：上诉请求：一、要求撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2704号民事裁定书，将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理；二、被上诉人承担一切诉讼费用。上诉事由：1、泊头市人民法院（2016）冀0981民初2704号民事裁定中认定“质量保证协议只是双方合同的一部分，其管辖条款只能约束产品质量问题产生的纠纷，不能约束整个买卖合同”是完全错误的，上诉人与被上诉人之间订立的“质量保证协议”中第10.1条约定：本协议作为供货协议的附件，与供货协议具有同等法律效力；第10.2条约定：未尽事宜双方协商处理，协商不成在甲方所在地新乡市红旗区人民法院通过法律途径解决。上诉人与被上诉人关于管辖权已有具体明确的约定，且此约定约束上诉人与被上诉人之间的全部纠纷，因此，本案应当由新乡市红旗区人民法院审理；2、泊头市人民法院（2016）冀0981民初2704号民事裁定认为“本案双方对合同履行地没有约定，应以按收货币方原告所在地为合同履行地”是错误的，本案中，被上诉人送货上门，履行地当然是新乡，且双方存在较大的产品质量争议，因此，此案由泊头市人民法院审理完全错误。综上，上诉人与被上诉人之间约定有明确的管辖法院，且双方存在产品质量争议，本案由泊头市人民法院审理错误且不利于解决纠纷，望能查明事实，支持上诉人的上诉请求。
河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司的答辩意见是：双方之间是买卖合同关系，根据民诉法解释第18条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因此泊头市法院对本案有管辖权。上诉人主张的质量协议约定的管辖条款对被上诉人没有约束力。请求维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人河北宏业永盛汽车加热器股份有限公司主张与上诉人新乡豫新车辆换热设备股份有限公司发生多次业务往来，上诉人购买其生产的燃油加热器及配件，并提供双方签订的《新乡豫新车辆换热设备股份有限公司采购订货单》。因上诉人未按该采购订货单支付货款，被上诉人于2016年8月28日向泊头市人民法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付货款115250元及利息、承担诉讼费。因本案是买卖合同引起的纠纷，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，泊头市人民法院作为本案履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应以双方订立的《质量保证协议》中第10条第1项约定“本协议作为供货协议的附件，与供货协议具有同等法律效力；”、第10条第2项约定“未尽事宜双方协商处理，协商不成在甲方所在地新乡市红旗区人民法院通过法律途径解决”，但上诉人认可双方没有签订供货协议，因此，上诉人主张以《质量保证协议》中的管辖条款确定本案管辖法院没有法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 爽
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第19号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人贾某某，住承德市。2013年8月7日因涉嫌贪污被承德市双桥区人民检察院决定取保候审。
辩护人牛树政，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人贾某某、辩护人牛树政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2007年，承朝高速征占地，妨碍被告人贾某某自家林地便道，被告人贾某某要求给予补偿。后被告人贾某某以水浇地的名义获得补偿款18329元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人贾某某供述；2、视频资料；3、证人纪某某、郑某某证言；4、承朝高速公路征地补偿标准明细表、附图；5、办案说明；6、贾某某的自然情况；7、户籍证明；8、中共承德市双桥区纪委没收、追缴财物清单。
公诉机关认为，被告人贾某某利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，其提出其领的款项是绕道钱，当时其是老百姓，并没有在村里担任任何职务的辩解意见。其辩护人牛树政提出如下辩护意见：1、案件没有事实，没有法律依据；2、被告人贾某某的绕道钱是按照水浇地的标准补偿的，且领取的补偿款不止被告人一个人；3、被告人不符合贪污罪的主体要件，被告人没有参与村委会的决定，也没有冒领补偿款，被告人的行为是合法行为；4、被告人没有犯罪事实，没有隐瞒真相更没有骗取；综上，被告人无罪。并向本庭提交承朝高速公路边角死地说明、变道补偿协议、贾营村2011年11月21日两委班子的会议记录、郑某某、张秀侠的证明、2012年12月15日贾营村证明等证据。
经审理查明，2007年，承朝高速在承德市双桥区双峰寺镇贾营村征占地，影响被告人贾某某自家林地通行，被告人贾某某要求给予补偿。2011年12月9日，被告人贾某某以水浇地的名义获得补偿款18329元。被告人贾某某在2006年至2008年任双峰寺镇贾营村书记，2009年至2011年任村支部委员，现任村委会委员。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述，证实承朝高速征占地时，一开始没有征地到被告人贾某某的地，后来高速通车被告人贾某某的山地上不去了，被告人贾某某就到承朝高速公路筹建处要求对被告人贾某某的林地进行赔偿，后来村会计找到被告人贾某某让贾某某在一张《承朝高速公路征地补偿明细表》上签字，后来其就在信用社领取了不补偿款人民币18329元，经《承朝高速公路征地补偿明细表》显示被告人贾某某是以0.29亩水浇地的名义领取了补偿款人民币18329元的事实及经过；
2、视频资料，证实在检察机关讯问被告人贾某某时的同步录像；
3、证人纪某某证言，证实其是承朝高速筹建处工作人员，主要负责承朝高速的占地拆迁工作。承朝高速修路时途径被告人及长江的林地，当时被告人贾某某总是找到我们说高速占地影响到被告人贾某某上山，他与当时的村长郑某某说这件事情，后来承朝高速筹建处将贾营边角死地的补偿款全部打包给了双峰寺镇和村的事实及经过；
4、证人郑某某的证言，证实其是承德市双峰寺镇贾营村村主任。证实承朝高速占地将被告人贾某某上山的路堵死了，被告人贾某某总到高速公路建管处上访告状，纪某某与他说起此事。在2011年的时候由郑某某、贾保增、张秀侠、郑玉波共同商量以水浇地的名义补偿给被告人贾某某的事实及经过；
5、承朝高速公路征地补偿标准明细表、承朝高速占贾营村边角死地示意图、办案说明，证实承朝高速公路征地贾营村边角死地的概况；同时证实被告人贾某某领取的补偿款人民币18329元是以水浇地的名义补偿的事实及经过；
6、贾某某的自然情况，证实被告人贾某某系承德市双峰寺镇贾营村村委会委员，2006年至2008年之间担任贾营村党支部书记的事实；
7、户籍证明，证实被告人贾某某犯罪时已年满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、中共承德市双桥区纪委没收、追缴财物清单，证实被告人贾某某涉案款人民币18329元已被罚没的事实；
9、办案说明，证实在承朝高速占地初期，被告人贾某某是贾营村书记；被告人贾某某领取项补偿款的时间为2011年12月9日，此时被告人贾某某担任贾营村村支部委员的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在担任村支部委员期间，利用职务便利，将本村集体财产人民币18329元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名不当。被告人贾某某积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人贾某某提出辩解意见及辩护人提出的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 李玉全
审判员 谭 振
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈禹含
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执152号
申请执行人杨某某，女，1970年2月13日生，汉族，务农，住昌图县。
被执行人张某某，女，1972年8月30日生，汉族，务农，住昌图县。
被执行人李某某，男，1963年7月7日生，汉族，务农，住昌图县。
本院在执行(2016)辽1224民初3996号申请执行人杨某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3996号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执152号之一
申请执行人杨某某，女，1970年2月13日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇。
被执行人张某某，女，1972年8月30日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇。
被执行人李某某，男，1963年7月7日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇。
本院在执行(2016)辽1224民初3996号申请执行人杨某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3996号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更78号
罪犯龙潭，男，1985年2月6日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0482刑初321号刑事判决，以被告人龙潭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙潭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年5月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯龙潭在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯龙潭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙潭的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役三个月五天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年4月25日起至2017年7月29日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十三日
书记员 李 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第88号
原告姜胜现，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县。
法定代表人康胜玺，经理。
原告姜胜现与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜胜现到庭参加诉讼、被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜胜现诉称，2015年3月3日，原告与被告公司的实际投资人吴胜勇签订协议书一份，由吴胜现给被告公司提供内外燃料。2015年4月20日，经清算，被告公司欠原告内外燃料款70000元，并出具了欠条。经原告多次催要该欠款，吴胜勇偿还了50000元，下余20000元一直未清偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿货款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告荣翔公司未答辩。
经审理查明，2015年，原告经尤新文介绍，给被告荣翔公司供应内外燃料，于2015年3月3日签订书面协议书一份。协议签订后，原告即给被告供应内外燃料，但被告并未及时支付价款。2015年4月20日，经清算，被告欠原告内外燃料款70000元，并出具了欠条。后原告多次催要该欠款，被告陆续偿还了50000元，但下余20000元一直未清偿，双方为此协商无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。本案中，原告姜胜现与被告公司签订书面供货协议一份，双方成立买卖合同法律关系，原告供应了内外燃料，被告应当及时足额支付货款。被告欠原告20000元燃料款有被告书写的欠条为据，事实清楚，现原告主张被告给付燃料款20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜胜现燃料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙菁华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第88号
原告姜胜现，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（又称荣祥砖厂），住所地鲁山县让河乡赵楼村。组织机构代码：317245946。
法定代表人康胜玺，经理。
原告姜胜现与被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司（以下简称荣翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜胜现到庭参加诉讼、被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜胜现诉称，2015年3月3日，原告与被告公司的实际投资人吴胜勇签订协议书一份，由吴胜现给被告公司提供内外燃料。2015年4月20日，经清算，被告公司欠原告内外燃料款70000元，并出具了欠条。经原告多次催要该欠款，吴胜勇偿还了50000元，下余20000元一直未清偿。现原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿货款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告荣翔公司未答辩。
经审理查明，2015年，原告经尤新文介绍，给被告荣翔公司供应内外燃料，于2015年3月3日签订书面协议书一份。协议签订后，原告即给被告供应内外燃料，但被告并未及时支付价款。2015年4月20日，经清算，被告欠原告内外燃料款70000元，并出具了欠条。后原告多次催要该欠款，被告陆续偿还了50000元，但下余20000元一直未清偿，双方为此协商无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守。本案中，原告姜胜现与被告公司签订书面供货协议一份，双方成立买卖合同法律关系，原告供应了内外燃料，被告应当及时足额支付货款。被告欠原告20000元燃料款有被告书写的欠条为据，事实清楚，现原告主张被告给付燃料款20000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜胜现燃料款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告鲁山县荣翔新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙菁华
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢104号
申请执行人董淑敏，女，1966年2月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人刘庆福，男，1966年1月6日出生，汉族，住石家庄市。
关于董淑敏与刘庆福共有纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西留民一初字第00215号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘庆福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西留民一初字第00215号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执47号
申请执行人:毛仙爱，女，1984年3月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林树旺，男，1987年7月11日出生,汉族，住将乐县。
申请执行人毛仙爱与被执行人林树旺合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初3764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人林树旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人林树旺纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆、无证券、股权登记信息。3、执行人员到生效法律文书上载明的被执行人林树旺住址，无法查到林树旺下落。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执734-5号
被执行人：叶某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人叶某某借款纠纷一案中，经查被执行人叶某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨叶某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月二十日
书记员 高 勇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第34号
申请执行人张永。
被行人陕西艺林实业有限责任公司，住所地西安市经济区凤城四路91号。
法定代表人赵喜林，该公司董事长。
张永与陕西艺林实业有限责任公司加工承揽纠纷一案，西员会作出的西仲裁字（2009）第1907号裁决书已经发力，本院依法立案执行，执行标的加工费51236.4元箜旅费1870元、仲裁费3899元。中，本院依法查封了被执行人陕西艺林实业有限责任约财产，现被执行人陕西艺林实业有限责任公司向本院提出不予执行申请，本院正在审查之中，故该案暂不具中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三号第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西执仲字第34号执行程序终结。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 杨昊伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3015号
原告：王林松，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，国税局职工，现住安徽省凤阳县，
被告：徐群，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，安徽省凤阳县农村商业银行股份有限公司职工，现住安徽省凤阳县，
原告王林松与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林松、被告徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林松向本院提出诉讼请求：一、判令徐群偿还王林松借款186000元及利息（按年利率15%从2016年9月26日起计算至实际付清为止）；二、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月26日，徐群向王林松借款186000元，双方约定年利率为15%，同日，徐群出具借条一份。王林松以徐群未偿还借款为由，诉讼来院。
徐群辩称：借条是本人出具的，但是并未实际收到该笔借款，徐群没有需要借钱的地方，当时出具借条是用于帮助王林松骗他老婆查账的。
王林松围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明双方存在借贷关系的事实，徐群对该份真实性证据无异议，只是不认可收到该笔借款，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，王林松与徐群结算，徐群共计欠王林松本息合计186000元，同日，徐群向王林松出具借条一份，载明：“借条，今借到王林松（手机159××××3311）现金壹拾捌万陆仟元整￥186000，年息1分伍厘，用于家庭周转。借款人：徐群，，手机133××××9333,2016年9月26日”。王林松催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
院于2017年7月27日依原告王林松的申请查封了被告徐群所持有的在安徽省凤阳县农村商业银行股份有限公司的股权30000元，原告王林松已提供担保。本院
本院认为：徐群出具的借条，系其真实意思表示，能够证实徐群欠王林松186000元借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。王林松要求徐群偿还借款本金186000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；王林松要求徐群从2016年9月26日起按约定年利率15%支付利息的诉讼请求，虽然双方约定为年利率为1.5%，低于银行定期存款利率，不符合本地交易习惯，应当按照年利率15%计算利息，徐群自述偿还过3000元，王林松亦认可，应当予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐群于本判决生效后十日内偿还原告王林松借款186000元及相应利息（按照年利率15%从2016年9月26日起计算至实际付清之日止，并扣除已经支付的3000元利息）；
二、驳回原告王林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1050元，合计3060元，由被告徐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3015号
申请人：王林松，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被申请人：徐群，男，1967年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县。
本院在审理王林松诉徐群民间借贷纠纷一案中，王林松于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐群所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人王林松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐群所持有的在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的股权，以20万元为限；
查封申请人王林松名下座落于凤阳县府城镇府西街的房屋一套，产权证号为：凤阳房权证府城字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于文峰
二〇一七年七月十八日
书记员 马 宝
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2790号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:周丹，女，汉族，1975年6月28日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周丹金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初678号
原告：邓雪元，男。
被告：张兰，又名张蘭，男。
原告邓雪元与张兰承揽合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日登记立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日在本院第六审判庭进行公开开庭审理。原告邓雪元到庭参加了诉讼。被告张兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订安仁县水厂综合楼窗套线及仿大理石漆工程承包合同。工程完工后，双方进行了结算，工程款为十六万左右。被告分两次支付了原告工程款7.7万元万元，尚欠84800元至今未付，被告于2017年1月21日向原告写下欠条，后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告邓雪元提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告承揽费84800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、欠条一份，拟证明被告张兰欠承揽费84800元的事实。
被告张兰未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告未到庭质证，且未提交任何证据否定原告证据的真实性、关联性、合法性，因此本庭对原告提交的证据全部予以认定。
依据原告陈述及认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告签订安仁县水厂综合楼窗套线及仿大理石漆工程承揽合同，工程完工后，经双方结算确认总承揽费为161800元。被告分别于2015年向原告支付承揽费60000元，2016年向原告支付承揽费17000元，尚欠84800元未支付。此后经原告多次催讨，被告张兰一直未付。为此，原告诉诸法院。
本院认为，本案系承揽合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依照合同约定完成承揽事以后，被告应按合同及时支付承揽费，但被告张兰以多种理由拖欠原告邓雪元工程款至今未还，应负本案全部责任。原告起诉要求被告偿还工程款84800元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张兰在本判决生效后十日内偿还原告邓雪元承揽费84800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖安定
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴素丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1795号
原告：闵典文，男，汉族，1971年10月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：潘俊炎，男，1964年10月23日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告闵典文诉被告潘俊炎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告潘俊炎银行存款予以冻结，并提供车辆担保。
经审查，原告申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘俊炎银行存款25万元；36000元；
二、对原告潘俊炎提供的担保物皖N**/B3522变型拖拉机予以查封，查封期限为一年，查封期间不得办理该车辆的抵押、变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊和
二〇一六年五月三日
书记员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1795号
原告：闵典文。
被告：潘俊炎。
本院在审理原告闵典文诉被告潘俊炎民间借贷纠纷一案中，由于被告潘俊炎积极履行还款义务，原告闵典文于2016年5月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闵典文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2750元，由原告闵典文承担。
审判员 张俊和
二〇一六年五月十日
书记员 袁 婧
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初566号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人姬某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2017年5月18日被项城市公安局刑事拘留，2017年6月2日被项城市公安局逮捕。
辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人姬某某，辩护人张怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年5月17日20时13分，被告人姬某某驾驶豫Ｌ×××××厢式货车，沿项城市区平安大道由西向东行驶到颍河宾馆门口时，撞住由北向南过马路的行人位秀英，致位秀英倒地受伤，后经抢救无效死亡。经项城市公安交警大队认定，姬某某负事故的全部责任。
举出了物证照片；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人姬某某的刑事责任。建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人姬某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人张怀林提出的辩护意见是，1、被告人姬某某有坦白情节；2、被告人的悔罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人愿意赔偿被害人。建议对被告人在减少基准刑的80%以下量刑。
经审理查明，2017年5月17日20时13分，被告人姬某某驾驶豫Ｌ×××××厢式货车，沿项城市区平安大道由西向东行驶到颍河宾馆门口时，撞住由北向南过马路的行人位秀英，致位秀英倒地受伤，后经抢救无效死亡。经项城市公安交警大队认定，姬某某负事故的全部责任。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，与判决书载明一致。
（2）驾驶证信息登记结果单，证明姬某某C1驾照，豫Ｌ×××××所有人漯河市庆贺物流有限公司。
（3）交通事故案件登记表，证明2017年5月17日20时13分，报案人刘某电话报案，在项城市环城路文化路口西颍河宾馆门口有一交通事故，车撞到人了，在地上躺着，车跑了。
（4）道路交通事故责任认定书，姬某某负事故的全部责任；位秀英无责任。
（5）姬某某手机打110照片,110接警登记表，20:53、21:08两次拨打110电话；20:13分报在文化路西颍河宾馆门口车撞人，车跑了；110指令122出警，120急救。21:02分报警他在文化路西平安大道碰到人了。
2、证人证言
（1）证人李某1证言，2017年5月17日下午，我丈夫姬某某驾驶货车，从漯河鸡肉到周口卸了一些后，到项城卸了一部分，准备到沈丘卸货。车行驶到项城市平安大道与文化路附近时，当时我正看手机，听见砰的一声。过了两分钟我丈夫说车碰见人了，他把车停下后报110了。之后我们拐回去他又报了一次警，还打了保险公司的电话。
（2）证人刘某证言，昨天晚上8点左右，我在汽车装饰店里干活时，听见路上砰地一声，我就向路上看。看见一辆厢式货车向东行驶，车后倒着一个老婆，头上流血，我看出事了，我用手机报了110，没几分钟警察就来了。
（3）证人李某2证言，我母亲位某某昨天晚上出去散步了，晚上9点多我才知道，我在项城市第一人民医院见到我母亲，经抢救无效死亡。
3、被告人姬某某供述，2017年5月17日20时左右，我驾驶我的厢式货车，行驶到项城市平安大道与文化路交叉口时，我见一个老婆向南过马路，我就减速，快到那老婆跟前时那老婆从路中线处突然跑着向路南，我刹车不及，我车的左前方碰着老婆的右侧了，我向前开了一段距离停下车。我就打110电话报警说我刚才碰着个人，报警投案的，交警去了把我带到交警队。当时车上有我妻子，我有C1驾驶证。
4、鉴定意见，死者位秀英符合交通事故致头部及胸部受到强大外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
5、现场勘查记录及照片，证明了现场情况。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳；其他意见不予采纳。被告人姬某某坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 琳