河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：林小丽，女，1964年1月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1988年2月1日生，汉族，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1989年6月3日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原审被告：河北省烟草公司唐山市公司。住所地：高新区火炬路***号。
法定代表人：王友安，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人林小丽、李丹、李林、原审被告河北省烟草公司唐山市公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：精神抚慰金不应支持，误工费2000元过高。
林小丽、李丹、李林辩称，一审判决合理，应当维持原判。
林小丽、李丹、李林向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计532600元。
一审法院认定事实：2016年2月19日11时10分许，李会青驾驶自行车沿青年路东侧由北向南行驶至与朝阳大街交口处右转弯时与相对方向沿青年路由南向北行驶的毕小乐驾驶的冀Ｂ×××××轻型封闭货车相撞，造成李会青经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队勘查，出具冀公交认字【2016】第00048号道路交通事故认定书认定：李会青承担事故的主要责任；毕小乐承担事故的次要责任。受害人李会青因交通事故受伤后于2016年2月19日12时06分被送至唐山市丰南区医院抢救治疗，后因颅脑损伤，脑干功能衰竭，于2016年2月19日20时32分被医疗机构宣告临床死亡。受害人李会青生前系唐山尚城物业服务有限公司职工（工作时间自2015年1月起-2016年2月发生交通事故死亡时止），受害人李会青自2014年起在唐山市丰南区丰南镇侉子庄一村居住，居住时间已满一年以上。原告林小丽系受害人李会青的妻子；原告李丹系受害人李会青的女儿；原告李林系受害人李会青的儿子。三原告作为受害人李会青的近亲属因李会青的死亡所造成的经�损失如下：1.医疗费30962.09元、2.死亡赔偿金523040元、3.丧葬费26204.5元、4、住院伙食补助费40元、5.受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜造成的误工费2000元、6.交通费1500元、7.精神抚慰金20000元，以上损失合计人民币603746.59元。又查，事故发生后，被告河北省烟草公司唐山市公司为受害人李会青垫付医疗费人民币30932.99元，垫付丧葬费25000元。另查明，冀Ｂ×××××轻型封闭货车所有人为被告河北省烟草公司唐山市公司，事故发生时由毕小乐驾驶，毕小乐是被告河北省烟草公司唐山市公司员工。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险各一份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿责任限额人民币110000元，医疗费赔偿责任限额人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。商业险下涵盖商业三者险及附加不计免赔，责�限额为人民币500000元。以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；三原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、唐山市丰南区柳树圈镇柳北村村民委员会出具的李会青家庭情况证明；唐山市丰南区丰南镇侉子庄一村村民委员会及唐山市丰南区公安局银丰派出所证明、唐山尚城物业服务有限公司出具的李会青工作证明、营业执照复印件；李会青住院病案、医疗费票据、门诊费票据、火化证复印件、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告复印件；毕小乐驾驶证复印件、冀Ｂ×××××轻型封闭货车行驶证复印件；冀Ｂ×××××轻型封闭货车交强险、商业险保单等相关证据材料予以证实。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字【2016】第00048号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。毕小乐驾驶冀Ｂ×××××轻�封闭货车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险医疗赔偿责任限额及死亡伤残赔偿责任限额内赔偿三原告所诉死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失。因毕小乐负此事故的次要责任，但受害人李会青事故发生时驾驶自行车系非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。”故原告在强制险之外的损失，结合本案交通事故发生的原因及双方责任的承担，应由被告保险公司按照50%的责任比例在商业三者险的赔偿限额内向三原告直接赔付。三原告的损失均在保险公司强制险及商业三者险赔偿范围及责任限额内，在本院判决保险公司承担赔偿义务后，被告河北省烟草公司唐山市公司不再承担赔偿责任。
三原告主张的医疗费，依据其提交的受害人李会青住院病案及有效医疗费票据认定为30962.09元；三原告主张住院伙食补助费，本院依据《唐山市市级机关差旅费管理办法》结合原告住院时间按照每天40元标准认定住院伙食补助费为40元；三原告所诉处理丧葬事宜人员误工费2000元，符合法律规定，予以支持；三原告主张的丧葬�26204.5元，符合法律规定，予以支持；死者李会青生前经常居住地及经济收入均来源于城镇，故对于三原告诉请的死亡赔偿金，应依据城镇居民的标准予以计算。三原告所诉交通费较高，考虑到受害人李会青因交通事故致死的事实已经发生，受害人亲属处理交通事故丧葬事宜造成的交通费必然已经实际发生，对于三原告所诉处理事故和丧葬事宜支出的交通费，酌定支持1500元（含120急救费）为宜。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人李会青因交通事故造成死亡，给家属造成了巨大的精神损害，但考虑到李会青本人在此事故中负主要责任，且系非机动车方，故对三原告所诉精神抚慰金酌定支持人民币20000元为宜；三原告诉请的其他损失164.4元，因其提交的证据不足以佐证该项损失与本案的关联性，故不予支持。被告河北省烟草公司唐山市公司主张三原告返还垫付医疗费30932.99元及垫付丧葬费25000元的主张，三原告亦予以认可，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××轻型封闭货车强制险赔偿责任限额内赔偿三原告各项损失人民币120000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿三原告各项损失共计人民币241873.3元{（603746.59元-120000元）×50%}，二项合计人民币361873.3�。（此款履行时，三原告返还被告河北省烟草公司唐山市公司垫付的医疗费人民币30932.99元及丧葬费25000元）二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2960元，由三原告负担947元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2013元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，河北省烟草公司唐山市公司的司机毕小乐驾驶机动车与李会青驾驶的自行车发生交通事故，致使王会青死亡，经交通管理部门认定毕小乐负事故次要责任，故河北省烟草公司唐山市公司应当承担相应赔偿责任，平安财险唐山支公司应在保险限额内理赔。一�法院判决平安财险唐山支公司赔偿精神抚慰金和处理丧葬人员误工费均无不当，故平安财险唐山支公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求成立不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 菲