wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢8号申请执行人解斌，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘玉峰，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人王青，女，1979年5月22日出生，汉族，居民，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第836号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人刘玉峰之妻王青名下位于临清市锦绣青城小区13号楼3单元602、702室房产证号为06××17的房产一宗（详见资产评估报告），经三次拍卖均因无人报名而流拍，最后的拍卖保留价为277286.4元。因此房产由被执行人王青在中国工商银行股份有限公司临清支行进行了抵押贷款，中国工商银行股份有限公司临清支行对此房产享有优先受偿权，申请执行人解斌已将此房产拍卖保留价款给付中国工商银行股份有限公司临清支行，应视为申请执行人解斌已买受此房产，取得了房产所有权，可以办理产权过户手续。被执行人除此房产外暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条、29条的规定，裁定如下：将被执行人王青的房产一宗（临房权证新私字第××号）过户至申请执行人解斌名下。申请执行人解斌可持本裁定书到产权登记管理部门办理产权过户手续。二、对被执行人所欠的债务，被执行人应当继续清偿。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁玉兰二〇一七年一月二十三日书记员  张其伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2478号
罪犯黎红伟，男，1969年8月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南法刑初字第01156号刑事判决，以被告人黎红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年9月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黎红伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黎红伟在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎红伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定民初字第63号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成协议为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月九日
代书 记员 方萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第725号
原告：于一丁。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：方秀兰。
委托代理人：沈月娣。
委托代理人：宁丽娟。
原告于一丁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司保险代理合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于一丁撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。
本案受理费377元，减半收取189元，由原告于一丁负担。
审判员 费为民
二〇一四年十月八日
书记员 虞芳静
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初426号
原告霍连金，男，1971年6月28出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组46。372831197106283412
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告霍连金要求被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期补助费一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告霍连金撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判长 张笑晨
审判员 韩绍辉
审判员 肇浩男
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 薇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第1951号
申请执行人曾伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人吴军，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）江法民初字第07745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军在银行存款或扣留、提取其收入140000元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第61号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所苏州市姑苏区西环路888号。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市博翔大酒店有限公司，住所松原市宁江区铂金路。
法定代表人：谢树镍，董事长。
委托代理人潘维奇，男，1991年8月9日生，汉族，住松原市同晟酒店管理有限公司员工宿舍。
被告：松原市同晟酒店管理有限公司，住所松原市宁江区博翔路150号。（同晟公司）
法定代表人：谢树镍，董事长。
委托代理人：孙庆斌，吉林享和律师事务所律师。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告松原市博翔大酒店有限公司（以下简称博翔公司）、松原市同晟酒店管理有限公司（以下简称同晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托代理人尤金堂，被告博翔公司委托代理人潘维奇、被告同晟公司委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金螳螂公司诉称：2013年7月10日，我方与被告博翔公司签订一份松原博翔酒店样板间装修工程施工合同，暂定总价为10万元。2013年9月30日，竣工验收合格并移交被告。2014年8月28日，我方向被告送交完整的竣工结算资料，结算送审价457555.60元，被告一直没有答复。后我方得知工程实际又被告同晟公司负责，遂于2015年10月26日发函给同晟公司，同晟公司答复其按我方投入的工程量给予审核、结算。但至今二被告没有给付我方工程款，故我方起诉要求二被告给付工程款457555.60元及利息。
博翔公司辩称：原告的诉讼请求超出合理范围，合同约定价款为10万元，装修合同第二款第二项约定，拟定施工方案与工程进度交由甲方审定，在施工过程中，原告提供个人所签验收证明，没有加盖单位公章，没有监理单位和设计单位的签字，且陈红进至今下落不明，公司未授权陈红进，证明书何时何地所签，我公司不清楚，我方对此不认可。
同晟公司辩称：诉讼主体不适格，同晟公司与博翔公司是独立的法人单位，各自独立承担民事责任，博翔公司与原告签订的合同与我方无关，应驳回原告对我方的告诉。
经审理查明：2013年7月10日，原告金螳螂公司（乙方）与被告博翔公司（甲方）签订松原市松原博翔酒店样板间装修工程施工合同一份，合同约定：工程内容为博翔公司提供效果图、施工图纸所载明的样板间装饰全部工作内容；金螳螂公司实行包工包料的总包方式；工期50天，工程价款暂定10万元。同时约定如乙方中标甲方的招标，则不单独结算本工程，将纳入整体酒店装修工程内，若乙方未中标，样板间工程施工完毕后，根据双方签署的《装饰工程意向协议》中约定的费率标准进行价款结算，乙方提出工程验收结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料15天内审查完毕，验收合格后30日内付清，若甲方到期未提出异议，视为同意。发包人博翔公司盖章，委托代理人陈红进签字；承包方盖章法定代表人倪林盖章。2013年9月30日，双方进行了验收，签订“工程质量竣工验收记录单”一份，建设单位陈红进签字，施工单位曹勇均签字认可。同年10月份陈红进在“单位工程竣工验收证明书”上签字，该验收证明书载明：样板间建设面积为35平方米，工程造价为34.1万元,单位工程所含分部工程的质量均验收合格。10月2日，金螳螂公司员工将样板间钥匙交博翔公司工作人员。2014年8月28日，金螳螂公司交付结算资料，博翔公司工作人员王思世给金螳螂公司出具签收单一份。金螳螂公司认为样板间工程有加项，故作出一份结算资料交给被告，要求被告给付工程款457555.60元。2015年10月26日金螳螂公司向同晟公司送达了一份“关于尽快支付样板间装修款的通知函”要求其支付工程款457555.60元。12月5日同晟公司给金螳螂公司回函载明因金螳螂公司施工的样板间不符合要求，整体方案进行调整，如金螳螂公司未能参与装修的，同晟公司按照所投的工程量给予审核、结算。金螳螂公司最终没有中标酒店的装修，故金螳螂公司向二被告索要工程款457555.60元，二被告未给付。
本院认为：金螳螂公司与博翔公司签订的施工合同符合法律规定，该份合同合法有效。金螳螂公司按照要求完成施工，博翔公司有义务支付工程款。博翔公司与同晟公司法定代表人虽是同一人，两公司的股东不同，两公司都是独立法人单位，对外独立承担民事责任。同晟公司不是施工合同的相对方，在本案中不承担给付义务。2013年10月份金螳螂公司与博翔公司双方签字认可的“单位工程竣工验收证明书”已经确认样板间工程造价为34.1万元，且单位工程所含分部工程的质量均验收合格。对该验收证明书本院予以采信，故对博翔公司工程未验收的抗辩意见，本院不予采信，对金螳螂公司单方做出的“结算资料”，二被告均有异议，且无其他证据佐证，故本院不予采信。双方的工程总价应确认为34.1万元，博翔公司应依据诚信原则向金螳螂公司支付拖欠工程款。根据施工合同约定金螳螂公司提出工程验收结算并将资料送交博翔公司，博翔公司接到上述资料15天内审查完毕，验收合格后30日内付清的规定。鉴于2014年8月28日博翔公司收到结算资料，故利息应自2014年9月28日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告松原市博翔大酒店有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的工程款34.1万元及利息（自2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告松原市同晟酒店管理有限公司不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告松原市博翔大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 男
吉林省松原市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第61号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所苏州市姑苏区。
法定代表人倪林，董事长。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市博翔大酒店有限公司，住所松原市宁江区。
法定代表人：谢树镍，董事长。
委托代理人潘维奇，男，1991年8月9日生，汉族，住松原市。
被告：松原市同晟酒店管理有限公司，住所松原市宁江区博翔路150号。（同晟公司）
法定代表人：谢树镍，董事长。
委托代理人：孙庆斌，吉林享和�师事务所律师。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告松原市博翔大酒店有限公司（以下简称博翔公司）、松原市同晟酒店管理有限公司（以下简称同晟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托代理人尤金堂，被告博翔公司委托代理人潘维奇、被告同晟公司委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金螳螂公司诉称：2013年7月10日，我方与被告博翔公司签订一份松原博翔酒店样板间装修工程施工合同，暂定总价为10万元。2013年9月30日，竣工验收合格并移交被告。2014年8月28日，我方向被告送交完整的竣工结算资料，结算送审价457555.60元，被告一直没有答复。后我方得知工程实际又被告同晟公司负责，遂于2015年10月26日发函给同晟公司，同晟公司答复其按我方投入的工程量给予审核、结算。但至今二被告没有给付我方工程款，故我方起诉要求二被告给付工程款457555.60元及利息。
博翔公司辩称：原告的诉讼请求超出合理范围，合同约定价款为10万元，装修合同第二款第二项约定，拟定施工方案与工程进度交由甲方审定，在施工过程中，原告提供个人所签验收证明，没有加盖单位公章，没有监理单位和设计单位的签字，且陈红进至今下落不明，公司未授权陈红进，证明书何时何地所签，我公司不清楚，我方对此不认可。
同晟公司辩称：诉讼主体不适格，同晟公司与博翔公司是独立的法人单位，各自独立承担民事责任，博翔公司与原告签订的合同与我方无关，应驳回原告对我方的告诉。
经审理查明：2013年7月10日，原告金螳螂公司（乙方）与被告博翔公司（甲方）签订松原市松原博翔酒店样板间装修工程施工合同一份，合同约定：工程内容为博翔公司提供效果图、施工图纸所载明的样板间装饰全部工作内容；金螳螂公司实行包工包料的总包方式；工期50天，工程价款暂定10万元。同时约定如乙方中标甲方的招标，则不单独结算本工程，将纳入整体酒店装修工程内，若乙方未中标，样板间工程施工完毕后，根据双方签署的《装饰工程意向协议》中约定的费率标准进行价款结算，乙方提出工程验收结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料15天内审查完毕，验收合格后30日内付清，若甲方到期未提出异议，视为同意。发包人博翔公司盖章，委托代理人陈红进签字；承包方盖章法定代表人倪林盖章。2013年9月30日，双方进行了验收，签订“工程质量竣工验收记录单”�份，建设单位陈红进签字，施工单位曹勇均签字认可。同年10月份陈红进在“单位工程竣工验收证明书”上签字，该验收证明书载明：样板间建设面积为35平方米，工程造价为34.1万元,单位工程所含分部工程的质量均验收合格。10月2日，金螳螂公司员工将样板间钥匙交博翔公司工作人员。2014年8月28日，金螳螂公司交付结算资料，博翔公司工作人员王思世给金螳螂公司出具签收单一份。金螳螂公司认为样板间工程有加项，故作出一份结算资料交给被告，要求被告给付工程款457555.60元。2015年10月26日金螳螂公司向同晟公司送达了一份“关于尽快支付样板间装修款的通知函”要求其支付工程款457555.60元。12月5日同晟公司给金螳螂公司回函载明因金螳螂公司施工的样板间不符合要求，整体方案进行调整，如金螳螂公司未能参与装修的，同晟公司按照所投的工程量给予审核、�算。金螳螂公司最终没有中标酒店的装修，故金螳螂公司向二被告索要工程款457555.60元，二被告未给付。
本院认为：金螳螂公司与博翔公司签订的施工合同符合法律规定，该份合同合法有效。金螳螂公司按照要求完成施工，博翔公司有义务支付工程款。博翔公司与同晟公司法定代表人虽是同一人，两公司的股东不同，两公司都是独立法人单位，对外独立承担民事责任。同晟公司不是施工合同的相对方，在本案中不承担给付义务。2013年10月份金螳螂公司与博翔公司双方签字认可的“单位工程竣工验收证明书”已经确认样板间工程造价为34.1万元，且单位工程所含分部工程的质量均验收合格。对该验收证明书本院予以采信，故对博翔公司工程未验收的抗辩意见，本院不予采信，对金螳螂公司单方做出的“结算资料”，二被告均有异议，且无其他�据佐证，故本院不予采信。双方的工程总价应确认为34.1万元，博翔公司应依据诚信原则向金螳螂公司支付拖欠工程款。根据施工合同约定金螳螂公司提出工程验收结算并将资料送交博翔公司，博翔公司接到上述资料15天内审查完毕，验收合格后30日内付清的规定。鉴于2014年8月28日博翔公司收到结算资料，故利息应自2014年9月28日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告松原市博翔大酒店有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的工程款34.1万元及利息（自2014年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判�生效之日止）。
二、被告松原市同晟酒店管理有限公司不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由被告松原市博翔大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
审 判 员 张殿臣
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 男
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第082号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）071号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年11月27日19时许，被告人李某无照驾驶无牌照两轮摩托车沿灞桥区灞耿路由西向东行至西寇村村口时，适逢王某由北向南步行横过马路，李某驾车将王某撞倒，经抢救无效王某于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，李某负事故主要责任。
又查明，案发后被告人李某与被害人王某亲属就损害赔偿达成协议，并已实际履行，被害人亲属不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无照驾驶无牌照机动车，违反道路交通安全法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3816号
起诉人：杭州岳先运输有限公司，住所地：杭州市萧山区靖江街道东桥村。
法定代表人：诸岳先。
委托代理人：邱红，浙江时融律师事务所律师。
本院于2016年4月29日收到杭州岳先运输有限公司（以下简称岳先公司）诉建德市兴金贸易有限公司（以下简称兴金公司）的起诉状。诉称：岳先公司与兴金公司之间签订水路货物运输合同，约定兴金公司供平湖玻璃厂、绍兴玻璃厂的石灰石船运业务分批由岳先公司运输，从桐庐86码头到平湖玻璃厂码头运费为每吨30元，从桐庐86码头到绍兴玻璃厂码头运费为每吨23.8元。付款方式约定为兴金公司从玻璃厂收取货款后一周内以承兑汇票方式支付岳先公司运输费。2015年12月5日，岳先公司将最后一船货物运送到平湖旗滨玻璃有限公司处。后兴金公司未按约付清全部运费，故起诉人诉至本院，要求一、兴金公司支付岳先公司运输费354154.012元，并赔偿岳先公司自2015年12月5日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类同档次贷款利息计算的利息损失，暂计至2016年4月21日为6488.89元。二、本案受理费由兴金公司承担。
经审查，本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷，根据民事诉讼法的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。起诉人岳先公司向本院提交的书面运输合同中约定运输起始地为：“桐庐86码头至玻璃厂码头”。兴金公司的住所地位于浙江省建德市，本案的运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杭州岳先运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年五月四日
代书记员 孙泽南
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3418号
罪犯杨晓雄，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年7月23日作出（2012）安少刑初字第86号刑事判决，以被告人杨晓雄犯寻衅滋事罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）潮中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨晓雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。已缴罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢51号
申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。（以下简称张家川县信用社）
住址：张家川县。
法定代表人：李某某1，男,任该社理事长。
委托代理人：王某，男，任该社风险管理部经理。
被执行人：马某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张家川县信用社与马某某、李某某2合同一案中，于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请人200077元，被执行人于2018年5月24日给付申请人10000元。后经本院在金融系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门查询及向其所在的村委会调查，未发现被执行人马某某、李某某2有可供执行的财产。将其限制高消费并告知申请执行人张家川县信用社终结本次执行程序，待被执行人有能力时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十五日
书记员 李宝霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初133号
原告刘建军，男，汉族，1970年12月22日生，。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1982年1月7日生。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告河北世晟管件制造有限公司，住所地河北省沧县李天木乡军马站村东渤海新区沧东工业园区。
法定代表人刘云生，该公司经理。
委托代理人马元清，北京慈惠律师事务所律师。
本院受理原告刘建军与被告刘斌、河北世晟管件制造有限公司合同纠纷一案后，被告刘斌对管辖权提出异议。被告认为，本案应由沧县人民法院管辖，沧州市新华区人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交了合作协议书，协议书第五条约定了由沧州市新华区人民法院管辖。虽被告刘斌辩称，新华区法院与本案争议无实际联系，双方不能约定由新华区法院管辖。但原告提交了沧州市新华区东环中街街道办事处出具的证明，证明原告经常居住地在沧州市新华区，故对被告刘斌上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘旭莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人周某某，行长。
被执行人赵宪珂。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人赵宪珂借款合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02171号
原告于磊，农民。
委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
被告武汉纵横道文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区汉飞滨江国际（金龙大厦）1栋B座24层2306室。组织机构代码：56233074-9。
法定代表人杨光伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘侃，男，生于1977年9月23日，汉族。
原告于磊诉被告武汉纵横道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。2014年10月9日，原告于磊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告于磊申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于磊撤回起诉。
案件受理费1190元，减半交纳595元，由原告于磊负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年十月九日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初521号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陶成，男，1989年8月16日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］483号起诉书指控被告人陶成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日晚9时许，被告人陶成酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行驶至硚口区三环线新墩立交桥附近时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为126.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶成的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陶成拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陶成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶成具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陶成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄琍
书记员 王林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初402号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德孙，男，该公司员工。
被告：李光，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告李光为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月八日
代书记员 叶 月
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异21号
案外人：北京长立律师事务所，住所地：北京市石景山区阜石路***号泽洋大厦***室。
负责人：伍和家，该律师事务所主任。
申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人：曹殿君，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，该社法律顾问。
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘北方化工厂西侧。
法定代表人：杜维翰，该公司经理。
被执行人：牛建华，男，1955年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人：陈武昌，男，1954年7月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在执行申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称顺城区合作联社）与被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司（以下简称天赋化工公司）、牛建华、陈武昌借款合同纠纷一案中，案外人北京长立律师事务所（以下简称长立律所）对食堂、车库、守卫、部分机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长立律所称，请求依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执00093号之一、之二号执行裁定书，终止拍卖程序。事实和理由：顺城区合作联社与天赋化工公司借贷纠纷一案，申请人接受天赋化工公司的委托，参与一审诉讼程序及执行程序。申请人与被执行人天赋化工公司按一审、执行两个阶段，分别签订了代理合同，为保证申请人的律师代理费能得到给付，同时签订了抵押额为1456000元的抵押合同，并附有抵押设备清单、土地上的建筑物、食堂、车库、守卫。天赋化工公司已经将（2015）抚中执00093号之一执行裁定书查封的车库、食堂、门卫抵押给申请人，但是（2015）抚中执00093号之二执行裁定书却在拍卖房产、土地清单中，将门卫、车库、食堂认定为顺城区合作联社的抵押物，属于认定事实错误。门卫、车库、食堂均是在设定抵押日期，即2009年6月29日以后新增的建筑物，且没有被申请人之间设定任何的抵押手续。此外，天赋化工公司抵押给申请人的机器设备与抵押给顺城区合作联社的机器设备是不可分的一个整体，申请人的抵押物并未评估定价。在2017年1月20日抚顺市中级人民法院诉讼资产网的司法拍卖公告内容为天赋化工公司的房产、土地及机器设备整体拍卖。
申请执行人顺城区合作联社称，长立律所的申请不符合规定，不属于执行异议保护范围。法院只裁定查封、拍卖，并未指出对于抵押物的优先受偿权。因为天赋化工公司未偿还欠款，我方可以查封、拍卖天赋化工公司的所有财产。而长立律所与天赋化工公司之间只有合同，未办理抵押登记，不享有优先受偿权，不能对抗法院查封、拍卖。
本院查明，顺城区合作联社与天赋化工公司、牛建华、陈武昌借款合同纠纷一案，我院于2015年5月25日作出（2015）抚中民初字第00071号民事判决书，判决：一、顺城区合作联社辉南路信用社与天赋化工公司签订的《借款合同》、《抵押合同》；与牛建华、陈武昌签订的《保证担保借款合同》合法有效；二、天赋化工公司于判决生效后三十日内给付顺城区合作联社借款本金1800万元、利息6470955.39元及自2014年12月23日起至给付之日止的利息；三、顺城区合作联社对天赋化工公司抵押的土地、房屋、机器设备享有优先受偿权；四、牛建华、陈武昌对上述款项承担连带清偿责任。2016年12月13日本院作出（2015）抚中执00093号之一执行裁定书，裁定查封被执行人天赋化工公司所有的坐落于抚顺市东洲区经五街北街4号的房屋：门卫33.21㎡、车库120㎡、食堂217.3㎡、消防泵房104.64㎡。同日，本院作出（2015）抚中执00093号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人天赋化工公司房产、土地、机器设备（详见拍卖清单）。拍卖房产、土地清单包含案涉门卫、车库、食堂，但案涉门卫、车库、食堂均无房屋所有权证。
另查，长立律所提交2016年8月16日的两份民事委托代理合同记载，天赋化工公司委托长立律所办理其与顺城区合作联社借款纠纷一案的一审、执行代理工作，一审、执行代理工作的律师费均为728000元。长立律所提交的2016年9月6日的抵押合同记载，本合同担保的主债权为乙方依据主合同应收取的诉讼代理费1456000元。抵押财产详见（《抵押物清单》）。本合同项下的抵押财产由天赋化工公司占管。长立律所未办理抵押登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据上述规定，关键审查案外人长立律所是否享有阻却执行的权利。依据案外人长立律所提交的民事委托合同、抵押合同，案外人长立律所与被执行人天赋化工公司之间是基于委托合同而产生的债权债务关系；而申请执行人顺城区合作联社因被执行人天赋化工公司未按照已生效的（2015）抚中民初字第00071号民事判决书履行给付义务，向本院申请强制执行，本院依法、查封、拍卖被执行人天赋化工公司名下财产；此外，依据抵押合同记载，抵押合同涉及的财产仍由被执行人天赋化工公司占管；案外人长立律所亦未提交证据证明其已办理抵押登记。案外人长立律所主张的债权无法对抗法院强制执行的效力。案外人长立律所不享有足以排除执行的权利。案外人长立律所主张的终止执行的申请于法无据，本院不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下；
驳回北京长立律师事务所的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当提起审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在
收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 巩权
审判员 殷健
审判员 秦 梦
二〇一七年六月十二日
书记员 王 兴 国
安徽省怀远县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321执保193号
申请人：王伟，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：唐中连，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王伟于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人唐中连所有的坐落于怀远县（房开字2011第16号），并由天安财产保险股份有限公司提供56万元担保。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐中连所有的坐落于怀远县荆山镇三清翡翠城7幢2单元2102室房屋一套（房开字2011第**号）。查封期间交由唐中连看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费3320元，由申请人王伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋家武
二〇一八年六月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
�、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0010号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月19日被响水县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2014年1月2日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年6月17日20时许，被告人高某某和张某（已科刑）在七套教育路网吧旁边的巷子里，无故对七套中学初二学生沈某某（男，1997年12月13日出生）、张某某（男，1997年11月17日出生）进行殴打，并指使林某某（男，1996年7月4日出生）、卞某某（男，1997年7月12日出生）殴打被害人沈某某、张某某。
案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过、本院（2012）响刑初字第0189号刑事判决书、响水县七套中学出具的证明、响水县公安局七套派出所出具的情况说明等书证，证人林某某、卞某某、沈某某、陈某某、刘某某、沈某某、张某某、顾某某的证言，被害人沈某某、张某某的陈述，同案人张某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0010号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人高某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月19日被响水县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2014年1月2日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2012年6月17日20时许，被告人高某某和张帅（已科刑）在七套教育路网吧旁边的巷子里，无故对七套中学初二学生沈某某（男，1997年12月13日出生）、张某某（男，1997年11月17日出生）进行殴打，并指使林某某（男，1996年7月4日出生）、卞某某（男，1997年7月12日出生）殴打被害人沈某某、张某某。
案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过、本院（2012）响刑初字第0189号刑事判决书、响水县七套中学出具的证明、响水县公安局七套派出所出具的情况说明等书证，证人林某某、卞某某、沈某某、陈某某、刘某某、沈某某、张某某、顾某某的证言，被害人沈某某、张某某的陈述，同案人张帅的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人高某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文书
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执470号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号
被执行人：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211197311131645
被执行人：梁玲玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203198509010026
被执行人：柳州国机实业有限公司，汉族，住所地广西柳州市跃进路71号1-1号门面
被执行人：夏凤枝，女，1959年10月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区，证件号码432423195910172663
被执行人：梁义义，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203198610010039
被执行人：柳州市武功商贸有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市跃进路50号1-29号
被执行人：梁俊，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203198002120015
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与曾春、梁玲玲、柳州国机实业有限公司、夏凤枝、梁义义、柳州市武功商贸有限责任公司、梁俊一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5418786.86元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执470号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执470号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号
被执行人：曾春，女，1973年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人：梁玲玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州国机实业有限公司，汉族，住所地广西柳州市跃进路71号1-1号门面
被执行人：夏凤枝，女，1959年10月17日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。
被执行人：梁义义，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市武功商贸有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市跃进路50号1-29号
被执行人：梁俊，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与曾春、梁玲玲、柳州国机实业有限公司、夏凤枝、梁义义、柳州市武功商贸有限责任公司、梁俊一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5418786.86元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5418786.86元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2808号
原告：周杰。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：石峰。
被告：易珊珊。
本院在审理原告周杰与被告石峰、易珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回对被告石峰、易珊珊的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告石峰、易珊珊的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告周杰承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李新元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨思培
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第160-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘建湘，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月21日发出（2014）茶法民督字第158号支付令，限令被申请人刘建湘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘建湘外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月21日（2014）茶法民督字第160号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208.33元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 罗陈刚
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 针
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初181号
原告胡大成，男，汉族，1982年10月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告胡大成与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告胡大成的委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提起诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2013年9月18日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2013年9月18日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡大成的起诉。
案件受理费50元，退回原告胡大成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
安徽省舒城县人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01257号
原告：杨书林。
被告：朱振铎。
本院在审理原告杨书林诉被告朱振铎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于合肥市合经区芙蓉路南112、113号商铺一套。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱振铎位于合肥市合经区芙蓉路南112、113号商铺一套。（权证号：房地权证合产字第110036661、1100366**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4353号
申请执行人张广学，工人。
被执行人夏敬东，农民。
申请执行人张广学申请执行夏敬东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币4500元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑商初字第0049号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年十二月十八日
书记员 李春光
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖355号
原告：张明，男，生于1995年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告张明与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计20,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第19号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，系西安市亚辉客运有限公司司机，暂租住西安市太华路纱厂街。2009年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）第395号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2009年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月2日早6时许，被告人李某驾驶705路中巴车（车牌号为陕A×××××）沿本市咸宁西路由东向西行至兴庆公园南门西侧时，恰逢被害人尹某由北向南横穿马路，被告人李某因所驾驶车辆制动性能不符合机动车运行安全技术条件，且超速行驶，观察不周，制动、避让不及，所驾驶车辆将被害人撞到后致其重型颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人李某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人李某所属单位西安市亚辉客运有限公司赔偿被害人尹某家属各项损失28万元整，并已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定、道路事故责任认定书、事故调查分析报告、法医学鉴定、死亡证明、赔偿调解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯其能积极配合单位给予被害人家属较大经济赔偿，且归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 唐 华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执841号之一
申请执行人梁丽萍，女，1961年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁志珍，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭丽丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行梁丽萍与梁志珍、彭丽丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3764号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人梁志珍有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车共二辆。2016年6月7日，本院作出（2016）闽0303执841号执行裁定，查封、扣押被执行人梁志珍所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车共二辆，因上述车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3764号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年八月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执841号
申请执行人梁丽萍，女，1961年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人梁志珍，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人彭丽丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3764号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人梁志珍有车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**的小型汽车共二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁志珍所有的车牌号为闽BXXX**、闽BXXX**的小型汽车共二辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月七日
书记员 黄发龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06996号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘长库，男，1963年11月26日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称”乾元房地产公司”）因与被上诉人刘长库商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘长库在一审中起诉称：2006年6月11日，刘长库与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由刘长库购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司至今不给刘长库办理房屋产权登记，并不支付违约款项。因此，刘长库起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘长库对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘长库系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初441号
自诉人季某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人郑某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。因拒不履行本院生效判决所确定的义务于2016年12月19日被本院司法拘留15日；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年12月30日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
自诉人季某某以被告人郑某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人季某某、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人季某某诉称：被告人郑某某在（2016）豫0527民初605号判决书履行期限届满后，内黄县人民法院2016年6月16日向被告人郑某某送达执行通知书及报告财产令，但被告人郑某某未按法院限定的期限履行义务，并拒绝报告财产。法院对被告人郑某某拘留及罚款之后，其仍拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，要求法院依法追究被告人郑某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郑某某对欠款的事实无异议，但辩称其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，关于本案民间借贷纠纷一案，自诉人季某某于2016年2月22日向本院提出财产保全，对被执行人郑某某、沟风云在内黄县金地明珠24号楼2单元502商品房一套予以财产保全，并提供了担保。本院于2016年5月3日作出（2016）豫0527民初605号民事判决：被告郑某某、沟风云应在本判决生效后十日内共同给付原告季某某借款人民币200000元及利息23000元，承担自2016年2月22日至还清款之日止的约定利息；并承担案件受理费4645元。判决生效后，被告人郑某某未履行判决书确定的义务，自诉人季某某于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日向被告人郑某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）豫0527民初605号民事判决书确定的义务，并在三日内向本院如实报告财产情况，但被告人郑某某未报告财产情况。因被告人郑某某拒不履行本院生效判决所确定的义务，本院依法对被告人郑某某采取司法拘留措施，拘留后被告人郑某某仍不履行还款义务。
经本院执行机构查明，被告人郑某某在中国农业银行股份有限公司内黄楚旺支行有存款18377元，本院于2016年6月24日作出执行裁定书将该存款予以划拨；另查，被告人郑某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市人民路支行的银行卡内有存款1917元、中国工商银行河南省安阳内黄支行的银行卡内有存款1133.79元；再查，被告人郑某某于2014年8月27日在内黄县金地房地产开发公司购买商品房一套，首付房款127723元（已付清），剩余房款270000元作为银行按揭贷款。
另查明，被告人郑某某因拒不履行判决确定的义务于2016年12月19日被本院司法拘留15日。
认定上述事实的证据如下：
1、自诉人季某某执行案件强制执行申请书、刑事自诉状：证实内黄县人民法院（2016）豫0527民初605号民事判决书生效后，被告人郑某某未履行；其申请法院强制执行后，内黄县人民法院向郑某某发出执行通知书及财产申报通知书，被告人郑某某仍拒不履行。
2、执行案件立案表、执行依据内黄县人民法院（2016）豫0527民初605号民事判决书、民事裁定书、执行通知书、财产申报通知书及送达回证：证实案件审理及执行的法律文书已依法向被告人郑某某送达，被告人未按期履行义务也未申报财产情况。
3、内黄县人民法院拘留决定书：证实2016年12月19日被告人郑某某因拒不履行判决确定的义务被司法拘留15日，被告人郑某某在被采取拘留强制措施后仍未履行判决确定的义务。
4、执行机构查询被告人郑某某银行卡交易信息：证实被告人郑某某在中国农业银行股份有限公司内黄楚旺支行有存款18377元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市人民路支行的银行卡内有存款1917元、在中国工商银行河南省安阳内黄支行的银行卡内有存款1133.79元。
5、商品房买卖合同：证实被告人郑某某于2014年8月27日在内黄县金地房地产开发公司购买商品房一套，首付房款127723元（已付清），剩余房款270000元作为银行按揭贷款。
6、协助划拨扣划存款通知书、调查笔录。
7、公安机关不予立案情况说明。
8、执行机关关于该执行案件的情况报告。
上述证据，均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郑某某在法院判决发生法律效力后，拒不履行判决所确定的义务、拒不报告财产情况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人郑某某辩称其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解，经查，被告人郑某某名下的银行卡内有存款，并银行按揭购买商品房一套，有能力履行本院判决书所确定的还款义务的情况下而拒不履行，且拒不报告财产情况，其行为已具备拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月八日
书记员 李旭日
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初943号
原告：赵永彬，男，1969年3月18日生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县，现住渑池县。
被告：黄全军，又名黄小军，男，1972年3月17日生，汉族，住渑池县。
被告：黄克伟，男，1970年5月20日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告赵永彬与被告黄全军、黄克伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永彬、被告黄全军、黄克伟的共同委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付下欠工资18000元及利息（从2015年2月15日起按月息2分计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄全军在卢氏县管道××镇黑牛村开办重晶石矿，我在该矿打工，后被告黄全军又吸收黄克伟入股开矿，从2014年6月到2015年2月二被告欠工人工资18000元。后因其他原因该矿停止生产，被告下欠我们工资分文未付，我多次向二人讨要，二被告总以各种理由推托，我多次找政府商讨讨要，可是效果不佳。综上所述，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告黄全军口头辩称：原告起诉与事实不符，原告在被告的矿上打了半个月工，干一天结一天工资，被告至今不欠原告一分钱，要求法院驳回原告的起诉。
被告黄克伟口头辩称：被告认为原告把黄克伟起诉到法院是滥用诉权，两被告只是有经济往来，没有合伙开矿，被告请求法院驳回对第二被告的起诉。
原告赵永彬向本院提交的证据材料有：2016年4月5日黄小军给赵永彬出具的证明一份，据此，认为其诉求成立。
被告黄全军、黄克伟未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告赵永彬向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月，原告赵永彬组织工人到卢氏县管道××镇黑牛村被告黄全军、黄克伟所开办重晶石矿务工，2015年2月务工结束，经原告赵永彬讨要工资，2016年4月5日被告黄全军给原告赵永彬出具的证明一份，该证明载明：“我叫黄全军，我在卢氏县开办重晶石矿一座，前期由我投资，后期由黄克伟投资，赵永彬为黄克伟打工，共欠赵永彬1.8万元工资，以上情况属实，特此证明。证明人：黄小军（署名）2016、4、5”。后原告向二被告讨要工资未果，遂于2017年5月3日诉讼到法院。
本院认为：原告赵永彬组织工人为被告黄全军、黄克伟所开办的重晶石矿务工，双方已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。被告黄全军向原告出具的一份证明足可证实被告黄全军、黄克伟欠原告赵永彬劳务费，现原告要求被告黄全军、黄克伟支付劳务费18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄全军、黄克伟辩称理由不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄全军、黄克伟支付原告赵永彬劳务费18000元，限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告赵永彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄全军、黄克伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一七年六月十二日
书记员 楚方方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初534-1号
原告：张兴华，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市天涯实业有限公司，住所地：浙江省绍兴市山阴路242号。
法定代表人：罗招德，执行董事兼经理。
被告：徐水莲，女，1966年9月13日出生，香港特别行政区居民，现居住于香港特别行政区。
被告：朱凤琴，女，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：金文琴，女，1957年5月20日�生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告张兴华诉被告绍兴市天涯实业有限公司、徐水莲、朱凤琴、金文琴股权转让合同纠纷一案中，原告张兴华于2017年7月17日向本院申请撤回对被告绍兴市天涯实业有限公司、徐水莲、朱凤琴、金文琴的起诉。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费377959元，依法减半收取188979.5元，由原告张兴�负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史阳艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00687号
原告：谢新涛，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李胜利，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王淑芹，无固定职业，系被告之妻。
原告谢新涛与被告李胜利合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员周继红适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢新涛、被告李胜利的委托代理人王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年合伙做生意，经结算，被告欠原告5万元，被告于2010年6月向原告出具了欠条，自2010年6月至2014年初，被告先后七次共支付给原告2万元，余款3万元至今未支付；起诉要求判令被告支付欠款3万元，诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原、被告及陈某三人合伙做生意，结算时陈某堵在被告车前，被告不得已向二人出具了欠条，后分几次偿还了原告2万元；因为合伙亏损，原告应当分担2万元损失，同意再还给原告1万元。
原告向法庭提供了欠条两张，拟证明2010年6月1日被告向原告出具欠条，已支付2万元，尚欠3万元未支付。
被告的质证意见为：被告出具欠条及已支付2万元的情况均属实。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：对于原告提供的证据，被告无异议，该证据具有合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告及陈某三人于2010年前后合伙做煤炭生意，原告出资10万元，合伙购买的煤炭由被告出售；合伙终止后，被告还给原告5万元出资款，2010年6月1日，被告向原告出具了欠款5万元的欠条；至2014年春节前后，被告分七次共支付给原告2万元，尚欠3万元未支付。
本院认为：原、被告双方均认可合伙做煤炭生意的事实，合伙终止后，被告给原告出具了欠条，应视为双方对合伙进行了结算；对原告依据该欠条要求被告支付余款3万元的请求，本院予以支持。对于被告有关合伙产生了亏损，原告应分担的主张，原告不认可，而被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起十日内支付给原告谢新涛3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年十一月三日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第36号
原告张某，男，汉族，1976年3月5日出生。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告丁某，女，回族，1979年12月14日出生。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴庆瑞、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，之后自由恋爱，于2007年12月18日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，婚前感情基础差，婚后性格不合，导致双方无法沟通，夫妻感情破裂。因此，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
双方当事人争议的焦点为：夫妻感情是否破裂应当判决离婚？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证一份，证明原、被告于2007年12月18日办理结婚登记。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。现被告不同意离婚，而原告未能提供确实充分的证据，来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍相识，之后自由恋爱，于2007年12月18日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告虽结婚时间较长，现原告未能提供确实充分的证据来证实双方存在法定应准予离婚的情形，故应认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，只要双方能够互相谅解，是尚有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年三月十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第36号
原告周XX。
委托代理人李晓明，云南荣明律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐XX。
原告周XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人李晓明，被告徐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原、被告经人介绍认识，2013年5月13日，原告与被告登记结婚，2013年10月17日，生育婚生女徐X。女儿出生后，被告因怀有较严重的重男轻女思想，对原告心怀不满，不再回家居住，至今已两个月，且对原告和女儿不闻不问，并扬言不要这个女儿，经亲友及村民委员会多次进行调解劝说，均无效果。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，双方无法再继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女徐X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我不同意离婚，我很喜欢我的女儿，如果我和原告离婚会给孩子造成影响，还有我和原告并没有经村民委员会调解过。
庭审中，原、被告均没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年5月13日登记结婚，2013年10月17日生育婚生女徐X。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务、无现金及存款。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同营造幸福美满的婚姻生活。本案中，原、被告二人在共同生活中因缺乏有效的沟通与交流，以致双方因家庭琐事吵闹，但并没有太大的感情冲突。原、被告双方均应珍惜这份感情，互相尊重对方，以积极负责的态度妥善处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭幸福美满。虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活并不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要今后双方加强沟通与交流，双方互谅互让、互敬互爱，尚有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供合法有效的证据予以证明。故对原告周XX的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年一月二十三日
书记员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第36号
原告张少云，女，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑学平、罗均才，福建名仕律师事务所律师。
被告丁文，女，汉族，住福州市晋安区。
被告刘成扬，男，汉族，住福州市连江县。
本院在审理原告张少云诉被告丁文、刘成扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少云撤回起诉。
案件受理费7285元，撤诉减半收取3642.5元，由原告张少云负担。
审 判 长 周少华
代理审判员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 芊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8842号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，董事长。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：黄晓龙，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告黄晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告黄晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄晓龙支付物业服务费1202.25元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为473元，之后的滞纳金以1202.25元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。黄晓龙系重庆市永川区汇龙国际小区5-4号及29-6号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费1202.25元。
黄晓龙辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如垃圾未及时清理，公共安全通道杂物堆积，公共阳台脏乱，未对违反业主公约的业主进行劝诫，安全措施不到位，致使其家被盗，事后亦不与业主沟通、解释，因此由于宜家物业未尽管理职责，应当减免相应的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。黄晓龙系永川区汇龙国际小区5-3号房屋业主，房屋建筑面积为76.35平方米。自2015年5月1日开始，黄晓龙以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，黄晓龙累计拖欠物业服务费1084.17元。
本院认为，宜家物业公司为黄晓龙所在小区提供了物业服务，黄晓龙应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求黄晓龙支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。黄晓龙辩称其家被盗，仅有证人杨妮妮证言，且杨妮妮与宜家物业公司之间亦存在物业服务费纠纷，与本案有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对黄晓龙该辩称意见不予采纳。黄晓龙就其主张的宜家物业公司提供物业服务不到位的其余辩称意见举示了照片，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务并予以减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓龙于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1084.17元；
二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄晓龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8842号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。法定代表人：何明禄，董事长。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：黄晓龙，男，1970年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业公司）与被告黄晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人肖乾明，被告黄晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜家物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄晓龙支付物业服务费1202.25元及滞纳金（截止2016年7月31日的滞纳金为473元，之后的滞纳金以1202.25元为基数按日千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月4日，宜家物业公司与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，物业服务费按每月每平米1.20元计算，未按约定交纳相关费用则按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，宜家物业公司为该小区提供物业服务。黄晓龙系重庆市永川区汇龙国际小区5-4号及29-6号房屋业主，至今未交纳2015年2月15日起至2016年7月31日的物业服务费1202.25元。黄晓龙辩称：宜家物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同的时间是2015年5月4日，宜家物业公司无权主张该期限之前的物业服务费；其拒绝交纳物业服务费原因是宜家物业公司提供物业服务不到位，如垃圾未及时清理，公共安全通道杂物堆积，公共阳台脏乱，未对违反业主公约的业主进行劝诫，安全措施不到位，致使其家被盗，事后亦不与业主沟通、解释，因此由于宜家物业未尽管理职责，应当减免相应的物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，宜家物业公司进驻永川区汇龙国际小区提供物业服务。次月4日，永川区汇龙国际小区业主委员会委托宜家物业公司为永川区汇龙国际小区提供物业服务，双方签订《汇龙国际物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止，委托管理服务事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护的管理，公用设施设备的维修、养护和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共卫生等，物业服务费从2015年5月1日开始计算，住宅房屋5-11层按每月每平方米（建筑面积）0.90元计算，12-21层按每月每平方米（建筑面积）1元计算，22-31层每月每平方米（建筑面积）1.10元计算，上述标准从2016年1月1日起每月每平米（建筑面积）上调0.10元，如业主逾期未交纳物业服务费，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。黄晓龙系永川区汇龙国际小区5-3号房屋业主，房屋建筑面积为76.35平方米。自2015年5月1日开始，黄晓龙以物业服务存在瑕疵为由拒绝支付物业服务费。截止2016年7月31日，黄晓龙累计拖欠物业服务费1084.17元。本院认为，宜家物业公司为黄晓龙所在小区提供了物业服务，黄晓龙应当支付相应物业服务费用，因此本院对宜家物业公司要求黄晓龙支付物业服务费的请求予以支持。但宜家物业公司主张约定计费期限前的物业服务费于法无据，本院不予支持。宜家物业公司的滞纳金请求，结合本案实际，本院不予主张。黄晓龙辩称其家被盗，仅有证人杨妮妮证言，且杨妮妮与宜家物业公司之间亦存在物业服务费纠纷，与本案有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对黄晓龙该辩称意见不予采纳。黄晓龙就其主张的宜家物业公司提供物业服务不到位的其余辩称意见举示了照片，但由于照片仅能反映照片拍摄时小区局部环境的静态情形，不能反映宜家物业公司持续性未按约定提供物业服务，退一步讲，即便照片能够证明宜家物业公司提供的物业服务部分存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以对抗交纳物业服务费的基本义务并予以减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告黄晓龙于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费1084.17元；二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄晓龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 建二〇一六年十一月十六日书 记 员 李瑞雪
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审474号
申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人：林广才，局长。
被申请执行人：马双保，男，1972年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月24日向本院申请强制执行襄区水执（2016）533号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月26日，襄州区水利局作出襄区水执（2016）533号行政处罚决定书认定，2016年9月1日马双保在襄阳市襄州区白河河道朱集镇刘湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对马双保处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得10800元；3.并处罚款20000元。收到该处罚决定书后，马双保在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月5日，襄州区水利局依法向马双保送达了限期履行义务催告书，但马双保在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 熊业娇
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审474号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人：林广才，局长。被申请执行人：马双保，男，1972年6月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）于2017年8月24日向本院申请强制执行襄区水执（2016）533号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月26日，襄州区水利局作出襄区水执（2016）533号行政处罚决定书认定，2016年9月1日马双保在襄阳市襄州区白河河道朱集镇刘湾村河段行洪河道内未经许可擅自开采砂石，从事经营活动，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款第一项、《湖北省河道采砂管理办法》第十条第一款的规定。根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，决定对马双保处以：1.立即停止违法开采行为；2.没收非法所得10800元；3.并处罚款20000元。收到该处罚决定书后，马双保在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年7月5日，襄州区水利局依法向马双保送达了限期履行义务催告书，但马双保在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一七年九月十三日书记员  熊业娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3982号
原告：丽水市鹤金饲料经营部。住所地：丽水市芦埠村74号，组织机构代码证：L4018463-6。
经营者：黄鹤金，男，1976年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严建平，男，1966年11月9日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
原告丽水市鹤金饲料经营部为与被告严建平买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后因查明案情需要，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶小虹参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市鹤金饲料经营部的经营者黄鹤金、被告严建平的委托代理人杜伟红两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市鹤金饲料经营部诉称：2013年10月4日至2014年7月30日止，被告严建平共向原告购买饲料人民币655064元，被告已支付货款人民币440890元，尚欠原告货款人民币214174元，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币214174元及利息（利息从2014年5月30日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告严建平辩称：被告曾经人介绍在原告处购买玉米等饲料，但是双方货款已全部结清，不存在欠原告货款，双方之间买卖合同关系已履行完毕，不存在未履行的情况，所以原告的诉请不能成立。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告丽水市鹤金饲料经营部与被告严建平之间曾经存在买卖合同关系。原告向被告供应饲料。饲料配送方式为汽车运输。原告每发一车饲料均会出具一张货物销售（出库）通知单，由原告在通知单上注明收货单位，由送货驾驶员签字后发货。但被告严建平并未在上述单据上签字。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、被告户籍证明、货物销售（出库）通知单、录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告严建平曾经向原告丽水市鹤金饲料经营部购买饲料，双方之间曾经形成事实上的买卖合同关系。原告诉请要求被告支付货款人民币214174元及利息，但对于其所主张的前述诉请，结合其在本案中所举的证据，并不能明确有力地予以证明。结合原、被告双方的举证，本院可以认定双方之间被告尚欠原告六车饲料款未予支付，但对于具体是哪六车的款项，原告无法举证证明。本院认为，依据谁主张谁举证的证据规则，对此负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利诉讼后果。因此，原告所主张的货款本院综合相关证据认定为人民币123721元，对其所主张的剩余货款数额，因原告尚无有力证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严建平于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市鹤金饲料经营部货款人民币123721元；
二、驳回原告丽水市鹤金饲料经营部其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由原告丽水市鹤金饲料经营部负担2000元，由被告严建平负担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年七月一日
代书 记员 蓝祖仙
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初21号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邓军，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，永修县恒丰企业集团电力公司职工，户籍所在地江西省永修县恒丰企业集团总场部文教区，家住。2014年6月12日，因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元。2016年11月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人邓军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月23日20时许，被告人邓军容留胡某、亢某、吴某在永修县恒丰企业集团欣宇宾馆501室吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月24日18时许，被告人邓军容留胡某、亢某在永修县恒丰企业集团欣宇宾馆501室吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月25日14时许，被告人邓军容留胡某、熊小勇在永修县恒丰企业集团欣宇宾馆501室吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、亢某、吴某、邓某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓军有前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邓军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵珍
二〇一七年一月十日
书记员 余君增