上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5654号
原告：沈惠良。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇宏勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告沈惠良与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠良的委托代理人万剑锋、被告保险公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠良诉称，2015年10月30日22时45分许，案外人张某某驾驶登记在其名下的皖NQXX**小轿车行驶至宝杨路出铁山路西约500米处时与骑电动自行车的原告(后载案外人陆立军)相撞，造成原告及案外人陆立军受伤。后经交警部门认定，案外人张某某承担事故全部责任，原告及案外人陆立军无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)8,912.05元(已扣除住院期间伙食费75元)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费4,550元、物损费500元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。鉴于本次事故造成原告及案外人陆立军受伤，且两人均已诉至法院，故要求交强险份额在两个伤者之间平均分配。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定等级有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限均认可15天；误工费认可2,190元/月计算2个月；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费过高，认可200元；物损费过高，认可100元；鉴定费同意在商业三者险中赔付。
经审理查明：
一、2015年10月30日22时45分许，案外人张某某驾驶登记在其名下的皖NQXX**小轿车行驶至宝杨路出铁山路西约500米处时与骑电动自行车的原告(后载案外人陆立军)相撞，造成原告及案外人陆立军受伤。后经交警部门认定，案外人张某某承担事故全部责任，原告及案外人陆立军无责。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院4天，共发生医疗费8,912.05元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。酌情予以休息60天，营养15天，护理15天。原告支付鉴定费4,550元。
四、原告系本市非农户籍。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆驾驶人张某某负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因原告撤回对张某某诉讼，故由原告自行承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费75元，其总金额为8,912.05元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费80元符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告未提供证据证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费4,600元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为600元、450元。5、残疾赔偿金，被告虽对原告鉴定意见有异议，但被告无充足证据否定该鉴定意见，且鉴定意见系第三方权威部门出具，本院认可该鉴定意见的证明效力。现结合原告非农户籍性质及伤残等级，本院支持原告残疾赔偿金115,384元。6、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费4,550元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。上述1—8项费用总计140,076.05元，因本次事故造成原告及案外人陆立军受伤，两人均已诉至法院并合并审理，现两人均表示交强险在两人之间平均分配，本院予以确认，综上，原告上诉损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告60,200元，在商业三者险范围内赔偿原告79,876.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈惠良医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计60,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告沈惠良医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计79,876.05元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,507.5元，由原告沈惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年六月二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。