wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0937号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人顾玉斌，系江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员。
被告吴雨。
被告马晓彬。
被告顾燕琴。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告吴雨、马晓彬、顾燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行的委托代理人顾玉斌，被告吴雨、马晓彬、顾燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2009年12月4日，被告吴雨因经营箱包需要向原告借款人民币80000元，约定借款利息按月利率7.965‰计算，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月21日止。被告马晓彬、顾燕琴自愿为被告吴雨的上述债务承担连带保证责任担保。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、被告吴雨立即归还原告借款本金80000元、支付利息（含逾期利息）54278.82元（计算至2014年12月1日），本息合计134278.82元；2、被告马晓彬、顾燕琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴雨辩称，原告诉称都是事实。
被告马晓彬辩称，对原告诉称没有异议。
被告顾燕琴辩称，对原告诉称没有异议。
经审理查明，2009年12月4日，原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）与被告吴雨、马晓彬、顾燕琴签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：（一）被告吴雨以经营箱包为由，向原南坎信用社借款人民币80000元，借款期限自2009年12月4日起至2010年11月21日止，借款月利率7.965‰，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（二）借款担保责任：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（三）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴雨在该合同借款人栏签名捺印，被告马晓彬、顾燕琴在该合同担保人栏签名捺印。同日，原南坎信用社向被告吴雨发放贷款人民币80000元，被告吴雨在借款借据上签名捺印。借款到期后，三被告未能还本付息，原告曾于2012年11月13日向本院提起诉讼，后于2012年12月11日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。后被告仍未能还本付息，原告于2014年12月8日再次诉至本院，要求：1、被告吴雨立即归还原告借款本金80000元、支付利息（含逾期利息）54278.82元（计算至2014年12月1日），本息合计人民币134278.82元；2、被告马晓彬、顾燕琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的信用社个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、放贷通知书、本院（2012）东商初字第1079号民事裁定书、利息清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原南坎信用社与被告吴雨、马晓彬、顾燕琴签订的《个人担保借款合同》合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴雨应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告吴雨逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马晓彬、顾燕琴对被告吴雨的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告马晓彬、顾燕琴对被告吴雨的借款本息承担连带责任。被告马晓彬、顾燕琴承担保证责任后，有权向被告吴雨进行追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴雨于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币80000元。
二、被告吴雨于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款利息（含罚息）人民币54278.82元（计算至2014年12月1日）。
三、被告马晓彬、顾燕琴对被告吴雨的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取人民币1493元，由被告吴雨负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2986元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更235号
罪犯王守红，男，1958年6月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）安中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王守红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元。被告人王守红不服，提出上诉。本院于2014年12月14日作出（2014）豫法刑一终字第218号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王守红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年2月20日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王守红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯王守红死刑，缓期二年执行的期间为2015年2月5日至2017年2月4日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王守红在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯王守红减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王守红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年二月五日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5834号
原告：陆身如，男，1963年9月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：马本德，男，1957年12月7日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，统一社会信用代码913206238386530725。
负责人：王旭光，总经理。
原告陆身如与被告马本德、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆身如撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜鸣鸣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1049号
罪犯吴义波，男，1987年7月10日生，苗族，高中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年4月12日作出（2011）务刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴义波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人吴义波不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月20日作出（2011）遵市法刑二终字第119号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。于2011年7月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2013年1月得获综合记功、2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴义波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴义波减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1825号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告陈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金156711.09元、利息7242.53元（暂计算到2016年3月10日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈荣支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；3、本案诉讼费由被告陈荣承担。事实和理由：2013年9月2日，被告陈荣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告陈荣按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告陈荣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告陈荣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告陈荣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，被告陈荣在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告陈荣未按合同约定及时还款。截止2016年3月10日，被告陈荣已欠本息20499.13元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告陈荣拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告陈荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告陈荣自2016年1月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月10日，被告陈荣下欠借款156711.09元、利息7242.53元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告陈荣价值18.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告陈荣价值18.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告陈荣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金156711.09元；
二、被告陈荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月10日利息为7242.53元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告陈荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元及财产保全费1445元，共计5144元，由被告陈荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初157号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄刚，行长。
被告：钮传勇，男，1990年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告钮传勇金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告钮传勇的银行存款427818.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告钮传勇名下的银行存款427818.64元。
二、如被告钮传勇名下的银行存款不足427818.64元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 旭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2206号
原告耿玉英。
原告耿玉兰。
被告耿玉华。
本院在审理原告耿玉英、耿玉兰诉被告耿玉华确认合同效力纠纷一案中，原告耿玉英、耿玉兰于2014年8月5日向本院提出对被告耿玉华的撤诉申请。
本院认为，原告耿玉英、耿玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿玉英、耿玉兰撤回对被告耿玉华的起诉。
案件受理费40.00元，由原告耿玉英、耿玉兰负担。
审判员 崔海生
二〇一四年八月五日
书记员 刘 娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00341号原告河北省吴桥县第二运输公司法定代表人杨贵福，该公司经理。委托代理人郭军，吴桥县艺乡律师事务所律师。被告闫俊成。原告河北省吴桥县第二运输公司诉被告闫俊成恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北省吴桥县第二运输公司委托代理人郭军与被告闫俊成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北省吴桥县第二运输公司诉称，2004年左右被告私自占用原告的院落建房四间，原告得知后责令其拆除，可被告却拒不拆除，原告多次通知无效，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为，将私建房屋拆除，并将原告的院落恢复原状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、房产证及附图复印件；2、2015年3月17日由被告家属丁春霞签字的拆房通知一份。被告闫俊成答辩称，原告在诉状中所称的被告私占原告的院落建房四间不是事实，当时被告建房是经过原告同意的，双方已经达成了口头协议。原告要求被告拆房应拿出证据证明那块地属于原告的土地。如果被告拆房原告应该对被告进行补偿。被告所建四间房所占的地方有一部分是被告的，一部分是原告的。被告闫俊成未向法庭提交任何证据。经质证，被告对原告提交的房产证复印件的真实性无异议，对通知无异议。经审理查明，2009年被告未经原告同意占用了原告的院落建了四间房屋，2015年3月17日原告向被告下达了限期拆除房屋的通知，被告至今未拆除。上述事实，由当事人陈述、原告提交的房屋所有权证复印件、被告家属丁春霞签名的通知在案佐证。本院认为，庭审过程中被告认可占用了原告的院落建房屋四间，但主张其所建房屋部分土地使用权属于被告，但被告未能提供证据予以证明，故对被告占用原告院落建房的事实予以认定。被告主张其建房是经过原告同意的，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，故对被告主张不予采信。原告要求被告拆除其所建房屋，恢复原告院落原状，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告补偿其拆除房屋所造成的损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫俊成于本判决生效之日起十日内拆除在原告院落内所建的四间房屋，并将原告院落恢复原状。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李莉代理审判员宁金风人民陪审员李方明二〇一五年七月二十日书记员黄丽芳本判决适用法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执448号
被执行人张心善，男，1996年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）牡东刑初字第3号刑事判决书，在执行被执行人张心善罚金刑一案中，经查，被执行人张心善确无财产可供执行，待有财产可供执行时立即执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年十二月一日
书记员 白雪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审713号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，工作人员。
被执行人文大祥，男，1981年5月17日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月18日向本院申请强制执行[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人文大祥于2016年11月19日20时10分驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009293002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年11月19日20时10分，被执行人文大祥驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审713号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，工作人员。被执行人文大祥，男，1981年5月17日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年8月18日向本院申请强制执行[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人文大祥于2016年11月19日20时10分驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。当日，申请执行人根据该法第九十条作出并送达[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2017年5月4日作出[2016]第2021009293002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年11月19日20时10分，被执行人文大祥驾车在沪渝高速公路出城方向1745KM+00M处存在驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据该法第九十条作出的[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021009293002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十日书记员  冯 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初168号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2000年6月因犯赌博罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2001年1月9日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月24日，被告人宋某伙同李某、柳某、郑某（均另案处理）经事先预谋，先以介绍工程为由，将被害人林某骗至福州市鼓楼区银河花园大饭店1108房间内，通过设赌骗得被害人林某的信任，后结伙以凑赌资为由骗走被害人林某人民币22800元后逃离现场。
2015年10月23日，被告人宋某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人宋某的行为构成诈骗罪，因其有犯罪前科及如实供述的量刑情节，建议对被告人宋某在有期徒刑十个月至一年四个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人宋某在庭审中对上述事实亦供认不讳。
上述事实有被告人宋某的供述与辩解；同案犯李某、郑某、柳某的供述；被害人林某的陈述；被告人宋某对作案地点、同案犯柳某、郑某、李某的辨认，同案犯李某、郑某、柳某对被告人宋某的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的福建银河花园大饭店临时住宿登记表；（2000）××刑初字第××号刑事判决书、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、福州公安局鼓楼刑侦大队出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币22800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人宋某及同案犯李某、柳某、郑某共同退赔被害人林某人民币22800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执异字第2972号
案外人：矫建林，男。
委托代理人：安玉喜，男。
申请执行人：邵玉芹，女。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：王开万，男。
本院在执行申请执行人邵玉芹与被执行人王开万民间借贷纠纷纷一案中，案外人矫秀娜于2015年6月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人矫建林称，2014年9月，庄河市人民法院因申请执行人邵玉芹的申请，将我的车库予以查封，而庄河市人民法院执行庭将车库查封的依据为庄河市人民法院（2014）庄民初字第3217号民事裁定书。作为庄河市人民法院在审理原告邵玉芹诉被告王开万民间借贷纠纷一案以前，我与被执行人王开万已达成房屋以及车库买卖合同，合同具体内容详见我与被执行人王开万于2009年3月19日签订的房屋和车库买卖合同书。我将房款以及车库款全部一次性付清，已实际居住多年，以及车库使用多年，所以我与被执行人签订的房屋以及车库的买卖合同是合法有效的。我以买卖合同的方式取得车库所有权实属善意取得，为此，我的行为是完全合法，而庄河市人民法院执行庭将我的车库查封行为是严重侵犯了我的合法权益。综上，我提出执行异议的事实和理由是成立的，请求法院中止对我车库的（标的物）执行。
本院查明，申请执行人邵玉芹与被执行人王开万民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的诉讼保全申请，于2014年6月13日作出（2014）庄民初字第3217号民事裁定书，将被执行人王开万所有的位于某处车库一个（房权证号为：庄房权证庄字第某号、建筑面积为34.48平方米）予以查封，同年7月18日，本院作出（2014）庄民初字第3217号民事判决书。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。上述事实，有（2014）庄民初字第3217号民事裁定书、（2014）庄民初字第3217号民事判决书、庄河市房地产管理所证明材料等在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人虽然提供了房屋买卖合同等证据，但并没有办理案涉房屋产权转籍手续，也没有提供支付价款及对其实际占有使用的证据，此财产所有权仍为被执行人王开万所有，故本院对案涉房屋的执行并无不当。综上，案外人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人矫建林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 徐宝慧
审判员 李长军
审判员 贾玉林
二〇一五年六月十八日
书记员 刘亚杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执837号之一
申请执行人：孙同强，男，1979年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人孙同强申请执行淄博新东方包装印务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的博劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被申请人支付申请人拖欠工资81720元，该款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：81720元。
执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博新东包装印务有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙同强也提供不出被执行人淄博新东包装印务有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执837号
申请执行人：孙同强，男，1979年8月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。
法定代表人：刘新东，经理。
本院依据已经发生法律效力的博劳人仲案字[2017]第93号仲裁裁决书，于2017年8月1日向被执行人淄博新东包装印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博新东包装印务有限公司银行存款84446.1（本金81720元、申请执行费1125元、迟延履行债务利息1601.1元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年八月八日
书记员 田鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14467号
原告曹国廷，男，1966年11月7日出生。
被告吕涛，男，1971年2月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告曹国廷与被告吕涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判公开开庭进行了审理。原告曹国廷，被告海淀营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。被告吕涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹国廷诉称：2015年6月4日，在广安门桥东侧发生剐蹭经双方签订快速处理书，认定被告吕涛负事故全部责任。后与被告协商赔偿问题均被拒绝。故原告曹国廷诉至法院要求被告吕涛、海淀营业部赔偿修车费1460元，并承担本案诉讼费。
被告吕涛书面辩称：因双方车辆都有保险且剐蹭并不严重，于是二人协商，我愿意给原告曹国廷200元修车，但其不同意，想要600元修车，双方没有达成一致。后我提议走保险修车，但原告说没时间，就离开了。事故发生时，我与保险公司取得了联系，当天下午，原告曹国廷打来电话，只是管我要钱，我没同意，但我说可以给他修车，可原告自此没在联系。因我的车基本没留下痕迹，我以为原告的车也没什么问题，也就没再与原告主动联系。因原告在我不知情的情况下自行修车，并且没有经过定损、修车时间离发生剐蹭时间已过半月，我不认可原告的修车行为及赔偿。
被告海淀营业部辩称：事故车辆京X2在我公司投保强制险及商业三者险，对事故责任认定，以被告答辩为准。对原告的修车费如果发票真实有效没有异议。
经审理查明：2015年6月4日9时许，原告曹国廷驾驶京X1号小型轿车至北京市广安门桥东侧东路，适有被告吕涛驾驶京X2号小型轿车同向驶来，该车在并线时与原告曹国廷驾驶的车辆接触，造成两车损坏。后双方签订机动车交通事故快速处理协议书，由被告吕涛负事故全部责任。事故发生后，原告曹国廷对损坏车辆进行了修复，并支付修车费1460元。
另查，吕涛所有的京X2小型轿车在被告海淀营业部投保强制险及10万元不计免赔商业险，保期均为2014年11月25日至2015年11月24日，此事故发生在保险期间内。
本院在审理中,被告吕涛经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车发票及明细单、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吕涛驾驶机动车在行驶过程中，未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；因被告吕涛驾驶的车辆在被告海淀营业部投保了机动车强制险及商业保险，故被告海淀营业部应在保险限额内对原告曹国廷的损失进行赔偿。原告曹国廷要求被告海淀营业部承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告吕涛的辩解，本院不予采信。本院在审理中，被告吕涛经本院合法传唤未到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹国廷修车费一千四百六十元。
二、驳回原告曹国廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年八月十七日
书记员 高峻秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2724号
原告：李子峰，男，蒙古族，1963年9月15日出生，公民身份号码：×××，内蒙古人，现住乌鲁木齐市，个体户。
委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：李国昌，男，汉族，1972年09月22日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
原告李子峰与被告李国昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后。依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李子峰的委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告李国昌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李子峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付转让款450000元。事实和理由：2013年�原告将位于奇台县的拌合站以450000元的价格转让给被告。2014年8月24日双方签订《混凝土拌合站转让协议》，约定被告于2014年9月10日支付原告50000元，2014年底支付150000元，余款2015年5月1日前全部付清，但被告未按照约定付款，现诉至法院请求处理。
李国昌经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于奇台县蒙鑫水泥厂附近的拌合站系原告所建，2013年底原告将该拌合站转让给了被告李国昌经营。2014年8月24日原被告双方签订了《混凝土拌合站转让协议》，内容为：”2013年底李子峰在三分厂的混凝土拌合站转让给李国昌，协议价四十五万元整用水泥抵顶。2014年8月24日双方协商三十五万元整现金抵顶。双方约定在2014年9月10日支付原告5万元，2014年底支付15万元，在2015年5月1日前全部付清，以上协议如有违约，李子峰有权收回原有混凝土拌合站全部资产”。在2013年底被告已经开始经营该拌合站。协议签订后被告未按约定支付转让款，也未交付水泥。目前该拌合站由他人经营。上述事实有原告提交的《混凝土拌合站转让协议》予以证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原告李子峰与被告李国昌双方签订的《混凝土拌合站转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据双方签订的《混凝土拌合站转让协议》的约定，原告将拌合站作价450000元卖给被告，被告在2013年底已经接手并开始经营，但未按照约定支付相应的转让款，因此原告要求被告支付450000元转让款的请求本院予以支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十�、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李国昌于本判决生效之日起十日内支付原告李子峰拌合站转让款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王振祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙文静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3009号
原告：娄超群，女，汉族，住蒙城县。
被告：卢怀斌，男，汉族，住蒙城县。
被告：安徽众信投资理财有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期区8108。
法定代表人：卢怀斌，该公司总经理。
本院在审理原告娄超群诉被告卢怀斌、安徽众信投资理财有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄超群于2018年4月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄超群负担。
审判员 张海洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初522号
自诉人：胡某某，男，1971年4月28日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：李某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人胡某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于中华人民共和国形式诉讼法若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 董建楠
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初163号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人史伟钢，男，1960年8月17日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月14日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审，同年4月17日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。
辩护人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人朱颖，女，1971年2月28日出生，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年4月14日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审，同日由本溪市公安局平山分局执行取保候审。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人史伟钢、朱颖犯玩忽职守罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人史伟钢及其辩护人王洋、被告人朱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人史伟钢于2011年10月至2014年6月任辽宁广播电视学校本溪分校代理校长、校长期间，作为教育部门和财政部门相关文件规定的该校助学金、免学费资助资金管理与发放工作的第一责任人，在履行该校与吴某（另案处理）、孙某（另案处理）、本溪天龙古洞旅游开发有限公司（本溪天龙古洞旅游开发中心）、本溪平山区时尚动漫制作培训中心联合办学班级监督管理职责过程中，在学生文化课课表安排、专业课和实习课监督检查、学籍的动态管理等方面不认真履行工作职责，导致上述班级的学生在不符合全日制中等职业学校学籍注册标准的情况下没有被及时注销全日制学籍，致使国家助学金、免学费专项资金被骗取100余万元，给国家财产造成重大损失。
被告人朱颖于2011年10月至2014年6月任辽宁广播电视学校本溪分校教务科科长期间，作为该校具体负责助学金、免学费资助资金管理与发放及教务工作的工作人员，在履行该校与吴某、孙某、本溪天龙古洞旅游开发有限公司（本溪天龙古洞旅游开发中心）、本溪平山区时尚动漫制作培训中心联合办学班级监督管理职责过程中，在学生文化课课表安排、专业课和实习课监督检查、学籍的动态管理等方面不认真履行工作职责，导致上述班级的学生在不符合全日制中等职业学校学籍注册标准的情况下没有被及时注销全日制学籍，致使国家助学金、免学费专项资金被骗取100余万元，给国家财产造成重大损失。
被告人史伟钢、朱颖自动投案。
上述事实，被告人史伟钢、朱颖在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人吴某、丁某、孙某等人的证言及被告人史伟钢、朱颖的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史伟钢、朱颖身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人史伟钢、朱颖犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人史伟钢、朱颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且犯罪较轻，是自首，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史伟钢犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人朱颖犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第515号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人赵秀峰，男，住长春市朝阳区。
被执行人曲艳侠，女，住长春市朝阳区。
被执行人李继文，男，住长春市朝阳区。
被执行人贾伟宁，女，住长春市朝阳区。
被执行人侯雷，男，住长春市朝阳区。
被执行人赵思文，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省福霖汽车用品有限公司，住所地长春市绿园
区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第21号执行公证书申请执行，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款9.1万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年八月二十四日
书记员 李佳萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2918号
原告：王进，男，1962年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王进诉被告胡才军合伙协议纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十二月五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更154号
罪犯王家红。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）定刑初字第233号刑事判决，以罪犯王家红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期至2020年6月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王家红在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家红减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1395号
原告：余荣军。
被告：余文政。
原告余荣军与被告余文政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告余荣军出庭参加诉讼，被告余文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告余文政以工程项目需要资金周转向原告借款3万元，其承诺于同年9月1日归还，逾期未还则承担违约金每日30元。事后，被告仅支付4个月的利息，其余款项经本人多次催讨未果，故起诉。诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付上述借款从2013年11月1日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：借条一份，以证明被告借款3万元，以及证明双方约定的归还期限、逾期利息的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担违约责任。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文政于本判决生效之日起十日内返还原告余荣军借款30000元。
二、被告余文政于本判决生效之日起十日内支付原告余荣军上述借款从2013年11月1日起至生效判决确定的给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告余文政负担。
原告余荣军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费762元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 方 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2034号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告王贵强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王贵磊，男，汉族，农民，住沂水县。
被告江云峰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于秀玲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王贵强、王贵磊、江云峰、于秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告王贵强、王贵磊、江云峰、于秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王贵强，于2014年6月1日向我行借款100000元，现结欠100000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435589，按约定到期归还本息，由被告王贵磊、江云峰、于秀玲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告王贵强、王贵磊、江云峰、于秀玲未提供答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告王贵强向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435589，按约定到期归还本息，由被告王�磊、江云峰、于秀玲自愿为被告王贵强提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王贵强签订的借款合同和与被告王贵磊、江云峰、于秀玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告王贵强借原告现金100000元，并由被告王贵磊、江云峰、于秀玲�供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告王贵磊、江云峰、于秀玲依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告王贵磊、江云峰、于秀玲承担连带责任后有权向被告王贵强追偿。被告王贵强、王贵磊、江云峰、于秀玲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。
二、被告王贵磊、江云峰、于秀玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王贵强、王贵磊、江云峰、于秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月三十日
书记员 单 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1607号
原告陈某甲，男，1976年2月25日生，汉族。
被告孙某某，女，1976年4月30日生，汉族。
原告陈某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年1月17日登记结婚，2007年4月24日生育一子陈某乙。双方因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2015年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉：1.离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某某辩称：原、被告系高中同学，认识多年后结婚，夫妻感情牢固，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2005年1月17日登记结婚，于2007年4月24日生育一子陈某乙。2015年原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，2015年12月11日，原、被告开始分居生活，造成夫妻关系紧张，现原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后，原、被告生育一子，说明二人建立了一定夫妻感情。虽然双方因分居原因导致夫妻关系紧张，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂。且原告亦未向法庭举示夫妻感情确已完全破裂的相关证据。只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻感情亦有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷美橙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张雪姣，女，1985年11月26日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪姣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,203.57元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,203.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1209号
原告李丽君。
被告简玉珍。
被告胡士勇。
本院于2014年7月15日立案受理了原告李丽君诉被告简玉珍、胡士勇排除妨害纠纷一案，原告于2014年10月8日以双方已经协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽君承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1209号
原告李丽君
被告简玉珍
被告胡士勇
本院于2014年7月15日立案受理了原告李丽君诉被告简玉珍、胡士勇排除妨害纠纷一案，原告于××××年××月××日以双方已经协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丽君承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 高梓竹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初147号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张家富，男，1973年11月25日出生，家住巍山县。2013年12月19日，因吸毒成瘾被巍山县公安局行政拘留十三日，责令接受社区戒毒三年。2017年4月11日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人张家富犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人张家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2017年3月22日20时许，被告人张家富酒后驾驶车辆牌照为云LXXX**号三轮摩托车行至巍山县关南线26公里300米处，后被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的张家富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.36mg/1OOml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张家富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张家富如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁朝华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨瑞丽
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审56号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人王泽霞，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3052号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3052号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审27号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：卢国辉，男，1981年5月23日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积43.75平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2538元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E120号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第120号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2538元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E120号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E120号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审27号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：卢国辉，男，1981年5月23日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积43.75平方米，其未按规定缴纳2015年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费2538元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E120号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第120号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费2538元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E120号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E120号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十八日书记员  李志星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01703号
罪犯刘林玲，女，1992年3月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省耒阳市人，家住湖南省耒阳市大和玗乡五和村**组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月17日作出（2011）雨刑初字第398号刑事判决，以被告人刘林玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判处罚金人民币四万元，刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘林玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林玲予以假释（假释考验期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 颖
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01703号
罪犯刘林玲，女，1992年3月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省耒阳市人，家住湖南省耒阳市大和玗乡五和村**组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月17日作出（2011）雨刑初字第398号刑事判决，以被告人刘林玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判处罚金人民币四万元，刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘林玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林玲予以假释（假释考验期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00481号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住址铜陵市天桥南路，组织机构代码：75096078-0。
负责人姚新华，经理。
委托代理人谈春明，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵益建工程有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市经济开发区。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告铜陵益建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司承担。
审判员 杨富生
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3291号
原告：龚锦其。
被告：李胜贵。
被告：周春燕。
原告龚锦其诉被告李胜贵、周春燕买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求两被告支付原告货款人民币6450元。本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚锦其到庭参加诉讼，被告李胜贵、周春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年下半年，两被告至原告处购买总计货款6450元的货物，后经双方结算货款为5700元。嗣后，该笔货款两被告至今未付。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜贵、周春燕于本判决生效之日起五日内支付原告龚锦其货款人民币5700元。
二、驳回原告龚锦其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李胜贵、周春燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶晓晴
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初307号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈朝禹，男，1994年9月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市永善县。曾因盗窃，于2010年11月18日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日（未执行）；曾因犯盗窃罪，分别于2011年9月20日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月3日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，后于2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被海盐县公安局决定指定居所监视居住，于同月18日被变更强制措施为刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第337号起诉书指控被告人陈朝禹犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉。被告人陈朝禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017月4月份的一天下午，被告人陈朝禹采用钥匙开锁的手段进入海盐县沈荡镇白漾村木行浜xx号被害人钱某家，窃得现金人民币3000元、黄金项链1条，后将黄金项链销赃得款人民币2000元。
2、2017年4月24日下午，被告人陈朝禹采用溜门的手段进入嘉兴市南湖区凤桥镇新民村张义浜xx号被害人林某家，窃得女式黄金手链1根、黄金戒指1枚，后销赃得款人民币7000余元。
3、2017年5月10日下午，被告人陈朝禹采用推门的手段进入海盐县沈荡镇尤甪村赵家场xx号被害人赵某家，后窃得现金人民币1200余元。
4、2017年5月20日左右的一天下午，被告人陈朝禹采用钥匙开锁的手段进入海盐县于城镇三联村肖家浜xx号被害人肖某家，后窃得现金人民币900余元。
5、2017年5月21日下午，被告人陈朝禹采用钥匙开门的手段进入海盐县沈荡镇五圣村马头墙xx号被害人朱某家，后窃得现金人民币1000元。
6、2017年5月21日下午，被告人陈朝禹采用钥匙开锁的手段进入海盐县沈荡镇五圣村三板桥xx号被害人沈某家，后窃得黄金戒指2枚，销赃得款人民币4200余元。
7、2017年5月下旬的一天，被告人陈朝禹采用溜门的手段进入海盐县沈荡镇白漾村木行浜xx号被害人吴某家，后因没有值钱物品而未窃得财物。
8、2017年5月份的一天下午，被告人陈朝禹采用插片的手段进入海盐县沈荡镇白漾村二湾兜xx号被害人骆某家，窃得现金人民币100余元和黄金手镯1个，后将手镯销赃得款人民币1700余元。
9、2017年6月7日下午，被告人陈朝禹采用钥匙开门的手段进入海盐县沈荡镇中钱村斜港堰xx号被害人董某家，后窃得现金人民币950元。案发后，所涉赃款人民币950元被追回并已发还被害人。
另查明，被告人陈朝禹在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人陈朝禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、林某、赵某、肖某、朱某、沈某、吴某、骆某、董某、张某1的陈述；证人李某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押物品决定书和扣押清单及照片、发还物品清单、抓获经过；有关证人与被告人微信支付销赃款记录；涉案足金手链“金至钻”保证单；浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南刑初字第376号和（2014）嘉南刑初字第669号刑事判决书；浙江省长湖监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝禹曾因犯盗窃罪被二次判刑后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，先后9次（其中1次未遂）采用秘密手段入户盗窃他人财物价值人民币22000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人陈朝禹所实施的1次盗窃未遂事实，可比照既遂犯对其从轻处罚；被告人陈朝禹在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。另，本案被告人犯罪所得财物，应当依法责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人陈朝禹的刑期自2017年6月18日起至2018年2018年12月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈朝禹退赔给被害人钱某涉案财物折价人民币5000元；退赔给被害人林某涉案财物折价人民币7000元；退赔给被害人赵某现金人民币1200元；退赔给被害人肖某现金人民币900元；退赔给被害人朱某现金人民币1000元；退赔给被害人沈某涉案财物折价人民币4200元；退赔给被害人骆某涉案财物折价人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 高汉民
人民陪审员 杨鹃明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈叶利
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1121号
案外人：江玉英，女，1969年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人江玉英于2017年9月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江玉英称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致江玉英无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了江玉英对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：江玉英于2012年4月6日与顺华置业公司签署了编号为20110710132的《商品房买卖合同》，江玉英从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.51平方米，合同约定购房价格为752532元）。江玉英已根据购房合同在2012年4月5日前全额付清了购房款（其中首付款232532元，贷款金额为520000元），且商品房已于2013年11月16日由顺华置业公司正式交付给江玉英占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人江玉英的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人江玉英的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，江玉英与顺华置业公司于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定江玉英向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为752532元。顺华置业公司分别于2012年4月5日、2013年4月7日、2014年9月25日向江玉英开具金额为232532元、520000元、1604元的购房款发票，金额共计754136元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认江玉英于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人江玉英在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且江玉英对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故江玉英对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第107号
原告：石志勇，男，汉族，住广东省中山市，系中山市石岐区提顿百货贸易商行业主。
委托代理人：廖旭东、李亮燕，广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：陆秀花，女，壮族，户籍住所广西靖西县，现住中山市，系中山市东凤镇同峰顺玻璃工艺厂业主。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
原告石志勇诉被告陆秀花买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审判，分别于2014年4月29日、5月7日公开开庭进行了审理。原告石志勇及其委托代理人廖旭东、李亮燕，被告陆秀花委托代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志勇诉称：2013年5月至10月，被告陆秀花经营的中山市东凤镇同峰顺玻璃厂向原告购买镜面银油墨，货值总计32073元。时至今日，被告没有支付货款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿原告货款32073元，并负担本案诉讼费用。
被告陆秀花辩称：1、原告起诉金额与实际送货金额完全不符。原告提供的送货单中由被告单位人员签收仅为8份，签收货物总价12373元。被告对陆玉青、陆显春、朱建锋所签收的8份单据予以确认，对欧阳光、海润所签收的6份送货单不予确认；2、原告所送的油墨不合格，造成被告经济损失，包括玻璃重洗费用3200元、玻璃损失70000多元。玻璃重洗费用经双方写有先由被告支付，再从原告应收货款中扣减。原告所送货物不合格，造成被告的损失远远大于原告的货物价值，因此，原告不仅无权收取货款，并且应对被告的损失进行赔偿。被告现正组织相关证据准备提起诉讼，现保留相关追究的权利。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告石志勇于2014年4月4日持2013年5月11日至9月26日期间送货单（出仓单）14份起诉至本院，请求判令被告陆秀花支付货款32073元。其中，陆玉青签收送货单2份分别为1500元、1600元，陆显春签收送货单5份分别为1600元、1600元、1273元、1600元、1600元，朱建锋签收送货单1份1600元，欧阳光签收送货单1份1600元，“海润”签收送货单5份分别为3000元、4500元、4500元、4500元、1600元。陆秀花承认陆玉青、陆显春、朱建锋系中山市东凤镇同峰顺玻璃厂员工，否认欧阳光、海润为其工作人员。
石志勇另提供照片1份及送货单若干称送货单上签署“海润”人员实际为陆秀花丈夫的妹妹朱建芳，但送货单仅签名“海润”而非朱建芳，且无法证实两者存在关联性。
2013年11月，陆秀花经石志勇联系代文礼对该厂的玻璃进行清洗，玻璃清洗费用共计3242元。证人代文礼出庭作证称石志勇联系其前往陆秀花处拉走玻璃进行清洗，代文礼对清洗原因并不知情，玻璃经清洗后送回陆秀花处，后陆秀花开具银行支票1份支付清洗费用3242元。
本院认为：原告石志勇提供2013年5月11日至9月26日期间送货单（出仓单）14份以证明其向陆秀花送货32073元，但陆秀花仅承认陆玉青、陆显春、朱建锋签收单据所列货物，否认欧阳光、海润签收单据属其职务行为，现石志勇提供的证据不足以证明欧阳光、海润确为陆秀花员工或上述签名属履行职务行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，石志勇应承担举证不能的不利后果，即陆秀花仅须支付货款12373元（1500元＋1600元＋1600元＋1600元＋1273元＋1600元＋1600元＋1600元）给石志勇。另，石志勇确实为陆秀花联系代文礼对玻璃进行清洗，但陆秀花未能证明石志勇上述行为与油墨是否合格存在关联性，故本院对陆秀花关于扣减货款及经济赔偿等抗辩理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆秀花于本判决生效之日立即向原告石志勇支付货款12373元；
二、驳回原告石志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，适用简易程序减半收取为301元，原告负担246元（原告已交），被告负担55元（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年五月八日
书记员 谢湘云
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执29号
申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司。
被执行人山西进捷盈酒店有限公司。
上列当事人因知识产权与竞争纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西进捷盈酒店有限公司的银行存款5.256万元及迟延履行的利息、执行费688.4元；若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 张 涛
审判员 郭建忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 温梦丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00610号
申请执行人徐爱华，女，1963年5月生，汉族。
被执行人吴慎青，男，1965年12月生，汉族。
申请执行人刘潇与被执行人吴慎青买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）徒民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应当给付申请执行人价款14920元，负担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月22日立案执行，申请执行标的14920元，申请执行费124元，合计15044元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十日
书记员 殷祥华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第32-2号
申请执行人：杨洪兰。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇月庄村东首。
代表人：王炳红。
申请执行人杨洪兰与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）川民一初字第2569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪兰于2009年12月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2569号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十月十五日
书记员 黄亚东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00012号
申请人：共荣（中山）合成树脂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：仞文峰，该公司董事长。
委托代理人：孟掌义，该公司职工。
申请人共荣（中山）合成树脂有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为安徽宇辉联合贸易有限公司，收款人为淮北市安能物资有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币壹拾万元整的银行承兑汇票（票号：3190005120421900）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人共荣（中山）合成树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年十月二十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执139号
申请执行人贺占祥，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人严俊平，男，1960年9月26日出生，汉族，农民。
申请人贺占祥与被执行人严俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺占祥于2017年2月10日向本院申请执行，执行过程中被执行人严俊平下落不明，依法将被执行人严俊平纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，对被执行人严俊平名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执139号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现�执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十五日
书记员 思 双 东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第523号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白湘杰，女，1973年6月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白湘杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1322号
原告吕呈慜，女，农民，住政和县。
原告吕呈凯，男，农民，住政和县.
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴忠，男，农民，住政和县。
原告吕呈慜、吕呈凯诉被告吴忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕呈慜、吕呈凯及其委托代理人周央到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕呈慜、吕呈凯诉称：原告系姐弟，2013年原告共同经
营政和县呈鑫装潢材料商行，被告于2013年10月前后因承揽政和县高速公路办公楼和福建祥盛彩印包装有限公司装修工程，向原告购买石膏板、硅酸盖板、轻钢龙骨和汽钢钉等材料，于2013年12月23日经结算货款总额102050元，除已付20050元，余额82000元被告向原告出具欠条，之后经原告多次催讨，被告分文未付，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款82000元及其从2014年10月21日起至货款还清日止按月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴忠未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供欠款条原件一份。以证明：被告吴忠
向原告吕呈凯、吕呈慜购买材料，经结算，至2013年12月23日止尚欠原告82000元的事实。因被吴忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的欠条及其所要证明的事实予以认定。
被告吴忠庭后提供收条复印件一份。以证明：2014年11月12日，被告吴忠支付给原告吕呈慜装修材料款31640元的事实。原告承认有收到被告装修材料款36140元。本院对该份证据及其证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告吕呈凯、吕呈慜共同经营政和县呈鑫装潢材料商行，2013年被告吴忠向原告购买装修材料，2013年12月23日，双方经结算，被告尚差原告高速公路办公楼材料款61566元、福建祥盛彩印包装有限公司材料款40484元，共计102050元。后被告吴忠支付20050元给原告，余款82000元被告出具欠条。2014年11月12日，被告吴忠支付31640元给原告，现尚差原告装修材料款50360元未支付。
本院认为，被告吴忠向原告吕呈凯、吕呈慜购买装修材料并经结欠82000元，在审理过程中，被告吴忠支付材料款31640元，余款50360元未支付的事实清楚，被告吴忠应承担支付原告货款50360元的责任。被告未支付货款，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，根据最高人民法院有关规定，利息可按贷款基准利率的基础上加收百分之五十（即6÷12×150%=7.5‰），原告的利息请求本院按该规定的标准予以支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠应在本判决生效之日起二十日内支付给原告吕呈凯、吕呈慜装修材料款50360元及利息（利息从2014年10月21日起至款项还清之日止的利息按月利率7.5‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异49号
案外人杨育兰。
申请执行人肖宏元。
被执行人杨晓华。
被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住中方县新城。
法定代表人：周启春，系公司经理。
本院在执行肖宏元与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨育兰对本院查封被执行人杨晓华所有位于怀化市鹤城区人民南路502室房产（权证号码为湘（20**）怀不动产权第0000483号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人杨育兰称：位于怀化市鹤城区××室房产证号为怀房权证字第××号（产权证补办前证号为：怀房字第××号，现不动产权证号为湘（2017）怀不动产权第××号）属杨育兰所有。该房屋登记在杨晓华名下，2001年5月29日经鹤城区人民法院（2001）怀鹤民初字第441号民事调解书确定为杨育兰所有，但未过户至杨育兰名下。因杨晓华的债权人张松申请查封该房屋，申请执行人杨育兰于2015年9月22日向鹤城区人民法院提起执行异议之诉，该案经判决确认申请执行人杨育兰异议成立，停止对该房屋的执行，解除对该房屋查封。张松不服，上诉至怀化市中级人民法院。怀化中级人民法院维持一审判决。至此，该房屋经两级法院三次生效判决或调解书确认该房屋归杨育兰所有。因房产登记变为不动产登记中心办理，牵涉原房改房土地使用权性质，拖延了办理过户。特申请贵院依法撤销（2016）湘1202执297-3号执行裁定书，停止对该房屋的执行，解除查封。
本院查明，在执行肖宏元与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2016）湘1202执297-3号执行裁定，查封了被执行人杨晓华所有位于怀化市鹤城区××室房产（权证号码为湘（20**）怀不动产权第××号）。
另查明：2001年5月29日，本院作出（2001）怀鹤民初字第441号民事调解，准许杨育兰与杨晓华自愿离婚，两人在单位购买住房一套及房内一切财产归杨育兰所有。2016年12月19日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第1058号民事判决，查明因怀房字第××号房产证丢失，杨育兰于2006年11月重新办理了房产证（房产证号为怀房权证字第××号），认为杨育兰享有本案争议房屋的所有权，并判决停止对怀化市鹤城区人民南路22栋502号房（房屋所有权证：怀房字第××号）的执行，解除对该房屋的查封。2016年6月20日怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终496号民事判决，维持本院判决。经调取房屋产权信息表，查明被执行人杨晓华所有（2017）怀不动产权第××号房屋的原产权证号为××。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，人民法院的法律文书可以导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭，并自法律文书生效时发生效力。本院通过民事调解的方式确认诉争房屋归案外人杨晓华所有，即案外人杨育兰享有诉争房屋的所有权。在另案的执行异议之诉中，本院亦认为杨育兰享有诉争房屋所有权并判决停止对诉争房屋的执行。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，执行标的被查封前已有另案生效法律文书确认执行标的归属于案外人且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持案外人异议。本案中，执行标的被查封前，本院生效法律文书已确认诉争房产归案外人杨育兰所有。综上所述，案外人杨育兰的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对位于怀化市鹤城区人民南路502室房屋（权证号码为湘（20**）怀不动产权第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异49号案外人杨育兰。申请执行人肖宏元。被执行人杨晓华。被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司，住中方县新城。法定代表人：周启春，系公司经理。本院在执行肖宏元与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨育兰对本院查封被执行人杨晓华所有位于怀化市鹤城区人民南路502室房产（权证号码为湘（20**）怀不动产权第0000483号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人杨育兰称：位于怀化市鹤城区××室房产证号为怀房权证字第××号（产权证补办前证号为：怀房字第××号，现不动产权证号为湘（2017）怀不动产权第××号）属杨育兰所有。该房屋登记在杨晓华名下，2001年5月29日经鹤城区人民法院（2001）怀鹤民初字第441号民事调解书确定为杨育兰所有，但未过户至杨育兰名下。因杨晓华的债权人张松申请查封该房屋，申请执行人杨育兰于2015年9月22日向鹤城区人民法院提起执行异议之诉，该案经判决确认申请执行人杨育兰异议成立，停止对该房屋的执行，解除对该房屋查封。张松不服，上诉至怀化市中级人民法院。怀化中级人民法院维持一审判决。至此，该房屋经两级法院三次生效判决或调解书确认该房屋归杨育兰所有。因房产登记变为不动产登记中心办理，牵涉原房改房土地使用权性质，拖延了办理过户。特申请贵院依法撤销（2016）湘1202执297-3号执行裁定书，停止对该房屋的执行，解除查封。本院查明，在执行肖宏元与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月31日作出（2016）湘1202执297-3号执行裁定，查封了被执行人杨晓华所有位于怀化市鹤城区××室房产（权证号码为湘（20**）怀不动产权第××号）。另查明：2001年5月29日，本院作出（2001）怀鹤民初字第441号民事调解，准许杨育兰与杨晓华自愿离婚，两人在单位购买住房一套及房内一切财产归杨育兰所有。2016年12月19日，本院作出（2015）怀鹤民一初字第1058号民事判决，查明因怀房字第××号房产证丢失，杨育兰于2006年11月重新办理了房产证（房产证号为怀房权证字第××号），认为杨育兰享有本案争议房屋的所有权，并判决停止对怀化市鹤城区人民南路22栋502号房（房屋所有权证：怀房字第××号）的执行，解除对该房屋的查封。2016年6月20日怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终496号民事判决，维持本院判决。经调取房屋产权信息表，查明被执行人杨晓华所有（2017）怀不动产权第××号房屋的原产权证号为××。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，人民法院的法律文书可以导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭，并自法律文书生效时发生效力。本院通过民事调解的方式确认诉争房屋归案外人杨晓华所有，即案外人杨育兰享有诉争房屋的所有权。在另案的执行异议之诉中，本院亦认为杨育兰享有诉争房屋所有权并判决停止对诉争房屋的执行。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，执行标的被查封前已有另案生效法律文书确认执行标的归属于案外人且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持案外人异议。本案中，执行标的被查封前，本院生效法律文书已确认诉争房产归案外人杨育兰所有。综上所述，案外人杨育兰的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对位于怀化市鹤城区人民南路502室房屋（权证号码为湘（20**）怀不动产权第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年八月二日书记员  黄婕婕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第140号
原告中国联合网络通信有限公司通化市分公司。住所地：通化市龙泉路66号。
负责人裴洪利，总经理。
委托代理人孙忠奎，男，52岁，汉族，通化市人，中国联合网络通信有限公司通化市分公司法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
委托代理人王力平，女，41岁，汉族，通化市人，中国联合网络通信有限公司通化市分公司部门经理，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
被告隋邦芹，女，58岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人杨越涵，女，33岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
第三人杨程钧，男，34岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司通化市分公司与被告隋邦芹、第三人杨程钧确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司通化市分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年六月三日
书记员 修承铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第140号
原告中国联合网络通信有限公司通化市分公司。住所地：通化市龙泉路66号。
负责人裴洪利，总经理。
委托代理人孙忠奎，男，52岁，汉族，通化市人，中国联合网络通信有限公司通化市分公司法律顾问。代理权限为：一般代理。
委托代理人王力平，女，41岁，汉族，通化市人，中国联合网络通信有限公司通化市分公司部门经理。代理权限为：一般代理。
被告隋邦芹，女，58岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人杨越涵，女，33岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限为：一般代理。
第三人杨程钧，男，34岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人牟晓泠，吉林昱城律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司通化市分公司与被告隋邦芹、第三人杨程钧确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司通化市分公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年六月三日
书记员 修承铭