广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初524号原告：苏贤萍，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。被告冯维德，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。原告苏贤萍与被告冯维德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贤萍及其委托诉讼代理人蒲剑，被告冯维德的委托诉讼代理人王小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏贤萍向本院提出诉讼请求：被告冯维德先在交强险责任限额范围内赔偿给其医疗费25979.72元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、定期复查费2000元、交通费2000元、护理费11500元、精神损害赔偿金8000元、误工费13500元、财产损失费2000元中的医药费10000元、交通费2000元、护理费11500元、误工费13500元、精神损害赔偿金8000元、财产损失费2000元，不足部分，由被告冯维德再赔偿医疗费的80%，即20383.77元。事实和理由：2016年2月7日20时20分，被告驾驶桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿合浦县至七星村委会道路由沙岗镇七星方向往沙岗圩方向行驶至沙岗镇下屯村路，与对向由其驾驶的合浦M8067两轮电动车发生对向碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，其被送往合浦县卫生院门诊治疗，后被送往合浦县人民医院抢救治疗，住院时间从2016年2月8日至同年4月3日，入院诊断为：1、脑挫裂伤额顶叶，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、多处软组织挫（擦）伤，5、软组织挫裂伤右小指，6小脑萎缩。2016年3月18日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字【2016第0207号道路交通事故认定书，认定被告冯维德应承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。综上所述，其受伤是因被告冯维德的交通违法行为导致，而被告又承担主要责任，其只承担次要责任，所以被告应先在交强险责任限额内赔偿其伤残赔偿金等各项经济损失，因医疗费被告已支付了10000元，扣除该10000元后，余下损失应由被告赔偿80%。其为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求作出公正判决。被告冯维德辩称，本案交通事故是由原告导致的，应由原告承担事故的全部责任，即使其有责任，原告要求其承担80%的责任也是不合理的。其已赔偿了12907元医疗费给原告，原告要求赔偿的伤残类别费没有法律依据，营养费没有医嘱证实，不应支持，定期复查费没有依据，交通费没有票据证实，不应支持，按100元计算的护理费标准过高，护理天数应为55天，不是原告主张的115天，原告没有精神损害，要求赔偿精神损害赔偿金没有事实依据，误工费标准过高，应按护理费标准计算55天，原告主张财产损失2000元没有证据证实，且车主不是原告，原告无权主张。另外，原告于2016年2月7日发生事故受伤，原告起诉时已超过1年的诉讼时效，原告的请求不应受法律保护。综上，原告请求其赔偿各项经济损失，没有事实和法律依据，其请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日20时，被告冯维德驾驶未购买交强险的桂Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿合浦县至七星村委会道路由沙岗镇七星村委会方向往沙岗圩方向行驶至沙岗镇下屯村路段时，与对向由原告苏贤萍驾驶的合浦M8067两轮电动车发生对向碰撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告苏贤萍被送往合浦县卫生院门诊治疗，用去门诊费用62元，次日，原告苏贤萍转往合浦县人民医院住院治疗至同年4月3日出院，共住院治疗55天，用去医疗费24420.6元，出院诊断为：1、脑挫裂伤，额顶叶；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、多处软组织挫（擦）伤；5、软组织挫裂伤右小指；6、小脑萎缩；出院医嘱为：1、不适复诊，至少静养1个月。原告苏贤萍在住院期间，被告多次为其交纳了医疗费共计12907元。2016年2月19日，原告苏贤萍在住院期间向广西平安堂药业有限公司购买价值650元的人血蛋白。2016年3月18日，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字【2016第0207号《道路交通事故认定书》，认定被告冯维德应承担事故主要责任，原告苏贤萍应承担事故次要责任。2016年3月至12月间，原告苏贤萍多次到合浦县人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费用847.12元。2017年2月24日，原告苏贤萍诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告苏贤萍撤回了残疾鉴定申请书，不再要求进行残疾鉴定。原告苏贤萍为证明其主张的事实向本院提供浦县公安局交通管理大队作出的公交认字【2016第0207号《道路交通事故认定书》、原告苏贤萍的住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、人血白蛋白销售单，被告为其辩解向本院提供合浦县人民医院预收款收据、银行交易明细、刷卡消费存根。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本次事故发生后，公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告冯维德承担事故主要责任，原告苏贤萍承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告苏贤萍的各项经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为25329.72元；2、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告苏贤萍是农村居民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照农村居民人均可支配收入每年9467元计算，原告苏贤萍住院天数55天，静养1个月，误工费应为2204.64元（9467元÷365天×85天），原告主张13500元过高，对过高部分，本院不予支持；3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元，原则按1人护理计算，原告苏贤萍住院天数为55天，静养1个月，护理费为7650元（85天×90元），被告主张护理费按每天100元，115天计算的11500元，部分没有事实和法律依据，对超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费按每天100元计算为5500元（100元×55天），被告主张5500元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告苏贤萍虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告苏贤萍就医时间、地点、人数等酌定为300元；6、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告苏贤萍未能提供医疗机构有需加强营养的医嘱，故原告苏贤萍主张的营养费，本院不予支持；7、原告苏贤萍主张定期复查费2000元、财产损失费2000元，但未提供证据证实，本院不支持；8、因原告未提供证据证实其因交通事故受伤后果严重，故原告苏贤萍要求被告赔偿精神损失费，没有事实和法律依据，本院不支持。原告苏贤萍以上经济损失合计40984.36元。由于被告未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，故原告苏贤萍的上述经济损失40984.36元，被告应先在交强险限额内赔偿医疗费4500元、住院伙食补助费5500元、护理费7650元、误工费2204.64元、交通费300元，合计20154.64元给原告，不足部分20829.72元，由被告赔偿给原告70%，即14580.8元，余下的30%，即6248.92元，由原告自行负担，被告已赔偿了12907元，还应赔偿21828.44元给原告苏贤萍。由于原告未能提供其向广西平安堂药业有限公司购买的人血蛋白是否用于治疗伤情的证据，故原告要求被告赔偿该药费650元，本院不支持。至于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，因此，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，从权利受到伤害或治疗终结之日起计算。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案交通事故发生后，当地公安交通管理部门一直在进行处理，诉讼时效一直处于中断状态，直到公安交通管理部门于2016年3月28日作出《道路交通事故认定书》，并送达双方当事人后，诉讼时效才重新计算，而原告苏贤萍已于2017年2月24日向本院提起诉讼，故原告苏贤萍提起本案诉讼未超过一年的诉讼时效，对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯维德赔偿给原告苏贤萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计21828.44元（不含已赔偿的部分）。二、驳回原告苏贤萍的其他诉讼请求。本案案件受理费1808元，减半收取904元，由原告苏贤萍负担658元，被告冯维德负担246元（受理费原告苏贤萍已预交，属被告冯维德负担部分，由被告冯维德在清偿债务时一并付给原告苏贤萍）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1808元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一七年四月十八日书记员  陈泰美附：本判决引用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。