云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终148号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨玺，男，系该公司理赔部员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢世扬，男，1979年7月24日生，汉族，系广东省连平县隆街镇沙心村坣下社人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称太平洋财保德宏支公司）因与被上诉人谢世扬保险合同纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保德宏支公司委托代理人杨玺，被上诉人谢世扬委托代理人潘朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保德宏支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销云南省芒市人民法院（2016）云3103民初6501号民事判决书，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、事故发生时间为2013年8月13日，而根据《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，财产保险的诉讼时效是2年，而被上诉人并没有证据证明其向上诉人申请过理赔，上诉人也没有收到被上诉人要求理赔的通知，故至被上诉人起诉时，本案已经明显超过诉讼时效，一审法院在没有证据的前提下简单认定诉讼时效中断，明显属于事实认定不清，适用法律错误；二、上诉人与被保险人之间建立了保险合同关系。对此，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。”而且，保险合同作为民商事合同，依法还应当受《中华人民共和国合同法》的调整。对此，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。”所以，本案上诉人与被保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定。保险人只应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。其中，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”在本案中，吕某在发生交通事故时仍在本车上，不能转化为“第三者”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”其次，中国保险监督管理委员会制定的《机动车辆保险条款解释》（保监会【2000】102号）对“第三者”和“车上人员”进行了明确界定，规定为：“第三者：在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者；被保险人或使用保险车辆的致害人是第二方，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫第三者”。而在本案中，吕某是因为修车，坐于车辆引擎盖上，上诉人认为此时其身份应当为“车上人员”。再次，本案事发后，原告和死者均未报交警，导致事故责任无法认定，而上诉人认为，吕某在车辆行驶时坐于引擎盖上的行为严重违反了《道路交通安全法》，故即便法院认为上诉人应当承担赔偿责任，也仅应当在交强险内的无责任限额内进行赔偿；三、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费等费用不应当由保险公司承担。本案所涉交强险保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”综上所述，上诉人在事故发生后并未收到原告的理赔通知，至今已明显超过诉讼时效，死者在事故发生时并非“第三者”，故上诉人不应当承担赔偿责任。即便法院认定上诉人应当赔偿，上诉人在本案中最多仅应当承担交强险内的无责任赔偿责任，请求二审法院充分考虑上诉人观点，尊重客观事实，支持上诉人的上诉请求。为维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢世扬当庭答辩称：1.本案诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，诉讼时效的起算点是保险事故发生的时间，即交通事故责任划分的时间，到目前为止交通事故责任并没有明确，诉讼时效未开始起算，故本案未超出诉讼时效；2.本案的保险责任。本案中死者吕某是属于乘客还是第三人？乘客应当是坐在车内并且有明确的目的地，而不是坐在车头，因此死者应为第三人，保险公司对于事故的争议无排他性的解释权。在没有相关保险条款来判断的情况下，应作出对投保人有利的判断。因此，一审法院认定事正确，适用法律正确，请二审依法维持一审判决。
谢世扬向一审法院起诉请求：判令太平洋财保德宏支公司履行交强险赔付责任，在交强险限额内赔付谢世扬为处理交通事故垫付的赔偿款120000.00元。
一审法院认定事实：2012年10月份左右，谢世扬向尹大龙购买了蒙EXXX**号雪佛兰轿车，未办理该车的过户手续。2012年12月21日，谢世杨在太平洋财保德宏支公司处为该车投保了交强险，保险期间自2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。2013年8月13日18时许，谢世扬驾驶该车到吕某的修理铺进行修理。18时30分许，谢世扬驾车载吕某到瑞丽市国际医院旁新修建的公路对车辆进行故障检查。吕某打开该车引擎盖后坐在车头发动机右前部，并让谢世扬驾车前行，当车行驶至一个路口时，谢世扬驾车左转过程中吕某不慎从车上摔下受伤。事发后，吕某在瑞丽市民族医院住院治疗15天，产生医疗费用93103.06元，最终吕某于2013年8月28日不治身亡。2013年9月9日，谢世扬与吕某的父亲吕某1、妻子官某达成赔偿协议，谢世扬除赔付医疗费用外，赔偿吕某家属死亡赔偿金、扶养费等各种费用共计300000.00元，并已于2013年9月23日履行完毕。
一审法院认为，关于本案诉讼时效问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，本案诉讼时效为原告知道或应当知道保险事故发生之日起两年。但自事故发生后至原告起诉前，期间原告一直向被告主张权利要求理赔，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。关于本案交强险赔付问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险的赔偿范围为本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。关于本车人员的认定，一是保险事故发生瞬间，位于被保险机动车上；二是要位于车上驾驶室或车厢内等安全部位。本案事故发生时死者位于车辆车头发动机位置，该位置并不属于车上驾驶室或车厢内等安全部位，因此，死者不属于本车人员。本案死者既不是本车人员，也不是被保险人，其伤亡损失属于交强险的赔偿范围。原告在公路上驾车行驶，允许死者坐于车头危险位置，违反道路交通安全法律、法规，对事故的发生负有一定责任，并且原告已经对死者伤亡进行赔偿。故，被告应在交强险责任限额内向原告进行理赔。综上所述，一审依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定判决:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告谢世扬机动车交通事故责任强制保险120000.00元。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担（未付），于判决书送达之日交纳。
二审期间，上诉人太平洋财保德宏支公司，被上诉人谢世扬无新证据提交。
二审期间，上诉人太平洋财保德宏支公司，被上诉人谢世扬对一审查明的法律事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷。被上诉人谢世扬2012年12月21日在上诉人太平洋财保德宏支公司处为其车投保了交强险，保险期间自2012年12月22日零时起至2013年12月21日24时止。2013年8月13日被上诉人谢世扬驾驶该车发生交通事故造成吕某医治无效死亡，交通事故发生在保险期内，上诉人应在交强险赔付范围内进行赔付。
关于本案诉讼时效。自事故发生后至被上诉人起诉前，期间被上诉人一直向上诉人主张权利要求理赔，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。
关于本案是否属于交强险赔付范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险的赔偿范围为本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。发生交通事故时，受害人吕某位于车头发动机位置摔下车后受伤身亡，受伤时位于车下。该车为轿车，发生交通事故时，受害人不属于本车人员，亦不是被保险人，符合该条规定交强险的赔付范围。
关于上诉人提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”上诉人不应承担诉讼费。本院认为，该条是指交强险不负责赔偿和垫付的范围，保险公司作为一方当事人参加诉讼，诉讼风险自担，发生的诉讼费用并非由交强险赔付，该理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财保德宏支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向原审芒市人民法院申请强制执行。
审判长 张学良
审判员 高 立
审判员 包 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 马勇胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。