南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1114号
原告：王某某，男，1955年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈文庆、徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
被告：史双好，男，1972年4月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告王某某诉被告史双好、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐国祥，被告史双好，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失共计233153.54元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日11时，被告史双好驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿大光路行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。经南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）认定被告史双好承担此次事故全部责任。经调查，被告驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车由被告人保财险南京分公司承保了交强险和商业险。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院支持原告诉请。
被告史双好辩称，对事故的基本事实及责任认定没有异议，车辆登记在被告名下。被告垫付了医疗费近48000元及保险公司垫付了10000元，共计近58000元医疗费票据均在被告处，不同意保险公司扣减非医保用药10000元，对于垫付的费用由被告至保险公司自行理赔。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。在原告治疗期间，保险公司在交强险项下已支付了10000元医疗费，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，要求法院依法判决。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、交强险及商业三责险保险单、出院记录、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、居民户口簿、护理费发票、工资卡银行流水账单、交通费发票、电动车购车发票等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日11时许，被告史双好驾驶苏Ａ×××××的小型轿车拐弯与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。交警二大队对事故责任进行认定，认定被告史双好负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四五四医院治疗，后至江苏省人民医院、东南大学附属中大医院、南京市鼓楼医院仙林医院治疗。治疗期间原告支付了医疗费109950.74元，被告史双好另垫付了医疗费近48000元，保险公司垫付了医疗费10000元，庭审中被告史双好明确以上垫付费用近58000元票据均在其手中，由其自行向保险公司理赔。
经原告委托，2016年12月28日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司【2016】临鉴字第2713号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以300日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系被告史双好所有,事故发生时由被告史双好使用。该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××系被告史双好所有，事故发生时由其使用。该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告史双好承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故本次诉讼所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张109950.74元，提供病历、出院记录和医疗费发票予以证明。被告人保财险南京分公司对金额无异议，认为其中有353.44元是与本次事故无关的费用，但并未提供证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。被告史双好确认由其及保险公司垫付的近58000元医疗费由其自行向被告人保财险南京分公司理赔，且原告并未主张该部分费用，故本院确认原告主张的医疗费为109950.74元。
2、住院伙食补助费。原告主张2320元[116天×20元/天]，被告人保财险南京分公司对计算标准无异议，主张应扣除住院医疗费中包含的住院伙食补助费1172元。本院认为，双方主张均符合法律规定，故本院认定原告的住院伙食补助费为1148元（2320元-1172元）。
3、营养费。原告主张3600元（20元/天×180天），被告没有异议。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院予以支持原告主张的3600元。
4、护理费。原告主张护理费18250元[8250元+80元/天×（180-55）天]，并提供护理费发票8250元，被告认可护理期限180天，认可住院70元/天，出院60元/天。本院认为，根据原告提供的护理费发票，本院认可有票据的护理费为8250元，综合原告的伤情、医院医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认为原告无票据的护理费按80元/天计算，较为合理，故原告的护理费用应为18250元[8250元+80元/天×（180-55）天]。
5、误工费。原告主张10800元（1800元/月×6月），并提供建设银行客户交易明细等证据，证明原告事发前在南京尚玛通信工程有限公司工作，原告自事故发生后不能工作，但南京尚玛通信工程有限公司仍发放了4个月的工资，故原告误工期限按照实际损失6个月计算。被告人保财险南京分公司对此不予认可，认为原告事故发生时正好年满60周岁，应属于退休人员，认为原告主张误工损失证据不充分。本院认为，原告事故发生时虽已达到退休年龄，但原告提供的证据足以证明其存在工资收入，原告因本次交通事故确有误工损失，本院确认原告误工损失为10800元。
6、交通费。原告主张584元，并提供票据，被告认可500元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，认可原告的交通费为584元。
7、伤残赔偿金。原告主张76288.8元（40152元/年×19年×0.1），并提供鉴定意见书、居民户口簿，证明原告构成十级伤残，适用城镇居民标准，被告人保财险南京分公司无异议。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票等票据予以证明。本院认为原告鉴定费支出系合理支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张为5000元，被告人保财险南京分公司无异议。本院认为，原告构成十级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为5000元。
10、残疾辅助器具费。原告主张1040元，并提供轮椅及拐杖发票各一张，被告人保财险南京分公司认为无法确认关联性，由法院依法认定，本院认为，原告主张符合实际需要，系合理支出，本院予以支持。
11、财产损失。原告主张电动车损失2800元，并提供2011年12月6日电动车购买发票，被告人保财险南京分公司认可车辆损失确实存在，但认为原告未能提供证据证明实际车辆损失具体金额，请法院酌定。本院认为，交通事故认定书中明确有车辆受损的记载，原告主张财产损失依据购买时价格并无法律依据，本院根据车辆购买使用情况，酌定原告财产损失为800元。
以上损失，医疗费用项下：医疗费109950.74元、住院伙食补助费1148元、营养费3600元，共计114698.74元；伤残赔偿项下：护理费18250元、误工费10800元、残疾赔偿金76288.8元、交通费584元、残疾辅助器具费1040元、精神损害抚慰金5000元，共计111962.8元；财产损失项下：财产损失800元，以上损失共计227461.54元。
综上，因被告人保财险南京分公司已在交强险范围内承担了医疗费10000元，故被告人保财险南京分公司应在交强险范围内承担110800元（110000元+800元），在商业三者险范围内承担116661.54元（227461.54元-110800元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等各项费用227461.54元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取为784元，鉴定费2520元，共计3304元，由被告史双好负担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，被告于判决生效之日起十日内直接向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
代理审判员 索中宝
二〇一七年三月二十日
见习书记员 张婉璐