广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初31号
原告：蒋某，男，1954年5月4日出生，汉族，桂林市公安局退休职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被告：蒋某2，男，1971年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：胡某2，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：胡某1，女，2009年6月13日出生，汉族，琼林小学学生，住湖南省浏阳市。
法定监护人：胡某2，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
以上三被告的委托诉讼代理人:吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
原告蒋某与被告蒋某2、胡某2、胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，根据原告蒋某的申请依法查封了被告胡某2、胡某1的财产，依法适用普通程序，分别于同年3月16日、5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人张宇杰、邓云腾，被告蒋某2、胡某2、胡某1的委托诉讼代理人吕长青及被告胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某2归还原告借款本金556000元及利息（利息计算：以每张借条落款时间起算，按年利率24%计至还清时止）；2.判令被告胡某2、胡某1对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告蒋某2自2015年3月16日至2015年9月25日期间向原告借款共计556000元，约定利息按年利率24%计算，截止2016年10月31日，共欠原告利息124680元。被告胡某2、胡某1于2016年10月11日向原告出具承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任。同月31日，被告胡某2、蒋某2与原告签订《还款协议》，承诺以桂林市五里店路兴进上郡8栋3-4-01号房屋用作偿还借款。因暂时无法办理过户手续，被告胡某2只是将销售不动产统一发票及商品房买卖合同交给原告保管。被告蒋某2分别于2016年2月2日、8月6日、8月17日通过银行转账给原告的10600元、10000元、40000元，共计60600元用于归还被告蒋某2使用原告三张信用卡的欠款，并非其归还原告的556000元借款。原告屡次向被告追讨欠款未果，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
三被告辩称，被告蒋某2实际只向原告借到了526000元，被告蒋某2虽然于2015年4月20日向原告借款出具了336000元的借条，但其中的30000元为利息，原告实际只支付了被告蒋某2306000元。被告胡某2所写的承诺书和还款协议都是受原告威胁的情况下所写的，所以本案的借款及利息应当由被告蒋某2承担还款责任，被告胡某2、胡某1不应当承担还款责任。被告蒋某2分别于2016年5月10日、8月6日、8月17日通过银行转账归还原告借款50000元、10000元、40000元，共计100000元。被告蒋某2于2016年2月2日通过银行转账归还原告信用卡欠款10600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举的6张借条的真实性无法判定，对该组证据的证明内容不完全认可，三被告未提供相反证据予以否定，该组证据可以作为本案定案的参考依据；被告对原告所举的中国工商银行股份有限公司桂林市屏风支行借记卡账户历史明细清单、广西农村信用社利息支付凭证、《还款协议》、《承诺书》、录音资料三段的真实性认可，但对证明的内容不认可，对该证据的真实性本院予以确认；原告对被告所举的工商银行客户交易流水4张、2016年10月31日的报警单、回执单1份的真实性认可，但对其证明的内容不认可，对该证据的真实性本院予以确认；原告对被告所举的证人证言认为与本案无关，对被告所举的2016年12月29日的报警回执单的真实性及证明的内容均不认可，因该证人证言、报警回执单与本案有一定的关联性，可作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实：被告蒋某2于2015年3月16日至同年9月25日期间向原告蒋某借款出具借条情况如下：
一、2015年3月16日，被告蒋某2向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋某人民币陆万元整，即60000元，借期3个月。在场人：蒋平富2015.3.16借款人：蒋某22015.3.16年”；
二、同月21日，被告蒋某2向原告出具借条一张，该借条载明：“今借蒋某人民币贰万元整，即￥20000元。借款人：蒋某22015.3.21年”；
三、同年4月20日，被告蒋某2向原告出具借条一张，该借条载明：“今借蒋某人民币叁拾叁万陆仟元整，即￥336000元，借期3个月，于2015年7月20日前还清。本人愿以七星区七星北二路桂花园14栋3-6号房做为抵压。在场人：马又2015年4月20日借款人：蒋某22015年4月20日本人蒋某2承诺在2016年11月15日前还蒋某人民币贰拾万本金即200000元，春节前再还贰拾万元整。蒋某22016年9月9日”；
四、同年5月1日，被告蒋某2向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠蒋某人民币肆万元整，欠唐速东人民币贰万叁仟元整，共欠两人人民币陆万叁仟元整，即63000元，于2015年5月11日前还清。欠款人：蒋某22015.5.1日”；
五、同月8日，被告蒋某2向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋某人民币捌万元整，即80000元。借款人：蒋某22015.5.8”；
六、同年9月25日，被告蒋某2向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒋某人民币贰万元整，即￥20000元，于2015年11月5号前还清。借款人：蒋某22015.5.8”。
原告在银行取款用于现金出借被告蒋某2情况如下：2015年3月15日，分8次，每次取款2500元，合计20000元；同月16日，取款40000元；同年4月21日，分3次，每次取款100000元，合计300000元；同年5月5日，取款3000元、3000元、2000元，合计8000元；同月8日，取款49999元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，合计69999元。
被告蒋某2通过银行向原告蒋某转账了以下款项：2016年2月2日，转账10600元；同年5月10日，转账50000元；同年8月6日，转账10000元；同月17日，转账40000元。
另查明，2016年10月11日，被告胡某2向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“鉴于蒋某2向蒋某所借款项是用于本人跟女儿胡某1购买兴进上郡8栋3单元401房屋，因此，蒋某2所欠蒋某的本息，也是本人及女儿所欠，本人及女儿承诺愿与蒋某2连带承担这笔债务。承诺人胡某2胡某12016.10月11日”。同月31日，原告蒋某向被告胡某2追索借款，被告胡某2向广西公安机关110报警，《广西公安机关110处警现场情况登记表》载明：“案（事）件发生经过及警情处置情况：2016年10月31日10时10分许，110电话报称：在七星区五里店路兴进上郡8栋3单元401室有纠纷。民警到现场了解，胡某2的男友蒋某2欠蒋某六十多万，现蒋某到胡某2家中找蒋某2要其还钱。属于经济纠纷，自行协商解决”。当日，民警离开后，原告蒋某（甲方）与被告蒋某2（乙方）、被告胡某2（丙方）签订《还款协议》，该协议约定：“……一、乙方自二〇一五年三月至六月期间，多次向甲方借款，用于乙方在兴进广场承包工程支付工资之用，至今未归还，截止二〇一六年十月三十一日，本息共计陆拾柒万元整（￥670000元）；二、甲方要求乙方在近期一次性还清甲方全部本息陆拾柒万元欠款。乙方无还款能力，经乙丙双方协商，丙方同意卖给甲方位于桂林市五里店路兴进上郡8栋3单元401房首批甲方应支付丙方陆拾柒万元房款作为抵销乙方所欠甲方欠款。……甲方：蒋某2016年10月31日乙方：蒋某22016年10月31日丙方：胡某22016年10月31日”。同年12月29日，被告胡某2再次报警，《广西公安机关110处警现场情况登记表》载明：“案（事）件发生经过及警情处置情况：胡某2报称：今年10月底，蒋某带了3个人到其住处兴进上郡8栋3-401室收债，是其男朋友欠蒋某40余万元人民币，他们住了五天，还拿走了这套房子的购房合同及发票。特此备案”。原告多次追索被告归还借款未果，为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。
再查明，被告蒋某2的委托诉讼代理人在庭审中表示被告蒋某2在2016年10月31日签订《还款协议》时本金加利息达到60多万元。被告蒋某2于2016年8月7日至同年11月5日期间曾拿原告信用卡使用，于2016年11月5日通过被告胡某2将信用卡归还给原告。同年11月4日，原告女儿蒋艳红与被告蒋某2电话录音中，被告蒋某2承认使用原告的信用卡刷卡消费60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具的《借条》、转账凭证等证据是证明原告与被告蒋某2借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告蒋某2也承认向原告借款的事实，故原告与被告蒋某2之间的民间借贷关系成立。被告蒋某2未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告胡某2是否是在受胁迫的情况下向原告出具《承诺书》及《还款计划》，被告胡某2、胡某1对被告蒋某2的债务是否承担连带清偿责任；2.原告蒋某要求被告蒋某2归还借款本金556000元及利息有无事实依据和法律依据。
关于焦点一的问题。对于被告胡某2提出的其受胁迫而出具《承诺书》的辩解意见，因从被告胡某2在庭审中对《承诺书》形成过程的陈述难以认定其存在胁迫行为，且被告胡某2在出具《承诺书》后亦未及时报警，在被告胡某2未能进一步举证加以证明的情况下，本院对被告胡某2的该辩解意见不予采信。关于被告胡某2辩称受胁迫签订《还款协议》，鉴于被告胡某2曾向公安机关报案，但公安机关答复系经济纠纷，要求其自行处理，在原告否认胁迫被告的情况下，被告胡某2在公安出警之后才签订《还款协议》。现有证据不足以证明被告胡某2在签订《还款协议》时受到胁迫，故本院不予采信被告胡某2的该项答辩主张。被告胡某2亦应遵照《承诺书》承担连带担保责任。
由于被告胡某1系未成年人，《承诺书》中“胡某1”的签名不是胡某1本人所签，而是其母亲胡某2代为签署，该《承诺书》侵害了未成年人的利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，故对原告请求被告胡某1对被告蒋某2的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
关于焦点二的问题。借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立借款合同关系。关于借款数额的问题。由于被告蒋某2向原告出具的6张借条没有瑕疵，除2015年4月20日出具的借条借款336000元数额较大外，其余5笔借款金额较小，而较大数额的336000元借款中仅有36000元未有取款记录。本案原告主张借款系现金交付，并提供了款项来源和取款记录，被告蒋某2没有充分证据证明借条不真实的情况下，结合双方在诉讼中的举证，原告提供的证据更具有优势，故对被告蒋某2辩称只向原告借款470000元的意见，本院不予采信。关于2016年2月2日、同年5月10日被告蒋某2向原告分别转账支付10600元、50000元，因原告已提供证据证明被告蒋某2使用原告信用卡进行消费，故上述款项与本案无关。关于借款利息的问题。被告蒋某2的委托诉讼代理人辩称被告蒋某2与原告之间的借款未约定利息，但被告蒋某2的委托诉讼代理人当庭表示原告与被告蒋某2签订《还款协议》时本金加利息已达到60多万元，且双方签订的《还款协议》第一条载明：“……本息共计陆拾柒万元整（￥670000元）”，说明被告蒋某2应承担支付利息义务，双方仅仅是未书面约定利息支付方法。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方也可以通过口头形式对借款利息作出约定，故对被告蒋某2辩称原告与被告之间的借款未约定利息的意见，本院不予采信。原告主张按年利率24%计算被告蒋某2的借款利率，截止2016年10月31日，被告蒋某2共欠原告本息758440元，但双方达成的《还款协议》在扣除被告蒋某22016年8月6日、17日分别支付原告的利息10000元、40000元后，双方结算本息为670000元。由于该结算的利息低于原告主张的年利率24%，原告并未提供有效证据证明双方约定的借款利息的具体数额，且被告蒋某2未到庭，无法查明借款利息具体约定的事实，故对原告要求被告蒋某2按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告与被告蒋某2对借款本息结算后未明确约定结算后利息的计算方式，本院认为结算后的利息以借款本金556000元为基数，以年利率6%来计算较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋某2偿还原告蒋某借款本息670000元及利息（利息计算：以556000元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起计至本案生效判决履行完毕之日为止）；
二、被告胡某2对被告蒋某2的上述债务承担连带清偿责任。被告人胡某2承担偿还责任后，有权向被告蒋某2追偿；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10607元，保全费3923元，共计14530元由被告蒋某2负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10607元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 檀志超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李梦轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。