wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审128号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人原东波，男，1974年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕20号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原东波自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道单山村耕地（基本农田）60.57平方米（不符合规划，合0.09亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2018年1月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕20号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道单山村居民原东波退还非法占用的60.57平方米土地；2.限原东波十五日内自行拆除在非法占用的60.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹仟捌佰壹拾柒元壹角整（¥1817.1元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年4月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的60.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕20号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原东波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的60.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执652号
申请执行人：郭艳宏，女，1962年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区康安路**号副*号*单元***室。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0134号裁决书,受理了郭艳宏申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0134号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1713号
申请执行人王金军，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人王金军与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1204-1号
申请执行人林鸿娜。
被执行人杨浩庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2880号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨浩庆的银行存款或扣留、提取其收入人民币2961400元（未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�龙海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终134号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日被冠县公安局刑事拘留，同年2月5日被冠县公安局取保候审，同年4月22日被冠县人民检察院取保候审，同年7月5日经冠县人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘某某，山东普新律师事务所律师。
辩护人张某某，山东万航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月8日被冠县公安局取保候审，同年4月22日被冠县人民检察院取保候审，同年7月5日经冠县人民法院决定被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王某某，山东鸣远律师事务所律师。
辩护人范某某，山东鸣远律师事务所律师。
原审被告人栾某甲，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月3日被冠县公安局取保候审，同年4月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人栾某某、栾某甲、赵某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年七月四日作出（2016）鲁1525刑初107号刑事判决。判决书送达后，被告人栾某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人栾某某、赵某某和原审被告人栾某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月4日2时许，因不满对方的行车行为，被告人栾某某、栾某甲、赵某某驾车在国道309线“冠县定远寨三奶奶庙社区”处，将郭某驾驶的冀D×××××号罐车追上、截停，对驾驶员郭某、许某进行殴打，并将该车导航仪和一部手机摔毁。经鉴定，许某的伤情为轻伤二级，郭某为轻微伤；被毁损的手机价值为1520元。2016年3月7日，被告人赵某某到公安机关投案。
原审认定上述事实有经一审开庭质证的受理案件登记表、被告人户籍证明等书证；被害人郭某、许某陈述及对被告人栾某某、赵某某照片的辨认笔录；郭某轻微伤、许某左肋3、4肋骨骨折属轻伤二级、被损毁手机价值1520元的鉴定意见；被告人栾某某、栾某甲、赵某某供述截停被害人车辆，对二被害人殴打并摔坏导航和手机的基本过程。
原审法院认为，被告人栾某某、栾某甲、赵某某耍横逞强，拦截车辆、殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，三被告人之行为均构成寻衅滋事罪；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某某系自首，可从轻处罚，被告人栾某某、栾某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人栾某某、栾某甲、赵某某有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年二个月。
判决书送达后，原审被告人栾某某、赵某某不服，以“不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉，要求不追究二上诉人的刑事责任；二上诉人的辩护人提出本案应当按故意伤害罪定罪，且已取得被害人的谅解，建议对二上诉人免予刑事处罚的意见。
经二审审理查明的事实和认定证据与原审相同。
本院认为，上诉人栾某某、赵某某和原审被告人栾某甲，在国道行驶中，以前方被害人车辆阻碍其超车为由，在两车没有任何擦蹭的情况下，超车后截停被害人车辆，对二被害人实施殴打并损毁被害人财物，其动机表现为发泄情绪、逞强耍横，其行为造成被害人一轻伤一轻微伤，属情节恶劣，且还损毁了被害人的汽车导航仪和一部手机，上诉人栾某某、赵某某和原审被告人栾某甲的行为破坏了社会秩序，均构成寻衅滋事罪。二上诉人关于不构成寻衅滋事罪和辩护人认为构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳；上诉人栾某某、赵某某和原审被告人栾某甲具有共同的犯意，系共同犯罪，应当对犯罪的危害后果共同承担责任，经查原审判决对上诉人赵某某自首、上诉人栾某某和原审被告人栾某甲自愿认罪、三人积极赔偿被害人损失且已取得谅解等法定、酌定情节，在量刑过程中已根据量刑规范化的要求予以考虑，量刑并无不当，故二上诉人要求不追究刑事责任和其辩护人建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳。综上，本案应当维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年九月六日
书 记 员 付 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第26541号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京睿珩文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区304号（住宅楼）甲-701室。
法定代表人郭漫，总经理。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告北京睿珩文化发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓�片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郭苗苗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06747号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：秦世玉，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告秦世玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5241号
原告：杨志碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨志碧，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告杨志碧农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院�2017年8月1日立案。原告杨志碧农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志碧农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨志碧农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志碧农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨志碧农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1084号
原告：闫振超，男，1978年10月29日生，汉族。
委托代理人王卫宗，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，男，53岁，汉族。
原告闫振超诉被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告闫振超的委托代理人王卫宗出庭参加了诉讼，被告张建辉缺席未出庭，本案现已审理终结。
原告闫振超诉称：2014年被告张建辉在他处购货欠款4230元，经索要，被告承诺在2015年11月底清偿货款，但至今索要未果，起诉要求被告归还货款4230元及利息。
原告提交如下证据：欠条一张。证明被告欠货款4230元的事实。
被告张建辉未出庭答辩，未提交任何证据。
本案经开庭审理，当事人陈述，举证质证，可以确定如下事实：2014年张建辉在闫振超处购买货物，价款4230元，张建辉多次索要，于2015年11月13日张建辉为闫振超书写欠条一张，证明欠款4230元并答应在月底还款，但至今未还，原告起诉要求张建辉归还欠款4230元及利息。
本院认为，原、被告买卖事实已经发生，经原告索要，被告为其书写欠条，承认欠款事实，已转变为债权债务的关系，原告以据索欠应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，由张建辉清偿闫振超欠款4230元。
二、判决生效后10日内，由张建辉付给闫振超欠款4230元的利息。利息从2015年12月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行基准利率计付。
案件受理费50元，由被告张建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董瑞荣
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏卫华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执339号
南宁市香蜜湖酒店有限公司：
你单位与李荫雄工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1138号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李荫雄向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李荫雄支付10600.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李荫雄支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费60元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执339号南宁市香蜜湖酒店有限公司：你单位与李荫雄工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1138号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李荫雄向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李荫雄支付10600.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李荫雄支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费60元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1556-1号
德阳聚能源电器有限公司诉成都三业建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）旌民初字第3893号民事调解，已发生法律效力。申请执行人德阳市建强机电设备有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人德阳聚能源电器有限公司已履行完给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3893号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕守良
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月四日
书记员 苏 丹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00750号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某某。
被申请人蒋某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某某、蒋某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某某、蒋某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2015）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费896元，由被申请人欧某某、蒋某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2796号
原告：章水娣，女，1955年12月24日出生，身份证号码：330123195512240040，汉族，住杭州市富阳区富春街道后河东路39幢503室。
被告：倪春晖，男，1970年10月26日出生，身份证号码330123197010264818，汉族，住杭州市富阳区富春街道幸福北路26号。
被告：章妙娟，女，1969年12月20日出生，身份证号码330123196912200042，汉族，住杭州市富阳区富春街道青云弄2幢201室。
本院在审理原告章水娣与被告倪春晖、章妙娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告章水娣于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章水娣撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，保全费510元，合计1022.5元，由原告章水娣负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 琪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00001号
原告戢太强，男，生于1967年1月22日，汉族，个体工商户。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书）。
被告段小勇，男，生于1973年5月5日，汉族，个体工商户。
原告戢太强诉被告段小勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告戢太强及委托代理人曹向红到庭参加了诉讼，被告段小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢太强诉称：2013年1月23日，被告在我开的钢材店购买钢材，并出具了欠条一张，注明了“今欠到戢太强人民币107360元”。并约定一个星期内偿还，但至今未还。为此，要求被告段小勇给付赊欠的钢材款107360元。
被告段小勇未作答辩。
经审理查明：被告段小勇从2012年农历1月份起多次向原告所经营的钢材店赊欠钢材，2013年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款共计107360元，为此，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到戢太强人民币壹拾万柒仟叁佰陆拾元整（107360元），段小勇，2013年元月23日”。由于被告段小勇未及时偿还欠款，为此，引起诉讼。
本院认为：依照交易习惯和口头约定，原、被告已形成事实上的买卖合同关系。原告已履行交付商品的义务，2013年1月23日双方通过结算，被告向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿。为此原告戢太强要求被告段小勇支付欠款107360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小勇于本判决生效后10日内向原告戢太强支付欠款107360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告段小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人全称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；账号：17-245601040000333；开户行名称：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁改华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00295号
罪犯白敬隆，男，1957年10月18日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）南刑一初字第062号刑事附带民事判决，认定被告人白敬隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币73824元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白敬隆自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月14日上午，丁某到白敬隆家滋事，喝过酒后调戏其妻姜某，白某用酒瓶将丁某砸倒在地，持菜刀砍切丁某头部、颈部，白敬隆持钢筋棍击打丁某头部，又持菜刀砍切丁某头、颈部，致丁某当场死亡。被害人丁某案发前多次滋事，有严重过错。
罪犯白敬隆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次；获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、犯罪改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员夏某、马某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白敬隆自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白敬隆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第46号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月5日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案，2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
辩护人陈美骄，广东海埠律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人王某及辩护人甘文义、陈美骄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年6月初，被告人王某通过互联网深圳兼职QQ群认识犯罪嫌疑人潘某（另案处理），两人见面后潘某向被告人王某介绍其从事信用卡维护业务，让被告人王某帮其做客户的信用卡维护，每完成一个客户信用卡的维护给王某200元人民币作为报酬。2013年6月26日，潘某让被告人王某跟犯罪嫌疑人陈某（另案处理）学习信用卡维护，并向被告人王某提供被害人张某的联系电话，让被告人王某与张某联系信用卡的还款事宜。随后，潘某叫被告人王某去照相并将其照片发给陈某制作一张名为“蔡某”的假身份证。
2013年6月27日，陈某给被告人王某两张信用卡及名为“蔡某”的假冒身份证，潘某则给被告人王某1000元人民币的信用卡还款手续费及200元人民币的报酬。当日16时许，被告人王某到罗湖区东门南路潮汕大厦1208K房与被害人张某某，被告人王某隐瞒自己的真实身份，向被害人张某出示自己的假身份证及名为“蔡某”的信用卡后与被害人张某进行信用卡还款事宜。交易失败后被告人王某与被害人张某同时发现被骗，被告人王某遂报警。民警到现场将被告人王某查获，从其身上缴获涉案身份证一张（经鉴定，名为“蔡某”身份证系伪造）及信用卡两张。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：中国光大银行银行卡一张、广发银行银行卡一张；2、书证：居民身份证鉴别证明、QQ邮箱页面截图、涉案银行卡的开户资料、开户录像及开户至今的交易明细、对帐单等相关资料、手机号码开户资料及通话记录、110接处警情况登记表、汤东丰、蔡某身份信息资料、情况说明、扣押清单、出警经过、被告人身份资料、人员指纹卡、深圳市公安局南山分局移送的相似案件相关文书复印件；3、被害人张某的陈述；4、被告人王某的供述。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造居民身份证罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人王某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：被告人王某有自首情节，且是初犯、偶犯，请合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人王某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 黎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03141号
原告苏翔飞。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告苏翔飞诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其依合同购买了宏峰公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定时间为其办理房屋所有权证。故起诉要求（1）被告立即为其办理房屋所有权证；（2）请求被告支付违约金5965.33元；（3）判令被告承担本案诉讼费用。
被告宏峰公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请；资料备案逾期系客观原因造成，并非被告自身原因所致，依照合同和法律规定，被告不应承担违约责任。且双方约定的资料逾期备案的违约金明显高于原告实际经济损失，请求法院予以减少。
经审理查明：2011年9月15日，原告苏翔飞与宏峰公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告宏峰公司开发的位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角的曲江澜山小区的商品房一套。合同约定的房屋建筑面积93.36平方米，总房款为596533元。同时，合同就原、被告双方的权利、义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。其中合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，被告按合同约定向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未及时履行合同第十五条约定的义务。2014年5月15日，原告诉于本院，坚持其诉请。庭审中，原告向本院提供的证据有1、商品房买卖合同，证明依据合同第15条规定，被告应承担相应的违约责任；2、房屋移交单，证明被告在交房之后经过380日没有为原告办理房屋产权证；3、购房款票据，证明原告计算违约金的依据。被告提交的证据有1、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记公告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务；2、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司；3、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任；4、和解协议两份、民事调解书一份证明部分业主已就该纠纷与被告达成调解协议。经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的持有异议，认为合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房产证义务，违约责任也应为逾期备案的违约责任。被告逾期备案资料是由于客观原因所致，其公司不存在违约的事实。还提出合同约定的违约金高于原告的实际损失，应予以减少。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告提交的证据与本案无关，被告事实上已构成违约，应按合同约定承担违约责任。庭审中，双方各执己见，本案未能调解。
本院认为：原告苏翔飞与被告宏峰公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。现原告按照合同约定履行了交付房款义务，被告宏峰公司亦按约履行了交付房屋义务。被告虽已按约定将房屋交付买受人使用，但未按合同约定期限在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告承担违约金请求，依法予以支持，但结合原告实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院依法将合同约定的违约金酌情调整为千分之三；原告要求被告立即为其办理房屋产权证之诉请，因被告已将办理房屋产权证的相关材料提交房屋产权登记机关备案，履行了合同约定的义务，且西安市长安区住房保障和房屋管理局已于2014年4月18日发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行权属登记。办理房产证系国家房管部门职责，非被告方合同义务，故对原告该项请求，本院不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宏峰公司于本判决书生效后十日内给付原告苏翔飞违约金人民币1789.6元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 郭复萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘晓琴
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初204号
原告王虎涛，男，1974年12月19日出生。
委托代理人杜兴民。
被告陕西禾正投资管理集团有限公司。
法定代表人陈革逐。
委托代理人娄玉萍。
委托代理人刘登基。
原告王虎涛与被告陕西禾正投资管理集团有限公司（以下简称禾正公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虎涛及其委托代理人杜兴民，被告禾正公司的委托代理人娄玉萍、刘登基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎涛诉称，其于2012年3月20日应聘到被告单位工作，未签订书面劳动合同。入职后，于4月24日被派往渭南筹备新的连锁店，并于5月28日被任命为渭南锦绣店店长，月工资4500元。其在工作期间，几乎未休过法定假和周末，单位亦未付过加班工资。但其辛勤努力却换来了2012年12月3日被免职的结果。其于12月6日到集团总部报道，公司告知其暂时回家，等候安排。此后，其多次找公司相关领导，未予答复。故其于2015年8月13日申请劳动仲裁，仲裁委员以时效将驳回其申请。因其不服该裁决，诉至本院请求：1、因未办理社会保险，请求依法解除劳动合同。2、补缴2012年3月至2015年8月养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险。3、依法支付三个半月经济补偿金14350元，因未依法解除合同应再支付二倍经济补偿28700元。4、因未签订书面劳动合同应支付双倍工资47200元。5、支付新店等筹备补贴3万元及2012年终奖6000元，退工服押金500元。6、支付公休63天，法定6天加班工资29520元。以上合计156270元。
被告禾正公司辩称，其与原告于2012年3月20日订立劳动关系，原告在其旗下加盟店“御指天娇渭南锦绣店”分店担任储备干部。因原告在工作期间，该店业绩一直下滑。其公司在2012年12月3日免去原告御指天娇渭南锦绣店店长职务，令其回公司报道。后其另行安排原告任职东城皇冠店店长助理一职，原告不服从安排，于2012年12月4日自动离职。2012年12月5日，其与原告协商一致，提前结清原告所有工资。原告的诉请已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，原告入职被告处工作，职务为储备干部。2012年6月1日，被告任命原告为“御指天娇-
中国·渭南锦绣店”店长一职。2013年12月3日，被告作出《人事通知》，内容为“经公司研究决定，免去王虎涛同志御指天娇·渭南锦绣店店长一职，请该同志将现行工作于二零一二年十二月六日前与店长助理交接完毕，到集团总部人力资源中心报到。”后，原告至被告公司报道。双方结清了工资，2012年12月10日后原告再未至公司工作。2015年8月13日，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同经济补偿金18000元并解除与被申请人的劳动关系；2、请求被申请人支付2012年2月至2015年8月期间未签订劳动合同双倍工资333000元；4、请求被申请人支付新店筹备补贴金30000元；4、被申请人不发2012年度年终奖金8000元；5、被申请人支付2012年至2015年社会保险费429000元。该委于2016年1月6日作出未劳人仲裁字（2016）11号裁决书，裁决驳回王虎涛的仲裁请求。庭审调解，因双方分歧较大未果。
以上事实，有入职通知书、人员任命通知、仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结清了劳动关系存续期间的工资，原告于2012年12月10日后再未至被告处工作，被告亦再未给原告发放过工资，应认定为双方已于2012年12月10日解除了劳动合同。原告于2015年8月13日申请仲裁，已超过仲裁时效，故对原告的仲裁请求，本院依法不予支持。关于原告主张的要求被告补缴2012年3月至2015年8月养老保险、医疗、工伤、失业、生育保险的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，劳动者与用人单位因补办、补缴各项社会保险发生争议的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应申请劳动行政部门或社保管理部门解决，故对原告的该项请求，本院不予处理。关于原告主张的退工服押金500元，支付公休63天、法定6天加班工资29520元的请求，未经仲裁前置，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王虎涛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 贺群牛
代理审判员 李新平
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 郭 娟
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2500号
申请执行人江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司），住所地海安县曲塘镇双楼路198号。
法定代表人周斌，江苏海建股份有限公司总经理。
被执行人临安市天目建材有限公司（以下简称天目公司），住所地浙江省临安市板桥镇环湖村。
法定代表人钱贵林，临安市天目建材有限公司执行董事。
关于江苏海建股份有限公司申请执行临安市天目建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0621民初2364号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：天目公司于判决发生法律效力后10日内给付海建公司货款21900元，并承担案件受理费192元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。本案执行标的为22092元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，本院未发现被执行人天目公司银行存款、车辆、证券、房产、土地等可供执行财产；本院已将被执行人天目公司纳入全国失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人海建公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人天目公司因无财产可供执行暂无履行能力，申请执行人海建公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 张彦兵
二〇一七年三月十日
书记员 陈 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12152号
原告：常熟市康达混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐山东村锡太路南侧，组织机构代码72054959-5。
法定代表人：温同文，董事长。
委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：金本忠，男，汉族，1965年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告常熟市康达混凝土有限公司诉被告金本忠买卖合同纠纷一案中，原告常熟市康达混凝土有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市康达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市康达混凝土有限公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 燕
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初781号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曾燕，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年4月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人曾燕犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人曾燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年04月07日20时39分许，被告人曾燕饮酒后驾驶号牌为川A×××××的白色长安牌小型轿车行驶至天府新区麓山大道二段开元村路段时，被正在执勤的成都市公安局交通管理局第七分局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，曾燕驾驶车辆时其血液乙醇浓度为98.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人曾燕在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人曾燕的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人张某某、谢某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人曾燕驾驶证、交通违法记录查询，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人曾燕常住人口详细信息等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人曾燕在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾燕到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人曾燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人曾燕血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第4685号
原告亓某。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告亓某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓某及委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，××××年××月25原被告在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女曹某乙。婚后原被告因感情不和，多次发生争吵。原告自2012年11月离家，至今一直在自己父母家居住。原告于2015年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方持续分居，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求判决：1、原告亓某与被告曹某甲离婚；2、婚生女曹某乙归原告亓某抚养，抚养费由其自理；3、诉讼费用由被告曹某甲承担。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月25在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女曹某乙。2015年9月，原告以双方感情不合为由，起诉至法院要求判决双方离婚，法院经审理作出（2015）铜民初字第02759号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方感情没有任何好转，持续分居，分居期间，婚生女曹某乙跟随原告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、（2015）铜民初字第02759号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中原被告系自由恋爱后组建家庭，并生育一女，具有一定的感情基础，但双方在共同生活过程中，缺少沟通，导致感情出现裂痕。在原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，感情没有任何好转，夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女曹某乙一直随原告生活，已经适应了现在的生活环境，故曹某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告亓某与被告曹某甲离婚；
二、婚生女曹某乙由原告亓某抚养，抚养费由其自理；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 丛芮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0223民初1328号
原告马某某。
委托代理人陈某，河北日月新律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李某某职务该公司经理
住所地滦县新城胜利路。
委托代理人蒋某某，该公司法律顾问。特别代理。
原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我自有营运货车（车牌号冀B×××××）一辆，2014年3月28日在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机，限额5万元）及车损险（限额314000元），保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日。2014年10月12日2时许，我车司机卢某某驾驶冀B×××××号货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县马庄子石化加油站处，与同向停在路边的李海军驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂牵引车相撞，造成两车受损、卢某某受伤的交通事故，经认定卢某某承担事故的主要责任、李海军承担次要责任。经（2015）滦民初字第3333号民事判决书认定我车辆的各项损失（车损、公估费、施救费）共计282781.30元，卢某某人伤的各项损失共计170947.53元，事故对方已按事故责任比例30%进行了赔偿（其中车损方面的赔偿额为86234.39元、人伤方面的赔偿额为135284.26元），故此我要求被告在责任范围及保险限额内赔偿我232210.18元，其中车损196546.91元，人伤35663.27元。由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在五万元的车上人员险限额内赔偿人伤部分的损失。其他与原审（2015）滦民初字第3333号案中答辩意见一致。
经审理查明：原告马某某作为被保险人为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额／责任限额314000）和车上人员责任险（保险金额／责任限额50000），保险期间均自2014年3月29日起至2015年3月28日止。
2014年10月12日2时许，卢某某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县马庄子石化加油站处，与同向停在路边的李海军驾驶的冀B×××××、冀B×××××半挂牵引车相撞，造成两车受损、卢某某受伤的交通事故，经滦县公安交警大队认定，卢某某承担事故的主要责任，李海军承担次要责任。
2015年，卢某某和原告马某某分别就卢某某的人身损失和冀B×××××号重型自卸货车的财产损失，作为第三者对事故对方当事人及承保交强险和商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，向我院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2015年11月23日，我院做出（2015）滦民初字第3333号民事判决书，现该判决已生效。该判决书查明冀B×××××号重型自卸货车的实际车主为原告马某某，认定卢某某的人身损失为170947.54元，冀B×××××号重型自卸货车的财产损失为282781.30元，并判决中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付卢某某人身损失135284.26元（10000元﹢110000元﹢14979.92元﹢304.34元），赔付原告马某某冀B×××××号重型自卸货车的财产损失86234.39元（2000元﹢84234.39元）。
另查明，就卢某某的人身损失在（2015）滦民初字第3333号民事判决书中未得到支持部分，原告马某某向其赔偿了50000元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告马某某在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处为冀B×××××号车投保了不计免赔率的机动车损失保险和车上人员责任险，该保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案的保险事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当依据法律规定和合同约定，在保险合同赔偿限额内，承担向赔付保险金的义务。
本案原告马某某诉请的冀B×××××号重型自卸货车车损及卢某某的人身损失，因该两项损失的数额已经由生效判决确认，因此被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当赔偿原告马某某的保险金为（2015）滦民初字第3333号民事判决中确认的损失数额中没有得到支持的部分。虽然原告马某某赔偿卢某某人身损失为50000元，但是卢某某的人身损失没有在（2015）滦民初字第3333号民事判决中得到赔偿的部分为170947.54元－135284.26元＝35663.28元，原告诉请的数额为35663.27元，该诉请数额在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承保的车上人员责任险的赔偿限额内，被告应当按照原告诉请的卢某某的人身损失35663.27元，赔付给原告马某某。原告马某某的冀B×××××号重型自卸货车没有在（2015）滦民初字第3333号民事判决中得到赔偿的部分为282781.30元－2000元－84234.39元＝196546.91元，在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司承保的机动车损失保险的赔偿限额内，被告应当赔付原告该保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司关于按照（2015）滦民初字第3333号案中的答辩意见，该案中的答辩意见已经由生效判决进行了分析处理，在本案中被告没有提供新的意见和证据，因此应当依照生效判决确认本案的案件事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在车上人员责任险的赔偿限额内给付原告马某某已经赔偿给卢某某人身损失的保险金35663.27元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车损失保险的赔偿限额内给付原告马某某冀B×××××号重型自卸货车财产损失保险金196546.91元。
以上第一、二项金钱给付义务均在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年五月十二日
书记员 张海明
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢817号
被执行人袁小龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
申请袁小龙罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第33号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初22号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史庆海，男，1986年1月15日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，农民，住范县。因犯交通肇事罪于2014年11月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年12月18日止。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县公安局刑事拘留，同年10月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］4号起诉书指控被告人史庆海犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人史庆海及被害人之子李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年9月24日10时许，被告人史庆海驾驶鲁Ｒ×××××号“五征”牌机动三轮车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至386KM+120M处时，与被害人庞某发生相撞，造成庞某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史庆海驾驶车辆逃离事故现场。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人史庆海负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人曹某、李某等人的证言、事故现场勘验笔录、被告人史庆海的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人史庆海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对其定罪处罚。
被告人史庆海当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月24日10时许，被告人史庆海驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号“五征”牌机动三轮车，在砀山县境内沿S101省道由南向北行驶至386KM+120M处时，因疏于观�，与被害人庞某（行人）发生相撞，造成庞某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史庆海驾驶车辆逃离事故现场。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人史庆海负此次事故的全部责任。归案后，被告人史庆海如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年11月25日被告人史庆海因犯交通肇事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同年12月8日被该院变更为取保候审。实际羁押期限为7个月零8日。其缓刑考验期至2016年12月18日止。
上述事实，被告人史庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、范某、李某的证言、被告人户籍证明、归案经过、《刑事判决书》、宿州市公安局拘留证、宿州市埇桥区人民法院取保候审决定书、缓刑执行通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交�事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、现场尿样检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明及被告人史庆海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史庆海违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中，疏于观察、操作失误，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史庆海在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销原判缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,决定执行的刑罚。归案后，被告人史庆海能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人史庆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00795号刑事判决书中“被告人史庆海犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年”缓刑执行部分。
二、被告人史庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七个月零八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 吴斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初22号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人史庆海，男，1986年1月15日出生于河南省濮阳市范县，汉族，初中文化，农民，住范县王楼乡申牙头村*号。因犯交通肇事罪于2014年11月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2016年12月18日止。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被砀山县公安局刑事拘留，同年10月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人史庆海犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人史庆海及被害人之子李保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年9月24日10时许，被告人史庆海驾驶鲁R×××××号“五征”牌机动三轮车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至386KM＋120M处时，与被害人庞某发生相撞，造成庞某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史庆海驾驶车辆逃离事故现场。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人史庆海负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人曹某、李某等人的证言、事故现场勘验笔录、被告人史庆海的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人史庆海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对其定罪处罚。
被告人史庆海当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月24日10时许，被告人史庆海驾驶牌号为鲁R×××××号“五征”牌机动三轮车，在砀山县境内沿S101省道由南向北行驶至386KM＋120M处时，因疏于观察，与被害人庞某（行人）发生相撞，造成庞某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人史庆海驾驶车辆逃离事故现场。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人史庆海负此次事故的全部责任。归案后，被告人史庆海如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年11月25日被告人史庆海因犯交通肇事罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同年12月8日被该院变更为取保候审。实际羁押期限为7个月零8日。其缓刑考验期至2016年12月18日止。
上述事实，被告人史庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、范某、李某的证言、被告人户籍证明、归案经过、《刑事判决书》、宿州市公安局拘留证、宿州市埇桥区人民法院取保候审决定书、缓刑执行通知书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、现场尿样检验报告、道路交通事故认定书、死亡证明及被告人史庆海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史庆海违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶过程中，疏于观察、操作失误，发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人史庆海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。归案后，被告人史庆海能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人史庆海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00795号刑事判决书中“被告人史庆海犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年”缓刑执行部分。
二、被告人史庆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七个月零八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张超
审 判 员 操丽
人民陪审员 吴斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 张正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7157号
原告：孟存满，女，1954年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:张振鹏,天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告孟存满与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振鹏、被告委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟存满向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失84495元（包括保险车辆损失79900元、评估费3995元、施救费600元）。事实和理由：原告为自有车辆冀Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔特约险等险种。2017年7月5日，案外人信祺兴驾驶保险车辆沿宝坻区唐通公路自西向东行驶，因轧轮胎托底造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：信祺兴负事故全部责任。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意赔偿原告合理合法的损失。但原告单方委托评估保险车辆损失数额过高，原告拒不提供更换的变速箱配件，不能确定该事故是否造成变速箱损坏，申请进行因果关系鉴定；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；施救费系修理厂发票，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（冀Ａ×××××号大众牌小型轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额191400元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2017年3月30日至2018年3月29日。2017年7月5日，案外人信祺兴驾驶保险车辆沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至碱场村轧轮胎托底，造成保险车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：信祺兴负事故全部责任。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，天津润海机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为79900元，原告并支付评估费3995元及施救费600元。原告提供了天津润海机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实，天津润海机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。被告主张天津润海机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失过高，同时认为该评估报告载明的主要配件与保险事故没有因果关系，但并未就该评估报告有悖客观真实提供证据，因此，被告申请进行因果关系鉴定，本院不予准许。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津润海机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为79900元，该公司具有评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费3995元、施救费600元系保险事故中支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险事故造成保险车辆损失合计84495元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，被告应在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金84495元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金84495元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月十七日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14110号
原告:于冲，女，1975年4月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玮，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告：李美萍，女，1987年4月29日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
原告于冲与被告李美萍合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冲及其委托诉讼代理人李冉、徐玮，被告李美萍的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于冲向本院提出诉讼请求：1.解除我与李美萍签订的《经营合作协议书》；2.李美萍退还我出资费用30万元，并根据利润核算分成；3.李美萍承担本案诉讼费。事实和理由：我与李美萍于2014年3月3日签订《经营合作协议书》，约定双方共同出资经营佐登妮丝美容院风荷曲苑店，由于李美萍违约擅自挪用店面资金，违反协议约定，故起诉。
李美萍辩称，不同意解除与于冲签订的《经营合作协议书》。我与于冲共同出资后，双方共同经营，于冲负责财务管理，我负责具体经营。我们各分配了190万元，而美容院的收入都是预收入，顾客都还在消费中。我名下的卡的确绑定了微信和支付宝，但支出都是用于店面正常经营，且持续时间较长，并不是恶意转移、挪用资金。现美容院正常经营，如果于冲退出，美容院的所有账目都由我承担，违背了当初签订《经营合作协议书》的初衷，导致美容院无法继续经营，大量顾客投诉甚至起诉我们。故现不同意解除与于冲签订的《经营合作协议书》。待顾客预存的钱都消费完，可以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于冲提交李美萍在中国建设银行名下卡号为×××自2015年1月1日至2015年10月31日、2016年3月1日至2016年6月3日的交易明细，证明李美萍用此卡绑定支付宝、微信等，并有转移财产的行为。李美萍认可交易明细的真实性，但表示绑定支付宝、微信并消费系用于店面经营。本院对交易明细予以确认，因于冲未提交李美萍的支出用途明细，且李美萍的支出系持续连贯的，并非大额款项转账或取款，故本院对于冲称李美萍有恶意转移财产的行为不予认定。2.于冲提交录音两份，证明李美萍慌称给顾客开发票，实际恶意转移财产。李美萍不认可录音的真实性，表示确曾将顾客未开发票的税点退还给顾客。于冲提交的上述证据无法证明李美萍恶意转移财产，故对于冲的此项主张，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为于冲与李美萍签订的《经营合作协议书》是否具备解除的条件。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，于冲与李美萍签订的《经营合作协议书》中未约定解除的条件，现于冲要求解除此协议书，而李美萍对此不同意，故不符合当事人约定解除的条件。现于冲与李美萍投资合作经营的美容院仍在经营中，二人亦认可各分配了美容院收取的顾客预存款190万元，故《经营合作协议书》亦未具备法定解除的条件。于冲称李美萍有恶意转移财产的行为，但未向本院提供充足、有效的证据证明，且现二人经营合作的美容院正在经营，于冲亦已取得了分配款，故于冲要求解除与李美萍签订的《经营合作协议书》，没有事实和法律依据。
综上所述，对于冲要求解除与李美萍签订的《经营合作协议书》并要求李美萍退还出资款30万元及根据利润核算分成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回于冲的诉讼请求。
案件受理费5800元，由于冲负担（已交纳2900元，余款2900元于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 乔国晴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王蓉梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14110号
原告于冲，女，1975年4月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人徐玮，女，1987年6月6日出生，汉族，北京市岳成律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告李美萍，女，1987年4月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
本院受理原告于冲与被告李美萍合同纠纷一案后，被告李美萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地为北京市大兴区黄村镇首邑溪谷22号楼605室，故要求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《经营合作协议书》中约定双方共同出资、经营位于丰台区风荷曲苑小区13号楼一层015号佐登妮丝美容院，且被告认可已按此协议书实际经营美容院，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李美萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一六年八月十二日
书记员 王蓉梅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审20号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人冯会明，男，1984年5月6日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人冯术军，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年1月5日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执219号
申请执行人黄锦胜，男。
被执行人黄鹏飞，男。
本院于2016年3月11日立案执行黄锦胜与黄鹏飞一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，现因被执行人黄鹏飞暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 ：胡孝东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9766号
原告：姜春惠，男，汉族，1980年1月7日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱恒成，男，汉族，1976年8月27日生，安徽省舒城县人，住丹阳市开发区。
被告：何伟，男，汉族，1984年10月12日生，住丹阳市开发区。
原告姜春惠与被告朱恒成、何伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春惠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 邢永忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2884号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路前石畔酒店商铺一楼。
主要负责人：刘雄，系该支行行长。
被告杨候清，男，1961年10月5日出生，住陕西省府谷县。
被告周二娃，女，1964年8月11日出生，住陕西省府谷县。
被告李志飞，男，1983年1月8日出生，住陕西省府谷县。
被告杨宝珍，女，1986年11月13日出生，住陕西省府谷县。
被告边恩宽，男，1960年10月11日出生，住陕西省府谷县。
被告李白林，女，1962年5月12日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨候清、周二娃、李志飞、杨宝珍、边恩宽、李白林金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾 飞
二〇一七年十月二十八日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2884号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路前石畔酒店商铺一楼。主要负责人：刘雄，系该支行行长。被告杨候清，男，1961年10月5日出生，住陕西省府谷县。被告周二娃，女，1964年8月11日出生，住陕西省府谷县。被告李志飞，男，1983年1月8日出生，住陕西省府谷县。被告杨宝珍，女，1986年11月13日出生，住陕西省府谷县。被告边恩宽，男，1960年10月11日出生，住陕西省府谷县。被告李白林，女，1962年5月12日出生，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告杨候清、周二娃、李志飞、杨宝珍、边恩宽、李白林金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 贾 飞二〇一七年十月二十八日书记员 王慧朋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11353号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
被告：李靖，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告ＸＸ�李靖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11353号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：ＸＸ，其他自然情况不详。被告：李靖，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告ＸＸ�李靖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：叶剑昌，上海申勤奋律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江蔚，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市。
再审申请人陆晟因与被申请人上海康定物业管理有限公司(以下简称康定物业公司)、王怀弟所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晟申请再审称，其户籍于1995年7月7日迁入上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋后长期实际居住，他处无房，符合法律规定的同住人资格。2013年系争房屋原承租人死亡后，上海康定物业管理有限公司在王怀弟未与其协商且未提供承租房屋内所有户口本的情况下，擅自指定王怀弟为系争房屋承租人，程序不合法。王怀弟从未在系争房屋内居住，他处有房，也曾享受过动迁政策，不符合共同居住人的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院根据系争房屋是王怀弟之母管素珍从单位增配而得，房屋原承租人为管素珍，管素珍过世后王怀弟作为管素珍之直系亲属，提交了本户同住人均签字确认变更租赁户名为王怀弟的申请及相关材料等事实，作出康定物业公司指定王怀弟为系争房屋承租人的行为并未违反本市变更承租户名的实质性程序要求，并无不当。陆晟与王怀弟及原承租人管素珍之间并无亲属关系，陆晟主张享有系争房屋居住权的前提并不成立。原审法院综合全案案情及当事人举证情形所作判决并无不当，应予维持。综上，陆晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆晟的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆晟，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：叶剑昌，上海申勤奋律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王怀弟，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人陆晟因与被申请人上海康定物业管理有限公司(以下简称康定物业公司)、王怀弟所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆晟申请再审称，其户籍于1995年7月7日迁入上海市静安区康定路XXX弄XXX号后三层阁房屋后长期实际居住，他处无房，符合法律规定的同住人资格。2013年系争房屋原承租人死亡后，上海康定物业管理有限公司在王怀弟未与其协商且未提供承租房屋内所有户口本的情况下，擅自指定王怀弟为系争房屋承租人，程序不合法。王怀弟从未在系争房屋内居住，他处有房，也曾享受过动迁政策，不符合共同居住人的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据系争房屋是王怀弟之母管素珍从单位增配而得，房屋原承租人为管素珍，管素珍过世后王怀弟作为管素珍之直系亲属，提交了本户同住人均签字确认变更租赁户名为王怀弟的申请及相关材料等事实，作出康定物业公司指定王怀弟为系争房屋承租人的行为并未违反本市变更承租户名的实质性程序要求，并无不当。陆晟与王怀弟及原承租人管素珍之间并无亲属关系，陆晟主张享有系争房屋居住权的前提并不成立。原审法院综合全案案情及当事人举证情形所作判决并无不当，应予维持。综上，陆晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆晟的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初5303号
原告：武汉吉运物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区高桥三路9号。
法定代表人：胡奇兵，总经理。
委托诉讼代理人：李方亮，该公司员工。
被告：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路23号。
法定代表人：郭联会，总经理。
原告武汉吉运物流有限公司（以下简称原告）诉被告武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输服务费27776元；2、被告支付原告追讨上述费用的交通、通讯等开支800元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告在2014年2月至2014年11月期间为被告提供产品货物运输服务，被告业务对接人史红超在2014年12月期间让原告送达全部运输合同及送货签收回单，双方核对确认运输服务费总额为27776元。原告于2015年2月11日开具发票，于2015年3月23日将发票送至被告工厂。此后被告未付款，其财务部人员于2015年7月21日表示愿意书面证实公司的欠款，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告自2012年开始为被告运输电线电缆，由被告向原告支付运输费用。2014年2月24日起，被告未再支付原告运输费。2015年2月11日，原告开具收货人为被告、项目为运输费用、价税合计金额为27766元的货物运输增值税发票。2015年3月23日，经原、被告核对账目，由被告员工郭树有签署运费对账表，确认2014年2月24日至2014年11月26日期间差欠原告运输费用（含税）共计27776元，该对账表详细记载了每笔运费发生的时间、车号、起运地、目的地、件数及金额。2015年7月21日，被告向原告出具说明，内容为被告自2014年2月24日起到2014年11月26日共欠原告运费款27776元，原告将发票于2015年3月23日送达被告，截至目前仍未付款。其后，被告未向原告支付所欠运输费。
以上事实，有发票、运费对账表、说明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，原告向被告提供电线电缆运输服务，被告应向原告支付运输费用。2015年3月23日，经双方核对账目，被告员工郭树有出具运费对账表确认尚未支付的运输服务费为27776元，被告亦于2015年7月21日出具说明对欠款数额予以了确认，故原告要求被告支付运输费27776元，本院予以支持。原告要求被告支付其追讨上述费用产生的交通费、通讯费等费用800元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华飞电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉吉运物流有限公司支付运输费27776元；
二、驳回原告武汉吉运物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告武汉吉运物流有限公司负担25.7元，被告武汉华飞电线电缆有限公司负担231.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一八年三月十九日
书记员 刘燕双
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6666号
原告：谢志亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张占功，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告谢志亮与被告李海洋、张占功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢志亮及其委托诉讼代理人乔玉兴、被告李海洋、张占功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志亮向本院提出诉讼请求：依法判令李海洋、张占功赔偿谢志亮医疗费11277.38元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、护理费14107.08元、误工费45920元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金2000元、交通费235.50元、鉴定费1440元被扶养人生活费4937.30元，共计107270.74元。事实与理由2016年5月18日，谢志亮在为李海洋卸羊粪过程中摔下受伤，构成九级伤残。
李海洋辩称，李海洋委托张占功组织人员给地里拉粪属实，但谢志亮系受于伟伟指派，其报酬由于伟伟支付，而李海洋不支付任何报酬，谢志亮的损失与李海洋无关。
张占功辩称，谢志亮系于伟伟指派打工的，谢志亮的损失与其无关。
本院经审理认定事实如下:2016年4月25日，张占功受李海洋委托组织拉粪；谢志亮在从事建筑过程中受于伟伟指派，携一其他人员为李海洋拉粪。粪用编织袋包装。谢志亮与其携带人员在停止的车辆上共同抬粪倒车卸粪时，因脚下滑动，摔地受伤。因当时伤情不明显，认为不存在大碍，张占功让人给付谢志亮100元。数日后，谢志亮感到疼痛加剧，于同年5月1日至巩义骨科医院检查，被确诊为右股骨胫骨骨折。谢志亮住院治疗11天，花医疗费9557.38元。谢志亮出院后又花医疗费1720元，其花医疗费共计11277.38元。2017年7月14日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，谢志亮的伤情构成十级伤残、护理期限5个月、营养期限6个月、误工期限12个月，花鉴定费1440元。谢志亮之父谢士升，1939年5月16日出生；其母康秋焕，1943年8月1日出生；其兄弟姊妹4人；其子2005年5月2日出生。按有关规定计算，谢志亮的住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）、护理费为14107.10元（2016年度的33857元/年÷12个月×5个月）、营养费1800元（180天×10元/天）、误工费41283元（2017年度建筑业的41283元/年即12个月）、残疾赔偿金28975.55元{2017年度的11697元×20年×10%+2017年度的8587×【（其父5年+其母7年）÷4人+其子7年÷2人】×10%}、交通费235.50元（酌定）。谢志亮的损失总计为99448.53元。
本案在审理过程中，谢志亮主张其收到的100元系为李海洋打工的报酬，张占功主张给付谢志亮的100元系让谢志亮检查病情的费用。因谢志亮系受于伟伟指派拉粪，张占功系受委托而组织拉粪，双方没有劳动报酬的约定，故本院对谢志亮的主张不予采信。
本院认为，谢志亮虽系受他人指派从事拉粪工作，但是在为李海洋的个人事务中遭受损害，谢志亮与李海洋之间形成的应系个人之间的劳务关系。在车上抬粪卸车，存在安全风险，李海洋的委托人疏于安全提示及地下的适当防护安排，谢志亮的协作配合、防滑安全意识不足，应系导致谢志亮自身受到损害的原因，双方均存在过错，李海洋应对其委托人的过错承担责任，即应赔偿谢志亮损失的50%，即49724.27元（99448.53元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告李海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢志亮损失49,724.27元；
二、驳回原告谢志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由谢志亮、李海洋均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 欣