wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初39号
原告郑某，男，生于1985年5月15日，汉族。
委托代理人，ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1983年4月28日，汉族。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 王兴武
二〇一六年一月二十日
书记员 李闪闪
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云06行终78号
上诉人（原审原告）郑永华，男，汉族，生于1961年8月7日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
上诉人（原审原告）郑兴林，暨原告郑永华一般授权委托代理人，系郑永华之子，男，汉族，生于1987年11月28日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
被上诉人（原审被告）巧家县住房和城乡规划建设局。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**号。
法定代表人陈发伦，系该局局长。
被上诉人（原审被告）昭通市住房和城乡规划建设局。
住所地：昭通市昭阳区怀远街**号。
法定代表人曹阜忠，系该局局长。
委托代理人罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈梅，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇迤博七村。
法定代表人聂小平，系该公司总经理。
上诉人郑永华、郑兴林因与被上诉人巧家县住房和城乡规划建设局、被上诉人昭通市住房和城乡规划建设局及原审第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司撤销行政行为一案，不服鲁甸县人民法院（2016）云0621行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人昭通市住房和城乡规划建设局的委托代理人罗瑞玺、陈梅向本院递交了代理意见。现已审理终结。
原审法院经审理认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告郑兴林、郑永华的农村承包土地，因政府的征地行为，被征收土地的性质已改变为国有土地，并由第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得，原告对其原承包的土地的相关权益应通过征地补偿安置等其他途径予以保障。庭审中，原告表示其对建设用地的批复已提起行政复议，该行政复议现处于中止状态。综上所述，原告与本案被诉的具体行政行为没有利害关系，无权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郑兴林、郑永华的起诉。案件受理费50元，退还原告郑兴林、郑永华。
郑永华、郑兴林上诉请求：撤销一审裁定；依法确认被上诉人巧家县住建局作出的《建设用地规划许可证》（地字第532123201200024）和被上诉人昭通市住建局作出的昭建复决字[2016]第1号《行政复议决定书》违法并予以撤销。事实和理由：原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人没有与巧家县政府达成补偿协议，更没有领取相关补偿款，因此上诉人并不丧失对其承包的集体土地的合法使用权。
经审理查明，上诉人郑兴林、郑永华于1999年在昭通市××县白鹤××镇××村××组拥有合法承包的土地。2012年2月10日原审第三人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司在巧家县土地储备交易中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中通过竞标方式竞得该块土地，并于2012年3月6日与巧家县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2012年6月瑞鑫公司向被上诉人巧家县住建局申请办理了《建设用地规划许可证》（地字第532123201200024）。上诉人郑兴林、郑永华以巧家县住建局作出的该行政许可行为侵犯其合法权益为由，向被上诉人昭通市住建局申请复议，昭通市住建局以瑞鑫公司提供的申请材料在形式和内容上均符合法律、法规的规定，巧家县住建局作出的行政许可事实清楚、证据确凿、适用法律正确，从而以《行政复议决定书》昭建复决字[2016]第1号维持了巧家县住建局作出的《建设用地规划许可证》（地字第532123201200024）的具体行政行为。
本院认为，上诉人郑兴林、郑永华原承包的集体土地由于政府的征地行为，土地被征收之日起，上诉人不再享有这块土地的使用权，并丧失主张针对这块土地颁发的许可证诉求撤销的权利，也与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，至于土地补偿问题应当由征收土地的政府予以解决，不是人民法院行政诉讼范围。上诉人郑兴林、郑永华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回郑兴林、郑永华的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕国蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特406号
申请人：杨利明，男，1972年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：杨元珍，女，1932年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：杨惠仙，女，1964年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人杨利明申请认定杨元珍为无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨利明称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人自2014年开始健忘，不认识自己家人，曾多次入院治疗，情况每况愈下，日常生活无法自理。被申请人于2014年在杭州市第七人民医院治疗，被诊断为老年痴呆症，意识障碍。后被申请人办理残疾证，智力残疾四级。现因遗产继承需办理公证等手续，故申请法院宣告被申请人杨元珍为无民事行为能力。
代理人称，其对杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人杨元珍为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系，被申请人有智力残疾并持有残疾证。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2017年11月15日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人因患阿尔采末氏病性痴呆，智能损害导致常识、理解、判断及分析能力严重缺陷，日常生活能力严重受损，且无恢复的希望，认识功能严重障碍，不清楚财产一事，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。
本院认为，杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
杨元珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端无异二〇一七年十二月十八
书记员 宋 莎 菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01177-3号
原告：李胜利，曾用名侯银珍。
被告：郭素荣。
被告：王权（系郭素荣之夫）。
原告李胜利与被告郭素荣、王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法进行审理。
李胜利向本院提出诉讼请求：判令被告郭素荣、王权偿还借款616000元及约定利息。事实和理由：2014年7月28日郭素荣借李胜利616000元，约定月利息12320元，按季结息，并出具借据。郭素荣没有按约定还款。
本院经审查认为，因王权涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月7日中止审理。2016年8月16日，王权因犯非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑4年。现该案依法恢复审理。涉案被告王权因犯非法吸收公众存款罪已被依法判刑，郭素荣也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李胜利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十月十四日
书记员 李芳频
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18569号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王伟荣，男，1968年5月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王伟荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,574.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,574.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18569号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王伟荣，男，1968年5月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王伟荣系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,574.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,574.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01846号
申请执行人李井兰，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人赵成全，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北刑初字第00257号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该刑事附带民事判决书确认被告赵成全给付原告李井兰26170.61元。本院在执行申请人李井兰与被执行人赵成全故意伤害罪执行一案过程中，因被执行人在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北刑初字第00257号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初88号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人万某某，男，1964年6月25日出生于四川省泸县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年2月27日，被告人万某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从泸县福集镇往天洋方向行驶。13时5分，被告人万某某驾车行驶至泸县福代公路0KM+50M处时，与何某某驾驶的川E11A3**号电动车相撞，造成何某某受伤以及两车受损的交通事故。经事故认定，被告人万某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人万某某的血液中乙醇含量为182.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人万某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人万某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称其酒后驾驶是因为母亲生病去为母亲拿药，其无证驾驶是因为驼背残疾拿不到驾驶证，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍证明、到案情况说明；2、被害人何某某的陈述；3、证人万某某的证言；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表及抽血同步录音录像、物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果单、扣押、返还事故车辆的扣押返还清单；6道路交通事故认定书；7、车表检查记录9、被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人万某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人万某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，均应从重处罚。被告人关于其是帮母亲拿药所以酒后驾车，以及残疾人拿不到驾驶证的辩解不影响定罪量刑。被告人到案后能如实供述，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关《于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00669-2号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：金雪生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：谢扬华，女，汉族，住址同上。
本院于2014年3月5日发出（2013）宜秀执字第00669-1号冻结存款通知书，冻结了被执行人谢扬华在徽商银行安庆中兴路支行的账户存款60000元整，现因案件双方达成执行和解协议，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢扬华在徽商银行安庆中兴路支行的账户存款60000元整的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2053号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告王永臣，男，汉族，农民，住临清市。
被告ＸＸ超，男，汉族，农民，住临清市。
被告王玉飞，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉英，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告王永臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0046号
原告徐州市恒力变压器销售有限公司。
法定代表人张宏芳，该公司总经理。
委托代理人李宪民，男，1961年3月16日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张士云，男，1954年11月6日生，汉族，该公司经理。
被告周兴涛，男，1980年12月20日生，汉族。
原告徐州市恒力变压器销售有限公司（以下简称恒力公司）与被告周兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员吴修新独任审理，分别于2014年3月18日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托代理人李宪民、张士云，被告周兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告系变压器买卖关系，至今其尚欠货款25万元及一台型号为S9-315的变压器。现请求判令被告支付货款25万元及违约金（以25万元为本金，从2013年11月21日起计算至判决支付之日止，按照日千分之一的利率计算）。
被告周兴涛辩称，我与原告之间存在买卖合同关系，至今尚欠原告25万元货款本金。请求法院根据查明的事实进行判决。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原、被告于2013年9月20日签订的《协议书》一份，证明截至2013年9月20日，被告欠原告货款66万元。
2、2013年9月20日被告向原告出具的欠条一份，证明被告于当日欠原告货款66万元。
被告周兴涛对原告所举的以上证据的真实性均不持异议。
本院认证：原告所举的《协议书》、欠条客观真实，本院予以确认。原告所举的以上证据，能够证明原、被告间建立买卖合同关系、结算货款的事实，与案件具有关联性，可作为定案依据。
经审理，查明以下事实：2013年9月20日，原告恒力公司（甲方）与被告周兴涛（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方作为甲方在新疆变压器的经销人，甲方在新疆地区只销售给乙方产品，不销售给其他人；乙方购买甲方产品所欠货款当月月底结清，“如不结清，则付给甲方滞纳金按每日千分之一计算”；经双方结算截至2013年9月20日，乙方确认欠甲方货款66万元，两月内循环到月结月清。被告周兴涛于当日出具欠条一张，内容为“今欠恒力变压的张士云货款66万元整。”协议签订后，被告周兴涛陆续向被告支付货款35万元，并通过向原告退货的方式冲抵了部分货款，至今尚欠原告货款25万元及用以冲抵货款的型号为S9-315的变压器一台。
本院认为，
原、被告订立的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，故双方均应按照约定及时履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。
本案中，原告恒力公司按照《协议书》的约定，向被告周兴涛交付了产品，则被告周兴涛应按照约定履行支付货款的义务。根据双方在《协议书》中的约定，被告周兴涛应于2013年11月20日前向原告恒力公司支付该66万元货款，但其至今尚未予以足额支付。故本院认定被告周兴涛逾期未付原告货款25万元及用以冲抵货款的型号为S9-315的变压器一台，构成了违约，应承担继续给付的违约责任。
此外，关于原告要求的违约金，原告主张按照双方协议约定以日千分之一的标准计算。但本院认为，原告要求的违约金计算标准过高，应予以核减，以同期银行贷款利率的1.3倍为宜。至于违约金计算期间，结合原、被告双方协议中的约定：“乙方购买甲方产品所欠货款应当月底结清，如不结清，则付给甲方滞纳金……”、“经双方结算截止2013年9月20日止，乙方确认欠甲方货款66万元整，两月内循环到月结月清”，可从2013年11月21日起计算至判决给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周兴涛一次性向原告徐州市恒力变压器销售有限公司支付货款25万元及违约金（以25万元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍，从2013年11月21日起计算至判决给付之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元（原告已预付），由原告徐州市恒力变压器销售有限公司承担2435元，由被告周兴涛承担2435元（随上述款项同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 吴修新
二〇一四年四月二日
见习书记员 马 聪
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05947号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，男，1976年8月2日生，汉族。
委托代理人：唐怀君，女，1980年9月20日生，汉族。
被告：匡华平，女，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告匡华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回对被告匡华平的起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
人民审判员 胡汉英
人民陪审员 钟历英
二〇一五年六月三日
书 记 员 易江虹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1064号
原告谢家林，男，汉族，吉水县人，住吉水县城。
委托代理人谢俊玉，女，系原告谢家林女儿。
被告郭小兰，女，成年，汉族，吉水县人，住吉水县城。
原告谢家林与被告郭小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人谢俊玉到庭参加诉讼，被告郭小兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家林诉称：2003年4月12日，原告谢家林与被告郭小兰及被告父亲郭啓智签订一份卖契，约定将产权证为郭啓智的位于吉水县城环湖路9号第二单元301室房屋和柴间全部出卖给原告，原告支付购房款20500元。合同签订当日，原告付清全部购房款，被告及其父亲向原告出具了相关收据，同时将郭啓智名下的房屋产权证及其他相关文书材料交给原告，同时将房屋交付给原告，原告事实居住拥有该房屋。期间，原告多次找到被告要求配合原告办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝。现郭啓智夫妇都已先后去世，被告郭小兰作为郭啓智之女和签订《房屋买卖协议》的当事人应继续全面履行《协议》，配合原告办理过户手续。为此，请求法院判令被告郭小兰继续履行与原告签订的《卖契》，协助原告办理房屋产权过户登记手续；明确房屋产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告郭小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供一份书面意见称：将房屋出卖给原告属实，但原告提供的卖契并非真实的原件。由于房产证上是郭啓智的名字，被告无权协助原告办理过户手续。
经审理查明：2003年4月，原告谢家林与被告及被告父亲郭啓智签订一份卖契，约定将产权登记在郭啓智名下的位于吉水县城环湖路9号第二单元301室房屋（产权证号：吉府字第53**号）和杂物间全部出卖给原告。合同签订后，原告支付了购房款。被告及其父亲向原告出具了两份收据共计20500元，同时将郭啓智名下的房屋产权证及其他相关文书材料交给原告，并将房屋交付给原告使用，原告事实居住拥有该房屋。期间，原告多次找到被告要求配合原告办理过户手续，但被告均以各种理由拒绝。由于郭啓智夫妇都已去世，原告认为被告郭小兰作为郭啓智之女和签订《卖契》的当事人应协助原告办理过户手续。遂起诉来院，请求法院判令被告郭小兰继续履行与原告签订的《卖契》，协助原告办理房屋产权过户登记手续；明确房屋产权归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告方的陈述、原、被告各自提供的《卖契》、收据两张、房产证复印件（原件核对无异后退还当事人）、《吉水县房改成本价房买卖合同》、本院对被告郭小兰丈夫李生仔的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢家林与房屋原所有权人郭啓智之间的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，应予保护，买卖双方应当按照约定履行各自的义务。房屋出卖方履行了交付房屋及房屋所有权证书的义务，故该协议约定的内容已基本履行完毕。在签订协议时，卖契约定的价格与实际交易的价格有所区别，此行为应予以纠正，应以实际交易价格即收据上载明的款项数额为准。因此被告郭小兰提交的《卖契》上的出卖价13000元应修正为20500元。该行为并不影响到房屋买卖合同关系的成立，买卖双方仍应按照约定，全面履行自己的义务。原告将购房款支付给郭啓智，并在该房屋中居住十余年，是该房屋的实际所有人，因原告与房屋原所有权人郭啓智在买卖房屋后未办理产权变更手续，应依法确认该套房屋所有权人为原告谢家林。被告郭小兰虽然作为郭啓智的女儿在卖契上签字，但并非本案系争房屋的所有权人，也未获得该房屋的所有权，根据法律规定，无权对本案系争房屋进行处分，也就无法协助原告办理过户登记手续。被告郭小兰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告谢家林与郭啓智之间的房屋买卖合同关系合法有效，本案争议房屋（产权证号：吉府字第53**号）归原告谢家林所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取156元，由原告谢家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈玉兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1077号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑宜东，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省上饶市信州区。因合同诈骗嫌疑，于2017年4月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2017年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人郑宜东犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人郑宜东及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人郑宜东因无力偿还外债，遂预谋诈骗徐某。被告人郑宜东在无实际履行合同能力的情况下，为实施诈骗，向被害人徐某谎称其姐郑某所在的东莞胜力电子有限公司可以从台湾采购电子物料，其可以通过郑某采购并销售给徐某。同时，为骗取徐某信任，郑宜东向其姐郑某谎称其是真实地向徐某出售台湾电子物料，因信用问题，要郑某以东莞胜力电子有限公司高级管理人员身份配合证明其能采购到台湾电子物料。
2016年1月，被害人徐某向郑某询问郑宜东向其出售台湾电子物料一事是否可行时，郑某称该批电子物料可以买到。据此，徐某与郑宜东于2016年1月10日签订了采购合同，由徐某向郑宜东采购电子物料一批，货款总计人民币92.54万元，先行支付定金人民币27万元。2016年1月12日，徐某按约定将定金人民币27万元转给郑宜东，并由郑宜东当面将该笔订金转款至郑香珍。在骗取徐某定金后，当晚郑宜东便要求郑某将该笔定金人民币27万元转回至其本人账户。随后，郑宜东将该笔欠款用于偿还个人债务等。
2017年4月20日，被告人郑宜东经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。后郑宜东家属退还全部诈骗金额，获得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事谅解书、银行汇款回单、被害人出具的确认书、电子物料购销合同、收款收据、交易明细表、到案经过等书证；被害人徐某的陈述；被告人郑宜东的供述与辩解。并据此认为被告人郑宜东的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑宜东当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节；系初犯、偶犯；已全部退赃；被告人愿意缴纳罚金。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑宜东犯合同诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑宜东无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，且全部退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宜东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00089号
原告朱某某，女，生于1983年11月15日，汉族。
被告李某某，男，生于1980年3月26日，汉族。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告李某某经人介绍认识，2006年1月在宜城市民政局登记结婚，2007年生育儿子李某某1。我与被告婚后性格相差甚远，常为家庭琐事吵闹。我只能外出打工，被告又怀疑我有外遇，目前已分居多时，感情破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某辩称：我同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某于2005年10月相识并建立恋爱关系，2006年1月11日在宜城市民政局登记结婚，2006年12月22日生育儿子李某某1。原、被告婚前感情尚好，婚后于2009年因家庭琐事经常争吵。2014年2月20日，原告朱某某起诉要求与被告李某某解除婚姻关系。
上述事实，有双方的结婚证及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱某某与被告李某某经人介绍恋爱结婚，但在婚后前期夫妻感情尚好，自2009年双方因家务琐事发生争吵，尔后，原告外出打工，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。今后遇到问题双方彼此多加交流与沟通，相互尊重，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年五月十三日
书记员 刘圆圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6466号
上诉人（原审被告）伍长洲，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何鑫淘，男，1988年3月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓敏，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）代玲，女，1990年11月5日出生，汉族，住址四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）尔夏提·艾来提，男，1994年9月23日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。
被上诉人（原审被告）杨杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人李建军，经理。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，经理。
被上诉人（原审被告）双流县第一人民医院。住所地：双流县。
法定代表人晏启明，院长。
委托代理人张熠，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人伍长洲因与被上诉人何鑫淘、邓敏、代玲、尔夏提·艾来提、杨杰、双流县第一人民医院、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍长洲于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伍长洲自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍长洲撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人伍长洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 袁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3696号
上诉人（原审被告）：张宝翎，男，1962年6月20日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：赵玉华，男，1968年8月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
上诉人张宝翎因与被上诉人赵玉华股权转让纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝翎于2016年11月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张宝翎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝翎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人张宝翎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01505号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华。
被上诉人（原审原告）：大足县东方机砖厂。
法定代表人：刘春财。
上诉人贵州建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01505号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。
法定代表人：陈世华。
被上诉人（原审原告）：大足县东方机砖厂。
法定代表人：刘春财。
上诉人贵州建工集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执243号
丁帅、时文凤：
你们与丁建平民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫02民终1840号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向丁建平支付400000元。
向丁建平支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7300元、执行费6010元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十三日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：ＸＸ联系电话：1346072****
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2238号
原告：陈某某，女，1983年12月23日出生，汉族，住项城市。
被告：赵某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住项城市。
原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月4日向原告借款现金60000元，约定的还款日期到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵某某未作答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；二、被告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；三、取款证明一份，证明在2016年11月4日原告在银行取款50000元的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月4日向原告出具借条一份，证明向原告借款现金60000元，期限一个月。借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款60000元，在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为，被告赵某某向原告陈某某借款60000元，有被告赵某某向原告陈某某出具的借条及取款手续为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。赵某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款60000元理由正当，应予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是其权利的行使，本院予以确认。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告赵某某偿还原告陈某某借款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一八年六月十二日
书记员 张萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6341号
原告：许纪柳，女，1954年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人赵国明，男，成年，汉族，住址同上。
被告：葛序富，男，1989年7月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市永济路4号保险大厦。
本院在审理原告许纪柳诉被告葛序富、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许纪柳于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许纪柳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许纪柳负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年四月十八日
代书记员 王维慧
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终105号
上诉人（原审被告）包冬梅，女，汉族，1989年10月1日出生，甘肃省成县人，无业，现住成县。
被上诉人（原审原告）张龙，男，1988年9月2日生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。
上诉人包冬梅因与被上诉人张龙离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦郡民初字第240号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不睦，被告于2014年7月回娘家居住至今。原告因�婚给被告方彩礼6万元，当时退回1.2万元；订婚酒钱2800元；依据当地风俗给予被告方四色礼价值1800元；金银首饰价值22192.18元（钻戒一枚3391元、黄金戒指一枚1934.56元、黄金项链一条3402.6元、黄金耳环一对1035.76元、黄金耳钉一对799.5元、黄金手镯一个11628.76元）；手表一块1036元；三星平板电脑一台60**元；原告给女方家办酒席钱1万元。其中黄金手镯一个、三星平板电脑一台、耳钉一对、黄金项链一条、四色礼均在被告包冬梅处。被告包冬梅的陪嫁有48寸电视一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、大小音响各一对、甩筒一个、被子两床、毛毯两条均在原告家中。现原告诉至法院要求离婚并返还彩礼等10万元。
原审法院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚时间较短，婚后未建立起真挚的夫妻感情，性格不合，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告结婚后共同生活时间较短，双方产生矛盾后，被告自2014年7月起一直居住娘家至今，婚后又未生育子女，故被告收取原告的彩礼应酌情予以返还3.8万元，由于黄金手镯、三星平板电脑价值较大，属贵重物品，应予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条三项的规定，判决：一、原告张龙与被告包冬梅离婚；二、各自衣物用品归各自所有；被告包冬梅婚前财产：48寸电视一台、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、大小音响各一对、甩筒一个、被子两床、毛毯两条归被告包冬梅所有，三、被告包冬梅自判决生效后15日内返还给原告张龙彩礼3.8万元，黄金手镯一个、三星平板电脑一台。案件受理费50元，由原告张龙负�。
上诉人包冬梅不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“原告因结婚给付被告方彩礼6万元，当时退还1.2万元”，与事实不符，事实是上诉人通过介绍人退还给被上诉人彩礼2万元。原判判决认定“黄金手镯一个、三星平板电脑一台，在上诉人处存放”错误，上诉人因无法忍受被上诉人的多次施暴殴打，仓促离家时未带任何物品。二、被上诉人虽存在酒后殴打上诉人的暴力行为，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，上诉人离家分居的目的在于让被上诉人痛改前非，而被上诉人不思悔改，仍坚持要求离婚，说明其早有预谋，存在过错。三、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人已依法办理结婚登记，并共同生活，因此彩礼应适当返还而非全额返还，故原审判决上诉人返还彩礼3.8万元错误。在被上诉人要求离婚，上诉�不同意离婚的情况下，原审法院依据婚姻法第三十二条的规定判决双方离婚错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判处不公，请求二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人张龙答辩表示原审判决正确，双方的夫妻感情确实已经破裂，坚决要求离婚。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人包冬梅与被上诉人张龙婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础淡薄，婚后因二人性格不合，常发生争吵，甚至打架行为，导致上诉人包冬梅离家出走，二人分居至今，被上诉人张龙亦坚持要求离婚，故原审法院认定双方间的夫妻感情已彻底破裂，判决离婚并无不当。
原审中，双方对上诉人包冬梅收取被上诉人张龙给付彩礼6万元的事实无异议，但对退还彩礼的数额存在异议，包冬梅称退还了2万�，张龙称退还了1.2万元。根据民事诉讼举证责任的分配规则，上诉人包冬梅应承担其退还2万元的证明责任，但其未能提交相关证据证明，应承担不利后果。因此，原审判决根据张龙认可的数额，认定包冬梅退还彩礼的数额为1.2万元，符合相关法律规定。至于包冬梅提出黄金手镯一个、三星平板电脑一台不在其处存放的意见，与本案查明的事实不符，不能成立。
《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，且本案张龙因婚前给付彩礼已对其家庭生活造成了一定的影响，故上诉人包冬梅应返还彩礼。考虑到双方婚后共同生活时间的长短、双方的经济状况及当地的实际生活水平，原审判决上诉人包冬梅返还彩礼3.8万元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人包冬梅所持上诉理�不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王瑞玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第907号
原告：叶圣闯。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、周伟红。
被告：应董建。
本院在审理原告叶圣闯与被告应董建买卖合同纠纷一案中，原告以要和被告应董建庭外和解为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶圣闯撤回起诉。
本案诉讼受理费9160元，减半收取4580元，由原告叶圣闯负担。
。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 贤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民保字第50号
申请人济宁济光机械技术研发有限公司，住所地济宁市。
法定代表人王伟均，经理。
委托代理人乔光信，山东九公律师事务所律师。
委托代理人张鲁，山东九公律师事务所律师。
被申请人郓城县工力有限公司，住所地郓城县。
法定代表人李胜勋，经理。
申请人济宁济光机械技术研发有限公司为“排种器”（专利号为ZL200410024553.X）发明专利权人，其以被申请人生产、销售的播种机使用涉案专利技术构成侵权为由，向本院提出申请，请求本院对被申请人的上述被控侵权行为进行证据保全。
经审查本院认为，被申请人涉嫌侵犯涉案专利权的行为，如不及时采取证据保全措施，相关侵权证据有可能灭失或以后难以取得。申请人作为涉案专利权人，有权在起诉前提出证据保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郓城县工力有限公司被控侵犯申请人济宁济光机械技术研发有限公司“排种器”（专利号为ZL200410024553.X）发明专利权的相关证据采取保全措施。
申请人济宁济光机械技术研发有限公司应当自本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 娜
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初192号
原告：万年县万达建材市场开发有限公司，住所地：万年县丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129751133867U。
法定代表人：曹世象，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告：万年县商务局，住所地：万年县电商大厦，统一社会信用代码：1236093156012779A。
法定代表人：邓荣平，该局局长。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶市公路管理局万年分局，住所地：万年县六0北大道133号，统一社会信用代码：1236090049237274XJ。
法定代表人：俞祖望，该局局长。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告万年县万达建材市场开发有限公司、万年县商务局诉被告上饶市公路管理局万年分局财产损害赔偿纠纷一案中，原告万年县万达建材市场开发有限公司、万年县商务局以将另行主张权利为由于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告上饶市公路管理局万年分局的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年县万达建材市场开发有限公司、万年县商务局撤诉。
案件受理费10385元，减半收取5192.5元，由原告万年县万达建材市场开发有限公司、万年县商务局负担。
审 判 长 鲁 强
审 判 员 李占军
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年五月十五日
代书 记员 叶陈义
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第779号
罪犯尹剑，男，生于1978年10月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）什邡刑初字第241号刑事判决，以被告人尹剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）德刑一终字第24号刑事判决，维持对原判尹剑的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月22日，在监狱组织的“迎新春、促改造”歌咏比赛中获二等奖，该犯是参赛队员之一；2014年3月11日，参加监狱组织的“和谐之春”队列歌咏比赛活动中，获得集体二等奖的优异成绩，该犯为参赛队员之一。2012年7月至2014年4月共获得标准分137分。
经审理查明，罪犯尹剑在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯尹剑将罚金履行完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯尹剑本人报告，以及罪犯唐XX、廖X、张X等人的证词证实。
本院认为：罪犯尹剑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯尹剑减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹剑减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9835号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：蒋后建，男，1952年5月9日出生，汉族，个体户，住洪泽县。
被告：孙云霞，女，1952年1月17日出生，汉族，个体户，住洪泽县。
被告：刘文前，男，1953年3月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张荣义，男，1976年6月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告蒋后建、孙云霞、刘文前、张荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告蒋后建、孙云霞、刘文前、张荣义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告蒋后建、孙云霞立即偿还原告贷款本金158000元及利息（自2016年4月21日起至2017年4月18日止，按照年利率11.223%计算；自2017年4月19日起至贷款还清之日止，按照年利率16.8345%计算，被告蒋后建已偿还的利息8160.29元应予以扣除）；2.被告刘文前、张荣义对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告蒋后建、孙云霞、刘文前、张荣义未作答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期：2016年4月19日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：158000元。
3.借款发放日期：2016年4月21日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2016年4月21日至2017年4月18日。
5.借款利率：年利率11.223%。
6.逾期利率：在年利率11.223%基础上加收50%，即按照年利率16.8345%计收罚息。
7.罚息约定：自逾期之日起按照约定年利率11.223%加收50%罚息。
8.付息方式及还款方式：每季末月20日结息，借款利息已偿还8160.29元。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：蒋后建、孙云霞。
11.保证人及保证方式：刘文前、张荣义，连带责任保证。
12.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
13.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
14.其他需要说明的：无。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋后建、孙云霞偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及利息（自2016年4月21日起至2017年4月18日止，按照年利率11.223%计算；自2017年4月19日起至贷款还清之日止，按照年利率16.8345%计算，被告蒋后建已偿还的利息8160.29元应予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘文前、张荣义对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告蒋后建、孙云霞追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告蒋后建、孙云霞、刘文前、张荣义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3998元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执308号
申请人曹利峰。
被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司，法人：乌国兴
申请人曹利峰与被执行人宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人北台子北沟金矿有限公司停产状态中，无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1175号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗保
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第43号
原告褚修国，男，1972年11月3日出生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告张守则，男，30岁左右。
被告龙书贵，男，50岁左右。
原告褚修国诉被告张守则、龙书贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚修国及其委托代理人程攀到庭参加了诉讼，被告张守则、龙书贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚修国诉称，我受雇于被告，2012年农历3月份前往二被告在新疆塔城市裕民县的五星砖厂打工，至今仍欠我工资4635元未支付。2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚给我出具工资结算单一份，被告龙书贵、张守则在上面签字确认，但至今仍未付。现诉请判令二被告支付原告工资款4635元。
被告张守则、龙书贵缺席未作答辩。
经审理查明，2012年农历3月份，原告受二被告雇佣，在新疆塔城市裕民县五星砖厂打工，2012年6月14日，被告龙书贵之子龙利刚为原告出具工资结算单，二被告在上面签字确认，准支工资4635元，但至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的工资结算单及原告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于二被告，现欠4635元工资未付，有二被告签字的工资结算单为证，原告诉请二被告支付拖欠的工资4635元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系合伙关系，依法应对合伙债务负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张守则、龙书贵于本判决生效后七日内支付原告褚修国工资款4635元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张守则、龙书贵负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 迪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3576号
原告：晏焕琴，女，1969年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李润森，男，1966年3月13日出生,系原告丈夫。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。
法定代表人：潘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
原告晏焕琴诉被告陕西特艺房地产开发有限公司(以下简称“特艺公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏焕琴之委托诉讼代理人李润森，被告特艺公司之委托诉讼代理人董宁宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏焕琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的认购合同，退还原告已缴纳的购房款500000元；2、依法判令被告按照原合同支付补偿金165000元；3、依法判令被告支付原告滞纳金26500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日原告在被告处认购商铺一间，双方签订了认购合同，约定原告于合同签订当日支付首付款500000元，剩余款项以按揭方式购买。合同同时约定了双方权利义务关系以及违约责任。原告于合同签订当日向被告缴纳购房首付款500000元，但被告至今未动工建设，致使合同无法继续履行，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告特艺公司辩称，与原告签订认购合同属实，原告亦缴纳了500000元购房款。但因涉案房屋尚未取得预售许可证，该认购合同属无效合同，原告无权要求我公司支付赔偿款及滞纳金。原告的损失实际应为银行利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告晏焕琴提供以下证据：1、商铺认购合同、收款收据，证明原告购买了被告开发的商铺，并按合同约定支付了首付款500000元；
本院认定该组证据真实，可以证明原被告于2015年4月4日签订编号为X号《商铺认购合同》，约定被告向原告出售位于西安市环城西路X铺位，该商铺建筑面积30.4平方米，每平方米25000元，总金额760000元。原告应于合同签订当日支付房款500000元，剩余款项于2016年4月4日前支付130000元，交房前付清130000元。该合同第六条合同期限与补偿：1、合同期满壹年时，即2016年4月4日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告50000元作为补偿，合同继续履行；2、合同期满两年时，即2017年4月4日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告55000元作为补偿，合同继续履行；3、合同期满叁年时，即2018年4月4日，被告未取得商品房合法手续，无法签订《商品房买卖合同》，被告支付原告60000元作为补偿。合同签订后，原告于2015年4月4日支付被告房款500000元，被告未按合同约定向原告支付补偿款，亦未交付房屋。
2、楼盘相关许可证照片，证明被告在其售楼部张贴有建设工程许可证、预售许可证，原告据此认定被告所售商铺手续齐全，才与其签订商铺认购合同；
本院认定上述证据真实，但从该组证据中无法看出原告所购买的商铺手续齐全，可以交易；
3、短信记录，证明被告法定代表人丈夫陈锦福与原告短信沟通，表示原告所购商铺已无法交付，愿意按照合同约定向原告支付补偿款。
本院对该组证据的真实性不予认可，陈锦福与原告沟通的意见仅为其个人意见，且并未达成一致，不能作为本案认定合同效力的依据。
被告特艺公司无证据向法庭提交。
本院认为，被告特艺公司作为商品房开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告晏焕琴签署的商铺认购合同，该合同应属无效。因合同无效，原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当向对方予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告特艺公司实际支付购房款500000元，被告特艺公司应当返还给原告。
原告主张被告依据合同第六条的约定支付三年的补偿款165000元及滞纳金26500元，因双方签订的合同无效，以上条款为无效约定，原告不得以此为据主张损失。被告未取得预售许可证即与原告签订商铺认购合同，对合同无效存在过错，被告依法应赔偿原告损失。本案中，原告的损失为所交房款的利息损失，被告应自收款之日起支付原告利息损失至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西特艺房地产开发有限公司返还原告晏焕琴购房款500000元并承担利息（利息以500000元为基数，自2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告晏焕琴其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陕西特艺房地产开发有限公司承担5357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 焦莉萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第630号之一
原告东莞市塘厦旺达机械加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村平鹏园**号。
经营者孟凡东。
委托代理人孔倩，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人梁艳春，女，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司会计。
被告东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路7路。
法定代表人吴建旺。
委托代理人陈友强，男，瑶族，1971年10月1日出生，住广西平乐县，系该公司副总经理。
原告东莞市塘厦旺达机械加工厂诉被告东莞市政豪电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，原告于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回其对被告东莞市政豪电子有限公司的“确认本案涉及的三台机械设备（GDM-850型数控铣床、高速数控雕铣机和CNC雕刻机）的所有权归原告所有，判处被告方予以返还。折算后的总价为60万元。”的诉讼请求。
本院认为，原告东莞市塘厦旺达机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市塘厦旺达机械加工厂撤回其对被告东莞市政豪电子有限公司的“确认本案涉及的三台机械设备（GDM-850型数控铣床、高速数控雕铣机和CNC雕刻机）的所有权归原告所有，判处被告方予以返还。折算后的总价为60万元。”的诉讼请求。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1610号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）梁民初字第3695-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王某乙驾驶的鲁H号自卸低速货车一辆。2016年9月7日，被执行人王某乙依法履行了法律文书所确定的全部法律义务，现依法解除被执行人王某乙驾驶的鲁H号自卸低速货车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某乙驾驶的鲁H号自卸低速货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年九月七日
书记员 程 超
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1610号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）梁民初字第3695-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人王某乙驾驶的鲁H号自卸低速货车一辆。2016年9月7日，被执行人王某乙依法履行了法律文书所确定的全部法律义务，现依法解除被执行人王某乙驾驶的鲁H号自卸低速货车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某乙驾驶的鲁H号自卸低速货车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年九月七日书记员  程 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1080号
原告史某，女，1987年10月25日生，汉族，山东武警总队医院护士，住济南市。
被告庞某，男，1983年2月18日生，汉族，济南市历下区人民政府泉城路街道办事处职工，住济南市。
本院在审理原告史某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告史某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞某的起诉。
本院认为，原告史某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一三年五月十六日
代理书记员 赵 媛
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3180号
申请执行人顾萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人卫友祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人王忙兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
顾萍与卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初1414号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年5月5日，卫友祥、王忙兰结欠顾萍借款本金及利息合计1600000元，由两被执行人共同分期归还：2017年5月至2018年8月，每月月底之前各归还100000元。卫友祥、王忙兰在2017年5月31日之前支付申请人保全申请费5000元。申请人确认以下银行账户接收上述款项：户名顾萍，开户行中国建设银行太仓城西支行，卡号62×××36。申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果两被执行人有任意一期逾期10日未履行还款义务，则两被执行人应共同支付原告违约金200000元，申请人有权立即就全部剩余未履行款项及违约金向人民法院申请强制执行。二、案件受理费18604元，减半收取计9302元，由顾萍负担4302元，卫友祥、王忙兰共同负担5000元，案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由两被执行人在2017年5月31日之前将其应负担金额直接支付给申请人。因卫友祥、王忙兰未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾萍的申请,本院于2017年07月14日立案执行，执行标的1700000.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行中本院查封被执行人卫友祥名下小汽车三辆，但车辆未实际控制；同时本院查封两被执行人名下位于太仓市房产，后案外人以该房产在本院查封前已由被执行人与案外人签订了买卖合同且已支付相应款项为由向本院提出执行异议，本院于2017年11月17日出具（2017）苏0585执异70号民事裁定书，裁定中止上述房产的执行。除此查明，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述情况外，两被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bfc02f1-f5bd-4e76-99b9-a88200d8cd2a&imgId=N2JmYzAyZjEtZjViZC00ZTc2LTk5YjktYTg4MjAwZDhjZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 汤泉水
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3180号	申请执行人顾萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人卫友祥，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。	被执行人王忙兰，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。	顾萍与卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初1414号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年5月5日，卫友祥、王忙兰结欠顾萍借款本金及利息合计1600000元，由两被执行人共同分期归还：2017年5月至2018年8月，每月月底之前各归还100000元。卫友祥、王忙兰在2017年5月31日之前支付申请人保全申请费5000元。申请人确认以下银行账户接收上述款项：户名顾萍，开户行中国建设银行太仓城西支行，卡号62×××36。申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果两被执行人有任意一期逾期10日未履行还款义务，则两被执行人应共同支付原告违约金200000元，申请人有权立即就全部剩余未履行款项及违约金向人民法院申请强制执行。二、案件受理费18604元，减半收取计9302元，由顾萍负担4302元，卫友祥、王忙兰共同负担5000元，案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由两被执行人在2017年5月31日之前将其应负担金额直接支付给申请人。因卫友祥、王忙兰未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾萍的申请,本院于2017年07月14日立案执行，执行标的1700000.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行中本院查封被执行人卫友祥名下小汽车三辆，但车辆未实际控制；同时本院查封两被执行人名下位于太仓市房产，后案外人以该房产在本院查封前已由被执行人与案外人签订了买卖合同且已支付相应款项为由向本院提出执行异议，本院于2017年11月17日出具（2017）苏0585执异70号民事裁定书，裁定中止上述房产的执行。除此查明，被执行人名下无其他可供执行财产。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述情况外，两被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1414号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一八年一月十日			书记员 汤泉水
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2126号
原告彭玉凤。
委托代理人顾周平，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人林浩，广西冠益律师事务所律师。
被告张余成。
被告南宁市盛茂物流有限公司。
法定代表人陈勇，职务总经理。
委托代理人赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，职务总经理。
委托代理人唐圆圆，女，1987年5月6日出生，壮族，住南宁市金象大道*号。公民身份号码：4521311987********。
原告彭玉凤诉被告张余成、南宁市盛茂物流有限公司、中国人民财产股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告彭玉凤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉凤撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告彭玉凤负担。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 梁志友
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1006号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。法定代表人张景星，任行长。
被执行人詹德土，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省安溪县。
被执行人苏玉真，女，汉族，1977年1月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人詹庆能，男，汉族，1977年12月28日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1980年12月27日出生，住福建省安溪县。
被执行人詹财金，男，汉族，1968年8月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人杨美珠，女，汉族，1970年7月7日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人詹德土、苏玉真、詹庆能、陈晓燕、詹财金、杨美珠金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2343号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹德土、苏玉真、詹庆能、陈晓燕、詹财金、杨美珠偿还借款人民币44974.82元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付申请人垫付的律师代理费人民币2500元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人詹德土、苏玉真、詹庆能、陈晓燕、詹财金、杨美珠纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2343号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第132号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2014年5月27日被安县公安局刑事拘留，2014年6月11日被依法取保候审。
被告人廖某某。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年5月27日被安县公安局依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯非法买卖、制造枪支、弹药罪，被告人廖某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人张某、廖某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人张某通过“千秋狩猎”网站学会了组装气枪。后被告人张某在“淘宝网”等网站上购买气枪配件和气枪铅弹，并自行组装气枪三支。2014年年初，被告人张某以人民币7，000元的价格向被告人廖某某出售了一支其自行组装的气枪并赠送了铅弹一包。2014年3月1日，被告人廖某某在使用该气枪时被安县公安局巡特警大队民警查获，并依法没收了该气枪。此后，被告人张某再次以人民币7，000元的价格向廖某某出售了一支其自行组装的气枪并赠送了铅弹一包。2014年5月25日，被告人张某将其自行组装的另一只气枪借给了被告人廖某某使用。2014年5月26日，安县公安局民警将被告人张某抓获，并在其住所内查获气枪配件若干以及气枪铅弹605颗。根据被告人张某提供的线索，安县公安局民警于同日将被告人廖某某抓获，并在其住所内查获被告人气枪两支以及气枪铅弹539颗（一只系被告人廖某某购买，一只系被告人廖某某借用）。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某自行组装的三支气枪均系以压缩气体为发射动力的枪支。涉案的枪支、枪支配件和铅弹等已被安县公安局刑事侦查大队依法扣押。
上述事实，被告人张某、廖某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、户籍资料、证人廖某某和王某的证言以及被告人张某、廖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩空气为发射动力的枪支、非法购买气枪铅弹和非法向他人出售以压缩空气为发射动力的枪支，其行为已构成了非法制造、买卖枪支、弹药罪。被告人廖某某违反国家枪支管理规定，非法从他人处购买以压缩空气为发射动力的枪支，其行为已构成了非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪和指控被告人廖某某犯非法买卖枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某向被告人廖某某出售枪支时，以赠送的形式随枪赠送气枪铅弹，而未予买卖，故公诉机关指控被告人廖某某犯非法买卖弹药罪的事实和罪名不能成立，本院不予支持。被告人张某在被抓获后，积极协助公安机关抓捕被告人廖某某，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、廖某某均当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人廖某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一四年七月四日
书 记 员 戎 菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3224号
罪犯朱继顺，男，1970年07月26日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年09月18日作出（2013）孟刑初字第51号刑事判决，认定被告人朱继顺犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。被告人朱继顺不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月04日作出(2013)洛刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年底，朱继顺以生产电子产品的名义，分别租赁了孟津送庄镇开发区的司召锋家院子、三十里铺村司武轩家废弃旧牛场等地，又招来林向志等人，分别在各租赁地进行生产、包装伪劣香烟，涉案物品价值5001135.7元。
罪犯朱继顺在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱继顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱继顺减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年08月29日起至2018年01月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第109号
原告陈凤莲，女。
被告陈佳鑫，男。
本院在审理原告陈凤莲与被告陈佳鑫租赁合同纠纷一案中，原告陈凤莲于2014年12月18日向本院提出保全申请，要求对被告陈佳鑫所有的存放在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡哈里哈村61号营子4号的大阳牌2000型汽油三轮车15辆予以查封，并以自有的商品房提供担保。
本院认为，原告陈凤莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零五条，第一百零八条，第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈佳鑫所有的存放在围场满族蒙古族自治县哈里哈乡哈里哈村61号营子4号的大阳牌2000型汽油三轮车15辆予以查封（详见查封清单），查封期间由被告陈佳鑫负责保管，不得转移、隐匿、毁损，如果变卖必须保留相应价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行.
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 李权丰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王雨生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初560号
原告李明生，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告焦强，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴朝晖，该公司负责人。
本院审理的原告李明生与被告焦强、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆区支公司保险合同纠纷一案，因原告诉讼主体不适格，故原告于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明生撤回起诉。
案件受理费520元，由原告李明生负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 尚晓婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初第18号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马秋伟，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2002年6月10日因犯非法拘禁罪被天津市南开区人民法院判处拘役六个月。2015年10月24日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人马秋伟犯贩卖毒品罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月23日14时许，被告人马秋伟在天津�河东区二号桥轻轨站附近，以人民币100元的价格向曾某,4贩卖毒品可疑物一包，后被民警当场抓获。同时，民警从被告人马秋伟身上查获白色晶体毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人马秋伟贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分，重量为0.07克；从其随身携带的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.76克。
上述事实，被告人马秋伟在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人曾某,4证言，收缴毒品、毒资照片，收缴毒品收据，扣押决定书及清单，毒品检验报告，前科材料，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马秋伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马秋伟具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；部分贩卖毒品行为未遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秋伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、收缴毒品甲基苯丙胺0.76克、海洛因0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第130号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：余丙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告余甲、余乙、余丙金融借款合同纠纷一
案，于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
陈日飞适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
，并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某、被告余甲
到庭参加了诉讼，被告余乙、余丙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年8月31日，被告余甲以建
房为由，向原告借款人民币50000元，由被告余乙、余丙提供
担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，合同
约定清偿日前为2009年8月25日。当天，原告依约发放了该笔
贷款。借款到期后，被告余甲未按期归还，被告余乙、余丙亦
未如约履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告
余甲立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款50000元，并按合同约定利率计付利息至本案履行完毕之日止
；被告余乙、余丙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲答辩称：借款是事实，但已支付过一部分利息
。
被告余乙、余丙未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
8月31日被告余甲向原告借款50000元，定于2009年8月25日归
还，由被告余乙、余丙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年8月31日依约
将贷款给付被告余甲、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告余甲未提供证据。
被告余乙、余丙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的
权利，应承担举证不能的责任。被告余甲对原告大溪边××出
示的证据没有异议，原告出示的证据内容客观真实，符合证据
三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年8月31日，被告余甲向原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款50000元，双方签订了保证
借款合同。合同约定借款期限为2008年8月31日至2009年8月25
日，借款月利率12.45‰，由被告余乙、余丙提供连带责任保
证。借款到期后，被告余甲已支付部分利息，未归还原告借款
本金及剩余利息，被告余乙、余丙亦未履行保证责任。截止20
10年3月21日已欠利息15987.88元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告余乙、余丙对被告余甲未履行的到期债务，应
在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借50000元，并支付利息（截止2
010年3月21日利息15987.88元，其余利息从2010年3月22日起
合同按约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告余乙、余丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余甲、余乙
、余丙负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4386号
原告：马某甲，女，回族，2000年1月16日出生，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：马某乙（马某甲父亲），男，回族，1972年7月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村7队。
被告：马玉良，男，回族，1972年11月12日出生，大专文化，医生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。（以下简称人保吴忠支公司）
法定代表人：徐宝山，系该公司总经理。
原告马某甲与被告马玉良、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。被告马玉良、人保吴忠支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告二次手术费用11430.63元（其中医疗费7007.64元；护理费：3522.99元；住院伙食补助费：600元；营养费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马玉良、人保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由吴忠市利通区人民法院于2015年7月3日依法作出民事判决，其中二次手术费因未发生未予判决。2017年7月17日至2017年7月25日，原告在吴忠市人民医疗进行二次手术，住院6天。现诉至法院，请求判如所请。
被告马玉良、人保吴忠支公司未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马玉良、人保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由吴忠市利通区人民法院于2015年7月3日依法作出民事判决，其中二次手术费因未发生未予判决。2017年7月17日至2017年7月25日，原告在吴忠市人民医疗进行二次手术，住院6天,支出医疗费7007.64元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告马玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故主要责任。原告的损失确定为：1.医疗费：7007.64元；2.护理费3353.70元（111.79元/天×30天）；3.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；以上共计10961.34元。营养费因没有相应医嘱，本院不予支持。因被告人保吴忠支公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，对二次手术医疗费、伙食补助费不再承担赔偿责任，根据交通事故责任认定，被告马玉良应承担主要责任即80%的赔偿责任，赔偿原告6086.11元（[7007.64+600元]×80%）；被告人保吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告护理费3353.70元。被告马玉良、人保吴忠支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马某甲护理费3353.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告马玉良赔偿原告马某甲医疗费和伙食补助费合计6086.11元，限被告马玉良于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年十月二十日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4386号
原告：马某甲，女，回族，2000年1月16日出生，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：马某乙（马某甲父亲），男，回族，1972年7月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村7队。
被告：马玉良，男，回族，1972年11月12日出生，大专文化，医生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。（以下简称人保吴忠支公司）
法定代表人：徐宝山，系该公司总经理。
原告马某甲与被告马玉良、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。被告马玉良、人保吴忠支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告二次手术费用11430.63元（其中医疗费7007.64元；护理费：3522.99元；住院伙食补助费：600元；营养费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马玉良、人保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由吴忠市利通区人民法院于2015年7月3日依法作出民事判决，其中二次手术费因未发生未予判决。2017年7月17日至2017年7月25日，原告在吴忠市人民医疗进行二次手术，住院6天。现诉至法院，请求判如所请。
被告马玉良、人保吴忠支公司未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马玉良、人保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由吴忠市利通区人民法院于2015年7月3日依法作出民事判决，其中二次手术费因未发生未予判决。2017年7月17日至2017年7月25日，原告在吴忠市人民医疗进行二次手术，住院6天,支出医疗费7007.64元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告马玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故主要责任。原告的损失确定为：1.医疗费：7007.64元；2.护理费3353.70元（111.79元/天×30天）；3.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；以上共计10961.34元。营养费因没有相应医嘱，本院不予支持。因被告人保吴忠支公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，对二次手术医疗费、伙食补助费不再承担赔偿责任，根据交通事故责任认定，被告马玉良应承担主要责任即80%的赔偿责任，赔偿原告6086.11元（[7007.64+600元]×80%）；被告人保吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告护理费3353.70元。被告马玉良经、人保吴忠支公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马某甲护理费3353.70元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告马玉良赔偿原告马某甲医疗费和伙食补助费合计6086.11元，限被告马玉良于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4386号
原告：马某甲，女，回族，2000年1月16日出生，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：马某乙（马某甲父亲），男，回族，1972年7月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村7队。
被告：马玉良，男，回族，1972年11月12日出生，大专文化，医生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。（以下简称人保吴忠支公司）
法定代表人：徐宝山，系该公司总经理。
原告马某甲与被告马玉良、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲法定代理人马某乙到庭参加了诉讼。被告马玉良、人保吴忠支公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告二次手术费用11430.63元（其中医疗费7007.64元；护理费：3522.99元；住院伙食补助费：600元；营养费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马玉良、人保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由吴忠市利通区人民法院于2015年7月3日依法作出民事判决，其中二次手术费因未发生未予判决。2017年7月17日至2017年7月25日，原告在吴忠市人民医疗进行二次手术，住院6天。现诉至法院，请求判如所请。
被告马玉良、人保吴忠支公司未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马玉良、人保吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由吴忠市利通区人民法院于2015年7月3日依法作出民事判决，其中二次手术费因未发生未予判决。2017年7月17日至2017年7月25日，原告在吴忠市人民医疗进行二次手术，住院6天,支出医疗费7007.64元。
本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中被告马玉良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故主要责任。原告的损失确定为：1.医疗费：7007.64元；2.护理费3353.10元（111.77元/天×30天）；3.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；以上共计70960.74元。营养费因没有相应医嘱，本院不予支持。因被告人保吴忠支公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，对二次手术医疗费不再承担赔偿责任，根据交通事故责任认定，被告马玉良应承担主要责任即80%的赔偿责任，赔偿原告6086.11元（[7007.64+600元]×80%）；被告人保吴忠支公司在交强险范围内赔偿原告护理费3353.10元。被告马玉良经、人保吴忠支公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马某甲护理费3353.10元，限被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告马玉良赔偿原告马某甲医疗费和伙食补助费合计6086.11元，限被告马玉良于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年九月十九日
书记员 魏雪林