wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执462号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：罗中良，该公司职工。被执行人：杨伟，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省遂宁市船山区新桥镇。2016年10月25日本院受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行杨伟金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向被执行人杨伟送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书等相关法律文书之日起3日内给付欠款19500元及利息、罚息，负担案件受理费144元，申请执行费195元，但被执行人至今未履行以上义务。本院在执行中，经查，被执行人杨伟在银行无存款，在遂宁市车管所登记有桑塔纳牌轿车一辆，但该车未被实际控制，尚不具备处置条件，在安居区房管所查无房产登记信息。未查到他可供执行财产线索，故本案尚不具备执行条件。现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年三月三十日书记员  田 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04财保3号
申请人：李佳元，女，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
申请人：李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西。
法定代表人：陈喜，经理。
被申请人：赤峰天三吉房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段05075号。
法定代表人：苗木，经理。
申请人李佳元、李桂莲于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的房屋及土地使用权、被申请人赤峰天三吉房地产开发有限公司名下的土地使用权。保全金额为人民币5000万元。申请人李佳元、李桂莲向本院提供了赤峰三宇锅炉制造有限公司名下的房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人李佳元、李桂莲请求查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的房屋及土地使用权、被申请人赤峰天三吉房地产开发有限公司名下的土地使用权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下开发的房屋及其名下的土地使用权；
二、查封被申请人赤峰天三吉房地产开发有限公司名下的土地使用权；
三、查封申请人李佳元、李桂莲向本院提供财产担保的登记在赤峰三宇锅炉制造有限公司名下的房屋。
以上保全金额为人民币5000万元。
冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年三月十二日
法官助理王秀梅
书记员韩文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04财保3号申请人：李佳元，女，1985年1月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。申请人：李桂莲，女，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段路西。法定代表人：陈喜，经理。被申请人：赤峰天三吉房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段05075号。法定代表人：苗木，经理。申请人李佳元、李桂莲于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的房屋及土地使用权、被申请人赤峰天三吉房地产开发有限公司名下的土地使用权。保全金额为人民币5000万元。申请人李佳元、李桂莲向本院提供了赤峰三宇锅炉制造有限公司名下的房屋作为诉前保全担保财产。本院经审查认为，申请人李佳元、李桂莲请求查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的房屋及土地使用权、被申请人赤峰天三吉房地产开发有限公司名下的土地使用权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下开发的房屋及其名下的土地使用权；二、查封被申请人赤峰天三吉房地产开发有限公司名下的土地使用权；三、查封申请人李佳元、李桂莲向本院提供财产担保的登记在赤峰三宇锅炉制造有限公司名下的房屋。以上保全金额为人民币5000万元。冻结银行帐户期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起开始计算。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年三月十二日法官助理王秀梅书记员韩文强
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1468号
申请执行人马光，男，汉族，1983年8月14日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人张红文，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省叶县。
本院（2017）豫0402民初48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张红文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张红文存款或收入50万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张红文同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一七年十月三十日
书记员 林 森
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢16号
申请执行人讷河市兴旺乡钢铁村民委员会，地址讷河市。
被执行人李青山，地址富裕牧场。
讷河市兴旺乡钢铁村民委员会与李青山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青山没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李青山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人讷河市兴旺乡钢铁村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青山新的财产线索，申请执行人讷河市兴旺乡钢铁村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢16号
申请执行人讷河市兴旺乡钢铁村民委员会，地址讷河市
被执行人李青山，地址富裕县。
讷河市兴旺乡钢铁村民委员会与李青山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青山没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李青山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人讷河市兴旺乡钢铁村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青山新的财产线索，申请执行人讷河市兴旺乡钢铁村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十日
书记员 王迪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第470号
原告青岛峄峰工程爆破有限公司。
法定代表人王新成。
被告李孝敬。
被告李孝仁。
原告青岛峄峰工程爆破有限公司与被告李孝敬、李孝仁承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛峄峰工程爆破有限公司撤回对被告的�诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任君君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4669号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人原志国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨振彬，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田淑艳，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田凯，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓梅，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田浩，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告方芳，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告成晓梅，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷广利，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜晓红，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郎志坡，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素珍，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀艳，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李永军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告杨振彬、田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人原志国到庭参加诉讼。被告杨振彬、田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、判令以上被告给付贷款本金69万元，利息182,482.87元，本息合计872,482.87元；二、由保证人承担保证责任，2016年8月17日以后的利息计算至借款本息实际还清之日止；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告杨振彬在原告围场农商行贷款90万元用于建筑购料，约定2016年4月25日偿还，由魏永祥、关久萍、王彦虎、马素玲及被告田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军为其借款担保，并承担连带保证责任。现贷款已逾期，我行多次催收借款人、担保人偿还，担保人魏永祥、关久萍、王彦虎、马素玲已履行担保责任，偿还了本人担保份额贷款本息，剩余被告拒不还款，现尾欠贷款本金69万元，利息182482.87元。
被告杨振彬、田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请表、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，经本院审核，上述证据真实、合法、与本案关联，且与当事人陈述相互印证，故予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述审查认定证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨振彬与原告围场农商行签订个人借款合同，约定被告杨振彬从原告围场农商行处借款900,000.00元用于建筑购料，借款期限自2015年4月30日至2015年4月30日，按月结息，借款利率13.999167‰。同时合同还约定借款人逾期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，担保人魏永祥、关久萍、王彦虎、马素玲及被告杨振彬、田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军与原告签订保证合同，约定为被告杨振彬的此笔借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项。保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定将贷款900,000.00元发放给被告杨振彬。合同履行过程中，担保人魏永祥、关久萍、王彦虎、马素玲已履行担保责任，偿还本金210,000.00元，利息20487.92元。截止2016年8月17日，被告尚欠原告围场农商行借款本金690,000.00元，利息182,484.87元，本息合计872,484.87元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告杨振彬提供了贷款，履行了合同义务。但主债务人杨振彬却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任；被告
田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。
综上所述，原告要求主债务人偿还贷款本息、担保人承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告杨振彬偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金690,000.00元，利息182,484.87元（截止2016年8月17日），本息共计872,482.87元。2016年8月17日之后的利息以下欠本金为基数，按合同约定的利率13.999167‰上浮30%计算至债务实际履行完毕为止；二、被告田淑艳、田凯、李晓梅、田浩、方芳、李艳军、成晓梅、殷广利、杜晓红、郎志坡、王素珍、王立军、王秀艳、李永军承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12524.90元，减半收取6262.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付雅荣
二〇一六年十二月八日
书记员 乔 楠
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第3号
原告广东某某生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区XX。
法定代表人方洪某，公司董事长。
委托代理人谭健某，公司员工，代理权限为特别授权。
被告钟某，男，汉族，1967年11月14日出生，系桃江县某某日杂批发部经营者，经营场所：桃江县桃花江镇XX，住湖南省桃江县桃花江镇XX。
本院在审理原告广东某某生活电器制造有限公司与钟某侵犯商标权纠纷一案中，原告广东某某生活电器制造有限公司以与被告钟某达成了庭外和解协议为由，于2014年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告广东某某生活电器制造有限公司的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东某某生活电器制造有限公司撤回起诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由广东某某生活电器制造有限公司负担。
（此页无正文。）
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
人民审判员 昌 丹
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 吴彦瑶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终79号
上诉人（原审被告）：山东苏源环保科技有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区绿地城市广场写字楼A座。组织机构代码：49379347-4。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州国迪装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竟舟路234号532室。组织机构代码：68293779-9。
法定代表人：李长城，总经理。
委托诉讼代理人：何启亮，男，1963年2月27日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人山东苏源环保科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服峄城区人民法院（2017）鲁0404民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东苏源环保科技有限公司上诉称，被上诉人主张双方所签订的建设工程施工合同无效，该合同也确实没有实际履行，故该合同中关于管辖权的约定不能作为一审裁定事实的依据。
被上诉人杭州国迪装饰设计工程有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷纠纷。2015年11月24日，山东苏源环保科技有限公司与杭州国迪装饰设计工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定工程地点位于枣庄市峄城区古邵镇原高铁制梁场内，同时约定“遇有争议、矛盾，双方在约定地点协商解决。协商无果后向工程所在地人民法院提起诉讼。诉讼费用由败诉方承担。”该协议管辖系双方当事人真实意思表示且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于专属管辖的规定。当事人主张合同无效并不影响合同中有关争议解决条款的效力。因此，根据双方当事人签订的建设工程施工合同，工程所在地人民法院即峄城区人民法院对本案有管辖权，上诉人山东苏源环保科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年七月十七日
书记员 李 晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1432号
申请执行人刘兆军，男，1978年8月29日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
被执行人吴业峰，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
被执行人王龙妆，女，1978年9月30日出生，汉族，个体工商户，住涟源市。
申请执行人刘兆军与被执行人吴业峰、王龙妆民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年3月1日作出的（2015）涟民一初字第1214号民事判决书：由被执行人吴业峰、王龙妆偿还申请执行人刘兆军借款本金410000元，负担案件受理费7970元。但被执行人吴业峰、王龙妆至今未全部履行义务。被执行人吴业峰、王龙妆先后履行义务20000元，尚应承担债务397970元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘兆军与被执行人吴业峰、王龙妆于2017年3月8日经自行协商达成和解协议，约定分期分批履行义务。申请执行人刘兆军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘兆军与被执行人吴业峰、王龙妆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年三月十三日
代理书记员 段绪祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初664号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，垫富宝投资有限公司经理。
委托诉讼代理人申桃，女，垫富宝投资有限公司职工。
被告张春光，男，1982年2月9日出生，汉族，住山西省左权县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张春光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人申桃到庭参加诉讼。被告张春光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张春光偿还该垫付款本金20998.03元，并支付违约金2099.8元、延迟履行违约金1428元。事实和理由：该公司开展了名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是该公司通过垫付宝网站(网址www．dianfubao．com)推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与该公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，该公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，该公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日起至还款日止期间在卖方会员处消费，该公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，即将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的额度向该公司申请提现或将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，卖方会员操作提现时该公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。买方会员须依约在还款日前将该公司垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定承担违约责任。被告张春光在垫付宝网站注册并取得名称为张春光的垫付宝会员账号，后与该公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并签订担保函件。2016年5月19日，被告在卖方会员尹兰拴处消费21000元，该公司替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告的垫付款项，特诉至贵院，根据授权书，从被告账户扣款1.97元。现起诉要求被告偿还该公司垫付款本金20998．03元、支付违约金2099.80(本金的10％)元、支付迟延履行违约金1428元(按每日欠款额千分之一暂计算至2016年8月25日，要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止)。
被告张春光未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、垫付宝使用流程截图4页、欠款明细表2页、（2016）晋0723民初410号民事判决书1份，形式合法、内容真实，形成证据链条相互佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是通过“垫付宝”这一网络平台，在注册会员之间提供商业服务的一种合同，原告为被告垫付消费支出，被告除按约定偿还原告垫付款项外，在不能足额偿还垫付款时，依约支付违约金、迟延履行违约金。这种关系实质上是一种借贷关系，但因出借项主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，故双方均应受合同条款约束。现原告为被告在尹兰拴处的消费行为垫付本金人民币21000元，根据协议，原告从被告账户扣去1.97元，故被告依约应当归还欠款20998．03元；原告垫付款项后，按照约定，原告应当向被告发放账单，告知被告还款数额，但原告未能举证其已履行告知义务，故原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，应予支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张春光在本判决生效之日起10日内支付原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币20998．03元。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告垫富宝投资有限公司负担59.41元，由被告张春光负担353.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石永青
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异10号
异议人（案外人）：王翠香，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：韩万令，男，住吉林省蛟河市。
被执行人:宫淑兰，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人韩万令与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执329号]，异议人（案外人）王翠香提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王翠香称：2012年至2014年期间，宫淑兰向王翠香借款87600.00元。2013年5月21日，宫淑兰将其位于蛟河市民主街道民康委26栋（民康新楼5号楼）2单元302室建筑面积为58.26平方米的房屋抵债给王翠香，王翠香接受了该房屋的房照和房门钥匙，并实际占有和使用该房屋4年之久，只是宫淑兰以种种理由不协助办理房屋产权过户手续。因宫淑兰未能按期偿还借款，王翠香于2016年5月10日提起诉讼，贵院于2017年3月7日作出（2016）吉0281民初1976号民事判决书，判决宫淑兰于本判决生效后立即偿还王翠香借款本金87600.00元及逾期利息。根据相关法律规定，王翠香对该房屋有优先受偿权。贵院（2016）吉0281执329号执行裁定书侵犯了王翠香的合法占有使用权，请求撤销该执行裁定书。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人韩万令与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月16日作出（2016）吉0281执329号执行裁定书，以被执行人宫淑兰未能按本院（2016）吉0281民初253号民事调解书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，查封被执行人宫淑兰名下的坐落于蛟河市民主街道民康委（民康新楼5号楼）2单元302室建筑面积为58.26平方米（所有权证号为：0009xxxx）房屋，查封期限为3年（自2016年5月16日起至2019年5月16日止）。上述查封行为符合法律规定，王翠香异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王翠香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年四月六日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异10号异议人（案外人）：王翠香，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：韩万令，男，住吉林省蛟河市。被执行人:宫淑兰，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人韩万令与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执329号]，异议人（案外人）王翠香提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王翠香称：2012年至2014年期间，宫淑兰向王翠香借款87600.00元。2013年5月21日，宫淑兰将其位于蛟河市民主街道民康委26栋（民康新楼5号楼）2单元302室建筑面积为58.26平方米的房屋抵债给王翠香，王翠香接受了该房屋的房照和房门钥匙，并实际占有和使用该房屋4年之久，只是宫淑兰以种种理由不协助办理房屋产权过户手续。因宫淑兰未能按期偿还借款，王翠香于2016年5月10日提起诉讼，贵院于2017年3月7日作出（2016）吉0281民初1976号民事判决书，判决宫淑兰于本判决生效后立即偿还王翠香借款本金87600.00元及逾期利息。根据相关法律规定，王翠香对该房屋有优先受偿权。贵院（2016）吉0281执329号执行裁定书侵犯了王翠香的合法占有使用权，请求撤销该执行裁定书。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人韩万令与被执行人宫淑兰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月16日作出（2016）吉0281执329号执行裁定书，以被执行人宫淑兰未能按本院（2016）吉0281民初253号民事调解书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，查封被执行人宫淑兰名下的坐落于蛟河市民主街道民康委（民康新楼5号楼）2单元302室建筑面积为58.26平方米（所有权证号为：0009xxxx）房屋，查封期限为3年（自2016年5月16日起至2019年5月16日止）。上述查封行为符合法律规定，王翠香异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王翠香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年四月六日书记员  王 雪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1293号
原告：王晓飞，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：韩云凤，女，1970年1月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：张春生（系韩云凤配偶），男，1966年2月20日出生，汉族，工人，现住址同上。
原告王晓飞诉被告韩云凤、张春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王晓飞、被告韩云凤到庭参加诉讼，被告张春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
王晓飞诉称：2014年11月12日，原、被告就位于梅河口市新华街爱民佳苑B区1号楼1-018-229-1-3的房屋经协商签订了房屋买卖协议，并于当日交付购房款31万元。双方约定，被告应在合同签订后一年内配合原告办理房屋过户手续。原告多次催促被告履行合同，被告均以种种借口拖延。现起诉要求被告履行买卖合同，将房产过户给王晓飞并承担过户产生的一切费用；并支付王晓飞违约金人民币7万元。
韩云凤辩称：对原告起诉的事实无异议，我们双方的买卖合同是真实的，字是我们签的。但是由于张春生生病了，没有办法协助原告过户。我现在没有能力帮原告过户，听从法庭判决。
张春生未作答辩。
经审理查明本案事实如下：2014年11月12日，王晓飞与韩云凤、张春生就韩云凤、张春生所有的位于梅河口市新华街爱民佳苑小区房屋（登记在韩云凤名下，房权证号为1093**号、建筑面积66.02平方米）签订房屋买卖协议。双方约定：房屋价款38万元；王晓飞在合同签订之日先支付房款31万元，剩余7万元在卖方(韩云凤、张春生)将房屋过户到王晓飞名下时一次性付清；卖方（韩云凤、张春生）保证在协议签订之日起一年内将房屋过户到买方（王晓飞）名下，因过户产生的一切税费均由卖方韩云凤、张春生承担；如果卖方不按协议履行义务，在一年内不将房屋过户到买方名下，卖方需向买方承担违约金7万元，并且承担过户产生的一切税费。协议签订后，王晓飞向韩云凤、张春生实际支付了31万元。至今二被告未履行过户义务。现王晓飞起诉来院，要求韩云凤、张春生履行房屋买卖合同，将本案讼争房屋过户给王晓飞以及承担办理房屋所有权转移登记手续的相关税费，并支付王晓飞违约金人民币7万元。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、房屋所有权证、房款收据、及证人杜晓强出庭作证证言。
韩云凤对上述证据均无异议。
张春生未到庭，应视为其对王晓飞提供的上述证据放弃质证的权利。
根据王晓飞的诉讼请求和韩云凤的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王晓飞要求韩云凤、张春生履行买卖合同，将本案讼争房屋过户给王晓飞并承担办理房屋所有权转移登记手续的相关税费；并支付王晓飞违约金人民币7万元的诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，王晓飞与韩云凤、张春生签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定该房屋买卖协议书合法有效，双方当事人均应信守。现韩云凤、张春生未按合同约定完成办理过户的义务，对王晓飞要求韩云凤、张春生继续履行合同，协助王晓飞办理所有权转移登记并承担因转移登记产生的相关税费的请求应予以支持；关于王晓飞要求韩云凤、张春生承担给付违约金7万元的诉讼请求，本院认为，王晓飞与韩云凤、张春生签订的房屋买卖协议对违约金事宜已作出明确约定，而韩云凤、张春生逾期未协助王晓飞办理产权转移登记手续确属违约，应承担违约责任。故对王晓飞要求韩云凤、张春生给付违约金7万元的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告韩云凤、张春生于本判决生效后，立即协助原告王晓飞就坐落于梅河口市新华街爱民佳苑B区1号楼房屋（房权证号为梅房权证字第1093**号、建筑面积66.02平方米），办理不动产所有权转移登记手续并承担办理转移登记手续产生的相关税费；
二、被告韩云凤、张春生于本判决生效后立即赔偿原告王晓飞违约金人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），由被告韩云凤、张春生负担。
被告韩云凤、张春生到期不履行本判决确定的给付义务，原告王晓飞向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张所颖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第712号
原告刘文光，男，1986年出生，汉族，住高唐县。
委托代理人于霞，女，1968年出生，汉族，住禹城市，系原告之表姐。
被告孟庆海，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告滕连军，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司
法定代表人腾玉成，该公司经理。
三被告委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
原告刘文光与被告孟庆海、滕连军、禹城市华东巨星鸽业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于霞、三被告委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告通过中间人于霞介绍向原告借款70万元，当日原、被告签订借款合同，由被告滕连军提供担保，被告孟庆海给原告出具欠条一张。同日，原、被告又签订房屋抵押合同，被告孟庆海自愿用其所有的位于禹城市某路的一套房屋抵押给原告，由被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司和被告滕连军提供担保，被告孟庆海将房屋产权证和国有土地使用权证交予原告持有。现该借款已逾期，被告无视原告的多次催促，拒不履行还款和担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，被告承担全部诉讼费用。
三被告在法定期限内均未作出书面答辩。庭审中口头答辩称，原告所诉�事实有一定差距，应据实确定原告和孟庆海之间的实际借贷数额。滕连军担保期限已过，巨星鸽业不是借贷关系担保人，与本案无关。原告的证据不能证实双方借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年12月17日，被告孟庆海向原告刘文光借款70万元，给原告出具欠条一张“今欠刘文光人民币现金柒拾万元整，孟庆海”。同日，原告刘文光作为接收方（甲方）、被告孟庆海为抵押方（乙方）、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连军为连带担保人三方签订《房产抵押担保合同》，被告孟庆海自愿将享有处分权的房屋抵押给原告刘文光作为偿还借款的担保，约定实际抵押额为柒拾万元整，担保人自愿承担连带责任，并约定乙方因隐瞒抵押房产存在共有、争议、被查封、被扣押、或已经设定过抵押权等情况，而给甲方造成经济损失的可归责于乙方及抵押物的提供人或借款合同中的连带担保人，亦愿负连带赔偿责任。本合同自抵押手续办妥、登记之日起生效。同日，原告交付被告孟庆海部分现金，余款637000元以转账的方式于次日转入被告孟庆海指定的本案被告滕连军的银行卡账户交付给被告孟庆海，原告共计交付被告借款70万元。之后，被告孟庆海将房权证交予原告，房权证登记为该房产系孟庆海、腾某某共同共有，原、被告没能在房产管理部门办理抵押物登记，被告也没有偿还原告借款。2014年5月16日原告诉来法院，要求被告偿还借款70万元及利息。审理中，原告称当时口头约定按月利率3分给付利息，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实。被告称已偿还原告借款63000元，于2013年6月6日打入刘某银行卡账户，原告称与本案借款无关。另查明，被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司法定代表�原为滕连军，于2013年6月8日变更为腾玉成。
以上事实，由原告提交的被告孟庆海的欠条、原、被告签订的《房产抵押担保合同》、银行转账交易明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，被告孟庆海向原告刘文光借款70万元，于2012年12月17日给原告出具欠条，双方债权、债务关系成立，原告要求被告孟庆海偿还借款，理由充分，证据确凿，且符合相关法律规定，被告孟庆海应当及时偿还。对于被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、滕连军的担保责任，因原、被告签订抵押合同项下的财产存在共有，没能按有关法律规定在相关部门办理抵押物登记，原告不能对该抵押合同项下抵押物变现后的价款享有优先受偿权，根据《房产抵押担保合同》中因隐瞒抵押房产存在共有等情况，给原告造成经济损失的，亦愿负连带赔偿责任的约定，担保人应当承担连带赔偿责任。对原�的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有书面约定借款利息，根据借款利率的相关规定，应从起诉日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告称已偿还借款63000元，其所提交的银行电子回单载明：付款人禹城市华东巨星鸽业科技有限公司、收款人刘某、用途货款，原告对此不予认可，被告提供证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆海于本判决生效后五日内偿还原告刘文光借款人民币70万元及利息（自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告禹城市华东巨星鸽业有限公司、滕连军对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告孟庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙洪海
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第269号
申请人徐州正义工贸有限公司，住所地：金沙县开明同心城，组织机构代码：68782435--5。
法定代表人刘文仟，男，该公司经理
被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：金沙县沙土镇天堂村，组织机构代码证：77055425--X。
法定代表人：刘云福，男，该单位负责人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1425号民事判决书。于2014年4月2日立案受理后，依法于当日向被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（给付申请人公司货款人民币21980元，违约金人民币4950元，并承担案件受理费人民币700元、执行费人民币320元，合计人民币27950元）。在执行中查明：被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币贰万柒仟玖佰伍拾元（￥27950元）整至金沙县人民法院账户（账号：000525463900010、开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行、户名：金沙县人民法院），用以支付申请人货款、违约金和案件诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 同 仁
审判员 王大章审判员邓尧
二〇一四年四月二日
书记员 谢 剑
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔金执字第269号申请人徐州正义工贸有限公司，住所地：金沙县开明同心城，组织机构代码：68782435—5。法定代表人刘文仟，男，该公司经理被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：金沙县沙土镇天堂村，组织机构代码证：77055425—X。法定代表人：刘云福，男，该单位负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1425号民事判决书。于2014年4月2日立案受理后，依法于当日向被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（给付申请人公司货款人民币21980元，违约金人民币4950元，并承担案件受理费人民币700元、执行费人民币320元，合计人民币27950元）。在执行中查明：被执行人金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划金沙县汇鑫煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币贰万柒仟玖佰伍拾元（￥27950元）整至金沙县人民法院账户（账号：000525463900010、开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行、户名：金沙县人民法院），用以支付申请人货款、违约金和案件诉讼费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   同   仁审判员 王大章审判员邓尧二〇一四年四月二日书记员 谢      剑
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02306号
原告：胡某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：张某某，男，住安徽省广德县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
胡某某诉称：2013年5月1日，经人介绍与张某某认识，同年7月1日，双方在广德县民政局登记结婚（原告系再婚）。一星期后，原告得知张某某有刑事前科，曾患脑溢血瘫痪数年的病史。原告被骗后，主动将其购买的衣物、电动车返还给张某某，回娘家居住。期间，张某某多次到原告娘家威胁、恐吓。原告无法在广德生活，于2013年10月11日到上海市打工至今。
由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情。现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉：要求与张某某离婚。
张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：胡某某与张某某2013年5月1日相识，2013年7月11日在广德县民政局登记结婚（胡某某系再婚）。现在胡某某认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有胡某某的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。胡某某认为夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明，故胡某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年十月十日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陈乃宪，男，1979年9月12日出生于南宁市良庆区，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，经本院决定，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈乃宪犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人陈乃宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年2月19日21时30分，被告人陈乃宪醉酒后，驾驶车辆沿邕宁区新兴路往银峰路方向行驶至蒲津新兴路口时，被执勤民警检查发现。经鉴定，被告人陈乃宪案发时的静脉血液乙醇浓度为133.6mg/100m，超过醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈乃宪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过说明等书证；证人邓某的证言；被告人陈乃宪的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告；辨认现场、车辆笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乃宪在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到133.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈乃宪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈乃宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周春莹
南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邕刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，经本院决定，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年2月19日21时30分，被告人陈某醉酒后，驾驶车辆沿邕宁区新兴路往银峰路方向行驶至蒲津新兴路口时，被执勤民警检查发现。经鉴定，被告人陈某案发时的静脉血液乙醇浓度为133.6mg／100m，超过醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过说明等书证；证人邓某的证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告；辨认现场、车辆笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到133.6mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦希二〇一五年八月二十日书记员周春莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7930号
原告康某甲，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1950年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人季某某。
原告康某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人魏晓庆、被告蔡某甲及委托代理人季某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告1997年经人介绍相识，于1997年9月10日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚，原告婚前生育一女康某乙，被告婚前生育一子蔡某乙。现都已成年。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，于2011年开始分居。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉请来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、要求分割上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室房屋；3、要求分割上海市曹河镇金晓路289弄2幢10号803室房屋订购权及余款人民币187，968.02元。
被告蔡某甲辩称，不同意原告的诉请，原、被告结婚18年，婚后感情一直很好，不存在性格不合的情况。原告的孩子、被告的孩子与原、被告也长期共同生活，家庭和睦，发生争吵也是因为生活琐事。故被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于1997年9月10日登记结婚。婚后未生育子女。双方均系再婚，原告婚前生育一女康某乙，被告婚前生育一子蔡某乙。自2011年开始分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚姻存续期间较长，婚后夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦系因为生活琐事，且分居双方缺乏沟通，故本院难以认定夫妻感情已经破裂，现被告表示坚决不同意离婚，亦承诺将会积极改善夫妻关系，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告康某甲要求与被告蔡某甲离婚之诉讼请求，不予支持；
二、原告康某甲其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1019号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
法定代表人黎泳州。
被执行人陈陈，女，1990年12月30日生，住彭泽县。
本院于2016年11月23日立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请陈陈借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0430民初114号民事判决书，被执行人陈陈应支付申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行案款17768.16元，承担执行费166.52元。本院已执行0元,尚有17768.16元未执行,现因被执行人陈陈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1019号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 明
审判员 赵建红
审判员 徐学风
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 昕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初157号
原告：张某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其一般委托代理人袁荣敏，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：XXXX年冬通过上网聊天认识被告，XXXX年XX月XX日订婚，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年农历XX月XX日举行婚礼。婚前交往不多，只见过两次面，没有共同语言，相互不了解，没有感情基础，结婚是自愿的。婚后感情一开始还行，后经常因为家庭琐事生气。XXXX年XX月份，因为被告打我，我去聊城后就没回来，二人分居至今。XXXX年XX月XX日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告王某甲口头答辩：我不同意离婚，因为孩子已六岁，对孩子有不小的影响，我与原告没有什么大的矛盾，我与原告有感情，还能继续生活。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲XXXX年冬通过上网聊天认识，XXXX年XX月XX日订婚，XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年农历XX月XX日举行婚礼。婚后感情一般，原、被告于XXXX年XX月XX日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。
上述事实，由原、被告陈述等于卷作证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记，有一定的感情基础，双方在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。婚生孩子尚未成年，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张云霞
二〇一六年二月十五日
法官助理 李海魁
书 记 员 杜 帅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第85号
原告胡小立，男，1958年9月9日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告胡小立与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小立、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小�一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月31日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1206.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1206.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂�孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取�“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月31日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1206.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建�用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求�院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告胡小�面粉1206.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第492号
申请执行人景忠明，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人谢蓓，女，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县梓州国际。
申请执行人景忠明依据本院2014年7月21日制作并已发生法律效力的民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人谢蓓偿还借款922000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4096号民事调解书确定申请执行人景忠明债权金额922000元，现已执行到位金额0元，未执行金额922000元。现因被执行人谢蓓与申请执行人景忠明达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）三执字第492号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第492号
申请执行人景忠明，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人谢蓓，女，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县梓州国际。
本院的（2014）三民初字第4096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢蓓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢蓓的银行存款932000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖�变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年八月八日
书记员 蒋丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第118号
原告佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人胡文光。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人麦佐天，男，1984年6月27日出生。
被告吴进伟，男，1968年8月12日出生，住广东省阳山县。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第118－1号民事裁定，并于同年6月20日对登记在被告吴进伟名下的粤EAK0**号小型客车一辆进行了查封。本案依法适用简易程序由审判员王少娟于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告吴进伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营针织印花的印染企业，主要为客户进行印染加工业务。被告以“伟达纺织布行”的名义委托原告加工印染，但“伟达纺织布行”未进行注册登记。2011年11月至2012年5月，原告为被告印染多批面料。经核对，被告至2012年5月12日尚欠原告印染费211909.88元。在2012年7月16日、2012年10月4日，被告分别支付30000元、20000元印染费给原告。至今，被告仍欠原告161909.88元印染费。故请求法院判令：1、被告立即向原告支付布料印染加工费161909.88元；2、被告从2012年5月13日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%计付利息21048元予原告，之后的利息按该利率计至本判决确定其付清加工费日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告在在2014年7月16日向原告支付了50000元加工费，现仍欠原告111909.88元加工费未支付，故原告要求被告立即向原告支付布料印染加工费111909.88元。同时，原告明确利息以111909.88元为本金从2012年5月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、胡光文身份证复印件、被告身份证复印件、关于政府信息公开申请的答复原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
报价单复印件三份，证明原、被告存在加工承揽关系。
伟达货款明细表复印件一份、对账单复印件五份，证明2011年11月至2012年4月被告在原告处发生的加工印染费金额。
请款函复印件一份，证明原告曾向被告方催收加工费，被告承诺在2012年5月10日前支付100000元加工费，但未履行。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告吴进伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
被告以伟达纺织布行的名义委托原告对布料进行印染加工，伟达纺织布行没有办理工商注册登记。原、被告以报价单的方式对单价、品质和支付方式等进行约定。2012年5月12日，经双方对账，被告确认2011年12月至2012年4月的印染加工费为211909.88元。2012年7月16日、10月4日，被告分别向原告支付30000元和20000元，2014年7月16日，被告又支付50000元，至庭审结束前，被告仍欠111909.88元印染加工费未支付。
本院认为，被告欠原告印染加工费111909.88元事实清楚，证据充分，被告应向原告支付上述款项。原告主张被告支付以111909.88元为本金从2012年5月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于双方最后一次对账时未约定支付时间，故利息应从起诉之日起计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告吴进伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付印染加工费111909.88元，并支付从2014年6月11日起至付清日止以实际欠款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司。
二、驳回原告佛山市南海西樵科丽达针织印花有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1979.58元，财产保全费1320元，合共3299.58（原告已预交），由原告承担158.58元，由被告承担3141元，被告承担部分应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 魏晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢195号
申请执行人杨民，男，1967年8月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人杨民与被执行人丁兆峰、韩树财民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：丁兆峰于2015年6月19日前偿还杨民本金70万元，被告韩树财承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人韩树财有坐落于锦州市经济技术开发区房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币700000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人韩树财名下房屋外未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢195号申请执行人杨民，男，1967年8月30日出生，住锦州市古塔区。被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，住锦州市古塔区。被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人杨民与被执行人丁兆峰、韩树财民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00146号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：丁兆峰于2015年6月19日前偿还杨民本金70万元，被告韩树财承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人韩树财有坐落于锦州市经济技术开发区房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金人民币700000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人韩树财名下房屋外未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十一月二十六日书 记 员  王 喆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1354号
罪犯刘洪泉，男，1951年6月29日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年7月7日作出(2016)赣0732刑初111号刑事判决，以被告人刘洪泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；责令退赔剩余违法所得35000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月5日起至2018年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘洪泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯刘洪泉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘洪泉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪泉减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年5月5日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00752号
罪犯徐子海，男，1986年2月13日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月3日作出（2011）利刑初字第57号刑事判决，以被告人徐子海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年8月6日至2020年8月5日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯徐子海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯徐子海服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年1月表扬，2012年7月记功，2013年9月表扬一次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯徐子海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子海减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月6日至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初539号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：永仁县。
法定代表人：陆某，男，汉族，大专文化，现住永仁县，系信用社理事长。
委托诉讼代理人：唐文彬，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，住云南省永仁县。（未到庭）
原告永仁县农村信用合作联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐文彬、曹有安到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张某归还原告借款本金200000元、支付至2017年6月20日止的利息1605.88元(本息合计201605.88元),2017年6月21日起按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告张某归还原告借款本金200000元、支付至2017年6月20日止的利息1605.88元(本息合计201605.88元),2017年6月21日起按合同约定计收利息、复利至全部款项清偿之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费4324元及财产保全费1470元。事实与理由：2014年10月8日，被告因进购电脑及配件，自有资金不足，向原告申请个人循环借款200000元。原告经调查、审查、审批后，与被告签订《个人循环借款合同》，借款合同约定：借款用途为进购电脑及小配件，本合同项下循环借款额度为200000元，借款人使用上述循环借款额度的期限自2014年10月11日起至2017年10月11日止。借款合同还对利率和利息、罚息、违约和违约责任等一并作出了约定，违约责任约定：借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。借款合同签订当日，原告即向被告授信200000元借款额度，被告可依约自助用款。被告于2016年5月24日用款200000元，于2017年5月17日还款1万元，又于当日借出1万元。被告于2016年欠息后消失，经原告多次催收，被告拒不还款。原告已依约向被告宣布贷款提前到期，目前，被告尚欠原告本金200000元，欠计算至2017年6月20日止的利息1605.88元。另外，为保证生效法律文书得到有效执行，原告已申请诉前财产保全，法院于2017年6月29日作出（2017）云2327财保4号《民事裁定书》，裁定对被告张某所有的位于永仁县永定镇××小区××室住房（不动产权证号：云（2016）永仁县不动产权第0000002）予以查封，为此，原告缴纳保全费1470元。
被告张某未应诉、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、张某的身份证复印件，欲证明被告的身份情况。2、借款申请书、《个人借款合同》复印件各一份，欲证明原告向被告申请借款，双方签订借款合同约定了双方的权利义务。3、客户信用贷款情况，欲证明原告向被告发放贷款200000元，被告于2017年5月17日还款10000元，同日又借款1万元。4、贷款账，欲证明被告欠原告本金和利息的情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证明了欲证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月8日，被告因店面经营（进购电脑及配件）向原告递交借款申请书，申请金碧惠商卡授信20万元，合同绑定期限为36个月。2014年10月11日，原、被告签订《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下循环贷款额度为200000元，贷款期限自2014年10月11日起至2017年10月11日止。贷款用途：进购电脑及配件。利率和利息：每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。罚息利率；按合同约定的利率加收100%确定。贷款发放与支付：借款人授信贷款人将贷款划入张某指定的账户，贷款利息自实际放款日起算。借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将合同项下借款人民币200000元划入张某指定的账户。还款：单笔贷款期限在一年（含）以内按月结息、到期还本。还款账户为张某指定的账户。贷款提前到期：借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期。被告于2016年5月24日用款200000元，于2017年5月17日还款10000元，同日借出10000元。现被告欠原告本金200000元，欠2017年6月20日止的利息1605.88元。另查明，原告已申请诉前财产保全，原告已支付财产保全费1470元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订贷款合同，原告按合同约定向被告发放贷款，被告未按双方合同约定向原告还款付息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告支付本金、利息及复利的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告无正当理由经传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后三十日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金200000元及计算至2017年6月20日止的利息1605.88元，并按合同约定利率支付2017年6月21日起至全部款项清偿之日止的利息、复利至全部款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，财产保全费1470元，合计5794元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李金平
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗灵美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3555号
被执行人李福三，男，1966年2月15日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行被执行人李福三诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3555号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3555号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人李福三诈骗罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3555号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2543号
原告：李金仙，女，1935年5月4日出生，朝鲜族，哈尔滨针织厂退休工人，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
被告：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司，代码912301024240033441（1-1），住所地哈尔滨市道里区安宁街182号。
代表人：李儒葵，经理。
原告李金仙与被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金仙及其委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼，被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告对哈尔滨市道里区××号××单元××室公产房变更原告为续租承租人。事实和理由：涉案房屋为公产房，位于道里区××号××单元××室，出租人为被告，原承租人为案外人李景林。李景林已于2016年10月25日因病去世。原告与李景林于1978年6月23日登记结婚，并一直共同生活至2016年10月25日李景林去世前，原告与李景林生前共同占有、使用该涉案房屋，现原告独自占有、使用该涉案房屋。
被告未答辩，亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨市道里区××号××单元××室公产房的承租权人为李景林。原告与李景林于1978年6月23日登记结婚，李景林于2016年10月25日去世。李景林去世前与原告共同生活。2011年5月13日原告与李景林的户籍从哈尔滨市道里区建河头道街迁到哈尔滨市道里区××单元××室。现原告将哈尔滨市道里区××号××单元××室出租。
本院认为，李景林与被告之间的公有房屋租赁合同关系成立。李景林生前与原告共同居住，现李景林去世，原告要求将涉案房屋的承租人变更为原告的要求不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司安隆分公司于本判决生效之日起三十日内将哈尔滨市道里区建河头道街××号××单元××室公产房的承租人变更为原告李金仙。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告李金仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 悦
附证据目录清单：
原告李金仙举示证据如下：
证据A1、李金仙户口。
证据A2、结婚证。
证据A3、哈尔滨市第一医院出具的居民医学死亡证明复印件。
证据A4、公产住房承租证。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐旦贵。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人唐旦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉。被告人唐旦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2013年3月8日晚8时许，被告人唐旦贵在本村玩耍时遇见同村的唐XX（另案处理）卖摩托车，其明知唐XX卖的摩托车系盗窃所得赃物，抱着侥幸心理以750元价格予以购买。次日，被告人唐旦贵驾驶购买来的摩托车到自己的新房，途中被失主钟XX发现，当天晚上，唐旦贵在唐XX答应归还750元后，其将摩托车归还钟XX。经钟山县价格认证中心评估：钟XX被盗的台阳牌摩托车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人唐旦贵明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实被告人唐旦贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主钟XX报案陈述，证人钟某某的证言，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县公安局凤翔派出所办案说明，被告人户籍证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旦贵明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐旦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐旦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 廖美兰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐旦贵。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人唐旦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员廖锋出庭支持公诉。被告人唐旦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2013年3月8日晚8时许，被告人唐旦贵在本村玩耍时遇见同村的唐某某（另案处理）卖摩托车，其明知唐某某卖的摩托车系盗窃所得赃物，抱着侥幸心理以750元价格予以购买。次日，被告人唐旦贵驾驶购买来的摩托车到自己的新房，途中被失主钟某某发现，当天晚上，唐旦贵在唐某某答应归还750元后，其将摩托车归还钟某某。经钟山县价格认证中心评估：钟某某被盗的台阳牌摩托车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人唐旦贵明知是犯罪所得的赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实被告人唐旦贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主钟某某报案陈述，证人钟某弟的证言，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县公安局凤翔派出所办案说明，被告人户籍证明，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旦贵明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐旦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐旦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年9月21日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 廖美兰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第220号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告马光明，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告武洲，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马光明、武洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告马光明、武洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人马光明于2011年4月19日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告武洲作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金15000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告马光明还所欠原告逾期贷款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告武洲承担连带偿还责任。
被告马光明未提交书面答辩。
被告武洲未提交书面答辩。
经审理查明，被告人马光明于2011年4月19日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款15000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告武洲作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金15000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告马光明还所欠原告逾期贷款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告武洲承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告马光明、武洲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告马光明未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告武洲系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马光明偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15，000.00元及利息（利息从2011年4月19日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告武洲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费177.00元，公告费800.00元均由被告马光明承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2919号
原告：朱帮英，女，1954年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区，
被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司（注册号/统一社会信用代码：420600000286859）。
住所地：襄阳市樊城区长征路***号原人大办公楼*楼。
法定代表人：宋发立，该公司董事长。
原告朱帮英与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱帮英到庭参加诉讼，被告宋发立、金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱帮英提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，利息从2015年8月起按合同约定月息1.1%计算至2017年4月，共计11550元，之后的利息计算至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日被告向原告借款20000元，期限为一年。2015年5月5日向原告借款3万元，约定利息为月息1.1%，被告支付了部分利息，借款到期后，被告经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
被告宋发立、金鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，宋发立以资金周转为由于2014年12月3日向朱帮英借款2万元，朱帮英于当天将2万元转入宋发立建行账户，双方签订了编号为：IDHJ20141206的《出借协议》，约定：“乙方（宋发立）向甲方（朱帮英）借款2万元，借款期限为12个月，即2014年12月3日至2015年12月2日止，借款利息为月息1.1%结算，借款汇入宋发立62×××85的建行账户，甲方朱帮英在合同上签字捺印，宋发立在合同上盖章，金鼎公司作为担保人在合同上加盖公司印章”。2015年5月5日宋发立向朱帮英借款3万元，朱帮英于当天将3万元转入宋发立建行账户，双方签订了编号为：IDHJ20150449的《出借协议》，约定：“乙方（宋发立）向甲方（朱帮英）借款3万元，借款期限为12个月，即2015年5月5日至2016年5月4日止，借款利息为月息1.1%结算，借款汇入宋发立62×××85的建行账户，甲方朱帮英在合同上签字捺印，宋发立在合同上盖章，金鼎公司作为担保人在合同上加盖公司印章”。宋发立合计向朱帮英借款5万元，宋发立支付了2015年8月之前的利息，后未再偿还朱帮英借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，原告朱帮英与被告宋发立间的民间借贷关系合法有效，原告朱帮英履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告朱帮英请求判令宋发立偿还借款人民币5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告朱帮英主张从利息从2015年8月起按合同约定月息1.1%计算至2017年4月，共计11550元，之后的利息计算至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，对被告宋发立应偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发立偿还原告朱帮英借款本金5万元，并从2015年9月1日起以本金5万元为基数按月利率1.1%支付借款利息至本金还清之日止；
二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息，承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取为669元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2919号原告：朱帮英，女，1954年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：宋发立，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区，被告：湖北金鼎汇锦投资有限公司（注册号/统一社会信用代码：420600000286859）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号原人大办公楼*楼。法定代表人：宋发立，该公司董事长。原告朱帮英与被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告朱帮英到庭参加诉讼，被告宋发立、金鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱帮英提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，利息从2015年8月起按合同约定月息1.1%计算至2017年4月，共计11550元，之后的利息计算至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日被告向原告借款20000元，期限为一年。2015年5月5日向原告借款3万元，约定利息为月息1.1%，被告支付了部分利息，借款到期后，被告经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。被告宋发立、金鼎公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，宋发立以资金周转为由于2014年12月3日向朱帮英借款2万元，朱帮英于当天将2万元转入宋发立建行账户，双方签订了编号为：IDHJ20141206的《出借协议》，约定：“乙方（宋发立）向甲方（朱帮英）借款2万元，借款期限为12个月，即2014年12月3日至2015年12月2日止，借款利息为月息1.1%结算，借款汇入宋发立62×××85的建行账户，甲方朱帮英在合同上签字捺印，宋发立在合同上盖章，金鼎公司作为担保人在合同上加盖公司印章”。2015年5月5日宋发立向朱帮英借款3万元，朱帮英于当天将3万元转入宋发立建行账户，双方签订了编号为：IDHJ20150449的《出借协议》，约定：“乙方（宋发立）向甲方（朱帮英）借款3万元，借款期限为12个月，即2015年5月5日至2016年5月4日止，借款利息为月息1.1%结算，借款汇入宋发立62×××85的建行账户，甲方朱帮英在合同上签字捺印，宋发立在合同上盖章，金鼎公司作为担保人在合同上加盖公司印章”。宋发立合计向朱帮英借款5万元，宋发立支付了2015年8月之前的利息，后未再偿还朱帮英借款本息，引起本案诉讼。本院认为，原告朱帮英与被告宋发立间的民间借贷关系合法有效，原告朱帮英履行了出借义务，被告宋发立未能按期偿还借款，已构成违约，故原告朱帮英请求判令宋发立偿还借款人民币5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告朱帮英主张从利息从2015年8月起按合同约定月息1.1%计算至2017年4月，共计11550元，之后的利息计算至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告金鼎公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，对被告宋发立应偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋发立偿还原告朱帮英借款本金5万元，并从2015年9月1日起以本金5万元为基数按月利率1.1%支付借款利息至本金还清之日止；二、被告湖北金鼎汇锦投资有限公司对被告宋发立应偿还的上述借款及利息，承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取为669元，由被告宋发立、湖北金鼎汇锦投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年五月二十四日书记员 陈俊龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执78号
申请执行人张兴国。
被申请执行人李富山。
申请执行人张兴国与被申请执行人李富山借款合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执78号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及具有法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 罗四方
执行员 李 锐
二〇一七年六月六日
书记员 东时伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终93号
上诉人（一审起诉人）杜永刚：男，汉族，1970年8月27日生，青海省祁连县村民。公民身份号码×××
上诉人杜永刚因用益物权纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青2222民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜永刚上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的承包草场权属清楚，界限明确，其争议不属使用权争议，应属侵权纠纷。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
本院认为，草山属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人（原审起诉人）在起诉时向原审法院提供了祁政草原承包经营权（2015）08号青海省草原承包经营权证，根据该草原承包经营权证的记载，上诉人已取得本案所诉争的红泉儿草山的承包经营权。本案因被上诉人马富贵侵占了上诉人承包经营的红泉儿草原的承包经营权而引起纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，承包经营权侵权纠纷为农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案是否属于草原使用权属争议由审理案件法官最终决定。本案有明确的起诉人和被起诉人，起诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，受诉法院有管辖权，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，杜永刚的起诉符合条件，接受起诉的原审法院应依法受理本案。原审认为杜永刚与马富贵之间的争议系草原使用权争议，应根据草原法第十六条的规定由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理，该案不属于法院受理民事诉讼范围为由，对本案裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销祁连县人民法院（2017）青2222民初328号民事裁定；
二、本案指令祁连县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐建彩
审判员 陈志刚
审判员 熊 静
二〇一七年九月六日
书记员 张爱莲
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终93号上诉人（一审起诉人）杜永刚：男，汉族，1970年8月27日生，青海省祁连县村民。公民身份号码×××上诉人杜永刚因用益物权纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青2222民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜永刚上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的承包草场权属清楚，界限明确，其争议不属使用权争议，应属侵权纠纷。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本院认为，草山属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人（原审起诉人）在起诉时向原审法院提供了祁政草原承包经营权（2015）08号青海省草原承包经营权证，根据该草原承包经营权证的记载，上诉人已取得本案所诉争的红泉儿草山的承包经营权。本案因被上诉人马富贵侵占了上诉人承包经营的红泉儿草原的承包经营权而引起纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，承包经营权侵权纠纷为农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案是否属于草原使用权属争议由审理案件法官最终决定。本案有明确的起诉人和被起诉人，起诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，受诉法院有管辖权，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，杜永刚的起诉符合条件，接受起诉的原审法院应依法受理本案。原审认为杜永刚与马富贵之间的争议系草原使用权争议，应根据草原法第十六条的规定由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理，该案不属于法院受理民事诉讼范围为由，对本案裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销祁连县人民法院（2017）青2222民初328号民事裁定；二、本案指令祁连县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  齐建彩审判员  陈志刚审判员  熊 静二〇一七年九月六日书记员  张爱莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9203号
原告：裴晨。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：金航卫。
被告：蔡建锋。
原告裴晨与被告金航卫、蔡建锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告裴晨于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴晨撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告裴晨负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年九月七日
代书记员 庄宇佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01929号
上诉人（原审原告）苏州圣蓝天木业有限公司，组织机构代码05351378-2，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇和谊路8号。
法定代表人王宝柱，董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦文利。
上诉人苏州圣蓝天木业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州圣蓝天木业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州圣蓝天木业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州圣蓝天木业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州圣蓝天木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐立晨