wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第61号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告纪青春。
被告徐玉芬。
被告徐远利。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告纪青春、徐玉芬、徐远利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人卞凤洋，被告纪青春、徐远利到庭参加了诉讼，被告徐玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日，被告纪青春从原山东诸城农村合作银行密州支行（以下称密州支行）处借款80000元，到期日为2008年7月18日。截止至2015年1月17日，共计欠借款本金62966.87元、利息121919.97元。被告徐玉芬是被告纪青春之妻，是借款的共同债务人，被告徐远利为借款提供连带保证责任。密州支行的权利义务现由原告概括承受，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金62966.87元，承担利息121919.97元，诉讼费由被告承担。
被告纪青春辩称，借款属实，想还款但因家庭困难无力偿还。自2011年原告未催还过借款，原告的债权已过诉讼时效，不应偿还。
被告徐玉芬未到庭应诉，未答辩。
被告徐远利辩称，被告徐远利为被告纪青春的借款向原告提供保证担保属实，但借款已多年，原告不能要求被告徐远利偿还。
经审理查明，2007年7月31日，密州支行与被告纪青春签订借款合同，约定：被告纪青春为购买材料向密州支行借款80000元；借款期限自2007年7月31日至2008年7月18日；借款利率在基准利率基础上上浮80%，执行年利率12.312%，采浮动利率，利率调整以1个月为周期，遇基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按上述方式确定新的执行利率，按月结息，结息日为每月20日，应付的未付利息计收复利，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告纪青春应开立个人结算账户，依据合同收回借款本金、利息、罚息、复利时可直接从借款人的任何账户中扣划，当借款人归还的款项不足以清偿应付款额时，贷款人可选择归还资金项目；借款人住所地等内容变更应及时通知贷款人；借款应提供保证担保，保证合同另行签订。同日，被告纪青春签出借款凭证，内容与合同的主要内容一致。同日密州支行转账存入被告纪青春在贷款人处开立的账户80000元。同日，密州支行与王吉军及被告徐远利签订保证合同，约定：王吉军与被告徐远利为被告纪青春的借款包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费承担连带保证责任，保证期间两年；保证人住所地变更应5日内书面通知债权人。
借款发生后，被告纪青春2010年8月13日偿还本金5000元、2010年11月21日偿还本金33.11元、2010年12月21日偿还本金0.02元、2011年1月7日偿还本金5000元、2011年3月29日偿还本金1000元、2011年7月30日偿还本金3000元、2011年9月28日偿还本金2000元、2011年11月30日偿还本金1000元，至此本金尚欠62966.87元；截止到2015年1月17日，被告纪青春共计欠利息、罚息、复利121919.97元。王吉军及被告徐远利未履行过保证责任。
2008年8月5日、2009年3月13日、2010年7月7日、2011年3月19日，密州支行分别向被告纪青春发出贷款逾期催收通知书，催促被告纪青春清偿债务。2013年3月27日、2014年3月25日，原告我分别在山东法制报上向被告纪青春、徐远利发出催收债务公告，催促两被告清偿债务；2015年1月8日，原告向纪青春发生出借款逾期催收通知书。2015年1月13日，原告向被告徐远利发出担保人履行责任通知书，要求被告徐远利履行担保责任，被告徐远利之妻刘洪梅在声明收到担保人履行责任通知书处签名。
借款发生时，被告纪青春、徐玉芬为夫妻关系。
密州支行是原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，即本案原告，原山东诸城农村合作银行的债权、债务由原告概括承受。
本院认为，密州支行是原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权、债务由原告概括承受，原告依据密州支行与被告纪青春、徐远利的借款合同、保证合同主张权利，主体适格，予以支持。
原告与被告纪青春依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告纪青春借原告现金80000元，有借款合同、借款凭证、存款凭证为证，事实清楚、证据确凿，经核算至2015年1月17日，被告纪青春欠借款本金62966.87元、利息121919.97元。该债权为合同之债，适用2年诉讼时效的规定。借款到期日为2008年7月18日，自2008年7月19日起，原告每隔2年内，或发出催收通知书、或在约定账号上扣款、或在报纸上发出催收公告，该行为均应认定为原告向被告纪青春主张权利的行为，引起诉讼时效的中断，被告纪青春主张原告的债权已过诉讼时效于法无据，不予支持。上述借款本息被告纪青春应当承担。借款发生时被告徐玉芬与被告纪青春是夫妻，根据法律规定该债务属于该两被告的夫妻共同债务，该两被告应当共同承担。
原告与被告徐远利依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，但原告在保证期间内未向被告徐远利主张权利，2013年3月27日、2014年3月25日两次登报催收即便具有主张权利的效力，但此时已过保证期间，被告徐远利不因此而承担保证责任。2015年1月13日，被告徐远利之妻刘洪梅在原告发出的催收通知书上签字，该签字对被告徐远利不生效，根据刘洪梅声明的内容也没有同意履行保证责任的承诺，不能认定为原告与被告徐远利就履行保证合同达成新的协议，故被告徐远利不应承担保证责任。
本案开庭审理时，被告徐玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪青春、徐玉芬共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金62966.87元、利息121919.97元，两项共计184886.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告纪青春、徐玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年四月十八日
书记员 张志莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4165号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人张学军，朝格温都信用社主任。
被告宋国恩，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志霞，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋国春，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吕俊江，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告被告宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，被告宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江金融借款合同纠纷一案经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月8日，经宋国春、吕俊江、案外人宋国茹担保，被告宋国恩和配偶张志霞与原告签订借款合同从原告处贷款50，000.00元，借款合同约定了贷款利率和�款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日，被告至2011年12月23日共偿还贷款利息7645.81元，其余贷款本金50000.00元及利息，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还所欠贷款本金50000.00元及利息（利息自2011年12月23日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告宋国春、吕俊江承担连带还款责任，另外本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江在法定期间内未答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据及借款申请书各一份。证明2010年11月8日，经宋国春、吕俊江及案外人宋国茹担保，被告宋国恩和配偶张志霞与原告签订借款合同从原告处贷款50000.00元，借款�同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日的事实；2、担保借款合同一份。证明此笔贷款由被告宋国春、吕俊江及案外人宋国茹担保，宋国春、宋国茹、吕俊江有承担连带还款的义务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月8日，由被告宋国春、吕俊江及案外人宋国茹作为连带责任保证人，被告宋国恩、张志霞自原告处借贷款50000.00元，签订了担保借款合同与借款借据。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年10月20日。借款后，经信贷员多次催收，被告宋国恩、张志霞于2010年12月27日结算利息876.33元，于2011年12月23日结算利息6769.48元，二被告已将利息结算至2011年12月23日。借款本金及余欠利息经信贷员多次催收，被告至今未还，故原告起诉至法院。
另查明，被告宋国恩与被告张志霞系夫妻关系。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告宋国恩签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告宋国恩作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告张志霞作为借款人配偶应共同承担借款义务，故原告要求被告宋国恩、张志霞偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告宋国春、吕俊江作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宋国春、吕俊江对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋国恩、张志霞于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金50000.00元（利息自2011年12月24日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告宋国春、吕俊江承担连带还款责任。
案件受理费1615.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，合计2435.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 李丹青
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2020号
原告：姜某，女，1984年11月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告：梁某，男，1982年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告姜某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2020号原告：姜某，女，1984年11月15日出生，汉族，住江山市市区。被告：梁某，男，1982年4月27日出生，汉族，住诸暨市。原告姜某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告姜某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年二月二十三日书记员 骆未腾
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执133号
申请执行人蒋德鑫，男，1972年02月01日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人徐长健，男，1987年04月05日出生，汉族，河北省遵化市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人张春生，该公司总经理。
本院受理执行的申请执行人蒋德鑫与被执行人徐长健、中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐长健、中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐长健、中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司于已将该赔付款114838元缴纳至本院。本院于2017年5月24日已将执行兑现款114838元发放给申请执行人蒋德鑫，申请执行人已对被执行人徐长健赔偿金额予以放弃，不再要求被执行人徐长健赔偿。本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初916号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初916号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第404号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人骆宗兵，男。
被执行人雷育丽，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人骆宗兵在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年六月十六日
书记员 杜 佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00040号
原告陈文芬，公务员。
被告刘顺国，公务员。
本院在审理原告陈文芬诉被告刘顺国民间借贷纠纷一案中，原告陈文芬于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘顺国应从竹山县文峰乡政府领取补发的补贴及工资予以扣留55000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈文芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣留被告刘顺国应从竹山县文峰乡政府领取补发的津补贴及工资55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一四年十一月六日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，41岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，51岁，中国农业银行股份有限公司罗定市支行船步支行客户经理。
被告邓兴文，男，1967年6月25日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告李丽珍，女，1968年12月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告邓钊洪，男，1963年4月21日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告邓兴文、李丽珍、邓钊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告邓兴文到庭,被告李丽珍、邓钊洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓兴文于2012年11月12日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款30000元，借款时三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额可循环借款额度人民币30000元，单笔借款不得超过可循环额度，借款期限有效期为2013年11月11日内，单笔借款期限最长不得超过一年，约定期内贷款执行利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为7.8%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。根据借款合同约定由李丽珍、邓钊洪作为该借款的保证人，承担连带保证责任，被告李丽珍、邓钊洪在借款合同上签名确认。期间被告邓兴文向我行偿还了部分利息，该贷款逾期后，经我行进行催收，同时要求上述保证人履行连带保证责任，但借款人一直没有归还借款本息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年3月15日，被告邓兴文尚欠我行借款本金30000元及利息4825.38元。现向法院起诉请求判令：1、被告邓兴文立即归还原告借款本金30000元，利息4825.38元，本息合计34825.38元，（利息暂计至2015年3月15日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告李丽珍对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、被告邓钊洪对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李丽珍、邓钊洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告邓兴文以养鸡为由，于2010年11月12日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4402012010000****），合同约定：可循环借款额度人民币30000元，借款放款途径：按合同约定方式发放至被告邓兴文的银行卡（卡号：622841350006541****），用款方式：自助可循环，贷款人在额度有效期（自2010年11月12日至2013年11月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，约定期内贷款执行利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为7.8%，按月计息结息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。借款合同还约�由李丽珍、邓钊洪作为该借款的保证人，承担连带保证责任，被告李丽珍、邓钊洪在借款合同上签名确认。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。另外，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。被告邓兴文、李丽珍、邓钊洪均在合同签名。签�合同后，原告依约于2010年11月12日向被告发放贷款30000元，期间被告邓兴文归还了部分利息。该贷款计至2015年3月15日止尚欠本金30000元，利息4825.38元，本息合共34825.38元。原告多次向被告催收贷款，但未果，原告遂于2015年10月21日向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、三被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款利息明细表等证据，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已�成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告向原告借款30000元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李丽珍、邓钊洪是该贷款的保证人，其对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告主张被告邓兴文清偿贷款本息，被告李丽珍、邓钊洪对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告邓兴文、李丽珍、邓钊洪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓兴文于本判决发�法律效力之日起十日内偿还贷款本金30000元及利息（1、至2015年3月15日止的利息4825.38元；2、以本金30000元按中国人民银行规定的农业银行逾期贷款利率从2015年3月16日起计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告李丽珍、邓钊洪、对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费335元（原告已预交），由被告邓兴文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，女，出生于广西壮族自治区忻城县�壮族，初中毕业，无职业，户籍所在地：柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月24日被柳州市公安局城中分局取保候审，2014年1月27日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月7日由本院取保候审。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韦祖检均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年3月至8月，被告人杨某伙同罗某（已判刑），在本市城中区中山东路某网吧，利用其在该网吧前台工作的便利及罗某担任网吧经理时获取的收费系统收银员账号�密码，采取充一赠一的方式，私自登陆网吧系统为韦某、黄某等多人充值网费而从中获利，造成网吧损失共计人民币6039元。2013年1月23日，被告人杨某被公安机关抓获归案。被告人杨某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2013年1月23日被告人杨某被抓获时，公安机关从其身上扣押了现金人民币200元。2014年8月12日被告人杨某向被害单位某网吧投资人杨某某赔偿经济损失人民币6039元，并取得了谅解。经本院委托被告人杨某居住地司法行政机关柳州市柳南区司法局对被告人杨某是否适合社区矫正进行调查评估，该局对被告人杨某的家庭情况及现实表现、犯罪情节进行调查评估后认为，对被告人杨某宜适用进行社区矫正。被告人杨某亦主动交纳了罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某网吧的报案材料、同案犯罗某的供述、证人韦某、肖某某、廖某某、梁某某、柯某、徐某、黎某某、黄某等的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据鉴定报告及某网吧的系统备件文件、营业执照复印件、收条、谅解书、本院（2013）城中刑初第164号刑事判决书、社区矫正对象委托评估报告、调查评估意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦祖检对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人杨某具有如下从轻处罚情节：1、其在共同犯罪中起次要作用，应属从犯；2、其归案后自愿认罪；3、系初犯，且已主动赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后�实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解，在量刑时可以酌定从轻考虑。对辩护人韦祖检的辩护意见，本院认为被告人杨某与同案犯罗某具有共同的犯罪故意，在犯罪过程中二人分工合作、共同分赃，不宜区分主从犯，故对辩护人的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、家庭情况及司法行政机关的调查评估意见，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队发还被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十五日
书记员 吴金霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十九�第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨明洁，女，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中毕业，无职业，户籍所在地：柳州市柳北区，现住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月24日被柳州市公安局城中分局取保候审，2014年1月27日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月7日由本院取保候审。
辩护人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人杨明洁犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨明洁及其辩护人韦祖检均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年3月至8月，被告人杨明洁伙同罗锋（已判刑），在本市城中区中山东路某网吧，利用其在该网吧前台工作的便利及罗锋担任网吧经理时获取的收费系统收银员账号和密码，采取充一赠一的方式，私自登陆网吧系统为韦某、黄某等多人充值网费而从中获利，造成网吧损失共计人民币6039元。2013年1月23日，被告人杨明洁被公安机关抓获归案。被告人杨明洁的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2013年1月23日被告人杨明洁被抓获时，公安机关从其身上扣押了现金人民币200元。2014年8月12日被告人杨明洁向被害单位某网吧投资人杨某赔偿经济损失人民币6039元，并取得了谅解。经本院委托被告人杨明洁居住地司法行政机关柳州市柳南区司法局对被告人杨明洁是否适合社区矫正进行调查评估，该局对被告人杨明洁的家庭情况及现实表现、犯罪情节进行调查评估后认为，对被告人杨明洁宜适用进行社区矫正。被告人杨明洁亦主动交纳了罚金。
上述事实，被告人杨明洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位某网吧的报案材料、同案犯罗锋的供述、证人韦某、肖某、廖某、梁某、柯某、徐某、黎某、黄某等的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据鉴定报告及某网吧的系统备件文件、营业执照复印件、收条、谅解书、本院（2013）城中刑初第164号刑事判决书、社区矫正对象委托评估报告、调查评估意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人韦祖检对公诉机关指控被告人杨明洁的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人杨明洁具有如下从轻处罚情节：1、其在共同犯罪中起次要作用，应属从犯；2、其归案后自愿认罪；3、系初犯，且已主动赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解。
本院认为，被告人杨明洁以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害单位的经济损失并取得了谅解，在量刑时可以酌定从轻考虑。对辩护人韦祖检的辩护意见，本院认为被告人杨明洁与同案犯罗锋具有共同的犯罪故意，在犯罪过程中二人分工合作、共同分赃，不宜区分主从犯，故对辩护人的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、家庭情况及司法行政机关的调查评估意见，本院决定对被告人杨明洁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨明洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队发还被告人杨明洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年八月十五日
书记员 吴金霞
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百六十九条第二款查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01218号
原告朱和平，男，1971年11月27日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告朱和平诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱和平及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱和平诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年6月8日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计25平方米进行拆迁，回迁给原告一套商业用房，为42平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年12月8日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金47245元（2013年12月9日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告朱和平为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年6月8日原告朱和平与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年6月8日原告朱和平与被告昊工公司签订一份回迁证明书，约定回迁住址为1号楼楼层为A16的42平方米商用房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告朱和平支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告朱和平交付回迁房屋；
四、驳回原告朱和平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告朱和平负担1063元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第647号
原告应金妹，女，汉族，户籍地上海市。
被告王军花，女，汉族，户籍地上海市。
原告应金妹诉被告王军花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接送达被告诉讼材料，本院于2015年5月22日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告应金妹到庭参加诉讼，被告王军花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应金妹诉称：被告于2008年11月12日向原告借款人民币4万元，承诺于2009年11月10日连本带利归还5万元，但被告仅在2010年6月3日、2011年上半年两次各归还1万元。被告又多次重新出具借条承诺还清借款和利息，但之后分文未还。故原告诉诸本院，要求判令：被告归还原告借款2万元并偿付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金1万元为基数，自2008年11月12日起计算至2010年6月3日止；以本金1万元为基数，自2008年11月12日起计算至2010年12月31日止；以本金2万元为基数，自2008年11月12日起计算至判决生效之日止）。
被告王军花未作答辩。
经开庭审理查明：2008年11月12日，被告向原告借款4万元，对此被告出具借条1份，并承诺于2009年11月10日归还5万元。2010年6月3日，被告还款1万元，并再次出具借条，确认剩余3万元包括利息于2010年12月31日全部还清。2011年上半年，被告又还款1万元，并又一次出具借条1份，承诺余款2万元于年底还清，利息按银行算，应金海作为担保人在借条上签名。2012年2月20日，被告又出具借条1份，承诺余款2万元与利息一起于2013年3月还清。但之后被告未再还款。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、取款凭证、储蓄存款利息清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告申请应金海出庭作证。应金海出庭作证称：原告是应金海的妹妹，被告是应金海妻子的弟媳妇。七年前，被告说要去扬州开桑拿店需要资金，向应金海借钱，应金海说没钱，于是被告让应金海带着被告去找原告借钱。原告同意借钱，说有张到期存折借给被告，被告说到时候给1万元利息，原告说按照银行利率还就行了。被告跟着原告去银行取钱，应金海要上班就没跟着进银行，故对交付钱款、出具借条的过程不清楚。当天中午被告打电话跟应金海说拿到4万元了。一年后被告没还钱，应金海打电话联系被告，被告拖延了一段时间后，让应金海转交给原告1万元和新的借条。第二年，被告又未及时还钱，经应金海催讨，被告就又让应金海转交给原告1万元和新的借条。之后被告就一直联系不上，也不还钱了。后来原告一直催应金海，但应金海联系不上被告。
原告确认应金海对第一笔还款经过的陈述，对第二笔还款经过不予认可，认为事实上是应金海带着被告上原告家还款并出具借条。原告并称不要求应金海承担担保责任。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约及时履行还款义务。原告和证人应金海虽对第二笔还款的方式陈述不一致，但对还款金额、还款时间的陈述一致，且与借条相互印证，本院予以采信。现被告拖延还款，显属违约，应立即归还原告借款并支付原告利息、偿付逾期还款利息损失。故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息中包括期内利息和逾期还款利息损失，本院对此予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告王军花应于本判决生效之日起十日内归还原告应金妹借款2万元；
二、被告王军花应于本判决生效之日起十日内支付原告应金妹借款利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2008年11月12日起计算至2009年11月10日止）；
三、被告王军花应于本判决生效之日起十日内偿付原告应金妹逾期还款利息损失（以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至2010年6月3日止；以本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至2010年12月31日止；以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 袁 曙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0977号
原告刘春雷，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告刘志祥，汉族，住淮安区朱桥镇。
被告花国兴，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
原告刘春雷与刘志祥、花国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托代理人赵卫青、被告刘志祥、花国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，2011年3月10日，戚洪明向原告借款200000元，被告刘志祥、花国兴作为担保人在借条上签字。原告多次索要借款未果，现请求依法判决被告偿还原告借款200000元及承担本案诉讼费用。
被告刘志祥、花国兴辩称，戚洪明向原告借款是事实。借条上担保的字是两被告签的。原告请被告刘志祥、花国兴担保的目的是不向被告刘志祥、花国兴要钱，而是请被告刘志祥、花国兴帮助向戚洪明要钱。原告和被告刘志祥、花国兴均为同村村干部，原告不好意思和被告刘志祥、花国兴要钱。虽然戚洪明下落不明但是将来会出现的，且戚洪明投资的羊场还在，故应该由戚洪明负责还款。
经审理查明，2011年3月10日，戚洪明向原告借款200000元，被告刘志祥、花国兴为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条注明：“借条借到刘春雷人民币贰拾万元整（200000元）借款人戚洪明2011年3月10日担保人刘志祥、花国兴2011.3.10.”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及条据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，戚洪明向原告借款200000元，被告刘志祥、花国兴作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告刘志祥、花国兴的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人刘志祥、花国兴承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故原告要求被告刘志祥、花国兴给付借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘志祥、花国兴辩称原告请被告刘志祥、花国兴担保的目的是不向被告刘志祥、花国兴要钱，而是请被告刘志祥、花国兴帮助原告向戚洪明要钱。虽然戚洪明下落不明但是将来会出现的，且戚洪明投资的羊场还在，故应该由戚洪明负责还款。被告刘志祥、花国兴作为具有完全行为能力的自然人在借条上签字担保，对担保产生的后果应当是明知的，故该辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘志祥、花国兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春雷借款200000元。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告刘志祥、花国兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一四年一月八日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0977号
原告刘春雷，农民。
委托代理人赵卫青。
被告刘志祥，居民。
被告花国兴，农民。
原告刘春雷与刘志祥、花国兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托代理人赵卫青、被告刘志祥、花国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雷诉称，2011年3月10日，戚洪明向原告借款200000元，被告刘志祥、花国兴作为担保人在借条上签字。原告多次索要借款未果，现请求依法判决被告偿还原告借款200000元及承担本案诉讼费用。
被告刘志祥、花国兴辩称，戚洪明向原告借款是事实。借条上担保的字是两被告签的。原告请被告刘志祥、花国兴担保的目的是不向被告刘志祥、花国兴要钱，而是请被告刘志祥、花国兴帮助向戚洪明要钱。原告和被告刘志祥、花国兴均为同村村干部，原告不好意思和被告刘志祥、花国兴要钱。虽然戚洪明下落不明但是将来会出现的，且戚洪明投资的羊场还在，故应该由戚洪明负责还款。
经审理查明，2011年3月10日，戚洪明向原告借款200000元，被告刘志祥、花国兴为该借款提供担保，并作为担保人在借条上签名。该借条注明：“借条借到刘春雷人民币贰拾万元整（200000元）借款人戚洪明2011年3月10日担保人刘志祥、花国兴2011.3.10.”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及条据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，戚洪明向原告借款200000元，被告刘志祥、花国兴作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告刘志祥、花国兴的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人刘志祥、花国兴承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故原告要求被告刘志祥、花国兴给付借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘志祥、花国兴辩称原告请被告刘志祥、花国兴担保的目的是不向被告刘志祥、花国兴要钱，而是请被告刘志祥、花国兴帮助原告向戚洪明要钱。虽然戚洪明下落不明但是将来会出现的，且戚洪明投资的羊场还在，故应该由戚洪明负责还款。被告刘志祥、花国兴作为具有完全行为能力的自然人在借条上签字担保，对担保产生的后果应当是明知的，故该辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘志祥、花国兴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘春雷借款200000元。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，由被告刘志祥、花国兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一四年一月八日
书记员 衡永金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7865号
原告张现沂。
被告张广建。
被告管文香。
本院在审理原告张现沂与被告张广建、管文香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张广建、管文香价值19万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十六日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7865号
原告张现沂，男，1960年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张广建，男，1987年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告管文香，女，1983年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告张现沂与被告张广建、管文香民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张现沂撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元、财产保全费1470元，由原告张现沂负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王前之
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终893号
上诉人（原审被告）：陆路，女，1962年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭红梅，女，1969年7月9日生，汉族。
原审被告：戴强发，男，1952年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：许娟，江苏富建律师事务所律师。
上诉人陆路不服南京市秦淮区人民法院（2016）0104民初2937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆路上诉认为，上诉人住所地及本案借款行为地即履行地均在南京市玄武区，南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权。根据有关法律规定，借货双方对合同履行地没有约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人系接收货币一方，其住所地为南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告戴强发住所地在南京市秦淮区明都雅苑7号601室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人陆路的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 姗
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执74号
申请执行人：山东一建建设有限公司。住所地：泰安市长城路**号。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司。住所地：新泰市平阳路丽苑小区***幢。
法定代表人：于忠富，经理。
被执行人:山东东方时代商业股份有限公司。住所地：新泰市平阳路***号。
法定代表人：高明军，总经理。
关于申请执行人山东一建建设有限公司与被执行人山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东东方时代商业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会作出的[2015]泰仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执74-1号执行裁定书，裁定本案由山东省新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会[2015]泰仲裁字第11号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 王君远
审判员 屈玉涛
二〇一七年六月五日
书记员 张荣庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1303号
原告王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族。
被告胡慧茹，女，1966年10月13日出生，汉族。
被告龙珍，女，1966年1月3日出生，汉族。
被告刘晓丽，女，1981年1月19日出生，汉族。
被告王彩莲，女，1970年10月3日出生，汉族。
原告王美霞诉被告胡慧茹、龙珍、刘晓丽、王彩莲民间借贷纠纷一案，原告石莉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告王美霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王美霞承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张卫旦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第321号
申请执行人米海文。
被执行人孙风。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）栖杨民初字第52号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十二日
书记员 衣富国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终450号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某某，XX年XX月XX日出生于江苏省东海县，汉族，户籍所在地江苏省东海县XX乡XX村**号；2012年3月因毁坏公私财物行为被行政拘留15日；2013年6月因吸毒行为被处行政拘留5日；2015年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人庄某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）浦刑初字第5010号刑事判决，对被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人庄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人庄某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2579号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告郝景才，男，1967年12月5日出生，汉族，住巨野县。
被告郝全景，男，1973年2月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝景才、郝全景借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝景才、郝全景的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12546号
原告：曾荣登，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：商雯珊，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西灵山县。
原告曾荣登诉被告商雯珊劳动争议一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 邓 瑜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈倩婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执42号
申请执行人刘春，男，1969年5月10日生，汉族，住贵阳白云区。
被执行人邓世勤，男，1973年4月14日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人王怀雄，男，1978年8月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院执行的刘春申请执行邓世勤、王怀雄民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字776号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁X律师事务所律师。
委托代理人卞琪，系辽宁X律师事务所律师。（未到庭）
被告张殿军，男，1958年4月24日出生，汉族，系丹东振安区人民法院法警，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张殿军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明、被告张殿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡。被告开卡消费后并未依约还款，截至2015年7月24日，被告透支消费本金119073.47元、产生利息5665.95元、滞纳金15471.7元、其他手续费22800元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求被告偿还本金119073.47元、利息5665.95元、滞纳金15471.7元、其他手续费22800元；判令被告自2015年7月25日起至实际清偿完毕之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定给付原告利息、滞纳金；判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告辩称：对原告陈述的事实及欠款数额部分无异议，原告一次性给我了二十万元。这款我给别人用了。我只同意偿还本金及利息，给一部分滞纳金，其他不同意给付。
经审理查明：2013年10月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支消费的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。被告开卡消费后并未依约还款，截至2015年7月24日，被告透支消费本金119073.47元、产生利息5665.95元、滞纳金15471.7元、其他手续费22800元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告填写的银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》之规定，在其透支消费之后，即应按照协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。截至2015年7月24日，被告透支消费本金119073.47元、产生利息5665.95元、滞纳金15471.7元、其他手续费22800元。故原告请求被告给付本金119073.47元、利息5665.95元、滞纳金15471.7元、其他手续费22800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年7月25日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张殿军偿还原告广发银行股份有限公司大连分行的信用卡透支本金119073.47元；
二、被告张殿军给付原告截至2015年7月24日的利息5665.95元、滞纳金15471.7元、其他手续费22800元；
三、被告张殿军自2015年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4256号
原告：刘平，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：谢小峰，男，系原告丈夫。
被告：周林海，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省余江县。
原告刘平与被告周林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告周林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告立即支付原告利息24000元；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至实际支付之日止），本院予以准许。事实和理由：被告因其个人生意周转需要于2015年6月1日向原告借款50000元，并立下欠条，原告于当日以现金形式交付给被告50000元。借款后被告至今未归还本金，也未支付利息，经多次沟通无果，原告为此起诉。
被告周林海未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。
原告刘平为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告周林海未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告周林海向原告刘平借款50000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至今已近一月，已给予被告合理的准备期限，被告理应及时归还。双方未书面约定利息及逾期还款利息，原告主张的逾期还款利息符合法律的规定，本院予以支持。被告周林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林海应于本判决生效之日起十日内归还原告刘平借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周林海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一七年六月二十日
书记员 周 斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初396号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李新波。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00559号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，武汉市外侨办职工。因本案于2014年10月21日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年4月9日由湖北省武汉市江岸区人民法院依法决定逮捕，次日，由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日作出（2015）鄂江岸刑初字第00596号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人何耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年10月21日0时许，被告人刘某和黄某入住本市江岸区京汉大道汇豪酒店8610房，该酒店员工在黄某填写的入住单上看到“110救我”的字样后报警。随后，公安民警王某、�某、周某甲及协警杨某、周某乙等人前往该酒店8610房处置。期间，被告人刘某拒不开门，民警在酒店工作人员的配合下破门进入房间，被告人刘某妨碍民警执法，夺下警棍击打民警、用嘴撕咬民警，致王某、喻某、周某甲、杨某、周某乙等人多处受伤。经法医鉴定，王某、喻某、周某甲的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失分别为王某人民币20000元、喻某人民币60000元、周某甲人民币30000元、杨某人民币5000元、周某乙人民币5000元。王某、喻某、周某甲、杨某、周某乙对被告人刘某的行为均表示谅解。
原审认定上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人陈述；证人证言；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；物证照片；门诊病历、检查笔录、情况说明；押金收据、入住登记单�人民警察证、证明；行政处罚决定书；调解协议书、谅解书、收条和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人刘某的行为已构成妨害公务罪。案发后，其家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解；且在审理期间，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人刘某拘役六个月。
上诉人刘某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人刘某已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，建议二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日零时许，上诉人刘某和黄某入住武汉市江岸区京汉大道汇豪大酒店8610房，该酒店员工在黄某填写的入住登记单上看到“110救我”字样后报警。随后，公安民警王某、喻某、周某甲及协警杨某、周某乙等人前往处置。经民警劝告，刘某拒不开门。后民警在酒店工作人员的配合下破门进入房间，刘某夺下警棍击打民警，并用嘴咬伤民警，以暴力阻碍公安人员执法，致王某、喻某、周某甲、杨某、周某乙等人多处受伤。经法医鉴定，王某、喻某、周某甲的损伤程度均为轻微伤。
案发后，上诉人刘某的家属分别赔偿被害人王某、喻某、周某甲、杨某和周某乙的经济损失人民币20000元、人民币60000元、人民币30000元、人民币5000元和人民币5000元。五被害人对上诉人刘某的行为均予以谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定的事�清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审考虑其自愿认罪、家人代为赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，上诉人刘某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 杨 毅
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娅迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3986号
罪犯邓贵见，男，1984年12月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年6月12日作出（2014）漳刑初字第144号刑事判决，以被告人邓贵见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币18320元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓贵见在服刑期间确有悔改表现，�2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓贵见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一五年六月累计获得达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯邓贵见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓贵见予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
�判员黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5540号
原告：史学峰，男，1958年5月9日出生，汉族，济南市天桥区振邦保安服务公司员工，住济南市。
被告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉明，总经理。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
原告史学峰与被告山东海豹保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学峰、被告山东海豹保安服务有限公司法定代表人杜玉明的委托诉讼代理人黄召福、韩美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学峰向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告支付原告最低工资标准的差额加付赔偿金3170元。事实和理由：依据《劳动合同法》第85条：“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”原告已就最低工资标准差额向市中劳动争议仲裁委提出申请被告支付原告最低工资标准差额，该委于2017年5月16日做出济市中劳人仲案[2017]75号裁决书，被告截止今日仍没给付原告差额款及押金。综上请求人民法院依法裁判被告支付原告加付赔偿金3170元。
被告山东海豹保安服务有限公司辩称，原告所述的公司差额部分近期予以支付，但是原告本次诉讼所要求的加倍的赔偿金，被告认为没有道理，根据劳动合同法第85条的规定，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，而被告逾期不支付的情况下，才会产生加倍的赔偿金，原告所主张的没有事实依据，也没有证据支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告史学峰于2015年5月到被告山东海豹保安服务有限公司工作。原告史学峰于2017年3月1日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资标准差额等，该委于2017年5月16日作出济市中劳人仲案[2017]75号仲裁裁决书，裁决被告山东海豹保安服务有限公司向原告史学峰支付最低工资差额3170元、支付押金300元，现该裁决巳生效。原告史学峰于2017年7月5日再次申诉济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资差额加付赔偿金3170元，该委于2017年7月7日作出济市中劳人仲不[2017]87号仲裁决定书，对原告的申诉不予受理，原告史学峰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。根据此规定，劳动者必须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，才可获得加付赔偿金。本案中，原告史学峰要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资差额加付赔偿金3170元，但其未经过这一前提程序。因此原告史学峰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告史学峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第464号
申请执行人永安市龙湖矿产品加工厂，住所地永安市大湖镇。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人永安市龙湖矿产品加工厂与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）梅民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人永安市龙湖矿产品加工厂于2014年6月3日向本院申请强制执行。我院于2014年6月3日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1726号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01342号
申请执行人马莹雪，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张青，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人马莹雪与被执行人广德盛广五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01721号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月九日
书记员 张波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9363号
原告：王燕涛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孔俊，男，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王燕涛与被告孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕涛、被告孔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（自起诉之日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，称资金周转几个月就还。借款到期后，被告未还款，直到原告找到被告家人，被告才还款1万元。之后原告多次催要，被告才于2014年6月11日向原告出具借条并载明借款4万元，并承诺尽快还款，随后被告均已各种理由搪塞，至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告孔俊辩称：本金4万元认可，利息不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，
本院予以确认。原告向本院提交的证据一，具有真实性，能证明双方身份情况；原告提交的证据二，系被告出具，且被告也实际收到该笔借款，足以认定被告差欠原告借款40000元，但该借条未约定利息条款，不足以证明双方约定月息500元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款40000元，对该数额，被告予以认可。双方虽未约定具体的还款时间，但经过原告催要，被告拒不偿还于法无据，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月支付利息500元，但其所举证据不足以证明双方约定有利息条款，其要求被告支付月息500元无事实依据，本院对此不予支持。双方虽未约定利息条款，但经过原告催要，被告拒绝偿还必定会给原告造成损失，故被告应按照同期人民银行贷款利率向被告支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔俊于本判决生效之日起五日内偿还原告王燕涛借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年11月16日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际还款之日）；
二、驳回原告孔俊其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年一月四日
书记员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3195号
罪犯向建平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字481号刑事判决，以被告人向建平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向建平不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十二日作出（2012）云高刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向建平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第852号
罪犯吴明花，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）榕刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人吴明花犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月22日作出（2003）闽刑终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明花在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴明花在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明花在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年三月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金300元。
本院认为，罪犯吴明花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明花予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2316号
原告：额敏县征远房屋拆迁工程有限公司
法定代表人：姚玉东，系该公司经理。
被告：杜发亮，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，现住额敏县。
本院于2017年9月7日立案受理了原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司与被告杜发亮修理合同纠纷一案，2017年10月10日，原告以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”已与被告达成调解”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，投递费100元，合计：125（原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司已预交），由原告额敏县征远房屋拆迁工程有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十月十日
书记员 李 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4135号
上诉人（原审被告）上海递润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路220号214室。
法定代表人胡安波，董事长。
上诉人（原审被告）上海雅儒实业发展有限公司，住所地上海市闵行区江川路1551号。
法定代表人邓小荣，董事长。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邓小荣，男，1958年10月28日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁震俊，男，1976年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）胡安波，男，1970年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）邓磊，男，1981年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人上海递润贸易有限公司、上海雅儒实业发展有限公司、邓小荣因与被上诉人袁震俊、胡安波、邓磊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海递润贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海递润贸易有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4230号
原告：延安大学附属医院。
住所地：延安市宝塔区北大街43号。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告：高英英，女，汉族，1985年1月16日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理原告延安大学附属医院与被告高英英劳动争议纠纷一案中，原告延安大学附属医院于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费1003元，原告已预交，减半收取501.5元，实际由原告负担501.5元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 重
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1613号
申请执行人金文灶，男，1964年8月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金焱跃，男，1973年11月4日出生，住浙江省嵊州市。
本院在执行金文灶与金焱跃（2017）浙0726执1613号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6139号判决书已于2017年01月01日发生法律效力。申请执行人金文灶于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人金焱跃支付执行款12000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1613号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1613号申请执行人金文灶，男，1964年8月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人金焱跃，男，1973年11月4日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行金文灶与金焱跃（2017）浙0726执1613号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6139号判决书已于2017年01月01日发生法律效力。申请执行人金文灶于2017年03月14日向本院申请执行，要求被执行人金焱跃支付执行款12000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1613号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1631-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路９０号，组织机构代码:843047309。
法定代表人杨忆。
被执行人唐高林，男，1958年12月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人诸葛建娥，女，1957年6月28日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐高林、诸葛建娥所有的位于余杭区仓前街道青枫墅园林语阁19幢2单元401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈 伟
二〇一六年五月十三日
代书记员 许秋莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑更2号
罪犯张洪飞，男，1972年3月15日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，农民，住河南省息县。
2016年4月26日，本院作出了（2016）浙0481刑初335号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张洪飞拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。原判已发生法律效力并交付执行。河南省息县司法局于2016年11月11日书面建议本院撤销对罪犯张洪飞的缓刑。本院于2016年12月6日收到撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河南省息县司法局提出，罪犯张洪飞在缓刑考验期内，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张洪飞撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯张洪飞在缓刑考验期内，未遵守社区矫正监督管理规定的要求，因私自关机脱离监管而被书面警告一次。后又于2016年10月2日开始无故不参加息县司法局长陵司法所组织的学习活动，且定位手机已停机。截至2016年11月2日未找到张洪飞本人，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯张洪飞在缓刑考验期限内，违反行政法规规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0481刑初335号刑事判决中对罪犯张洪飞宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯张洪飞收监执行原判拘役六个月（刑期应扣除其因本案被羁押的十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡华溢
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执4号
宋XX：
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋XX拒不完全履行法院判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对宋XX罚款10000元，限在2016年10月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王浩良
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1911号
原告：查九斤。
委托代理人：张水银。
被告：周士荣。
原告查九斤与被告周士荣其他合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告查九斤的委托代理人张水银到庭参加了诉讼，被告周士荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周士荣曾在安吉县递铺镇转椅城开设“安吉快运配载托运部”，期间将收受的原告客户货款7600元及案外人钱兴荣货款4000元占用。2008年2月24日，原告及钱兴荣向被告追索该款时，被告出具欠条二份。因原告与案外人钱兴荣之间互负债权债务关系，钱兴荣于2008年10月9日将4000元债权转让给原告，并已书面通知被告，故原告对被告实际享有债权11600元，原告诉至本院请求1.判令被告立即交付人民币11600元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告周士荣未作答辩。
原告查九斤为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.欠条两份，内容分别为“今欠到查九斤现金柒仟陆佰元正欠款人周士荣08.2.24”以及“今欠到现金肆仟元正（钱兴荣）欠款人周士荣08.2.24”，原告以此证明被告欠原告7600元，欠钱兴荣4000元。
2.债权转让通知及挂号信收据，证明案外人钱兴荣已将对被告的4000元债权转让给原告，并书面通知了被告周士荣。
被告周士荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周士荣未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性及关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告对被告享有11600元债权的事实清楚，受法律保护，被告应当及时履行还款的义务。现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周士荣给付原告周士荣欠款11600元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费45元（已减半），由被告周士荣承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十一月十七日
书记员 孙 远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初524号
原告张某，女，1981年4月5日生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇刘园村前邵庄。
委托代理人卢某。
委托代理人韩某。
被告上海某管业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人俞某。
原告张某与被告上海某管业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩某、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蒙城县某运输有限责任公司牌号为皖货车跟车人员，货车司机为其丈夫。2015年7月29日上午，原告跟随其丈夫货车前往被告处提货，在前往被告财务室领取提货单的途中，被告堆放在公司道路旁的管道无故滚落将原告压伤。当日上午9时30分，原告被送往金山中心医院治疗。事后，原告多次同被告协商赔偿事宜，被告仅支付了医疗费，双方未就赔偿金额达成一致。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告营养费人民币（下同）3600元、护理费6，960元、误工费25，200元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，600元、律师费10，000元、后期营养费2，400元、护理费4，640元、误工费12，600元，合计179，364元。
被告答辩称，对原告受伤事实无异议。但原告是随车人员，不应在厂区内到处走动。被告管子堆放区很明显，堆的较高，外人不能进入。即使原告去办公司交材料，完全可以从很宽的马路上通过。原告自身也有过错。鉴定报告无异议。律师费认可3，000元按照责任划分。事发后垫付原告医疗费及现金合计67，793元。营养费认可每天30元，计算60天。护理费认可每月1，500元，计算2个月。误工费，同意按照上海市最低工资每月2，020元计算5个月。残疾赔偿金按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可5，000元。后续营养费认可每天30元，计算30天。后续护理费每月1，500元，计算1个月。后续误工费按照每月2，020元计算2个月。
经审理查明：2015年7月29日9时许，原告遂其丈夫邵春法到被告处提货。被告院里堆积起来放置的管子突然滚落将原告撞到压伤。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之右耻骨上、下支骨折，左髂骨骨折，左骶骨关节分离，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；酌情给予休息期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。
又查明，事发后，被告支付原告医疗费等合计67，793元。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、接报回执单、询问笔录、鉴定书、报销单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告至被告处提货，被告堆放的管子突然滚落压伤原告，被告应承担赔偿责任。被告认为，原告不应到被告堆放管子区域，自身存在过错，，应减轻被告的责任。本院认为，被告未提供证据证明管子堆放区有明显的禁止靠近的标志，且管子系突然滚落，故对被告认为原告自身存在过错的意见不予采纳。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认63，138.80元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算150天为4，500元。
3、护理费，原告主张根据每月2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算150天为11，600元。
4、误工费，原告主张每月4，200元，被告不认可。本院认为原告未能提供劳动合同、完税证明等证据证实其实际误工损失，本院参照本市职工最低工资每月2，190元的标准，根据鉴定意见计算270天为19，710元。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，其提供租房协议、石桥头居委会证明，证实其自2013年4月8日起居住在浙江省义乌市北苑街道丹溪二区，主张根据本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告有异议，向石桥头居委会核实后，该居委出具证明表示该证明仅限于做营业执照用，且向相关派出所查询后，原告及其丈夫暂住地也不在此处。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据不足以证明其满足上述条件，故残疾赔偿金按照本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为23，205元／年×20年×10%＝46，410元。
6、住院伙食补助费440元，符合相关规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、鉴定费2，600元，本院凭据予以支持。
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持4，000元。
被告合计赔偿原告损失157，398.80元，扣除已支付的67，793元后为89，605.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某管业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失89，605.80元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，943元。由原告负担923元，被告负担1，020元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年五月十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9094号
申请执行人：冯建松，男，1968年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：傅江英，女，1965年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈航波，男，1987年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人冯建松与被执行人傅江英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币60万元及利息，诉讼费9800元，执行费8498元。执行过程中，查明被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9094号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9094号申请执行人：冯建松，男，1968年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：傅江英，女，1965年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：陈航波，男，1987年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人冯建松与被执行人傅江英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行人民币60万元及利息，诉讼费9800元，执行费8498元。执行过程中，查明被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，下落不明且无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9094号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十二日书 记 员 张ＸＸ