呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2506号
原告：呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司。
法定代表人：蒿慧君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国荣，该公司副总经理。
被告：呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司。
法定代表人：高毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志荣，该公司员工。
被告：白晓峰（白杰），住呼和浩特市。
原告呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司（以下简称蒙荣公司）诉被告呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司（以下简称金茂公司）、被告白晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽芳担任审判长，同人民陪审员高慧英，人民陪审员孟丽旌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司委托代理人杨国荣、刘富玉，被告呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司的委托代理人孙志荣，被告白晓峰（白杰）到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告蒙荣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1000527元；2、请求判令被告从2014年7月1日至还清所有工程款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年5月4日）计人民币111351.48元。事实和理由：2014年3月28日，原告蒙荣公司与被告金茂公司签订《绿化工程施工合同》，合同约定，“原告承包了位于呼和浩特市新城区”项目园区内的种植、养护、施工、浇灌、苗木的拉运等内容。合同期限：2014年3月28日起至2014年6月30日止，双方约定了树木种类的标准单价。合同签订后，原告依约进行了施工，2014年5月7日双方对已完工程量进行了确认，合计工程总价款为1050527元，后被告给付了原告工程款5万元，剩余1000527元至今尚未给付，被告应依照法律规定支付迟延给付工程款期间的利息（暂计至2016年5月4日）人民币111351.48元。
被告金茂公司辩称，原告的工程未达成三年的养护期限，去年养护开始到现在一共死了410颗树苗。被告没有验收和预算，对原告的工程款预算不认可，工程在第三年养护期结束后，按合同进行验收和评估才能付工程款。要求庭外解决纠纷。
被告白晓峰辩称，确认数量是通过我着手的，我是技术责任人，我跟本案没有任何关联，合同价格我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2014年3月28日，原告蒙荣公司与被告金茂公司签订《绿化工程施工合同》，合同约定，“原告承包了位于呼和浩特市新城区”项目园区内的种植、养护、施工、浇灌、苗木的拉运等内容。该合同约定：“第三条
工程开工日期2014年3月28日起至2014年6月30日止，工程养管期限为3年。第四条双方协商付款，苗木单价依照2014年3月18日制作的“未计价主材汇总表”，种植结束后据实结算（付款需根据双方协商付款），种植费、养护费按定额结算（付款需根据双方协商付款），规费、企业管理、利润及措施项目等费用优惠不计。第五条
苗木管护、水费及成活率乙方（原告）包栽包活，在栽植完工后要养护苗木三年，养护标准达到《城镇绿地园林养护标准（试行）》，期间发生的费用由双方协商。甲方（金茂公司）负责水源及电费…。乙方（原告）负责其成活率，苗木在三年管护结束后成活率达到95%以上，经甲方（金茂公司）验收合格达标后付清工程尾款。第八条8.3双方确认养管条款：各种植物移交时达到正常形态，生长健壮。8.7在施工过程中因乙方（原告）不当处理等造成的一切损失由乙方承担责任，甲方（金茂公司）概不负责。”被告金茂公司与原告蒙荣公司均在该合同上签字并盖章。
2、签订合同后，原告于2014年3月25日进入施工场所，2014年5月1日完成种植工程。被告白晓峰系被告金茂公司的员工，并担任“呼和浩特市金茂生态农业观光园绿化工程”的技术员。
3、2014年3月29日，双方签订工程签证单，该签证单载明：“3月25日开工，25日、26日和27日两天半平整大门、南北绿化带场地，拉土25410元，推土3163元，总计28573元；在北围监石路平整、铲土合计1560元；在园区北侧，因种栽山桃，需推一条临时的道路，雇佣推土机费用1000元”，原告负责人杨国荣、被告白杰和被告金茂公司负责人孙志荣在工程签证单上签字。
4、2014年5月19日，双方签订的工程洽商记录（技术核定联系单）载明：“二次搬运费，种植甲方200株山桃，因树坑未挖，产生二次搬运费，车费280元，工人工资520元；甲方领用6株杜松（2米）费用1200元”，该记录单上有原告负责人杨国荣、被告白杰的签字。
5、2014年5月7日，被告白晓峰书写了树苗进场统计，确认原告栽种2米杜松754株，2.5米杜松786株，3米杜松65株，国槐118株，油松87株，侧柏球30株，栽植甲方苗木李子66株，山桃200株。并注明：从2014年4月26日进入养护期。2014年5月16日，被告白晓峰书写了“园区北侧因受羊群进来，碰倒5株杜松，据合同第八条第4款，由甲方承担5株杜松的损失”的说明。
6、被告已给付原告工程款50000元。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、关于工程价款。
被告对双方进行过竣工结算予以否认，原告向本院提交了其单方制作的《竣工结算书》及《2014年绿化工作汇报》，其中《园林工程预算表（4.24完工）》，苗木及运输费的品名及数量与被告白杰确认的品名及数量相同，该部分费用合计554800元。被告对收到以上两份证据予以否认，原告未向本院提交其已将《竣工结算书》及《2014年绿化工作汇报》交给被告的证据。
2、关于付款时间是否成就
双方在合同中约定：“第四条
双方协商付款，苗木单价依照2014年3月18日制作的“未计价主材汇总表”，种植结束后据实结算（付款需根据双方协商付款），种植费、养护费按定额结算（付款需根据双方协商付款），规费、企业管理、利润及措施项目等费用优惠不计。第五条…苗木在三年管护结束后成活率达到95%以上，经甲方（金茂公司）验收合格达标后付清工程尾款。”以上约定表明，结算工程款的时间为原告栽种结束后，双方应对工程价款进行结算，并另行约定付款时间。故本院认定双方对付款时间没有约定。
3、关于原告是否违约
被告称原告未按合同约定养护树木，造成树木死亡，原告称2015年经双方协商已将养护工作交予被告。被告对此予以否认，原告未向本院提交其已与被告关于终止养护树木达成一致的证据。
本院认为，原告与被告金茂公司就呼和浩特市金茂生态农业观光园绿化工程签订的《绿化工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依照《绿化工程施工合同》约定，履行了合同约定的栽种义务，应当按合同约定与被告协商结算价款后要求被告支付。本案中，被告称原告未与其进行结算，但被告白晓峰（白杰）系被告的工作人员，签订合同有其签名，由其确认的原告已栽种树木的株数，被告应按合同约定的单价向原告支付。对原告主张的树苗的费用554800元，扣除被告已支付的50000元，本院支持504800元。被告称由于原告在合同约定的养护期内提前撤场导致树苗死亡，此部分费用应予以核减，因被告提供的证据不能证明树木死亡的数量，对被告的该项抗辩，本院不予支持。
对于原告主张的其他费用，因原告提交的结算书及结算报告系原告单方出具，除树木的品种及数量经被告白晓峰确认外，其余费用原告没有证据证明已经过原、被告协商达成一致，也没有证据证明其已将该结算报告提交给被告，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。
被告白晓峰（白杰）系被告金茂公司的员工，其在职期间担任呼和浩特市金茂生态农业观光园绿化工程的技术员，所以其签订合同及确认数量的行为系履行被告金茂公司的职务行为，法律后果由被告金茂公司承担，对原告对于被告白晓峰的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中并未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告没有证据证明其已要求被告金茂公司履行付款义务的时间，故本院支持原告起诉后至被告实际履行付款义务之日的利息，利率按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司树木款人民币504800元，并支付自2016年5月16日至被告实际给付之日止的利息，利率执行年利率6%；
二、驳回原告呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司对被告白晓峰的诉讼请求；
三、驳回原告呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14807元，由被告呼和浩特市金茂生态农业发展有限公司承担8849元，原告呼和浩特市蒙荣景观园林有限责任公司承担5958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 高慧英
人民陪审员 孟丽旌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 芸