江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00659号
原告胡元芳。
委托代理人刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告王德圣。
被告扬州市宝顺缝制品有限公司，住所地在扬州市广陵区集贤三村5幢506室。
法定代表人王德圣,经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
原告胡元芳与被告王德圣、扬州市宝顺缝制品有限公司（以下简称宝顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元芳的委托代理人刘恩喜、被告王德圣、被告宝顺公司法定代表人王德圣、被告人保扬州公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元芳诉称，2014年8月28日8时左右，被告王德圣驾驶苏K×××××号轿车沿104乡道，由东向西行驶至公路村范庄组地段，超车过程中与同向胡元芳驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致胡元芳受伤，两车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：王德圣负事故的全部责任，胡元芳不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院判令三被告赔偿原告此次交通事故各项损失合计141372.9元，并承担本案的诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、苏K×××××号轿车行驶证、王德圣驾驶证、交强险保险单、商业险保险单各1份；2、病历1份、医疗费票据12张、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、出院证各2份；3、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；4、扬州鑫泰玩具有限公司营业执照1份、收入证明2份、工资表3份、银行卡对账单1份、维修发票1张。
被告王德圣及宝顺公司共同辩称，我们对事故的发生和责任认定没有异议。苏K×××××号轿车是宝顺公司所有，王德圣是宝顺公司的法定代表人，该车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司投保了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王德圣已经垫付了32289元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保扬州公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定有异议。事故认定书中载明被告王德圣系驾驶车辆送原告胡元香到交警部门报案，没有停在事发现场等待处理，对于事发现场是否已经破坏，我公司不清楚。交警部门据此认定王德圣承担事故全部责任，是否有人为加重其事故责任的情形，请法院依法查明。苏K×××××号轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。其未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、向仪征市公安局交通巡逻警察大队大仪中队调取的事故卷宗1宗；2、向扬州鑫泰玩具有限公司会计王秋萍所作调查笔录1份。
经审理查明，2014年8月28日8时左右，被告王德圣驾驶苏K×××××号轿车沿104乡道由东向西行驶至公路村范庄组地段，超车过程中与同向胡元芳驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致胡元芳受伤，两车损坏。2014年8月28日，经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：王德圣负事故的全部责任，胡元芳不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王德圣垫付了32289元。上述事实，有原告提供的轿车行驶证、王德圣驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，王德圣驾驶机动车，对路面情况观察不够，超车时与被超车辆未拉开必要的安全距离，导致事故发生，应负事故全部责任。被告王德圣在事故发生后因送伤者救治未留在事故发生地等候处理，在将伤者送医后才至交警部门报警虽有欠妥，但交警部门根据双方事发情况及事后调查对事故进行了认定，有事实和法律依据，本院对交警部门的事故认定书予以采信。被告保险公司认为被告王德圣的行为有可能人为加重自身责任的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费32611.9元，经质证，被告人保扬州公司对票据的真实性无异议，但要求扣减15%非医保用药费用。原告提供的医疗费票据能够证实医疗费数额，被告人保扬州公司主张扣减15%非医保用药费用，未能提供证据予以证实，本院不予采信；2、原告主张住院伙食补助费378元（21天×18元/天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张营养费900元（90天×10元/天），被告认可600元。因原告经鉴定营养期为90日，故对原告主张的营养费900元，本院予以认定；4、原告主张护理费6240元(住院21天×100元/天+出院69天×60元/天），经质证，被告人保扬州公司要求住院按照50元/天标准，出院按39天，30元/天计算。本院根据原告伤情结合鉴定意见确认护理费为3120元(住院21天×50元/天+出院69天×30元/天）；5、原告主张误工费23376元(240天×97.4元/天)，被告人保扬州公司认为原告提供的误工证据依据不足，要求核对原告的工资卡等证据。原告提供的鉴定意见书虽载明原告误工期为240日，但原告向本院提供的单位证明及原告工资卡流水记录结合本院调查，能够证实原告实际休息日为125天，月收入为3000元左右，故原告误工损失应当认定为12175元(125天×97.4元/天)；6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），被告人保扬州公司对原告的伤残等级提出异议，但未能提供反驳证据，本院不予采信。原告提供的证据足以证明其从事非农业生产，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故本院对原告主张的残疾赔偿金68692元予以认定；7、原告主张鉴定费2375元，被告人保扬州公司质证认为其不应承担鉴定费，于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为2375元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，本院结合原告受伤的具体情况，确定该项费用为4000元，且依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算；9、原告主张交通费800元、财物损失1000元，被告认可交通费200元，财物损失认为未经定损不予认可。原告提供的证据不足以证实其主张，但原告受伤产生交通费支出及财物损失属实，本院酌情确定交通费为200元、财物损失200元。综上，原告胡元芳因本次交通事故造成的损失合计124651.9元。被告人保扬州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡元芳100762元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额90562元+财产损失200元），对原告超出交强险的损失23889.9元，应由被告王德圣承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了30万元不计免赔商业三者险，故此款应由被告人保扬州公司在第三者责任险内赔付原告。因被告王德圣已垫付32289元，故原告在获得上述赔偿款后，应返还被告王德圣32289元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告胡元芳100762元、在第三者责任险内给付原告胡元芳23889.9元，合计124651.9元。
二、原告胡元芳于本判决生效之日起10日内返还被告王德圣32289元。
三、驳回原告胡元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，依法减半收取554元，由被告王德圣负担；此款原告已垫付，由被告王德圣于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴正东