广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6268号
原告：庄儒健，身份证住址汕头市潮南区。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：钟伟明，身份证住址广州市花都区。
被告：钟玉好，身份证住址广州市花都区。
原告庄儒健与被告钟伟明、钟玉好借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄儒健的委托代理人彭婉菁到庭参加了诉讼。被告钟伟明、钟玉好下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄儒健诉称：2014年5月15日，被告因资金周转困难向我借款185000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为1.5%。被告以自有的本田品牌汽车（车牌号：粤B×××××）作为借款的抵押物。被告承诺自觉履行借款合同的义务，若导致我的合同利益受损，将承担合同项目下的借款本金、利息，还包括我依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费，因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费或折旧损失或利息、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。但截至2016年5月11日，被告对借款本金仅还了50000元，利息也仅支付到2015年3月15日，余款迟迟未付。被告钟玉好是被告钟伟明的母亲，其自愿在上述借款中作为保证人，承担连带保证责任，现被告钟伟明未履行还款义务，被告钟玉好应履行其保证责任，对上述款项的支付义务承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟伟明立即向原告偿还借款135000元及利息28552.5元（利息以135000元为本金，按月利率1.5%从2015年3月16日起计至实际清偿之日止，现暂计2016年5月11日为28552.5元，之后的利息由法院依法判决）；2、被告钟伟明承担原告律师费13750元；3、原告对被告钟伟明抵押的本田品牌汽车（车牌号：粤B×××××）折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、被告钟玉好对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟伟明辩称：（无答辩）。
被告钟玉好辩称：（无答辩）。
经审理查明：2014年5月16日，被告钟伟明（合同甲方）与原告庄儒健（合同乙方）签订《借款合同》，约定被告钟伟明向原告庄儒健借款185000元，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月14日止。借款月利率为1.5%。甲方以自有的、合法取得的本田汽车作为抵押物，车牌号为粤B×××××，车架号为LVHRM4853D5005391。合同并约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用。2014年5月15日，被告钟玉好与庄儒健签订《借款合同担保书》，约定被告钟玉好对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款人应履行还款之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。上述借款合同签订后，原告庄儒健委托案外人王宇航将借款185000元划入被告钟伟明的银行账户，并提供银行汇款记录予以证明。被告并出具收据给原告，写明收到原告庄儒健转账借款185000元。诉讼中，原告提交案外人王宇航书面《汇款说明》，写明其接受原告庄儒健委托，向钟伟明汇款185000元。2014年5月23日，被告钟伟明依约办理粤B×××××车辆抵押登记手续，抵押权人为原告庄儒健。
原告庄儒健主张被告支付利息至2015年3月15日，至今还款本金50000元，后两被告下落不明，原告多次催款无果，成讼。原告因委托代理律师参与诉讼产生律师费13750元，并提供《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明。
以上事实，有借款合同、收据、银行回单、委托划款确认书、汽车抵押合同、民事委托代理人合同、发票以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟伟明因资金困难，向原告借款185000元，并给原告出具借据一张，双方之间因此而形成借贷法律关系。双方签订《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。
关于借款及利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告钟伟明未依约履行还款义务，被告未提供证据证明已履行义务，依法应承担举证不能不利后果。因此，本院采信原告主张，认定被告钟伟明尚欠借款本金135000元及自2015年3月16日至今的利息。被告钟伟明未依约如期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告钟伟明支付借款及利息合理合法，本院予以支持。利息按约定1.5%/月，自2015年3月16日起计至实际付清之日止。
关于律师费问题。根据《借款合同》第十一条约定，因被告钟伟明未履行还款义务，原告通过诉讼主张权利产生的律师费应由被告钟伟明承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票等证据足以认定律师费13750元事实，本院予以采纳。原告主张被告钟伟明支付律师费13750元成立，本院予以支持。
关于被告钟玉好是否应承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的保证人在合同约定的保证期间承担保证责任。本案中，原告庄儒健与被告钟玉好签订的《借款担保合同书》，约定钟玉好承担连带责任保证，保证期限自应履行还款之日起二年，双方应切实履行。因本案借款、利息及律师费主张均在保证期内，原告主张被告钟玉好承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。被告钟玉好在承担清偿责任后，有权向被告钟伟明追偿。
关于抵押权问题，原告与被告钟伟明约定对涉案粤B×××××本田牌车辆汽车设立抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得该车辆的抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对涉案抵押车辆粤B×××××本田牌汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起3日内，被告钟伟明支付原告庄儒健欠款本金135000元及利息（利息以135000元为本金，自2015年3月16日起计，按照1.5%/月计算至实际清偿之日止）；
二、在本判决生效之日起3日内，被告钟伟明支付原告庄儒健律师费13750元；
三、被告钟玉好对上述第一、二项判项承担连带责任保证；被告钟玉好在承担清偿责任后，有权向被告钟伟明追偿。
四、确认原告庄儒健对被告钟伟明名下粤B×××××本田牌汽车拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3846元，由被告钟伟明、钟玉好负担。（原告已预交的受理费3846元，由被告钟伟明、钟玉好在履行本判决时直接支付原告；原告预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 龙杰明
人民陪审员 苏永菲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔繁恩