wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6333号
原告：某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：郭某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某立即偿还信用卡透支本金72264.2元、利息4509.77元、滞纳金5148.98元、年费480元，合计82402.95元（其中利息、滞纳金暂计至2016年8月9日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令郭某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，郭某某向某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为****。郭某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某某银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2016年8月9日，郭某某累计拖欠某某银行长沙信用卡中心透支款项合计82402.95元。郭某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。
郭某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年3月27日，郭某某向某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为****。郭某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费；申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元
自2016年5月起，郭某某未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月9日，累计拖欠本金72264.2元、利息4509.77元、滞纳金5148.98元、年费480元，合计82402.95元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月31日的1390.22元，2016年7月1日的1724.18元，2016年7月31日的2034.58元，合计5148.98元。某某银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行长沙信用卡中心与郭某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。郭某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙信用卡中心要求郭某某立即偿还截至2016年8月9日的欠款本金72264.2元、利息4509.77元、年费480元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙信用卡中心要求郭某某立即偿还截至2016年8月9日的滞纳金5148.98元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心在郭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙信用卡中心要求郭某某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就郭某某连续拖欠前三期的滞纳金即5148.98元支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡欠款本金72264.2元；
二、郭某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡欠款利息4509.77元（利息暂计至2016年8月9日，之后的利息按《领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、郭某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金5148.98元；
四、郭某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡拖欠的年费480元；
五、驳回某某股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全申请费844元，合计2704元，由郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6333号
申请人：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：郭某某，住湖南省醴陵市。
申请人某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）与被申请人郭某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行某某中心于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某的银行存款82402.95元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行某某中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行某某中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某某的银行存款82402.95元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费844元，由某某银行某某中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六�十一月九日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3063号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。
法定代表人：张亮
被执行人黄少发。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人黄少发借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日作出的（2016）津0114民初9265号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3063号。
本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的车辆，证券，存款，房产等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中被执行人暂无执行能力现申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3063号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李存乡
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2801号
原告杨希望，男，1985年11月14日出生，汉族。
被告吴海民，男，45岁，汉族。
被告王润英，女，45岁，汉族。
原告杨希望诉被告吴海民、王润英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨希望在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按杨希望撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2801号原告杨希望，男，1985年11月14日出生，汉族。被告吴海民，男，45岁，汉族。被告王润英，女，45岁，汉族。原告杨希望诉被告吴海民、王润英不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨希望在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按杨希望撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2227号
原告：李某。
委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金20000元、利息2800元，合计22800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告利用原告信用卡刷卡消费20000元，口头承诺会尽快归还借款并承担利息。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告杨某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月21日，被告借得原告名下信用卡于灵台县鑫星购物广场刷卡消费8230元，平凉市崆峒区个体大自然化妆城分两笔刷卡消费11210元、560元，合计20000元。被告口头承诺归还借款本金并按照月利率2%支付自2016年12月1日至2017年7月1日的利息2800元。后经原告催要无果，遂涉诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的信用卡账单复印件、录音光盘及办案人员与被告杨某的通话录音光盘在卷佐证，本院审查后足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某借用原告李某信用卡进行刷卡消费20000元，双方借贷关系成立。被告未按约定归还所欠原告款项，对此应承担清偿责任。本案原、被告对借款本金数额及利息均无异议，且录音光盘中可知被告明确表示愿向原告归还借款本金20000元，并按照月利率2%承担自2016年12月1日至2017年7月1日的利息2800元。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于判决书生效之日起十日内清偿原告李某借款本金20000元、利息2800元，本息合计22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收185元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年八月十九日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第482号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系�东厚诚律师事务所律师。
被告：陈结銮，女，1975年9月24日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈结銮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序。
原告中行中山分行诉称:2009年11月9日，中行中山分行与陈结銮签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20092493），约定：由陈结銮向中行中山分行借款516000元用于购买中山市××左岸花园××房房房产，贷款期限为20年，陈结銮以上述房产抵押给中行中山分行作为贷款的抵押。如陈结銮有任何违反合同约定义务的，中行中山分行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物并由中行中山分行享有优先受偿权，此外，双方还就中行中山分行催收合同债权的律师费用由�结銮承担等事宜进行了约定。上述合同已到房管局办理了抵押登记手续，该合同已依法生效。上述合同签订后，中行中山分行履行了放贷义务，但陈结銮在从2013年6月13日开始未能依约按月供款归还贷款本息，已连续拖欠了3期贷款本息未还。据此，中行中山分行特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除中行中山分行与陈结銮签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20092493）；2.陈结銮立即归还中行中山分行贷款本金人民币454391.32元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2013年8月15日止分别为3463元、26.45元；从2013年8月16日起至还清贷款本息之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款逾期利率的计算标准计付）；3.陈结銮偿付中行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币23000元；4.中行中山分行对陈结銮提供的抵押财房产享有优先受偿权；5.陈结�承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈结銮于2014年4月25日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司中山分行借款本金444569.97元及利息、罚息（截止至2014年4月11日，利息为5077.71元，罚息为109.02元，具体利息、罚息数额以被告陈结銮实际还款日当日银行系统计算为准），双方了结本案纠纷，互不追究；
二、被告陈结銮未按上述约定履行付款义务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20092493），有权要求被告陈结銮立即支付上述合同项下的全部剩余借款本金及利息、罚息，原告中国银行股份有限公司中山分行有权向法院申请强制执行，并有权以被告陈结銮提供的抵押物即位于中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园3幢2207房[房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2012）第易24017**号；他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212006397号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；
三、被告陈结銮于2014年4月25日前一次性支付给原告中国银行股份有限公司中山分行因追索产生的律师费15000元；
四、案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告陈结銮承担（原告已预交，被告于2014年4月25日前迳付原告）。
原、被告双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 向 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初390号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路1号。机构代码证：79467900-X。
负责人：邓能强，该行行长。
委托代理人:谭国成，该行副行长。
委托代理人:邓健全，该行员工。
被告：邓森洪，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省高要市，
被告：邓镇洪，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省高要市，
被告：邓少敏，女，汉族，1975年6月26日出生，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏经本院合法法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，借款人邓顺华于1996年12月19日与原告签订了《抵押贷款借据》《抵押贷款合同》，约定借款人邓顺华借款30000元，还款期限是1997年12月5日。合同签订后原告依约发放贷款，但借款人邓顺华没有按约定归还贷款本息，至2016年9月20日止，借款人邓顺华尚欠原告为贷款本金30000元及利息72850.79元。被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏作为借款人邓顺华的子女，应对该借款承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏偿还结欠我行贷款本金30000元及计至2016年9月20日止结欠利息72850.79元（以后利息另计），本息共计102850.79元；2、判令本案的全部诉讼费用由三被告方承担。
被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏没有书面答辩意见。
经审理查明：借款人邓顺华于1996年12月19日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元，用于经营饮食店。原告与借款人邓顺华签订了《抵押贷款借据》《抵押贷款合同》，约定月利率为11.76‰，还款期限至1997年12月5日。借款到期后，借款人邓顺华没有归还贷款本息。经原告多次派员上门进行追收无果而向本院诉讼。截至2016年9月20日止，借款人邓顺华尚欠原告贷款本金30000元及利息72850.79元，本息合计102850.79元。借款人邓顺华在2012年6月16日作出还款承诺，承诺在2014年12月30日前还款。另查明，借款人邓顺华于2012年9月6日死亡，原告于2016年11月25日得知其死亡。借款人邓顺华的法定继承人为其三名子女，分别为被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏。
以上事实，有起诉状、身份证、抵押贷款申请、抵押贷款合同、催收通知书、贷款明细账、冷二村委会证明及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人邓顺华拖欠原告贷款本息不予归还的事实，原告提供了借款借据、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。借款人邓顺华已于2012年9月6日因病死亡，被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏作为借款人邓顺华的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，其应当在继承邓顺华遗产围内承担清偿责任。原告主张直接由被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏承担偿还责任，理据不足，本院不予以支持。为此被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏应在继承邓顺华遗产围内偿还至2016年9月20日止借款本金30000元及利息72850.79元。被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏于本判决发生法律效力之日起十日内在继承邓顺华遗产范围内清偿邓顺华所欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元及利息72850.79元（利息暂计至2016年9月20日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2357元，由被告邓森洪、邓镇洪、邓少敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱贤志
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审158号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕362号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕362号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3367号
宁波康翔工程机械有限公司：
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人杨雄等追偿权纠纷一案，（2016）浙0211民初2289号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨雄等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3367号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1233号
原告王桂明，男，1973年11月7日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人：董华强，男，1971年11月12日出生，汉族，住固始县。
被告石岩，男，1973年6月10日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。
原告王桂明诉被告石岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,由审判员孙为民担任审判长并主审本案，审判员饶培杰、人民陪审员朱汉参加评议，书记员秦超男担任记录，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王桂明及其委托代理人董华强，被告石岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂明诉称，原、被告双方于2014年4月6日签订家具店转让合同，双方约定房屋装修转让费为48000.00元，被告在签订合同时，保证租赁期满后，原告能够拆回装修所有财物，并保证合同期限为2年即2014年4月6日至2016年4月6日。2015年12月份，合同期限未满，原房东周本群说二楼租赁期满日为12月1日，现租期满，必须签租赁合同支付租金，我提出异议，说合同期限为2016年4月6日，不同意，原房东周本群锁原告的家具店门，造成原告无法经营，无奈，原告又多交了2016年1月至4月6日的房租。原告在合同期满后，不再租赁该房，欲拆除装修物，原房东阻止不让拆除，为此，原告多次打电话给被告，并到被告经营门店，要求被告和原房东协商，被告都不出面，造成原告巨大损失。综上所述事实，根据《民法通则》《合同法》及相关司法解释之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求:1、判令被告退还装修转让费48000元及房租损失1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王桂明起诉提供有下列证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、转让合同原件，证明双方转让房屋经营的事实；
三、原告方多支付的房租收据，证明房东向原告多收三个月房租费的事实；
四、房东阻止原告经营并锁原告承租房屋门、对原告人身财产损害的报警记录，请求在休庭后七个工作内调取提交法庭。
被告石岩辩称，我租房东的房子经房东同意把房子转租给他这是事实，其转让费用很明确是装修费用，我花几十万装修的，转给他48000元，双方签订的有转让协议，房屋我已转租给他已经几年了，他现在让我返还转让费不合理，他提出房租问题是他与房主之间的关系与我无关，他与房东之间最近几年发生的事情与我无关。同时我不存在有过错的地方，所以我不应承担诉讼费和其他费用。
被告石岩答辩提供有下列证据：身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
经审理查明，2014年4月6日之前，被告租赁房主周本群位于固始县城关××新城××路中段的门面房从事家具经营。2014年4月6日，被告在征得房主同意的前提下，将其租赁的房屋转让给原告经营使用，双方签订家具店转让合同，该合同约定：“位于凤凰新城，光明路中段的明珠家私因无人管理，现转让一楼四间门面，二楼八间的装修。经协商房屋装修转让给王桂明经营家具。转让费肆万捌仟元（48000元）。门面四间二层房租每年贰万元（20000元）。二楼四间与艺欣窗帘按1：4分配房租，即一楼四间16000元，二楼四间4000元，房租随市场增幅而增长，每年提前一个月交清，一年一交。经营期间，若改变房屋结构或其它经营，需经房东同意。明珠家私（石岩）保证在原合同期内（即2014年4月6日至2016年4月6日）王桂明的用房安全后，贰年后若有意外情况，则石岩让出艺欣窗帘四间门面供房东使用，其余概不负责。转让者石岩把原房东的原始合同出让王桂明保留，以此为据。转让者：石岩，身份证号：413026197306100632.承转者：王桂明，身份证号：。双方转让合同签订后，原告即将房屋装修转让费48000，00元支付给被告，被告将转租的房屋交由原告使用。同时原告将当年的房屋租金交由被告转付给房主，之后的房屋租金均由原告自付给房主，现原告称，被告在签订合同时，保证租赁期满后，能够拆回装修所有财物，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。同时原告称，合同期限未满，房东要求必须签租赁合同支付租金，我提出异议，房东周本群阻止其经营，无奈，原告又多交了2016年1月至4月6日的房租。原告在合同期满后，不再租赁该房，欲拆除装修物，遭房东阻止，为此，要求被告与房东协商，被告未能出面，造成原告巨大损失。根据《民法通则》《合同法》及相关司法解释之规定，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告退还装修转让费48000元及房租损失1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告租赁他人房屋在征得房主同意的前提下，将其租赁的房屋转让给原告经营使用，并经双方协商同意被告将其装饰部分以48000.00元价值转让给原告是双方真实意思表示，双方所签订转让合同有效且已履行完毕。原告所诉称的与房东就房租费用及房东的侵权行为，属原告与房东间的法律行为，是另一种法律关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告王桂明的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一七年一月十日
书记员 秦超男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第106号
原告：江门市志宏电机有限公司。
委托代理人：吴永东。
委托代理人：洪求良。
委托代理人：唐亚智。
被告：宁波宇冠电器有限公司。
法定代表人：王明华。
原告江门市志宏电机有限公司（以下简称志宏公司）为与被告宁波宇冠电器有限公司（以下简称宇冠公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因被告需以公告方式送达诉讼材料，本案于2014年1月16日转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告志宏公司的委托代理人洪求良、唐亚智到庭参加诉讼，被告宇冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志宏公司起诉称：原、被告自2012年6月起建立业务往来，由被告委托原告加工各种型号的电机定转子。2013年3月1日，原、被告签订《采购订单》一份，约定被告委托原告制造加工电机产品零部件，双方对图号、物料名称、规格型号、数量、价款以及结算方式等进行约定。《采购订单》签订后，原告于2013年4月24日至同年5月18日期间向被告分批送货，加工款共计394124.80元。2013年5月10日，原、被告对账确认了以上欠款金额，原告据此于2013年5月27日向被告开具了374124.80元的增值税发票。2013年7月1日，被告部门主管根据原告开具的增值税发票金额申请支付加工费，但被告至今分文未付。为此，请求判令被告立即支付原告加工费394124.80元并支付逾期付款利息10362.20元（自2013年7月11日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2013年12月11日）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《合作协议书》（复印件）一份，用以证明2012年6月14日，原、被告签订《合作协议》一份，双方对被告需求的产品范围、价格、质量、结算方式等进行约定的事实；
2.《采购合同》一份（传真件原件），用以证明2013年3月1日，原、被告通过签订采购合同，约定由被告委托原告制造加工电机产品零部件，双方对图号、物料名称、规格型号、数量、价款及结算方式等进行约定的事实；
3.送货单五份，用以证明2013年4月24日至同年5月18日期间，原告分批向被告送货合计加工款394124.80元的事实；
4.对账单一份，用以证明原、被告对账确认被告尚欠原告加工款394124.80元的事实；
5.广东增值税专用发票一份，用以证明原告于2013年5月27日向被告开具金额为394124.80元的增值税专用发票一份的事实；
6.付款申请书一份，用以证明2013年7月1日，原告向被告申请付款，经被告主管部门负责人及法定代表人签字确认的事实。
被告宇冠公司未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告宇冠公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提交的证据1，系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；证据2，原告虽提出系传真件原件，但未能提供其他证据佐证，且该协议中双方约定的加工产品型号、数量也与原告提供的对账单、送货单不一致，故本院对该份协议亦不予确认；对证据3-6，系原件，对账单上签字何惠群同时在付款申请书中签字，且该付款申请书经被告法定代表人王明华确认，而送货单的数量、增值税专用发票上载明品名、规格型号、数量、单价均能与以上两份证据相互印证，故本院对上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2013年4月24日至同年5月18日期间，原告根据被告的指示，委托加工并向被告交付型号为yc8830-230v的电机定转子合计12016台。2013年5月，经双方对账，被告确认结欠原告加工款合计394124.80元，由被告部门主管何惠群签字确认。原告据此于2013年5月27日向被告开具了上述金额的增值税专用发票一份。2013年7月1日，原告向被告申请付款，被告部门主管何惠群及法定代表人王明华对上述欠款金额予以确认付款。该笔加工款被告至今未付。
本院认为：根据本院确认的有效证据可以证实，原、被告之间存在定作合同关系，经双方对账，被告确认累计拖欠原告定作款394124.80元，该款经原告申请付款后，被告于2013年7月1日确认应支付原告上述款项，逾期未付，损害了原告的合法权益，现原告请求被告立即支付上述加工款并支付自2013年7月11日起按人民银行同期贷款利率的约定支付逾期付款利息，于法有据，但原告计算的金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波宇冠电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告江门市志宏电机有限公司价款394124.80元，支付逾期付款利息损失9853.12元（以未付加工款为基数，自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2013年12月11日，实际计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告江门市志宏电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7367元，由原告江门市志宏电机有限公司负担9元，被告宁波宇冠电器有限公司负担7358元；公告费400元，由被告宁波宇冠电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 陈美娣
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 王文雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6435号
原告：皮献玲，女，1969年11月20日出生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被告：王计功，男，1982年12月27日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：吴士云，女，1981年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王光玉，男，1987年9月20日出生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
被告：韩松松，男，1986年9月28日出生，汉族，郯城县郯城街道，居民。
原告皮献玲与被告王计功、吴士云、王光玉、韩松松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮献玲到庭参加诉讼，被告王计功、吴士云、王光玉、韩松松经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮献玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息、违约金、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月5日被告王计功、吴士云因经营需要向原告借款3万元，原告当日将3万元借给被告，被告王计功、吴士云为原告出具借据及收到条，被告王光玉、韩松松承担担保责任。借据约定了借款期限及月利率、违约金、滞纳金，借款到期后被告未将上述借款偿还给原告，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告王计功、吴士云未作答辩。
被告王光玉未作答辩。
被告韩松松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告王计功、吴士云因经营需要向原告借款皮献玲3万元，由被告王光玉、韩松松提供担保，约定借款期限自2017年7月5日至2017年9月4日，月利率2%，到期不还违约金为借款总金额的百分之二十，滞纳金每日为借款总金额的千分之十。被告王计功、吴士云向原告出具借据一张及收到条一张，被告王光玉、韩松松在借据担保人处签名按指印。借款到期后，被告向原告偿还借款利息总计1500元，之后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告只要求被告按月息2分支付借款利息，不再要求违约金、滞纳金。
上述事实，有原告陈述、借据、收到条书证予以证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告王计功、吴士云共同向原告皮献玲借款3万元并由被告王光玉、韩松松担保的事实，有借据、收到条书证予以证实，双方债权债务及担保关系明确，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告王计功、吴士云在借款期限届满后应负全部清偿责任，原告请求王计功、吴士云偿还，合法有据，本院依法予以支持。原告在向其催要后，被告未能偿还，应当按照借据中约定的利率、违约金、滞纳金条款执行，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告只请求被告按月息2分支付的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告认可被告已经支付的利息1500元应从所欠借款利息总额中扣减。被告王光玉、韩松松作为担保人，未约定保证方式，依照担保法的规定，保证方式约定不明的应按连带责任保证方式予以认定，二被告在保证期间未能履行保证义务，应当承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可以向被告王计功、吴士云依法进行追偿。四被告拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告皮献玲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计功、吴士云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告皮献玲借款3万元及利息，利息以本金3万元为基数，自2017年7月5日起至给付之日止，按月息2分（年利率24%）计算，被告已经支付的1500元从计算的利息总额中扣减。
二、被告王光玉、韩松松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王计功、吴士云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐勤凤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金庆春，男，1947年4月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人金庆春因与沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑区城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金庆春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初85号
公诉机关辽宁省义县人民检察院
被告人阚某某，男，1975年12月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案，于2017年4月22日被义县公安局刑事拘留，同年5月4日被批准逮捕，同年5月17日被辽宁省义县人民检察院取保候审。本院于2017年8月1日决定对其取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁义县人民检察院检察员刘建华、代理检察员马悦，被告人阚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年4月21日22时0分许，被告人阚某某驾驶辽GH6**轻型厢式货车沿鞍羊线公路由东向西行驶至206KM+450M义县九道岭镇四方台村路段时，与前方同方向杨斌驾驭的畜力车相撞，造成畜力车驾驭人杨彬、乘车人杨维录受伤，杨维录抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故后经义县交警大队认定：阚某某负此次事故的主要责任。事故后，被告人阚某某被传唤到义县交警大队。
事故发生后，被告人阚某某积极赔偿了受害人全部经济损失。受害人杨彬、受害人杨维录的法定继承人孟宪凤、赵桂兰、杨嵩于2017年5月16日为被告人阚某某出具了谅解书。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨彬、杨嵩、赵桂兰、孟宪凤证言证实，有被害人杨彬的陈述，有受案登记表、案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、机动车信息查询、驾驶人信息查询、事故车辆痕迹检验、交通事故证据公开笔录、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气酒精测试结果、道路交通事故认定书，有受害人及法定继承人出具的谅解书、赔偿协议、赔偿款收条等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，本院已予以确认。被告人阚某某的供述与辩解与其他证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人阚某某违反交通运输管理法规，造成了一死一伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚。检察机关的指控罪名成立。本案中，被告人阚某某在事故发生主动报案后，在现场等候，并在公安机关询问时如实交代自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对“自动投案”的认定，属于自首。同时被告人阚某某在本院庭审中能自愿认罪、悔罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，且被告人没有再犯罪的危险，故对被告人阚某某依法应予从轻判处。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百八十九条、第二百九十二条、第二百九十四条的规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 帆
二〇一七年八月十一日
书记员 董晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0630号
原告：ＸＸ香，居民。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告：刘新章，居民。
被告：�小英，居民。
上述两被告共同的委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：江苏巨奔服饰有限公司，住所地东台市广山工业园区。
法定代表人：杨均，该公司执行董事。
原告ＸＸ香与被告刘新章、谭小英、江苏巨奔服饰有限公司（以下至判决主文前简称“巨奔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香及其委托代理人杜珉珉、被告刘新章、谭小英的委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼，被告巨奔公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香诉称：刘新章、谭小英系巨奔公司的股东。2011年1月28日，巨奔公司因资金周转需要向ＸＸ香借款7万元，约定借期1年，年息按10%计算。到期后，�新章、谭小英、巨奔公司仅归还部分利息。ＸＸ香多次追索未果，故诉至法院请求判令刘新章、谭小英、巨奔公司归还7万元、支付利息（从2013年1月29日至实际还款之日止按年息10%计算）并承担诉讼费。
被告刘新章、谭小英辩称：1、巨奔公司借款7万元是事实，应由巨奔公司承担还款责任；2、借条上刘新章的签名和印章并非本人所署，不应承担还款责任；3、借条上谭小英签名是事实，但系代表巨奔公司的职务行为，不应承担还款责任。
被告巨奔公司未应诉、答辩。
经审理查明：刘新章、谭小英系巨奔公司的股东，刘某
系谭小英的母亲。2011年1月28日，巨奔公司因经营需要，向ＸＸ香借款7万元，并出具借1份，载明：今借到ＸＸ香人民币柒万元正，按年息百分之拾计算，时间一年借款人刘新章经办人刘某二○11年元月二十�日。刘某出具借条，并代表刘新章签字、盖章以及加盖巨奔公司印章。后谭小英在该借条上署名并表明“2014年6月还”。
另查明：2015年2月18日、2015年4月底、2015年5月底，ＸＸ香分别收到利息5000元。ＸＸ香多次追索余款未果，引起诉讼。
审理中，ＸＸ香撤回对刘新章、谭小英的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的借条、证人刘某某的证言以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。巨奔公司向ＸＸ香借款7万元的事实清楚、证据充分，ＸＸ香要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。ＸＸ香主张从2013年1月29日起至实际还款之日止按年息10%计算利息，因ＸＸ香审理中认可已于2015年共收到利息15000元，故15000元抵算2013年度（7000元／年）、2014年度（7000元／年）的利息，因此利息从2015年1月29日起至实际还款之日止按年息10%予以支持，但应扣除1000元。巨奔公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏巨奔服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂香借款7万元及利息（以本金7万元，从2015年1月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述利息应扣减1000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告江苏巨奔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1555号
原告：赵某，女，1984年10月15日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈某，男，1978年9月24日出生，住库车县。
原告赵某与被告沈某探望权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人陈玉玲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每周两次将婚生女沈某某交给原告探望；2.判令被告不得擅自将婚生女沈某某带离库车县；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告经协商在库车县民政局办理了离婚手续，约定婚生女沈某某由被告抚养，原告可随时探望孩子，未经原告同意被告不得擅自将孩子带离库车县。离婚后，被告以各种理由拒绝原告探视孩子，原告因探视权与被告协商遭被告拒绝。孩子年仅七岁，需要父爱与母爱，被告因繁忙将孩子交给爷爷奶奶照顾，致使孩子缺少父爱也缺少母爱。原告作为孩子的母亲，为维护其合法权益，依法诉至人民法院。
被告沈某辩称，原、被告离婚给孩子已造成很大伤害，原告频繁探望孩子不利于其身心�康，也不利于被告现在的家庭生活，故被告不同意原告每周二次探视孩子，但双方可对探视时间、地点进行协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚协议书、离婚证、（2016）新2923民初3292号民事判决书，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2017年5月24日库车县公安局火车站派所出具的证明一份，原告以此证明被告拒绝原告探视孩子而产生纠纷，并经库车县公安局火车站派出所处理；被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定。
2.微信截图一份，原告以此证明被告拒绝原告探视孩子的事实；被告认为该证据不能证明原告所要证明问题，对此不予认可；本院认为该证据与本案所要解决的争议不具有关联性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的婚生女沈某某于2010年1月22日出生。2014年11月20日，原告与被告协议离婚，约定婚生女沈某某由被告抚养，原告可随时探视孩子，被告不得将孩子带离库车县，如离开库车县必须经原告同意。现原告以被告拒绝其探望沈某某为由，诉至本院，要求行使探望权。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养婚生女沈某某，其作为母亲，仍然有探望沈某某的权利。故原告请求探望婚生女沈某某诉讼请求，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进母女感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。沈某某现为在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故本院认为原告每月两次探望较为适宜。探视时间本院确认为每月第一周、第三周周五下午北京时间8时至周日下午北京时间8时。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。原告根据离婚协议要求被告不得擅自将婚生女沈某某带离库车县，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：
一、原告赵某自2017年8月起每月的第一个、第三个星期五下午北京时间8时到被告沈某居住地接婚生女沈某某，于星期日下午北京时间8时将沈某某送回被告沈某居住地；被�沈某对原告赵某的上述探望方式负有协助义务。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，依法减半收取为75元，由被告沈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 洋
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初137号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘永利，男，1989年3月29日出生,户籍地：河北省隆尧县，汉族，小学文化，农民，现住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月21日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2017年8月15日被隆尧县人检察院取保候审。2017年8月21日被本院依法取保候审。
被告人郭运通，男，1990年10月21日出生，户籍地：河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，现住原籍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月29日被隆尧县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年8月15日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月21日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘永利、郭运通犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人刘永利、郭运通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人刘永利、郭运通因与包工头田某有工钱纠纷，二人酒后将被害人范某位于莲子镇镇东范小区房屋新装修吊顶、墙面、厨房及电视墙砸毁。经物价鉴定，被损毁室内装修各项费用共计5015元。公诉机关认为，被告人刘永利、郭运通故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘永利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘永利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人郭运通对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月田某承揽范某位于莲子镇镇东范小区的房屋装修工程，雇佣刘永利、郭运通负责刮墙，后刘永利、郭运通因工资支付问题与田某产生纠纷。2016年10月8日被告人刘永利、郭运通酒后将范某新装修的房屋吊顶、墙面、厨房及电视墙砸毁。经隆尧县价格认证中心价格鉴定，被损坏楼房室内装修、修复费用为5015元。2016年10月31日刘永利经传唤到公安机关接受询问，并如实供述了全部犯罪事实。郭运通到案后如实供述了全部犯罪事实。二被告人赔偿范某的经济损失，范某对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局莲子派出所出具的到案经过。证明：2016年10月28日依法传唤涉嫌故意损坏财物的刘永利到所接受询问，刘永利到所后如实供述其违法犯罪事实。
2、范某出具的谅解书。证明：刘永利赔偿范某经济损失并赔礼道歉，范某对刘永利、郭运通的犯罪行为表示谅解。
3、郭运通、刘永利的户籍证明信。
4、被害人范某的陈述。证明：2016年10月9日16点左右其发现新装修家中的客厅、厨房和卧室的吊顶被砸了，其怀疑是有其新房钥匙的那两个工人砸的，因为昨天中午其在新家看见其中一人拿一个锤子，说跟承包其新房装修的那个人要钱，其将房屋装修承包给了田某。田某装修一部分，其给田某一部分装修费，一直到其房屋被砸，其一共支付了田某10500元，这10500元钱包括田某的工费和材料费。
5、证人田某的证言。证明：2016年9月范某让其承包他的新房装修，9月29日开始刮墙，其找到工人刘永利过来刮墙，刘永利又找了一个其不认识的人，其和刘永利商量刮墙工钱一共是1800元，其先付了刘永利他们700元钱，说干完活之后再给剩下的。10月7日刘永利干完活之后跟其要剩下的钱，其说等10号喷了漆之后再给。案发当天下午5点左右范某跟其打电话说新房吊顶被砸了，其过去之后发现客厅、卧室、厨房的吊顶都被砸了，范某就报警了。
6、被告人刘永利的供述。证明：2016年9月底其和同学郭运通从网上接了一个装修活，给一户人家刮墙，不知道对方叫什么，只知道手机号是132××××6514，大概七八天把活儿干完了，其给这个人要3000元的工钱，这个人就是不给，其说不给工钱就把装修的活儿砸了，这个人说愿意砸就砸，反正现在没钱。之后又过了几天其给这个人打电话，他还是说没钱。其找过莲子镇镇政府，政府让其去找劳动局，其又找的劳动局检查大队，劳动局检查大队说不归他们管。10月9号其和郭运通喝了点酒，一气之下其用刮墙用的架子板、郭运通用小铁锤把吊顶的石膏板给砸了，大概有三间屋。
7、被告人郭运通的供述。证明：2016年刘永利让其和他在隆尧县东范小区一户人家装修刮墙，说包工头答应干完活就给工钱，其和刘永利给那户人家刮完墙找包工头要工资的时候，对方说现在没钱，其和刘永利又等了两天包工头就不接电话了，后来那天中午其和刘永利一起喝酒说起这件事，越想越气就商量着去把那户装修人家的吊顶砸了，让那户人家去找欠其工钱的包工头。其和刘永利用住户给的装修钥匙打开防盗门，其去卧室，刘永利去另一个卧室，其拿架板冲着吊顶杵了几个窟窿，刘永利拿板子站在爬凳上翘吊顶，其冲着吊顶杵了几个窟窿。
8、河北省隆尧县价格认证中心隆价涉字［2016］105号涉案物品价格鉴证结论书、物品损失明细表。证明：被损坏楼房室内装修、修复费用为5015元。
9、勘验笔录及照片。
二被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭运通、刘永利故意毁坏公私财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人郭运通、刘永利犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人刘永利有自首情节，被告人郭运通有坦白情节，二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭运通犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人刘永利犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姬小宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1002号
原告孙某。农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月28日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元人民币，减半收取，由原告孙某负担。
审判员 刘 春
二〇一五年五月二十八日
书记员 张亚男
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3878号
原告：崔震，男，1988年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市寺河乡刘柏村民委员会。
负责人：耿道顶，该村委会主任。
原告崔震与被告灵宝市寺河乡刘柏村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔震提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔震撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告崔震负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十�月十三日
书 记 员 伍晓飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00195号
原告黄秀英，女，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赵丽荣，女，汉族。
委托代理人于文来，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
原告黄秀英与被告赵丽荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托代理人迟雅龙、被告赵丽荣的委托代理人于文来到庭参加诉讼。于2014年9月15日进行了第二次公开开庭审理，原告黄秀英的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄秀英诉称，2013年7月1日15时30分许，被告赵丽荣驾驶二轮电动自行车沿契丹街由东向西行驶超车时，刮撞沿契丹西街由东向南左转弯原告驾驶的二轮自行车，致原告受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告与被告负同等责任。原告受伤后，本应住院治疗，因原告家中还有两个上学的孩子需要照顾未能住院，回到家中在医生的指导下用药治疗，由原告丈夫陪护照顾。原告的损失有：医疗费7256.50元、误工费9840.00元、护理费22809.20元、交通费72.00元。
被告赵丽荣辩称，2013年7月1日原告与被告确实产生了刮撞，但被告及时将原告送往医院治疗，支付500.00元检查费后，经确认并无大碍后，双方当事人和解便各自回家。对于原告所说骨折及其他病症，不是本次事故造成，与被告无关。原告请求的误工费、护理费和交通费没有事实和法律依据，被告不负赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年7月1日15时30分许，被告赵丽荣驾驶二轮电动自行车沿契丹西街由东向西超车时，刮撞沿契丹西街由东向南左转弯原告黄秀英驾驶的二轮电动自行车，致原告受伤，车辆损坏，此事故经认定，原、被告负同等责任。
被告质证无异议。
2、宁城县蒙医中医医院诊断书。证明原告的伤情经诊断为：左侧第7肋骨骨折，左肺下叶陈旧性病变，腰4、5间盘膨出，腰5骶间盘突出，第5骶椎骨折。
被告质证称，对诊断书本身无异议，但不能证明诊断书所诊断的伤情是本次事故造成的。
3、医疗费收据25枚。证明原告因本次交通事故支出医疗费7251.50元。
被告质证称，对2013年7月1日发生的医疗费无异议。2013年7月1日后发生的医疗费有异议，证据的来源不合法，不能证明是被告给原告造成伤害所发生的费用。原告提供的医疗费收据没有其他证据佐证，不能证明是为原告治病所支出的。没有提供用药清单，不能佐证该支出费用是用于治疗外伤所用药物；
4、罗景生工资证明、工资表、邻居证明二份。证明罗景生为宁城县公路管理工区职工，自2013年7月份因在家护理原告，罗景生的工资每月减少2218.00元；
被告质证称，对证据的真实性有异议，该组证据与本案无关，不能证明罗景生是在陪护原告；
5、证人张素荣出庭作证证实，我与原告是邻居关系，黄秀英自2013年7月1日受伤后，她的丈夫罗景生就开始在家中陪护黄秀英，罗景生一直没有上班。
被告质证称，证人张素荣与本案原告的住址不一致，不能证明原告的丈夫在家护理原告，证人与原告有利害关系，不能作为证据使用。
6、证人刘锦华出庭作证证实，我与原告是邻居关系，黄秀英的丈夫罗景生是上班的，自黄秀英受伤后就开始在家中陪护黄秀英。
被告质证称，证人刘锦华所证实的是传来证据，不能证明原告的丈夫护理原告，证人与原告有利害关系，不能作为证据使用。
7、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告误工时限为120天、护理期限为60天。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月1日15时30分许，被告赵丽荣驾驶二轮电动自行车沿契丹西街由东向西超车时，刮撞沿契丹西街由东向南左转弯原告黄秀英驾驶的二轮电动自行车，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告受伤后经宁城县蒙医中医医院诊断其伤情为：左侧第7肋骨骨折，左肺下叶陈旧性病变，腰4、5间盘膨出，腰5骶间盘突出，第5骶椎骨折。原告的损失有：医疗费7251.50元、误工费9840.00元（82.00元／天×120天）、护理费4436.00元（罗景生工资每月减少2218.00元×2个月）。
本院认为，原、被告驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告与被告应负事故的同等责任。被告应按其过错对原告的合理损失承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张交通费未有证据证实，本院不予支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、原告黄秀英的医疗费7251.50元、误工费9840.00元、护理费4436.00元，计21527.50元，由被告赵丽荣赔偿50%即10763.75元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.00元，由被告负担107.00元，原告负担286.00元。鉴定费1000.00元，原、被告各负担500.00元。邮寄费44.00元，由原、被告各负担22.00元。被告赵丽荣负担部分直接支付给原告黄秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年九月十五日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00195号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告赵瑛瑛。
被告赵相国。
被告苏秀琴。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告赵瑛瑛、赵相国、苏秀琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13138元，减半收取6569元，诉讼保全费5000元，合计11569元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1807号
申请执行人：赵某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1807号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 凡
河南省郑州市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）豫01行终132号
上诉人（原审原告）高原，女，汉族，1957年3月18日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波，该单位工作人员。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人高原因诉被上诉人郑州市金水区城市管理行政执法局强制拆除一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案原告高原的房屋门头于2012年7月17日被拆除，原告当日已知道此事并于下午到了现场。因此，原告于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且原告未提供任何证据证明其有正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告高原的起诉。
高原上诉称：被上诉人强行拆除行为作出后，上诉人就一直寻求行政诉讼的立案途径，上诉人多次找院长接待室反映情况，直到2015年12月底，上诉人又在金水区分管院长的接待日反映情况，分管院长告诉我，现在可以了，你去立案庭吧。后立案庭庭长告知我，去高新区法院立案，如果时效有问题，我们负责解决。然而，开庭后，一审法院经过多次庭审，在各方证据均不利于被上诉人�情况下，却避重就轻给上诉人这样一个判决书，真是令人大跌眼镜。想当初，上诉人几次三番在金水区法院无法将行政诉讼案件立案，现终于可以立案，却被一审法院以时效为由驳回诉请，着实让人觉得不可思议。故请求：1、二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
郑州市金水区城市管理行政执法局答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，从程序上讲上诉人的起诉明显超过法律时效，从实体上讲上诉人未提交任何证据证明所诉行政行为是被上诉人作出的，上诉人的上诉理由不成立，二审应予以维持。
本院认为：1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人称其房屋门头于2012年7月17日被被上诉人拆除，原告当日已知道此事并于下午到达现场，即使被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人于2016年5月5日提起本案诉讼，也已明显超过了2年的起诉期限，且上诉人未提供任何证据证明其超过法定起诉期限有正当理由。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 � � 裁 定 书（2017）豫01行终132号上诉人（原审原告）高原，女，汉族，1957年3月18日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。法定代表人李国强，局长。委托代理人梁波，该单位工作人员。委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。上诉人高原因诉被上诉人郑州市金水区城市管理行政执法局强制拆除一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为：1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案原告高原的房屋门头于2012年7月17日被拆除，原告当日已知道此事并于下午到了现场。因此，原告于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，且原告未提供任何证据证明其有正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告高原的起诉。高原上诉称：被上诉人强行拆除行为作出后，上诉人就一直寻求行政诉讼的立案途径，上诉人多次找院长接待室反映情况，直到2015年12月底，上诉人又在金水区分管院长的接待日反映情况，分管院长告诉我，现在可以了，你去立案庭吧。后立案庭庭长告知我，去高新区法院立案，如果时效有问题，我们负责解决。然而，开庭后，一审法院经过多次庭审，在各方证据均不利于被上诉人�情况下，却避重就轻给上诉人这样一个判决书，真是令人大跌眼镜。想当初，上诉人几次三番在金水区法院无法将行政诉讼案件立案，现终于可以立案，却被一审法院以时效为由驳回诉请，着实让人觉得不可思议。故请求：1、二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。郑州市金水区城市管理行政执法局答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，从程序上讲上诉人的起诉明显超过法律时效，从实体上讲上诉人未提交任何证据证明所诉行政行为是被上诉人作出的，上诉人的上诉理由不成立，二审应予以维持。本院认为：1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人称其房屋门头于2012年7月17日被被上诉人拆除，原告当日已知道此事并于下午到达现场，即使被上诉人未告知上诉人诉权或者起诉期限，上诉人于2016年5月5日提起本案诉讼，也已明显超过了2年的起诉期限，且上诉人未提供任何证据证明其超过法定起诉期限有正当理由。故一审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵晓玥附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初646号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏某某，女，1988年9月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，无业。因涉嫌犯盗窃罪�2016年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]600号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：宋某某在青岛市黄岛区经营“某某宾馆”，因被告人夏某某与其男友某某剑（在逃，下同）曾去住宿，后夏某某相熟。2016年8月28日，夏某某到某某宾馆住宿，某某通过微信指使夏某某弄清宋某某微信钱包里的钱数。次日，夏某某利用宋某某让其帮助联系淘宝退款之际，取得宋某某的手机，查看微信钱包的钱数，并告知柏某某。后柏某某又指使夏某某想办法获取宋某某手机号、微信�录验证码、银行卡号、身份证等信息并发给他。夏某某遂设法获取上述信息并发送给柏剑，并将宋某某手机接收的验证码发给柏某某。柏某某获得有关信息后登陆宋某某的微信，更改支付密码，随后告诉夏某某，夏某某将宋某某微信钱包的5400元钱转给柏某某昵称“平凡之路”的微信号中。
8月31日，夏某某再次到某某宾馆住宿，柏剑再次指使夏某某将宋某某手机收到的验证码发给他，夏某某利用宋某某让其帮助找回QQ号之际再次拿到宋某某手机，并及时将验证码发送给柏剑，柏剑从宋之英农商银行卡中转让存款人民币15000元，后向夏某某昵称“夏天”的微信号转账5000元。8月31日下午和9月1日中午，夏某某向柏剑要了宋之英昵称“美猴王”的微信号登陆密码后，利用宋之英的手机通过微信转账2次，一次1元1次55元，将宋之英银行卡里的56元钱转到自己昵称“夏天”的微信号内。
综上，被告人夏某某伙同柏剑共盗窃宋之英人民币20456元。
公诉机关认为被告人夏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控的罪名无异议，当庭认罪，但辩解称公诉机关指控的第二笔盗窃事实中人民币5000元是柏剑还给她的欠款。
经审理查明：宋某某在青岛市黄岛区经营“某某宾馆”，因被告人夏某某与其男友柏某某（在逃，下同）曾去住宿，后夏某某和宋某某相互熟悉。2016年8月28日，夏某某到某某宾馆住宿，柏某某通过微信指使夏某某弄清宋某某微信钱包里的钱数。次日，夏某某利用宋某某让其帮助联系淘宝退款之际，取得宋某某的手机，查看微信钱包的钱数，并告知柏剑。后柏剑又指�夏某某想办法获取宋某某手机号、微信登录验证码、银行卡号、身份证等信息并发给他。夏某某遂设法获取上述信息并发送给柏某某，并将宋某某手机接收的验证码发给柏剑。柏某某获得有关信息后登陆宋某某的微信，更改支付密码，随后告诉夏某某，夏某某将宋某某微信钱包的5400元钱转给柏某某昵称“平凡之路”的微信号中。
8月31日，夏某某再次到亿通宾馆住宿，柏某某再次指使夏某某将宋某某手机收到的验证码发给他，夏某某利用宋某某让其帮助找回QQ号之际再次拿到宋某某手机，并及时将验证码发送给柏某某，柏某某从宋某某农商银行卡中转让存款人民币15000元，后向夏某某昵称“夏天”的微信号转账5000元。8月31日下午和9月1日中午，夏某某向柏某某要了宋某某昵称“美猴王”的微信号登陆密码后，利用宋某某的手机通过微信转账2次，一次1元1次55元，将宋某某银行卡里的56元钱转到自己昵称“夏天”的微信号内。
综上，被告人夏某某伙同柏某某共盗窃宋之英人民币20456元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人夏某某的供述、被害人陈述、户籍信息、办案说明、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、手机提取笔录、零钱明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人夏某某所提公诉机关指控的第二笔盗窃事实中人民币5000元是柏剑还给她的欠款的辩解意见，根据被告人夏某某在公安机关的多次供述均能证实该人民币5000元为夏某某分得的钱款，且被告人夏某某对其在公安机关供述的真实性无异议，故对该辩解意见不予采纳。被告人夏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审�员栾冲
二〇一七年六月五日
书记员 赵 琳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2651号
原告：孙建明，男，1968年2月28日生，汉族，住盐山县。
被告：李国福，男，1973年2月28日生，汉族，住盐山县。
原告孙建明与被告李国福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明到庭参加了诉讼。被告李国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建明向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国福多次购买原告青岛牌啤酒，至2015年7月11日，被告尚欠原告啤酒款5000元。后经原告多次追要至今未还。
李国福在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告孙建明为证实自己的主张向本院提供了被告李国福签字的欠条一张,由于被告李国福未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：原告孙建明销售青岛牌啤酒，被告李国福多次从原告孙建明处购买啤酒，至2015年7月11日共计欠原告孙建明啤酒款5000元，并为原告孙建明出具欠条一张。此款经原告孙建明多次追要无果。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告孙建明已按合同约定向被告李国福交付货物，被告李国福应按合同约定支付货款，被告李国福拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告李国福应向原告孙建明支付货款5000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国福于本判决生效后五日内支付原告孙建明货款5000元及利息（利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月8日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 宁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第102号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人杜某，曾用名桂某，男，1983年12月18日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日，被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被该局监视居住，同年10月9日被本院取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人杜某在玉屏侗族自治县火车站广场一麻将馆玩耍时，看见被害人瞿某某将型号为OPPON1的白色手机放在游戏机旁边的凳子上，便趁被害人瞿某某不备将该手机盗走，并于当晚乘火车到贵阳市。次日上午，被告人杜某将该手机卖给贵阳市火车站附近的商贩，得赃款人民币1100元，然后于下午乘火车返回玉屏侗族自治县。2014年7月22日，经玉屏侗族自治县物价局价格认证中心鉴定，被盗的型号为OPPON1的白色手机价值人民币3090元。
2014年7月22日14时许，被害人瞿某某在玉屏侗族自治县平溪镇铁路家属区发现被告人杜某，便打电话报警，公安民警随后赶到现场将被告人杜某抓获归案。被告人杜某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月24日，被告人杜某的近亲属赔偿了被害人瞿某某财产损失人民币3498元，取得了被害人瞿某某的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杜某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人瞿某某的陈述、收条、谅解书，公安机关的辨认笔录和辨认现场照片，玉屏侗族自治县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人杜某在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杜某的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杜某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年十月十六日
书记员 汤昌萍
第3页共3页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第102号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人段某，男，汉族，生于1976年7月4日，河南省临颍县人，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月18日23时30分许，被告人段某饮酒后因琐事与同乡发生争执，遂驾驶甘F589**号“吉利”牌小轿车沿玉门市清泉路由东向西行驶至玉关路派出所报案，被民警当场查获，经对段某进行呼气式酒精检测，检测值为186mg／100ml。
被告人段某在被带至玉门市第一人民医院采血时脱逃，后于3月20日主动投案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结案报告书及查获经过，酒精呼气检测单及检测照片，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第102号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，初中文化。2014年1月10日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）061号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日11时许，被告人宋某某驾驶超载的晋B×××××／晋B×××××挂号重型半挂牵引车沿玉滨公路由西向东行驶至玉田县玉滨公路与玉遵东路相交路口，遇王某某驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带覃某沿玉遵东路由南向北行驶，两车发生交通事故，致王某某、覃某受伤，车辆损坏。覃某经医院抢救无效死亡。此事故经《玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告人宋某某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某某与被害方达成和解协议，被告人宋某某取得被害方的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某某的供述笔录；被害人王某某的陈述笔录；证人巩某某的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；计量单；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人宋某某赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二０一四年二月二十日
书记员 李瑞川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7241号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：潘清辉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告潘清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7241号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：潘清辉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告潘清辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00071号
原告崇庆亚，个体工商户。
委托代理人陈亚平。
被告郑步强。
原告崇庆亚诉被告郑步强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告崇庆亚的委托代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告郑步强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇庆亚诉称：2012年8月27日，被告郑步强因经营缺少资金周转，向原告协商借款10万元，约定于2012年10月26日归还，逾期不还按银行同期贷款利息3倍计息。借款到期后，原告向被告追要，�告要求延期2个月至2012年12月26日归还。之后到期，被告又要求延期2个月至2013年2月26日归还。现原告向被告追要多次，被告未能按期履行还款义务。原告无奈，根据我国法律规定，诉请人民法院依法判决被告偿还原告人民币10万元，并承担从2013年2月27日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算的利息。本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告郑步强未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，被告郑步强向原告崇庆亚借款人民币10万元，出具借据，载明“今借到崇庆亚人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，归还日期2012年10月26日，逾期不还，按银行同期贷款利息三倍计息”，原告崇庆亚同时在借据左下方签名并注明“同意借款”字样及日期。2012年10月29日，双方约定将还款期限延期至2012年12月26日，被告郑步强在延期还款的期限�签字。2012年12月28日，双方再次约定将还款期限延期至2013年2月26日，被告郑步强在延期还款的期限后签字。
庭审中，原告崇庆亚陈述，涉案借款10万元是以现金交付，并提交了其营业执照、2012年7月19日-9月9日银行流水查询单，以佐证其资金周转金额大并具有现金交付能力。
借款到期后，原告崇庆亚自认被告郑步强已按月息二分二偿还2个月的利息，本金10万元及其余逾期利息未归还。经原告催要，被告郑步强仍未履行还款义务。原告崇庆亚索款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、营业执照复印件、银行流水查询单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告崇庆亚与被告郑步强之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。郑步强向崇庆亚借款10万元，并出�借据，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。2012年10月26日借款到期后，崇庆亚在庭审中自认郑步强按月息二分二已偿还了两个月的逾期利息4400元，双方约定延期两个月还款至2012年12月26日。到期后，双方再次约定延期两个月还款至2013年2月26日，崇庆亚认可郑步强按月息二分二偿还了第二次延期两个月的逾期利息4400元。双方在借据中约定逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，原告无证据证明已付四个月的逾期利息按月息二分二计算是由被告认可，且月息二分二超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故2012年10月27日至2013年2月26日的逾期利息应以10万元为基数按约定的中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，即5693元，超出的3107元应抵充相应的借款本金。2013年2月26日延长的还款期限到期后，郑步强未偿还借款及约定的逾期利息，同时双方�定逾期还款的利率按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算不违反国家有关限制借款利率的规定，故崇庆亚起诉要求郑步强偿还从2013年2月27日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑步强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告崇庆亚支付借款本金96893元及利息（自2013年2月27日起至实际给付之日止以96893元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告郑步强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预�上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申14号
再审申请人(原审被告)：苏州工业园区三兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059477246135X9，住所地苏州工业园区娄葑分区星红路（东兴路口）199号联发大厦B8座。
法定代表人：孔敏锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1984年3月8日生，住徐州市铜山区，该公司经理。
被申请人(原审原告)：顾茂伟，男，汉族，1989年5月14日生，户籍地盐城市盐都区，通迅地址苏州。
再审申请人苏州工业园区三兴物业管理有限公司因与被申请人顾茂伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院2017年8月10日作出的（2017）苏0591民初4126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州工业园区三兴物业管理有限公司申请再审称，对原审判决不服，申请进行再审。事实及理由为：1、原告车辆停放位置为苏州心圆护理院私自划的停车位，并向苏州心圆护理院缴纳停车费用，客观上，原告与苏州心圆护理院形成一种停车场地租赁关系，苏州心圆护理院应当承担主要责任。2、原告提供给法院的中国平安财产保险股份有限公司的定损单无定损日期，也未提供事故现场照片资料。警方提供的情况说明未表述车辆受损情况，定损时没有我方人员在场，无法认定定损单认定的车辆损害均为本次事故所为。另外，车辆维修报价没有经过交警部门或第三方定损，也没有在现场进行定损，对车辆赔偿金额不予认可。
被申请人顾茂伟发表意见称，其从来没有向苏州心圆护理院缴纳过停车费用，根据侵权责任法的规定，建筑的管理人苏州工业园区三兴物业管理有限公司对事故的产生具有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任，此停车位的产权归属问题对本人的诉求及事故责任的划分不产生影响。对于定损情况，本人已向法院提交了保险公司盖章的定损单、定损照片及事故发生当日的现场照片。综上，申请人的申请缺少事实和法律依据，请求法院驳回其申请。
本院经审查认为，苏州工业园区三兴物业管理有限公司作为物业管理企业，对物业设施负有维护和管理义务，其未及时对物业设施进行检查、维修，导致其管理范围内的玻璃破碎坠落砸伤顾茂伟车辆，对此负有过错，应承担赔偿责任。至于申请人提出的被申请人与苏州心圆护理院形成停车场地租赁关系，苏州心圆护理院应当承担主要责任的主张，并无相关证据予以证明且与本案发生的损害无因果关系，故其主张不予采纳。至于申请人提出的赔偿金额的认定问题，本院认为，原审依据报警记录、现场照片、保险公司定损报告等证据进行认定，申请人未能举证证明被申请人有扩大维修损失的情形，故原审按照保险公司定损金额7600元予以认定合法有据。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故申请人苏州工业园区三兴物业管理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州工业园区三兴物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜 平
第1页共3页
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3642号
原告：曹爱莉，女，1959年7月5日出生，汉族。
被告：张小英，女，1968年8月9日出生，汉族。
原告曹爱莉与被告张小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱莉、被告张小英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告曹爱莉诉称，被告因生活困难于2013年12月24日向原告借款40000元，同时承诺还款之时连同之前未打借条所借的10000元一并偿还，被告共计借款50000元。原告多次催要借款未果。现起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付借款利息30000元（按照同期贷款利率的3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小英辩称，其2012年开办麻将馆，朋友将原告带到被告处打麻将认识。其从未向原告借款，借条内容是原告一年来在麻将馆累计所赢的帐，借条是被告所打，对欠款2内容认可。但是被告儿子结婚、孙子满月所收礼金及收取朋友的台费已将欠款抵销，借条并未收回，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2013年12月24日向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借曹爱莉肆万元正(40000)张小英13年12月24日”。原告称其在银行取款38000元及现金2000元交与被告，并提供其2013年12月24日在中国银行西安东关支行取款38000元的交易凭证，能够证明原告出借款项的事实，原告承认被告偿还借款5000元，本院予以确认。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供取款凭证，被告出具借条，双方之间债权债务关系成立。原告主张无借条的10000元借款，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。现原告要求被告张小英偿还借款，原告承认被告还款5000元应予扣除。原告要求被告按照同期银行贷款利率的3倍支付利息，因自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。被告系完全民事行为的公民，应当对自己行为产生的法律后果承担民事责任，被告辩称借条形成系打麻将所赢的账目、已用儿子结婚、孙子满月、所收台费等方式抵销，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二3十五条之规定，判决如下：
一、被告张小英于本判决生效后15日内偿还原告曹爱莉借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹爱莉其余诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张小英负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月十九日
书记员 刘多