wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初575号
原告：穆芹芳，女，1967年7月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：郁武高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏磊，男，该公司职员。
原告穆芹芳与被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日、2017年5月2日公开开庭进行了审理，后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告穆芹芳的委托诉讼代理人黄继强、被告太平人寿公司的委托诉讼代理人魏磊三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆芹芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平人寿公司支付理赔款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订保险合同一份，原告在被告处投保“太平福利健康终身寿险（分红型）和太平附加福利健康提前给付重大疾病保险”，原告依约缴纳相应保费。2015年上半年，原告身体出现不适，后到上海长征医院进行治疗，被诊断为帕金森病。原告多次就医均未见好转。2017年初，原告向被告提出理赔申请。被告工作人员陪同原告到江苏省苏北人民医院进行诊断，确诊为帕金森病H-Y2-3级，但被告却以资料不全为由拒付理赔款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告太平人寿公司辩称，原告申请的重大疾病依据不足，就原告提供的证据，仅是医院门诊病历记录，并无其他检查予以佐证支持，诊断证据力不足。原告目前提供的理赔资料无法明确证明符合保险合同中对“××”理赔条件的约定，故不予理赔。综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实，本院认定如下：2014年1月22日，原告穆芹芳在被告太平人寿公司处投保“太平福利健康终身寿险（分红型）和太平附加福利健康提前给付重大疾病保险”，被保险人为原告穆芹芳，合同生效日期：2014年1月23日，基本保险金额为60000元，保险期限终身，年缴费3870元，共交费15年。其中保险合同中“太平附加福利健康提前给付重大疾病保险”条款第七条保险责任载明，如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十八条所定义的重大疾病，保险人按照本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。第十八条重大疾病的种类及定义载明，本附加合同所保障的重大疾病，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术……其中第19为××，是一种中枢神经系统的退行性疾病，临床表现为震颤麻痹、共济失调等，须满足下列全部件：1、药物治疗无法控制病情；2、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2015年上半年，原告因身体不适，先后前往上海长征医院、镇江市中西结合医院、江苏省苏北人民医院、镇江市第一人民医院就诊，均被确诊为帕金森病，其中镇江市中西结合医院出具的诊疗证明中载明：行走、穿衣、起居入浴、二便均较困难，不能完全自理。江苏省苏北人民医院诊断证明书载明：患者震颤、运动迟缓症状明显、生活不能完全自理……镇江市第一人民医院的诊疗证明书中载明：帕金森病H-Y2-3级。
以上事实由原告提供的保险合同、医院病历及诊断证明予以证实。
在本案审理过程中，本院就原告病情前往镇江市第一人民医院，向原告就诊的该院神经内科主任丁卫祥进行咨询并制作谈话笔录，结论为原告前往该医院就诊，目前症状已无法独自穿衣、洗漱、行走，丧失部分生活能力，无法通过药物治疗予以控制，且病情会逐渐加重。原、被告双方对笔录的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院认为，原告在被告处投保的太平福利健康终身寿险（分红型）和太平附加福利健康提前给付重大疾病保险符合合同构成要件，原告按合同约定向被告交付了保险费，保险合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告所患帕金森病在多家医院被确诊，并经专科医生明确说明，符合案涉保险合同有关帕金森病的理赔条件。被告辩称原告所患帕金森病诊断力不足，尚不符合理赔条件的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告穆芹芳要求被告太平人寿公司给付保险金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆芹芳保险金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告太平人寿保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月三日
法官 助理 裴娅颖
书 记 员 赵 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初252号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴斌，绰号“外星人”，男，1991年9月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月13日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕，2017年4月17日由蓝山县公安局决定取保候审。2017年7月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴斌犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员于2017年7月6日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理，代理书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年3月22日，被告人吴斌设晚宴招待朋友。饭后，被告人吴斌召集李某2、唐某、李某1、肖某等人到蓝山县塔峰镇逸品蓝山4栋704室内以“大吃小”的方式聚众赌博，由肖某在赌桌上发牌并抽取“水某钱”交给被告人吴斌，被告人吴斌从中抽头渔利人民币1000余元。当晚23时许，蓝山县公安局接到举报后出警，当场抓获参赌人员34人，并收缴赌资人民币70000余元。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、户籍信息、到案经过等书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录、图、照片；6、扣押、收缴物品清单等证据。
公诉机关认为，被告人吴斌以盈利为目的，聚集30余人参加赌博，赌资达70000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究被告人吴斌的刑事责任。
被告人吴斌对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人吴斌的供述、户籍证明、到案经过；证人成某、朱某、李某1、黄某等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、图、照片；扣押、收缴物品清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴斌以盈利为目的，聚集30余人参加赌博，赌资达70000余元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴斌犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴斌可适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯赌博罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴斌违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月六日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）那久玲，女，1963年9月19日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局），住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人那久玲因与被申请人前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
那久玲申请再审请求：撤销一、二审判决，并发回重审；诉讼费由前郭县公安局承担。理由：1.那久玲只是到北京中南海周边办事，并未非访、滞留和聚集，后被北京公安机关训诫，不存在违法行为，原审认定事实不清；2.前郭县公安局不具有对那久玲进行处罚的管辖权，北京公安机关对那久玲训诫后，已对那久玲进行了妥善处理，且证明其没有任何违法行为，前郭县公安局在没有事发地公安机关移交函和移交违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；3.一、二审法院在判决中将信访一词篡改为上访，规避《信访条例》对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；4.一、二审判决刻意删掉《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款即，移交违法行为居住地公安管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，说明一、二审法院明知前郭县公安局行政主体违法即刻意掩盖；5.那久玲到北京信访并不违法，信访条例未规定到北京信访局属于违法行为；6.二审法院对一审法院的被诉行政机关的行政行为并未进行全面审查，应予撤销。
本院认为，本案那久玲于2015年3月21日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。那久玲的行为违反了《信访条例》的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情形。故那久玲申请再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，那久玲的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，那久玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回那久玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘中阳
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）那久玲，女，1963年9月19日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局），住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人那久玲因与被申请人前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松行终字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。那久玲申请再审请求：撤销一、二审判决，并发回重审；诉讼费由前郭县公安局承担。理由：1.那久玲只是到北京中南海周边办事，并未非访、滞留和聚集，后被北京公安机关训诫，不存在违法行为，原审认定事实不清；2.前郭县公安局不具有对那久玲进行处罚的管辖权，北京公安机关对那久玲训诫后，已对那久玲进行了妥善处理，且证明其没有任何违法行为，前郭县公安局在没有事发地公安机关移交函和移交违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；3.一、二审法院在判决中将信访一词篡改为上访，规避《信访条例》对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；4.一、二审判决刻意删掉《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款即，移交违法行为居住地公安管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，说明一、二审法院明知前郭县公安局行政主体违法即刻意掩盖；5.那久玲到北京信访并不违法，信访条例未规定到北京信访局属于违法行为；6.二审法院对一审法院的被诉行政机关的行政行为并未进行全面审查，应予撤销。本院认为，本案那久玲于2015年3月21日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。那久玲的行为违反了《信访条例》的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的情形。故那久玲申请再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，那久玲的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，那久玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回那久玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年七月十九日书 记 员  刘中阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保51-2号
申请人：连秀花，女，生于1941年5月26日，汉族，住禹州市。
被申请人：赵勇浩，男，生于1985年9月30日，住禹州市。
本院于2016年12月14日作出（2016）豫1081财保51号民事裁定：查封被申请人赵勇浩驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车。现被申请人赵勇浩提交我院现金1万元为反担保，要求解除对上述车辆的查封。
经审查，被申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵勇浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车的查封。
解除对担保人吕英豪所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：孙颖颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081财保51-2号申请人：连秀花，女，生于1941年5月26日，汉族，住禹州市。被申请人：赵勇浩，男，生于1985年9月30日，住禹州市。本院于2016年12月14日作出（2016）豫1081财保51号民事裁定：查封被申请人赵勇浩驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号小型面包车。现被申请人赵勇浩提交我院现金1万元为反担保，要求解除对上述车辆的查封。经审查，被申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对赵勇浩驾驶的豫Ｋ×××××号小型面包车的查封。解除对担保人吕英豪所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员 ： 王 晓二〇一六年十二月二十一日书记员 ：孙颖颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1051号
原告:曹永东,男,1978年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:曹和有,男,1970年2月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告曹永东与被告曹和有民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹永东、被告曹和有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永东起诉称，被告曹和有于2015年5月12日以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一份。约定2015年6月12日归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现请求判令被告归还原告借款本金20000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
3、抵押担保一份，证明被告为借款提供担保抵押的事实。
被告曹和有辩称，借款事实，但已归还了借款5000元，尚欠借款本金15000元，因现资金紧张，请求延期归还。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年5月12日，被告曹和有为偿还他人款项向原告借款20000元，原告从他人处借款后交付被告并由被告曹和有出具借条，约定2015年6月12日归还。同日，被告为该款以其紫薇桩做抵押，现部分紫薇桩已处理。双方曾口头约定每月利息按1800元计算。2016年底前被告归还了5000元，庭审中，原告认为归还的5000元作为借款本金归还的。后经原告催讨无果诉至本院。曹永东曾用名曹勇东。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条，证实了双方存在借贷关系的事实。原告未主张利息，并对已归还5000元作为借款本金归还，系原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由被告曹和有归还原告曹永东借款15000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告曹永东负担30元，被告曹和有负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年四月十三日
书记员 梁剑芳
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00279号
原告：许xx，女。
被告：徐xx，男。
本院在审理原告许xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，由于异地原因，原告暂于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张南南
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00279号
原告：许xx。
被告：徐xx。
本院在审理原告许xx与被告徐xx离婚纠纷一案中，由于异地原因，原告暂于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张南南
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01165号
原告：刘素美，女，汉族，1951年2月16日出生，住安徽省蒙城县三义镇三义社区九龙街10号，身份证号码：341224195102160544.
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：代成超，男，汉族，1970年8月20日出生，住址同原告，系原告长子。身份证号码：341224197008200553.
被告：代成蒙，男，汉族，1972年2月14日出生，住址同原告，系原告次子。身份证号码：341224197202140515.
被告：代成义，男，汉族，1976年9月13日出生，住址同原告，系原告三子。身份证号码：342125197609130513.
本院在审理原告刘素美与被告代成超、代成蒙、代成义赡养纠纷一案中，原告于2014年7月3日以经调解双方已协商解决纠纷为由提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘素美撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 艳
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初575号
原告：余松，男，汉族，黟县人，高中文化，公司经理，住安徽省黟县。
被告：叶文贵，男，汉族，黟县人，小学文化，个体户，住安徽省黟县。
被告：汪桂英，女，汉族，黟县人，务农，文盲，住安徽省黟县，系叶文贵妻子。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告余松与被告叶文贵、汪桂英所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告余松，被告叶文贵、汪桂英共同的委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余松向本院提出诉讼请求：1、确认位于黟县碧阳镇翼然路**号商铺产权为余松所有；2、由叶文贵、汪桂英承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，案外人胡某权从黟县宇仁建设投资有限公司购买了位于黟县碧阳镇翼然路**号商铺。2014年6月，胡某权银行按揭贷款到期，因胡某权与余松之间有债权债务关系，胡某权欲将上述商铺出售给余松。叶文贵得知此事后，向余松提出愿共同出资购买。余松考虑到与胡某权系同学关系，为避免误解，同时余松尚欠叶文贵40万元，遂商议以叶文贵夫妇名义购买。2014年6月24日，胡某权夫妇与叶文贵签订《房屋转让协议》,该协议约定：胡某权夫妇将其所有的位于黟县碧阳镇**号商铺及附属仓库出售给叶文贵，售价800万元。协议签订后，叶文贵与家人商量，觉得店面价值太大，银行还贷压力大，向余松表示不愿购买。经叶文贵与余松协商后，考虑到余松尚欠叶文贵40万元，仍决定以叶文贵名义购买，但所有的购房款及税收等费用均由余松独自负担。余松支付购房款及缴纳相关税收费用后，于2014年6月25日将上述商铺过户到叶文贵及妻子汪桂英名下（房地权证：**），后叶文贵、汪桂英与余松签订协议并出具房产证办理说明，确认位于黟县碧阳镇翼然路**号商铺产权为余松所有。后余松为方便上述商铺的管理使用，欲将商铺过户至自己名下，但叶文贵、汪桂英一直不予配合。为维护自身合法权益，故诉至本院。
叶文贵、汪桂英承认余松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认位于黟县碧阳镇翼然路**号商铺产权归原告余松所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告叶文贵、汪桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程会
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终8号
上诉人（原审被告）支绍权。
被上诉人（原审原告）山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地山东省齐河县经济开发区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐伟，该公司法务主任。
上诉人支绍权因管辖权异议，不服齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第1253号民事裁定，向本院提起上诉称，本案追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的浙江省乐清市人民法院管辖，原审认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地的人民法院管辖，是适用于各类民事案件一般地域管辖的原则性规定。该法第三十四条还规定可由当事人协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人对约定管辖条款并未提出异议，该约定意思表示明确，协议管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年二月十九日
书记员 高 扬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢327号
邹平：
本院执行的邹平与周艳芳、聂志承民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月16日作出（2017）湘0181执937号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邹平提供可供执行财产，特申请恢复执行3792元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1019号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，户籍住址云南省曲靖市罗平县。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）深龙法刑初字第2540号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月12日9时许，购毒人员李某与被告人罗某联系称要购买毒品，双方约定以人民币8000元的价格交易50克毒品。当日12时许，李某依约定在深圳市龙岗区布吉XX城806房找被告人罗某交易，被告人罗某将两包疑似毒品的物品交给李某，李某则将事先准备好的8000元人民币付给被告人罗某，交易完毕后民警即将被告人罗某当场人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品共重49.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，物证、书证，证人李某、黄某的证言，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，案发现场监控录像等。
原判据此认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人罗某有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万四千元。缴获的毒品甲基苯丙胺49.31克，依法由公安机关予以销毁；随案移送手机一部、袋子一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉称，1、其是在双重引诱下贩卖毒品；2、其是初犯，家中有双亲需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人罗某的上诉理由，经查，根据上诉人罗某在公安机关的供述，其是主动向其朋友“钢儿”问是否有人要毒品，如果有就介绍给上诉人。且根据证人李某的证言，其并不是和上诉人罗某直接联系，而是通过其他人联系上罗某，不存在引诱上诉人罗某贩毒。故本案虽有特情介入，但不存在犯意引诱，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。关于上诉人罗某称其是初犯，家中有人需要照顾的理由，本院认为，上诉人身陷囹圄尚思家中亲人，其情可悯，但上诉人罗某明知国家严禁买卖毒品，仍进行贩卖，完全没有考虑家中责任，在被抓后才认识到错误，且一审已经从轻处罚，本院不再予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执384号
申请执行人：张云峰，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：马长伟，男，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：李春妞，女，住河南省洛阳市新安县。
本院在执行申请执行人张云峰与被执行人马长伟、李春妞借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年九月一日
书记员 杨景云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执384号申请执行人：张云峰，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：马长伟，男，住河南省洛阳市新安县。被执行人：李春妞，女，住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人马长伟、李春妞借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 王百合审判员 吕红营二〇一七年九月一日书记员 杨景云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终797号
上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：朱泰先，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1991年9月22日生，汉族，汪清县邮政局职工，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部。住所：吉林省汪清县。
代表人：袁荷强，该营业部经理。
上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司因与被上诉人张海波、延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）汪民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（延边宇麟国际旅行社有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人延边宇麟国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一六年五月十九日
书记员 朴 民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2328号
罪犯赵治忠，男，1966年3月27日生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年8月30日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2005）西刑初字第245号刑事判决，认定赵治忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月20日起至2020年4月19日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4922号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年10月19日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵治忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵治忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵治忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初56号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人樊某某，男，1991年5月20日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人樊某某及其辩护人梁衍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月份的一天晚上，在鄄城县凤凰镇樊庄前街，被告人樊某某以人民币200元的价格卖给凤凰镇徐垓村村民温某（已行政处罚）冰毒0.2克。
2、2016年10月，在鄄城县凤凰镇闫屯村村民王某（另案处理）家中，被告人樊某某分别以人民币100元的价格卖给王某冰毒0.1克、以人民币200元的价格卖给王某冰毒0.15克、以人民币120元钱的价格卖给王某及其同村村民马某某（另案处理）冰毒0.12克。
3、2016年10月底的一天中午，在凤凰镇大陈楼新村的丁字路口处，被告人樊某某以人民币100元的价格卖给王某冰毒0.06克。
4、2016年11月20日晚上，在凤凰镇冯庄，被告人樊某某分别以人民币200元的价格卖给王某及凤凰镇冯庄村民冯某某（另案处理）冰毒0.2克、以人民币300元的价格卖给王某冰毒0.3克。
5、2016年11月20日晚上，在凤凰镇大周寺村附近，被告人樊某某以人民币300元钱的价格卖给鄄城县城古泉北路92号2单元302室居民王某冰毒0.18克。
6、2016年11月22日晚上，在凤凰镇樊庄路口附近处，被告人樊某某以人民币200元的价格卖给冯某某冰毒0.2克。
综上，被告人樊某某先后9次卖给他人冰毒共计1.51克。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，证人王某、冯某某、温某的辨认笔录，证人王某、冯某某、温某、王某、冯某1的证言，鄄城县公安局出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人樊某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人“建议从轻处罚”的意见，予以采纳。关于被告人樊某某的辩护人“冰毒中掺杂冰糖”的辩护意见，经审查认为，被告人樊某某的多次供述对此均未供述，亦无其他证人证言证实，辩护人的此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人樊某某非法所得现金人民币一千七百二十元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 民
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定：
走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40034号
申请人张井来，男，1954年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人张景霞，女，1949年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年4月10日向申请人发出通知，要求申请人在5日内补足申请保全被申请人财产的担保，申请人在规定期限内未向本院补足该担保数额。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人张井来对被申请人张景霞的财产保全申请。
申请人张井来已缴纳保全费用1370元本院退回；张井来于本裁定书送达后7日内来本院办理退费手续。
审判员 李孝江
二〇一七年四月十九日
书记员 魏子棋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第120号
申请执行人江苏希尔特橡胶股份有限公司。
法定代表人冯高明。
被执行人泸州川渝物流有限公司。
法定代表人杜益先。
本院在执行申请执行人江苏希尔特橡胶股份有限公司与被执行人泸州川渝物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2014）泸仲执审他字第30号民事裁定书，于2015年4月13日向被执行人泸州川渝物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人泸州川渝物流有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州川渝物流有限公司的银行存款350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王国华
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终280号
上诉人（原审原告）：张侃，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华亭县华砚供热有限责任公司。住所地：甘肃省华亭县。
法定代表人王䶮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古鹏，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
上诉人张侃因与被上诉人华亭县华砚供热有限责任公司（以下简称华砚供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，当事人均未提出新证据，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张侃上诉请求：撤销原判，对房屋恢复原状。事实和理由：华砚供热公司的供暖管道从张侃家门口1-2米处通过，供热管道爆裂，供暖管道里的水大量溢出，使张侃的房屋长时间浸渍在水里，导致张侃房屋地基下陷30cm，墙体开裂，无法居住。该次漏水事故发生街坊四邻均有目睹，并且有照片为证，华砚供热公司作为暖气管道的管理者，应当就管道爆裂造成损害后果承担赔偿责任。原审法院未认定张侃房屋损坏地基下沉的原因。
华砚供热公司辩称，涉案房屋已经与城建局签订了补偿协议，并领取了80%的补偿款，该房屋属于城建局所有，与张侃无关。房屋受损是否与华砚供热公司存在因果关系，应由张侃举证。
张侃向一审法院起诉请求：恢复房屋原状、由华砚供热公司赔偿损失77700元，支付张侃租房期间房租2300元。
原判对事实未予认定。
原判认为:本案系财产损害赔偿纠纷，其构成要件应当包含侵权人,被侵权人，侵权行为，损害结果，侵权行为与损害结果具有法律规定的直接因果关系。张侃仅在法院规定的举证期限内向法院提交涉案标的物的现场照片5张，无法证明张侃所诉的侵权行为与损害结果具有直接因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”、第六十五条的规定“当事人对自己的主张应当及时提供证据”的规定，张侃对自己的主张，不能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，对张侃的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条的规定，判决：驳回张侃的诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由张侃负担。
二审中，当事人未提交证据，根据当事人一审提交的证据，本院认定的事实是：张侃系华亭县东华镇居民，华砚供热公司的供暖管道从张侃家门口通过，张侃家门口还有一公厕。2015年10月15日，管道破裂，大水溢出，张侃的房屋地基下陷，墙体开裂。张侃及家人现承租廉租房居住至今。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，其构成要件是侵权行为、损害结果、过错、损害结果与侵权行为之间存在因果关系。本案中张侃向法院提交了涉案标的物的现场照片5张，可以证明涉案房屋的现状，也无法证明张侃房屋受损与供暖管道破裂之间存在因果关系。张侃也不申请对因果关系进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张侃对自己的主张，应当提交证据证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人张侃的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终280号上诉人（原审原告）：张侃，男，1942年10月19日出生，汉族，居民，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华亭县华砚供热有限责任公司。住所地：甘肃省华亭县。法定代表人王䶮，该公司总经理。委托诉讼代理人：古鹏，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。上诉人张侃因与被上诉人华亭县华砚供热有限责任公司（以下简称华砚供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，当事人均未提出新证据，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张侃上诉请求：撤销原判，对房屋恢复原状。事实和理由：华砚供热公司的供暖管道从张侃家门口1-2米处通过，供热管道爆裂，供暖管道里的水大量溢出，使张侃的房屋长时间浸渍在水里，导致张侃房屋地基下陷30cm，墙体开裂，无法居住。该次漏水事故发生街坊四邻均有目睹，并且有照片为证，华砚供热公司作为暖气管道的管理者，应当就管道爆裂造成损害后果承担赔偿责任。原审法院未认定张侃房屋损坏地基下沉的原因。华砚供热公司辩称，涉案房屋已经与城建局签订了补偿协议，并领取了80%的补偿款，该房屋属于城建局所有，与张侃无关。房屋受损是否与华砚供热公司存在因果关系，应由张侃举证。张侃向一审法院起诉请求：恢复房屋原状、由华砚供热公司赔偿损失77700元，支付张侃租房期间房租2300元。原判对事实未予认定。原判认为:本案系财产损害赔偿纠纷，其构成要件应当包含侵权人,被侵权人，侵权行为，损害结果，侵权行为与损害结果具有法律规定的直接因果关系。张侃仅在法院规定的举证期限内向法院提交涉案标的物的现场照片5张，无法证明张侃所诉的侵权行为与损害结果具有直接因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”、第六十五条的规定“当事人对自己的主张应当及时提供证据”的规定，张侃对自己的主张，不能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故，对张侃的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条的规定，判决：驳回张侃的诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由张侃负担。二审中，当事人未提交证据，根据当事人一审提交的证据，本院认定的事实是：张侃系华亭县东华镇居民，华砚供热公司的供暖管道从张侃家门口通过，张侃家门口还有一公厕。2015年10月15日，管道破裂，大水溢出，张侃的房屋地基下陷，墙体开裂。张侃及家人现承租廉租房居住至今。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，其构成要件是侵权行为、损害结果、过错、损害结果与侵权行为之间存在因果关系。本案中张侃向法院提交了涉案标的物的现场照片5张，可以证明涉案房屋的现状，也无法证明张侃房屋受损与供暖管道破裂之间存在因果关系。张侃也不申请对因果关系进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张侃对自己的主张，应当提交证据证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张侃的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张侃负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 凌代理审判员  杨振兴代理审判员  王 岚二〇一六年八月十五日书 记 员  任妮娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2778号
原告张开林。
被告王伟。
本院在审理原告张开林与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告张开林于2014年9月12日以被告王伟外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张开林负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月十二日
书记员 张金凤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1498号
原告：王某某，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
原告王某某诉被告任某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原、被告经长春经济开发区社会事业发展局婚姻登记机关依法登记结婚；原、被告婚前了解不深，婚后被告因为一点生活琐事就侮辱、谩骂原告，原告都一直原谅被告；自从2014年2月份起，原、被告持续分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，原、被告曾多次协商离婚事宜但未果。原告请求依法解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉所说的与实事不符。被告与原告婚前相处一年多才结婚的，婚后感情一直很好，夫妻互敬互爱，从不吵架，夫妻感情没有破裂；现在的矛盾是因为拆迁补偿，原告是受家里亲属的唆使造成的；被告是因为到磐石市看病才离开家的，并不是被告要分居。被告与原告感情一直很好，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年11月24日登记结婚；原告系初婚，被告系二婚；原、被告婚后夫妻感情尚好，双方没有生育子女。2014年初，因征地、房屋拆迁补偿费事宜，原、被告发生矛盾；期间，被告因患病前往吉林省磐石市住院治疗。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告相识一年多结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情也是好的；虽然原、被告因征地、房屋拆迁补偿费事宜产生矛盾，但双方应妥善进行处理，避免影响夫妻感情。（2）原告主张夫妻感情破裂，但原告没有举证证明夫妻感情破裂的�事存在，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 李彦慧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑一终字第231号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟菁涛，男，1989年4月30日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年8月10日被兴国县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人钟菁涛犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日作出（2013）兴刑初字第101号刑事判决。原审被告人钟菁涛对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人钟菁涛因找工作不顺，无业在家，致其心情烦躁。2013年7月4日早上6时许，被告人钟菁涛被其母亲被害人刘某在喂鸡时吵醒，因而对被害人产生不满，一时冲动在二楼的杂物间拿起木棍从楼梯下到一楼的大厅，被害人见钟菁涛手持木棍跑到家门口的坪上，钟菁涛手持木棍追到家门口的坪上用木棍将刘某打伤。经法医鉴定：被害人刘某的伤势为轻伤乙级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人钟某发、刘某名、张某慈的证言，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字（2013）064号、106号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人钟菁涛在侦查阶段的供述，现场摄影照片3张，兴国县人民法院（2009）兴刑未初字第7号刑事判决书，江西省赣州监狱的释放证明书，兴国县公安局潋江派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，兴国县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人钟菁涛的常住人口信息表，刘某出具的谅解书。
原审法院认为，被告人钟菁涛故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟菁涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人钟菁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人钟菁涛上诉提出，案发后，其没有逃跑，应认定为自首；其自愿认罪，获得了被害人谅解，一审量刑过重，要求从轻、减轻处罚。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟菁涛故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪。上诉人钟菁涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。上诉人钟菁涛上诉提出案发后其没有逃跑应认定为自首的意见。经查，上诉人钟菁涛不属于自动投案，不符合自首的构成要求，不能认定为自首。原审判决已充分考虑上诉人钟菁涛自愿认罪、获得了被害人谅解等情节，作出了从轻处罚，量刑适当。上诉人钟菁涛的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 邓文科
代理审判员 肖昌明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
湖南省冷水江市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）冷调确字第7号
申请人林某，女，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，男，1984年11月15日出生，汉族。
申请人冷水江市妇幼保健院，住所地：冷水江市冷新路**号。
法定代表人：李某，系该院院长。
委托代理人：匡某，系冷水江市妇幼保健院副院长。
申请人林某、冷水江市妇幼保健院于2015年6月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年6月17日受理了本案，依法指定审判员张建华审查此案，现已审查完毕。
查明，申请人林某与申请人冷水江市妇幼保健院因医患纠纷，于2015年6月10日，经冷水江市医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、上述事实当事双方认可，并自愿一次性了结本纠纷；
二、当事人冷水江市妇幼保健院自愿补偿当事人林某及其家属医药费、伤残赔偿金、误工费、住院生活补助费、营养费及住宿费等共计人民币大写叁万贰仟元整（￥32000.00元）；
三、司法鉴定费计人民币2100.00元及往返车费计人民币580.00元，由当事人冷水江市妇幼保健院据实承担；
四、本纠纷系一次性处理，当事人林某及其家属不得以任何理由再向当事人冷水江市妇幼保健院主张任何权益，不得再以任何理由就本纠纷再向人民法院提起诉讼及上访；
五、本协议属双方当事人的真实表达，一致同意本协议内容，自双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
本院经审查，上述申请人双方自愿达成的协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某、冷水江市妇幼保健院于2015年6月10日达成的冷医人调协字（2015）0610号《人民调解协议书》有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
如对本裁定有异议的，申请人可以自收到裁定书之日起15日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年六月十八日
书记员 刘墨雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02179号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，经查找，无法联系上被告，原告刘某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年七月八日
书记员 王腾飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4601号
申请执行人：王秋明，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：张博，男，1994年10月24日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人王秋明与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4464号民事调解已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费312元、申请执行费275元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4601号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4601号
本院在执行申请执行人王秋明与被执行人张博民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张博拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4464号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张博（男，1994年10月24日出生，住玉环市海山乡海丰街32号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4601号申请执行人：王秋明，男，1983年8月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张博，男，1994年10月24日出生，汉族，住玉环市。申请执行人王秋明与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4464号民事调解已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费312元、申请执行费275元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4601号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月六日代理书记员  章国斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第407号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人林福元，男，1963年5月20日生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第145号民事判决书，向被执行人林福元发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费238元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林福元在中国农业银行武平城关分理处账户的存款人民币贰佰叁拾捌元整（￥238.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月三日
书记员 钟少龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1541号
原告：万艳红，女，1968年9月12日出生，汉族，住平舆县。
原告：姚汉成，男，1967年4月2日出生，住址同上，与万艳红夫妻关系。
被告：吴昌玉，男，48岁，住平舆县。
被告朱铁林，男，50岁，住河南省平舆县。
原告姚汉成、万艳红诉被告吴昌玉、朱铁林买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姚汉成、万艳红撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 刚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00865号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿霞，女，汉族，1967年7月16日出生，住河南省汝阳县，系张杰之妻。
委托代理人：郭西方，男，汉族，1947年1月26日出生，住河南省汝阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大涛，男，汉族，1944年4月16日出生，住河南省汝阳县，系张杰之父。
委托代理人：郭西方，男，汉族，1947年1月26日出生，住河南省汝阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天瑞集团铸造有限公司。住所地：河南省汝州市。
法定代表人：杨永前，该公司总经理。
委托代理人：王建超，该公司员工。
一审被告、二审被上诉人：张裴东（又名张培东），男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省汝阳县，系刘灿霞的长子。
一审被告、二审被上诉人：张豪东，男，汉族，1999年10月15日出生，住河南省汝阳县，系刘灿霞的次子。
再审申请人刘灿霞、张大涛因与被申请人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司），一审被告、二审被上诉人张裴东、张豪东劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第123号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘灿霞、张大涛申请再审称：涉案调解违反自愿原则和相关法律规定，存在显失公平，依法请求再审。
天瑞公司提交意见称：涉案调解没有违反自愿原则和有关法律规定，且双方已履行完毕，刘灿霞、张大涛的申请明显不符合再审条件，应依法驳回其再审申请。
本院认为：张杰生前系天瑞公司员工，与刘灿霞为夫妻关系，与张大涛为父子关系。2006年1月6日晚，张杰在下班骑摩托车回家的途中与行人翟环相撞受伤，后经医治无效于同年7月1日死亡。事故发生后，天瑞公司向张杰支付医疗费5000元，给付事故救济款20000元。刘灿霞、张大涛及其委托人郭西方自2007年起一直不间断向有关部门申诉。2013年9月5日，刘灿霞、张大涛向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁裁决：天瑞公司向刘灿霞、张大涛等四人支付丧葬补助费1639.5元；一次性供养直系亲属救济款9837元，共计11476.5元。天瑞公司不服，向汝州市人民法院提起诉讼。2014年3月10日，汝州市人民法院作出与仲裁裁决结果相同的判决，天瑞公司仍不服提起上诉，平顶山市中级人民法院开庭审理后，在法院的主持调解下，双方自愿达成天瑞公司一次性支付刘灿霞、张大涛等四人人民币10000元的调解协议，后天瑞公司向刘灿霞、张大涛等四人履行协议约定的义务。虽然刘灿霞、张大涛主张调解违反自愿原则和相关法律规定，存在显失公平。但是从本案的调解协议形式和内容看，涉案协议系双方自愿达成，意思表示真实，不违反相关法律规定，且刘灿霞、张大涛没有就其主张提供相关事实和证据予以证明，其主张的上述再审理由不能成立。
综上，刘灿霞、张大涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘灿霞、张大涛的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 豆中银
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3620号之一
申请执行人上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
被执行人汤昌荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第20223号判决书，向被执行人汤昌荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4201元及相应利息，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤昌荣人民币4251元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 郭轶琨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3620号
申请执行人上海易达物业管理有限公司，注册地上海市。被执行人汤昌荣，男，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司与被告汤昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第20223号民事判决书已经发生法律效力。判决主文确认：被告汤昌荣于判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司2010年7月至2015年6月的物业服务费2,088元,被告汤昌荣于判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司物业费滞纳金2,088元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元,由被告汤昌荣负担。因义务人汤昌荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海易达物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人汤昌荣发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中：经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等处查询被执行人的财产状况，查明：被执行人汤昌荣除了一套与他人共同共有的位于闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房产(已查封)外无其他财产可供执行。另在执行中，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人汤昌荣现除了已被查封的位于闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室的房产外目前暂无其他财产可供执行，而申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20223号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔祥虎
审判员 金 慧
审判员 金联通
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第2115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，大连市自来水公司员工。
委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦某，大连大发电供热有限公司员工。
原审原告浦某与原审被告刘某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月17日作出（2015）沙民初字第1392号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘某于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已经预交），减半收取150元，由上诉人刘某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐蓉荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1439号
原告舞钢市第一金属制品厂，住所地：舞钢市。
负责人刘建国。
被告韩文甫，男，1956年9月1日生，汉族。
本院在审理原告舞钢市第一金属制品厂诉被告韩文甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市第一金属制品厂撤回对被告韩文甫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市第一金属制品厂负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1439号
原告舞钢市第一金属制品厂，住所地：朱兰。
负责人刘建国。
被告韩文甫，男，1956年9月1日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市第一金属制品厂诉被告韩文甫房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市第一金属制品厂撤回对被告韩文甫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市第一金属制品厂负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1439号
原告杨爱萍，女，生于1961年9月17日，汉族。
被告王玉玲，女，生于1964年6月19日，汉族。
被告杨朋江，女，生于1988年11月6日，汉族。
本院在审理原告杨爱萍与被告王玉玲、杨朋江民间借贷纠纷一案中，原告杨爱萍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨爱萍负担。
审判员 刘志方
二〇一五年十一月十二日
书记员 周军伟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2829刑初17号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人付辉，男，1992年2月25日出生于新疆博湖县，汉族，高中文化程度，无固定职业，2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被博湖县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
博湖县人民检察院以博湖县检刑刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人付辉犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员黄俊强出庭支持公诉，被告人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博湖县人民检察院指控，1、2016年8月29日11时许，被告人付辉到博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村四组刘某家，从刘某家菜园的小门进入院内，撞开房门后进入卧室，将刘某存放在卧室衣柜手提袋内的3500元现金盗走。现赃款已挥霍。
2、2016年11月5日13时许，被告人付辉到博湖县渔文化一条街哎呀呀饰品店，称自己是店主侯某妻子的同学，手机没电了，借用手机打个电话，被害人侯某便将自己的OPPO-A53手机给了付辉，被告人付辉乘被害人侯某不备，携手机逃跑，当日乘车至库尔勒市将手机以500元的价格变卖，现赃款已挥霍。经巴州价格认定局认定，涉案物品价值839元。
3、2016年11月6日13时许，被告人付辉到博湖县惜悦超市，向店主张某称借用手机给家里打个电话，被告人张某因见付辉经常去超市购买东西，对其眼熟，遂将自己的苹果5手机给了付辉，被告人付辉乘被害人张某不备，携手机逃跑，当日乘车至库尔勒市将手机以300元的价格变卖，现赃款已挥霍。经巴州价格认定局认定，涉案物品价值1373元。
4、2016年11月10日18时许，被告人付辉至博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村找刘某要卖房子的钱，后跟刘某到一组新明商店路口处，并坐在刘某的铃木钻豹125型摩托车上，被告人付辉乘被害人刘某不备，将摩托车骑走，当日骑至焉耆县花鸟市场，以850元的价格变卖，赃款已挥霍。现摩托车已追回发还失主。经巴州价格认定局认定，涉案物品价值2712元。
以上事实公诉机关提交如下证据证实：书证，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、涉案物品估价鉴定结论书，勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人付辉以非法占有为目的，秘密窃取他人3500元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付辉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人4924元的财物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人付辉归案后及当庭能够自愿认罪，且抢夺的摩托车已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。根据相关法律法规的规定，建议对被告人付辉犯盗窃罪在有期徒刑6个月以上1年以下幅度内量刑，并处罚金，对抢夺罪在有期徒刑6个月以上1年6个月以下幅度内量刑，并处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。
被告人付辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年8月29日11时许，被告人付辉到博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村四组刘某家，从刘某家菜园的小门进入院内，撞开房门后进入卧室，将刘某存放在卧室衣柜手提袋内的3500元现金盗走。现赃款已挥霍。
2、2016年11月5日13时许，被告人付辉到博湖县渔文化一条街哎呀呀饰品店，称自己是店主侯某妻子的同学，手机没电了，借用手机打个电话，被害人侯某便将自己的OPPO-A53手机给了付辉，被告人付辉乘被害人侯某不备，携手机逃跑，当日乘车至库尔勒市将手机以500元的价格变卖，现赃款已挥霍。经巴州价格认定局认定，涉案物品价值839元。
3、2016年11月6日13时许，被告人付辉到博湖县惜悦超市，向店主张某称借用手机给家里打个电话，被告人张某因见付辉经常去超市购买东西，对其眼熟，遂将自己的苹果5手机给了付辉，被告人付辉乘被害人张某不备，携手机逃跑，当日乘车至库尔勒市将手机以300元的价格变卖，现赃款已挥霍。经巴州价格认定局认定，涉案物品价值1373元。
4、2016年11月10日18时许，被告人付辉至博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村找刘某要卖房子的钱，后跟刘某到一组新明商店路口处，被害人刘某将摩托车放在路口处，车钥匙未拔下来，被告人付辉坐在刘某的铃木钻豹125型摩托车上，其乘被害人刘某和别人聊天时，将摩托车骑走，当日骑至焉耆县花鸟市场，以850元的价格变卖，赃款已挥霍。现摩托车已追回发还失主。经巴州价格认定局认定，涉案物品价值2712元。
公诉机关提交证据客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，且被告人对以上证据均无异议，故本院对公诉机关提交的证据予以认定。
本院认为，被告人付辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人3500元的现金，其行为符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付辉以借用他人手机为由将手机拿走时，两被害人均不知情，其拿走手机时均是趁被害人不备秘密窃取，并没有公然夺取的行为，故本院认为该两起犯罪事实符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对于博湖县人民检察院公诉的该两起犯罪事实以抢夺罪要求追究被告人付辉刑事责任的意见，本院不予采纳。被告人付辉与被害人在商店路口处时，乘被害人与别人聊天时，将摩托车骑走，其行为符合抢夺罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人付辉归案后及当庭能够自愿认罪，且抢夺的摩托车已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人付辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
二、被告人付辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
以上两项数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止，罚金定于判决生效后缴纳。）
三、未追回的赃款5712元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 金 梦
审 判 员 李建霞
人民陪审员 李宝春
二〇一七年四月十八日
书 记 员 桑瑞浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更404号
罪犯林某某，男，1968年12月2日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2013）融刑初字第1057号刑事判决，以被告人林某某犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）榕刑终字第347号刑事判决，维持对上诉人林某某的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月零十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月6日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 舟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4250号
原告：太仓市沙溪镇鑫民印花厂，住所地太仓市沙溪镇民营工业园区周泾路，统一社会信用代码：320585600135522。
经营者殷建明。
委托诉讼代理人：支伟伟，金太律师事务所律师。
被告：昆山市华晟泓业服饰有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1299号8号房三层，统一社会信用代码：91320583058666120X。
法定代表人：于志锋。
原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂与被告昆山市华晟泓业服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂撤诉。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费390元，由原告太仓市沙溪镇鑫民印花厂负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一七年八月七日
书记员 杨 旸
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执352号
申请执行人：山东天衢电子有限公司。
法定代表人：郑俊松，职务：总经理。
被执行人：李义卫，男，1976年9月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程峰，男，1966年8月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年3月30日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸＸ在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户存款16万元。
二、冻结被执行人李义卫在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户存款16万元。
三、冻结被执行人程峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户存款16万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执352号
申请执行人：山东天衢电子有限公司。
法定代表人：郑俊松，职务：总经理。
被执行人：李义卫，男，1976年9月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程峰，男，1966年8月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年3月30日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初181号民事判决书山东天衢电子有限公司申请执行李义卫、程峰、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人的银行账户存款进行冻结并扣划，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执352号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年九月十九日书记员王晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执352号
申请执行人：山东天衢电子有限公司。
法定代表人：郑俊松职务：总经理
被执行人：李义卫，男，1976年9月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：程峰，男，1966年8月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年3月30日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程峰名下位于庆云县中南灯具城的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 晶
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初151号
原告：杨彦奎，男，汉族，农民，住依安县。
被告：董卫，出生年月不详，男，汉族，农民，住依安县。
原告杨彦奎与被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彦奎经过慎重考虑决定撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彦奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告依杨彦奎负担。
审判员 付春红
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初840号
原告：翟某，男，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住如皋市。
被告：曹某，女，1978年11月6日生，汉族，住如皋市。
原告翟某诉被告曹某抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月8日，原告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告翟某负担。
审判员 徐洁
二О二О一七年二月八日
书记员 李玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2849号
原告：马军顺，男，1975年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张积荣，男，1962年2月8日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。
原告马军顺与被告张积荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马军顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马军顺以张积荣先前已履行完给付义务为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马军顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马军顺负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月二十四日
书记员 宗晓敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4794号
罪犯董国军，男，1994年9月25日出生，汉族，出生地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月16日作出（2014）东二法刑初字第755号刑事判决，以被告人董国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董国军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董国军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02991号
申请执行人：宁国市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：段鸿龙，该××主任。
委托代理人：江俊，该××政法科科长。
被执行人：张建华，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张爱侠，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会与被执行人张建华，张爱侠计划生育行政非诉纠纷
一案，本院作出的（2015）宁行执申字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁行执申字第00036号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02991号
申请执行人：宁国市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：段鸿龙，该主任。
委托代理人：江俊，该政法科科长。
被执行人：张建华，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张爱侠，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市卫生和计划生育委员会与被执行人张建华，张爱侠计划生育行政非诉纠纷
一案，本院作出的（2015）宁行执申字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁行执申字第00036号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月十日
书记员 崇 伟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执844号之一
被执行人：徐保华。
关于被执行人徐保华因犯抢劫罪罚款一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00023号刑事判决已经发生法律效力，被执行人徐保华未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00023号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执844号
被执行人：徐保华。
关于被执行人徐保华因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00023号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐保华银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民初315号
原告:谢某，女，汉族，1977年8月20日出生，住址：惠州市。
委托诉讼代理人：卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1979年9月13日出生，住址：湖南省株洲县。
第三人：黄某，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：惠州市。
原告谢某诉被告张某、第三人黄某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建君到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤、第三人黄某经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告谢某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令中级人民法院中止对惠州市东平××商住楼××房(证号:110009XXXX号)的强制执行，并予以解封;二、请求法院确认惠州市东平××商住楼××房(证号:110009XXXX号)一半的产权归原告个人所有（房产价值￥399632元，一半价值￥199816元）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：关于被告张某与胡某、第三人黄某之间的担保借款一案，惠州仲裁委员会作出了(2015)惠仲案字第437号裁决书，裁决内容很明确，该案的债务人是胡某，黄某是担保人;现该案进入了执行程序，强制执行原告与第三人共同共有的位于惠州市东平××商住楼××房××套。第三人黄某为他人债务作担保，原告不仅不知情，且其作为担保人所担保的财产更没有使用于家庭或使家庭受益，完全不符合《婚姻法司法解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”这个法条规定的是“债务”，本案是“担保”，法律没有规定对个人对外作担保的，其配偶要承担连带偿还责任。况且婚姻法司法解释(二)第24条的立法法理是预防债务人将债务转移到家庭财产中，担保人不是债务人更不可能享用该借款，故此，法院不能强制执行该房产。此外，本案原告有证据证明原告的父母及孩子居住该房子的证明，且该房子是原告及家人唯一住房。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，以及《查封、扣押、冻结规定》第六条，原告均没有违反该规定，且符合“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋(96.32平方米)”。最后，该房产是原告与第三人共同共有，被告无权处分属于原告的份额。如果该房屋被强制执行，严重侵害了原告合法权益。
为证明其主张，原告谢某提交了以下证据的复印件加以证明：证据一：（2015）惠仲案字第437号裁决书，拟证明债务人是胡某，第三人黄某是担保人；证据二：（2016）粤13执异86号执行裁定书，拟证明惠州市中院驳回了原告提起的执行异议；证据三：原告谢某、第三人黄某的产权证，拟证明惠州市东平××商住楼××房系共同共有；证据四：原告谢某、第三人黄某的房屋档案信息查询结果及黄某之母房屋档案信息查询结果，拟证明东平某某某商住楼X栋XX房是原告及第三人一家唯一一套生活保障住房。
被告张某、第三人黄某未到庭参加诉讼，未发表诉辩意见，亦无提交证据。
本院审理查明的事实
经审理查明，惠州仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）惠仲案字第437号裁决书，该裁决确定：被执行人胡某应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息等，被执行人黄某、惠州市万通达信用担保有限公司对执行人胡某的上述债务本息承担连带清偿责任。在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院依据申请人的申请采取财产保全，于2015年8月17日作出（2015）惠城法立保字第628号民事裁定书，查封被申请人黄某名下位于惠州市东平××商住楼××房（证号：1100093XXX）。张某依据该生效裁决向本院申请执行，案号为（2016）粤13执7号。对涉案房屋的保全查封转为执行查封。2016年5月19日，本院在上述房产张贴公告，告知本院需对上述房产进行评估，占有上述房产的相关利害关系人可在本公告张贴之日起7日内向本院申报主张权利，无合法依据占用上述土地及地上建筑物者，届时将依法予以强制迁出。在本院张贴上述公告后，谢某向本院提出异议，提出上述房产为与被执行人黄某共有。2016年6月9日，本院向谢某发出执行告知书，通知其在接到告知书的7日内有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼，逾期没有协议分割或提出析产诉讼的，本院继续推进执行。逾期，谢某没有提出析产诉讼。2016年5月10日，本院依法选定惠州市宝质房地产估价事务有限公司对上述房产进行评估。其后，本院于2016年11月4日作出（2016)粤13执异86号执行裁
定书，驳回了谢某的执行异议。谢某遂向本院提起了案外人执行异议之诉。
另查明，谢某与被执行人黄某是夫妻关系，上述房产是夫妻共同共有，办理了二本房产证，黄某名下房产证号为：粤房地权证惠州字第××，谢某所持房产证号为粤房地权证惠州字第××，证件载明为共同共有,该房产建筑面积为96.32平方米，登记时间为2011年8月15日。
本院的判决理由及结果
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点是：1、涉案房屋的产权问题；2、是否应当终止涉案房屋的执行并予以解封的问题。本院对此分析如下：
关于涉案房屋的产权问题。在产权证上，谢某登记为涉案房屋的共有产权人，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条之规定，谢某与黄某对涉案房屋共同享有所有权。涉案房屋也是在谢某与黄某夫妻关系存续期间取得的，又依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋属于谢某与黄某共同共有,双方对共同所有的财产,有平等的处理权。现谢某主张其享有涉案房屋的一半产权，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于强制执行问题。由于涉案房屋是谢某与黄某的共同财产，谢某享有的是涉案房屋的一半产权，作为黄某的债权人，张某仍可请求执行属于黄某的份额部分，故谢某在没有完全产权的情况下并不享有排除执行的权利。因此对于谢某请求停止执行的诉请，本院不予支持。谢某作为房屋共有人可主张优先购买权或请求对执行款项主张自己的权益。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下:
确认位于惠州市东平某某某商住楼X栋XX房为原告谢某与第三人黄某夫妻共同财产，谢某享有50%的产权。
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费4296.32元，由原告谢某承担2148.16元，第三人黄某承担2148.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 蓝惠兰
二〇一七年九月十三日
法官助理 曾嘉红
书 记 员 叶秀婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民初315号原告:谢某，女，汉族，1977年8月20日出生，住址：惠州市。委托诉讼代理人：卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1979年9月13日出生，住址：湖南省株洲县。第三人：黄某，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：惠州市。原告谢某诉被告张某、第三人黄某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建君到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤、第三人黄某经公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告谢某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令中级人民法院中止对惠州市东平××商住楼××房(证号:110009XXXX号)的强制执行，并予以解封;二、请求法院确认惠州市东平××商住楼××房(证号:110009XXXX号)一半的产权归原告个人所有（房产价值￥399632元，一半价值￥199816元）；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：关于被告张某与胡某、第三人黄某之间的担保借款一案，惠州仲裁委员会作出了(2015)惠仲案字第437号裁决书，裁决内容很明确，该案的债务人是胡某，黄某是担保人;现该案进入了执行程序，强制执行原告与第三人共同共有的位于惠州市东平××商住楼××房××套。第三人黄某为他人债务作担保，原告不仅不知情，且其作为担保人所担保的财产更没有使用于家庭或使家庭受益，完全不符合《婚姻法司法解释(二)》第24条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”这个法条规定的是“债务”，本案是“担保”，法律没有规定对个人对外作担保的，其配偶要承担连带偿还责任。况且婚姻法司法解释(二)第24条的立法法理是预防债务人将债务转移到家庭财产中，担保人不是债务人更不可能享用该借款，故此，法院不能强制执行该房产。此外，本案原告有证据证明原告的父母及孩子居住该房子的证明，且该房子是原告及家人唯一住房。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，以及《查封、扣押、冻结规定》第六条，原告均没有违反该规定，且符合“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋(96.32平方米)”。最后，该房产是原告与第三人共同共有，被告无权处分属于原告的份额。如果该房屋被强制执行，严重侵害了原告合法权益。为证明其主张，原告谢某提交了以下证据的复印件加以证明：证据一：（2015）惠仲案字第437号裁决书，拟证明债务人是胡某，第三人黄某是担保人；证据二：（2016）粤13执异86号执行裁定书，拟证明惠州市中院驳回了原告提起的执行异议；证据三：原告谢某、第三人黄某的产权证，拟证明惠州市东平××商住楼××房系共同共有；证据四：原告谢某、第三人黄某的房屋档案信息查询结果及黄某之母房屋档案信息查询结果，拟证明东平某某某商住楼X栋XX房是原告及第三人一家唯一一套生活保障住房。被告张某、第三人黄某未到庭参加诉讼，未发表诉辩意见，亦无提交证据。本院审理查明的事实经审理查明，惠州仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）惠仲案字第437号裁决书，该裁决确定：被执行人胡某应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息等，被执行人黄某、惠州市万通达信用担保有限公司对执行人胡某的上述债务本息承担连带清偿责任。在仲裁期间，惠州市惠城区人民法院依据申请人的申请采取财产保全，于2015年8月17日作出（2015）惠城法立保字第628号民事裁定书，查封被申请人黄某名下位于惠州市东平××商住楼××房（证号：1100093XXX）。张某依据该生效裁决向本院申请执行，案号为（2016）粤13执7号。对涉案房屋的保全查封转为执行查封。2016年5月19日，本院在上述房产张贴公告，告知本院需对上述房产进行评估，占有上述房产的相关利害关系人可在本公告张贴之日起7日内向本院申报主张权利，无合法依据占用上述土地及地上建筑物者，届时将依法予以强制迁出。在本院张贴上述公告后，谢某向本院提出异议，提出上述房产为与被执行人黄某共有。2016年6月9日，本院向谢某发出执行告知书，通知其在接到告知书的7日内有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼，逾期没有协议分割或提出析产诉讼的，本院继续推进执行。逾期，谢某没有提出析产诉讼。2016年5月10日，本院依法选定惠州市宝质房地产估价事务有限公司对上述房产进行评估。其后，本院于2016年11月4日作出（2016)粤13执异86号执行裁定书，驳回了谢某的执行异议。谢某遂向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明，谢某与被执行人黄某是夫妻关系，上述房产是夫妻共同共有，办理了二本房产证，黄某名下房产证号为：粤房地权证惠州字第××，谢某所持房产证号为粤房地权证惠州字第××，证件载明为共同共有,该房产建筑面积为96.32平方米，登记时间为2011年8月15日。本院的判决理由及结果本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据当事人的诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点是：1、涉案房屋的产权问题；2、是否应当终止涉案房屋的执行并予以解封的问题。本院对此分析如下：关于涉案房屋的产权问题。在产权证上，谢某登记为涉案房屋的共有产权人，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条之规定，谢某与黄某对涉案房屋共同享有所有权。涉案房屋也是在谢某与黄某夫妻关系存续期间取得的，又依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋属于谢某与黄某共同共有,双方对共同所有的财产,有平等的处理权。现谢某主张其享有涉案房屋的一半产权，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于强制执行问题。由于涉案房屋是谢某与黄某的共同财产，谢某享有的是涉案房屋的一半产权，作为黄某的债权人，张某仍可请求执行属于黄某的份额部分，故谢某在没有完全产权的情况下并不享有排除执行的权利。因此对于谢某请求停止执行的诉请，本院不予支持。谢某作为房屋共有人可主张优先购买权或请求对执行款项主张自己的权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用确认位于惠州市东平某某某商住楼X栋XX房为原告谢某与第三人黄某夫妻共同财产，谢某享有50%的产权。驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案受理费4296.32元，由原告谢某承担2148.16元，第三人黄某承担2148.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 蓝惠兰二〇一七年九月十三日法官助理 曾嘉红书 记 员 叶秀婷
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第213号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根。
被执行人汪洪伟，男
被执行人王登分，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人汪洪伟、王登分社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月9日作出（2015）贵非审执字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第5号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第361号
原告：储春福。
原告：何爱花。
两原告的委托代理人：唐志来。
被告：储德明。
本院在审理原告储春福、何爱花诉被告储德明共同共有纠纷一案中，原告于2009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许储春福、何爱花撤回对储德明的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由储春福、何爱花负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 潘沁弘
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第701号
被执行人铜陵苏信投资管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B座1405号。
被执行人陈玉根，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省铜陵市。
被执行人吴晓军，男，汉族，1977年8月2日生，住安徽省铜陵市。
铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军因涉嫌犯罪，铜陵市公安局冻结被执行人铜陵苏信投资管理有限公司银行存款1975855.15元。现本院（2014）铜官刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力，铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军构成非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任，并由审判员移送执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉根的财产人民币5914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年五月十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第701号
被执行人铜陵苏信投资管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B座1405号。
被执行人陈玉根，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省铜陵市。
被执行人吴晓军，男，汉族，1977年8月2日生，住安徽省铜陵市。
铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军因涉嫌犯罪，铜陵市公安局冻结被执行人铜陵苏信投资管理有限公司银行存款1975855.15元。现本院（2014）铜官刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力，铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军构成非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任，并由审判员移送执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉根的财产人民币45368.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年五月十一日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第701号
被执行人铜陵苏信投资管理有限公司，住安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B座1405号。
被执行人陈玉根，男，汉族，1974年10月3日生，住安徽省铜陵市。
被执行人吴晓军，男，汉族，1977年8月2日生，住安徽省铜陵市。
铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军因涉嫌犯罪，铜陵市公安局冻结被执行人铜陵苏信投资管理有限公司银行存款1975855.15元。现本院（2014）铜官刑初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力，铜陵苏信投资管理有限公司、陈玉根、吴晓军构成非法吸收公众存款罪，被依法追究刑事责任，并由审判员移送执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉根的财产人民币5740.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年五月十一日
书记员 马 静