河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6630号
原告周军锋，男，汉族，生于1964年9月1日，住河南省郏县。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告陈青霞，女，汉族，生于1986年5月10日，住禹州市。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司，住所地禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西，该公司经理。
委托代理人安燕宾，该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市解放路北段西关办事处北楼二层。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告周军锋因与被告陈青霞、禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称禹州亿通公司）、信达财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称信达财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年12月1日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周军锋的委托代理人周晓群，被告禹州亿通公司的委托代理人安燕宾，被告信达财险许昌公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼，被告陈青霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军锋诉称：2016年5月29日11时0分许，被告陈青霞驾驶注册登记为禹州亿通公司的豫Ｋ×××××号轿车，沿豫S1**线由南向北行驶至无梁刘庄路段时，与由北向南原告周军锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告周军锋及两轮摩托车乘车人周某3受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：陈青霞驾驶机动车未实行右侧通行，应负此事故的全部责任，周军锋、周某3无责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告陈青霞、禹州亿通公司、信达财险许昌公司（涉讼豫Ｋ×××××号轿车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险，以下简称交强险、三者险）赔偿原告周军锋各项损失共170767.81元。
被告陈青霞缺席无答辩。
被告禹州亿通公司辩称：被告陈青霞驾驶的豫Ｋ×××××号车辆系以分期付款的方式从被告禹州亿通公司购得，该车辆的使用权和支配权属于被告陈青霞。另外，该车辆在被告信达财险许昌公司投保有交强险、三者险。被告禹州亿通公司对本案不应当承担任何赔偿责任。
被告信达财险许昌公司辩称：被告信达财险许昌公司愿意在交强险各分项限额内对原告周军锋的损失承担赔偿责任；在本案事故不存在保险合同约定的免责事由的情况下，被告信达财险许昌公司愿意在三者险赔偿范围内对原告周军锋的损失承担赔偿责任；原告周军锋诉请损失金额过高，对其诉请缺乏事实、法律依据的部分，应当不予支持；对医疗费，应当按照保险合同约定标准扣除非医保用药；被告信达财险许昌公司非本案实际侵权人，故不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告周军锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、周军锋与其妻张军霞及女儿周某1、儿子周某2的户口簿，郑州市管城区藤艺之家家具经销处证明、个体工商户营业执照、工资表，郑州市公安局京航派出所为原告周军锋办理的郑州市居住证，证明原告周军锋就业单位为郑州市管城区藤艺之家家具经销处、其月平均工资为3316元，原告周军锋从2013年起在郑州市工作居住、生活，原告周军锋与其妻张军霞有女儿周某1（2001年9月16日出生）、儿子周某2（2005年2月14日出生）需要扶养。
2、陈青霞的机动车驾驶证、豫Ｋ×××××号轿车行驶证、道路交通事故事故认定书（简易程序）、机动车保险单，证明被告陈青霞驾驶的豫Ｋ×××××号轿车注册登记在禹州亿通公司名下，在本案事故中，被告陈青霞应负此事故的全部责任，该车辆在被告信达财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元）。
3、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历材料、××人费用汇总清单及医疗费票据七张计23986.03元，证明原告周军锋所受伤情、住院治疗花费及出院后休息3个月、陪护一人。
4、许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一张计700元，证明原告周军锋右侧共4根肋骨骨折其伤残程度为十级、右下肢膝关节多发骨折（右胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折、髌骨骨折）治疗后留有膝关节活动功能障碍其伤残程度为十级。
5、河南省易德价格评估有限公司报告书及评估费票据一张计200元，证明原告周军锋两轮摩托车损失为1325元、支出评估费200元。
6、交通费票据计1000元，证明原告周军锋支出交通费情况。
被告陈青霞未向本院提供证据。
被告禹州亿通公司未向本院提供证据。
被告信达财险许昌公司未向本院提供证据。
对原告周军锋提供的证据2，因各方均表示无异议，本院予以采信。
对原告周军锋提供的证据1、3、4、5、6，被告禹州亿通公司、信达财险许昌公司表示有异议，认为不能证明其主张，要求不予采信，但未向本院提供证据予以反驳，因此，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月29日11时0分许，被告陈青霞驾驶注册登记为禹州亿通公司的豫Ｋ×××××号轿车，沿豫S1**线由南向北行驶至无梁刘庄路段时，与由北向南原告周军锋驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告周军锋及两轮摩托车乘车人周某3（已另案诉讼处理）受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：陈青霞驾驶机动车未实行右侧通行，应负此事故的全部责任，周军锋、周某3无责任。事故发生同日，原告周军锋被送至禹州市人民医院治疗，住院31天,支出医疗费23986.03元，支出交通费800元（酌定）。2016年6月2日，原告周军锋的两轮摩托车经河南省易德价格评估有限公司作出的报告书认定：损失价值为1325元。原告周军锋支出评估费200元。2016年9月20日，原告周军锋伤情经许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：右侧共4根肋骨骨折其伤残程度为十级、右下肢膝关节多发骨折（右胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折、髌骨骨折）治疗后留有膝关节活动功能障碍其伤残程度为十级。原告周军锋支出鉴定费700元。另查明：原告周军锋就业单位为郑州市管城区藤艺之家家具经销处、其月平均工资为3316元，原告周军锋从2013年起在郑州市××、居住生活，原告周军锋与其妻张军霞有女儿周某1（2001年9月16日出生）、儿子周某2（2005年2月14日出生）需要扶养；被告陈青霞驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告信达财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险金额300000元），本案事故发生在保险有效期间内;2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈青霞应负此事故的全部责任（100%），周军锋、周某3无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告周军锋的损失为：
1、医疗费23986.03元
2、营养费930元（按原告周军锋住院31天、每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费930元（按原告周军锋住院31天、每天补助30元计算）
4、护理费10231.62元（按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30864元/年，以原告周军锋住院治疗需陪护31天、遵医嘱出院后休息3个月计算）
5、误工费12490.26元（按原告周军锋月平均工资3316元，截至定残日的前一天，以误工期间113天计算）。
6、残疾赔偿金102304元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，按原告周军锋伤残等级系数20%，计算20年）
7、被扶养人周某1（2001年9月16日出生）、周某2（2005年2月14日出生）生活费17154元（因原告周军锋在城镇居住生活，其收入主要来源于非农，故被扶养人生活费应当按2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年予以计算，即17154×3×20%+17154×4×20%÷2）
8、交通费800元（酌定）
9、精神损害抚慰金10000元（酌定）
10、两轮摩托车损失1325元
以上合计180150.91元，由被告信达财险许昌公司在交强险、三者险赔偿范围内足额承担，因原告周军锋起诉的金额为170767.81元，故本院支持170767.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周军锋款170767.81元。
二、驳回原告周军锋的其他诉讼请求。
本案受理费3716元，减半收取1858元，鉴定费700元及评估费200元，合计2758元，由被告陈青霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：连晋培