山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2082号
原告（反诉被告）张永新，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市开发区东方路桐荫街交叉路口50米路北。
法定代表人郭超，该公司经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告王治军，居民。
被告（反诉原告）王明涛，居民。
原告张永新与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险潍坊支公司”）、王治军、王明涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托代理人王宝东，被告联合保险潍坊支公司委托代理人王荣刚，被告王治军，被告王明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永新诉称，2014年6月9日5时50分许，被告王治军驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市郚山镇冷家山村富民路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与他驾驶的电动三轮车相撞，致使他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王治军承担事故的主要责任。他受伤后入安丘市人民医院住院治疗。被告王治军驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。请求判令三被告赔偿各项损失24000元，诉讼费等由被告负担。
被告联合保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。商业险条款发生争议，通过仲裁处理，不应起诉。另商业险部分被告未投不计免赔险。
被告王治军、王明涛辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。肇事车辆登记车主系被告王明涛，实际属于他们夫妻所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。另，该次事故给他造成损失如下：车辆损失费32508元、清障费1260元、评估费1360元、误工费和交通费800元。现提起反诉，要求原告赔偿上述损失的30%，计款10538.40元。
针对被告王明涛的反诉原告张永新辩称，反诉原告方在本次事故中过错较大，其损失应由反诉原告自行承担。即使由他承担，应不超过反诉原告损失的10%。
经审理查明，2014年6月9日5时50分许，被告王治军驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市郚山镇冷家山村富民路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与原告张永新驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告张永新承担事故的次要责任，被告王治军承担事故的主要责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗14天，共支出医疗费12075.98元。
本案在审理过程中，原告通过安丘春和法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费、整容费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月18日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.张永新之伤不构成伤残；2.误工时间为伤后90日；3.护理为一人护理30日；4.面部瘢痕整容性修复，参考费用9600元；牙齿修补，参考费用400元。为此，原告支出鉴定费1900元。原告驾驶的电动三轮车经鉴定损失价值为1345元。为此，原告支出评估费100元。原告在该次事故中，还支出复印费42元。
被告王治军驾驶的鲁G×××××号轿车在被告联合保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中财产损失限额2000元），事故发生在保险期间。该车还在该保险公司投保商业第三者责任险，保险金额为100000元，事故发生在保险期间。同时，该肇事车辆还投保了第三者责任险不计免赔险。被告王明涛所有的事故车辆经鉴定损失价值为32508元。为此，被告王明涛支出评估费1360元。被告王明涛在该次事故中还支出清障费1260元。
审理中，原告变更诉讼请求，称该次事故给他造成各项损失有：医疗费22875.98元（含整容费9600元、牙齿修补费1200元）、误工费4441.56元、护理费2323.07元、住院伙食补助费420元、交通费349.10元、营养费400元、车辆损失费1345元、法医鉴定费1900元、评估费100元、复印费42元，以上共计34196.71元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项损失21320.73元，被告保险公司在商业三者险限额内与其余二被告共同赔偿其余损失12875.98元的80%，计款10300.78元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、评估费100元、复印费42元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：医疗费12075.98元、误工费4441.56元、护理费2323.07元、整容费9600元、牙齿修复费1200元、营养费400元、车辆损失费1345元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费349.10元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，人均生活消费支出为7393元／年；城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、护理人员身份证复印件、相关费用单据；被告王明涛提交的涉案物品价格鉴定结论书、清障费单据、评估费单据；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王治军驾车与原告张永新发生交通事故，并致原告人身受伤及二车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张永新承担事故的次要责任，被告王治军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告主张的交通费，结合本案实际，本院依法确定为200元。被告虽对原告的用药合理性、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定意见书提出异议，但均未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34047.61元。被告王治军驾驶的事故车辆在被告联合保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而该保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告联合保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4441.56元、护理费2323.07元、交通费200元、车辆损失费1345元，共计18309.63元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余医疗费2075.98元、整容费9600元、牙齿修复费1200元、住院伙食补助费420元、营养费400元，共计13695.98元，因本案肇事车辆同时在被告联合保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王明涛与被告联合保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告联合保险潍坊支公司承担70%的赔偿责任，计款9587.19元。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，且被告王治军承担事故的主要责任，本院依法确定被告王治军承担上述损失的10%，计款1369.60元。对原告主张的超出交强险和第三者责任险限额的鉴定费1900元、评估费100元、复印费42元，共计2042元，本院依法确定由被告王治军赔偿80%，计款1633.60元。综上，被告王治军共应赔偿原告各项损失3003.20元。本案系侵权纠纷，被告王明涛并非直接侵权人，对本案交通事故的发生亦无过错，原告要求被告王明涛对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王明涛主张的误工费和交通费800元，原告提出异议，被告亦未提交证据证明，本院依法不予支持。原告虽对被告提交的涉案物品价格鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利。综上，被告王明涛因本次交通事故造成的合理损失共计35128元。本院依法确定原告赔偿被告上述损失的20%，计款7025.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永新各项损失18309.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永新各项损失9587.19元；
三、被告王治军赔偿原告张永新各项损失3003.20元；
四、原告张永新赔偿被告王明涛各项损失7025.60元；
五、驳回原告张永新的其他诉讼请求和被告王明涛的其他反诉请求。
上述第一、二、三、四项下的款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告王治军负担。反诉费32元，由原告张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈丰涛