南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第12号
原告张玉芝。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人戚黎婷，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。
负责人涂群，该分公司总经理。
委托代理人李利军，该公司员工。
原告张玉芝诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芝的委托代理人周卫刚，被告国泰财险公司的委托代理人李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芝诉称：其所有的苏D×××××轻型货车在国泰财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔。2014年1月21日10时30分，孙某某驾驶该车由南向北行驶至宜兴市宜城街道人民路太滆路口强盛电脑门口，因操作不当，车后牵引的李某某驾驶的牌号为苏D×××××故障车越过中心线撞向裴某驾驶的苏B×××××车，该车又撞到史某某驾驶的苏B×××××车，致三车损坏。交警部门认定孙某某负事故全部责任，李某某、裴某、史某某无责。受损三辆车经国泰财险公司定损，张玉芝已赔偿完毕，但国泰财险公司未在保险范围内给付保险金。故诉至法院请求判令国泰财险公司给付保险金39350元并承担本案诉讼费用。
张玉芝为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、苏D×××××轻型货车行驶证、孙某某驾驶证。拟证明孙某某为张玉芝授权的被保险车辆合法使用者。
证据2、机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险保险单。拟证明双方存在保险合同关系，张玉芝为被保险车辆在国泰财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任保险，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生在保险期间内。
证据3、道路交通事故认定书。拟证明该交通事故发生经过，通过交警部门调解，张玉芝赔偿苏B×××××的车主何某某及史某某、李某某损失合计38400元。
证据4、机动车辆保险定损单。拟证明国泰财险公司对苏B×××××定损金额为34800元，苏D×××××定损金额为1500元，苏B×××××定损金额为2100元。
证据5、苏B×××××维修费发票及清单。拟证明苏B×××××维修费金额为34800元。
证据6、苏D×××××维修费发票。拟证明苏D×××××维修费金额为1500元。
证据7、苏B×××××维修费发票。拟证明苏B×××××维修费金额为2100元。
证据8、何某某、史某某、李某某出具的收条。拟证明张玉芝已向受害人赔偿完毕。
证据9、施救费发票。拟证明苏D×××××车发生的施救费为800元，苏B×××××车发生的施救费为50元，苏B×××××车发生的施救费为50元，被保险车辆苏B×××××发生的施救费为50元，合计950元。
被告国泰财险公司辩称：根据我国保险法规定，被保险人应当遵守国家有关规定，维护保险标的安全，未按照约定履行其对保险标的安全应负责任的，保险人有权要求增加保险费或解除合同。因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险责任。本案中孙某某在无资质和确保安全的情况下，拖拉故障车辆，增加了保险标的危险程度，国泰财险公司应不予赔偿。同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿第三者车辆损失2000元。苏D×××××故障车与被保险车辆在本次事故中应视为一体，该车发生的1500元维修费和800元施救费既不属于第三方损失，也不属于被保险车辆损失，且该车原为故障车，维修费中也未剔除原有损坏部分，国泰财险公司不应承担赔偿责任。
被告国泰财险公司未提交证据。
国泰财险公司的质证意见：对张玉芝提交的证据1至9的真实性均无异议。
本院认证意见：国泰财险公司对张玉芝提交的证据1至9的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，张玉芝就其所有的苏D×××××货车按照新车购置价5.1万元在国泰财险公司处投保了第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车交通事故责任强制保险。其中第三者责任保险的赔偿限额为30万元，机动车损失保险的赔偿限额为5.1万元，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间均为2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。
2014年1月21日10时30分，孙某某驾驶被保险车辆由南向北行驶至宜兴市宜城街道人民路太滆路口强盛电脑门口，由于操作不当，车后牵引的李某某驾驶的牌号为苏D×××××故障车越过中心线撞向裴某驾驶的苏B×××××车，该车又撞到史某某驾驶的苏B×××××车，致三车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定孙科宗负事故全部责任，李某某、裴某、史某某无责任。
经国泰财险公司定损，苏D×××××车定损为1500元，苏B×××××车扣除残值后定损为34800元，苏B×××××车扣除残值后定损为2100元。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调解，孙某某承担三车损失38400元及施救费950元。
据张玉芝提交的发票及修理清单记载：苏D×××××车维修费1500元、施救费800元；苏B×××××车维修费34800元、施救费50元；苏B×××××车维修费2100元、施救费50元；被保险车辆苏D×××××车施救费50元。张玉芝就苏D×××××车、苏B×××××车、苏B×××××车的维修费已给付完毕。国泰财险公司对此亦无异议。
上述事实，有苏D×××××轻型货车行驶证、孙科宗驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、事故责任认定书、机动车辆保险定损单、发票、维修清单、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
经当事人确认，本案归纳争议焦点为：1.张玉芝所有的被保险车辆在牵引故障车辆时是否会必然导致保险标的危险程度显著增加，国泰财险公司并可据此不予赔付；2.国泰财险公司拒绝向被保险车辆支付第三者车辆损失及施救费的依据是否充分；3.李洪奎的车辆损失是否属于第三者责任保险的赔偿范围。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。张玉芝就其所有的车辆在国泰财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免陪，国泰财险公司亦予以承保，双方已形成保险合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”李某某驾驶的苏D×××××故障车虽然与裴某驾驶的苏B×××××车和史某某驾驶的苏B×××××车直接发生作用，但其系在被保险车辆提供动力的前提下在道路上移动时发生，张玉芝与李某某应在各自交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出交通事故责任强制保险范围的损失由承担事故全部责任的张玉芝在商业第三者责任保险中赔付。苏D×××××车虽因故障被苏D×××××牵引，但两车系独立个体，苏D×××××车在移动过程中与其他车辆碰撞并发生损失，亦因孙某某操作失误所致，国泰财险公司也应在交通事故责任强制保险中优先赔付，超出交通事故责任强制保险范围的部分由张玉芝在商业第三者责任保险中予以赔付。
综上，孙某某驾驶被保险车辆苏D×××××车在牵引李某某驾驶的苏D×××××车的过程中因操作失误，致使苏D×××××车及裴某驾驶的苏B×××××车、史某某驾驶的苏B×××××车三车损坏，该事故发生在保险期间内。经定损并维修，三车实际损失为38400元（34800元＋2100元＋1500元），扣除李某某应在其交通事故责任强制保险内无责赔付的100元，以上损失合计38300元，在第三者责任保险限额内，应由国泰财险公司赔付。张玉芝诉请的950元施救费，系被保险人为防止和减少保险标的损失采取的必要合理费用，亦应予以支持，但其中800元施救费系苏D×××××车产生，该车在发生事故前已处于故障状态，对该笔费用不应予以支持。苏D×××××车产生的施救费50元，应在其车辆损失保险中赔付。
国泰财险公司辩称被保险车辆牵引李某某的故障车使得危险程度增加，保险公司应不予赔偿。但交通事故责任认定书并未认定该行为违反了法律和行政法规的相关规定，且国泰财险公司也未提交证据证明被保险车辆因牵引其他车辆使得危险程度显著增加。故对国泰财险公司的该抗辩意见不予采信。国泰财险公司还辩称苏D×××××车的维修费中无法区分维修原故障的相关费用，应不予赔偿。但苏D×××××的维修费系基于国泰财险公司的定损金额产生，在国泰财险公司出具的定损单中记载的出险时间为2014年1月21日，被保险人为张玉芝，受损类型为第三者损失，费用为1500元，该定损单已明确1500元即为本次事故产生。故对国泰财险公司的该意见亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉芝保险金38300元、施救费150元。
二、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告国泰财险公司负担382元，原告张玉芝负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安时建
二〇一五年三月十八日
书记员 高欣梅