青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5870号
原告：胡传柱，男，1961年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：王衍生，男，1956年9月29日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：姜信真，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省单县。
原告：张根玲，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：丁世刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省单县。
原告：郝学家，男，1954年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：杨兆元，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告：董允爱，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：谭海燕，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省单县。
原告：颜承建，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：丁世明，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省单县。
原告：胡建国，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告：姜信举，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省单县。
原告共同委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇兆开，村主任。
委托诉讼代理人：刘正科，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高玮，经理。
被告：徐从国，男，1973年2月15日出生，汉族，住即墨市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：高平阳，男，1982年1月25日出生，户籍所在地江苏省赣榆县，现住即墨市。
原告胡传柱、王衍生、姜信真、张根玲、丁世刚、郝学家、杨兆元、董允爱、谭海燕、颜承建、丁世明、胡建国、姜信举诉被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会（以下简称云桥村委）、青岛永威建筑集团有限公司（以下简称永威公司）、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁晓辉，被告云桥村委的委托诉讼代理人刘正科，被告永威公司、徐从国的委托诉讼代理人苏文政到庭参加诉讼。被告高平阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡传柱、王衍生、姜信真、张根玲、丁世刚、郝学家、杨兆元、董允爱、谭海燕、颜承建、丁世明、胡建国、姜信举向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告劳务费104300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告云桥村委将修建居民楼工程发包给被告永威公司，被告永威公司又将该总体工程的部分工程发包给被告徐从国、高平阳。原告受雇于被告徐从国、高平阳从事混凝土浇筑工作。后原告多次向被告索要拖欠的劳务费104300元，至今无果。
被告云桥村委辩称，被告云桥村委不认识原告，也不欠原告钱。原告在起诉前从未向云桥村委会主张过权利，根据原告提交的有关材料来看，向被告云桥村委主张权利已过诉讼时效，应依法驳回。
被告永威公司辩称，被告永威公司并未实际施工涉案工程，本案中被告徐从国借用被告永威公司的名义签订了分包合同，挂靠在被告永威公司名下进行施工，被告永威公司与涉案工程没有任何关系。涉案工程的工程款从未支付给被告永威公司，也从未走过被告永威公司的账。被告永威公司对涉案的劳务费并不知情。涉案工程已过两年诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告永威公司的诉讼请求。
被告徐从国辩称，本案中被告徐从国与原告之间没有合同关系，被告徐从国系与被告高平阳签订了工程施工的分包合同，原告也不是被告徐从国的工人，也从未受雇于被告徐从国，因此，原告无权要求被告徐从国支付劳务费，且原告实际施工的并非13人，大概是5、6个人，涉嫌虚假诉讼，被告徐从国保留追究相关责任的权利。涉案的劳务款被告徐从国已于2015年2月15日与被告高平阳对账后确认尚欠高平阳190243元，后被告徐从国于2016年2月1日（2次）、2017年1月21日，分三次支付给被告高平阳227642元，另刘阳替高平阳支取了1000元，2015年底用酒抵账4800元，共计233442元。被告徐从国已超额支付了涉案工程费。本案工程存在严重的质量问题，被告徐从国曾多次派专人修理，现仍存在很多问题需要维修，被告徐从国因进行维修而产生的相关费用应在工程款中予以扣除。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院综合考虑，依法驳回原告诉讼请求。
被告高平阳未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月份，原告受雇于被告高平阳为云桥住宅楼工程从事混凝土浇筑工作。2015年元月16日，被告高平阳的会计彭某向原告出具一份书写材料，载明：云桥村住宅15#、18#及网点砼工资总建筑面积8548.41㎡，每平方12.00元102580.92元。零工：176x160＝26720.00元总计129300.92元壹拾贰万玖仟叁佰元（借支两万伍仟元）。被告高平阳在下方签字确认。2016年2月3日，被告高平阳向原告出具《证明》一份，载明：“证明云桥15#、18#楼混凝土班组所有工资由徐从国支付，到支付时以高平阳开的工程量为准，工程量款为壹拾万零肆仟三百元￥104300元正高平阳2016.2.3”。后原告多次向被告索要，至今未付。
另查明，被告永威公司、徐从国均称，被告徐从国借用被告永威公司的资质与被告云桥村委会签订了《云桥住宅楼工程承包合同》，承包即墨区通济街道办事处云桥村云桥住宅楼15号、18号楼。被告徐从国在庭审中称，2014年4月16日，被告徐从国将该两处楼房土建工程分包给被告高平阳，与被告高平阳签订《工程施工分（承）包合同》，合同约定了承包范围、开工时间及竣工时间、承包方式、付款方式和期限。被告徐从国称其与被告高平阳已进行对账结算，工程款项已结清。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告高平阳雇佣从事混凝土浇筑工作，双方形成雇佣关系。被告高平阳向原告出具了劳务费结算证明，被告高平阳应当向原告支付劳务费104300元。故原告向被告高平阳主张支付劳务费104300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告云桥村委永威公司、徐从国主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高平阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高平阳于本判决生效后十日内支付原告胡传柱、王衍生、姜信真、张根玲、丁世刚、郝学家、杨兆元、董允爱、谭海燕、颜承建、丁世明、胡建国、姜信举劳务费104300元；
二、驳回原告胡传柱、王衍生、姜信真、张根玲、丁世刚、郝学家、杨兆元、董允爱、谭海燕、颜承建、丁世明、胡建国、姜信举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费900元，合计3286元，由被告高平阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓天