wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1665号
原告：河北派克工程胶管有限公司，住所地衡水市冀州区长安东路。
法定代表人：李明亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：刘文义，男，1970年3月21日出生，现住河间市，民族不详。
原告河北派克工程胶管有限公司与被告刘文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北派克工程胶管有限公司法定代表人李明亮的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告刘文义经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
河北派克工程胶管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款36205.1元，并按同期银行贷款利率支付2016年7月20日至2017年9月30日的利息。2、诉讼费用由被告承担。要求被告事实和理由：自2016年始，原告与被告发生业务关系，原告依照被告要求提供胶管。2016年6月11日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款86205.1元，2016年7月20日，被告向原告支付承兑50000元，至今尚欠36205.1元。后经原告催要，被告未支付。
被告刘文义未答辩。
原告河北派克工程胶管有限公司向本院提供证据如下：
一、派克工程胶管有限公司的对账明细单一张，上有被告刘文义签名“刘文艺”。证明截止至2016年5月16日被告欠原告货款86205.1元。
被告刘文义未质证。
本院对该案证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一对账明细单，客户名称为“刘文义”，“截止2016年5月16日欠货款86205.1元”，“7月20日，承兑5万”，客户签字为“刘文艺，6月11日”。本院按照原告提供的地址及联系方式为被告刘文义邮寄送达了法律文书，邮寄单据的回执上签名为“刘文艺”。故原告提供的证据一和本院对被告刘文义的送达回执，可以相互印证，可以认定对账明细单的“刘文艺”系被告刘文义所签，对账明细单真实有效，故对证据一予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2016年始，原告与被告发生业务关系，原告依照被告要求提供胶管。2016年6月11日，经原、被告双方核对，截止2016年5月16日，被告尚欠原告86205.1元，并出具了对账明细单，对账明细单有被告刘文义的签名“刘文艺”。2016年7月20日，被告刘文义向原告承兑5万元，至今尚欠原告36205.1元，经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，根据原告提供的对账明细单等相关证据，能够证明原告向被告提供胶管及被告被告尚欠原告货款36205.1元的事实，原告向被告催要合理合法，应予支持。因被告刘文义自2017年7月20日至今拖欠原告货款未付，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付2016年7月20日起至2017年9月30日止的货款利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告刘文义支付原告河北派克工程胶管有限公司货款36205.1元，并自2016年7月20日起至2017年9月30日止按同期银行贷款利率支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由被告刘文义负担。保全费420元，由被告刘文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢建武
二〇一七年十月十七日
书记员 郑晓娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执363号
申请执行人湖南浦湘信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦3008房。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）湘高法民一初字第13号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执363号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执366-1号
申请执行人：李晶，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：涂寒剑，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：饶小刚，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈磊，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省盛创天下广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第121号民事调解书，责令被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司自动履行（2015）洪民二初字第121号民事调解书所确定的如下义务：一、被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司向申请执行人李晶、涂寒剑偿还借款本金300万元及利息（利息按月利息2%计算，自2013年11月29日起至还清时止）。二、被执行人陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司对被执行人饶小刚的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司共同负担案件受理费及诉讼保全费23400元，本案执行费51667.75元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶小刚、陈磊、江西省盛创天下广告传媒有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊震琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第191号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人于XX，男，生于1990年2月14日。因本案于2013年9月24日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日23时10分许，被告人于XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区农贸街由北向南行驶至新华路农贸街口时，与同向在前方等候交通信号灯的景某某驾驶的甘A-172**号越野车追尾相撞，造成自己受伤及两车受损的交通事故。经检测，送检的于XX血样中酒精含量为（99mg／100ml）。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某某峰的证言、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、告知笔录、被告人的供述及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。念其系初犯，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞志斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 田广新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00466号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社
负责人：刘锐，主任。
被告：孙启家
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社与被告孙启家金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙启家的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回对被告孙启家的起诉。
案件受理费150元（减半收取）�由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初59号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人侯某。2007年因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，经南皮县人民检察院批准，于2016年2月22日被南皮县公安局逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2012年9月21日，被告人侯某偷走其女朋友杨某的夏利N5汽车车钥匙，在南皮县老机械厂院内将车偷走，当天就把该车以25000元的价格卖给了泊头市寺门村镇街上的一个修车门市，经物价局鉴定该车价值23600元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人侯某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月21日，被告人侯某偷走其女朋友杨某的夏利N5汽车车钥匙，在南皮县老机械厂院内将车偷走，当天就把该车以25000元的价格卖给了泊头市寺门村镇街上的一个修车门市，经物价局鉴定该车价值23600元。案发后被盗车辆被追回，其家庭将卖车款归还买车人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人侯某的供述，2012年9月21日，我在她房间的包里找到了这辆车的车钥匙，我没告诉她就把车钥匙拿走了，我那一阵子正好缺钱花，就想把车弄走卖掉弄点钱花，我知道她那辆车那阵子都是她姐夫徐二猛开着，他每天都把车放在老信和西边老机械厂院里，我那天上午在泊头坐公共汽车来的南皮，在老信和附近下的车。下了车我就直接去了老机械厂院里了，杨某那辆夏利汽车当时就在老机械厂院内停着了，我就把车开走了，我开车在南皮县城转了一会就奔泊头了，我在泊头建设街又配了一把车钥匙，开到泊头寺门村镇街上，我看到一个修车门市，我就问那个老板要不要车，老板说要，问我车是谁的。我说是我对象的，她想换车，想把这辆车给卖了。我就把车上的行车证和两把车钥匙给了老板，老板说得办过户，我说那得等两天，老板就答应了，我们谈好价格是25000元钱，我跟修车店老板去了寺门村镇上的信用社，他取出25000元现金给的我，然后我们互留了联系方式，我还把我的身份证号留给了他，约好过几天办过户，然后我就离开了。
3、受害人徐二猛2012年9月21日的陈述，1、我在南皮信和分店上班，今天早晨8点钟左右我开车到信和商厦分店上班，把车放在老机械厂院内，晚上7点半下班时发现车不见了，我就报案了，被盗车是一辆银灰色N5轿车，车牌号为冀J×××××，该车登记人是我妻妹杨某的，现在该车卖给我了，该车是前年买的40000多块钱，现价值25000余元。2、2012年10月17日的陈述，这辆车的行车证是我小姨杨某的名字，大约三个月以前，我小姨子正处一个对象想结婚，想换个车，我因上班比较远，我想买她这辆车，当时我答应给她三万元钱，我就开着这辆车了没有过户，一直到上个月21日车没有了，昨天下午7、8点钟有一个在寺门村修车的人找到我说要这车的绿本，我们一问上个月21日侯某将这辆车以25000元的价值卖给这个人了。
4、证人刘某2012年10月17日的证言，我在本村经营汽车修配，大约半个月前侯某找到我说，卖给我一辆汽车，随后他把汽车开来，并把行车证拿来了，侯某说是他对象的，行车证写的是他对象的，后来我们以25500元把车买下，当时车没有绿本，侯某说随后把绿本给我拿来，但是后来我和侯某联系不上了，于是我根据行车证上的地址找到原车主要绿本，原车主说车以前被盗了，然后车主就报警了。
5、证人巩某2012年10月16日的证言，今年9月中旬侯某就开这辆夏利N5去我家门市，问我丈夫买这车不，说是一个离婚女人要卖车，到了9月21下午我丈夫和他谈好了价格，花了25500元钱从侯某手中买了这辆车。
6、证人杨某2012年10月17日的证言，大约半年前我通过朋友介绍认识了侯某，然后我俩就处对象，后来我的汽车让我姐夫徐二猛开着，在南皮县老信和商场院内被盗了，通过监控看录像特别像侯某，我们就开始怀疑侯某偷了我的汽车，汽车被盗后三、四天，侯某去我家，我就问他是不是把我的汽车偷走了，当时侯某否认了，又过了些天，侯某和我说，通过朋友发现我的汽车在山东德州市了，对方要2万元钱，我说要回家和家人商量一下，随后我就告诉他家人不同意拿钱，并要报警，侯某不同意我们报警，所以当时我也没报警，至此我和侯某联系就少了。
7、辨认笔录二份，一份是刘某辨认照片当中的10号就是被告人侯某，另一份辨认笔录就是杨某指认照片当中的8号就是被告人侯某。
8、南皮县公安局扣押物品、文件清单一份，银灰色夏利N5牌汽车一辆，牌照为冀J×××××，南皮县公安局发还物品、文件清单一份，银灰色夏利N5牌汽车一辆，牌照为冀J×××××，由徐二猛领走。
9、南价鉴字（2012）第61号对被盗银灰色夏利N5牌汽车，牌照为冀J×××××，鉴定标的价格为23600元整。
10、抓获证明一份，2016年2月8日由南皮县公安局刑警大队在其家中将侯某抓获。
11、（2007）泊刑初字第72号判决书，被告人侯某犯盗窃罪被判处拘役三个月。
12、被告人侯某的户籍证明。
13、现场勘验笔录、平面图及照片。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，盗窃其女友汽车钥匙，将汽车盗走后卖掉得赃款25000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人当庭认罪，案发后，被盗车辆被追回发还失主，被告人家庭赔偿了买车人的经济损失，可酌定从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金自判决生效后三日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍培智
审 判 员 刘汉章
人民陪审员 邢梦娇
二〇一六年八月三日
书 记 员 周梦婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第168号
上诉人（原审被告）浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇。
法定代表人钟孟霞，董事长。
被上诉人（原审原告）阿鲁科尔沁旗永鑫烟花爆竹有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
法定代表人魏永鑫，董事长。
上诉人浏阳市兵山烟花制造有限公司不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁商初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案实际争议是买卖合同纠纷，而非确认合同无效纠纷，浏阳市人民法院于2015年4月2日已受理了上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案，且被上诉人进行了应诉，此案正在审理中。该案与本案是基于同一事实、同一法律关系而产生的，两案应合并审理，并由先受理立案的浏阳市人民法院审理。
2、上诉人于2014年11月7日向浏阳市人民法院申请破产重整，浏阳市人民法院于2014年11月19日作出（2014）浏民破字第00002-1号民事裁定，受理了上诉人的重整申请，现重整案件正在审理中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送受理破产申请的法院浏阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人浏阳市兵山烟花制造有限公司在上诉期间提交了浏阳市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）浏民破字第00002-1号民事裁定，该法院受理了浏阳市兵山烟花制造有限公司的重整申请，现重整案件正在审理中。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此上诉人的上诉理由成立，故本案应移送受理破产申请的浏阳市人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁商初字第14号民事裁定。
二、本案由浏阳市人民法院审理。
邮寄费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00010号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂某，男，1991年8月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）230号起诉书指控被告
人桂某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，经公诉机关当庭建议，本院决定本案适用普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月20日晚12时许，被告人桂某来到武穴市迅达药业附近，见被害人胡某停放在此的一辆黑色现代越野车车门未锁，便将车门拉开，将一个装有身份证和5张银行卡的钱包盗走。案发后，被盗物品已被公安机关追回并退还被害人胡某。
2、2013年6月的一天凌晨4时许，被告人桂某来到武穴
市栖贤路原保安公司宿舍，见被害人夏某停放在此的一辆黑色奥迪车车窗未关，便用棍子伸进车内将储物箱挑开，将里面一块男士天梭牌手表盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值4088元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并退还被害人夏某。
3、2013年6月12日晚上12时许，被告人桂某来到武穴市港湾月色小区门口，见被害人廖某停放在此的一辆丰田越野车天窗未关好，便从天窗钻入该车内，将一个装有信达公司材料、两条假黄金项链、4盒硬珍品黄鹤楼香烟、1盒软珍品黄鹤楼香烟和130元现金的手提包盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值630元。案发后，被盗的手提包及2条假黄金项链已被公安机关追回并退还被害人廖某。
4、2013年6月28日凌晨，被告人桂某来到武穴市北川路花园小区，见被害人石某停放在此的一辆黑色丰田小轿车车门未锁，便将车门拉开，将一个装有身份证、6张银行卡2盒硬珍品黄鹤楼香烟和2盒软珍品黄鹤楼香烟的钱包盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计200元。案发后，被盗身份证及银行卡已被公安机关追回并退还被害人石某。
5、2013年7月4日凌晨12时许，被告人桂某来到武穴市广济商场附近，将被害人贾某停放在此的一辆现代越野车玻璃砸碎后，将车内一个装有欠条、收据、8张银行卡和500元现金的手提包盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计500元。案发后，被盗身份证及银行卡已被公安机关追回并退还被害人贾某。
6、2013年7月8日凌晨，被告人桂某来到武穴市饶之美南家福乐园小区，见被害人郭某甲停放在此的一辆大众小轿车车门未锁，便将车内一个装有身份证、1张银行卡、1张超市积分卡和1条软珍品黄鹤楼香烟的钱包盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计600元。案发后，被盗身份证已被公安机关追回并退还被害人郭某甲。
7、2013年7月9日凌晨2时许，被告人桂某来到武穴市检察院宿舍边，见被害人郭某乙停放在此的一辆白色路虎越野车车门未锁，便将车内一张面值500元的购物卡、一张武月大酒店储值卡、美金300元和现金555元盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计7906.9元。案发后，被盗财物已被公安机关追回并退还被害人郭某乙。
8、2013年7月9日凌晨4时许，被告人桂某来到武穴市丽江豪园售楼部附近，将被害人何某停放在此的一辆黑色丰田小轿车玻璃砸碎后，将车储物箱内1500元现金、2盒硬珍品黄鹤楼香烟、1盒软珍品黄鹤楼香烟、1盒红双喜香烟及车尾箱内8条黄鹤楼1916香烟、2条软中华香烟、4条软珍品黄鹤楼香烟、4条精品和天下香烟盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计16330元。
综上所述，被告人桂某在2013年5月至7月期间，先后
盗窃作案8起，盗窃财物价值总计30254.9元。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受害人胡某、夏某、廖某、石某、贾某、郭某甲、郭
志兰、何某陈述；指认现场照片；武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）079号价格鉴定结论书；抓获经过；户籍资料；被告人桂某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人桂某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人桂某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈青华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1297号
原告李海霞，女，汉族，1966年1月16日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告李海霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2010年10月31日至2013年4月7日，逾期888天交付商品房的违约金37267元人民币；2、被告向原告支付自2010年10月31日至2013年4月7日延期888天开通天然气的违约金9327元人民币（以上两项共计41636元，已扣除之前的5000元。3、被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气和的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2009年8月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积167.87平方米），售房单价2500元／平方米，房屋总价款为419675元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区D区3号楼东侧一楼大厅办理收房手续。交房时间安排为：3月25日27日办理4、10号�、3月28日-30日办理5、7号楼、3月31日-4月2日办理6、11号楼、4月3日-5日办理12、8号楼、4月6日-7日办理9号楼，4月8日-10日办理2号楼、4月11日-12日办理1号楼。原告于2013年4月7日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告李海霞提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；故原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月7日止，共计889天，具体计算为419675＊889＊0.0001=37309元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付32309元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未�到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照419675＊889（原告实际接房日）＊0.0001／4=9327元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李海霞逾期交房违约金32309元、天然气未通违约金9327元，以上共计41636元。（于本判决生效后10日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费969元，减半收取484.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，由原告李海霞负担84.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初562号
原告：项林雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈隆，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：柯咏仙，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：陈锡城，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告项林雄诉被告陈隆、柯咏仙、陈锡城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因双方已达成和解，原告项林雄于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项林雄的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项林雄撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告项林雄负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初562号原告：项林雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈隆，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：柯咏仙，女，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：陈锡城，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告项林雄诉被告陈隆、柯咏仙、陈锡城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因双方已达成和解，原告项林雄于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项林雄的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项林雄撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告项林雄负担。审 判 员 林汉丁二〇一八年三月十三日代书记员 陈赛惠·??2?··??1?·
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1574号
原告肖艾玲，女，1954年6月13日生，汉族。
委托代理人张静霞，女，1982年9月7日生，汉族。
被告洛阳市新区水系管理处。
法定代表人闫三红，该单位处长。
委托代理人梁东，河南安多律师事务所律师。
委托代理人魏振朋，该单位职工。
原告肖艾玲诉被告洛阳市新区水系管理处林木折断损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告和原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告肖艾玲所诉被告洛阳市新区水系管理处林木折断损害赔偿责任，作为被告的洛阳市新区水系管理处在本案中其主体不适格，原告不能证实其和本案有直接关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖艾玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年九月十七日
书记员 王淑杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1640号
申请执行人包梅娟。
被执行人陈富权。
原告包梅娟与被告陈富权买卖合同纠纷一案，（2013）东南商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈富权应支付申请执行人还款8320元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2013年9月18日作出（2013）东执民字第2600号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月30日达成执�和解协议：一、上述款项，被执行人陈富权自愿于2014年9月30日支付4300元，于2014年10月底前支付4000元。如被执行人按上述期限付款，申请执行人包梅娟同意免除剩余本息，则本案全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位4300元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1640号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐青青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00434号
原告：武枫，男，1975年2月19日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：杨苗莉。
被告：李辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理武枫诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告武枫因其他原因于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武枫撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年四月八日
书记员 何苗苗
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02722号
上诉人（原审被告）吴×，男，1982年6月20日出生。
委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）××GUO，中文姓名郭×（以下称中文姓名），女，1983年5月13日出生。
委托代理人郭×1（郭×之父），1957年2月26日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人吴×及其委托代理人刘大来、被上诉人郭×及其委托代理人郭×1、曹德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，郭×诉至原审法院称，我与吴×于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于我一直在加拿大长期定居，对国内的情况不是十分了解，再加上我与吴×相识时间较短，彼此缺乏了解，以致婚后没有建立起夫妻感情。双方自2013年4月30日办理了结婚仪式至今，仅同居两次，第三天吴×便不回家居住，也不给我打电话。偶尔回来几次双方也是分居。我认为，现夫妻关系已名存实亡，感情已经彻底破裂，故要求离婚。婚后购买的家具虽系吴×家购买，但我家已实报实销，将家具款给付吴×了，离婚后家具应全部归我所有；吴×婚后送给我钻戒和耳钉归我所有。婚礼庆典当天十几桌的餐费系我父母出资支付，吴×应负担一半。离婚后自行解决住房。
吴×辩称：郭×所述我婚后第三天便不回家居住，这不是我故意的，那是因为我的工作性质决定的，我的工作就是要经常出差。双方婚后未建立起夫妻感情，原因不在我一方。现郭×要求离婚，我同意。对于离婚后家具和电器分割问题，因双方婚后无住房与我的母亲共同生活，因此该家具和电器均系我母亲出资购买的，郭×庭审中也认可家具和电器系我家购买的。郭×称已将家具款给付我不是事实，郭×将二万元现金扔在我的车上是有此事，但该款并不是购买家具费用。我认为双方刚结婚，郭×就以夫妻关系破裂为由要求离婚，这种行为对我明显就是一种欺骗和伤害，因此按照习俗以及郭×的要求，我给郭×购买的钻戒和钻石耳钉郭×要返还给我。对于婚礼庆典当天郭×父母支付的十几桌餐费，由于我已经支付了酒席定金6000元、主持费4000元，还购买了糖、烟等，所以庆典结束时，我手中已没钱了，确实是由郭×父母结的账。但这不是夫妻共同债务，我不同意负担。由于双方婚后无共同住房，因此离婚后自行解决住房。
原审法院经审理查明：郭×与吴×于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。双方婚后无住房，居住在吴×之母所有住房内。现在该房内有共同财产：“LG”牌47寸液晶彩色电视一台、三开门大衣柜一个、电脑桌一个、对开门书柜一个、电视柜一个、双人床软床一张、鞋柜一个，单人床一张，双人布艺沙发一个。现在郭×手中有吴×为其购买的钻戒一枚、钻石耳钉一对。
庭审中，吴×称上述家具及彩电均系其母亲购买，应属其母亲的财产，并向法院提交了购买家具的买卖合同。其中购买餐桌、餐椅的买卖合同系吴×之母杨×签订。0670844号买卖合同中显示购买多用柜系吴×之母签订。另郭×提交的0005776号买卖合同，购买床011#、床垫、扣手三开衣柜、床V06、2桌写字台、中抽二门书柜（上下门），刷卡付款人系王×，非吴×之母杨×。其余买卖合同均未有其母的签名。
原审法院认为：郭×与吴×婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，郭×要求离婚，吴×同意离婚，应予准许。诉讼中，吴×称双方诉争的家具和电器均系其母购买。对此，郭×不予认可，且吴×提交证据尚不足以证明双方诉争的家具、电器全部系吴×之母购买，故对有证据系其母购买的财产，本案不予处理；对尚不能证明系吴×之母购买的部分财产，应按夫妻共同财产予以分割。
另现郭×手中的钻戒和钻石耳钉一对，系吴×婚后赠与郭×，吴×要求予以返还，虽双方婚后共同生活时间较短，但并非未共同生活，故吴×以郭×对其欺骗和伤害为由，要求郭×返还钻戒一枚和钻石耳钉一对的请求，缺乏事实与法律依据，故对吴×要求郭×返还钻戒一枚和钻石耳钉一对，不予支持。据此，原审法院于2013年11月作出判决：一、准予郭×与吴×离婚；二、现在吴×手中的财产：电脑桌一个、书柜一个及郭×手中的钻戒和钻石耳钉一对归郭×所有，其余财产：“LG”牌四十七寸彩色电视机一台、三开大衣柜一个、电视柜一个、双人软床一张、布艺沙发一个、单人床一张、鞋柜一个归吴×所有；三、离婚后双方均自行解决住房；四、驳回郭×的其他诉讼请求。
判决后，吴×不服上诉至本院，认为（1）原判决分割的家具电器系其母亲购买，在二人离婚时该部分家具电器应留给其母；（2）其为郭×购买的彩礼钻戒和钻石耳钉应予以返还。要求二审法院予以改判。郭×同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，郭×提交的结婚证、北京市公证处公证书、家具照片、短信记录，吴×提交的购买钻戒一枚、钻石耳钉一对的票据及照片、购买家具的合同、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郭×起诉要求与吴×离婚，吴×表示同意离婚，故原审法院判决郭×与吴×离婚是正确的。
本案争议的焦点在于原审法院对双方共同财产的认定与分割是否具有相应的事实与法律依据。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
吴×上诉认为原判决分割共同财产中的家具电器系其母亲购买，但从其提供的证据看，尚不足以推翻原审法院对共同财产范围的确定，且对吴×提供的购物合同上显示购买人为其母亲的家具电器，均未作为吴×与郭×的共同财产予以处理，现吴×认为原审法院处理的全部家具电器均为其母的财产，缺乏依据。另，其要求郭×返还钻戒和钻石耳钉。需说明，吴×主张的钻戒和钻石耳钉，系吴×于双方婚后对郭×的赠与物，且该钻戒和钻石耳钉已给付郭×，现又在郭×手中，故原审法院判决该钻戒和钻石耳钉归郭×所有，并无不当。吴×上诉要求返还该钻戒和钻石耳钉，但其所述意见不足以推翻原审法院对此一节的确定。综上，吴×的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对吴×的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由郭×负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕文华
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1608号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明中，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：肖世琴，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈明中、肖世琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1979号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人郭文全。
被执行人牟辉。
被执行人潘连勤。
被执行人钟继革。
被执行人哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第2026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年10月8日向我院申请执行。执行标的为88.7366万元，未执行标的为88.7366万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00164-3号
申请执行人石小丽。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联合财险商洛中心支公司）。
法定代表人吴兴斌，经理。
申请执行人石小丽与被执行人中华联合财险商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院于2014年7月9日作出（2014）洛南民初字第00395号民事调解书：由被告中华联合财险商洛中心支公司在交强险限额内赔偿原告石小丽医疗费7796.68元，误工费9000元，护理费4200元，住院伙食补助费2100元，合计23096.68元，该调解已经发生法律效力。申请执行人石小丽于2014年9月17日向本院申请执行，申请执行标的23096.68元。
本案在执行过程中，被执行人�执行通知书送达后自动履行了23096.68元，申请人石小丽已经领取，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑龙
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 屈万龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初788号
原告谭承现，男，汉族。
被告王永涛，男，汉族。
原告谭承现与被告王永涛民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月4日受理后，因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张 焱
二〇一六年四月二十八日
书记员 张记栋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初282号
原告郁某某。
被告张某某。
原告郁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告郁某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年11月举行了结婚仪式，1995年8月在共和乡人民政府领取结婚证，1996年3月生长女张甲，1997年10月生次女张乙。二人的夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，被告还经常打电话辱骂原告。原告认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告经常殴打原告并逐步升级，夫妻感情早已破裂，无和好可能，现依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所述结婚情况、生育孩子情况属实，打过原告，但和原告说的不符合，没有那么严重，没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年11月举行了结婚仪式，1995年8月在白银市平川区共和乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女孩，均已成年。双方因生活琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，庭审中被告认为感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，发生矛盾，应正确对待。本案中，原、被告婚续时间较长且生有子女，双方因家庭琐事发生矛盾后，有打架现象，影响了夫妻感情，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺国钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2282号
原告：李蕾，男，1978年12月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：徐本山，男，55岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告李蕾诉被告徐本山买卖合同纠纷一案中，原告李蕾于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐本山的起诉。
本院认为，原告李蕾在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤回对被告徐本山的起诉。
案件受理费48元，由李蕾负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雨逸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1763号
原告姜子明，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告马泽洪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人朱波，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告姜子明诉被告马泽洪、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜子明及其委托代理人滕龙、被告马泽洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K912**重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A9**出租车相撞，造成乘坐出租车的我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗42天，住院期间一级护理1天，二级护理27天，出院后休息84天，共花费医疗费人民币20711.81元，我的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝胜负事故主要责任，史振龙负次要责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币20711.81元、伙食补助人民币4200元、营养费人民币400元、护理费人民币2070.99元、交通费人民币1000元、误工费人民币28248.36元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币840元、被抚养人生活费人民币15531.34元、辅助器具费人民币121元、租床费人民币240元，共计人民币138247.5元。
被告马泽洪辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，付宝胜是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我车主要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K91**车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，肇事发生在保险期间内，本案应该由交强险先行赔偿，本次事故有5人受伤，法院应该给其他受害人留出适当比例份额，商业险赔偿时被保险人，即本案被告马泽洪，应该提供车辆驾驶证、行驶证、车辆运输资格证、驾驶人从业人员资格证，在以上证件符合法律规定的情况下，我公司同意在商业险按照主要责任70%承担赔偿责任，本案原告所主张的医药费，我公司同意在医保范围内承担，原告主张精神损害抚慰金数额过高。鉴定费和复印费、诉讼费不是保险责任范围。营养费没有医嘱，没有单位公章，营养费不予以认可。误工费应该提供误工证明，工资表不完整，原告应该提供误工期间工资表，否则无法证明原告误工情况。辅助器具和租床费有异议，不是合法票据，我公司不同意承担。被扶养人生活费的总和不能超过一个人的误工，交通费法院酌情。精神抚慰金数额过高我公司同意给付人民币3000元。
经审理查明，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K912**重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A9**出租车相撞，造成乘坐出租车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗42天，住院期间一级护理1天，二级护理27天，出院后休息84天，共花费医疗费人民币20711.81元，原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝胜负事故主要责任，史振龙负次要责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币20711.81元、伙食补助人民币4200元、营养费人民币400元、护理费人民币2070.99元、交通费人民币1000元、误工费人民币28248.36元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币840元、被抚养人生活费人民币15531.34元、辅助器具费人民币121元、租床费人民币240元，共计人民币138247.5元。
另查明，肇事车辆辽K912**重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
再查明，原告于2016年5月11日向我院申请撤回对付宝胜、史振龙、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、医药费收据、住院病志、门诊病志、费用清单、护理证明、诊断书、户口本、被扶养人证明、被扶养人身份、被扶养人证户口本、出生证、结婚证、误工证明、劳动合同、单位营业执照、完税证明、工资表、辅助器具费收据、护理人员身份证、护理人员户口本、鉴定意见书、鉴定费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，付宝胜与史振龙均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，付宝胜负此次事故的主张责任，史振龙负次要责任，原告无责。肇事车辆辽K912**重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤，故本院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张误工费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因原告提供的医嘱需要加强营养，故本院酌定为人民币200元。关于原告主张辅助器具费、租床费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币2000元、伤残赔偿金人民币10000元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币16000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币18711.81元、伙食补助费人民币4200元、营养费人民币200元、误工费人民币28248.36元、护理费人民币2070.96元、伤残赔偿金人民币48164元、鉴定费人民币840元、被抚养人生活费人民币15531.34元、交通费人民币500元，合计人民币118466.47元的70%，即人民币82926.53元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1191元，减半收取，由被告马泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年五月十三日
书记员 范国祥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5617号
原告：喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：苏仁军，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告喻国权与被告苏仁军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告喻国权于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻国权向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻国权撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告喻国权负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初163号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨志迪，男，1998年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被海城市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌强奸罪，于2017年2月28日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有强奸罪、敲诈勒索罪，经大石桥市人民检察院批准，于2017年3月14日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第146号起诉书指控被告人杨志迪犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉、被告人杨志迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日凌晨，在大石桥市某小区附近，被告人杨志迪将女网友冯某某骗上车，先后来到大石桥市某体育场、大石桥市某水库，其间，被告人杨志迪因冯某某与李某某确立恋爱关系不满，以暴力方法逼冯某某与自己处朋友不成，于当日7时许，用刀将冯某某的睡衣划开脱下，强行与其发生性关系，并拍摄多张冯某某裸体照片，当日8时许，被告人杨志迪驾车将冯某某送回家，当日15时许，被告人杨志迪以将冯某某的裸体照片发送到网络相要挟，迫使李俊毅为其转账人民币10000元。案发后，追回赃款人民币6200元，已返还被害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人冯某某、李某某的陈述、证人王某、白某某的证言、DNA鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志迪无视国法，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，以要挟方法强行索要他人人民币10000元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志迪的行为已构成强奸罪、敲诈勒索罪，应予惩处，并实行数罪并罚。被告人杨志迪自愿认罪，且部分赃款已追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人杨志迪对敲诈勒索的财务未返还部分应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志迪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止）。
二、责令被告人杨志迪退赔�害人李俊毅人民币3800元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖宛彤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2223号
原告刘友。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
被告承德盛达建筑工程有限公司，地址滦平县滦平镇振兴路，组织机构代码：77279800-8。
法定代表人魏茹，职务执行董事。
委托代理人乔国良（系承德盛达建筑工程有限公司工地采料员）。
原告刘友与被告承德盛达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘友于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员崔晓明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘友及委托代理人袁爱国、被告承德盛达建筑工程有限公司及委托代理人乔国良到庭参加诉讼，被告承德盛达建筑工程有限公司的法定代表人魏茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友诉称，原告刘友系承德市平安家政护理服务总部的经营者，原告刘友与被告承德盛达建筑工程有限公司分别于2014年6月19日、2014年6月27日签订了两份护理协议，约定由原告的两位护工护理被告公司的患者李松泉和朱金柱，护理费每位护工每天150.00元。李松泉的护理期限自2014年6月19日至2014年7月10日计21天，护理费计3150.00元，但只付了1050.00元，尚欠2100.00元；朱金柱的护理期限自2014年6月27日至2014年7月23日计26天，护理费计3900.00元，此款只付2000.00元，尚欠1900.00元。综上，被告公司共欠原告护理费4000.00元，原告多次催要无果，现依法起诉，要求被告给付4000.00元护理费并承担违约金8000.00元。原告刘友起诉后，被告承德盛达建筑工程有限公司给付了朱金柱尚欠的护理费1900.00元。原告刘友的诉讼请求变更为，由被告公司给付原告刘友李松泉的护理费2100.00元，并给付双倍违约金4200.00元。
原告刘友当庭提供如下证据材料：
1、2014年6月19日承德市平安家政护理服务部护理协议一份（复印件）。
2、2014年6月27日承德市平安家政护理服务部护理协议一份。证明2014年6月27日的护理协议中是被告公司工作人员徐亚星签字。2014年6月19日的护理协议中虽然没有被告公司人员签字，但也是受被告公司委托护理被告公司受伤人员李松泉，协议中李敏签字是被告公司默许的。
3、2014年9月4日原告为被告开具的发票记帐联一份，金额为1050.00元，证明李松泉的护理费已经支付1050.00元。
4、2014年11月17日，原告为被告开据收费收据一份及发票记帐联，证明原告于2014年11月17日收到被告公司尚欠朱金柱的护理费1900.00元，支付人为被告公司员工徐亚星，并在收据中注明李松泉的护理费另议。
被告承德盛达建筑工程有限公司的质证意见是：对原告提供的1至4号证据的真实性均无异议，认为李松泉的护理费与被告公司无关。
被告承德盛达建筑工程有限公司辩称，2014年6月27日与原告刘友签订协议的徐亚星曾是被告公司的工作人员，现在已经辞职，且该护理协议中朱金柱的护理费已经全部结清。2014年6月19日的护理协议中的被护理人员李松泉虽是被告公司员工，但与原告刘友签订护理协议的不是被告公司，被告公司并不清楚该协议是如何签订的，且对于李松泉受伤的全部损失包括护理费，已经由被告公司对其进行了赔偿。所以该护理协议与被告公司无关，要求原告刘友撤回对被告公司的起诉。
经审理查明，李松泉系被告承德盛达建筑工程有限公司的工人，因在工作中受伤住院治疗。
2014年6月19日，承德市平安家政护理服务部护理协议中的甲方为李松泉，乙方为承德市平安家政护理服务部，该协议第一条约定由乙方派护理服务人员一人，为患者李松泉提供摹本生活护理，护理费每天150.00元。该协议尾部甲方委托人签字为李敏。护理结束后，经结算，李松泉的妻子向原告刘友支付护理费1050.00元，原告为被告承德盛达建筑工程有限公司出具了发票。现尚欠2100.00元。
2014年6月27日，承德市平安家政护理服务部护理协议中的甲方为承德盛达建筑工程有限公司，乙方为承德市平安家政护理服务部，该协议第一条约定由乙方派护理服务人员一人，为患者朱金柱提供摹本生活护理，护理费每天150.00元。该协议尾部甲方委托人签字为徐亚星。护理结束后，被告公司给付原告护理费1900.00元，尚欠2000.00元护理费在原告刘友起诉后，被告公司的工作人员徐亚星于2014年11月17日全部结清，并由原告刘友为承德盛达建筑工程有限公司出具了发票。
以上事实有原、被告诉辩陈述，家政护理服务协议、发票记帐联、收款收据等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年6月17日，原告刘友与李敏签定的家政护理服务协议，约定由原告方提供护理服务人员对李松泉进行护理，同时约定了护理标准和护理费用及相关的违约责任。护理结束后，由被护理人员李松泉的妻子支付原告部分护理费，原告刘友按要求出具了付款名称为承德盛达建筑工程有限公司的发票，不能由此认定李松泉的护理费应由承德盛达建筑工程有限公司支付。2014年6月27日原告刘友与被告承德盛达建筑工程有限公司的工作人员徐亚星签订的护理协议已经履行完毕，原告刘友为被告出具的收据中注明“李松泉另议”，亦不能由此认定被告公司认可李松泉的护理费由其公司支付。根据合同相对性原则，原告刘友要求被告承德盛达建筑工程有限公司给付李松泉护理费的主张，没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘友的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 曼
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2223号原告李宝柱。委托代理人李振生，1977年2月15日。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山公司。地址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人ＸＸ，该公司经理。组织机构代码××。委托代理人王淼，该公司员工。原告李宝柱与被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝柱的委托代理人李振生，被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山公司的委托代理人王淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宝柱诉称，2010年8月20日，我方司机李栋驾驶京A×××××／京A×××××挂车前往滦县运输货物时，在丰润区西外环发生单方事故造成该车损坏，此事故经保险公司勘查认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损155300元、施救费15000元，损失共计170300元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山公司辩称，受诉法院根据民诉法第二十四条没有管辖权，应移送至被告所在地。原告在北京分公司投保的事实无异议，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求我司不同意赔付，理由如下：1.原告主体错误，不是保险合同当事人，投保时未约定受益人，根据保险法的规定不享有保险金的请求权；2.原告保险事故发生在2010年8月20日，至诉讼时根据保险第二十六条规定已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，北京首钢氧气厂为其所有的京A×××××与被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山公司签订了机动车商业险保险，被保险人为北京首钢氧气厂，但原告李宝柱已经取得了北京首钢氧气厂放弃受益人权利的证明。2010年8月20日，原告方司机李栋驾驶京A×××××／京A×××××挂车前往滦县运输货物时，在丰润区西外环发生单方事故造成该车损坏，此事故经保险公司勘查认定，原告方司机承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损155300元、施救费15000元，损失共计170300元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息复印件、从业资格证复印件、公估报告书、施救费发票等证据予以证实。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司北京市石景山公司在开庭答辩过程中，提出本案我院没有管辖权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，故对被告的管辖权异议不予以支持。原告李宝柱诉请的本次保险事故发生在2010年8月20日，而原告起诉的日期为2014年4月14日，超出法定的诉讼时效两年，而且原告并没有提供相关证据证实其诉讼时效有中断、延长情形。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李宝柱的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告李宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年六月十九日书记员张娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7457号
原告：郑国文，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：廖洪方，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告郑国文与被告廖洪方买卖合同纠纷一案中，本院受理后。原告郑国文于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑国文申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国文撤诉。
案件受理费75元，由原告郑国文负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十一月二十四日
书记员 务子文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第998号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月25日上午，被告人王某至平湖市独山港镇华庭宾馆312房间，趁无人之际，窃走失主项凯放于房间床铺枕头下的皮包，包内有现金25000元及银行卡等物。
另查明，本案所涉现金、皮包、银行卡等物品均已被侦查机关扣押并发还失主项凯。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、旅客住宿登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、证明、案发经过、违法犯罪经历查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值25000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案所涉赃物均已被扣押并发还失主，亦可酌情对被告人王某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 俞佳伦
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初176号
原告城步苗族自治县乡里人家。
登记经营者周碧蓉，女。
实际经营者彭建华，女。
被告周小林，男。
本院于2016年4月28立案受理了原告城步苗族自治县乡里人家（以下简称乡里人家）诉被告周小林餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员廖月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的实际经营者彭建华到庭参加诉讼，被告周小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周小林在担任西岩镇太坪村村干部期间以太坪村村委会的名义在原告乡里人家开餐，至2012年1月2日，欠开餐费5169元，太坪村村委会不认可该开餐费，周小林自愿承担。2013年2月6日，周小林向原告支付了3100元，余欠2000元，至今未予支付。经原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告支付开餐费2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了菜单11份和领据1份，拟证明被告周小林欠原告开餐费5169元，已支付3100元，余欠2000元的事实。
被告周小林未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告周小林没有出庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告在担任西岩镇太坪村村干部期间，以西岩镇太坪村的名义在原告乡里人家开餐。至2012年1月2日，欠开餐费5169元，西岩镇太坪村村委会对该开餐费不予认可，被告周小林自愿承担，并于2013年2月6日向原告支付了3100元，余欠2000元注明在结算单上，被告签名予以认可，但至今未予支付。
另查明，原告乡里人家是一家提供餐饮服务的酒店，登记经营者为周碧蓉，实际经营者为彭建华。
本院认为：被告周小林到原告处开餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。原告提供餐饮服务，被告周小林应履行支付餐饮服务款的义务。原告要求被告周小林支付所欠餐费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周小林于本判决生效之日起十日内支付原告城步苗族自治县乡里人家开餐费人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周小林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖月顺
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邹 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执34号
申请执行人：谢长明，男，1962年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：袁冬根，男，1968年9月20日出生，袁州区人，经商，住袁州区。
被执行人：周元清，男，1963年3月15日出生，汉族，袁州区人，经商，住袁州区。
被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，住所地：铜鼓县。
法定代表人：周元清，该公司负责人。
本院在执行申请执行人谢长明（以下简称申请人）与被执行人袁冬根、周元清、宜春市建源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初112号民事判决书确定的义务，支付欠申请人钢材款2433822元及违约金，并负担案件受理费、财产保全费32000元，但上述被�行人至今履行。执行中申请人与被执行人达成和解付款协议，待宜春市建源实业发展有限公司开发的铜鼓县小广场楼盘预售后再行付款，因该楼盘暂无法预售，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因双方和解付款协议暂未能履行，该案至今无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十八日
书记员 邓诗发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2032号
原告马才勇，男，1980年12月10日生，壮族，现住兴业县。
被告文剑林，男，1982年10月2日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告马才勇诉被告文剑林关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田祖明独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告马才勇到庭参加诉讼，被告文剑林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马才勇诉称，2015年11月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向他人借款10万元转借给被告，被告出具了借条一份。借条证明：借款10万元，借期3个月，利息每月4000元。后被告共支付给原告3个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总是躲避原告，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年2月3日计算至2017年4月3日，每月4000元，共56000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马才勇为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证：证明原告身份。
2、借条：证明被告借款事实。
3、转款凭证：证明转款给对方的凭证。
4、结婚证：证明原告夫妻关系。
5、身份证：证明原告妻子的身份。
被告文剑林无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告文剑林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，2015年11月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过其妻子周艳丽转账100000元给被告文剑林，被告出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：马才勇借给文剑林人民币100000元，自2015年11月3日至2016年2月3日，期限3个月，利息每月4000元，利息每月初3日前按时支付，全部本息于2016年2月4日前一次性偿还。被告借款后，支付了2015年11月3日至2016年2月3日，3个月的利息共12000元给原告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总是躲避原告，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告于2017年4月3日向本院提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年2月3日计算至2017年4月3日，每月4000元，共56000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审过程中，自愿变更诉讼请求，对借款利息的请求变更为：借款期限内的利息按年利率36%计算，逾期还款的利息按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提供的被告亲笔签名的《借条》为凭，双方借贷关系明确，依法应受法律保护。原告在庭审过程中，自愿变更诉讼请求，对借款利息的请求变更为：借款期限内的利息按年利率36%计算，逾期还款的利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告请求借款期限内的利息按年利率36%计算，按原告提供的被告亲笔签名的《借条》约定，原告借给被告的借款本金为100000元，借期为3个月，借款期限内的利息应为9000元，被告实际支付了12000元，被告多付了利息3000元，根据法律规定，被告多付的3000元应冲减借款本金，因此，被告在借款逾期后，实际欠原告的借款本金为97000元。被告文剑林经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文剑林归还借款本金97000元给原告马才勇；
二、被告文剑林支付逾期还款利息给原告马才勇（利息计算：以本金97000元为基数，自2016年2月4日起至被告还清本金之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告文剑林负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 盈
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第344号
申请人：刘水周，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人刘水周于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1499元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1499元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘水周工资1499元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊志东
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第278号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县万安乡。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年4月27日，被告人王某某经人介绍后在武平县平川镇碧水公园绵阳寺门口，以1800元的价格向武平县武东乡东兴村的徐某某、美和村的邹某甲（均已被判刑）购买了一辆无购车发票、未悬挂车牌、行程公里表显示5000多公里、车架号码后两位数字有刮痕的白色雅马哈踏板摩托车，归自己使用。经查，该车系游某某于同月21日晚停放于上杭县临城镇同康村3巷3号被徐某某、邹某甲盗走的摩托车。现该车已被追回归还失主。经上杭县价格认证中心估价鉴定，该车价值人民币7293元。
2014年4月29日下午，被告人王某某主动到武平县公安局平川派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某某应当知道犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币7293元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人王某某向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书、现金缴款单等书证；2、被害人游某某的陈述；3、证人邹某甲、徐某某、邹某乙等人的证言；4、武平县公安局制作的扣押清单、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；5、上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当知道犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币7293元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年十二月十二日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其收益而予以窝藏、转移、收购或、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第278号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人闵某，男，1963年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月29日被常州市武进区公安局取保候审。后因违反取保候审规定被上网追逃，于2014年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局刑事警察大队抓获，并于当日羁押于马鞍山市看守所，2014年2月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月27日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）75号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月29日19时许，被告人闵某无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××的二轮摩托车，在常州市武进区邹区镇戴安路口与王某持证驾驶的苏A×××××号货车相撞，致闵某受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，闵某应负该事故的主要责任。民警在处置该事故中发现闵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为201.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人闵某已就赔偿事宜与对方当事人达成协议。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人王某、谈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人闵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月26日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终95号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：统一社会信用代码：91500113203445034B。
法定代表人张朝刚，职务总经理。
被上诉人（原审原告）李山林，男，1965年2月15日生，汉族。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人李山林建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初987号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系普通劳务合同纠纷，应当以被告所在地或合同履行地确定管辖依据。本案诉请主要是要求上诉人支付劳务款，属金钱履行义务，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。故请求依法撤销舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初987号民事裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖权。本案不动产所在地位于舞钢市辖区，舞钢市人民法院依法具有对本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不妥。上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第875号
原告：宁波利广机械有限公司（组织机构代码：70487495-3）。住所地：宁波市开发区联合区域工业区G7区。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
委托代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑科达机械制造有限公司（注册号：330206000038924）。住所地：宁波市北仑区新碶珠江南路***号。
法定代表人：乐建达，该公司总经理。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
本院在审理原告宁波利广机械有限公司与被告宁波市北仑科达机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波市北仑科达机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波利广机械有限公司撤回对被告宁波市北仑科达机械制造有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波利广机械有限公司负担。
审 判 员 余绍平
二〇一一年十二月十二日
代书记员 顾美君
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初443号
原告李萍，女，汉族，1975年10月28日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告欧阳水苟，男，汉族，1967年9月15日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告肖三女，女，汉族，1967年1月6日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告欧阳强强，男，汉族，1991年9月4日出生，吉水县人，住吉水县，。
被告黄秋霞，女，汉族，1991年9月6日出生，湖南永兴县人，住吉水县，。
原告李萍诉被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月份两被告因做工程需要资金周转向原告借款。2015年12月6日，原告支付给被告欧阳水苟借款600000元，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告归还原告借款本金600000元及利息（从2016年12月6日起按年利率6%支付利息至款
还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞未答辩，亦未提供证据。
原告李萍为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告李萍身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年12月6日欧阳水苟、欧阳强强签字的借条一张，证明借款金额为600000元,借款期限为一年；3、原、被告双方就还款事项达成的协议书；4、2015年12月7日银行转账48万元的交易明细清单。经审查，原告提供的证据1、2、4具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，因该协议所依据的借款并未实际发生，故对原告提供的该证据不予认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款。原、被告双方约定，被告向原告借款500000元，借期一年，借期内利息为100000元。2015年12月6日被告欧阳水苟、欧阳强强向原告出具借条“今向李萍借款计人民币（大写）陆拾万元正（小写金额为￥600000元），该款归还期限为2016年12月6日，该款用于广东建厂房。此据！借款人欧阳水苟、欧阳强强。借款日期2015年12月6日。附借款人姓名欧阳水苟，身份证号码362422196709155525”。被告欧阳水苟在其姓名、金额、身份证号码上按捺手印予以确认。借条出具前原告李萍给付了被告20000元现金，借条出具后又通过银行转账方式给付给被告欧阳水苟480000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还，原告遂起诉至本院。另查明：2016年12月18日，原告李萍误以为借条遗失，要求被告欧阳水苟、欧阳强强重新出具一张借条。原、被告双方经过估算，将本案争议的借款及另案[(2017)赣0822民初444号]争议的借款重新出具了一张900000元的借条，该借条载明“本人欧阳水苟，（身份证号码）今借到李萍，（身份证号码）现金人民币：900000元（大写：玖拾万元正）还款日期：2017年12月18日。借款人欧阳水苟、欧阳强。2016年12月18日”。庭审中原告李萍将该900000元借条交由法庭存卷。被告欧阳水苟与被告肖三女系夫妻关系。欧阳强强与被告黄秋霞系夫妻关系。被告欧阳水苟与被告欧阳强强系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳水苟、欧阳强强向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳水苟、欧阳强强未按时归还借款，应承担相应的民事责任。2015年12月6日，被告欧阳水苟、欧阳强强向原告借款500000元，借期一年，双方约定借期内利息为100000元。原、被告双方有关借期内利息的约定未违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款500000元及100000的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息应自2016年12月6日起以600000元为本金，按年利率6%计算至该款还清时止；因该笔借款的实际借款本金为500000元，因此应以500000元为基数按年利率6%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。被告欧阳水苟、欧阳强强借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告欧阳水苟与肖三女、欧阳强强与黄秋霞的婚姻关系存续期间，该借款系被告欧阳水苟、肖三女，欧阳强强与黄秋霞的夫妻共同债务，原告主张欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告李萍交由本院存卷的900000元借条，因该借条所载现金借款并未实际发生，故本院对该借条所载债权债务不认定为本案借贷依据。被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金人民币500000元及借期内利息100000元并支付逾期利息（以500000元为本金，从2016年12月6日起按年利率6%计算逾期利息至该款还清时止）
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告李萍已预交），由被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 刘小玉
人民陪审员 王水喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘梦婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初443号原告李萍，女，汉族，1975年10月28日出生，吉水县人，住吉水县，。被告欧阳水苟，男，汉族，1967年9月15日出生，吉水县人，住吉水县，。被告肖三女，女，汉族，1967年1月6日出生，吉水县人，住吉水县，。被告欧阳强强，男，汉族，1991年9月4日出生，吉水县人，住吉水县，。被告黄秋霞，女，汉族，1991年9月6日出生，湖南永兴县人，住吉水县，。原告李萍诉被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月份两被告因做工程需要资金周转向原告借款。2015年12月6日，原告支付给被告欧阳水苟借款600000元，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告归还原告借款本金600000元及利息（从2016年12月6日起按年利率6%支付利息至款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞未答辩，亦未提供证据。原告李萍为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告李萍身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年12月6日欧阳水苟、欧阳强强签字的借条一张，证明借款金额为600000元,借款期限为一年；3、原、被告双方就还款事项达成的协议书；4、2015年12月7日银行转账48万元的交易明细清单。经审查，原告提供的证据1、2、4具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，因该协议所依据的借款并未实际发生，故对原告提供的该证据不予认定。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款。原、被告双方约定，被告向原告借款500000元，借期一年，借期内利息为100000元。2015年12月6日被告欧阳水苟、欧阳强强向原告出具借条“今向李萍借款计人民币（大写）陆拾万元正（小写金额为￥600000元），该款归还期限为2016年12月6日，该款用于广东建厂房。此据！借款人欧阳水苟、欧阳强强。借款日期2015年12月6日。附借款人姓名欧阳水苟，身份证号码362422196709155525”。被告欧阳水苟在其姓名、金额、身份证号码上按捺手印予以确认。借条出具前原告李萍给付了被告20000元现金，借条出具后又通过银行转账方式给付给被告欧阳水苟480000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒不归还，原告遂起诉至本院。另查明：2016年12月18日，原告李萍误以为借条遗失，要求被告欧阳水苟、欧阳强强重新出具一张借条。原、被告双方经过估算，将本案争议的借款及另案[(2017)赣0822民初444号]争议的借款重新出具了一张900000元的借条，该借条载明“本人欧阳水苟，（身份证号码）今借到李萍，（身份证号码）现金人民币：900000元（大写：玖拾万元正）还款日期：2017年12月18日。借款人欧阳水苟、欧阳强。2016年12月18日”。庭审中原告李萍将该900000元借条交由法庭存卷。被告欧阳水苟与被告肖三女系夫妻关系。欧阳强强与被告黄秋霞系夫妻关系。被告欧阳水苟与被告欧阳强强系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳水苟、欧阳强强向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告欧阳水苟、欧阳强强未按时归还借款，应承担相应的民事责任。2015年12月6日，被告欧阳水苟、欧阳强强向原告借款500000元，借期一年，双方约定借期内利息为100000元。原、被告双方有关借期内利息的约定未违反法律规定，故对原告请求被告偿还借款500000元及100000的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期利息应自2016年12月6日起以600000元为本金，按年利率6%计算至该款还清时止；因该笔借款的实际借款本金为500000元，因此应以500000元为基数按年利率6%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。被告欧阳水苟、欧阳强强借款系为生产经营需要，且该债务形成于被告欧阳水苟与肖三女、欧阳强强与黄秋霞的婚姻关系存续期间，该借款系被告欧阳水苟、肖三女，欧阳强强与黄秋霞的夫妻共同债务，原告主张欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告李萍交由本院存卷的900000元借条，因该借条所载现金借款并未实际发生，故本院对该借条所载债权债务不认定为本案借贷依据。被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金人民币500000元及借期内利息100000元并支付逾期利息（以500000元为本金，从2016年12月6日起按年利率6%计算逾期利息至该款还清时止）二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告李萍已预交），由被告欧阳水苟、肖三女、欧阳强强、黄秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  刘小玉人民陪审员  王水喜二〇一七年六月六日书 记 员  刘梦婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初507号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人易某某，男，1989年10月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人周毅，重庆谦浩律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月9日晚，被告人易某某在重庆市渝北区冉家坝XX宾馆211房间内向吴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺和咖啡因（俗称麻古）。公诉机关认为被告人易某某构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月15日起至2016年8月12日止，先行羁押2日已折抵刑期，罚金已预缴）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆婷婷
江�省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建，该公司员工。
委托代理人严俊，该公司员工。
被执行人颜炳峰，男，汉族，1977年2月16日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人贺丽红，女，汉族，1979年4月18日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与颜炳峰、贺丽红金融借款合同纠纷一案中，申请�行人书面撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第178号民事判决书的执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执108号
申请执行人仲织绒，女，1956年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人曹涝涝，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仲织绒于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人曹涝涝给付申请执行人仲织绒人民币48206元，承担案件受理费1155元，公告费400元，执行费646元。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹涝涝送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人曹涝涝逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人曹涝涝可供执行的财产，申请执行人仲织绒亦不能提供被执行人曹涝涝可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人曹涝涝纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人仲织绒同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执108号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 维
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终字108号
上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市幸福大街虎山新城虎山祥园A5区**幢*******号。
负责人包华俊，该公司经理。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆守义，男，1984年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的委托代理人崔晓兵，被上诉人穆守义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告穆守义系原告永诚财保乌市公司员工。2014年3月10日，被告穆守义驾驶原告公司所有的蒙AYC5**号捷达轿车，搭载其亲属穆补栓，行驶至察右前旗友谊大街与商都街交叉路口时，与案外人金国栋驾驶的蒙J913**号比亚迪轿车发生碰撞，造成被告与案外人金国栋受伤、乘车人穆补栓死亡及两车受损的交通事故。经察右前旗交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告穆守义负此事故的主要责任。此后，被告、案外人金国栋、死者穆补栓家属穆喜元分别将原告诉至法院。2014年12月29日，乌兰察布市察右前旗人民法院作出（2014）察前民初字第277号民事判决书，判决永诚财保乌市支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿穆守义200000元，并负担案件受理费4300元；同日，乌兰察布市察右前旗人民法院作出（2014）察前民初字第286号民事判决书，判决永诚财保乌市支公司在交强险责任限额内赔偿案外人金国栋83064.76元，并负担案件受理费1877元；2014年8月8日，乌兰察布市察右前旗人民法院作出（2014）察前民初字第271号民事调解书，被告永诚财保乌市支公司自愿赔偿穆喜元125000元，上述判决书及调解书已生效。
原审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。因此，如果单位员工因故意或者重大过失给他人造成损害，给用人单位造成损失的，用人单位可以向员工进行追偿。本案中，被告穆守义在履行职务过程中发生交通事故，其所驾驶车辆所投保的保险公司即原告永诚财保乌市支公司赔偿受害者各项费用414241.76元系原告公司在保险限额内依照保险合同约定支付受害者的保险金，并非用人单位永诚财保乌市支公司的损失。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司的诉讼请求。案件受理费7573元，由原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司负担。
宣判后，原审原告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司不服提出上诉，上诉的主要理由是一、本案中，上诉人作为保险公司，如发生了保险事故，上诉人理应按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。但是，本案中保险事故的发生是由于被上诉人公车私用时造成的，并且被上诉人在此次事故中负主要责任。同时，被上诉人又是上诉人处员工，其对本次事故的发生存在重大过错。因此，上诉人作为保险公司又作为被上诉人的用人单位，在因被上诉人的重大过错造成的保险事故中承担了保险责任，支付了保险金，保险金的支出直接是保险公司成本的支出，保险金的支出直接造成保险公司成本增加，该保险金当然是上诉人作为被上诉人用人单位的损失。第二、在本案中，因被上诉人的重大过错发生了保险事故，直接导致上诉人承担了保险责任，赔付了保险金。被上诉人的行为已经构成侵权。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人穆守义答辩称：第一、原审认定事实清楚，保险公司在座位险保险责任范围内进行赔偿。上诉人的所谓的追偿没有任何事实依据。上诉人在保险限额内支付赔偿款，符合法律规定。本案中被上诉人的赔偿均由上诉方投保的保险公司依据保险责任进行理赔，上诉人并没有实际支出赔偿款，上诉人本身没有损害后果。上诉人的主张缺乏事实依据，请求二审法院依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人穆守义驾驶上诉人车辆发生交通事故，该车辆属上诉人公司所有，并且该车辆在上诉人处签订保险合同，事故发生后，对该车辆损失的赔付及车上人员的赔付均是按照保险合同的约定予以履行。上诉人主张因被上诉人的重大过失引起，对该损失被上诉人应当予以承担，但其在案件审理过程中，对该主张没有提交相应的证据，故其主张依法不能成立。综上，上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7573元由上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 强 婷