wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终621号
上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李合锋，男，1975年7月29日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：李克军，男，1966年6月12日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：王秀君，女，1989年10月30日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人李翠玲因与被上诉人李合锋、李克军、王秀君物权保护纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翠玲上诉请求：1、撤销一审法院判决，支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据物权发生转让，离婚协议待定适用法律错误，本案没有发生物权转让，仍在抵押期间，上诉人依据离婚协议对涉案房屋一楼有占有、使用、收益的权利；二、被上诉人李合锋和李克军的和解协议违反法律规定，侵害了上诉人的权利。李克军在执行和解中明知上诉人与李合锋离婚时约定房屋一楼归上诉人所有，仍与李合锋达成和解协议，严重侵犯了上诉人的合法权益；三、被上诉人王秀君明知被上诉人李克军没有房产证，却与李克军签订合同，占用上诉人的一楼，构成侵权，应承担侵权责任。
被上诉人李合锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。我与上诉人签订的离婚协议书由重大缺陷，仅约定了财产的分割，没有就夫妻共同债务进行约定，协议效力有待确定，上诉人仅凭离婚协议书认定是涉案房屋的所有人没有事实及法律依据。被上诉人李合锋与李克军的债务经人民法院确定，且债务是夫妻关系存续期间我和上诉人一起去借的，应共同偿还。涉案房屋房产证为被上诉人李合锋，李合锋对该房产有占有、使用、收益权，与李克军签订的和解协议是真实意思表示，且李克军转租给王秀君经过我同意。
被上诉人李克军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李克军对上诉人与李合锋是否离婚、何时离婚及离婚具体约定并不知情。李克军借钱是借给上诉人及李合锋的，当时是夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。执行和解时李合锋用三年的房租抵借李克军的债务，李克军与涉案房屋房产证登记所有人签订和解协议、租赁合同合法有效，后转租给王秀君经房产所有人李合锋同意。上诉人签订离婚协议，转让抵押房产，未经抵押权人同意，且未办理过户手续，不能产生物权变动效力。
被上诉人王秀君辩称：房子我是租的李克军的，签订房屋租赁合同，租期为三年，每年缴纳一次，已经缴纳一年房租，并不构成侵权，同意一审判决。
李翠玲向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即腾清并返还占用原告的位于汤阴县××镇××水井街房屋；2、判令三被告连带赔偿原告损失，损失每天按100元计算（从2017年6月2日起计算至三被告腾清并返还原告房屋之日止）。
一审法院认定事实，原告李翠玲与被告李合锋原系夫妻关系。本案涉案房屋位于汤阴县××镇××巷南侧，房产证编号为20110000**号，登记的房屋所有权人为李合锋，共有人为李翠玲。2011年1月28日被告李合锋及原告李翠玲二人与中国工商银行股份有限公司汤阴支行签订个人借款/担保合同，将涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司汤阴支行，贷款人民币200000元，贷款期限为14年。2015年3月13日原告李翠玲与被告李合锋在汤阴县民政局办理离婚登记并领取离婚证，双方签订的离婚协议第二条约定“共同财产位于汤阴县××镇××水井街楼房一套，一楼归女方，二楼归男方，车牌号为豫Ｅ×××××的汽车归女方，各自承担各自名下的债务”。原告李翠玲与被告李合锋对财产分割作出约定后未将涉案房屋办理过户，该离婚协议也未经人民法院确认。另查明，2016年2月，被告李克军向本院起诉要求李合锋、李翠玲偿还其替二人代偿的借款本金70000元及利息，后李克军撤回对李翠玲的起诉，2016年3月15日经本院主持调解，李克军与李合锋达成（2016）豫0523民初330号民事调解书，调解书第一项约定李合锋于2016年5月4日前一次性偿还李克军借款本金70000元，因李合锋未按调解书履行义务，李克军申请本院强制执行。在执行过程中，李克军与李合锋达成执行和解协议，李合锋将本案涉案房屋交付李克军租赁经营三年自2017年6月1日起至2020年6月1日止，以该房屋租金抵顶债务。后李克军与王秀君签订租赁合同将本案涉案房屋转租给王秀君，现涉案房屋由王秀君租赁使用。庭审中，原告称被告李合锋与被告李克军串通，将该楼房中的一楼租赁给被告王秀君，被告李克军否认对李翠玲与李合锋关于财产分割的约定知情，原告对此未提供证据。上述事实有当事人陈述、原告提供的离婚证及离婚协议、汤阴县档案馆房产分馆证明、涉案房产照片、李克军与王秀君签订的租赁合同，被告李合锋提供的个人借款/担保合同、（2016）豫0523民初330号民事调解书及案件相关材料，王秀君提供的与李克军签订的租赁合同等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告李翠玲与被告李合锋夫妻关系存续期间已将本案涉案房屋抵押给中国工商银行股份有限公司汤阴支行，二人离婚时约定房产归一方所有实际上是对抵押财产的转让，依法需取得抵押权人同意，现原告未提供抵押权人同意的证据，故其二人对涉案房产分割约定的效力问题需经人民法院确认。因原告李翠玲未提出对离婚时分割房产效力认定的诉讼请求，故对其房产分割的效力问题不宜一并作出认定。现涉案房屋登记的所有权人为李合锋，故李合锋对外租赁该房屋构不成侵权，原告要求三被告腾清房屋赔偿损失的请求，法院不予支持。原告称被告李合锋与被告李克军串通，将该楼房中的一楼租赁给被告王秀君，因其未提供李克军对李翠玲与李合锋关于财产分割的约定知情的证据，故法院对此不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告李翠玲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李翠玲负担。
二审查明事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人李翠玲诉请主张为请求判令三被上诉人腾清返还房屋并赔偿相应的损失，其应提交证据证明涉案房屋归本人所有，且三被上诉人对房屋非法占有。本案中涉案房屋实际占有人为王秀君，王秀君占有该房屋系基于与被上诉人李克军的租赁合同，该租赁关系经涉案房屋房产证登记所有人李合锋认可，不属于非法占有。上诉人主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李翠玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 桢
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00134号
原告黄龙县兆元农业开发有限公司。
法定代表人赵新峰。
委托代理人王进保，男，汉族，系黄龙县兆元农业开发有限公司总经理助理。
委托代理人王振忠，陕西古徴律师事务所律师。
被告澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社，。
法定代表人李保显。
委托代理人周涛，男，汉族，系菌场经营厂长。
委托代理人雷从喜，澄城县148法律服务所法律服务工作调解员。
本院在审理原告黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷一案中，原告黄龙县兆元农业开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄龙县兆元农业开发有限公司承担。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 王侃民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 渊
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00134号
原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司。
法定代表人赵新峰。
委托代理人王进保，男，汉族，系黄龙县兆元农业开发有限公司总经理助理。
委托代理人王振忠，陕西古徴律师事务所律师。
被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社。
法定代表人李保显。
委托代理人周涛，男，汉族，系菌场经营厂长。
委托代理人雷从喜，澄城县148法律服务所法律服务工作调解员。
原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员吴岗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司委托代理人王进保和委托代理人王振忠、被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社委托代理人周涛和委托代理人雷从喜到庭参加诉讼。
经开庭审理，因案情复杂，为了进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷，将简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 吴岗峰
二〇一五年十月八日
书记员 董 渊
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00134号之一
原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司，住所地：陕西省延安市黄龙县石堡镇店子河村。
法定代表人赵新峰。
委托代理人王进保，系黄龙县兆元农业开发有限公司总经理助理。
委托代理人王振忠，陕西古徴律师事务所律师。
被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社，住所地：澄城县冯原镇蔺家岭村。
法定代表人李保显。
委托代理人周涛，系菌场经营厂长。
委托代理人雷从喜，澄城县148法律服务所法律服务工作调解员。
原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由审判员吴岗峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司委托代理人王进保和委托代理人王振忠、被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社委托代理人周涛和委托代理人雷从喜到庭参加诉讼。
经开庭审理，因案情复杂，为了进一步查明案件事实，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
原告（反诉被告）黄龙县兆元农业开发有限公司诉被告（反诉原告）澄城县建丰翔食用菌农民专业合作社农业承包合同纠纷，将简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 吴岗峰
二〇一五年十月八日
书记员 董 渊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初600号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人车俊，总经理。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，该公司员工。
被告付雪山，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告付雪山劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人海潋千，被告委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其它事项双方无争议。
一、入职时间：2008年4月7日。
二、劳动合同签订情况：双方签有书面劳动合同，合同约定每月15日发放上月工资，2015年6月份更改为每月25日发放上月工资。
三、被告的岗位及工资情况：被告的职位为报价部主管，其离职前12个月月平均工资为8750元。原告自2014年开始拖欠被告工资，被告2015年11月份工资，原告于2016年1月20日才支付。同时，被告工作至2016年1月15日，原告未发放被告2015年12月、2016年1月1日至15日工资。此外，原告自2015年10月份起未为被告缴纳社会保险费。
四、申请仲裁时间：2016年1月12日。
五、仲裁请求：1、原告支付2015年12月至2016年1月15日期间工资11000元；2、原告支付经济补偿金70000元（8750元×8个月）。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2015年12月工资7500元、2016年1月工资3500元；2、原告支付被告经济补偿金70000元。
七、原告诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金70000元；2、本案诉讼费用和劳动仲裁费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，本案争议的焦点：一、关于原、被告双方的劳动合同是否已经解除的问题。被告主张其已将《解除劳动合同通知书》于2016年1月15日送达至原告处，且被告与原告进行了工作交接，因此，双方的劳动合同关系于2016年1月15日已经解除。被告为证明其主张，向本院提供了邮寄《解除劳动合同通知书》的邮寄回执及《报价部工作交接内容》予以佐证。据此，被告的主张，本院予以支持。二、关于原告是否无需支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬及未依法为被告缴纳社会保险费的情形，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”及该法第四十六条关于：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”和该法第四十七条关于：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告应当支付被告经济补偿金70000元（8750元×8个月）。三、关于2015年12月工资7500元及2016年1月工资3500元的问题。由于该工资已由劳动仲裁部门作出裁决，且原、被告双方均未提出异议，据此，对该工资的认定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告付雪山经济补偿金人民币70000元；
二、原告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告付雪山2015年12月工资人民币7500元及2016年1月工资人民币3500元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年六月十三日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1019-1号
申请执行人杨元芬，女。
被执行人范成德，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）翠屏民初字第2751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成德的存款358474元；
二、如被执行人范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07708号
罪犯艾厚柱，男，1959年1月4日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月18日以（2010）瑶刑初字第351号刑事判决书，认定罪犯艾厚柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾厚柱在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯艾厚柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾厚柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾厚柱减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00133-2号
原告湖北融森投资担保有限公司（下称融森担保公司）。住所地襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼。
法定代表人谢远忠，融森担保公司董事长。
被告襄阳畅佑达水泥管道有限公司（下称畅佑达公司）。住所地襄阳市襄州区张湾镇红星村八组。
法定代表人谢成荣，畅佑达公司董事长。
被告谢成荣，女
被告黄雪峰，男，
被告冯道朋，男，
被告丁玉凤，女，
被告闫平，男，
被告杨仕妃，女，
被告王静丽，女，
被告湖北辉恒包装有限公司（下称辉恒公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路108号。
法定代表人闫平，辉恒公司董事长。
被告湖北盛熙房地产开发有限公司（下称盛熙房地产公司）。住所地襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人闫平，盛熙房地产公司董事长。
本院在审理原告融森担保公司与被告畅佑达公司、谢成荣、黄雪峰、冯道朋、丁玉凤、闫平、杨仕妃、王静丽、辉恒公司、盛熙房地产公司保证合同纠纷一案中，原告融森担保公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告畅佑达公司、谢成荣、黄雪峰、冯道朋、丁玉凤、闫平、杨仕妃、王静丽、辉恒公司、盛熙房地产公司价值750万元银行存款或同等价值其他财产，并已提供担保。本院于2014年8月7日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00133-1号民事裁定，对被告畅佑达公司、辉恒公司、盛熙房地产公司的银行存款采取了冻结保全措施，由于案件尚未审结，2015年4月29日，原告融森担保公司提出续保全申请，要求继续冻结被告畅佑达公司、辉恒公司、盛熙房地产公司价值750万元银行存款或同等价值其他财产。
本院认为，原告融森担保公司申请继续保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
继续冻结被告畅佑达公司、辉恒公司、盛熙房地产公司价值750万元银行存款或同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年五月四日
书记员 张建设
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第101号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李旭，男，29岁。2004年6月30日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月；2004年10月29日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2005年7月21日因犯诈骗罪、盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2008年5月30日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，于2015年2月1日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月9日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、赵钊出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月1日中午12时40分左右，被告人李旭将停放在社旗县城郊乡政府西50米路北中山快餐店门前的城郊乡贾楼村村民贺书海的一辆黄色步步先牌电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值2240元。
同日18时许，被告人李旭将赃物退还后，并向社旗县公安局城郊派出所投案。
上述事实，被告人李旭在法庭审理中亦无异议，另有证人李某某等人证言、被害人贺书梅的陈述，社旗县公安局城郊派出所出具的到案经过，价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，被告人前科情况查询说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提请认定被告人李旭犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李旭在刑罚执行完毕后五年内又重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日次起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年五月十二日
书记员 李冬果
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5324号
申请执行人：范晓燕，女，1989年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：钟绍祖，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行范晓燕与钟绍祖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5848.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审38号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：杜明肖，女，1972年9月10日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其于2017年8月18日作出的平国土〔2017〕1077行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出平国土〔2017〕1077行政处罚决定，未提供申请强制执行标的情况，属明显缺乏事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1077行政处罚决定认定“被执行人违法占用北水村集体土地216平方米（0.32亩）建门市的行为违法”，对该违法行为的处罚事项为：“1、责令退还非法占用的216平方米（0.32亩）土地；2、对非法占用的未利用地216平方米（0.32亩）处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币2160元整。”该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1077行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
人民陪审员 曹伟波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00149号
申请执行人南通市海王电气有限公司，住所地海安县胡集镇东庙村7组。
法定代表人丁永池，该公司总经理。
被执行人盐城市汇新电气设备有限公司，住所地盐城市亭湖区榆河路南侧大洋农贸市场三楼301室。
法定代表人陈军，该公司总经理。
被执行人陈标。
申请执行人南通市海王电气有限公司与被执行人盐城市汇新电气设备有限公司、陈标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）安商初字第00216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通市海王电气有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为965920元。
本案在执行过程中，向被执行人盐城市汇新电气设备有限公司、陈标送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人盐城市汇新电气设备有限公司、陈标暂无财产可供执行。申请执行人南通市海王电气有限公司同意终结执行。
本院认为：被执行人盐城市汇新电气设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南通市海王电气有限公司同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第00149号申请执行人薛某某，男，汉族，1959年3月4日出生，陕西省安塞县人。被执行人延安国译彩印包装有限公司，住安塞工业园区。法定代表人路某，该公司经理。电话1396228****被执行人郁某某，女，汉族，生于1960年9月6日出生，江苏省张家港人，现住江苏省张家港。被执行人路某，男，汉族，生于1984年3月26日出生，江苏省张家港人，现住江苏省张家港。本院在执行薛某某申请执行延安国译彩印包装有限公司、郁某某、路某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请是对其合法权利的处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00149号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  李世翔审判员  强秀梅二〇一五年十一月十日书记员  黄婵婵
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1099号之二
申请执行人牛某，女，1956年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。
申请执行人牛某与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)济执法执字第1099号之一执行裁定书，查封了被执行人任某名下的位于济源市，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对任某名下的位于济源市的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田家恺
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一七年八月三日
书记员 赵 聪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1099号
申请执行人牛某，女，1956年3月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。
申请执行人牛某与被执行人任某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2614号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某限期履行义务，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某的存款1230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1664号
原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧新河南路东侧。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：张文朝。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区B区。
法定代表人：王明山，该公司经理。
被告：费桂平，系张文朝配偶。
原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告张文朝、天长市谷丰粮食制品有限公司（以下简称谷丰公司）、费桂平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告张文朝、谷丰公司、费桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张文朝、费桂平偿还借款本金840189.88元及逾期利息（自2016年5月3日起按年利率13.77%计算至还清日止）。2、谷丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担律师费和诉讼费。庭审后，民生村镇银行放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月16日，张文朝、费桂平夫妇与我行签订《综合授信合同》1份，约定张文朝可以向我行申请最高授信额度138万元的贷款用于购粮，额度有效使用期8个月，并约定逾期利息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，张文朝向我行提出借款支用申请，申请金额138万元，借款期限自2015年6月16日至2016年2月15日，年利率9.18%，还款方式为按月结息，到期还本。后我行依约向张文朝发放了借款。同日，谷丰公司与我行签订《最高额担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证，并以该公司存放在公司标准库5#的120万斤小麦提供质押担保。
三被告均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《最高额担保合同》第28条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或者减少。民生村镇银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。
借款到期后，张文朝偿还部分借款本息。在诉讼过程中，民生村镇银行又以小麦变卖所得冲抵部分借款本息。目前，张文朝、费桂平欠借款本金840189.88元及2016年5月3日后产生的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民生村镇银行与张文朝、费桂平、谷丰公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。民生村镇银行按约发放借款138万元，履行了合同的义务。借款人张文朝、费桂平未能按约偿还借款本息，构成违约，民生村镇银行要求二人偿还所欠借款本金840189.88元以及自2016年5月3日后按年利率13.77%产生的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因谷丰公司对本案所涉借款提供连带责任保证，且在保证期间，民生村镇银行要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，对民生村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文朝、费桂平于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司借款本金840189.88元及利息（自2016年5月3日起按年利率13.77%计算至还清日止）。
二、被告天长市谷丰粮食制品有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告天长市谷丰粮食制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张文朝、费桂平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由被告张文朝、天长市谷丰粮食制品有限公司、费桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1664号
原告：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧新河南路东侧，组织机构代码05447080-9。
法定代表人：汪传贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：张文朝，男，1961年9月1日生，汉族，住天长市。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司经理。
被告：费桂平，女，1962年6月6日生，汉族，住天长市，系张文朝配偶。
原告天长民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告张文朝、天长市谷丰粮食制品有限公司（以下简称谷丰公司）、费桂平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告张文朝、谷丰公司、费桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张文朝、费桂平偿还借款本金840189.88元及逾期利息（自2016年5月3日起按年利率13.77%计算至还清日止）。2、谷丰公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担律师费和诉讼费。庭审后，民生村镇银行放弃要求三被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年6月16日，张文朝、费桂平夫妇与我行签订《综合授信合同》1份，约定张文朝可以向我行申请最高授信额度138万元的贷款用于购粮，额度有效使用期8个月，并约定逾期利息按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，张文朝向我行提出借款支用申请，申请金额138万元，借款期限自2015年6月16日至2016年2月15日，年利率9.18%，还款方式为按月结息，到期还本。后我行依约向张文朝发放了借款。同日，谷丰公司与我行签订《最高额担保合同》，约定为该笔借款提供连带责任保证，并以该公司存放在公司标准库5#的120万斤小麦提供质押担保。
三被告均未作答辩。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，《最高额担保合同》第28条约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或者减少。民生村镇银行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。
借款到期后，张文朝偿还部分借款本息。在诉讼过程中，民生村镇银行又以小麦变卖所得冲抵部分借款本息。目前，张文朝、费桂平欠借款本金840189.88元及2016年5月3日后产生的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民生村镇银行与张文朝、费桂平、谷丰公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。民生村镇银行按约发放借款138万元，履行了合同的义务。借款人张文朝、费桂平未能按约偿还借款本息，构成违约，民生村镇银行要求二人偿还所欠借款本金840189.88元以及自2016年5月3日后按年利率13.77%产生的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因谷丰公司对本案所涉借款提供连带责任保证，且在保证期间，民生村镇银行要求该公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上，对民生村镇银行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文朝、费桂平于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长民生村镇银行股份有限公司借款本金840189.88元及利息（自2016年5月3日起按年利率13.77%计算至还清日止）。
二、被告天长市谷丰粮食制品有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告天长市谷丰粮食制品有限公司承担保证责任后，有权向被告张文朝、费桂平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由被告张文朝、天长市谷丰粮食制品有限公司、费桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2281-2号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道***号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告咸宁品创装饰工程有限责任公司（以下简称品创装饰公司）
法定代表人曹培磊，品创装饰公司经理。
住所地：咸宁市咸宁大道*号。
被告胡家明。
被告湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭投资公司）
法定代表人徐六六，安旭投资公司经理。
住所地：武汉东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
被告湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）
法定代表人胡家明，香泉映月公司经理。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
原告咸宁农商行诉被告品创装饰公司、胡家明、安旭投资公司、香泉映月公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告咸宁农商行诉称，2015年1月22日，被告品创装饰公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告品创装饰公司向原告借款人民币1000万元，借期为12个月。同日，被告胡家明与原告签订了《保证合同》，被告胡家明同意对被告品创装饰公司向原告的该笔借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带保证责任；被告安旭投资公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》，合同约定被告安旭投资公司同意以保证金担保的方式对被告品创装饰公司向原告的该笔借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担全额连带担保责任。
2016年1月22日，原告与被告香泉映月公司签订《保证合同》，合同约定被告香泉映月公司对被告品创装饰公司向原告的借款承担连带担保责任；2016年6月14日原告与被告香泉映月公司又签订了《抵押合同》，合同约定被告香泉映月公司同意以其公司名下的土地、在建工程及土地剩余价值提供顺位抵押担保。
借款期限届满，被告品创装饰公司未按照合同约定归还借款。为此原告向本院提起诉讼，请求：
1、被告品创装饰公司归还原告借款本息合计人民币8372215.27元（利息暂时计算至2016年7月26日）；
2、被告胡家明、被告香泉映月公司承担连带保证责任；被告安旭投资公司承担连带担保责任；
3、被告香泉映月公司以其提供的抵押物优先偿还借款本息；
4、四位被告承担本案原告的律师费合计人民币3万元整；
5、四位被告承担本案全部的诉讼费用。
被告安旭投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安旭投资公司住所地系武汉市东湖开发区珞瑜路899号光谷国际广场，故应将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被告胡家明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，住在湖北省十堰市茅箭区苏州路艳华小区8栋1单元301号，故应将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同争议标的为货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。借款人品创装饰公司住所地在咸宁市，本案合同履行地在咸宁市，故本案按照地域管辖，应由合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告胡家明、安旭投资公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告胡家明、安旭投资公司各负担100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 曾明清
二〇一六年十月八日
书 记 员 甘玲玲
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）观刑初字第00094号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化程度，无业。户籍地安徽省枞阳县，2012年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2013年1月10日转取保候审。
被告人王某乙，男，1991年7月29日出生于安徽省望江县，汉族，中专文化程度，无业。户籍地安徽省望江县，2012年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2013年1月10日转取保候审。
辩护人钱玉，安徽××律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人钱玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初至2012年12月中旬，被告人王某甲在其租住的本市蔡山路35号308室容留他人吸食毒品6次：
1.2012年11月初的一天，王某甲与廖某商议各出资100元购买冰毒吸食。后廖某联系王某乙，由王某乙从沈某处购买200元冰毒，王某甲、廖某、王某乙三人在王某甲居住的出租房内将购买的冰毒吸食，沈某在场并为三人烧制冰毒。
2.2012年11月的一天，王某甲、王某乙、廖某与童某（未到案）约在集贤路“大庆网吧”见面，四人商议购买冰毒吸食。王某甲出资200元交给童某让其购买冰毒，王某甲、王某乙与廖某三人先回王某甲的出租房等待，童某买回冰毒后，四人一起在王某甲的出租房内将所购冰毒吸食完，后王某甲又出资600元让童某去购买冰毒，童某买回冰毒后，与王某甲、王某乙、廖某四人在王某甲的出租房内将买回的冰毒吸食了一部分。第二天，王某乙在王某甲的出租房内打电话给其女友高某（绰号“美美”），让高某来王某甲的出租房。高某来后，王某乙与高某在王某甲的出租房内将前次剩下的冰毒吸食了一部分。当时，王某甲、王某甲女友涂某也在出租房内，但未参与吸毒。
3.2012年12月初的一天晚上，王某甲、王某乙、廖某三人商议购买冰毒吸食。由廖某出资600元，王某乙通过电话联系购买冰毒，后三人一起打的至春光苑附近下车，王某甲、廖某在路边等待，王某乙去旁边巷道里购买了冰毒，三人一起打的回到王某甲的出租房后吸食了购买的冰毒。
4.2012年12月初的一天，廖某交给王某乙600元让其购买冰毒一起吸食，后廖某与王某丙（未到案）先行前往王某甲的出租房内等待。王某乙买回冰毒后，廖某、王某丙、王某乙三人在王某甲的出租房内吸食了冰毒。当时，王某甲也在出租房内，但没有参与吸毒。
5.2012年12月的一天，王某甲出资600元让王某乙去购买冰毒。王某乙买回冰毒后，在王某甲的出租房内与王某甲、廖某、钱某（未到案）、高某一起吸食了一部分冰毒。当时，涂某在王某甲的出租房内，但没有参与吸毒。当天晚上，廖某、钱某又在王某甲的出租房内将剩余的冰毒吸食完。
2012年11月中旬至12月初，被告人王某乙在廖某出钱租赁并供其居住的安庆市蔡山路南二巷8号房容留他人吸食毒品3次，在本市百乐宾馆其入住的206房间内容留他人吸食毒品1次：
1.2012年11月中旬的一天，王某乙、王某甲、王某丁在王某乙的出租房内商议购买冰毒吸食。后王某甲出资200元，由王某乙电话联系沈某购买冰毒。王某乙从沈某入住的安庆豪都宾馆购得冰毒，并带袁某（未到案）一起返回自己居住的出租房内。王某乙、王某甲与袁某三人一起在王某乙的出租房内吸食了购买的冰毒，王某丁未参与吸毒。
2.2012年11月的一天，王某乙、王某甲、廖某三人商议购买冰毒吸食，后王某甲出资200元购买冰毒，三人一起在王某乙租住的出租房内吸食了购买的冰毒。
3.2012年11底、12月初的一天，王某乙与童某在王某乙租住的出租房内吸食冰毒，当时，胡某甲也在王某乙的出租房内，但未参与吸毒。
4.2012年11月1日凌晨1点多，被告人王某乙入住本市宜城路与孝肃路交叉口的百乐宾馆206房间，并打电话约胡某甲去宾馆房间。胡某甲到达宾馆房间后不久，王某乙接到电话离开宾馆，随后带两名男子一起回到百乐宾馆206房间，王某乙与该两名男子一起在房间内吸食了冰毒，胡某甲没有参与吸食冰毒。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某、廖某、高某、涂某、王某丁、胡某甲、洪某、甘某、赵某等的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、租房协议、宾馆住宿信息、辨认笔录、现场指认笔录、照片、人体尿样毒品检测报告、抓获经过说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在其租住的出租房内容留他人吸食毒品6次，被告人王某乙在其居住的出租房和入住的宾馆房间内共容留他人吸食毒品4次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某乙自愿认罪，且系初犯，请求酌情予以从轻处罚的辩护意见依法予以采纳；被告人王某甲自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）
（被告人王某甲、王某乙缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光 彩
审 判 员 程强根
人民陪审员 严春梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1869号
申请执行人梁润秀，女，1952年4月16日生，住高安市。
被执行人杨远兵，男，1960年9月28日生，住高安市。
被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道以北连锦熊村。
经营者王木兰。
被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住高安市。
本院于2017年9月1日立案执行梁润秀申请杨远兵、高安市瑞凤商行、王木兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1979号民事调解书,现因被执行人杨远兵；高安市瑞凤商行；王木兰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1869号申请执行人梁润秀，女，1952年4月16日生，住高安市。被执行人杨远兵，男，1960年9月28日生，住高安市。被执行人高安市瑞凤商行，住所地高安市瑞阳大道以北连锦熊村。经营者王木兰。被执行人王木兰，女，1959年4月7日生，住高安市。本院于2017年9月1日立案执行梁润秀申请杨远兵、高安市瑞凤商行、王木兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1979号民事调解书,现因被执行人杨远兵；高安市瑞凤商行；王木兰暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十三日书记员  王冬云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0131号
申请执行人：沈玉平，女，汉族，1962年6月20日生，住南通市通州区。
委托代理人：祁有福，男，汉族，1961年9月15日生，住南通市通州区。
被执行人:南通市通州区永成砖瓦有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇慎修村。
法定代表人：邵永成。
沈玉平与南通市通州区永成砖瓦有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0612民初5508号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通市通州区永成砖瓦有限公司应于调解书生效后给付申请执行人245000元，承担案件受理费2150元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的247150元（不含逾期利息及执行费）。本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人南通市通州区永成砖瓦有限公司名下在南通市通州区刘桥镇拆窑复耕费250000元（冻结期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人申请撤回本案执行请求，待所冻结的复耕费汇至刘桥镇财政帐户后再恢复执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5508号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年六月三十日
书记员 严 小 飞
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1623刑初80号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人魏建，男，汉族，1987年8月29日出生于四川省邻水县，初中文化，务工，住邻水县，因涉嫌盗窃罪于2018年3月13日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人魏建犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人魏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2018年1月1日晚，被告人魏建伙同甘红平（另案处理）在邻水县袁市镇学府锦城二巷31号居民楼停车库内，将被害人鲁某的“玫瑰之约”二轮电瓶摩托车盗走；在邻水县袁市镇新南街3号门市门口处，将被害人苏某的一辆“玫瑰之约”电动二轮摩托车盗走，后将该车6个蓄电池卸载存放在谢某,4家里；在邻水县袁市镇袁增路22号1单元101号旁彭俊明家的杂物棚，将被害人石某的一辆“创美”牌二轮电动摩托车盗走。
经邻水县价格认证中心鉴定，被害人鲁某的被盗电瓶摩托车价值2,139元，被害苏某福被盗二轮摩托车的6个蓄电池价值300元，被害石某秀的被盗二轮电动摩托车价值598元。
同时查明，2018年3月13日，被告人魏建到邻水县公安局袁市派出所投案自首。
上述事实，被告人魏建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单照片、现场勘验笔录及照片、魏建的辨认笔录及照片、违法犯罪及在逃人员查询比对表、到案经过、户籍信息、证谢某,4侦刘某的李某,4华的证言、被害鲁某霞苏某福石某秀的陈述、同案甘某红平的供述、被告人魏建的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建伙同他人多次秘密窃取他人财物价值3,037元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人魏建的作用、地位较同案人甘某平低，酌情从轻处罚；被告人魏建多次盗窃，酌情从重处罚；被告人魏建主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。
综上，根据被告人魏建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏建犯盗窃罪，判处罚金2,000元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴太松
二〇一八年三月二十九日
法官助理 钟 瑜
书 记 员 仇雪敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于盗窃刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执129号
申请执行人张某某，男，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年7月18日出生，汉族。
申请执行人张某某诉被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2015年8月10日作出（2015）安民初字第01935号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人杨某某拒不履行生效判决确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款帐户。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年三月十五日
书记员 李太善
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第353号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年8月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区，暂住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月4日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2008年3月15日经减刑后释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被监视居住。
辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日1时30分许，被告人杨某某酒后驾驶越野车，由本市渡口桥往机场路方向行驶，在攀枝花学院门口路段被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为123.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人郑某某的证言，被告人杨某某的供述，酒精含量检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见，被告人的驾驶证复印件及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2867号
罪犯何某某，男，1971年2月6日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，现在云�省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年2月12日作出（2015）禄刑初字第27号刑事判决，以被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有自首情节。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六�十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3494号
原告江某，男，1964年10月9日出生，汉族。
委托代理人余淑娥，长沙市天心区天援法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1974年7月8日出生，汉族。
本院在受理原告江某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告江某于2013年12月30日申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审 判 员 方群英
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 杨 微
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8540号
申请执行人：万秀玲。
被执行人：高春敏。
本院在执行申请执行人万秀玲与被执行人高春敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5858号民事调解书，依法提级执行。被执行人高春敏应给付申请人37910元，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费468.65元已交纳。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第5858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8540号申请执行人：万秀玲，住所地河北省遵化市。被执行人：高春敏，住所地遵化市。本院在执行申请执行人万秀玲与被执行人高春敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5858号民事调解书，依法提级执行。被执行人高春敏应给付申请人37910元，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费468.65元已交纳。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第5858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年九月二十八日书记员  赵宝春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2435号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：胡运雄，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡运雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运雄向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区五里店路6号业主。原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1969号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2435号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：胡运雄，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡运雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡运雄向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1482.92元及滞纳金2115.20元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3598.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区五里店路6号业主。原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1969号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月一日书 记 员  潘艳玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初336号
原告岳某。
法定代理人岳俊明，原告岳某父亲。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告李亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，男，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层16层东配楼1层。
法定代表人张国勇，男，该公司经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工（二保险公司共同委托）。
原告岳某诉被告李亮、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及法定代理人岳俊明和委托代理人周道成，被告人寿财险信阳中支公司、被告人寿财险郑州中支公司共同的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。被告李亮经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2016年6月15日，被告李亮驾驶在被告人寿财险信阳中支公司投保的豫Ｓ×××××号东风牌面包车沿312国道由南向北行驶至固××县柳树店乡河湾村××路段，因避让车辆，将在312国道东侧由北向南推自行车的张路加和步行的岳某撞伤。故起诉要求被告赔偿各项损失209539.36元（已扣除李亮垫付的部分）。
被告李亮未作答辩。
被告人寿财险信阳中支公司、郑州中支公司辩称，在核实保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内理赔。但另一伤者张路加已先予执行医疗费1万元应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日16时30分许，被告李亮驾驶豫Ｓ×××××东风牌面包车沿312国道由南向北行驶至固××县柳树店乡河湾村××路段，因避让车辆，将在312国道东侧由北向南推自行车的张路加和步行的岳某撞伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队固公交认字［2016］第393号道路交通事故认定书认定李亮承担该事故全部责任。事故发生后，岳某被送往固始县人民医院住院治疗至2016年8月31日，诊断为1、小肠破裂；2、尺骨骨折；3、胫骨骨折；4、肋骨多发性骨折；5、创伤性湿肺。花去住院医疗费49832.19元。岳某伤情在2017年1月4日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临咨字第498号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：岳某因交通事故致肠破裂部分切除，影响消化吸收功能符合八级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。并对岳某二次手术费用出具了评估咨询意见函：主要医疗费用为5292元。花去鉴定费1800元。
另查明，原告岳某在柳树回民小学上学，现因车祸休学一年。被告李亮拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车向被告人寿财险郑州中支公司投了交强险，保险期间为2016年3月28日至2017年3月28日；向被告人寿财险信阳中支公司投有责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年4月1日零时起至2017年3月31日24时止。在事故发生后，被告李亮垫付了15000元医疗费用及通过柳树店乡派出所付给岳某现金32500元。
本院认为，本案中原告岳某与被告李亮于2016年6月15日16时30分许，在固××县柳树店乡河湾村××路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。李亮驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且李亮为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，49832.19元+5292元=55124.19元（凭票或鉴定）；②营养费，90天（鉴定天数，下同）×20元/天=1800元；③住院伙食补助费，77天（住院天数）×100元/天（出差标准）=7700元；④护理费，90天×30482元/年÷365天/年=7516.11元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定500元；⑥残疾赔偿金，25576元/年×20年×30%=153456元（因其在城镇上学，本院认定按城镇户口计算）；⑦精神抚慰金酌定15000元。综上，①②③项合计64624.19元，④⑤⑥⑦项合计176472.11元，合计241096.3元，从交强险中支付9万元（另3万留另一伤者张路加使用），剩余151096.3元，未超过豫Ｓ×××××车的三者险限额，因李亮负全责，豫Ｓ×××××投的三者险为不计免赔，该款可全由被告人寿财险信阳中支公司赔付。原告岳某在收到保险理赔款后，将被告李亮垫付的医疗费15000元及押金32500元返还给被告李亮。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险郑州中支公司赔付原告岳某交通事故理赔款9万元，人寿财险信阳中支公司赔付原告岳某交通事故理赔款151096.3元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费4500元减半收取，鉴定费1800元，由被告李亮负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费4500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十日
书记员 曾红涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4715号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：单凌晓。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告单凌晓物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯凤霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01028号
原告：张某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：一、离婚；二、原告婚前财产归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后感情很好，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近期常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月29日诉讼来院，要求离婚并提出上述诉讼请求。另外，原告随诉状提交了原告本人身份证复印件、原、被告结婚登记记录证明及财产清单等证据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告所举证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许张某与王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 苗胜奇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第853号
罪犯魏乾坤，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省三台县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鼓刑初字第744号刑事判决，以被告人魏乾坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月23日起至2016年11月22日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得发还被害人。被告人魏乾坤提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）榕刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏乾坤于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监假字（2015）045号提请假释建议书，向本院建议对罪犯魏乾坤予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏乾坤服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金5000元，与同案犯共同退出违法所得29147.21元，取得被害人谅解。罪犯魏乾坤之父魏光武已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，四川省三台县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2012）鼓刑初字第744号刑事判决书、（2013）榕刑终字第83号刑事裁定书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等；5、罚金及赃款缴纳凭证。
本院认为，罪犯魏乾坤服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，退清赃款，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏乾坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月27日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第853号
罪犯陈超，男，汉族，初中文化，1979年8月9日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）淮中刑初字第0003号刑事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11586号刑事裁定，对罪犯陈超减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8394号
原告奥锦旗，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告陕西省神木中学.
被告神木市教育局。
原告奥锦旗与被告陕西省神木中学、神木市教育局劳动争议纠纷一案，本院2017年10月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了受理，原告奥锦旗的委托代理人梁翼明、被告陕西省神木中学委托代理人任晓艳、刘小榕、被告神木市教育局委托代理人韩增光、高闫军均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告奥锦旗于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥锦旗申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥锦旗撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月六日
书记员 麻磊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第296号
申请执行人泸州聚源运业有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安大道三支物流处。组织机构代码：66277182-4。
法定代表人蒋淑玲，经理。
被执行人袁帅，男，1979年6月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人禹非，男，1984年10月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付垫付款、各项欠款共计117300元及加倍支付迟延履行期债务利息。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3969号民事调解书本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1127号
原告：于琳，女，46岁。
原告：陈翰诗，男，21岁。
原告：陈家祥，男，76岁。
原告：王春兰，女，73岁。
四原告委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区玉光街11号远洋大厦B座11层。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
第三人：王振波，男，45岁。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与第三人王振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春治、被告保险公司委托代理人范勇、第三人王振波及其委托代理人王善忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰诉称：2012年12月21日，第三人雇佣的司机王述平驾驶挂靠在大连昌鑫快捷汽车服务有限公司的辽B070**号大型普通客车沿201国道由东向西行驶至1722km＋600m路段时，车辆侧滑与相对方陈本全（四原告直系亲属）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈本全死亡，王述平事后逃逸。因王述平承担事故主要责任，被依法追究刑事责任，在该刑事案件处理过程中，王述平与四原告达成赔偿协议，王述平在交强险外赔偿41万元，该协议已经开发区人民法院（2013）刑初字第210号刑事案件庭审审查，并在判决书中予以确认，现该判决已经生效，但被告以交强险赔偿金已支付给第三人为由拒绝向原告方进行赔偿，故原告依法起诉，要求判令被告保险公司给付原告交强险赔偿金11万元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司认为本案原告已经就交通事故发生以后相关保险责任向大连市金州区人民法院提起过诉讼，金州区人民法院已做出（2013）金民初字第2500号民事判决书，在该判决当中已经对相关权利义务关系及基本事实进行了明确，该判决现已生效，我公司认为原告属于就同一案件事实重复提起诉讼，依法应当驳回原告起诉。
第三人王振波辩称：2013年1月25日第三人作为车主与司机王述平已经全额赔付了原告，原告现已收到该笔款项，原告不应对此在重复主张权利，同时，原告就本案同一事实、同一诉讼请求已经在本院诉讼过，并且已经法院生效判决，一事不能再理，故应当裁定驳回原告起诉。
经审理查明：原告于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰系交通事故死者陈本全近亲属，2012年12月21日15时30分许，王述平驾驶辽B070**号大型普通客车沿201国道由东向西行驶至17122km＋600m路段时，车辆发生侧滑，与相对方向陈本全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，王述平驾车逃逸，陈本全死亡，辽B070**号车辆实际车主为第三人王振波，挂靠于大连昌鑫快捷汽车服务有限公司（以下简称昌鑫公司）。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，王述平负主要责任，陈本全负次要责任。王述平行为构成交通肇事罪，经由大连市经济技术开发区人民法院做出刑事判决，刑事案件审理期间，王述平与本案四原告达成赔偿协议，除交强险11万元外，王述平已赔偿四原告41万元。
另查明：本案四原告因此次交通事故赔偿纠纷，以王振波、昌鑫公司及保险公司作为共同被告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000.00元；2、被告王振波、昌鑫公司连带承担上述请求。本院于2013年11月17日做出（2013）金民初字第2500号民事判决，驳回四原告诉讼请求，四原告不服上诉至大连市中级人民法院，二审期间四原告提出撤回上诉申请，大连市中级人民法院于2014年3月17日做出（2014）大民一终字第404号民事裁定书，准许四原告撤回上诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的刑事判决书、刑事谅解书；被告提供的保险索赔申请书、保险报案记录、收条；第三人提供的民事判决书、民事裁定书以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告在本案诉讼中对被告保险公司提出的诉讼请求以及依据的法律事实均与（2013）金民初字第2500号案件一致，（2013）金民初字第2500号民事判决书已经对相关事实及法律关系做出认定，并判决驳回原告诉讼请求，现原告在该判决已经生效的情形下，就同一事实、同一诉讼请求再次提起一审民事诉讼，系重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告于琳、陈翰诗、陈家祥、王春兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年六月十日
书记员 连方
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1127号
原告邓俊湘，女，汉族，1960年3月4日生，住河南省开封市禹王台区。
被告舒燕，女，汉族，1981年7月30日生，住河南省开封市金明区。
原告邓俊湘诉被告舒燕民间委托理财合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊湘及被告舒燕均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月1日，原被告双方签订理财协议一份，协议约定：原告到被告处理财，理财金额为50000元起，月息2分，理财期限最少三个月。后原告交付被告理财款50000元。由于资金另有他用，原告于2014年9月2日找到被告将理财金取回，但被告拒不支付利息。现原告诉至法院，要求被告支付原告利息10000元。
被告辩称：原被告双方签订的理财协议中显示理财期限没有到期，不应当支付原告利息，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向本院提交理财协议一份，证明原告到被告处理财的事实，被告应当向原告支付利息10000元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但是理财期限并没有到期时，原告就将理财款取回，原告的主张不能成立。
经审查，本院认为：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告主张。
经审理查明：2014年8月1日，原被告双方签订理财协议一份，协议约定：原告到被告处理财，理财金额为50000元起，月息2分，理财期限最少三个月，理财资金到期后一次性还本付息，如期间取回本金，则不予支付理财收益。后原告交付被告理财款50000元。由于资金另有他用，原告于2014年9月2日找到被告将理财金取回。
本院认为：原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议履行义务。本案中原告虽然到被告处理财，但在理财期限未到期时就将理财款取回，违反了协议约定，不能获得相应利息，故原告的诉求请求没有没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓俊湘的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为25元，由原告邓俊湘承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月十二日
书记员 李海涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保74号
申请人谭红喜。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司布心商场，住所地深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司布心商场在深圳市罗湖区太白路布心广场中心1-2层（布心肉菜市场102.201）内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币904074.91元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终130号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1984年6月13日生，汉族，大学文化，大连市沙河口区财政局国库支付中心出纳。因本案于2015年10月12日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）沙刑初字第803号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月16日，被告人张某某在担任大连市沙河口区国库支付中心出纳期间，负责该支付中心工商银行支票签发等工作，其明知大连市沙河口区教育局存在逾期未归还发票的预借支票，违反《沙区国库支付中心内部控制规范》的规定，在不在岗期间未告知该支付中心另一出纳姜某上述情况，在姜某向大连市沙河口区教育局报账员王某（另案处理）借出300万元支票后，又未采取任何措施将该支票追回。嗣后，刘刚（另案处理）获得该支票，套取现金并挥霍，给国家造成直接经济损失人民币300万元。
被告人张某某经电话传唤后，主动到侦查机关，并如实供述自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，证人王某、张某、姜某、范某某等人的证言，检验鉴定文书、审计报告，大连市沙河口区国库支付中心提供的《任职情况说明》、《国库支付中心人员工作安排》、大连市沙河口区机构编制委员会《关于调整区结算中心机构编制的批复》、《沙区国库支付中心内部控制规范》、借款单、大连市沙河口区国库支付中心《零余额超期未还支票明细表》、案件来源、到案经过、户籍证明等书证以及被告人张某某的供述等。
原审法院认为，被告人张某某作为在国有事业单位中从事公务的人员，疏忽大意，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。被告人张某某具有自首情节，本案损失系多种原因共同造成，综合全案情况，对被告人予以减轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，予以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人张某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人张某某的上诉理由是，其与姜某互为代签支票并不违规；姜某对沙河口区教育局存在逾期未归还发票的预借支票的情况是知情的；上诉人张某某在逾期支票签发后已经向记账会计进行了汇报，且向沙河口区教育局追要过发票，不能认定上诉人未采取相应措施，请求宣告其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某作为在国有事业单位中从事公务的人员，疏忽大意，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。原审认定上诉人张某某系自首，认定本案损失系多种原因共同造成，上诉人张某某确有悔罪表现，并据以减轻处罚且对上诉人张某某适用缓刑均无不当。关于上诉人张某某提出的请求宣告其无罪的上诉理由，经查，负责大连市沙河口区国库支付中心工商银行支票签发是其工作职责之一，虽无据认定上诉人张某某与姜某互为代签支票违规，但上诉人张某某回到工作岗位并了解到姜某替其签发了案涉支票且明知沙河口区教育局存在逾期支票的情况下，没有及时采取有效措施追回该支票，造成公共财产损失人民币300万元，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1095号之一
申请执行人张当财,男,1975年6月21日生。
被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。
组织机构代码：66408364-6。
法定代表人：郑显伟，董事长。
住所地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
本院在执行张当财申请执行西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司债务转移合同一案中，因被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司拒不履行（2016）豫1224民初1121号民事判决书确定的义务，现查明被执行人西乌珠穆沁旗�兴矿业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结并扣划被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行账号15001656643052500426内的资金427400元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
二、冻结被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行账号15001656643052500426内的资金1000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1095号
申请执行人张当财,男,1975年6月21日生。
被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。
组织机构代码：66408364-6。
法定代表人：郑显伟，董事长。
住所地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
本院在执行张当财申请执行西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司债务转移合同一案中，因被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司拒不履行（2016）豫1224民初1121号民事判决书确定的义务，现查明被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司白音华矿区支行账号15001656643052500426内的资金1400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡宏锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8037号
原告：李春龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郭龙宝，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省泉港区，
原告李春龙与被告郭龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告郭龙宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李春龙向本院提出诉讼请求：判令郭龙宝偿还李春龙借款476000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。李春龙庭审时当庭变更诉讼请求为：判令郭龙宝偿还李春龙借款350000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：李春龙与郭龙宝系朋友关系，2013年11月9日至2014年11月18日期间，郭龙宝以资金紧缺为由向李春龙借款476000元，有郭龙宝出具的借条为凭，后李春龙急需用钱，于多次向郭龙宝催讨借款，郭龙宝均以各种理由推脱，至今尚欠李春龙借款476000元。
郭龙宝未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2013年11月9日，郭龙宝出具一份借条给李春龙收执，借条载明：“兹据福建省泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头218号郭龙宝因经济遇到困难向福建省泉州市丰泽区霞华巷56号李春龙借出人民币叁拾万元整（300000）。现郭龙宝将泉州市泉港区峰尾镇人民政府颁发的土地征用证明抵押给李春龙，如郭龙宝没有按合约按时还款此处土地使用权将自动转让给李春龙。”同日，李春龙通过建设银行存款将3万元存入刘荣梅的建行账户。2013年11月15日，郭龙宝又出具一份借条给李春龙收执，借条载明：“兹据福建省泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头218号郭龙宝因经济遇到困难向福建省泉州市丰泽区霞华巷56号李春龙借款人民币伍万元整（￥50000）。”同日，李春龙通过建设银行账户转账220000元至郭龙宝的银行账户。2014年11月18日，郭龙宝又出具一份借条给李春龙收执，借条载明：“兹向李春龙借款人民币拾贰万陆仟元整。（￥126000）本款项不产生利息。”郭龙宝在上述三份借条的借款人处签名按手印确认借款。以上事实有借条三份、中国建设银行存款凭条、中国建设银行转账凭条及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，郭龙宝分别在2013年11月出具两份共计350000元的借条给李春龙收执，虽然李春龙仅通过银行转账220000元至郭龙宝的中国建设银行银行账户，但结合在2014年11月18日，郭龙宝出具给李春龙收执的126000元的借条，及李春龙主张“本案350000元的借款约定了月利率3%，郭龙宝借款12个月之后未能按时偿还借款支付利息，故在2014年11月18日，郭龙宝以350000为本金为基数按月利率3%计息12个月共计126000元另行出具本案126000元的借条给李春龙收执”，可以印证在2013年11月的借款金额为350000元，故对于李春龙请求郭龙宝偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。李春龙要求郭龙宝自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准。郭龙宝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郭龙宝应于本判决生效之日起十日内偿还李春龙借款350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由郭龙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。