wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初147号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈剑雄，男，1991年4月22日出生于浙江省磐安县，汉族，专科文化，经商，住浙江省磐安县。因本案于2017年6月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
辩护人曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈剑雄犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈剑雄及其辩护人曹丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日10时许，磐安县人民法院执行庭工作人员胡某,4、楼晓英等人和评估公司工作人员王金龙一起到磐安县安文镇花台小区122号，对122号整幢房子进行价值评估。被告人陈剑雄（不是房主）以要求磐安县人民法院执行庭工作人员出示搜查令和工作证为由阻止执行庭工作人员进入安文镇花台小区122号进行价值评估。在执行庭工作人员出示工作证后被告人陈剑雄仍阻止工作人员对该房进行价值评估，为此执行庭工作人员欲强制带离陈剑雄时，陈剑雄到厨房拿来两把菜刀，对执行庭工作人员进行威胁，致使执行工作无法正常开展。
上述事实，被告人陈剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀两把，证人楼晓英、张某,4、胡某,4、陈某、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，视频光盘一个，工作证和执行公务证，民事执行的相关材料，户籍证明、抓获经过以及被告人陈剑雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑雄以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈剑雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈剑雄的报案行为并不是为了主动归案，依法不应认定自首，其辩护人认为应认定自首的辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人属犯罪中止的辩护意见，经查，本案中被告人的犯罪行为已实行终了，依法应不属犯罪中止，故该辩护意见不予采纳；辩护人认为应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑雄犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2017年10月5日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1915号
罪犯王晓雨，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年5月15日作出（2012）同刑初字第109号刑事判决，以被告人王晓雨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑八个月；于2016年4月25日减去有期徒刑一年执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓雨在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月9日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字460号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘媛媛，女，32岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告王琦，男，35岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘媛媛、王琦金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055.00元，减半收取1028.00元由原告负担；由本院退回原告1027.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2797号
原告：霍春妹，女，1981年11月17日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：裴瑞平，男，1983年11月7日出生，汉族，住辛集市。系原告丈夫。
被告：冯良臣，男，成年，汉族，住辛集市。
原告霍春妹与被告冯良臣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告霍春妹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍春妹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍春妹撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告霍春妹自行负担。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶林可
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初179号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：贾建英，女，1957年12月11日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告贾建英请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼，被告贾建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人起诉称：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告发现金华市江南中学曾向被告借款，在其破产受理前6个月内金华市江南中学将上述借款产生的592770元本息支付给了被告。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告支付本息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，被告对原告应承担返还义务。请求判令：1、依法撤销金华市江南中学受理破产前6个月内对被告支付592770元本息的清偿行为；2、判决被告向原告返还债务人财产592770元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项、第二项的数额为580930元。
被告贾建英未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、借款及还款凭证各一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款利息的事实。
4、银行转帐流水一份，证明金华市江南中学于2015年6月11日向被告贾建英的帐户中打入108200元、2015年7月1日向被告贾建英的帐户中打入484570元。
5、资产负债表一份，证明金华市江南中学于破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
被告贾建英对原告提供的以上证据未发表质证意见。
本院认证认为：被告贾建英未到庭参加诉讼，视为自行放弃证据质证的权利。经审核，证据1能够证明本院受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2可以证明被告的主体资格；证据3-4可以证明被告与金华市江南中学之间存在借款关系及金华市江南中学于2015年6月11日、2015年7月1日分别向被告贾建英的帐户转款108200元、484570元的事实；证据5，资产负债表，结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学已资不抵债。本院对上述证据予以认定。
根据本案当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月27日，被告贾建英出借给金华市江南中学借款100000元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0011610的收款收据一份，载明借款100000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年4月29日，被告贾建英出借给金华市江南中学借款470000元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0003431的收款收据一份，载明借款470000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年6月11日，金华市江南中学将100000元借款及该款自2014年12月27日至2015年6月11日的利息8200元共计108200元汇款支付给贾建英。2015年7月1日，金华市江南中学将470000元借款及该款自2015年4月29日至2015年7月1日的利息14570元共计484570元汇款支付给贾建英。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。庭审中，原告明确因被告贾建英在上述清偿款项后还向金华市江南中学出借过借款，抵销后诉请金额变更为580930元。
本院认为：金华市江南中学与被告贾建英之间存在借贷关系事实清楚，本院予以认定。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年6月11日、2015年7月1日向被告归还借款本息共计592770元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在本院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，且当时金华市江南中学的资产不足以清偿全部债务，故原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现原告主张债务抵销后撤销金华市江南中学于破产受理前6个月内向贾建英清偿借款本息580930元的行为并要求贾建英返还580930元，理由正当，本院予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，被告贾建英在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费本院判定由原告金华市江南中学管理人负担。被告贾建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于受理破产前6个月内向被告贾建英偿还借款本息580930元的清偿行为；
二、被告贾建英于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人580930元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9609元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄佳婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8918号
上诉人（原审被告）：徐光荣，男。
委托代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯晓军，男。
委托代理人：朱西江，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人：李妍，陕西朱西江律师事务所实习律师。
上诉人徐光荣因与被上诉人冯晓军民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日，徐光荣与冯晓军签订了《借款协议》，协议约定，借款金额为500万元，借款期限为6个月，乙方（冯晓军）在协议签署后将借款支付至指定账户，协议自资金打入上述账户之日起生效。借款利息为月息25%。甲方（徐光荣）延迟支付本息的，根据协议支付滞纳金，滞纳金计算方式为500万元×25%。协议签订后，冯晓军及其妻杨红云、其子冯硕共向徐光荣账户转款195万元。冯晓军认可徐光荣向其子冯硕还款169100元，但冯晓军主张该款项系徐光荣向其偿还的借款利息。冯晓军撤回要求徐光荣支付利息的诉讼请求。
原审法院认为，徐光荣与冯晓军之间签订的借款协议系双方真实意思的表示，应当视为有效合同。徐光荣向冯晓军借款有借条及银行转账记录为证，现徐光荣未按期还款，冯晓军主张徐光荣偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。因徐光荣实际收到借款的数额为195万元，因此借款本金应按照195万元计算。徐光荣与冯晓军之间约定的利息过高，应按照月息2%计算，故徐光荣偿还的169100元应为偿还的是借款利息，因此冯晓军要求徐光荣偿还借款本金195万元的诉讼请求，予以支持。冯晓军主张的违约金10000元，未超过法律规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决：徐光荣偿还冯晓军借款本金195万元。徐光荣支付冯晓军违约金1万元。
宣判后，徐光荣不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。判令上诉人支付被上诉人1万元违约金无事实及法律依据。上诉人偿还的169100元系借款本金而非利息。请求撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2917号民事判决；依法认定徐光荣偿还的169100元为借款本金，改判不应由徐光荣支付1万元违约金；判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人冯晓军答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，徐光荣与冯晓军之间签订的借款协议系双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应履行各自义务。冯晓军履行放贷了义务，徐光荣未全面依法履行还款义务，构成违约。应承担相应民事责任，还本付息。徐光荣的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3882元，由上诉人徐光荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年八月九日
书 记 员 雷婉琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01691号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋。
被执行人湖南仁华建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人张华。
被执行人唐阳。
被执行人张华。
被执行人易娟。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南仁华建筑机械设备安装有限公司、唐阳、张华、易娟金融借款纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）开民二初字第01867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南仁华建筑机械设备安装有限公司、唐阳、张华、易娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南仁华建筑机械设备安装有限公司、唐阳、张华、易娟银行存款人民币3399889元，或扣留、提取其收入人民币3399889元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 罗琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执636号
申请执行人：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族。
被执行人：钱凌花，女，1984年10月28日出生，汉族。
被执行人：唐勇，男，1981年12月24日出生，汉族。
申请执行人杨新群与被执行人钱凌花、唐勇民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）冀04委赔23号
赔偿请求人：乔顺安,男,1967年4月29日出生,汉族,河北省武安市人，住武安市。
赔偿义务机关：邯山区人民检察院。
法定代表人：韩欣悦，该院检察长。
委托代理人：郭宏跃，该院控告申诉检察科科长。
复议机关：�郸市人民检察院。
法定代表人：张尚震，该院检察长。
赔偿请求人乔顺安因无罪逮捕申请邯山区人民检察院国家赔偿一案，邯山区人民检察院逾期未作决定，邯郸市人民检察院于2017年7月18日作出邯市检赔复决（2017）4号刑事赔偿复议决定，乔顺安不服，故向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人乔顺安以无罪逮捕为由要求邯山区人民检察院赔偿其被限制人身自由的赔偿金及精神损害抚慰金96.5万元。
邯山区人民检察院答辩称，乔顺安所涉刑事案件现由邯郸市公安局经侦支队补充侦查，邯山区人民检察院公诉科正在审查中。故根据相关法律规定对乔顺安的国家赔偿申请不应予以支持，请邯郸市中级人民法院赔偿委员会依法驳回乔顺安的赔偿申请。
经审理查明，乔顺安因涉嫌职务侵占罪于2012年11月3日被邯郸市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年10月11日被逮捕。2014年1月23日邯郸市人民检察院和邯郸市中级人民法院将该案指定邯山区人民检察院审查起诉并由邯山区人民法院审理。2014年5月20日邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）49号起诉书指控乔顺安犯职务侵占罪向邯山区人民法院提起公诉。邯山区人民法院认为事实不清,证据不足，建议邯山区人民检察院补充侦查。后邯山区人民检察院以部分事实和证据发生变化为由申请撤回对乔顺安的起诉。2014年12月17日邯山区人民法院作出（2014）邯山刑初字第191号刑事裁定，准许邯山区人民检察院撤回起诉。之后邯山区人民检察院将案卷材料交由原办案单位邯郸市公安局经侦支队补充侦查。2014年12月23日乔顺安被取保候审至今。
乔顺安以无罪逮捕�由向邯山区人民检察院申请国家赔偿，邯山区人民检察院逾期未作赔偿决定。乔顺安向邯郸市人民检察院申请复议，请求邯山区人民检察院赔偿被限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金、律师费、差旅费等共计96.5万元。邯郸市人民检察院认为,邯山区人民检察院公诉科提交证明：乔顺安涉嫌职务侵占一案，从邯山区人民法院撤回起诉后，现已退回公安机关补充侦查。故邯山区人民检察院撤回起诉后，虽然超过三十日未作出不起诉决定，但邯山区人民检察院有证据证明尚未终止追究乔顺安的刑事责任。于2017年7月18日作出邯市检赔复决（2017）4号刑事赔偿复议决定，对乔顺安的赔偿请求不予支持。乔顺安遂向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
另查明，邯山区人民检察院提交证据证明，乔顺安所涉刑事案件现由邯郸市公安局经侦支队补充侦查，邯山区人民检察院公诉科正在审查中。
上述事实有邯山区公安局邯山公刑捕通字（2013）550号逮捕通知书，邯山公刑（2012）829号取保候审决定书，邯郸市公安局邯公刑拘通字（2012）第47号拘留通知书，邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第191号刑事裁定书为证。
本院赔偿委员会认为，根据赔偿义务机关邯山区人民检察院提交证据显示，乔顺安所涉刑事案件现由邯郸市公安局经侦支队补充侦查，邯山区人民检察院公诉科正在审查中。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款：“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”之规定,应驳回乔顺安的国家赔偿申请。
邯郸市人民检察院决定对乔顺安的赔偿请求不予支持并无不当。
依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持邯郸市人民检察院作出的邯市检赔复决（2017）4号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月三十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02353号
罪犯莫结冰，男，1970年1月5日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年3月14日作出（2011）郴北刑初字第15号刑事判决，以被告人莫结冰犯容留卖淫、妨害公务罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）郴刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫结冰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫结冰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫结冰减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第737号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人杨英
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第250号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨英的银行存款或扣留、提取其收入人民币13299.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4024号
罪犯丁昌安，男，1977年5月28日出生，汉族，出生地山东省日照市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人丁昌安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯丁昌安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁昌安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁昌安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月嘉奖，2012年12月、2014年5月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁昌安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁昌安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终385号
上诉人（原审被告）赵宗记，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人杨汝轩，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）梁芳，女，1964年3月31日出生，汉族。
委托代理人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐勇，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人符希文，男，1964年8月12日出生，汉族。
上诉人赵宗记、梁芳因与被上诉人徐勇民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐勇于2014年7月4日向赵宗记出借人民币1000000元整，赵宗记书写借条一份，梁芳在此借条上书写担保证明人。2014年7月5日，徐勇在中国建设银行以转账的形式向赵宗记支付1000000元，2016年5月12日双方在计算利息给付之后又重新约定赵宗记借款数额为1050000元，并约定此款在2016年6月12日前归还徐勇，不计利息。梁芳在此借条上再次书写担保证明人。
原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵宗记向徐勇借款，有徐勇提供的借款条及银行转款交易单为据，现徐勇要求赵宗记返还借款1050000元，符合相关法律规定，依法予以支持。关于赵宗记辩称，虽其借款属实，但该款用于其公司日常工程，故属于职务行为，其不承担还款义务。庭审中，赵宗记对其主张未能提供相关证据，依法不予采信。另关于梁芳在赵宗记向徐勇借款条据上以担保人签字之行为，其应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第二十一条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告赵宗记向原告徐勇支付借款1050000元；二、被告梁芳对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（原告已预交），由被告赵宗记承担。
宣判后，赵宗记和梁芳均不服，赵宗记向本院提起上诉称，赵宗记为陕西建筑集团第一建筑公司（以下简称陕西一建）中国原点灯饰城执行项目经理，因项目资金紧张发生借款，本案的实际借款人为陕西一建，原审法院遗漏陕西一建为共同诉讼人参加诉讼，请求撤销原审判决，驳回徐勇的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由徐勇承担。
徐勇答辩称，赵宗记以其个人名义借款，借条中未体现陕西一建，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
梁芳答辩称，针对赵宗记的上诉，没有意见。
梁芳上诉称，依据梁芳在借条所写说明的内容，应确认梁芳的本意是该债务应先从赵宗记的个人财产中清偿，不足清偿时才由梁芳承担保证责任，请求撤销原审判决第二项，依法改判梁芳对借款承担一般保证责任；二审诉讼费由徐勇和赵宗记承担。
徐勇答辩称，徐勇将款出借给有实力的梁芳，梁芳应承担连带责任。
赵宗记答辩称，借条及承诺中没有约定承担担保责任的方式，根据法律规定，梁芳应承担连带责任。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，赵宗记向徐勇出具的借条、承诺、借款事实说明，表明涉案借款人为赵宗记，赵宗记应按约定履行义务。赵宗记上诉称借款用于陕西一建承包的原点灯饰城项目，借款人应为陕西一建，依据不足，该主张不予支持。借条及承诺中没有约定梁芳承担担保责任的方式，依据担保法第十九条的规定，梁芳应承担连带责任。综上，原审判决处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元（赵宗记已预交），由赵宗记负担；二审案件受理费14250元（梁芳已预交），由梁芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 姣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿执字第735号
申请执行人程玉军，男，1978年1月21日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春市齐祥科技有限责任公司，住所地长春市。
申请执行人程玉军与被执行人长春市齐祥科技有限责任公司工伤赔偿执行一案。申请执行人程玉军以被执行人长春市齐祥科技有限责任公司未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2013）25号裁决书确定的内容和期限履行义务，向本院申请执行。
执行中查明，被执行人长春市齐祥科技有限责任公司对长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2013）25号裁决书不服，于2013年11月19日向本院提起诉讼。因此，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会长绿劳人仲裁字（2013）25号裁决书未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合执行立案规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程玉军执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙万晨
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第72号
原告：王某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：任秀英，女，农民。系王某之母。代理权限为一般代理。
被告：许某甲，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：许凤年，茌平万通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任秀英，被告许某甲及其委托代理人许凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，双方常因琐事生气吵架，两人很难相处。2009年农历1月22日，双方开始分居至今。原、被告已无感情可言，请求离婚。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚，婚后两人感情很好，只是因一些琐事与老人有些不是很和谐，但未达到影响夫妻感情的程度；我们的婚姻总体是幸福的，以后会更好，以往家庭中不协调的状况是可以改变的，况双方于2009年10月份才分居，对于原告的诉讼我表示谅解，希望原告能珍惜这个家庭，与被告重归于好。总之，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某与许某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年11月6日生女儿许某乙。2009年农历8月份，双方因事生气，王某携女儿回娘门居住，双方开始分居至今，分居期间，婚生女许某乙于2009年11月24日前随王某生活，之后一直随许某甲生活。王某称许某甲经常打自己，双方无法再共同生活，许某甲予以否认，王某对自己的主张未提供相应证据。
双方共同生活期间，购置了部分共同财产，双方对无债权、债务和存款主张不一，均未提供相应证据。王某的部分陪嫁财产尚在许某甲家中。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活已将近3年，又生有一女，但分居时间很短，尚不足半年，共同生活期间双方为家庭利益共同劳动付出，王某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但未列举出感情恶化及至破裂的有关证据，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情创伤而共同经营一个完美和谐的家庭。对于王某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年三月二十三日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8928号
罪犯徐西文，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）岱刑初字第83号刑事判决，以被告人徐西文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐西文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐西文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，罪犯徐西文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐西文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7785号
罪犯凌东善，男，1979年1月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）佛禅法刑初字第131号刑事判决，以被告人凌东善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌东善在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌东善在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌东善在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌东善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌东善予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第2号
被执行人陈龙，男，犯容留他人吸毒罪，本院于2013年12月2日作出的（2013）彭山刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈龙应当缴纳罚金人民币3000元。在本案执行过程中，被执行人陈龙已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第184号刑事判决书所确定的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第184号刑事判决书对被执行人陈龙所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年二月十八日
书记员 饶云才
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1124号
罪犯陆志敏，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年9月17日作出(2014)信刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陆志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿32151.7元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2018年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆志敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯陆志敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陆志敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆志敏减去有期徒刑五个月十四天。
（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初438号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许效宁，男，1974年12月14日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人葛勤勤、高邵勇，江苏益友天元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人许效宁犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人许效宁及其辩护人葛勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月10日1时许，被告人许效宁酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路、黄天荡小区路口时与被害人丁某驾驶的小型轿车发生碰擦事故。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人许效宁承担本次事故的同等责任。经司法鉴定，被告人许效宁血液中乙醇含量为195mg/100ml。
另查明，被告人许效宁自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人丁某的损失人民币200元并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许效宁在庭审中不持异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人费某、匡某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，谅解书，司法鉴定检验报告书，价格认定结论书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人许效宁的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人许效宁系自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人许效宁目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许效宁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许效宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人许效宁系自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人许效宁醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许效宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二○一七年把八月二十五日
书记员 姚宇辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2500号
原告：王庚年，男，汉族，1973年12月19日出生，住天津市河东区。
被告：徐淑华，男，汉族，1983年8月5日出生，住杭州市西湖区。现住北京市朝阳区。
被告：王怡萱，女，汉族，1987年4月17日出生，住甘肃省礼县。现住北京市朝阳区。
本院受理原告王庚年与被告徐淑华、王怡萱合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告诉称：1.判决被告徐淑华向原告支付双方2015年7月1日至2016年12月21日期间的合伙收益分割款20万元（暂定），被告王怡萱承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原被告商定就操作和尉氏县第三人民医院透析中心合作合伙，各出资30万元，共担风险，共负盈亏，原告的实际出资款分别打入两被告的账户。2015年7月，双方商定，被告退钱，原告退货。2015年8月15日，被告徐淑华向原告发送邮件“庚年，你好！尉氏三院已顺利交接，现在在医院欠款713154元的情况下，我会在2015年8月15、16、17三天内给你99431.5元，医院款在交接人保证优先回款为我们的713154元欠款的情况下，等医院回款去掉费用（共计60290）后有我们两人平分。请您确认，另外我明天下午过去，咱们写个纸质说明！”第二天下午被告徐淑华并未过来，也未写纸质说明！2015年8月17日，原告向被告徐淑华回复邮件“淑华、你好！来信所说数据，经计算，予以认可，并于收到对方支付款项后，自动放弃尉氏三院经营权”。徐淑华未在约定时间内给付99431.5元，也未依约向原告支付邮件中确定的合伙收益分割款。原告无奈起诉两被告，经一审、二审、执行程序，被告于2016年12月21日履行判决。因被告未按约定的条件和期限付款，2016年12月21日前，原告仍然享有合伙人权利，有权要求分割2015年7月1日至2016年12月21日期间的合伙收益，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告徐淑华、王怡萱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告徐淑华、王怡萱经常居住地人民法院管辖，而本案被告徐淑华、王怡萱的经常居住地为北京市，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告徐淑华、王怡萱提交由北京市朝阳区人民政府垡头街道翠城馨园社区居民委员会出具的《证明》及被告签订的《北京市房屋租赁合同》，证明被告徐淑华、王怡萱现经常居住地在北京市，在原告无其他证据反驳该事实的情况下，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，被告徐淑华、王怡萱的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐淑华、王怡萱对管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈广彪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2996号
申请执行人金齐兴，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人钟斌、张静，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人于洪军，男，1983年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人金齐兴与被执行人于洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0803民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于洪军应于判决生效之日起五日内给付金齐兴欠款本金780000元及利息（从2015年10月1日起至判决生效确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费12008元，减半收取，由于洪军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人于洪军下落不明，其没有向本院报告财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初2310号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2996号申请执行人金齐兴，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钟斌、张静，江苏恒则律师事务所律师。被执行人于洪军，男，1983年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人金齐兴与被执行人于洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0803民初2310号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于洪军应于判决生效之日起五日内给付金齐兴欠款本金780000元及利息（从2015年10月1日起至判决生效确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费12008元，减半收取，由于洪军负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人于洪军下落不明，其没有向本院报告财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，已将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初2310号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  龚 媛
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初202号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，家住新余市渝水区，租住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月13日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘志刚犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年11月20日10时许，被告人刘志刚与其叔叔刘某2等人在新余市御天城小区做工时，被害人刘某1打混凝土时掉落的碎石溅到了被告人刘志刚，双方由此发生口角继而互殴，致被害人刘某1的头部受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、肖某、李某的证言，被告人刘志刚的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况证明等书证。认为被告人刘志刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘志刚对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2016年11月20日10时许，当被害人刘某1在新余市劳动北路御天城四期4栋13楼的工地上用机器打混泥土时，一些小石头掉落在楼下做泥工的被告人刘志刚及刘某2等人身上。随后被告人刘志刚与刘某2上楼找到被害人刘某1理论，因双方言语不和，被告人刘志刚与被害人刘某1发生打斗，被告人刘志刚将被害人刘某1的头部打伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘志刚赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、肖某、李某的证言，被告人刘志刚的供述，鉴定意见，辨认笔录，协议书，归案情况证明，被告人刘志刚的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚不能正确处理与被害人之间的民事矛盾，故意伤害被害人刘某1，致被害人刘某1轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘志刚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘志刚能如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人刘志刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 叶芬人民陪审员刘晓根
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡 雅 雯
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1480号
原告：徐某。
被告：岳某。
原告徐某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款2万元及逾期利息（自2016年1月18日按年利率6%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款21000元，双方约定借款期限1个月，未约定利息。2015年1月17日，经原告催要被告归还借款600元，原告免除400元后被告出具了2万元的借条，并口头约定借款期限1年。但借款到期后，被告推诿不还，故原告诉至法院。
岳某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据。1、借条一张，用以证明岳某欠原告借款2万元的事实；2、庆城县农村信用合作联社马岭信用社交易明细，用以证明原告2014年11月9日取款19000元的事实；3、王某证言，用以证明2014年11月9日原告用王某银行卡取款19000元并给付被告的事实。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2014年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，原告同意后用王某的银行卡在庆城县农村信用合作联社马岭信用社取款19000元，加上现金1000元，当场给付被告。双方口头约定借款期限1个月，未约定利息，未出具借条。2015年1月，被告以无路费为由向原告借款1000元，原告让其朋友缪某捎给了被告。同年1月17日，被告偿还借款600元，原告免除400元后被告出具了2万元的借条，未约定利息。借款到期后，经原告多次催促，被告推诿不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告按双方约定如期出借现金，被告收到现金，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2016年1月18日至实际还款之日的逾期利息，符合国家有关逾期利息的规定，予以支持，但应从诉讼之日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告岳某于判决生效后十日内返还原告徐某借款20000元及逾期利息（自2017年8月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由岳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一七年九月六日
书记员 郭馨文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4237号
原告：吴宝生，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：金旭，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴宝生与被告金旭合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月21日立案，原告吴宝生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝生撤诉。
案件受理费807元，邮寄送达费40元，合计847元，由原告吴宝生负担。
审判员王晓阳
二〇一七年九月十四日
书记员赵海伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4237号原告：吴宝生，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：金旭，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴宝生与被告金旭合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月21日立案，原告吴宝生于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝生申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝生撤诉。案件受理费807元，邮寄送达费40元，合计847元，由原告吴宝生负担。审判员王晓阳二〇一七年九月十四日书记员赵海伦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8051号
原告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里221号之一及槟榔西里221-227号第二层B、C、D单元，统一社会信用代码91350200154987178J。
法定代表人：曾旭，董事长。
委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：安徽国润联合旅业旅游有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路恒润花园2幢203室。
法定代表人：吴进生。
被告：吴芳明，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司（以下称中国国旅）与被告安徽国润联合旅业旅游有限公司（以下称安徽国润）、吴芳明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2016年8月12日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员陈伟组成合议庭，原告中国国旅的委托诉讼代理人叶裕建到庭参加诉讼。被告安徽国润、吴芳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国国旅向本院提出诉讼请求：1、判令安徽国润立即支付中国国旅旅游团费234944元及违约金（按月2%的标准，自2014年11月19日计至实际付款日，暂计至2016年5月10日为84579.84元）；2、判令吴芳明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由安徽国润、吴芳明承担。事实和理由：2012年8月1日，中国国旅与安徽国润签订《国内旅游接待合同》，约定安徽国润将旅游团业务交中国国旅负责安排接待，中国国旅根据安徽国润提出的接待标准安排旅游者的游览活动，安徽国润应每两个月向中国国旅付清旅游团费，逾期支付应按拖欠总额的日千分之一计算违约金。合同签订后，中国国旅依约履行了义务，但安徽国润至今未履行付款义务，吴芳明亦未履行保证责任，故中国国旅诉诸法院，并提出如上诉求。
安徽国润、吴芳明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，中国国旅与安徽国润签订《国内旅游接待合同》一份，约定安徽国润将旅游团业务交中国国旅负责安排接待，安徽国润应于旅游者出发前5日书面传真给中国国旅有关接待标准、行程、名单等，中国国旅应根据安徽国润提出的接待标准安排旅游者的游览活动；安徽国润应于每两个月向中国国旅付清旅游团费（即每月15日前结清上上月30日前所欠团费），逾期支付应按拖欠总额的日千分之一计算违约金。合同签订后，中国国旅履行了接待义务。2014年11月19日，安徽国润向中国国旅出具《欠款确认书》，载明双方根据上述合同的履行进行对账，确认安徽国润尚欠中国国旅旅游团费234944元。吴芳明在该《欠款确认书》签字承诺对安徽国润上述债务承担保证责任。2015年8月27日，安徽国润再次向中国国旅出具《欠款确认书》，确认尚欠中国国旅旅游团费234944元，并承诺尽快支付。吴芳明在该《欠款确认书》签字承诺对安徽国润上述债务承担保证责任，保证期间2年。
以上事实，有中国国旅提供的《国内旅游接待合同》、《欠款确认书》二份及本院庭审笔录佐证，安徽国润、吴芳明未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对中国国旅提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，中国国旅与安徽国润签订的《国内旅游接待合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定中国国旅与安徽国润存在合法有效的委托合同法律关系。根据中国国旅提交的《欠款确认书》，安徽国润尚欠中国国旅旅游团费234944元未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故中国国旅主张安徽国润支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于中国国旅主张吴芳明承担连带保证责任的诉讼请求，因吴芳明明确承诺对安徽国润上述债务承担保证责任，保证期间2年，故对原告该诉求，本院予以支持，被告吴芳明在承担保证责任后有权向被告安徽国润追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽国润联合旅业旅游有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司旅游团费234944元及违约金（按月2%的标准，自2014年11月19日计至被告实际付款之日）；
二、被告吴芳明应对上述第一项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告安徽国润联合旅业旅游有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告安徽国润联合旅业旅游有限公司、吴芳明共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1497号
原告：梅海仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住武义县。
被告：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。
被告：徐丽英，女，1962年9月3日出生，汉族，住武义县。
原告梅海仙与被告赵永跃、徐丽英民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款28万元及利息167200元（利息已按月利率2%计算至2017年5月11日，之后利息仍按月利率2%计算至本金归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告梅海仙到庭参加诉讼，被告赵永跃、徐丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐丽英与被告赵永跃系夫妻。2014年5月13日，被告赵永跃向原告借款20万元，并出具了借条。借条载明：“今向梅海仙借到人民币贰拾万元正（￥200000元），月息贰分结算，此据。”后，被告支付利息至2014年11月12日。2014年8月26日，被告赵永跃向原告借款8万元，并出具了借条。借条载明：“今向梅海仙借到人民币捌万元正（￥80000元），月息贰分结算，此据。”后，被告支付利息至2014年11月25日。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永跃、徐丽英于本判决生效后十日内归还原告梅海仙借款本金280000元，并支付利息（其中20万元的借款利息从2014年11月13日起算，8万元的借款利息从2014年11月26日起算，均按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，减半收取4004元，由被告赵永跃、徐丽英负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年六月二十一日
代书记员 林翠芳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执302号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：蔡建设，总经理。
李娟与蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第64号民事判决已经发生法律效力，案件受理费155800元、财产保全费5000元由蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司承担。因蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执302号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执302号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：蔡建设，总经理。李娟与蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民初字第64号民事判决已经发生法律效力，案件受理费155800元、财产保全费5000元由蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司承担。因蔡建设、福建省晋江福联织造有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执302号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5521号
原告江志强，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴贵森、罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告姚剑锋，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告魏圆仁，男，1959年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告江志强与被告姚剑锋、魏圆仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江志强负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42027号
原告：吴思，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
原告吴思诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思委托诉讼代理人张树和，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息32498.22元、违约金20059.68元，共计52557.9元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年11月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1004室商品房销售给原告，房屋价格507840元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告辩称，原告所述事实无异议，被告公司同意原告主张的逾期交房天数以及违约金的计算标准，但被告公司不认可原告主张的银行同期贷款利率4.75%，被告公司认为应按照一年期以内同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年11月8日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1004室，房屋价款为507840元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。
另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为507840元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝32632.25元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金507840元×1‰0×（487天-90天）＝20161.25元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告吴思支付购买商品房的已付款利息32498.22元以及违约金20059.68元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币424元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42027号原告：吴思，男，1988年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星，总经理。委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。原告吴思诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思委托诉讼代理人张树和，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息32498.22元、违约金20059.68元，共计52557.9元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年11月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1004室商品房销售给原告，房屋价格507840元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。被告辩称，原告所述事实无异议，被告公司同意原告主张的逾期交房天数以及违约金的计算标准，但被告公司不认可原告主张的银行同期贷款利率4.75%，被告公司认为应按照一年期以内同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年11月8日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑4号楼1门1004室，房屋价款为507840元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为507840元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝32632.25元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金507840元×1‰0×（487天-90天）＝20161.25元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告吴思支付购买商品房的已付款利息32498.22元以及违约金20059.68元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1668号
申请执行人：高关昌，男，1945年9月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人：许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告高关昌与被告许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)沪0117民初18413号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告高关昌向本院申请，要求被告许维龙偿还借款本金47,500元及利息3,600元；支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以47,500元为基数，按照月利率2%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费667元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人许维龙名下牌号为沪F9XX**梅赛德斯-
奔驰汽车壹辆，因系轮候查封，本院无处置权。经查上述车辆系上海市嘉定区人民法院首封，浙江省嘉兴市南湖区人民法院和浙江省乐清市人民法院轮候查封，本院系第四轮候查封。根据申请执行人提供的被执行人在第三人杜刚处债权线索，经本院向上海市实有人口信息库查询，未发现杜刚在上海的居住信息。本院已经向第三人杜刚户籍所在地山东省枣庄市薛城区张范镇西家埠村XXX号发出了履行到期债务482,384元的通知书。因杜刚非案件当事人，也没有发现其在上海居住线索，故无法查询杜刚名下的财产线索。原被执行人许维龙名下的房产已经被上海市浦东新区人民法院处置完毕，本案无款可供分配。另本院已经将被执行人许维龙纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。本院已经通过网络冻结了被执行人许维龙的银行账户，但是无存款可供执行。除此之外，通过本院“点对点”、“总对总”集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初13号
原告孙占平，男，1971年5月18日生，汉族，住雄县。。
原告张俊玲，女，1975年7月17日生，汉族，住雄县。。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告刘德新，男，成年，汉族，住雄县。
被告魏文安，男，1963年3月24日生，汉族，住雄县，。
原告孙占平、张俊玲与被告刘德新、魏文安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊玲、二原告的委托代理人张国华、被告魏文安到庭参加诉讼，被告刘德新经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙占平、张俊玲诉称，原告和被告于2011年8月28日签订了“土地转包协议”，协议中双方只约定了“转包”总价款，没有约定转包协议的履行期限和转包的期限。原告签订“转包协议”之日将转包金105万元就交付给了被告，履行了协议约定的义务。但是被告没有履行“土地承包协议”。原告依据合同法的规定，每年多次督促被告将地块交付使用，被告一拖再拖至今没有将地块交给原告使用。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行“土地转包协议”，将转包地块交付原告使用。
被告魏文安辩称，当初我把合同转包给原告了，转包属实。我当初也是从原地主王砚琪、陈春英、牛树华那转包过来的，有转包协议。协议中的土地由地主和亚古城村委会租给王士兵了。我们租的时候，王士兵的租期还没到，说租期到了给我们。后来没有给我们，在还没有给我们的情况下，我把地转租给原告了，合同也给原告了。我们2009年7月6日租的地。大队干部说合同到期后跟大队就没关系了，就是地主的事了。地主当初说负责给收回来，结果没收回来。我现在没有能力履行转包协议确定的义务。没法把地交付给原告。转包金105万确实给了我和刘德新了。上面也写的很明白，产生任何纠纷跟我们没有关系。我只能承诺我负责给原告要地。
本院送达起诉书副本后，被告刘德新未作答辩。
经审理查明，原告孙占平、张俊玲与被告刘德新、魏文安于2011年8月28日签订土地转包协议书一份，载明刘德新、魏文安转包的亚古城村王砚琪、陈春英、牛树华承包地一块愿意转包给原告孙占平、张俊玲经营使用，�地块出现任何纠纷由孙占平、张俊玲二人承担，与被告刘德新、魏文安无关，总价款105万元，已交付给被告刘德新、魏文安，出现任何事情概不退款。2016年12月17日被告魏文安出具证明，证实其在2011年8月28日，收到了孙占平转包金105万元，该款魏文安和刘德新每人一半。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告如果不能交付土地，返还人民币105万元并按中国人民银行贷款利率支付利息。
上述事实，有原告提交的土地转包协议、被告魏文安给原告出具的证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告均非雄县亚古城村集体组织成员，其相互间流转亚古城村承包地，且双方签订的协议既无土地的具体位置、面积，也无转包期限，名为转包，实为买卖，因此，原被告签订的所谓土地转包协议属无效协议。二被告应返还原告款105万元。被告刘德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德新、魏文安返还二原告款105万元并支付利息（自2011年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至履行完毕止）。限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 丽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初237号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈河望，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市。因本案于2017年6月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人冶占录，男，1984年10月23日生，回族，小学文化，农民，青海省西宁市人，住西宁市城东区。因本案于2017年6月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］240号起诉书指控被告人陈河望、冶占录犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人陈河望、冶占录到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年6月，被告人陈河望、冶占录多次在金沙县城关镇旭华路、曙光路等地实施盗窃，金额共计达3285元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈河望、冶占录对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，来金沙务工的被告人陈河望、冶占录因未能找到工作，于2017年6月多次在金沙县城关镇旭华路、曙光路等地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月9日凌晨，被告人陈河望、冶占录二人到金沙县鼓场街道(原城关镇)腾达酒店对面的“小厨房”餐馆，通过撬门进入店内，盗走店内现金1700余元及“硬遵义”烟9包、“软遵义”烟2包、“玉溪”烟8包。经金沙县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币431元。
2.2017年6月15日凌晨，被告人陈河望、冶占录二人到金沙县鼓场街道鼎盛金港处的“张某百货店”，通过破坏门锁进入店内，盗走店内“硬遵义”烟一条、“软遵义”烟6包。经金沙县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币422元。
3.2017年6月22日凌晨，被告人陈河望、冶占录二人到金沙县城关镇旭华路“蟹老板海鲜小吃吧”，通过撬门进入店内，盗走“SOUIYCIN”牌平板电脑一台、“三星”手机一部（未能估价）及几十元现金。此后，二人到金沙县城关镇鼓韵广场河边“卡雅”饰品店，进入店内盗走四块电子表（无法估价）。经金沙县价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币732元。被盗“三星”手机及电子表未作估价。现被盗平板电脑及部分电子表已追回发还被害人。
另查明，2017年6月24日凌晨，被告人陈河望、冶占录二人到金沙县城关镇曙光路林某经营的福利彩票店实施盗窃，二人未能找到值钱的物品，因担心自己的行为被店内监控视频拍下，便将该店内联接监控的电脑主机拆下后丢弃。经金沙县价格认证中心认定，该电脑主机价值人民币2000元。
上述事实，被告人陈河望、冶占录亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人江某、张某等人陈述；辨认现场笔录及照片；销售凭证、销货清单；金沙县价格认证中心价格认证结论书；扣押决定书、发还物品清单；被告人陈河望、冶占录的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈河望、冶占录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈河望、冶占录犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当。二被告人采用破坏手段，且多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚，鉴于审理中，二被告人认罪态度较好，且所盗赃物部分已追回发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈河望、冶占录的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈河望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人冶占录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 刘萍人民陪审员陈忠琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 司 赟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1575号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：林某。
被告：徐某。
被告：陈某。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称农业银行天台支行）为与被告徐某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。因被告徐某、陈某采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告徐某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行天台支行起诉称：原告与被告徐某于2012年11月22日签订农户借款合同一份，约定被告徐某向原告借款人民币20万元，约定还款日期为2013年7月21日，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，被告陈某提供保证担保。借款后，被告未依约履行还款义务。现诉至法院，要求：1、被告徐某偿还原告借款本金人民币20万元，借款期间利息21641.51元并支付利息至本息还清日止；2、被告陈某对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某、陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1．被告徐某、陈某身份证及被告徐某无婚姻登记记录证明、未婚承诺书复印件各一份，拟证明被告身份情况；
2．《农户借款合同》复印件一份，拟证明被告徐某向原告借款，被告陈某承担连带保证责任的事实；
3．中国农业银行个人借款凭证复印件一份，拟证明原告向被告徐某发放贷款的事实；
4．中国农业银行个人贷款还款明细、贷款还款情况汇总表各一份，拟证明被告还款情况。
被告徐某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告农业银行天台支行与被告徐某、陈某签订《农户借款合同》一份，被告徐某向原告农业银行天台支行借款20万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月21日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，被告陈某承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。借款后，被告徐某分别于2012年12月21日支付利息1256.67元，2013年03月21日支付利息3900元，共计利息5156.67元，未归还本金。被告陈某亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告徐某借款事实清楚，欠款证据确实、充分，被告徐某应承担还款责任。被告陈某为借款提供连带保证担保，故对原告要求被告陈某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）；
被告陈某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4620元，由被告徐某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邵斌青
汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第192号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某，女，1963年4月11日出生。系被害人张某乙之妻。
附带民事诉讼原告人李某，女，1933年7月15日出生。系被害人张某乙之母。
附带民事诉讼原告人张某，女，1987年11月28日出生。系被害人张某乙之长女。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1989年4月16日出生。系被害人张某乙之次女。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1993年1月23日出生。系被害人张某乙之三女。
五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1986年8月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日被汝州市公安局逮捕，同年2月26日被汝州市公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属牛某、李某、张某、张某某、张某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某、张某甲、张某某及五附带民事原告人的共同委托代理人司建设，被告人刘某某及其辩护人张香花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日15时50分许，被告人刘某某无证驾驶无牌照三轮摩托车沿238线由东向西行驶至汝州市纸坊乡车渠村路段时，与推着电动车由北向南横过道路的张某乙相撞，致张某乙受伤。张某乙于当日经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，刘某某承担主要责任。案发后，刘某某主动报警并在现场等候处理。
另查明，被害人张某乙受伤后，被送往汝州市骨伤科医院抢救，花费医疗费406.20元及部分交通费。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿抢救费用、停尸费用、被赡养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计300000元。被告人刘某某辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额过高，我有血友病，没有能力赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人刘某某的供述，证人许某某、牛某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、医疗费票据、交通费票据及相关书证，等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人在犯罪中的具体情节，在量刑时一并予以考虑。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费406.20元、死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元；原告主张交通费1320元，因其提供的票据有不合理的部分，本院酌定为600元，以上费用共计189492元。附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日至2016年7月1日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某、李某、张某、张某某、张某甲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计189492元。（上述赔偿数额限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人牛某、李某、张某、张某某、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 渠利娟
汝南县法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第192号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人龚XX，男，1977年08月04日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年02月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
被告人龚X甲，男，1966年02月26日出生，汉族，农民，小学文化。2001年06月01日因贩卖毒品被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年。2006年08月07日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年02月14日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月14日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人龚XX、龚X甲犯盗窃罪，于2014年05月08日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人龚XX、龚X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年01月04日凌晨，被告人龚XX、龚X甲窜至汝南县汝宁镇汝南巷南口把寇某某停放在路边的白色“路虎”车玻璃砸烂，盗走五瓶“五粮液1618”酒和两条软“中华”香烟。经鉴定，被盗酒价值4500元，被盗烟价值1300元，被损毁车玻璃价值2000元。
2014年02月26日，二被告人家属代二被告人赔偿被害人寇某某款7800元。
上述事实，被告人龚XX、龚X甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人寇某某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录、视听资料、汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单、汝价证鉴（2014）01-15号及（2014）01-15号价格鉴定结论书、被害人出具的收条、（2001）万刑初字第163号刑事判决书、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚XX、龚X甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚XX、龚X甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，按一般共同犯罪处理。被告人龚X甲到案后及庭审中均如实供述了自己及同伙人的罪行，可以从轻处罚；被告人龚XX庭审中如实供述了自己及同伙人的罪行，可以从轻处罚；二被告人家属代二被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人龚X甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
被告人龚X甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年04月14日起至2014年06月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴清华
二〇一四年五月二十一日
书记员 左龙飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1795号之一
申请执行人杨忠河，男，1966年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨忠河申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出的（2017）宁0181民初2774号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人杨忠河支付383500元。申请人杨忠河于2017年8月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，被执行人邓健因涉及其他案件被我院采取司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单。经银行、房管、土地、车管信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人杨忠河也未向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨忠河告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1795号
申请执行人杨忠河，男，1966年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年7月31日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2774号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款383500元，向本院缴纳执行费5653元，以上共计389153元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入389153元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04791号
原告彭某某。
被告朱某甲。
被告委托代理人朱某乙，系被告朱某甲的父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号1201房自编03房。
负责人王长博，系该公司经理。
本院在审理原告彭某某与被告朱某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告朱某甲及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司已预先支付原告彭某某部分医疗费用，且原告彭某某仍需继续在医院住院治疗，故于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付部分医疗费用为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告朱某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市天河支公司的起诉。
本案案件受理费1400元，收取200元，由原告彭某某负担。
审 判 员 王韶华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 蔡赛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04791号
原告李福廷，男，汉族。
被告毕成彬，男，汉族。
原告李福廷与被告毕成彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告李福廷到庭参加诉讼，被告毕成彬经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请由被告毕成彬偿还借款人民币5000元。
本院基于庭审查明的事实，被告毕成彬于2014年4月4日向原告借款5000元。经原告多次索要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求由被告偿还借款人民币5000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕成彬于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告毕成彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩志敏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执439号
申请执行人：唐红斌，男，汉族，生于1974年7月15日.
被执行人：郑伟，男，汉族，生于1985年12月17日.
申请执行人唐红斌与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初2071号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人暂无财产可供执行，现已依法将被执行人郑伟拉入失信被执行人名单，申请执行人唐红斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈鼎盛