wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7127号
原告：张朋飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：岳根强，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张朋飞与被告岳根强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加了诉讼，被告岳根强经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（利率按照年利率18%计算，从借款之日起到还清借款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因做生意向原告借款25万元，双方约定月息1分5，使用期2个月，给原告出具借条和收到条各一份。借款到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份、收到条一份，证明被告岳根强借原告250000元。
被告岳根强未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告向原告借款25万元，向原告出具借条和收到条各一份，该借条载明：“借款人岳根强因经营向张朋飞借款人民币250000元整、贰拾伍万元整，借款期限为两个月，利息按不超过银行利率四倍收取，如若超过约定期限，按天收取违约金万分之五，借款人岳根强，身份证号:”，该收到条载明：“今以现金形式收到张朋飞人民币250000元(贰拾伍万圆整)，期限2个月，借款人岳根强，2015.8.31”。借款到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告岳根强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告岳根强向原告张朋飞借款25万元，且约定利息不超过银行利率四倍及违约金，有被告岳根强出具借条和收到条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告岳根强应向原告偿还借款及利息。故对原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳根强应于本判决生效后十日内偿还原告张朋飞借款25万元及利息（利率按照年利率18%计算，从2017年8月23日起到还清借款之日止）。
案件受理费5050元，公告费520元，共计5570元，由被告岳根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 夏扬征
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1543号
原告：乔惠兰
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：张文，
被告：ＸＸ华
被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人：梁珊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峰、田波，系该公司员工。
原告乔惠兰与被告张文、ＸＸ华、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称华安财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艳、被告华安财险镇江支公司委托诉讼代理人田波两次开庭到庭参加诉讼，被告ＸＸ华第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、财损等共计人民币29469.5元；2.委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，有关费用待鉴定结果出来后再主张；3.要求被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告于2017年6月1日将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告医疗费26590.5元、住院伙食补助费1164元、营养费1260元、误工费16500元、护理费8520元、残疾赔偿金24091.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财损215元、鉴定费2360元，合计87200.7元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。2017年7月11日，原告撤回要求赔偿误工费的请求。事实和理由：2016年4月12日18时10分，被告张文驾驶被告ＸＸ华所有的苏Ｌ×××××号小型轿车至句容市××与葛洪路叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，张文承担事故的次要责任。
被告张文未作答辩。
被告ＸＸ华辩称，对原告损失的赔偿同意被告华安财险镇江公司的意见。
被告华安财险镇江支公司辩称：1.对于交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在华安财险镇江支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔；2.对于原告诉请的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费及营养费天数无异议，标准按每天20元计算；上述项目在扣减交强险1万元限额外承担40%的赔偿责任；护理费及残疾赔偿金数额无异议；精神损害抚慰金承担2000元；交通费承担500元；财物损失认可200元；鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日18时10分许，乔惠兰驾驶电动自行车，沿句容市区文昌东路由西向东方向行驶，行至文昌东路与葛洪路十字交叉路口处，与在机动车道内行驶对向交会的张文所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致乔惠兰及电动自行车乘坐人王明昌二人受伤、两车损坏。2016年5月16日，句容市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定乔惠兰承担此道路交通事故的主要责任；张文承担此道路交通事故的次要责任；王明昌不承担此道路交通事故的责任。
原告乔惠兰受伤后被送至句容市人民医院救治，用去医疗费452.7元。后于同年4月15日转至杭州市中医院住院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝退行性改变，高血压病。原告于同年7月20日出院，用去医疗费65935.46元，护理费8160元。2017年5月9日，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所对乔惠兰损伤后的伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学评定，同年5月18日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人乔惠兰因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤等，其致左膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，建议误工期150日，护理期100日，营养期90日。乔惠兰支付鉴定费2360元。
另查明，被告张文驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车为ＸＸ华所有，其对该车在华安财险镇江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。张文持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
还查明，被告华安财险镇江公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿本起交通事故另一伤者王明昌1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿王明昌33086.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告乔惠兰的损失经本院审核认定为：医疗费66388.16元（按原告乔惠兰提交的出院记录、医疗费票据计算，被告华安财险镇江支公司辩称应扣除10%非医保用药但未能提交证据证明，对其该辩称意见本院不予采纳）；住院伙食补助费2910元（按30元/天的标准计算97天）；营养费2250元（按25元/天的标准计算90天）；护理费8520元；残疾赔偿金24091.2元；精神损害抚慰金3000元；交通费800元（按原告乔惠兰就医情况酌情认定）；电动车损失215元。因被告华安财险镇江支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿本起事故另一受害人王明昌1万元，故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告28619.26元[（66388.16元+2910元+2250元）×40%]，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36411.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失215元，合计65245.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告乔惠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计65245.46元。
如果华安财险镇江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费2360元，合计2714元，由原告乔惠兰负担1443元，被告张文负担1271元（此款原告乔惠兰已预交，被告张文在本判决生效后十日内给付原告乔惠兰1271元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3512号
原告：孙某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：赵洪山，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：丰某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：丰某甲，男，汉族，居民，住沂南县，系被告丰某某之叔父。
委托代理人：丰某乙，男，汉族，居民，住沂南县，系被告丰某某之兄。
原告孙某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人赵洪山，被告丰某某及其委托代理人丰某甲、丰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年7月23日登记结婚，2011年6月11日生育一女孩，取名“孙某甲”。婚后夫妻感情不和，被告回其娘家居住，现在夫妻感情破裂。今向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割家庭财产。
被告丰某某辩称：原告所诉不实，双方感情尚可，如果离婚对孩子成长不利，因此不同意原告的诉讼要求，请求法院给予做和好工作。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告孙某某与被告丰某某经人介绍相识，于2010年7月23日登记结婚，2011年6月11日生育一女孩，取名“孙某甲”。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告孙某某诉至本院，要求与被告丰某某离婚；抚养婚生女孩，由被告支付子女抚养费；依法分割家庭财产。案经调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，在婚后的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，生活中因家庭琐事偶尔争吵，但不至于导致夫妻感情破裂，原、被告在今后共同生活中应该加强交流，相互包容理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同努力为婚生孩子创造一个温馨的生活环境。为维护家庭的稳定，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告丰某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡玉宝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6069号
原告:张国条,男，1939年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：张雪娇，四川韬鸣律师事务所律师，系法律援助。
被告：张含平，男，1968年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张含绪，男，1975年10月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张含芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张含秀，女，1964年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：张琼芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院审理原告张国条与被告张含平、张含绪、张含芳、张含秀、张琼芳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张国条于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国条自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国条撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张国条负担。
审判员 李书剑
二〇一七年七月十八日
书记员 李雨潇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2312-1号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新乡街东侧。
法定代表人：耿君彩，经理。
被申请人：杜国卫，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：莒南县盛达物流有限公司，公司所在地莒南县南环路。
法定代表人：刘杰，经理。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人杜国卫、莒南县盛达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜国卫所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号）等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杜国卫所有的登记在莒南县盛达物流有限公司的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××号），查封期限为二年。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡慧慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更57号
罪犯陈进亮，男，1992年8月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年7月18日作出（2011）湛徐法刑初字第152号刑事判决，以被告人陈进亮犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。本人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）湛中法刑三终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年9月17日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈进亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈进亮在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈进亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00026号
申请执行人：叶金胜。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东丰县农村信用合作联社营业部。
法定代表人：徐文荣，该合作联社主任。
委托诉讼代理人：冯菊，该合作联社职员。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军福，男，1962年10月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
再审申请人东丰县农村信用合作联社营业部（简称东丰信用社）因与被申请人吴军福占有物返还纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东丰信用社申请再审称，（一）二审法院程序严重违法。通化中院二审开庭时是组成合议庭进行审理的，但庭审从始至终只有一名法官。通化中院之前曾将此案发回重审，在事实认定一致的情况下，重审的二审判决却同原一审的结果一致，无端增加当事人诉累。（二）二审判决判令东丰信用社承担3万元的搬迁费没有事实和法律依据。（三）二审判决认定“实际上系东丰信用社接收了房屋的装修价值，因此对此部分价值应当赔偿吴军福”错误。即使存在装修损失，也应当按照租赁期限及实际使用期限进行比例折旧分摊，足额保护7万元错误。再审请求撤销二审判决，重新审理。
吴军福提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回东丰信用社的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于二审程序有无不当的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审法院依法组成合议庭，依据没有新的事实、证据或者理由的情况，没有开庭审理，由承办人进行了询问，上述程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，并无不当。本案发回后，二审判决最终维持了第一次一审的判决结果，事实上增加了当事人的诉累，二审法院要引以为戒，不断提高审判工作质效。鉴于该情形并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院对该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决判令东丰信用社承担7万元装修损失及3万元的搬迁费有无事实和法律依据的问题。执行法院评估拍卖案涉房屋比同等地段未装饰装修的房屋拍卖价格高，结合周义科与吴军福关于装修价值赔偿的约定及装修的实际情况，二审判决判令装修价值的获得者东丰信用社赔偿吴军福7万元装修损失并无不当。关于搬迁的费用，法院执行工作人员曾协调过东丰信用社和吴军福确认为3万元，东丰信用社在吴军福搬迁后应予以给付。二审判决认定事实并无不当，本院对东丰信用社该项再审申请事由不予支持。综上，东丰信用社的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东丰县农村信用合作联社营业部的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 崔桂香
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5593号
原告：罗奇，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：唐访新，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市天元区。
被告：何花，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住宅同上。
上述两被告的共同诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。
被告：罗娜，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告罗奇与被告唐访新、何花、罗娜民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员易新富、卢彦章参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告罗奇及诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告唐访新、何花的共同诉讼代理人李南欣，被告罗娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奇诉称：请求依法判令各被告共同偿还原告借款110000元，并承担本案受理费。
被告唐访新、何花主要答辩意见：一、何花与本案没有关联，不是本案适格被告；二、原告起诉的事实不实，自相矛盾；三、2009年2月24日、7月25日的借款共计5万元，被告唐访新只是承担担保义务；四、没有备注借款日期的6万元借款不存在；五、本案已过诉讼时效。
被告罗娜的主要答辩意见：原告所诉属实，请求法院依法裁判。
本案经审理查明认定事实如下：原告罗奇与被告罗娜系父女关系。被告唐访新、罗娜原系夫妻关系，双方于2002年8月2日登记结婚，2008年6月12日双方办理离婚登记，离婚后，两被告没有将离婚情况告知原告及家人。同时，唐访新、罗娜亦继续在一起共同生活，共同生活期间，唐访新、罗娜于2009年2月14日一起回到罗娜娘家，两人以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告予以同意后，付给唐访新、罗娜现金2万元，但两被告没有出具借据给原告，后两被告将该款借给钟跃林以赚取利息。同年6月左右，唐访新、罗娜又以买车和做试管婴儿为由，向原告提出借款，原告同意后，给付两被告现金6万元，唐访新为此出具了载明以下内容：“今借到罗奇陆万元整唐访新”的借据给原告。后被告唐访新又以生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意后，再次给付唐访新现金3万元，唐访新就上述款项亦没有出具借据给原告，之后，唐访新将该款出借给钟跃林以赚取利息。2009年11月16日，唐访新对前述向原告所借的借款2笔共计5万元，另行出具了一份借据给原告，该借据载明了以下内容：“唐访新于2009年2月24日借款人民币贰万元整，后于2009年7月25日借款叁万元整，共计借罗奇人民币伍万元整，特立此借条”。2009年年底,唐访新与罗娜因故分手，分手后，两人对罗奇的借款没有予以偿还。2012年11月5日，唐访新与何花登记结婚，后两人又于2016年12月8日离婚。2016年9月4日，在原告之子罗凯及被告罗娜代原告到被告所在株洲市进行催款中，唐访新向原告重新出具了借据一份，借据载明：“本人唐访新于2009年6月借罗奇的6万元与2009年11月6日借罗奇的5万元，共计人民币11万元整，尚未偿还，情况属实，立此字据，以前字据作废。唐访新20**年9月4日”。9月5日凌晨，唐访新向株洲市天元区嵩山路派出所报案，称其于9月4日下午14时许，在株洲市芦淞区被罗奇的儿子罗凯带人打伤，并在罗奇等人的逼迫下写了一份欠款11万元的借条。
诉讼中，唐访新向本院提起笔迹鉴定的申请，要求对2009年11月16日出具的借条和证明中唐访新的签名进行笔迹鉴定，并对内容为“今借到罗奇陆万元整，唐访新”借据的形成时间申请鉴定，后唐访新因故未交纳鉴定费用，鉴定机构因此终结鉴定。
本院认为，被告唐访新、罗娜因经济需要多次向原告罗奇借款，并出具借据给原告，双方之间形成的借贷关系明确，且合法有效，该借款发生在与被告唐访新、罗娜的同居生活期间，属于两人的共同债务，两人对此应承担共同偿还责任。关于唐访新辩解的借款5万元，唐访新仅系担保人的问题。因原告不予认可，唐访新对此亦没有提供证据予以证明，而唐访新已就借款出具了借据给原告，故本院对其辩解不予采信。关于唐访新辩解的借款6万元是否存在，以及唐访新是否在2016年9月4日是否受到胁迫的问题。因唐访新在此之前已就借款6万元出具了借据给原告，该借据虽没有备注借款时间，但该情形并不影响借款的真实性，同时唐访新仅提供了公安机关的报案材料，该材料所述内容属于唐访新的陈述，不足以证明其确实受到胁迫，故本院对唐访新的辩解不予采信。唐访新的借款发生在与何花结婚之前，该债务不属于唐访新与何花的夫妻共同债务，因此原告要求何花承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。原告亲属于2016年9月4日向被告催款，被告在催款过程中，重新出具借据给原告，自此时起，诉讼时效中断，应重新开始计算时效，故本案尚在诉讼时效内。原、被告就借款没有约定利息，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告自起诉之日起（2016年9月12日）按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的具若干意见》第3条，第11条之规定，判决如下：
一、限唐访新、罗娜于本判决发生法律效力后七日内共同偿还罗奇借款110000元及自2016年9月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回罗奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由唐访新、罗娜负担2350元，罗奇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚 梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初144号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某乙，男，1981年9月13日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地和居住地均为广西钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人韦某乙犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，韦某甲（已判刑）、韦某3、韦某4（均在逃）合谋到防城区实施诈骗，并邀请被告人韦某乙参加。2016年4月1日，四人来到防城区大录镇后，由韦某甲、韦某3、韦某4实施诈骗,韦某乙负责望风，在防城区大录镇垃圾场附近三岔路口，以冒充政府领导身份、合伙购买“化工原料”转卖的方式，骗取被害人黄某现金人民币40000元。后四人均分，每人分得10000元。
公诉机关认为，被告人韦某乙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起次要作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实和罪名，被告人韦某乙在庭审中没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明2017年6月30日，被告人亲属代被告人赔偿受害人黄某10500元，取得了被害人黄某的谅解。上述事实有公诉机关出示的案件登记表、户籍信息、谅解书及收据、抓获经过、证人韦某甲的证言、被害人黄某的陈述、被告人韦某乙的供述与辩解、辨认现场笔录（附照片）、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙主观上以非法占有为目的，客观上用虚构事实、隐瞒真相的方法和他人合谋骗取受害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪行为中，韦某乙主要负责望风的辅助行为，起次要作用，应认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。韦某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某乙与（2016）桂0603刑初142号刑事判决书中确定的被告人韦盟忠共同退赔被害人黄洪志二万九千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 超
审 判 员 禤立平
人民陪审员 张家南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条[诈骗罪]诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1829号
申请执行人：陶维兆，男，汉族，1964年11月21日生，住淮安市清浦区。
被执行人：张旭，男，汉族，1982年6月27日生，住淮安经济技术开发区。
陶维兆与张旭民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）淮开民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张旭于本判决生效之日起十日内偿还陶维兆借款本金251000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由张旭负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人所在地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1829号申请执行人：陶维兆，男，汉族，1964年11月21日生，住淮安市清浦区。被执行人：张旭，男，汉族，1982年6月27日生，住淮安经济技术开发区。陶维兆与张旭民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）淮开民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张旭于本判决生效之日起十日内偿还陶维兆借款本金251000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由张旭负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人所在地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆登记、工商登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐科洋
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初339号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王世超，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人王世超犯盗窃罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，被告人王世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日21时20分许，被告人王世超到岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村树地村民组居民杨某家中，趁周围无人之际盗窃门外晾衣绳上的休闲裤一条。2016年10月份至12月份之间，被告人王世超在岫岩满族自治县岫岩镇实验小学附近先后两次入户盗窃女式打底裤两条、黑色丝袜一条。被告人王世超到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人王世超于案发后将盗窃的赃物退回给被害人。
上述事实，被告人王世超在开庭审理中无异议，且有被告人王世超的供述与辩解，被害人杨某、贺某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世超入户、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王世超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王世超在案发后将盗窃的赃物退回被害人，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十二条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 赵 桐
人民陪审员 赵志龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 扬
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初456号
原告：陈某某,男，1971年11月6日生，汉族，四川省雷波县人，现住广东省梅县区，
被告：钟某某，男，1968年3月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省，
原告陈某某诉被告钟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟某某应当付清原告陈某某拖欠工资款人民币叁万元（￥30000元）整，二、本案诉讼费用由被告钟某某承担。事实和理由：原告于2013年6月开始到被告新铺镇矮岭村的矮岭砖厂做工，一直做工至2014年12月底结束。2015年被告将该砖厂租给他人后，原告就停止在该砖厂做工。做工期间，被告只支付一些生活费用给原告，其余工资不断累计拖欠。2015年5月5日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款人民币伍万元整，并约定于2015年10月30日付清，同时，被告出具“欠条”一份给原告，约定到期后，原告经多次催收，被告于2015年6月份和2016年8月份各支付了壹万元，二次共支付贰万元给原告，但拖欠的余额，被告总是以各种理由拒付。截至2017年6月16日止，被告仍拖欠原告工资款人民币叁万元整，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，原告只得诉诸法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；《欠条》一份，证明被告拖欠原告劳动报酬30000元的事实。
被告钟某某辩称：原告诉状内容属实，原告于2015年5月借给被告4万元，被告拖欠原告工资1万元，合计5万元，后经原告催收后还款2万元，现仍欠原告3万元。被告钟某某未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年6月，原告经人介绍到被告砖厂务工，从事出窑工作；由于被告经济周转困难，被告于2015年5月向原告借款40000元，于2015年5月5日经原、被告双方结算，被告拖欠原告工资10000元及借款40000元，共计50000元，被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“今钟某某拖欠陈某某同志砖厂做工工资50000元整伍万元整，于2015年10月底30日付清/欠款人钟某某（签名）/2015年5月5日立”。由于砖厂亏本，2015年出租他人后，原告就没有到被告处务工了。后经原告多次催收，被告于2015年6月份、2016年8月份分别偿还了10000元，仍欠30000元。此后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议标的款包括工资款及借款。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告工资及借款50000元，有原告提交的《欠条》证实，被告应当履行偿还欠款的义务。后经原告催收，被告偿还欠款20000元，现被告仍欠原告30000元，原、被告对此无异议，故原告诉请判令被告钟某某付清拖欠工资款及借款人民币30000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告钟某某应在判决生效后十日内支付工资款及借款人民币30000元给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一七年八月八日
书记员 廖雅明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2340号
原告：李玉珍，女，1950年1月5日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
原告李玉珍与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李玉珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李玉珍负担。
审 判 员 张志梅
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第441-6号
申请执行人刘某银，男，汉族，灵山县人。
法定代理人唐良海，女，汉族，灵山县农民，系申请执行人刘作金母亲。
委托代理人叶自湖律师，广西方凯律师事务所律师。
被执行人劳景业，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人刘某银与被执行人劳景业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）灵民初字第824号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求强制被执行人赔偿经济损失1373.4元及利息9.15元、支付案件受理费372元，并承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆、工商等财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人劳景业常年外出下落不明。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经依法执行，因没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人常年外出下落不明，案件暂未能执结。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第824号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复本院（2014）灵民初字第824号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卓伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初165号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王廷松，男，1972年6月27日出生，住四川省珙县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王廷松犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王廷松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，被告人王廷松伙同齐良勇、赵浪江（均已判）预谋盗窃摩托车。当日12时许，三人来到宜宾市翠屏区李庄镇石景街124号，趁四周无人之机，将被害人李某停放在此的红色“大江”牌摩托车盗走。当日14时许，三人又在宜宾市翠屏区李庄镇南胜村1组黄永章住宅外小公路上，趁四周无人之机，将被害人罗某停放在此的红色“新大洲”牌摩托车盗走。后三人将盗得的上述摩托车出售并将赃款予以挥霍。经鉴定，被害人李某被盗摩托车价值人民币4824元；被害人罗某被盗摩托车价值人民币3192元。经侦查，公安机关于2016年9月30日将被告人王廷松抓获。归案后，王廷松如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人王廷松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，象山县看守所出具的证明，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，四川省高县人民法院（2016）川1525刑初177号刑事判决书，被害人李某、罗某的陈述，同案人齐良勇、赵浪江的供述和辩解，被告人王廷松的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，王廷松如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王廷松退赔被害人李某经济损失人民币4824元；退赔被害人罗某经济损失人民币3192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1658号
原告武小勇,女，1988年1月23日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，总经理。
本院在审理原告武小勇诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武小勇于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告武小勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武小勇撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告武小勇承担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执57号
申请执行人石长凤，女，苗族，1968年7月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人石长凤与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1455号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：诸葛向东，男，成年，汉族，住浙江省兰溪市。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告诸葛向东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第3012号
原告：李章铭，男，1972年1月6日生，汉族。
被告：唐书云，男，1966年12月12日生，汉族。
本院在审理原告李章铭诉被告唐书云民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李章铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章铭撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告李章铭负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第297号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2013年12月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）161号诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日凌晨3时30分许，被告人李某某与朋友在福州市晋安区长福路重庆鸡公堡饭店001包厢吃宵夜时，无故持碎啤酒瓶将饭店服务员被害人施某甲的左脸部及耳朵刺伤。经法医鉴定，被害人施某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、证明、抓获经过、户籍证明、证人施某乙、江某某的证言及辨认笔录，被害人施某甲的陈述及辨认笔录，伤情鉴定书、血迹生物物证鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执申字第00225号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：王宏伟，男，1986年出生，汉族，住颍东区老庙镇。
被执行人：李娜娜，女，1987年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王宏伟、李娜娜社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00034号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3204号
原告张娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蒋威威，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告戚惠惠，女，1986年9月16日出生，汉族，住商丘市。
被告戚长勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住商丘市。
原告张娜与被告蒋威威、戚惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，被告蒋威威、戚惠惠于2017年5月4日对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，请求法院驳回原告的诉讼请求，或者依法裁定将此案移送至河南省永城市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告戚惠惠、戚长勇的住所地均在商丘××××区辖区内，据此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋威威、戚惠惠对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李波
二〇一七年五月十二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3204号
原告张娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告蒋威威，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告戚惠惠，女，1986年9月16日出生，汉族，住商丘市。
被告戚长勇，男，1979年11月11日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张娜撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年五月三十一日
书记员 马鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1764号
原告：邓锴，男，1988年12月14日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：武夷山市谷丰房地产开发有限公司，住所地武夷山市兴武路61号。
法定代表人：周正兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告邓锴与被告武夷山市谷丰房地产开发有限公司（以下简称谷丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锴的委托诉讼代理人李丽萍，被告谷丰公司的委托诉讼代理人黄争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓锴向本院提出诉讼请求：1.撤销邓锴与谷丰公司于2017年2月20日签订的《协议书》和《确结书》；2.谷丰公司向邓锴支付逾期办证违约金53664.99元（计至2016年9月9日止，计314天，按房价款总额的每日0.02%标准计算）。事实和理由：邓锴与谷丰公司签订了《商品房买卖合同》，约定邓锴向谷丰公司购买坐落于丰和园三期A6、A7幢3层301室房，房屋价款854538元。合同约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%支付违约金。邓锴实际上于2017年3月5日取得不动产权证书，谷丰公司逾期办证314天，应向邓锴支付逾期办证违约金53664.99元。邓锴于2016年9月9日收到谷丰公司的办证通知书，在领取办证资料时，谷丰公司要求邓锴签订《协议书》和《确结书》，否则不给办理不动产权证书，邓锴无奈之下与谷丰公司签订《协议书》和《确结书》，该《协议书》和《确结书》存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，依法应予撤销，故向人民法院起诉，望判如所请。
谷丰公司辩称，邓锴与谷丰公司于2016年10月7日签订《协议书》和《确结书》后，双方按协议约定履行了义务。协议是经双方充分协商一致而签订的，不存在违反民事意思自治原则及重大误解和显失公平之处，邓锴诉请无事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日,邓锴与谷丰公司经过协商签订了《商品房买卖合同》及附件，由邓锴向谷丰公司购买坐落在丰和园三期A6、A7幢3层301室、建筑面积为117.06平方米的商品房一套，合同主要约定，商品房总价款为854538元，出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同同时对买受人逾期付款、出卖人逾期交房、逾期办证等事项作出约定。合同签订后，邓锴按约付清购房款，案涉商品房亦按约交付使用。因谷丰公司在商品房建设过程中有违章扩建和小区部分顶楼业主违章搭建，致使丰和园三期工程于2016年8月26日完成建设工程竣工验收备案，9月2日完成商品房所有权初始登记，9月8日发出办证通知书。就谷丰公司逾期办证和商品房建筑面积超出合同约定面积问题，邓锴与谷丰公司于2017年2月20日经协商，双方签订了《协议书》和《确结书》，协议书载明：因为部分业主有违建情况致整体规划验收迟延等原因，致使权证办理延迟，按照合同约定甲方（谷丰公司）应付给乙方（邓锴）迟延办证违约金；因为最终实际产权面积较原预测面积较大，按照合同约定乙方应该据实补缴面积差房款给甲方；乙方可收的迟延办证违约金与甲方应收开票面积补差款等额，二者相互对抵，不做另外结算。确结书载明：本人邓锴与谷丰公司签订的《商品房买卖合同》经协商一致已确认了断所有权利义务，双方均不得以该合同为依据向对方要求或是主张任何权利义务，永无争议。邓锴于2017年3月5日取得了案涉商品房不动产权证书，不动产权证书载明：商品房建筑面积为130.08平方米，实际建筑面积比合同约定建筑面积增加13.02平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案既存在着谷丰公司逾期办证的违约事实，亦存在着邓锴因所购商品房产权登记建筑面积超出合同约定建筑面积而获利的事实。邓锴未能提供证据证明，其与谷丰公司签订《协议书》和《确结书》时，谷丰公司违反意思自治原则，强迫其签订协议或其对签订协议行为的性质、对方当事人陷入错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖并造成较大的损失，抑或谷丰公司利用优势或者利用其没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则等事实的，因此邓锴以《协议书》和《确结书》存在违反民事意思自治原则、存在重大误解和显失公平为由要求撤销《协议书》和《确结书》并要求谷丰公司支付逾期办证违约金无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第70条、第71条、第72条规定，判决如下：
驳回邓锴的诉讼请求。
案件受理费1141元，减半收取570.5元由邓锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林典仲
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》７０．一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1512号
原告：ＸＸ，男，1991年6月24日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。
被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校。
被告：王英哲，其他信息不详。
被告：王艳霞，其他信息不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告集安市万利机动车驾驶员培训学校、王英哲、王艳霞不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告退还培训费4000元。
事实与理由：原告于2016年4月19日在集安市万利机动车驾驶员培训学校参加驾驶员培训，并交纳培训费4000元整。考完科目一后，校长王成刚重病去世。王成刚去世后，驾校不能提供正常的练车及考试。
本院认为，原告所诉王英哲、王艳霞基本信息不详，集安市万利机动车驾驶员培训学校没有法定代表人信息，且原告无法补充。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1512号原告：ＸＸ，男，1991年6月24日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校。被告：王英哲，其他信息不详。被告：王艳霞，其他信息不详。本院在审理原告ＸＸ诉被告集安市万利机动车驾驶员培训学校、王英哲、王艳霞不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告退还培训费4000元。事实与理由：原告于2016年4月19日在集安市万利机动车驾驶员培训学校参加驾驶员培训，并交纳培训费4000元整。考完科目一后，校长王成刚重病去世。王成刚去世后，驾校不能提供正常的练车及考试。本院认为，原告所诉王英哲、王艳霞基本信息不详，集安市万利机动车驾驶员培训学校没有法定代表人信息，且原告无法补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一七年十月三十一日书记员  张馨元
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初701号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人古某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被惠城区公安分局刑事拘留，于同年5月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月1日14时许，郑某豪（未满十四周岁）在惠城区下角共建路文某2小学对面的停车棚看见一辆白色的女装摩托车（该摩托车为被害人农某所有）后，想盗窃该摩托车给自己使用，遂让被告人古某某、黄某（另案处理）帮忙，三人一起将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2367.56元。破案后赃物已追回发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人古某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2367.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。古某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。古某某在盗窃过程中只起到辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人古某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月1日14时许，郑某豪（未满十四周岁）在惠城区下角共建路文某2小学对面的停车棚看见一辆白色的女装摩托车（该摩托车为被害人农某所有）后，想盗窃该摩托车给自己使用，遂让被告人古某某、黄某（另案处理）帮忙，三人一起将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2367.56元。破案后赃物已追回发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，现场勘验检查工作记录及现场拍照，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，到案经过，户籍资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2367.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪�成立。被告人古某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；同时鉴于其在盗窃过程中只起到辅助作用，是从犯，依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年8月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十�条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初70号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人温某某，男,1979年8月15日出生于邯郸市，，汉族，小学文化，农民，现住。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年8月21日被取保候审，2017年9月21日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年2月4日23时许，被告人温某某在邯郸市小西堡乡孙目连寨村“鹏飞超市”内，因琐事和被害人杨某1发生纠纷，后引发打斗。在打斗过程中温某某将杨某1肋骨打伤。经鉴定，杨某1的伤情评定为轻伤二级。本案民事部分已经达成调解协议，由被告人温某某一次性赔偿被害人杨某1医疗费等费用共计7000元整，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、伤情鉴定报告等相应的证据，证明被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人温某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月幅度内判处刑罚。
被告人温某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。并有公诉关提交的被害人杨某1关于案发经过的陈述；证人温某1、温某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；在逃人员登记、撤销表及邯郸市公安局开发区分局小西堡派出所杨某2、靳某出具对被告人的抓获的到案证明；调解协议、谅解书及收款条；被告人温某某的供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1810号
罪犯杨赛，男，1991年10月15日出生于湖北省襄阳区，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）雨刑初字第475号刑事判决，以被告人杨赛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯杨赛在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨赛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯杨赛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨赛予以假释（假释考验期限自2013年12月27日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03433号
原告李某某。
委托代理人朱某某。
被告党某某。
委托代理人党甲。
原告李某某与被告党某某扶养纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱克检，被告党某某委托代理人党甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年9月原告经人介绍与被告相识，同年11月21日与被告登记结婚，二人从2006年10月由205所西院家属楼搬迁至滦镇鸭池口村纬五街123号租房居住至今。婚后共同生活18年，夫妻关系一直很好，原告作为妻子尽到了家庭义务。被告系205所退休职工，每月领取退休金2000余元，维持二人基本生活。2010年4月30日，被告以去西安找儿子党建军要回工资本为由，离家出走，原告一人生活，身患疾病，没有生活来源，每月仅靠80元的社会养老金生活，现请求：从2010年5月起由被告每月支付扶养费1000元。
原告向法庭提交的证据有：婚姻登记证书一份、陕西省人民医院及长安区医院门诊病历、医疗费票据。
被告辩称，原告是贪图被告退休金，婚姻关系才维持至今，近几年来，原告对被告百般折磨，被告不堪忍受虐待，于2010年4月30日寻找机会逃出。被告在婚后全心照顾原告老母及未成年的女儿，其退休工资、工伤残疾补助金等收入被原告控制，现被告有4万多元存款及现金近万元由原告控制。原告有子女三人，应当承担赡养义务，现同意每月最多给付原告生活费200元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年11月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，二人依靠被告退休金维持生活，原、被告各自均有三个子女。2010年4月30日被告从与原告共同居住的出租房屋回到西安女儿处居住，生活至今，再未与原告见面，原告失去生活来源，每月仅靠80元的社会养老金生活，现被告退休金每月2356元。另查明，原告患有慢性胃炎、十二指肠溃疡等疾病，被告患有高血压等老年疾病。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻登记证书、诊断证明等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。原、被告属于经登记结婚的合法夫妻，已共同生活多年，现原告年老，失去劳动能力，每月领取的社会养老金不足于维持基本生活，而被告享有国家退休金，依法应承担扶养原告的义务，故原告请求于法有据，本院予以支持。结合被告退休收入、双方身体状况、生活花费等情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
从2010年9月份起被告党某某每月支付原告李某某扶养费700元。
案件诉讼费100元，由被告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终490号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小石，男，汉族，1975年8月3日生，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。2012年7月26日因盗窃罪被婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人黄春林，曾用名黄小林，男，汉族，1972年2月22日生，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。因抢夺罪于2009年10月3日被浙江省台州市仙居县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被会昌县公安局取保候审，同年6月9日经会昌县人民法院决定被取保候审，同年7月20日经会昌县人民法院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
原审被告人杨平，男，汉族，1971年8月4日生，江西省瑞金市人，初中文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年7月26日被取保候审。现在家。
原审被告人刘平，男，汉族，1970年12月20日生，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月25日被会昌县公安局取保候审，同年6月9日经会昌县人民法院决定被取保候审。现在家。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人杨平、刘小石、刘平、黄春林犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）赣0733刑初45号刑事判决。原审被告人刘小石不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人刘小石。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省会昌县人民法院（2017）赣0733刑初45号刑事判决；
二、发回江西省会昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张百顺
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初577号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
代表人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：李昕晖，女，该公司职员。
被告：大连金石湾游艇经营管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区海滨东路*号。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）与被告大连金石湾游艇经营管理有限公司（以下简称金石湾公司）海上保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。人保大连分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：人保大连分公司撤回对金石湾公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费1408元（人保大连分公司已预交），由人保大连分公司负担。
审判员 孙光
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭慧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1310号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：林倍汶，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。
被告：蔡华炜，男，1984年10月20日出生，汉族，住江门市江海区。
原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告蔡华炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司以被告已交清物业管理费为由于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司承担。
审 判 员 方畅威
二〇一七年九月二十六日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初209号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈洪宇，男，1992年11月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，原住盘锦市双台子区，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因吸食毒品于2017年5月27日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈洪宇犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉。被告人陈洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年5月26日14时许，被告人陈洪宇在紫润铭都小区楼道内以400元的价格卖给谢某某一袋无色透明晶状物。在交易完毕后，公安机关在紫润铭都小区门口将陈洪宇、谢某某当场抓获，并在谢某某身上缴获一袋无色透明晶状物。经盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验，无色晶状物重0.72克，含甲基苯丙胺成分。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈洪宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈洪宇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月26日14时许，在盘锦市兴隆台区紫润铭都小区54号楼4单元3楼楼道内，被告人陈洪宇以400元的价格卖给谢某某1袋白色晶体。在交易完成后，在紫润铭都小区西门门口，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所民警将准备驾车离开的陈洪宇、谢某某抓获，并在谢某某身上缴获1袋白色晶体，在陈洪宇位于紫润铭都小区54号楼的家中扣押3.6克白色晶体1袋、15.7克白色晶体1袋、1.09克白色晶体1袋、塑料心型盒1个、吸管6根、透明塑料袋7包、吸毒工具3套。经盘锦市公安局司法鉴定中心物证检验，从谢某某身上缴获的无色晶状物重0.72克，含甲基苯丙胺成分，在陈洪宇家中扣押的3袋白色晶体未检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及陈洪宇到案经过。
2、户籍证明信，证实陈洪宇的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人谢某某的证言，证实2017年5月26日，在盘锦市兴隆台区紫润铭都小区西门进来后往左走楼道内，他通过微信转账的方式，以400元价格向陈洪宇购买0.8克左右冰毒的经过。
4、被告人陈洪宇的供述，证实2017年5月26日下午，在兴隆台区紫润铭都小区54号楼楼道内，他以400元的价格将一小袋毒品卖给一个叫谢某某的人。
5、提取笔录、微信聊天记录，证实谢某某通过微信与陈洪宇联系购买毒品，并向陈洪宇转账400元毒资的经过。
6、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在谢某某身上缴获毒品1袋；在陈洪宇位于紫润铭都小区的家中扣押3.6克白色晶体颗粒1袋、15.7克白色晶体颗粒1袋、1.09克白色晶体颗粒1袋、塑料心型盒1个、吸管6根、透明塑料袋7包、吸毒工具3套。
7、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从谢某某身上收缴的1袋0.72克白色晶体检出甲基苯丙胺成分；从陈洪宇家中扣押的3袋白色晶体未检出甲基苯丙胺成分。
8、辨认笔录及照片�证实陈洪宇辨认向其购买毒品的人是谢某某及交易毒品地点的情况；经谢某某辨认向其贩卖冰毒的是陈洪宇的情况。
9、指认照片，证实陈洪宇指认其贩卖的毒品的情况，谢某某指认其向陈洪宇购买的毒品及交易地点的情况。
10、现场检测报告书、物证照片，证实案发时陈洪宇冰毒尿液检测结果呈阳性，谢某某冰毒尿液检测结果呈阴性。
11、行政处罚决定书，证实陈洪宇因吸毒于2017年5月27日被盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所区行政拘留十五日尚未执行的情况。
12、盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所出具的情况说明，证实陈洪宇称其卖给谢某某的毒品是从孙某某处购买，因陈洪宇无法提供孙某某的相关信息，孙某某的真�身份无法核实的情况。
本院认为，被告人陈洪宇明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人陈洪宇认罪态度较好，积极退缴赃款且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人陈洪宇因吸食毒品被行政拘留尚未执行完毕部分，可在本判决刑罚执行完毕后由行政机关另行执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十二条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈洪宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�被告人陈洪宇的刑期自2017年5月27日起至2017年10月26日止。）
二、依法没收0.72白色晶体1袋、3.6克白色晶体1袋、15.7克白色晶体1袋、1.09克白色晶体1袋、塑料心型盒1个、吸管6根、透明塑料袋7包、吸毒工具3套（均未移送本院），予以销毁。
三、依法收缴赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
代理审判员 崔喜光
二〇一七�十月十一日
书 记 员 董 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3922号
原告：金乐红，男，1970年7月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
原告金乐红与被告袁梅君�间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还原告借款本金80万元并支付自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率（月利率0.5%）计算利息至实际履行之日至，暂计算至起诉之日止利息为68000元。本案审理过程中，原告变更诉请要求判令被告归还原告借款本金80万元，并支付自2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。本院先依法决定适用简易程序，后因无法向被告袁梅君送达诉讼文书，转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告金乐红到庭参加了诉讼，被告袁梅君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月20日，被告袁梅君向原告金乐红借款100万元，同日原告金乐红将100万元汇入被告袁梅君账户。此后被告袁梅君归还�15万元本金。2016年6月20日，被告袁梅君向原告金乐红出具借条一份，载明截至2016年6月20日袁梅君尚欠金乐红借款80万元整，应在2016年10月31日还清本金，利息予以免除，若逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日起计算至还清之日止，以前借条作废，原借条金额以2015年11月20日银行汇款凭证为准。此后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁梅君应于本判决生效后十日内归还原告金乐红借款本金80万元及利息（以80万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告袁梅君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 金思思
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初364号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周继兴,男，1995年12月15日生，汉族，小学文化，无业,住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年4月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人周继兴犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人周继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年2月3日4时许，被告人周继兴窜至贵阳市观山湖区世纪城合肥路鸿运烟酒店附近，将被害人路某停放在鸿运烟酒店旁的一辆白色丰田普拉多（车牌号：贵Ｂ×××××）右侧中间玻璃砸坏，进入车内实施盗窃，盗得14瓶茅台酒，一条和天下香烟、一条贵烟及现金1000余元后逃离现场。
经鉴定，被盗茅台酒价值人民币16520元，被盗和天下香烟价值人民币850元，被盗贵烟价值人民币230元，总价值人民币17600元。
2、2017年2月25日凌晨，被告人周继兴伙同金某、陈某（均另案处理），经预谋后窜至重庆市九龙坡区谢家湾渝中花园小区，将被害人李某停放在小区入口马路边的一辆白色传祺GS4(车牌号：渝Ｂ×××××)车窗撬开，进入车内实施盗窃，盗得一台黑色戴尔笔记本电脑后逃离现场。
经鉴定，被盗黑色戴尔笔记本电脑价值人民币2672元。
3、2017年2月26日凌晨，被告人周继兴伙同金某、陈某（均另案处理），经预谋后窜至重庆市南岸区湖滨路附近，将被害人刘某停放在此地的一辆黑色力帆X60（车牌号：渝Ｂ×××××）车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，盗得一名和田玉、一枚黑曜石后逃离现场。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人周继兴的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人周继兴对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云法少刑初字第102号刑事判决书及贵州省未成年犯管教所出具的释放证明书、辨认笔录、证人康某、金某、陈某证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、失主路某、李某、刘某的陈述、筑价估鉴字（2017)83号、137号涉案物品价格认定结论书、现场勘验检查笔录、被告人周继兴的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人周继兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周继兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年3月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭甜甜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2027号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地蛟河市长安路15－1号。
法定代表人：张继业，行长。
被告：代志强，住蛟河市。
被告：于晓禹，住蛟河市。
原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告代志强、于晓禹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月20日，原告中国银行股份有限公司蛟河支行以代志强无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司蛟河支行撤诉。
案件受理费1999元，免收。
审 判 员 张忠勋
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 坤
（此件1页，印8份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15120号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：申渝娅，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黎闯（系申渝娅之夫），1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告邹明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢、被告委托诉讼代理人黎闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令申渝娅支付2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费2893.77元、公摊费117元，并支付截至2017年3月1日的违约金554.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永景物业公司于2014年12月20日与重庆市渝中区文化街解东小区（重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）的开发建设单位重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，2016年12月31日与重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，根据上述合同于2014年12月20日至2021年12月31日期间对重庆市渝中区文化街解东小区进行物业管理服务，并按月收取物业服务费、公摊费等费用。申渝娅拥有产权的重庆市渝中区文化街31号*号房屋在该小区内。永景物业公司按约提供了物业服务，但申渝娅拖欠2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2893.77元、公摊费117元未交纳，经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告申渝娅辩称，申渝娅是重庆市渝中区文化街31号*号房屋的产权人。没有缴纳永景物业公司所诉期间的物管费情况属实，但未缴费的原因是申渝娅对永景物业公司的选聘、同一小区物管费收费标准不一致和进行的物业管理工作不满意。永景物业公司管理期间，小区清洁卫生状况差，常有人随地小便。小区安全及消防设施缺乏，常有不良人员在小区出入，尾随业主。住户门上贴有许多小广告未得到清理，小区公共区域摩托车随意停放，使小区业主出入极不方便。因永景物业公司在物业管理工作中存在以上管理不善的问题，故申渝娅只同意按物价局的标准支付物业费，违约金与诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处与永景物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为重庆市渝中区文化街解东小区（位于重庆市渝中区文化街31、33、37、39、41号）提供前期物业管理服务；合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区文化街解东小区业主委员会与永景物业公司签订《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》，选聘永景物业公司继续为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务；合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日；文化街31、33、37、41号楼住宅的物业服务费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收；业主应于每月25-30日交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳的，应按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同还对永景物业公司提供物业服务的事项、质量等进行了约定。2015年1月1日至2017年2月28日期间，申渝娅系重庆市渝中区文化街31号*号房屋业主，房屋建筑面积130.35平方米，且在此期间未交纳物业服务费2893.77元、公摊费117元，经永景物业公司催收后仍未交纳。
审理中，永景物业公司举示产权信息证明、会议纪要、重庆市国土资源局意见函、前期物业服务合同、重庆市渝中区解东小区物业服务合同、公示照片、物价局文件、工程部维修记录表、消防控制室值班记录、业主报事报修记录表、护卫队巡逻签到表、护卫人员交接接班记录表、电梯维保工作记录、工作照片，拟证明其为合法为重庆市渝中区文化街解东小区提供了合同约定的各项物业管理服务。申渝娅举示照片，拟证明永景物业公司提供物业服务存在保安工作不负责任、消防设施缺损、清洁保洁工作不认真、小区车辆随意停放、业主门上小广告无人清理等问题。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》、欠费明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，永景物业公司依据《前期物业服务合同》、《重庆市渝中区文化街解东小区物业服务合同》为重庆市渝中区文化街解东小区提供物业服务，申渝娅作为该小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。永景物业公司举示的证据足以证明其履行了主要的合同义务，申渝娅举示的证据不足以证明永景物业公司未按约提供物业服务，故永景物业公司要求申渝娅支付欠付物业服务费2893.77元、公摊费117元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于永景物业公司主张的违约金554.88元，结合本案的具体情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告申渝娅于本判决生效后立即支付原告重庆永景物业管理有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费2893.77元、公摊费117元；
二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告申渝娅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹燎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3420号
原告：赵剑，男，1961年4月22日生，汉族，铜山区货运公司员工，住铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告赵剑与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵剑及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款30万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；2、赔偿因被告违约造成的损失（因房价上涨所造成的损失）30万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元每平方米，认购住房一套，一次性预交现金30万元，交房时间为2015年12月31日，截至到目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，原告与被告交涉无果，特诉至贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告变更诉讼请求：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款30万元并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止的人民银行同期同类贷款利息；2、撤回赔偿因被告违约造成损失（因房价上涨所造成的损失）30万元的诉讼请求并保留诉权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：
原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份及被告出具的收据1张，证实原告与被告签订徐航老厂区购房认购协议，并按约缴纳了购房款30万元，但被告至今未履行协议，所以原告要求解除协议，返还购房款，并从缴款之日支付银行同期贷款利率至实际给付之日止。
经审理查明，2012年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月29日，原告支付被告认购款30万元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵剑与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司2012年11月29日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵剑购房款30万元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二Ｏ二Ｏ一七年八月八日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。