wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2601-1号
申请执行人唐山开元机器人系统有限公司。住所地河北省唐山市高新区清华道*号。
法定代表人柳宝诚，该公司董事长。
被执行人常州天盛重工机械股份有限公司。住所地常州市新北区薛家镇正强路**号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
唐山开元机器人系统有限公司与常州天盛重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第688号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州天盛重工机械股份有限公司应于2015年9月30日前一次性支付唐山开元机器人系统有限公司货款77000元，如未按期支付，还应承担原告利息损失26000元，承担诉讼费1182.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地及机器设备上设置有抵押权且被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权；被执行人名下所有的牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆本院已经查封，但因下落不明暂无法处置。除此之外无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第688号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁 奎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初654号
原告：延津县鑫源汽贸有限公司，住所地：延津县西环路与北环路交叉口。
法定代表人：陈信兰，任总经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所实习律师。
被告：娄永民。
原告延津县鑫源汽贸有限公司与被告娄永民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县鑫源汽贸有限公司委托诉讼代理人陈晓禹、孙艳梅到庭参加诉讼，被告娄永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县鑫源汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买车款68000元以及延迟履行利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月2日起，计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告从原告处购买两辆五菱荣光牌汽车，总价款88000元，被告支付2万元，尚欠68000元未支付，被告为原告出具欠条证明一份，约定于2015年6月1日支付下余车款。期满后，经原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。
被告娄永民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，被告从原告处购买五菱荣光牌汽车两辆，总价款88000元，支付2万元车款后，下余68000元车款未支付，被告于2015年3月29日向原告出具欠条证明1份，约定于2015年6月1日前将欠款付清，因被告逾期未付清欠款，原告于2017年2月16日来院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告在原告处购买汽车两辆，并为原告出具欠条证明1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠车款68000元，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付利息，因双方仅约定了还款期限（2015年6月1日之前），未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，根据上述司法解释，利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利息起算时间应以双方约定的还款期限为准，支付至法院确认被告清偿之日止，即被告应从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至法院确认的清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄永民于本判决生效后10日内给付原告延津县鑫源汽贸有限公司车款68000元并支付利息（利息以68000元为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告娄永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年三月十四日
书记员 武宇航
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00227号
原告赖久容，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告刘进平，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告何国会，女，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告赖久容与被告刘进平、何国会买卖合同纠纷一案中，原告赖久容于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖久容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖久容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖久容撤回起诉。
本案案件受理费1710元，予以免交。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12910号
原告郑永恒，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林月萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑智雄，男，1956年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑永恒与被告林月萍、郑智雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永恒及被告林月萍到庭参加诉讼。被告郑智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永恒诉称，被告林月萍向原告郑永恒借款35万元，并于2012年9月12日与原告郑永恒签订《借款合同》，约定借款期限至2014年9月11日，被告林月萍同意以其所有的厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位为上述借款提供抵押担保。原、被告已依法办理了抵押登记手续。被告郑智雄系被告林月萍的配偶，本案的借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郑智雄应对该债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告林月萍立即向原告郑永恒返还借款本金35万元及利息（自2014年9月12日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、被告郑智雄对被告林月萍的上述债务承担连带还款责任；3、确认原告郑永恒有权拍卖、变卖湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿借款本息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林月萍辩称，被告林月萍与郑智雄系夫妻关系，被告林月萍确未归还原告郑永恒借款本金35万元。因二被告目前经济困难，故同意以厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位拍卖、变卖所得价款优先清偿尚欠原告郑永恒的借款本金35万元及利息。
被告郑智雄未作答辩。
经审理查明，被告林月萍与被告郑智雄系夫妻关系。原告郑永恒与被告林月萍于2012年9月12日签订《借款合同》，约定原告郑永恒向被告林月萍提供借款35万元，借款期限自2012年9月12日至2014年9月11日止，林月萍同意以厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位作为借款的抵押担保，逾期还款，按每日千分之二收取违约金。合同签订后，被告林月萍向原告郑永恒出具《借条》，确认收到原告郑永恒提供的借款35万元。2012年9月18日，厦门市国土资源与房产管理局向原告郑永恒颁发《土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201259172号），载明原告郑永恒对被告林月萍所有厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位享有抵押权。
上述事实有《借款合同》、《借条》、《土地房屋他项权证》（厦国土房他证第201259172号）、《结婚证》及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，被告郑智雄拒不到庭参加事实，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告郑永恒和被告林月萍没有争议的事实和证据，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。原告郑永恒与被告林月萍自愿签订《借款合同》，内容合法，应当认定为有效合同。被告林月萍未如期偿付到期借款35万元，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告郑永恒要求被告林月萍偿付尚欠借款本金35万元及利息，符合法律规定，应予支持。因被告林月萍的上述债务发生于二被告夫妻关系关系存续期间，现原告郑永恒要求被告郑智雄对被告林月萍的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告郑永恒对被告林月萍所有的厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位享有抵押权，现原告郑永恒要求二被告以抵押物厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位拍卖、变卖后的所得价款优先清偿上述债务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林月萍于本判决生效之日起十日内偿付原告郑永恒借款本金35万元及利息（自2014年9月12日起至实际还款之日止，按中国人民同期贷款基准利率计算）。
二、被告郑智雄应对被告林月萍的上述债务承担连带还款责任。
三、如被告林月萍未按上述条款履行还款义务，原告郑永恒有权就抵押物厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第884号车位折价或拍卖、变卖价款在上述本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由二被告共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2530号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告李翠平。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息5631.99元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息5631.99元（本金2999.98元，利息和滞纳金及其它费用2632.01元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更81号
罪犯董海明，男，1989年4月23日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年3月8日作出(2012)沈刑初字第3号刑事判决,以被告人董海明犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年11月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董海明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯潘保华、商学忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海明的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更81号
罪犯董海明，男，1989年4月23日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年3月8日作出（2012）沈刑初字第3号刑事判决，以被告人董海明犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期�刑6年，刑期自2011年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年11月7日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董海明确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董海明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励�批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯潘保华、商学忠的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海明的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1629号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巫山县。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2189号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2015年4月24日晚上8时许，被告人周某某携带作案工具钥匙窜至中山市三乡镇白石市场附近的“家运多购物广场”门口处，将被害人詹某某停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
同年4月29日晚上7时许，被告人周某某携带上述作案工具窜至中山市三乡镇白石市场附近的“置禾连锁超市”门口处，将被害人李某某停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走后逃离现场。
同年4月30日晚上7时许，被告人周某某携带上述作案工具又窜至中山市三乡镇白石市场附近的“家运多购物广场”门口处，准备将被害人张某某停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走时被公安人员当场人赃并获。公安人员从周某某处缴获上述作案工具钥匙1把。
归案后，被告人周某某如实供述其上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还张某某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。周某某第三宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初47号
原告：罗万翠，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：偰露，女，1990年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告：姜道鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县历阳镇城北社区后月塘第三村民小组，住所地和县历阳镇城北社区后月塘自然村。
负责人：陈万进，该村民组长。
原告罗万翠等诉被告和县历阳镇城北社区后月塘第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗万翠等于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗万翠等申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗万翠等撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗万翠等负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年一月三十日
书记员 张开丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1154号
申请执行人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐青与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款174.5万元。现因案件执行的需要，将该扣留款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款174.5万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1154号之一
申请执行人：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐青与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王丽在濉溪县交通运输局以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路×标段工程款1461850元（标的款1445000元、执行费16850元）。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第132号
原告庞自凤，男，1956年11月12日生，汉族。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司（以下简称粤鸿和胜太路分公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路19-3号。
负责人陈建平，粤鸿和胜太路分公司经理。
被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人陈建平，粤鸿和公司总经理。
原告庞自凤诉被告粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞自凤到庭参加诉讼，被告粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞自凤诉称，被告粤鸿和胜太路分公司系被告粤鸿和公司设立的下属单位。为经营需要，粤鸿和胜太路分公司长期向其购买牛健、牛柳等牛肉制品。截止2015年3月，根据其留存的材料入库单上记载的货款金额连同之前开具的一张金额为58645.4元发票中未付的33173.7元，粤鸿和胜太路分公司共欠其货款59043.9元未付，经其多次催要无果。另粤鸿和胜太路分公司还曾给其一张VIP会员卡用于冲抵一笔7350元的货款，现粤鸿和胜太路分公司因经营不善，面临倒闭，该7350元货款实际已无法用VIP卡进行冲抵，要求给付钱款。现诉至法院，请求判令：1、粤鸿和胜太路分公司立即支付货款66393.9元；2、粤鸿和公司对粤鸿和胜太路分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告粤鸿和胜太路分公司未应诉。
被告粤鸿和公司未应诉。
经审理查明，被告粤鸿和胜太路分公司长期向原告庞自凤购买牛健、牛柳等牛肉制品用于餐饮。双方未签订书面买卖合同，结算方式为先供货后付款，双方不定期进行结算。结算时庞自凤根据每次送货的材料入库单开具发票，粤鸿和胜太路分公司核对无误后根据发票金额付款，同时收回材料入库单。截止2015年3月，粤鸿和胜太路分公司尚欠庞自凤货款25870.2元未支付。本案审理中，本院依法向粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司公告送达了开庭传票和应诉材料。逾期，粤鸿和百家湖分公司、粤鸿和公司均未到庭参加诉讼。
另查明，粤鸿和百家湖分公司系被告粤鸿和公司设立的下属不具备独立法人资格的分公司。
上述事实，有直拨原材料验收单、发票及当事人陈述等证据证实，经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告庞自凤与被告粤鸿和胜太路分公司之间虽未签订书面合同，但形成实际的买卖关系，该买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告庞自凤已履行了供货义务，有权收取货款，粤鸿和胜太路分公司未能及时付清货款，应负纠纷的责任。根据双方结算方式以及庞自凤提供的材料验收单，本院确认粤鸿和胜太路分公司拖欠庞自凤的货款金额为25870.2元。至于庞自凤主张的在其开具的一张票面金额为58645.4元的发票中，粤鸿和胜太路分公司只支付了25471.7元，尚有33173.7元未支付以及粤鸿和胜太路分公司用VIP会员卡冲抵过一笔7350元货款的意见，因无相应材料验收单或欠条等证据予以佐证，本院不予采信。粤鸿和胜太路分公司系被告粤鸿和公司设立的下属不具备独立法人资格的分公司，根据法律规定，粤鸿和公司对粤鸿和胜太路分公司的上述债务应承担补充清偿责任。粤鸿和胜太路分公司、�鸿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庞自凤支付货款25870.2元。
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对被告南京粤鸿和饮食管理有限公司胜太路分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告庞自凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1101元，公告费560元，合计1661元，由原告庞自凤负担50元，由被告粤鸿和胜太路分公司、粤鸿和公司共同负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催16号
申请人：佛山市顺德区泽烨贸易有限公司，地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路五巷3号之二301。
法定代表人：熊乔峰。
委托诉讼代理人：曹汝聪,男,1995年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。系申请人的公司职员。
申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码：29867976-29867983捌张空白支票无效；
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年四月十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催16号申请人：佛山市顺德区泽烨贸易有限公司，地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东风路五巷3号之二301。法定代表人：熊乔峰。委托诉讼代理人：曹汝聪,男,1995年1月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。系申请人的公司职员。申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码：29867976-29867983捌张空白支票无效；申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区泽烨贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年四月十九日书记员  卢海宝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第56号
原告刘崇荣，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王中林，男，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告鞠建军，男，汉族，居民，住荣成市。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人闫智美，总经理。
委托代理人付京龙，该公司职员。
原告刘崇荣、王中林与被告鞠建军、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇荣、王中林委托代理人连业明与被告鞠建军及被告都邦保险公司委托代理人付京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇荣、王中林诉称，2013年9月25日18时38分许，我方亲属代吉芹之夫王永丽驾驶手扶拖拉机载着车吉芹、王鑫雨沿荣成市荫子镇土城子村东道路由东西行，行至土城子村东道路处向南转弯时，与被告鞠建军驾驶的在都邦保险公司投保的鲁K536**号轻型普通货车沿荣成市威石辅路由北向南超速行驶时相撞，致王永丽、代吉芹当场死亡，两车损坏。该事故交警部门认定王永丽、鞠建军承担事故的同等责任，代吉芹不承担事故责任。代吉芹与王永丽系夫妻关系。故诉至法院，请求判令被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元；超出交强险部分死亡赔偿金465100元、丧葬费21418.50元、被扶养人生活费6776元，共计493294.50元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计款246647元。
被告鞠建军辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告都邦保险公司辩称，被告鞠建军驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。代吉芹虽具有城镇户口证明，但长期居住在农村，对原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议，请求依法判决。
经审理查明，代吉芹系原告刘崇荣之女、原告王中林之母。2013年9月25日18时38分，王永丽未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动及灯光不符合技术标准的无牌手扶拖拉机载着代吉芹、王鑫雨沿荣成市荫子镇土城子村东道路由东西行，行至土城子村东道路处向南转弯时，与鞠建军驾驶鲁K536**号轻型普通货车沿荣成市威石辅路由北向南超速行驶时相撞，致王永丽、代吉芹当场死亡，两车损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，王永丽承担事故的同等责任，鞠建军承担事故的同等责任，代吉芹不承担事故责任。
另查，代吉芹与王永丽系夫妻关系，二人育有一子，即原告王中林；代吉芹之母刘崇荣共生育五个子女。代吉芹自2011年3月至事故发生时系荣成市同发贸易有限公司职工。荣成市荫子镇南流水村村民委员会出具证明，该村土地大部分被征用，王永丽、代吉芹无耕地。
再查，被告鞠建军驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款）。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、死亡注销证明、常住人口登记卡、荣成市同发贸易有限公司证明、荣成市荫子镇南流水村村民委员会证明、荣成市崖西镇石硼子村村民委员会证明、劳动合同等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定鞠建军承担事故的同等责任，结合本案案情，扣除交强险外原告的合理损失以被告鞠建军承担50%的赔偿责任为宜。由于原告超出交强险部分的经济损失，均在鞠建军的车辆投保商业三者险的理赔范围内，故鞠建军无需承担其他赔偿义务。原告各项诉讼请求，经审查均系合理范畴，本院应予支持。被告都邦保险公司辩称死者虽然具有城镇户口证明，但长期居住在农村，故不同意按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，理由不当，本院不予采信。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告鞠建军在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘崇荣、王中林死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金5000元，共计55000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告刘崇荣、王中林死亡赔偿金235938元［（25755元×20年－50000元＋6776元×5年÷5人）×50%］。
三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险（500000元）限额内赔偿原告刘崇荣、王中林丧葬费10709元（21418.50元×50%）。
上述一至三项共计301647元，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘崇荣、王中林，款项汇至荣成市人民法院转付二原告（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5825元，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 徐珊珊
审判员 师明磊
二〇一四年五月七日
书记员 吕俊杰
-1-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执711号
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社，住所地江油市汇丰路北段水岸花都。
负责人冯良谱，该社主任。
被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地江油市诗仙路中段华泰二小区5楼
法定代表人刘兴贵。
被执行人刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，住江油市。
被执行人叶明菊，女，生于1967年12月27日，汉族，住江油市。
被执行人涂凤清，女，生于1989年3月6日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3047号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵、叶明菊、涂凤清借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵、叶明菊、涂凤清的银行存款10848886.51元（含利息及罚息2775236.51元、诉讼费67800元、保全费5000元、公告费850元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费78248.89元，从被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵、叶明菊、涂凤清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月七日
书记员 钟馨玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3351-1号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住址：寿光市银海路171号。
负责人：肖剑锋，行长。
被告：寿光市华诚农业设施有限公司。住址：寿光市圣城街与文圣街交叉口西北角。
法定代表人：张金刚，经理。
被告：张金刚。
被告：李加秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市华诚农业设施有限公司、张金刚、李加秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款10340000元或查封（扣押）其等值财产。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行以提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款10340000元或查封（扣押）其等值财产（详见清单）。
二、查封原告中国工商银行股份有限公司寿光支行提供担保的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩晓杰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执336号
关于申请执行人尹海燕、洪伟与被执行人邓桂英、杜英杰合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2015）长经开民初字第1367号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人邓桂英、杜英杰协助原告尹海燕、洪伟将房屋（长春经济技术开发区临河街永信花园小区3栋，丘地号：3-70/70-3-1（310），长房权字第201505060468）变更至申请执行人尹海燕、洪伟名下、案件受理费9800元、保全费3267元由邓桂英、杜英杰负担。因被执行人邓桂英、杜英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海燕、洪伟向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，法院协助尹海燕、洪伟将房屋（长春经济技术开发区临河街永信花园小区3栋，丘地号：3-70/70-3-1（310），长房权字第201505060468）变更至申请执行人尹海燕、洪伟名下，案件受理费与保全费申请人自愿承担。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2015）长经开民初字第1367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年11月17日作出的（2015）长经开民初字第1367号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1017号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林银红，女。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫公罚[2016]9号行政处罚决定确定的对被执行人林银红缴纳罚款4000元、加处罚款4000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月29日作出瑞卫公罚[2016]9号行政处罚决定，并于2016年3月31日送达被执行人，要求被执行人林银红自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年10月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林银红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月29日作出的瑞卫公罚[2016]9号行政处罚决定确定的对被执行人处以罚款4000元、加处罚款4000元，共计8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初175号
原告张波，男，汉族，顺平县人。
被告孙丙占，男，汉族，顺平县人。
原告张波诉被告孙丙占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告孙丙占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年4月22日，被告帮我买肠衣，但肠衣没买来，被告说自己急用钱把我的货款花了，被告给我出具借条一张。此后经我多次催要，被告一直未予偿还。特提起诉讼，要求被告尽快偿还我借款16000元。
被告孙丙占未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告孙丙占向原告张波借款16000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：借条今借张波货款壹万陆仟元整（16000元）孙丙占1324261976071338102014年4月22日。2016年2月2日，原告诉于本院，要求被告偿还借款16000元。
原告就其主张提交的证据有：借条一张。
本院认为，被告孙丙占向原告张波借款16000元，有借条所证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙丙占于判决生效后三日内一次性偿还原告张波借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙丙占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一六年三月十七日
书记员 石月娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7391号
原告陈向武，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告茹斌，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告陕西天创智能消防工程有限公司。
本院在审理原告与被告劳务纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈向武撤回起诉。
本案受理费1425元，原告已预交，现由本院退还原告712.5元，剩余712.5元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一八年五月二日
书记员 万丽华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11552号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：齐东海，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金28839.39元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日�率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年3月22日利息904.16元、滞纳金696.86元，上述共计30440.41元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号62×××38申领时间2014年1月14日信用额度3万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2014年2月13日开始透支，2015年10月13日起至2016年1月23日期间陆续透支，此时形成透支本金29537.82元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，�款总额11509.98元，最后一次还款为2016年11月17日还款300元，其中7197.41元用于冲抵本金，1972.06元用于冲抵滞纳金，2340.51元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金22340.41元透支滞纳金943.12元透支利息截至2016年12月22日的利息为3629.78元，之后的利息以透支本金22340.41元为基数按日0.5‰的利率计收。备注原告停收2016年12月22日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐东海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22340.41元及利息（截至2016年12月22日共计利息3629.78元，之后的利息以透支本金22340.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、�纳金943.12元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告齐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1831号
申请执行人武汉市江夏区盛祥配送中心，住所地武汉市江夏区纸坊街西港街43号。
负责人敖锋，男，1983年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人李必虎，男，1951年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人易兰香（李必虎之妻），女，1962年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）鄂江夏民二初字第01327号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李必虎、易兰香向申请执行人武汉市江夏区盛祥副食配送中心支付货款562.50元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李必虎、易兰香银行存款640元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2188号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码：77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
被执行人：任立君，男，1972年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：高仙林，男，1974年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区南城街道下洋山村***号.
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任立君、高仙林为金融借款合同贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初577号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人任立君履行生效判决所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币53978.49元及利息、罚息、复息；被执行人高仙林负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币805.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任立君、高仙林未向本院申报财产，本院已将被执行人任立君、高仙林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任立君、高仙林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任立君、高仙林目前无财产可供执行。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2188号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2188号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码：77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。被执行人：任立君，男，1972年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：高仙林，男，1974年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区南城街道下洋山村***号.原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告任立君、高仙林为金融借款合同贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1003民初577号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人任立君履行生效判决所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币53978.49元及利息、罚息、复息；被执行人高仙林负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币805.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任立君、高仙林未向本院申报财产，本院已将被执行人任立君、高仙林录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人任立君、高仙林的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任立君、高仙林目前无财产可供执行。2016年6月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执2188号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 卢椒江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1702号
罪犯朱永军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年9月3日作出(2012)新刑初字第0340号刑事判决，以被告人朱永军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令其退赔被害人损失人民币709600元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。又因犯诈骗罪，于2013年11月5日被江苏省连云港市新浦区人民法院以(2013)新刑初字第0308号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，退赔被害单位损失人民币472100元。与原刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，合并退赔被害人、被害单位损失人民币1181700元。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱永军减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1850号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李书忱，行长。
委托代理人王思义，该行科员。
被告邵某某，男，满族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告邵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思义到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告在原告处办理一张白金卡，卡号：5194130015794175，授信额度1万元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金8710元，利息3069.39元，滞纳金579.88元，合计12359.27元。
被告邵某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2011年5月10日，原告向被告发放了信用卡一张（卡号为：5194130015794175），授信额度1万元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金8710元，利息3069.39元，滞纳金579.88元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用8710元未按期还款，产生利息3069.39元，滞纳金579.88元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金8710元，利息3069.39元，滞纳金579.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第560号
罪犯崔新国，男，1978年10月23日出生于山东省东营市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第145号刑事判决，以被告人崔新国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯崔新国在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔新国在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯崔新国在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次，被评为监区改造积极分子一次。另查明，罪犯崔新国在服刑期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔新国在服刑期间确有悔改表现，且积极履行罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔新国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18777号
原告于克祥，男，1969年12月5日出生。
被告张福起，男，1968年6月26日出生。
被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，住所地北京市房山区乐毅路1号1幢。
法定代表人王影，职务总经理。
本院在审理原告于克祥与被告张福起、被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于克祥于2016年12月12日向本院提交申请，请求撤回对被告张福起、被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告于克祥自愿撤回对被告张福起、被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于克祥撤回对被告张福起、被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉。
审判长 江正春
二〇一六年十二月十二日
书记员 祁海营
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第51号
罪犯王建平，男，1972年7月21日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年7月13日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第198号刑事判决，以被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（已缴），刑期自2011年3月11日起至2015年3月10日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5302号
原告洛阳市洛龙区关林市场小利百货商店。
经营者何俊杰，男，汉族，1981年5月13日生，住河南省伊川县。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市洛龙区关林市场小利百货商店诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区关林市场小利百货商店于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区关林市场小利百货商店的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区关林市场小利百货商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区关林市场小利百货商店承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月九日
书记员 王 倩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执811号
申请执行人贾韬，男，1982年4月13日生，汉族，职工，住河南省郑州市。。
被执行人曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日生，住吉林省长春市榆树市。。
被执行人梨树县路通运输有限公司。住所地梨树县梨树镇市政家属楼***室。
法定代表人：从志刚，职务，经理。
被执行人吉林省榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段。（物流中心一楼）
法定代表人：张玉东，职务，经理。
本院（2014）确民初字第01331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹利国、梨树县路通运输有限公司、榆树市宏远货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人574197.96元及利息，并负担案件受理费10000元、执行费8142元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人榆树市宏远货物运输有限公司名下有车辆登记信息，已查封，但因查找不到其下落，无法实施扣押。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无无财产可供执行书面予以认可。目前该案不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执811号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年九月三日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执811号
榆树市宏远货物运输有限公司：
关于贾韬申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月6日作出的（2014）确民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2014）确民初字第01331号民事判决书所确定的偿还原告贾韬各项经济损失共计649429元，（案件受理费10000元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执811号申请执行人贾韬，男，1982年4月13日生，汉族，职工，住河南省郑州市。。被执行人曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日生，住吉林省长春市榆树市。。被执行人梨树县路通运输有限公司。住所地梨树县梨树镇市政家属楼***室。法定代表人：从志刚，职务，经理。被执行人吉林省榆树市宏远货物运输有限公司，住所地吉林省榆树市榆树大街南段。（物流中心一楼）法定代表人：张玉东，职务，经理。本院（2014）确民初字第01331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹利国、梨树县路通运输有限公司、榆树市宏远货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人574197.96元及利息，并负担案件受理费10000元、执行费8142元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人榆树市宏远货物运输有限公司名下有车辆登记信息，已查封，但因查找不到其下落，无法实施扣押。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人无无财产可供执行书面予以认可。目前该案不具备继续执行的条件，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执811号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年九月三日书记员  吴焕玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2122号
罪犯胡某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）咸刑初字第13号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、�术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑二年（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01061号
申请执行人郑希芹，被执行人种珊。
申请执行人郑希芹与被执行人种珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）新民初字第4731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为40800.00元，执行到位0元，尚未执行到位40800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01061号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司
法定代表人阎锐，董事长。
被执行人西安东方技术学校
法定代表人谷起平，校长。
申请人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人西安东方技术学校合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西龙海工程建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付912705元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安东方技术学校暂无可供执行财产，申请人陕西龙海工程建设有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01061号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄商初字第0273号
原告无锡市湖景塑胶有限公司，住所地无锡蠡园开发区湖景石埠138号。
法定代表人唐培，该公司总经理。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告无锡小天鹅进出口有限责任公司，住所地无锡市惠钱路67号。
法定代表人柴新建，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市湖景塑胶有限公司与被告无锡小天鹅进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市湖景塑胶有限公司于2013年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市湖景塑胶有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市湖景塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由无锡市湖景塑胶有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李英环
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4903号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，该公司经理。
被告：查良河，男，1980年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告查良河物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告查良河的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第17号
申请人：李青正。
被申请人：李迟。
申请人李青正与被申请人李迟为民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李迟所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车的过户手续，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李迟所有的车牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车的过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年八月二十七日
代书记员 何 臣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2560号
罪犯杨超云，男，1965年5月13日生，白族，贵州省赫章县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔赫刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人杨超云犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿给附带民事诉讼原告人闵德胜经济损失共计人民币18000元。刑期自2013年10月22日至2018年4月21日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨超云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超云减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5341号
原告:江苏宏飞光电集团有限公司,住高邮市送桥镇马桥路28号。
法定代表人：李平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:山东嘉豪恒泰能源有限公司,住山东省庆云县常胜工业园。
法定代表人：魏崎峰，该公司负责人。
原告江苏宏飞光电集团有限公司与被告山东嘉豪恒泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后。原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏飞光电集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1688元（已减半收取），由原告江苏宏飞光电集团有限公司承担。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆佳佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1797-7号
申请执行人谢许长。
被执行人蒙胜锋。
申请执行人谢许长与被执行人蒙胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费，即被执行人蒙胜锋偿还申请人谢许长借款人民币30000元及支付案件受理费人民币288元并承担本案执行费。本院于同年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人蒙胜锋的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人蒙胜锋目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙胜锋目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人蒙胜锋有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1797-7号
申请执行人谢许长，男，1971年1月13日出生，汉族，灵山县农民。
人蒙胜锋，男，1983年8月12日出生，汉族，灵山县灵山县农民。
申请执行人谢许长与被执行人蒙胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民初字第1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费，即被执行人蒙胜锋偿还申请人谢许长借款人民币30000元及支付案件受理费人民币288元并承担本案执行费。本院于同年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人蒙胜锋的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人蒙胜锋目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人蒙胜锋目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人蒙胜锋有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1300号民事判决书第一项及案件受理费的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李卓伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执489号
申请执行人：刘利忠，男，1958年6月17日出生，汉族，天津市河北区劳动保障服务中心员工，住天津市河北区。
被执行人：任春利，男，1972年2月8日出生，汉族，快速电梯有限公司天津分公司员工，住天津市河北区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市把滨海新区。
刘利忠申请执行任春利、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8197号民事判决书，(2017)津0105民特542号民事判决书；该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执433号
关于申请执行人谢华生与被执行人胡元珍婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘0422民初990号已经发生法律效力。由于被执行人胡元珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢华生向本院请强制执行后，被执行人胡元珍自动履行了生效法律判决规定的义务。本院认为，（2017）湘0422民初990号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢华生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡南县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0422民初990号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09650号
原告：魏某，女。
被告：谢某，男。
本院在审理原告魏某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年12月22向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆 兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2866号
上诉人（原审原告）王泽明，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人雷平，国浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人王泽明因与被上诉人赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第8448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭。因赵勇下落不明，本院于2014年6月7日在《人民法院报》上公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2014年8月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人王泽明及一般授权代理人雷平到庭参加诉讼，被上诉人赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人王泽明当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，王泽明在诉讼中自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王泽明撤回上诉。
一审案件受理费按原判决负担方式执行，本案案件受理费100元，减半收取50元（该款已由王泽明预交），由王泽明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪
代理审判员 唐健
代理审判员 王嫘
二〇一四年八月十四日
书�员陈臣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初974号
原告：刘冬梅，女，1966年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：周林，男，1980年1月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘冬梅与被告周林修理合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人蒋桂富到庭，被告周林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告车辆修理费1700元，并要求被告承担从2005年5月8日起至2016年11月10日止按年利率6%计算的利息1122元，合计2822元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，周林的车辆在我的修理门市修理，后结欠我修理费2700元，并在2005年5月8日向我出具欠条一张。后经我多次催要，周林还过1000元，剩余1700元至今未还。遂诉至法院。
周林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，周林对其所欠刘冬梅车辆修理费立下欠据一张，载明：“今欠到修理费余款合人民（币）贰仟柒佰元整（0368），￥2700，据，周林，手机132××××0000，2005.5.8”。欠条出具后，经刘冬梅多次催要，周林曾偿还1000元修理费。剩余1700元未再偿还。刘冬梅索款无果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.刘冬梅、周林之间形成的修理合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘冬梅为周林修理车辆后，周林未能及时给付修理费，显属不当。故对刘冬梅要求周林偿还欠款的请求，本院依法予以支持。
2.关于刘冬梅主张的逾期利息损失。双方未约定修理费支付期限，则依照相关法律规定，周林应在车辆修理结束后立即支付。但其出具欠条后，经刘冬梅多次催要仍未能给付。现刘冬梅主张按照年利率6%计算利息损失，不违背法律规定，本院予以支持。以1700元本金为基数，自2005年5月8日起至2016年11月10日止按年利率6%计算的利息为1191.13元，刘冬梅主张1122元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘冬梅1700元及利息1122元，合计2822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 苏 乐
人民陪审员 施建中
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第529号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：周华初，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告周华初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达196845.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款196845.74元（暂计至2013年11月22日，本金为75351.94元、利息为108216.57元、滞纳金为13077.23元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支196845.74元（其中本金75351.94元、利息108216.57元、滞纳金13077.23元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周华初向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金75351.94元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为108216.57元、滞纳金为13077.23元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4237元，由被告周华初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执80号
申请执行人:黄某某，男，1971年出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。
被执行人:依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地黑龙江省。
黄某某申请执行依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2442号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款10800.00元。在执行过程中，申请执行人接受案件款10050.00元，其余款项同意放弃，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2018）黑0123执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月八日
书记员 葛 亮
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执复15号
复议申请人（被申请人）鲁金权，男，汉族，1969年1月1日出生，湖北省孝感市孝南区人，经商，住孝感市孝南区。
委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为提出异议，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。
申请人：栾君，女，汉族，1972年3月19日出生，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
被申请人：杨林，男，汉族，1969年10月2日出生，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县。
关于申请人栾君与被申请人鲁金权、杨林建设工程施工合同纠纷一案，云梦县人民法院根据申请人栾君申请，于2017年10月23日作出（2018）鄂0923民初1482号民事裁定书对鲁金权的财产予以诉讼保全，鲁金权不服该裁定提出执行异议，云梦县人民法院于2018年1月22日作出（2018）鄂0923执异9号执行裁定书，鲁金权向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鲁金权称：1.我与栾君、杨林因建设工程施工合同纠纷一案，因不服云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1482号民事判决书已于上诉期内上诉，而云梦县人民法院根据该判决中的事实和理由驳回我的异议明显错误；2.民事判决书中因认定事实错误而判决我对杨林130万元的债务承担连带清偿责任错误；据此，原判决因上诉未发生法律效力，云梦县人民法院以该未生效的判决作为依据，驳回复议申请人的异议错误，请求进行纠正，撤销（2018）鄂0923执异9号执行裁定，解除对鲁金权银行账户的查封。
本院经审查查明：原告栾君与被告杨林、被告鲁金权建设工程施工合同纠纷一案，云梦县人民法院根据原告栾君的申请，作出（2018）鄂0923民初1482号民事裁定，冻结了被告鲁金权名下的银行账户、查封鲁金权车辆、不动产等。鲁金权因此向云梦县人民法院提出异议，请求解除查封、冻结。云梦县人民法院作为执行异议受理后作出（2018）鄂0923执异9号执行裁定，驳回鲁金权的异议请求。
本院认为：云梦县人民法院作出的（2018）鄂0923民初1482号民事裁定明确告知当事人“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。鲁金权对该民事裁定不服，应向云梦县人民法院申请，通过复议解决，但云梦县人民法院却以执行异议立案审查，属于适用法律错误。依法应予以撤销，据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销云梦县人民法院（2018）鄂0923执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一八年三月十三日
书记员 祝敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初938号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何湘，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人何湘犯贩卖毒品罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人何湘到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日13时许，被告人何湘在本市南明区太慈桥电建一公司，以300元人民币的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给吴某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.18克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人何湘在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人吴某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、毒品封装、取样、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]986号毒品检验报告、户籍证明、被告人何湘的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人何湘违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.18克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何湘到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何湘在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人何湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月十日
书记员 杨继维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1538号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阮东明，男，1991年10月24日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市资兴市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人阮东明犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人阮东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月31日凌晨，被告人阮东明来到东莞市塘厦镇林村太阳城森明网吧，见被害人李某1在睡觉，将李放在电脑桌面的一部魅族牌手机（价值832.02元）盗走。公安人员接到报警后根据监控录像于2017年6月1日在本市塘厦镇林村太阳城东阳网吧将阮东明抓获，后在阮的带领下起回被盗手机并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，李某2等证人的证言，被害人李某1的陈述，常住人口基本信息等书证，物证手机，被告人阮东明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阮东明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人阮东明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人阮东明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮东明以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阮东明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮东明归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人阮东明的身份问题。根据被告人阮东明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮东明以其自报身份予以判决。
根据被告人阮东明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 哲
二〇一七年九月一日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1538号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阮东明，男，1991年10月24日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市资兴市，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人阮东明犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人阮东明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月31日凌晨，被告人阮东明来到东莞市塘厦镇林村太阳城森明网吧，见被害人李某1在睡觉，将李放在电脑桌面的一部魅族牌手机（价值832.02元）盗走。公安人员接到报警后根据监控录像于2017年6月1日在本市塘厦镇林村太阳城东阳网吧将阮东明抓获，后在阮的带领下起回被盗手机并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，李某2等证人的证言，被害人李某1的陈述，常住人口基本信息等书证，物证手机，被告人阮东明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阮东明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人阮东明判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人阮东明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人阮东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮东明以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阮东明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮东明归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人阮东明的身份问题。根据被告人阮东明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮东明以其自报身份予以判决。根据被告人阮东明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人阮东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲二〇一七年九月一日书记员 唐少彬
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执185号
申请执行人吉林省金德门业有限公司
被执行人大安市圣火秸秆沼气有限公司
第三人大安市联合乡联合村村民委员会
申请执行人吉林省金德门业有限公司与被执行人大安市圣火秸秆沼气有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0882民初113号民事判决书确定的期限履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将第三人大安市联合乡联合村村民委员会账户存款24000元扣划致“大安市人民法院执行专户”。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 万海军
审判员 李建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李孝天