辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第429号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行。
负责人姚志，系该行行长。
委托代理人韩美，系该行职员。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告杨立新，女，1966年10月5日生，汉族，农民。
被告张秋来，男，1966年9月2日生，汉族，农民。
被告李洪涛，男，1968年3月6日生，汉族，农民。
被告庞淑珍，女，1969年4月10日生，满族，农民。
被告张秋香，女，1981年9月17日生，汉族，农民。
被告张友来，男，1978年2月9日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）诉被告杨立新、张秋来、李洪涛、庞淑珍、张秋香、张友来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩美、王彬，被告杨立新、李洪涛、张秋香到庭参加了诉讼。被告张秋来、庞淑珍、张友来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储彰武支行诉称：被告杨立新和张秋来于2013年5月17日在我行借贷款50000元，期限自2013年5月17日至2014年5月17日止，利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，逾期还款，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。被告李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来提供连带偿还担保。截止到2015年4月29日杨立新和张秋来偿还本金24725.34元，利息5841.89元，仍欠本金25274.66元，利息6429.51元。现要求杨立新和张秋来偿还借款和利息，并从2015年4月30日起按22.95%的利率给付利息和罚息，李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告杨立新和张秋来辩称：我们与李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来在邮储彰武支行办理了三农户联保小额借款手续，借款50000元，该款由ＸＸ实际使用，应由ＸＸ负责偿还，故不同意承担偿还责任。
被告李洪涛和庞淑珍辩称：我们同杨立新和张秋来、张秋香和张友来均在邮储彰武支行办理了三农户联保小额借款手续，但并没有使用借款，借款由ＸＸ实际使用，应由其负责偿还。况且在开庭审理前我们已经全部偿还了自己名下的借款本金、利息和罚息，故不同意承担杨立新和张秋来借款的连带偿还责任。
被告张秋香和张友来辩称：我们同张秋香和张友来、李洪涛和庞淑珍均在邮储彰武支行办理了三农户联保小额借款手续，但并没有使用借款，借款由ＸＸ实际使用，应由其负责偿还，故不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告杨立新和张秋来、李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来系夫妻关系。于2012年9月8日，杨立新和张秋来、李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来与邮储彰武支行签订了小额借款联保协议书，约定杨立新和张秋来、李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来成立联保小组，自2012年9月8日至2013年9月8日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内。2013年5月17日，杨立新和张秋来持相关证明，以收粮用款为由与邮储彰武支行签订了小额联保借款合同，约定杨立新和张秋来向邮储彰武支行借款50000元，年利率15.3%，期限一年，自2013年5月17日起至2014年5月17日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。邮储彰武支行于当日向杨立新和张秋来发放了借款，杨立新为邮储彰武支行出具借款借据一份。截止到2015年4月29日杨立新和张秋来偿还本金24725.34元，利息5841.89元，仍欠本金25274.66元，利息6429.51元。
认定上述事实的证据有：
1、邮储彰武支行提供的小额联保借款合同，证实于2013年5月17日杨立新和张秋来从邮储彰武支行借款50000元、年利率15.3%，期限一年，自2013年5月17日起至2014年5月17日止，还款方式为阶段性等额本息，逾期未还，从逾期之日按借款利率加收50%罚息，若借款展期或延期后仍逾期未还的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息的事实；
2、邮储彰武支行提供的小额贷款联保协议书，证实于2012年9月8日杨立新和张秋来、李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来与邮储彰武支行签订了小额借款联保协议书，约定：自2012年9月8日至2013年9月8日期间，联保小组成员可以多次与邮储彰武支行签订借款合同，单一借款人最高借款本金余额不超过70000元，联保小组合计借款本金余额不超过210000元，保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款之日至借款到期后二年内，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期限顺延至展期或延期借款到期后二年内的事实；
3、邮储彰武支行提供的放款单及借据，证实邮储彰武支行发放借款，杨立新和张秋来收到借款50000元的事实；
4、邮储彰武支行提供的客户还款计划表和实际还款情况表，证实截止到2015年4月29日杨立新和张秋来偿还本金24725.34元，利息5841.89元，仍欠本金25274.66元，利息6429.51元。
以上证据经当庭举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邮储彰武支行与杨立新和张秋来签订的联保小额借款合同、与杨立新和张秋来、李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来签订的联保协议，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。杨立新和张秋来应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来应按联保协议的约定，对杨立新和张秋来未偿还的借款承担连带保证责任。故邮储彰武支行主张的杨立新和张秋来偿还借款及逾期利息，并互负连带偿还责任，李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来应对杨立新和张秋来未偿还的借款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。对杨立新和张秋来、李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来提出的自己不是借款实际使用人，不同意承担偿还和保证责任的反驳意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立新和张秋来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款本金25274.66元，利息6429.51元。并从2015年4月30日起按22.95%的利率给付利息和罚息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、被告李洪涛和庞淑珍、张秋香和张友来履行还款义务后，有权向被告杨立新和张秋来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告杨立新和张秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
代理审判员 包玉辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 浩