湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第786号
原告邓某某，男。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告谢某某，女。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
原告邓某甲，男。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告邓某某、谢某某、邓某甲与被告曾某某、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿财保邵阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某、谢某某、邓某甲的委托代理人胡新佳、被告人寿财保邵阳市支公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某、谢某某、邓某甲诉称，2014年1月26日8时许，被告曾某某驾驶湘E3K6**小型客车沿邵阳市西湖路自北向南行驶至邵阳市大祥区脑科医院地段时，将在人行道上的行人原告邓某某、谢某某、邓某甲撞倒，造成三原告受伤的道路交通事故。此事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定：驾驶人曾某某应承担此次交通事故的全部责任，当事人谢某某、邓某甲及邓某某不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告邓某某、谢某某及邓某甲都被送往医院治疗。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：邓某某、谢某某两人还须伤休一月和若干后续治疗费用，且邓某某伤势已构成两个拾级伤残。被告曾某某在人寿财保邵阳市支公司购买了交强险。因原、被告双方协商未果，故请求人民法院判决：一、两被告共同赔偿原告邓某某各项损失共计110630.25元；二、两被告共同赔偿原告谢某某各项损失共计44629.03元；三、两被告共同赔偿原告邓某甲各项损失共计6484.96元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某、谢某某、邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、邓某某、谢某某、邓某甲身份证复印件各1份共3页，拟证明原告邓某某、谢某某、邓某甲的身份情况；
2、曾某某驾驶证、行驶证复印件1份1页，拟证明被告曾某某的身份情况；
3、邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》复印件1份2页，拟证明被告曾某某负此次事故全部责任的事实；
4、湘E3K6**《机动车交通事故强制保险单（正本）》复印件1份1页，拟证明事故车湘E3K6**在被告人寿财保邵阳市支公司投保了交强险的事实；
5、三原告医药费票据及医院诊断书、住院费用清单复印件各1份16页，拟证明三原告伤情、花费医疗费用及住院期间需人陪护、需加强营养等情况；
6、邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第155号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》及邵中兴司鉴所（2014）临咨字第155号《咨询意见书》复印件各1份共5页，拟证明原告邓某某的伤情及所需后期费用情况；
7、邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第156号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》及邵中兴司鉴所（2014）临咨字第156号《咨询意见书》复印件各1份共4页，拟证明原告谢某某的受伤程度及所需后期费用情况；
8、鉴定费票据复印件1份2页，拟证明原告邓某某、谢某某支付鉴定费用事实；
9、邵阳市北塔区茶元头乡马家回族村民委员会出具的《证明》复印件3份共3页，拟证明原告邓某某、谢某某在农村因家庭贫困还是正当劳动力的事实；
10、陪护人员邓亮明、邓红明相关工作证明复件件各1份共24页，拟证明陪护人员工作及工资情况；
11、证人邓某、邓某某出具的《证明》及身份证复印件各1份共3页，拟证明原告谢某某受伤前在家所有农活都自己承担的事实。
被告人寿财保邵阳市支公司辩称：1、本公司可在交强险限额及项目内依法承担代为赔偿责任；2、本公司已经将交强险医疗费项目限额10000元先行支付至三原告就医的邵阳市中西结合医院用于治疗。对三原告的门诊费、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费不应再承担赔偿责任。3、对于三原告其他损失应当依法核定；4、本公司不是侵权人，依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关不合理损失。
被告人寿财保邵阳市支公司未向本院提交证据。
被告曾某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邓某某、谢某某、邓某甲提交的证据，被告人寿财保邵阳市支公司提出以下质证意见：
1、对证据1、2、3、4、5、8无异议；
2、对证据6、7中伤残等级予以认可，但对取内固定物费用不认可，费用较高；
3、对证据9的真实性及证明目的有异议；
4、对证据10的真实性有异议；
5、对证据11的合法性有异议。
经审查，本院认为，原告邓某某、谢某某、邓某甲提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据9系邵阳市北塔区茶元头乡马家回族村民委员会出具的《证明》原件，且加盖了马家回族村民委员会专用章，可认定证据效力，予以采信；原告提供的证据11与证据9相互佐证，予以采信；原告提供的证据10未提供陪护人邓亮明、邓红明工资卡等相关证明加以佐证，同时该证据不能证明邓亮明、邓红明因误工实际减少的收入，故不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月26日8时许，被告曾某某驾驶湘E3K6**小型客车沿西湖路自北向南行驶至邵阳市大祥区脑科医院地段时，将在人行道上的行人原告邓某某、谢某某、邓某甲撞倒，造成三原告受伤的交通事故。三原告受伤后即被送往邵阳市中西结合医院住院治疗，邓某某在该院住院87天，花去住院医药费57216.95元，住院期间需1人陪护；谢某某在该院住院34天，花去住院医药费24708.03元，住院期间需1人陪护；邓某甲在该院住院14天，花去住院医药费3232.96元，住院期间需1人陪护。另原告邓某某花去门诊治疗费437.7元。被告曾某某共支付医疗费55000元，其中向原告邓某某支付了医药费27059.01元，向谢某某支付了医药费24708.03元，向邓某甲支付了医药费3232.96元。被告人寿财保邵阳市支公司支付了医疗费10000元。
2013年2月14日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》认定：1当事人曾某某驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故全部责任。2、当事人邓某某、谢某某、邓某甲无违法行为，不承担此次事故责任。
2014年5月21日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告邓某某所受伤情进行鉴定，同日，该所作出了邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第155号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邓某某左侧第3－8肋骨折，评定为拾级伤残；2、被鉴定人邓某某额面部、眼眶广泛撕裂伤并部分组织缺损，经治疗后现疤痕形成，面积大于6.0平方厘米，经会诊，评定为拾级伤残；3、左侧锁骨粉碎性骨折内固定术后，建议定期去医院复查，择期取内固定物。同日，该所作出（2014）邵中兴司鉴所（2014）临咨字第155号《咨询意见书》，意见为：1、取内固定物伤休30天，需1人陪护；2、取内固定物费用预计5000元；3、原医药费凭发票审计。此次鉴定，原告邓某某用去鉴定费705元。
同日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队亦委托邵阳市中兴司法鉴定所对原告谢某某所受伤情进行鉴定，该所当日即作出了邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第156号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢某某因交通事故致左侧锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折、头部及右手背挫裂伤、右眼眶软组织挫伤。2、左锁骨骨折内固定术后，建议择期取内固定物。即日，该所又作出（2014）邵中兴司鉴所（2014）临咨字第156号《咨询意见书》，意见为：1、取内固定物伤休30天，需1人陪护；2、取内固定物费用预计5000元。3、原医药费凭发票审计。此次鉴定原告谢某某用去鉴定费705元。
根据现有证据，本院认定原告邓某某因此次交通事故所受的经济损失为：（1）医疗费：57654.65元（住院医疗费57216.95元＋门诊医药费437.7元）；（2）误工费：原告邓某某2014年1月26日至2014年4月22日住院治疗共87天，且根据鉴定书意见：取内固定物伤休30天，原告邓某某系农村户口，以务农为生，参照2014年湖南省农、林、牧、渔业23441元／年计算，误工费为7514元（23441元／年÷365天×117天=7514元）；（3）护理费：原告邓某某住院治疗共87天，医疗机构出具的陪护证明表述“住院期间需1人陪护”，且根据鉴定书意见：“取内固定物伤休30天，需1人陪护”，参照2014年湖南省居民服务和其他服务业35623元／年计算，护理费为11419元（35623元／年÷365天×117天×1人＝11419元）；（4）住院伙食补助费：原告邓某某住院治疗共87天，住院伙食补助费为1044元（87天×12元／天＝1044）；（5）交通费：原告未提供正式交通票据，但考虑原告邓某某住院期间需1人陪护，且其住院治疗的医院与其住所地路途较远，必然会产生交通费用，本院酌定交通费1200元；（6）伤残赔偿金：根据邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第155号《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告邓某某伤情评定为两个拾级伤残，参照2014年湖南省农村居民纯收入8372元／年的标准，原告邓某某伤残赔偿金可计算为：13813.8元（8372元／年×15年×11%＝13813.8元）；（7）后续治疗费：参照邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第155号《咨询意见书》的意见，后期取内固定物费用预计5000元，对此本院予以采纳；（8）鉴定费：按原告谢某某提供的票据据实计算，鉴定费705元；（9）精神损害抚慰金：原告邓某某所受伤情构成两项十级伤残，酌情考虑4000元。以上九项合计102350.45元。
根据现有证据，本院认定原告谢某某因此次交通事故所受的经济损失为：（1）医疗费：24708.03元；（2）住院伙食补助费：原告谢某某2014年1月26日至2014年2月28日住院治疗共34天，住院伙食补助费可计算为：408元（34天×12元／天＝408元）；（3）交通费：酌定交通费500元；（4）误工费：原告谢某某住院治疗共34天，且根据鉴定书意见：取内固定物伤休30天。原告谢某某系农村户口，以务农为生，参照2014年湖南省农、林、牧、渔业23441元／年计算，误工费为4110元（23441元／年÷365天×64天=4110元）；（5）护理费：原告谢某某住院治疗共34天，医疗机构出具的陪护证明表述“住院期间需1人陪护”，且根据鉴定书意见：“取内固定物伤休30天，需1人陪护”，参照2014年湖南省居民服务和其他服务业35623元／年计算，护理费为6246元（35623元／年÷365天×64天×1人＝6246元）；（6）后续治疗费：参照邵阳市中兴司法鉴定所邵中兴司鉴所（2014）临鉴字第156号《咨询意见书》的意见，后期取内固定物费用预计5000元，对此本院予以采纳；（7）鉴定费：按原告谢某某、邓某甲提供的票据据实计算，鉴定费705元。以上七项共合计为41677.03元。
根据现有证据，本院认定原告邓某甲因此次交通事故所受的经济损失为：（1）医疗费：3232.96元；（2）住院伙食补助费：原告邓某甲2014年1月26日至2014年2月8日住院治疗共14天，住院伙食补助费为168元（14天×12元／天＝168元）；（3）交通费：本院酌定交通费200元；（4）误工费：原告邓某甲住院治疗共14天，其系农村户口，以务农为生，参照2014年湖南省农、林、牧、渔业23441元／年计算，误工费为899元（23441元／年÷365天×14天=899元）；（5）护理费：原告邓某甲住院治疗共14天，医疗机构出具的陪护证明表述“住院期间需1人陪护”，参照2014年湖南省居民服务和其他服务业35623元／年计算，护理费为1366元（35623元／年÷365天×14天×1人＝1366元）。以上五项共合计为5865.96元。
另查明，被告曾某某驾驶的湘E3K6**小型客车在被告人寿财保邵阳市支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据邵阳市公安局交通警察支队大祥大队邵公交大认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》的认定，被告曾某某负此事故的全部责任，原告邓某某、谢某某、邓某甲不负此次事故责任。被告曾某某驾驶的车辆在被告人寿财保邵阳市支公司处购买了交强险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告人寿财保邵阳市支公司先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告曾某某承担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人寿财保在交强险责任范围内，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元，被告人寿财保邵阳市支公司已向原告邓某某支付医疗费10000元，对此本院予以确认。根据原告邓某某因此次交通事故所受的经济损失各项的计算，本院确认原告邓某某在交强险责任限额内应受伤残赔偿费用为：残疾赔偿金13813.8元、误工费7514元、护理费11419元、精神损害抚慰金4000元，交通费1200元，共计37946.8元；原告谢某某应受伤残赔偿费用为：误工费4110元、护理费6246元、交通费500元，共计10856元；原告邓某甲应受伤残赔偿费用为：误工费899元、护理费1366元、交通费200元，共计2465元。被告人寿财保邵阳市支公司在交强险责任限额内尚应支付三原告应受伤残赔偿费用合计为：51267.8元，即向原告邓某某支付37946.8元、向原告谢某某支付10856元、向邓某甲支付2465元。
对于原告邓某某、谢某某、邓某甲因本次交通事故导致的经济损失，除去被告人寿财保邵阳市支公司已向原告邓某某支付的医疗费10000元，及其尚应向原告邓某某支付37946.8元、向原告谢某某支付10856元、向原告邓某甲支付2465元之后，剩余部分由被告曾某某承担，具体为：原告邓某某54403.65元（102350.45－10000元－37946.8元＝54403.65元）、原告谢某某30821.03元（41677.03－10856元＝30821.03元）、原告邓某甲3400.96元（5865.96－2465元＝3400.96元）。被告曾某某已向原告邓某某支付了医药费27059.01元，向谢某某支付了医药费24708.03元，向邓某甲支付了医药费3232.96元，对此本院予以确认。被告曾某某应承担的上述各原告赔偿款，减去其已向三原告支付的医药费，被告曾某某尚应支付原告邓某某27344.64元（54403.65元－27059.01元＝27344.64元）、支付原告谢某某6113元（30821.03元－24708.03元＝6113元）、支付原告邓某甲168元（3400.96元－3232.96元＝168元）
综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告邓某某支付人民币37946.8元，向原告谢某某支付人民币10856元，向原告邓某甲支付人民币2465元；
二、被告曾某某于本判决生效后十日内一次向原告邓某某支付人民币27344.64元，向原告谢某某支付人民币6113元，向原告邓某甲支付人民币168元；
三、驳回原告邓某某、谢某某、邓某甲其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币1109元，由原告邓某某承担311元，原告谢某某承担190元，原告邓某甲承担26元，由被告曾某某承担582元（此款原告邓某某、谢某某、邓某甲已垫付，被告曾某某在本判决生效之日起十日内将该款分别支付给原告邓某某、谢某某、邓某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能','2018-09-18
17:24:06',0,'web',NULL),(859497,'3a409f88-d4b1-47be-a8e8-145887d7132c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"995\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）邮送民初字第0009号\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3a409f88-d4b1-47be-a8e8-145887d7132c\",\"案件名称\":\"刘森林与高邮市国文石料加工厂企业借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘森林与被告高邮市国文石料加工厂借款纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，于2013年1月15日、3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘森林及其委托代理人郭宏江、被告委托代理人陈文才到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人郭宏江及被告委托代理人陈文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453783531000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据\"});$(document).attr(\"title\",\"刘森林与高邮市国文石料加工厂企业借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘森林与高邮市国文石料加工厂企业借贷纠纷一审民事判决书
（2013）邮送民初字第0009号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a409f88-d4b1-47be-a8e8-145887d7132c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘森林与高邮市国文石料加工厂企业借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）邮送民初字第0009号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘森林,高邮市国文石料加工厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘森林与高邮市国文石料加工厂企业借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\