wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初802号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告杨小龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告杨小龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告杨小龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2015年2月9日，原告以自己的分支机构长庆路支行名义与被告杨小龙、王桂元、李小菊签订了《个人借款/保证担保合同》。原告为贷款人，王桂元为借款人，李小菊与被告杨小龙为该笔借款的保证人，李强出具了同意贷款和承担连带责任承诺书。原告向借款人王桂元提供借款290000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，借款期内年利率11.2%，按月结息，到期还本，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。合同签订当日，原告向借款人王桂元支付了借款290000元。借款至今，王桂元失联，李强归还借款本金96700元，李小菊归还借款本金97000元。现请求依法判令被告杨小龙归还借款本金96300元，归还2016年6月30日之前的利息13429.97元，并从2016年7月1日起按年利率16.8%支付利息至实际归款之日，诉讼费由被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、身份证复印件4份，证实借款人及担保人身份；
2、贷款申请1份、个人借款/保证担保合同1份、保证担保承诺书2份、同意贷款和承担连带责任承诺书1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份，证明借款及被告杨小龙负连带保证责任的事实；
3、贷款明细查询单1份，证明该笔借款清偿利息情况。
被告杨小龙未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月9日，借款人王桂元向原告申请贷款290000元，借款人王桂元与担保人李小菊、被告杨小龙与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，李强向原告出具同意贷款和承担连带责任承诺书。同日原告向借款人王桂元发放贷款290000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日，借款期内年利率11.2%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息，双方约定该笔借款的还款方式为按月结息，到期还本。借款后，借款人王桂元失联，担保人李小菊2016年6月30日归还借款本金97000元，清偿利息16000元，李强2016年6月30日归还借款本金96700元，清偿利息16130,44元。该笔借款共计清偿利息44039.78元，下剩借款本金96300元未归还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告向借款人王桂元提供借款，借款人王桂元、被告杨小龙与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告杨小龙承担还款责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定及原、被告双方签订的个人借款/保证担保合同，被告杨小龙对该笔借款的保证在保证期间内，故对原告该项请求予以支持。
原、被告约定借款期限内年利率为11.2%，借款期限届满后原告要求按年利率16.8%支付逾期利息，但据原、被告签订的个人借款/保证担保合同约定，逾期利率为借款期限内年利率基础上加收40%，即15.68%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告杨小龙约定的借款期限内年利率与逾期利率均不违反法律规定，被告应按约定利率向原告支付相应利息。原告要求被告杨小龙承担2016年6月30日之前的利息及2016年6月30日归还部分本金后的利息，该笔借款借款期内利息为290000元×11.2%=32480元，原告已收取利息44039.78元，故该笔借款在借款内的利息已被原告全额收取，超出部分44039.78元-32480元=11559.78元应为原告收取的借款期限届满之后的逾期利息。被告杨小龙按年利率15.68%承担借款本金290000元2016年2月9日至2016年6月30日的逾期利息应为17936.02元，现原告已收取逾期利息11559.78元，故该期间内的下剩利息为17936.02元-11559.78元=6376.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第一百二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小龙归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款96300元，并按年利率15.68%承担2016年7月1日至实际归款之日的利息；
二、被告杨小龙按年利率15.68%承担借款本金290000元2016年2月9日至2016年6月30日的剩余利息6376.24元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费800元，共计3356元，由被告杨小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年六月十四日
书 记 员 芮 艺 心
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执599号
申请执行人孟令娟，女，1980年11月20日生，汉族，住东海县。
被执行人夏红旗，男，1979年1月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人孟令娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1092号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执599号
申请执行人孟令娟，女，1980年11月20日生，汉族，居民身份证号码320722198011201623，住东海县牛山镇利民西路40号1-1-502室。
被执行人夏红旗，男，1979年1月4日生，汉族，居民身份证号码320722197901040038，住东海县牛山镇和平东路179号1栋1单元5室。
申请执行人孟令娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1092号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执599号申请执行人孟令娟，女，1980年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人夏红旗，男，1979年1月4日生，汉族，住东海县。申请执行人孟令娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1092号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执599号申请执行人孟令娟，女，1980年11月20日生，汉族，居民身份证号码320722198011201623，住东海县牛山镇利民西路40号1-1-502室。被执行人夏红旗，男，1979年1月4日生，汉族，居民身份证号码320722197901040038，住东海县牛山镇和平东路179号1栋1单元5室。申请执行人孟令娟依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1092号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二日书记员徐旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3777号
原告深圳市中信华电子有限公司，住所地深圳市。
法定代表人丁会，董事长。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市宇博显示屏有限公司，住所地深圳市。
法定代表人田显文。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，于2013年5月16日依法由审判员刘伟英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告签订了多份《买卖合同》，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后，亦向原告出具相应货款金额的现金支票（收款人栏为空白），但原告将被告于2013年1月25日出具的金额为10170元的支票支付给原告客户深圳市丁宗海商行以抵消相应款项后，原告客户前往银行承兑，被银行告知该支票支付密码错误，导致无法承兑，并出具了退票理由书。后原告多次与被告交涉，要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由搪塞拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款10170元及预期利息494元（利息按日利率万分之六自2013年1月25日暂计至2013年4月16日止）；2、被告立即支付违约金2034元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明：根据原告提供的三份合同传真件显示，2012年12月，原告与被告签订3份买卖合同，约定被告向原告购买P20双色四扫、户外三孔面罩、底壳、防水圈等货物，货款总计分别为10000元、10000元、5670元，结算方式为现金、货到付款；经双方签字盖章后合同正式生效（本合同的传真件具有同等的法律效力）；交货时间分别为2012年12月15日、12月22日、12月21日；双方均按实际出货数对账付款，被告如未按约定时间支付货款，原告按迟付天数每日支付万分之六的利息，及承担未付货款总金额20%的违约责任。原告在本案中亦提供八份送货单，证明其履行了上述合同约定的供货义务。但送货单均为原告单方提供，且未得到被告盖章确认。
又查，原告持有一张由被告出具的中国工商银行支票，编号为，出票日期为2013年1月25日，出票人为被告，收款人为深圳市南山区丁宗海商行，票据金额为人民币10170元，用途为货款，付款行为工商银行深圳福永支行。该支票由深圳市南山区丁宗海商行背书委托深圳农村商业银行总行营业部收款。2013年1月28日，深圳农村商业银行富民支行以该票据“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。为此，该票据未能承兑。
另查，深圳市南山区丁宗海商行出具证明确认原告将上述收款人为空白的票据给其用于支付原告欠其单位的货款，因该票据无法承兑，故将上述票据退回给了原告。原告据此确认被告欠其货款10170元至今未付，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的三份合同传真件均为原、被告双方在盖了合同专用章后再传真给对方，并无双方经办人签字确认；且原告在本案中并无提供证据证明该传真件确为被告所发出的传真件的原始凭证，故不确定其真实性；原告提供的八份送货单，亦均为原告单方提供，且未得到被告盖章确认，故亦不确认为本案的有效证据。对原告据上述证据证明的事实，本院不予确认。但根据原告提供的一张由被告出具的中国工商银行支票显示，原告与被告间曾存在货物买卖关系，且被告应付原告货款10170元而至今仍未实际支付的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付款项10170元及利息，本院应予以支持。利息应按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计付。原告超出上述支持部分的诉请，因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宇博显示屏有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中信华电子有限公司支付款项人民币10170元及利息（按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计付，自2013年1月25日起至本判决确定应付款期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳市中信华电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元（已由原告预交），本院按规定减半收取58.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月十七日
书记员 李春秀（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1002号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵英松，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地为广西壮族自治区钦州市钦南区，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人赵英松犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人赵英松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月18日21时45分许，被告人赵英松因同事张某举报其违反公司规定而被公司罚款一事不满，遂乘被害人张某在广州市越秀区先烈中路翰林阁门前广场上班时，手持菜刀砍向被害人张某头部、脸部、鼻梁、背部等部位，致其全身多处损伤（经法医鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级）。被告人赵英松将作案刀具丢弃在案发现场附近后逃离现场。公诉机关随案提供证人证言、被害人陈述及人体损伤程度鉴定书等证据，认定被告人赵英松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人赵英松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵英松对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月18日21时45分许，被告人赵英松因同事张某举报其违反公司规定而被公司罚款一事不满，遂乘被害人张某在广州市越秀区先烈中路翰林阁门前广场上班时，手持菜刀砍向被害人张某头部、脸部、鼻梁、背部等部位，致其全身多处损伤（经法医鉴定，张某的损伤程度属于轻伤一级）。被告人赵英松将作案刀具丢弃在案发现场附近后逃离现场。
2017年5月23日，被告人赵英松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵英松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及其照片辨认笔录，证人杨某、伍某1的证言，案发现场监控录像及截图，被害人张某诊断证明书、X线检查报告单、出院证、出院记录复印件经被害人签认，广州市公安局越秀区分局出具的破案经过及扣押决定书、扣押清单，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字(2014)371号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵英松的户籍材料，现场勘验检查工作记录，被告人赵英松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵英松故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵英松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵英松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人赵英松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。）
二、缴获的作案工具菜刀一把由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭榕榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12056号
原告：胡博，女，1980年11月24日出生，北京中关动力创业投资有限公司职员，现住北京市海淀区。
被告：陈业军，男，1975年3月18日出生，户籍地江西省上饶市玉山县。
原告胡博（以下简称原告）与被告陈业军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7万元。事实和理由：2014年11月18日，被告从原告处借走7万元，并当场给原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告作为甲方与乙方被告签订《借款协议》一份，约定甲方出借给乙方现金7万元，乙方应于2014年12月5日之前偿还。《借款协议》明确协议签署时已履行出借义务。原告对借款经过做如下陈述：原告与被告系朋友关系，被告生意上资金周转困难，给原告打电话说借钱。2014年11月18日，原告在被告公司给付原告7万元现金，当天被告给原告打了欠条，承诺2014年12月5日偿还。到期后，原告曾多次去到被告公司要求还款，但被告一直不还。另外，原告还提交了被告的身份证照片、房产证照片及营业执照的照片，称照片系被告借钱时发给原告的，以证明被告有偿还能力。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。《借款协议》足以证明原告向被告出借了7万元现金，被告未按约定时间偿还，属于违约。现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业军于本判决生效之日起七日内偿还原告胡博欠款七万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈业军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告陈业军负担（原告胡博已垫付，被告陈业军于本判决生效之日起七日内给付原告胡博）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘晓晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1133号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：韦道川，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与韦道川借款合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人韦道川其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有赔偿金及利息、案件受理费合计5926.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1133号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：韦道川，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与韦道川借款合同纠纷一案中。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人韦道川其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有赔偿金及利息、案件受理费合计5926.28元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  汪丽红二〇一七年八月十五日书记员  廖 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06234号
原告胡万生。
被告张进。
本院在审理原告胡万生诉被告张进社会保险纠纷一案中，原告胡万生于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张进的起诉。
本院认为，原告胡万生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万生撤回对被告张进的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年六月三日
书记员 董昫顗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第223号
原告王某。
委托代理人倪一鸣。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 王 莺
二〇一四年十月十日
代书记员 洪明东
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1202号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告撖建廷，男，1983年3月19日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王候毛，女，1969年4月7日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告港联融资租赁有限公司与被告撖建廷、王候毛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告撖建廷、王候毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告撖建廷在2011年6月24日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告撖建廷从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告撖建廷于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告王候毛对被告撖建廷的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告撖建廷在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告撖建廷自2012年2月1日起拖欠全部未还租金共计363,100元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告撖建廷向原告偿还剩余租金及其违约金等101,754.35元，被告王候毛承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告撖建廷未答辩。
被告王候毛未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告撖建廷签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告撖建廷承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为244,998元；
4、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告撖建廷欠租金情况;
5、原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告王候毛对被告撖建廷所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
6、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告撖建廷在2011年6月24日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告撖建廷从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为540,500元，被告撖建廷于合同签订后向原告交纳首付租金69,000元，剩余租金471,500元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳9,900元，每月25日前交纳19,700元，最后一个月交纳28,200元。被告撖建廷应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告撖建廷、王候毛签订了《担保协议》，协议约定被告王候毛对被告撖建廷在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告撖建廷在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年2月1日起开始拖欠原告租金共计：363,100元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为244,998元，再次销售的价款为265,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告撖建廷签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与鄂尔多斯市东胜区世捷开元汽车运输服务有限公司、被告撖建廷、王候毛签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告撖建廷使用，被告撖建廷应按合同约定按期交纳租金。被告撖建廷未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告撖建廷支付全部剩余租金363,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告撖建廷应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告撖建廷支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此,被告撖建廷承担金额应为:租金363,100+违约金3,654.35元-再次销售款265,000元=101,754.35元。原告要求被告王候毛承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告王候毛应对被告撖建廷就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撖建廷于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金101,754.35元；
二、被告王候毛对被告撖建廷的上述支付义务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,340元，由被告撖建廷、王候毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕新南
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8021号
原告：雷大然农村土地承包经营户。
诉讼代表人：雷大然，男，1946年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告雷大然农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大然农村土地承包经营户的诉讼代表人雷大然、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大然农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金3480.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.533亩、土3.12亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金3480.8元（1740.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人雷大然与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.533亩、土3.12亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照735.8元/年支付、土的租金按照1004.6元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金3480.8元[（735.8元/年+1004.6元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金3480.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告雷大然农村土地承包经营户签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告雷大然农村土地承包经营户给付土地租金3480.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7520号
罪犯肖飞，男，1979年7月6日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）粤高法刑四终字第6号刑事裁定，核准原判，认定肖飞犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿款11.8609万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第2098号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2013）粤高法刑执字第973号刑事裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第2794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2030年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3341号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张积光，男，1960年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告张积光信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张积光偿还信用卡透支本金54032.98元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为4672.11元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为2065.50元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为515.24元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为61285.83元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号52×××57申领时间2009年11月9日信用额度68000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。透支事实账户自2009年11月25日起开始透支，2015年7月9日开始透支至2016年5月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金54032.98元、费用515.24元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54032.98元透支滞纳金2701.65元透支利息截至2017年4月6日的利息为10392.05元，之后的利息以透支本金54032.98元为基数按日利率万分之五计收。费用515.24元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54032.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54032.98元×5%≈滞纳金2701.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张积光于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54032.98元及利息（截至2017年4月6日共计利息10392.05元，之后的利息以透支本金54032.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2701.65元、费用515.24元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告张积光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 应俊杰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3210号
申请执行人：孙丽，女，1988年06月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色。
申请执行人孙丽与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第444号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1200号
被执行人陈志分，女，1953年10月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务农，住四川省高县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初183号刑事判决书，依法立案受理被执行人陈志分罚金一案，被执行人陈志分已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保246号
申请人石振秀，女，1970年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人石振华，男，1973年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人石振才，男，1978年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人石振福，男，1989年7月19日生，汉族，住址同上。
被申请人庄忠仁，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人连云港繁盛物流有限公司，住所地江苏省连云港经济�术开发区。
申请人石振秀、石振华、石振才、石振福与被申请人庄忠仁、连云港繁盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10向本院提出申请，要求对被申请人连云港繁盛物流有限公司所有的苏Ｇ×××××/苏G×××××挂号大型汽车一辆（保全金额为150000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人连云港繁盛物流有限公司所有的苏Ｇ×××××/苏G×××××挂号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十日
代书记员 李明明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第191号
申请人李云。
被申请人刘学志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第158号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人已自动履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八，裁定如下：
终结（2014）米易民初字第158号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐永华
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 波
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初152号
公诉机关维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王海英，女，1989年3月4日出生于新疆霍城县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年5月7日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王海英犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2015年10月，被告人王海英在霍城县清水河镇光明路五巷16号，将被害人何某的一台惠普笔记本电脑、一辆自行车、一部杂牌手机、一件棉衣、20公斤铜线盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值2230元。现被盗惠普笔记本电脑、自行车、杂牌手机已扣押并发还被害人。
2、2015年12月，被告人王海英在霍城县清水河镇水泥厂家属院，将被害人马某的一个煤气罐、一个鼓风机、一个插线板盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值100元。现被盗插线板已扣押并发还被害人。
3、2016年5月4日，被告人王海英在霍城县清水河镇阿里马力大厦3楼，将被害人路某放在床头柜钱包内的700元现金盗走。现被盗现金已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王海英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单等书证；被害人何某、马某、路某陈述；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人王海英以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王海英归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王海英案发后能给被害人部分退赔，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王海英的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛玥婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初83号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙惠弟，男，1969年5月31日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1964号起诉书指控被告人孙惠弟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志支持公诉。被告人孙惠弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月26日20时27分左右，被告人孙惠弟酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇少卿路粮库酒店出发，途经中环高架，行驶至马鞍山路虹祺路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人孙惠弟血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人孙惠弟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙惠弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙惠弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙惠弟对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人孙惠弟于2016年6月26日20时27分左右酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇少卿路粮库酒店出发，途经中环高架，行驶至马鞍山路虹祺路路口时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人孙惠弟血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
另查明，被告人孙惠弟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙惠弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某、狄某2、周某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事照片，情况说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙惠弟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙惠弟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙惠弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人孙惠弟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙惠弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 夏 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初14342号
（2016）浙0109民初14342号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，董事长。法定代表人汪尧松，董事长。
委托代理人李晓波、严丽芳，公司员工。委托代理人李晓波、严丽芳，公司员工。
被告沈亚民，男，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈亚民，男，1969年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告沈亚民借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告沈亚民借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈亚民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈亚民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回起诉。准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5490元，减半收取2745元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。案件受理费5490元，减半收取2745元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月二十八日书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5163号
原告：高双双，女，1994年3月26日出生，汉族,住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，淄博嘉宇房地产咨询有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：范雪，女，1990年12月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告高双双与被告范雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树源，被告范雪及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双双向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年6月21日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还占有的张店区黄金国际F19-726室房屋；3.判令被告向原告支付从2016年3月21日起至返还房屋之日的租金；4.判令被告向原告支付违约金共计13500元；5.判令被告赔偿原告家具损失10000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市张店区黄金国际F19-726室房屋租给被告居住，租金为每月1500元，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月23日。租赁期满后被告继续使用该房屋，并且仍按约定每三个月支付一次租金。但被告自2016年3月1日至今未向原告支付租金，却仍然占有使用该房屋，并对原告的家具、门窗、装修等造成了严重的破坏，被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范雪辩称，原、被告双方2013年6月22日签订的房屋租赁合同到2014年6月23日已经终止，被告于2016年6月28日已经搬离租赁房屋，双方的租赁关系已经终止，因此，不存在解除合同的问题，以及返还房屋的问题。被告已于2016年3月25日支付3个月房租，并不拖欠房租。被告没有任何违约行为，原告请求支付违约金没有依据。双方签订租赁合同时，原告收取被告押金1500元（扣除400元换锁费用），应当返还1100元，被告将视情提起反诉。被告向原告交还房屋前对房屋内的家具进行了维修，双方对维修事宜也进行了协商，家具基本已经恢复原状，原告要求赔偿损失无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告高双双（甲方）与被告范雪（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于黄金国际F19-723的房屋，该房屋用途为租赁住房，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月23日，该房屋月租金为1500元整，乙方每3个月一次支付租金给甲方，甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方1500元作为押金；房屋租赁期间的有关费用（水、电费，煤气费，物业管理费，有线电视费、网费）由乙方支付；租赁期限内，如乙方明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方支付一个月租金；乙方不得在该房屋内进行违反法律法规及政府对出租房屋用途有关规定的行为，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人，若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。上述合同签订后，原告高双双将房屋交付被告范雪，被告向原告交纳1500元押金，并按每三个月向原告指定的户名为田波的银行账户汇入4790元（含物业管理费等）。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，并按期向原告支付租金，原告没有提出异议。2016年3月25日，被告范雪向原告指定的户名为田波的银行账户汇入5000元，其中包含2016年3月22日至2016年6月23日的房屋租金。被告范雪于2016年6月28日向原告提出不再继续租赁，在原告要求下更换了门锁，致使防盗门铁皮有损坏，双方对室内物品清点时发现床垫损坏，被告于2016年6月30日找人对床垫进行了维修，但原告对维修结果不满意，拒绝接受房屋钥匙，被告于2016年7月2日从租赁房屋搬离。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，原告对被告交纳的押金无异议，扣除换锁费用400元后，同意在诉讼请求中予以扣减。
本院认为，原告高双双与被告范雪于2013年6月21日签订的《房屋租赁合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告范雪于2016年6月28日向原告提出不再继续租赁，并于2016年7月2日从租赁房屋搬离，且自2016年6月23日以后未再继续向原告支付租金，由此可认定原、被告之间的租赁合同已于2016年7月2日解除。原告的第一、二项诉讼请求实际均得以实现，本院不再予以处理。被告范雪已向原告支付房屋租金至2016年6月23日，但被告系于2016年7月2日从租赁房屋搬离，根据租赁合同中约定的“租赁期限内，如乙方（被告）明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方（原告）支付一个月租金”，被告范雪应再向原告支付一个月租金，即1500元。原告第三项诉讼请求中部分主张与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告并未向法庭提供足够充分证据证明被告在租赁期间存在违约行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿家具损失，虽然原告并未向法庭提供购买相应家具的发票，但被告在租赁期间造成原告防盗门破损、床垫损失是事实，本院酌定被告赔偿原告家具相应损失2000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告范雪支付原告高双双一个月租金1500元，以被告范雪于2013年6月21日交纳的押金（扣除换锁费用400元）尚余的1100元相折抵后，被告范雪应支付原告高双双400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范雪于本判决生效后十日内赔偿原告高双双家具损失2000元；
三、驳回原告高双双的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，原告高双双负担291.50元，被告范雪负担33.50元；保全费360元,原告高双双负担323元，被告范雪负担37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年一月九日
书记员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5163号
原告：高双双，女，1994年3月26日出生，汉族,住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，淄博嘉宇房地产咨询有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：范雪，女，1990年12月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告高双双与被告范雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树源，被告范雪及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高双双向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年6月21日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还占有的张店区黄金国际F19726室房屋；3.判令被告向原告支付从2016年3月21日起至返还房屋之日的租金；4.判令被告向原告支付违约金共计13500元；5.判令被告赔偿原告家具损失10000元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市张店区黄金国际F19726室房屋租给被告居住，租金为每月1500元，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月23日。租赁期满后被告继续使用该房屋，并且仍按约定每三个月支付一次租金。但被告自2016年3月1日至今未向原告支付租金，却仍然占有使用该房屋，并对原告的家具、门窗、装修等造成了严重的破坏，被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范雪辩称，原、被告双方2013年6月22日签订的房屋租赁合同到2014年6月23日已经终止，被告于2016年6月28日已经搬离租赁房屋，双方的租赁关系已经终止，因此，不存在解除合同的问题，以及返还房屋的问题。被告已于2016年3月25日支付3个月房租，并不拖欠房租。被告没有任何违约行为，原告请求支付违约金没有依据。双方签订租赁合同时，原告收取被告押金1500元（扣除400元换锁费用），应当返还1100元，被告将视情提起反诉。被告向原告交还房屋前对房屋内的家具进行了维修，双方对维修事宜也进行了协商，家具基本已经恢复原状，原告要求赔偿损失无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告高双双（甲方）与被告范雪（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于黄金国际F19723的房屋，该房屋用途为租赁住房，租赁期限自2013年6月22日至2014年6月23日，该房屋月租金为1500元整，乙方每3个月一次支付租金给甲方，甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方1500元作为押金；房屋租赁期间的有关费用（水、电费，煤气费，物业管理费，有线电视费、网费）由乙方支付；租赁期限内，如乙方明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方支付一个月租金；乙方不得在该房屋内进行违反法律法规及政府对出租房屋用途有关规定的行为，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人，若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。上述合同签订后，原告高双双将房屋交付被告范雪，被告向原告交纳1500元押金，并按每三个月向原告指定的户名为田波的银行账户汇入4790元（含物业管理费等）。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，并按期向原告支付租金，原告没有提出异议。2016年3月25日，被告范雪向原告指定的户名为田波的银行账户汇入5000元，其中包含2016年3月22日至2016年6月23日的房屋租金。被告范雪于2016年6月28日向原告提出不再继续租赁，在原告要求下更换了门锁，致使防盗门铁皮有损坏，双方对室内物品清点时发现床垫损坏，被告于2016年6月30日找人对床垫进行了维修，但原告对维修结果不满意，拒绝接受房屋钥匙，被告于2016年7月2日从租赁房屋搬离。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，原告对被告交纳的押金无异议，扣除换锁费用400元后，同意在诉讼请求中予以扣减。
本院认为，原告高双双与被告范雪于2013年6月21日签订的《房屋租赁合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告范雪于2016年6月28日向原告提出不再继续租赁，并于2016年7月2日从租赁房屋搬离，且自2016年6月23日以后未再继续向原告支付租金，由此可认定原、被告之间的租赁合同已于2016年7月2日解除。原告的第一、二项诉讼请求实际均得以实现，本院不再予以处理。被告范雪已向原告支付房屋租金至2016年6月23日，但被告系于2016年7月2日从租赁房屋搬离，根据租赁合同中约定的“租赁期限内，如乙方（被告）明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方（原告）支付一个月租金”，被告范雪应再向原告支付一个月租金，即1500元。原告第三项诉讼请求中部分主张与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告并未向法庭提供足够充分证据证明被告在租赁期间存在违约行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿家具损失，虽然原告并未向法庭提供购买相应家具的发票，但被告在租赁期间造成原告防盗门破损、床垫损失是事实，本院酌定被告赔偿原告家具相应损失2000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告范雪支付原告高双双一个月租金1500元，以被告范雪于2013年6月21日交纳的押金（扣除换锁费用400元）尚余的1100元相折抵后，被告范雪应支付原告高双双400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告范雪于本判决生效后十日内赔偿原告高双双家具损失2000元；
三、驳回原告高双双的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，原告高双双负担291.50元，被告范雪负担33.50元；保全费360元,原告高双双负担323元，被告范雪负担37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年一月九日
书记员 吕桐芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初218号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1970年12月9日生，户籍地本市静安区，暂住本市闵行区。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年1月8日5时许，被告人施某某酒后驾驶牌号为陕CVXX**的小轿车，从本市虹许路XXX号行驶至本市长宁区程桥二村，因与小区保安发生争执，驾车碰撞了小区栏杆。后保安报警，被告人施某某在其楼下被公安机关抓获。经检验，施某某案发时血液中乙醇含量为1.64mg/ml。
公诉机关认为被告人施某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人施某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初753号
原告：徐继永，居民。
被告：李守瑞，居民。
原告徐继永与被告李守瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐继永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐继永的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐继永撤诉。
案件受理费67.32元，减半收取计34元，由徐继永负担。
审判员 凌宗香
二〇一八年二月九日
书记员 刘 迪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第1号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年5月18日出生。因涉嫌诈骗，于2013年8月26日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所抓获，于同日羁押于浙江省慈溪市看守所。因涉嫌诈骗，于2013年8月31日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2013年9月14日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月30日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月23日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年12月份至2012年7月份期间，被告人周某某以能跑到工程活让被害人张某某干的名义，骗取张某某的信任，先后多次�取被害人张某某现金共计29500元。
案发后，被告人周某某将赃款已全部退还给被害人张某某，并取得了张某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、到案经过、欠条等书证；被告人周某某供述与辩解；被害人张某某陈述；证人潘某某、武某某等人证言；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年12月份至2012年7月份期间，被告人周某某以能跑到工程活让被害人张某某干的名义，骗取张某某的信任，先后多次骗取被害人张某某现金共计29500元。
案发后，被告人周某某将赃款已全部退还给被害人张某某，并取得了张某某的谅解。
上述�实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、欠条等书证；被害人张某某陈述；证人潘某某、武某某等人证言；视听资料；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人周某某积极退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月二十六日
书记员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第1号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶杨贵，男，户籍地建瓯市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2012年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2013年10月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）273号起诉书指控被告人叶杨贵犯非法制造枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员刘慧芳出庭支持公诉，被告人叶杨贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人叶杨贵于2012年12月17日晚携带其网购改造后的射钉枪及射钉弹到黄某某家中欲杀害黄某某，因黄某某不在家而离开并放弃杀黄念头，后被黄某某及其朋友抓获并报警，并当场从其身上查获射钉枪及射钉弹。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶杨贵的行为构�非法制造枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人叶杨贵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人叶杨贵因怀疑黄某某与其妻子有不正当关系，萌生用枪杀害黄某某的念头。2012年11月12日，被告人叶杨贵从网上购买了一把JD0078型号的射钉器及两盒射钉弹，并对射钉器及5发射钉弹进行改造。同年12月17日晚，被告人叶杨贵携带其改造后的射钉枪及射钉弹到黄某某家中，欲杀害黄某某，因其不在家而离开，并放弃了杀害黄某某的念头。当晚，黄某某到家得知情况后，与其朋友将叶杨贵抓获并报警，公安人员到场后，当场从被告人叶杨贵身上查获其改造的射钉枪及射钉弹。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶杨贵的射钉枪改制枪属于以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人叶杨贵在�庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、方某的证言，枪支鉴定书、被告人叶杨贵的辨认笔录、被告人叶杨贵的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶杨贵非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶杨贵系自愿认罪，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶杨贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 琦
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 施普英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 征
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第1号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人胡宝龙，男，1974年9月21日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，无文化，住黑龙江省延寿县。2013年1月17日因犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2014年1月5日被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年1月22日经本院决定取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡宝龙犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人胡宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2013年10月16日19时40分许，黑龙江省延寿县公安局交警大队民警在黑龙江省延寿县安山乡华炉村西50米处的公路上巡逻时，将酒后无证驾驶黑L810**号黑色吉利牌轿车的胡宝龙当场查获。
经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人胡宝龙静脉血液乙醇含量为135.962mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人胡宝龙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、刑事判决书、户籍证明、现实表现；被告人胡宝龙的供述和辩解；哈尔滨公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡宝龙醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人胡宝龙认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月25起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年二月二十五日
书记员 王学辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第668号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人田某，无业。因犯盗窃罪，2013年10月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千五百元，2013年11月26日刑满释放。因本案，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及吕金亚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨1时30分许，被告人田某窜至海宁市硖石街道紫阳路百度酒吧三楼散座区S18号桌子边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某的手机1部，价值4190元。窃后销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人田某退赔给被害人金某1400元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述，证人吴某、张某证言，价格鉴定意见，调取证据清单及照片，辨认笔录及照片，收条，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某所犯罪名成立。归案后，被告人田某能如实供述自己的罪行，且已部分退赔被害人的损失，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年七月十六日
书 记 员 戴敏燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第852号
原告刘某某，男，1968年8月14日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王某某，女，1967年4月20日出生，汉族，村民，住太康县，系刘某某之妻。
被告刘某甲，男，1953年3月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告刘某甲健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月23日18时，原、被告因宅基地纠纷发生争执，原告准备拿尺子量地，被告趁原告不备，用铁锹将原告头部砸伤，经鉴定为轻微伤，后原告被送往太康县逊母口镇卫生院住院治疗8天，被告拒付医疗费。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等共计10000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，2014年4月4日，原、被告因丈量宅基地时发生纠纷，被告是在无奈的情况下，实施的自卫行为，原告也把被告之妻谭素芳打伤，为此被告要求原告赔偿相关费用。
经审理查明，原、被告系同村村民，前后邻居关系，原告家宅基地居前，被告家宅基地居后，2015年3月23日18时，原告丈量被告家建房所留滴水时，双方就各自所留的房屋滴水宽度不一致发生纠纷，被告刘某甲用铁锹将原告刘某某致伤，后原告被送往太康县逊母口镇卫生院住院治疗8天，支付医疗费2243.50元，经诊断为头部外伤。双方发生纠纷后，经太康县公安局逊母口派出所处理，查明双方发生纠纷的事实，并作出太公（逊）行罚决字（2015）第0283号行政处罚决定书，对被告刘某甲行政拘留五日，后双方因医疗费问题调解未果。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、每日清单、出院证、住院病例、诊断证明、太康县公安局的行政处罚决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因宅基地发生纠纷，被告刘某甲将原告刘某某致伤，事实清楚，证据充分。因此原告要求被告赔偿损失的请求合理部分，本院予以支持。因原告丈量被告之子建房所留滴水，双方就各自所留的房屋滴水宽度不一致发生争吵引起纠纷，原告对此次事件发生所引起的原因有一定的责任，因此，原告对自己的损失也应承担相应的责任，以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告刘某某的具体损失依法核定如下：医疗费2243.50元、误工费240元（8天×30元／天）、护理费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助400元（8天×50元／天），以上共计3123.50元。被告刘某甲辩称其妻谭素芳被原告打伤，要求原告赔偿医疗费等，因该医疗费等票据系2014年产生，与本案不属于同一法律关系，可由谭素芳另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计2186.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第852号
原告郭某，太原市迎泽区兴农街*号居民。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人贠效函，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
原告郭某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、委托代理人孟铁虎，被告苏某、委托代理人贠效函到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，无共同子女，无共同财产。由于双方婚前了解不多，在不太了解被告什么性格的情况下结婚，导致婚后经常吵闹，被告经常性的莫名其妙的发脾气，原告也搞不清被告为什么发脾气。婚前骗原告有正当职业，有固定收入，但是婚后在一起生活从不见被告上班，也没有见过被告的任何收入，这些原告都可以接受，毕竟双方已经结婚，但是被告对原告的态度、对原告的所作所为实在无法接受，不但在家里吵而且在外也不照顾原告的面子，不给原告留一点尊严，该怎么骂怎么骂，该怎么数落怎么数落。在原告小产坐月子时，不但得不到被告的照顾，且态度极其恶劣。在家大事小事都想不到一块，说不到一块。因双方之间的矛盾无法调和，2015年春天后双方分居。原告认为，双方之间本不牢靠的感情已彻底破裂，无和好的可能，应当解除这种没有感情的婚姻关系，请求判决离婚。
被告辩称，原、被告双方经人介绍认识，经过一年多相处才办理结婚登记并共同生活，感情基础很扎实，双方婚后感情也一直很好，偶然发生争议也都是答辩人谦让原告，对原告百依百顺，答辩人不善言词，凡事都是原告说了算，答辩人从未无故发脾气。共同生活期间答辩人所有收入都如数交与原告，所有家庭事务均由原告独断处理，且答辩人主动承担家中大部分家务活。答辩人从来没有辱骂原告，在原告坐月子期间，答辩人及其母亲倾尽所能照顾原告，并未懈怠。原、被告双方并未分居，直至现在答辩人仍与原告共同装修原告单位所分楼房。原告要求离婚完全是因为自己的思想发生改变所致，答辩人没有做过任何伤害原告感情的事情，答辩人愿尽力适应原告的生活理念，以求得原告的理解，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后现无共同子女。在共同生活期间双方为日常事务发生纠纷，原告诉讼在案，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。原告现认可结婚时被告给付彩礼款76000元，其中60000元替被告偿还婚前债务，但被告陈述彩礼款为128000元，原告没有替被告偿还过债务。结婚时双方还购买了一辆汽车，原告陈述首付款73900元系原告支付，保险、上户等费用系被告支付，之后分期支付的车款均是原告的工资支出的。此外，被告向原告母亲借款22000元，对于原告学校分配的住房，双方进行了共同装修。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，共同生活已两年有余，期间双方因性格、志趣、信任度等问题发生争执也是事实，但这些家庭矛盾只要双方互谅互让、诚恳对待，并非没有解决的可能，故原告应给被告一次机会，争取把家庭矛盾化解，夫妻重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 尹 娜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初314号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日22时许，被告人黄某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小型轿车沿澄海区金鸿公路自南往北行驶，途经洲畔路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由林某1驾驶的号牌为粤Ｄ×××××的小型轿车，致二车均受损。案发后，林某1报警，民警到现场分别对黄某和林某1进行呼气酒精含量测试，黄某的测试结果为170毫克/100毫升，林某1测试结果为0毫克/100毫升。民警当场将黄某和林某1带至澄海区华侨医院进行抽血取样。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：黄某的血液样本中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml；林某1血液样本未检出乙醇成分。
另查明，事故发生后，被告人黄某与被害人林某1达成一致赔偿协议，由黄某赔偿林某1人民币1000元，已履行完毕。林某1对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场图，呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、《理化检验检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3964号
申请人：赵新燕。
被申请人：尹宝锋。
原告赵新燕诉被告尹宝锋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1916号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南煤矿专用设备厂。
法定代表人：李源，该厂厂长。
委托代理人：张世春，男，汉族，1958年7月22日出生，渭南煤矿专用设备厂工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威远县金沟煤矿。
负责人：杨辉，执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中拓机械制造有限公司。
法定代表人：张真勇，该公司董事长。
再审申请人渭南煤矿专用设备厂因与被申请人威远县金沟煤矿、重庆中拓机械制造有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渭南煤矿专用设备厂申请再审称：二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，事故调查报告不能作为证据使用。适用《中华人民共和国产品质量法》第四十四条的前提是产品质量存在缺陷，而本案现有证据不能证明再审申请人的装置存在质量缺陷，二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求四川省高级人民法院撤销二审判决，改判再审申请人对本案不承担责任。
重庆中拓机械制造有限公司提交意见认为，事故调查报告不能作为定案证据予以采信；对2008年6月16日事故的发生，威远县金沟煤矿应承担与其过错相适应的责任，渭南煤矿专用设备厂应承担主要过错责任；对威远县金沟煤矿主张的相关赔偿项目、赔偿金额，超过标准的部分，应不予得到支持；该公司与渭南煤矿专用设备厂不应承担连带责任。该公司作为销售者，二审法院判决其承担的赔偿金额过大。
本院认为：2008年6月16日，威远县金沟煤矿在使用斜井防跑车安全保护装置的过程中，发生工人伤、亡及财产损失的事故。事故发生后，四川煤矿安全监察局川南监察分局会同威远县有关部门组成调查组，对该起事故进行了调查，并作出了事故调查报告。原审法院将该事故调查报告作为证据使用，并无不当。
2006年11月7日，矿用产品安全标志办公室发出矿安标字（2006）47号《关于斜井跑车防护装置安全标志管理有关问题的通知》，决定对常开式斜井跑车防护装置产品的安全标志自2006年10月13日起予以注销；被注销安全标志的产品，自注销之日起，必须立即停止生产、销售和使用；其生产企业应妥善处理在煤矿中的在用产品，以确保煤矿安全。渭南煤矿专用设备厂生产的KHG型斜井防跑车安全保护装置属于被注销安全标志的产品之一。渭南煤矿专用设备厂明知其2006年6月27日销售给兴文县鑫源矿建设备有限责任公司的斜井防跑车安全保护装置安全标志已经被注销，但对已经销售和使用的产品未作妥善处理，导致安全责任事故的发生，应承担主要责任。
重庆中拓机械制造有限公司作为生产、销售矿山设备的公司，应当知道其销售的产品是否符合安全标准，是否属停止生产、销售和使用的产品，其销售被禁止销售的产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”的规定。该被禁止销售的产品在威远县金沟煤矿使用时发生了安全事故，经行政机关调查并对威远县金沟煤矿作出处罚，重庆中拓机械制造有限公司应对此次安全事故的发生承担相应的责任。
因此，二审法院判决重庆中拓机械制造有限公司及渭南煤矿专用设备厂对该事故造成的损失分别承担40%、50%的民事赔偿责任，两单位互为承担连带责任，并无不当。
综上，渭南煤矿专用设备厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南煤矿专用设备厂的再审申请。
审 判 长 王凤红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初389号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：林艺峰，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告林艺峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告林艺峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林艺峰立即清偿原告借款本金20,000元及利息8,568.51元(2016年10月17日之后的利息按合同约定计付至借款清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因养鸡需要资金，2013年12月14日，被告林艺峰与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20,000元。约定借款期限自2013年12月14日至2014年12月14日止。贷款年利率为10.86﹪。借款期限届满，被告未能如约还款，截至2016年10月17日，被告尚欠结原告借款本金20,000元及利息8,568.51元。为维护原告合法权益，请求法院判决以上诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告以养鸡需要资金为由,与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《个人借款合同》借款20,000元。约定借款期限自2013年12月14日至2014年12月14日止。贷款年利率为10.86﹪。借款到期后，被告未能如约还款，截至2016年10月17日，被告尚欠结原告借款本金20,000元及利息8,568.51元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其中的借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告林艺峰作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。
被告林艺峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林艺峰于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金20,000元及利息（含罚息）8,568.51元（2016年10月17日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514.22元，由被告林艺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 许国浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱州执字第1689-5号
申请执行人：王世玉，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李华章，男，1954年3月29日出生，汉族，城镇工人，住莱州市。
被执行人：杨淑荣，女，1952年9月29日出生，汉族，工人，住址同上。
本院于2015年7月16日作出（2008）莱州民初字第1689-号执行裁定，冻结被执行人杨淑荣的银行存款100000元。现因需对款项扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨淑荣银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执623号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人山东金鑫玻璃有限公司。
法定代表人郑金锋，职务，董事长。
申请执行人申请执行被执行人山东金鑫玻璃有限公司土地行政处罚一案，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人山东金鑫玻璃有限公司自动履行了交纳全部罚款的义务。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》[法发（2009）15号]文件之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年四月十二日
书记员 李冉冉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2484号
原告：孙翠侠，女，汉族，1966年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：刘子晨，男，汉族，2012年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：刘飞（刘子晨之父），男，汉族，1990年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：刘俊豪，男，汉族，2008年11月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：刘凯（刘俊豪之父），男，汉族，1988年2月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：杨建民，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司经理。
原告孙翠侠、刘子晨、刘飞、刘俊豪、刘凯与被告杨建民、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉兰申请撤回对被告杨建民、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠侠、刘子晨、刘飞、刘俊豪、刘凯撤回对被告杨建民、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，有原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年七月二十三日
书记员 崔颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2774号
原告：王永华。
委托代理人：倪辉。
被告：三门县海游街道城西村民委员会。
法定代表人：郭希斌。
委托代理人：陈博见。
本院在审理原告王永华诉被告三门县海游街道城西村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永华以原、被告双方打算私下协商为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告王永华负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年一月二十日
代书 记员 蒋玛莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5690号
申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，系董事长。
被执行人：田慧丽，女，1969年10月5日，汉族，住义乌市。
被执行人：朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：杨卫忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：楼应龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：义乌市卉格饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道石柱下村。
法定代表人：田慧丽。
被执行人：朱梦飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02230号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号。土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号，最高额420万元]房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号。土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号，最高额420万元]房地产。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执5690号
东阳市房地产管理处:
关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人田慧丽、朱建青、杨卫忠、楼应龙、义乌市卉格饰品有限公司、朱梦飞金融借款纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执5690号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号。土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号，最高额420万元]房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2016）浙0782执5690号执行裁定书壹份
二Ｏ一六年六月二十三日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1154号
原告伍胜文，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。
被告曾兵，男，1968年10月1日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省金堂县。
被告李良英，女，1960年11月25日出生，汉族，建筑从业人员，住四川省中江县。
原告伍胜文与被告曾兵、李良英、邹昌俊民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2013年5月以原案一审判决严重违反法定程序为由，裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2013年7月10日立案后，依法重新组成合议庭公开开庭审理了本案。原告伍胜文及其特别授权代理人沈祥兵、被告曾兵、李良英和邹昌俊的委托代理人邹英到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告伍胜文申请撤回对邹昌俊的起诉，因其撤诉不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告伍胜文诉称，成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司（下简称棠中建筑公司）承包了青白江区城厢镇长宁小区上林苑、竹雅居的修建工程。三被告合伙于2006年从棠中建筑公司分包了该工程。三被告由于资金短缺向原告借款，用于支付工人工资、购买材料。2009年3月20日，经原告与被告曾兵、李良英结算，被告曾兵、李良英签字确认向原告共计借款124万元。三被告现未向原告归还借款，故原告起诉要求三被告连带向原告归还借款本金124万元，并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至归还全款时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告曾兵辩称，借款是事实，借款的金额也属实，借款发生在2006年，是通过李斌向原告借的。借的钱愿意支付，但是资金利息无法支付。
被告李良英辩称，借款是事实，其余意见与曾兵的答辩意见一致。
经审理查明，棠中建筑公司承包了青白江区城厢镇长宁小区上林苑、竹雅居的修建工程。2006年1月20日，邹昌俊与被告曾兵、李良英合伙作为承包方与棠中建筑公司签订《建筑安装工程内部承包合同》，分包了该工程。此后，被告曾兵、李良英通过棠中建筑公司上述工程的项目经理李斌向原告伍胜文借款，并出具相应的单据。由于棠中建筑公司欠曾兵、李良英、邹昌俊工程款，2008年1月，曾兵、李良英、邹昌俊起诉棠中建筑公司，要求给付工程款，经本院主持调解，双方达成调解协议，该调解协议内容之一“由被告成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司给付原告曾兵、李良英、邹昌俊工程款6948550.43元。2008年12月30日前付3470000元，2009年1月15日前付3478550.43元”。由于棠中建筑公司未履行付款义务，曾兵、李良英、邹昌俊向本院申请强制执行。2009年3月20日，原告伍胜文与被告曾兵、李良英签字确认甲方曾兵、李良英向乙方伍胜文共计借款124万元，并形成了《协议书》，作为借款凭据。在该《协议书》中载明“双方原商定于成都市青白江区城厢镇人民政府给付工程款时给付，现因甲方在青白江区城厢镇长宁小区工程已申请执行成都双流棠中建筑安装工程有限责任公司给付工程款到成都青白江区人民法院。青白江区城厢镇人民政府用物折抵工程款时，乙方在双方协商一致时接受以物抵款，并折抵向乙方的借（欠）款”，……“双方签字生效，原2006年所有单据作废”。被告收到本院执行的部分案款后，未向原告伍胜文还款。据此，原告伍胜文于2011年1月19日向本院起诉，要求被告偿还借款本金并支付利息。
庭审中，另查明，原告伍胜文于2014年1月8日申请撤回对邹昌俊的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有原告伍胜文与被告李良英、曾兵于2009年3月20日签订的《协议书》、原、被告的身份证明、建筑安装工程内部承包合同、（2008）青白民初字第185号民事调解书、收、领工程款的相关单据、证人李斌的证言及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曾兵、李良英向原告借款124万元事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。故现原告要求被告曾兵、李良英偿还借款124万元，本院予以支持。在借款时，双方未约定支付利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于催告后的利息，可按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾兵、李良英于本判决发生法律效力后十五日内归还原告伍胜文借款124万元，并从2011年1月20日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7980元，由被告曾兵、李良英负担。公告费260元，由原告伍胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 烨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00030号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
被执行人：邢某。
被执行人：王某。
明光市人口和计划生育委员会因社会抚养费征收一案，于2014年9月30日作出的征决字（2014）1511号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）明行非审字第00013号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢某、王某在银行存款64000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一五年五月十八日
书记员 崔琪琪