广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初819号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13单元南面。
法定代表人陈甘莱,该公司董事长。
委托代理人朱春雨，男，1969年10月31日出生，壮族，该公司员工，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人唐玉军，男，1973年5月6日出生，壮族，该公司员工，住所地广西崇左市扶绥县。
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，该公司总经理。
被告尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被告吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被告蔡鹏枝，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被告谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被告谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被告谢宇曜，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住所地广西南宁市江南区。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉、谢宇曜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司的委托代理人朱春雨、唐玉军到庭参加诉讼，被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉、谢宇曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦公司）向原告支付代偿款4946506.29元及贷款产生的利息2166569.76元（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2014年6月3日起，计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；2、判令原告对被告谢宇曜质押的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司（以下简称金冠公司）5000000元股权的处置所得款享有优先受偿权；3、判令被告尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉对被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，被告沣桦公司与原告签订了（2013）崇委保字第030号《最高额委托保证合同》，约定被告沣桦公司委托原告为其在2013年3月27日至2016年3月27日期间向金融机构借款、承兑汇票、信用证提供连带保证责任，合同还对违约责任进行了约定，同日，被告尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉与原告签订了反担保协议自愿对原告的上述担保责任承担反担保责任。2013年11月18日，被告沣桦公司于中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行）签订了《银行承兑协议》，承兑金额为8330000元。原告则根据该承兑协议的约定与民生银行签订《最高额保证合同》，为被告沣桦公司上述借款向民生银行提供5000000元的连带担保责任。民生银行随后以出具银行承兑汇票的方式足额发放了贷款。2014年3月20日，被告沣桦酒业公司与原告签订了（2013）崇委保字第030-1号《最高额委托保证合同》补充协议增加约定被告谢宇曜以股权质押作为反担保，同日，被告谢宇曜与原告签订（2013）崇股质字第030-4号最高额股权质押反担保合同，约定被告谢宇曜以其持有的金冠公司5000000元的股权数额设立质押为原告提供反担保，反担保债权额为5000000元。借款合同期限届满后，被告沣桦公司未能按约定还清贷款本息。原告于2014年6月2日为被告沣桦公司向民生银行代偿了4946506.29元。原告履行代偿义务后，依约行使追偿权，但七被告拒不履行给付义务，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉、谢宇曜在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉、谢宇曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广西中小企业信用担保有限公司提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告沣桦公司与原告签订了（2013）崇委保字第030号《最高额委托保证合同》，约定被告沣桦公司可以委托原告为其在2013年3月27日至2016年3月27日期间向金融机构借款、承兑汇票、信用证提供多个连带保证责任，合同还约定“乙方（沣桦公司）未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方（本案原告）可要求乙方按代偿款总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息”，同日，被告尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉与原告签订了《反担保协议》自愿对原告的上述担保责任承担反担保责任。2013年11月18日，被告沣桦公司与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订了《银行承兑协议》，协议约定“乙方（民生银行）在依本协议承兑汇票之前，甲方（沣桦公司）按票面金额的30%在甲方开立于乙方的保证金账户（户名广西扶绥县沣桦酒业有限公司账号70×××19）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例……”。原告则根据该承兑协议的约定与民生银行于2013年11月28日签订《最高额保证合同》，为被告沣桦公司上述借款向民生银行提供连带担保责任，担保金额为5000000元。2013年11月29日，沣桦公司向民生银行提出承兑申请，申请承兑8330000元，其中有3330000元为沣桦公司预存的保证金。2013年12月2日，民生银行出具了两张面额共计为8330000元的银行承兑汇票给沣桦公司。2014年3月20日，被告沣桦酒业公司与原告签订了（2013）崇委保字第030-1号《最高额委托保证合同》补充协议增加约定被告谢宇曜以股权质押作为反担保，同日，被告谢宇曜与原告签订（2013）崇股质字第030-4号《最高额股权质押反担保合同》，约定被告谢宇曜以其持有的金冠公司5000000元的股权数额设立质押为原告提供反担保，反担保责任限额为5000000元，该股权质押于2014年3月24日在广西壮族自治区工商行政管理局进行了股权出质登记。银行承兑汇票到期后，被告沣桦公司未能将承兑款偿还给民生银行。原告于2014年6月3日为被告沣桦公司向民生银行代偿了4946506.29元。原告履行代偿义务后，依约行使追偿权，但七被告拒不履行给付义务，原告遂诉至法院而成讼。
本院认为，保证人依约履行保证责任后有权向债务人追偿。本案中，因被告沣桦公司逾期未还民生银行的借款本息，原告依约代偿了4946506.29元。原告履行保证责任后，即取得向被告沣桦公司追偿的权利，因此，原告诉请被告沣桦公司支付其代偿款4946506.29元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉与原告签订的《反担保协议》合法有效，其各自应依约对沣桦公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谢宇曜与被告沣桦公司签订的《最高额股权质押反担保合同》合法有效，其应对被告沣桦公司的上述债务以其在金冠公司5000000元的股权数额在5000000元的限额内承担连带清偿责任。由于该质押股权已经在工商部门进行了质押登记，原告主张对该质押股权的处置所得款享有优先受偿权，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款4946506.29元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，从2014年6月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉对被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告谢宇曜所持有的广西金冠中小企业股权投资基金有限公司的股权在5000000元的限额内享有优先受偿权；
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费61592元，公告费700元，两项合计62292元，由被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉共同承担；其中的43786.96元，由被告谢宇曜对上述六被告承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李 崇 辉
代理审判员 甘璧霆人民陪审员甘勇德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 廖 文 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人活着保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。