wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5898号
原告：卢琳琳，女，汉族，1983年4月20日出生，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：岳耀勋、张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告卢琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢琳琳委托诉讼代理人刘隆，被告人保公司济南分公司委托诉讼代理人张晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款290955元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日原告就其所有的鲁AD80**轿车在被告处投保机动车损失商业保险，保险金额315498元，并有不计免赔，保险期间自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，2016年7月20日原告将上述保险车辆停放在济南市长清区玉龙湾小区时，遭暴雨淹泡，造成本车进水。原告发现后于当日9时许向被告报案，事后被告对出险车辆进行了勘验。因本次事故造成原告车辆严重受损，但事故发生后被告一直未对出险车辆受损价值与原告协商、定损。无奈，经原告委托，山东新业价格评估有限公司认定原告车辆损失数额285955元，原告为此支出评估费5000元。原告认为，被告应当就原告上述损失予以赔偿。
被告人保公司济南分公司辩称，1.原告车辆系发动机涉水造成的损失根据机动车综合商业保险条款第一章第10条因发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，原告未在我处购买发动机涉水险。2.诉讼费、评估费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卢琳琳为证明其主张向本院提交如下证据：1.商业保险单1份、鲁AD80**轿车行驶证、原告卢琳琳驾驶证，证明原告车辆鲁AD80**轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额315498元，并有不计免赔的事实；2.暴雨证明、被告出具的报案记录，证明原告车辆出险事实；3.评估报告及评估费发票，证明原告车辆因本事故受损价值及支出评估费的事实。被告人保公司济南分公司为证明其主张向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款一份，证明发动机涉水不在保险范围内。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据3评估报告及评估费发票，本院已依法委托鉴定机构对车辆损失价值进行了鉴定，对其证明效力本院不予评价。2.关于被告人保公司济南分公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》,保险条款第一章第10条属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对格式条款的理解不一致的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故该条款应按照通常理解和不利于提供格式条款一方作出解释。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢琳琳于2016年6月24日为其所有的车牌号为鲁AD80**的车辆在人保公司济南分公司处购买机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险等，并约定不计免赔。保险期限自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。卢琳琳向人保公司济南分公司缴纳了保险费。2016年7月20日，该车辆停放在济南市长清区玉龙湾小区时遇暴雨天气，导致车辆进水，发生损坏。事故发生后，卢琳琳向人保公司济南分公司报险，人保公司济南分公司对现场进行勘查，双方对车辆损失赔偿问题未达成一致意见。原告卢琳琳自行委托山东新业价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失价值为285955元。
另查明，被告人保公司济南分公司向本院提交鉴定申请，本院依法委托济南万通价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定。济南万通价格评估有限公司出具济南万通价评字（2017）第WT0411-2号评估报告书，认定事故车辆在评估基准日的维修费数额为185105元，维修配件残值为70元，事故前的实际价值131800元。
本院经审理认为，原告卢琳琳与被告人保公司济南分公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案车辆在保险期间内发生事故，被告人保公司济南分公司应当按照保险合同约定对事故造成的损失承担赔偿责任。济南万通价评字（2017）第WT0411-2号评估报告书，认定事故车辆在评估基准日的维修费数额为185105元,事故前的实际价值为131800元。车辆维修价格已经超出车辆的实际价值，应按照车辆实际价值进行赔偿，故被告人保公司济南分公司应当在车辆损失险的范围内向原告卢琳琳赔偿131800元。原告卢琳琳对事故车辆进行的评估系单方自行委托，且评估结果未被采纳，原告卢琳琳主张的评估费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告卢琳琳车辆损失131800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告卢琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费5660元，其中2547元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担，3113元由原告卢琳琳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵睿喆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初804号
原告:中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人马英虎，系农行东乡县支行行长。
委托代理人1马永海，系农行东乡县支行副行长。
委托代理人2穆永锋，系农行临夏分行合规部副总经理。
被告汪某某，男，东乡族。
本院于2017年8月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2015年7月7日原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告汪某某签订了合同编号为620220150163417的农户合同《农户贷款借款合同》，约定被告汪某某从原告处借款200000元，借款期限为一年，自2015年8月7日起至2016年8月6日止，上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款200000元，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。截止2017年6月20日被告尚欠原告借款本金200000元，利息22010.39元，本息合计222010.39元。于2017年8月23日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息222010.39元。本院受理该案后于2017年9月11日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告汪某某于2017年10月15日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金200000元，利息22010.39元，本息合计222010.39元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取后即2370元由被告汪某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年九月十一日
书记员 马兰梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1275号
原告：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路XXX号。法定代表人：吴昌年，该公司董事长。委托诉讼代理人：严峻，上海市南星律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市共和新路XXX号。法定代表人：宋建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海七欣科置业有限公司诉被告安信农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月22日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告上海七欣科置业有限公司于2016年9月18日以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海七欣科置业有限公司撤回起诉。案件受理费收取为50元(原告上海七欣科置业有限公司已预缴)，由原告上海七欣科置业有限公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1225号
原告万某某，男，1988年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告张某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告万某某于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员陈恩峰独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王常穆、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告张某某结婚后，夫妻感情一般，后因家务琐事有时生气。2012年8月俺俩在电话里吵架后，被告张某某离家外出，我们已分居生活长达二年之久。2014年5月被告张某某曾提出与我离婚，后又撤诉。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告张某某离婚，生子由我抚养，抚育费由被告张某某负担，婚前财产各归各有。
被告张某某辩称，原告万某某所诉情况属实，我同意离婚，但生子必须由我抚养，抚育费由我自己承担，婚前财产各归各有。
经审理查明，原告万某某与被告张某某经人介绍于2008年10月相识订婚，2009年3月27日举行结婚仪式，2011年4月2日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年11月6日生育儿子万某甲，现随原告万某某生活。原告万某某与被告张某某婚后曾因家务琐事有时生气、吵架，2012年8月双方再次吵架生气后，被告张某某离家外出，双方已分居生活二年之久。2014年5月被告张某某曾诉至本院，请求与原告万某某离婚，后撤诉。原告万某某的婚前财产有：TCL牌32寸彩电1台、四组合柜1套、席梦思大床1张、皮质沙发1套、冰箱1台。被告张某某现在原告万某某家存放的婚前财产有：美的牌空调1台（柜机）、棉被12条、太空被2条、单子10条。审理中，原告万某某、被告张某某均称婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
上述事实由原告万某某、被告张某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告万某某与被告张某某结婚后已生育一子，本应和睦相处，好好过日子，但双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事不断生气、吵架，现被告张某某离家外出，双方已分居生活二年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告万某某请求离婚，被告张某某同意离婚，本院应予准许。原告万某某、被告张某某的生子万某甲，因被告张某某离家外出期间，其生子一直跟随原告万某某生活，改变其子的生活环境对其成长不利，为有利于其子的健康成长，应由原告万某某抚养为宜，抚育费由被告张某某每月负担150元。被告张某某辩称要求抚养生子并自愿承担抚育费的理由不能成立，本院不予支持。原、被告的婚前财产应各归各有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告张某某离婚；
二、生子万某甲由原告万某某抚养，待其子长有识别能力时随父随母由其自择；
三、被告张某某每月给付其子抚育费150元，2014年11、12月的抚育费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。以后每年的元月30日前一次性履行当年的抚育费1800元，至其子年满十八周岁止；
四、原告万某某的婚前财产TCL牌32寸彩电1台、四组合柜1套、席梦思大床1张、皮质沙发1套、冰箱1台归原告万某某所有。被告张某某的婚前财产美的牌柜机空调1台、棉被12条、太空被2条、单子10条归被告张某某所有。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨亚南
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6358号
原告：李芊杉，男，汉族，1991年2月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刁伟玮,四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英,四川法奥律师事务所律师。
被告:成都太华置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人:孟松合，职务不详。
本院在审理原告李芊杉与被告成都太华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李芊杉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芊杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芊杉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李芊杉负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刁妍妍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初321号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨某，务农，户籍在地：湖南省平江县安定镇白毛村630号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月3日被平江县公安局刑事拘留,2017年8月11日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派副检察长夏文平、检察员荣辰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年7月份期间，被告人杨某在平江县安定镇岳田村自己驾驶的湘A×××××的车上,先后四次容留吸毒人员李某等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下:
1、2017年7月17日上午9时许，被告人杨某驾驶牌照为湘A×××××的小车，停靠在平江县安定镇岳田村黄家组的白马庙旁，容留吸毒人员李某在其车内吸食毒品冰毒；
2、2017年7月22日中午12时许，被告人杨某驾驶牌照为湘A×××××的小车，停靠在平江县安定镇岳田村黄家组的白马庙旁，容留吸毒人员李某在其车内吸食毒品冰毒；
3、2017年7月28日20时许，被告人杨某驾驶牌照为湘A×××××的小车，停靠在平江县安定镇岳田村黄家组的白马庙旁，容留吸毒人员李某、周某在其车内吸食毒品冰毒；
4、2017年7月29日上午9时许，被告人杨某驾驶牌照为湘A×××××的小车，停靠在平江县安定镇岳田村黄家组的白马庙旁，容留吸毒人员李某在其车内吸食毒品冰毒。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杨某违反社会管理秩序，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人杨某于2017年8月1日主动到平江县公安局投案自首，公安机关即于当日对其进行羁押，并于2017年8月3日对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、尿检报告及照片、微信截图、通话详单、通行记录截图等书证；证人李某、周某的证言；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案并在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某的刑期自2017年8月1日起至2017年11月30日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年九月一日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00264-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗田支行。
被执行人湖北惠记医药有限公司。
被执行人喻文林。
被执行人李保良。
被执行人夏桂芳。
本院在执行中国建设银行股份有限公司罗田支行与湖北惠记医药有限公司、喻文林、李保良、夏桂芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司罗田支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司罗田支行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民二初字第00143号一案的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司罗田支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 程忠明
审判员 曾建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1284号
申请执行人：李红。
被执行人：李淑杰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：200000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字�2047号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04514号
罪犯陈亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日（2012）锡刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年4月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金140000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑
条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4
月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00484号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告白某某，男，汉族，农民。
被告乔某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某、白某某与被告乔某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、白某某撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告杨某某、白某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘亚军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1657号
原告卢某，女。
被告李某，男。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年12月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告李某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2007年12月27日按农村习俗举行婚礼，2015年5月19日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，2008年10月12日生育一子取名李某甲。由于原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
上述事实有当事人陈述，原告身份证及户口薄复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1397号
原告：苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区，现居住湛江经济技术开发区，
被告：四川天吉康晟贸易有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区泰山南路二段与松花江北路交汇处（市广电中心）。
法定代表人：郭玉富。
原告苏安湛诉被告四川天吉康晟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏安湛撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取为26元，由原告负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 余 冰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执03865号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
委托代理人李锋，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨宵，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人邱爱林，该××总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，该××总经理。
被执行人吴建平。
被执行人邱爱林。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴建平、邱爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)苏0509民初956号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1525万元并支付相应欠息（以本金1525万元为基数，自2015年6月25日起至2015年12月25日期间按照年利率5.1%计息，自2015年12月26日起至实际给付之日止按年利率7.65%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率7.65%计收复利）。二、被告吴江市富圣化纤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失5万元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、吴建平、邱爱林对被告吴江市富圣化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58096元，由被告吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴建平、邱爱林共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。至期，因吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴建平、邱爱林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为15358096元，申请执行费82758元。本院于2016年5月5日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖村及望湖村18组的房产（所有权证证号：18004822、18002584、18001285）。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月17日至2018年11月16日）。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏e×××××的跃进牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年11月18日至2017年11月17日）。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、吴建平、邱爱林名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初956号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戈梦娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3746号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：李建华，该行职员。
委托诉讼代理人：朱士航，该行职员。
被告：吴绍印，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：吴静（吴绍印之女），女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：李兰英，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：吴静（李兰英之女），女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：徐永正，男，1955年6月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：侯雷，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告吴绍印、李兰英、徐永正、侯雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李建华、朱士航、被告吴绍印、李兰英的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告徐永正、侯雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴绍印、李兰英偿还借款本金40000元、利息3984.39元（截至2016年11月30日，要求支付至实际清偿日）；2.要求被告徐永正、侯雷对吴绍印、李兰英借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年8月15日，被告向我行申请农户贷款50000元，并由徐永正、侯雷组成联保小组。2013年8月29日我行与被告签订农户贷款借款合同，借款金额50000元，授信期限三年，在授信额度内可循环使用。2015年9月9日借款50000元，2016年9月8日到期，到期后被告于2016年10月10日偿还本金10000元，剩余贷款未偿还。
吴绍印辩称，借款属实，因资金周转困难未及时偿还，会积极偿还欠款。
李兰英辩称，借款属实，因资金周转困难未及时偿还，会积极偿还欠款。徐永正未作答辩。
徐永正未作答辩。
侯雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证，用以证明被告吴绍印向原告借款的事实及徐永正、侯雷为吴绍印借款承担连带保证责任，被告吴绍印、李兰英对原告提交的上述证据无异议。被告徐永正、侯雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告吴绍印、徐永正、侯雷三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年8月15日，被告吴绍印向农业银行申请贷款业务。2013年8月29日原告农业银行与被告吴绍印、徐永正、侯雷签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人吴绍印，担保人徐永正、侯雷；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2013年8月29日至2016年8月28日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2015年9月9日，被告吴绍印向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人吴绍印，用途生产经营周转，到期日期2016年9月8日，执行利率6.9%。借款后，被告吴绍印于2016年10月10日偿还本金10000元，尚欠本金40000元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告吴绍印、徐永正、侯雷签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告吴绍印借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告吴绍印与被告李兰英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告吴绍印、李兰英支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告徐永正、侯雷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐永正、侯雷作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告吴绍印、李兰英负连带共同保证责任；被告徐永正、侯雷中一人或两人替被告吴绍印、李兰英清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍印、李兰英偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金40000元、支付利息（本金50000元，自2015年9月9日起至2016年9月8日止，按利率6.9%计算；自2016年9月9日起至2016年10月10日，按本金50000元、利率6.9%×150%计算；自2016年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按本金40000元、利率6.9%×150%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告徐永正、侯雷对被告吴绍印、李兰英欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告吴绍印、李兰英、徐永正、侯雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5470号
原告：诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社。
负责人：刘新功，该单位负责人。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告：夏洪春。
原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社与被告夏洪春所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行审理。
原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占土地1亩，并排除障碍物、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年左右，被告夏洪春侵占原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社集体所有的土地约1亩，用于种植树木，修建房屋。原告多次到被告处协调处理，要求被告进行搬迁，被告无理拒绝。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的起诉状、负责人身份证明、授权委托书及土地权属界线协议书中加盖的公章为“诸城市贾悦镇西杨庄子经济联合社”，而在起诉状中列明的原告名称为“诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社”。因此，原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社不是本案适格主体，其起诉应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5470号原告：诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社。负责人：刘新功，该单位负责人。委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。被告：夏洪春。原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社与被告夏洪春所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行审理。原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占土地1亩，并排除障碍物、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2011年左右，被告夏洪春侵占原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社集体所有的土地约1亩，用于种植树木，修建房屋。原告多次到被告处协调处理，要求被告进行搬迁，被告无理拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的起诉状、负责人身份证明、授权委托书及土地权属界线协议书中加盖的公章为“诸城市贾悦镇西杨庄子经济联合社”，而在起诉状中列明的原告名称为“诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社”。因此，原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社不是本案适格主体，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告诸城市贾悦镇西杨家庄子村经济联合社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年十二月十九日书记员  臧金娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3011号
原告：赵春华，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南中良律师事务所律师。
被告：李大龙，又名李振峰，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告赵春华与被告李大龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬20160元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春，原告带着工人在被告承包的驻马店卫校工地施工，完工后结算，被告欠原告劳动报酬3190元；2016年年底，原告带着工人在被告承包的驻马店市东方宝驿工地干活，完工结算后，被告欠原告劳动报酬16970元。经原告多次追要，被告至今未付。
被告李大龙应诉后未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告赵春华带人在被告李大龙承建的驻马店卫校工地负责下水道施工及杂工，双方未签订书面合同。工程结束后经结算，被告李大龙欠原告赵春华劳动报酬3190元，被告李大龙于2015年4月18日为原告赵春华出具欠条一份，载明：欠老赵（赵春华）杂工2990元，铲车200元，共计3190元。2016年11月，原告赵春华带人在被告李大龙承建的驻马店市东方宝驿工地7、8、15、16号楼负责楼顶、地坪、天沟（屋檐排水沟）施工及杂工，双方亦未签订书面合同。工程结束后经结算，被告李大龙欠原告赵春华劳动报酬16970元，被告李大龙于2017年1月25日为原告赵春华出具字据一份，载明：7、8、15、16号楼顶层4400元，天沟2250元，地坪1320元，杂工9000元。被告除在该字据上签署自己的名字外，还签了“袁富生”的名字，并注明“以上有贾出钱”。“贾”指的是被告李大龙的发包方，姓名不详。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定了劳务内容、价格，原告赵春华实际组织人力完成了施工内容，故被告李大龙应支付原告赵春华劳务报酬。被告李大龙在2017年1月25日为原告赵春华出具的字据上注明的“以上有贾出钱”及被告李大龙签署的“袁富生”的名字，系被告李大龙个人为第三人设定的义务，该行为未经原告赵春华及第三人认可，故不产生法律效力。综上分析并依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李大龙于判决生效后五日内支付原告赵春华劳务费人民币20160元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取计152元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2141号
原告：崔晓东，洮南市人，现住洮南市。
被告：柏成，40岁，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告崔晓东诉被告柏成买卖合同贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十一月二日
书记员 宋竹溪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1414号
原告：蓝振华，男，1973年2月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：盖忠宝，男，1988年7月15日出生，汉族，住莱阳市白龙路中段路西莱阳市。
被告：张旭臣，男，汉族，住莱阳市。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区观海路**号内***号。
负责人：赛波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明，该公司职工。
原告蓝振华与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）、盖忠宝、张旭臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告安诚保险公司的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告盖忠宝、张旭臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鹏华向本院提出诉讼请求：1请求依法令被告赔偿原告车损9670元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失9426元。因被告安诚保险公司在交强险范围赔偿了原告车损2000元，原告申请撤回了对被告安诚保险公司的起诉。事实与理由：2017年3月2日，被告盖忠宝驾驶张旭臣所有的鲁Ｙ×××××号轻型货车在莱阳市龙门西路交通物流门口倒车时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告盖忠宝负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法处理。
被告安诚保险公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，其他损失与我们没有关系。
被告盖忠宝、张旭臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2017年3月2日12时0分，被告盖忠宝驾驶鲁Ｙ×××××号轻型货车在莱阳市龙门西路交通物流门口倒车时，与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱阳市交警大队认定，被告盖忠宝负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。2017年3月11日，经原告蓝鹏华委托，山东佳联保险公估有限公司出具车辆损失价格评格报告书，认定鲁Ｙ×××××翼虎牌客车的事故损失价格为8276元(残值已扣除),原告支付拆检费700元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损8726元、拆检费700元，合计9426元，扣除被告安诚保险公司已支付的车损2000元，其余各项损失7426元，要求被告盖忠宝、张旭臣承担赔偿责任。
另查明，鲁Ｙ×××××号轻型货车仅在被告安诚保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、维修发票、拆检费单据、价格评估报告书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××号轻型货车在保险期间内发生交通事故，被告安诚保险公司在诉讼过程中在交强险责任限额内赔偿原告的车损2000元，原告申请撤回对被告安诚保险公司的起诉，符合法律规定，本院依法予准许。其余部分的损失7426元，由被告盖中宝作为实际侵权人承担赔偿责任。
山东佳联保险公估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。原告要求被告盖忠宝赔偿其余损失7426元，符合法律规定，本院法予以支持。原告没有提供充分的证据证实被告盖忠宝系被告张旭臣雇用的司机，且被告盖忠宝、张旭臣亦未到庭参加诉讼，故原告要求被告张旭臣承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告盖忠宝、张旭臣经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告盖忠宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝鹏华各项损失7426元；
二、驳回原告蓝振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元、速递费50元，均由被告盖忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年八月二十日
书记员 迟华清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更293号
罪犯冯永十，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2012年12月18日作出（2012）昭刑初字第195号刑事判决，以冯永十犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月22日至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯永十在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯冯永十在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯冯永十减刑一年。另外，罪犯冯永十没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯永十确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯冯永十能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.7分。罪犯冯永十没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯冯永十在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯冯永十虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯永十减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月21日止），原处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢241号
祁磊、章以法、林敏：
申请执行人祁磊与被执行人章以法等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01269号判决书已发生法律效力，申请执行人祁磊向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章以法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢241号案件执行完毕。
二〇一八年三月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第78号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审于其居住地。
被告人伊某甲，出生于吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被取保候审于其居住地。
被告人马某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审于其居住地。
被告人伊某乙，出生于吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王某某怀疑其妻赵某甲与赵某乙有不正当男女关系。2014年9月30日18时许，被告人王某某得知其妻子赵某甲与赵某乙在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇一化家属楼楼下见面，遂纠集其亲属伊某甲、伊某乙、马某某等人赶赴见面地点后，上述四名被告人分别用拳头、巴掌和腰带对赵某乙头面部、身体进行殴打，将赵某乙打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人赵某乙右耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。
案发后，四名被告人赔偿被害人赵某乙经济损失人民币60000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王某某怀疑其妻赵某甲与赵某乙有不正当男女关系。2014年9月30日18时许，被告人王某某得知其妻子赵某甲与赵某乙在吉林市昌邑区桦皮厂镇”一化”家属楼楼下见面，遂纠集其亲属伊某甲、伊某乙、马某某等人赶赴见面地点后，上述四名被告人分别用拳头、巴掌和腰带对赵某乙头面部、身体进行殴打，将赵某乙打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人赵某乙右耳鼓膜穿孔，属轻伤二级。
案发后，四名被告人赔偿被害人赵某乙经济损失人民币65000元，并取得被害人谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙犯有故意伤害罪的事实，有证人赵某甲证言、被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙供述、被害人赵某乙陈述、抓捕经过、门诊病历、和解协议及收条、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见等证据证实。被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙酌情从轻处罚。被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙所在社区同意其进入社区进行校正并落实帮教，对被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某、伊某甲、马某某、伊某乙宣告缓刑。综上，根据本案中四名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人伊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人伊某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨春伟
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第78号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人谭益平，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谭益平犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员徐娜娜出庭支持公诉，被告人谭益平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年1月28日19时50分许，被告人谭益平驾驶琼ADXX**号黑色比亚迪小型轿车，车上载有彭某、王某、刘某，由昌江县霸王岭方向往石碌方向行驶。当车行驶到石碌至王下线10KM＋720M转弯处时，由于谭益平未确保安全行车，致使琼ADXX**号小型轿车撞到路边的树，造成刘某当场死亡，彭某、王某受伤及琼ADXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通警察大队认定，谭益平负事故的全部责任，刘某、彭某、王某无责任。
事故发生后，被告人谭益平立刻拨打110、120，主动到昌江县公安局交通警察大队投案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谭益平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人谭益平对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月28日19时50分许，被告人谭益平驾驶琼ADXX**号黑色比亚迪小型轿车，车上载有彭某、王某、刘某，由昌江县霸王岭方向往石碌方向行驶。当车行驶到石碌至王下线10KM＋720M转弯处时，由于谭益平未确保安全行车，致使琼ADXX**号小型轿车撞到路边的桉树，造成刘某当场死亡，彭某、王某受伤及琼ADXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通警察大队认定，谭益平负事故的全部责任，刘某、彭某、王某无责任。
事故发生后，被告人谭益平立刻拨打110、120，并在现场等候交警的处理。被告人谭益平到案后与被害人刘某的家属林某姑、刘某乐、冯某英、刘某彤、刘某珊达成调解协议，赔偿了被害人刘某的家属合计人民币425000元，取得被害人家属的谅解。被害人王某、彭某受伤后到昌江县人民医院及海南省人民医院住院治疗，已由被告人谭益平的家属支付王某治疗的费用合计人民币57604.31元，支付彭某治疗的费用合计人民币40529.97元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证。（1）警情信息、立案决定书。证实昌江县公安局110指挥中心接警时间为2015-1-2820：01：20。主叫号码为13379XX****（即案发时谭益平使用的手机号码）。昌江县公安局对该案立案侦查。（2）到案经过。证实昌江县交警大队接到指令后即赶赴现场勘查，被告人谭益平在现场等候交警到来。交警勘查完现场后将谭益平传唤到公安机关接受调查。（3）驾驶人信息查询结果单。证实被告人谭益平办有机动车驾驶证。（4）机动车信息查询结果单。证实琼ADXX**号比亚迪小型轿车所有人为陈某琼。（5）血液乙醇检验报告书。证实送检的谭益平血样中未含有乙醇。（6）道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告及照片。证实琼ADXX**号比亚迪小型轿车经检验，灯光系统、转向系统及制动系统均合格。（7）道路交通事故认定书。证实经昌江县公安局交通警察大队认定，谭益平负事故的全部责任，刘某、彭某、王某无责任。（8）民事调解书、收据、谅解书。证实被告人到案后与被害人家属林某姑、刘某乐、冯某英、刘某彤、刘某珊达成调解协议，赔偿了被害人家属合计人民币425000元，取得被害人家属的谅解。（9）昌江县人民医院住院收费专用票据、海南省人民医院门诊收费票据。证实被害人王某在上述医院住院治疗的费用合计人民币57604.31元，彭某在上述医院住院治疗的费用合计人民币40529.97元，已由被告人谭益平的家属支付。（10）常住人口查询。证实被告人谭益平出生于1982年1月12日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
2、证人证言。（1）证人彭某证实，2015年1月28日早上，其和谭益平、王某、刘某四人到昌江县红峰小学做招牌。晚上19时30分许其等人吃完晚饭后，由谭益平驾驶小轿车返回石碌。其当时坐在车上，发生事故后被送到昌江县人民医院救治，并于30日被转院至海南省人民医院治疗。其和谭益平是同乡及朋友关系。（2）证人王某证实，案发当晚是谭益平驾驶的小轿车，其和彭某、刘某坐在车上。其坐在副驾驶室，彭某坐在谭益平后面，刘某坐在其后面。事故发生后其被送到医院救治。
被告人谭益平的供述。证实2015年1月28日，其和王某、彭某、刘某一起到昌江县七叉镇红峰小学干工。其四人吃完晚饭后，于当日19时30分许由其驾驶琼ADXX**号小轿车，车上载有王某、彭某和刘某从红峰村往石碌方向行驶。当车行驶至石王线10KM路段时，因下坡左转弯，其对路段不熟悉，且车速过快，车辆撞到右侧的树杆。事故发生后，其下车查看到王某、彭某受伤卡在车上，王某说他的脚动不了，刘某头上流了好多血且上半身在车子外面。其就拨打110和120。120救护人员到达现场后，将彭某、刘某抬下车救治，但刘某已经死亡。后王某、彭某被抬上救护车送医院救治，其被交警传唤到交警大队接受调查。
4、法医学尸体检验鉴定书。证实经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，刘某系生前发生交通事故，造成开放性颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片。证实案发现场位于石碌至王下线10KM＋720M转弯处。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人谭益平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭益平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人谭益平主动拨打110及120，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且到案后赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首及赔偿等情节，犯罪后有悔改表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭益平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人谭益平自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 叶仲女
审判员 裴烈焰
二〇一五年六月十二日
书记员 向 民
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第78号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2015年1月17日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王宝东，山东明清律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、周浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日1时许，被告人王某�昌邑市某某宿舍楼2103室，其女朋友元某的宿舍内，发现元某与男青年陈某乙在一起，而心生怒愤，遂与陈某乙发生厮打，并持随身携带的剔骨刀将陈某乙左季肋部、左前臂捅伤，致其膈肌破裂、肠破裂、左侧液气胸等损伤。经法医鉴定，陈某乙之损伤已构成重伤二级。2015年1月17日，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，2015年4月24日，被告人王某协议赔偿了被害人陈某乙损失78000元（包括诉前已付的10000元），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人王某及其辩护人均未有异议，并有书证人口信息、办案说明等，证人元某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意�法损害他人身体健康，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、能够自愿认罪并愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋巧云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6141号
原告：薛某，女，1989年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张某，男，1988年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由薛某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐晓玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20479号
原告赵×，男，1938年3月15日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李昂，北京市嘉安律师事务所实习律师。
被告于×，女，1947年2月24日出生。
原告赵×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人周皓、李昂、被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2006年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方为生活琐事常闹矛盾。故诉至法院要求离婚，存款依法处理。
被告于×辩称：我认为我们双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵×与被告于×于2006年4月登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因琐事时闹矛盾。现赵×诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告赵×与被告于×已结婚多年，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同搞好夫妻关系。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对赵×的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一五年十月十三日
书记员 刘弘川
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第000103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。
负责人王斌，该行行长。
被执行人朱常宣。
被执行人李峻峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人朱常宣、李峻峰金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）鄂五峰民初字第00142号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王利
二〇一五年十一月六日
书记员 余意
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1197号
原告夏拯。
委托代理人许平。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
委托代理人胡宾。
原告夏拯诉被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保浙江省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告夏拯的委托代理人许平，被告阳光财保浙江省分公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏拯诉称，2013年9月18日23时20分，赵洋洋驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车行至S31杭新景高速公路往江西方向34公里＋900米处，遭到王朱敏驾驶的皖F×××××／皖F×××××号挂车的碰撞，最终发生九车连环碰撞，造成九车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队道路交通事故认定书浙公高杭三认字（2013）第30012号认定：王朱敏负事故全部责任，赵洋洋无责任。本案中，原告车辆损坏严重，经被告定损为人民币88799元，产生施救费人民币4500元。原告就上述费用多次向肇事车辆责任方王朱敏及相应保险公司要求赔偿，但无果。另查证，原、被告于2012年10月11日签订机动车保险单一份，保险单号码为：1195005082012031678，其中包括车辆损失险（保险金额为人民币158040元）和不计免赔险等险种，保险期限自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止。原告事故后因未能获得赔偿，依据相关法律规定，提出由被告先行理赔，并愿意将上述赔偿请求权转给被告，由被告取得代为求偿权的请求，却遭到被告拒绝。因此，原告为维护其合法权益，特向贵法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币93299元（其中车辆修理费人民币88799元、施救费人民币4500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保浙江省分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保车辆损失险，保险金额为人民币158040元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条例等相关条款，全责方的保险公司和无责方保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分才由我司赔偿；根据商业险条款约定，即使我司承担相应的赔偿责任，也应先扣除其他几辆车辆交强险赔偿限额，我司按照责任比例赔偿。本保单第一受益人为杭州银行股份有限公司清泰支行，故本案主体应该再追加杭州银行股份有限公司清泰支行。
原告夏拯为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、保单1份，拟证明原告与被告签订保险合同的关系；
3、车辆估损清单1份，拟证明车辆损失情况；
4、施救费收据、施救费发票各1份，拟证明原告施救费用的损失；
5、按揭还款证明1份，拟证明原告向杭州银行股份有限公司清泰支行所借的购车按揭贷款已还清。
经庭审质证，被告阳光财保浙江省分公司对证据1、2、3三性均无异议；对证据4中收条三性均有异议，无法核实其关联性和真实性；对发票也无法核实其关系性，其开具日期为2014年7月1日，距事故发生时间较长，对施救费发票中吊车费2次，次数过多，其中停车管理费不属于保险理赔范围；对证据5由法庭核实。本院认为，证据1、2、3、4、5来源、形式合法，能够形成证据链，证明原告因本次事故所产生的损失，本院予以确认。
被告阳光财保浙江省分公司为支持其辩称，向本院提交家庭车辆损失保险条款1份，拟证明本案车辆损失应由其他碰撞车辆的交强险先行赔偿，再由被告公司按照责任比例赔偿。
经庭审质证，原告夏拯对被告提交的证据三性无异议，本院对该份证据予以确认。
本案经审理查明，可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，浙A×××××号车所有人为夏拯，夏拯已于2014年2月12日向杭州银行股份有限公司清泰支行还清所借的用于购买浙A×××××号车的贷款。浙A×××××号车向被告阳光财保浙江省分公司投保车辆损失险，保险金额为人民币158040元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告阳光财保浙江省分公司定损，浙A×××××号车全损，定损金额为人民币88799元；原告夏拯支付施救费人民币4500元。
再查明，王朱敏驾驶皖F×××××／皖F×××××挂车负事故全部责任，且皖F×××××号车投保交强险1份，事故发生在保险期间内；其他八辆事故车辆均无责，且均投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据原、被告的举证及当庭陈述，双方就原告所有的浙A×××××号车向被告投保车辆损失险的事实均无异议，原、被告之间的保险合同关系合法有效。虽然保单上第一受益人为杭州银行股份有限公司清泰支行，但是原告夏拯已于2014年2月12日向杭州银行股份有限公司清泰支行还清所借的用于购买浙A×××××号车的贷款，故原告夏拯对浙A×××××号车具有保险利益，其主体适格，无需追加杭州银行股份有限公司清泰支行为本案当事人，对被告阳光财保浙江省分公司的意见，本院不予采纳。经本院确认，原告因本次交通事故产生的损失为人民币93299元（88799元＋4500元）。关于原告作为事故无责方，应向事故对方主张赔偿还是向被告主张赔偿的问题。本院认为，原告与事故对方之间的侵权法律关系与原、被告之间的保险合同关系属于不同的法律关系，原告基于与被告的保险合同关系向被告主张事故损失的理赔，符合相关法律规定及保险合同约定，与保险法关于保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内取得对侵权人的代位求偿权亦不矛盾。因此，被告阳光财保浙江省分公司应当按照保险合同的约定向原告履行理赔义务。根据原、被告之间的保险合同第七条第十四款约定，应当由交强险赔偿的金额保险人不负责赔偿，在本案的情形中，交强险赔偿金额应理解为事故对方的交强险责任限额，除原告所有的浙A×××××号车外，其他八辆事故车辆的交强险责任限额共计人民币2700元（2000元＋7×100元），考虑到九车相撞，车辆均存在不同程度受损，本院酌情确认本案中应扣除交强险限额人民币337.5元。综上被告应理赔的金额为人民币92961.5元（93299元-337.5元）。被告辩称按责任比例赔偿，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内赔付原告夏拯保险金人民币92961.5元；
驳回原告夏拯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1066元，由原告夏拯承担人民币4元，被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司承担人民币1062元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2132元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 金雪丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执174号
申请执行人：谢晓华，男，汉族，1971年5月21日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
谢晓华与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向谢晓华支付工资款1.81万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执174号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.81万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄思琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2479号
申请执行人陈大伟，男，1970年1月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码:913306811462114680。
本院在执行申请执行人陈大伟与被执行人浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江八达建设集团有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑7幢、8幢的房产、陶朱街道祥云路10-1、2、3号105-107、205-207的房产、祥云路10-4、5、6、7号101-104、201-204的房产、祥云路10-8、9、10、11号101-104、201-204的房产、暨阳街道友谊路138号房产均已被诸暨市人民法院首查封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2479号申请执行人陈大伟，男，1970年1月14日出生，住浙江省青田县。被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码:913306811462114680。本院在执行申请执行人陈大伟与被执行人浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江八达建设集团有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑7幢、8幢的房产、陶朱街道祥云路10-1、2、3号105-107、205-207的房产、祥云路10-4、5、6、7号101-104、201-204的房产、祥云路10-8、9、10、11号101-104、201-204的房产、暨阳街道友谊路138号房产均已被诸暨市人民法院首查封，本院已发函要求参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 舒 云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10658号
原告：王明华，男，1982年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周学兵，男，1984年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告王明华与被告周学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王明华于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王明华负担。
代理审判员 金 翔
二〇一七年二月九日
代书 记员 周云飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢351号
申请执行人李海英，女，1989年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人刘世保，男，1983年11月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
被执行人张洪群，男，1966年5月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县，。
本院在受理李海英申请执行被执行人刘世保、张洪群民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人刘世保、张洪群发出执行通知书后，被执行人刘世保主动履行（2017）冀1102民初3796号民事判决书所确定的义务，与申请执行人达成和解，现本案已执行完毕，申请执行人同意结案，终结（2017）冀1102民初3796号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初3796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 石铭昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初37号
原告罗雄伟，男，汉族。
被告陈洪生，男。
原告罗雄伟诉被告陈洪生修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理并向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费50元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗雄伟撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾凡熙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4315号
原告马书林。
原告徐庆。
二原告委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司。
法定代表人闵臣。
被告深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人衣桂英。
本院受理原告马书林、徐庆与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司、深圳市美术装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告深圳市美术装饰工程有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，认为依照相关法律规定，本案应由被告所在地深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司即成都市金牛区人民法院审理，故被告深圳市美术装饰工程有限公司主张本院无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均未在成都市成华区，且合同履行地也非成都市成华区。故被告深圳市美术装饰工程有限公司主张本院对案件无管辖权符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 岚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2671号
原告：凌士明，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
被告：马永义，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
原告凌士明与被告马永义民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理，依法适用普通程序审判，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告凌士明到庭参加诉讼，被告马永义经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
凌士明向本院提出诉讼请求：1.判令马永义向凌士明返还人民币本金10000元；2.判令马永义向凌士明支付从起诉之日起算的资金占用期间利息，月利率5‰；3.诉讼费由马永义负担。
凌士明主张的事实和理由：马永义与凌士明做油漆工相识。2014年1月28日，马永义向凌士明提出借人民币急用。碍于情面，凌士明在天长市铜城信用社存折上取出部分现金，连同家中的现金，凑成10000元当即交给马永义。马永义口头讲，利息比信用社的贷款高一些，几个月就还钱。马永义未信守承诺，直到2016年凌士明父亲病故之后，马永义才给返还了3000元利息。嗣后，凌士明多次给马永义打电话索款，马永义口头答应还款，从未信守诺言，未有还款行为。凌士明认为，凌士明的诉讼请求正当，请法院支持。
为支持其诉讼中主张的事实，凌士明诉讼中提供证据材料如下：
由马永义自己书写签名的《借条》一份，旨在证明马永义于2014年1月28日向凌士明借钱，凌士明向马永义出借人民币10000元，马永义向凌士明出具借条的事实。
马永义未应诉、未答辩、未举证。
经审查凌士明提供的证据材料，法庭认为凌士明提供的证据材料与其陈述可以相互印证，证据材料具有真实性、能证性，具有据以主张的证明价值。
本院经审理，结合凌士明的陈述和认定的定案证据，认定如下案件事实：
马永义2014年1月28日向凌士明借款人民币10000元。马永义出具《借条》一份（借条内容：“借条今借到凌士明人民币壹万元正（￥10000元）马永义2014.1.28号”）交凌士明持有。
2016年马永义向凌士明支付人民币3000元。嗣后，马永义未有向凌士明返还金钱的行为。
本院认为：2014年1月28日的《借条》中未见还款期限的约定。凌士明主张借贷发生时曾约定利率略高于信用社贷款利率，借期几个月，2016年马永义向凌士明支付的3000元系利息。虑及双方当事人系同行关系等因素，本院采信该事实。贷款人凌士明有权催告借款人马永义在合理期限内偿还借条所记载的人民币。凌士明主张马永义偿还本金10000元，本院支持。
出借人凌士明主张借款人马永义按月利率5‰支付从起诉之日起算的资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马永义于本判决生效之日起十日内，向原告凌士明返还2014年1月28日的《借条》所载的人民币本金10000元，并支付按月利率5‰计算，从2017之日起算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2671号
原告：凌士明，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽身天长市。
被告：马永义，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
原告凌士明与被告马永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何梦菊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2117号
原告金峰，女，1971年7月31日出生，汉族，住齐市建华区。
委托代理人，张庆华，黑龙江省张庆华律师事务所律师。
被告李凤，女，1980年2月27日出生汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。
本院在审理原告金峰与被告李凤合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告李凤主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告金峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1138号
原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：市中区青檀中路62号。
负责人：杜方，行长。
委托代理人：丁长青，职员。
被告：枣庄市德丰商贸有限公司，住所地：市中区建华路北侧。
法定代表人：杜家涛，经理。
被告：枣庄市玖亿商贸有限公司，住所地：市中区振兴南路74号。
法定代表人：郭辉，经理。
被告：杜家涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区文苑小区*号楼*单元***室。
身份证号：3704031976********。
被告：刘存梅，1982年1月20日。
身份证号：。
原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（下简称枣庄银行光明路支行）诉被告枣庄市德丰商贸有限公司（下简称德丰商贸公司）、枣庄市玖亿商贸有限公司（下简称玖亿商贸公司）杜家涛、刘存梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行光明路支行委托代理人丁长青到庭参加诉讼，被告德丰商贸公司、玖亿商贸公司、杜家涛、刘存梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行光明路支行诉称：2015年6月11日，被告德丰商贸公司向原告枣庄银行光明路支行借款300万元，由被告玖亿商贸公司、杜家涛、刘存梅提供连带责任担保，借款期限至2016年6月10日。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但自借款发放之日起，被告一直拖欠原告利息不还。故原告诉至法院，请求：一、判令被告德丰商贸公司偿还借款本金300万元及利息。二、被告玖亿商贸公司、杜家涛、刘存梅对上述款项的给付负连带责任。三、案件受理费由被告负担。
被告德丰商贸公司、玖亿商贸公司、杜家涛、刘存梅在答辩期内未提交答辩。
经审理查明：2015年6月11日，原告枣庄银行光明路支行（乙方）与被告德丰商贸公司（甲方）签订流动资金借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币300万元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日。年利率10.2%，按月付息。如甲方违约，乙方有权宣布该借款全部到期，立即收回未偿还款项。甲方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。为保证该借款合同的履行，原告又分别与被告玖亿商贸公司、杜家涛、刘存梅签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告按约向被告德丰商贸公司发放贷款300万元。贷款发放后，被告一直未按合同约定偿还原告利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据存卷为证。
本院认为，原告枣庄银行光明路支行与被告德丰商贸公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告德丰商贸公司发放贷款的义务，但贷款发放后，被告德丰商贸公司未能按约履行偿还原告利息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告德丰商贸公司提前偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告玖亿商贸公司、杜家涛、刘存梅作为该借款的担保人对该借款的偿还应负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市德丰商贸有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金300万元及利息（自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率10.2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市玖亿商贸有限公司、杜家涛、刘存梅对上述款项的给付负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告枣庄市德丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 马卫华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 帅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03878号
原告赵留长，男，1959年2月11日出生。
委托代理人王艳英，北京市延庆县百泉街道办事处法律服务所法律工作者。
被告吕建国，男，1987年8月2日出生。
原告赵留长与被告吕建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵留长及其委托代理人王艳英到庭参加了诉讼，被告吕建国经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵留长诉称，2013年12月16日，在北京市延庆县110国道旧线龙庆峡路口处，原告骑电动自行车（车号为京3510**）由北向南骑行，被告骑电动三轮车由南向北骑行，被告车与原告车相撞，造成两车损坏，原告受伤。当日原告便到延庆县医院进行治疗，经延庆县医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左足软组织损伤；3、右多发肋骨骨折（4-6）。共住院16天，此次事故经北京市延庆县公安局交通大队交通事故认定，被告吕建国负此次事故的全部责任。此事故给原告造成了严重的经济损失，被告为原告垫付了医疗费5000元，后双方因此事协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告医疗费20630.38元、住院伙食补助费800元，营养费320元，护理费8280元，交通费46元，误工费21200元，电动自行车损失2000元，以上共计53276.38元。
被告吕建国未答辩。
经审理查明，2013年12月16日下午，在北京市延庆县110国道旧线龙庆峡路口处，被告由南向北骑行一辆电动三轮车，与原告由北向南骑行的电动自行车（车号为京3510**）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市延庆县公安局交通大队交通事故认定，被告吕建国负此次事故的全部责任。原告受伤后到延庆县医院进行治疗，经延庆县医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左足软组织损伤；3、右多发肋骨骨折（4-6）。共住院16天。因赔偿事宜双方协商未果，原告于2014年6月17日诉至法院，要求被告支付原告医疗费20630.38元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费8280元、交通费46元、误工费21200元、电动自行车损失2000元，以上共计53276.38元。庭审中原告称被告在原告住院期间为其垫付了医疗费5000元，在诉讼请求中已将此笔费用予以扣除。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的疾病证明书、住院病案、医疗费收据、交通费收据、延庆县公安局交通大队出具的交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，侵害他人身体和财产的要承担相应的法律责任。本案被告吕建国经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告赵留长与被告吕建国因非机动车碰撞发生交通事故后，经公安交通管理部门认定被告吕建国负全部责任，故被告吕建国应对原告赵留长的经济损失予以全部赔付。
本院就原告赵留长的诉讼请求项目及损失数额确定如下：1、医疗费。赵留长主张20630.38元，经核实，除去被告吕建国为其垫付的5000元外，原告实际支付医疗费20630.38元，本院予以认可；2、护理费。原告主张8280元，结合原告病历材料，经本院核实，赵留长实际住院16天，住院期间需要有专人陪护，并根据医嘱意见，出院后需陪护一人一个月，故对其主张的护理期限46天，本院不持异议。赵留长每天要求护理费180元，明显过高，本院酌定为每天150元。护理费为：46×150元=6900元；3、误工费。结合原告赵留长的伤情及医院出具的诊断证明，对原告赵留长主张的误工期106天，本院不持异议。赵留长称其从事木工，主张每天200元，因其未提交相应的证据加以证明，结合原告自身及本地实际情况，故本院酌定其每天160元，误工费的损失为：106×160元=16960元；4、交通费。结合原告赵留长的就医情况，对其主张的交通费46元，本院予以采信；5、住院伙食补助费。赵留长住院16天，每天伙食补助费50元，共计16天×50元=800元；6、营养费。赵留长住院16天，每天营养费20元，共计16天×20元=320元；7、电动自行车损失。庭审中，原告赵留长称其在事故中受损的车辆系2010年购买的一辆新日牌电动自行车，价值3500元，现主张车辆损失2000元。但原告未提供相应的证据加以证明，故本院酌定车辆损失为800元。原告赵留长以上合理损失共计为46456.38元，由被告吕建国负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建国赔偿原告赵留长医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动自行车损失等共计四万六千四百五十六元三角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十二元，由原告负担一百四十五元，已交纳；由被告负担九百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 赵园园
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包明雅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初381号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月13日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪于1999年9月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;曾因赌博于2009年7月被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日;曾因吸毒于2011年6月24日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日;2011年8月29日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日;曾因非法携带枪支于2011年9月8日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。
辩护人李修文、余永军，江苏天地明律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。江苏省徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李修文、余永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年夏季，被告人李某在徐州市云龙区金狮小区、陶然居饭店附近向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.55克。具体分述如下:
1、2014年夏季的一天，被告人李某在徐州市云龙区金狮小区以人民币200元的价格向李某甲贩卖冰毒约0.2克。
2、2014年夏季的一天，被告人李某在徐州市云龙区陶然居饭店附近以人民币500元的价格向李某甲贩卖毒品约0.35克。
2016年3月29日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、张某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，指定管辖决定书，通话记录，视听资料，机动车查询单，到案经过及发破案经过、被告人李某的户籍证明及刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚，其不思悔改，酌情对其从重处罚。对于辩护人提出被告人李某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李业华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第412-1号
申请人韩龙。
被申请人王桂水。
被申请人闫士风。
申请人韩龙因与被申请人王桂水、闫士风发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王桂水驾驶的轿车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人王桂水驾驶的轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年八月三十日
书记员 陈 贵
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13179号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：胡存斌，男，1965年7月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告胡存斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因被告胡存斌下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告宁波金元宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人储慧涛到庭参加诉讼，被告胡存斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金56000元；2.被告支付利息13440元，逾期利息按月利率20‰自2017年1月8日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金47680元；2.被告支付利息11443.20元，逾期利息按月利率20‰自2017年1月8日起计算至实际履行之日止；3.若被告不履行上述给付义务，原告有权就浙Ｂ×××××比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借款56000元，约定借期12个月，按月利率20‰支付利息，且被告以其汽车向原告提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并同意在未按时还款情况下由原告随时处置抵押物。同月，原告向被告打款47680元，其余以现金支付给被告。至今还款期限已过，但被告未按约还款。
被告胡存斌未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款56000元，月利率按20‰计算，借款期限12个月，自2016年1月8日至2017年1月7日，分12期归还，自本协议签订时的次月起每月8日归还本息合计5786.60元；原告向被告收取履约保证金2800元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项10%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。被告同时还签署了承诺书等文件。原告于2016年1月8日向被告转账47680元，未付款项系原告扣除了履约保证金、管理费等费用并预扣了第一月应还本息。被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪牌汽车一辆办理了质押登记，但未将车辆交付给原告。嗣后，被告未按约还本付息。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、承诺书、声明书、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡存斌与原告签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为56000元，原告以实际交付的金额47680元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。关于利息及逾期利息，因原、被告约定借款利息按月利率20‰计算自2016年1月8日起至2017年1月7日止借款利息为11443.20元；自2017年1月8日起，被告应以未还借款为基数按月利率20‰继续支付原告逾期利息至实际还清日止。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但车辆并未交付给原告，故质押合同并未生效；现原告要求就被告所有车辆行使抵押权，但根据上述认定被告实际提供的是质押担保，在质押合同因质物未移交占有导致合同未生效时，原告不能任意变更担保方式再以抵押权主张权利，抵押权人就未经登记的抵押物也无权优先受偿，故本院对原告主张的抵押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡存斌返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金47680元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告胡存斌支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司利息11443.20元，并支付自2017年1月8日起以未还借款本金为基数按月利率20‰计至借款清偿日止的逾期利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，由被告胡存斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 赵七楠
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡泱泱
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执239号
申请人黄春阳，男，1983年3月23日出生，住福建省建宁县。
被执行人谢荣华，男，1976年7月21日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1265号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月2日作出的（2015）建民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。