山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1689号
上诉人（原审原告）:王旭东，男，1969年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：孙喜明，男，1972年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人王旭东因与被上诉人孙喜明财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王旭东上诉请求：撤销原判决中关于车辆损失及精神抚慰金的判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由孙喜明负担。事实和理由：1、一审诉讼中，针对王旭东主张的孙喜明骗走其电脑、偷开车辆、破坏婚姻家庭的事实,孙喜明已明确表示承认，孙喜明称电脑还给了杨春华、车辆是杨春华叫他开的，破坏婚姻家庭是杨春华的过错，应当提供证据证明。2、证人孙某的证言与事实不符，不应予以采信，一审对该证据存在质证疏漏。王旭东将其车辆停放在小观边防所时车辆完好无损，没有委托任何单位和个人代为保管，后来车辆毁损严重，有维修票据为证。3、一审未在法定期限内结案，程序违法。
孙喜明答辩称，王旭东的上诉请求没有依据，不应支持，孙喜明认为其不应承担赔偿责任，但一审既然已经作出判决，其没有提起上诉，认可一审判决结果。
王旭东向一审法院起诉请求：请求判令孙喜明赔偿王旭东各项经济损失40000元、精神损害抚慰金50000元，案件受理费由孙喜明承担。
一审法院审理查明：王旭东与案外人杨春华于2004年2月18日登记结婚，于2016年11月24日协议解除婚姻关系，双方约定各自的婚前财产、生活日用品及首饰各归己有，再无其他任何财产经济纠纷，双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权、债务。2015年9月4日晚杨春华在孙喜明家中留宿，9月5日4时许，王旭东伙同案外人张学习到孙喜明家中殴打孙喜明，造成孙喜明多发肋骨骨折，构成轻伤二级。威海市文登区人民检察院于2016年1月15日向一审法院提起公诉，指控王旭东、张学习犯故意伤害罪，该案在审理过程中，王旭东、张学习赔偿孙喜明经济损失共计30000元，取得孙喜明谅解，2016年4月13日一审法院作出（2016）鲁1003刑初42号刑事判决，判决：一、王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；张学习犯故意伤害罪，判决有期徒刑七个月，缓刑一年。王旭东对上述判决不服并提起上诉，威海市中级人民法院于2016年7月29日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
对有争议的证据，一审法院认定如下：1、关于电脑的损失，第一次庭审时孙喜明称杨春华委托孙喜明将电脑拉到孙喜明家中用于给杨春华的儿子看动画片，后杨春华到孙喜明家中闹，孙喜明报警，并将电脑拿到小观派出所让她拿走，她还不拿，后来派出所调解给她500元，她收了，电脑她又不要了。孙喜明为证实其主张，申请调取小观派出所关于该案的卷宗，一审法院调取威海市公安局文登分局现场调解书一份，调解书载明：2016年12月13日11时30分许，孙喜明和杨春华因琐事发生争吵，后动手打架，在打架过程中杨春华头部、颈部受伤，经调解，双方自愿达成如下协议：杨春华要求孙喜明包赔其五百元损失，孙喜明同意包赔杨春华五百元损失，双方达成一致协议，钱款当面付清，此事就此了结，双方互不追究对方任何法律责任。第二次庭审时孙喜明又辩称，小观派出所处理完以后在小观派出所门外孙喜明将电脑放在杨春华眼前就走了。王旭东对孙喜明的陈述有异议，认为电脑还在孙喜明家中，公安机关的现场调解书无法证实包赔500元损失包含电脑。王旭东为证实其电脑损失，提交文登市炜伦电子科技公司出具的专用票据一张，票据载明王旭东于2015年6月5日购买电脑一台，价值6200元。孙喜明在两次庭审中关于电脑的去向的陈述相互矛盾，且其申请一审法院调取的公安机关现场调解书并不能证实其主张，故对孙喜明第二次庭审的陈述不予采信，孙喜明需承担电脑遗失的责任，王旭东要求孙喜明赔偿电脑损失6000元，参考电脑折旧等因素，王旭东电脑损失的数额酌定为5000元；2、关于面包车的损失，王旭东称孙喜明伙同孙某撬开王旭东停放在小观边防所院内的面包车，找到王旭东放在车内的备用车钥匙，偷开王旭东的面包车并将车辆严重损毁。一审法院对孙某进行询问，孙某陈述其系坦埠村治保主任，孙喜明被打出院后委托孙某将孙喜明送到小观派出所，孙某询问孙喜明去派出所干什么，孙喜明告知杨春华让他去派出所开她的面包车，去了后杨春华就在车边等的，杨春华把车钥匙给了孙喜明，孙某就走了。王旭东并未提交证据证实孙喜明与孙某撬开车门后偷开车辆，亦未提交证据证实面包车的损坏与孙喜明存在关联性，故王旭东主张系孙喜明损坏其面包车，证据不足，不予认定；3、关于精神损害抚慰金，王旭东陈述孙喜明趁王旭东被羁押期间多次到王旭东家中，声称只要王旭东之妻杨春华同意离婚嫁给孙喜明，孙喜明就写谅解书给公安局，导致王旭东与杨春华夫妻感情破裂，但王旭东并未提交证据证实其主张，故对其主张的孙喜明破坏王旭东与杨春华家庭一事，不予认定；4、关于电脑资料丢失，王旭东并未提交证据证实电脑中存在何种资料，或资料遗失与其生意伙伴失去联系存在必然因果关系，亦未提交证据证实间接损失如何产生，故王旭东要求孙喜明赔偿经济损失，证据不足，不予认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，孙喜明取得涉案电脑后即存在返还涉案电脑的义务，而孙喜明两次庭审关于其如何处置涉案电脑的陈述互相矛盾，且无法证实其补偿王旭东之妻500元包括涉案电脑，因涉案电脑孙喜明未原物返还，孙喜明应折价补偿，故酌定孙喜明赔偿王旭东电脑损失5000元。关于车辆损失、精神损害抚慰金、电脑资料丢失导致的间接损失，王旭东均未提交证据证实其主张，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙喜明赔偿王旭东电脑损失5000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王旭东的其他诉讼请求。如果孙喜明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由孙喜明负担57元，王旭东负担968元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，第一，关于车辆损失，王旭东主张孙喜明损坏其车辆，致其支出修理费用，则应就该主张举证证明。根据孙喜明在一审诉讼中的陈述，其虽认可曾驾驶过案涉车辆，但对损坏车辆一事并不认可，王旭东亦无证据证明其车辆在其停放于小观边防所至取回期间一直由孙喜明控制使用，故不能仅以孙喜明使用过案涉车辆即推定其系损坏车辆的责任人。另一方面，现有证据无法认定案涉车辆在该期间的车况变化，仅以王旭东提交的修理费收据亦不足以确定车辆损坏及维修情况。一审时证人孙某出庭作证，一审法院组织双方当事人对此进行了质证，王旭东对该证人证言不予认可，但未举证推翻其证言。综上，王旭东主张孙喜明损坏其车辆并要求赔偿，依据不足，一审法院认定并无不当，本院予以维持。第二，关于精神抚慰金，王旭东主张其被羁押期间孙喜明声称只要杨春华同意离婚并与其结婚，则孙喜明就写谅解书，导致王旭东夫妻感情破裂。对于该主张，王旭东未予举证证明。至于王旭东与杨春华离婚之事，亦无充分证据证明孙喜明系导致其二人夫妻感情破裂并离婚的原因。故王旭东主张孙喜明破坏其家庭并要求其赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于一审时孙喜明之委托诉讼代理人所述的答辩意见，因诉讼代理人系在当事人授权范围内以当事人一方的名义代理实施诉讼行为，故本案中孙喜明之委托诉讼代理人代其答辩并作为其本人意见并无不当。第三，关于程序问题，一审诉讼过程中，一审法院因案件审理需要未在立案之日起三个月内审结本案，但已就此向双方当事人进行释明，且该事由并不影响对本案相关事实及法律适用的认定，不能以此作为改判或发回重审的理由。
综上所述，王旭东的上诉请求，理由不当，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由王旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 蒋 涛
审判员 潘 慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 许 彤