wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执异18号
异议人：海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人：任澎，该公司董事长。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：淮安惠昆包装制品有限公司，住所地:淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。
法定代表人：杨仁其，该公司董事长。
被执行人：淮安惠科包装制品有限公司，住所地:淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号。
法定代表人：杨仁其，该公司总经理。
被执行人：昆山市惠通包装璜有限公司，住所地:昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人：杨仁其，该公司总经理。
被执行人：杨仁其，男，1964年7月12日生，汉族，住昆山市。
被执行人：冯建芳，女，1966年6月13日生，汉族，住昆山市。
被执行人：江苏安信担保有限公司，住所地:淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称中行楚州支行）与被告淮安市惠昆包装制品有限公司（以下简称淮安惠昆公司）、淮安惠科包装制品有限公司（以下简称淮安惠科公司）、昆山市惠通包装装璜有限公司（以下简称昆山惠通公司）、杨仁其、冯建芳、江苏安信担保有限公司（以下简称安信担保公司）金融借款合同纠纷一案中，依据申请人的申请，于2015年9月11日、2015年9月14日查封了淮安惠昆公司和淮安惠科公司相关生产设备（详见查封物品清单）。2017年3月19日异议人海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通恒信国际公司）以对所查封的设备享有所有权为由，向本院提出执行异议申请，请求依法解除对上列财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人海通恒信国际公司异议称，被淮安市淮安区人民法院所查封的淮安惠昆公司、淮安惠科公司、昆山惠通公司的相关生产设备，系异议人（××）与淮安惠科公司、昆山惠通公司（××）融资回租合同关系中的租赁物件，根据双方在《融资回租合同》以及《所有权转让协议》的约定，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案设备应属于异议人所有。请求法院解除对该设备的查封。
异议人海通恒信国际公司向本院提供了下列证明材料：1、海通恒信国际公司与淮安惠科公司、昆山惠通公司签订的《融资回租合同》以及《所有权转让协议》；2、海通恒信国际公司诉淮安惠昆公司、淮安惠科公司、昆山市惠通公司、杨仁其、冯建芳等融资租赁合同纠纷三案经上海市黄浦区人民法院审结，案号为（2016）沪0101民初5109号、5110号、5111民事判决书。该三案判决于2017年4月9日均已生效，该三案判决书均确定：海通恒信国际公司（原恒信公司）按照《融资回租合同》的约定，以回租给淮安惠科公司、昆山惠通公司为目的，购买淮安惠科公司、昆山惠通公司所有的租赁设备，并支付了全部设备款，应认定海通恒信国际公司已履行了合同约定的义务。故融资租赁合同（售后回租合同）项下的租赁设备所有权归海通恒信国际公司所有，淮安惠科公司、昆山惠通公司应当支付租金；淮安惠昆公司、杨仁其、冯建芳承担连带清偿责任。
经审查查明，本院依申请人中行楚州支行诉前财产保全的申请，于2015年9月11日作出（2015）淮法执保字第237号民事裁定书，冻结被申请人淮安惠昆公司、淮安惠科公司、昆山惠通公司、杨仁其、冯建芳、安信担保公司银行存款715万元或查封其所有的价值715万元的财产。本院在执行中，于2015年9月11日、9月14日查封了被申请人淮安惠昆公司和淮安惠科公司以及昆山惠通公司相关生产设备和原材料（详见查封物品清单）。后中行楚州支行于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2016年1月18日作出（2015）淮法商初字第0623号民事判决书。该判决生效后，因义务人没有履行义务，权利人中行楚州支行于2016年6月1日向本院申请强制执行。
另查明，被本院所查封的位于江苏省淮安市淮安区工业园区淮安惠昆公司和淮安惠科公司以及昆山惠通公司的相关生产设备，系异议人海通恒信国际公司与淮安惠科公司、昆山惠通公司融资租赁合同关系中的租赁物。双方分别于2012年7月14日、8月10日和11月16日签订了《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，约定：海通恒信国际公司向淮安惠科公司、昆山惠通公司购买设备，并将其作为租赁物出租给淮安惠科公司、昆山惠通公司使用，租金分36期，每月支付一期、每期期初支付。后因淮安惠科公司、昆山惠通公司未按约定支付租金，双方引发诉讼。上海市黄浦区人民法院于2016年9月18日分别作出（2016）沪0101民初5109号和5110号以及5111号民事判决书，均判令被告淮安惠昆公司、淮安惠科公司、昆山惠通公司、杨仁其、冯建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际公司涉案租赁物租金（见附《租赁物清单》）”。
还查明，原恒信金融租赁有限公司于2014年8月12日变更为海通恒信国际租赁有限公司。
上列事实有海通恒信国际公司与淮安惠科公司、昆山惠通公司所签订的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》；上海市黄浦区人民法院于2016年9月18日分别作出（2016）沪0101民初5109号和5110号以及5111号生效判决书；外商投资企业（企业集团）名称变更核准通知书等证据证实。
本院认为，及时、全面履行生效法律文书所确定的义务，是案件当事人的法定义务，在其不自觉履行时，人民法院有权依法强制执行其相关的责任财产，但该责任财产必须是被执行人拥有的合法财产。本院所查封财产中的淮安惠科公司、昆山惠通公司占有使用的相关设备（财产），系租赁物，已被上海市黄浦区人民法院民事判决书确定为异议人所有，非本案义务人淮安惠科公司、昆山惠通公司的财产。综上，海通恒信国际公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月11日和9月14日查封的淮安惠昆包装制品有限公司和淮安惠科包装制品有限公司以及昆山市惠通包装璜有限公司的财产中，解除其中对存放于淮安市淮安区工业园区淮安惠科包装制品有限公司厂区内名称为全自动平压平模切机（加长型）等融资租赁财产（详见查封物品清单和《售后回租赁合同》租赁物清单）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。
审 判 长 祝 武
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑小莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初981号
原告：杨某
被告：陈某
原告杨某与被告陈某健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初851号
原告张贺臣。
委托代理人张东亮。系张贺臣之子
被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司。
法定代表人：赵亦熳职务：经理
统一社会信用代码：91130282673240375T
原告张贺臣与被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺臣的委托代理人张东亮到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张贺臣诉称，原告于2010年12月20日借给被告人民币30万元，用于资金周转，双方约定借款利息为月利息1.2%，借期一年。约定到期后本息一次性结清。但该欠款至今未还清。2015年9月27日被告给付利息2000元，2016年5月9日给付利息1万元，剩余本息487000元至今未还。
被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月20日向原告借款人民币30万元，借款期限1年，约定月息1.2%，并于当日被告的法定代表人董志宝以唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司的名义为原告出据借条一张，同时加盖了公司的公章和法定代表人董志宝的个人印章。2013年12月7日被告法定代表人董志宝又在原借条上注明“本借据继续有效”。被告于2011年给付原告利息43200元，2012年给付原告利息20000元，2015年给付原告利息2000元，2016年5月9日给付原告利息10000元。自2010年12月20日起至2017年1月15日止被告共应给付原告利息262200元，除去已付利息75200元，仍下欠利息187000元，再加上所借本金30万元，截止到2017年1月15日，被告共欠原告本息人民币487000元，经索要未果，故原告诉至本院。
另查明，2016年5月3日被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司的法定代表人由董志宝变更为赵亦熳，该公司股东及股东出资额均未发生变更。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，内容合法有效，被告理应承担还本付息义务，故原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元及利息187000元，共计人民币487000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8600元，减半收取4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 宾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特175号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：沈秋琴,女,1956年9月24日生,汉族,住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2017年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈艳红独任审查，本案现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是沈秋琴；借款于2010年12月1日发放，于2017年9月25日提前到期；借款金额30万元，截至2017年6月21日，结欠借款本金162139.53元、利息10059.59元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率加收50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费13131元。
2、物的担保情况：沈秋琴以其名下坐落于江阴市××室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖沈秋琴名下坐落于江阴市××室的房屋，所得价款由工行江阴支行在沈秋琴担保的范围内优先受偿（含借款本金162139.53元、计算至2017年6月21日的利息10059.59元、自2017年9月25日至实际给付之日以162139.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再加收50%计算的逾期利息及律师费13131元）。
2、本案申请费用由沈秋琴承担。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款账户明细清单、民事委托合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对沈秋琴名下坐落于江阴市xx室的房屋（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对沈秋琴结欠其的借款本息172199.12元、自2017年9月25日起至实际给付之日止以162139.53元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再加收50%计算的逾期利息及律师费13131元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈秋琴负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2373号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。。
法定代表人：王静,职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣光，男，1980年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王永志，男，1978年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年生，汉族。
被上诉人（原审被告）：绥化市鼎吉运输服务有限公司。
法定代表人：李双艳，职务经理。
被上诉人（原审被告）：宋明，男，1971年11月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱影，女，1974年生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
企业负责人姜国峰,职务总经理
委托诉讼代理人：李修林，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：高靖丰,职务经理。
委托诉讼代理人：梁冰，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李荣光、宋明、朱影、王永志、绥化市鼎吉运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江肇源县人民法院（2016）黑0621民初1153号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月21日立案后。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定被告朱影的吉JMXX**号江铃货车在阳光保险公司投保了商业第三者责任险，黑MGXX**号欧曼牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了商业险第三者责任险，除原审原被告口头认可外，缺少其他证据予以证明，原审法院对此事实未予查清。原审法院认定太平洋保险公司、阳光财产保险公司对原审原告李荣光苗木损失79500元负有赔偿责任，但本案中无证据证明太平洋保险公司、阳光财产保险公司承保第三者商业险，原审法院对此事实未予查清。故本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1153号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司预交的二审案件受理费894元予以退回。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘建兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1334号
罪犯白兵，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯白兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第467号
申请执行人赵金双，男，1965年1月9日出生。
被执行人王红军、张素叶，男，1979年11月12日出生。
本院受理申请执行人赵金双与被执行人王红军、张素叶房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2376号民事判决书，向申请执行人赵金双送达了提供执行财产线索通知书，通知其提供被执行人王红军、张素叶财产状况的线索。逾期，申请执行人赵金双未能提供被执行人王红军、张素叶可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵金双如发现被执行人王红军、张素叶可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十一月十七日
书记员 窦立春
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2415号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张广俊，系该公司副经理。
被告：王智勇，男，汉族，生于1979年10月1日，甘肃省金昌市人，系金川公司总校老师，住恒昌花园秋月苑4栋3口201室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告王智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓芸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1476号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐友青，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。1997年9月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2009年10月23日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留五日；2014年4月19日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留八日。2017年4月13日因本案被取保候审，11月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人徐友青犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人徐友青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月7日20时12分许，被告人徐友青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐友青血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人徐友青归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐友青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐友青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐友青对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月7日20时12分许，被告人徐友青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市前进路白马泾路路口西侧路段，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐友青血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人徐友青归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐友青在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人单某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友青在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐友青如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐友青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐友青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 高剑阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第306号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：赵兰金，农村居民。
被告：徐江红，农村居民。
被告：闫江江，农村居民。
被告：杜子俊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵兰金、徐江红、闫江江、杜子俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵、被告赵兰金到庭参加诉讼。被告徐江红、闫江江、杜子俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵兰金分五次从原告处借款合计150000元，并由被告徐江红、闫江江、杜子俊提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金150000元及利息。
被告赵兰金辩称，借款属实，同意偿还借款，现无能力一次性付清。
被告徐江红、闫江江、杜子俊均未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵兰金签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人赵兰金，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额150000元，借款期限自2012年3月24日至2014年3月23日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100％确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐江红、闫江江、杜子俊签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐江红、闫江江、杜子俊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为180000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社分五次付给被告赵兰金借款计150000元。分别为：贷出日2012年12月9日，到期日2013年12月8日，金额20000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年2月28日，到期日2014年2月27日，金额60000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年4月20日，到期日2014年3月19日，金额30000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年5月11日，到期日2014年3月10日，金额20000元，月利率10.0000‰；贷出日2013年6月30日，到期日2014年3月23日，金额20000元，月利率10.0000‰。上述借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社经催收借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵兰金应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐江红、闫江江、杜子俊应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵兰金于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（其中借款20000元、60000元、30000元、20000元、20000元分别自2012年12月9日、2013年2月28日、4月20日、5月11日、6月30日起均至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告徐江红、闫江江、杜子俊对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵兰金、徐江红、闫江江、杜子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳如洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1414号
原告：岳峰，男，汉族，农民，住梁山县。
原告：李金凤，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：李中华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：李国华，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告岳峰、李金凤与被告李中华、李国华合同纠纷一案中，原告岳峰、李金凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳峰、李金凤撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳峰、李金凤撤回对被告李中华、李国华的起诉。
案件受理费人民币6900元，诉讼保全费4020元，共计人民币10920元，由原告岳峰、李金凤负担。
审判员 周建
二〇一七年五月十日
书记员 柏静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执220号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
被执行人：合肥东财物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郝祥林，总经理。
被执行人：郝祥林。
被执行人：李成霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许正海，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶炳英，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王效东，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李静，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王琴琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：季秀山，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝祥森，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡艳昌，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝祥新，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王学霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥东财物资贸易有限公司、郝祥林、李成霞、许正海、叶炳英、王效东、李静、王琴琴、季秀山、郝祥森、胡艳昌、郝祥新、王学霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01075号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝祥新名下位于合肥市政务区的房产。
二、查封被执行人王琴琴、季秀山名下位于合肥市望江西路的房产。
三、查封被执行人郝祥林名下位于合肥市天柱山路的房产。
四、查封被执行人王效东名下位于合肥市政务区的房产。
五、查封被执行人许正海名下位于合肥市政务区的房产。
六、查封被执行人郝祥森名下位于合肥市天柱山路的房产。
七、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执220号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
被执行人：合肥东财物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：郝祥林，总经理。
被执行人：郝祥林。
被执行人：李成霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许正海，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶炳英，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王效东，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李静，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王琴琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：季秀山，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝祥森，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡艳昌，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝祥新，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王学霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥东财物资贸易有限公司、郝祥林、李成霞、许正海、叶炳英、王效东、李静、王琴琴、季秀山、郝祥森、胡艳昌、郝祥新、王学霞金融借款合同纠纷一案中，依法续封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭行妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2137号
原告：田显文，男，汉族，生于1985年1月15日，住金昌市金川区。
被告：王国虎，男，汉族，生于1975年3月20日，住金昌市金川区。
原告田显文与被告王国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田显文到庭参加诉讼。被告王国虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国虎偿还原告借款本金6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因紫金周转，于2016年2月1日向原告借款6000元。借款期满后，原告向被告催款，被告推诿不还，原告遂诉至法院，请求判处。
被告王国虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告王国虎向原告田显文借款6000元，并出具借条一张。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田显文主张双方存在借贷法律关系，提交了被告王国虎向其出具的借条予以证实。由此可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告按约向被告交付借款，被告应向原告履行还款义务。被告未归还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告王国虎于本判决生效后10日内向原告田显文偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初348号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人廖尔辉，男，汉族，1970年7月26日出生，个体户，户籍地四川省双流县人，现住轮台县。2017年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪被轮台县公安局取保候审，2017年10月20日经本院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人廖尔辉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人廖尔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年04月28日15时许，被告人廖尔辉驾驶×××号别克小型轿车去朋友房子喝酒，16时许，被告人廖尔辉酒后驾驶×××号别克小型轿车搭载李某一起外出，行驶至轮台县其曼路面粉厂前时，与停在路边的一辆车号为×××小轿车发生剐蹭后驶离现场。后×××号小车车主及时报警，民警通过走访将驾驶人廖尔辉找到，并带至轮台县人民医院抽血并送检。经鉴定，案发时被告人廖尔辉的血液中酒精含量为263mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人廖尔辉在庭审中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述及谅解书、司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定，被告人廖尔辉亦供认不讳。
本院认为，被告人廖尔辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖尔辉在归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，且事后积极赔偿事故损失取得对方谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖尔辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建国
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0098号
原告施锡飞。
被告无锡舜特机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱威路68号。
法定代表人李忠学，该公司董事长。
原告施锡飞诉被告无锡舜特机械有限公司（以下简称舜特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告施锡飞到庭参�了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施锡飞诉称，舜特公司结欠其借款10万元。现要求舜特公司立即归还借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2013年2月8日，舜特公司向施锡飞借款10万元并出具收据1份，在收据上注明了“收款事由借款”。嗣后，舜特公司分文未还。2014年2月21日，施锡飞诉至本院。
以上事实，由收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舜特公司向施锡飞借款10万元，由收据在卷佐证，本院予以认定。现舜特公司拖欠借款不还，应承担相应的违约责任。施锡飞要求舜特公司立即归还借款10万元并支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。为此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即归还施锡飞借款10万元并支付利息（以10万元为本金，自2014年2月21日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1260元（已减半收取），由舜特公司负担。该款已由施锡飞预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付施锡飞。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年五月十九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初472号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人冯三理，男，1975年2月1日出生于河南省息县，汉族，文盲，住河南省。因本案于2017年7月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人冯三理犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人冯三理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日19时多，被告人冯三理到浦江县仙华街道班班大道131号峰琪手机专卖店购买手机充电器，后其在店内充电趁人不注意时，将被害人朱某2摆放在手机店收银台上的一只价值人民币5184元的苹果7手机盗走。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯三理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2的陈述，扣押清单、发还清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格认定结论书，被告人冯三理的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯三理以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人冯三理的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯三理犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月十六日
代书记员 傅宇菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异15号
异议人（案外人）：刘怡莲，女，生于1988年4月22日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。
申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市汇丰路北段水岸花都。
负责人：冯良谱，该社主任。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼，统一社区信用代码915107817118519873。
法定代表人：刘兴贵。
被执行人：刘兴贵，男，生于1962年8月20日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：叶明菊，女，生于1967年12月27日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：涂凤清，女，生于1989年3月6日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵、叶明菊、涂凤清借款合同纠纷一案中，案外人刘怡莲于2018年3月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年3月28日，案外人刘怡莲递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人刘怡莲申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人刘怡莲撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 田 甜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初850号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该单位理事长。
委托诉讼代理人：席小宁，系镇原县农村信用合作联社不良办公室主任，代理权限：特别代理。
被告：刘文渊，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：慕伟，男，1985年11月27日出生，汉族，干部，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告刘文渊、慕伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用联社委托诉讼代理人席小宁与被告刘文渊、慕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告借款本金10万元，并按约定支付利息98016.91元，被告慕伟承担连带责�；2.诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年1月19日被告刘文渊在镇原县信用联社营业部申请贷款10万元，期限为一年，用途为化肥，约定年利率13.12%，逾期加收50%罚息，由慕伟保证担保，签订了保证担保承诺书。约定借款人须于每季结息日次日付息，但刘文渊分文未付。2017年3月8日在刘文渊关联的还款银行卡内自动扣息0.42元，贷款到期后，镇原县信用联社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱拒不归还。
被告刘文渊承认镇原县信用联社在本案中所主张的事实，但认为,罚息较多，只同意清偿镇原县信用联社借款本金及结算的利息。
被告慕伟承认镇原县信用联社在本案中所主张的事实，但认为,其在保证人同意保证承诺书上签字盖章，保证合同上的签字盖章由刘文渊代签。不愿承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。镇原县信用联社与刘文渊签订借款合同，慕伟在保证承诺书上签字，系其真实意思表示，该借款合同及担保合同合法有效。
原告镇原县信用联社诉请被告刘文渊归还借款及利息的请求，于法有据，应予支持。被告慕伟虽系本案连带责任保证人，但借款到期为2013年1月19日，明显超过保证期限，故免除慕伟的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘文渊清偿镇原县信用联社借款本金100000元，利息98016.91元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告镇原县�用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，镇原县信用联社负担607.5元，刘文渊负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一七年四月二十日
书记员 贺建超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29692号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：董峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：周永丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董峰、被告周永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告董峰、被告周永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董峰、被告周永丽归还原告借款本金13,231.40元，支付原告利息、逾期利息316.80元(上述利息暂计算到2015年1月18日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月，被告董峰、被告周永丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董峰、被告周永丽向原告借款40,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335CN082407)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月24日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.3700%让利，借款人按照7.8400%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告董峰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董峰、被告周永丽自2014年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董峰、被告周永丽构成违约，截止至2015年1月18日，被告董峰、被告周永丽尚欠原告借款本金13,231.40元，借款利息、逾期利息316.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董峰、被告周永丽在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村银龙街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董峰、被告周永丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董峰、被告周永丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董峰、被告周永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董峰、被告周永丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,231.40元，支付至2015年1月18日止的利息及逾期利息316.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月19日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告董峰、被告周永丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董峰协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335CN082407)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董峰、被告周永丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.70元，减半收取计69.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00643号
申请执行人：杨荣洲，男，1954年10月8日生，汉族，肥西县人，住肥西县。
被执行人：王昌胜，男，1966年11月30日生，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年2月28日作出的（2014）舒民二初字第00070号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王昌胜在中国农业银行合肥长丰双凤分理处存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董思杭
审判员刘三军
审判员 倪 明
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢67号
申请执行人：姜长国，男，1971年12月23日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔寿川，系该公司经理。
被执行人：瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔俊玮，系该公司负责人。
申请执行人姜长国与被执行人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）大民房终字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜长国于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为1542763.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司送达了执行通知书，并责令被执行人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司报告财产。被执行人瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司、瓦房店太阳升房屋开发有限责任公司长兴岛分公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 李 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00121号
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社，住所地东海县黄川镇南湾村。
法定代表人陈聚昌，主任。
委托代理人张燕堂。
被告颜廷良。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉被告颜廷良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告颜廷良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉称：2009年6月30日，被告承包原告土地从事草莓种植经营，并与原告签订土地承包经营流转合同，由于被告一直拖欠土地承包费用，2013年被告将该土地交付给原告，因此原告已经终止与被告的流转承包合同。现被告尚欠5500元承包费，原告多次找其催要，被告总是以各种理由推诿。请求判令被告支付土地承包费5500元，并承担本案的诉讼费。
被告颜廷良未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，黄川镇南湾土地股份合作社（甲方）与颜廷良（乙方）签订土地承包合同1份。合同中约定：甲方将位于黄川镇南湾村土地流转给乙方从事草莓种植经营，流转面积4亩，流转期限为5年，即自2009年5月10日起至2014年5月9日止。流转土地的价格为2200元／年、亩。根据草莓种植市场行情，流转价格如有变动情况，由土地流转服务中心与南湾土地股份合作社董事会协商决定。乙方采用现金的方式支付流转费，具体支付时间为每年12月30日前。在该合同履行期间，因被告颜廷良拖欠承包费，原告于2013年5月份中止合同，被告将所承包土地交回。庭审中原告自认，至该合同终止时被告尚欠其承包费5500元。
上述事实，在庭审中有原告举证的农民专业合作社法人营业执照、农村土地承包经营权流转合同、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社与被告颜廷良签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，但被告未按约定支付承包费，并且，经催告后，仍未能支付该欠款，现原告要求被告颜廷良支付拖欠的承包费5500元，符合双方的约定，且符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷良于本判决书生效后十日内支付原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社承包费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00121号
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社，住所地东海县黄川镇南湾村。
法定代表人陈聚昌，主任。
委托代理人张燕堂。
被告颜廷丰。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉被告颜廷丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告颜廷丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉称：2009年6月30日，被告承包原告土地从事草莓种植经营，并与原告签订土地承包经营流转合同，由于被告一直拖欠土地承包费用，2013年被告将该土地交付给原告，因此原告已经终止与被告的流转承包合同。现被告尚欠3300元承包费，原告多次找其催要，被告总是以各种理由推诿。请求判令被告支付土地承包费3300元，并承担本案的诉讼费。
被告颜廷丰未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，黄川镇南湾土地股份合作社（甲方）与颜廷丰（乙方）签订土地承包合同1份。合同中约定：甲方将位于黄川镇南湾村土地流转给乙方从事草莓种植经营，流转面积4亩，流转期限为5年，即自2009年5月10日起至2014年5月9日止。流转土地的价格为2200元／年、亩。根据草莓种植市场行情，流转价格如有变动情况，由土地流转服务中心与南湾土地股份合作社董事会协商决定。乙方采用现金的方式支付流转费，具体支付时间为每年12月30日前。在该合同履行期间，因被告颜廷丰拖欠承包费，原告于2013年5月份中止合同，被告将所承包土地交回。庭审中原告自认，至该合同终止时被告尚欠其承包费3300元。
上述事实，在庭审中有原告举证的农民专业合作社法人营业执照、农村土地承包经营权流转合同、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社与被告颜廷丰签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，但被告未按约定支付承包费，并且，经催告后，仍未能支付该欠款，现原告要求被告颜廷丰支付拖欠的承包费3300元，符合双方的约定，且符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷丰于本判决书生效后十日内支付原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社承包费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00121号
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社，住所地东海县黄川镇南湾村。
法定代表人陈聚昌，主任。
委托代理人张燕堂。
被告孙绪亮。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉被告孙绪亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告孙绪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉称：2009年6月30日，被告承包原告土地从事草莓种植经营，并与原告签订土地承包经营流转合同，由于被告一直拖欠土地承包费用，2013年被告将该土地交付给原告，因此原告已经终止与被告的流转承包合同。现被告尚欠2200元承包费，原告多次找其催要，被告总是以各种理由推诿。请求判令被告支付土地承包费2200元，并承担本案的诉讼费。
被告孙绪亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，黄川镇南湾土地股份合作社（甲方）与孙绪亮（乙方）签订土地承包合同1份。合同中约定：甲方将位于黄川镇南湾村土地流转给乙方从事草莓种植经营，流转面积4亩，流转期限为5年，即自2009年5月10日起至2014年5月9日止。流转土地的价格为2200元／年、亩。根据草莓种植市场行情，流转价格如有变动情况，由土地流转服务中心与南湾土地股份合作社董事会协商决定。乙方采用现金的方式支付流转费，具体支付时间为每年12月30日前。在该合同履行期间，因被告孙绪亮拖欠承包费，原告于2013年5月份中止合同，被告将所承包土地交回。庭审中原告自认，至该合同终止时被告尚欠其承包费2200元。
上述事实，在庭审中有原告举证的农民专业合作社法人营业执照、农村土地承包经营权流转合同、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社与被告孙绪亮签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，但被告未按约定支付承包费，并且，经催告后，仍未能支付该欠款，现原告要求被告孙绪亮支付拖欠的承包费2200元，符合双方的约定，且符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绪亮于本判决书生效后十日内支付原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社承包费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00121号
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社，住所地东海县黄川镇南湾村。
法定代表人陈聚昌，主任。
委托代理人张燕堂。
被告王善荣。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉被告王善荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社的委托代理人张燕堂到庭参加诉讼，被告王善荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社诉称：2009年6月30日，被告承包原告土地从事草莓种植经营，并与原告签订土地承包经营流转合同，由于被告一直拖欠土地承包费用，2013年被告将该土地交付给原告，因此原告已经终止与被告的流转承包合同。现被告尚欠3800元承包费，原告多次找其催要，被告总是以各种理由推诿。请求判令被告支付土地承包费3800元，并承担本案的诉讼费。
被告王善荣未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，黄川镇南湾土地股份合作社（甲方）与王善荣（乙方）签订土地承包合同1份。合同中约定：甲方将位于黄川镇南湾村土地流转给乙方从事草莓种植经营，流转面积4亩，流转期限为5年，即自2009年5月10日起至2014年5月9日止。流转土地的价格为2200元／年、亩。根据草莓种植市场行情，流转价格如有变动情况，由土地流转服务中心与南湾土地股份合作社董事会协商决定。乙方采用现金的方式支付流转费，具体支付时间为每年12月30日前。在该合同履行期间，因被告王善荣拖欠承包费，原告于2013年5月份中止合同，被告将所承包土地交回。庭审中原告自认，至该合同终止时被告尚欠其承包费3800元。
上述事实，在庭审中有原告举证的农民专业合作社法人营业执照、农村土地承包经营权流转合同、原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社与被告王善荣签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案纠纷中，原告与被告签订合同后，原告按约定交付了土地，但被告未按约定支付承包费，并且，经催告后，仍未能支付该欠款，现原告要求被告王善荣支付拖欠的承包费3800元，符合双方的约定，且符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善荣于本判决书生效后十日内支付原告东海县黄川镇南湾土地股份专业合作社承包费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1389号
上诉人（原审被告）：杨某荣。
上诉人（原审被告）杨某生。
上诉人（原审被告）：乐某某。
被上诉人（原审原告）：梁某某。
上诉人杨某荣、杨某生、乐某某与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某荣、杨某生、乐某某及被上诉人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人杨某生与乐某某系夫妻关系，上诉人杨某荣系二人之女。被上诉人梁某某与上诉人杨某荣经人介绍于2014年农历8月21日按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居时，被上诉人通过媒人李某某、郑某某给付三上诉人彩礼款126000元及封子钱10000元。上诉人杨某荣陪嫁物品有：“台玲”牌电动车一辆、三金（电动车及三金均在上诉人处）及床上用品、双方衣物等物品。同居后，双方常因琐事发生争执，致二人关系不睦。2015年农历3月5日，双方发生争执后，上诉人杨某荣居住娘家，至今未归。原审庭审中，被上诉人申请证人李某某、郑某某出庭以证明上诉人方收受彩礼款的数额。两位证人均证明，被上诉人梁某某与上诉人杨某荣同居时，通过其二人将彩礼款126000元给到上诉人杨某生朋友董红志处，二审审理时，二上诉人杨某生、乐某某认可收到了上述款项；还证明结婚当天给付封子钱10000元。对于上述彩礼款，被上诉人要求返还。三上诉人则称，所收彩礼款均全部给付杨某荣，上诉人杨某荣称上述款项已用于陪嫁嫁妆，日常生活支出及看病，已全部支出，故不同意返还，但其未提供有关生活支出及看病等方面花费的相应证据，另原审中被上诉人主张同居前为上诉人杨某荣购买价值2000元戒指一枚，现要求返还，上诉人杨某荣称戒指只花费了1200元，并不同意返还。
还查明，原审审理时，被上诉人梁某某提供有洪洞县**乡**村民委员会出具的书面证明一份，证明被上诉人梁某某家庭经济困难，上诉人结婚因给付财产等支出负债累累。该证明加盖有村委会公章及相关人员签字，对此证明，三上诉人分别表示不清楚及不认可，但未提供相反证据。另原审庭审中，上诉人杨某荣及被上诉人梁某某均表示同居后未生育子女，双方无共同财产及共同债权。对于共同债务，上诉人杨某荣表示因其生病借他人500元钱，被上诉人梁某某表示不知道这事并称无共同债务。以上为本案基本事实。
山西省洪洞县人民法院认为：原告梁某某与被告杨某荣未办理婚姻登记手续共同生活，其同居关系不受法律保护。本案中，双方以结婚为目的，被告方共收受原告方彩礼款136000元，数额较大，且原告与被告杨某荣共同生活不足七个月，时间较短，现原告要求三被告返还彩礼款，于法有据，理应酌情予以返还部分彩礼款。关于陪嫁物品中的电动车一辆及三金应属被告个人物品，归被告所有，其余物品因双方均未能举证证明数量及去向，故以现在谁手归谁所有为宜。同居前原告为被告购买的戒指，属双方日常交往中的馈赠行为，不予返还。被告杨某生、乐某某作为杨某荣的父母收受彩礼款，符合当地习俗，应与杨某荣共同承担返还彩礼款的责任。遂判决如下：一、被告杨某荣、杨某生、乐某某共同返还原告梁某某彩礼款人民币81600元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、陪嫁物品“台玲”牌电动车一辆及三金归被告所有，其余物品现在谁处归谁所有；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告梁某某承担1208元，被告杨某荣、杨某生、乐某某承担1812元。
判后，三上诉人杨某荣、杨某生、乐某某不服，向本院提起上诉称：1、二上诉人杨某生、乐某某不应承担返还义务，被上诉人梁某某所称彩礼款及封子钱，二人均已给付杨某荣所有。二人并未掌握上述款项。2、原审判令返还数额明显过高，应予减少。上诉人杨某荣与被上诉人梁某某同居时，上诉人未达法定婚龄，在对方一再催婚的情况下，举行婚礼，可知上诉人杨某荣出发点是愿同被上诉人共同生活；同居后，被上诉人不关心上诉人杨某荣，甚至在看病时也不陪同看病，上诉人回娘家后，被上诉人及家属也未唤过；3、彩礼款已用于陪嫁物品和准备婚礼已花销了，所剩无几，且自己看病和日常生活也花销了，上诉人杨某荣也无能力返还彩礼，故要求二审法院予以改判。
被上诉人梁某某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、被答辩人要的彩礼是通过媒人所得，由上诉人杨某生和乐某某主持举办婚礼仪式，二人有义务返还彩礼款；2、被答辩人自行回娘家再不回家，也不办结婚登记手续，不好好过日子，过错方在被答辩人一方，故被答辩人主张返还数额较高理由不成立。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中双方的主要争议焦点是彩礼款的返还应如何认定。对此，本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照习俗婚前由男方给付女方数额较大的金钱或财物。对于彩礼的返还，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的，……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，……”结合本案查明，上诉人杨某荣与被上诉人梁某某未办理结婚登记，上诉人梁某某要求返还彩礼依法应予支持。鉴于双方共同生活时间自2014年8月21日至2015年农历3月5日，时间较短，且给付彩礼数额较大，故原审法院酌情认定返还81600元并无不当，上诉人杨某荣主张彩礼款全部用于陪嫁嫁妆及日常生活的看病，缺乏证据支持，故其主张不成立，本院不予支持。另因二上诉人杨某生、乐某某审理中认可其收受了被上诉人梁某某家所给付的彩礼款，故在返还彩礼时该二上诉人杨某生、乐某某也是负有返还义务的，该二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元。由三上诉人杨某荣、杨某生、乐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1389号上诉人（原审被告）：杨某荣。上诉人（原审被告）杨某生。上诉人（原审被告）：乐某某。被上诉人（原审原告）：梁某某。上诉人杨某荣、杨某生、乐某某与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某荣、杨某生、乐某某及被上诉人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，上诉人杨某生与乐某某系夫妻关系，上诉人杨某荣系二人之女。被上诉人梁某某与上诉人杨某荣经人介绍于2014年农历8月21日按照农村习俗举行婚礼仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居时，被上诉人通过媒人李某某、郑某某给付三上诉人彩礼款126000元及封子钱10000元。上诉人杨某荣陪嫁物品有：“台玲”牌电动车一辆、三金（电动车及三金均在上诉人处）及床上用品、双方衣物等物品。同居后，双方常因琐事发生争执，致二人关系不睦。2015年农历3月5日，双方发生争执后，上诉人杨某荣居住娘家，至今未归。原审庭审中，被上诉人申请证人李某某、郑某某出庭以证明上诉人方收受彩礼款的数额。两位证人均证明，被上诉人梁某某与上诉人杨某荣同居时，通过其二人将彩礼款126000元给到上诉人杨某生朋友董红志处，二审审理时，二上诉人杨某生、乐某某认可收到了上述款项；还证明结婚当天给付封子钱10000元。对于上述彩礼款，被上诉人要求返还。三上诉人则称，所收彩礼款均全部给付杨某荣，上诉人杨某荣称上述款项已用于陪嫁嫁妆，日常生活支出及看病，已全部支出，故不同意返还，但其未提供有关生活支出及看病等方面花费的相应证据，另原审中被上诉人主张同居前为上诉人杨某荣购买价值2000元戒指一枚，现要求返还，上诉人杨某荣称戒指只花费了1200元，并不同意返还。还查明，原审审理时，被上诉人梁某某提供有洪洞县**乡**村民委员会出具的书面证明一份，证明被上诉人梁某某家庭经济困难，上诉人结婚因给付财产等支出负债累累。该证明加盖有村委会公章及相关人员签字，对此证明，三上诉人分别表示不清楚及不认可，但未提供相反证据。另原审庭审中，上诉人杨某荣及被上诉人梁某某均表示同居后未生育子女，双方无共同财产及共同债权。对于共同债务，上诉人杨某荣表示因其生病借他人500元钱，被上诉人梁某某表示不知道这事并称无共同债务。以上为本案基本事实。山西省洪洞县人民法院认为：原告梁某某与被告杨某荣未办理婚姻登记手续共同生活，其同居关系不受法律保护。本案中，双方以结婚为目的，被告方共收受原告方彩礼款136000元，数额较大，且原告与被告杨某荣共同生活不足七个月，时间较短，现原告要求三被告返还彩礼款，于法有据，理应酌情予以返还部分彩礼款。关于陪嫁物品中的电动车一辆及三金应属被告个人物品，归被告所有，其余物品因双方均未能举证证明数量及去向，故以现在谁手归谁所有为宜。同居前原告为被告购买的戒指，属双方日常交往中的馈赠行为，不予返还。被告杨某生、乐某某作为杨某荣的父母收受彩礼款，符合当地习俗，应与杨某荣共同承担返还彩礼款的责任。遂判决如下：一、被告杨某荣、杨某生、乐某某共同返还原告梁某某彩礼款人民币81600元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、陪嫁物品“台玲”牌电动车一辆及三金归被告所有，其余物品现在谁处归谁所有；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告梁某某承担1208元，被告杨某荣、杨某生、乐某某承担1812元。判后，三上诉人杨某荣、杨某生、乐某某不服，向本院提起上诉称：1、二上诉人杨某生、乐某某不应承担返还义务，被上诉人梁某某所称彩礼款及封子钱，二人均已给付杨某荣所有。二人并未掌握上述款项。2、原审判令返还数额明显过高，应予减少。上诉人杨某荣与被上诉人梁某某同居时，上诉人未达法定婚龄，在对方一再催婚的情况下，举行婚礼，可知上诉人杨某荣出发点是愿同被上诉人共同生活；同居后，被上诉人不关心上诉人杨某荣，甚至在看病时也不陪同看病，上诉人回娘家后，被上诉人及家属也未唤过；3、彩礼款已用于陪嫁物品和准备婚礼已花销了，所剩无几，且自己看病和日常生活也花销了，上诉人杨某荣也无能力返还彩礼，故要求二审法院予以改判。被上诉人梁某某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、被答辩人要的彩礼是通过媒人所得，由上诉人杨某生和乐某某主持举办婚礼仪式，二人有义务返还彩礼款；2、被答辩人自行回娘家再不回家，也不办结婚登记手续，不好好过日子，过错方在被答辩人一方，故被答辩人主张返还数额较高理由不成立。综上，要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案中双方的主要争议焦点是彩礼款的返还应如何认定。对此，本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照习俗婚前由男方给付女方数额较大的金钱或财物。对于彩礼的返还，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记的，……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，……”结合本案查明，上诉人杨某荣与被上诉人梁某某未办理结婚登记，上诉人梁某某要求返还彩礼依法应予支持。鉴于双方共同生活时间自2014年8月21日至2015年农历3月5日，时间较短，且给付彩礼数额较大，故原审法院酌情认定返还81600元并无不当，上诉人杨某荣主张彩礼款全部用于陪嫁嫁妆及日常生活的看病，缺乏证据支持，故其主张不成立，本院不予支持。另因二上诉人杨某生、乐某某审理中认可其收受了被上诉人梁某某家所给付的彩礼款，故在返还彩礼时该二上诉人杨某生、乐某某也是负有返还义务的，该二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元。由三上诉人杨某荣、杨某生、乐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执525号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑建云
被执行人陈友伟
被执行人张万春
被执行人郑应保
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建云、陈友伟、张万春、郑应保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人郑建云、陈友伟、张万春、郑应保返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司货款100000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人郑建云、陈友伟、张万春、郑应保下落不明，已委托公安进行拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王艺婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3980号
申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室2。
法定代表人：沈彤，董事长（未出庭）。
本院在执行申请执行人郭福顺与被执行人天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2649号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告张昕，女，1973年10月16日出生，汉族，住灵宝市时代广场Ｂ区。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告张昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初25号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邓厚祥，男，1979年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，驾驶员（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌交通肇事罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，同年2月7日经武汉经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人邓厚祥犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人邓厚祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日23时许，被告人邓厚祥驾驶车牌号为鄂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车沿本辖区兴华路由南向北方向行驶。该车违反交通信号直行超速通过莲湖路路口时，遇被害人陈某1驾驶的鄂Ａ×××××欧曼牌重型自卸货车搭载乘坐人陈某2经莲湖路某向西方向驶入兴华路路口，致使鄂Ａ×××××重型自卸货车右侧与鄂Ａ×××××重型自卸货车左侧前部发生碰撞，造成被害人陈某1、陈某2受伤及车某、花某、树木、建筑受损的交通事故。案发后，被告人邓厚祥报警并在现场等候公安机关处理；被害人陈某1经医院抢救无效于当日死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人邓厚祥承担此次道路交通事故的全部责任，被害人陈某1、陈某2在此次道路交通事故中无责任。被告人邓厚祥已赔偿被害人家属并获得谅解。
公诉机关认为，被告人邓厚祥违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人邓厚祥报案并在现场等候，且积极抢救伤者，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓厚祥赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓厚祥有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人邓厚祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通案件登记表、刑事案件受案登记表、查获经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议及谅解书、道路交通事故收款凭证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓厚祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓厚祥犯罪以后主动报警，在现场等候公安民警处理并积极施救，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓厚祥与被害人家属达成调解协议并获得谅解，可酌情对被告人邓厚祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓厚祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一八年三月一日
书记员 王 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第986号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李非华，男，1973年12月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李非华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费62元，减半收取124元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第480号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人毛某（曾用名毛金龙），
辩护人熊军。
辩护人屠传孝。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出席法庭，被告人毛某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日17时许，被告人毛某通过电话联系，与被害人罗某在成都市锦江区梨花街18号城市理想大厦A座2616号房间进行卖淫交易。被告人毛某在支付给被害人罗某现金400元后与被害人发生性关系。后被告人毛某将事先准备的一把银色折叠刀拿出威胁被害人罗某，逼迫被害人交出之前支付的嫖资400元及现金100元。后被告人毛某在逃离过程中被群众挡获并扭送至公安机关。
另查明，嫖资400元及作案用折叠刀一把，公安机关扣押在案，另100元赃款已发还被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪并有公安机关出具的“到案经过”，被告人的户籍材料及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认赃款、作案地点、作案工具的照片，证人谭某某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人毛某犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人辩称其作案动机为因情绪压抑，需要发泄，没有想占有被害人财物的意见，本院认为被告人在作案时将被害人现金据为己有并逃离现场，有明显的非法占有的故意，其作案动机不影响其罪名的成立，对被告人的辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的嫖资400元、作案用折叠刀一把予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 张容成
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初414号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱根富，男，1953年8月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2016年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2017年10月13日被天台县公安局刑事拘留，同年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人朱根富犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人朱根富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月至7月期间，被告人朱根富虚构自己在部队从事军工工作多年，具有强大关系网的事实，以帮张某1将儿子张某2送入军校、承包工程等名义骗取被害人张某1手机2部及为其女朋友汪某装修住处。经鉴定，两部手机价值人民币3770元，房屋装修价值人民币10310元。
2、2016年6月份，被告人朱根富虚构自己是天台县62省道指挥部负责人，骗取被害人余某的信任，后骗得人民币30元。
3、2016年6月份，被告人朱根富虚构身份骗取洪某的信任，让洪某为其住处安装铝合金门窗并以借的名义骗取洪某人民币2000元。经鉴定，该铝合金门窗价值人民币960元。
2016年11月11日晚，被告人朱根富被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱根富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某1、余某、洪某的陈述，证人杨某、张某2、汪某、朱某、张某3的证言，《欠条复印件》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱根富以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，被告人朱根富的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱根富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱根富的刑期自2017年10月13日起至2018年4月25日止。）
二、被告人朱根富应退赔赃款人民币一万七千零七十元。
（罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省翼城县人民�院
民事裁定书
（2017）晋1022民初854号
原告：刘振永，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘荣，男，约50岁左右，住翼城县。
原告刘振永与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款56837元并承担利息损失（自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘振永系原”翼城县晓雨烟酒茶商行”的个体业主，在经营商行期间，被告采取先拿货后付款的方式在原告处赊购烟酒等货物。2013年5月3日双方经过结算，被告欠原告货款49220元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，在货款未付的情况下，被告仍在原告处赊购货物，至2014年6月25日被告又赊购了27617元的货物，后被告陆续偿还部分货物，现被告仍欠原告共计56837元货款未付。
本院经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回对原告刘振永的起诉�
案件受理费1221元，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长温海霞
人民陪审员郭玉海
人民陪审员常淑芳
二0一七年八月二十八日
书记员王文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民�院民事裁定书（2017）晋1022民初854号原告：刘振永，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘荣，男，约50岁左右，住翼城县。原告刘振永与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款56837元并承担利息损失（自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘振永系原”翼城县晓雨烟酒茶商行”的个体业主，在经营商行期间，被告采取先拿货后付款的方式在原告处赊购烟酒等货物。2013年5月3日双方经过结算，被告欠原告货款49220元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，在货款未付的情况下，被告仍在原告处赊购货物，至2014年6月25日被告又赊购了27617元的货物，后被告陆续偿还部分货物，现被告仍欠原告共计56837元货款未付。本院经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回对原告刘振永的起诉�案件受理费1221元，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长温海霞人民陪审员郭玉海人民陪审员常淑芳二0一七年八月二十八日书记员王文艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第73-4号
申请执行人董海生，男，住安阳市殷都区。
被执行人范震博，男，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安文证民字第1024号公证债权文书，于2014年2月24日向被执行人范震博发出执行通知书，责令被执行人3日内履行公证债权文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人范震博名下有位于安阳市文峰区唐子巷办事处大寺前街面积为12.83平方米非成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范震博名下位于安阳市文峰区唐子巷办事处大寺前街面积为12.83平方米非成套住宅。
二、被执行人范震博负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜银涛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初738号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月3日生，汉族，小学文化，无业。2005年8月因盗窃被行政拘留十五日；2005年9月因盗窃被行政拘留三日；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年2月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月30日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现取保候审于江苏省盱眙县。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月24日19时50分许，被告人杨某在本市鼓楼区汉口路22号南京大学北园科技馆楼下车棚，盗走被害人贺某的蓝白相间女式自行车一辆。
2016年5月28日18时许，被告人杨某在本市鼓楼区汉口路22号南京大学南园一食堂门口，盗走被害人张某的捷安特牌自行车一辆，价值人民币350元。
2016年5月30日21时40分许，被告人杨某在本市鼓楼区汉口路22号南京大学南园16号宿舍楼门口，盗走被害人赵某的永久牌自行车一辆。
2016年5月31日22时许，被告人杨某在南京大学内欲再行盗窃时被学校保安当场抓住并扭送公安机关，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人杨某户籍资料、受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑二初字第247号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及扣押清单，证人焦某、王某的证言，被害人贺某、张某、赵某的陈述，被告人杨某的供述及辩解，检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某曾因盗窃被行政处罚或判处刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退出全部赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月十七日
见习书记员 陈 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁曦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁曦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，046.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，046.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……