wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01125号
原告：丁维朋，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：汪委忠，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年11月27日立案受理了原告丁维朋诉被告汪委忠民间借贷纠纷一案，2015年12月11日，在本案审理过程中，原告丁维朋向本院递交情况说明，提出不清楚被告汪委忠目前具体地址。
本院认为，被告汪委忠目前具体地址不明确，本院无法向其送达相关诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁维朋起诉。
案件受理费348元，退还原告丁维朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第二款起诉状应当记明下列事项。
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第14号
申请复议人（原异议人）威海市金达利建筑工程有限公司。住所地：文登市广州路**号。
法定代表人时永良，总经理。
被执行人李德良，现在淄博监狱服刑。
被执行人李丙双，现在山东省女子监狱服刑。
申请复议人威海市金达利建筑工程有限公司（以下简称威海金达利公司）因不服高青县人民法院（2015）高执异字第3-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人威海金达利公司称，1、高青县人民法院将我公司列为第三人没有法律依据，我公司既不属于应当被变更和追加的执行主体，也不属于被执行人享有到期债权的第三人；2、（2015）高执异字第3-3号执行裁定以我公司未提供证据证实来认定我公司账户资金的所有人为文登经济开发区管理委员会无法律依据；3、根据法律规定，办理执行实施案件的人员，不得参与相关执行异议和复议案件的审理，但该案的执行人员参与了执行异议的审查，执行程序违法。因此，申请复议人威海金达利公司请求撤销（2015）高执异字第3-3号执行裁定书，解除对申请复议人银行存款的冻结。
执行法院查明，2015年2月13日，执行法院刑庭将李德良、李丙双非法吸收公众存款一案移送执行，执行李德良用涉案赃款以山东淄博ＸＸ纸业有限公司名义投资于文登经济开发区管理委员会购地款4449036.28元。在执行过程中，通过查询被执行人文登经济开发区管理委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行银行账户（尾号8398）交易明细，发现该账户与威海金达利公司在该行的账户（尾号0217）资金来往频繁。经查询，威海金达利公司的该账户明细中，自2015年2月3日至2015年3月11日，进出款项的对方账户名均为文登经济开发区管理委员会，期间文登经济开发区管理委员会银行账户（尾号8398）每天较大的资金余额均转入该账户，文登经济开发区管理委员会银行账户（尾号8398）对外支出时，均从该账户转款支出。2015年4月15日，执行法院冻结威海金达利公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行账户（尾号0217）银行存款395186.48元。
执行法院认为，根据被冻结账户及相关账户交易明细，系被执行人文登经济开发区管理委员会借用了威海金达利公司银行账户（尾号0217），用于隐匿存款，该账户的资金所有人系文登经济开发区管理委员会。威海金达利公司称该账户资金系自有资金，未提供足够证据予以证实，执行法院不予采信，驳回了异议人威海金达利公司的异议。
本院查明，高青县人民法院于2013年12月12日作出（2013）高刑初字第97号刑事判决书，判决中查明，高青县公安局将被告人李德良用涉案赃款以山东淄博ＸＸ纸业有限公司名义投资于文登经济开发区管理委员会购地款人民币5000000.00元予以查封，并冻结文登经济开发区管理委员会在中国建设银行股份有限公司文登支行的账户现金494595.20元、在交通银行威海文登支行的账户现金21019.97元、在威海市商业银行文登支行的账户现金5044.72元，以上冻结款项共计人民币529481.19元。且在该判决书中判决，对被告人李德良用涉案赃款以山东淄博ＸＸ纸业有限公司名义投资于文登经济开发区管理委员会购地款人民币5000000.00元，予以追缴，退赔被害人。
另查明，高青县人民法院刑庭于2015年2月11日将（2013）高刑初字第97号刑事判决书中李德良罚金15万元，李丙双罚金7万元，红色现代轿车（鲁C×××××）一辆，白色宝马轿车（鲁Y×××××）一辆；被告人李德良用涉案赃款以山东淄博ＸＸ纸业有限公司名义投资于文登经济开发区管理委员会购地款人民币4449036.28元等涉财产部分移交执行。其中，判决书中确认被告人李德良用涉案赃款投资于文登经济开发区管理委员会购地款人民币为5000000.00元，但已经追缴案款550963.72元，尚有4449036.28元未追回。因此，将被告人李德良用涉案赃款以山东淄博ＸＸ纸业有限公司名义投资于文登经济开发区管理委员会购地款人民币4449036.28元移交执行。
再查明，高青县人民法院在执行（2013）高刑初字第97号刑事涉财产部分执行一案中，将文登经济开发区管理委员会直接列为被执行人。且负责办理该执行实施案件的人员参与了（2015）高执异字第3-3号执行异议的审查。
本院认为，在（2013）高刑初字第97号判决书中，被告人为李德良、李丙双，且判决中明确追缴被告人李德良用涉案赃款以山东淄博ＸＸ纸业有限公司名义投资于文登经济开发区管理委员会的购地款。该案的被执行人应为李德良、李丙双。文登经济开发区管理委员会应属协助执行义务人，执行法院在追缴相应赃款时可向其发出协助执行通知书。同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。如果文登经济开发区管理委员会存在擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的情形，执行法院可责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任。但执行法院在未对相关情况进行审查的前提下，直接将文登经济开发区管理委员会列入被执行人，程序不当，应当予以纠正。因此，（2015）高执异字第3-3号执行裁定书中将文登经济开发区管理委员会列为被执行人，威海金达利公司列为第三人无法律依据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中办理该执行实施案件的人员参与了相关执行异议案件的审查，违反了法定程序。综上，高青县人民法院在执行审查过程中违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销高青县人民法院（2015）高执异字第3-3号执行裁定书；
二、发回高青县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第398-2号
申请执行人向沿军。
被执行人韦波。
申请执行人向沿军与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）金民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金39000元及相应利息，承担案件受理费、保全费共计968元。申请执行人于2013年9月14日向本院申请强制执行，本院立案号为：（2013）金执字第398号。
本案在执行过程中，本院已执行得款4300元并支付给申请执行人，并已收取执行费500元。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本院认为，对本案剩余债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第398号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何芳华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第243号
申请执行人：王俊红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
本院在执行王俊红与山东艾德奥通用设备有限公司（2015）齐执字第243号劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东艾德奥通用设备有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人王俊红同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第35号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第243号
申请执行人：王俊红，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东艾德奥通用设备有限公司。
本院在执行王俊红与山东艾德奥通用设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东艾德奥通用设备有限公司已履行本案应尽义务，申请执行人王俊红同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第35号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 韩 涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执745号之一
申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人周易平董事长。
被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码:56074422-7。
法定代表人张仁海总经理。
被执行人张仁海，男，生于1984年10月5日，住四川省泸县。
被执行人张光辉，男，生于1959年3月9日，住四川省泸县。
被执行人吴代书，女，生于1963年5月2日，住四川省泸县。
被执行人张洲，男，生于1987年11月15日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2309号民事判决书，向被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司、张仁海、张光辉、吴代书、张洲发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人吴代书在中国工商银行古蔺支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴代书在中国工商银行古蔺支行帐号上的存款81700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年八月八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执745号
申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省蔺县。
法定代表人周易平董事长。
被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码:56074422-7。
法定代表人张仁海总经理。
被执行人张仁海，男，生于1984年10月5日，住四川省泸县。
被执行人张光辉，男，生于1959年3月9日，住四川省泸县。
被执行人吴代书，女，生于1963年5月2日，住四川省泸县。
被执行人张洲，男，生于1987年11月15日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2309号民事判决书，向被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司、张仁海、张光辉、吴代书、张洲发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人张光辉在四川古蔺农村商业银行丹桂支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张光辉在四川古蔺农村商业银行丹桂支行帐号上的存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱红艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1478号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人季光武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01034号，依法向被执行人季光武发出执行通知书，责令被执行人季光武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季光武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季光武（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××45的存款人民币9164822.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨阿龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2692号
原告上海元永精细化学有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔
路南侧贵南路西侧长寿路1202地块。
法定代表人姜尚勋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告上海元永精细化学有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月21
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏，被告委托代理人金列
君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海元永精细化学有限公司诉称，原、被告之间自2007年4月6日
起存在印花糊料买卖关系。自2007年4月6日至2009年3月17日，原告总计向被告提供wy-
sy糊料7000公斤，总计价值人民币119000元。原告于2007年4月17日至
2009年3月18日分9次向被告开具了足额增值税发票。2009年6月22日，
原告又向被告提供s-
100g糊料25公斤，按每公斤价格25.5元计算，总计价值637.5元。原告
总计向被告提供印花糊料价值119637.5元，而被告仅于2007年6月26日
至2009年3月18日之间分8次以银行汇兑方式向原告支付货款102000元
，尚欠17637.5元未付。同时因双方未约定付款时间，被告应在收到货
物同时支付货款，故对尚欠货款，被告应支付自2009年6月23日起至款
清日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，请求法院依法
判令被告立即支付货款17637.5元，并支付自2009年6月23日起至款清
日止的利息损失（暂计算至2009年9月30日为256.59元，此后利息按中
国人民银行同期贷款利率年利率5.31%计算）。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款
明细表相符，因此对被告尚欠原告货款17637.5元这一金额，被告方予
以确认。上述货款中，原告尚有金额为637.5元的货物没有开具增值税
专用发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判
决。同时，双方并未约定付款时间，因此原告主张要求支付利息损失
没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款17637.5元达成一致，被告对原
告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在印花糊料买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币17637.5元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款17637.5元没有异议，故对原告要求被告支付上述
金额货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自交货
次日起至款清日止利息损失的请求，因原告并未举证证明双方对付款
时间有约定，因此仅对原告向被告主张权利日即起诉日起至款清日止
的利息损失予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算，对原告主张的利息损失中超过部分不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，
判决如下：
一、被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上海元永精
细化学有限公司货款人民币17637.5元，并支付自2009年10月15日起至
款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告上海元永精细化学有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取123.5元，由原告负担1.5元，由被告负
担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费247元，款汇绍兴市
预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 蒋文艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第698号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告马新忠。
被告司艳松。
被告刘连双。
被告司国军。
被告司晓松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马新忠借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8041元，减半收取4021元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2050号
原告沈金官，男，1966年3月9日出生，汉族，海宁市袁花金得利装饰材料厂厂长，住浙江省海宁市。
委托代理人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告唐宏，男，1967年5月18日出生，满族，包头市稀土高新开发区唐宏建筑材料门市部业主，住包头市昆都仑区。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告沈金官诉被告唐宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金官及其委托代理人徐建章、被告唐宏及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金官诉称，原、被告双方曾发生塑料装饰扣板买卖业务关系，至2011年7月21日对账结算，被告认可欠原告货款人民币798000（其中海宁业务欠款632000元，宝鸡业务欠款166000元，被告分别出具欠条各一份）。对账后原告于2011年8月30日从宝鸡向被告供货价值76753元。此后，被告支付原告货款160000元，退货价值228701元，这样被告累计结欠原告货款486152元。为上述欠款，虽经原告催讨，但未有结果。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款人民币486152元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐宏辩称，第一、双方不是买卖关系，是代销关系。在2007年就已经建立了这个关系，并一直保持合作关系。但是在2011年的上半年因市场行情不好，导致产品滞销而积压，被告多次要求原告来结算货款，但是原告一直没有来结算；第二、被告所提供的欠条并不是结算货款的凭证，而是双方收货凭证；第三、原告在被告多次要求下一直未与被告联系结算货款或运回代销货物；第四、被告为保存原告的货物每年发生大量保管费及仓库租赁费。
经审理查明，原、被告双方曾发生过塑料装饰扣板业务，至2011年7月21日对账结算，被告给原告出具欠条两张，其中一张内容为：今欠到沈金官扣板款632000元（以前所有欠条全部作废）；另一张内容为：今欠到沈金官扣板款166000元。两张欠条落款均有被告唐宏签名。2011年8月30日，原告又给被告发货价值76753元，此后，被告支付原告货款160000元，退货价值228701元，被告尚欠原告货款486052元未付。
上述事实，两张欠条、销货清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，有欠条为证，原告的主张应予支持；被告以该欠款条只是收到原告货物凭证，而不是货款结算凭证的抗辩理由缺乏证据，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐宏支付原告沈金官货款486052元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（原告均已预交），由被告唐宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一四年八月六日
书记员 张梦婕
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2050号
原告刘慧蓉。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
原告刘慧蓉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年7月30日、9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘慧蓉的委托代理人沈雪兴、郁洁玉、被告ＸＸ的委托代理人杜阿明、姚敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧蓉诉称：原告夫妇与被告有过业务关系，期间被告以各种原因和理由向原告借款：2012年7月31日向原告借款人民币10万元并出具借条；2012年10月29日向原告借款10万元并出具借条；2013年2月1日借款21万元并出具借条；2013年2月20日借款10万元、2013年3月25日借款2万元、2013年7月14日借款20万元、2013年借款7150元，合计借款为737150元。2013年5月15日被告还款4万元。2013年8月30日，原告向被告结算并催款，被告在借还款清单上签字确认结欠原告697150元。2013年10月21日被告归还15000元，余款682150元，经原告多次催讨被告至今不予归还。为此提起诉讼，1、判令被告归还原告借款682150元；2、判令被告承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：一、被告与原告有共同经营的业务关系，纠纷也源于此。因被告从事塑胶、五金产品生产、加工和表面喷涂、货物及技术的进出口业务，原告认为具有一定的利润，遂在被告设立的昆山响亿塑胶五金科技有限公司处租用部分场地，开设昆山嘉怡诚机电有限公司与被告联营，后因原告经营不善，又与被告矛盾激化，产生此次纠纷；二、被告借款部分事实与原告陈述不符。共同联营后，被告为保障原告公司的顺利经营，对外为昆山嘉怡诚机电有限公司采购设备、支付水电费、甚至还从昆山响亿塑胶五金科技有限公司调配人员赴昆山嘉怡诚机电有限公司，供其生产使用，相关产生的费用一直通过被告的银行卡代为支付上述款项。而其实，这本该由原告支付上述款项，因此就形成了原告将上述款项通过支付给被告的方式由被告代为支付。但万万没想到，原告早有预谋以借款形式，否认双方联营的口头约定，刻意回避答辩人的代为付款事实，仅凭“借条”来起诉，显然与事实不符；三、被告确已支付部分款项。正如上述原告处的人工工资，原告一直拖欠导致员工闹到蓬朗劳动保障所，后经调解由被告代为支付20多万元。其实这些均是员工在原告处工作期间所产生的费用，理应由原告承担。同时，原告与被告曾试图通过第三方中间人协商解决。当日被告带上现金60000元，经双方核算，被告仅欠原告十几万元，被告提出一次性60000元解决，但原告未同意。不过被告当天既然已经带了钱来，还是当着第三人的面将60000元现金交付给原告，只是因未谈妥一气之下先行离开，并未要求原告书写收条。因此被告确实承认部分欠款，但认为目前最终欠款不超过100000元整。综上所述，被告认为原告陈述并非全部事实，望法院予以查清，驳回原告的部分诉请。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告且多次向原告借款。被告向原告所借的款，只对部分借款出具原告借条。2013年8月30日，原告列出被告借还款清单，该借还款清单中载明：1、借款100000元，借款日期2012年7月31日，应还日期2012年8月15日，未还。2、借款200000元，借款日期2012年10月25日，应还日期2012年11月15日，未还。3、借款200000元，日期2013年1月26日，4、借款190000元，日期2013年2月26日，5、借款100000元，日期2013年2月20日，6、借款20000元，日期2013年3月25日，7、还款：日期2013年3月25日，还款40000元，8、借款200000元，日期2013年7月14日，9、借款7150元（7／8修车，7月18日借款）总计737150-40000=697150，10、还款15000元（2013年／10月／25日），余额682150元，被告于2013年11月23日在借还款清单中签名予以确认。之后，被告对余额借款682150元未归还，原告经多次催讨，被告仍不予以偿还借款。为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有借条、借还款清单、银行行凭证等及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告。至于被告结欠原告的款项属借款还是业务往来款且还欠借款多少，被告仅凭辩称中抗辩来否定借款的事实，又未能提供相应证据予以佐证，致使本院对其主张难以采信，纵观借还款清单，可以看出被告结欠原告款项属于借款，且被告对于其在借还款清单签名确认的金额后，又未能提供归还过原告借款且还不足100000元的凭证予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信，从而认定被告还欠原告借款682150元。对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刘慧蓉借款682150元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10622元，由被告ＸＸ负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告刘慧蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 晋玉芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1460号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年3月17日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日凌晨1时许，被告人何某至余姚市兰江街道下菱新村2幢403室被害人冯某乙家，采用扫把拨锁等手段进入室内，窃得现金人民币80元，后被被害人冯某乙当场发现并抓获。赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人员概要情况、人口信息、“抓获经过”，证人冯某甲证言，被害人冯某乙陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月十一日
代书记员 陆世捷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1456号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：曾胜强。
被告：胡荣治。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告曾胜强、胡荣治合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告曾胜强立即向原告返还垫付款272408元；2、判令被告曾胜强向原告支付利息21738.15元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2016年3月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计294146.15元；3、判令被告胡荣治对被告曾胜强的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告曾胜强、胡荣治未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告曾胜强、胡荣治签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即曾胜强）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即胡荣治）对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告曾胜强在合同乙方处签字按印，被告胡荣治在合同丙方处签字按印。
2015年1月16日，被告曾胜强与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告曾胜强向工行艮山支行申请信用卡透支资金309667元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告曾胜强的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告曾胜强未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年10月21日代偿272388元、2016年10月22日代偿20元，合计：272408元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告曾胜强追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡荣治作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾胜强、胡荣治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾胜强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款272408元；
二、被告曾胜强于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告胡荣治对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5712元，由被告曾胜强负担，被告胡荣治连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张 琦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第540号
原告谢兴国，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告崔东城，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告崔东方，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告谢兴国诉被告崔东城、崔东方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兴国及其委托代理人张秀忠到庭参加诉讼，被告被告崔东城、崔东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兴国起诉称：2013年4月12日和2014年2月18日，被告崔东城分两次向原告借款，金额分别为57000元和13700元，并各书写借据一张，约定月利息2分，被告崔东方作为担保人，亦在该借据上签名捺印。后被告崔东城一直未予偿还借款，被告崔东方亦未履行保证义务。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告崔东城偿还借款本金70700元及相应利息，被告崔东方承担连带还款责任。
被告崔东城、崔东方未在答辩期内提交书面答辩状，但崔东城在收到起诉状时曾口头认可借款之事。亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告谢兴国为证明其主张的事实，向本院提交被告崔东城向原告出具的借据两张，以证明被告崔东城于2013年4月12日和2014年2月18日由被告崔东方担保向原告借款70700元，并约定利息的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告崔东城、崔东方未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告谢兴国在庭审中的陈述及被告崔东城在收到起诉状时的口头认可态度，本院认定本案事实如下：2013年4月12日和2014年2月18日，被告崔东城分别向原告借款57000元和13700元，并书写借据两张予以确认，约定月利率2分，崔东方作为担保人，亦在该借据上签名捺印，借据内容为：“今借到谢兴国现金57000元月息2分2013年4月12日崔东城保人崔东方”和“今借到谢兴国现金13700元月息2分2014年2月18日崔东城保人崔东方”。后被告崔东城未偿还借款，被告崔东方亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告谢兴国与被告崔东城之间的借贷关系，原告谢兴国与被告崔东方之间的保证合同关系，因崔东城、崔东方均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，依法应予保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告崔东城偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔东方作为借款保证人在借据上签名，同意为被告崔东城该两借款承担保证责任，因借据上未显示保证方式，属于约定不明，按法律规定应视为连带责任保证，故被告崔东方属于连带责任保证人，亦应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。对于原告要求被告崔东方承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持；在被告崔东方承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人崔东城追偿。关于利息，因借据中约定月利率为2分，且该约定不违犯法律禁止性规定，对此约定，本院依法予以确认。被告崔东城、崔东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告崔东城于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢兴国借款57000元及相应利息（以57000元为本金按月利率2分自2013年4月12日计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告崔东城于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢兴国借款13700元及相应利息（以13700元为本金按月利率2分自2014年2月18日计算至本院确定的付款之日止）；
三、被告崔东方对上述判项一、二的借款本息承担连带责任；
四、被告崔东方承担保证责任后，有权向债务人崔东城进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由被告崔东城、崔东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05316号
原告：秦某。
委托代理人：黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 谢慧明
二〇一四年十一月七日
书记员 徐建娥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第236号
原告杨某某，女，汉族，
被告李某甲，男，汉族，
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年结婚，婚后生育两个男孩，长子李某乙、次子李某丙。婚后在道北南路利新山庄买下二手房一套，面积75平方米。起初生活还算正常，后来被告开始爱上喝酒，喝酒后就闹事。最不能让原告忍受的是，被告逼迫原告带着两个孩子和其一起到海南打工，在海南被告仍然经常喝酒闹事，有次打完原告后独自回洛阳，把原告母子三人放在外地，不管不问几个月，现在原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2000年5月1日登记结婚，据原告所述婚后生育两个男孩，长子李某乙和次子李某丙，但户口本都由被告保管，故无法提供相关证据。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩。
本院认为�原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可，且结婚时间较长。现因缺乏沟通，双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但庭审时并未提供相应的证据，故对原告的该项主张本院不予采信。从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第236号
原告彭月明，农民。
被告潘振华，农民。
被告何正标，农民。
被告刘万明，农民。
被告华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎?万象东方D座12楼1201号。
法人代表：梁仕爵。
被告华厦建设集团有限公司百色分公司。
法人代表：林忠光。
本院在审理原告彭月明与被告潘振华、何正标、刘万明、华厦建设集团有限公司、华厦建设集团有限公司百色分公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行协商，原告申请撤回起诉且在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一五年四月二十七日
书记员 陆 恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更107号
罪犯彭森，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月20日作出(2014)甬奉刑初字第320号刑事判决，以被告人彭森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯彭森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭森准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00054号
原告：艾某某7。
被告：胡某某。
本院在审理原告艾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告艾某某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月五日
书记员 余 浪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01104号
原告陈祥波，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告卢泽清，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
陈祥波诉卢泽清、田祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥波到庭参加诉讼，被告卢泽清、田祖兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥波诉称，2013年11月7日，被告卢泽清、田祖兰因需要，共同来到原告陈祥波家中，向原告借现金2万元，并出具借条一张给原告，借条中载明被告于2014年2月7日前归还借款。到期后，原告陈祥波多次向被告催还，二被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判决被告卢泽清、田祖兰立即返还借款2万元及利息（利息从2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费。
被告卢泽清、田祖兰未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告卢泽清、田祖兰向原告陈祥波出具借条一张，内容为：“今借到陈祥波现金贰万元正小写（￥20000.00元），于2014年2月7日前归还。借款人：卢泽清、田祖兰”。借款还款期届满后，被告未按约定返还原告借款。经原告多次催收无果，特诉至法院依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及借条在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年11月7日被告卢泽清、田祖兰向原告陈祥波出具借款借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告卢泽清、田祖兰不按约定期限返还原告陈祥波的借款，实属违约，应承担违约责任。故原告陈祥波请求被告卢泽清、田祖兰返还借款并支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢泽清、田祖兰在本判决生效后20日内返还原告陈祥波借款2万元及息（从2014年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如果被告卢泽清、田祖兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢泽清、田祖兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李俊锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00876号
原告：杭州工大用弘教科器材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六区浙江工业大学内。
法定代表人：周元芳，该公司董事长。
委托代理人：徐挺，该公司工作人员。
被告：武汉市蓝博测试设备有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特*号国际企业中心*幢9-903。
法定代表人：罗飞。
原告杭州工大用弘教科器材有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市蓝博测试设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭林独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日原告与被告签订购销合同，购买5套电池测试仪，总价25000元。合同约定款到发货，货期为一周。2015年8月4日，原告按照合同约定向被告汇款25000元，但被告并未发货且在2015年8月31日之后再无法联系到被告。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告于2015年7月29日签订的《购销合同》；2、原告向被告的汇款凭证。被告未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，原告的证据均与原件核实无误，且与待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，原告与被告签订了编号为RAMB2015072901的《购销合同》，合同约定：原告向被告订购两种不同规格的8点电池测试系统共计5台；合同总价款为25000元，原告需一次性付清货款，被告开具17%的增值税专用发票；原告款到之日一周内被告供货；被告采取特快专递送货上门运输方式将货品交付原告，费用由被告承担。
合同签订后，原告依约于2015年8月4日向被告支付了25000元，但被告未按合同约定向原告供货且在2015年8月31日之后失去联系。
另查明，本院受理该案后于2015年9月28日前往被告住所地向被告送达，但被告不在其住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心办公，该处的物业公司也称不知道被告的去向。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告已依约支付了25000元货款，被告理应及时供货，但被告未供货且失去联系，被告没有履行其合同义务，理应向原告退还25000元货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市蓝博测试设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州工大用弘教科器材有限公司退还货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费260元，由被告武汉市蓝博测试设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00876号
原告：杭州工大用弘教科器材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六区浙江工业大学内。
法定代表人：周元芳，该公司董事长。
委托代理人：徐挺，该公司工作人员。
被告：武汉市蓝博测试设备有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心6幢9-903。
法定代表人：罗飞。
本院在审理原告杭州工大用弘教科器材有限公司诉被告武汉市蓝博测试设备有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第4号
原告：徐某，农民。
委托代理人：徐卸古。
被告：韦某，农民，现下落不明。
原告徐某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识后到衢江区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。办理婚姻登记当晚，被告以迁户口为由返回原籍，自此下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记审查处理表原件一份；3、衢州市衢江区廿里镇××村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告韦某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
××××年××月20日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到浙江省衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。办理婚姻登记当晚，被告以迁户口为由返回原籍，自此下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。××××年××月被告外出后下落不明，至今双方分居已达两年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。原告自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一三年四月七日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1246号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人姬少伟，男，汉族，1984年12月10日生，住开封市集宁区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行姬少伟犯非法持有毒品罪一案中，被申请人姬少伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初19号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第549号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人魏树臣，男，405岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人白景瑞，男，55岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人周广，男，49岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王国峰，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人马常生，男，66岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人马常平，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3904号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月三日
书记员 侯永利
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05521号
原告谢素云，女，汉族。
被告宫广新，男，汉族。
原告谢素云与被告宫广新劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢素云到庭参加诉讼，被告宫广新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告谢素云诉称，2014年6月至2015年6月，被告在宁城县热水娘娘庙承包了宁城县鑫源铁矿打立井工程，雇佣原告为其打工，截止2015年6月24日尾欠原告工资4100元。故原告起诉要求被告给付工资款4100元。
被告宫广新未作答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年6月，被告承包宁城县鑫源铁矿打立井工程，雇佣原告为其打工，期间被告尾欠原告工资4100元，被告于2015年6月24日为原告出具欠据一枚。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫广新于本判决生效后五日内给付原告谢素云劳务费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民监字第2号
原审原告刘文英，女，生于1965年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业者，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告刘卫宁，男，生于1975年1月16日，汉族，宁夏银川市人，硕士研究生文化，干部，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审原告刘文英与原审被告刘卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）沙民初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 金勇
二〇一五年三月五日
书记员 马剑
本案适用相关法律及司法解释
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民监字第2号原告张积义与被告叶良飞、张柳华、沙县鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日，本院作出（2015）沙民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长陈昂二〇一五年七月三十日书记员庄沁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1010号
原告：程德庆，男，1975年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄赞满，男，1975年12月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
原告程德庆与被告黄赞满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告程德庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款45,000元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，被告以缺少资金周转为由，向原告借款45,000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，借款至今分文未还。
本院经审查认为，被告黄赞满涉嫌非法吸收公众存款一案已由上饶市广丰区公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，本案中，被告黄赞满向原告程德庆借款，有非法集资犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程德庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩泽炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执12号
申请执行人谭某某，男。
委托代理人刘爱玲
被执行人张某某，男。
谭某某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0105民初1082号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 潘显杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3074号
原告：何国光。
被告：陈美进。
被告：邵菊云。
原告何国光诉被告陈美进、邵菊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国光向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（从2012年7月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈美进系朋友关系，2012年被告陈美进以到山西投资煤加工厂为由提出向原告借款，并按约定先凑了10万元帮原告还清按揭贷款，还清后，原告向银行抵押贷款75万元，且于2012年4月5日在贷款后将75万元转入被告陈美进的账户，由被告陈美进出具了一份金额为65万元的借条，书面载明月利率为2.5%。借款关系成立后，被告偿还了3个多月的利息，此后原告因担心超过诉讼时效，于2014年2月7日与被告陈美进结算，并由被告陈美进重新出具了一份借条交给原告收执，上载明未结利息从2012年7月18日按月率2.5%计算至2014年2月6日止，并载明之前的借款当作已清，视借款从2014年2月7日重新出借。
被告陈美进、邵菊云未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，被告陈美进曾向原告何国光借款，原告于2012年4月5日转账至被告陈美进的银行账户75万元。2014年2月7日，被告陈美进向原告出具一份《借条》交原告收执，上载明“今借到何国光人民币陆拾伍万元正；月利率二分半；2012向何国光借人民币陆拾伍万元正，月利率二分半；本金65万元已清，利息未还，时间（2012年7月18日至2014年2月6日）”。
另查明，被告陈美进、邵菊云于1994年2月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告持有的借条是证明双方借贷合意和借贷关系发生的直接证据，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告陈美进对其尚欠原告的借款本金65万元及从2012年7月18日起计算的利息负偿还义务。因本案诉争借款发生于被告陈美进、邵菊云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美进、邵菊云在本判决生效之日起十日内偿还原告何国光借款本金650000元及利息（从2012年7月18日起按月利率2%计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元（原告已预缴），减半收取5150元，由被告陈美进、邵菊云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月十八日
代书记员 张黎诗
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初59号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某某，男，1945年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。(被害人之父）
附带民事诉讼原告人芦某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省平邑县。(被害人之妻）
附带民事诉讼原告人庄某甲，男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省平邑县。(被害人之子）
附带民事诉讼原告人庄某乙，女，1989年1月20日出生，汉族，住山东省平邑县。(被害人之女）
被告人王某，男，1977年11月15日出生，汉族，生于山东省临沂市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省临沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被唐山市公安局开�区分局取保候审,于2017年6月15日经唐山市开平区人民检察院决定取保候审。于2017年7月13日经本院决定取保候审，同年9月1日决定逮捕，因病看守所不予收押，同日由本院决定取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人经传唤未到庭。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年4月8日1时40分许，被告人王某驾驶鲁QXEX**/鲁QEX**挂号重型半挂牵引车沿开平区新2**国道由北向南行驶至欢套路口时，与同向李某某驾驶的冀BXXX**号重型半挂牵引车追尾相撞，�成被告人王某受伤及乘车人庄某丙死亡。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某被送往唐山市第二医院救治。肇事车辆车主东野某某已对被害人近亲属民事赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定意见书，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，被告人王某的供述等证据，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人庄某某、芦某某、庄某甲、庄某乙诉称，2016年4月8日1时40分许，被告人王某驾驶鲁QXEX**/鲁QEX**挂号重型半挂牵引车沿开平区新2**国道由北向南行驶至欢套路口时，与同向李某某驾驶的冀BXXX**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人王某受伤及乘车人庄某丙死亡。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。各附带民事诉讼原告人请求法院追究被告人王某的刑事责任，同时判令被告人王某赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等200000元。
被告人王某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。对各附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的请求，认为其雇主已经赔偿了各附带民事诉讼原告人的经济损失，其本人不应再给予赔偿。
经审理查明，2016年4月8日1时40分许，被告人王某驾驶鲁QXEX**/鲁QEX**挂号重型半挂牵引车沿开平区新2**国道由北向南行驶至欢套村路口时，与同向李某某�驶的冀BXXX**/鲁HXM**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人王某受伤及其所驾驶车辆的乘车人庄某丙死亡。经认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某被送往唐山市第二医院救治。
另查明，被告人王某与被害人庄某丙均系肇事车辆所有人东野某某雇佣的司机。肇事车辆所有人东野某某已对被害人庄某丙亲属的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提异议，且有到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，证人李某某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，血液酒精检验报告，协议书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人王某系肇事车辆所有人东野某某雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中雇主东野某某已对被害人庄某丙亲属的经济损失进行了赔偿，故被告人王某不应再对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神赔偿金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、驳回附带民事诉讼原告人庄某某、芦某某、庄某甲、庄某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪艳
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 刘思瑶
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢151号
申请执行人：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，住南部县。
被执行人：杨显春，男，生于1964年3月8日，汉族，住南部县。
被执行人：刘仕琴，女，生于1967年11月29日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杜天荣与被执行人杨显春、刘仕琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第710号民事判决书，责令被执行人杨显春、刘仕琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显春、刘仕琴至今未全部履行。本次已执行35000元，余款未执行。被执行人杨显春、刘仕琴现无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢151号申请执行人：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，住南部县。被执行人：杨显春，男，生于1964年3月8日，汉族，住南部县。被执行人：刘仕琴，女，生于1967年11月29日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杜天荣与被执行人杨显春、刘仕琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第710号民事判决书，责令被执行人杨显春、刘仕琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨显春、刘仕琴至今未全部履行。本次已执行35000元，余款未执行。被执行人杨显春、刘仕琴现无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1762号
罪犯吕喜峰，男，汉族，1981年6月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2000年2月2日作出（1999）鹤刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吕喜峰犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。黑龙江省高级人民法院于2000年7月19日以（2000）黑刑一复字第96号刑事裁定，核准鹤岗市中级人民法院的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年10月11日以（2002）黑刑执字第1092号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1040号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1457号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5189号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕喜峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕喜峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吕喜峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕喜峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕喜峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕喜峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6236号
罪犯胡建南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）温刑初字第239号刑事判决，以被告人胡建南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人胡建南及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年2月27日以（2001）浙刑二终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建南准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年6月10日至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4430号
原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层2802-2808。
法定代表人：吕岩。
被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。
陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、由二被告支付违约金15000元；3、由被告支付律师费8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，5月8日原告将100000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将100000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈向举的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初4430号原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津秋泽物业服务有限公司，住所天津市河西区马场道59号ICTC国际经济贸易中心A座30层2802-2808。法定代表人：吕岩。被告王啟发，男，1949年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈向举与被告天津秋泽物业服务有限公司、王啟发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行审理。陈向举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、由二被告支付违约金15000元；3、由被告支付律师费8000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与第一被告签订了个人出借咨询与服务协议，5月8日原告将100000元按照被告的指令，存入第一被告指定的账户，同日第一被告给原告出具了收款确认书，被告收款后私自将100000元转让给王啟发，债权转让协议未经原告书面确认，原告与王啟发互不相识，债权转让协议完全都是第一被告操作实施，合同到期后二被告未按合同约定归还本金及利息。依据合同二被告应承担原告的一切经济损失及违约责任，就还款事宜原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非基于同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告坚持同时起诉，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈向举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹峥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4836号
原告陈茂华，女，1968年7月15日生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住上海市松江区。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告姜全全，男，1988年1月29日生，汉族，住安徽省。
被告汤雪明，男，1960年2月21日生，汉族，住安徽省。
原告陈茂华诉被告姜全全、汤雪明身体权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈茂华的委托代理人李旭，被告姜全全、汤雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华诉称：2014年8月27日19时许，原告因将搅拌机放在住所外面，引起被告汤雪明不满，便从房间里出来，与原告及原告丈夫发生争吵并辱骂，语言不堪入耳。原告为避免双方打架，便把丈夫及工人劝推到屋内，被告汤雪明并未收敛，扬言要追打原告丈夫。此时，被告姜全全从其房屋中冲向原告，并朝原告头部殴打，被告汤雪明继续推搡原告，使原告倒地，致使原告牙冠折，身体、头、胸、背多处外伤，构成轻微伤。原告当天拨打了110报警，后入院治疗。因被告未能赔偿，故原告诉来法院，要求两被告赔偿原告各项损失共计人民币（以下币种同）13，849.30元，包括医疗费6，236.30元、误工费1，860元（2，020元／21.7天×20天）、营养费525元（35元／天×15天）、护理费490元（70元／天×7天）、交通费738元、鉴定费1，000元、律师费3，000元。
被告姜全全、汤雪明共同辩称：1、原告所述与事实不符，事发经过如下：被告租了原告的房子经营。2014年8月27日晚上七点多，原告与丈夫将搅拌机和工具拉回家，堆放在被告租住房屋门口的广告牌前，把广告牌遮住了，因被告花了一万多块钱做了广告牌，被告跟原告进行交涉，请求原告移到空地上。原告说被告只是租了房子，外面的场地没有租，于是发生争执。这时被告姜全全出来劝阻，但原告不听劝阻，拿出钢筋来打被告姜全全，姜全全推挡了一下，原告一屁股坐到地上，头部并没有触地，爬起来后继续拿着钢筋打被告。事后双方都有人报警，警察出警来到事发现场后，姜全全和原告当场就去了派出所做笔录。2、不同意原告的诉请，被告没有打原告。
经审理查明：被告系原告的承租客。2014年8月27日晚上七点多，原告与丈夫将搅拌机和工具拉回家，堆放在被告租住房屋门口的场地上，挡住了被告的公司广告牌。为此，双方发生口角并引发肢体冲突，致使原告和被告姜全全受伤。双方当天拨打了110报警，上海市公安局松江分局九亭派出所出警进行处理。纠纷发生后第二天，原告即入院治疗。2014年10月20日，经松江分局九亭派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致1牙冠折，构成轻微伤。2014年10月22日，上海市公安局松江分局作出两份《不予行政处罚决定书》，分别认定被告姜全全、汤雪明违法事实不能成立，不予行政处罚。
2015年4月30日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的休息、营养、护理期限进行医学鉴定。同年5月13日，该中心出具了复医（2015）伤鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈茂华外伤致1冠折，背部及臀部软组织损伤等，并有头晕等不适，伤后可予以休息20日、营养15日、护理7日。
以上事实，有上海市公安局松江分局九亭派出所询问笔录、不予行政处罚决定书、病历卡、医疗费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因相邻关系间堆放机器等产生纠纷，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，以致发生争执，导致原告受伤。从本案已经查明的案件事实，结合公安机关的询问笔录等，原告的受伤与两被告间存在因果关系，两被告对伤害后果的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的损失。原告自身对于纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，可以适当减轻两被告的民事责任。本院酌情确定两被告对原告的损害后果承担70％的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为6，236.30元。对于被告辩称原告治疗牙齿的费用与本案无关的意见，两份鉴定意见书均能证明原告牙齿受伤与本案存在关联性，故应当计入本案的医疗费中。
对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，营养期为15天。考虑到原告的受伤情况，原告主张按照每天35元计算，本院予以调整按照每天30元计算。原告的营养费为450元。
对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，护理期为7天。原告主张按照每天70元计算，本院适当予以调整按照每天40元计算。故原告的护理费为280元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，本院酌定原告的交通费为300元。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告休息期为20天。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，但其主张以本市上年度职工最低工资标准2，020元／月计算，为1，860元，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。本院酌情支持2，000元。
对于鉴定费1，000元，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告姜全全、汤雪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂华医疗费6，236.30元、营养费450元、护理费280元、交通费300元、误工费为1，860元、律师费2，000元、鉴定费1，000元，合计12，126.30元的70％，计8，488.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告陈茂华负担23元（已付），被告姜全全、汤雪明负担50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一五年八月十二日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1289号
上诉人（原审原告）朱晓飞，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）桂磊，男，1985年7月27日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人朱晓飞因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓飞，被上诉人桂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月5日，被告从车主胡某某处承包车号为宁AT09**的捷达牌出租车进行营运。2014年4月8日，被告与原告签订了《承包经营协议》，协议约定，原告负责白班营运，被告负责夜班营运；协议有效期自2014年4月8日至2015年4月8日，每晚租金80元整；原告需向被告交纳风险抵押金1万元，双方还约定若不再续约，被告应在原告交车30日内如数退还原告风险抵押金1万元整，逾期每日加收5%滞纳金；在承包经营期间，双方有一方不履行合同要中途退出，则违约方给对方支付违约金5000元整。协议签订后，原告向被告支付了1万元风险抵押金，被告将车辆交给原告营运。2014年6月6日，原告提出不再承包该车辆，并将车退给被告，还要求返还风险抵押金1万元，被告未返还。2014年6月15日，被告将车退给车主胡某某，双方解除了租车协议。2014年6月16日，双方再次协商退还风险抵押金事宜，被告仍未返还，故原告提起诉讼。请求依法判令：1.被告返还原告风险抵押金1万元，按照协议支付原告违约金5000元，以上合计1.5万元；2.按照协议第八条逾期每日加收5%的滞纳金（自2014年7月16日至2014年10月16日，共计4.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与被告签订了《承包经营协议》，双方形成了租赁合同关系，原告向被告交纳了1万元风险抵押金，被告也将车辆交给原告营运，双方均履行了合同，但在合同履行中途，双方提前解除了合同，被告应按约定在原告退车时将1万元风险抵押金返还原告。被告未返还，违反了合同约定，应承担继续返还1万元风险抵押金的民事责任。对于原告诉求的5000元违约金和4.5万元滞纳金，因解除合同是原告先提出，也违反了合同约定，且未补交相应的诉讼费用，故该诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告桂磊于判决生效后十日内返还原告朱晓飞风险抵押金1万元；二、驳回原告朱晓飞的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告桂磊负担62.50元，由原告朱晓飞负担25元。宣判后，朱晓飞不服，提起上诉。
上诉人朱晓飞上诉称，一审判决认定解除合同是上诉人先提出的，上诉人违反合同约定的事实错误。本案中首先违反合同的是被上诉人，双方在签订车辆租赁协议时已约定了车辆加气及车辆交接的地点，由于被上诉人无故提出更换车辆加气及车辆交接的地点，并且被上诉人未向车主缴纳租金，导致车主将车辆收回，按照《承包经营协议》第八条，被上诉人违约，应向上诉人支付违约金5000元。
被上诉人桂磊答辩称，一、上诉人在上诉状中称“双方在签订出租车租赁合同时对车辆加气及交车地点进行口头约定”不符合事实。二、上诉人在上诉状中称“他不同意更换加气地点，但没有解除合同的意思表示”不符合事实。现上诉人提出要求被上诉人支付违约金缺乏事实与法律依据。请求二审法院依据事实和法律公平判决，并判决上诉人支付被上诉人违约金5000元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有上诉人、被上诉人的陈述，《承包经营协议》、证人胡某某证言、《银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚决定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书》为证，本院予以采信。
本院认为，根据上诉人朱晓飞与被上诉人桂磊签订的《承包经营协议》，双方形成了租赁关系，并履行了《承包经营协议》。在《承包经营协议》的履行中，双方发生矛盾，提前解除了《承包经营协议》。《承包经营协议》解除后，被上诉人桂磊应按约定将1万元风险抵押金返还给上诉人朱晓飞。由于上诉人朱晓飞无法证明是被上诉人桂磊先提出解除合同的，上诉人朱晓飞提出是被上诉人桂磊先提出解除合同，被上诉人桂磊首先违反合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 婧
'
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1289号上诉人（原审原告）朱晓飞，男，1989年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）桂磊，男，1985年7月27日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人朱晓飞因车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱晓飞，被上诉人桂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月5日，被告从车主胡某某处承包车号为宁AT09**的捷达牌出租车进行营运。2014年4月8日，被告与原告签订了《承包经营协议》，协议约定，原告负责白班营运，被告负责夜班营运；协议有效期自2014年4月8日至2015年4月8日，每晚租金80元整；原告需向被告交纳风险抵押金1万元，双方还约定若不再续约，被告应在原告交车30日内如数退还原告风险抵押金1万元整，逾期每日加收5%滞纳金；在承包经营期间，双方有一方不履行合同要中途退出，则违约方给对方支付违约金5000元整。协议签订后，原告向被告支付了1万元风险抵押金，被告将车辆交给原告营运。2014年6月6日，原告提出不再承包该车辆，并将车退给被告，还要求返还风险抵押金1万元，被告未返还。2014年6月15日，被告将车退给车主胡某某，双方解除了租车协议。2014年6月16日，双方再次协商退还风险抵押金事宜，被告仍未返还，故原告提起诉讼。请求依法判令：1.被告返还原告风险抵押金1万元，按照协议支付原告违约金5000元，以上合计1.5万元；2.按照协议第八条逾期每日加收5%的滞纳金（自2014年7月16日至2014年10月16日，共计4.5万元）；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告与被告签订了《承包经营协议》，双方形成了租赁合同关系，原告向被告交纳了1万元风险抵押金，被告也将车辆交给原告营运，双方均履行了合同，但在合同履行中途，双方提前解除了合同，被告应按约定在原告退车时将1万元风险抵押金返还原告。被告未返还，违反了合同约定，应承担继续返还1万元风险抵押金的民事责任。对于原告诉求的5000元违约金和4.5万元滞纳金，因解除合同是原告先提出，也违反了合同约定，且未补交相应的诉讼费用，故该诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告桂磊于判决生效后十日内返还原告朱晓飞风险抵押金1万元；二、驳回原告朱晓飞的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告桂磊负担62.50元，由原告朱晓飞负担25元。宣判后，朱晓飞不服，提起上诉。上诉人朱晓飞上诉称，一审判决认定解除合同是上诉人先提出的，上诉人违反合同约定的事实错误。本案中首先违反合同的是被上诉人，双方在签订车辆租赁协议时已约定了车辆加气及车辆交接的地点，由于被上诉人无故提出更换车辆加气及车辆交接的地点，并且被上诉人未向车主缴纳租金，导致车主将车辆收回，按照《承包经营协议》第八条，被上诉人违约，应向上诉人支付违约金5000元。被上诉人桂磊答辩称，一、上诉人在上诉状中称“双方在签订出租车租赁合同时对车辆加气及交车地点进行口头约定”不符合事实。二、上诉人在上诉状中称“他不同意更换加气地点，但没有解除合同的意思表示”不符合事实。现上诉人提出要求被上诉人支付违约金缺乏事实与法律依据。请求二审法院依据事实和法律公平判决，并判决上诉人支付被上诉人违约金5000元。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。上述事实，有上诉人、被上诉人的陈述，《承包经营协议》、证人胡某某证言、《银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚决定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书》为证，本院予以采信。本院认为，根据上诉人朱晓飞与被上诉人桂磊签订的《承包经营协议》，双方形成了租赁关系，并履行了《承包经营协议》。在《承包经营协议》的履行中，双方发生矛盾，提前解除了《承包经营协议》。《承包经营协议》解除后，被上诉人桂磊应按约定将1万元风险抵押金返还给上诉人朱晓飞。由于上诉人朱晓飞无法证明是被上诉人桂磊先提出解除合同的，上诉人朱晓飞提出是被上诉人桂磊先提出解除合同，被上诉人桂磊首先违反合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  高凤梅审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一五年一月十六日书记员  杨 婧‘附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第629号
申请执行人罗结合，男。
被执行人炬锵工艺制品（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇富华六街南面。
法定代表人劳永强。
关于申请执行人罗结合申请执行被执行人炬锵工艺制品（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0694号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人炬锵工艺制品（惠州）有限公司应向申请执行人罗结合支付本案执行款5508元，向本院交纳执行费50元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0694号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年九月十三日
书记员 曾宇杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初712号
原告：阜阳市鑫通汽车租赁有限公司。
法定代表人：顾海龙，董事长。
委托代理人：蔡颍，该公司经理。
被告：姬彦生，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司诉被告姬彦生租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司以其公司已与被告姬彦生协商为由，于2016年3月9日向本院申请撤回对被告姬彦生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司撤回对被告姬彦生的起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告阜阳市鑫通汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一六年五月十日
书记员 闫翠芝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00700号
上诉人（原审被告）：安徽省淮海建筑勘察设计研究院，住所地安徽省
法定代表人：ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人：张书，该院职工。
被上诉人（原审原告）：张朝明，男
上诉人安徽省淮海建筑勘察设计研究院因法律服务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2010）南民一初字第01989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:安徽省淮海建筑勘察设计研究院（简称淮海建筑设计院）原注册登记是阜南县建筑勘察设计研究公司，2008年7月29日变更登记为安徽省淮海建筑勘察设计研究院，1994年9月1日，原阜南县建筑勘察设计研究公司与原阜南县经济法律事务所张全武、张朝明签订法律服务合同，聘请张全武、张朝明任其单位法律顾问，合同期限从1994年9月1日至1999年9月1日，共5年，该合同第三条约定：“甲方向乙方交法律顾问费每年2400元，签订合同时一次付清”。淮海建筑设计院未按合同支付报酬。2000年12月张朝明的单位阜南县经济法律事务所解散时，将淮海建筑设计院的欠款结算给张朝明。2011年1月24日，阜南县司法局出具证明，证明欠阜南县经济律师事务所法律服务费属张朝明所有。2003年4月10日，淮海建筑设计院原法定代表人李长亮让张朝明给淮海建筑设计院出具7000元的收据，并注明付法律服务费，同时让淮海建筑设计院单位主管会计出具“预收城关镇设计费7000元”的收据交给张朝明，让张朝明代淮海建筑设计院到城关镇要款抵付所欠的法律服务费，张朝明持收据到城关镇要款无果。张朝明又多次找李长亮催要，李长亮于2007年2月16日支付其1000元，并在收据背面注明下欠6000元。淮海建筑设计院的法定代表人变更后，张朝明又找现任法定代表人ＸＸＸ催要，ＸＸＸ以核实是否欠款为由继续拖欠不付。
原审认为：原、被告之间签订法律服务合同是有效合同，阜南县建筑勘察设计研究公司变更为安徽省淮海建筑勘察设计研究院后，其合同的权利义务，应当由变更后的淮海建筑设计院享有和承担。张朝明要求淮海建筑设计院给付法律服务费6000元，应予支持。淮海建筑设计院辩称不欠张朝明款，因张朝明持有淮海建筑设计院出具的收据，且淮海建筑设计院原法定代表人李长亮给付1000元后，写了下欠6000元的条据，并且张朝明所在单位阜南县经济法律事务所解散后，其主管单位阜南县司法局证明该项服务费已结清给张朝明本人，属张朝明所有，故淮海建筑设计院的辩称理由不能成立。淮海建筑设计院上诉又称该案已超诉讼时效，但2007年2月16日淮海建筑设计院给付1000元时，诉讼时效已中断，2008年和2009年度，张朝明多次向淮海建筑设计院主张债权，故张朝明的诉请没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决：安徽省淮海建筑勘察设计研究院于判决生效之日起十日内给付张朝明法律服务费6000元。案件受理费50元，由安徽省淮海建筑勘察设计研究院负担。
宣判后，淮海建筑设计院不服，向本院提起上诉。理由是：1、张朝明作为原告起诉主体不适格，主体应为阜南县经济律师事务所；2、原审适用法律有误；3、本案已超诉讼时效。
淮海建筑设计院和张朝明二审没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审阜南县建筑勘察设计研究公司与原阜南县经济法律事务所签订法律服务合同后，因阜南县经济法律事务所解散，该所将此项法律服务产生的债权�算给张朝明享有，张朝明也多次向变更前后的淮海建筑设计院主张权利，故张朝明对该债权有诉权，其诉请也没有超过诉讼时效。原审判决认定事实及适用法律均正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安徽省淮海建筑勘察设计研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年八月十五日
书 记 员 马 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2435号
刘红霞：
刘红霞与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初706号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第171号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我们已经自愿和好不再离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 麻志萍
二〇一五年三月十九日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。