wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初305号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马兴祥，因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人马兴祥犯强奸罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人马兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月11日14时许，被告人马兴祥在其位于六盘水市钟山区XXX的租住房中见其继女被害人张某某（2001年1月21日出生）准备外出，马兴祥不让其外出。遂强行将张某某抱至家中房间的床上，欲强行与张某某发生性关系。期间张某某反抗并打电话呼救均被马兴祥阻止，随后马兴祥用自己手机对张某某下身拍照并威胁张某某，若不与其发生性关系便将照片发到网上，张某某被迫与马兴祥发生性关系。指控被告人马兴祥犯强奸罪的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人马兴祥的户籍证明及其供述等，建议对被告人马兴祥以强奸罪判处有期徒刑三年零二个月至五年。
被告人马兴祥辩称其生殖器未插入被害人张某某阴道，只是在张某某阴道外摩擦。
经审理查明，2017年2月11日14时许，被告人马兴祥在其位于六盘水市钟山区XXX的租住房中见其继女被害人张某某（2001年1月21日出生）准备外出，马兴祥不让其外出。遂强行将张某某抱至家中房间的床上，欲强行与张某某发生性关系。期间张某某反抗并打电话呼救均被马兴祥阻止，随后马兴祥用自己手机对张某某下身拍照并威胁张某某，若不与其发生性关系便将照片发到网上，张某某被迫与马兴祥发生性关系。
关于被告人马兴祥生殖器插入被害人阴道的事实，有下列证据证实：
一、被害人张某某的陈述。2017年2月11日下午14时许，我和继父马兴祥在家里。我当时想出门送东西给我朋友，马兴祥不让我出门，然后他把我抱住丢在床上，用手摸我屁股，还摸我私处，我就使劲挣扎。我悄悄的拿手机拨通我母亲电话，电话通了后我开始求救，但是没说几句电话就被马兴祥抢了，然后马兴祥开始脱我裤子，期间我一直在挣扎，他用右手摸我的私处，还拿出手机拍我下面的照片，并不准我把事情说出去，要不然就把照片传到网上去，我当时很害怕就暂时顺从他了。之后他爬到我身上来，开始摸我私处，然后把生殖器往我阴道里插，但第一次没有插进去。之后他吐口水在手上，然后擦在阴道口，又用他的生殖器插我，这一次进去了，我当时很痛。他在我身上十分钟左右，做完后我就感觉到有些东西从我的阴道里流出来。
二、六盘水市XX保健院门诊病诊断证明。被害人两侧大腿内侧未见擦伤、淤青，两侧小阴唇内侧及阴唇系带处见轻度充血，会阴后联合处见粘膜充血，处女膜缘5点-6点处见新鲜破口，少血渗血，8点-9点处见粘膜轻度充血。
三、鉴定意见。送检的标记为“马兴祥阴茎拭子”的棉签检出两人或两人以上混合基因型，在DBS1179等20个基因座上，马兴祥、被害人张某某的基因型可从该混合基因型中找到来源。
上述证据经庭审出示，并经控辩双方质证、辩证，被告人马兴祥提出异议，称其生殖器只是在张某某阴道外摩擦然后在体外射精。经查，公诉机关指控被告人马兴祥犯强奸罪的事实，有被害人张某某陈述、诊断证明、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，足以认定。被告人马兴祥的辩解意见不予采纳。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人马兴祥使用暴力、威胁方法，违背未成年女子意志，与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马兴祥系被害人继父且被害人存在共同家庭生活关系，应对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马兴祥在有期徒刑三年零二个月至五年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人马兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2022年2月11日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 杨 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈瑞珏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初782号
原告：刘满荣，女，汉族，教师，住抚松县。
委托代理人：于程，男，汉族，职员。
被告：陈孝叶，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘满荣诉被告陈孝叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘迎华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满荣委托代理人于程、被告陈孝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满荣诉称，陈孝叶于2014年8月25日向刘满荣借款本金14万元，现欠本金9万元，借款到期日为2014年12月25日，此款如今早已逾期，多次索要至今未还。请求法院依法判令陈孝叶给付刘满荣借款本金9万元及逾期利息3万元并要求继续计算利息至还款之日。
被告陈孝叶辩称，对刘满荣起诉状中陈述的借款事实，借款数额，现欠款数额及利息均无异议，但现在没有能力偿还这笔欠款。
经审理查明，2014年8月25日，刘满荣与陈孝叶签订协议书一份，协议约定，陈孝叶向刘满荣借款14万元，月利率2%。借款期限4个月。用陈孝河住宅楼房照为抵押，先支付利息11200元，欠款到期归还本金后，将房照还给借款人。欠款到期后，陈孝叶于2015年1月20日偿还刘满荣本金5万元，剩余本金9万元及逾期利息至今未给付。
另查明，陈孝叶将其哥哥陈孝河房屋产权执照交给刘满荣进行借款抵押，但低押人陈孝河未在抵押协议上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孝叶欠刘满荣借款本金9万元，事实清楚，陈孝叶应向刘满荣履行还款义务。刘满荣要求陈孝叶按约定月利率2%承担本金9万元的逾期利息，并自主债务逾期之日计算至还款之日，双方约定的利率标准不违反法律规定，该主张应予支持。借款时陈孝叶将其哥哥陈孝河房屋产权执照交给刘满荣进行借款抵押，因抵押人未在抵押协议上签字，该抵押协议不能成立。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈孝叶于本判决生效之日立即给付原告刘满荣借款本金9万元及利息（按约定月利率2%，自2014年12月26日计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年五月十三日
书记员 叶志国
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1114号
原告：李某，1987年9月27日，农民。
委托代理人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：决某，农民。
委托代理人杨华武。安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告决某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈佳佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初311号
原告高某某，男，1988年2月8日出生，汉族，住靖边县东坑镇毛瑶村*组***号，农民。
被告方某某（又名方忠成），男，1973年6月5日出生，汉族，住靖边县中山涧镇贺家峁村杨湾村小组，农民。
原告高某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告高某某与被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日被告因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息和还款期限，并出具了借款条据一支。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告方某某立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告方某某于2013年11月24日向原告借款20000元的事实。
被告方某某辩称，借款条据是其书写和按印的。此借款全部给女儿方立利花费。
被告方某某未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，原告高某某与被告方某某之女方立丽（又名方立利）原系夫妻关系，后于2015年11月30日判决离婚。2013年11月24日，被告方某某因资金周转困难向原告高某某和方立丽借款20000元，双方未约定利息和还款期限，并出具了借款条据一支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，债权人方立丽虽未主张权利，原告亦有权要求被告履行偿还借款义务，故对原告请求由被告方某某偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对被告方某某在庭审中辩称该借款全部给女儿花费，因其未能提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告方某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初418号
原告：孟召祥，男，1952年2月5日生，汉族，公民身份号码2101211952********，住址辽宁省新民市。
委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者，证号：30601112100031。
被告：刘坤汉，男，54岁，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告孟召祥诉被告刘坤汉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序中的小额诉讼独任审判，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孟召祥及委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，被告刘坤汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告李德江（其表弟）担保在我手借款人民币7500.00元，并给我出具一张欠条，并约定如借款人不还，由担保人偿还。我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款人民币7500.00元及利息；请求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘坤汉未到庭未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据借条一份，借条载明：“王磊在孟召祥家借7500.00元整，月利息1.5分，如借款人不还，则由保人偿还，如本金还不上，则利息一年一还，起息日2012年8月7日至2013年8月7日，借款人德李江，中保人刘坤汉，放款人孟召祥。”借款时，李德江、王磊均不在场，借款人“李德江”是刘坤汉签的，孟召祥也将借款实际给付刘坤汉，刘坤汉应当为实际借款人，并非中保人。“月利息1.5分”应当理解为“月利率1.5%”。
经审理查明，2012年8月7日，刘坤汉在孟召祥家借人民币7500.00元整，月利息1.5分，如本金还不上，则利息一年一还，起息日2012年8月7日至2013年8月7日。2015年12月20日收2013年至2015年利息2700.00元。
上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。从借条载明“如本金还不上，则利息一年一还”，足以证明借款到期后，原告允许被告不还本金，因此可以推定原告与被告借款时未约定借款期限。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款并支付利息，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币7500.00元并支付利息时，有合同及法律依据，故原告要求被告返还借款本金人民币7500.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告约定，被告应当支付原告的年利息为人民币1350.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘坤汉返还原告孟召祥借款本金人民币7500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告刘坤汉支付原告孟召祥借款利息人民币1350.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张中国
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初418号原告：孟召祥，男，1952年2月5日生，汉族，公民身份号码2101211952********，住址辽宁省新民市。委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者，证号：30601112100031。被告：刘坤汉，男，54岁，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告孟召祥诉被告刘坤汉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序中的小额诉讼独任审判，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孟召祥及委托代理人杨筱培到庭参加了诉讼，被告刘坤汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月7日，被告李德江（其表弟）担保在我手借款人民币7500.00元，并给我出具一张欠条，并约定如借款人不还，由担保人偿还。我多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至贵院要求被告给付欠款人民币7500.00元及利息；请求被告承担本案的诉讼费用。被告刘坤汉未到庭未答辩。原告为证明其主张的事实，提供证据借条一份，借条载明：“王磊在孟召祥家借7500.00元整，月利息1.5分，如借款人不还，则由保人偿还，如本金还不上，则利息一年一还，起息日2012年8月7日至2013年8月7日，借款人德李江，中保人刘坤汉，放款人孟召祥。”借款时，李德江、王磊均不在场，借款人“李德江”是刘坤汉签的，孟召祥也将借款实际给付刘坤汉，刘坤汉应当为实际借款人，并非中保人。“月利息1.5分”应当理解为“月利率1.5%”。经审理查明，2012年8月7日，刘坤汉在孟召祥家借人民币7500.00元整，月利息1.5分，如本金还不上，则利息一年一还，起息日2012年8月7日至2013年8月7日。2015年12月20日收2013年至2015年利息2700.00元。上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。从借条载明“如本金还不上，则利息一年一还”，足以证明借款到期后，原告允许被告不还本金，因此可以推定原告与被告借款时未约定借款期限。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款并支付利息，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款并支付利息，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币7500.00元并支付利息时，有合同及法律依据，故原告要求被告返还借款本金人民币7500.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告约定，被告应当支付原告的年利息为人民币1350.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘坤汉返还原告孟召祥借款本金人民币7500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告刘坤汉支付原告孟召祥借款利息人民币1350.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张中国二〇一七年二月十四日书记员  李 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更893号
罪犯卢英艳，女，1975年8月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2013年4月8日作出（2012）西刑公初字第133号刑事判决，认定被告人卢英艳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）四刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯卢英艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卢英艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人胡剑南、卢英艳身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，于2010年9月至2012年4月期间，以采用虚开发票报销的手段，从公主岭市国土资源监察大队正式账户中套取公款11.05万元，将此款用于共同消费及占有。被告人卢英艳家属退赃款3万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢英艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢英艳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第18号
被告人祝松林，男，1981年8月17日出生，身份号码5113031981********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南充市高坪区斑竹乡朝阳庵村*组**号，捕前暂住新疆乌鲁木齐米东区福荣楼大饭店***号客房。2013年6月6日因涉嫌犯运输毒品罪被阜康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人祝松林犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一四年五月十四日作出（2014）昌中刑初字第11号刑事判决，认定祝松林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；扣押在案的冰毒3902.5克，含有氯胺酮和咖啡因成份的毒品液体154.24克予以没收。宣判后，被告人祝松林在法定期限内没有上诉，检察机关亦未抗诉。该院于二○一四年六月十日报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人祝松林及听取其指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人祝松林以贩卖为目的于2013年5月29日在广东省惠来县购买毒品冰毒3902.5克、含有氯胺酮和咖啡因的其他毒品154.24克，2013年5月31日将上述毒品从广东省潮州市通过物流发往乌鲁木齐市。2013年6月6日，祝松林在取走毒品后即被抓获。原审鉴于祝松林归案后如实供述罪行，涉案毒品未流入社会，尚未造成现实社会危害，故作出前述判决。
本院经复核查明的事实与原审认定的事实一致，且有下列证据证实：
1、公安机关抓获经过及立案决定书、拘留证、逮捕证等证实，2013年6月6日侦查人员在乌鲁木齐市王家梁永恒托运部将被告人祝松林抓获，祝松林对运输毒品的事实予以认可；公安机关在侦查过程中调查取证手续齐全、程序合法。
2、公安机关扣押物品清单证实，从现场查获5个纸箱的茶具中起获涉案白色晶体毒品4包及其他液体毒品15瓶；同时查获茶具四套、手机两部、银行卡两张。
3、永恒物流清单、潮州永恒物流中转站承运协议书、电子机票、登机牌等证实，2013年5月26日，祝松林乘坐飞机从乌鲁木齐市到上海浦东机场；5月28日，其乘飞机从上海虹桥机场飞往广东省揭阳市；5月31日，其从广东省潮州市永恒物流向乌鲁木齐运送茶具5件，并留下自己的联系电话1353192****；2013年6月3日，祝松林乘坐飞机从广东省揭阳潮汕机场回到乌鲁木齐市。
4、祝松林所持其妻姚小兰名下中国邮政储蓄卡号为6221885868001581947的银行卡证实，该卡账户是2013年5月17日开户，5月30日现金转入50000元。
5、公安机关检验报告证实：（1）查获的四包白色晶体分别重906.5克、999.0克、999.5克、997.5克，甲基苯丙胺成份含量分别为61.34%；57.815%、60.28%、59.57%；（2）15瓶液体毒品中均检出氯胺酮及咖啡因成份，其中氯胺酮含量为0.86%；（3）祝松林的尿液中甲基安非他明冰毒呈阳性，证实其系吸毒人员。
6、证人林某某的证言及其辨认笔录证实，2013年6月6日早晨10时左右，祝松林和一个较胖男子开车将货物拉运走。货物均是从广东省潮州发来的。同时其在混合辨认中辨认出取货的人就是祝松林。
7、证人宋某某的证言证实，其负责乌鲁木齐市永恒物流接货点的业务，该物流中心只负责接货，主要接受从广东省潮州发来的货物。在确认顾客的姓名、电话后就能取走货。其不认识祝松林，公司业务平常由林某某等员工负责。
8、证人韩某某证言证实，其于2013年4月底5月初通过马国军认识祝松林。2013年5月29日，祝松林给其打电话称要买三、四公斤冰毒，向其借款50000元，并称会将冰毒运回乌鲁木齐卖后给其多还点钱。其于5月30日将50000元打到祝松林提供的户名为姚小兰的中国邮政储蓄卡上。2013年6月3日，祝松林到达乌鲁木齐后两人见面，祝松林说货到卖掉就马上还钱。6月4日，祝松林给其说货快到了，让其帮忙租车拉货。6月6日早晨10时许，祝松林给其打电话说货已到物流处，其就让朋友西麦开车拉着祝松林去取货，后听说祝松林在乌鲁木齐市取货时被抓了。其还证实，祝松林说过此次通过物流要运过来三、四公斤冰毒和“神仙水”。
9、被告人祝松林供述称，其和以前认识的一名广东郑姓男子在广东省惠来县一个赌场玩时，姓郑的告知其新疆毒品销量大，运回去可以赚钱，本钱要凑，并称其可以做资金担保20000元，其同意。2013年5月29日，姓郑的人带其到一个姓林的老板家，其看完货后说要三公斤冰毒，并问有没有“神仙水”。姓郑的说他和姓林的谈好先支付100000元保证金，姓郑的付20000元，其自己付80000元，剩余的钱等其将货带会乌鲁木齐卖掉就把钱带回去，这事由姓郑的做担保。5月30日，其向韩哥（即韩某某）借的50000元到账后与自己的30000元共80000元现金交给了林老板指定的阿贵手里。借韩哥的钱算是预付款，其可以从运回的毒品中以拿走部分货的方式抵扣。后其买了些茶具，连同毒品装了5个纸箱于5月31日从潮州市永恒物流发货，并留下自己的联系电话1353192****。6月3日，自己回到乌鲁木齐市。6月6日其乘坐韩哥给其找的三菱越野车取上货没走多远就被抓了。其在托运货物时同时登记收货人为龙超的化名是为了确保货物不被他人取走。祝松林还供述，其从2013年1月份开始吸食毒品。
祝松林在混合辨认中辨认出给其找车拉货的韩哥（即韩某某）。
10、身份证明材料证实，祝松林出生于1981年8月17日，犯罪时已达到法定负完全刑事责任年龄。
11、随案移送的视听光盘证实，侦查人员对祝松林审讯、对其人身检查时没有刑讯逼供等违法情况。
本院复核期间，祝松林称，其对原审认定的犯罪事实及量刑无异议，请求法院依法核准。其辩护人认为，本案事实清楚，请求对祝松林从轻量刑。
本院认为，被告人祝松林为谋非法利益，不惜以身试法，以贩卖为目的购买大量毒品，并从广东潮州市运输至乌鲁木齐市，其行为触犯刑法，构成贩卖、运输毒品罪，原审定罪准确，应予维持。对于量刑部分，原审法院已充分考虑涉案毒品尚未流入社会，祝松林认罪态度较好的因素，故辩护人以此为由请求从轻量刑的意见不再重复评价，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准昌吉州中级人民法院（2014）昌中刑初字第11号以贩卖、运输毒品罪判处被告人祝松林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；扣押在案的冰毒3902.5克，含有氯胺酮和咖啡因成份的毒品液体154.24克予以没收的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施媛媛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2706号
原告周国文。
委托代理人董毓新。
被告常州市巾帼惠好家政服务有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-5号。
负责人茅伟明，总经理。
委托代理人胡春荣，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区兰陵北路508号4楼。
负责人朱珮雯，总经理。
委托代理人刘聪，该公司员工。
原告周国文与被告常州市巾帼惠好家政服务有限公司（以下简称巾帼惠好公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失81489元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年9月21日，郭兴辉驾驶注册登记在被告巾帼惠好公司名下的苏D×××××号中型普通货车在本市天宁区怡康花园内与原告周国文驾驶的电动自行车（后搭载先德芬）相撞，发生交通事故。
2．交警部门责任认定：郭兴辉负该起事故的主要责任、原告周国文负次要责任，先德芬无责。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号中型普通货车在被告渤海公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、住院伙食补助费：144元。
5、营养费：360元。
6、护理费：1800元。
7、鉴定费：2530元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告实际产生医疗费9014元（含被告垫付8788元）；被告渤海公司要求扣除原告自购药品所花费的130元。
2、交通费：原告主张800元；被告渤海公司认可80元。
3、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级的伤残等级主张计算19年，金额为70629元；被告渤海公司认为原告仅为左手受伤，与鉴定分析意见中的双手丧失功能不符，对该鉴定意见不予认可，且残疾赔偿金应当按照18年、农村标准予以计算。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，侵权人郭兴辉负该起事故的主要责任，原告周国文负次要责任，确定由郭兴辉对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例，郭兴辉在事故发生时系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任应由被告巾帼惠好公司承担。原告所发生的医疗费9014元，其中130元自购药品无医疗机构出具的相关票据及医嘱予以佐证，应予剔除，医疗费确认为8884元；根据原告的伤情及住院天数，本院酌情认可交通费100元；原告的伤残等级经过法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，××情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳；原告的居住情况社区居民委员会出具的证明予以证实，残疾赔偿金计算年限应当以伤残确定之日来计算，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为66911元、5000元。
综上，原告周国文在本次交通事故中的损失为医疗费8884元、住院伙食补助费144元、营养费360元、护理费1800元、鉴定费2530元、交通费100元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元，合计85729元，医保外用药888元由被告巾帼惠好公司承担710元，原告周国文自理178元，剩余84841元由被告渤海公司在交强险责任限额范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向周国文赔付84841元。
二、常州市巾帼惠好家政服务有限公司向周国文赔付710元。
以上两项经与常州市巾帼惠好家政服务有限公司垫付的8788元相折算后，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向周国文支付76763元，向常州市巾帼惠好家政服务有限公司支付8078元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回周国文的其余诉讼请求。
案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.50元，由周国文负担57.50元，常州市巾帼惠好家政服务有限公司负担100元，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2706号原告周国文。委托代理人董毓新。被告常州市巾帼惠好家政服务有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-5号。负责人茅伟明，总经理。委托代理人胡春荣，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区兰陵北路508号4楼。负责人朱珮雯，总经理。委托代理人刘聪，该公司员工。原告周国文与被告常州市巾帼惠好家政服务有限公司（以下简称巾帼惠好公司）、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失81489元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年9月21日，郭兴辉驾驶注册登记在被告巾帼惠好公司名下的苏D×××××号中型普通货车在本市天宁区怡康花园内与原告周国文驾驶的电动自行车（后搭载先德芬）相撞，发生交通事故。2．交警部门责任认定：郭兴辉负该起事故的主要责任、原告周国文负次要责任，先德芬无责。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号中型普通货车在被告渤海公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、住院伙食补助费：144元。5、营养费：360元。6、护理费：1800元。7、鉴定费：2530元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告实际产生医疗费9014元（含被告垫付8788元）；被告渤海公司要求扣除原告自购药品所花费的130元。2、交通费：原告主张800元；被告渤海公司认可80元。3、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：原告按照10级的伤残等级主张计算19年，金额为70629元；被告渤海公司认为原告仅为左手受伤，与鉴定分析意见中的双手丧失功能不符，对该鉴定意见不予认可，且残疾赔偿金应当按照18年、农村标准予以计算。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，侵权人郭兴辉负该起事故的主要责任，原告周国文负次要责任，确定由郭兴辉对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿比例，郭兴辉在事故发生时系履行职务行为，其应当承担的赔偿责任应由被告巾帼惠好公司承担。原告所发生的医疗费9014元，其中130元自购药品无医疗机构出具的相关票据及医嘱予以佐证，应予剔除，医疗费确认为8884元；根据原告的伤情及住院天数，本院酌情认可交通费100元；原告的伤残等级经过法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，××情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳；原告的居住情况社区居民委员会出具的证明予以证实，残疾赔偿金计算年限应当以伤残确定之日来计算，确认残疾赔偿金与精神损害抚慰金分别为66911元、5000元。综上，原告周国文在本次交通事故中的损失为医疗费8884元、住院伙食补助费144元、营养费360元、护理费1800元、鉴定费2530元、交通费100元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元，合计85729元，医保外用药888元由被告巾帼惠好公司承担710元，原告周国文自理178元，剩余84841元由被告渤海公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向周国文赔付84841元。二、常州市巾帼惠好家政服务有限公司向周国文赔付710元。以上两项经与常州市巾帼惠好家政服务有限公司垫付的8788元相折算后，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向周国文支付76763元，向常州市巾帼惠好家政服务有限公司支付8078元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周国文的其余诉讼请求。案件受理费715元（原告已预交），减半收取357.50元，由周国文负担57.50元，常州市巾帼惠好家政服务有限公司负担100元，渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员 阮雯瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1080号
原告：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：朱亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告林武杰与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理并当庭宣判。原告林武杰的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林武杰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款163000元，并支付自2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告代理费1500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日及2017年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款163000元，并出具借条两份，双方约定借款期限2-7个月，借款利息按月息3分计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
原告林武杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系；2、发票、委托代理合同及收费标准文件，证明原告支付代理费的事实。
被告朱亮未予答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告林武杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款13000元。2017年6月15日，被告又向原告借款150000元。上述借款，被告均出具了借条，均约定：月息3分，若逾期归还的，承担借款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款到期后，经原告催讨，被告至今只支付借款13000元的2017年6月15日前的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务�原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告违约，还应按约定承担原告支付的代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮返还原告林武杰借款163000元，并支付自2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱亮支付原告林武杰代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告朱亮负担。
原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1080号原告：林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：朱亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住桐庐县。原告林武杰与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理并当庭宣判。原告林武杰的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林武杰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款163000元，并支付自2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告代理费1500元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日及2017年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款163000元，并出具借条两份，双方约定借款期限2-7个月，借款利息按月息3分计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。原告林武杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系；2、发票、委托代理合同及收费标准文件，证明原告支付代理费的事实。被告朱亮未予答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告林武杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款13000元。2017年6月15日，被告又向原告借款150000元。上述借款，被告均出具了借条，均约定：月息3分，若逾期归还的，承担借款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。借款到期后，经原告催讨，被告至今只支付借款13000元的2017年6月15日前的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务�原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告违约，还应按约定承担原告支付的代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮返还原告林武杰借款163000元，并支付自2017年6月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱亮支付原告林武杰代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告朱亮负担。原告林武杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月二十四日法官助理 方 晨书 记 员 钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2411号
原告：魏艳清，女，汉族，无职业。
被告：林雪梅，女，汉族，无职业。
被告：马晓东，男，汉族，无职业。
原告魏艳清与被告林雪梅、马晓东之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法简易程序，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告魏艳清到庭参加了诉讼；被告林雪梅、马晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏艳清诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告林雪梅向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，承诺于2016年2月25日前偿还借款。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款37000元及利息（自2016年2月25日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
林雪梅、马晓东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月14日至2015年11月期间，被告林雪梅陆续向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，内容为：“乙方林雪梅于2015年9月14日向甲方魏艳清借款叁万柒仟元。双方约定2016年2月25日一次性还清。如未按约定时间还清，每月向魏艳清支付二分利息作为补偿。空口无凭特立此据。乙方：2224241990102XXXX（林雪梅）2016年2月18日”。但二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪梅向原告借款37000元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，对原告提出的要求二被告立即向原告偿还借款37000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，双方在借款时明确约定，逾期利息按照月利率2%计算，未超过国家限制性规定，本院予以支持，但利息应自2016年2月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、马晓东于本判决发生法律效力之日立即向原告魏艳清偿还借款本金37000元及利息（自2016年2月26日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告魏艳清的其他诉讼请求。
如被告林雪梅、马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交725元），减半收取362由被告林雪梅、马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2411号
原告：魏艳清，女，汉族，无职业。
被告：林雪梅，女，汉族，无职业。
被告：马晓东，男，汉族，无职业。
原告魏艳清与被告林雪梅、马晓东之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法简易程序，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告魏艳清到庭参加了诉讼；被告林雪梅、马晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏艳清诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告林雪梅向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，承诺于2016年2月25日前偿还借款。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款37000元及利息（自2016年2月25日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
林雪梅、马晓东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月14日至2015年11月期间，被告林雪梅陆续向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，内容为：“乙方林雪梅于2015年9月14日向甲方魏艳清借款叁万柒仟元。双方约定2016年2月25日一次性还清。如未按约定时间还清，每月向魏艳清支付二分利息作为补偿。空口无凭特立此据。乙方：2224241990102xxxx（林雪梅）2016年2月18日”。但二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪梅向原告借款37000元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，对原告提出的要求二被告立即向原告偿还借款37000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，双方在借款时明确约定，逾期利息按照月利率2%计算，未超过国家限制性规定，本院予以支持，但利息应自2016年2月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、马晓东于本判决发生法律效力之日立即向原告魏艳清偿还借款本金37000元及利息（自2016年2月26日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告魏艳清的其他诉讼请求。
如被告林雪梅、马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交725元），减半收取362由被告林雪梅、马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2411号
原告：魏艳清，女，汉族，无职业。
被告：林雪梅，女，汉族，无职业。
被告：马晓东，男，汉族，无职业。
原告魏艳清与被告林雪梅、马晓东之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法简易程序，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告魏艳清到庭参加了诉讼；被告林雪梅、马晓东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏艳清诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告林雪梅向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，承诺于2016年2月25日前偿还借款。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款37000元及利息（自2016年2月25日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
林雪梅、马晓东未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月14日至2015年11月期间，被告林雪梅陆续向原告借款37000元。2016年2月18日，被告林雪梅为原告出具欠条，内容为：”乙方林雪梅于2015年9月14日向甲方魏艳清借款叁万柒仟元。双方约定2016年2月25日一次性还清。如未按约定时间还清，每月向魏艳清支付二分利息作为补偿。空口无凭特立此据。乙方：2224241990102XXXX（林雪梅）2016年2月18日”。但二被告至今未偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林雪梅向原告借款37000�事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且上述借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，对原告提出的要求二被告立即向原告偿还借款37000元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，双方在借款时明确约定，逾期利息按照月利率2%计算，未超过国家限制性规定，本院予以支持，但利息应自2016年2月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪梅、马晓东于本判决发生法律效力之日立即向原告魏艳清偿还借款本金37000元及利息（自2016年2月26日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告魏艳清的其他诉讼请求�
如被告林雪梅、马晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交725元），减半收取362由被告林雪梅、马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2411号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：崔福花，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔福花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1399元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbfed99c-a240-4ee7-b028-e463fe994b7f&imgId=ZmJmZWQ5OWMtYTI0MC00ZWU3LWIwMjgtZTQ2M2ZlOTk0YjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初32号
原告：程永龙，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
委托代理人：白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
被告：吴爱平，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：程永德，男，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
被告：孟宪秀，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
原告程永龙与被告吴爱平、程永德、孟宪秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程永龙及其委托代理人白鹤鹏、被告吴爱平、程永德、孟宪秀到庭参加了诉讼。于2016年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告程永龙及其委托代理人白鹤鹏、被告程永德、孟宪秀到庭参加了诉讼。被告吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项损失97295.30元［其中：医疗费9658元，残疾赔偿金43104元（10776元×20年×20%），误工费23140元，护理费770元，伙食补助费700元，被扶养人生活费9573.30元（9年×10637元×20%÷2），精神抚慰金6000元，法医鉴定费1850元，交通费2500元］。事实与理由：2015年9月1日10时，原告在索伦牧场三连为三被告承包的工程提供劳务，每天劳务费260元。原告在施工期间，被排震设备碾压折断4根手指，伤后送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗7天，诊断为：左手挤压毁损伤，左手中环指开放性粉碎性骨折，左手中环小指血管神经断裂，左手中环小指指端坏死。发生医疗费等各项损失共计97295.30元。因与三被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
吴爱平辩称：原告为我提供劳务及施工中受伤属实，但不是自己直接雇佣的，自己也不给原告发工资。
被告程永德辩称：被告吴爱平雇佣自己和孟宪秀，吴爱平给我们开工资，我与孟宪秀合伙雇佣的程永龙，自己与孟宪秀给程永龙开工资。
被告孟宪秀辩称：吴爱平承包的修路工程，自己与程永德合伙在吴爱平处分包了混凝土活，每平米7元，程永龙是程永德找的，工资是自己与程永德给发。
本院经审理认定事实如下：程永龙为证实其主张提交下列证据予以证实：1、医疗费票据一份、病例一份、用药清单一份、诊断书一份、出院证一份，证明程永龙的治疗过程及支出医疗费的事实。吴爱平、程永德、孟宪秀质证意见为对该几份证据的真实性无异议。因此，本院对该证据予以采信。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明程永龙的伤残等级与支出鉴定费用的事实。程永德、孟宪秀质证意见为伤残等级无异议。因此，本院对该证据予以采信。3、程乐的户口本一份、泰来县塔子城镇塔子城村民委员会介绍信一份，证明程永龙与程乐父女关系及程乐未成年的事实。程永德、孟宪秀质证意见为伤残等级无异议。因此，本院对该证据予以采信。4、手写交通费票据一枚，证明程永龙受伤后打车去哈尔滨的事实。吴爱平、程永德、孟宪秀质证意见为对该几份证据的真实性无异议。因此，本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定如下：程永德与孟宪秀系合伙关系。程永德、孟宪秀与程永龙系雇佣关系。2015年8月31日10时，程永龙在干活期间，被排震设备碾压折断4根手指，后程永龙被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为：左手挤压毁损伤，左手中环指开放性粉碎性骨折，左手中环小指血管神经断裂，左手中环小指指端坏死。程永龙住院治疗7天，支出医疗费9658元。经扎赉特旗人民法院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对程永龙的伤残等级程度、医疗终结时间予以评定，鉴定意见为：1、程永龙伤残程度为九级；2、医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。鉴定时间为2016年7月26日。程永龙支出鉴定费1850元。当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定”。对程永龙的经济损失程永德、孟宪秀应承担赔偿责任。吴爱平未能具备相应的资质或安全条件。故吴爱平应当与程永德、孟宪秀对程永龙受伤造成的损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，确定程永德的合理经济损失为：1、医疗费9658元；2、残疾赔偿金为39904元（自治区上一年度农村牧区居民人均可支配收入9976元×20年×赔偿指数20%）；3、误工费8110.80元（结合医疗机构出院时的门诊治疗诊断意见参照鉴定意见确定误工损失日为90日，每日误工费根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工上一年度平均工资32896元÷365天，每日为90.12元）；4、住院期间护理费770元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业职工上一年度平均工资40251元÷365天×住院7天）；5、住院期间伙食补助费700元（内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元×7天）；6、被扶养人程乐的生活费8974.80元（自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费支出9972×9年×赔偿指数20%÷2人）；7、鉴定费1850元；8、交通费2500元。共计72467.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程永德、孟宪秀于本判决生效后立即赔偿原告程永龙各项损失72467.60元；
二、被告吴爱平对上列判项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程永龙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元减半收取1116元由被告程永德、孟宪秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 万 书
二〇一六年十一月八日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初32号原告：程永龙，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托代理人：白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。被告：吴爱平，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：程永德，男，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：孟宪秀，男，1976年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告程永龙与被告吴爱平、程永德、孟宪秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告程永龙及其委托代理人白鹤鹏、被告吴爱平、程永德、孟宪秀到庭参加了诉讼。于2016年10月27日第二次公开开庭进行了审理。原告程永龙及其委托代理人白鹤鹏、被告程永德、孟宪秀到庭参加了诉讼。被告吴爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永龙向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项损失97295.30元［其中：医疗费9658元，残疾赔偿金43104元（10776元×20年×20%），误工费23140元，护理费770元，伙食补助费700元，被扶养人生活费9573.30元（9年×10637元×20%÷2），精神抚慰金6000元，法医鉴定费1850元，交通费2500元］。事实与理由：2015年9月1日10时，原告在索伦牧场三连为三被告承包的工程提供劳务，每天劳务费260元。原告在施工期间，被排震设备碾压折断4根手指，伤后送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗7天，诊断为：左手挤压毁损伤，左手中环指开放性粉碎性骨折，左手中环小指血管神经断裂，左手中环小指指端坏死。发生医疗费等各项损失共计97295.30元。因与三被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。吴爱平辩称：原告为我提供劳务及施工中受伤属实，但不是自己直接雇佣的，自己也不给原告发工资。被告程永德辩称：被告吴爱平雇佣自己和孟宪秀，吴爱平给我们开工资，我与孟宪秀合伙雇佣的程永龙，自己与孟宪秀给程永龙开工资。被告孟宪秀辩称：吴爱平承包的修路工程，自己与程永德合伙在吴爱平处分包了混凝土活，每平米7元，程永龙是程永德找的，工资是自己与程永德给发。本院经审理认定事实如下：程永龙为证实其主张提交下列证据予以证实：1、医疗费票据一份、病例一份、用药清单一份、诊断书一份、出院证一份，证明程永龙的治疗过程及支出医疗费的事实。吴爱平、程永德、孟宪秀质证意见为对该几份证据的真实性无异议。因此，本院对该证据予以采信。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚，证明程永龙的伤残等级与支出鉴定费用的事实。程永德、孟宪秀质证意见为伤残等级无异议。因此，本院对该证据予以采信。3、程乐的户口本一份、泰来县塔子城镇塔子城村民委员会介绍信一份，证明程永龙与程乐父女关系及程乐未成年的事实。程永德、孟宪秀质证意见为伤残等级无异议。因此，本院对该证据予以采信。4、手写交通费票据一枚，证明程永龙受伤后打车去哈尔滨的事实。吴爱平、程永德、孟宪秀质证意见为对该几份证据的真实性无异议。因此，本院对该证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述本院认定如下：程永德与孟宪秀系合伙关系。程永德、孟宪秀与程永龙系雇佣关系。2015年8月31日10时，程永龙在干活期间，被排震设备碾压折断4根手指，后程永龙被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为：左手挤压毁损伤，左手中环指开放性粉碎性骨折，左手中环小指血管神经断裂，左手中环小指指端坏死。程永龙住院治疗7天，支出医疗费9658元。经扎赉特旗人民法院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对程永龙的伤残等级程度、医疗终结时间予以评定，鉴定意见为：1、程永龙伤残程度为九级；2、医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。鉴定时间为2016年7月26日。程永龙支出鉴定费1850元。当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定”。对程永龙的经济损失程永德、孟宪秀应承担赔偿责任。吴爱平未能具备相应的资质或安全条件。故吴爱平应当与程永德、孟宪秀对程永龙受伤造成的损失承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，确定程永德的合理经济损失为：1、医疗费9658元；2、残疾赔偿金为39904元（自治区上一年度农村牧区居民人均可支配收入9976元×20年×赔偿指数20%）；3、误工费8110.80元（结合医疗机构出院时的门诊治疗诊断意见参照鉴定意见确定误工损失日为90日，每日误工费根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工上一年度平均工资32896元÷365天，每日为90.12元）；4、住院期间护理费770元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业职工上一年度平均工资40251元÷365天×住院7天）；5、住院期间伙食补助费700元（内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元×7天）；6、被扶养人程乐的生活费8974.80元（自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费支出9972×9年×赔偿指数20%÷2人）；7、鉴定费1850元；8、交通费2500元。共计72467.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程永德、孟宪秀于本判决生效后立即赔偿原告程永龙各项损失72467.60元；二、被告吴爱平对上列判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告程永龙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元减半收取1116元由被告程永德、孟宪秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白 万 书二〇一六年十一月八日书记员 白萨日娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第174号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人巴桑旦增，男，1992年2月19日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏自治区拉萨市达孜县人，捕前住本市拉鲁桥一出租房。因涉嫌盗窃罪一案，于2014年6月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年6月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年7月16日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人巴桑旦增犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人巴桑旦�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月底至6月16日期间，被告人巴桑旦增在本市打工之际，趁被害人马某某不备，先后18次从被害人马某某的卧室及车内盗窃现金共计4万8千余元，现追回赃款9千元和赃款购置的一台黑色“联想”牌笔记本电脑，并已退还被害人。
2014年6月16日，被告人巴桑旦增再次在该店二楼准备开保险柜实施盗窃时被当场被抓获。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到被告人如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节；被盗部分赃款已追回，并退还被害人等情节。建议法庭对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人巴桑旦增在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被害人马某某的陈述、证人马某甲、马某乙、张某、旦某、赤某某的证言、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明、收条、现场勘验笔录、说明、辨认笔录、抓捕经过、现场指认照片及赃款照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人巴桑旦增以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人盗窃数额及盗窃次数确定基准刑，并在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；2、部分赃款及赃款购置的赃物已追回，并退还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一四年十一月十三日
书记员 德珍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1651号
原告：李某某，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告李某某与被告孟某某返还原物纠纷（立案案由：土地承包经营权纠纷）一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：依法判决孟某某立即归还其承包地5.74亩（地块为：河南湾地1.36亩、后大地两块1.75亩、大塘下0.60亩、马湖塘下2.03亩）；2、本案诉讼费由孟某某承担。事实和理由：1995年二轮土地承包时，其家分得26块田地，共计24.37亩土地承包经营权。2000年6月份，孟某某向其借田地代耕，许诺等其孩子长大后归还，后其将上述共5.74亩田地给孟某某代耕。但其子女长大后，孟某某却以种种理由霸占，拒不归还土地。2016年8月23日，寿县农委重新向其颁发了土地承包经营权证书，进一步对其承包的24.37亩土地承包经营权进行确认，但孟某某仍然霸占其承包地5.74亩。现为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决，判如诉请。
孟某某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，经农业行政主管部门审查及人民政府核准，寿县大顺镇余埠村中圩队的李某某取得农地承包权（2016）第253061号农村土地承包经营权证书一份，证书中载明李某某的承包地实测总面积24.37亩，承包地块总数26块，确权确地24.37亩（包括地块：河南湾地九块9.35亩、河北湾地两块2.27亩、后大地两块1.75亩、菜地两块1.05亩、大塘下六块3.91亩、马湖塘下四块5.74亩、九斗种0.30亩）。以上土地承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日。因孟某某之前曾代耕其中的土地共计5.74亩（地块为：河南湾地1.36亩、后大地两块1.75亩、大塘下0.60亩、马湖塘下2.03亩），李某某后向孟某某要回土地，孟某某至今未返还以上土地。以上事实有当事人提交的身份证、人口信息表、农村土地承包经营权证书、证人孟某、李某的证言以及当事人陈述等经本院确认的证据在卷佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李某某作为集体土地承包方，对其已被确权的土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。孟某某耕种李某某的承包地，现李某某不再同意由其继续耕种，孟某某依法应予以退还。李某某的诉请，符合法律规定，本院予以支持。孟某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟某某于本判决生效之日起七日内将其无权占有的属于李某某承包的共计5.74亩土地返还给李某某。
案件受理费100元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十二日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第134号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）138号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2012年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日8时许，被告人王某某在新津县花源镇杨柳村9组自己家门口外，将透明塑料袋包装的一小包海洛因以人民币40元的价格卖给王某某。之后，公安民警将被告人王某某和王某某挡获，从被告人王某某身上搜出人民币583元，从王某某身上搜出透明塑料袋包装的一小包可疑白色粉末，均予以扣押。经称量，该可疑白色粉末毛重0.09克，净重0.07克。经检验，该可疑白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、到案经过、称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、检验报告、公安行政处罚决定书、工作说明，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年2月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因0.07克及毒资人民币40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一二年八月三十日
书记员 周红年
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3345号
原告鳄鱼恤有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙长沙湾道680号丽新商业中心11楼。
法定代表人林建名，主席兼行政总裁。（未到庭）
委托代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第8589号关于第8051855号“鳄鱼恤”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
开庭审理时间：2016年7月22日。
被告以原告申请的第8051855号“鳄鱼恤”商标（简称诉争商标）与第1370564号“鳄鱼”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标文字不同，不构成近似商标。二、诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标并存不会造成消费者混淆误认。三、原告与引证商标所有人已经达成协议，诉争商标属于协议范围内允许注册的商标，应当获准注册。四、引证商标曾经提出了注销申请，引证商标的状态需要核实。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：8051855
3、申请日期：2010年2月4日。
4、标识
指定使用的商品（第18类1801-1804；1806群组）：半加工或未加工皮革；公文包；旅行包；钱包；书包；衣箱；手提包；裘皮；伞;动物用挽具。
二、引证商标
1、申请人：拉科斯特股份有限公司。
2、申请号：1370564
3、申请日期：1998年12月1日。
4、专用期限：2010年3月7日2020年3月6日。
5、标识
核定使用的商品（第18类第1801-1806群组）：半加工或未加工皮革;仿皮革;皮箱或皮纸板箱;手提箱;伞;女用阳伞;鞭子;马鞍;皮带（非服饰用）;拐杖；（动物）皮。
引证商标曾于2012年和2013年申请消亡注销，但并未获准注销。引证商标于2015年7月1日完成专用期限续展。
三、其他事实
原告在商标驳回复审阶段向被告提交的证据可以证明，2003年10月23日原告与引证商标所有人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）签署《联合声明》，原告同意改用新的商标图形，并绝不单独使用不带“CROCODILE”文字的鳄鱼图形，也不使用绿色。2007年11月13日拉科斯特公司出具同意书，同意原告五枚包含单词“CROCODILE”的图文组合商标注册。
此外，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
中华人民共和国北京市高级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号索尔斯趣普奶酪有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标权作为一种民事财产权利，其权利人在不损害社会公共利益的情况下可自行处分。引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。本案中，原告与拉科斯特公司于2003年签署的《联合声明》中约定，原告“绝不单独使用不带CROCODILE文字的鳄鱼图形”，可见引证商标所有人拉科斯特公司认为单词“CROCODILE”是区分双方商标的重要元素，缺失单词“CROCODILE”将导致消费者无法区分双方的商标。由多个显著部分组成的组合商标，在减去其中部分显著识别部分后，将会因可供消费者识别元素的减少而增加与其他商标混淆误认的可能性。本案诉争商标仅由汉字“鳄鱼恤”构成，并不包含单词“CROCODILE”，不属于双方《联合声明》中约定的原告可以注册使用的商标。此外，拉科斯特公司于2007年出具的《同意书》中涉及的五枚商标也与本案诉争商标标志不同，本案诉争商标不属于拉科斯特公司同意注册使用的商标。
因诉争商标不在《联合声明》和《同意书》中同意原告注册商标的范围内，本案商标近似的判断仅九商标标志本身对比，《联合声明》和《同意书》均不能作为判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标的依据。诉争商标由汉字“鳄鱼恤”构成，引证商标由汉字“鳄鱼”构成。诉争商标完整包含引证商标，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。
虽然引证商标曾于2012年和2013年两次申请注销，但最终均未获准注销，且引证商标于2015年完成专用期限续展。本案审理期间，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告鳄鱼恤有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告鳄鱼恤有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告鳄鱼恤有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一七年二月十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执975号
申请执行人:时丽荣，男，汉族，乾安县人。
被执行人:迟春风。
本院在执行申请执行人时丽荣与被执行人迟春风借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初146号
原告傅群芳，女，1959年6月29日生，汉族，河北省唐山市人，住赣州市章贡区。
原告王敏伟，男，1955年3月15日生，汉族，住址同上。系原告傅群芳丈夫。
被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。
法定代表人李胜春，系该办公室主任。
原告傅群芳、王敏伟不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告傅群芳、王敏伟诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币96754元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告傅群芳、王敏伟位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告傅群芳、王敏伟签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为724740﹒44元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。
本院认为，原告傅群芳、王敏伟的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅群芳、王敏伟的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告傅群芳、王敏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 英
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初146号
原告傅群芳，女，1959年6月29日生，汉族，河北省唐山市人。
原告王敏伟，男，1955年3月15日生，汉族,系原告傅群芳丈夫。
被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。
法定代表人李胜春，系该办公室主任。
原告傅群芳、王敏伟不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告傅群芳、王敏伟诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币96754元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告傅群芳、王敏伟位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告傅群芳、王敏伟签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为724740﹒44元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。
本院认为，原告傅群芳、王敏伟的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅群芳、王敏伟的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告傅群芳、王敏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘英-
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初146号原告傅群芳，女，1959年6月29日生，汉族，河北省唐山市人。原告王敏伟，男，1955年3月15日生，汉族,系原告傅群芳丈夫。被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。法定代表人连天浪，区长。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。法定代表人李胜春，系该办公室主任。原告傅群芳、王敏伟不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告傅群芳、王敏伟诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币96754元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告傅群芳、王敏伟位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告傅群芳、王敏伟签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为724740﹒44元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。本院认为，原告傅群芳、王敏伟的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅群芳、王敏伟的起诉。案件受理费50元，予以退回原告傅群芳、王敏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年十月九日书 记 员  刘英-
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初146号原告傅群芳，女，1959年6月29日生，汉族，河北省唐山市人，住赣州市章贡区。原告王敏伟，男，1955年3月15日生，汉族，住址同上。系原告傅群芳丈夫。被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。法定代表人连天浪，区长。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。法定代表人李胜春，系该办公室主任。原告傅群芳、王敏伟不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告傅群芳、王敏伟诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币96754元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告傅群芳、王敏伟位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋402室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告傅群芳、王敏伟签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为724740﹒44元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。本院认为，原告傅群芳、王敏伟的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅群芳、王敏伟的起诉。案件受理费50元，予以退回原告傅群芳、王敏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年十月九日书 记 员  刘 英
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初160号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1989年6月24日，大学本科文化程度，甘肃省兰州市人，兰州金辉酒业销售有限公司业务员，住甘肃省兰州市城关区。2016年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年5月，被告人杨某某从某张姓男子（具体信息不详）处购买了30箱（每箱6瓶装）没有酒类流通随附单、来源不明的“五粮液1618”酒，后被告人杨某某伪造销售公司印章，自行填写酒类流通随附单，将其中的27箱酒以102870元的价格销售给韦某某，韦某某在明知该酒的酒类随附单为不具备酒类经销许可证的被告人杨某某自行填写的情况下，分3次将其中的25箱酒以97950元的价格出售给晁某某，将其中的2箱以7980元的价格出售给蔡某某，因晁某某在第三次购进该批“五粮液1618”酒时发现该酒为假酒，因此未支付剩余的19600元酒款。经四川省五粮液集团有限公司鉴定，被告人杨某某、韦某某销售给晁某某的“五粮液1618”酒均系假冒产品。
另查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物存放移交凭证、假酒照片；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、酒类流通随附单、银行账户历史明细清单、银行交易明细对账单、银行卡交易明细清单、POS机消费凭证、通话记录、手机微信截图照片、甘肃省农村信用社回单；光盘资料；鉴定证明书、鉴定资质、鉴定意见通知书；商务部关于实施酒类流通随附单制度的通知、甘肃省酒类商品管理条例、酒类流通管理办法；情况说明及账户交易明细；兰州市红古区酒类商品管理局证明；金徽酒兰州销售有限公司情况说明；视频监控资料；户籍证明、无犯罪记录证明；视听资料；办案说明；证人韦某某、蔡某某、马某某、瞿某某、荣某某、姚某某、刘某某证言；被害人晁某某陈述材料；被告人杨某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视法律，在销售酒品的过程中以假充真，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件，构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人杨某某犯销售伪劣产品罪的行为依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。综合本案案情及被告人杨某某的认罪态度，本院决定对被告人杨某某犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金60000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金60000元（已缴纳15000元，其余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年七月二十八日
书记员 常正元
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第925号上诉人（原审被告）：福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司。住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层。法定代表人：吴林炎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑云，女，汉族，1979年12月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：吴林炎，男，汉族，1962年1月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：郭秋娥，女，汉族，1963年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：吴丰宇，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：龙岩市龙驰塔水泥有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩（龙岩市新罗区小池水泥厂21幢二层南侧）。法定代表人：郭淼。上诉人福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司因与被上诉人郑云及原审被告吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、龙岩市龙驰塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第339号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，管辖权争议属程序性审查，福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司关于合同上加盖的公章并非该公司公章的抗辩，依法应属实体审理的范畴。原告提交的《借款合同》第5条约定“如果乙方逾期还款，甲方（郑云）可向法院起诉，法院管辖地为甲方户籍所在地”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案原告住所地属该院辖区，且原告诉请的金额已达该院级别管辖的标准，该院依法对本案具有管辖权。被告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司向本院提出上诉称：1、本案讼争合同处的公章并非其加盖的，其中《欠款确认》中保证人印章上税号与其公章税号不一致，其股东会及董事会从未作出针对本案借款合同同意担保的决定，故讼争《借款合同》中的约定管辖条款及保证条款应属无效，一审裁定认为其所提管辖异议理由属实体审理范畴错误；2、鉴于本案所涉合同约定的管辖条款及保证条款无效，本案其余被告住所地均在龙岩市，故本案应由龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。被上诉人郑云辩称：1、要查明上诉人所主张的“本案讼争合同处的公章并非其加盖的，其中《欠款确认》中保证人印章上税号与其公章税号不一致，其股东会及董事会从未作出针对本案借款合同同意担保的决定”，必须对案件实体部分进行审理，一旦法院在管辖权异议阶段对实体有所裁判，就属于未审先裁，将违反诉讼程序，因此上诉人的该上诉事由属实体审理范畴；2、上诉人的保证是从属于主借款合同的，主借款合同的借款人和出借人在《借款合同》中约定管辖条款，且该管辖条款是有效的，即使保证条款无效，但保证条款是从属于主借款合同的，有权审理主借款合同的法院也有权审理保证条款是否有效。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。讼争的《借款合同》包含了原审原告郑云与原审被告吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、龙岩市龙驰塔水泥有限公司之间的借款的主合同关系及原审原告郑云与原审被告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司之间约定的担保的从合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同关系确定案件管辖。《借款合同》第5条约定“如果乙方逾期还款，甲方可向法院起诉，法院管辖地为甲方户籍所在地”。该约定意思表示明确，选择的“甲方户籍所在地”即原审原告的住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审原告向合同约定且符合级别管辖标准的福州市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人以其印章不真实为由，主张本案所涉各方合同约定的管辖条款无效的上诉理由不能成立；同时，亦不影响本案依据主合同关系中的协议管辖条款确定管辖。上诉人主张将本案移送龙岩市中级人民法院审理的上诉请求，与有效协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，不予支持。至于上诉人提出的保证条款无效等事由，属实体抗辩理由，应在案件实体审理中进行审查判断，在本案管辖权异议上诉阶段，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长卢椰枫代理审判员谌超育代理审判员陈顺利二〇一五年六月五日书记员林璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1310号
罪犯徐绍敏，男，1953年12月21日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2010年8月13日作出了(2010)静刑初字第200号刑事判决，以被告人徐绍敏犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑二年；犯隐瞒境外存款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元。上海市静安区人民检察院提出抗诉。本院于2011年4月22日作出(2010)沪二中刑终字第587号刑事判决，改判被告人徐绍敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元；犯巨额财产来源不明罪,判处有期徒刑六年；犯隐瞒境外存款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元。交付执行。罪犯徐绍敏曾于2013年9月27日被减刑十一个月；曾于2015年10月23日被减刑六个月，刑期至2023年2月19日。执行机关上海市五角场监狱于2017年10月31日提出减刑六个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐绍敏予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、顾光华；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员陆俊全、王家银出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐绍敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐绍敏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单和身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯徐绍敏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯徐绍敏减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐绍敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐绍敏自上次减刑以来，受到执行机关表扬七次，确有悔改表现，综合考察其原判情况、财产性判项履行情况、服刑表现和历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍敏减去有期徒刑四个月。
(刑期自2009年7月20日始至2022年10月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 胡正军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初611号
原告：湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司，住所地：遵义市湄潭县兴隆镇红坪村。统一社会信用代码：91520328053317001H。
法定代表人：唐艳，系公司总经理。
被告：张天强，男，生于1973年9月22日，贵州省思南县人，住思南县。
本院在审理原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司诉被告张天强买卖合同纠纷一案中，原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司于2018年3月19日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司负担。
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 钱佳妮