wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10508号
原告：刘家荣（兼原告李琳委托诉讼代理人），男，1981年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告：李琳，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告刘家荣、李琳与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家荣、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家荣、李琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园16号楼1单元801室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年2月2日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月28日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2013年2月2日，恒盛公司（出卖人）与刘家荣、李琳（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼8层1单元-801（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，刘家荣、李琳已向恒盛公司交付房屋总价款为1059367元。2013年9月28日，恒盛公司将涉案房屋交付给刘家荣、李琳，刘家荣、李琳于当日交纳产权代办费980元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼1单元801号。
上述事实，有原告刘家荣、李琳提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘家荣、李琳与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月28日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月27日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告刘家荣、李琳要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年9月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款1059367元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告恒盛公司于2014年7月21日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘家荣、李琳办理北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼1单元801号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼8层1单元-801）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘家荣、李琳违约金（从2015年9月28日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1059367元的万分之一计算）；
三、驳回原告刘家荣、李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14626元（原告刘家荣、李琳预交7313元），由原告刘家荣、李琳负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担14426元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨京爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02954号
原告：潘某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：贾某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告潘某与被告贾某离婚纠纷一案中，潘某于2015年11月27日向本院提出撤回对贾某起诉的申请。
本院认为：潘某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘某撤回对贾某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由潘某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈金荣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第141号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人余某，男，身份证号码×××8814，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月21日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月11日以惠城检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年10月中旬至2013年11月中旬，被告人余某分别容留吕某和董某在其房内惠城区龙丰办事处龙景茗苑2011房吸食毒品“冰毒”。2013年11月21日凌晨，公安人员在惠城区龙丰办事处龙景茗苑2011房抓获余某和吕某、董某，并当场查获自制吸毒工具及可疑毒品一包（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，余某和吕某、董某的甲基安非他明尿检为阳性。
公诉机关提供相应证据。
公诉机关认为，被告人余某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人辩称被告人能够如实供述其罪行，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，有法定、酌情从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明，2013年10月中旬至2013年11月中旬，被告人余某分别容留吕某和董某在其房内惠城区龙丰办事处龙景茗苑2011房吸食毒品“冰毒”。2013年11月21日凌晨，公安人员在惠城区龙丰办事处龙景茗苑2011房抓获余某和吕某、董某，并当场查获自制吸毒工具及可疑毒品一包（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。经检测，余某和董某的甲基安非他明尿检为阳性。
以上事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、刑事化验检验报告，证明2013年11月21日凌晨，公安人员在惠城区龙丰办事处龙景茗苑2011房查获的可疑毒品一包，经检验净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
3、现场勘查笔录、图及照片，证明本案案发现场位于惠城区龙丰办事处龙景茗苑2011房及现场物品摆设情况。
4、辨认笔录，照片指认及签供，证明被告人余某、吸毒人员吕某、董某互相之间进行了辨认，并对现场查获的吸毒工具、毒品进行指认，对照片进行签供，辨认结果与认定事实相符。
5、现场检测报告书，证明经现场检测，被告人余某和吸毒人员董某的甲基安非他明尿检均为阳性。
6、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对案发现场依法进行搜查，依法对查获的疑似毒品一小包、吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一包予以提取、扣押。
7、到案经过，证明公安机关抓获被告人余某的时间、地点及经过。
8、户籍材料，证明被告人余某案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
9、证人证言
（1）证人吕某证言，证明案发当天接到“瑞哥”的电话，让其到龙景某201房玩。其曾在那里和“瑞哥”等人一起吸食毒品冰毒。
（2）证人董某证言，证明其在龙某乙景某2011房内和余某等人吸食过两次毒品。
10、被告人余某的供述能与上述证据相一致。
本院认为，被告人余某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人余某能够如实供述其罪行，系初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人余某能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00625号
原告：宁国金都碾磨配件贸易有限公司。
法定代表人：陶学敏，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：程涛，该公司法律顾问。
被告：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，（殷白）。
法定代表人：张敏辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
本院在审理原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司与被告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费15572元，减半收取7786元，由原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司负担。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4846-1号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：孙志强，行长。
委托代理人：吕晖晖、柯威，员工。
被告：武汉福慧润商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦1号2楼1号。
法定代表人：袁晓玲。
被告：武汉鑫峰实业有限公司，住所地武汉市江汉区三眼桥北路26号。
法定代表人：刘峰。
被告：刘峰。
被告：辛婉秀，户籍地同上。
被告：刘欣，户籍地同上。
本院于2016年8月26日作出（2016）鄂0106民初4846号财产保全的民事裁定书，现因被告武汉鑫峰实业有限公司、刘峰以原告汉口银行股份有限公司洪山支行超额查封为由于2016年9月20日向本院申请解除对其名下银行存款及其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉鑫峰实业有限公司、刘峰、辛婉秀、刘欣名下银行存款200万元或价值相当的其他财产的查封、冻结。
审判员 周 琪
二〇一六年十月九日
书记员 项丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00694号
原告吴志刚，男，汉族，1980年8月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告吴志刚诉被告廖永泉、被告廖芝民间借贷纠纷一案中，原告吴志刚于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖永泉、被告廖芝名下银行存款1278000元或查封、冻结其他等值财产,案外人刘袁及案外人李盼分别提供位于长沙市天心区时代阳光大道108号金城和苑3栋1301号房（房产证号：长房权证天心字第××号）、位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园商业综合体3栋943号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）作为担保。
本院认为：原告吴志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖永泉、被告廖芝名下的银行存款1278000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1278000元，余额方可支取；
二、若被告廖永泉、被告廖芝名下的银行存款不足1278000元，则查封、扣押、冻结被告名下其他等额财产；
三、冻结担保人刘袁名下位于长沙市天心区时代阳光大道108号金城和苑3栋1301号房（房产证号：长房权证天心字第××号）的产权变动手续；
四、冻结担保人李盼名下位于长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园商业综合体3栋943号房（房产证号：长房权证岳麓字第××号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一五年十二月一日
书记员 盛 阳
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1188号之一
原告尹忠新。
被告：兰州西部商品交易中心有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
原告尹忠新与被告兰州西部商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。尹忠新于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹忠新的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹忠新撤诉。
已减半收取的案件受理费2190元，由尹忠新负担。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01085号
原告：陆霞，女，1956年10月30日出生。
被告：曹莉莉，女，1968年11月20日出生。
本院在审理原告陆霞与被告曹莉莉民间借贷纠纷一案中，原告陆霞于2013年3月18日向本院提出保全的申请，要求对被告曹莉莉所有的价值人民币40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陆霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曹莉莉所有的价值人民币40000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月十九日
书记员 朱 寅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执686号
申请执行人：李玉生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：孙玉林，男，1967年6月30日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李玉生与孙玉林财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款4770元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十四日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执686号申请执行人：李玉生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：孙玉林，男，1967年6月30日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行李玉生与孙玉林财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款4770元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十四日书记员 胡文学
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2670号
原告：崔洪杰，男，1962年3月21日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：苗月华，女，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告崔洪杰之妻。
被告：林洪艳，女，1981年2月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告崔洪杰与被告林洪艳返还原物纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告崔洪杰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔洪杰撤诉。
案件受理费25元，由原告崔洪杰负担。
审判员 王亚明
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪雯雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7916号
罪犯陈友峰。
本院于二〇〇八年九月八日作出（2008）杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯陈友峰犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）浙刑三终字第196号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年06月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第741号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完�劳动任务。
经审理查明，罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈友峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈友峰提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，应当从严掌握减刑幅度。执行机关建议减刑一年十个月不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十八日
￻
书 记 员 戴皖涢
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第80号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人胡某煌，绰号细卵，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县汤西镇石江村隆依。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月21日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡某煌犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人胡某煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2014年2月9日1时许，被告人胡某煌与被害人胡某添在丰顺县汤西镇石江村温泉边一房间内因打牌赌钱引发口角，后胡某添到胡某煌位于石江村隆依的家里，双方再次发生冲突，胡某煌用右拳头将胡某添的鼻子打伤致其住院。经鉴定，胡某添系被钝性外力打击鼻部致右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某煌无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。同时提出对被告人胡某煌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，丰顺县公安局于2014年2月9日对本案立行政案件予以调查处理，同日对被告人胡某煌作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定。2014年2月15日，本案转立为刑事案件，并对被告人胡某煌进行刑事拘留，同年2月21日转为取保候审。
再查明，2014年2月16日，经丰顺县公安局汤西派出所主持调解，被告人胡某煌与被害人胡某添达成一致协议，被告人胡某煌一次性支付被害人医药、营养、误工等费用共计人民币13800元。被害人胡某添出具了谅解书，对被告人胡某煌的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人胡某添的陈述及辨认笔录，证人胡某长、胡某吉、胡某浮、卢某波的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，（丰）公（司）鉴（法伤）字（2014）3号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书，前科查询证明，无犯罪记录证明，社会危险性情况证据表，户籍证明，被告人胡某煌的供述、辨认笔录等证据证实，被告人胡某煌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某煌无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某煌犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某煌能自愿认罪，事后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某煌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一四年八月十三日
书记员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执9号
申请执行人孙某某，女，汉族，住所地西安市碑林区。
被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市桥梓口。
法定代表人程某，该公司总经理。
孙某某与陕西某某有限公司投资协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1071号调解书已经发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人孙某某支付所欠款项及利息共计451200元；二、承担本案仲裁费16346元、执行费6668元。
执行中，本院依法对被执行人陕西某某有限公司名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产，申请人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卞飞宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执9号申请执行人孙某某，女，汉族，住所地西安市碑林区。被执行人陕西某某有限公司，住所地西安市桥梓口。法定代表人程某，该公司总经理。孙某某与陕西某某有限公司投资协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1071号调解书已经发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人孙某某支付所欠款项及利息共计451200元；二、承担本案仲裁费16346元、执行费6668元。执行中，本院依法对被执行人陕西某某有限公司名下财产信息进行了三次以上查询，尚未发现有可供执行的财产，申请人对此现状不持异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年五月二十七日书 记 员  卞飞宇
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初684号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：王建康，职务：理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨，该社员工。
被告：周列武，男，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被告：吴小燕，女，1990年9月15日出生，汉族，农民。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称“井研信用社”）与被告周列武、吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告吴小燕到庭参加诉讼。被告周列武经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周列武、吴小燕共同立即返还我社借款本金20000元及利息；（截止2016年3月20日尚欠利息5776.01元，从2016年3月21日起至还清之日止按合同约定的逾期贷款利率计算，利随本清）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周列武于2013年10月14日向我社借款20000元，2014年10月13日到期。现已逾期，被告没有归还本金和利息，截止2016年3月20日拖欠利息5776.01元。被告不按合同约定履行还本付息义务，构成严重违约。为维护原告合法权利和国家金融债权安全，根据有关法律规定，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告吴小燕辩称，我与周列武签字贷款是事实，对原告的起诉金额无异议。我与周列武有一个协议，本案贷款由周列武归还，与我无关。这个贷款是周列武与我共同贷的，不应由我一个承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，周列武、吴小燕向井研信用社申请借款20000元。同日，周列武、吴小燕向井研信用出具承担连带责任承诺书，井研信用社与周列武签订《农户小额信用借款合同》并向周列武发放贷款20000元。借款合同约定，借款期限为364天，从2013年10月14日起至2014年10月13日，月利率8‰，每季末20日结息，如未按期归还本息，从逾期之日起加收50%的罚息。周列武、吴小燕从未归还过借款本息，截止2016年3月20日欠利息5776.01元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、共同债务承诺书、利息清单等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，二被告应当按照借款合同约定返还借款及利息，二被告未按期还款应当向原告支付逾期罚息。因此，对原告井研信用社要求被告周列武、吴小燕连带返还借款本金20000元，截止2016年3月20日的利息5776.01元及从2016年3月21日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周列武、吴小燕在本判决生效之日起十日内连带向原告井研县农村信用合作联社偿还借款人民币20000元及计算至2016年3月20日的利息人民币5776.01元，从2016年3月21日起至还清之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元，减半收取计222元，财产保全费290元，由被告周列武、吴小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04528号
原告胡冰，男，汉族。
被告高德珠，男，汉族。
原告胡冰与被告高德珠承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告高德珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费用365元，由种植户支付原告。被告种植了12.8亩，合计种植费用为4672元。此款经过原告多次索要，被告拖欠至今未付。故要求被告立即支付玉米膜下滴灌种植费4672元，请求人民法院依法判决。
被告高德珠辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回。第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款40元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。
综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。希望法院依法驳回原告的无理要求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
1、与村委会签订的种植合同一份，证明当时村委会签订合同是代表社员，土地在社员手里，村委会起到衔接作用，双方的履约方是种植户。
2、村委会出具的证明，证明社员到小组长那领取的种子，履约方是种植户。
3、村委会证明一份，证明原告给被告种了12.8亩地。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，结合证据规则和庭审情况，作以下认证：
原告提供的证据系原件和与原件核对无异的复印件，内容客观真实，本院采信。
本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：
2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种植，其中为被告种植了12.8亩，种植费用为4672元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德珠于本判决生效之日起三日内给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费4672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告高德珠负担，并直接支付给原告胡冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一三年十二月五日
书记员 张晓飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初151号
原告（反诉被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县。
代表人：路建民，村主任。
委托诉讼代理人：薛雨仓，住隆化县。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人：赵志峰，总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会与被告（反诉原告）隆化县顺达矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛雨仓、谢万利、被告委托诉讼代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款30万元，并按30%支付违约金9万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告因占地达成赔偿协议，由被告每年补偿原告24万元。但2015年度，被告只给付了18万元，其余6万元及2016年度的补偿款至今未付。
被告辩称，被告是占用原告方的水沟架设了尾矿库管道，事实上没有给原告造成损失，只是影响原告通行。被告当时即愿意为原告修建桥梁用于通行，但原告不同意，要求被告必须支付金钱。无奈被告自2012年即向原告支付补偿款。因为原告村民截道、拦车影响企业生产，被告在受胁迫情形下与原告签订了该协议，但该协议显失公平。合同没有约定违约金，被告亦不同意支付违约金。2015至2016年度的赔偿款已给付18万元，其他的6万元原告村主任已愿意放弃。2016年4月30日前的补偿款被告已给付完毕。基于此，反诉请求：对双方2014年5月1日签订的协议予以变更，确认被告无须再支付2016年5月1日以后的赔偿款及违约金。由原告承担本诉和反诉诉讼费用。
原告对被告反诉部分答辩称，原告不存在截道、拦车索要补偿的情形，协议是双方当事人在韩麻营镇政府协调下签订的。不存在胁迫情形，原告也没有在一年内申请变更或撤销，已过法定撤销期间。因为被告架设的管道阻碍了原告村民种地通行，所以才进行了赔偿。请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方于2014年5月1日签订的协议书，虽然被告方认为是在受胁迫情况下签订，且显失公平，但未提供相应证据证实，对该证据，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认如下事实：2012年，被告在原告村所属的水沟内架设尾矿库管道，原告村民耕种土地通行受到影响，为此，被告对原告进行了必要的赔偿。2014年5月1日，双方就原告通行受影响的赔偿事宜，在隆化县韩麻营镇政府的协调下，签订书面协议，约定被告每年向原告赔偿24万元，于当年9月30日前付清，直至被告闭矿终止支付。款项支付后，原告村民不得再提出任何额外要求，原告及村民再不得以任何理由和方式妨碍被告生产、施工，不得直接或间接组织人员实施截道、拦车等非法行为阻止被告采矿、生产、尾矿排放及道路通行，否则要承担相应的法律责任。
合同签订后，被告向原告支付了2014年的赔偿款24万元，2015年的赔偿款于2016年9月13日支付了18万元，其余6万元及2016年度的赔偿款至今未付。
本院认为，原、被告签订的协议书，可以体现出，因被告架设管道影响原告村民通行，原告村民为解决此事确有妨碍被告企业生产经营的行为，但被告解决该问题的途径，并非只有签订“显失公平的协议”一条途径；被告也没有提供证据证实原告的行为足以迫使被告违背真实意思签订合同。所谓“显失公平”，应当有相应的公平标准做为比较对象，但被告对此亦未提供相应证据，无法确定该补偿款金额在签订合同时是否明显过高，因此，被告称“该协议显失公平、且系受胁迫签订，2015年尚欠的6万元原告已放弃”的意见，均无证据证实，本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，被告向原告支付的“赔偿款”，实际是对给原告造成通行不便的补偿款，原告要求被告给付补偿款的请求成立，本院予以支持。双方对违约金支付未做约定，且原告未提供证据证实损失数额，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求变更合同，实为要求终止合同的履行，但基于上述原因，原、被告间的合同不存在终止履行的情形，对于被告的该请求，本院亦不予支持。如被告确有证据证实该协议的签订存在胁迫、显失公平而应当终止履行的情形，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会补偿款30万元。
二、驳回原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会的其他诉讼请求。
三、驳回被告隆化县顺达矿业有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7150元，由原告负担1650元，被告负担5500元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。反诉案件受理费3575元，均由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李 明 林
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初151号原告（反诉被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县。代表人：路建民，村主任。委托诉讼代理人：薛雨仓，住隆化县。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。被告（反诉原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人：赵志峰，总经理。委托诉讼代理人：包家铭，系该公司法律顾问。原告（反诉被告）隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会与被告（反诉原告）隆化县顺达矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛雨仓、谢万利、被告委托诉讼代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款30万元，并按30%支付违约金9万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告因占地达成赔偿协议，由被告每年补偿原告24万元。但2015年度，被告只给付了18万元，其余6万元及2016年度的补偿款至今未付。被告辩称，被告是占用原告方的水沟架设了尾矿库管道，事实上没有给原告造成损失，只是影响原告通行。被告当时即愿意为原告修建桥梁用于通行，但原告不同意，要求被告必须支付金钱。无奈被告自2012年即向原告支付补偿款。因为原告村民截道、拦车影响企业生产，被告在受胁迫情形下与原告签订了该协议，但该协议显失公平。合同没有约定违约金，被告亦不同意支付违约金。2015至2016年度的赔偿款已给付18万元，其他的6万元原告村主任已愿意放弃。2016年4月30日前的补偿款被告已给付完毕。基于此，反诉请求：对双方2014年5月1日签订的协议予以变更，确认被告无须再支付2016年5月1日以后的赔偿款及违约金。由原告承担本诉和反诉诉讼费用。原告对被告反诉部分答辩称，原告不存在截道、拦车索要补偿的情形，协议是双方当事人在韩麻营镇政府协调下签订的。不存在胁迫情形，原告也没有在一年内申请变更或撤销，已过法定撤销期间。因为被告架设的管道阻碍了原告村民种地通行，所以才进行了赔偿。请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方于2014年5月1日签订的协议书，虽然被告方认为是在受胁迫情况下签订，且显失公平，但未提供相应证据证实，对该证据，本院予以采信。根据有效证据，本院确认如下事实：2012年，被告在原告村所属的水沟内架设尾矿库管道，原告村民耕种土地通行受到影响，为此，被告对原告进行了必要的赔偿。2014年5月1日，双方就原告通行受影响的赔偿事宜，在隆化县韩麻营镇政府的协调下，签订书面协议，约定被告每年向原告赔偿24万元，于当年9月30日前付清，直至被告闭矿终止支付。款项支付后，原告村民不得再提出任何额外要求，原告及村民再不得以任何理由和方式妨碍被告生产、施工，不得直接或间接组织人员实施截道、拦车等非法行为阻止被告采矿、生产、尾矿排放及道路通行，否则要承担相应的法律责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年的赔偿款24万元，2015年的赔偿款于2016年9月13日支付了18万元，其余6万元及2016年度的赔偿款至今未付。本院认为，原、被告签订的协议书，可以体现出，因被告架设管道影响原告村民通行，原告村民为解决此事确有妨碍被告企业生产经营的行为，但被告解决该问题的途径，并非只有签订“显失公平的协议”一条途径；被告也没有提供证据证实原告的行为足以迫使被告违背真实意思签订合同。所谓“显失公平”，应当有相应的公平标准做为比较对象，但被告对此亦未提供相应证据，无法确定该补偿款金额在签订合同时是否明显过高，因此，被告称“该协议显失公平、且系受胁迫签订，2015年尚欠的6万元原告已放弃”的意见，均无证据证实，本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，被告向原告支付的“赔偿款”，实际是对给原告造成通行不便的补偿款，原告要求被告给付补偿款的请求成立，本院予以支持。双方对违约金支付未做约定，且原告未提供证据证实损失数额，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求变更合同，实为要求终止合同的履行，但基于上述原因，原、被告间的合同不存在终止履行的情形，对于被告的该请求，本院亦不予支持。如被告确有证据证实该协议的签订存在胁迫、显失公平而应当终止履行的情形，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会补偿款30万元。二、驳回原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会的其他诉讼请求。三、驳回被告隆化县顺达矿业有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7150元，由原告负担1650元，被告负担5500元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。反诉案件受理费3575元，均由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王玉华审 判 员 黄玲玲人民陪审员 李   明   林二〇一七年二月十日书 记 员 王      雪附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初151号原告（反诉被告）：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。代表人：路建民，村主任。委托诉讼代理人：薛雨仓，男，1957年10月16日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201610343640。被告（反诉原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。法定代表人：赵志峰，总经理。委托诉讼代理人：包家铭，系该公司法律顾问。原告（反诉被告）隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会与被告（反诉原告）隆化县顺达矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛雨仓、谢万利、被告委托诉讼代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款30万元，并按30%支付违约金9万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告因占地达成赔偿协议，由被告每年补偿原告24万元。但2015年度，被告只给付了18万元，其余6万元及2016年度的补偿款至今未付。被告辩称，被告是占用原告方的水沟架设了尾矿库管道，事实上没有给原告造成损失，只是影响原告通行。被告当时即愿意为原告修建桥梁用于通行，但原告不同意，要求被告必须支付金钱。无奈被告自2012年即向原告支付补偿款。因为原告村民截道、拦车影响企业生产，被告在受胁迫情形下与原告签订了该协议，但该协议显失公平。合同没有约定违约金，被告亦不同意支付违约金。2015至2016年度的赔偿款已给付18万元，其他的6万元原告村主任已愿意放弃。2016年4月30日前的补偿款被告已给付完毕。基于此，反诉请求：对双方2014年5月1日签订的协议予以变更，确认被告无须再支付2016年5月1日以后的赔偿款及违约金。由原告承担本诉和反诉诉讼费用。原告对被告反诉部分答辩称，原告不存在截道、拦车索要补偿的情形，协议是双方当事人在韩麻营镇政府协调下签订的。不存在胁迫情形，原告也没有在一年内申请变更或撤销，已过法定撤销期间。因为被告架设的管道阻碍了原告村民种地通行，所以才进行了赔偿。请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于双方于2014年5月1日签订的协议书，虽然被告方认为是在受胁迫情况下签订，且显失公平，但未提供相应证据证实，对该证据，本院予以采信。根据有效证据，本院确认如下事实：2012年，被告在原告村所属的水沟内架设尾矿库管道，原告村民耕种土地通行受到影响，为此，被告对原告进行了必要的赔偿。2014年5月1日，双方就原告通行受影响的赔偿事宜，在隆化县韩麻营镇政府的协调下，签订书面协议，约定被告每年向原告赔偿24万元，于当年9月30日前付清，直至被告闭矿终止支付。款项支付后，原告村民不得再提出任何额外要求，原告及村民再不得以任何理由和方式妨碍被告生产、施工，不得直接或间接组织人员实施截道、拦车等非法行为阻止被告采矿、生产、尾矿排放及道路通行，否则要承担相应的法律责任。合同签订后，被告向原告支付了2014年的赔偿款24万元，2015年的赔偿款于2016年9月13日支付了18万元，其余6万元及2016年度的赔偿款至今未付。本院认为，原、被告签订的协议书，可以体现出，因被告架设管道影响原告村民通行，原告村民为解决此事确有妨碍被告企业生产经营的行为，但被告解决该问题的途径，并非只有签订“显失公平的协议”一条途径；被告也没有提供证据证实原告的行为足以迫使被告违背真实意思签订合同。所谓“显失公平”，应当有相应的公平标准做为比较对象，但被告对此亦未提供相应证据，无法确定该补偿款金额在签订合同时是否明显过高，因此，被告称“该协议显失公平、且系受胁迫签订，2015年尚欠的6万元原告已放弃”的意见，均无证据证实，本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，被告向原告支付的“赔偿款”，实际是对给原告造成通行不便的补偿款，原告要求被告给付补偿款的请求成立，本院予以支持。双方对违约金支付未做约定，且原告未提供证据证实损失数额，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求变更合同，实为要求终止合同的履行，但基于上述原因，原、被告间的合同不存在终止履行的情形，对于被告的该请求，本院亦不予支持。如被告确有证据证实该协议的签订存在胁迫、显失公平而应当终止履行的情形，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会补偿款30万元。二、驳回原告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会的其他诉讼请求。三、驳回被告隆化县顺达矿业有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7150元，由原告负担1650元，被告负担5500元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。反诉案件受理费3575元，均由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王玉华审 判 员  黄玲玲人民陪审员  李明林二〇一七年二月十日书 记 员  王 雪附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00916号
申请执行人于应林。
被执行人胡年春。
被执行人胡孜龙。
本院在执行申请执行人于应林与被执行人胡年春、胡孜龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡年春、胡孜龙暂无财产可供执行。申请执行人于应林也未向本院提供有效的执行线索，且同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第6087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00916号
申请执行人于应林。
被执行人胡年春。
被执行人胡孜龙。
本院在执行申请执行人于应林与被执行人胡年春、胡孜龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡年春、胡孜龙暂无财产可供执行。申请执行人于应林也未向本院提供有效的执行线索，且同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第6087号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月三日
书记员 周雪龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4668号
原告：哈密金业热力有限公司。
组织机构代码：57622XXXX。
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）。
法定代表人：张成友，系该公司经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市市委家属院8号楼1单元201室，身份证号：×××。
委托代理人：达春兰，女，汉�，1976年1月20日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市新建路2号院11号楼1单元101室，身份证号：×××。
被告：凌群，男，汉族，1983年3月14日出生，农民，住哈密市。
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业热力）诉被告凌群供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业热力的委托代理人董翠红、达春兰、被告凌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金业热力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付暖气费3346元及滞纳金577元（案件审理中，原告放弃滞纳金诉求），合计3923元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：依照原告与二堡镇政府签订的供暖协议，由原告为被告提供供热服务。原告按照约定向被告供热，而被告拖欠原告2014�、2015年暖气费共计3346元及滞纳金577元一直推脱不付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告凌群辩称，1、我没有住过那房子，我去过物业公司报停，他们说不让停。2、我说把管子都掐掉，他们不让掐，我也没有办法。
经审理查明，2014至2015年度，原告金业热力公司为被告凌群住所（二堡水管所小区2-2-202）提供供暖服务，被告凌群住房采暖面积为88.03平方米，依照物价管理部门核定的价格及相应计算方法，该2个供暖年度内，被告共计应向原告支付采暖费3345.14元，因一直拖欠未交，引起诉讼。
本院认为，原告金业热力公司为被告凌群住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费3345.14元。对被告相应抗辩，无证据、事实予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定,判决如下:
被告凌群于本判决生效之日起五日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费3345.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告凌群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年十二月一日
书记员 李高辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1033号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1657号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日17时许，被告人赵某在XX市X租房内吃饭，期间喝了二瓶大瓶雪花啤酒和二两左右劲酒，同日23时30分许，被告人赵某至XX市X路XX酒吧喝酒，期间又喝了四、五瓶小瓶雪花啤酒。次日凌晨2时15分许，被告人赵某无证驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX路XXX酒店前地段时，与停在路边黄某的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量为2.31mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年4月11日，黄某出具谅解书对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、黄某的证言，血样提取登记表，呼气酒精测量结果单，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，驾驶证信息查询结果单，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，谅解书，扣押物品、证件发还凭证，指认现场照片，查获经过，被告人赵某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某已取得黄某的谅解，可酌情对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月三十日
代书记员 骆舒洁
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第214号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人王某甲驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十四次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币18685元。
另查明，被告人王某甲已退赔被害单位的经济损失计人民币18685元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、王某乙的证言，受案登记表，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
济南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市支行，住所地济南市。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）冉忠明，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告刘宜青，男，汉族，无业，住济南市。
被告何桃贵（系被告刘宜青妻子），女，彝族，无业，住济南市。
被告马俊名，男，汉族，无业，住济南市。
被告殷婷婷，女，汉族，无业，住济南市。
被告王春梅，女，汉族，无业，住济南市。
被告亓科明，男，汉族，无业，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市支行（以下简称历城邮储银行）与被告刘宜青、何桃贵、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉忠明、龙京到庭参加诉讼。被告刘宜青、何桃贵、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城邮储银行诉称：2011年1月13日被告刘宜青向原告提出农户／商户联保小额贷款申请（被告何桃贵系刘宜青配偶，承诺为借款人提供连带责任担保）及贷款额度申请；2011年1月21日被告刘宜青、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明与原告签订小额贷款联保协议书，约定五被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2011年1月22日，被告刘宜青与原告签订小额联保借款合同，约定贷款8万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。但被告刘宜青借款后未按约履行还款义务。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令由被告刘宜青、何桃贵偿还贷款本金7万元，利息及罚息37460.50元，共计107460.50（截止2013年12月19日）及至还清贷款之日的利息、罚息，由被告刘宜青、何桃贵承担原告因诉讼所支付的律师费损失5370元，依法判令被告马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明对上述款项承担连带保证责任，由被告承担本案所有诉讼费用。
六被告缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年11月7日，原告与被告刘宜青、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明签订小额贷款联保协议1份。合同约定：由五被告组成联保小组，在2011年1月21日至2013年1月21期间，可分别向原告申请最高额贷款8万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，每个联保小组成员在上述期间和限额内对其他联保小组成员向原告的借款承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年1月13日，被告刘宜青、何桃贵向原告提交小额贷款申请表一份，约定申请人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，申请人全部财产并没有分别所有的约定和划分。2011年1月22日，原告与被告刘宜青签订小额联保借款合同1份。该合同约定的相关内容为：原告向被告刘宜青贷款8万元用于支付油费，年利率15.84%，期限12个月，自2011年1月至2012年1月，该合同第十三条违约责任约定：“被告刘宜青不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”同日，原告按约向被告刘宜青发放借款8万元。合同履行期间，被告刘宜青未按约偿还借款，截止到2013年12月19日，被告刘宜青尚欠原告借款本金7万元，合同内利息及逾期利息37460.50元。经原告催要，六被告未能支付。为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、六被告身份证及常住人口登记卡（复印件）、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据、分期还款计划表、利息计算明细表及流水帐单等证据材料及原告当庭陈述予以证实，经审查，足以认定。
本院认为，原告与被告刘宜青、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明签订的小额贷款联保协议、原告与被告刘宜青签订的小额联保借款合同，系各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约向被告刘宜青发放借款，被告刘宜青未按约履行还款义务，被告何桃贵作为被告刘宜青之妻子在贷款申请表上签字确认，表明认可该借款内容并自愿承担还款责任，被告马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明未按约承担保证责任，对此纠纷的发生，六被告应承担全部责任。因此对原告要求被告刘宜青、何桃贵偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明作为连带责任保证人依法对上述债务承担连带清偿责任。被告马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明承担连带保证责任后，有权向被告刘宜青、何桃贵追偿。原告主张的律师费未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜青、何桃贵支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市支行借款本金7万元。
二、被告刘宜青、何桃贵支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市支行借款利息37460.50元（截止日2013年12月19日），自2013年12月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的借款利息按原被告签订的借款合同约定另行计付。
以上款项，限被告刘宜青、何桃贵于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明对上述一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明履行保证责任后，有权向被告刘宜青、何桃贵娥追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2449元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钊 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第268号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李成。因涉嫌组织卖淫于2013年4月23日到深圳市公安局光明分局投案自首并被刑事拘留，2013年4月25日被变更强制措施为取保候审。2014年2月27日由本院决定逮捕，2014年3月11日由深圳市公安局光明分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人李成犯组织卖淫罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人李成及辩护人薛晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月份至2012年1月，被告人李成在李某、华某俊、毛某龙（另案处理）经营的位于深圳市光明新区公明街道的金都国际休闲会所担任总经理一职，负责该会所的全面工作。其任职期间，金都国际休闲会所组织多名卖淫女子在四楼从事卖淫活动，李成对该会所的组织卖淫活动进行了组织、指挥和管理。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此公诉机关认为应当以组织卖淫罪追究被告人李成的刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人李成对起诉书指控事实无异议并自愿认罪，辩称自己不是涉案会所老板和股东，仅是受聘任总经理职务。自己协助抓获郑某（另案处理），有立功表现。
辩护人薛晓明辩称被告人李成受聘任涉案会所总经理职务，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；配合抓获郑某，有立功表现；主动投案，如实供述罪行，是自首。请求本院对其从轻和减轻处罚。
经审理查明：2008年年初，李某、华某俊（均另案处理，已判决）与曾某某三人计划投资开办一家休闲会所，选址位于深圳市光明新区公明街道合水口村的安迪大厦，承包安迪大厦三至四楼（共5381.2平方米）用于开设沁都国际休闲会所（以下简称“沁都会所”）。沁都会所在成立之初和装修设计时，即设计成三楼为一般足浴、按摩为主，四楼为卖淫嫖娼场所从事卖淫活动。沁都会所于2009年9月份左右开始试营业，10月份开始正式营业，并聘用郑某（另案处理，已判决）为总经理。沁都会所于2009年9月份开业后，期间由于消防验收不合格、会所涉嫌卖淫嫖娼被公安机关处罚等原因被数次停业，会所经营断断续续。2010年3月经李某、华某俊两人策划，沁都会所改由在该饭堂做饭的员工李某某担任法人代表，会所改名为金都国际休闲会所（以下简称“金都会所”），后于2010年5月份聘用被告人李成接替已离职的郑某担任总经理一职。
2010年5月份至2012年1月，被告人李成在担任金都会所总经理一职，负责该会所的全面工作。在其任职期间，金都会所仍继续组织多名卖淫女子在四楼从事卖淫活动。李成期间多次组织召开会议，参与制定更为完善的金都会所对卖淫女子的管理、卖淫服务流程、应对公安机关检查的应急预案等管理流程和措施，对该会所组织卖淫活动起组织、指挥和管理作用。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人李成的供述及辩解：称自己是2010年4、5月份到金都会所工作，该会所老板是李某、华某俊、毛某龙。到会所时已经存在卖淫嫖娼业务，我担任总经理，卖淫嫖娼业务也是我管辖。李某、华某俊制定了卖淫场所管理制度包括应急预案（应对公安机关检查）、员工培训、宾客意见反馈、会议记录、公安检查模拟演练等制度，我负责会所日常工作及这些制度的具体落实与实施。
二、证人谭某某证言（金都会所客户部部长）：证实会所从2009年10月份开始有性服务，四楼是提供性服务的场所。会所会对员工针对介绍性服务、应对警察检查等进行培训与演练。被告人李成是2010年5、6月份到金都会所担任总经理，老板是华某俊。李成在会所负责全面工作，直接听命于老板华某俊，员工技师管理、宾客反馈表是李成提议搞的，员工大会一般由李成主持，会议记录要组织员工学习。
三、物证、书证：
1、宾客意见反馈表、会议记录、管理层人员电话分布明细、会所备忘录、接警情况登记表、委托书、丽人牌服务套餐表、合同书、会所技师挂牌考核表、会所有关情况请示及工作报告、培训方案、入职提成方案、工资表、报销单据、保密制度、应急预案、身份信息等。
2、到案经过（由光明分局经济犯罪侦查大队出具）：2013年4月23日10时许，李某、华某俊等组织卖淫案的同案犯罪嫌疑人李成到我大队（深圳市公明街道松白路3333号）投案自首。
四、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李成组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
综合全案证据材料，被告人李成虽受雇于华某俊，但其在会所担任总经理，对会所的卖淫活动起直接组织、指挥和管理作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李成于2013年4月23日到深圳市公安局光明分局投案自首，郑某系2012年9月25日被深圳市公安局龙岗分局羁押，辩护人薛晓明及李成辩称其配合抓获郑某，有立功表现并无相关证据予以证实，本院对此辩解和相关应认定为从犯的辩护意见不予采纳。辩护人薛晓明辩称李成主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李成2013年4月23日投案自首后被羁押三日，应予以折抵刑期三日。即自2014年3月11日至2018年3月7日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第109-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人韩玉畴，男，1960年11月21日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法曲民初字第114号民事判书，被执行人韩玉畴在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息6060.04元（2013年10月31日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费100元。本院于2014年4月30日向被执行人韩玉畴发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起5日内付清欠申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息6060.04元（2013年10月31日后利息另计至还清款之日止）；并负担案件受理费100元。逾期后，被执行人韩玉畴拒不履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经查明，被执行人韩玉畴所有的位于徐闻县前山镇前山新圩红坎溪居民区有住宅用地一块，用地面积146平方米【土地证号为：徐国用（2001）字第XX**号】。根据申请执行人的申请，要求对被执行人韩玉畴以上住宅基地进行查封处置偿还债务，申请执行人的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩玉畴所有的位于徐闻县前山镇前山新圩红坎溪居民区的住宅用地一块，用地面积146平方米【土地证号为：徐国用（2001）字第XX**号】。
二、被执行人韩玉畴负责保管被查封的财产，在此期间内，被执行人韩玉畴可以使用被查封的财产，但因被执行人韩玉畴的过错造成被查款封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被
执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1069号
原告：贾厚广，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，农民，住合水县。
监护人吴金霞，女，1978年2月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，农民，住合水县。系贾厚广妻子。
委托诉讼代理人司小龙，男，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。一般代理。
被告：孙润堂，男，1976年3月22日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：杨继发（曾用名杨胜利），男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：陈刚，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：王治理，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城人，农民，住庆城县。
被告：徐军平，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人，农民，住合水县。
原告贾厚广与被告孙润堂、杨继发、陈刚、王治理、徐军平健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾厚广监护人吴金霞、委托诉讼代理人司小龙、被告孙润堂、被告杨继发、被告陈刚、被告王治理、被告徐军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾厚广向本院提出诉讼请求：要求五被告共同赔偿其医药费252210.24元、误工费62456元、护理费73006元、住院伙食补助费4770元、营养费10000元、交通费6000元、残疾器具辅助费2000元、残疾赔偿金285204元、被扶养人生活费78576.6元（其父母和儿子）、后续治疗费385020元等共计1158322.84元的40%，计463329.14元。事实和理由：2014年12月27日下午7时许，被告徐军平给原告说当晚在镇原县有场大的赌博，原告出于好奇跟徐军平、王治理一起去参与了，当晚孙润堂组织王治理、徐军平、陈刚等四十余人在镇原县郭原乡杨怀录老庄赌博，由孙润堂提供赌具，以骰子押单双的方式“摇宝”进行赌博，杨继发放哨，陈刚负责“抽水”，原告及其他人员参与赌博。至次日凌晨3时许，放板人员“狗蛋”带领多名收账人员收账，致使参赌人员受到惊吓而逃跑，在逃跑的过程中原告不慎跌入路边山崖摔成重伤，后原告被送往庆阳市人民医院救治，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.双侧眶内侧壁及鼻骨骨折；3.右肺挫伤；4.骨盆多发骨折；5.右侧股骨干骨折；6.创伤性休克；7.呼吸功能衰竭；8.代谢性酸中毒。住院4天后，转至西京医院治疗，2015年2月6日好转出院，转入庆阳市人民医院治疗，2015年3月12日出院回家修养。2016年5月原告不慎摔倒再次受伤，受伤后原告在西京医院、中铁一局西安中心医院、合水县中医院治疗，2016年8月13日出院，现在家休养，意识尚不清楚。原告住院期间医疗费合作医疗报销129359.12元。被告组织聚众赌博，教唆原告参与，且因放哨人误报信息，致使原告受到惊吓失足落崖受伤，被告具有一定过错，应承担相应赔偿责任，故原告提出上述诉求。
孙润堂辩称，2014年12月27日晚，其组织了“摇宝”赌博，杨继发找了地方并负责放哨，其不认识参赌人贾厚广，赌博结束后，有车辆从路上经过，参赌人员误以为有警察来抓赌，慌乱逃跑中贾厚广跌下路边崖面摔伤。其因犯赌博罪已服刑8个月，并被处罚金10000元。其虽组织实施非法活动，但其不认识原告，且原告属自愿参赌，故不同意赔偿原告相关费用。
杨继发辩称，孙润堂所述2014年12月27日晚赌博之事及原告受伤经过属实。其负责给孙润堂的赌场放哨，并不认识原告，赌场不是其组织的，也不是其带原告参赌，原告受伤是逃跑时自己坠崖所致，与其无关，其已被镇原县公安局作了处罚，故不同意赔偿原告相关费用。
陈刚辩称，孙润堂所述2014年12月27日晚赌博之事及原告受伤经过属实。其参与了当晚的赌博，并不认识原告，也不是其带原告参赌，原告受伤是逃跑时自己坠崖跌伤所致，与其无关，其已被镇原县公安局作了处罚，故不同意赔偿原告相关费用。
王治理辩称，2014年12月27日晚，孙润堂组织赌场，徐军平及原告知道后表示要跟其一起去参与赌博。在赌博过程中，有人误报警察来了，其与原告等参赌人在四散逃跑中原告坠崖摔伤，其与徐军平将原告送到庆阳市人民医院，徐军平给原告垫付30000元医疗费。其虽认识原告，但原告自愿跟其参赌，赌场也不是其组织的，其已被镇原县公安局作了处罚，故不同意赔偿原告相关费用。
徐军平辩称，王治理陈述参赌过程及原告受伤经过属实。原告与其是同村同学，2014年12月27日晚，其与王治理在西峰说要去镇原耍赌，原告听说后表示没有见过“摇宝”，主动说也要去，后原告到赌场也参与了赌博，赌博结束后，看到有人乱跑，其与原告误以为是警察来抓赌，乱跑的过程中原告坠入山崖摔伤。当晚其将原告送往庆阳市人民医院，且垫付医药费30000元，后又给了原告家属30000元，共计60000元。因原告参赌是自愿的，其也已赔偿原告60000元，且此事已经镇原县刑警队处理，其已被镇原县公安局作了处罚，故不同意再赔偿原告相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告是否受被告王治理及徐军平教唆而参与赌博的事实问题
原告没有提供相关证据证明其参与赌博是受被告王治理及徐军平的诱导唆使或怂恿指使，且被告王治理及徐军平也未承认其教唆原告参与赌博，根据民事证据规则的相关规定及本院调取相关证据，认定原告参与赌博系其主动自愿行为。
2．人民法院依职权调取刑事卷宗中刘晓华询问笔录的证据问题
证据中刘晓华“我们赌博到凌晨3点多时，外面一个放哨的在‘永利’哥耳边不知道说了什么，‘永利’哥就和抽头那几个人慢慢出去了，我们在场的人感觉有问题了，这时不知谁喊了一声警察来了，在场的人就都往外跑，场子就散了”的陈述，五被告均有异议，且原告庭审陈述前后不一，综合本院调取的其他刑事卷宗证据中关于赌博散场过程的陈述，该证据虽来源合法，但与事实不符，不予认定。
3.被告徐军平给原告赔偿数额的问题
被告徐军平在2016年6月29日被调查时称其给原告10万元左右，后又在2016年10月18日庭审时称又其给原告60000元赔偿款，原告陈述在其受伤后被告徐军平共计赔偿48200元，综合被告徐军平前后陈述不一致性，且其未向法庭提交相关证据，而原告作为赔偿款收受方又承认部分，故本院认定被告徐军平给原告赔偿48200元。
本院认为，本案之焦点是：原告受伤与五被告组织参与赌博行为之间有无因果关系。众所周知，参与赌博是违法行为，原告贾厚广自参与赌博时起，已处于违法过程中，其受法律处罚的风险即已存在。该风险并不因“有人喊报警来了”而增加或减少，警察执法是法律赋予的正当权利，任何公民都应当配合。其次，贾厚广是基于个人利益的考虑而选择逃跑，是其自主行为，危险的产生也是其自主选择的结果，其受伤与五被告组织参与赌博之间没有法律上的因果关系。因此原告贾厚广的诉求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾厚广的诉讼请求。
案件受理费913元，由贾厚广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高克敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初611号
原告任贵玲，女，1979年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告谢晋来，男，1975年10月29日出生，汉族，住任城区。
被告张桂新，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证号
370811196902282574，住任城区南池再生资源宿舍7号楼2单元4楼东户。
本院在审理原告任贵玲诉被告谢晋来、张桂新民间借贷纠纷一案中，原告任贵玲于2016年8月7日以双方和解协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任贵玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任贵玲撤回起诉。
审判员 袁瑞辉
二〇一六年八月七日
书记员 沙 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15291号
关于申请执行人刘世胜与被执行人深圳市明安保安服务有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1893号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第56号
申请执行人孟凡军。
被执行人高金。
本院立案执行的申请执行人孟凡军与被执行人高金农村建房施工合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，申请人孟凡军申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第18号
申请人：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李国良，局长。
被执行人：聊城市瑞星通风设备有限公司。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局认定，被执行人聊城市瑞星通风设备有限公司未按照劳动保障监察调查询问通知书要求提供相关材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第二项的规定。申请人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2014年10月29日作出东昌人社监罚字（2014）第036号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城市瑞星通风设备有限公司罚款19000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字（2014）第036号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2014年11月4日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字（2014）第036号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款19000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字（2014）第036号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、被执行人聊城市瑞星通风设备有限公司于2015年月日前将罚款19000元交至本院。
三、被执行人聊城市瑞星通风设备有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年三月十八日
书记员 辛艳敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托代理人：张春权，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建平。
再审申请人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称市政公司）因与被申请人张建平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
市政公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。一是在查清张建平未完成全部工程的情况下错误认定为已完成，并经验收合格。二是错误认定张建平提供的伪造施工结算单为增加工程量的工程款。（二）原审适用法律错误。原审适用的司法解释应以无效合同施工人完成了约定的工程，并经验收合格为适用前提，而本案中张建平并未依约完成工作，工程也未经验收合格。综上，请求1、撤销原判，改判不支持张建平要求我方另行支付工程尾款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张建平承担。
本院认为，本案中，张建平已组织人员进行实际施工，市政公司亦就张建平已完成的工程量进行了结算并出具证明予以确认，故原审认定双方之间的劳务承包工程已经验收交付完毕，并无不当。原审根据案件实际情况，以双方认同的工程总造价减去未完成部分的劳务费，对已完成部分工程款予以确认，亦无不当。市政公司主张张建平提供伪造的施工结算单，虚报增加工程量的工程款，但并未提供证据予以证明，故本院对市政公司该项主张，不予支持。
综上，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 辛颖（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初298-1号
原告刘某某甲。
法定代理人王某某。
被告刘某某乙。
原告刘某某甲因其与被告刘某某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某乙在某公司工资收入五万元予以查封，担保人王某某甲自愿以其所有的车牌号为某号雪铁龙小型客车作为本案担保。
本院认为，原告刘某某甲的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某某乙在某公司工资收入五万元。
二、查封担保人王某某甲所有的雪铁龙小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈星忱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初298-1号
原告刘璟越，女，2006年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人王友桂，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告刘璟越母亲。
被告刘喜平，男，1965年4月12日出生，汉族，住襄阳高新区。
原告刘璟越因其与被告刘喜平抚养费纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘喜平在襄阳市护航建设工程咨询有限公司工资收入五万元予以查封，担保人王方明自愿以其所有的车牌号为鄂AG23**号雪铁龙小型客车作为本案担保。
本院认为，原告刘璟越的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘喜平在襄阳市护航建设工程咨询有限公司工资收入五万元。
二、查封担保人王方明所有的车牌号为鄂AG23**号雪铁龙小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈星忱
河南省新蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第154号
公诉机关新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1966年5月6日出生。
被告人梅尿湖，男，1976年8月10日出生。因殴打他人，于2014年6月17日被新蔡县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人梅尿湖犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，原告人李某，被告人梅尿湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月16日中午，被告人梅尿湖酒后驾驶黑色两轮摩托车，行驶至新蔡县河坞乡瓦屋村委瓦屋十字街东路北李某摩托车修理部时，因与李某发生纠纷，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人梅尿湖的血样中乙醇含量为177.90mg／100ml。其行为已构成危险驾驶罪。梅尿湖到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处两个月以下拘役，并处罚金。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人梅尿湖的行为致其受伤，造成了经济损失，并且拒不赔偿，要求被告人梅尿湖赔偿其医疗费3900元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、交通费1200元，共计12900元。向法庭提交了医疗收费专用票据、出院证、住院病历、和身份证明等。
被告人梅尿湖对指控事实无异议，民事部分愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月16日中午，被告人梅尿湖酒后驾驶黑色两轮摩托车，行驶至新蔡县河坞乡瓦屋村委瓦屋十字街东路北李某摩托车修理部时，与李某发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，被告人梅尿湖将李某的鼻部咬伤。李某的家人报案后，新蔡县公安局民警赶到现场，发现梅尿湖不仅殴打他人，而且醉酒驾驶，遂将其带至新蔡县公安局进行了酒精测试。经鉴定，被告人梅尿湖的血样中乙醇含量为177.90mg／100ml。
另查明，被害人李某于2014年6月16日至2014年6月19日在新蔡县第一人民医院住院治疗，被诊断为鼻部咬伤（已缝合），胸壁软组织损伤，左手指部分残缺，花医疗费3584.14元，出院医嘱继续治疗。
2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省机关事业单位出差人员每天补助为30元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梅尿湖供述，2014年过年，他在李某店里修过摩托车，当时修的他不太满意。2014年6月16日中午，他在家喝完白酒后，下午3点左右来到李某摩托车修理铺门口，他俩吵了起来，还打架了，打的过程中他趁机咬住李某的鼻子。
2、被害人李某陈述，2014年6月16日下午3点左右，梅尿湖骑着摩托车来到他修理铺，满嘴酒气，然后和他吵了起来，他俩不知道怎么就打了起来，梅尿湖咬住了他的鼻子他在医院缝了11针。
3、证人证言
（1）证人李某甲证言，2014年6月16日下午3点左右，他回家看到他爸的鼻子流血了，他就报警了。那男的又进来对他爸胸口踹了一脚。
（2）证人李某乙证言，2014年6月16日下午3点左右，他在李某的修理铺和他聊天。梅尿湖骑摩托车到李某的修理铺，他看梅尿湖喝了不少酒，还和李某吵了起来。
（3）证人杨某某证言，2014年6月16日下午3点左右，他见梅尿湖骑着摩托车来到李某的修理铺，满口酒气。他去找人劝阻，梅尿湖的哥哥和父亲都不管，等他回到李某的修理铺时，看见李某的鼻子上都是血，梅尿湖还用脚踹李某，一会李某的儿子回来报了警。
（4）证人黄某某证言，2014年6月16日下午3点左右，他李某的摩托车修理铺送货。李某和一个男的在吵架，还打了起来，他俩去拉架，李某的鼻子都被咬流血了。
4、书证
（1）户籍证明证实了梅尿湖的身份和年龄；
（2）机动车驾驶证查询单，证实梅尿湖未依法取得机动车驾驶证；
（3）常住人口登记卡、身份证证实被害人李某的身份及其属于农业户口等情况。
（4）到案证明，记载了被告人梅尿湖经抓获归案的情况。
（5）新蔡县第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据证明了被害人李某受伤后住院治疗的情况。
5、勘验、检查笔录、现场勘查笔录、照片，证实了案发的现场。
6、鉴定结论
驻马店市公安局刑事科学技术研究所，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）863号血醇检验报告单，证明梅尿湖的血液中乙醇含量为177.90mg／100ml。
7、视听资料证明了给梅尿湖抽取血样鉴定的程序合法。光盘一张。
本院认为，被告人梅尿湖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持；梅尿湖到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梅尿湖醉酒后又损伤他人人身、经济损失的，作为机动车车主和驾驶人的梅尿湖当承担赔偿责任。原告人李某要求被告人梅尿湖赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，依照法律规定予以赔偿。即赔偿医疗费3584.14元、误工费8475.34÷365×4=93元、护理费8475.34÷365×4=93元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费200元，共计人民币4130.14元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十条第一款，第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅尿湖犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告梅尿湖赔偿给附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币4130.14元。于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 征