wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1596号
原告钱秀灼，男，1975年1月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卓新康，男，1974年6月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张华晖，男，1977年11月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钱秀灼诉被告卓新康、林鹏、张华晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱秀灼，被告卓新康、林鹏、张华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀灼诉称，被告卓新康、林鹏、张华晖因经商需要，向原告借款750000元，三被告于2012年1月17日向原告出具借据三张，每人各借250000元，并定于二个月内各自偿还100000元。后经原告催讨，被告卓新康还款40000元，被告林鹏还款90000元，被告张华晖还款130000元，三被告尚欠原告借款490000元。2013年2月23日经协商，原告与三被告签订还款协议书。协议约定：被告卓新康欠210000元，被告林鹏欠160000元，被告张华晖欠120000元，合计欠款490000元；被告应于2013年3月20日前偿还借款150000元，2013年6月20日前偿还借款100000元，2013年9月20日前偿还借款100000元，2013年12月20日前偿还借款140000元；被告在约定时间偿还借款不计利息，若不能按约定还款，被告违约，则以本金490000元从2013年1月1日起按月利率3％计算利息至偿还为止；三被告承担连带偿还责任。协议签订后，被告卓新康还款50000元，被告林鹏还款60000元，至今被告卓新康尚欠160000元，被告林鹏尚欠100000元，被告张华晖尚欠120000元。原告因急需用款，多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不还款。请求法院：1、判令被告卓新康偿还原告借款人民币160000元，被告林鹏偿还原告借款人民币100000元，被告张华晖偿还原告借款人民币120000元，并从2013年1月1日起按月利率3％计算利息至偿还为止；2、被告卓新康、林鹏、张华晖对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓新康辩称，拖欠原告借款160000元属实，但没有还款能力，请求分期偿还，不承担借款利息。
被告林鹏辩称，其只欠原告借款50000元，该笔欠款同意偿还，但不承担连带偿还责任。
被告张华晖辩称，尚欠原告借款120000元是事实，但目前没有还款能力，如果原告同意可以分期偿还。
经审理查明，原告钱秀灼垫资与被告卓新康、林鹏、张华晖合伙经营生意亏损，经结算每人承担250000元。2012年1月17日三被告分别向原告出具借据三张，每人各借250000元，并定于二个月内各自偿还100000元。后经原告催讨，被告卓新康还款40000元，被告林鹏还款90000元，被告张华晖还款130000元，三被告尚欠原告借款490000元。2013年2月23日经协商，原告与三被告签订和解协议书。协议约定：一、被告卓新康欠210000元，被告林鹏欠160000元，被告张华晖欠120000元，合计欠款490000元；三被告应于2013年3月20日前偿还借款150000元，2013年6月20日前偿还借款100000元，2013年9月20日前偿还借款100000元，2013年12月20日前偿还借款140000元；二、被告在约定时间偿还借款不计利息，若不能按约定还款，被告违约，则以本金490000元从2013年1月1日起按月利率3％计算利息至偿还为止；三、三被告承担连带偿还责任。协议签订后，被告卓新康还款50000元，被告林鹏还款110000元，至今被告卓新康尚欠160000元，被告林鹏尚欠50000元，被告张华晖尚欠120000元。协议约定还款期限届满，被告不能按约还款，原告多次催讨无果，遂于2014年7月10日向本院提出诉讼。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供借据三张、协议书一份，证明被告借款事实。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告卓新康、林鹏、张华晖尚欠原告借款160000元、50000元、120000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告在协议中约定逾期还款按月利率3％计算利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率，最高不超过银行同类贷款利率的4倍”的规定，民间借贷利率以月利率2%为宜，原告请求月利率3％偏高，高出部分不予保护。被告卓新康认为不支付利息的抗辩意见，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。协议明确约定三被告对还款承担连带责任，符合法律规定，三被告应按协议约定承担连带责任。被告林鹏认为不承担连带责任的抗辩主张，亦缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卓新康、林鹏、张华晖应于本判决生效之日起十日内分别偿还原告钱秀灼借款本金160000元、50000元、120000元；并从2013年1月1日起按月利率2％计付利息至款清止。
二、被告卓新康、林鹏、张华晖对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9766元，由原告钱秀灼负担1285元，被告卓新康、林鹏、张华晖负担8481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林贤华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高腾涛
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1875号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：许星，男，1982年10月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告许星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告许星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告许星立即偿还原告贷款本息合计903867.18元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月23日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费54200元；3、确认原告对被告许星所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号3栋1单元4-7号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月22日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款900000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号3栋1单元4-7号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2016年5月1日，原告向被告发放贷款900000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月23日，该笔贷款连续拖欠4期，拖欠本金9561.89元、利息13007.45元、并产生罚息119.68元、利息罚息162.67元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用54200元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告许星未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告许星名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金890577.38元；
二、被告许星于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月23日的利息、罚息、复利共计13289.8元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告许星于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费54200元；
四、在被告许星到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告许星协议，以被告许星名下坐落于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号3栋1单元4-7号房屋（不动产单元号：500108101001GB01907F00020045）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告许星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13381元，减半收取计6690.5元，由被告许星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3780号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告杨正胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨正胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3780号
原告杨××，女，1983年12月7日出生，汉族。
被告张××，男，1984年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨××与被告张××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年七月十五日
书记员 尹 航
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2140号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：詹启洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
陈志益与詹启�民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2014号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费985元，减半收取492.50元，由詹启洪负担。因詹启洪未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向詹启洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下詹启洪的财产，未发现有可供执行的财产。因陈志益依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2014号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执665号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执665号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）�0425执2140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初624号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日23时许，被告人肖某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从龙海市浮宫镇霞圳村往浮宫村方向行驶至浮宫镇流度公园路段时，被执勤的龙海市公安局交通警察大队浮宫中队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人肖某血液乙醇含量为196.84mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、查获经过、机动车驾驶证查询单、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人肖某可宣告缓刑，但被告人肖某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第134号
申请人济宁勃亚特水泵有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘伟，总经理。
申请人济宁勃亚特水泵有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号3130005223593591，出票日期贰零壹肆年零贰月零贰拾日、汇票到期日贰零壹肆年零捌月零贰拾日、出票人济宁市东郊热电有限责任公司、收款人济宁天地鸿基商务有限公司、出票金额壹万元整、支付行为威海市商业银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁勃亚特水泵有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民审判员 查 珩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张晓静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第985号
原告：马某，农民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：赵来荣，职工。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人乔广松，被告刘某及其委托代理人赵来荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。因为婚前双方相见次数少，缺乏应有的了解。婚后发现双方性格相差很远，也没有建立起夫妻感情。现双方感情无任何和好可能，特诉至法院，请求依法准许我与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般，原、被告二人因生活琐事发生矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方只要本着互敬互谅的态度处理夫妻关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一一年五月二十五日
书记员 吴建德
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执613号
申请执行人洪加作，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人洪金娟，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人洪加作与被执行人洪金娟证券返还纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3482号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪金娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪加作向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪金娟所有的款项人民币31072.44元及利息、执行费366元、诉讼费8970元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月二十一日
书记员（ 张阿剑）
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申14号
再审申请人（原审被告）：无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司，住所地无锡市解放西路78号（生活大师）616室。
法定代表人郑红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海明（受无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司的特别授权委托），男，无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司职员。
被申请人（原审原告）：陈文翔，男，1991年6月1日生，，汉族，现住无锡市。
再审申请人无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司（以下简称艾科迪公司）因与被申请人陈文翔追索劳动报酬纠纷一案，不服（2016）苏0202民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾科迪公司申请再审称，原审对劳动者的工作期限时段、约定工资概念、加班工资的超额发放、在公司工作的最后一个月出勤天数等事实认定不清，对证据和事实真相没有明确质证，原审小额诉讼程序等适用法律错误，故要求撤销原审判决。
被申请人陈文翔提交意见称，艾科迪公司实际发放月工资未达到最低标准，加班工资占工资总额较大属于正常，关于考勤天数、试用期发放工资等应由公司方提供依据，原审判决是正确的。
本院经审查认为，艾科迪公司与陈文翔追索劳动报酬纠纷一案，双方劳动合同权利义务关系明确，主要系劳动报酬存在争议，故属于诉讼标的额等符合小额诉讼程序规定的金钱给付案件。艾科迪公司现提供部分月份的工资单等证据，并非因客观原因不能于原审期间提供，且其中除基本工资一项外的其他项目工资名称与原审中其公司提供的工资单内容情况存在矛盾。双方劳动试用期工资约定有较大的上限幅度，艾科迪公司也未能提供有与劳动者核对并签字确认的相关加班及出勤的书面记录，原审案件基本事实由劳动合同、工资发放表、劳动仲裁决定书、当事人陈述等证据证明，不存在适用劳动关系法律规定错误等情况，故艾科迪公司的再审申请不符合法律规定的再审事由情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司的再审申请。
审判长 严焱淼
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年六月二十日
书记员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初283号
原告李永发，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住址兴安县。
委托代理人李世然，男，1946年4月22日出生，汉族农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告李应，男，1940年12月21日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告吴慧琼，1944年1月28日出生，汉族农民，住址同上（系李应妻子）。
被告李永付，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住址同上（系李应儿子）。
原告李永发与被告李应、吴慧琼、李永付相邻关系纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李世然、龙兴友，被告李应、李永付到庭参加了诉讼，被告吴慧琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的房屋相邻，2011年11月14日因为两家门口的宅基地发生纠纷，经白石乡司法所调解达成了协议，协议约定原告家门口的公用道路修好后作为村公用通道，不得堵塞和拦死，各人门口各人管业，不得以任何理由和借口挑起事端。2016年1月6日下午，三被告不听原告劝阻，强行把水泥砖堆放在原告家门口，严重影响原告的通行。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告将堆放在原告家门口的水泥砖移走并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、建设用地批准书复印件、建设（用地工程）规划定点通知单复印件，用以证明原告修建的房屋是合法的。
3、现场照片三张，用以证明三被告堵塞通行的事实。
4、协议一份，用以证明原告门口是公用通行通道。
被告辩称：原告门口凭廊檐外的宅基地是属于被告所有的，从土改分得后一直管业至今，因此原告没有权利要求被告将堆放在自己宅基地上的水泥砖移走，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩驳主张，向本院提交了《契约》一份，用以证明原告的宅基地凭其房屋廊檐止。
经庭审质证，原告与被告均对对方提交的证据发表了质证观点，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对证据2、4的证明内容有异议，认为原告的宅基地是凭廊檐止，原告违反协议在先被告才砌水泥砖墙的。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为《契约》指向的不是争执的地方。
综合原告与被告提交的证据及质证观点，本院对原告与被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信，对其证明内容本院根据本案事实再予以评判。
经庭审，根据原告的起诉、被告的答辩、双方提交的证据，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告的房屋相邻，2011年11月因为两家门口的宅基地发生纠纷，经白石乡司法所调解达成了协议，协议约定各人门口各人管业。后因原告在两房屋之间砌水泥砖墙引起矛盾，三被告遂于2016年1月6日下午在距原告家门口1.53米处，用17块水泥砖砌了一堵长2.25米的墙。该墙对原告出行有影响。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，既使原告房屋廊檐以外的土地是被告的宅基地，被告亦应当为原告进出房屋提供方便。被告辩称的原告房屋廊檐以外的土地是其宅基地的主张，因本案系相邻纠纷而不是侵权纠纷，因此本院对该宅基地的归属不作审理。三被告在距离原告房屋门口1.53米处砌水泥砖墙，影响了原告的通行，理应拆除。原告要求被告拆除所砌水泥砖墙的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李应、吴慧琼、李永付拆除在原告李永发门口砌的水泥砖墙。
义务人应于本案判决生效后十日内履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋晓媛
第页，共4页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢334号
申请执行人王桂中，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人朱景星，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初903号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫静华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2973号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：信晓林，女，1986年9月17日生，汉族，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人信晓林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋营镇西仰陵村民委员会因自身原因于2017年3月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 增 志
审判员 张 国 俊
审判员 许 毅 鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 赵�秒
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1435号
原告：曾某，男，生于某年某月某日，汉族，农民，住某省，。
被告：王某某，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区，。
原告曾某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提�的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 韩李松
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1435号原告：曾某，男，生于某年某月某日，汉族，农民，住某省，。被告：王某某，男，生于1972年7月23日，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区，。原告曾某与被告某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。本案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，且原告不同意采用公告方式送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提�的被告住所不能向被告送达法律文书且原告不能提供被告准确住所，亦不同意采用公告方式送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一七年六月二十六日（代印）书记员  韩李松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9514号
原告：吴朋朋，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告：陶敬富，男，1978年8月21日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：曾香英，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告：陕西广诚建筑劳务工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路孙家湾花园公寓*号楼****房。统一社会信用代码91610000081736238J。
法定代表人：严云彬。
被告：张跃明，1972年12月25日出生，汉族。
原告吴朋朋、陶敬富与被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司（以下简称广诚公司）、张跃明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾香英到庭参加诉讼，被告广诚公司、张跃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴朋朋、陶敬富向本院提出诉讼请求：1、二被告退还其保证金10万元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告广诚公司张跃明称公司承包了方新村盛龙广场6号楼木工工程，可以分包给其施工，随后双方签订了《建筑工程木工班组承包协议》。合同签订后，其按照合同约定支付了保证金10万元，被告张跃明向其出具了收条一张，加盖有被告广诚公司公章，对收取保证金10万元一事予以确认。此后由于被告广诚公司的原因工程未实际开工，按照合同约定，被告广诚公司4个月内未能开工要无条件退还其保证金。经其多次索要未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告广诚公司、张跃明未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月15日，二原告（乙方）木工组与二被告（甲方）签订了一份《建筑工程木工班组承包协议》，约定甲方将方新村盛龙广场6号楼项目工程劳务木工制作分包给乙方；乙方木工组承包方式：木工制作，安装，拆除，材料分类堆放、拔钉及配合上下车，包节约材料，包工期，包安全，包文明施工，工完场清（腐材、钉子、铁丝、胶带、PVC管、机具、电线）；承包范围：方新村盛龙广场6号楼木工制作；工程结算：按支模展开面积每平方米36.5元计算；付款方式：一次性付款正负零以上三层支付工程量的75%，二次付款按月进度完成合格量75%另：木工班组做完工程封顶后甲方验收合格支付乙方工程款98%剩余尾款在质量保修期一年内结清；保证金10万元整（第一次退款十五层支付五万元正，二次封顶退完）；关于保证金，如若甲方在4个月内未能开工（5月15日至9月15日），无条件退还给乙方质保金；合同还约定了其他事项。同日，原告吴朋朋通过其妻子卫丽向被告张跃明账户转款10万元。当日，被告张跃明向原告出具了收条，载明：“收条今张跃明收到吴朋朋方新村盛龙广场6#楼木工班组保证金100000.00元（拾万元）收款人张跃明2015年5月15日”。被告广诚公司在收款人张跃明处加盖公章予以确认。庭审中，因二被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有建筑工程木工班组承包协议、收条、中国建设银行转账凭证、结婚证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建筑工程木工班组承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在被告未到庭提供反证的情况下，根据原告提供的银行转账凭证，收条等证据，应认定原告支付了被告保证金10万元。根据《建筑工程木工班组承包协议》中关于“如若甲方在4个月内未能开工（5月15日至9月15日），无条件退还给乙方质保金”的约定，在原告未进场施工的情况下，被告应退还原告交纳的保证金，故本院对原告关于被告退还其保证金10万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司、张跃明于本判决生效后十日内退还原告吴朋朋、陶敬富保证金10万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告吴朋朋、陶敬富已预交），现由被告陕西广诚建筑劳务工程有限公司、张跃明承担，于本判决生效后十日内支付原告吴朋朋、陶敬富。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 仲海燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1055号
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行。
法定代表人曾健，行长。
被执行人黄显龙，男，
被执行人覃鲜苹，女，
被执行人宜州市玉金丝绸有限公司。
法定代表人黄显龙，经理。
被执行人宜州市玉金丝绸有限公司永定龙萍茧站。
法定代表人黄显军，经理。
被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司三兴亮龙分公司。
法定代表人韦善亮，经理。
被执行人广西宜州龙达茧丝有限公司。
法定代表人韦善亮，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人黄显龙、覃鲜苹、广西宜州龙达茧丝有限公司、宜州市玉金丝绸有限公司、宜州市玉金丝绸有限公司永定龙萍茧站、广西宜州龙达茧丝有限公司三兴亮龙分公司借款合同纠纷一案,本院于2017年7月17日作出的（2017）桂1281民初1775号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1055号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国银行股份有限公司宜州支行偿还借款本金400万元及利息（至2017年5月17日利息40124.87元、罚息150.90元，2017年5月17日利息以400万元为基数月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮40%，罚息率为贷款利率水平上加收50%，计付至借款清偿之日止）；（2）向中国银行股份有限公司宜州支行支付律师代理费10000元；（3）向中国银行股份有限公司宜州支行支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费19561元，缴纳本案执行费43098元。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人黄显龙、覃鲜苹、广西宜州龙达茧丝有限公司、宜州市玉金丝绸有限公司、宜州市玉金丝绸有限公司永定龙萍茧站、广西宜州龙达茧丝有限公司三兴亮龙分公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年10月24日，本院依法裁定拍卖执行人黄显龙与覃鲜苹共同共有的位于河池市宜州区庆远镇文广路181号（原城西开发区第10栋）房地产一栋（房屋所有权证号为：20110830001、20110830001-1；不动产登记证号为：桂＜2016＞宜州市不动产登记证明第0000015号；土地证号为：宜国用＜2011＞第06**号]以及位于�池市宜州区庆远镇江头社区（冰醋酸厂对面）的房地产一栋（不动产登记证号为：桂（2016）宜州市不动产权第0001228号、0001229号；原土地证号为：宜国用＜2005＞第19**号）。目前二房地产正在处置当中。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1055号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃榜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。
代表人：王兴武，该支行行长。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：何晓明，男，住陕西省西乡县。
被告：蒲云丽（系何晓明之妻），女，住陕西省西乡县。
被告：何友忠，男，1973年2月10日出生，汉族，职工，住西乡县两河口镇两河口街。
被告：贾爱萍（系何友忠之妻），女，住陕西省西乡县。
被告：梁富远，男，1住陕西省西乡县。
被告：谢正兰（系梁富远之妻），女，住陕西省西乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被告何晓明、蒲云丽、何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告何晓明、蒲云丽、何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由何晓明、蒲云丽偿还原告借款本金100000元及利息15133元（利息计算至2016年6月12日，之后利息利随本清）；2、何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月25日，被告何晓明、蒲云丽以装修店面为由，向原告申请借款100000元。双方于2015年4月8日签订借款合同1份，约定借款期限为1年，年利率12%，到期一次性还本付息；由被告何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，何晓明、蒲云丽分文未还。故起诉请求被告何晓明、蒲云丽偿还借款本金100000元及利息，并承担律师代理费、公告费及本案诉讼费；由被告何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰对该笔借款本息共同承担连带清偿责任。
何晓明、蒲云丽、何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰均未到庭应诉，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告的身份证、户口簿等，证明了双方的主体资格、身份情况；2、原告与何晓明、蒲云丽签订的《小额贷款借款合同》1份，证明了原告与何晓明、蒲云丽签订借款合同的情况；3、原告与何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰签订的《小额贷款保证合同》各1份，证明了原告与何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰签订保证担保合同的情况；4、原告的贷款借据、贷款放款单各1份，证明了原告向被告发放贷款的情况；5、原告的个人贷款台帐信息、利率计算清单各1份，证明了该笔借款拖欠利息的情况；6、原告与代理律师的委托代理合同、代理费发票及公告费汇款收据各1份，证明了原告支出代理费、垫付公告费的情况。
上述证据，经庭审审查，其来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈诉和采信的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告何晓明、蒲云丽以装修店面为由，向原告借款100000元。双方签订《小额贷款借款合同》1份，约定：“何晓明向原告借款100000元，借款期限为1年，年利率为12%，到期一次性还本付息；逾期计收罚息，按借款利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规等要求承担”。同时，被告何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰分别与原告签订《小额贷款保证合同》各1份，约定：“何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰为何晓明、蒲云丽的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围为100000元借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。”何晓明、蒲云丽在借款合同的借款人栏内签字并捺印；何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰在保证担保合同的保证人栏内签字并捺印。借款合同签订后，原告向何晓明发放借款100000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息分文。该笔借款计算至2016年12月31日的利息、罚息等合计为24982.04元。诉讼中，原告委托诉讼代理人，支出代理费3000元；因被告下落不明，本院公告向被告送达开庭传票，原告垫付公告费300元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与何晓明、蒲云丽签订的《小额贷款借款合同》，与何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰签订的《小额贷款保证合同》，出于各方当事人的自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。何晓明、蒲云丽在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰作为保证人，应对本笔借款本息承担连带责任。但原告主张被告承担律师代理费、公告费的请求，所依据的合同约定不明，本院不予支持。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、何晓明、蒲云丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本金100000元及自2015年4月8日起计算至2016年12月31日止的利息24982.04元，本息合计124982.04元（2017年1月1日之后的利息按小额贷款借款合同约定的逾期利率计算，利随本清）；
二、何友忠、贾爱萍、梁富远、谢正兰共同对上述借款本息承担连带清偿责任；
上述给付内容，限本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费2610元，由何晓明、蒲云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 程芝蓉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执异12号
异议申请执行人郭艳辉，女，1972年4月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被申请人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张宗德与郭艳辉民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初16号民事调解书》，执行标的202150元。在本院强制执行过程中，被执行人郭艳辉向本院提起执行异议，认为已经向张宗德支付90000元，执行标的应减少。本院于2017年7月13日受理后，在依法进行审查过程中，被执行人郭艳辉于2017年7月24日申请撤销异议申请。
本院认为：被执行人郭艳辉撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
终止哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初328号民事调解书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执异12号
异议人郭艳辉，女，1972年4月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市平房区。
申请执行人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理郭艳辉申请张宗德执行异议一案中，异议人向本院撤销异议申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定之规定，裁定如下：
准许郭艳辉撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执异12号异议申请执行人郭艳辉，女，1972年4月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被申请人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张宗德与郭艳辉民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初16号民事调解书》，执行标的202150元。在本院强制执行过程中，被执行人郭艳辉向本院提起执行异议，认为已经向张宗德支付90000元，执行标的应减少。本院于2017年7月13日受理后，在依法进行审查过程中，被执行人郭艳辉于2017年7月24日申请撤销异议申请。本院认为：被执行人郭艳辉撤销异议申请是其个人权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：终止哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初328号民事调解书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年七月二十四日书记员  王 璐
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第545号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年10月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年3月15日晚上6时许，被告人杨某甲见其父亲杨某乙与杨某丁在其家附近的海岸边发生争执，即赶到现场并用手推搡杨某丁造成杨某丁摔倒入海里，后又就地捡起砖块掷中杨某丁的背部，致杨某丁左侧第8、9后肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年4月15日，经漳浦县佛昙镇岱嵩村人民调解委员会主持调解，被告人杨某甲与被害人杨某丁已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人杨某甲赔偿被害人杨某丁的医疗费等经济损失计人民币35000元。赔偿款已履行。被害人杨某丁对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局石码派出所关于被告人杨某甲被抓获经过的证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于涉案砖块无法查找的情况说明、调解协议及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某乙、杨某丙、蔡某的证言，被害人杨某丁的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在其父亲杨某乙与杨某丁发生争执时，推搡杨某丁并持砖块掷中杨某丁的背部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第545号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月13日出生，汉族，无业。2015年2月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月27日被该分局取保候审，同年12月8日经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，同年12月23日由该分局执行逮捕日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人何某，女，1972年5月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，居民身份证号码4329261972********，汉族，初中文化，无业，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山社区西门新街**号。2014年8月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审，2015年12月8日经南京市浦口区人民检察院决定逮捕，同月16日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人周某、何某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷，被告人周某及其辩护人丁国华、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，被告人周某、何某经他人介�，加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。后经发展，何某于2014年1月升级别为老总级别，周某于2014年7月升级别为老总级别。被告人周某、何某均为湖南永州团队传销组织老总，参与对体系管理。2014年8月5日，被告人周某、何某携带任命书及任职名单前往浦口区江畔明珠小区李某甲体系经理室，宣布李某甲、李必银等人担任体系总管职务、2014年8月12日，李某甲体系被公安机关清查抓获。
2015年2月25日，被告人周某被公安机关查获归案；2015年8月11日，被告人何某被公安机关查获归案。
公诉机关认为，被告人周某、何某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。周某、何某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。
经审理查明，被告人周某、何某加入名为“自愿连锁经营业”，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。后经发展，周某、何某均升为湖南永州团队传销组织老总，参与对体系的管理。2014年8月5日，被告人周某、何某携带任命书及任职名单前往浦口区江畔明珠小区李某甲体系经理室，宣布李某甲、李必银等人担任体系总管职务。
2015年2月25日，被告人周某至公安机关询问情况时被抓获；2014年8月11日，被告人何某被公安机关查获归案。
上述事实，被告人周某、何某在开庭审理过程中无异议，有证人刘某、胡某、李某甲、梅某、陶某、李某乙、程某、李某丙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、任职通知、体系人员图、辨认笔录，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录，被告人周某、何某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、何某以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人周某、何某共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某、何某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某、何某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人周某的辩护人关于“1、被告人周某有自首情节；2、被告人周某系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人周某的犯罪行为基于其对传销行为的违法性错误认识；4、被告人周某当庭认罪态度好。”的辩护意见。经查，被告人周某虽自己至公安机关，但其在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，其主观上没有将自己置于公安机关的控制之下的意愿，不宜认定为自首，故对辩护人的第1点辩护意见，�院不予采纳；初犯、偶犯并非法定或者酌情从轻处罚的必然事由，被告人周某在传销组织中担任老总级别，有一定的管理行为，且该传销组织有一定规模，具有社会危害性，故对辩护人的第23点辩护意见，本院不予采纳；被告人周某的违法性错误认识不能成为抗辩其实施犯罪行为的理由，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第4点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年12月23日起至2016年11月21日止�罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年12月16日起至2016年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
代理审判员 徐文露
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 刘培培
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月上旬至案发，被告人陈某与文某某（已判刑）合伙出资在上海市浦东新区张江镇中心村安乐宅XXX号开设四季发廊，并明知发廊内有卖淫嫖娼行为。2014年6月23日，被告人文某某先后容留卖淫人员邰某、郭某与嫖客顾某某、奚某某、徐某某以性交方式进行卖淫嫖娼活动。
2014年11月28日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人文某某、王某某、邰某、郭某、顾某某、奚某某、徐某某、蒙某某、周某某、张某某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第155-2号
申请执行人张丽。
被执行人韦家席。
被执行人韦绍干。
申请执行人张丽与被执行人韦家席韦绍干民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人张丽申请本院以（2014）象民执字第155号执行案立案执行，执行标的为借款本金575000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与本院正在执行中的（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、25、26、27、30、32、33、34、152、153、154号等执行案合并执行。并于2014年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务。经查被执行人韦家席韦绍干银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第155-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第155号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2014）象民初字第148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
新疆维吾�自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第413号
原告：任军，男，1977年出生。
被告：赵炳学，男，1964年出生。
被告：刘强，男，1969年出生。
原告任军与被告赵炳学、刘强运输合同纠纷一案，本案于2014年4月16立案受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告任军，被告赵炳学、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7、8月，原告给二被告承包的工程拉运红砖、沙子。二被告欠原告运费7120元，后被告刘强给原告支付了2175元，尚欠4945元。现请求判令二被告：1、支付原告运费4945元；2、支付利息4252元（自2010年8月9日至2014年4月16日共43个月，按月利率20‰计算）；3、承担本案受理费。
被告赵炳学辩称：2010年初，吉木萨尔县民政局将三台镇移民安居工程发包给了我施工，该工程包括下黑湾村24栋房屋，涝坝湾村18栋房屋。后我又将下黑湾村的24栋房屋转包给了被告刘强施工。在施工中，被告刘强欠原告运费，我不承担偿还责任。
被告刘强辩称：被告赵炳学承包了三台镇安居工程后，我与被告赵炳学口头约定，被告赵炳学将下黑湾村24栋房屋转包给我施工，包工包料，独立核算。但在实际施工中，工程材料都是被告赵炳学购买的，所以将承包工程变为劳务单包工程，我承担的是劳务工程，该欠款应该由被告赵炳学偿还。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法院提供以下证据：
发货专用发票21张，提货单11张，证明1张，证明：2010年8月9日经双方结算，二被告欠原告运费7120元，被告刘强已支付2175元，尚欠原告4945元。
被告赵炳学质证认为：对上述证据不认可，我没有找原告拉过红砖、沙子，双方结算运费时我也没有参与。
被告刘强质证：对上�证据的真实性无异议，双方结算是在2010年11月份，证明的落款时间写在了2010年8月9日。
本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二被告未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年初，被告赵炳学挂靠吉木萨尔县长顺水利建筑公司，从吉木萨尔县民政局承包了三台镇下黑湾村24栋房屋、涝坝湾村18栋房屋等移民安居工程。后被告赵炳学又将下黑湾村24栋房屋转包给被告刘强施工。在施工中，原告为被告刘强工地拉运红砖、沙子。2010年8月9日，经原告与被告刘强结算，被告刘强欠原告运费7120元，被告刘强已支付原告2175元，尚欠4945元，并出具证明一张。在庭审中，本院向原告明确示明是否申请追加吉木萨尔县民政局和吉木萨尔县长顺水利建筑公司为本案被告，但原告明确表示不同意。
另查明：二被告施工工程已完工，但双方未进行结算。
双方争议焦点：被告赵炳学在本案中是否承担责任。
本院认为：被告赵炳学挂靠吉木萨尔县长顺水利建筑公司并以该公司的名义承包了三台镇移民安居工程。该挂靠行为违反了国家法律禁止性规定，故吉木萨尔县民政局与吉木萨尔县长顺水利建筑公司签订的《建筑工程施工合同》无效，不受法律保护。
被告赵炳学在承包该工程后，又将下黑湾村24栋安居工程转包给了被告刘强。在施工中，原告为被告刘强施工工程拉运货物，双方之间形成了运输合同关系。根据合同相对性原则，即所有的合同行为，都由合同的对方来承担责任。尽管我国《建筑法》等相关法律、法规明确规定，建筑工程不允许非法分包、转包，但是非法承包人或实际施工人是以自己名义对外签订合同，从而造成拖欠行为，这与建筑工程纠纷属于不同的法律关系。因此，本案被告刘强应对原告欠款承担清偿责任，被告赵炳学在本案中不承担责任。原告要求被告刘强支付运费4945元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当从2010年8月10日至2014年4月16日按中国人民银行同期贷款月利率计算。被告刘强辩称：其与被告赵炳学之间是劳务承包合同关系，该欠款应由被告赵炳学偿还，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日支付原告任军运费4945元，并自2010年8月9日至2014年4月16日按中国人民银行同期贷款月利率承担利息；
二、被告赵炳学在本案中不承担责任；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年六月三十日
书记员 李小龙
1
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第413号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍。
被告陈志峰。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告陈志峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市吉房物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第122号
原告任自强，男，汉族，1966年12月22日出生，住上蔡县。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告任廷云，男，汉族，1938年10月2日出生，住上蔡县。
原告任爱勤，女，汉族，1968年1月17日出生，住上蔡县。
原告任猛，男，汉族，1972年7月18日出生，住上蔡县。
原告张红喜，男，汉族，1969年9月11日出生，住上蔡县。
原告邱中凯，男，汉族，1972年8月18日出生，住上蔡县。
被告栗爱玲（栗爱珍），女，汉族，1973年10月20日出生，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告任自强等六人与被告栗爱玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚非、被告栗爱玲委托代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自强等六人诉称，六原告于2003年为合伙经商成立了上蔡县卧龙岗实业有限公司（未经工商注册），并以该公司名义购得位于西上路北侧荣光工业园对面的土地一宗。2005年5月份至2006年在该土地上建了三层楼房一幢、油棚一处及平房数十间。2007年7月，原告代表人任自强与被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于三层楼房东侧大棚下的房屋三间租给被告，期限一年，租金每年13500元，之后每年续租至2012年7月1日。协议签订后，双方均履行了合同。2012年7月1日后，原告与被告均未续租，但被告一直使用原告的房屋，原告曾多次向被告催要租金，被告拒付。无奈原告只有提起诉讼，请求依法判令被告限期支付拖欠原告房屋使用费27000元（自2012年7月1日至2014年7月1日），以后的另行计算。
被告栗爱玲辩称，第一原告主张支付租金的主体不合格，2007年7月，原告与被告签订的租房协议期限自2010年7月1日至2011年7月1日，后续租至2012年7月1日，租金已经履行完毕。2013年1月1日至2014年1月1日所签订的合同是郑州心怡房地产开发公司与被告签订的，租金已履行完毕。
经审理查明�2007年7月，原、被告双方签订房屋租赁合同，租赁期限为2010年7月1日至2011年7月1日，三间房屋租赁费每年13500元，之后每年续租至2012年7月1日。2008年原告等人与张振平签订股份转让协议一份，将西上路北侧荣光工业园对面的土地转让给张振平。2013年被告与郑州心怡房地产开发公司签订了租房协议，并把租金交给了该公司。2014年5月15日，郑州心怡房地产开发有限公司，将该片土地办理到该公司名下。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的租赁协议、执行裁定书，被告提供土地使用证、判决书、庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2007年7月签订的租房协议主体适格，意思表示自由真实，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同债务已经按照约定履行的，合同的权利义务�止。2008年原告已将本案涉及房屋占用的土地转让，双方对房屋转让没有特别约定，根据房随地走交易原则，由于原告没有提供证据证明2012年7月1日以后房屋仍属于原告所有，原告请求被告支付房屋使用费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告任自强、任廷云、任爱勤、任猛、张红喜、邱中凯的诉讼请求。
案件受理费475元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费475元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 焦亚辉
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 任秋莲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第122号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人郭玉英，女，系该联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告赖宗昌，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告赖宗昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案审查，于2014年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉英到庭参加了诉讼；被告赖宗昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2009年7月4日，借款人赖宗昌在原告下属分支机构五指峰分社借款30000元，借款用途为经营不锈钢，借款合同约定借款利率为8.55‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2012年7月3日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告赖宗昌进行多次催收，但被告赖宗昌只归还了借款本金10496.35元及2012年12月21日前的利息，但拒不归还剩余的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：一、被告赖宗昌归还借款本金19503.65元及2012年12月21日至2014年6月26日止结欠的利息5064.91元；二、被告赖宗昌自2014年6月27日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利；三、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告赖宗昌负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、赖宗昌的身份证复印件、五指峰乡象形村村委员会出具的证明一份，证明借款人赖宗昌的身份信息及下落不明无法联系的事实。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、建立业务关系申请书、委托转账付款授权书、借款凭证、柜台还款及交易明细表，证明被告赖宗昌向原告借款的事实。
被告赖宗昌未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2009年7月4日，赖宗昌在原告下属分支机构五指峰信用社借款30000元用于经营不锈钢制作加工，双方约定该笔借款本金于2012年7月3日归还，借款月利率为8.55‰，按季付息，到期还本。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.825‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告赖宗昌归还了借款本金10496.35元及2012年12月21日前的利息，尚欠本金19503.65元。及从2012年12月21日起至2014年6月26日止发生的利息5064.91元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告赖宗昌与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖宗昌在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告赖宗昌归还借款剩余本金19503.65元及2012年12月21日起至2014年6月26日止发生的利息5064.91元，同时要求被告赖宗昌自2014年6月27日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息并按罚息月利率12.825‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告赖宗昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖宗昌欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金19503.65元及自2012年12月21日起至2014年6月26日止产生的利息5064.91元，限被告赖宗昌于判决生效后十五日内清偿。
二、被告赖宗昌自2014年6月27日起至还清借款本金之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费414.21元（原告已预交），由被告赖宗昌承担（判决生效后7日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张维跃
代理审判员 张昆林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李远航
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第122号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢名江，该公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：冷中荣，男，上高县人。
被告：冷淑娟，女，上高县人。
被告：罗安明，男，上高县人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回起诉。
诉讼费200元、由上高县鑫威担保有限公司负担。
审判员 ：李任根
二〇一四年十月八日
书记员 ：喻斌婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2247号
原告王某。
被告党某某。
本院在审理原告王某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第52号
原告威海市文登区建平农机有限公司。住所地：威海市文登区米山路206号。
法定代表人：丛建平
委托代理人：栾伟强
被告曹洪明，农民。
本院在审理威海市文登区建平农机有限公司与曹洪明买卖合同纠纷一案中，原告威海市文登区建平农机有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市文登区建平农机有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海市文登区建平农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市文登区建平农机有限公司负担。
审判员 栾哲元
二〇一五年十月九日
书记员 曲鹏飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1292号
原告陈平保，男，1952年5月28日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄书明（又名黄小明），男，1967年2月28日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陈平保与被告黄书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平保到庭参加诉讼，被告黄书明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款60000元，利息35400元。事实和理由：2013年3月7日前，被告陆续向原告借款60000元。2013年3月7日，原被告经过结算，被告向原告出具借条，载明借到原告本金人民币60000元，三年内还清，如三年内未还清，则计算利息30000元，且30000元要计算利息。
因被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。本庭无法组织双方当事人进行证据交换和质证。
对被告黄书明分多次向原告借款，借到原告现金60000元的事实予以认定。对原告提交的证据本院认定如下：借条一张，证明被告黄书明于2013年3月7日向原告出具借条，借到原告现金60000元。因被告未到庭，也未提出书面质证意见，故本院对该借条的三性予以认定。
本院认为：被告借到原告现金60000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原被告约定借款期限3年，利息30000元，按月利率计算低于2%的月利率，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告陈平保要求被告黄书明归还借款本金60000元、支付利息30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告借条中约定的借款本金为60000元、借款时间为3年、借款利息为30000元，按被告出具的借条理解，可以认定为每年利息10000元（约月利息833.33元）。原告要求30000元利息要重新按本金90000元计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，应当按本金60000元计算。原告要求被告支付利息的诉请，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄书明在本判决书生效之日起五日内偿还原告陈平保借款本金人民币60000元及2013年3月7日至2016年3月6日的借款利息30000元；
二、自2016年3月7日起的借款利息应当按本金60000元、利息10000元／年计算至借款还清之日止；
三、驳回原告陈平保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告黄书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代审判员 曾礼明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第40号
申请执行人曲某某
被执行人陈某某
关于申请执行人曲某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，权利人曲某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）铁商初字第147号民事调解书，于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人陈某某在银行、房产、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）铁商初字第147号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于永生
审 判 员 邓文恒
审判员员 赵国范
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第40号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人刘国仲，男，1960年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人张宝民金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5248号
原告：廖文义，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：孙秀玉，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：黄群胜，浙江学优律师事务所律师。
原告廖文义与被告孙秀玉合伙协议纠纷一案，原告于2018年1月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文义撤回起诉。
本案诉讼费9283元，减半收取4641.5元，诉前财产保全费3520元，均由原告廖文义负担。
审判员 林津津
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨介森
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05019号
原告廖炳清，男，1927年9月27日出生，汉族，中国建筑第四工程局第三建筑工程公司退休职工，住贵州省遵义市。
委托代理人廖建平（廖炳清之子），男，中国建筑第四工程局第三建筑工程公司退休职工，住贵州省遵义市。
被告廖学明，男，1955年1月21日出生，汉族，重庆中梁山煤电气有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告廖学森，男，1957年8月16出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖学明（廖学森之兄），男，重庆中梁山煤电气有限公司职工，住重庆市大渡口区。
被告廖学群，女，1961年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告廖学钢，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖炳清与被告廖学明、廖学森、廖学群、廖学钢共有物分割纠纷一案中，原告廖炳清于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖炳清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告廖炳清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖炳清撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年五月二十八日
书记员 张懋原
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初757号
原告：林兴郁，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告：林少良，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。
被告：卜绍钧，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：时应虎，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告林兴郁、林少良与被告卜绍钧、时应虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告林少良于2017年6月27日到庭向本院提出撤诉申请。原告林兴郁、被告卜绍钧、时应虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林少良申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。原告林兴郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴金庆撤诉；
原告林兴郁按撤诉处理。
案件受理费4407元，减半收取计2203元，由原告林兴郁、林少良负担。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁春杰
第2页
第1页
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执251号
申请执行人：江苏中广置业有限公司
被执行人：张珂
关于江苏中广置业有限公司申请执行张珂房屋买卖合同合同纠纷一案。至此，江苏中广置业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初14514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月三十日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1275号
原告：刘瑞霞。
委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：李秀洪。
原告刘瑞霞与被告李秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘瑞霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，申请费2070元，合计5045元，由原告刘瑞霞负担2523元，由被告李秀洪负担2522元。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年五月十九日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1002民初4605号
原告威海泰纺国际贸易有限公司，住所地威海市建设街。
法定代表人柳玉彬，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘昀璁，山东方向明律师事务所实习律师。
被告海阳市双燕针织服装有限公司，住所地海阳市凤城工业园。
法定代表人唐秀艳，经理。
被告唐秀艳，女，汉族，1976年4月出生，住海阳市凤城街道办事处成家村。
以上二被告共同委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
原告威海泰纺国际贸易有限公司与被告海阳市双燕针织服装有限公司、唐秀艳服装加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。
原告威海泰纺国际贸易有限公司诉称，原告与被告海阳市双燕针织服装有限公司于2016年2月22日签订256F039款毛衫加工合同一份，约定由原告采购原料，上述被告按原告的要求加工制作毛衫，并于2016年5月28日将毛衫发货至原告指定的城阳吉富检品公司，但上述被告未按合同约定将该批货物发送至原告指定地点。原告于2016年7月15日委托代理人函告被告公司，要求被告公司立即发货，但被告仍未发货，加重了原告的经济损失。因被告唐秀艳为被告海阳市双燕针织服装有限公司的唯一股东，两被告未有证据证明其之间财产相互独立，故被告唐秀艳应对被告公司的债务承担连带清偿责任。故要求被告海阳市双燕针织服装有限公司支付原告材料损失款共计72500元及利息损失（以上述款项为基数，自2016年1月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款银行利率计算）；要求被告海阳市双燕针织服装有限公司支付原告律师费5900元、保全费900元；要求被告唐秀艳对被告海阳市双燕针织服装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
被告海阳市双燕针织服装有限公司、唐秀艳辩称，原告陈述部分属实，被告海阳市双燕针织服装有限公司未全部发货是因原告未支付加工费，原告要求的数额过高。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告海阳市双燕针织服装有限公司、唐秀艳于2016年10月15日前连带支付原告原材料款项5.3万元，若逾期则需另行支付原告违约金2万元；原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费919元，财产保全费920元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨继法
二〇一六年十月十日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4605号之一
原告威海泰纺国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区建设街。
法定代表人柳玉彬，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘昀璁，山东方向明律师事务所实习律师。
被告海阳市双燕针织服装有限公司，住所地海阳市凤城工业园。
法定代表人唐秀艳。
被告唐秀艳，女，汉族，1976年4月出生，住海阳市凤城街道办事处胜利村。
本院在审理原告威海泰纺国际贸易有限公司与被告海阳市双燕针织服装有限公司、唐秀艳加工合同纠纷一案过程中，原告威海泰纺国际贸易有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额9万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告威海泰纺国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额9万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年九月十九日
书记员 姜小凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3560号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，系公司职工。
被告：刘光享，男，1973年10月31日出生汉族，住瑞安市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告刘光享物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年四月九日
代书记员 林朝华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第545号
原告：某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：岑某。
被告：童某某。
委托代理人：龚某某。
原告某某物业有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付物业管理服务费5786元及滞纳金665元。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月24日公开进行了审理。原告某某物业有限公司的委托代理人岑鑫与被告童某某的委托代理人龚玉英到庭参加诉讼。庭审中原告自愿放弃主张滞纳金665元。本案现已审理终结。
本院查明，被告童某某尚欠原告某某物业有限公司物业管理服务费5786元的事实清楚。被告辩称其泊在小区停车位内的汽车多次被隔壁车位的车辆碰擦，要求免除当年一年的物业费。原告认为该损失应由肇事方承担，而不应由物业公司承担。本院认为，物业公司与业主之间是物业服务管理关系，而非保管关系，物业公司对业主的私有财产没有微观具体的保管责任，在原告没有证据证明车辆的碰擦物业公司也存在过错的情形下，损失不应由物业公司承担。故被告的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童某某应于本判决生效之日起七日内支付原告某某物业有限公司物业管理服务费5786元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐升
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈瑜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00259号
罪犯周志敏，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）淮刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人周志敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月27日作出（2009）皖刑复字第0039号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0665号刑事裁定，将罪犯周志敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周志敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周志敏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3079号
申请执行人以生莫。
被执行人青羊区佰金瀚洗浴中心。
法定代表人冯龙兵。
以生莫与青羊区佰金瀚洗浴中心劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00045号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：青羊区佰金瀚洗浴中心支付以生莫工资1719.5元。因青羊区佰金瀚洗浴中心逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，以生莫于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2016）第00045号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年三月七日
书记员 朱 俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4201号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人:程正洋，该行董事长。
委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。
被告：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市下陆区东方山乡占爱宇村。
法定代表人：郑霞新，该公司董事长。
被告：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
被告：郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：郑昌锋，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告黄石东方建筑工程有限责任公司、黄石市担保集团有限公司、郑霞新、郑昌锋借款合同纠纷一案中，原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取15470元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年十一月八日
书记员 叶梦君
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初434号
原告：杨根明，男，1978年2月12日出生，汉族，住金东区。
被告：徐志进，男，1978年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨根明诉被告徐志进租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告机械费80000元，并从起诉之日始按月息0.5%计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨根明到庭参加诉讼。被告徐志进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐志进自2015年10月5日至11月16日期间租用原告杨根明的“现代455型”挖掘机在佛堂工地使用。2015年11月20日，经结算，尚欠原告机械费80000元。遂出具欠条一张，载明：“佛堂工地欠杨根明机械费用人民币捌万元整（￥80000元）施工时间10月5日-11月16日。”欠条由被告徐志进签字进行确认。欠条出具后，原告陈述，被告未支付任何款项，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志进于本判决生效后十日内支付原告杨根明租金80000元并支付利息损失（按月利率0.5%自起诉之日即2017年2月14日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半）、保全费820元，合计1720元，由被告徐志进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 莫群红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初33号申请人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号，统一社会信用代码91440606559147804D。负责人：古小雁。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。被申请人：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内，统一社会信用代码91440606743657994G。法定代表人：庞锐波。被申请人：佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E1区钢铁世界大道商务楼A座5楼01、02单元，注册号440681000005119。法定代表人：区祺发。被申请人：佛山市顺德区富昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路5号华南（国际）物流钢铁交易中心D座8号，注册号440681000378340。法定代表人：何如湛。被申请人：庞锐波，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈翠珊，澳门特别行政区居民，女，1970年12月7日出生，被申请人：麦巧茜，女，1948年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：庞维松，男，1948年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：区祺发，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈仲雄，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：潘佩珊，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被申请人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、庞锐波、陈翠珊、麦巧茜、庞维松、何如湛、何艳芳、区祺发、陈仲雄、潘佩珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、庞锐波、陈翠珊、麦巧茜、庞维松、何如湛、何艳芳、区祺发、陈仲雄、潘佩珊银行存款人民币32401494.72元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国光大银行股份有限公司佛山分行向本院出具《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市大钢贸易有限公司、佛山市顺德区裕泰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区富昌贸易有限公司、庞锐波、陈翠珊、麦巧茜、庞维松、何如湛、何艳芳、区祺发、陈仲雄、潘佩珊银行存款人民币32401494.72元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一七年三月××日书 记 员  冯自全
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第163号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，于2014年10月17日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日23时23分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××号的小型普通客车，行至云和县元和街道麦霸ktv门口（即丽浦线63km550m）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执法交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某体内血液酒精含量为123.1mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人叶某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1368号法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、查获某、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询、机动车驾驶证、行驶证、前科查询记录、人口信息表、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为139mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴伶娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第231号
原告郭某某，女。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人郭翠香。
被告杨某某，男。
委托代理人杨秋伏，系被告邻居。
委托代理人张保军。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王维生、郭翠香，被告杨某某及其委托代理人杨秋伏、张保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有智力缺陷。××�×年××月，经人介绍原告与被告相识，很快双方举行了结婚典礼。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，被告及其父母不把原告当作家中一员对待，不给原告钱花，不让原告吃饱饭。并且多次打骂原告，原告只有回娘家生活，原告父母多次将原告送回被告家，并且劝原告与被告好好生活，但被告根本不听，仍是不断打骂原告。被告父母不但不劝被告，反而骂原告。原告与被告之间感情彻底破裂。婚后原告的日常花费均由原告父母承担，共支出15000元，被告外出务工，务工所得均由其自己保管，三年除去其日常花费，应当积攒60000元。即我们的共同财产有现金60000元，共同债务15000元，望依法分割。请求：一、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割共同财产现金60000元、共同债务15000元；三、诉讼费由被告承担。
被告答辩，××××年�×月经人介绍原、被告未办结婚登记举行了典礼，××××年××月××日双方补办结婚登记。被告家庭贫穷，组成个家庭很困难，原告有病被告家给她治，没钱被告给她汇款，原告陈述与事实不符。恳请法庭维持原、被告婚姻。请求：一、不同意离婚，如婚姻关系难维持原告如数返还被告彩礼等款项；二、不认可财产款60000元及债务15000元；三、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，××××年××月22日原、被告经人介绍按民俗典礼同居生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告主张离婚，被告不同意。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、相互包容、和睦相处。原、被告共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，�静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某某离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 郭钇汎
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王泽珲