浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1081号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某甲，外号“江江”，务工。曾因盗窃于2009年4月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因殴打他人于2009年10月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2010年4月1日起至2011年5月31日止）。因本案于2015年4月14日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人曹某乙，务工。曾因吸食毒品先后于2009年7月21日、2010年3月20日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十二日、十五日；因犯故意伤害罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月20日起至2011年8月19日止）。因本案于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱金君，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人洪某，务工。因本案于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人曹某丙，务工。因本案于2015年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙、洪某、曹某丙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙、洪某、曹某丙及其辩护人朱金君、吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年4月4日晚，被告人曹某甲和被害人张某等人在温州市瓯海区娄桥街道岩头村赌博时，因被告人曹某甲怀疑被害人张某作弊，双方发生纠纷并扭打，后双方相约在娄桥街道娄桥村瓯海保安公司后面的空地上谈判。当日22时许，被告人曹某甲、曹某乙、洪某、曹某丙等人携带斧头来到上述地点和被害人张某见面，双方再次发生冲突并相互扭打，其中被告人曹某甲在扭打过程中持斧头砍伤被害人张某的头部。经鉴定，被害人张某被他人打伤头部，致右侧额骨及顶骨粉碎性、凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。指控认为，被告人曹某甲、曹某乙、洪某、曹某丙的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人曹某甲和曹某乙系累犯，依法从重处罚。提供的证据有被告人曹某甲、曹某乙、洪某、曹某丙的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书等。
被告人曹某甲在法庭上提出其与曹某乙、洪某、曹某丙等人没有共谋，其没有叫洪某携带斧子到现场，其在现场临时抢了洪某手中的斧子殴打被害人张某等；被告人曹某乙在法庭上提出其听老乡说曹某甲与人发生纠纷，其到现场调解，后在曹某甲和张某互殴中“拉偏架”等；被告人洪某在法庭上提出其到现场是看曹某甲与他人有无打架，在现场没有帮忙等；被告人曹某丙在法庭上提出其到现场是“凑热闹”，后上去劝架等。
被告人曹某乙的辩护人提出如下辩护意见，被告人曹某乙到现场原本的主观目的是参与调解，没有持工具伤人，主观恶性不大，被害人张某在现场持石块自伤头部，对其头部伤势亦有影响，被告人曹某乙当庭已作如实供述，请求对其从轻处罚。
被告人曹某丙的辩护人提出如下辩护意见，被害人张某关于案发经过的陈述严重不实，且事后对被告人恐吓勒索，又因其案发前即有打斗，且在谈判中自伤头部，目前无法排除被害人张某的头部伤势系其他原因导致，再者被告人曹某丙在现场只是低头玩手机，对涉案细节不清楚，故指控的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年4月4日晚，被告人曹某甲和被害人张某等人在温州市瓯海区娄桥街道岩头村赌博时，因被告人曹某甲怀疑被害人张某作弊，双方发生纠纷并扭打，后双方相约在娄桥街道娄桥村瓯海保安公司后面的空地上谈判。当日22时许，被告人曹某甲、曹某乙、洪某、曹某丙等人携带斧头来到上述地点和被害人张某见面，双方再次发生冲突并相互扭打，其中被告人曹某甲在扭打过程中持斧头砍伤被害人张某的头部。经鉴定，被害人张某被他人打伤头部，致右侧额骨及顶骨粉碎性、凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
证明上述事实的证据有：1、被告人曹某甲在侦查阶段的部分供述及辨认笔录，证实其于案发当日因怀疑阿辉（张某）在赌博中“出老千”与阿辉争执及互殴，后经中间人相约谈判，期间其碰到曹某乙、洪某、曹某丙（均已作辨认）等人，其在谈判现场与阿辉言语不和再次互殴，其使用从洪某处拿的斧子砍击阿辉头部致伤，曹某乙亦有帮其殴打阿辉等事实。2、被告人洪某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实曹某乙（已作辨认）联系其与曹某丙（已作辨认）称曹某甲（已作辨认）与人打架，要其二人到现场帮忙，其三人及另外两个朋友一起到本区娄桥与曹某甲会合，曹某甲告诉他们事发经过并要其帮忙，当晚曹某甲与对方中的一人浩飞（张某）相约谈判，因听说对方携带刀具前往，曹某甲要其带上斧子前往，曹某甲和浩飞在谈判中言语不和发生打斗，曹某乙亦参与打斗，其与曹某丙冲上去帮忙未果，后曹某甲持斧子砍伤浩飞的头部等事实。3、被告人曹某丙在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实曹某甲（已作辨认）联系其称他与别人打架，要其到现场帮忙，其与曹某乙（已作辨认）、洪某（已作辨认）及另外两个朋友一起到本区娄桥与曹某甲会合，曹某甲告诉他们与阿辉冲突的事发经过并要其帮忙，其跟着其他人到现场，洪某携带斧子前往，曹某甲、曹某乙与阿辉在谈判现场发生打斗，其与洪某等人冲上去帮忙未果，后阿辉的头部被他人用斧子砸伤等事实。4、被害人张某的陈述，证实其与江江（曹某甲）在赌场赌博，江江因怀疑其赌博“出老千”而与其发生争执并冲突，当晚江江与其相约谈判，江江纠集十余人到现场，江江与他兄弟等人持斧子将其头部砸伤等事实。5、证人黄某的证言，证实其与张某等人在本区娄桥岩头村一个赌场赌博，因曹某甲怀疑他们赌博“出老千”，便与张某争执并互殴，后听说曹某甲等人当晚继续寻殴并将张某打伤等事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书、公安鉴定机构出具的情况说明，共同证实被害人张某伤势系右侧额骨及顶骨粉碎性骨折、凹陷性骨折，已达轻伤一级程度，另被害人张某的外伤创口系锐器伤，上述骨折部位在锐器伤创口以下以及斧子砍击可以形成本案伤害等情况。7、抓获经过，证实各被告人的归案情况。8、人口信息，证实各被告人的身份情况。9、刑事判决书，证实相关被告人的前科劣迹情况。10、被告人曹某乙当庭的供述，证实其在案发现场帮助曹某甲殴打张某的事实。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对四被告人当庭提出的相关辩解及二辩护人关于证据不足等辩护意见，经查，有被害人张某的陈述、证人黄某的证言，被告人洪某和曹某丙在侦查阶段的供述，结合辨认笔录、被告人曹某甲关于其持斧子伤害张某的供述以及被告人曹某乙当庭关于其帮忙殴打张某的供述等，证据间相互印证，足以证实被告人曹某甲与他人因赌资纠纷发生争执和冲突，为索回赌资，联系纠集曹某乙、洪某、曹某丙等人到现场帮忙并要同行人员预备斧子等工具，被告人曹某乙、洪某、曹某丙明知现场有可能继续打斗仍介入纠纷并参与帮忙，四被告人在本案中均不同程度地实施了伤害行为，属于共同犯罪，指控的事实清楚，证据确实充分。另外，对辩护人提出被害人张某的伤势无法排除系其他原因所致等辩护意见，经查认为，被告人曹某甲等人主观上有斗殴的故意，客观上有持斧子伤害他人头部的行为，结合外伤创口系锐器伤、主要伤势骨折位于长创口下方等情况，可以认定被告人曹某甲等人持斧子伤人行为与被害人张某头部的伤害后果具有直接因果关系，综上，对四被告人当庭的相关辩解及二辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人曹某甲因赌资纠纷，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人曹某乙、洪某、曹某丙受他人纠集，结伙参与故意伤害，其行为均已构成故意伤害罪。被告人曹某甲和曹某乙在各自的前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内均再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，有劣迹，且系本案的起因者或纠集者，予以不同程度地从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年1月13日止。）
三、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。）
四、被告人曹某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。