广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。
法定代表人：蓝兆锦，行长。
住所地：遂溪县遂城镇友谊新村A1—*号地。
委托代理人朱华敏，男，成年，汉族。
被告黄强，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××2737，住遂溪县。
被告朱羽华（被告黄强妻子），女，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××6545，住遂溪县。
被告朱汝英，女，汉族，广东省雷州市人，身份证号码：×××2343，住雷州市。
被告秦业成，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××2039，住遂溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告黄强、朱羽华、朱汝英、秦业成金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，因被告需公告送达应诉法律文书，裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，与审判员何兰芳、人民陪审员童永彬参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员邓鸿君担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行的委托代理人朱华敏到庭参加诉讼；被告黄强、朱羽华、朱汝英、秦业成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审辩论终结后，向本院申请撤回对被告朱汝英的起诉，本院予以准许，现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行起诉称，2012年2月28日，被告黄强、朱汝英、秦业成向原告递交《小额贷款申请表》。2012年3月2日，原告与被告黄强及其配偶朱羽华、被告朱汝英、秦业成签订《小额借款及担保合同》一份，被告向原告承诺：若借款人出现了困难，不能及时偿还贷款，担保人愿意替借款人偿还。该《小额借款及担保合同》约定：乙方未全部还清邮政储蓄银行贷款前，担保人均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。根据被告黄强及其配偶朱羽华的申请，经原告与被告黄强、朱羽华协商一致，于2012年3月2日，原告与被告黄强签订了《小额借款及担保合同》约定，被告黄强向原告贷款7万元用于购进瓷砖建材，年利率15.3%，借款期限为12个月，即从2012年3月2日至2013年3月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2012年3月2日，原告已按合同约定向被告黄强发放的贷款人民币7万元；同日，被告黄强向原告签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，该合同履行初期，被告尚能按合同约定按时足额偿还借款利息。自2013年6月起，被告黄强开始出现逾期违约还款现象。目前该借款已到期，原告多次向全部被告采取派员上门、电话催收及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息。被告黄强一直未还清贷款本息；被告朱汝英、秦业成也未按照《小额借款及担保合同》约定履行连带保证义务。被告朱羽华为被告黄强妻子，其属家庭共同经营“宏强建材店”，并且二人向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，并承诺为借款人提供连带责任担保。因此，被告黄强拖欠原告贷款本息，应由被告朱羽华承担连带清偿责任。计至2015年2月10日止，被告黄强已向原告偿还了贷款本金60857.12元，偿还利息13256.02元，尚欠原告借款本金9142.88元及利息4819.91元。综上所述，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同约定的贷款人义务。但被告黄强及其配偶朱羽华违约未向原告还清贷款本息；被告朱汝英、秦业成也未按合同约定履行连带保证义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院，请求判令被告黄强及其配偶朱羽华偿还原告贷款本金人民币9142.88元及利息4819.91元（暂计利息至2015年2月10日）及2015年2月10日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定利率及罚息计算）；判令被告黄强及其配偶朱羽华、被告朱汝英、秦业成对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《营业执照、机构代码证》；2、《黄强、朱羽华结婚证、户口簿；被告朱汝英、秦业成身份证、收入证明、工资存折明细》；3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》；4、《小额借款及担保合同》；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；6、《分期还款计划表及个人贷款催收记录》。
被告黄强、朱羽华、朱汝英、秦业成没有到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，也没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年2月28日，被告黄强及其配偶朱羽华、被告朱汝英、秦业成作为担保人共同向原告递交《小额贷款申请表》。2012年3月2日，原告与被告黄强及其配偶朱羽华、被告朱汝英、秦业成签订《小额借款及担保合同》约定，若借款人出现困难，不能及时偿还贷款，担保人愿意替借款人偿还。该《小额借款及担保合同》还约定：乙方未全部还清邮政储蓄银行贷款前，担保人均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。根据被告黄强及其配偶朱羽华的申请，原告与被告黄强、朱羽华协商一致，于2012年3月2日签订了《小额借款及担保合同》约定，被告黄强向原告贷款7万元用于购进瓷砖建材，年利率15.3%，借款期限为12个月，即从2012年3月2日至2013年3月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2012年3月2日，原告已按合同约定向被告黄强发放的贷款本金人民币7万元；同日，被告黄强向原告签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。借款后初期，被告尚能按合同约定按时足额偿还借款利息给原告。自2013年6月起，被告黄强开始出现逾期违约还款现象；计至2015年2月10日止，被告黄强已向原告偿还了贷款本金60857.12元，偿还利息13256.02元，尚欠原告借款本金9142.88元及利息4819.91元。原告多次向被告采取派员上门、电话催收及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息。被告黄强一直没有还清贷款本息；被告朱汝英、秦业成也未按照《小额借款及担保合同》约定履行连带保证义务。原告认为被告朱羽华作为被告黄强妻子，其属家庭共同经营“宏强建材店”，且二人向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，并承诺为借款人提供连带责任担保，因此被告黄强拖欠原告贷款本息，应由被告朱羽华承担连带清偿责任；原告已履行了合同约定的贷款人义务；但被告黄强及其配偶朱羽华违约未向原告还清贷款本息；被告朱汝英、秦业成也未按合同约定履行连带保证义务。遂向本院起诉，请求判令被告黄强及其配偶朱羽华偿还原告贷款本金人民币9142.88元及利息4819.91元（暂计利息至2015年2月10日）及2015年2月10日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定利率及罚息计算）；判令被告黄强及其配偶朱羽华、被告朱汝英、秦业成对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄强与朱羽华是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间；庭审中，原告承认被告最后一笔还款是2015年6月30日，截止2015年6月30日被告已清偿了全部借款本金，尚欠借款利息3262.11元；同时原告变更诉讼请求被告黄强、朱羽华共同清偿借款利息3262.11元，被告朱汝英、秦业成承担连带清偿保证责任；法庭辩论终结后，原告申请撤回对被告朱汝英的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原、被告签订的《小额借款及担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予认定。原、被告双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定发放了贷款本金给被告，但被告没有按合同约定如期还款给原告显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约民事责任，原告有权主张被告承担违约责任。被告黄强与朱羽华是夫妻关系，朱羽华虽不是借款人，但本案债务发生在被告夫妻关系持续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告秦业成承担本案债务连带清偿保证责任合法，本院予以支持；被告秦业成承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原告承认被告已清偿了全部借款本金，只拖欠利息3262.11元，本院予以认定。综上，原告的主张请求被告黄强、朱羽华共同清偿借款利息3262.11元，被告秦业成承担连带清偿保证责任合法有据，本院予以支持。被告黄强、朱羽华、秦业成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄强、朱羽华于本判决发生法律效力后五日内共同清偿借款利息3262.11元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。
二、被告秦业成对上述债务承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费74.53元，由被告黄强、朱羽华、秦业成负担，该诉讼费原告已向本院预交，由被告迳付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。