山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地山西省保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，该公司经理，。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜继旺，男，汉族，1980年4月2日出生，山西省保德县人，现住保德县，系晋Ｆ×××××重型自卸货车车主。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永生，男，汉族，1973年4月10日出生，山西省保德县人，系晋Ａ×××××重型自卸货车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月9日6时5分许，原告姜继旺驾驶晋Ｆ×××××重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线73KM+800M处时，与由东向西行驶的被告陈永生驾驶晋Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，晋Ｆ×××××号车坠入路边崖下，造成姜继旺、陈永生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，姜继旺分别向交警部门和保险公司报案。事发后，经河曲县公安局交通警察大队勘查现场，于2014年6月19日作出《交通事故认定书》，认定姜继旺负事故全部责任，陈永生无责任。事发后，姜继旺被送往保德县人民医院抢救治疗，经诊断为：右锁骨骨折；左股骨骨折。住院治疗19天，支出医药费27862.80元。2015年6月29日，原告姜继旺右锁骨骨折、左股骨骨折的后遗症经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，已分别构成十级、十级伤残；上述损伤的误工期300日，营养期90日，护理期120日；可择期行“右锁骨内固定取出术”，费用约需人民币7403-8634元；可择期行“左股骨内固定取出术”，费用约需人民币8807-9698元。支出鉴定费3100元。
原告姜继旺所驾驶车辆晋Ｆ×××××号重型自卸货车投保于人保财险保德支公司，车辆入有座位险10万元/座。被告陈永生所驾驶车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车投保于人保财险保德支公司，车辆入有交强险。该起事故发生在保险期限内。该事故发生后，被告人保财险保德支公司给原告姜继旺赔偿医药费、后续治疗费及伙食补助费共计23440元。
另查明，原告姜继旺一家在保德城居住，与妻子共生育有两个子女，儿子姜维维，2001年8月28日出生，在保德××××希望中学读书；女儿姜维霞，2003年11月19日出生，在保德实验小学读书。姜继旺父亲姜念珍，1944年8月26日出生，母亲王命由，1954年5月10日出生，均在保德县××××村居住，生育有三个儿子。
经本院审理确认，原告姜继旺因该起事故造成的损失赔偿项目及数额有：（1）医疗费27862.80元；（2）住院伙食补助费50元∕天×19天=950元；（3）营养费30元∕天×90天=2700元；（4）护理费30467元/年÷365天×120天=10016元；（5）误工费48969元∕年÷365天×300天=40248元；（6）精神损失费50000元×12%=6000元；（7）残疾赔偿金24069元∕年×20年×12%=57765.6元；（8）二次手术费17271元（7403-8634元，8807-9698元）；（9）被抚养人生活费20965.18元：儿子姜维维（2001年8月28日出生至事故发生之日止，满12周岁，二人抚养）14637元∕年×6年÷2人×12%=5269.32元；女儿姜维霞（2003年11月19日出生至事故发生之日止，满10周岁，二人抚养）14637元∕年×8年÷2人×12%=7025.76元；父亲姜念珍（1944年8月26日出生至事故发生之日止，满69周岁，三人抚养）6992元∕年×11年÷3人×12%=3076.5元；母亲王命由（1954年5月10日出生至事故发生之日止，满60周岁，三人抚养）6992元∕年×20年÷3人×12%=5593.6元。上述费用共计180679元。
上述事实，有身份证复印件、河曲县公安局交警大队交通事故认定书、晋Ｆ×××××号车商业保险单、驾驶证复印件、诊断证明书复印件、保德县××××村委会证明、保德××××希望中学证明、保德实验小学证明、原告父母与家庭成员的户口本、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告陈永生经交警部门认定在本次事故中无责任。被告陈永生所驾驶车辆晋Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。故人保财险保德支公司应当首先在交强险医疗费用无责任赔偿限额及死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告姜继旺损失12000元。原告姜继旺驾驶的车辆晋Ｆ×××××号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有座位险（保险限额10万元）,事故发生在保险期限内，故被告人保财险保德支公司应在座位险限额内赔偿原告姜继旺损失100000元。被告人保财险保德支公司已给原告姜继旺赔偿的费用23440元应予以扣除,实际赔偿76560元。关于原告姜继旺的相关赔偿费用能否以城镇居民标准计算的问题，庭审时原告提供有保德县××××村委会出具的证明材料、准驾车型为B2的姜继旺的驾驶证以及保德××××希望中学、保德实验小学出具的其子女的上学证明，能够证明姜继旺的经常居住地在城镇，主要收入来源于交通运输业，故原告姜继旺的赔偿费用应按城镇居民计算。鉴定费系原告姜继旺为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险保德支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在晋Ａ×××××号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告姜继旺经济损失12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在晋Ｆ×××××号重型自卸货车座位险限额内赔偿原告姜继旺100000元，已支付23440元应予以扣除，实际支付76560元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告姜继旺鉴定费3100元。四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司共赔偿原告姜继旺91660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
人保财险保德支公司不服上诉判决，向本院提起上诉称，姜继旺在起诉前已与上诉人就本起交通事故赔偿事宜达成一致意见，上诉人支付了姜继旺各项损失费用23440元，至此，保险理赔了结。请求二审法院撤销原判，依法判决驳回姜继旺的诉讼请求。
姜继旺答辩称，原判正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案被上诉人姜继旺驾驶车辆发生交通事故造成自身伤害，上诉人人才保险保德支公司作为保险人，应当按照法律规定及保险合同约定，在承保的保险险种限额内承担保险金赔偿义务。上诉人所称姜继旺在起诉前就本起交通事故赔偿事宜达成一致后已赔付，不应再承担赔偿责任的主张，无证据证实，本院不予采信，上诉人仍应按约理赔。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人称上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦媛媛