wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8707号
原告：王桂善，男，汉族，1963年3月26日，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告：江苏众通机械制造有限公司，住所地：丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王为纲，该公司员工。
原告王桂善与被告江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛燚磊、被告委托诉讼代理人王为纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款103909元元并自2015年10月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年起供给被告铁屑产品。截止2015年10月20日对账，被告确认结欠原告价款111909元。此后，被告陆续付款共计8000元，余款103909元未能支付。
原告向本院提供如下证据：
1、应收账款余额确认函一份，证明截止2015年10月20日被告结欠原告价款111909元。
2、材料入库单六份，证明2015年10月20日前双方往来的交易情况。
3、送货单二份，证明原告于2016年6月至7月从上海嘉定宏敏再生资源利用有限公司进两批铁屑再供应给被告。
4、2016年7月2日的材料入库单一份，证明双方对账后新发生的往来，被告2016年7月2日的付款即新的往来货款。
被告江苏众通机械制造有限公司辩称，原告诉请的事实属实，但被告在对账后还分别付款40993元、45839元，应从原告主张的103909元中扣除。
被告向本院提供了汇款凭证两份，证明被告在对账后于2016年6月24日付款40993元、7月2日付款45839元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4真实性没有异议；对证据3认为与被告无关，不予认可。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为该两笔付款均是对账后双方发生往来的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告铁屑产品。截止2015年10月20日双方对账，被告确认结欠原告价款111909元。此后，被告分别给付原告价款8000元、40993元(2016年6月24日汇款)、45839元(2016年7月2日汇款)。
另查，2016年7月2日原告又供给被告铁屑39.86吨，单价1150元，计价款45839元。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告发生铁屑产品业务往来是事实。关于被告的欠款金额，对账后，被告虽于2016年7月2日汇款45839元，但双方于当日又发生往来金额为45839元，故该付款应是支付该往来的价款。对于2016年6月24日被告的付款40993元，原告称也是双方对账后往来的付款，但其未能举证，本院不予采信。综上，被告的欠款应为111909元-8000元-40993元=62916元，被告理应及时给付。对于原告主张的利息，本院认为，双方并未约定付款时间，故利息应自原告诉讼之日起计算较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏众通机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告王桂善价款62916元并承担自2017年9月27日起至价款实际给付之日按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1189元，财产保全费1125元，合计2314元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年十二月七日
书记员 束永辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00662号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
负责人：盛志翔，系该行行长。
委托代理人：王锋、侯长军，均系该行员工。一般授权代理。
被告：向专。
被告：阮静。
被告：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。
法定代表人：程锦，系该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告向专、阮静、武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告向专、被告阮静下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 丁享清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱可可
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第069号
原告：镇平县农村信用合作联社遮山信用社。
住所地：河南省南阳市镇平县遮山镇。
组织机构代码：17656078-1。
法定代表人：韩吉永，任该社主任。
被告：刘长志，男，汉族。
被告：赵宏林，男，汉族。
被告：孙海田，男，汉族。
被告：王海川，男，汉族。
被告：王泽彬，男，汉族。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社与被告刘长志、赵宏林、孙海田、王海川、王泽彬为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社遮山信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 教
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1442号
原告何某。
被告占某。
本院在审理原告何某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 尹泓
二〇一六年五月十八日
书记员 王帆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初76号
原告：王某，女，1990年9月16日生，汉族，农民，现住澜沧县，
被告：李某1（曾用名李双才），男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住，
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚后生育女儿李某2由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费300元；3.原告自愿放弃共同财产分割。事实及理由：原告与被告于2009年自相认识、恋爱并于××××年××月××澜××文东乡民政办登记结婚，婚后育有孩子李某2（长女，××××年××月××日生）。在婚后家庭生活中，被告不照顾家庭，并经常猜疑原告与他人有不正当交往关系，双方最终在2015年9月发生剧烈矛盾并分居生活至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李某1书面答辩称：1.同意离婚，原告在2015年9月至2016年7月期间一直与他人保持不正当关系，答辩人与其夫妻感情已经破裂；2.孩子一直跟答辩人生活，应由答辩人抚养，抚养费答辩人自己承担。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.常住人口登记卡（复印件）3份、结婚登记审查表（复印件）各1份，欲证实原、被告属于合法夫妻及其家庭成员信息的事实；2.澜沧县第一人民医院手术记录（原件）1份，欲证实原告已丧失继续生育能力，孩子应由原告抚养的事实。被告李某1在本院指定的举证期限届满前未向本院提交书面证据，经本院公告送达传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。
本院经审理认定事实、证据如下：1.原告提交的常住人口登记卡（复印件）3份、结婚登记审查表（复印件）各1份属于行政部门所进行的合法登记，内容真实、来源合法，足以证实原告待证主张，本院予以采纳；2.原告所出具的澜沧第一人民医院手术记录（原件）1份真实性、合法性、关联性予以认可，该证据显示原告曾于2013年4月3日进行右侧输卵管切除手术，依据医学常理，原告仅为降低而不是完全丧失生育能力，故证据的证明力不足，本院不予采纳。原告王某与被告李某1经自相认识、自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2。另查明：原、被告夫妻共同财产为住房一间（位于澜沧县××水塘村民委员会水塘××队，面积约130㎡）；原、被告分居后，孩子李某2随被告李某1生活至今。
本院认为，根据原告诉讼请求、当庭陈述及被告书面答辩意见，本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂；2.孩子李某2由谁抚养、抚养费承担方式。本案原告王某与被告李某1经自相认识、自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因夫妻矛盾自2015年9月分居生活至今，经调解和好无效，被告李某1亦作出同意离婚的意思表示，双方感情确已破裂，应准予以离婚。关于孩子抚养权、抚养费问题，在原被告分居后，长女李某2一直随被告李某1一起生活，参考本案双方当事人的抚养能力及经济状况，被告劳动能力、家庭收入状况均优于原告，从处理子女抚养问题应有利于子女身心健康，保障孩子持续、稳定成长环境的角度出发，长女李某2继续随被告李某1生活较为适宜，抚养费由被告李某1自行承担。关于夫妻共同财产住房一间，原告王某作出自愿放弃分割的意思表示，未违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，本院对于原告王某的第1、3项请求予以支持，对其第2项请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、婚后共同生育的孩子李某2继续随被告李某1共同生活，抚养费由被告李某1自行承担，直至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 李小昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李佬伍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2271号
申请人：严剑，男，汉族，1988年3月2日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被申请人：王小宝，男，汉族，1984年3月18日生，户籍地连云港市灌云县，现住江苏省。
申请人严剑与被申请人王小宝财产损害赔偿纠纷一案，申请人严剑向本院申请财产保全，请求对被申请人王小宝价值46000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人王小宝所有的价值46000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2271号之一
原告：严剑，男，汉族，1988年3月2日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
被告：王小保，男，汉族，1984年3月18日生，户籍地连云港市灌云县，现住江苏省。
原告严剑诉被告王小保财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月二十五日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第571号
原告李某某。
被告戴某某。
原告李某某与被告戴某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼
，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2007年4月至2008年9月，原告为被
告在临江××大道北伸工程中进行汽吊作业。2008年9月12日
，双方经对帐确认被告结欠原告汽吊作业费22500元，并出具
欠条一份。该款被告至今未付，故起诉请求判令：1、被告支
某某告汽吊作业费22500元；2、本案受理费由被告承担。
被告戴某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年9月12日向原告出具的欠条一份。该证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故对该证据的证明效力本院
予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告方在庭审中的陈述
，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程进行汽吊作业。
2008年9月12日，双方经对帐确认被告结欠原告汽吊作业费合计22500元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告尚
欠原告承揽报酬22500元未付属实，原告要求被告支付该报酬
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
戴某某在本判决生效后十日内支付李某某承揽报酬人民
币22500元。
如果戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由戴某某负担。该款李某某已预交，
由戴某某在本判决生效后十日内直接支付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费363元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 姚金华
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王海燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执恢6号
申请执行人齐松文，男。
被执行人李耀飞，男。
被执行人张显菊，女，系李耀飞妻子。
申请执行人齐松文与被执行人李耀飞、张显菊因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）镇巴民初字第00618号民事调解书（确定：被告李耀飞、张显菊偿还原告齐松文购猪款439000元，定于2014年12月31日前偿还239000元，下欠20000元定于2015年6月30日前一次性付清），已经发生法效力。被执行人李耀飞、张显菊未按生效的调解书履行给付义务，权利人齐松文于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人齐松文、张显菊于2014年12月31日前应给付的购猪款239000万元，本院立案执行中，申请执行人齐松文与被执行人李耀飞达成执行和解协议，本次申请执行人齐松文申请执行购猪款23900元和被执行人李耀飞、张显菊于2015年6月30日前给付购猪款20000元，共计439000元，被执行人李耀飞当场给付购猪款现金10000元，申请执行人齐松文已领取（有齐松文的领条载卷），且申请执行人齐松文自愿放弃购猪款13900元，下欠购猪款20000元定于2015年7月12日前付清。逾期后，被执行人李耀飞、张显菊未予履行和解协议。权利人齐松文于2016年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李耀飞、张显菊给付下欠购猪款20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，
被执行人李耀飞给付购猪款2000元，申请执行人齐松文已领取（有领条载卷）。2016年6月13日以被执行人李耀飞、张显菊暂不能提供李耀飞、张显菊可供执行的财产线索为由，向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人撤销申请的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许，故该案应予终结执行，当事人可在民事诉讼法规定的申请执行期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0728执恢6号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第564号
原告：刘红玉。
被告：王小文。
本院在审理原告刘红玉诉被告王小文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘红玉自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红玉负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张惠莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2576号
申请执行人卢秉财，男，汉族，住荣成市。
被执行人许宝友，男，汉族，住荣成市。
申请执行人卢秉财与被执行人许宝友租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初3403号民事调解书确定许宝友向卢秉财交付43个架子（每个架子长度不低于60米长），支付卢秉财已经预交的案件受理费200元。
在执行中，许宝友向本院交付案件受理费200元，但双方当事人就架子具体包括何物存在分歧。因原调解书中，对架子应包括何物并无具体规定，导致执行标的内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回卢秉财要求许宝友交付43个架子的申请。
执行费50元，由被执行人许宝友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 栋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第796号
原告赵小伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告范吉祥，男，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人杨佃德（系被告范吉祥之姐夫），男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。
原告赵小伟与被告范吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理，原告赵小伟的委托代理人路永强，被告范吉祥的委托代理人杨佃德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小伟诉称，原被告系朋友关系，2014年8月8日，被告范吉祥向原告借款30000元，口头约定借款期限为3个月，借款到期后被告迟迟不予偿还，无奈，诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息1000元；诉讼费、保全费等涉诉费用由被告承担。
被告范吉祥未提供书面答辩，庭审中辩称，对原告提交的被告出具的借条无异议，但被告没有向原告借款。事实是：2014年8月8日，原告与白斌去杨佃德家，原告将25500元交付给杨佃德，杨佃德给原告出具借条一张，2014年8月8日，被告在北京，没有在杨佃德家。到了2014年8月14日或15日，在杨佃德家，原告对被告说，你们不是亲戚吗，杨佃德还不了你还，你给我打一张借条，在这种情况下，被告给原告写了这张借条。
原告向本院提供借条一张，内容为：借条今借赵小伟现金叁万元正（计30000.00元）借款人范吉祥身份证XXXxxx2014年8月8号。被告向本院提交工商服务业统一收款收据复印件一张、车辆挂靠经营合同复印件一张以证明其2014年8月8日到北京送货，并不在商河。经本院对白斌进行调查，白斌证实，其与被告的姐姐范吉华系同事，范吉华因需资金向白斌借钱，白斌将范吉华需借钱的事向原告说明，原告同意借钱给范吉华，2014年8月8日，白斌与原告一起去范吉华豪门又一城的家中，有白斌、原被告、范吉华、杨佃德在场。原告给了范吉华30000元现金，给了被告30000元现金，范吉华与被告各自给原告写了借条。期限2-3个月，没有约定利息。后白斌与原告去范吉华上班处找范吉华要钱，范吉华以货压着没有钱为由，没有偿还，原告也曾给被告打电话追要过借款，被告是否偿还钱，偿还多少其不清楚。被告对原告出具的借条本身无异议，原告对被告出具的两张证据复印件有异议，认为被告出具的证据与本案无关联性。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条原件，被告提交的证据复印件两份，本院对证人白斌的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告对原告出具的借条无异议，本院予以确认。对被告出具的工商服务业统一收款收据复印件一张、车辆挂靠经营合同复印件一张，原告不予认可，且该证据并不能充分证明被告主张的2014年8月8日在北京，不在杨佃德家的事实。被告在对原告提供的借条本身无异议的情况下，否认借款事实，但其未能提供充分证据推翻原告的证据，故对被告的主张，本院不予采信。根据原告提供的借条及证人白斌的证言，本院认定原告赵小伟与被告范吉祥之间的借贷关系成立。因原被告未明确约定借款期限及利率，故被告应当在原告催告时及时偿还债务，故原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告对借款没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同类利率支付从起诉之日起至本判决生效之日止的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范吉祥于判决生效后十日内偿还原告赵小伟借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2015年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告范吉祥承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 张 盟
人民陪审员 宋可超
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘源源
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第796号
原告李国兵，住商水县。
被告顾自强，住商水县。
原告李国兵诉被告顾自强劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王俊美独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加了诉讼。被告顾自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告李国兵诉称，2014年7月23日，原告在被告承包的工地上粉刷外墙，工程结束后，经结算下欠工资39000元，被告向原告出具欠条一张，并约定农历二月十日付清下欠工资款。后经原告多次追要，被告至今未支付下欠工资。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资39000元。
被告顾自强未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有：被告向原告出具的欠条一份。
被告顾自强未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2014年7月23日，原告在被告承包的工地上粉刷外墙，工程结束后，被告欠原告工钱39000元，并出具了一份欠条。欠条载明：“今欠工人工资（叁万玖千元正），（39000：元正），（二月十还清），顾自强，2015.2月18号。”上述款项经原告追要，被告至今支付。
本院认为，原告李国兵诉被告顾自强欠其劳动报酬39000元未付的事实，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾自强支付给原告李国兵劳动报酬39000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至周口市中级人民法院。
审 判 员 王俊美
二〇一五年六月八日
代书记员 王发明
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第796号
原告李顺发，男，汉族，1968年7月15日出生，住商城县。
被告陈从丽，女，汉族，1969年7月3日出生，现住苏州市。
本院在审理原告李顺发与被告陈从丽合同纠纷一案中，原告李顺发于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺发的撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李顺发撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
陪审员 王 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 柏 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00062号
原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人孙彬，该公司董事长。
委托代理人许杨剑，男，住济南市槐荫区。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，职务不详。
原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司于2014年6月26日向本院提出对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司撤回对被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元，由原告葫芦岛恒生房地产开发有限公司承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00062号
原告：王如华，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陆坤，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王如华与被告陆坤合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王如华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王如华负担。
审判员 张 鲁
二〇一四年四月八日
书记员 聂晨星
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢89号
申请执行人李超群，女，1989年11月27日生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：卓明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李超群与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1135号
原告：安岳生，男，1973年6月9日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，山东王保强律师事务所实习律师。
被告：博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道付桥村。
法定代表人：傅明清，该村委主任。
原告安岳生与被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会（以下简称傅桥村委）劳务合同纠纷一案，本案立案受理时案由为追索劳动报酬纠纷，后经审查变更为劳务合同纠纷。本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告安岳生及其委托诉讼代理人王保强、高静,被告傅桥村委法定代表人傅明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费60000元；2.判令被告支付自起诉之日至判决生效之日期间的利息（按同期中国人民银行的贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告在小清河上两段浮桥年久失修，原告接受被告委托自2014年10月8日起为被告的上述浮桥进行焊接和修理，直至2014年12月初修理完毕，人工费共计60000元。2014年12月16日傅桥村原村委会主任付开清写下欠款证明一份。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
傅桥村委辩称，涉案账目不是这届村委经手，具体项目不清楚，会计师事务所梳理的账目上确实有这笔账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证明一份有异议，认为该证明没有被告的公章，没法确认是村委欠的钱。被告在庭审中确认存在该笔债务，且对其主张未提交证据予以证实，对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告在小清河上的浮桥进行焊接和修理，傅桥村委原主任付开清于2014年12月16日给原告出具欠条一张，注明：今欠安岳生修船人工费60000元。署名：付开清、付桥村委。现原告诉至本院要求被告支付人工费。
本院认为，原告诉状中称被告为“付桥村委”，根据本院调查应为“傅桥村委”，被告傅桥村委未提异议，且参与了整个庭审程序，“傅桥村委”作为被告，主体适格。原告安岳生为被告傅桥村委提供浮桥焊接和修理，双方之间存在劳务合同关系。原告依约履行后，被告至今未付清全部价款，构成违约，应承担相应的民事责任。傅桥村委在庭审中认可涉案债务，原告要求被告支付人工费60000元的主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决生效之日期间的利息，因双方未对履行期限及逾期利息作出明确约定，结合原告的诉讼主张，可自2016年6月17日起诉之日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的利息损失。被告主张应根据村委账目确定欠款情况，但未提交相关证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安岳生劳务报酬60000元及利息（自2016年6月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告博兴县锦秋街道傅桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 安超
二〇一七年一月十一日
书记员 周静
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00100号
原告陈某某，男，1966年9月20日出生，汉族。
被告化某某，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1965年2月14日出生，汉族。
被告河南宏盛建筑有限公司濮阳办事处。
法人代表：刘某乙，职务，经理。
本院在审理原告陈某某诉被告化某某、刘某甲、河南宏盛建筑有限公司濮阳办事处装饰装修合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某承担。
审判员 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李加国
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00100号
原告陈加忠，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告化学全，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘玉亮，男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告河南宏盛建筑有限公司濮阳办事处，住所地，濮阳市胜利路与振兴路交叉口。
法人代表：刘建伟，职务，经理。
本院在审理原告陈加忠诉被告化学全、刘玉亮、河南宏盛建筑有限公司濮阳办事处装饰装修合同纠纷一案中，原告陈加忠于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加忠提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈加忠承担。
审判员 刘纪录
审判员 刘 震
审判员 李加国
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟国庆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执34-2号
申请执行人：温二平，男，1965年11月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：曹红昆，男，1971年8月21日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。
被执行人：牛新芬，女，1982年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人温二平与被执行人曹红昆、牛新芬民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 杨 超
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执34-2号申请执行人：温二平，男，1965年11月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：曹红昆，男，1971年8月21日出生，汉族，现在邯郸监狱服刑。被执行人：牛新芬，女，1982年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。本院在执行申请执行人温二平与被执行人曹红昆、牛新芬民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  李国芳人民陪审员  杨 超二〇一八年六月二十五日书 记 员  佟 芸
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2793—1号
原告：梁小云，女，汉族，1965年4月12日出生，住址：廉江市，
被告：潘裕昌，男，汉族，1991年11月11日出生，住址：廉江市，
被告：潘钦章，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：廉江市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东省中山市东区中山四路**号。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁小云撤诉。
受理费1446元由原告承担。
审判员 钟朝东
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 柱
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1265号
原告朱国平，男。
委托代理人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡庆菊，女。
第三人贵州安顺市华西汽车运输有限公司。住所地：安顺市塔山西路交叉口（华西车站内）。
法定代表人：刘大�，系该公司经理。
委托代理人刘文忠，男，1954年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州安顺市华西汽车运输有限公司办公室主任，住贵州省安顺市西秀区自治路25号附1号。代理权限为特别授权代理。
原告朱国平诉被告胡庆菊、第三人贵州安顺市华西汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平及代理人张锐雪、被告胡庆菊、第三人贵州安顺市华西汽车运输有限公司委托代理人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：被告原系贵GB58**号中巴车的实际车主，该中巴车19座，经营路线为：安顺至旧州往返，该中巴车挂靠于第三人公司。2013年3月20日，被告将贵GB58**号中巴车及经营权转让给原告经营，双方签订有《购车协议》一份，该协议约定了各自经营的权利义务。《购车协议》第三条对政府的油补双方还作了明确约定：“从2013年3月20日以后，国家燃油补贴无论发放什么时候的都由乙方（即原告）领取，与甲方无关。”协议经双方签字盖章生效后，原告信守约定，将购车款人民币48万余元支付给被告，被告也将上述中巴车交付给原告经营。2014年约3月中旬，政府对贵GB58**号中巴车2012年度运营的燃油补贴10430元发放至第三人公司，依双方在《购车协议》中的约定，该款项本应当由原告领取，不料被告却横加阻拦。原告多次到第三人处陈述理由、并与被告多次协商，均无果。鉴于双方存在争议，第三人公司将该款项扣留至今，未予发放。原告认为，被告的行为属实无理，严重侵害了原告的合法权益，据此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、政府给于贵GB58**号中巴车2012年度的燃油补贴人民币10430元归原告享有�并由第三人直接发放给原告；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告胡庆菊辩称：被告原系贵GB58**号中巴车车主，经营：安顺至旧州往返线路，并挂靠华西汽车运输有限公司。2013年3月20日，被告将该车、车辆经营权一并转让给原告经营，并签有《购车协议》一份。车辆交付后双方无可争议。而车辆交付后政府对该车的燃油贴10430元的发放却产生了争议。被告认为：该车转让前的2012年9月至2013年3月20日前的燃油补贴并未领取过，从时间节点上，应属原车主领取的时间段。而原告不顾及被告享有的利益，强调全归自己所有，致使政府补助的10430元滞留在华西汽车公司保存。《购车协议》的第三条也明确写明了2013年3月20日以后的燃油补助归后车主享有。综上所述，被告认为权且当政府补助的10430元燃油补助为一年的发放时间，那么被告应享有半年（2012年9月至2013年3月20日）的燃油补助款5000元，鉴于原告通过法律程序解决，并缴纳诉讼费用，被告同意收取5000元，而原告收取5430元为协商解决最佳意见。如协商不成，请求人民法院依法判令由政府补助贵GB58**号中巴车2012年度至2013年3月前的燃油补贴人民币10430元归被告所有；并由第三人华西汽车运输公司发放给被告；本案诉讼费原、被告各自承担一半。
第三人贵州安顺市华西汽车运输有限公司述称：原、被告因为此事在公司协商几次均未果，经原、被告双方同意公司暂扣该笔燃油补助费，待双方协调好后，公司马上发放给应该享有方。
经本院审理查明：被告原系贵GB58**号中巴车车主，该车的经营路线为安顺至旧州往返，该车挂靠在贵州安顺市华西汽车运输有限公司。2013年3月20日，原、被告双方协商，被告将其所有的贵GB58**号中巴车及经营权转让给原告，双方签订《购车协议》一份，协议对原、被告双方的权利义务作了约定。《购车协议》第三条特别约定：“从2013年3月20日以后，国家燃油补贴无论发放什么时候的都由乙方领取，与甲方无关。”协议签订后，原告付清价款给被告，被告将贵GB58**号中巴车及经营权转让给原告。2014年3月中旬原告按照约定到第三人处领取政府对贵GB58**号中巴车2012年度运营的燃油补贴10430元，被告提出异议，因原、被告双方对该笔燃油补助费归属存在争议，第三人贵州安顺市华西汽车运输有限公司至今仍未发放该笔燃油补助费，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的本人身份证复印件、《购车协议》、证明；被告提供的本人身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护；对当事人具有法律约束力。当事人应当遵�诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。原告朱国平与被告胡庆菊签订《购车协议》，系双方真实意思表示，原、被告应按照约定全面履行各自的义务。现原告按照双方特别约定到第三人处领取政府对贵GB58**号中巴车2012年度运营的燃油补贴10430元，被告提出异议，根据双方2013年3月20日签订的《购车协议》第三条：“从2013年3月20日以后，国家燃油补贴无论发放什么时候的都由乙方领取，与甲方无关。”的约定，被告的行为已属违约。故原告请求判令政府给于贵GB58**号中巴车2012年度的燃油补贴人民币10430元归原告享有，并由第三人直接发放给原告，符合双方的约定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称贵GB58**号中巴车转�前（2012年9月至2013年3月20日）的燃油补贴应由其领取，2013年3月20日以后的燃油补贴属于原告领取，与双方签订的《购车协议》第三条的特别约定相悖，故对于被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
政府给于贵GB58**号中巴车2012年度的燃油补贴人民币10430元归原告朱国平享有；第三人贵州安顺市华西汽车运输有限公司在本判决生效后十日内将贵GB58**号中巴车2012年度的燃油补贴人民币10430元直接支付给原告朱国平。
本案受理费人民币60元，减半收取30元，由被告胡庆菊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一五年七月二十五日
书记员 方 远
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1265号
原告青岛协和万福食品有限公司，住所地莱西市深圳东路。
法定代表人史福良，该公司董事长。
被告于吉军，男，1956年3月21日出生，现住莱西市。
本院在审理原告青岛协和万福食品有限公司诉被告于吉军经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛协和万福食品有限公司撤回对被告于吉军的起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，速递费60元，共计65元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜美玲
湖北省随县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审24号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人尚文阳，农民。
被执行人张绵秀，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人尚文阳、张绵秀作出的随县计生征字（2014）第A087号社会抚养费征收一案，经审查查明，尚文阳、张绵秀夫妇于2011年8月13日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对尚文阳、张绵�夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月9日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A087号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人尚文阳、张绵秀征收社会抚养费39144元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A087号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人尚文阳、张绵秀在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人尚文阳、张绵秀负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初797号
原告徐某，农民。
委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告肖某，农民。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张江平、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识的，认识之后双方了解不深，到××××年××月××日我们办理了结婚登记，婚后××××年××月××日生育一个男孩，叫肖家硕，现随被告生活。自从我与被告结婚以后，我就感觉到被告生性懦弱，在家里什么事都听他父母的，自己没有一点主见。平时生活中被告也不给我一分钱花，再加上被告的父母经常从中说我的不是，从而导致我与被告之间的夫妻关系十分紧张，夫妻感情逐渐趋于破裂。2014年3月份我和被告及其家里人发生争吵后便回到娘家生活，至今我们双方分居已有两年之久，在此期间夫妻感情更是无从谈起。为了我今后的生活，我只有向法院起诉要求离婚，儿子归我养，由被告承担抚养费。
被告肖某口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后，××××年××月××日生一男孩，取名肖家硕。婚后，原被告在家庭事务、双方性格、家庭关系上发生一些争执，原告自2014年3月回到娘家居住至今。被告称在2015年为于原告和好曾给过了原告7000元，原告承认该事实，但称是因为其需要购买翻斗车，被告给了其7000元。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚审查处理表、户口本，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。就本案而言，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务、双方性格、家庭关系上发生一些争执，对夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但考虑到原被告结婚多年，且育有一个儿子，虽不在一起生活时间较长，但被告在去年仍给原告款项由其支配，可见原被告多加感情交流、沟通，注意相互体贴，夫妻感情尚存和好可能，且原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 映
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民二初字第470号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，公司董事长。
委托代理人黄绍康，系公司员工。
被告曾永辉，女，1975年10月11日出生，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾永辉金融借款合同纠纷一案。本院2015年12月21日受理后，于2016年4月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，�告曾永辉经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日，被告曾永辉与原告签订借款合同一份，合同约定：被告曾永辉向原告借款130000元，借款期限自2010年7月28日至2015年7月27日止，借款月利率7.425‰。被告还与原告签订了抵押合同，自愿将其自有位于蓝山县祠堂圩乡祠市村的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告曾永辉未能依合同约定归还本息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金130000元、利息70355.56元及罚息2070.72元尚未偿还。请求：1、判令被告偿还贷款本金130000元、利息70355.56元及罚息2070.72元（暂计至2015年12月14日，直至实际清偿之日止），合计202426.28元；2、拍卖、变卖抵押物，优先受偿原告贷款本金、利息。
原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、银监会文件，拟证明原告主体适格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的事实；2、借款合同、借款借据、抵押合同及和被告用于抵押的房产证，拟证明被告曾永辉向原告借款130000元及双方签订的贷款合同、抵押合同的事实。
被告曾永辉未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2010年7月28日，被告曾永辉与原告签订借款合同一份。合同约定被告曾永辉向原告借款130000元，借款期限自2010年7月28日至2015年7月27日止，借款月利率7.425‰，按季结算利息，结息日为每季的第20日。合同约定借款人应按期归还贷款本金，如遇特殊情况不能按期还款而需展期的，应在借款期限届满30日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。同时约定借款方同意遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延�或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。借款合同还约定了其他权利义务。
原、被告双方还签订了抵押合同，约定被告曾永辉以其位于祠堂圩乡祠市村产权证号为蓝房权证祠堂圩乡字第200503095**号的砖木结构房屋一栋作抵押。
被告曾永辉在按合同约定支付了原告贷款利息至2010年9月30日后，至合同到期，再未支付利息，也未申请展期。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括蓝山县农村信用合作联社�市分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永辉向原告借款后，没有按约定的还款时间向原告归还全部借款本息，违反了法律规定，理应向原告支付借款本息及逾期还款利息，被告还应按合同约定对到期后的利息按40%支付原告罚息。被告曾永辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾永辉归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，利息从2010年10月1日起计算至清偿完之日为止；
二、由被告曾永辉支付原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司逾期罚息，罚息金额为2015年7月27日以后的借款利息的40%；
三、抵押的房屋拍卖、变卖后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。
如被告曾永辉在本判决生效后十日内，不按本判决确定履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第470号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人唐辉，公司董事长。委托代理人黄绍康，系公司员工。被告曾永辉，女，汉族，1975年10月11日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾永辉金融借款合同纠纷一案。本院2015年12月21日受理后，于2016年4月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾永辉经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月28日，被告曾永辉与原告签订借款合同一份，合同约定：被告曾永辉向原告借款130000元，借款期限自2010年7月28日至2015年7月27日止，借款月利率7.425‰。被告还与原告签订了抵押合同，自愿将其自有位于蓝山县祠堂××村的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。被告曾永辉未能依合同约定归还本息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金130000元、利息70355.56元及罚息2070.72元尚未偿还。请求：1、判令被告偿还贷款本金130000元、利息70355.56元及罚息2070.72元（暂计至2015年12月14日，直至实际清偿之日止），合计202426.28元；2、拍卖、变卖抵押物，优先受偿原告贷款本金、利息。原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、银监会文件，拟证明原告主体适格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的事实；2、借款合同、借款借据、抵押合同及和被告用于抵押的房产证，拟证明被告曾永辉向原告借款130000元及双方签订的贷款合同、抵押合同的事实。被告曾永辉未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经法庭质证，合议庭认为原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：2010年7月28日，被告曾永辉与原告签订借款合同一份。合同约定被告曾永辉向原告借款130000元，借款期限自2010年7月28日至2015年7月27日止，借款月利率7.425‰，按季结算利息，结息日为每季的第20日。合同约定借款人应按期归还贷款本金，如遇特殊情况不能按期还款而需展期的，应在借款期限届满30日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收40%的利率计收利息。同时约定借款方同意遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。借款合同还约定了其他权利义务。原、被告双方还签订了抵押合同，约定被告曾永辉以其位于祠堂××村产权证号为蓝房权证祠堂圩乡字第××号的砖木结构房屋一栋作抵押。被告曾永辉在按合同约定支付了原告贷款利息至2010年9月30日后，至合同到期，再未支付利息，也未申请展期。2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括蓝山县农村信用合作联社祠市分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾永辉向原告借款后，没有按约定的还款时间向原告归还全部借款本息，违反了法律规定，理应向原告支付借款本息及逾期还款利息，被告还应按合同约定对到期后的利息按40%支付原告罚息。被告曾永辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾永辉归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，利息从2010年10月1日起计算至清偿完之日为止；二、由被告曾永辉支付原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司逾期罚息，罚息金额为2015年7月27日以后的借款利息的40%；三、抵押的房屋拍卖、变卖后，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。如被告曾永辉在本判决生效后十日内，不按本判决确定履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曾永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一六年七月十一日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第202号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行、薪颖
被执行人：覃志稳、韦江英、廖文栋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃志稳、韦江英、廖文栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃志稳、韦江英、廖文栋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃志稳、韦江英、廖文栋名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦�向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3552号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 周春燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初90号
原告：胡坤，男，1980年11月8日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116200911792934。
被告：李瑞刚，男，1993年9月4日生，汉族，住沈丘县。
被告：吴菊英，女，1972年9月4日生，汉族，住沈丘县。
被告：李新军，男，1969年，6月19日生，汉族，住沈丘县。
上列被告李瑞刚、吴菊英、李新军共同的委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710418075。
原告胡坤与被告李瑞刚、吴菊英、李新军健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤及其委托代理人张瑜，被告吴菊英、李新军及其与李瑞刚的共同委托诉讼代理人陈战旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费3956.9元、误工费21000元、护理费1500元、住院伙食费1500元，营养费1500元、交通费2000元，共计31456.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在我家胡同前经营按摩店生意，在事发前7、8天左右，被告无故在我家胡同前停车，当时我家需要盖房，被告停车的位置正好挡住我家通行，我妻子因为家中需要拉门，去他们那要求将车挪一下，但他们却认为我们无故找事，和我妻子大吵了一顿。2016年10月11日，我回到家中听说此事，想着是邻居，想和对方说一下，省的有意见。谁知刚到被告店门前，还没有说话，三被告就向我冲来，对我大声辱骂，并开始采取暴力手段殴打我，他们三人打我一人，我的伤情经鉴定为轻微伤。为此我住院花费大量医疗费，现被告分文未付。
被告李瑞刚、吴菊英、李新军辩称：本案中是原告先行对三被告实施殴打行为，三被告的伤情均鉴定为轻微伤；三被告没有对原告实施殴打行为，依法不应当承担赔偿责任；在本案中被告李新军的损失，依法应当由原告先行赔偿，另外二被告的损失，已向法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月5日左右，被告李瑞刚在小王楼加油站边停车，与原告胡坤的妻子王莉发生了争执。2016年10月11日15时许，胡坤得知此事后前去被告李瑞刚开的按摩店与被告李瑞刚发生争吵，在原告胡坤动手打被告李瑞刚的过程中，被告吴菊英去拦，被原告胡坤打伤。之后被告李瑞刚喊其父亲李新军到场，被告李瑞刚、李新军与原告胡坤发生厮打。经法医鉴定，李瑞刚、吴菊英、李新军、胡坤均为轻微伤。当日，原告胡坤入住沈丘县职工医院，2016年10月22日出院，住院12天，花费医疗费3956.9元。2016年11月3日，沈丘县公安局作出沈公（西）行罚决字（2016）10041号行政处罚决定书，对胡坤以殴打他人行政拘留13日，并处罚款500元。2016年11月4日，沈丘县公安局作出沈公（西）行罚决字（2016）10000号行政处罚决定书，对李新军以殴打他人罚款400元。
本院认为：原、被告双方因琐事发生纠纷，双方本应依靠组织化解矛盾，但原、被告双方均不理智，致使原、被告均受到伤害，沈丘县公安局河北派出所对原告胡坤、被告李新军作出了相应的行政处罚，结合本案实际请况，原告胡坤系此次打架的直接挑起和实施者，应承担主要责任，被告李新军、李瑞刚参与了此次打架，是造成原告胡坤伤害的直接责任人，应承担此次纠纷的次要责任，被告吴翠英系本次打架的受害者，对于原告所遭受的伤害并未参与，不应承担责任。对于原告所遭受的损失，以被告李瑞刚、李新军承担30%为宜。依照相关法律规定，本院确认原告胡坤的具体损失应为：（1）医疗费3956.9元；（2）护理费1113.1元（33857元/年÷365天/年×12天），2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年；（3）住院伙食补助费360元(30元/天×12天)；（4）营养费240元（20元/天×12天）；（5）误工费1712.84元（52099元/年÷365天/年×12天），2016年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年；（6）交通费酌定为200元，以上共计7582.84元。被告李瑞刚、李新军应承担2274.85元（7582.84×30%）元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李新军、李瑞刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡坤各项经济损失2274.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李新军、李瑞刚承担25元，原告胡坤承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一七年二月二十三日
书记员 李夏夏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢92号
申请执行人王红星，男，1966年2月10日生。
被执行人王红照，男，1970年10月17日生。
王红星申请执行王红照民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1023号民事判决书。因申请执行人王红星自愿申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郝成龙
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第788号
原告周振平，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人李家军，男，河南竟远律师事务所律师。
被告秦东峰，男，1962年3月出生，汉族。
委托代理人魏宗峻，男，河南朝霞律师事务所律师。
原告周振平与被告秦东峰货运代理合同纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）息民初字33号民事判决，被告秦东峰不服该判决，向信阳市中级人民法院提出上诉，该院作出（2012）信中法民终字第1099号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振平及其委托代理人李家军，被告秦东峰及其委托代理人魏宗峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告周振平经营信阳永安货运信息中心（简称永安物流），同年4月经人介绍认识被告，双方遂合作经营信阳至息县货物中转项目。自原被告双方合作经营至2008年8月13日，经清算被告秦东峰欠原告中转运费、货款、及反货款35114元未付；同年8月至12月欠原告中转运费、货款及反货款1524元未付；2009年1月至6月被告几乎停止汇款，共欠近15万元。原告周振平多次追要，但被告以种种理由拒之不付，原告遂诉至法院，请求判令被告秦东峰给付原告物流中转费、货款与反货款共计18万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称18万元不属实，被告曾将款打入原告妻子方思莲的农行卡上，原被告双方账目并未算清。原审未计算2007年1-10月的货款。另外2006年8月19日返还信阳货款5410元，钱已从息县付给客户，被上诉人周振平已从信阳将此款扣走，此帐未结。
经审理查明：2006年，原告周振平经营信阳市浉河区永安货运信息中心，其组成形式为个人经营，经营场所位于荣基广场环二栋101号，经营范围及方式为货物中转（不含运输）服务。同年4月经人介绍与被告秦东峰合作经营信阳至息县段货物中转项目，双方口头约定：原告将转运货物自信阳卸至息县被告指定处，由被告负责收发货物、代收货款及运费，未发货物返还原告；被告代收的货款、转运费需及时汇到原告账上，原告按中转运费的15%支付给被告，月结一次年终清算。后双方按此约定履行合同，由于原被告未进行最后清算，原告现诉至法院要求被告给付各种应付款项计18万元。对于2008年8月13日签订证明2007年12月至2008年7月份被告秦东峰欠原告中转运费、货款、及反货款35114元未付，被告秦东峰予以认可，不予认可其他款项。在本案原审过程中，经原被告双方进一步结算确认，除去已付款项，被告秦东峰共欠原告周振平39868元款未付。
上述事实有个体工商户营业执照、中国农业银行银行卡存款业务回单、账目明细表、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。在本案中，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上进行经营信阳至息县段货物中转项目，双方之间意思表示真实，其合同真实、有效，本院予以认定。在本案原审中，原被告双方进行清算，被告秦东峰共欠原告周振平39868元款未付，被告秦东峰亦认可，本院予以确认。被告秦东峰主张2007年1月至2007年10月款项双方未予结算，因不能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告秦东峰于本判决生效后十日内支付原告周振平欠款39868元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费3900元，由被告秦东峰承担858元，原告周振平承担3042元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执监4号
申诉人（被执行人）：陕西女皇实业有限公司。
住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。统一社会信用代码：91610000786950381F。
法定代表人：李兆强，系该公司经理。
委托代理人：刘刚，咸阳市秦都区西兰路法律服务所法律工作者。
申诉人（被执行人）：冯增强，男，汉族，生于1967年4月18日，住陕西省乾县。
共同委托代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
申请执行人：赵妮，女，汉族，1972年1月17日出生，住咸阳市秦都区，
本院在执行赵妮与陕西女皇实业有限公司、冯增强借款、抵押合同纠纷一案中，申诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）、冯增强不服本院（2015）咸中执异字第00024号执行裁定、（2016）陕04执恢27号恢复执行通知书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月31日举行了听证，申诉人陕西女皇实业有限公司委托代理人刘刚及申诉人冯增强的共同委托代理人尚文渊、申请执行人赵妮参加了听证，本案现已审查终结。
赵妮与女皇公司、冯增强借款、抵押合同纠纷一案，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出（2014）咸秦证经字第000766号执行证书，本院在执行过程中，申诉人女皇公司、冯增强以咸阳市秦都区公证处于2012年11月8日作出的（2012）咸秦证经字第002940号赋予强制执行效力公正债权文书确有错误及违反公正程序为由，申请不予执行。本院于2015年10月16日作出（2015）咸中执异字第00024号执行裁定书，裁定：驳回陕西女皇实业有限公司和冯增强不予执行申请。女皇公司、冯增强不服，向陕西省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议，在省高院复议审查过程中，复议申请人以其与被申请人通过协商达成了执行和解协议，已无复议必要为由，向省高院递交撤回执行复议申请书，省高院于2015年12月15日作出（2015）陕执复字第00049号执行裁定书，裁定：准予复议申请人陕西女皇实业有限公司及冯增强撤回复议申请。因女皇公司、冯增强未能按执行和解协议履行，2016年5月20日，申请执行人赵妮向本院递交恢复执行申请书，本院于2016年6月6日作出（2016）陕04执恢27号恢复执行通知书，责令女皇公司、冯增强向申请执行人继续履行（2014）咸秦证经字第00765、00766、00767号执行证书确定的义务。2016年6月13日，女皇公司、冯增强向本院递交不予执行申请，请求对（2014）咸秦证经字第000766号执行证书不予执行，本院于2016年7月28日作出（2016）陕04执异11号执行裁定书，认为本院已对女皇公司、冯增强不予执行申请作出裁定，驳回了女皇公司、冯增强的不予执行申请，遂裁定：驳回陕西女皇实业有限公司、冯增强的不予执行申请。女皇公司、冯增强不服，向省高院申请复议，省高院于2016年12月15日作出（2016）陕执复91号执行裁定书，认为将三个执行依据合并为一案，不符合最高人民法院关于一个执行依据立一个执行案件的规定，且在原异议裁定已经生效的情况下再次受理不予执行申请，程序有误，遂裁定：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04执异11号执行裁定；二、发回咸阳市中级人民法院重新审查。本院遂于2017年3月29日作出（2017）陕04执异字8号执行裁定书，裁定：对陕西女皇实业有限公司、冯增强的不予执行申请不予受理。后女皇公司、冯增强于2017年4月12日以不服本院已经生效的（2015）咸中执异字第00024号执行裁定为由，依照执行监督程序，向本院提出执行监督申请，请求撤销（2015）咸中执异字第00024号执行裁定及（2016）陕04执恢27号恢复执行通知书，对（2014）咸秦证经字第00766号执行证书不予执行。
申诉人女皇公司、冯增强称，1、咸阳市秦都区公证处作出的（2014）秦证经字第00766号执行证书以及依据的（2012）秦证经字第002940号公证书公正程序严重违法。公证人员违反公正程序，在公证之前包括出具执行证书时，没有和申诉人女皇公司、冯增强见面，亦未就公正事项谈话，谈话笔录是提前在公证处制作好后在其他地方由申诉人补签，申诉人始终没有见过公证人员；公正所涉及的文书资料全部是由申请执行人赵妮单方找到申诉人，以欺骗的形式引诱不知情的申诉人签的字；在出具执行证书时也没有和申请人女皇公司、冯增强做过谈话予以核对借款、还款事实。2、申请执行人赵妮和申诉人女皇公司不具有真实的借贷关系，在担保借款合同签订后，申请执行人赵妮并未按照约定向申诉人女皇公司交付借款，虽该合同经过了公证，但仅仅是对合同公证，而不是对借款事实予以公证，对于虚假借款事实，申诉人与申请执行人在省高院办案法官的主持下已经对账核实确认。
申请执行人赵妮称，申诉人女皇公司、冯增强向本院提交的不予执行再审申请没有法律依据，应依法予以驳回；按照法律规定，申诉人应向上级法院进行申诉。
本院查明，2012年11月5日，赵妮与女皇公司及冯增强签订了借款保证合同一份，约定借款金额为人民币8600万元，借款月利率为2.2%，期限从2012年11月5日至2013年5月4日等内容。2012年11月8日合同当事人向咸阳市秦都区公证处申请对借款保证合同进行公证并赋予债权文书具有强制执行效力。当日咸阳市秦都区公证处作出（2012）咸秦证经字第002940号公证书。合同公证后，赵妮实际向女皇公司发放贷款7980万元，其中新发放贷款880万元，其余7100万元以借新还旧的方式偿还自2010年以来的借款。2014年1月15日赵妮向咸阳市秦都区公证处申请出具执行证书，咸阳市秦都区公证处于2014年1月21日作出（2014）咸秦证经字第000766号执行证书，载明截止2013年12月31日，双方借款本金为人民币7980万元，利息为20721888元，逾期利息为9231264元。
本院认为，执行案件当事人寻求救济应当严格依照法定程序进行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定：“上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。”第130条：“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。”另根据《人民法院办理执行案件规范》第974条第一款（二）项之规定：“符合下列情形之一的，人民法院应当按执行监督案件立案审查：（二）执行案件的当事人、利害关系人、案外人向上级法院申诉，上级法院认为确有必要并决定执行监督的；”本案申诉人女皇公司、冯增强向本院提出执行监督申请，适用法律及程序错误，其申诉请求应依法予以驳回。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回申诉人陕西女皇实业有限公司、冯增强的申诉请求。
审 判 长 刘亚东
代理审判员 王高鹏
代理审判员 常敬山
二〇一八年五月九日
书 记 员 贾晓蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初113号
原告李千，男，1983年4月21日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告马斌，男，1976年11月28日出生，汉族，系内蒙古美道科技有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。
被告周建军，男，1963年3月16日出生，汉族，系内蒙古美道科技有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区。
被告田春玲，女，1969年3月27日出生，汉族，系内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司职工住内蒙古自治区。
本院在审理原告李千诉被告马斌、周建军、田春玲借款合同纠纷一案中，原告李千以与被告马斌、周建军、田春玲达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李千撤回起诉。
案件受理费84325元，由原告李千负担。
审判员 塔 娜
二〇一八年三月三十一日
书记员 李彦荣
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初24号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人马学钦，男，1995年2月26日出生，苗族，初中文化，无业。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人孙洪高，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李美，女，1997年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李贵洪，男，1996年3月21日出生，身份证号码530121199603213332族，彝族，小学文化，无业。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人马学钦、孙洪高、李美、李贵洪犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人马学钦、孙洪高、李美、李贵洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日，被害人李某、王某分别被“姬某诗化妆品”传销人员骗至南昌县莲塘中大道老铁路宿舍的传销窝点。两被害人刘某被骗入该窝点后，为强迫其加入传销组织，被告人李美、李贵洪采取扣押手机、出门跟随、反锁大门等方式非法限制被害人李某的人身自由；被告人马学钦、孙洪高采取上述方式非法限制被害人王某的人身自由。直至2017年9月20日，两被害人被南昌县公安局民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学钦、张海水、李美、李贵洪为强迫他人加入传销组织，非法限制被害人人身身由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，四被告人如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。两被害人被拘禁的时间超过二十四小时，可对四被告人酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马学钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）。
二、被告人孙洪高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）。
三、被告人李美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）。
四、被告人李贵洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万明之
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 璇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执152号
申请执行人：李建中，男，1971年3月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：江永权，男，1987年5月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年2月8日作出的（2018）皖1023民初46号民事调解书,于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江永权的存款110144元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××16。
本裁定立即执行。
审判员 舒志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 周 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审314号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人余国富，男，汉族，1960年10月20日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100448138处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月15日09时36分，在内乡县灌二线-26公里被申请执行人余国富驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车违反禁令标志指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以100元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人余国富违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100448138处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100448138处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0703行初11号
原告：李红胜，男，汉族，1983年4月15日生，住新乡市，
委托代理人：徐新阁，女，汉族，1982年10月26日生，住河南省辉县，
被告：新乡市公安局卫北分局
法定代表人：郝靖宇，局长
本院在审理原告李红胜诉被告新乡市公安局卫北分局治安行政处罚纠纷一案中，原告李红胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红胜承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一六年五月九日
书记员 ：程文霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更749号
罪犯沙马曲洛，女，1972年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2008年9月24日作出(2008)昭刑初字第45号刑事判决，以被告人沙马曲洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2008年10月6日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2011年4月15日对其减刑一年；2012年9月27日对其减刑一年一个月；2014年7月4日对其减刑一年一个月；2016年6月3日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年5月31日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马曲洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马曲洛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马曲洛减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马曲洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月获表扬3个，没收个人财产人民币5000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马曲洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲洛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第145号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年6月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日18时50分许，被告人陈某驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车，沿句下线由南向北行驶。行至句下线27公里加190米处附近（即句下线下蜀镇邹王路路口处）左转弯时，因未能观察避让直行车辆，与对向交会行驶的被害人王某（男，1963年4月23日生）所驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某受伤、两车不同程度损坏。被害人王某后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈某承担此次道路交通事故的主要责任。
事发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结，被告人陈某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人赵某、史某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、收条、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢256号
申请执行人:四川兰丰水泥有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇庆桂路中段。
法定代表人:邵瑞蕙，职务：董事长。
被执行人:成都三可投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼13楼C座。
法定代表人:卢学东，职务：经理。
被执行人:卢学东，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在恢复执行四川兰丰水泥有限公司与成都三可投资有限公司、卢学东买卖合同纠纷一案中（恢复执行标的为645097.27元,已执行61538.83元，未执行583558.44元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘大富
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6270号
申请执行人邵根长
被执行人周金山，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第02136号，依法向被执行人周金山发出执行通知书，责令被执行人周金山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金山（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾向峰
甘肃省康乐县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）甘2922刑初81号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人李某，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被康乐县公安局刑事拘留。同年4月10日经康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年3月6日16时30分许，康乐县公安局禁毒大队民警在兰州市城关区定西南路抓获正在向他人出售毒品的李某，当场缴获白色毒品可疑物两小包，经称量净重0.2克。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字【2017】120号理化检验鉴定意见书鉴定，缴获的白色毒品可疑物中检出海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人李某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月6日16时30分许，康乐县公安局禁毒大队民警在兰州市城关区定西南路抓获正在向他人出售毒品的李某，当场缴获白色毒品可疑物两小包，经称量净重0.2克。经临夏回族自治州公安司法鉴�中心（临）公（理化）鉴（毒）字（2017）120号理化检验鉴定意见书鉴定，缴获的白色毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品为毒品海洛因。小米手机一部为做案工具。
2.书证：受案登记表、指定管辖的批复、通话详单、扣押笔录、抓获经过、称量笔录、户籍证明、线索来源等证明了该案经临夏州公安局指定由康乐县公安局管辖及根据线索抓获被告人李某，并对查获的毒品海洛称量的案件事实。
3.证人证言证实了被告人李某贩卖毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人李某实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字(2017)120号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
6.视听资料、电子数据证明了案件的其他相关情况。
上述证据在庭审中已全面出示、宣读，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人李某的犯罪行为，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人李某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1102号
罪犯向方鹏，男，1976年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）邵中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人向方鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人向方鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35134元（已赔偿8000元）。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑复字第82号刑事裁定，核准原审判决中的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年9月3日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向方鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯向方鹏提请减刑。
本院认为，罪犯向方鹏在执行期间，不全部履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向方鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1667号
本院于2017年9月15日对原告福鼎市农村信用合作联社与被告李国进、董雪珍金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0982民初1667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0982民初1667号民事判决书中“（自2017年6月21日起至实际还款之日止，按月利率12.4695‰计付，但应扣除已支付的利息3038.95元）”存在笔误，补正为“（自2016年6月21日起至实际还款之日止，按月利率12.4695‰计付，但应扣除已支付的利息3038.95元）”。
审判员 林月珠
二〇一七年十月十日
书记员 林笑笑
书记员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1667号本院于2017年9月15日对原告福鼎市农村信用合作联社与被告李国进、董雪珍金融借款合同纠纷一案作出的（2017）闽0982民初1667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0982民初1667号民事判决书中“（自2017年6月21日起至实际还款之日止，按月利率12.4695‰计付，但应扣除已支付的利息3038.95元）”存在笔误，补正为“（自2016年6月21日起至实际还款之日止，按月利率12.4695‰计付，但应扣除已支付的利息3038.95元）”。审判员  林月珠二〇一七年十月十日书记员  林笑笑书记员  彭倩倩附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1132号
原告：曹甲。
委托代理人：曹乙。
被告：沈××。
原告曹甲为与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适
用简易程序，并于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人曹乙、被告沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告曹甲诉称，被告向原告购买车辆，被告欠原告8000
元，并出具欠条。后被告又支付5000元，尚欠原告3000元，原
告多次催讨未果。原告请求判令被告支付欠款3000元及自2008
年6月8日起至本案判决生效日止、按每日千分之一计算的滞纳
金，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈××辩称，欠款属实，但原告卖给被告的车辆质
量存在问题，水箱是坏的，两个电瓶都已调换，原告为此修理
花了部分费用。被告要求先要把修理的费用解决。
经审理查明，被告于2008年6月向原告购买车辆，被告于
2008年11月20日出具欠条一份，言明，欠原告8000元，到2008
年12月10日付清，如不付，自2008年6月8日起按每日千分之一
计算滞纳金。后被告支付5000元，尚欠原告3000元，被告以修理费未结算为由拖欠未付。上述事实，由欠条、当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为，本案欠款事实清楚。被告未按约定付款，已
构成违约。原告要求被告支付欠款并支付逾期滞纳金的请求本
院予以支持。但原告请求的滞纳金偏高，本院予以酌减。被告
认为所购买的车辆质量存在问题，要求原告承担修理费的主张
，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效后十日内给付原告曹甲欠款3000
元及滞纳金（自2008年6月8日起至自本案判决生效日止、按银
行同期贷款利率的双倍计算）。
二、驳回原告曹甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈××负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告沈×
×履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇〇九年七月二十七日
书记员 朱苏妹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更14号
罪犯李玉华，女，1957年2月5日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年七月四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2014)临刑初字第107号刑事判决，以被告人李玉华犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一四年八月十二日，山东省淄博市中级人民法院以(2014)淄刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完�了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初3203号
原告：严森泉，男，汉族，1940年2月1日出生，住清远市清新区，
被告：严国飞，男，汉族，1975年4月4日出生，住清远市清新区，
原告严森泉诉被告严国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告严森泉以与被告严国飞庭外协商为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严森泉的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严森泉撤诉。
案件受理费25元，由原告严森泉负担。
审判员 骆华建
二〇一七年十月二十日
书记员 廖莹莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初725号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王永芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王永芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9578元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12286号
原告：田秋生。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：韩玥，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玥，女，该公司启工店员工。
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托诉讼代理人韩玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年10月5日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了FP惠川麻辣海带丝一袋，价值2元，结款后发现该商品的生产日期是2015年8月24日，保质期12个月，已经超过保质期，被告在明知商品过期的情况下仍在销售，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条及第148条的规定。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，听从法院判决。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告作为销售者，销售的应当是符合食品安全标准的食品。而其于2016年10月5日销售给原告的FP惠川麻辣海带丝的生产日期为2015年8月24日，保质期为12个月，故被告将该食品销售给原告时，该食品已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付一千元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳家乐福商业有限公司作为总公司，应与被告沈阳家乐福商业有限公司启工店承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告田秋生购货款2元；
二、原告田秋生于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的FP惠川麻辣海带丝一袋（如不能退还，应按照购买时单价2元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告田秋生赔偿款1000元；
四、驳回原告田秋生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十八日
书记员 年 华