wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第388号
上诉人（原审原告）：王笏有。
委托代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周雄华。
委托代理人：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人王笏有为与被上诉人周雄华民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员杨丽、揭其勇参加的合议庭。诉讼过程中，双方当事人均向法院申请庭外调解一个月，但调解未果。本案现已审理终结。
上诉人王笏有于2015年5月5日向原审法院起诉称，王笏有与周雄华系朋友关系。2011年起，周雄华因做工程急需资金，向王笏有借款180万元，2012年3月20日，周雄华向王笏有出具借条一份，并承诺借款期限一年。借款到期后，周雄华以资金周转困难为由，一直予以拖延。后经王笏有催讨，2013年12月24日，周雄华承诺2014年1月25日前归还借款50万元，其余在农历2013年年底归还。还款期限届满后，周雄华仍未履行还款义务。为此，王笏有请求：一、要求周雄华归还借款180万元，并支付利息（利息自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、诉讼费由周雄华承担。
原审法院审理认为，2014年4月22日江山市公安局作出江公经立（2014）09号立案决定书，决定对江山市刘景涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。法院受理的王笏有与周雄华民间借贷纠纷一案，经向刘景本人核实，本案借款涉及到刘景非法吸收公众存款案，存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关立案侦查。故本案不属于民事案件受理范围，不能作为民事案件审理。2015年9月28日，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回王笏有的起诉。
上诉人王笏有不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：周雄华向王笏有借款事实清楚，有周雄华本人出具的借条和还款承诺书予以证实；一审诉讼过程中，法院传唤周雄华本人到庭参加诉讼，但周雄华拒不到庭，依照法律规定，法院应作出对周雄华不利的认定；一审法院在庭审结束后向案外人刘景制作的调查笔录未经庭审质证而予以采信认定，并据此作出对上诉人不利的裁定，存在错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人周雄华答辩称：一审裁定程序合法，民间借贷涉嫌非法吸收公众存款等刑事案件的，应移送公安。因本案与刘景的刑事案件有关联，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案二审争议的焦点是本案民间借贷纠纷是否涉及案外人刘景的刑事案件。上诉人王笏有主张本案系其与周雄华之间的借款，被上诉人周雄华在一审诉讼中对其与王笏有存在借贷合意无异议，但辩称王笏有未交付涉案的款项，在二审诉讼过程中亦明确表示，本案借款系双方之间新的借贷合意，与其主张的其为刘景向王笏有借款而担保的不是同一笔款项。故双方当事人仅对涉案款项是否交付存在争议。王笏有是否向刘景出借过由周雄华提供担保的款项，及款项是否涉及刘景的刑事案件，与本案并非同一法律关系。综上，原审法院驳回王笏有起诉的裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第968号民事裁定；
二、指令浙江省江山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 楼 宁
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执726号
本院执行的（2016）湘11民终905号原告蓝山县交通运输总公司与被告黄涛、李艳明、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因已执行完申请执行人申请执行的中国人民财产保险股份有限公司永州分公司承担的标的款39225.7元，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终905号民事判决书确定的标的款39225.7元执行项目执行完毕。
二〇一七年九月十四日
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初556号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被告：伍树明(NGSHEEMENG)，男，1965年11月19日出生，住上海市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告伍树明商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行庭外和解，故原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11,827.50元，减半收取5,913.75元，由原告负担。
审 判 长 蔡红兰
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 许丽英
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1387号
原告：卢召珍。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：厉彦吉。
原告卢召珍与被告厉彦吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢召珍及其委托诉讼代理人徐丛丛到庭参加诉讼，被告厉彦吉经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢召珍向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告借款7770元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月被告因资金紧张向原告借现金7000元，同年4月被告在原告处购买香烟2770元，以上共计9770元。被告于2016年8月24日为原告出具欠条一份。并于2016年10月偿还原告现金2000元，尚欠7770元及利息未支付。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法实现原告的诉求。
厉彦吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在莒南县文疃镇经营小卖店，期间原告多次赊借给被告货物及现金共计民币9770元。2016年8月24日被告厉彦吉为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠卢召珍现金玖仟柒百柒拾元整，欠款人：厉彦吉。以上此欠款于2016.8.26日还清，保证人：厉彦吉。如果未按时偿还，本人愿意以违约金来偿还。2016.8.24”。被告于2016年10月偿还现金2000元，后原告多次索要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告厉彦吉欠原告卢召珍9770元，已偿还2000元，尚欠7770元未偿还。原告诉请要求被告偿还借款7770元，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条中未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，比照该条，原告主张利息损失自偿还2000元借款后按照法律规定计算利息，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉彦吉于本判决生效后三日内偿还原告卢召珍7770元及逾期利息（利息自2016年10月31日起算至本判决履行期届满，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉彦吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11103号
原告重庆赢时通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号（富丽大酒店内）18-1号，统一社会信用代码：915001077815916820。
法定代表人：周晶。
被告王某某，男，汉族
本院受理的原告重庆赢时通商贸有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆赢时通商贸有限公司自动撤诉处理
审 判 长 周中超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 蒙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初872号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶文乾，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2004年11月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年9月2日刑满释放。现因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人叶文乾犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人叶文乾到�参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年6月2日23时许，被告人叶文乾在安溪县城厢镇龙凤都城四期太阳湾25号3梯1002室其家中及该小区楼下，对正在依法执行公务的安溪县公安局大坪派出所民警陈某3及协警陈某2、詹某、胡某拒不配合，并采用拳打、按压脖子等手段对陈某2进行殴打，致陈某2嘴唇、脸部多处受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度属轻微伤。被告人叶文乾归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人叶文乾在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，被害人陈某2的陈述，证人詹某、胡某、苏某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，执法记录仪刻录光盘，人民警察证复印件及证明，工�说明，安溪县公安局物证鉴定室安公鉴（2017）357号鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，伤情照片，门诊病历，疾病证明书，本院（2004）安刑初字第294号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，被告人叶文乾的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶文乾以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人叶文乾犯妨害公务罪的罪名成立。被告人叶文乾归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人叶文乾的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶文乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0623刑初88号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人曾某甲，四川省自贡市人，高中文化，住自贡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月19日被盐津县公安局取保候审，同年8月30日被盐津县检察院取保候审，同年9月20日经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，被告人曾某甲驾驶盐津中城燃气有限公司的川C868**号轻型普通货车，搭乘本公司同事陈曦、徐志超及国土资源局干部贾仕雄等几人从盐津县城驶往盐津县盐井镇水田村。11时35分，当车行至水田村陈家坪路段一左急弯时，因曾某甲操作不当，导致车辆翻下路坎，造成徐志超当场死亡、陈曦轻微伤的交通事故。案发后，曾某甲等候在案发现场并主动接受公安机关的调查询问，如实供述犯罪事实。经盐津县公安局交通警察大队认定：曾某甲驾驶具有安全隐患（行车制动系不符合相关要求）的机动车在容易发生危险的急弯、陡坡路段行驶时，未减低驾驶速度，致使车辆跑偏驶离东侧路面发生事故；曾某甲在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，盐津中城燃气公司与被害人亲属达成赔偿八十万元的赔偿协议，并已实际支付四十万元。
在本案审理过程中，经本院委托，四川省自贡高新技术产业开发区管理委员会社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为：适宜将曾某甲纳入社区矫正。
上述事实，被告人曾某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈曦、贾仕雄的证言，盐公交认字（2016）第0006号道路交通事故认定书，四川中山机动车司法鉴定所《川中山司鉴所（2016）车鉴字第288号》司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、驾驶证信息材料、归案说明、工亡赔偿协议书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全法规定，在交通运输过程中违章驾驶，导致发生一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，曾某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人曾某甲案发后有自首情节，且其所在公司积极配合对被害人进行一定赔偿，挽回对被害人造成的部分损失，可对其从轻处罚，结合矫正机构的调查评估意见，对其宣告缓刑不会对社区产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人曾某甲判处一至二年有期徒刑的量刑意见适当，予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 祝 健
审 判 员 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 露
附：
本案适引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7050-2号
原告潘道斌。
被告长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人阳建国。
被告阳建国。
被告严正泉。
本院受理原告潘道斌因与被告长沙靖港建筑工程有限公司、阳建国、严正泉发生民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、向首诚组成合议庭，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初375号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何伍云，男，1962年5月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，工人，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月11日被邵阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被邵阳县公安局逮捕；2017年1月26日被邵阳县公安局取保候审；同年12月13日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人何伍云犯非法持有枪支罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人何伍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日10时许，邵阳县公安局民警在被告人何伍云家查获火铳2支。经查，2支火铳系被告人何伍云无证持有。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该2支火铳系以火药为动力的枪支。经湖南省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，一支火铳认定为枪支；一支不能确定是否为枪支。
上述事实，被告人何伍云在庭审中亦无异议，并有搜查笔录及照片、邵阳县公安局证据保全决定书、邵阳县公安局证据保全清单、邵阳县公安局收缴物品清单、到案经过、破案经过及户籍证明；证人龚某、胡某的证言；被告人何伍云的供述和辩解；邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何伍云违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人何伍云的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人何伍云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另据社区矫正机构调查，被告人何伍云再犯罪风险较低，社区矫正机构建议对被告人何伍云适用社区矫正，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人何伍云从轻处罚，并适用管制。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人何伍云犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一八年一月十日
法官助理 张红芬
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制期限为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第479-1号
申请执行人：中国工商股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市x路x号。
负责人：李卫平，行长。
委托代理人：申锐
委托代理人：杨军
被执行人：李麦秀
被执行人：陕西秦晋置业有限公司，住所地西安市x路乙字2号。
法定代表人：贾小平，董事长。
中国工商股份有限公司西安韩森寨支行与李麦秀、陕西秦晋置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第696号民事判决书，依法向被执行人李麦秀、陕西秦晋置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年6月3日依法委托陕西东方拍卖有限公司拍卖被执行人李麦秀所有的西安市x区x路x号住宅房屋，建筑面积36.16平方米住宅房屋一套，2010年8月16日，买受人马红忠以16.59万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、位于西安市x区x路x号原抵押登记号为住宅房屋，现房屋产权证号为：x**号，建筑面积36.16平方米住宅房屋归买受人马红忠所有。
二、买受人马红忠应持本裁定到西安市房屋管理部门办理产权过户手续。（马红忠身份证号：xxx）
三、原登记在李麦秀名下的房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王 敏
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初249号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人候海，男，1986年6月16日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市，因本案于2017年5月31日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人候海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人候海到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月某日，被告人候海在个旧市老厂镇羊坝底村委会186坑处以2500元的价格向余某（另案处理）等人购买了一辆无牌照白色长安之星小型普通客车。经查，该车辆系李某（另案处理）、余某于2016年2月17日凌晨在蒙自市风尚国际凯旋堡A540商铺门口盗窃所得。经蒙自市价格认证中心认定，该白色长安之星小型普通客车价值人民币15283.6元。
被告人杨银龙于2017年5月31日14时许到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为，被告人候海明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人候海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人候海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人陶某的陈述、证人余某、李某、陈某的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记信息表、购车发票、被告人候海的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人候海无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人候海的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人候海主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人候海积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雅娴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1858号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李灿，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李灿借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李灿经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李灿一次性还清所有未结贷款本息共计70,331.76元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款17,808元，逾期罚息1,113.76元，未到期剩余贷款本金51,410元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计69,218元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李灿承担。事实和理由：原告东风财务与被告李灿签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李灿向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李灿未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李灿于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05121115121018），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称苏州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人苏州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,544元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,580元（由厂家承担4,000元，借款人承担11,580元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李灿的名义向案外人苏州公司转入被告李灿的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,580元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告李灿从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金66,079元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李灿签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李灿未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李灿送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李灿未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金66,079元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李灿于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121115121018）自本判决生效之日起解除；
二、被告李灿自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金66,079元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,558元，由被告李灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第169号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人杨振良，男，1985年2月出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被执行人赵丹丹，女，1985年4月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨振良之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月19日作出了菏开计费征字（2014）第115号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人杨振良、赵丹丹收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第115号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月19日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩47000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第115号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第115号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨振良和赵丹丹必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费47000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王春旭
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初59号
原告曹某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
本院在审理原告曹某某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告曹某某于2016年7月8日以重复立案为由向本院申请撤回河南省信阳市中级人民法院指定管辖的（2016）豫15行辖209号案件的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 王 翔
审判员 沈小平
二〇一六年七月十二日
书记员 李 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2958号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安考试点网络科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路9号1幢5层1503室。
法定代表人：权彧平，该公司总经理。
委托代理人：段毅君，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告西安考试点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，本院减半后由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担56.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年三月一日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1488号
申请执行人王璞。
被执行人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市环城路xx号弘辉大厦xxx室。
法定代表人于健，该公司总经理。
王璞申请执行徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司居间合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）泉商初字第4号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人10025元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门车辆已被查封，房管部门无登记。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 盛进东
二〇一五年九月二日
见习书记员 王铁映
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1488号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市，组织机构代码85630388-5。
被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨经济开发区，组织机构代码73188685-3。
法定代表人黄向阳，公司董事长。
被执行人黄向阳，男，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民，身份证号码P292785（7），港澳居民来往内地通行证号码H00747513，现住福建省南安市雪峰华侨经济开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人南安市佳胜电脑机械有限公司、黄向阳借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2015）泉民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1256号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾晓莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01637号
原告田洪滔，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石红艳，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
以上二原告委托代理人邓建，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。
法定代表人白平，该公司负责人。
原告田洪滔、石红艳诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称：南方电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与代理审判员周桅、人民陪审员付国洪组成合议庭，适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告田洪滔、石红艳及其共同委托代理人邓建到庭参加诉讼，被告南方电器公司法定代表人白平下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪滔、石红艳诉称，2013年7月10日，被告南方电器公司原法定代表人吴昌云到原告居住地龙潭镇向原告借款300000元，双方约定月息2分，于2013年10月7日前一次性归还本金和利息。原告于当日通过转账等方式向被告提供了借款人民币300000元。随后被告支付了一个月的利息。今年7月，被告法人外出不知下落，公司也处于停业状态。因此，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判令被告立即偿还本金300000元；并按月息2%支付原告从2013年8月11日起至实际付清借款之日止的利息。
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年7月7日，被告原法定代表人吴昌云以公司周转需要出面向原告借款300000元。于是原告田洪滔于2013年7月8日、9日通过重庆农村商业银行转账支付给吴昌云2500**元、50000元。2013年7月10日，原告与被告南方电器公司签订了借款协议，约定该款于2013年10月7日前偿还，月息2分，时为法定代表人的吴昌云在协议上签字，未加盖公司印章。后被告支付原告一个月利息，余下利息及借款本金到期后未给付。2015年7月，被告法定代表人下落不明，公司也处于停业状态，故原告诉至本院，请求支持以上诉讼请求。
另查明：南方电器公司法定代表人于2014年11月18日由吴昌云变更为白平。
上述事实，有原告的陈述、借款协议一份、重庆农村商业银行储蓄对账单一份、重庆市工商行政管理局出具的重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司公司基本情况以及公司法人变更情况、二原告的结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，同时双方签订了借款协议，是有效的民间借款合同，符合法律规定，应受法律保护。虽然借款协议未加盖公司印章，但借款时双方约定是将款项出借给被告公司用于公司周转需要，故原告有理由相信借款时被告的法定代表人所履行的是职务行为，至于被告的法定代表人是否将借款入公司账户非出借人所能控制，此为南方电器公司内部管理问题，与原告无关。综上，被告南方电器公司未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定按按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告南方电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效后十内偿还原告田洪滔、石红艳借款本金300000元，并从2013年8月11日起至实际付清借款之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司承担，原告田洪滔已预交的案件受理费5800元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白明德
代理审判员 周 桅
人民陪审员 付国洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 群
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2140号
原告：陈桃云，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告陈桃云与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，陈桃云向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，陈桃云于2018年5月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈桃云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈桃云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1733号
原告李某某，女，生于1984年3月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马远利，男，山东从德律师事务所律师。
被告边某某，男，生于1984年1月1日，汉族，居民，住济南市。
原告李某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马远利，被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年5月在打工时相识并于当年订婚，2006年10月17日登记结婚，2008年3月4日生育一男孩，取名边某甲。两人刚认识感觉还可以，但结婚后才发现两人性格差异较大，经常为琐事发生争吵，孩子出生后随着生活压力增大，原、被告之间矛盾激化，争吵次数增加，2015年8月被告因琐事对原告大打出手，致使夫妻感情破裂，夫妻分居至今。故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告边某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，，原、被告于2004年5月在打工时相识并于2004年12月16日订婚，2006年10月17日登记结婚，2008年3月4日生育一男孩，取名边某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情较好。婚后因家庭琐事发生争吵，2015年8月26日双方为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整和孩子的成长，原告尽快回家，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告边某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年五月二十八日
书记员 边书贤
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢275号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司。
法定代表人黄均林。
被执行人黄志辉，男，1971年11月27日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第一项及申请执行人的申请，被执行人黄志辉应于2014年12月底前共计支付申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司租金人民币58万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第525号
原告魏春霞，女，1966年4月2日生。
被告杨少平，男，1966年11月19日。
本院在审理原告魏春霞与被告杨少平为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春霞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 展 飞
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱盈譞
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初72号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1967年11月8日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局抓获，又因吸毒成瘾被送往临夏州戒毒所强制隔离戒毒，2017年3月9日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后,依法组成合议庭适用简易程序进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年12月24日16时许，东乡县公安局民警根据线索，在兰州市七里河区上西园公交公司门口抓获非法持有毒品的被告人马某某，当场从其身上及出租屋内查获毒品可疑物三包。经称量，净重11.53克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】029、046号理化鉴定书鉴定，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年12月24日16时许，东乡县公安局民警根据线索，在兰州市七里河区上西园公交公司门口抓获非法持有毒品的被告人马某某，当场从其身上及出租屋内查获毒品可疑物三包。经称量，净重11.53克。
经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字【2017】029、046号理化鉴定书鉴定，所送检材中均检出毒品甲基苯丙胺成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马某某在庭审自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十四日起至二0一七年十一月二十三日止）。
二、依法没收作案工具手机五部、银白色电子称一个、兴业银行尾号为11101、兰州银行尾号为21848、建设银行尾号为01315、光大银行尾号为88520、农村信用社尾号为89505的银行卡各一张，溜冰壶一个、塑料吸管六个，锡纸一卷，赃款人民币620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
人民审判员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩启霞
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执266号
关于郑某1申请执行郑某2继承纠纷，本次执行标的为人民币4900.00元，执行中，被执行人自觉履行给付义务。至此，本院（2016）苏0114民初2633号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案
特此通知
二〇一八年三月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字361号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人赵XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月份、4月份，被告人赵XX在齐齐哈尔市龙沙区火电小区其租住的房屋内容留赵XX吸食冰毒各一次。2015年1月8日，被告人赵XX被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、人体尿样毒物检测报告及行政处罚决定书，证人赵XX证言及被告人赵XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年十一月六日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7260号
原告福建得尔顺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄星三，该公司总经理。
委托代理人丁聪波，男，回族，1985年1月8日出生，福建省晋江市。该公司销售经理。
被告陈君乐，女，汉族，1969年11月11日出生，住重庆市大渡口区。
被告田小龙，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告福建得尔顺体育用品有限公司与被告陈君乐、田小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方已庭外自行达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告陈君乐、田小龙的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建得尔顺体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告负担。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 曾焕铭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨航军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初718号
原告：袁广昌，男，1978年生，汉族，农民。
被告：张名辉，男，1987年出生，汉族，农民，原籍：沧州市献县。
被告：左梦超，男，1983年出生，汉族，个体工商户。
原告袁广昌与被告张名辉、左梦超为借款纠纷一案，本院于2017年4月XX日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广昌到庭参加诉讼，被告张名辉、左梦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告张名辉给付原告借款11000元及利息至实际清偿之日（利息自起诉之日按照年利率6%计算）；2、判决被告左梦超对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月XX日，被告张名辉以急需资金为由向原告借款20000元，称很快归还，亲笔为原告出具了借条，并由左梦超为担保人，承担连带保证责任。借款之后，因被告迟迟不予还款，原告遂开始向被告催要。经原告多次催要，被告仅偿还了9000元，剩余11000元至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张名辉、左梦超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张原来认识张名辉，张名辉着急用钱用两天用两万，我就借给了张名辉，当时我说你需要找个担保人，左梦超和张名辉关系不错，左梦超就做了担保人。后来经多次催要，有时候给1000元，有时候给2000元，共计还了9000元，还差11000元，提交借条一张，内容为：“今借证明张名辉今借袁广昌20000元现金贰万元整借款人：张名辉担保人：左梦超2017年1月XX日”。
本院认为，债务应当清偿，原告袁广昌要求被告张名辉偿还借款11000元，被告左梦超承担连带清偿责任，提交了借条证实，被告张名辉、左梦超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条的真实性予以认定。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，被告张名辉应给付原告袁广昌借款11000元及利息，利息自2017年4月19日至实际履行清之日止按年利率6%计算。被告左梦超在借条担保人处签字，表明其承诺承担保证责任，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定按照连带责任保证对上述给付义务承担保证责任。被告左梦超在承担连带责任保证后，有权向被告张名辉追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张名辉于本判决生效之日起三日内给付原告袁广昌借款11000元及利息（自2017年4月XX日至实际履行清之日止按年利率6%计算）。
二、被告左梦超对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，被告左梦超在承担连带责任后，有权向被告张名辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告张名辉、左梦超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年六月十三日
书记员 孔祥栋
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2540号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人骆慧贤罚金一案中，查明被执行人骆慧贤拒不履行（2015）穗花法刑初字第1480号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将骆慧贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执2540号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人骆慧贤罚金一案中，查明被执行人骆慧贤拒不履行（2015）穗花法刑初字第1480号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将骆慧贤纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初24156号
原告：刘钧，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄赟庆，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈君巍，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：宛培佳，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。
原告刘钧与被告陈君巍、宛培佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘钧撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年二月八日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初24156号原告：刘钧，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄赟庆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈君巍，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：宛培佳，女，1982年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，上海慧谷律师事务所律师。原告刘钧与被告陈君巍、宛培佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘钧撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年二月八日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初92号
原告：杜成波，职工。
被告：王新海，居民。
被告：许静，某银行职工。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
原告杜成波诉被告王新海、被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成波、被告许静及其委托代理人胡祥祥到庭参加诉讼。被告王新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成波诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告王新海向原告借款5万元并出具借条一份，被告口头承诺一周后归还，然到期后被告王新海迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告王新海以种种理由拒绝还款，故原告要求被告支付欠款5万元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止，按照年利率3%计算），并由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告王新海未作答辩。
被告许静辩称：被告许静对借款不清楚，且被告许静与王新海于2015年12月22日解除婚姻关系；被告许静系日照银行职员，在两被告婚姻存续期间，家庭相对富裕，没有举债必要性，且被告王新海对外有大量外债，即便该借款事实存在，被告王新海未将该借款用于家庭生活或生产经营，并不是夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王新海与被告许静曾系夫妻关系，两人于1998年7月登记结婚，于2015年12月22日经民政部门协议离婚。
原告杜成波主张其孩子与被告王新海的孩子系高中同班同学，基于孩子间的感情才借款给被告。2015年12月1日，原告主张被告王新海因称用于处理交通事故向其借款50000元，原告又向其侄子杜庆磊借款并在原告侄子杜庆磊的日照银行账户（账号为：62×××20）中提取现金50000元，接着将50000元现金交付给被告王新海，被告王新海为原告出具借条一份，原告提供借条一份，借条内容载有：“今借杜成波现金伍万元整（￥50000）王新海2015.12.1号”；原告还提供杜庆磊的日照银行账户（账号为：62×××20）的活期存款账户明细查询，显示2015年12月1日分六次共取款50000元，同时原告还申请杜庆磊出庭作证，以证明原告从杜庆磊处借取50000元。
被告许静对借条是否被告王新海签字不清楚，原告陈述的借款用于交通事故并非家庭共同生活，同时被告许静称2015年12月1日被告王新海农业银行的账户中存入现金48700元，但同日48600元流向博天堂网站，并提供被告王新海在博天堂（WWW.88btt.com）注册的账户基本信息及其该账户绑定的农业银行卡及该卡的交易流水、公证书、王新海的护照的复印件等证据一宗，以证明被告王新海有赌博行为。诉讼中，被告许静另提供其与被告王新海2015年12月22日协议离婚，并主张两人在离婚协议中约定两被告在夫妻关系存续期间没有共同债务，故对于被告王新海的借款，被告许静没有举债合意。同时被告许静还提供收入证明及被告许静无房产的证明，用以证明两被告婚姻存续期间被告许静收入较高，家庭相对富裕，对外没有举债必要性。
原告认为两被告离婚在本案借贷关系之后；即便被告王新海入境澳门也不能证实王新海有赌博行为，原告对于被告的借款用途是否用于赌博不清楚。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及证人的活期存款账户明细查询、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜成波与被告王新海之间存在的民间借贷关系，合法有效，本院予以支持。被告王新海向原告杜成波借款50000元，有原告提供的杜庆磊活期存款账户明细查询显示该账户于2015年12月1日提款50000元及原告提供的载有被告王新海签字借款现金50000元的借条、被告许静主张的被告王新海的账户同日存入48700元，可以相互印证原告将借款现金50000元交付给被告王新海的事实，对于该事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，因原告与被告王新海在借条中未对利息进行约定，但被告迟延付款的确给原告造成利息损失，原告要求利率按照年利率3%计算，不违反法律规定，利息应自原告起诉之日2016年1月4日起计算较为适宜。
对于被告许静抗辩的原告借款被告王新海用于赌博的事由，因被告许静未能提供充分有效的证据证明借款的资金流向系最终用于赌博，故被告许静的抗辩因证据不足，本院不予采信。对于被告许静抗辩的其收入较高，被告王新海的举债未用于家庭共同生活而原告主张用于处理交通事故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告许静未能提供证据原告与被告王新海借款时明确约定该债务系被告王新海的个人债务，且又未提供证据证明两被告在婚姻存续期间对夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告许静的该项抗辩，因本案借款发生在被告王新海、被告许静两人夫妻关系存续期间，本院不予采信。被告许静作为被告王新海的妻子，依法应对以上借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起七日内偿还原告杜成波借款50000元及利息（自2016年1月4日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率3%计算）。
二、被告许静于本判决生效之日起七日内对被告王新海应偿还给原告杜成波借款50000元及利息（自2016年1月4日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率3%计算）承担共同还款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告王新海负、许静担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李洪扬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初92号
原告：杜成波，男，1969年10月10日出生，汉族，某局职工。
被告：王新海，男，1972年6月25日出生，汉族，居民。
被告：许静，女，1974年7月18日出生，汉族，某行柜员。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
原告杜成波诉被告王新海、被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成波、被告许静及其委托代理人胡祥祥到庭参加诉讼。被告王新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成波诉称：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告王新海向原告借款5万元并出具借条一份，被告口头承诺一周后归还，然到期后被告王新海迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告王新海以种种理由拒绝还款，故原告要求被告支付欠款5万元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止，按照年利率3%计算），并由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告王新海未作答辩。
被告许静辩称：被告许静对借款不清楚，且被告许静与王新海于2015年12月22日解除婚姻关系；被告许静系日照银行职员，在两被告婚姻存续期间，家庭相对富裕，没有举债必要性，且被告王新海对外有大量外债，即便该借款事实存在，被告王新海未将该借款用于家庭生活或生产经营，并不是夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王新海与被告许静曾系夫妻关系，两人于1998年7月登记结婚，于2015年12月22日经民政部门协议离婚。
原告杜成波主张其孩子与被告王新海的孩子系高中同班同学，基于孩子间的感情才借款给被告。2015年12月1日，原告主张被告王新海因称用于处理交通事故向其借款50000元，原告又向其侄子杜庆磊借款并在原告侄子杜庆磊的日照银行账户（账号为：62×××20）中提取现金50000元，接着将50000元现金交付给被告王新海，被告王新海为原告出具借条一份，原告提供借条一份，借条内容载有：“今借杜成波现金伍万元整（￥50000）王新海2015.12.1号”；原告还提供杜庆磊的日照银行账户（账号为：62×××20）的活期存款账户明细查询，显示2015年12月1日分六次共取款50000元，同时原告还申请杜庆磊出庭作证，以证明原告从杜庆磊处借取50000元。
被告许静对借条是否被告王新海签字不清楚，原告陈述的借款用于交通事故并非家庭共同生活，同时被告许静称2015年12月1日被告王新海农业银行的账户中存入现金48700元，但同日48600元流向博天堂网站，并提供被告王新海在博天堂（WWW.88btt.com）注册的账户基本信息及其该账户绑定的农业银行卡及该卡的交易流水、公证书、王新海的护照的复印件等证据一宗，以证明被告王新海有赌博行为。诉讼中，被告许静另提供其与被告王新海2015年12月22日协议离婚，并主张两人在离婚协议中约定两被告在夫妻关系存续期间没有共同债务，故对于被告王新海的借款，被告许静没有举债合意。同时被告许静还提供收入证明及被告许静无房产的证明，用以证明两被告婚姻存续期间被告许静收入较高，家庭相对富裕，对外没有举债必要性。
原告认为两被告离婚在本案借贷关系之后；即便被告王新海入境澳门也不能证实王新海有赌博行为，原告对于被告的借款用途是否用于赌博不清楚。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及证人的活期存款账户明细查询、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜成波与被告王新海之间存在的民间借贷关系，合法有效，本院予以支持。被告王新海向原告杜成波借款50000元，有原告提供的杜庆磊活期存款账户明细查询显示该账户于2015年12月1日提款50000元及原告提供的载有被告王新海签字借款现金50000元的借条、被告许静主张的被告王新海的账户同日存入48700元，可以相互印证原告将借款现金50000元交付给被告王新海的事实，对于该事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，因原告与被告王新海在借条中未对利息进行约定，但被告迟延付款的确给原告造成利息损失，原告要求利率按照年利率3%计算，不违反法律规定，利息应自原告起诉之日2016年1月4日起计算较为适宜。
对于被告许静抗辩的原告借款被告王新海用于赌博的事由，因被告许静未能提供充分有效的证据证明借款的资金流向系最终用于赌博，故被告许静的抗辩因证据不足，本院不予采信。对于被告许静抗辩的其收入较高，被告王新海的举债未用于家庭共同生活而原告主张用于处理交通事故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告许静未能提供证据原告与被告王新海借款时明确约定该债务系被告王新海的个人债务，且又未提供证据证明两被告在婚姻存续期间对夫妻财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告许静的该项抗辩，因本案借款发生在被告王新海、被告许静两人夫妻关系存续期间，本院不予采信。被告许静作为被告王新海的妻子，依法应对以上借款本息承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新海于本判决生效之日起七日内偿还原告杜成波借款50000元及利息（自2016年1月4日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率3%计算）。
二、被告许静于本判决生效之日起七日内对被告王新海应偿还给原告杜成波借款50000元及利息（自2016年1月4日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率3%计算）承担共同还款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告王新海负、许静担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李洪扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终427号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇滨江皇冠浴场,住所地江苏省昆山市城北昆太路610号一353，组织机构代码L2521843-9。
经营者:沈丽民。
上诉人（原审被告）：钟林,女,1993年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人昆山市玉山镇滨江皇冠浴场（以下简称滨江浴场因与被上诉人钟林劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨江浴场上诉请求：撤销一审，改判支持滨江浴场一审诉讼请求。事实和理由：滨江浴场经营场所于2014年11月17日承包给个人殷军，所有经营活动与营业执照上的经营者无关，上诉人滨江浴场并非适格主体。
滨江浴场向一审法院起诉请求：1.判令滨江浴场不支付钟林工资6000元；2.本案诉讼费用由钟林承担。
一审法院认定事实：滨江浴场昆山市玉山镇滨江皇冠浴场系个体工商户，登记业主为沈丽民。钟林系滨江浴场处员工，截至2016年3月16日，钟林尚未发放的工资金额为6000元。2016年3月16日，钟林因与滨江浴场劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨江浴场支付工资6000元。该委于2016年4月27日作出裁决，滨江浴场支付钟林工资6000元。后滨江浴场不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条中规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，参照该文件规定，滨江浴场将经营权发包给不具备用工资质的自然人，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。综上，一审判决：滨江浴场支付钟林工资6000元。案件受理费10元，由滨江浴场负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，滨江浴场将其经营权违法发包给没有用工资质的个人，再由该个人招用被上诉人提供劳务，滨江浴场的上述行为系恶意规避劳动合同法的相关义务，为保障劳动者的合法权益，应由滨江浴场承担相应的用工主体责任。据此，滨江浴场确系本案的适格主体，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确；滨江浴场的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山市玉山镇滨江皇冠浴场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 媚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执398号
申请执行人付东。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人付东与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月九日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执398号申请执行人付东。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人付东与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月九日书记员  王 跃
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第481号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞全荣。因本案于2008年12月9日被刑事拘留，2009年1月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）389号起诉书指控被告人俞全荣犯诈骗罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区检察院指派代理检察员高晓燕出庭支持公诉，被告人俞全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年10月至2007年2月期间，被告人俞全荣谎称有关系可以帮助浙江省富阳市里山镇村民朱某迁户口，但需要请客送礼等，朱某信以为真。以此为由，被告人俞全荣在杭州市西湖区转塘街道大诸桥村等地先后10次向被害人朱某骗取人民币共计98000元。具体为：1、2006年10月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币3000元；2、2006年11月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币17000元；3、2006年11月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币3000元；4、2006年11月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币4000元；5、2006年12月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币13000元；6、2006年12月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币8000元；7、2006年12月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币10000元；8、2006年12月，被告人俞全荣向朱某骗取人民币20000元；9、2007年2月4日，被告人俞全荣向朱某骗取人民币10000元；10、2002年2月底，被告人俞全荣向朱某骗取人民币10000元。案发后，被告人俞全荣已将上述赃款全部退还给被害人朱某。
上述事实，被告人俞全荣在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押、发还物品清单、短信照片、银行明细账、抓获经过说明、户籍证明，证人陈某、何某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞全荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人俞全荣自愿认罪，且退还全部赃款，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞全荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 周 蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民保字第00004号
申请人陈晓华，女，生于1971年6月16日，汉族。
被申请人李军，男，生于1976年4月1日，汉族，个体业主，住宜城市贡酒厂家属院。
被申请人申玮琳（系李军妻子），女，生于1980年4月9日，汉族。
申请人陈晓华因被申请人李军、申玮琳于2013年3月7日向其借款230000元一直未还，于2014年4月24日向本院提出申请。要求对登记在被申请人申玮琳名下的一辆白色大众途观越野车（车牌号为鄂f）予以查封，申请人已向本院提供宜城市房权证鄢城字第某号房屋所有权证和宜城国用（2011）第某号国有土地使用各1本提供担保。
经审查，本院认为：为防止被申请人转移财产，便于案件审理后及时执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人申玮琳名下的鄂f途观牌越野车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶玉清
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2012）河连法执字第70号
申请执行人文慧，女，1982年4月出生。
被执行人吴群青，女，1973年6月出生。
本院在执行申请人文慧与被执行人吴群青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴群青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人吴群青纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人吴群青的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人吴群青的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 明
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行初8号
原告王金萍，女，生于1979年1月24日，汉族，湖北省宜都市人，住武汉市汉阳区。
被告宜都市规划局。住所地宜都市陆城街办长江大道**号。
法定代表人明晖，该局局长。
第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司,住所地宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告王金萍与被告宜都市规划局、第三人宜都碧桂园房地产开发有限公司规划行政管理一案，本院于2017年4月27日立案受理。在审理过程中，原告王金萍于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告王金萍负担。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 万先洲
代理审判员 江 帆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐锦洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初308号
原告：刘明睿，女，1994年3月3日出生，汉族，天津峄驰企业管理有限公司出纳，住天津市滨海新区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇北苑2号楼1门3303。
法定代表人：王志滨。
本院在审理原告刘明睿与被告中晟博远资产管理（天津）有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月5日立案。原告刘明睿于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明睿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明睿负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初322号
原告：陆寒光，男，1985年9月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。
委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服所务法律工作者。
被告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县海渊镇。
法定代表人：汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：张虹，广西欣和律师事务所律师。
原告陆寒光与被告广西海棠东亚糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告陆寒光向本院提出诉讼请求：判令被告支付甘蔗原料款6324.17元。事实和理由:2009年至2010年甘蔗榨季期间，原告收购甘蔗原料，2010年3月9日，原告从崇左市江州区罗白乡运载甘蔗原料往上思糖厂，在那堪路口被被告的工作人员拦下，并强行把原告桂Ｆ×××××车上的甘蔗原料拉到被告的糖厂。过磅后，被告不出具凭证，也不支付原告甘蔗原料款;按当时的市场价格每吨319元，被告收取原告甘蔗原料19.825吨，应支付甘蔗原料款6324.17元。
本院经审查认为,原告的甘蔗原料被宁明县蔗糖指挥部查扣后,运到被告处销售,被告已将甘蔗原料款支付给宁明县财政局,宁明县蔗糖指挥部的行为属于行政行为。本案原告起诉要求被告支付甘蔗原料款,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆寒光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5234号
原告：济南匡山水泥制品有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：尹序刚，总经理。
委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：刘勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南匡山水泥制品有限责任公司（以下简称匡山公司）与被告刘勇劳动争议一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡山公司的委托诉讼代理人武其利、刘强，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡山公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予执行济槐劳人仲案（2016）284号仲裁裁决第二项；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2016）284号仲裁裁决书，特提起诉讼。理由如下：被告的仲裁请求为请求裁决支付解除劳动关系经济补偿金24564元，但仲裁却裁决原告向被告支付经济补偿金32000元。原告认为该项裁决超出了被告的仲裁请求，显然不当。为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘勇辩称,我要求按照仲裁委裁决执行。
本院经审理认定事实如下：原告匡山公司与被告刘勇之间存在劳动关系，并产生劳动争议。被告刘勇作为申请人向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）提出申请，称其于1996年9月1日进入被申请人（即本案原告）匡山公司工作，从事电工工作，自2011年起每月工资2047元，一直未签订劳动合同，未办理社会保险。要求：1.裁决其与被申请人匡山公司解除劳动关系；2.裁决被申请人匡山公司向其支付解除劳动关系经济补偿金24564元。槐荫仲裁委审理查明申请人（本案被告）刘勇于1996年9月1日到被申请人匡山公司工作，被申请人匡山公司未给申请人刘勇缴纳社会保险。申请人刘勇2016年6月16日以被申请人匡山公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。槐荫仲裁委作出济槐劳人仲案（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决：1.双方于2016年6月16日解除劳动关系；2.被申请人匡山公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人刘勇支付经济补偿金32000元。原告匡山公司对该裁决的第二项不予接受，向本院提起诉讼。其在本案诉讼过程中说明对仲裁载决第一项无异议。被告刘勇说明其申请仲裁要求被申请人匡山公司支付的经济补偿金是以其月工资2047元为基数计算12个月，即24564元。
以上事实有原告匡山公司提交济槐劳人仲案（2016）284号《仲裁裁决书》及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告匡山公司与被告刘勇之间自1996年9月1日起建立劳动关系，对此双方均无异议，本院予以确认。后被告刘勇提起仲裁申请，槐荫仲裁委作出（2016）284号《仲裁裁决书》，裁决第一项即双方于2016年6月16日解除劳动关系，原告匡山公司及被告刘勇均无异议。现原告匡山公司提起诉讼是针对仲裁裁决第二项即经济补偿金，经本院审理，被告刘勇明确其要求原告匡山公司支付的经济补偿金系以月工资2047元为基数计算12个月，按此计算，原告匡山公司应向被告刘勇支付的经济补偿金为24564元，《仲裁裁决书》确定的32000元数额不准确，应以本院确定24564元为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告济南匡山水泥制品有限责任公司与被告刘勇的劳动关系于2016年6月16日解除；
二、原告济南匡山水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告刘勇支付经济补偿金24564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南匡山水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘书宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1506号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第488号
原告陈某，男，1985年10月16日生，汉族。
委托代理人陶木康。
被告程某，女，1991年4月5日生，汉族。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶木康、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍，几个月后在媒人与双方家长的安排下举行婚礼。××××年××月××日双方登记结婚。由于婚前双方不了解，又不认识，缺少感情基础，婚后也未培养出感情，双方性格不合，语言不和，常闹矛盾，特别是去年，被告都没有回来过春节，借在外打工为名，长期不回家，双方互不履行夫妻义务，导致感情破裂。原告为娶被告花费颇多，钱都是借的，到现在还有6万元未还清。为此诉请，与被告解除婚姻关系，并依法分摊债务。
被告程某辩称，不同意离婚，不认可债务，要求原告赔偿精神损失费和青春损失费。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一般。被告程某于2014年5月3日回其母亲家居住至今，原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述，予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般，婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷，还有可好可能。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据证明，对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 鲍 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3570号
原告：许少琼，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪盛律师事务所实习律师。
被告：罗坤才，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省中山市南区，
本院受理原告许少琼诉被告罗坤才买卖合同纠纷一案后，被告罗坤才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于本案纠纷，被告住所地为广东省中山市，所以本案应由广东省中山市当地人民法院管辖，为此，请贵院依照法律规定移送其他法院审理或驳回原告的起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原告为买卖合同关系主要义务一方，原告所在地为合同履行地。原告提交的居委会《证明》显示原告从2010年5月10日起一直居住在东莞市××镇；原告提交的东莞市虎门富民服装商场管理有限公司出具的《证明》显示，原告在东莞市××镇富民服装商场管理有限公司南区B509号商铺经营服装生意，同时，被告签名确认的《欠条》上也显示了原告在虎门富民商业大厦南B509档经营，故本案的合同履行地为广东省××××镇，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告罗坤才对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年四月二十五日
书记员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3570号原告：许少琼，女，汉族，1962年7月1日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金安，广东展豪盛律师事务所实习律师。被告：罗坤才，男，汉族，1969年3月20日出生，住广东省中山市南区，本院受理原告许少琼诉被告罗坤才买卖合同纠纷一案后，被告罗坤才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。对于本案纠纷，被告住所地为广东省中山市，所以本案应由广东省中山市当地人民法院管辖，为此，请贵院依照法律规定移送其他法院审理或驳回原告的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原告为买卖合同关系主要义务一方，原告所在地为合同履行地。原告提交的居委会《证明》显示原告从2010年5月10日起一直居住在东莞市××镇；原告提交的东莞市虎门富民服装商场管理有限公司出具的《证明》显示，原告在东莞市××镇富民服装商场管理有限公司南区B509号商铺经营服装生意，同时，被告签名确认的《欠条》上也显示了原告在虎门富民商业大厦南B509档经营，故本案的合同履行地为广东省××××镇，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告罗坤才对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年四月二十五日书记员 章碧煌
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第632号
上诉人（原审原告）李恩荣，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）侯银娥，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。（系李恩荣的妻子）
被上诉人（原审被告）李东，男，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
原审第三人郭晋娜，女，汉族，职工，现住呼和浩特市。
委托代理人田瑞娥，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。
上诉人李恩荣、侯银娥因与被上诉人李东、原审第三人郭晋娜确认合同无效纠纷一案，不服鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，审判员杨平、代理审判员王燕组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人李恩荣、侯银娥和原审第三人郭晋娜及委托代理人田瑞娥到庭参加诉讼，被上诉人李东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，李恩荣、侯银娥系夫妻关系，是李东的父母。2010年9月10日，李恩荣与准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对李恩荣、侯银娥位于北山棚户区的被拆迁房屋进行补偿，并安置该片区新规划建设的回迁房屋第Fx半单元x层。2012年12月25日，候银娥与准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，进一步确定了安置房位于xx小区西区x号楼x单元x层西户。以上两份协议的被拆迁人均为李东。另查明，2012年6月25日，郭晋娜向本院提出诉前财产保全申请，请求对李东所有的位于北苑小区的回迁房即本案的争议房屋（房屋协议号为1606）予以保全。本院作出（2012）准民保字第55号保全裁定书，裁定查封该房屋。裁定送达后，李恩荣向本院申请复议，认为该房屋是其准备赠与孙子的，在签订拆迁补偿协议时签署了自己儿子李东的名字。后本院认为拆迁补偿协议的被拆迁人是李东，且安置回迁房也是给李东的，故作出（2012）准商初字第55-1号民事裁定书，裁定驳回复议申请人李恩荣的复议申请。2012年7月9日郭晋娜以李东及妻子赵霞为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院作出（2012）准商初字第764号民事判决书，判决李东及妻子赵霞偿还郭晋娜本金180万元及利息。后李东及赵霞不服，提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂中法民四终字第304号民事调解书，调解内容为：由李东及赵霞2013年1月30日前偿还郭晋娜本金80万元及利息10万元、2013年3月30日前偿还100万元及利息10万元。如不能按期偿还，则李东及赵霞需向郭晋娜偿还本金180万元及利息（自2011年9月15日计算至执行给付之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。履行期限届满，李东没有履行上述还款义务。2013年3月7日，郭晋娜向本院申请强制执行，本院陆续依法对李东所有的位于xx小区西区x号楼x单元x层西户房屋采取执行控制措施。2014年1月16日，委托鄂尔多斯市中级人民法院技术鉴定室，拍卖被执行人李东所有的位于xx小区西区x号楼x单元x层西户房屋。该院通过委托内蒙古广义拍卖有限责任公司进行拍卖。该公司经过两次流拍后，2014年5月23日竞买人梁元刚、常媛在第三次拍卖中以628275元的价格竞得。同时签订了《房产成交协议》，并交付了价款。2014年6月10日，内蒙古广义拍卖有限责任公司鄂尔多斯分公司将拍卖款628275元汇入本院执行账户。
原审法院认为，本案的审理焦点问题是李恩荣称以签订补偿协议的形式将补偿房屋赠与给儿子即李东时没有征得其妻即候银娥的同意，也没有征得其子即李东的同意，则该赠与行为是否有效。经查明的事实可知，2010年9月10日签订补偿协议由李恩荣签字，2012年12月25日签订的补偿协议由候银娥本人签字，可见即使在李恩荣签字时没有征得候银娥的同意，则在此后候银娥签字时也应视为对李恩荣签字赠与行为的追认。因此，不存在李恩荣、候银娥所称无权处分的行为。对于李东所称其不同意接受赠与的主张，本院不予支持。由于该房屋已经由本院依法执行拍卖，竞买人通过拍卖程序已经善意取得该房屋的所有权。李东已经通过偿还郭晋娜债务的形式实际享受了赠与利益。李恩荣、侯银娥与李东之间的赠与行为已经实际履行完毕，且不存在无权处分的行为，不违反法律法规的强制性规定，该赠与行为有效。故李恩荣、侯银娥的诉讼请求无事实及法律依据，李恩荣、侯银娥此举意图规避执行，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回李恩荣、候银娥的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告李恩荣、侯银娥不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由：上诉人李恩荣的单方赠与行为，未征得财产共有人上诉人侯银娥同意且未经侯银娥追认，被上诉人李东未接受房屋赠与，故上诉人李恩荣、侯银娥并未将争议的房屋赠与被上诉人李东，被上诉人李东在《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中的签名了为上诉人李恩荣代签，因安置补偿时多一人则多补贴2000元。
被上诉人李东经本院合法传唤，未到庭答辩也未提供书面答辩意见。。
原审第三人郭晋娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案焦点为上诉人李恩荣、侯银娥与被上诉人李东赠与合同是否有效。2010年9月10日《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定位于北山棚户区的被拆迁房屋进行补偿，并安置该片区新规划建设的回迁小区，安置房位于电梯立向第Fx半单元x层，拆迁人为准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司，被拆迁人为李东。2012年12月25日《城市房屋拆迁补偿安置补充协议书》进一步明确安置房位于xx小区西区xx号楼x单元x层西户，拆迁人为准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司，被拆迁人为李东、侯银娥。且上诉人李恩荣、侯银娥系夫妻关系，为被上诉人李东的父母，二上诉人李恩荣、侯银娥在2010年9月10日、2012年12月25日均以被上诉人李东为被拆迁人与拆迁人准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司达成《城市房屋拆迁补偿安置协议书》和《城市房屋拆迁补偿安置补充协议书》，上诉人李恩荣单方将安置房赠与被上诉人李东的事实清楚，证据充分，应予确认。此外，上诉人侯银娥在2012年12月25日的《城市房屋拆迁补偿安置补充协议书》中签字捺印，明确知晓上诉人李恩荣将安置房赠与了被上诉人李东，故上诉人李恩荣上诉称其赠与房屋的行为未经被拆迁房屋共同所有权人侯银娥的同意及追认，该赠与合同无效的理由不能成立，本院不予采信。另外，安置房已依原审第三人郭晋娜申请，被法院作出裁定予以保全并进行了拍卖，且安置房的现今状态为无人居住，被上诉人李东亦未提供其未接受房屋的相应证据，故不能证明被上诉人李东作为受赠人拒绝接受房屋。综上，上诉人李恩荣、侯银娥与被上诉人李东之间的赠与应为双方的真实意思的表示，合法有效，上诉人李恩荣、侯银娥的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李恩荣、侯银娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苏晨