wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初775号
申请人：罗志英，女，1989年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：徐文强，男，1989年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被申请人：邓伟，女，1989年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告罗志英与被告徐文强、邓伟商品房销售合同纠纷一案中，申请人罗志英于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐文强、邓伟的银行存款60000元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人罗志英提供了其在南昌农村商业银行股份有限公司经开支行的账号为10×××19中的银行存款20000元为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人罗志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐文强、邓伟的银行存款60000元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、冻结罗志英在南昌农村商业银行股份有限公司经开支行的账号为10×××19中的银行存款20000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01740号
原告朱某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王金胜到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年2月20日登记结婚，婚后生育一女孩。由于缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一直不和，后被告离家出走至今回归。为此，原告诉至本院，要求判令原被告离婚，女儿由原告抚养。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及涡阳县公安局曹市派出所出具的证明一份，证明原告主体资格。
证据2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本复印件，证明原被告生育子女情况。
证据4、涡阳县曹市镇圣严寺居民委员会、涡阳县曹市镇四里村村民委员会出具的证明，证明被告2009年外出务工至今，无法与其联系的事实。
证据5、证人朱某乙、韩某某的证言，证明原被告感情不和，经常吵闹，被告自2009年外出后至今未回的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3均系国家法定机关颁发、出具，本院予以认定，证据4、5，能够相互印证，且与原告陈述相吻合，形成完整证据链，故对该证据的证明目的予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原被告经人介绍相识后于2006年2月20日登记结婚，婚后于2007年6月4日生育一女，取名朱某甲，现随原告生活。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2009年外出后双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求判令解除原被告婚姻关系。
本院认为，原被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。作为夫妻，二人应互敬互爱，但原被告婚后经常发生矛盾，且自2009年分居至今，彼此未尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对原被告女儿的抚养，为不改变生活环境，有利于其健康成长，女儿应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、女儿朱某甲由原告朱某某抚养，被告王某某不负担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01740号
原告朱某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯效禹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4477号
原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张海燕，女，1968年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初825号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：李秀敏，女，汉族，1969年1月3日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告李秀敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，被告李秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年3月19日签订的编号为BX-2012-66的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续；3、被告向原告支付违约金7526元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订编号为BX-2012-66的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区1幢2113号房，房款总价250883元。首付款为75883元，剩余房款175000元由被告向银行或者公积金管理中心办理按揭贷款支付。合同还对逾期付款的违约责任进行约定。被告已支付购房首付款75883元，但经原告多次通知，被告仍未按约定办理按揭贷款手续。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《催告函》（均为复印件）；《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2012-66）、《收据》、《房产证》、挂号信封、《国内挂号信函收据》（均为复印件，与原件核对无异）等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，应予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月19日，原告与被告签订编号为BX-2012-66的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区1幢2113号房，房款总价250883元。《商品房买卖合同》附件三《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，买受人必须在签订本合同当日支付首期房款75883元，在签署合同7日内将办理银行按揭或者住房公积金贷款手续所需要的全套申请材料交给出卖人或银行、住房公积金管理中心。剩余房款175000元，由买受人向银行或者住房公积金管理中心申请贷款付清。买受人采取银行、公积金贷款的，必须在接到出卖人或者银行、公积金管理中心通知之日起五个工作日内办结贷款的全部手续和缴纳贷款的所需费用。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；《商品房买卖合同》附件三《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定，本合同项下的任何通知、付款要求均可通过直接书信、传真等方式送达对方。任何一方变更通讯地址和联系电话的，应在变更之日起7日内以书面形式通知对方，因通讯联络方式失效造成的损失和责任由变更方承担。
被告于2014年1月14日向原告支付了购房首付款75883元。原告于2016年11月19日按《商品房买卖合同》记载的被告的通讯地址和联系电话以挂号信的形式向被告寄出催告函，要求被告联系原告解决按揭贷款手续问题，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。原、被告签订合同后，原告于2016年11月19日通知被告办理按揭贷款手续，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。被告已经逾期超过60日未支付剩余房款，原告有权根据合同约定，解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》有事实和法律依据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据本案实际情况，《商品房买卖合同》解除后，被告应在合理的期限内协助原告办理上述合同撤销备案登记手续。因此，原告请求被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续有事实及法律依据，应予支持。
根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，并要被告支付累计应付款3%的违约金（7526元）。因此，原告请求被告支付违约金的理由成立，应予支持。原告可在被告向其支付的房款中予以扣取上述违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告李秀敏签订的编号为BX-2012-66的《商品房买卖合同》；
二、被告李秀敏在本判决生效之日起三十日内协助原告广西博鑫房地产开发有限公司办理编号为BX-2012-66的《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；
三、被告李秀敏向原告广西博鑫房地产开发有限公司支付违约金7526元（已履行）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告李秀敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（中级人民法院不再另行通知）
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁 泓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1818、1819号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:72008295-6。
法定代表人:张范全。
被执行人:嘉兴市品鑫贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号12幢8号，组织机构代码:56585586-6。
法定代表人:林文。
被执行人:嘉兴市梓民物资贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号，组织机构代码:669168286。
法定代表人:王加峰。
被执行人:嘉兴市永旭贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国钢贸城25幢1号，组织机构代码:670261058。
法定代表人:李昌华。
被执行人:浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-416室，组织机构代码:691288815。
法定代表人:张诗团。
被执行人:嘉兴市博祥实业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国钢贸城21幢3号，组织机构代码:69362344-5。
法定代表人:吴福义。
被执行人:上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区新泾路118号406室，组织机构代码:75247074-2。
法定代表人:张诗团。
被执行人:上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2221室，组织机构代码:76263672-6。
法定代表人:张诗团。
被执行人:上海求业钢铁有限公司，住所地宝山区长逸路15号东区一路三楼--215，组织机构代码:74214217-1。
法定代表人:张诗校。
被执行人:林文，男，1973年4月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:王加锋，男，1978年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:郑翠琴，女，1976年8月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:李昌华，男，1955年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:吴福义，男，1968年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:张诗团，男，1971年11月21日出生，住住福建省周宁县。
被执行人:王慎兰，女，1969年4月10日出生，住住福建省周宁县。
被执行人:张诗儒，男，1980年9月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人:肖美芳，女，1979年4月3日出生，住福建省周宁县。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年06月20日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳给付执行款人民币5010044.98元，执行费人民币52450元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年06月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下仅少量存款，无益处置；另查被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。
3、于2017年12月01日对被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5010044.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1818、1819号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层，组织机构代码:72008295-6。法定代表人:张范全。被执行人:嘉兴市品鑫贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号12幢8号，组织机构代码:56585586-6。法定代表人:林文。被执行人:嘉兴市梓民物资贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道509号，组织机构代码:669168286。法定代表人:王加峰。被执行人:嘉兴市永旭贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国钢贸城25幢1号，组织机构代码:670261058。法定代表人:李昌华。被执行人:浙江杭州湾控股集团有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城38幢8号401-416室，组织机构代码:691288815。法定代表人:张诗团。被执行人:嘉兴市博祥实业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国钢贸城21幢3号，组织机构代码:69362344-5。法定代表人:吴福义。被执行人:上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区新泾路118号406室，组织机构代码:75247074-2。法定代表人:张诗团。被执行人:上海沪宝企业发展有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2221室，组织机构代码:76263672-6。法定代表人:张诗团。被执行人:上海求业钢铁有限公司，住所地宝山区长逸路15号东区一路三楼--215，组织机构代码:74214217-1。法定代表人:张诗校。被执行人:林文，男，1973年4月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:王加锋，男，1978年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:郑翠琴，女，1976年8月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:李昌华，男，1955年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:吴福义，男，1968年12月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:张诗团，男，1971年11月21日出生，住住福建省周宁县。被执行人:王慎兰，女，1969年4月10日出生，住住福建省周宁县。被执行人:张诗儒，男，1980年9月1日出生，住福建省周宁县。被执行人:肖美芳，女，1979年4月3日出生，住福建省周宁县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳追偿权纠纷一案中。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年06月20日依法向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳给付执行款人民币5010044.98元，执行费人民币52450元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年06月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下仅少量存款，无益处置；另查被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳名下无房产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2017年12月01日对被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳采取限制高消费措施，于2017年12月01日决定将被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人嘉兴市品鑫贸易有限公司、嘉兴市梓民物资贸易有限公司、嘉兴市永旭贸易有限公司、浙江杭州湾控股集团有限公司、嘉兴市博祥实业有限公司、上海励宁企业发展有限公司、上海沪宝企业发展有限公司、上海求业钢铁有限公司、林文、王加锋、郑翠琴、李昌华、吴福义、张诗团、王慎兰、张诗儒、肖美芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5010044.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 冯 骏二〇一七年十二月二日书 记 员 王秋云
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第202号
原告：石荣，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民石荣诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告石荣的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告石荣撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石荣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终128号
上诉人（原审被告）：苏州市睚慧商务咨询有限公司，住所地苏州市桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人：张正芳。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
原审被告：苏州市恒盛电线电缆厂，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路***号。
投资人：陈全林。
原审被告：陈全林，男，汉族，1971年9月30日出生，住苏州。
原审被告：刘根金，男，汉族，1963年5月18日出生，住苏州市。
上诉人苏州市睚慧商务咨询有限公司因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州市恒盛电线电缆厂、陈全林、刘根金借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9046号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市睚慧商务咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告所在地人民法院管辖，苏州市睚慧商务咨询有限公司住所地位于苏州市××区。
本院经审查查明：2014年12月26日，保证人苏州市睚慧商务咨询有限公司与债权人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定合同履行发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。本案中，苏州市睚慧商务咨询有限公司对于双方在合同中约定管辖条款真实性没有异议，且该条款不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。因此，本案应由债权人即苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖，苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司住所地位于苏州工业园区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人苏州市睚慧商务咨询有限公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 汐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1105号
原告：马某某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某某，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告马某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告马某某负担。
审判员 阚东广
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨新月
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00029号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒋勇，男，1973年1月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯故意毁坏财物罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月26日刑满释放。2014年4月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年7月28日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨，被告人蒋勇伙同他人到丰都县包鸾镇亭子垭村2组丰都县磊鑫矿业有限公司采石场内，将该采石场配电房上一台闲置的变压器撬坏后，盗走该变压器内铜芯线，后销赃给重庆市涪陵区顺江收购废品店，获得赃款人民币2000余元，被告人蒋勇分得人民币1000余元。经鉴定，该变压器价值人民币8850元。
2014年9月18日，被告人蒋勇被押回丰都，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等书证；证人刘某某等人的证言；被告人蒋勇的供述与辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）112号价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认照片笔录及照片等现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。被告人蒋勇原因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋勇到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元合并；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋勇退赔被害人丰都县磊鑫矿业有限公司经济损失人民币8850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 熊 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 秦雪琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢字第11号
申请执行人武汉市楚石轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配城东31栋168、178、188门面。
法定代表人：王石齐，系该公司经理。
申请执行人肖开平，男，汉族，1965年6月9日出生，住湖北省宜城市。
本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂民初字第1011号，民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖开平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行62×××54账户中的银行存款184922元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年四月七日
书记员 丁 杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第693号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。一般代理。
委托代理人沈建。一般代理。
被告李仲群。
被告蔡军。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李仲群、蔡军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告李仲群、蔡军经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月26日被告李仲群向原告下属的马坡信用社贷款6万元，被告蔡军自愿作为保证人为被告李仲群的借款提供连带责任保证，并一同签订《个人最高额保证合同》，贷款期限2010年10月26日至2011年10月25日。现贷款余额为57981.22元，利息38387.55元（利息算至2015年9月8日）。现已逾期，多次催要被告拖延不还。
为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本息96368.77元（利息算至2015年9月8日）。判令被告蔡军按照担保合同约定负连带责任；诉讼费由被告负担。
其证据1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、贷款人及担保人的身份证复印件一组；4、借款合同一份（复印件）；5、最高额保证合同一份（复印件）；6、贷转存凭证一份（复印件）；7、利息清单一份。
被告李仲群、蔡军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日原告与被告李仲群签订了《借款合同》、与被告蔡军签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额60000元，借款期限为2010年10月26日至2011年10月25日，借款用途：借新还旧。还款方法：最后一笔贷款清偿时，利随本清。保证合同约定，保证范围为实际形成的债权最高余额折合（人民币）陆万元提供担保。保证方式：连带责任保证，即被告蔡军为被告李仲群的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将60000元的借款发放给了被告李仲群，但被告李仲群仅偿还了少部分本息。至2015年2月21日，尚欠本金57981.22元及利息38387.55元。原告索要未果，提起诉讼。
另查明，原告并未在保证期间要求被告（即担保人）蔡军承担保证责任。被告李仲群、蔡军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、贷款人及担保人的身份证复印件；4、《借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、贷转存凭证（复印件）；7、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告李仲群、蔡军之间签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李仲群发放借款60000元。但被告李仲群仅偿还了少部分借款本息，尚有借款本金57981.22元及利息38387.55元未有偿还，已构成违约，应承担民事责任。被告蔡军虽为连带责任的保证人，但原告在合同约定的保证期限二年内，并未要求被告蔡军承担连带偿还责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，是法律规定。据此原告要求被告蔡军承担连带偿还责任，与法相悖，本院不予支持。被告李仲群、蔡军经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仲群于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金57981.22元及利息38387.55元（利息算至2015年2月21日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告微山县农村信用合作联社对被告蔡军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，诉讼保全费984元，由被告李仲群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第693号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告李仲群。
被告蔡军。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告李仲群、蔡军金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李仲群在微山县农村信用合作联社的股金96368.77元（股金账号：90×××10）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告李仲群在微山县农村信用合作联社的股金96368.77元（股金账号：90×××10）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1713号
申请执行人汪学忠，男，住驻马店市驿城区。
被执行人张延延，男，住驻马店市驿城区。
被执行人宋保林，男，住驻马店市驿城区
申请执行人汪学忠与被告张延延、宋保林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初8048号民事判决书，责令被执行人张延延、宋保林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张延延、宋保林银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1713号
驻马店市新兴房屋市政建筑有限公司：
你与李继红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初520号
原告：张金保，男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：杨正国，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张金保与被告杨正国民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张金保到庭参加了诉讼，被告杨正国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金保诉称：被告杨正国于2014年7月15日、同年8月5日经大坪村的沈官平手分别借原告现金100000元、20000元，共计120000元。当时口头约定月息2分，借期两个月。并由被告给原告出具借条两张。借款到期后，被告分文未还，且下落不明。现请求判令被告杨正国偿还借款120000元及利息45600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨正国逾期未予答辩。
本院经审理查明：2014年7月15日，被告杨正国给原告张金保出具内容为“今借到张金保现金壹拾万元整。借款人：杨正国。担保人：沈官平”的借条，借用原告现金100000元。2014年8月5日，被告杨正国又给原告出具内容为“今借到张金保现金贰万元整。借款人：杨正国。担保人：沈官平”的借条，借用原告现金20000元。两张借条上均无利率及借款期限的约定。目前，被告杨正国下落不明。被告杨正国至今仍欠原告借款本金120000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨正国给原告张金保出具的借条，是借款合同的载体，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告杨正国支付借款后，被告杨正国不积极履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告杨正国偿还借款本金120000元的诉讼请求理由正当，应予支持。因原、被告对利息约定不明，应视为不支付利息。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正国于本判决书生效后十五日内偿还原告张金保借款本金120000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月2日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日，总额已45600元为限）；
二、驳回原告张金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告杨正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩贝贝
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初122号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人任某，无业。被告人任某曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1989年7月12日被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯盗窃罪，分别于2010年1月6日被江苏省原江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年4月12日被仪征市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月22日被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月15日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月25日刑满释放；因盗窃，分别于2014年2月27日被仪征市公安局行政拘留十五日；于2014年8月12日被扬州市江都区公安局行政拘留十日。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同日经本院决定被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年5月间，被告人任某至洪泽县人民医院和安徽省天长市盗窃作案二起，窃得电动车二辆，共计价值人民币1688.8元。具体如下：
1、2016年5月7日晚，被告人任某至洪泽县人民医院停车场，用钥匙投锁，窃得石某价值人民币1388.8元的雅猫牌电动车一辆，后于2016年6月2日销赃时被当场抓获。
2、2016年5月中旬的一天，被告人任某至安徽省天长市内，用钥匙投锁，窃得价值人民币300元的莱恩斯牌电动车一辆。
被告人任某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人徐某、顾某、伍某等人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某曾因盗窃多次被刑事和行政处罚，仍不思悔改，再次盗窃，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一六年七月七日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1004号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺兰河，河北省高阳县人，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**号。
法定代表人：崔洪斌，该地质大队大队长。
委托代理人：阿布来提。
委托代理人：张国梁。
再审申请人贺兰河与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺兰河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：第一，原审人民法院判决适用法律错误。原审时我提交了大量证据证明第二地质大队系事业单位，但判决却认定其为事业单位企业化管理，对于我的伤残补偿适用《工伤保险条例》系适用法律错误。第二，第二地质大队以其上级通知停发我的伤残保健金与新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办（1999）96号文件《关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要的通知》相悖，该文件明确了事业单位的地质队仍应按现行政策继续执行，享受自治区事业单位的同等政策。另（劳社部）发【2005】36号《关于事业单位民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》亦明确规定：在通知未下发前已发生工伤的，其享受的工伤待遇不变，而我所受到的工伤正是在该通知下发之前发生的应当享受原工伤待遇，第二地质大队以参加工伤保险为由停发我应当享受的事业单位工伤待遇，与法相悖。据此，特申请再审本案。
被申请人第二地质大队提交意见称：我单位自成立以来一直延续执行企业政策即事业单位企业化管理模式，这也是报国务院批准的。对于涉案工伤补偿金的发放，是2014年局里下发文件停发，要求按照《工伤保险条例》执行。2004年之前和之后评残的职工，由于我们单位于2007年参加地区工伤保险，按照人社部新劳社字(2006)80号文件规定执行。对于贺兰河提出新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办（1996）96号《印发关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》明确了我单位属于事业单位，故应当执行自治区事业单位的同等政策是其对政策理解有误，针对我单位职工工伤补偿金停发，按《工伤保险条例》的规定是否正确的问题，我们单位咨询过自治区人社厅，该厅口头答复我们按照该条例执行不存在执行政策有误，所以我们按照上级通知精神停发贺兰河的工伤保健金并无不当，原审人民法院判决不予支持其诉讼请求正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，（一）关于第二地质大队的性质问题。新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局原隶属于国家地矿部，是地矿部驻疆地勘队，后又隶属于国土资源部。1999年6月23日国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府根据国务院批准的《地质勘查队伍管理体制改革方案》就原地矿部所属驻疆地质勘查队伍属地化管理事宜进行协商，并形成了商谈纪要。1999年8月6日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发新政办（1999）96号《关于地质勘查队伍属地化管理商谈纪要的通知》，明确了驻疆地质勘查队伍划归自治区管理。后成立了新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局，第二地质大队隶属于该局，并有新疆维吾尔自治区事业单位登记管理局为其核发的事业单位法人证书及组织机构代码证证实。根据国家1956年6月13日地质部与中国地质公会全国委员会联合下发《关于地质系统实行中华人民共和国劳动保险条例的联合通知》，规定野外勘查队建立劳动保险工作制度。1986年3月5日地矿部劳动人事司给新疆地矿局劳资处劳福（1986）003号的批复明确地质野外队系事业单位企业管理，执行劳动保险条例。2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式，由此证明第二地质大队虽系事业单位，但按照企业劳动管理模式进行的管理，且贺兰河持有的伤残抚恤证亦载明其系第二地质大队的工人。故原审人民法院认定第二地质大队属于事业单位企业化管理并无不当，贺兰河此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。
（二）关于第二地质大队应否继续向贺兰河发放抚恤金的问题。《工伤保险条例》（根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十六条规定：”职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”2014年11月6日新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局向第二地质大队下发了《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，内容为：”你单位对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤、2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，按事业单位工作人员因工伤亡处理办法给其发放”残疾抚恤金”的做法与地质系统野外地质队实际执行的政策不符，应该按国家《工伤保险条例》的规定发给”伤残补助金”，请你们纠正过来，以前多发的部分不再向职工追回，少发的部分给职工补齐。”第二地质大队依据该通知精神，2014年停发了贺兰河的伤残保健金。本院认为，工伤保险提供的伤残补偿是对工伤职工收入损失的替代补偿，贺兰河工伤评残后，第二地质大队依据新疆维吾尔自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理暂行办法第十四条：”持有《新疆维吾尔自治区事业单位因公（工）伤残人员抚恤证》的人员，由本人所在单位按照自治区国家机关因（工）伤残人员抚恤补助的标准，于每年一月、七月，分两次发放保健金。这部分人员如有工作调动，原单位应在介绍工作关系时，将工资和享受保健金的关系一并转入调入单位，由调入单位继续发放。”的规定，陆续为贺兰河发放保健金74420元。因该暂行办法与贺兰河所在第二地质大队实行的企业用工管理方式及执行的法律、法规及政策相悖，故新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局予以纠正并无不当，且《工伤保险条例》适用于企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位等组织的职工和有雇工的个体工商户的雇员因工作遭受事故伤害或者患职业病而获得医疗救治和经济补偿的伤残人员，贺兰河提出本案应依据《新疆维吾尔自治区事业单位工作人员伤亡处理暂行办法》规定给付伤残保健金的理由与本案事实不相符，其所调整范围亦不适用于本案。故贺兰河的再审申请理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，贺兰河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺兰河的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初165号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年12月26日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2017年6月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高某某犯招摇撞骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某谎称自己系衡水市人民检察院批捕处工作人员，并称自己能帮人办理驾驶证和为进口轿车办理相关手续。2016年12月和2017年3月份，被告人高某某以办理驾驶证的名义骗取梁某1和卢某人民币各7500元。2017年4月份，被告人高某某以为进口轿车办理车牌的名义骗取梁某2人民币50000元。案发后，被告人高某某通过家属退赔了三被害人的全部损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1、卢某、梁某2的陈述，证人李某的证言及其微信记录截图，被害人梁某2微信钱包交易记录截图、借记卡账户历史明细清单，饶阳县公安局发破案报告、情况说明，本院提取笔录、领取笔录，谅解书，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害国家机关的威信，已构成招摇撞骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人高某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人高某某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人高某某退赔被害人损失，亦可从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人高某某从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘懿莲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G
主要负责人：张湧,行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：景荣，女，1972年9月2日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告景荣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年9月16日获得批准，卡号为：49×××99。额度：30万元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款323753.46元（截至2016年11月15日，其中本金188617.62元、利息39025.56元、滞纳金96110.28元），并承担自2016年11月16日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费6156元退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙婧一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第63号
原告罗忠根诉被告株洲市天元区人民政府、株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲县人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3446号
原告
刘景安，男，汉族，1962年12月27日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5907元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘景安种子款5907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15831号
原告陈启顺，男，1940年8月6日出生。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
原告陈启顺与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下简称华信安康和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈启顺的代理人田效洪到庭参加了诉讼，被告华信安康和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈启顺起诉称：2013年11月16日，陈启顺与华信安康和公司签订了借款协议，约定陈启顺借给华信安康和公司10万元，还款日为2014年9月15日。但华信安康和公司未依约支付本息。后华信安康和公司出具了《延期还款协议》，约定按年息20%支付年息。但至今华信安康和公司未按约定履行还款义务；故陈启顺诉至法院，要求华信安康和公司偿还借款10万元，并支付利息、违约金（以10万元为基数，自2014年9月16日起至实际偿还之日止，按央行同期贷款利率四倍标准计算），同时承担本案诉讼费用。
原告陈启顺向本院提交了如下证据予以证明：1、《借款协议》；2、承诺书；3、收据；4、延期还款说明。
被告华信安康和公司未到庭，但提交了书面答辩意见称：认可欠款事实，但2013年11月16日实际借款为79000元，差额21000元为约定的利息；上述利息已经超出了法定标准，华信安康和公司愿以实际借款金额为基数按央行同期贷款利率四倍标准承担期内利息，并愿按延期还款说明约定的年息20%标准承担逾期还款的利息。
被告华信安康和公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，原告陈启顺提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月16日，华信安康和公司作为甲方与乙方陈启顺签订了《借款协议》，约定乙方自愿借给甲方10万元，投资使用于壶瓶枣产业园基地、壶瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售；借款期限为10个月，2013年11月16日至2014年9月15日；还款方式为借款到期后，甲方须在八个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款；甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。当日，华信安康和公司出具了收据，载明收到陈启顺项目借款10万元。同日，华信安康和公司出具了承诺书，载明我公司将于2014年9月15日向陈启顺先生归还借款本息共10万元，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任。
2014年9月15日，华信安康和公司出具了《延期还款说明》，称因公司在建工程需要投入，生产设备、产品原材料需要购进，为了确保公司产品及早投入市场正常运营，上市前的运作费用还需要筹措，因此会延迟发放部分到期借款，延期利息按照年息20%计算，现公司正办理银行贷款手续，款到位会及时发放给延期还款的客户，为此公司对延发的客户深表歉意，希望客户给予支持。陈启顺在下方签名。
诉讼中，双方一致确认陈启顺实际出借给华信安康和公司79000元，21000元为合同期内利息。华信安康和公司未向陈启顺支付过利息，亦未偿还过本金。陈启顺表示其主张的10万元包括本金和利息。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈启顺与华信安康和公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然《借款协议》约定的借款数额为10万元，但诉讼中双方一致确认实际交付本金为79000元，其余均为合同期内利息，故华信安康和公司应当按照实际借款数额79000元返还并支付利息。合同期内约定利息为21000元，按借款本金79000元计算，利息利率超过了法律规定标准，故本院依法将利率调整为中国人民银行同期贷款利率4倍的标准。
关于陈启顺主张的利息、违约金。《延期还款说明》明确约定了华信安康和公司按照延期支付的实际天数向陈启顺支付所借款项的20%作为逾期利息，华信安康和公司亦同意按此标准支付，本院不持异议。借款期满后华信安康和公司未依约还款，给陈启顺造成了损失。陈启顺主张按央行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息及违约金，此标准未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。华信安康和公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启顺借款七万九千元及利息（以七万九千元为基数，自二○一三年十一月十六日计至二○一四年九月十五日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈启顺利息及违约金（以七万九千元为基数，自二○一四年九月十六日起至实际付清之日止，合计按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
三、驳回原告陈启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告陈启顺负担二百六十二元（已交纳），由被告北京华信安康和科技发展有限公司负担八百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年五月四日
书记员 程惠炳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3806号
罪犯熊文元，男，1972年10月30日出生，苗族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年六月十三日作出（2002）思中刑一初字第75号刑事判决，以被告人熊文元犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3432号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4611号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文元减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2100号
原告：高旭青，女，1971年8月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：林全岳，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
原告高旭青与被告胡碧峰、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高旭青及其委托诉讼代理人方鲁生，被告胡碧峰的委托诉讼代理人林全岳，被告谢芳的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高旭青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款计人民币145500元及利息4500元（利息结算以实际还款日为准）；2、被告承担本案受理费。事实及理由：两被告因生意需要资金周转，于2010年11月12日在原告处借款20万元（20万元是通过原告丈夫孙锦帐户转到被告帐户的），约定借款期限为一年，2011年11月11日被告因没有资金偿还，重新出具了借条。到2017年元月21日双方结算后，被告还欠原告本金145500元，双方并约定如被告在两个月内付清，不另付利息，否则按月息1.5%计算。至今双方的约定已经过了好几个月，被告未兑现承诺。
胡碧峰承认高旭青诉称的全部案件事实。
谢芳辩称：一、原告与被告胡碧峰之间的借款与被告谢芳无关。
（一）原告借款是公司借的，公司是被告胡碧峰个人独资企业，该款的偿还应由公司及登记独资企业的出资人承担。
（二）被告谢芳不清楚、未参与公司的经营管理。借款不是用于家庭生活，家庭成员不当然承担责任。
（三）借款已经过诉讼时效，被告谢芳不愿意该借款，该借款由实际借款人偿还。
二、被告谢芳与原告胡碧峰已经离婚，离婚后被告胡碧峰的签字行为对谢芳没有任何约束力。离婚后被告胡碧峰对已经过诉讼时效之债的认可对被告谢芳不产生当然有效的效力，本案谢芳不同意追认，因此2017年元月21日的借条被告谢芳不承担还款责任。
请求人民法院驳回原告要求谢芳承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月12日，胡碧峰因生意需要资金周转向高旭青借款20万元，约定借款期限为一年，月息1.5%。款到期后胡碧峰没有资金偿还，重新出具了借条。到2017年1月21日双方结算后，胡碧峰还欠高旭青本金145500元，双方并约定如被告在两个月内付清，不另付利息，否则按月息1.5%计算。借款到期后，胡碧峰仍未还款，高旭青遂诉来本院。
另查明：胡碧峰与谢芳于2016年1月8日离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡碧峰出具借条向高旭青借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，胡碧峰未履行还款义务，已构成违约，故高旭青要求胡碧峰偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔债务发生在2010年11月，本已超过诉讼时效，胡碧峰于2017年1月21日重新出具借条，故诉讼时效对胡碧峰已中断，谢芳与胡碧峰于2016年1月8日已离婚，胡碧峰2017年1月21日重新立据的行为对谢芳没有拘束力，谢芳主张高旭青的诉讼超过诉讼时效符合法律规定，故本院对高旭青要求谢芳共同承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡碧峰于本判决生效之日起十日内返还原告高旭青借款人民币145500元并支付相关利息（自2017年1月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告高旭青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1248元，合计2898元，由被告胡碧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储亚宏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2100号
申请人：高旭青，女，1971年8月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：胡碧峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：谢芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住岳西县，系胡碧峰妻子。
申请人高旭青与被申请人胡碧峰、谢芳民间借贷纠纷一案，申请人高旭青于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡碧峰所有的位于岳西县天堂镇石桥村上畈组房屋（房产证号××号）采取保全措施，保全金额以14.55万元为限。并提供担保。
本院认为，申请人高旭青的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人胡碧峰所有的位于岳西县天堂镇石桥村上畈组房屋（房产证号××号），查封期限为3年,金额以14.55万元为限；
二、立即查封申请人高旭青提供的江东来所有的皖Ｈ×××××号车辆，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 储亚宏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 敏
代书记员 张 森
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01170号
原告简某某，女，土家族，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，土家族，生于1977年，住重庆市黔江区。
委托代理人傅秀翔，黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告简某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告简某某负担。
审判员 刘曦
二〇一�年三月二十日
书记员 谭东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0171号
罪犯严红兵。
南通市通州区人民法院于2012年8月8日作出（2012）通刑初字第0297号刑事判决，以被告人严红兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯严红兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯严红兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯严红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严红兵减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐世平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1178号
申请执行人王中建，男，1987年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李稷，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于王中建申请执行李稷身体权纠纷一案,本院作出的(2015)北民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李稷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人李稷财产未发现有可供执行财产，且申请执行人王中建在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人李稷新的财产线索，申请执行人王中建可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出(2015)北民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月八日
书记员 李青彦
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00076号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年12月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月30日经兴城市人民检察院批准逮捕，2015年1月22日被本院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年12月17日7时许，被告人王某驾驶辽P＊＊D**号小型轿车沿兴海南街由西向东行驶至兴城市检察院门口处路段时，与前方由南向北横过马路的行人胡某相撞，造成车辆损坏、胡某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：胡某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市交警大队认定：王某承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息等书证、被告人王某的供述、兴城市公安局物证鉴定室尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一五年一月三十日
书记员 邢 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5813号
原告：沈孝家，农民。
被告：胡永根，个体工商户。
被告：俞丽君，农民。
被告：余姚市欣利箱包有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村（胡头堰）。统一社会信用代码：330281608022262。
法定代表人：胡永根，该公司执行董事。
被告：俞永军，职业不明。
原告沈孝家与被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司、俞永军民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司共同立即返还原告借款40000元，并支付2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按约定月利率2%计算的利息（暂计算至2016年6月23日止为3810元）；被告俞永军对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年2月1日，被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司向原告沈孝家借款40000元，并出具借条1份，约定月份贰分，按季付息，被告俞永军作为担保人也在借条上签了字。后被告支付了部分利息，本金至今未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司未及时向原告归还借款、支付利息，被告俞永军也未履行担保责任，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告俞永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司归还原告沈孝家借款40000元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告俞永军对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告胡永根、俞丽君、余姚市欣利箱包有限公司、俞永军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年七月二十二日
代书记员 汪优蕾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2552号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：苏保存，男，1968年生，汉族，现住河津市。
被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河津市永兴路中段。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告苏保存、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2552号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：苏保存，男，1968年生，汉族，现住河津市。被告：河津市新安鑫机械设备租赁有限公司，住所地：河津市永兴路中段。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告苏保存、河津市新安鑫机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异114号
申请执行人：北京济泰乾晟医学科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号科研楼501室。
法定代表人：丁倩，董事长。
委托代理人：贾鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，北京济泰乾晟医学科技有限公司职工，住北京市昌平区。
被执行人：北京太阳城医院，住所地北京市昌平区立汤路**号。
法定代表人：李志斌。
第三人：朱凤泊，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市。
本院在执行北京济泰乾晟医学科技有限公司（以下简称济泰公司）与北京太阳城医院（以下简称太阳城医院）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初6923号民事调解书；执行案号：(2017)京0114执6114号］过程中，济泰公司向本院申请追加朱凤泊为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
济泰公司称，本案执行过程中，发现被执行人太阳城医院名下无财产可供执行。由于太阳城医院是民办非企业单位，朱凤泊为其法定代理人且为唯一股东，故请求法院追加朱凤泊为(2017)京0114执6114号执行案件的被执行人。
本院查明，济泰公司与太阳城医院买卖合同纠纷一案，本院经审理于2017年5月26日作出（2017）京0114民初6923号民事调解书，该调解书确定：一、太阳城医院于二〇一七年八月二十六日前支付济泰公司货款130798.18元及违约金13331元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费2308元，由太阳城医院负担，于二〇一七年八月二十六日前支付给济泰公司。调解书生效后，济泰公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2017)京0114执6114号。进入执行程序后，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年2月24日作出(2017)京0114执6114号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。在执行过程中，济泰公司向本院申请追加朱凤泊为本案的被执行人。
另查，太阳城医院的经营性质为非营利性（非政府办）。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，济泰公司以朱凤泊为被执行人太阳城医院的法定代表人及唯一股东为由，申请追加朱凤泊为本案的被执行人，济泰公司的追加申请不属于法律或司法解释规定的应追加被执行人的法定情形。故申请执行人提出追加朱凤泊为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回北京济泰乾晟医学科技有限公司追加朱凤泊为被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月四日
书记员 田慧娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初810-1号
申请人：赵忠华，男，汉族，1965年6月21日生。
委托代理人：李育亮，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
被申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号，统一社会信用代码：91510113665326726P。
法定代表人：何茂成。
被申请人：何永光，男，汉族，1972年7月6日生。
本院在审理原告赵忠华与被告成都新剑创房地产开发有限公司、何永光民间借贷纠纷一案中，申请人赵忠华于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司或何永光银行存款或等值的资产，价值约为3507000元。申请人赵忠华以其自有的位于广汉市三水镇的房产一套（房产证号：广三权字第**号）及位于广汉市三水镇上新街（围镇路）的国有土地使用权（国有土地使用证号：广三国用（93）字第599号）提供担保。
本院经审查认为，原告赵忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人成都新剑创房地产开发有限公司或何永光的财产；
二、冻结被申请人成都新剑创房地产开发有限公司或何永光的银行存款；
三、查封及冻结的财产价值以3507000元为限。
案件申请费17428元，现暂由申请人赵忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾令胜
二〇一七年三月十三日
书记员 曾小玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初966号
原告：赵振山，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜宝福，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告赵振山诉被告姜宝福民间借贷纠纷一案。本院受理后查明，被告姜宝福主体身份不明确，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵振山的起诉。
案件受理费50元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢明鸣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第581号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张训元。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张训元款项3764.27元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第581号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王善松。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王善松款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1746号
上诉人（原审被告）：杭州三高光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1418-27号。
法定代表人：廖茜。
被上诉人（原审原告）：浙江彩虹光电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。
法定代表人：耿军强，公司总经理。
上诉人杭州三高光电科技有限公司为与被上诉人浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州三高光电科技有限公司上诉称：双方当事人签订的《采购协议》约定上诉人为买方，其中第十四条约定“受买方所在地人民法院管辖”。故本案无论是被告所在地或是合同履行地，还是双方约定的买方所在地，均是在上诉人所在地，故应向上诉人所在地法院提起诉讼。且上诉人公司注册地及实际经营地均在杭州市拱墅区莫干山路1418-27号，该位置属杭州市上城区工业园，属于上城区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于杭州市拱墅区莫干山路1418-27号，在行政区划上属于拱墅区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初273号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周林雄，男，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人周林雄犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、吕斌出庭支持公诉，被告人周林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周林雄与孙某、齐某（均已诉）、李某（在逃）等人商议租车后变卖，以从中牟利。2015年6月29日，被告人周林雄与齐某、孙某、李某等人驾车到深圳市宝安区某汽车租赁有限公司附近，由李某提供租车费用，被告人周林雄和齐某一同到该公司，以齐某的名义签定租约合同，骗租一辆粤Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车，之后由齐某驾车和被告人周林雄一同将该车开至东莞，次日李某等人将该车以28，000元人民币的价格变卖给他人。2016年7月3日，民警在广东省东莞市火车站将周林雄抓获。经鉴定，涉案车辆价值172，000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周林雄的行为构成了诈骗罪，请求依法判处。
被告人周林雄否认控罪，辩称没有跟齐某、孙某等人商议租车后变卖，齐某、孙某中的一个人说他的车因赌债被押在涉案公司，要其陪同一起去把车开回去，其不知道租车的事情，对租车后变卖车辆的事情更不知情。
经审理查明，被告人周林雄与孙某、齐某（均已诉）、李某（在逃）等人商议租车后变卖，以从中牟利。2015年6月29日，被告人周林雄与齐某、孙某、李某等人驾车到深圳市宝安区某汽车租赁有限公司附近，由李某提供租车费用，被告人周林雄和齐某一同到该公司，以齐某的名义签定租约合同，骗租一辆粤Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车，之后由齐某驾车和被告人周林雄一同将该车开至东莞，次日李某等人将该车以28，000元人民币的价格变卖给他人。2016年7月3日，民警在广东省东莞市火车站将周林雄抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币172，000元。
上述事实,有以下证据予以证实：
1、书证：租车合同、车辆交接单、营业执照、车辆登记证书、抓获经过、被告人周林雄的户籍信息、公安机关情况说明、入所体检记录、公安机关关于如何确定被告人周林雄为犯罪嫌疑人的说明；
2、证人证言：证人齐某、孙某的证言；
3、被害人的陈述：被害人石某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人周林雄的供述与辩解；
5、鉴定意见：经鉴定，涉案车辆价值人民币172，000元；
6、勘验、检查、辨认笔录；
7、视听资料、电子数据：讯问被告人周林雄的监控视频。
上述证据经庭审质证、认证，真实、客观，来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周林雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的无罪辩护意见，本院认为，同案犯齐某在笔录中供述称其与孙某及深圳的操作方三人见面后即商量如何操作骗车，租车时与操作方的一人一同去办理，并辨认出被告人周林雄就是在深圳租车诈骗的同伙，也就是笔录中讲的操作方；同案犯孙某也供述了操作方共三人，来深圳前已经联系好，事先已商量好分钱的事情，操作方中一个湖南人与齐某一起去租车，并在辨认笔录中辨认出被告人周林雄就是其深圳的同伙，即笔录中的操作方；被害人石某也证实另有一名男子齐某一起到店里租车、交押金和租金，而被告人当庭亦承认与齐某一同到涉案公司签了一个合同，还经李某同意付了钱给对方，以上各个人的陈述内容相互印证，可以证实被告人周林雄对于租车变卖的骗局应是知情的，其无罪辩护意见不符合常理、无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人周林雄退赔汽车租赁有限公司人民币172,000元，与（2016）粤0306刑初5490号案被告人孙某、（2016）粤0306刑初1896号案被告人齐某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初273号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周林雄，男，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人周林雄犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、吕斌出庭支持公诉，被告人周林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周林雄与孙某、齐某（均已诉）、李某（在逃）等人商议租车后变卖，以从中牟利。2015年6月29日，被告人周林雄与齐某、孙某、李某等人驾车到深圳市宝安区某汽车租赁有限公司附近，由李某提供租车费用，被告人周林雄和齐某一同到该公司，以齐某的名义签定租约合同，骗租一辆粤Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车，之后由齐某驾车和被告人周林雄一同将该车开至东莞，次日李某等人将该车以28，000元人民币的价格变卖给他人。2016年7月3日，民警在广东省东莞市火车站将周林雄抓获。经鉴定，涉案车辆价值172，000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人周林雄的行为构成了诈骗罪，请求依法判处。被告人周林雄否认控罪，辩称没有跟齐某、孙某等人商议租车后变卖，齐某、孙某中的一个人说他的车因赌债被押在涉案公司，要其陪同一起去把车开回去，其不知道租车的事情，对租车后变卖车辆的事情更不知情。经审理查明，被告人周林雄与孙某、齐某（均已诉）、李某（在逃）等人商议租车后变卖，以从中牟利。2015年6月29日，被告人周林雄与齐某、孙某、李某等人驾车到深圳市宝安区某汽车租赁有限公司附近，由李某提供租车费用，被告人周林雄和齐某一同到该公司，以齐某的名义签定租约合同，骗租一辆粤Ｂ×××××丰田凯美瑞轿车，之后由齐某驾车和被告人周林雄一同将该车开至东莞，次日李某等人将该车以28，000元人民币的价格变卖给他人。2016年7月3日，民警在广东省东莞市火车站将周林雄抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币172，000元。上述事实,有以下证据予以证实：1、书证：租车合同、车辆交接单、营业执照、车辆登记证书、抓获经过、被告人周林雄的户籍信息、公安机关情况说明、入所体检记录、公安机关关于如何确定被告人周林雄为犯罪嫌疑人的说明；2、证人证言：证人齐某、孙某的证言；3、被害人的陈述：被害人石某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人周林雄的供述与辩解；5、鉴定意见：经鉴定，涉案车辆价值人民币172，000元；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：讯问被告人周林雄的监控视频。上述证据经庭审质证、认证，真实、客观，来源合法，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周林雄无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的无罪辩护意见，本院认为，同案犯齐某在笔录中供述称其与孙某及深圳的操作方三人见面后即商量如何操作骗车，租车时与操作方的一人一同去办理，并辨认出被告人周林雄就是在深圳租车诈骗的同伙，也就是笔录中讲的操作方；同案犯孙某也供述了操作方共三人，来深圳前已经联系好，事先已商量好分钱的事情，操作方中一个湖南人与齐某一起去租车，并在辨认笔录中辨认出被告人周林雄就是其深圳的同伙，即笔录中的操作方；被害人石某也证实另有一名男子齐某一起到店里租车、交押金和租金，而被告人当庭亦承认与齐某一同到涉案公司签了一个合同，还经李某同意付了钱给对方，以上各个人的陈述内容相互印证，可以证实被告人周林雄对于租车变卖的骗局应是知情的，其无罪辩护意见不符合常理、无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人周林雄退赔汽车租赁有限公司人民币172,000元，与（2016）粤0306刑初5490号案被告人孙某、（2016）粤0306刑初1896号案被告人齐某承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 张 晋 雄人民陪审员 刘 水 英二〇一七年二月二十二日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 边 秋 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5081号
原告朱清松。
委托代理人（特别授权）张荣枢。
委托代理人（特别授权）王小挺。
被告陈积虎。
被告邱爱玉。
原告朱清松与被告陈积虎、邱爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、王素琴组成合议庭。依原告申请，本院于2016年2月15日追加陈小龙作为本案被告参加诉讼。本院依法于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对陈小龙的起诉，本院已口头裁定予以准许，原告朱清松及其委托代理人张荣枢、王小挺，被告陈积虎到庭参加诉讼，被告邱爱玉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清松起诉称：被告陈积虎、邱爱玉系夫妻关系。被告陈积虎、邱爱玉以资金周转困难为由，向原告借款50万元，2014年1月24日原告通过自助转账转入被告陈积虎9559980330＊＊＊＊84118账号，被告陈积虎于2014年1月25日立领款收据交原告为凭，月息1分，口头约定原告随时要被告随时还（息随本清）。2015年2月中旬，被告向原告支付了利息5万元（2014年1月24日至2014年11月25日即10个月×每月5000元）。该笔借款是原告将外甥女用于房屋装修款借来出借给被告，因外甥女急需收回该款用于房屋装修，原告多次向两被告催要，两被告至今尚未偿还原告借款本金和剩余利息。故原告诉至法院请求判令：一、被告陈积虎、邱爱玉偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年11月25日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告朱清松在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告身份信息打印件各一份，婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据3，借款借据（领款收据）一份、银行转账凭证一份、，证明被告向原告借款及款项交付的事实。
被告陈积虎辩称：我是有承诺慢慢还，但是现在没有能力偿还，还款计划单上的日期都是原告定的，这些都是事实，借款也是真实的，利息也的确如原告所诉只还了5万元，对于原告主张的利息计算方式也没有意见，对于原告主张一次性偿还借款本金也没有意见。还款计划单上“陈小龙”的字迹并非其本人所书写。
被告陈积虎在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告邱爱玉未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告邱爱玉未到庭，视为放弃质证和举证的权利。被告陈积虎对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为上述证据1-3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告陈积虎于2014年1月24日向原告朱清松借款50万元，原告朱清松通过汇款向被告陈积虎交付借款50万元，被告陈积虎于次日出具借据一份交原告收执，双方约定月利率为1%。被告陈积虎陆续支付利息5万元（利息已支付至2014年11月24日），并于2015年9月24日向原告出具还款计划单一份，承诺借款分五期还清，于2015年11月28日、2016年3月22日、2016年6月22日、2016年9月22日、2016年12月22日各偿还10万元。后被告陈积虎分文未付，原告向两被告催讨借款本息未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告陈积虎之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈积虎亦应按约履行义务。现被告陈积虎未按照承诺的期限偿还借款，原告有权主张被告陈积虎偿还借款本金并按约支付利息。现原告要求被告陈积虎一次性偿还全部借款，被告陈积虎未提出异议，本院予以确认。被告陈积虎向原告借款，发生在被告陈积虎、邱爱玉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈积虎、邱爱玉承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈积虎、邱爱玉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱清松借款本金50万元及利息（自2014年11月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告陈积虎、邱爱玉共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 杨