wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初108号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人崔世和，男，1962年5月15日出生，汉族，初中毕业，务农。户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9�8日被光山县公安局执行取保候审，2017年1月23日被光山县公安局刑事拘留，于2017年1月25日被光山县公安局执行取保候审，2017年3月24日被光山县人民检察院决定取保候审，2017年4月6日被光山县人民法院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人崔世和犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、助理检察员张文敏、被告人崔世和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日14时30分许，被告人崔世和无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐董某、崔某）沿光山县孙铁铺镇孙北路由北向南行驶至王楼村村部路段时，撞上前方同向行驶的刘某驾驶的豫Ｓ×××××号三轮汽车尾部，造成两车受损，崔世和、董某、崔某受�的交通事故。经光山县公安交警部门认定，崔世和负该起事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时，崔世和血液中乙醇含量为230.46mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人崔世和于2015年9月8日被光山县公安局执行取保候审，取保候审期间崔世和违反取保规定，公安机关对其上网进行追逃，2017年1月17日，崔世和在广东省珠海市广珠城际明珠站被广州铁路公安处珠海车站派出所民警抓获归案。到案后，崔世和如实供述了自己的罪行。案发后，崔世和与刘某就民事赔偿问题达成和解协议，刘某赔偿崔世和医疗费等损失15000元。
上述事实，被告人崔世和在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安局接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、对崔世和提取静脉血的情况说明、崔世和无前科证明、广州铁路公安处珠�车站派出所证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、崔世和、刘某的基本信息复印件，证人董某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勤查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证等相关证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人崔世和醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔世和犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。崔世和无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量为230.46mg/100ml，均应从重处罚，公诉人以上述理由提出对崔世和从重处罚的建议，本院予以支持�崔世和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据被告人崔世和犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人崔世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之日起三十日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 璐
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督74号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人:潘慧妙，女,1988年1月20日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月5日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年9月4日，共拖欠申请人停车服务费512元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘慧妙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费512元。
本案申请费17元，由被申请人潘慧妙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年九月五日
书记员 韩 笑
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初343号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杜ＸＸ，初中文化，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪,于2014年5月15日被德惠市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元,于2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被长春市西广场派出所抓获并羁押，于2017年4月14日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年5月10日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人刘永野，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人杜ＸＸ、刘永野犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人杜ＸＸ、刘永野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨2时许，在德惠市博宇星元歌厅门前，被告人杜ＸＸ、刘永野与刘军（已判刑）、刘鹏（已判刑）酒后因认错人与被害人姜某发生口角，对被害人姜某进行殴打，致使姜某右侧面部被打伤。经法医鉴定，姜某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后被告人杜ＸＸ、刘永野分别对被害人姜某进行了赔偿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杜ＸＸ、刘永野酒后伙同他人无故殴打被害人姜某致其轻伤一级，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杜ＸＸ、刘永野对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年1月18日凌晨2时许，在德惠市博宇星元歌厅门前，被告人杜ＸＸ、刘永野与刘军（已判刑）、刘鹏（已判刑）酒后因认错人与被害人姜某发生口角，对被害人姜某进行殴打，致使姜某右侧面部被打伤。经法医鉴定，姜某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后被告人杜ＸＸ、刘永野分别对被害人姜某进行了赔偿，并取得了被害人姜某的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人杜ＸＸ、刘永野的户籍信息证明、刑事判决书、长春市第二看守所临时羁押证明、赔偿协议及谅解书、抓获经过、归案情况等书证；证人朱某等的证言；被害人姜某陈述；被告人杜ＸＸ、刘永野及同案人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；讯问录像。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜ＸＸ、刘永野酒后伙同他们无故殴打被害人姜某致其轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜ＸＸ在刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜ＸＸ认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘永野系自首，如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人刘永野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐咏梅
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二钢民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人孟繁悦，系该行行长。
委托代理人马洪林，系该行法律顾问。
被告李满堂，男，现住通化市二道江区。（未到庭）
委托代理人刘德珍，女，现住通化市二道江区，代理权限为特别授权。
被告胡金岭，女，，现住通化市二道江区。
被告王宇，女，现住通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告李满堂、被告胡金岭、被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与审判员王佳佳、人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪林、被告李满堂委托代理人刘德珍、被告胡金岭、被告王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行二道江支行诉称，2010年4月8日被告李满堂因经营运输购车缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为三年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告胡金岭、被告王宇提供担保，贷款到期后，截止2014年7月31日被告李满堂欠贷款本息共计35071.75元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2014年8月1日后期利息并承担诉讼费用。
原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：
1、由被告李满堂在2010年4月8日签名的惠农卡号为6228411860045xx8815并由被告胡金岭、被告王宇在担保人栏内签名的与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，用以证明被告李满堂向原告申请借款30000元并由被告胡金岭、被告王宇提供担保的事实。
2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2010年4月8日向被告李满堂惠农卡号为62284118600xx228815卡上汇款的事实。
上述书证，经质证，被告李满堂、被告胡金岭、被告王宇无异议，本院对原告提交的上述书证予以采信。
经审理查明，2010年4月8日被告李满堂因经营运输购车缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为三年，通过惠农卡自助可循环方式办理并由被告胡金岭、被告王宇提供担保，贷款到期后，截止2014年7月31日被告李满堂欠贷款本息共计35071.75元，经原告多次催还，被告至今未能偿还借款本息。
本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告李满堂提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告李满堂应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告胡金岭、被告王宇在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告胡金岭、被告王宇对被告李满堂的借款本息应付连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李满堂欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2014年7月31日）共计35071.75元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2014年8月1日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。
二、被告胡金岭、被告王宇对被告李满堂在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行处的借款本息应付连带清偿责任。
案件受理费737元由被告承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 马俊程
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴春伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初784号
原告：苗润芳，又名苗云芳，女，1960年7月15日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：彭建友，男，1954年6月7日生，汉族。住新蔡县。系原告丈夫。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师
被告：王丽，女，1963年11月25日生，汉族，住新蔡县。
被告：张廷山，男，1963年11月10日生，汉族，住新蔡县。系被告王丽丈夫。
原告苗润芳与被告王丽、张廷山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人彭建友、杨磊、被告王丽到庭参加诉讼，被告张廷山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗润芳诉称，二被告系夫妻关系，2011年9月6日因家庭需要，由被告张廷山出面向原告借款28000元并书写借条一张，并约定利息一分五厘。后经追要被告王丽于2013年9月6日又重新出具一份借条。后原告数次向被告追要，被告拒绝还款。为此起诉要求被告归还借款28000元并支付从2011年9月6日起至判决生效之日止的利息。
被告王丽辩称，因为双方换对方房子需要装修，张廷山和赵红光去原告家借28000元钱用来装修，但装修后房子还在原告亲戚住着，房租原告还没给我，原告应该给我房租，我们不应该还这28000元及利息。
被告张廷山未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因装修房屋需要资金于2011年9月6日向原告借款28000元，并出具了相应的借条，约定利息月息一分五厘。后被告王丽于2013年9月6日重新向原告出具一份金额为28000元的借条，并约定利息为一份五厘，并注明2011年9月6日至2013年9月6日期间的利息未算。经原告追要被告未还，为此原告起诉要求被告偿还借款28000元并支付2011年9月6日起至判决生效之日止的利息。
上述事实有原、被告的一致陈述，原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案二被告因装修房屋向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求二被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月息1分5厘计算利息，没有超过年利率的24%，本院予以支持。审理中被告辩称该借款系双方进行换房过程中因装修而产生借款，不应返还，根据合同的相对性，被告辩称的双方换房一事和本案不是同一法律关系，故对被告辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽、张廷山于判决生效后十日内偿还原告苗润芳借款本金28000元，并从2011年9月7日起至本判决指定的还款日期按本金28000元、月息15‰的标准支付利息。
案件受理费500元，由被告王丽、张廷山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张德鸿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第403号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷彦钊，男，1974年8月12日出生。2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月7日刑满释放。2014年4月24日因本案被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人叶某环，系被告人雷彦钊的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人雷彦钊犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人雷彦钊及其辩护人叶某环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月24日22时许，被告人雷彦钊用手机与吸毒人员雷某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市水步镇高岭区21栋楼下贩卖毒品1小包给雷某某，非法得款200元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人雷彦钊处缴获毒资200元、手机1台及摩托车1辆；在雷某某身上缴获其刚向被告人雷彦钊购买的毒品1小包，重0.4克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人雷彦钊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某某、贾某某、李某某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；物证及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷彦钊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷彦钊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条规定，应当从重处罚。鉴于被告人雷彦钊犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷彦钊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷彦钊及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人雷彦钊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予没收。被告人雷彦钊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷彦钊犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷彦钊的量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷彦钊先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷彦钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月24日止）
二、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人雷彦钊贩卖毒品所用的NOKIA牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭丽雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3422号
原告：雷云贵，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告雷云贵与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云贵及其委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷云贵向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资34600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万余元至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。
李勇刚辩称：李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。
乐山市云集大酒店辩称：乐山市云集大酒店是与李勇刚签订的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。
经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰材料项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告雷云贵受被告李勇刚雇请，从2014年7月至2015年2月在上述工程项目中提供泥工、水电工劳务，劳务费约定为每天200元。2016年5月4日，经原告雷云贵与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告雷云贵1**天共计34600元工资未付，被告李勇刚向原告雷云贵出具欠条。至今，被告李勇刚仍未履行付款义务。
另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。
审理中，原告雷云贵主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。
本院认为：原告雷云贵向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告雷云贵346**元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬34600元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告雷云贵主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告雷云贵劳务报酬34600元；
二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告雷云贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年八月二日
书记员 王小琼
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第36号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈彬，男，布依族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人赵荣汴，贵州永新律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人陈彬犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥、付国瑾，被告人陈彬及其辩护人赵荣汴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月11日22时20分许，被告人陈彬窜至都匀市裤裆街海文大厦对面巷道内，伺机尾随被害人王某某至三楼楼道转弯处时，陈彬突然从后面搂抱王某某将其控制后，用一只手捂住王某某嘴后抢走王某某一部HTC牌手机。
2、2013年4月15日0时许，被告人陈彬窜至都匀市蒙家桥市林业局对面一居民楼内黑暗处伺机实施抢劫，当被害人柏某某走入楼道内时，陈彬突然从柏某某身后将其抱住并捂住嘴，强行将柏某某一个白色的皮挎包抢走，经查，包内有现金人民币120元。
3、2013年4月16日0时30分许，被告人陈彬在都匀市七街附近伺机实施抢劫，陈彬尾随被害人王某走到都匀市七街樱花彩泉旁边一居民楼内时，突然上去将王某抱住并用手捂住其嘴巴，随后陈彬将王某按倒在地后，抢走王某一部苹果5手机及一个女士手包。经查，包内有现金人民币700元、银行卡等物品。
4、2013年5月3日0时许，被告人陈彬在都匀市七街附近伺机实施抢劫，陈彬尾随在路上独自行走的被害人陈某某至富强巷涂料厂对面时，陈彬突然捂住陈某某嘴巴，并抢走陈克云一部三星牌手机及700元人民币现金。
5、2013年5月22日1时30分许，被告人陈彬窜至都匀市大十字附近伺机实施抢劫，陈彬在都匀市地税局附近发现从的士车上下来的被害人丁某某后，陈彬尾随丁某某至都匀市波斯湾楼上时，陈彬从丁某某身后将丁某某抱住并捂住其嘴巴将其搬倒在地，随后抢走丁某某的挎包。经查，包内物品有白色三星手机一部、身份证一张、中国银行卡两张、工商银行卡一张、驾驶证一本、超市购物卡若干张、现金人民币600元。
6、2013年5月24日2时许，被告人陈彬在都匀市小十字附近伺机实施抢劫，当发现被害人张某某独自一人在行走时，陈彬尾随张某某至都匀市人民广场对面楼道内时，陈彬突然冲上去用手捂住张某某嘴巴，并拿随身携带的绳索欲对张某某进行控制，随后将张某某搬倒在地后，抢走张某某一部杂牌手机后逃离现场。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案说明，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，搜查笔录，扣押物品、发还物品清单，辨认笔录及图片，鉴定意见，现场指认笔录及图片，精神病鉴定申请，鉴定结论，情况说明，被害人王某某、柏某某、王某、陈某某、丁某某、张某某陈述，被告人陈彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，以暴力方式多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关都匀市人民检察院据此指控被告人陈彬犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈彬归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚；鉴于部分赃物已被追回，本院对其酌情从轻处罚。被告人陈彬提出其系自首，经查其是被公安机关直接抓获，无自首情节，该辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈彬归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈彬有期徒刑十年至十二年的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2024年5月30日止。）
罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 静
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 英
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第36号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年1月19日出生。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某甲涉嫌交通肇事罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派代检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日，被告人马某甲驾驶藏AG＊＊**号黑色大众桑塔纳轿车，载乘马某乙、马某丙由东向西行驶，至当日17时32分许车辆行至国道109线2564KM＋900M处在超越前方车辆时因藏AG＊＊**号轿车超速，导致轿车向公路右侧路基翻车，造成坐在副驾驶位的马某乙当场死亡，藏AG＊＊**号轿车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后，都兰县公安局交通警察大队对此次事故的成因进行了调查分析后划分了事故责任，认定被告人马某甲负此次事故的全部责任，乘车人马某乙与马某甲无责任。
另，本案在开庭审理前，被告人马某甲与受害人马某乙的近亲属在中间人漫某某、马某丁的主持调解下就民事赔偿于2014年3月20日达成协议，并于当日履行了全部赔偿义务，并得到了受害人马某乙近亲属的谅解。受害人马某丙不要求被告人马某甲对其进行民事赔偿，并出具了证明一份。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲讯问笔录、证人马某丙证言；受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、马某乙死亡原因司法鉴定意见书、尸体处理通知书；调解协议书、谅解书、收条、马某丙证明；被告人马某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法的相关规定超速行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。都兰县公安局交通警察大队对此次交通事故的成因调查分析及事故责任划分客观公正，本院予以认定。都兰县人民检察院指控被告人马某甲涉嫌交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲在审判阶段认罪态度较好，有悔罪表现，并在事发后与受害人家属就民事赔偿达成了赔偿协议，并已履行了全部赔偿义务，得到受害人近亲属的谅解。被告人马某甲造成的社会危害性不大，故在定罪量刑时酌情对被告人马某甲从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邢 昌
审判员 张 海 洁
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 向 升
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督245号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：曾泽芳。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2010年3月30日，申请人与被申请人曾泽芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡。2014年1月1日及2016年4月1日，申请人与威远县学府苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.45元/月/㎡。上述合同均约定，业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年8月31日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.43元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月27日，威远县发展和改革局批复，该小区的物业服务费指导价最高收费标准为0.60元/月/㎡。2013年12月28日，经与威远县学府苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.45元/月/㎡。被申请人曾泽芳作为小区业主从2012年4月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人曾泽芳给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年4月1日至2016年12月31日的物业服务费2525元及滞纳金2273元，共计4798元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人曾泽芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2525元、滞纳金2273元，共计4798元。
申请费17元，由被申请人曾泽芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 珍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15405号
原告应自军，男，1970年3月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。
被告天津市精美特表面技术有限公司，住所地东丽区新立街道务本一村（天津硫酸厂院内），组织机构代码66881××××。
法定代表人曹恒海，董事长。
委托代理人元婧，女，1982年8月1日出生，汉族，天津市河北区号居民，住单位宿舍，身份证号×××。
委托代理人董钢，男，1972年6月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住该处，身份证号×××。
原告应自军与被告天津市精美特表面技术有限公司（以下简称精美特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应自军、被告精美特公司委托代理人元婧、董钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应自军诉称：原告自2013年9月1日入职被告处，担任司机。2014年8月29日，被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系，故原告向顺义区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后该仲裁委于2014年10月21日作出京顺劳仲字[2014]第4358号裁决书，未能支持原告的仲裁请求。原告认为，被告自行制作的考勤表不能作为本案的定案依据，也不能证实原告存在旷工情形，故诉至法院，请求：1确认原告与被告自2013年9月1日至2014年8月29日期间存在劳动关系；2、被告给付原告违法解除劳动关系经济赔偿金103200元。
被告精美特公司辩称：认可2013年9月1日至2014年8月29日期间双方存在劳动关系。公司不存在违法解除劳动关系的情形，根据劳动合同考勤管理制度，证明我方履行了相关程序，属于合法解除劳动关系。
经审理查明：
应自军于2013年9月1日入职精美特公司。2014年8月29日精美特公司以应自军违反劳动纪律为由与其解除劳动关系，并提交了劳动合同、考勤管理制度、制度确认书、制度讨论会签单、考勤管理制度讨论稿、文件学习记录、考勤表、解除劳动关系通知书、解除劳动合同理由通知书（工会）予以证明。其中，考勤管理制度6.5.2规定，员工连续旷工3天，一个月内累计旷工3天、一年内累计旷工6天者均予以辞退。文件学习记录显示的学习内容含考勤管理制度，有应自军签字确认。考勤表显示2014年8月26日至8月28日应自军旷工。应自军认可双方劳动关系于2014年8月29日解除，认可劳动合同、文件学习记录系其本人签字，不认可考勤表真实性，主张自己不存在违反劳动纪律的情况，没有见过考勤管理制度，其提供实际劳动至2014年8月29日。庭审过程中，应自军未就出勤情况提交相反证据。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、考勤管理制度、制度确认书、制度确认书、制度讨论会签单、考勤管理制度讨论稿、文件学习记录、考勤表、解除劳动关系通知书、解除劳动合同理由通知书（工会）、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：
应自军于2013年9月1日入职精美特公司，双方于2014年8月29日解除劳动关系。故应自军要求确认自2013年9月1日至2014年8月29日与精美特公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。
精美特公司作为用人单位，就应自军的出勤情况提交了考勤表，承担了相应的举证责任。应自军虽对其真实性不予认可，但未提交相反证据证实。故本院对该考勤表的真实性予以确认。精美特公司据此认定应自军于2014年8月26日至8月28日旷工三天，并无不妥，亦符合精美特公司的员工管理制度。从精美特公司提交的文件学习记录中显示应自军对精美特公司的考勤管理制度进行了学习，应视为其了解该制度的规定。精美特公司依据应自军连续旷工3天的事实，以应自军违反劳动纪律为由与其解除劳动关系，符合相关法律规定亦符合公司员工管理制度。因此，应自军主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告应自军于二〇一三年九月一日至二〇一四年八月二十九日期间与被告天津市精美特表面技术有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告应自军其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告应自军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00476号
原告曲某某，女，汉族，1957年10月14日出生，住汉滨区金州东街。
委托代理人江丹、罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1957年3月9日出生，住汉滨区陵园街。
原告曲某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人罗金玉到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告张某某以其成立“安康市皇草畜牧示范科技有限公司”为由向原告借款60000元，并约定月利率为3%向原告支付利息。经原告的多次催要借款，被告于2013年3月向原告偿还借款30000元，同年6月5日，原、被告对债务进行结算后，被告收回借据，重新向原告出具了30000元的欠条一张，并表示尽快偿还剩余欠款。原告向被告催要借款，但被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款30000元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体合法。
2、被告向原告出具的欠条一张，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
审理查明，2013年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具了欠条一张。欠条载明：今欠到曲某某人民币30000元整。欠款人：张某某。2013年6月5日。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。原告即向本院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其本人出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后30日内给付原告曲某某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00065号
原告吴某，男。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
委托代理人肖某。
原告吴某诉被告罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李晓波、被告罗某甲及其委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年7月20日，被告罗某甲驾驶未投保机动车第三人责任险的二轮摩托车。于阳新县龙港镇大桥村一组路段与原告吴某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告吴某受伤的交通事故。原告吴某经黄石市中心医院抢救治疗，虽保住了性命，但导致左眼失明，经司法鉴定，原告吴某已构成六级伤残。事故发生后，被告罗某甲未支付任何费用。原告吴某为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求被告罗某甲赔偿原告吴某各项全部损失223639元（医疗费94992元、后期医疗费9000元、营养费5000元、误工费10000元、伤残赔偿费88670元、住院伙食补助费1800元、护理费4500元、交通费3000元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金5000元）中的应由被告罗某甲先行承担交强险后，然后按双方责任划分后，被告罗某甲应赔偿的151092元；由被告罗某甲承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称，1、本次交通事故发生属实，但原告吴某诉求与事实不符；2、原告吴某的诉讼请求标的过高，且伤残鉴定与事实不符；3、此次交通事故被告罗某甲损失巨大，乘车人罗后成因交通事故也构成伤残；4、对于原告吴某要求被告罗某甲先行承担交强险方面，请求法院考虑农村现实情况。
经审理查明，2013年7月20日14时5分许，原告吴某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保机动车第三者责任强制险的银巨星125型二轮摩托车，行驶至阳新县龙港镇大桥村一组路段，与对向被告罗某甲驾驶无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保机动车第三者责任强制险的豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某、被告罗某甲及罗后成受伤，二车受损的交通事故。原告吴某受伤后，在黄石市中心医院住院治疗36天，花去医疗费94992元。本次交通事故经阳新县公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）00028号道路交通事故认定书认定被告罗某甲负此事故的次要责任，原告吴某负此事故的主要责任。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为；1、原告吴某构成6级伤残；2、误工损失日为150天；3、护理时间为75日（1人）；后期治疗费9000元。
另查明，原告吴某系农村居民。
上述事实，有原告吴某的身份证、户口本；被告罗某甲的身份证；阳新县公安局交警大队交通事故认定书；原告吴某的医疗记录、医疗费发票；阳新县第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告吴某在本次交通事故中导致受伤致残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告吴某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费、据实计算为94992元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定意见确定为9000元；
三、鉴定费，据实计算为1080元；
四、残疾赔偿金，原告吴某系农村居民，按2014年度湖北省城镇居民人均纯收入8867元计算20年，原告吴某的伤势已构成6级伤残，故其赔偿比例应为50%，计算为8867元×20年×50%＝88670元；
五、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365日×75天＝5344元；
六、交通费，结合原告吴某医疗情况，酌情认定为1200元；
七、住院伙食补助费，原告吴某住院治疗36天，按每天50元计算为1800元；
八、精神抚慰金，原告吴某因本次交通事故构成6级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为5000元；
九、误工费，参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准行业农、林、牧、渔业收入和司法鉴定意见依法计算为23693÷365日×150天＝9737元；
十、营养费，结合原告吴某的住院天数和相关病情，酌情认定为1000元。
综上，原告吴某的各项损失合计为217823元。
本院认为，本次交通事故被告罗某甲未履行法律规定投保机动车强制保险义务，且原告吴某相对被告罗某甲驾驶的摩托车属第三者，原告吴某请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故被告罗某甲应在交强险范围内先行赔付负原告吴某119951元（医疗费94992元、后期医疗费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元合计104992元中的10000元，护理费5344元、误工费9737元、交通费1200元、残疾赔偿金88670元、精神损害抚慰金5000元，合计109951元）。本次交通事故交通警察部门对事故责任的认定本院予以认可。故原告吴某和被告罗某甲各承担70%和30%的事故责任，对剩余损失97872元原告吴某自行承担68510元（70%），被告罗某甲承担29362元（30%）。被告罗某甲辩称不应先行承担交强险的辩解与法律相违背，本院不予支持。被告罗某甲在本次交通事故中受伤，要求法院一并处理的请求因没有提出反诉，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告罗某甲赔偿原告吴某的各项损失合计为149313元，在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3260元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年十月十六日
书记员 赵彬
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1590号
原告张朝旺，男，1968年7月6日生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告刘通燕，男，1968年3月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告张朝旺诉被告刘通燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝旺到庭参加了诉讼；被告刘通燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝旺诉称：2013年12月1日，被告刘通燕以生意周转为由向原告借款现金50000元，被告亲笔立了借条，约定在2014年6月30日前还清。此后被告刘通燕未按期还款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借条一份。
被告刘通燕辩称：我是2013年9月份介绍原告购买了一理财产品。2013年12月1日，原告叫了十几个人控制我的人身自由，我被迫无奈写了欠条，之后原告打电话报警，到了当地派出所后，在2013年12月1日晚10点我把之前的欠条改为借条的。该借条是受胁迫写的，是无效的。
经审理查明：2013年12月1日，被告刘通燕以生意周转为由向原告借款现金50000元，被告亲笔立了借条，约定在2014年6月30日前还清。此后被告刘通燕未按期还款。
上述事实有借条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告刘通燕向原告借款50000元，就应按双方约定的时间归还给原告。原告张朝旺要求被告刘通燕归还借款50000元，有被告刘通燕出具的借条证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘通燕辩称借条是受胁迫所写，根据其陈述，借条是在当地派出所向原告出具的，应不具有受胁迫的情形，并且被告刘通燕也未向本院提交证据证明受胁迫，故对其辩解本院不予采信。因双方对借款未约定利息，故对原告要求被告刘通燕支付利息的请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通燕向原告张朝旺归还借款50000元；
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1050元，由被告刘通燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 朱启敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00051号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人赵贺，该行行长。
被执行人王琳雅。
被执行人王虎章。
被执行人徐州�雅堂商贸有限公司。
法定代表人王琳雅，该公司经理。
中国银行股份有限公司徐州青年路支行与王琳雅、王虎章、徐州荣雅堂商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为667431.44元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月至2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，随后本院根据查询结果依法对被执行人王琳雅、王虎章名下房产及车辆进行了查封，因二被执行人名下房产及车辆已被其他法院查封本次执行程序暂时无法�置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年5月28日与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0377号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十八日
书记员 金 珠
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执805号
申请执行人：原平市宏泰钢材有限公司，住所地：原平市原马路。
被执行人：王文太，男，1955年10月14日出生，汉族，现住原平市前进西街1987号西单元。
本院在执行申请执行人原平市宏泰钢材有限公司与被执行人王文太买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初831号民事判决书，被执行人王文太未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亢晓珍在有关单位帐户存款38128元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓芳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第267号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被故城县公安局执行逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年2月8日下午17时许，被告人朱某、朱某甲（已判刑）、朱某乙（已判刑）、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）、朱某丙（已判刑）、朱某丁（另案处理）等人在故城县军屯镇北月酒楼大厅内，遇到被害人庄某乙、苑某乙，因朱某甲与苑某乙语言不和，便将其拽到门外进行殴打，后朱某、张某乙、朱某丙、朱某乙、张某甲、朱某丁随即参与对其进行殴打。庄某乙便在酒楼大厅内找了根棍子，出了大厅用棍子抡朱某丁等人，张某甲夺下木棍后将庄某乙踹倒在地，朱某甲、朱某丙拿砖头，朱树彬拿啤酒瓶打庄某乙头部及手部，张某甲、张某乙、朱某乙、朱某徒手打庄某乙。在殴打过程中，庄某乙、苑某乙被打伤手部和头部。经鉴定：庄某乙之损伤为轻伤二级，苑某乙之损伤为轻微伤。2014年9月23日，被告人朱某到故城县公安局投案。
另查明，被告人朱某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证协议书、谅解书、收条、故城县公安局的情况说明、河北省故城县人民法院（2014）故刑初字第192号刑事判决书、被告人的户籍证明；证人庄某甲、周某、于某、刘某、宁某、苑某甲的证言；同案犯朱某乙、朱某甲、朱某丙张某甲、张某乙、朱某丁的供述；被害人庄某乙、苑某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场视听光盘等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人朱某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 博
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第681号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：兖州区建设东路**号。组织机构代码：26711283-7。
法定代表人井长峰，职务理事长。
委托代理人：张兆同，男。
被告：李发国，兖州市发国食品有限公司经理。
被告：孙翠菊。
委托代理人：李发国，男，1960年9月5日出生，汉族，兖州市发国食品有限公司经理，住济宁市兖州区颜店镇前海村236号，系孙翠菊之夫。
被告：张涛。
被告：梁兵。
被告：乔旺林。
原告兖州市农村信用合作联社与被告李发国、孙翠菊、张涛、梁兵、乔旺林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张兆同，被告李发国并作为被告孙翠菊的委托代理人到庭参加诉讼。被告张涛、梁兵、乔旺林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告李发国于2012年9月14日，从我单位贷款本金60万元，被告孙翠菊签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。并由张涛、梁兵、乔旺林为其作了担保。贷款到期后，经我方多次催要，至2013年10月16日被告仍欠本金60万元。为维护我方的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告李发国、孙翠菊偿还借款本息60万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李发国、孙翠菊辩称，对借款事实没有异议。因为由于公司经营不善，资金周转困难，同意共同还款借款。
被告张涛、梁兵、乔旺林未作答辩。
经审理查明，被告李发国与被告孙翠菊系夫妻关系。2012年9月14日，被告李发国向原告申请贷款60万元，被告孙翠菊出具了夫妻双方共同还款承诺确认书。当日，原告与被告李发国签订了个人借款合同，与被告张涛、梁兵、乔旺林签订了最高额保证合同。个人借款合同约定由被告李发国向原告借款现金60万元，借款期限从2012年9月14日至2014年8月28日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告李发国给原告出具了借款借据，借款贷出日为2012年9月14日，到期日为至2013年9月13日，利率为10.0000‰。最高额保证合同，该合同约定，第一条，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币柒拾捌万元正；第二条，保证担保范围。保证担保的范围包括主债权人本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条，保证方式。本合同保证方式为连带责任保证；第四条，保证期间为决算期届至之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款60万元。被告李发国按月向原告偿还了借款利息（利息结算至2013年10月16日）。2013年9月13日借款到期后，被告李发国未能偿还原告借款本金60万元。原告于2013年10月23日诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金及利息60万元。被告李发国承认借款事实，同意偿还借款本金及利息。被告张涛、梁兵、乔旺林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、被告孙翠菊出具的夫妻双方共同还款承诺确认书及被告李发国的借款借据认定的。证据材料均已收集在卷。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同及被告李发国的借款借据证明了原、被告之间的借款及担保事实，借款及担保合同均合法有效。原、被告均应严格按合同履行权利及义务。因被告李发国未按借款借据约定偿还原告借款本金及利息，其行为构成了违约。现原告要求被告偿还借款本金60万元，要求被告按合同约定支付从2013年10月17日至借款还清之日的逾期利息的理由正当，本院应予支持。被告孙翠菊系被告李发国之妻，在李发国向原告借款时承诺共同偿还借款本息，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告李发国、孙翠菊应共同偿还原告借款本金、利息。被告张涛、梁兵、乔旺林在最高额78万元担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发国、孙翠菊于本判决生效后三十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金60万元，并按合同约定从2013年10月17日至借款还清之日向原告支付逾期利息。被告张涛、梁兵、乔旺林在最高额78万元担保范围内承担连带清偿责任。被告张涛、梁兵、乔旺林承担偿还责任后，有权向主债务人即被告李发国、孙翠菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告负担，诉讼保全费3520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵子平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2637号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务经理。
委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，山东省费县人，大专文化，系该物业公司副经理，住本区龙川里65栋2口19号。
被告：王俊堂，男，汉族，生于1975年8月29日，住恒昌花园桂湖苑20栋1口501室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告王俊堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李玉芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初2637号原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人：施正迁，职务经理。委托诉讼代理人：张广俊，男，汉族，生于1965年6月15日，山东省费县人，大专文化，系该物业公司副经理，住本区龙川里65栋2口19号。被告：王俊堂，男，汉族，生于1975年8月29日，住恒昌花园桂湖苑20栋1口501室。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告王俊堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉芳二〇一七年十二月七日书记员  杨晓芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3859号
原告：武汉市江汉区润博印刷厂，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场*****号。
经营者：吴巧萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：秦道海，男，1974年3月10日出生，汉族，武汉市江汉区润博印刷厂员工，住址湖北省阳新县。代理权限为特别授权。
被告：刘浩，男，1992年7月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市江汉区润博印刷厂（以下简称原告）与被告刘浩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦道海、被告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告属于个体工商户，雇佣被告从事杂工工作，双方未建立劳动关系。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以江劳人仲裁字（2017）第0131号仲裁裁决书裁决原、被告存在劳动关系属认定事实错误，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判决撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0131号仲裁裁决书，或依法判令被告与原告不存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在原告处从事油墨纸张运输打包工作，接受原告劳动管理并领取劳动报酬，双方符合事实劳动关系的特征，构成事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求，判令原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，被告2015年10月9日到原告处从事油墨纸张运输打包工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。根据原告的安排，被告工作时间为早上8时至下午6时30分，中午休息半小时。2015年10月18日原告经营者吴巧萍向被告母亲汤菊华的银行卡支付被告工资1535元，2015年12月17日、2016年1月16日、2016年3月1日和3月16日吴巧萍分别向被告支付工资2527元、2547元、2492元、1096元。2016年3月12日上午10时50分，被告在江汉区红旗渠路北侧使用叉车在人行道内行走时发生交通事故，经武汉市第十一医院治疗，诊断为右胫骨远端骨折（内踝及后踝）；左腓骨远端骨折；左距骨撕脱性骨折；全身多处软组织损伤，共住院25天。2016年4月6日被告出院后再未到原告处上班。2016年12月20日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月15日以江劳人仲裁字（2017）第0131号仲裁裁决书裁决原、被告自2015年10月9日至2016年4月6日期间存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。审理中，原告坚持诉讼请求，但未提供与被告存在雇佣关系的证据，被告坚持答辩意见。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、银行客户交易查询单、被告户口本、工作地点照片、《道路交通事故认定书》、武汉市第十一医院出院病历、江劳人仲裁字（2017）第0131号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告在2015年10月9日至2016年4月6日期间，遵守原告制定的劳动纪律，在原告规定的工作时间上、下班，接受原告的劳动管理，提供的劳动也是原告业务的组成部分，原告每月固定时间向被告发放工资性劳动报酬，双方符合事实劳动关系的特征，已构成事实劳动关系。因未提供雇佣关系的证据，原告主张与被告系雇佣关系的意见，本院不予采纳。原告要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0131号仲裁裁决书，或判令被告与原告不存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市江汉区润博印刷厂与被告刘浩2015年10月9日至2016年4月6日期间存在劳动关系；
二、驳回原告武汉市江汉区润博印刷厂的诉讼请求。
减半后案件受理费5元由原告武汉市江汉区润博印刷厂承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年五月十五日
书记员 王李夫
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初10号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人游凯，男，1989年8月21日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2011年3月因犯妨害公务罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑6个月。2011年4月刑满释放。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人蔡华俊，男，1993年8月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局取保候审。
被告人陈景鹏，男，1988年12月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住宜丰县。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局取保候审。
被告人刘强，男，1990年7月12日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住宜丰县。2016年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人游凯、蔡华俊、陈景鹏、刘强犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人游凯、蔡华俊、陈景鹏、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日11时许，被告人游凯、蔡华俊、陈景鹏、刘强等人在宜丰县桥西乡石塘村的猪场与被害人李某1因猪场空地承包的事发生口角，后游凯、蔡华俊、陈景鹏、刘强四人持竹片、木棍或采取拳打脚踢的方式将李某1打伤。被害人李某1经检查为左侧第2、3肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折等。经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后双方当事人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项费用15万元，该款已付清，被害人出具了对四名被告人的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、李某2、杨某等人的证言，物证木棍，伤情鉴定报告书、照片、被告人人口信息，到案经过说明，协议书、谅解书，（2011）宜刑初字第12号刑事判决书，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游凯、蔡华俊、陈景鹏、刘强因生意上纠纷处置不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游凯到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡华俊、陈景鹏、刘强系投案自首，依法可从轻处罚。四名被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡华俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈景鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 卢海鹰
人民陪审员 熊陆平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟淑敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4064号
原告：郑丹婷，女，汉族，1995年8月7日出生，住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：黄丽君，系原告郑丹婷母亲。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。
法定代表人：郭耀名。
原告郑丹婷与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑丹婷委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告光耀城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋的所有权转移登记到原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年11月28日，具体赔付按已交总款项的每日万分之一计算，支付违约金共计25238.44元）。保留继续追诉自2016年11月28日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其它违约和损失的一切权利。事实与理由：原告于2013年8月11日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区××地××百万花城第×期×组团×栋×单元×号房，购房金额为人民币362101元，并已经按照合同约定履行了付款义务，按照合同第八条的约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条约定，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购的房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢，原告认为，被告迟延交房不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱及时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告诉至法院，请求根据《合同法》相关规定，判令被告立即向原告履行合同规定的交房义务，并按照每日万分之一的比例支付违约金。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、被告工商登记信息；2、商品房买卖合同；3、购房合同收据；4、原告身份证。被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告光耀城公司签订的《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议）中约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条关于产权登记的约定。“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后原告仅支付首期款112101元（未达到约定的总房款的50%以上）及维修基金等。原告所申请的银行贷款250000元未办理成功。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同、将涉案房屋交付原告使用并协助原告将房产权属变更到原告名下等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
郑丹婷
百万花城花园
×期×组团×幢×单元×层×号房
总房价款为362101元；2014年12月30日
无
已支付112101元（未达50%）；未交楼
无房产登记信息
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同的约定支付全部房款，现原告仅支付首期房款112101元（未达到总房款的50%以上）及相关费用，由于银行贷款未成，未支付完毕房款，在本院行使释明权时原告仍坚持不变更诉请，因此原告诉请被告交付涉案房屋、办理过户手续、逾期交房违约金等不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回原告的诉讼请求，原告可另循法律途径请求退还已交房款。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑丹婷的全部诉讼请求。
本案受理费7110元，由原告郑丹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 钟秋红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毛世清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1033号
罪犯刘祥徕，男，1966年2月16日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一五年四月一十三日作出（2015）东刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘祥徕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘祥徕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘祥徕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥徕减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期执行至2025年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初884号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
第三人：刘晓晨，男，1987年9月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团林业站职工，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人刘晓晨保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00271号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周耀豪（外号“糊涂”），无业。2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月27日刑满释放；2010年12月1日因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告�周耀豪犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人周耀豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月16日凌晨3时许，被告人周耀豪窜至大冶市罗家桥办事处罗桥村六罗湾，采取攀爬、翻墙的手段，进入村民罗某家中盗得人民币94元，后被罗某夫妇发现并当场抓获。
公诉机关指控被告人周耀豪的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人周耀豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月16日凌晨3时许，被告人周耀豪窜至大冶市罗家桥办事处罗桥村六罗湾，采取攀爬防盗网的手段，进入村民罗某家中，而后打开一楼卧室的房门，将罗某放在床边的牛仔裤盗至客厅，窃取裤内人民币94元。后被告人周耀豪再次进入卧室准备盗窃时，被罗某夫妇发现，并当场将被告人周耀豪抓获。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、线索来源及到案经过说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人潘某的证言；被害人罗某的陈述；被告人周耀豪的供述和辩解；扣押发还清单、照片；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
上列证据相互印证，被告人周耀豪均无异议，应予以确认。
本院认为，被告人周耀豪以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周耀豪归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周耀豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年十月十五日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一四年六月十一日
书记员 祝治国
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1340号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人冯志军，系总经理。
委托代理人白彩录，男，＊年＊月＊日出生，汉族，鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张培刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司诉被告张培刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张培刚支付原告物业费5827元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 图娜拉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2519号
罪犯万远刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）渝一中刑初字第641号刑事判决，以被告人万远刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，犯罪所得人民币70元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第499号刑事裁定减为有期徒�二十年，剥夺政治权利十年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5652号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1662号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万远刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年七个月，缩减剥夺政�权利一年。
经审理查明，罪犯万远刚，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万远刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万远刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑终471号
原公诉机关洛浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱万伟，男,1970年12月14日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，捕前住阿克苏温宿县。无前科，2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被洛浦县公安局逮捕，现羁押于洛浦县看守所。
上诉人朱万伟犯交通肇事罪一案，由洛浦县人民法院，于2016年11月28日作出（2016）新3224刑初260号刑事判决，认定朱万伟犯交通肇事罪。原审被告人朱万伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月21日22时20分，朱万伟驾驶新N*OH***号小型面包车沿阿和公路由南向北行驶至S210线491KM+900M处时，由于被告人朱万伟违章驾驶与前方同方向停在路边的麦某所驾驶的新R*26***号重型自卸货车相撞，致岳某、蒲某当场死亡，朱万伟、吴某受伤。经和田地区公安局交通警察支队直属大队认定，被告人朱万伟负事故的主要责任，麦某负事故的次要责任。
上述事实，被告人朱万伟在庭审过程中予以认可，且有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱万伟违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致两人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱万伟有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱万伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
判决书送达后，被告人朱万伟不服，提出上诉，理由是其有自首情节，如实坦白了自己的罪行，并且得到了被害人家属的谅解，达成了民事赔偿协议。一审判决量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
经提讯上诉人，并经书面审理，查明的案件事实均与一审查明一致上诉人未提出异议，本院予以认定。
本院认为，上诉人朱万伟违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，造成二人死亡二人受伤(包含朱万伟)的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱万伟的犯罪情节属于”其他特别恶劣情节”依法不适用缓刑，其上诉理由予以驳回。上诉人朱万伟归案后，有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，同时本案的民事部分双方已经达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李京玉
审判员 章晓萍
审判员 常喜盈
二〇一七年一月十八日
书记员 吴东冬
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新32刑终471号原公诉机关洛浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)朱万伟，男,1970年12月14日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，捕前住阿克苏温宿县。无前科，2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪被洛浦县公安局逮捕，现羁押于洛浦县看守所。上诉人朱万伟犯交通肇事罪一案，由洛浦县人民法院，于2016年11月28日作出（2016）新3224刑初260号刑事判决，认定朱万伟犯交通肇事罪。原审被告人朱万伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2016年8月21日22时20分，朱万伟驾驶新N·OH***号小型面包车沿阿和公路由南向北行驶至S210线491KM+900M处时，由于被告人朱万伟违章驾驶与前方同方向停在路边的麦某所驾驶的新R·26***号重型自卸货车相撞，致岳某、蒲某当场死亡，朱万伟、吴某受伤。经和田地区公安局交通警察支队直属大队认定，被告人朱万伟负事故的主要责任，麦某负事故的次要责任。上述事实，被告人朱万伟在庭审过程中予以认可，且有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱万伟违章驾驶机动车辆，发生交通事故，致两人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱万伟有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，同时本案民事部分双方已经达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱万伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决书送达后，被告人朱万伟不服，提出上诉，理由是其有自首情节，如实坦白了自己的罪行，并且得到了被害人家属的谅解，达成了民事赔偿协议。一审判决量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。经提讯上诉人，并经书面审理，查明的案件事实均与一审查明一致上诉人未提出异议，本院予以认定。本院认为，上诉人朱万伟违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，造成二人死亡二人受伤(包含朱万伟)的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人朱万伟的犯罪情节属于”其他特别恶劣情节”依法不适用缓刑，其上诉理由予以驳回。上诉人朱万伟归案后，有自首情节，归案后能够如实供述自己的罪行，同时本案的民事部分双方已经达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李京玉审判员  章晓萍审判员  常喜盈二〇一七年一月十八日书记员  吴东冬
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00449号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周四年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年9月下旬经人介绍相识建立恋爱关系，1999年2月4日在天门市民政局登记结婚，1999年10月24日生育儿子张某甲。婚后被告性情暴躁，脾气极差，不务正业，赌博吸毒。2010年9月因吸毒被强制戒毒一年；2014年2月18日又因吸毒被天门市公安局强制隔离戒毒二年，现被送往武汉市未成年人强制戒毒所戒毒。其夫妻感情己彻底破裂，故原告要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；由被告承担诉讼费用。被告张某某辩称，其与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1998年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月4日在天门市民政局办理结婚登记手续，同年10月24日生育一子，取名张某甲。原、被告在共同生活期间，由于被告染上吸毒等不良习气，双方为此发生过纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年3月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告共同生活多年且生育一子，双方间已建立起夫妻感情。现原告起诉离婚，被告有强烈要求和好的愿望，为利于家庭稳定，原告应给予被告改过历新的机会，共同珍惜来之不易的家庭，现双方应以不离婚为宜，故本院对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周四年
二〇一四年五月二十八日
书记员 虞 坤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初21号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人腊某军，男，1968年8月13日出生，住阜康市。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人腊某军涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人腊某军及其辩护人赵云忠到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院就案件的定性以及法律适用问题向昌吉州中级人民法院进行请示。2016年10月11日，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23刑他27号答复。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2010年4月，被告人腊某军和腊玉云（另案处理）商议在阜康市滋泥泉子镇九分地村承包土地，随后腊玉云与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订500亩土地承包合同，合同签订后二人口头协商将承包土地分成两份各自开垦经营。同年5月，被告人腊某军雇佣丁双来将其承包的阜康市滋泥泉子镇九分地片区以北2.5公里处西梁地进行了开垦。经鉴定，腊某军开垦地面积为440亩，地类为灌木林地，经济损失1012000元。
被告人腊某军经网上追逃于2015年11月20日被阜康市公安局森林派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人腊某军违反土地管理法规，非法占用林地440亩，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人腊某军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见：非法占用农用地的范围很广，用途也是宏观规定。被告人开荒种田，不是改作他用的行为。
经审理查明，2010年4月，被告人腊某军和腊玉云（另案处理）商议在阜康市滋泥泉子镇九分地村承包土地，随后腊玉云与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订500亩土地承包合同，合同签订后二人口头协商将承包土地分成两份各自开垦经营。同年5月，被告人腊某军雇佣丁双来将其承包的阜康市滋泥泉子镇九分地片区以北2.5公里处西梁地进行了开垦。经鉴定，腊某军开垦地面积为440亩，地类为灌木林地，经济损失1012000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）常住人口信息表1份，证明被告人腊某军案发时已达到刑事责任年龄。
（2）土地承包合同1份、土地承包合同的补充协议1份，证明腊玉云与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会于2010年4月20日签订合同，将该村槽子地500亩（东至东面渠，北至羊圈，西至中沟交界渠，东西185米，南北1800米）承包给腊玉云；2013年1月16日签订土地承包合同补充协议，将1300亩（南至高压线，东至马生秀地，北至刘建国地交界，西至半型公路，东西580米，南北1500米）承包给腊玉云。
（3）证人吴某某证言1份，证明被告人腊某军开垦地东南角50亩地，为吴贤庆20年前开垦种植。
（4）证人丁某某证言1份，证明被告人腊某军开地的经过，开地的地点，开垦地当时上面的植被情况。
（5）证人范某某证言1份，证明被告人腊某军开垦土地的地点，开垦地上植被情况。
（6）另案被告人腊玉云证言1份，证明被告人腊某军开垦土地的位置、经过，以及开地时被牧民以占用他们草场为由阻止其开垦土地，后经协商赔偿解决纠纷。
（7）被告人的供述与辩解，证明2010年被告人腊某军在九分地村开地的事实经过，以及开垦土地上植被情况，也证实被告人腊某军知道开垦土地性质（草场）。
（8）新疆林业科学院司法鉴定所鉴定意见书，附司法鉴定许可证1份、鉴定人职业证2份，证明腊某军开地面积为440亩，地类为灌木林地，经济损失1012000元。
（9）现场勘验笔录1份，附现场平面图1张、现场照片4张，证明被告人腊某军开垦土地地点、具体位置、土地开垦后的状况。
（10）指认笔录1份，证明丁双来（给腊某军开地拖拉机手）指认腊某军开垦土地位置、四至界限，开垦的面积（估算），当时的地上的植被情况。
（11）指认笔录1份，证明腊某军指认开垦土地位置，开垦土地的四至期限，以及开垦时土地的植被情况。
（12）抓获经过1份，证明2015年11月20日，经网上追逃，阜康市公安局森林派出所将被告人腊某军抓获，被告人不具有自动投案的情节。
本院认为，被告人腊某军违反土地管理法规，非法占用林地440亩，用于种植小麦，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用用林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腊某军犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐新红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初21号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人腊玉军，男，1968年8月13日出生，回族，小学文化程度，农民，住阜康市滋泥泉子镇九分地村（户籍所在地派出所：阜康市滋泥泉子派出所）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2016年4月12日，经本院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人腊玉军涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人腊玉军及其辩护人赵云忠到庭参加诉讼。2016年2月23日，本院就案件的定性以及法律适用问题向昌吉州中级人民法院进行请示。2016年10月11日，昌吉州中级人民法院作出（2016）新23刑他27号答复。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2010年4月，被告人腊玉军和腊玉云（另案处理）商议在阜康市滋泥泉子镇九分地村承包土地，随后腊玉云与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订500亩土地承包合同，合同签订后二人口头协商将承包土地分成两份各自开垦经营。同年5月，被告人腊玉军雇佣丁某某将其承包的阜康市滋泥泉子镇九分地片区以北2.5公里处西梁地进行了开垦。经鉴定，腊玉军开垦地面积为440亩，地类为灌木林地，经济损失1012000元。
被告人腊玉军经网上追逃于2015年11月20日被阜康市公安局森林派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人腊玉军违反土地管理法规，非法占用林地440亩，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人腊玉军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见：非法占用农用地的范围很广，用途也是宏观规定。被告人开荒种田，不是改作他用的行为。
经审理查明，2010年4月，被告人腊玉军和腊玉云（另案处理）商议在阜康市滋泥泉子镇九分地村承包土地，随后腊玉云与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会签订500亩土地承包合同，合同签订后二人口头协商将承包土地分成两份各自开垦经营。同年5月，被告人腊玉军雇佣丁某某将其承包的阜康市滋泥泉子镇九分地片区以北2.5公里处西梁地进行了开垦。经鉴定，腊玉军开垦地面积为440亩，地类为灌木林地，经济损失1012000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（1）常住人口信息表1份，证明被告人腊玉军案发时已达到刑事责任年龄。
（2）土地承包合同1份、土地承包合同的补充协议1份，证明腊玉云与阜康市滋泥泉子镇九分地村委会于2010年4月20日签订合同，将该村槽子地500亩（东至东面渠，北至羊圈，西至中沟交界渠，东西185米，南北1800米）承包给腊玉云；2013年1月16日签订土地承包合同补充协议，将1300亩（南至高压线，东至马生秀地，北至刘建国地交界，西至半型公路，东西580米，南北1500米）承包给腊玉云。
（3）证人吴某某证言1份，证明被告人腊玉军开垦地东南角50亩地，为吴某某20年前开垦种植。
（4）证人丁某某证言1份，证明被告人腊玉军开地的经过，开地的地点，开垦地当时上面的植被情况。
（5）证人范某某证言1份，证明被告人腊玉军开垦土地的地点，开垦地上植被情况。
（6）另案被告人腊玉云证言1份，证明被告人腊玉军开垦土地的位置、经过，以及开地时被牧民以占用他们草场为由阻止其开垦土地，后经协商赔偿解决纠纷。
（7）被告人的供述与辩解，证明2010年被告人腊玉军在九分地村开地的事实经过，以及开垦土地上植被情况，也证实被告人腊玉军知道开垦土地性质（草场）。
（8）新疆林业科学院司法鉴定所鉴定意见书，附司法鉴定许可证1份、鉴定人职业证2份，证明腊玉军开地面积为440亩，地类为灌木林地，经济损失1012000元。
（9）现场勘验笔录1份，附现场平面图1张、现场照片4张，证明被告人腊玉军开垦土地地点、具体位置、土地开垦后的状况。
（10）指认笔录1份，证明丁某某（给腊玉军开地拖拉机手）指认腊玉军开垦土地位置、四至界限，开垦的面积（估算），当时的地上的植被情况。
（11）指认笔录1份，证明腊玉军指认开垦土地位置，开垦土地的四至期限，以及开垦时土地的植被情况。
（12）抓获经过1份，证明2015年11月20日，经网上追逃，阜康市公安局森林派出所将被告人腊玉军抓获，被告人不具有自动投案的情节。
本院认为，被告人腊玉军违反土地管理法规，非法占用林地440亩，用于种植小麦，改变占用土地用途，数量较大，造成被占用用林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人腊玉军犯非法占用农用地罪，判处罚金50000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐新红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审23号
申请人玉林市国土资源局，地址：玉林市一环东路62号。
法定代表人封寅芳，局长。
委托代理人卢辉，玉林市玉州区征地办公室干部。
被执行人陈传阶，男，1939年6月24日出生，汉族，住地址玉州区。
申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人玉林市国土资源局作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审23号申请人玉林市国土资源局，地址：玉林市一环东路62号。法定代表人封寅芳，局长。委托代理人卢辉，玉林市玉州区征地办公室干部。被执行人陈传阶，男，1939年6月24日出生，汉族，住地址玉州区。申请人于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人玉林市国土资源局作出的玉国征责令（2017）1号责令交出土地决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  凌媚媚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第29号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人温晓杰，男，1990年8月30日出生。2012年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月3日刑满释放；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人温晓杰犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人温晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午2时许，被告人温晓杰与一名叫“飞”的男子（身份不详）行至郏县薛店镇下宫村村民王某某家时，见其家中无人，便由“飞”负责望风，温晓杰进入王某某家北屋东耳房，并将东耳房床头柜内的200元人民币盗走。赃款由二人分获。案发后赃款已追退并发还被害人。
另查明，2013年12月16日，温晓杰到郏县公安局刑警大队四中队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被害人出具的领条及谅解书，户籍证明、情况说明、抓获证明，本院（2012）郏刑初字第22号、第205号刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭宣读，出示、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温晓杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人温晓杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人温晓杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温晓杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李培森
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初266号
原告：金某某，男，1947年5月28日出生，住所地东宁市三岔口镇。
被告：黄某某，女，1947年7月7日出生，原住所地东宁市三岔口镇，现下落不明。
原告金某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉
讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于1974年7月19日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，婚后育有两子，现均已成年。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因原告长期在国外打工，夫妻感情逐渐淡化。2002年被告离家出走，至今不知去向。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告金某某为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.户口登记簿一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
2.东宁市三岔口朝鲜族镇三岔口村村民委员会出具的证明一份，证实被告黄某某原居住在三岔口村，于2002年离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告黄某某经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告金某某提供的上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
被告黄某某未提交任何证据。
根据原告举证、法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告经自由恋爱后，于1974年7月19日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后育有两子，现均已成年。被告于2002年5月份离家出走，初期双方还有联系，自2005年开始，被告一直未归亦无音讯。原告认为夫妻感情已完全破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告于2002年5月份离家出走，自2005年开始，再无音讯，双方分居至今，已达十多年之久。因此，应当视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某某与被告黄某某离婚；
二、诉讼费610元，其中案件受理费50元，公告费560元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 解本君
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周嘉媛