湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终116号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2000年11月7日被南县人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，因患严重疾病，同日被取保候审。2017年3月13日经南县人民法院决定被逮捕。现押于南县看守所。
辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控原审被告人徐林犯抢劫罪一案，于2017年3月13日作出（2016）湘0921刑初337号刑事判决。原审被告人徐林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2004年11月12日凌晨2时许，被告人徐林与同案犯孟某、刘某、郭某（均已判刑）在南县南洲镇南华大桥桥头聊天时，见被害人王某清与刘某经过，遂起意抢劫。徐林、郭某、刘某将被害人王某清往大桥华容方向靠右的凉亭内拉后，郭某、刘某将王某清按倒在地，徐林则对其拳打脚踢，在王某清挣脱往大桥路中逃跑时又被追上并推倒在地，徐林拿出携带的弹簧刀朝王某清小腿捅了一刀。随后，孟某返回现场并参与对王某清的殴打。期间，四人从被害人王某清身上共搜得现金人民币56050元及价值2288元的科健BL-660M型手机一部后逃离现场。经鉴定，被害人王某清构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、到案说明、现场方位示意图、辨认笔录、法医学鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人徐林就医材料、户籍资料等。
原审法院认为：被告人徐林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人徐林系主犯。被告人徐林系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐林系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以被告人徐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
原审被告人徐林上诉提出：原审认定其抢劫56050元证据不足，请求依法改判。
经审理查明：2004年11月12日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）徐林与同案犯孟某、刘某、郭某（均已判刑）在南县南洲镇南华大桥见被害人王某清与刘某经过，遂起意抢劫。徐林、郭某、刘某将被害人王某清往大桥华容方向靠右的凉亭内拉后，随后郭某、刘某将王某清按倒在地，徐林则对其拳打脚踢并拿出携带的弹簧刀朝王某清小腿捅了一刀。之后，孟某返回现场并参与对王某清的殴打。期间，四人从被害人王某清身上共搜得现金人民币56050元及科健BL-660M型手机一部后逃离现场。经鉴定，被害人王某清构成轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人王某清的陈述，证明2004年11月11日，他携带40000余元现金前往南县收购棉花。当日他先至南县德昌纺织厂找会计余某红兑了17880元棉花款。随后送了一车棉花至南县二麻（德盛纺织厂）兑款18600元。在二麻，孟老板的妻子把面值990元的棉花票转给了他。之后，他将18吨半棉籽卖给李某，从中赚差价560元。他让王某波送他回华容家中时给了王某波20000元。此时，其随身还携带有58000余元。当晚，他与孙某祥、刘某年去唱歌，并有曹某、苏某、刘某三名陪唱小姐。凌晨夜宵后，他与刘某走路至南华大桥收费站附近，迎面三、四人拦住他们，称是南洲派出所的并用拳头打他。他用力反抗并挣脱后，向桥中间跑但被追上推倒在地并被拳打脚踢，左腿也被刺了一下。期间，他放在上衣及裤子口袋内的现金及科健手机一部被搜走。
2、证人王某波的证言，证明2004年11月11日，他开车至王某清家帮庞某霞收购一车棉花后，开车至南县二麻与王某清会合。下午将棉花过完称后，王某清拿20000元给他回家拖运棉花过来。下午5时许，他又运了一车棉花至二麻后就回家了，开票和兑钱均由王某清负责。后听说王某清被他人抢劫了。
3、证人庞某霞的证言，证明她是王某清的妻子。2004年11月10日晚，她帮王某清数好38000元现金，让王次日带至南县收购棉花。另王身上还有之前在南县做棉花生意赚的2000元，故王身上有40000元。另王还带了一张票面价值一万七千余元的棉花票。第二天，王某波拿了20000元给她，这是第一车棉花的钱，王某波送过去的第二车棉花还没兑钱。王某清被抢的是科健BL-660M型手机，是2003年12月买的。
4、证人余某红的证言，证明2004年11月11日上午9时至11点，王某清来纺织厂兑款，她按收购单标注金额如数兑换17881.5元。下午5时左右，王某清到她办公室付款19240元，购买18.5吨棉籽。
5、证人刘某年的证言，证明2004年11月11日晚8时左右，孙某祥叫他去“忘忧萱”唱歌，当时加上喊的小姐共五人，晚12时许，五人加上刘某去吃夜宵，王某清把上衣敞开露出上衣口袋内二叠钞票，具体多少不知道。
6、证人孙某祥的证言，证明2004年11月12日凌晨1时许，他与王某清、刘某年及忘忧萱的三名小姐在南洲镇南燕巷内吃夜宵，他见到王某清衣服口袋里有几叠钱，大概五六万。后王某清与刘某独自离开。
7、证人曹某的证言，证明2004年11月11日晚8、9时左右，店内来了三男子要唱歌，并点了她、苏某和刘某陪唱。唱歌时，王某清把穿的皮夹克打开，露出内口袋，她看到大概有几万块钱；后六人吃夜宵时，王某清又拉开皮夹克，将口袋中的钱露出。大概在凌晨2点左右，她离开了，当时王某清拉着刘某留下来。
8、证人苏某的证言，证明2004年11月11日晚，她与曹某、刘某、王某清等人打车到大世界一桥附近吃夜宵。凌晨1时许，王某清拉开夹克拉链，她看到夹衣两边口袋装着红版百元值的钞票，估计有五、六万。
9、证人刘某火的证言，证明2004年11月12日凌晨，王某清和另外两个男子、三个女的到他店内吃夜宵。
10、证人刘某的证言，证明2004年11月12日凌晨，王某清与她在大世界一桥附近吃完夜宵后打车至南华桥，两人在过南华桥收费站100米附近，迎面走来四、五个男子，其中一人抓住她的头发，另外几人抓住王某清往右边一亭子上拖，并动手打王某清。后来抓她头发的人送她下桥了。
11、证人段某群的证言，证明2004年11月12日凌晨2点27分，他听到桥头有人讲话就起床从窗户往外看，见一男一女站在桥上平台梯子上，另四名男子在亭子旁边，一个男子在讲“不要你管，你走咯”，然后听见啤酒瓶子响了一下，然后他看见两男子架着一男子并排往桥上走，后面还跟着一男子，这四人走到屋边不远的桥边上，其就听见拳打脚踢的声音，还有一男子呼痛声，站在阶梯边一男一女往收费站那头走了。过一阵子，他听见一男子在说“师傅，听我讲咯”，其他人没做声，接着被打的男子又开始呼痛，另一声音讲“你还喊呀”，又是打人的声音。被打男子叫声显得很痛苦。这时，从桥亭跑出一人喊了几句“陈队，陈队”后，过一分钟，就有四人从亭子下的楼梯跑了。
12、证人杨某辉的证言，证明2004年11月12日凌晨2时许，从南华大桥走来一全身是血的男子，来他店内要打电话。
13、证人杨某的证言，证明2004年11月12日凌晨2点40分左右，她在新南洲宾馆大厅当班，看见王某清全身是血走到宾馆内坐在沙发上。王对说她在南华大桥被抢了，后来颜总把王某清送到医院了。
14、证人颜某培的证言，证明2004年11月12日凌晨，宾馆总台打电话给他称王某清受伤了，他赶往大厅发现王某清一身血，便打了110和120，并将王送往医院。手术后王某清对他讲，被抢劫了6万余元。
15、证人张某西的证言，证明他是徐林的主治医生，本案审理期间，徐林患阑尾炎，需消炎住院治疗，并于两个月后手术。
16、同案人刘某的供述，证明2004年11月份一天凌晨2时许，他与徐林、孟某、郭某四人在南华大桥聊天，商量偷过路车的棉花，对面走来一男一女，女的还在哭。四人就想敲诈该男子的钱款。四人走过去，孟某扯住女子。他、郭某、孟某将男子往华容方向靠右的亭内拉。徐林谎称四人是南洲派出所的，对话中徐林认为男子反抗不老实。其就对男子胸口打了三拳，徐林用膝盖顶住男子并拳打脚踢，郭某也打了几拳，该男子拿出400元左右散钱给徐林，徐林嫌少，并继续对男子殴打，该男子挣脱他和郭某后便往桥上跑，他和郭某将啤酒瓶砸断后拿着瓶子就追，大约十余米就追上了，将男子按倒在地，他左手按男子左肩，右手抓男子右手，郭某用左手抓男子右肩，右手按男子右腰，徐林用弹簧跳刀捅了该男子的脚一刀，期间，男子手机掉了出来，孟某捡了。后徐林、孟某对男子搜身，并从男子上、下身搜出几叠钱后跑走。他等徐林、孟某搜完，又从该男子左边上衣口袋搜出两叠钱也跑了。四人在南县湘鄂边打车到了浪拔湖大堤上，徐林将刀扔进了池塘，随后他和郭某每人分了六千元，其余的钱孟某与徐林如何分，他并不知情。
17、同案人郭某的供述，证明2004年11月份的一天，他与刘某、徐林、孟某四人在南华大桥聊天至凌晨2时左右，此时一男一女走过来，四人迎上去，当时女子在哭，孟某问女子为什么哭，女子没说话。孟某就把女子往桥下带，他与徐林、刘某围住男子。徐林称四人是派出所的，问男子在做什么。他与刘某把男子按在地上。徐林认为男子不老实，就动手打了几拳。该男子拿出400元左右散钱给徐林，徐林嫌少并继续殴打。该男子挣脱后往大桥中间跑，他与刘某把手里啤酒瓶子往地上一扔开始追，追上后将男子按倒在地。期间，徐林用弹簧跳刀对男子的脚刺了一刀。先是徐林开始搜身，在男子上、下身口袋均搜出一些钱，准备走时，孟某过来问情况，徐林说搜了几万元，孟某又对男子一顿拳打脚踢，又开始搜身，后四人要离开时，刘某又在男子身上搜出一、二万元。面值有五十、一百的。下桥后四人打车到浪拔湖大堤上，徐林将刀扔到水堤边的池塘中。随后四人开始分钱，四人把刘某、孟某手里三叠钱分了，孟某手上的钱没完全拿出来，表面是一人一张均分，其实徐林、孟某要多分一些。
18、同案人孟某的供述，证明2004年底，他和徐林、刘某、郭某四人在外玩，因没钱就去南华大桥准备从过路棉花车上搞些棉花换钱用。在南华大桥待到凌晨时，见一男一女向桥上走来，女子还在哭。四人就围上去，并谎称是警察。徐林让他将女子送下桥，他送女子下桥往回走时，就看见男子腿部流血，这时刘某拿了一叠钱走过来说男子身上有很多钱。后四人又围上去对男子殴打，其与郭某、刘某对男子搜身，刘某、郭某各搜出一叠，他也从男子裤袋里搜出一叠百元的钱和一台银灰色手机。搜到的钱被四人分了，手机被其卖至安乡得款1150元。起初四人围住男女时只想敲诈，后见男子身上有很多钱，就见财起心，实施抢劫。
19、现场方位图，证明案发地点系南华大桥边的事实。
20、辨认笔录，证明同案犯孟某、郭某辨认出徐林的情况。
21、法医学鉴定书、南县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，证明被害人王某清系外伤致左小腿软组织裂伤及头面部、右上肢等处软组织挫伤，属轻微伤。
22、受案登记表、立案决定书、归案经过，证明徐林的归案经过。
23、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证明同案犯刘某、郭某、孟某均已判刑及徐林前科等情况。
24、公安出具关于未找到王某清的情况说明，证明办案机关经多方调查，现已无法联系被害人王某清的事实。
25、在押人员徐林身体情况反映、南县中医院入院记录、外科诊断书，证明徐林在本案审理期间，确因疾病需入院治疗的事实。
26、户籍证明，证明徐林主体身份情况；
27、上诉人徐林的供述，证明2004年11月份一天晚上23时许，他与孟某、刘某、郭某前往南华大桥边走边聊，见桥上一对男女在争吵，便上前冒充派出所警察，拖住男子。该男子开始反抗，四人就将男子打倒在地，期间该男子被捅了一刀。后发现该男子掉了不少钱，四人捡钱后打车离开大桥至南洲桥桥墩下，开始分钱，他分了不到六千，其余人具体分多少不清楚。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人徐林起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐林曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐林归案后如实供述了伙同他人参与抢劫的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。针对上诉人徐林提出的“原审认定其抢劫56050元证据不足”的上诉意见，经查，被害人王某清的陈述及证人王某波、庞某霞、余某红、刘某年、孙某祥、曹某、苏某的证言及同案人刘某、郭某、孟某的供述形成了证据锁链，能证明被害人王某清的损失。上诉人徐林的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷蕾
审判员 邹隽
审判员 夏勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 瞿霈