上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19799号
原告杨正清。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告高喜武。
被告蒙城县金路运输有限责任公司。
法定代表人孟莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬。
委托代理人任超楠。
原告杨正清与被告高喜武、蒙城县金路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正清委托代理人杨怀成、被告高喜武到庭参加诉讼。被告蒙城县金路运输有限责任公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨正清诉称，2014年1月11日23时06分许，被告高喜武驾驶牌号为皖S2XX**重型普通货车在本市闵行区纪翟路红南路路口行驶时，与行人原告发生碰撞，构成事故，致原告受伤。经公安机关认定，高喜武与原告各负事故的同等责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之颅脑多发损伤（左侧额叶脑挫伤，左额骨凹陷性骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。另，牌号为皖S2XX**重型普通货车系被告蒙城县金路运输有限责任公司所有，并在人保蒙城支公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令被告人保蒙城支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费23，682.57元、误工费15，000元、营养费1，800元、护理费3，021.60元、住院伙食补助费320元、交通费335元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、律师费3，000元、物损费948元（手机），不足部分，由被告高喜武、蒙城县金路运输有限责任公司按60%的比例赔偿。
被告高喜武辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。被告与蒙城县金路运输有限责任公司之间系挂靠关系，事发时，在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业险（含不计免赔）。事发后，被告为原告垫付医疗费2，982.67元（含急救费）、护理费200元，并给付过原告现金10，000元。另，被告车辆产生停车费2，800元，对于上述费用，要求在本案中一并处理。对于手机损失，不予认可；对其他费用，由法院依法处理，但总体认为原告主张的费用过高，且对居住有异议。
被告蒙城县金路运输有限责任公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告与高喜武之间系挂靠关系。原告主张的金额过高，应予酌减。事发时，在被告保险公司处投保了交强险及30万元的商业险（含不计免赔），原告合理损失应由保险公司承担。
被告人保蒙城支公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告处投保了交强险及30万元的商业险（含不计免赔），同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均无异议；对误工费，要求按上海市最低工资标准赔偿；对于残疾赔偿金，居委会出具的证明仅确认居住满半年，且未提供租房合同，故应按上海农村标准赔偿；对于精神损害抚慰金按责任比例，认可6，000元；对于财产损失，认为无依据；鉴定费、律师费不属于交强险及商业险的赔偿范围。
经审理查明，原告杨正清诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费24，075.57元（含被告垫付）。
还查明，皖S2XX**重型普通货车在人保蒙城支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
又查明，被告高喜武与被告蒙城县金路运输有限责任公司系挂靠关系，事发后，高喜武为原告垫付医疗费2，982.67元、陪护费200元、现金10，000元，并为皖S2XX**重型普通货车支付了停车费2，800元。
诉讼中，证人周某某到庭称，证人与原告系老乡，其位于北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋是其于2012年7月购买的，一直装修到10月左右，证人一家三口与原告一同搬入上述房屋。该房屋系二室一厅，平时其不太居住在内，其与原告之间没有签订过租赁合同。2014年证人陪同原告至居委会开具证明时，居委会的工作人员表示是知道原告居住在房屋内，但具体居住了多久，居委会不知道，但肯定不只半年，现仅能开具半年以上的居住证明。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、企业营业执照、居住证明、公司证明、工作证明、房地产权证、房东周某某证人证言及医疗费、鉴定费、律师费发票及被告高喜武提供的停车费、医疗费、陪护费发票、收条等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保皖S2XX**重型普通货车的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保蒙城支公司，故被告人保蒙城支公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由被告高喜武承担事故的同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保蒙城支公司根据商业三者险保险合同按60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高喜武承担。对于高喜武支付之停车费损失，原告亦应按40%的比例赔偿。被告蒙城县金路运输有限责任公司与被告高喜武系挂靠关系，故其应对高喜武之赔偿责任承担连带责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费（含医保及非医保）24，075.57元，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因原告与被告保险公司对此均无异议，本院予以确认，但认为住院期间护工费应包含在上述护理费之中；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其于事发前在本市城镇居住满1年且主要收入来源于城镇，故本院根据鉴定意见所确定之伤残等级及原告居住、工作等情况确定为175，404元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为6，000元；对于误工费，本院根据鉴定意见所确定之休息期间及原告事发前平均工资等情况，酌情确定为12，500元；对于物损费（财产损失），本院酌情确定为300元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。对于鉴定费，本院认为，原告鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。
综上，本起事故造成本案中原告杨正清的损失有：医疗费24，075.57元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、护理费3，021.60元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金6，000元、交通费335元、误工费12，500元、物损费300元、鉴定费3，000元、律师费3，000元。上述损失中，律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告人保蒙城支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、物损费计114，300元，合计120，300元。超出限额部分及鉴定费计106，456.17元，由被告人保蒙城支公司在商业三者险中按60%的比例赔偿计63，873.70元。律师费3，000元，由被告高喜武赔偿。对于高喜武支付的停车费2，800元，原告应按40%的比例赔偿计1，120元，上述两项折抵，被告高喜武实际应赔偿原告1，880元，因事发后被告高喜武为原告垫付医疗费2，982.67元、陪护费200元、现金10，000元，已超出被告应赔偿金额11，302.67元，故被告人保蒙城支公司在商业险范围内实际应赔偿原告52，571.03元，并返还被告高喜武11，302.67元。
被告蒙城县金路运输有限责任公司、人保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨正清120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正清52，571.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高喜武11，302.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，052.86元，由原告杨正清负担852.86元，被告高喜武负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。