wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行初42号
原告刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生。
委托代理人牛月娟。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区。
法定代表人陈泓，区长。
委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告刘献辉因认为被告焦作市解放区人民政府不履行行政复议法定职责，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月28日立案后，于2016年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘献辉的委托代理人牛月娟，被告焦作市解放区人民政府的委托代理人马林、李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献辉于2016年1月15日向被告焦作市解放区人民政府提出行政复议申请，请求：责令被申请人焦作市解放区食品药品监督管理局就申请人的投诉告知处理结果。2016年1月18日焦作市解放区人民政府收到刘献辉的行政复议申请，但焦作市解放区人民政府未作出处理。
原告刘献辉诉称，原告因对焦作市解放区食品药品监督管理局未在法定期限内就原告的投诉告知处理结果不服，于2016年1月14日向被告以挂号信的形式函寄了一份行政复议申请书，请求责令被申请人就原告的投诉告知处理结果。经查询，该邮件被告已于2016年1月18日签收，但至今被告既未告知延期也未就该行政复议申请作出复议决定。原告认为被告未在法定期限内作出复议决定的行为构成不作为，故提起诉讼，请依法审理。原告刘献辉诉讼请求：判令被告限期就原告的行政复议申请作出复议决定。原告刘献辉向本院提交的证据有：1、复议申请书；2、投诉书；3、转办函；4、回复；5、邮寄挂号信照片和查询记录。证明原告向被告提出行政复议申请形式合法。
被告焦作市解放区人民政府辩称，被告收到原告相关申请书后，为了了解案情，数次向原告打电话联系，了解相关情况，但是一直联系不上，因此，被告无法在法定期限内就原告申请的事项作出处理结果。原告也一直未积极与被告联系，查询相关情况，导致被告无法对案件事实作出详细了解。被告焦作市解放区人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，原告刘献辉向本院提交的证据。被告焦作市解放区人民政府质证称，对于证据1、2、3、5无异议。对于证据4真实性无异议，焦作市食品药品监督管理局是解放区食品药品监督管理局的上级主管单位，该主管部门已对原告的投诉做出决定，焦作市人民政府也已经做出了行政复议决定书。该行政复议决定书从程序上已经解决了原告投诉的问题，原告就同一问题向解放区政府提出行政复议申请，属于重复申请行政复议。所以根据该回复应当驳回原告对解放区政府的诉讼请求。
本院对上述证据认证如下：原告刘献辉向本院提交的证据。焦作市解放区人民政府对于证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。焦作市解放区人民政府对于证据4真实性无异议，但认为根据该回复，原告属于重复申请复议，因根据该回复，焦作市人民政府的行政复议和本案所申请的复议并不相同，故本院对该证据亦予以确认。
经审理查明，2015年7月10日，刘献辉以其购得商品涉嫌违法为由，书写了投诉书，向焦作市食品药品监督管理局投诉。后焦作市食品药品监督管理局收到焦作市人民政府焦政复决字（2015）13号行政复议决定书，该局决定受理刘献辉的投诉，并将刘献辉的投诉书转到焦作市解放区食品药品监督管理局处理，焦作市解放区食品药品监督管理局于2015年9月24日收到转办函，该情况已通过回复告知刘献辉。2016年1月15日，原告刘献辉向被告焦作市解放区人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人焦作市解放区食品药品监督管理局就申请人的投诉告知处理结果。2016年1月18日焦作市解放区人民政府收到刘献辉的行政复议申请，但焦作市解放区人民政府未作出处理。2016年3月28日刘献辉向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。根据该规定，焦作市解放区人民政府具有行政复议的法定职责。本案中，刘献辉对焦作市解放区食品药品监督管理局的行为不服，于2016年1月15日向被告焦作市解放区人民政府申请行政复议，焦作市解放区人民政府也于2016年1月18日收到刘献辉的行政复议申请，但焦作市解放区人民政府至今未作出处理，明显违反法律规定，应当判令焦作市解放区人民政府履行行政复议职责。焦作市解放区人民政府辩称一直联系不上原告，无法在法定期限内就原告申请的事项作出处理结果，因刘献辉的行政复议申请书中提供了通讯地址和联系电话，故被告该辩称理由不能成立。综上所述，原告刘献辉的诉讼请求成立，应予支持。焦作市解放区人民政府未履行行政复议职责，应当判令其限期履行行政复议职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告焦作市解放区人民政府在六十日内对刘献辉行政复议申请作出处理。
案件受理费50元，由被告焦作市解放区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 年 颖
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第46－1号
申请执行人邱川洪，男，1976年7月15日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱琳茹，女，2002年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱涣倚，男，2004年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人梁茂丙，男，1949年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张春林，女，1957年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈源基（曾用名陈水木生），男，1949年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人邱川洪，基本情况同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀刑初字第129号刑事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2014年3月12日对登记在被执行人名下的林权进行了查封。现上述申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人陈源基以林权抵偿尚欠申请人各项赔偿款598508.13元的债务（抵偿期限以上述二份林权证记载为限），长汀县人民法院作出的（2012）汀刑初字第129号刑事判决第二条（被告人陈源基应于本判决生效后六个月内赔偿附带民事诉讼原告人邱川洪等人的经济损失598508.13元）即执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第301的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）汀执行字第46号执行裁定书对登记在被执行人陈源基名林权的查封措施。
二、将登记在被执行人陈源基名下林权作价人民币598508.13元交付上述申请执行人抵偿被执行人陈源基所未履行的债务（抵偿期限以上述二份林权证记载为限）。上述财产权自本裁定送达给上述申请执行人时起转移。
三、申请执行人邱川洪、邱琳茹、邱涣倚、梁茂丙、张春林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈海红
9
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1778号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：邓丽容，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓丽容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告邓丽容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月1日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额84000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.79%。2012年6月4日，原告依约支付被告84000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金26262.71元，利息5275.8元，复利536.84元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金26262.71元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息16252.68元、复利（含罚息）4886.76元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓丽容未答辩。
经审理查明：2012年6月1日，原告（贷款人）与被告邓丽容（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为84000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年6月4日向被告发放了84000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年6月4日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金26262.71元、利息16252.68元、复利4886.76元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金26262.71元、利息16252.68元、复利4886.76元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金26262.71元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为16252.68元、复利为4886.76元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓丽容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金26262.71元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为16252.68元、复利为4886.76元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算）；
二、被告邓丽容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告邓丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终546号
上诉人（原审原告）杨道国。
被上诉人（原审被告）云南药山国家级自然保护区管理局（以下简称：药山管理局）。
上诉人杨道国因与被上诉人云南药山国家级自然保护区管理局劳动争议纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第194号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，1978年开始，杨道国为巧家县林业局的下属单位荞山管理站看护森林，成为护林员，至该片林区后来转为巧家县林业局的下属单位药山自然保护区管理所后，1999年1月1日，杨道国与药山自然保护区管理所签订“药山保护区护林员招聘合同”，有效期为1999年1月1日至1999年12月31日，为该林区护林。2005年7月23日，国务院办公厅国办发（2005）40号文件将云南药山国家级自然保护区确定为17处新建国家级自然保护区之一，2006年10月10日，昭通市机构编制委员会昭市编（2006）102号文件《关于巧家县成立云南药山国家级自然保护区管理局的批复》同意成立云南药山国家级自然保护区管理局，2007年昭通市委任命黎方富为云南药山国家级自然保护区管理局局长。杨道国所看护的林区转为药山管理局进行管理。2010年6月1日，2011年1月1日云南药山国家级自然保护区管理局药山管理所与杨道国两次签订“云南药山国家级自然保护区重点公益林承包管护合同”,第一份合同有效期为6个月，第二份合同有效期为1年。合同对看护林区的四至界限、费用、双方的权利义务�了约定。
原审法院经审理认为，劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，药山管理局自成立后，仅接管杨道国原来看护的林区，尚未合并该林区原来的管理单位。成立之前杨道国与林区管理单位是何种性质的法律关系与药山管理局无关。药山管理局成立后，2010年、2011年，杨道国每年均与药山管理局签订《森林承包管护协议书》，其性质应为承包管护关系，与药山管理局之间并未建立劳动合同关系。杨道国也没有提供确实充分的证据证明其与药山管理局之间存在劳动合同关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，杨道国应承担举证不能的后果。据此，杨道国要求药山管理局按照云南省最低工资标准待遇为其补发护林期间的工资差额、并双倍支付未签合同期间的工资，补交养老、医疗、社会保险费并支付补偿金的诉�请求不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨道国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨道国负担。
宣判后，杨道国不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由是：一、一审判决对证据认证、采信错误，致事实认定和判决错误；1.一审判决对上诉人一审提交的证据认证及证明事实等认定、采信错误，致认定事实和判决错误；2.一审判决对“重点公益林承包管护合同”确认的劳动关系错误认为是承包关系；3.一审判决遗漏上诉人从1978年至2013年一直与被上诉人等单位存在事实劳动关系的事实认定。二、一审判决对本案上诉人连续与单位发生35年劳动关系的事实未作认定错误。三、一审判决错误将管护合同确认的劳动关系及聘用解聘、劳动管理、支付工资等条款内容违法认为是“承包管护关系”，违反《民事诉讼法》、《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定。四、一审判决对上诉人申请调取的证据及依《民事诉讼法》应依职权调取证据材料，没有依法调取，致基本事实认定错误。五、一审判决适用法律错误，违法裁判，致事实认定和判决错误。本案应适用《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定确认劳动关系，依法作出判决。一审判决认为双方劳动关系为承包管护关系，明显违法裁判；上诉人一审提交证据足以认定与被上诉人之间存在劳动关系，取得工资收入。与单位之间35年一直形成从属关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，受用人单位管理和监督。
被上诉人药山管理局未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人杨道国对一审认定双方是承包关系而未认�双方存在事实劳动关系提出异议，各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：杨道国与药山管理局是否存在劳动关系，原审判决是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于杨道国与药山管理局是否存在劳动关系，原审判决是否正确的问题。上诉人认为，上诉人一审提交证据足以认定与被上诉人之间存在劳动关系，取得工资收入。与单位之间35年一直形成从属关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，受用人单位管理和监督。应当适用《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定确认劳动关系，依法作出判决。本院认为，从护林员工作性质来看，护林员是从事森林巡护、制止破坏森林资源的护林工作人员，其性质是行政、事业单位或乡镇聘用的编制外工作人员。护林岗位具有政策性和公益性，目的是为了解决富余劳动力、增加收入。从工作内容来看，护林工作主要是根据双方签订的《重点公益林承包管护合同》约定的权利义务履行合同，所领取的是承包管护费，按月支付承包管护费也是药山管理局履行合同行为，而不是支付劳动报酬，该费不具有工资性质。《重点公益林承包管护合同》是在平等、自愿的原则下签定，约定的内容及管护费双方均知晓，护林员本人自愿。在合同履行中，杨道国受药山管理局监督、管理和节制的特征并不明显，且该合同中并不包含劳动关系的内容。因此，原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨道国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 杨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执759号
申请执行人周代芳，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人周代芳与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2184号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2184号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1476号
申请执行人胡喜华，女，1957年7月7日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
被执行人付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，现在黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人杜航，女，1984年2月9日出生，汉族，个体，现在黑龙江省齐齐哈尔市。
关于申请执行人胡喜华与被执行人付海峰，杜航借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1476号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月七日
书记员 高同心
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第86号
原告荀某某，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告荀某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告荀某某，委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，原告与被告经人介绍认识并订婚，于2010年7月13日经政府登记结婚。原告与被告都是再婚。婚后感情一般，于2010年11月16日生一男孩荀某甲。婚后被告不让原告和他住在一起，就连原告要求到他的工作场所去看看他都不让。后来原告发现被告与前妻继续来往并同居，当时原告还怀着孩子，原告生小孩被告都不管不问。为此，原告与被告分居已达4年之久。综上，被告欺骗了原告的感情，其行为已伤透了原告的心。现原告提起诉讼，要求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生儿子荀某甲由原告抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，被告与原告经人介绍于2010年2月21日认识，很合的来，感情还好，3月23日同居，于2010年7月13日经政府登记结婚，被告每天在外面打工早出晚归，原告不但无心与被告共同劳动致富，而且赶走被告的生意客户，并无端猜测和指责被告的多名女客户为第三者，和被告大吵大闹，胡思乱想，经医生诊断原告患有精神分裂症。事后原告经常给她的男朋友打电话，被告也没有在意。2010年10月16日晚上9点半原告离家出走，被告与家人、亲戚、朋友到很多地方去找过，都没有找到她。2010年11月16日生一男孩，被告没有看到过，被告要通过有关部门鉴定后抚养小孩。原告的所作所为表明与被告结婚目的无非是玩弄被告的感情，诉讼目的也是借助法律的合法形式侵占被告的财物。为此，被告请求法院明查，依法驳回原告的诉讼请求，恳请法院依法公正裁判，以维护被告的合法权益，涉诉费用由原告承担。
经审理本院认定，原告荀某某与被告李某某2010年2月份经人介绍认识，2010年7月13日经商河县民政局登记结婚。2010年11月16日生一男孩荀某甲，现在原告荀某某处生活。原被告婚前有过交往，有所了解。婚后夫妻感情一般，自2010年10月原告荀某某离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告荀某某于2010年10月离家出走，原被告分居至今已有4年以上，现原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告荀某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，婚生男孩荀某甲现跟随原告生活，原告荀某某要求抚养孩子，被告李某某辩称从未见过孩子，因此本院依据子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的规定，对原告荀某某要求抚养孩子荀某甲的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告荀某某自愿放弃抚养费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告荀某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生男孩荀某甲随原告荀某某生活，原告荀某某自愿放弃抚养费。
案件受理费50元，由原告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王玉强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第289号
原告于某。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
于某与徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人崔国文、鞠静、被告徐某甲及委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中大打出手，原告于2014年8月提出离婚诉讼，被告保证今后一定不动手殴打原告，该案调和，后被告仍频繁打骂原告，现双方感情已经彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产价值10万元。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，对原告仍有夫妻感情，希望继续维持夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女徐某乙，现已成年参加工作。原告于某曾于2014年8月诉至本院，主张双方经常吵嘴打架，夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，双方调解和好。2015年5月14日原告再次诉至本院，主张被告仍打骂原告，要求离婚。庭审中被告徐某甲不承认殴打原告，只是推搡过原告，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告于某对被告殴打的事实，没有提供证据证明。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记申请书、调和笔录等证据证实。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚已有二十多年，说明双方的夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，应属正常，双方应正确对待，妥善处理。被告不承认有殴打原告的行为且考虑到原告的生活，即使原告系第二次提起离婚诉讼，仍应给双方挽救婚姻的机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于某与被告徐某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨 璐
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢198号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈晓明
申请执行人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓明借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本金20000元及利息（利息算至本金清偿之日）。本院实际执行到位借款本金20000元，利息17400元。现查明被执行人陈晓明被强制隔离戒毒两年，已被开除公职，无其他财产可供执行，且申请人同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年一月十二日
书记员 王俊伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7145号
申请执行人李国强
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李国强与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00473号
原告：田某某。
委托代理人：安徽霍达律师事务所律师。
被告：曾某某
委托代理人：安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：安徽皋兴律师事务所律师。
原告田某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月24日依被告申请不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人乔某某、戚某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方常为琐事发生争吵。2012年，被告趁原告不注意，用美工刀将原告身体划伤。2014年，原告发现被告与他人有暧昧关系，且被告也认可该事实。被告的种种行为致夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、夫妻共同债务共同承担；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、中国移动通信通话详单、悔过书、视听资料，证明被告有出轨行为，造成夫妻感情破裂，被告自认该事实。
3、协议，证明原、被告的夫妻共同财产。
4、证人证言，证明婚生子自愿随原告生活。
5、用药清单，证明被告曾致伤原告。
6、证人乔某某、戚某某、王某某（均系原、被告房屋建设的施工人）的当庭证言，证明原、被告有夫妻共同债务。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告感情一直很好，被告家庭责任意识强，没有与他人发生不正当关系，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4、6的真实性有异议。对证据5的关联性有异议，认为达不到证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3，被告无异议，经审查予以确认。证据2中的通话详单，无法核实相应号码的实际所有人、使用人，也达不到有暧昧关系的证明目的，不予认定；悔过书、视听资料因被告不认可，又无其他证据相印证，不予认定。证据4因出证人无正当理由未到庭质证，不予认定。证据5，无相关病历、医药费发票相印证，不予认定。证据6，因三证人均与原告有一定的利害关系，无其他证据印证，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，于2004年2月16日登记结婚。2005年1月14日生育一子，取名田振，10岁；2009年12月2日生育一女，取名田欣蕊，5岁。婚后初期，原、被告感情尚好，后，双方因家庭琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告曾某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异55号
案外人：河南旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。
法定代表人：贺郁皓，总经理。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
申请执行人：史书俊，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
在本院执行史书俊与冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案中，案外人河南旭航房地产开发有限公司（以下简称“旭航公司”）对本院执行位于新郑市解放路与永宁街交汇处西100米5号公馆2单元22层2203室房屋（即新郑市新烟街办事处永宁街北侧5号公馆5�2单元22层2203室房屋，合同号：1400095****）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人旭航公司称，旭航公司与韩艳红于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩艳红以分期付款方式购买旭航公司位于新郑市解放路与永宁街交汇处西100米5号公馆2单元22层2203室房屋。双方约定韩艳红于2014年12月10日前支付给旭航公司该房屋的配套费16715元，于2015年1月1日前支付旭航公司购房款110000元，于2015年4月1日前支付购房款200000元，于交房前三日付清剩余房款200000元。并约定上述房屋在韩艳红付清全部房款前，所有权不发生转移。但合同签订后，韩艳红未支付任何款项，双方亦未办理房屋交付手续，根据合同约定，旭航公司有权解除合同，有权单方撤销对该房屋的预登记，并要求韩艳红承担违约责任。根据我国相关法律规定，物权变动，以登记为准，上述房屋在没有正式登记为韩艳红前，仍归旭航公司所有。故，请求新郑法院终止查封、拍卖，维护旭航公司的合法权益。
史书俊称，旭航公司与韩艳红签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且韩艳红已按照合同约定的义务将该房屋的购房款及维修基金等与该房屋相关费用全部支付给旭航公司，且旭航公司已向韩艳红出具购房发票并在房管部门办理了备案手续。旭航公司与韩艳红签订的补充协议违反相关行政法规，不能作为旭航公司提出执行异议的事实依据。综上，请求新郑法院驳回其异议请求。
本院查明，史书俊与冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案，本院根据史书俊的保全申请，于2015年7月14日作出（2015）新民初字第3015号民事裁定，查封韩艳红位于新郑市解放路与永宁街交汇处西100米5号公馆2单元22�2203室房屋。2016年1月19日，本院作出（2015）新民初字第3015号民事判决，判令冯小勇、韩艳红应于判决生效后十日内共同返还史书俊借款人民币320000元并赔偿损失。2016年11月22日，史书俊向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。在执行过程中，旭航公司认为上述房屋的产权仍归其所有，并以此为由向本院提出书面异议，并提交《商品房买卖合同》及合同补充协议等证据。
本院认为，根据合同相对性原则，《商品房买卖合同》及合同补充协议只对合同双方当事人有约束力。本案中，涉案房屋备案登记在韩艳红名下，韩艳红是涉案房产的权利人，在被执行人韩艳红未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故，法院查封并无不当，旭航公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下：
驳回河南旭航房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异55号案外人：河南旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。申请执行人：史书俊，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：韩艳红，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行史书俊与冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案中，案外人河南旭航房地产开发有限公司（以下简称“旭航公司”）对本院执行位于新郑市解放路与永宁街交汇处西100米5号公馆2单元22层2203室房屋（即新郑市新烟街办事处永宁街北侧5号公馆5�2单元22层2203室房屋，合同号：1400095****）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人旭航公司称，旭航公司与韩艳红于2014年12月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩艳红以分期付款方式购买旭航公司位于新郑市解放路与永宁街交汇处西100米5号公馆2单元22层2203室房屋。双方约定韩艳红于2014年12月10日前支付给旭航公司该房屋的配套费16715元，于2015年1月1日前支付旭航公司购房款110000元，于2015年4月1日前支付购房款200000元，于交房前三日付清剩余房款200000元。并约定上述房屋在韩艳红付清全部房款前，所有权不发生转移。但合同签订后，韩艳红未支付任何款项，双方亦未办理房屋交付手续，根据合同约定，旭航公司有权解除合同，有权单方撤销对该房屋的预登记，并要求韩艳红承担违约责任。根据我国相关法律规定，物权变动，以登记为准，上述房屋在没有正式登记为韩艳红前，仍归旭航公司所有。故，请求新郑法院终止查封、拍卖，维护旭航公司的合法权益。史书俊称，旭航公司与韩艳红签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且韩艳红已按照合同约定的义务将该房屋的购房款及维修基金等与该房屋相关费用全部支付给旭航公司，且旭航公司已向韩艳红出具购房发票并在房管部门办理了备案手续。旭航公司与韩艳红签订的补充协议违反相关行政法规，不能作为旭航公司提出执行异议的事实依据。综上，请求新郑法院驳回其异议请求。本院查明，史书俊与冯小勇、韩艳红民间借贷纠纷一案，本院根据史书俊的保全申请，于2015年7月14日作出（2015）新民初字第3015号民事裁定，查封韩艳红位于新郑市解放路与永宁街交汇处西100米5号公馆2单元22�2203室房屋。2016年1月19日，本院作出（2015）新民初字第3015号民事判决，判令冯小勇、韩艳红应于判决生效后十日内共同返还史书俊借款人民币320000元并赔偿损失。2016年11月22日，史书俊向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。在执行过程中，旭航公司认为上述房屋的产权仍归其所有，并以此为由向本院提出书面异议，并提交《商品房买卖合同》及合同补充协议等证据。本院认为，根据合同相对性原则，《商品房买卖合同》及合同补充协议只对合同双方当事人有约束力。本案中，涉案房屋备案登记在韩艳红名下，韩艳红是涉案房产的权利人，在被执行人韩艳红未按照执行通知书指定的期间履行生效民事判决确定义务的情况下，本院依法查封涉案房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定。故，法院查封并无不当，旭航公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,裁定如下：驳回河南旭航房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧凤二〇一七年九月二十二日书 记 员  陶岩岩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初153号
原告：陈建梁，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：赖主峰，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
被告：方智松，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
原告陈建梁与被告赖主峰、方智松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈建梁于2017年2月16日向本院提出撤回对被告方智松起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈建梁申请撤回对方智松的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈建梁撤回对方智松的起诉。
。
审判员 杨友华
二〇一七年二月十六日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初153号原告：陈建梁，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：赖主峰，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：方智松，女，1986年8月3日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。原告陈建梁与被告赖主峰、方智松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈建梁于2017年2月16日向本院提出撤回对被告方智松起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈建梁申请撤回对方智松的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈建梁撤回对方智松的起诉。。审判员  杨友华二〇一七年二月十六日书记员  吴秀娟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第44号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年3月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，济宁山水水泥有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年10月5日17时30分许，被告人蔡某驾驶鲁H×××××号重型货车，沿嘉祥县兖兰路由西向东行驶至机场路路口右转弯时，将骑电动自行车的李某某撞倒并碾轧致胸腹部损伤当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人蔡某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收条，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书记员 王萌
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2014）嘉刑初字第44号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年3月22日被刑事拘留，同年4月9日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2012年5月14日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2013年5月14日经嘉禾县人民检察院决定被解除取保候审。
本院于2014年6月10日收到嘉禾县人民检察院湘嘉检刑诉（2014）34号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某某不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。
二〇一四年六月十六日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00097号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年3月18日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日18时许，被告人王某甲与汪某在本县烟墩镇烟墩村汪某家吃饭并饮酒。吃饭结束，王某甲驾驶皖B×××××号小型普通客车沿G318线由南向北行驶回家。18时59分许，王某甲驾车行驶至G318线376KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。经检测：被查获时，被告人王某甲血液中的乙醇含量为104mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有王某甲在公安机关的供述、证人汪某的证言、公安机关的“查获某”证明、铜市疾控交检字（14）第089号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。王某甲如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年四月二日
书记员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）南刑初字第00097号
罪犯屈启成，男，生于1954年10月1日，陕西省南郑县人，初中文化，住南郑县大河坎张家村农贸市场。原系南郑县明珠殡仪服务有限公司工作人员。该屈因涉嫌受贿罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2014年12月22日，本院（2014）南刑初字第00097号刑事判决书判决：一、被告人屈启成犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日至2019年12月30日止。二、对赃款8.5万元予以没收。
经查，该犯以患有冠心病、不稳定型心绞痛、原发性高血压3级、Ⅱ型糖尿病、椎基底动脉供血不足等严重疾病为由。其本人及辩护人向本院提出暂予监外执行（保外就医）申请。经本院核实，罪犯屈启成确患有冠心病、不稳定型心绞痛、原发性高血压3级、Ⅱ型糖尿病、椎基底动脉供血不足等疾病，于2014年3月28日至4月22日，4月24日至4月30日，8月7日至8月22日，10月27日至11月4日先后四次在汉中三二0一医院心内科住院治疗，现病情况有加重趋势，医生建议屈启成住院做手术治疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥第二百五十四条第五款、第二百五十七条第二款的解释》、《暂予监外执行规定》第二条（一）、第五条（一）、第十八条之规定，决定如下：
对罪犯屈启成决定暂予监外执行，待暂予监外执行的条件消失后及时收监执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 马 宁
人民陪审员 黄文兴
二〇一五年一月五日
书记员雷净松
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初344号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭敏健，男，1980年9月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区)。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被广州市公安局番禺分局取保候审，同年2月7日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
辩护人龙晅，是广东环球经纬律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郭敏健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月4日1时许，被告人郭敏健醉酒（血液中酒精含量为125.1毫克/100毫升）驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××二轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街桥南路大润发对开路段发生交通事故。同月25日，被告人郭敏健前往交警部门投案自首。公诉机关认为被告人有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭敏健对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见：被告人是在家中喝酒，后由于怀孕妻子待产不适慌忙出去买药致发生碰擦，与其他醉酒驾驶有所区别；被告人没有造成重大损害结果，已赔偿并得到谅解；被告人认罪态度好，是初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭敏健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭敏健犯罪后投案自首，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赔偿了对方的经济损失并得到谅解，亦可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭敏健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年二月十一日
书记员 吴静铧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1806号
原告张某，女，1979年11月18日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告肖某，男，1969年12月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一六年十一月九日
书记员 匡载钦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第934号
原告宋永芳，男，1976年9月25日生，汉族。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被告晋城市贝洁尔贸易连锁有限公司。
法定代表人王永刚，任经理。
委托代理人王晋东，晋城市贝洁尔贸易连锁有限公司业务员。
委托代理人李立宏，山西精石律师事务所律师。
原告宋永芳诉被告晋城市贝洁尔贸易连锁有限公司（以下简称“贝洁尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永芳及其委托代理人关新刚和被告贝洁尔公司的委托代理人王晋东、李立宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋永芳诉称：2012年11月13日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于晋城市城区红星东街1811号佳润尚城商铺3栋101号租赁给原告，期限为2012年12月15日至2020年6月5日，租金为前三年每年14万元，后五年每年18万元，每年5月1日前付清房租。原告在2013年才实际经营水果超市。原告经营一年左右后，被告同房东方丽产生矛盾，方丽干涉原告经营，原告与被告协商，被告要求原告自动撤走了事。被告与原告签订合同，就应当保障原告能够正常按期经营，现被告出现纠纷，反而要求原告撤走，是违约行为。请求人民法院判令被告承担违约责任5万元，承担原告租赁房屋期间装修费用3万元，原告搬迁费用1万元，停工损失1万元，工人工资8600元，货物损失1万元，预期利益损失20万元，共计318600元。本案诉讼费由被告承担。
被告贝洁尔公司辩称：原告接手时，被告就告知了原告所租赁的房屋所有权人是方丽，原告与被告签订的《房屋租赁合同》也是完全按照方丽提供的《房屋租赁合同》签订并履行的。2013年5月，房东方丽就房屋租赁事宜与宋永芳进行协商，他们没有签订新的租赁合同，仍然是按照三方原来所签订的两份《房屋租赁合同》实际履行并交接清了当年预付的一年房租14万元，直至2014年4月底相安无事。2014年5月原告声称房东方丽要求其腾房并干涉其经营，发生纠纷，虽经被告和原告一起同方丽协商，未形成一致意见。原告与房东方丽依法形成了房屋租赁关系，其诉称的各项损失既没有事实依据，也和被告无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应对原告承担违约责任，如应承担责任如何确定？
针对争议焦点，原告提供的证据为：1、2012年12月13日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，租期为7.5年，证明原、被告之间的合同不到期，由于房东干涉不能正常经营。合同显示被告将位于开发区红星东街1811号佳润尚城商铺3栋101号租赁给原告宋永芳使用，租赁期限为2012年12月15日至2020年6月5日，共7.5年。前两年六个月年租金为14万元，后五年年租金为18万元，每年5月1日前付清下年度房租。被告对此证据无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。2、2014年4月27日汇款单一支，金额为14万元，证明原告汇款给被告的法定代表人王永刚，可以证明双方存在租赁关系。被告对此证据无异议，本院依法作为认定案件事实的依据。3、装修明细表一份，证明装修费用为57610元。明细表显示宋永芳水果超市十项装修共花费57610元。后标示有施工负责人王忠孝，2012年11月28日。4、水果超市的营业表一份，证明经营损失。此证据名称为开发区宋康祥水果超市平常营业表，盖有该超市的公章。营业表显示营业额及各项开支数额，年利润额，年利润为20万左右。5、四个员工的身份证复印件，证明超市聘用四名员工。被告质证称，证据3、4、5没有在举证期限内提供。本院审查后认为，被告异议成立，且证据3装修明细、证据4水果超市营业表无其他证据相印证，真实性未得以证明，证据4开发区宋康祥水果超市的营业额、利润状况等和本案无关联，证据5四个身份证复印件单独不能证明员工身份，本院对原告所提供证据3、4、5均不予采信。
针对争议焦点，被告提供的证据为：1、2010年6月1日房屋租赁合同一份、方丽的身份证复印件一份和收款单据复印件三支，证明被告和方丽签订房屋租赁合同，租期为10年。租赁合同显示的租赁期限为2010年6月5日至2020年6月5日，租金数额、支付时间及其他权利义务均与原被告所签订合同约定相同。原告对租赁合同真实性无异议，但认为可能存在欺诈，可能被告根本没有交给方丽租金，才导致方丽干涉。方丽的身份证复印件和收款单据复印件不予认可。原告对租赁合同真实性无异议，本院予以采信。方丽的身份证复印件和收款单据复印件真实性未证实，本院不予采信。2、2012年12月13日原、被告签订的房屋租赁合同一份以及相关的汇款单据三支，证明合同有效、合同租赁期限没有超过被告与方丽签订合同的期限。原告认可租赁合同，本院予以采信。原告认可三支汇款单据中被告收取原告租金的单据1支（转账时间为2014年4月27日，金额14万元）和退还原告租金的单据1支（转帐时间为2014年5月14日，金额14万元），本院予以采信。原告不认可三支汇款单据中被告交给方丽款的汇款单据（转帐时间为2013年5月3日，金额14万元）。本院审查后认为，结合被告与方丽签订的合同约定的汇款时间、金额以及方丽在2013年度付款期过后并未干涉涉案房屋使用的事实，此汇款单据应为真实，本院予以采信。
综合原、被告陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告贝洁尔公司于2010年6月1日与方丽签订房屋租赁合同，合同约定方丽将晋城市开发区红星东街1811号佳润尚城商铺3栋101号租赁给被告贝洁尔公司。租赁时间为2010年6月5日至2020年6月5日，前五年租金为14万元，后五年租金为18万元，每年5月1日前付清下年度房租。2012年12月13日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告把晋城市开发区红星东街1811号佳润尚城商铺3栋101号租赁给原告使用，双方对租金额、支付时间等权利义务的约定与被告和方丽之间的合同约定相同。2014年4月27日原告通过转账给付被告下年度房租14万元，2014年5月14日被告通过转账退还原告所交房租14万元。2014年4、5月份，由于方丽干涉阻挠，原告无法正常经营，涉诉本院要求被告承担违约责任及相应损失。
审理中，原告称见过方丽和原告所签订合同的复印件，被告当时说方丽同意转租，但方丽阻挠原告经营时说原、被告系私自转租。
本院认为：按照合同法规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此经出租人同意是合法转租的前提条件。本案中，原、被告均未举证证明房东方丽知情。方丽也通过阻挠原告经营，以自己的行为表明不同意被告转租诉争房屋。因此，本院认定被告将诉争房屋转租给原告，未经出租人同意，故原、被告双方签订的合同无效。在合同无效的情况下，原告要求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。原告自认见到过被告与方丽所签订房屋出租合同的复印件，明知被告出租房屋系转租，却仍在未征求方丽同意的情况下承租该房屋，原、被告双方均有过错，对产生的损失应平均承担。但原告未有效举证证明自己的损失情况，所以原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋永芳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马晋朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02953号
原告：张某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族，汉族。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对本案的起诉。
案件受理费为100元，由原告张某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年四月十八日
书记员 王 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5674号
原告：李某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓家红，安徽省合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2004年8月在合肥市交通技工学校相识，2008年12月4日生育孙宇阳。年月日原被告登记结婚。婚后原被告经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不闻不问，不尽做丈夫的责任。自2013年起原被告分居，夫妻感情淡化，现原被告夫妻感情确已破裂，无法一起生活。为此原告起诉至法院，请求判令原被告离婚、依法分割夫妻共同财产、并判令孙宇阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
经审理查明：原告李某曾于2016年4月11日向本院提起起诉，请求与被告孙某离婚，之后于2016年5月15日撤回起诉，本院于2016年5月30日依法送达了法律文书。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，应不予受理。但基于该案是在立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保291号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7744号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。
被告：白植库，住浙江省平阳县。
被告：孔令文，住浙江省平阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告白植库、孔令文信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、李明俊参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告白植库、孔令文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2012年4月，被告白植库在原告处申领融易通信用卡一张，被告孔令文为其提供担保，被告白植库使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告白植库偿还欠款本金、利息、滞纳金5427.62元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告孔令文承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告白植库、孔令文未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年4月28日，被告白植库向原告泰隆银行申领信用额度为150000元的融易通卡信用卡，被告白植库在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告孔令文与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告孔令文作为保证人为被告白植库使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告白植库发放了卡号为62×××01的信用卡，被告白植库自2012年5月8日起使用上述信用卡消费，自2014年12月起，被告白植库出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠5427.62元，其中本金3517.38元。
上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2015年6月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金3517.38元，利息1903.72元、滞纳金382.88元，合计5803.98元。
本院认为，原告与被告白植库之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告白植库在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告白植库逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告白植库一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告白植库亦未提出异议，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告孔令文应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告孔令文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白植库于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款5803.98元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金3517.38元为基数）；
二、被告孔令文对被告白植库的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告白植库追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白植库、孔令文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 通
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7744号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码：57139641-6。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，住江苏省苏州，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，住江苏省苏州，该行员工。被告：白植库，住浙江省平阳县。被告：孔令文，住浙江省平阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行）诉被告白植库、孔令文信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员刘义文、李明俊参加评议，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告白植库、孔令文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泰隆银行诉称，2012年4月，被告白植库在原告处申领融易通信用卡一张，被告孔令文为其提供担保，被告白植库使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告白植库偿还欠款本金、利息、滞纳金5427.62元（暂计算至2016年4月30日，此后按领用协议计算至实际清偿之日），被告孔令文承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告白植库、孔令文未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年4月28日，被告白植库向原告泰隆银行申领信用额度为150000元的融易通卡信用卡，被告白植库在申请表中声明“本人完全知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后自动对本申请人及贵行生效”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，融易通卡申领人简称乙方；乙方及其附属卡持卡人使用融易通卡消费或取现透支的均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。乙方及其附属卡持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%。乙方应根据甲方规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。乙方在到期还款日前未能全额还款的，非最低还款额部分，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%未全额还款手续费；乙方超过信用额度部分应计付5%超限费，但最低不少于5元。同日，被告孔令文与原告泰隆银行签订了泰隆信用卡保证合同，约定被告孔令文作为保证人为被告白植库使用泰隆信用卡（含泰隆贷记卡和融易通卡）与原告泰隆银行所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围为：被保证人依据领用合约领取的泰隆信用卡在250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。原告泰隆银行向被告白植库发放了卡号为62×××01的信用卡，被告白植库自2012年5月8日起使用上述信用卡消费，自2014年12月起，被告白植库出现逾期。截至2016年4月30日，上述信用卡累计尚欠5427.62元，其中本金3517.38元。上述事实，有融易通卡申请表、信用卡交易明细、账单明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。在庭审中，被告泰隆银行向本院确认，原告自2015年6月起停止计收滞纳金。截至2016年11月30日，被告累计欠款本金3517.38元，利息1903.72元、滞纳金382.88元，合计5803.98元。本院认为，原告与被告白植库之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告白植库在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告白植库逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告白植库一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，且被告白植库亦未提出异议，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。被告孔令文应根据其与原告签订的保证合同承担保证责任。被告孔令文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告白植库于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款5803.98元并按日利率万分之五支付自2016年12月1日至实际清偿之日的欠款利息（以本金3517.38元为基数）；二、被告孔令文对被告白植库的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告白植库追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白植库、孔令文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  李明俊人民陪审员  刘义文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 通第5页共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更714号
罪犯何克欢，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）百中刑初字第28号刑事判决，以被告人何克欢犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年4月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何克欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分113.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何克欢予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何克欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何克欢减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃彭民二初字第65号
原告：王所占。
被告：贾修军。
被告：柴杰。
原告王所占与被告贾修军、柴杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王所占，被告柴杰到庭参加诉讼。被告贾修军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王所占诉称：原告自2012年以来，按被告要求加工铁芯轮，截止至2013年12月13日，共欠原告货款23890元。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。故诉至贵院，依法判令二被告给付原告货款及利息。
被告柴杰辩称：王所占是我介绍给贾修军的，原告的钱是贾修军欠的，钱数我不知道。欠条不是我打的，是贾修军打的。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付货款23890元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告王所占提供的证据如下：
2013年12月13日被告贾修军出具的欠条一张。证明被告欠原告货款23890元。
被告柴杰对原告王所占提供证据的质证意见是：对原告提供证据无异议。
经审理查明：2012年原告为被告加工铁芯轮，至2013年12月13日被告欠原告货款23890元。被告于2013年12月13日为原告出具欠条一张，今欠铁芯轮款23890元。原告要求被告支付欠货款利息。原告提交的欠条未有被告柴杰的签字。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告达成口头协议，原告为被告加工铁芯轮，被告欠原告货款23890元，并有被告贾修军出具的欠条一张能够证明被告欠原告的货款。现原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告贾修军在法院指定的期限内未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。且原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实。在原告交付了定作物后，被告理应按约定的期限支付价款，其拒不支付货款的行为已构成了违约，理应承担支付货款并承担利息损失的责任。被告柴杰未欠原告货款，其不应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾修军于本判决书生效后十日内给付原告王所占货款23890元及利息（利息自2014年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。
二、驳回原告王所占对被告柴杰的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告贾修军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
代理审判员 魏俊生
人民陪审员 张 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 倩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00173号
申请执行人：吴大亮，男，1962年3月23日出生，汉族，城镇居民，住江西省南昌市。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人吴大亮与被执行人郑汉中民间借贷纠纷一案中，申请执行标的81万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标81万元及利息。本院在执行中查明被执行人郑汉中经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00173号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：许广亮，男，1984年出生，汉族，住颍东区正午镇。
被执行人：陈影影，女，1987年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人许广亮、陈影影社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00027号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00173号申请执行人牛福新。被执行人沙愿刚。被执行人孙辉。被执行人刘世川。申请执行人牛福新与被执行人沙愿刚、孙辉、刘世川民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第5782号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人沙愿刚、孙辉、刘世川于本判决生效后十日内给付申请执行人牛福新借款人民币70000元，并对借款50000元自2014年11月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，对借款20000元自2014年11月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如三被执行人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由三被执行人承担。在执行过程中，申请执行人牛福新与被执行人刘世川达成执行和解协议将本案与本院（2015）东执字第00172号案一并执行，被执行人刘世川基于两案共给付申请执行人牛福新1300**元，执行费670元由申请执行人自愿承担并已交付，余款申请执行人放弃，申请执行人牛福新申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5782号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一五年五月十八日书 记 员  孙美艳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00118号
肖龙珠：
我院做出的（2014）八民一初字第00695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包杨向本院申请我院执行，本院于2015年04月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第457号
原告：杭州红桃莱博瑞家具有限公司，住所地临安市昌化镇工业功能区，组织机构代码72364622-7。
法定代表人：章元春，该公司总经理。
委托代理人：方志平。
被告：胡祥君。
被告：王末飞。
原告杭州红桃莱博瑞家具有限公司为与被告胡祥君、王末飞追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州红桃莱博瑞家具有限公司的法定代表人章元春到庭参加诉讼，被告胡祥君、王末飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州红桃莱博瑞家具有限公司诉称：两被告系因经营周转需要向浙江临安中信村镇银行借款500000元，由临安锦胜担保有限公司（以下简称锦胜公司）提供连带责任保证。同时针对上述借款的担保，锦胜公司与原告签订了《反担保协议》一份，约定原告对锦胜公司为两被告担保上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。因两被告未按时向浙江临安中信村镇银行还款，由锦胜公司履行了保证责任，代为归还借款本息505644.77元。之后，锦胜公司行使追偿权，于2013年10月23日向临安市人民法院起诉了原告与两被告。临安市人民法院经审理后判决两被告支付锦胜公司代偿款本金455644.77元、逾期利息3018元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2013年9月6日，其后利息按上述利率计算至判决确认的付款之日止）、律师费30000元，并判决原告对两被告支付的上述款项承担连带清偿责任。原告履行了判决书中确定的义务，于2014年2月21日偿还了锦胜公司借款本息470000元、律师费30000元，并于同日向临安市人民法院交纳了诉讼费11394.94元。嗣后，原告向两被告催讨垫付的款项，但两被告不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告为其代偿的借款本息、诉讼费、律师费共计511394.94元，并赔偿原告利息损失（从2014年2月22日按年利率5.6%计算至判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡祥君、王末飞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州红桃莱博瑞家具有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、（2013）杭临商初字第1554号民事判决书一份，用以证明原告为两被告与锦胜公司之间的担保提供反担保，临安市人民法院判令原告对两被告偿还锦胜公司的款项承担连带清偿责任的事实。
证据二、浙江省法院诉讼费专用票据三份，用以证明原告已履行了代偿义务，共计偿还借款本息、律师费、诉讼费511394.94元的事实。
被告胡祥君、王末飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一为本院出具的判决书，证据二为本院向原告开具的收款凭证，形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告胡祥君、王末飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告履行了其与锦胜公司之间签订的《反担保协议》中约定的保证责任，为两被告代偿借款本息、律师费、诉讼费、执行费共计511394.94元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向主债务人即两被告追偿。原告要求两被告偿还代偿款511394.94元并赔偿自代偿之日起的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥君、王末飞应于本判决生效后十日内偿还原告杭州红桃莱博瑞家具有限公司人民币511394.94元，并赔偿原告杭州红桃莱博瑞家具有限公司利息损失（以511394.94元为基数，按年利率5.6%从2014年2月22日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告胡祥君、王末飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告胡祥君、王末飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8914元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年四月十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第970号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人孙学良，农民。
被执行人于秀美，农民。
被执行人孙学政，农民。
被执行人韩建华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第141号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人孙学良等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人孙学良等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙学良的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月三日
书记员 任衍民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3238号
原告：王尊科，男，1984年5月4日出生，汉族。
被告：张培育，男，1990年11月4日出生，汉族。
原告王尊科与被告张培育民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊科到庭参加诉讼，被告张培育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金94000元；2.被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日2016年5月27日至判决确定还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月22日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款94000元，被告向原告出具借据。由于借款到期后，被告未按期偿还本金，也未支付利息，故原告诉至法院。
被告缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交如下证据：1.被告2016年4月22日出具的借据原件，载明：“张培育于2016年4月22日，借王尊科人民币94000元（小写玖万肆仟元），愿每月按借款总额的3%支付利息，每月10日前支付利息2820元整，直至还清所有借款本金和利息，保证在2016年5月10日前将以上借款、利息全部还清。若逾期，除正常计算利息外，愿意另承担违约金，按借款总额的百分之三十支付。”2.营业执照副本及发票领购簿各一份；3.被告的身份证复印件一份。以上证据用于证明被告向原告借款时，其给原告出示营业执照副本、发票领购簿及身份证复印件证明其有履行能力，被告拖欠原告借款94000元。被告缺席，未向本院提交证据，亦未提交质证意见。本院对上述证据予以确认并在案佐证。
关于借款的支付方式，原告称其应被告要求通过POS机刷卡的方式替被告还款102000元，被告向其偿还现金8000元并出具借据。为证明其上述主张，原告庭后向本院提交客户名称为麦淑萍的《上海浦东发展银行业务凭证／回单》一份，显示2016年4月22日，其分三笔支出，交易金额共计102000元。原告称麦淑萍为其母亲，其使用麦淑萍的信用卡向被告指定的POS机刷卡102000元。
在诉讼过程中，原告称被告到期未归还本金并支付利息，借据中虽约定借款利息为月息3%，其要求按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日2016年5月27日至判决确定还款之日止的利息。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借据。被告应按照借据载明的时间和利率标准履行足额偿还借款本金94000元及按期支付利息的义务。由于《借据》中约定的利息、逾期违约金过高，原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培育于本判决生效后十日内偿还原告王尊科借款94000元并支付利息（自2016年5月27日至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费960元，由被告张培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王梦珂
3
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执494号
申请执行人：张长明，男，汉族，1962年5月4日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人张长明与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初569号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告董学田。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告董学田物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 璐
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第165号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年2月9日，因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪县公安局刑事拘留。同月12日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）139号起诉书指�被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人张某酒后驾驶某轻型普通货车，从本县万林乡经省道205线驶往本县太和镇。当日15时40分许，当车行驶至省道205线川中钢厂外路段时，与横过道路的行人罗某甲（女，81岁，本案被害人）相撞，致罗某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张某拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警处理。罗某甲经射洪县人民医院抢救无效于当日17时40分死亡。
经四川中益司法鉴定中心鉴定，罗某甲系颅脑损伤死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人张某血液乙醇浓度为64.8mg／100ml。经射洪公安局交通警察大队认定，被告人张某承担该次事故全部责任。
事故发生前，涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司购买了交强险及第三者责任保险。审理中，经本院主持调解，被害人罗某甲亲属与被告人张某、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司就民事赔偿达成协议。被害人罗某甲亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某无异议并自愿认罪。且有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以采信的：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、归案情况说明，张某户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、手机通话记录、道路交通事故认定书、罗某甲死亡证明、调解协议，证人夏某某、宋某某、罗某乙等的证言，被告人张某的供述，鉴定意见�，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜宇琳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1742号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县扬津庄支行。
被执行人杨德聪。
被执行人杨德山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县扬津庄支行与被执行人杨德聪、杨德山、（2014）蓟执字第1742号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1607号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新民初字第202号
原告：计某。
委托代理人：车慧强、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告计某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年十月三十日
书记员 沈继刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01756-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
被告何长旭。
被告何星澍。
被告陈鸣佳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告何长旭、何星澍、陈鸣佳追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提uan交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周亚楠
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初127号
原告黎广勇，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告黎广彪，男，1970年9月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告周伶文，男，1968年7月8日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人杨昌能，男，1953年9月10日出生，汉族，退休教师，住百色市。
原告黎广勇、黎广彪诉被告周伶文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员邹勇适用简易程序进行审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任法庭记录。原告黎广勇、黎广彪与被告周伶文及其委托代理人杨昌能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告周伶文将位于内当站的一幢老房子及周边共326平方米的土地卖给原告黎广勇、黎广彪，转让价为195600元，并签有转让合同。合同是黎广勇签的，付款是黎广彪付的，被告于2014年1月3日出具收条收到原告195600元。至今被告以各种理由拒绝履行合同。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院判决1、被告周伶文退还原告黎广勇、黎广彪195600元及利息50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求。
1、原告的身份证明以证实原告的主体资格；
2、2014年1月26日被告周伶文与原告黎广勇签订的《老房子及菜地转让合同》，证明原、被告签订合同的事实；
3、被告周伶文2014年1月3日出具给原告黎广彪的收据，证明被告周伶文收到购地款195600元的事实；
4、证人郑某出庭证实，原告黎广勇与被告周伶文双方签好《老房子及菜地转让合同》后找到三乐社区盖章，社区同意双方意见并加盖公章。2014年1月3日被告周伶文出具收据给原告黎广彪，证人也在场，当场给多少现金不清楚。
被告周伶文辩称，原告黎广勇与被告周伶文签订《老房子及菜地转让合同》是事实，但原告黎广勇没有按合同履行付款义务，被告出具的收据付款人是黎广彪。被告转让的房屋及菜地属家庭共有财产，转让时没有经共有人同意，该合同属无效合同。被告周伶文转让的房屋及菜地未取得房屋产权证和土地使用证，按照有关规定，双方签订的合同违反法律法规的强制性规定，属无效合同。请求驳回原告诉讼请求。
被告对其抗辩向法庭提供以下证据：
1、被告周伶文身份证复印件，证明被告主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，证明被告的家庭成员及身份信息，被告转让的老房子及菜地属家庭共有财产。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、2、3没有异议；原告对被告提供的证据1、2没有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：2014年1月3日被告周伶文与原告黎广彪达成口头协议，被告周伶文将同乐镇大挽村内当站的老房子及菜地共326平方米以195600元的价格卖给原告黎广勇、黎广彪。当日，原告黎广彪将该款项以现金形式支付给被告周伶文，被告收到该款项后出具收据给原告黎广彪。2014年1月26日原告黎广勇找到被告周伶文，双方就原告黎广彪与被告周伶文达成的口头协议内容制作成书面合同，经双方签字确认，并经三乐社区居委会同意。合同签订后被告未按合同履行义务，也未将收到原告黎广彪的款项退还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告周伶文退还原告黎广勇、黎广彪195600元及利息50000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告黎广勇与被告周伶文2014年1月26日签订的《老房子及菜地转让合同》是否合法有效？2、原告黎广勇、黎广彪请求被告周伶文退还购地款195600元及利息50000元是否有法律依据？
原告黎广勇与被告周伶文签订《老房子及菜地转让合同》，经双方确认被告周伶文转让的老房子没有房屋产权证书，菜地没有土地使用证，双方转让行为属非法买卖土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原告黎广勇与被告周伶文签订转让合同违反该法。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故，原告黎广勇与被告周伶文2014年1月26日签订的《老房子及菜地转让合同》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原、被告签订的《老房子及菜地转让合同》属无效合同，被告周伶文应当将原告支付的购地款195600元退还原告。原告在没有了解被告转让老房子与菜地是否有合法手续的情况下，与原告进行交易。原告本身也存在过错，对造成的损失应由原告自己承担。原告请求被告支付利息50000元，本院不予支持。被告辩称合同无效，被告不应退还购地款，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周伶文退还原告黎广勇、黎广彪购地款195600元；
二、驳回原告黎广勇、黎广彪的其他诉讼请求。
案件受理费7234元，减半收取3617元，由被告周伶文承担承担1808，原告黎广勇、黎广彪承担1809元，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一七年五月三日
书记员 李蔷薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第574号
申请执行人姜莲花，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂。住所地株洲市芦淞区。
经营者：阮祥明。
被执行人：王金云，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省永州市祁阳县。
被执行人满顺龙，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省永州市祁阳县。
本院执行申请执行人姜莲花与被执行人株洲市芦淞区飞达洗漂厂、王金云、满顺龙劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资15037元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费126元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付3760元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年二月十九日
书记员 谭文英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4119号
原告：永州市滨海物业管理有限公司。
法定代表人：王学然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于成，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告永州市滨海物业管理有限公司（以下简称滨海公司）诉被告于成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂绍武到庭参加了诉讼。被告于成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告滨海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业管理费2960.43元、滞纳金3947.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日入住永州市冷水滩区印象巴厘小区*栋4**号，并与原告公司签订《印象巴厘前期物业服务协议》。协议约定物业服务费标准为1.11元/月/平方米，未按时交费的每逾期一日处应交金额1%的违约金，原告在印象巴厘小区提供物业服务至2016年2月29日止，被告支付了2014年9月2日的物业费后未再付费，共拖欠原告18个月的物业服务费2960.43元，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。
原告滨海公司为支持其主张，在举证期限内提交了印象巴厘前期物业服务协议》复印件一份，拟证实2014年4月9日被告与原告签订的服务协议，协议约定1.11元/月/平方米，物业费每半年支付一次，未按时交费的每逾期一日处应交金额1%的违约金。
被告于成未予辨称，一、原告在被告楼下竖立人寿保险公司的广告牌长达四年时间，挡住被告家的采光，为了处理此事，被告多次从山东到永州往返车费及误工已达10000余元；二、原告在被告家主卧室旁边安装了三台空调主机，响声严重影响被告的睡眠休息；三、2014年被告在装修房屋时发现房屋已开裂，原告没有处理好，导致被告墙上的橡胶开裂，造成损失2000元；四、2014年被告家遭盗窃，造成损失1000元；五、原告管理不到位，楼上生活垃圾与用水全部洒落在平台上，被告曾多次向原告反映并要求及时处理，原告一直无处理，严重影响了被告的居住环境。综上，原告没有尽管理责任，服务未到位，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月9日入住永州市冷水滩区印象巴厘小区*栋4**号，并与原告签订《印象巴厘前期物业服务协议》。协议约定：一、乙方提供房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共绿地养护和管理；清洁服务；维护交通秩序；维护公共秩序，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等；不承担对业主及物业使用人的人身、财产的保管保险义务；二、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（房产证核定），住宅1.11元/平方米/月：三、物业服务费用按半年收取，业主应在每半年第一个月的首是之前交纳本半年物业服务费；四、原告在印象巴厘小区提供物业服务至2016年2月29日止，此外还约定了其他权利义务。合同签订后，原告滨海公司依约提供了物业管理服务至2016年2月29日止。被告于成是永州市冷水滩区印象巴厘小区*栋4**号房业主，6栋403房建筑面积148.17㎡。自2014年9月2日至2016年2月28日止被告拖欠原告物管费2960.43元（164.46元×18月），原告滨海公司多次催收，被告于成以种种理由一直拒交。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订《印象巴厘前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。《物业服务合同》对身为业主的被告具有约束力。原告滨海公司为被告提供物业管理服务，被告认可，且已受益，故原告滨海公司诉请被告于成支付拖欠的物业管理费本院予以支持。被告辨称原告没有尽管理责任，服务未到位等，未向本院提交证据，辨称理由不能成立。原告诉请要求被告于成支付滞纳金3947.04元，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于成在本判决生效后五日内给付原告永州市滨海物业管理有限公司物业管理服务费2960.43元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永州市滨海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告于成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年一月十三日
书记员 潘文轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。