浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1446号
原告：诸暨中昊针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇箭路村225号。
法定代表人：钟慰。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市帛丽丝针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇敬睦路6号。
法定代表人：王阳。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
原告诸暨中昊针织有限公司（下称中昊公司）与被告诸暨市帛丽丝针织有限公司（下称帛丽丝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普遍程序公开开庭进行了审理，原告中昊公司的委托诉讼代理人周超、被告帛丽丝公司的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告帛丽丝公司立即停止侵犯原告中昊公司著作权独占使用权的行为，并在淘宝平台首页连续30日刊登向原告中昊公司赔礼道歉的声明，消除影响；二、判令被告帛丽丝公司赔偿原告中昊公司经济损失共计人民币100万元；三、判令被告帛丽丝公司承担原告中昊公司律师代理费、调查取证费等。
在审理中，原告中昊公司增加诉讼请求，请求判令没收被告帛丽丝公司的违法所得、侵权复制品及涉及违法活动的财物。
事实与理由：原告中昊公司与插画师殷莹在2015年11月1日签订《版权买卖合同》，约定原告中昊公司自2016年1月开始取得五幅插画作品的独有使用权，用于原告中昊公司销售的袜子、打底裤等产品的外包装。被告帛丽丝公司在淘宝平台“天猫”网站“足之佰禾帛丽丝专卖店”销售的袜子商品中，未经许可使用了原告中昊公司具有独有使用权的插画作品，以上使用未经许可、未署名、未支付费用。被告帛丽丝公司的上述行为严重侵犯了原告中昊公司依法享有的复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。被侵权使用的插画作品是原告中昊公司销售的“caramella”品牌袜子、打底裤等产品的经典艺术形象，被告帛丽丝公司将原告中昊公司具有独占使用权的插画作品，作为销售商品的主要标识和表现主题进行推销，作为商品的主要卖点，吸引客户点击、访问、购买，引起了客户的广泛关注。被告帛丽丝公司因侵权商品出售和购买量大，获取巨大访问量和品牌宣传效应。
被告帛丽丝公司辩称：被告帛丽丝公司承认，使用的涉案插画作品，是通过网上购买手机壳，并从手机壳上翻印的。被告帛丽丝公司无法确认存在殷莹其人，原告中昊公司也没有证明殷莹为著作权人。原告中昊公司并没有充分证据证明其是权利人。被告帛丽丝公司不存在侵犯原告中昊公司著作权的事实。
即使存在侵权，原告中昊公司自己使用涉案插画，作为其销售的商品包装，销量不大，足以证明使用插画与商品销售没有必然因果关系。使用该插画对商品销量影响不大，意味着原告中昊公司并不存在利益损失。被告帛丽丝公司所有销量，并不等于销售的商品全部使用了涉案插画的包装。被告帛丽丝公司也不是以涉案插画作为商品的卖点，单纯以被告帛丽丝公司的销售价乘销售数量，来确定被告帛丽丝公司的获利是不正确的。原告中昊公司提供的证据，不能证明被告帛丽丝公司使用涉案插画作品销售商品的数量，也无法证明被告帛丽丝公司使用涉案插画的获利情况，原告中昊公司以此要求赔偿损失没有依据。
总之，原告中昊公司要求被告帛丽丝公司承担的损失没有事实根据，被告帛丽丝公司也没有获利。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告中昊公司提供的律师函及EMS快递单各一份，以证明原告中昊公司向被告帛丽丝公司主张其侵权事实，并要求赔偿其经济损失。被告帛丽丝公司质证，否认收到该律师函，并提供了其向邮局查询的查询单。本院认为，该查询单虽未加盖邮局的印章，但上面载明的邮件号码，与上述原告中昊公司提供的EMS快递单号码一致，该查询单上载明邮件未投妥，原因为收件人不在指定地址。故原告中昊公司提供的这两份材料尚不足以证明，律师函已经送达给被告帛丽丝公司，原告中昊公司的相应事实主张，本院不予采信；
二、原告中昊公司提供的版权买卖合同一份、缴款个人电子转账凭证、殷莹的身份证复印件、上述插画复制件，及证人蔡某的证言等，以证明包括涉案插画在内的共五幅插画，其享有独占使用权。被告帛丽丝公司质证：对其真实性无法确认，也无法证明殷莹其人及殷莹是原著作权人，合同附件与合同正本骑缝章不明显，不能证明两者是一体的。本院认为，上述合同系原件，付款凭证、证人证言、殷莹的身份证复印件等与合同内容基本一致，附件与合同内容一致，在无相反证据的情况下，应认定合同及附件的真实性，故原告中昊公司主张的相应事实应予采信；
三、原告中昊公司提供的公证书（包括光盘）及网页截图，以证明被告帛丽丝公司在网上销售侵权产品。被告帛丽丝公司质证：只能说明被告帛丽丝公司销售袜子的数量，不能说明被告帛丽丝公司销售使用涉案插画的所得，但证明了涉案插画并非商品的卖点。本院认为，该公证书符合证据的真实性、关联性、合法性要件，应作为证据采纳，并具有相应的证明力。证明了被告帛丽丝公司在网上开店并销售，包装上使用了涉案插画的商品的事实；
四、原告中昊公司提供的其在网上购买的商品两盒，以证明被告帛丽丝公司在网上销售侵权商品的事实。被告帛丽丝公司质证：无法证明是向被告帛丽丝公司购买的。本院认为，上述两盒商品是在网上购买，两盒商品的天天快递包装袋标签内容，反映了是被告帛丽丝公司供货，可以证明原告中昊公司主张的相应事实。
综上，双方当事人无争议的事实如下：被告帛丽丝公司在淘宝平台“天猫网站”开设“足之佰禾帛丽丝专卖店”，销售其包装上具有涉案一幅插画（见附图）的袜子等，被告帛丽丝公司使用该插画未经著作权人许可。另外，原告中昊公司申请公证取证，已经支付了公证费（与本院（2017）浙0681民初1447号案件一起）800元（在本案中主张640元），原告中昊公司委托律师代理诉讼（与本院（2017）浙0681民初1447号案件一起）10000元（在本案中主张8000元）。
本院对当事人有争议的事实认定如下：2015年11月1日，原告中昊公司与殷莹签订了版权买卖合同一份，约定殷莹将包括本案涉案插画在内的五幅插画的复制权、发行权、信息网络传播权等著作财产权，独家授予原告中昊公司享有使用，许可原告中昊公司使用作品作袜子等商品的包装使用，使用期限自2016年1月1日起至2021年1月1日止。原告中昊公司应支付殷莹五幅插画的版权费，合计25000元等。原告中昊公司于2015年11月9日已付清该版权费。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款
规定，著作权属于作者，本法另行规定的除外。创作作品的公民是作者。第三款规定，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，被告帛丽丝公司使用的涉案插画作品，与原告中昊公司主张的作品相同。涉案插画应属于美术作品。原告中昊公司与殷莹签订版权买卖合同，并支付了相应版权费。殷莹许可他人使用作品作商品包装使用，允许公之于众，可视为对作品的发表。殷莹是作品的持有人，在无相反证据的情况下，应当认为涉案插画的著作权人是殷莹。原告中昊公司根据版权买卖合同取得在合同约定期限内，独家享有涉案插画的复制权、发行权、信息网络传播权等著作财产权。
原告中昊公司对上述涉案插画经过剪切，使用在自己的商品包装上。经比对，被告帛丽丝公司在其商品包装上使用的插画也经过剪切，其剪切后使用的内容和方式与原告中昊公司使用的内容和方式十分接近。被告帛丽丝公司自称，其使用的涉案插画，是其从网上购买的手机壳上翻印的，可疑。即使其自称属实，也说明被告帛丽丝公司使用涉案插画未经权利人许可。其在网店网页上宣传商品，使用该插画，属于通过信息网络向公众提供涉案插画作品的行为。在既未取得著作权人许可，也未尽到合法来源审查义务的情况下，对侵权结果的发生，其主观上存在过错，构成对原告中昊公司上述作品信息网络传播权的侵害。被告帛丽丝公司在网店上销售，包装上印有涉案插画的袜子，同样侵害了原告中昊公司上述作品的复制权和发行权。被告帛丽丝公司依法应当承担侵权的民事责任，原告中昊公司有权以自己的名义提起侵权诉讼。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款的规定：未经著作权人许可构成侵害著作权的行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告帛丽丝公司对涉案插画的使用行为，侵犯了原告中昊公司的作品复制权、发行权、信息网络传播权，应当承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。
本案中，原告中昊公司主张判令赔偿损失100万元，对于如何计算得来，原告中昊公司并没有提供足够的证据。对于被告帛丽丝公司的侵权获利，原、被告双方没有提供足够的证据予以证实。双方均根据上述网页载明的某些数字进行推算，其具体数字及推算方法，均涉及销售品种、数量、价格、成本等可变因素，均不足以证明其相应损失主张。因此，本案应适用《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：酌定赔偿数额。本院考虑涉案作品的类型，被控侵权行为的时间、影响范围、使用幅次，原告中昊公司取得相应著作权的对价等情节，酌定本案经济损失的赔偿数额为25000元，由被告帛丽丝公司承担。关于合理费用问题，原告中昊公司为本案及本院（2017）浙0681民初1447号案件的诉讼活动，已经支付的律师代理费及公证费的有据部分，原告中昊公司的要求合理，应予以支持。
根据上述，原告中昊公司仅享有涉案插画的著作财产权，不享有涉案插画的著作人身权。殷莹及原告中昊公司自己使用涉案插画均未署名，至今没有证据证明，被告帛丽丝公司使用插画，侵害了著作权人的著作人身权，并造成严重影响。承担赔礼道歉的民事责任方式，一般仅适用于自然人因人格权遭受侵害所请求的救济。故对原告中昊公司要求被告帛丽丝公司，在淘宝平台首页，刊登向原告中昊公司赔礼道歉的声明，消除影响的诉讼请求不予支持。
原告中昊公司要求，判令没收被告帛丽丝公司的违法所得、侵权复制品，及违法活动的财物。是否采取民事制裁措施，属于人民法院的职权行为，并不属于原告中昊公司可以享有的民事权利及诉讼权利。上述原告中昊公司主张的相应事实，无相应证据证明。被告帛丽丝公司的行为，仅侵害原告中昊公司的著作财产权，原告中昊公司可以通过要求被告帛丽丝公司承担民事责任的方式进行救济，并没有证据证明被告帛丽丝公司的行为，存在严重损害社会的公共利益，故对原告中昊公司的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告中昊公司享有涉案插画作品的著作财产权。被告帛丽丝公司未经著作权人许可，将涉案插画作品用于其网店宣传使用，侵犯了原告中昊公司依照法律规定和合同约定享有的信息网络传播权；其在网店销售包装上印有涉案插画的商品，侵犯了原告中昊公司依照法律规定和合同约定享有的涉案插画作品的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理维权费用的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第二十四条、第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告诸暨市帛丽丝针织有限公司自本判决生效之日起停止使用涉案插画作品；
二、限被告诸暨市帛丽丝针织有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告诸暨中昊针织有限公司经济损失25000元；
三、限被告诸暨市帛丽丝针织有限公司自本判决生效之日起十日内向原告诸暨中昊针织有限公司支付本案维权费用8640元；
四、驳回原告诸暨中昊针织有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费13800元，由原告诸暨中昊针织有限公司负担6670元，由被告诸暨市帛丽丝针织有限公司负担7130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 徐俊东
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王楚楚
附图：