南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第651号
原告刘修涛，男，汉族，1972年5月25日。
委托代理人殷建新，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京骏腾冷暖设备工程有限公司，组织机构代码77702707-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路230号易盛家园6栋3楼。
法定代表人邹俊，总经理。
原告刘修涛诉被告南京骏腾冷暖设备工程有限公司（以下简称骏腾冷暖工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判长黄海宁、人民陪审员吕汉宁和赵爱昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘修涛的委托代理人殷建新、罗婷，被告骏腾冷暖工程公司的法定代表人邹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修涛诉称，2013年3月5日，原、被告签订厨房设备购买合同，约定总价款为25万元，并约定了定金等付款方式。合同签订后，被告支付定金5万元，原告亦组织人员进行了设备安装。完成工作后，被告又向原告支付货款5万元，但余款至今未付。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款15万元，并赔偿逾期付款的利息损失5000元（自2013年6月1日起至2014年4月8日止，按银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告骏腾冷暖工程公司辩称，其并未违约，故原告主张的5000元利息损失不应由其承担；经双方现场验收，其还有29741.2元货款没有向原告支付。
经审理查明，刘修涛系南京市下关区华普厨具销售中心个体工商户业主。2013年3月5日，刘修涛与骏腾冷暖工程公司签订厨房设备购买合同一份，约定：合同总价款为25万元，刘修涛负责免费安排人员现场配合骏腾冷暖工程公司人员安装设备；付款方式为合同签订后骏腾冷暖工程公司支付定金5万元，货到现场10日内再支付货款5万元，安装完毕验收合格后15个工作日内再支付货款10万元，余款5万元从安装完毕起60日内付清；刘修涛设备安装完毕后，骏腾冷暖工程公司在5日内安排人员验收；双方还约定了货物的规格尺寸、单价、数量、总金额。上述合同签订后，刘修涛为骏腾冷暖工程公司供应了厨房设备，并于2013年4月间安装完毕。骏腾冷暖工程公司向刘修涛支付货款10万元，但没有到现场验收。后刘修涛与骏腾冷暖工程公司对上述部分厨房设备的规格尺寸、单价、数量发生争议，协商无果，刘修涛遂诉至本院。
审理中，本院组织刘修涛与骏腾冷暖工程公司到安装现场对刘修涛供应的货物进行了验收，具体为：1、烟道。合同约定规格尺寸为1200＊600，数量为1250平方米，单价为55元；实际货物规格尺寸为1200＊500和500＊500，数量为839平方米。刘修涛主张单价为合同约定的55元，要求骏腾冷暖工程公司支付货款46145元；骏腾冷暖工程公司认为刘修涛供应的货物规格尺寸与合同不符，根据市场价格应为单价44元，认可货款36344元。2、弯头。合同约定规格尺寸为40，数量为80个，单价30元；实际货物规格尺寸为40，数量为59个，单价30元，合计货款1770元。3、轴流风机。合同约定数量为79个，单价180元；实际货物数量为59个，单价180元，合计货款10620元。4、弯头。合同约定规格尺寸为1200＊600，数量为12个，单价200元；实际货物规格尺寸为1200＊500，数量为12个。刘修涛主张单价为合同约定的200元，要求骏腾冷暖工程公司支付货款2400元；骏腾冷暖工程公司认为刘修涛供应的货物规格尺寸与合同不符，根据市场价格应为单价176元，认可货款2112元。5、变径。合同约定数量为12个，单价200元；实际货物数量为6个，单价200元，合计货款1200元。6、出风口变径。合同约定数量为12个，单价250元；实际货物数量为6个，单价250元，合计货款1500元。7、对接盘。合同约定规格尺寸为1200＊600，数量为350对，单价为55元；实际货物规格尺寸为1200＊500和500＊500，数量为282对。刘修涛主张的单价还是合同约定的55元，要求骏腾冷暖工程公司支付货款15510元；骏腾冷暖工程公司认为刘修涛供应的货物规格尺寸与合同不符，应根据实际货物支付货款，认可货款13750.20元。8、烟道（圆）。合同约定数量为79个，单价55元；实际货物数量为120个，单价55元，合计货款6600元。9、截止阀。合同约定数量为79个，单价120元；实际货物数量为59个，单价120元，合计货款7080元。10、抽风机。合同约定规格为22KW，数量为6台，单价6000元；实际货物规格为22KW，数量为7台。刘修涛主张骏腾冷暖工程公司应按7台支付货款42000元，骏腾冷暖工程公司认为刘修涛供应了6台，但有1台是坏的，只同意支付5台的货款30000元。11、风机支架。合同约定数量为6个，单价450元；实际货物数量为6个，单价450元，合计货款2700元。12、排烟罩。合同约定规格尺寸为2000＊1200＊500，数量为80个，单价为350元；实际货物规格尺寸为1500＊1200＊500，数量为59个。刘修涛主张的单价还是合同约定的350元，要求骏腾冷暖工程公司支付货款20650元；骏腾冷暖工程公司认为刘修涛供应的货物规格尺寸与合同不符，根据市场价格应为单价245元，认可货款14455元。13、安装附件。合同约定为2套，单价29325元，共计58650元；骏腾冷暖工程公司只认可1610元。14、二次电机启动器。合同没有约定，实际货物数量为5个，刘修涛要求骏腾冷暖工程公司按单价1200元，支付6000元，骏腾冷暖工程公司认为合同没有约定，对此不予认可。
以上事实，有原告刘修涛举证的厨房设备购买合同及报价单、设备清单、付款凭证，被告骏腾冷暖工程公司举证的实际安装清单及价格汇总，以及本院庭审笔录、现场勘验记录予以证实。
本院认为，原告刘修涛与被告骏腾冷暖工程公司签订的厨房设备购买合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘修涛与骏腾冷暖工程公司对上述部分厨房设备的规格尺寸、单价、数量发生争议，协商无果诉至本院。本院经现场勘验并对刘修涛、骏腾冷暖工程公司所举证据进行审查后，综合评判如下：1、刘修涛供应的烟道、弯头、对接盘、排烟罩与合同约定的规格尺寸不符，其主张骏腾冷暖工程公司按合同价格支付货款，没有证据证明，应当承担举证不能的后果。故本院对骏腾冷暖工程公司举证的烟道、弯头、对接盘、排烟罩的价款予以采纳，骏腾冷暖工程公司应支付烟道、弯头、对接盘、排烟罩合计货款66661.20元。2、关于刘修涛主张骏腾冷暖工程公司支付7台抽风机货款42000元部分的诉讼请求。经查，案涉合同约定数量为6台，刘修涛实际供货7台，但刘修涛并无证据证明其与骏腾冷暖工程公司协商一致增加1台；而骏腾冷暖工程公司认为刘修涛供应的6台抽风机中有1台是坏的，亦无证据证明，均应承担举证不能的后果。故刘修涛主张骏腾冷暖工程公司支付6台抽风机货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。3、关于刘修涛主张骏腾冷暖工程公司支付二次电机启动器6000元部分的诉讼请求，经查，案涉合同中并未约定二次电机启动器，且刘修涛亦无证据证明其与骏腾冷暖工程公司协商一致增加该货物，故对刘修涛该项诉讼请求，本院不予支持。4、关于刘修涛主张骏腾冷暖工程公司支付安装附件58650元部分的诉讼请求。经查，案涉合同中明确约定安装附件58650元，虽然骏腾冷暖工程公司只认可安装附件1610元，但并无证据证明其该项抗辩意见，故亦应承担举证不能的后果。对刘修涛该项诉讼请求，本院予以支持。5、弯头实际数量为59个，单价30元，合计货款1770元；轴流风机实际数量为59个，单价180元，合计货款10620元；变径实际数量为6个，单价200元，合计货款1200元；出风口变径实际数量为6个，单价250元，合计货款1500元；烟道（圆）实际数量为120个，单价55元，合计货款6600元；截止阀实际数量为59个，单价120元，合计货款7080元；风机支架实际数量为6个，单价450元，合计货款2700元。综上所述，刘修涛共计向骏腾冷暖工程公司供应了价值192781.20元的货物，骏腾冷暖工程公司已支付货款10万元，故骏腾冷暖工程公司应向刘修涛继续支付货款92781.20元。关于刘修涛主张骏腾冷暖工程公司支付逾期付款利息损失5000元的诉讼请求。经查，案涉合同约定“刘修涛设备安装完毕后，骏腾冷暖工程公司在5日内安排人员验收”。但骏腾冷暖工程公司并未按约严格履行验收义务，导致本案纠纷的发生。故骏腾冷暖工程公司应当承担相应的违约责任。对刘修涛该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京骏腾冷暖设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘修涛货款92781.20元，并赔偿逾期付款的利息损失5000元；
二、驳回原告刘修涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告刘修涛负担1297元，被告南京骏腾冷暖设备工程有限公司负担2103元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 赵爱昌
二〇一四年八月十一日
见习书记员 赵丽娜