wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第45号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：刘阔雅，该公司员工。
委托代理人：甄育萍，该公司员工。
被告：何少珊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理公司与被告何少珊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月16日，原告与佛山市南海浩景房地产有限公司签订了前期物业管理协议，为豪景新城小区提供物业管理服务。被告于2009年8月27日购买了该小区xxx房，房屋面积为125.19平方米，并办理了房屋交接入住手续。原、被告于当日签订了《豪景小区前期物业管理服务协议书》。协议签订后，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务。按照约定，物业服务费的收费标准为1元／月／平方米，即每月物业服务费为125.19元。但被告自2010年9月28日以来，一直拖欠物业服务费、公摊水电费等。到2014年6月30日止，被告拖欠原告物业服务费5257.98元，公摊水电费1089.17元，代收垃圾清运费180元（每月5元）。经原告多次催收仍不履行缴交义务。按照协议约定，被告应从拖欠之日起按每天千分之五的标准向原告支付违约金。被告未按约定缴交物业服务费的行为已严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付拖欠2011年1月1日至6月30日、2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费5257.98元，2010年9月28日至2011年4月6日、2011年10月9日2014年4月9日期间公摊费1089.17元，2011年7月1日至2014年6月30日期间垃圾清运费180元，共计人民币6527.15元；2.被告从拖欠之日起至全部清偿完毕之日止按每日千分之五的标准向原告支付违约金（暂计2014年12月1日为20737.27元）；3.全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、资质证书复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同（原件），证明原告为涉案小区提供物业服务。
3.前期物业服务协议书（原件），证明被告购买涉案小区的房产，接受了原告提供的物业服务。
4.商品房买卖合同（复印件）、收楼确认书（原件）、业主／住户情况登记表（原件），证明被告是涉案小区业主。
5.公告水电费分摊公示、水电费发票（原件），证明原告为业主垫付了公摊水电费。
6.南发改费（2011）38号文件（复印件）、退费通知（复印件）、照片，证明原告收取垃圾收处理费的依据，并且在小区进行了公示。
被告没有答辩和举证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并作为本案的证据。
经审理查明：2008年9月16日，原告与佛山市南海浩景房地产有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定由原告为后者开发的南海豪景新城住宅小区提供物业管理服务，原告有权收取物业服务费等。被告购买了该小区xxx房，该房屋面积为125.19平方米，于2010年7月15日办理了房屋交接入住手续。原、被告亦于当日签订了《前期物业服务协议书》，约定原告对豪景新城小区进行物业管理，原告收取物业管理服务费、公共分摊水电费用及垃圾处理费等，其中物业管理服务费为1元／月／平方米，应于每月10日前交纳；逾期缴费的，从逾期之日起按每天千分之五支付违约金等。被告自2010年起拖欠相关费用。
被告尚欠费用包括：2011年1月1日至6月30日、2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费5257.98元，2010年9月28日至2011年4月6日、2011年10月9日至2014年4月9日期间公摊费1089.17元，2011年7月1日至2014年6月30日期间垃圾清运费180元。以上述拖欠费用为本金，按每日千分之五计得的违约金为20737.27元（其中物业管理费部分暂计至2014年6月30日16093.17元，公摊水电费部分暂计至2014年4月8日为4057.97元，垃圾清运费部分暂计至2014年6月30日为586.13元）。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系合法有效。被告拖欠原告的物业管理费、公摊水电费、垃圾清运费应支付给原告。根据原告与被告签订的物业服务协议的约定，被告逾期交纳管理费等费用的，应每日按欠款数额的千分之五支付违约金，但违约金应以所欠的费用本金为限。被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何少珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费5257.98元、公摊水电费1089.17元及垃圾清运费180元给原告广东同信物业管理有限公司。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金6527.15元给原告广东同信物业管理有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取240.81元（原告已预交），由原告负担125.61元，被告负担115.2元并于给付上述欠款时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年六月二十五日
书记员 余美娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1627号
原告张帆，男，1981年11月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人张文，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告刘剑锋，男，1979年1月23日出生，汉族，司机，住包头市昆都仑区。
原告张帆诉被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人邬艳、张文及被告刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2014年4月6日被告刘剑锋向原告借款并出具借条一张。该借条约定，被告向原告借款8万元，被告每月至少向原告还款1000元，并有见证人苏愿愿作为见证人。但时至今日，被告刘剑锋一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘剑锋辩称，被告欠款数额属实。但是被告现在没有还款能力。被告同意偿还借款本金，但不同意支付借款利息。
经审理查明，2014年4月6日被告刘剑锋向原告张帆借款8万元，约定从2014年4月6日起每月至少偿还1000元，该还款方式执行一年后另拟借款合同。被告刘剑锋认可收到原告借款8万元，但被告刘剑锋没有按照借条约定偿还原告借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告刘剑锋尚欠原告张帆8万元，并且尚未偿还的事实。故对原告主张的偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在借款期间没有约定利息，视为借款期间没有利息，故对原告主张的利息应当从起诉之日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称没有约定利息，但被告在原告催要欠款后未能偿还。被告刘剑锋应支付逾期还款的利息。故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘剑锋于本判决生效之日起十五日偿还原告张帆欠款本金8万元及利息（从2015年4月10日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年五月十四日
书记员 李美英
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10438号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：李雄文。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告李雄文信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等�工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡�公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42783.55元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合�（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3728号
罪犯武守红，男，1977年12月25日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2015年8月7日作出（2015）阳刑初字第143号刑事判决书，以被告人武守红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯武守红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武守红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武守红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武守红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武守红减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2228号
原告：大连久恒机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳街8号1-1-3。
法定代表人：陆萍，总经理。
委托诉讼代理人：翟善洁，女，该单位职工。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。
原告大连久恒机电设备有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司票据纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连久恒机电设备有限公司委托诉讼代理人翟善洁、被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款15000元及利息（利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月30日起计算至付清票据款之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告向大连创思福液力偶合器成套设备有限公司出具商业承兑汇票一张，票据号码001××××0061/21532228，金额15000元，到期日为2016年9月30日。该票据经合法流转后，最后持票人为原告。原告先后2次委托大连银行车家村支行向被告开户行莱商银行股份有限公司花园支行请求付款，但均被其以付款单位未能付款为由拒绝付款，并且出具拒绝付款证明书。故依据票据法、民诉法等法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告山东富伦钢铁有限公司辩称，原被告之间不存在买卖关系，我方未向原告开具涉案票据，其向我方主张于法无据，应驳回对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告大连久恒机电设备有限公司与前手大连广聚机电化工物资有限公司存在买卖关系，2016年4月21日，原告给大连广聚机电化工物资有限公司出具大连增值税专用发票后，大连广聚机电化工物资有限公司将票面金额为15000元的商业承兑汇票背书转让给了原告用于支付相应的货款。该票据的付款人为被告山东富伦钢铁有限公司，收款人为大连创思福液力偶合器成套设备有限公司，票据号码为001××××0061/21532228，到期日为2016年9月30日。
另查明，该涉案票据到期后，原告于2016年12月22日、2017年1月12日委托大连银行车家村支行向被告的开户行莱商银行股份有限公司花园支行请求付款，但均被以付款单位未能付款为由拒绝付款，并且出具《拒绝付款证明书》。2017年5月11日，原告大连久恒机电设备有限公司将汇票付款人诉至法院。
以上事实，由原告出具的商业承兑汇票一份、大连增值税专用发票一份、销售货物或者提供应税劳动清单一份、拒绝付款证明书两份、原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。原告基于与大连广聚机电化工物资有限公司买卖合同合法取得涉案票据，依法享有票据的权利。根据票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告作为持票人已提供被拒绝付款的银行证明，行使追索权的条件成就，被告作为付款人应当承担支付票据金额的票据责任。因此，原告要求被告支付票据款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的票据款的利息问题，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因此，原告请求被告支付票据款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付票据款15000元及利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条，第六十二条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效后三日内偿付原告大连久恒机电设备有限公司票据款人民币15000元及利息（自2016年10月1日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐荣华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第461号
原告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司，住所地：晋江市龙湖中山街龙翔路雷马工业园，组织机构代码：70523435-X。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永安市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
法定代表人赵东理，执行董事。
原告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司（以下简称雷马服装公司）与被告永安市新华开泰百货有限公司（以下简称开泰百货公司）合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷马服装公司的委托代理人倪友贤到庭参加诉讼。被告开泰百货公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原、被告签订了《厂商设柜合同（永安店）》，约定被告向原告提供永安市新华开泰百货有限公司3楼约45㎡的面积以供原告设置雷马服装专柜，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，原告向被告交纳10000元的履约保证金（该款被告已从原告的货款中以抵扣形式缴纳），被告每月从原告实际营业款中收取18%（五折以下）和20%（五折以上），双方在被告收取原告月营业款的次月5号-10号结算对账，在对账后30日前被告应将营业款汇入原告账户。在合同的实际履行中，被告多次拖欠原告货款，2014年1月至2014年7月货款60398.1元至今未付。2014年8月18日，被告通知原告解除合同。请求判令：1、被告向原告支付货款60398.1元，返还履约保证金10000元，合计70398.1元；2、被告应从起诉之日起按本金70398.1元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息至实际清偿之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告开泰百货公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告雷马服装公司与被告开泰百货公司签订《厂商设柜合同（永安店）》，合同约定：被告向原告提供永安市新华开泰百货有限公司3楼号约45㎡的面积供原告设置雷马服装专柜，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日，被告每月从原告实际营业款中收取20%（五折以上）、18%（五折含五折以下）作为被告提供经营场地的租金及营运费用，每月营业额由双方在次月5号-10号结算对账，双方核对后于30日前被告将营业款汇入原告账户，原告向被告交纳10000元的履约保证金，合同期满后如原告无违约行为，该保证金六个月内无息退回。同日，双方又签订一份《补充协议》，双方约定：合同期间，原告同意每月向被告支付综合管理费200元，并从每月营业款中扣取；原告每年一次性向被告支付店庆促销费3000元。上述两份合同签订后，原告依约向被告交纳履约保证金10000元及店庆促销费3000元，被告于每月从原告营业款中扣除200元作为综合管理费。在合同的履行过程中，被告多次拖欠原告货款，2014年1月至2014年7月货款60398.1元（已扣除原告应缴纳的各项费用）至今未付。2014年8月21日，被告通知原告撤柜。
上述事实，有原告提供的《厂商设柜合同（永安店）》、《补充协议》、7份永安开泰百货月销售结算表（2014年1月至7月）以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告雷马服装公司与被告开泰百货公司签订的《厂商设柜合同（永安店）》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。《厂商设柜合同（永安店）》约定，每月营业额由原、被告双方在次月5号-10号结算对账，双方核对后于30日前被告将营业款支付给原告，但被告未按合同约定支付货款，显属违约，应承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款60398.1元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同的期限至2014年8月31日，按《厂商设柜合同（永安店）》约定合同期满后履约保证金10000元应在六个月内无息退回，即被告应于2015年2月28日前返还履约保证金，但原告要求被告从起诉之日起计算利息损失，不符合合同约定，应从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市新华开泰百货有限公司应于被判决生效后三日内支付原告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司货款60398.1元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至判决指定的履行期限届满时止的利息损失，期限内付款的，支付利息至实际付款日止。
被告永安市新华开泰百货有限公司应于被判决生效后三日内返还原告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司履约保证金10000元，并从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至判决指定的履行期限届满时止的利息损失，期限内付款的，支付利息至实际付款日止。
驳回原告福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告永安市新华开泰百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年四月三十日
书记员 巫海虹
附本判决书中所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第461号
原告黄勇（黄永），男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告刘怀意（刘艺），男，1966年11月8日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告黄勇诉被告刘怀意买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院代理审判员刘福友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人李磊、被告刘怀意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，原告经营砖窑厂生意，1995年被告与第三人朱凤文（已故）合伙经营养鸡场期间，被告在原告处购买砖61000块。经结算，被告于2010年6月11日给原告出具金额为8000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还砖款8000元。
被告刘怀意辩称，1995年被告和第三人朱凤文合伙建养鸡场，当时被告并不认识原告，是朱凤文在原告处购买的砖，朱凤文指定被告收砖，被告收到砖后就给原告出具了收砖条。被告给原告出具8000元的欠条时朱凤文已经去世，并且当时也给原告说明了是替别人还钱，后来才得知朱凤文已经将该笔欠款还给原告了。被告不欠原告的钱，也不同意还钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还砖款8000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据材料有：1、2010年6月11日，被告刘艺给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款8000元，并且刘艺与刘怀意系同一人，黄勇与黄永系同一人；2、1995年9月16日被告给原告出具的收条一份，证明被告收到原告61000块砖，当时单价为0.165元／块，共计10065元；3、申请证人陈体标、卢子霞出庭作证，证明被告欠原告砖款和二证人曾随同原告到被告家要钱的事实。
被告刘怀意向本院提供的证据材料有：申请证人孙秀兰出庭作证，证明朱凤文已经将该笔欠款还给原告，被告不应偿还原告该笔砖钱。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料质证认为：对证1、2的真实性没有异议，证据1、2均是被告给原告出具的，但砖钱是朱凤文欠下的，并且朱凤文已经偿还，与被告无关。被告是在不知道朱凤文已经偿还该笔欠款的情况下给原告出具的欠条，被告不应再偿还原告砖钱。对证据3两位证人所述的2010年6月原告找被告要钱的内容无异议。
原告对被告提供的证据材料质证认为：证人孙秀兰陈述砖的钱数与被告所述不一致，证人所述欠款已经还，没有提供相应证据，不应采纳。原告持有被告书写的欠条，向被告追索欠款，与第三人无关。
本院对原告提供的证据材料经认证认为，原告提供的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
本院对被告提供的证据材料经认证认为，被告提供的证据系孤证，无法核实其真实性，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：1995年，被告与第三人朱凤文合伙经营养鸡场，建设养鸡场过程中在原告处购买砖61000块，同年9月16日被告给原告出具收砖条一份。后经原告催要，被告于2010年6月11日给原告出具金额为8000元的欠条一份。该欠款经原告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与他人合伙经营养鸡场，合伙期间在被告处购买砖的行为合法有效，原告向被告交付砖后，被告应当向原告支付价款。被告收到砖后，给原告出具了收砖条和欠款条，故对原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告与朱凤文合伙经营养鸡场，朱凤文在原告处购买砖，被告作为收砖人出具的收砖条，不应承担还款责任，无事实和法律依据，对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，朱凤文已经将该笔欠款还给原告，没有提供有效证据予以证明，对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘怀意于本判决书生效后十日内偿还原告黄勇砖款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘怀意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘福友
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏 洋
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第461号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年10月21日双方到永仁县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2011年4月3日生育一女李怡春。由于双方婚前缺少了解，感情基础差，从2010年结婚以来，被告就不顾家，不照管原告母女，2013年我俩共同去老挝打工，四个月工资都是被告领取，2014年双方又去广州打工，5个月的工资我俩各自领取。2014年被告成天向我逼钱，我省吃俭用，还存钱�给被告15000元买旋耕机。被告2、3个月才回家一次，结婚6年来被告只知道在外跑车，对家中及原告母女不闻不问，根本没有尽到做丈夫、父亲的责任，另外，被告还有赌博的恶习，经原告劝说多次仍不悔改，我与被告多次提出离婚，但因女儿抚养问题协商未果，按婚姻法规定，小孩未满8周岁应由母亲抚养，为了维护原告和子女的合法权益，现请求人民法院依法判令被告与原告离婚，婚生女李怡春归原告抚养，不要被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：原告说我不照管家庭和原告母女不是事实，女儿的学费都是我交的，原告生病住院我也拿钱给原告医病，现原告坚持要求离婚，我也同意，但我要求女儿要由我抚养。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间是夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，能证明案件事实，本院予以采信。
经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年9月经人介绍认识，同年10月21日双方到永仁县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2011年4月3日生育一女李怡春。2015年年初以来，双方因家庭琐事发生纠纷，原、被告已多次提出离婚，因女儿抚养问题不能达成协议而未果。双方均确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年9月原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告经人介绍认识结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，共同生育了女儿，在共同生活过程中，因未能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系恶化。庭审中，原、被告双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对女儿抚养的问题，原、被告均要求由自己抚养，不需对方承担抚养费，本院认为，因女儿李怡春现在只有4周岁，且随女方生活，改变孩子的生活环境对女儿成长不利，女儿归原告方抚养更有利于孩子的身心健康成长，保障子女的合法权益，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女李怡春（2011年4月3日生）由原告王某抚养，被告李某暂不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告王某交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一五年十一月三日
书记员 邹佳妤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第461号
原告徐文广，男，1979年4月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
本院在审理原告徐文广与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文广负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄芳曼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第461号
原告曹武宏，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告谢学桥，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曹武宏与被告谢学桥买卖合同纠纷一案中，原告曹武宏于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹武宏以欲与被告谢学桥庭外进行协商解决由申请撤诉，系原告曹武宏对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹武宏撤回起诉。
本案受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告曹武宏负担。
审判员 陈锦安
二〇一五年四月七日
书记员 熊 晖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00396号
上诉人（原审被告）：周广利(又名周顺利)，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛艳侠，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：毛继礼（系毛艳侠之父），男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：罗宗岭，安徽智立律师事务所律师。
上诉人周广利因与被上诉人毛艳侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周广利的委托代理人王淑娟，被上诉人毛艳侠的委托代理人毛继礼、罗宗岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月25日（农历大年三十），在商丘宋集至贾半楼公路古井镇后毛庄庄后路段，被告周广利无证驾驶无牌照机动三轮车与原告毛艳侠驾驶的无牌号两轮摩托车发生刮碰，致两轮摩托车倒地，原告毛艳侠受伤。原告受伤后在本村及包公庙卫生室简单治疗后，由于伤情不见好转，于2009年2月1日入住亳州市华佗中医院住院治疗11天，治疗总计花去医疗费用7452元。
另查明：被告周广利所驾机动三轮汽车没有投保机动车强制保险。同时由于原、被告双方没有及时报警，公安交警部门以无事故现场为由，作出无法查清本次交通事故事实的证明。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。本案中亳州市公安局交通警察支队三大队作出亳公交证字[2009]01025号道路交通事故证明，虽然以双方未及时报警又无事故现场为由，作出无法查清此交通事故事实的证明，但结合公安卷宗对相关证人的询问及原告申请的证人当庭所作证言，可以证明被告驾车碰到原告的事实客观存在。结合本案案情，由于原、被告双方均系无证驾驶无牌号机动车辆，因此在本起事故应视为双方责任相当，但由于被告没有依照规定对所驾机动车辆投保第三者责任强制保险，依照《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任的规定，被告应在其应当投保的第三者保险责任限额内承担赔偿责任。原告毛艳侠住院期间产生的护理费为794.5元(72.23元/天x11天)、误工费为794.5元(72.23元/天x11天)、伙食补助费为220元(20元/天x11天)、加上医疗费7452元，上述费用合计为9261元，应由被告周广利承担。由于原告毛艳侠只是受到轻微伤害，因此其所主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的情形，不予支持。对于车辆损失费由于原告不能提供证据证明本人系摩托车车主，因此不予支持。交通费应以正式票据为凭，并结合就医的时间、地点等综合确认，由于原告未提供相关的票据，原审法院未予支持。被告辩称所驾机动车辆并未碰到原告，由于没有提供证据证明，故就其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条的规定，判决如下:一、被告周广利于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛艳侠医疗费、护理费、误工费、伙食补助费合计9261元；二、驳回原告毛艳侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告周广利负担230元，原告毛艳侠负担429元。
宣判后，周广利以上诉人开车未刮倒毛艳侠，毛艳侠的伤害系自己开车大意所致、毛艳侠伤情是青枝型骨折还是右内踝骨折存疑为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
毛艳侠答辩称：一审判决程序合法，认定事实正确，应维持一审判决。上诉人上诉理由与在交警队的陈述相矛盾，应驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，审理的基本事实同原审。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争执焦点为双方是否碰撞、毛艳侠伤情是否为右内踝骨折。
（一）、2009年2月4日，交警三大队询问毛闪闪时，毛闪闪陈述：“2009年1月25上午10时左右，毛艳侠驾驶两轮摩托车带着我在古井镇北××行政村后××自然村发生交通事故了”，“当时的路面是东西路面，我们由西向东行驶，这时对面驶来几辆接新娘子的花车，从花车的后面突然拐出来一辆三轮汽车就拉到我们摩托车左侧后视镜了，把我们的摩托车拉倒了。我从车上下来就找这辆三轮汽车，三轮汽车就向西跑了，我这时看到西方有我们一个庄的人，就喊着把三轮汽车驾驶员拦了下来，三轮汽车驾驶员就打电话叫来亲人，我们一看都认识，就把毛艳侠送到医院去了”。故毛闪闪的陈述能够证明周广利驾驶的机动车辆刮到了毛艳侠。2009年6月16日交警三大队询问周广利时，周广利陈述“当时我沿着宋集至半楼公路，由东向西行驶，行驶到亳州××镇后毛庄后路段时，对方是一辆二轮摩托车，这辆车由西向东行驶，当时我们互相行驶过去了时，我听到后面一个女的喊，说我的车碰着她们的摩托车了，这时我就停车了”，“当时我行驶在路的南侧”，“这条路有6米宽，是沥青路路面”，“对方车上共两个女的。当时那个骑摩托车的女孩摔倒路南侧沟内，摩托车倒在路南侧沟边，那个坐摩托车的女孩没有啥事，是这女孩喊的我”。“当时我认为我的车没有碰住对方的车，我就让李团结开着我的三轮汽车走了，我留在现场了。当时我打电话让我外甥毛高峰到现场，毛高峰当时到现场后，见到骑摩托车的那个女的是他堂侄女，后来我和毛高峰一起把那个女的送到后毛卫生院治疗的，当时检查这个女的右脚骨膜损伤”。周广利的陈述能够证明，毛艳侠驾驶摩托车由西向东行驶，行驶在路的南侧，周广利驾驶机动三轮车，由东向西行驶，也行驶在路的南侧，在周广利的车从毛艳侠的车侧开过去后，毛艳侠掉在路南侧的沟内，摔伤了，并由周广利和毛高峰送到后毛卫生院去治疗的事实。由于周广利驾驶的是机动三轮车，在由东向西行驶时，应当按交通规则行驶在路的北侧，其却与毛艳侠同行驶在路的南侧，且机动三轮车需要占据较宽的路面，均不能排除其将毛艳侠刮倒的可能，即使不是刮倒的毛艳侠，毛艳侠摔倒掉在沟内，也与周广利违规行驶，占据不应占据的行车路面有直接因果关系，周广利仍应对毛艳侠的人身损害负赔偿责任。故本院对周广利上诉称没有刮倒毛艳侠的上诉意见不予采信。
（二）、毛艳侠受伤后，经由亳州市华佗中医医院诊断为右内踝骨折，周广利不能举出毛艳侠的伤不是毛艳侠的伤不是右内踝骨折的证据，本院采信亳州市华佗中医医院的诊断结论，而不采纳周广利的上诉意见。
综上，周广利的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人周广利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晨
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一〇年十月九日
书 记 员 冯春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00396号上诉人（原审被告）：周广利(又名周顺利)，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛艳侠，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：毛继礼（系毛艳侠之父），男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：罗宗岭，安徽智立律师事务所律师。上诉人周广利因与被上诉人毛艳侠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周广利的委托代理人王淑娟，被上诉人毛艳侠的委托代理人毛继礼、罗宗岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年1月25日（农历大年三十），在商丘宋集至贾半楼公路古井镇后毛庄庄后路段，被告周广利无证驾驶无牌照机动三轮车与原告毛艳侠驾驶的无牌号两轮摩托车发生刮碰，致两轮摩托车倒地，原告毛艳侠受伤。原告受伤后在本村及包公庙卫生室简单治疗后，由于伤情不见好转，于2009年2月1日入住亳州市华佗中医院住院治疗11天，治疗总计花去医疗费用7452元。另查明：被告周广利所驾机动三轮汽车没有投保机动车强制保险。同时由于原、被告双方没有及时报警，公安交警部门以无事故现场为由，作出无法查清本次交通事故事实的证明。原审法院认为：公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理费用。本案中亳州市公安局交通警察支队三大队作出亳公交证字[2009]01025号道路交通事故证明，虽然以双方未及时报警又无事故现场为由，作出无法查清此交通事故事实的证明，但结合公安卷宗对相关证人的询问及原告申请的证人当庭所作证言，可以证明被告驾车碰到原告的事实客观存在。结合本案案情，由于原、被告双方均系无证驾驶无牌号机动车辆，因此在本起事故应视为双方责任相当，但由于被告没有依照规定对所驾机动车辆投保第三者责任强制保险，依照《安徽省实施宣判后，周广利以上诉人开车未刮倒毛艳侠，毛艳侠的伤害系自己开车大意所致、毛艳侠伤情是青枝型骨折还是右内踝骨折存疑为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。毛艳侠答辩称：一审判决程序合法，认定事实正确，应维持一审判决。上诉人上诉理由与在交警队的陈述相矛盾，应驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，审理的基本事实同原审。本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争执焦点为双方是否碰撞、毛艳侠伤情是否为右内踝骨折。（一）、2009年2月4日，交警三大队询问毛闪闪时，毛闪闪陈述：“2009年1月25上午10时左右，毛艳侠驾驶两轮摩托车带着我在古井镇北××行政村后××自然村发生交通事故了”，“当时的路面是东西路面，我们由西向东行驶，这时对面驶来几辆接新娘子的花车，从花车的后面突然拐出来一辆三轮汽车就拉到我们摩托车左侧后视镜了，把我们的摩托车拉倒了。我从车上下来就找这辆三轮汽车，三轮汽车就向西跑了，我这时看到西方有我们一个庄的人，就喊着把三轮汽车驾驶员拦了下来，三轮汽车驾驶员就打电话叫来亲人，我们一看都认识，就把毛艳侠送到医院去了”。故毛闪闪的陈述能够证明周广利驾驶的机动车辆刮到了毛艳侠。2009年6月16日交警三大队询问周广利时，周广利陈述“当时我沿着宋集至半楼公路，由东向西行驶，行驶到亳州××镇后毛庄后路段时，对方是一辆二轮摩托车，这辆车由西向东行驶，当时我们互相行驶过去了时，我听到后面一个女的喊，说我的车碰着她们的摩托车了，这时我就停车了”，“当时我行驶在路的南侧”，“这条路有6米宽，是沥青路路面”，“对方车上共两个女的。当时那个骑摩托车的女孩摔倒路南侧沟内，摩托车倒在路南侧沟边，那个坐摩托车的女孩没有啥事，是这女孩喊的我”。“当时我认为我的车没有碰住对方的车，我就让李团结开着我的三轮汽车走了，我留在现场了。当时我打电话让我外甥毛高峰到现场，毛高峰当时到现场后，见到骑摩托车的那个女的是他堂侄女，后来我和毛高峰一起把那个女的送到后毛卫生院治疗的，当时检查这个女的右脚骨膜损伤”。周广利的陈述能够证明，毛艳侠驾驶摩托车由西向东行驶，行驶在路的南侧，周广利驾驶机动三轮车，由东向西行驶，也行驶在路的南侧，在周广利的车从毛艳侠的车侧开过去后，毛艳侠掉在路南侧的沟内，摔伤了，并由周广利和毛高峰送到后毛卫生院去治疗的事实。由于周广利驾驶的是机动三轮车，在由东向西行驶时，应当按交通规则行驶在路的北侧，其却与毛艳侠同行驶在路的南侧，且机动三轮车需要占据较宽的路面，均不能排除其将毛艳侠刮倒的可能，即使不是刮倒的毛艳侠，毛艳侠摔倒掉在沟内，也与周广利违规行驶，占据不应占据的行车路面有直接因果关系，周广利仍应对毛艳侠的人身损害负赔偿责任。故本院对周广利上诉称没有刮倒毛艳侠的上诉意见不予采信。（二）、毛艳侠受伤后，经由亳州市华佗中医医院诊断为右内踝骨折，周广利不能举出毛艳侠的伤不是毛艳侠的伤不是右内踝骨折的证据，本院采信亳州市华佗中医医院的诊断结论，而不采纳周广利的上诉意见。综上，周广利的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人周广利负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晨审 判 员  马燕代理审判员  陈芹二〇一〇年十月九日书 记 员  冯春
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1533号
原告刘某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告周某。
被告汤某甲。
法定代理人周某，系汤某甲之母。
被告汤某乙。
被告凡某。
原告刘某与被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙林霞公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，债务人汤建华因经营需要于2010年2月7日向原告借款人民币30000元。借款后，汤建华死亡，致原告的债权至今没有实现。被告周某系汤建华之妻，被告汤某甲系汤建华之子，被告汤某乙系汤建华之父，被告凡某系汤建华之母。原告为维护自己的合法权益，故诉请人民法院判令被告周某偿还原告借款本金人民币30000元，被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任，诉讼费由被告承担。
诸被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月7日，汤建华向原告出具借条一份，载明借到原告人民币30000元。2014年4月21日汤建华去世，2016年4月12日原告刘某涉讼，要求诸被告清偿汤建华所欠债务。
另查明，被告周某系汤建华之妻，被告汤某甲系汤建华之子，被告汤某乙、凡某系汤建华父母。汤建华去世后，诸被告未明确放弃继承。
上述事实有借条、（2014）泰海民初字第1280号民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告刘某与汤建华之间的债权债务关系，有原告刘某提供的借条以及当庭陈述为据，应予确认。关于原告刘某要求被告周某承担清偿义务一节，因周某与汤建华系夫妻关系，汤建华所借款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周某有清偿义务。关于原告刘某要求被告汤某甲、汤某乙、凡某承担清偿义务一节，依继承法规定，被告汤某甲、汤某乙、凡某系汤建华的法定继承人，在汤某甲、汤某乙、凡某未明确放弃对汤建华遗产继承时，对汤建华生前债务应在遗产继承范围内对原告承担清偿义务。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币30000元。
二、被告汤某甲、汤某乙、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周某、汤某甲、汤某乙、凡某共同负担（原告刘某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月六日
书记员 王 莉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5293号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：张某，男，汉族，个体。
原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人于某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告化肥款6750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告自原告处赊欠化肥，价值6750.00元，并出具欠据一枚，约定秋天偿还，否则承担2分利息，可时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张某辩称：手印不是被告摁捺，张某三个字不是被告本人书写。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了欠据原件一枚，证明被告拖欠原告化肥款6750.00元的事实。被告质证为：手印不是被告摁捺，张某三个字不是被告本人书写。
被告张某为支持其答辩意见，向本院提交了案外人曹某出具的证明复印件一份，证明被告与天和公司发生买卖合同关系，被告是从天和公司购买的化肥。原告质证为：此证明系案外人曹某出具的，不能证实被告已经与天和公司结算过化肥款；曹某出具的证明材料，其本人未出庭作证，不能作为证据进行使用。
经审理查明，原告经营化肥生意，2015年被告张某自原告处赊购化肥，于2015年4月24日为原告出具了欠据一枚，金额6750.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的欠据和被告提交的证明等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原、被告双方之间因购买化肥而形成买卖合同关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方系本案买卖合同的主体，天和公司仅是买卖合同的履行地，且被告为原告出具了欠据，故被告在庭审中关于原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是从天和公司购买化肥的抗辩，本院不予支持。被告在庭审中否认手印不是被告摁捺和签字不是本人书写的抗辩，由于被告在法定期限内未就双方争议的欠据申请进行笔迹鉴定，视为被告承认原告提交的欠据系被告本人亲自书写。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内给付原告宋某人民币6750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年九月二十日
书记员 石文炎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1561号
原告孟莉某某），安徽
省长丰县人，住安徽省长丰县庄墓镇刘浅村王*组，身份代码
：34242219780904756x。
被告谢某某。
原告孟某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月14日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告
谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孟某诉称：被告以做工程需要资金为由，于2009年1
1月12日向原告借款16万元，于2009年11月20日向原告借款1万
元，两次借款合计17万元。后经原告多次催讨，被告至今未还
，故原告起诉，要求被告立即归还借款17万元；本案诉讼费由
被告承担。
被告谢某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠
条二份，以证明被告分两次向原告借款合计17万元的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的
相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的
方式放弃了质证权利，故本院予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年11月12日，被告谢某某向原告孟莉某某）借款16
万元，并出具欠条一份；2009年11月20日，被告谢某某又向原
告孟莉某某）借款1万元，并出具欠条一份，两次借款合计人
民币17万元。因被告至今未还，故成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告谢某某欠原告孟某借款1
7万元的事实，由其出具并由原告持有的两份欠条予以证实。
现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，
本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告谢某某应返还原告孟某借款人民币17万元，限在本
判决生效之日起十日内付清。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告谢某
某负担。原告已预交，被告谢某某在本判决生效后十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年六月二十八日
书记员 吴利芬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00645号
申请执行人蔡中海，男，1986年11月26日生，汉族，住献县，系卢楼鑫海建材租赁站业主。
被执行人鄂尔多斯市金凯商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行蔡中海与鄂尔多斯市金铠商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2015年3月16日作出（2015）献民初字第558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年十月十七日
书记员 史建杨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1147号
被执行人张金岗，男，1971年9月出生，汉族。
关于刑事审判庭移交被执行人张金岗罚金纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币11000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初234号刑事判决书确定的缴纳违法所得内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初234号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 杨秀福
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第221号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人罗某，男。因本案于2010年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
被告人顾某甲，男。因本案于2010年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
被告人顾某乙，男。因本案于2010年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
被告人李某某，男。因本案于2010年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月12日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）037号起诉书指控被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军、熊银芬出庭支持公诉，被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某伙同黄某某等人（均另案处理）经密谋后，于2010年12月10日16时许，驾驶粤TS41**号牌的货车，到江门市新会区会城冈州大道西36号金顺模具厂购买铝屑，采取事先将铁砂包装入货车上加装的铁箱内，增大空车重量，再以卸下铁砂包装货称重的手段，从中骗取铝屑废料共770公斤，价值人民币8470元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某的行为均已构成诈骗罪。
上述事实，被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，身份资料，扣押物品、文件清单，地磅单，证人梁某甲的证言，被害人梁某乙的陈述，同案人黄某某的供述，被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人罗某、顾某甲、顾某乙、李某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
二、被告人顾某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
三、被告人顾某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
四、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄雯清
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第59号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1955年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住滕州市。
诉讼代理人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告人黄涛（别名黄伯顺），男，1976年3月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人马奔腾、杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄涛犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲以被告人黄涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员袁聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其诉讼代理人赵绪忠、被告人黄涛及其辩护人马奔腾、杜以斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：被告人黄涛因争生意与黄某甲产生矛盾。2005年10月17日凌晨零时许，被告人黄涛同徐某、周某某、蒋某某、张某某（均已判刑）等人预谋后，由被告人黄涛出钱购买木棍等工具，徐某、周某某、蒋某某、张某某等人持木棍、铁锤至滕州市某商城黄某甲的制镜厂内，将黄某甲殴打致伤，并将厂内2000余块玻璃砸坏。经鉴定，黄某甲左髌骨骨折属人体轻伤，被砸物品损失价值为146959元。
另查明，被告人黄涛于2013年10月21日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲陈述，证人黄涛丙、黄涛丁、黄涛戊证言，共同作案人蒋某某、周某某、徐某、张某某供述和辩解，现场勘查记录，鉴定意见，本院（2012）滕刑初字第340号、第666号刑事判决书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人黄涛的人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，被告人黄涛的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人黄涛赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金和财产损失共计1343263.86元。
被告人黄涛表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但无能力支付。
经审理查明，案发后，附带民事诉讼原告人黄某甲在滕州市某医院住院治疗127天，支出医疗费49247.33元、鉴定费2000元。黄某甲系滕州市某厂经营者，该厂经营范围为玻璃、制镜加工销售。黄某甲住院期间由其妻王某某护理，王某某系滕州市某厂职工，从事餐饮工作。2013年度山东省制造业年均收入43825元，住宿和餐饮业年均收入31157元，住院伙食补助费标准为每日15元。
另查明，2012年5月16日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、黄某甲的深静脉血栓与外伤存在因果关系；2、黄某甲的滤网植入术费用为6万-7万元，其服药复查血凝等费用为100-200元／月，具体治疗期限，以临床恢复情况而定；3、黄某甲的误工时间为120日。
还查明，共同作案人周某某、蒋某某已赔偿黄某甲损失16万元，张某某已赔偿黄某甲损失2万元。
上述事实，有双方当事人陈述，病历及诊断证明，医疗费、鉴定费票据，鉴定意见，营业执照，本院（2012）滕刑初字第340号、第666号刑事判决书，附带民事诉讼原告人及护理人员的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人黄涛具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人黄涛并未到现场实施对人及物品的打砸，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人黄涛参与预谋并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，依法不能认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额应根据附带民事诉讼原告人提供的证据并参照本地区标准计算，共同作案人已支付的部分应予扣减，对证据不充分及于法无据的部分不予支持。附带民事诉讼原告人黄某甲请求的服药复查血凝费用，因无法确定治疗期限，可在该费用发生后另行起诉。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年1月20日止。）
二、被告人黄涛赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失111200.94元（医疗费49247.33元、误工费15248.89元、护理费10840.72元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1905元、后续治疗费65000元、财产损失146959元，合计291200.94元，扣除其他共同作案人已支付的18万元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 琳
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第180号
原告：顾某。
被告：马某。
委托代理人：彭某某。
原告顾某与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月22日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年
2月21日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告马某及其委
托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于2002年4月15日在黄某区民
政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前基础较好。婚后生
育一子，名顾乙。由于双方性格不同，脾气不合，引起夫妻争
吵不断，口角不休，矛盾加深，导致夫妻感情破裂，经亲朋好
友劝说调解无效，请求判令原、被告离婚；儿子顾乙由原告抚
养教育至独立生活。
被告马某答辩称：原、被告在1994年下半年开始交往
，双方于1995年同居生活，结婚前后均在杭州生活，夫妻感情
很好。2005年下半年，原告回黄某承包了黄某芭堤水岸小区部
分土建工程，双方回到黄某居住。原告在黄某承包工程期间，
认识不良朋友、沉迷于赌博，并与她人产生不正当男女关系，
被告曾对原告好言相劝，但原告仍一意孤行，甚至打骂原告，
并逼迫原告同意离婚。原告为了家庭及儿子的健康成长，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1994年间认识并恋爱，双方在1995年开始同
居生活。2002年4月15日，原、被告在黄某区民政局婚姻登记
处办理了结婚登记手续（原告系再婚），2002年8月18日生育
一子，名顾乙，现随原告生活。原、被告同居期间及婚后感情
较好，后因家庭琐事及被告猜疑原告有外遇而产生矛盾，双方
于2009年8月间分居生活至今。原告顾某于2010年1月22日向本
院提起诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证
据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚
好，双方虽然为家庭琐事及被告猜疑原告有外遇而产生矛盾，
但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜多年来的夫妻感情，互
相尊重，相互信任，夫妻关系是可以改善的。故原告顾某要求
离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年四月二日
代书记员 缪娅薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5380号
原告蒋某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某某。
被告徐某某。
身份证号码：330327196709020667
被告夏某某。
身份证号码：33032719870622062x
被告义乌市××有限公司，住所地义乌市××里街道×
×村。
法定代表人夏某某。
原告蒋某某诉被告徐某某、夏某某、义乌市××有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。被告徐某某、夏
某某、义乌市××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，要求第一被告立即归还借款人民币50
万元及利息（利息从2008年12月13日起按银行同期同类贷款利
率的四倍计付至实际履行之日止）；由第一被告承担原告为实
现债权所支付的律师费10000元；由第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐某某、夏某某、义乌市××有限公司均未作答辩
。
经审理查明，第一、二被告系母女关系。第二被告系第
三被告义乌市××有限公司的法定代表人。第一被告徐某某曾
分两次向原告借款共计50万元，并于2008年12月12日出具借条
一份，载明：“今向蒋某某借到人民币500000元（大写人民币
伍拾万元某），按月息5％从出借日开始计息，如逾期未还按
照银行贷款利率的四倍支付利息”，落款处担保人一栏由被告
夏某某、被告义乌市××有限公司以担保人的名义签名、盖章
确认。嗣后，第一被告分文未还，第二、三被告也未履行担保
责任。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权所花费的律师费用为10000
元。
上述事实，有原告提供的借条一份、律师费发票一份及
当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告拖欠
原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。当事人对保证方式、保证范围没有约定的，第二、第三被告
作为担保人应按照连带责任保证对全部债务承担连带责任。双
方约定的借期利率过高，原告主张按银行同期同类贷款利率四
倍计算利息，应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支
持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告蒋
某某借款人民币50万元及利息（利息从2008年12月13日起按中
国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告徐某某承担原告为实现本案债权所支付的律师
费10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏某某、义乌市××有限公司对上述债务及被
告徐某某应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9776元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年二月一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5380号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3539号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司，住所天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人周学清，公司董事长。
被执行人于荣娟，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人赵爱军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人于荣娟、赵爱军民间借贷纠纷一案，本案执行标的80900元、执行费1114元。在执行过程中，被执行人给付执行款17317元、缴纳执行费1114元。经申请执行人与被执行人协商就本案的剩余执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3539号申请执行人天津市信德典当有限责任公司，住所天津市宝坻区南城路96号。法定代表人周学清，公司董事长。被执行人于荣娟，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人赵爱军，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人于荣娟、赵爱军民间借贷纠纷一案，本案执行标的80900元、执行费1114元。在执行过程中，被执行人给付执行款17317元、缴纳执行费1114元。经申请执行人与被执行人协商就本案的剩余执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月一日书 记 员  李 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2819号
原告王雪燕，女，生于1980年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘峰，山东高扬法律服务所工作人员。
被告王汝胜，男，生于1968年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告王雪燕与被告王汝胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪燕委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告王汝胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪燕诉称：2011年4月15日，被告从原告处借款50万元，双方签订借款合同一份。2013年被告偿还借款20万元，双方又于2013年4月9日签订借款合同一份，约定了利息、借款时间及偿还方式。现借款协议到期，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款27万元及利息（自2015年1月其至还款之日按照年利率12%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王汝胜在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告王雪燕的丈夫与被告王汝胜系亲戚关系。2011年4月15日，被告以资金周转困难向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定年利率12%，借款期限两年，2012年4月15日还借款本金10万元，剩余部分在2013年4月15日前全部还清。之后，被告偿还借款本金20万元。就剩余借款30万元，双方于2013年4月9日又签订借款合同一份，约定年利率12%，每半年付一次利息，借款期限两年，即自2013年4月9日至2015年4月9日，并约定双方2012年4月15日签订的借款合同自动失效。该借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金3万元及相应利息，剩余借款本金27万元及自2015年1月至今的利息未偿还，致原告诉至本院。以上事实由原告提交的双方签订的借款合同2份、银行存折内页一份及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王汝胜向原告王雪燕借款由借款合同证实，且双方约定年利率12%符合相关法律规定，原告要求被告偿还剩余借款27万元及自2015年1月之后的利息，合法有据，本院应当支持。被告王汝胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝胜于本判决生效之日起10日内偿还原告王雪燕借款27万元；
二、被告王汝胜于本判决生效之日起10日内向原告王雪燕支付借款27万元的利息（自2015年1月起至本判决生效之日按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、保全费2020元由被告王汝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十月三十日
书记员 杜 飞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第321号
申请执行人周正华、周国强、周玉德依据已经发生法律效力（2013）邓法民二初字第141号民事调解书，于2014年6月30日向本院申请执行刘桂红为侵权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘桂红已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初421号
原告格尔木梦成建筑器材租赁站。
业主聂文珊，女，1986年5月5日生，汉族。
委托代理人刘振宙，男，1987年12月23日生，汉族。
被告正平路桥建设股份有限公司。
本院在审理原告格尔木梦成建筑器材租赁站与被告正平路桥建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告格尔木梦成建筑器材租赁站于2016年5月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木梦成建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告格尔木梦成建筑器材租赁站承担（已交纳）。
审判员 高韶林
二〇一六年五月十二日
书记员 高文君
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初142号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人毛立涛，男，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地阜新市细河区，现住阜新市海州区东梁街道。2016年11月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人毛立涛犯信用卡诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张春宇、张庆东出庭支持公诉，被告人毛立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2013年1月20日，被告人毛立涛在位于阜新市细河区中华路东段22号中国农业银行股份有限公司阜新分行（以下简称农业银行阜新分行）用其本人身份资料申请办理了一张信用卡，并持有该卡透支消费，在2015年7月29日之后再无还款记录，后经银行工作人员多次催收其拒不还款，截至2016年10月20日本案立案时共透支该卡本金53189.64元。
指控被告人毛立涛犯罪的证据有报案材料、立案决定书、案件来源、证人证言、被告人的供述与辩解、信用卡交易明细、催收证明、户籍证明信、投案自首情况说明等证据。阜新市细河区人民检察院认为，毛立涛以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支使用信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人毛立涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月19日，在阜新市细河区中华路东段35号的农业银行阜新分行，被告人毛立涛用其本人身份资料申领信用卡后，持该卡多次透支消费，拖欠本金共计人民币53189.64元，逾期未能还款。经农业银行多次电话催收，毛立涛超过三个月未还款。2016年11月19日，毛立涛主动到阜新市公安局细河公安分局八一路派出所投案。本案在审理期间，被告人毛立涛主动退缴赃款人民币53189.64元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证报案材料、受案登记表、立案决定书、案件来源，证实农业银行阜新分行向公安机关报案及公安机关立案侦查情况。
2、证人陈志全的证言，证实我是农业银行阜新分行信用卡部工作人员。2013年3月19日，毛立涛在我们农业银行信用卡部办理信用卡。2015年7月29日，毛立涛持卡消费后，再无还款记录。毛立涛透支本金53189.64元。我们农业银行共向毛立涛催收数十次，每次催款都有记录。
3、被告人毛立涛的供述，证实2013年3月19日，我在农业银行阜新分行申请办理了信用卡。我透支信用卡用于日常消费，加上利息欠银行77000元。我存了不少煤，卖不出去就赔了很多钱，后来没有能力偿还。银行给我打过很多次电话催款。
4、书证信用卡申请表、客户交易明细表、账户详细信息，证实毛立涛向农业银行申请办理信用卡的消费透支明细、拖欠本金数额。
5、书证银行催收记录表，证实农业银行阜新分行催收情况。
6、书证户籍证明信，证实被告人毛立涛已达到法定刑事责任年龄。
7、书证投案自首情况说明材料，证实被告人毛立涛主动投案。
本院认为，被告人毛立涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控毛立涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。毛立涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据毛立涛的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据毛立涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛立涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人毛立涛退缴的人民币53189.64元，依法退还中国农业银行股份有限公司阜新分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞成竹
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初563号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人：王斌。
委托诉讼代理人：严瑛，该行职员。
委托诉讼代理人：张正强，该行职员。
被申请人：魏恒发，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省。
被申请人：周泰琴，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省。
被申请人：魏国安，男，1962年6月16日生，汉族，住江苏省。
申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人魏恒发、周泰琴、魏国安金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人魏恒发、周泰琴、魏国安价值15万元的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏恒发、周泰琴、魏国安存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1270元,由申请人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年二月十一日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终273号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科平，曾用名：陈小二，男，1987年9月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，家住镇宁布依族苗族自治县。2017年12月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈科平犯妨害公务罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0782刑初319号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陈科平有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈科平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈科平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈科平申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈科平撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月二十七日
代书记员 斯蓓莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5100号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某，男，住香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月12日被刑事拘留。于9月6日被本院取保候审。
辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5127号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执449号
申请执行人任英奎xx，男，1965年7月20日出生，住安平县。
被执行人安平县xx盛久丝网有限公司。
公司地址：安平县东寨子村村南150米处
法定代表人：范xx广明，男，该该公司经理。
本院作出的（2016）冀1125民初1336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安平县xx盛久丝网有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人范xx广明在东寨子村南有房产一套（房产证号：00××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范xx广明在东寨子村南的房产及其附属建筑物（房产证号：00××04）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段立凯
二〇一六年九月八日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执449号之一
申请执行人任xx英奎，男，1965年7月20日出生，住安平县。
被执行人安平县xx盛久丝网有限公司。
公司地址：安平县东寨子村村南150米处。
法定代表人：范xx广明，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安平县人民法院（2016）冀1125民初1336号民事调解书，于2015年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安平县xx盛久丝网有限公司名下有财产一部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下财产一部。（详见查封财产清单）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年九月十三日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执449号之二
申请执行人任xx英奎，男，汉族，1965年7月20日出生，住安平县。
被执行人安平县xx盛久丝网有限公司。
地址：安平县东寨子村村南150米处。
法定代表人：范xx广明，男，该公司经理。
本院在执行任xx英奎与安平县xx盛久丝网有限公司买卖合同中纠纷一案中，查封了被执行人范xx广明位于东寨子村南的房产及其附属建筑物（房产证号：00××04），现因双方达成和解协议，且完全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人范xx广明位于东寨子村南的房产及其附属建筑物（房产证号：00××04）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 嵩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1705号
申请执行人：丁培范，男，1958年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张守房，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人丁培范与被执行人张守房提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款5000元，执行过程中，申请执行人自愿放弃1000元，余款4000元，现被执行人张守房已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2014）黄民初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 陈兆甫
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第101号
原告刘云香，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩勇，住哈尔滨市南岗区。
被告姚晓成，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人何忠元，住哈尔滨市道里区。
原告刘云香与被告姚晓成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云香及其委托代理人韩勇、被告姚晓成及其委托代理人何忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告诉称：原、被告是上下楼邻居关系，被告未尽到注意义务，2001年至2011年间因洗澡、6个鱼缸换水、洗衣机排水、未关水龙头等原因多次发生跑水事故。2011年6月至9月，原告多次提醒被告在下雨天关闭窗子，被告仍未关闭，造成原告室内地板、墙壁，凉台内的天棚、墙壁、塑钢窗损坏。被告的行为影响了原告的正常生活，造成一定的经济损失，给原告及其家人精神上、身体上造成极大的侵害。故诉至法院，要求被告排除妨碍停止侵权并赔偿原告的经济损失12000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告家中并没有原告所说的“6个鱼缸”，被告家中只有三十多平方米的面积，不可能放下6个大鱼缸。被告家中也没有出现漏水、跑水的情况。原告所述下雨天不关窗子的事情是无中生有，如果下雨不关窗子被告自己家也会受损失，被告自会注意，不需要原告来提醒。原告家阳台漏水是原告改装阳台导致的，与被告没有关系。
原告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2011年10月份照片10张，证明被告对原告家造成损害的程度及位置。
证据二、2005年3月2日保证书一份，证明被告确实给原告造成损失。
被告为证明其主张的成立，在举证期限内向法院提交并当庭出示了以下主要证据：2012年4月26日拍摄的三张照片，证明原告家的阳台上面有个铁皮呛水，是造成漏水的原因。被告经原告允许曾经对铁皮进行修复过，上面的铁皮程直角状态。
被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一有异议，原告家的损失不是被告造成的，因防水沿开裂，为避免砸到行人，物业将2单元防水沿打掉，从这以后原告家阳台开始漏水，但被告家不漏，原告家漏水与被告无关。被告在2003年曾经因漏水给原告家造成过损失，但已经对损失进行了赔偿；对证据二真实性无异议，内容是被告妻子所写，签名是被告写的，出具该保证书之后被告家再没漏过水。
原告对被告出示证据的质证意见为：对该证据证明的问题有异议，该照片拍摄的角度并不是铁皮程直角情况，铁皮是原告搭建的，是向下倾斜的角度，雨水可以顺着铁皮流下来。没有流到原告家。
本院对原告提供证据的认证意见为：证据一、证据二具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对被告提供证据的认证意见为：与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：原告居住于哈尔滨市道里区安顺街157号2栋2单元602室，被告系原告楼上邻居。原告家多次发生漏水事故，造成阳台、卧室、卫生间、厨房等不同程度的损失。
本案审理期间，原告申请对室内地板、墙壁、阳台、天棚、塑钢窗因漏水造成的损失进行鉴定，我院依法委托黑龙江金力工程造价咨询有限公司进行了评估鉴定，出具了黑金鉴报字（2012）第004号司法鉴定书，结论为：哈尔滨市道里区安顺街157号2栋2单元602室房屋的地板、墙壁、天棚凉台的墙壁、天棚、塑钢窗修复费用的鉴定为5394.50元。
被告对漏水原因负有举证责任，我院于2012年2月14日向被告发出通知书，通知其于2012年2月25日前向本院提交漏水原因的鉴定申请书，被告逾期并未提交鉴定申请。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。被告家中发生漏水事故，致使原告室内物品受损，原告请求被告赔偿损失，本院应予以支持，损失金额，以鉴定结论为准。被告主张原告所受损失与其无关，有责任提供证据加以证明，诉讼中本院向被告发出通知书，被告并未提交鉴定申请，其主张无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姚晓成给付原告刘云香修复费5394.50元。
二、驳回原告刘云香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1200元，由被告姚晓成负担（此款原告刘云香已付，待判决生效后被告姚晓成一并给付原告刘云香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ???张欣欣
代理审判员 杨 福 祥
人民陪审员 揣 莉
二〇一五年五月九日
书 记 员 ? ? 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3813号
原告韦正华，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。
原告卢付勤，女，住贵州省荔波县瑶麓乡。
委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告曹魁超，男，住山东省曹县阎店楼镇。
被告李勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人付钰靖、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告杨康勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告韦正华、卢付勤与被告曹魁超、李勇、杨康勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告韦正华、卢付勤之委托代理人戚志豪、管燕伟，被告曹魁超、被告李勇及其委托代理人付钰靖、被告杨康勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正华、卢付勤共同诉称，原告自2012年3月至2012年12月受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座进行主体施工，负责钢筋制作和绑扎的劳务作业。2012年12月27日经结算后，尚欠原告劳务费14981元，并于2012年12月28日向原告出具了欠条。2014年4月28日，被告李勇、杨康勇为该劳务费提供连带保证担保。三被告至今未支付该劳务费，故请求法院判决三被告支付原告劳务费14981元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹魁超辩称，欠原告的劳务费及数额属实，但目前无力支付。
被告李勇、杨康勇共同辩称，涉案工程建设方为青岛市黄岛区黄岛街道办事处，施工单位为青岛土木建工集团有限公司，李勇系施工单位的施工经理，该工程的劳务分包给青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司），被告杨康勇系该公司法定代表人，被告曹魁超从康勇公司承包了该工程的钢筋制作、绑扎劳务，其雇佣了包括原告在内的工人为其工作。康勇公司已将劳务费全部支付给了被告曹魁超，系被告曹魁超拖欠原告的劳务费。后包括原告在内的工人因拖欠劳务费问题到黄岛区信访局信访，向被告曹魁超索要劳务费，最后，在信访局和建设局的强压下，李勇及杨康勇违背自己意愿在欠条上写下证明部分的内容，在曹魁超拖欠劳务费的情况下承担保证责任。行政机关强迫李勇、杨康勇签署证明的行为显失公平，属可撤销的民事法律行为，应予以撤销。即使证明的行为有效，构成担保，也是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，请求驳回原告对李勇、杨康勇的起诉。
经审理查明：
1、原告韦正华、卢付勤受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座负责钢筋制作、绑扎等劳务作业。因拖欠劳务费问题，包括原告在内的26名工人至黄岛区信访局信访，在信访处理过程中，被告曹魁超于2013年12月28日向26名工人出具了欠条，该条载明：我曹魁超欠以下26名工人（韦福高、卢群芝、卢木银、韦荣芝、卢志良、卢福高、覃建珍、卢付强、卢黎明、卢永良、卢锡辉、卢毅强、卢明、欧慧群、覃秀英、卢光先、卢志明、卢银高、卢付勤、韦向群、韦继花、卢银平、韦继芬、卢永银、卢福兵、韦正华）共计人工工资壹拾伍万捌佰零壹元（150801元）；经协商同意2014年1月26日前汇给卢福兵，由其代收工资后分发给以上工人；以下是工人工资明细：韦福高、卢群芝2人共计12580元，卢木银、覃秀英2人共计12280元，韦正华、卢付勤2人共计14981元，卢银平4437元，卢银高、韦继花、卢明3人共计14557元，卢付强、覃建珍、卢锡辉3人共计17140元，欧慧群7372元，卢光先8447元，卢志明、卢永良、韦向群3人共计17960元，卢永银7494元，卢福兵、卢黎明、韦继芬3人共计15808元，卢福高、韦荣芝2人共计9510元，卢志良6600元，卢毅强1635元。欠款人处由被告曹魁超签名、捺印。
2、2014年4月28日，被告李勇、杨康勇在上述欠条上添加：“证明：至2014年10月底，曹魁超未付，此欠条所注工资150801元（壹拾伍万捌佰零壹元）经建设局协调，我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元。担保人：李勇、杨康勇”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告曹魁超雇佣原告从事钢筋制作、绑扎作业，其应当支付相应报酬。原告因其拖欠劳务费，与工友一起至青岛市黄岛区信访局信访，在信访局处理过程中，形成了涉案的欠条，且被告曹魁超在该欠条上欠款人处签字、捺印，因此，对该欠条本院予以确认。被告李勇、杨康勇于2014年4月28日在该欠条上添加了包含“我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元”的字样，并在担保人处签字，该表述和行为表达了其二人的对该笔款项提供担保责任的明确意思，且作为完全行为能力人，其二人有足够的辨析、认知能力，应当知道该表述内容和签字行为的性质和法律后果，因此，对被告李勇、杨康勇认为该添加行为违背真实意思、显失公平的抗辩主张，本院不予采纳，其应当对该债务承担担保责任。因该添加内容未明确担保方式，本院依法认定为连带保证责任。该欠条已注明欠原告劳务费14981元，被告曹魁超应当依约支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但保证人的保证责任自2014年4月28日起算。原告主张的利息期间自2014年11月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹魁超于本判决生效之日起10日内支付原告韦正华、卢付勤劳务费14981元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
二、被告李勇、杨康勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元（原告已预缴），减半收取87.5元，由三被告负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月二十日
书记员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3813号原告：于某，农民。被告：吕某，农民。本院在审理原告于某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某承担。（已交纳）审判员王从江二〇一五年九月九日书记员王健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第238号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：陈丙。
被告：吴某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××合作银行
）为与吴某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26
日向本院提起诉讼。�院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年4月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人郭某某、陈丙，被告陈甲到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告吴某某以购肥料为由，
于2009年1月12日向原告借款1万元，约定按月利率6.903‰计
息，借款期限至2010年1月10日止，如逾期还款则加收50%的利
率（即月利率为10.3545‰）计息。被告陈甲为上述借款提供
连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有
还款。为此，请求判令：被告吴某某归还原告借款1万元及利
息（期限自2009年1月12日起至2010年1月10日止，按月利率6.903‰计算）、逾期还款利息（自2010年1月11日起至实际还款
之日止，按月利率10.3545‰计算）；被告陈甲对上述款项承
担连带责任。
被告吴某某未作答辩。
被告陈甲答辩称：原告诉称是事实，自己愿意承担保证
责任。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据：
借款借据、借款合同，用以证明被告吴某某向原告借款1
万元及陈甲为该借款保证的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，陈甲对原告提供证
据无异议。
本院认为，原告提供的证据经陈甲质证后无异议，且该
证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告吴某某签订的借款
合同及被告陈甲为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真
实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人
均应全面履行合同约定的义务。被告吴某某未按期归还借款，
已构成违约。故原告要求吴某某归还借款及支付利息、逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。陈甲作为上述借款保证人
，应承担连带保证责任，但陈甲在承担保证责任后，有权向吴
某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、吴某某应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村
合作银行借款1万元及利息（期限自2009年1月12日起至2010年
1月10日止，按月利率6.903‰计算）、逾期还款利息（自2010
年1月11日起至实际还款之日止，按月利率10.3545‰计算）；
二、陈甲对上述款项承担连带保证责任，陈甲在承担连
带保证责任后，有权向吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由吴某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费72元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙�省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 林骄阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06855号
罪犯韩友松，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
2010年9月21日被告人韩友松因盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金五千元。因其在缓刑考验期内又犯罪，本院于2011年6月16日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，撤销前判决中的缓刑部分，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金一万元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩友松在服刑期间认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩友松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜