wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第702号
罪犯魏荣正，男，1962年12月25日出生，山西省泽州县人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏荣正因犯拐卖儿童罪被山西省晋城市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）晋市法刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月19日至2014年5月18日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏荣正在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余21.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣正减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初114号
原告：西藏尼洋律师事务所，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：陈柯材，系该所主任。
被告：林芝市卫生局，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：王洪举，系该局局长。
原告西藏尼洋律师事务所与被告林芝市卫生局诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告西藏尼洋律师事务所于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西藏尼洋律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏尼洋律师事务所撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告西藏尼洋律师事务所负担。
审判员 于运涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐永丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00672号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2015年12月1日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日11时许，被告人薛某在连云港市赣榆区赣马镇其经营的玉鑫阁银器店内，在明知张某（另案处理）向其出售的金手镯、金项链、金吊坠是犯罪所得的情况下，仍然予以收购，经鉴定，涉案物品合计价值人民币12126元。
另查明，被告人薛某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、刘某、张某、许某甲、许某乙的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）324号、345号、306号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人薛某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第284号
王经才：
本院已立案执行李卫国申请执行你运输合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第808号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第284号
王爱云：
本院已立案执行李卫国申请执行你运输合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第808号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第706号
原告：殷××。
委托代理人：潘××。
被告：朱甲。
原告殷××与被告朱甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月2日受理后，依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷××及其委托代理人潘
××到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告殷××起诉称：被告朱甲承包建造青田县刘某广场
工地及龙津小区建房工地所需的多孔砖供应业务后，向原告及
卞某某、朱乙、雷甲、雷乙等人联系购买多孔红砖，按双方约
定，原告等人将多孔砖运到工地，每块红砖价格为0.48元。20
07年4月20日，经双方对账结算，原告运去6万元左右的红砖，
被告已支付4万多元，余欠14600元，被告统一出具欠条清单交
原告等人收执，约定在2007年10月20日前还清，并以其房屋抵
押保证。还款期限届满后，被告违约，至今分文未付。原告诉
请：1、判决被告立即支付尚欠原告的多孔红砖款14600元及利
息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告殷××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告朱甲的户籍证明复印件一份（原件提交于﹤2009
﹥丽青商初字第705号一案中）。用以证明被告的身份情况及
诉讼主体资格。
3、欠条复印件一份（原件提交于﹤2009﹥丽青商初字第
705号一案中）。用以证明被告欠原告货款14600元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告朱甲，被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃举、质证权
利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性
的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年至2007年间，被告
朱甲向原告殷××购买多孔砖。2007年4月20日，原、被告经
结算，被告尚欠原告货款14600元，被告出具欠条一张，双方
约定：欠款于2007年10月20日之前还清，并以被告所有的坐落
于青田县××组的房屋作为抵押。期限届满后，被告未依约支
付货款，原、被告双方也未办理相关的房屋抵押登记手续。
本院认为，原告殷××与被告朱甲之间系买卖合同关系
，有被告出具的欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其
内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原
告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按
欠条上确认的货款数额及还款时间履行支付货款的义务。现经
原告多次催讨，被告拖欠原告货款14600元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，该逾期付
款利息应自履行期限届满之日起至还款之日止，按中国人民银
行同期贷款基准利率计算。虽然合同中约定了抵押条款，但未
办理相关的抵押登记，故该抵押权未设立。被告朱甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权
，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百
八十七条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内支付给原告殷××货款1
4600元及逾期付款利息（利息自2007年10月21日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，公告费360元，共计530元，由被告朱
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇一〇年三月二十三日
书记员 何 畏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初953号
原告：宋建东，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴金武,福建扬民律师律师事务所。
被告：陈国太，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：梁益萍，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋建东与被告陈国太、梁益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼，被告陈国太、梁益萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建东向本院提出诉讼请求：依法判令陈国太、梁益萍归还借款30万元，并自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：陈国太、梁益萍系夫妻关系。陈国太以做生意资金不足为由，于2014年2月7日向本人借款30万元，双方约定月利率2.5%。借款后，陈国太只支付过利息10万元。
陈国太、梁益萍均无答辩。
经审理查明：2014年2月7日，陈国太以经商缺乏资金为由，向宋建东借款30万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，由陈国太出具借条一份交给宋建东收执。此后，陈国太于2016年2月7日偿还5万元的利息，同年2月11日又偿还5万元的利息，本金未偿还。
上述事实，有宋建东陈述及其提供的由陈国太出具的借条一份在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，陈国太向宋建东借款30万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。陈国太已偿还给宋建东的利息10万元，按月利率2.5%计算可折算至2015年3月14日止，其没有超过法律许可的上限，本院不予干预。现宋建东主张自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合规定，予以支持。其主张本案债务系陈国太、梁益萍夫妻共同债务，但没有提供二人婚姻登记材料，应承担举证不能的法律后果。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈国太应在本判决生效之日起五日内归还宋建东的借款30万元，并自2015年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回宋建东对梁益萍的诉讼请求。
如陈国太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由陈国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 翁文清
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 林少丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5015号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张闯，男，1987年6月23日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张闯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3702元、滞纳金3937元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张闯系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积86.81平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元（2013年之前每平方米0.5元）。被告欠2012年至2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年4月15日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张闯于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2016年物业服务费3702元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1461号
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
负责人刘占奇，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被告陆叶，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人黎泳杏，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉被告陆叶财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。
审 判 长 李江涛
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01156号
原告董井维，男，汉族，生于1954年5月28日。
原告颜明，女，汉族，1959年10月6日出生。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
被告董科，男，汉族，生于1981年11月28日。
被告但国兰，女，汉族，生于1986年10月13日。
原告董井维、颜明与被告董科、但国兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董井维、颜明及其委托代理人杨治、徐建，被告董科、但国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系二原告的儿子及儿媳妇。2013年7月，因被告但国兰称亲戚做工程需资金周转遂向二原告借款7万元。原告董井维分别于2014年7月3日和7月13日向被告董科银行账户存入现金7万元。2014年8月，二原告因装修房屋需要，要求二被告归还借款，但二被告以各种理由拒绝还款。现二原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还70000元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告董科辩称，向二原告借款7万元属实，但钱在被告但国兰那里，应当由被告但国兰偿还借款。
被告但国兰辩称，借款不是事实；且二被告曾向法院起诉离婚未果，因被告董科系二原告的儿子，二原告为达到让二被告离婚的目的遂诬告被告但国兰借款；二原告起诉借款无任何证据，虽然其分别于2014年7月3日和7月13日取走董科银行账户内的7万元，是因为被告董科先向其父母借款10万元，这7万元钱是用于归还其父母的钱，以及用于其和小孩的生活费。故不同意二原告的诉讼请求。
二原告为支持其主张，当庭举示并提交以下证据材料：
1、证明一份，证明二被告是在大渡口区居住，大渡口区法院有管辖权；
2、借条一份，证明二被告欠原告7万元；
3、中国农业银行存款凭条二份、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告于2013年7月3日向被告董科转款2万元，2013年7月13日向被告董科转款5万元；
4、结婚证一份，证明二被告于2011年2月1日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
经过质证，被告董科对二原告举示的证据材料均无异议；被告但国兰对二原告举示的证据材料1、4无异议，对证据材料2、3的真实性均不予认可。
被告董科未举示证据材料。
被告但国兰为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、民事判决书一份，证明2014年9月26日之前二被告无共同的债权债务。
经过质证，二原告对被告但国兰举示的证据真实性无异议，但认为不能依据二被告判决不准许离婚的民事判决书来确认二原告与二被告由无债权债务关系。被告董科对被告但国兰举示的证据无异议。
结合原、被告双方的质证意见，二原告及被告但国兰举示的证据材料，来源真实合法、内容客观真实，故本院依法对上述证据材料予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告董井维、颜明系夫妻关系，被告董科与但国兰系二原告的儿子与儿媳。2013年7月二被告向二原告借款7万元，借款时，双方未约定借款利息和借款期限。原告董井维分别于2014年7月3日和7月13日向被告董科农业银行的账户转入2万元和5万元。借款到达被告董科银行账户后，被告但国兰将7万元取出。2014年9月3日，被告董科向重庆市大渡口区人民法院起诉离婚，2014年9月26日我院依法判决不准许二被告离婚。借款二原告遂多次找二被告归还借款未果，2015年1月2日，因二原告多次向二被告催收借款，被告董科向二原告出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告与二原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告实际向被告支付了借款，被告负有按约归还的义务。该借款发生时，二被告夫妻关系尚在存续期间，且二被告均未向法庭提交证据证明该债务属于夫妻一方债务，因此二原告要求二被告共同承担归还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告但国兰辩称其取走的7万元系用于偿还二原告向被告但国兰父母的借款无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董科、但国兰于本判决生效后五日内返还董井维、颜明借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由董科、但国兰负担（此款董井维、颜明已预缴，董科、但国兰于本判决生效后五日内直接支付给董井维、颜明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王弢
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7167号
原告：北京奇兰奇汽车配件销售有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇富各庄村东，组织机构代码10255XXXX。
法定代表人：王希奇，董事长。
委托诉讼代理人：李淼，女，1975年12月15日出生。
被告：田海涛，男，1970年9月2日出生，北京市顺义区人，身份号码XXX。
本院在审理原告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司与被告田海涛买卖合同纠纷一案中，原告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 刘东华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马春阳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初226号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，50岁。因本案于2016年3月24日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年10月14日11时28分，被告人李某驾驶川J×自卸货车沿遂宁市南环路由东向西行驶，行驶至南津北路交叉路口右转弯时，与同向在非机动车道内骑自行车的赵某福相撞，致赵某福受伤，经抢救于当日14时死亡。经认定，李某承担此次事故的全部责任。
另查明，川J×号货车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，由中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿死者家属共计人民币410000元。事发后，被告人李某已向死者家属支付赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、人口信息、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、居民死亡医学诊断书、道路交通事故尸体处理意见书、尸检报告、司法鉴定意见、车检报告、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后主动报警并等待在事故现场，如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第439号
原告：汤某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某甲。
委托代理人：林某某。
原告汤某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭审理了本案。本案
双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告汤某起诉称：原、被告认识不久，便于2007年3月20
日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。
原、被告认识不久，了解不深，草率结合。婚后发现双方彼此
性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事争吵，未能建立起真
正的夫妻感情。被告不尽家庭责任，无故对原告不理不睬。原
告曾对被告好言相劝，但被告毫不理会，使夫妻间的裂痕更加
加深。原告回娘家住几日，被告便到原告娘家大吵大闹，原告
回家后，指望双方能够和好，但被告却借此一再吵闹，致使原
告对被告彻底死心，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，
原告起诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙
由被告抚养至独立生活。原告汤某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、出生医学证明一份，用于证明婚生女的身份情况；
4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实。
被告张某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1、被告不同意离婚。夫妻双方感情较好，是原
告思想转变了所以起诉离婚，希望原告看在孩子和多年夫妻感
情份上能撤回起诉。2、如果法院判决离婚，女儿应跟随原告
生活，被告依法承担抚养费。如果法院判决女儿由被告抚养，
原告也应依法承担抚养费。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
，本院认为，原告提供的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年3月20日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告主张夫妻感情彻底
破裂，无和好可能，但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于2007年3月20日办理了结婚登记手
续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚多年且已
生育了小孩，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方
都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对
子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情
可以逐渐恢复。原告在本案诉讼中提供的证据，均不能证明原
、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王玲栗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋媛，女，1984年1月25日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,763.68元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,763.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审97号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：河北天钦星物流有限公司，住所地：邯郸市联防东路588号世纪总部基地9号楼4层A。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020034号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月22日12时38分37秒，被执行人河北天钦星物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为54.82吨，超限5.82吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月5日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020034号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2910元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年9月8日申请执行人向被执行人公告送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人河北天钦星物流有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人河北天钦星物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1594号
原告苏雯，女，汉族，1985年10月12日出生，住孟州市。
委托代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组。
诉讼代表人苏福国，1964年1月29日出生，系孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组组长。
原告苏雯诉被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组（以下简称前龙宿村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏雯委托代理人台定刚到庭参加了诉讼，被告前龙宿村一组经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告苏雯诉称，原告系被告小组村民，户口和口粮田均在被告处。2017年1月25日，原告应从被告处分得的2016年统一发包土地的承包款600.9元，但被告以原告已外嫁为由拒绝给付。请求依法判令：1、被告立即给付原告应分得的土地承包金600.9元；2、被告承担诉讼费。
被告前龙宿村一组经本院传票传唤未到庭，但向本院提交答辩状称，1、原告是被告小组村民，原告的户口和口粮田均在被告处，原告的社会保障体系也是被告为其办理，和本组村民履行同样义务；2、原告能否享受同组其他村民待遇问题请求人民法院依法做出公正裁判。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本户主及本人页复印件，证明原告主体资格；2、2017年2月9日上午调查笔录一份两页，证明原告作为被告小组村民应该和本组其它村民享受同样利益，但未享受；3、2017年5月20日谈话笔录一份四页，证明原告是本组成员并和其它成员一样履行村民义务。
因被告前龙宿村一组经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、举证权利。本院依法对原告的证据予以认定。
另，庭审中查明，原告现在已外嫁，现在郑州市打工生活，但并未在其他地方分配口粮田。
根据原被告双方起诉、答辩意见及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告苏雯系被告前龙宿村一组小组成员，户口和口粮田均在被告小组，与被告小组其他成员履行同样义务。除现有1.5分菜地外，原告其余应分的承包土地随小组一同发包出去。2017年1月25日，原告到被告处领取2016年统一发包土地应分得的承包金600.9元遭到被告拒绝。
本院认为，承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，虽然原告苏雯外嫁，但原告的户口及口粮田均在被告小组，被告小组亦为原告办理了社会保障体系的手续，原告在小组内与其他小组成员履行同样义务，故原告应当从被告处领取应分得的统一发包土地的承包金，因此本院对原告要求被告给付土地承包金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
限被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告苏雯应分得的土地承包金600.9元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟州市河阳办事处前龙宿村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-6号
申请人：郑晓滨，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人郑晓滨因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资64581元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人郑晓滨的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郑晓滨的申请；
二、申请人郑晓滨应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑晓滨负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-6号申请人：郑晓滨，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人郑晓滨因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资64581元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人郑晓滨的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郑晓滨的申请；二、申请人郑晓滨应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人郑晓滨负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3402号
上诉人（原审原告）深圳市××电器有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人贾某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人深圳市××电器有限公司为与被上诉人王某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，双方劳动关系情况如下：一、入职时间：2008年3月1日；二、合同签署情况：最后一期劳动合同的期限自2009年3月10日至2010年3月10日；三、工作岗位：保安；四、工资标准：当地最低工资标准；五、工资及加班工资发放情况：1、2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资1874.12元未发放；2、2008年3月1日至2009年7月31日的加班工资差额5024.29元未发放；六、双方发生劳动争议的时间：2009年9月10日；七、双方解除劳动关系的时间：2009年9月10日；八、双方解除劳动关系的原因：2009年9月10日起，被告未办理离职手续即离开原告处，原告按被告自行离职处理；九、申请仲裁的时间：2009年9月21日；十、仲裁请求：被告的申诉请求：1、原告支付被告2008年3月1日至2009年7月31日的加班工资差额16100元；2、原告支付被告2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资3600元；3、原告支付被告经济补偿金5000元、双倍赔偿金10000元；原告的反诉请求：被告返还原告多付的工资及加班工资共3930元；十一、仲裁结果：1、原告支付被告2008年3月1日至2009年7月31日的加班工资差额5552.85元；2、原告支付被告2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资1874.12元；3、驳回原告、被告的其他申诉请求。
原判认为，原、被告双方签订的劳动合同真实有效，各方合法权益应依法予以平等保护。双方争议焦点有：1、被告2009年8月1日至2009年9月9日应得工资总额。因原告未提交被告该时间段的有效考勤记录，法院结合被告的陈述及以往加班情况，按工作日每天加班4小时，休息日每周加班12小时来确定被告的工资总额，即：2009年8月份工资2078.76元［标准工资900元＋休息日加班工资496.32元（5.17元／小时×12小时／周×4周×2倍）＋工作日加班工资682.44元（5.17元／小时×4小时／天×22天×1.5倍）］＋2009年9月1日至9月9日工资630.88元［标准工资289.66元（41.38元／天×7天）＋休息日加班工资124.08元（5.17元／小时×12小时／1×1周×2倍）＋工作日加班工资217.14元（5.17元／小时×4小时／天×7天×1.5倍）］=2709.64元。被告自愿按仲裁委认定的1874.12元要求原告履行给付义务，法院予以准许。2、原告有否足额支付被告2008年3月1日至2009年7月31日的加班工资。原告主张其已超额支付被告工资及加班工资，被告则主张其在职期间每天均工作12小时，但双方均未能提交充分证据证实其主张。因此，法院根据双方确认的2008年7月与9月、2009年3-4月、6-7月的考勤记录及上列月份的工资发放情况来确定原告有否足额支付被告加班工资。上列月份已经足额支付加班工资的，推定原告已经足额支付被告在职期间的加班工资；上列月份未足额支付加班工资，则取其平均值推算在职期间的加班工资差额。经核定，被告2008年7月与9月、2009年3-4月、6-7月的加班工资差额为1773.28元（见附表），则被告2008年3月1日至2009年7月31日的加班工资差额为5109.29元，即：1773.28元÷6个月×17个月=5024.29元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决：一、原告须于本判决生效之日起三日内支付被告2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资1874.12元；二、原告须于本判决生效之日起三日内支付被告2008年3月1日至2009年7月31日的加班工资差额为5024.29元；三、驳回原告的其他诉讼请求。受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人深圳市××电器有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判决上诉人无需向被上诉人支付加班工资差额5024.29元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资1874.12元，而应向其支付1363元；4、判决被上诉人返还上诉人向其多支付的工资和加班工资3930元。其理由为：一、上诉人已提交了被上诉人的考勤记录。考勤记录对上下班均有记录，且完整准确。即便被上诉人没有在考勤记录上签名，责任亦应由被上诉人承担。因为，上、下班打卡、在考勤记录上签名是被上诉人的义务，而非上诉人的义务。故原审按被上诉人的陈述及以往加班情况来确定有误。据此，被上诉人2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资应为1363元（其中：8月工资为1119元，9月工资为244元），而非1874.12元。二、上诉人已提交的考勤记录充分证实了上诉人的主张真实有效。虽然大部分考勤记录没有被上诉人签名，但这是被上诉人故意不签名所致。这些考勤记录确是被上诉人的。责任亦应由被上诉人承担，而不应由上诉人承担。据此，上诉人并未欠被上诉人加班工资5024.29元。三、原审驳回上诉人的全部诉讼请求，没有任何事实及法律依据。从2008年3月至2009年7月，上诉人共向被上诉人支付工资及加班工资20063元，其实际应得工资为16133元。因此，上诉人多向被上诉人支付的3930元，被上诉人应予返还。
被上诉人王某某口头答辩称：请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人深圳市××电器有限公司一审诉讼中提交了被上诉人王某某2008年3月至2009年9月的考勤记录，但该考勤记录中有部分月份的考勤记录上并未有被上诉人王某某的签名确认。原审判决因上诉人深圳市××电器有限公司未能提交被上诉人王某某2009年8月1日至2009年9月9日期间的有效考勤记录，结合被上诉人王某某的陈述及以往加班情况，对被上诉人王某某自愿按照仲裁委的认定，要求上诉人深圳市××电器有限公司支付其2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资1874.12的请求予以准许，符合法律规定。上诉人深圳市××电器有限公司上诉提出原审判决认定事实有误、应当根据其提交的考勤记录认定被上诉人王某某2009年8月1日至2009年9月9日的工资及加班工资应为1363元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人深圳市××电器有限公司以其提交的没有被上诉人王某某签名的考勤记录为据主张上诉人深圳市××电器有限公司已完全支付了被上诉人王某某工资、原审判决驳回其要求被上诉人王某某返还多支付的工资3930元错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一〇年七月七日
书记员 刘静（兼）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47346号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公司员工。
被告郑兰萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑兰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告郑兰萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年5月16日至2013年3月16日期间的物业费1091.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月16日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1402号业主，房屋建筑面积90.34平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑兰萍于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月16日至2013年3月16日期间的物业管理服务费1091.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第73号
原告孙书芳。系孙文堂女儿。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
原告孙中秋。系孙文堂儿子。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
被告刘亮亮。
被告李运海。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
原告孙书芳、孙中秋与被告刘亮亮、李运海、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙书芳、孙中秋的委托代理人李翔和被告华安保险的委托代理人霍建彪、被告刘亮亮、李运海均庭参加了诉讼，原告孙书芳、孙中秋未到庭。本案现已审理终结。
原告孙书芳、孙中秋诉称，2014年7月26日20时30分许，被告刘亮亮驾驶冀D×××××小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶到广平县苏庄村路段中石化加油站东侧时，与相对方向孙文堂驾驶的自行车逆向行驶时发生碰撞致孙文堂死亡的交通事故。广平县公安交警大队“广公交认字（2014）第0082号道路交通事故认定书”认定被告刘亮亮和孙文堂承担此次事故同等责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、三被告共同赔偿原告死亡赔偿金50930元，丧葬费21266元、精神抚慰金50000元、误工费和交通费3000元，共计125196元；二、诉讼费用由被告负担。
被告华安保险口头辩称，1、交通费和误工费没有票据不予认可，精神抚慰金过高，死亡赔偿金应依据上一年度标准计算，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。2、本案驾驶人无证驾驶，上述损失应由其个人承担，李运海作为车主将车辆借给无证驾驶人使用有过错，应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉求。
被告刘亮亮口头辩称，应由保险公司承担责任，我不承担
被告李运海口头辩称，应由保险公司承担责任，我不承担。
经审理查明，2014年7月26日20时30分许，被告刘亮亮无证驾驶冀D×××××小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶到广平县苏庄村路段中石化加油站东侧时，与相对方向孙文堂驾驶的自行车逆向行驶时发生碰撞，造成孙文堂死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交警大队“广公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书”认定被告刘亮亮和孙文堂承担此次事故同等责任。
另查明，冀D×××××号小型轿车所有人是李运海，在被告华安保险处投保了交强险。交强险的限额为122000元，具体为（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有交通事故责任认定书、死亡证明、保险单复印件等证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华安保险辩称刘亮亮无证驾驶，故不承担交强险的赔偿责任，鉴于交强险制度保障受害人及社会大众利益的设立目的，因保险公司对未取得机动车驾驶资格的也需承担垫付责任，故对华安保险的该辩称意见不予采纳。对原告所主张的损失，本院认定如下：死亡赔偿金9102×5＝45510元（死亡赔偿金应依据上一年度标准9102计算；因孙文堂死亡时已79岁，死亡赔偿金按5年计算），丧葬费42532÷2＝21266元、精神抚慰金酌定为30000元、误工费无证据本院不予支持、交通费本院酌定为1500元，共计118276元；为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在强制险范围内赔偿二原告死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、交通费1500元，共计98276元；
二、驳回原告孙书芳、孙中秋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告刘亮亮承担2015元，被告李运海承担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第73号
原告安某，男，1959年4月28日生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇城内村。
被告韩某某，女，1967年11月10日生，汉族，农民，现住广灵县南村镇庄头村。
原告安某与被告韩某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，1991年原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1998年补办了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子安某某1，现已成年，次子安某某2，现年17周岁，婚后双方因性格不合起诉离婚，2007年8月15日广灵县人民法院以（2007）广民初字第91号判决书，判决原、被告离婚，长子归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费各自承担。后2008年被告改嫁到南村镇庄头村刘某某家，去到刘家后她将次子名字改为刘威勇，直接侵犯了我儿子的姓名权；被告在抚养期间不负责任，致使我儿子初一未满就失学，给孩子的未来造成很大的损失，且孩子14岁零4个月便去外地打工，因此原告要求法院撤销被告对次子安某某2的抚养、监护权，变更儿子的姓名及被告赔偿原告的精神损失。
原告未向法庭提供证据材料。
被告韩某某辩称，原告所述的结婚时间、离婚时间及离婚后子女抚养情况均属实，但是我改嫁后并没有给次子改姓，仍然叫安某某2，且一直随被告共同生活，孩子初一辍学是因为其自己不上了，我作为母亲不可能不让他上学，是他自己要到外地去学厨师，我坚持要求抚养次子安某某2，不放弃抚养监护权。
为支持其诉讼主张，被告向法庭提供如下证据：
1、广灵县人民法院（2007）广民初字第91号民事判决书，证明双方已经离婚，法院判决次子安某某2归被告韩某某抚养。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1998年补办了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子安某某1，现已成年，次子安某某2，现年17周岁，2007年8月15日广灵县人民法院以（2007）广民初字第91号民事判决书，判决原、被告离婚，长子归原告抚养，次子归被告抚养，抚养费各自承担，现次子安某某2仍随被告韩某某共同生活。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后，法院对双方子女抚养问题进行了明确的处理，其中判决次子安某某2归被告韩某某抚养，长子安某某1归原告安某抚养，关于原告要求变更抚养关系的请求，由于原告并未提供相关证据支持其主张，被告也不同意放弃抚养监护权，且根据法庭调查及现有证据，被告韩某某并未出现不适宜抚养次子安某某2的情况，且安某某2一直随被告韩某某共同生活，故对原告该请求不予支持；关于原告要求变更儿子姓名及被告赔偿其精神损失的请求，由于缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之判决如下：
驳回原告安某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王永丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5587号
申请执行人车恩伟，男，1988年9月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢希国，男，1973年2月17日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人车恩伟与被执行人卢希国为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初7390号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢希国在（2017）浙1003执5587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5587号
申请执行人车恩伟。
被执行人卢希国。
本院在执行申请执行人车恩伟与被执行人卢希国为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初7390号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5587号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5587号
本院在执行申请执行人车恩伟与被执行人卢希国为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢希国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将卢希国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3957号
申请执行人马悦，女，1997年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马悦与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，确定被被执行人杨梅玲支付申请执行人马悦劳务费2027元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2102元。申请执行人马悦向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行人员通过调解书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，再恢复该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03588号
原告：刘某。
委托代理人：李江涛、熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：胡传青。
本院在审理原告刘某与被告胡某继承纠纷一案中，原告刘某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费3，199元，减半收取1，599.50元，由原告刘某负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 嫚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初487号
原告西安市彩丽装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场板D区*排***号。统一社会信用代码91610112051576755W。
法定代表人林碎芬，总经理。
委托代理人程婷，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人刘慧超，女，该公司职员，住该公司
被告王军敏，男，1984年3月22日出生，汉族。
原告西安市彩丽装饰材料有限公司与被告王军敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程婷、刘慧超到庭参加诉讼，被告王军敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买装饰板材料，并支付部分货款。2016年1月15日，经双方对账，被告确认欠其货款343675元未付。诉请：被告支付货款343675元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年1月15日至起诉之日的利息14964.18元，合计358639.18元。利息计算至被告实际付清欠款之日；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年至2015年，被告从原告处购买装饰板材料，陆续支付原告部分货款。2016年1月15日双方结算，被告向原告出具“欠款凭据”，确认欠原告货款343675元。2016年11月15日，被告向原告出具“承诺书”，承诺至11月25日支付原告货款5万元起。庭审中，原告称被告向其出具“欠款凭据”和“承诺书”后，未支付分文。现要求被告支付欠款343675元，并承担利息。
上述事实，有“欠款凭据”，“承诺书”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。原告提交的“欠款凭据”及“承诺书”，可以形成证据链，证明原告履行了供货义务，被告未依约付款，已构成违约。原告要求被告支付欠款343675元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，应予支持。唯利息应自2016年11月16日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王军敏自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市彩丽装饰材料有限公司欠款343675元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年11月16日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安市彩丽装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 汶辉
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初487号原告西安市彩丽装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场板D区*排***号。统一社会信用代码91610112051576755W。法定代表人林碎芬，总经理。委托代理人程婷，女，该公司职员，住该公司。委托代理人刘慧超，女，该公司职员，住该公司被告王军敏，男，1984年3月22日出生，汉族。原告西安市彩丽装饰材料有限公司与被告王军敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程婷、刘慧超到庭参加诉讼，被告王军敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其购买装饰板材料，并支付部分货款。2016年1月15日，经双方对账，被告确认欠其货款343675元未付。诉请：被告支付货款343675元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2016年1月15日至起诉之日的利息14964.18元，合计358639.18元。利息计算至被告实际付清欠款之日；诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年至2015年，被告从原告处购买装饰板材料，陆续支付原告部分货款。2016年1月15日双方结算，被告向原告出具“欠款凭据”，确认欠原告货款343675元。2016年11月15日，被告向原告出具“承诺书”，承诺至11月25日支付原告货款5万元起。庭审中，原告称被告向其出具“欠款凭据”和“承诺书”后，未支付分文。现要求被告支付欠款343675元，并承担利息。上述事实，有“欠款凭据”，“承诺书”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的证据，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。原告提交的“欠款凭据”及“承诺书”，可以形成证据链，证明原告履行了供货义务，被告未依约付款，已构成违约。原告要求被告支付欠款343675元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，应予支持。唯利息应自2016年11月16日计算至判决给付之日。被告对其欠款事实及欠款金额是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军敏自本判决生效之日起十五日内给付原告西安市彩丽装饰材料有限公司欠款343675元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2016年11月16日至判决给付之日的利息。二、驳回原告西安市彩丽装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  汶辉代理审判员  王鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  叶娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2164号
原告姜某，男，1987年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××
被告高某，男，1990年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，1990年10月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院在审理原告姜某诉被告高某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1320元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月八日
书记员 王君妍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01094号
原告：邱爱军。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：袁顺鹏。
被告：胡晓菲。
本院在审理原告邱爱军诉被告袁顺鹏、胡晓菲民间借贷纠纷一案中，原告邱爱军于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱爱军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱爱军撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.50元由原告邱爱军负担。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王嘉烨
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第636-2号
原告郄春浩，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省满城县。
被告王冲，女，1981年6月16日出生，汉族，河北省沧州市。
原告郄春浩诉被告王冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀J70**轿车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀J70**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯泊舟
审判员 韩静伟
审判员 赵兰水
二〇一四年五月四日
书记员 李会君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第636-2号
原告郄春浩，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省满城县。
被告王冲，女，1981年6月16日出生，汉族，河北省沧州市运河区。
本院于2014年5月30日作出（2014）满民初字第636-1号财产保全裁定，扣押了冀J709**轿车一辆，现被告王冲向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀J709**轿车一辆的扣押。。
审判长 侯泊舟
审判员 韩静伟
审判员 赵兰水
二〇一四年六月四日
书记员 李会君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1575号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，住重庆市南岸区。
被告黄川艳，女，1970年5月25日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄川艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 立
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1031号
申请执行人：郑丽,女，1996年10月30日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区坝河乡柯梁村*组***号。
被执行人：吴皓，男,1989年5月23日出生，西安青霞餐饮管理有限公司职工，住西安市未央区凤城五路浪琴湾小区6号楼2单元1101室。
被执行人：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：何小东，总经理。
申请执行人郑丽与被执行人吴皓、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初01901号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1031号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月三日
书记员 谢 萌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7776号
上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族，1972年1月22日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，
被上诉人（原审被告）：董云，男，汉族，1964年8月1日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，
上诉人李海燕因与被上诉人董云农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李海燕向一审起诉请求：判令被告向原告支付建房工程款15922元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《建房协议》，被告将位于富民县大营街道办事处后梨园的自建房承包给原告进行施工建设，承包单价为140元/1平方米。之后，原告组织施工人员将被告的房屋全部建盖施工完毕，被告就搬入到建盖好的房屋中居住使用。该房屋共建盖了三层半，经双方实际测量房屋总面积为465.77平方米，扣除被告之前预付的款项，被告还应再支付原告工程款14137元；但被告至今一直不履行支付原告此工程尾款的义务。
针对李海燕的起诉，董云辩称：（一）2011年我将自家位于大营村委会下村的房屋承包给原告建盖，双方于同年5月12日签订了建房协议，协议约定：“每浇1层顶后3天内支付工程款90%，完工后一次性付清所有款项。”从房屋建盖开始，都按约履行；在房屋建盖完工后，经过实际测量结算，我已全部付清了工程款，没有欠原告任何款项。（二）我家房屋建好至今已居住6年多，而在此期间原告从没有向我提出欠工程款的相关事宜，根据我国《民法通则》的规定，主张权利的时效为2年，假如原告认为其权利受到侵害，其现才主张权利已超过诉讼时效，也不应得到法律的支持。请人民法院依法驳回原告的起诉。
一审法院认为：诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。本案中，原、被告双方于2011年5月12日签订建房协议后，原告即组织施工人员将被告的房屋建盖好，已交被告入住5年多。现原告才起诉请求判令被告向其支付建房工程欠款；被告在答辩中已提出原告现才主张权利已超过诉讼时效，依法不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告现才起诉主张权利已经超过了诉讼时效，且原告未提交证据证明存在诉讼时效的中止或诉讼时效的中断的情形。因此，原告的诉讼请求依法不应予以支持。况且，原告在本案中所提交的证据并不能足以证实被告尚欠其建房工程款15922元。所以，原告的诉求依法也不应予以支持。综上所述，原告李海燕的诉求依法不应得到支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李海燕的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人李海燕不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2017）云0124民初523号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人提交的建房施工草图和室内地坪施工面积与上诉人为被上诉人建盖起的房屋分布面积及室内地坪面积完全一致，被上诉人的房屋建好后，测量房屋面积时不仅有上诉人与被上诉人双方亲自在场测量，还有第三方在场对房屋进行测量得出结果。上诉人将房屋建好交给被上诉人使用至今，一直都在向被上诉人催要工程款，是被上诉人一直拖欠至今。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人董云答辩称：坚持一审的答辩观点，被上诉人没有差上诉人钱，建房工程完工结算后款项已全部付清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，上诉人申请证人李某、许某1、许某2出庭作证，证人陈述“系上诉人的工人，与上诉人一起帮被上诉人家建房，钱没有付完，与上诉人一起去要过钱，证人的工钱没有结清”，上诉人认为证人证言可以证明其一直在主张权利，被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，证人与上诉人存在利害关系，且证人不能独立陈述向被上诉人主张权利的具体情况，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理，双方当事人对下列案件事实无异议：2011年5月12日，上诉人、被上诉人双方在协商一致的基础上签订了《建房协议》，被上诉人将位于富民县大营街道办事处后梨园的自建房承包给原告进行施工建设，承包单价为140元/1平方米，上诉人即组织施工人员将被上诉人的房屋建盖好，建房完工后双方曾请徐凤山进行测量结算；上诉人盖好的房屋现已交付被上诉人入住5年多。以上，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否超过诉讼时效，是否受法律保护？
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，上诉人主张在2011年8月为被上诉人建盖好房屋后即对所建房屋进行了测量结算，此时上诉人即已明知被上诉人欠付其建房款，但至2017年7月3日上诉人诉至法院前，上诉人所举证据不足以证明曾其向被上诉人主张权利，上诉人要求被上诉人支付工程欠款的请求因超过诉讼时效而不受法律保护，故本院对上诉人的上诉请求予以驳回。一审判决所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币153元（李海燕预付），由上诉人李海燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年一月十八日
书记员 汪雪媛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第222号
申请执行人佟金钟，男。
被执行人敦化市大石头镇中心小学校。
本院在执行申请执行人佟金钟与被执行人敦化市大石头镇中心小学债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人敦化市大石头镇中心小学已给付案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月九日
书记员 马笑耕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1102号
原告：蔡德明，男。
被告：蒋智敏，男。
被告：韦鸿红，女。
原告蔡德明与被告蒋智敏、韦鸿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德明、被告韦鸿红到庭参加了诉讼，被告蒋智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋智敏、韦鸿红偿还原告借款本金9万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由是，2013年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，月息2分，被告未付利息，原告多次追讨，被告偿还本金1万元。
被告蒋智敏经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告韦鸿红辩称，原告的借款10万元，二被告没有实际使用，是替原告投资给他人的，只是过了下手，不应承担还款责任。
本院经审理查明：被告蒋智敏与被告韦鸿红是夫妻关系。2013年3月5日，原告借款10万元给两被告，两被告出具借条一张，约定月息2分。后经原告多次催讨，两被告偿还本金1万元，尚欠本金9万元。原告于2017年6月16日向本院起诉要求判令两被告偿还借款本金9万元，诉讼费由两被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷证实，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告韦鸿红认可借条的真实性，原、被告签订的借条合法有效，两被告应予偿还剩余借款90000元，原告放弃利息，只要两被告偿还本金90000元的诉请，是原告对自己诉讼权利的处分，合法有效，本院予以支持。关于被告韦鸿红提出的该笔借款只是过手一下，没有实际使用，不应承担还款责任的辩护意见，本院认为，两被告没有提交证据对该辩称事实予以证明，原告亦没有认可该事实，故对被告韦鸿红的辩护意见，本院不予采纳。被告蒋智敏经本院合法传唤未到庭应作缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋智敏、韦鸿红在本判决生效之日起十五日内给付原告蔡德明借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元,由被告蒋智敏、韦鸿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周虹
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 阳灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保501号
申请人：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区瀛洲路3号。
法定代表人：廖志明。
被申请人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园310国道168号。
法定代表人：张国龙。
申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司与被申请人国机重工（洛阳）有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国机重工（洛阳）有限公司银行存款3000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳卡瑞起重设备有限公司名下位于洛阳新区洛阳亚洲啤酒有限公司用地界以东、阿特斯光伏电力（洛阳）有限公司用地界以南、瀛洲路以西【房权证号：洛市国用第xxx**号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 冯玲利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14634号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼。
法定代表人王汉军。
委托代理人潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告蔡建中。
被告蔡福雄，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 粟 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2938-1号
申请执行人康汇敏。
被执行人康龙龙。
本院在执行申请执行人康汇敏与被执行人康龙龙抚养费纠纷一案，申请执行人康汇敏依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00706号民事判决，于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的为9600元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执2938号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党白鹭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初89之一号
变更保全申请人（被保全人）：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼，组织机构代码76475128-5。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
被申请人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市红旗商贸文化广场北区四层431-433室，组织机构代码72999806-3。
法定代表人：盛军，该公司总经理。
委托代理人：徐贤柱，该公司法律顾问。
原告淮南市周到房地产开发有限公司与被告合肥国能建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）皖0406民初89号民事裁定书，裁定冻结�肥国能建设工程有限公司在徽商银行合肥经开区支行，账号为10×××15账户内的银行存款1000万元。被保全人于2017年1月25日向本院提供刘林所有的位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-812号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-813号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-814号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-815号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）；谢长安所有的位于合肥市瑶海区来安路9幢203号房产（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）；姜昌荣所有的位于合肥市胜利路元一时代广场商铺的房产（房地产权证号：房地权合产字第××号）；姜东所有的位于合肥市夏园路市�恢复小区1-607号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）；王永香所有的位于肥西县上派镇沿河居委会的房产（房地产权证号：房地权上派字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、对刘林所有的位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-812号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-813号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-814号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）、位于合肥市经济区金寨南路325号温州商城办2-815号房产（房地产权证号：房�权证合产字第××号）；谢长安所有的位于合肥市瑶海区来安路9幢203号房产（房地产权证号：房地权证合瑶字第××号）；姜昌荣所有的位于合肥市胜利路元一时代广场商铺的房产（房地产权证号：房地权合产字第××号）；姜东所有的位于合肥市夏园路市政恢复小区1-607号房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）；王永香所有的位于肥西县上派镇沿河居委会的房产（房地产权证号：房地权上派字第××号）予以查封；
二、解除合肥国能建设工程有限公司在徽商银行合肥经开区支行，账号为10×××15账户内的银行存款1000万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱 峰
审判员 王良敏
人�陪审员秦正伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱明星
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初24号
起诉人张鑫，男，1982年1月7日生。
起诉人孔玉聃，1984年6月12日生。
2016年11月1日，本院收到张鑫、孔玉聃的起诉状，诉称，2016年8月中旬，起诉人在网上购票时，发现自己被老河口市人民法院限制出行，后经多方了解，得知系因违反计划生育政策而被处罚。起诉人到法院调阅案件卷宗发现，老河口市卫生和计划生育局作出的河卫生计生征决【2015】第07005号征收社会抚养费决定书违反法定程序，非法剥夺了起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院依法撤销老河口市卫生和计划生育局作出的河卫生计生征决【2015】第07005号征收社会抚养费决定书。
本院认为，老河口市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的河卫生计生征决【2015】第07005号征收社会抚养费决定书同日已向起诉人送达，由起诉人的同住成年家属毕桂华签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定。起诉人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。老河口市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决【2015】第07005号征收社会抚养费决定，同年7月15日经审查，本院作出了（2016）鄂0682行审207号行政裁定书，裁定对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决【2015】第07005号征收社会抚养费决定准予执行。同年7月26日已登记立案，并进入执行程序。故起诉人张鑫、孔玉聃起诉请求撤销老河口市卫生和计划生育局作出的河卫生计生征决【2015】第07005号征收社会抚养费决定书已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对张鑫、孔玉聃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 蒋亚平
审判员 孟青云
审判员 刘建民
二〇一六年十一月七日
书记员 赵泽茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7096号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
被告：重庆市星澳荟娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路9号旭阳台北城3楼，统一社会信用代码不详。
经营者：王学菊，重庆市星澳荟娱乐中心经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市星澳荟娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨恩训
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3382号
原告张弦。
委托代理人刘波、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告薛海军。
原告张弦诉被告薛海军合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年8月31日再次公开开庭进行审理。原告张弦及其委托代理人刘波、黄国来，被告薛海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海军诉称，2013年12月，被告与上海市东方医院集团宿迁市东方医院（以下简称东方医院）签订承包协议，约定被告承包该医院北院妇科门诊、手术室、治疗室。同年12月16日，原被告签署入股合作协议，约定合作经营上述项目，期限为5年。原告出资20万元，占股15%，双方共同选择一名会计每月制定财物报表并按照持股比例进行分成，每月结算一次。被告作为唯一负责人，对外展开业务、日常管理。后原告向被告支付20万元入股款。2014年3月，在被告的要求下原告又出资2万元用于发放工资。2014年10月，东方医院与被告单方解除协议，后被告提起诉讼。原告认为双方签订的协议违法了法律法规的强制性规定，属于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，被告应返还原告22万元。现原告索款不成，诉至法院，请求判决：1、确认原被告签署的入股合作协议无效；2、被告返还原告22万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛海军辩称，协议是合法有效的。认可一共收到原告22万元，但不同意返还，理由协议约定停止经营后应该进行结算,2014年10月科室就关了，对外账是我还的，相关物品也由我出资保管，因为医院不肯提供相关账本导致无法结算。
经审理查明,2013年12月10日，被告与东方医院签订《科室经营管理合同书》1份，约定被告将院内的妇科诊疗业务承包给原告，期限自2013年12月10日至2018年12月10日止。
同年12月16日，原被告签署《入股合作协议书》，约定双方共同经营东方医院北院妇科门诊、手术室、治疗室，合作期限从2013年12月10日至2018年12月10日；原告出资20万元，占股15%，合作期间各人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，所有盈利按照比例进行分配；双方共同选择一名会计每月制定财物报表并按照持股比例进行分成，每月结算一次；被告作为唯一负责人，对外展开业务、日常管理；合作终止经清算后如有盈余，按收取债权、清偿债务、按比例分配剩余财产的顺序进行分配，如有亏损，不论合作人出资多少，先以合作共同财产偿还，不足部分由合作人按照比例承担。
另查明，2014年9月，被告薛海军与东方医院的《科室经营管理合同书》终止履行。后薛海军诉至本院，要求东方医院赔偿其各项损失合计35万余元。2016年4月19日，本院作出（2015）宿城民初字第0163号判决书，认定被告薛海军与东方医院的《科室经营管理合同书》属变相出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构条例》，应为无效合同，相关损失应自行承担，故驳回了薛海军的诉讼请求，现该判决已经生效。
以上事实有《入股合作协议书》、（2015）宿城民初字第0163号判决书、收条及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本案争议焦点：一、《入股合作协议》是否合法有效？二、原告主张被告返还22万元有无依据？
关于第一个争议焦点，本院认为，被告薛海军与东方医院的《科室经营管理合同书》因属变相出借《医疗机构执业许可证》，违反了《医疗机构条例》，已被生效判决确定为无效合同，故原被告作为个人，其所签订的、约定合伙经营该合同书项下的妇科门诊、手术室、治疗室的《入股合作协议》，亦违反了《医疗机构条例》，当属无效。
关于第二个争议焦点，本院认为，如果合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案中，原告是文化程度较高的政府工作人员且起诉时亦称协议违反法律法规的强制性规定、被告是一名药剂师同时还在医院担任领导职务，对国家有关“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让出借；任何单位未取得上述资质不得开展诊疗活动”等法律及行业规定理应明知，却签署《入股合作协议》并开展经营活动，显然双方对此均有过错。但是因涉案妇科门诊、手术室、治疗室一直由被告实际经营，且所有账目均由被告保管，现被告无法提供任何账簿（包括其本人出资情况）供双方进行结算，其应该承担举证不能的后果。即负有举证责任的被告在不能举证证明科室经营状况的情况下，本院对于原告主张返还全部出资款的诉讼请求依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告于2013年12月16日签署的《入股合作协议书》无效；
二、被告薛海军于本判决生效之日起立即返还原告22万元。
案件受理费4600元，由被告薛海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙军荣
第1页/共5页
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3421号
原告：贺润田，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：汪水田，男，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市麻家塔办事处。
被告：刘改琴，女，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市麻家塔办事处。
委托代理人：杜博、王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。
原告贺润田与被告汪水田、刘改琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺润田到庭参加了诉讼，被告刘改琴及其委托代理人杜博、王喜梅到庭参加了诉讼，被告汪水田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺润田向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金57500元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月5日被告汪水田向原告借款3万元，2013年8月6日向原告借款27500元，，并分别向原告出具了借据。借款后，被告汪水田一直未向原告偿还，经原告催要无果，故提起诉讼。因被告刘改琴与被告汪水田系夫妻关系，上述借款也是被告用于家庭共同生活，故应由二被告共同向原告偿还。
原告贺润田向法庭提交借据两支，证明被告汪水田两次共向原告借款57500元的事实。
被告刘改琴辩称,被告汪水田于2011年10月份就离家出走，至今未归。本被告对借款毫不知情，汪水田离家出走以后也未给家庭支付生活费，所以原告所述债务是否属实也不能确定，即使债务存在，也不属于夫妻共同债务，应当驳回原告的诉讼请求，而且借款发生在2012年，原告的诉讼时效已过。
被告刘改琴向本院提交了如下证据：
一、证明一份，证明被告汪水田在2011年离家出走至今未归，与被告刘改琴不在一起生活的事实；
二、收据三支，证明被告刘改琴修房时间是2011年，所有款项已于2011年全部交清，原告所述被告汪水田借款用于修房不属实。
被告汪水田未到庭，亦未向本院提交证据。
原、被告对双方提交的证据发表如下质证意见：
被告刘改琴对原告提交的证据有异议，认为其对借款不知情，借据是否真实应由被告汪水田到庭确认。
原告对被告刘改琴提交的第一组证据有异议，称汪水田并非一直不回家，由人在被告家里见过汪水田。原告对被告提交的第二组证据有异议，称被告汪水田向原告借款是用于做工程，供其女儿上大学、养猪等。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告汪水田向原告贺润田借款的事实，依法予以认定。对被告刘改琴提交的证据，其来源合法，内容是否真实无法核实，且不能证明上述借款未用于家庭共同生活或经营使用，故不予认定。
经审理查明：2012年1月5日被告汪水田向原告借款3万元，2013年8月6日向原告借款27500元，，并分别向原告出具了借据。借款后，被告汪水田一直未向原告偿还，经原告催要无果，故提起诉讼。
另查：被告汪水田与被告刘改琴系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪水田向原告贺润田借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成合法有效的债权债务关系。原告提供的借据中未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告汪水田与被告刘改琴系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘改琴向本院提供的证据不能证明该债务不属于夫妻共同债务，故应承担共同清偿责任。被告汪水田经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪水田、刘改琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺润田借款本金57500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告汪水田、刘改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年八月八日
书记员 边慧鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第625号
原告张永贞，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住延津县榆林乡张河村生活路**号，身份证号：4107261968********。
委托代理人李建松，男，1952年12月3日生，汉族，住延津县城关镇。
被告刘言敏，男，1985年10月8日生，住延津县司寨乡岸下村，身份证号：4107261985********。
原告张永贞诉被告刘言敏买卖合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月9日依法由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘言敏于2013年9月份至2013年11月份在原告处共拉沙14车，折款为50720元。后经多次催要，被告因种种理由至今不予偿还。原告要求被告偿还原告沙款50720元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条14张，证明原告主张成立。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在本村开办一个沙场。2013年9月份至11月份，被告在原告处拉大沙，未付现金，被告为原告共出具了14张欠条，被告在2013年9月5日出具的欠条内容为：“今欠大沙款〈3800元〉予G565722013年9月5日”。其余13张除内容外格式相同，共计50720元。因欠款纠纷，原告来院起诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告在原告处拉沙，原告已经履行了出卖人的义务，被告应履行买受人的义务，应向原告支付相应价款。故原告要求被告支付欠款50720元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言敏支付原告张永贞大沙款50720元，于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告刘言敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年六月十七日
书记员 张富民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第625号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
委托代理人魏巍，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行员工。
被告吴水妹，女，1974年10月21日出生，汉族。
被告黄建发，男，1973年2月1日出生，汉族。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行诉被告吴水妹、黄建发金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终882号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码91440300738847149F，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18楼。
负责人：黄国栋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：滕菁华，天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾胜泉，男，1957年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗国标，男，1977年10月27日出生，住广东省兴宁市。
上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2017)粤1481民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司又以与被上诉人曾胜泉达成和解协议为由，于2017年9月29日申请撤回上诉。
上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人曾胜泉达成的和解协议内容为，“一、在扣除已在交强险医疗费限额内赔付的10000元之外，天安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××号牌小型轿车所投交强险责任限额内再赔偿曾胜泉因2016年5月16日8时20分左右在线××镇路段发生交通事故造成的损失合计人民币88000元，在本协议生效后十五个工作日内付清。二、曾胜泉就本案交通事故放弃对天安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。三、如果天安财产保险股份有限公司深圳分公司未按上述约定支付款项，则按兴宁市人民法院(2017)粤1481民初197号民事判决确定的相关判项，曾胜泉可向法院申请强制执行。四、一审案件受理费由曾胜泉负担，二审案件受理费由天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。五、本协议一式叁份，经各方当事人或代理人签名即生效。”
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费1125元（已由上诉人预交），减半收取为562.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 巫锾宇