wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初782号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王文涛（又名王涛），男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，系台州市椒江区三甲晨阳精密仪表厂员工（务工），户籍地全州县，暂住台州市椒江区。2011年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年4月18日刑满释放；2014年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2015年7月7日被判处有期徒刑四年。又因涉嫌判决宣告后，刑罚执行完毕前还有抢劫罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
辩护人杨帆，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人王文涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王文涛及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月16日晚，被告人王文涛伙同高某（另案处理）等人经预谋欲行抢劫，王文涛、高某等人携带西瓜刀至台州市椒江农场知已海鲜城附近的十条大坝上，见潘某、梁某在此乘凉，便冲上持刀威胁，劫得人民币400元、移动电话2部，速逃离现场。案发后，移动电话1部被追回，已发还被害人梁某。
2017年1月7日，被告人王文涛在广西壮族自治区柳州监狱服刑时被押回。
上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、韩某、鲍某的证言、被害人潘某、梁某的陈述、同案犯高某、张某的供述、辨认笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单、归案、解某、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛以非法占有为目的，结伙采取暴力相威胁，劫取他人钱财，可计算人民币400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关建议，量刑在三年六个月至四年六个月并处罚金的意见得当，予以支持。被告人王文涛结伙实施抢劫，量刑在三年以上十年以下，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有抢劫罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行并罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王文涛要求从宽处理，其辩护人辩称被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十五日起至二○二一年三月十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 崔金宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初81号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人姜某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日、8月23日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员伍代小、刘俊星出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年春天，被告人姜某某未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，将自家及他人所有的位于库伦镇元宝山村南侧、石头场下坡处的林地擅自开垦，并且耕种农作物，面积为14.28亩。经鉴定，此林地林种为防护林。2015年，又将自己承包的位于库伦镇南元宝山村北山东坡的林地内的树木擅自毁掉并耕种农作物，面积为7.8亩。经鉴定,林种为防护林。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：报案材料，户籍信息，证刘某某、屈某、伊某某、包某某的证言，鉴定意见，合同一份、林权证三份，现场勘验笔录、卫星平面图、现场GPS面积图及证明，现场照片，被告人姜某某的供述与辩解，到案情况说明，行政处罚决定书等证据。据此认为，被告人姜某某未经林业主管部门审批，擅自毁掉林地内的树木后改变用途，耕种农作物，毁掉林地面积共计22.08亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称，关于公诉机关指控的7.8亩地林地，我雇佣钩机钩掉了林地内的树木，后开沟栽植了樟子松和杨树，然后为了便于管理行距之间耕种了农作物。关于公诉机关指控的14.28亩林地是我的林地，没有占用别人的地，也是为了便于管理将自己的地翻扣后耕种了农作物。现在知道了自己的行为违法了，我不应该在林地内耕种农作物。同时向法庭出示照片四张及林权证两份。
经审理查明，2014年春天，被告人姜某某未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，将自称是他的位于库伦镇元宝山村南侧、石头场下坡处的林地开垦，并耕种农作物。经鉴定，被开垦林地面积为14.28亩，属于库伦旗库伦镇南元宝山村林业资源之内，树种为杨树，林种为防护林。
2015年3月份，被告人姜某某从同村村民包某某手里承包了位于库伦镇南元宝山村北山东坡的林地13亩，同年9月，擅自毁掉林地内的树木后进行平整。被告人姜某某于2016年春季，未经林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下在林地内开沟栽植了樟子松和杨树，并在行距之间耕种了农作物。经鉴定，耕种面积为7.8亩，属于库伦旗库伦镇南元宝山村林业资源5小班之内，树种为杨树，林种为防护林。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人姜某某属于完全刑事责任能力人，符合非法占用农用地罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于伊某某报案的事实。
3、证人刘某某的证言，证实2015年9月份，姜某某雇佣刘某某在南元宝山村北山东坡的林地内用钩机毁掉林木，平整林地挖沟的事实。
4、证人屈某（同村村民）的证言，证实屈某发现有人在南元宝山村北山东坡处用钩机钩掉树木的事实。
5、证人包某某的证言，证实2015年3月份，被告人姜某某承包包某某的林地后耕种农作物以及姜某某明确表示承包林地的目的是耕种农作物。
6、鉴定意见，证实姜某某擅自开垦的一块林地位于库伦镇南元宝山南侧、石头场下坡处，现场面积为14.28亩，另一块位于库伦镇南元宝山北山东坡处，面积为7.8亩，属于库伦镇南元宝山村林业资源之内，树种为杨树，林种为防护林。对当地的水土流失造成严重影响，防风固沙造成轻微影响。
7、合同一份，证实2015年3月29日，被告人姜某某与包某某签订土地承包合同，由姜某某承包郭自多（包某某丈夫）的13亩林地使用权。
8、现场勘验笔录、卫星平面图、现场GPS面积图及证明，证实侦查机关对涉案现场进行勘验以及占用林地的面积情况。
9、现场照片，证实被姜某某开垦林地耕种农作物的现场情况及林地被毁坏情况。
10、被告人姜某某的供述与辩解，证实被告人姜某某在没有办理林地征占用审批手续的情况下，擅自开垦位于库伦镇南元宝山村北山东坡的7.8亩林地以及库伦镇南元宝山南的14.28亩林地，改变林地用途，耕种农作物的事实。
11、到案情况说明，证实被告人姜某某于2017年6月2日，经侦查机关传唤到案的事实。
12、行政处罚决定书，证实被告人姜某某因与他人土地纠纷发生翻种行为，于2017年7月20日被库伦旗公安局行政拘留五日并罚款500.00元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，能够证实被告人姜某某非法占用农用地的犯罪事实以及被告人姜某某与他人因土地纠纷发生翻种行为，被行政处罚过的事实，本院予以采信。
被告人姜某某向法庭出示的四张照片，能够证实被告人姜某某在起诉书指控的7.8亩地里开沟栽植树木的事实，与本院查明的事实相符，本院予以采信。
公诉机关向法庭出示伊某某的证言证明，姜某某将权属于伊某某的林地内的树木砍掉后耕种农作物的事实，本院对证据的证明力不予确认。现场GPS面积图中关于14.28亩里包括伊某某林地0.7亩的事实，本院亦不予确认。公诉机关提供的林权证以及被告人姜某某向法庭提供的林权证，因被告人姜某某与伊某某之间存在林地权属争议，故在本案中对权属的证明力不予确认。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人姜某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，犯罪情节，对于社会危害程度以及被告人的社会调查意见等，对被告人姜某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元，其余款待本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳宇和
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 包 风 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 朝 鲁 门
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执336号
申请执行人：张洁，女,1966年7月29日出生,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：姚瑾羽，男，1993年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:扬州金海渣土运输有限公司，住所地扬州市经济技术开发区维扬路25号综合楼东406室。
法定代表人：朱凤海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张洁、姚瑾羽与被执行人扬州金海渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人张洁、姚瑾羽向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月三十日
见习书记员 孙 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初4006号原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者:魏立国，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区丰润镇玫瑰园小区8楼1门301室。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李泽天。被告：大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安小区22栋1单元202室。负责人:赵禹鉴。本院在审理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的银行存款58万元或查封其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。经审查，本院认为原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告大洋众城集团股份有限公司、大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司的银行存款58万元或查封其相应价值的财产。本裁�书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王军猛审判员王伟人民陪审员冯建国二〇一七年十月十三日书记员张路
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2284号
原告：鞠少斌，男，汉族，1965年6月16日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告鞠少斌与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鞠少斌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠少斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠少斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鞠少斌负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 詹 渝
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00158号
原告：刘扣萍，女，汉族，1966年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶火田，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶广林，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告刘扣萍与被告陶火田、陶广林确认合同效力纠纷一案，原告刘扣萍于2013年8月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告刘扣萍到庭参加了诉讼，被告陶火田、陶广林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘扣萍诉称：2008年7月原告与被告陶广林合伙购买、共同经营二等货运船舶“宏亚019号”，双方各占50%的股份。2013年4月，陶广林串通被告陶火田，由陶火田出面购买该船，于2013年4月18日签订“船舶交易合同”，作价98万元。原告因不清楚行情，在陶广林哄骗下与陶火田签订合同。此后，经原告要求，陶火田适当增加，实际价112万元（原告分得56万元〉。原告事后得知，该船实际系两被告购买，他们利用原告不清楚行情压价。该船实际价值应在200万元左右，被告在购买之前，就隐瞒原告将船舶产权过户到阜阳金锚船务公司在银行抵押贷款160万元。原告知道上当后，多次找被告要求重新作价，但两被告置之不理。原告认为，原告系在两被告合谋串通，基于重大误解（不知船舶的市场价格）的情况下受骗签订合同，故所签订的合同不是原告的真实意思表示。两被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法撤销原、被告之间签订的船舶交易合同，诉讼费由被告承担。
原告刘扣萍针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；
2、购船协议书，用以证明原告与被告陶广林系船舶共同所有人；
3、船舶交易合同，用以证明原告请求撤销的是“因重大误解受骗签订”的合同。
两被告没有答辩意见也未提交证据材料。
本案经公开开庭审理，查明的事实如下：2008年7月原告与被告陶广林合伙购买并共同经营宝英公司888号船舶，双方各占50%的股份。2013年4月，原告与被告陶火田协商，原告将“宏亚019号”船舶份额出售给陶火田，于2013年4月18日签订“船舶交易合同”，作价98万元，由芜湖华隆船务交易所中介。后经原告要求，交易价增至112万元，原告分得56万元。后因原、被告协商不成，引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，身份证明材料，购船协议书，船舶交易合同等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告、被告陶火田经协商签订了船舶交易合同，原告将船舶出售给陶火田，并经中介方办理，该协议系双方真实意思的表示。原告2008年7月与被告陶广林合伙经营过船舶，应当了解船舶的市场行情，原告称船舶交易合同系因重大误解受骗所签订，并无证据佐证，故原告的请求撤销原、被告之间船舶交易合同的主张，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘扣萍的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告刘扣萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年十月十四日
书记员 蒋文娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3824号
原告:袁廷君，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告袁廷君与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷君到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
袁廷君向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金（计算至2015年12月底）及滞纳金，合计78915元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月19日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款95700元，后于2012年11月21日双方重新签订一份《商品房买卖合同》。购买商铺同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的房屋所有权证、商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、邮储银行徐州市淮东支行及工行徐州分行营业部存折记录，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付袁廷君拖欠租金（计算至2015年12月）及滞纳金合计78915元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告预付），减半收取885元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执792号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审267号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执792号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审267号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4302号
原告：徐松巍，男，1973年6月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴陆建，男，1980年12月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：李月琴，女，1978年1月19日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告徐松巍与被告吴陆建、李月琴民间借贷纠纷一案中，原告徐松巍于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐松巍申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐松巍撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐松巍负担。
审判员 林坦友
二〇一七年八月二十四日
书记员 王艺婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初315号
原告：吴代平，男，汉族，生于1965年10月22日，住四川青川县。
被告：王立，男，汉族，生于1922年10月18日，住四川青川县。
原告吴代平与被告王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月26日原告吴代平经传票传唤，五正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴代平撤诉处理。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告吴代平负担。
审判员 刘 强
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异275号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：徐波，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：肖丽，女，1972年3月24日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人徐波、肖丽与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人徐波、肖丽是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人徐波、肖丽称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主徐波、肖丽与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第173号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。徐波、肖丽于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第173号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人徐波、肖丽于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第948号
原告陈金海，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李焓，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑丽萍，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈金海诉被告李焓、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告李焓、郑丽萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称，被告李焓、郑丽萍以做茶业生意资金周转困难为由，于2009年8月20日向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，此有两被告共同亲笔出具及捺指印的《借条》一份为凭。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，本息至今未还。故请求依法判令两被告偿还原告借款人民币5万元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李焓、郑丽萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈金海为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份和诉讼主体适格。2、人员基本信息表两份，欲证明两被告的身份和诉讼主体适格。3、借条复印件一份，欲证明被告李焓、郑丽萍于2009年8月20日向原告借款人民币5万元，月利息按1.5%计的事实。
本案在审理过程中，被告李焓、郑丽萍没有提供证据。
本院经审查认为，被告李焓、郑丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
依据上述认定的证据并经审理查明，被告李焓、郑丽萍于2009年8月20日向原告借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计息，并出具一份借条给原告收执。2015年3月3日，原告诉至本院要求两被告归还借款，因被告李焓、郑丽萍未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告李焓、郑丽萍因做茶业生意资金不足于2009年8月20日向原告借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计息，有被告出具的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告李焓、郑丽萍归还借款人民币5万元及其自2009年8月20日起按月利率1.5%计息是合法的，本院予以支持。被告李焓、郑丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焓、郑丽萍应在本判决生效之日起五日内归还原告陈金海借款人民币五万元及其按月利率1.5%自2009年8月20日起计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2305元，由被告李焓、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5341号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人义万上，男，汉，身份证地址:湖南省道县，。
上列申请执行人与被执行人义万上小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审475号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人马某某，男，出生，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]473号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]473号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的407平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金及加处罚款各10175元。即国土罚字[2016]473号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，马某某未经批准非法占用灵山镇后山后村集体土地硬化地面，位置在该村南，占地面积407平方米（合0.61亩），地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月8日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第473号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第473号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的407平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的407平方米土地，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币10175元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年11月15日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]473号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]473号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]473号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中处罚的第2项由即墨市灵山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1235号
原告：山东诚祥建安集团股份有限公司。住所地：嘉祥县城中心街**号。
法定代表人：高德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：山东中泰石业有限责任公司。住所地，嘉祥县纸坊镇曾刘村东80米。
法定代表人：张峰，系该公司执行董事兼总经理。
原告山东诚祥建安集团股份有限公司（以下简称诚祥建安集团）与被告山东中泰石业有限责任公司（以下简称中泰石业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诚祥建安集团的委托诉讼代理人张春利、苗玉龙到庭参加诉讼，被告中泰石业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚祥建安集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金2600000元及其利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告向原告诚祥建安集团借款2600000元，并约定年利息为12%，借款期限为1年，到期日为2016年2月28日。逾期按50%加罚利息。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
中泰石业未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告向原告诚祥建安集团借款2600000元，利息为年利率12%，借款期限为1年，到期日为2016年2月28日。逾期按50%加罚利息。被告中泰石业向原告出具借条一张，并在借条上盖章，经办人为曾庆振。同日，原告诚祥建安集团通过中国建行嘉祥支行向中泰石业账户转入2600000元。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告诚祥建安集团诉来法院。
本院认为，企业的合法债权受法律保护。被告中泰石业向原告诚祥建安集团借款本金2600000元，事实清楚，且有借款条、中国建行嘉祥支行进账单、转账凭证在案为据。双方约定借款期限，被告应当按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告借款本金2600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因双方约定了利息不违反法律规定，应当按照双方约定的利率支付利息。被告中泰石业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中泰石业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东诚祥建安集团股份有限公司借款本金2600000元及其利息（借款利息从2015年2月28日起至2016年2月28日，按年利率12%计付，2016年3月1日起至判决书确定的履行期间届满之日止按年利率18%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告山东中泰石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
人民陪审员 贾广荣
人民陪审员 张建设
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 董凤玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审564号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人王同快，男，1979年1月16日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人王同闯，男，1967年2月18日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资龙执罚[2011]93号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月28日作出苍土资龙执罚[2011]93号行政处罚决定，并于2011年6月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的龙港镇水深村集体土地116.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖木结构的建筑物。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履�上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2011年6月28日作出的苍土资龙执罚[2011]93号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更274号
罪犯金旺，男，30岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年3月16日作出(2006)连刑二初字第0004号刑事判决，以罪犯金旺犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万一千元，责令退赔财物折款人民币3240元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以(2010)苏中刑执字第0582号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2420号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00415号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2018年5月26日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金旺在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，确有悔改表现。建议对罪犯金旺予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。于该犯未履行生效裁判中财产刑判项，又系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年9月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1199号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某，因本案，于2017年4月26日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1091号起诉书指控：被告人熊某于2017年4月23日在本市宝安南路醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液酒精含量210.69ml/100ml。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，其有发生交通事故的从重情节和坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1442号
罪犯赵臣光，男，1982年2月8日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春中法人民法院于2005年12月8日作出（2005）长刑初字第370号刑事附带民事判决,认定赵臣光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币163763.70元。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑1年9个月、1年9个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为4年4个月6天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵臣光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵臣光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵臣光减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初438号
原告：郑年均，男，1973年1月6日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律服务工作者。
被告：张英，女，1961年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：向培洪，男，1962年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****号。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
原告郑年均诉被告张英、向培洪、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告郑年均于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑年均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑年均撤诉。
本案受理费150元由原告郑年均负担。
审判员 郑 茜
二〇一七年十月十六日
书记员 鲍彦琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初755号
原告：于昌亮，男，1971年11月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：李本水，男，1955年4月26日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进社区村民，住。
被告：张燕玲，女，1955年12月30日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进村村民，住。
以上二被告之委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
以上二被告之委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告：李刚，男，1981年1月30日出生，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进村村民，住。
被告：刘艳梅，女，1982年12月22日出生，汉族，汉族，淄博市周村区永安街街道办事处前进村村民，住。
原告于昌亮与被告李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌亮之委托代理人王元波、被告李本水、张燕玲之委托代理人孙钦刚、韩克良到庭参加诉讼，被告李刚、刘艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于昌亮向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2016年4月9日签订的《转让协议》无效；2.由四被告退还原告购房款20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日原告与被告李本水、李刚协商一致后签订转让协议一份，约定由李本水、李刚（二人系父子关系）将李本水所建的周村区永安街街道办事处前进村大伙巷北头地里房屋一处，占地面积约2亩，以24万元的价格卖给原告，签订合同当天被告将房屋交付给原告，因签订合同时涉案房屋由被告李本水对外出租，被告也通知了原来的租赁户，原租赁合同到期时间为2016年12月31日，所以在支付房款的时候原告实际支付20万元（2016年4月8日给李本水现金1万元，同日原告自己的银行卡62×××58转帐给李刚卡号为62×××70银行卡19万元），剩余4万元以2016年12月31日之前的房租由被告李本水继续收取来折抵。2016年12月31日原来的租户搬走了，在2017年1月1日原告才对该房屋占有使用。2017年3月13日周村区永安街街道办事处城市建设与环境管理办公室给原告下达了永安字（2017）第031304号城市管理行政执法责令限期拆除通知书，要求原告在3日内拆除涉案房屋，理由是违章建筑。收到通知书后，原告立即找到被告协商处理，被告承诺到村委及办事处反映问题，争取不将该房拆除，但城市管理办公室仍然按通知要求2017年3月16日对该房屋强拆。原告要求被告李本水、李刚退款，经多次协商未果，遂诉至法院。被告张燕玲系被告李本水之妻，被告刘艳梅系被告李刚之妻，要求四被告一并承担返还房款的责任。望判如所求。
被告李本水、张燕玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告李本水、李刚与原告于昌亮所签房屋转让协议合法有效，原告要求确认合同无效并返还购房款的诉讼请求无任何事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告李刚、刘艳梅未答辩。
为进一步查清案件事实，本院于2017年7月3日对前进社区党委书记兼管居委会工作的桑忠俊进行了调查，形成调查笔录一份；2017年7月4日对未参加开庭的被告李本水进行了调查，形成调查笔录一份。对以上两份调查笔录经质证，原告于昌亮及被告李本水、张燕玲均无异议。被告李刚、刘艳梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上两份调查笔录与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据。据此认定案件其它关联事实如下：本案争议房屋位于周村区永安街街道办事处前进村大伙巷北头，以前属于前进村集体无人管理的地块，被告李本水建设房屋时未办理任何手续，该房产现在已经被城市管理行政执法部门以属于违章建筑为由全部拆除，未有任何经济补偿。原告于昌亮属于城市户口，被告李本水属于前进村集体经济组织成员。
本院认为，被告李本水未办理任何使用村集体土地手续及建房手续，在村集体土地上建筑房屋并出售给原告，违反了国家关于土地管理的规定，双方所签买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告所取得的房产应返还给被告李本水、李刚，但涉案房产已经被城市管理部门依法拆除，实际不能返还。被告李本水、李刚应返还原告于昌亮实际支付的购房款损失。对于原、被告之间的房屋买卖协议，被告应该知道自己所建房屋无任何手续，违反国家法律规定，将其出售给原告，存有较大的过错；原告应该知道被告所建房屋无相应产权证明，仍然购买，有一定的过错。双方应根据各自过错的程度承担相应的责任。被告李刚在买卖合同上签字，并且提供账号收取房款，应与被告李本水共同承担民事责任。
综上，对于原告要求确认与被告所签《转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告李本水、李刚返还房款的诉讼请求，本院根据双方过错程度支持被告返还70%，其余损失由原告自行承担。对原告其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告李本水、张燕玲辩称双方买卖合同有效的意见，本院不予采信。被告李刚、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告于昌亮与被告李本水、李刚2016年4月9日所签《转让协议》无效；
二、被告李本水、李刚于本判决生效之日起十日内返还原告于昌亮房款14万元。
三、驳回原告于昌亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，申请费1520.00元，两项共计3670.00元，由原告于昌亮负担1101.00元，被告李本水、李刚负担2569.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年七月十三日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初755号
申请人：于昌亮，男，1971年11月17日出生，汉族，现住。
被申请人：李本水，男，1955年4月26日出生，汉族，现住。
被申请人：张燕玲，女，1955年12月30日出生，汉族，现住。
被申请人：李刚，男，1981年1月30日出生，汉族，现住。
被申请人：刘艳梅，女，1982年12月22日出生，汉族，现住。
申请人于昌亮与被申请人李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于昌亮于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人于昌亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人于昌亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李本水、张燕玲、李刚、刘艳梅在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1520.00元，由申请人于昌亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十七日
书记员 邹伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5319号
上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洋，男,1974年10月19日出生,汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告：刘冰，女，1974年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人王晓梅因与被上诉人杨洋、原审被告刘冰民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晓梅上诉请求：撤销射阳县人民法院（2017）苏0924民初2309号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.南京弘楠建设工程有限公司两次起诉管委会及王丛林，充分证明该工程款的合法主体系弘楠公司，被上诉人及弘楠公司没有就工程款与上诉人达成债权转让，上诉人王晓梅持弘楠公司手续向开发区管委会索要工程承款是代理弘楠公司的行为，而不是以该款权利人的身份向开发区管委会索要，上诉人将要款手续交给王丛林同样是委托行为，工程款被王丛林非法占有，并未向上诉人王晓梅进行偿还；2.上诉人与被上诉人之间没有形成以弘楠公司在管委会的工程款抵充上诉人借款的事实，上诉人与被上诉人及管委会之间没有形成债权转让协议，被上诉人也没有履行债权转让通知义务，从管委会付款的情况来看，所有的工程款都是支付给南京弘楠公司的；3.上诉人向被上诉人索要借款的情况证实被上诉人一直认可该笔借款的存在，并不存在以管委会所欠工程款抵充上诉人借款的事实，该方面有一审到庭的证人薛某、姚某证实，另外上诉人身边还有从2015年到2016年与被上诉人三次的谈话录音，都能证明被上诉人认可欠上诉人的借款，而且没有以管委会工程款抵充借款的情况。
杨洋辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
刘冰述称，同意杨洋意见。
王晓梅向一审法院起诉请求：1.依法判令杨洋、刘冰偿还人民币80万元及利息（以80万元为基数，从2013年2月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由杨洋、刘冰承担。
一审法院认定事实：2008年4月27日、同年10月27日（当日两笔）杨洋因经营需要,分别向王晓梅借款6.49万元、48万元1.92万元,2013年2月23日双方经结账,杨洋向王晓梅立据,载明：今借到王晓梅人民币捌拾万元整,于2014年2月23日前还清,逾期自愿承担借款总额20%的违约金等内容。此后,杨洋将其挂靠在南京弘楠建设工程有限公司承建的射阳县金海大道工程建设项目（一期）I标段的工程尾款100.9万元付款手续交给王晓梅,让王晓梅以南京弘楠建设工程有限公司名义去射阳港××区管理委员会支付工程尾款100.9万元,以抵算杨洋向其所借的80万元借款。2013年4月,王晓梅将上述付款手续交给案外人王从林,王从林从射阳港××区管理委员会以南京弘楠建设工程有限公司名义支付了工程尾款100.9万元,事后王从林并未将支付到的工程尾款100.9万元交给王晓梅,而是向王晓梅出具了135万元的借据一张。为此,王晓梅以王从林涉嫌诈骗为由,向公安机关报案,射阳县公安局于2015年1月12日对王从林以涉嫌诈骗为由立案侦查。一审法院认为，王晓梅与杨洋自然人之间的借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但本案中案涉借款，杨洋已将其挂靠在南京弘楠建设工程有限公司承建的射阳县金海大道工程建设项目（一期）I标段的工程尾款100.9万元付款手续交给王晓梅,让王晓梅以南京弘楠建设工程有限公司名义去射阳港××区管理委员会支付工程尾款100.9万元,嗣后,王晓梅通过王从林亦已从射阳港××区管理委员会支付了工程尾款100.9万元,故应认定杨洋已用工程尾款100.9万元抵算了其欠王晓梅的80万元借款及利息。综上，王晓梅要求杨洋、刘冰偿还人民币80万元及利息的诉讼请求,无事实和法律依据,一审法院不予支持。判决：驳回王晓梅对杨洋、刘冰的诉讼请求。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由王晓梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于杨洋是否应当继续清偿案涉借款的问题。经查，被上诉人杨洋挂靠在南京弘楠建设工程有限公司名下承建的射阳县金海大道工程建设项目，在射阳港××区管理委员会处原尚有工程尾款100.9万元未付清。被上诉人杨洋主张其将相关付款手续交由上诉人王晓梅，让王晓梅至射阳港××区管理委员会处支付工程款，用于抵充案涉借款。上诉人王晓梅后将付款手续交给案外人王从林委托其领取工程款。嗣后，王从林从射阳港××区管理委员会以南京弘楠建设工程有限公司名义支付了工程尾款100.9万元。王晓梅称王从林领取工程款后未将工程款转交给其，在向王从林索要后王从林向其出具了135万元的借据一张。2015年1月5日王晓梅以王从林涉嫌诈骗为由向公安机关报案。以上事实有王晓梅在公安机关的询问笔录、王从林在公安机关的讯问笔录、当事人在庭审中陈述等予以证实。上诉人王晓梅上诉主张工程款的权利人系南京弘楠建设工程有限公司，其系受公司委托后再委托王从林领取工程款，未能提供相应证据证实。南京弘楠建设工程有限公司原法定代表人李文左及现任法定代表人徐耀祥在一审法院对其所作的调查笔录中均陈述射阳港××区管理委员会处尚未支付的工程款的权利由杨洋享有，应由杨洋办理结算手续，公司从未委托王晓梅索要工程款。被上诉人杨洋在射阳港××区管理委员会处的工程尾款100.9万元已由上诉人王晓梅委托的案外人王从林支取，应当视为上诉人王晓梅已实际收取了被上诉人杨洋100.9万元，该款应当冲抵案涉借款本息。案外人王从林领取款项后与上诉人王晓梅发生的争议与被上诉人杨洋无涉。上诉人王晓梅现要求被上诉人杨洋继续还款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人王晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 静
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2045号
原告达州市渠县龙福煤业有限公司。
法定代表人周清，总经理。
委托代理人（特别授权）赵明春，四川华敏律师事务所律师。
被告李世俊，男，42岁，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年10月15日立案受理了原告达州市渠县龙福煤业有限公司诉被告李世俊劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市渠县龙福煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告达州市渠县龙福煤业有限公司负担。
审判员 唐波
二〇一四年十一月七日
书记员 杨惠
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执223号
申请执行人：邓敏，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。
被执行人：秦春雷，男，1975年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4781号民事判决书，向被执行人秦春雷发出执行通知书，责令其归还申请执行人邓敏借款85000元及相应利息，并承担本案执行费、案件受理费，但被执行人秦春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人秦春雷的银行存款、车辆、房地产、工商登记，暂未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐志谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执223号申请执行人：邓敏，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市渝中区。被执行人：秦春雷，男，1975年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4781号民事判决书，向被执行人秦春雷发出执行通知书，责令其归还申请执行人邓敏借款85000元及相应利息，并承担本案执行费、案件受理费，但被执行人秦春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人秦春雷的银行存款、车辆、房地产、工商登记，暂未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执223号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月十五日书 记 员  徐志谋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2134号
原告：张波，男，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨炜，男，1991年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告张波与被告杨炜、杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、陈苏均组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告杨炜、杨春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉请，要求被告杨春雷承担的是连带清偿的保证责任。
事实和理由：被告因家庭生活所需，于2016年12月30日向原告借款10000元整。因是朋友关系，口头约定三个月内归还，但没约定利息。到期后，被告未在规定期限履行返还借款的义务，虽经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明借款、担保等事实。该借条分三部分，最上面为借条，中间为收条，最下面为保证的相关内容。借条中载明，借款金额为10000元，未约定还款时间，被告杨炜在借款人栏签名捺印。收条中载明，收到交付的合同借款人民币现金10000元整，被告杨炜在具收人栏签名捺印。保证人栏载明，被告杨春雷为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等，保证责任随主合同的债务消灭而解除，被告杨春雷在保证人处签名捺印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借款、担保的合意，以及借款已经交付等事实。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告杨炜未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告杨炜返还借款10000元。被告杨春雷在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任。双方约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨炜返还张波借款本金人民币10000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨春雷对杨炜的上述债务承担连带清偿责任。杨春雷承担担保责任后，有权向杨炜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金志文
人民陪审员 陈苏均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2134号原告：张波，男，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨炜，男，1991年2月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住嵊州市。原告张波与被告杨炜、杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、陈苏均组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告杨炜、杨春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉请，要求被告杨春雷承担的是连带清偿的保证责任。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2016年12月30日向原告借款10000元整。因是朋友关系，口头约定三个月内归还，但没约定利息。到期后，被告未在规定期限履行返还借款的义务，虽经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明借款、担保等事实。该借条分三部分，最上面为借条，中间为收条，最下面为保证的相关内容。借条中载明，借款金额为10000元，未约定还款时间，被告杨炜在借款人栏签名捺印。收条中载明，收到交付的合同借款人民币现金10000元整，被告杨炜在具收人栏签名捺印。保证人栏载明，被告杨春雷为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等，保证责任随主合同的债务消灭而解除，被告杨春雷在保证人处签名捺印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借款、担保的合意，以及借款已经交付等事实。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告杨炜未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告杨炜返还借款10000元。被告杨春雷在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任。双方约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨炜返还张波借款本金人民币10000元。款限本判决生效后十日内付清。二、杨春雷对杨炜的上述债务承担连带清偿责任。杨春雷承担担保责任后，有权向杨炜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  金志文人民陪审员  陈苏均二〇一七年七月二十日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00123号
申请人张若兰。
法定代理人柏爱云，男，1972年6月9日生，汉族，系申请人父亲。
法定代理人张艾梅，女，1975年10月4日生，汉族，系申请人母亲。
被申请人张彦刚。
申请人张若兰于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张彦刚驾驶的冀ACP8**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦刚驾驶的冀ACP8**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年五月八日
书记员 封丽腾
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初639号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢茂平，男，1970年4月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，原系苍南县金茂酒店法定代表人，住苍南县。因本案于2016年3月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人谢茂平犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人谢茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人谢茂平（苍南县金茂酒店法定代表人）共拖欠被害人吕某1（酒店员工）三个月工资计12300元未予以支付。2016年2月16日，苍南县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门以限期改正指令书的形式，责令被告人谢茂平于2016年2月18日前支付被害人吕某1拖欠的工资，但其仍未予以支付并逃匿。2016年3月2日，苍南县人力资源和社会保障局将案件移送苍南县公安局立案侦查。2016年3月3日，被告人谢茂平委托他人将所拖欠的12300元工资转账到被害人吕某1的账户。
2016年3月3日，被告人谢茂平主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢茂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，归案经过、辨认笔录、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察举证通知书及送达回证、电话及短信记录截图、相关照片、工资表及工资结算发放单、欠条、个体工商户营业执照、网银转账单、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢茂平无视国法，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢茂平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在提起公诉前已向劳动者支付全部劳动报酬，犯罪情节较轻，可以免除处罚。公诉机关建议判处被告人谢茂平拘役四个月至五个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢茂平犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民再50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立国，男，1945年10月11日生，农民，汉族，住河北省任丘市。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市辛中驿镇人民政府，住所地任丘市辛中驿镇。
法定代表人：刘芳，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会，住所地任丘市辛中驿镇南马辛庄村。
法定代表人：刘兴杰，村委会主任。
二被申请人委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
再审申请人李立国因与被申请人任丘市辛中驿镇人民政府、任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会追偿权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院(2016)冀09民终3431号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年06月12日作出（2017）冀民申1091号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李立国、被申请人任丘市辛中驿镇人民政府和被申请人任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立国申请再审称,请求由被申请人返还多还的债务1460686.04元及利息，诉讼费8万元由被申请人承担。主要事实和理由如下:二审判决认定申请人在本次诉讼中提出的诉讼请求并未在以前中院审理的案件中主张过权利错误。沧州中院(2013)沧民初字第60号判决和省法院(2015)冀民一终字第44号判决审理的是被申请人反诉的内容，申请人答辩称在承包期内偿还债务为2999228.60元，对此一审判决认定了其中的1538542.59元，对其余部分要求补充证据后另诉。本案中申请人主张的就是这2999228.60元，只不过进行了分类，因此并未超出诉讼时效。
二被申请人任丘市辛中驿镇人民政府、任丘市辛中驿镇南马辛庄村村民委员会辩称，李立国的诉讼超过了两年的诉讼时效。李立国的诉请返还承包前的债务1519976.16元没有事实及法律依据，李立国所提供的证据存在相互矛盾等瑕疵且其陈述的返还钱款数额随着时间的推移不断增加变化，因此即便李立国的诉请没有超过诉讼时效，也不应当得到法院支持。
本院再审认为，再审申请人李立国2001年诉被申请人等十被告一案(以下简称前案)中虽未主张本案诉求，但在法院审理被申请人反诉程序中，李立国抗辩称其在承包期内偿还债务2999228.60元，(2013)沧民初字第60号民事判决认为“李立国在本次开庭审理时主张的偿还债务为2999228.60元与前几次庭审主张相矛盾，且亦未提供充分的证据，李立国主张多偿还债务的款项，可另行主张权利”;(2015)冀民一终字第44号民事判决认为“李立国所主张的其它已偿还债务并不在流动资金平衡表内，且未提供充分证据证明，其在本案的前几次审理中未对此提出主张。故对李立国所主张的帐外债务335320.90元及其它已偿还债务可待证据充分后另行主张权利”。可见前案生效判决已赋予李立国就2999228.60元中未予支持的部分另诉主张的权利，诉讼时效应自判决生效时起算，因此本案诉求并未超过诉讼时效，原审以李立国诉求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当。本案中李立国要求任丘市辛中驿镇人民政府、南马辛庄村民委员会赔偿其损失1460686.04元,对其主张的事实应作出审理确认，并依法确定其诉讼请求是否应得到支持。综上所述，原一审、二审判决，适用法律错误,应予撤销。原一审判决对案件的基本事实没有查明，应依法发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀09民终3431号民事判决及河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3159号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
审 判 长 郑灿志
审 判 员 张凤梅
审 判 员 汪成明
二〇一七年十二月五日
法官助理 蔺 勇
书 记 员 刘晓晴
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初79号
原告：李妙琴，女，1960年6月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告李妙琴诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告李妙琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李妙琴是被告之员工，自1976年12月在被告处参加工作至2010年7月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告李妙琴与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工李妙琴在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工李妙琴。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：李妙琴是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为李妙琴交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对李妙琴的起诉，依法应予驳回，李妙琴可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李妙琴的起诉。
原告李妙琴已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初421号
原告：乔润，男，1952年12月1日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告：李秀民，女，1954年4月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
二原告委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（原锡盟兴建房地产开发有限责任公司），住所地锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，该公司总经理。
原告李秀民、乔润与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（以下简称兴建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔润及其委托诉讼代理人邰荣华到庭参加诉讼，被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔润、李秀民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理4套房屋所有权、土地确权证书；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办证31个月的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉请中办理4套房屋所有权证。事实和理由：2010年5月13日，原告与被告签订《房屋产权调换协议书》，双方约定原告将位于锡市楚古兰办事处扎斯图嘎社区6组20号房屋拆迁，被告采取房屋产权调换方式给予原告4套82平方米房屋作为补偿安置，并约定原告回迁日期为2010年12月30日。被告向原告交付房屋，原告向被告交纳办理产权证及物业费用。但是被告迟迟不予办理相关房屋所有权证书，原告多次与被告沟通，被告均予以推拖。截止2017年1月19日，被告仍未给原告办理回迁房屋的房屋所有权证书，故原告诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。
被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《房屋产权调换协议》，（2010）锡证字第XXXX号公证书，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，原告乔润、李秀民（被拆迁人、乙方）与被告兴建公司（拆迁人、甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定：乙方所有被拆迁房屋位于锡市楚古兰街道办事处扎斯图嘎街6组20号，乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，具体规划建设地点：景泰苑二期。乙方要求回迁楼安置面积为82平方米4套，其中增加面积3.97平方米回迁楼，经过测算乙方不需向甲方支付差价。乙方入住回迁楼日期为2010年12月30日。甲方为乙方在24个月内办理回迁楼房地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积免收交易税，超出部分按相关规定办理。本协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城区危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。
2016年12月2日本院对申请再审人(原审原告)乔润与被申请人（原审被告）内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2015）锡民再一字第4号民事裁定”申请再审人与被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司达成协议并已全部履行协议内容。因此，申请再审人乔润撤回对被申请人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司的再审申请的请求。”2016年12月2日乔润，出具收条一张，”本人今收到房屋产权证书：1.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；2.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；3.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；4.蒙房权证锡林浩特字第XX**号一本；另收到内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司房屋补助款156949.21元。
本院认为，原告乔润、李秀民与被告兴建公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。一、关于原告诉请办理4套房屋的土地证的请求，依照《物权法》第十条第二款规定，”国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”国务院《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行。锡林浩特市人民政府于2016年11月15日发布《关于实施不动产统一登记的公告》，”自2016年11月22日起，市国土局，市房产局停止受理土地、房产登记有关事项，停止颁发国有土地使用证，房屋所有权证等。各类不动产登记业务由锡林浩特市不动产登记中心统一办理，颁发《不动产登记证书》、《不动产登记证明》，按照国家”不变不换”的原则，在公告之前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换，在依法办理变更登记，转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产登记证书。且根据目前锡林浩特市商品房交易流通现状，房屋具有房产证即可完成房产的买卖、抵押等流通及融资，原不动产权属证将随着不动产的转移、变更等业务的办理实现自然换证，登记机构不提供单独换证业务。故对本院对原告诉请办理土地使用证的请求不予支持。
二、关于逾期办证违约金的确定。2016年12月2日内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司已就逾期办理权属证明及房屋质量问题给付原告乔润房屋补助款156949.21元。故原告要求被告给付逾期办证31个月的违约金的诉请无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条第二款规定，判决如下：
驳回原告乔润、原告李秀民的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔润、原告李秀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年四月十二日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第434号
申请执行人刘素娥。
被执行人经芳。
被执行人唐元。
本院在执行刘素娥与经芳、唐元买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘素娥申请执行标的为53000元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第1096号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 林泰全
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终116号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为052的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终116号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区恒德路6号25幢2号。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初618号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为052的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年十一月二十日书记员 李 霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3094号
原告：宁波博毅电器有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人：廖小冬，该公司主任。
被告：王伯川，男，1984年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波博毅电器有限公司诉被告王伯川合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波博毅电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博毅电器有限公司负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王畅国
二〇一七年八月十日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1362号
原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：宋某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。
审判员田志宏
二〇一七年九月三十日
书记员靳瑞利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1362号原告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：宋某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告马某与被告宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告马某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。审判员田志宏二〇一七年九月三十日书记员靳瑞利
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初445号
原告汪鲁朝。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。
被告山西茂川建筑安装劳务有限公司，住所地太原市小店区黄陵街道办事处宿舍2号楼1单元102室。
法定代表人陈茂源，董事长。
委托代理人李艳，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人郑斌，男。
原告汪鲁朝与被告山西茂川建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鲁朝及其委托代理人高丕泽、刘利利，被告山西茂川建筑安装劳务有限公司委托代理人李艳、郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鲁朝诉称，2012年12月底，原告经人介绍带领17个人到被告承揽的黄陵三期工地干活，主要从事木工工作，该工程于2013年4月底完工，2013年12月17日被告给原告出具了工人工资表，还欠7000元未支付。2014年3月原告又带领17人到被告承揽的运城尊村引黄综合大楼三号楼工地干活，主要从事木工和浇筑混凝土工作，该工程于2014年10月完工，2014年10月10日被告给原告出具了工资结算清单，于2015年年底付清工资50000元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费57000元；诉讼费由被告承担。
被告山西茂川建筑安装劳务有限公司辩称，原告在黄陵三期工地施工未结工程尾款为3485.7元，此项未结工程尾款为工程质保金，用于施工中存在质量问题和施工人遗留事项处理的费用。在扣除各项费用后，我公司账目显示剩余3485.7元未退还给原告。未支付原因为原告2013年年底提前回了四川老家，公司采用电子汇款方式将工程款（详汇票）支付给原告。按照工程结算和财务制度，剩余质保金3485.7元需原告到公司办理工程终结算手续和财务手续后才可领取，由于原告一直未办理手续，故剩余款项无法支付。我公司在2012年承接了运城尊村引黄综合大楼1#、2#楼项目的施工，此项目已于2012年12月完工退场。我公司并未承接运城尊村引黄综合大楼3#楼项目的施工，原告是在3#楼工地干活，与我公司无任何关系。且原告施工是与ＸＸ施工队发生的合同关系，ＸＸ施工队是与总承包单位发生的3号楼项目劳务施工合同关系，与我公司无任何关系。
经本院审理查明，2012年12月，原告经人介绍带领17个工人到被告承包的黄陵三期工地干活，从事木工工作，该工程于2013年4月底完工。庭审中原告提交了一份项目经理郭时超签字的一张黄陵三期地库及裙楼2013年工人工资表，该表只写明原告带领的施工队施工期间的工费计算及支出情况，但未显示结算情况。原告主张该表右下方有书写的“7000元”字样为郭时超所写，原告认为该款为未结算的劳务施工费用。被告对此证据不予认可，被告认为该表上未显示7000元为未结算款项，郭时超签字的该表也不能证明原告的劳务费用结算情况。被告向本院提交了山西茂川建筑安装劳务有限公司的财务对账表，对账表上详细列明原告带领的木工组在黄陵三期地库及裙楼施工期间的费用情况，证明尚欠原告劳务费用3485.7元。原告对该证据不予认可。
另外，原告陈述其2014年3月带领17个工人到被告承揽的运城尊村引黄综合大楼三号楼工地干活，从事木工和浇筑混凝土工作。该工程尚欠原告质量保证金50000元。原告提交了运城尊村引黄综合大楼三号楼民工工资结算清单一份，清单上写明原告带领的施工队工资共计776640.54元，除质保金50000元外，其余款项已全部付清，质保金经建设单位、监理公司、总承包单位共同验收合格于2015年底付清。该份结算清单下方原告代表领款班组签字，ＸＸ代表劳务队签字，钟高学代表项目部签字，彭文昌作为公司监察签字。被告认为运城尊村引黄综合大楼三号楼为ＸＸ个人承包的工程，ＸＸ将部分劳务分包给原告带领的施工队，故原告应向ＸＸ个人主张质保金50000元，被告还提交了ＸＸ的证言材料，证明运城尊村引黄综合大楼三号楼为ＸＸ个人承包，与被告公司无关。
以上事实，有原告提交的运城尊村引黄综合大楼三号楼民工工资结算清单，被告提交的山西茂川建筑安装劳务有限公司的财务对账表、ＸＸ的证言材料以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告提交的郭时超签字的一张黄陵三期地库及裙楼2013年工人工资表未写明结算劳务费用情况，被告对此也不予认可，原告提供的证据无法证明未结算劳务费用数额。现被告提交的财务报表对原告施工期间的费用都有详细的计算，该报表显示尚欠原告劳务费用3485.7元，对该证据本院予以认可。被告应当给付原告劳务费用3485.7元。原告主张的运城尊村引黄综合大楼三号楼质保金50000元，其提供的结算清单上无被告公司的公章确认，仅有ＸＸ个人代表劳务队签字。另外ＸＸ的证言材料也证明其个人承包该工程，与被告无关。原告提供了电话录音无法证明运城尊村引黄综合大楼三号楼工程系被告公司承包。故原告应向ＸＸ主张运城尊村引黄综合大楼三号楼质保金50000元。对于原告要求被告给付运城尊村引黄综合大楼三号楼质保金50000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西茂川建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汪鲁朝劳务费用3485.7元。
二、驳回原告汪鲁朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元（原告已预交），由原告负担572元，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 琦
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初266号
公诉机关黄冈市蕲春县人民检察院。
被告人乐雷，男，1984年05月27日出生，汉族，文盲，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人乐雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人乐雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2017年3月2日中午，被告人乐雷来到蕲春县株林镇徐某家的鸡棚处，见无人遂进入该处的平房内盗走手套、口罩等物品。随后，被告人乐雷又步行至株林镇榔木冲村，见该村陈某4家无人，遂进入家中盗走一元面值的美元4张，40余枚外币硬币以及望远镜等物品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证：扣押的美元、望远镜等物品；2、户籍信息，到案经过等书证；3、证人陈某2、陈某3、李某的证言；4、被害人陈某1、徐某得陈述；5、勘验笔录；6、被告人乐雷的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人乐雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人乐雷辩称，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪愿罚。
经审理查明，2017年3月2日中午，被告人乐雷来到蕲春县株林镇徐某家的鸡棚处，见无人遂进入该处的平房内盗走手套、口罩等物品。随后，被告人乐雷又步行至株林镇榔木冲村，见该村陈某4家无人，遂进入家中盗走一元面值的美元4张，40余枚外币硬币以及望远镜等物品。
本院认为，被告人乐雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐雷在故意犯罪执行有期徒刑完毕后五年内又犯本罪，属累犯，应当依法从重处罚。其当庭认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下
被告人乐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 周胜峰
人民陪审员 游 兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 秀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终352号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1987年7月19日出生于甘肃省会宁县，汉族，大学文化，无业，住甘肃省兰州市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人金某某犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）鲁0113刑初193号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至2017年1月期间，被告人金某某谎称自己是研究生、记者等身份，编造钱包或银行卡丢失、购买飞机票、请导师吃饭等理由先后诈骗被害人马某某6500元、吴某某3110元、路某某3895.2元、刘某某11500元，共计25005.2元。
金某某因诈骗刘某某被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其他诈骗事实，案发后金某某亲属已退赔被害人全部经济损失。
原审法院认为，被告人金某某的行为构成诈骗罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实、全部退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，适用速裁程序进行了审理，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人金某某作案用苹果手机一部予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人金某某不服判决，以“马某某给其的6500元，其出具了借条，该笔行为应系借款，不应认定为诈骗犯罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人金某某提出的“马某某给其的6500元，其出具了借条，该笔行为应系借款，不应认定为诈骗犯罪”的上诉理由。经查，金某某为骗取钱款，编造记者身份，虚构其在外地出差被抢等理由向被害人马某某“借款”共8000元，经马某某多次催要后偿还1500元，并向马出具6500元借条，但其出具的借条上使用编造的上述事实，有被害人马某某的陈述、转账记录、被告人供述等证据相互佐证，足以形成完整的证据链条。金某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人金某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分、确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 陈清霞
审判员 顾广义
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 飞