wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1122号
申请执行人：开化县昕辰财税会计服务中心，住所地：开化县芹阳办事处钟山路2号。
法定代表人：余坤明，该单位主任。
被执行人：开化县晟绿茶业有限公司，住所地：开化县城关镇音坑路2号2楼，法定代表人：姚有晟。
申请执行人开化县昕辰财税会计服务中心与被执行人开化县晟绿茶业有限公司委托合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1114号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，开化县昕辰财税会计服务中心向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人开化县晟绿茶业有限公司无任何财产。截止2016年8月18日被执行人尚欠申请执行人委托代理建账费24800元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1122号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月十八日
书记员 方 球
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2724号
罪犯邹景文，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月8日作出（2012）綦法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人邹景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿114225.35元。判决发生法律效力后于2012年5月19日交付执行，刑期至2014年12月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第342号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邹景文服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹景文在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹景文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹景文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初108号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人武某甲，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。2014年7月8日因涉嫌诈骗犯罪被平陆县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年12月11日因犯诈骗罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。现因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年1月16日被陕县公安局刑事拘留，同年1月28日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
辩护人张华、何柳，河南恒翔律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人武某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，在没有真实货物交易的情况下，被告人武某甲介绍张山同（另案处理）向陕县西李村金瑞铝石购销站负责人贺某（另案处理）虚开增值税专用发票三份，发票号码009××××4286－00984288，税款49613.85元。2016年1月16日7时许，被告人武某甲在其家中被陕州区税务警察大队民警抓获。
本院另查明，受票方贺某已将抵扣的税款退缴公安机关。被告人武某甲退缴违法所得11300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人武某乙、贺某证言；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、增值税发票、认证结果通知书、辨认笔录、交款凭证等。
本院认为，被告人武某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人武某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且积极退缴违法所得，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人武某甲系从犯，且具有坦白情节、退赃情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金50000元；撤销原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起，扣除先行羁押的2日，至2019年1月13日止。罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
《刑法》第二百零五条第一款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十九条第一、三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《刑法》第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2765号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人任勇，系该行方山支行行长。
委托代理人吴越，系该行方山支行客户经理。
被执行人王仕本，男，生于1945年6月2日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王仕本金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王仕本现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年十月二十六日
书记员 李济宏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1185号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何剑，男，1988年8月24日出生，汉族�初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人陈国亮，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人何剑、陈国亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月10日23时许，被告人何剑、陈国亮伙等人在福清市音西街道豪门盛世KTV999包厢喝酒，后被告人何剑与其妻子郭某在包厢门口聊天，被害人冯某酒后抱了郭某一下，双方因此发生口角，继而引发互殴。其间，被告人陈国亮、何剑等人在豪门盛世KTV999包厢门口、豪门盛世KTV门口用拳脚殴打被害人冯某、陈某1、陈某2、陈某3等人，致冯某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人冯某左膝关节软组织挫伤伴左侧股骨外髁凹陷性骨折、左膝关节交交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节外侧半月板操伤，其损伤程度属于轻伤一级。
2017年3月20日，被告人陈国亮在福清市音西街道元洪新村被公安民警抓获。2017年4月11日，被告人何剑在福州市鼓楼区八一七路100号华亿快捷酒店0559号房被公安民警抓获。2017年3月29日，被告人陈国亮、何剑与被害人冯某、陈某2、陈某3、陈某1达成赔偿协议，支付了医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人何剑、陈国亮均有坦白、与被害人和某并取得谅解的从轻处罚情节，建议对�告人何剑、陈国亮判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人何剑、陈国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何剑、陈国亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人何剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1185号公诉机关福清市人民检察院。被告人何剑，男，1988年8月24日出生，汉族�初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月27日被取保候审。被告人陈国亮，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人何剑、陈国亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月10日23时许，被告人何剑、陈国亮伙等人在福清市音西街道豪门盛世KTV999包厢喝酒，后被告人何剑与其妻子郭某在包厢门口聊天，被害人冯某酒后抱了郭某一下，双方因此发生口角，继而引发互殴。其间，被告人陈国亮、何剑等人在豪门盛世KTV999包厢门口、豪门盛世KTV门口用拳脚殴打被害人冯某、陈某1、陈某2、陈某3等人，致冯某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人冯某左膝关节软组织挫伤伴左侧股骨外髁凹陷性骨折、左膝关节交交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节外侧半月板操伤，其损伤程度属于轻伤一级。2017年3月20日，被告人陈国亮在福清市音西街道元洪新村被公安民警抓获。2017年4月11日，被告人何剑在福州市鼓楼区八一七路100号华亿快捷酒店0559号房被公安民警抓获。2017年3月29日，被告人陈国亮、何剑与被害人冯某、陈某2、陈某3、陈某1达成赔偿协议，支付了医疗费等费用共计人民币18万元，取得谅解。公诉机关认为被告人何剑、陈国亮均有坦白、与被害人和某并取得谅解的从轻处罚情节，建议对�告人何剑、陈国亮判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人何剑、陈国亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何剑、陈国亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：一、被告人何剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年八月二十四日书记员  吴 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3472号
原告尚某。
被告王某。
原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原告于2010年冬天与被告在网上认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。原、被告从未生活在一起，第一次判决不准离婚后，双方从未联系，现感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年通过网络聊天认识，后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务，2013年5月份开始原、被告分居至今。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年12月21日，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2015）岱民初字第747号民事判决书等证据在案证实。因双方就离婚问题无法达成一致，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不久就分居生活，未能建立良好的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院为促使双方和好判决不准离婚，但双方至今仍未能和好，现原告再次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尚某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年一月二十五日
书记员 高婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1285号
原告：潘汝晴，学生。
法定代理人：潘飞跃，农民。
被告：ＸＸ梅，农民。
原告潘汝晴与被告ＸＸ梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告潘汝晴的法定代理人潘飞跃、被告ＸＸ梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汝晴向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸ梅赔偿原告住院期间一切费用27919.7元：2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日下午5点许，原告之母驾驶无号二轮女式摩托车（载原告潘汝晴）沿乡村路自北向向行驶，当行驶湖胜村五组时，与正面对向行驶由被告ＸＸ梅驾驶的二轮电动车相撞，平江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，原告向该事故产生27919.7损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ梅答辩称，1、事故的发生是原告母亲骑车撞上自己的，自己没有责任；2、凭良心出了交通事故自己应该看原告，但因自己经济条件有限，没有能力去看；3、自己在外面打工，所以司法所调解、交警队调解自己不知情，也没有参与。
经审理查明，2016年9月27日下午17时许，原告之母驾驶无号二轮女式摩托车（载原告潘汝晴）沿平江县伍市镇一乡村公路自北向南行驶，当行驶至平江县伍市镇湖胜村五组时，与对向由被告ＸＸ梅驾驶的二轮电动车相撞，因事故发生后双方均未在事故现场报警，平江县公安局交通警察大队遂出具了道路交通事故证明。原告受伤后，先后在伍市中心医院、浏阳市骨伤科医院（住院7天）进行了治疗。2016年11月22日，原告的伤情被岳阳市倡平司法鉴定所评定不构伤残，但附有后续医疗费用1800元、护理期90日，营养期90日的鉴定意见。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告对于事故中谁应承担责任存在争议，根据交警队出具的事故证明，因原、被告双方在事故发生后均未报警处理，致使事故责任无法划分，原、被告双方存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，本院推定双方承担同等事故责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告潘汝晴请求被告ＸＸ梅承担民事侵权责任符合法律规定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告潘汝晴可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据，结合病历和鉴定意见等相关证据确认。原告潘汝晴自受伤后共计花费医疗费用4014.4元（2214.4元+1800元后段）；
2、住院伙食补助费，按60元/天标准及7天住院期计算，即420元（60元／天×7天）；
3、营养费，按30元/天标准及鉴定意见90天计算，即2700元（30元／天×90天）；
4、护理费，参照上年度居民服务业标准（42494元/年）及鉴定意见90天住院天数计算，即10478元（42494元/年÷365天×90天）；
5、交通费，按原告诊断实际情况，本院酌情认定600元；
6、鉴定费，原告已提交票据证实，即500元。
1、6项共计9356.2元，根据原、被告的过错，被告ＸＸ梅应承担的赔偿款为9356.2元（18712.4元×50%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ梅向原告潘汝晴支付人身损害赔偿金9356.2元；
二、驳回原告潘汝晴的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告ＸＸ梅在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，因适用简易程序，减半收取248.5元，由原告潘汝晴承担124.25元，由被告ＸＸ梅承担124.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十七日
代理书记员 张 卓
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2858号
原告李福兴，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
代理人陈彦梅（与李福兴系夫妻关系），女，1967年7月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村**组。
被告董淑芬，女，1962年11月6日出生，汉族，龙江县公路管理站职工，住黑龙江省龙江县。
被告靳兆亮，男，1962年4月6日出生，汉族，龙江县工商银行职工，住住黑龙江省龙江县。
原告李福兴诉董淑芬、靳兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦梅、被告董淑芬、靳兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金250,000元；2.要求二被告承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告人靳兆亮向原告借款人民币250,000元，约定借款月利为2‰，未约定还款期限，被告为原告出具借据一张。被告按约定给付利息至2013年10月31日。后经多次索要未果。
原告向本院提交如下证据：
借据一张，证实靳兆亮于2013年1月11日向原告李福兴借款人民币250000元，月利2分。
被告董淑芬、靳兆亮对上述事实及证据无异议。并表示没有还款能力。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告靳兆亮向原告李福兴借款，并自愿为李福兴出具了借据，其理应按约定偿还所借款项。李福兴作为债权人，有权要求靳兆亮和董淑芬共同承担婚姻关系存续期间靳兆亮以个人名义所负债务。故李福兴所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董淑芬、靳兆亮于本判决生效后10日内，共同偿还原告李福兴借款本金人民币250,000元，并已前述本金为基数，自2013年10月31日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率2‰，向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，由被告董淑芬、靳兆亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘明鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2858号原告李福兴，男，1966年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。代理人陈彦梅（与李福兴系夫妻关系），女，1967年7月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村**组。被告董淑芬，女，1962年11月6日出生，汉族，龙江县公路管理站职工，住黑龙江省龙江县。被告靳兆亮，男，1962年4月6日出生，汉族，龙江县工商银行职工，住住黑龙江省龙江县。原告李福兴诉董淑芬、靳兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦梅、被告董淑芬、靳兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金250,000元；2.要求二被告承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月11日，被告人靳兆亮向原告借款人民币250,000元，约定借款月利为2‰，未约定还款期限，被告为原告出具借据一张。被告按约定给付利息至2013年10月31日。后经多次索要未果。原告向本院提交如下证据：借据一张，证实靳兆亮于2013年1月11日向原告李福兴借款人民币250000元，月利2分。被告董淑芬、靳兆亮对上述事实及证据无异议。并表示没有还款能力。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告靳兆亮向原告李福兴借款，并自愿为李福兴出具了借据，其理应按约定偿还所借款项。李福兴作为债权人，有权要求靳兆亮和董淑芬共同承担婚姻关系存续期间靳兆亮以个人名义所负债务。故李福兴所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董淑芬、靳兆亮于本判决生效后10日内，共同偿还原告李福兴借款本金人民币250,000元，并已前述本金为基数，自2013年10月31日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率2‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告董淑芬、靳兆亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  刘明鑫二〇一七年九月二十二日书记员  田 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1456号
原告:付文博，女，1988年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：尹桂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住址不详。
被告：杨志会，女，1974年8月1日出生，汉族，住址不详。
原告付文博与被告尹桂斌、杨志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告尹桂斌、杨志会下落不明，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并依法向被告尹桂斌、杨志会公告送达起诉状副本及开庭传票，扣除审理期限90日。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文博的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。被告尹桂斌、杨志会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金300000元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年10月24日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，并为原告出具了借条及收条各一份。后被告生意失败，经原告多次催要，二被告未偿还借款。
尹桂斌、杨志会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告尹桂斌经营销售完美产品。2015年10月24日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，并为原告出具了内容为“今尹桂斌从付文博处借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），共借人杨志会。…。借款人：尹桂斌。共借人：杨志会。…”的借条一份，尹桂斌、杨志会分别在借条的借款人处及共借人处签字、捺印。同日，二被告为原告出具了内容为“今收到付文博交来人民币300000.00（叁拾万元整）。收款人：尹桂斌、杨志会”的收条一份。尹桂斌、杨志会分别在收条的收款人处签字、捺印。后被告经营生意失败，此款经原告多次催要，二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付文博与被告尹桂斌、杨志会之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向二被告提供了借款，二被告应在原告催要后及时返还借款，二被告在原告催要后未归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告尹桂斌、杨志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告尹桂斌、杨志会于本判决生效之日起三日内共同返还原告付文博借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，由被告尹桂斌、杨志会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初426号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月13日生，初中文化，暂住上海市浦东新区，户籍所在地为江苏省南京市溧水区。1986年3月10日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年；2017年4月21日因犯盗窃罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月10日刑满释放。2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2017年9月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘某某以购买一部iphone6splus手机为由约被害人穆某在南京市栖霞区某某路某某酒家饭店吃饭。2016年10月17日18时许在饭店见面后，被告人刘某某查验穆某售卖给其的手机，继而谎称饭后把钱给穆某便将手机装进包装盒放入自己随身携带的双肩背包。随即借口买酒水饮料背着双肩背包至饭店隔壁世纪华联超市，在超市拐角处将包装盒中的一部iphone6splus手机（经鉴定，价值人民币5613元）放进自己上衣口袋。被告人刘某某返回饭店后借口出去打电话逃离现场。次日，被告人刘某某将盗窃的iphone6splus手机卖至南京市溧水区大东门街“4G智能手机卖场”，得款人民币3600元。被告人刘某某于2017年6月10日在南京市溧水区看守所被民警抓获。被告人刘某某已赔偿被害人穆某人民币6000元。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的法定从轻情节、已退赔的酌定从轻情节和有前科的酌定从重情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月六日
书记员 蒋文雯
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第440号
原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住址津市市保河堤镇。
负责人郭祖松，任该行行长。
被告毛奎。
本院在审理原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告毛奎金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告毛奎达成还款共识为由于2014年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
本案案件受理费1504元，减半收取752元由原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 江海兵
二〇一四年九月十五日
书记员 张前乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民监3号
二审上诉人（一审被告）：张俊，女，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
二审被上诉人（一审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
二审上诉人张俊与二审被上诉人十堰市新合作超市有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鄂03民终702号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第943号
罪犯苏建军，男，1993年3月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）庄刑初字第52号刑事判决，以被告人苏建军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯苏建军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏建军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第943号
罪犯李辉，男，1981年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月二十四日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯李辉犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬两次、奖励两次、积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督189号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：沙晓丹，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人沙晓丹申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督189号支付令，限令被申请人沙晓丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人沙晓丹。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督189号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛硕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第715-1号
原告陈爱民。
被告钟道振。
被告山东利民投资有限公司。
法定代表人：钟道振。
本院在审理原告陈爱民与被告钟道振、山东利民投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈爱民于2015年4月27日向本院提出申请，请求查封被告钟道振所有的鲁H×××××奥迪A6牌轿车，原告陈爱民自愿用其所有的位于微山县夏镇奎文路40号2号楼2单元3××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告陈爱民的申请及其担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告陈爱民所有的位于微山县夏镇奎文路40号2号楼2单元3××号房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初943号
原告罗丽，女，汉族，生于1972年2月18日。住永靖县。
身份证号：×××。
被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司。
原地址：永靖县刘家峡镇川中路刘电厂2#商铺。
现地址：永靖县刘家峡镇丽景润苑后面13号楼单元门隔壁。
法定代表人罗永辉。职务：经理。
原告罗丽诉被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司（以下简称力美乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽、被告力美乐公司的法定代表人罗永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称，2016年1月31日，原被告签订力美乐会员入会协议，2016年3月15日健身房正式营业。2016年7月2日健身房突然关门，经营者在微信群告知因消防不合格，暂停营业几天等候开业。之后被告以种种理由退后营业时间。至今未能在原址开业，现被告在丽景润苑小区开门营业。但原告住处与被告经营地距离太远，不能正常继续锻炼，本人与被告协商未果。为此，现请求依法判令被告退还健身卡费用1960元并承担本案诉讼费用。
被告力美乐公司辩称，新址没有超出刘家峡镇，不违反协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月31日，原告罗丽与被告力美乐公司签订力美乐会员入会协议，消费金额1960元，消费期限为3年。2016年3月15日被告位于永靖县刘家峡镇川中路刘电厂2#商铺的健身房正式营业。2016年7月2日健身房突然关门。2017年2月12日被告在永靖县刘家峡镇丽景润苑小区内重新开业。原告在旧址消费3个半月。
上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、健身卡复印件、会费收据等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告罗丽在被告健身房健身消费的行为形成服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告关于力美乐公司变更经营场所没有超出刘家峡镇，不予退款的辩解意见，原告在庭审中称在力美乐公司消费，是基于与原告家庭住址不远，才与被告签订服务合同。被告将经营地址被变更到丽景润苑小区，原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：”当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。故关于力美乐公司变更经营场所没有超出刘家峡镇，不予退款的辩解意见于法无据不予支持。综上，原告要求退还会费（1960元/36个月×32.5个月=1770元）的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗丽退还会费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永靖县力美乐健康管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一七年五月二十二日
书记员 金文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7496号
原告：吴瞒女，女，1985年6月9日出生，汉族，现住杭州市江干区。
委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：沈飞鹏，浙江尹天律师事务所实习律师。
被告许贤洪，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。
原告吴瞒女为与被告许贤洪民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴瞒女基于案涉借条、转账凭证起诉，要求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、被告按月利率2%支付从2016年5月26日起至款清之日止的利息（暂计算至2016年10月25日为1万元）。3、诉讼费由被告承担。
被告许贤洪未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：许贤洪。
借款本金：10万元。
借款期限：借期2个月，实际于2016年5月20日转账3万元，于2016年5月26日转账7万元。
借款利率：月利率2%。
还款情况：到期未归还本息。
上述事实依据原告提交的借条、银行明细及原告的陈述予以认定。
本院认为，原告吴瞒女与被告许贤洪的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按约定履行自己�义务。依据案涉借条约定，现借款期限早已届满，原告吴瞒女主张被告许贤洪归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告许贤洪还应支付借款利息、逾期利息。现原告吴瞒女主张被告许贤洪按借条约定的月利率2%支付自2016年5月26日起开始计算的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贤洪归还原告吴瞒女借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许贤洪支付原告吴瞒女利息、逾期利息人民币10000元（暂计算至2016年10月25日，此后以未归还本金为基数，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币2500元，由被告许贤洪负担。原告吴瞒女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许贤洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告许贤洪负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告吴瞒女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘佩文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8887号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：周炎，男，1978年6月10日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告周炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋文芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2986号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：秦志星，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告秦志星承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令秦志星给付其手机维修款2500元。事实与理由：2015年7月至12月期间，秦志星多次在原告处维修手机，拖欠原告维修款2500元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县菜园镇北街村并无“秦志星”此人的户籍登记，原告又未提供出秦志星的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00887号
申请执行人：罗仁元，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。
罗仁元申请执行许昌智机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1800号
原告：刘某甲。
委托代理人：范某某、陈某。
被告：张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张君铭独任审判，
于2010年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理
人范某某、陈某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘某甲诉称，1993年原、被告经人介绍相识，并于199
4年1月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，2
××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后夫妻感情一般，也常
为琐事争吵，至2008年因家某生活和生意经营不顺等事发生争
执，矛盾激化，导致夫妻感情破裂，故自2008年底原、被告开
始分居至今。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。综
上，诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.儿子刘某丙由
原告抚养，女儿刘某乙由被告抚养；3.平均分担夫妻共同债务64
0000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，结婚来感情一直很好，夫妻共患难
创业，生意也不错。相信原告是个聪明人，过一段时间肯定会
想明白，原告看在孩子的份上不应该提出离婚，因为女儿现在正处于高三的重要阶段，儿子现在才九岁，不要给小孩造成影
响，希望有一个完整的家。综上，不愿意离婚。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，并于1994
年1月17日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，20
××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后夫妻感情尚可，但因家
某生活和生意经营不顺等事发生争执，也常为琐事争吵，影响
到夫妻感情，原告遂诉讼请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍信息资料、被告
提供的家某旅游生活照片及原、被告双方在庭审中的陈述等证
据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方之间并没有根
本性的矛盾，虽然双方意见上有分歧，但未达到夫妻感情彻底
破裂的程度。希望双方能够珍惜这份感情，只要平时多进行交
流和沟通，互相谅解，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告的
离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张君铭
二〇一〇年十月十四日
书记员 沈文清
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初367号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人欧昌顺，男，1989年8月15日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民。捕前住湖南省永州市宁远县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人欧昌顺犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人欧昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日14时许，被告人欧昌顺伙同赵某（已判刑）到攀枝花市东区通达巷张某家房门前，用网上购买的万能钥匙打开门锁，进入室内，盗走宏碁v5-471g-53314g50mass型笔记本电脑一台（价值人民币1，200元）、三星n9006手机一部（价值人民币500元）。销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人欧昌顺在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，证人赵某，全某的证言，被害人张某的陈述，被告人欧昌顺的供述，通话记录，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧昌顺以非法占�为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧昌顺犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人欧昌顺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人欧昌顺归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十月十八日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2967号
申请执行人：房洪恩，居民。
被执行人：吕发崇，居民。
被执行人：赵发珍，居民。
本院在执行申请执行人房洪恩与被执行人吕发崇、赵发珍民间借贷纠纷一案中，被执行人有房产已被查封等待处置，暂无其他财产可供执行，在财产未处置完毕之前应当中止对法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民字第2404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初750号
原告：俞文平，男，1998年2月23日生，汉族，住上饶市婺源县。
法定代理人：俞某，男，1968年4月24日生，汉族，住上饶市婺源县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：江西南昌新华电脑中专学校，住所地南昌市青山湖区×××路。
法定代表人：沙旭，该集团副总裁。
委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
本院在审理原告俞文平与被告江西南昌新华电脑中专学校侵权纠纷一案中,原告俞文平于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞文平撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告俞文平负担（免收）。
审 判 长 成利群
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡依萍
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行初22号
原告周廷兰，女，1945年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇85号。
法定代表人黎世泽，镇长。
出庭负责人黄小波，分管副镇长。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告周廷兰诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告周廷兰诉称，原告家从1970年就享有争议地块的林地使用权，直至2010年，原告家与黎棉全家并无争议。2009年，政府发的林权证也再次将争议地块确权给原告家。2010年，政府又将争议地块确权给本社社员黎棉全。双方对争议地块的权属产生争议。2016年12月27日，原告的律师用EMS向被告递交了《处理林地纠纷申请书》，请求被告对争议地块的权属依法作出处理决定。被告于2016年12月30日签收了申请书。但截至2017年5月6日，被告均未作出处理决定。原告认为，被告迟迟不对原告与黎棉全之间的林地纠纷进行处理属于行政不作为。请求法院依法确认被告迟迟不对原告与黎棉全之间的林地、林权纠纷进行处理属于行政不作为，并责令被告对原告家与黎棉全家之间的林地纠纷进行裁决。
被告重庆市潼南区小渡镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，本案中的农村土地承包人应当是吕安久农村土地承包经营户而不是原告个人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案中的行政相对人是吕安久农村承包经营户，原告不能独立于该承包经营户作为利害关系人而诉讼，该条所描述的“利害关系人”是相对于“行政相对人”以外的其他人，故原告不是本案适格的原告。且原告在申请书中所列的争议地块，已经于2010年由潼南区林业局确权并由潼南区人民政府颁证给黎棉全，该纠纷应当由登记确权机关予以处理，不属于乡镇人民政府行政裁决的事项。
经审理查明，2009年，原潼南县林业局填发2009年渝潼林证字2009第152XXX号林权证确认了吕安久的林地使用权。2010年，原潼南县林业局填发2010年渝潼林证字（2010）第152XXX号林权证确认了黎棉全的林地使用权。原告周廷兰认为渝潼林证字（2010）第152XXX号林权证将部分已经确权给吕安久的林地使用权错误确权给了黎棉全，于2016年12月27日，向被告邮寄递交了《处理林地纠纷申请书》，请求被告对吕安久与黎棉全的林权争议进行处理。被告多次欲组织双方进行调解，因某些当事人拒绝参与没有结果。故原告周廷兰诉至本院，请求如诉称。
本院认为，2009年，原潼南县林业局填发2009年渝潼林证字2009第152XXX号林权证确认了吕安久的林地使用权。2010年，原潼南县林业局填发2010年渝潼林证字（2010）第152XXX号林权证确认了黎棉全的林地使用权。一方面，若颁发给黎棉全的林地使用权证侵犯了吕安久已经取得的林地使用权，应当由吕安久依法主张权利，原告周廷兰与本案诉请无行政法上的权利义务关系，不具有本案适格原告主体资格。另一方面，本案中争议林地已由潼南区林业局确权登记，并由原潼南县人民政府颁证，该争议已经不属于乡镇人民政府职权处理范围，故本案被告也不适格。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案的林地使用权争议尚未向有管辖权的机关申请行政复议，起诉条件尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告周廷兰的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行初22号原告周廷兰，女，1945年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市潼南区小渡镇人民政府，住所地重庆市潼南区小渡镇85号。法定代表人黎世泽，镇长。出庭负责人黄小波，分管副镇长。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告周廷兰诉被告重庆市潼南区小渡镇人民政府行政不作为一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告周廷兰诉称，原告家从1970年就享有争议地块的林地使用权，直至2010年，原告家与黎棉全家并无争议。2009年，政府发的林权证也再次将争议地块确权给原告家。2010年，政府又将争议地块确权给本社社员黎棉全。双方对争议地块的权属产生争议。2016年12月27日，原告的律师用EMS向被告递交了《处理林地纠纷申请书》，请求被告对争议地块的权属依法作出处理决定。被告于2016年12月30日签收了申请书。但截至2017年5月6日，被告均未作出处理决定。原告认为，被告迟迟不对原告与黎棉全之间的林地纠纷进行处理属于行政不作为。请求法院依法确认被告迟迟不对原告与黎棉全之间的林地、林权纠纷进行处理属于行政不作为，并责令被告对原告家与黎棉全家之间的林地纠纷进行裁决。被告重庆市潼南区小渡镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，本案中的农村土地承包人应当是吕安久农村土地承包经营户而不是原告个人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案中的行政相对人是吕安久农村承包经营户，原告不能独立于该承包经营户作为利害关系人而诉讼，该条所描述的“利害关系人”是相对于“行政相对人”以外的其他人，故原告不是本案适格的原告。且原告在申请书中所列的争议地块，已经于2010年由潼南区林业局确权并由潼南区人民政府颁证给黎棉全，该纠纷应当由登记确权机关予以处理，不属于乡镇人民政府行政裁决的事项。经审理查明，2009年，原潼南县林业局填发2009年渝潼林证字2009第152XXX号林权证确认了吕安久的林地使用权。2010年，原潼南县林业局填发2010年渝潼林证字（2010）第152XXX号林权证确认了黎棉全的林地使用权。原告周廷兰认为渝潼林证字（2010）第152XXX号林权证将部分已经确权给吕安久的林地使用权错误确权给了黎棉全，于2016年12月27日，向被告邮寄递交了《处理林地纠纷申请书》，请求被告对吕安久与黎棉全的林权争议进行处理。被告多次欲组织双方进行调解，因某些当事人拒绝参与没有结果。故原告周廷兰诉至本院，请求如诉称。本院认为，2009年，原潼南县林业局填发2009年渝潼林证字2009第152XXX号林权证确认了吕安久的林地使用权。2010年，原潼南县林业局填发2010年渝潼林证字（2010）第152XXX号林权证确认了黎棉全的林地使用权。一方面，若颁发给黎棉全的林地使用权证侵犯了吕安久已经取得的林地使用权，应当由吕安久依法主张权利，原告周廷兰与本案诉请无行政法上的权利义务关系，不具有本案适格原告主体资格。另一方面，本案中争议林地已由潼南区林业局确权登记，并由原潼南县人民政府颁证，该争议已经不属于乡镇人民政府职权处理范围，故本案被告也不适格。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案的林地使用权争议尚未向有管辖权的机关申请行政复议，起诉条件尚不成熟。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告周廷兰的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年七月十二日书 记 员  唐 莉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保59号
申请人：田秀菊。
被申请人：林飞。
申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人林飞所有的轿车，担保人李景叶自愿以房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人林飞所有的轿车一辆扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2017年11月14日起至2018年11月13日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。
案件申请费320元，由申请人田秀菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 锴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2044号
申请执行人刘方霞。
被执行人王荣。
本院在执行刘方霞与王荣餐饮服务劳动合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李百朋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1613号
原告：湖南华信稀贵科技股份有限公司（原湖南华信有色金属有限公司）。住所地:湖南省资兴市经济开发区江北工业园
法定代表人：吴声良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴钊鑫，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南志成金铅股份有限公司。住所地：河南省灵宝市豫灵镇中州路。
法定代表人：张小成，该公司董事长。
原告湖南华信稀贵科技股份有限公司与被告河南志成金铅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华信稀贵科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华信稀贵科技股份有限公司撤诉。
案件受理费39013元，减半收取计19506.5元，由原告湖南华信稀贵科技股份有限公司负担。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 伍晓飞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初第2651号
原告：战雪云，女，1977年5月29日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。
被告：王海欧，女，1981年7月24日出生，汉族，住所地集贤县。
原告战雪云与被告王海欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战雪云、被告王海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战雪云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元，并按月利率2分支付自2017年11月17日至给付之日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告王海欧系同事关系。2015年10月28日，王海欧向我借款15万元，约定用款时间一个月，利率2分，王海欧出具了借条。在借款时，我直接将利息款3000元扣除。到期后，王海欧未偿还借款，但每月都偿还利息，一直到2017年5月。后经多次索款，王海欧只给付2000元利息，无奈提起诉讼。
王海欧承认原告战雪云在本案中所主张的事实，表示借款是给其父亲使用了，自己也在找父亲要钱，现在没有能力偿还借款及利息。
本院认为，王海欧承认战雪云在本案中所主张的事实，故对战雪云主张的事实予以确认。战雪云与王海欧之间的借款合同依法成立，且已发生法律效力。战雪云要求王海欧偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王海欧出具的借条中借款本金数额为150000元，但战雪云预先在本金中扣除利息款3000元，故借款本金数额应为147000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告王海欧给付原告战雪云借款本金人民币147000元，并按月利率2分支付自2017年11月17日至给付之日止的利息，待本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告战雪云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，被告王海欧负担1620元，原告战雪云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年一月十八日
书记员 张天尧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第269号
申请执行人石艳登，农民。
被执行人石翠革，工人。
申请执行人石艳登与被执行人石翠革为民间借贷纠纷一案，本院（2012）都民初字第188号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人己向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经调查核实，被执行人石翠革系都安瑶族自治县汽车站职工，本院于2013年11月7日依法扣划被执行人石翠革个人工资每月700元，后因本执行人石翠革长期缺勤，于2004年8月19日被单位停岗待业。经本院对被执行人石翠革的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人核实本案的财查调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 巍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第67-2号
申请执行人陈兴元，男，1989年6月12日出生。
被执行人高朝雨，男，1982年3月2日出生。
本院在执行陈兴元申请执行高朝雨民间借贷纠纷一案，（2014）盐源民初字第14号民事调解书已发生效力，因被执行人未完全履行法律文所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
执行中，查明被执行人高朝雨在邮政储蓄盐源县支行62账号中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高朝雨在邮政储蓄盐源县支行账号中的存款人民币23，000.00元扣划至我院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十月三十日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢139号
申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司
住所：四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号
法定代表人：段志森
被执行人：江西中超集团有限公司
住所：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙二路
法定代表人：杜银发
申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司与被执行人江西中超集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江西中超集团有限公司已履行了499822.5元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年八月十九日
书 记 员 周 宏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初87号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾某，男，出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地阳江市江城区。因本案于2015年12月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月22日晚上8时许，被告人曾某醉酒后（经鉴定，曾文炼驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.6mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市××花园对××段时，与前面同向由被害人郭某驾驶的粤T×××××号小型越野车发生碰撞，在驾车逃跑时又与右侧同向由被害人何某驾驶的粤T×××××号小型越野车发生碰撞，事故造成车辆损坏。随后，曾某被公安人员抓获。归案后，曾某如实供述了上述罪行。破案后，曾某已赔偿两被害人共计人民币30429元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。曾某积极赔偿被害人的损伤，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处曾某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十二日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4932号
原告：李某，男，生于1994年10月28日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：王吉校，邓州市’法律服务所法律工作者。执业证号：A3770519。
被告：刘某1，女，生于1995年8月10日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某2，男，生于1969年10月20日，汉族，农民，住址同上。系刘某1父亲。
被告：谷某，女，生于1973年9月12日，汉族，农民，住址同上。系刘某1母亲。
三被告委托诉讼代理人：单化魁，邓州市天枰法律服务所法律工作者。执业证号：A03770578。
原告李某与被告刘某1、刘某2、谷某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人王吉校，被告刘某1、刘某2、谷某及其诉讼代理人单化魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1：判令三被告返还购房押金及彩礼共计30万元；2：诉讼费由三被告负担。事实和理由：由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人感情不合，经常生气、吵闹。2017年7月9被告刘某1回娘居住后，至今不回婆家与原告共同生活。
被告刘某1、刘某2、谷某承认接受了原告及其家人支付的见面礼11000元、“三金”及60000元彩礼，也承认收到28万元购房押金。但辩称，原告李某对刘某1实施家庭暴力，导致刘某1小产，过错方是李某。且押金28万元仍在银行存着。彩礼款已购置陪嫁物品带到原告家。故不同意返还，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年农历10月底，原告李某经被告谷某亲戚麻银风介绍相识，建立恋爱关系，同年农历十一月初六，被告刘某1、谷某等8人到原告家看家并订婚。原告李某通过麻银风交给被告刘某1现金11000元(注：俗称见面礼)及一枚订婚戒指。腊月初六，原告及其家人托媒人麻银风等人到被告家送字，并送去彩礼金60000元及金项链、金耳环、金手镯等“三金”（连同购物发票价值21780元）。随后，原告及其家人又通过媒人口信，以“刘某1”名字在白牛信用社办理1张(金额为28万元）存单，言明该款系用于建房。该存单由被告刘某1设置密码，原告李某保存。2016年农历腊月二十六，原告李某与被告刘某1在原告家举行婚礼。刘某1出嫁时带来的陪嫁物品有：雅迪电动车1辆、海信50英吋液晶彩电1台、荣士达洗衣机1台、容声冰箱1台、格力空调柜机1台、沙发茶几1套等物品。婚后原、被告二人因性格不合，为家务琐事生气后，被告刘某1于2017年农历7月9日回娘家居住。原告本人或托人多次到被告家中接刘某1回原告家中被拒后，原告于2017年10月12日诉至本院，要求三被告返还购房押金及彩礼款共计30万元。经调解，被告同意仅返还28万元购房押金。
本院认为：原告李某为达到与被告刘某1结婚之目的，筹集彩礼给付被告刘某1见面礼11000元及价值2万余元的“三金”，并按照农村习俗通过媒人给付被告刘某2、谷某彩礼现金60000元，事实清楚，证据扎实，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告李某与被告刘某1结婚后未办理登记手续，且共同生活时间较短，现原被告二人均同意解除同居关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第(一)项的规定，接受彩礼的被告刘某1、刘某2、谷某应当返还原告李某给付的彩礼，因而原告的诉求，本院应予支持。关于彩礼范围，本院认为：原告给付被告的彩礼不仅包含60000元现金，并且还应包含见面礼11000元及2万多元的“三金”。因为该给付的目的是原告为了娶被告刘某1为妻。但考虑到刘某1与李某共同生活了一段时间，且部分彩礼已由被告购买了嫁妆等生活物品留由原告使用，本院酌定彩礼返还数额以20000元为宜。又因婚姻关系的蹄结，不仅是婚姻当事人双方本人，还涉及双方父母，根据我国婚姻现状，女方父母接受彩礼并置办嫁妆系国情所在，因而对彩礼返还的义务，被告刘某2、谷某应负连带责任。关于购房押金28万元，三被告共同表示同意退还，本院予以支持。为了规范诚信的婚姻家庭关系，保护公民的合法权益，维护公序良俗，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决书生效后15日内一次性返还原告李某现金20000元；被告刘某2、谷某对前述义务负连带责任。
二、原告李某持28万元存单支取现金时，被告刘某1应当予以协助。
若未按本判决书指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武圣乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 兴
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3375号
申请执行人冯海军，男，1973年12月出生，住河北省承德县。
被执行人李庆仓，男，1968年10月出生，住北京市密云区。
冯海军与被执行人李庆仓装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1147号民事判决书确定：一、被告李庆仓于本判决生效之日起七日内给付原告冯海军剩余装修款三万九千元及利息（利息以三万九千元为基数，自二○一六年六月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费三百八十八元，由被告李庆仓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年7月27日、2017年8月27日日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋及车辆登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 盼
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第839号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：谭碧霞，女，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码9272。
被告：金建伟，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码8773。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告谭碧霞、金建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告谭碧霞、金建伟的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告谭碧霞、金建伟的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费337元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第839号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：谭碧霞，女，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码×××9272。
被告：金建伟，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码×××8773。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告谭碧霞、金建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年12月9日向本院提出撤回对被告谭碧霞、金建伟的起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告谭碧霞、金建伟的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费337元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴欣彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保86号
申请人：王宗辉。
被申请人：张忠男。
被申请人：李岳桐。
本院在审理原告王宗辉与被告张忠男、李岳桐民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1563号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人李岳桐名下工资卡，冻结金额9万元。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1563号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5073号
原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司，住杭州市江干区笕桥镇同心村五组。
法定代表人祝志平，总经理。
委托代理人蔡旭，浙江融哲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴建平，公司员工，特别授权代理。
被告杨广辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人左增连，安徽卞和律师事务所律师，特别授权代理。
原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司（以下简称朗格尔公司）为与被告杨广辉买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告朗格尔公司的委托代理人蔡旭、吴建平，被告杨广辉的委托代理人左增连到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告朗格尔公司诉称：2014年11月，被告杨广辉向原告购买价值79560元的施工材料，原告在支付了共计1790元托运费后通过托运站将材料交付给被告，被告在收到材料后完成了施工，后原告多次要求被告支付材料款均遭到被告推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款79560元，托运费1790元，共计81350元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨广辉答辩称：原告的起诉不成立，诉求缺乏相关事实证明，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告朗格尔公司为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、销售清单三份，2、出库日报表三份，3、托运单一份，拟证明原告按月将价值79560元的货物通过托运交付给被告的事实。经查，被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为证据1中第一份销售清单中的客户不是被告，是安徽汉景电子科技有限公司（以下简称汉景公司），最后一份销售清单虽然客户是被告，但其上并没有被告的签名，证据2中没有被告的签字或盖章。本院认为，证据1、2系原告单方制作，虽没有被告的签字确认，但就出库单和销售清单的记载内容，可以对应，对其真实性予以确认，对于与本案的关联性将结合其他证据进行认定；对于证据3，虽原告提交的系复印件，但结合本院庭后调查的情况，对其真实性予以确认。
4、（2015）怀民一初字第1994号案件问话笔录一份，拟证明被告作为该案件中的证人，陈述收到原告提供的装饰材料，原被告双方的买卖合同关系成立。经查，被告对真实性、合法性均有异议，原告提交的证据系复印件，即便法庭核实了证据原件，被告认为原告已经以另案起诉的方式起诉了汉景公司，且案由为建设工程合同，本案的诉讼标的并非买卖合同关系。本院认为，该份证据可以证明被告杨广辉收到涉案材料。
被告杨广辉未向法庭提交证据。
根据上述的证据认定、生效裁判文书及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年11月18日，朗格尔公司作为承包人（乙方）与发包人汉景公司（甲方）签订《交通设施工程合同》，合同主要约定：工程内容汉景公司北厂区2#厂房、南厂2楼环氧树脂地坪漆；合同工期为15天，工期起算日，甲方书面通知乙方，由双方工程联系单确定；合同金额暂定130000元，工程单价见报价预算清单（每平方米为22元），工程量按实结算；工程竣工验收后甲方付实际工程总价的95%，余款5%质保期满后七天内支付；甲方未组织验收而直接投入使用的，视为验收合格；甲方应按时支付合同规定价款，甲方逾期支付的，按照未支付的工程款每日千分之一支付滞纳金，逾期支付超过28天的，按照未支付的工程款每日千分之二支付滞纳金。后朗格尔公司与汉景公司分别在合同上盖章，双方对案涉工程款并未结算。杨广辉在（2015）怀民一初字第01994号案件的问话笔录中承认汉景公司的环氧地坪工程由其承包，材料由原告朗格尔公司提供。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否成立买卖合同关系。虽然原告根据被告杨广辉的指示交付了涉案材料，但实际与原告发生合同关系的为案外人汉景公司，且双方之间成立的是建设工程施工合同关系，而非买卖合同关系。本案所涉的材料款系原告与案外人汉景公司之间《交通设施工程合同书》的工程款内容，该材料款不能独立于该合同进行主张，需结合工程量决算进行支付。故，原被告之间并不成立买卖合同关系。另，即便按照原告的陈述，材料是卖给被告杨广辉，而与汉景公司的施工合同系应杨广辉的要求提供了盖章的空白合同、由杨广辉从中操作订立，但原告作为商事主体，应对其商事行为承担审慎注意义务，对其提供空白合同的行为承担法律后果，且原告对该节主张并无证据予以佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1834元，减半收取人民币917元，由原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司负担。
原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨广辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一七年一月二十三日
代书记员 雷赞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3040号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：赵明强，男，汉族,住四川省平昌县。
被告：向中华，女，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告赵明强、向中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终369号
上诉人（原审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。
法定代表人：俞建国。
被上诉人（原审原告）：康普，男，1995年7月9日，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈立强，男，1977年12月13日，汉族。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司因与被上诉人康普、沈立强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州恒达钢构股份有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初6261号民事裁定书；将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。理由：本案上诉人为在杭州市市场监督管理局依法注册成立的公司，公司的注册地址为杭州市萧山区靖江街道义南村，上诉人为本案被告，依据民诉法规定，本案应移送至上诉人所在地即杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人康普未提交书面答辩意见。
被上诉人沈立强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地系位于沈阳市浑南区麦子屯村的沈阳苏宁云商B2C自动分拨中心项目地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张家铭
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审100号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:纪秀冰。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09065号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还1325平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款39750元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09065号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09065号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审100号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:纪秀冰。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第09065号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还1325平方米土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款39750元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第09065号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第09065号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月一日书 记 员  孟赵宁
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01331号
原告林某甲，云梦县城管局环卫所职工。
被告刘某甲，自由职业。
原告林某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。儿子出生后，被告刘某甲恶习逐渐显露出来，好逸恶劳，不顾家庭，经常为琐事打骂我。长期以来，我都处于担惊受怕和惶恐屈辱中。我出于家庭和孩子考虑，原谅了被告刘某甲此等作为，但之后被告刘某甲恶习不改，又对我实施家暴，我实在忍受不了这种身心的折磨，为了维护我的合法权益，我诉至法院，请求判令：1、与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养；3、由被告刘某甲承担本案诉讼费用。
原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘某甲于2010年11月4日向原告林某甲父母写的保证书一份，拟证明被告刘某甲对原告林某甲实施家暴这一事实。
证据二、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、云梦县公安局城关水陆派出所受案回执一份，拟证明被告刘某甲于2014年10月31日对原告林某甲实施家暴这一事实。
证据四、云梦县人民医院检查报告单两份，拟证明被告刘某甲对原告林某甲实施家暴后，原告林某甲受伤情况。
证据五、云梦县城关医院收费凭证一份，拟证明原告林某甲被被告刘某甲殴打后用去医药费114元。
证据六、证人熊某（系原告林某甲的同事）出庭作证：2014年11月1日，我打电话约原告林某甲出来玩，她说身体不舒服不出来，我就去她家看她，看见她躺在床上，眼圈青紫，脸也肿了。我就问她怎么了，她说是被被告刘某甲打的。我知道他们夫妻关系不好，被告刘某甲对原告林某甲不闻不问，我每天看到原告林某甲的精神状态都不好，精神方面也比一般人差。
证据七、证人林某乙（系原告林某甲的哥哥）出庭作证：2014年10月31日，原告林某甲跟我妈妈打电话说被被告刘某甲打了，我妈妈就给我打电话，让我过去看看。我赶到现场，看见原告林某甲已经被打得惨不忍睹，城关派出所的防暴队把被告刘某甲带走了，我开车把原告林某甲送到派出所。这不是被告刘某甲第一次打我妹妹了，我到现场的就有两次，第一次是2010年，当时打的也是头部。
被告刘某甲辩称，原告林某甲诉称事实不实，我们不存在感情破裂的情形，我不同意离婚，理由有：一、我们是经亲戚介绍相识，交往一年才结婚，婚前感情基础好；二、婚后我们关系很好，我把银行卡和身份证都给原告林某甲保管，我还拿做生意的钱去办公租房，说明我们感情好；三、原告林某甲说我们近几年都分床睡不属实，只有儿子在家时我们才分床，儿子不在家时我们都睡同一张床。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告林某甲提交的7份证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告偶尔为家务小事争吵，2010年9月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告刘某甲在家殴打原告林某甲，2010年11月4日，被告刘某甲认识到自己的错误，向原告林某甲的父母出具1份保证书，保证以后以原告林某甲为家庭中心，搞好家庭关系，原、被告和好夫妻关系。2014年10月31日晚，原、被告再次产生家庭矛盾，被告刘某甲将原告林某甲脸部打伤，经云梦县人民医院诊断为左侧额头皮肿胀，在云梦县城关医院用去医疗费114元。原告林某甲认为自己长期处于惶恐不安之中，以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告林某甲与被告刘某甲依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原告林某甲与被告刘某甲坦诚交往一年后才登记结婚，应视为婚前感情基础较好。婚后原、被告对生活中的处事方式不一致导致有些摩擦，但为了孩子和整个家庭，双方均在通过自身努力改善家庭经济状况，应视为夫妻间已建立诚挚的夫妻感情。庭审中被告刘某甲认识到自己的错误，并表示改正缺点，以自己的实际行动和言行请求原告林某甲谅解，重建温馨和美的夫妻关系。由于双方相互缺少夫妻间的关爱和沟通，原告林某甲认为难以维持夫妻关系请求离婚。观其婚姻状况，双方婚前有良好的感情基础，庭审时被告刘某甲明确表明不同意离婚，并说明为了儿子的健康成长，也需要一个完整和睦的家庭。庭审中原告林某甲亦不能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告林某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初262号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：彭保楠，男，汉族，生于1974年4月4日，住邓州市。
被告：庞黎明，女，汉族，生于1975年5月10日，住邓州市。
被告：陈飞，男，汉族，生于19977年10月28日，住邓州市。
被告：刘炜，男，汉族，生于1993年9月4日，住邓州市。
被告：王鑫，男，汉族，生于1977年1月21日，住邓州市。
被告：李宁，男，回族，生于1980年5月26日，住邓州市。
被告：李海滨，男，汉族，生于1974年2月3日，住邓州市西城区。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告彭保楠等七人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭保楠在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构高集信用社借款250000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求七被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5545元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 冯金程
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初915号
原告：张士杰，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，男，1960年4月23日出生，汉族，农民，正宁县人。
原告张士杰与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士杰、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款4050元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的4500斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。原告的土豆重量合计3770斤，每斤0.90元，总价为3393元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆3770斤，单价每市斤0.90元，合计3393元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张其土豆价款为4050元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证明其主张，对原告的土豆价款应以被告认可的数额认定。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付张士杰土豆款3393元；
二、驳回张士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1881号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋延安，男，1974年6月6日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地为河南省西平县，住北京市海淀区。曾因嫖娼，于2007年4月19日被行政拘留十五日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月7日被判处有期徒刑二年，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宋延安犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人宋延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日22时许，被告人宋延安伙同宋延安（男，16岁，宋延安之子，另案处理）在本市海淀区草桥7号国产卷烟店门口，因被害人王某（男，37岁）在宋延安的车辆处小便，宋延安踢踹王某腹部，后宋延安、宋延安用拳头殴打王某面部，宋延安持遮阳伞的铁伞柄、宋延安持塑料凳子、玻璃啤酒瓶向王某处挥打。造成王某左眶内壁、下壁骨皮质断裂、眶内积气、上颌窦内积液；全身多发软组织损伤；左眼钝挫伤；左眶内眦下眼睑开放伤口。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人宋延安明知被害人报案而在现场等待，如实供述了上述犯罪事实。后宋延安、宋延安亲属赔偿王某人民币四万元，王某对宋延安、宋延安表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人宋延安伙同他人共同伤害被害人身体，其行为构成故意伤害罪，且系累犯，同时具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人宋延安定罪处罚。
被告人宋延安对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2016年5月30日22时许，被告人宋延安伙同宋延安（男，16岁，宋延安之子，另案处理）在本市海淀区草桥7号国产卷烟店门口，因被害人王某（男，37岁）在宋延安的车辆处小便，宋延安踢踹王某腹部，后宋延安、宋延安用拳头殴打王某面部，宋延安持遮阳伞的铁伞柄、宋延安持塑料凳子、玻璃啤酒瓶向王某处挥打。造成王某左眶内壁、下壁骨皮质断裂、眶内积气、上颌窦内积液；全身多发软组织损伤；左眼钝挫伤；左眶内眦下眼睑开放伤口。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发当日，被害人王某使用电话报警。被告人宋延安明知被害人报案而在现场等待，后于次日被公安机关进行刑事传唤，到案后如实供述了作案过程。后宋延安、宋延安的亲属赔偿被害人王某人民币四万元，王某对宋延安、宋延安表示谅解。
上述事实，被告人宋延安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋延安的供述，被害人王某的陈述，证人葛某、于某、张某、宋延安的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事和解协议，收条，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋延安与他人共同故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋延安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋延安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人宋延安在犯罪以后自动投案，到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，系自首，并结合其在亲属协助下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 杨茜