wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00476号
原告：张训东，男，1966年7月22日日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈珺，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张训东与被告张程程、陈珺、张广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张训东及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告张程程、陈珺、张广才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训东诉称：2013年9月24日，张程程、陈珺因经营需要，向我借款10万元，并约定月利率3%，借期为6个月，张广才自愿对借款进行担保。借款到期后，我多次向张程程、陈珺、张广才催要借款，三人以种种理由互相推诿，拒不偿还。张程程、陈珺依法应偿还借款，张广才应对借款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令：张程程、陈珺、张广才偿还我借款10万元及利息2.64万元并承担诉讼费用。
张程程、陈珺、张广才未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年9月24日，张程程、陈珺向张训东借款10万元并出具借条一张，约定月利率3%，未约定借款期限。张广才作为担保人在借条上签字，但未约定保证范围及保证期限。张训东向张程程、陈珺交付了现金10万元。后经张训东多次催要，张程程、陈珺未还本付息，张广才亦未履行担保义务，张训东遂诉至本院。
以上事实，有张训东提交的借条及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张程程、陈珺向张训东借款10万元并出具了借条，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现张训东诉请判令张程程、陈珺偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。张训东诉请判令张程程、陈珺按照同期银行贷款利率的四倍自2013年9月24日起支付11个月利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，张程程、陈珺应支付的利息数额为2.2万元（10万元×2%×11个月）。张广才作为保证人，其未与张训东约定保证方式、保证范围及保证期间，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，张广才有权向张程程、陈珺追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程程、陈珺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张训东借款本金10万元并支付利息2.2万元。
二、被告张广才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张广才承担保证责任后，有权向被告张程程、陈珺追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费800元，合计3628元，由被告张程程、陈珺、张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1648号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：蒲自辉，男，1976年02月11日生，汉族，住广东省广州市白云区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉蒲自辉信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 涂春建
二〇一七年九月二十八日
书记员 施林方
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02197号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人李和。
被执行人柯翠珍。
被执行人李科赛。
被执行人熊明安。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人李和、柯翠珍、李科赛、熊明安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李和、柯翠珍、李科赛、熊明安暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，申请人并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 唐春晖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初881号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：邓义红，男，汉族，1972年12月18日生，住蓝山县。
被告：全红菊，女，汉族，1974年8月18日生，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下简称蓝山农商银行）与被告邓义红、全红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。原告于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告蓝山农商业银行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第176号
原告：张扬，女，汉族，1990年4月10日生，农民，住址大安市，身份证号：。
被告：张淑杰，女，汉族，1963年3月1日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：张志，男，汉族，年龄不详，农民，现住址同上被告。
被告：安英，女，汉族，年龄不详，农民，现住址同上被告。
本院在审理原告诉三被告健康权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十八日
书记员 胡春洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第108号
原告邵某，船员。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告金某，家务。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邵某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告金某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邵某负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年四月十四日
代书 记员 虞梦洁
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第936号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 张 舵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第936号
原告杜孝强。
被告杜宪法。
本院受理原告杜孝强与被告杜宪法民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，被告杜宪法户籍地为济宁市高新技术产业开发区洸河办事处苏西村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杜宪法户籍所在地属于济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘美红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴治函
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人毛国华，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人毛景林，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人史桂国，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人王义艳，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人汉云丰，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人汉白雪，女，1995年8月12日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人刘成龙，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人史园园，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人史有林，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
被执行人薛立霞，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇。
本院在执行（2017）黑0921执121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人毛国华等10人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第129号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初953号
原告：马某，男，1994年9月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1994年5月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告马某诉被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告马某申请，本庭准许，证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。
马某诉称：我与吴某经人介绍定亲，吴某收取我的订亲彩礼款36000元及金戒指一枚（价值1834元），后再向我索要12万彩礼，不含三金，由于我拿不出来这么多钱，吴某就提出和我分手。我多次托人要求吴某返还我的彩礼钱，吴某拒不返还。吴某收取我的彩礼又提出与我分手，也不退还彩礼，其行为明显违法，为了维护我的合法权益，起诉要求吴某返还彩礼款36000元及金戒指一枚（价值1834元），并承担本案的诉讼费用。
吴某未答辩。
经审理查明：马某与吴某经人介绍定亲，相家时吴某收取马某的彩礼款36000元及金戒指一枚。后来二人中止恋爱关系，马某多次要求吴某返还彩礼款，吴某拒不返还，马某遂起诉要求吴某返还彩礼款36000元及金戒指一枚，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有马某提供的身份证复印件、证人证言、上海老凤祥银楼票据及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财物，马某和吴某谈恋爱期间，马某应吴某要求按照农村风俗送了彩礼款及戒指，现在二人中止恋爱关系，吴某应该将上述彩礼款及戒指返还，故对马某的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款36000元及戒指一枚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民特17号
申请人：余劲柽，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：余劲林，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人余劲柽与被申请人余劲林申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月27日立案。申请人余劲柽于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余劲柽申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余劲柽撤诉。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈书敏
签发拟稿份数
二〇一三年九月二十九日
二〇一三年九月二十九日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1188号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
代表人徐远清，行长。
被执行人吴杰锋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第498号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴杰锋的银行存款或扣留、提取其收入人民币2826237.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月二十九日
书记员蒋利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第272号
申请执行人韩威，女，1974年1月7日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
被执行人崔海军，男，1977年3月24日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人韩威与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁民初字第2838号民事判决，判决如下：被告崔海军于本判决生效后立即偿还原告韩威借款人民币20000元。案件受理费300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2838号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年九月一日
书记员 王立文
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2081号
申请执行人翁阿明
被执行人陈忠福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1633号，依法向被执行人陈忠福发出执行通知书，责令被执行人陈忠福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币40275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4523号
上诉人（原审被告）佛山市迈斯拓电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人韩任一。
被上诉人（原审原告）绵阳开元磁性材料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人汪伟。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
上诉人佛山市迈斯拓电子科技有限公司因与被上诉人绵阳开元磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理本案。在本案审理过程中，上诉人佛山市迈斯拓电子科技有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人佛山市迈斯拓电子科技有限公司申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市迈斯拓电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5885.35元减半收取为2942.68元，由上诉人佛山市迈斯拓电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘 敏
金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙金行终字第30号
上诉人（原审原告）贾雪华。
上诉人（原审原告）贾显文，
两上诉人共同委托代理人何毅琦。
两上诉人共同委托代理人叶小珍。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
委托代理人金京华。
委托代理人陈彬。
原审第三人贾达法。
委托代理人朱爱民。
原审第三人贾献金。
原审第三人义乌市江东街道永和村民委员会。
法定代表人：龚奎钱。
上诉人贾雪华、贾显文因土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2010）金义行初字第209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，讼争宗地上共四间房屋，其中靠南面三间、靠北面一间。1951年土地改革时，讼争宗地上靠南面的三间房屋中靠东面一间登记在贾祥海户名下，中间一间登记在贾祥金户名下，靠西面一间登记在贾祥福户名下。靠北面一间房屋属贾献金所有。1966年9月16日，贾小法将讼争靠东面一间出卖给贾达法所有；贾小法将土改所得房屋出卖后一直居住在讼争的靠中间贾祥金的房屋内，直到1985年去世。贾小法去世后，当时贾小法所在的生产队将其所居住房屋收回并出面卖给贾达法，出卖所得价款450元用于贾小法的丧事。1985年11月，贾达法从贾祥海之子贾献金户购入靠西面的一间及靠北面一间。1990年12月17日，贾达法申请讼争宗地的登记，经原义乌市土地管理局地籍调查、权属审核，并报义乌市人民政府批准，义乌市人民政府以原义乌市徐村乡永和村民委员会出具的证明为权属依据，将讼争宗地登记在贾达法名下并于1992年6月1日给贾达法颁发义集建（1992）第41465号集体土地建设用地使用证。贾雪华、贾显文不服该颁证行为，于2010年8月12日诉至原审法院。另，贾祥金（1990年6月30日去世）与王宝兰（1980年9月10日去世）系夫妻，共生育贾雪华、贾显文两个儿子。贾祥海于1985去世，系五保户，无子女，贾祥海与贾小法系同一人。
原审法院认为，讼争宗地上靠南面中间一间房屋1951年土地改革时登记在贾祥金名下的事实清楚、证据充分，两原告系贾祥金的合法继承人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。贾小法系五保户，从1966年至去世前一直居住在讼争宗地上靠南面中间一间房屋，贾小法去世后，其所在的生产队将其收回并将该房屋出卖给贾达法，所得价款用于贾小法丧事，符合当时的实际情况，从而可以认定讼争的该间房屋已经处分给贾达法，对于其他讼争宗地登记在贾达法名下，各方均无异议。另外，1985年贾小法去世后，讼争宗地上靠南面中间一间房屋一直由贾达法居住管业，贾祥金在去世前来该村也未对贾达法居住管业情况提出异议。因此，义乌市人民政府将讼争宗地全部登记在贾达法名下并无不当。至于贾小法所在的生产队将其所住的房屋出卖给贾达法是否侵犯原告的合法权益，属于另一法律关系，原告可另行主张。被告辩称的原告超起诉期限，因证据不足，不予采信。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告贾雪华、贾显文的诉讼请求；案件受理费50元，由原告贾雪华、贾显文负担。宣判后，贾雪华、贾显文不服原判，上诉至本院。
贾雪华、贾显文上诉称：1、讼争宗地的土地登记系变更登记，而非初始登记。讼争土地早在1951年就已登记在上诉人父亲贾祥金名下，上诉人及其父亲从未将讼争宗地附着房屋进行买卖，被上诉人将讼争宗地登记到贾达法名下，侵害了上诉人的合法权益；2、讼争宗地权属有据可查，被上诉人却仅仅依据村委会所出具的证明就认定讼争宗地权属来源合法，草率地给贾达法颁发义集建（1992）字第41465号《集体土地建设用地使用权证》，显然违反了法律规定，程序违法。原判对被上诉人提供的村委会证明予以确认，认定颁证行政行为程序合法，显然适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人义乌市人民政府辩称，本案土地登记属初始登记，讼争宗地由贾达法购买，政府颁证行为合法，依据充分。
原审第三人贾达法辩称，该土地登记为初始登记，讼争房屋在1985年贾小法去世前均由贾小法居住，两上诉人及其父亲一直未对该房屋主张过任何权利；上诉人主张的是继承，而继承在贾祥金1990年去世时就开始了，房屋在1985年就被村委会处置，是为了贾小法的丧事，所以在1992年登记时就不是贾祥金的房屋，与两上诉人没有任何利害关系。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审查，原判认定的事实，证据充分，本院确认原判认定的事实。
本院认为，本案争议关键在于讼争宗地登记在贾达法名下是否合法。讼争宗地上靠南面中间一间房屋1951年土地改革时登记在贾祥金名下的事实清楚，一般而言，不动产物权变动应遵循公示公信原则，应以行政登记为准。但在1951年后，我国客观上有相当长时期缺失物权变动的行政登记公示机制，当事人间不动产物权变动无法以登记方式公示，故不能以土改登记之后登记变更不连续为由，一概否定现时的不动产登记。本案中，五保户贾小法长期占有并居住在争议的房屋内，1985年贾小法去世后，贾小法所在的生产队将争议房屋出卖给贾达法，贾达法也支付了相应的对价，并一直占有、使用该房屋。两上诉人的父亲贾祥金去世前来该村时也未对贾达法的占有、使用行为提出异议。故义乌市人民政府依据义乌市徐村乡永和村民委员会出具的证明，以讼争宗地上四间房屋系贾达法购买、土改确权所得为土地权属来源，将讼争宗地登记在贾达法名下，并无不当，贾达法的权益应得到保护。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾雪华、贾显文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 贺利平
审 判 员 唐志军
二〇一一年四月十二日
代书记员 钱争红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1803号
原告王树林，男，67岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李景合，男，67岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘广军、刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王树林与被告李景合物权保护纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树林的委托代理人冯海涛，被告李景合及其委托代理人刘广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1980年依法取得了位于赤峰市红山区文钟镇前羊草沟村的三处林地所有权，并于1982年11月18日取得了原赤峰县人民政府颁发的林权证。林权证写明了林地所处的位置，其范围包含被告现种植经济林的土地。故被告在该地块上种植经济林的行为侵犯了原告的合法权益。现要求被告将原告享有承包经营权的林地恢复原状。
被告辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，因原告未举证证明被告所承包的林地与其林权证上所登记的林地四至重复或者交叉；本案不属于人民法院民事案件审理范围，因双方对涉案地块的土地使用权存在争议，根据有关法律规定，原、被告的争议应由人民政府处理；虽然原告持有原赤峰县人民政府于1982年11月18日颁发的林权证存根，但是原告对其承包的林地没有利用，一直处于荒芜状态。2005年3月28日前羊草沟村村民委员会召开村民代表大会表决通过将全村荒山通过公开招标的方式对外发包，该决议亦得到文钟镇人民政府的批准，并且在村内进行了公告，原告作为前羊草沟村的村民，对此明知，未提出异议。被告签订合同后缴纳了承包费，并开始经营，故该林地的承包经营权已按法定程序流转给被告。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告就涉案部分地块的承包经营权产生争议，并且原告方持有公权利机关颁发的林权证、被告方持有公权利机关与其签订的农业专业承包合同，均系有权占有、使用，故依据以上法律规定，原、被告双方的争议应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3144号
原告招英广，男，汉族，1950年1月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈顺有，女，汉族，1949年12月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告被告谭成华，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地：佛山市禅城区。
原告招英广、陈顺有诉被告谭成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告招英广、陈顺有，被告谭成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告归还原告垫付的3万元退休金以及诉讼费。
事实和理由：因原告女儿招嫦微的一本通定期存折在患病期间拿了回家，叫原告招英广保管，原告女儿在广州住院期间发信息叫在定期存款取款到被告中国建设银行账户，金额为30000元，已过账。原告女儿的定期存款到2016年8月24日才到期提取，因此原告先垫付。原告给招嫦微在太平洋保险公司投的保险是在1997年11月27日投的，不属于夫妻共同财产，应该全部归原告所有，本金1000元以及赔付金9604元。
被告辩称：我太太招嫦微患病两年多来，花了不少费用，最后进广州解放军四二一医院时候，我们身上已无多少钱财了，医生说该院的伽马刀效果很好，副作用少，所以我太太决定到这医院治疗，住院期间，她跟她父亲说，伽马刀费用高，现在已经没有钱了，要做这医疗，把中国人寿的保险退掉，退掉后就可以有6万多元治疗了，她父亲说不要退，医药费用他会出。结果原告只拿了这3万元出来，保险费加分红剩下的5万多元他一直占着，到我太太去世后还没有拿出来。这3万元并不是原告所说的垫付，并且他还欠我们夫妻5万多元的保险+分红费没有付给我们的，请法官判原告归还。而定期存折我们夫妻商定，存折到期后作为后面的治疗和营养费用。原告在起诉状中提及婚前给女儿购买的保险1000元及赔付金9600元，这9600元我没有收取过，我咨询过保险公司的人员，这保险投保人是招嫦微，被保险人是招嫦微，受益人也是招嫦微，9600元在招嫦微生前已经领取，而不是原告的谎言我领走了这9600元，投保人不是原告，虽然投保人当时在校读书，但1000元的投保费完全有能力用个人财产购买。而因为这份保险，在去年7月份，招英广还到太平洋客服大厅大吵大闹，要求保险公司把受益人改成他的名字，最后被公司保安“请”出大堂，并被保险公司记录在案。治病期间，我太太跟我商量，她在上朗村的分红都放在她母亲那里保管，把这些分红取出来作为两个孩子的教育费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，案外人招润棉通过佛山农村商业银行转账向被告谭成华支付30000元。
另查明，原告招英广与原告陈顺有为夫妻关系，招润棉、招嫦微分别是两原告的儿子、女儿，招嫦微于2016年8月7日因病死亡，其生前与被告谭成华是夫妻关系，双方于2001年11月8日登记结婚。
庭审中，原告陈述如下：2016年7月18日招嫦微发短信给我，叫我汇钱过去给招嫦微看病，我就凑够钱存进招润棉的账户的，叫招润棉转过去的，本来是转给招嫦微的，但招嫦微的银行卡不见了，就转给了被告谭成华，谭成华收了钱之后帮招嫦微付医药费，30000元全部都支付了医药费。
庭审中，被告陈述如下：招润棉转三万元给我属实，我拿了那三万元去支付了招嫦微的医药费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，认定自然人之间民间借贷关系是否成立，主要有以下两个因素：一是原、被告之间是否存在借贷的合意；二是原告是否向被告实际交付借款。根据本院查明的事实，首先，原告与被告的前妻招嫦微是父女、母女关系，原告委托其儿子招润棉转账给被告的款项，存在借款、赠与、代收代支等多种可能，原告主张原告向被告出借款项30000元，但未能提供借款合同、借条、借据等债权凭证证明双方具有借贷合意；其次，庭审中，原告确认涉案30000元款项是原告委托其儿子招润棉支付给招嫦微用于支付医药费，由被告代为收取，并由被告代招嫦微支付了医药费。由此可见，原、被告之间对涉案的30000元款项并不具有借贷合意，本院认定原、被告之间民间借贷关系不成立，原告的相关主张依法应予驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告招英广、陈顺有的全部诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为275元，由原告招英广、陈顺有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年五月十五日
书记员 黄艳媚
邓林颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00749号
原告赵丽娅，女。
被告李彦岭，男。
原告赵丽娅诉被告李彦岭离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张义敏独任审理。原告赵丽娅、被告李彦岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娅诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，并于2013年1月9日登记结婚。原、被告均属再婚。由于婚前双方了解少，婚后被告经常因生活琐事与原告吵闹。被告经常有外遇，屡教不改，夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李彦岭辩称，原告在起诉状中叙述婚后吵架、我有外遇的情况都不属实，婚后感情和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月9日在郾城区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵丽娅与被告李彦岭离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告赵丽娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年六月六日
书记员 寇浩华
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第44号
原告：黄某，女，汉族，1984年2月28日出生。
被告：李某，男，汉族，1978年1月3日出生。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月五日
书 记 员 麦 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05731号
原告蒋琼，女，汉族，1963年5月28日生，住重庆市九龙坡区民主四村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告蒋琼诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琼诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19640元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月12日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7819.39元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7819.39元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月10日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月12日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7819.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋琼支付逾期办理权属登记的违约金7819.39元；
二、驳回原告蒋琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，由原告蒋琼负担73元，被告南方东银置地有限公司负担73元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执139号
申请执行人彭伟晟，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人成都港升投资管理有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人邓传远，总经理。
被执行人成都旺得福科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人邓志军，总经理。
申请执行人彭伟晟与被执行人成都港升投资管理有限公司、成都旺得福科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭伟晟于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人成都港升投资管理有限公司、成都旺得福科技有限公司给付欠款290000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都港升投资管理有限公司、成都旺得福科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人彭伟晟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭伟晟尚未受偿的290000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2922号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港升投资管理有限公司、成都旺得福科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭伟晟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执139号
申请执行人:周作清，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周作清与被执行人李志明、赵利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李志明、赵利被查封财产均设定了抵押暂不具备处置条件且暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权630000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2752号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8455号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：付秋明，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告付秋明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费209元，减半收取计104.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹川川
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第477号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大专文化，住东营市东营区。2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日以简易程序向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案，经庭审审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于9月29日改为普通程序再次开庭审理此案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2014年7月4日23时2分许，被告人李某甲醉酒后驾驶鲁EW7X**号小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行驶至八分场为民劳务市场处时，与位于机动车道内的马某某相撞，致马某某受伤，造成道路交通事故。后被告人李某甲驾车逃逸，当行驶至东营区公路分局路口北侧时，撞至路西侧绿化带内，造成二次事故，后被告人李某甲弃车离开现场。马某某经医院抢救无效当日死亡。经认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。
被告人李某甲对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人杨振刚对指控的罪名不持异议，但提出：1、被告人系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人如实供述所犯罪行，具有从轻情节；3、从事发中被告人主观上酒后意识不清，事发后被告人行为上并未逃匿外地或就近隐藏等表现判断，被告人不具备肇事逃逸的情节；4、被告人积极赔偿被害人并获得谅解；5、被告人具备缓刑条件，请求判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月4日23时2分许，被告人李某甲醉酒后驾驶鲁EW7X**号小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至八分场为民劳务市场处时，与位于机动车道内的马某某相撞，致马某某受伤，造成道路交通事故。后被告人李某甲驾车向东逃逸，经东三路由北向南行驶至东营市公路局东营分局路口北侧时，撞至路西侧绿化带内，造成二次事故，李某甲弃车离开现场。当日，马某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲承担第一次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，证人刘某、吴某某、任某、李某乙、宋某某、刘某某、李某丙、徐某某、李某、孙某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及交通事故现场技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，刑事科学技术鉴定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人李某甲交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任。案发后李某甲驾车逃逸，撞至路边绿化带，造成二次事故。经检验，李某甲血液中酒精含量为97.25mg／ml，系醉酒驾驶机动车。2014年7月5日4时许，办案民警在李某甲家中将其抓获。李某甲归案后，如实供述了事故发生的基本经过。被告人李某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币62万元并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述量刑事实，除上述犯罪事实的证据之外，另有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、请求书、协议书、收条等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲在明确知道撞击发生的情况下，为逃避法律追究，驾车逃离现场，依法构成肇事后逃逸。辩护人提出“被告人不具备肇事逃逸情节”的辩护观点，本院不予采纳。被告人醉酒驾驶机动车肇事逃逸，造成二次事故，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人能够积极赔偿被害方损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人积极赔偿被害人并获得谅解”的观点，本院予以采纳。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出“被告人如实供述所犯罪行，具有从轻情节”的观点，本院予以采纳。被告人李某甲系过失犯罪，结合本案的悔罪表现，考虑到适用缓刑不致再危害社会的实际，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 徐东永
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第477号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月10日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人忻某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人黄某、忻某犯销售假药罪，于2014年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人黄某、忻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年开始，被告人黄某、忻某在开设于淘宝网上的某网店销售药品、日用品等，其中包括未经审批，由被告人黄某从泰国代购的antergan药膏、bethasone-
n药膏等泰国进口药物。2013年5月至9月期间，该网店共销售antergan药膏103支、bethasone-
n药膏126支，销售金额计人民币5664元。2013年10月9日，公安机关从被告人黄某、忻某处查扣antergan药膏88支、bethasone-
n药膏9支。经东阳市食品药品监督管理局鉴定，该网店销售的antergan药膏、bethasone-
n药膏没有药品应有的批准文号或进口注册证号，鉴定为�药。
上述事实，被告人黄某、忻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、淘宝网页截图、销售清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、光盘、药品鉴定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人黄某、忻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、忻某明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某、忻某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人忻某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。为维护国家药品管理制度，保护公民生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人忻某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣公安机关的antergan药膏八十八支、bethasone-n药膏九支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆 智 德
人民陪审员 吴 关 虎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 �蒋伟强
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初837号
申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张志刚，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区县城新区×区城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：19384.86平方米）、位于雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：12600.32平方米）、雅安市名山区“新鹏·西康国际”的库存房屋（商品房预售许可证【名】房预售证第××-××号），以及其他财产等8330000元进行保全。申请人张家平以位于屏山县新市分流区的门面房12间，面积998.77平方米（原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积：901.23平方米；原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积326.72平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬的位于雅安市名山区县城新区×区城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：19384.86平方米）、位于雅安市名山区蒙阳镇蒙山大道城镇住宅用地使用权（国土证编号为：名国用【2013】第0××××号，面积：12600.32平方米）、雅安市名山区“新鹏·西康国际”的库存房屋（商品房预售许可证【名】房预售证第××-××号），以及其他财产，以8330000元为限，期限为：2019年8月8日；
二、查封申请人张家平位于屏山县新市分流区的门面房12间，面积998.77平方米（原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积：901.23平方米；原宜宾市房产证屏山县字第××××号，面积326.72平方米），期限为：2019年8月8日。
案件申请费5000元，由被申请人四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 诚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初837号之一
申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张志刚，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请�：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封由张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张志刚名下的地下室商业用房6间（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年9月23日，商业房编号为地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××等共六间）。请求轮后查封由张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张家平名下的地下室商业用房6间。（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年8月14日及2015年1月28日，商业房编号为×层×号、×层×-×号、×层×号、×层×-×号、×层×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××�20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××等共6间）。
本院经审查认为，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张志刚名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××）。期限至2019年8月14日；
二、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张家平名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号地下室×层×号、×-×号、×号、×-×号、×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××）。期限至2019年8月14日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 诚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初837号之二
申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张志刚，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。
被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封或者轮后查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有，备案在罗秀英名下的商业用房20间。（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，房屋位置为新鹏盛世临港×层商品房××号--××号、××号--××号等共20间）。
本院经审查认为，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案在罗秀英名下的商业用房20间（该房屋备案项目名称为“新鹏*盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，房屋位置为新鹏盛世临港×层商品房××号--××号、××号--××号等共20间）。期限至2019年8月17日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 马光荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 诚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04097号
原告陈某某。
委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告银某某。
三被告的委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某甲、杨某乙、银某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序进行了公开审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨某甲于2014年8月23日经人介绍说亲，并正式见面，见面当日给予女方600元，给女方父亲800元，事后，经双方协商于同年10月29日订婚，经人介绍给被告方彩礼66275.9元，其中女方28999.9元，女方父母18888元，女方弟弟1588元，其他旁系亲属14户，每户1400元，另计金器一套价款13988元，送喜期1200元，上述合计82873.9元。双方订婚过礼后，约定于2015年1月1日举行婚礼，因原告先后三次邀被告去办理结婚登记，均遭其以心情不好为由拒绝，为此原告非常尴尬而无奈，只得请求村干部出面调解，但均因被告态度刁蛮而无果，一场精心策划的婚礼由此流产。原告为订婚东挪西借，而现落得人财两空，债台高筑，且颜面无光。故起诉要求：1、判令被告返还原告彩礼金及金器价款共计人民币82873.9元，扣除金项链一条计10060元，品抵应返还72813.9元；2、由被告负担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，1、导致婚约财产纠纷的过错完全在原告，而不是答辩人。原、被告于2014年8月23日经人介绍说亲相识，于2014年10月29日按农村习俗举行订婚仪式，原告按习俗赠送答辩人彩礼28999元并赠送了一套金器，由此双方正式确立了恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。为了见证答辩人的幸福婚姻，双方去婚纱影楼拍了婚纱照，并定于2015年1月1日举行婚礼。为此，答辩人及家人大张旗鼓为答辩人准备结婚用品、家具、被子电器等。自原告按农村习俗前往答辩人家里“送日子”，因与答辩人发生口角后，原告遂多次提出解除婚约，并多次召集其亲人至答辩人家里无理取闹，还扬言威胁答辩人父母。面对这样的婚姻前兆，答辩人并未解除婚约，可原告出尔反尔，时和时散，最后经双方村干部调解，答辩人不计前嫌愿意与原告结婚，结婚日期不变，仍定于2015年1月1日举行婚礼。时至当日，答辩人到婚纱店化好新娘妆并穿着新娘婚纱在家与亲朋长辈等待原告迎亲，可当日未见原告任何踪影，导致周边邻居议论纷纷。面对如此伤害，答辩人生不如死，原告的行为严重伤害了答辩人，原告是酿成纠纷的完全过错人。2、原告自愿赠送答辩人的彩礼，应当不予返还。原告的赠予是一种附条件的赠予，只要条件成就该彩礼应视为赠予，无权要求返还。在这场婚姻中，是原告故意阻止结婚条件的成就，不同意与答辩人结婚，所以答辩人不应承担返还彩礼的义务。即使返还也只能以答辩人实际占有的财产范围为限酌情返还。
被告杨某乙、银某某共同辩称，本两答辩人不是适格的被告主体，故请求驳回原告的诉讼请求。本案为婚约财产纠纷，是指订婚双方因维持婚约所产生的财产关系，主体是解除婚约的男女双方而不应是其他人。本案的被告主体应当是杨某甲而不是两答辩人。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某甲于2014年8月23日经人介绍说亲相识，于2014年10月29日按农村习俗举行订婚仪式，原告按习俗赠送被告杨某甲彩礼28999.9元，赠送被告杨某乙、银某某共计18000元，赠送被告杨某甲的弟弟1588元，赠送其他亲属14户每户1200元，共计16800元，赠送被告杨某甲金器一套计13988元，上述共计80263.9元。订婚当日，被告杨某乙、银某某夫妻按农村习俗回赠原告陈某某项链一条计10400元。自此，原告陈某某与被告杨某甲正式确立了恋爱关系，并定于2015年1月1日举行婚礼。后来，因双方产生矛盾，原告陈某某与被告杨某甲未能如期举行婚礼和进行结婚登记。另，原、被告双方为举办婚礼，均已花费了一定的费用。
上述事实，有身份证、常口信息、世纪黄金质量保证单、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚约是以结婚为目的的协议，并无法律约束力，缔结婚约的男女双方均可主张解除。在原、被告双方缔结有婚约的前提下，原告基于风俗习惯附条件赠予被告杨某甲贵重财物作为彩礼为法律所禁止，其行为不能被支持，收受财物的一方应当予以返还。被告杨某乙、银某某虽不是缔结婚约的当事人，但其二人获得的18000元，仍系基于婚约所产生的彩礼性质，亦应当予以返还，由于该二被告已经以大体相当价值的金器予以回赠给原告，可折抵其应予返还的价款，故其二人在本案中可不再承担返还义务；对于原告诉求的其他赠予内容，原告要求本案被告返还的证据不充分，本院不予支持。故此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某某现金28999.9元及金器一套（价款为13988元）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告陈某某负担410元，由被告杨某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年九月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04097号
原告李红杰，女，汉族。
被告盆海辉，男，汉族，汉族。
被告王翠翠，女，汉族。
原告李红杰与被告盆海辉、王翠翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李红杰与被告盆海辉、王翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红杰诉称，原、被告系同村村民。2015年6月13日20时许，原、被告因耕地事宜发生争执，二被告将原告致伤。原告住院治疗3天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失2837元，请求二被告赔偿。
被告盆海辉、王翠翠辩称，原告所述不符合事实，二被告没有与原告发生肢体接触，不存在致伤原告的侵害行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月13日20时许，原、被告因耕地事宜发生争执，后原告受伤住院，经医院诊断为“头部外伤，外伤后头痛头晕”，原告住院治疗3天，伤情平稳。原告支付合理医疗费2239.28元、误工费270.30元（90.10元／天×3天）、护理费330元（110元／天×3天）、住院期间伙食补助费300元（100元／天×3天），合计3139.58元。
上述事实有原告提交的住院病历、医疗费单据、住院费用汇总表、治安卷宗询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因耕地发生口角，后原告以“头部外伤，外伤后头痛头晕”住院治疗，本案中，虽无直接证据证明二被告对原告实施侵权行为，但综合本次纠纷产生的原因、住院诊断及损害后果，不能排除二被告对原告实施的侵权行为，二被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式协商解决，故原告亦存在过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任。原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告盆海辉、王翠翠于本判决生效后10日内赔偿原告李红杰医疗费等合理经济损失3139.58元的80％计2511.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盆海辉、王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 白 银
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃新催，男，19XX年XX月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月11日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人覃新催犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员方燕出庭支持公诉，被告人覃新催到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月14日，被告人覃新催驾驶粤JRR8**号小型普通客车沿来宾市兴宾区红水河大道自南向北行驶，至红水河大道滨江园东门前时与前方同向行驶由梁某某驾驶的桂BFF9**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测覃新催血液中的酒精含量为164mg／100ml，已超出醉酒标准。公诉机关认为，被告人覃新催醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃新催对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月14日，被告人覃新催酒后驾驶粤JRR8**号小型普通客车在来宾市兴宾区红水河大道滨江园东门前与前方同向行驶由梁某某驾驶的桂BFF9**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人覃新催血液中的酒精含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃新催在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、郑某某的证言；书证出警经过、协议书、收条、机动车行驶证及驾驶证复印件；鉴定意见血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃新催违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃新催犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃新催归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。同时认为被告人覃新催符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃新催犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳罚金3000元，未缴纳部分限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年六月六日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条本解释第五十条至第五十二条规定的申请，应当以书面形式提出，并说明理由，写明需要收集、调取证据材料的内容或者需要调查问题的提纲。
对辩护律师的申请，人民法院应当在五日内作出是否准许、同意的决定，并通知申请人；决定不准许、不同意的，应当说明理由。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01418号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1351号起诉书指控，2015年9月6日19时许，被告人陈某进入重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社“高兴超市”储物间，趁失主李某某不备之机，用黑色背包和手提行李包将该储物间内的39条香烟盗走。后陈某携带香烟逃至其出租屋附近时被群众发现，群众报警后，民警将陈某捉获。民警当场从陈某处查获娇子（软黄天子）6条、娇子（锦绣）2条、玉溪（软）8条、玉溪（硬）2条、芙蓉王（硬）3条、利群（新版）5条、黄鹤楼（软蓝）3条、黄鹤楼（硬雅香）6条、云烟（软珍品）1条、云烟（紫）2条、贵烟（多彩）1条及作案工具行李包、背包各1个，均予以扣押。经鉴定，被盗39条香烟共计价值9103元，现已发还给失主李某某。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具行李包1个、背包1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高浩耘
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2900号
原告：杨某，男，1982年1月28日出生，汉族，个体户。身份证号×××。
被告：萨某，男，1985年12月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：图某，女，1989年8月7日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：英某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告杨某与被告萨某、图某、英某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告萨某、图某、英某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款10000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，三被告向我借款10000元，约定按20‰计算利息于2016年11月20日偿还，并出具借据一枚。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还10000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告萨某、图某、英某共同向原告杨某借款人民币10000元，约定按20‰计算利息于2016年11月20日偿还，并出具借据一枚。上述借款三被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨某、图某、英某共同向原告杨某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认,三被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某、图某、英某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金人民币10000元，利息3267元（2015年11月20日至2017年3月30日，利率20‰），合计13267元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月三十日
书记员 布 仁
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初258号
原告：马忠善，男，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：滦平县两间房中心校。
住所地：滦平县。
法定代理人：王某，职务：校长。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。
原告马忠善与被告滦平县两间房中心校承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠善及其委托诉讼代理人付井龙、被告滦平县两间房中心校的委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼，被告法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠善向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费35907.00元和交通费1000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告为了推动学校经典诵读和学校文化建设，被告和原告协商后确定。由原告组织人手为被告的文化墙涂彩，当时约定劳务费为40000.00元。原告找了2个工人一起完成了该工程，工程竣工后。经核算被告应支付原告劳务费35907.00元。此款本应在原告完工后给付，但被告一直找各种理由推脱拒付。此后，原告多次找被告和滦平县教体局的领导解决，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
滦平县两间房中心校辩称，认可原告在2015年度为被告从事粉刷墙壁和彩绘工程，但对原告所诉的工程款具体数额被告不予认可，被告同意在经滦平县财政局或者滦平县教育局认可的审计机构出具该工程的结算、在原告提供国税发票后支付；被告所诉的交通费用属于间接损失，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的原告于2015年度为原告进行文化墙彩绘工程，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的原告为被告进行文化墙彩绘工程的劳务费数额及如何支付的事实和证据，本院认定如下：
1、原告向本�提供2017年6月1日滦平县教体局出具的信访事项处理意见书，用以证明被告确实拖欠原告劳动报酬；被告对该处理意见书的真实性予以认可，认为通过该意见书可以发现原告应提供与工程项目相符的国税发票，原告自收到该意见书后未向滦平县人民政府提出复查申请，说明原告认可该意见，故此证据材料不能证明原告的观点。
2、原告向本院提供滦平县地税局建筑行业统一发票复印件一份，用以证明原告为被告进行的墙面粉刷工程的工程款为35907.00元，此发票是被告原任校长让原告开具的，原件存于被告处，有被告原任校长签字确认。被告对原告提供的发票复印件的真实性予以认可，但认为根据审计要求，应出具国税发票，且没有经过滦平县教体局或者滦平县财政局认可的审计机构进行结算，故对原告主张的工程款数额不予认可。
因被告对原告提�的两份证据材料的真实性予以认可，在原告提供的滦平县地税局建筑行业统一发票中有被告滦平县两间房乡中心校原法定代表人高力军的签字予以确认，故本院认定被告拖欠原告的劳动报酬数额为35907.00元，原告在工程完工后已及时向被告提供了滦平县地税局建筑行业统一发票，被告应及时支付原告的劳动报酬，故对被告要求原告另行提供滦平县国税局发票无法律依据。综上，对被告辩解意见本院不予支持，故被告应及时支付原告的劳动报酬。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告滦平县两间房中心校为了推动学校经典诵读和学校文化建设，经与原告口头协商，由原告为被告的文化墙进行涂彩，工程完工后，经核算被告应支付原告工程款35907.00元，2015年6月25日，原告为被告提供了滦平县地方税务局建筑业统一�票一份，金额为35907.00元。此款至今未付。
本院认为，本案原告马忠善按照被告滦平县两间房中心校的要求完成两间房中心校文化墙的彩绘工程，原告马忠善完成工作后，向两间房中心校交付工作成果，两间房中心校给付原告报酬，原、被告间形成承揽合同关系。原、被告未签订承揽合同，亦未约定支付报酬的期限，依法应在交付成果时支付，为此，原告向被告交付工作成果后，被告应及时支付相应的报酬，故对原告起诉要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告给付追索报酬的交通费用1000.00元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告滦平县两间房中心校于本判决生效之日起十日内给付原告马忠善报酬35907.00元。
二、驳回原告马忠善的其他诉讼请求。
案件受理费700.00元，适用简易程序审理减半收取计350.00元，由被告滦平县两间房中心校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八一月二十六
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限�付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第458号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吕发强，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯放火罪于2011年12月12日被监视居住，2012年8月2日被取保候审，2015年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）426号起诉书指控被告人吕发强犯放火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人吕发强及其辩护人于丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人吕发强因被害人李某某（男，42岁）欠其工资，多次索要未果，遂于2011年12月10日14时许，携带1桶（5公斤装）汽油窜至哈尔滨市香坊区福泰名苑小区18栋3单元101室地下室被害人李某某、张某某（男，62岁）办公室内，向屋内泼洒汽油，李某某、张某某见状上前阻止时，吕发强遂用手中的打火机将汽油点燃，致使该办公室发生火灾，将李某某、张某某烧伤，并造成办公室内部分财物损失。经法医鉴定：被害人李某某左手、左前臂、双足部烧伤已构成轻伤二级，九级残；被害人张某某左手部损伤已构成重伤二级，五级残，右足部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人吕发强于2015年7月7日被公安机关在哈尔滨市传唤到案。公诉机关认为，被告人吕发强犯放火罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定予以处罚。
被告人吕发强对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，辩解其不是起诉书指控的窜至，而是张某某给其打电话让其去的，其也不是故意放火，其带汽油是为了吓唬被害人索要拖欠的工资。其辩护人对公诉机关指控被告人吕发强犯放火罪的定性提出异议，认为根据本案查明的事实吕发强应构成失火罪。在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果才能构成；放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立；在本案中，侦查机关对被害人李某某、张某某进行了伤害程度鉴定，而且进行了不止一次，意在说明本案的严重后果，所以侦查机关也是在以发生严重后果作为法定要件来确定被告人是否构成犯罪；主观方面，被告人主观上不具有放火的故意，其是接到被害人张某某的电话才过去的，而不是“窜至”，被害人李某某拖欠被告人的工程款，被告人多次索要，李某某不但不给还殴打、辱骂被告人，吕发强购买汽油是为了李某某再不给其工程款就在被害人单位烧死自己。其归案后如实供述犯罪，具有坦白情节，主观恶性不深，具有悔罪表现且本案系过失犯罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人吕发强因被害人李某某（男，42岁）拖欠其工资，多次索要未果，遂于2011年12月10日14时许，携带1桶（5公斤装）汽油来到哈尔滨市香坊区福泰名苑小区18栋3单元101室地下室李某某、张某某（男，62岁）办公室内，向屋内及自身泼洒汽油，并将事先携带的打火机拿在手中，李某某、张某某见状上前阻止时，吕发强用打火机将汽油点燃，致使该办公室发生火灾，室内部分财物烧损，吕发强亦被烧伤，并造成李某某左手、左前臂、双足Ⅱ0、Ⅲ0烧伤；张某某左手部、右足部Ⅲ0烧伤。经法医鉴定，李某某左手、左前臂、双足部烧伤已构成轻伤二级，九级残；张某某左手部损伤已构成重伤二级，五级残，右足部损伤构成轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人李某某、张某某的陈述证实吕发强携带1桶汽油到其办公室泼洒并将汽油点燃将二人烧伤的经过。
3、证人刘某甲、刘某乙、王某某的证言证实吕发强右手拿着塑料桶，左手拿着打火机，进到办公室后就把桶里的东西往地上倒，闻是汽油味，还要点火，李某某、张某某就上去拦着，没拦住火一下就着起来了。
4、案发现场照片证明案发现场情况。
5、哈尔滨市第五医院住院病历复印件证明吕发强头面部、躯干、双上肢烧伤。
6、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、关于公（哈）鉴（法鉴）字（2012）0174号鉴定书的补充说明证明李某某左手、左前臂、双足部烧伤已构成轻伤二级，九级残；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、关于公（哈）鉴（法鉴）字（2012）0175号鉴定书的补充说明证明张某某左手部损伤已构成重伤二级，五级残，右足部损伤构成轻微伤。
7、李某某、张某某出具的声明、申请书、询问笔录证明两被害人自愿放弃附带民事赔偿，不要求吕发强赔偿其经济损失及财产损失，张某某表示对吕发强的行为予以谅解。
8、被告人吕发强的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吕发强为索要工资在被害人办公室内泼洒汽油并引燃，造成一人重伤，一人轻伤的严重后果，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予采纳。吕发强在去被害人办公室的途中购买汽油，并携带打火机，在未进入办公室内时就开始往地上及自身上泼洒汽油，其故意放火的意图明显，故其辩护人提出其行为构成失火罪的辩护意见与法不符，不予支持。鉴于吕发强能自愿认罪且取得了被害人张某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告人吕发强犯放火罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2025年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘玺玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第618号
上诉人（原审被告）杨某，农民。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨某及其委托代理人高景行，被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：刘某甲与杨某经他人介绍相识后，经过一段时间的交往，双方自1976年起以夫妻名义共同生活。刘某甲与杨某以夫妻名义生活期间，曾建立了一定的夫妻感情，并于1977年10月1日生育女儿刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙。后因刘某甲与被告杨某性格不合，双方为家庭琐事发生争吵等原因，导致夫妻感情不和。刘某甲因此曾向法院提起与杨某离婚的诉讼，法院作出民事判决，不准予刘某甲与杨某离婚。自法院作出判决后，刘某甲与杨某虽然有时同住家中房屋，但一直分房、未同居生活，也无言语等夫妻情感交流，双方关系无任何改善。另查明，刘某甲与杨某以夫妻关系生活至今，未有证据证明双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。刘某甲与杨某以夫妻关系生活期间，双方均认可的夫妻共同财产有：坐落于湖南省通道侗族自治县临口镇中团村坪坡组的四排三间两层木质结构三合房屋1栋（该三合房屋主屋为四排三间两层木房、主屋左右的厢房均为三排二间两层木房），“黔江”牌125型二轮摩托车1辆；刘某甲与杨某无共同债权、债务；现刘某甲、杨某及其家庭成员对坐落于湖南省通道侗族自治县临口镇农贸市场边的每层三间房的四层砖混结构房屋1栋的所有权发生争议。
原判认为：刘某甲与杨某以夫妻名义生活至今，未有证据证明双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记，但双方在中华人民共和国民政部于××××年××月××日公布实施《婚姻登记管理条例》以前，均已符合结婚的实质要件，因此刘某甲与杨某以夫妻名义生活，形成事实婚姻关系。刘某甲与杨某建立婚姻关系后，曾建立了一定的夫妻感情。后因刘某甲与杨某性格不合，为家庭琐事发生争吵等原因，导致夫妻感情不和。法院作出不准予刘某甲与杨某离婚的判决后，刘某甲与杨某依然未同居生活，夫妻关系无任何改善，现刘某甲与杨某的夫妻感情确已破裂。刘某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，法院应予支持。刘某甲与杨某在婚姻关系存续期间的夫妻共同房屋的分割，应根据刘某甲与杨某共有房屋的结构，在不影响房屋基本功能的情况下，予以合理分割，对不宜分割的部分可由双方共同使用。刘某甲在庭审中表示放弃夫妻共有的“黔江”牌125型二轮摩托车的所有权，系自行行使其财产处分权的行为，符合法律规定，法院予以认可。现刘某甲、杨某及其家庭成员对坐落于湖南省通道侗族自治县临口镇农贸市场边的每层三间房的四层砖混结构房屋1栋所有权发生争议，应由全体家庭成员对该房屋所有权纠纷先行处理。杨某称刘某甲隐匿了婚姻关系存续期间的夫妻共同财产100余万元的主张，缺乏证据予以证实，法院不予支持。离婚后，杨某有充分证据证明刘某甲隐匿了婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，可再起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；二、原告刘某甲与被告杨某共有的坐落于湖南省通道侗族自治县临口镇中团村坪坡组的四排三间两层木质结构三合房屋1栋（该三合房屋主屋为四排三间两层木房、主屋左右厢房均为三排二间两层木房）的主屋一楼左起（主屋坐向左边起）第1间房归原告刘某甲所有；主屋一楼左起（主屋坐向左边起）第3间房归被告杨某所有；主屋一楼左起（主屋坐向左边起）第2间房（该房系堂屋）、主屋2楼（属于杂物空间）及连接主屋1楼与2楼的楼梯由原告刘某甲与被告杨某共同使用；主屋坐向左侧的厢房（系三排二间两层木房）归原告刘某甲所有，主屋坐向右侧的厢房（系三排二间两层木房）归被告杨某所有；三、原告刘某甲与被告杨某共有的“黔江”牌125型二轮摩托车1辆归被告杨某所有。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某甲承担。
上诉人杨某上诉称：一审判决没有证据证明刘某甲与杨某的夫妻感情确已破裂，夫妻二人共同与儿子、孙子生活，二人未分居生活，法院应当判决不准予离婚。一审判决对夫妻共同财产没有依法分割，没有依法保护杨某的合法权益，请求二审撤销原判，确认夫妻的共同财产。
被上诉人刘某甲没有作出书面答辩，但口头辩称：上诉人与被上诉人已经有七年没有同居，夫妻共同财产的钱已经没有了，请求二审法院判决上诉人与被上诉人离婚。
二审经审理查明：本案双方当事人在一、二审中均未能提供充分有效的证据证明双方当事人因夫妻感情不和而分居，也没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且双方当事人均承认有两幢房屋、山林的承包经营权等夫妻及家庭共同财产。除以上事实外，原审法院查明的其他事实，可予以确认。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某甲与杨某自1976年起以夫妻名义共同生活，二人的事实婚姻至今已有三十八年，共同生育有一女一儿，且二人均已年过六旬，本应是儿孙满堂，共享天伦之乐。本案由于刘某甲与杨某性格略有不合，互有猜忌，也曾多为家庭琐事发生矛盾，但这应是婚姻家庭生活中的平常事，实属难免。即便是刘某甲曾在法院提起过离婚诉讼，也不能因此说明二人的夫妻感情确已完全破裂，不可调和。本案业经查明，刘某甲与杨某的家庭共有财产比较复杂，家庭共有财产有两处房产、责任山、自留山等，其中还涉及其他家庭成员的共有财产，夫妻共同财产难以分割。且刘某甲与杨某现均年事已高，更应摒弃前嫌，互谅互让，相互扶持，以安度晚年。作为刘某甲与杨某的家人和社会应该都是希望其家庭的和睦和稳定。一个家庭不会总是平静的，日常生活会给家庭带来各种各样的矛盾和纠纷，各方都应本着理解、宽容和对家庭负责任的态度来处理纠纷，化解矛盾，这样才有利于家庭、社会的和谐和稳定。刘某甲向法院提起离婚诉讼，未能提交足够的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应当承担不利后果。原审判决准许刘某甲与杨某离婚处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2014）通民一初字第137号民事判决；
二、不准予刘某甲与杨某离婚。
一、二审案件受理费共计400元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年十二月十日
代理书记员 唐一超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执339号
申请执行人刘红梅，1976年7月19日生，女，汉族，住吉安县，
被执行人江西骏马实业有限公司。住吉安县工业园西区。
法定代表人黄益江，总经理。
被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人李美红，女，汉族，住吉安县工业园西区，系被告黄益江之妻，
本院立案执行申请执行人刘红梅与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江西骏马实业有限公司负担案件受理费2100元，共同负担执行费2150元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，被执行人江西骏马实业有限公司已由另案申请执行人申请破产，被执行人黄益江被公安机关刑事拘留。被执行人李美红无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执339号申请执行人刘红梅，1976年7月19日生，女，汉族，住吉安县，被执行人江西骏马实业有限公司。住吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，总经理。被执行人黄益江，男，1973年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人李美红，女，汉族，住吉安县工业园西区，系被告黄益江之妻，本院立案执行申请执行人刘红梅与被执行人江西骏马实业有限公司、黄益江、李美红民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人江西骏马实业有限公司负担案件受理费2100元，共同负担执行费2150元。但被执行人一直未予履行。在执行过程中，被执行人江西骏马实业有限公司已由另案申请执行人申请破产，被执行人黄益江被公安机关刑事拘留。被执行人李美红无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月二十三日书记员  吴学勤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第921号
原告胡某某，女，生于1985年4月20日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘某某，男，生于1986年3月25日，满族，河北省承德市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某某负担。
审判员 王希刚
二〇一五年六月五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1038号
原告孟凡远。
被告郭庆忠。
本院于2014年8月5日立案受理了原告孟凡远诉被告郭庆忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孟凡远于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆忠的起诉。
本院认为，原告孟凡远申请撤回对被告郭庆忠的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡远撤回对被告郭庆忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡远承担。
审判员 史献梅
二〇一四年九月十一日
书记员 穆应花
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2299号
申请执行人辛利久。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5034号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。其中本案标的额31.4742万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5034号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第57号
原告：曹辉，男，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址山东省微山县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告曹辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人骆军辉律师、被告委托代理人方金贵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原被告签订机动车保险单及交强险保单，被保险车辆为＊＊＊＊＊＊，保险期间自2011年9月28日至2012年9月27日。2011年12月11日，原告驾驶保险车辆在广州市白云区云城西路段，因忽视安全距离，与＊＊＊＊＊＊车、＊＊＊＊＊＊车发生追尾碰撞。公安交警部门认定原告承担事故全部责任。事后被告查勘车辆并分别给三辆车定损，原告也按定损价格对事故车辆进行修复。但被告以种种借口拒绝理赔。故请求人民法院依法判决被告支付商业险赔偿款99961元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。保险车辆车主是案外人陈敏儿，并非原告，依照保险法相关规定，原告对保险车辆不具有保险利益；发生保险事故时，原告未能提供有效体检，依法被告可不承担赔偿责任；在短期内原告驾驶多辆机动车发生多次保险事故，被告怀疑有造假嫌疑。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2011年9月27日，原告为＊＊＊＊＊＊东南＊＊＊＊＊＊轻型客车向被告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险等险种，保险期间自2011年9月28日0时至2012年9月27日24时止。原告支付相应保险费后，被告签发了PDAA201144010000110791号《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》。该保险单记载被保险人为原告，保险车辆车主为陈敏儿。
2011年12月11日，在广州市白云区云城西路段，原告驾驶＊＊＊＊＊＊东南DN6473轻型客车与＊＊＊＊＊＊车、＊＊＊＊＊＊车发生碰撞，造成两车损坏。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担事故全部责任。被告派员勘验后出具了《机动车保险车辆损失情况简易确认书》和《机动车保险车辆损失情况确认书》，确定＊＊＊＊＊＊车定损金额为3678元、＊＊＊＊＊＊车定损金额为93898元、＊＊＊＊＊＊车定损金额为2385元。随后，原告为修理上述3辆车支出了修理费和汽车配件费合计93223元。
本院认为，1.我国保险法规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。上述已查明事实证实，被告知悉＊＊＊＊＊＊车主并非原告后仍然承保。结合原告投保行为。应当推定被告认可原告是上述保险单的投保人和被保险人。换言之，原告对保险车辆具有保险利益，原被告之间建立的财产保险合同关系依法有效成立。2.公安交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，证实损害情形属于上述保险合同约定被告应当赔偿的情形。因此，被告应当按照相关保险条款约定，赔偿本案保险事故造成的车辆损失93223元给原告。3.被告未佐证其抗辩，对此，依法其应当承担举证不能的不利后果，故本院依法不采信被告抗辩。原告证据不足以证明其全部主张金额，故本院对其超出部分诉请不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法（2009修订）》第二十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给付商业险赔偿款93223元给原告曹辉。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司给付占用款期间的利息（以93223元为本金，自2013年12月23日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期人民币1年期流动资金贷款基准利率标准计算，给付利息总额以93223元为限）给原告曹辉。
三、驳回原告曹辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1155元，由原告曹辉负担81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1074元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮敏青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4074号
原告孟达放，男，1987年10月17日出生，汉族，郯城县南关三街，居民。
被告徐止协，男，1978年11月10日生，汉族，郯城县重坊镇太平新村一组。
被告刘维龙，男，1982年1月10日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
被告刘同军，男，1980年8月19日生，汉族，郯城县民政局工作人员。
本院在审理原告孟达放与被告徐止协、刘维龙、刘同军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被告所有的价值3万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款3万元（账户：
）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4074号
原告孟达放，男，1987年10月17日出生，汉族，郯城县南关三街，居民。
被告徐止协，男，1978年11月10日生，汉族，郯城县重坊镇太平新村一组，居民。
被告刘维龙，男，1982年1月10日生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
被告刘同军，男，1980年8月19日生，汉族，郯城县民政局工作人员。
本院在审理原告孟达放与被告徐止协、刘维龙、刘同军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被告徐止协所有的车牌号为鲁QVC3**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐止协所有的车牌号为鲁QVC3**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 超