广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫文军，男，1969年2月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年6月7日被刑事拘留，2013年6月17日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人莫文军犯破坏生产经营罪、故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人莫文军及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，被告人莫文军因与本村村民覃某甲有矛盾，为泄愤报复，于2011年9月29日至2011年11月3日间多次将覃某甲种植的184棵芭蕉树（总价值为10657.5元）砍毁；2013年6月7日17时许，被告人莫文军持一把长柄镰刀朝覃某甲背部砍了一刀，致覃某甲重伤。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人莫文军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百三十四条第二款的规定，应当以破坏生产经营罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人莫文军辩称：1.其所砍的芭蕉树是其种植的，不是覃某甲种植的，其行为不构成犯罪；2.覃某甲的伤不是其所致。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人莫文军的犯罪事实及罪名无异议，其辩护意见为：1.本案事出有因，本案是因为覃某甲毁坏莫文军的竹林、推翻莫文军的围墙及莫文军的妻子被覃某甲强奸未得到处理而引发的；2.请求对被告人莫文军进行精神病鉴定。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年6月7日17时许，被告人莫文军携带一把长柄大镰刀到位于宜州市刘三姐乡小龙村石拜屯“茶树地”（地名）自家果园割草时，见覃某甲在与其家果园相邻的桑叶地里捡桑叶，遂其趁覃某甲不备之机，持长柄大镰刀朝覃某甲的背部猛砍一刀。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，覃某甲的人体损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人覃某甲陈述，证实其作为社长发动群众修路时，占用了莫文军的土地及砍掉该土地上种植的两分多竹子，后莫文军又怀疑其与其妻子有不正当男女关系，莫文军即对其有意见、矛盾。2013年6月7日17时许，其与妻子在靠近莫文军果园的自家桑叶地里捡桑叶时，突然感觉后背被东西砍对，回头看见莫文军正拿一把长镰刀站在地基上又欲朝其砍过来，其就赶紧跑走。后被送至宜州市人民医院救治。
2.证人证言
证人罗某甲证实，莫文军怀疑其妻子和覃某甲有不正当男女关系，对覃某甲怀恨在心。2013年6月7日17时许，其与丈夫覃某甲到自家桑叶地里捡桑叶时，莫文军手拿一把长柄镰刀来到地边站在地基上，朝覃某甲的背部砍下去，覃某甲被砍中后，即往村中间跑了。
3.书证
（1）受案登记表证实，2013年6月7日17时许，覃某甲向宜州市公安局刘三姐派出所报警称，其于2013年6月7日16时50分许在本屯“茶树地”被莫文军用一把大镰刀砍伤，要求出警处理。
（2）抓获经过证实，宜州市公安局刘三姐派出所接到覃某甲报警后，赶到现场处置。后在莫文军家中依法将其传唤到派出所进行调查。
（3）搜查笔录及扣押清单证实，2013年6月8日公安人员在莫文军带领下及在见证人的见证下，在莫文军住处一楼楼梯间下查获一把长柄大镰刀，莫文军确认该长柄大镰刀就是其砍伤覃某甲所使用的镰刀，公安机关将该把大镰刀予以扣押。
（4）宜州市人民医院入院记录及疾病证明书证实，覃某甲被刀砍伤2小时后于2013年6月7日19时28分入院，左侧背部可见一长约12cm伤口，边缘平整，深达肌肉组织，活动性渗血，未触及骨擦感。
（5）河池市第一人民医院疾病证明书及神经内科肌电图报告单证实，覃某甲左侧臂丛神经损伤；覃某甲左侧臂丛上干损害（限性损害）。
4.鉴定意见
宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书证实，覃某甲的人体损伤程度为重伤。
5.辨认笔录和照片证实，被告人莫文军辨认出宜州市刘三姐乡小龙村石拜屯东面一处名叫“茶树地”的一块桑叶地地基上及地基边即为其砍伤覃某甲的现场。
6.物证长柄大镰刀一把。
7.被告人莫文军供述，2013年6月7日17时许，其带镰刀到自家地里割草时，见覃某甲在与其相邻的地里干农活，就想起覃某甲和其妻子有不正当关系及修路砍其竹子之事，觉得很气愤，就拿镰刀从后面慢慢走近他。当走到覃某甲后面时，其就用镰刀朝覃某甲砍去，覃某甲后背衣服被其的镰刀勾出一条蛮长的口子。覃某甲在被砍对后，回头看见是其就跑了。
上述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，并经庭审举证、质证属实，形成完整的证据锁链，本院均予以确认。
二、破坏生产经营
被告人莫文军因村里修路占用其家土地及怀疑被害人覃某甲与其妻子有不正当男女关系而与覃某甲产生矛盾。为报复泄愤，莫文军于2011年9月29日至2011年11月3日期间，多次到覃某甲的芭蕉地里将覃某甲种植的184棵芭蕉树砍毁。经宜州市价格认定分局出局鉴定意见，覃某甲被砍毁的芭蕉树总价值为人民币10657.5元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人覃某甲陈述，其作为社长发动群众修路时，占用了莫文军的土地及砍掉该土地上种植的两分多竹子，莫文军即开始对其有意见，后莫文军又怀疑其与其妻子有不正当男女关系，并扬言要砍其种植的芭蕉树。2011年9月至11月间，其种植的芭蕉树多次被人砍毁。
2.证人证言
（1）莫某证实，以前莫文军与覃某甲两家关系很好，后来莫文军怀疑覃某甲与其妻子有不正当男女关系，从此，莫文军与覃某甲关系恶化，经常吵架闹意见，村委多次解决未果，莫文军就多次去砍覃某甲的芭蕉树。2011年10月份的一天晚上，其见莫文军在覃某甲家的芭蕉林内，就问莫文军做什么，莫文军就讲覃某甲与其妻子有不正当男女关系而政府都不帮解决，那他就砍覃某甲家的芭蕉树来报复。过得两三天这样，莫文军跟其讲已经去砍了覃某甲家的芭蕉树了。
（2）卢某证实，约在2007年这样，莫文军因怀疑其妻子和覃某甲有不正当男女关系而与覃某甲吵架，双方一直闹矛盾。2011年11月5日，其接到覃某甲的电话讲他家的芭蕉树被莫文军砍毁后，其就带了几个人跟覃某甲到莫文军家论理。莫文军承认分八次砍了覃某甲家的芭蕉树约200棵，并在赔偿协议上签名盖手印，答应一个月后赔钱。
（3）罗某乙证实，莫文军因怀疑其妻子和覃某甲有不正当男女关系而对覃某甲怀恨在心。
3.现场勘验检查笔录证实，现场位于广西壮族自治区宜州市刘三姐乡小龙村石拜屯覃某甲家芭蕉林。覃某甲家水泥晒坪呈东西走向，该水泥晒坪东面是村水泥路，西面是覃某甲家，南面是桑叶地，北面是泥路，该泥路呈南北走向，北面通往小龙河，南面通往覃某甲家晒坪。该水泥晒坪东北角是芭蕉林，该芭蕉林内芭蕉树被破坏。该水泥晒坪东面50m处有一芭蕉林，该芭蕉林内芭蕉树被破坏。
4.书证
（1）接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况。2011年11月3日10时30分，宜州市刘三姐乡小龙村石拜屯的覃某甲到宜州市公安局刘三姐派出所报称，其自家地里的约200棵芭蕉树被人砍毁，请求出警处理。
（2）莫文军签字认可的赔偿承诺书及欠条证实，莫文军承认其自2011年9月29日至2011年11月3日间多次共砍毁覃某甲家芭蕉树194棵，愿意按每棵50元进行赔偿，共应赔偿9700元。
（3）搜查笔录及扣押清单证实，2013年4月10日，公安人员在莫文军带领下及在见证人的见证下，在莫文军住处的厨房内查获一把柴刀，莫文军确认该把柴刀就是其多次砍毁覃某甲家芭蕉树所使用的柴刀，公安机关将该把柴刀予以扣押。
（4）公安机关办案说明证实，莫文军提出其妻子与覃某甲有不正当男女关系，认为覃某甲强奸其妻子一事，因为事过已久且公安机关未接到过其妻子的报案。同时，莫文军妻子自2010年离家出走后未回过原居住地，也无任何联系方式，无法对其妻子是否被强奸的事实进行调查。
（5）户籍证明证实，被告人莫文军犯罪时已满18周岁。
5.鉴定意见
宜州市价格认定分局宜价认鉴（2011）361号价格鉴定结论书证实，覃某甲被砍毁的芭蕉树总价值为10657.50元。
6.辨认笔录和照片证实，被告人莫文军辨认出宜州市刘三姐乡小龙村石拜屯其家院前和院前西北方向不远处的多处芭蕉林就是其砍毁芭蕉树的犯罪现场。
7.物证柴刀一把。
8.被告人莫文军供述，其与覃某甲一直有矛盾，特别是覃某甲与其妻子有不正当男女关系的问题没有得到解决，其心里很气愤，于是在2011年9月至11月间，多次将覃某甲种植的芭蕉树砍毁。过后，覃某甲与卢某等人到其家找其，其承认是其所为，并在赔偿协议上签字。
上述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，形成完整的证据链，并经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。
对于被告人莫文军提出其所砍的芭蕉树是其种植的，不是覃某甲种植的，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人莫文军砍毁覃某甲种植的芭蕉树不仅有证人莫某、卢某等人的证言和赔偿承诺书及欠条等证据证实，被告人莫文军在侦查阶段亦对犯罪过程作了多次供述，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人莫文军砍毁覃某甲种植的芭蕉树事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告人莫文军的述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人莫文军提出覃某甲的伤不是其所致的辩解意见，经查，被告人莫文军用镰刀砍伤覃某甲的事实，不仅有被害人覃某甲的陈述、证人罗某乙的证言及辨认笔录和照片、鉴定意见等证据证实，被告人莫文军在侦查阶段亦对犯罪过程作了多次供述。故被告人莫文军上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人邱勇提出本案是因为覃某甲毁坏莫文军的竹林、推翻莫文军的围墙及莫文军的妻子被覃某甲强奸未得到处理而引发的辩护意见，因没有提供相应证据证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人邱勇提出请求对被告人莫文军进行精神病鉴定的意见，经查，未发现莫文军及其家族有精神病史，而且，莫文军在侦查、审判期间接受讯问时均回答切题，无异常表现，故本院对该意见不予支持。
本院认为，被告人莫文军因与覃某甲有矛盾而持镰刀砍击覃某甲背部，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；莫文军为泄愤报复，故意砍毁覃某甲种植的经济作物，其行为还构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人莫文军犯故意伤害罪、破坏生产经营罪的事实和罪名成立。被告人莫文军一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人莫文军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2019年6月6日止）。
二、作案工具柴刀一把及长柄大镰刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崖格言
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 蓉