湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4898号
原告：肖桂清，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：长沙畅清汽车救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡粟塘小区45栋5号门01号。
法定代表人：胡世春，经理。
委托诉讼代理人：胡晨照，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
原告肖桂清诉被告长沙畅清汽车救援服务有限公司（以下简称畅清公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂清及其委托诉讼代理人杨冬銮、被告畅清公司的委托诉讼代理人胡晨照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告除已支付医药费以外的其他损失共计231307.20元（医药费703.36元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费4000元、伤残赔偿金115352元、误工费29988.50元、护理费7200元、交通费2000元、被扶养人生活费45666.70元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年1月8日，原告通过被告发布在网上的招聘信息去被告公司所在地面试工作。1月10日，原告受被告公司老板的雇请开始在被告公司上班。双方约定，在不特定的时间内，原告根据被告的指示从事施救车辆的工作，工资为底薪加提成，保底是每月4500元。2016年6月29日晚上十二点多，被告的负责人胡世春打电话委派任务给原告，要原告开车前往洪山桥附近施救一事故车，送至长沙市伟业汽车服务有限公司去维修。原告将车送至伟业汽修厂后，在卸车的过程中，不幸跌入维修地槽之中，致使其摔伤。事后，原告被送至长沙市中心医院治疗，共住院30天，期间被告老板也曾去探望。现原告虽已出院，但其伤情经湘雅二医院司法鉴定中心认定，构成九级伤残，需后续治疗费12000元，误工时间为6个月，需1人护理2个月。原告认为，原告是受被告的雇请，在不特定的时间内，从事被告授权或指示范围内的雇佣活动。原告是在为被告提供雇佣的活动中受伤的，其因伤产生的医疗费、伤残赔偿金等所有损失均应由被告承担。
被告畅清公司辩称，1、本案作为提供劳务者受害责任纠纷，原告在提供劳务过程中因自身原因遭受意外伤害，应由其自身承担相应的责任，被告无过错，不承担责任；2、对于原告所做的鉴定意见的适用标准有异议，申请重新鉴定；3、原告所主张的具体的赔偿项目中部分缺乏事实和法律依据，要求予以核减。
根据当事人的陈述和经审查确认的住院病案资料、病历、[2016]临鉴字第1168号《司法鉴定意见书》等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年1月8日，原告通过被告发布在网上的招聘信息去被告公司所在地面试工作。1月10日，原告受被告公司雇请开始在被告公司上班。双方约定，在不特定的时间内，原告根据被告的指示从事施救车辆的工作。2016年6月29日晚上12点多，被告委派任务给原告，要原告开车前往洪山桥附近施救一事故车，送至长沙市伟业汽车服务有限公司去维修。原告将车送至伟业汽修厂后，原告在下车后解车右边的绑带过程中跌入车辆维修地槽中摔伤。伤后原告被送至长沙市中心医院治疗，共住院30天。原告的出院诊断为：“1、左侧股骨髁间髁上粉碎性骨折；2、左胫骨骨折术后；3、右人工髋关节置换术后；4、左下肢深静脉血栓形成；5、急性阑尾炎”。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，全休1月；2、左下肢禁负重，目前拄拐活动；3、出院1月、2月、3月、6月、1年后骨科门诊定期复查，视复查情况决定左下肢负重时间；4、出院带药：舒筋活血胶囊3粒口服每天三次，骨科胶囊3粒口服每天三次，华法林钠1粒半口服每天一次（视复查凝血常规结果决定调整药量）；5、出院后每周门诊复查凝血常规，维持国际标准比率2-3；6、骨折愈合后，手术取出内固定物；7、不适随诊”。原告住院及治疗共计花费医疗费99049.90元，该款已由被告支付，原告在出院后另花费治疗费703.36元，原告在住院期间由原告妻子罗伟红与被告公司法定代表人胡世春的姐夫曾荣成轮番护理。2016年8月10日，湖南泓锐律师事务所委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费用、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。2016年8月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人肖桂清本次损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需12000元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为6个月，其中需1人护理2个月”。为此，原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告系农业家庭户口。原告于2012年来到长沙市务工。原告父亲肖炳阳，1947年8月22日出生，原告母亲董发英，1948年10月2日出生，均年迈体弱，无劳动能力与收入来源，依靠原告与原告姐姐肖霜梅赡养，原告与其妻罗伟红共生育两子，长子肖林凡，2002年9月23日出生，次子肖林宽，2008年4月27日出生。
本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告雇请原告根据其指示从事施救车辆的工作，在原告为被告提供工作的过程中受伤，依法应由被告进行赔偿，原告对自身损害后果不承担责任；关于[2016]临鉴字第1168号《司法鉴定意见书》的效力问题，该鉴定的鉴定程序合法，该鉴定机构具备法定的鉴定资质，鉴定结论与本案原告的伤情相符，故对该鉴定本院依法予以采信；
二、综合考虑本案的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费。原告共计花费医疗费99753.27元，其中被告已付99049.90元、原告自行支付703.36元；2、后期治疗费。鉴定结论认定后期医疗费为12000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费。原告住院30天，每天按60元计算，为1800元；4、营养费。根据原告骨折的病情及医嘱规定，本院酌定营养费为2000元；5、误工费。因原告系在不特定的时间内根据被告的指示从事施救车辆的工作，原告的收入系不固定的，故原告的误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定计算，2015年度居民服务和其他服务业年平均工资为42499元，鉴定结论认定原告的误工期为6个月，原告的误工费为21250元（42499÷12×6）；6、护理费。鉴定结论认定原告的护理期为需1人护理2个月，原告的护理费按2015年度居民服务和其他服务业年平均工资42499元计算，赔偿2个月，因原告的护理由原告的妻子罗伟红与被告公司法定代表人胡世春的姐夫曾荣成轮番护理，故原告的护理费本院认定为3542元（42499÷12×2÷2）；7、交通费。原告虽未提交交通费票据予以佐证，但考虑到本案事故后原告确有交通费用的发生，故本院酌定原告的交通费为1000元；8、残疾赔偿金。因原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告的残疾赔偿金应按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算，赔偿20年，为576760元，赔偿比例为20%，为115352元；9、精神损害抚慰金。该次事故造成原告九级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，根据本地实际生活水平以及本案被告在该案中的侵权程度，本院予以认定10000元；10、被扶养人生活费。原告父亲肖炳阳，1947年8月22日出生，原告定残日为2016年8月17日，赔偿年限为11年，扶养费为10660.10元（9691×11×20%÷2）；原告母亲董发英，1948年10月2日出生，赔偿年限为12年，扶养费为11629.20元（9691×12×20%÷2）；原告长子肖林凡，2002年9月23日出生，赔偿年限为4年，扶养费为3876.40元（9691×4×20%÷2）；原告次子肖林宽，2008年4月27日出生，赔偿年限为10年，扶养费为9691元（9691×10×20%÷2），以上扶养费共计35856.70元；11、鉴定费为1400元；综上，原告的损失共计303953.97元，被告已支付了原告医疗费99049.90元，还应支付204904.07元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙畅清汽车救援服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖桂清医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计204904.07元；
二、驳回原告肖桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元，因适用简易程序减半收取728.50元，由被告长沙畅清汽车救援服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 任友