wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00604号
申请执行人:徐公义，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：肖刚，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人徐公义与被执行人肖刚提供劳务者受害责任纠纷一案。安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行，于2015年7月23日向被执行人肖刚发出执行案件通知书，并对被执行人肖刚的财产进行了查询，未发现被执行人肖刚在金融机构有可供执行的财产，申请执行人徐公义未能向本院提供出被执行人肖刚有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为38135.5元，负担案件受理费1602元，执行费486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）阜民一终字第00546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00604号
肖刚、纪秀玲：
申请执行人徐公义诉你二人提供劳务者受害纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
安徽省界首市人�法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00604号申请执行人:徐公义，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖刚，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人徐公义与被执行人肖刚提供劳务者受害责任纠纷一案。安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00546号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行，于2015年7月23日向被执行人肖刚发出执行案件通知书，并对被执行人肖刚的财产进行了查询，未发现被执行人肖刚在金融机构有可供执行的财产，申请执行人徐公义未能向本院提供出被执行人肖刚有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为38135.5元，负担案件受理费1602元，执行费486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）阜民一终字第00546号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文助理审判员  沈 震二〇一五年九月三十日书 记 员  刘丽波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初51号
原告周围，男，汉族，1969年12月7日出生。
被告谭华，男，汉族，1965年6月19日出生。
原告周围与被告谭华民间借贷纠纷一案中，原告周围于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周围自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周围撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周围承担。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1655号
申请执行人:杭州市滨江区人力资源和社会保障局
被执行人:杭州景都大酒店有限公司
本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州景都大酒店有限公司行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第627号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张松刚，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张松刚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第334号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人刘粒，农民。
被执行人甘燕群，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人刘粒、甘燕群征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第233号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人刘粒、甘燕群无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第334号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 潘胜人民陪审员江泽红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第190号
申请执行人吴树林，男，1967年10月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人罗维明，男，1971年3月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人何利琴，女，1977年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人吴树林借款本金55000.00元及利息1010元（利息计至2015年5月15日），并负担案件受理费588.00元，本案申请执行费734.00元，合计56332.00元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗维明、何利琴在金融机构的存款56500.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年五月十五日
书记员 李 梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初380号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张金川，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因盗窃行为于2009年2月1日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放；因诈骗行为于2014年6月24日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月23日刑满释放；因赌博行为于2017年8月28日被晋江市公安局行政罚款人民币五百元；因实施本案第三起盗窃行为于2017年10月13日被晋江市公安局行政拘留十日。现因犯盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人张金川犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人张金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年10月3日，被告人张金川在晋江市安海镇东鲤社区“顺心”网吧二楼，盗走被害人支某一部价值人民币2676元的VIVO牌X9SPlus型手机。
2.2017年10月8日，被告人张金川在晋江市鲤社区“书展”公园圆盘旁，盗走被害人吴某一部价值人民币967元的OPPO牌R7Plusm型手机。
3.2017年10月13日，被告人张金川伙同杨某2（已作行政处罚）在晋江市安海镇东鲤社区“北极星”网吧二楼，盗走被害人张某一部VIVO牌Y67型手机（无法估价）
2017年11月9日，被告人张金川在晋江市内坑镇柑市村被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人张金川因实施上述第三起盗窃行为，于2017年10月13日被晋江市公安局行政拘留十日；案发后，公安机关追回上述OPPO牌手机发还被害人吴某。
上述事实，被告人张金川在庭审过程中亦无异议，且有销售票据、调取证据清单、发还清单及照片、手机信息情况、购买单据、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获破案经过、户籍证明，证人林某、杨某1、李某、杨某2证言，被害人支某、吴某、张某陈述，价格认定结论书，监控截图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金川以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金川归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张金川还有其他前科劣迹，又实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人张金川予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十日折抵刑期十日，即自2017年11月9日起至2018年7月29止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张金川退赔被害人支某的经济损失人民币2676元、退赔被害人张某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年二月十一日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初字第2414号
原告合江县先滩页岩砖厂，住所地合江县先滩镇家乐村四社牛过河。
负责人古明树。
被告合江县先滩镇家乐村四社。
负责人李联实，社长。
原告合江县先滩页岩砖厂与被告合江县先滩镇家乐村四社确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月23日以双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合江县先滩页岩砖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合江县先滩页岩砖厂负担。
审判员 万 敏
二〇�六年八月二十三日
书记员 陈俊桥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1138号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦610室。
法定代表人：于长江，职务：公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路21号1号楼1单元201号。
被告：邓征文，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区2楼1单元901室。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司起诉被告邓征文物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于二0一五年十二月二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是�真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 井国栋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第331号
罪犯黄涛，男，生于1993年2月6日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年6月8日以（2013）酒肃刑初字第240号刑事判决，认定被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）酒刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月22日送交付执行。服刑期间，2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试119分。在罪犯食堂菜案组改造岗位上，踏实肯干，认真学习技能，完成分配的加工任务。2014年12月至2015年6月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄涛服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十个月十七日（刑期自2013年1月9日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00090号
原告枣阳市�神种业有限公司。
被告李峰。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第750号
原告李如年，男，1951年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区梅江小区云水园3-3-301。
被告天津民生置业有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告李如年与被告天津民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告前，原告李如年于二○一五年三月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李如年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李如年负担。
审判员 于丽英
二〇一五年三月十一日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第750号
原告：高鸿亮。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山华夏网络信息服务有限公司，住所地：唐山市路北区大庆10号小区21-2-203。
法定代表人：李龙，董事长。
被告：李龙。
被告：付涛。
三被告共同委托代理人：何巧丽，北京盈科律师事务所律师。
原告高鸿亮与被告唐山华夏网络信息服务有限公司（以下简称华夏网络公司）、被告李龙、被告付涛合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员梁怡、代理审判员周爱静、人民陪审员董武华参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国祥，被告唐山华夏网络信息服务有限公司、被告李龙、被告付涛的共同委托代理人何巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿亮诉称：原告通过中国养殖商务网了解到被告华夏网络公司可以代为订购美国银狐。后经协商，原被告于2012年11月20日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》一份，约定原告向被告订购银狐4只，每只6000元，共计24000元。合同签订后，原告将24000元打入被告李龙的个人账户内，但被告并未按约定提供种狐。按照合同约定，若引种失败，被告应在2012年12月31日前无条件退还订购款。被告付涛与李龙系夫妻关系，李龙将该款用于家庭生活，根据《婚姻法》的相关规定付涛对此款负有连带返还的义务。原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款24000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、赔偿损失1000元。
被告华夏网络公司辩称：我公司与原告签订的银狐买卖合同依法成立并生效，合同生效后，我公司也在积极履行合同。因2012年年底美国对进出口限制，我国边防检疫部门也开始限制，这是不可抗力导致引种失败。后经与原告口头协商，就合同履行期限变更至我公司引种成功为止。我公司虽然迟延履行，但已得到原告的谅解，即便存在违约行为，也未达成根本违约的程度。
被告李龙、付涛辩称：原告所诉主体不适格，请依法驳回原告的诉请，与原告签订合同的是唐山华夏网络信息服务有限公司，李龙作为公司股东，是履行职务行为，该价款已经纳入公司账户，要求李龙、付涛承担连带责任无事实和法律依据。
经审理查明：被告李龙与被告付涛系夫妻关系。被告李龙系被告唐山华夏网络信息服务有限公司法定代表人。原告与被告唐山华夏网络信息服务有限公司于2012年11月20日签订《2012年进口美国银黑狐订购合同》一份，约定原告向被告订购银狐4只，每只6000元，共计24000元。合同第二条第三项约定：如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，被告应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任。合同签订后，原告将24000元打入被告李龙在中国邮政储蓄银行个人账户内，但被告公司并未按约定提供种狐。故原告起诉至法院，要求：1、被告返还购狐款24000元，并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、赔偿损失1000元。
以上查明事实，有《2012年进口美国银黑狐订购合同》、打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华夏网络公司签订的《2012年进口美国银黑狐订购合同》系双方真实意思的表示，该合同应对双方产生约束力。合同签订后，原告应将购狐款打入被告华夏网络公司账户，但原告将该笔款项打入李龙个人账户应视为原告认可被告李龙履行的是职务行为。因被告未按照合同约定提供银狐，按照双方合同约定“如因第三方原因或不可抗拒因素导致引种失败，供应方应无条件在2012年12月31日前退还全部款项，不承担赔偿责任”，故原告要求被告华夏网络公司退还订购款24000元及自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持；要求被告李龙、付涛承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿1000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山华夏网络信息服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高鸿亮购狐款24000元并支付自2013年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告高鸿亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告唐山华夏网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴梦娇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第750号
原告林某金，农民。
被告郑某燕，农民。
原告林某金诉被告郑某燕婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁漫鸿、李永霞组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告林某金到庭参加诉讼，被告郑某燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识谈婚，1986年2月同居生活，同居生活后双方未办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系是事实婚姻。同居生活后于1987年3月5日生育女孩林某玲，1988年8月6日生育男孩林某钦，1991年3月11日生育男孩林某希。期间，双方常因家庭琐事争吵，常闹离婚，夫妻感情不融洽。2013年2月、2014年4月，原告曾两次起诉要求离婚，未获解决。现夫妻关系仍没有好转，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、常住人口登记卡证明，证明原、被告是夫妻关系及婚生孩子户籍登记情况；
3、本院（2014）北民初字第761号判决书，证明2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告郑某燕没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑某燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来�合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1986年1月经人介绍相识谈婚，同年2月，被告按照农村习俗摆酒过门与原告生活，之后双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系是事实婚姻。原、被告同居生活后，于1987年3月5日生育女孩林某玲，1988年8月6日生育男孩林某钦，1991年3月11日生育男孩林某希，期间，双方常因家庭琐事争吵，常闹离婚，夫妻关系不融洽。2013年2月，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，后撤回起诉，双方关系未改善，2014年4月，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，法院于2014年7月10日作出不准离婚的判决后，双方仍互不来往，分居生活，夫妻关系无法改善。2015年3月，原告认为与被告已无法再在一�，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子林某玲、林某钦、林某希已经年满十八周岁，独立生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后生育三个孩子，婚姻初期，双方已培养有较好的夫妻感情。婚姻后期，由于双方不能正确处理生活中的琐事，常争吵，夫妻感情不融洽。原告分别于2013年2月、2014年4月起诉要求与被告离婚，均未获解决，但双方的关系未能改善，仍分居生活。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某金与被告郑某�离婚。
本案受理费300元，由原告林某金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 何胜波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第750号
原告殷宏艳。
被告贾冬冬。
被告安阳市邦诚商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道汇秀新城2号楼10号。
法定代表人赵志丹，该公司董事长。
原告殷宏艳诉被告贾冬冬、安阳市邦诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宏艳、被告贾冬冬到庭参加诉讼。被告安阳市邦诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷宏艳诉称，2013年7月8日，被告贾冬冬、安阳市邦诚商贸有限公司向原告殷宏艳借现金30万元，当时口头约定月息3分，经多次催要，未能偿还，现要求全额还款。请求法院依法判令被告贾冬冬、安阳市邦诚商贸有限公司偿还原告殷宏艳30万元。
被告贾冬冬辩称，原告殷宏艳主张的借款30万元由被告安阳市邦诚商贸有限公司旗下的东风华祥苑茗茶经销处用于经营了，该笔借款应由被告安阳市邦诚商贸有限公司承担，被告贾冬冬仅是被告公司的股东，个人不应予承担。
被告安阳市邦诚商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告殷宏艳称通过自己的银行卡两次转款30万元。同日，经手人张宇在安阳市龙安区华祥苑茗茶经销处出具一张借条，张宇系被告安阳市邦诚商贸有限公司会计，该借条载明：“今借到殷宏艳现金人民币叁拾万元整。（￥300000）”。该借条借款人处被告贾冬冬签名捺印，经手人处张宇签名捺印，借条上盖有被告安阳市邦诚商贸有限公司及安阳市龙安区华祥苑茗茶经销处公章。当庭，被告贾冬冬称其系安阳市龙安区华祥苑茗茶经销处的负责人，该华祥苑茗茶经销处系被告安阳市邦诚商贸有限公司名下的公司，其代理的品牌是由被告安阳市邦诚商贸有限公司签订的。
上述事实，有原告殷宏艳提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告出借30万元后，经手人出具借条，被告贾冬冬在借款人处签名捺印，双方的借款事实存在，原告与被告贾冬冬之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，借条中双方未约定还款期限，原告可以随时向被告贾冬冬催要，被告贾冬冬应在合理期限内予以偿还。被告贾冬冬至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。另外借条上加盖有被告安阳市邦诚商贸有限公司公章及安阳市龙安区东风华祥苑茗茶经销处印章，虽未注明其身份，但庭审中被告贾冬冬承认其系安阳市龙安区东风华祥苑茗茶经销处的负责人及被告安阳市邦诚商贸有限公司股东，该笔款项用于东风华祥苑茗茶经销处资金周转，东风华祥苑茗茶经销处系被告安阳市邦诚商贸有限责任公司旗下公司，且经手人系被告安阳市邦诚商贸有限公司会计，该笔借款转账到经手人名下，可以认定该笔借款用于企业的生产经营，故原告殷宏艳请求被告贾冬冬与被告安阳市邦诚商贸有限公司共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾冬冬与被告安阳市邦诚商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告殷宏艳借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告贾冬冬、被告安阳市邦诚商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第750号
原告张某，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告乔某甲，农民。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告乔某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子乔某乙，现随我生活。后因被告好吃懒做，夫妻双方产生矛盾，我曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。其后双方感情未好转，我认为，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告乔某甲辩称，我和原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子乔某乙，现随原告生活。后原、被告因家务琐事发生矛盾。原告于2014年向我院提起离婚诉讼，于2014年10月26日向本院撤回起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，本院(2014)年北民初字第1316号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，虽因家务琐事产生矛盾，但被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能原、被告的夫妻感情确并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年七月十八日
书 记 员 雷 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第750号原告殷宏艳，女，1979年11月25日生，汉族，无职业，现住安阳市文峰区。被告贾冬冬，男，1977年12月9日生，汉族，安阳市豫剧团职工，住安阳市文峰区。被告安阳市邦诚商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道汇秀新城2号楼10号。机构代码：56514316-4。法定代表人赵志丹，该公司董事长。原告殷宏艳诉被告贾冬冬、安阳市邦诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈新玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宏艳、被告贾冬冬到庭参加诉讼。被告安阳市邦诚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷宏艳诉称，2013年7月8日，被告贾冬冬、安阳市邦诚商贸有限公司向原告殷宏艳借现金30万元，当时口头约定月息3分，经多次催要，未能偿还，现要求全额还款。请求法院依法判令被告贾冬冬、安阳市邦诚商贸有限公司偿还原告殷宏艳30万元。被告贾冬冬辩称，原告殷宏艳主张的借款30万元由被告安阳市邦诚商贸有限公司旗下的东风华祥苑茗茶经销处用于经营了，该笔借款应由被告安阳市邦诚商贸有限公司承担，被告贾冬冬仅是被告公司的股东，个人不应予承担。被告安阳市邦诚商贸有限公司未答辩。经审理查明，2013年7月8日，原告殷宏艳称通过自己的银行卡两次转款30万元。同日，经手人张宇在安阳市××区华祥苑茗茶经销处出具一张借条，张宇系被告安阳市邦诚商贸有限公司会计，该借条载明：“今借到殷宏艳现金人民币叁拾万元整。（￥300000）”。该借条借款人处被告贾冬冬签名捺印，经手人处张宇签名捺印，借条上盖有被告安阳市邦诚商贸有限公司及安阳市××区华祥苑茗茶经销处公章。当庭，被告贾冬冬称其系安阳市××区华祥苑茗茶经销处的负责人，该华祥苑茗茶经销处系被告安阳市邦诚商贸有限公司名下的公司，其代理的品牌是由被告安阳市邦诚商贸有限公司签订的。上述事实，有原告殷宏艳提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告出借30万元后，经手人出具借条，被告贾冬冬在借款人处签名捺印，双方的借款事实存在，原告与被告贾冬冬之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，借条中双方未约定还款期限，原告可以随时向被告贾冬冬催要，被告贾冬冬应在合理期限内予以偿还。被告贾冬冬至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。另外借条上加盖有被告安阳市邦诚商贸有限公司公章及安阳市××区东风华祥苑茗茶经销处印章，虽未注明其身份，但庭审中被告贾冬冬承认其系安阳市××区东风华祥苑茗茶经销处的负责人及被告安阳市邦诚商贸有限公司股东，该笔款项用于东风华祥苑茗茶经销处资金周转，东风华祥苑茗茶经销处系被告安阳市邦诚商贸有限责任公司旗下公司，且经手人系被告安阳市邦诚商贸有限公司会计，该笔借款转账到经手人名下，可以认定该笔借款用于企业的生产经营，故原告殷宏艳请求被告贾冬冬与被告安阳市邦诚商贸有限公司共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾冬冬与被告安阳市邦诚商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告殷宏艳借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告贾冬冬、被告安阳市邦诚商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一五年八月十二日书记员  李 敏
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初578号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲行岩，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2017年8月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人曲行岩犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、阎月出庭支持公诉，被告人曲行岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年7月中旬的一天，马某某通过微信联系被告人曲行岩让其帮忙购买一袋甲基苯丙胺，后在瓦房店市粮油小区，马某某将人民币350元交给曲行岩，曲行岩用该人民币350元从外号为“小三”（另案处理）的人处购买了一袋约0.7克甲基苯丙胺后，从中抠出0.2克甲基苯丙胺，将剩下的甲基苯丙胺交给了马某某。综上，被告人曲行岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人曲行岩如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议读被告人曲行岩判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
被告人曲行岩对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月中旬的一天，马某某使用微信联系被告人曲行岩帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。双方到达约定地点即瓦房店市“良友小区”，马某某将毒资人民币350元交给被告人曲行岩，被告人曲行岩用该款从他人处购买甲基苯丙胺0.7克，从中抠出0.2克自己使用，将剩下的甲基苯丙胺0.5克交给马某某。被告人曲行岩的毒品尿检呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、户籍证明、行政处罚决定书、证人马某某证言笔录、被告人曲行岩供述笔录、尿检结果等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲行岩均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲行岩贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曲行岩如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲行岩犯贩卖毒品罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4669号
原告郭琦。
被告郎茂耀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，公司总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告郭琦诉被告郎茂耀、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭琦，被告郎茂耀，被告太保济宁支公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琦诉称：2015年7月31日3时许，盛文青驾驶浙A×××××号大货车，沿萧山区三益线由东向西行驶至四化桥地方时，将停于非机动车道内施工的原告的挖掘机相撞，挖掘机又撞到原告的浙A×××××号轻型货车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，盛文青负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费31元、误工费7950元（132.50元／天×60天）、车辆修理费56960元，共计64941元。现诉请判令：1.被告郎茂耀、太保济宁支公司赔偿原告上述损失64941元，其中太保济宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太保济宁支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在太保济宁支公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间。太保济宁支公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等不存在保险合同约定的免赔事项情况下，才予以赔偿。二、对原告主张的损失认为：关于物损，原告需要提交对该物损具有所有权的证据。误工费，原告并没有住院，误工费没有法律依据。医疗费，其应提交门诊病历及相关证据证明与本次事故有因果关系。诉讼费，不属于保险赔偿范围。本案为三辆机动车相撞，应扣除无责车辆所应承担的比例。
被告郎茂耀辩称：与被告太保济宁支公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。原告受伤后即到萧山区中医院门诊治疗，伤情诊断为头部外伤、头皮裂伤、左膝挫伤。
另查明，郎茂耀的雇员盛文青驾驶的浙A×××××号肇事车辆，向被告太保济宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费31元。（二）伤残类：误工费，结合原告的伤情及其暂住本地、自有挖掘机从事挖机服务的情况，酌定1987.50元（132.50元／天×15天）。（三）财产类：车辆修理费56960元。上述损失共计58978.50元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、物损估损清单、修理费发票、产品合格证、购买合同、融资租赁合同、合同终止通知、租赁物交付证明书、临时居住证等证据所证实。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案所涉履带式挖掘机属交通事故中的被损物品，系工程设备而非交通工具，被告太保济宁支公司要求将挖掘机作为无责机动车一方承担责任的抗辩，于法无据，不予支持。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告太保济宁支公司投保了交强险和商业三者险，故太保济宁支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因物损已超财产损失限额，故太保济宁支公司应在交强险范围内赔偿4018.50元（31元＋1987.50元＋2000元）。被告郎茂耀自认是驾驶人盛文青的雇主，是肇事车辆的实际车主，故其应承担盛文青的侵权赔偿责任。超过交强险限额部分损失，由侵权责任人郎茂耀按其在事故中所负全责比例全额承担。鉴于肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔险，故由太保济宁支公司依据商业三者险的约定先行承担保险责任，赔偿54960元（56960元－2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭琦事故损失4018.50元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿郭琦事故损失54960元，合计58978.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭琦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由郭琦负担65元，郎茂耀负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈清清
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第16-3号
原告：刘文龙，男
原告：柳康杰，男
被告：高鹏飞，男
被告：光变英，女
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市体育北街41号。
本院于二〇一五年一月十九日作出（2015）新民三初字第16-1号财产保全的裁定，现因被告高鹏飞已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告高鹏飞驾驶、登记在被告光变英名下的晋******号“现代”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘胜虎
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审352号
申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。
被申请人马合顺，男，1948年1月4日出生，汉族，住修武县。
2017年9月8日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第61号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定书予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审352号申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。被申请人马合顺，男，1948年1月4日出生，汉族，住修武县。2017年9月8日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第61号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定书予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第69号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  秦 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8374号
原告：扬州绿洲资产管理有限公司,住所地江苏省扬州市四望亭路488号锦绣花园2-19号。
法定代表人：胡云，执行董事。
被告：南京新金益实业有限公司,住所地南京市六合区马鞍镇城西街道。
法定代表人：周英。
被告：吴永文,男,汉族，1946年12月2日生，住南京市六合区。
被告：葛广兵,男,汉族，1972年9月2日生，住南京市六合区。
被告：凌振洲,男,汉族，1962年10月1日生，住南京市六合区。
本院受理原告扬州绿洲资产管理有限公司诉被告南京新金益实业有限公司、吴永文、葛广兵、凌振洲借款合同纠纷一案后，原告扬州绿洲资产管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州绿洲资产管理有限公司负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3087号
申请执行人闫玉华，女，汉族，1958年3月8日出生，东胜区人，个体。
被执行人任永莉，女，汉族，1964年3月27日出生，东胜区人，个体。
申请执行人闫玉华与被执行人任永莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7831号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016）内0602民初7831号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3087号
申请执行人闫玉花，女，汉族，1958年3月8日出生，东胜区人。
被执行人任永莉，女，汉族，1964年3月27日出生，东胜区人。
申请执行人闫玉花与被执行人任永莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任永莉在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任永莉在中国工商银行账户内的存款。
二、结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年十月十五日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3087号申请执行人闫玉花，女，汉族，1958年3月8日出生，东胜区人。被执行人任永莉，女，汉族，1964年3月27日出生，东胜区人。申请执行人闫玉花与被执行人任永莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任永莉在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任永莉在中国工商银行账户内的存款。二、结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年十月十五日书记员  赵璐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民申6号
再审申请人（一审被告）：高xx，男。
法定代理人（系被告高xx父亲）：高显军，男。
被申请人（一审原告）：马xx，女。
法定代理人（系原告马xx母亲）：王影杰，女。
被申请人（一审被告）：密山市柳毛中学。
法定代理人：陈广东，职务：校长。
再审申请人高xx因与被申请人马xx、密山市柳毛中学身体权纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高xx的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 华
代理审判员 王兹玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 欣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1779号
原告张玉方，男，汉族，1961年6月15日生。
被告王志新，男，汉族，1971年11月3日生。
原告张玉方诉被告王志新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉方到庭参加了诉讼，被告王志新经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉方诉称，2012年我家建房，被告王志新承接了建房工程，当时双方约定建一层楼房结一次建房款，但后来被告王志新未给建好的楼房做内外粉刷，但按上述约定，我已将建房款给付了被告，2014年元月经我们双方结算，被告应退给我工价款5000元，但当时被告说没有钱，就给我出具了欠条。后经多次催要，被告以各种理由拒还。现诉至法院，请求依法判令被告王志新退还工价款5000元。
被告王志新未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年原告张玉方家里建房，被告王志新承接了建房工程，当时双方约定建一层楼房结一次建房款。2014年元月经原、被告双方结算，被告王志新应退给张玉方多付的工价款5000元，并为此给原告张玉方出具了欠条。后经原告张玉方多次催要，被告王志新一直未退还。
上述事实，有询问笔录、被告王志新出具的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承建关系事实清楚。经双方共同核算，原告张玉方多付被告工程款5000元，被告王志新多收的5000元工程款应予返还原告。故原告要求被告返还其多付的工程款5000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效之日起五日内返还原告张玉方工程款5000元。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第257号
申请执行人黎某，女，1970年9月27日出生，汉族，住湘阴县文星镇先锋路。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人黎某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷一案，申请执行人黎某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第177号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应偿还申请执行人黎某借款本金353300元，案件受理费3300元，案件执行费5199元，共计361799元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款361799元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入361799元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值361799元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年九月六日
书记员 盛哲霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2387号
罪犯赵宏强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第459号刑事判决，以被告人赵宏强犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年12月25日再审以（2014）西刑再初字第1号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵宏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵宏强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵宏强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬1次，先进个人3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵宏强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏强减去有期徒刑二个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳5000元）。
（刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1122号
原告孟庆波，男，1969年3月6日生，汉族，集安市人，现住集安市。
被告韩明远，男，汉族，通化市人，现住通化市。
被告正兴驾校。
本院在审理原告孟庆波诉被告韩明远、正兴驾校教育培训合同纠纷一案中，原告孟庆波于2016年6月1日向本院提出申请撤回对被告韩明远、正兴驾校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孟庆波撤回对被告韩明远、正兴驾校的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告孟庆波承担。
审判员 张晓云
二０一六年六月一日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第80号
原告贾春梅，女，汉族，1966年11月6日出生。
被告马永强，男，回族，1988年4月8日出生。
原告贾春梅与被告马永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李新梅适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告贾春梅及被告马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春梅诉称，2012年3月8日，原告贾春梅与被告马永强签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于博乐市锦绣小区A区32号楼1单元701室的楼房一套租赁给被告作为办公室使用，租金每年7500元，租赁期间被告不得随意改变租赁房屋用途及向他人转租。现被告违反合同约定，未经原告同意将房屋转租给张宜磊作为住宅使用，故起诉要求解除与被告签订的租赁合同，承担违约金22500元并承担本案诉讼费用。
原告贾春梅对其主张提交了以下证据：1、房屋租赁合同1份，拟证明原、被告的租赁关系；2、中国工商银行现金存款凭证3份，拟证明涉案房屋的所有权人是原告；3、房屋出租合同1份，拟证明被告未经原告同意将涉案房屋转租给案外人张宜磊作为住宅使用；4、证人张辉的证言，拟证明2014年3月原告与证人一起去看涉案房屋时，发现被告将涉案房屋转租他人的事实。
被告马永强未提交书面答辩状，其口头答辩称：1、不同意解除租赁合同。其理由为：原告诉称的房屋现使用者张宜磊是被告入股公司的法定代表人，被告与张宜磊之间有股权协议，被告以租赁原告的房屋租金作为加入张宜磊注册的博乐市金帝豪商贸有限公司的股份，该公司在涉案房屋内办公，同时张宜磊也在该房屋内居住，其并没有转租涉案房屋亦没有改变房屋的用途，故不同意解除合同。2、即使是解除合同，被告也不应当向原告支付违约金。其理由为：原告所主张的违约金为三年的租金，其违约金过高，且被告实际并未给原告造成任何经济损失，故不同意支付违约金。
被告马永强针对其辨称提交了以下证据：1、股权协议书、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明被告是博乐市金帝豪商贸有限公司的股东，其与博乐市金帝豪商贸有限公司的另一股东张宜磊是合作关系，涉案房屋作为公司的办公场所；2、证人张宜磊的证言，拟证明被告与张宜磊是合作关系，被告将涉案房屋作为办公场所入股。
原、被告提交的证据，经过公开质证，被告对原告提交的1、2、3号书面证据的真实性、合法性均无异议，但认为与张宜磊签订的租赁合同是为了变更被告入股的博乐市金帝豪商贸有限公司的公司地址而签订的，故不存在转租及改变租赁房屋用途的事实。对证据4证人证言无法确认。原告对被告提供的第1组证据中营业执照和组织机构代码证的真实性认可，但对股权转让协议的真实性不认可，股权转让书上的公司名称与原被告房屋租赁合同上的公司名称不一致，在原告发现被告将涉案房屋转租后给张宜磊打电话时，张宜磊并没有告诉原告，他与被告之间有合作关系，故对证人张宜磊的证言不认可。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认；原告对被告提交的营业执照、组织机构代码证的真实性，无异议，本院予以确认。被告提交的股权协议因没有其他证据佐证，且证人张宜磊与被告有利害关系，故对被告提交的股权协议，本院不予采信。
经审理查明，2012年3月8日，原告贾春梅与被告马永强签订了一份房屋租赁合同，约定甲方贾春梅将位于博乐市锦绣小区A区32号楼1单元701室的楼房一套租赁给乙方马永强（博乐市林旭绿色养殖公司）使用，租赁房屋面积为128平方米，租赁期限为3年自2012年3月8日起至2015年3月8日止，乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为办公室使用，房屋租金为每年7500元，租金分期支付，未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋，如乙方未经甲方书面同意，改变合同约定的房屋租赁用途，利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动及逾期未交纳约定的各项费用，甲方有权解除合同，收回出租房屋。合同还约定租赁期间乙方未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用、拆改变动房屋结构或损坏房屋，改变合同约定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的100%的额度向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。合同签订后，原告将房屋交被告占有、使用，被告亦分期将三年的租金全额交纳给了原告。2014年3月，原告贾春梅发现其租赁给被告的房屋被转租给案外人张宜磊居住，张宜磊与被告于2013年5月27日签订房屋出租合同1份，被告将涉案房屋出租给张宜磊居住，租赁期限自2013年5月28日至2014年5月29日止，房屋租金为14400元。
另查，博乐市金帝豪商贸有限公司成立于2013年3月25日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为博乐市北京北路（金域小区2-23号），法定代表人张宜磊。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按法律规定履行合同。被告未经原告书面同意，将所承租房屋转租给案外人张宜磊使用，被告马永强的行为违反了合同约定，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金22500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。即违约金的本质是守约方因对方违约造成的实际损失，另还体现一定的惩罚性，本案中约定的违约金系双方在合同中约定的具有惩罚性质的违约金，合同中约定租赁房屋的年租金为7500元，原告主张的违约金高达22500元，为三年的房租，且被告实际未给原告造成经济损失，双方签订的合同已履行2年多，仅剩余几个月没有完成，故本院酌情认定违约金为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾春梅与被告马永强于2012年3月8日签订的房屋租赁合同；
二、被告马永强于本判决生效后十日内向原告贾春梅支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费182元由被告马永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新梅
二〇一四年六月十九日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第80号
原告苗旭东，男，1986年9月22日出生。
被告程玉忠，男，1972年9月2日出生。
原告苗旭东与被告程玉忠借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苗旭东到庭参加诉讼，被告程玉忠经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗旭东诉称：2013年4月10日，被告向原告借款20万元，双方约定：期限三个月，月息2分。被告借款后仅支付两个月利息，之后未再付款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款20万元。
被告程玉忠未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提供双方于2013年4月10日签订的借款协议以及当日被告出具的收据。被告程玉忠未向本院提供证据。
对原告提供的借据，被告程玉忠未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月10日，被告向原告借款20万元，双方约定：期限三个月，月息2分。被告借款后支付两个月利息，之后未再付款。
本院认为：原、被告之间借款合同成立，该合同中除利率约定超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍超出部分无效外，其余均合法有效。原告要求被告偿还借款符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告程玉忠应于本判决生效之日起十日内向原告苗旭东偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告程玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱勤莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第787号
原告王廷国，男，出生于1951年6月12日，汉族。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告李子钦，男，出生于1976年4月10日，汉族。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告王廷国诉被告李子钦民间借贷纠纷一案中，原告王廷国于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷国提出的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷国撤回起诉。
案件受理费4970元，由原告王廷国负担。
审判员 何凤军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 盼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更51号
罪犯朱文山，男，1971年4月9日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年二月十三日作出（2014）昌刑初字第188号刑事判决，以被告人朱文山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人朱文山不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年五月十四日作出（2015）潍刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月8日起至2019年10月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱文山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱文山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱文山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱文山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初103号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人喻天祥，男，1964年5月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,无业，住湖南省浏阳市，户籍所在地湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月22日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人喻天祥犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人喻天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月，被告人喻天祥先后四次盗得被害人戴某的农商银行卡后（账户为62×××67），在娄星区洞新宾馆旁边的农业银行ATM机上盗刷卡内现金人民币共计34000元。
2017年2月16日，被告人喻天祥在被害人戴某的陪同下到长青派出所投案，并主动向办案民警交代了其四次盗刷银行卡34000元的犯罪事实。
该院认为，被告人喻天祥以非法占有为目的，多次盗窃他人银行卡并盗刷卡内现金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻天祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。诉请依法判处。
被告人喻天祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明:被告人喻天祥与被害人戴某是认识多年的朋友，戴某在洞新市场377号门面开了一家理发店，被告人喻天祥经常到戴某开的理发店玩。2017年1月份，被告人喻天祥先后四次在被害人戴某开的理发店的卧室内盗窃戴某卡号为62×××67的农商银行卡后，在娄星区洞新宾馆旁边的农业银行ATM机上四次盗刷卡内现金人民币共计34000元。具体事实如下：
1、2017年1月12日下午，被告人喻天祥在被害人戴某开的理发店的卧室内盗窃了被害人戴某卡号为62×××67的农商银行卡后，在娄星区洞星宾馆旁边的农业银行ATM机上盗刷了卡内现金人民币10000元。之后，被告人喻天祥把银行卡放回戴某卧室。
2、2017年1月14日下午，被告人喻天祥以同样的方式盗得被害人戴某的农商银行卡后，在同一家银行的ATM机上盗刷了卡内现金人民币5000元。之后，被告人喻天祥把银行卡放回戴某卧室。
3、2017年1月15日下午，被告人喻天祥以同样的方式盗得被害人戴某的农商银行卡后，在同一家银行的ATM机上盗刷了卡内现金人民币10000元。之后，被告人喻天祥把银行卡放回戴某卧室。
4、2017年1月17日下午，被告人喻天祥以同样的方式盗得被害人戴某的农商银行卡后，在同一家银行的ATM机上盗刷了卡内现金人民币9000元。之后，被告人喻天祥把银行卡放回戴某卧室。
2017年2月16日，被告人喻天祥主动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的户籍资料、到案经过、入所体检表、银行取款记录等书证；被告人喻天祥取款时的照片；被害人戴某的证言；被告人喻天祥的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人喻天祥以非法占有为目的，多次盗窃他人银行卡并盗刷卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人喻天祥主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人喻天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日起至2018年11月16日止）
二、责令被告人喻天祥退还被害人戴朝辉人民币三万四千元。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 琴
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物与罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）务行初字第12号
原告申茂清，男。
原告申尚明，男。
原告申尚志，男。
原告申学辉，男。
原告申科，男。
原告申晓红，男。
原告申修平，男。
原告申鹏，男。
诉讼代表人申鹏，男。
委托代理人吴平学，男。
委托代理人申海松，男。
被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府。
法定代表人何毅，系仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府镇长。
委托代理人张国成，系务川仡佬族苗族自治县都濡镇司法所干部。
第三人申修德，男。
委托代理人徐成江，系务川仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，男。系第三人亲属
原告申茂清、申尚明、申尚志、申学辉、申科、申晓红、申修平、申鹏不服被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府林地行政确认一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告申茂清、申尚明、申尚志、申学辉、申科、申晓红、申修平、申鹏以被告务川仡佬族苗族自治县都濡镇人民政府已撤销被诉具体行政行为为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申茂清、申尚明、申尚志、申学辉、申科、申晓红、申修平、申鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告申茂清、申尚明、申尚志、申学辉、申科、申晓红、申修平、申鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申茂清、申尚明、申尚志、申学辉、申科、申晓红、申修平、申鹏承担。
审 判 长 闵旭光
审 判 员 贺集民
人民陪审员 张昕红
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张羽静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第32号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：张林发。
被申诉人（一审被告）：郭建忠。
申诉人张林发与被申诉人郭建忠租赁合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2008年6月25日作出（2008）瓯民初字第698号民事判决，已经发生法律效力。张林发不服，向检察机关申诉。2009年6月5日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）47号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇〇九年九月十七日
代书记员 黄欢乐
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0622刑初101号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月13日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员吴某、助理检察员朱某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日21时10分许,被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿古浪县城由东向西行驶至古浪县城文化广场南路时，被古浪县公安局交警大队民警当场查获。因发现其存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至古浪县人民医院提取了血样。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为98.61mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某一个半月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张致金
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 树
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执234号
申请执行人马超。
被执行人乌海市钰洋商贸有限公司。
被执行人张耀东。
本院在执行马超申请乌海市钰洋商贸有限公司、张耀东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人履行了部分法律责任，剩余款项再无可供执行的财产，且对被执行人张耀东采取了强制拘留措施，故本院决定终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗亚东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1717号
被执行人：沈志君，男，1954年5月25日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，无业，住兴化市。
被执行人沈志君盗窃罪一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1281刑初118号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人沈志君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年6月12日向被执行人沈志君邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈志君名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.于2017年6月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人沈志君名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信
息。
4.于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人沈志君持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
未发现被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结（2017）苏1281刑初77号案件中罚金的执行。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 菲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1400号
申请执行人隋风洲
被执行人王新强
申请执行人隋风洲与被执行人王新强欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1400号申请执行人隋风洲被执行人王新强申请执行人隋风洲与被执行人王新强欠款纠纷一案，本院于2004年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初37号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，湖北省红安县人，大专文化程度，货车司机。2015年10月25日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，2015年11月6日被红安县公安局取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日13时许，被告人孟某驾驶鄂J920**重型自卸货车，沿红安县觅儿寺镇和平大道由东向西行驶至川东大道与和平大道交叉路口时，与熊某某无证驾驶无牌正三轮摩托车相撞，造成熊某某当场死亡，正三轮摩托车上乘员张某重伤、车辆受损的重大交通事故。经红安县交警大队认定，被告人孟某负此事故的全部责任，熊某某、张某无责任。
事故发生后，被告人孟某主动报案，如实供述自己的犯罪事实并与被害人熊某某的近亲属达成了刑事和解，取得了被害人熊某某近亲属的谅解。
为指控上述事实，公诉机关提供了证人李某、涂某某、张某某的证言；书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；视听资料；道路交通事故认定书；被告人孟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某的行为构成交通肇事罪。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月24日13时许，被告人孟某驾驶牌号为鄂J920**的斯达-
斯太尔牌重型自卸货车，沿红安县觅儿寺镇和平大道由东向西行驶至川东大道与和平大道交叉路口时，与熊某某无证驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车相撞，造成熊某某当场死亡，正三轮摩托车上乘员张某重伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人孟某主动报案，在现场等候期间，委托他人将肇事车辆移至路边，破坏了事故现场。经红安县交警大队认定，被告人孟某负此事故的全部责任，熊某某、张某无责任。
被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实并于2015年11月5日与被害人熊某某的近亲属及被害人张某的近亲属（其时张某正在抢救治疗期间）达成了刑事和解协议，取得了被害人熊某某近亲属及张某近亲属的谅解。协议签订后，被告人孟某亲属按协议给付了熊某某近亲属人民币345000元，给付张某近亲属人民币100000元。后被告人孟某又陆续支付张某部分治疗费用。
2016年4月6日，张某以被告人孟某未继续支付其治疗费用为由，向本院申请撤销其对被告人孟某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某的证言：2015年10月24日13时左右，我在觅儿寺镇五号路加油站加油，听别人说有车子在附近撞了。我加完油后路过事发地点时，看见出事的车辆是我同学孟某的，孟某说已经打电话报了警，然后叫我帮他将他的自卸货车挪一下位置，免得挡路，我就将他的车挪到公路的北边，逆向靠边停着。交警来后，发现一人已经死亡，另一人还能抢救。后来孟某跟着送伤者到医院去了，我在现场等了会儿就回家了。
2、证人涂某某的证言：2015年10月24日下午13时左右，我正在觅儿园区五号路加油站处加油，就听到砰的一声响。当时加油的司机说路上出了车祸，我就回头看见阳福线与红安新型产业园区五号路交叉的十字路口处发生了一起交通事故，一辆正三轮摩托车倒在地上，旁边还躺着一个人。我不敢过去看，继续给别人加油。
3、证人张某某的证言证实其听到朋友熊某某出交通事故的事及随后赶到现场的情况。
4、被害人张某的陈述：2015年10月24日中午吃饭后，熊某某开着他的正三轮摩托车过来喊我一起去八里做事。我就坐他的摩托车，从觅儿寺出发往八里方向去。车子开到觅儿寺镇川东大道与和平大道的交叉路口时，左边路口突然出现一辆大货车，速度很快，和我们车撞了，之后的事我就不知道了，清醒时我发现自己在同济医院，身上多处受伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场的情况。
6、法医学尸体检验鉴定书证实熊某某系生前遭遇车祸致严重颅脑损伤而死亡。法医毒物司法鉴定检验报告书证实从被告人孟某的血样中未检验出乙醇成分。交通事故（痕迹）司法鉴定意见书鉴定意见：事故发生时，应是由东向西行驶的鄂J920**号斯达-
斯太尔牌重型自卸货车第二轴右侧轮胎与由北向南行驶的无号珠峰牌正三轮摩托车左侧前部发生接触。湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张某所受伤的损伤程度为重伤一级。
7、交通事故认定书，证实被告人孟某负此次事故的全部责任。
8、到案经过证实被告人孟某到案经过；违法犯罪证明证实被告人孟某无违法犯罪记录；驾驶证信息；常住人口信息表证实被告人、被害人身份信息。同济医院对张某的病情介绍。
9、刑事和解协议书、谅解书、收条。该协议书第二条约定：经乙丙双方当事人（乙方为张某的叔父、丙方为孟某的母亲）协商一致，丙方自愿先行给付乙方医疗费人民币壹拾万元整，待乙方治疗终结之后再行就张某的民事赔偿事宜同丙方进行调解或通过诉讼方式解决。
10、被告人孟某的供述和辩解：2015年10月24日中午一点钟左右，我吃完饭驾驶我的鄂J920**货车，在阳福线红安县觅儿寺镇川东大道与和平大道交叉路口路段加油站加完油后，把车开到路口正好是绿灯，我就提速由东向西开。快到路口中间时，我看见左边路口是红灯。然后往右边看了一下，发现右边路口由北向南开来一辆正三轮摩托车，车厢上还坐了一个人。我按了下喇叭，接着马上往左边打方向，我感觉那辆三轮车和我车后侧撞了。我就减速停车，下车往后走，看见三轮车在路中间往左侧翻，两个人都倒在三轮车的左侧。我马上打110和120，然后在现场等，并叫后来赶来的我的同事李某将我的车子开着靠边。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人熊某某近亲属达成刑事和解并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年五月三日
书 记 员 张巧兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2443号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱晓光，该公司总经理。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告梁小振，男，1982年7月12日生，汉族。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告梁小振物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 源
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第58号
原告XX银行。
负责人沃XX。
委托代理人吴XX。
被告张XX。
被告赵XX。
被告王X。
被告徒XX。
被告张XX。
被告张XX。
被告李XX。
原告XX银行与被告张XX、赵XX、王X、徒XX、张XX、张XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告张XX、赵XX、王X、徒XX、张XX、张XX、李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告张XX、王X、张XX、张XX以联保小组的形式从原告XX银行贷款，其中被告王X、张XX、张XX已经偿还其名下的借款，现只有张XX、赵XX尚欠借款本金30，000.00元，利息3，179.00元，本息合计：33，179.00元未偿还。被告赵XX系被告张XX之妻，被告徒XX系被告王X之妻，被告李XX系被告张XX之妻，截止2014年4月9日，经原告单位多次催要被告未予偿还，请求法院判令被告偿还贷款本息33，179.00元（计算到2014年4月9日），案件受理费、执行费及因本案产生相关费用由各被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告张XX、赵XX借款的事实及联保小组成员被告王X、徒XX、张XX、张XX、李XX担保的事实。
被告张XX、赵XX、王X、徒XX、张XX、张XX、李XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告张XX、赵XX、王X、徒XX、张XX、张XX、李XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告张XX、赵XX借款事实及被告王X、徒XX、张XX、张XX、李XX担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2013年3月28日被告张XX、王X、张XX、张XX以联保小组的形式从原告XX银行贷款，其中被告王X、张XX、张XX已经偿还其名下的借款，现只有张XX、赵XX夫妇尚欠借款未偿还。被告赵XX系被告张XX之妻，被告徒XX系被告王X之妻，被告李XX系被告张XX之妻，截止2014年4月9日被告张XX、赵XX夫妇欠款本金30，000.00元，利息3，179.00元（欠款时间从2013年3月28日至2014年4月9日共计368天，其中合同约定期限内356天，利率月息8.5‰；逾期12天，利率12.75‰），本息共计：33，179.00元。
本院认为，原告XX银行与被告张XX、赵XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX行与被告张XX、赵XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。合同签订后原告向被告张XX、赵XX发放了贷款，被告张XX、赵XX夫妇在借款期限届满后却未如约偿还借款本金和利息。被告张XX、赵XX夫妇的行为实属违约应承担违约责任。原告XX行请求被告张XX、赵XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及被告王X、徒XX、张XX、张XX、李XX承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX、赵XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金30，000.00元、利息（其中截止2014年4月9日的利息为3，179.00元；自2014年4月10日起至实际清偿之日止按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算）、执行费及产生的相关费用；
二、被告王X、徒XX、张XX、张XX、李XX对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由被告张XX、赵XX负担；被告王X、徒XX、张XX、张XX、李XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初467号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁斌，男，汉族，1971年7月7日出生。1992年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2001年8月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。2009年9月18日刑满释放。2017年2月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人鲁斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人鲁斌于2017年2月25日零时许，在武汉市武昌区复兴路“爱格精品酒店”1208号房间内，将红色圆形片剂6颗（俗称“麻果”）以人民币300元的价格卖给刘某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，共计净重0.55克。公诉机关认为鲁斌具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人鲁斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人鲁斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十一日
书记员 徐恺远
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5312号
原告：刘景国，男，1972年5月16日生，汉族，住址新民市。
被告：新民市姚堡乡北王岗子村民委员会，住所地新民市姚堡乡北王岗子村。
负责人：孟宪超，该村民委员会主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
原告刘景国诉被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘景国到庭参加了诉讼，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年11月17日，被告在我经营的饭店吃饭，累计欠饭费人民币26,587.00元，并有被告出具的欠据。该笔饭费经我多吃催要，被告一直拒绝给付，现请求人民法院判令被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会给付饭费人民币26,587.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会会计孙中华为原告出具欠据“人民币26,587.00元，上款系：饭费款（2008年-2009年11月17日）欠款单位北王岗村，经手人孙中华”。
上述事实，有原告提供的欠据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。处分村集体财产涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。为了减轻农民负担，2003年8月5日，辽宁省人民政府办公厅发布《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》，该办法第十七条第三款规定取消村级招待费。自此，村级招待费乡(镇)代理办将不予入账。
原告提供的欠据内容为“人民币26,587.00元，上款系：饭费款（2008年-2009年11月17日）欠款单位北王岗村，经手人孙中华”。从欠据内容可以看出，该笔欠款是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会的招待费。被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会会计孙中华以北王岗村名义为原告出具欠据的行为是民事法律行为，是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会在接受餐饮服务后给付欠款的承诺，该承诺是处分村集体财产的行为，未经村民会议讨论决定，不仅违反法律，也侵犯了村民利益，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会会计孙中华以北王岗村名义为原告出具欠据的行为无效，没有法律约束力。
原告刘景国为被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员招待他人提供餐饮服务的行为系餐饮服务合同行为，双方之间形成餐饮服务合同关系。因《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》规定取消村级招待费，该笔招待费因违反《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》的规定，乡(镇)代理办不予入账，该笔招待费不属于被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会所负债务，不应当由被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付，应当由实际接受餐饮服务的被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员个人支付。原告提起诉讼要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币26,587.00元，无合同和法律依据，故原告要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币26,587.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘景国的诉讼请求。
案件受理费人民币465.00元，减半收取人民币232.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5312号原告：刘景国，男，1972年5月16日生，汉族，住址新民市。被告：新民市姚堡乡北王岗子村民委员会，住所地新民市姚堡乡北王岗子村。负责人：孟宪超，该村民委员会主任。案由：餐饮服务合同纠纷原告刘景国诉被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘景国到庭参加了诉讼，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年11月17日，被告在我经营的饭店吃饭，累计欠饭费人民币26,587.00元，并有被告出具的欠据。该笔饭费经我多吃催要，被告一直拒绝给付，现请求人民法院判令被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会给付饭费人民币26,587.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会会计孙中华为原告出具欠据“人民币26,587.00元，上款系：饭费款（2008年-2009年11月17日）欠款单位北王岗村，经手人孙中华”。上述事实，有原告提供的欠据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当不违反法律或者社会公共利益。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。处分村集体财产涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理。为了减轻农民负担，2003年8月5日，辽宁省人民政府办公厅发布《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》，该办法第十七条第三款规定取消村级招待费。自此，村级招待费乡(镇)代理办将不予入账。原告提供的欠据内容为“人民币26,587.00元，上款系：饭费款（2008年-2009年11月17日）欠款单位北王岗村，经手人孙中华”。从欠据内容可以看出，该笔欠款是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会的招待费。被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会会计孙中华以北王岗村名义为原告出具欠据的行为是民事法律行为，是被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会在接受餐饮服务后给付欠款的承诺，该承诺是处分村集体财产的行为，未经村民会议讨论决定，不仅违反法律，也侵犯了村民利益，被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会会计孙中华以北王岗村名义为原告出具欠据的行为无效，没有法律约束力。原告刘景国为被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员招待他人提供餐饮服务的行为系餐饮服务合同行为，双方之间形成餐饮服务合同关系。因《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》规定取消村级招待费，该笔招待费因违反《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》的规定，乡(镇)代理办不予入账，该笔招待费不属于被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会所负债务，不应当由被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付，应当由实际接受餐饮服务的被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会成员个人支付。原告提起诉讼要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币26,587.00元，无合同和法律依据，故原告要求被告新民市姚堡乡北王岗子村民委员会支付饭费人民币26,587.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告刘景国的诉讼请求。案件受理费人民币465.00元，减半收取人民币232.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十一月二十五日书记员  李 敏
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第132-2号
申请执行人谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，居民。
被执行人马列平，男，1974年6月12日出生，回族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第312号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人马列平公告发出执行通知书，责令被执行人马列平在公告期届满之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马列平至今未履行全部义务，现查明被执行人马列平在桑植县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马列平在桑植县农村信用合作联社账户存款42725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。