广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1507号
原告：广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会金陡路1号，组织机构代码19386403-1。
法定代表人：陈伟德。
委托代理人：姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
被告：广州旭能机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街106国道清潭路段清布工业区，组织机构代码70834508-X。
法定代表人：陈伟贤。
被告：广州镱能机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岭东路9号，组织机构代码55443756-2。
法定代表人：韦树香。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
原告广东锻压机床厂有限公司（以下简称广东锻压机床厂）诉被告广州旭能机械有限公司（以下简称旭能公司）、广州镱能机械有限公司（以下简称镱能公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告广东锻压机床厂的委托代理人姚娅妮，被告镱能公司的法定代表人韦树香、委托代理人何群到庭参加诉讼，被告旭能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东锻压机床厂诉称:被告旭能公司系原告的加工单位，多年以来原告委托被告旭能公司加工小型锻压机床。双方的交易习惯是：原告向被告旭能公司下订单后便支付一部分预付款，被告旭能公司组织生产。生产中被告旭能公司能对外采购的配件则对外采购，不能对外采购的特殊配件则向原告采购。2013年2月28日，原告与被告旭能公司签订欠款确认书，确认截止到2013年2月28日，被告旭能公司尚欠原告11473129.08元，其中包括了欠原告的预付款和设备款6501277.36元、借款455万元和借款利息421851.72元。确认书签订后，原告还支付了被告旭能公司预付款15万元，被告旭能公司向原告采购了设备连杆9440.49元。2013年9月，被告旭能公司向原告交付产品247000元。2013年12月至2014年5月，被告旭能公司通知原告回收曾经向原告所采购的配件合计2828066.48元。综上所述，被告旭能公司尚欠原告预付款和货款3585651.37元。
被告旭能公司在后期的经营中，恶意转移公司主要资产，将其公司的生产设备和资金陆续的转给被告镱能公司。两被告实际上为关联企业，被告镱能公司在明知被告旭能公司恶意转移资产的前提下，仍然以不平等交易恶意接受被告旭能公司转移的资产。原告认为，两被告合谋非法转移公司资产，严重侵害原告的合法债权，依法应承担法律责任。据此，请求法院判令：1.被告广州旭能机械有限公司归还原告已支付的预付款3585651.37元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿日止）；2.被告广州镱能机械有限公司对上诉债务承担连带责任；3.诉讼费用全部由两被告承担。
原告广东锻压机床厂为证明其主张成立，提交证据：1.款项确认书，证明被告旭能公司拖欠原告加工款6501277.36元及借款和利息的事实；2.网银付款记录3张，证明签订确认书后原告又向被告旭能公司支付了预付款15万元的事实；3.增值税发票1张、记账凭证1张，证明被告旭能公司向原告采购配件9440.49元的事实。
被告镱能公司答辩称：本案当中，我方与被告旭能公司是两个独立的企业法人，无论是股东构成还是经营或经济核算均没有交集，不是关联企业。原告要求我方承担连带责任，没有任何事实和法律依据。原告没有证据证明旭能公司将设备和资金转移给我方，我方与旭能公司也不存在任何担保和从属法律关系。
被告镱能公司未向本院提交证据。
被告旭能公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：广东锻压机床厂与旭能公司素有交易往来，由旭能公司为广东锻压机床厂加工小型锻压机。2013年2月28日，广东锻压机床厂与旭能公司签订《广州旭能机械有限公司至2013年2月28日止尚欠广东锻压机床厂有限公司款项确认书》，该款项确认书载明，至2013年2月28日，旭能公司共欠广东锻压机床厂11473129.08元，其中包括：截止至2012年6月28日双方确定的欠款及之后的预付款、材料款等合计6501277.36元，借款455万元及借款利息421851.72元。庭审中，广东锻压机床厂陈述，双方的合作模式是其向旭能公司下订单后便支付一部分预付款，提货前支付完毕所有货款。旭能公司生产中能对外采购的配件则对外采购，不能对外采购的特殊配件则向其采购。后来由于旭能公司资金出现问题，广东锻压机床厂借了一部分流动资金给旭能公司维持其生产，该部分借款已经另案起诉。
双方签订上述款项确认书后，广东锻压机床厂又分别于2013年5月31日、6月14日、7月3日向旭能公司支付产品预付款共计15万元。2013年6月20日，广东锻压机床厂向旭能公司开具增值税发票一张，货物名称为连杆、大齿轮等，价税合计9440.49元。
庭审中，广东锻压机床厂确认，由于旭能公司于2013年9月向其交付了产品，价值247000元；2013年12月至2014年5月期间，广东锻压机床厂回收配件合计2828066.48元。现旭能公司尚欠的预付款和材料款共计3585651.37元。
另查，广东锻压机床厂提供的企业信息显示，旭能公司是于1997年3月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈伟贤，投资人为陈秋燎、陈伟峰、陈伟锐、陈伟贤，住所地为广州市花都区新华街106国道清潭路段清布工业区。镱能公司是于2010年5月14日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为韦树香，投资人为韦树香、黎锦文，住所地为广州市花都区新华街岭东路9号。庭审中，广东锻压机床厂主张旭能公司与镱能公司系关联企业，且旭能公司以低廉的价格将自己的厂房出租给镱能公司，但未提供证据予以证明。
本院认为：旭能公司为广东锻压机床厂加工小型锻压机，未违反法律、法规的强制性规定，双方的加工合同依法成立、有效。双方签订的款项确认书明确载明，截止至2013年2月28日，旭能公司共欠广东锻压机床厂预付款、材料款等合计6501277.36元。后，广东锻压机床厂又向旭能公司支付预付款15万元，旭能公司向广东锻压机床厂采购配件9440.49元。上述款项共计6660717.85元，扣减旭能公司于2013年9月交付的产品247000元，及2013年12月至2014年5月期间广东锻压机床厂回收的配件2828066.48元，旭能公司尚欠的预付款和材料款共计3585651.37元。现并无证据证明旭能公司已向广东锻压机床厂支付该款，故本院对广东锻压机床厂要求旭能公司向其支付预付款和材料款3585651.37元及利息的诉讼请求予以支持。
关于镱能公司是否应对旭能公司的涉案欠款及利息承担连带清偿责任。广东锻压机床厂提供的企业基本信息显示，旭能公司及镱能公司的成立时间、股东、法定代表人、住所地均不相同，各为独立法人，独立享有民事权利和承担民事义务。广东锻压机床厂主张旭能公司、镱能公司系关联企业，且旭能公司向镱能公司恶意转移资产，但未提供相应证据予以证明，故本院对广东锻压机床厂要求镱能公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
旭能公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州旭能机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锻压机床厂有限公司支付预付款、材料款共计3585651.37元及利息（利息的计算方式：以3585651.37元为基数，从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
二、驳回原告广东锻压机床厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35486元，由被告广州旭能机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 洪翠云
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。