wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终554号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉伟，男，汉族，1988年5月13日出生，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因本案，2017年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱露明，男，汉族，1980年2月19日出生，大专文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2017年2月17日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人朱向阳，湖南湘达律师事务所律师。
原审被告人彭聪，男，汉族，1993年3月15日出生，高中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2017年2月17日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。2017年8月16日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吉伟、朱露明、彭聪犯开设赌场罪一案，于二○一七年五月十七日作出（2017）湘0181刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人吉伟、朱露明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2017年1月14日，被告人吉伟、朱露明及宋某（在逃）、朱某（在逃）等人经商议后，决定合伙到浏阳市蕉溪乡开设赌场，邀集他人以扑克牌“撑船”（又名“三公”）方式赌博，从中抽取“水钱”非法牟利。赌博押注以100元起注，上不封顶。被告人吉伟负责在赌场内“放钱”（即向参赌人员提供资金）和记账，朱某和宋某负责抽取每手牌100元至500元不等的“水钱”，被告人朱露明负责联系场地，雇请被告人彭聪及郭某（在逃）在赌场负责望风和打杂。2017年1月14日至17日期间，被告人吉伟、朱露明及宋兆检、朱滔等人合伙在浏阳市蕉溪乡常丰村集镇街上的旅馆及民房内，开设赌场三场次，共计抽取“水钱”49万余元。其中：2017年1月14日晚，被告人吉伟及宋兆检、朱滔携带赌博资金来到浏阳市蕉溪乡常丰村集镇的“台传道台球室”楼上彭建新（已行政处罚）旅馆房间内设置赌场，由被告人朱露明本人并邀集了当地村民彭中海、彭四海、李奇（均已行政处罚）等人赌博，至次日上午11时许，赌场共抽取“水钱”24万余元，被告人彭聪获取报酬500元。2017年1月15日晚，被告人吉伟、朱露明及朱滔、宋兆检又继续在“台传道台球室”楼上旅馆房间内开设赌场，彭某1、彭某4（均已行政处罚）及被告人朱露明等人继续参赌，至次日凌晨4时许，赌场共抽取“水钱”11万余元。2017年1月16日晚，被告人吉伟、朱露明及朱滔、宋兆检在浏阳市蕉溪乡常丰村集镇街上朱辉家开设赌场，李某和被告人朱露明等人继续参赌，至次日8时许，赌场共抽取“水钱”14万余元，被告人彭聪获取报酬300元。
2017年1月18日下午，被告人吉伟向参赌人员彭某2追讨赌债时群众报警，随即被抓获归案；同年2月17日，被告人朱露明、彭聪自动投案，三被告人归案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人吉伟、朱露明分别退缴违法所得人民币7万元、8万元。
上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人彭某2、李某、彭某3、彭某4、彭某1的证言；辨认笔录等证据证明，吉伟、朱露明、彭聪亦供认，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人吉伟、朱露明、彭聪以营利为目的，伙同同案人开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吉伟、朱露明、彭聪系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，吉伟、朱露明积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；彭聪受同案人邀集参与开设赌场，为同案人开设赌场望风和打杂，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吉伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。朱露明、彭聪主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。吉伟、朱露明退缴违法所得，可酌情从轻处罚，同时退缴的违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决：
一、被告人吉伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
被告人朱露明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；
被告人彭聪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人吉伟退缴的违法所得人民币七万元、被告人朱露明退缴的违法所得人民币八万元，合计人民币十五万元，均依法予以没收，上缴国库。
上诉人吉伟上诉称一审判决量刑过重，罚金过高，请求本院对其改判缓刑。吉伟的辩护人辩称“水钱”49万元均是欠账没有实际收到，吉伟主动退缴违法所得，有悔罪表现，请求对其改判缓刑。
上诉人朱露明上诉称在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求对其改判缓刑。朱露明的辩护人辩称“水钱”49万元均是欠账没有实际收到，朱露明主动退缴违法所得，有悔罪表现，请求对其改判缓刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人吉伟、朱露明为他人赌博提供场所并从中抽头营利，上诉人彭聪明知朱露明等人开设赌场仍为其提供帮助并获取报酬，其行为均已构成开设赌场罪。在开设赌场共同犯罪中，吉伟、朱露明起主要作用，系主犯；彭聪受邀集望风和打杂，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。吉伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。朱露明、彭聪自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。吉伟、朱露明退缴违法所得，可酌情从轻处罚，其违法所得应予没收，上缴国库。上诉人朱露明提出在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，经查，朱露明负责联系场地，雇请人员负责望风和打杂，起主要作用，系主犯，上诉意见本院不予采纳。吉伟、朱露明提出一审判决量刑过重，请求本院对其改判缓刑，二人的辩护人亦提出改判缓刑的意见，经查，原审判决已综合吉伟、朱露明的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当，上诉、辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年九月七日
书 记 员 海 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00789号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人李某乙，因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。法庭审理过程中，因被告人李某甲对起诉书指控的主要事实持有异议，本案不宜适用简易程序审理，本院于同年9月15日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人李某甲及其辩护人张早刚、被告人李某乙及其辩护人鲁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日7时许，被告人李某甲伙同被告人李某乙，在本市江汉区江通精品城4门“1986”服装店门前，趁被害人张某店购物时不备，将其放在该店门前装有价值共计人民币2699元衣物的手推车1个盗走，随后二人又窜至上述市场“头条”服装店门前，趁被害人李盼某店购物时不备，将其放在该店门前装有价值共计人民币2399元衣物的手推车1个盗走。接被害人反映，市场安保人员调阅监控后在该市场内将被告人李某甲、李某乙抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；户籍材料、公安机关的破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、进货单、电话记录等书证；证人陈某、吴某的证言；被害人张某、李某丙的陈述；价格认定意见书；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的辩护人均提出被告人李某甲、李某乙系初犯，认罪态度较好，请求对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某甲具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人李某乙具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟 帆
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2074号
原告陈家财，男，1934年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈家财诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家财及其委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.45亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.45亩*147.027%*150688元/亩=99698元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.45亩海滩地被征收补偿款99698元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.45亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.45亩*147.027%*150688元/亩=99698元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈家财应按《耕地承包合同书》所载面积0.45亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币2292元，由原告承担1146元，由被告承担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2074号
原告陈家财，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县。
法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。
原告陈家财诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家财及其委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，被告代表某村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。
第一村民小组的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.45亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.45亩＊147.027%＊150688元／亩=99698元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.45亩海滩地被征收补偿款99698元。
被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县某村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。
经审理查明，1999年1月1日，原告与平潭县某村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.45亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收某村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.45亩＊147.027%＊150688元／亩=99698元。
上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、某村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。
本院认为，原告与平潭县某村第一村民小组订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明某村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈家财应按《耕地承包合同书》所载面积0.45亩享有海滩地征收补偿的权利；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币2292元，由原告承担1146元，由被告承担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2074号原告陈家财，男，1934年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县，委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会，住所地平潭县岚城乡中南村。法定代表人：张遵辉，村民委员会主任。原告陈家财诉被告平潭县岚城乡中南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家财及其委托代理人魏文禄、被告平潭县岚城乡中南村村民委员会主任张遵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》，该合同约定：“甲方将集体耕地……亩发包给乙方经营……，自1999年1月1日至2028年12月31日止。……因国家或集体建设等需要依法征用或使用乙方耕地的乙方有权获得补偿。”2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，被告代表中南村各村民小组与岚城乡人民政府签订了征收海滩地补偿协议。被告于2014年8月5日张榜公示本村其他各村民小组发放征收补偿款的名单和补偿标准，唯独截留第一村民小组包括原告在内的海滩地承包户的补偿款。第一村民小组（即北井自然村）的集体耕地分为海滩地和山园地两部分，原告等十多户承包整片海滩地，俗称海滩地承包组；其他村民承包山园地，俗称山园地承包组。岚城组团此次只征收海滩地，征收测量面积时并无逐户逐丘测量，而是整片测量面积显示13.6亩，是全体承包户的承包证上记载的9.25亩面积的147.027%。被征收的实际面积大于承包证记载的面积的原因有：一、当时登记承包面积时只是目测并无实地测量，且承包户在长期耕作中不断向周边荒地扩张，从而扩大了承包面积；二、征收方测量方法是整片式，包括四至田埂、田间小路、排水沟渠、闲置荒地等，所以显示面积略多。《耕地承包合同书》约定：“如实际承包的耕地面积四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准。”田埂、小路、沟渠等是每户承包地不可或缺的附属部分，应依法作为每户的面积按比例按份共有测算。原告承包证上记载面积为0.45亩海滩地加上共有部分面积，即每亩补偿标准150688元，原告应得补偿款为0.45亩*147.027%*150688元/亩=99698元，被告截留该款近一年拒不给付，依据《农村土地承包法》第十六条第（三）款、《物权法》第四十二条第（二）、（四）款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包解释》第二十二条、第二十三条，福建省高级人民法院于2015年1月23日公布的《关于审理征地补偿款分配纠纷问题的纪要及说明》第四条第二款的规定诉诸贵院，请求判令被告给付已收到的原告承包0.45亩海滩地被征收补偿款99698元。被告平潭县岚城乡中南村村民委员会辩称：原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组的承包合同订立于1999年，涉诉地块被征用后，被告有通知原告依据承包合同到原告处领取征收补偿款。承包合同书是原告承包海滩的依据，这些海滩多年荒废，现被国家征收，原告主张按照承包面积乘以147.027%系数补偿，没有依据。每亩地补偿标准为150688元为平潭综合实验区统一规定。经审理查明，1999年１月１日，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组签订《耕地承包合同书》（下简称“《合同书》”），该《合同书》承包耕地地块明细表载明海滩地面积为0.45亩。2014年初，平潭综合实验区岚城组团（指挥部）潭东项目部征收中南村海滩地，征收测量面积显示整片海滩地面积为13.6亩，系原告及另外9户承包户（另案起诉）承包证记载面积的147.027%。原告认为该片海滩征收补偿均应由本案原告及另9户承包户享有，其个人应分得补偿款为0.45亩*147.027%*150688元/亩=99698元。上述事实，有原告提供的户口本、《耕地承包合同书》、岚城乡中南村征地补偿发放花名册、庭审中原、被告当庭陈述附卷佐证，可资采信。本院认为，原告与平潭县岚城乡中南村第一村民小组（北井自然村）订立的《合同书》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该《合同书》系原告承包相应土地，享有承包土地相应权利包括获得征收补偿权利的依据。本案《合同书》所载原告承包地块四至明确，双方对四至当中所述承包面积均无异议，原告应据此获得征收补偿收益。原告主张诉争海滩地实际测量面积超过其承包面积，因此根据《合同书》第一页“说明”第3条规定“……如实际承包的耕地面积、四至与证书不符，以农户实际承包的耕地面积、四至为准”，应按照实际测量面积享有征收补偿款，但原告未证明其实际耕作面积超过承包证所载面积，在该10户承包户承包面积总和与征收测量面积不符的情况下也未提供证据证明岚城乡中南村北井自然村海滩地全部被原告及另外9户村民（另案起诉）承包，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈家财应按《耕地承包合同书》所载面积0.45亩享有海滩地征收补偿的权利；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币2292元，由原告承担1146元，由被告承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭剑明附：1、主要法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1383号
罪犯赵维生，男，1970年03月05日出生，汉族，原住河南省郑州市金水区祭城镇，小学文化，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2006年10月19日作出（2006）开刑初字第311号刑事判决。认定被告人赵维生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，与原判余刑二年零八个月零十六日合并执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元，（即自2006年6月23日起至2019年6月22日）。罪犯赵维生在执行期间于2010年01月12日被减去有期徒刑一年十一个月，2012年9月25日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵维生减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵维生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人赵维生于1997年10月14日凌晨4时许，伙同梁红军携带水果刀等作案工具，在原107国道郑州市金水区张庄路段，持刀抢劫正在此处停车休息的被害人边少坤等人现金116000元。
经审理查明，罪犯赵维生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年6月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人云某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵维生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵维生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年6月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2353号
原告王仕臣，男，1964年出生，汉族，居民，户籍所在地：黑龙江省尚志市,现住山东省沂水县.
被告马栋峰，男，1971年出生，汉族，居民，户籍地：山东省沂水县.
原告王仕臣诉被告马栋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺担任审判长，与审判员陈维庆、人民陪审员苗玉德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仕臣到庭参加诉讼，被告马栋峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕臣诉称，被告借我的现金共计470000元，双方约定于2016年1月20号前还款230000元整，余款2016年2月6号付清。经多次催要被告拒绝支付，现尚欠我现金470000元。现向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告欠款470000元及逾期利息。2、诉讼及保全费用由被告承担。
被告马栋峰未到庭答辩。
经审理查明，被告马栋峰共欠原告王仕臣47万元，并为原告出具借条一份，双方约定于2016年1月20号前偿还23万元，余款于2016年2月6号付清，被告未按约定付款。原告于2016年4月6日诉至法院请求：1、依法调解或判决被告支付原告欠款470000元及逾期利息。2、诉讼及保全费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、证明、谈话笔录、借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马栋峰欠原告欠款470000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付470000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告未约定欠款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加所诉讼，视为放弃对原告主张的事实和诉讼请求的抗辩权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策，判决如下：
一、被告马栋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕臣借款470000元；
二、驳回原告王仕臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，均由被告马栋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 陈维庆
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年二月三日
书 记 员 严亚宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2176号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵秋娟，女，1962年3月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵秋娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异15号
案外人：刘伟，女，1981年9月16日出生，汉族，住日照市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行。住所地，日照市望海路**号。组织机构代码74024375-3。
诉讼代表人：刘锋，行长。
被执行人：日照冠豪国际贸易有限公司。住所地，日照市蓝天世贸大厦**楼。组织机构代码79248463-9。
法定代表人：郭建，总经理。
被执行人：日照春和矿业有限公司。住所地，日照市海滨二路**号碧波大酒店专家楼。组织机构代码69200587-2。
法定代表人：李志莲，经理。
被执行人：日照市东港龙之力光电通讯设备厂。住所地，日照市高新区兖州路***号。组织机构代码67554663-4。
法定代表人：李志莲，经理。
被执行人：日照现实工贸有限公司。住所地，日照市东港区连云港路山川大厦***室。
法定代表人：郭龙，经理。
被执行人：日照现实工贸有限公司五莲分公司。住所地，日照市五莲县街头镇山海路**号。
诉讼代表人：宋元胜，负责人。
被执行人：王信华，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人日照冠豪国际贸易有限公司、日照春和矿业有限公司、日照市东港龙之力光电通讯设备厂、日照现实工贸有限公司、日照现实工贸有限公司五莲分公司、王信华等借款合同纠纷一案中，案外人对本院裁定查封执行的日房权证市字第（2014）050476号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人王信华于2008年2月14日结婚，婚后于2014年购买日照市教授花园三期058幢1单元1-××号房产（日房权证市字第（2014）0504076号），该房产登记于被执行人王信华名下，但为夫妻共同购买，依法属于夫妻共同财产。2015年5月3日，被执行人王信华私自以该房产为被执行人日照冠豪国际贸易有限公司向中国建设银行有限公司日照海曲支行提供抵押担保，该抵押担保未经案外人同意，系私自处分夫妻共同财产，应当无效。现中国建设银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人王信华及上述其他被执行人之间借款合同纠纷一案，业经贵院审理，现进入执行程序，执行案号（2017）鲁1102执字第82号，法院查封日照市教授花园三期058幢1单元1-××号房屋（房产证号：日房权证市字第（2014）0504076号）并执行，严重侵害了案外人的合法权益，因此，案外人依法提出执行异议，请求立即中止对日照市教授花园三期058幢1单元1-××号房屋（房产证号：日房权证市字第（2014）0504076号）的执行，解除查封，维护案外人合法权益。
经审查查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年13月3日作出（2015）东商初字第1552号民事判决书，判决部分内容为：一、被执行人日照冠豪国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行借款本金3400000元及利息（按合同约定计付，随本付清）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司日照海曲支行有权对被执行人日照冠豪国际贸易有限公司自2014年9月30日至2015年8月27日形成的主债权（包括但不限于诉争借款）在1500000元限额内及2015年8月27日后的利息，以被执行人王信华位于日照市教授花园三期058幢01单元01-××号房产（房产证号：日房权证市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿等等。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人已向本院申请执行。
另查明，案外人与被执行人王信华系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间；日房权证市字第××号房产登记在被执行人王信华名下，但系其夫妻共同财产。2015年5月3日，申请执行人与被执行人王信华签订《最高额抵押合同》，合同约定，该最高额抵押项下担保责任的最高限额为1500000元，抵押物为涉案房产。同年5月4日，涉案房产依法办理了抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201505040**号。
本院认为，本案当事人争议焦点为案外人的异议能否排除执行。
根据案外人与被执行人王信华的婚姻事实，可以认定涉案房产购买于其二人夫妻关系存续期间,虽然登记于被执行人王信华名下，但应为其夫妻共同财产。案外人在提出异议时主张被执行人王信华在将涉案房产设定抵押时没有征得其同意，系私自处置共同财产，抵押应当无效，因此应中止涉案房产的执行。对此，本院认为，被执行人王信华在设定抵押时是否征得了案外人同意，并不产生阻却执行的效力。主要理由为：1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本案审理查明的事实，涉案房产已被设定抵押，申请执行人为此享有担保物权；2.涉案房产登记在被执行人王信华名下，被执行人王信华系涉案房产登记的合法权利人，在民事活动中其有权处置登记在其名下的资产，至于其行为是否侵犯了案外人的利益，系其夫妻内部关系的问题，对外并不产生对抗力。
综上，案外人的异议不能排除本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 洁
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初36号
原告：郝尚顺，男，1973年1月1日生，汉族。
委托代理人：陈莉，女，1972年5月17日生，汉族，系郝尚顺妻子，特别授权。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师，特别授权。
被告：张慧民，男，1968年10月21日生，汉族。
原告郝尚顺诉被告张慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝尚顺及其委托代理人陈莉、李明宽，被告张慧民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告因事向原告借款20万元，约定每月利息4000元，截止目前为止被告向原告支付利息54000元，但尚有90000元的利息尚未支付，经原告多次向被告催促支付20万元本金及利息，被告始终以各种理由推却不予偿还，故请求判令被告偿还原告20万元借款及90000元利息，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据为：1、借条一张；2、利息欠条一张；3、银行转账凭证原件及复印件。
被告张慧民辩称，借款是事实，借款时是杨华用钱，因原告不认识杨华，我代为打的欠条。借款后支付了6个月利息，从2014年6月至2016年1月中间的利息没有支付。2016年1月31日，我重新打了欠条后，归还了3万元，我希望在本金20万的基础上，除去已还3万元，再还原告17万元。利息因杨华的工程款迟迟结算不了，我也没有能力支付。
被告张慧民在法定期限内提交的证据为：收条一张。
经本院审理查明，2013年11月，被告向原告借款20万元，原告于2013年11月27日通过银行汇款的方式将借款汇入被告账户。2016年1月31日，被告给原告出具了借条一张，载明：今借到郝尚顺现金20万元整。同时出具了利息欠条一张，载明：今欠郝尚顺2014年6月3日至2016年1月31日利息共计8万元整，还款日期至亿隆矿井口房工程款付清之日。2016年5月10日，被告张慧民归还原告郝尚顺现金3万元整，原告表示认可。庭审时，原、被告对借款本金、2014年6月3日至2016年1月31日之间的8万元利息及被告归还原告3万元现金均无异议。对利息8万元约定的还款日期存有异议。原告认为亿隆矿井口房工程款并非被告的工程款，“付清之日”没有可操作性，应视为约定不明确，原告可随时提起诉讼。被告则认为，亿隆矿井口房工程虽不是其本人工程款，是实际借款人杨华的工程款。如果该工程款能结算，愿意按约定支付利息。以上为本案事实。
本院认为，被告张慧民向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。2014年6月3日至2016年1月31日的利息8万元，原、被告已明确且形成债权债务关系，利息的计算不违反法律规定，被告应按约定清偿。对利息8万元约定的还款期限，因亿隆矿井口房工程款不属被告所有，其称在该工程款付清后偿还原告，约定亦不明确，不利于对当事人合法利益的保护，为无效约定。被告张慧民在为原告出具借条与利息欠条后还款3万元，因原、被告双方未约定偿还本金及利息的顺序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为被告清偿原告的利息，故应在利息8万元中扣除3万元。原告还要求被告按年利率24%支付逾期利息，但双方在2016年1月31日的借条中没有约定偿还期限及利息，故利息的支付应自原告起诉之日起，按年利率的6%计息，直至被告还清之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张慧民在本判决生效后十日内偿还原告郝尚顺借款本金20万元，并自2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。
二、被告张慧民在本判决生效后十日内偿还原告郝尚顺2014年6月3日至2016年1月31日的利息5万元。
案件受理费5650元，由被告张慧民负担。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年六月八日
书 记 员 申晓霞
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1082民初36号原告：郝尚顺，男，1973年1月1日生，汉族。委托代理人：陈莉，女，1972年5月17日生，汉族，系郝尚顺妻子，特别授权。委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师，特别授权。被告：张慧民，男，1968年10月21日生，汉族。原告郝尚顺诉被告张慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝尚顺及其委托代理人陈莉、李明宽，被告张慧民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告因事向原告借款20万元，约定每月利息4000元，截止目前为止被告向原告支付利息54000元，但尚有90000元的利息尚未支付，经原告多次向被告催促支付20万元本金及利息，被告始终以各种理由推却不予偿还，故请求判令被告偿还原告20万元借款及90000元利息，诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提交的证据为：1、借条一张；2、利息欠条一张；3、银行转账凭证原件及复印件。被告张慧民辩称，借款是事实，借款时是杨华用钱，因原告不认识杨华，我代为打的欠条。借款后支付了6个月利息，从2014年6月至2016年1月中间的利息没有支付。2016年1月31日，我重新打了欠条后，归还了3万元，我希望在本金20万的基础上，除去已还3万元，再还原告17万元。利息因杨华的工程款迟迟结算不了，我也没有能力支付。被告张慧民在法定期限内提交的证据为：收条一张。经本院审理查明，2013年11月，被告向原告借款20万元，原告于2013年11月27日通过银行汇款的方式将借款汇入被告账户。2016年1月31日，被告给原告出具了借条一张，载明：今借到郝尚顺现金20万元整。同时出具了利息欠条一张，载明：今欠郝尚顺2014年6月3日至2016年1月31日利息共计8万元整，还款日期至亿隆矿井口房工程款付清之日。2016年5月10日，被告张慧民归还原告郝尚顺现金3万元整，原告表示认可。庭审时，原、被告对借款本金、2014年6月3日至2016年1月31日之间的8万元利息及被告归还原告3万元现金均无异议。对利息8万元约定的还款日期存有异议。原告认为亿隆矿井口房工程款并非被告的工程款，“付清之日”没有可操作性，应视为约定不明确，原告可随时提起诉讼。被告则认为，亿隆矿井口房工程虽不是其本人工程款，是实际借款人杨华的工程款。如果该工程款能结算，愿意按约定支付利息。以上为本案事实。本院认为，被告张慧民向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。2014年6月3日至2016年1月31日的利息8万元，原、被告已明确且形成债权债务关系，利息的计算不违反法律规定，被告应按约定清偿。对利息8万元约定的还款期限，因亿隆矿井口房工程款不属被告所有，其称在该工程款付清后偿还原告，约定亦不明确，不利于对当事人合法利益的保护，为无效约定。被告张慧民在为原告出具借条与利息欠条后还款3万元，因原、被告双方未约定偿还本金及利息的顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为被告清偿原告的利息，故应在利息8万元中扣除3万元。原告还要求被告按年利率24%支付逾期利息，但双方在2016年1月31日的借条中没有约定偿还期限及利息，故利息的支付应自原告起诉之日起，按年利率的6%计息，直至被告还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张慧民在本判决生效后十日内偿还原告郝尚顺借款本金20万元，并自2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。二、被告张慧民在本判决生效后十日内偿还原告郝尚顺2014年6月3日至2016年1月31日的利息5万元。案件受理费5650元，由被告张慧民负担。未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  赵 伟人民陪审员  武卫东人民陪审员  周宗波二〇一七年六月八日书 记 员  申晓霞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：范绍勇，该公司员工。
被告：徐朱星，男，1988年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄秋婵，女，1993年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告徐朱星、黄秋蝉金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 明
二O二O一七年十二月二十八日
书记员 李文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4756号
原告：龙运合，男，1965年4月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：大足县银淑汽车配件有限公司（统一社会信用代码500225000012974），住所地重庆市大足区龙水镇新车站片区旧改房5号。
法定代表人：唐道银，董事长。
原告龙运合与被告大足县银淑汽车配件有限公司（以下简称银淑汽配公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙运合及其特别授权委托诉讼代理人蒋达,被告银淑汽配公司的法定代表人唐道银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运合提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买被告的土地、厂房过户给原告；2、判令被告在1个月内将原告向被告购买的厂房及厂内设备交付原告使用。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《土地厂房转让协议》，协议第一条约定，甲方将自己所有的位于大足区龙水镇XXX园现有新厂房及办公楼以300万元人民币转让给乙方（包含厂内的水、电一切附属设施和土地费约35万元人民币），土地面积2208平方米。协议第二条约定了付款方式：乙方于2014年12月31日付定金30万元，乙方陆续在2015年3月31日前付清200万元，甲方将“大足县银淑汽车配件有限公司”的户名过户给乙方。土地费约35万元甲方未交付给工业园，由乙方办证时支付给工业园，在余款100万元中扣除，甲方只收65万元。在大足县银淑汽车配件有限公司手续过户给乙方时（2015年4月中旬）付清，若到时未付清余款，乙方按银行同期贷款利息3倍付给甲方。本协议签订后，原告向被告支付了大部分购买款，并按被告要求进厂安装水、电设施、打水井、及安装机器设备等具备了生产经营条件，并进厂进行生产经营，生产经营期间接受过环评检查。后于2016年6月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《转让大足县银淑汽车配件有限公司厂房及办公楼补充协议书》，该协议第一条约定“乙方购买甲方厂房及办公大楼，现因乙方资金困难，购买厂房及办公大楼剩余款项在办理拿到产权证或房产证后，乙方用产权证在银行贷款给付甲方剩余款项。”协议第3条约定：在办证期间，甲方无任何理由干涉乙方正常生产经营。协议第5条约定：乙方办理厂房及办公大楼产权证后10个月内由乙方用产权证贷款给付剩余款项。本补充协议签订1个月左右，被告违反协议，强行将原告追赶出厂，并将原告安装的机器设备拆卸变卖，造成原告重大经济损失。原告对该部分损失及违约责任不在本案中诉请处理，待被告停止侵害后另行主张权利。该被告侵权事件发生后，原告本作善意心态，多次找被告协商处理争议，被告却充耳不闻，且将厂房租给他人生产经营，原告迫于无奈，于2016年8月24日向法院提起诉讼，大足区人民法院作出（2016）渝0111字第6501号民事判决书，判决确认原被告2015年2月17日签订的《土地厂房转让协议》和2016年6月22日签订的《转让大足县银淑汽车配件有限公司厂房及办公楼补充协议书》具有法律效力。并以原告起诉时未给被告一定合理期限未判决被告将厂房交付原告。该判决生效后，原告又多次找被告履行前述具有法律效力的两份协议，办理过户登记手续进行银行存款，最大限度减少损失，但被告不予理睬，望图侵吞原告的所购的前述厂房等，原告迫于无奈提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、现不同意过户给原告，原告为支付完毕款项，且协议上我也未签字；2、银淑公司未缴纳土地费，办理不了过户；3、工人的工资原告未支付，水电费也没有缴纳；4、原告应支付完毕款项，被告才同意过户。
经审理查明如下案件事实：
一、重庆市大足区人民法院以（2016）渝0111字第6501号民事判决书确认原被告于2015年2月17日签订的《土地厂房转让协议》和2016年6月22日签订的《转让大足县银淑汽车配件有限公司厂房及办公楼补充协议书》具有法律效力。
二、唐道银作为转让方（甲方）于2015年2月17日与作为受让方（乙方）的原告签订了一份《土地厂房转让协议》，该协议载明：一、转让方现有新厂房及办公大楼转让给乙方，位于新工业园“大足县银淑汽车配件有限公司”，土地面积2208平方米。转让价人民币300万元整……。二、付款方式：乙方于2014年12月31日付定金30万元，乙方陆续在2015年3月31日前付清200万元给甲方，甲方将“大足县银淑汽车配件有限公司”的户名过户给乙方……。七、违约责任：在办证期间双方不得反悔，若任何一方违约，违约方给付守约方违约金30万元……。龙运合和唐道银分别在该协议上签字捺印。2016年6月22日，唐道银作为甲方又与作为乙方的龙运合签订了一份《补充协议书》，协议约定：1、乙方购买甲方厂房及办公大楼，现因乙方资金困难，购买厂房及办公大楼剩余款项在办理拿到产权证或房产证后，乙方用产权证在银行贷款给付甲方剩余款项。3、在办证期间，乙方已进入甲方厂内生产，甲方无任何理由干涉乙方正常生产经营……。唐道银和龙运合在该协议上签字捺印。签订合同后，原告陆续支付了部分转让款。
三、被告以原告未付清转让款，至今未将合同约定的厂房、办公楼等交付原告使用。
四、原告为按协议约定缴纳土地费及相关税费。
上述事实，有原告原告提供的民事判决书、《土地厂房转让协议》、《转让大足县银淑汽车配件有限公司厂房及办公楼补充协议书》、当事人的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行。针对原告提出的诉讼请求，本院逐一评析如下：一、关于原告要求被告将土地、厂房过户给原告的问题。结合本案查明的事实，《土地厂房转让协议》、《转让大足县银淑汽车配件有限公司厂房及办公楼补充协议书》已明确约定原告在办理过户及产权登记时应缴纳土地费35万元及相关税费，但原告并未向本院提交证据证明已缴纳上述费用，其导致不能过户不是系被告的原因所致，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。二、关于原告要求被告将所购买的厂房及设备交付期使用的问题。
对此，本院认为，本案原、被告所签订的合同，既然没有明确约定交付厂房、办公楼的期限及条件，被告以原告未付清剩余转让款为由不交付厂房、办公楼的理由，符合合同约定，且在无法办理过户登记的情况下,先行将厂房及设备交付其使用有可能使双方产生其他纠纷,加之原告也无新的证据证明要求被告交付使用的理由。故对原告要求被告交付厂房、设备的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙运合的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告龙运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴振亚
二〇一七年九月十三日
书记员 旷晓婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2908号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：张亮。
被告：戴志欣。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张亮、戴志欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2908号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：张亮。被告：戴志欣。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张亮、戴志欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00060-1号
申请泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王兴省，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人贾春会，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王兴省之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王兴省、贾春会征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王兴省在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00060-1号申请泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王兴省，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人贾春会，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王兴省之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王兴省、贾春会征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人王兴省在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十月八日书 记 员  赵保群
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3110号
原告：李占荣，女，1974年7月30日出生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：腾加庆，男，1984年6月28日出生，住吉林省德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。
原告李占荣与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险）、腾加庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣的委托诉讼代理人程志林、被告腾加庆、被告华安保险委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占荣向本院提出诉讼请求：要求华安保险在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、交通费500元、误工费18727.10元、护理费7249.20元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2017年2月6日18时许，腾加庆驾驶×××号轿车沿德惠市人民街由西往东行驶，行至新惠路（惠新路）与人民街路口处左转弯，与人行横道上行人李占荣相撞，造成李占荣受伤，事故发生后滕加庆驾车逃逸。此次事故经交通部门认定，腾加庆承担事故的全部责任，李占荣无责任。原告已与腾加庆达成赔偿协议并已履行完毕，现要求华安保险在交强险限额内赔偿原告此次事故造成的各项损失。
华安保险辩称，对鉴定意见书没有异议；交通费只保护出入院当天的费用，且应当提供带有时间的正规发票；对伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，原告提供的房照取得时间是2017年1月6日，不能证明原告在事故发生前确实在该房屋居住连续满一年以上；误工费应按农民标准计算，原告住院17天，出院诊断书记载休息一个月，故原告主张误工时间155天无法律依据，应按一个月零十七天计算；精神抚慰金过高，同意按照3000元给付；诉讼费、鉴定费等诉讼费用不在保险责任范围，我公司不同意赔偿。
腾加庆辩称，对肇事车辆权属及保险情况无异议；对鉴定意见书无异议；对原告主张的损失和证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：腾加庆驾驶×××号轿车沿德惠市人民街由西往东行驶，行至新惠路（惠新路）与人民街路口处左转弯，与人行横道上行人李占荣相撞，造成李占荣受伤，事故发生后滕加庆驾车逃逸。此次事故经交通部门认定，腾加庆承担事故的全部责任，李占荣无责任。李占荣受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗17天，诊断为右锁骨粉碎性骨折、右髋部外伤，支出医疗费32095.08元。2017年7月10日，经李占荣申请，本院委托吉林立民司法鉴定所对李占荣伤残等级和护理期限进行鉴定，2017年7月12日，吉林立民司法鉴定所出具吉立民司鉴[2017]法临鉴字第162号鉴定意见书，李占荣右锁骨粉碎性骨折综合评定为十级伤残、护理期限以60日左右为宜。
另查明，腾加庆系×××号轿车所有人，该车在华安保险投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。李占荣为农业户口，2014年10月27日在德惠市区贷款购商品房一套，抵押起始日期2014年12月4日，终止日期为2024年12月4日，2017年1月6日还清贷款注销抵押。李占荣已与腾加庆达成赔偿协议并已履行完毕。上记事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、滕加庆的驾驶证和车辆行驶证复印件各一份、交强险保险单复印件一份、德惠市人民医院门诊手册一份、门诊票据四枚、住院病历一份、出院诊断书一份、住院票据一枚、费用清单一份、李占荣房屋所有权证书、定金协议书、房屋买卖合同、银行流水、收据、供热费收据复印件各一份、吉林立民司法鉴定所吉立民司鉴[2017]法临鉴字第162号鉴定意见书一份在卷佐证。
本院认为，腾加庆作为×××号车辆所有人，其在本起事故中负全部责任，故其应对此次事故给原告造成的合理损失承担全额赔偿责任。×××号车辆在华安保险投保了交强险，故原告的损失，应先由华安保险在交强险内赔付，不足部分由腾加庆按侵权责任的划分承担赔偿责任。庭外原告与腾加庆达成和解协议并已履行完毕。关于伤残赔偿金，李占荣虽为农业户口，但提供了2014年其在本市区所购买房屋的合同、房屋所有权证书、供热费收据等，故在无相反证据情况下，对李占荣该部分损失应按城镇居民标准计算。关于李占荣误工费计算标准，其主张在劳务市场受雇打零工，但未能提供收入等相关证据，故参照居民服务业标准计算，并无不当，本院予以支持。关于误工期限，华安保险抗辩应按出院诊断书记载的休息一个月和住院天数（17天）相加计算。出院诊断书上亦记载需要定期复查、进行二次取钢板手术，故华安保险依据出院诊断书对休息时间的记载，主张作为误工时限的计算依据，无法律及事实支持。关于精神抚慰金10000元，华安保险抗辩过高，本院结合当事人双方的过错以及李占荣损伤程度，适当予以调整，以8000元为宜。关于李占荣主张的交通费500元，因其并未提供票据，本院结合就医地点、本地经济水平以及支出的必要性，酌定保护100元。
综上所述，李占荣的合理损失如下：医疗费32095.08元、护理费60天×120.82元/天=7249.20元、误工费155天×120.82元/天=18727.10元、交通费100元、伤残赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元、精神抚慰金8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在交强险赔偿责任限额内赔偿李占荣各项损失合计93878.02元（其中医疗费10000元、护理费7249.20元、误工费18727.10元、交通费100元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金8000元）；
二、驳回李占荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还李占荣157.15元，余款342.85元，由李占荣负担；邮寄费336元，由李占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张贺
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2402号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李明，男，原告单位职工。
被告：周玉山，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：王喜贵，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：周玉清，男，1962年5月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告周玉山、王喜贵、周玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告周玉山、王喜贵、周玉清经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周玉山偿还原告借款本金30000元及计算至2017年6月19日的利息22972.81元，并自2017年6月20日起按利率月息15.975‰承担利息至贷款全部还清之日；2、被告王喜贵、周玉清对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日被告周玉山在原告下属韩家店信用社借款30000元，被告王喜贵、周玉清自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2013年5月24日，贷款利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周玉山、王喜贵、周玉清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日被告周玉山在原告下属韩家店信用社借款30000元，用于养牛，被告王喜贵、周玉清自愿为该笔借款做连带责任担保，原被告签订个人借款合同及保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2013年5月24日，借款利率为月息10.65‰，逾期利率为主合同借款利率基础上浮50%，保证方式为连带责任保证。担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止，该笔借款到期后，原被告于2013年5月24日签订了借款展期协议，展期至2014年5月24日。展期协议到期后被告未偿还借款。原告于2016年3月24日向三被告发放了书面贷款催收通知，截止至2017年6月19日，被告周玉山尚欠借款本金30000元，利息22972.81元。原告于2017年6月28日向本院起诉，本院经审查后于2017年7月12日立案。
以上事实有原告提供的个体短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、展期协议、贷款催收单予以证明。三被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，上述证据符合证据的客观、合法性与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告周玉山与原告签订个人借款合同，双方形成了借款合同关系。原告已依约履行了出借款义务，被告周玉山应按照合同约定还本付息，故原告要求被告周玉山返还借款本金30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜贵、周玉清为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张被告王喜贵、周玉清承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，被告王喜贵、周玉清应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周玉山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周玉山于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2017年6月19日的利息22972.81元，并自2017年6月20日起按利率月息15.975‰承担利息至借款全部还清之日止。
二、被告王喜贵、周玉清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告周玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1125元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2595号
原告：周荣俊。
被告：邓树懿。
原告周荣俊诉被告邓树懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告周荣俊于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周荣俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周荣俊负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶晓晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5430号
原告：吴仲标，男，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱玉娟（系原告妻子），女，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：董俊焕，男，1992年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告吴仲标与被告王旭、陈通君、董俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴仲标的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告王旭、陈通君、董俊焕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仲标向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭立即归还借款本金20000元，逾期付款利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕为止；2、被告陈通君、董俊焕对上述借款负连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭于2017年4月4日向原告借款人民币20000元，被告陈通君、董俊焕承担连带保证责任。后原告催讨无果。
被告王旭、陈通君、董俊焕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告王旭向原告借款20000元、被告陈通君、董俊焕承担连带保证责任的事实，被告王旭、陈通君、董俊焕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王旭向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告王旭返还借款本金并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告陈通君、董俊焕自愿为借款提供连带责任担保，应承担保证责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王旭在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴仲标借款本金人民币20000元，并支付该款自2017年5月25日起至履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陈通君、董俊焕对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王旭负担，被告陈通君、董俊焕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李苹苹
?
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00580号
申请执行人刘军建。
被执行人杨文彬。
上列当事人因建筑工程发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.63万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4640号
原告于广先，女，1972年2月26日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告焦雨波，男，1976年10月30日出生，汉族，住莱州市。
原告于光先与被告焦雨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永跃到庭参加了诉讼，被告焦雨波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭人员告知书等文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于光先诉称，被告向原告借款5万元，经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告焦雨波未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，被告焦雨波向原告于光先借款5万元，并约定期限至2013年1月14日。双方签定借款合同，被告出具借据。庭审中，原告向法庭提交了该借款合同及借据。
本院认为，被告焦雨波向原告于光先借款5万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告焦雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告焦雨波偿还原告于光先借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2013年10月29日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闫 磊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无执字第00297号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某。
申请执行人李某某与被执行人朱某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，某某区人民法院于2008年6月2日作出的（2007）裕民一初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，某某区人民法院于2008年8月23日委托我院申请执行。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明被执行人及其妻于某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结于某某银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一三年十二月六日
书记员 张 龙
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0739号
原告扬州景康路面工程实业有限公司，住所地扬州市朴席镇朴树湾路1号。
法定代表人汤正才，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告仪征市交通工程处有限公司，住所地仪征市月塘镇苏云村168号。
法定代表人曹明亮，职务不详。
原告扬州景康路面工程实业有限公司与被告仪征市交通工程处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州景康路面工程实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢典
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2135号
原告：李某某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：伍某某。
原告李某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高斌、杨超雄，被告伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后于2001年9月29日生育一女取名伍某甲，双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言，特别是被告对家庭没有责任感，从2011年至今被告与我互不联系，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活达3年之久，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求：1.判决或者调解离婚；2.婚生女儿有原告抚养，被告承担抚养费。
被告伍某某辩称：与原告并未分居生活3年之久。作为男人，作为丈夫，在以前的夫妻生活期间，自己确有过错，但从无离婚的想法，希望妻子及家人原谅，以后自己尽量改正自己的不足和过借。明确表示不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告伍某某于2001年3月1日登记结婚，婚后在2001年9月29日生育一女取名伍某甲。在婚姻存续期间，由于原被告性格、生活方式的差异，导致夫妻经常争吵，特别是最近两三年，被告伍某某不关心妻子和孩子，导致原告李某某起诉离婚。被告明确表示承认过错和不足，希望得到原告及其家人的谅解，不同意离婚。
本院认为：原告李某某和被告伍某某经人介绍相识，结婚办理了结婚登记，系合法婚姻。婚后生育一女儿，家庭本该幸福，但由于原被告性格、生活方式的差异，导致夫妻经常争吵，特别是最近几年，被告伍某某不关心妻子和孩子，独自一人生活，导致原告李某某起诉离婚，被告伍某某是有过错的，但鉴于伍某某坦诚承认过错，积极改正自己的过错和不足，本院劝原告李某某及其家人给被告伍某某改过和好的机会，同时为了孩子的成长，家庭的完整与幸福，不支持原告的离婚诉求。只要原被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，特别是被告为了家庭的完整与幸福，确确实实地认识到自己的不足和过错，改变自已以前的不切实际的人生观和生活方式，回到家人身边，用自己勤劳的双手创造美好的生活，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告伍某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 陈克明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋元洪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1848号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄灼灵,男,1993年1月11日出生,汉族,住广东省清远市佛冈县。
关于广州市从化区人民法院与黄灼灵罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人黄灼灵承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十八日
书记员 刘艺聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10840号
申请执行人：丁成萍，女，1985年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：潘毓斌，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住上海市闵行区。
申请执行人：潘葰辰，男，2014年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海名尊投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19138号民事判决，在执行丁成萍、潘葰辰等与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户一处，但是余额所剩不足以偿还本案的全部债务，本院已依法将其冻结。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。
2018年3月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十七日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10840号申请执行人：丁成萍，女，1985年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：潘毓斌，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住上海市闵行区。申请执行人：潘葰辰，男，2014年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海名尊投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19138号民事判决，在执行丁成萍、潘葰辰等与上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人上海名尊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户一处，但是余额所剩不足以偿还本案的全部债务，本院已依法将其冻结。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2018年3月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年三月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初331号
原告：王某1，住崇信县。
被告：王某2。
王某1与王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王某1提出以下诉讼请求：1、判令王某2偿还借款7000元；2、案件受理费由王某2承担。事实与理由：王某2于2016年9月11日向王某1借款7000元，出具了借条，王某1催要至今，王某2拒不偿还。
王某2未答辩，也未提交证据。
王某1向法庭提交了双方身份证�印件及借条一份，证明双方身份及借款的事实，本院审查后对上述证据予以确认。
根据王某1提交的证据，结合其在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年初，王某2急用钱要求向王某1借款，王某1同意后汇款7000元给王某2，后未能主动还款，王某1不断催要，王某2于2016年9月11日出具借条一份，但该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王某2经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依据现有证据及事实裁判。王某2向王某1借款7000元事实清楚，证据确凿，王某1要求王某2偿还的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某2于本判决生效之日起十日内偿还王某1借款7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 锐
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初114号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人贾永超，男，汉族，1973年3月14日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县沙河镇西头号村二社*号，身份证号6222241973********。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月20日经临泽县人检察院批准被依法逮捕，同年1月24日被临泽县公安局变更强制措施为取保候审。无前科。
辩护人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2017）118号起诉书指控被告人贾永超犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于9月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员来涛、张爱华出庭支持公诉，被告人贾永超及其辩护人孙俊林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日12时许，被告人贾永超在临泽县沙河镇五三村四社刘喜家的名流茶餐厅吃席，14时左右宴席结束后，被告人与朋友贾天龙等人又转到888包厢与被害人周海峰等人同桌喝酒。在喝酒过程中被告人与被害人因同桌人发生矛盾互相撕扯，被告人用茶杯将被害人的头部打伤。被害人经张掖市人民医院诊断治疗后，2016年12月23日经临泽县公安司法鉴定中心和2017年5月28日甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定系重伤二级。案件侦查阶段，被告人已支付被害人医药费及损失40000元，取得被害人的谅解。被告人的行为构成故意伤害罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人贾永超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人贾永超案发后主动到案，如实供述了致伤被害人周海峰的事实，系自首；被害人主动参与到纠纷中，并殴打了被告人，被告人才将被害人致伤，被害人有一定过错；被告人和被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月1日12时许，被告人贾永超应临泽县沙河镇五三村四社刘喜的邀请到名流茶餐厅吃席，祝贺该餐厅开业。14时左右宴席结束后，被告人与朋友贾天龙等人又转到888包厢与被害人周海峰等人同桌喝酒。在喝酒过程中，同桌饮酒的汪永平在郭金脸上轻拍了三下，引起被告人和被害人的误会而发生矛盾互相撕扯，在撕扯过程中，被告人用一玻璃茶杯在被害人的头部砸了一茶杯，将被害人致伤。被害人经朋友送往临泽县中医院包扎后，又送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤、顶部头皮裂伤、顶部头皮血肿、顶骨开放性、粉碎性、凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿、左侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血。2016年12月23日经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级，经被告人申请，临泽县公安局又委托甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年5月28日对被害人的损伤程度进行重新鉴定，仍系重伤二级。在刑事案件立案前，经公安机关于2015年10月8日传唤，被告人当日即到公安机关如实供述了其致伤被害人的事实。在案件侦查阶段，被告人已支付被害人的医疗费等损失4万元，并取得了被害人的书面谅解。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，双方自行达成被告人共计赔偿被害人各项损失11万元的协议，已经履行完毕。
上述事实，被告人贾永超在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验记录及现场照片，被害人周海峰的陈述，证人贾天龙、刘喜、汪涛、曹小平、贾永伟、崔国毅、贾永建、陈海鑫、汪永平、郭金的证言，被告人贾永超的供述，医院诊断证明及病历材料，临泽县公安司法鉴定中心的鉴定意见，甘肃政法学院司法鉴定中心的鉴定意见，被告人贾永超到案经过的说明，谅解书，被告人的户籍信息；辩护人出示的被告人贾永超共计赔偿被害人周海峰各项损失11万元的协议等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾永超因琐事故意致被害人周海峰重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。对辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经审查认为，被告人在案发后，公安机关对其采取强制措施前，能如实供述，符合认定自首的条件，对该辩护意见予以采纳，应当认定被告人为自首，可以从轻或者减轻处罚；对民事赔偿能够和被害人达成协议，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人予以从轻处罚。综上，被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 玲
审 判 员 葛松彬
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹冬兰
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第105号
原告：朱某某。
被告：施某某。
被告：蔡某某。
原告朱某某为与被告施某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理
，后因被告蔡某某外出，具体地址不明，故依法于2010年5月1
7日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月30日公开开庭
进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，被告蔡某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告施某某、蔡某某于2008年12月3
日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头
约定2008年年底即归还。后原告经多次催讨未果，故诉请法院
判令：一、被告施某某、蔡某某偿还原告借款本金3万元；二
、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告施某某、蔡某某于2008
年12月3日向原告借款3万元的事实。被告施某某、蔡某某均未作答辩，在本院指定的举证期
限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告施某某、蔡某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上
述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施某某、蔡某某
于2008年12月3日向原告朱某某借款3万元，并出具借条一份交
原告收执。后原告朱某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
施某某、蔡某某尚欠原告借款本金3万元的事实清楚，其理应
及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告施某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内共同偿
付原告朱某某借款本金3万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告施某某、蔡某某共同负担（定
于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第105号
原告：朱银红。
被告：施明村。
被告：蔡美玉。
原告朱银红为与被告施明村、蔡美玉民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告蔡美玉外出，具体地址不明，故依法于2010年5月17日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱银红到庭参加诉讼，被告施明村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告蔡美玉经本院公告送�开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱银红起诉称：被告施明村、蔡美玉于2008年12月3日向原告借款3万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定2008年年底即归还。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告施明村、蔡美玉偿还原告借款本金3万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱银红在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告施明村、蔡美玉于2008年12月3日向原告借款3万元的事实。
被告施明村、蔡美玉均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告施明村、蔡美玉均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告施明村、蔡美玉于2008年12月3日向原告朱银红借款3万元，并出具借条一份交原告收执。后原告朱银红经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告施明村、蔡美玉尚欠原告借款本金3万元的事实清楚，其理应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告施明村、蔡美玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱银红借款本金3万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费550元，由被告施明村、蔡美玉共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 黄益强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第229号
原告：赵长合，男。
委托代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。
被告：王跃民，男。
被告：李雪峰，男。
二被告委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。
原告赵长合诉被告王跃民、李雪峰返还原物纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于次日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵长合及其委托代理人罗海盛，被告王跃民、李雪峰之委托代理人徐凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长合诉称：2014年2月1日晚8时许，在鄢陵县翠柳路南段清荷台酒店门前，被告以与原告有账目纠纷为由，强行将原告的豫AF13**汽车挟持至鄢陵县南关预制厂院内，并拒绝原告开走。故原告起诉要求判令被告放行原告豫AF13**汽车，并自2014年2月2日起至排除妨害之日起每天赔偿原告300元损失。
被告王跃民、李雪峰辩称：为进行合伙清算，原告自愿将其豫AF13**汽车作抵押存放在鄢陵县预制厂院内的。原告与被告王跃民的合伙工程项目完工后，原告结算了工程款，却一直不与被告王跃民进行合伙清算。2014年2月1日傍晚，被告王跃民在鄢陵县翠柳路南段清荷台酒店门前遇到原告赵长合，双方因合伙事宜发生争执。被告李雪峰与案外人张建福到现场协调。原告自愿将豫AF13**汽车交给第三方保管，并存放在鄢陵县预制厂院内。原告无权请求排除妨害，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年2月1日傍晚，被告王跃民在鄢陵县翠柳路南段清荷台酒店门前遇到原告赵长合，因双方存在账目纠纷，被告王跃民要求与原告赵长合进行账目清算，因清算未果，被告王跃民、李雪峰以需继续清算为由，拒绝原告赵长合将其豫AF13**汽车开走，并于次日将该车存放在鄢陵县南关预制厂院内。后经原告索要无果，由此引发本案纠纷。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王跃民与原告赵长合存在纠纷，被告王跃民可通过合法途径解决问题，而其会同被告李雪峰自行将原告的车辆扣留之行为，是对原告合法财产权益的侵害，被告王跃民、李雪峰应当将豫AF13**汽车返还原告赵长合。原告赵长合要求被告王跃民、李雪峰赔偿原告扣车期间每天300元损失之请求，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃民、李雪峰于判决生效之日将豫AF13**汽车返还原告赵长合；
二、驳回原告赵长合的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一四年五月七日
书 记 员 王培轩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终443号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第426号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：姚某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告姚某信用卡纠纷一案，于2010年1月25
日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员
檀丹霞独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参加
诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月5日，被告姚某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现。截至2009年12月23日，被告拖欠原告欠款本金14
335.16元、利息2527.51元、滞纳金935.61元、手续费14元，
合计17812.28元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还欠款本金14335.16元、利息2527.51元、滞纳金935.61元、手续费14元（暂算至2009年12月23日，以后利
息和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计17812.28元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
姚某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告姚某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月5日，被告姚某向原告申领交通银行太平某某
币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币17000元
。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款
项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计
两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前
全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账
日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到
期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部
分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费
标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其
他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务
规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费和取现。截至2009年12月23日，被告拖欠信用卡欠款
本金14335.16元、利息2527.51元、滞纳金935.61元、手续费1
4元，合计17812.28元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告姚某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告姚某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决
如下：
被告姚某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金14335.16元，支付利息2527.51元、滞纳金935.61
元、手续费14元（暂算至2009年12月23日，以后利息和滞纳金
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计17812.
28元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告姚某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 张英娟
正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执592号
申请执行人正定县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人赵越，该公司执行董事。
被执行人冯思远，男，1989年5月14日生，汉族，住正定县。
被执行人叶芳霞，女，1987年10月2日生，汉族，住正定县。
本院在执行正定县汇海小额贷款有限公司与冯思远、叶芳霞为借款合同纠纷一案中，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
中止（2016）正证经字第083号的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任彦清
二〇一六年十二月一日
书记员 吴国勇