福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2709号
原告：黄南，男，1968年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告:黄园头，男，汉族，1983年4月5日出生，住厦门市翔安区。
被告:黄晚水，男，汉族，1968年1月14日出生，住厦门市翔安区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：黄志昂，男，汉族，1985年4月4日出生，住厦门市翔安区。
被告：黄杉，男，汉族，1962年7月8日出生，住厦门市翔安区。
原告黄南与被告黄园头、黄晚水、黄志昂、黄杉生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黄南与黄园头、黄晚水的共同委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼，黄志昂、黄杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
黄南向本院提出诉讼请求：1、判令黄园头、黄晚水、黄志昂、黄杉共同赔偿原告因身体受伤治疗的医疗费、误工费等经济损失共计28049.57元；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月16日20时许，黄园头、黄晚水伙同黄杉、黄志昂等人因故窜至原告位于厦门翔安区新圩镇后亭北里40号的住家，持械殴打原告及其妻子刘思翠、儿子黄坤淞。致原告及其儿子黄南损伤程度轻微伤、其妻子刘思翠损伤的伤害后果。2016年7月14日，黄园头被厦门市公安局翔安分局抓获处以行政拘留15天并处罚款500元。2016年7月22日，黄晚水被厦门市公安局翔安分局抓获处以行政拘留15天并处罚款1000元。2016年8月1日，被告黄杉被厦门市公安局翔安分局抓获处以行政拘留15天并处罚款1000元。2016年9月5日，黄志昂被厦门市公安局翔安分局抓获处以行政拘留15天并处罚款500元。原告受伤后在厦门市××区中医院住院治疗，共住院33天（自2016年6月16日起至2016年7月19日止）。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费：15053.57元；2、住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元；3、住院护理费：100元/天×33天=3300元；4、误工费：5360元/月×1.1个月=5896元；5、交通费：500元，以上损失共计28049.57元；现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望法院依法及时支持如上诉求。
黄园头、黄晚水辩称，一、原告提供的证据不能证明原告住院期间所花费的医疗费用系因被告的行为导致的，应当承担相应的不利后果。理由如下：首先，本案中，原告的伤害后果系轻微伤，轻微伤是指损伤程度明显轻微，不足以造成人身健康明显伤害，也不会遗留器官功能障碍的损伤，而在原告提供的出院记录上显示原告住院主要系因腰椎退行××变导致的。所谓腰椎退行××变是指腰椎自然老化、退化的生理病理过程，随着年龄的增长，过度的活动和超负荷的承载，使腰椎加快出现老化。由此可见，原告住院的主要原因系因自身疾病导致的。本案属于一般侵权案件，适用“谁主张，谁举证”原则，原告应提供证据证明侵害行为、损害后果、行为与结果之间的因果关系等。原告提供的证据不能证明原告的损害后果系因答辩人的侵害行为导致的，应当承担举证不利的后果。其次，本案中，原告持有可能对其不利的证据无正当理由拒不提供。本案中原告有进行过CT检查，理应有CT检查报告，然而在原告提供的证据中却没有体现，依据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。该份证据属于原告持有的，原告无正当理由拒不提供，答辩人有理由相信该份证据可能存在能够证明答辩人住院系因自身原因导致的事实。最后，从原告提供的医疗费发票中也无法体现医院开具的药物系用于治疗答辩人所造成的原告的伤害。二、退一步讲，即使原告的损害后果与答辩人的行为之间存在因果关系，据鉴定意见书第六项鉴定意见：“1、原告的合理住院天数为12天。2、原告不合理医疗费用为1512元，”原告存在的不合理医疗费用和依据不合理的住院天数所主张的相关费用依法予以扣除。同时，原告主张的每日相关费用的计算标准超过法律规定的范围，原告主张的交通费用也没有相应的证据予以证明。而且，本案系因相邻纠纷而引起的双方互殴，原告应当在其过错的范围内承担相应的责任。首先，原告的各项损失如下：原告主张的医疗费用应为：14440.57元-1512元=12928.57元。原告主张的医疗费用仅有14440.57元有票据，且不合理的医疗费为1512元。原告主张的住院伙食补助费应为：100元/天×12天=1200元。原告合理的住院天数为12天。原告主张的护理费应为：70元/天×12天=840元，原告合理的住院天数未12天，护理费的计算标准过高。原告主张的误工费应为：110/天×12天=1320元。原告合理的住院天数为12天，原告并没有证据证明其误工损失且误工费的计算标准过高。原告主张的交通费没有证据证明原告实际支出的交通费用且原告合理的住院天数为12天。三、原告应当在其过错的范围内承担相应的责任，理由如下：通过原告提供的证据即厦公翔（新圩）行罚决字[2016]00050号中也提到答辩人系因故窜至原告住家，可见原告本身存在先行的行为过错。况且这种因相邻纠纷而产生的损害后果，一般都是在当事人双方互殴的过程中产生，故原告对自己的损害后果也存在一定过错，依法应当在过错的范围内承担相应的责任。四、答辩人垫付了的2000元的鉴定费应由原告承担。理由如下：根据鉴定意见书第六项鉴定意见，说明答辩人黄园头垫付的2000元鉴定费用系因原告不合理的住院天数和医疗费引起的，该2000元鉴定费应当由原告承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
黄志昂、黄杉未作答辩也未提交证据。
经审理查明，黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂等人因之前的相邻纠纷窜至黄南位于厦门翔安区新圩镇后亭北里40号的住家，持械殴打黄南及黄南的妻子刘思翠、儿子黄坤淞。致黄南原及其儿子黄南损伤程度轻微伤、其妻子刘思翠损伤未达到轻微伤的伤害后果。该纠纷经厦门市公安局翔安分局处理，分别对黄园头上述违法行为处以行政拘留15天并处罚款500元，对黄晚水上述违法行为处以行政拘留15天并处罚款1000元，对黄杉上述违法行为处以行政拘留15天并处罚款1000元，对黄志昂上述违法行为处以行政拘留15天并处罚款500元。黄南身体受伤后的当天被送往厦门市××区中医院住院治疗，经医生诊断，黄南的伤情：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、面部裂伤；5、胸壁挫伤；6、腹壁挫伤；7、腰背部挫伤；8、右足裂伤；9、腰椎退行××变。原告出院时，医生建议黄南休息3周等。2016年9月27日，黄南遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。审理中，黄园头向本院申请对黄南医疗费15053.57元的合理性、关联性及黄南合理的住院天数进行鉴定。后本院依法委托福建尚正司法鉴定所进行对上述项目进行鉴定，2017年7月12日，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定：1、黄南合理的住院天数为12日；2、黄南医疗费总额15053.57元，其中不合理住院天数所对应的费用1512元；合理性、关联性费用为13541.57元。黄园头为此支付鉴定费2000元（其中医疗费的合理性、关联性鉴定费为1000元，合理的住院天数的鉴定费为1000元）。
上述事实，有黄南提供的厦门市同安区中医院病历、出院小结、证明书、厦门市公安局翔安分局厦公翔（新圩）行罚决字（2016）00047号、00050号、00053号、00062号《政处罚决定书》，黄园头提供的鉴定费发票，福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂因之前与黄南的相邻纠纷不是通过村或政府部门协调处理，而是结伙窜至黄南的住家持械殴打黄南等人，致黄南及其儿子黄南损伤程度为轻微伤、其妻子刘思翠损伤未达到轻微伤的伤害后果，黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂的行为已经侵犯了黄南等人的生命健康权利，依法应对黄南等人身体受伤所造成的经济损失承担全部的赔偿责任。至于黄园头、黄晚水提出他们伤害黄南等人系与黄南之前的相邻纠纷引起的，同时，双方有互殴的行为，故黄南也存在过错，黄南应自行承担相应的责任的抗辩意见，因黄南不予认可，且黄园头、黄晚水未能提供相关证据证实双方有互殴的行为，也与公安部门对本案纠纷认定的事实不符，故本院不予采纳。对黄园头、黄晚水提出黄南所提供的证据无法证实黄南住院期间所花费的医疗费用系因被告的行为导致的，同时未提供CT检查报告，应当承担相应的不利后果的抗辩意见。本院认为，原告提供的出院记录已经载明CT检查报告的内容，同时，根据尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，黄南医疗费总额15053.57元，其中不合理住院天数所对应的费用1512元；合理性、关联性费用为13541.57元的鉴定结论，以及司法鉴定意见书中分析说明部分判断黄南颈椎、腰椎退变与外伤性存在因果关系的证据不足（住院期间未见对脊柱退变进行相应治疗）的意见，故本院认为黄园头、黄晚水上述抗辩意见除司法鉴定意见书评定原告不合理医疗费1512元予以采纳外，其余的抗辩意见与司法鉴定意见书判断的事实不符，本院不予采纳。对黄园头提出其支付的司法鉴定费2000元，应由黄南承担的意见，本院认为，黄园头支付的司法鉴定费2000元（其中医疗费的合理性、关联性鉴定费为1000元，合理的住院天数的鉴定费为1000元）应按鉴定结论的比例承担较为合理，根据福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，评定：1、黄南合理的住院天数为12日；2、黄南医疗费总额15053.57元，其中不合理住院天数所对应的费用1512元；合理性、关联性费用为13541.57元。因此黄南应承担合理的住院天数鉴定的鉴定费为636.36元《1000元/33天×21天（不合理天数）》，黄南应承担医疗费合理性、关联性费用鉴定的鉴定费为100.44元《1000元/15053.57元×1512元（不合理医疗费）》，黄南应承担鉴定费合计780.80元。
对于原告要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费15053.57元，原告并提供病历、出院小结和医疗费发票等证据证实其主张。被告不予认可，并申请对原告医疗费的合理性、关联性进行鉴定。根据福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，黄南医疗费总额15053.57元，其中不合理住院天数所对应的费用1512元；合理性、关联性费用为13541.57元的鉴定结论，本院依法认定原告主张的医疗费13541.57元，其余1512元医疗费系原告不合理住院天数所对应的费用，应由原告自行承担。
2、原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），原告并提供出院小结等证据证实其住院治疗33天。被告对原告主张住院天数不予认可，并申请对原告合理的住院天数进行鉴定。本院认为，根据福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，原告合理的住院天数为12天。因此，原告主张住院伙食补助费应按12天计算，超过的部分属不合理的住院天数，本院不予支持，故本院认定原告主张住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
3、原告主张护理费3300元（100元/天×33天），原告并提供出院小结等证据证实其住院治疗33天。被告对原告主张住院天数不予认可，同时也不认可原告主张护理费按每天100元标准计算，认为原告主张的护理费按每天70元标准计算。本院认为，根据福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，原告合理的住院天数为12天。因此，原告主张护理费应按12天计算，护理费按现行每天70元标准计算，超过的部分，本院不予支持，故本院认定原告主张护理费为840元（70元/天×12天）。
4、原告主张误工费5896元（5360元/月×1.1个月），原告并提供出院小结证实其因身体受伤住院治疗33天造成误工损失。被告不予认可住院天数，同时也不认可原告主张误工费按每月5360元标准计算，认为原告主张误工费应按每天110元标准计算。本院认为，根据福建尚正司法鉴定所作出尚正司鉴（2017）临鉴字第227号司法鉴定意见书，原告合理的住院天数为12天。因此，原告主张误工费应按12天计算，另原告主张误工费按每月5360元标准计算，因原告未能提供相关证据证实其每月收入为5360元，依据不足，本院不予支持，鉴于原告的身份属厦门市居民，原告主张的误工费标准应参照厦门市居民上一年度的年人均可支配收入46254元的标准计算。故本院认定原告主张的误工费为1520.68元（46254元/365天×12天），超过的部分，本院不予支持。
5、原告交通费500元。被告认为原告未能提供交通费票据证实其主张，不予认可。本院认为，原告主张交通费500元，因被告不予认可，且原告未能提供交通费票据证实其主张，依据不足，本院不予支持。鉴于原告住院期间治疗确实产生相应交通费，本院认为原告主张的交通费应按原告住院合理天数参照每天15元的标准予以支持较为合理，故本院认定原告主张的交通费为180元（15元/天×12天）。
综上，本院认定黄南因身体受伤所造成的经济损失计17282.25元。扣除黄南应承担黄园头支付的鉴定费780.80元，黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂依法应再赔偿黄南因身体受伤所造成的经济损失16501.45元（17282.25元－780.80元）。黄杉、黄志昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂应共同负责赔偿黄南因身体受伤所造成的各项经济损失合计16501.45元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
如果黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回黄南的其他诉讼请求。
理费350元，由黄南负担144元，由黄园头、黄晚水、黄杉、黄志昂共同负担206元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （陈荣芳）
二〇一七年八月二十八日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。