河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1153号
上诉人（原审被告）：卢氏县女郎山调味品有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县。
法定代表人：李小莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：李红春，男，汉族，系卢氏县女郎山调味品有限公司负责人，住河南省三门峡市卢氏县。
被上诉人（原审原告）：段四迎,男,汉族,个体，住河南省洛阳市宜阳县。
委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县女郎山调味品有限公司(以下简称女郎山公司)、李红春因与被上诉人段四迎民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人女郎山公司的委托诉讼代理人任留智、上诉人李红春，被上诉人段四迎的委托诉讼代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
女郎山公司、李红春共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担180万元借款和50万元的利息部分。事实与理由：180万元借款实际上是工程欠款，不应以民间借贷法律关系进�审理，且工程严重不合格，至今无法取得相关部门的验收和决算，更无法提供相关完税发票。180万元借款及2015年12月16日的100万元借款凭证上面女郎山公司的公章并非李红春出具时加盖，均系后来补加，女郎山公司并非借款人。一审法院在没有任何依据的情况下判决上诉人从2014年8月2日期支付24%的年利率是错误的。
段四迎辩称，女郎山公司和李红春的请求没有事实和法律根据，理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。180万元借款由书证为证，尽管是来源于工程欠款，但双方对工程借款进行了结算，已转化为借贷关系。公章是出具两个借条时就盖上的，女郎山公司、李红春说公章是后补的没有充分证据证明。50万元借款是本金，而不是180万的利息，判决承担2分利息正确。
段四迎向一审法院起诉请求：判令女郎山公司、李红春偿还偿还借款本金280万元及利息（180万元本金从2014年9月1日起按月息1分计息至还清之日止；100万元本金从2015年12月16日起按月息1分计息至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，段四迎承建女郎山公司综合办公楼土建工程。工程建成后，2014年9月1日，李红春、女郎山公司就该工程款向段四迎出具180万元借条一张。借条载明:“今借到段四迎现金壹佰捌拾万元正2014年底付90万元正剩余2015年5月前付清借款人李红春卢氏县女郎山调味品有限公司利息1分2014年9月1日此章女郎山公司章李红春”。
2015年12月16日，李红春、女郎山公司向段四迎出具25.2万元欠条一张。载明：“欠段四迎贰拾伍万贰仟（1800000利息）李红春卢氏县女郎山调味品有限公司2015.12月16日此章女郎山公司章李红春”。双方均认可该欠条是2014年9月1日的180万元借条从2014年9月1日到2015年12月16日所产生的利息。
2015年12月16日，李红春、女郎山公司向段四迎出具100万元借条一张。借条载明：“今借到段四迎现金壹佰万元正（1000000）。李红春卢氏县女郎山调味品有限公司用信用社贷款还2015年12.16日此章系女郎山公司章李红春。现段四迎以女郎山公司、李红春拒不履行还款义务为由，起诉来院。
一审法院认为，第一、本案2014年9月1日的180万元借款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案女�山公司、李红春在2014年9月1日向段四迎出具的180万元借条，女郎山公司、李红春虽主张该借据属于工程欠款，与本案不属于同一法律关系。但双方在2014年9月1日经结算，已将工程欠款转化成借款，属于上述规定的“清算达成的债权债务协议”。至于女郎山公司、李红春主张的工程瑕疵，与本案不属于同一法律关系，应另行主张。故李红春应偿还段四迎180万元借款本金；借条约定利息1分，未超出法律规定的民间借贷利率限制性规定，故利息应从2014年9月1日起按月息1分计息；
第二、本案2015年12月16日的100万元借款，双方一致认可该100万元包含2014年8月2日的50万元,对下余50万元双方说法不一。段四迎庭后虽提供2014年7月22日50万元银行转账凭证来证明下余50万元的来源，但女郎山公司、李红春对此予以否认，主张双方之间存在很多经济往来，这种转账凭证很多，�能证实2014年7月22日的50万元属于2015年12月16日100万元中的组成部分。且段四迎前后陈述几次变动，导致该下余50万元来源无法查清,故暂支持50万元借款本金，待段四迎完善证据后，对下余50万元另行主张权利；利息约定月息5分，超出法律规定的民间借贷利率限制性规定，对超出部分不予支持，故利息应从2014年8月2日起按年利率24%计息；
第三、女郎山公司虽主张其公章是后补的，不属于借款人,不应承担还款责任,但段四迎对此不予认可，且女郎山公司并没有提交相关证据证明其主张，故对女郎山公司的主张，不予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限李红春、女郎山公司于本�决生效后十五日内偿还段四迎借款本金230万元及利息（180万元利息从2014年9月1日起按月息1分计息至本判决确定的还款之日至；50万元利息从2014年8月2日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日至）；二、驳回段四迎其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31216元，由女郎山公司、李红春负担23525元，段四迎负担7691元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于180万元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案各方均认可180万元借条是工程款清算后打条，该款项已经转化为借款，借条约定利息1分，不违反法律规定，借款人处有李红春签名并加盖女郎山公司印章，因此，一审法院判决女郎山公司及李红春偿还180万元本金及利息并无不当。女郎山公司及李红春称工程不合格，该问题与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。
关于50万元的利息部分，根据各方陈述，该50万元口头约定利息为月息5分，因该约定超出法律规定的民间借贷利率限制性规定，故一审法院对超出部分不予支持，而是按照年利率24%，从2014年8月2日起计息，符合法律规定。
关于女郎�公司及李红春称公司公章系后补，公司不应承担责任的问题，在一、二审审理中，该二人均不能提供证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。
综上所述，女郎山公司、李红春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23840元，由卢氏县女郎山调味品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 统