福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第61号
原告曾望市，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人曾水满，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告纪少武，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告曾望市诉被告纪少武、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾望市及其委托代理人曾水满、被告纪少武、被告中国平安财保厦门分公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾望市诉称，2014年3月17日19时45分，被告纪少武驾驶闽＊＊**号小型轿车由422县道由西往东行驶，至大罗线（县道422线）15公里＋200米路段右转弯时，与同向行驶的由曾望市驾驶的闽＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曾望市受伤的后果。本起交通事故经警察认定，纪少武应负本起事故的主要责任，曾望市负次要责任。闽＊＊**号小型轿车向被告平安保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，曾望市因伤被送往厦门市第三医院接受治疗，经诊断为急性开放性颅脑损伤，右颞枕区硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、颅底骨折、右颞骨骨折，共住院治疗51天。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，本起交通事故造成曾望市十级伤残，营养期为60日，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。本起事故共造成曾望市经济损失如下：1.医疗费人民币（币种，下同）31486.52元；2.误工费17908.8元【（住院51天＋医嘱建议休息3.5个月=156天）×（41360元／年÷12月÷30天=114.8元／天）】；3.住院护理费3570元（70元／天×51天）；4.住院伙食补助费3060元（住院51天×60元／天）；5.交通费2000元；6.摩托车施救费100元；7.停车费416元；8.车辆技术鉴定费200元；9.残疾赔偿金82720元（41360元／年×20年×10%）；10.营养费6000元（100元／日×60天）；11.被抚养人生活费33580元【其父：26864元／年×5年÷4人×50%，其母：26864元／年×5年÷4人×50%】；12.精神损害抚慰金10000元；13.鉴定费2000元，以上经济损失共计193041.32元。曾望市请求法院判令：1.被告纪少武赔偿曾望市因本起交通事故造成的经济损失共计193041.32元；2.被告平安财保厦门分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内就曾望市的上述损失支付保险金，其中精神损害抚慰金及营养费在交强险限额内优先支付。
被告平安财保厦门分公司辩称，1.肇事车辆闽＊＊**号小型轿车在被告中国平安财保厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元），事故发生时处于保险有效期内；2.平安财保厦门分公司已经向原告曾望市垫付了10000元医疗费用；3.曾望市诉求的医疗费为31486.52元，而实际发票票面金额为31477.52元，其中包含了非医保费用8769.1元，平安财保厦门分公司不予赔偿；4.住院伙食补助费应为3000元（60元／天×50天）；5.护理费应为3500元（70元／天×50天）；6.误工费应为12000元（100元／天×120天）；7.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第776号司法鉴定意见书将曾望市的伤残等级评定为十级，其依据是厦门司法协会文件第1.1.1b条款，但是该条款注明了对于颅脑损伤“脑挫裂伤／脑内血肿”为必选项，而医疗机构对曾望市的诊断中无“脑挫裂伤／脑内血肿”，因此该项鉴定意见依据不足，对此不予认可；8.对于福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第776号司法鉴定意见书就营养期和是否丧失劳动能力所做的鉴定意见则没有异议，但是营养费应以医疗费用的10%计算，被扶养人生活费的计算系数应为10%而不是50%；9.由于平安财保厦门分公司认为曾望市的伤情达不到十级伤残，故对曾望市诉求的精神损害抚慰金不予认可。
被告纪少武辩称，对本起事故的发生和责任认定没有异议，同意被告平安财保厦门分公司的答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日19时45分，被告纪少武驾驶闽＊＊**号小型轿车由422县道由西往东行驶，至大罗线（县道422线）15公里＋200米路段右转弯时，与同向行驶的由曾望市驾驶的闽＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，曾望市受伤的后果。厦门市公安局交警支队同安大队于2014年4月10日做出厦公交认字（2014）第00136号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故的责任认定如下：纪少武驾车右转弯时未让直行车辆先行，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起的作用大，应负本起事故的主要责任；曾望市无机动车驾驶证驾驶机动车，未注意观察周围交通情况，遇情况未采取有效避让措施，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用小，应负本起事故的次要责任。
另查明，事故发生当日，原告曾望市被送往厦门市第三医院住院治疗，自2014年3月17日至2014年5月6日，共住院治疗51天，出院诊断为：1.急性开放性颅脑损伤；2.右颞枕区硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4颅腔积气；5.颅底骨折；6.右颞骨骨折；7.头皮血肿；8.右侧鼓膜穿孔；9.全身多处软组织挫伤。
原告曾望市于2014年9月3日向本院提出申请，请求本院依法委托司法鉴定机构就本起交通事故给曾望市造成的伤残等级、营养期、丧失劳动能力程度进行司法鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对此进行鉴定，该鉴定机构于2014年11月14日做出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第776号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.曾望市因本起交通事故构成道路交通事故十级伤残；2.曾望市的营养期评定为60日；3.曾望市的劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。
同时查明，肇事车辆闽＊＊**号小型轿车的登记所有人为被告纪少武，该车辆在被告平安保险厦门分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元），保险单号：＊＊＊＊，本起事故发生于保险有效期内。事故发生后，被告平安保险厦门分公司已经向原告曾望市垫付医疗费用10000元，被告纪少武尚未作出赔偿。
又查明，原告曾望市的户籍地为福建省厦门市同安区莲花镇云埔村中厝81号，公安机关户籍信息显示，曾望市的父亲为曾文炭，母亲为陈燕，二人均健在。曾文炭与陈燕共生育四个子女，分别为：曾望市、曾庆峰、曾清良、曾清花。
上述事实，有原告曾望市提供的厦公交认字（2014）第00136号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院门诊病历、厦门市第三医院出院记录、厦门市第三医院住院费用汇总清单、厦门市第三医院CT检查报告单、厦门市第三医院CT检查申请单、厦门市第三医院心电图申报单与测验记录、厦门市第三医院彩超检查报告单、厦门市第三医院CT、MR影像科证明、厦门市第三医院疾病证明书、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门市公安局莲花派出所户籍证明、厦门市同安区莲花镇云埔村民委员会证明、户口簿、居民身份证、被告纪少武提供的机动车驾驶证、注册登记机动车信息表、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第776号法医临床司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定费发票、拖车费发票、停车费发票、车辆鉴定费发票及庭审笔录、当事人当庭陈述等证据在案为证，依法可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点如下：一、曾望市因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告纪少武、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
一、原告曾望市因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告曾望市因本起交通事故受伤住院治疗51天，其诉求的医疗费用为31486.52元，但是其提供的发票票面金额累加为31477.52元，故本院以发票金额为准确定医疗费用总金额为31477.52元。被告平安财保厦门分公司辩称，上述医疗费用中包含了非医保费用8769.1元，对于非医保费用保险公司不予赔偿，但是并未就非医保费用金额如何确定提供相应的证据予以证明，故对此本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告曾望市主张住院伙食补助费3060元（住院51天×60元／天），其主张的住院伙食补助费计算标准符合相关规定，本院依法予以支持。
3.营养费。原告曾望市主张营养费6000元（100元／天×60天），营养费系伤者为身体康复所需支出的合理费用，曾望市因本起交通事故造成十级伤残，身体健康状况因此受到较大影响，其营养期经鉴定机构评定为60天，故本院参照住院伙食补助费的计算标准，酌定营养费为3600元（60元／天×60天）。
4.护理费。原告曾望市主张护理费3570元（70元／天×51天）。本院认为，曾望市因本起事故受伤严重，住院期间确需专人护理，其主张的住院期间护理费计算标准符合相关规定，本院依法予以支持。
5.交通费。原告曾望市主张交通费2000元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故本院酌情予以支持510元（10元／天×51天）。
6.误工费。原告曾望市主张误工费17908.8元【（住院51天＋医嘱建议休息3.5个月=156天）×（41360元／年÷12月÷30天=114.8元／天】，曾望市称其于事故发生前曾在多家服装厂做临时工，未与用工单位签订劳动合同，未缴纳社会保险，但既未提供误工期间收入实际减少的相关证明，也未提供事故发生前一年其收入情况证明，故本院酌情按照2013年厦门市农林牧渔业110元／天的收入标准计算其误工损失，误工期为住院期间51天外加医嘱建议休息时间三个半月（折合105天），总计156天。因此，曾望市的误工损失应为17160元（110元／天×156天）。
7.伤残赔偿金。原告曾望市主张伤残赔偿金为82720元（41360元／年×20年×10%）。曾望市在本起交通事故中受伤，其中脑部受伤较为严重，其伤情经法医临床司法鉴定为交通事故十级伤残，被告平安财保厦门分公司认为其伤情并不构成十级伤残，但并未提出相应的证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。曾望市的户籍地为福建省厦门市同安区莲花镇云埔村中厝，因厦门特区范围已扩大至全市，曾望市的伤残赔偿金应当按照城镇居民人口标准予以计算，应为82720元（41360元／年×20年×10%）。
8.被扶养人生活费。原告曾望市主张被扶养人生活费33580元【其父：26864元／年×5年÷4人×50%，其母：26864元／年×5年÷4人×50%】。根据公安机关户籍信息记录，曾望市的父亲曾文炭、母亲陈燕均健在，户籍地均在福建省厦门市同安区莲花镇云埔村中厝，二人共生育四个子女，四个子女依法均应对曾文炭、陈燕承担赡养义务。2013年度厦门市城镇居民人均消费性支出为26864元，故应当按照26864元／年的标准计算被扶养人生活费。曾望市因本起事故受伤，经鉴定构成部分丧失劳动能力，本院结合其伤残等级为十级，且主要受伤部位为脑部，对其劳动能力影响较大的实际情况，确定其丧失劳动能力的计算系数为20%，因此，曾望市的被扶养人生活费为13432元【其父：26864元／年×5年÷4人×20%，其母：26864元／年×5年÷4人×20%】。
9.精神损害抚慰金。原告曾望市主张精神损害抚慰金10000元，曾望市在本起事故中受伤并构成十级伤残，经历了较长时间的诊治和康复，其在身体和精神上所遭受的痛苦是显而易见的，但其主张的赔偿数额偏高，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
10.法医临床司法鉴定费。原告曾望市主张法医临床司法鉴定费2000元，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
11.摩托车施救费。原告曾望市主张摩托车施救费100元，该费用属于因本起事故产生的必要开支，且有施救费发票予以证明，本院对此予以支持。
12.停车费。原告曾望市主张摩托车停车费416元，该费用属于因本起事故产生的必要开支，且有停车费发票予以证明，本院对此予以支持。
13.车辆技术鉴定费。原告曾望市主张摩托车技术鉴定费200元，该费用系本起事故责任认定过程中产生的合理费用，且有鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。
综上，本院认定原告曾望市因本起交通事故造成的经济损失共计163245.52元。
二、被告纪少武、平安财保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车交通事故所造成的损失，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，再根据各自过错比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在原告曾望市因本起事故造成的全部损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费31477.52元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元，共计38137.52元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故交强险应赔偿10000元，超出部分为28137.52元；属于交强险伤残赔偿金限额项下的损失为：护理费3570元、交通费510元、误工费17160元、伤残赔偿金82720元、被扶养人生活费13432元、精神损害抚慰金5000元，共计122392元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故交强险应赔偿110000元，超出部分为12392元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为：摩托车施救费100元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故交强险应赔偿100元；法医临床司法鉴定费2000元、停车费416元、车辆技术鉴定费200元，共计2616元，不属于交强险的赔偿范围。因此，交强险共计应赔偿原告曾望市120100元，超出交强险赔偿限额的损失为40529.52元（28137.52元＋12392元），不属于交强险赔偿范围的损失为2616元。
被告纪少武在事故发生前已经为其所有的闽＊＊**号小型轿车投保了交强险和第三者责任商业保险，承保人为被告平安财保厦门分公司，本起交通事故发生在上述保险有效期间内，所以被告平安财保厦门分公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，即应在交强险责任限额内赔偿原告曾望市120100元。
根据交警部门的事故责任认定，原告曾望市和被告纪少武对事故的发生均存在不同程度的过错，曾望市承担次要责任，纪少武承担主要责任，所以对于超出交强险赔偿限额的损失40529.52元，承保第三者责任商业保险的被告平安财保厦门分公司应当承担70%，即28370.66元（40529.52元×70%），曾望市应当承担30%，即12158.86元（40529.52元×30%）。
另外，不属于交强险赔偿范围的损失2616元亦系第三者责任商业保险的免赔项目，对于这部分损失，需根据事故责任比例，由被告纪少武承担70%，即1831.20元（2616元×70%），由原告曾望市承担30%，即784.80元（2616元×30%）。
综上，被告平安财保厦门分公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告曾望市148470.66元（120100元＋28370.66元），平安财保厦门分公司已经垫付10000元，还须支付138470.66元；被告纪少武应当赔偿曾望市1831.20元；曾望市应自行承担12943.66元（12158.86元＋784.80元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾望市人民币138470.66元；
二、被告纪少武于本判决生效之日起十日内支付原告曾望市人民币1831.20元；
三、驳回原告曾望市的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1315.21元，适用简易程序减半收取人民币657.61元，由被告纪少武负担人民币524元，由原告曾望市负担人民币133.61元，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张彬峰
附：本案所适用法律
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。