安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2048号
上诉人（原审原告）：李亚培，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被上诉人（原审被告）：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇北关环城路西100米路北，统一社会信用代码91341321394161375Y。
法定代表人：毛家森，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人李亚培因与被上诉人安徽恒正建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽恒正公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚培，被上诉人安徽恒正建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚培上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.安徽恒正公司逾期交付涉案装修工程构成违约，依据合同约定，应向李亚培承担违约责任。按双方于2016年6月17日签订的装修合同约定的工程交付时间，安徽恒正公司构成逾期违约，应向李亚培支付违约金480元。按2016年10月4日签订的补充合同形成逾期至起诉时，安徽恒正公司应支付违约金1890480元，李亚培一审暂请求250000元的违约金，符合约定；2.一审认定并采信税务登记的信息错误。一审认定庭后取证的税务登记信息，程序不合法，且内容不真实。李亚培举证的证据可证实，饭店的试营业时间为2016年10月31日，并非2016年10月10日；3.一审认定李亚培营业时间为2016年10月8日，没有支持李亚培主张的违约金，认定错误。
安徽恒正公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。安徽恒正公司与李亚培签订的合同是包工包料，且李亚培已经投入使用并正常经营，李亚培称工程还未结算不能成立；2.李亚培在合同履行过程中存在违约，安徽恒正公司将工程完工并交付使用后，李亚培未按合同约定支付剩余价款，李亚培是违约方；3.李亚培于2016年10月8日对涉案工程试营业，李亚培认可了安徽恒正公司的装修质量，视为验收合格；4.一审调取的国税局资料，能证明李亚培营业时间，一审调取证据合法有效。
李亚培向一审法院起诉请求：1.判令安徽恒正公司赔偿李亚培逾期竣工违约金250000元（2016年9月18日至2016年10月4日，16天，每天30元，违约金480元；2016年10月5日至2017年4月10日189天，每天10000元，违约金共计1890000元；以上共计1890480元；李亚培暂要求250000元，剩余1640480元及完工前的违约金继续保留诉权）；2.判令安徽恒正公司对“二楼形象墙包边”继续施工直至竣工交付；3.判令安徽恒正公司对质量不合格的墙砖、水电、排风、排气扇、马桶等予以整改维修，直至竣工交付；4.诉讼费用由安徽恒正公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，李亚培将其万景观邸“砀山县徽府饭店”装饰装修项目发包给安徽恒正公司，并签订了《砀山县住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同内容：第一条：工程概况：1、工程地点：万景观邸；4、承包方式：包工包料；5、工程期限：90天，开工日期2016年6月17日，竣工日期2016年9月17日；6、合同价款：本合同造价为叁拾伍万元；第八条：关于质量验收和保修：1、双方约定在施工过程中分下列几个阶段，对工程质量进行验收：（一）施工工程水电隐蔽结束后；（二）木工、瓦工施工工程结束后；（三）油漆工程及水电安装工程结束后。4、本工程以甲方验收为准，自验收合格双方签字之日起进行保修期，保修期为5年；第九条：工程款支付及结算：第一次在合同签订当天，付款30%，支付105000元；第二次在水电、瓦工施工工程结束后，付款40%，支付140000元；第三次在工程结束后，付款30%，支付105000元；第十条：违约责任：2、未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成本而造成无法验收和损失的，由甲方承担责任；4、甲方未按期支付第二期、尾款、水电款，每延误一天向乙方支付违约金人民币叁拾元；3、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责维修。合同签订后，安徽恒正公司如期进入现场施工。在施工过程中，安徽恒正公司于2016年9月11日，李亚培于2016年9月12日，双方共同签订了一份《安徽恒正建筑装饰装修工程变更单》，将工程量进行了变更。2016年10月4日，安徽恒正公司与李亚培又签订了一份《协议书》，协议内容：“根据甲方整体装修合同价为350000元整，已付200000元整，工程整体结束验收后付尾款150000元整。现未施工工程为：1、门头整体字、灯、灯带、竹子池；2、厨房水电；3、一楼大厅吧台喷漆；4、二楼过道、背景墙（南墙）；5、二楼形象墙包边；6、楼拐整体扶手；7、卫生间除了隔断，蹲池，马桶全部完成。经协商10月5日23点59分之前完成剩余工程（7项），如逾期每天违约金10000元整”。安徽恒正公司如期完工。李亚培经营的“砀山县徽府饭店”在2016年10月8日进行了试营业。期间，李亚培分五次共计支付工程款200000元。下欠工程款150000元至今未付。“砀山县徽府饭店”在砀山县国家税务局登记信息为：纳税人名称：砀山县徽府饭店；纳税人识别码01；登记注册类型：内资个体；开业（设立）日期：2016-10-10；生产经营期限起：2016-10-10；注册地址：砀山县砀城镇万景观邸东门南侧；经营范围：餐饮服务。“砀山县徽府饭店”的第一次完税发票日期为2016年10月11日，发票份数为3张，合计金额为1480元。一审法院认为，安徽恒正公司与李亚培于2016年6月17日签订的《砀山县住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效，双方应依约履行。合同第十条约定：“未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成本而造成无法验收和损失的，由甲方承担责任“，李亚培入住使用该装修房屋，应视为李亚培认可了安徽恒正公司的装修工程完工并已验收合格。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省砀山县国家税务局出具的信息明细证明了李亚培在2016年10月10日已经开始了营业，故对李亚培的诉讼请求，不予支持。安徽恒正公司的抗辩意见，予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李亚培的诉讼请求。案件受理费5050元，由李亚培负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李亚培提供的的补充材料，与本案无关，本院不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、安徽恒正公司是否逾期交付涉案工程，李亚培的诉讼请求是否予以支持
（一）关于一审程序是否违法的问题
一审法院为查明本案事实，向安徽省砀山县国家税务局调取了徽府饭店的税务登记信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款人民法院调查收集证据的规定，且一审在调取上述材料后组织双方当事人进行了质证，程序合法。故李亚培上诉称一审程序违法的上诉理由不能成立。
（二）关于安徽恒正公司是否逾期交付涉案工程，李亚培的诉讼请求是否予以支持的问题
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李亚培自认安徽恒正公司装饰装修的“砀山县徽府饭店”于2016年10月31日试营业，故该工程已视为已交付使用。李亚培主张安徽恒正公司逾期交付涉案装修工程，但其提供的证据不足以证明该主张，故一审驳回李亚培要求安徽恒正公司赔偿其逾期竣工违约金的诉讼请求正确。李亚培此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。李亚培上诉称涉案工程存在质量不合格的问题，但提供的证据不能证明该主张，故一审对其要求质量不合格的项目进行整改维修的诉讼请求予以驳回亦无不当。
综上所述，李亚培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李亚培负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。