wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司兴平市支行。
住所地：陕西省兴平市南关西路。
负责人：杜广军。
委托代理人：刘联盟，男，汉族，职工。
委托代理人：李高峰，男，汉族，职工。
被告：员某某，男，汉族，村民。
被告：张某，男，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行诉被告员某某，被告张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行（兴平农行），被告张某到庭参加了诉讼，被告员某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴平农行向本院提出诉讼请求：1、被告郭开选，被告杨博连带偿还原告借款本息73937.14元（利息截止2017年8月25日），以后利息另计。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告员某某向我行提交贷款申请表，31日被告张某与我行签订贷款担保人承诺书，约定连带责任。同年2月6日，二被告共同在我行签订借款合同，约定借期一年，年利率9.6%，逾期利率14.4%。同日我行通过被告员某某中国农业银行账户6228410220454890012放款50000元。
被告员某某产经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张某辩称，原告诉称属实，自己承担保证责任后，应当依法取得对被告员某某的追偿权。
本案争议焦点是：借贷、担保关系是否成立；借款本金数额及利息计算方式；二被告是否应连带清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告兴平农行为证明其主张向本院提交中国农业银行兴平市支行农户小额贷款业务申请表；个人借款凭证；农户贷款借款合同；借款担保承诺书。以上欲证明被告员某某在我行借款本金50000元，截止2017年8月25日利息为23937.14元；被告员某某应当承担还款责任，被告张某应当连带清偿。
被告员某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料；被告张某质证后对原告提交的证据予以认可，其亦未提交证据材料。
原告所举证据材料内容真实，形式合法，被告张某予以认可，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告员某某向兴平农行提交农户小额贷款业务申请表，31日被告张某与兴平农行签订贷款担保人承诺书，约定连带保证责任。同年2月6日，二被告共同在兴平农行签订农户贷款借款合同，约定借款期限为一年，借期内年利率9.6%，逾期年利率14.4%。同日兴平农行通过被告员某某中国农业银行账户6228410220454890012发放贷款50000元。借款期限届满后，二被告未履行还款责任，借期内利息与逾期利息共计23937.14元。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审、原告所举证据及被告张某自认的内容，原告兴平农行与被告员某某借款合同，与被告张某担保合同属实，被告员某某与被告张某应当按照约定及时、足额向原告兴平农行清偿本息。关于借款利息一节，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定了借贷双方约定的借期内的利率及逾期利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。综上之述，被告员某某应当清偿原告兴平农行人民币50000元及利息23937.14元；被告张某承担连带保证责任。现依照现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条，第十六条，第十八条，第二十一条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定判决如下：
一、被告员某某清偿原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行借款本金50000元人民币，借期内及逾期利息23937.14元（该利息计算至2017年8月25日，实际利息应按年利率14.4%支付至本金清偿完毕之日止）；
二、被告张某对被告员某某所负上述债务本金及利息承担连带保证责任；
三、被告张某承担保证责任后，有权向被告员某某追偿。
案件受理费1648元，由被告员某某，被告张某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
人民陪审员 高菲菲
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初839号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗勇华
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2013年3月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕846号
指控事实
|
2016年2月24日21时许，被告人罗勇华在本市青羊区光华东三路鹏瑞利广场一楼4号中厅“宝仕名品”服装店内，盗走普拉达牌Pa801L毛衣二件、芬达牌1913M毛衣一件、范思哲牌66122M-I毛衣二件、迪奥牌463M229S-M毛衣二件（经鉴定，总价值为7
271元。）2016年2月26日18时，民警在本市青羊区清溪雅筑小区将被告人罗勇华挡获。被盗物品已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗勇华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗勇华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇华在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年1月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年六月七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初839号																											被告人身份情况																							姓名																							罗勇华																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2013年3月14日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。																															强制措施情况																							2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕846号																															指控事实																							2016年2月24日21时许，被告人罗勇华在本市青羊区光华东三路鹏瑞利广场一楼4号中厅“宝仕名品”服装店内，盗走普拉达牌Pa801L毛衣二件、芬达牌1913M毛衣一件、范思哲牌66122M-I毛衣二件、迪奥牌463M229S-M毛衣二件（经鉴定，总价值为7 271元。）2016年2月26日18时，民警在本市青羊区清溪雅筑小区将被告人罗勇华挡获。被盗物品已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗勇华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗勇华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗勇华在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人罗勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2017年1月26日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年六月七日													书记员 李卓桐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1063号
罪犯韩峰，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)浙金刑一初字第89号刑事判决，认定被告人韩峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月8日入浙江省第六监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第205号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后，刑期自2015年6月1日起至2037年3月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1073号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯韩峰减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2015年6月1日起至2036年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第543号
上诉人（原审原告）车敬。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟。
上诉人车敬因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车敬于2009年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，车敬申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予车敬撤回上诉。
上诉案件受理费273元减半收取，由车敬承担136.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年三月三十一日
书记员 何 强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7454号
原告：高成，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：宋振山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告高成与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加了诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费6000元。事实和理由：2015年被告在蓟州区××东北××村承揽建筑工程，原告受被告雇佣为其工作。在原告为被告提供劳务期间，2015年8月份的劳务费被告一直没有给付，原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
宋振山未作答辩。
高成围绕诉讼请求依法提交了证据，宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对高成提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告高成为被告宋振山提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告要求被告给付劳务费6000元，理据充分，本院予以支持。被告宋振山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振山给付原告高成劳务费6000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杜艳东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7427号
原告：尤益中，男，1982年2月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴程，女，1987年6月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏际峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱俊玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住玉环市。
原告尤益中与被告吴程、苏际峰、朱俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州时尚涂料厂撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告尤益中负担。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初688号
起诉人：覃务琼，女，1964年4月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。(一般代理)
2017年4月13日，本院收到覃务琼的起诉状。起诉人覃务琼向本院提出诉讼请求：依法判决被告广西藤县理文林业科技发展有限公司向原告覃务琼支付（劳动报酬）即工资人民币4345元。事实和理由：被告广西藤县理文林业科技发展有限公司承包位于藤××和××村（××）、××、罗江村（罗旁片，又称浪口垌冲）、南荣村（磨刀冲片）和藤县金鸡镇民乐村（古相片）的林地种植桉树。由于被告需对上述林地进行除草、施肥。2013年4月11日，甘伟国找了原告覃务琼、林洁超、冯柱德、冯柱孔、宾仕超，为被告从事除草、施肥工作。2013年农历4月13日，原告等六人到岭景镇（磨刀冲片）进行除草、施肥。同年4月30日，原告等六人完成工作并由被告验收合格，被告支付工资给原告等人。2013年6月份，被告安排原告等人到岭景镇罗江村（罗旁片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩80元计，共200亩林地计算工资。原告等人完成此处工作后，被告支付了全部工资。2013年8月份，被告安排原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地进行除草、施肥，并约定以每亩90元，按200亩计算工资，被告指派彭钲清、李文锋带原告等人到金鸡镇民乐村（古相片）的林地指划界址，并由李文锋指导除草、施肥工作。2013年9月中旬，原告等人完成工作，经被告指派检验员检验合格。被告应支付18000元工资给原告等六人，每人应得工资3000元，但被告未支付。2013年12月份，被告安排原告等人到岭景镇和好村（保豪片）工作，以每人每日85元计工资，原告等人共工作17天，被告应支付工资1345元给原告，但其未支付。2014年5月15日，原告等人向藤县劳动监察大队投诉被告。2015年12月17日，藤县人力资源和社会保障局作出藤人社监理字［2015］1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告支付原告等6人工资。被告不服上述决定书，向藤县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述决定书。2016年4月27日，藤县人民法院作出（2016）桂0422行初3号行政判决书，以事实不清、主要证据不足为由撤销藤县人力资源和社会保障局的处理决定。2016年7月26日，原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2016年7月29日，该委员会作出藤劳人仲案不字［2016］第10号《不予受理通知书》。综上所述，原、被告于2013年农历4月13日至12月形成事劳动关系。被告尚欠原告4345元劳动报酬。为维护原告的合法权益，请法院依法作出公平、公正的判决。
本院经审查认为，根据生效的（2016）桂0422行初3号行政判决书作出的认定，有权机关尚未确定广西藤县理文林业科技发展有限公司与甘伟国、覃务琼、冯柱德、林洁超、冯柱孔、宾仕超等六人存在劳动关系或者事实上的劳动关系的情况下，藤县人力资源和社会保障局不能确认广西藤县理文林业科技发展有限公司拖欠甘伟国等六人的工资，本院已撤销藤县人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出的藤人社监理字［2015］1号《劳动保障监察行政处理决定书》。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由于覃务琼的起诉不符合上述规定，本院对覃务琼的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对覃务琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年四月十七日
书记员 杨胜强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第347号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向刘少娟支付工资、经济补偿金共4839.30元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向刘少娟支付工资、经济补偿金共4839.30元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督3号
申请人：黄超信，男，1961年9月24日生，汉族，广西宾阳县人，身份证登记住址广西宾阳县，现住勐腊县。
被申请人：李家武，男，1974年8月22日生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址云南省普洱市思茅区，现住勐腊县。
申请人黄超信于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人黄超信称，被申请人李家武于2015年初开始向申请人黄超信购买建筑水泥，欠款一直未付，经申请人黄超信多次追要欠款，被申请人李家武于2016年6月10日向申请人出具欠条，载明欠申请人黄超信水泥款60645元，并承诺从2016年7月开始每月支付10000元，但被申请人李家武一直未履行还款义务。申请人黄超信向本院提交了欠条原件及被告身份证复印件。要求被申请人支付水泥款60645元。
本院经审查认为，申请人黄超信的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李家武应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黄超信水泥款60645元。
申请费439元，由被申请人李家武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐皓
二〇一七年七月六日
书记员 李琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5929号
原告：孙培成，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵歌，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜云，河南博云天律师事务所律师。
被告：冯博，男，1990年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段远振，该公司员工。
原告孙培成与被告冯博、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培成的委托诉讼代理人李喜云、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加了诉讼，被告冯博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6833.15元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费12788元、护理费12156元、残疾赔偿金51152元、交通费571元，以上共计36248.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，冯博驾驶豫Ａ×××××轿车沿宏河路由西向东行驶至宏河路工人路交叉口西300米与同向行驶的孙培成骑行的电动车发生刮蹭，造成孙培成骶5椎体骨折。郑州市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定冯博对此事故负全部责任，孙培成无事故责任。双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告冯博未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。原告的各项诉求过高，原告提供的金额为4元的票据未加盖医院印鉴，保险公司不予承担。原告的医疗用药及检查费用包括治疗皮肤病的部分，该部分费用与交通事故无关，保险公司公司亦不予承担，医疗用药应扣除非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。在核定冯博驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年6月24日适用简易程序作出的道路交通事故认定书，认定冯博驾驶机动车负事故全部责任，孙培成驾驶电动车无责任。
被告冯博驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月8日至2017年3月7日，本次事故发生在保险期限内。
原告孙培成住院期间，被告冯博垫付住院医疗费用500元。
2、原告孙培成因事故受伤后于2016年6月24日至2016年7月9日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院15天，主要诊断病情：骶骨骨折。原告孙培成后于2016年7月18日至2016年8月1日再次在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院14天，主要诊断病情：骶骨骨折。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孙培成提供河南省直第三人民医院住院医疗费用收费票据二份、门诊医疗费用收费票据三份，支出医疗费用6829.52元（3637.15元+2907.37元+140元+75元+70元），本院予以认定。对保险公司的异议，不予支持。
2、原告孙培成主张的误工费按城镇居民可支配收入25576元/年计算，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告孙培成主张的护理费可按居民服务业和其他服务业30482元/年计算。
4、原告孙培成因就医产生的交通费按200元认定为宜。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告孙培成与被告冯博之间发生的交通事故，经公安机关处理并作出事故认定书，认定原告孙培成无责任，被告冯博负事故全部责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告冯博在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任。
原告孙培成因事故受伤，支出门诊住院医疗费6829.52元。扣除被告冯博垫付的500元，余6329.52元（6829.52元-500元），本院予以认定。
原告孙培成实际住院29天（15天+14天），其住院伙食补助费按每天30元计算，计870元（30元×29天）。营养费按每天20元计算，计580元（20元×29天）。
以上，原告孙培成可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7779.52元（6329.52元+870元+580元）。
原告因事故受伤，其误工时间按伤后3个月计算，误工费计6394元（25576元/年÷12个月×3个月）。
原告因事故受伤，其护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，计2421.86元（30482元/天÷365天×29天）。
原告因就医产生的交通费按200元认定为宜。
以上，原告孙培成可获得赔偿的护理费、误工费、交通费共计9015.86元（6394元+2421.86元+200元）。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告孙培成医疗费、住院伙食补助费、营养费7779.52元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告孙培成护理费、误工费、交通费9015.86元，以上共计16795.38元（7779.52元+9015.86元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告孙培成各项损失共计16795.38元；
二、驳回原告孙培成过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，原告孙培成负担386元，被告冯博负担333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宏旭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0051号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某某，2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人任某某谎称在外地承接工程需要用钱，骗取被害人卢某某人民币2000元。2012年1月左右至7月，被告人任某某利用其介绍被害人卢某某与张某某谈对象之机，多次谎称张某某及其家人需要用钱，骗取被害人卢某某人民币计25800元。分述如下：
1.2012年5月的一天，被告人任某某谎称在外地承接工程需要用钱，骗取被害人卢某某人民币2000元。
2.2012年1月左右的一天，被告人任某某谎称张某某哥哥要结婚需要用钱，骗取被害人卢某某人民币6500元。
3.2012年3月左右的一天，被告人任某某谎称张某某需要买手机，骗取被害人卢某某人民币1000元。
4.2012年上半年，被告人任某某先后两次谎称张某某家人反对其婚事，需要去看望、说情，骗取被害人卢某某人民币计6000元。
5.2012年4月左右的一天，被告人任某某谎称张某某父亲被打伤需要用钱，骗取被害人卢某某人民币4000元。
6.2012年4月，被告人任某某谎称张某某在上海食物中毒需要钱治疗及需返程路费，骗取被害人卢某某人民币计3000元。
7.2012年上半年的一天，被告人任某某谎称接张某某与被害人卢某某领取结婚证，骗取被害人卢某某人民币2000元。
8.2012年4、5月，被告人任某某多次谎称张某某及其家人需要用钱，骗取被害人卢某某人民币计1800元。
9.2012年7月的一天，被告人任某某谎称张某某父亲去世，骗取被害人卢某某人民币1500元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人张某某1、张某某、张某某2、张某的证言，辨认笔录，汇款凭条，对账单，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人任某某退赔被害人卢某某经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年二月十八日
书记员 张 雷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0051号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人任某，农民。2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人任某谎称在外地承接工程需要用钱，骗取被害人卢某人民币2000元。2012年1月左右至7月，被告人任某利用其介绍被害人卢某与张某乙谈对象之机，多次谎称张某乙及其家人需要用钱，骗取被害人卢某人民币计25800元。分述如下：
1.2012年5月的一天，被告人任某谎称在外地承接工程需要用钱，骗取被害人卢某人民币2000元。
2.2012年1月左右的一天，被告人任某谎称张某乙哥哥要结婚需要用钱，骗取被害人卢某人民币6500元。
3.2012年3月左右的一天，被告人任某谎称张某乙需要买手机，骗取被害人卢某人民币1000元。
4.2012年上半年，被告人任某先后两次谎称张某乙家人反对其婚事，需要去看望、说情，骗取被害人卢某人民币计6000元。
5.2012年4月左右的一天，被告人任某谎称张某乙父亲被打伤需要用钱，骗取被害人卢某人民币4000元。
6.2012年4月，被告人任某谎称张某乙在上海食物中毒需要钱治疗及需返程路费，骗取被害人卢某人民币计3000元。
7.2012年上半年的一天，被告人任某谎称接张某乙与被害人卢某领取结婚证，骗取被害人卢某人民币2000元。
8.2012年4、5月，被告人任某多次谎称张某乙及其家人需要用钱，骗取被害人卢某人民币计1800元。
9.2012年7月的一天，被告人任某谎称张某乙父亲去世，骗取被害人卢某人民币1500元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，辨认笔录，汇款凭条，对账单，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔被害人卢扬波经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年二月十八日
书记员 张 雷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审361号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县晓塘乡晓塘村股份经济合作社，住所地浙江省象山县晓塘乡晓塘村。
法定代表人胡庆选，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第37号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出象土罚决字[2016]第37号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县晓塘乡晓塘村股份经济合作社于2015年7月，未经依法批准，擅自在象山县晓塘乡晓塘村集体土地上动工建造老年活动场所及公共厕所，占用土地面积1480.21平方米，建筑占地面积380.50平方米，经与晓塘乡土地利用总体规划图和土地利用现状图核对，基本农田299.50平方米，一般农田146.99平方米，园地508.80平方米，建设用地524.92平方米。土地规划用途为限制建设区955.29平方米，不符合土地利用总体规划，允许建设区524.92平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令限期十五日拆除非法占用955.29平方米土地上的全部建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.没收非法占用524.92平方米土地上的全部建筑物和构筑物；3.罚款24805元。申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款24805元。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收、拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年9月9日作出的象土罚决字[2016]第37号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县晓塘乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07690号
上诉人（原审原告）龚代会。
委托代理人洪喜琪。
委托代理人刘奕杉。
被上诉人（原审被告）映江花园第五届业主委员会，住所地巴南区李家沱新村9号。
负责人李天棋。
委托代理人黄凤翔。
委托代理人鲁公然。
上诉人龚代会与被上诉人映江花园第五届业主委员会（以下简称映江业委会）物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）巴法民初字第05754号判决。龚代会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：映江业委会系映江花园小区的物业自治管理服务单位。54号车位的所有权人系案外人所有，2014年1月3日龚代会与案外人签订车库租用合同，租用期限至2016年1月2日止。因54号车位停车挡杠毁损，2015年5-6月龚代会曾多次向映江业委会反映渝BX号小型轿车停车时轮胎被刺破要求维修及赔偿，双方协商未果继而产生纠纷；龚代会曾就该纠纷六次报警。另查明，龚代会持有54号车位2015年第四季度的物管费收据，收费标准30元／月。54号车位所在地下停车库出入口，有映江花园车辆进出管理办法，其中规定“停车库只提供车位及场地的维护及清洁服务，所收费用的构成中不含车辆的盗损保险费和保管费”；重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知（渝价（2004）778号）规定“住宅小区内停车场的物业服务费：对已购买车位产权的，物管企业对其停车场进行公共设备设施维修保养、清洁服务、车场管理服务的，应对停车位收取物业服务费。普通停车场收费标准30-80元／车位、月”。一审庭审中，龚代会、映江业委会均认可54号车位停车挡杠毁损系他人外力造成，现仍处于毁损状态，其固定挡杠的四颗螺丝中靠停车方的两颗螺丝脱落，导致固定挡杠的铁块上扬形成尖锐面，停车时可能会触及轮胎。龚代会认为其与映江业委会形成物业合同关系，应负责地下车库的各项安全，遂起诉至法院要求映江业委会赔偿轮胎款及失业损失；一审审理中，映江业委会不认可双方存在物业服务合同关系，亦不认可龚代会诉称5个轮胎被刺破的事实，调解未果。
一审法院认为，本案中虽然龚代会、映江业委会并未签订书面物业服务合同，而在事实上龚代会在54号车位停车，缴纳物管费，映江业委会亦准予停放，故一审法院认定双方形成物业服务合同关系。映江业委会系映江花园小区的物业自治管理服务单位，可以适用渝价（2004）778号文的有关规定，按30元／月标准收取物管费，并按该文规定“公共设备设施维修保养、清洁服务、车场管理服务”的内容提供物业服务。龚代会诉称映江业委会收取物管费后应提供地下车库的各项安全，车辆停放在车库中车辆遭受损害而产生的各项损失，故龚代会的轮胎损失和失业损失都属映江业委会的赔偿范围。龚代会的两项诉请明显超越渝价（2004）778号文所规定的物业服务内容，故一审法院认为映江业委会并不应赔偿龚代会的上述损失。另，龚代会举示5张发票及多个破损轮胎拟证明其损失，一审法院认为不能就此认定系停车时轮胎触及固定挡杠的铁块上扬形成尖锐面导致的轮胎破损，以及轮胎破损数量。龚代会诉称2015年5月2日发现右后车轮胎被刺破，而其举示的轮胎发票日期为2015年5月1日，明显相互矛盾对该张票据真实性不能采信。同时，龚代会诉称其先后在同一商户更换5个轮胎，而一审庭审中龚代会不能自行陈述轮胎品名；以及不能陈述失业前的具体工作内容亦不和常理。综上，龚代会既不能证明映江业委会应予赔偿的法律基础，也未证明其损失情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，龚代会应承担举证不能的不利后果，故对龚代会的诉讼请求均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《物业服务收费管理办法》第十一条第三款之规定，判决如下：“驳回原告龚代会的诉讼请求。本案受理费640元，本院减半收取320元，由原告龚代会承担（已交纳）”。
龚代会不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销一审判决，支持龚代会的一审诉讼请求。主要事实与理由：被上诉人向龚代会收取了停车位的物业服务费，但因被上诉人管理不到位，导致龚代会使用的54号停车位被临停车辆占用，且54号停车位上的停车挡杠被临停车辆撞坏，被上诉人未尽到必要的管理义务，应承担相应的责任；停车挡杠属于车库的附属设施，但被上诉人在龚代会告知停车挡杠损坏后，未尽到维修养护义务，导致龚代会的红旗轿车渝BX的轮胎多次被扎，故被上诉人应赔偿龚代会直接经济损失4250元及失业损失29400元。因此，一审判决错误，请求二审依法予以撤销。
映江业委会答辩称：停车位系龚代会租用的，停车位上有车位锁，但龚代会未上锁，使临停车能够进入54号车位并造成停车挡杠损坏。停车位为私有产权，映江业委会也告知了产权人停车挡杠损坏，产权人也告知了上诉人，但上诉人一直未修复，造成的损失应由龚代会自己承担。一审判决正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人龚代会与被上诉人映江业委会形成了事实上的物业服务合同关系。根据政府有关部门的规定及映江花园车辆进出管理办法，映江业委会只应对停车场的公共设备设施维修保养，而龚代会租用的涉案停车位的挡杠系在私人所有的停车位内，不属于公共设备设施，故龚代会称映江业委会对涉案停车位挡杠具有维修保养义务的上诉理由，本院不予采信。映江业委会虽对停车场有管理义务，但涉案停车位挡杠系被临停车辆撞坏，有实际的侵权人，龚代会应向实际的侵权人要求赔偿。因此，一审判决驳回龚代会的诉讼请求，并无不当。龚代会的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人龚代会负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 曦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第00345-1号
申请执行人中国农业发展银行陕西省分行营业部，住所地西安市西五路91号。
负责人王智来，该营业部总经理。
被执行人西安市棉花公司，住所地西安市东大街233号。
法定代表人王伟。该公司总经理。
中国农业发展银行陕西省分行营业部（以下简称农发行陕西省分行）与西安市棉花公司（以下简称棉花公司）借款纠纷合同一案，本院2013年8月22日作出的（2013）西民三初字第00092号民事调解书已经发生法律效力。农发行陕西分行依法申请执行，本院于2013年9月17日依法立案执行，执行标的为本金488万元，利息4212112.54（截止2013年6月24日）。
执行中，本院依法向被执行人棉花公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年11月6日，申请执行人农发行陕西省分行与被执行人棉花公司达成执行和解协议，本院于2013年11月12日作出（2013）西执民字第00345号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人棉花公司在给付申请执行人农发行陕西省分行502726元后，下余欠款未按和解协议履行，申请执行人农发行陕西省分行于2013年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法对棉花公司可供执行的财产再次进行了调查。
经查，被执行人棉花公司系市供销社管理的集体企业，目前处于停业状态。2012年12月，经西安市供销社批准，进行改制。棉花公司改制中将其名下的土地、房产进行了评估，评估价值为2170.44万元。又查，已获政府批准的《西安市棉花公司职工安置方案》尚需职工安置费用为2449.9万元。根据被执行人棉花公司企业性质，其财产应优先用于安置职工。除此之外，被执行人棉花公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执民字第00345号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
审判员 郑继鹏
执行员 李长平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 露
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民初31号
原告：珠海神平医疗有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：邱海平，董事长。
原告：邱海平，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。
被告：向建平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：罗宏，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告珠海神平医疗有限公司、邱海平与被告向建平、罗宏股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海神平医疗有限公司、邱海平在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海神平医疗有限公司、邱海平撤诉。
案件受理费381,800元，减半收取190,900元，由原告珠海神平医疗有限公司、邱海平负担。
审 判 长 徐烽娟
审 判 员 陈永成
人民陪审员 廖 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 景园园
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异20号
案外人：白怀法，男，1964年2月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：边元利，男，汉族，1971年1月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：白怀弟，男，1971年10月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙美凤，女，1972年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：白莹，女，1995年10月25日出生，汉族，住博山区。
本院在执行边元利与白怀弟、孙美凤、白莹追偿权纠纷一案中，案外人白怀法于2017年6月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白怀法称，本案所涉房屋，案外人早已于2014年4月8日从白怀弟手中买下并入住，但法院却对属于案外人的房屋采取了执行措施，案外人认为，该房屋是案外人所有的房屋，法院对该房屋采取强制措施明显不当，没有法律依据，为此，案外人特提出异议，请求人民法院解除对案外人房屋的强制措施，以维护案外人的合法权益。
案外人提供证据如下：1、卖房合同一份；2、收到条一份；房屋所有权证一份。
申请执行人辩称，案外人的异议没有事实和法律依据，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，边元利与白怀弟、孙美凤、白莹追偿权纠纷一案在审理过程中，本院于2015年9月10日对坐落于博山区白塔镇国家村西门外万海路房产一处采取保全措施，查封了该房产。该房产系宅基地上的房屋，案外人白怀法与被执行人白怀弟系亲属关系，案外人白怀法提供的卖房合同载明：“因资金不足，故我们愿将购买李永金房产及改造房产一处，卖给白怀发永久为业共同说定卖家贰拾贰万捌仟元整，其室内电器，水暖，家具及其他附件在卖数之内，东至白柱亭李玉亮北至边元涛，南至大路。南至海万公路。……”。收到条内容为：“今收到白怀法购房款贰拾贰万捌仟元整。”卖房合同及收到条落款时间均为2014年4月8日，现涉案房屋由案外人白怀法居住，被执行人白怀弟、孙美凤、白莹下落不明。
另查明，2015年5月26日，本案在审理过程中，博山区白塔镇国家村村民委员会出具证明，证实位于博山区白塔镇西门外万海路边宅基地及地上房产产权归白怀弟所有。本院于2015年9月10日查封该房产时白怀弟未在该房屋内居住。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人白怀法主张涉案房产归其所有，但其提供的卖房合同及收到条与博山区白塔镇国家村村民委员会出具的证明相矛盾，且案外人白怀法与被执行人白怀弟系亲属关系，现被执行人白怀弟下落不明，在无其他证据佐证的情况下，案外人提供的证据不足以证明其对涉案房产享有排除执行的权利。因此，案外人要求解除对博山区白塔镇国家村859号院2号房屋的查封或其他执行措施的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人白怀法的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 兵
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3468号
原告：柯步明，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林爱桃，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林锋锋（系林爱桃的丈夫），男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告柯步明与被告林爱桃、林锋锋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告柯步明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:柯步明以考虑与林爱桃、林锋锋私下协商解决为由自愿申请撤回对林爱桃、林锋锋的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯步明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由柯步明负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年十月九日
书记员 徐素红
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房申字第10号
再审申请人（一审原告）：深圳市东利霖装饰设计有限责任公司。
法定代表人：梁桓健，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安区观澜日技城制造厂。
负责人：罗新松，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：香港日技城有限公司。
法定代表人：佐藤征泽，该公司董事长。
再审申请人深圳市东利霖装饰设计有限责任公司（以下简称东利霖公司）因与被申请人深圳市宝安区观澜日技城制造厂（以下简称日技城厂）、香港日技城有限公司（以下简称日技城公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东利霖公司申请再审称：有足够的证据可以证实陈×新转给梁桓健个人账户的所有款项均系案外人陈×新与梁桓健之间的债权、债务款项行为，与涉案工程款无关，日技城厂与日技城公司已构成违约；一审法院认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销一审判决，再审判决日技城厂、日技城公司支付工程款140900元及利息，由日技城厂、日技城公司承担诉讼费用。
日技城厂与日技城公司提交意见称：其已经按合同约定支付了所有工程款，不存在拖欠与拒付的情形。东利霖公司提起再审申请没有任何依据，请求依法驳回东利霖公司的再审申请。
本院审查查明：东利霖公司申请再审时提交了陈×新的深圳农村商业银行账户存款凭条复印件、转账记录复印件等证据，该证据为何未在一审举证期限内提交法庭质证，东利霖公司没有作出合理的解释，而且该证据只是证明了陈×新与梁桓健之间可能存在其他的账目、款项的往来。
陈×新对一审判决认定的其代表日技城厂通过其个人账户向东利霖公司支付的涉案工程款项予以确认，同时其亦不否认与梁桓健个人之间存在其他款项的往来。
本院认为：东利霖公司与日技城厂于2008年9月23日签订了一份《合同书》，约定日技城厂将观澜××工业区A栋宿舍改建装修工程发包给东利霖公司。东利霖公司完成工程后交付日技城厂，双方确认总工程款为704500元。日技城厂分别于2008年9月26日、2008年12月28日、2009年4月l0日向东利霖公司支付了工程款124000元、l60400元、279200元。日技城厂通过其财务主管陈×新的个人账户分别于2010年4月27日、2010年5月5日、2011年4月20日、2012年4月19日向东利霖公司法定代表人梁桓健的个人帐户转入62000元、8450元、35225元、35225元。上述支付、转账款项合计人民币704500元，日技城厂主张其已经按合同约定完全支付了工程款。东利霖公司申请再审称，陈×新转给梁桓健个人账户的款项均系其二人私人债权、债务款项行为，与涉案工程款无关。对此，本院评析如下：首先，根据东利霖公司2009年6月20日发给日技城厂的函件，东利霖公司要求日技城厂将合同款项打入梁桓健的个人账户。即日技城厂将款项汇入梁桓健的个人账户系基于东利霖公司的书面要求。其次，陈×新系日技城厂的财务主管，其确认受日技城厂委托转款，转款的时间、金额与东利霖公司与日技城厂在《合同书》上约定的时间、金额一致。再次，东利霖公司主张该款项系陈×新与梁桓健个人之间的债权、债务款项行为，与涉案工程款无关。虽然东利霖公司提交了陈×新深圳农村商业银行账户存款凭条复印件等证据，但该证据未在举证期限内提交法庭质证，退一步讲即使该证据经质证属实，亦只能证明梁桓健与陈×新有其他款项的往来，不足以证明一审判决所认定的陈×新转给梁桓健个人账户的款项与涉案工程款无关。因此，东利霖公司提出的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。至于案外人梁桓健与陈×新之间如存在其他债权、债务关系，当事人可另循法律途径解决。
综上，东利霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市东利霖装饰设计有限责任公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁旭君
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1798号
原告：闫文广，男，汉族，1972年2月17日出生。
被告：王广义，男，汉族，46岁，住锡林浩特市。
被告：邓华理，男，汉族，1977年3月10日出生，住锡林浩特市。
原告闫文广诉被告王广义、邓华理买卖合同纠纷一案，原告闫文广于2017年10月11日以因被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文广的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文广撤诉。
案件受理费300元，由原告闫文广负担。
审 判 长 谢伟英
审 判 员 包斯琴
人民陪审员 包国华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 焦刻鸣
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初502号
原告：刘某，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住陕西省延安市。
被告：刘某某，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女刘佳怡由原告抚养，被告一次性支付抚养费115200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原被告经人介绍相识，同年10月结婚，婚后生育一女取名刘佳怡。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告常年在外，对原告及女儿漠不关心，加之其本人性格暴躁，经常对原告恶言相向，致使双方感情已完全破裂，现原告诉至法院请求支持其诉请。
被告刘某某辩称：原被告感情良好，根本没有达到破裂的地步，故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交清涧县民政局结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，同年12月9日在清涧县民政局登记结婚，2011年2月7日双方生育一女取名刘佳怡，现随原告生活。2017年3月原告离家，双方开始分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原、被告结婚七年之久，双方建立了一定的感情基础，且共同生育一女，在家庭生活中虽有矛盾，但只要双方能多沟通、多交流，相互包容，二人尚有和好的可能。另双方分居时间短，且原告提交的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一七年六月二十六日
书记员 关某
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初363号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某，女，1988年7月19日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地：枞阳县周潭镇。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱某，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年8月31日中午12时许，被告人周某来到本城区响塘乡陈蒲村白江组，溜门进入被害人朱某家中，盗得8000元现金和4.26克黄金耳环。后因朱某回家寻找扳手，躲藏于卧室床底下的周某被当场抓获。经鉴定：案发当日黄金饰品的市场基准价为360元/克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，周某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某当庭自愿认罪，但辩称在起诉书所指控的8000元被盗现金中有2000元是她本人的，并自愿将此款赔付被害人，以表其歉意与悔过。
辩护人朱某的主要辩护意见是：周妹在案发现场被抓获，应认定为犯罪未遂。
经审理查明：2016年8月31日中午12时许，被告人周某在本城区的响塘乡陈蒲村白江组，溜门潜入被害人朱某家中，从其卧室内盗得6000元现金和一对重4.26克的黄金耳环。此时恰逢朱霞与家人从外面回来，朱某随后到卧室寻找工具扳手，发现了躲藏在床铺底下的周某，当场将其抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：黄金饰品在案发当日的市场基准价为360元/克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某、贺某的陈述，证实案发当日周妹在朱某家中被抓获，从周某身上搜出了她们的被盗财物等情况。
2、证人谢某某、贺某某的证言，证实案发当日周某在朱某家中被抓获，朱某、贺某的被窃财物从周某身上掉落下来，他们抓回了趁机逃跑的周某。
3、证人贺某的证言，证实了她母亲朱某家中发生财物被盗的情况。
4、证人刘某某、潘某某、贺某某、童某某的证言，证实了案发当日周某被抓获时的相关情况。
5、证人章某某、周某的证言，证实案发后他们相继到派出所询问了解周某被抓的情况。
6、辨认笔录，证实了朱某、贺某、贺某某、谢某某等人对周某进行辨认的情况。
7、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
8、指认照片，证实了周某、贺某等人对涉案现场及财物进行指认的情况。
9、扣押、发还物品清单，证实涉案赃款赃物已被追回。
10、价格鉴定意见，证实了被盗财物的市场基准价格情况。
11、高德地图截图及办案说明，证实了案件的相关情况。
12、抓获经过，证实了周某的到案情况。
13、户籍信息，证实了周某的基本情况。
14、被告人周某亦有庭审供述及辩解予佐证。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。周某在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于周某在辩解中所提出的盗窃现金数额问题，按照存疑有利于被告人的原则，认定为6000元。对于朱某提出“周某在案发现场被抓获，应认定为犯罪未遂”的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某的刑期从2016年9月1日至2016年12月31日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初363号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某，女，1988年7月19日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地：枞阳县周潭镇。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱某，湖南某某莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年8月31日中午12时许，被告人周某来到本城区响塘乡陈蒲村白江组，溜门进入被害人朱某家中，盗得8000元现金和4.26克黄金耳环。后因朱某回家寻找扳手，躲藏于卧室床底下的周某被当场抓获。经鉴定：案发当日黄金饰品的市场基准价为360元/克。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，周某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周某当庭自愿认罪，但辩称在起诉书所指控的8000元被盗现金中有2000元是她本人的，并自愿将此款赔付被害人，以表其歉意与悔过。
辩护人朱某的主要辩护意见是：周某在案发现场被抓获，应认定为犯罪未遂。
经审理查明：2016年8月31日中午12时许，被告人周某在本城区的响塘乡某某村，溜门潜入被害人朱某家中，从其卧室内盗得6000元现金和一对重4.26克的黄金耳环。此时恰逢朱某与家人从外面回来，朱某随后到卧室寻找工具扳手，发现了躲藏在床铺底下的周某，当场将其抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：黄金饰品在案发当日的市场基准价为360元/克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某、贺某的陈述，证实案发当日周妹在朱某家中被抓获，从周某身上搜出了她们的被盗财物等情况。
2、证人谢某某、贺某某的证言，证实案发当日周某在朱某家中被抓获，朱某、贺某的被窃财物从周某身上掉落下来，他们抓回了趁机逃跑的周某。
3、证人贺某的证言，证实了她母亲朱某家中发生财物被盗的情况。
4、证人刘某某、潘某某、贺某某、童某某的证言，证实了案发当日周某被抓获时的相关情况。
5、证人章某某、周某的证言，证实案发后他们相继到派出所询问了解周某被抓的情况。
6、辨认笔录，证实了朱某、贺某、贺某某、谢某某等人对周某进行辨认的情况。
7、现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
8、指认照片，证实了周某、贺某等人对涉案现场及财物进行指认的情况。
9、扣押、发还物品清单，证实涉案赃款赃物已被追回。
10、价格鉴定意见，证实了被盗财物的市场基准价格情况。
11、高德地图截图及办案说明，证实了案件的相关情况。
12、抓获经过，证实了周某的到案情况。
13、户籍信息，证实了周某的基本情况。
14、被告人周某亦有庭审供述及辩解予佐证。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。周某在实施盗窃犯罪过程中，因其意志以外原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对于周某在辩解中所提出的盗窃现金数额问题，按照存疑有利于被告人的原则，认定为6000元。对于朱某提出“周某在案发现场被抓获，应认定为犯罪未遂”的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周某的刑期从2016年9月1日至2016年12月31日止）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16191号
上诉人(原审被告)王学光，男，1979年2月9日，汉族，地址：河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)张国粉，女，1978年1月28日，汉族，地址：河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)赵风英，女，1977年1月8日，汉族，地址：河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司，地址：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人：娄素红，总经理。
委托诉讼代理人：范超，公司员工。
上诉人王学光、张国粉、赵风英因与被上诉人河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王学光、张国粉、赵风英于2017年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王学光、张国粉、赵风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王学光、张国粉、赵风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人王学光、张国粉、赵风英负担。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄秋菊
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审78号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号。
法定代表人:池腾菁，该局局长。
被执行人:厦沙高速公路尤溪段A3项�部，住所地尤溪县坂面镇下川村。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行厦沙高速公路尤溪段A3项目部林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，厦沙高速公路尤溪段A3项目部于2016年4月份审批了部分林地征占手续后，在坂面镇下川村“后坑”山场上挖掘取土，厦沙高速公路尤溪段A3项目部在取土时超过审批的征占用林地范围，擅自改变林地用途面积3,200平方米，折4.8亩。违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2016年10月15日作出尤某罚决字[2016]第33054号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人厦�高速公路尤溪段A3项目部在六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地3,200平方米每平方米30元的罚款即：3,200平方米×30元/平方米=96，000元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2016年9月19日对于被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部未经批准擅自改变林地立案调查。2016年10月14日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪�林业局于2016年10月15日作出并送达尤某罚决字[2016]第33054号《林业行政处罚决定书》，被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部于2016年10月15日缴纳罚款96，000元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年5月31日向被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2016]第33054号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2016]第33054号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人厦沙高速公路尤溪段A3项目部限于收到本裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 董继武
审 判 员 林景光
审 判 员 张初声
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈玉招
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初709号
原告：张晢翔，男，1975年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、提起上诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南段。
法定代表人：唐永清，该公司董事长。
原告张晢翔与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张晢翔于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晢翔撤诉。
案件受理费50元，由原告张晢翔负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金楷皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19526号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王崇莲，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王崇莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王崇莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王崇莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王崇莲从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金7149.27元、透支利息2097.90元以及截至2016年12月31日的滞纳金480.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王崇莲立即支付截至2017年7月1日的透支本金7149.27元、透支利息2097.90元及截至2016年12月31日的滞纳金480.39元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金7149.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王崇莲承担。
被告王崇莲未答辩。
经审理查明，2014年10月19日，王崇莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王崇莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王崇莲发放了信用卡。王崇莲从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，王崇莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7149.27元、透支利息2097.90元及截至2016年12月31日的滞纳金480.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王崇莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王崇莲发放了信用卡，王崇莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王崇莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王崇莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金7149.27元、透支利息2097.90元及截至2016年12月31日的滞纳金480.39元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金7149.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费46元，由被告王崇莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2823号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨小林。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨小林等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5720号
上诉人（原审原告）：刘宝。
被上诉人（原审被告）：青岛维客集团崂山百货有限公司。
法定代表人：张贤存。
委托诉讼代理人：官文文。
上诉人刘宝与被上诉人青岛维客集团崂山百货有限公司产品责任纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，定于2017年7月18日开庭，并向双方当事人送达了开庭传票，上诉人刘宝以妻子临产需要在医院陪护为由没有到庭。本院认为上诉人妻子临产需人陪护乃人之常情，但其可委托他人出庭，其没有委托他人出庭的行为，构成无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志远
审 判 员 于瑞军
审 判 员 尤志春
二〇一七年七月十九日
法官助理 张耀元
书 记 员 侯小凡
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初253号
原告：马某某，女，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，女，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所律师。
原告马某某与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.由杨某某向其书面赔礼道歉，并在造成影响的范围内消除影响；2.由杨某某赔偿其损失10000元。事实和理由：杨某某系其小侄。2017年1月15日，其回老家广南县曙光乡田房村民委角所小组做客，在吃饭现场，其与同去做客的熟人聊天。不想此情景被杨某某偷拍下来，并上传到杨某某所在的家族微信群里。杨某某在随后的语音聊天里说其又丑又老，鼻子嘴巴挨在一起，东瞄西看勾引男人等。其得知此事后精神崩溃，其丈夫听后也非常生气。杨某某的行为已严重侵犯其名誉权，对其造成精神的严重打击和其他损失。双方私下协商无果，故向人民法院提起诉讼。
杨某某辩称：其在微信群里发了照片是事实，但其目的并非为了侮辱马某某，其与其三嫂好久不见，想给其三嫂拍照留念，当时马某某站在其三嫂边上，所以也就将马某某拍在里面。照片发到微信群后，其并没有说过马某某又老又丑，鼻子嘴巴长在一起等内容。勾引男人，长得像猴子等内容是其他人说的。其他人如何评论是其他人的事情。其没有损害马某某名誉的事实，马某某的起诉无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：马某某提供的2号证据能反映杨某某将照片上传到名为'XXX'的微信群及照片下面有相关微信群成员的语音聊天记录等，该组照片的真实性本院予以确认，但因照片下的聊天内容多为语音形式，仅凭照片不能反映杨某某如何侮辱、诽谤马某某，对马某某用以证明的内容，本院不予采信；4号证据系从微信群中摘取杨某某与王某某的妈妈语音聊天内容刻录而成的光盘，真实性本院予以确认，杨某某在微信群中的语音聊天内容，经双方确认后，并不存在杨某某用侮辱性语言形容马某某如何丑陋及诽谤马某某的情况，对马某某用以证明的内容本院不予采信；5号证据系马某某的代理人对王开红（'大小一家亲'微信群的群主）的询问内容的录音，该录音的真实性本院予以确认，但仅凭该录音无法证明杨某某用侮辱性语言形容马某某如何丑陋等情况，该证据的证明内容本院不予采信；6号证据来源不明且杨某某不予认可，该证据的真实性本院不予确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
2017年1月15日，马某某到广南县曙光乡田房村民委角所小组做客。期间与同去做客的他人聊天被杨某某拍下照片，后杨某某将拍下的照片上传到名为'大小一家亲'的微信群（群成员主要为杨某某的家族）。随后杨某某与王某某妈妈用苗族语言的语音互动，杨某某的所说的话经本院翻译成书面形式并双方当事人签字确认。杨某某在微信中聊天中以“干精瘦壳”“笑起来眼睛都闭了”“瘦得眼角都皱了”等形容马某某。
本院认为：根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，本案中杨某某主要实施两个行为：1.将马某某的照片上传至名为'大小一家亲'的微信群里；2.在照片的下方与王某某妈妈（微信群中的一名成员）进行语音聊天。杨某某上传照片的行为属于正常的网络社交行为，并无不妥之处，其发表的语音内容属于正常的言论，并没有贬低马某某人格的内容，该言论不足以让马某某的社会评价降低，且该微信群系家族群，成员数量极少，影响有限。故马某某向本院提出由杨某某向其书面赔礼道歉，在造成影响的范围内消除影响，以及赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 农兴勇
审判员 杨正才
审判员 许发山
二〇一七年八月七日
书记员 李洪磊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2627民初253号原告：马某某，女，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：杨某某，女，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所律师。原告马某某与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.由杨某某向其书面赔礼道歉，并在造成影响的范围内消除影响；2.由杨某某赔偿其损失10000元。事实和理由：杨某某系其小侄。2017年1月15日，其回老家广南县曙光乡田房村民委角所小组做客，在吃饭现场，其与同去做客的熟人聊天。不想此情景被杨某某偷拍下来，并上传到杨某某所在的家族微信群里。杨某某在随后的语音聊天里说其又丑又老，鼻子嘴巴挨在一起，东瞄西看勾引男人等。其得知此事后精神崩溃，其丈夫听后也非常生气。杨某某的行为已严重侵犯其名誉权，对其造成精神的严重打击和其他损失。双方私下协商无果，故向人民法院提起诉讼。杨某某辩称：其在微信群里发了照片是事实，但其目的并非为了侮辱马某某，其与其三嫂好久不见，想给其三嫂拍照留念，当时马某某站在其三嫂边上，所以也就将马某某拍在里面。照片发到微信群后，其并没有说过马某某又老又丑，鼻子嘴巴长在一起等内容。勾引男人，长得像猴子等内容是其他人说的。其他人如何评论是其他人的事情。其没有损害马某某名誉的事实，马某某的起诉无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：马某某提供的2号证据能反映杨某某将照片上传到名为‘XXX’的微信群及照片下面有相关微信群成员的语音聊天记录等，该组照片的真实性本院予以确认，但因照片下的聊天内容多为语音形式，仅凭照片不能反映杨某某如何侮辱、诽谤马某某，对马某某用以证明的内容，本院不予采信；4号证据系从微信群中摘取杨某某与王某某的妈妈语音聊天内容刻录而成的光盘，真实性本院予以确认，杨某某在微信群中的语音聊天内容，经双方确认后，并不存在杨某某用侮辱性语言形容马某某如何丑陋及诽谤马某某的情况，对马某某用以证明的内容本院不予采信；5号证据系马某某的代理人对王开红（‘大小一家亲’微信群的群主）的询问内容的录音，该录音的真实性本院予以确认，但仅凭该录音无法证明杨某某用侮辱性语言形容马某某如何丑陋等情况，该证据的证明内容本院不予采信；6号证据来源不明且杨某某不予认可，该证据的真实性本院不予确认。经庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：2017年1月15日，马某某到广南县曙光乡田房村民委角所小组做客。期间与同去做客的他人聊天被杨某某拍下照片，后杨某某将拍下的照片上传到名为‘大小一家亲’的微信群（群成员主要为杨某某的家族）。随后杨某某与王某某妈妈用苗族语言的语音互动，杨某某的所说的话经本院翻译成书面形式并双方当事人签字确认。杨某某在微信中聊天中以“干精瘦壳”“笑起来眼睛都闭了”“瘦得眼角都皱了”等形容马某某。本院认为：根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明事实，本案中杨某某主要实施两个行为：1.将马某某的照片上传至名为‘大小一家亲’的微信群里；2.在照片的下方与王某某妈妈（微信群中的一名成员）进行语音聊天。杨某某上传照片的行为属于正常的网络社交行为，并无不妥之处，其发表的语音内容属于正常的言论，并没有贬低马某某人格的内容，该言论不足以让马某某的社会评价降低，且该微信群系家族群，成员数量极少，影响有限。故马某某向本院提出由杨某某向其书面赔礼道歉，在造成影响的范围内消除影响，以及赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  农兴勇审判员  杨正才审判员  许发山二〇一七年八月七日书记员  李洪磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第690号
原告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路147号1幢4层4A-2b室。
法定代表人劳渝声，该公司总经理。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人赵志悦，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区黄家路99弄9号402室，上海嘉加律师事务所实习律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥工业园区。
本院在审理原告上海亚东国际货运有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以将另行主张权利为由，申请撤回起诉，并明确不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚东国际货运有限公司自动撤回对被告唯秀电子电器（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0311号
原告刘斌林，居民。
被告沙跃春，居民。
被告胡星，居民。
被告衡冲，居民。
被告刘瑞秋，居民。
被告曹燕来，居民。
被告李尚明，居民。
原告刘斌林诉被告沙跃春、胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告曹燕来、李尚明下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭适用普通程序，在举证期满后的2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘斌林、被告沙跃春到庭参加了诉讼，被告胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌林诉�，2011年6月20日，原告和被告签订8万元的借款合同，借期6个月。原告多次催要不还，为此诉请判令被告偿还借款本金7万元及利息、违约金（以7万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年6月20日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告沙跃春辩称，借款8万元属实，担保也属实。2011年12月20日我已还本金1万元，还剩本金7万元未还，我按月利率3%偿还利息，每3个月还一次，我可能偿还了2、3次，具体多少记不清了。因为衡冲是××人，家庭条件比较困难，希望原告可以免除衡冲的担保责任。
被告胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告沙跃春因经营需要向原告借款，当日被告沙跃春作为借款人，被告胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明作为担保人，�同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘斌林人民币现金大写捌万元（80000.00）用于经营，现金收讫，月利息1.30%，将于2011年12月20前还清本息，逾期不还按月3%计息，并承担出借人实现债权的所有费用。借款人：沙跃春……借款日期：2011.6.20。本人胡星、衡冲、刘瑞秋自愿为沙跃春的上述借款作担保并承担上述的债务（本金利息出借人实现债权的费用）的还款连带保证责任，未还钱之前，担保一直有效。担保人：胡星……担保人：衡冲……担保人：曹燕来担保责任同上……担保人：刘瑞秋……担保人：李尚明担保责任同上……”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告刘斌林不认可被告沙跃春辩称的还息情况，不同意免除衡冲的担保责任，并自认如下事实：被告沙跃春于2011年12月20日偿还本金1万元，并按月利率1.3%偿还6个月的利息。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条，结合原、被告的陈述，能够证实被告沙跃春向原告借款的本金为8万元，于2011年12月20日偿还本金1万元，尚欠本金7万元未还，本院予以认定。被告胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明作为保证人在借条上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人沙跃春的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，六被告未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金月利率3%的约定超过中国人民银行�布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息、违约金，予以支持。关于已付利息的问题，被告沙跃春辩称已按月利率3%偿还利息，每3个月还一次，并偿还2、3次，原告予以否认，且被告沙跃春未举证证实该辩解意见，故不予采纳，原告自认被告沙跃春已按月利率1.3%偿还6个月的利息，该自认事实在现有证据条件下对被告有利，予以采纳。六被告应当自逾期之日即2011年12月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息、违约金。被告胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙跃春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金7万元及利息、违约金（以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告胡星、衡冲、刘瑞秋、曹燕来、李尚明在被告沙跃春承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沙跃春负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 乔 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第302号
原告张贵匀，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所。
被告吴有明，男，1983年7月5日出生，汉族，湘潭县人，无职业，住湘潭县。
被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。
负责人晏锋。
本院在审理原告张贵匀与被告吴有明、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵匀于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵匀撤回起诉。
本案受理费4235元，减半收取2117.5元，由原告张贵匀负担。
审 判 员 曹波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4729号
申请执行人：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。
法定代表人：李光生，公司经理。
被执行人：青岛即墨市海润绣品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡村。
法定代表人：张爱民，公司经理。
被执行人：青岛金方圆绣品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长阡工业园。
法定代表人：张爱民，总经理。
被执行人：张爱民，男，1956年8月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周守芳，女，1958年4月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被执行人青岛即墨市海润绣品有限公司、青岛金方圆绣品有限公司、张爱民、周守芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初997号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，男，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告魏峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告魏峰的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告魏峰与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金21208元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏峰辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司逾期未陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告魏峰（乙方）2011年8月19日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年8月19日至2019年2月18日。之后魏峰按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告魏峰发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年2月1日，被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告魏峰向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第57号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金21208元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告魏峰之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与魏峰双方的真实意思表示，被告魏峰没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告魏峰与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告魏峰之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏峰与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告河南永华能源有限公司无须向被告魏峰支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告魏峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 李雪姣