广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2607号
原告周泽强，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告广东伟经金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段11号。
法定代表人谢秉轩。
委托代理人应伟文，男，该公司工作人员，1966年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告甘国欣，男，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告原告周泽强诉被告广东伟经金属制造有限公司（以下简称伟经公司）、甘国欣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，在审理过程中，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告周泽强本人及被告的伟经公司的委托代理人应伟文到庭参加诉讼。被告甘国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，甘国欣与原告协商约定在顺德区五沙工业园伟经公司做金刚砂工程，工程造价每平方米11元，完成面积8217平方米，折算工程款为90387元，付款结算不含税票。甲方按乙方完成的工程进度支付进度款80%，余下部分完工25-30天内付清。但是，甘国欣不按规定办事，施工不付进度款，完工后实行逃避、欺骗、拖延、拒付，还把原告的电话设入黑名单，不听电话。原告有6个工人，已经三次到甘国欣家找甘国欣收工钱，但无法找到甘国欣。经多次追收，甘国欣已付53000元，还欠37387元。为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1.两被告清偿金刚砂工程工资37387元;2.本案诉讼费由两被告承担。经本院释明，原告明确其诉讼请求中金刚砂工程工资实为金刚砂工程款。
被告伟经公司辩称，一、伟经公司与原告无任何工程合作关系，不存在拖欠其工程款问题。二、2014年9月10日，伟经公司与佛山市南海创昇金属结构有限公司（以下简称签订创昇公司）签订《伟经金属制造有限公司加建工程项目工程合同》，依据合同规定，伟经公司在合同约定时间内已足额支付了全部工程款给创昇公司。三、经创昇公司证实，创昇公司曾与被告甘国欣在《伟经金属制造有限公司加建工程项目工程合同》中曾有过合作关系。合作过程中的工程款，创昇公司已按时足额支付给了甘国欣。
被告甘国欣未作答辩。
本案的争议焦点为：1、原告与伟经公司有无直接的施工合同关系？2、伟经公司有无拖欠甘国欣的工程款？
本案原告及被告伟经公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供的证据1《金刚砂地坪硬固工程合同》属于复印件，未能提供原件核对，伟经公司不予确认，故本院不予确认。原告提供的证据2结算单，虽然伟经公司不予确认，但原告能提供原件，而被告甘国欣未到庭质证，本院予以确认。被告伟经提供的证据中，伟经公司与创昇公司签订《伟经金属制造有限公司加建工程项目工程合同》、《委托收款函》及对应的银行交易回单等付款凭证原件、工程结算单以及甘国欣与创昇公司签订的《工程款结算协议》、被告二出具的《收据》，均能互相印证，本院予以确认。原告对伟经公司提供的证据不予确认的意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案工程属于位于佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段11号伟经公司厂内的加建工程。2014年年底，甘国欣将从创昇公司处承接分包的土建工程中的金刚砂地坪硬固工程分包给原告，约定工程造价为每平方米11元，原告实际进场施工并完工。2015年2月4日，甘国欣与原告进行结算，确认总方数为8442平方米，剔除空位，实际完成面积为8217平方米，折算工程款为90387元。甘国欣实际向原告支付了53000元，尚欠37387元。
另查明：2014年9月10日，伟经公司与创昇公司（案外人）签订《伟经金属制造有限公司加建工程项目工程合同》，约定由创昇公司承建伟经公司的加建工程，工程造价为300万元；工程价款支付方式为：创昇公司按进度付款，保修期为一年，结算金额的5%为工程保修金，质保期满后，伟经公司收到创昇公司申请后十个工作日内无息支付保修金给创昇公司；创昇公司在收取每笔时度款时，创昇公司必须按伟经公司要求提供材料供应商的材料发票及付款委托书，伟经公司按创昇公司提供的单位、帐号转款到开票单位；创昇公司的工地代表为李继青。合同签订后，创昇公司从2014年10月16日起至2015年11月27日分别向伟经公司出具了6份《委托收款函》，委托伟经公司以银行转帐方式向指定帐户支付工程款，分别支付了60万元、842088.20元、657911.2元、20万元、20万元、320936元，合计2820935.4元。创昇公司亦按合同约定完成了工程。
2015年11月27日，伟经公司与创昇公司进行结算，确认合同价及合同外增加的工程款，扣除已经支付的工程款，合计本期应收款为320936元，质保金合计为141503元，验收合格后一年后支付。
再查明，创昇公司向伟经公司承包后，再将其中的土建工程发包给甘国欣。2015年2月15日，创昇公司的工地代表与甘国欣签订《工程款结算协议》，订明：创昇公司发包给甘国欣的伟经公司加建工程的土建工程（含增加的工程），现工程已完工但业主方还未验收，对工程款问题，经双方协商，由创昇公司于2015年2月15日一次性支付6万元给甘国欣，甘国欣收到后，创昇公司已结清所有的工程款给甘国欣。甘国欣的所有材料、设备供应商及相关施工和管理人员的费用及其它任何费用与创昇公司无关，甘国欣在此保证相关的人员不得找创昇公司及业主索要任何费用和款项。如果甘国欣的人员强行找创昇公司或业主方，所造成的所有损失及后果由甘国欣承担，与创昇公司无关。当天，甘国欣向李继青出具《收据》，订明收到李继青伟经公司工程款6万元。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同的双方当事人为原告与被告甘国欣。根据查明的事实，涉案工程的建设单位为伟经公司，伟经公司将工程发包给创昇公司，创昇公司再将其中的土建工程分包给甘国欣，甘国欣再将其中的硬固工程分包给原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔２００４〕１４号）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，原告作为个人，并无施工资质，其与被告甘国欣之间的建设工程分包合同关系，依法应当认定无效。虽然合同无效，因原告已经实际完工并已由建设单位接收使用，根据前引司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告甘国欣支付经结算尚欠的37387元理由成立，依法应予支持。
关于伟经公司是否需要承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”、第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，以上规定体现了严守合同相对性原则，同时明确了发包人承担合同以外当事人的责任的前提条件必须是发包人欠付工程款的事实清楚确定，而且只有在欠付分包工程款导致无法支付工程分包合同关系中的农民工工资时，才允许要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人的责任范围。本案中，根据查明的事实，伟经公司与原告并无直接的合同关系，伟经公司提供证据证实其已经依约定支付了工程款给承包人创昇公司，至诉讼时止根据合同约定尚未拖欠承包人创昇公司的款项，即原告尚无直接证据证实伟经公司存在应付而未付工程款的事实，原告请求伟经公司在本案承担支付工程款责任的依据不足，依法应予驳回。
综上，被告甘国欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘国欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泽强支付工程款37387元；
二、驳回原告周泽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734.68元（原告已预交），由被告甘国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兴
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖佳宇
附：本判决适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。