吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第88号
原告任玉林，男，汉族，62岁，退休职工，现住吉林省双辽市。
委托代理人任艳国，男，38岁，汉族，工人，现住双辽市。
被告姜浩，男，汉族，33岁，医生，住址双辽市。
被告商明元，男，汉族，43岁，保险公司干部，住址双辽市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王进，系总经理。
委托代理人曹亮，系中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司职员。
原告任玉林与被告姜浩、商明元、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（简称太平洋财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任玉林的委托代理人任艳国、被告姜浩、商明元、太平洋财保支公司法定代表人的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日15时许，被告姜浩驾驶吉A-A60**号牌马自达轿车沿迎春街由南向北行驶，行至双辽市迎春街电业局南立志门业门前与原告发生交通事故，原告受伤送至双辽市中心医院住院治疗，诊断为：腰背部疼痛，腰椎椎体压缩性骨折，原告现已医疗终结，经双辽市交警部门事故认定：被告姜浩负事故全部责任。根据《吉林省人身损害赔偿标准》、《侵权责任法》及相关法律规定，被告商明元是车主，该车在太平洋财保支公司投保了交强险和第三者商业险，三被告负有连带给付义务，故原告诉至法院要求三被告共同赔偿原告住院期间的所有费用36420.24元。诉讼费用由三被告共同承担。
被告姜浩辩称：我是临时借用第二被告商明元的车，该肇事车辆已经在第三被告处投保了交强险和商业险，故原告合理的经济损失应该由第三被告保险公司承担赔偿责任。
被告商明元辩称，我是肇事车辆的车主，第一被告姜浩临时借用我的车发生交通事故，该肇事车辆已经在第三被告处投保了交强险和商业险，故原告合理的经济损失应该由第三被告保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保支公司辩称，一、吉AA60**车在答辩人处投保了交强险和机动车商业第三者责任险，保险期限为2013年5月29日至2014年5月29日。其中商业第三者责任险保额为10万元。保险单约定保险金的优先受偿权为中国银行股份有限公司吉林省分公司。原告的诉请应提供中国银行吉林省分公司的书面授权同意方可赔偿原告。二、原告诉请的误工费答辩人不同意赔偿。原告62岁，为退休职工，不存在误工费问题。且原告也未举证任何在其他单位工作其误工收入减少的证明。故答辩人不同意给付误工费。三、保全费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不同意赔偿。
在开庭审理时，原被告各方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证印证，各方当事人对于下列事实无异议，2013年12月19日15时许，被告姜浩驾驶吉A-A60**号牌马自达轿车沿迎春街由南向北行驶，行至双辽市迎春街电业局南立志门业门前与原告发生交通事故，原告受伤送至双辽市中心医院住院治疗本次交通事故经双辽市公安局交警大队认定：被告姜浩负事故全部责任。吉AA60**车在第二被告处投保了交强险和机动车商业第三者责任险。对于上述事实原被告各方均无异议，本院予以确认，原被告各方双方诉讼争议焦点是：原告所述合理的经济损失是多少，原告要求三被告共同赔偿各项经济损失共计36420.24元请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的经济损失20428.48元，应由被告保险公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内予以赔偿。扣除被告商明元为原告垫付的医疗费10445.00元，被告保险公司应赔偿原告合理经济损失9983.48元。原告主张其他经济损失因缺乏事实依据，不予支持。
庭审中，原告陈述其合理的经济损失是：医疗费14623.32元；误工费14971.76元（124天X120.74元）；护理费4105.16元（34天X120.74元）；住院伙食补助费1700元（34天X50元）；保全费820元；必要交通费200元。共计36420.24元要求由三被告共同赔偿。原告为证实其主张成立，向法庭直接提供证据一，提交双辽市交警大队交通事故责任认定书一份（略）。证明事故发生的时间、地点、原告在此起事故当中受伤以及事故责任划分标准。证据二，提交原告任玉林住院病历、出院诊断书、医疗费收据、用药清单等相关证据材料，证明原告因此起事故受伤住院治疗34天，全程二级护理；出院诊断书有主治医生建议全休三个月等相关建议；医疗费票据体现住院费用是14178.32元，门诊医疗费用445元；总计医疗费用14623.32元。
被告姜浩对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据及证明事项没有异议，但原告医疗费用当中有第二被告商明元交付的10445.00元。
被告商明元对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的证据及证明事项没有异议，但原告的医疗费用中有我垫付的10445.00元，原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任，我替原告垫付的费用10445.00元应返还给我。
被告太平洋财保支公司对原告提交的证据发表质证意见：对这些证据的真实性没有异议，但应扣除不合理用药部分费用，按照法律规定和双方的约定属于我们保险公司赔偿的我们给予赔偿。但是案件受理费用和保全费我们不承担。
被告姜浩针对本庭争议焦点没有相关证据向法庭提供，但其认为原告的合理经济损失应由第三被告保险公司承担赔偿责任。
原告对被告姜浩所述发表质证意见：认为原告方合理经济损失应由第三被告保险公司承担赔偿责任没有异议。应该由谁承担赔偿责任服从法院判决。
被告商明元对被告姜浩所述发表质证意见：认为原告方合理经济损失应由第三被告保险公司承担赔偿责任没有异议。
被告太平洋财保支公司发表质证意见：根据法律规定和双方约定应该由其保险公司承担的，保险公司同意承担。
被告商明元针对本庭争议焦点，向法庭提交机动车交通事故强制保险单、商业险保险单卡复印件一份及保单号（略），证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，对于原告合理的经济损失应由第三被告保险公司承担赔偿责任。
原告对第二被告提交的证据及证明事项没有异议。
被告太平洋财保支公司对第二被告商明元提交的证据及证明事项没有异议。
第三被告太平洋财保支公司针对本庭归纳的争议焦点，没有证据提交，坚持答辩意见。
原告针对第三被告所述有异议，坚持诉讼请求。
第一被告、第二被告针均对第三被告所述有异议，坚持答辩意见。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的、根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《交安法》第七十六规定，如果原告及被保险人能够提供符合保险合同约定的理赔资料，经核定确属保险责任，答辩人同意在交强险被告各分项限额内承担保险赔偿责任。1、死亡伤残赔偿限额110000.00元；2、医疗费用赔偿限额为10000.00元；3、财产损失赔偿限额为2000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院综合庭审情况认为，经审理查明，被告姜浩驾驶的肇事车辆A-A606L号牌马自达轿车在太平洋财保支公司投保了交强险及商业险，原告任玉林在此起事故中受伤住院，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对原告所述的合理经济损失承担赔偿责任。不足部分，应在商业险限额范围内予按责任比例以赔偿。经审理查明，被告姜浩在此起事故中负全部责任。原告主张的医疗费14623.32元中的10000元，属于交强险限额范围内，被告保险公司理应在交强险险限额内10000元予以赔偿，对医疗费14623.32元中的4623.32元应在商业险限额范围内赔偿；对于原告主张护理费4105.16元（34天X120.74元）；住院伙食补助费1700元（34天X50元）属于交强险11万元限额内的请求，被告太平洋财保支公司应在交强险11万元限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费14971.76元（124天X120.74元），因原告62岁，为退休职工，不存在误工费问题。且原告也未举出任何证据证明原告在其他单位工作其误工收入减少的证明。故被告太平洋财保支公司不同意给付误工费的理由成立，本院予以采信。即原告主张误工费的请求因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费200.00元，没有依据，本院对原告主张的交通费200.00元不予支持。另查明，被告商明元是肇事车辆车主，对于原告主张的案件受理费710.00元、保全费820.00元，被告商明元愿意承担，本院予以支持；被告商明元在原告住院期间为原告垫付医药费10445.00元，原告承认该事实存在，本院予以确认。
综上所述，本院认为对于原告合理的经济损失20428.48元，应由被告保险公司在交强险限额范围内及商业险限额范围内予以赔偿。故依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后在交强险10000.00元限额范围内应向原告任玉林赔偿医疗费14623.32元中的10000.00元，在交强险11万元限额内赔偿原告护理费4105.16元（34天X120.74元）；住院伙食补助费1700.00元（34天X50元）、医疗费14623.32元中的4623.32元应在商业险10万元限额范围内赔偿。共计20428.48元。扣除被告商明元为原告垫付的医疗费10445.00元，实际赔偿金额为9983.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后给付被告商明元为原告垫付的医疗费10445.00元。
案件受理费710.00元，保全费820.00元，共计1530.00元。由被告商明元负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：侯健美