wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0055号
原告无锡方大钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（苏庙村）。
法定代表人支雪艳，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受无锡方大钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告无锡方大钢管有限公司（以下简称方大公司）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方大公司诉称，方大公司向舜特公司购买钢带，方大公司预付货款110万元，但舜特公司仅交付了价值433064元的货物。因舜特公司已停产，已丧失了继续履行合同义务的能力，现要求解除双方签订的买卖合同，要求舜特公司返还预付款666936元。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月18日，方大公司与舜特公司签订买卖合同一份，约定：方大公司向舜特公司购买q57钢带350吨，总金额2660000元；预付货款30％，其余带款提货等。合同签订后，方大公司累计支付货款110万元，但舜特公司至今仅供货433064元。因舜特公司现已停产，方大公司遂于2014年2月27日诉至本院。
以上事实，由买卖合同、增值税发票份、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现舜特公司已停产，确已丧失了继续履行合同义务的能力，故方大公司要求解除双方签订的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。因双方已部分履行了合同，付款数额与收货数额折抵后，舜特公司尚应返还方大公司货款666936元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方大公司与舜特公司于2013年3月18日签订的买卖合同解除。
二、舜特公司应于本判决生效后立即返还方大公司货款666936元。
案件受理费5300元（已减半收取），由舜特公司负担。该款已由方大公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付方大公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一四年五月十九日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第10555号
上诉人（原审被告）北京北重汽车改装有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东。
法定代表人王建国，董事长。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓬莱蓬翔实业有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路139号。
法定代表人王继杰，总经理。
委托代理人于东风，男，1958年11月23日出生，蓬莱蓬翔实业有限公司法律顾问。
委托代理人陈鸿民，男，1976年2月28日出生。
上诉人北京北重汽车改装有限公司（以下简称北重公司）因与被上诉人蓬莱蓬翔实业有限公司（以下简称蓬翔公司）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官刘佳、法官杜彦博参加的合议庭，于2014年10月14日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
蓬翔公司一审起诉称：自2008年5月份起，北重公司委托蓬翔公司加工定作液压油箱产品，蓬翔公司共向北重公司交付液压油箱670个，金额421800元，北重公司已偿还蓬翔公司货款379000元，尚欠货款42800元未付。现蓬翔公司诉至法院，请求：判令北重公司支付货款42800元及利息，案件受理费由北重公司负担。
北重公司一审答辩称：第一，蓬翔公司起诉诉讼时效已过，因为蓬翔公司提供的双方往来对账单显示最后一笔交易时间是2010年1月12日，蓬翔公司起诉时间为2013年1月8日，已经过了两年诉讼时效；第二，蓬翔公司没有提供双方买卖合同、收货单、发货单的证明凭证，仅凭发票不能证明蓬翔公司已经履行送货义务，也不能证明北重公司已收货。综上，请求法院驳回蓬翔公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：双方存在买卖合同关系，蓬翔公司向北重公司出售液压油箱。2008年至2009年，蓬翔公司向北重公司开具9张增值税专用发票，金额共计421800元，该9张发票经北京市房山区国家税务局核实认证相符。之后，北重公司向蓬翔公司支付379000元，余款42800元至今未付。2013年1月8日，蓬翔公司将北重公司诉至山东省蓬莱市人民法院，因管辖权问题，山东省蓬莱市人民法院将本案移送至一审法院。
一审法院认为：双方之间的买卖合同合法有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。蓬翔公司持经国家税务机关核实认证相符的发票要求北重公司给付货款，法院予以支持。关于利息，因蓬翔公司方未提供双方有关付款时间约定的证据，故对利息部分不予支持。北重公司辩称：“蓬翔公司起诉诉讼时效已过，因为蓬翔公司提供的双方往来对账单显示最后一笔交易时间为2010年1月12日，蓬翔公司起诉时间为2013年1月8日，已经过了两年诉讼时效”，因双方均未提交证据证实双方有付款时间的约定，故北重公司该主张，没有法律依据，法院不予采信。北重公司辩称：“蓬翔公司没有提供双方买卖合同、收货单、发货单的证明凭证，仅凭发票不能证明蓬翔公司已经履行送货义务，也不能证明北重公司已收货”，因北重公司已经向蓬翔公司支付了款项379000元，且蓬翔公司向北重公司出具的增值税专用发票已经经国家税务机关核实认证相符，故对北重公司该意见，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、北京北重汽车改装有限公司于判决生效之日起十日内给付蓬莱蓬翔实业有限公司货款四万二千八百元。二、驳回蓬莱蓬翔实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北重公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。北重公司的上诉理由是：北重公司自2008年开始从蓬翔公司购买液压油箱，北重公司于2010年1月12日最后一次向蓬翔公司支付货款2万元，后因蓬翔公司提供油箱出现质量问题，双方终止合作关系。此后，蓬翔公司未再向北重公司主张过任何权利，2013年1月8日，蓬翔公司向山东省蓬莱市人民法院起诉北重公司，已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。故北重公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回蓬翔公司一审诉讼请求。案件受理费由蓬翔公司负担。
蓬翔公司服从一审判决。其针对北重公司的上诉理由及请求，二审答辩称：北重公司拖欠货款的事实属实，一审法院判令其支付未付货款是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有发票9张、（2013）蓬商初字第12号民事裁定书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：通过蓬翔公司出具的对账单、增值税专用发票及北重公司付款凭证，并结合双方陈述，可以认定本案当事人之间存在事实上的买卖关系。蓬翔公司向北重公司供货后，北重公司尚有部分货款未予支付。因双方对付款时间并未作明确约定，蓬翔公司作为债权人可随时向北重公司主张货款。北重公司上诉主张在其最后一次支付货款后，蓬翔公司再未向其主张权利，现蓬翔公司起诉已超过法律保护的诉讼时效。对此，本院认为，2010年1月12日是北重公司最后一次向蓬翔公司履行付款义务的时间，不应视为蓬翔公司知道或应当知道其权利已受到侵害，其向北重公司主张权利的诉讼时效起算的时间点。故北重公司上诉主张蓬翔公司的起诉已超过诉讼时效不成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费435元，由北京北重汽车改装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费870元，由北京北重汽车改装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贺小玲，女，1965年4月15日生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计96,581.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,581.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1935号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：黎小波，男，汉族，生于1984年10月1日，户籍地四川省南部县，现住仪陇县赛金镇。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告黎小波金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 罗毅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初588号
原告薛孝军，男，1956年1月20日出生，汉族，住西安市长安区。
被告西咸新区沣东新城斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门镇北街。
负责人宋林坛，主任。
本院在审理原告薛孝军诉被告西咸新区沣东新城斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孝军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛孝军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛孝军负担。
审 判 长 白 敏
代理审判员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 亢 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02846号
原告：陈建国。
委托代理人：陈小莲，系陈建国的姐姐。
被告：孙传学。
原告陈建国诉被告孙传学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人陈小莲到庭参加诉讼。被告孙传学经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国诉称：2014年9月15日，孙传学以其家庭急需资金周转为由向原告借款50000元，约定按月息2份计算，借款期限为六个月。届时，孙传学未归还借款。现请求判令：一、被告立即归还借款本金50000元及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、本案受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
陈建国为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明陈建国的主体资格；
2、借条1份，证明孙传学向陈建国借款50000元，双方约定了借款利息的事实。
孙传学未答辩，亦未举证。
经审查，陈建国提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年9月15日，孙传学向陈建国借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到陈建国人民币伍万元整（￥50000.00元），事由借款用于家用周转。具条人：孙传学。2014年9月15日。在借条的右上角记载从2014年9月15日开始计息”。
本院认为：陈建国与孙传学之间的借贷行为合法，应予保护。孙传学向陈建国借款50000元并出具借据，双方未约定还款时间，陈建国可随时要求孙传学归还借款，故对陈建国要求孙传学归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈建国当庭放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。孙传学经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传学于本判决生效之日起十日内归还原告陈建国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由原告陈建国负担50元，被告孙传学负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第3号
原告邱某某，女，汉族，住四川省罗江县。
被告石某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告邱某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识恋爱，1997年登记结婚，1998年生育一女邱某甲。婚后，原、被告夫妻性格不合、常为家庭琐事吵闹。被告长年在外务工，极少回家。2009年春节前被告拿走家中3万元积蓄后离家出走，至今下落不明。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邱某甲由原告抚养。
被告石某某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告邱某某与被告石某某于1995年1月经人介绍相识恋爱，1997年9月15日在罗江县原大井乡人民政府登记结婚，1998年10月20日生育一女邱某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事偶有吵闹。被告长年在外务工，2009年底被告离家外出，至今下落不明。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。现原告再次提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件，户口本复印件，结婚证，罗江县金山镇人民政府和该镇千鱼欢村村民委员会证明，（2012）罗民初字447号民事裁定书，证人尹某某、易某某、谢某某、邱某甲的证言，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，被告于2009年底离家外出，下落不明已逾4年，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家后，婚生女邱某甲一直由原告抚育，为有利于子女健康成长，故邱某甲由原告邱某某抚育为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告邱某某与被告石某某离婚。
婚生女邱某甲由原告邱某某抚育。
本案受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第3号
原告张某某，女,1986年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县,农民。
委托代理人罗时照，贵州红河律师事务所律师。
被告卢某某，男，1977年5月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董当乡，农民。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员韩召卫适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗罗时照、被告卢某某及其委托代理人袁国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年11月认识恋爱后，于2009年10月15日按照农村习俗举行婚礼，2009�10月23日到罗甸县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告于2011年1月在罗甸县龙坪镇修建一栋三层三间楼房，由于建房欠款，原告与被告商量外出打工挣钱还账，但被告不愿与原告外出打工，原告便一人外出打工，被告对此并不理解，在家不务正业，还借高利贷赌钱。原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，难以建立夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产：位于罗甸县龙坪镇一栋三层三间楼房、面包车一辆平均分割；共同债务人民币80000元，原、被告各偿还人民币40000元。
被告辩称：原告提出离婚的事实和理由不真实，不同意离婚，希望和好；面包车为夫妻共同财产，夫妻共同债务为人民币218512元。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户口簿复印件各一份，拟证明原、被告身份基本情况。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、罗甸县人民医院检查报告单一份，拟证明原告未怀孕。4、房屋照片及面包车照片各一张，拟证明该房屋与面包车系夫妻共同财产。5、原告受伤照片三张，拟证明原告因夫妻感情出现问题，原告对自己进行自残。6、欠款清单一份，拟证明原、被告的共同债务情况。
被告对原告提供的以上证据质证后认为：对1号、2号、3号证据，无异议。对4号证据，认为对证据的真实性无异议，面包车是夫妻共同财产，但房屋不是夫妻共同财产。对5号证据，认为对证据的真实性无异议，但不是因为原、被告夫妻感情出现问题而自残，而是原告自己喝酒醉了自残的，当时被告父亲报过案。对6号证据，认为对证据的真实性无异议，但遗漏了一部分债务。
被告为证实自己的主张提供了�下证据：1、沫阳信用社借款借据复印件及沫阳信用社借款催收通知书复印件各一份，拟证明原、被告在共同生活期间欠信用社人民币39112元。2、欠款清单一份，拟证明原、被告夫妻共同债务。3、证人证言：（1）被告卢某某父亲证言：2013年10月，原告在自家楼上要跳楼，证人把原告拉了下来。修建房屋时，证人出了人民币6万多元，其他的钱，原、被告和哪些人借的不知道。（2）唐某某（被告堂妹夫）证言：2011年6月，与被告做项目，被告向证人借款人民币38000元。2012年7、8月份，被告因建房，向证人借款人民币30000元。2013年2月，被告向证人借款人民币5000元。（3）被告卢某某堂妹证言：被告因参与砖厂生意向证人借款人民币54000元。（4）杨某某(被告远房亲戚）证言：大约在2011年，被告因建房欠证人人民币17400元工钱。（5）唐某某（被告朋友）证言：2012年9月27日，被告向证人借款人民币10000元，有借条。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对1号证据，无异议。对2号证据，认为不真实，只欠杨某某人民币7400元、欠敖某某人民币3500元、欠卢某某人民币2000元，其他人未欠款。对3号证据，认为证人证言前后矛盾，不应作为本案的定案依据；认为证人唐某某与被告有利害关系，没有其他证据加以印证，不真实。认为证人卢某某与被告有利害关系，没有其他证据加以印证，不真实，不应作为本案的定案依据；认为证人杨某某证言不真实，所欠工钱是人民币7400元；认为证人唐某某证言不真实，原告不知情。
被告对证人证言质证后均表示真实、有效。
经举证、质证，本院对原、被告提供的证据认为：
一、对原告所举证据认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
二、对被告所举证�认为：1号证据，原告质证无异议，真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认可。2号证据无其他证据加以印证，无法证实其真实性，不予认可。3号证据系证人证言，无其他证据加以印证，无法证实其真实性，不予认可。
经审理查明：原、被告于2009年10月23日办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间共同抚养被告与前妻生育的儿子卢某。原、被告共同财产有：面包车一辆。原、被告共同债务有：欠沫阳信用社贷款人民币30000元及利息、欠张某人民币42000元、欠杨某某（杨某）人民币7400元、欠敖某某人民币3500元、欠卢某某人民币2000元。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权。
本院认为，原、被告于2009年10月23日办理结婚登记，系合法婚姻，依法受到法律保护。原告无充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，�院不予支持。夫妻双方在共同生活中，应该互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韩召卫
二〇一四年三月三日
书记员 谢永强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2706号
吴双方：
申请执行人吴双方与被执行人杭州正才控股集团有限公司执行一案，执行依据为（2015）杭拱民初字第2461民事判决书。本案在执行过程中，杭州正才控股集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月十三日
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0105行初276号
原告刘师贤，女，1943年3月21日出生，北京市人,住北京市朝阳区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘师贤（以下称原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月20日受理后依法由审判员郑瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋克鑫,被告的委托代理人张冉、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月3日作出十八里店乡人民政府（2016）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2016年9月20日受理了原告提出的政府信息公开申请，经被告政府信息公开工作机构负责人同意，延期15个工作日做出答复。
经查，原告申请获取的政府信息中第一项“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的预算总额”政府信息，由于被告并非分钟寺西北侧地区回迁安置房项目的实施主体和经办机关，被告未制作原告所申请的该项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的预算总额，亦未获取该信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十八条第（七）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开。
原告申请获取的政府信息中第二项“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额”政府信息，由于被告并非分钟寺西北侧地区回迁安置房项目的实施主体和经办机关，未经手办理该项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放工作，亦未获取该项目中住宅房屋补偿、补助费用的实际发放费用的具体信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开。
原告申请获取的政府信息中第三项“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目中每家每户的分户补偿明细”政府信息，由于被告并非分钟寺西北侧地区回迁安置房项目的实施主体和经办机关，未经手办理该项目中每家每户的分户补偿费用的实际发放工作，亦未获取该项目中每家每户的分户补偿费用的具体信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开。
原告诉称，原告的房屋位于北京市朝阳区X号。2014年10月30日，北京市朝阳区人民政府下达了朝政房征字〔2014〕3号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定，分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目启动，原告的房屋位于征收范围内。为了解项目信息，原告于2016年9月19日通过EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。具体包括：1、该项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的预算总额，2、该项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额，3、每家每户的分户补偿明细。被告于2016年9月20日签收，并于2016年11月3日作出答复，称：由于被告并非分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目的实施主体和经办机关，未制作、未获取原告申请的信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，被告对于原告申请的政府信息应当主动进行公开，现被告的答复与上述规定不符。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决撤销被告作出的《告知书》。
被告辩称，被告作出的《告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，应予维持。本案中，对于原告申请公开的政府信息，被告已明确告知其申请获取的政府信息不属于被告公开，并且已经在《告知书》中进行了明确告知并充分说明了相关理由，被告已尽到了信息公开工作中应尽的义务，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年9月19日，原告向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况。具体包括：1、该项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的预算总额，2、该项目中住宅房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额，3、每家每户的分户补偿明细。”2016年9月20日，被告出具并向原告邮寄送达了十八里店乡人民政府（2016）第5号-回《登记回执》并向原告送达。2016年9月29日，被告通过查看档案室和腾退办归档文件目录及实地逐件查找乡腾退办和档案室纸质文件的形式查阅档案材料，查档结果为“未查询到此信息”。2016年10月12日，经履行内部请示程序，被告作出并向原告送达了十八里店乡人民政府（2016）第5号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知原告延期15个工作日做出答复。2016年11月3日，被告作出并向原告送达了被诉《告知书》。原告不服，遂向本院提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《十八里店乡政府信息公开查阅档案登记单》、《关于对申请公开政府信息延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》、送达回证等在案佐证，能够证明被告履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区十八里店乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告针对原告所提出信息公开申请内容进行必要区分，并进行了档案检索和调查核实，根据查阅调查情况确认被告非涉案项目的实施主体和经办机关，并认定原告所申请公开的政府信息不存在，被告对原告进行告知并分别说明了具体理由，故被告作出的《告知书》结论符合《政府信息公开条例》的相应规定，并无不当，本院予以支持。
被告在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、查阅调查、延期告知、送达等程序，在法定期限内作出《告知书》并依法送达原告，故被告的履行程序合法，本院予以支持。
关于原告主张申请公开的政府信息属被告主动公开信息的诉讼理由，《政府信息公开条例》第十二条第（四）项所规定的乡（镇）人民政府应主动公开政府信息前提须是在其职责范围之内，而对于原告申请信息所涉项目，并无证据证明被告系相应实施主体，亦不能证明被告应具有主动公开相应信息的职责，故原告的此项诉讼理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘师贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘师贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪太恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2411号
原告：刘某，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年4月12出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马琳，被告王某及其委托代理人陶冶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：因夫妻双方感情不好，双方性格不合，无法沟通，请求判令：原、被告离婚。
王某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：刘某、王某经人介绍相识，于2012年农历十二月二十日举行婚礼，于年月日，办理了结婚登记手续。庭审中，刘某所举证据不能证明夫妻感情彻底破裂。上述事实，有双方当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，因此，对刘某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14420号
原告:肖雨，男，1992年9月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
本院在原告肖雨与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告肖雨于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖雨的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖雨负担。
审判员 王效贤
二〇一七年十月十七日
书记员 唐铭婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第91号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人田代涛，曾用名田代昆，无职业。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月4日刑满释放；2007年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2009年5月9日刑满释放。因本案于2013年6月19日被抓获，2013年6月20日被刑事拘留，2013年7月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
辩护人何亚芳，湖南万和联合律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人田代涛犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因对被告人田代涛是否为盲人进行法医鉴定，2014年2月28本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人田代涛及其辩护人李志员、何亚芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日晚，被告人田代涛伙同他人携赃物联想Z460电脑及平板电脑各一台（被害人郑瑞良），窜至长沙市岳麓区，被告人田代涛入住麓山南路739号雅静客房旅馆805房，又以自己的身份证在附近的天天阳光家庭旅馆还开有一间113房。2013年6月18日上午，二人结伙窜至长沙市岳麓区天马学生公寓3区9栋632室，以插门入室的方式盗得被害人敬怀珺价值人民币3680元的联想Y470型笔记本电脑一台，窜至湖南师大德智园公寓1栋206室，盗得被害人龙志颖价值人民币3680元的联想Y480型笔记本电脑一台。作案后，被告人田代涛将盗得的两台电脑匿藏天天阳光家庭旅社113房内。同日下午17时许，二人又窜至长沙市岳麓区中南大学教工一舍209室，盗得被害人曹爱娥价值人民币2750元的ThinkpadE435型笔记本电脑一台。当天晚上20时许，二人窜至长沙市岳麓区湖南师大德智园公寓2栋208室，盗得被害人张雄伟的价值人民币2610元的华硕A841H型笔记本电脑一台、被害人杨旻鸉价值人民币3290元的华硕K55V型笔记本电脑一台、被害人孙立尧价值人民币5550元的索尼SVS151A11T型笔记本电脑一台。作案后，所盗窃的电脑均由被告人田代涛藏匿在天天阳光旅社113房内。
2013年6月19日，被告人田代涛在雅静客房旅馆805房被抓获，当场追缴平板电脑一台，又配合公安机关在天天阳光旅社113房追缴了其他全部赃物，并已发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田代涛在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案经过、被告人田代涛的供述、被害人敬怀珺、曹爱娥、孙立尧、张雄伟、杨旻鸉、龙志颖、郑瑞良的陈述、证人何赛群、赖燕的证言、指认现场笔录及现场照片、住宿登记表、对案经过、查获的被盗电脑照片、扣押、发还物品清单、长沙市岳麓区价格认证中心长岳价认鉴（2013）95号价格鉴定结论书、电脑销售单、现场方位示意图、现场照片、谅解书、户籍证明、残疾人证、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2006）西刑初字第208号刑事判决书、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第262号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田代涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田代涛犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。
对被告人田代涛自辩称在最后一次盗窃中因为害怕而先行离开犯罪现场，系犯罪中止及辩护人提出被告人系从犯、犯罪中止的辩护意见，因本案同案没有抓获到案，现有证据不能证明盗窃作案过程中被告人田代涛是起次要或者辅助作用，不认定其为从犯；而现有证据能够证明被害人电脑被盗的事实，被告人田代涛已着手实施犯罪，不但没有有效防止犯罪结果的发生，而且实施了接应、藏匿赃物的行为，故不构成中止犯，故对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
对辩护人提出被告人田代涛具有自首情节，请予从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人田代涛在被公安人员盘问时，当场查获的平板电脑系犯罪所得，不能认定其自动投案，不构成自首，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人田代涛能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田代涛能够积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人就该项提出的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人田代涛属于盲人，作为残疾人找不到工作，并非好逸恶劳、无度挥霍，其主观恶性相当较小，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，被告人田代涛虽系视力二级残疾人，经本院委托鉴定，不属于盲人，故不适用《刑法》第十九条从轻或者减轻处罚的规定。且被告人田代涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田代涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 田青华
人民陪审员 钟学仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邹 朗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初26号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年3月6日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市。因本案于2015年9月8日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1309号起诉书指控，被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月、8月，被告人彭某某与韩某某、姚某某（均另案处理）共谋后，通过将从超市购得的购物卡加以复制，在将购物卡销售给被害人后，趁被害人尚未使用之机，利用复制的超市购物卡刷卡购物后再予以销赃的方式，先后在河北省石家庄市、重庆市江北区盗窃作案。先后盗窃被害人唐某某财物45000元、盗窃被害人郭某某财物47500元。
被害人唐某某、郭某某发现被盗后分别向公安机关报案，公安机关经侦查后，于2015年9月8日将被告人彭某某捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2015年4月、8月，被告人彭某某与韩某某、姚某某共谋后，利用复制的超市购物卡先后在河北省石家庄市、重庆市江北区盗窃作案。具体分工上由韩某某从超市购买一定数量和价值的超市购物卡（母卡），并利用电脑软件将母卡信息复制到事先准备的空白购物卡（克隆卡）上，使克隆卡具有与母卡同样的功能与消费额度。彭某某则向被害人以较低价格兜售超市购物卡，当面验卡后，彭某某将母卡交给被害人。待被害人支付购物卡款项后，彭某某、韩某某、姚某某趁被害人尚未使用母卡之机，持克隆卡到超市刷卡购买手机、黄金等贵重商品，将消费额度盗尽，致被害人购得的母卡全部失效。事后，彭某某、韩某某、姚某某将刷卡购买的商品销赃。具体事实如下：
1、2015年4月19日，被告人彭某某在河北省石家庄市某超市附近，以45000元的价格将消费额度共计50000元的多张某超市购物卡卖给被害人唐某某。随后，彭某某用韩某某制作的克隆卡刷卡消费，将消费额度盗尽，致唐某某购买的购物卡全部失效。事后，彭某某分得赃款12000元。
2、2015年8月19日，被告人彭某某在重庆市江北区某超市内，以47500元的价格将消费额度共计50000元的多张某超市购物卡卖给被害人郭某某。随后，韩某某用克隆卡刷卡消费，将消费额度盗尽，致郭某某购买的购物卡全部失效。事后，彭某某分得赃款1200元。
被害人唐某某、郭某某发现被盗后分别向公安机关报案，公安机关经侦查后，于2015年9月8日将被告人彭某某捉获归案。
被告人彭某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某、郭某某的陈述、证人韩某某、姚某某、侯某某、朱某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、清点笔录、扣押物品清单、监控截图、通话记录、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物共计价值92500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人唐某某经济损失45000元、退赔被害人郭某某经济损失47500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5230号
申请执行人：陆金涛，男，1972年4月27日生，汉族。
被执行人：皋昌胜，男，1976年11月16日生，汉族。
陆金涛与皋昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0115民初8962号民事判决书已经生效，依该裁判：被告皋昌胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆金涛价款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由皋昌胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了皋昌胜的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人协商分期履行，并达成一致意见。本院依法将被执行人皋昌胜纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 业
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执85号
申请执行人：谢某某，男，汉族，幼儿。
法定代理人:谢某(谢某某父亲),男,汉族,农民。
被执行人：胡某某，女，汉族，农民。
申请执行人谢某某与被执行人胡某某抚养费纠纷一案，申请执行人谢某某依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初862号民事判决书确定：被告胡某某自2016年8月起每月支付原告谢某某抚养费400元。被执行人胡某某未按调解书履行义务，申请执行人谢某某于2018年1月23日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人谢某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月23日向被执行人胡某某送达执行通知书。在执行中查明，被执行人胡某某将执行款4800元已执行到位。执行费50元由被执行人胡某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初862号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月六日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保198号
原告刘福民，男，1957年6月26日出生，汉族。
被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司。
被告王秀武，男，其他自然情况不详。
本院在审理刘福民与赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司、王秀武民间借贷纠纷一案中，原告刘福民于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀武位于本市某小区房屋予以保全，保全总金额为420000元。原告刘福民自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，原告刘福民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王秀武位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告刘福民名下坐落于本市某小区峰房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月一日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保198号原告刘福民，男，1957年6月26日出生，汉族。被告赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司。被告王秀武，男，其他自然情况不详。本院在审理刘福民与赤峰博达土地整理技术咨询有限责任公司、王秀武民间借贷纠纷一案中，原告刘福民于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀武位于本市某小区房屋予以保全，保全总金额为420000元。原告刘福民自愿以其名下坐落于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，原告刘福民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王秀武位于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对原告刘福民名下坐落于本市某小区峰房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月一日书记员  李晓明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2222号
原告：王俊涛，男，汉族，1975年10月23日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：李耀伟，男，汉族，1975年11月15日生，住漯河市（现海河路中段凯之隆汽车生活服务馆）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区泰山路北段，组织机构代码证77944356-8
负责人朱富理，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。
本院在审理原告王俊涛诉被告李耀伟、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊涛的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王俊涛承担。
审判员 何 娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁林杰
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执304号
申请执行人张保平。
被执行人李新民。
被执行人淅川县华新铸造有限公司。
申请执行人张保平与被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宛龙民二初字第310号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：被告李新民、淅川县华新铸造有限公司于2015年10月24日前一次性偿还2015年3月11借原告张保平欠款650万元整；于2016年12月31日前一次性偿还原告剩余欠款150万元。如逾期足额未还，则被告应承担部分利息，利息按照本金100万元月利率1.5%自2015年6月30日起计付至欠款清偿之日止。案件受理费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告李新民、淅川县华新铸造有限公司自愿承担。
在执行中，本院对被执行人被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人淅川县华新铸造有限公司名下有车牌号豫R567**的东风日产牌汽车一辆，除上述财产外，未查到被执行人李新民有可供执行的财产，被执行人李新民、淅川县华新铸造有限公司已被纳入被执行人失信名单，申请执行人张保平也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第310号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张逵通
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1929号
原告郭某，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭小香。
被告李某，女，1977年7月12日出生，汉族。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人刘红建、郭小香，被告李某及其委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年秋天，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方并没有建立起夫妻感情，婚后半年由于双方脾气性格不合，经常生气、吵架，被告也经常外出，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，1、原、被告双方系经人介绍，充分了解沟通后，在原告的催促下结婚。2、婚后尽到了妻子的义务，××的母亲直至去世。3、自从原告的母亲去世后，为弥补家庭费用征求原告的同意下在郑州一家超市上班，除恶劣天气外，都坚持回家。4、原告从××××年××月至今不在家中居住，被告对此打电话或通过女儿让原告回家，原告都没有回家，综上，原、被告从相识到结婚直至现在婚前基础牢固，婚后感情尽管发生摩擦，但没有达到完全破裂的程度，没有达到离婚的构成要件，为了给孩子一个完整的家，提供一个好的成长环境，被告请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，郭某与李某于2012年7月经郭某亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因生活琐事产生矛盾，郭某诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实有当事人的陈述，结婚证等予以证明。
本院认为，郭某与李某皆为大龄结婚，更应珍惜双方的婚姻；双方自愿结婚且共同生活了三年，应建立起一定的夫妻感情，虽两人因生活琐事产生矛盾，导致离婚争议，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，郭某提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月五日
代理书记员 李峰超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29824号
原告江贤文，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省。
被告赵凯军，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告江贤文与被告赵凯军民间借贷纠纷一案中，原告江贤文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江贤文撤回起诉。
审判员 陈晓伦
二〇一七年一月三日
书记员 高 越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3028号
申请执行人陈维英女，1977年9月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:74735104-4。
法定代表人杨海斌。
申请执行人陈维英依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第865号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3028号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币31550.34元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年九月十四日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于陈维英与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3028号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00495号
上诉人（原审被告）胡卫华，男，1976年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）胡顺祥，男，1952年9月20日生。
上诉人胡卫华因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡卫华、被上诉人胡顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告胡顺祥与被告胡卫华两家宅基地左右相邻，在被告胡卫华宅基地范围内紧邻原告胡顺祥家东屋墙根处生长有一棵大榆树。原、被告曾因被告的大榆树对原告房屋的安全影响问题发生纠纷，2014年9月28日原、被告双方在同村村民吕会春等人见证下就该大榆树影响问题达成协议，约定胡卫华家新房盖起后，胡卫华立即把胡顺祥家门口墙根旁的大树伐掉，后该榆树未能伐掉，原告诉至法院。
原审法院认为，原、被告作为左右邻居，本应按照有利于双方生产、生活，公平合理的精神处理相邻等问题。被告宅基地上生长的榆树与邻居原告的建筑物之间距离过近，有可能会对该建筑物产生安全隐患，对此双方在众多见证人的见证下就该大榆树伐掉问题签订了协议书，故原告要求被告伐掉该榆树的要求理由正当应予支持。被告辩称，该榆树不是自己的树，因其与原告签订有协议书且没有向法庭提供该榆树不是自己的证据，其辩解理由不足，不予支持。原审法院判决：被告胡卫华于本判决生效后三日内将栽种在原告家门口墙根旁的大榆树伐掉。本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
宣判后，胡卫华不服，向本院提起上诉称，其仅代替亲属在协议书上签字，对本案争议树木不享有所有权和管理权，原审法院判其伐除树木不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡顺祥答辩称，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人胡卫华有无义务伐除本案涉及树木。上诉人胡卫华于2014年9月28日与被上诉人胡顺祥在其他村民的见证下签订的有伐除本案涉及树木的协议，现其上诉称对该树木不享有所有权和管理权，但未提交其亲属授权其签字的依据，亦未提交该树木系其他人所有的证据，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00495号上诉人（原审被告）胡卫华，男，1976年4月2日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）胡顺祥，男，1952年9月20日生，汉族，住西平县。上诉人胡卫华因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡卫华、被上诉人胡顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原告胡顺祥与被告胡卫华两家宅基地左右相邻，在被告胡卫华宅基地范围内紧邻原告胡顺祥家东屋墙根处生长有一棵大榆树。原、被告曾因被告的大榆树对原告房屋的安全影响问题发生纠纷，2014年9月28日原、被告双方在同村村民吕会春等人见证下就该大榆树影响问题达成协议，约定胡卫华家新房盖起后，胡卫华立即把胡顺祥家门口墙根旁的大树伐掉，后该榆树未能伐掉，原告诉至法院。原审法院认为，原、被告作为左右邻居，本应按照有利于双方生产、生活，公平合理的精神处理相邻等问题。被告宅基地上生长的榆树与邻居原告的建筑物之间距离过近，有可能会对该建筑物产生安全隐患，对此双方在众多见证人的见证下就该大榆树伐掉问题签订了协议书，故原告要求被告伐掉该榆树的要求理由正当应予支持。被告辩称，该榆树不是自己的树，因其与原告签订有协议书且没有向法庭提供该榆树不是自己的证据，其辩解理由不足，不予支持。原审法院判决：被告胡卫华于本判决生效后三日内将栽种在原告家门口墙根旁的大榆树伐掉。本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。宣判后，胡卫华不服，向本院提起上诉称，其仅代替亲属在协议书上签字，对本案争议树木不享有所有权和管理权，原审法院判其伐除树木不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡顺祥答辩称，原判处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人胡卫华有无义务伐除本案涉及树木。上诉人胡卫华于2014年9月28日与被上诉人胡顺祥在其他村民的见证下签订的有伐除本案涉及树木的协议，现其上诉称对该树木不享有所有权和管理权，但未提交其亲属授权其签字的依据，亦未提交该树木系其他人所有的证据，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡卫华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一五年九月十四日书 记 员  于 乐
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第52号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人尹庆林，男，住河间市。
被执行人刘仿，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹庆林、刘仿作出的河计育征字（2014）A9－300号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月13日作出河计育征字（2014）A9－300号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36120元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－300号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A9－300号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 任建河
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1499号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告李某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中。因被告李某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十�条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第16号
原告马仁青，男，汉族。
被告张军海，男，汉族。
本院在审理原告马仁青与被告张军海追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马仁青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马仁青撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告马仁青负担。
审判员 周 强
二〇一四年五月十六日
书记员 周淑芳
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初125号
公诉机关东光县人民检察院。
辩护人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告人王庆宪，男，1969年5月18日出生，，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地：河北省东光县，捕前住东光县。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2017年6月29日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东某院公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王庆宪涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员刘书星、书记员代亚楠出庭支持公诉，被告人王庆宪及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年3月至2017年5月14日，被告人王庆宪在东某找王某前周某周某3平的骏源棉纺厂共盗窃11次，2017年5月14日，王庆宪进入骏源棉纺厂盗窃时被骏源棉纺厂的工人赵某发现，逃离现场未窃得财物。其中，前10次共盗窃塑料绳11袋，重540斤（东某价格认证中心认定价格为1930元），盗窃编织袋8捆，共2400个（东某价格认证中心认定价格为3360元）。2017年4月下旬，被告人王庆宪驾驶农用三轮车将盗窃来的8捆编织袋卖给东某火车站对面的梓烨塑料复膜彩印厂，卖得现金900元。2017年5月20日下午，被告人王庆宪驾驶农用三轮车将盗窃来的11袋塑料绳卖给吴桥县梁集镇徐连九村展祥棉纺厂，卖得现金1100元。
东光县人民检察院认为，被告人王庆宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王庆宪多次盗窃且数额较大，应从重处罚，其在公安机关侦查阶段、公诉机关批捕及移送起诉、庭审中认罪态度较好，且被告人王庆宪妻子代为与受害人周某3平达成赔偿协议，取得受害人周某3平谅解，可从轻处罚。量刑建议为有期徒刑十个月至一年。
被告人王庆宪对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王庆宪的辩护人辩称：一、对于公诉人指控被告人构成盗窃罪的罪名没有异议。二、被告人王庆宪具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人王庆宪归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行且当庭认罪。2、被告人王庆宪的犯罪情节比较轻微，盗窃金额总计5000多元，且盗窃的十一次中最后一次系未遂，其社会危害性也较轻。3、被告人王庆宪的主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果。4、被告人王庆宪系初犯、偶犯，没有前科，归案前一贯表现良好。5、被告人王庆宪的妻子已对受害人周某3平积极赔偿，受害人周某3平对被告人表示谅解，且被告王庆宪盗取的编织袋和塑料绳均已被公安机关退还给受害人周某3平。6、被告人王庆宪的妻子系残疾人，常年患病，需要被告人王庆宪常年照顾。建议法庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人给予宽大处理，判处缓刑。
针对上述辩护意见，公诉人认为被告人王庆宪没有法定减轻处罚的情节，且被告人王庆宪三个月内盗窃11次，属于多次盗窃，应从重处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人王庆宪的当庭供述及公诉机关提供的下列证据所证实：
被告人王庆宪在公安机关的供述与辩解。
受害人周某3平的陈述。
证人周某1（东某骏源棉纺厂经理）、赵某（东某骏源棉纺厂工人）、徐某（吴桥县梁集镇徐连九村展祥棉纺厂负责人）、马某（东某梓烨塑料复膜彩印厂负责人）的证言。
东光县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片八张。
东光县公安局制作的辨认笔录五份：证人徐某辨认被告人王庆宪成功，证人马某辨认被告人王庆宪成功，被告人王庆宪辨认其盗窃的编织袋成功，被告人王庆宪辨认其盗窃的塑料绳成功，被告人王庆宪辨认其实施盗窃地点成功。
东光县公安局制作的搜查笔录和扣押清单一份：东光县公安局对于被告人王庆宪位于东光县找王镇双庙王村的院子及房屋进行搜查，并扣押车牌号为冀Ｊ×××××蓝色时风牌农用三轮车一辆、竹制梯子一把。
东光县公安局扣押清单二份及发还清单二份：东光县公安局在证人马连普处扣押编织袋2290个，在证人徐某处扣押塑料绳11袋（540斤），均已发还受害人周某3平。
东某价格认证中心东价认字[2017]第[030]号价格认定结论书，价格认定结论为：骏源棉纺厂被盗白色编织袋2400个，于价格认定基准日2017年5月27日认定价格为人民币叁仟叁佰陆拾元整（￥3360元）;东某价格认证中心东价认字[2017]第[031]号价格认定结论书，价格认定结论为：骏源棉纺厂被盗塑料打包绳540斤，于价格认定基准日2017年5月20日认定价格为人民币壹仟玖佰叁拾元整（￥1930元）。
9、被告人王庆宪户籍证明信及入所健康检查表。
10、东光县公安局刑事警察大队出具的破案抓获经过书面说明一份。
11、监控录像一份：东光县公安局于2017年5月22日从吴桥县梁集镇徐连九村展祥纺纱厂处调取的监控录像，证实被告人王庆宪于2017年5月20日下午驾驶农用三轮车将盗窃来的11袋塑料绳卖给吴桥县梁集镇徐连九村展祥棉纺厂。
经当庭质证，被告人王庆宪对于上述证据无异议。
被告人王庆宪的辩护人质证认为，证人赵某的证言可以证实被告人王庆宪最后一次盗窃系未遂，对于其他证据没有异议。
庭审过程中，被告人王庆宪的辩护人当庭提交受害人周某3平出具的谅解协议一份。经本院庭后核实，受害人周某3平认可谅解协议由其出具，系其真实意思表示，请法院对被告人王庆宪依法从轻处罚。公诉人及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人王庆宪以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，经评估被盗财物价值人民币5290元，属数额较大，被告人王庆宪的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王庆宪三个月内连续盗窃11次，系多次盗窃，应从重处罚。案发后被告人王庆宪的妻子对受害人周某3平进行了赔偿，取得受害人周某3平的谅解，且被告人王庆宪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，被告人王庆宪将盗取的财物销赃所得款2000元应当予以追缴，被告人王庆宪犯罪过程中使用的作案工具应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王庆宪违法所得款人民币二千元。
三、作案工具冀Ｊ×××××蓝色时风牌农用三轮车一辆、竹制梯子一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭治彦
二〇一七年九月十八日
书记员 王大战
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第953号
罪犯邹洪儒，男，51岁，汉族，吉林省长春市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯邹洪儒因犯贩卖毒品罪经吉林省高级人民法院于2006年3月11日作出（2006）吉刑终字第59号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年11月27日将邹洪儒的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日对罪犯邹洪儒的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹洪儒能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹洪儒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪儒减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00532号
原告：栾海蓉，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：王井风，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告栾海蓉诉被告王井风民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告栾海蓉到庭参加诉讼。被告王井风经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，被告王井风通过保证人刘生向原告借款2万元，承诺2个月还清。到期后经原告多次索要，被告一直未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息。
经审理查明：2012年10月19日，被告王井风从�告栾海蓉处借款2万元，借款时双方未约定利息，借款期限两个月，由刘生担保。借款到期后经原告多次索要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款2万元及利息。
本院所确认的上述事实，有借条、辽宁省盘锦市双台子区辽河街道办事处晟华社区证明及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚。被告王井风借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告栾海蓉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为约定借款期间不支付利息，但被告应当自原告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王井风于本判决生效后十日内偿还原告栾海蓉借款人民币2万元，并从2012年12月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告王井风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏大雷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6716号
原告刘××，住天津市蓟县。
被告史一×，住天津市蓟县。
委托代理人史二×，住址同上。（系被告之父）
原告刘××与被告史一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告史一×及其委托代理人史二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，同年11月15日双方进行了登记结婚。原、被告均系再婚，由于双方婚前相了解不深，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，婚后原告发现双方性格差异较大，加之被告在家庭及其子女关系上处理不当，生气吵架时有发生，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，各自衣物归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告史一×辩称，原告所诉的婚姻情况属实，但是原、被告没有生气打架的现象，夫妻双方的感情一只较好。原告是2014年3月底从家走的，是因为原告说自己生病了，向被告要钱，被告将钱给了原告，原告就从家走了，双方并未发生矛盾。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍相识，同年11月15日双方进行了登记结婚。原、被告均系再婚，结婚前原告有长女耿××（28岁）、长子耿×（26岁）；被告有长女史三×、次女史四×，现在均已独立生活。婚后共同生活过程中，双方相处较为融洽。后由于被告父母对原、被告生活的干涉加之家庭经济问题，原告对被告产生不满，2014年3月原告自行离开被告家并提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直较好。现原、被告产生矛盾，主要是原告与被告家庭中其他成员的关系相处不睦问题及家庭经济问题，原、被告双方的感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互谅解，处理好婚姻家庭关系，双方是能够和好的。现原告起诉离婚，理据尚不充分，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一四年五月十四日
书记员 刘金鸽
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02015-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。
被执行人：张斌。
被执行人高嘉彤。
本院在执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与张斌、高嘉彤物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05778号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人张斌、高嘉彤未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人高嘉彤银行账户至本院，其中案款7901元，执行费50元，本院已将全部案款7901元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02015号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 进
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第142号
原告：赵连廷，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：谷岩，该公司经理。
被告：王继涛，男。
本院在审理原告赵连廷与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王继涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵连廷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连廷负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗 越
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00214号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告韩学峰，男，现年48岁，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区真武洞镇政府家属楼3单元301室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告韩学峰供热合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姬慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00214号
原告江苏海鼎投资置业有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路299号。
法定代表人于海潜，江苏海鼎投资置业有限公司董事长。
被告张业权。
本院在审理原告江苏海鼎投资置业有限公司与被告张业权商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏海鼎投资置业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告江苏海鼎投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏海鼎投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，由原告江苏海鼎投资置业有限公司负担。
审判员 贲 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈小菁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保58号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：巩钰贤
被申请人：巩建云
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩钰贤、巩建云的银行存款500132.88元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巩钰贤、巩建云的银行存款500132.88元。
二、如被申请人巩钰贤、巩建云的银行存款不足500132.88元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保58号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：巩钰贤
被申请人：巩建云
本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0391财保58号民事裁定书，依据该裁定对被申请人巩钰贤、巩建云的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人巩钰贤、巩建云所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5872号
罪犯王云龙，男，1985年7月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年5月24日作出（2010）同刑初字第189号刑事判决，以被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币4345元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1864号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，本次减刑罪犯王云龙已缴纳罚金人民币9000元及退赔款被害人经济损失人民币4345元。2013年减刑时缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王云龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王云龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的共同退赔金人民币4345元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3520号
原告曹晶丽，女，1973年8月16日出生，汉族，户口地为息县，现住息县。
原告胡根新，男，1955年7月1日生，汉族，现住息县。
原告张艳玲，女，1974年7月18日生，汉族，住息县。
上述三原告的委托诉讼代理人张灿华，河南息州律师事务所律师（一般代理）。
被告刘其锡，男，1967年11月9日出生，汉族，户口为息县。
委托诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
三原告诉被告刘其锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了独任审理；三原告及其诉讼代理人张灿华、被告刘其锡及其诉讼代理人ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告一致诉称：2010年10月25日下午，其三人与被告签订了《门面房租赁合同》，约定：三原告将各自的一间门面房租给被告使用，租期6年，租金每年每间（上、下共两层）6万元，6年不变；2016年清明节前，被告以生意不赚钱为由不愿续租，之后三原告多次与被告协商，由其按市场价优先续租，遭拒绝。2016年10月16日，三原告通知被告搬迁，被告在租赁期满后既不续租又不搬离。为此诉讼，要求①判令被告立即搬离三原告门面房，②按市场价给付延迟租金。
被告及其代理人答辩称：①三原告诉称与事实不符，其实是三原告违约在先，因为三原告过度涨价，先是每间要8万，后每间又要9万元，让被告无所适从；②被告享有优先续租权，应让被告续租，因而三原告诉请无理，应予驳回。
经审理查明：2010年10月25日，原告曹晶丽、胡根新及原告张艳玲母亲周群玉同时与被告刘其锡签订“门面房租赁合同”，三人将位于息县县城谯楼街西段7—9号三间门面房（共两层，每人一间）租给被告使用经营，租期为六年，至2016年10月26日止，租金为每间每年6万元整，年租金提前一个月一次性付清；双方还约定：①乙方即刘其锡有权向转承租的第三方收取装修费；②合同期满，乙方在市价范围内享有优先租赁权；③如乙方不再续租所交押金3000元如数退还。合同签订后，双方均如约进行了履行。此后,周群玉死亡,按其生前遗嘱，其名下拥有的其中的9号门面房赠送给了原告张艳玲。2016年10月26
日后，双方因就续租问题未能协商一致发生纠纷而致三原告起诉。
上述事实，有三原告及被告的陈述、书证即合同等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护；既然原、被告双方各自已经如约履行完毕合同，租期已届满，而且双方就续租问题没有达成一致意见，三原告不愿再将房屋租给被告使用，本院就应当予以支持；而且依照法律规定，被告应交付租期届满后的房屋使用费用，参照合同约定标准，每间按5000元计算，对原、被告双方及其代理人意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘其锡于本判决生效之日起三十日内将承租的三间门面房（两层）交还给三原告；
二、被告刘其锡从2016年10月27日起按每间每月5000元支付延迟租金。
本案诉讼费50元，由被告刘其锡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无己
二〇一七年一月十六日
书记员 翟林霄
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1448-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
代表人：褚建平，该支行行长。
被执行人：王泽民。
被执行人：沈颖吉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第201号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王泽民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王泽民所有的位于风雅蘋洲朝霞阁13幢1104室房产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月十日
书记员 周丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1969号
原告：郑敦忠。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市金地农资有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪南庄星座1458号房。
法定代表人：刘江平，公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郑敦忠与被告张家界市金地农资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。在审理过程中，原告郑敦忠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑敦忠自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑敦忠撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告郑敦忠负担。
审 判 长 姚瑶
人民陪审员 孙旎
人民陪审员 符田
二〇一七年一月十日
代理书记员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初86号
原告：王郑村，男，1961年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董淑敏，男，1967年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王郑村与被告董淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王郑村于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王郑村的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王郑村撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王郑村负担。
审判员 陆帆
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘毅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第953号
原告赵子文，男，汉族，住江苏省南京市建业区莫愁东路。
法定代理人闵爱红，女，汉族，住江苏省南京市建业区莫愁东路。
被告赵双且，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区上河镇。
被告杜金祥，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区上河镇。
本院在审理原告赵子文与被告赵双且、杜金祥抚养费纠纷一案中，原告张慧于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子文撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原告赵子文负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 衡永金
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终540号
上诉人（原审被告）：上海淼宏钢铁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路6758号4幢F019室。
法定代表人：汤式英。
被上诉人（原审原告）：上海汤泉科技发展有限公司，住所地上海市长宁区通协路558号。
法定代表人：NGAIKSEONGEDDIE，董事长。
原审被告：上海途富商贸有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。
法定代表人：黄绍健。
上诉人上海淼宏钢铁贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初2306号民事裁定，向本院提起上诉。
上海淼宏钢铁贸易有限公司上诉称，本案不属于专属管辖，不是因不动产引起的物权纠纷，而是债权债务纠纷，应适用原告就被告的一般诉讼管辖。上诉人实际经营地位于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市长宁区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1000号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年5月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因其患病，金华市看守所暂不收押，并于当日变更为监视居住，现在家接受监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日20时10分许，被告人朱某饮酒后独自驾驶一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，行经金华市区丰亭西路北苑社区路段处时，发现民警设卡检查后将车掉头欲逃避检查，后车辆失控，被告人朱某倒地受伤，被民警当场查获并送至金华市广福医院救治。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为171mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见告知书、扣押清单、出院记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、人口信息、查获经过、现场查处的视频光盘及其制作说明、情况说明、车辆照片、物证检验报告、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，依法予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车逃避依法检查，并造成单方交通事故，可酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈雅珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9077号
罪犯宋某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）平刑初字第225号刑事判决，以被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某甲减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初247号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙辉，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年11月25日被瓦房店市公安局取保候审，3月20日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月24日1时许，被告人孙辉醉酒后驾驶无号牌小型普通客车由东向西行驶至瓦房店市世纪广场时，撞至世纪广场东侧边缘后发生单方事故，造成车损，孙辉受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙辉血中乙醇量为169.9毫克/100毫升。孙辉属醉酒驾驶机动车。综上，被告人孙辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙辉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月24日1时许，被告人孙辉醉酒后驾驶无号牌小型普通客车由东向西行驶至瓦房店市世纪广场时，撞至世纪广场东侧边缘，发生事故。经鉴定，被告人孙辉血中乙醇量为169.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、机动车信息查询单，证人于某某、刘某某证言笔录，被告人孙辉供述笔录、乙醇检验报告等证据证明均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙辉均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙辉如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1457号
原告李小钢与被告周光辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一七年五月四日
书记员 耿冬莹
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初189号
原告胡文辉，男。
被告姚志雄，男。
本院在审理原告胡文辉与被告姚志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文辉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文辉撤回起诉。
案件受理55元，减半收取27.5元，由原告胡文辉负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李睿君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3621号
申请执行人：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住。
被执行人：戴忠贤，男，1963年10月9日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初6062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴忠贤的银行存款90800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年一月十日
书记员 吴倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1417号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：董亚庚，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：徐尽飞，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告徐尽飞物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜文智
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执722号
申请执行人杨纪，男，汉族，1969年9月18日生。
被执行人何杰，男，汉族，1982年9月26日生。
被执行人杨萍，女，汉族，1982年8月22日生。
关于杨纪与何杰、杨萍民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初231号民事判决书，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款300000.00元，案件受理费3739.00元，案件执行费4456.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户无可供执行的存款。现被执行人下落不明，其名下房屋及车库已被另案查封，本案暂时无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十日
书记员 严 银
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00479号
原告李某甲，居民。
被告孙某，居民。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长，与审判员吴燕（主审）、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在竹溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告感情一般，且被告性格古怪，与原告及原告的父母关系日益恶化。2011年，被告抛下年幼的女儿一走了之，至今没有任何音讯，对原告和女儿没有尽到作为妻子和母亲的义务，由此导致夫妻感情彻底破裂，故原告具文起诉，请求准予原、被告离婚，婚生女李某丙、李某丁由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证二份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件五份（原件经当庭核对后已退回）。拟证明原、被告及婚生女李某丙、李某丁的身份信息。
证据三、竹溪县城关镇西关社区居民委员会出具的证明及证人夏某、李某乙、黄某的证言各一份。拟证明被告孙某于2011年3月外出务工，至今未回的事实。
被告孙某缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二的来源和形式合法，内容真实，故本院依法予以采信；对原告提交的证据三，本院认为，竹溪县城关镇西关社区居民委员会出具的证明没有具体经办人的签名，不符合证据的形式要件，故本院依法不予采信；证人夏某、李某乙、黄某的证言只能反映其自2011年后未见过被告，且三证人均陈述其自2013年6月30日西关街拆迁，就与原、被告分开居住的事实，那么在此之后被告是否回家、原被告是否共同生活，上述三证人均无法证明，故对证人夏某、李某乙、黄某的证言，本院依法不予采信。
经审理查明，2007年，原告李某甲与被告孙某在江苏打工期间，经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日在竹溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁。现原告以被告长期外出、没有尽到作为妻子和母亲的义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某丙、李某丁由原告抚养。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，对于一方下落不明满二年，经公告查找确无下落的可以认定夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明被告下落不明满二年，应承担举证不能的法律后果，故对其离婚的诉讼请求本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 谌德武
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。