宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初169号
原告：竺永定，男，1969年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：钱尧飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：施明东，男，1988年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告竺永定与被告钱尧飞、施明东保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告竺永定及其委托诉讼代理人马莹标、被告施明东到庭参加诉讼，被告钱尧飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺永定以被告钱尧飞、施明东未按约承担保证责任为由诉请判令：1.被告对案外人施平龙应付原告的货款588900元和自2017年1月21日起按月利率2%（已包括迟延履行期间的债务利息）计算的利息承担连带责任担保的清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求，要求被告对案外人施平龙应付原告的货款588900元承担连带责任担保的清偿责任。
被告钱尧飞未作答辩，也未提供证据。
被告施明东答辩称：1.原告拿事先打印好的保证书让被告签字，该签字行为是一件重大误解事件。2.根据法律规定直系亲属在一切司法案件中的证据证言不能作定案的依据，被告与案外人施平龙系夫妻、父子关系，不能作保证民事行为，且保证的是（2014）甬奉商初字第549号民事调解书，任何人都没有资格和权利对生效的法律文书保证。3.原告诉讼请求中的货款588900元与原告申请执行标的615900元不一样，该以哪一数字为准。4.原告既然选择申请法院强制执行，被告就与原告解除了保证关系。5.案外人施平龙已给原告银行汇款共计950000元，实欠货款为161157元。
原告竺永定为证明其所主张的事实，在举证期间内向法庭提供了下列证据材料：1.保证书一份，用以证明两被告自愿为案外人施平龙所欠货款提供连带责任保证的事实。2.（2014）甬奉商初字第549号民事调解书复印件一份，用以证明原告与案外人施平龙存在欠款的事实。3.（2017）浙0213执2861号执行裁定书复印件一份，用以证明案外人施平龙目前无财产可供执行，裁定终结执行的事实。
被告施明东为证明其所主张的事实，在举证期间内向法庭提供了以下证据：1.（2017）浙0213执2861号执行裁定书复印件、（2017）浙0213执2861号之一执行裁定书复印件各一份，用以证明案外人施平龙名下财产已被法院执行的事实。2.案外人施平龙从中国农业银行汇款给原告的清单一份，用以证明案外人施平龙已付给原告950000元，尚欠货款本金161157元的事实。
上述原告和被告施明东提供的证据，鉴于被告钱尧飞未参加庭审，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，证据1，被告施明东对其真实性无异议，但认为是出于对父亲施平龙的信任而不知晓保证书内容所签。本院认为被告施明东作为完全民事行为能力人，其在保证书上签字应当知悉该行为的法律后果，本院对该证据予以认定。证据2、3，被告施明东对其真实性无异议，但认为自己不清楚该两项内容。本院对该证据的真实性予以认定。
对被告施明东提供的上述证据，证据1，原告对其真实性无异议，但认为法院对案外人施平龙的执行已终结，本院对该证据的真实性予以认定。证据2，原告认为案外人施平龙实际支付原告的金额为960000元，本院对于案外人施平龙实际已支付给原告竺永定960000元的事实予以认定。
根据以上采信的证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月26日，原告竺永定因买卖合同纠纷向本院起诉案外人施平龙要求其偿还原告货款1111157元，在审理过程中原告与施平龙达成调解协议并经本院确认，约定施平龙分三次归还原告以上款项，案号为（2014）甬奉商初字第549号。2016年7月15日被告钱尧飞、施明东向原告出具《保证书》一份，内容载明：“保证人钱尧飞、施明东自愿为（2014）甬奉商初字第549号民事调解书中的被执行人施平龙应付申请执行人竺永定尚没有付清的执行款及今后相关利息等提供连带责任保证担保的保证人，保证期限为二年，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止，保证担保范围为施平龙应付竺永定的全部货款及相应利息，也包括债权人实现债权的全部费用（至2016年5月30日止，尚没有付清的货款及利息共计588900元，大写人民币伍拾捌万捌仟玖佰元整）”。之后案外人施平龙未依约向原告支付剩余欠款，被告也未履行保证责任，原告遂向本院申请对施平龙强制执行，本院经执行因施平龙无可供执行的财产从而作出（2017）浙0213执2861号民事裁定以终结执行。现原告另行起诉，要求二被告承担连带保证责任。
本院认为：被告钱尧飞、施明东为案外人施平龙的欠款向原告竺永定提供担保系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告作为连带责任保证人依法应承担保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告钱尧飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2014）甬奉商初字第549号民事调解书确定的施平龙应向原告竺永定履行的债务中，由被告钱尧飞、施明东在588900元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费9689元，减半收取4845元，由被告钱尧飞、施明东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(此页无正文)
审判员 张伟建
二〇一八年二月六日
书记员 孙佳璐
?
附:一、本判决所依据的法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。