wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1955号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司（组织机构代码：73321098-8）。住所地：绍兴县钱清原料市场二区G幢21-23号。
法定代表人：李兴江，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴汇诚针纺织有限公司（组织机构代码：689140563）。住所地：绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴汇诚针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴汇诚针纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴汇诚针纺织有限公司的起诉。
案件受理费3，685元，减半收取1843元，财产保全申请费1，170元，合计3，013元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 李 萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第594号
申请执行人：四川人合房地产有限公司。
法定代表人：杨恩。
被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。
法定代表人：王成。
被执行人：连丹。
申请执行人四川人合房地产有限公司与被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第556-1号民事裁定进行保全。2015年11月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司相应的银行存款；冻结了被执行人连丹相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2015）旌民保字第556-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第637号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，男，1969年5月27日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省江永县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月20日8时许，被告人卢某携带刀片等作案工具在东莞市清溪镇清溪车站对面路段上了一辆209路公交车，司机扒窃。途中，被害人黄某上车，卢某见黄某的右后裤袋装有钱包，于是便使用刀片将黄某的裤袋、钱包隔开，盗走钱包内的700元现金。得手后，卢某在该镇鸿成市场门前公交候车厅下车，随后被跟踪伏击的便衣队员抓获，当场在其身上缴获上述现金及刀片。破案后，上述现金已发还给被害人黄某。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证刀片、小刀、衣服、裤子、鞋子、钱包、现金，到案经过、接受证据材料清单、扣押清单及扣押说明、发还清单、户籍材料、说明等书证，录像，证人李某、雷某、周某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人卢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢某已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出只偷了400元人民币的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被害人黄某的陈述以及公安机关当场在被告人卢某身上缴获的钱款数额，足以认定被告人卢某扒窃了黄某700元人民币的事实，被告人卢某所提只偷了400元的辩解理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄惠敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3898号
原告高伯富，男，汉族，1940年11月12日生，住信阳市羊山新区。
委托代理人高春梅，女，汉族，1972年1月5日生，系高伯富的女儿，住址同上。
被告信阳市易方园园林科技有限公司。
公司住址：信阳市平桥区金三角易方园红木典藏馆。
法定代表人祁秋池，公司经理。
被告祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生，信阳市平桥区角凯恩家具城。
二被告共同委托诉讼代理人韩静秋、李燕，河南晓燕律师事务所律师。
原告高伯富诉被告信阳市易方园园林科技有限公司（下称易方园园林公司）、祁秋池民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高春梅，被告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伯富诉称，2015年4月19日，原、被告签订了一份借款协议，约定借款金额柒万元整，借款期限为3个月，月息利率16‰，如不按时还款支付借款10%的违约金，协议签订后原告如约借给被告柒万元整，被告向原告出具了借据及还款计划书各一份，被告信阳市易方园园林科技有限公司系一人公司，法定代表人为祁秋池，被告祁秋池对公司的全部借款及财产一人掌控，被告祁秋池应对该借款本息承担连带责任。该借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，但其不讲诚信以种种理由予以搪塞，本息至今未付分文，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大经济损失，无奈之下，故诉至法院，请依法判决，要求：1、判令被告信阳市易方园园林科技有限公司偿还借款本金70000元及利息；2、判令被告祁秋池对本金70000元及利息承担连带责任；3、判令被告按约定承担10%的违约金；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告祁秋池和易方园园林公司口头答辩称，被答辩人起诉的事实属实。
原告高伯富提供的证据材料有：⑴《借款协议书》；⑵《还款计划书》；⑶《借条》。
被告祁秋池和易方园园林公司对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告易方园园林公司法定代表人系祁秋池，公司的性质为：自然人独资。原告高伯富与被告易方园园林公司于2015年4月19日签订了一份《借款协议书》，约定，原告借款给被告7万元，期限3个月，于2015年7月18日还清；月息16‰，逾期还款承担10％违约金。《还款计划书》约定，2015年4月19日还利息1120元，5月19日还利息1120元，6月19日还利息1120元，7月18日还清本金7万元。原告按约定将款借给被告后，被告未能按约定还款。
本院认为，该案属民间借贷合同纠纷。原告高伯富与被告易方园园林公司双方对签订的《借款协议书》效力未提出异议，该合同应为有效合同；有效合同对双方当事人均有约束力，违反合同约定的，应承担民事责任；此案借款人为被告易方园园林公司，偿还债务的民事责任应由公司承担；另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告易方园园林公司为一人独资公司，被告祁秋池作为公司法人代表以个人名义将公司资金对外投资，且该公司未向本庭提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，祁秋池应当对公司债务承担连带清偿责任。对借款利息、逾期利息、违约金的约定，应按最高人民法院关于民间借贷利息、逾期利息、违约金等不超过年利率24％的规定进行确定，其余不再支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告高伯富借款本金70000元（利息、违约金从2015年4月19日至还清借款止，利率按年利率24%支付）。
被告祁秋池对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高伯富的其他诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 婉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1119号
原告王翠娥诉被告何爱民、何爱忠、何爱群、何爱华继承纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王翠娥负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十一月十日
书记员 张江超
原告：被告：
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1617-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
江苏省南通市港闸区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2455号
原告：卢树浜，男，汉族，1985年4月21日出生，住如皋市。
被告：南通明都汽车贸易有限公司，住所地在南通市城港路158号，统一社会信用代码913206117487464009。
法定代表人：应锋，该公司经理。
原告卢树浜与被告南通明都汽车贸易有限公司（以下简称“明都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、27日公开开庭进行了审理。原告卢树浜，被告法定代表人应锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树浜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失5万元；2.被告对汽车的刹车防抱死系统进行修理；3.被告交付原告车厢后立柱一对。事实和理由：2015年11月，原告与被告签订购车协议，约定原告以25.4万元向被告订购十通牌自卸车一辆，马力为290，先付订金2万元，35日后交车。一个月后原告前往被告处提车，原告约朋友一起查看车辆后，随车资料及铭牌显示发动机型号为YC6MK300-40，马力为300，遂与被告协商，被告坚持告知车辆马力为290。随后，双方于2015年12月24日一起办理了上牌手续，车牌号为苏Ｆ×××××，并领取了其他相关证件。后因车辆马力问题，原告再次与被告进行交涉，主张被告在签订合同过程中存在欺诈行为，要求赔偿发动机差价2万元，及因马力差别给原告使用车辆可能造成的油耗损失3万元，未果。在车辆使用过程中，车辆刹车防抱死系统出现故障，被告虽进行了维修，但一直未能修复，影响了车辆的正常使用。另在提车过程中，被告口头承诺给车辆另配置一对车厢后立柱，被告亦未能履行给付义务。故提出上述请求。
被告明都公司辩称，原告向其订购的车辆马力要求为290以上，而非确定为290马力；发动机型号为玉柴YC6MK300-40，该型号的发动机指向唯一，被告向原告交付的汽车符合合同的约定，不存在违约或欺诈情形。原告主张对刹车防抱死系统进行修理，本着诚信生意，被告同意继续为原告提供修理服务。关于原告要求被告另配置一对后立柱的请求，如果法院查明确系被告承诺范围内的事项，被告同意给付一对立柱给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原、被告签订购车协议，原告向被告购买由湖北三环专用汽车有限公司生产的重型自卸车一辆。双方对车辆的相关参数作出了明确的约定：玉柴290马力，国四发动机，发动机型号为玉柴YC6MK300-40。2015年12月20日，被告通知原告订购车辆已到，故原告携友人一起前往被告处看车。通过实地查看车辆及整车信息、铭牌，原告获悉车辆配置的发动机型号玉柴YC6MK300-40，为300马力，与合同约定的290有差异。在与被告沟通后，双方仍于2015年12月24日办理了车辆上牌手续，原告支付剩余购车款后将车提走。另查明，原告于2016年3月25日通过电话与应锋联系，索要承诺加配的一对车厢后立柱，应锋在电话里确认尽快兑现，据此本院认定被告尚有加配后立柱的义务未履行。双方还一致确认，就相同系列的发动机，马力大的发动机市场价格相对较高。以上事实，有原告提供的购车协议、录音资料，被告提供的车辆登记证、机动车详细信息，及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购车协议依法成立，合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务并行使权利。合同载明了汽车的发动机型号为玉柴YC6MK300-40，根据该约定，发动机马力确定为300，但合同又约定了290马力，显然两处约定内�相互矛盾。在提车的准备过程中，原告已经知晓车辆的核定铭牌发动机为300马力，而非290马力。本院认为，原、被告对合同中发动机马力的约定理解存在争议，在此情况下，原告应当谨慎行使自己的权利，原告对是否继续提车上牌具有选择权，以防止损失的扩大。原告在看车后仍然选择付款提车、上牌且投入使用，本院认为原告已经以实际行为放弃对该条款有关争议的抗辩，且原告亦无证据证明其在提车时保留了该争议事项的抗辩权。根据自利原则，在整车价款确定的情况下，即使按原告对合同条款的理解，被告给付车辆的马力确实超过合同约定，因同一系列发动机，马力大售价相对较大，原告接受性价比高的车辆后再以此为由主张违约赔偿，不符合生活经验逻辑，亦无事实与法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告履行刹车防抱死系统的修理义务，及配置�对后立柱的请求，被告均表示认可，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南通明都汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内对原告卢树浜所购买的牌号为苏Ｆ×××××汽车的刹车防抱死系统进行修理，并交付原告符合通用目的的车厢后立柱一对；
二、驳回原告卢树浜的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1072元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一六年十月二十七日
书记员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第234号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人闫某，男，1982年10月10日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，农民，住邢台市。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月5日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检查员齐小静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：2013年6月28日15时，在遵化市遵化镇宏伟帝景小区8号楼5单元电梯内，干装修工作的被告人闫某与另一装修队包工头李某因出入电梯问题发生争执，继而相互撕扯，致李某鼻挫伤、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤。
遵化市人民检察院向本院移送了指控被告人闫某犯故意伤害罪的证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述与辩解等有关证据材料，认为被告人闫某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人闫某在法庭审理中，对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实，未提出辩解，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月28日15时许，在遵化市遵化镇宏伟帝景小区8号楼5单元电梯内，干装修工作的被告人闫某与另一装修队包工头李某因出入电梯问题发生争执，继而相互撕扯，致李某鼻挫伤、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤。在案件审理过程中，李某与闫某达成赔偿协议，并以履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：书证受案登记表、伤情照片、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人闫某到案经过。被害人李某的陈述、被告人闫某的供述与辩解、证人陆某的证言等证据证实。
本院认为，被告人闫某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依法应予惩处。鉴于被告人闫某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人闫某犯故意伤害罪，依法予以从轻处罚。遵化市人民检察院当庭发表的被告人闫某赔偿了被害人经济损失可以从轻处罚的公诉意见及被告人闫某的相关辩解意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冯常莹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第271号
申请执行人邓州市穰东镇孙营村民委员会
法定代表人王丙超，男，任该村村主任
申请执行人汤清蕊，女，生于1973年10月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行邓州市穰东镇孙营村民委员会申请执行汤清蕊为确认合同无效纠纷一案，被执行人现已主动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年六月九日
书记员丁东升
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初56号
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司，地址深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区老围办公楼。
负责人邓秋芳。
委托代理人刘子龙，北京大成律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府，地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人戴斌，代理区长。
出庭应诉负责人官尔杰，副区长。
委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所。
第三人合家欢实业有限公司，地址香港九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。
法定代表人高芬芬，系该公司董事长。
委托代理人赖伟楠，广东冠鼎律师事务所律师。
委托代理人李鼎，广东冠鼎律师事务所律师。
第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地龙岗区龙城街道办龙西社区。
负责人巫志远。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办龙西社区李屋村。
负责人李志敏。
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司诉被告深圳市龙岗区人民政府出具缴清罚款、地价款证明一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司诉称，宗地号G01120-0820号土地乃深圳市龙西股份合作公司老围分公司与第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司共有的土地。2001年3月23日，第三人深圳市龙西经济发展有限公司代表深圳市龙西股份合作公司老围分公司和李屋分公司与第三人合家欢实业有限公司签订《租用土地投资建厂合同》，将上述土地出租给该公司建厂使用50年（自2001年4月1日起至2051年3月30�）；使用人除将前期租金交清外，每平方米土地每月另向出租人交纳一定数额的土地增值费一直到租用期满止（目前每月应缴纳深圳市龙西股份合作公司老围分公司方增值费为3900元）。但该部分租金租用人只交到2013年2月，此后，第三人合家欢实业有限公司即拒交土地增值费。深圳市龙西股份合作公司老围分公司首先对土地租用人合家欢实业有限公司提起民事诉讼、继而对登记机关提起行政诉讼，深圳市房地产权登记中心及合家欢实业有限公司在行政答辩时提交了若干证据用来答辩，深圳市龙西股份合作公司老围分公司从而获得了有关证据。通过研究所获证据，深圳市龙西股份合作公司老围分公司发现：第三人合家欢实业有限公司通过串通离职的原分公司负责人伪造租地合同、倒签时间、盗签他人名字、提供虚假证明、使用废旧公章等手法，向深圳市龙岗区人民政府所属的“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”、“深圳市龙岗区处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”提交虚假与伪造材料，而深圳市龙岗区人民政府的下设机构竟予以认可、轻松放行，从而为第三人合家欢实业有限公司将所建在租用深圳市龙西股份合作公司老围分公司土地上4282.2平方米的厂房登记到了租地一方的名下，登记证号为：深房地字××号。深圳市龙岗区人民政府所属的“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室受深圳市龙岗区人民政府委托办理辖区内适用于《深圳经济特区处理历史遗留生产经营性违法建筑若干规定》的土地及违建事务，理应严格审查当事人所提交的申办材料和资质，对申请人的身份与所提交资料的真实性与合法性进行严格审�与核实，而深圳市龙岗区人民政府的两家临设机构在审查第三人合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未能履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出、明显系伪造、严重不符之事实，竟为第三人合家欢实业有限公司将本是租用深圳市龙西股份合作公司老围分公司土地建起的房产办理了产权登记手续，严重损害了深圳市龙西股份合作公司老围分公司方的合法权益。深圳市龙西股份合作公司老围分公司认为，深圳市龙岗区人民政府作为一级人民政府，有义务依法行政并严格履行行政义务、严格执行国家法律和人民政府的规章制度，在承办遗留历史违法建筑工作中理应严格审查各类申报材料的真实性与合法性，起码不能明显违背事实、违背历史、滥用行政权力，更不能为违法行为开绿灯、搞非法交易。而深圳市龙岗区人民政府所属临设机构的上述行为已经构成了对深圳市龙西股份合作公司老围分公司合法权益的侵犯。诉讼请求：1、确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020004号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2、判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，�案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。
本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预缴的案件受理费人民币50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年一月十三日
书记员 张庆臣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4008号
原告：吴国信，男，1967年1月6日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告：霍欢，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。
原告吴国信与被告霍欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴国信的委托代理人周腾勋、被告霍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告支付水泥货款109240元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以109240元为基数，自2015年8月1日起至付清水泥还款之日止，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原、被告双方对下列要素没有争议：本案的借款款项的产生是因被告在2014年--
2015年期间向原告购买水泥，后经过双方结算水泥货款为109240元，但被告尚未支付，故将这笔款项立下借条给原告收执，原、被告双方并未发生借贷关系。
综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：
原告吴国信与被告霍欢系朋友关系。2014年--
2015年期间，被告陆续向原告购买水泥，后经过双方结算水泥货款为109240元，但被告尚未支付此笔款项，故被告于2015年7月28日将这笔款项转立下《借条》一份交由原告收执。经庭审查明，本案中原、被告双方并未发生借贷关系，而是买卖合同关系，被告至今尚欠原告水泥货款109240元，原、被告双方对此亦于认可。因此，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。
本院认为，本案中，原告吴国信作为供应方，被告霍欢作为收货方，原告吴国信与被告霍欢之间本着平等、自愿、诚实信用的原则在事实上已达成买卖协议，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该买卖关系成立有效，应受到法律保护，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告至今没有支付109240元水泥货款给原告的行为已构成违约。现原告主张要求被告支付水泥货款109240元及支付逾期违约金，合情合理，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率2%计算支付逾期付款利息欠妥，应予以纠正，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算。逾期付款违约金具体计算为：以尚未支付的水泥货款109240元为基数，自2015年8月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
1、被告霍欢支付水泥货款109240元给原告吴国信。
2、被告霍欢支付逾期付款违约金给原告吴国信（违约金计
算为：以尚未支付的水泥货款109240元为基数，自2015年8月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）。
本案受理费3883元，减半收取为1941.50元，由被告霍欢负担（该款原告吴国信已预交，由被告霍欢在支付上述款项时一并支付给原告吴国信）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3883元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一七年十二月五日
书记员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初4008号原告：吴国信，男，1967年1月6日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。被告：霍欢，男，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。原告吴国信与被告霍欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告吴国信的委托代理人周腾勋、被告霍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付水泥货款109240元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以109240元为基数，自2015年8月1日起至付清水泥还款之日止，按月利率2%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告双方对下列要素没有争议：本案的借款款项的产生是因被告在2014年—2015年期间向原告购买水泥，后经过双方结算水泥货款为109240元，但被告尚未支付，故将这笔款项立下借条给原告收执，原、被告双方并未发生借贷关系。综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告吴国信与被告霍欢系朋友关系。2014年—2015年期间，被告陆续向原告购买水泥，后经过双方结算水泥货款为109240元，但被告尚未支付此笔款项，故被告于2015年7月28日将这笔款项转立下《借条》一份交由原告收执。经庭审查明，本案中原、被告双方并未发生借贷关系，而是买卖合同关系，被告至今尚欠原告水泥货款109240元，原、被告双方对此亦于认可。因此，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。本院认为，本案中，原告吴国信作为供应方，被告霍欢作为收货方，原告吴国信与被告霍欢之间本着平等、自愿、诚实信用的原则在事实上已达成买卖协议，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该买卖关系成立有效，应受到法律保护，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告至今没有支付109240元水泥货款给原告的行为已构成违约。现原告主张要求被告支付水泥货款109240元及支付逾期违约金，合情合理，本院依法予以支持。原告主张被告按照月利率2%计算支付逾期付款利息欠妥，应予以纠正，应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算。逾期付款违约金具体计算为：以尚未支付的水泥货款109240元为基数，自2015年8月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：1、被告霍欢支付水泥货款109240元给原告吴国信。2、被告霍欢支付逾期付款违约金给原告吴国信（违约金计算为：以尚未支付的水泥货款109240元为基数，自2015年8月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）。本案受理费3883元，减半收取为1941.50元，由被告霍欢负担（该款原告吴国信已预交，由被告霍欢在支付上述款项时一并支付给原告吴国信）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3883元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 洪二〇一七年十二月五日书记员 吕玉凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00078号
原告葛传伟，个体工商户。
委托代理人李彩，律师。
被告吴允勇，农民。
被告李春燕，农民。
原告葛传伟与被告吴允勇、李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。葛传伟及其委托代理人李彩，吴允勇到庭参加诉讼，李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传伟诉称：自2014年5月以来，被告因饲养需要陆陆续续从原告处多次赊购猪饲料，并签署多张欠条。被告使用原告饲料饲养的猪多次出栏销售所得款迟迟未向原告支付所欠饲料款，经原告多次苦苦讨要，2015年3月8日经原被告双方结算，被告只给付原告部分饲料款，仍有82194元饲料款没有给付原告，经原告同意，被告书写了结算后余款：82194元欠条交给原告。后经原告多次找其所要，未果。原告认为，饲料款应当如数给付，拖欠不付是一种违约行为，二被告应当承担连带清偿支付原告饲料款及利息责任。根据《合同法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告连带清偿支付原告饲料款82194元。
被告吴允勇辩称：原告起诉是事实，欠钱是事实，但我没有违反合同约定，约定的给付时间只差四天，这四天之间原告没有向我要就起诉了。
被告李春燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠葛传伟￥82194元，大写捌万贰仟壹佰玖拾肆元。吴允勇。2015.3.8。”吴允勇对该《欠条》无异议。
原被告自2014年5月起有业务往来，已经付一部分饲料款，至2015年3月8日双方结算，被告吴允勇尚欠原告葛传伟饲料款82194元。
两被告系夫妻关系。
被告吴允勇在庭审中称猪饲料质量不稳定，导致我喂猪赔钱了，给我时间分期付。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方提交的《欠条》、《营业执照》复印件各1份等证据在案佐证。
本院认为：被告吴允勇尚欠原告葛传伟饲料款82194元，双方当事人均无异议，并且有原告葛传伟提供的《欠条》加以证实，事实清楚，本院予以认定，吴允勇应当承担给付葛传伟尚欠的饲料款82194元的民事责任。
被告吴允勇与被告李春燕系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李春燕应当与吴允勇承担共同偿还涉案欠款的民事责任。
被告李春燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴允勇、李春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告葛传伟支付饲料款82194元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元减半收取927.5元，由被告吴允勇、李春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1855元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月二十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执615号
申请执行人：李志波，男，1984年5月12日生，汉族，住成安县。
被执行人：李志丰，男，1978年8月2日生，汉族，住成安县。
被执行人：王瑞丽，女，1978年12月21日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人李志波与被执行人李志丰、王瑞丽民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 硕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执982号
被执行人武心坡，男，1965年4月3日生。
武心坡罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月26日作出的2013年伊少刑初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人武心坡没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执982号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园知民初字第00275号
原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者邬丛兵。
被告苏州杰斯弗信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路483号7号楼7212室，经营地江苏省苏州工业园区科教区文昌。
法定代表人刘修君。
原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部（以下简称精雕经营部）诉被告苏州杰斯弗信息科技有限公司（以下简称杰斯弗公司）技术服务合同纠纷一案，原由苏州市姑苏区人民法院立案受理，后该院以杰斯弗公司实际经营地在苏州工业园区为由将本案移送本院审理，本院于2015年11月20日立案受理后，因被告杰斯弗公司下落不明，本院依法公告送达，并由审判员吴海锋及人民陪审员徐秀英、张菊英组成合议庭适用普通程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告精雕经营部经营者邬丛兵到庭参加诉讼，被告杰斯弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精雕经营部诉称，原告与被告于2013年8月19日签订合同，将关键词“不锈钢字”、“精品不锈钢字”两个词优化在百度首页，被告给网站域名为www.szjdsign.com。该项目费用为7800元。但此网站至今未优化上线，故根据合同约定，被告应退还该费用。
原被告双方于2013年10月12日还签订过服务合同一份，被告承诺对“不锈钢字”、“精品不锈钢字”进行推广，网站域名为www.szjdsign.com，网站空间费用为4年2000元。但此网站无法正常使用。后双方于2014年10月24日再签订服务合同，明确对老网站www.xinleizp.com对应的“精品不锈钢字”进行优化推广，优化词费用为3500元。被告承诺此网站与新网站在下一个月做到百度首页，如没做到首页退还网站费用。
因被告公司未能按约履行前述合同，导致原告业务经济损失及网络形象损坏。故诉至法院，请求法院判令：被告退还一切费用13300元（7800元+2000元+3500元），并双倍赔偿，即26600元。
被告杰斯弗公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月19日，原告精雕经营部（甲方）与被告杰斯弗公司(乙方)签订网站建设服务合同一份，合同约定：乙方负责向甲方提供网站美工版面制作、网站程序设计、域名、服务器空间、网站关键词优化等本合同中约定的内容的服务。网站正式上传后，甲方可享受的服务：甲方所有网站相关内容(域名、空间、美工制作、程序开发等)均由乙方处购买的，乙方负责维护甲方网站的正常运行及维护。违约责任：乙方如违反合同有关规定，甲方有权停止支付相关款项，并退还甲方已经交付的费用；甲方如违反合同有关规定，乙方有权暂停提供相关服务，一切已缴付的费用不获发还。合同的终止：如果甲方未能按上述第二条款支付第二条款列出之费用时，乙方有权单方面解除本合同；如果发生了下列任何一种情况，甲、乙双方的任何一方有权要求解除本合同：有其他违约行为致使不能实现本合同目的；甲、乙双方有任何一方因不可抗力致使不能实现本合同目的；甲、乙双方中任何一方严重违反其在本合同中所做出的声明及保证；合同有效期以外的时间。合同付款、期限及续费：网站服务内容说明：1、乙方保证甲方该“不锈钢字”、“精品不锈钢字”两个关键词320天在百度首页，有掉线的续上掉线天数；2、乙方给甲方一个新网站域名：szjdsign.com，网站内容按甲方方案设计修改；3、该项目服务金额为7800元/年,费用含制作网站费；4、如第二年续费，则为7800元/年的八折优惠价；5、如甲方代表因事离开该公司，必须将该合同事宜移交公司另一负责人交接。该合同同时约定了其他内容。合同订立后，被告向原告开具了收到7800元的收据，收款事宜为网站优化。
2013年10月12日，原告精雕经营部（甲方）与被告杰斯弗公司(乙方)签订SEO推广套餐服务合同。约定选择服务项目为“百度”。推广内容栏的标题说明为：网站参考www.jdsign.com，域名用：szjdsign.com。在推广描述栏写明：不锈钢字、精品不锈钢字(上线以确认书为准)。费用总计2000元。在备注说明栏注明：网站2000元4年，第5年空间+域名自己续费。代表被告在签字的人为刘伟，同时该合同刘伟写明“款已付”字样。
2014年10月24日，原告精雕经营部（甲方）与被告杰斯弗公司(乙方)又签订SEO推广套餐服务合同一份。约定选择服务项目为“百度”。推广内容栏的标题说明为“SEO优化”，在推广描述栏写明：“精品不锈钢字”www.xinleizp.com，关键词续费3500元一年，包括网站、新网站在下个月做百度首页、如没做到首页，退还网站费用。费用总计：3500元，付款方式为：汇款。
庭审中，原告明确上述合同订立后，“不锈钢字”、“精品不锈钢字”两个关键词并未按约做到320天在百度首页。而且新网站(www.szjdsign.com)也未经其上线确认。在订立2014年10月24日的合同后，被告也未按约将“精品不锈钢字”这个关键词包括新、旧网站(www.xinleizp.com)均做到百度首页。
上述事实，有原告提供的合同三份、收据一份及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的三份合同合法有效，双方应按约履行义务，主张权利。双方网站建设服务合同约定若被告违反合同约定，原告有权停止支付相关款项，并要求退还原告已经交付的费用。该合同约定“不锈钢字”、“精品不锈钢字”两个关键词320天在百度首页。2013年10月12日的服务合同明确以上线以确认书为准。2014年10月24日订立的合同则明确没做到首页退还网站费用。现被告公司下落不明，未提交证据证明其已履行完合同约定义务，故原告主张被告未达到合同约定的要求，从而要求返还已付款项的主张本院予以确认。原告要求被告双倍退还款项于法无据，亦无合同依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州杰斯弗信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部(经营者邬丛兵)人民币13300元；
二、驳回原告吴江市松陵镇精雕字牌经营部(经营者邬丛兵)其他诉讼请求。
案件受理费465元、公告费690元，合计1155元，由原告负担350元，被告负担150元。被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 张菊英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱慧霏
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5556号
申请执行人支明华
被执行人陈建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初737号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币522153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 虹
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第172号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被太谷县公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月6日主动投案后转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年8月22日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车（载贺某某）沿108国道由北向南行驶至108国道653KM路段时，向东左转弯过程中，与由南向北行驶的武某某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，武某某承担事故的次要责任，贺某某无责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的李某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为103.45mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为103.45mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年8月22日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车（载贺某某）沿108国道由北向南行驶至108国道653KM路段时，向东左转弯过程中，与由南向北行驶的武某某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，武某某承担事故的次要责任，贺某某无责任。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的李某某的血液进行酒精含量检测，其血液酒精含量为103.45mg／100ml。另查明，被告人李某某在公安机关交警部门调查期间，李某某拒不配合工作，后被公安机关依法决定刑事拘留并对其上网追逃，2015年7月6日被告人李某某主动到太谷县交警大队投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人武某某的陈述，证人张某某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、摩托车合格证、机动车交通事故责任强制保险单、大柱车行商品保修协议、被告人李某某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2015）司检字第T053号检验报告、太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人李某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达103.45mg／100ml，已超过80mg／100mg的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第172号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月1日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月28日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫PPF0**号小型普通客车，沿阳夏路由北向南行驶至水岸名家门口处，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为116.81mg／100ml。已构成醉驾。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫PPF0**号小型普通客车，沿阳夏路行驶至水岸名家门口处，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为116.81mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第172号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月1日出生于河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2015年4月28日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫PPF0**号小型普通客车，沿阳夏路由北向南行驶至水岸名家门口处，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为116.81mg／100ml。已构成醉驾。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年4月27日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫PPF0**号小型普通客车，沿阳夏路行驶至水岸名家门口处，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为116.81mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十五日
书记员 刘军然
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2355号
原告：张宝山，男，1942年6月19日出生，汉族，魏县北皋镇东康町村人。
委托代理人：张孝忠，男，1958年11月26日出生，汉族，魏县北皋镇东康町村人。系张宝山之子。
被告：张廷成，男，1963年4月21日出生，汉族，魏县北皋镇东康町村人。
本院在审理原告张宝山与被告张廷成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张宝山已向本院提出申请撤回对被告张廷成的起诉。
本院认为，原告张宝山的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 王全义
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第154号
原告：潘某某。
委托代理人：童某某、张某某。
被告：周某某。
原告潘某某与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月8日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程
序于2010年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
潘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称，被告周某某于2008年12月18日向原
告潘某某借款人民币33000元。该借款经原告多次催讨，被告
周某某未归还。现起诉要求被告周某某立即归还借款人民币33
000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告周某某向原告潘某某借款人
民币33000元的事实。本院依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周某某于2008年12月18日向原告潘某某借款人民币3
3000元，并出具借条一份，载明：向潘某某借叁万叁仟元正，
借款人：周某某。该借款经原告催讨，被告周某某未归还。20
10年1月8日，原告潘某某向本院起诉。
本院认为，被告周某某向原告潘某某借款人民币33000元
事实清楚，有被告出具的借条证实。借条上虽未约定还款期限
，但根据法律规定，原告可随时主张权利。原告借款给被告时
虽未约定利息，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率支付给原告利息。综上，原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
潘某某借款人民币33000元，同时支付自2010年1月8日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，依法减半收取321元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费642元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年二月九日
代书 记员 卢瑾晶
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）中执字第97-1号
申请执行人张建国。
被执行人李燕庆。
担保人河南亚东空调设备有限公司，住所地郑州市工人路115号。
法定代表人李燕庆，该公司董事长。
本院（2007）中民督字第2号支付令已经发生法律效力。但被执行人李燕庆及其担保人河南亚东空调设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明担保人河南亚东空调设备有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取担保人河南亚东空调设备有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院的执行款收入22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年二月九日
书记员 贾钰奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2008）中执字第97-1号申请执行人张建国，男，汉族，1946年11月20日生，住郑州市。被执行人李燕庆。担保人河南亚东空调设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人李燕庆，该公司董事长。本院（2007）中民督字第2号支付令已经发生法律效力。但被执行人李燕庆及其担保人河南亚东空调设备有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明担保人河南亚东空调设备有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取担保人河�亚东空调设备有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院的执行款收入22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一五年二月九日书记员 贾钰奇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执332号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人贾某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾某某，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人贾某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴清泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9707号
申请人:刘树廷，男，1965年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石立洪，男，成年，汉族，住山东省费县。
被申请人：马淑松，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：石国庆，男，成年，汉族，住址同上。
被申请人：邸雪，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：费县利宏板材厂，住所地山东省费县探沂镇前徕庄铺村。
法定代表人：石立光，经理。
申请人刘树廷与被申请人石立洪、马淑松、石国庆、邸雪、费县利宏板材厂买卖合同纠纷一案，刘树廷2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石立洪、马淑松、石国庆、邸雪、费县利宏板材厂价值32万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人石立洪、马淑松、石国庆、邸雪、费县利宏板材厂价值32万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李美君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2523号
原告成都市中天盈房地产开发有限公司。
被告骆辅娟，女。
本院于2015年4月14日受理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告骆辅娟商品房预售合同纠纷一案，原告成都市中天盈房地产开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告骆辅娟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回对被告骆辅娟的诉讼。
案件受理费减半收取5820元，由原告成都市中天盈房地产开发有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执531号
被执行人：韦远平，男，壮族，1980年9月24日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，。
本院在执行韦远平犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人韦远平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初438号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人韦远平有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执531号被执行人：韦远平，男，壮族，1980年9月24日出生，住广西壮族自治区鹿寨县，。本院在执行韦远平犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人韦远平发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初438号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人韦远平有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金4000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审123号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王永祥，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王梅桂，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第06056号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月13日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第06056号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王永祥、王梅桂征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市翔云镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06056号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年10月1日依法送达被执行人王永祥、王梅桂，并于2017年4月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第06056号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王永祥、王梅桂在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第06056号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2722号
原告：张永彩，业主。
被告：王秀花，居民。
原告张永彩诉王秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永彩到庭参加诉讼，被告王秀花经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彩诉称：2014年5月1日被告向原告借款人民币110000元并出具了借条，后原告多次催要还款无果，现起诉要求被告归还该借款并支付利息。
案经送达，被告王秀花未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日被告王秀花向原告借款用于周转资金经营，被告向原告出具了借条，载明“借条今借张永彩现金（壹拾壹万元整）110000元人民币，借用期限一年，借用期内按银行同期贷款利息计息，到期本息一次性付清。借款人王秀花2014年5月1日”。原告主张当时实际交付被告现金100000元，其余10000元系被告拖欠原告货款形成的借款。上述借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，也未支付借款利息。双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，其收到原告交付的货币后出具了借条，对借款金额、借款期限、借款利息等作出了明确的约定，其内容不违反国家法律强制性规定，双方之间的民间借贷纠纷关系有效成立。被告应当按照约定按期如数履行还款义务；原告的诉讼请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀花于本判决生效后七日内归还原告张永彩借款本金人民币110000元，并支付借款利息（自2014年5月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 王立迎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初7246号
原告：陶传杰，男，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陶迪（陶传杰之女），住哈尔滨市香坊区。
被告：傅忠英，男，1975年1月5日出生，满族，汤原福丰源粮米有限公司经理，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：金忠维，男，1966年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：汤原福丰源粮米有限公司经理，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路东组50-2-300号。
法定代表人：傅忠英，经理。
被告：哈尔滨天富之春米业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路101号。
法定代表人：傅忠英，经理。
原告陶传杰与被告傅忠英、金忠维、汤原福丰源粮米有限公司经理、汤原福丰源粮米有限公司经理民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。
陶传杰诉称，原告与被告傅忠英系朋友关系，与担保人金忠维系朋友。2016年9月20日，被告傅忠英向原告借款1000000元。原告同日将1000000元打入被告傅忠英的位于汤原福丰源粮米有限公司，傅忠英为原告出具欠据，并注明借款期限为1个月，每月按2%计息，到期给付原告1020000元。担保人金忠维在借据上签字。该款到期后，原告找不到被告傅忠英，故诉至法院。
本院经审查认为，因被告金忠维现居住在哈尔滨市信恒现代城，原告居住在哈尔滨市南岗区××小区××单元××室，故本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 影
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00031号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第166号
原告郝良庆。
委托代理人张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
原告郝良庆诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭。2015年11月18日原告郝良庆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝良庆系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝良庆撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半�取人民币25元，由原告郝良庆负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 聪
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00731号
原告昂某某，男，汉族。
委托代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
原告昂某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂某某及委托代理人毕尔加到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂某某诉称：原、被告于2015年3月通过他人介绍相识，同年3月26日经婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，被告于2015年4月5日未告知原告外出，婚后仅在一起7天，且被告以骗取财产为目的，婚前向原告索取彩礼款及见面礼88000元和价值4900元的金手链一条；为此，特具状请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还彩礼款及见面礼88000元和金手链一条。
被告杨某未具答辩状。
经审理查明：原告与被告于2015年3月16日经人介绍相识，被告在收取原告彩礼款20000元后，双方于同年3月26日在安徽省含山县民政局登记结婚。2015年4月5日，被告在未告知原告时外出，原告至今不知其下落。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原、被告居民身份证复印件，结婚证、收据等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解和感情基础，在办理结婚登记手续后被告无故离开原告，双方未共同生活，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告返还彩礼款88000元，本案认定的事实是被告接受的彩礼款为20000元，应予返还；原告主张被告返还金手链一条，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告昂某某与被告杨某离婚。
二、被告杨某返还原告昂某某彩礼款20000元。
三、驳回原告昂某某其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺军
二〇一五年七月八日
书记员 李娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5572号
原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：高巴虎，男，1970年11月19日出生，蒙古族，农民。
被告：郎李花（郎丽花），女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告：姜和平，男，1980年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告：高水灵，女，1987年5月24日出生，蒙古族，农民。
被告：图布新，男，1994年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告：陈丹丹，女，1994年8月11日出生，蒙古族，农民。
原告赵阳月诉被告高巴虎、郎李花（郎丽花）、姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院。本院依法公开开庭进行了审理。原告赵阳月到庭参加了诉讼，被告高巴虎、郎李花（郎丽花）、姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵阳月提出诉讼请求：（一）请求被告高巴虎、郎李花（郎丽花）偿还原告借款本金20000.00元、利息2700.00元，并从2015年12月25日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；（二）要求被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹承担连带担保责任。事实和理由，2015年3月26日，被告高巴虎、郎李花（郎丽花）在原告处借款20000.00元，借款期限至2015年12月25日，并向原告出具借据一枚，借据载明借期利息为2700.00元。双方另签订借款合同一份，约定逾期还款则需承担月利率3%的违约金，同时被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹作为该笔借款连带保证人在合同上签字并另附担保书一份。此后，被告高巴虎、郎李花（郎丽花）未偿还借款。
六被告均未到庭答辩。
经本院审理查明，高巴虎、郎李花（郎丽花）于2015年3月26日与赵阳月签署《借款合同》一份，合同约定，高巴虎向赵阳月借款20000.00元，借款期限至2015年12月25日，月利率为1.5%。合同同时约定，若借款人未按合同约定时间归还，则按照借期利率的二倍收取逾期利息。姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹以连带保证人身份在借款合同上签字，合同约定四保证人为上述借款合同承担连带保证责任，保证期间至借款本息付清之日止。同日，高巴虎、郎李花（郎丽花）为赵阳月出具借据一枚，借据载明借期内借款本息共计22700.00元。合同签订后，高巴虎一直未偿还借款，赵阳月遂诉至法院。另，郎李花（郎丽花）身份证名为郎李花，但在借据和借款合同中均签名为郎丽花。
上述事实有原告提供的与被告签订的《借款合同》1份、借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告高巴虎和郎李花（郎丽花）有归还借款并支付相应利息的义务。原、被告签订的合同中约定，逾期还款则按照约定利率的二倍给付逾期利息，则逾期利率应为3%。原告要求二被告偿还借款本金20000.00元，利息2700.00元，并从2015年12月25日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止的诉请，符合法律规定且不超过合同约定，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中约定四个保证人的保证期间至借款本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中四保证人的保证期间至2017年12月25日。原告于保证期间内对四被告提起诉讼，请求其在保证范围内为以上债务承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巴虎、郎李花（郎丽花）于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元、利息2700.00元，并从2015年12月25日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；
二、被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹在上述款项范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，已减半收取，由六被告共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一七年十二月七日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5572号原告：赵阳月，女，1977年1月23日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：高巴虎，男，1970年11月19日出生，蒙古族，农民。被告：郎李花（郎丽花），女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。被告：姜和平，男，1980年9月14日出生，蒙古族，农民。被告：高水灵，女，1987年5月24日出生，蒙古族，农民。被告：图布新，男，1994年2月17日出生，蒙古族，农民。被告：陈丹丹，女，1994年8月11日出生，蒙古族，农民。原告赵阳月诉被告高巴虎、郎李花（郎丽花）、姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日诉至本院。本院依法公开开庭进行了审理。原告赵阳月到庭参加了诉讼，被告高巴虎、郎李花（郎丽花）、姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵阳月提出诉讼请求：（一）请求被告高巴虎、郎李花（郎丽花）偿还原告借款本金20000.00元、利息2700.00元，并从2015年12月25日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；（二）要求被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹承担连带担保责任。事实和理由，2015年3月26日，被告高巴虎、郎李花（郎丽花）在原告处借款20000.00元，借款期限至2015年12月25日，并向原告出具借据一枚，借据载明借期利息为2700.00元。双方另签订借款合同一份，约定逾期还款则需承担月利率3%的违约金，同时被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹作为该笔借款连带保证人在合同上签字并另附担保书一份。此后，被告高巴虎、郎李花（郎丽花）未偿还借款。六被告均未到庭答辩。经本院审理查明，高巴虎、郎李花（郎丽花）于2015年3月26日与赵阳月签署《借款合同》一份，合同约定，高巴虎向赵阳月借款20000.00元，借款期限至2015年12月25日，月利率为1.5%。合同同时约定，若借款人未按合同约定时间归还，则按照借期利率的二倍收取逾期利息。姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹以连带保证人身份在借款合同上签字，合同约定四保证人为上述借款合同承担连带保证责任，保证期间至借款本息付清之日止。同日，高巴虎、郎李花（郎丽花）为赵阳月出具借据一枚，借据载明借期内借款本息共计22700.00元。合同签订后，高巴虎一直未偿还借款，赵阳月遂诉至法院。另，郎李花（郎丽花）身份证名为郎李花，但在借据和借款合同中均签名为郎丽花。上述事实有原告提供的与被告签订的《借款合同》1份、借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告高巴虎和郎李花（郎丽花）有归还借款并支付相应利息的义务。原、被告签订的合同中约定，逾期还款则按照约定利率的二倍给付逾期利息，则逾期利率应为3%。原告要求二被告偿还借款本金20000.00元，利息2700.00元，并从2015年12月25日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止的诉请，符合法律规定且不超过合同约定，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中约定四个保证人的保证期间至借款本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中四保证人的保证期间至2017年12月25日。原告于保证期间内对四被告提起诉讼，请求其在保证范围内为以上债务承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高巴虎、郎李花（郎丽花）于本判决生效后十日内给付原告借款本金20000.00元、利息2700.00元，并从2015年12月25日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；二、被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹在上述款项范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，已减半收取，由六被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一七年十二月七日书记员吴忠宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1430号
原告张晓梅，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池。
被告吴永玲，女，汉族，租住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨银萍，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张晓霞，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张晓梅与被告吴永玲、杨银萍、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李银颜于2016年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅与被告吴永玲到庭参加了诉讼，被告杨银萍、张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月16日，被告吴永玲以做生意资金周转为由向原告借款1万元，并由被告杨银萍和张晓霞承担保证责任，借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为300元。被告吴永玲分别于2011年4月10日偿还借款本金1000元、2011年5月20日偿还借款本金1000元、2011年9月20日偿还借款本金2000元，下剩借款经原告多次向三被告催要，三被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金6000元、利息1000元，共计7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告吴永玲于2006年11月16日向原告借款10000元、书面约定月息为300元，由被告杨银萍、张晓霞承担保证责任。
被告吴永玲辩称，其已经向原告偿还借款本金6000元，下欠4000元，利息已按照每月500元支付了四年利息，故利息不再承担。对原告提供的借条认可无异议。
被告杨银萍、张晓霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2006年11月16日，被告吴永玲以做生意资金周转为由向原告借款1万元，并由被告杨银萍和张晓霞提供担保，借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为300元，没有约定还款期限与担保方式。借款后，被告吴永玲分别于2011年4月10日偿还借款本金1000元、2011年5月20日偿还借款本金1000元、2011年9月20日偿还借款本金2000元，下剩借款6000元及利息，经原告多次向三被告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告吴永玲的当庭陈述及原告提供的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永玲是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金6000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告杨银萍、张晓霞承担保证责任的诉请，因双方没有约定还款期限，原告在宽限三被告还款期届满后的6个月内未要求保证人承担保证责任，保证期间已经经过，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告吴永玲辩称其已经偿还6000元及利息，未能提出证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴永玲偿还原告张晓梅借款本金6000元，利息1000元，共计7000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告吴永玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一六年十月十日
书记员 黄建兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1430号原告张晓梅，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池。被告吴永玲，女，汉族，租住宁夏回族自治区盐池县。被告杨银萍，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告张晓霞，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告张晓梅与被告吴永玲、杨银萍、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李银颜于2016年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅与被告吴永玲到庭参加了诉讼，被告杨银萍、张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月16日，被告吴永玲以做生意资金周转为由向原告借款1万元，并由被告杨银萍和张晓霞承担保证责任，借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为300元。被告吴永玲分别于2011年4月10日偿还借款本金1000元、2011年5月20日偿还借款本金1000元、2011年9月20日偿还借款本金2000元，下剩借款经原告多次向三被告催要，三被告推诿拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金6000元、利息1000元，共计7000元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据为借条原件一张，证明被告吴永玲于2006年11月16日向原告借款10000元、书面约定月息为300元，由被告杨银萍、张晓霞承担保证责任。被告吴永玲辩称，其已经向原告偿还借款本金6000元，下欠4000元，利息已按照每月500元支付了四年利息，故利息不再承担。对原告提供的借条认可无异议。被告杨银萍、张晓霞经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2006年11月16日，被告吴永玲以做生意资金周转为由向原告借款1万元，并由被告杨银萍和张晓霞提供担保，借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息为300元，没有约定还款期限与担保方式。借款后，被告吴永玲分别于2011年4月10日偿还借款本金1000元、2011年5月20日偿还借款本金1000元、2011年9月20日偿还借款本金2000元，下剩借款6000元及利息，经原告多次向三被告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告与被告吴永玲的当庭陈述及原告提供的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永玲是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金6000元的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告杨银萍、张晓霞承担保证责任的诉请，因双方没有约定还款期限，原告在宽限三被告还款期届满后的6个月内未要求保证人承担保证责任，保证期间已经经过，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告吴永玲辩称其已经偿还6000元及利息，未能提出证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴永玲偿还原告张晓梅借款本金6000元，利息1000元，共计7000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告吴永玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李银颜二〇一六年十月十日书记员  黄建兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字240号
原告：孙昌凯，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区，
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙善金，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈少洪，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地蚌埠市燕山路2211号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告孙昌凯与被告孙善金、陈少洪、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌凯撤回对被告孙善金、陈少洪、蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一六年二月十九日
书记员 张 梦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00196号
原告：刘八一，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥壹顶壹超市有限公司，住所地合肥市包河区内蒙古路1号，组织机构代码05845429-1。
法定代表人：叶军，总经理。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：章南娇，安徽徽美律师事务所律师。
原告刘八一诉被告合肥壹顶壹超市有限公司（以下简称“壹顶壹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘八一的委托代理人苏黎明，被告壹顶壹公司委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘八一诉称：其于2012年11月1日被招聘至被告壹顶壹公司担任采购部总监工作，双方未签订书面劳动合同，壹顶壹公司亦未为刘八一办理社会保险。工作期间，壹顶壹公司未为刘八一安排年休假或支付年休假工资，并拖欠支付工资。2014年1月20日，壹顶壹公司辞退刘八一。因壹顶壹公司上述违法行为侵犯了刘八一的合法权益，现诉请判令：一、解除原告刘八一与被告壹顶壹公司之间的劳动关系；二、壹顶壹公司支付刘八一欠付工资7386元及逾期支付工资补偿金1846.5元；三、壹顶壹公司支付刘八一未签订书面劳动合同双倍工资11万元；四、壹顶壹公司支付刘八一年休假工资4597.7元；五、壹顶壹公司支付刘八一解除劳动关系经济补偿金15000元；六、壹顶壹公司为刘八一补缴自2012年11月起至今的社会保险费用。
被告壹顶壹公司辩称：其与原告刘八一从未建立劳动关系，公司成立后，刘八一从未来上过班，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告壹顶壹公司于2012年11月20日经工商行政管理部门核准登记成立，公司法定代表人为叶军。安徽禾润投资管理有限公司于2012年7月6日经工商行政管理部门核准登记成立，公司法定代表人为叶军。2014年8月18日，原告刘八一以其系壹顶壹公司采购部总监，壹顶壹公司于2014年1月20日违法将其辞退为由，向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决：一、解除刘八一与壹顶壹公司之间的劳动关系；二、壹顶壹公司支付刘八一拖欠的工资7386元及补偿金1846.5元；三、壹顶壹公司支付刘八一未签订书面劳动合同双倍工资11万元；四、壹顶壹公司支付刘八一年休假工资4597.7元；五、壹顶壹公司支付刘八一解除劳动关系经济补偿金15000元；六、壹顶壹公司为刘八一补办自2012年11月至今的社会保险。同年11月21日，该仲裁委员会作出合仲裁字（2014）198号仲裁裁决书，裁决：驳回刘八一的全部仲裁请求。同年12月16日，刘八一不服裁决诉至本院。
庭审中，原告刘八一对其诉称于2012年11月1日与被告壹顶壹公司建立劳动关系的事实未提供相关证据证明，其提供的内部联络函中页眉及页脚处均注明“和润阳光”、“禾润（投资）集团”等字样，而其提供的署名“叶军魁”的证明及工商银行帐户历史明细清单能反映出刘八一于2012年10月22日收到的2万元岗位定金系安徽禾润投资管理有限公司（禾润阳光）支付，刘八一于同年11月1日起到安徽禾润投资管理有限公司（即壹顶壹公司）工作。刘八一提供的工商银行帐户历史明细清单另能反映出叶军于2013年1月31日及同年6月11日向刘八一各付款15000元，但对该两笔付款行为与刘八一诉称系壹顶壹公司支付工资款事实是否存在关联性未提供证据加以证明。刘八一对其诉称署名“叶军魁”系叶军代表壹顶壹公司履行的职务行为事实亦未提供证据证明。另，刘八一在回答法庭针对其在壹顶壹公司工作还是在安徽禾润投资管理有限公司亦或同时在上述两家公司同时工作的问话中明确答复：其只在壹顶壹公司工作。
上述事实，有原告提供的企业工商注册登记档案、私营企业基本注册信息查询单、内部联络函、证明、工商银行帐户历史明细清单、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘八一的各项诉讼请求均建立在其与被告壹顶壹公司存在劳动关系的基础上，故刘八一应对双方存在劳动关系的事实承担举证责任。庭审中，刘八一为证明其上述诉称主张所提供的内部联络函、证明、银行历史明细清单等证据不但不能证明其与壹顶壹公司存在劳动关系的事实，相反却能证明其与安徽禾润投资管理有限公司存在用工及支付报酬的事实，而叶军同时作为壹顶壹公司、安徽禾润投资管理有限公司法定代表人，其是否与在内部联络函、证明上签名的“叶军魁”系同一人，并不能仅凭此就必然认定其在上述材料上签名的行为系代表壹顶壹公司履行的职务行为。刘八一提供的购销合同尾页、费用报销清单、明片均系复印件，其内容模糊不清，签名存在无法辩认等情形，且未提供原件进行核对，壹顶壹公司对此亦不予认可，故本院不予认定。综上，原告刘八一的此次诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘八一的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年一月二十日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00028号
起诉人刘来福。
委托代理人（特别授权）：袁粉珍。
本院于2015年9月29日收到起诉人刘来福以泰州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘来福诉称：一、根据《中华人民共和国宪法》中“公民的住宅不受侵犯”的相关规定，结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定“地方各级人民政府必须依法行使行政职权”及第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（六）保护公民私人所有的合法财产”的规定，泰州市人民政府具有依职权履行保护公民的住宅不受侵犯的法定职责。二、刘来福及泰州市人民政府诉讼主体资格依法成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及该法第三十八条第一款第一项“被告应当依职权主动履行法定职责的，当事人无需提出申请”的规定和第七十四条第二款第三项规定“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义”的规定，请求确认泰州市人民政府不依职权履行保护公民财产权法定职责的行为违法（（2012）泰海行初字第66号、（2013）泰中行终字第0024号行政判决书确认的泰州经济开发区管理委员会强行拆除刘来福房屋的具体行政行为违法涉及的公民财产权）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人刘来福请求确认泰州市人民政府不依职权履行保护公民财产权法定职责的行为违法，但刘来福未提交其提出申请的相关证据，即不能认定其与被诉行政行为形成法律关系，故起诉人刘来福不具备原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘来福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第566号
原告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告黄某某，女，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年认识，于2005年11月19日登记结婚并同居生活。婚后于2006年7月19日生育女孩张某甲。婚后夫妻感情一般，因琐事双方发生纠纷，被告于2012年3月份年离家出走，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2005年11月19日登记结婚并同居生活。婚后于2006年7月19日生育女孩张汶玲。由于双方性格不合，经常吵架，被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。经本院公告送达应诉手续，被告未到庭参加诉讼。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
以上事实有原告提供的证据及陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，2012年3月被告无故离家出走，经多方查找至今下落不明，致使夫妻感情逐渐淡薄已致破裂，原、被告之婚姻名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，其婚生女孩张某甲由原告抚养，原告放弃要求被告支付子女抚养费的权利，本院予以确认。原、被告婚前财产及婚后共同财产，因被告黄某某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女孩张某甲由原告张某某抚养，原告放弃要求被告支付子女抚养费的权利，本院予以确认；
三、案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 陈维燕
人民陪审员 刘兆芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 磊