福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终38号
上诉人（原审被告）福建标致食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邱树彬，董事长。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑李侣，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人福建标致食品饮料有限公司（下称标致公司）因与被上诉人郑李侣民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人标致公司的委托代理人张旭、被上诉人郑李侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月25日至2015年8月6日，郑李侣9次共向标致公司出借款项75万元，每笔借款双方均约定月利率为1%，利息每半年支付一次，借款期限为一年；9笔借款具体如下：1、2014年10月25日借款20万元；2、2014年12月3日借款5万元；3、2015年1月4日借款8万元；4、2015年1月30日借款7万元；5、2015年2月10日借款8万元；6、2015年3月21日借款5万元；7、2015年4月8日借款4万元；8、2015年5月15日借款5万元；9、2015年8月6日借款13万元。因标致公司在借款后没有按期支付利息，故郑李侣诉至法院，请求判令标致公司立即归还借款本金75万元及该款75万元从2015年3月21日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。
另查明：1、2014年10月25日20万元的借款发生后，标致公司按月利率1%支付了2015年4月24日以前的利息；该笔借款从2015年4月25日以后本金及利息未付分文。2、2014年12月3日5万元的借款发生后，标致公司按月利率1%支付了2015年6月2日以前的利息；该笔借款从2015年6月3日以后本金及利息未付分文。3、2015年1月4日8万元的借款发生后，标致公司按月利率1%支付了2015年7月3日以前的利息；该笔借款从2015年7月4日以后本金及利息未付分文。4、2015年1月30日7万元的借款发生后，标致公司按月利率1%支付了2015年7月29日以前的利息；该笔借款从2015年7月30日以后本金及利息未付分文。5、2015年2月10日8万元的借款发生后，标致公司按月利率1%支付了2015年8月9日以前的利息；该笔借款从2015年8月10日以后本金及利息未付分文。6、以下四笔借款即2015年3月21日5万元的借款、2015年4月8日4万元的借款、2015年5月15日5万元的借款以及2015年8月6日13万元的借款发生后，标致公司均未还本付息分文。
在诉讼中，原审法院根据郑李侣的财产保全申请于2015年11月16日查封标致公司的以下房产：1、坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢1204号（所有权证：201401403）。2、坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢1203号（所有权证：201401404）。3、坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢1202号（所有权证：201401405）。4、坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道284号（龙岩商会大厦）D幢1201号（所有权证：201401406）。以上房产的查封期限均为三年。郑李侣预付财产保全申请费4420元。
原审认为，郑李侣与标致公司之间存在合法的民间借贷法律关系。双方约定借款利息按月利率1%计算，没有违反法律规定，予以照准。标致公司在借款后没有按期向郑李侣支付借款利息，也没有在诉讼中归还郑李侣已经到期的借款本金，构成违约。据此，郑李侣依法有权要求标致公司归还借款本金75万元，并依照双方的约定向标致公司计收尚欠的借款利息。标致公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金20万元及从2015年4月25日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款20万元为本金，按月利率1%计算的利息。二、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金5万元及从2015年6月3日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率1%计算的利息。三、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金8万元及从2015年7月4日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款8万元为本金，按月利率1%计算的利息。四、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金7万元及从2015年7月30日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款7万元为本金，按月利率1%计算的利息。五、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金8万元及从2015年8月10日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款8万元为本金，按月利率1%计算的利息。六、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金5万元及从2015年3月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率1%计算的利息。七、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金4万元及从2015年4月8日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款4万元为本金，按月利率1%计算的利息。八、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金5万元及从2015年5月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款5万元为本金，按月利率1%计算的利息。九、福建标致食品饮料有限公司应在本判决生效之日归还郑李侣借款本金13万元及从2015年8月6日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以借款13万元为本金，按月利率1%计算的利息。本案案件受理费11333元，减半收取为5666.5元；财产保全申请费4420元；均由福建标致食品饮料有限公司负担。
一审判决后，标致公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人向法院起诉的时间是2015年9月15日，而当时上诉人向被上诉人所借的款项均没有到期，被上诉人向法院提起诉讼就是要求提前归还借款，按上诉人向被上诉人出具借条的约定，提前要求归还借款利息按银行同期活期存款利率计算。因此，一审法院判决利息按月利率1%计算没有法律依据。因此，上诉人依法提起上诉，请求依法变更（2015）龙新民初字第7411号民事判决中利息按月利率1%计算为利息按银行同期活期存款利率计算。
被上诉人郑李侣答辩称，原审法院在审理本案过程中，认定事实清楚，证据充足，完全依法律程序正确审判，上诉人的上诉理由不能成立。1、原审法院在开庭审理本案时上诉人接到法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2、截至2015年12月，被上诉人借给上诉人的九笔借款中，上诉人已累计产生五次利息违约，一次本金违约。3、上诉人一审期间就故意以管辖权异议实现拖延诉讼的目的，本次上诉也是为了恶意拖延时间。基于以上事实和理由，原审法院认定的事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，恳请二审法院在审理后，驳回其诉讼请求，维持原判。
经审理查明，二审诉讼中，双方当事人对一审认定的事实均无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人借款的利息应按何种标准计算认定？
本院认为，虽然被上诉人郑李侣在一审起诉时上诉人向其所借款项尚未到期，但在一审诉讼期间部分款项已经到期，标致公司经原审法院依法送达诉讼材料后，拒不出庭应诉和答辩，也没有按约归还郑李侣已经到期的借款本金和利息，构成了违约，郑李侣有理由认为上诉人已无法按约履行，依据合同法第九十四条的规定，郑李侣有权要求标致公司归还全部借款本金75万元，并依照双方的约定向标致公司计收尚欠的借款利息。上诉人认为尚欠借款要按银行同期活期存款利率计算没有依据。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建标致食品饮料有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈笑平