北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28823号
原告：杜爱琴，女，1970年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告：张梅梅，女，1959年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洁（张梅梅之妹），公司职员。
原告杜爱琴与被告张梅梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱琴及委托诉讼代理人郑环宇与被告张梅梅及委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张梅梅赔偿我损失87555元及利息；2.张梅梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年9月，我前�中国邮政储蓄银行有限责任公司北京市海淀区清河镇支行（以下简称邮政储蓄银行）办理存款业务。张梅梅利用担任富德人寿公司北京分公司客户经理的工作便利，向我推荐蒙京华公司的理财产品，告诉我说这是邮政储蓄银行新推出的一款理财产品，收益高，无风险，每月都会返利一次，都会打到我在邮政储蓄银行的账户内。出于对银行和张梅梅的信任，我与之签订了《奶牛买卖合同》和《奶牛租赁合同》，先后购买了五头奶牛，交纳了125000元。2011年10月13日，张梅梅因犯非法吸收公众存款罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。张梅梅提出上诉。2011年11月21日，北京市高级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月19日，北京市第二中级人民法院和海淀法院执行部门依法通过执行，发还我37445元。因张梅梅的行为，使我蒙受了巨�的损失。故我诉至法院。
张梅梅辩称，我是人寿保险公司的保险业务员，在2006年8月被公司派往到清河邮政储蓄银行开展业务。杜爱琴住在清河朱房村，经常到清河邮政银行办理业务，也经常向我咨询银行理财项目，并购买了《富泰赢家》保险。2007年10月份左右，杜爱琴问我买了什么理财产品，我向她说了几种保险和基金，还在城里买了一种投资奶牛的。2008年9月27日，杜爱琴来到邮政银行找我，想让我在周日陪她去蒙京华公司了解，出于友情，我不好拒绝才陪她去。在蒙京华公司里，杜爱琴向该公司的业务员张静咨询，并由张静陪同在公司财务室签合同、交款的，并且杜爱琴高兴地说是12%的利息，一个劲的谢我。后杜爱琴在2008年10月16日再次购买该项目，并一再要求我陪她去。综上，我没有利用工作之便推荐奶牛产品。初期杜爱琴不认识蒙京华公司的路线，而我因为买过该公司产品，才在他们的请求下，出于友情带他前往，我这样辛苦自己，也是愿意帮助大家提高2%的回报。杜爱琴投资是深思熟虑过的，我没有一次是主动向他人宣讲奶牛投资项目，也未从中得到任何好处，并且自己也是投资人、受害者；在二中院的判决中，我也是从犯，既然是从犯，也应该让主犯陪偿而不是从犯赔偿，我没有赔偿义务，杜爱琴是完全行为能力人，有辨别风险的能力，其购买投资产品，风险不应转嫁给我，依据相关规定，其参加非法金融业务受到损失，应当自行承担。故我不同意杜爱琴的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2007年1月至2008年11月间，张梅梅担任富德人寿公司北�分公司客户经理，在邮政储蓄银行进行保险咨询。在此期间，张梅梅结识了杜爱琴，并向其推荐北京蒙京华投资有限公司（以下简称蒙京华公司）销售的理财产品“荷斯坦A计划”，即以蒙京华公司为销售主体，以每单位人民币25000元的价格向社会公众出售奶牛。后张梅梅带领杜爱琴前往蒙京华公司，杜爱琴于2008年9月28日、2008年10月16日先后与北京绿海农业技术开发有限公司签订三份《奶牛买卖合同》，杜爱琴购买北京绿海农业技术开发有限公司提供的荷斯担奶牛，每单位人民币25000元。杜爱琴共购买5头奶牛，共支付125000元整。签约地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号LG双子座大厦西塔10层。同时，杜爱琴与北京日升德龙养殖有限公司签订《奶牛租赁合同》，租期共五年。根据双方商定的奶牛租金标准，承租方应在租赁期限内每年向出租方交付每单位奶牛租金人民币3000元整，五年计人民币15000元。在租赁期满后，承租方根据出租方的意愿以不低于出租方原购买价格的单位数收购所租赁的奶牛，承租方应在五个工作日内将收购款支付给出租方，付款方式可按出租方的要求从银行汇兑或到公司领取，均一次性付清。蒙京华公司为日升德龙养殖中心与客户签订的《奶牛租赁合同》承担连带责任担保。北京绿海公司所属的廊坊绿海潘兴实业集团有限公司承以固字国用（1998）字第800001号、800002号，155亩工业用地作为日升德龙奶牛养殖中心的连带担保。杜爱琴交付奶牛款后，蒙京华公司出据交款凭证。
另查，原蒙京华公司、北京绿海农业技术开发有限公司、北京日升德龙奶牛养殖有限公司实际控制人陈连君等26名，自2008年10月起陆续被羁押，于2011年8月因非法吸收公众存款罪被北京市高级人民法院依法判决承担刑事责任。2010�7月9日，张梅梅被查获归案。北京市第二中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）二中刑初字第1818号刑事判决，张梅梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，罚金人民币20000元。在该案件审理中，杜某作为证人出庭作证，其证言作为认定事实的证据。宣判后，张梅梅提出上诉。经北京市高级人民法院于2011年11月21日出具的（2011）高刑终字第586号刑事裁定，认定：“上诉人张梅梅违反国家金融管理法律的规定，未经有关部门依法批准，采取向社会公众宣传、推荐蒙京华公司的所谓理财产品等方法，伙同他人向社会公众吸收巨额资金，其行为扰乱了国家的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应处惩处。一审法院根据张梅梅犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，并鉴于其所具法定或酌定可分别从轻、减轻处罚等情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；张梅梅所提上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予采纳。”北京市高级人民法院判决驳回张梅梅的上诉，维持原判。2015年5月12日，杜爱琴获得理赔款37445元，尚有87555元未得到退赔。
对于有争议的事实，本院认定如下，张梅梅称杜爱琴购买产品并非张梅梅诱导，提供了蒙京华公司报纸报道、询问笔录、宣武区法院判决书，因杜爱琴对于证据的真实性不持异议，本院确认为真实，但上述证据材料与本案关联性低，尚不能证明张梅梅主张之事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张梅梅利用担任富德人寿公司北京分公司客户经理期间，在邮政储蓄银行进行保险咨询的工作便利，向到该支行办理业�的杜爱琴推荐蒙京华公司销售的理财产品，先后与北京绿海农业技术开发有限公司签订《奶牛买卖合同》，以及与北京日升德龙养殖有限公司签订《奶牛租赁合同》，张梅梅虽然否认与蒙京华公司有任何关联，但其犯罪行为已经过北京市高级人民法院刑事判决，认定其因违反国家金融管理法律的规定，未经有关部门依法批准，采取向社会公众宣传、推荐蒙京华公司的所谓理财产品等方法，伙同他人向社会公众吸收巨额资金，其行为扰乱了国家的金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。故张梅梅具有过错，应当对杜爱琴受到的损失承担赔偿责任。现杜爱琴要求张梅梅承担赔偿损失及利息，有事实与法律依据，本院支持。利息按照同期银行贷款利息计算。张梅梅承担赔偿责任后，其有权向相关责任人员提出追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
张梅梅于本判决生效后七日内赔偿杜爱琴87555元及利息损失，其中自2008年9月28日开始计算至2015年5月12日，按照75000元计算利息损失；自2008年10月16日开始计算至2015年5月12日，按照50000元计算利息损失；自2015年5月13日到实际履行之日按照87555元计算利息损失，均按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由张梅梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 静