云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初198号
原告：苏双龙，男，2000年10月15日生，布朗族，学生，住澜沧县。
法定代理人：苏某（系原告父亲），男，布朗族，1972年8月28日生，农民，住澜沧县。
被告：李某，男，2000年5月3日生，拉祜族，无业，住澜沧县。
被告：张秀英（系被告母亲），女，1973年2月8日生，农民，住澜沧县。
委托代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
原告苏双龙与被告李某、张秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏双龙及其法定代理人苏某、被告李某、张秀英及其委托代理人李天鸰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金及经济损失115168元。事实及理由：2016年7月20日，原告与朋友在新城吃宵夜，21时许，被告来到原告一行吃宵夜的店铺，被告主动挑衅原告，并辱骂原告父母，双方发生口角，后原告主动避开，而后被告李某用尖刀刺伤原告头部后逃离现场。原告苏双龙被朋友送至新城卫生院救治，期间被告再次持刀到卫生院，被其他人拉开。当晚原告送往澜第一人民医院救治，住院治疗27日后，因病情较重，于2016年8月7日转院至解放军第六十二医院治疗13日后出院休养；2016年11月6日在普洱市第一人民医院接受手术资料，住院16日出院后休养至今。经鉴定原告伤情构成重伤二级，2017年2月3日定残为八级伤残。由于被告的伤害行为，造成原告经济损失115168元，其中：医疗费35554元，住院伙食补助费5600元，营养费9000元，护理费12000元，残疾赔偿金49452元，交通费2377元，鉴定费1184.91元。因被告李某案发时未满18周岁，由法定监护人张秀英向原告进行赔偿。
被告李某、张秀英经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、风险提示书等材料后，未作答辩。
被告在庭审中答辩称:一、本案案件事实是被告在与原告及其表哥发生争吵过程中，原告表哥宗贤宇打了李某面部一拳，被告李某拿出随身携带的弹簧刀刺伤原告苏双龙头部。因此属于双方“互殴”，即原、被告都存在过错，但被告的行为已逾越民事范畴，属于刑事犯罪。二、本案并非一般意义上纯粹的民事诉讼案件，而是由刑事案件衍生出来的刑事附带民事诉讼案件。被告赔偿原告的只是原告已经遭受到的实际损失和必然遭受的物质损失。本案被告在刑事部分已作出判决。在原告受伤后已作了部分赔偿，现原告的诉讼请求，超出赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉、辩主张，合议庭归纳本案争议焦点为：一、本案的赔偿责任应适用刑事附民事诉讼赔偿标准或民事人身损害赔偿标准。二、原告要求赔偿的范围和各项损失数额计算标准是否合法？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对被告表示无异议的证据：《诊治过程》、《病情证明》、《医疗和病历续页》、《住院、出院证明》共计103页以及《鉴定书》二本，欲证明：1、原告苏双龙受伤后医疗过程和住院医院；2、原告受伤后，经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级伤残、护理期120天、营养期90天。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第一组：医疗费单据20张、金额40182.05元，鉴定费单据2张，金额1184.91元。
经质证，被告对盖有“财政票据监制章”的凭证无异议。对未盖章的付款证明单3份金额567.5元和澜第一人民医院门诊处方笺一份金额1680元，不予认可。
本院认为，20张医疗费单据中其中9张金额为5306.1元与本案无关联（一张是周石妹金额220.40元，三张无姓名的付款证明单金额567.5元，一张是门诊处方笺金额1680元，两张是苏某金额197.7元，一张无姓名的收据金额2600元，一张是购物小票金额40.50元），不能证明是原告的医疗费支出。其余医疗费34875.95元和鉴定费1184.91元，本院予以确认。
第二组：往返车票收据57张，金额2377元。欲证实，原告受伤害后从谦六乡新城村至澜沧至普洱市的往返车费。
经质证，被告对落款同一天的多张车票，表示有异议。
本院认为，原告受伤害后需要有人护理，先后在澜第一人民医院、解放军六十二医院、普洱市第一人民医院就医治疗，提交的往返车旅票来源合法，与本具有关联性的54张金额1451元，本院予以确认。其余3张金额1030元不能证实是原告受伤害产生的交通费（托运合同金额30元，非正式发票收据700元，代书费收据300元）。
被告未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证的权利。
根据当事人举证、质证、本院认证以及庭审调查，本院确认本案案件事实如下：
2016年7月20日晚，被告李某在澜谦六乡新城街子陶云家烧烤店与原告苏双龙以及表哥宗贤宇、郭平等人一同喝酒、吃宵夜。当晚23时许，被告李某酒后与原告苏双龙及表哥宗贤宇发生争吵，在争吵过程中被告李某用随身携带的弹簧刀刺伤原告苏双龙头部，导致原告苏双龙头顶部粉碎性骨折及硬脑膜外血肿，原告受伤后先后于2016年7月20日晚，在新城卫生院抢救，当晚送澜第一人民医院救治，2016年7月21日至8月17日，住院治疗27天，因病情较重2016年8月17日至2016年8月30日在解放军第六十二医院住院治疗13天，2016年11月6日至2016年11月22日在普洱市人民住院医院手术治疗16天。住院共计56天。经鉴定原告苏双龙伤残等级为八级伤残；护理期，营养期分别评定为120天和90天。另查明2016年12月8日澜沧县人民法院作出（2016）云0828刑初256号刑事判决书，判决被告李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，被告李某已支付原告苏双龙医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。因侵害他人造成人身损害的，应由侵权人和赔偿义务人，向受害人依法承担民事赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和监护人为共同被告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告李某系未成年人，其母亲张秀英系法定监护人，由于被告张秀英的监护责任不到位，故被告张秀英应承担因被告李某侵权的赔偿责任。
一、关于本案的赔偿责任应适用刑附民标准或民事人身损害赔偿标准。
根据高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的直接物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。《刑事诉讼法》解释第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。故在刑事附带民事诉讼中，优先使用刑法、刑事诉讼法等刑事司法解释的已有规定，再加上《刑事诉讼法解释》颁布晚于《侵权责任法》，其中的相关民事诉讼方面的内容属于新法；另《刑事诉讼法解释》相对于《侵权责任法》属于特别法，以新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，赔偿范围应依据《刑事诉讼法》的相关规定。即“最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质直接损失情况作出判决”的规定，并不包括残疾赔偿金。结合本案，通过刑事审判被告李某（因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年）已得到了惩罚，原告在精神上已经得到了抚慰。根据法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题》的规定，因人身权利受到犯罪而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁损而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金、死亡赔偿金和其他损害情形的精神抚慰金。因此，原告要求被告赔偿残疾赔偿金49452元的主张不符合法律规定，本院不予支持。
二、本院依据本案审理查明事实，结合当地的经济状况对原告的损失评判如下:
1、医疗费原告主张35554元，其中11张金额为34875.95元的票据符合规定，被告亦无异议，本院予以确认。
2、鉴定费1184.91元，被告无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费5600元，原告住院56天，根据法律、法规规定100元／天×56天=5600元，本院予以确认。
4、护理费12000元，本院根据“鉴定意见”，原告护理期为120天计算，结合当地实际情况，确定每天护理费为70元，确认护理费为8400元（70元×120天=8400元）；
5、营养费9000元，根据“鉴定意见”营养期为90天，结合原告的受伤程度和当地的实际，本院酌情确定原告营养费3600元（40元/天×90天=3600元）；
6、交通费原告主张2377元，对符合票据规定的54张金额1451元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金49452元，根据法释（2000）47号《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定，残疾赔偿金不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
上述1-6项费用共计55111.86元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付35111.86元。
综上所述，原告要求二被告赔偿经济损失115168元的诉讼请求，部分符合法律规定，部分本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告张秀英于判决书生效后30日内赔偿原告苏双龙经
济损失35111.86元，
驳回原告苏双龙的其他诉讼请求。
案件受理费676元，原告苏双龙承担150元，张秀英承担526
元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 敖东芳
审 判 员 李老伍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗双艳