江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初937号
原告朱鹤华。
被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司。
法定代表人陈甫根。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生。
委托代理人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告戴书平。
原告朱鹤华与被告易怀祥、嘉善县鑫隆冷轧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、戴书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱鹤华、被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司的法定代表人陈甫根、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托代理人顾军杰、被告戴书平到庭参加诉讼。在本案审理过程中原告朱鹤华撤回对被告易怀祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱鹤华诉称：2015年4月24日5时46分左右，被告易怀祥驾驶浙f×××××重型普通货车，沿339省道由西向东行驶至新闯村路口时，车辆前部与由南向北进入路口的被告戴书平驾驶的苏e×××××小型普通客车发生碰撞，造成朱鹤华等受伤，车辆受损。经太仓市交通巡逻警察大队认定，被告易怀祥、戴书平负该起事故同等责任，原告朱鹤华不负事故责任。浙f×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业三者险。原告所受损失包括医疗费18978.51元、伙食补助费930元、营养费2400元、护理费6000元、误工费24500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2520元，合计人民币126976.61元。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内先赔偿，超出交强险范围外的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司太仓支公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足部分由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%的赔偿责任；精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先处理。
被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，要求被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司依法在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，交强险之外的责任比例由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%；2.医疗费同意扣除15%非医保用药由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平按责任比例分担；3.住院伙食补助费认可15元/天计算30天；4、营养费认可20元/天；5.护理费认可80元/天；6.误工费认可80元/天；7.残疾赔偿金认可农村标准14958元/年；8.精神损害抚慰金认可2000元；9.交通费认可300元；10.认可保险公司商业三者险范围内因车辆超载免赔10%；11.事故发生后被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司已垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，愿意依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但因肇事车辆浙f×××××重型普通货车存在超载故商业三者险范围内需要扣除10%的免赔率；2.交强险之外的责任比例嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%；3.医疗费扣除15%的非医保用药；4.住院伙食补助费认可15元/天计算30天；5、营养费认可20元/天，但保险公司不承担；6.护理费认可80元/天；7.误工费认可80元/天；8.残疾赔偿金认可农村标准14958元/年；9.精神损害抚慰金认可2000元；10.交通费认可300元；11.司法鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告戴书平辩称：1.对事故发生的事实、责任划分、投保情况不持异议，交强险之外的责任由嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担50%，认可原告主张的损失计算标准；2.医疗费同意扣除15%非医保用药由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平按责任比例分担；3.事故发生后被告戴书平已垫付原告8977.30元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年4月24日5时46分左右，被告易怀祥驾驶载物超过核定载质量（核载：7805kg，实载：16860kg，超载：9055kg）的浙f×××××重型普通货车沿339省道由西向东行驶至新闯村路口时，车辆前部与由南向北进入路口的被告戴书平驾驶的苏e×××××小型普通客车（乘车人：顾学平、朱爱广、本案原告朱鹤华、王周进、王某）发生碰撞，致顾学平、朱爱广、本案原告朱鹤华、王周进、王某受伤，两车不同程度损坏。原告朱鹤华伤后立即至太仓市中医医院治疗。事故发生后，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司垫付原告朱鹤华10000元，被告戴书平垫付原告朱鹤华8977.30元。
太仓市公安局交通警察大队调查并认为：易怀祥驾驶载物超过核定载质量机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行径交叉路口未减速行驶是造成事故的原因之一，戴书平驾驶机动车通过无交通信号灯控制的十字交叉路口时，未让优先通行的一方先行是造成该起事故的另一原因；易怀祥、戴书平应负该起事故的同等责任，顾学平、朱爱广、本案原告朱鹤华、王周进、王某不负该起事故责任。
本起交通事故发生时，被告易怀祥驾驶的浙f×××××重型普通货车实际车主为被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司，事发时被告易怀祥系在执行被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司指派的职务活动，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司愿意承担赔偿责任;该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年8月17日起至2015年8月17日止，商业三者险保险金额为1000000元、附加不计免赔条款。
苏州同济司法鉴定所于2015年11月23日出具鉴定意见：被鉴定人朱鹤华因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为五个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告朱鹤华为此次鉴定支付苏州同济司法鉴定所鉴定费2520元。顾学平、朱爱广、王周进、王某均表示涉案交强险和商业三者险优先赔偿原告朱鹤华。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司举证投保单及“责任免除”明确说明书证明因浙f×××××重型普通货车超载、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司商业险赔偿范围内扣除10%的免赔率由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司自担，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司表示认可并同意。
原告庭审中为主张残疾赔偿金适用城镇标准和工资收入情况向法庭陈述：其在无锡开废品收购站，其妻子平时住在昆山，因平时废品收购站需要焊接和送货，所以其办理了焊接与热切割作业特种作业操作证和道路运输从业人员从业资格证，2014年底其开始转行跟着戴书平学做焊接工作，平时收入在3000元-3500元；平时都住在无锡或苏州，不怎么回苏北老家，收入来源主要就是废品收购站（2014年底前）和焊接工作（2014年底开始）。原告并提供无锡市公安局惠山分局钱桥派出所的暂住信息证明、无锡市电动自行车行驶证、昆山市玉山镇的房产证、证人王某的证言；其中暂住信息证明显示：2013年11月23日登记地址为无锡市惠山区钱桥街道，该暂住证于2015年5月4日注销；无锡市电动自行车行驶证显示：车主为朱鹤华的电动自行车住址登记为惠山区锦溢路15号，发证日期为2012年6月21日；房产证显示：位于昆山市玉山镇盛荣花园40号楼601室，601阁楼所有权人为朱鹤华与其妻子朱兰粉，房产证登记日期为2009年3月8日；证人王某的证言：其与朱鹤华都是跟着老板戴书平做焊接工作，朱鹤华工资3000-4000元/月，受伤期间不上班，不发工资，下班后和朱鹤华都住在太仓租房处，朱鹤华以前是在无锡开废品收购站的，2014年底开始跟着戴书平学焊接，朱鹤华一直在苏州或无锡，事故发生时其与朱鹤华都是跟着戴书平去工地做焊接工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、交强险保单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、朱鹤华的暂住信息、焊接与热切割作业特种作业操作证、道路运输从业人员从业资格证、房产证、电动自行车行驶证、机动车驾驶证、证人王某的证言，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司提交的太仓市中医院预交金收据，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提交的投保单及“责任免除”明确说明书，本院调取的声明及确认书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。事发时因被告易怀祥系在履行被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司的职务活动，故应由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司依法承担赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，本院参考原、被告意见，确定由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各承担事故赔偿责任比例为50%。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1．医疗费。原告主张医疗费18978.51元，有相应的票据证明，被告均不持异议，本院予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称应扣除15%的非医保用药，被告均表示同意，故医疗费中16131.73元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿，2846.78元由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平按照责任比例50%各自承担1423.39元。
2．住院伙食补助费。原告按照30元/天计算31天主张住院伙食补助费930元，原告主张30元/天计算标准符合法律规定，但计算天数有误予以纠正，本院按照30元/天计算30天核定原告的住院伙食补助费损失为900元。
3．营养费。原告按照40元/天计算60天主张营养费2400元，符合法律规定，本院予以确认。
4．护理费。原告按照100元/天计算60天主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以确认。
5．误工费。原告按照3500元/月计算5个月主张误工费24500元（原告计算有误，实际应为17500元），被告保险公司认可80元/天，因原告提供的证据不足以证明其主张的误工计算标准，故结合原告的陈述、证人王某的证言、各被告的质证意见，本院酌定原告的误工费损失为13000元（2600元/月*5个月）。
6．残疾赔偿金。原告按照34346元/年乘以20年乘以残疾系数0.1主张残疾赔偿金68692元，被告保险公司认为应按农村标准计算；本院认为，结合原告的陈述、暂住信息、房产证、电动自行车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、焊接与热切割作业特种作业操作证、证人王某的证言、被告戴书平的陈述，在被告保险公司并无反证的情况下，本院确认原告朱鹤华的生活、工作轨迹在苏州、无锡，收入来源主要来源自苏州、无锡，现无锡、苏州市行政区域范围内推行城乡一体化建设，因原告朱鹤华伤前于无锡、苏州市行政区域范围内居住超过1年，故原告主张的残疾赔偿金应依照江苏省城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金计算无误，本院予以确认。
7．交通费。原告主张交通费600元，本院综合考虑原告就医必然发生合理交通费用的具体情况、原告的病情及被告的质证意见，酌定原告的交通费损失金额为300元。
8．司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元，有相应的票据佐证，本院予以确认。
综上，本案原告物质损失包括医疗费18978.51元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费6000元、误工费13000元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、司法鉴定费2520元，合计人民币112790.51元。本案原告还主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，本院对原告主张的精神损害抚慰金金额予以确认。
鉴于顾学平、朱爱广、王周进、王某明确表示涉案交强险和商业三者险优先赔付原告朱鹤华，据此，依照交强险规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额，已超出医疗费用限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币92992元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计金额），以上合计102992元。交强险之外的部分14798.51元，本院根据交警部门的事故责任认定确定由被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司、戴书平各按照50%的责任比例各承担7399.255元；鉴定费系确定事故损失所必须的合理费用，保险公司应当承担，现肇事车辆浙f×××××重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了商业三者险（保险金额1000000元、附加不计免赔条款），鉴于被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司同意因车辆超载扣除10%商业三者险免赔额和自愿按照50%责任比例承担15%非医保用药金额，本院据此确定被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司应承担的该赔偿金额7399.255元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在商业三者险范围内承担5378.279元，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司自担2020.976元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告朱鹤华108370.279元，被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司赔偿原告朱鹤华2020.976元，被告戴书平赔偿原告朱鹤华7399.255元，因事故发生后被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司已垫付原告10000元、被告戴书平已垫付原告8977.30元，为结算方便，经相互折抵后本院确定：由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司支付原告朱鹤华98813.21元，支付被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司7979.02元（7979.024元四舍五入到百分位），支付被告戴书平1578.05元（1578.045元四舍五入到百分位）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后10日内支付原告朱鹤华98813.21元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后10日内支付被告嘉善县鑫隆冷轧有限公司7979.02元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后10日内支付被告戴书平1578.05元。
四、驳回原告朱鹤华的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入原告朱鹤华（朱鹤华、中国邮政储蓄银行兴化中堡支行、6217993000181195192）、嘉善县鑫隆冷轧有限公司（嘉善县鑫隆冷轧有限公司、浙江省农村商业银行洪溪支行、201000001341331）、戴书平（戴书平、中国建设银行、62×××31）确认的银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由原告朱鹤华负担234元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担900元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 周跃良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓雯