wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3017号
原告：朱永健，男，1974年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市宗源林业有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城8-10、11#楼201室。
法定代表人：梁雪峰。
原告朱永健诉被告清远市宗源林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永健到庭参加诉讼，被告清远市宗源林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永健向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付2013年10月至2016年5月拖欠的工资共106192元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月开始以经营不善为由拖欠原告工资，于2016年5月31日开具欠薪证明，承认拖欠原告工资共106192元。原告多次向被告催要工资均无得到明确答复。
被告清远市宗源林业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告朱永健于2013年10月入职被告清远市宗源林业有限公司工作。原告称自其入职后，被告以资金周转困难为由没有向原告支付工资。2016年5月31日，被告清远市宗源林业有限公司向原告出具《欠薪证明》，确认原告朱永健担任其公司林场技术师傅，自2013年10月起至2016年5月拖欠原告的工资共103824元未付。后原告催款未果，于2016年6月20日向本院起诉，并提出上述请求。
另查明，2016年10月13日，经本院向被告清远市宗源林业有限公司的法定代表人梁雪峰询问，其对原告提交的欠薪证明、劳动合同、在职工资表等证据均无异议，并确认尚欠含原告在内共十三名劳动者的工资未付。
本院认为，被告清远市宗源林业有限公司欠原告朱永健工资103824元的事实，有原告提供由被告出具的《欠薪证明》予以证实。被告清远市宗源林业有限公司虽无到庭参加诉讼，但经本院询问，其法定代表人梁雪峰认可拖欠原告工资103824元未付这一事实，对此本院予以确认。作为劳动者提供劳动的对价，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。但原告朱永健主张被告清远市宗源林业有限公司清偿工资的数额有误，根据欠薪证明及在职工资表显示，原告的应得工资为103824元，并非原告主张的106192元，故对于原告主张被告支付拖欠的工资106192元的请求，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市宗源林业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱永健支付工资103824元；
二、驳回原告朱永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由原告朱永健负担27元，被告清远市宗源林业有限公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月十八日
书记员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3865号
罪犯毛世云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）渝一中刑初字第601号刑事判决，以被告人毛世云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第260号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2080号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1610号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3434号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年4月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛世云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯毛世云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛世云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛世云减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢93号
申请执行人：凌金意。
被执行人：刘淑纯。
申请执行人凌金意与被执行人刘淑纯故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2007）石刑初字第75号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年8月22日，因被执行人刘淑纯已自动履行完本院作出的（2016）湘0204执恢93号执行通知书所确定的义务，故申请执行人凌金意向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人凌金意与被执行人刘淑纯故意伤害罪纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卡尔
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1246号
原告钟甜，女，1986年月5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处新岸村*组。
被告易洪，男，1988年1月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇合兴村第九村民组**号。
原告钟甜与被告易洪离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员欧阳旸、人民陪审员陈达远参加评议的合议庭。于2015年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员易流担任记录。原告钟甜到庭参加了诉讼，被告易洪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟甜诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，婚前相识时间较短，于2010年9月30日匆忙登记结婚。2011年2月28日生一女孩名叫易佳妮。原告生下女儿后，被告因种种原因对原告日渐冷落，对原告母女不尽其做丈夫和父亲的责任和义务，原告带着女儿在娘家生活，被告不闻不问，原、被告分居生活已有两年。原告遂诉至法院，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告易洪未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息壹份；拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证壹份；拟证明原、被告系合法夫妻。
3、证人冯军良调查笔录壹份；拟证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
4、证人彭建林出庭作证的证言证词壹份；拟证明原、被告长期分居的事实。
5、湘乡市东山办事处新岸村民委员会证明壹份；拟证明原、被告长期分居的事实。
6、湘乡市梅桥镇合兴村村民委员会证明壹份；拟证明被告长期在外不知去向的事实。
被告易洪未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对上列证据材料本院结合当事人的陈述认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定；证据材料3根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，现证人冯军良未出庭作证，该证据材料形式上不符合我国证据规则的规定，本院对该证据材料不能予以认定；证据材料4证人彭建林未能肯定原、被告的分居状况，不足以待证原、被告分居的事实，且证人对原、被告的夫妻感情状况并不清楚，夫妻之间的偶尔吵闹亦不能证实原、被告之间的感情确已破裂，对该证据本院无法予以认定。证据材料5、6，证词的书写人未到庭作证，且夫妻感情是否破裂是自然人的主观感受，作为不具有思维能力的村委会显然无法证明夫妻感情确已破裂，此外根据证人彭建林陈述，被告易洪婚后亦在原告家中居住生活，原、被告证据材料5、6本院无法予以认定。
根据本院采信的证据，现结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2010年9月30日登记结婚。2011年2月28日（古历）生育一女孩，取名易佳妮。婚后，被告在原告家居住生活。原、被告曾因生活琐事发生过争吵，原告认为被告不珍惜夫妻感情，现以夫妻感情破裂为由，于2014年11月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方之间没有实质性的矛盾，只要原告放弃离婚的念头，双方当事人相互信任、相互关心，多加强沟通和理解，相互尊重，原、被告之间的夫妻感情是可以维持和巩固下去的。原告认为其与被告性格不和，夫妻感情破裂，但未向本院提交足够有效的证据予以证实，对原告钟甜要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟甜的诉讼请求。
本案案件受理200元，由原告钟甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年四月三日
代理书记员 易 流
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执146号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该××董事长。
被执行人：明光市张八岭如海超市有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：金国迁，职务不详。
申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人明光市张八岭如海超市有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2014)滁民三初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明光市张八岭如海超市有限公司在金融机构存款11874.5元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 施承文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初270号
原告邓婷，女，汉族，生于1987年3月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师。
被告范永峰，男，汉族，生于1964年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被告赵翠平，女，汉族，生于1965年6月23日，住址同上，系被告范永峰之妻。
原告邓婷诉被告范永峰、赵翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓婷的委托代理人陈庆、被告范永峰到庭参加了诉讼，被告赵翠平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓婷向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金177000元及利息127440元（暂计至2017年1月4日，利息计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月初,范永峰因还车款及缴纳保险费等急需用钱，找到其朋友员贤借款。员贤因手头钱款不足，找到原告邓婷，员贤系原告邓婷亲姑。因原、被告之间互不认识，因此由员贤作为名义债权人，原告邓婷为实际债权人。被告范永峰向员贤共打两张欠条，利息均为每月3分。后经原告多次催促被告范永峰偿还欠款，均被告知“缓两天，有钱就给”，2015年12月16日，因被告长期不偿还欠款，员贤将欠条转给实际债权人，即原告邓婷。债权转让后被告一直未将欠款偿还给原告。被告赵翠平系被告范永峰之妻。
被告范永峰辩称：两份欠条、债权转让协议属实，但当时借员贤的钱本金已经还完，剩下的都是利息。
被告赵翠平在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告范永峰和赵翠平系夫妻关系。2014年1月4日，被告范永峰向员贤出具欠条二份（欠条写在同一页纸上），其中一份载明“今欠到员贤人民币壹拾万元整，利息3分”；另一方载明“今欠到员贤人民币保险费柒万柒仟元整，8月底前无利息，如付不清利息照付，利息3分”。2015年12月16日，邓婷、员贤及范永峰达成协议，协议载明“此条债权于2015年12月16日转让给邓婷所有，于员贤无关，只有邓婷有权主张该债务”。之后，原告多次向二被告讨要欠款无果，原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：被告范永峰借员贤的款两笔即10万元和77000元，有被告范永峰向员贤出具的二张欠条在卷佐证，上述事实本院予以确认。之后原告邓婷、被告范永峰和员贤签订债权转让协议书，员贤将上述债权转让给原告邓婷，符合有关法律规定，债权转让关系依法成立。现原告作为债权受让人向被告主张欠款,本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息的请求，因员贤与被告范永峰在欠条中已明确约定了借款的利息利率，现原告请求按每月2分利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵翠平系被告范永峰之妻，欠款发生在婚姻关系存续期间，且被告赵翠平未向本院提供其属于被告范永峰个人债务的有关证据，应属夫妻共同债务，依法应承担清偿责任。被告辩称借员贤的钱本金已经还完，剩下的是利息的辩由，由于被告范永峰未向本院提供其主张成立的有效证据，故被告范永峰的该项辩由，本院不予采纳。关于被告范永峰辩称的赵翠平不知道其借款，双方经济独立，赵翠平不应承担连带责任的辩由，与法律相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范永峰、赵翠平共同偿还原告邓婷借款本金177000元及利息（利率按2分计算，其中欠款10万元的利息自2014年1月4日起至款付清之日止；欠款77000的利息，自2014年9月1日起至款付清之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元减半收取2933元，财产保全费2042元，共计4975元，由被告范永峰、赵翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海滨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初270号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区祥润嘉园物业办公楼。法定代表人康海丰，总经理。诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告孟爱军，男，汉族，生于1967年4月11日，住三门峡市湖滨区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告孟爱军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。代理审判员  兰群礼二〇一八年一月二十四日书 记 员  荆美铃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7424号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王宝玉，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告王宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执411号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：安义县龙津镇前进大道。
被执行人雷明，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人雷明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日做出的（2015）安石民初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告詹贤洪于本判决生效后十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款人民币2600元，并自2012年11月29日起至还清借款之日止以2600元为基数按江西安义农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月十日
书记员 夏 寒
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保269号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初36号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人寇某某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年5月27日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人寇某某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年5月6日9时许，被告人寇某某到河口村商业街199号武某某家里要求武某某还钱，寇某某与武某某及武某某的妻子张某某发生厮打，三人均受伤，到医院接受治疗，当日中午，寇某某的家人闫某某、寇某甲到武某某家居住，后寇某某也到武某某家居住，直至2014年6月13日离开武某某家，寇某甲因病去世，在河口村祭奠，寇某某让参加祭奠的亲戚朋友在武某某家中休息。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人寇某某非法强行闯入他人住宅，其行为已触犯刑法，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人寇某某辩称，我没有在武某某家居住，是我父亲寇某甲在武某某家居住期间我给送过饭和药，我不构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，由于武某某欠寇某某钱，双方约定到2014年4月20日前如不能全部归还，武某某的楼房归寇某某所有，到期武某某未全部还清欠寇某某的款。2014年5月6日9时许，被告人寇某某到河口村商业街199号武某某家里要求武某某还钱，寇某某与武某某及武某某的妻子张某某发生撕打，三人均受伤，到医院接受治疗，并砸坏了武某某家的一些财物。当日中午，寇某某的父亲寇乃则及其寇某某的妻子闫某某就居住在武某某家，后寇某某也不断到武某某家居住，直至2014年6月13日离开武某某家，寇某甲因病去世，在河口村祭奠，寇某某让参加祭奠的亲戚朋友在武某某家中休息。
在我院审理期间，武某某对寇某某表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人寇某某在侦查阶段的供述，受害人武某某的报案材料和陈述，证人张某某、武某、闫某某、候某某的证言，欠条、处理债务协议书，现场照片。证实由于武某某欠寇某某钱，双方约定到2014年4月20日前如不能全部归还，武某某的楼房归寇某某所有，到期武某某未全部还清欠寇某某的款。2014年5月6日9时许，被告人寇某某到河口村商业街199号武某某家里要求武某某还钱，寇某某与武某某及武某某的妻子张某某发生撕打，三人均受伤，到医院接受治疗，并砸坏了武某某家的一些财务。当日中午，寇某某的父亲寇乃则及其寇某某的妻子闫某某就居住在武某某家，后寇某某也不断到武某某家居住，直至2014年6月13日离开武某某家，寇乃则因病去世，在河口村祭奠，寇某某让参加祭奠的亲戚朋友在武某某家中休息。
2、到案经过，证实2015年5月21日，古交市公安局刑警大队通知涉嫌犯非法侵入住宅罪的寇某某到古交市公安局刑警大队配合调查，寇某某到古交市刑警大队。
3、申请，证实在我院审理期间，武某某对寇某某表示谅解。4、户籍证明，证实被告人寇某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人寇某某非法强行闯入住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。考虑到本案是由于债务纠纷引发的，受害人武某某对被告人寇某某谅解，可认定被告人寇某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人寇某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 温宇梅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督659号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪忠，主任。
被申请人:宋勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息19036.35元，逾期利息48729.50元，共计87765.85元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋勇在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息19036.35元，逾期利息48729.50元，共计87765.85元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3151号
原告道某，女，1995年12月18日出生，蒙古族，农民。
被告阿某，男，1989年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告道某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道某，被告阿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道某诉称，我与被告阿某于2013年12月18日，在科左后旗民政局自愿登记结婚。婚生女孙某于2013年10月26日出生。在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，有时被告甚至动手打我，故已失去与被告共同生活的信心，要求与被告离婚。婚生女由我抚养，抚养费自行承担。
被告阿某辩称，我属实于2013年12月18日与原告道某自愿登记结婚，婚生女孙某于2013年10月26日出生。我对原告有感情，我不同意离婚。因生活琐事我属实与原告发生过纠纷，有两次吵架后我确实动手打过原告。如果原告坚持离婚，婚生女由我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原告道某与被告阿某于2013年12月18日，在科左后旗民政局自愿登记结婚。婚生女孙某于2013年10月26日出生。在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，被告几次动手打过原告。2016年5月6日，原、被告又一次发生争吵，被告动手打了原告，原告被打后回到自己父母家与被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，结婚登记审查处理表相互佐证，足以认定。
本院认为，原告道某与被告阿某虽然自愿登记结婚，生有一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。在庭审中，原、被告对婚生女的抚养分歧较大，均要求婚生女随其生活。婚生女孙某一直跟随原告生活并年幼，故由原告抚养为宜。原告表示婚生女的抚养费由其自行承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告道某与被告阿某离婚；
二、婚生女孙某由原告道某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告道某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年七月十三日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0056号
原告昆山榕增光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路东侧。
法定代表人郭先煌，该公司董事长。
委托代理人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告陈国杨，男，汉族，1983年12月15日生。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山榕增光电科技有限公司与被告陈国杨经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山榕增光电科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚文彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8965号
原告上海荣懋格商贸有限公司，住所地上海市松江区余山镇陶干路701号A幢392室。
法定代表人毛国荣，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚江律师事务所律师。
被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市湖塘镇鸣凰沟南工业园区。
投资人杨秀华。
原告上海荣懋格商贸有限公司（以下简称荣懋格公司）诉被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂（以下简称丰源厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告荣懋格公司法定代表人毛国荣、委托代理人李继军到庭参加了诉讼，被告丰源厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣懋格公司诉称：2015年1月，应被告要求，原告向其供应纺织浆料共53430元，同日开具发票交付给被告。原告多次催要，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款53430元。
被告丰源厂未作答辩。
经审理查明：原、被告存在多年的口头买卖合同关系，由原告供应被告纺织浆料。2015年1月初，原告向被告供应赛爱士CB规格的浆料3900KG，送货单由被告方杨姓人员签收，原告于当月8日开具了相应的增值税专用发票，货款金额53430元。此前的货款双方已结清，但此次供货被告一直未付款。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票，以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同合法有效，双方应按约履行供货和付款义务。现原告荣懋格公司已履行了供货义务，并开具了相应增值税专用发票，被告丰源厂至今未付货款构成违约。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣懋格商贸有限公司53430元。
案件受理费减半收取计568元，由被告常州市武进湖塘丰源浆纱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2876号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告林会岭，男，1971年02月19日生，汉族。
被告王国进，男，1959年11月19日生，汉族。
被告王高非，男，1981年05月13日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与林会岭、王国进、王高非金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更314号
罪犯谢航，男，1995年3月3日出生，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年4月2日作出了（2013）鄂襄新刑初字第00017号刑事判决，认定被告人谢航犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金11000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢航在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢航减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14152号
原告蔡志军，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省东莞市，
原告何雪环，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省东莞市，
上述两原告的共同委托代理人唐松、系广东聚才律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人蒋红英，系广东聚才律师事务所律师助理。
被告东莞市金帆照明电器有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区稻花村B20座102号铺之一，营业执照为441900000261884。
法定代表人黄兰妹。
被告罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市，
被告罗国柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市，
原告蔡志军、何雪环诉被告罗国新、罗国柱，东莞市金帆照明电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人唐松，被告罗国新、罗国柱到庭参加诉讼，东莞市金帆照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市金帆照明电器有限公司向原告支付经营收益款214513元（自2014年7月1日至2017年6月1日），并支付违约金（2014年7月1日－2017年5月7日，每日按6100元的0.1%计算；2017年5月8日起每日按7113元的0.1%计算）；2、被告罗国新、罗国柱对上述经营收益款、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订《委托经营管理协议》，原告将其享有产权的位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座“东莞华尔街”二楼241号铺位委托给被告东莞市金帆照明电器有限公司统一经营，被告每月向原告支付经营收益，收益款分三阶段计算，2014年5月8日至2017年5月7日为每月6100元，2017年5月8日至2020年5月7日为每月7113元，2020年5月8日至2024年5月7日为每月8133元。逾期支付的，每日按月经营收益的0.1%计算违约金。截至今日，被告仅支付了2014年5月、6月经营收益款，其余经营收益款至今未付。原告数次催收，未果。2015年6月6日，被告罗国柱、罗国新出具《承诺书》，承诺为东莞市金帆照明电器有限公司债务的保证人，承担无限连带清偿责任。合同应当依约履行，被告东莞市金帆照明电器有限公司延迟付款之行为已构成违约，依法应承担立即付款和支付违约金的法律责任，罗国新、罗国柱作为保证人，依法应承担连带清偿责任。
被告东莞市金帆照明电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告罗国新、罗国柱辩称，对原告的诉请没有意见，符合合同及承诺书的约定。
经审理查明，2014年5月7日，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订《委托经营管理协议》，原告将其享有产权的位于东莞市南城区鸿福路100号尚书银座“东莞华尔街”二层241号铺位委托给被告东莞市金帆照明电器有限公司统一经营，被告每月向原告支付经营收益，收益款分三阶段计算，2014年5月8日至2017年5月7日为每月6100元，2017年5月8日至2020年5月7日为每月7113元，2020年5月8日至2024年5月7日为每月8133元。被告东莞市金帆照明电器有限公司应在次月15日前向原告支付上月经营收益，逾期支付的，每日按月经营收益的0.1%计算违约金。截至今日，被告仅支付了2014年5、6月经营收益款，其余经营收益款至今未付。
2015年6月6日，被告罗国柱、罗国新出具《承诺书》，承诺对被告东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带清偿责任。两被告并确认自2014年7月1日起未向原告支付经营收益。
另，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司订立《委托经营管理协议》之前已签订《商铺买卖合同》，约定原告向被告购买案涉商铺，原告并已缴纳了全部的购房款。
以上事实，均有委托经营管理协议、银行明细清单、承诺书、《商铺买卖合同》、收据等书证与本院庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司订立的《委托经营管理协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司应按照合同约定履行各自的权利义务。
原告诉请被告东莞市金帆照明电器有限公司支付2014年7月1日至2017年6月1日期间的经营收益214513元，符合合同约定，被告罗国新、罗国柱也无异议，本院依法予以支持。
对于原告诉请的违约金，根据合同约定，被告东莞市金帆照明电器有限公司应在次月15日前支付上月经营收益，故逾期支付经营收益违约金的起算时间应自2014年8月16日起计算，原告诉请违约金超出部分本院不予支持，故2014年8月16日至2017年5月7日的违约金为6069.5元，2017年5月8日起的违约金，每日按照7113元的0.1%计算至前述经营收益清偿之日止。
原告诉请被告罗国柱、罗国新对被告东莞市金帆照明电器有限公司的前述债务承担连带清偿责任，因两被告对原告诉请无异议，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金帆照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡志军、何雪环支付2014年7月1日至2017年6月1日期间的经营收益214513元及违约金（2014年8月16日至2017年5月7日的违约金为6069.5元，2017年5月8日起的违约金，每日按照7113元的0.1%计算至前述经营收益清偿之日止）；
二、被告罗国新、罗国柱对被告东莞市金帆照明电器有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡志军、何雪环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4611.94元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘海昕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1801号
原告李亚兵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人王煜，秦州法律服务所法律工作者。
被告赵震杰，男，汉族，农民。
原告李亚兵与被告赵震杰相邻通行权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王煜,被告赵震杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚兵向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍（拆除违法建筑）。事实与理由：原�被告系邻居，被告居住在道路前端。2016年初，被告在双方共同通行的历史道路上堆砖建房，阻碍了原告通行。为此原告李亚兵到平南镇司法所请求调解了3次，但被告拒不拆除，严重侵犯了原告的合法权益。
赵震杰辩称，原告所述与事实不符。第一，答辩人与被答辩人不是邻居，答辩人住秦州区平南镇三联村罗集自然村30号，被答辩人住该村罗集52号，被答辩人现建造房屋的宅基地是城镇居民李长寿的宅基地，历史上被告一直从其他道路通行；第二，原告称被告侵占的道路系被告自己宅基地的部分，没有历史通行，不属于公共道路；第三，被答辩人曾在答辩人建造房屋时，故意阻碍，侵害了答辩人的通行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
1．平南司法所出具的关于赵震杰与李亚兵因道路通行纠纷的调处结果书面说明1份，拟证明被告在道路上建房，侵害原告相邻通行权的事实；
经质证，被告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可。经审查，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
2．赵来胜调查笔录1份，拟证明水泥硬化路系村民共同出资硬化的事实，同时证明原、被告系邻里关系。
经质证，被告不认可，认为该证据只能证明修路时，原告出资的事实，不能证明被告存在侵权行为。经审查，该证据来源合法、内容真实，且与本院依法调取的证据相印证，本院予以采信，并在卷佐证。
3．天水平南人民公社宅基地证明一份，拟证明原告现居住使用�宅基地系原告合法取得。
经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为该宅基地上的名字为李清，原告没有合法的宅基地使用权。经审查，该证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
4．原告李亚兵与赵忠慧（被告曾用名）于2009年2月12日签订的协议书1份，拟证明因李亚兵建房双方发生矛盾，后经中间人调解双方达成协议，李亚兵补偿给赵震杰3000元后在其房后小路通行的事实；同时还欲证明原告一直居住该院的事实。
经质证，被告对该证据真实性认可，但认为只能证明原告有权在被告房后小路通行，不能证明其有权在大路通行的事实。经审查，该证据足以证实原告一直居住在被告隔壁院落的事实，故本院予以采信。
5．天水市秦州区平南镇三联村证明一份，拟证明李清与李长寿系父子关系。
经质证，被告对该证据不认可，认为该证据系该村文书在不知情的情况下书写，故无法证明李清与李长寿系父子关系。经审查，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据有：
1．照片3张，拟证明被告建房时原告在争议道路上停放1辆拖拉机，影响被告运送建筑材料的事实；
经质证，原告不认可，认为该证据证明的事实不属于本案审理的范围。经审查，该证据与本案不具关联性，本院不予采信。
2.赵学锋、赵俊川、王存来的证人证言三份，拟证明原告以前从其房屋北侧通行，硬化道路系占用被告和赵来军、赵来胜宅基地的事实。
经质证，原告不认可，认为涉案道路系村硬化道路。经审查，该证人证言无其他证据相印证，且被告拒不提供其宅基地使用证，无法证实该硬化道路占用被告宅基地的事实，故本院不予采信。
本院依职权调取的证据有：武新耀、赵合平、王文洲询问笔录三份，证实原、被告发生纠纷后平南司法所调解的事实及涉案道路在硬化前后长期由原告、被告、赵来军、赵来胜4户共同使用的事实。
经质证，原告不认可，认为该证据只能证明原、被告发生纠纷的原因；被告对该证据表示认可。经审查，该证据与上述证人证言相互印证，足以证实该涉案道路在硬化前就为公共通道的事实。
根据当事人的陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定的事实如下：1970年2月，李清向主管部门申请，取得位于现秦州区平南镇三联村罗集52号的宅基地使用权，李长寿系李清儿子，原告系李长寿侄子，该宅基地现由原告建造房屋并居住使用。原告所建房屋东侧与被告房屋相邻，中间有双方共同使用的通道，原告可经该通道至房屋北侧道路通行，经现场勘验，该道路狭窄，车辆无法通行。原、被告房屋南侧亦原有一条东西走向的公共通道，该道路西端毗邻原告房屋，向东经被告和赵来军、赵来胜房屋南侧通至村内主道路，一直由原、被告和赵来军、赵来胜4户共同使用。2012年，天水市秦州区平南镇三联村组织硬化村内道路时，上述4户按规定交纳费用后，三联村对上述四户南侧的道路进行硬化。2016年初，被告在建房时与李亚兵发生纠纷，被告待房�建成后即在其宅院南面硬化道路上建造了房屋，导致原告无法在该道路通行。原告为此向平南镇司法所申请调解，双方未达成一致意见，原告遂向本院起诉要求处理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中,原、被告两家相邻居住，曾因道路通行产生纠纷,致使邻里关系恶化,但双方仍应加强沟通,化解矛盾，方便生活。虽原告房屋东侧与被告房屋中间有共同使用的通道,但该道路车辆无法通行,车辆需通过原、被告和赵来军、赵来胜4户共同使用的通道上通行，而被告却在该通道上建房，致使原告无法通行，影响原告生产、生活，侵害了原告的合法权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于其与原告不是邻居关系的辩称,与客观事实不符,且双方是否为邻居关系不应以门牌号码为依据,故其该项辩称不能成立;对于被告关于其在道路上所盖房系在自己宅基地范围内的主张，原告否认，其亦未提供宅基地使用证等证据予以证实，同时从庭审查明的情况看，其宅院南侧原本就是公共道路，供相邻各方通行，故其该项辩称亦不成立；对于被告提出原告另有道路通行的主张，经本院现场勘验，该道路车辆无法通行，故其该项辩称亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
赵震杰在判决生效后30日内停止侵权、排除妨碍，拆除在道路上所建房屋。
案件受理费50元，由赵震杰负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年九月二十六日
书记员 王如君
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初826号
原告：代忠玉，女，1978年1月25日出生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，居民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：邓跃智，男，1976年10月21日出生，彝族，云南省砚山县人，本科文化，居民，住云南省砚山县。
被告：李开华，男，1982年6月13日出生，壮族，云南省广南县人，农民，住云南省广南县。
被告：田维坤，男，1973年7月15日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
原告代忠玉与被告李开华、田维坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因本案存在不适于适用简易程序审理情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理，并申请延长审限三个月。原告代忠玉的委托诉讼代理人邓跃智到庭参加诉讼，被告李开华、田维坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令李开华、田维坤连带偿还借款本金30000元、利息15000元，合计45000元。事实和理由：2016年1月19日，李开华向代忠玉借款30000元，借款期限为1个月，即从2016年1月19日至2月19日止，田维坤为担保人。但还款期限到后，李开华、田维坤均未按约定还款，经代忠玉多次催要未果。为此，代忠玉向本院起诉。
被告李开华未作答辩。
被告田维坤未作答辩。
本院经审理认为代忠玉所提交的《收款收据》及《借款借据》能证实李开华于2016年1月19日向代忠玉借款本金30000元，且已实际收到借款，但因李开华不能及时还款，于2016年4月21日再次出具了一份借款借据给代忠玉，借据约定还款时间是2016年5月5日，并承诺承担15000元的利息，担保人为田维坤的事实。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，李开华出具了一份收款收据给代忠玉。收据约定：借款金额为30000元，借款期限为2016年1月19日至2016年2月19日。但约定的还款期限到后，李开华不能及时还款，又于2016年4月21日重新出具了一份借款借据给代忠玉，田维坤为担保人。该借据约定：还款时间是2016年5月5日，还款本息共计45000元，其中：本金30000元，利息15000元。但还款时间到后，李开华不能还款。经代忠玉多次催要未果后向本院起诉。另查明，代忠玉向本院起诉后，借款人李开华于2016年11月份偿还了4000元借款本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案李开华于2016年1月19日向代忠玉借款30000元，并出具了《借款借据》及《收款收据》给代忠玉，《借款借据》及《收款收据》均属于李开华、代忠玉双方的真实意思表示，且《收款收据》能证实借贷关系已成立、并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”该案李开华向代忠玉借款后，未按约定期限返还借款；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李开华向代忠玉借款后，田维坤作为担保人，但对担保方式未作约定，应承担连带保证责任。现借款人李开华未予还款，保证人田维坤也未按约定承担保证责任，李开华与田维坤的行为已经违约，应承担相应责任。对代忠玉要求李开华和田维坤连带偿还借款本金26000元（扣除已还的4000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”对出借人代忠玉所主张的借款利息15000元，因出借人代忠玉、借款人李开华及担保人田维坤所约定的借款利率已超过法律规定，超过部分无效；另外，2016年1月19日借款人李开华出具《收款收据》给出借人代忠玉时并未约定利息，至2016年4月21日李开华出具《借款借据》时才约定利息，故对2016年1月19日至2016年4月21日止的借款利息，本院不予支持；对2016年4月21日后的利息，本院支持按年利率24%计算，并从2016年4月21日起计算至2016年7月14日止（共85天），金额为1676.71元。对出借人代忠玉向法院起诉后借款人李开华已偿还的4000元，应予扣减，实际还应偿还的借款本金为26000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该案借款人李开华及担保人田维坤经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，对代忠玉要求借款人李开华与担保人田维坤连带偿还借款本金26000元（扣除已偿还的4000元）的诉讼请求，本院予以支持；对代忠玉要求借款人李开华与担保人田维坤连带偿还借款利息15000元的诉讼请求，本院支持1676.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李开华于本判决生效之日起三十日内偿还代忠玉借款本金26000元，利息1676.71元，合计27676.71元；
二、田维坤对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回代忠玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由代忠玉负担324，李开华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 吴金林
审判员 王锦华
二〇一七年二月七日
书记员 李思雨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第846号
申请执行人曾凤翔，男，汉族，1977年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人曾兴发，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1310号民事判决书，依法向被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州兴鸿建筑工程劳务有限公司的银行存款人民币350000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林光伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1092号
原告吴某。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书等。
被告王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 桦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05037号
原告：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路359号新开管理委员会。
负责人：杨璞骏，书记。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区银通小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店八楼。
法定代表人：邓兴文。
被告：湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号新芙蓉家居广场4楼办公区A17室。
法定代表人：文江平。
本院在审理原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会与被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司执行异议之诉一案中，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区银通小额贷款有限公司、湖南建南置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会负担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周 玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更734号
罪犯王强，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年7月1日作出（2013）南法刑初字第74号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更694号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月8日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余109分，罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更734号罪犯王强，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省南县人民法院于2013年7月1日作出（2013）南法刑初字第74号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更694号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月8日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余109分，罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第5号
申请执行人张建坡，男，1976年8月生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人李海霞，女，住安阳市。
本院在执行张建坡申请执行李海霞交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李海霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 刘 洁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初370号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日22时许，被告人彭某某与吸毒人员李某某约定，由彭某某联系买家，帮李某某代为购买100元毒品冰毒，事成之后李某某承诺给彭某某50元作为报酬，彭某某答应后要求李某某先帮其充10元话费，随后，李某某通过微信红包先后转给彭某某10元、100元，彭某某随即向一名叫“阿华”的男子购买100元的毒品冰毒，并联系李某某约好在云浮市云城区高峰街道罗桂桥云浮硫铁矿生活区交易毒品，彭某某驾驶女装摩托车到达约定地点，双方交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，并在李某某身上搜查出一包净重0.31克白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人彭某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共计0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明:2017年4月6日21时许，被告人彭某某与吸毒人员李某某约定，由彭某某联系买家，帮李某某代为购买100元毒品冰毒，事成之后李某某承诺给彭某某50元作为报酬，彭某某答应后要求李某某先帮其充10元话费。随后，李某某通过微信红包方式先后转给彭某某10元、100元。随后被告人彭某某向一名叫“阿华”的男子购买了100元的毒品冰毒。之后被告人彭某某联系李某某并约定在云浮市云城区高峰街道罗桂桥云浮硫铁矿生活区交易毒品。在当晚22时许被告人彭某某驾驶一辆银色女装摩托车（挂牌粤WGXX**）到达约定地点，将一小包用透明密封袋包装的白色晶体状物品交给李某某，在双方准备离开时被公安民警当场抓获，民警从在李某某身上搜获出上述白色晶体状物品一小包（净重0.31克）；在被告人彭某某处扣押了作案工具金色OPPO手机一台和上述摩托车一辆。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
公安机关对被告人彭某某的自排尿液使用胶体金法进行现场检测，结果甲基安非他明试剂检测呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话清单、微信聊天记录截图、指认微信聊天记录笔录、辨认笔录。2、证人李某某的证言。3、被告人彭某某的供述和辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送清单、毒品称量笔录、指认扣押毒品笔录及照片。5、检验报告、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人彭某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人彭某某的作案工具金色OPPO手机一台、银色女装摩托车（挂牌粤WGXX**）一辆，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止）。
二、对已扣押被告人彭某某的作案工具金色OPPO手机一台、银色女装摩托车（挂牌粤WGXX**）一辆，以及扣押的毒品，依法予以没收，其中毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢 津
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8488号
上诉人(原审被告)：吕妮娜，女，1981年08月14日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。
上诉人(原审被告)王德菲，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区，现住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)ＸＸＸ，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。
委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人吕妮娜、王德菲因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕妮娜、王德菲于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕妮娜、王德菲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕妮娜、王德菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142.0元，减半收取71.0元，由上诉人吕妮娜、王德菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一八年一月十五日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8488号上诉人(原审被告)：吕妮娜，女，1981年08月14日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。上诉人(原审被告)王德菲，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区，现住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)ＸＸＸ，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。上诉人吕妮娜、王德菲因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕妮娜、王德菲于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕妮娜、王德菲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕妮娜、王德菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142.0元，减半收取71.0元，由上诉人吕妮娜、王德菲负担。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年一月十五日书记员唐蓉荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9281号
上诉人（原审原告）张小偶，男，汉族，1937年9月12日生，农民，住晋州市。
上诉人（原审原告）赵美菊，女，汉族，1934年6月7日生，农民，住晋州市。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根亮，男，汉族，1965年11月19日生，农民，住晋州市。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人张小偶、赵美菊因与张根亮返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉请求：改判被上诉人返还上诉人13亩果树地和5见房屋。事实和理由：被上诉人耕种的上诉人果树地是13亩。被上诉人居住的5间房屋是上诉人从张某2处置换而来的，盖好后让被上诉人居住至今。该房屋属于上诉人所有。
一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系，共生育一女五子，被告为二原告长子。现二原告年事已高，丧失劳动能力，双方因赡养发生纠纷，导致原告要求被告返还13亩租赁土地和5间北屋。原审中，原告提供“证明”一份，其内容：“合同有6队张合马5队张振中租的3队荒地一块，专（转）让按原价卖给张吉瑞（张小偶），有（由）吉瑞接管合同，振中合马二人不能干涉张合马（捺手印）张振中（捺手印）证人姚某。提供（2014）晋桃民初字第00055号民事调解书一份，经被告质证，对以上两份证据的真实性无异议。但不认可被告耕种原告的土地。并言称，自己一直赡养二位老人，如实履行了（2014）晋桃民初字第00055号民事调解书的给付义务。二原告要求被告返还5间房屋，被告辩称5间房屋系自己1996年所建，并提供纪庄村委会介绍信一份，其内容：“土地局今有我村张根亮去贵处办理宅基证，该宅基地已经村委会研究批准，并且合乎村庄规划标准，请办理为盼。纪庄村委会（盖章）1996.12.3”。经二原告质证，对纪庄村委会介绍信不予认可，并对村委会的印章真伪提出质疑。重审中，原告申请证人张某1、谷某出庭作证证实被告所耕种10亩果园，系原告从张合马、张振中所签订“合同”中3队荒地，原告让五个儿子自行分配所得。同时证人张某1证实被告所耕种3亩土地为粮食地和果树地。被告对此否认，称此果树地系其岳父的，并没有种原告的10亩地；粮食地根本不足3亩。原告提供协议书一份，并申请证人张某2出庭，证实被告所居住5间房屋的宅基地系与证人张某2置换所得。被告认为原审所提交村委会证明已证实该宅基地不是原告的。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告允许被告耕种土地，被告应遵守相关法律规定，对原告履行赡养义务。但原被告双方因赡养发生矛盾，现原告要求收回被告所耕种的土地，应予支持。原告要求被告返还13亩土地及房屋，从现有证据分析，被告现耕种土地为两块，其中果树地约10亩，粮食地及果树地约3亩。通过原告所提交《合同》及证人证言，可证实该10亩果树地系原告让五个儿子自行分配所得；被告称该10亩果树地系其岳父的，被告岳父系东大留庄村人，与原、被告不是同一村民组织成员，且被告未提交证据证实自己的观点，因此，被告的辩称理由，本院不予采信。现原告要求被告返还10亩果树地，应予支持。原告要求被告返还3亩土地，但此土地系部分粮食地及果树地，原告现无证据证实其是该土地的使用权人，被告否认该土地使用权人系原告。对于原告此项诉求，本院不予支持。原告要求被告返还5间北屋，现有证据证实该房屋的宅基地系原告与张某2置换所得，但由谁建造无法证实，同时被告提交村委会证明证实被告到土地局办理相关手续，因此，该5间房屋的归属，现有证据尚不能证实。对于原告此项诉求，本院不予支持。判决：一、被告于本判决生效后十日内返还原告10亩果树地（四至：南边张根旺的地，北边张某1的地，东边老梨树趟子，西边冯田子的地）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元由被告负担。
二审中，当事人没有提交符合证据法规则规定的新证据。
本院认为，关于上诉人主张的10亩果树地，一审查明应予支持。上诉人称另有3亩土地被上诉人耕种，被上诉人否认。本案中就已查明的10果树地予以处理。对上诉人主张的3亩土地本案暂不做处理。上诉人有证据后可另行解决。上诉人要求被上诉人返还5间北屋，现有证据证实该房屋的宅基地系上诉人与张某2置换所得，但由谁建造无法证实，同时上诉人提交村委会证明证实上诉人到土地局办理相关手续，因此，该5间房屋的归属，现有证据尚不能证实是上诉人所盖。对于上诉人的此项诉求，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人张小偶、赵美菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，上诉人张小偶、赵美菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李娅萌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初363号
申请人：李晓燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：王益忠，男，1980年10月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理申请人李晓燕与被申请人王益忠民间借贷纠纷一案中，申请人李晓燕于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王益忠名下号牌号码为浙Ｃ×××××的凯宴牌小型越野客车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人�晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王益忠名下号牌号码为浙Ｃ×××××的凯宴牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一八年一月十五日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初106号
原告：包某甲，男，汉族。
被告：康某某，女，汉族。
原告包某甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某甲向本院提出的诉讼请求是：1.要求与被告离婚；2.要求抚养孩子包某乙；3.诉讼费用由被告负担。所依据的事实和理由是:双方系包办婚姻，婚后没有建立起夫妻感情，现被告离家出走已近六年时间,婚姻早已名存实亡。
被告康某某经公告传唤未到庭。
原告在举证期限内，向本院提交了身份证复印件及家人的户口本复印件、结婚证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2001年11月登记结婚。婚初关系较好，于2004年1月生育了长子包某乙，现随原告一起生活。孩子出生后原告去外地打工，被告在家照顾孩子做家务，家庭和睦。2010年5月被告趁原告在外打工无故离家外出，原告四处寻找至今没有音信。2012年原告翻修了4间磨坊厅，购置了一辆摩托车。现被告离家出走已6年多。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后，原本和睦幸福的家庭，却因被告对家庭、孩子不负责任离家外出，成了现在的局面。现被告外出至今没有音信，双方分居6年多，原告多处寻找，被告至今下落不明。经本院公告传唤后仍未到庭应诉。原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。被告经公告传唤未到庭，依照法律规定应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告康某某离婚；
二、孩子包某乙由原告包某甲抚养。共同财产中被告应分割的部分，作为孩子的抚养费留归原告包某甲所有。
案件受理费100元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10978号
原告：福州华珍贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码：9135010368088120XG。
法定代表人：王美华，董事长。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
被告：金振文，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
告福州华珍贸易有限公司（以下简称华珍公司）与被告金振文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告华珍公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告金振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华珍公司起诉称：被告金振文于2014年向原告购买轮胎，随后消失不见，原告报警后经公安机关侦查属民事案件，被告金振文于2014年9月24日向原告出具还款承诺书，其中10万元由新属代还，7万以债权转让方式抵扣，余欠247020元，分期偿还，若未偿还则按每月2.5%计算逾期利息，此后被告又消失不见。为此，特起诉请求依法判令一、被告金振文偿还原告华珍公司货款247020元及利息损失（自2014年10月25日起至还清之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告华珍公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、被告人口信息，用以证明被告的主体资格；
2、还款承诺书、销售单、收条，用以证明被告向原告购买轮胎而结欠货款及利息约定的事实。
被告金振文未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告华珍公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告金振文拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告金振文于2014年向原告华珍公司购买轮胎，于2014年9月24日向原告华珍公司出具还款承诺书，承诺：1、……；2、剩余247020元，金振文分四期向华珍公司偿还，第一期于2014年10月25日还款7万元，第二期于2014年11月25日归还7万元，第三期于2014年12月25日归还5万元，第四期于2015年1月25日将57020元还清；3、如有其中一期未按期还款，华珍公司有权向金振文追究责任并可要求金振文立即偿还剩余所有欠款，并就剩余未还的欠款按每月2.5%计算逾期利息。此后，被告金振文至今未还欠款。
本院认为：被告金振文尚欠原告华珍公司货款247020元，事实清楚。原告华珍公司要求被告金振文偿还欠款247020元及其利息损失，合法有据，应予支持。但利息损失，双方约定月息为2.5%，过分高于损失，以按中国人民规定的基准利率二倍计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限金振文于判决生效后十日内支付福州华珍贸易有限公司货款247020元及其利息损失(自2014年10月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率二倍计算）；
二、驳回福州华珍贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由福州华珍贸易有限公司负担812元，金振文负担5898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年五月三日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1474号
申请执行人劳英发。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人劳英发与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1474、1474-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园19号（原E14栋）的宅基地和房屋所有权登记至劳英发名下，并经申请执行人劳英发确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿�借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方兴华，男，1949年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人方兴华因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终228号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
方兴华以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020150518024《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2015年5月18日收到方兴华的政府信息公开申请。2015年6月5日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020150518024的《告知书》，对方兴华要求获取依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回方兴华上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。方兴华不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。方兴华认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知方兴华“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。方兴华在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回方兴华的诉讼请求。
方兴华不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终228号判决驳回上诉、维持一审判决。
方兴华不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了方兴华所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对方兴华政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到方兴华公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；方兴华未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，方兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方兴华的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初769号
原告陈远先，女，汉族，1975年2月12日出生，现住广西陆川县,
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市,
被告刘孟和，男，住江西省南康市，系被告谢红华的丈夫。
原告陈远先诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈远先于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远先撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告陈远先负担。
审 判 长 姚 飞
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
appoint
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟蔼珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3029号
原告戴波，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告陈历祥，男，汉族，1980年11月7出生，户籍所在地：湖南省新化县。
原告戴波诉被告陈历祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴波到庭参加了诉讼，被告陈历祥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈历祥偿还原告借款及违约金25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈历祥未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年7月22日，双方对债务经过结算后，被告陈历祥向原告出具借条一张，借条载明：“今借到戴波现金人民币贰万叁仟元整（23000.00元），限2017年8月6日归还壹万壹仟伍佰元（11500.00元），于2017年8月21日还清余款壹万壹仟伍佰元整（11500.00元）。如到期未还，陈历祥需支付贰仟元作为违约金，另戴波可直接到法院起诉陈历祥，追还欠款。借款人：陈历祥。”借条的背面系被告陈历祥的身份证复印件。被告陈历祥出具借条后未偿还分文，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条，足以认定。对原告要求被告陈历祥偿还欠原告戴波借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告戴波自愿放弃对违约金2000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告陈历祥经本院合法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈历祥于本判决生效之日起十日内偿还原告戴波借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈历祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第952号
原告：赵国强，男，1983年12月4日生，汉族，柳河县人，销售员，。
被告：王慧财，男，1955年2月24日生，汉族，柳河县人，厨师，。
被告：吴永生，男，1966年1月12日生，汉族，柳河县人，信贷员，。
原告赵国强诉被告王慧财、吴永生占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵杰系父子关系。原告父亲赵杰于2014年9月11日因病去世，赵杰生前于1991年11月12日以10，200.00元的价格购买了梅志军位于前进街四区，面积63.325平方米的房屋。赵杰购买上述房屋后，办理了该房屋的土地使用证，房照至今未办理。2011年，被告王慧财向赵杰提出借用上述房屋的土地使用证和房照，并承诺不久后返还，赵杰同意后，将该房屋的房照与土地使用证交给被告王慧财。
2014年9月原告父亲赵杰去世后，原告知道被告王慧财未经过赵杰同意即将房照与土地使用证交到被告吴永生处。原告多次找到二被告索要房照和土地使用证，二被告至今未还。故原告诉至法院，主张二被告返还原告父亲购买梅志军房屋的房照与土地使用证。
被告王慧财辩称：原告告诉属实，房照和土地使用证都在吴永生手中，我同意返还。
被告吴永生辩称：被告王慧财欠贷款，当时约定的是用房照担保，房照在信用社，当时原告父亲也是同意的，不然不能拿房照。被告王慧财同意返还，但他应把贷款还上。当时是王慧财把房照和土地使用证给我的，赵杰没有去。
在开庭审理过程中，本案的原、被告对本案以下事实有争议：
赵杰是否同意提供房照与土地使用证为王慧财的借款提供担保。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
1、买卖协议、房屋买卖审批表、柳河前进社区证明一份，证实1991年11月12日赵杰以10，200.00元的价格购买梅志军面积60.33平方米的房屋，赵杰生前在该房屋中居住。
被告王慧财质证，无异议。
被告吴永生质证，无异议。
2、赵杰赵杰火化证明、户籍证明，证实赵杰于2014年9月11日因病死亡。赵杰生前与原告赵国强生前系父子关系。
被告王慧财质证，无异议。
被告吴永生质证，无异议。
3、离婚协议，证实2007年6月4日赵杰与高丽华离婚。
被告王慧财质证，无异议。
被告吴永生质证，无异议。
4、闫贵清、金志成证明，证实2011年-2012年王会财向赵杰借取房产证和土地使用证。至2014年9月18日王慧财未归还赵杰房产证和土地使用证。
被告王慧财质证，无异议。
被告吴永生质证，无异议。
二被告未提供证据。
本院调取吕子斌证言，证实1991年11月12日梅志军与赵杰签订房屋买卖协议时，当时自己在场是见证人，梅志军与赵杰的房屋买卖属实。
原告意见，无异议。
被告王慧财意见，无异议。
被告吴永生意见，无异议。
本院认为，原告提供的证据1-4内容真实，形式来源合法，与本案相关联，予以确认。
根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：赵杰系原告父亲。赵杰生前于1991年11月12日以10，200.00元的价格购买了梅志军的面积63.325平方米房屋。赵杰购买后，为该房屋办理了土地使用证，房屋产权过户登记手续至今未办。
赵杰生前与被告王慧财系朋友关系。2011年被告王慧财向赵杰借用购买的上述房屋产权证和土地使用证，赵杰同意后将其所有的房屋产权证和土地使用证交给被告王慧峰。被告王慧峰取得房屋产权证和土地使用证后，未经赵杰同意将上述二本证照交给被告吴永生，用于作为自己在信用社借款的担保。吴永生收到二本证照后，未与赵杰、王慧财签订任何关于上述房屋抵押、保证合同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告王慧财未征得赵杰同意，即将其向赵杰借用的房照与土地使用证交给被告吴永生。被告吴永生收到二份证照后，未询问赵杰的意见，亦未同赵杰办理任何担保、抵押等手续。二被告的行为侵害了原告的财产权利，原告作为赵杰的合法继承人，向被告主张返还房产证照的请求，于法有据，应予支持。根据上述法律规定，本院判决如下：
被告吴永生于本判决生效后，立即将原告父亲赵杰生前借给被告王慧财的吉房权柳字第0012**号房屋产权证及该房屋的土地使用证返还给原告赵国强。
案件受理费50元，被告吴永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
代理审判员 张云坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡志辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16475号
罪犯张正明，男,汉族，1957年7月1日出生于贵州省遵义市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一二年二月二十二日作出(2012)昆刑三初字第11号刑事判决，以被告人张正明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十一日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2115号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特别表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正明减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月21日起至2035年9月20日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1921号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：林日开，男，1973年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业�行股份有限公司温州分行与被告林日开信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林日开偿还信用卡透支本金98987元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为3483.90元；滞纳金为4434.75元）、服务费等其他费用2660.45元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××54申领时间2008年4月12日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后�金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年6月23日起开始透支，2015年5月14日至2016年9月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金98987.43元、费用744.11元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年1月9日最后一次还款0.45元，还款共计1.45元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金98985.98元透支滞纳金4949.30元透支利息截至2017年6月3日的利息为11453.98元，之后的利息以透支本金98985.98元为基数按日利率万分之五计收。费用2660.45元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98985.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98985.98元×5%≈滞纳金4949.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林日开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98985.98元及利息（截至2017年6月3日共计利息11453.98元，之后的利息以透支本金98985.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4949.30元、费用2660.45元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告林日开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第322号
原告杨某某，女，生于1986年7月27日，汉族，农民。
被告麻晓军，男，生于1982年10月14日，汉族，住址、职业同原告。
原告杨某某与被告麻晓军离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年9月经人介绍相识订婚，2005年古历10月8日举行结婚仪式，2006年7月3日在岐山县民政局登记结婚，婚后2006年10月15日生一男孩麻某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格各异，常因生活琐事发生矛盾，被告对我生活上漠不关心，无奈我于2010年古历正月十三去娘家居住。现请求法院判决：①离婚；②婚生子由我抚养，由被告支付抚养费；③共同财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2006年7月31日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2006年10月15日生一男孩麻致远。因原、被告性格差异，常因生活琐事发生争执。被告经常外出打工，原告于2010年农历正月初六回娘家居住至今。
以上事实，有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，互帮互助，携手搞好家庭建设。原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育一子，已建立一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。现原告提出离婚，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告麻晓军离婚。
案件诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇一〇年六月九日
书 记 员 赵某某
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8760号
罪犯徐国平，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）肇刑初字第5号刑事附带民事判决，认定徐国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款94677元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1546号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，本院以（2009）洪刑执字第103号、（2011）洪刑执字第4464号、（2012）洪刑执字第9164号、（2014）洪刑执字第802号、（2015）洪刑执字第4587号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年、九个月十天、一年一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月13日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3549号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告李婷，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告任中帅，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙宇飞，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告李婷、任中帅、孙宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告李婷、孙宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告任中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李婷于2010年12月24日在我信用社借贷款45000元，利率为9.184%，到期日2012年6月20日，并由被告任中帅、孙宇飞提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告任中帅辩称，这笔贷款45000元由我担保属实，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告李婷未出庭未答辩。
被告孙宇飞未出庭未答辩。
经审理查明，被告李婷为借新还旧，于2010年12月24日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告任中帅、孙宇飞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告李婷除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告任中帅、孙宇飞也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证的审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李婷、任中帅、孙宇飞签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告李婷、任中帅、孙宇飞不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告任中帅关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告李婷、孙宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷、任中帅、孙宇飞于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.184%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取657元，由被告李婷、任中帅、孙宇飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1108号
原告冯树铭，男，1929年5月1日出生，汉族。
委托代理人冯汴喜，男，1954年1月20日出生，汉族（系原告之子）。
被告付建民（付辉），男，出生年月不详，汉族。
原告冯树铭诉被告付建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯树铭委托代理人冯汴喜到庭参加诉讼。被告付建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树铭诉称，被告从1997年10月起租赁自己位于西七路50号门面房一间，至今被告尚欠交租金5000元。现要求被告支付租金。
被告付建民未出庭答辩。
经审理查明，原告有位于本市西七路50号门面房一间，被告付建民从1997年10月起租住此房，双方约定月租金300元。至1999年10月止，被告欠原告房租5000元。原告多次催要，被告于1999年12月9日给原告出据“今欠到冯树铭西七路50号住房欠房款共伍仟元整”。之后，原告再次要求被告支付租金未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告租住原告房屋后，就应按双方约定支付租金，被告现无故拖欠租金，原告要求被告支付，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告付建民于本判决生效后十日内支付原告冯树铭房屋租金5000元。
诉讼费210元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年七月三日
书 记 员 王 敏