wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第93号
原告：李瑞山，男，汉族,系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告李瑞山与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李瑞山、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞山诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的6.97亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的6.97亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告李瑞山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第93号
原告：李瑞山，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告李瑞山与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷�案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李瑞山、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞山诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的6.97亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的6.97亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告李瑞山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴春伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审467号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑忠明，男，汉族，1965年10月16日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（�）116号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑忠明作出龙国土资行罚[2017]（榜）116号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑忠明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地390.62平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11063元。
经审查查明，被执行人郑忠明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在龙海市榜山镇榜山村文苑村上园与花亭交界处动工填土建工棚，占地面积390.62平方米。四至为：东至空地；西至�园地；南至空地；北至郑林龙厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地319.8平方米，城镇村及工矿用地12.73平方米，设施农用地58.09平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑忠明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向被执行人郑忠明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人郑忠明作出龙国土资行催[2017]（榜）116号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑忠明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）116号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑忠明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）116号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审467号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑忠明，男，汉族，1965年10月16日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（�）116号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑忠明作出龙国土资行罚[2017]（榜）116号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑忠明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地390.62平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11063元。经审查查明，被执行人郑忠明未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年9月在龙海市榜山镇榜山村文苑村上园与花亭交界处动工填土建工棚，占地面积390.62平方米。四至为：东至空地；西至�园地；南至空地；北至郑林龙厝。经地类确认，该宗地占用地类为耕地319.8平方米，城镇村及工矿用地12.73平方米，设施农用地58.09平方米。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑忠明作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月24日，龙海市国土资源局向被执行人郑忠明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向被执行人郑忠明作出龙国土资行催[2017]（榜）116号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑忠明至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）116号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑忠明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）116号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2730号
原告：张雨民。
被告：王俊江。
本院在审理原告张雨民与被告王俊江承揽合同纠纷一案中，原告张雨民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张雨民负担。
审判员 胡志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨聪颖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执321号
申请执行人：袁愈文，男，1967年10月15日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人：曾昭标，男，1970年2月11日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人罗从友，男，1974年8月16日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人王康启，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住隆回县。申请执行人宴福辉，男，1964年4月25日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人袁愈艾，男，1965年10月10日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人周英占，男，1969年1月10日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人曾昭青，男，1964年9月20日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人袁新华，女，1970年12月23日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人袁新梅，女，1969年12月17日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人李基雄，男，1990年5月12日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人张松柏，男，1981年10月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人邹科，男，1986年5月1日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人袁海华，女，1974年3月10日出生，汉族，务农，住隆回县。
申请执行人袁青林，男，1967年8月11日出生，汉族，务农，住隆回县。
被执行人：溆浦县光明石业有限公司，住所地：溆浦县横板桥乡芙蓉村锁扣庙组。
法定代表人：刘光明，总经理。
本院在执行申请执行人袁愈文、曾昭栋、罗从友、王康启、宴福辉、袁愈艾、周英占、曾昭青、袁新华、袁新梅、李基雄、张松柏、邹科、袁海华、袁青林与被执行人溆浦县光明石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院（2016）湘1224民初1924号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工资款333200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6298元，执行费4898元，经查，被执行人溆浦县光明石业有限公司已停产多年，公司未安排管理人员，法定代表人刘光明下落不明。现本院以查封被执行溆浦县光明石业有限公司闲置设备，缺乏评估其资料无法进行评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一七年九月二十一日
书记员 张德平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1657号
原告：胡荣福，男，1974年8月22日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告：刘登海，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住依兰县。
原告胡荣福与被告刘登海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣福的委托诉讼代理人张英哲、被告刘登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣福向本院提出诉讼请求：判令刘登海偿还借款本金50,000元，利息自2016年6月1日起至2017年6月16日止9,375元，并要求计算至实际给付时止。事实和理由：2016年6月1日，刘登海在胡荣福处借款50,000元，约定借款利率1.5分，借款期限一年。现已逾期，刘登海不履行还款义务，故诉至法院。
刘登海承认胡荣福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘登海承认胡荣福的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
刘登海于本判决生效之日起十日内归还胡荣福借款本金50,000元，并支付利息（以本金50,000元为基数，自2016年6月1日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,284.38元，减半收取642.19元,由刘登海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年七月十七日
书记员 冼昌琼
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审386号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人王立顺，男，1963年2月13日出生，汉族,住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕23号行政处罚决定。本院于2016年6月1日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年9月2日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕23号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的料场料堆采用露天贮存方式，且未进行有效苫盖，被执行人的上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十四条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十九条第三项的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的料场料堆采用露天贮存方式，且未进行有效苫盖，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕23号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07236号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：黄萍，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘娇
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初22号
原告：张新华，男，1974年1月16日生，汉族。
委托代理人：张子堂，男，1956年10月2日生，系原告叔叔，一般代理。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
法定代表人：王辉职务：董事长。
原告张新华诉被告临汾力基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新华及其委托代理人张子堂到庭参加了诉讼，被告临汾力基房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告从他人手中取得霍州市南外环月亮湾小区的90亩土地并进行了商品房开发，原告从被告手中承包了土方工程，被告陆续支付了一部分工程款，经双方结算，被告尚欠2960233.79元。被告于2016年6月6日给原告出具了欠据。现被告的经营状况极度恶化，已严重资不抵债。故要求被告支付拖欠的工程款，并负担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据为：裁定书一份、欠据一张。
被告临汾力基房地产开发有限公司在法定期限内未递交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2009年起，原告张新华从被告临汾力基房地产开发有限公司处承包了部分土方工程，2016年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程材料款2960233.79元，被告给原告出具了欠据一张，欠据载明：“张新华月亮湾工地工程材料款贰佰玖拾陆万零贰佰叁拾叁元柒角玖分（￥2960233.79元）。临汾力基房地产开发有限公司计划二次第五期开发，以建筑物偿还工程款。顶账价格和月亮湾施工单位一视同仁。预计开工建设在四季度末，如到期不能动工和因各种原因造成临汾力基房地产开发有限公司无条件偿还张新华所欠工程材料款。”庭审时，原告张新华除要求被告支付工程材料款外，还要求被告自2017年1月起按年利率24%支付利息。以上为本案事实。
本院认为，原告自2009年从被告处承包了部分土方工程，经双方核算，被告于2016年6月6日向原告出具了欠据，欠据明确表明被告在第四季度末不能动工的情况下，愿偿还原告的工程材料款。故原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告理应偿还原告工程材料款2960233.79元。原告还要求被告自2017年1月份开始按年利率24%支付资金占用期间的利息，因原、被告双方在欠据中没有约定利息，故利息的支付应自原告起诉之日起，按年利率的6%计息，直至偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告临汾力基房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张新华工程材料款2960233.79元，并自2017年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。
案件受理费30482元，由被告临汾力基房地产开发有限公司负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 申晓霞
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终70号
上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。统一社会信用代码：9111011210238739X4。
法定代表人：杜建波。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章谷，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
原审被告：陈贤辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人中建二局装饰工程有限公司因与被上诉人章谷、原审被告陈贤辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
中建二局装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并不是建设工程施工合同关系，在被上诉人提交的证据未尽质证的情况下，即确定本案为建设工程施工合同纠纷，明显有失妥当。原审被告的住所地都不在四川省蓬溪县境内，因此，蓬溪县人民法院没有管辖权。原审法院在受理被上诉人起诉时，已经收取了案件受理费，现又单独就管辖异议问题收取案件受理费，属于重复收费。法院在处理管辖权异议是，是否另行收取案件受理费，没有相应的法律依据，在司法实践中，也无先列，因此原审法院要求上诉人承担管辖权异议案件受理费是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地人民法院管辖。
被上诉人章谷未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）章谷在向原审法院提起诉讼时，提供了其与中建二局装饰工程有限公司芝溪坊项目部所签订的《屋面瓦施工合同》及班组人工费结算单，原审法院以书面审查的方式确定其与上诉人之间建立了建筑工程施工合同关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省蓬溪县人民法院作为芝溪坊建设项目所在地人民法院依法享有本案的专属管辖权。但该院以合同纠纷的一般地域管辖原则确定其作为合同履行地人民法院享有本案管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正。原审裁定确定上诉人承担案件受理费4738元，违反了《人民法院诉讼费交纳办法》关于诉讼费负担的相关规定。但原审法院在2017年5月5日作出的（2017）川0921民初703号之一民事裁定中，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第十三条第六项“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，对案件受理费的负担予以补正，案件受理费100元，由中建二局装饰工程有限公司负担。故本案对上诉人就受理费负担问题提出的上诉，不再予以审查。综上，上诉人中建二局装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月五日
书记员 龚 念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终70号上诉人（原审被告）：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。统一社会信用代码：9111011210238739X4。法定代表人：杜建波。委托诉讼代理人(特别授权)：郭志刚，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章谷，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。原审被告：陈贤辉，男，1974年9月29日出生，汉族。住成住成都市武侯区晋吉南路146号7栋4单元2-6。公民身份号码。上诉人中建二局装饰工程有限公司因与被上诉人章谷、原审被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初703号民事裁定，向本院提起上诉。中建二局装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并不是建设工程施工合同关系，在被上诉人提交的证据未尽质证的情况下，即确定本案为建设工程施工合同纠纷，明显有失妥当。原审被告的住所地都不在四川省蓬溪县境内，因此，蓬溪县人民法院没有管辖权。原审法院在受理被上诉人起诉时，已经收取了案件受理费，现又单独就管辖异议问题收取案件受理费，属于重复收费。法院在处理管辖权异议是，是否另行收取案件受理费，没有相应的法律依据，在司法实践中，也无先列，因此原审法院要求上诉人承担管辖权异议案件受理费是错误的。故请求撤销原审裁定，将本案移送原审被告住所地人民法院管辖。被上诉人章谷未作答辩。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）章谷在向原审法院提起诉讼时，提供了其与中建二局装饰工程有限公司芝溪坊项目部所签订的《屋面瓦施工合同》及班组人工费结算单，原审法院以书面审查的方式确定其与上诉人之间建立了建筑工程施工合同关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川省蓬溪县人民法院作为芝溪坊建设项目所在地人民法院依法享有本案的专属管辖权。但该院以合同纠纷的一般地域管辖原则确定其作为合同履行地人民法院享有本案管辖权属适用法律错误，本院依法予以纠正。原审裁定确定上诉人承担案件受理费4738元，违反了《人民法院诉讼费交纳办法》关于诉讼费负担的相关规定。但原审法院在2017年5月5日作出的（2017）川0921民初703号之一民事裁定中，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第十三条第六项“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，对案件受理费的负担予以补正，案件受理费100元，由中建二局装饰工程有限公司负担。故本案对上诉人就受理费负担问题提出的上诉，不再予以审查。综上，上诉人中建二局装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院虽适用法律错误，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月五日书记员 龚 念
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审58号
申请执行人西安市环境保护局长安分局。
法定代表人郑钊，该局局长。
委托代理人宋炬、封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人西安秦岭豆业有限责任公司。
法定代表人刘波，该公司总经理。
申请执行人西安市环境保护局长安分局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月13日依法对被执行人作出市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，认定被执行人有以下环境违法行为：擅自改变防治污染措施，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定处罚如下：罚款人民币伍万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年4月13日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人擅自改变防治污染措施，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，违反有关环境法律法规。申请执行人对被执行人作出市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书准予强制执行。
加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 琛
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审58号申请执行人西安市环境保护局长安分局。法定代表人郑钊，该局局长。委托代理人宋炬、封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安秦岭豆业有限责任公司。法定代表人刘波，该公司总经理。申请执行人西安市环境保护局长安分局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月13日依法对被执行人作出市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，认定被执行人有以下环境违法行为：擅自改变防治污染措施，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，决定处罚如下：罚款人民币伍万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2017年4月13日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，被执行人擅自改变防治污染措施，未重新报批建设项目的环境影响评价文件，违反有关环境法律法规。申请执行人对被执行人作出市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字〔2017〕7号行政处罚决定书准予强制执行。加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年二月七日书记员  陈 琛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1213号
原告：陈×。
委托代理人：姜××。
被告：台州市××工艺品有限公司。住所地：浙江省台
州市黄岩区东城街道红四村
法定代表人：林×。
本院在审理原告陈×为与被告台州市××工艺品有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日以被告对其主
体有异议，原告需查明有关事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告对其主体提出异议
，原告需查明有关事灾，据此向本院提出撤诉申请，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告陈×负担
。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年七月二十日
代书记员 赵惠玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第928号
原告：绍兴县××××经济合作社（组织机构代码：765
21028-8）。住所地：绍兴县××村。
法定代表人：周××。
委托代理人：王甲。
被告：赵××。
委托代理人：袁××。
委托代理人：王乙。
原告绍兴县××××经济合作社诉被告赵××承揽合同
纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年5月22日公
开开庭进行了审理。原告绍兴县××××经济合作社委托代理
人王甲到庭参加诉讼。被告赵××委托代理人袁××、王乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在小赭村建造了综合市场，为了便于管
理和增加村经济收入，通过公开招标方式，将该综合市场发包
给被告管理，并签订了相应的市场管理承办合同。合同约定承
包期从2008年4月1日开始，实际上，被告已经在1月份开始经
营管理综合市场，并向各摊位收取相关费用。原告为市场更加
完善和整洁，对市场进行了改造，在改造期间，并不影响各摊
位经营，然而，被告却以此为借口而拒绝缴纳第一期（2008.4.1-
2009.3.31）的承包费372，000元，认为2008年已缴纳的372，00
0元是第二期（2009.4.1-
2010.3.31）承包款。对此，原告所在村村民均不予认可，请
求判令被告立即支付第二期承包款372，000元。
被告辩称：原、被告之间确实有承包合同关系，但依照
双方补充合同的约定，承包合同期推迟至2009年1月1日起。故
2008年被告交付的第一期承包费应作为2009年度承包费，原告
诉请无理，请求驳回。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交了市场管理承包合同一份（复印件），以证明原、被告之
间有承包关系且约定有承包费用及付款期限的事实。
被告质证认为：对合同真实性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内
递交了下列证据材料：
1、补充合同一份以及收支明细帐二份，以证明原、被告
双方更改了合同，将承包合同期推迟至2009年1月1日，且原告
委托被告在2008年4月1日至12月30日其间管理市场，并承诺支
付被告工资的事实。
2、2008年1月1日绍兴县××村民委员会出具的2008年已
收缴的摊位费情况说明一份，以证明2008年的部分摊位费在20
08年1月1日即已经由村民委员会收取，故被告如果在2008年承
包市场，效益大有影响的事实。
原告质证认为：对被告提交的证据的真实性没有异议。但认为补充合同显失公平。承包合同的时间推迟了九个月，此
九个月期间，原、被告双方之间仍然是在履行原来合同中的内
容。但原合同约定是不需要支付给被告管某某的，补充合同则
约定支付被告管某某，故原告所在村村民反映都很大，应依照
原合同执行。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原、
被告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，且互相印
证，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实
：
2008年1月29日，原告与被告签订市场管理承包合同，原
告将其在小赭村建造的综合市场发包给被告管理。合同约定，
承包期限为从2008年4月1日至2011年3月31日，承包费用逐年
交付，每年为人民币372，000元。合同签订时即交付第一年承
包费用以及合同保证金人民币10万元，第二、第三年承包费用
分别在前一年的最后一个月内缴清。被告依约于合同签订时交
付了第一年承包费用及合同保证金共计人民币472，000元。后
因绍兴县××村民委员会在2008年1月1日即已经收取了被告承
包市场里部分摊位的管某某用，原告对市场改造工程又不能按
期完工，被告经营利益受到影响，故双方于2008年6月22日签
订了补充合同，将原承包管理合同期推迟至2009年1月1日至20
11年12月31日，并约定推迟期间内市场管理由原告委托被告管
理。现因原告认为补充合同显示公平，请求依照原合同执行，
而被告不予认可，遂成讼。本院认为，被告以每年支付人民币372，000元的对价取得
小赭村菜市场的管理权，乃以取得市场全部摊位的收费为预期
对价。在绍兴县××村民委员会收取了2008年年度市场里部分
摊位的管某某用，且原告方对市场改造又不能按期完工影响被
告经营时，原、被告协商签订补充合同，推迟了承包期限，事
出有因，合乎情理。又，依据补充合同，委托管理期间，原告
负有按照2007年度原市场管理者工资支付工资给被告的义务，
而被告负有将收取的摊位及店面租金交付给原告的义务，双方
权利义务并未明显失衡，应认定合法有效。现双方协商一致，
合法有效地变更了合同，变更的合同应受法律保护。故被告于
2008年1月29日签订合同时交付的第一期款项给付的不再是200
8年4月1日至2009年3月31日的承包款，而是2009年1月1日至20
09年12月31日的承包款。是以，被告已经如约履行了主要义务
，原告请求被告依据原合同支付承包款的诉讼请求于法无据，
不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华
人民共和国合同法》第七十七之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县××××经济合作社的诉讼请求。
案件受理费6，880元，减半收取3，440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6，880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 沈森华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3858号
原告陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办东关正街北侧。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告董杰，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区良田办。
被告徐展飞，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办。
委托代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告陕西云飞房地产开发有限公司诉被告董杰、徐展飞确认合同无效纠纷一案，本院于二○一七年十月十一日立案。原告陕西云飞房地产开发有限公司于二○一七年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2616号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司
委托代理人：刘明哲职务：银行职员
委托代理人：刘晶伟职务：银行职员
被告岳震，男，1981年1月17日生，住长春市。
被告曾令侠，女，1982年6月7日生，住长春市。
被告崔德兴，男，1971年9月6日生，住九台区。
被告满秀娟，女，1973年1月29日生，住九台区。
被告张淑艳，女，1962年2月21日生，住九台区。
被告李栋林，男，1964年1月24日生，住九台区。
被告刘占南，女，1983年6月28日生，住九台区。
被告张兰明，男，1980年8月10日生，住九台区。
被告赵春雷，男，1976年11月3日生，住九台区。
被告包伟鹏，女，1979年4月8日生，住九台区。
本院在审理原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告岳震、曾令侠、崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、刘占南、张兰明、赵春雷、包伟鹏借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告岳震（共同借款人曾令侠）于2016年4月19日签订借款合同，担保人为被告崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、刘占南、张兰明、赵春雷、包伟鹏，借款到期后，被告岳震、曾令侠与担保人崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、刘占南、张兰明、赵春雷、包伟鹏拒绝还款，现原告向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。
本院认为，原告起诉的被告在法院受理过程中原告方既不能提供被告的具体送达住址，又不能提供被告下落不明的证明，故本院无法对被告送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费17400元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李美琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8100号
原告：周鑫，男，1989年5月4日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告:王丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住宜兴市。
被告:岳佳，男，1987年5月20日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈小强（受王丽、岳佳共同委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告周鑫与被告王丽、岳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人余一平，被告王丽、岳佳共同委托诉讼代理人沈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：王丽因为进油需要向其借款2万元，到期后分文未还。王丽与岳佳系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
王丽、岳佳辩称，原告所述与事实不符合，其当时是出具了2万元的借条，但实际只有拿到1万元，已经扣除每月利息0.6万元和另0.4万元，该0.4万元用于偿还王丽曾向原告借款的1.4万元的利息，实际出具的借条也是2万元。该借款是王丽本人所借，岳佳并不知情，且没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，王丽向周鑫出具借条一份，载明：本人王丽于2017年6月28日借到周鑫人民币20000元（贰万元整），于2017年7月10号一次性归还；借款人，王丽。周鑫于当日向王丽支付宝转账交付了1万元，另1万元周鑫表示系现金交付的。
另查明，王丽、岳佳系夫妻关系，双方于2011年3月1日登记结婚。
审理中，王丽表示仅收到借款1万，同时双方约定的利息为每月0.6万元，并举证：1、中国银行账户流水一份，载明王丽于2017年3月10日，3月31日分别向周鑫转账0.6万元。2、微信转账0.2万元的截图一份，2017年6月23日支付宝向周鑫转账0.2万元的转账凭证一份。对上述证据，周鑫质证表示转账均为2017年6月28日之前的，系归还王丽于2017年2月份向其借的2万元。王丽则表示其确实在2017年2月份向周鑫出具过2万元的借条，但是其实际只有借到14000元，借款时就扣除了利息6000元，其已经共计偿还了利息3万多元。
审理中，周鑫就借款经过，向本院陈述如下：当时被告王丽和华俊到其店里来玩，其和华俊比较熟，因为其以前也是张渚人；当时王丽咨询其做汽车贷款的事情，后来其才听说王丽的汽车早就抵押了；王丽一直说她是做生意的，然后就向其借款，其想2万元也不是什么大数目，而且之前王丽向其借款也归还了，所以其再次出借了2万元。王丽则表示该笔借款其未使用到，都是被华俊套在里面了。
审理中，王丽、岳佳表示该款岳佳不知情，向本院举证：王丽与周鑫的聊天记录，王丽曾在微信中向周鑫表示“昨天不好转，晚上老公在”。对上述证据，周鑫质证表示对微信聊天的内容予以认可，但该陈述可能是被告为了拖延还款故意把岳佳从本案中脱离的托辞，且该微信发出的时间无法确定，不能说是针对本案借款的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽抗辩其只收到了借款1万元，双方约定的利息为月息0.6万元，但其提供的打款凭证均为本案借款形成之前，王丽亦认可在2017年2月份向周鑫出具过2万元的借条，王丽提供的还款金额也仅仅为1.6万元，王丽主张其已经归还了超过3万元的利息，也未能提供相应证据予以证明，故无法推定双方的利息约定为月息0.6万元，也无法推定周鑫在交付借款时已经扣除了利息，故对该抗辩主张本院不予采纳。周鑫对其借款交付的过程作出了合理解释，借条也系王丽本人出具，故周鑫与王丽之间的借款关系合法有效、受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。王丽结欠周鑫借款2万元，应予归还。王丽、岳佳抗辩该款岳佳并不知情，并提供了王丽与周鑫的聊天记录，但系王丽单方陈述，周鑫对此亦不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。夫妻关系存续期间产生的债务应当为夫妻共同债务，岳佳应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽、岳佳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周鑫借款2万元。
如果王丽、岳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由王丽、岳佳负担。该款已由周鑫垫付，王丽、岳佳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋彦韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14050号
原告：江苏亿欣新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200682187254B，住所地江阴市祝塘镇环西路58号。
法定代表人：任海涛，该公司董事长。
委托代理人：马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：倪开禄，男，1956年3月6日生，，汉族，住上海市。
原告江苏亿欣新材料科技股份有限公司（以下简称亿欣公司）诉被告倪开禄合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告亿欣公司委托代理人盛薇到庭参加诉讼，被告倪开禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿欣公司诉称：2014年6月26日，上海市第一中级人民法院裁定受理上海超日太阳能科技股份有限公司（以下简称超日公司）重整一案，2014年8月13日超日公司管理人经审查确认亿欣公司（原名为江阴亿欣新材料科技有限公司）债权为18978872.34元，债权性质为普通债权。
2014年10月23日，原超日公司法定代表人倪开禄向亿欣公司出具承诺书一份，载明“如果亿欣公司于2014年10月23日12点前对超日公司重组方案投有效的同意票，本人愿意对亿欣公司补偿500万元。此承诺若不能履行，亿欣公司可向江阴法院起诉”等内容。后亿欣公�作为债权人参加了普通债权组的表决，并投出了同意票，但倪开禄并未按其承诺支付亿欣公司补偿款。另，亿欣公司为进行本案诉讼，与江苏泰伯律师事务所建立委托关系并支付律师费2万元。综上，倪开禄未按约定履行其义务，造成亿欣公司巨大损失，亿欣公司特诉至法院，请求判令：1、倪开禄立即支付亿欣公司补偿款500万元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。2、倪开禄立即支付亿欣公司律师费2万元。3、本案诉讼费由倪开禄承担。本案审理过程中，亿欣公司对第1项诉讼请求中的利息的主张仅要求以500万元为基数，自2017年1月1日起至判决给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算；亿欣公司同时撤回第2项诉讼请求。
倪开禄未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月26日，上海市第一中级人民法�裁定受理超日公司重整一案。
2014年8月13日，超日公司管理人出具超日公司管理人债权申报审查通知书，该通知书载明：管理人经审查确认亿欣公司债权为18978872.34元，债权性质为普通债权。
2014年10月23日，超日公司原法定代表人倪开禄向亿欣公司出具承诺书，该承诺书载明：鉴于超日公司尚欠亿欣公司货款1897万元，现超日公司进入破产重组程序，并对亿欣公司造成重大损失。现本人郑重承诺：如果亿欣公司于2014年10月23日12点之前对超日公司重组方案投有效的同意票，本人愿意对亿欣公司补偿500万元，其中2015年内付250万元，2016年内付250万元。此承诺如果不能履行，亿欣公司可向江阴法院起诉。另本承诺须保密，如本承诺一旦泄露并造成后果的，泄露方承担一切后果。
2014年10月23日，亿欣公司在超日公司重整案第二次债权人会议上对超�公司的重整方案投出了同意票。
2016年9月5日，超日公司管理人出具情况说明，主要载明：2014年10月23日下午14时30分，超日公司重整案第二次债权人会议，在上海市奉贤区人民法院召开，债权人会议由职工债权组、税款债权组、有财产担保债权组和普通债权组对《超日公司重整计划草案》进行分组表决，出资人组会议由出资人对重整计划草案中涉及的出资人权益调整方案进行表决。亿欣公司作为债权人参加了普通债权组的表决，并投出了同意票（表决票复印件请见附件）。但是，由于亿欣公司债权金额占普通债权组债权总金额的比例过小，从最终的表决结果看，其是否表决同意，都不影响整个普通债权组的表决结果。
另查明：江苏泰伯律师事务所于2016年9月5日向亿欣公司开具发票一份，发票载明律师费2万元整。
再查明：2016年3月2日，�锡市工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书，江阴亿欣新材料科技有限公司更名为江苏亿欣新材料科技股份有限公司。
以上事实，由民事裁定书、债权申报审查通知书、承诺书、情况说明、表决票、公司准予变更登记通知书、发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，倪开禄具有完全民事行为能力，应当对其民事活动承担相应的法律后果。倪开禄向亿欣公司出具的承诺书，明确表明在亿欣公司投票同意超日公司重整方案的前提下，倪开禄自愿给予亿欣公司500万元补偿，用于弥补超日公司破产重整对亿欣公司造成的损失，同时明确约定了上述款项的支付期限。根据本院查明的事实，亿欣公司已经实际投票同意超日公司重整方案，达到了倪开禄承诺补偿的条件，倪开禄到期未能实际向亿欣公司支付其承诺的补充款，已经构成违约，依法应�承担违约责任，即继续履行其承诺，向亿欣公司支付补偿款项500万元。亿欣公司在诉讼中放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，相应法律后果由其自身承担。倪开禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
倪开禄于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏亿欣新材料科技股份有限公司支付补偿款500万元及该款自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费46940元（江苏亿欣新材料科技股份有限公司已预交）由倪开禄承担，该款倪开禄于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏亿欣新材料科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初947号
原告：苗瑞清，农民,住托县双河镇忻州。
被告：刘静斌，伍什家供电所职工，住托县。
原告苗瑞清与被告刘静斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告苗瑞清向本院提出诉讼请求，要求被告刘静斌偿还拖欠的借款30000元，并按月利率2%计算利息21600元（暂计算从2014年7月12日至2017年7月12日），计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年10月12日，被告刘静斌由于经营需要向原告借款30000元，并当场出具了借条，约定月利率按2%计算；后被告按月结息至2014年7月份，期间共计9个月，每月利息600元，共计结息5400元。此后被告均以无力偿还为由拒付利息及本金。
原告苗瑞清当庭表示放弃从2017年7月12日以后的利息。
被告刘静斌对向原告苗瑞清借款30000元的事实和利息认可，但其工资也在执行中，现无能力偿还。
原告苗瑞清围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：
2013年10月12日，被告刘静斌由于经营需要,向原告苗瑞清借款30000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，后被告按月结息至2014年7月份（期间共计9个月，每月利息600元），共计结息5400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘静斌向原告苗瑞清借款本金30000元，证据充分，事实清楚，被告应当依约偿还借款本金。被告亦认可约定月利率2%的事实，双方约定计息标准符合法律规定，故原告苗瑞清要求被告刘静斌偿还借款本金30000元并支付利息21600元的诉讼请求依法应予支持。原告当庭表示放弃2017年7月12日以后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘静斌于本判决生效后10日内偿还原告苗瑞清借款本金30000元，并按月利率2%支付2014年7月12日至2017年7月12日的利息21600元，本息合计51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告刘静斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 侯利文
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝宇仙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民催7号
申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。
法定代表人:罗庆杰，公司经理。
委托诉讼代理人：马红军，公司员工。
申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的40200051/27480673承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人河北文册煤炭销售有限公司已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。
审判员 苏庆新二〇一七年九月十四日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民催7号申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。法定代表人:罗庆杰，公司经理。委托诉讼代理人：马红军，公司员工。申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的40200051/27480673承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人河北文册煤炭销售有限公司已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。审判员 苏庆新二〇一七年九月十四日书记员 李           晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4574号
原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所在南京市玄武区珠江路63号。
负责人：蔡佩野，该支行行长。
委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王阳洋，男，1986年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）与被告王阳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李盛、被告王阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阳洋偿还原告借款本金409830.66元、利息68728.24元、滞纳金和费用113752.91元（截至2017年5月22日，自2017年5月23日起利息、滞纳金等费用按合同约定计算），支付律师费10000元；2、判令原告对南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑10幢601室（以下简称颐家名苑601室）房屋折价或变卖、拍卖价款优先受偿。事实和理由：2014年，原、被告订立《个人信用卡领用合同》，约定被告领用信用卡，信用额度45万元。被告以颐家名苑601室房屋提供抵押担保，并办理了登记手续。上述合同订立后，原告依约履行了相应义务，但被告在使用信用卡过程中未清偿欠款。
被告王阳洋承认原告兴业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王阳洋于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金409830.66元、利息68728.24元、滞纳金和费用113752.91元（截至2017年5月22日，自2017年5月23日起利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际还款之日止），支付律师费10000元；
二、被告王阳洋未按本判决第一项履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行对登记在被告王阳洋名下位于南京市江宁区XX室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9820元，减半收取4910元，保全费3520元，合计8430元，由被告王阳洋负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）；原告预交受理费余款4910元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9820元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2389号
罪犯马欣，男，1986年12月21日出生，汉族，河北省唐山市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第74号刑事判决，以被告人马欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月3日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，记功奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马欣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月25日获得记功奖励1次；2011年10月15日、2012年2月15日、5月15日、10月15日、2013年2月15日、7月15日、2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日、10月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、刘某及罪犯证明人潘某、王某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马欣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2028年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初204号
原告：王兴东，男，1968年11月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所律师。
被告：杨磊，男，1979年9月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：白璐，男，1989年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：房殿存，男，1981年7月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王兴东与被告杨磊、白璐、房殿存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告王兴东的委托诉讼代理人王赟毅到庭参加诉讼。被告杨磊、白璐、房殿存经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12640元，本息合计32640元；2、被告白璐、房殿存承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告杨磊向原告王兴东借款70000元，约定月利率1.5分，逾期利率为每日按本金的0.6‰计算，违约金利率为每日按本金的0.8‰计算，借款期限为2014年8月11日至2015年1月10日。被告白璐、房殿存自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款后被告杨磊偿还借款本金50000元，利息给付至2014年12月11日。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院，请求法院判令被告杨磊偿还借款本金20000元，利息12640元（20000元×0.8‰×790天），二被告白璐、房殿存对该笔借款承担连带保证责任。
被告杨磊、白璐、房殿存未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据一份、担保书两份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月11日，被告杨磊向原告王兴东借款70000元，约定月利率1.5分，逾期利率为每日按本金的0.6‰计算，违约金利率为每日按本金的0.8‰计算，借款期限为5个月，自2014年8月11日至2015年1月10日。借款手续费为1750元，从借款中扣除。被告在为原告出具的借款据上的借款人处签字。二被告白璐、房殿存为该笔借款向原告出具了担保书，约定担保责任为连带担保责任，担保期限为所有款项还清为止。被告杨磊于2014年12月11日偿还了借款本金50000元及相应利息。剩余借款本金及利息，原告多次索要未果，故于2017年1月9日诉至法院。
本院认为，原告王兴东与被告杨磊签订的借款借据以及与被告白璐、房殿存签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告杨磊向原告王兴东借款后，理应按照约定及时还款，现原告王兴东要求被告杨磊返还借款，理由正当，应予以支持。关于借款本金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王兴东给付被告杨磊借款时，扣除了手续费，因此应认定被告杨磊向原告王兴东借款的本金为68250元，被告杨磊于2014年12月11日偿还了借款本金50000元，故该笔借款未偿还的本金应为18250元。关于借款利息及违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的违约金为每日按本金的0.8‰计算，对于超过法律规定的部分，本院不予确认。该笔借款的利息及违约金的计算日期应分别为2014年12月12日起至2015年1月10日、2015年1月11日起至2017年2月12日，其中原告主张的违约金截止日期已经超过了本案的审理期间，本院不予维护。根据当前审判实践中较为通常的做法，本院认定违约金计算至起诉之日，即2017年1月9日。故该笔借款的利息及违约金应为应为（18250元×1.5%÷30天×29天）+（18250元×2%÷30天×729天）=9135元。关于担保，因两份担保合同中对保证期限的约定均为担保期限到上述所有项目欠款还清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。二被告白璐、房殿存自愿为被告杨磊的借款承担连带保证责任，故在被告杨磊未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告王兴东要求各保证人对上述贷款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告杨磊、白璐、房殿存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨磊在本判决生效后十日内向原告王兴东偿付借款本金18250元及利息9135元，本息合计27385元；
二、被告白璐、房殿存对上述债务中借款及利息承担连带清偿责任；
三、二被告白璐、房殿存在承担本判决所确定的连带责任保证后，有权向被告杨磊追偿；
四、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由三被告杨磊、白璐、房殿存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年四月七日
书记员 程鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2148号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：李长林，男，1963年12月24日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李长林物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1551号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严传根，男，1976年10月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因赌博，于2003年6月10日被瑞安市公安局罚款人民币3000元。因赌博，于2004年3月31日被瑞安市公安局罚款人民币2500元。因赌博，于2005年3月29日被瑞安市公安局罚款人民币1000元。又因犯开设赌场罪，于2011年3月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）张友用，男，1979年9月3日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，司机，住文成县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年10月20日被取保候审。
原审被告人王波，男，1976年6月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，住泗洪县。因犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。
原审被告人贾佑龙，男，1984年9月26日出生于山东省单县，汉族，初中肄业，务工，住单县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。
原审被告人吴昌北，男，1989年11月11日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，住文成县。因赌博，于2008年2月16日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年10月10日被文成县公安局行政拘留十二日；因犯赌博罪，于2014年4月21日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，后因在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，情节严重，而被撤销缓刑，执行原判刑罚，于2015年6月8日刑满释放。因本案于2017年5月3日被监视居住，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人胡允康，男，1976年1月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中肄业，务工，住瑞安市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2017年9月29日被取保候审。
原审被告人陈经陆，男，1973年6月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因赌博，于2008年1月10日被瑞安市公安局罚款人民币500元。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，于同年4月19日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人严传根、王波、贾佑龙、吴昌北、张友用、胡允康、陈经陆犯开设赌场罪一案，于2017年9月4日作出（2017）浙0381刑初1299号判决。严传根、张友用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月份左右，被告人严传根在瑞安市集云山、双岙山、华表山等处摆设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪。赌场每天抽取头薪5000余元，共摆设6余天，累计抽取头薪30000余元；并雇佣被告人王波、贾佑龙、吴昌北、张友用、胡允康、陈经陆等人看场、抽取头薪、望风等。期间，被告人吴昌北在赌场内帮忙抽取头薪2天，获利1000元；被告人贾佑龙在赌场内帮忙看场3天，获利600元；被告人王波在赌场内帮忙看场（倒款）4天，获利1100元；被告人陈经陆、张友用在赌场内帮忙望风各4天，分别获利700元、600元；被告人胡允康在赌场内帮忙望风3天，获利400元。
2017年3月7日，被告人严传根被公安机关抓获；同年3月29日，被告人陈经陆被公安机关抓获；同年3月30日，被告人胡允康被公安机关抓获；同年4月14日，被告人王波被公安机关抓获；同日，被告人贾佑龙被公安机关抓获；同年4月21日，被告人张友用被公安机关抓获；同年5月3日，被告人吴昌北到公安机关自首。
在审理过程中，被告人严传根、陈经陆、贾佑龙、王波、胡允康、吴昌北分别退出违法所得人民币30000元、700元、600元、1100元、400元、1000元。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人严传根一年二个月，并处罚金人民币10000元；王波有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；贾佑龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；吴昌北有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；张友用有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；胡允康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；陈经陆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。并对各被告人的违法所得予以没收。
原审被告人严传根、张友用上诉均称：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人冉某、蔡某、杨某、刘某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，同步录音录像，到案情况说明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，证明，前科材料核查，收监执行决定书，刑满释放人员通知书，情况说明，人员基本信息，户籍证明，退赃款票据，村委会证明；被告人严传根、王波、贾佑龙、吴昌北、张友用、胡允康、陈经陆均供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严传根、张友用伙同原审被告人王波、贾佑龙、吴昌北、胡允康、陈经陆结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。严传根、吴昌北系累犯，应当从重处罚。王波、贾佑龙、吴昌北、张友用、胡允康、陈经陆在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；吴昌北有自首情节，可从轻处罚；严传根、胡允康、陈经陆、张友用到案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚；王波、贾佑龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚；严传根、王波、贾佑龙、吴昌北、胡允康、陈经陆均已退出违法所得，均可酌情从轻处罚。陈经陆犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，予以适用缓刑。上诉人严传根，其因多次赌博前科被行政处罚；又系开设赌场罪的累犯，原审法院对于其仅判处一年二个月，量刑偏轻，但是鉴于上诉不加刑原则而予以维持；原判对于其余被告人的量刑基本适当。上诉人上诉提出的量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款，和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万立人
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保248号
申请人田中兴，男，1977年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人凌在勇，男，1973年6月11日生，汉族，住山东省费县。
被申请人山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路和孝河路交汇处IEC国际企业中心1号楼1321室。
申请人田中兴与被申请人凌在勇、山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10向本院提出申请，要求对被申请人山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人山东捷泰汽车租赁有限公司临沂分公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十日
代书记员 李明明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4074号
原告史新改，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告封郑军，男，汉族，1960年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告史新改诉被告封郑军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文娟到庭参加诉讼，被告封郑军经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告和被告经法院判决离婚，其中位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××号房屋判决给了原告，该判决也于2010年11月生效。2011年1月7日原告办理了房屋产权证明，并要求被告搬出该房屋，被告却以各种理由拒绝搬出，无奈之下，原告诉至郑州市金水区人民法院，2013年4月法院判决被告于10日内搬出，并赔偿原告的经济损失。该判决生效后，被告却仍未搬出，原告在2013年申请法院强制执行，法院于2016年执行完毕，被告搬出了位于金水区市民新村北街××院××楼××号的房屋。然而，被告从2013年到2016年期间一直强行占用原告房屋，导致原告无法将房屋出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求判令被告支付由于强行占用原告房屋而给原告所带来的经济损失60100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
根据原告的诉称、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告曾因与被告物权保护纠纷一案诉至本院，要求被告搬出位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××号房屋并赔偿损失，本院于2013年4月19日作出（2012）金民一初字第3450号民事判决，该判决查明，原、被告曾系夫妻关系。2009年7月8日，原告诉至法院要求与被告封郑军离婚，我院（2009）金民一初字第4004号民事判决书判决原、被告离婚，并将位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××号房屋判于原告所有，原告于判决生效后十日内支付被告房款97614元。该判决已经生效，上述房屋已经过户至原告名下。（2012）金民一初字第3450号民事判决判令被告封郑军于判决生效后十日内搬出原告史新改所有的位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××号房屋，并支付原告史新改2010年11月至2013年3月的损失共计23200元。
现原告称被告直至2016年1月18日才搬离涉案房屋，故酿成本案诉讼，要求被告赔偿自2013年4月至2016年1月其占用房屋给原告造成的损失。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。经（2009）金民一初字第4004号民事判决确认，位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××号房屋属于原告所有，（2012）金民一初字第3450号民事判决判令被告于判决生效后十日内搬出该房屋，故被告占有该房屋系侵权行为，原告主张被告参照房屋租金支付自2013年4月至2016年1月的房租损失，本院予以支持。根据原告房屋位置，面积等因素，本院酌定2013年4月至2013年12月租金为1000元/月，2014年租金为1200元/月，2015年租金为1400元/月，2016年租金为1600元/月，被告应支付原告房屋被占用期间的经济损失共计41800元（1000元/月×9个月＋1200元/月×12个月＋1400元/月×12个月＋1600元/月×1个月），原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封郑军于本判决生效后十日内赔偿原告史新改损失41800元。
二、驳回原告史新改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告史新改负担397元，被告封郑军负担906元；公告费460元，由被告封郑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高亚楠
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1652号
原告：连绪法，男，1965年10月3日生，汉族，高平市人。
被告：张生才，又名张春才，男，1951年6月20日生，汉族，高平市人。
被告：张玉梅，女，1967年4月26日生，汉族，高平市人。
原告连绪法与被告张生才、张玉梅委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告李梅娥、被告张生才、张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告现金壹拾壹万元整（小写：11万元整），两被告承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6-7月，被告张生才经人介绍认识原告，被告张生才、张玉梅称可以将原告儿子安排到兰花集团的煤矿上班，但需支付一部分费用，大约需支付11万元。首先应先支付2万元，两被告才可以为原告儿子报上名，剩下的钱以后一次性付清。2013年7月12日，原告在被告张生才家给付被告张生才现金2万元，当时在场的有原告及原告儿子连鹏飞、被告张生才，被告张生才以张春才的名义为原告出具收条一支。2013年8-9月间，被告张生才又向原告索要剩余的9万元，于是原告便在被告张生才家又给付被告张生才现金9万元，当时在场的有原告、被告张生才、张玉梅。2016年3月9日，被告张生才为原告补写收据一支。后经原告多次找两被告索要，两被告答应退还原告11万元整，但至今分文未还，无奈只得诉请贵院判定两被告依法归还。
被告张生才辩称，被告张生才对原告陈述的事实经过无异议，对原告的诉讼请求无异议，被告张生才同意归还原告11万元。
被告张玉梅辩称，被告张玉梅对原告的诉讼请求无异议，也同意归还原告11万元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：
1.收条一支，收条载明：“今收到东周连绪法现金贰万元整（20000元整）马村张春才2013.7.12号”。
2.收条一支，收条载明：“今收到东周连绪法现金玖万元整马村张生才2016.3.9号”。
以上证据证明原告曾给付被告张生才共计11万元的现金。
经庭审质证，两被告对原告提供的所有证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张生才又名张春才。原告与被告张生才、张玉梅经人介绍于2013年6-7月间相识。两被告称可将原告儿子找人托关系安排到兰花集团的煤矿上班，但需要支付一部分费用，大约需要11万元。2013年7月12日，原告在被告张生才家给付被告张生才现金2万元，被告张生才为原告出具收条一支，收条载明：“今收到东周连绪法现金贰万元整（20000元整）马村张春才2013.7.12号”。2013年8-9月间，原告又在被告张生才家给付被告张生才、张玉梅现金9万元。2016年3月9日，被告张生才为原告补写收据一支，收条载明：“今收到东周连绪法现金玖万元整马村张生才2016.3.9号”。之后，两被告未完成原告委托的事项。2017年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还原告现金11万元，两被告均表示同意归还原告11万元。
本院认为，原告给付两被告11万元委托两被告托人情、找关系为原告儿子安排工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公共利益的合同无效。据此，双方于2013年达成的委托协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告当庭同意返还原告11万元，故原告要求两被告返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张生才、张玉梅于本判决生效后十五日内返还原告连绪法110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告张生才、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年十二月五日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3187号
原告林应先（又名林英先），
汉族，住玉环县珠港镇城关鳝湾村。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告姚仁侃（又名姚仁挺），汉
族，住玉环县珠港镇城关冷水潭村潭兴中路77号。
本院在审理原告林应先与被告姚仁侃债权转让纠纷一案中
，原告于2010年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告林应先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告林应先负
担。
审 判 长 吴国平
审 判 员 阮 静
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十九日
代理书记员 胡琳琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2385号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行。
被执行人韩敬兰。
被执行人吴凤跃。
本院做出的（2014）辰民初字第4295号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务，本院依法于2014年12月19日查封了被执行人吴凤跃所有的号牌号码为津F×××××奥迪牌轿车一辆，裁定查封期一年，由申请执行人负责保管，不得使用。后经工作，被执行人同意先行还款10万元，将该查封车辆开走使用，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴凤跃所有的号牌号码为津FF91**奥迪牌轿车一辆。查封期间该车由被执行人负责保管，可以使用，但不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石全祥
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4262号
原告：祝某某，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：林某某，女，1961年6月11日出生，香港特别行政区居民，
被告：陈某某，女，1943年4月13日出生，香港特别行政区居民，
被告：罗某某，女，1936年出生，香港特别行政区居民，
被告：黄某某，男，1960年11月4日出生，香港特别行政区居民，A）。
原告祝某某诉被告林某某、陈某某、罗某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，在审理过程中，原告祝某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告祝某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祝某某负担。
审判员 余珣
二〇一七年七月三日
书记员 陈冬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1020号
罪犯邹华，男，1980年10月10日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一二年四月二十六日作出（2012）资刑初字第83号刑事判决，认定罪犯邹华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯邹华无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初848号
原告张青榕，女，1988年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告福建省盛华房地产开发有限公司，住所连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，总经理。
委托代理人李韩斌、郑文华，福建国富律师事务所律师，特别授权。
原告张青榕与被告福建省盛华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青榕及其委托代理人程奇峰，被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月应聘进入被告公司上班，在公司财务部担任出纳，每月工资3850元（人民币，下同）。2015年9月份被告因公司经营不善将原告裁员，至今被告未依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金9625元。原告多次要求被告依法支付经济补偿金，但被告均借故不付。原告为此于2015年10月20日依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会以双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理决定。原告为此于2015年11月向法院起诉，法院经审理裁定驳回原告的起诉。2016年2月29日原告就本案再次向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。连江县劳动争议仲裁委员会仍作出不予受理决定。诉讼请求：1、判决被告立即支付经济补偿金9625元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意支付原告经济补偿金9625元。但因目前公司经济困难请求延期还款。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、连江县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证，证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会作不予受理处理，原告于2015年11月6日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
2、（2015）××民初字第××号民事裁定书，证明原告曾于2015年10月初向连江县人民法院提起诉讼，贵院于2015年12月驳回原告起诉。
3、解除劳动合同协议书，证明被告应付原告经济补偿金9625元。
4、福建省盛华房地产开发有限公司通用业务流程审批表及银行流水账，证明原告是被告公司员工，及月工资3850元。
被告质证意见：均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，依法均予以确认。
根据上述证据和原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月份，原、被告建立劳动关系，原告受聘在被告公司上班，担任出纳职务，每月工资3850元。双方于2015年9月30日鉴定一份《解除劳动合同协议书》，确定双方于2015年9月16日解除劳动关系，被告支付给原告经济补偿金9625元，该款至今未付。2015年10月20日原告向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）234号《不予受理决定通知书》。2016年2月29日原告再次依法提出劳动仲裁，当日连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）117××号《不予受理决定通知书》。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，并且双方对经济补偿金额已协商一致，为此对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
被告福建省盛华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内支付原告张青榕经济补偿金9625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告福建省盛华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时
效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初346号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报彭某某，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于3月15日指定本案由本院管辖。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日13时许，钱某某联系微信号“红酒＋冰”购买毒品，后将人民币300元微信转账给“红酒＋冰”，当日13时40分许，被告人彭某某在本市闵行区七莘路德克士门口，将一包白色晶体物交钱某某。经鉴定，该包0.56克白色晶体物含有甲基苯丙胺成分。
当日20时许，夏某某联系微信号“红酒＋冰”购买毒品，夏某某先通过ATM机将100元存入指定的农业银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后在闵行区七莘路迪信通手机店门口与被告人彭某某当面交易时，当场支付人民币200元，彭某某将一包白色晶体物交夏某某。经鉴定，该包0.55克白色晶体物含有甲基苯丙胺成分。后被告人彭某某被公安人员当场抓获，同时公安人员从其身上搜到7小包白色晶体物和5粒红色小药丸，经鉴定，该6.47克白色晶体物和0.47克红色小药丸均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、黄某某、夏某某、顾某的证言，辨认笔录，视频资料，微信账号信息，微信转账记录、聊天记录，ATM机存款凭条，银行交易明细，调取证据清单，扣押物品清单，扣押决定书，扣押清单，收缴毒品专用单据，照片，检验报告，检验报告书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月11日开始施行，其中关于情节严重的标准有所变化，故根据从旧兼从轻的原则，本案中公诉机关指控被告人贩卖毒品构成情节严重的意见，本院不予确认。被告人彭某某虽到案后始终拒不供认，但庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年4月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 樊云开
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第35号
原告张某某，女，1991年3月29日出生，汉族，高州市人。
被告黄某某，男，1985年10月30日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张某某以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费60元，由原告张某某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年三月十一日
书记员 ：赖嘉威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1228号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行李志强、周飞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，申请执行人与被执行人就还款事项达成执行和解，被执行人李志强、周飞履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十二月二十八日书记员：张霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3927号
原告：黄燕萍，女，1984年11月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳红，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。
被告：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江阴市。
原告黄燕萍诉被告徐雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告黄燕萍及其委托代理人张奇、徐艳红到庭参加诉讼，被告徐雨墨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令徐雨墨归还借款本金13万元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由徐雨墨承担。庭审中黄燕萍减少第一项诉讼请求为：判令徐雨墨归还借款本金106400元及利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止按年息6%计算）。事实与理由：2015年12月11日，徐雨墨向她借款，她转账交付徐雨墨15万元，徐雨墨以支付宝转账返还她2万元。2016年2月15日，徐雨墨向她出具13万元借条。此后徐雨墨归还23600元。
被告徐雨墨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，徐雨墨向黄燕萍出具借条一份，内容载明：今借黄燕萍人民币13万元。庭审中，黄燕萍为证明交付事实提供银行对账单一份。黄燕萍自认，截至起诉之日，徐雨墨归还23600元。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。徐雨墨尚结欠黄燕萍借款106400元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分，黄燕萍主张徐雨墨支付以106400元本金为基数自2017年3月23日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院依法支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐雨墨应于本判决发生法律效力之日10日内归还黄燕萍借款106400元及利息（以106400元本金为基数自2017年3月23日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（黄燕萍已预交），由徐雨墨负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄燕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。