wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00177号
原告白某，男。
委托代理人刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
原告白某诉被告赵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人刘鹏飞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2014年8月6日上午9时，原告白某到被告处看痔疮，被告建议做手术，原告同意了。于是，被告在自己家中为原告做了手术，手术过程中给原告打了一针麻药，切除了两块痔疮。做完手术后，原告觉得头晕，坐不起来，一个小时左右肛门开始出血，并陆续出现血块。被告给原告吃了一粒云南白药，但还是没有止住流血。被告看到原告已经处于半昏迷状态，在原告妻子的坚持下，才叫救护车送到阜新市中心医院。原告被诊断为出血性休克、痔疮切除术后。住院12天，支付各项费用共计19029.09元。此外，因原告内痔没有切除，所以还需要进行二次手术，费用暂定20000元。被告在没有行医资质的情况下，非法行医造成原告的伤害，经原告举报，阜新市细河区卫生局对被告作出行政处罚。原、被告协商不成，原告为维护自身合法权益，故请求：1、被告赔偿原告各项损失39029.09（医疗费10912.20元、误工费5510.22元、护理费1886.67元、交通费120元、伙食补助费600元、二次手术费20000元）元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：原告所述与事实不符，被告在手术之前已经告知原告去医院治疗，但是原告坚持要求被告进行救治。被告给原告做完手术，原告确实出现虚脱的现象，但是原告妻子解释说原告经常有出虚汗、虚脱的症状。由于原告一直处于躺着的姿势，所以小血管出血并有血块。原告第三次出血比较严重，被告叫救护车并陪同原告一起去医院，向医生说明情况。医生检查后也没有发现出血点，只是发现有一点渗血。此外，被告有医师执业证书，不属于非法行医，被告没有过错。综上所述，被告不同意赔偿原告的医疗费用，原告到医院治疗痔疮，也需要住院治疗十几天，原告所花费用属于正常费用，应由其自行承担，另原告的医疗费用已有部分报销，不应再让被告赔偿。
经审理查明：2014年8月6日，原告白某经人介绍，去被告赵某处治疗痔疮，被告为原告做了痔疮切除手术，后原告出现虚脱症状，遂于事发当日入住阜新市中心医院，诊断为失血性休克、痔疮切除术后，共住院12天，住院期间二级护理，共支付医疗费10912.20元，扣除统筹支付6949.53元，原告个人支付3962.67元。原告白某系阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿职工，月平均工资8265.47元。原告白某的护理人系辽宁杨记玛瑙有限公司职工，月平均工资4720元。
另查明，被告赵某未取得医疗机构执业许可证，擅自开展诊疗活动，阜新市细河区卫生局作出责令停止执业活动并罚款三千元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有住院病历、用药清单、医疗费收据、行政处罚决定书、工资证明、误工证明等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在没有取得医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展诊疗活动，造成原告受伤的结果，故被告应承担原告的赔偿责任。原告医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历等相关证据，扣除统筹支付6949.53元，故原告医疗费确定为3962.67元。误工费根据受害人的误工时间、收入状况，确定为3306.19元（8265.47元/月÷30天×12天）。原告的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，确定为1886.67元（4720元/月÷30天×12天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算,确定为120元（10元/天×12天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确定,即180元（15元/天×12天）。原告请求的二次手术费，因无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决发生法律效力后十日内给付原告医疗费3962.67元、误工费3306.19元、护理费1886.67元、交通费120元、住院伙食补助费180元，合计人民币9455.53元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵某负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 盟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3044号之一
原告：顾世红，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告顾世红诉被告杨宝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告顾世红于2017年1月6日向本案提出撤诉申请。
本院认为：顾世红申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾世红撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告顾世红负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年一月六日
代理书记员 倪晨晨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执580号
申请执行人闫沛芸。
被执行人王小荣。
闫沛芸申请执行王小荣民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1069号民事调解书已经生效，被执行人王小荣未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王小荣的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王小荣的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王小荣应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二十一日
书记员 王福成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1270号
原告盛某某。
委托代理人李某某。
被告金某某。
被告方某某。
原告盛某某为与被告金某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告盛某某的
委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告金某某、方某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，被告金某某、方某某于2009年8月15日
、9月3日分别向原告借款100万元，并向原告出具了借条；其
中2009年8月15日的借条约定借款于2009年10月14前归还，200
9年9月3日的借条约定借期三个月。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未向原告归还分文。为此，请求判令被告归还
借款200万元并支付逾期还款利息（其中100万元自2009年10月
14日起、另100万元自2009年12月4日起按银行同期同类贷款利
率算至实际归还之日止）。在庭审过程中，原告明确其中2009
年8月15日的100万元借款的利息从2009年10月15日开始计付。
被告金某某、方某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告金某某、方某某向原告借款的事实清楚
，证据确实、充分。现原告要求被告金某某、方某某偿还尚欠
的借款200万元并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。
被告金某某、方某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告金某某、方某某于本判决生效后十日内归还原告盛
某某借款人民币200万元并支付利息（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付，其中100万元从2009年10月15日起至本
判决指定的履行之日止；100万元从2009年12月4日起至本判决
指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告金某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 骆铠铠
法律文书稿纸
院
长
签
发
审
判
长
签
发
庭
长
签
发
拟
稿
人
打印份
（2015）西刑初字第536号
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第536号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年4月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨3时许，胡某配合公安机关打电话给被告人陈某称需要购买毒品1000元，后双方约定交易。同日凌晨3时15分许，被告人陈某来到本市西湖区孺子路宝马汇附近准备将毒品2小包红色圆形片剂状物12粒1.2克及3小包白色透明结晶状物品5.8克卖给胡某时被公安民警抓获。公安机关当场在被告人陈某身上查获上述可疑似毒品物品。经司法鉴定：上述查获的可疑毒品经检验均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈某国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成份的毒品7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。诉请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、本案系犯罪未遂；2、被告人犯罪情节较轻，最高人民法院关于刑法第三百四十七第第四款规定的“情节严重”的司法解释突破法律条文的规定，本案应以刑法第三百四十七条的规定对被告人进行判决。3、被告人自愿认罪。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日凌晨3时许，胡某配合公安机关打电话给被告人陈某称需要购买毒品1000元，后双方约定交易。同日凌晨3时15分许，被告人陈某来到本市西湖区孺子路宝马汇附近准备将毒品2小包红色圆形片剂状物12粒1.2克及3小包白色透明结晶状物品5.8克卖给胡某时被公安民警抓获。公安机关当场在被告人陈某身上查获上述可疑似毒品物品。经司法鉴定：上述查获的可疑毒品经检验均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及辩认笔录、扣押清单、称重笔录及视频、经验毒品鉴定文书（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）709号、公安机关出具的情况说明及抓获经过、被告人陈某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以违反国家毒品管理规定，向他人出售含甲基苯丙胺成份的毒品红色圆形片剂状物1.2克及白色透明结晶状物品5.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的犯罪未遂及犯罪情节较轻的意见与法律规定相悖，本院不予支持。其他辩护意见本院可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 邹伟丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡建勇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第536号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，户籍住址河北省衡水市，现住兰州市西固区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）436号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日21时45分许，被告人范某某驾驶蒙BDM8**号小型客车，沿兰州市西固区合水北路由南向北行驶至西固交警大队50米处时，将道路东侧由南向北行走的被害人焦某某撞到，致焦某某当场死亡，被告人范某某驾驶车辆逃离事故现场。经甘肃中科司法物证技术鉴定所鉴定：被害人焦某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。2015年9月4日被告人范某某在其家属陪同下投案自首。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人的辩护人认为，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，被告人及其家属已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，综上，可对被告人从轻处罚。
被害人焦某某家属焦玉玲于2015年12月9日提起附带民事诉讼。我院审查受理后，于2015年12月18日对双方进行调解，经调解，双方达成调解协议，被告人家属自愿赔偿被害人家属35万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、收条、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据及被害人家属出具的收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某驾驶车辆在路上行驶，对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故致一人死亡，且发生交通事故后未停车保护现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人范某某在其父亲陪同下投案自首，到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经过委托被告人范某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人范某某符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人范某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月六日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第536号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年1月30日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2015]436号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日21时45分许，被告人范某某驾驶蒙BDM8**号小型客车，沿兰州市西固区合水北路由南向北行驶至西固交警大队50米处时，将道路东侧由南向北行走的被害人焦某某撞到，致焦某某当场死亡，被告人范某某驾驶车辆逃离事故现场。经甘肃中科司法物证技术鉴定所鉴定：被害人焦某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。2015年9月4日被告人范某某在其家属陪同下投案自首。公诉机关认为被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人二年至三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人的辩护人认为，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，被告人及其家属已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，综上，可对被告人从轻处罚。
被害人焦某某家属焦玉玲于2015年12月9日提起附带民事诉讼。我院审查受理后，于2015年12月18日对双方进行调解，经调解，双方达成调解协议，被告人家属自愿赔偿被害人家属35万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、鉴定意见、收条、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据及被害人家属出具的收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人范某某驾驶车辆在路上行驶，对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反道路交通安全法的规定，导致交通事故致一人死亡，且发生交通事故后未停车保护现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人范某某在其父亲陪同下投案自首，到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经过委托被告人范某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人范某某符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人范某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年一月六日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重要事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第536号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月28日出生于贵州省安顺市。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人郑建忠，男，1983年10月24日出生于贵州省安顺市。2007年11月27日因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。2011年1月9日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪、被告人郑建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人王某某、郑建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，（一）2015年5月6日凌晨2时许，被告人王某某窜至安顺市西秀区人民医院（原县医院）内，利用随身携带的作案工具将被害人牟某某停放在此处的一辆黄色圣火神牌三轮车盗走，后以1300元的价格销赃给被告人郑建忠。案发后经估价，被盗三轮摩托车价值人民币6700元，现赃物已追回发还被害人。
（二）2015年5月10日凌晨2时许，被告人王某某窜至安顺市开发区南马广场对面的河滨小区内，利用随身携带的作案工具将被害人孔某某停放�此处的一辆红圣火神牌三轮车盗走，后以1000元的价格销赃给郑建忠。案发后经估价，被盗三轮摩托车价值人民币5200元，现赃物已追回发还被害人。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑建忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王某某、郑建忠对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：（一）2015年5月6日凌晨2时许，被告人王某某窜至安顺市西秀区人民医院内，将被害人牟某某停放在此处的一辆黄色圣火神牌三轮摩托车�走。于同日7时许在安顺市西秀区蔡官镇龙天村龙天小学以1300元的价格销赃给被告人郑建忠。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币6700元。案发后，被盗三轮摩托车已追回并发还被害人牟某某。
（二）2015年5月10日凌晨2时许，被告人王某某窜至安顺经济技术开发区南马广场对面的河滨小区内，将被害人孔某某停放在此处的一辆红色圣火神牌三轮摩托车盗走。于同日7时许在安顺市西秀区蔡官镇龙天村龙天小学以1000元的价格销赃给被告人郑建忠。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币5200元。案发后，被盗三轮摩托车已追回发还被害人孔某某。
上述事实，被告人王某某、郑建忠在开庭审理中均无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某、郑建忠的户籍信息，抓获经过，到案经过，车辆到案经过，现场指认笔录及指认照片，被盗车辆指认笔录及照片，辨认笔录�辨认照片，车辆一致性证书参数，扣押、发还清单，区发改鉴字（2015）199号估价鉴定结论书及估价意见告知记录，贵州省贞丰县人民法院（2007）贞刑初字第117号刑事判决书及释放证明书，视频资料，被害人牟某某的陈述，被害人孔某某的陈述，被告人王某某的供述，被告人郑建忠的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑建忠明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立、指控被告人郑建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。被告人王某某、郑建忠当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人郑建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金限�决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周烜（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第536号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1974年12月26日出生，身份证号×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李×于2015年5月12日凌晨，酒后与代驾司机乔×发生纠纷，后乔×报案，在民警出警过程中，被告人李×用右手击打民警王×的右胸口，将民警打倒在地，并用膝盖顶住民警的肚子，致民警左手小拇指戳伤，中指划伤。公诉机关认为被告人李×具有赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人李×拘役四个月至六个月，可适用缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年七月二十日
书记员 高 锦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1221号
原告：王长生，男，1960年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王九妹，女，1989年9月3日出生，住安阳县，系原告女儿。
被告：宋士燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙纪国，男，1973年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区，现羁押于河南省内黄监狱。
原告王长生与被告宋士燕、孙纪国民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人王红伟、被告孙纪国到庭参加了诉讼，被告宋士燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金285760元及利息（利息从2011年4月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2006年以来，被告在经营药品期间向原告陆续借款300000元，被告未按时偿还借款。2015年1月26日，原被告双方经对账，两被告向原告出具了借条4张和利息欠条一张，当时约定月息为2分，以上共计285760元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。
被告宋士燕未作答辩。
被告孙纪国辩称，对原告所述借款事实无异议。答辩人曾经给原告雾化器和注射液，但没有让原告写条，具体数额也记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王长生围绕诉讼请求依法提交了借据及欠条。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告宋士燕、孙纪国陆续向原告借款。2015年1月26日，原告与二被告对账后，二被告向原告重新出具借据4份、利息欠条1份。借据内容分别为，“今借到王长生现金玖万元整小写￥90000孙纪国宋士燕2015.元.26换条”、“今借到王长生现金叁万元整小写￥30000园整孙纪国宋士燕2015.元.26换条”、“今借到王长生现金伍万伍仟柒佰陆拾元整小写￥55760孙纪国宋士燕2015.元.26换条”、“今借到王长生现金陆万圆整小写￥60000元宋士燕2015.元.26换条”、“今欠到王长生利息现金伍万园整小写￥50000孙纪国宋士燕2015.元.26换条”。以上借款本金共计235760元，利息为50000元。被告孙纪国对上述借据及欠条真实性予以认可，但辩称曾给过原告药品等，对此被告未提交证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告宋士燕经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。2.关于利息，原告称案涉借款时间为2006年，具体借款时间已记不清楚。被告辩称借款时间为2009年，其曾经按照月息3分向原告支付利息。但原被告均未向法庭提交借款时间及利息约定的相关证据。原告提交利息欠条也未注明利息起算时间及利率。被告孙纪国向原告出具利息欠条，记载利息金额为50000元，综合原、被告所述的实际借款时间及借款本金数额，该50000元利息并未违反相关法律规定，但该50000元利息为原、被告双方约定的从借款之日起至出具欠条之日即2015年1月26日止的利息款，并不能视为双方对借款借期内利率的约定。本院认为，根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原、被告均未能提供证据证明各自主张，应为双方对利息约定不明。故原被告双方对2015年1月26日的借期内利息约定不明，应视为不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告宋士燕、孙纪国存在民间借贷关系，故原告要求二被告共同偿还借款本金235760元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的利息欠条，二被告应向原告支付利息50000元。因原被告并未约定借款期间及借期内利率，故根据相关法律规定，被告应从起诉之日起即2017年4月17日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，被告宋士燕、被告孙纪国应偿还原告王长生借款本金235760元、利息50000元及所欠逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋士燕、被告孙纪国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王长生借款本金235760元、利息50000元，并从2017年4月17日起至本判决实际履行完毕之日止以借款本金235760元为基数以年利率6%向原告王长生计付逾期利息；
二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取计2793元，由被告宋士燕、被告孙纪国共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年九月一日
书 记 员 安 迈
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04498号
原告：李斌斌。
被告：卢有红。
被告：张伟天。
本院在审理原告李斌斌与被告卢有红、张伟天民间借贷纠纷一案中，因原告李斌斌未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张昊凰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00006号
原告河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人张振志，经理。
委托代理人王廷胜，公司职员。
被告张洪文，男，汉族，1966年9月13日出生。
本院在审理原告河南德众物流配送有限公司诉被告张洪文合同纠纷一案中，因开庭前原被告双方自行和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张洪文承担。
审判员 杨海波
二〇一五年七月一日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民小初字第00006号
原告河南德众物流配送有限公司。
被告张洪文，男，1966年9月13日出生。
本院在审理原告河南德众物流配送有限公司诉被告张洪文合同纠纷一案中，因开庭前原被告双方自行和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南德众物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张洪文承担。
审判员 杨海波
二〇一五年七月一日
书记员 王 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1994号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
被告：李红军，男，1972年12月11日生，住大连市甘井子区。
被告：王正未，男，1979年2月12日生，住大连市甘井子区。
被告：邢占雪（被告王正未妻子），1980年11月18日生，住大连市甘井子区。
被告：吴贵东，男，1976年4月5日生，住大连市沙河口区。
原告阜新银行股份有限公司大连分行与被告李红军、王正未、邢占雪、吴贵东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年八月二日
书记员 王志伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1305号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：付文连。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与付文连，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1305号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二十日
书记员 战德华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1037号
原告杨成宇，个体户。
被告赵沁，个体户。
被告洪中中，个体户。
原告杨成宇诉被告赵沁、洪中中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告杨成宇到庭参加诉讼，被告赵沁、洪中中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告杨成宇申请，依法轮候查封被告赵沁所有的位于泗洪县青阳镇某23幢1单元1403室房屋、车牌号为苏N×××××马自达牌小型汽车、车牌号为苏A×××××奔驰牌小型汽车，并轮候查封被告洪中中所有的车牌号为苏N×××××东风日产牌小型汽车。本案现已审理终结。
原告杨成宇诉称，2015年12月2日，被告赵沁为周转资金向原告杨成宇借款100000元，口头约定月利率3%，借期一个月，被告洪中中提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金100000元及利息(自2016年1月3日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告赵沁、洪中中未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告赵沁为周转资金向原告杨成宇借款100000元，未明确约定利率和借期，被告洪中中提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告赵沁未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。因未约定保证担保的方式和范围，被告洪中中应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵沁追偿。双方未约定利率和借期，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沁偿还原告杨成宇借款本金100000元及利息(自2016年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告洪中中对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵沁追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），保全费1200元，合计2710元，由被告赵沁负担；被告洪中中承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告赵沁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00534号
原告严某。
委托代理人操某。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司。
法定代表人潘某。
原告严某诉被告湖北华伟恒力电动车有限公司（以下简称华伟恒力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成由审判员曹正生担任审判长（并主审），助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人操某到庭参加诉讼，被告华伟恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严某诉称：2013年2月5日，我与被告公司签订房屋设备租赁合同，将被告公司座落在十堰市西城开发区西城路35号面积为4058平方米的办公楼、全部厂房、设备（含水、电、气、通信设施等房屋附属设施）、设备18台（套）租赁给原告，房屋装修期限6个月，从2013年1月起至2013年6月止，装修期间免收租赁费；房屋设备租赁期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁费20年共计1600000元一次性付清，保证金1000000元一次性付清。合同签订后，原告履行了支付租赁费和保证金的义务，但被告公司至今未将房屋设备交付原告。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告华伟恒力公司履行房屋设备租赁合同，将被告华伟恒力公司房屋设备交付原告。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋设备租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋设备租赁法律关系。
证据二：《设备清单》一份，证明用于租赁的设备具体情况。
证据三：《房产证》和《土地证》复印件各一份，证明用于租赁的房产坐落位置、面积等详细情况。
证据四：《委托支付函》一份、《保证金》收据一份、《银行取款业务回单》一份，共同证明原告已按合同约定支付完毕房屋设备租金和保证金，共计2600000元。原告有权起诉被告交付用于租赁的房屋设备。
被告华伟恒力公司未提供答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告严某与被告华伟恒力公司签订《房屋设备租赁合同》，被告华伟恒力公司将自己公司面积为4058平方米的办公楼、全部厂房、设备（含水、电、气、通信设施等房屋附属设施）、设备18台（套）租赁给原告严某使用。双方主要约定：1、租赁时间20年6个月（其中装修时间6个月免收租金，租赁时间20年），自2013年1月起至2033年6月30日止；2、房屋设备20年租期，总租金为1600000元，一次性付清；3、乙方（原告）一次性向甲方（被告）支付房屋设备租赁保证金1000000元。合同签订后，原告严某根据被告华伟恒力公司的要求将租金1600000元和租赁保证金1000000元共计2600000元，于2013年2月5日通过银行转账给华伟恒力公司指定人林天勇名下，被告华伟恒力公司向原告严某出具了收到租金的条据和保证金的条据。后原告严某要求被告华伟恒力公司交付租赁房屋设备无果，故成诉。
本院认为，原告严某与被告华伟恒力公司双方签订的《房屋设备租赁合同》合法有效，应依法予以保护，原告严某已按合同约定支付了房屋租赁租金和保证金，被告华伟恒力公司应将合同中约定的房屋和设备交付给原告严某。原告严某要求被告华伟恒力公司交付房屋设备的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华伟恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北华伟恒力电动车有限公司在本判决生效之日起十日内将公司名下位于十堰市西城开发区西城路35号的房产（十堰房权证张湾区字第301612**号房屋、厂房面积为4058平方米房屋）及18台（套）设备（以合同清单为准）交付给原告严某使用。保全费1000元、案件受理费1800元，共计2800元由被告湖北华伟恒力电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 曹正生
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00534号
原告严立林，个体工商户，公民身份号码：420300196703182835.
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司。
法定代表人潘维彪，该公司执行董事。
原告严立林诉被告湖北华伟恒力电动车有限公司（以下简称华伟恒力公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成由审判员曹正生担任审判长（并主审），助理审判员黄育琼、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告严立林及其委托代理人操昶到庭参加诉讼，被告华伟恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严立林诉称：2013年2月5日，我与被告公司签订房屋设备租赁合同，将被告公司座落在十堰市西城开发区西城路35号面积为4058平方米的办公楼、全部厂房、设备（含水、电、气、通信设施等房屋附属设施）、设备18台（套）租赁给原告，房屋装修期限6个月，从2013年1月起至2013年6月止，装修期间免收租赁费；房屋设备租赁期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，租赁费20年共计1600000元一次性付清，保证金1000000元一次性付清。合同签订后，原告履行了支付租赁费和保证金的义务，但被告公司至今未将房屋设备交付原告。原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告华伟恒力公司履行房屋设备租赁合同，将被告华伟恒力公司房屋设备交付原告。
原告严立林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋设备租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋设备租赁法律关系。
证据二：《设备清单》一份，证明用于租赁的设备具体情况。
证据三：《房产证》和《土地证》复印件各一份，证明用于租赁的房产坐落位置、面积等详细情况。
证据四：《委托支付函》一份、《保证金》收据一份、《银行取款业务回单》一份，共同证明原告已按合同约定支付完毕房屋设备租金和保证金，共计2600000元。原告有权起诉被告交付用于租赁的房屋设备。
被告华伟恒力公司未提供答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告严立林与被告华伟恒力公司签订《房屋设备租赁合同》，被告华伟恒力公司将自己公司面积为4058平方米的办公楼、全部厂房、设备（含水、电、气、通信设施等房屋附属设施）、设备18台（套）租赁给原告严立林使用。双方主要约定：1、租赁时间20年6个月（其中装修时间6个月免收租金，租赁时间20年），自2013年1月起至2033年6月30日止；2、房屋设备20年租期，总租金为1600000元，一次性付清；3、乙方（原告）一次性向甲方（被告）支付房屋设备租赁保证金1000000元。合同签订后，原告严立林根据被告华伟恒力公司的要求将租金1600000元和租赁保证金1000000元共计2600000元，于2013年2月5日通过银行转账给华伟恒力公司指定人林天勇名下，被告华伟恒力公司向原告严立林出具了收到租金的条据和保证金的条据。后原告严立林要求被告华伟恒力公司交付租赁房屋设备无果，故成诉。
本院认为，原告严立林与被告华伟恒力公司双方签订的《房屋设备租赁合同》合法有效，应依法予以保护，原告严立林已按合同约定支付了房屋租赁租金和保证金，被告华伟恒力公司应将合同中约定的房屋和设备交付给原告严立林。原告严立林要求被告华伟恒力公司交付房屋设备的诉讼请求，本院依法予以支持。被告华伟恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北华伟恒力电动车有限公司在本判决生效之日起十日内将公司名下位于十堰市西城开发区西城路35号的房产（十堰房权证张湾区字第301612**号房屋、厂房面积为4058平方米房屋）及18台（套）设备（以合同清单为准）交付给原告严立林使用。保全费1000元、案件受理费1800元，共计2800元由被告湖北华伟恒力电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 曹正生
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1656号
原告：高喜江，男，汉族，1976年7月4日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告高喜江与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地34.23亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地34.23亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1140.89元（34.23亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用171.15元（34.23亩×5.00元）。
以上合计1312.04元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3278号
申请执行人崔云红，女，1967年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区汪刘庄村委王岗。
被执行人赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区汪刘庄村委张庄**号。
被执行人杨蒙瑶，女，1987年1月21日出生，汉族，住汝南县汝宁镇南门大街北段**号院*栋*单元***号。
本院受理的崔云红申请执行赵金凤、杨蒙瑶民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民重字第62号民事判决书，赵金凤于判决生效后十日内赔偿原告崔云红各项损失共计53583.68元及精神抚慰金3000元、杨蒙瑶于判决生效后十日内赔偿原告崔云红各项损失共计53386.03元及精神抚慰金3000元，向崔云红支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费3220元，原告负担644元，被告赵金凤负担1288元，杨蒙瑶负担1288元。执行期间，被执行人杨蒙瑶履行了24000元，之后轮候查封了被执行人赵金凤的房产一套、之后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人崔云红同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)驿民重字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月九日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3278号申请执行人崔云红，女，1967年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区汪刘庄村委王岗。被执行人赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区汪刘庄村委张庄**号。被执行人杨蒙瑶，女，1987年1月21日出生，汉族，住汝南县汝宁镇南门大街北段**号院*栋*单元***号。本院受理的崔云红申请执行赵金凤、杨蒙瑶民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日立案。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民重字第62号民事判决书，赵金凤于判决生效后十日内赔偿原告崔云红各项损失共计53583.68元及精神抚慰金3000元、杨蒙瑶于判决生效后十日内赔偿原告崔云红各项损失共计53386.03元及精神抚慰金3000元，向崔云红支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费3220元，原告负担644元，被告赵金凤负担1288元，杨蒙瑶负担1288元。执行期间，被执行人杨蒙瑶履行了24000元，之后轮候查封了被执行人赵金凤的房产一套、之后查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人崔云红同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)驿民重字第62号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十月九日书记员 杨 光
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终94号
上诉人（原审原告）王兴云，男，1952年6月24日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）松阳县住房和城乡建设局，住所地松阳县西屏街道公园路9号。
法定代表人钟善德，系该局局长。
被上诉人（原审被告）松阳县人民政府，住所地浙江省松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，系该县县长。
上诉人王兴云与被上诉人松阳县住房和城乡建设局、松阳县人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121行初57号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年1月15日，原告通过松阳县领导信访接待途径，提出政府信息公开申请，要求公开松阳县南明桥至下埠头县XX工程施工设计图、招投标、资金发放等相关信息。经松阳县信访局交办，被告县住建局以信访答复的形式告知原告可以到其市政管理处查阅相关资料；原告不服该答复，申请行政复议，经被告县政府审理作出松府复字[2016]12号行政复议决定书，确认被告县住建局以信访答复方式答复政府信息公开申请的行为违法，并责令其重新作出答复。同年12月27日，被告松阳县住房和城乡建设局作出2016年第02号政府信息公开告知书，并向原告进行了邮寄送达，该政府信息公开告知书告知原告到以下地址获取相关的政府信息：1、http://www.songyang.gov.cn/zwgk-42546/bmzc/syxzsj/csjs/201612/t20161227-1984300.hrml；2、部分复印件将通过邮件寄送，请注意查收；3、图纸部分因过多过大复印困难，请与上班时间到松阳县住房和城乡建设局市政管理处查阅。原告认为被告县住建局没有按其要求的方式，复制工程施工设计图给原告，存在违法行为，同时也拒绝去查阅，并于2017年2月17日向被告县政府申请行政复议，请求责令被告县住建局按要求提供材料并确认被告县住建局2016年第02号政府信息公开告知书违法。被告县政府于2017年5月15日作出松府复字[2017]5号行政复议决定书，认为被告县住建局已经履行其政府信息公开的法定职责，且已告知区分情况向申请人提供获取相关政府信息的方式和途径，维持被告县住建局于2016年12月27日作出的2016年第02号政府信息公开告知书。原告认为被告县住建局作出的政府信息公开告知书存在瑕疵有违法行为，不服被告县政府作出的行政复议决定，故诉至法院。
原审法院另查明，在审理过程中，被告县住建局主张工程施工设计图已带来，可供原告查阅或到有条件复制的地方复制给原告，但原告予以拒绝。
原审法院经审理认为，本案被告县住建局在规定的时间内作出答复，并告知原告其申请获取的政府信息属于公开范围，并明确告知原告信息获取地点及方式，无法提供的图纸复印件也告知原告到被告县住建局市政管理处查阅，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条的规定。原告认为被告县住建局作出的答复存在违法情形，依据不足，不予支持；被告县政府依照相关法律作出松府复字[2017]5号行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法，决定结论正确。原告请求撤销被告县政府作出的行政复议决定，没有事实法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）款、第（七）款的规定，判决驳回原告王兴云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王兴云上诉称：2014年松阳县南明桥至下埠头工程在上诉人门口施工，上诉人目睹工程施工存在缺陷，故申请信息公开该工程施工设计图、招投标、专项资金审计等政府信息。后县住建局迫于政府压力，提供了部分复印件，但对主要工程施工设计图、招投标、资金审计等情况不予公开。为此上诉人起诉到一审法院，但一审法院未公正审理本案，认为住建局以图纸过多过大复印困难为由不提供给上诉人符合《政府信息公开条例》第二十六条规定，不存在违法行为。但上述要害信息属于政府信息公开的范围。一审庭审中既然被告主张工程图已经带来，为什么之前又强调图纸过多过大复印困难为由不提供给原告？该证据为何又不在举证时予以提交？由于住建局在举证时没有提交，上诉人对其在庭审中带来的未经质证的图纸予以拒绝并无过错。综上，被上诉人对该工程的施工设计图纸、招投标、资金审计等主要信息，以不正当理由拒绝提供，未履行法定职责，一审判决明显不当，请求二审法院予以撤销。
被上诉人松阳县住房和城乡建设局未作书面答辩。
被上诉人松阳县人民政府答辩称：上诉人申请政府信息公开，并不是根据其自身的“三需要”提出来的，松阳县白龙堰综合整治工程（南明桥至要津路口段）是松阳县城“五水共治”项目，应当向社会公开相关建设情况，但并无规定要求公开所有的细节资料。被上诉人县住建局已经对相关建设情况进行了公开，在上诉人提出公开政府信息的申请后，又已经按信访答复方式两次告知其可以查阅相关资料；在上诉人第一次申请复议后，答辩人也组织原告查阅相关材料，但上诉人在被上诉人县建设局当面提供资料后拒绝接受查阅、复印材料；在原审法院审理期间，被上诉人县住建局同意当场提供图纸供上诉人复印，但上诉人却连看都不看就认为被上诉人提供的并不是其所申请公开的图纸。答辩人认为，安排申请人查阅相关资料也是法定的政府信息公开方式，上诉人有条件查阅而拒绝接受，应当认定被上诉人已经履行信息公开职责。原审法院驳回上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性客观性及关联性，二审中仍作为定案依据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请获取该政府信息的方式和途径。”第二十六条同时又规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。结合上述条款的规定看，行政机关对当事人的信息公开申请，如无法按照申请要求的形式提供的情况下，可视情况采取其他适当的方式提供。具体到本案，上诉人虽然要求以提供复印件的方式向其提供相关政府信息，但从原告申请公开的信息内容看，包括了工程施工设计图、招投标、资金发放等相关信息，特别是其中的工程施工设计图纸等，确存在过多过大复印困难的情形，对该部分图纸，被上诉人松阳县住房和城乡建设局告知上诉人到该局市政管理处查阅，其公开方式无明显不当。因被要求公开的政府信息并不必然要作为信息公开案件的证据予以提交，故上诉人以住建局举证时未提交图纸为由，在一审审理期间不予当场查阅和复印，其理由不能成立。一审法院认定被上诉人松阳县住房和城乡建设局已经履行信息公开职责并无不当，复议机关维持其政府信息公开告知书亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年九月三十日
代书记员 叶 娃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第20号
原告：宁海县××××乡人民政府。组织机构代码：002
96810-3。住所地：宁海县××胡陈村。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨某某。
原告宁海县××××乡人民政府为与被告杨某某债权纠
纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。
原告宁海县××××乡人民政府的委托代理人叶某某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告宁海县××××乡人民政府起诉称，被告曾是原告
聘用的驾驶员。2008年1月12日，被告驾驶原告所有的浙b××
×××号小型普通客车沿城雕环岛自西向东行驶。21时40分许
，当该车逆向驶入人民大道行驶时，与沿人民大道自东向西正
常行驶的由周某狄驾驶的后载童某某的浙j×××××号二轮
摩托车发生碰撞，造成童某某受伤及两车不同程度损坏的道路
交通事故。肇事后被告驾车逃逸。2008年2月10日，宁海县公
安局交通警察大队对本起事故作出认定，因被告驾驶机动车逆
向行驶、发生交通事故后逃逸、醉酒后驾驶机动车，被告杨某某承担该起事故的全部责任。2009年9月27日，童某某向法院
起诉，要求原告承担赔偿责任。经法院主持调解，原告向童某
某支付了医疗费39223元、误工费6000元、交通费500元、住院
伙食补助费450元、护理费1882元、伤残补助费22900元、鉴定
费1500元、车辆修理费1725元，共计74180元。因被告逆向驾
驶、醉酒驾驶、逃逸等行为，致使原告无法向保险公司索赔，
而该事故造成的损失应由被告承担。现原告已经替被告向童某
某代为支付了赔偿款，原告有权向被告追偿相应的损失。现要
求被告支付原告垫付的医疗费等各项损失74180元。
在本案审理过程中，原告举证如下：
1、交通事故认定书复印件一份，拟证明被告驾驶原告所
有的浙b×××××号小型普通客车与周某狄驾驶的浙j×××
××号二轮摩托车发生碰撞，被告因醉酒驾驶、逃逸等过错，
负事故全部责任的事实；
2、童某某门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定
意见书、价格鉴定结论书复印件各一份，拟证明在该起道路交
通事故中被告给童某某的人身及财产造成损害的事实；
、（2009）甬宁民初字第1401号民事调解书复印件一份，该份
调解书载明宁海县××××乡人民政府应赔偿童某某医疗费、
误工费等共计74180元，赔款已付清。拟证明原告已垫付交通
事故赔偿款74180元的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应
当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当
与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向
雇员追偿。就本案而言，被告作为雇员因逆向、醉酒驾驶等原
因发生交通事故致人损害，负有事故的全部责任，对事故的发
生具有重大过失，应就童某某的损伤承担赔偿责任。现原告作
为雇主已向童某某垫付了交通事故赔偿款，有权向被告追偿，
故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告宁海县××
××乡人民政府交通事故垫付款74180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，公告费400元，共计2060元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 梁业生
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 葛金芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1060号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
委托代理人：吴杨，该公司员工。
委托代理人：吴翥，该公司员工。
被告:安徽天元电缆有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：沈升友，该公司总经理。
被告:安徽天元塑业有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：沈长青，该公司总经理。
被告:徐华芳,女,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告:沈升友,男,1953年3月6日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告:王先结,男,1969年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被告:朱春花,女,1953年7月13日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽天元电缆有限公司、安徽天元塑业有限公司、徐华芳、沈升友、王先结、朱春花小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1060号原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱立强，该公司总经理。委托代理人：吴杨，该公司员工。委托代理人：吴翥，该公司员工。被告:安徽天元电缆有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：沈升友，该公司总经理。被告:安徽天元塑业有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：沈长青，该公司总经理。被告:徐华芳,女,1971年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告:沈升友,男,1953年3月6日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告:王先结,男,1969年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。被告:朱春花,女,1953年7月13日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽天元电缆有限公司、安徽天元塑业有限公司、徐华芳、沈升友、王先结、朱春花小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告安庆新昌小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 芳人民陪审员 吕 蓓人民陪审员 程皖生二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱文鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第274号
原告陈金林。
被告方建康。
被告吴秋英。
原告陈金林与被告方建康、吴秋英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员莫雁婷独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈金林、被告方建康和吴秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，2013年7月15日，吴建清因资金周转需要向我借款30万元，约定借款期限为2013年7月5日至同年8月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，由被告方建康、吴秋英作连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。原告依约借给吴建清30万元，吴建清仅支付了2013年12月1日前的利息。现诉讼判令：被告方建康、吴秋英归还借款30万元，支付计算至2015年4月1日的利息9万元（此后利息按银行同期贷款利率每年6%的四倍另行计算）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告方建康、吴秋英共同辩称，2013年7月15日吴建清向原告借款30万元，由两被告承担连带责任保证属实。2013年8月1日，吴建清曾以现金3600元支付原告借款利息；2013年11月24日两被告支付原告10万元；2014年3月13日两被告支付原告4万元，其中2万元为本案所涉借款的利息；2014年4月29日两被告支付原告5万元，其中2万元为本案所涉借款的利息。
针对两被告的辩称，原告认为吴建清支付的3600元利息和两被告分三次支付共计14万元款项属实。为此原告变更诉讼请求为：两被告归还借款本金220698.56元，支付计算至2015年4月1日利息66626.95元（此后利息按年利率5.6%的四倍另行计算）；本案诉讼费用由两被告负担。
为证明其主张成立，原告当庭提供了借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，证明原告与吴建清及两被告就建立民间借贷合同关系所达成合意的内容。
两被告对原告提供上述证据材料质证时无异议，本院予以确认。
两被告共同提供收条一份，证明被告方建康于2013年11月24日支付原告10万元的事实。
原告对两被告提供的上述证据材料质证时无异议，本院予以确认。
结合本案的有效证据材料和当事人陈述，本院对下列事实予以认定。2013年7月15日,吴建清向原告陈金林出具借条一份，载明向原告借款30万元，借期为2013年7月15日至2013年8月5日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算；被告方建康、吴秋英提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同日，原告汇入吴建清银行帐户30万元。2013年8月1日，吴建清支付原告利息3600元；2013年11月24日，被告方建康支付原告10万元，其中利息20696.56元，归还借款本金79301.44元；2014年3月13日和2014年4月29日，被告方建康支付原告利息各2万元。为此，两被告尚欠原告借款本金220698.56元以及计算至2015年4月1日止的利息66626.95元（按年利率5.6%的四们计算）。
本院认为，原告与吴建清以及被告方建康、吴秋英建立的民间借贷保证合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告方建康、吴秋英在借款人吴建清未按约还款的情况下，未履行代为还款的保证义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告立即偿付尚欠的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八第二款之规定，判决如下：
被告方建康、吴秋英于本判决生效后十日内归还原告陈金林借款本金人民币220698.56元，支付计算至2015年4月1日至的利息人民币66626.95元（自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按年利率5.6%的四倍另行计算）。
本案案件受理费人民币2805元，财产保全申请费2520元，合计人民币5325元，由被告方建康、吴秋英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一五年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 宋 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第149号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告张某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年，原、被告在衢州打工时相识并恋爱，××××年××月××日在江西省浮梁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现就读于新世纪学校一年级二班。婚后初期被告在衢州打工，原告在娘家居住。2010年5月，被告经原告哥哥介绍进入元立公司工作，并从原告母亲处借来25000元入股，此后双方共同租住在柯城区双港街道五湖村。婚后，被告对家庭责任心不强，经常外出赌博，且经常无端怀疑原告，双方经常争吵。原告于2014年8月25日向柯城法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求。经过半年沟通，双方感情没有改善，双方分歧仍然很大，一直处于分居状态，感情彻底破裂，为此，原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担；三、浙江元立金属制品有限公司25000元的股份归原告所有。
被告郑某甲辩称，如果儿子的抚养权归被告，就同意离婚，并且同意股权归原告，家庭的债务全部由被告承担。原告起诉的内容不属实，被告没有赌博的习惯，对家庭尽到了责任。
原告张某为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、出生医学证明1份，证明婚生子郑某乙于××××年××月××日出生的事实；3、浙江元立金属制品集团有限公司股权证1份，证明被告婚后持有该公司股权25000元的事实；4、（2014）衢柯巡民初字第283号民事判决书1份，证明原告曾于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院判决予以驳回的事实。
被告郑某甲为证明其主张，向本院提供协议书复印件1份，证明被告因交通事故需承担赔偿款208600元，尚欠208600元未归还的事实。
上述证据，经本院组织质证，认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告质证均无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，原告质证称，交通事故属实，原告曾向家人借款40000元用于支付赔偿款，但对协议内容不清楚。本院认为，该协议书系复印件，不符合证据形式要件，且协议签订时间为2008年，并不能证明如今欠款的数额，本院对被告曾发生交通事故的事实予以认定，对于债务数额，本院不予认定。
经审理查明，2005年，原、被告在衢州打工时相识并恋爱。于××××年××月××日在江西省浮梁县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告生活，就读于衢州市新世纪学校。被告婚后曾就职于浙江元立金属制品集团有限公司炼钢厂，并持有该公司股权25000元，庭审中，双方当事人均认可该股权目前市值25000元。被告郑某甲现已从该公司离职，在江西工作。婚后双方因家庭琐事影响了夫妻感情，原告曾于2014年8月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决予以驳回。现原告认为夫妻感情未改善，再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，应当准予离婚。原、被告经本院判决驳回离婚诉请后，双方感情并未改善，原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子现随原告生活，且一直在衢州就读幼儿园与小学，考虑到被告现在江西工作，故以随原告生活为宜。关于抚养费，考虑被告的负担能力以及本地的生活水平，本院酌定被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。关于夫妻共同财产浙江元立金属制品集团有限公司的股权25000元，其持有人系被告，以归被告所有为宜，并由被告补偿原告12500元。关于夫妻共同债务，双方均未提供充分有效的证据证实，本案暂不作处理，如有相关证据，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙随原告张某生活，被告郑某甲于本判决生效之日的当月起，于每月的25日前，支付郑某乙的生活费800元，教育费、医疗费凭发票于每年的12月31日前结算，由双方各半承担；
三、被告郑某甲对婚生子郑某乙享有探视权，原告张某负有协助的义务；
四、浙江元立金属制品集团有限公司的股权25000元归被告郑某甲所有，被告郑某甲补偿原告12500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周秀涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第952号
申请执行人姚峰。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人姚峰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第915号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人姚峰向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人姚峰与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19407号
原告黄志忠。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告徐建国。
原告黄志忠与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄志忠的委托代理人王锋、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，原、被告于2010年4月始发生买卖合同关系，由被告陆续向原告购买苗鸡并由被告将苗鸡分发到各养鸡户，后双方于2013年3月1日结算，被告尚欠原告苗鸡款78，800元（人民币，下同），但被告至今未付款，原告多次催讨均无果。故原告诉诸法院，请求判令被告支付苗鸡款78，800元并偿付自起诉日起至判决生效日止以78，800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了2013年3月1日欠条原件1份，证明被告在欠条上签名确认欠原告苗鸡款78，800元；另证明被告又在该欠条的上方写了情况说明，确认6家苗鸡养鸡户合计金额为78，800元，此款由被告支付原告，与养鸡户无关。
被告徐建国辩称，向原告购买苗鸡系事实，对原告诉称的欠款金额也无异议。
审理中，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，认可欠条上其的签名及欠条上方写的情况说明均系其所为并认可本案苗鸡款78，800元应由其支付给原告。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买苗鸡后未按约支付货款，责任在被告，现原告要求被告支付苗鸡款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告黄志忠苗鸡款78，800元；
二、被告徐建国于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志忠自2014年5月27日起至判决生效日止以本金78，800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元（原告黄志忠已预交），减半收取计885元，由被告徐建国负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月二十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1371号
申请执行人张艳华，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1371号申请执行人张艳华，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1162号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月二日书记员 黄望梅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初754号
原告邢某，男，1966年9月10日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告杨某，男，62岁，汉族，山西省绛县居民。
被告司某，男，1954年11月12日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告刘某，男，1961年2月9日出生，汉族，山西省绛县居民。
本院在审理原告邢某与被告杨某、司某、刘某合同纠纷一案中，原告邢某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，称因原告证据不足，现自愿申请撤回对被告杨某、司某、刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告邢某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初754号
原告邢某，男，1966年9月10日出生，汉族，山西省绛县。
被告杨某，男，62岁，汉族，山西省绛县。
被告司某，男，1954年11月12日出生，汉族，山西省绛县。
被告刘某，男，1961年2月9日出生，汉族，山西省绛县。
本院在审理原告邢某与被告杨某、司某、刘某合同纠纷一案中，原告邢某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，称因原告证据不足，现自愿申请撤回对被告杨某、司某、刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告邢某减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵煜杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01041号
原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂。住所地：陈仓区虢镇水帘寨村。
负责人黄宝安，任厂长。
被告陕西秦川格兰德机床有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。
法定代表人马志云，任公司经理。
委托代理人豆建宁，男，汉族，现住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。系该公司制造部部长。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂诉被告陕西秦川格兰德机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂撤回对被告陕西秦川格兰德机床有限公司的起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告陕西秦川格兰德机床有限公司承担。
审判员 张晓妮
二〇一五年六月十日
书记员 杜晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01041号原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂。住所地：陈仓区虢镇水帘寨村。负责人黄宝安，任厂长。被告陕西秦川格兰德机床有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。法定代表人马志云，任公司经理。委托代理人豆建宁，男，汉族，系该公司制造部部长。本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂诉被告陕西秦川格兰德机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区车站银河金属制品厂撤回对被告陕西秦川格兰德机床有限公司的起诉。案件受理费2626元�减半收取1313元，由被告陕西秦川格兰德机床有限公司承担。审判员  张晓妮二〇一五年六月十日书记员  杜晓艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初357号
原告赵宪辉，
委托代理人张道建，
被告惠民县金金粮食购销有限公司，
法定�表人：赵玉荣，经理。
委托代理人吴建波，
被告赵小燕。
委托代理人吴建波，原告赵宪辉诉被告惠民县金金粮食购销有限公司（以下简称金金公司）、赵小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宪辉的委托代理人张道建、被告金金公司的委托代理人吴建波、被告赵小燕的委托代理人吴建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪辉诉称，被告从事粮食购销业务，采取代存的形式，到期支付粮食款。2014年6月7日，被告代存原告小麦1390公斤，计款3864元，代存12个月。2014年9月25日，被告代存原告玉米2337公斤，计款6263元，代存12个月。2014年10月6日，被告代存原告玉米2390公斤计款6453元，代存12个月。共计款16580元。付款日期到来后，原告找被告要求支付粮食款，被告以资金紧张为�拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告粮食款16580元。
被告惠民县金金粮食购销有限公司、赵小燕辩称，原告提供的单据没有盖公司公章，被告赵小燕不是公司成立时股东，也不是现在的股东，现在的股东是赵玉荣，让被告赵小燕承担责任无法律依据。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供金金公司单据三张和户口本中常住户口登记卡索引表一份，欲证明被告从事粮食购销业务，采取代存的形式，到期支付粮食款。2014年6月7日，被告代存原告小麦1390公斤，单价2.78元／公斤，计款3864元，代存12个月。2014年9月25日，被告代存杭玉祥玉米2337公斤，单价2.68元／公斤，计款6263元，代存12个月。2014年10月6日，被告代存赵永英玉米2390公斤，单价2.7元／公斤，计款6453元，代存12个月。原告及其家人在被告金金公司处分三次存储粮食共计款16580元。
经当庭质证，两被告对单据本身无异议。对证明内容有异议，认为原告提供的单据没有盖公司公章，被告赵小燕不是公司成立时股东，也不是现在的股东，现在的股东是赵玉荣，让被告赵小燕承担责任无法律依据。
经本院审查，原告的证据是被告金金公司提供的格式化专用单据，盖有金金公司的财务专用章，真实合法，确认为有效证据。
两被告没有提供证据。
经本院调取证据，被告金金公司、被告赵小燕在原居住地失去联系。被告金金公司于2012年5月24日在惠民县石庙镇石庙赵村成立，法定代表人赵小燕，2016年4月5日法定代表人变更为赵玉荣。
根据原告陈述和举证，确认事实如下：
2012年5月24日被告赵小燕个人独资成立被告金金公司，从事粮食购销业务，采取代存到期付款的形式。2014年6月7日，被告代存原告小麦1390公斤，单价2.78元／公斤，计款3864元，代存12个月。2014年9月25日，被告代存杭玉祥玉米2337公斤，单价2.68元／公斤，计款6263元，代存12个月。2014年10月6日，被告代存赵永英玉米2390公斤，单价2.7元／公斤，计款6453元，代存12个月。原告及其家人在被告金金公司处分三次存储粮食共计款16580元。到期后被告金金公司以资金紧张为由拒付，2016年1月22日原告将两被告诉至本院。另外，被告金金公司于2016年4月5日变更法定代表人为赵玉荣。
本院认为，原告赵宪辉及其家人在被告金金公司处存储粮食到期支付粮食款的合同，实为买卖合同，系双方真实意思的表示，属于有效合同。原告及其家人在被告金金公司三次代存粮食计款16580元，到期后被告金金公司应当支付原告粮食款16580元，事实清楚，证据充分。原告于2016年1月22日起诉后，被告金金公司的法定代表人赵小燕于2016年4月5日变更为赵玉荣。被告金金公司属于《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司。该法第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，上述关于一人有限责任公司的特别规定要求被告金金公司应在每一会计年度终了时编制财务会计报告并经法定审计，且其原股东即被告赵小燕应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任，即应由被告赵小燕承担举证责任，自己来证明金金公司财产与本人财产是否独立。但两被告在举证期限内未能提供经会计师事务所审计的金金公司年度财务会计报告及其他充分有效的证据证明被告金金公司财产独立于被告赵小燕的财产，应承担举证不能的责任。原告的债权是被告赵小燕任自然人独资公司股东期间所欠债务，故被告赵小燕应对被告金金公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告惠民县金金粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宪辉粮食款16580元。
二、被告赵小燕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告惠民县金金粮食购销有限公司、被告赵小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二０一六年六月二十四日
书 记 员 刘承芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保261号
申请人：许云，女，1974年12月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：徐娟，女，1977年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人许云与被申请人徐娟民间借贷纠纷一案，申请人许云于2018年5月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下价值280000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人许云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人徐娟名下价值280000元的财产；
二、查封本案担保人许云、张华平名下房产（产权证号：房地权证巢湖市字第××、09××79号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年五月二日
书记员 张 军
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2176号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月20日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，被告因做生意缺少资金，向
原告借人民币6万元，并出具欠条一份，约定于2008年9月26日
归还，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期
后，原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令被告归还给原
告借款人民币6万元，支付自2008年9月27日起至借款清偿之日
止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼
费用。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
2008年9月20日欠条一份，载明今欠许某某人民币6万元
，定于2008年9月26日前归还，逾期按四倍利息计算，借款人
王某某。
被告王某某未作答辩，也未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告王某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年9月20日，被告王某某向原告许某某借人民币6万
元，并出具欠条一份，载明定于2008年9月26日前归还，逾期
按四倍利息计算。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼
争。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思
表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认
定有效。被告王某某逾期未返还借款，具有过错，应承担返还
借款，赔偿逾期利息的民事责任。现原告要求被告返还借款，
支付逾期利息，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应返还给原告许某某借款人民币60000元，限
于本判决生效后五日内履行，并支付自2008年9月27日起至借
款清偿之日止按中国人民银行公布的国家商业银行同期同档次
贷款基准利率四倍计算的利息。本案受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 孙 楠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3740号
原�季树清。
原告刘华昌。
二原告委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告余永兰。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原告季树清、刘华昌诉被告余永兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告季树清、刘华昌的委托代理人郭文彬、被告余永兰及其委托代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季树清、刘华昌诉称，2002年5月4日，原告季树清与四川太兴房屋开发有限公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》，购买了位于成都市双流县机场路华侨一条街＊G幢＊一楼＊＊5、6号商铺两间，建筑面积102平方米。2003年1月2日，邻水县建筑设计总承包公司将其中的6号商铺出售给了被告，双方签订了《双流县航空港潮汕华侨金都花�商住楼售房协议》，二原告刘华昌、季树清在该协议上签字。协议约定该商铺出售价款为10万元，首付6万元，剩余4万元待交证时一次性付清。协议签订后，被告支付了首付款6万元，开始使用该商铺。2007年4月27日，四川太兴房屋开发有限公司开发该商品房的土地使用权被成都市中级人民法院裁定过户至卓越置业成都有限公司。2003年4月15日，邻水县建筑设计总承包公司向工商部门申请注销了公司，该公司原负责人廖树明于2013年3月26日出具书面证明，证明所涉商品房买卖的相关遗留问题由二原告全权负责处理。以上事实表明，2003年1月2日，邻水县建筑设计总公司将该商铺出售给被告时，邻水县建筑设计总承包公司不是该商铺的合法买受人，其余二原告均没有取得该处房产相关产权，无权处置该商铺。该楼盘的开发商四川太兴房屋开发有限公司也早已丧失该楼盘所占用的土地使用权，该商铺客观上已经不可能取得相关产权。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令原、被告签订的《双流县航空港潮汕华侨金都花园商住楼售房协议》无效。
被告余永兰辩称，成都市双流县机场路华侨一条街＊G幢＊一楼＊6号商铺的所有人是原告季树清，与原告刘华昌无关，原告刘华昌不是本案适格原告，请求驳回原告刘华昌的起诉。
经审理查明，2002年5月4日，原告季树清与案外人四川太兴房屋开发有限公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》，约定由原告季树清购买四川太兴房屋开发有限公司开发的位于双流县机场路华侨一条街＊G幢＊1楼＊5、＊6号房屋，该合同的备案号为001173号。2003年1月2日，原告刘华昌及案外人邻水县建筑设计总承包公司作为合同甲方与被告余永兰签订《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》，约定将双流县白家镇近都村三社潮汕华侨街＊G幢＊6号房屋出售给被告，房屋总价款10万元，签约时付款6万元，剩余4万元待交证时一次性付清，原告季树清在该协议上签字。被告支付首付款6万元后，余款未付并占有、使用该房屋至今。
另查明，原告季树清所购房屋的土地使用权由于四川太兴房屋开发有限公司涉及其他案件债权债务的转让，已于2007年4月27日由成都市中级人民法院裁定过户至案外人卓越置业集团有限公司名下。邻水县建筑设计总承包公司已于2003年4月15日向邻水县工商局申请注销了公司。
原告季树清在诉讼过程中撤回了对被告的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》、《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》、民事判决书等证据�以证实。
本院认为，原告季树清在诉讼过程中，撤回了对被告的起诉，系其合法处分其民事权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。季树清与案外人四川太兴房屋开发有限公司签订《成都市双流县商品房买卖（预售）合同》系双方真实意思表示，并不违反国家相关法律，成立并有效。合同签订后，季树清已付清全部购房款，已经取得了对该房屋占有、使用、收益的权利。关于原告刘华昌提出的原、被告签订的《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》中邻水县建筑设计总承包公司不是该商铺的合法买受人，二原告均没有取得该处房产相关产权，无权处置该商铺的主张，本院认为，设立、变更和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。至于物权变动能否成就，并不是合同生效的必要条件。故本院对原告的该项主张不予支持。至于邻水县建筑设计总承包公司和原告刘华昌是否有权对双流县白家镇近都村三社潮汕华侨街＊G幢＊6号房屋进行处分，本案不予确认。综上，原告刘华昌与被告签订的《双流县航空港潮汕华侨街金都花园商住楼售房协议》真实、有效，受法律保护，原告刘华昌认为无效于法无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘华昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年九月十八日
书记�刘丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初21号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日19时许，被告人李某酒后驾驶辽PAP3**号白色江淮小型矫车，行驶至葫芦岛市连山区医院附近时，被交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被告人李某案发时血液中酒精含量为146.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第373号人体血中乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，现场照片，（2009）锦太刑初字第00069号刑事判决书，被告人李某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人李某居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十六日
书记员 常红宇
建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00117号
申请执行人：向学伟，男，生于1963年10月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：建始县禧建木业有限责任公司。
法定代表人：郑法安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂建始民初字第00707号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人建始县禧建木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建始县禧建木业有限责任公司至今未自觉履行。
本院查明被执行�有生产的建筑模板成品（规格为0.915×1.83×0.015m3）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人建始县禧建木业有限责任公司所有的建筑模板成品5200张（规格为0.915×1.83×0.015m3）。
二、被执行人建始县禧建木业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄海军
二〇一四年三月三日
书记员 孙德军
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00117号
申请执行人：向学伟。
被执行人：建始县禧建木业有限责任公司。
法定代表人：郑法安，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂建始民初字第00707号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人建始县禧建木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人建始县禧建木业有限责任公司至今未自觉履行。
本院查明被执行人有生产的建筑模板成品（规格为0.915×1.83×0.015m³）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人建始县禧建木业有限责任公司所有的建筑模板成品5200张（规格为0.915×1.83×0.015m³）。
二、被执行人建始县禧建木业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 邹蜀奇
审判员 黄海军
二〇一四年三月三日
书记员 孙德军