wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第323号
上诉人（原审被告）：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
委托代理人：周红平。
上诉人（原审原告）：沈金樵。
委托代理人：吴松良。
上诉人沈金樵与上诉人嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称“雅邦公司”）因股东知情权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第184号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2011年4月26日立案受理后，由审判员陈键、黄叶青、代理审判员ＸＸ斌组成合议庭于2011年5月20日对本案进行了公开开庭审理，上诉人沈金樵的委托代理人吴松良、上诉人雅邦公司的委托代理人周红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与其他4名股东投资设立嵊州市雅邦房地产开发有限公司即被告，其中原告占15%的股份。被告开发了江南春城商住楼项目。2009年7月12日，公司召开股东会形成股东会议纪要，约定了江南春城商住楼一期未销售未付款的商品房及第二期商品房由原告承包代理销售的具体事宜，后因该事宜双方发生纠纷，商品房主要由被告公司直接销售。除2009年7月12日会议纪要的性质及效力的诉讼经该院及绍兴市中级人民法院审理确认，该股东会纪要的性质为承包代理销售合同，依法有效外，其余尚在审理之中。2010年6月9日，原告致函被告公司及其他股东，以了解公司经营决策状况为由，请求查阅、复制公司股东会议记录、财务会计账簿，对此被告未作书面答复。另查明，公司章程第十五条规定了监事的职权包括检查公司财务。
原审法院审理认为，本案原被告争议的焦点一是原告是否有权查阅、复制会计账簿。二是原告是否有权查阅会计原始凭证。一、关于查阅、复制会计账簿的问题。公司法第三十四条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，同时应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。结合本案的案情，原告作为被告公司的股东，在向公司提出书面请求并说明目的后，有权查阅公司会计账簿，但公司法并未规定股东有权复制会计账簿，故原告要求查阅的请求符合法律规定，该院予以支持；但对于原告关于复制的请求缺乏法律依据，该院不予支持。被告提出公司章程只规定了监事有权检查公司财务，而没有规定其他股东有查阅会计账簿的权利的解释，该院认为，公司章程特别规定监事的权利，目的是为了确保监事行使监督的职权，但章程并没有否定股东依法享有的权利，故被告该辩解该院不予采信。被告另提出双方存在其他纠纷且2009年7月12日的会议纪要已被解除，所以原告行使知情权可能会影响公司和其他股东的利益的辩解与事实不符，2009年7月12日的会议纪要已被司法确认为合法有效，且被告在实际销售按会议纪要约定本应由原告承包代理销售的商品房，现原告要求了解公司自2009年7月12日的股东会纪要形成之日起有关商品房销售及相关的财务状况，合情合理合法，故被告不予查阅的辩解该院不予采信。二、关于查阅会计原始凭证的问题。依据会计法第十五条第一款的规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。该法条并未将会计原始凭证包含在会计账簿内，故原告要求查阅公司会计原始凭证的请求，超出了公司法第三十四条规定的股东行使知情权的范畴，该院依法不予支持。被告提出的该辩解该院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司提供公司自2009年7月12日起至判决确定的履行之日止的会计账簿供沈金樵查阅，限于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告沈金樵的其余诉讼请求。案件受理费80元依法减半收取40元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
上诉人沈金樵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、《公司法》第34条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，因此，上诉人沈金樵有权查阅相关资料。关于会计原始凭证是否是属于查阅的范围之内，《公司法》虽然没有规定，但会计账簿和会计原始凭证是不能分开的，会计账簿应该包含在会计凭证中。会计原始凭证属于会计账簿的一部分。二、上诉人沈金樵查阅会计账簿及原始凭证的目的是为了了解公司经营情况，其查阅目的正当。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人沈金樵查阅会计原始凭证的诉讼请求。
上诉人雅邦公司辩称：一、上诉人沈金樵没有检查财务的权利。二、上诉人雅邦公司作出的会计报告足够上诉人沈金樵了解公司的经营状况。三、即使可以查阅会计账簿，也不应当查阅原始凭证。会计报表完全可以体现公司的经营状况，因此不需要查阅原始凭证。四、上诉人雅邦公司怀疑上诉人沈金樵有不正当的目的，双方发生了多次诉讼，沈金樵向有关部门进行了多次举报，因此上诉人雅邦公司怀疑上诉人沈金樵查阅会计帐目以及原始凭证有不正当的目的。综上，请求驳回上诉人沈金樵的上诉请求。
上诉人雅邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、公司章程第15条仅规定监事有检查财务的权利，其他股东并无检查财务的权利。二、雅邦公司制作的会计报告已足够沈金樵了解公司经营情况。且沈金樵多次举报公司，其诉请的目的可能危及公司和股东的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判。
上诉人沈金樵辩称：一、上诉人沈金樵查阅会计账簿及原始凭证的目的是为了了解公司经营情况，其查阅目的正当。二、关于会计原始凭证是否是属于查阅的范围之内，《公司法》虽然没有规定，但会计账簿和会计原始凭证是不能分开的，会计账簿应该包含在会计凭证中。会计原始凭证属于会计账簿的一部分。请求二审法院驳回上诉人雅邦公司的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《公司法》第三十四条第二款之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。上诉人雅邦公司章程虽规定，监事具有检查财务的职权，但并未排除股东查阅会计账簿的权利。上诉人沈金樵作为公司股东有权查阅公司会计账簿。雅邦公司与股东沈金樵之间虽存在纠纷，但没有证据证明沈金樵查阅账簿会对公司造成不利后果。一审判决雅邦公司提供账簿供上诉人沈金樵查阅并无不当。根据《公司法》第三十四条第二款及《会计法》第十五条第一款之规定，股东查阅的范围仅限会计账簿，会计原始凭证并不包括在会计账簿之内。上诉人沈金樵要求查阅会计原始凭证的诉讼请求缺乏法律依据，一审判决予以驳回并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈金樵负担40元，由上诉人嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年六月二十三日
代理书记员 李佳婧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第211-2号
申请执行人苗××，女。
法定代理人苗×，男。
被执行人董××，女。
苗××与董××抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，权利人苗××于2014年1月22日向本院申请执行。本院于2014年1月27日向被执行人董××送达了执行通知书，责令董××限期履行生效法律文书确定的给付苗××人民币4850元的义务，但董××未履行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人董××在泰来县邮政储蓄银行账户内存款冻结4850元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董××在泰来县邮政储蓄银行账户内存款4850�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年四月八日
书记员 施宝祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9069号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：郑朝荣，男，1971年7月21日出生，汉族�住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郑朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月�十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00863-3号
申请执行人：合肥四方磷肥复有限责任公司。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人刘世祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘良新，男，1983年1月14日出生，汉族，住址。
本院（2013）肥东民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘世祥与、刘良新与系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘世祥及其妻、刘良新及其妻银行存款311126.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月十九日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00863-3号文件标题：执行裁定书申请执行人：合肥四方磷肥复有限责任公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇。
法定代表人：方立贵，董事长。
被执行人刘世祥，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇罗庄村112号。
被执行人：刘良新，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院（2013）肥东民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，刘世祥与、刘良新与系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘世祥及其妻、刘良新及其妻银行存款311126.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月十九日
书记员崔明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第82号
申请执行人蔡福英，女，汉族，无职业，现住北京市。
被执行人孙功林，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人蔡福英与被执行人孙功林生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院于2012年11月30日作出（2012）房民初字第12490号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2012年12月24日向北京市房山区人民法院提出申请，因被执行人户籍所在地在我院辖区范围内，北京市房山区人民法院委托我院执行。
在执行的过程中，查明被执行人孙功林在银行有存款5100元，已经扣划完毕交付给申请执行人。经询问申请执行人同意放弃剩余的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院于（2012）房民初字第12490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 张林聪
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1764号
原告：ＸＸ，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告ＸＸ与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人徐蜀移到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司偿还借款200000元并支付利息6000元（按年利率12%暂计算到2017年3月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由金鸟集团公司承担。事实与理由：ＸＸ系金鸟集团公司员工，2010年5月，金鸟集团公司因生产经营需要，开始向员工集资借款，约定年息12%，按季度支付。2010年6月3日，金鸟集团公司向ＸＸ借款240000元，期间金鸟集团公司还款40000元，目前尚有借款200000元，该借款延续至今。2017年之前，金鸟集团公司依约支付利息，现金鸟集团公司已停止利息支付。为此，ＸＸ要求金鸟集团公司偿还借款200000元，交涉未果。现ＸＸ为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月3日，金鸟集团公司向ＸＸ出具收据一份，确认收到ＸＸ现金240000元，收款事由借款，并加盖金鸟集团财务处公章。ＸＸ明确借款发生后金鸟集团偿还了借款本金40000元，并按照年息12％标准支付利息至2016年12月31日。
金鸟集团公司出具的2016年10月至12月借资明细表，明确ＸＸ本金200000元，利息6000元。
以上事实有收据、借资明细表及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向ＸＸ借款并出具收据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，ＸＸ明确借款240000元系现金支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合ＸＸ提交的收据原件，本院对此予以确认。ＸＸ明确金鸟集团公司偿还了借款本金40000元，故金鸟集团公司仍应返还ＸＸ借款本金200000元。关于借款利息，ＸＸ主张双方约定年息12%，本院认为金鸟集团公司出具的借资明细表明确剩余200000元借款本金三个月的利息6000元，与年息12%的标准相符，故对ＸＸ主张的年息12%本院予以认可。ＸＸ明确金鸟集团公司已按照约定的利息标准支付利息至2016年12月31日，其主张自2017年1月1日起计算后续借款利息，符合双方约定且未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元并支付利息（自2017年1月1日起以200000元本金为基数按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2195元、保全费1620元，合计3815元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1764号申请人：ＸＸ，女，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。法定代表人：丁勇，总经理。原告ＸＸ与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司的价值220000元的财产。担保人吴勇以其名下位于蒙城北路房产提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款220000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封吴勇名下位于蒙城北路房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年三月三十一日书记员  孙静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第789号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：王晓峰、柴矩
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长国安证经字第4213号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王晓峰、柴矩银行存款人民币513，413.79元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初653号
原告：张凯，男，汉族，1987年6月1日出生，现住唐山市路北区，。
原告：张秀园，男，汉族，1959年10月22日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张凯，与原告张秀园系父子关系，男，汉族，1987年6月1日出生，现住唐山市路北区，。
原告：张玉梅，女，汉族，1961年5月18日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：张凯，与原告张玉梅系母子关系，男，汉族，1987年6月1日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张凯、张秀园、张玉梅与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张凯（也是原告张秀园、张玉梅的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计5985.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门1502号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋价款467977元；地下室附属用房61号，建筑面积12.51平方米，地下室总价31275元，两项合计房屋总价款499252元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金5985.04元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即5985.04元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月8日签订了《商品房买卖合同》一份，三原告于被告处购买世纪瑞庭409楼1门1502号商品房，建筑面积89.99平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积12.51平方米，房屋总价款499252元整，三原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向三原告实际交付房屋的日期为2016年12月30日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”上
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；三原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认三原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭409楼1门1502号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告张凯、张秀园、张玉梅主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向三原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故三原告以低于合同约定的房屋总价款的2%向被告主张违约金5985.04元，属于对自己民事权利的处分，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付三原告违约金人民币5985.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月五日
书记员 张 晓 宁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1233号之一
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：彭彩云
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审192号行政裁定书，于2017年8月3日向被执行人彭彩云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭彩云名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭彩云名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1233号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：彭彩云
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审192号行政裁定书，于2017年8月3日向被执行人彭彩云发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款59400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭彩云银行存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕经涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2585号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈勇波。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈勇波等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第305号
罪犯应和平，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县�民法院于2014年11月19日作出（2014）台仙刑初字第532号刑事判决，以被告人应和平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应和平报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分75.75分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应和平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应和平准予减刑三个月（刑期自2014年6月12日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执558号
被执行人：王欢。
本院于2018年4月8日作出（2018）鄂0202刑初62号刑事判决书，被执行人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被执行人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王欢在银行账户上的资金人民币2000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1918号
申请执行人梁彦龙，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人唐宽文，男，1949年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人唐义生，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人梁克洪，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人梁彦龙、唐宽文、梁义生与被执行人梁克洪不当得利纠纷一案中,被执行人梁克洪已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初311号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月七日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桂市行终字第17号
上诉人（一审原告）谢怀林，农民。
委托代理人蒙万侦。
被上诉人（一审被告）永福县人民政府。
法定代表人ＸＸ，女，县长。
委托代理人杨洪才。
被上诉人（一审第三人）陆金德，农民。
委托代理人陆恒光，男，1953年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审第三人）永福县龙江乡兴隆村小当屯村民小组。
诉讼代表人陆子坚。
委托代理人陆恒光，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住永福县龙江乡兴隆村小当屯。
委托代理人朱木生，男，1948年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审第三人）永福县龙江乡西河村高桥屯村民小组。
诉讼代表人谢安亮。
委托代理人谢清宏，男，1949年6月4日出生，汉族，农民。
上诉人谢怀林因山林确权一案，不服永福县人民法院2013年10月11日作出的（2013）永行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理了本案并依法组成合议庭，2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人谢怀林及委托代理人蒙万侦，被上诉人永福县人民政府的委托代理人杨洪才，被上诉人陆金德及其委托代理人陆恒光，被上诉人永福县龙江乡兴隆村小当屯村民小组（以下简称小当组）的诉讼代表人陆子坚及其委托代理人陆恒光、朱木生，被上诉人永福县龙江乡西河村高桥屯村民小组（以下简称高桥组）诉讼代表人谢安亮及其委托代理人谢清宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，小当组与高桥组争执山场位于永福县龙江乡兴隆村范围，四至界限为：东以山脊为界，南以山脊为界，西以山脊为界，北以高桥沟为界（详见附图），面积9亩，小当组称之“大漕口”，高桥组称之“大社背”。八十年代“林业三定”时期，被告给高桥组核发了000036号《山林所有权证书》，其中“刘宏明山”项的四至界限范围，已包括本案争执山场。1987年。第三人陆金德在争执山场内开垦种植罗汉果，1989年种植杉树，后又在杉树林中种植玉桂树。2010年8月，原告谢怀林以争执山场是其承包地，地上杉树是第三人陆金德按双方“借地种罗汉果，种树还地”的约定所种植，该杉树已归其所有而砍伐，因此与第三人陆金德发生纠纷，继而引发小当组与高桥组对该山场的所有权争执。2011年12月29日，被告作出永政处字（2011）10号《行政处理决定书》，小当组申请复议，桂林市人民政府作出市政复决字（2012）50号《行政复议决定书》。小当组不服，于2012年6月4日向本院提行政诉讼，本院于2012年8月31日作出（2012）永行初字第10号《行政判决书》，认为被告作出具体行政行为中对杉树权属认定的证据不足而予以撤销，并令被告重新作出具体行政行为。原告谢怀林不服，提起上诉。2012年12月19日，桂林市中级人民法院作出（2012）桂市行终字第112号《行政判决书》，认为争执山场内的林木应归第三人陆金德所有，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月9日，被告重新作出永政处字（2013）18号《行政处理决定书》，高桥小组申请复议。2013年9月3日，桂林市人民政府作出市政复决字（2013）124号《行政复议决定书》，维持永政处字（2013）18号《行政处理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，被告作为县级人民政府，依法有权对辖区范围内的林木林地权属纠纷作出处理决定。本案中，高桥组持有的《山权所有权证书》，系被告依法核发，小当组和陆金德均无证据否定其合法有效性，故该证书依法可作为确定权属的凭证，被告据此对争执林地确权及撤销错误登记，并无不当。现原告诉称争执山场是其承包，第三人陆金德是租借其承包地种植罗汉果，原告不收取租金，由第三人陆金德在收获罗汉果后，再种植杉树归还原告。对原告这一诉称，陆金德予以否认，原告也证据予以证实，且（2012）桂市行终字第112号《行政判决书》已对该争执杉树权属作出了认定，被告据此将杉树所有权确归第三人陆金德，事实清楚，证据充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持被告永福县人民政府于2013年5月29日作出的永政处字（2013）18号《行政处理决定书》。本案受理费50元，由原告负担。
一审判决后，上诉人谢怀林不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销永福县人民法院2013年10月11日作出的（2013）永行初字第24号行政判决，依法撤销被上诉人永福县人民政府作出的永政处字（2013）18号《行政处理决定书》第二项第二款。
被上诉人永福县人民政府辩称：对争议地的林木所有权的认定，永福县人民法院（2012）永行初字第10号《行政判决书》认为：“仅依据‘罗汉果种植习惯’将第三人陆金德种植的杉树确归谢怀林所有，证据不足”；而桂市行终字第112号《行政判决书》则直接指出：“按照林木‘谁种谁有’的原则，争议地上的林木应为龙江乡兴隆村小当村民小组及陆金德所有”。对这两个生效的裁判文书，政府必须尊重。被上诉人正是在此情况下作出的永政处字（2013）18号行政处理决定。因此，一审判决及政府处理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆金德辩称：争议地应是小当组的，虽然当时没有申请复议，政府也应当确权给小当组，现处理决定将杉树确给本人，肯定是正确的。
被上诉人小当组辩称：本次处理决定将林地确给高桥组，是错误的，请求撤销林地确权这一项。对林木的处理没有异议。
被上诉人高桥组辩称：处理决定将林木确给陆金德，不合理，也是错误的。对林地的处理无意见。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在本案中，被上诉人高桥组持有的《山林所有权证书》，系被上诉人永福县人民政府依法核发，被上诉人小当组和陆金德均无证据否定其合法有效性，故该证书依法可作为确定权属的凭证，被上诉人永福县人民政府据此对争执林地进行确权是正确的。此外，本院（2012）桂市行终字第112号《行政判决书》已经针对本案争执杉树权属作出了认定，被上诉人永福县人民政府据此将杉树所有权确归被上诉人陆金德，事实清楚，证据充分。上诉人谢怀林提出一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢怀林承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 李明军
审判员 陶 明
二〇一四年二月二十六日
书记员 万 强
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初111号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕；经本院决定，于2017年8月30日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年6月6日15时20分许，被告人陈某驾驶湘EX中型专用校车行驶至新宁县黄金乡街上云峰水泥直销店前路段时，车辆左前角部位将行人雷某1撞倒，车辆左后轮从雷某1身上碾压过去，造成雷某1当场死亡的交通事故。经依法认定，陈某负本次事故的主要责任，雷某1负本次事故的次要责任。经鉴定，雷某1系重型颅脑损伤死亡。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月6日15时20分许，被告人陈某驾驶湘EX中型专用校车行驶至新宁县黄金乡街上云峰水泥直销店前路段时，车辆左前角部位将行人雷某1撞倒，车辆左后轮从雷某1身上碾压过去，造成雷某1当场死亡的交通事故。经依法认定，陈某负本次事故的主要责任，雷某1负本次事故的次要责任。经鉴定，雷某1系重型颅脑损伤死亡。事故发生后，校车上的看管员戴军连拨打了报警电话和120电话。被告人陈某在现场等候交警处理。案发后，陈某与被害人近亲属实现刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失564099.6元，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人陈某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人陈某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人陈某的供述，证人雷某2、雷某3、左某、肖某、戴某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，刑事和解协议，谅解书，领条，被告人陈某的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人陈某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某在他人报警后，在现场等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系过失犯罪，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据陈某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
限被告人陈某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第10号
原告：刘新华，男，1981年2月8日生，汉族，高安市人，务工，住宁都县，系江西金农米业集团有限公司职员。
委托代理人：于义庆，江西云龙律师事务所律师。一般代理。
被告：肖江平，男，1990年1月27日生，汉族，上高县人，务农，住。
被告：肖晓荣，男，1964年1月17日生，汉族，上高县人，务农，住。（系肖江平的父亲）。
被告：张小香，女，1965年11月9日生，汉族，高安市人，务农，住。（系肖江平的母亲）。
原告刘新华与被告肖江平、肖晓荣、张小香身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托代理人于义庆、被告张小香到庭参加诉讼，被告肖江平、肖晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2014年9月4日18时许，原告经过被告肖江平住宿的江西金农米业集团有限公司员工宿舍门口，被告肖江平手持小刀从其宿舍串出，并用小刀对原告前胸、后背及手臂等部位连刺数刀。当晚，原告被送至上高县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤、双侧下肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、右侧胸壁损伤及皮下气肿等。经清创、止血以及抗炎等抢救治疗，原告于同年9月29日出院，住院时间25天，支出医疗费18484.46元。出院时医嘱出院后休息二个月，继续服药，一个月后复查CT，如有不适门诊随诊。后经上高县公安局敖山派出所委托上高威正司法鉴定中心就原告人身损伤程度鉴定为轻伤一级。花去鉴定费600元。原告为金农米业集团有限公司技术人员，月工资5000元。
2014年9月4日，被告肖江平因涉嫌故意伤害罪被上高县公安局敖山派出所刑事拘留。2014年9月19日，被告肖江平经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定为精神分裂症，现已解除刑事强制措施。
原告认为，被告肖江平刺伤原告，严重侵害了原告的生命健康权。被告肖晓荣、张小香与被告肖江平属亲子关系，被告肖晓荣、张小香不履行监护责任，致使原告遭受人身损害。为了维护法律的公正实施，特提起民事诉讼。
被告张小香辩称：我没有赔偿能力，被告肖江平肯定是受到了什么刺激，不可能无缘无故会拿刀杀人。我就是说声对不起，假如我家庭条件好一些我会赔偿。
被告肖江平、肖晓荣未作书面答辩。
经审理查明，原告刘新华和被告肖江平均为江西金农米业集团有限公司员工，2014年9月4日晚上6点左右，原告刘新华经过被告肖江平住宿的江西金农米业集团有限公司员工宿舍门口，被告肖江平手持小刀无故对原告前胸、后背及手臂等部位连刺数刀。当晚，原告被送至上高县人民医院住院治疗，经诊断为全身多处刀刺伤、双侧下肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧气胸、右侧胸壁损伤及皮下气肿等。经清创、止血以及抗炎等抢救治疗，原告于同年9月29日出院，住院时间25天，支出医疗费18484.46元。出院时医嘱出院后休息二个月，加强营养；继续服药，一个月后复查CT；如有不适门诊随诊。但原告并未遵医嘱休息二个月，只休息了一个月。后经上高县公安局敖山派出所委托上高威正司法鉴定中心就原告人身损伤程度鉴定为轻伤一级。花去鉴定费600元。事件发生后，被告肖江平因涉嫌故意伤害罪被上高县公安局敖山派出所刑事拘留。2014年9月19日，被告肖江平经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。后被解除刑事强制措施，送往宜春市第三人民医院进行强制性治疗。因此，原告要求各被告赔偿医疗费18484.46元、误工费15000元、护理费3000元、交通费1700元、住院伙食助费1250元（25天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、精神损失费3000元，鉴定费600元、复查费641元，合计48175.46元。
另查明，被告肖江平曾在2011年和2013年在宜春市第三人民医院两次就医。第一次出院诊断为未定型分裂症，第二次门诊诊断为精神分裂症。被告肖晓荣、张小香为被告肖江平的父母。
再查明，原告刘新华的月平均工资为4972元。
以上事实，有入院记录、诊断证明、出院记录、住院费清单、住院收费票据、交通费票据，法医鉴定费发票、银行打印清单、敖山派出所的卷宗材料、宜春赣西精神病司法鉴定意见书、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告肖江平系成年人，在患病期间无故砍伤原告，对原告因此受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任。但被告肖江平属限制行为能力人，同时，被告肖晓荣、张小香作为被告肖江平的父母，明知被告肖江平患有精神分裂症而疏于监护，应当对被告肖江平的伤害行为承担连带责任。关于原告主张的按三个月计算误工费不符合规定，原告误工费的计算天数实际均为55天。护理费以3000元计算不符合规定。住院伙食补助费以50元/天计算不符合规定，应予15元/天计算为宜。营养费以50元/天计算90天不符合规定，本院酌情考虑250元。原告要求的精神损害抚慰金过高，应予适当调整。原告的交通费应当以正式票据为凭，没有日期和目的地票据的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第159条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘新华受伤所造成的各项损失：赔偿医疗费18484.46元、误工费9115.33元（4972元/30天×55天）、护理费2195元（87.8元/天×25天）、交通费1085元、住院伙食助费375元（15元/天×25天）、营养费250、精神损失费700元，鉴定费600元、复查费641元，合计33445.79元。被告肖江平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告。
二、被告肖晓荣、张小香对上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，原告刘新华承担304元、被告肖江平、肖晓荣、张小香承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 晏 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00031号
异议人（被执行人）罗元成。
申请执行人张新郧。
本院在执行申请执行人张新郧与被执行人罗元成执行回转一案中，被执行人罗元成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗元成称：1、（2010）茅民一初字第1389号民事判决书认为“第三人罗正荣是借用原告罗元成的身份证，以原告罗元成的名义办理的建房手续，对第三人罗正荣借用自已身份证办理建房手续一事，原告罗元成并不知情。因此原告示罗元成诉称与事实不符，与本案无直接利害关系。由于本案争议的房屋现在尚未取得房屋登记手续，待房屋手续齐全后，第三人罗正荣可另行主张权利”。表明生效法律文书认定的事实已经证明该房屋所有人属罗正荣。2、（2010）茅执字第00718号执行裁定书违反了程序法。（2010）茅民一初字第1376号民事判决书被（2009）茅民再初字第2号民事裁定撤销，但（2010）茅民一初字第1389号民事判决书并未被撤销，该判决留下“待房屋手续齐全后，第三人罗正荣可另行主张权利”的条件。一旦罗正荣手续办齐后，法院该如何处理。3、撤销（2010）茅民一初字第1376号民事判决书违法。法律规定“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”宣判后准许撤诉违法，且法律规定只有“准许撤诉”，没有撤销判决。
经审查：2007年12月12日，本院对罗元成诉魏德春、张新郧房屋权属纠纷一案作出（2007）茅民一初字第1376号民事判决，判决：张新郧于本判决书生效后十五日内将其占有的位于十堰市东城开发区徐家沟村一组新建住宅楼四楼房屋一套交付罗元成。
该判决生效后，经罗元成申请执行，本院于2008年3月12日将涉案房屋强制执行给了罗元成。
张新郧对（2007）茅民一初字第1376号民事判决书不服，向湖北省十堰市茅箭区人民检察院提出抗诉申请。2008年8月19日，湖北省十堰市人民检察院作出十检民行抗（2008）14号民事抗诉书，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。2008年9月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十法民监字第14号民事裁定书，裁定：一、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审期间，罗元成向本院申请撤回起诉。2010年2月2日，本院作出（2009）茅民再初字第2号民事裁定书，裁定：一、准许原审原告罗元成撤回对原审被告魏德春、张新郧的起诉；二、撤销本院（2007）茅民一初字第1376号民事判决。
2010年7月5日，张新郧以（2007）茅民一初字第1376号民事判决书已被撤销为由，向本院申请执行回转。
2011年9月26日，本院对罗元成诉魏德春、张新郧、第三人罗正荣财产权属纠纷一案，作出（2010）茅民一初字第1389号民事判决书，认为：本案争议的房屋并非原告罗元成出资建造，原告罗元成也未向规划部门申请在十堰市东城开发区徐家沟建房。虽然湖北省村镇（居）民建房申请表申请人是原告罗元成，但建房申请表上申请人“罗元成”三个字，是由第三人罗正荣代原告罗元成书写，原告罗元成并不知情。第三人罗正荣是借用原告罗元成的身份证，以原告罗元成的名义办理的建房手续，对第三人罗正荣借用自已身份证办理建房手续一事，原告罗元成并不知情。因此原告示罗元成诉称与事实不符，与本案无直接利害关系。由于本案争议的房屋现在尚未取得房屋登记手续，待房屋手续齐全后，第三人罗正荣可另行主张权利。据此判决：一、驳回原告罗元成的诉讼请求；二、驳回第三人罗正荣的诉讼请求。
执行回转过程中，经本院审委会决定，于2014年10月22日作出（2010）茅执字第00718号执行裁定书，裁定：罗元成应于裁定书送达后30天内将位于十堰市东城开发区徐家沟村一组住宅四楼的房屋一套返还给张新郧；不能退还原物的，折价抵偿。罗元成遂提出前述异议。
本院认为：罗元成所提异议的实质是对执行行为提出的执行异议。本院作出的（2010）茅民一初字第1389号民事判决书未确认罗正荣系涉案房屋所有人，并驳回了罗元成及罗正荣的诉讼请求，故罗元成认为罗正荣是涉案房屋所有人的理由不能成立。执行完毕后，据以执行的判决被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，罗元成据以申请执行的（2007）茅民一初字第1376号民事判决书被撤销后，经张新郧申请，应当裁定罗元成返还已被执行的房屋。因此，（2010）茅执字第00718号执行裁定书裁定执行回转符合法律规定。罗元成认为（2009）茅民再初字第2号民事裁定违法，不应通过执行异议办理。综上，罗元成提出的执行异议不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗元成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 周明敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7164号
罪犯邱保东，男，汉族，高中文化，1980年10月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月19日作出（2012）邳刑初字第0588号刑事判决，以被告人邱保东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月15日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱保东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱保东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邱保东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱保东减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终5号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚汉青，男，1990年2月27日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年5月31日被抓获归案，7月5日被刑事拘留，8月9日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
原审被告人肖秋英，女，1974年2月10日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月27日被抓获，于4月28日被取保候审。现在家。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人姚汉青、肖秋英犯开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤1426刑初66号刑事判决，判处：一、被告人姚汉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。二、被告人肖秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。三、赃款19660元，予以没收，上缴国库。被告人姚汉青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚汉青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚汉青以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚汉青撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终5号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚汉青，男，1990年2月27日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年5月31日被抓获归案，7月5日被刑事拘留，8月9日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。原审被告人肖秋英，女，1974年2月10日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月27日被抓获，于4月28日被取保候审。现在家。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人姚汉青、肖秋英犯开设赌场罪一案，于2016年11月18日作出（2016）粤1426刑初66号刑事判决，判处：一、被告人姚汉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。二、被告人肖秋英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。三、赃款19660元，予以没收，上缴国库。被告人姚汉青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚汉青申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚汉青以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚汉青撤回上诉。广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一七年二月二十日书 记 员  丘素红
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民一初字第511号
原告杨双茂，男，1982年4月24日出生，汉族，冀州市北漳淮乡景家庄村人，现在北京打工。
委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告马艳来，男，1968年11月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告衡水市前马新华运输队。住所地：衡水市北外环。
负责人刘春贵，经理。
委托代理人马艳来，上列被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路。
负责人李彦君，经理。
委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
原告杨双茂与被告马艳来、被告衡水市前马新华运输队（以下简称新华运输队）、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双茂及委托代理人董忠良、万双义，被告新华运输队委托代理人暨被告马艳来，被告人保财险衡水公司委托代理人金文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双茂诉称，2013年3月15日22时，被告马艳来雇佣的司机李顺宝驾驶冀Ｔ×××××冀TG9**挂车行驶至大广高速公路广州方向1500KM+200M处时，车上所载货物坠落在公路上，由后驶来我驾驶的京Ｐ×××××车躲闪不及与所坠货物相撞，造成京Ｐ×××××车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，李顺宝负此事故的全部责任，我无责任。冀Ｔ×××××冀TG9**挂车在被告人保财险衡水公司投保了2份交强险和不计免赔的第三者责任险25万元。京Ｐ×××××车是我从北京神州汽车租赁有限公司租赁的，现要求被告赔偿车辆损失、租赁费、评估费、施救费、拆解费、住宿费、交通费、停车费等损失55000元，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在第三者险内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告马艳来、新华运输队连带赔偿。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、权利转让书，证明事故责任、原告的身份等；2、公估报告、公估费、施救费、拆解费、住宿费单据，证明京Ｐ×××××车损情况及支付的费用；3、京Ｐ×××××车租车凭证及费用，证明该车系租赁；4、租车协议、行驶证、身份证、收条，证明事故发生原告又租用车辆支付费用。
被告马艳来辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事的冀Ｔ×××××冀TG9**挂车的实际所有人是我，系挂靠在被告新华运输队名下，我为该车在被告人保财险衡水公司投保了2份机动车交强险和第三者责任险25万元，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。并提交机动车保险单4份。
被告新华运输队辩称，认同马艳来的答辩意见。
被告人保财险衡水公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。根据交强险、商业三者险条款的规定，我公司仅对被保险车辆发生交通事故而给第三者造成的损失予以赔偿。本次事故被保险车辆并未发生交通事故，因而不属于保险责任，对原告的损失我公司不负赔偿责任，亦不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2013年3月15日22时，被告马艳来雇佣的司机李顺宝驾驶冀Ｔ×××××冀TG9**挂车行驶至大广高速公路广州方向1500KM+200M处时，车上所载货物坠落在公路上，由后驶来原告杨双茂驾驶的京Ｐ×××××车躲闪不及与所坠货物相撞，造成京Ｐ×××××车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查认定，李顺宝负此事故的全部责任，杨双茂无责任。冀Ｔ×××××冀TG9**挂车的实际所有人为被告马艳来，该车挂靠在被告新华运输队名下，并在被告人保财险衡水公司投保了2份交强险和不计免赔的第三者责任险25万元。李顺宝系受雇于马艳来。2013年4月26日，经河北天元保险公估有限公司对京Ｐ×××××车鉴定，车损为29009元，原告并支付公估费2320元、拆解费2000元、施救费3800元。京Ｐ×××××车是原告从北京神州汽车租赁有限公司租赁的，该车从3月15日发生事故至修复完好后，原告支付租金5000元。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、机动车保险单及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李顺宝驾驶机动车辆遗洒、飘散载运物，是造成此次事故的直接原因，应承担完全的民事赔偿责任。因李顺宝系受雇于马艳来，故其责任应由作为雇主的被告马艳来承担，被告新华运输队负连带责任。鉴于冀Ｔ×××××冀TG9**挂车在被告人保财险衡水公司投保了2份交强险和25万元的商业三者险并不计免赔，故被告人保财险衡水公司应在交强险和三者险限额内承担保险责任。被告人保财险衡水公司虽辩称被保险的车辆未发生事故，不应赔偿的理由不能成立，造成本次事故的原因系其承保车辆在行驶过程中坠落的货物所致，车物应视为一体。机动车第三者保险条款明确规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，而免责条款中也未对此作出明确规定。原告要求赔偿的车辆损失、评估费、拆解费、施救费、租车费，合理合法，应予支持；主张的17天住宿费2180元，被告持有异议，认为该费用赔偿的前提是人身受到伤害，而本次事故原告未受伤，并且原告只称在饶阳、深州和衡水三个地方住宿，不能说明宾馆名称，其提交的单据中亦有武强宾馆的票据，故不予支持；要求的替代性交通工具费7200元，并申请了车辆出租人李洪超出庭作证，被告对其真实性持有异议，况且该租车费用远远高于正规出租公司收取的费用，故不予支持，但事故发生后原告必然产生交通费用，根据本案的实际情况给付2000元为宜；主张的停车费700元，未能提供相关证据，不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告杨双茂交通费2000元、车辆损失4000元，合计6000元；在第三者责任险限额内赔偿原告杨双茂车辆损失25009元、评估费2320元、拆解费2000元、施救费3800元、租车费5000元，合计38129元，以上共计44129元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告杨双茂负担270元，被告马艳来负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一三年七月三日
书记员 齐 沛
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第59号
申请执行人李明春，男。
被执行人陈新华，男。
本院在执行李明春申请执行陈新华买卖合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第438号）一案中，申请人李明春提供被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 舒玉强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初402号
申请人：张玉福，男，1950年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：沈君，女，1972年2月20日生，汉族，潍坊市坊子区。
申请人张玉福与被申请人沈君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉福于2017年2月6日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人沈君所有的鲁Ｇ×××××号牌宝来牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人张玉福预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初402号之一
申请人：张玉福，男，1950年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：沈君，女，1972年2月20日生，汉族，潍坊市坊子区。
申请人张玉福与被申请人沈君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉福于2017年2月6日向本院申请财产保全，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0704民初402号民事裁定，依法查封被申请人沈君所有的鲁Ｇ×××××号牌宝来牌小型轿车一辆，现被申请人沈君提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人沈君所有的鲁Ｇ×××××号牌宝来牌小型轿车一辆的查封。
案件申请220元，由申请人张玉福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月九日
书记员 刘国丹
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初228号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蔡明光，男，1956年7月31日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被汉寿县公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人蔡明光犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人蔡明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年1月至2017年7月31日，被告人蔡明光先后12次到汉寿县坡头镇、洲口镇，盗得被害人许某等人的59只鸡。经鉴定：被盗赃物价值人民币5291元。具体犯罪事实如下：
1．2015年1月初的一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇陈家湾村一组被害人许某的家后面的鸡圈内，盗得5只鸡。经鉴定：被盗赃物价值人民币340元。
2．2015年6月中旬的一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县洲口镇三益昏村（候王村）被害人陈某家，盗得6只鸡；随后，蔡明光又来到汉寿县洲口镇侯王村熊某家，盗得1只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币476元。
3．2015年6月中旬一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县洲口镇小港村被害人彭某家，盗得6只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币408元。
4．2015年6月中旬一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县洲口侯王村四组被害人金某的家中，盗得8只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币544元。
5．2015年8月中旬的一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇陈家湾村被害人肖某家中，盗得6只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币510元。
6．2015年8月中旬一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇陈家湾村被害人袁某家中的偏屋，盗得6只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币408元。
7．2015年11月下旬一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇坡头村被害人梅某家中，盗得6只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币510元。
8．2015年12月初一天凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇南堤村被害人刘某家，盗得7只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币595元。
9．2016年8月中旬一天，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇横港村被害人万某家中，盗得9只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币900元。
10．2017年3月的一天凌晨，被告人蔡明光来到汉寿县坡头镇坡头村被害人王某家，盗得6只鸡。经鉴定，被盗赃物价值人民币600元。
11．2017年7月31日凌晨，被告人蔡明光窜至汉寿县坡头镇明星村被害人杨某家围墙外的鸡圈内，着手实施盗窃时被被害人杨某抓获。
到案后，被告人蔡明光如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人蔡明光在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表，到案经过，户籍资料，证人吴某的证言，被害人许某、陈某、熊某、彭某、金某、肖某、袁某、梅某、刘某、万某、王某、杨某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡明光犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡明光到案后，如实交代了其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡明光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水苗族自治县。
负责人项雁秋，该支行行长。
委托代理人周健春，该支行资产保全员。
被执行人兰友福，农民。
被执行人杨梅秋，农民。
被执行人杜胜忠，农民。
被执行人贾妹汉，农民。
被执行人张振维，农民。
被执行人兰仙花，农民。
被执行人潘荣昌，农民。
被执行人何小院，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人兰友福、杨梅秋、杜胜忠、贾妹汉、张振维、兰仙花、潘荣昌、何小院借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年11月18日作出的（2013）融水民二初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为15269.96元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰友福于2015年1月13日自动将借款本金、利息、罚息履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院2013年11月18日作出的（2013）融水民二初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年四月十日
书 记 员 凤绍堂
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢235号
申请执行人：杨再发
被执行人：罗向勇
申请人杨再发与被执行人罗向勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行赔偿款8804.00元，申请方表示司法救助5000.00元后剩余案款自愿放弃，不用再予执行。已司法救助5000.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡世林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第291-1号
申请执行人朱祖辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴辉彬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人朱祖辉与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第6039号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人朱祖辉人民币31648元，同时承担本案的申请执行费375元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2015年6月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第291-1号
申请执行人:曾丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人:江西中超集团有限公司。住所地南昌小蓝经济开发区金沙二路358号。
法定代表人杜银发，执行董事。
本院于2014年10月9日作出的（2014）南民初字第1049-2号民事裁定书，查封了担保人辛勇红位于南昌市西湖区建设西路千禧颐和园南屏苑C单元302室房屋一套（洪房权证西字第××号）。现因该案判决书已经生效，申请人要求解除对担保房产的的查封，依照《最高人民法院关于人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除担保人辛勇红位于南昌市西湖区建设西路千禧颐和园南屏苑C单元302室房屋一套（洪房权证西字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律规定。
审判员 章林
二〇一五年十一月九日
书记员 胡涛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第622号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，支行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被执行人被执行人马秀敏。
被执行人张益江。
被执行人王锡富。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人马秀敏、张益江、王锡富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2203号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本案应执行标的76803.67元及利息、诉讼费860元、执行费2312元。在执行过程中，被执行人张益江已履行执行款1863.67元、并已缴纳执行费1052元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第622号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙文龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初535号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年4月10日中午，被告人鲍某窜至安吉县孝丰镇xx村xxx自然村xx号，趁无人之际翻墙进入被害人潘某家中，欲行窃时被被害人潘某当场抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人潘某陈述，证人黄某、贾某、张某的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系未遂。案发后，被告人鲍某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年八月十八日
书记员 方偲萦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第264号
原告：胡××。
被告：陈××。
原告胡××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不
明，本案于2013年7月17日转为普通程序审理。本院依法组成
合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告胡××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告胡××起诉称：原告与被告系同学关系，被告陈×
×为买车需要于2011年8月27日向原告借款200000元，当时约
定一个月归还，并承诺支付利息，被告向出具借条一份。但借
款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，拒不归还
，至今杳无音信。现请求：1.被告即时归还原告借款200000元
；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证
明被告陈××于2011年8月27日向原告胡××借款200000元的
事实。
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认
，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据的认定及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系同学关系。2011年8月27日，被告向原告借款
200000元，并由被告出具给原告借条一份。后被告按双方口头
约定的利率支付给原告三四个月的利息。此后，被告未再支付
本息。借款经原告催讨被告至今尚未归还，为此原告诉来本院
，请求判令被告归还原告借款200000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予以保护。被告收受原告提供的借款后，经原告催讨仍未归
还，被告的行为显属违约。故原告要求被告归还借款的诉请于
法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告胡××借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，由被告陈××承担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 朱 玲
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月十八日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第264号
原告：胡军辉，农民。
被告：陈燕生。
原告胡军辉为与被告陈燕生民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案于2013年7月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告胡军辉到庭参加诉讼，被告陈燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡军辉起诉称：原告与被告系同学关系，被告陈燕生为买车需要于2011年8月27日向原告借款200000元，当时约定一个月归还，并承诺支付利息，被告向出具借条一份。但借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，拒不归还，至今杳无音信。现请求：1.被告即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告陈燕生于2011年8月27日向原告胡军辉借款200000元的事实。
被告陈燕生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据的认定及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同学关系。2011年8月27日，被告向原告借款200000元，并由被告出具给原告借条一份。后被告按双方口头约定的利率支付给原告三四个月的利息。此后，被告未再支付本息。借款经原告催讨被告至今尚未归还，为此原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款200000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。被告收受原告提供的借款后，经原告催讨仍未归还，被告的行为显属违约。故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈燕生于本判决生效后十日内归还原告胡军辉借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，由被告陈燕生承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 朱 玲
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月十八日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1718号
原告：王仁崇，男，1996年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵根红，该公司员工。
原告王仁崇诉安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月1日立案。被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告王仁崇车辆损失申请鉴定，原告王仁崇以赔偿数额不确定为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王仁崇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王仁崇承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2998号
原告：周向萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：邵国乔，女，1974年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：李建华，男，1969年9月11日出生，汉族，住址同被告邵国乔。
本院受理原告周向萍诉被告邵国乔、李建华民间借贷纠纷一案，原告周向萍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周向萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周向萍撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告周向萍负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓芬艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执156号
申请执行人：何伟，男，生于1969年2月1日，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：丁友君，男，生于1971年6月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人丁友君借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2483号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人丁友君发出执行通知书，责令被执行人丁友君履行向申请执行人何伟偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元。但被执行人丁友君未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人丁友君在金融部门无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人何伟案件执行情况和财产查询结果，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人何伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执156号执行案件的本次执行程序。待被执行人丁友君有可供执行财产时，申请执行人何伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 张忠龙
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终104号
上诉人（原审原告）褚宝友，男，汉族，农民，住肇源县。
被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，住所地肇源县政府大街。
法定代表人冯忠宏，该县县长。
被上诉人（原审被告）肇源县民政局,住所地肇源县澳门大街。
法定代表人包信东，该局局长。
被上诉人（原审被告）肇源县民意乡人民政府，住所地肇源县民意乡公营子村。
法定代表人金国安，该乡乡长。
上诉人褚宝友诉肇源县人民政府(下称县政府)、肇源县民政局、肇源县民意乡人民政府（下称乡政府）不予受理决定一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
褚宝友起诉称，其因生活艰难，于2014年8月25日向乡政府申请2万元救助款，乡政府向县民政局申请救助，但一直未落实。乡政府于2015年3月16日对其作出信访事项处理意见，告知其民政部门救助款项未拨付。肇源县民政局于2015年5月6日对其作出信访事项处理意见，内容为“肇源县政府和肇源县民政局自2013年12月至目前已经对其救助1.8万元，民意乡政府也多次对其实施求助。民政局最近一次救助是2015年4月2日，对其救助2000元。依据其家庭情况，已经对其实施了多次救助，如有病住院发生费用，在其合作医疗核销后，肇源县民政局可以按照医疗救助政策进行救助。”褚宝友不服该处理意见，向县政府信访事项复查复核委员会提出复查申请，县政府信访事项复查复核委员会于2015年6月1日作出信访事项不予受理告知书，告知其应向大庆市民政局提出申请。褚宝友不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，褚宝友对信访处理意见不服，应根据《信访条例》第三十四条、第三十五条第一款之规定，通过申请复查、复核程序来解决。县政府已于2015年6月1日出具信访事项不予受理告知书，告知其应向大庆市民政局提出复查申请，而褚宝友却提起行政诉讼。根据最高人民法院立案庭（2005）行立他字第4号答复意见的内容，信访人对信访答复意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回褚宝友起诉。
褚宝友上诉称，原审裁定驳回其起诉是错误的，请求撤销一审裁定，给予其立案审理。
本院认为，乡政府2015年3月16日作出的关于褚宝友诉求信访事项处理意见书、肇源县民政局2015年5月4日出具的处理意见书，均未对褚宝友的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。县政府2014年9月22日作出的关于褚宝友提出信访事项复查申请不予受理的告知，属县政府依据《信访条例》第十四条规定作出的不予受理决定。县政府2015年6月1日作出的信访事项不予受理告知书，亦属于依据《信访条例》有关规定作出的不予受理决定。依据最高人民法院法释[2005]行立他字第4号答复意见第二款“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对不予受理告知的起诉应不予受理。
综上，褚宝友的上诉请求和理由不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2199号
原告：明光市富域玻璃有限公司,住所地安徽省明光市体育路152号,统一社会信用代码913411827568129655(1-1)。法定代表人:裴金成,总经理。
委托诉讼代理人：叶志军,安徽俊和律师事务所律师。
被告：唐苏利,男,1962年9月17日生,汉族,职工,住安徽省明光市,
委托诉讼代理人：黄新民,男,1953年4月30日生,汉族,住安徽省明光市,
原告明光市富域玻璃有限公司与被告唐苏利确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市富域玻璃有限公司的委托诉讼代理人叶志军，被告唐苏利及其委托诉讼代理人黄新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市富域玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、确认原告无需为被告补缴社会保险费；3、确认原告不需向被告支付未订立劳动合同的二倍工资。事实和理由：2016年8月1日被告通过他人联系想到原告单位工作，原告同意接收并要求被告与原告签订劳动合同。由于被告拒签劳动合同，原告遂安排被告临时性的电工劳务，被告不参与原告单位考勤。2016年10月24日早晨，被告擅自脱离岗位，到原告单位浴室洗澡，在浴室门前滑倒。被告到明光市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）明劳人仲裁字第10号仲裁决书。原告认为和被告之间不存在劳动关系无需为被告补缴社会保险费，不需向原告支付未订立劳动合同的二倍工资，故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告唐苏利辩称：1、原被告之间存在事实劳动关系；2、要求原告支付未订立劳动合同的双倍工资，补缴上班期间的社会保险。被告到原告处工作，是经过该公司领导同意到配电房工作的,受伤后该公司工作人员将原告送至医院治疗并支付医疗费1万元。在该公司工作期间，领取了近四个月的工资，因公司不与被告签订劳动合同，也不给被告缴纳社会保险，被告只能自己缴纳了至2016年12月31日的社会保险，故双方存在劳动关系证据充分，原告应支付三个月未订立书面劳动合同双倍工资，并补缴上班期间的社会保险。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月2日，被告应聘至原告处工作，从事电工一职，工资表上8月份工资2400元,9月份工资2560元,10月份工资2740元,11月份领取1000元，原被告之间没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳聘用期间的社会保险,由被告自己缴纳至2016年12月31日。2016年10月23日晚被告上夜班，第二天早晨7点下班前，到浴池洗澡时在浴池门前滑到受伤，随后被告被原告方人事魏义彪等人送至明光市人民医院治疗，并先行支付10000元医疗费。治疗结束后，被告于2017年3月1日申请劳动部门仲裁，要求：1、确认其与原告存在事实劳动关系；2、请求裁决原告为被告缴纳五项保险至解除劳动合同；3、请求裁决原告支付被告双倍工资至2017年2月。明光市劳动仲裁人事争议仲裁委员会下发（2017）明劳人仲裁字第10号仲裁裁决书，裁决：1、原被告劳动关系成立；2、自裁决书生效之日起十五日内,为被告补缴社会保险费至解除劳动合同,具体金额有社会保险经办机构测算;3、自裁决书生效之日起十五日内,原告支付被告未订立劳动合同二倍工资8400元(2800*3个月)；4、驳回被告的其他仲裁请求。故原告现起诉，要求判如所请。当庭原告虽提供了要求职工必须与公司签订书面劳动合同的通知及情况说明，但未得到被告的认可，而原告未能提供其他证据印证。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书一份、通知及情况说明两份，被告提供的在原告处上班的工资表4份、在配电房上班的值班记录、由被告保管的工具箱、住院发票、被告向原告索要医疗费及上班工资的录音资料等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告提供的工资表及被告受伤后，原告派人将其送至医院并垫付10000元医疗费、配电房值班记录等，形成证据链条，能够证明被告应聘在原告处工作，与原告之间存在事实劳动关系。原告虽否认其与被告之间存在劳动关系，但未能提供任何证据予以证明，也没有提供推翻被告的证据，原被告存在事实劳动关系；被告在原告处上班，原告未与被告签订劳动合同，应支付被告未签订劳动合同双倍的工资，因被告实际工作不足4个月，全额领取工资的8、9、10三个月工资合计为7700元，平均每月为2567元，又因被告在2016年10月已受伤而未能向原告提供劳动，故被告要求2016年10月后的双倍工资没有事实依据，即被告仅有权要求原告支付2016年9月、2016年10月的未签订书面劳动合同的双倍工资5134元（2个月×2567月/月=5134元）；因被告自行缴纳了至2016年12月31日的社会保险，故原告应为被告缴纳从2017年1月1日起至解除劳动合同止的社会保险。故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告提出其与原告存在事实劳动关系，被告应支付未签订劳动合同双倍工资、原告应为其补缴社会保险的辩解意见予以采纳，但双倍工资应按原告实际发放的2个月工资支付，社会保险应从2017年1月1日补缴。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告明光市富域玻璃有限公司与被告唐苏利存在劳动关系；
二、原告明光市富域玻璃有限公司应支付唐苏利未签订书面劳动合同的二个月双倍工资未支付部分5134元（2567元*2个月），此款于判决书生效后十日五内给付；
三、自判决书生效之日起十五日内,为被告补缴自2017年1月1日起至解除劳动合同之日的社会保险费,具体金额由社会保险经办机构测算,原告无需为被告补缴2017年1月1日前的社会保险费用；
四、驳回原告明光市富域玻璃有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌 旭
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2371号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
诉讼代表人：王黎红，该××行行长。
被执行人：吕波霞。
被执行人：董小宽。
被执行人：新昌县励精机械有限公司(组织机构代码××)，住所地：新昌县。
法定代表人：吕波霞。
被执行人：浙江励精机械有限公司(组织机构代码××)，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞。
被执行人：浙江创始胶囊有限公司(组织机构代码××)，住所地：新昌县。
法定代表人：张玉武。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕波霞、董小宽、新昌县励精机械有限公司、浙江励精机械有限公司、浙江创始胶囊有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)绍新商初字第864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人被执行人吕波霞和董小宽所有的个人房产，浙江励精机械有限公司和浙江创绐胶囊有限公司的厂房及地皮均设有银行抵押，正在另案处置中；被执行人吕波霞、董小宽、新昌县励精机械有限公司无其他财产可供执行；申请执行人亦未向本提供出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2371号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 锦
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第24号
原告乔金文。
被告郭斌。
本院在审理原告乔金文诉被告郭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔金文于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔金文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔金文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告乔金文承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年三月十八日
书记员 冀江冰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0322号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年3月19日被重新取保候审。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年3月19日被重新取保候审。
辩护人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人张某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马磊、渠清、被告人李某及其辩护人莫海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年6月间，被告人张某、李某在明知淮北矿业股份有�公司煤炭运销分公司与丰县信之源物资贸易有限公司无实际业务往来的情况下，仍按增值税专用发票票面额6%左右的价格从丰县信之源物资贸易有限公司收取开票费，从淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司虚开到丰县信之源物资贸易有限公司增值税专用发票12份，价税合计6328400.1元，税款919511.13元，已全部抵扣。
另查明，案发后被告人张某、李某分别在侦查机关退缴赃款72万元、20万元。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苑某、苏某、王某的证言，徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，安徽增值税专用发票存根联复印件，企业法人营业执照、税务登记证书，银行账户交易明细，徐州市暂扣款物专用收据，淮北市公安局相山分局经侦大队、濉溪县公安局韩村派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人张某、李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某的辩护人向本院提交安徽省涡阳县公安局临涣派出所出具的情况说明、拘留证、在逃人员登记/撤销表及询问笔录等材料，用于证明被告人张某有立功表现。经查，被告人张某确有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，应认定为具有立功表现，辩护人提交的上述证据本院予以采纳。
庭审中，被告人李某及其辩护人向本院提交了被告人李某与张某的录音及书面整理材料，用于证明被告人李某没有和张某合伙做生意，在共同犯罪中不是提议者，且获利较少，并提出被告人李某系从犯的辩护意见。经查认为，该录音系在被告人张某不知情的情况下录制，被告人李某与张某交谈中的发问具有倾向性，故该证据缺乏足够的客观性。同时，被告人李�和张某共谋虚开增值税专用发票，并且均积极参与实施虚开行为，现有证据不足以证实被告人李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，不能认定为从犯。故，上述证据不能证明辩护人的主张，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、李某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；已退缴的赃款应予没收，上缴国库。被告人张某、李某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某、李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人已将税款全部退缴，亦可酌情从轻处罚。被告人张某具有立功表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中被告人李某所起作用相对较小，且获利较少，酌情对其从轻处罚。经委托调查，被告人张某、李某具备�用社区矫正的条件。鉴于被告人张某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。
被告人张某的辩护人提出“张某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退赃，依法可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出“李某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；在案发前主动中止犯罪，系犯罪中止，依法可以减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人李某系被公安机关抓获归案，而非自动投案，不应认定为自首；被告人李某在案发前多次实施虚开增值税专用发票的行为，其行为具有连续性，而且每一次虚开行为均已既遂，故其在案发前不再实施犯罪的行为并不属于犯罪中止。故，辩护人的上述辩护意见�无法律依据，本院不予支持。
被告人李某的辩护人提出“李某获利较少，并积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关指控被告人张某、李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某、李某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张 培
人民陪审员 李玉文
二〇一六年九月五日
书 记 员 史先贺