wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1658号申请执行人张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张旭，女，1983年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的4608672元（含执行费48007元），未执行标的4608672元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 瑞
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初867号
原告：张国保，男，汉族，1971年12月29日出生，现住修武县。
委托代理人：刘小羊，男，汉族，1955年12月25日，现住修武县，系原告同事。
被告：丁福军，男，汉族，1972年6月9日出生，现住修武县。
原告张国保诉被告丁福军民间借贷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国保及其委托代理人刘小羊到庭参加诉讼，被告丁福军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元及利息损失，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日借款起计算直至还完之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，于2016年被告以做生意缺少资金为名，在原告处借款25000元并写下借据。原告经过多次催要，被告推诿扯皮，均以没钱为由拒不归还借款。并多次更换电话号码，躲避原告，故原告被告形成纠纷。
原告向本院提交证据借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭视为放弃答辩、质证、举证相关权利。
根据原告诉称及其提交的证据，符合证据的特性，本院予以采信，本院确认以下案件事实：
原告与被告系多年朋友关系，于2016年被告以做生意缺少资金为名，借原告款25000元并写下借据，约定期限三个月。后原告经过多次催要，陆续归还7000元，下余借款18000元被告以没钱为由拒不归还。
本院认为,原告与被告之间形成民间借贷关系，原告按照约定将款借给被告，被告就应当按照约定及时归还原告的款项。被告未及时归还借款，原告诉求被告归还借款并承担利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定现判决如下：
被告丁福军归还原告借款18000元及其利息，利息以18000元为基数、从2016年5月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至归还完毕之日止，于判决书生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 李小胖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02619号
原告（反诉被告）：马某，女，1989年7月18日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某甲，男，1993年6月1日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙磊，安徽宝城律师事务所律师。
原告马某诉被告张某甲了女抚养纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙斌，被告张某甲及其委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于2012年农历正月19日举行结婚仪式，同居期间于××××年××月××日生育女儿“某，原告抚养一周岁后，因外出打工，现由被告母亲抚养。同居期间无财产、无债权债务。原告的嫁妆：冰箱、彩电、洗衣机、台式电脑、空调各一台、家庭影院一套，沙发、茶几、餐桌、大衣柜，被子13床等日用品。双方同居前缺乏了解，同居后常为生活琐事吵嘴打架，无法在一起生活，为此提起诉讼，要求：一、判令原、被告同居期间所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；二、判令原告的嫁妆属原告所有；三、判令被告返还其母亲借原告个人款30000元和装修房屋款35000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告马某针对其陈述的事实和理由向法庭提交证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、出生医学证明，证明原告与被告同居后，于××××年××月××日生育女儿张某乙的事实。
3、录音光盘，证明双方对话就有关收入、支出和借款的事实。
被告张某甲辩称：非婚生女儿某由被告母亲抚养，为了孩子的健康成长，小孩应由被告抚养，原告支付小孩抚养费。原告增加诉讼请求借款30000元与本案没有关系，原告诉称的装修费35000元没有依据，是被告个人出资装修。
被告张某甲反诉称：反诉人与被反诉人于2012年农历正月19日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚前被反诉人向反诉人索要彩礼90000元、金戒指一枚（5.9克）。婚后双方感情很好，并没有什么大的矛盾冲突。现被反诉人无故提出解除婚约，根据《婚姻法》解释二第十条规定，未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的人民法院应予支持。为维护反诉人的合法权益，请求依法判令被反诉人返还反诉人彩礼款40000元及金戒指一枚，并要求被反诉人承担反诉费用。
被告张某甲针对其反诉请求提交证据为：证人证言，证明原告接收被告90000元彩礼款的事实。
原告对被告的反诉请求提出答辩称：一、原告与被告子女抚养纠纷一案，被告提起反诉，其反诉请求答辩人返还彩礼40000元及金戒指一枚，没有道理，且与法律规定相悖。二、《婚姻法》解释二第十条规定：当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。反诉人认为答辩人与其没有进行结婚登记，符合该条司法解释，要求返还彩礼法院应当支持。但是根据该条第二项的规定进行类推和司法实践，本案的双方虽然没有登记结婚，但双方已经同居近两年半的时间，这个时间是双方认可的，且答辩人为反诉人生育一女，反诉人要求答辩人返还彩礼和财物的反诉请求不符合该条解释的解释本意。双方虽然没有登记结婚手续，但双方已经同居生活近两年半的时间，根据司法实践同居生活两年以上的，要求返还彩礼和财物的请求应当不予支持。因为该条司法解释的第（二）项，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，类推双方未办理结婚登记手续的，但确未共同生活的才能支持，反之则不予支持。综上所述，答辩人认为反诉人的反诉请求应当依法不予支持。
审理查明：2012年农历正月19日，原告马某与被告张某甲经人介绍举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，现在被告家生活。原告马某的嫁妆：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、家庭影院一套、沙发、茶几、餐桌、大衣柜、13床被子。
另查明：原、被告同居前，原告马某接收被告彩礼款90000元及金戒指一枚。
本院认为，原告马某与被告张某甲经人介绍认识，并按风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间生育一女张某乙，现随其祖母一起生活，为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩由被告抚养为宜。原告的嫁妆属个人财产，归原告所有。原告主张张某甲母亲借其30000元，应另行主张。装修费35000元，证据不足，不予认定。被告反诉要求返还彩礼，因双方同居生活三年多，且生育子女结合司法实践，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告马某与被告张某甲共同生活期间所生女儿张某乙由被告抚养。
二、马某的嫁妆：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、家庭影院一套、沙发、茶几、餐桌、大衣柜、13床被子折底小孩抚养费归张某甲所有；
三、驳回原告其他诉讼请求及被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告负担，反诉费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5051号
原告郑其林。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告闫勋范，成年。
被告杨夫兆，成年。
本院在审理原告郑其林诉被告闫勋范、杨夫兆买卖合同纠纷一案过程中，原告郑其林于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑其林撤回起诉。
案件受理费1503元减半收取752元，由原告郑其林负担。
审判员 董希林
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5051号
原告郑其林。
委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告闫勋范，成年。
被告杨夫兆，成年，年生。
本院在审理原告郑其林诉被告闫勋范、杨夫兆买卖合同纠纷一案过程中，原告郑其林于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑其林撤回起诉。
案件受理费1503元减半收取752元，由原告郑其林负担。
审判员 董希林
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第5051号原告郑其林，男，1930年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人徐思栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。被告闫勋范，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告杨夫兆，男，成年，年生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告郑其林诉被告闫勋范、杨夫兆买卖合同纠纷一案过程中，原告郑其林于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑其林撤回起诉。案件受理费1503元减半收取752元，由原告郑其林负担。审判员  董希林二〇一五年九月二十九日书记员  王 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第736号
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社，住所地安
吉县鄣××镇。
法定代表人卢×。
委托代理人史××。
委托代理人马××。
被告刘××。
被告王××。
被告姜××。
被告顾××。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社与被告刘×
×、王××、姜××、顾××借款合同纠纷一案，本院于2009
年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
远独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社的委
托代理人马××到庭参加诉讼，被告刘××、王××、姜××
、顾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社诉称，2008
年8月1日，被告刘××、王××因种植业需要资金，向原告借
款40000元，约定借款期限为2008年8月1日至2009年7月20日，
月利率为千分之10.89375，按季结息，该借款由被告姜××、顾××提供担保。两被告借款后，一直未支付到期利息，担保
人亦未承担保证责任，原告认为被告的行为违反了借款合同第
十条“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚
未发放的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本
金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还
贷款本息的；”的约定，故诉至本院，请求1.判令被告刘××
、王××立即归还借款本息43800.68元（利息暂算至2009年4
月8日，此后利随本清）及律师费2200元；2.判令被告姜××
、顾××对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被
告承担。
被告刘××、王××、姜××、顾××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社为证明自己
的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款
合同各一份，证明被告刘××、王××向原告借款40000元，
被告姜××、顾××为该借款提供担保的事实；2.利息清单一
份，证明本案借款截止2009年4月8日本息共计43800.68元；3.
律师费发票一份，证明原告为主张债权而支付的律师费2200元
。
被告刘××、王××、姜××、顾××均未到庭质证，
视为放弃质证权利。
被告刘××、王××、姜××、顾××未向本院提交相
关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用
社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。被告刘××、王××在取得原告借款后，理应按照
合同约定的支付方式及时还本付息，现两被告对到期利息一直
拖欠未付，已属违约，原告有权按照合同约定主张提前收回借
款。被告姜××、顾××作为上述借款的担保人，应对担保的
债务承担连带清偿责任，其连带清偿责任范围根据原、被告《
保证借款合同》之约定包括借款本金、利息及律师代理费损失
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘××、王××归还原告安吉县农村信用合作
联社鄣××信用社借款本息43800.68元（利息暂算至2009年4
月8日，此后利随本清）、律师费2200元，于本判决生效之日
起十五日内付清。
二、被告姜××、顾××对上述债务承担连带清偿责任
。
本案受理费450元（已减半），由被告刘××、王××、
姜××、顾××负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二０〇九年六月二日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第736号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
法定代表人：卢敏。
委托代理人：史明芳。
委托代理人：马剑锋。
被告：刘忠德。
被告：王象莲。
被告：姜选能。
被告：顾先华。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告刘忠德、王象莲、姜选能、顾先华借款合同纠纷一案，本院于2009年4月29�立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙远独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告刘忠德、王象莲、姜选能、顾先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2008年8月1日，被告刘忠德、王象莲因种植业需要资金，向原告借款40000元，约定借款期限为2008年8月1日至2009年7月20日，月利率为千分之10.89375，按季结息，该借款由被告姜选能、顾先华提供担保。两被告借款后，一直未支付到期利息，担保人亦未承担保证责任，原告认为被告的行为违反了借款合同第十条“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷�本息的；”的约定，故诉至本院，请求1.判令被告刘忠德、王象莲立即归还借款本息43800.68元（利息暂算至2009年4月8日，此后利随本清）及律师费2200元；2.判令被告姜选能、顾先华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告刘忠德、王象莲、姜选能、顾先华未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款合同各一份，证明被告刘忠德、王象莲向原告借款40000元，被告姜选能、顾先华为该借款提供担保的事实；2.利息清单一份，证明本案借款截止2009年4月8日本息共计43800.68元；3.律师费发票一份，证明原告为主张债权而支付的律师费2200元。
被告刘忠德、王象莲、姜选能、顾先华均未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘忠德、王象莲、姜选能、顾先华未向本院提交相�证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告刘忠德、王象莲在取得原告借款后，理应按照合同约定的支付方式及时还本付息，现两被告对到期利息一直拖欠未付，已属违约，原告有权按照合同约定主张提前收回借款。被告姜选能、顾先华作为上述借款的担保人，应对担保的债务承担连带清偿责任，其连带清偿责任范围根据原、被告《保证借款合同》之约定包括借款本金、利息及律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠德、王象莲归还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本息43800.68元（利息暂算至2009年4月8日，此后利随本清）、律师费2200元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告姜选能、顾先华对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费450元（已减半），由被告刘忠德、王象莲、姜选能、顾先华负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙 远
二００九年六月二日
书 记 员 孙红波
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第261号
原告李某某，男，汉族。
原告苟某某，男，汉族。
原告赵某某，男，蒙古族。
被告贾某某，男，汉族。
本院于2015年9月7日立案受理原告李某某、赵某某、苟某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案后，由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某的委托代理人暨原告李某某、赵某某、被告贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某、赵某某、苟某某诉称，2015年5月12日，经与被告口头协商，原告方给被告修建砖木结构瓦房5间，每间费用5000元，合计25000元。在施工过程中，因被告无理闹事，工人无法正常工作，双方协议，剩余工程由双方另找人完成，被告应付原告方实际工资15000元。后经催要无果，现要求1.被告支付拖欠原告的劳务工资15000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告方变更诉讼请求为：被告应支付其劳动报酬11000元。
被告贾某某未提交书面答辩材料，但在庭审中口头辩称，因原告方干的活不好，导致房屋质量存在问题，扣除已经支付的民工工资3700余元外，再给原告给付工资6300元。
对自己的主张，原、被告均未提交相关的证据证明。在庭审中，原、被告关于双方为修建房屋而达成的口头协议内容、原告方实际所完成的工作量、工程量的增加、工程总造价及被告已经支付工资数额等均不持异议；原告对被告另找他人干完剩余工程实际产生费用7515元的陈述，予以认可。对此，本院予以确认。
经审理查明，2015年被告争取到5间房的建设项目，每间补助款8000元，庄廓围墙、大门补助款为20000元，以上合计补助款60000元。同年5月12日，原告李某某、苟某某与被告口头协商，被告提供工程所需的全部材料，原告方给其修建砖木结构瓦房5间，每间费用4900元，合计24500元。在施工过程中，双方协商增加工程量，造价为500元，即工程合计价款为25000元。后来为了赶工程进度，原告赵正青也参与施工。在铺地砖、墙砖时，因原告方所铺地砖不合格而产生纠纷，双方另行约定剩余的墙砖、地砖的铺设由被告另找他人干完。按照被告的陈述，剩余工程实际产生费用7515元。被告已实际支付工人工资等3801元，剩余工资至今未付。
庭审中，按照被告的陈述，在上梁当天其家人发现原告砌的一面墙有斜度，但双方以不影响房屋的质量而作罢，对此，原告方也认可。另被告认为房屋的地基有质量问题，但不要求做鉴定。工程完工后，房屋已装璜完毕，茫拉乡政府已验收，并支付补助款50000元，剩余10000元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务合同，原告方按照口头约定付出了劳务，且实际完成大部分工程，对于已经完成的工程，原告方应取得相应的报酬，但鉴于原告方所承建的工程出现瑕疵，未能如被告所愿，对此，原告方负有一定的责任，故原告方关于被告给付劳动报酬的诉求，本院予以酌情支持。被告以原告方承建的工程存在质量问题为由，要求每间承包费按2000元计算的辩解意见，本院认为，原、被告之间的口头承包协议合法有效，双方应依约履行，且被告对此亦无相关的证据证明，已实际领取补助款50000元，说明该工程已经验收，被告不能因此而拒绝支付原告方的工程工资，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中，原告方关于要求被告给付11000元的诉求，是其对自己诉讼权利的自愿变更，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后15日内一次性向原告李某某、赵某某、苟某某支付劳动报酬款11000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一五年十一月三日
书记员 李毛措
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第261号
原告黎某某，男，1971年9月4日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告吴某某，女，1969年4月16日生，汉族，贵州省贵定县人，现下落不明。
原告黎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告经人介绍后，双方于1991年10月办理结婚酒席，但一直没有办理结婚登记。婚后于1993年8月5日生育长女黎芳，1995年1月1日生育次女黎砂砂，1996年7月30日生育三子黎鹏飞。后因家庭困难，负担较重，被告在三子刚刚满百天的时候，突然消失，原告到处寻找其下落，均未找到。直到现在，被告一直杳无音讯，原、被告已经十多年没有联系过，十多年来，被告也未回家看过孩子一眼，原告很伤心，原、被告之间已经毫无夫妻感情了。请求依法判决原告与被告解除婚姻关系，案件受理费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份信息、主体资格；
2、户口簿复印件1份，证实原告及其子女的身份情况；
3、贵定县昌明镇古城村村民委员会证明1份，证实原、被告于1991年按照农村习俗结婚，并以夫妻名义同居生活，共同生育黎芳、黎砂砂、黎鹏飞等三个子女，被告于1996年带黎鹏飞离家出走，外出未归，至今下落不明。
被告吴某某未提交答辩状，未向法庭提交任何证据，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，原、被告经人介绍认识于1991年10月按照民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。婚后于1993年8月5日生育长女黎芳，1995年1月1日生育次女黎砂砂，1996年7月30日生育儿子黎鹏飞。三个孩子均已成年。被告吴某某于1996年携带儿子黎鹏飞离家出走，至今未归，原、被告分居至今。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、贵定县昌明镇古城村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原告黎某某与被告吴某某于1991年10月按照民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系，依法应予保护。夫妻之间本应互相谅解，互相扶助，互相关爱，共同抚养好子女，维护好和谐稳定的婚姻家庭关系，但被告吴某某于1996年外出，至今未归，原、被告分居分食十九年之久，从而导致夫妻感情完全破裂，现原告黎某某起诉要求与被告吴某某离婚，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 尤 发 勋
审 判 员 王 积 文
人民陪审员 罗 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈光旭（代）
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1202号
原告：王ＸＸ，男，1963年11月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王小六，男，1967年9月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王ＸＸ与被告王小六排除妨害纠纷一案中，原告王ＸＸ于2017年1月12日向本院提出申请，称证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为,原告以证据发生变化为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王ＸＸ负担。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 峰
被 告 人 张 大 奎 信 用 卡 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初290号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张大奎，住吉林省前郭县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；现因涉嫌信用卡诈骗，于2016年8月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]261号起诉书，指控被告人张大奎犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人张大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年10月，被告人张大奎在中国农业银行股份有限公司前郭县支行办理了卡号为：×××的信用卡。之后，被告人张大奎使用该卡进行透支消费。截止2016年7月28日，被告人张大奎透支本金17905.20元，发生利息524501元，滞纳金1162.93元，经发卡行多次催收，被告人张大奎拒不还款。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张大奎的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。被告人张大奎系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪。
被告人张大奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人张大奎在中国农业银行股份有限公司前郭县支行办理了卡号为：×××的信用卡。之后，被告人张大奎使用该卡进行透支消费。截止2016年7月28日，被告人张大奎透支本金17905.20元，发生利息524501元，滞纳金1162.93元，经发卡行多次催收，被告人张大奎拒不还款。发卡行于2016年8月9日向公安机关报案，同日被告人张大奎被抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证
据证实：
1、被告人张大奎供述：我是前郭县平凤乡人民政府乡建办公室的工作人员。2013年10月份的时候，前郭县农行的工作人员到我们平凤乡去宣传办理信用卡，我看了宣传单后，把所有的相关手续都带到了农行，之后填的申请单，没过多长时间，信用卡就到了。我从2013年11月份就开始使用这张卡购物消费，一开始用的挺好，我也能还上透支出来的钱，后来农行把我的信用额度从11000元提升到20000元。直到去年（2015年）我手头就紧张了，钱不凑手。2016年1月份的时候我在大润发超市消费刷卡时才发现，这张卡已经不能再刷卡消费了。我就问农行的工作人员是咋回事，农行的人说我这张卡已经逾期了，产生不良记录了，卡已经封了，让我尽快还钱，我那时手里也没有钱，一直就没还，拖到现在，期间银行的工作人员也多次给我打电话催我还钱，我也只能口头承诺说是能还，但我手里真是没钱。直到昨天你们警察找到我，把我带到公安机关。从2016年1月份开始就没还过，农行的工作人员给我打过挺多次电话催收，我只是口头承诺能还，我问能不能做分期还款，银行的人说已经有不良记录了，不能做分期还款，所以一直到现在我也没还。我办理的中国农业银行信用卡的卡号是：×××，开户名是我张大奎。
2、被害人庞某某陈述：我是中国农业银行前郭支行信用卡中心客户经理。有个叫张大奎的人在我行办了一张农业银行信用卡，并于2013年11月9日开卡使用。他已经用这张信用卡消费透支了本金17905.20元，我行多次对他催促还款，他曾经承诺过还款，但无结果，后又拨打手机总是无人接听、关机，已经逾期190多天了，我们只好决定向公安机关报案。张大奎的信用卡号是：×××.张大奎办的卡透支额度是20000元。从2016年1月18日开始就不按期还款，到现在他已经透支消费24313.14元，利息、滞纳金也包含其中已经达到透支额度上限，这张卡已经不能再消费了，从这以后他始终也没有还过钱。本金是17905.20元，利息5245.01元和滞纳金1162.93元。催收款电脑记录的已经有20多次了，从我行的对账单显示张大奎透支消费的钱是直接刷卡消费了。
3、2016年8月9日，中国农业银行前郭县支行证明：持卡人张大奎，卡号为：×××。截止2016年7月28日欠款本息合计人民币24313.14元，其中本金人民币17905.20元，利息人民币5245.01元，滞纳金人民币1162.93元。截止报案日逾期长达190多天。
4、中国农业银行前郭县支行证明：被告人张大奎办理的中国农业银行卡号为：×××的信用卡账户信息、对张大奎的催收记录、张大奎历史交易明细及办理信用卡的手续。
5、2016年1月25日，吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初53号刑事判决书，被告人张大奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
6、前郭县公安局办案说明：涉案证据中国农业银行信用卡（户名：张大奎，卡号：×××）据张大奎供述此卡丢失。
7、公民户籍信息及现实表现证明：张大奎1979年8月7日出生。因信用卡诈骗被松原市宁江区法院判处缓刑。
8、抓获经过：2016年8月9日中国农业银行前郭支行信用卡中心客户经理庞某某报案，当日我所将张大奎约至前郭县查干淖尔大街将其抓获。
本院认为，被告人张大奎以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张大奎系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪。被告人张大奎犯有数罪，应当实行并罚。被告人张大奎自愿认罪，如实交代自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张大奎的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十七条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第一条第一款第（二）项、第六条第三款之规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初53
号刑事判决书中对被告人张大奎判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。
二、被告人张大奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人张大奎向中国农业银行股份有限公司前郭县支行返还人民币17905.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初290号被告人张某甲信用卡诈骗一案一审刑事判决书公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，中专文化，系前郭县平凤乡乡政府工作人员，住吉林省前郭县平凤乡平凤村。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；现因涉嫌信用卡诈骗，于2016年8月9日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年8月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]261号起诉书，指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年10月，被告人张某甲在中国农业银行股份有限公司前郭县支行办理了卡号为：5200830019989265的信用卡。之后，被告人张某甲使用该卡进行透支消费。截止2016年7月28日，被告人张某甲透支本金17905.20元，发生利息524501元，滞纳金1162.93元，经发卡行多次催收，被告人张某甲拒不还款。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。被告人张某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月，被告人张某甲在中国农业银行股份有限公司前郭县支行办理了卡号为：5200830019989265的信用卡。之后，被告人张某甲使用该卡进行透支消费。截止2016年7月28日，被告人张某甲透支本金17905.20元，发生利息524501元，滞纳金1162.93元，经发卡行多次催收，被告人张某甲拒不还款。发卡行于2016年8月9日向公安机关报案，同日被告人张某甲被抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某甲供述：我是前郭县平凤乡人民政府乡建办公室的工作人员。2013年10月份的时候，前郭县农行�工作人员到我们平凤乡去宣传办理信用卡，我看了宣传单后，把所有的相关手续都带到了农行，之后填的申请单，没过多长时间，信用卡就到了。我从2013年11月份就开始使用这张卡购物消费，一开始用的挺好，我也能还上透支出来的钱，后来农行把我的信用额度从11000元提升到20000元。直到去年（2015年）我手头就紧张了，钱不凑手。2016年1月份的时候我在大润发超市消费刷卡时才发现，这张卡已经不能再刷卡消费了。我就问农行的工作人员是咋回事，农行的人说我这张卡已经逾期了，产生不良记录了，卡已经封了，让我尽快还钱，我那时手里也没有钱，一直就没还，拖到现在，期间银行的工作人员也多次给我打电话催我还钱，我也只能口头承诺说是能还，但我手里真是没钱。直到昨天你们警察找到我，把我带到公安机关。从2016年1月份开始就没还过，农行的工作人员给我打过挺多次电话催收，我只是口头承诺能还，我问能不能做分期还款，银行的人说已经有不良记录了，不能做分期还款，所以一直到现在我也没还。我办理的中国农业银行信用卡的卡号是：5200830019989265，开户名是我张某甲。被害人庞某甲陈述：我是中国农业银行前郭支行信用卡中心客户经理。有个叫张某甲的人在我行办了一张农业银行信用卡，并于2013年11月9日开卡使用。他已经用这张信用卡消费透支了本金17905.20元，我行多次对他催促还款，他曾经承诺过还款，但无结果，后又拨打手机总是无人接听、关机，已经逾期190多天了，我们只好决定向公安机关报案。张某甲的信用卡号是：5200830019989265.张某甲办的卡透支额度是20000元。从2016年1月18日开始就不按期还款，到现在他已经透支消费24313.14元，利息、滞纳金也包含其中已经�到透支额度上限，这张卡已经不能再消费了，从这以后他始终也没有还过钱。本金是17905.20元，利息5245.01元和滞纳金1162.93元。催收款电脑记录的已经有20多次了，从我行的对账单显示张某甲透支消费的钱是直接刷卡消费了。2016年8月9日，中国农业银行前郭县支行证明：持卡人张某甲，卡号为：5200830019989265。截止2016年7月28日欠款本息合计人民币24313.14元，其中本金人民币17905.20元，利息人民币5245.01元，滞纳金人民币1162.93元。截止报案日逾期长达190多天。中国农业银行前郭县支行证明：被告人张某甲办理的中国农业银行卡号为：5200830019989265的信用卡账户信息、对张某甲的催收记录、张某甲历史交易明细及办理信用卡的手续。2016年1月25日，吉林省松原市宁江区�民法院（2016）吉0702刑初53号刑事判决书，被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。前郭县公安局办案说明：涉案证据中国农业银行信用卡（户名：张某甲，卡号：5200830019989265）据张某甲供述此卡丢失。公民户籍信息及现实表现证明：张某甲1979年8月7日出生。因信用卡诈骗被松原市宁江区法院判处缓刑。8、抓获经过：2016年8月9日中国农业银行前郭支行信用卡中心客户经理庞某甲报案，当日我所将张某甲约至前郭县查干淖尔大街将其抓获。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成�用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪。被告人张某甲犯有数罪，应当实行并罚。被告人张某甲自愿认罪，如实交代自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十七条、第五十三条、第五十二条，《最高人民法院〈关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定〉》第一条第一款第（二）项、第六条第三款之规定，判决如下：撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初53号刑事判决书中对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的执行部分，�行原判刑罚有期徒刑一年六个月。二、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人张某甲向中国农业银行股份有限公司前郭县支行返还人民币17905.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  孙洪江二〇一六年十一月十一日书记员  陈 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01651号
原告徐某，女，汉族，个体户。
委托代理人郭某，男，汉族，个体户。
被告李某，男，汉族。
原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月11日向原告徐某借款300000元，双方约定月利率3%，并立有借据一支。被告借款后支付利息30000元，下欠本金及利息至今未还，原告多次向被告索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，主要证明被告李某于2011年12月11日向原告借款300000元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年12月11日被告李某向原告徐某借款300000元，约定月利率3%。，并立有借据一支,被告借款后支付原告利息30000元，下欠本金及利息未还。
本院认为，原告徐某诉被告李某借款300000元未还之事实，有被告李某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告徐某人民币300000元及利息（利息从2011年12月11日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一三年八月十日
书记员 延腊梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第414-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人刘鑫。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行依据已经发生法律效力的（2010）顺庆民初字第3087号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人刘鑫发出执行通知书。但被执行人刘鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘鑫银行存款16464元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一三年七月三十日
书记员 兰 艳
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初757号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：�倩，女，生于1995年03月，住四川省青川县。
被告：杨天举，男，生于1988年06月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告杨倩、杨天举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告杨倩、杨天举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告杨倩、杨天举共同偿还借款本金100000元，截止2017年08月17日的利息16647.06元，本息合计116647.06元，并承担从2017年08月18日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率10.35‰。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨倩、杨天举系夫妻关系。2015年05月15日，被告杨倩与原告之下属青溪信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青溪信用社为被告借款100000元，用于经营农家乐，借款年利率6.9%，逾期利率10.35%，借款期限2年，于2017年05月14日到期。被告杨天举作为被告杨倩之夫承诺此借款系家庭共同债务，承担共同偿还义务。同日，青溪信用社向被告支付了贷款100000元。被告在借款期限届满时并未按合同约定的时间履行还本付息义务，经原告多次催收均未履行。截止2017年08月17日被告尚下欠原告借款本金100000元，利息16647.06元，本息合计116647.06元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为。故原告诉至法院，以维其权。
被告杨天举、杨倩未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期间内向本院提交了答辩状称，因小孩生病无法出庭，但借款愿意承担偿还责任，但是现在无偿还能力，以后有钱就还。
本院经审理认定事实如下：被告杨倩与杨天举于2015年03月18日在青川县民政局登记结婚。2015年05月15日，被告杨倩以新建农家乐为由在青川县农村信用合作联社借款10万元，杨天举作为丈夫在青川县农村信用合作联社签订了共同还款承诺书对该笔贷款承担偿还责任。同日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定原告给被告借款10万元，年利率6.9%，借款期限2015年05月15日至2017年05月14日止，逾期未偿还，借款逾期利率在原贷款利率上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨倩发放了借款。借款到期后，被告未按照合同约定的期限偿还借款本息截止2017年08月17日下欠借款本金10万元，利息16647.06元。
另查明，2016年12月19日，中国银监会四川监管局川银监复[2016]449号批复，确定四川青川农村商业银行股份有限公司开业的同时，青川县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川青川农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有，个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、中国银监会四川监管局川银监批复、结婚证、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告在收到借款后未按照合同约定向原告青川县农村信用合作联社归还�款本金及利息，应当承担合同约定的违约责任，即归还借款本金、利息及罚息。综上，对原告青川县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨倩、杨天举在本判决生效后十五日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年08月17日止的资金利息16647.06元，并承担从2017年08月18日起至借款实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照罚息利率每年10.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由被告杨倩、杨天举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 何艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执477号
申请执行人黄万友，男，1969年8月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人潘承国，男，1981年11月9日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人黄万友依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1133号民事判决书，于2017年5月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法受理。该案总执行标的为101150元。未履行金额101150元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第74号
原告：江×。
被告：朱××。
本院在审理原告江×与被告朱××民间借贷纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱××在建
德市梅城镇姜山村村民委员会的堤坝征用补偿款10000元，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱××在建德市梅城镇姜山村村民委员会的堤
坝征用补偿款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陈军强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告关兆顺，男，1966年1月3日出生，满族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关兆顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关兆顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,075.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,075.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执412号
申请执行人：任中佛，男，1947年6月15日生，回族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：任福顺，男，1984年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行任中佛与任福顺承包土地征收补偿分配纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人任中佛书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初4047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱东辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终332号
上诉人（原审被告）：钟跃进，男，1957年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：郭庆新、梁洁怡，分别系广东仁美律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭国雄，男，1956年3月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人钟跃进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初11755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钟跃进上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人从2013年1月至今一直在广州市天河区居住，根据法律规定应由广州市天河区人民法院管辖。因此，根据原告就被告原则，本案应由上诉人的经常居住地即广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁诗雅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特20号
申请人武明远，一冶特种公司退休职工。
申请人武明远要求宣告武德修死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人武明远诉称，2010年5月12日发现儿子武德修离家出走未归，××热，不知是去江里游泳，还是到外地去了，全家人到处寻找，甚至到外地去寻找也没有找到，就及时到派出所报警。现已四年多时间过去了，仍没有一点消息，为此申请宣告武德修死亡。
经查：武德修，男，1958年9月26日出生，汉族，河南省郑州市人，无职业，户籍地武汉市青山区青宜居25栋3单元602号，身份证号码为××，系申请人武明远之子。武德修于2010年5月12日外出未归，虽经申请人报警及多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月2日在《人民日报》上发出寻找武德修的公告，法定公告期为1年，现已届满，武德修仍然下落不明。
本院认为：武德修自2010年5月12日外出未归，至今6余年的时间没有音信，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人武明远作为武德修的父亲，现申请宣告武德修死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告武德修死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月五日
书记员 郑琳琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3218号
申请执行人:张敏，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：王爱华，女，1962年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初18053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2017年3月1日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人王爱华名下两部车辆，现查明：被执行人王爱华名下无其他可供执行的车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。申请执行人张敏未向本院提供被执行人王爱华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3218号申请执行人:张敏，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：王爱华，女，1962年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初18053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张敏于2017年3月1日申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人王爱华名下两部车辆，现查明：被执行人王爱华名下无其他可供执行的车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。申请执行人张敏未向本院提供被执行人王爱华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1088号
申请执行人：赖奇均，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行赖奇均申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1088号申请执行人：赖奇均，男，汉族，住址：梅州市梅江区。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行赖奇均申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  张萍英
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第449号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年2月2日出生，身份证号码4452021979********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2002年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年11月2日刑满释放。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日3时多，被告人周某某驾驶1辆二轮摩托车，窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处东山医院旁边“裤头方”凉茶店门口，见被害人李某手里拿着1个内装有1部宏为牌手机（价值人民币129元）及现金人民币10元的手提包（价值人民币12元）步行路过该处，周某某驾驶摩托车靠近李某，伸手抢李某手里的手提包时被李某发现，李某马上抓紧其手提包与周某某相互拉扯，后该手提包被李某拉回，周某某见无法得手，遂驾车逃离现场。随后，周某某在揭阳市榕城区西凤桥附近被一路追赶的民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘查笔录、提取笔录、现场方位图、现场及赃物的照片、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书，刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人周某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宫连英，女，汉族，1970年8月17日生，住河南省方城县。
再审申请人宫连英因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
宫连英申请再审称，宫连英等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。宫连英所持有汤俊生签名、并加�舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故宫连英所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对宫连英的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫连英的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 卢静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初80号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月21日刑满释放。因吸毒，于2016年10月16日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人赵某犯运输毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人赵某系吸毒人员。2016年10月16日凌晨5时许，被告人赵某搭乘小轿车由湖北省孝感市前往本市，途中遇民警盘查，民警从其随身携带的包中查获毒品氯胺酮4袋（俗称“k粉”，共重355.68克）、从其钥匙扣中查获毒品甲基苯丙胺片剂16颗（俗称“麻果”，重1.49克）。被告人赵某被公安机关抓获归案。
公诉机关向法庭移送并出示的证据有：毒品、钥匙扣照片，到案经过、身份材料、刑事判决书及释放证明，提取、扣押、取样、称量笔录，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人赵某的供述等，据此，指控被告人赵某犯运输毒品罪，且具有累犯、毒品再犯、坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，被告人赵某系吸毒人员。2016年10月16日凌晨5时许，被告人赵某搭乘鄂Ｃ×××××小型汽车由湖北省孝感市前往本市，途经本市XX区XX道时遇民警盘查，民警从其随身携带的包中查获毒品氯胺酮4袋（俗称“k粉”，共重355.68克）、从其钥匙扣中查获毒品甲基苯丙胺片剂16颗（俗称“麻果”，重1.49克）。被告人赵某被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、毒品照片证实，被告人赵某携带的疑似毒品氯胺酮、甲基苯丙胺的数量及外观特征。
2、钥匙扣照片证实，被告人赵某携带疑似毒品甲基苯丙胺所使用的钥匙扣的外观特征。
3、到案经过证实，被告人赵某被公安机关抓获归案。
4、身份材料证实，被告人赵某犯罪时已达到刑事责任年龄。
5、刑事判决书及释放证明证实，被告人赵某因犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月21日刑满释放。
6、行政处罚决定书证实，被告人赵某因吸毒，于2016年10月16日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。
7、提取、扣押、取样笔录证实，2016年10月16日5时许，民警提取并扣押了从被告人赵某身上搜出的疑似毒品“麻果”16颗、“k粉”4袋，并对毒品进行取样。
8、称量笔录及照片证实，2016年10月16日5时许，民警对从被告人赵某身上搜出的疑似毒品“麻果”16颗、“k粉”4袋进行称量，疑似毒品“麻果”重1.49克，疑似毒品“k粉”共重355.68克。
9、毒品检验鉴定书证实，取样送检的样品中检出毒品氯胺酮、甲基苯丙胺成分。
10、证人王某的证言证实，我是“滴滴出行”的司机。2016年10月15日21时许，我驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号银色东风日产牌小型汽车在XX接到一个要去孝感XX广场的乘客，乘客要我将车开到孝感XX酒店后，找我借驾驶证开了房，叫我等他，还是坐我车回武汉。后来我们开车回武汉，到了XX高速下到XX道时遇到公安检查，民警从乘客的包包里搜出塑料袋装的像胡椒粉颜色的粉末，然后民警将我们带回调查。这个乘客是身高1米75左右、穿黑色外套、背一个小包、身材偏瘦、大概30岁的平头男子，我事先不认识他，也不知道塑料袋装的黑色粉末是什么、哪里来的。
11、被告人赵某的供述证实，被告人赵某于2016年10月16日凌晨携带毒品租乘鄂Ｃ×××××号银色东风日产牌小轿车从孝感市至武汉市，途经XX区XX道XX检查站时，民警当场从其包包内查获16颗“麻果”和4包“k粉”。
本院认为，被告人赵某违反毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺1.49克、氯胺酮355.68克，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2027年10月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴晓庆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4315号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
被告：周光旭，男，1969年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：董玉平，女，1968年8月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：管纪勇，男，1976年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘文静，女，1976年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：焦鑫，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：崔岩，女，1987年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛富盛隆农副产品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东办事处于家村。
法定代表人：周光旭，总经理。
被告：青岛鑫启农副产品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东办事处于家村。
法定代表人：焦鑫，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告周光旭、董玉平、管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、青岛富盛隆农副产品有限公司（以下简称富盛隆公司）、青岛鑫启农副产品有限公司（以下简称鑫启公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告周光旭、董玉平、管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周光旭、董玉平立即偿还原告借款本金1524787.64元、利息、罚息107633.95元（利息、罚息计算至2016年4月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告周光旭、董玉平向原告支付违约金15247.88元；3.判令被告周光旭、董玉平承担原告为实现该笔债权支付的律师费78306元；4.判令被告管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司对前述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月29日，原告与周光旭、董玉平签订《综合授信合同》，与管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司签订《最高额担保合同》。根据《综合授信合同》，周光旭在授信有效期内向原告申请使用最高授信额度为170万元的授信，最高额授信的有效使用期为2014年9月29日至2015年9月29日，合同同时约定因授信提用人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，周光旭应承担实现债权和担保权利的费用。根据《最高额担保合同》，管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司以连带责任保证的方式为周光旭的债务提供最高额担保。同日，周光旭向原告递交《借款支用申请书》申请借款170万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，利息按年利率7.2%计收，采用按月付息，到期还本的还款方式，每月还款日为15日。原告当日履行了放款义务，但周光旭却未能按照合同约定还款付息。董玉平为周光旭的配偶，承诺共同还款，应承担共同还款责任。管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。
被告周光旭、董玉平、管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月29日，民生银行青岛分行与周光旭、董玉平签订《综合授信合同》，约定：综合授信额度为170万元，使用期限自2014年9月29日至2015年9月29日，如违约应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，民生银行青岛分行与管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司签订《最高额担保合同》。约定，管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司、鑫启公司为前述综合授信合同项下贷款承担连带责任保证，担保的最高债权额为170万元。同日，周光旭向民生银行青岛分行递交《借款支用申请书》，申请借款170万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，民生银行青岛分行依约放款。
自2015年9月29日起本案贷款开始出现逾期，截至2016年4月27日，周光旭尚欠民生银行青岛分行借款本金1524787.64元、利息和罚息共计107633.95元。
另查明，周光旭与董玉平系夫妻关系，焦鑫与崔岩系夫妻关系，管纪勇与刘文静系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效，民生银行青岛分行依据《借款支用申请书》向周光旭发放贷款，周光旭应按照约定还本付息，违约的，应承担合同约定的违约责任。董玉平作为周光旭的配偶，在《综合授信合同》上签字，应与周光旭共同承担还本付息等责任，管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、富盛隆公司和鑫启公司承诺对《综合授信合同》项下贷款承担连带保证责任，民生银行青岛分行的主张未超最高担保限额，故担保人应承担本案全部债务的担保责任。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息的同时，再主张违约金，于法无据，不予支持。民生银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其实际支付了该费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、周光旭、董玉平于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1524787.64元、利息和罚息共计107633.95元（利息和罚息计算至2016年4月27日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、青岛富盛隆农副产品有限公司和青岛鑫启农副产品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20334元、申请费5000元、邮寄费50元，合计25384元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1102元，周光旭、董玉平、管纪勇、刘文静、焦鑫、崔岩、青岛富盛隆农副产品有限公司和青岛鑫启农副产品有限公司共同负担24282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王连美
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 享
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1884号
上诉人（原审原告）：孙连凤，女，1954年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金台，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人;刘海凤（刘金台女儿），住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市江南镇万福村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇万福村。
负责人：董建蓬，该村委会主任。
上诉人孙连凤因与被上诉人刘金台、原审第三人敦化市江南镇万福村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙连凤上诉请求：请求撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初2706号民事裁定书。事实与理由：一、涉案土地经营权人为上诉人，依据为上诉人所持有的1998第198号土地承包使用期合同为凭。二、上诉人与被上诉人所在的村委会出具的农村土地承包经营权登记土地实地测量确认表将上诉人编号为136号土地地名为学校西，四至为：东至道，南至刘金台家，西至道，北至沟，面积3700.28平方米。被上诉人刘金台经营土地地名为学校西，地块编号135，实测面积2489.49平方米。四至为：东至道，南至于永泽，西至道，北至孙连凤。涉案的上诉人与被上诉人土地四至清楚，面积清楚，同时在土地测量确认表中上诉人与被上诉人均认可涉案土地的位置、面积。三、上诉人认为被上诉人侵占上诉人五根垄，面积500平方米，为此上诉人在一审诉讼阶段已经向法院提出针对土地面积实地勘验以确认是否侵权，但一审法院没有支持上诉人这一请求，上诉人认为本案事实清楚，有土地承包经营权证书、土地确认测量表，经过勘验就能够确认被上诉人是否侵权。
被上诉人刘金台辩称，上诉人的上诉请求没有理由，不符合实际情况，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
原审第三人敦化市江南镇万福村村民委员会未作陈述。
原告孙连凤向一审法院起诉请求：一、判令被告刘金台返还被侵占的540平方米土地；二、诉讼费用由被告刘金台承担。事实与理由：孙连凤承包万福村土地，有土地承包使用期合同为凭。万福村农村土地承包经营权登记土地实地测量确认表确认，孙连凤土地地名学校西，土地编号136，四至为：东至道，南至刘金台家，西至道，北至沟，面积3700.28平方米。孙连凤与刘金台土地相邻，刘金台承包土地地名为学校西，地块编号135，实测面积2489.49平方米。四至为：东至道，南至于永泽，西至道，北至孙连凤。土地相邻部分，刘金台侵占孙连凤土地540平方米（长180米，宽3米）。
一审法院认为：经庭审及本院向万福村调查、现场勘验，孙连凤与刘金台承包地相邻地界不清，土地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应当向有关人民政府申请解决，而不是向本院提起民事诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回孙连凤的起诉。案件受理费100元，全额退还孙连凤。
本院认为，本案争议焦点为上诉人孙连凤与被上诉人刘金台所耕种的承包地权属是否明确，是否存在侵权关系。本案中，双方当事人所耕承包地相邻，案涉争议地亦在该相邻部分区域，故判断是否存在侵权，应以双方当事人所耕承包地实际四至为基础。关于双方承包地地界，上诉人提交的土地承包使用期合同书及土地实地测量确认表虽对双方当事人的承包地实际耕种面积有所记载，但对二地地界及四至部分描述不清，尚无法据此判断双方具体地界，万福村委会在一审法院组织的勘验现场中亦表示无法确认双方承包地地界。且从本院在二审中对该勘验结果组织质证的结果来看，上诉人虽对该结果提出了异议，但并没有提供有力证据反驳该勘验结果所证明的事实。故本院认为案涉争议土地地界不清，权属存在争议的事实确实存在，该纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依照《土地管理法》第十六条规定裁定驳回上诉人孙连凤的起诉并无不当。
综上所述，上诉人孙连凤的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 丹
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初168号
原告杜某某，女，2008年10月25日出生，汉族。
法定代理人杜斯波，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省紫金县蓝塘镇元吉村塘堆村民小组8号。
委托代理人练非，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇沙湾居委会。
被告陈某某，男，1993年7月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北云山西路4号德威大厦1203、1204。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月23日向本院提出申请，因原告杜某某与被告陈某某、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成了调解协议，故请求撤回对被告陈某某、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请经本院审查，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费4300元，由原告杜某某负担。
审判员 陈富金
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱梓昕
第1页共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第68号
申请执行人李艳波。
被执行人仲维杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第39号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人仲维杰发出执行通知书，责令被执行人仲维杰于三日内履行义务，但被执行人仲维杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人仲维杰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除（2013）梅民初字第358号民事裁定书对仲维杰每月工资收入2，000.00元的冻结。
二、提取被执行人仲�杰在梅河口市财政局编审中心已被冻结工资款22，000.00元。
三、自2014年3月份开始，每月扣留被执行人仲维杰工资收入2，000.00元，扣至45124.00元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠强
二〇一四年二月二十八日
书记员 项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第68号
申请执行人杨晓静，女，1972年12月1日出生，汉族，，住梅河口市。
被执行人王铁华，男，1966年8月13日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2284号民事调书申请执行人杨晓静与被执行人王铁华民间借贷纠纷一案中，判令被执行人杨晓静给付原告王铁华人民币7.1万元及利息，案件受理费788元，执行费976元，现查封被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2284号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一五年五月二十二日
书记员 金 慧
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初20号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，吉林省四平市人。户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被四平市公安局铁东分局取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、赵春出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某甲于2016年10月11日22时许，在四平市铁东区南三纬三马路溪水源洗浴中心一楼大厅内，趁被害人耿堃榕熟睡之机，将耿堃榕掉在地上的银白色Iphone6手机偷走后逃离现场。经鉴定，被盗银白色Iphone6手机价值人民币2100元。案发后，被告人胡某甲于2016年10月14日在四平市铁东区二马路家属楼被公安机关抓获，所盗手机被收缴并返还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、辩认笔录及照片、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控录像截图、被盗手机照片、指认照片、无前科劣迹证明、价格认定结论书、失主耿堃榕的陈述、证人胡某丙、柴某某、杨某某的证言、被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，所盗手机被公安机关收缴并返还失主，未造成损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 杰
二〇一七年二月八日
书记员 柏林彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1060号
原告：金玉频。
委托代理人：马海峰、黄玲玲（实习）。
被告：滕惠萍。
本院在审理原告金玉频诉被告滕惠萍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金玉频撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告金玉频负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张亚男
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第808号
被执行人苏彦山，男，汉族。
苏彦山犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第536号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年4月23日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏彦山银行存款8050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11247号
原告：宋建平，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告宋建平与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5220元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告宋建平多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2610元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告宋建平代收款2610元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申4号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马喜达，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人马喜达职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5007号
原告许海龙，男，1975年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告王晓飞，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告许海龙与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许海龙到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海龙诉称：2013年7月17日，被告向原告借款人民币2万元，并当场出具欠条，承诺二个月归还，到期后被告没有还款，2014年9月14日被告再次出具借条，承诺每月归还，后来被告一直没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款2万元。
被告王晓飞未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借许海龙人民币贰万元整，用于购房需要。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到许海龙人民币贰万元整。
2014年9月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容：我欠许海龙贰万元整，从下个月开始归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王晓飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告许海龙借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 沈 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初101号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡县经济开发区建华超市。住所地：新乡县新乡经济开发区中央大道许庄段路东。
经营者：许建华。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡经济开发区建华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以被告主体已被注销为由申请撤回对被告新乡经济开发区建华超市的起诉，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初361号
原告：沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。
法定代表人：元明君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁省品行律师事务所律师。
被告：沈阳华力胶带厂，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落二社区。
法定代表人：李建华。
原告沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司与被告沈阳华力胶带厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款252214.5元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供EP200输送带，原告按照合同约定履行了供货义务。2016年11月21日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款252214.5元未付。
本院认为，根据原告提供的往来账对账单，涉案双方主体为需方沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司、供方沈阳市华力胶带厂。现作为需方的沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司以沈阳华力胶带厂为被告提起诉讼，实属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳长桥彼尔特胶带制造有限公司的起诉。
案件受理费2542元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高 寒
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓婷
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第637号
原告：吉林泰安消防智能工程有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市派度装饰装修工程有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：王春妹，总经理。
委托代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
代理权限：均为一般代理。
原告吉林泰安消防智能工程有限公司诉被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘洋、委托代理人刘海波，被告法定代表人王春妹、委托代理人王吉、王云鹏到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告吉林泰安消防智能工程有限公司诉称：2013年7月5日，原告与被告签订了《消防工程施工合同》，被告将其承建的辽源市银河花园E区11号楼1、2、3层楼消防工程发包给原告施工。承包方式为包工包料，工程总造价38.4万元。合同签订后，工程如期交付使用并已验收合格，原告依约完全履行该合同，但被告并未按合同约定支付工程款，尚欠工程款共计10.4万元。原告多次催要，被告未予给付，故起诉被告给付所欠工程款，并承担拖欠之日至给付时的利息。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司辩称：迟延履行的原因是因为，原告所施工的工程是属于辽源市兴东房地产开发有限公司的，2014年1月该公司对消防工程质量和隐患对我们提起了诉讼，正申请鉴定，同时，由于原告未能如期提交相关验收所取材料，辽源兴东房地产开发公司也在诉讼中要求承担延期验收及延期开业所造成的损失并对损失进行赔偿。
在庭审中，原告与被告对是否给付所欠工程款及何时计算欠款利息有争议，本院评判如下：
原告为证明自己的主张，提供了以下证据，1、营业执照和许可证，证明原告的主体资格和施工资质；2、消防工程施工合同，证明双方的权利义务关系及工程价款；3、吉林省东信消防设施检测有限公司出具的检测报告，证明该消防工程已于2013年10月16日竣工检测；4、2014年5月15日辽源市龙山区公安消防大队出具的消防安全检查合格证，证明该工程已经检查合格并投入使用。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对检测报告证明力认为有问题，认为消防合格验收应以行政机关出具的验收合格报告为准。并提供了辽源市兴东房地产开发公司起诉被告的民事起诉书以及辽源市龙山区人民法院2014年5月13日的开庭传票，来证明未给付所欠工程款的原因。
本院认为：原告与被告签订的消防工程施工合同，合法有效，双方应当遵守，原告按照合同约定，完成了消防工程，并进行了竣工检测，但根据《中华人民共和国公安部》106号令，关于建设工程消防监督管理规定，消防工程应经过公安机关消防机构进行消防验收。所以，被告对该证据的质证意见，本院予以采信，但对于以被辽源市兴东房地产开发公司起诉，原告未按时提交竣工验收材料，而拒付剩余工程款的意见，不予支持。况且，辽源市兴东房地产开发公司诉本案被告合同纠纷一案，在辽源市龙山区人民法院，于2014年12月18日，已撤回起诉。
经本院审理查明案件事实如下：原告吉林泰安消防智能工程有限公司与被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司，于2013年7月5日签订了辽源市银河花园E区11号楼1、2、3层楼消防工程，施工面积为2300平方米，工程总造价38.4万元，施工期限为2013年7月9日至2013年10月30日。原告于2013年10月16日完成了该工程，同时经吉林省东信消防设施检测有限公司，对消防设施进行竣工检测。2014年5月15日，经辽源市龙山区公安消防大队，检查验收合格。被告还有10.4万元未付清。原告多次催要，被告未予给付，现起诉来院，要求被告立即给付拖欠工程款10.4万元及工程竣工之日起至给付时止的银行利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”；第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计算标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告与被告签订的消防施工合同，符合建设工程合同的相关规定，双方应当遵守，现原告已按合同约定，完成了消防工程，并经过了相关部门的消防验收，而被告却未支付全部工程价款，违背了《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告要求被告给付拖欠工程款，并承担拖欠之日至给付时止的利息，于法有据，应予支持。故本院判决如下：
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告吉林泰安消防智能工程有限公司工程款10.4万元，并自2014年5月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告负担。
被告梅河口市派度装饰装修工程有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告吉林泰安清防智能工程有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 薇
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人许承其。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人许承其犯失火罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员林益伟出庭支持公诉，被告人许承其到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年4月12日上午，被告人许承其到靖西县渠洋镇珍帮村多珍屯附近的“那星”（地名）上坡清理自家的责任地边杂草并归堆，中午12时许，被告人许承其对杂草堆进行焚烧，因事前未采取任何安全防火措施，风一吹火苗便窜上山坡并迅速蔓延，造成森林火灾。该火灾现场位于靖西县渠洋镇珍邦村多珍屯“那星”山坡，在森林分类经营区划界定地形图上属于靖西县渠洋村镇珍邦村一林班1－77－1、1－78－1、1－85小班和三林班3－6－1、3－7－1、3－13、3－14、3－15－1、3－24－1、3－25－1小班。被烧林木有松树、杉树、八角树、油茶树及杂木。经林业工程技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林面积为158.9亩。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许承其过失引起火灾，过火面积158.9亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人许承其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人许承其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年4月12日上午，被告人许承其与妻子许某某到靖西县渠洋镇珍帮村多珍屯附近的“那暖”（地名）自家责任地种地，干完农活后，被告人许承其就到“那星”（地名）山坡脚下的责任地清理先前割下的边杂草，归成一堆，当天中午约12时30分，在未采取任何安全防火措施的情况下，被告人许承其开始焚烧杂草堆。由于风比较大，燃烧的杂草堆被风一吹，火苗便上窜并迅速向山坡上蔓延，被告人许承其赶紧用树枝来灭火，但因年事已高，火势又大，造成了森林火灾，直到下午17时许，才由靖西县森林消防队将火扑灭。2012年5月4日，被告人许承其到公安机关自首。该火灾现场位于靖西县渠洋镇珍邦村多珍屯“那星”山坡，在森林分类经营区划界定地形图上属于靖西县渠洋村镇珍邦村一林班1－77－1、1－78－1、1－85小班和三林班3－6－1、3－7－1、3－13、3－14、3－15－1、3－24－1、3－25－1小班。被烧林木有松树、杉树、八角树、油茶树及杂木，火灾受灾地类属于混交有林地。经林业工程技术人员鉴定，此次森林火灾过火有林面积为158.9亩。
以上查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接受刑事案件登记表，证人多珍屯某某、黄甲、黄乙、黄丙、许某某、黄丁、黄戊、黄己、赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，森林火灾鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人许承其起火指认笔录及指认照片，被告人许承其的供述及户籍证明等证据证实，被告人许承其亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许承其过失引发山林火灾，造成过火有林面积158.9亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许承其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许承其犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年二月一日
书 记 员 韦连任