wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10162号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英（系该公司职员）。
被告刑爽。
委托代理人刘润涛（系被告刑爽之夫）。
被告刘润涛。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告刑爽、刘润涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子英，被告刘润涛（亦系被告刑爽的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，二被告作为×××园×号楼××××室的业主，于2012年5月30日签署《确认书》，确认遵守《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》。2013年3月29日，二被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中入伙确认单约定了物业费交纳标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，二被告一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，原告多次催要未果，现起诉要求判令二被告按照每月169.3的标准支付原告2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费3047元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，本被告没有与物业公司签订过任何物业服务合同，物业费按照每平米每月1.5元收取没有依据；装修验收后，原告未退还本被告缴纳的装修保证金；原告提供的物业服务质量不符合一级物业服务标准，亦达不到四级物业服务标准，物业服务存在严重质量问题，包括：楼道消防栓没有水；走廊窗户存在质量问题，窗户打开，房门就无法打开，存在安全隐患；电梯没有质量合格标志，并且发生过坠梯事件；小区消防通道常年锁门，存在安全隐患；从业人员没有上岗证；小区羽毛球场设施不全，没有球网；小区喷泉只开过一次；未向业主公布维修管理费和维修基金的使用情况；没有业主活动室；小区没有巡逻人员，没有巡更系统；小区内灯光昏暗，一号楼羽毛球场北侧照明灯损坏无人修理；节假日没有举办专题活动等。因此，本被告不同意按照原告主张的标准缴纳物业费，同意按照0.49元每月每平米的标准缴纳物业费。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，二被告系夫妻关系，亦系天津市武清区×××园小区×幢××××室的业主。2011年9月15日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括×××园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准由业主缴纳。该前期物业服务合同自2011年9月20日生效，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年5月30日，被告签署《确认书》，其上载明：“刑爽、刘润涛作为×××园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”2013年3月29日，二被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中《入伙确认单》载明：“被告房屋建筑面积为112.84平方米，物业费为2031元每年。”2014年4月1日起至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费。问话笔录中，被告认可原告已经将装修保证金退还被告。庭审中原告表示，被告所述物业服务情况不属实，但原告认可物业服务存在羽毛球场没有球网、维修基金未公示、未设置业主活动室、照明维修不及时等一些问题，并表示都在积极整改当中。
上述事实，由原告委托代理人陈述，原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。原、被告签订的《确认书》和《入伙确认单》亦系双方真实意思表示，其中《入伙确认单》约定了物业费的缴纳标准，原、被告双方应当按照上述约定履行各自的义务。庭审中，被告主张没有签订物业服务合同，没有事实依据，本院不予采信。2014年4月1日至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未缴纳物业费；庭审中原告亦认可小区物业服务存在过一定的质量问题，故原告主张的物业费数额应当予以酌情减免。综合考虑本案的具体情况，应以减免8%的物业费为宜，计2802.8元（2031元／年÷12个月×18个月×92%）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑爽、刘润涛于本判决生效之日起5日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2802.8元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，由二被告担负23元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐津津
附：本判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终73号
上诉人（原审原告）：曾某。
法定代理人：刘某（系曾某之母亲），女，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人曾某因与被上诉人郑某抚养费纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾某及其法定代理人刘某于2017年1月6日向法院提出撤诉申请。事实和理由：上诉人曾某及其法定代理人刘某和被上诉人郑某已经达成和解协议。因自身合法权益得到维护，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 冯 泽 冰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李奕毅（代）
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初705号
原告孙某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周晓专、刘金保，吉水县法律援助中心指派律师。
被告王某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
委托代理人王某乙，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区,系被告王某某伯父。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周晓专，被告王某某的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年初，原告经人介绍与被告相识相恋，并于同年5月5日登记结婚，2012年1月7日生育了儿子王某甲，现年满四岁。结婚初期夫妻关系一般，但后来夫妻感情越来越冷淡。近年来，被告不顾家也不愿外出做工，靠分得十万余元的土地款维持生活，且对原告不闻不问，甚至打骂，夫妻分居已近两年。2015年8月3日，原告向吉水县法院起诉离婚。2015年9月22日吉水县法院以（2015）吉民初字第1247号民事判决书判令驳回原告的诉讼请求。现过去了八个月了，原、被告仍没有和好，相互之间没有往来，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，被告依法承担一半的教育费、抚养费，并按月支付；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：一、被告不同意解除与原告孙某某的婚姻关系。2011年初原、被告经人介绍相识相恋，双方相互了解并建立了良好的感情基础，且婚前同居。同年5月，双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情也一直恩爱和谐，并于2012年1月生育儿子王某甲，小家庭过得幸福美满。原告之所以起诉要求离婚，主要是原告嫌弃被告身体有病，其次是受到原告娘家人的挑唆。2013年5月被告在原告父亲承包的工地上做事时受伤，至今仍未痊愈，不能连续干活也干不了重活。在原告的催促下被告于2015年3月去北京打工，边服药边坚持痛苦地在外拼搏，被告所做的一切都是为了家庭的幸福。但原告却嫌弃被告身体有病，抛夫弃子回到娘家，在其娘家人的说教下，发短信要求与被告离婚。原、被告之间是有感情基础的，且生育了一子，是因为原、被告之间沟通体谅的不够才造成现在这种情况，但被告一直在尽力挽回这种局面，在北京打工期间也多次与原告联系，并多次去原告娘家找原告希望好好沟通，但原告都避而不见。被告十分珍惜和原告之间的缘分，原、被告夫妻感情一直较好，也有共同的生活目标，且还有未成年的孩子需要养育。我国婚姻法明确规定夫妻之间有相互扶养的义务，原告不能因为被告身体有病就嫌弃被告、推卸扶养被告的义务，因此被告不同意离婚。二、若原告执意离婚，为了儿子的健康成长，被告要求抚养儿子，原告依法定期给付抚养费。理由是孩子现在已年满四岁，之前一直是由被告及母亲抚养照顾，小孩继续在这个环境成长，更有利于孩子的健康成长。原告自从回娘家后没有过问过小孩，未尽到做母亲的责任。被告打工一直有比较稳定的收入来源，原告没有稳定的收入来源。三、如果判决离婚，请求法院将双方共同财产依法分割。原、被告婚后共同财产情况：1、原告姐夫娄小明借款3万元，有借据，原告说已还给她，但被告不知道；2、原告父亲应付给被告的打工工钱73天150元/天=10950元；3、原告父亲应付给被告的受伤补偿款2.5万元，应用于被告康复治疗使用；4、政府征地补偿款10万元，此款项已用于被告康复治疗、供养家庭、小孩使用完毕；5、婚后购买的电动车、电脑等，目前都已经用了多年，现值市价约1500元，原告可搬走这些东西的一半；6、被告于2015年3月为儿子王某甲购买了一儿童助学金，每年5760元，需交20年，共计115200元，原告应支付一半即57600元。四、本案诉讼费由原告承担。被告一直认为“成一个家难、拆一个家易”，原告现在不珍惜婚姻、不珍惜家庭，但被告希望原告能以孩子为重，以此为戒，不要再杜撰事实、给孩子造成更大的伤害。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同财产，共同财产应当如何分割；有无债权债务，债权债务应当如何享有和承担。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、吉水县人民法院民事判决书一份，证明原告于2015年8月曾经起诉要求与被告离婚，法院判决书中已经认定双方的夫妻共同财产有征地补偿款，另家具及日常用品共计12700元；4、清单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产情况。被告对原告提供的证据质证后提出对证据1、2、3无异议，证据4清单上所列物品属实，但价值不一定有这么多，且床上用品是被告母亲所购买。本院认为，被告对原告提供的1、2、3未提出异议，本院依法予以认定；被告对原告提供的证据4真实性未提出异议，且该证据与本案有关联，本院依法予以认定。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：1、户口本，证明原、被告及婚生小孩的身份信息；2、借条一份，证明原告的姐夫娄小明向被告借款3万元的事实。原告对被告提供的证据质证后提出对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证据2恰能证明这3万元是债权，属于夫妻共同财产。本院认为，原告对被告提供的证据质证后未提出异议，本院依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2011年初经人介绍相识。2011年5月5日，原、被告办理结婚登记。婚后原告于2012年1月7日生育儿子王某甲。原告以被告我行我素、不顾及原告感受及不愿外出工作致使夫妻感情破裂为由于2015年8月3日诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年9月22日作出（2015）吉民初字第1247号民事判决书，判决驳回原告孙某某的诉讼请求。2016年5月31日，原告孙某某再次起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方感情较好且生育了一子。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告明确表示不同意与原告离婚，认为原、被告还有继续共同生活的可能，并愿意采取相应措施改善夫妻关系。原、被告所生育一子年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方应当彼此包容，加强沟通和交流，相互理解、相互尊重，为孩子创造一个良好的成长环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾星星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00136－1号
申请执行人龚之炎
被执行人曹阳卫
本院在执行龚之炎与曹阳卫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00098号民事调解书，于2014年8月22日向被执行人曹阳卫发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行支付申请执行人劳务报酬51000元、负担执行费670元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中未查找到被执行人的财产。2015年3月4日，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年三月四日
书记员 艾宏洲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00597号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社职工。
被告嵇道金，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告嵇道金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙，被告嵇道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告嵇道金于2009年2月4日在原告下属的百禄信用社借款15000元，约定贷款利率为月利率8.85‰，还款日期为2009年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告嵇道金未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告嵇道金辩称，借款属实，但无力偿还。
经审理查明，被告嵇道金因经营需要于2009年2月4日在原告下属的百禄信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月利率8.85‰，还款日期为2009年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告嵇道金未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告嵇道金之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇道金承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告嵇道金偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2009年2月4日起按照月利率8.85‰计算至2009年11月20日止，罚息从2009年11月21日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止，复利从2009年11月21日起以借款期限内的利息为本金按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告嵇道金负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月十一日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第00597号
原告无锡凯燕广告有限公司，住所无锡市永和路18-2号58楼。
法定代表人胡海燕，该公司董事长。
被告无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店，住所无锡市永和路18号。
负责人牟林华，该公司总经理。
本院在审理原告无锡凯燕广告有限公司与被告无锡凯燕置业有限公司凯宾斯基饭店广告合同纠纷一案中，原告无锡凯燕广告有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡凯燕广告有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1650元由原告无锡凯燕广告有限公司负担。
审判员 冯卫红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈雨蒙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1442号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人王占宇。
被执行人李德江。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李德江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日，向本院申请强制执行。
本案执行标的302781.82元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2921元，执行费4486元。在执行过程中，被执行人向本院交纳执行费4486元，给付申请执行人执行款3514元。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1442号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵栢力
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第24号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被余干县公安局刑事拘留，同年12月8日经余干县人民检察院批准逮捕，12月9日由余干县公安局执行逮捕。2015年1月5日由余干县人民检察院取保候审。2015年1月16日经余干县人民法院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。
法定代理人谭文龙。
辩护人吴赤帜，余干县法律援助中心律师。
被告人吴某盗窃一案，由余干县人民检察院于2015年1月9日以余检刑诉（2015）03号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，以被告人吴某犯罪时系未成年人为由于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人谭文龙、辩护人吴赤帜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日左右的一天傍晚，被告人吴某伙同胡某、江某（另案处理）三人约好一起去余干县江埠乡偷电动车、摩托车。晚上20时许，吴某、胡某、江某三人到达江埠乡，并在江埠街上星缘网吧门口盗窃了被害人涂某一辆黑色雷克牌踏板摩托车。该黑色雷克踏板摩托车经余干县价格认证中心鉴定价值900元。案发后该车返还给被害人涂某。
2014年10月下旬的一天下午，被告人吴某伙同胡某、吴某、胡某甲、胡（均另案处理），途经余干县洪家嘴乡南塘新华村时发现路边一户人家的门口停放被害人汤某一辆白色的立马牌电动车，于是被告人胡某、吴某等人一起盗窃了该辆电动车，次日将该车以550元的价格卖给了一名二十多岁的男子。该白色立马牌两轮电动车经余干县价格认证中心鉴定价值2，170元。被告人到案后将车款返还给被害人汤某。
上述事实，被告人吴某及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述、证人江某等人的证言、被害人汤某、涂某的陈述、鉴定意见、指认盗窃现场照片、扣押清单及发还清单、领条、电动车凭证及发票、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑吴某犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁未成年人，在归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪具有悔罪表现，赃物已返还被害人并赔偿了被害人的经济损失，结合吴某系初犯，依法对吴某予以从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日至2015年1月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 胡美艳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00052号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人孟某某，绰号孟某，男，1988年7月12日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市。2014年10月9日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月31日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员张博、陈颖出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人孟某某伙同王甲、王乙（均已判决），经预谋后携带钳子、螺丝刀、手套等作案工具，于2012年3月期间，连续六天晚上到抚顺市高湾经济区的“方大上上城”小区，将D6号楼的3单元302号、402号、501号、502号、601号、602号、1001号、1002号，D7号楼的1单元101号、102号、202号、901号、902号、1001号、1002号、3单元1101号、1102号、1001号、1002号、901号、902号、601号、602号、501号，D9号楼的1单元101号，未入住的居室内的4平方毫米的配户电线盗走9072.6米，将电线卖到附近的一家收购站，获赃款10000余元人民币，被三人均分后挥霍。经鉴定：被盗4平方毫米的BV铜芯聚乙烯绝缘电线价值为20504元人民币。据此，指控被告人孟某某犯盗窃罪，并提供相应的证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其进行处罚。同时认为被告人如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孟某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人孟某某伙同王甲、王乙（均已判决），经预谋后携带钳子、螺丝刀、手套等作案工具，于2012年3月期间，连续六天晚上到抚顺市高湾经济区的“方大上上城”小区，将D6号楼的3单元302号、402号、501号、502号、601号、602号、1001号、1002号，D7号楼的1单元101号、102号、202号、901号、902号、1001号、1002号、3单元1101号、1102号、1001号、1002号、901号、902号、601号、602号、501号，D9号楼的1单元101号，未入住的居室内的4平方毫米的配户电线盗走9072.6米，将电线卖到附近的一家收购站，获赃款10000余元人民币，被三人均分后挥霍。经鉴定：被盗4平方毫米的BV铜芯聚乙烯绝缘电线价值为20504元人民币。
被告人孟某某于2014年10月9日被公安人员抓获。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、到案经过、报警情况登记表，证明本案的案件形成及被告人到案过程；
2、被盗报告、估价委托书、估价鉴定书，证明被盗物品的情况和价值；
3、辨认笔录及照片，证明王甲、王乙、孟某某相互确认为共同实施盗窃的人员，同案犯王甲、王乙确认犯罪地点，刘某甲、蒋某某、季某某确认被告人孟某某为参与销赃的人员；
4、情况说明，证明对于本案被盗物品的鉴定，办案单位根据抚顺市价格认定中心要求，由被盗单位方大物业有限公司提供了被盗楼盘的电器竣工图纸，后委托辽宁诚成工程造价咨询有限公司根据图纸测算出被盗电线的种类及米数，从而确定具体价值；
被害人刘某乙的陈述，证明其所在的方大上上城小区未入住居室内配户电线丢失的情况；
6、丢失报告、现场签证单、电气线路损失损坏明细表，证明丢失电线的时间、地点、种类、数量及被盗现场的状态；
7、证人蒋某某的陈述，证明收购过王甲等人盗窃的电线；
8、证人季某某的陈述，根据辨认笔录，证人季某某辨认出了王甲、孟某某等人到自己店里卖过电线；
同案犯王甲、王乙的供述，证明伙同孟某某盗窃方大上上城小区未入住居室内配户电线的事实；
同案犯刘某甲的供述，证明收购过王甲等人电线的事实；
11、被告人孟某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
12、被告人户籍证明、相关诉讼参与人户口抄件、前科查询表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况，孟某某无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，价值达20504元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李海龙
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00052号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人唐某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月17日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年10月15日15时40分许，被告人唐某酒后驾驶小型轿车，沿s211线从望江县医院往太湖县方向行驶，行至s211线178km＋时600m时被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为87.57mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处，当庭出示了现场检查笔录、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月15日15时40分许，被告人唐某酒后驾驶皖h×××××号轿车，沿s211线从望江县医院往太湖县方向行驶，行至s211线178km＋时600m时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml。民警随后将被告人唐某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人唐某血液中乙醇含量为87.57mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，现场检查笔录，酒精测试单，血样提取登记表，安徽信立司法医学鉴定所检验报告书，归案经过，人口信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人唐某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年四月十四日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初729号
原告：孙继明，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：谢金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告孙继明与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈世群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继明负担。
代理审判员 陈球
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2706号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢越华，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司绿田支行行长。代理权限：特别授权。
被告：李平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：肖雅琴，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：过辉，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李平、肖雅琴、过辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨博
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗涛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00227号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年2月24日出生，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
辩护人郭磊，系陕西咸益律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。2015年8月12日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人郭磊、被告人吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月1日13时30分许，被告人吴某甲在咸阳市秦都区金桥商务酒店为儿子过满月宴请宾客结束发现秦某某因经济纠纷在酒店门口追拦自己表哥魏某的车，即与自己叔叔被告人吴某乙阻拦秦某某，对秦某某进行推打，当吴某乙对秦某某进行拳打脚踢，秦某某用铁链子还击吴某乙时，吴某甲上前用左手打在秦某某脸部致使秦某某退倒在地，致秦某某头额部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、头皮血肿住院治疗。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定，秦某某的损伤程度属重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人对起诉书指控被告人吴某甲的罪名无异议，其提出在本案存在多个法定从轻、减轻的考量情节：1、被告人吴某甲能主动前往公安机关投案，并如实交代自己的行为，应当认定为自首。2、被害人对纠纷的发生有不可推卸的责任，存在重大过错。3、起诉书没有充足证据证明吴某甲是刻意殴打，应是阻挡防卫。被害人的伤情并非被告人吴某甲直接打击导致，更符合倒地摔伤，不应当推定为被告人刻意打击所致。4、事发后被告人发现被害人倒地，当即停止殴打，并主动支付了医疗费用，达成赔偿协议，取得谅解。5、被告人吴某甲是初犯。
被告人吴某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩称：1、当时因被害人要账、拦车，其拉被害人，被害人用装铁链子的包砸伤其头部，被害人对纠纷的发生应承担一定责任。2、当时其没有朝被害人的头部打，被害人的伤不是其造成的。3、事发后，其喊周围人打120，在医院张罗医疗费，与被害人达成调解，取得被害人谅解。
经审理查明，2013年2月1日中午，被告人吴某甲在咸阳市秦都区金桥商务酒店为儿子过满月宴请宾客。当日13时30分许宴席结束后，秦某某与其妻在金桥酒店门口因经济纠纷强坐魏某（系被告人吴某甲的表兄）的车，被告人吴某甲即与被告人吴某乙（系被告人吴某甲的叔父）拉秦某某下车，阻止秦某某拦挡魏某的车，双方相互撕打，被告人吴某乙对秦某某拳打脚踢，秦某某用铁链抡打吴某乙，被告人吴某甲用手打中秦某某面部，导致秦某某倒地头部受伤。经医院诊断，秦某某头额部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额顶骨骨折、头皮血肿。经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定，秦某某的损伤程度属重伤。
事发后，被告人吴某甲、吴某乙于2014年1月20日到公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
案发后，双方就赔偿已达成调解协议，被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人秦某某各项经济损失358000元，并已取得被害人秦某某的谅解。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某甲、吴某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人吴某乙的作用、罪责相对较轻。被告人吴某甲、吴某乙有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系因经济纠纷引发，且被害人秦某某的行为对本案的发生负有一定的过错，对被告人吴某甲、吴某乙酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。
关于辩护人提出的被告人吴某甲能主动前往公安机关投案，并如实交代自己的行为，应当认定为自首；被害人对纠纷的发生有不可推卸的责任，存在重大过错；事发后被告人发现被害人倒地，当即停止殴打，主动支付了医疗费用，达成赔偿协议，取得谅解；被告人吴某甲是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的起诉书没有充足证据证明吴某甲是刻意殴打，应是阻挡防卫，被害人的伤情并非被告人吴某甲直接打击导致，更符合倒地摔伤，不应当推定为被告人刻意打击所致的辩护意见，经查，被告人吴某甲发现被害人拦挡魏某的车后，即上前阻止，与被害人发生相互撕打，不是防卫。被害人倒地受伤系被告人吴某甲击打所致，被告人吴某甲主观上明知自己的击打行为可能导致被害人倒地摔伤的后果，却放任结果发生，属于刑法规定的故意犯罪。故其辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
关于被告人吴某乙提出的当时因被害人要账、拦车、打人，其拉被害人，被害人对纠纷的发生应承担一定责任；当时其没有朝被害人的头部打，被害人的伤不是其造成的；事发后，其在医院张罗医疗费，与被害人达成调解，取得被害人谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于其提出的被害人用装铁链子的包砸伤其头部，其喊周围人打120的辩解意见，经查，该节并无证据印证，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 少 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00725号
申请人招商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路118号（重庆大世界大厦），组织机构代码90291943-8。
负责人李莹，该行行长。
委托代理人周中举，重庆康索律师事务所律师。
被申请人重庆康盛通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-1号。
法定代表人洪野。
被申请人洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人招商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆康盛通信设备有限公司、洪野金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币5000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权�期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 薇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第358号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年3月11日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住黔西县重新镇八角村第*组。因本案于2014年1月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人侯某某到遵义县三合镇刀靶村元林组其姐侯某某家出席乔迁庆贺宴，当日13时许，被告人侯某某以化解其姐侯某某与侯某某之夫嫂余某某之间的家庭纠纷为由，与余某某及余某某入赘之夫易某某发生口角，导致抓打，在抓打过程中，被告人侯某某用拳脚及板凳将易某某、余某某殴打致伤。经遵义县尚嵇镇卫生院诊断，易某某：1、鼻骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、右枕部头皮血肿；4、左手中指部分缺如（陈旧性）。余某某：1、闭合性胸外伤：双肺挫伤；右侧肋骨骨折。2、颅脑损伤：脑震荡；3、全身多处软组织损伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，易某某之伤属轻伤二级，余某某之伤属轻微伤。案发后，被告人侯某某之姐夫李某某与被害人易某某、余某某自愿达成了民事赔偿协议。
另查明，易某某系余某某（前夫已故）入赘丈夫，李某某系余某某前夫胞弟，侯某某系李某某之妻。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人易某某、余某某的陈述，证人侯某某、何某某、何X碧、李某某、吴某某、李X江、邹某某、李X林的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片，鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因其姐与余某某有家庭矛盾，而殴打余某某夫妻二人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，双方就民事赔偿已达成协议，同时由于本案系家庭内部矛盾引起，为有利于家庭矛盾的化解，可依法对被告人从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月九日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第358号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年3月11日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住黔西县重新镇八角村第*组。因本案于2014年1月14日被遵义县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日，被告人侯某某到遵义县三合镇刀靶村元林组其姐侯某某家出席乔迁庆贺宴，当日13时许，被告人侯某某以化解其姐侯某某与侯某某之夫嫂余某某之间的家庭纠纷为由，与余某某及余某某入赘之夫易某某发生口角，导致抓打，在抓打过程中，被告人侯某某用拳脚及板凳将易某某、余某某殴打致伤。经遵义县尚嵇镇卫生院诊断，易某某：1、鼻骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、右枕部头皮血肿；4、左手中指部分缺如（陈旧性）。余某某：1、闭合性胸外伤：双肺挫伤；右侧肋骨骨折。2、颅脑损伤：脑震荡；3、全身多处软组织损伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，易某某之伤属轻伤二级，余某某之伤属轻微伤。案发后，被告人侯某某之姐夫李某某与被害人易某某、余某某自愿达成了民事赔偿协议。
另查明，易某某系余某某（前夫已故）入赘丈夫，李某某系余某某前夫胞弟，侯某某系李某某之妻。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人易某某、余某某的陈述，证人侯某某、何某某、何某碧、李某某、吴某某、李某江、邹某某、李某林的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片，鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某因其姐与余某某有家庭矛盾，而殴打余某某夫妻二人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人尚能认罪，有悔罪表现，双方就民事赔偿已达成协议，同时由于本案系家庭内部矛盾引起，为有利于家庭矛盾的化解，可依法对被告人从轻处罚。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月九日
书 记 员 施 妮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初128号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日19时许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为苏N二轮摩托车，沿沭阳县青伊湖镇青龙线由南向北行驶至青伊湖镇粮所往北约200米处，被巡逻民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血中检出乙醇，含量为162mg／100ml。
案发后，被告人周某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某乙、周某丙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人周某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年五月四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月十五日
书记员 李馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李自明，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市卫生和计划生育委员会。住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人曾烈辉，该委员会主任。
再审申请人李自明因诉被申请人益阳市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自明申请再审称，原二审判决认定事实不清，益阳市卫生和计划生育委员会没有依法履行审核职责。据此，请求依法再审，撤销原二审判决；判令益阳市卫生和计划生育委员会对益医鉴[2014]10号《医疗事故技术鉴定书》进行审核并重新鉴定。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人益阳市卫生和计划生育委员会是否依法履行了审核职责。根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。”第四十二条规定“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。”第三十九条规定“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起７日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。”根据以上规定，对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核是卫生行政部门的法定职权，卫生行政部门对不符合上述规定所作出的鉴定有权要求鉴定机构重新鉴定，而对鉴定结论正确与否则无权要求鉴定机构重新鉴定，当事人如对鉴定结论不服，可以在规定期限内提出再次鉴定申请。本案中，经原审庭审举证质证的医疗事故技术鉴定专家名单、鉴定人员资格证书、医疗事故争议技术鉴定程序、李自明在患方代表签字栏予以签字确认、关于李自明同志来函的回复等证据，足以证明益阳市卫生和计划生育委员会在收到益阳市医学会的益医鉴（2014）10号医疗事故技术鉴定书后，对参加本次鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序已进行了书面审核，认为该医疗事故鉴定不符合重新鉴定的条件，对申请人李自明进行了书面答复并告知其可提出再次鉴定申请等解决纠纷的途径，已履行了法定审核职责。故，申请人李自明提出原二审判决认定事实不清，益阳市卫生和计划生育委员会没有依法履行审核职责的理由,不能成立。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李自明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李自明的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月二十三日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李自明，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市卫生和计划生育委员会。住所地益阳市康富北路***号。法定代表人曾烈辉，该委员会主任。再审申请人李自明因诉被申请人益阳市卫生和计划生育委员会履行法定职责一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李自明申请再审称，原二审判决认定事实不清，益阳市卫生和计划生育委员会没有依法履行审核职责。据此，请求依法再审，撤销原二审判决；判令益阳市卫生和计划生育委员会对益医鉴[2014]10号《医疗事故技术鉴定书》进行审核并重新鉴定。本院认为：本案的争议焦点是被申请人益阳市卫生和计划生育委员会是否依法履行了审核职责。根据《医疗事故处理条例》第四十一条规定“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。”第四十二条规定“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。”第三十九条规定“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起７日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定。”根据以上规定，对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核是卫生行政部门的法定职权，卫生行政部门对不符合上述规定所作出的鉴定有权要求鉴定机构重新鉴定，而对鉴定结论正确与否则无权要求鉴定机构重新鉴定，当事人如对鉴定结论不服，可以在规定期限内提出再次鉴定申请。本案中，经原审庭审举证质证的医疗事故技术鉴定专家名单、鉴定人员资格证书、医疗事故争议技术鉴定程序、李自明在患方代表签字栏予以签字确认、关于李自明同志来函的回复等证据，足以证明益阳市卫生和计划生育委员会在收到益阳市医学会的益医鉴（2014）10号医疗事故技术鉴定书后，对参加本次鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序已进行了书面审核，认为该医疗事故鉴定不符合重新鉴定的条件，对申请人李自明进行了书面答复并告知其可提出再次鉴定申请等解决纠纷的途径，已履行了法定审核职责。故，申请人李自明提出原二审判决认定事实不清，益阳市卫生和计划生育委员会没有依法履行审核职责的理由,不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李自明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李自明的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月二十三日书记员  陈祎哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1592-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭仅松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01118号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人彭仅松发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭仅松的存款、收入人民币88604.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第230号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年11月30日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，1988年6月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家。
被告人田某某，曾用名田某某，男，1983年1月18日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家。
被告人刘某，男，1977年1月22日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月23日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家。
被告人梁某某，男，1979年1月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年9月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人邓某某、黄某某、田某某、刘某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人邓某某、黄某某、田某某、刘某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日23时许，被告人邓某某在松桃苗族自治县蓼皋镇凤凰国际KTV大厅酒后与伍某某发生矛盾，后纠结被告人黄某某、田某某、刘某、梁某某追打伍某某，将伍某某追打至该KTV厨房内，伍某某便从厨房拿了一把菜刀，五被告人见伍某某手中持有菜刀，便拿起厨房旁推车上的啤酒瓶砸向伍某某，致使伍某某手腕被玻璃划伤，凤凰国际厨房内消毒柜、玻璃墙、冰箱等物品被砸坏。经松桃苗族自治县价格鉴定中心鉴定：被砸坏的物品共计价值人民币14200元。
另查明，案发时，被告人梁某某未持啤酒瓶砸向伍某某。2013年9月22日，被告人邓某某、黄某某、田某某、刘某与凤凰国际KTV代表石红勇自愿达成由四被告人赔偿凤凰国际经济损失共计人民币14700元的赔偿协议，且已全部兑现。
上述事实，被告人邓某某、黄某某、田某某、刘某、梁某某在庭审中均无异议，且有被害人伍某某、石某某的陈述；证人龙某某、邓某超、莫某某、米某某的证言；书证户籍证明、情况说明、赔偿协议及收条；2013年松价认字第（174）号价格鉴定结论书；视听资料；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、黄某某、田某某、刘某、梁某某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某某主动邀约他人，在犯罪中起主要作用，系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人黄某某、田某某、刘某、梁某某在他人的邀约下参与作案，起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。到案后，五被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后，被告人邓某某、黄某某、田某某、刘某与被害单位自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。同时，对被告人黄某某、田某某、刘某、梁某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月3日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十二日
书记员 李春波
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第230号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人宫XX，女，1994年6月1日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，初中文化，无业，无前科。2014年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被吉林省舒兰市公安局抓获羁押，2014年4月24日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人宫XX犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯桂娟、嵇素凌出庭支持公诉，被告人宫云清及其辩护人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2012年12月至2013年9月，被告人宫XX谎称自己系地勘十院院长，以能将刘X理调至赤峰二中工作为由，先后在赤峰市新城、红山区、宁城县等地，骗取刘X人民币3.8万元。
公诉机关认为，被告人宫XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宫XX没有异议和辩解，并有证人王X的证言、银行卡交易明细、交易回单、聊天记录截图、辩认笔录、户籍信息、被害人刘X的陈述、被告人宫XX的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫XX虚构事实，以为刘X办理工作调动由，骗取刘X人民币3.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。宫XX如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。辩护人关于宫XX没有犯罪前科，如实供述所犯罪行，可从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宫XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一四年七月十一日
书记员 车艳姣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00865号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人尤XX，住宁夏XX县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与尤XX信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤XX未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人尤XX立即支付案件受理费137元、公告费400元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00865号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3576号
申请执行人：张金荣，住余姚市。
被执行人：倪宏伟，住慈溪市。
被执行人：胡亚君，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第356号张金荣与倪宏伟、胡亚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金荣尚有借款75000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1157.5元、执行费1025元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐文君（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3766号
原告：肖凌云，女，1973年9月29日出生，土家族，湖北省利川市人，下岗职工，户籍地：本市，现住本市。
被告：蒋继林，男，1968年7月11日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告肖凌云与被告蒋继林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凌云、被告蒋继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元，并以1万元为基数自2018年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月14日被告蒋继林因急需资金，向原告借款1万元，双方口头约定近期偿还。但事后被告一直拒不偿还借款。
蒋继林辩称，原告起诉的事实属实，但是被告不同意其诉请。涉案借款是通过中间人秦辉借的，用于赌博“摇包谷子”。借款时未与对方约定还款时间，后来因为赌博输多了就没有还。被告多次同原告和秦辉说过暂时无钱偿还，需待其收到土地补偿金后才能偿还借款。且被告在出具涉案借条前，因欠多人借款，曾向一个叫张某平的人出具了一张总额借条，该借条所载借款金额包含了本案1万元借款。涉案借款存在高利息，每天支付500元利息，已多次支付利息，但具体数额记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告蒋继林通过中间人秦辉向原告肖凌云借款1万元。后经原告催收，被告无钱偿还，遂于2015年2月14日向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到肖凌云人民币现金壹亻万元整（10000.00）借款人：蒋继林2015.2.14”。被告出具借条后虽经原告多次催收，但至今未偿还该笔借款。原告遂于2018年7月3日诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提交的借条一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽辩称涉案借款系赌博之债，但其并未提交证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采纳。被告向原告出借涉案借款后，双方借贷关系即成立并生效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款的义务。因双方并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，本院可按照年利率6%从原告起诉之日起开始计算资金占用期间利息，至还清本金为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告蒋继林于本判决生效之日起七日内偿还原告肖凌云借款人民币10000元，并以此为基数自2018年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年七月二十日
书记员 何 雷
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民初4号
原告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人：许某，总经理。
委托诉讼代理人：于某，系赤峰天德通建筑工程有限公司职工。
被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区比亚迪4s店转龙江房产。
法定代表人：张某，董事长。
被告：孟某，男，1977年12月22日出生，满族，住赤峰市。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、孟某执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰天德通建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年一月九日
书记员 刘亚文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2209号
原告：史进杰，女，1988年2月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：王风云，女，1972年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告史进杰与被告王风云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告史进杰称与被告庭下和解，并于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史进杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史进杰负担。
审判员 卢伟娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5200号
原告张顺成，男，汉族，1961年9月22日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告张耀先，男，汉族，1963年03月07日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告张顺成诉被告张耀先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张顺成及其委托代理人张晓蕊到庭参加诉讼，被告张耀先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成诉称，原被告自2015年起有业务往来，被告购买原告的保温钉，未付清货款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至2016年12月6日尚欠货款3万元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3万元，诉讼费被告承担。
被告张耀先未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告张耀先为原告出具了欠条，内容为：“欠条，欠保温钉款30000元，叁万元整，张耀先，2016.12.6号”，该款项至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告张耀先向原告张顺成购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张耀先给付原告张顺成货款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费276元，由被告张耀先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪晨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第00633-4号
申请执行人：安徽泾县安洁物业管理有限公司。
法定代表人：武霞中。
委托代理人：潘玥。
被执行人：安徽美格兰服装织造有限公司。
法定代表人：潘海登。
申请执行人安徽泾县安洁物业管理有限公司与被执行人安徽美格兰服装织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）泾民二初字第00265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽美格兰服装织造有限公司未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人安徽泾县安洁物业管理有限公司于2013年8月15日向本院申请。要求被执行人安徽美格兰服装织造有限公司返回承租的厂房、支付房屋租赁费290184.00元、按每月37086.00元支付自2012年5月1日起至实际返还之日止的房屋使用费及迟延履行金。诉讼费用10862.00元，本院受理后，及时向被执行人安徽美格兰服装织造有限公司送达了案件执行通知书。因被执行人未按规定的期限履行义务，案件在执行中本院依法查封了被执行人所有的位于泾县开发区箬帽路以南、査济路以西（原美格兰服装有限公司）1号、2号、3号、4号厂房内的生产设备和办公设备。并对该生产设备和办公设备委托宣城市佳诚价格评估有限公司进行了评估，价格为289921.00元。本院于2014年5月23日对该生产设备和办公设备依法委托拍卖公司进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请人同意以评估价以物抵债，本院依法裁定将被执行人安徽美格兰服装织造有限公司所有的位于泾县开发区箬帽路以南、査济路以西（原美格兰服装有限公司）1号、2号、3号、4号厂房内的生产设备和办公设备作价286281.00元，交付申请执行人抵偿被执行人所欠房屋租赁费290184.00元、按每月37086.00元支付自2012年5月1日起至2014年5月31日止的房屋使用费927150.00元及迟延履行金。诉讼费用10862.00元，执行费用23000.00元（其中评估费20000.00元，拍卖流拍费用3000.00元），合计1251196.00元。余款964915.00元未执行到位。现查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泾民二初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年六月十三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）友民初字第114-1号
原告卞某某。
被告刘某某。
本院在审理原告卞某某与被告刘某某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝说已与被告自行达成赔偿协议，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某某撤回起诉。
案件受理费337.80元，由原告卞某某负担。
审判长 ：孙丽萍
审判员 ：张晶鑫
陪审员 ： 张 琳
二〇一四年四月十一日
书记员 ：侯英超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0141号
原告刘荣。
委托代理人刘茂才。
委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告刘荣与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人刘茂才、刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：2011年7月至10月，原告在被告的哈尔滨哈慈等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2011年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资20000元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资20000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2011年，原告为被告提供劳务，在其承建工地从事木工工作。2011年10月31日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘荣人工费计贰万元整刘志才011.10.31”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告20000元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告刘荣欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告刘荣工资20000元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4237号
原告袁清远，男，生于1964年3月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人陈芳、周勇，贵州黔北律师事务所律师。
被告王纪，男，生于1992年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人张家骐，总经理。
委托代理人吴福强，公司员工。
原告袁清远诉被告王纪、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁清远及委托代理人陈芳、被告平安财险遵义支公司委托代理人吴福强到庭参加诉讼，被告王纪经传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告袁清远诉称：2016年5月1日21时30分，被告王纪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在东皇镇木××路段，与周招平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭载袁清远、倪邦群、袁家豪）相撞，造成两车损坏，周招平及乘车人袁清远、倪邦群、袁家豪受伤的交通事故。经交警大队认定，被告王纪负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院救治。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，袁清远所致损伤为十级伤残，需后续医疗费2000元，误工期90日，护理期60日，营养期60日，因贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保，故诉请被告赔偿医疗费5417.09元（由被告垫付）、误工费16068.62元、护理费8955.28元、交通费114.50元、住宿费150元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、残疾赔偿金49159.28元、续医费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计85547.68元。
被告王纪未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在公司投保交强险和限额100万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司按合同约定在承保限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。原告鉴定系单方行为，损伤达不到十级伤残，申请重新鉴定。事故发生后保险公司预付医疗费10000元，请求在本案中抵扣5000元。
经审理查明：2016年5月1日21时30分，被告王纪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至东皇镇木××路段时，因未靠右侧行驶，车辆与周招平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭乘袁清远、倪邦群、袁家豪）相碰撞，造成两车损坏、王纪、周招平、袁清远、倪邦群、袁家豪等人受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王纪负事故全部责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗32天，支付医疗费5793.29元（其中被告王纪垫付医疗费793.29元，被告平安财险遵义支公司垫付5000元），出院医嘱加强营养，另在治疗期间王纪为原告支付辅助器具（长腿支具）费2600元。支付鉴定费1900元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，袁清远所致损伤属十级伤残，误工期评定为90日，护理期60日，营养期60日，续医费评估为2000元。
另查明：被告王纪持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告王纪，该车在被告平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定费票据及鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告王纪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告平安财险遵义支公司以原告鉴定系单方行为，原告损伤达不到十级伤残标准为由申请重新鉴定，但未在指定期间提交书面申请，且原告通过律师事务所委托鉴定符合《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定机构和人员具备相应资质，鉴定程序合法，结论科学客观，应作为定案证据，被告保险公司重新鉴定申请缺乏合法依据和合理理由，不予支持。原告袁清远诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费5793.29元；2、误工费90天×34214元/年＝8436.33元；3、护理费60天×34214元/年＝5624.22元；4、结合原告外出鉴定事实，交通费114.50元和住宿费150元予以认定；5、住院伙食补助费32天×60元/天＝1920元；6、营养费结合医嘱，酌情认定1500元；7、残疾赔偿金49159.28元；8、续医费2000元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1900元；11辅助器具费2600元，以上共计80197.62元。因在本次事故中原告袁清远与周招平、倪邦群、袁家豪等人均受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告平安财险遵义支公司在交强险内赔偿原告损失55000（其中精神抚慰金1000元在交强险内先行赔付），剩余25197.62元在第三者责任险内赔付。事故发生后，被告王纪已垫付医疗费793.29元和辅助器具费2600元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由平安财险遵义支公司直接给付被告王纪，另保险公司已预付医疗费5000元，扣除后平安财险遵义支公司还应赔付原告71804.33元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁清远因交通事故导致的损失71804.33元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告王纪垫付费用3393.29元；
三、驳回原告袁清远的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费328元，由被告王纪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初369号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人段巧枝，女，1972年9月30日生，汉族，文盲，无业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2016年12月13日被兰考县人民检察院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人段巧枝犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘富独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人段巧枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年4月1日凌晨1时许，被告人段巧枝以非法占有为目的，趁无人之际，同其丈夫张志勇（已判刑）在兰考县城关镇车站路西地下道口附近，盗窃花岗石地板砖3块。
2016年4月5日凌晨1时许，被告人段巧枝以非法占有为目的，趁无人之际，同其丈夫张志勇（已判刑）在兰考县城关镇车站路南街小学附近，盗窃花岗石3块。
2016年4月9日凌晨1时许，被告人段巧枝以非法占有为目的，趁无人之际，同其丈夫张志勇（已判刑）在兰考县城关镇车站路西段，盗窃花岗石地板砖5块。
经兰考县价格认证中心评估，被盗花岗石岩地板砖总价值为260元。
上述事实，被告人段巧枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人段巧枝户籍证明、案件来源、接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、指认作案现场照片、指认笔录、现场照片、同案犯刑事判决书，证人崔某、王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年5月19日，段巧枝到兰考县公安局巡逻特警大队投案，并交代了2016年4月1日至4月9日伙同其丈夫张志勇三次盗窃地板砖的犯罪事实。
本院认为，被告人段巧枝以非法占有为目的，伙同其丈夫多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段巧枝主动到公安机关投案，并如实交代了伙同其丈夫实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段巧枝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄鹏华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2974号
原告：范长桥，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：范长虹（系范长桥妹妹），女，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：姜子琪，女，现住通化市东昌区。
委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路阳光水岸3-10、11、12号。
法定代表人：周辉，总经理。
委托代理人：宋宸翰，男，代理权限：一般代理。
委托代理人：苗永录，男，代理权限：一般代理。
原告范长桥与被告姜子琪、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告范长桥于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜子琪、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
本院认为，原告范长桥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范长桥撤回对被告姜子琪、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。
案件受理费102元（系减半收取），由原告范长桥承担。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十二月八日
书记员 任建吉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号。
负责人：袁卫东，行长。
委托代理人：张景川，中国农业银行股份有限公司永清县支行别古庄分理处主任。
委托代理人：韩树先，中国农业银行股份有限公司永清县支行经理。
被告：宋万生，男，1969年4月15日出生，汉族，住永清县。
被告：汪振坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住永清县。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称永清农行）与被告宋万生、汪振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景川、韩树先到庭参加诉讼，被告宋万生、汪振坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及借期内相应利息；2.被告支付逾期还款利息至本息还清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，被告宋万生向原告申请办理农户小额贷款，经审批，原告同意向被告发放小额贷款50000元，方式为自助可循环，期限三年，单笔贷款最长不超过一年。被告汪振坤承担连带保证责任。2014年9月2日被告宋万生自助办理农户小额贷款50000元，2015年9月1日借款到期后，被告只偿还利息至2015年6月20日，尚欠本金50000元及相应利息未还清。
被告宋万生、汪振坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份。2、借款凭证一张。
本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的借款合同及借款凭证具有真实性、合法性和关联性，对其效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告与被告宋万生签订农户借款合同一份。约定借款金额为五万元，用款方式为自助可循环方式。有效期自2013年8月30日至2016年8月29日。借款期限为1年。被告通过原告的自助渠道办理放款和还款。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%，按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。如逾期归还借款，原告从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告汪振坤为该笔借款的连带保证人，保证方式为最高额连带保证，保证债务的最高余额为75000元。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以原告业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。2014年9月2日被告宋万生自助办理贷款五万元，2015年9月1日借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及2015年6月21日至2015年9月1日间的利息和逾期利息未偿还。
另查明，2014年9月2日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告与被告宋万生签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告通过自助渠道向被告提供借款后，被告应按合同约定履行还款义务，被告宋万生未按时偿还借款，违反了合同约定，其除应归还借款本金外，还应当按照约定支付利息；被告汪振坤作为该笔借款的担保人，在借款本息未予清偿时，应对担保债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋万生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金50000元，并按年利率8.7%支付自2015年6月21日至2015年9月1日的利息，按年利率13.05%支付自2015年9月2日至本息付清之日止的利息。
二、被告汪振坤对本判决第一项承担连带责任。被告汪振坤承担保证责任后，有权向被告宋万生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费600元，计1723元，由被告宋万生、汪振坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 林 琳
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 捷
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第555号
原告佛山市亨泰金属材料有限公司，佛山市禅城区行仁里15号首层A-B＋1.5，3-4号。
法定代表人黄伦炎，总经理。
诉讼代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告广东合圣投资有限公司，广州市白云区大金钟路157号3幢3楼。
法定代表人郑顺涛。
诉讼代理人蒲军，该司职员。
诉讼代理人闫耀起，广东正大方略律师事务所律师。
案由：民间�贷纠纷
原告佛山市亨泰金属材料有限公司诉称：于2011年7月11日，被告向原告出具《借据》一份，确认借到原告25000元，之后被告一直没向原告还款。2013年9月21日，原告向被告发出《催款函》要求被告在2013年9月30日前还款，但被告仍然拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金25000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告共同确认，被告广东合圣投资有限公司应归还原告佛山市亨泰金属材料有限公司借款25000元，被告同意于2015年12月31日前一次性以现金方式向原告偿还上述欠款，若被告逾期给付，原告有权就被告未履行债务一次性向法院申请强制执行。
二、本案受理费213元，由被告广东合圣投资有限公司承担，并于上述第一项的给付期限内直接向原告给付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 白 亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 李淑莹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初181号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人薛继宏，男，1967年10月15日出生，汉族，高中文化，含山县运漕镇政府建设办职工，中共党员，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人薛继宏曾因犯伪造国家机关公文、印章罪，于2013年3月18日被含山县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月14日被含山县公安局取保候审，2017年9月27日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月30日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人薛继宏犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人薛继宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月8日20时15分许，被告人薛继宏饮酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县塔运路由北向南行驶至塔运路0公里300米路段处时，被正在此处执勤的含山县公安局交警大队民警查获。经现场对薛继宏实施呼气式酒精检测，其体内酒精含量为为115mg/100ml，民警随后将其带至医院抽取血样。
2017年9月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，薛继宏血液中乙醇含量为97.1mg/100ml。
被告人薛继宏归案后如实供述了其犯罪事实。
含山县人民检察院起诉认为，被告人薛继宏醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到97.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛继宏归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、现场测试报告单、血样提取登记表、驾驶证、皖Ｅ×××××小型轿车行驶证信息、常住人口信息、查获经过、（2013）含刑初字第00022号刑事判决书；
2.证人证言：证人徐某、马某的证言：
3.被告人供述与辩解：被告人薛继宏的供述与辩解；
4.鉴定意见：皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1547号鉴定意见书；
5.视听资料：被告人薛继宏现场查获及抽血固样等视频资料。
被告人薛继宏当庭供述：对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、现场测试报告单、血样提取登记表、驾驶证、皖Ｅ×××××小型轿车行驶证信息、常住人口信息、查获经过、（2013）含刑初字第00022号刑事判决书；2.证人证言：证人徐某、马某的证言：3.被告人供述与辩解：被告人薛继宏的供述与辩解；4.鉴定意见：皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1547号鉴定意见书；5.视听资料：被告人薛继宏现场查获及抽血固样视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛继宏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到97.1mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛继宏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人薛继宏犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛继宏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 王 智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谷婷婷
附：相关本判决所引用法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第40号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人尚会来，男，1969年6月13日生，汉族，初中毕业，兰考县城关镇供销社下岗职工，现住兰考县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年1月7日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人尚会来犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人尚会来到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月22日18时许，被告人尚会来驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县中原路由北向南行驶至油田东大门北100米处，将骑自行车行驶的兰考县三义寨乡蔡楼村村民金俊立撞倒致伤，被告人尚会来驾车逃离现场，后金俊立经医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人尚会来负全部责任。案发后被告人尚会来主动至兰考县交警大队事故中队投案。
公诉机关认为，被告人尚会来驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，因而发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人尚会来自动投案，如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人尚会来赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。
被告人尚会来对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年12月22日18时许，被告人尚会来驾驶薛红福所有的豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县中原路由北向南行驶至油田东大门北100米处，将骑自行车行驶的兰考县三义寨乡蔡楼村村民金俊立撞倒致伤，被告人尚会来驾车逃离现场，金俊立经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验，检验意见为金俊立因严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人尚会来负此事故的全部责任。2013年12月23日6时30分，被告人尚会来主动到兰考县交警大队事故中队投案，并如实供述了发生交通事故的情况。
另查明，2014年4月1日，被告人尚会来同被害人家属达成交通事故赔偿协议：一、尚会来一次性赔付被害人家属赔偿金等各项费用共现金三十七万元整（370000元）（已支付的18000元丧葬费除外），于本协议签字时给付；二、该赔偿款给付清结，等同于兰考县人民法院（2014）兰民初字第63号判决履行完毕。甲方不再追究薛红福任何民事责任；三、甲方不再追究尚会来刑事及民事责任。对乙方尚会来表示谅解，并要求司法机关不再追究尚会来的任何责任，并自愿配合尚会来处理司法机关所需的任何手续；四、本协议是双方真实意思的表示，符合《民法通则》第五十五条的规定，双方签字后生效，任何一方不得反悔；五、本协议一式四份，甲、乙双方各一份，司法部门各两份。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证明被告人尚会来达到刑事责任年龄。2、受案登记表、接处警登记表、侦破报告、兰考县公安交警大队证明证实尚会来驾驶机动车发生交通事故及到兰考县交警队投案的情况。3、兰公交认字（2013）第3270号道路交通事故认定书认定尚会来负此事故的全部责任。4、驾驶证复印件证实尚会来有驾驶证的事实。5、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片证实事故现场的情况。6、交通事故赔偿协议书、收到条证明被告人尚会来同被害人家属达成赔偿协议，将赔偿款支付给被害人家属，被害人家属对被告人尚会来表示谅解的情况。
二、鉴定意见：（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）61号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见：金俊立因严重颅脑损伤而死亡。
三、证人证言
1、证人王某证明2013年12月22日18时许，他在兰考县城关镇油田东大门北100米的路东租房大门内听到一声响，就赶紧出去看情况，发现公路靠西的地方有一个人头西脚东躺在公路上，就赶紧拨打120和110电话的情况。
2、证人张某证明2013年12月22日18时多一点，他在花生油加工点听到公路上一声响，看到一辆车飞快由北往南走，公路中间线的西侧倒地一老头，头部流血，就拨打120电话的情况。
3、证人陈某证明2013年12月22日晚上其丈夫出车祸没有抢救过来的情况。
4、证人武某证明2013年12月22日晚上10点多，尚会来打电话说在油田东大门碰住个人，他就让尚会来拨打110电话并到交警队投案的情况。
5、证人孔某证明2013年12月22日中午尚会来向他借车及第二天早上听说尚会来开着豫Ａ×××××小轿车出事故的情况。
6、证人彭某、刘某（二人系交警队民警）证明被告人尚会来于2013年12月23日到交警大队事故中队投案的情况。
四、被告人尚会来供述2013年12月22日18时许，其驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿兰考县中原路由北向南行驶至油田东大门附近时，对面过来一辆大货车，车灯可亮，他就赶紧往西打方向，公路西侧有一堆沙土，就听见一声响，他没停车就直接往南走了。行驶至西关农场路口，下来车看到车右前角处有碰撞痕迹，想到出事故了就到交警队投案的情况。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人尚会来驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人尚会来自动到交警队投案，并供述了发生事故的经过且当庭积极认罪、悔罪，其行为构成自首。对公诉机关关于被告人尚会来构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人尚会来同被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对尚会来表示谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，依法对被告人尚会来减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年四月十六日
书记员 王 鹏
书记员 张晓龙