山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4585号
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被告：姚国栋，男。
被告：李晓慧，女，系被告姚国栋之妻。
被告：运城经济开发区喜多多商贸有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称“民生银行运城分行”）与被告姚国栋、李晓慧、运城经济开发区喜多多商贸有限公司（以下简称“喜多多公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行运城分行的委托诉讼代理人赵志伟、弋露笑出庭参加诉讼，被告姚国栋、李晓慧、喜多多公司的法定代表人姚学荣出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行运城分行诉称：2015年6月3日，被告姚国栋与原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称“民生运城分行”）签订《借款合同》[编号:1B×],被告姚国栋从民生运城分行借款100万元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，年利率为8.67%，贷款发生预期或者其他违约情形，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定；被告姚国栋承担差旅费、律师费等实现债权的费用；同日，被告运城经济开发区喜多多商贸有限公司与民生运城分行签订《担保合同》，自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，担保期限为主合同债务人履行期届满后两年；被告李晓慧系被告姚国栋之妻，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告李晓慧应当与被告姚国栋共同承担还款责任。借款逾期后，各被归还了部分借款，截至2016年7月11日，各被告尚欠借款本金837268.87元，利息及罚息16896.83元。故要求判令被告姚国栋、被告李晓慧共同归还原告借款本金837268.87元及至借款还清之日止的利息；支付原告实现债权的费用90000元；被告喜多多公司对被告姚国栋的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告姚国栋辩称：借款属实，但现在经营困难无力偿还。
被告李晓慧辩称：我与姚国栋是夫妻关系，不承担责任。
被告喜多多公司辩称：担保属实，对所欠本金、罚息也无异议。
原告就自己的主张向本院提交的如下证据：
1、《借款合同》，证明：2015年6月3日，被告姚国栋与原告中国民生银行股份有限公司运城分行（以下简称“运城分行”）签订编号为1B×的《借款合同》。合同第1、2、4条约定，被告姚国栋向太原分行借款100万元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，借款年利率为8.67%；合同第6条约定，如被告姚国栋不能按时归还借款或者不能按时支付利息，应当向原告支付逾期罚息，逾期罚息利率按照约定的借款利率的基础上加收50%确定，即13.005%；合同第12条约定，原告应根据被告姚国栋的指示，将其所借100万元借款汇入运城市金世源商贸有限公司的账户（帐号：04×）；合同第31条约定，被告姚国栋逾期归还借款，应当赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失。
2、借款凭证，证据：2015年6月3日，原告依约向被告姚国栋指定账户支付了100万元借款。
3、《担保合同》（一），证明：2015年6月3日，被告姚国栋与原告签订编号为10×-1的《担保合同》。根据合同第6条，被告姚国栋对其向原告所借的100万元借款提供20万元的质押担保；根据合同第18条，担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用；根据合同第20、21条，若被告姚国栋不能按期清偿债务，原告有权随时行使担保权，有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；根据合同第29条，担保存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。
4、委托代理合同、山西省律师收费标准，证明：原告与山西省众志诚律师事务所签订委托代理合同约定，本案代理费为9万元，该费用为原告实现债权的费用，代理人已代理本案并出庭参加庭审，该费用应得以支持。
5、结婚证，证明：被告李晓慧与被告姚国栋系夫妻关系，二被告于2012年7月10日办理了婚姻登记手续，该笔债务发生在夫妻二人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该笔债务。
6、企业信息查询单，证明：被告三系有限责任公司，法定代表人为姚荣学，被告一姚国栋系其股东。
7、运城经济开发区喜多多商贸有限公司股东会决议，证明：2015年6月1日，被告三公司通过股东会决议通过为姚国栋在原告处借款承担连带保证责任。
8、《担保合同》（二），证明：2015年6月3日，被告三与原告签订编号为1B×-2的《担保合同》。根据合同第2条，被告三自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；根据合同第18条，担保范围为合同约定的被担保的主债权、利息、罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用；根据合同第20、21条，若被告姚国栋不能按期清偿债务，原告有权随时行使担保权；根据合同第28条，本合同项下的担保期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。
被告姚国栋对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但不承担本案实现债权的费用。上述借款是我2014年5月份借的，数额为80万，到期后我如期归还了借款及利息，鉴于我信用良好，银行又给我贷款100万，形成本案借款。
被告李晓慧对原告证据的质证意见为：我不清楚此事，不承担还款责任。
被告喜多多公司对原告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，愿意承担担保责任。
本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月3日，被告姚国栋与原告签订编号为1B×《借款合同》，该合同载明：被告姚国栋向原告借款100万元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月2日，借款年利率为8.67%，如被告姚国栋不能按时归还借款或者不能按时支付利息，应当向原告支付逾期罚息，逾期罚息利率按照约定的借款利率的基础上加收50%确定。2015年6月3日，被告姚国栋与原告签订编号为1B×-1的《担保合同》，合同载明：被告姚国栋对其向原告所借的100万元借款提供20万元的质押担保。同日，被告喜多多公司与原告签订编号为1B×-2的《担保合同》，被告喜多多公司为主合同项下的债务提供连带责任保证。两份担保合同载明：保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付借款100万元，被告姚国栋依约缴纳20万元保证金。借款到期后，被告姚国栋通过保证金账户返还部分借款本金及利息。至2016年5月31日止，被告姚国栋欠付原告借款本金837268.87元，借款期限内利息4335元及自2016年6月14日后的利息未归还。同时查明，被告李晓慧与被告姚国栋系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姚国栋签订的编号为1B×的的《借款合同》经合同各方签章认可，真实有效。当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约向被告姚国栋发放贷款100万元，已履行了合同约定的放贷义务。被告姚国栋通过其保证金账户返还部分借款后，剩余借款本金837268.87元、借款期限内利息4335元。借款人姚国栋未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定。被告喜多多公司作为本案借款的保证人，应当根据合同约定对借款人应还款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告李晓慧系被告姚国栋之妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告李晓慧应当与被告姚国栋共同承担还款责任。原告提供《诉讼、仲裁案件委托代理协议》和山西省律师服务收费标准不足以证明其主张的90000元代理费实际支出，该证据不具有高度盖然性，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚国栋、李晓慧于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金837268.87元及利息（其中借款期限内利息为4335元；逾期还款后的利息按年利率13.005%，以837268.87元为本金，自2016年6月15日计至借款付清之日止）。
二、被告运城经济开发区喜多多商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费13242元，保全费5000元，共计18242元，由被告姚国栋、李晓慧、运城经济开发区喜多多商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王徐昊