北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2273号
原告刘儇，男，1957年7月11日出生,汉族,住北京市东城区。
委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。
委托代理人崔淼，北京市中同律师事务所律师。
被告北京城外诚家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路。
法定代表人刘长河，董事长。
委托代理人王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京明华艺唐建材销售中心（经营者李子明，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村***号，身份证号×××），经营地址北京市朝阳区小红门乡城外诚建筑装饰材料市场内。
原告刘儇与被告北京明华艺唐建材销售中心（以下简称李子明）、北京城外诚家居市场有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘儇的代理人崔淼，被告李子明，被告家居公司的代理人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘儇向本院提出诉讼请求：1、请求解除刘儇与李子明之间的买卖合同；2、李子明向刘儇退还货款16500元；3、李子明向刘儇支付误工费、交通费、租金25903.4元；4、李子明向刘儇支付实际损失10000元；5、李子明向刘儇支付墙纸损失1480元；6、家居公司就李子明的上述债务向刘儇承担连带赔偿责任；7、家居公司、李子明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，李子明经营的北京明华艺唐建材销售中心与刘儇签订了《城外诚家居广场装饰材料销售单》，约定由李子明提供定制家具一套，总价款为16500元，家居公司在销售单中加盖了印章并收取了货款。合同签订后，刘儇支付了货款，履行了合同义务。2015年9月中旬，李子明进行了家具安装，刘儇发现柜体尺寸与约定不符，且出现木料缺损等质量问题，李子明于7日后第一次对家具进行了维修。此后，家具再次出现断裂等质量问题，刘儇再次联系李子明进行了第二次维修，此次维修并没有解决质量问题，仍存在木料断裂、柜体木板固定不牢等问题。经查证，李子明不具有家具生产及销售资质，属于超范围经营。由于涉案家具有严重质量问题，刘儇已经装修好的房屋无法正常入住，给刘儇带来重大经济损失。刘儇认为，李子明超范围订立买卖合同，且无法提供符合合同约定的质量合格的产品，已经构成了根本违约，应当退货并赔偿由此给刘儇造成的一切损失。家居公司作为柜台出租者，没有尽到应尽的审查义务，且在网站中承诺了“先行赔付”，故应与李子明承担连带赔偿责任。
被告李子明答辩称：我方同意维修及补偿总货款的20%作为精神补偿,但不同意解除合同，也不同意支付其他损失。
被告家居公司答辩称：我方与刘儇不存在合同关系，李子明是我方租赁商户，采取代收货款的方式，每个月将货款返给李子明，刘儇要求我方承担法律责任没有合同依据，我方不是买卖合同主体，本院不符合消费者权益保护法第43条规定的情形，李子明仍在我方处经营。我方虽然在官网承诺了先行赔付，但目前还没有进入实施阶段，如果进行赔付要看是否符合赔付条件。综上，不同意刘儇的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月25日，刘儇作为买方与卖方李子明签订了《城外诚家居广场装饰材料销售单》，约定商品名称为地台8平方米、柜体、垫子、手动310、曲木椅两把、黑色软椅、障子门等，金额合计为16500元；货送到时，买方应对其商品的品牌、数量、结构、型号、颜色等进行验收，如与合同不符，买方有权拒收，若签收后买方再发现上述问题，卖方不承担任何责任；自签单之日起三十日内（含未送货情况）在商品及外包装无损的情况下，可办理退、换货，如因退、换货致使卖方发生了相关费用由买方承担，定制商品和专门为买方订购的期货产品除外；所售商品经专业检测机构检测不符合国家强制标准的，卖方应无条件换、退货，对于其他质量问题，市场包修期限为一年，包修期内卖方负责免费修理；定制产品，合同一经签订若非质量问题不予以退、换货，否则买方要承担由此引起的相关费用；合同还约定了其他条款。合同签订后，刘儇向家居公司刷卡支付了16500元。
诉讼中，本院法官于2016年8月8日前往刘儇家中进行现场勘验，刘儇指出涉案家具存在“木板底部承重梁上木节开裂、升降桌的桌面和台面没有有效固定且密布钢钉、柜体横板竖板间有缝隙、台面与柜子间有宽缝、柜子摇晃、木板不齐打腻子、地台柜子中使用拼接辅料”等问题，李子明认可上述问题的存在，称问题都可以通过维修解决，认可涉案家具共更换过三次，第一次是在安装后七天因为尺寸不符，第二次是在安装后14天因为柜体板材有磕碰、磨损痕迹，第三次是发现有“收缩缝”等问题。李子明确认现场家具齐全无短缺。
家居公司的官方网站“企业概况”一栏有“对消费者实行先行赔付”等宣传。
庭审中，家居公司认可刘儇曾向其投诉李子明关于涉案家具的质量问题，家居公司随后告知李子明积极配合解决纠纷。
上述事实，有原告刘儇提交的付款凭证、《城外诚家居广场装饰材料销售单》、酒店账单、城外诚网页、李子明工商登记信息、涉案家具照片、交通费、墙纸订单、租赁协议、证明、告知书，被告李子明提交的企业信息，被告家居公司提交的租赁合同及庭审笔录、现场勘验笔录在案佐证。
本院认为：刘儇与李子明签订的《城外诚家居广场装饰材料销售单》系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。诉讼中，李子明认可涉案家具已修理、更换三次，但涉案家具在勘验时仍未达到适合使用的状态，符合《合同法》第148条规定。刘儇关于要求解除合同和退还货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
先行赔付是指当商户销售商品出现质量或服务商的问题时，消费者可以向家居公司投诉，并要求家居公司先行赔付。家居公司对市场内商户的经营活动承担连带责任，家居公司赔付后，有权向商户李子明追偿。刘儇在李子明处购买涉案家具，是出于对家居公司的信任和对“先行赔付”的信心，家居公司在官网上作出“先行赔付”承诺，应依约履行。刘儇关于要求家居公司就李子明货款退还部分承担连带责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。家居公司的相应答辩意见，本院不予采信。
关于刘儇主张的损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自2015年9月至今已超过一年，因涉案家具出现的问题导致刘儇的卧室无法居住。刘儇主张的租房、误工、装修等各项损失确实存在并发生，综合考虑涉案家具价值、双方过错程序等因素，酌定李子明向刘儇支付经济损失一万元，此部分费用并非双方买卖合同货款，家居公司对此不承担连带赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘儇与被告北京明华艺唐建材销售中心于2015年7月25日签订的《城外诚家居广场装饰材料销售单》；
二、被告北京明华艺唐建材销售中心于本判决书生效之日起十日内向原告刘儇退还货款一万六千五百元，同时原告刘儇向被告北京明华艺唐建材销售中心退还《城外诚家居广场装饰材料销售单》项下的所有货物；
三、被告北京城外诚家居市场有限公司就第二项诉讼请求中被告北京明华艺唐建材销售中心的应付款项向原告刘儇承担连带给付责任；
四、被告北京明华艺唐建材销售中心于本判决书生效之日起十日内向原告刘儇支付经济损失一万元；
五、驳回原告刘儇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告北京明华艺唐建材销售中心、北京城外诚家居市场有限公司负担126元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告刘儇负担286元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 铮