河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终214号
上诉人（原审被告）:赵孟春，男，1963年1月4日生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，经理。
委托诉讼代理人：田晔（系该公司员工），男，1986年2月6日生，汉族，住河北省藁城市开发区。
委托诉讼代理人：徐德国（系该公司员工），男，1943年11月10日生，汉族，住河北省灵寿县。
原审被告：石占素，女，1963年10月13日生，汉族，住赞皇县。
上诉人赵孟春因与被上诉人石家庄欧曼运输服务有限公司、原审被告石占素租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵孟春及委托诉讼代理人许喜书、被上诉人委托诉讼代理人田晔、徐德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孟春上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中“赵孟春在判决生效后十日内给付石家庄欧曼运输服务有限公司租金64600元”改判为“原告证据不足，对原告所诉请求不予支持，依法支持被告要求原告给付车价款10万元及营运经济损失”，或发回重审。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决事实认定错误、偏袒被上诉人，罔顾上诉人主张，严重损害上诉人的合法权益。上诉人按分期付款购车约定交付了首付款，2016年5月份石家庄欧曼运输服务有限公司将上诉人正在营运的车辆强行扣押不予归还，导致上诉人无法经营，经济损失严重。上诉人通过多方途径找寻车辆发现所购租赁车辆已经被被上诉人转卖，因上诉人系农民，法律意识淡薄，车辆租赁时被上诉人未在购车租赁合同及相关协议文件签字盖章，导致上诉人无法主张权利，后被上诉人使用第二页包含上诉人签字的协议，伪造第一页协议内容，更改租赁协议履行地及部分相关条款，并自制租金情况缴纳表，以此二份材料向元氏人民法院提起诉讼，在此基础上，一审法院认定上诉人欠被上诉人64600元租金。一审法院在明知被上诉人提供租赁协议有伪造嫌疑，且被上诉人所提交自制《缴纳租金情况表》不能作为合法有效证据的情况下强行判决。2、对于租赁合同纠纷案件一审法院无视上诉人主张的要求被上诉人赔偿车价款及运营经济损失，按照权利义务对等原则，一审法院应当合并处理。3、即使基于一审法院相关认定上诉人欠被上诉人64600元费用，本案上诉人购车款总价为458000元，上诉人未支付比例14.1%，一审法院相关判决依据完全与我国《合同法》及相关司法解释规定的“分期付款买受人未支付到期价款的金额未达到全部价款的五分之一的，出卖人不能要求买受人支付全部价款或者解除合同”
石家庄欧曼运输服务有限公司辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人的上诉理由是围绕分期付款购车但事实是租赁，双方履行的是租赁协议，上诉人从答辩人处租赁冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车运输经营，并非上诉人说的分期付款购车。3、上诉人在使用该车期间于2015年5月8日在山西××县境内发生交通事故，事故发生后上诉人告知答辩人车发生事故，让答辩人将车退回，称不再租赁该车，由答辩人自由处分该车。也并非上诉人所说答辩人强行扣押该车。4、上诉人的每月租金均是从个人银行卡转账缴纳，其流水只能由其本人打印，答辩人无法取得该证据，上诉人不认可交纳租金情况，交纳租金情况应由上诉人举证。上诉人在上诉状事实理由部分中已证明上诉人已经承认该车是租赁车辆的事实。
石家庄欧曼运输服务有限公司的向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令赵孟春给付拖欠月租金64600元，二保费用5900元，两年保险费40250元，共计110750元，汪彦辉、石占素对赵孟春给付上述费用承担连带保证责任。2、赵孟春、汪彦辉、石占素承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月20日，石家庄欧曼运输服务有限公司（甲方）与赵孟春（乙方）签订租赁协议一份，汪彦辉（丙方）和石占素（丁方）做为担保方分别在租赁协议上签名。租赁协议约定，乙方租赁甲方牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大运车辆一部，发动机号1611K215133,底盘号LG6ZDNH7BY202989/L2J96RC38B0002032，所租车辆在元氏县经销站交付。车辆租金总价458000元，首月租金5万元，所剩租金自2012年3月22日至2014年8月22日止，共30个月，每月租金13600元。乙方缴纳月租金的数额和期限以甲方出具的还款明细为准。乙方不按规定时间还本付息，丙方、丁方作为担保人，有代乙方还款的连带责任。石家庄欧曼运输服务有限公司在庭审中提交租赁协议一份、赵孟春、石占素身份证复印件、车辆的行驶证、缴纳租金情况表一份，证明截止到2016年5月22日赵孟春总共向石家庄欧曼运输服务有限公司交纳租金322400元，累计拖欠石家庄欧曼运输服务有限公司租金64600元。赵孟春、汪彦辉、石占素质证称，租赁协议第一页更换，除车辆交付地点外，其他内容没有异议；对缴纳租金情况表有异议。赵孟春、汪彦辉、石占素提交消费信贷分期贷款汽车购销合同一份、租赁协议一份、车辆信息查询单一份，证明石家庄欧曼运输服务有限公司扣车已转卖。石家庄欧曼运输服务有限公司质证称，消费信贷分期贷款汽车购销合同为空白合同，只有赵孟春签字，不认可；租赁协议为空白协议，只有乙方、丙方、丁方签字，没有甲方签字，且甲方为河北友来汽车销售有限公司；查询单没有单位印章，不认可。
上述事实由石家庄欧曼运输服务有限公司提交的租赁协议、缴纳租金情况表、赵孟春、汪彦辉、石占素的身份证明、车辆行驶证复印件及庭审笔录等在案予以佐证。
原审法院认为，石家庄欧曼运输服务有限公司与赵孟春签订的车辆租赁协议系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，予以确认。赵孟春应按照租赁协议约定按时足额向石家庄欧曼运输服务有限公司每月支付租金13600元，截止2016年5月份累计拖欠租金64600元。赵孟春对石家庄欧曼运输服务有限公司提交的缴纳租金情况表不认可，称其不欠租金，其应当提交不欠租金的证据，但赵孟春、汪彦辉、石占素未提交相关证据，且租赁协议第二条第4款约定乙方缴纳月租金的数额和期限以甲方出具的还款明细为准。因此，石家庄欧曼运输服务有限公司主张赵孟春、汪彦辉、石占素给付拖欠租金61600元，予以支持。石占素作为担保人自愿为赵孟春承担连带保证责任，故石家庄欧曼运输服务有限公司要求石占素承担连带保证责任的请求予以支持。赵孟春、汪彦辉、石占素请求石家庄欧曼运输服务有限公司返还车辆作价款及赔偿损失，因未提起反诉，不予处理，可另行起诉。基此，原审判决为：一、赵孟春在判决生效后十日内给付石家庄欧曼运输服务有限公司租金64600元。二、石占素对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取1258元，由石家庄欧曼运输服务有限公司负担508元，赵孟春、石占素负担750元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人一审中未反诉，原审法院释明对其主张的扣车损失另行处理是妥当的；上诉人认为被上诉人伪造《租赁协议书》第一页，未提供证据，不能采信；上诉人系租赁费交付人，应当持有付款凭证或提取相关证据，其认为被上诉人请求的拖欠租赁费数额错误，未提供证据，原审依据被上诉人主张确定上诉人拖欠租金数额是正确的；上诉人主张双方另签有分期付款购车协议，被上诉人否认，上诉人未提供证据，本院不能认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵孟春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 晓