wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00017号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人黄某，男，1979年11月07日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌赌博罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年7月16日，被告人黄某在裕安区江店镇青上村豆北庄组一树林里，组织王大国、冯某、张某等二十余人进行赌博，从中抽头渔利20000元。
案发后，被告人黄某向公安机关退缴赃款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程不持异议，并有证人张某、冯某等证言、现场检查笔录、户籍信息、扣押清单等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕。）
二、违法所得20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年一月二日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8339号
原告：徐锦新，男，汉族，1959年2月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：刘东贵，男，汉族，1978年11月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告徐锦新与被告刘东贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄军兰适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐锦新及其委托代理人刘凯翔到庭参加诉讼、被告刘东贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，一、原、被告订立的买卖合同合法、有效，双方应切实履行。2014年3月至2015年4月，被告陆续向原告购买砖头。原告按照被告的指示将货物交付至惠州市惠城区水口镇东江工业园区，用于鸿景威工业园项目的建设。该货物交付经被告的相关人员签收并证实，货款总金额共计469580元。据此，可以认定原告与被告之间形成买卖合同关系。二、原告已依约向被告交付了相应的货物，原告的合同义务已完全履行完毕，被告应向原告支付相应货款本金、利息及滞纳金。2015年8月20日，被告向原告开具了中国工商银行的支票，但原告去银行办理相关取现手续时被银行告知该支票上的出票人账户并无存款。2015年11月9日，原、被告双方就上述货款结算及付款时间等事项达成一致协议，并由被告本人出具《欠据》。《欠据》载明：“现欠到徐锦新货款人民币肆拾陆万玖仟伍佰元整（￥469500.00元），此款于11月30日前归还，如不能归还本人同意从10月份开始每月按2%的利息计取直至付清为止”。2016年10月27日，其再次承诺于2016年11月30日付清货款及利息，逾期按货款每日千分之三支付滞纳金。被告屡次拒绝偿还上述债务的行为，严重违反了诚实守信原则。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实并支持原告诉讼请求。一、判决被告向原告支付货款本金469500元。二、判决被告向原告支付货款利息212527元（计算方式：以月利率2%计算，自2015年10月1日暂计至2017年8月10日，以后继续计算，直至被告还清之日止）。三、判决被告向原告支付货款滞纳金356350.5元（计算方式：按货款每日千分之三计算，自2016年11月30日暂计至2017年8月10日，以后继续计算，直至被告还清之日止）。四、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘东贵书面辩称，1、本人对拖欠原告货款本金469500元予以确认。2、本人对原告按月息2%计算利息及按每日千分之三计算滞纳金的主张不同意确认，具体如下：(1)利息及违约金都具有惩罚的性质，本质上是货款合同产生的孳息，依法不应超过银行同期贷款利率四倍。而本案中原告同时主张的利息及违约金相加远远超过银行同期贷款利率四倍，其请求不应得到支持。(2)需要特别强调的是，该利息、滞纳金计算方法非本人真实意思表示，系原告以意图强迫本人确认,依法不应得到支持。3、本人逾期向原告支付货款并非主观上故意，而是该工程竣工验收事项至今未能完成，2017年10月18日仲恺住建局才受理相关竣工手缴（受理复印件已交给原告)。因竣工验收未完成，业主单位未向本人支付工程款，导致本人无法支付原告货款，本人主观上不存在故意拖欠货款的故意。4、本人存在偿还货款的诚意，愿意与原告通过友好协商方式解决案件纠纷，并愿意达成和解后支付10000元货款给原告,如工程在年前完成验收的,则全额支付余下货款;如年前工程不能完成验收的，则本人也争取筹集部分资金偿还货款。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月至2015年4月，被告陆续向原告购买砖头。原告按照被告的指示将货物交付至惠州市惠城区水口镇东江工业园区，用于鸿景威工业园项目的建设,货款总金额共计469580元。2015年8月20日，被告向原告开具了中国工商银行的支票，原告去银行办理相关取现手续时被银行告知该支票上的出票人账户并无存款。2015年11月9日，原、被告双方就上述货款结算及付款时间等事项达成协议，并由被告本人出具《欠据》，《欠据》载明：被告欠徐锦新货款469500.00元，此款于11月30日前归还，如不能归还，被告同意从10月份开始每月按2%的利息计取直至付清为止”。2016年10月27日，其再次承诺于2016年11月30日付清货款及利息，逾期按货款每日千分之三支付滞纳金。被告至今未偿还债务，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人主体身份信息、欠据、中国农业银行进账单、中国农业银行支票影像回执业务、鸿景威拉砖清单及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出卖货物，被告确认已收到，该买卖合同关系成立，合同未违反禁止性的法律法规，应确认合法有效。被告未按约定履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告清偿拖欠原告货款469500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付每天千分之三的滞纳金以及月利率2%的利息，这两项逾期费用合计利率超过年利率24%，显属过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，依法调整这两项逾期利率为月利率2%（即年利率为24%），自2015年10月1日起开始计算。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘东贵应于本判决生效之日起七日内向原告徐锦新支付货款469500元及违约金（违约金以469500元为本金按月利率2%自2015年10月1日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7073元（原告已预交7073元），由原告徐锦新负担2427元，由被告刘东贵负担4646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄军兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张敏茱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲执裁字第1085号
申请执行人赵玉茹，女，1959年5月25日出生。
被执行人王延涛，男，1953年6月19日出生。
本院受理的赵玉茹申请执行王延涛借款纠纷一案，西安市中级人民法院（2009）西民三终第517号民事判决书已发生法律效力，申请人赵玉茹于2009年9月18日向本院申请执行，执行标的6万元，我院于2009年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王延涛无可供执行的财产，经合议庭合议，将本案依职权终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲执字第1085号执行案件终结本次执行程序。
申请人赵玉茹如发现执行人王延涛有可供执行财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗菊霞
审 判 员 刘文皓
代理审判员 胡鸿斌
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 杨 勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1275号
罪犯乔长胜，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年4月28日做出（2009）孟刑初字第60号刑事判决，认定被告人乔长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2008年5月8日起至2018年5月7日止。宣判后，2009年6月12日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年5月8日起至2016年9月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯乔长胜减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人乔长胜伙同他人在2006年5月至2007年，在孟州市谷旦镇、河阳办事处等地盗窃镍板、铅板、钢管等物，作案9起，价值28615元。被告人乔长胜系主犯。
罪犯乔长胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯乔长胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔长胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔长胜准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2008年5月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初969号
原告：刘波，男，满族。
被告：丁哲瑞，男，汉族。
原告刘波诉被告丁哲瑞船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。刘波到庭参加了诉讼。丁哲瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
刘波向本院提出诉讼请求：1.要求丁哲瑞履行与其签订的渔船买卖合同义务，即协助刘波办理“辽丹渔26487号”船的渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书变更登记手续；2.丁哲瑞承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，刘波与丁哲瑞签订渔船买卖合同，约定刘波购买丁哲瑞的“辽丹渔26487号”船，总价款71万元；丁哲瑞应无条件配合刘波办理一切渔船手续，所需费用由刘波承担。刘波如约向丁哲瑞支付了71万元。2016年10月，刘波找丁哲瑞协商办理“辽丹渔26487号”船权属变更手续，但丁哲瑞以各种理由推脱，故诉至法院。
丁哲瑞未答辩。
刘波围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据船舶转让协议公证书、渔船买卖合同、购船款转账记录、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿、雇主责任互保凭证，因均提供证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，孙生凯、徐喜春以98万元的价格将“辽丹渔26487号”船转让给丁哲瑞，船舶转让协议经大连金州新区公证处公证。2016年4月17日丁哲瑞与刘波签订渔船买卖合同，约定以71万元的价格将“辽丹渔26487号”船卖给刘波，刘波于当日将121万元通过中国农业银行转账给丁哲瑞，收款帐户名为丁哲瑞，账号6228450566000002168，121万元汇款包括“辽丹渔26487号”船的购船款71万元和刘波向丁哲瑞购买的“辽丹渔25822号”船的购船款50万元。丁哲瑞已将“辽丹渔26487号”船的渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶航行签证簿交付给刘波，现“辽丹渔26487号”船的登记所有人仍为孙生凯，船籍港丹东。
另查明，2016年4月23日刘波在辽宁省渔业互保协会为“辽丹渔26487号”船投保了雇主责任险。
本院认为：
刘波与丁哲瑞之间渔船买卖合同关系依法成立有效，刘波如约向丁哲瑞支付了全部购船款，已经履行了买卖合同项下的义务；丁哲瑞除应履行向刘波交付船舶及证书的义务外，还应按合同约定“无条件配合刘波办理一切手续”，包括协助刘波将船舶过户到刘波名下。
据庭审中刘波所述，在孙生凯、徐喜春与丁哲瑞签订船舶转让协议时，“辽丹渔26487号”船所属的渔政部门有不允许辖区内船舶变更手续的政策，故在孙生凯、徐喜春与丁哲瑞、丁哲瑞与刘波的两手船舶买卖过程中，均未办理船舶过户手续；2016年8月，刘波得知“辽丹渔26487号”船所属的渔政部门放开政策，允许辖区内船舶有条件的办理渔船过户；刘波是船籍港所在地户籍，符合船舶过户的条件；渔政部门同时要求，在船舶过户时船舶登记所有权人夫妻双方必须到场；刘波现通过一名案外人与丁哲瑞联系过户事宜。
本院认为，刘波要求法院判令丁哲瑞协助办理“辽丹渔26487号”船的过户手续应基于丁哲瑞存在相应的违约行为，即丁哲瑞不配合刘波办理船舶过户手续，而刘波提交的证据及当庭陈述均不能证明丁哲瑞于本案开庭审理之前存在以上违约事实。综上，本院认为刘波的诉讼请求没有事实和理由，应当驳回刘波的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘波对被告丁哲瑞的起诉。
案件受理费10900元（刘波已预交），退还刘波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 卞 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁汇源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22703号
申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：孟繁彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津市秀丽物业管理有限公司与孟繁彬物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丛林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11692号
原告：岳统帅，居民。
被告：朱磊，居民。
原告岳统帅与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告岳统帅于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳统帅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告岳统帅负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐芳芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1352号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深�市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄三金（具体身份信息不明）。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0015519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黄三金执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0015519号行政处罚决定认定黄三金未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，且对被执行人黄三金的相关身份信息都没有调查清楚，故被申请执行的深交罚决字第B0015519号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。此外，根据深圳市交通运输委员会提交的证据显示，深圳市交通运输委员会在送达该处罚决定时未先经直接送达、邮寄送达等方式就迳行采用公告送达方式，并在催告书未送达的情况下就向法院申请强制执行，均不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0015519号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04646号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告潘瀛海，1953年2月5日出生。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司诉被告潘瀛海物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年九月六日
书记员 陈 爽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第467号
原告苏洁，女，1987年2月15日出生，汉族。
委托代理人马世昌，天津市离退休法律工作者协会大港法律服务部工作者。
被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇潘家洼村。
负责人田树利，职务：主任。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
原告苏洁与被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洁之委托代理人马世昌，被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会之委托代理人张志琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洁诉称，原告原系被告村村民，2007年9月至2010年7月，为天津医学高等专科学院在校学生。根据天津市高级人民法院津高法民一字（2007）3号《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》第五条，“已取得本集体经济组织成员资格的下列人员，不因户口迁出而丧失成员资格：高等院校、中等职业学校的在校学生”的规定，原告在大学毕业之前，应当具有被告村集体经济组织成员资格。对此，原告多次向被告提出，被告一直没有回应，故原告起诉，请求法院依法确认原告苏洁自2010年7月之前具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且原告大学毕业后已将户口转为非农业户口，并已纳入城镇居民社会保障体系，原告已不在被告村居住、生活，不再以被告村的土地为其基本生活保障，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告苏洁于1987年2月15日出生于被告村，出生时系农业户口。2008年1月2日，原告将户口性质由农业户口转为非农业户口。
上述事实由原、被告陈述及提交的户口簿、由天津市公安局津南分局双闸派出所出具的证明等材料为证。
本院认为，原告现为非农业户口，已经丧失了农村集体经济组织成员资格，所诉请确认自2010年7月之前具有被告村集体经济组织成员资格属于先前的事实，被告并无异议，且该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏洁的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3100号
驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司：
你与张庆芝劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00018号
公诉机关富县人民检察院
被告人杨xx，男。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法批准逮捕，同年9月11日被富县公安局取保候审，2014年3月26日被富县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保侯审。
富县人民检察院以富检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年7月13日22时30分许，被告人杨xx驾驶自有的陕JXX**号吉利自由舰轿车，由富县南教场行驶至北教场邮政所门口处，将横过公路的被害人张xx撞倒，致被害人张xx抢救无效死亡。经富县公安局交通警察大队责任认定，被告人杨xx负该起事故的主要责任，被害人张xx负该起事故的次要责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杨xx犯交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨xx对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年7月13日22时30分许，被告人杨xx驾驶陕Jxx**号吉利自由舰轿车，由富县南教场行驶至北教场邮政所门口处，将横过公路的被害人张xx撞倒，致被害人张xx抢救无效死亡。经富县公安局交通警察大队富公交（2013）重大第10号道路交通事故责任认定书认定，被告人杨xx负该起事故的主要责任，被害人张xx负该起事故的次要责任。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）病鉴字第27号尸体检验报告鉴定，被害人张xx因交通事故致严重开放性颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。
又查明，被告人杨xx就民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人杨xx赔偿给被害人亲属240000元，且已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局交通警察大队《受理交通事故案件登记表》证实，接匿名电话报称：一辆自由舰将56岁老人撞倒，现在医院抢救。
2、富县公安局《机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证实，杨xx，号牌：陕Jxx**号，车辆类型：小型轿车，品牌：吉利牌，驾驶车型：C1，有效起始日期：2009年12月12日，有效期6年。
3、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2013）病鉴字第27号尸体检验报告证实，张xx因交通事故致严重开放性颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
4、富县公安局交通警察大队富公交（2013）重大第10号道路交通事故认定书证实，杨xx负该起事故的主要责任，张xx负该起事故的次要责任。
5、富县公安局《道路交通事故现场勘察笔录》、《肇事车辆痕迹勘察表》及案件照片证实，事故现场、肇事车辆等情况。
6、尸体检验报告证实，张xx的死亡原因为重度闭合性颅脑损伤。
7、延安大学附属医院诊断证明书证实，张xx开放性颅脑损伤（重型）并脑疝形成；多发面颅骨骨折；闭合性胸部损伤。
8、交通事故损害赔偿调解书证实，经杨xx、张xx家属协商，富县交警大队调解，双方达成协议，杨xx一次性赔偿给张xx亲属各项损失共计24万元整（张xx亲属当日领取赔偿款120000元）。尸检费1500元，车辆鉴定费3000元由杨xx另行承担。
9、收条证实，李xx（张xx儿媳）收到杨xx交通事故赔偿款120000元整。
10、谅解书证实，杨xx积极配合处理事故，双方达成赔偿协议，赔偿款已全部付清，受害人家属对杨xx表示谅解，希望从轻处理。
11、被告人杨xx在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，2013年7月13日晚22时30分，他驾驶他的陕Jxx**号吉利自由舰轿车，以30码左右的车速从南教场行驶至北教场邮政所门口，当天下小雨视线不好，路右有一行人与他同向行走，他向左打方向避了一下，这时路左一个人斜向横过马路，已经走到路中间，他向右打方向避让，结果对方右侧和他车左前角方向相撞，对方向右侧倒在他车的引擎盖上，并滑落到地上，他下车将伤者送到医院，后来，伤者经抢救无效死亡。
上述证据经本院开庭审理时，举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在夜间驾驶机动车辆，遇行人过公路时，未能确保安全，观察行人动态不够，造成一人死亡的事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨xx所犯罪名成立。被告人杨xx在公安机关的第一次讯问中，能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人杨xx积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨xx到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人亲属的谅解，符合适用缓刑的条件，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一四年四月三十日
书记员 炊红莉
本案适用法律：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第553号
罪犯郝锡彬，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）保刑初字第2105号刑事附带民事判决，以被告人郝锡彬犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年一月三十日以（2007）冀刑三复字第00014号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝锡彬在服刑期间，于2011年8月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝锡彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第553号
罪犯郝锡彬，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）保刑初字第2105号刑事附带民事判决，以被告人郝锡彬犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年一月三十日以（2007）冀刑三复字第00014号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年七月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝锡彬在服刑期间，于2011年8月15日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝锡彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2705号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，法定代表人：江盛才，系该行行长。
被告方良，男，1983年4月18日出生，住乐平市。
被告邹洪，女，1987年6月18日出生，住乐平市。
被告江西省万宇实业发展有限公司，法定代表人：魏爱芳，住所地：乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告方良、邹洪、江西省万宇实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政专递及上门送达等方式均无法送达被告江西省万宇实业发展有限公司，且本院无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其他准确住所地信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费4255元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宝珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1893号
原告：陈某甲，男，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地铜陵市枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地铜陵市枞阳县。
原告陈某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人鲍文进、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子赵某乙。原、被告双方性格不和，婚后长期为家庭琐事争吵不休，且被告对原告及两个儿子漠不关心。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无可好的可能。故诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、赵某乙由原告抚养，被告每月给付两个孩子抚养教育费共计1200元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，原告所述的结婚登记和婚生子陈某乙、赵某乙出生等情况属实，大儿子陈某乙在2015年之前在安庆读书且随我生活，在2015年之后才转回官埠桥镇读书，小儿子赵某乙目前只有1岁多，两个儿子和我目前都在枞阳县××××桥镇生活；夫妻双方发生争吵是夫妻生活中的正常现象，不能以此认定夫妻感情不和。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子赵某乙，婚后双方为家庭琐事时有争吵，2016年8月5日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、医学出生证明等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生育两个孩子。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，夫妻感情未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年九月七日
书记员 方 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1155号
罪犯高小峰，男，1984年6月18日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经延安市宝塔区人民法院二〇一一年九月三十日以（2011）宝刑初字第00201号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金五千元，刑期二〇一一年三月二十九日至二〇一四年三月二十八日止，于二〇一一年十月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高小峰确有悔改表现，建议对罪犯高小峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩11个积极，单项奖励六十四分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯高小峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高小峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高小峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2210号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:白xx，男，科左后旗。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2015年12月04向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）罚201561号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00163号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2014年5月15日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月24日被本院取保候审，8月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日16时许，被告人牛某饮酒后驾驶豫R×××××普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区中惠路前洲街道恒生科技园前路段时摔倒，造成其本人受伤的交通事故。
经抽取被告人牛某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.68mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，电话记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶信息，接处警信息，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人牛某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某归案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3342号
原告：王淑琴。
委托代理人：金丹，�江银湖律师事务所律师。
被告：杨荣。
原告王淑琴与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，因无法采用邮寄送达的方式向被告送达应诉材料，本院依法委托杭州市下城区人民法院代为送达。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王淑琴的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王淑琴起诉称：被告杨荣以资金周转等事由多次向原告借款合计63800元，并于2016年3月17日出具借据一份。至今，原告多次向被告催讨均未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即归还原告借款63800元，2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充说明：被告自2016年2月起至3月期间，多次向原告借款，具体�况为：2016年2月22日1000元，2月25日3000元，2月27日12000元，3月1日15000元，3月6日4000元，3月12日10000元，3月14日3000元，3月17日1200元，3月17日8000元，3月18日4600元，3月24日2000元。2016年3月17日，被告杨荣就此前的借款向原告出具了借条一份，借条载明的借款金额为56000元，结算时遗漏了3月17日结算当天1200元的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1.借条一份，欲证明被告杨荣于2016年3月17日向原告出具56000元借条一份的事实。
证据2.招商银行业务回单两份、招商银行户口历史交易明细表及农行交易明细单各一组、手机支付宝交易账单详情截图一组，欲证明原告向被告交付借款合计63800元的事实。
被告杨荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月至3月期间，被告杨荣多次向原告借款，原告以银行转账、支付宝转账等方式向被告杨荣交付了借款。2016年3月17日，被告杨荣与原告结算，确认至结算当天，被告合计向原告借款56000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借王淑琴人民币56000元整杨荣2016.3.17日”。后被告又于2016年3月18日、3月24分别向原告借款4600元、2000元。被告合计向原告借款62600元，双方均未约定借款期限及借款利息。现原告向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条、招商银行业务回单、招行及农行交易明细、支付宝交易截图等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告王淑琴与被告杨荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告�被告交付出借款项后，被告理应在合理期限归还借款。现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的数额，因双方于2016年3月17日进行了结算确认，截至2016年3月17日止的借款金额，以双方对账确认的为准。故本院认定被告向原告借款合计为62600元。对超出部分，本院不予支持。被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣应归还原告王淑琴借款本金62600元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取698元，由被告杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘智慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10352号
原告：重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1号，组织机构代码20311135-X。
法定代表人：顾日南，总经理。
委托代理人：魏晶，女，1982年7月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶家明，男，1963年9月7日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人：祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
原告重庆大极建设工程有限公司与被告叶家明劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大极建设工程有限公司的委托代理人魏晶，被告叶家明的委托代理人胡玲、祝自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大极建设工程有限公司诉称，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日裁决原告支付被告工资30000元、未签劳动合同的二倍工资差额36000元、经济补偿金5500元。原告认为，该裁决有误，原告与被告未签劳动合同的原因在于被告，因被告从未要求签订劳动合同，故，原告不应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额。关于被告离职的原因，是因被告负责的一个项目未启动，其自愿离职。该离职原因已在被告填写的辞职申请表上载明，故，原告亦不应支付被告经济补偿金。综上，原告请求判令：1、原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额36000元。2、原告不支付被告经济补偿金5500元。
被告叶家明辩称，被告坚持仲裁裁决的结果，要求原告按照仲裁裁决支付被告相关费用。
经审理查明，2014年4月16日，被告入职原告处，双方约定被告试用期一个月，在试用期内被告月工资为8000元，转正后被告月工资为12000元。被告2014年5月16日至31日期间的工资为6000元，2014年6月至7月期间的工资为24000元，2014年8月1日至15日期间的工资为6000元，2014年8月11日，被告填写《员工辞职（退）申请表》，以其所负责的项目暂时无法启动为由向原告申请辞职。2014年8月16日，双方劳动关系解除。
2015年4月28日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2014年5月1日至2014年8月15日期间的工资40000元。2、原告支付被告2014年5月16日至2014年8月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额36000元。3、原告支付被告2014年4月16日至2014年8月15日期间的解除劳动关系的经济补偿金6000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出渝江劳人仲案字（2015）第573号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月1日至2014年8月15日期间的工资30000元；2、原告支付被告2014年5月16日至2014年8月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额36000元；3、原告支付被告2014年4月16日至2014年8月15日期间的解除劳动关系的经济补偿金5500元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第2项及第3项仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
以上事实，有《应聘表》、《费用报销单》、《员工辞职（退）申请表》、《送达回执》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，因原告未举证证明双方未签订书面劳动合同的原因在于被告，故原告应支付被告2014年5月16日至2014年8月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额36000元（6000元＋24000元＋6000元）。
关于经济补偿金的问题，本案查明，被告以其所负责的项目暂时无法启动为由向原告申请辞职，系主动解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的应支付经济补偿金的条件。因此，本院对原告关于判令其不支付被告经济补偿金5500元的诉讼请求予以支持。
关于被告在仲裁时提出的关于2014年5月1日至2014年8月15日期间的工资40000元的请求，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告2014年5月1日至2014年8月15日期间的工资30000元，原、被告均未就此项裁决起诉，故，本院确认原告应向被告支付2014年5月1日至2014年8月15日期间的工资30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆大极建设工程有限公司不支付被告叶家明未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求。
二、原告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告叶家明2014年5月16日至2014年8月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额36000元。
三、原告重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告叶家明2014年5月1日至2014年8月15日期间的工资30000元。
四、确认原告重庆大极建设工程有限公司不支付被告叶家明经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆大极建设工程有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张黎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初110号
原告：肖巍峰，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：林志明，男，1995年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告肖巍峰与被告林志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖巍峰到庭参加诉讼，被告林志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖巍峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告林志明立即偿还借款人民币53710元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系公司同事，被告多次以家中有急事需要借钱临时周转为由通过微信聊天向原告借钱，原告碍于朋友情面同意借款，多次通过支付宝和微信转账的方式给付被告共计53710元。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告始终没有还款，甚至将原告拉黑，将自己的手机停机，以期能够躲避债务。无奈，原告向法院起诉要求被告偿还借款。
被告林志明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告林志明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告肖巍峰提供的聊天记录及转账凭证经核对与原始载体记录无异，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：肖巍峰与林志明曾是同事关系。2016年林志明多次向肖巍峰借款，2016年6月20日至2016年8月22日，肖巍峰通过支付宝、微信转账的方式先后17次向林志明汇款53170元。此款出借后，肖巍峰多次向林志明催要，林志明至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖巍峰持支付宝、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，要求林志明偿还53170元借款，林志明未出庭抗辩。对肖巍峰要求林志明立即归还借款53170元的诉讼请求应予以支持。关于利息，借贷双方并未约定利息，现肖巍峰要求林志明自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖巍峰借款53170元及利息（利息按照年利率6%从2017年1月4日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一七年三月二日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第339号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人刘锡钦。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人刘锡钦法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人刘锡钦的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人刘锡钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4808号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行，住所地黄骅市渤海西路市府小区联社家属楼。
法定代表人：刘金良，行长。
被告：夏寿明，男，1971年9月6日出生，汉族，渔民，初中文化，现住黄骅市。
被告：陈柱，男，1983年3月8日出生，汉族，渔民，现住黄骅市。
河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行与夏寿明、陈柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194元，由河北黄骅农村商业银行股份有限公司南排河支行负担。
审判员 刘丽芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 周学文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2904号
申请执行人：刘国明，男，汉族，1985年3月4日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被执行人：陈峰，男，汉族，1982年7月6日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人刘国明与被执行人陈峰健康权纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武前民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项12022.46元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 冯 磊
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2904号申请执行人：刘国明，男，汉族，1985年3月4日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托代理人顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，汉族，1982年7月6日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人刘国明与被执行人陈峰健康权纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）武前民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项12022.46元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  冯 磊二〇一七年三月八日书 记 员  俞 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3779号
原告：江苏硕方建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301号（组织机构代码：06766115-3）。
法定代表人：胡尊忠，总经理。
委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市浦昌建筑工程有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路138号振兴汽车城B区9幢6号（组织机构代码：79455164-7）。
法定代表人：张井团，董事长。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号（组织机构代码：13266002-7）。
法定代表人：方彦，董事长。
原告江苏硕方建设工程有限公司诉被告连云港市浦昌建筑工程有限公司、中交第三航工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏硕方建设工程有限公司撤诉。
案件受理9400元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 卓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第334号上诉人（原审被告）马春良，农民。被上诉人（原审原告）王海友，农民。委托代理人翟士刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张桂新，农民。上诉人马春良因与被上诉人王海友、张桂新买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告王海友经营车辆加油业务。二被告曾合伙经营红岩特霸三友载重汽车一辆，车牌号冀B×××××，该车登记在被告马春良名下，双方各占该车百分之五十的股份。2010年间，该车曾多次在原告处加柴油。一审法院认为，二被告合伙经营冀B×××××号三友载重汽车，2010年期间，该车曾于原告处加过柴油。原告主张二被告累计拖欠柴油款32980元，并提供了原告单方记录的记账凭证及索款录音材料，该证据能够证明二被告经营的冀B×××××号车累计拖欠原告柴油款32980元的事实，且被告张桂新对上述数额予以认可，故本院对二被告累计拖欠数额32980元予以确认。被告马春良抗辩主张在该车加油期间该车系被告张桂新经营，对欠款不清楚，但该车辆经营事项系其合伙内部事务，依照法律规定，合伙期间所欠债务应由各合伙人连带偿还，故对被告马春良的抗辩主张，本院不予采信。被告张桂新已偿还原告16500元，尚欠16480元，故二被告作为冀B×××××号三友载重汽车的合伙经营人，应当对合伙经营期间所欠原告柴油款16480元承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：限被告马春良、张桂新于本判决生效后十日内连带给付原告王海友柴油款共计16480元。案件受理费620元，由被告马春良、张桂新负担。判后，马春良不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.王海友与张桂新恶意串通，形成了2013年1月11日的收条，上诉人对该收条的形成过程、欠款数额均不清楚，也从未参与，故该收条对上诉人无效。2.张桂新曾从二十二冶结算5万余元的运费，王海友仅拿走1万余元，如上诉人与张桂新真欠王海友3万多元的话，王海友不会仅拿走1万余元。3.王海友证明上诉人欠其油款的证明仅是其自己的账本及张桂新对此事情的认可，没有上诉人签字的任何证据，故王海友主张上诉人欠其油款是其与张桂新恶意串通的结果。综上，请二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人王海友答辩称：马春良与张桂新合伙经营运输车辆是事实，该运输车辆拖欠王海友加油款理应由二人连带偿还，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张桂新未到庭亦未答辩。上诉人马春良在二审期间向本院提交如下证据：证据一为证人张某的证明，用以证实马春良不拖欠王海友加油款。证据二为窦静律师对证人王某所作调查笔录及冀B×××××号车的“算账凭证”，以证明马春良、张桂新向王海友支付的钱款数已经超过其诉请的钱款数。证据三为证人贾某的证明，用以证实张桂新将钱支回来后给了王海友。被上诉人王海友对上述证据发表意见认为：一、张某与马春良系亲属关系，且张某未出庭接受质询，故其证言不应予以采信。二、窦静律师对王某的调查笔录也属于证人证言的一种，该笔录中记载了马春良与张桂新合伙经营涉案车辆的情况，而马春良提交的账单仅是对其合伙内部事宜进行的记录，与本案无关。三、贾某的证明仅能证实张桂新自贾某处支领了运费，与本案无关。被上诉人王海友在二审期间未提交证据。本院二审查明，2013年1月11日，被上诉人张桂新给付被上诉人王海友16500元，王海友写下收条，并由张桂新作为交款人签字，该收条内容为“今有冀B×××××车主（张桂新、马春良）共欠柴油款32980元，叁万贰仟玖佰捌拾元整。今收到张桂新柴油款50%，16500元，壹万陆仟伍佰元整，收款人王海友，交款人张桂新，证人任某。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，债权人可以向全体合伙人或者部分合伙人主张权利。本案中，上诉人马春良在二审期间认可其与被上诉人张桂新合伙经营冀B×××××号三友载重汽车，且其提交的对王某的调查笔录及贾某的证明也证实其与张桂新合伙经营冀B×××××号车，故对其与张桂新合伙经营期间所欠债务理应由二人承担连带清偿责任。因张桂新认可曾在王海友处加油，欠王海友加油款32980元，并已支付了16500元，故一审法院判决马春良、张桂新对尚欠的16480元承担连带给付责任并无不当。综上，上诉人马春良的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费620元，由上诉人马春良负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年五月六日书记员赵亚征
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第365号
原告某某。
委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告于某某。
原告晁某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人赵玉卿、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，我与被告于2009年在青岛打工相识，于2010年2月13日举行了结婚仪式，于2010年9月26日在昔阳县民政局登记结婚，婚后生育一子于某甲，现随原告生活。我与被告婚前了解不够，婚后被告懒于干活，喝酒打架，原被告双方常因此发生争吵，而且被告常对原告实施家庭暴力，有时夜不归宿，对儿子根本不管，原告于2014年正月初八回到山东老家至今，期间被告一次也没去叫过我们，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，儿子随原告生活，被告每月支付儿子抚养费800元整，不要求分割共同财产。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还没有破裂，原告所说的今年正月初八回山东老家是我和她带着孩子一起去的，是正常探亲，之后我从山东直接去北京打工了，原告留在山东照顾孩子，并不是因为感情问题而分居。假如离婚，我要求儿子随我生活，抚养费我自己承担，婚后借我爸现金7.5万元属于共同债务，应当共同分担。
经审理查明，原告晁某某与被告于某某于2009年在青岛打工相识，于2010年2月13日举行了结婚仪式，于2010年9月26日在昔阳县民政局登记结婚，婚后生育一子于某甲，现随原告生活。2014年正月初八原被告双方到原告老家探亲，正月十五以后被告于某某外出打工，原告晁某某在山东老家边打工边照顾儿子。以上是双方陈述一致的事实。
庭审中，原告晁某某主张，被告经常对其家庭暴力但未提供相应证据，被告表示在原告哥哥结婚时与原告发生争吵并动手，主要因为自己当时喝醉了，加上照全家福时将其遗漏，心里有情绪。
本院认为：原被告双方在青岛打工相识，经自由恋爱并征得双方父母的同意后，举行了婚礼仪式，自愿到昔阳县民政局登记为合法夫妻，可见双方感情基础很好。双方本应和睦相处，但因生活压力较大及生活中的误会等问题产生矛盾，系双方间缺乏沟通交流所致。尤其是被告，应改正自己的缺点，在今后的生活中勤恳工作，担当起家庭责任，营造一个对儿子成长有利的温馨环境。综合考虑双方的婚姻基础及发生矛盾的原因，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一四年十月二十日
书记员 孔令贤
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初182号
原告：沈阳开启元机电安装工程有限公司。
法定代表人：武兵。
被告：黑龙江旭腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩非。
本院在审理原告沈阳开启元机电安装工程有限公司诉被告黑龙江旭腾建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已达成和解，纠纷已基本解决，故原告申请撤诉，依法应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告沈阳开启元机电安装工程有限公司撤诉。
二、案件受理费1750元，减半收取，由原告自行承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月六日
书记员 王旭超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第509号
原告：沂南县农村信用合作联社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村。
负责人：高恒军，主任。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：徐元强，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：蒋维仁，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：于明其，男，1981年12月27日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘中杰，1982年8月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告徐元强、蒋维仁、于明其、刘中杰担保借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人高恒军及其委托代理人王庆元到庭参加诉讼，被告徐元强、蒋维仁、于明其、刘中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社诉称：被告徐元强在2006年6月18日向原告借款5万元，约定期限至2007年4月18日，月利率9.75‰.该笔借款由被告蒋维仁、于明其、刘中杰担保。合同签订后，被告徐元强取得原告借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告仅归还本金3万元，尚欠本金2万元，利息付至2007年3月31日之前，为此，请求法院依法判令被告归还尚欠借款2万元及利息，并负担诉讼费用。
被告徐元强、蒋维仁、于明其、刘中杰未答辩。
经审理，本院查明：2006年6月18日，原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告刘中杰签订（沂库）农信借字（2006）第225号借款合同，合同主要约定：原告借给被告徐元强5万元、期限自2006年6月18日至2007年4月18日、利率9.75‰.同日，原告与被告蒋维仁、于明其、刘中杰签订（沂库）保字（2006）第225号保证合同，保证合同主要约定：保证金额3万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告刘中杰归还借款3万元及2007年3月31日之前的利息后即未履行该付款义务。所欠借款2万元及利息经原告多次向催要未果后，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告刘中杰在该笔借款到期后，被告徐元强仅归还部分借款本息，尚欠借款2万元及利息未按照合同约定履行付款义务，其行为违反合同约定，原告要求被告徐元强归还借款2万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告蒋维仁、于明其、刘中杰作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人徐元强追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐元强归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款2万元及利息（利息自2007年4月1日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告蒋维仁、于明其、刘中杰对上述一款负连带清偿责任。
三、被告蒋维仁、于明其、刘中杰向原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社承担保证责任后，可凭本判决向被告徐元强追偿。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告刘中杰、徐元强、蒋维仁、于明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一二年十一月五日
书 记 员 贺可禄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第265号
原告王学林。
委托代理人于兴波。
被告任军。
被告管雷。
原告王学林与被告任军、管雷买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王学林委托代理人于兴波到庭参加了诉讼。被告任军、管雷经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告从原告处购买海参2770斤，单价为90元／斤，共计249300元。因当时两被告没有钱给原告，就写了一张欠条给原告，后经原告多次催要，两被告总是以各种借口不还。因诉状书写错误，原告只主张249000元。
两被告无答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告从原告处购买海参2770斤，单价为90元／斤，共计249300元。因当时两被告没有钱给原告，就写了一张欠条给原告，后经原告多次催要，两被告总是以各种借口不还，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告管雷、任军购买原告海参苗尚欠货款249000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任军、管雷于本判决生效后十日内偿付原告王学林货款249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元减半收取2517.5元，保全费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年三月二十日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34739号
原告孙x，男，1964年7月12日出生。
原告何x，女，1971年10月11日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺青，乡长。
委托代理人张敬友，男，1963年10月7日出生，北京市朝阳区小红门乡政府干部。
原告孙x、何x（下均称姓名）与被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（下称小红门乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。孙x、何x，小红门乡政府委托代理人张敬友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙x、何x共同诉称：我们系小红门乡村民，我们在小红门乡马道村x1号（原地址为马道街前街x2号）（下称x1号）院内有门脸房两间（下称涉诉房屋），面积为78平米。1991年，经小红门乡规划科批准并出具占地证明，我们将此房翻建并领取了副食店营业执照。1993年，x1号宅基地使用权登记在孙x之母李x名下，之后我们共用一个土地使用证。我们多次找到小红门乡政府要求另行发放宅基地使用权证，均遭推脱拒绝。2011年10月，小红门地区建设绿化隔离带，涉诉房屋在拆迁范围内。2012年1月，小红门乡政府未与我们协商直接将涉诉房屋拆除，我们要求就此予以安置，小红门乡政府以该房屋非正式房屋、占地证明系为了办理执照而出具为由拒绝进行腾退安置。我们认为，1991年12月小红门乡规划科出具的占地证明能够证明涉诉房屋是正式用房，且属于我们所有。为了维护我们的合法权益，现诉至法院，请求依法判令小红门乡政府赔偿我们经济损失6000000元。
小红门乡政府辩称：不同意孙x、何x的诉讼请求。x1号宅基地使用权登记在孙x之母李x名下，孙x在其母亲院内建房系家庭成员内部协商的结果，财产如何分割系家庭内部纠纷。按照小红门乡拆迁政策，我单位与宅基地使用权人李x签订了拆迁安置协议，对x1号包括涉诉房屋在内的所有房屋进行了补偿，孙x、何x要求的房屋权益应与李x进行协商，与我单位无关。另外，孙x、何x所持的“占地证明”系乡政府为了方便其办理个体副食店营业执照而出具，不能作为宅基地使用权和房屋权属证明。
经审理查明：孙x、何x系北京市朝阳区小红门乡马道村x3号（下称x3号）村民。x1号宅基地使用权登记在案外人李x（孙x之母）名下，涉诉房屋原位于x1号院内。2011年11月20日，李x作为被腾退人与腾退人小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》，x1号包括涉诉房屋在内的建筑面积共计166.2平方米的房屋均获得了拆迁补偿，拆迁款已由李x领取。孙x在x3号有宅基地一处，该处房屋亦被拆迁，孙x作为被腾退人已与腾退人签订了腾退安置协议。
另查，1991年12月26日，小红门乡规划科为孙x出具《占地证明》一份，载有：孙x申办个体副食店，地点在马道前街x2号院内，临予房二间，78平米，此房属孙x私人所有。2014年9月15日，小红门乡规划科出具《证明》一份，载有：于1991年12月26日为孙x出具的《占地证明》只为其申请办理个人副食店营业执照使用，不能作为宅基地使用权和房屋产权证明。
上述事实，有农村宅基地发证审批表、宅基地使用权证、户口本、《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》、《占地证明》、《证明》、烟草专卖零售许可证（个体）等相关书证、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民、法人等民事主体的合法民事权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可x1号宅基地使用权登记在案外人李x名下，因涉及绿化隔离地区建设腾退，小红门乡政府依据相关政策与宅基地使用权人李x就x1号院内包括涉诉房屋在内的所有房屋签订腾退安置协议并实际履行该协议并无不当。孙x亦以宅基地使用权人的身份与小红门乡政府就x3号拆迁事宜签订了腾退安置协议。孙x、何x虽称小红门乡政府有侵权事实存在，但未提供有效证据予以佐证，本院对此难以采信，孙x、何x以此向小红门乡政府主张财产损害赔偿6000000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙x、何x的诉讼请求。
案件受理费26900元，由原告孙x、何x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1298号
原告南城县上塘镇昌兴胶合板厂。
该厂业主章建昌，男，1964年1月2日出生，汉族，住南城县上塘镇学宛路*号。
被告黄建中，男，1969年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告南城县上塘镇昌兴胶合板厂与被告黄建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南城县上塘镇昌兴胶合板厂业主章建昌到庭参加诉讼，被告黄建中经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年将模板运到工地，被告付一部分款后同意余款在一个月内结清，一个月后被告以种种理由称过几天还款，原告到诸暨多次找他，他又说在外地，叫我把银行账号发短信给他。过几天给钱，被告就这样一次一次欺骗原告，后通过朋友找他，约定2015年3月付清，过来一个月又一个月到现在钱一直没有到账，最后电话也不接，被告的行为已属于严重违法，原告不得不向人民法院提出诉讼，敬请人民法院依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年被告黄建中向业主为章建昌的南城县上塘镇昌兴胶合板厂购买模板，同年7月4日经双方结算，被告尚欠原告货款22500元，同时出具了一张欠条给原告，欠条注明：“今欠昌兴胶合板厂模板款贰万贰仟伍佰元整（22500元），欠款人：黄建中，2014年7月4号，身份证号：，手机号：133××××0128”，事后，原告多次催款未果，故诉至法院要求被告立即给付模板款22500元。
上述事实有以下证据证实：
1、原告身份证1份，营业执照1份。
2、欠条一张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的时间支付欠款，故原告南城县上塘镇昌兴胶合板厂要求被告黄建中支付尚欠货款22500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建中于本判决生效后十日内一次性给付原告南城县上塘镇昌兴胶合板厂货款人民币22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，保全费245元，公告费560元，合计人民币1167.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 黄剑锋
人民陪审员 熊新明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周官正
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1298号原告朱文三，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告蔡庆森，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告朱文三与被告蔡庆森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文三到庭参加诉讼，被告蔡庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文三诉称，2009年12月21日，被告蔡庆森因经营生意缺乏资金，向原告借款人民币1.5万元（币种下同），约定月利率为2%，未约定还款期限，并书写借条一份。经原告催讨，被告拒不偿还本息。故请求判令被告偿还原告借款1.5万元及该款自借款之日起至起诉之日按月利率2%计算的利息17400元；本息32400元自起诉�日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告蔡庆森未作答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告蔡庆森向原告朱文三借款1.5万元并出具《借条》一份，内容为“今向朱文三借人民币壹万伍千元正（15000.00元）（月按2%）。”被告在借款人处签名。双方未书面约定借款期限。2015年5月5日，原告以被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告朱文三提供的原告身份证、《借条》各一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告蔡庆森向原告朱文三借款人民币1.5万元并拖欠至今未还，有原告现仍持有的由被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还该款合法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率2%符合法律规定，原告请求自借款之日起至起诉之日按月利率2%计算的利�，本院亦予以支持。因利息不应计入本金重复计息，原告请求将至起诉之日前应偿还的利息17400元按银行同期贷款利率计息不符合法律规定，依法不予支持。根据原告的诉讼请求，借款本金1.5万元自起诉之日起应按银行同期贷款利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡庆森应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱文三借款人民币1.5万元及该款的利息（自2009年12月21日起至2015年5月4日止按月利率2%计息，自2015年5月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币610元，减半收取为305元，由被告蔡庆森负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年六月三日书记员肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1298号原告武汉市云竹机电新技术开发有限公司，住所：武汉东湖开发区。法定代表人周克家，董事长。委托代理人赵莉，湖北津廷律师事务所律师。委托代理人罗爱萍，女，1976年12月20日生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市云竹机电新技术开发有限公司职工。被告山西炳坤工贸有限公司，住所：山西省晋城市城区。法定代表人张伟，董事长。委托代理人李涛涛、王英，山西佳邦律师所事务所律师。原告武汉市云竹机电新技术开发有限公司（以下简称云竹机电）诉被告山西炳坤工贸有限公司（以下简称炳坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云竹机电委托代理人赵莉、罗爱萍，被告炳坤公司委托代理人李涛涛、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云竹机电诉称，2012年6月4日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，价款30万元，根据合同约定，2012年7月11日原告将合同约定的设备发送至被告指定地点寺河二号井。截止2015年5月9日，被告仅支付设备货款20万元，尚欠10万元货款未付。请求判令被告支付原告货款10万元，承担逾期付款损失15386元，按人民银行同期贷款利率从2015年5月21日起支付欠款利息至执行完毕止。被告炳坤公司辩称，第一，被告收到原告交付的产品后分三期已支付完全部货款。其中第三期付款是由被告委派工作人员将10万元现金交与原告的工作人员，因此双方已无任何债权债务纠纷。第二，2012年7月11日，原告依约履行交付产品义务后，立即将产品交付使用。按照合同约定，如果被告拖欠货款，则至迟应于2014年9月前提起诉讼，否则因超诉讼时效自动丧失胜诉权，因此，原告所诉已超诉讼时效。审理查明，2012年6月4日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，价款30万元。付款方式为：预付款30%，发货前付30%，到货验收合格付30%，余10%质保金运行一年无质量问题一次付清。违约责任约定见合同法。根据合同约定，原告将合同约定的设备发送至被告指定地点寺河二号井。被告于2012年6月4日和7月12日各支付原告货款10万元。原告以剩余10万元货款未付为由涉诉在案。审理中，被告称付款方式约定是分期支付的方式，诉讼时效不能一起计算。到货验收付30%的诉讼时效应从2012年7月11日开始计算，已超诉讼时效。最后一期质保金3万元应在运行一年无质量问题后支付，确实未超出诉讼时效。合同并未约定逾期损失，原告按照银行贷款利率计算损失是否超过实际损失尚未可知。原告对被告的主张辩称，合同约定付款方式为分期付款，2012年7月11日发货，我们计算了一个合理的安装期间，自2012年9月1日开始计算，最后一次付款时间是质保期满一年，到我们起诉时2015年6月诉讼时效并没有届满。逾期损失系参照人民银行规定，按照年利率6%从2013年9月1日开始计算，诉状中的逾期付款损失系计算至2015年5月21日，利息自2015年5月21日开始计算至欠款付清之日。诉讼时效从最后一笔货款支付之日起算，是有最高院明确的法律依据的。以上事实，由原告提供的工矿产品购销合同、发货清单、收据等在案为证。本院认为，原告与被告对双方签订的工矿产品购销合同无异议，依法应予认定为合法有效合同。原告以被告欠其10万元货款为由涉诉，被告称以现金支付了原告10万元，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，故被告的主张不能成立。被告称原告主张的到货验收合格付30%的货款已超诉讼时效，之后应付的3万元质保金未超诉讼时效，因原告所主张的是货款的未付部分，被告对未付款数额无异议，仅以其中的未付款数额超诉讼时效为由予以辩解，其辩解理由不能成立，故对被告的主张本院不予采信。被告应当给付所欠原告剩余货款金额10万元。原告向被告主张逾期付款损失要求参照人民银行规定从2013年9月1日开始计算至执行完毕止合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山西炳坤工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告武汉市云竹机电新技术开发有限公司剩余货款10万元并赔偿逾期付款损失（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止）。案件受理费2610元，由被告山西炳坤工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  张鲜平人民陪审员  连国庆二〇一五年十一月三日书 记 员  秦婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2985号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐健，女，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回对被告徐健的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00034号
原告徐旎旎。
委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
被告林军。
原告徐旎旎与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29�立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐旎旎及其委托代理人朱立才到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐旎旎诉称，2012年6月12日，被告向原告借款10万元，原告将其中国建设银行卡（当时卡内余额为102352.34元）交给被告让其自取。被告分别于2012年6月12日、6月13日向方静、邵炜各转账5万元。2012年6月13日，被告在苏州印象城内将银行卡交还给原告并出具借款协议一份，约定于2012年12月31日归还借款。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：被告林军立即归还原告借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基�利率计算自2013年1月1日起至被告实际归还之日止。
被告林军未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告林军向原告徐旎旎出具借款协议一份，载明：“今借徐旎旎人民币壹拾万元整（100000）。定于2012年12月31日归还。特立此据为凭”因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款协议、中国建设银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐旎旎和被告林军之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。被告未依约归还借款，现原告主张按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军于本判决生效之日起10日内归还原告徐旎旎借款10万元并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐旎旎指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，公告费300元，合计2887元，由被告林军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈文彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6147号
原告张剑龙，男，1984年04月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张照永，男，1984年09月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄玉莲，女，1983年09月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张剑龙诉被告张照永、黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑龙到庭参加诉讼，被告张照永、黄玉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑龙诉称，2013年5月10日，被告张照永因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，该事实有被告张照永签字确认的《借条》为证。被告黄玉莲与张照永系夫妻关系，且前述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄玉莲负有共同偿还的义务，迄今为止，虽经原告多次催讨，但二被告均以种种理由敷衍塞责。
据此，请求判令：1、被告张照永、黄玉莲立即共同偿还原告张剑龙借款人民币30000元及利息（利息自2013年5月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为人民币22800元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。本案审理时，原告称被告张照永于2015年1月13日偿还其借款本金人民币20000元，利息支付至2015年1月份，从2015年2月1日开始被告张照永未支付原告利息，据此，原告自愿变更诉讼请求为，判令被告张照永、黄玉莲立即共同偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年2月1日起至判决确定还款之日止按借款人民币10000元的月利率2%计算）。
被告张照永、黄玉莲未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告张照永向原告张剑龙借款人民币30000元，双方没有约定借款期限，但有约定借款利息为月利率3%，被告张照永出具借条1张交由原告收执。2015年1月13日被告张照永偿还原告借款本金人民币20000元，利息支付至2015年1月31日。嗣后，经原告催讨，被告至今未再偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
另查明，被告张照永、黄玉莲于2009年5月8日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告张照永的该笔借款行为发生于其与被告黄玉莲夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、二被告的户籍证明复印件各1张、被告出具给原告收执的借条1张、结婚登记审查处理表1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告和被告张照永均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告张照永向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告张照永偿还借款人民币1万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和被告张照永书面约定借款月利率为3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告张照永支付自2015年2月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案被告张照永的借款行为是在其与被告黄玉莲夫妻关系存续期间产生的。被告张照永、黄玉莲未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告张照永个人的债务，因此，被告张照永尚欠原告的借款本金人民币10000元和利息应视为被告张照永、黄玉莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张照永、黄玉莲共同偿还。审理中，原告自愿放弃部份诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。被告张照永、黄玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照永、黄玉莲应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张剑龙的借款人民币1万元及利息（利息自2015年2月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告张照永、黄玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1120元，因适用简易程序，减半收取即人民币560元，由原告负担535元，由被告负担25元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。