wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00105号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某（系聋哑人），女，汉族，小学文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2005年8月29日刑满释放。2013年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日21时许，被告人李某某窜至本市东大街兴正元地下商场负一层晶贵人内衣店，趁被害人蒋某某买衣服时不备之机，将其包内的白色苹果iphone4(8G)型手机1部盗走（经评估价值1800元），后逃离，赃物变卖赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人李某某系聋哑人，且其认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日21时许，被告人李某某窜至本市东大街兴正元商场地下负一层淘衣阁内衣店，趁被害人蒋某某买衣服不备之机，将其包内的1部白色苹果iphone4(8G)型手机盗走（经评估价值1800元）后逃离，赃物变卖赃款挥霍。同年7月30日，被告人李某某在本市东大街兴正元商场地下负一层晶贵人商铺旁，被被害人蒋某某发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人蒋某某报案材料及陈述笔录。被害人蒋某某报称，2013年7月27日21时许，其在西安市碑林区兴正元商场地下负一层淘衣阁内衣店丢失白色苹果4手机1部。手机被盗当晚，蒋某某查看了该内衣店的监控，监控拍到了一女子偷其手机的全部过程。7月30日19时许，蒋某某到兴正元监控室想看看被盗当晚的监控，随后其在兴正元商场地下负一层闲逛，无意间看见偷其手机的女子，遂将该女子抓获并报警。2、抓获经过。证明2013年7月30日19时许，被告人李某某在西安市碑林区兴正元地下负一层行走的过程中，被被害人蒋某某当场认出并抓获，随后蒋某某将被告人李某某扭送至西安市公安局碑林分局柏树林派出所。3、被告人供述笔录。证明被告人李某某归案后如实供述了其于2013年7月27日晚，在西安市碑林区兴正元地下负一层一女士内衣店内盗窃1部苹果手机的犯罪事实，且与被害人蒋某某陈述相互印证。4、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书。证明被盗的白色苹果iphone4(8G)型手机经评估价值1800元，且已经该结论告知被告人李某某及被害人蒋某某。5、指认照片。证明被告人李某某对其作案及被抓获的地点进行了指认。6、监控录像。证明被告人李某某实施扒窃的过程。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人李某某系聋哑人。8、户籍证明。证明被告人李某某作案时已年满18周岁。9、刑事判决书及释放证明。证明被告人李某某的前科及释放情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人李某某系聋哑人、认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00105号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某（系聋哑人），女，1984年9月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2005年8月29日刑满释放。2013年7月30日因本案被羁押，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日21时许，被告人李某某窜至本市东大街兴正元地下商场负一层晶贵人内衣店，趁被害人蒋某某买衣服时不备之机，将其包内的白色苹果iphone4（8G）型手机1部盗走（经评估价值1800元），后逃离，赃物变卖赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人李某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人李某某系聋哑人，且其认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日21时许，被告人李某某窜至本市东大街兴正元商场地下负一层淘衣阁内衣店，趁被害人蒋某某买衣服不备之机，将其包内的1部白色苹果iphone4（8G）型手机盗走（经评估价值1800元）后逃离，赃物变卖赃款挥霍。同年7月30日，被告人李某某在本市东大街兴正元商场地下负一层晶贵人商铺旁，被被害人蒋某某发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人蒋某某报案材料及陈述笔录。被害人蒋某某报称，2013年7月27日21时许，其在西安市碑林区兴正元商场地下负一层淘衣阁内衣店丢失白色苹果4手机1部。手机被盗当晚，蒋某某查看了该内衣店的监控，监控拍到了一女子偷其手机的全部过程。7月30日19时许，蒋某某到兴正元监控室想看看被盗当晚的监控，随后其在兴正元商场地下负一层闲逛，无意间看见偷其手机的女子，遂将该女子抓获并报警。2、抓获经过。证明2013年7月30日19时许，被告人李某某在西安市碑林区兴正元地下负一层行走的过程中，被被害人蒋某某当场认出并抓获，随后蒋某某将被告人李某某扭送至西安市公安局碑林分局柏树林派出所。3、被告人供述笔录。证明被告人李某某归案后如实供述了其于2013年7月27日晚，在西安市碑林区兴正元地下负一层一女士内衣店内盗窃1部苹果手机的犯罪事实，且与被害人蒋某某陈述相互印证。4、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书。证明被盗的白色苹果iphone4（8G）型手机经评估价值1800元，且已经该结论告知被告人李某某及被害人蒋某某。5、指认照片。证明被告人李某某对其作案及被抓获的地点进行了指认。6、监控录像。证明被告人李某某实施扒窃的过程。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人李某某系聋哑人。8、户籍证明。证明被告人李某某作案时已年满18周岁。9、刑事判决书及释放证明。证明被告人李某某的前科及释放情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某系聋哑人，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人李某某系聋哑人、认罪态度较好的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 董 强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初379号
原告：徐林，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告：刘兴国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：罗小平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈金枫，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川桃园投资有限公司。住所地四川省阆中市保宁醋街**号。
法定代表人：邓莎，该公司董事长。
原告徐林与被告罗小平、陈金枫、刘兴国、四川桃园投资有限公司（以下简称桃园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，经刘兴国申请，本院依法追加罗小平为本案共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告陈金枫、刘兴国到庭参加了诉讼，被告罗小平、桃园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俆林向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付欠款7万元，并从2016年1月29日起按银行贷款支付利息，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事布草、低耗品生意。罗小平、刘兴国承包经营桃园公司的桃园酒店。经营酒店期间，罗小平、刘兴国在原告处购买布草等物品，2014年5月11日经结算，罗小平、刘兴国欠原告8万元货款。2016年1月29日给付1万元，下欠7万元经原告多次催收无果。
刘兴国辩称，欠款是事实，欠条上名字也是我签的，但应由罗小平给付。
陈金枫辩称，欠款属实，但原告卖给我的布草部分要退货，可以抵扣欠款。
桃园公司辩称，酒店承包给罗小平和刘兴国，该债务与我无关。
罗小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗小平与陈金枫系夫妻关系。原告从事布草、低耗品生意。2011年2月罗小平、刘兴国承包经营桃园公司桃园酒店。经营酒店期间，罗小平、刘兴国在原告处购买布草、低耗品等物品。2014年5月11日经结算，罗小平、刘兴国欠原告8万元货款，陈金枫和刘兴国在在欠条上签字。2016年1月29日给付1万元，下欠7万元经原告多次催收无果。2014年6月10日，刘兴国退出合伙，由罗小平一个人经营。
本院认为，罗小平和刘兴国在承包桃园酒店期间，欠原告货款7万元，有刘兴国和陈金枫出具的欠条，且刘兴国和陈金枫认可。经原告催收至今不给付，损害了原告的合法权益。欠款是桃园公司将酒店发包给罗小平和刘兴国经营承包期间所欠，应由罗小平和刘兴国给付。陈金枫出具欠条的行为是履行职务行为。因此，原告主张桃园公司和陈金枫承担给付欠款的民事责任，本院不予支持。双方未约定欠款利息及清偿期限，原告也未提供证据证明催收欠款具体时间，故本院确定立案时间（2017年1月19日）为催收时间，利息按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国、罗小平于本判决生效后二十内支付原告徐林货款70,000元，并从2017年1月19日起按年利率6%计算利息，至欠款还清之日止；
二、驳回原告徐林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘兴国、罗小平负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年三月二日
书记员 赵怡晨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民特5号
申请人：姚亮，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被申请人：夏洛特中国投资有限公司（CHARLOTTECHINAINVESTMENTSLIMITED），住所地：香港九龙长沙湾道928-930号时代中心。
董事：陶汉斯（JOHANNESVANTOL）。
委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
申请人姚亮因与被申请人夏洛特中国投资有限公司（CHARLOTTECHINAINVESTMENTSLIMITED）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人姚亮于2017年7月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，申请人姚亮的撤回本案撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，且不损害其他人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人姚亮撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取即200元，由申请人姚亮负担。
审判长 沈 乃 超
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一七年七月六日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1635号
申请执行人：刘刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行刘刚与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05652号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更237号
罪犯陈炳霖，曾用名：陈霖，男，1982年3月8日生，汉族，山东省淄博市临淄区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月十二日作出(2014)淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈炳霖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（刑期自2013年7月3日起至2021年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈炳霖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈炳霖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯陈炳霖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三元，现履行罚金三万元。
本院认为，罪犯陈炳霖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳霖减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初228号之一
申请人：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：白聪杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上申请人共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所实习律师。
被申请人：厦门国际科技商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区鹭江道95号活动中心。
负责人：伊道声，代主任。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
申请人肖尾丽、白聪杰与被申请人厦门国际科技商城业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日做出（2017）闽0203民初228号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人厦门国际科技商城业主委员会名下等值于256000元的存款或等值财产并已实际执行。2017年2月16日，申请人肖尾丽、白聪杰以变更诉讼请求以及保证被申请人工作正常开展为由，向本院申请将保全价值变更为145367.9元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门国际科技商城业主委员会名下等值于256000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、查封、冻结被申请人厦门国际科技商城业主委员会名下等值于145367.9元的存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初228号
申请人：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人：白聪杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上申请人共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
以上申请人共同委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所实习律师。
被申请人：厦门国际科技商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区鹭江道95号活动中心。
负责人：伊道声，代主任。
申请人肖尾丽、白聪杰与被申请人厦门国际科技商城业主委员会物权保护纠纷一案，申请人于2016年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门国际科技商城业主委员会名下等值于256000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其名下厦门市思明区鹭江道101号之二房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人厦门国际科技商城业主委员会名下等值于256000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人名下厦门市思明区鹭江道101号之二房产的产权。
案件申请费1802元，由申请人肖尾丽、白聪杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭泽喆
二〇一七年一月九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初228号之三
原告：肖尾丽，女，1958年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：白聪杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：厦门国际科技商城业主委员会，住所地福建省厦门市思明区鹭江道95号活动中心，组织机构�码57504162-0。
负责人：伊道生，代主任。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观稻（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子龙，北京观稻（厦门）律师事务所律师。
原告肖伟丽、白聪杰与被告厦门国际科技商城业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖伟丽、白聪杰撤诉。
本案案件受理费25元，由原告肖伟丽、白聪杰负担。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1672号
原告：杨红梅，女，1964年7月12日出生，汉族，个体户，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨艳云，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨红梅与被告朱晓丽、杨艳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告朱晓丽、杨艳云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我欠款390000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月份，被告朱晓丽找到我，称其在金平县开八角草果公司资金不够，让我借其资金周转，并承诺我何时需要资金就何时可以还给我，我就自2014年9月6日开始，多次以转账或以现金支付的方式借给被告，期间，被告借了还，还了又借，至2016年5月12日，被告累计还欠我520000元（其中，本金382000元，利息138000元），被告写下两张借条给我，2016年5月12日写的第一张220000元是被告朱晓丽在借条上签字，2016年12月19日写的第二张300000元是两个被告及其妹夫陈波、妹妹朱晓维作为担保人签字（此张借条另案起诉）。后来我要求被告还钱时，被告并未还钱给我。2016年12月19日，被告朱晓丽跟我说：“我们买霍竹青的房子赔了还差农行30多万，房产证在农行押着，你再借我们点我们凑了把农行的钱赔清后再拿房产证去信用社贷款，我问着了，拿去信用社可以贷180万元，从信用社贷出来我就把差你的钱全部还给你。”我信以为真，又把自己的信用卡拿给被告去刷了170000元，被告朱晓丽写了一张借条给我，借条上已写明是2016年12月25日还款。可至今，被告分文未还，还在今年2月份就去向不明。经查，被告每次去借钱所说的纯属骗人，他们根本没有在在金平卖八角草果，也没有去信用社贷款。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告朱晓丽、杨艳云未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.2016年5月12日借条1份、2016年12月19日借条1份，欲证明被告朱晓丽向原告借款39万元。
转账记录1份，欲证明原告与被告朱晓丽之间有经济往来。
3.收款明细、电子收据共5份，手写记录1份，张某、王云出具的证明各1份，欲证明被告朱晓丽用原告的卡去刷，我们之间有经济往来。
4.证人张某证言，欲证明被告朱晓丽多次使用原告的信用卡在其POS机上套现。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的以上证据，来源合法、内容真实，各组证据相互印证，共同证明了原告欲证明的问题，均予采信。
经审理，本院确定如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年9月份，被告朱晓丽找到原告，以其在金平县成立公司，经营八角草果资金不足，要求原告借其资金周转，并承诺原告需要资金时其可以随时还款，原告同意并于2014年9月6日开始，多次以转账或以现金的方式借款给被告，并将本己信用卡交付被告朱晓丽（告知了信用卡密码）。后经双方结算，至2016年5月12日，被告累计欠原告520000元，被告写下两张借条交给原告收执，其中一份于2016年5月12日写的，载明“今借到杨红梅220000元，借款日期2016年5月12日，还款日期借方用钱就必须还”的借条，后来原告要求被告还款时，被告未还。2016年12月19日，被告朱晓丽再次找到原告，以其房产证抵押在农行为由，要求原告再借钱给其还农行的贷款，拿出房产证后，再用其房产证向信用社贷款还原告，原告同意并把自己的信用卡交被告，被告在POS机上套现170000元，同时，被告朱晓丽写了一份借条交付原告，借条上载明“今借到杨红梅人民币170000元，还款日期2016年12月25日”，被告至今未按承诺履行还款义务。
本院认为：原告杨红梅与被告朱晓丽自愿商定由原告借款给被告朱晓丽，用于做生意资金周转，不违反国家法律及行政法规的规定，双方商定借款事宜后，原告按约履行了通过银行转账或将现金及其将信用卡交付被告朱晓丽消费、使用的义务，后经结算，被告朱晓丽、杨艳云向原告出具借条两份，确认欠原告借款为人民币390000元，双方的行为符合民间借贷合同的法律特征，且原告将特定的信用卡支配权（包括将信用卡密码告知对方）交付给借款人即被告朱晓丽的，自朱晓丽取得对该信用卡实际支配权时，加之原告将现金或通过银行转账的方式支付给被告朱晓丽，被告朱晓丽收到款项时，双方的民间借贷合同自始生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务。原告按约履行了借款给被告的义务，被告朱晓丽未按约定履行向原告偿还借款的义务，依法应承担偿还欠款的民事责任。现原告主张由被告朱晓丽偿还欠原告借款390000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，原告同时要求被告杨艳云承担共同清偿责任的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院予以支持。被告朱晓丽、杨艳云未到庭参加诉讼，本案视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱晓丽、杨艳云于判决生效后三日内一次性偿还欠原告杨红梅的借款人民币390000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告朱晓丽、杨艳云负担；公告费300元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 曦
审 判 员 常树文
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵 蓉
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7188号
原告:刘玉红,女,1969年11月11日出生,汉族,户籍登记地:山东省,现住聊城市东昌府区。
原告：阚玉坤，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍登记地:山东省，临清瑞通汽车销褒有限公司负责人，住。
原告：阚玉浩，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍登记地:山东省，山东艺运彩绘装饰有限公司职工，住聊城市。
原告：王成兰，女，1948年1月8日出生，汉族，户籍登记地:山东省，住聊城市东昌府区。
被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住聊城市东昌西路西首。
负责人：姚东，经理。
被告：山东省保时通信息网络有限公司聊城分公司，住聊城市柳园南路97号院内4号楼。
负责人：宋建禹，经理。
被告：国网山东省电力公司茌平县供电公司，住聊城市茌平县新政路489号。
法定代表人：赵荣涛，经理。
原告刘玉红等与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司等侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 王祥圣
二〇一八年三月八日
书 记 员 邢丽燕
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初958号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人武政，男，1965年10月6日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月13日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人武政犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、王润林出庭支持公诉，被告人武政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月7日14时许，被告人武政酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查获。随即对被告人武政进行酒精呼气测试并抽血送检，经鉴定，被告人武政驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：191.51mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人武政的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人武政的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人武政在开庭审理过程中无异议，并有被告人武政的供述、证人李某、喻某某、余某的证言、驾驶人信息查询结果单（C4D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2712号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武政违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 金洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4384号
原告：李某1，男，1952年7月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李某2，男，1945年1月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：李某3，男，1960年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：李某4，女，1947年9月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：李某5，女，1949年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：李某6，女，1963年5月13日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1承担。
审判员 朱章程
二〇一七年九月八日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4384号原告：李某1，男，1952年7月27日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。被告：李某2，男，1945年1月31日出生，汉族，住余姚市。被告：李某3，男，1960年3月9日出生，汉族，住余姚市。被告：李某4，女，1947年9月14日出生，汉族，住余姚市。被告：李某5，女，1949年10月23日出生，汉族，住余姚市。被告：李某6，女，1963年5月13日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1承担。审判员  朱章程二〇一七年九月八日书记员  史钟林??
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终776号
上诉人（原审被告）：天津滨海创业园林绿化工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇古佛寺村。
法定代表人：张洪杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区绿源绿化园艺场，住所地天津市西青区南河镇吴庄子村。
经营者：徐清海，男，1951年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津滨海创业园林绿化工程有限公司因与被上诉人天津市西青区绿源绿化园艺场买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。
天津滨海创业园林绿化工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人办公地点在天津市××新区，所以依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，上诉人不能提供证据证实其住所地在天津市××新区，其注册地址在天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05068号
原告刘高梅，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76268950-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告刘高梅与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘高梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高梅负担。
审判员 何凌云
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19197号-1
原告深圳市诺特斯供应链有限公司，住所深圳市福田区沙咀路好景豪园会所301，组织机构代码050475688。
法定代表人向亮。
委托代理人唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
委托代理人汪涛，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市雅兰科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡共乐铁仔路麒麟工业城2栋3楼A，组织机构代码78834801X。
法定代表人杨耿松。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告返还由原告向被告所支付的退税款763026.41元及前述未返还退税款自应当返还之日起至实际给付之日的利息，暂计91563.17元；2、判决被告立即向原告按货值的10%支付违约金525141.68元；3、判决被告立即向原告按退税款及其利息之总和的0.06%/每天支付额外违约金，暂计374310.24元；4、判决被告承担本案全部诉讼费。后原告申请变更诉讼请求将第1项请求变更为判决被告立即向原告返还由原告向被告所支付的退税款706622.88元及前述未返还退税款自应当返还之日起至实际给付完毕之日止的利息，暂计102709.86元；第3项请求变更为判决被告立即向原告按退税款及其利息之总和的0.06%/每天的计算标准支付自2013年8月起至实际付至款项及利息结清之日止额外违约金，暂计354487.74元。
原告的事实理由为：原告自2013年7月起与被告签署《代理出口合同》。被告委托原告代理办理出口货物的相关手续，原告提供前述货物之供应链服务，包括物流、资金流、及信息流服务。合同约定在原告按合同约定办理出口退税手续后，若因被告提供资料不全或资料不真实等原因违反合同约定的。被告应向原告返还所有已经垫付的退税款并承担原告因此产生的实际损失，被告未按合同约定向原告支付为被告垫付的费用、税金及利息的，应当向原告支付违约所涉及货值10%的违约金，并按前述退税款及其利息总和的0.06%/天额外加收违约金。上述合同签署后，原告依约提供了服务，然而被告为骗取退税款向原告提供了不真实的材料，主要系被告向原告提供的提货单上的货物名称，数量等记载与其实际出口的货物名称及数量记载不一致，被告的行为属于违反合同约定的行为，应承担相应的违约责任。原告多次向被告催收，被告至今未向原告返还退税款及支付上述任何款项。故原告向法院提起本案诉讼。
另查，被告已于2016年8月16日注销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告在原告起诉后已注销，主体不存在，故不再符合相关法律规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据上述规定企业法人注销前以企业法人为当事人，企业法人注销后，如认为注销未依法清算，应以股东、发起人或者出资人为当事人，即被注销企业不再是合格当事人。本案中被告已注销，故不再是合格当事人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诺特斯供应链有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈东方
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初19197号-1	原告深圳市诺特斯供应链有限公司，住所深圳市福田区沙咀路好景豪园会所301，组织机构代码050475688。	法定代表人向亮。	委托代理人唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。	委托代理人汪涛，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。	被告深圳市雅兰科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡共乐铁仔路麒麟工业城2栋3楼A，组织机构代码78834801X。	法定代表人杨耿松。	上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。	原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告返还由原告向被告所支付的退税款763026.41元及前述未返还退税款自应当返还之日起至实际给付之日的利息，暂计91563.17元；2、判决被告立即向原告按货值的10%支付违约金525141.68元；3、判决被告立即向原告按退税款及其利息之总和的0.06%/每天支付额外违约金，暂计374310.24元；4、判决被告承担本案全部诉讼费。后原告申请变更诉讼请求将第1项请求变更为判决被告立即向原告返还由原告向被告所支付的退税款706622.88元及前述未返还退税款自应当返还之日起至实际给付完毕之日止的利息，暂计102709.86元；第3项请求变更为判决被告立即向原告按退税款及其利息之总和的0.06%/每天的计算标准支付自2013年8月起至实际付至款项及利息结清之日止额外违约金，暂计354487.74元。	原告的事实理由为：原告自2013年7月起与被告签署《代理出口合同》。被告委托原告代理办理出口货物的相关手续，原告提供前述货物之供应链服务，包括物流、资金流、及信息流服务。合同约定在原告按合同约定办理出口退税手续后，若因被告提供资料不全或资料不真实等原因违反合同约定的。被告应向原告返还所有已经垫付的退税款并承担原告因此产生的实际损失，被告未按合同约定向原告支付为被告垫付的费用、税金及利息的，应当向原告支付违约所涉及货值10%的违约金，并按前述退税款及其利息总和的0.06%/天额外加收违约金。上述合同签署后，原告依约提供了服务，然而被告为骗取退税款向原告提供了不真实的材料，主要系被告向原告提供的提货单上的货物名称，数量等记载与其实际出口的货物名称及数量记载不一致，被告的行为属于违反合同约定的行为，应承担相应的违约责任。原告多次向被告催收，被告至今未向原告返还退税款及支付上述任何款项。故原告向法院提起本案诉讼。	另查，被告已于2016年8月16日注销。	本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告在原告起诉后已注销，主体不存在，故不再符合相关法律规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据上述规定企业法人注销前以企业法人为当事人，企业法人注销后，如认为注销未依法清算，应以股东、发起人或者出资人为当事人，即被注销企业不再是合格当事人。本案中被告已注销，故不再是合格当事人。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告深圳市诺特斯供应链有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	（本页无正文）	审 判 长  李轶男	人民陪审员  陈洁珊	人民陪审员  罗祝红	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  陈东方
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初444号
原告郭新，男，汉族。
被告刘成元，男，汉族。
本院在审理原告郭新与被告刘成元民间借贷纠纷一案中，因被告刘成元已还清欠款，原告郭新于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭新负担。
审判员 段伟良
二〇一六年五月五日
书记员 黄 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第970号
原告：李某某。
被告：鲍某某。
本院在审理原告李某某诉被告鲍某某保证合同纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某承担。
审判员 陈 俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞百盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初161号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘春雨，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大连市西岗区。2017年3月9日因涉嫌盗窃被辽宁省大连市公安局旅顺口公安局分局抓获临时羁押于大连市看守所，当月15日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘春雨犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年11月2日12时许，被告人刘春雨在大庆市萨尔图区东风新村7-24号楼某室，其朋友被害人邹某某和金某租住的一个房间内，盗走华硕笔记本电脑一台（价值人民币3567元）、苹果4S手机一部（价值人民币1769.04元）、手表一块（无法作价）。尔后又撬门进入合租的被害人付某某房间，盗走惠普笔记本电脑一台（价值人民币2760元）、蓝色牛仔上衣一件、粉色半袖衬衫一件、绿色迷彩服一件、蓝色旅行箱一个（上述物品无法作价）。综上，共计价值人民币8096.04元。
2017年3月9日，被告人刘春雨在辽宁省大连市西岗区被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘春雨在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过；户籍证明；在逃人员登记信息表、收押回执；被害人邹某某、付某某陈述；被告人刘春雨供述和辩解；大庆市物价局价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雨以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃，并且入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘春雨具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系入户盗窃，酌情可从重处罚。本院决定对被告人刘春雨从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月9日起至2018年3月8日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘春雨退赔被害人邹某某人民币5336.04元；退赔被害人付某某人民币2760元。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月十八日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初212号
原告：王寿安，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁津县。
被告：桑丹强，男，1963年7月3日出生，汉族，住宁津县。
原告王寿安诉被告桑丹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王寿安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王寿安撤诉。
案件受理费减半收取124元，诉前财产保全费220元，共计344元，由原告王寿安负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李爱霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 霞
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执500号
申请执行人：王木华，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：何春兰，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：胡荣华，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：董小梅，女，1964年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请人王木华、何春兰申请执行被执行人胡荣华、董小梅民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人胡荣华、董小梅在银行有存款等收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡荣华、董小梅的银行存款人民币104028元到抚州市东乡区人民法院帐上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一八年�月十一日
书记员 叶劲松
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9911号
上诉人（原审原告）：刘海瑞，男，1948年12月24日出生。
上诉人（原审原告）：张亚玲，女，1946年12月12日出生。
二上诉人之共同委托代理人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人王秋生，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春景，男，1946年10月2日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
上诉人刘海瑞、张亚玲因与被上诉人刘春景农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘海瑞、张亚玲之共同委托代理人雷玲、王秋生，被上诉人刘春景之委托代理人孙新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海瑞、张亚玲上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：刘春景购买房屋的行为违反了《土地管理法》及相关法规的规定应属无效，刘春景购买房屋时其系城镇居民户口，不具备购买农村宅基地上房屋的资格；刘春景已经拥有了村里的一处宅基地，根据土地管理法规定，刘春景不得再拥有第二处宅基地。
刘春景辩称，同意一审判决。
刘海瑞、张亚玲向一审法院起诉请求：1.确认刘海瑞与张亚玲之间签订的房屋买卖协议无效；2.刘春景将位于北京市怀柔区×村266号房屋及院落返还给刘海瑞、张亚玲。
一审法院认定事实：2001年11月8日，刘海瑞与刘春景签订一份协议，约定刘海瑞将本案诉争院落以19000元价格卖给刘春景，后刘春景及妻子张友荣占有该房屋。
另查，刘春景原系北京市怀柔区桃山村村民，后因工作原因，于上世纪70年代将户口迁入到怀柔区×城镇户口，后于2006年迁回怀柔区×村城镇户口，刘春景的妻子张友荣系×村农户，未有变更。
一审法院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地属于农民集体所有。农民房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋。首先，本案中，购买诉争房屋时，涉诉农村房屋买受人刘春景的户口性质已转为大中富乐居民户口，对其购房资格的认定应结合买房人身份变迁过程，并且应兼顾购房人家庭成员身份情况综合考虑，本案中，刘春景原系庙城镇桃山村村民，妻子张友荣系该村农户，刘春景买房行为与纯粹的城镇居民购买农民宅基地及房屋不应等同，其实质交易结果并未导致诉争院落违背宅基地为桃山村集体所有这一根本保护原则；其次，刘海瑞、张亚玲主张卖房时夫妻一方张亚玲并不知情，故要求该协议无效，刘海瑞自称出卖其宅院后直至起诉之日因碍于情面并未向刘春景要求返还，刘海瑞、张亚玲未提供张亚玲从卖房时到起诉前不知情的有力证据；再次，无权处分本身否定合同效力的辩称意见已被合同法法律规定否定。另外根据婚姻法规定，刘海瑞、张亚玲未举证证明刘春景购买房屋时存在恶意等情形。综合上述情况，一审法院对诉争院落的买卖协议效力作出判定：刘海瑞与刘春景签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无合同无效的其他法定情形。依据《中华人民共和国合同法》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故对刘海瑞、张亚玲要求确认房屋买卖合同无效及要求刘春景腾退涉诉院落的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院于2016年6月作出判决：驳回刘海瑞、张亚玲的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：农村房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋，宅基地使用权的分配是以户为单位进行分配,刘海瑞与刘春景签订房屋买卖合同时，刘春景虽不属于桃山村集体经济组织成员，但其妻子为本村集体经济组织成员，其购买房屋是由家庭进行使用。而刘海瑞在签订房屋买卖合同时，刘海瑞与张亚玲均为非农业户口，已不是北京市怀柔区×村村民，刘海瑞将房屋出售给刘春景并未导致诉争院落违背宅基地为桃山村集体所有这一根本保护原则。刘海瑞、张亚玲上诉提出的刘春景属于城镇户口，不具备购买农村宅基地上房屋的资格的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。刘春景与刘海瑞签订的房屋买卖协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，一审法院关于合同有效的认定正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由刘海瑞、张亚玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5320号
原告：张九民，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张九民与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬10000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分14040元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作84个工，每工260元，共计21840元，借支11840元，剩余10000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应为徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告张九民与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州苏宁广场均不在徐州市云龙区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年四月十九日
书 记 员 迟崇禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2346号
罪犯沈永明，男，汉族，大学文化，1973年2月9日出生于陕西省宝鸡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）亭刑初字第0014号刑事判决，以被告人沈永明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年10月16日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沈永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈永明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈永明减去有期徒刑六个月七日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1670号
罪犯柳年浩，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市人民法院于1999年12月8日作出（1999）穗中法刑初字第313号刑事判决，以罪犯柳年浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年1月27日入广东省番禺监狱服刑。2005年5月18日入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2002年7月10日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，即2002年7月10日起至2021年7月9日止，剥夺政治权利改为七年；2004年3月30日经广东省广州市中级人民法院以（2004）穗中法刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年9月27日经本院以（2007）大审刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2015年11月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳年浩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯柳年浩的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯柳年浩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳年浩减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3307号
原告北京吉芬时装设计股份有限公司，住所北京市丰台区方庄芳城园一区龙珠公寓工A座1510。
法定代表人谢锋，董事长。
委托代理人伍诚笑，男，1977年9月6日出生。
被告王洪雪，女，1986年11月8日出生。
委托代理人陈绍斌，男，1986年12月11日出生，原告之夫。
原告北京吉芬时装设计股份有限公司（以下简称吉芬时装公司）与被告王洪雪劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吉芬时装公司委托代理人伍诚笑，被告王洪雪委托代理人陈绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉芬时装公司诉称：原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原被告双方不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告与被告在2007年11月至2013年9月30日期间不存在劳动关系。
被告王洪雪辩称：我不同意吉芬时装公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：王洪雪主张其于2007年11月入职吉芬时装公司，担任销售，签订了为期一年的劳动合同，但没有原件，月工资为基本工资1500元加提成加饭补加妆补，每月15日以银行打卡方式支付上一自然月工资，2013年9月30日因个人原因提出离职，为此王洪雪向法庭提交培训合格证书、生育保险手册、社会保险缴费信息、银行打卡明细等材料予以佐证。吉芬时装公司不认可王洪雪主张，认为原告与被告不存在劳动关系。
另查，2015年8月31日，王洪雪向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决确认王洪雪自2007年11月至2013年9月30日与吉芬时装公司存在劳动关系。2016年1月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3335号裁决书，裁决如下：王洪雪自二○○七年十一月至二○一三年九月三十日与北京吉芬时装设计股份有限公司存在劳动关系。
以上事实，有双方当事人陈述、培训合格证书、生育保险手册、社会保险缴费信息、银行打卡明细、京丰劳人仲字[2015]第3335号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，被告所提交证据可以证明王洪雪与吉芬时装公司之间自2007年11月至2013年9月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、王洪雪自二○○七年十一月至二○一三年九月三十日与北京吉芬时装设计股份有限公司存在劳动关系。
二、驳回北京吉芬时装设计股份有限公司诉讼请求。
案件受理费五元，由北京吉芬时装设计股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘钟泽
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初77号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周勇（曾用名周喁），男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2010年11月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人周勇先后在宜昌市夷陵区、伍家岗区、西陵区等地，采取秘密手段扒窃作案3起，盗得手机3部，共计价值人民8007元。公诉机关认为被告人周勇多次在公共场所盗窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院对被告人周勇以盗窃罪定罪处罚。
被告人周勇对起诉书指控的事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人周勇先后在宜昌市夷陵区、伍家岗区、西陵区等地，采取秘密手段扒窃作案3起，盗得手机3部，共计价值人民8007元。具体事实如下：
1、2016年12月27日上午11时许，被告人周勇在宜昌市夷陵区小溪塔街办长江市场小商品批发城，扒窃被害人王某1的OPPO牌R9S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2537元。
2、2017年1月1日10时许，被告人周勇在宜昌市伍家岗区仁和医院对面的早餐摊处，扒窃被害人阮某的OPPO牌R9Plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1991元。
3、2017年1月5日19时许，被告人周勇在宜昌市西陵区CBD商业中心与大洋百货之间的过道内，扒窃被害人杨某的IPhone6S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3479元。
被告人周勇到案后，如实供述了公安机关尚未掌握上述第1、2起盗窃事实。
上述事实，有以下证据证实，1.扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过等书证；2.被害人王某1、杨某等人的陈述；3.宜昌市夷陵区价格认证中心出具的《关于涉案物品的价格认定结论书》；4.被告人周勇的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次在公共场所盗窃他人随身携带的物品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周勇归案后，如实供述了侦查机关尚未掌握的同类较重罪行，应当从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周勇的刑期自2017年2月10日起至2018年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3788号
原告：孙某，市民。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：成某，市民。
原告孙某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法使用简易程序由审判员刘燕平独任审判，公开开庭进行审理。原告孙某及被告成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告从认识到登记结婚，时间较短，也就四个多月的时间，双方婚前了解甚少，登记结婚之后由于婚姻基础较差，致使双方经常吵闹，并且双方性格不合，原告也与被告分居一年多，因此双方感情确已破裂。
被告成某辩称：我和原告认识的时间是2007年3月，我也没有和原告分居，去年九月份我也刚流了产，今年1月26日我们一家三口还一起去洗澡。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，2008年8月23日婚生一女孙某乙。
当事人对下列事实有异议：夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据一、××××年××月××日，原被告结婚证明一份。
被告质证：对原、被告结婚证明没异议。
被告未提供证据。
根据原告举证被告质证，本院确认以下法律事实：原告孙某与被告成某经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，2008年8月23日婚生一女孙某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原告未提供双方夫妻感情破裂的有效证据予以证明，被告也未向法庭提交流产证明。
本案认为原、被告结婚多年，且婚生一女，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后因家务琐事生气吵架，从双方婚后感情发展及被告要求和好的答辩意见综合认定，夫妻感情尚未完全破裂。双方只要珍惜夫妻感情，为了孩子及家庭的利益，和好是有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告成某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年二月十日
书记员 李 昭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执113-3号
申请执行人廖国莲，女，1989年6月27日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张远逸，男，1984年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人廖国莲与被执行人张远逸离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）灵民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第714号民事调解书第二项所确定的义务，即：强制执行被执行人张远逸支付给婚生女儿张x2015年5月至2016年12月期间的抚养费6000元及加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张远逸的亲属代其于2017年3月13日履行全部义务款，并承担了本案执行费。申请执行人廖国莲在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第714号民事调解书第二项中“被执行人张远逸支付给婚生女儿张x2015年5月至2016年12月期间的抚养费6000元”所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄士轩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2951号
上诉人（一审被告）：徐道英，女，1969年8月13日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（一审被告）：陆先兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（一审被告）：陆亚东，男，1993年2月16日出生，汉族，住沭阳县。
三上诉人委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：祁树军，男，1970年2月9日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人徐道英、陆先兵、陆亚东与被上诉人祁树军不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人徐道英、陆先兵、陆亚东不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由如下：1、本案4.2万元是被上诉人发现涉案网店不能正常经营后主动联系上诉人给予上诉人的好处费，不是不当得利款。2、上诉人在收取被上诉人的4.2万元后，即时开通了涉案淘宝网店的账号和卡，被上诉人也能正常经营网店，被上诉人在网店开通后又经营了一段时间，只是到了苗木销售的淡季，才停止经营，被上诉人在淡季向上诉人主张不当得利，违反诚实信用的原则。3、一审判决对涉案网店的权属没有明确，认定不当得利无依据。4、一审中，被上诉人提供的证人证言证据系传来证据，间接证据，证人证言不客观真实，不应采信。
被上诉人祁树军二审答辩称，本案4.2万元中只有1.4万元是好处费，其余2.8万元是被上诉人私自取走。上诉人未能保证网店正常使用。上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
祁树军一审诉称，徐道英、陆先兵是夫妻关系，陆亚东系徐道英与陆先兵之子。徐道英是淘宝店铺“美源花卉苗木”的注册店主。2014年9月23日，祁树军从刘某处以100000元的价格购得该网店的所有权及使用权。祁树军在经营该网店期间均使用开户名为徐道英的银行卡。在祁树军经营期间，因支付宝密码输错导致该银行卡被吞而无法使用。祁树军遂找到徐道英、陆先兵、陆亚东进行协调处理，但徐道英、陆先兵、陆亚东要求祁树军支付好处费14000元，祁树军无奈之下将14000元交付给徐道英、陆先兵、陆亚东，徐道英、陆先兵、陆亚东承诺帮助祁树军取卡及处理支付宝密码相关事宜。在徐道英、陆先兵、陆亚东收取14000元后，又将上述银行卡内的28000元私自取走。后祁树军多次要求徐道英、陆先兵、陆亚东返还上述款项，但徐道英、陆先兵、陆亚东均置之不理。现要求徐道英、陆先兵、陆亚东返还不当得利款42000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年9月23日，祁树军以100000元的价格从案外人刘某处购得淘宝店铺“美源花卉苗木”及该店铺的支付宝账号、密码等信息资料用于经营，后案外人刘某亦将该网店支付宝所绑定的银行卡（户名为徐道英，开户行为中国邮政储蓄银行，卡号为62×××54）交付祁树军。祁树军在经营该网店期间，因该网店支付宝的支付密码输入错误致使该支付宝账号交易功能被锁定，祁树军为提取该支付宝账号内的钱款，于2014年10月10日使用该网店所绑定的上述银行卡进行提现，将该支付宝账号内的28000元提现到上述银行卡内。后祁树军在使用上述银行卡取款时，该银行卡又被银行自动取款机吞掉。因只有徐道英才能将该银行卡从银行取回，祁树军于是便找到徐道英、陆先兵、陆亚东协商，双方同意由祁树军给付徐道英、陆先兵、陆亚东14000元作为报酬，由徐道英、陆先兵、陆亚东负责办理取回上述银行卡及设置密码事宜。在祁树军给付徐道英、陆先兵、陆亚东14000元后，徐道英、陆先兵、陆亚东未将上述银行卡交付祁树军，亦未办理支付宝密码设置事宜，反而将该银行卡内的28000元取出占有。现祁树军因要求徐道英、陆先兵、陆亚东返还14000元及上述银行卡内的28000元未果，诉至法院，要求处理。
另查明：“美源花卉苗木”系由徐道英在淘宝网注册。
一审法院认为，祁树军给付徐道英、陆先兵、陆亚东14000元用于办理取卡及支付宝密码设置事宜，徐道英、陆先兵、陆亚东表示同意，故双方就此事构成委托合同关系，该14000元系委托报酬。徐道英、陆先兵、陆亚东在收取14000元报酬后，未能按约定办理委托事项，依法应返还委托报酬。徐道英、陆先兵、陆亚东无正当理由将银行卡内属于祁树军所有的28000元取走，造成祁树军损失，构成不当得利，徐道英、陆先兵、陆亚东依法应予返还。通过祁树军提供的证人刘某、王某的证言，可以证实双方约定的办理取卡、设置支付宝密码事宜的报酬为14000元，徐道英、陆先兵、陆亚东辩解为42000元，未提供充分证据证明，故对徐道英、陆先兵、陆亚东的辩解理由，不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：徐道英、陆先兵、陆亚东于判决生效后十日内给付祁树军款42000元。
二审期间，上诉人补充提供：
1、上诉人徐道英的卡号为62×××19的银行卡交易记录共7张，证明上诉人在收到协调款后即开通了银行卡，被上诉人可以继续经营案涉网店，此卡最后的交易记录时间为2015年6月13日。
2、上诉人与支付宝公司联系要求重置密码的电脑截图共8张，证明在2016年6月5日上诉人与支付宝公司联系重置了密码，目的是为了调取被上诉人经营网店的相关记录。
3、被上诉人经营案涉网店的电脑截图共20张，证明上诉人在收到协调款后为被上诉人开通了案涉网店，被上诉人也经营了案涉网店，只是由于到了淡季才停止经营。
以上证据可以证明上诉人已经履行了相关义务，涉案款项不应该返还。
被上诉人祁树军质证认为：对上诉人提供证据的真实性无异议，但现在网店还不能正常使用，上诉人应返还委托报酬14000元。对于28000元，是上诉人私自取走，应予以返还。上诉人同意在收到14000元后保证网店可以正常使用，但在被上诉人起诉后，上诉人就将网店关掉了，上诉人应返还42000元。
本院认为，因被上诉人对上诉人提供证据的真实性无异议，故对上诉人提供证据的真实性予以确认。但上诉人提供的证据不能证明涉案网店可以正常经营使用。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人主张委托报酬款为14000元，为证明该主张，被上诉人一审提供了证人刘某、王某的证言等证据，综合全案事实证据分析，应认定被上诉人的主张成立。上诉人主张42000元全是委托报酬款，但并未提供充分的证据证明，应承担举证不能的后果。对于42000元中的28000元，因该款是上诉人没有合法根据而取得，应当将该28000元返还给被上诉人。对于42000元中的14000元，因上诉人并未按照约定完成委托事项，涉案网店并不能正常交易使用，被上诉人祁树军的合同目的没有实现，故上诉人应返还14000元。
综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人徐道英、陆先兵、陆亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 倩
第1页/共6页
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执241号
申请执行人杨本明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612行初39号行政判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区社会医疗保险事业处的银行存款19839.68元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4013号
罪犯阿西伍牛，女，1963年6月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年12月14日作出（2010）西铁刑初字第91号刑事判决，以被告人阿西伍牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2010年8月26日止于2025年8月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿西伍牛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。现实表现较好，确有一定悔改表现，没收财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿西伍牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿西伍牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ二四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8731号
上诉人（原审被告）浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人陈国良，总经理。
委托代理人熊兴群、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州渝汇机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路105号1幢4楼4043室。
法定代表人邹�银，经理。
委托代理人徐广平、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
上诉人浙江广天建设有限公司（以下简称广天公司）与被上诉人杭州渝汇机械设备有限公司（以下简称渝汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月16日，渝汇公司与广天公司签订《施工升降机租赁合同》1份，约定:渝汇公司出租广天公司指定的升降机，广天公司租用后应按照约定支付租金；升降机工作2个月后开始支付第一个月租金70%，余款租金在升降机退场前付清；每延迟一天应支付余款额万分之六的滞纳金。2016年12月15日，双方签订《施工电梯租赁结算单》1份，确认：升降机租金共计1979540元。后广天公司又支付租金94万元。渝汇公司于2016年1月23日前已将全部升降机拆卸完毕。
渝汇公司向原审法院诉称：1、广天公司支付建筑设备租赁费1039540元；2、广天公司分别支付滞纳金156180元（以1199540元为基数，自2016年1月24日至2016年8月28日止，按照日万分之六计算）、210194元（以1039540元为基数，自2016年8月29日至实际付清之日止，按照日万分之六计算,暂算至2017年8月1日为210194）；3、本案诉讼费由广天公司承担。
原审法院认为：广天公司未按约支付剩余租赁费应承担相应的违约责任，渝汇公司的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：浙江广天建设有限公司于判决生效之日起十�内支付原告杭州渝汇机械设备有限公司租赁费1039540元及滞纳金（以1199540元为基数，自2016年1月24日至2016年8月28日止，按照日万分之六计算；以1039540元为基数，自2016年8月29日至付清之日，按照日万分之六计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8727元，由浙江广天建设有限公司承担。
宣判后，广天公司不服，上诉称：一、一审认定所欠租金事实不清，认定金额错误。双方签订的《施工升降机租赁合同》约定，“租赁升降机安装完毕后经检测中心验收检验日期开始计费，或因甲方原因造成不能检测以项目部签单为准，至甲方书面通知拆除并创造了拆除条件之日停止收费，租赁结束”。被上诉人一审为举证证明其验收检验日期，也为举证证明因甲方原因造成不能检测。而一审确认的《施工电梯租赁计算单》注明11、12、13号楼施工电梯是2015年3月24日开始使用，迟延使用原因是由于被上诉人没有完成验收检验（备案）而无法使用，因此，一审认定的租金1979540元错误。二、一审法院认定的滞纳金及金额错误，判决没有依据。上诉人已依约支付租金，并无逾期。双方对于租金支付方式达成合意变更，延长了支付期限，在合同履行期间，被上诉人从未催讨租金，也未解除案涉合同，而是选择举行履行，上诉人支付租金的方式符合建筑租赁行业的交易习惯。本合同为被上诉人提供的格式文本，合同权利义务明显不对等，对上诉人不公，违约条款约定不明，滞纳金约定存在歧义，日万分之六明显过高。三。一审程序违法。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人所欠租金为975329.8元，或将本案发�重审
2、被上诉人承担本案一、二诉讼费。
被上诉人渝汇公司二审答辩称：1、一审认定事实清楚。一审中双方都认可结算单。本案中，项目工程是检测检验施工，塔吊和升降机是必须要使用的，上诉人的负责人对计费行为予以认可。检测合格之后，说明机械的安全性能是没有缺陷的。合同中双方当事人对合同计费的变更，也是双方真实意思的表示。双方确认结算单计费的时间符合事实。2、上诉人提出的延迟使用的原因，需要证据支持。3、一审审理中，上诉人收到了传票但没有到庭，放弃诉讼权利，一审法院程序合法。一审认定的滞纳金有事实依据，符合法律规定。
上诉人广天公司二审提交结算单一份，用以证明11、12、13楼电梯起算日期是2015年3月24日。
经质证，被上诉人渝汇公司认为，该证据是复印件，与被上诉人一审提�的结算单证明内容一致，但后面刘伟的名字，不是我方写的。据结算单来看，197万元是双方认可的事实，故不能达到其证明目的。本院认为，该证据系被上诉人在一审中已提交的证据，且结算单中的金额系双方共同确认的金额，故对于上诉人欲证明的内容，本院不予认定。
被上诉人渝汇公司在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：渝汇公司与广天公司签订的《施工升降机租赁合同》合法有效，渝汇公司已依约履行合同，并与广天公司就款项结算签订《施工电梯租赁计算单》。上诉人广天公司主张计算错误，但并未提交充足的证据予以支持，本院对该上诉理由不予采信。此外，原审法院依据双方约定支持的滞纳金，不违反法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4663元，由上诉人浙江广天建设有限公司负担。
上诉人浙江广天建设有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年三月十二日
书记员 姚 亦 驰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更315号
罪犯赵忠贵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年6月13日，江苏省连云港市连云区人民法院以（2010）港刑初字第0085号刑事判决，认定赵忠贵犯敲诈勒索罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年10月26日起至2018年4月25日止）。该犯不服，提出上诉。2010年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑二终字第0046号裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。2012年8月7日，本院以（2012）徐刑执字第1288号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第142号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬五次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵忠贵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯非法所得未上缴，被害单位经济损失未退赔。
本院认为，罪犯赵忠贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵忠贵的刑期减去一年一个月个月二十七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9548号
原告：郑卫国，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：厦门市蓝房网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期综合楼二层西侧201单元，统一社会信用代码91350203568424180D。
法定代表人：陈君宜，执行董事。
原告郑卫国与被告厦门市蓝房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。2017年7月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑卫国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑卫国负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第362号
申请人张国强，男，1958年10月22日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张国强诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）磴民婚初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月4日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之�定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第362号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执恢326号
申请执行人李克中，男，1965年4月20日出生。
被执行人杜君江，男，1980年7月13日出生。
被执行人董平，男，1985年6月11日出生。
被执行人齐建国，男，1987年4月28日出生。
申请执行人李克中与被执行人杜君江、董平、齐建国刑事附带民事一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）顺刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2006年8月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中查明，杜君江、董平、齐建国名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）顺刑初字第150号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执恢326号申请执行人李克中，男，1965年4月20日出生。被执行人杜君江，男，1980年7月13日出生。被执行人董平，男，1985年6月11日出生。被执行人齐建国，男，1987年4月28日出生。申请执行人李克中与被执行人杜君江、董平、齐建国刑事附带民事一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）顺刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2006年8月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中查明，杜君江、董平、齐建国名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）顺刑初字第150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何保杰审 判 员  亢亚申代理审判员  马中平二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈宏勋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终631号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司忻州分公司，住所地，忻府区五台山南路31号。
负责人：董佩，总经理。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西精华房地产开发有限公司，住所地，忻州市学府东街精华商厦宿舍1幢1层1单元001。
法定代表人：陈计平，董事长。
委托代理人：史云岭，山西民典律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司（以下简称电信公司）因与被上诉人山西精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，精华公司在原审庭审中认可岳健为该公司职工，且电信公司即是岳健招租来的。故岳健在精华公司与电信公司订立的租赁合同上签字应属职务行为。基于岳健的先前行为及精华公司与电信公司在履行租赁合同过程中形成的信赖关系，电信公司接到岳健的通知后，在租期未满的情况下从承租房屋内搬出，并将钥匙交给欣安物业公司的行为是否属于违约行为；岳健就精华公司准备将出租房屋用于经营快捷酒店的事宜通知电信公司，是代表精华公司作出的意思表示，还是其个人行为；电信公司与精华公司之间的房屋租赁合同的终止，是合意解除还是单方解除的后果；原审判决对上述基本事实认定不清，可能影响对案件的公正处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻商初字第199号民事判决；
二、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人中国电信股份有限公司忻州分公司预交的二审案件受理费4789元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 王旭瑞
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1054号
申请执行人王国晖。
被执行人肖海堂。
被执行人谢桂香。
本院在执行申请执行人王国晖与被执行人肖海堂、谢桂香民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行手段，未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，（2015）娄星民一初字第883号民事调解书的执行不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十月八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2916号
原告：李福杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住莱西市。
被告：柳作荣，男，56岁，汉族，住莱西市。
本院于2017年4月26日立案受理了原告李福杰诉被告柳作荣财产损害赔偿纠纷一案，审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福杰负担。
审判员 林兆远
二〇一七年五月十五日
书记员 孙洪亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1567号
上诉人（原审原告）王太义，男，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
南阳京农威力高生物科技有限公司
法定代表人余松涛，任总经理。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
上诉人王太义诉被上诉人南阳京农威力高生物科技有限公司（以下简称京农威力高公司）劳动合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王太义及其委托代理人岳建洲、被上诉人京农威力高公司的委托代理人王中举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明，2012年5月27日10时40分许，王太义驾驶两轮摩托车沿南阳市纬八路自东向西行驶，与同向行驶由刘中栓驾驶的豫R×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成王太义受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王太义以机动车交通事故责任纠纷为由将刘中栓诉至法院；2013年3月6日，南阳市宛城区人民法院作出（2012）宛民初字第2052号民事判决书，该判决书现已生效并履行完毕。2013年5月20日，王太义向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，2015年10月10日，该委以事实不清、证据不足为由，决定不予受理。2015年10月12日，王太义向法院提起诉讼，要求确认原、被告之间劳动关系成立。
原审认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者因为劳动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，双方之间未签订劳动合同，王太义仅出示了两位证人证言，拟证明双方之间存在劳动关系，但由于两位证人的身份无法核实，京农威力高公司否认两位证人在该公司工作，证人无法证实其与王太义共事，因而两位证人也无法证明王太义在该公司工作。故本院对两位证人的证言不予采信。现王太义要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。
原审判决，王太义与南阳京农威力高科技有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由王太义负担。
上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，一审判决在举证责任的分配上是错误的，请求撤销一审判决，确认存在劳动关系。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系？
二审中双方均无新证据提交，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，判断劳动关系成立的主要依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。王太义要求确认与京农威力高公司存在劳动关系的请求，因上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，京农威力高公司不认可。按照谁主张谁举证的原则，上诉人应当按照自己的主张举证证明其与被上诉人存在劳动关系的证据。但上诉人没有其他证据证明双方存在事实劳动关系，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各10元，由上诉人王太义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 俊
江苏省海门市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0684民初6827号
原告：赵华明，男，1984年10月30日生，住通州市。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
被告：成辉，男，1965年1月2日生，住海门市。
原告赵华明与被告成辉劳务合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬7760元。事实与理由：原告在被告经营的酒吧内从事管理工作，2016年2月19日至7月20日，被告结欠原告劳动报酬7760元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成辉于2016年12月31日前支付原告赵华明劳动报酬7760元；
二、案件受理费25元，由被告成辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李均帅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初173号
原告李琴，个体医生。
委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告李昭明，农民。
被告何宪婵，农民。
被告广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县工业园区。
法定代表人李昭明，该公司总经理。
原告李琴与被告李昭明、何宪婵、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司（以下简称华之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理。书记员陈燕华担任记录。原告李琴的委托代理人宁凯到庭参加了诉讼，被告李昭明、何宪婵、被告华之源公司的法定代表人李昭明经本院公告送达传票传唤没有
原告李琴诉称，2014年4月5日，被告李昭明因生意资金周转困难，向原告提出借款150万元，双方约定每月利息4.5万元，为了保证被告李昭明能随时归还原告的借款，被告华之源公司愿意为被告李昭明借款作担保。原告依约借了150万元给被告李昭明。双方口头约定借款期限3个月，借款到期后被告不归还借款本息，而且被告经营状况有恶化迹象。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告被告李昭明、何宪婵、被告华之源公司偿还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为本金，按照月利率2分计，自2014年4月5日起计至还清借款为止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告李琴在举证期限内提供如下证据：
1、《身份证》、《户籍登记材料》，证明被告李昭明的身份，证明被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系；
2、《借条》，证明被告李昭明借到原告150万元现金，被告华之源公司作借款担保。
被告李昭明、被告何宪婵、被告华之源公司没有提出答辩，也没有提供证据。
原告提供了被告李昭明签名、被告华之源公司盖章的借条以及户籍登记材料等证据，这些证据能够证明被告李昭明向原告借款、被告华之源公司作担保以及被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
2014年4月5日，被告李昭明向原告李琴借款150万元，被告李昭明向原告李琴出具了《借条》，《借条》载明：“今借到李琴人民币共150万元，利息3%计息（每月利息45000元），借款人李昭明。担保单位：广西浦北华之源中药饮片有限公司（加盖印章）。2014年4月5日”。借款后至今，被告李昭明没有归还原告李琴借款本息。被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李昭明没有按照约定的还款时间归还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务，原告请求的利率在双方约定的范围之内并且不违反法律的规定，对原告李琴要求判令被告归还借款150万元借款本息的请求本院予以支持。被告华之源公司作为借款的担保人，应该对借款本息承担连带清偿责任。被告何宪婵是被告李昭明的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款为被告李昭明、何宪婵夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告何宪婵对被告李昭明的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九的的规定，判决如下：
一、被告李昭明、被告何宪婵共同偿还原告李琴借款150万元及利息（利息计算：以本金150万元为基数，从2014年4月5日起，按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司对被告李昭明、何宪婵上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费23600元，公告费700元，合计24300元，由被告李昭明、何宪婵共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费23600元（款汇：账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 黄永静
人民陪审员 林 威
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈燕华