辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初764号
原告：高义。
委托代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师
被告：沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司（以下简称出租公司），住所地沈阳市沈河区奉天街340号（1-31-6室）。
法定代表人：孙京学，该公司董事长。
委托代理人：董文波，该公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司），营业场所沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。
负责人：戴强，该公司总经理。
委托代理人：张立志，该公司员工。
被告：沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士公司），住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：张颖智，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中财保险公司），营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高义与被告出租公司、华安保险公司、天益巴士公司及中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由本院审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞册，被告出租公司委托代理人董文波、被告华安保险公司委托代理人张立志、被告天益巴士公司委托代理人张颖智、被告中财保险公司委托代理人刘禹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义诉称，2016年10月26日15时许，程日来驾驶辽A×××××号轻型厢式货车沿勒石巷由西向东行驶至沈河区东滨河路勒石巷口左转时，由于忽视瞭望未按规定让行直行的车辆，与沿东滨河路由北向南行驶至该路口，因非机动车道被未按规定停车的辽A×××××号大型普通客车占用而借用机动车道的电动车骑车人高景忠及乘车人高义发生交通事故，致高景忠经抢救无效死亡，本案原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队做出道路交通事故认定书认定程日来负事故主要责任，纪尹望负事故次要责任，原告无责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费73561.19元，护理费4700元，伙食补助费4200元，120车费1221元，复印费145.5元，生活用品费309.8元，用血互助金800元，降糖药降糖仪396元，交通费881元，辅助器具费968元；伤残赔偿金85477.6元，鉴定费1100元，精神抚慰金10000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告出租公司辩称，肇事车辆在被告华安保险公司投保，原告的诉求应由保险公司承担赔偿责任，程日来是我单位的司机，事故发生时属于职务行为。
被告华安保险公司辩称，事故车辽A×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案应由我司承保车辆及另一车辆辽A×××××的交强险先行承担赔偿责任，对于超出交强险部分，在商业险中承担70%的赔偿责任，我司在交强险限额内已经垫付1万元给本案原告，保险公司不承担本案诉讼费。本案有另一受害人，请法院分配交强险限额。伤残赔偿金应按鉴定前一日计算年龄，确定赔偿年限应为12年。
被告天益巴士公司辩称，合理分配交强险，超出部分由公司承担。精神抚慰金过高，应按12年计算伤残赔偿金。
被告中财保险公司辩称，根据法律规定及保险合同的约定，本案被保险人车辆驾驶人员应当具有合法的驾驶证，肇事车辆应当具有合法的行车证，否则保险公司不应承担赔偿责任；并且本次事故中驾驶人员如存在酒后及逃逸等行为，保险公司也应当免除赔偿责任；原告各项的损害赔偿应当根据被保险人在责任事故中的责任比例，结合保险合同中关于答辩人保险责任确定答辩人的赔偿范围、赔偿数额；复印费、诉讼费等间接费用不属于理赔范围；本案同一事故的另一案件在贵院已经立案并开庭审理，同一事故多人伤亡的，保险公司的赔偿限额是固定的，对于保额如何分配恳请法院确定，如另一案件判决保险公司全额赔偿，则本案保险公司无保险余额不应赔偿。
经审理查明，2016年10月26日15时，被告出租公司的司机程日来驾驶其公司所有的牌号为辽A×××××号厢式货车，沿本市沈河区勒石巷由西向东行驶至东滨河路勒石巷口左转时，由于忽视瞭望未按规定让行直行的车辆，与沿东滨河路由北向南行驶至该路口，因非机动车道被未按规定停车的辽A×××××号大型普通客车占用而借用机动车道的电动车骑车人高景忠及乘车人高义发生交通事故，致高景忠经抢救无效死亡，本案原告受伤，两车损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，程日来违反道路交通安全相关规定驾驶车辆是形成事故的主要原因，被告天益巴士公司司机纪尹望违反道路交通安全相关规定停车是事故形成的次要原因。原告被送至中国人民解放军第四六三医院救治，该院入、出院诊断均为：“右股骨踝间粉碎性骨折，脑挫裂伤，高血压2级，××”，住院42天，Ⅰ级护理5天，其余天数为Ⅱ级护理。出院医嘱：“1、注意休息，防止外伤；2、全休壹个月；3、壹个月内禁止饮酒（及含酒精饮品）；4、术后3个月内禁止负重行走；5、每周门诊复查；7、加强膝关节功能锻炼；8、加强护理；9、密切监测血糖，如有异常专科就诊；10、病情变化随诊。”。到该院救治共计支付医疗费74884.19元(含当日急救医疗费523元及输血互助金800元)。诉讼过程中，本院依据原告的申请委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了司法鉴定，该鉴定中心2017年6月19日出具的鉴定意见为“被鉴定人高义右股骨踝间粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评为九级残”。原告支出鉴定费1100元。
另查明，被告出租公司系肇事车辆辽A×××××号厢式货车车辆所有人，该公司该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。保险期限为：自2016年4月9日起至2017年4月8日止。肇事司机程日来系履职过程中发生事故，其驾驶证准驾车型为C1，事发时处于有效期内。被告天益巴士公司为辽A×××××号大型普通客车的所有人，该公司为该车辆在被告中财保险公司投保了交强险，保险期限为：自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。该车司机纪尹望系其公司司机，该司机驾驶证准驾车型为A3，事发时处于有效期。
上述事实，有道路交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，当事人陈述，鉴定意见书等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当等到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据事故责任认定书，被告出租公司司机程日来系事故发生的主因，故本院认定其承担主要责任，承担责任的70%为宜，被告天益巴士司机纪尹望系事故发生的次要因素，故应承担30%的责任。又因二司机系职务行为，上述责任应由被告出租公司及被告天益巴士公司承担。因本案事故中造成一死及一伤的后果，两方权利人分别在本院起诉，两方赔偿数额已超出交强险限额，为保证受害者权益的实现，依据两方诉请中被确认的合理诉求金额，按照确认金额的比例确认被告中财保险及被告华安保险强制险限额内的数额。综合双方诉求本案交强险部分，负担原告残疾赔偿金限额61600元为宜。若上述保险限额赔付后，仍不足，则由被告华安保险三者险限额范围内承担由被告出租公司承担的70%赔偿责任，由被告天益巴士公司承担30%的赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗票据及病志诊断确认，虽原告诉请医疗费为73561.19元，其又将发生事故急救车费及输血互助金另行提出诉求，该费用中事发当日的费用523元及输血互助金，应一并视为医疗费，故对医疗费确认为74884.19元(含当日急救医疗费523元及输血互助金800元)。
关于住院伙食补助费，原告主张4200元,符合法律规定，予以确认；
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共计住院42天（Ⅰ级护理5天，其余37天为Ⅱ级护理，原告主张护理费4700元，符合法律规定，予以支持；
关于交通费，本院考虑原告到医院的复查的时间、地点、次数，酌定给付600元（急救车转院等）；
关于残疾器具费轮椅968元，符合法律规定，予以确认；
关于鉴定费1100元，系实际发生，本院予以确认；
关于复印费145.5元，系实际发生，予以支持；
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残程度九级，赔偿比例为20%，定残之日为2017年6月19日，原告已满六十八周岁，故依据上述法律规定，残疾赔偿金计算年限为12年。按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32876元，计算残疾赔偿金应为78902.4元（32876元×12年×20%），超出部分，不予支持；。
关于精神损害抚慰金，因此次通事故给原告身体造成了伤残，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元；
关于生活用品费309.8元，无法律依据，不予支持；
关于降糖药96元及血糖仪300元，并无相应的医嘱，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告高义医疗费6199元，于本判决生效之日起二十日内给付；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义医疗费48081.03元（68687.19元×70%）,于本判决生效之日起二十日内给付；
三、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义医疗费20606.16元（68687.19元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义住院伙食补助费2940元（4200元×70%），于本判决生效之日起二十日内给付;
五、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义住院伙食补助费1260元（4200元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;;
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义护理费3290元（4700元×70%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
七、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义护理费1410元（4700元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义交通费420元（600元×70%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
九、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义交通费180元（600元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义残疾赔偿金73711.4元中的68577.98元[56600元（强制险限额部分)，11977.98元（17111.4×70%三者险部分）]，于本判决生效之日起二十日内给付;
十一、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义残疾赔偿金5133.42元,于本判决生效之日起二十日内给付;
十二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义残疾辅助器具费677.6元（968元×70%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
十三、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义残疾辅助器具费290.4元（968元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
十四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义鉴定费770元（1100元×70%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
十五、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义鉴定费330元（1100元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
十六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告高义精神抚慰金5000元(强制险限额内),于本判决生效之日起二十日内给付;
十七、被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司给付原告高义复印费101.85元（145.5元×70%），与本判决生效之日起二十日内给付；
十八、被告沈阳天益巴士有限公司给付原告高义复印费43.65元（145.5元×30%）,于本判决生效之日起二十日内给付;
十九、驳回原告高义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，原告高义负担265元，被告沈阳聚鑫峰货运出租汽车有限公司负担2597元,沈阳天益巴士有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨舒平