江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖塘民初字第93号
原告：江西省和丰担保有限公司。住所地：江西省政府大院。
法定代表人：刘志华，该公司董事长。
委托代理人：李光曼，男，1966年1月23日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：戴少婷，女，1986年7月11日生，汉族，该公司法务专员。
被告：江西普洛德高科技有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：郭坚，该公司董事长。
被告：江西凯强生态农林开发有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：郭坚，该公司董事长。
被告：郭坚，男，1962年12月5日生，汉族。
原告江西省和丰担保有限公司（以下简称和丰公司）为与被告江西普洛德高科技有限公司（以下简称普洛德公司）、江西凯强生态农林开发有限公司（以下简称凯强公司）、郭坚民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，原告申请撤回对被告涂蕾的起诉，本院依法准许。本院依法组成由审判员万鹰担任审判长，审判员刘建民主审，人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴少婷到庭，被告普洛德公司、凯强公司、郭坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和丰公司诉称：被告普洛德公司因经商需要，于2012年7月31日向原告借款人民币200万元，被告凯强公司、郭坚、涂蕾自愿为借款人以上借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款人实际借款日起至借款期限届满之日后两年，担保范围包括但不仅限于借款本金、违约金及出借人实现债权的全部费用。同时约定，如果借款到期不能归还，借款人必须按日向出借人支付未归还借款总额百分之一的违约金。原告于2012年8月7日通过银行向被告普洛德公司支付了200万元借款。但被告普洛德公司在借款到期后，只归还了部分利息及本金。经双方核实，截止2013年11月8日，被告普洛德公司尚欠本金100万元，此前利息已结清，被告普洛德公司无异议。被告普洛德公司承诺于2014年4月10日前向原告支付所欠2013年11月7日至2014年4月9日止的利息，并力争归还部分本金。但到期后，被告普洛德公司虽经原告多次催促，仍未兑现承诺，已构成违约。被告的行为，不仅违背了双方的约定和基本的商业信用，也给原告造成了严重的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告普洛德公司偿还借款本金人民币100万元及违约金193422.22元，按未还款的日0.711%（银行同期贷款利率四倍）自起诉日计算至判决还款之日止，请求判决被凯强生态公司、郭坚对被告普洛德公司的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告共同承担。
被告普洛德公司、凯强公司、郭坚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告和丰公司在举证时限内提交了以下证据：证据1、普洛德公司、凯强公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告普洛德公司、凯强公司主体资格合法；证据2、2012年7月31日由普洛德公司出具的借条复印件一张，证明被告普洛德公司向原告借款200万元，借款时间从2012年7月31日至2012年8月29日止；证据3、2012年7月31日由凯强公司出具的承诺书复印件一份，证明凯强公司为普洛德公司200万元借款提供房产抵押；证据4、汇款业务回单原件两张，证明原告于2012年8月7日向被告普洛德公司支付了200万元借款；证据5、2013年9月8日由普洛德公司出具的欠条原件一张，证明截止2013年9月8日，被告普洛德公司承认尚欠原告本金人民币100万元整，并承诺于2013年10月8日归还；证据6、2014年3月18日由普洛德公司出具的承诺函原件一份，证明截止2013年11月8日，被告普洛德公司承认尚欠原告本金人民币100万元整，此前利息已全部结清。并承诺2014年4月1日前向原告支付2013年11月7日至2014年4月9日止的利息，并力争归还部分本金。
被告普洛德公司、凯强公司、郭坚在举证时限内未提交证据。
本院审核当事人所举证据，认证如下：综合确认原告所举的证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年7月31日，被告普洛德公司向原告出具了一份借条，普洛德公司因经商需要向原告借款人民币200万元，借款时间从2012年7月31日至2012年8月29日。借款期内不付利息，逾期还款则支付借款总额百分之一的违约金。另普洛德公司同意用洪房权证湖字房产和洪房权证高字房产、洪国土地使用权作抵押，如不还款，原告可折价处理上述抵押物抵偿债务。被告郭坚与案外人涂蕾签字为借款人普洛德公司以上借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、违约金及出借人实现债权的全部费用。同日，被告凯强公司向原告出具一份承诺书，承诺为上述借款承担连带责任保证担保，保证责任范围包括但不限于借款本金、违约金或赔偿金、原告为实现债权费用。2012年8月7日，原告分两次通过网上银行汇给普洛德公司共200万元。2013年9月8日，普洛德公司向原告出具一份欠条，欠条显示截止2013年9月8日，共归还借款人民币100万元，尚欠借款本金100万元，承诺于2013年10月8日前归还欠款。被告凯强公司作为担保人在欠条上签章，再次表明为欠款提供连带责任保证担保，保证期间自借款人实际借款日起至借款期限届满之日后两年，担保范围包括但不限于借款本金、违约金或赔偿金、原告为实现债权费用。同时借款人愿用洪房权证湖字房产和洪房权证高字房产、洪国土地使用权作抵押，如不还款，原告可折价处理上述抵押物抵偿债务。2014年3月18日，普洛德公司向原告出具一份承诺书，承诺尚欠借款本金人民币100万元于2014年4月10日前力争归还部分本金，2013年11月8日前利息已全部结清，2013年11月9日起至2014年4月9日止合计25万元利息，在2014年4月10日归还。因被告未履行还款，原告遂诉至本院，要求普洛德公司偿还借款本金人民币100万元及违约金193422.22元，按未还款的日0.711%（银行同期贷款利率四倍）自起诉日计算至判决还款日止，请求判决被凯强生态公司、郭坚对被告普洛德公司的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告共同承担。
另查明，被告普洛德公司并未与原告办理相关的房地产抵押手续，也未处置房地产。庭审中，原告坚持诉请，因被告缺席，调解不成。
本院认为：原告与被告普洛德公司之间债权债务关系明确且合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告普洛德公司尚欠原告借款本金人民币100万元事实清楚。被告凯强公司、郭坚属上述主债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求中，其本金主张予以支持，因本案双方当事人没有约定逾期还款利息，只约定了违约金，对于违约金中超出了银行同期贷款利息四倍的部分，本院不予支持。三位被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西普洛德高科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省和丰担保有限公司借款人民币100万元及其自2013年11月9日至判决还款日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告江西凯强生态农林开发有限公司、郭坚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15541元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万 鹰
审 判 员 刘建民
人民陪审员 罗维钧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭彩红