wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特162号
申请人：任铭月（RenMingYue），女，1961年3月5日出生，新加坡国籍，现住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被申请人：任铭煊，男，1963年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
代理人：任铭霞，女，1957年10月18日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。
申请人任铭月（RenMingYue）申请认定任铭煊为限制民事行为能力人一案，于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人任铭月（RenMingYue）称，申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人未婚未育，因练气功，不恰当辟谷，在2008年8月出现××症状，被申请人又于2015年7月确诊肺癌晚期。申请人与被申请人的父母亲已去世多年，父亲名下位于中华人民共和国浙江省杭州市西湖区求是村6幢203室的房产有被申请人的权益。被申请人曾于2013年1月底至2014年3月期间独立生活，治疗肺癌后期也有近4个月独立生活，能够管理自己的财务。故申请法院宣告被申请人限制民事行为能力。
被申请人及其代理人对申请人的请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：任铭煊，父母均已去世，未婚且无子女，共有兄弟姐妹四人，申请人任铭月（RenMingYue）系任铭煊之姐，代理人任铭霞系任铭煊之姐，另有一位哥哥任铭宇。经申请人任铭月（RenMingYue）申请，本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人任铭煊患有精神分裂症，目前坚持服药治疗，仍有精神症状残留（幻听），虽其智能正常、日常生活能力无明显受损、清楚财产事宜，但受精神疾病的影响，辨认能力有损害，不能完全独立处理自己的事务，仅能说出自己一年的大致生活费为五万元，不能准确说出近二年自己的治疗总费用，不能预测未来的医疗费用，部分丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为限制行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十二条第一款，自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。被申请人任铭煊的经常居住地为中华人民共和国浙江省杭州市西湖区，应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民法通则》第十三�第二款，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。经鉴定，任铭煊被评定为限制行为能力，部分丧失了对民事行为的辨认能力。因此，申请人的申请有事实依据，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第二百五十九条的规定，判决如下：
宣告任铭煊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈辽敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 程菁菁
四川省开江县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1091号
本院于2017年9月6日对原告梁壮林诉被告罗泽兵、李立、许喜洋、陈小伟、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）川1723民初1091号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1723民初1091号民事判决书中“中国联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险公司”。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 旬
四川省开江县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）川1723民初1091号本院于2017年9月6日对原告梁壮林诉被告罗泽兵、李立、许喜洋、陈小伟、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）川1723民初1091号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1723民初1091号民事判决书中“中国联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险公司”补正为“中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司保险公司”。审 判 长  朱海洋人民陪审员  杨宜琼人民陪审员  黄 敏二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 旬
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第169号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人孙某某，河北省邢台市南和县人。2011年9月19日因本案被邢台县公安局取保候审，2012年9月28日被批准逮捕（在逃），2013年8月12日被执行逮捕，现押于邢台市第一看守所。
辩护人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、王晓川出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张旭辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月12日23时40分许，被告人孙某某驾驶冀E971**重型货车沿邢和线由东向西行驶至322省道上坡村路段时发生自撞事故，造成张某某死亡、闫某某受伤，路边将军墓镇宣传墙损坏。经认定，孙某某负此事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片等证据，认为被告人孙某某违反交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控孙某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人孙某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人孙某某从轻判处缓刑。
经审理查明，2010年10月12日23时40分许，被告人孙某某驾驶冀E971**重型货车沿邢和线由东向西行驶至322省道上坡村路段时发生自撞事故，造成张某某死亡、闫某某受伤，路边将军墓镇宣传墙损坏。
另查明，1、民事赔偿部分，被告人与受害人及死者家属均达成赔偿协议。受害人及死者家属均对被告人孙某某表示谅解，对法院判处孙某某缓刑无异议。2、南和县司法局出具调查评估意见，认为被告人孙某某适合社区矫正。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2010年10月12日23时55分许，邢台县交警大队事故科接一过路人电话报称，在322省道上坡村路段发生一起重型货车自撞事故，人伤。
2、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书及死者照片证实，死者张某某系钝性外力作用于胸腹部致胸腔闭合性损伤死亡。
3、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书及河北省邢台司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，闫某某右下肢损伤为伤残玖级、闫某某左下肢损伤、双小腿疤痕各为伤残拾级。
4、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，孙某某驾驶机动车未确保行车安全是形成此事故的全部原因，孙某某负此事故全部责任，张某某、闫某某无责任。
5、受害人闫某某陈述证实，2010年10月12日23时许，孙某某驾驶冀E971**重型货车车上载他和车主张某某，沿邢和线由东向西行驶至322省道上坡村路段时，当时张某某在副驾驶座位，他在卧铺上睡觉，不知道怎么回事，醒来以后车撞到路边宣传墙上，他赶紧往下爬，发现脚没有知觉，旁边过来人把他从车上扶下来。
6、被告人孙某某的供述证实，2010年10月12日23时许，他驾驶冀E971**重型货车由东向西行驶至将军墓村西上坡村路段时，对面驶来一辆大车车灯比较亮，他就向右边打方向躲避，车辆右轮驶下了右侧路肩，方向打不回来了，刹车也来不及了，车辆一下子撞到路边将军墓镇宣传墙上，在副驾驶座位上的张某某当场死亡了，在卧铺上睡觉的闫某某也受了伤，他被卡在座位上，消防队用了7个小时将他救出来。
7、本院调解书及询问笔录证实，被告人孙某某就民事赔偿部分，与伤者及死者家属均达成赔偿协议。伤者及死者家属均对被告人孙某某表示谅解，对法院判处孙某某缓刑无异议。
8、道路交通事故经济赔偿凭证证实，邢台县将军墓镇政府2010年11月8日收到经济赔偿款4000元。
9、南和县司法局出具调查评估意见，认为被告人孙某某适合社区矫正。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、死亡证明信、死者户籍证明等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，并征得受害人及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。受害人及死者家属对本院从轻判处被告人孙某某缓刑无异议，南和县司法局调查评估意见书，认为被告人孙某某适用社区矫正。故对辩护人所提与上述相符并建议对被告人孙某某判处缓刑的意见，予以采纳。对公诉机关当庭所提，对被告人孙某某在一年至二年之间量刑并可适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘桂明
代理审判员 王文平
代理审判员 钱 琳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第169号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人孙某某，河北省邢台市南和县人。2011年9月19日因本案被邢台县公安局取保候审，2012年9月28日被批准逮捕（在逃），2013年8月12日被执行逮捕，现押于邢台市第一看守所。
辩护人张旭辉，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员郭芹秀、王晓川出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张旭辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月12日23时40分许，被告人孙某某驾驶冀E971**重型货车沿邢和线由东向西行驶至322省道上坡村路段时发生自撞事故，造成张某某死亡、闫某某受伤，路边将军墓镇宣传墙损坏。经认定，孙某某负此事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片等证据，认为被告人孙某某违反交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控孙某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人孙某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人孙某某从轻判处缓刑。
经审理查明，2010年10月12日23时40分许，被告人孙某某驾驶冀E971**重型货车沿邢和线由东向西行驶至322省道上坡村路段时发生自撞事故，造成张某某死亡、闫某某受伤，路边将军墓镇宣传墙损坏。
另查明，1、民事赔偿部分，被告人与受害人及死者家属均达成赔偿协议。受害人及死者家属均对被告人孙某某表示谅解，对法院判处孙某某缓刑无异议。2、南和县司法局出具调查评估意见，认为被告人孙某某适合社区矫正。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，2010年10月12日23时55分许，邢台县交警大队事故科接一过路人电话报称，在322省道上坡村路段发生一起重型货车自撞事故，人伤。
2、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书及死者照片证实，死者张某某系钝性外力作用于胸腹部致胸腔闭合性损伤死亡。
3、冀中能源邢台矿业集团总医院诊断证明书及河北省邢台司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，闫某某右下肢损伤为伤残玖级、闫某某左下肢损伤、双小腿疤痕各为伤残拾级。
4、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，孙某某驾驶机动车未确保行车安全是形成此事故的全部原因，孙某某负此事故全部责任，张某某、闫某某无责任。
5、受害人闫某某陈述证实，2010年10月12日23时许，孙某某驾驶重型货车载车主张某某，沿邢和线由东向西行驶至322省道上坡村路段时，当时张某某在副驾驶座位，他在卧铺上睡觉，不知道怎么回事，醒来以后车撞到路边宣传墙上，他赶紧往下爬，发现脚没有知觉，旁边过来人把他从车上扶下来。
6、被告人孙某某的供述证实，2010年10月12日23时许，他驾驶重型货车由东向西行驶至将军墓村西上坡村路段时，对面驶来一辆大车车灯比较亮，他就向右边打方向躲避，车辆右轮驶下了右侧路肩，方向打不回来了，刹车也来不及了，车辆一下子撞到路边将军墓镇宣传墙上，在副驾驶座位上的张某某当场死亡了，在卧铺上睡觉的闫某某也受了伤，他被卡在座位上，消防队用了7个小时将他救出来。
7、本院调解书及询问笔录证实，被告人孙某某就民事赔偿部分，与伤者及死者家属均达成赔偿协议。伤者及死者家属均对被告人孙某某表示谅解，对法院判处孙某某缓刑无异议。
8、道路交通事故经济赔偿凭证证实，邢台县将军墓镇政府2010年11月8日收到经济赔偿款4000元。
9、南和县司法局出具调查评估意见，认为被告人孙某某适合社区矫正。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、死亡证明信、死者户籍证明等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，并征得受害人及死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。受害人及死者家属对本院从轻判处被告人孙某某缓刑无异议，南和县司法局调查评估意见书，认为被告人孙某某适用社区矫正。故对辩护人所提与上述相符并建议对被告人孙某某判处缓刑的意见，予以采纳。对公诉机关当庭所提，对被告人孙某某在一年至二年之间量刑并可适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘桂明
代理审判员 王文平
代理审判员 钱 琳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈美锦
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执150号
被执行人李林波，地址广西贺州市八步区人民路**号。
衡阳市路广汽车销售服务有限公司与李林波借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳市路广汽车销售服务有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书上所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李林波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市路广汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李林波新的财产线索，申请执行人衡阳市路广汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1530号
申请执行人苏明声，男，1951年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人张明佳，男，1961年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人苏明声依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第8400号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人张明佳支付人民币1,157,626元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无车辆、证券登记记录，社保被封存,亦无银行存款，目前被执行人因涉嫌刑事案件被关押，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
鉴于被执行人目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)长民一(民)初字第8400号民事判决书所确定的应由被执行人张明佳支付人民币1,157,626元及相
关利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一四年九月二十日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02890号
罪犯宋建，男，1988年2月21日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月2日作出（2012）雨刑初字第30号刑事判决，以被告人宋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民一初字第605号
原告：于敏莲，女，住云浮市云安县六都镇。
委托代理人：蔡向明，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告：梁伯和，男，住云浮市云城区云城街道。
委托代理：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
原告于敏莲诉被告梁伯和民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于敏莲撤回起诉。
本案诉讼费17580元，撤诉减半收取8790元，由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖娟秀
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初6号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人聂三根，男，1962年3月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住江西省吉安市新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被新干县公安局刑事拘留，2017年9月14日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，2017年9月22日被新干县人民检察院取保候审，2018年1月2日经本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人聂三根犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员彭文峰出庭支持公诉，被告人聂三根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时50分许，被告人聂三根醉酒驾驶赣Ｄ×××××小车沿新七公路（新干—七琴）由东向西行驶，行至麦斜镇上麦斜村路段时，因未确保安全，与行人廖某1（男，2011年5月17日出生）发生相撞后又撞到郭某停放在路边的赣Ｄ×××××自卸低速货车，造成廖某1当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人聂三根及时拨打了120急救电话和122报警电话，并留在现场等候交警处理。新干县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场勘查，之后将聂三根带到新干县潭丘乡卫生院提取血液样本并将其口头传唤至新干县公安局交通警察大队办案中心接受询问。归案后，被告人聂三根如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，所送聂三根血液A管中检测出乙醇含量为147.9mg/100ml；涉案赣Ｄ×××××小车和赣Ｄ×××××自卸低速货车事故前均符合安全运行标准；赣Ｄ×××××小车前部右侧损坏与赣Ｄ×××××自卸低速货车前部右侧损坏碰撞可形成，赣Ｄ×××××小车前保险杠右部损坏高度与死者廖某1损伤高度相近。经江西神州司法鉴定中心鉴定，死者廖某1符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。2017年9月5日，新干县公安局交通警察大队经研究分析，认定聂三根负此事故的全部责任，廖某1、郭某在此事故中不负责任。
案发后，被告人聂三根与被害人廖某1父母廖某2、曾某于2017年9月15日就民事赔偿达成一致协议，赔偿了被害方经济损失共计人民币520000元，取得对方谅解。2017年9月19日，被告人聂三根赔偿了被害人郭某车辆修理费1000元。
上述事实，被告人聂三根在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受案登记表、122警情信息、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、常住人口信息、被害人及其近亲属身份证和户口簿复印件、驾驶证复印件和驾驶人查询信息、行驶证复印件和机动车查询信息、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书；2、证人曾某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、新余渝州司法鉴定中心法医毒物检测报告书、机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书和江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂三根违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，造成被害人廖某1当场死亡及两车受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂三根犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人聂三根在案发后主动报警并留在现场等候交警处理，归案后认罪态度较好，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，属自首，且有悔罪表现，积极与被害方协商达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失取得对方谅解，又系初犯、偶犯和过失犯罪，主观恶性相对较小，对其依法可以从轻处罚并可适用非监禁刑。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂三根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 周国军
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱慧昕
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽�肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02161号
申请执行人：黄兆阳，居民。
被执行人：徐建华，农民。
被执行人：刘二华，农民。
被执行人：徐建国，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室为徐建国所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星�府4幢803室（合包字第8150031792号）；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年三月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2015）肥东执字第02161号
房产局：
本院作出的（2015）肥东民一初字第02630号民�判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室（合包字第8150031792号）；
二、查封期间为三年。
二0一六年三月二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2015）肥东执字第02161号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2015）肥东执字第02161号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室（合包字第8150031792号）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第02161-1号
申请执行人：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住瑶海区长江东路合浦北村31栋104室。
被执行人：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东�17号。
被执行人：刘二华，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇刘集村东街组214号。
被执行人：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐建国银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年三月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02161号
申请执行人：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住瑶海区。
被执行人：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：刘二华，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明位于包河区××路××星河××室为徐建国所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室（合包字第8150031792号）；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年三月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2015〕肥东执字第02161号
房产局：
本�作出的（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室（合包字第8150031792号）；
二、查封期间为三年。
二0一六年三月二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第02161号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第02161号协助执行通知书已收悉。现已协助�行下列项目：
一、查封被执行人徐建国所有的位于包河区铜陵南路199号星河府4幢803室（合包字第8150031792号）；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2015〕肥东执字第02161-1号
申请执行人：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住瑶海区长江东路合浦北村31栋104室。
被执行人：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
被执行人：刘二华，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇刘集村东街组214号。
被执行人：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐建国银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年三月十二日
书记员崔雷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1366号
原告：赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人：梁建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑剑，该公司员工。
被告：张力伟，男，1965年8月19日生，汉族，住赵县。
本院受理原告赵县信融小额贷款有限公司与被告张力伟民间借贷纠纷一案，根据原告方提供的被告信息，未能将诉讼文书送达给被告，此案无法进行审理。
本院认为，原告的起诉不符合民诉法中关于起诉的有关规定，属于被告的相关信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵县信融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费896元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈建力
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终454号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董小龙，男，1992年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2008年7月25日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人董小龙犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0503刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人董小龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董小龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人董小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人董小龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董小龙撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年九月十三日
书记员 韦晓晨
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终454号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）董小龙，男，1992年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2008年7月25日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人董小龙犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）豫0503刑初123号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人董小龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董小龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人董小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人董小龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董小龙撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年九月十三日书记员  韦晓晨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第75号
原告：陈林林。
委托代理人：李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
被告：姜杰。
原告陈林林与被告姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李艳波，被告姜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林林诉称：2013年11月26日，我与被告的父母因为孩子的抚养问题在香河县五百户镇育生综合商店门口发生争执，被告见到后便对我进行殴打。我被打受伤后到我村卫生室和香河县人民医院进行治疗，共支出医疗费3690元。我认为被告应对我所受的伤害承担全部赔偿责任，可是被告分文未付。故我起诉要求被告赔偿我医疗费3690元、误工费1150元、护理费309元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计5950元。
被告姜杰辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿原告任何损失。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县五百户镇南蔡庄村卫生室处方笺8张，香河县人民医院医疗费票据5张，证明原告支出医疗费3690元和治疗用药情况。
证据2、香河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因为殴打原告被公安机关处罚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1中香河县五百户镇南蔡庄村卫生室开具的医疗费票据真实性有异议，认为其不具有真实性。因被告对证据1中香河县五百户镇南蔡庄村卫生室开具的医疗费票据真实性有异议，且经本院审查，香河县五百户镇南蔡庄村卫生室开具的医疗费没有加盖医疗机构印章，原告并无其他证据佐证其真实性，故本院对证据1中香河县五百户镇南蔡庄村卫生室开具的医疗费票据真实性依法不予确认。被告对证据1中香河县人民医院开具的医疗费票据真实性无异议，故本院对证据1中香河县人民医院开具的医疗费票据真实性依法予以确认，对原告在香河县人民医院治疗，支出医疗费2394.55的事实予以确认。被告对证据2的真实性没异议，故本院对证据2真实性依法予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
经过原被告陈述、原告举证、被告质证和本院认证，查明如下事实：2013年11月26日，原告陈林林与被告姜杰的父母因为孩子的抚养问题在香河县五百户镇育生综合商店门口发生争执。被告见到后便与原告发生争吵，进而发生厮打导致原告受伤，原告受伤后到香河县人民医院治疗，共支出医疗费2394.55元。
本院认为：原告陈林林与被告姜杰的父母因为孩子抚养问题发生争执，被告见到后便与原告发生争吵，进而厮打，导致原告受伤，故被告对于原告所受伤害应承担主要责任。原告在此次事件中，先与被告的父母争吵，后又与原告争吵，本省亦有过错，对其所受伤害应承担次要责任。结合事件起因及过程，对原告的人身伤害以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。原告损失有医疗费2394.55元。被告应赔偿80%即2394.55元×80%＝1915.6元。其余损失原告自行负担。原告主张除医疗费外其他损失有误工费1150元，护理费309元，住院伙食补助费500元，交通费300元。被告均有异议，且原告对其以上损失均未提供证据予以证实，故本院对其主张要求被告赔偿误工费1150元、护理费309元、住院伙食补助费500元、交通费300元不予支持。被告抗辩称原告在香河县人民医院治疗的部分药品与原告伤情无关，部分药品用量过大。因原告治疗的药品和药品用量均是由医疗单位根据原告的伤情所选择并使用的，且被告并无证据证明原告滥用药品和故意加大药品用量的事实，故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜杰赔偿原告陈林林医疗费1915.6元。于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担20元，原告负担5元。被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 唐 振
二〇一四年二月十七日
书 记 员 晋晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初157号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月23日出生于马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。2008年8月7日，因犯贩卖毒品罪被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元后于2011年1月7日被减刑释放。2011年9月4日，因吸毒、容留他人吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日，同年9月24日被该局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月11日，因吸毒被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日，同年4月25日被决定强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月24日经马鞍山市雨山区人民检察院决定并由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2017年4月份，被告人杨某某在其住处马鞍山市雨山区新建村17栋104号房内先后四次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场检测报告书等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪且系毒品再犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4月1日下午，被告人杨某某在其居住的位于马鞍山市雨山区新建村17栋104号房内容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年4月2日下午，被告人杨某某在其居住的位于马鞍山市雨山区新建村17栋104号房内容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2017年4月5日下午，被告人杨某某在其居住的位于马鞍山市雨山区新建村17栋104号房内容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2017年4月10日下午，被告人杨某某在其居住的位于马鞍山市雨山区新建村17栋104号房内容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2017年4月25日，被告人杨某某在马鞍山市行政拘留所附近被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表，情况说明，房产证复印件；证人徐某、杨某的证言；辨认笔录，搜查笔录；尿样提取笔录，现场检测报告书及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1013号
申请执行人：李袭桐
被执行人：台洪鹏
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3080号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人台洪鹏银行存款人民币153300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 马世钧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1024号
罪犯曹文龙，男，1988年3月14日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年12月30日作出(2015)西刑初字第760号刑事判决，以被告人曹文龙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年8月25日至2018年2月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分1820分，于2017年1月19日兑现表扬奖励一次，于2017年3月10日兑现表扬奖励一次，于2017年7月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1024号罪犯曹文龙，男，1988年3月14日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年12月30日作出(2015)西刑初字第760号刑事判决，以被告人曹文龙犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年8月25日至2018年2月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有考核积分1820分，于2017年1月19日兑现表扬奖励一次，于2017年3月10日兑现表扬奖励一次，于2017年7月10日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯曹文龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第76号
申请执行人余爱玉，女，1961年12月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人叶功蔚，男，1974年10月30日出生，汉族，住本县。
申请执行人余爱玉与被执行人叶功蔚健康权、人身权纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）连民初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余爱玉于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的为赔偿款人民币3889.54及诉讼费175元。
案在执行过程中，本院依法于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经督促执行，被执行人已经履行还款人民币2000元（含代垫诉讼费175元），尚欠申请执行人欠款2064.54元未还。经查，我院暂时未发现被执行人可供执行的金融机构存款、房产、车辆财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产信息。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第2432号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第76号
申请执行人梁佩和，男，1955年4月29日生，汉族，住上杭县。
被执行人李树春，男，1970年1月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月6日作出的（2012）连民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1651号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第881号
申请人：黄玉杰，男，汉族，1976年02月生，郯城县人。
被申请人：王天宇，男，汉族，1993年09月生，山东省临沭县人。
申请人黄玉杰与被申请人王天宇因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人王天宇驾驶的鲁Q199**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王天宇驾驶的鲁Q199**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1025号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告谢英道。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告谢英道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告谢英道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月24日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营铝合金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计11，498元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日31.50元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元计算的房屋使用费。
被告谢英道辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件，即使原告要求终止合同，也没有提前告知，且原告在2013年12月初向被告送达了2014年缴费通知单。原告张贴公告前没有与商户沟通，系单方行为，不合法，且张贴时间不到8小时，被告没有看到公告。被告承租商铺后是用于经营铝合金，日租金标准是31.50元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积35平方米，用途为经营铝合金；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是31.50元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告提供了个体工商户营业执照，然该证据无法证明被告的证明目的，本院不予采信。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告谢英道于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告谢英道于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日31.50元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告谢英道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22701号
原告:郑州银行股份有限公司财经支行,住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。
负责人:李剑锋。
委托诉讼代理人：xxx、xxx），河南中赢旗晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南志信农化有限公司，住所地xxx。
法定代表人：陈忠慧。
原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告河南志信农化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州银行股份有限公司财经支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司财经支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司财经支行撤诉。
案件受理费减半收取26399.5元，由原告郑州银行股份有限公司财经支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十月十九日
书记员 位梦丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1399号
原告：单飞，男，1989年5月14日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：王彪，男，1988年1月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日18时许，被告王彪无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，在洮南市临洮东路一酒厂东侧起步掉头时，与沿临洮路由西向东行驶的由原告驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致原告受伤住院，原告手机及电瓶车损坏。事故发生后原告在洮南市医院住院2天，二级护理，花医疗费1806.55元。由于受伤，原告休养4天才去上班，共误工7天。事故经交警部门认定王彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费1806.55元、护理费241.64元、误工费845.74元、住院伙食补助费200元、手机损失费2200元、修车费70元。
被告王彪未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告王彪未到庭质证。
根据原告陈述及举证，本院评析认定情况如下：
2017年6月20日18时许，被告王彪无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，在洮南市临洮东路一酒厂东侧起步掉头时，与沿临洮路由西向东行驶的由原告驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致原告受伤住院。原告在洮南市人民医院住院2天，二级护理，花医疗费1806.55元。诊断为胸壁挫伤。事故经交警部门认定王彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。王彪负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告应当按责任比例进行赔偿。被告王彪未到庭答辩及质证，放弃了自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张的手机损失费和修车费没有证据，本院不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王彪在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费1806.55元、护理费241.64元（120.82元*2天）、误工费241.64元（120.82元*2天）、住院伙食补助费200元（100元*2天）合计2489.83元的70%为1742.88元。
案件受理费由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年八月三日
书 记 员 李福财
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初11号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年3月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，大专文化程度，游泳池救生员，户籍所在地：邵东县简家陇乡。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，同年12月26日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2017年1月18日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月24日凌晨零时许，被告人林某某酒后驾驶标致牌轿车，搭载着郭某某和张某某沿本城区北二环线由湖南科技大学往四大桥方向行驶。该车行至时空广场处转弯时，因车速过快导致车身掉头，车尾撞上了停在路边的值班警车尾部，造成郭某某受伤及两车受损的交通事故。现场经呼气式酒精检测仪测试，林某某呼出气体中的酒精含量为84mg/100ml。交警随后安排医务人员提取其血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：林某某血液样本中乙醇浓度为109.9mg/100ml。
案发后，林某某向郭某某赔付了78000元，向被撞警车所属单位赔付3500元，均已取得对方的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中不持异议，并有证人郭某某、张某某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及取样照片、事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书、查获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于林某某系初犯，认罪态度较好，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，对其可适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一七年二月六日
代理书记员 彭星宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1087号
原告包文浩。
委托代理人杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告包文浩与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告包文浩本人及其委托代理人季华、被告人保公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文浩诉称，2014年7月8日18时10分，在本市青洋高架北互通，董兴驾驶轿车由南向北行驶，不慎追尾包文浩驾驶的轿车，发生交通事故。经常州市公安局交巡警支队认定，董兴负事故全部责任，包文浩不承担事故责任。另包文浩在人保公司处投保了车辆保险包括机动车损失保险。包文浩向人保公司理赔未果。故包文浩诉至法院，请求法院判令人保公司支付车损理赔款50600元并承担本案诉讼费。
被告人保公司口头辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对投保事实予以认可，定损金额没有异议，根据保险合同约定，我司按照事故责任比例承担赔偿，因该起事故中，标的车辆不承担赔偿责任，故我司不予以赔偿。
经审理查明，包文浩与人保公司于2014年5月21日签订机动车辆保险合同一份，约定包文浩为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为748000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期限自2014年5月31日零时起至2015年5月30日二十四时止。2014年7月8日18时10分，在本市青洋高架北互通，董兴驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶，不慎追尾前方包文浩驾驶的苏D×××××号轿车，发生交通事故，致两车受损。常州市公安局交巡警支队高架道路大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定董兴承担该事故全部责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经人保公司定损，损失为50600元。后包文浩支付了维修费50600元。包文浩向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有包文浩提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，包文浩与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，对方车辆驾驶员董兴承担该事故全部责任。人保公司赔偿后，可以取得代位包文浩行使对第三者请求赔偿的权利。人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，包文浩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向包文浩支付保险理赔款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，按规定减半收取532.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年九月十八日
见习书记员 陈璐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第370号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年8月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2015年9月29日以方检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人陈某某在方城县城关镇“名门世家”小区东南角经营早餐店（名为“姜记包子店”），经营有包子、稀饭等。被告人陈某某在制作包子的过程中添加泡打粉，并向群众出售。2015年7月27日，方城县食品药品监督管理局进行抽样检查。经青岛市华测检测技术有限公司检测：铝残留量为344mg／kg。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人姜某某、屈某的证言，人口信息，前科情况查询证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，青岛市华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的包子中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉婵
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢437号
申请执行人裘飞妙
被执行人严云生、庄罗琼
本院在执行申请执行人裘飞妙与被执行人严云生等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6324号
上诉人（原审原告）广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾路70号
法定代表人谢双法，该公司董事长。
委托代理人潘健欢，广东古风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告王婷，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人王亦文，广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向王婷支付2012年9月9日至9月30日的没有签订劳动合同二倍工资的另一倍工资10091元。二、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还3000元押金、1300元对讲机费、工资18515元给王婷。三、广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司于本裁决生效之日起五日内向王婷支付半个月工资解除劳动合同关系补偿金6880.5元。四、驳回广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司负担。
上诉人广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王婷答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市聚喜莱餐饮娱乐休闲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一三年××月××日
书 记 员 汤燕弟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3947号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：翁科松等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告翁科松等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执159号
申请执行人：丁胜明，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
丁胜明与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月30日作出的（2017）淄仲裁字第541号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁胜明向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第541号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2239号
原告崔某某，女，生于1964年6月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人曾德高，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1954年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年十一月十八日
书记员 敬 丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1574号
原告：河北鹿保勇律师事务所。
负责人：鹿保勇，职务：主任。
组织机构代码证：××。
地址：河北省保定市涿州市开发区平安北街105号。
委托代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：蔺克平。
委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月8日立案受理原告河北鹿保勇律师事务所诉被告蔺克平法律服务合同纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北鹿保勇律师事务所的委托代理人杜金花，被告蔺克平的委托代理人谷贺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鹿保勇律师事务所诉称，2013年4月9日，被告因与刘绍通、简广超、姜得新民事纠纷之事委托原告律师代理其参加民事诉讼，为此双方签订了《委托代理合同》。约定原告指派律师为其代理一审诉讼，三个案件一审的律师诉讼代理费30000元整，该费用分两次交纳，开庭前交纳10000元，一审终结时交纳20000元，合同签订后，被告交纳律师诉讼代理费10000元。法院于2013年7月9日做出（2013）固民初字第506、507号民事判决书，于2013年10月31日制作（2013）固民初字第517号民事调解书。上列案件一审终结后，被告未按约定给付原告律师代理费，后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告律师代理费20000元，并以20000元为基数给付从2013年11月1日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息1700元。
被告蔺克平辩称，被告与原告签订了委托代理合同是事实，但最终结果是原告方的任务没有完成。（2013）固民初字第517号民事调解书的案件与原告方没关联性，此案在调解阶段，被告曾经通知鹿保勇参加调解，但鹿保勇推脱不到，故被告就另找他人，口头解除了与原告的代理合同，在调解时鹿保勇没有到场，没有在调解中签字，说明在此案中没有完成代理义务，故剩余代理费被告没有交纳，原告要求的利息没有依据，望法庭公平裁判。
经审理查明，2013年4月9日，被告蔺克平因与刘绍通、简广超、姜得新有民事纠纷与原告河北鹿保勇律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定由原告指派律师作为被告的民事纠纷案件的一审诉讼代理人，三个案件一审的律师诉讼代理费共计30000元整，该费用分两次交纳，开庭前交纳10000元，一审终结时交纳20000元。合同签订后，被告交纳了律师诉讼代理费10000元，原告委派律师鹿保勇出庭参加了本院受理的被告蔺克平分别与刘绍通、简广超、姜得新的三个民事纠纷案件的开庭审理过程。庭审结束后，本院就蔺克平与刘绍通、姜得新的民事纠纷案件分别做出民事判决书，在对蔺克平与简广超之间的民事纠纷案件进行庭下调解时，被告蔺克平另行委托代理人参与调解，原告委派的律师鹿保勇未参与庭下调解。双方达成调解协议后，本院依法做出了民事调解书。原告在上述案件一审终结后向被告索要剩余代理费未果，故起诉至本院，要求被告给付剩余代理费20000元及因延迟给付造成的利息损失1700元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的法律服务合同一份，民事判决书两份、民事调解书一份，被告提交的调解协议一份在案佐证，足以证实。
本院认为，对原告提交的法律服务合同一份，被告无异议，原、被告之间的法律服务合同关系成立，合法有效，本院予以认定。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同后，原告虽然按约定参与了被告三个案件的法庭审理过程，但是在法院对被告与简广超之间的民事纠纷案件进行庭下调解时，原告委派的律师鹿保勇未参与庭下调解，被告蔺克平另行委托代理人参与调解并达成调解协议的事实表明，原告在的合同履行上没有全部完成，存在瑕疵。被告称因原告方的律师不出庭参加调解，所以已经解除了双方签订的法律服务合同的辩解，因未提供证据证实，并且原告予以否认，故本院不予采信，原告称鹿保勇律师未参加调解的原因是被告未通知其参加的主张，因无证据证实，本院亦不予采信。虽然原告未参加庭下调解过程，合同履行存在瑕疵，但原告主要合同义务已经履行完毕，故本院认为，被告应当继续给付原告剩余的代理费，但应适当合理减少代理费的数额，本院酌定被告给付原告代理费15000元。原告要求被告给付迟延履行期的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺克平于本判决生效后十日内给付原告河北鹿保勇律师事务所律师代理费15000元；
二、驳回原告河北鹿保勇律师事务所的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告负担72元，被告负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王金余
二〇一五年九月三十日
书记员 张 杰
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初85号
原告司立强，男，1972年5月出生，汉族，现住乌伊岭区。
被告朴明志,男,1987年4月出生,朝鲜族,现住乌伊岭区。
本院在审理原告司立强诉被告朴明志财产损害赔偿纠纷一案中，原告司立强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司立强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司立强撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告司立强承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00390-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人乐飞。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人乐飞借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00089号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第981号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。
法定代表人：金建亚。
委托代理人：周晓。
被告：孙红卫。
被告：郭向英。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心与被告孙红卫、郭向英借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江省省直单位住房基金管理中心的委托代理人周晓，被告孙红卫、郭向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月19日，原告与被告孙红卫以及中国建设银行杭州市西湖支行签订《浙江省省直单位职工住房公积金借款合同》一份。后原告按约委托中国建设银行杭州市西湖支行发放了贷款，履行了合同义务，但二被告截至2012年4月17日已经连续四期未归还借款本金及利息。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金并支付利息、罚息等共计164028.35元；2、二被告支付原告律师费9000元；3、原告对杭州市名都苑名门阁4幢2单元101室房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《浙江省省直单位职工住房公积金借款合同》及《浙江省省直属单位职工住房抵押借款申请审批书》，证明二被告向原告申请公积金贷款用于购买杭州市名都苑名门阁4幢2单元102室房屋，以及各方的权利义务约定。
2、《商品房买卖合同》一份，证明二被告购买杭州市名都苑名门阁4幢2单元102室房屋的事实。
3、结婚证复印件一份，用以证明二被告原系夫妻关系。
4、逾期贷款明细表一份，用以证明截至2012年4月17日，二被告已经连续四次未按约归还贷款及具体金额。
5、律师费发票一份，用以证明原告为追偿借款而支付律师费9000元的事实。
6、浙江省省直单位职工个人住房组合借款抵押合同一份，杭州市预售商品房抵押登记备案证明一份，经公证的承诺书二份，证明原告对抵押房产杭州市名都苑名门阁4幢2单元102室房产享有优先受偿权。
被告孙红卫答辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但现在被告孙红卫需要时间去筹钱，希望原告宽限一段时间。
被告郭向英答辩意见被告孙红卫答辩意见一致。
二被告均未提供证据材料。
原告提交的证据均系原件，二被告均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
另查明，2002年5月28日，孙笑晓（监护人：孙红卫、郭向英）作为买受人与出卖人浙江省兴财房地产发展公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙笑晓以547117元的价格向浙江省兴财房地产发展公司购买杭州市名都苑名门阁4幢2单元101室房屋。同日，孙笑晓（孙红卫监护）支付了首期购房款110117元。2002年5月29日，被告陈红卫向原告申请住房抵押借款，被告郭向英作为其配偶承诺共同还款。2002年9月19日，原告作为抵押权人（甲方）与受托银行中国建设银行杭州市西湖支行（乙方）、抵押人孙红卫、孙笑晓（丙方）签订《浙江省省直单位职工个人住房组合借款抵押合同》一份。该合同约定：丙方抵押担保的公积金个人住房借款金额为200000元，借款期限自2002年9月27日至2031年9月27日；丙方以其拥有的杭州市名都苑名门阁4幢2单元101室房屋作为抵押物，抵押期限自己抵押之日起至主债务履行完毕止；抵押物担保范围为本合同项下的本息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现债权和抵押权的相关费用（包括诉讼费用、律师费用等）；并在杭州市房产交易产权登记管理中心办理了预售商品房抵押登记备案证明，房屋竣工交付使用后三个月内，抵押人须及时向杭州市房产交易产权登记管理中心输立契过户手续，申领《房屋所有权证》并办理房地产抵押登记，领取“房地产他项权证”。抵押期内抵押房地产不得转让，任何转让行为均无效；若丙方连续三个月或累计六个月不按合同约定归还借款本息，甲、乙双方有权通过行使抵押权或或以其他方式提前收回全部贷款本息等。2002年5月29日，二被告作为孙笑晓的监护人承诺：在贷款期间，以杭州市名都苑名门阁4幢2单元101室房屋作抵押担保，此承诺为不可撤销之承诺。后原告按约履行放款义务。截至2012年4月17日，二被告已连续四期未归还本金及利息，尚欠借款本金160872.17元，并产生逾期利息、罚息3156.18元。
本院认为，二被告与浙江省省直单位住房基金管理中心等签订的《浙江省省直单位职工住房公积金借款合同》及《浙江省省直属单位职工住房抵押借款申请审批书》，系合同各方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对合同各方均具有拘束力。原告按合同约定履行了合同义务，作为借款人的二被告应当按约归还按揭贷款并按约支付利息。截至2012年4月17日，二被告已连续四期未归还本金及利息，显然已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求二被告归还全部剩余本金并支付逾期利息、罚息以及要求承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于抵押权问题，在上述《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》中，各方当事人已经约定以杭州市名都苑名门阁4幢2单元101室房屋作为借款的抵押，并进行了抵押登记备案，原告系该房屋的抵押权人。在二被告没有并拒绝按约继续履行该借款合同的情况下，有权行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、孙红卫、郭向英归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金160872.17元，支付逾期利息、罚息3156.18元（按合同约定暂计算至2012年4月17日，此后至生效判决确定的给付日止的利息、罚息按合同约定另行计付），合计164028.35元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、孙红卫、郭向英支付浙江省省直单位住房基金管理中心律师费9000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、浙江省省直单位住房基金管理中心对坐落于杭州市名都苑名门阁4幢2单元101室房屋的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，减半收取1880.50元，由孙红卫、郭向英负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠
二〇一二年七月二十二日
书记员 盛敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0806号
申请执行人：汪洪秀，
被执行人：苏正标，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人汪洪秀与被执行人苏正标买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人查封房产在中院评估、拍卖，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0314号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1606号
原告：贺双廷，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐湘玉，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告贺双廷诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告贺双廷及其委托诉讼代理人胡美霞、被告的委托诉讼代理人刘雅茜、徐湘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即交付合同约定的房屋并协助办理房屋产权登记手续；被告向原告支付因逾期交房的违约金14886元（暂计算至2017年6月19日，具体数额按房屋交付之日止）。
事实与理由：原、被告于2013年6月20日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的大盛魁商业街项目C区1055号房，建筑面积8.03㎡，总价款197325元，合同签订之日支付首期房款107325元。合同同时约定被告应于2013年8月31日前合同所涉房屋交付原告。如逾期交付超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天即2013年9月1日起至实际给付之日止按日向原告支付交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未能依约交付房屋，更没有提交办理房屋产权登记的手续。
综上事实，商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，被告应全面履行合同义务。但其迟迟不能交付房屋，也未依约办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。至此，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告辩称：被告由于手续问题现不具备交房条件，将尽快完善手续，完成相关房屋的交付。
根据双方合同约定，办理产权条件尚未成就，且原告没有协助被告办理房屋产权登记手续的义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：”出卖人应当将房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据合同约定，被告只负有相关资料备案的初始义务，无协助义务。且房屋未实际交付，依据合同约定，不具备办理产权登记的前提条件。
针对逾期交房违约金，应严格按照《商品房买卖合同》约定的标准予以计算。根据《商品房买卖合同》第七条逾期交房违约金的计算标准为：被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。故原告应严格按照合同约定，以已付购房款为基数，自2013年8月31日起至实际支付之日止，按照日万分之一的标准诉请逾期交房违约金，诉请中超出部分无事实及法律依据，依法应不予支持。综上，针对原告之诉请应严格依照合同约定执行，有违合同约定的部分应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据，证据一商品房买卖合同，证明双方签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的大盛魁商业街C区1055号房屋。合同第六条约定被告应于2013年8月31日前按照合同约定将经综合验收合格的房屋交付原告。第十二条被告应在交房后360日内办理产权登记。证据二：收据，证明合同签订后原告支付了购房款原告按约交付房款107325元；证据三：民事判决书，提供参考依据。富恒公司的质证意见对证据一：对真实性认可，产权登记约定不认可，无协助配合房屋产权登记的义务；对证据二：数字认可，真实性认可。对证据三：关联性不认可。本院对上述证据予以确认。
本院认为，2013年6月20日，富恒公司与贺双廷签订了《商品房买卖合同》，贺双廷购买富恒公司开发的大盛魁商业项目C区1055号房，建筑面积8.03㎡，总价款197325元。合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付贺双廷。交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同同时约定被告逾期交付的按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，贺双廷依约支付107325元购房款，其余90000元的房款以银行按揭贷款方式付清。现未办理按揭贷款，富恒公司至今未向贺双廷交付房屋。另富恒公司于2015年7月14日取得《国有土地使用证》、2014年11月13日取得《建设用地规划许可证》、2015年6月5日取得《建设工程规划许可证》、2015年7月17日取得《建设工程施工许可证》、2015年8月14日取得《商品房预销售许可证》。贺双廷与富恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，贺双廷按照合同约定支付了购房款107325元，富恒公司未按约定交付房屋构成违约。
综上所述，贺双廷请求判令富恒公司立即交付合同约定的房屋并协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求现有证据不足以证明涉案房屋现已具备交付条件及办理产权登记手续，本项诉讼请求不予保护。贺双廷请求被告承担违约责任支付违约金14886元（暂计算至2017年6月19日，具体数额至房屋交付之日止），自约定交房期限2013年8月31日的次日起开始计算，即2013年9月1日起计算至2017年6月19日为14886元，符合合同约定，本院予以保护。本案系商品房买卖合同纠纷案件，双方应遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告贺双廷违约金14886元（后续违约金按照本金107325元，日万分之一，从2017年6月20日计算至房屋交付之日止）；
二、驳回原告贺双廷的其他诉讼请求；
案件受理费86元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌云娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1907号
罪犯黄天阳，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人黄天阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2006年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2006年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3869号刑事裁定，对罪犯黄天阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5195号刑事裁定，对罪犯黄天阳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5247号刑事裁定，对罪犯黄天阳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2017年6月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第479号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄天阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄天阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄天阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分100.2分；获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄天阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1034号
原告李某某
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师助理。
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王瑞安、杨桃民、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱于2011年农历6月28日举行婚礼同居生活，没有领取结婚证，原、被告同居生活期间生育一个女儿杨某甲，原、被告同居生活期间产生矛盾，原告想回娘家，被告不同意，2012年农历8月份，原告在其娘家居住，被告对原告和婚生女儿杨某甲不管不问，漠不关心，婚生女儿杨某甲直到现在一直随原告生活。由于被告的不负责任，原告起诉来院，请求法院依法判令原、被告同居期间生育女儿杨某甲由原告抚养；被告承担子女抚养费至子女18周岁，每年6000元。
被告杨某某辩称，原告所述原、被告按照农村习俗典礼同分居的时间不错，但被告要求直接抚养子女，并自行承担非婚生女儿的抚养费，非婚生女儿杨某甲的户口现在在被告处，非婚生女儿上学、生活比较方便，被告也有能力照顾好非婚生女儿杨某甲，且原告是在未经被告同意的情况下将非婚生女儿杨某甲带走的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、河南省杞县五里河镇西陶村村民委员会证明一份，证明原、被告的非婚生女儿一直随原告生活。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。
经证据审核：原告所举证据形式来源合法、内容客观真实、与本案诉争事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，且被告认可，本院依法予以采信。
依上述有效证据及原、被告诉辩及当庭陈述，可认定如下案件事实：原、被告于2011年农历6月28日按照农村习俗典礼同居，于2011年12月10日生育非婚生女儿杨某甲，现随原告生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，并于2012年农历8月份开始分居至今。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未进行结婚登记就同居生活，其同居关系不受法律保护。但因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据法律规定，原、被告在同居生活期间所生育非婚生子女与婚生子女享有同样的权利，原、被告双方所生育非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，本案中，原、被告非婚生女儿杨某甲一直随原告生活至今，从生活稳定和保护子女的利益出发，为了孩子的健康成长，非婚生女儿应由原告李某某直接抚养为宜，被告杨某某依法应承担相应的非婚生子女抚养费；关于子女抚育费数额及支付方式，因原、被告未能达成一致意见，现根据非婚生子女的实际需要，原、被告负担能力和当地的实际生活水平，本院可依法判决，被告承担的子女抚养费应按河南省2014年度农村居民人均纯收入标准确定。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条之规定及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条相关规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某所生非婚生女儿杨某甲由原告李某某直接抚养。
二、被告杨某某应于每年的6月30日前给付原告李某某当年度子女抚养费2354.03元（9416.10元×25%），自2016年始给付至2029年止；被告杨某某可于每月的第一个双休日到非婚生女儿杨某甲住处探望非婚生女儿杨某甲，原告李某某应当协助被告杨某某探望。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，已减半征收，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁宏宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执302号
申请执行人王生，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人张维生，男，1963年9月16日出生，汉族。
申请执行人王生与被执行人张维生纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月19日作出（2016）京0116民初6669号判决书，被执行人张维生应给付申请执行人王生人民币4100元及相关利息；案件受理费25元由被执行人张维生负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人王生于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向申请执行人王生发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人张维生发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人张维生名下财产进行进行统查，未发现有车辆、房地产、银行、股权及其他财产信息。经调查，被执行人张维生无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人张维生暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王生尚未实现的债权，应由被执行人张维生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王生发现被执行人张维生有可供执行财产或被执行人张维生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马玺镇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民三（知）初字第1090号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘培沛，上海弼兴律师事务所律师。
被告范冬平。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告范冬平侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第98号
上诉人（原审被告）：廖涛。
委托代理人:谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐万成汇商贸有限公司。
法定代表人：张定军，该公司经理。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
上诉人廖涛因与被上诉人乌鲁木齐万成汇商贸有限公司（以下简称万成汇公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日立案后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人廖涛及其委托代理人谢红、被上诉人万成汇公司的委托代理人严勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月25日，原告万成汇公司、被告廖涛签订《经销合同》，被告廖涛为原告万成汇公司在乌鲁木齐区域内终端渠道经销商。合同签订后，原告万成汇公司、被告廖涛双方按照约定履行合同。2013年1月11日，经双方结算廖涛尚欠万成汇公司货款32721元，并出具欠条一张。此款被告廖涛至今未付。
以上事实有《经销合同》、送货单、退货单、欠条、证人证言、当事人陈述等为证。
原审法院认为：本案原告万成汇公司依约履行供货义务，被告廖涛应当按照合同履行付款义务，2013年1月11日，经原告万成汇公司、被告廖涛双方结算，双方确认被告廖涛尚有货款32721元未向原告万成汇公司支付，被告廖涛并出具欠条一张。至此，原告万成汇公司、被告廖涛双方已形成明确的债权债务关系，被告廖涛应当承担清偿债务的民事责任。庭审中，被告廖涛辩称其不能偿付欠款是由于原告万成汇公司原因造成，并提供证人证言及销货凭证予以证实，但上述证据均不能对抗其向原告万成汇公司出具欠条的证明效力，故被告廖涛的辩称理由不能成立，法院不予采纳。被告廖涛在履行债务的同时，亦应承担逾期付款的债务利息。原告万成汇公司的利息计算标准及期限合理正当。综上，对原告万成汇公司要求被告廖涛给付欠款32721元、支付逾期付款利息1116元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：一、被告廖涛给付原告乌鲁木齐万成汇商贸有限公司欠款32721元；二、被告廖涛偿付原告乌鲁木齐万成汇商贸有限公司逾期付款利息1116元（32721元×4.875‰×7个月,2013年1月11日-8月11日）。
原审法院宣判后，上诉人廖涛不服原审判决上诉称：一审法院认定基本事实错误，上诉人所书写的欠条并非基于买卖合同，一审法院认定案由为买卖合同纠纷错误，而且直接影响案件审理。在经销合同履行过程中，上诉人无论销售明仁饮品，还是去商家清收欠款，都必须以被上诉人的名义对外进行。上诉人与被上诉人并非买卖合同纠纷，因此不存在逾期利息之说，一审法院适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决并依法改判。
被上诉人万成汇公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人欠款属实，应当偿还，双方债权债务是在2013年1月11日经过结算后由上诉人出具欠条，从欠条内容和形式上可以看到上诉人欠货款32721元。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人廖涛与被上诉人万成汇公司签订《经销合同》，上诉人廖涛为万成汇公司在乌鲁木齐区域内终端渠道经销商。被上诉人万成汇公司履行了供货义务，2013年1月11日，经双方结算，廖涛出具欠条：今欠万成汇公司货款32721元。至此，上诉人廖涛与被上诉人万成汇公司之间形成明确的债权债务关系，上诉人廖涛应当及时清偿债务。上诉人廖涛在确认债务数额后未及时履行债务，应承担逾期付款的利息。因该债权债务关系明确，经销合同也明确供货付款的关系，上诉人廖涛上诉称并非买卖合同纠纷，因此不存在逾期利息之说的理由，本院不予支持。上诉人廖涛的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费645.93元（上诉人廖涛已交），由上诉人廖涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 鑫