广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1432号
原告：梁玲姣，女，壮族，1969年8月20日出生，住广西鹿寨县，
委托代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师，一般代理。
被告：郭日先，男，壮族，1951年9月29日出生，住广西鹿寨县，
委托代理人：石国辉，一般代理。（与被告系叔侄关系）
原告梁玲姣与被告郭日先机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郭日先及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玲姣诉称，2016年12月19日10时30分，被告驾驶桂XX号牌手扶拖拉机从鹿寨向荔浦方向行驶，至国道323线947KM+400M路段时，与对向由原告驾驶，正在拐弯的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。原告受伤后，在鹿寨县中医医院治疗，住院18天，诊断：左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤Ⅲ级、左膝外侧副韧带损伤。疾病证明书处理意见:住院期间需陪人1名，出院后建议全体6个月。经司法鉴定原告构成十级伤残。此次事故造成原告各项经济损失共计95394.12元，其中医疗费37137.98；护工服务费144元；住院伙食补助费1800元；护理费2343.01元；误工费20651.13元；交通费1000元；伤残赔偿金20718元；鉴定费1600元；精神抚慰金10000元。被告驾驶桂XX号牌手扶拖拉机没有购买交强险，也不愿赔偿原告损失，原告特起诉至法院，请法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计95394.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭日先辩称，对原告主张的各项费用分项答辩如下：1、医疗费。认可医疗费25137.98元，即：31137.98元-所谓专家费6000元=25137.98元；2、认可原告主张的护工费144元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20718元；3、交通费过高，认可200元；4、护理费2343.01元与护工费重复，不认可；5、误工费，认可住院期间18日及出院全休3个月，共计108天，计11232元，原告主张按6个月全休期间计算误工费，没有法医部门误工依赖鉴定依据，过高部分不予认可；精神抚慰金过高，只认可2000元。综上，原告此次交通事故各项实际经济损失共计62831.98元，扣减被告先行支付的5500元，按事故主次责任，被告承担30%，原告承担70%，故被告实际应赔偿13349元。
经审理查明，2016年12月19日10时30分，被告驾驶桂XX号牌手扶拖拉机从鹿寨向荔浦方向行驶，至国道323线947KM+400M路段时，与对向由原告驾驶，正在拐弯的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队：郭日先未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机是造成事故的次要原因；梁玲姣驾驶非机动车横过机动车道时不下车推行，未在确保安全的情况下通行，是造成事故的主要原因，郭日先承担此事故的次要责任，梁玲姣承担此事故的主要责任。道路交通事故认定书认定被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。事故发生后，交警部门曾主持事故双方进行调解，但调解未果。原告受伤后，自2016年12月19日至2017年1月6日在鹿寨县中医医院治疗，住院18天，经该院诊断，原告伤情为：左膝前后交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤Ⅲ级、左膝外侧副韧带损伤。疾病证明书处理意见：住院期间需陪人1名，出院医嘱全休6个月。2017年8月8日，原告到柳州市桂明司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经该中心鉴定，原告构成十级伤残，此次鉴定产生鉴定费1600元。原告受伤后共产生入院治疗及门诊、检查费用共31137.98元，其中新农合已报销63元。住院期间请护工一名，护工费用144元。原告认为，此次事故造成其各项经济损失共计95394.12元，其中医疗费37137.98元；护工服务费144元；住院伙食补助费1800元；护理费2343.01元；误工费20651.13元；交通费1000元；伤残赔偿金20718元；鉴定费1600元；精神抚慰金10000元。为此，原告提起本案诉讼。
另查明，被告驾驶的桂NJ02D2781号牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有当事人的诉辩陈述，及原告提供的《道路交通事故认定书》、《伤情简介》《疾病证明书》、《出院记录》、《磁共振检查报告单》、《司法鉴定意见书》、《住院费用清单》、门诊收费票据8张、住院收费票据1张、《广西增值税普通发票》（鉴定费）、护工费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。经交警部门认定，原告梁玲姣承担本次事故的主要责任，被告郭日先承担本次事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院采纳交警部门的事故责任认定，本案双方当事人均应承担相应的民事责任。故原告于本案中主张经济损失赔偿，本院予以支持。根据道路交通安全法第十七条规定，国家对机动车第三者责任实行强制保险制度，即上路车辆必须购买交强险，关于原告主张的经济损失，被告虽然承担事故的次要责任，但因其未购买交强险，故被告应先在交强险限额范围内向原告作出赔偿，剩余部分经济损失再按事故责任比例分担，根据本案事故情形及事故发生原因，本院确认原告的剩余部分经济损失由被告承担30%，原告承担70%。
一、关于误工费。原告系农村居民，经济收入来源于农村，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”的标准确定误工费。原告主张的误工期间有其提供的《疾病证明书》予以证实，本院确认原告的误工期间为住院期间18天及医嘱建议全休期间6个月之和，即198天，据此，原告主张的误工费为：38069元÷365天×198天=20651.13元。被告辩称应以108天计算误工费，与事实不符，本院不予采纳。
二、关于护理费2343.01元及护工费用144元。医嘱原告住院期间需陪人一名，住院地位于鹿寨县城，应当按住院地服务行业标准计算护理费，原告主张的护理费2343.01元符合本案实际，本院予以确认，但原告于本案中主张的护工费用144元属重复主张，故被告辩称护理费与护工费用重复，本院予以采纳，但被告主张按护工费用向原告赔付护理费，于法无据，本院不予采纳。
三、关于原告主张的交通费1000元。虽然原告未提供证据证实该项费用，但根据本案中原告受伤后就诊的实际情况，交通费的产生有其必然性，本院酌定交通费为400元，对其过高部分主张，本院不予支持。被告主张按200元计算交通费，无事实依据，本院不予采纳。
四、关于医药费。根据原告提供的证据，能够证实其主张的该项费用为31137.98元，本院予以确认。原告提供的《伤情简介》中所述“请专家及护具需费用陆仟元人民币”，因原告未提供证据证实该费用发生之事实，本院不予支持。被告辩称请专家及护具费用陆仟元尚未发生，不应计入医疗费，本院予以采纳。另，被告辩称已垫付医药费5500元，原告不认可，被告未对此举证证实，本院不予采纳。
五、关于原告主张的住院伙食补助费1800元、鉴定费1600元、残疾赔偿金20718元，被告予以认可，本院予以确认。
六、关于精神抚慰金。原告因本案事故造成身体损伤，伤残程度为十级，使其精神上遭受一定程度的损害，对原告的精神抚慰金主张，本院予以支持，但原告的该项主张过高，与本案实际不符，本院酌定原告的该项损失为5000元，对其过高部分主张，本院不予支持。
综上所述，本案中，原告因交通事故造成的损失有：误工费20651.13元，护理费2343.01元，交通费400元，医药费31137.98元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金20718元，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元。被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿：误工费20651.13元，护理费2343.01元，交通费400元，医疗费10000元，残疾赔偿金20718元，精神抚慰金5000元，合计59112.14元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分共24537.98元，由原告承担70%，即17176.58元，被告承担30%，即被告在超出机动车交通事故强制保险限额范围部分向原告赔偿7361.4元。对原告主张的过高部分经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭日先向原告梁玲姣赔偿各项经济损失共计66473.54元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告梁玲姣负担765.5元，被告郭日先负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭玲玲