wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终54号
上诉人（原审被告）:河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C-1-2501。统一社会信用代码：130100000008275。
法定代表人：董健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李书申，男，1964年11月19出生，汉族，现住河北省。
上诉人河北万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1180-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万达公司上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。上诉人的住所地、公司注册地均在石家庄市××西区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖法院应当是石家庄市桥西区人民法院。因此，上诉人依法提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人李书申未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉争双方于2006年6月17日签订的《商品房买卖合同》中，约定了合同争议解决的方式为诉讼，但并没有约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因此，巨鹿县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终54号上诉人（原审被告）:河北万达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C-1-2501。统一社会信用代码：130100000008275。法定代表人：董健，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李书申，男，1964年11月19出生，汉族，现住河北省。上诉人河北万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1180-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万达公司上诉请求称，依法撤销原审裁定并将本案移送到石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：原审裁定书适用法律错误。上诉人的住所地、公司注册地均在石家庄市××西区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的管辖法院应当是石家庄市桥西区人民法院。因此，上诉人依法提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人李书申未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，诉争双方于2006年6月17日签订的《商品房买卖合同》中，约定了合同争议解决的方式为诉讼，但并没有约定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因此，巨鹿县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年三月二十七日书 记 员  尚文佳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01712号
原告胡静，女，1978年11月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人夏莹，男，1980年6月8日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告刘静，女，1967年5月19日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告胡静诉被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡静的委托代理人夏莹到庭参加诉讼，被告刘静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静诉称，原告经销白酒，被告经营饭店，在此期间被告尚欠酒款3000元未予结算，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付酒款3000元。
被告刘静未答辩。
经审理查明，原告经销白酒生意，被告开饭店，原告给被告供应白酒，截止2014年1月26日双方对帐，被告尚欠原告酒款3000元，被告在往来询证函上签了字。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、对帐函载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告酒款属实，被告应履行给付义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后10日内给付原告胡静酒款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年九月二十二日
书记员 李婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终209号
上诉人（原审被告）：刘文国，男，1963年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：张巧珍，女，1963年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人刘文国、张巧珍因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
刘文国、张巧珍上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市丛台区，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履�地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王彬作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因王彬的住所地在邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终209号上诉人（原审被告）：刘文国，男，1963年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：张巧珍，女，1963年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1982年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人刘文国、张巧珍因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初210号民事裁定，向本院提起上诉。刘文国、张巧珍上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在邯郸市丛台区，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履�地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，王彬作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因王彬的住所地在邯郸市邯山区，故邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十五日书记员  梁宾宾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执692号
申请执行人：张云海，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人郑树仁，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2240号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人郑树仁支付欠款30,000元及迟延履行利息，并承担本案件受理费806元、案件执行费350元，共计人民币31,156元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑树仁在银行的存款人民币31,156元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人郑树仁银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人郑树仁相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢62号
申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司，住所地东莞市黄江镇田美村财源大厦。
法定代表人兰品学，董事长。
被执行人深圳鸿华实业股份有限公司，住址深圳市罗湖区春风路61号五矿大厦9层。
法定代表人张传光，董事长。
上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，（2003）深罗法民二初字第2497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初10号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人王海荣，曾用名王天友，男，1986年12月21日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址云南省蒙自市。2016年10月19日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被屏边县公安局刑事拘留，同年11月2日，经屏边县人民检察院批准被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王海荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人王海荣，辩护人王红某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2016年10月14日下午16时许，被告人王海荣通过“小娃”（姓名不详）的介绍，明知车辆没有合法证件、手续和无启动钥匙，向何某1庄（另案处理）购买了一辆红色东风牌轻型自卸货车，当晚20时许，被告人王海荣与“小娃”、何炳庄及另外一名男子（姓名不详）来到蒙自市北路脚村岔路口的北京路延长线上，在停车地点支付现金人民币4800元给何某1庄（另案处理），并将自卸货车开至蒙自市冷泉镇哨怒村家中停放。经查，该车车牌号为云Ｇ×××××，车辆识别代码为LGHX4C1G1G6105359，发动机号为E3712GA0244，系被害人胡某的被盗车辆。经鉴定，红色东风牌轻型自卸货车价值人民币152200元。
上述事实，被告人王海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及刑事判决书、抓获经过，扣押决定书及笔录、清单，机动车销售统一发票、行驶证、车辆挂靠协议及发还清单，被害人胡某的陈述、被告人王海荣的供述及辩解、证人何某1庄、何某2、皮某等人的证言，现场勘验、指认和辨认笔录，价格认定结论书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海荣明知所购买的红色东风牌轻型自卸货车是盗窃所得，而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王海荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，被告人王海荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人王海荣被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王海荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议不能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人王海荣对公诉机关的量刑建议未提出异议。
综上，为了维护社会管理秩序，惩罚妨害司法的行为，本院根据被告人王海荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二○二○一七年一月十八日
书记员 李薇薇
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初855号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200户。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：龚显福，男，1975年06月16日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告龚显福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘一夫
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执532号
申请执行人郑玉会，女，1977年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郑玉会与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】341号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】341号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执181号之一
申请执行人万胜玉，女，1971年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人曾万筠，女，2000年10月14日生，汉族，住址同上。
被执行人高成宏，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人万胜玉、曾万筠与被执行人高成宏保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2719号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人万胜玉、曾万筠向本院申请执行，要求被执行人高成宏履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高成宏已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2719号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年二月二十二日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执181号申请执行人万胜玉，女，1971年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人曾万筠，女，2000年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人高成宏，男，1970年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人万胜玉、曾万筠与被执行人高成宏保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2719号民事调解书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人高成宏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人高成宏人民币12000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十六日书记员  张涛????????
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2628号
原告肖某某，女，1974年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陶某某，法律工作者。
被告李某某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿李某A，被告婚前有一男孩李某B。原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年4月25日双方在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，2012年原告发现被告吸毒、赌博，原告多次规劝未果，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.被告婚前男孩李某B归被告抚养至独立生活。
被告李某某无答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿李某A，被告婚前有一男孩李某B。原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年4月25日双方在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事而产生矛盾。以上事实，有原告陈述，有结婚证、常住人口登记卡等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通，及时解决矛盾，夫妻和好是有可能的，原告诉称被告有赌博、吸毒等恶习，但没有提交相关证据予以证明，原告提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年七月十一日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初317号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张春雨，男，1972年3月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日被灌南县公安局取保候审。
被告人余红芹，女，1971年12月19日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张春雨、余红芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人张春雨、余红芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年至2017年3月，被告人张春雨、余红芹夫妻二人在本县张店镇东西街90号自家门面房经营“春雨大饼店”期间，明知国家明令禁止在馒头的制作中添加硫酸铝钾和硫酸铝铵，其为了改善馒头外观，仍将含有硫酸铝钾的泡打粉掺入面粉中，制作成馒头在本县张店镇进行销售。经鉴定，馒头中铝残留量为294.9mg/kg。
另查明，被告人张春雨、余红芹已退出非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人张春雨、余红芹在庭审过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某、程某1、金某、李某1、付某、刘某、程某2能的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押物证清单，检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雨、余红芹在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张春雨、余红芹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春雨、余红芹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张春雨、余红芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张春雨、余红芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春雨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人余红芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（被告人张春雨、余红芹的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张春雨、余红芹违法所得款人民币三千元，上缴国库。
四、被告人张春雨、余红芹在缓刑考验期限内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5243号
罪犯李月珠，女，1969年5月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月29日作出（2015）龙新刑初字第168号刑事判决，以被告人李月珠犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）岩刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李月珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李月珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李月珠减刑的建议，符合法律规定。罪犯李月珠未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李月珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2206号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：陈光铁，男，1968年11月29日出生，汉族，住大田县。
被执行人：连春梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住大田县。
范成建与陈光铁、连春梅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2062号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈光铁、连春梅负担。因陈光铁、连春梅未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈光铁、连春梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈光铁、连春梅的财产，未发现有可供执行的财产。因范成建依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2062号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执312号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执312号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1043号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2044号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2044号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2404号
罪犯雷以超，男，年龄32岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年01月04日浙江省乐清市人民法院刑事判决，认定罪犯雷以超犯抢劫罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷以超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得，表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷以超减刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执388号
申请执行人湛丰，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人尹湘奇，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行湛丰与尹湘奇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执388号申请执行人湛丰，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人尹湘奇，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行湛丰与尹湘奇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年八月十四日书记员  孙卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第636号
本诉原告（反诉被告）王长山，河北省滦平县人。
本诉被告（反诉原告）王长立，河北省滦平县人。
本院在审理本诉原告（反诉被告）王长山与本诉被告（反诉原告）王长立健康权纠纷一案中，经本院调解，本诉原告王长山、反诉原告王长立分别于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王长山、反诉原告王长立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告王长山撤回起诉。
准予反诉原告王长立撤回起诉。
本案本诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由本诉原告王长山负担；本案反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告王长立负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第636号
本诉原告（反诉被告）王长山，男，1960年9月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本诉被告（反诉原告）王长立，男，1963年12月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理本诉原告（反诉被告）王长山与本诉被告（反诉原告）王长立健康权纠纷一案中，经本院调解，本诉原告王长山、反诉原告王长立分别于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告王长山、反诉原告王长立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告王长山撤回起诉。
准予反诉原告王长立撤回起诉。
本案本诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由本诉原告王长山负担；本案反诉受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告王长立负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘吉国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7740号
原告齐秀山，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生，中国贫困地区文化促进会法律顾问室法律顾问，住陕西省泾阳县。
被告赵青春，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告齐秀山与被告赵青春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐秀山的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告赵青春经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐秀山诉称：2013年10月，被告在位于昌平区阳坊镇的防化学院承揽了部分土建工程，在施工中被告找到原告，约定租用原告的货车、挖掘机进行拉运渣土、挖水沟、破碎路面等作业。车辆每拉一次租金160元、挖掘机每小时175元、破碎锤每小时275元，施工完毕退场时结清租赁费。然而当干完活退场时，被告却以防化学院没有给他钱为由没有支付原告租赁费，只是在2013年12月5日出具了两张欠条。经原告多次催讨，仍拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付所欠原告机械租赁费27160元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵青春未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告赵青春租用原告齐秀山的货车、挖掘机等进行拉运渣土、挖水沟、破碎路面等作业，双方未签订书面合同。
2013年12月15日，赵青春出具欠条两张，一张欠条为：防化学院大车拉渣土总计76车，每车160元，总计12160元。一张欠条为：150挖掘机在防化学院台班票，2013年7月15日-7月26日，破碎锤28小时*275=7700元，挖斗42小时*175=7350元，合计15000元。
本院工作人员到被告赵青春户籍地送达相关法律文书，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条和原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵青春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。原、被告虽未签订书面合同，但是双方实际发生租赁合同关系，且被告赵青春通过出具欠条的形式对费用进行确认。理应按照欠条约定支付租金费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青春于本判决生效后十日内给付原告齐秀山租赁费二万七千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十九元，由被告赵青春负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费由被告赵青春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 方 远
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘03刑终389号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1952年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人。系死者刘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1952年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地同上。系死者刘某某之母。
委托代理人刘某，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1989年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地同上。系死者刘某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘AA，女，2011年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地同上。系死者刘某某之女。
法定代理人张某某，系上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘AA之母。
原审被告人唐寄勇，绰号勇伢子，男，1994年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人吴润君，曾用名黄卓平，绰号小胖，男，1996年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人贺洪伟，绰号伟别、伟妹几，男，1995年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年7月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人唐寄勇、吴润君、贺洪伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、胡某某、张某某、刘AA提起附带民事诉讼一案，于二0一六年九月十四日作出（2016）湘0304刑初53号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某、胡某某、张某某、刘AA均不服，均提出上诉。原审刑事部分判决已经发生法律效力。
经审理查明，被害人刘某某于1985年9月21日出生，系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，可以依照城镇标准计算其损失。被害人刘某某的损失为：丧葬费为24262.5元（48525元/年÷12个月/年×6个月=24262.5元）；被扶养人生活费354267.5元（被害人刘某某有被扶养人3人，分别是其父亲刘某、母亲胡某某及其女儿刘AA，被害人刘某某兄弟姊妹共3人。其中刘某出生于1952年5月3日，其生活费为19501元/年×16年÷3人≈104005元；胡某某出生于1952年8月12日，其生活费为19501元/年×16年÷3人≈104005元；刘AA出生于2011年12月8日，其生活费为19501元/年×15年÷2人=146257.5元）；交通费3000元；共计381530元。
二审期间，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成如下协议：
一、由原审被告人唐寄勇、吴润君、贺洪伟于本调解协议生效之日起二年以内共同赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、胡某某、张某某、刘AA各项物质损失共计40万元（四上诉人的分配比例按原审法院判决的比例分配），其中原审被告人唐寄勇、吴润君、贺洪伟分别赔偿20万元、10万元、10万元，并对赔偿总额承担连带责任；
二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某、胡某某、张某某、刘AA自愿放弃其它诉讼请求；
三、双方当事人均无其它异议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审法院（2016）湘0304刑初53号刑事附带民事判决民事部分判决自动撤销。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 望
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3423号
原告：沈艺通，男，1990年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨胜华，男，1977年11月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告沈艺通与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈艺通到庭参加诉讼，被告杨胜华经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月16日，被告向原告借款12000元，该款至今仍未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨胜华归还原告沈艺通借款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨胜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛 安
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3587号
原告:郝君,女,1976年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:张黎,女,1974年3月28日出生，汉族,居民，住沛县。
原告郝君与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝君到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告张黎向原告借款40000元，2017年春节偿还了4000元，2017年1月24日被告就剩余的36000元向郝君借款出具借条一张，约定借款期限2个月，被告未按期偿还。
张黎未答辩，亦未提供证据。
被告张黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对原告郝君提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年1月24日，被告就之前向原告所借款项向原告出具借条一张，内容为：“借条今借郝君叁万陆仟元正（￥36000）张黎2017.1.24”。出具上述借条后，被告张黎未偿还原告款项。
本院认为，原告郝君与被告张黎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告郝君出借了借款，被告张黎应当按期偿还。对原告郝君要求被告张黎偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张黎于本判决生效后十日内偿还原告郝君借款本金36000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告张黎负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第951-1号
原告冯毅。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告冯毅诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯毅2013年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资2160元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行2160元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1948号
原告：刘仲吾。
被告：龚丽（淘宝网卖家id0922龚丽）。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告刘仲吾诉被告龚丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告刘仲吾诉称，原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年6月19日，在被告经营的名为“slimgirls”淘宝id为0922龚丽的网店购买了3套“超强升级款控制抑制食欲顽固型云抗体瘦身减脂正装30粒”共计3盒胶囊，以774元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，朋友看后说原告买到的是伪劣产品。原告对购买的“slimgirls”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，强效减肥，属于严重的违法行为。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退货款774元；2、被告按购物款的十倍进行赔偿7740元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告赔偿身体、精神损失费1000元；6被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；7、工商管理局、国家药监局对被告销售的伪劣产品进行依法彻查。
本院经审查认为，原告刘仲吾虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告刘仲吾作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告刘仲吾已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵光东
二〇一七年九月十八日
书记员 程婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18003号
原告：徐希，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。
被告：王忠强，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告徐希诉被告王忠强股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告徐希于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐希撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告徐希负担。
审判员 何滢
二〇一七年九月三十日
书记员 郦琴
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执27号
申请执行人：李毅玄，女，1977年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：方浩，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：李继荣，女，1975年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
本院在执行李毅玄与方浩、李继荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方浩、李继荣应当履行本院（2017）鄂0107民初1119号民事判决书确定的下列义务：1、向李毅玄偿还借款140,000元及利息3,467.92元（以140,000元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日止）；2、向李毅玄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以140,000元为基数，从2017年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,937元，执行费2,029元。现查明，截止2018年1月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为906.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方浩、李继荣银行存款人民币148,340.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执27号申请执行人：李毅玄，女，1977年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：方浩，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：李继荣，女，1975年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。本院在执行李毅玄与方浩、李继荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方浩、李继荣应当履行本院（2017）鄂0107民初1119号民事判决书确定的下列义务：1、向李毅玄偿还借款140,000元及利息3,467.92元（以140,000元为基数，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月30日止）；2、向李毅玄加倍支付迟延履行期间的债务利息（以140,000元为基数，从2017年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,937元，执行费2,029元。现查明，截止2018年1月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为906.50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方浩、李继荣银行存款人民币148,340.42元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月七日书记员  廖福海
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第731号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年5月13日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，户籍地霞浦县，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月26日零时许，被告人林某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一路国货路口时被民警查获。案发后，被告人林某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为182.93㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1911号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00886号
原告：张国庆，男，汉族，马钢退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：丁志舜，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：谢元林。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张国庆与被告丁志舜房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十日
书记员 王 堃
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1625号
申请人：高绍芹，女，1948年12月17日出生，汉族，文盲，住山东省章丘市。
申请人：仲迎春，女，1977年２月５日出生，汉族，初中文化，住址同上。：
申请人：李雨琪，女，2000年12月７日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人：李雨泽，男，2008年1月６日出生，汉族，住址同上。
被执行人：常加福，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省南京市栖霞区号。
被执行人：张婷婷，女，1985年５月10日出生，汉族，大学文化，个体，浙江省温州市龙湾区号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市西环中路**号。组织机构代码：73651504－X。
负责人：孙学理，总经理。
申请执行人高绍芹等四人与被执行人常加福、张婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1007号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高绍芹等四人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘凤英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1625号申请人：高绍芹，女，1948年12月17日出生，汉族，文盲，住山东省章丘市。申请人：仲迎春，女，1977年２月５日出生，汉族，初中文化，住址同上。：申请人：李雨琪，女，2000年12月７日出生，汉族，学生，住址同上。申请人：李雨泽，男，2008年1月６日出生，汉族，住址同上。被执行人：常加福，男，1973年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省南京市栖霞区号。被执行人：张婷婷，女，1985年５月10日出生，汉族，大学文化，个体，浙江省温州市龙湾区号。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地盐城市西环中路**号。组织机构代码：73651504－X。负责人：孙学理，总经理。申请执行人高绍芹等四人与被执行人常加福、张婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1007号民事判决已经发生法律效力，申请执行人高绍芹等四人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十二月十日书 记 员  刘凤英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11729号
原告：无锡良特钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MBHHN1E，住所地江阴市滨江西路2号1幢517室。
法定代表人：宋晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市华士不锈钢锻造厂，统一社会信用代码91320281628348571M，住所地江阴市华士镇华西八村东北巷288号。
投资人：王伟。
原告无锡良特钢贸有限公司（以下简称良特公司）诉被告江阴市华士不锈钢锻造厂（以下简称华士不锈钢厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良特公司的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告华士不锈钢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告良特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258323元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告一直提供给被告原材料，截止2017年6月13日欠原告货款258323元，经双方对账，被告出具了账款确认函。但经过催要一直不付，为此原告无奈，故起诉至法院，要求被告立即给付材料款258323元。
华士不锈钢厂未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：良特公司与华士不锈钢厂自2013年开始发生业务往来，由良特公司向华士不锈钢厂出售钢材。2017年6月13日，良特公司针对截至当日的账目往来情况向华士不锈钢厂出具往来账款确认函，要求该公司核对该账目往来。2017年6月20日，华士不锈钢厂在确认函“信息证明无误”栏目内盖章，并由该公司投资人王伟签字，确认结欠良特公司货款258323元。
以上事实，由往来账款确认函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华士不锈钢厂于2017年6月20日确认结欠良特公司货款258323元，有该公司盖章及投资人签字的往来账款确认函予以证实，华士不锈钢厂未作答辩，亦未提供证据推翻良特公司主张的事实，故本院对华士不锈钢厂结欠良特公司货款的事实予以确认。华士不锈钢厂未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担给付货款之责。华士不锈钢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定良特公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市华士不锈钢锻造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡良特钢贸有限公司货款258323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2590元（无锡良特钢贸有限公司已预交），由江阴市华士不锈钢锻造厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡良特钢贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00523号
原告：张之兰（系死者李加华之妻），女，1962年9月27日出生，汉族，粮农，经常居住地安徽省全椒县。
原告：李瑞红（系死者李加华之父），男，1930年1月2日出生，汉族，经常居住地安徽省全椒县。
原告：李洋（系死者李加华之子），男，汉族，1992年10月17日出生，残疾人（智残二级），经常居住地安徽省全椒县。
法定代理人：张之兰（系李洋母亲），女，1962年9月27日出生，汉族，含山县人，粮农，初中毕业，经常居住地安徽省全椒县。
原告：李章玲（系死者李加华长女），女，1985年5月27日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省全椒县。
原告：李红玲（系死者李加华次女），女，1988年10月9日出生，汉族，打工，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告：李享（系死者李加华三女），女，1990年4月17日出生，汉族，经常居住地安徽省全椒县。
六原告共同委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：曹曙，男，1978年9月28日出生，汉族，个体运输，经常居住地安徽省全椒县。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
本院在审理原告张之兰、李瑞红、李洋、李章玲、李享、李红玲诉被告曹曙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张之兰、李瑞红、李洋、李章玲、李享、李红玲于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张之兰、李瑞红、李洋、李章玲、李享、李红玲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张之兰、李瑞红、李洋、李章玲、李享、李红玲撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3775元，由原告张之兰、李瑞红、李洋、李章玲、李享、李红玲负担，本院予以免收。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李志萍
人民陪审员 曹 巍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖656号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人陈某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9708号
原告:刘玉建,男,1985年12月21日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：夏彦，江苏裕安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告:徐耀洪,男,1966年10月17日生,汉族,住江阴市。
原告刘玉建与被告徐耀洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉建的委托诉讼代理人夏彦到庭参加诉讼，被告徐耀洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉建向本院提起诉讼请求：判令徐耀洪归还借款本金3万元及利息（其中2万元自借款之日起至实际支付之日止按年利率24%计算，1万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐耀洪因资金周转需要，分别于2015年1月23日向刘玉建借�2万元，约定月息2分，2015年9月借款1万元，合计借款本金3万元。该借款经刘玉建多次催要无果，故故诉至法院。
被告徐耀洪未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，徐耀洪向刘玉建借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘玉建现金人民币贰万元整（20000元），利息按月息2分计算按时结算，如有违约一切责任由本人负责。借款人：徐耀洪2015.1.23日”。同日刘玉建将2万元借款转账至徐耀洪银行账户。2015年9月13日，徐耀洪再次向刘玉建借款1万元，也出具借条一份，载明：“今借到刘玉建人民币壹万元整（10000元），保证一个月内归还，否则后果自负。借款人：徐耀洪身份证：3202191966101762772015年9.13日”。此后刘玉建多次向徐耀洪催要借款本息无果，遂于2016年7月18日诉至法院。
上述事实，由借条及当�人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐耀洪向刘玉建借款本金3万元，有其出具的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，徐耀洪对借款负有清偿之责。刘玉建要求徐耀洪承担以2万元为基数自2015年1月23日起按年利率24%、以1万元为基数自2016年7月18日起按年利率6%分别计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐耀洪未提供还款依据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘玉建借款本金3万元，并承担以2万元为基数自2015年1月23日起按年利率24%、以1万元为基数自2016年7月18日起按年利率6%分别计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（刘玉建已预交），由徐耀洪负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘玉建。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第187号
原告吴某，女，1985年2月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被告张某某，男，1987年7月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。
本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日以考虑到孩子年幼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴金平
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭杨群
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2811号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈义江，曾用名林义江，男，1997年12月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。
被告人陈绍奎，男，1998年5月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县）。
上述二被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2426号起诉书指控被告人陈义江、陈绍奎犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈义江、陈绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日3时许，被告人陈义江、陈绍奎和杜某（另案处理）在东莞市东城区桑园波记沙锅粥吃宵夜，期间陈义江与被害人吴某、伍某发生口角，当吴某、伍某离开波记沙锅粥行至路边人行道时，陈义江追上前先用拳脚对吴某进行殴打。陈绍奎、杜某见状，上前与陈义江一同用拳脚对吴某、伍某进行殴打，杜某使用啤酒瓶击打吴某头部致其晕倒（经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级），后陈义江、陈绍奎、杜某逃离现场。陈义江、陈绍奎于2017年7月20日11时27分被抓获归案。
上述事实，被告人陈义江、陈绍奎在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验意见书，到案经过，常住人口信息及前科劣迹，被害人伍某、吴某的陈述及辨认笔录，被告人陈义江、陈绍奎的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义江、陈绍奎无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈义江、陈绍奎犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人陈义江、陈绍奎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈义江、陈绍奎判处十个月至一年十个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈义江、陈绍奎的身份问题，根据被告人陈义江、陈绍奎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈义江、陈绍奎以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈义江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。）
二、被告人陈绍奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初512号
原告：安杰，男，1970年9月7日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人：蒋武林，经理。
原告安杰与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安杰到庭参加诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安杰向本院提出诉讼请求：美陆通公司协助安杰到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。事实与理由：2003年9月，安杰因需购买东南菱帅7160小轿车，与中国工商银行北京市分行崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为94300元，美陆通公司对该笔借款进行了担保，安杰将所购客车（车牌号为×××）抵押给美陆通公司。同年11月5日，安杰将该车办理了抵押登记。2008年9月6日，安杰已还清崇文支行的贷款本息，而美陆通公司至今未协助办理注销抵押登记手，故安杰持诉状诉至本院。
美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
安杰围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《汽车消费信贷服务合同》、崇文支行出具的贷款结清证明、借款借据、《抵押合同》、销售发票、机动车登记证及行驶证，美陆通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对安杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2003年9月，安杰因需购买一辆车牌号为×××东南菱帅7160小轿车，安杰为向银行贷款将其所购的东南菱帅7160小轿车抵押给美陆通公司，经美陆通公司担保从崇文支行贷款94300元。美陆通公司与安杰约定，安杰还清全部借款后，美陆通公司应协助安杰尽快办理注销抵押登记手续。同年11月5日，安杰将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月6日，安杰向崇文支行还清了贷款本息，但美陆通公司一直未协助安杰办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人安杰已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人安杰到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故安杰要求美陆通公司协助其办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助安杰到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费560元，均由北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 张守合
人民陪审员 任荣来
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨露清
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初71号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈洋，男，1995年5月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因本案，于2014年7月7日被霞浦县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈洋犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人陈洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日1时40分许，被告人陈洋伙同兰陈平、郜某、王伏某（均已判刑）、马某等人在霞浦县松港街道本色酒吧娱乐时，因言语不和与魏某、桂某1、林某1、“林某3”等人发生互殴，期间，被告人陈洋等人用啤酒瓶、高脚凳等围殴被害人魏某，之后又持匕首追赶魏某等人。
2017年8月30日，被告人陈洋在宁德市蕉城区单石碑52号301室被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、工作记录、视频截图照片、霞浦县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，被害人魏某陈述，同案犯王伏某、兰陈平、郜某供述，证人兰某、俞某、郑某、林某1、马某、林某2、苏某、蔡某、叶某、王某、桂某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋破坏社会秩序，结伙持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈洋到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 姚鸿建
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1848号
原告：康晓春，男，汉族，住遂川县。
被告：彭亮生，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。
原告康晓春与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康晓春，被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款550000元，自2016年5月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转，于2014年4月3日向原告借款50万元，并出具了借条。借条约定2015年4月2日前归还，月息2.5%，按季付息，前两个季度被告如期支付了利息，第三季度支付了15000元，到2015年4月2日被告欠本金50万元及利息5万元。因被告资金链出现问题不能如期归还，所以被告重新向原告出具了一张借条（借款金额55万元，约定2015年10月2日前归还，月息2.5%，按季付息）。2016年4月，被告对借款进行统计，支付了2016年4月份之前的利息，从2016年5月起，被告尚欠原告借款本金55万元，原告多次向被告催索，但被告以各种理由推诿不付。
被告彭亮生辩称，其对借款事实没有异议，但只能按照借款本金50万元计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告彭亮生向原告康晓春借款50万元并出具欠条一张，并约定按月利率2.5%计算利息。之后，被告付原告利息10万元，利息算至2014年12月2日。2015年4月3日，被告尚欠本金50万元及利息5万元，被告重新向原告出具了一张借条（借款金额55万元，约定2015年10月2日前归还，月息2.5%，按季付息）。之后被告于2016年4月28日支付了原告18万元利息。上述事实被告庭审中均认可，本院予以确认。
本院认为，被告彭亮生向原告康晓春借款50万元，依法应予归还。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告彭亮生自判决生效之日起十日内归还原告康晓春借款本金50万元，并按月利率2%计付自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息（利息总额中应扣除被告已付的18万元利息）。
二、驳回原告康晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，原告负担422元，由被告负担4228元。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 群
江苏省宜兴市人民法院
（2016）苏0282执4522号
申请执行人马田洪，男，1947年2月23日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王达明，男，1965年12月19日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人周雪妹，女，1967年12月28日生，,汉族，住宜兴市。
马田洪与王达明、周雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0282民初2968号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王达明、周雪妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还马田洪借款20000元，并承担该款自2001年2月11日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算的利息；案件受理费150元，由王达明、周雪妹共同负担。因王达明、周雪妹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马田洪向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人王达明、周雪妹的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王达明、周雪妹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的已执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1580号
原告：张奎，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张庄菊，女，1960年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张奎为与被告林恩德、张庄菊房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本案依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告林恩德、张庄菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：2000年8月22日，被告林恩德、张庄菊将坐落在台州市黄岩区××街坊××楼××室（房产证××新村××单元××室）房屋及车库出售给原告。协议签订后，原告按约付清了房款22万元，并于2001年装修完成后居住至今。期间，原告多次要求被告林恩德、张庄菊办理房屋过户手续，但因两被告原因一直未办理。2015年2月，原告向黄岩区人民法院提起诉讼，黄岩区人民法院以桔洲新村8幢5单元201室被温岭市人民法院冻结为由，将诉讼相关材料退回给原告。后原告向温岭法院提出执行异议，温岭法院作出（2015）台温执异自第23号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2015年9月23日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，该院于2016年5月17日作出（2015）台温执异初字第9号民事判决，停止对坐落在台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村8幢5单元201室的执行。后程世益（系（2015）台温执异初字第9号案件被告）不服，上诉于台州市中级人民法院，上诉人程世益向该院申请撤回上诉，该院于2017年2月22日作出（2016）浙10民终1721号民事裁定书，准许程世益撤回上诉。同时，（2015）台温执异处字第9号民事判决发生法律效力。现原告起诉要求:1、请求确认坐落在台州市××区××街道××新村××单元××室××房屋及车库归原告所有，被告林恩德、张庄菊协助原告办理相关过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其起诉主张的事实,原告张奎提供了以下证据材料:
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及原告于2005年登记的身份证住址系涉案房屋的住址，表明原告当时已管理使用涉案房屋。
2、《房屋买卖协议》、《关于下达新华工艺品厂等单位职工集资建房和单位职工住宅计划的通知》复印件、《关于要求集资建房确权的报告》复印件、《关于黄岩新华工艺品厂林恩德等3位职工集资建房确权的通知》复印件各一份，用以证明涉案集资建房计划的名单上仅有被告林恩德的名字，（2015）台温执异字第23号执行裁定书所述“在签订买卖协议时房屋共有人张庄菊没有确认同意”是错误的，原告张奎与被告林恩德签订买卖协议合法有效且系在房屋被查封前签订；涉案房屋确权较晚是因为被告林恩德欠缴房款以及黄岩新华工艺品厂申报较晚，并非因原告自身原因未办理过户登记。
3、收条一份，用以证明2000年8月22日原告已付清全部房款。
4、用户基本情况及用水情况、银行流水对账单、九峰社区居委会证明各一份，均系复印件，用以证明原告自2001年起对涉案房屋进行管理使用，水电费用户基本资料地址一栏处的台州市黄岩城关十五街坊八号楼209室就是涉案房屋原来的地址。
5、黄岩法院立案释明通知书和提交材料清单各一份（均系复印件）、温岭法院（2015）台温执异字第23号执行裁定书一份，用以证明原告得知可以办理房屋过户手续后，积极主张过权利。
6、温岭法院（2015）台温商初字第251号判决书复印件、黄岩法院（2014）台黄商初字第3629号判决书复印件各一份，用以证明经温岭法院和黄岩法院传唤，被告张庄菊均未到庭的事实。
7、地方税务局发票、财政局发票各一份，均系复印件，用以证明截止2013年4月份涉案房屋都不具备过户条件。
8、不动产登记情况查询结果证明书，证明涉案房屋已办理房产证，权利人为被告林恩德和张庄菊。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告起诉的事实外，另查明：涉案房屋系黄岩新华工艺品厂于1996年以被告林恩德名义报批的集资建房。2013年3月13日，黄岩新华工艺品厂向黄岩区住房保障办要求集资建房（包括涉案房屋）确权，同年3月18日黄岩区住房保障办发文“集资户在缴清补缴款后，准予确定房屋为完全产权”。2013年3月20日，涉案房屋缴清了补缴款。2013年4月15日，被告林恩德办理了涉案房屋的房屋所有权证（证号：台房权证黄字第××号），房屋所有权证记载共有人为被告张庄菊，但至今未办理土地使用权证。另，被告林恩德、张庄菊因与案外人存在民间借贷纠纷，涉案房屋目前被温岭法院和黄岩法院查封。
本院认为：原告张奎与被告林恩德于2000年8月22日签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性或禁止性规定，且经生效判决确认，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告已付清购房款并实际占有了该房屋，被告应当履行办理土地使用权证并协助原告办理不动产权证过户手续的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村8幢5单元201室的房屋及车库归原告张奎所有；
二、被告林恩德、张庄菊于本判决生效之日起十日内将坐落在台州市黄岩区东城街道桔洲新村8幢5单元201室的房屋及车库的土地使用权证办理登记于其名下；同时协助原告张奎办理上述房屋不动产权证的过户手续。办理上述手续的相关费用均由原告张奎承担。
案件受理费4600元，公告费400元，合计5000元，由被告林恩德、张庄菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初741号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300762796623G（1-1）。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：颛孙亚伟，法律顾问。
被告：张学虎，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被告张学虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。
审判员 柳 震
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇光杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更825号
罪犯王长兴，男，1973年10月7日出生，汉族，中专文化，个体经营，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年十二月十七日作出(2015)泰山刑初字第259号刑事判决，以寻衅滋事罪判处王长兴有期徒刑三年，本院于二〇一六年二月二十九日作出（2016）鲁09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年3月11日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年4月18日起至2018年4月17日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯王长兴减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取检察机关的意见，对罪犯王长兴减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王长兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年4月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初338号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人万某某，男，住济南市槐荫区。2011年10月11日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，罚款五百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月18日凌晨1时许，被告人万某某酒后驾驶鲁A*****号小型轿车，沿济南市天桥区明湖西路由东向西行驶至济南市公安局交通警察支队天桥区大队东侧处时被民警查获。经检验，被告人万某某的的静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，属醉酒状态。2017年4月10日，被告人万某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人万某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人万某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年八月十五日
书记员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初159号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李冲，男，1981年11月30日出生于贵州省贵阳市，水族，初中文化，无业，住贵州省开阳县。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人李冲犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2017年02月27日16时50分左右，被告人李冲在开阳县金中镇白杨村舒某驾驶的一辆白色越野车上，贩卖毒品海洛因给舒某后逃离至开磷集团北区860采矿区门口被抓获，当场从舒某身上查获李冲贩卖给舒某的用黄色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包（净重0.05克）；从李冲身上搜出用ATM存款回执单包裹的毒品海洛因疑似物一包（净重0.1克）、作案工具黑色手机一部。经鉴定，从李冲和舒某身上搜出的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人李冲的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人李冲判处有期徒刑六个月至十个月的刑期，并处罚金。
上述事实，被告人李冲在庭审中亦无异议，且有证人舒某的证言；扣押物品清单；毒品海洛因称量记录、称量照片、指认照片；收据；辨认笔录及照片；毒品海洛因鉴定意见及通知书；现场检测报告书；抓获经过及情况说明；被告人李冲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李冲违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李冲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一七年六月一日
书记员 黄超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4728号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
被执行人李德洪,男,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初5751号民事判决书，申请执行李德洪金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1188587.5元及生效法律文书所确定的利息、复利、滞纳金、分期手续费、垫付的案件受理费18446元、公告费300元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李德洪所有的车牌为川Ａ×××××的“揽胜”牌汽车，本院没有实际控制。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年12月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1188587.5元及生效法律文书所确定的利息、复利、滞纳金、分期手续费、垫付的案件受理费18446元、公告费300元。
二、终结本院（2016）川0191民初5751号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦旭