wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终226号上诉人（原审被告）：赵玉珠。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人赵玉珠因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵玉珠上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还养老保险费3942.4元、医疗保险费17228.28元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工，并上班至2004年5月。2008年7月29日被告代原告缴纳了2003年2月至2007年11月养老保险费6921.20元，2014年8月25日被告代原告缴纳了2014年4月至2017年12月医疗保险费8071.20元，另由单位职工李建华经办缴纳了2009年至2014年3月的医疗保险费9157.08元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元，计22282.68元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的养老保险费5054.40元、医疗保险费17228.28元，计22282.68元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的养老保险费、医疗保险费。被告上班期间代原告缴纳的养老保险费应由原告返还；被告2004年5月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间垫付的养老保险费、医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司于判决生效之日起十日内返还被告赵玉珠养老保险费1112元。案件受理费10元，由被告赵玉珠负担。二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵玉珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月七日书 记 员  李争艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保56号
申请人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林惠强，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
申请人垫富宝投资有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林惠强名下的价值26057.04元的财产予以查封、冻结。申请人垫富宝投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，垫富宝投资有限公司提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对林惠强的财产在价值26057.04元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费281元，由垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月十六日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 陈静 娴）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第710号
原告张香玲，女，汉族
委托代理人：冯立全，男，汉族
被告李楠，男，汉族
本院在审理原告张香玲诉被告李楠纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张香玲撤回起诉。
诉讼费463元，由原告承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年九月十五日
书记员 ：范传美
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初33号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘二虎，男，1959年12月30日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月8日被清徐县公安局取保候审。
被告人张六一，男，1963年12月28日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张六一、刘二虎犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人刘二虎、张六一等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院起诉指控，因田某欠嘉业石料厂货款，2015年9月5日凌晨2时许，嘉业石料厂负责人即被告人刘二虎从榆次市将田某带至清徐县徐沟镇海天玉宾馆512房间非法拘押、殴打、索要欠款。后被告人张六一于当日19时30分许来到512房间，对田某殴打，并看押。9月6日15时，晋中市公安局城区分局干警将被害人田某解救。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人张六一具有殴打被害人、认罪态度好、为索取合法债务、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解等量刑情节。被告人刘二虎具有殴打被害人、认罪态度好、拘禁时间超过24小时、为索取合法债务、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解等量刑情节。综上，建议法庭综合考虑二被告人具有的量刑情节，给予二被告人罪责刑相适应的刑罚。
被告人刘二虎、张六一均对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，因田某欠嘉业石料厂货款，故被告人刘二虎（嘉业石料厂负责人）安排该厂会计马丽等人去榆次区田某家催要欠款，期间田某与会计马丽等人发生冲突，田某将马丽打伤。刘二虎得知该情况后，于2015年9月5日凌晨2时许，从榆次区将田某带至清徐县徐沟镇海天玉宾馆512房间非法拘押、殴打并索要欠款。后被告人张六一于2015年9月5日19时30分许来到512房间，对田某殴打，并看押。2015年9月6日15时，晋中市公安局城区分局干警将被害人田某解救。
另查明，被告人张六一于2015年9月7日被晋中市公安局城区分局刑警大队干警在解救田某时抓获。被告人刘二虎于2015年9月7日经清徐县公安局刑侦三中队传唤到案。
又查明，在案件审理期间，被告人刘二虎、张六一与被害人田某自愿达成刑事和解协议，被害人田某对被告人刘二虎、张六一的行为予以谅解。
还查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘二虎、张六一所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘二虎、张六一居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘二虎、张六一在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘瑞莲报案书、石料厂转让合同、田某给嘉业石料厂出具的欠条、还款计划、公安机关讯问刘二虎、张六一、刘鹏笔录、公安机关询问刘瑞莲、田某、ＸＸ（又名王建安）、张艳德、张建强、王尚昆、王海军、田雁雁、马丽笔录、现场勘验笔录、现场方位及现场概貌照、现场照五张、现场平面示意图、现场方位示意图、田某伤情照四张、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的《抓获经过》、被告人张六一、刘二虎的供述与辩解及被告人刘二虎提供的刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二虎、张六一因向被害人索取欠款债务，便非法剥夺被害人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘二虎、张六一能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘二虎、张六一与被害人田某自愿达成刑事和解协议，被害人田某对被告人刘二虎、张六一的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘二虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张六一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0121刑初33号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘二虎，男，1959年12月30日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月8日被清徐县公安局取保候审。被告人张六一，男，1963年12月28日出生，山西省清徐县人，身份证号，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张六一、刘二虎犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人刘二虎、张六一等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院起诉指控，因田某欠嘉业石料厂货款，2015年9月5日凌晨2时许，嘉业石料厂负责人即被告人刘二虎从榆次市将田某带至清徐县徐沟镇海天玉宾馆512房间非法拘押、殴打、索要欠款。后被告人张六一于当日19时30分许来到512房间，对田某殴打，并看押。9月6日15时，晋中市公安局城区分局干警将被害人田某解救。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人张六一具有殴打被害人、认罪态度好、为索取合法债务、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解等量刑情节。被告人刘二虎具有殴打被害人、认罪态度好、拘禁时间超过24小时、为索取合法债务、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解等量刑情节。综上，建议法庭综合考虑二被告人具有的量刑情节，给予二被告人罪责刑相适应的刑罚。被告人刘二虎、张六一均对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，因田某欠嘉业石料厂货款，故被告人刘二虎（嘉业石料厂负责人）安排该厂会计马丽等人去榆次区田某家催要欠款，期间田某与会计马丽等人发生冲突，田某将马丽打伤。刘二虎得知该情况后，于2015年9月5日凌晨2时许，从榆次区将田某带至清徐县徐沟镇海天玉宾馆512房间非法拘押、殴打并索要欠款。后被告人张六一于2015年9月5日19时30分许来到512房间，对田某殴打，并看押。2015年9月6日15时，晋中市公安局城区分局干警将被害人田某解救。另查明，被告人张六一于2015年9月7日被晋中市公安局城区分局刑警大队干警在解救田某时抓获。被告人刘二虎于2015年9月7日经清徐县公安局刑侦三中队传唤到案。又查明，在案件审理期间，被告人刘二虎、张六一与被害人田某自愿达成刑事和解协议，被害人田某对被告人刘二虎、张六一的行为予以谅解。还查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘二虎、张六一所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘二虎、张六一居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘二虎、张六一在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘瑞莲报案书、石料厂转让合同、田某给嘉业石料厂出具的欠条、还款计划、公安机关讯问刘二虎、张六一、刘鹏笔录、公安机关询问刘瑞莲、田某、ＸＸ（又名王建安）、张艳德、张建强、王尚昆、王海军、田雁雁、马丽笔录、现场勘验笔录、现场方位及现场概貌照、现场照五张、现场平面示意图、现场方位示意图、田某伤情照四张、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的《抓获经过》、被告人张六一、刘二虎的供述与辩解及被告人刘二虎提供的刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘二虎、张六一因向被害人索取欠款债务，便非法剥夺被害人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘二虎、张六一能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘二虎、张六一与被害人田某自愿达成刑事和解协议，被害人田某对被告人刘二虎、张六一的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘二虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张六一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  康利兴二〇一六年四月十四日书 记 员  冯志玲
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0121刑初33号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘某，男，1959年12月30日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县徐沟镇东北坊村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月8日被清徐县公安局取保候审。被告人张某，男，1963年12月28日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县徐沟镇西楚王村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月7日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人张某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人刘某、张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院起诉指控，因田某欠嘉业石料厂货款，2015年9月5日凌晨2时许，嘉业石料厂负责人即被告人刘某从榆次市将田某带至清徐县徐沟镇海天玉宾馆512房间非法拘押、殴打、索要欠款。后被告人张某于当日19时30分许来到512房间，对田某殴打，并看押。9月6日15时，晋中市公安局城区分局干警将被害人田某解救。现向法院提起公诉，请求以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人张某具有殴打被害人、认罪态度好、为索取合法债务、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解等量刑情节。被告人刘某具有殴打被害人、认罪态度好、拘禁时间超过24小时、为索取合法债务、与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解等量刑情节。综上，建议法庭综合考虑二被告人具有的量刑情节，给予二被告人罪责刑相适应的刑罚。被告人刘某、张某均对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。经审理查明，因田某欠嘉业石料厂货款，故被告人刘某（嘉业石料厂负责人）安排该厂会计马某等人去榆次区田某家催要欠款，期间田某与会计马某等人发生冲突，田某将马某打伤。刘某得知该情况后，于2015年9月5日凌晨2时许，从榆次区将田某带至清徐县徐沟镇海天玉宾馆512房间非法拘押、殴打并索要欠款。后被告人张某于2015年9月5日19时30分许来到512房间，对田某殴打，并看押。2015年9月6日15时，晋中市公安局城区分局干警将被害人田某解救。另查明，被告人张某于2015年9月7日被晋中市公安局城区分局刑警大队干警在解救田某时抓获。被告人刘某于2015年9月7日经清徐县公安局刑侦三中队传唤到案。又查明，在案件审理期间，被告人刘某、张某与被害人田某自愿达成刑事和解协议，被害人田某对被告人刘某、张某的行为予以谅解。还查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘某、张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘某、张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的刘瑞莲报案书、石料厂转让合同、田某给嘉业石料厂出具的欠条、还款计划、公安机关讯问刘某、张某、刘鹏笔录、公安机关询问刘某某、田某、王某、张某、张某某、王某某、王某一、田某某、马某笔录、现场勘验笔录、现场方位及现场概貌照、现场照五张、现场平面示意图、现场方位示意图、田某伤情照四张、晋中市公安局城区分局刑警大队出具的《抓获经过》、被告人张某、刘某的供述与辩解及被告人刘某提供的刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某因向被害人索取欠款债务，便非法剥夺被害人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、张某与被害人田某自愿达成刑事和解协议，被害人田某对被告人刘某、张某的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  牛清姣人民陪审员  康利兴二〇一六年四月十四日书 记 员  冯志玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5755号
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心。
法定代表人凌云。
委托代理人许舟华、姚佳丽，浙江宝铉律师事务所律师。
被告ＸＸ建。
被告华吉萍。
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心诉被告ＸＸ建、华吉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达诉讼文书转为普通程序，组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚佳丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州住房公积金管理中心萧山分中心起诉称：原告与被告于2011年9月28日签订了《杭州市萧山区公积金个人住房担保借款合同》，被告ＸＸ建向原�借款150000元用于购买坐落于萧山区新塘街道XX小区X幢X单元XXX室的房屋（现该房屋为被告ＸＸ建、华吉萍共同共有，产权证号为杭房权证萧移字第××号、第××号）。借款期限为120个月（自2011年12月6日至2021年12月6日止），借款年利率为4.9%，被告每月还款本息1583.66元。同时合同约定，借款人在贷款期间发生逾期，贷款人有权按照中国人民银行的规定对借款人加收罚息。两被告以上述共有房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房产抵押登记手续（抵押权证号为杭房他证萧字第**号）。原告于2011年12月6日向被告ＸＸ建发放了贷款150000元。被告ＸＸ建收到贷款以后在归还贷款过程中，截至2014年10月27日共10次逾期归还本金和利息，另被告ＸＸ建经原告催告仍未能归还2015年2月份至10月份的本金、利息、罚息共计14213.86元。根据借款合同约定，借款人未约定按时足额偿还借�本息或其他应付款项，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使抵押权或向住房出售方即保证人主张权利或采取其他资产保全措施。另合同第十一条第二款约定，抵押物担保的范围包括贷款人实现债权和行使抵押权产生的律师费。综上，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告ＸＸ建归还原告公积金贷款本金110881.26元，支付截至2015年10月20日止的利息3386.30元及罚息315.88元；并支付贷款本金110881.26元自2015年10月21日起至判决确定履行日止按年利率4.25%上浮50%计算的利息及罚息。二、被告ＸＸ建支付原告律师代理费8874.98元。三、原告对两被告抵押的位于萧山区新塘街道XX小区X幢X单元XXX室的房产【房屋他项权证号：杭房他证萧字第**号】折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实相一致。
以�事实由原告提供的住房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、房产证、委托代理合同及发票各1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉借款合同、抵押担保合同均合法有效，被告ＸＸ建未按约还款、两被告未依约承担抵押担保责任属实，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ建在本判决生效后十日内归还杭州住房公积金管理中心萧山分中心公积金贷款本金110881.26元，支付截至2015年10月20日止的贷款利息（含罚息）3702.18元；并支付以贷款本金110881.26元为基数自2015年10月21日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.25%上浮50%计算的贷款利息（罚息）。
二、ＸＸ建支付杭州住房公积金管理中心萧山分中心为实现本案债权支出的律师代理费8874.98元。
三、杭州住房公积金管理中心萧山分中心对ＸＸ建、华吉萍抵押的位于萧山区新塘街道XX小区X幢X单元XXX室的房产【房屋他项权证号：杭房他证萧字第**号】折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果ＸＸ建、华吉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由ＸＸ建、华吉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许理帆
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第196号
原告郭云雷，男，1987年4月2日生。
被告秦付朝，男，1980年5月22日生。
被告秦海军，男，1985年1月18日生。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告郭云雷诉被告秦付朝、秦海军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭云雷、被告秦海军及其委托代理人马黎明到庭参加诉讼，被告秦付朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告郭云雷、被告秦付朝、被�秦海军及其委托代理人马黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云雷诉称，2014年7月24日，被告秦付朝借用原告所有的轩逸牌小型轿车（车牌豫ERD6**）使用时，被告秦海军以与被告秦付朝有经济纠纷为由，将属于原告所有的该车辆非法扣押。事故发生后，原告曾向林州市公安局振林派出所报案，派出所将各方传至派出所进行口头询问后，以属于民事纠纷为由不予立案。此后，原告多次与二被告协商，要求返还车辆，但被告秦付朝以车在秦海军处为由无法返还，被告秦海军以秦付朝欠款为由拒不返还，被告的行为，造成原告长期使用不便，给原告的生活及经济上造成巨大影响及损失，同时，被告秦海军在非法扣押原告车辆进行使用过程中，还造成原告车辆的违章行为，影响原告无法按时审验车辆，在此后的审验时将会被相关机关罚款。被告秦海军在非法扣押原告车辆期间，还将原告车辆的遥控锁及车钥匙擅自更换。综上所述，被告秦海军所扣押的车辆属原告所有，秦海军以秦付朝欠款为由将车非法扣押拒不返还，同时擅自更换原告车锁及钥匙，侵犯了原告的财产所有权，并给原告造成相关损失，被告秦海军也无权扣押属于原告所有的本案涉案车辆，根据《物权法》第34、35、36条的规定，现原告依法将该案诉至法院，请求判决被告将车辆恢复原状后返还原物，并为原告消除其非法扣押使用时造成的违章记录，赔偿给原告造成的其它损失。为此请求：一、依法判决二被告将原告的车辆恢复原状，并立即返还属于原告所有的轩逸牌小型轿车一辆（车牌豫ERD6**）价值3万元整；二、判决被告秦海军为原告消除其非法扣押期间给原告造成的违章记录；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦付朝辩称，该案争�车辆是其借原告郭云雷的，因其欠被告秦海军钱，被告秦海军于2014年将车扣押，同意返还原告郭云雷车辆。
被告秦海军辩称，申请调取（2015）林采民初字第136号案件起诉状及庭审笔录，该起诉状与本案原告的起诉状对于事实和理由部分叙述一致，仅是更换了原告当事人，根据该起诉状内容完全排除了本案原告郭云雷是车辆所有人。根据中华人民共和国公安部124号令及机动车登记规定第14条仅车辆共同所有人才可以随意变更车辆登记所有人，而本案原告郭云雷与其兄郭云强（2015林采民初字第136号案件原告当事人）对于该车辆自始至终也未主张过二人共同所有，该庭审笔录也没有任何显示车辆是郭云雷和郭云强共同所有，根据车辆登记规定真实性要求结合本案原告的起诉事实理由描述和（2015林采民初字第136号）案卷起诉描述可以判断郭云雷、郭永强均非车辆所有人，只能是二人之外的第三人，即被告主张的本案被告秦付朝才是车辆真正所有人。
经审理查明：本案争议的豫ERD6**号轩逸牌小型轿车登记所有人为本案原告之兄郭云强，郭云强于2015年7月20日将本案被告秦付朝、秦海军诉至本院，其于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月15日作出（2015）林采民初字第136号民事裁定书，准予郭永强撤回起诉。其在该案庭审笔录中称本案争议的车辆是2013年1月份买的二手车，原车主是安阳一个人，该车的实际购买者是其弟弟郭云雷（本案原告），因为其弟郭云雷自身原因，所以购买时登记到了其名下，车辆购买之后，本案原告郭云雷也是车辆的实际使用人。被告秦付朝主张该案争议车辆属原告郭云雷所有。被告秦海军以被告秦付朝欠其钱款为由于2014年7月24日在林州市良辰宾馆将本案争议车辆扣押至今，�辆现仍在被告秦海军处。
上述事实，由本院（2015）林采民初字第136号案卷宗以及原告郭云雷、被告秦海军、秦付朝当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物权依法受到保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据豫ERD6**号轩逸牌小型轿车车辆登记信息及车辆登记所有人郭云强的陈述，以及原告郭云雷、被告秦付朝的当庭陈述，可以确认该车辆实际所有人为原告郭云雷，被告秦海军主张该车辆所有人为本案被告秦付朝，因其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告秦海军不是该车辆的所有权人，无权占有、使用、收益和处分该车辆。被告秦海军对原告所有的轿车占有拒不归还的行为属侵权行为，被告秦海军�当依法返还原告该车辆。现原告要求二被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告秦海军为其消除非法扣押使用车辆期间给原告造成的违章记录的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦海军于本判决生效之日起十日内将豫ERD6**号轩逸牌小型轿车恢复原状后返还原告郭云雷；
二、驳回原告郭云雷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告秦海军、秦付朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第196号
原告郭云雷，男，1987年4月2日生，住河南省林州市。
被告秦付朝，男，1980年5月22日生，住河南省林州市。
被告秦海军，男，1985年1月18日生，住河南省林州市。
委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
原告郭云雷诉被告秦付朝、秦海军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郭云雷、被告秦海军及其委托代理人马黎明到庭参加诉讼，被告秦付朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告郭云雷、被告秦付朝、被告秦海军及其委托代理人马黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云雷诉称，2014年7月24日，被告秦付朝借用原告所有的轩逸牌小型轿车（车牌豫Ｅ×××××）使用时，被告秦海军以与被告秦付朝有经济纠纷为由，将属于原告所有的该车辆非法扣押。事故发生后，原告曾向林州市公安局振林派出所报案，派出所将各方传至派出所进行口头询问后，以属于民事纠纷为由不予立案。此后，原告多次与二被告协商，要求返还车辆，但被告秦付朝以车在秦海军处为由无法返还，被告秦海军以秦付朝欠款为由拒不返还，被告的行为，造成原告长期使用不便，给原告的生活及经济上造成巨大影响及损失，同时，被告秦海军在非法扣押原告车辆进行使用过程中，还造成原告车辆的违章行为，影响原告无法按时审验车辆，在此后的审验时将会被相关机关罚款。被告秦海军在非法扣押原告车辆期间，还将原告车辆的遥控锁及车钥匙擅自更换。综上所述，被告秦海军所扣押的车辆属原告所有，秦海军以秦付朝欠款为由将车非法扣押拒不返还，同时擅自更换原告车锁及钥匙，侵犯了原告的财产所有权，并给原告造成相关损失，被告秦海军也无权扣押属于原告所有的本案涉案车辆，根据《物权法》第34、35、36条的规定，现原告依法将该案诉至法院，请求判决被告将车辆恢复原状后返还原物，并为原告消除其非法扣押使用时造成的违章记录，赔偿给原告造成的其它损失。为此请求：一、依法判决二被告将原告的车辆恢复原状，并立即返还属于原告所有的轩逸牌小型轿车一辆（车牌豫Ｅ×××××）价值3万元整；二、判决被告秦海军为原告消除其非法扣押期间给原告造成的违章记录；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦付朝辩称，该案争议车辆是其借原告郭云雷的，因其欠被告秦海军钱，被告秦海军于2014年将车扣押，同意返还原告郭云雷车辆。
被告秦海军辩称，申请调取（2015）林采民初字第136号案件起诉状及庭审笔录，该起诉状与本案原告的起诉状对于事实和理由部分叙述一致，仅是更换了原告当事人，根据该起诉状内容完全排除了本案原告郭云雷是车辆所有人。根据中华人民共和国公安部124号令及机动车登记规定第14条仅车辆共同所有人才可以随意变更车辆登记所有人，而本案原告郭云雷与其兄郭云强（2015林采民初字第136号案件原告当事人）对于该车辆自始至终也未主张过二人共同所有，该庭审笔录也没有任何显示车辆是郭云雷和郭云强共同所有，根据车辆登记规定真实性要求结合本案原告的起诉事实理由描述和（2015林采民初字第136号）案卷起诉描述可以判断郭云雷、郭永强均非车辆所有人，只能是二人之外的第三人，即被告主张的本案被告秦付朝才是车辆真正所有人。
经审理查明：本案争议的豫Ｅ×××××号轩逸牌小型轿车登记所有人为本案原告之兄郭云强，郭云强于2015年7月20日将本案被告秦付朝、秦海军诉至本院，其于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月15日作出（2015）林采民初字第136号民事裁定书，准予郭永强撤回起诉。其在该案庭审笔录中称本案争议的车辆是2013年1月份买的二手车，原车主是安阳一个人，该车的实际购买者是其弟弟郭云雷（本案原告），因为其弟郭云雷自身原因，所以购买时登记到了其名下，车辆购买之后，本案原告郭云雷也是车辆的实际使用人。被告秦付朝主张该案争议车辆属原告郭云雷所有。被告秦海军以被告秦付朝欠其钱款为由于2014年7月24日在林州市良辰宾馆将本案争议车辆扣押至今，车辆现仍在被告秦海军处。
上述事实，由本院（2015）林采民初字第136号案卷宗以及原告郭云雷、被告秦海军、秦付朝当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物权依法受到保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据豫Ｅ×××××号轩逸牌小型轿车车辆登记信息及车辆登记所有人郭云强的陈述，以及原告郭云雷、被告秦付朝的当庭陈述，可以确认该车辆实际所有人为原告郭云雷，被告秦海军主张该车辆所有人为本案被告秦付朝，因其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。被告秦海军不是该车辆的所有权人，无权占有、使用、收益和处分该车辆。被告秦海军对原告所有的轿车占有拒不归还的行为属侵权行为，被告秦海军应当依法返还原告该车辆。现原告要求二被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告秦海军为其消除非法扣押使用车辆期间给原告造成的违章记录的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦海军于本判决生效之日起十日内将豫Ｅ×××××号轩逸牌小型轿车恢复原状后返还原告郭云雷；
二、驳回原告郭云雷的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告秦海军、秦付朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 燃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4093号
原告黄平，男，1989年6月22日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告李剑波，男，1981年8月19日出生，住杭州市拱墅区。
原告黄平诉被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员田梅琳独任审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告李剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告黄平的诉讼请求为：1、被告李剑波归还欠款18000元，2、被告李剑波支付逾期还款利息5000元，3、由被告李剑波承担本案诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日，被告李剑波向原告黄平出具《借条》一份，确认向黄平借到人民币壹万捌仟元整（￥18000.00），于一个月内归还。因被告李剑波未按约还款，原告黄平遂向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据可以认定，原告黄平与被告李剑波之间的借贷关系成立并有效，被告李剑波应当按照《借条》约定归还借款。因被告李剑波未按约归还借款，依法应当承担相应的违约责任。故原告黄平要求被告李剑波归还借款18000元，并支付逾期还款利息，本院予以支持。对于利息的计算，本院认为，根据借条，双方对借款利息未作明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。对于逾期利息，双方也未作约定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑波于本判决生效之日起十日内归还原告黄平借款18000元，并支付逾期利息（以借款18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年11月17日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告黄平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计188元，由原告黄平负担37.5元，被告李剑波负担150.5元。
原告黄平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 田梅琳
二〇一七年六月三十日
代书记员 包婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复140号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：陈丽。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异291号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人陈丽与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司、天津润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4980号民事判决后，因被执行人未履行义务，陈丽已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4980号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异291号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2095号
原告：惠州市惠燃实业发展有限公司，住所地：惠城区。
法定代表人：杨锦军。
委托代理人：郭智玮、陈冰，XXXXXX
被告：李妙中，男，汉族，公民身份号码：×××1535，住址：XXXXX。
原告惠州市惠燃实业发展有限公司与被告李妙中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠燃实业发展有限公司诉称，原告自1997年9月17日起接受上级主管公司（惠州市燃�工业总公司）委托对位XXXXXX进行管理，并由原告联系租户并签订租赁合同，所得收入用于解决公司员工工资、社保等开支。接受委托后，原告对上述房屋进行租赁经营。2007年10月15日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告将位于XXXXXXXX按约1000平方米租给被告用于旅业、饭店经营使用，租期由2007年12月1日至2015年11月30日止，租金约定前四年每月租金为6000元，后四年每月租金为6600元，原告负责被告水电源到租赁房屋表箱，收费用标准按相关部门规定由被告按月缴交，租赁期内产生的其他一切房屋费用由被告负责，同时对双方的权利义务进行了明确的约定。后因双方在履行《租赁合同》过程中产生纠纷，原告起诉至惠城区人民法院，惠城区人民法院业经受理并作出（XXXXXXX，判决：解除原告与被告李妙中于2007年10月15日签订的《租赁合同》，被告李妙中需要在判决�效后七日内向XXXXX屋。被告在2015年10月7日搬离原告房屋前并没有向相关部门将相关费用缴清，导致原告为其向相关部门缴纳。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还垫付的水电费10290.77元及利息（从2015年11月26日按人民银行同期同类贷款利率进行计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李妙中未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告惠州市惠燃实业发展有限公司自1997年9月17日起受其上级主管单位惠州市燃料工业总公司的委托对位XXXXXX进行管理。2007年10月15日，原告惠州市惠燃实业发展有限公司与被告李妙中签订《租赁合同》，约定原告将上述房屋租给被告使用，原告负责被告水电源到租赁房屋表箱，收费用标准按相关部门规定由被告按月缴交，租赁期内产生的其他一切房屋费用由被告负责。后因双方在履行《租赁合同》过程中产生纠纷，本院作出（2015）惠城法民一初字第1667号《民事判决书》，判决解除租赁合同、被告返还房屋等。被告于2015年10月7日搬离房屋，尚拖欠供电公司2015年8月5日至10月7日的电费9169.17元、拖欠自来水公司2015年8月5日至10月7日的水费1123.6元。经供电公司和自来水公司的催促，原告于2015年11月26日清缴了上述水电费10290.77元。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当按照合同的约定和合同的性质、目的、交易习惯全面履行自己的义务。本案中，虽然原告惠州市惠燃实业发展有限公司与被告李妙中已经解除了《租赁合同》，但被告应当及时向供水供电部门缴交其使用租赁房屋期间的水电费用，现原告已经代其清缴，被告应当将该水电费支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李妙中应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠燃实业发展有限公司支付2015年8月5日至10月7日期间的水电费10290.77元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以10290.77元为基数，自2015年11月26日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（原告已预交29元），由被告李妙中负担。被告李妙中应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴燕珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1915号
申请执行人：天津市南开区安全生产监督管理局，住所地天津市南开区雅安道18号。
负责人：密松，局长。
委托代理人：张津生，天津市南开区安全生产监督管理局干部。
被执行人：天津奥林恒兴科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。
负责人：葛蕤。
本院在执行天津市南开区安全生产监督管理局与天津奥林恒兴科技发展有限公司行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津奥林恒兴科技发展有限公司名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3396号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：闫伯翔，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告闫伯翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告闫伯翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（24个月）4056元，二次垃圾清运费120元，违约金456元，共计4632元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区1号楼2单元1304室商品房132.03平方米，被告从2015年4月1日至今（起诉至2017年3月31日）未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告闫伯翔未到庭，也未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告闫伯翔为青洲豪庭小区1号楼2单元1304室业主（房屋面积为132.03平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告闫伯翔具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告闫伯翔应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费4056元（1.28元×132.03平方米×24个月），二次垃圾清运费120元（5元×24个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫伯翔于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费4056元，二次垃圾清运费120元，共计4176元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告闫伯翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第253号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人吉某某。
被执行人张某某。
被执行人吉某某、张某某于2013年11月16日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月27日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-319号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月28日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行吉某某、张某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-319号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人吉某某、张某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1026号
申请执行人：鄂州市农业发展投资有限公司
被执行人：湖北城际房地产开发有限公司
本院在执行鄂州市农业发展投资有限公司与湖北城际房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方已达成协议，执行鄂州市农业发展投资有限公司向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月一日
书记员 许 俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0924号
上诉人（原审被告）张某祥，男，1994年9月22日出生，居民身份证号码3207221994********，汉族，居民，住东海县张湾乡某村****号。
被上诉人（原审原告）朱某武，男，2004年9月3日出生，居民身份证号码3207222004********，汉族，居民，住连云港市新浦区某大队。
法定代理人朱某林（系被上诉人父亲），男，1977年2月15日出生，居民身份证号码3207221977********，汉族，居民，住址同上。
上诉人张某祥因与被上诉人朱某武人身损害赔偿纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月3日12时许，张某祥驾驶电动自行车沿某村大桥由南向北行驶，该车前部与前方同向行驶的朱某武祖母孙某兰驾驶的电动三轮车后部相撞，致朱某武受伤，两车损坏。该次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：张某祥承担本起事故的全部责任；孙某兰、朱某武无责任。朱某武伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某武因交通事故致左胫腓骨骨折，行内固定等治疗，评定其包括二次手术在内的医疗终结期为伤后柒个月，护理期限为伤后叁个半月，营养期限为伤后贰个半月。2、补偿被鉴定人朱某武后续必然发生的医疗手术费柒千伍佰元。法医鉴定费1200元。
朱某武受伤后在连云港市某医院住院治疗19天，花医疗费31839.88元。
原审法院认为，张某祥违章驾驶电动车致朱某武受伤，应当对朱某武造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：张某祥赔偿朱某武医疗费31839.88元、护理费8655.79元、住院伙食补助费380元、营养费1500元、法医鉴定费1200元、交通费500元、今后医疗费7500元，共计51575.67元，扣除张某祥已支付15000元，还需支付36575.67元，定于判决书生效后三日内一次性付清。案件受理费500元由张某祥承担。
张某祥不服一审民事判决，向本院提起上诉称：东海县交警大队的道路交通事故认定书认定事实错误，事故发生的原因是被上诉人的祖母突然停车，被上诉人从三轮车厢里跳下，上诉人骑电动车避让不及，发生人车相撞，朱某武系儿童，其祖母未尽到监护责任，上诉人不应当承担事故的全部责任。请求二审法院查清案件的事实，纠正东海县交警大队显失公平的事故责任认定书。
被上诉人朱某武辩称：一审判决正确。上诉人认为被上诉人祖母突然停车及被上诉人从车厢里突然跳下没有事实依据。事故的发生原因是上诉人驾驶电瓶车过程中思想走神，看河边的风景导致事故发生，上诉人应负事故的全部责任。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为了证实事故的发生原因是被上诉人从车厢里跳下的事实，申请证人张某沛、张某祥出庭作证。对于两位证人的证言，本院认为，证人张某沛因其并没有看清事故的发生过程，不能达到上诉人的证明目的。证人张某祥的当庭陈述与事故发生的重要事实不一致，且仅以证人证言无法作为认定案件事实的依据，也无法推翻交警部门的事故责任认定书，本院对其证言不予采信。上诉人张某祥提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，张某祥的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张某祥承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1512号
罪犯朱思稳，男，1991年10月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省吴江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）吴江刑二初字第0589号刑事判决，以被告人朱思稳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月2日起至2014年11月1日止。于2012年11月30日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱思稳自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年3月获二个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯朱思稳予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱思稳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱思稳自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱思稳减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初192号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月21日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年9月19日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日下午16时许，被告人张某在遂宁市城区红十字医院附近向吸毒人员龙某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计4颗，获款200元。
2016年6月下旬的一天下午，被告人张某在遂宁市城区红十字医院附近向吸毒人员龙某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计6颗，获款300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年9月19日起到2018年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张某的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 邓小华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1208号
原告：潘红娣，女，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林金凤律师事务所律师。
被告：韩志傑，男，1961年1月30日出生，汉族，住台湾地区台北市信义区。
被告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：范晓彤，该公司经理。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：宋江辉，该公司经理。
本院在审理原告潘红娣诉被告韩志傑、吉�市朝阳房地产开发有限责任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘红娣于2016年7月30日以其与被告达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红娣申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘红娣撤回起诉。
案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由原告潘红娣负担。
审判长 刘广斌
审判员 黄 鹏
审判员 林 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔 雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初9号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵友荣（小名赵四娃），男，生于1976年12月25日，汉族，小学文化程度，无业,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县，现住址同上。因运输毒品罪于2008年12月29日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，2014年8月2日刑满释放。因本案于2016年3月24日被叙永县公安局刑事拘留，2016年4月29日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赵友荣犯运输毒品罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉，被告人赵友荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年3月23日晚，被告人赵友荣乘坐赵云华（另处）驾驶的川EBVx**号皮卡车到云南省威信县购买到毒品海洛因后欲带回四川省叙永县，次日2时许，当车行驶至叙永县黄坭乡超限检测站时，被叙永县公安局民警查获，民警当场从赵友荣所背的黄色背包内搜查出海洛因可疑物一包，经称量净重149克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人赵友荣运输毒品149克，犯运输毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判决。
被告人赵友荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月23日晚，被告人赵友荣乘坐赵云华（另处）驾驶的川EBVx**号皮卡车到云南省威信县购买到毒品海洛因后欲带回四川省叙永县，次日2时许，当车行驶至叙永县黄坭乡超限检测站时，被叙永县公安局民警查获，民警当场从赵友荣所背的黄色背包内搜查出海洛因一包，经称量净重149克。
另查明，叙永县公安局依法提取被告人赵友荣的尿液进行检测，其检测结果为阳性。被告人赵友荣曾因吸食毒品，被叙永县公安局强制戒毒六个月（2007年7月21日—2008年1月20日止）。被告人赵友荣曾犯运输毒品罪于2008年12月29日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2014年8月2日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、建议函、监视居住决定书、释放通知书、户籍证明、公安机关抓获说明，证明案件来源、公安机关对被告人赵友荣采取的强制措施种类及其刑事责任年龄。
（二）搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量记录、称量照片、取样记录、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2016］0144号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证明在被告人赵友荣背包内查获海洛因的事实。
（三）现场检测报告书、检测样本提取笔录、强制戒毒决定书，以证明被告人赵友荣系吸毒人员的事实。
（四）叙永县人民法院（2009）叙永刑初字第3号刑事判决书，四川省宜宾监狱释放证明书，证明被告人赵友荣系累犯、毒品再犯的事实。
（五）被告人赵友荣的供述，同案人赵云华的供述，电话通话记录，川EBVx**号照片、抓获时的视频、背包等，证明被告人赵友荣运输毒品的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人赵友荣违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，非法运输毒品149克，其行为已构成运输毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人赵友荣的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵友荣曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系是累犯，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵友荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵友荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；
二、缴获的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵友荣的刑期从2016年3月24日起至2031年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 周忠泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初9号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵友荣，男，生于1976年12月25日，汉族，小学文化，无业,四川省叙永县人，户籍所在地：四川省叙永县两河镇，现住址同上。因本案于2016年3月24日被叙永县公安局刑事拘留，2016年4月29日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院于2017年1月17日向本院提起公诉，指控被告人赵友荣犯运输毒品罪一案，经本院审查，被告人赵友荣可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结被告人赵友荣银行存款30000元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢登虎
二〇一七年三月一日
书记员 王雪莲
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更120号
罪犯郭旭，男，1982年6月25日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）苏中刑初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人郭旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币35846.5元。宣判后，被告人郭旭不服，提出上诉。2015年2月11日，本院作出(2014)苏刑一终字第00102号刑事附带民事判决，认定上诉人郭旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年5月15日，交付执行。2017年4月27日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭旭能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭旭自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2017年1月受到监狱表扬一次。2016年受到记过处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯郭旭的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯郭旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执552号
申请执行人：姚蕊，女，1989年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县万景旅游发展有限公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，凤阳县眼镜厂下岗职工，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执538号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01751号民事判决书，责令被执行人金如银、杨玉霞立即偿还申请人借款99600元及利息。但被执行人金如银、杨玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执552号
申请执行人：李路生，男，1976年4月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐庆，男，1990年12月9日出生，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执552号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01697号民事判决书，责令被执行人徐庆立即偿还申请人借款40000元及利息。但被执行人徐庆至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨新光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1822号
罪犯卢兴共。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人卢兴共犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），刑期自2012年1月20日至2019年1月19日止。2014年11月30日减刑一年，刑期变更为自2012年1月20日起至2018年1月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，监区级、监狱级、省级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴共准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1822号罪犯卢兴共。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年6月12日作出（2012）胶刑初字第336号刑事判决，以被告人卢兴共犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳），刑期自2012年1月20日至2019年1月19日止。2014年11月30日减刑一年，刑期变更为自2012年1月20日起至2018年1月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次，监区级、监狱级、省级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯卢兴共准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2920号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：王程，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。
被告：谭波，男。
被告：彭小菊，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被告谭波、彭小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明坤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
被执行人：邱志国，男，1974年4月19日出生，现住虎林市。
被执行人：于兰涛，男，1982年11月5日出生，现住虎林市。
被执行人：李庆勇，男，1973年3月24日出生，现住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邱志国、于兰涛、李庆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0381民初1889号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邱志国、于兰涛、李庆勇未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股�有限公司虎林市支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邱志国、于兰涛、李庆勇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方达成执行和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁启明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0119号
原告王志刚，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告陈勤，男，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告王志刚与被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闫小竣和被告陈勤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王志刚起诉称：2013年12月17日，被告以资金周转为由，向原告借款1000000元，原告将该款汇入被告陈勤的账户后，被告陈勤向原告出具了借据，并承诺半个月内偿还，借款到期后被告并未按约偿还借款。原告无奈，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款1000000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈勤承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈勤偿还原告王志刚借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），保全费5000元，合计11900元，全部由被告陈勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第422号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘雨澄，男，1973年11月1日出生，汉族，该支行员工，住济南市。
被告济南星耀商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉荣，总经理。
被告郑建勇，男，1959年6月5日出生，汉族，住济南市。
被告王玉荣，女，1968年2月29日出生，汉族，住济南市。
被告张帆，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市。
被告于敦双，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南弘淳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人粟晓倩，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南星耀商贸有限公司（以下简称星耀公司）、被告郑建勇、被告王玉荣、被告张帆、被告于敦双、被告济南弘淳商贸有限公司（以下简称弘淳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳峰到庭参加了诉讼，六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告与被告星耀公司签订人民币流动资金贷款合同，被告星耀公司向原告借取本金100万元，借款期限自2013年3月19日止2013年9月18日，约定利率为起息日基准利率上浮30%。原告依约于发放贷款。其余五名被告与原告签订担保合同，对该借款提供连带保证。贷款到期后，借款人未能按时还款，至今欠原告本金988225.75元、利息2723.84元（截止2013年9月30日）。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告星耀公司偿还原告借款本金988225.75元及至欠款还清之日止的利息（截止2013年9月30日利息2723.84元）；2、被告郑建勇、被告王玉荣、被告张帆、被告于敦双、被告弘淳公司对上述欠款承担连带清偿责任。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、2013年3月19日，原告与被告星耀公司签订的《人民币流动资金贷款合同》1份，证明：原告与被告星耀公司之间建立了金融借款合同关系，原告向被告星耀公司提供总额为100万元的流动资金借款，借款期限为6个月，从2013年3月19日起至2013年9月18日止，约定的利息是固定利率，按照起息日基准利率上浮30%。
证据2、中国建设银行贷款转存凭证1张，证明：原告于2013年3月19日向被告星耀公司发放人民币100万元。
证据3、2013年3月19日，原告与被告郑建勇、被告王玉荣、被告张帆、被告于敦双、被告弘淳公司分别签订保证合同各1份，证明：被告郑建勇、被告王玉荣、被告张帆、被告于敦双、被告弘淳公司就被告星耀公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括全部本金和利息及原告实现债权和担保权而产生的费用。
证据4、中国建设银行山东省分行放款帐卡明细表两份，证明：截止2013年9月30日，被告星耀公司尚欠原告本金988225.75元、利息2723.84元；2013年9月30日后，被告弘淳商贸履行保证义务，分三次偿还全部剩余本息。
六名被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2013年3月19日，原告与被告星耀公司签订编号为2013-048号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款人为被告星耀公司（甲方），贷款人为原告（乙方）；甲方向乙方借款100万元，用于日常生产经营周转；借款期限为六个月，自2013年3月19日起至2013年9月18日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应的调整；贷款按月结息，结息日为每月第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复息。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。
2013年3月19日，原告（甲方）分别与被告郑建勇、被告王玉荣、被告张帆、被告于敦双、被告弘淳公司（在各合同中均为乙方）签订保证合同各一份，合同约定：为确保被告星耀公司与乙方签订的2013-048的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同保证范围为本合同项下本金及利息（包含复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年3月19日，原告向被告星耀公司发放借款100万元。2013年9月18日，借款到期后，被告星耀公司未按照合同约定履行还本付息义务。原告自认截至2013年11月30日，被告星耀公司所欠原告的借款本息已全部还清。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与六名被告分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。六名被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告星耀公司取得原告发放的借款后，应按照约定偿还借款本息。六名被告于原告向本院提起诉讼后偿还全部本息，原告主张被告星耀公司偿还原告借款本金988225.75元及至欠款还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。因借款本息已全部还清，故原告主张被告郑建勇、被告王玉荣、被告张帆、被告于敦双、被告弘淳公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。鉴于原告提起诉讼时，六被告尚未履行其还款义务，而是在原告提起诉讼后，六被告履行了还款义务，故本案案件受理费及诉讼保全费应由六被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的诉讼请求。
案件受理费13710元，财产保全费5000元，共计18710元，由六名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金 宛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
法定代表人康又强，职务行长。
地址：阳泉市城区华盛街8号。
委托代理人马巍，男，1965年4月21日出生，汉族，该单位职工，住本市，身份证号×××。
被告：李杨，男，1989年6月8日出生，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告李杨信用卡纠纷一案，本案于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，被告李杨于2012年4月26日向原告申请信用卡，原告于2012年5月15日发放授信额度为5000元的信用卡（卡号×××）。后被告透支未按时还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告归还原告信用卡透支本息合计金额5886.52元。其中本金4999.77元、利息642.78元、逾期还款违约金243.97元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告李杨的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执547号
申请执行人合山市矿山地址环境治理办公室，住所地合山市。
负责人韦岭春，副主任。
被执行人南宁市达恒商务服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座2508号。
法定代表人容伟英。
本院受理合山市矿山地址环境治理办公室诉南宁市达恒商务服务有限公司合同纠纷一案中，以（2015）兴民二初字第1206-1号民事裁定书保全了被执行人南宁市达恒商务服务有限公司所有的银行存款150000元。现（2015）兴民二初字第1206-1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，因上述查封期限已近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人南宁市达恒商务服务有限公司8100元银行存款。
二、继续冻结被执行人南宁市达恒商务服务有限公司所有的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢芸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2010年3月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）213号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年6月22日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，并于2010年7月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月29日13时19分许，被告人陈某驾驶严重超载的皖19／B25**变形拖拉机沿兴善大道由南向北超速行驶，途经兴善大道9KM＋955M嘉善县罗星街道城西村地方时与朱小米驾驶的自行车发生碰撞，造成朱小米受重伤的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与被害人已就此次事故的民事赔偿自愿达成了和解协议，并得到了被害人及其亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人朱小米的陈述、交通事故车辆技术检验报告、嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、交通事故现场勘查笔录、接警单、交通事故认定书、车辆过磅单、机动车驾驶证查询结果、和解协议、谅解书、赔偿凭证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某已就民事赔偿与被害人达成了和解协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年七月九日
书记员 金哲玺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9690号
原告：黄爱平，女，1971年10月10日出生，住清新县，
委托代理人：颜永胜，系广东润正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，系被告的员工。
原告黄爱平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜永胜、被告的委托代理人董方南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失208000元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日，原告就自己名下的粤Ｙ×××××号汽车向被告投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日。2016年2月29日21时43分，原告的女儿陶敏玲驾驶保险车辆在S15沈海高速广州支线路段发生交通事故，造成车辆严重损失。由于无法与被告达成理赔协议，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，粤Ｙ×××××号汽车向被告投保了车辆损失险208000元及不计免赔。本次事故保险车辆由被告定损修复金额为72518元，推定全损金额为98176元，因修复金额已达到推定全损金额的80%，故被告建议原告推定全损。原告诉请的金额208000元为该车的新车购置价而非事故发生时的实际价值，根据损失补偿的原则，应该按实际价值补偿。保险车辆所使用的保险条款为行业09版条款，该版的条款均使用新车购置价进行投保，属于行业惯例。事故发生时同类汽车的二手车市场价格约为10万元，因此被告认为应按被告核定的修复金额或者推定全损金额赔付。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、被告的企业机读资料各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、神州车保系列产品保险单1份，证明双方的保险合同关系，其中车辆损失险限额为208000元，该保险限额就是投保时车辆的市场价值。
3、辖区证明、道路交通事故认定书各1份，证明交通事故造成保险车辆损失。
4、保险车辆行驶证、陶敏玲的驾驶证各1份，证明事故发生时保险车辆由陶敏玲驾驶。
5、保险车辆照片1份，证明保险车辆在事故中受损严重，已无法修复。
6、保险车辆登记证书、购车发票各1份，证明保险车辆登记时间为2008年11月18日，购买时的价格为348000元。
被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据材料没有异议，并确认保险车辆没有修复价值，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应予理赔。保险车辆购置时的价格是348000元，保险单显示新车购置价为208000元，可见投保时双方约定保险车辆的价值为208000元，并据此确定车辆损失险赔偿限额为208000元，该保险金额未超出保险价值。原告按车辆价值208000元投保，也按此金额支付保险费，根据权利义务对等的原则，原告应享有相应的权利。在双方确认保险车辆全损的情况下，原告主张被告按双方确认的投保价值予以理赔，没有超出保险限额，且原告投保了相应的不计免赔，该诉讼请求符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告按约定的保险车辆投保价值收取保险费用，却主张以保险车辆折旧价值来限额赔付从而减轻自己的赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失208000元予原告黄爱平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费收取2210元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十七日
书记员 李海蓝
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执79号
申请执行人郭大琼，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行郭大琼申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初540号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金296970元及其迟延履行利息、诉讼费170元、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执79号申请执行人郭大琼，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行郭大琼申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初540号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金296970元及其迟延履行利息、诉讼费170元、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3413号
原告福建省泉州宏裕贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪路169-171号。
法定代表人余秉足，该公司经理。
被告永春县荣誉酒店置业有限公司荣誉酒店，住所地永春县桃城镇桃溪社区单面街湖滨路329号。
法定代表人舒春耀，该公司经理。
被告邹伟，男，汉族，1987年9月18日出生，住江西省抚州市临川区。
被告洪锦桑，男，汉族，1987年5月19日出生，住永春县。
被告赖鑫泉，男，汉族，1987年5月19日出生，住长汀县。
本院在审理原告福建省泉州宏裕贸易有限公司与被告永春县荣誉酒店置业有限公司荣誉酒店、邹伟、洪锦桑、赖鑫泉买卖合同纠纷一案中，原告福建省泉州宏裕贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州宏裕贸易有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州宏裕贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泉州宏裕贸易有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜莹莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3413号
原告赖某某，女，1968年11月7日出生，汉族，职工，住永安市。
被告徐某某，男，1962年11月16日出生，汉族，职工，住永安市。
本院在审理原告赖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外解决纠纷，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 高美珍