湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1772号
原告陈立志，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告宋炼武，男，1983年9月4日出生，汉族。
被告湘潭和盛物流有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。
法定代表人罗炜，总经理。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭昭发渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾街道株易路口金三角综合大市场503号（昭山示范区）。
法定代表人邹磊，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司，住所地湘潭九华经济区宝马路1号九华服务大楼1层。
负责人丁辉明，经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
原告陈立志与被告宋炼武、湘潭和盛物流有限公司（以下简称和盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加湘潭昭发渣土运输有限公司（以下简称昭发公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司（以下简称人保公司）为本案被告，参加本案诉讼活动。本案依法于2017年1月4日由审判员张小岭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告陈立志及其委托代理人张正兵，被告宋炼武，被告和盛公司的委托代理人刘志林，被告人保公司的委托代理人郑芹均到庭参加诉讼。被告昭发公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计121285元，本案在审理过程中，原告向本院申请增加诉讼请求，增加赔偿金额217918.6元，赔偿金额共计339203.6元。被告辩称，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告的各项损失应当依法认定，部分损失证据不足，被告宋炼武、和盛公司已经垫付的费用应当核减。
本案案件事实如下：2016年7月10日11时20分许，被告宋炼武驾驶湘CZ09**号重型自卸货车在湘潭市岳塘区昭华路由南往北在左侧车道内逆向行驶至事发点，遇原告陈立志驾驶湘B1LZ**号小型轿车由北往南行驶，湘CZ09**号重型自卸货车右前大灯、前保险杠右侧及车前右侧踏板与湘B1LZ2**号小型轿车的前大灯、前保险杠、右前轮发生相碰，造成两车受损，原告陈立志受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告宋炼武驾驶车辆在道路上逆向行驶且忽视安全，负事故的全部责任，原告陈立志无责任。事故发生后，原告陈立志于2016年7月10日至7月11日，在湘潭市第三人民医院住院治疗1天，产生医疗费20300.93元，2016年7月11日至7月29日，原告陈立志在中南大学湘雅三医院住院治疗18天，产生医疗费146288.88元，产生门诊费17元，上述医疗费用中，被告人保公司垫付1万元，被告宋炼武垫付41000元。2016年9月23日，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的损伤情况进行鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2016年10月31日出具司法鉴定意见书，结论为原告陈立志所受损伤构成九级伤残，建议出院全休三个月，门诊康复治疗费用3000元，护理期30天，营养期50天。原告支付鉴定费2900元。2016年9月23日，原告向本院申请对其所有的湘B1LZ**号车辆进行车损鉴定，本院予以准许，并依法委托湘潭市锦宏价格评估事务所进行评估，湘潭市锦宏价格评估事务所于2016年12月16日出具价格评估报告，车辆损失评估价格为22176元。原告支付评估费3000元。原告陈立志在株洲市市区购买住房，并居住一年以上，原告系湖南盛景园林绿化有限公司员工，从事公共设施管理行业。原告之父陈在兴，1947年8月14日出生，年满69周岁，农村户口；原告之母易春联，1949年2月11日出生，年满67周岁，农村户口；陈在兴、易春联共有两名子女（含原告陈立志）。被告宋炼武系被告和盛公司员工，事故发生时系从事公务期间。被告昭发公司于2016年8月9日出具一份担保书，承诺对被告宋炼武在该案中应承担的在法律范围内的赔偿责任进行担保。被告宋炼武所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。医保外的费用本院按照15%的比例予以核减。
另查明，原告陈立志的实际损失计算如下：1、医疗费166606.81元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、护理费3360元；4、营养费2000元；5、后续治疗费3000元；6、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%），原告陈立志在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金可以参照城镇标准计算；7、误工费9427.5元（104.75元/天×90天），参照公共设施管理行业标准计算；8、被扶养人生活费23258.4元（9691元/年×11年×20%÷2人+9691元/年×13年×20%÷2人）；9、精神抚慰金1万元；10、交通费200元；11、车辆损失22176元；12、鉴定、评估费5900元。原告上述损失合计：362230.71元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费及门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书及评估费发票、房屋产权证及契税凭证、物业缴费收据、劳动合同及营业执照、亲属关系证明及户口注销证明、原告父母的身份证复印件、常住人口登记卡、转账记录及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告宋炼武负事故的全部责任，原告陈立志无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告宋炼武系被告和盛公司员工，事故发生时系从事公务期间，根据法律规定，被告和盛公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告宋炼武事故发生时系逆向行驶，对于事故的发生存在重大过错，根据法律规定，被告宋炼武应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告宋炼武所驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，被告人保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告上述损失中，医疗费166606.81元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（已赔付），在商业三责险限额内赔偿133115.79元（156606.81元×85%），由被告宋炼武、和盛公司赔偿23491.02元（156606.81元×15%）；鉴定、评估费5900元，由被告和盛公司、宋炼武负担；原告其余的损失189723.9元（362230.71元-166606.81元-5900元），由被告人保公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。综上，被告人保公司共应赔偿原告322839.69元（133115.79元+189723.9元），被告和盛公司、宋炼武赔偿原告29391.02元（23491.02元+5900元），因被告宋炼武已为原告垫付41000元，原告还应返还被告宋炼武11608.98元。
原告主张其工资收入为10000元/月，其所提交的工资证明仅加盖单位公章，没有单位负责人及出具证明人的签字，证据形式不符合法律规定，本院不予采信，其所提交的银行流水明细中，原告与其用人单位之间的资金往来众多，包括人工费、材料款、工资等多个项目，无法确定哪笔资金系支付给原告本人的工资，本院对该证据的证明目的不予认可，本院对原告的误工损失按照其所从事的行业标准进行计算；原告诉请要求被告赔偿其手机损失，未提供合法有效的证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告诉请要求被告昭发公司承担其担保责任，根据本案查明的事实，被告宋炼武所承担的赔偿责任已经履行，原告该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告陈立志因本次交通事故造成的经济损失322839.69元（含被告宋炼武垫付的11608.98元）；
二、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。
本案案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告宋炼武、湘潭和盛物流有限公司负担。
综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司应支付原告陈立志314425.71元（322839.69元-11608.98元+3195元），应支付被告宋炼武8413.98元（11608.98元-3195元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一七年一月九日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。