上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11718号
原告：张春连，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：张安林(系原告之子)，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省剑阁县公店乡红碑村*组**号。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
被告：邢根生，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告张春连与被告邢根生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张安林和委托诉讼代理人李飞、被告邢根生、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。2017年6月7日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费49,462.50元、营养费1,800元(起诉时主张2,400元)、残疾赔偿金230,768元、护理费4,380元、误工费9,200元(起诉时主张10,511.60元)、交通费400元(起诉时主张1000元)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元(起诉时主张500元)、鉴定费4,800元、律师费5,000元；2、上述损失要求被告平保上海分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分，按照60%的比例计算，在商业三者险下赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告邢根生赔偿。
事实和理由：2016年6月13日，在本市海防路出江宁路西约10米处，被告邢根生驾驶皖BXXX**号小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告邢根生承担事故同等责任，原告张春连亦承担同等责任。事故发生时，皖BXXX**号车辆由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为500,000元，含不计免赔。
事故发生后，原告被送至上海市普陀区人民医院就诊，在该院门急诊留观对症治疗至2016年6月29日，后至该院复诊数次；2016年10月11日，原告至上海市精神卫生中心就诊，被诊断为颅脑外伤所致精神障碍，后至该院复诊数次。原告为以上诊疗支出医疗费49,462.50元。2017年1月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人张春连因交通事故伤，造成左颞硬膜下血肿，经治疗，目前遗留轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。原告为上述鉴定支出鉴定费4,800元。根据该鉴定意见，原告主张了残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费。因原告在事故发生前已长期生活在城镇，收入来源于城镇，故要求按照城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。承认原告主张的其它事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对营养费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费无异议，同意赔付。对医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求以重新鉴定的伤残等级计算，对残疾赔偿金适用城镇标准无异议；护理费，期限无异议，标准认可每日40元；律师费，不属于保险范围，不予赔付。事故发生后，为原告垫付30,000元，请求在本案中一并处理。
被告邢根生辩称，针对原告的诉讼请求及主张的事实，除非医保医疗费承担问题外，其意见与被告平保上海分公司的意见一致。就原告的损失，要求保险公司先行赔付，律师费，认为原告主张过高，请求法院依法处理。被告的车辆因本次事故受损，支出维修费6,800元，要求原告按照40%的比例承担责任，请求在本案中一并处理。
审理中，原告对被告平保上海分公司的垫付款予以确认，并同意以6,800元按40%的比例计2,720元，赔偿被告邢根生的车辆损失费，前述款项均同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实为：原告的伤残等级是否构成XXX伤残。原告对此提供了由复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认为，该鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，被告平保上海分公司仅以由专业医生阅看原告摄片后认为原告伤情不足以构成XXX伤残为由，对鉴定意见表示异议，并未提供任何反驳的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告的伤残等级为XXX伤残。
本院认为，两被告承认原告主张的由其各自承担赔偿或赔付责任的诉讼请求，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费49,462.50元、营养费1,800元、误工费9,200元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、残疾赔偿金。被告对适用城镇标准无异议，结合原告的伤残等级及年龄，现原告主张残疾赔偿金为230,768元，于法不悖，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。根据原告伤情及本市司法实践，结合原、被告的过错程度，本院酌情确认精神损害抚慰金6,000元。3、护理费。被告对护理期限无异议，现本院根据原告的实际伤情及本市同类护理护工酬金水平，酌情按每日50元的标准，确定原告的护理费为3,000元。4、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，故酌情由被告邢根生承担律师费4,000元。
综上所述，本案因事故所致全部损失309,630.50元。关于被告平保上海分公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在商业三者险下，即便被告平保上海分公司在其商业三者险条款中有关于在医保标准范围内理赔的约定，但该约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，该格式条款免除了保险人对在非国家基本医疗保险范围内医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告平保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，本院对被告平保上海分公司的抗辩不予支持，本案中全部医疗费损失均应纳入保险赔付范围。据此，本案中由被告平保上海分公司在交强险下赔付120,200元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)；剩余损失185,430.50元(包括医疗费39,462.50元、残疾赔偿金126,768元、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费)，按照60%的比例计111,258.30元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付；律师费4,000元，由被告邢根生承担。因原告需返还被告平保上海分公司垫付款30,000元，支付被告邢根生的车辆损失费2,720元，为便利起见，分别在商业三者险赔付款以及被告邢根生的赔偿款中予以结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春连交强险赔付款120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春连商业三者险赔付结算款81,258.30元；
三、被告邢根生应于本判决生效之日起十日内支付原告张春连赔偿结算款1,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,467元，减半收取计2,233.50元，由被告邢根生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年九月四日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……