wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5210号
原告：李小燕，女，1973年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：梁汉宁，男，1971年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月24日
开庭时间：2017年11月14日
当事人到庭情况：
原告李小燕：本人到庭
被告梁汉宁：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款13万元，并支付利息1.3万元（利息计算：以借款13万元为基数，从2017年1月1日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年7月10日，被告因做生意资金短缺，多次和原告商量借款事宜，原告看着朋友之交于2016年7月10日借给被告13万元作资金周转，被告借款时立有借据并保证于2016年12月底全部还清借款及利息。借款期限到后，原告要求被告按期还款时，被告都没有积极还款态度。经原告多次催促，被告以无钱为由拒不偿还借款。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年7月10日，被告梁汉宁向原告李小燕出具一张《借款欠条》，载明：“今借到李小燕同志现金人民币壹拾叁万元整，定于2016年12月底全部还清，超期不还借款人要负法律责任。此据。”庭审中，根据原告的陈述，原、被告曾是同事关系。被告出具上述《借款欠条》实为对之前多笔借款的确认。具体每笔借款时间、交付方式及金额如下：1、2014年3月份现金交付2万元；2、2015年5月20日现金交付2万元、3万元计为5万元；3、2016年4月25日银行转账3万元；4、2016年5月20日现金交付3万元；合计13万元。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借款欠条》、银行转账凭条及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借款欠条》、银行转账凭条及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款13万元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款13万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以借款13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月1日起至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汉宁向原告李小燕归还借款13万元；
二、被告梁汉宁向原告李小燕支付利息（利息计算：利息以借款13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费3160元，由被告梁汉宁负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 周国平
人民陪审员 黄恒派
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复114号
复议申请人（申请执行人）：吕俊峰，男，1954年12月1日生，汉族，住邯郸市临漳县。
张继富，男，1953年11月30日生，汉族，住邯郸市邯山区贸易路***号。
利害关系人：河北赵王酒业有限公司，住所地：邯郸市邯山区通市路南段（南环路中段）。
法定代表人：李书田，该公司总经理。
委托代理人：张伟、韩硕，河北紫微星律师事务所律师。
被执行人：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号金世纪14层1408室。
法定代表人：未连印，该公司经理。
被执行人：未连印，男，1963年2月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：郭素英，女，1966年3月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
复议申请人吕俊峰不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执异70号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月6日举行听证，复议申请人吕俊峰的委托代理人张继富，利害关系人河北赵王酒业有限公司的委托代理人张伟参加了听证。现已审查终结。
丛台区人民法院查明，原告吕俊峰与被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月9日作出（2016）冀0403民初1196号民事判决书，判决：一、限被告邯郸乾泰房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吕俊峰借款本金500000元，并自2014年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%向原告吕俊峰支付利息；二、被告未连印、郭素英对上述借款本金500000元及利息共同向原告吕俊峰承担连带偿还责任。
2017年4月13日，权利人吕俊峰向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年8月14日向河北赵王酒业有限公司送达（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书，限其在收到该通知十五日内直接向申请执行人吕俊峰履行其对被执行人邯郸市乾泰房地产开发有限公司所负的到期债务840000元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出。
该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，第三人河北赵王酒业有限公司在履行通知指定的十五日之内提出了异议，故对所提异议内容依法不进行审查，并不得对其强制执行。申请执行人吕俊峰可提起代位权诉讼予以救济。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，丛台区人民法院遂于2017年9月12日，裁定对异议人河北赵王酒业有限公司提出的异议不予审查。吕俊峰对此裁定不服，向本院申请复议。
吕俊峰复议称，请求依法撤销丛台区人民法院（2017）冀0403执异70号执行裁定书。理由是：1、河北赵王酒业有限公司超过十五天提出异议，丧失了提出异议的时效期间，其异议不应得到采信和支持；2、赵王酒业在异议书中未否认自己次债务人的身份，也未否认到期债权的数额等。赵王酒业没有提出异议的资格，应当依法驳回其异议。
本院查明案件的事实除与丛台区法院查明的事实一致外，另查明，2017年6月13日,丛台区法院作出（2017）冀0403执662号执行裁定书；2017年6月26日,丛台区法院作出（2017）冀0403执662号协助执行通知书；2017年6月26日,丛台区法院将上述662号执行裁定书和协助执行通知书，送达到河北赵王酒业有限公司。
2017年8月14日,丛台区法院作出（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书，并于当日,将该履行到期债务通知书邮寄给河北赵王酒业有限公司；2017年8月16日，河北赵王酒业有限公司收到该到期债务通知书；2017年8月23日，河北赵王酒业有限公司就该到期债务通知书，向丛台区法院提出执行异议。该执行异议申请书的主要内容是，请求撤销丛台区法院（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书；主要理由是，河北赵王酒业有限公司不存在向邯郸市乾泰房地产开发有限公司支付到期债权的情况。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，丛台区法院在执行申请执行人吕俊峰与被执行人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、未连印、郭素英民间借贷纠纷一案中，向河北赵王酒业有限公司送达（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书后，异议人河北赵王酒业有限公司在法定的期限内，对执行行为提出了书面异议。在此情况下，按照法律规定，丛台区法院即不得再对第三人强制执行，且对其提出的异议，不进行审查。丛台区法院依法裁定对异议人河北赵王酒业有限公司提出的异议不予审查，符合法律规定。关于复议申请人提出的2017年6月26日，丛台区法院工作人员曾向河北赵王酒业有限公司送达过丛台区法院（2017）冀0403执662号履行到期债务通知书的主张，经本院核查，2017年6月26日，丛台区法院向河北赵王酒业有限公司送达的法律文书是该院（2017）冀0403执662号“执行裁定书”和“协助执行通知书”，并不是“履行到期债务通知书”。因此，复议申请人的主张，不能成立。
综上，复议申请人吕俊峰的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回吕俊峰的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第293号
原告于光亮。
被告于光胜。
原告于光亮与被告于光胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告于光亮、被告于光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光亮诉称：原、被告原本是亲戚，被告曾多次向原告借款，分别是2014年4月20日向原告借款人民币35000元，2014年5月19日向原告借款人民币15000元，2014年5月22日向原告借款人民币600元，2014年5月27日向原告借款人民币400元。以上被告合计向原告借款人民币51000元。原告多次向被告追要款项，被告均以无钱支付为由拖延不付。原告认为被告拖欠原告款项拒不归还，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状贵院，请求判令被告于光胜偿还借款人民币51000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于光胜辩称：原告诉状中说的都是事实，我承认借钱。但是我现在没有钱还给他。
经审理查明：原告于光亮与被告于光胜系嫡堂弟兄关系。被告于2014年4月20日向原告借款35000元，并于借款当日出具了借条一份，该借条载明：“借人民币叁万伍仟元整（￥35000），今欠人：于光胜，2014.4.20”。被告曾因向原告借款70000元的利息15000元未付，就又于2014年5月19日出具了借条一份，该借条载明：“借人民币壹万伍仟元整（息未扣），借款人：于光胜，2014.5.19”。2014年5月22日、5月27日被告又分别向原告借款600元、400元，但未出具借条。以上事实，被告于光胜均予以认可。现被告共计欠到原告借款人民币51000元，因原告向被告追要上述款项未果，引起本诉。
以上事实，有借条二份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告于光亮与被告于光胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于光胜未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告还款51000元的诉求，被告也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担的借款利息，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，原告在庭审中也同意放弃利息，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于光胜于本判决生效后十日内给付原告于光亮借款人民币51000元；
二、驳回原告于光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告于光胜承担（此款已由原告垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年八月十日
书记员 周姣娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2636号
原告：梁泳超，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：钟志权，男，1991年9月26日，户籍地广东省龙川县。
原告梁泳超诉被告钟志权定作合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁泳超到庭参加了诉讼，被告钟志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁泳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告LED电子屏工程费26000元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元。
事实和理由：2017年10月7日，被告签下收据，确认收到原告电子屏工程款26000元，承诺于20178年10月13日前完工，逾期未完工的，自愿承担一切法律责任。到期后，被告一直没有完成该电子屏工程，给原告造成直接经济损失。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1.收据，拟证明被告收了原告的货款；
2.LED电子屏工程进度实物图片，拟证明截止到2017年10月13日，工程仍未完成；
3.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
4、收据，拟证明被告工程的材料款。
被告钟志权缺席，没有提交答辩意见和证据。
根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下：原被告于2017年8月达成LED户外电子屏的定作安装工程的口头协议，约定由原告发包给被告钟志权制作安装，工程名称是LED户外电子屏，地点是斗门区乾务镇府桥头旁，从2017年8月20日开始施工，至2017年10月13日完工，总工程款为75000元，原告先预付26000元材料费，其他工程款验收后三个月内支付完毕。
达成协议后，原告在2017年8月20日支付2000元定金，被告钟志权开始施工。后原告梁泳超先后转账支付4000元、10000元和10000元给被告购买材料3095元。被告钟志权完成了挖坑、安装了两根柱子工程。2017年10月7日，被告钟志权签下收据，确认收到原告梁泳超电子屏工程款26000元，承诺于2017年10月13日前完工，逾期未完工的，自愿承担一切法律责任。
到期后，被告钟志权没有完工。原告梁泳超经催促无果，遂将余下工程发包给他人完成。
本院认为：原被告之间达成的定作安装户外电子屏的口头协议没有违反我国有关法律规定，合法有效，双方应严格依约定履行。被告收取了原告预付的材料款26000元后，没有按约定期限内完成涉案工程，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因工程已由原告另行找人安装完成，故被告应赔偿原告的损失。
原告诉请要求被告返还工程款26000元，因被告已购买材料3095元并将所购材料安装完成，故应予扣除材料款及一定的人工费用，本院酌定共扣除6000元，被告应返还20000元给原告。
至于原告诉请要求被告赔偿损失5000元，因原被告没有约定违约金，原告也没有证据证实其损失，故该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟志权在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁泳超返还工程款20000元。
二、驳回原告梁泳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由原告梁泳超负担88元，由被告钟志权负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3207号
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐小连，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处诉被告齐小连买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处因与被告齐小连和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担。
审判员 张文波
二〇一六年八月一日
书记员 张春艳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9296号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：张润生，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告张润生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告张润生经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2011年4月19日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号99458的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2016年8月起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2011年4月19日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告支付违约金20000元。
被告张润生无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5083VBCFG＿S1,车架号：LVBV4PDB08E199468，发动机号:00658617）的实际车主。2011年4月19日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号中型厢式货车，以原告的名义登记上牌，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1320元/年，定级季审1700元/年，车辆年审400元/年，车辆车船税624元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。合同下方附有原告的盖章及被告的签名与手印。
以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号中型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其存在实际损失的证明，故本院酌定调整违约金为2400元。被告张润生经本院依法公告送达，逾期未到庭参加，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张润生与广州市安衡运输服务有限公司于2011年4月19日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5083VBCFG＿S1,车架号：LVBV4PDB08E199468，发动机号:00658617）的实际车主张润生协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由张润生承担；
三、自本判决生效之日起十日内，张润生向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金2400元；
四、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由张润生负担36元，由广州市安衡运输服务有限公司负担264元（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费150元，自本判决生效之日起三日内广州市安衡运输服务有限公司向本院交纳114元，张润生向本院交纳36元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初9296号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟，总经理。委托代理人：吴铭新，系该司员工。被告：张润生，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告张润生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告张润生经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2011年4月19日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号99458的福田牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2016年8月起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2011年4月19日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告支付违约金20000元。被告张润生无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5083VBCFG＿S1,车架号：LVBV4PDB08E199468，发动机号:00658617）的实际车主。2011年4月19日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号中型厢式货车，以原告的名义登记上牌，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1320元/年，定级季审1700元/年，车辆年审400元/年，车辆车船税624元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行直至车辆依法报废。合同下方附有原告的盖章及被告的签名与手印。以上事实，有驾驶证、《合同书》、车辆登记证书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号中型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其存在实际损失的证明，故本院酌定调整违约金为2400元。被告张润生经本院依法公告送达，逾期未到庭参加，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张润生与广州市安衡运输服务有限公司于2011年4月19日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号中型厢式货车（车辆品牌：福田牌，车辆型号：BJ5083VBCFG＿S1,车架号：LVBV4PDB08E199468，发动机号:00658617）的实际车主张润生协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由张润生承担；三、自本判决生效之日起十日内，张润生向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金2400元；四、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由张润生负担36元，由广州市安衡运输服务有限公司负担264元（广州市安衡运输服务有限公司预交的已受理费150元，自本判决生效之日起三日内广州市安衡运输服务有限公司向本院交纳114元，张润生向本院交纳36元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蔡文恬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2225号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：唐秀成，男，该公司职工。
被告：鲁运动，男，1978年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁运动金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹培军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初190号
原告：赵子昌，住所地东辽县。
被告：王亚君，住所地东辽县。
被告：王帅，住所地东辽县。
赵子昌与王亚君、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵子昌于2018年3月6日向本院提出撤回对王亚君的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵子昌撤回对王亚君的诉讼。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月六日
书记员 王大亮
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：安仁县永乐江镇五一南路。
法人代表唐建军，系该行行长。
被执行人侯廉军，男。
被执行人孙安科，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与执行人侯廉军、孙安科借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人侯廉军、孙安科暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执225号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法人代表唐建军，系该行行长。被执行人侯廉军，男。被执行人孙安科，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与执行人侯廉军、孙安科借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人侯廉军、孙安科暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月十六日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第933－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告王波。
被告姚勇。
被告郑志志。
被告张孟伟。
被告张化祥。
被告刘素娟。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告王波、姚勇、郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王波、姚勇、郑志志、张化祥银行帐户存款30000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号土地使用权、寿房权证寿光公字第××号房产、寿房权证羊口公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王波、姚勇、郑志志、张化祥银行帐户存款30000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月三日
书记员 夏新鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙04刑再1号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人姚伟亮，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市南乐县。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年7月因犯破坏电力设备罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2014年1月16日刑满释放；2014年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年9月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2015年4月14日刑满释放。2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2016年7月18日刑满释放。现又因涉嫌盗窃被采取强制措施，羁押于江苏省苏州市第一看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人胡某、姚伟亮盗窃一案，于2014年9月15日作出（2014）嘉南刑初字第810号刑事判决。判决已经发生法律效力。2017年4月10日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗（2017）3号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2017年5月3日作出（2017）浙04刑抗3号再审决定，对本案提审。后依法组成合议庭，于2017年6月15日开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程某、代理检察员周轶出庭执行职务，原审被告人姚伟亮到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日凌晨，被告人胡明鑫、姚伟亮结伙窜至本市南湖区斜西街605号手机玩家手机店，由被告人姚伟亮在外望风，被告人胡某采用攀爬通风管道的方式进入店内，从该店柜台及维修台处窃得三星N9006等25部手机及三星N8000等3部平板电脑，总计价值21800元。案发后，赃物已追回并发还失主。
原判认为，被告人胡某、姚伟亮以非法占有为目的，合伙盗窃作案1起，窃得财物价值合计21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某、姚伟亮系累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还，可依法或酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人胡某、姚伟亮各有期徒刑一年，并处罚金一万元。
嘉兴市人民检察院抗诉提出：嘉兴市南湖区人民法院作出（2014）嘉南刑初字第810号刑事判决时，原审被告人姚伟亮属于还在附加刑剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪的情形，该院未依法对其附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，诉请本院再审后撤销原判，依法改判。
原审被告人姚伟亮对抗诉意见不持异议。
经审理查明，原判认定原审被告人姚伟亮参与共同盗窃的事实，有失主盛筠峰的陈述，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，车票，住宿收据，辨认笔录，勘验检查笔录，价格鉴定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，原审被告人姚伟亮亦供认不讳，足以认定。
另查明，原审被告人姚伟亮所犯本案盗窃罪，发生在前罪执行附加刑剥夺政治权利一年期间，至新罪判处刑罚的主刑有期徒刑执行之日，前罪附加刑剥夺政治权利尚有九个月二天未执行完毕。
本院认为，原审被告人姚伟亮以非法占有为目的，合伙他人盗窃作案1起，窃得财物价值合计21800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人姚伟亮系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述所犯的罪行，涉案财物已被追回并发还，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但对原审被告人姚伟亮前罪尚未执行的附加剥夺政治权利，在判处刑罚时未依法实行数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，要求再审改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条第一款、第六十九条第二款、第七十一条和《最高人民法院关于在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第810号刑事判决第二项对被告人姚伟亮的定罪量刑部分；
二、维持嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第810号刑事判决第一项对被告人胡明鑫的定罪量刑部分；
三、原审被告人姚伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月二天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利九个月二天，并处罚金10000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1710号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告胡百功，住所济南市槐荫区。
被告李雪梅，住所山东济南市槐荫区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡百功、李雪梅借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡百功、李雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款64400元，贷款期限24个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年8月25日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为57234.45元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金57234.45元、逾期贷款利息19500.90元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15347.07元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡百功、李雪梅于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57234.45元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为19500.90元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告胡百功、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 蕾
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00658号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人王正初。
被执行人周春连。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王正初、周春连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王正初、周春连暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，并书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月六日
书记员 陈 存
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1731号
原告山东国舜压力容器有限公司，住所地济南市长清区五峰旅游度假区。
法定代表人张光全，该公司董事长。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵德银，男，生于1973年11月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告山东国舜压力容器有限公司与被告赵德银买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告山东国舜压力容器有限公司的委托代理人房冰�庭参加诉讼，被告赵德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国舜压力容器有限公司诉称，2015年7月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款157000元。双方签订还款协议书一份，被告承诺于2015年12月31日前付清欠款。此后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款157000元并支付相应利息。
被告赵德银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告赵德银分别于2013年10月、12月在原告处购买换热机组两套，价格分别为260000元和86000元，共计346000元，双方未签订书面合同。签订合同后，原告按约定提供了换热设备，被告赵德银数次向原告支付部分货款，剩余设备款157000元未还。双方结算后，被告2015年7月7日与原告达成还款协�一份，该协议约定：原告为甲方，被告赵德银为乙方，“截止2015年7月7日前，双方确认乙方共计欠甲方货款壹拾伍万柒仟元，经甲乙双方协商，达成协议如下，双方共同遵守。一、以上欠款壹拾伍万柒仟元，乙方于2015年12月31日前还清。二、若双方发生纠纷由长清区法院处理。三、本协议经甲乙双方签字或盖章生效。甲方：山东国舜压力容器有限公司乙方：赵德银2015年7月7日”。原、被告双方均在上述协议上盖章、签字确认。约定的还款期限届满后，被告至今未向原告清偿欠款。现原告依法诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款157000元并支付相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的还款协议一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵德银在原告处购买换热机组，并支付部分货款，剩余欠款也达成还款协议，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。根据相关法律规定，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的价款向出卖人支付价款。原告山东国舜压力容器有限公司作为出卖人，已经履行了被告交付换热机组的合同义务，被告作为买受人也应按约定向原告支付相应价款。根据双方达成的还款协议载明，被告赵德银尚欠付原告货款157000元，现原告持据要求被告清偿欠款于法有据，对此本院予以支持。原告要求被告支付相应欠款利息，本院认为，原、被告双方虽然未对逾期付款的利息作出明确约定，但被告超过约定的还款期限仍拒不支付货款，客观上给原告造成了一定程度的经济损失。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵德银于本判决生效后十日内向原告山东国舜压力容器有限公司清偿货款157000元。
二、被告赵德银自2016年3月30日原告起诉之日起，至本判决生效之日止，以货款157000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告山东国舜压力容器有限公司支付逾期利息，限被告赵德银于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告赵德银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋春晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7733号
原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹孟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。
被告：刘显英，女，1967年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘显英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员常云超
二○一七年十二月十八日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7733号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被告：刘显英，女，1967年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘显英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员常云超二○一七年十二月十八日书记员杨晓云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00057号
原告锦州XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛振忠，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告杨XX，男，1967年4月25日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，因原告锦州XX物业管理有限责任公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州XX物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年三月四日
书记员 刘琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3826号
原告杨天赐，男，1972年2月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡亚平，男，1979年5月2日出生，汉族，住泉港区。
被告陈春艳，女�1984年4月25日出生，汉族，住永春县。
原告杨天赐与被告蔡亚平、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告蔡亚平、陈春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡亚平共向原告借款55万元，为确认借款事实，被告蔡亚平分别出具《借条》、《欠条》交原告收执为凭。被告蔡亚平与被告陈春艳系夫妻关系，上述借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，根据有关司法解释的规定，二被告应共同偿还本案债务。请求判决：二被告立即偿还原告借款55万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
原告提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、常住人口登记信息表两份，证明两被告身份情况和诉讼主体资格；3、结婚登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系在夫妻存续期间产生的事实；4、借条一张、欠条一张，证明被告蔡亚平向原告借款55万元的事实。
二被告均未作答辩也未提供证据。
本院认为，二被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据1、2、3能证实原、被告双方的主体资格及二被告之间的夫妻关系，证据4能证实被告向原告借款及欠款等相关事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告蔡亚平、陈春艳系夫妻关系。被告蔡亚平于2014年1月27日出具欠条一份交由原告，确认收到原告16万元。被告蔡亚平又于2015年2月5日出具借条一份�由原告，确认向原告借款39万元。双方未书面约定借款期限和借款利率。原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡亚平之间就借款39万元的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告另行出具的欠条确认收到原告16万元，该事实虽未直接体现为民间借贷，但因欠条是欠款的凭证，在本案审理中，原告已就被告蔡亚平出具的欠条的情况作出了合理解释，且二被告也未提出抗辩，故原告主张该事实系民间借贷的主张本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系被告蔡亚平在与被告陈春艳婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故原告主张二被告应共同偿还借款的请求，本院予以支持。原告与被告未书面约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原�起诉即视为催告，故其请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告的利息主张本院也予以支持。利息自2015年4月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡亚平、陈春艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海燕借款55万元及利息。利息自2015年4月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，由被告蔡亚平、陈春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2148号
申请执行人曹营业，男，1976年6月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东森福新材料有限公司，住所地张店区沣水镇政府办公楼四楼。
本案执行曹营业与山东森福新材料有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第284号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑云静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3498号
原告泊头市展胜铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇大鲁道水库，组织机构代码09582299-7。
法定代表人金廷岩，总经理。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所。
被告陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泊头市展胜铸业有限公司（以下简称“泊头铸业公司”）与被告陈新远买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员詹锦林担任审判长，与代理审判员李乐、人民陪审员蔡铮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泊头铸业公司的委托代理人严兰珠到庭参加诉讼。被告陈新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泊头铸业公司诉称：被告因生产需要于2014年向原告购买扣件（包括十字扣件、接头扣件、活动扣件）、顶托等建设材料。原被告双方对产品名称、材质等作了约定。在原告依约交付货物后，被告拒不履行支付货款义务，原告多次催讨下被告于2014年11月10日向原告的股东之一金合合出具欠条确认尚欠原告货款共计人民币53万元，并承诺于2014年12月30日前将全部货款交付给原告，否则按本欠条单的日期起按日息千分之叁计算滞纳金。但被告依然违约，直至2015年2月11日前仅支付了货款15万元，被告至今尚拖欠货款共计人民币38万元，虽经原告多次催讨，但是被告均以种种理由拖延清偿。原告认为原被告之间的买卖合同合法有效，被告除应当依据合同约定履行付款义务外还应向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告立即向原告清偿货款人民币38万元及滞纳金（滞纳金从2015年9月10日起计算至实际还款之日，按照合同约定的日3‰计算）2、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。
被告陈新远未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈新远于2014年向原告泊头铸业公司购买扣件（包括十字扣件、接头扣件、活动扣件）、顶托等建设材料。2014年11月10日，被告向原告的股东之一金合合出具《欠条》一份，主要内容为：陈新远于2014年11月10日购入建设材料扣件、顶托，陈新远实际欠货款金额530000元，陈新远答应以上款项在2014年12月30日前付清，否则按本欠条单的日期起按日息千分之叁计滞纳金。
另查明，被告陈新远在出具《欠条》之后向原告支付货款150000元。
以上事实，有原告泊头铸业公司提供的《购销合同》、《欠条》以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告陈新远向原告泊头铸业公司购买扣件（包括十字扣件、接头扣件、活动扣件）、顶托等建设材料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。被告向原告出具的《欠条》中载明欠原告货款530000元，陈新远至今仍欠货款380000元未付已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告诉求要求陈新远支付货款380000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的诉求，该滞纳金应表述为逾期付款违约金。被告在《欠条》中承诺货款于2014年12月30日前付清，否则按《欠条》出具的日期起按日息千分之叁计滞纳金，该约定标准过高，应以中国人民银行逾期付款利率计算为宜。截止本案庭审之日，被告仍欠货款380000元未支付，故被告应以欠款金额380000元为计算基数，按日3‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金自2015年9月10日起开始计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于原告主张被告承担本案律师费，因原告未提供证据证明原、被告双方约定律师费由被告承担，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告陈新远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新远应于本判决生效之日起七日内支付原告泊头市展胜铸业有限公司货款380000元及逾期付款违约金（以380000元为基数，按中国人民银行逾期付款利率自2015年9月10起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告泊头市展胜铸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告陈新远负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保115号
申请人李来荣，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人ＸＸ羽，30岁，车主，现住榆树市恩育乡人
申请人李来荣诉被申请人ＸＸ羽诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人李来荣于2016年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ羽驾驶的×××号丰田牌小型轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ羽驾驶的×××号丰田牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月十八日
书记员 苗光南
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执215号
申请执行人周天福。
委托代理人张香芬，亲友
被执行人侯卫红。
周天福与侯卫红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月15日作出的2015年荥民二初字第02343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯卫红没有履行生效法律文书确定的内容。依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执215号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2095号
原告：张玉芹，女，汉族，1964年7月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：杨风世，男，汉族，1983年12月20生，住河南省开封县。
原告张玉芹与被告杨风世民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告杨风世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2016年,被告杨风世因做生意资金周转向原告张玉芹借款26000元,被告杨风世为原告张玉芹打有借条，现原告张玉芹急需用钱，多次向被告杨风世催要欠款，被告杨风世总以各种理由推托，迟迟不还。为了保护原告张玉芹的合法权益，请求法院依法判决被告杨风世向原告张玉芹偿还欠款26000元及利息。
被告杨风世答辩称，被告杨风世已归还原告张玉芹5000元，剩余21000元，被告杨风世与原告张玉芹的女儿在一起生活时花完了。
经审理查明，2016年5月20日，被告杨风世向原告张玉芹借款26000元，原告张玉芹书写欠条，欠条载明：“欠张玉芹现金（26000）。2016年5月20日，杨风世”。此款系在原告张玉芹家中现金交易。以上欠款26000元，被告�风世已归还5000元，剩余21000元，至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告张玉芹当庭提交的欠条等证据相互证明，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告张玉芹提供的证据能够证明被告杨风世欠款26000元的事实存在，故对原告张玉芹要求被告杨风世归还欠款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告杨风世已支付的5000元，被告杨风世应向原告张玉芹归还借款21000元。对于原告张玉芹要求被告杨风世支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明双方之间约定了利息，且被告杨风世否认双方借款时约定了利息，故原告张玉芹的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨风世于本判决生效之日起十日内归还给原告张玉�借款21000元。
二、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨风世承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年十月三十日
书记员 梁文亚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执213号
申请执行人华阿力大日土
被执行人刘生、梁永霞
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执213号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1598号
原告：张启文，男，1960年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。
被告：肖为林，男，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：陈红兰，女，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告张启文与被告肖为林、陈红兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加诉讼。被告肖为林、陈红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启文向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖为林、陈红兰支付货款82598元，并自2014年5月30日起按月利率1.8%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购木料，双方于2014年5月30日结算，共108778元，约定同年7月底前付清。到期后被告仅支付26180元。
被告肖为林、陈红兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖为林、陈红兰因经营家具厂需要向原告赊购木料，经结算，被告于2014年5月30立据欠原告货款108778元，约定同年7月底前付清，未约定利息。被告仅于2014年10月10日以柴火抵偿26180元。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告抵偿26180元可核减。原告主张被告自欠款之日起按月利率1.8%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告肖为林、陈红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖为林、陈红兰于本判决生效后十日内支付原告张启文货款82598元；
二、驳回原告张启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告肖为林、陈红兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1598号
原告：张启文，男，1960年6月生。
被告：肖为林，男，1977年11月生。
被告：陈红兰，女，1977年11月生。
原告张启文与被告肖为林、陈红兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启文到庭参加诉讼。被告肖为林、陈红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启文向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖为林、陈红兰支付货款82598元，并自2014年5月30日起按月利率1.8%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告向原告赊购木料，双方于2014年5月30日结算，共108778元，约定同年7月底前付清。到期后被告仅支付26180元。
被告肖为林、陈红兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告肖为林、陈红兰因经营家具厂需要向原告赊购木料，经结算，被告于2014年5月30立据欠原告货款108778元，约定同年7月底前付清，未约定利息。被告仅于2014年10月10日以柴火抵偿26180元。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持，被告抵偿26180元可核减。原告主张被告自欠款之日起按月利率1.8%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告肖为林、陈红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖为林、陈红兰于本判决生效后十日内支付原告张启文货款82598元；
二、驳回原告张启文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告肖为林、陈红兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张修文
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉04刑终7号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雷，男，1985年12月1日出生，户籍所在地辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人赵雷诈骗一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0402刑初204号刑事判决。宣判后，赵雷向本院提出上诉。本院于2016年10月13日以原判认定事实不清、证据不足为由，发回龙山区人民法院重审。龙山区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0402刑初313号刑事判决。宣判后，赵雷向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
龙山区人民法院重审判决认定：2015年8月至12月间，被告人赵雷以制作牌匾、传单、画报，免费制作LED屏先交押金及借款为由，收取王某1、籍某、陈某、孙某1、杨某、周某、宫某、孙某2、朱某、张某、秦某、田某、孙某3、姜某、刘某、高某、曹某、吴某、赵某、马某、王某2、周某共计八万余元。收款后，赵雷无故推托不履行合同，不制作或委托他人制作后不取货，亦不退还货款。案发后，拒不交待款项去向，未返还赃款。
上述事实有被害人陈述、证人证言、书证及被告人赵雷供述和辩解等证据材料证实。
龙山区人民法院重审认为，被告人赵雷以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵雷以免费制作LED屏等相引诱诈骗他人财物，又以借款为名从王某1处取走现金后超过承诺还款期限拒不还款，足以说明其具有非法占有他人财物的目的，故对赵雷的无罪辩解不予采纳。鉴于被告人赵雷家属在案发后积极返赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条罚的规定，判决：被告人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。
赵雷上诉提出：1、其与王某1系邻居关系，其向王某1借款不属于诈骗；2、宫某、朱某的LED屏已交付使用，故不存在诈骗行为；3、其与周某订立合同后数小时被抓，合同内容无法得以履行，故其不存在诈骗行为；4、原判认定其诈骗杨铁峥6500元不属实，其与杨铁峥商业往来数额在一两千元之间。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵雷以制作LED屏为诱饵诈骗他人财物部分，应认定其构成诈骗罪；其向王某1借款部分不符合诈骗罪的构成要件，故对该部分不宜认定为犯罪。关于上诉人赵雷提出的上诉意见，经查，赵雷基于概括的犯罪故意以为他人制作LED屏所实施的系列行为，均应构成诈骗罪，故对该上诉意见不予支持；对其提出向王某1借款不属于诈骗的上诉意见应予支持。二审中，赵雷家属已代替赵雷向各被害人返还损失，故对赵雷可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。原判对赵雷以制作LED屏为诱饵诈骗他人财物部分的事实认定清楚,适用法律正确，但对赵雷向王某1借款未予归还部分认定构成犯罪不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初313号刑事判决。
二、上诉人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月27日起至2020年2月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 孙继炎
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 铎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00250号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 俞刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2319号
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路（十六间联建房）。
诉讼代表人何信仰。
委托代理人（特别授权代理）朱玉银，男。
被告蔡建勇。
被告章奎彩。
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行为与被告蔡建勇、章奎彩金融借款合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、叶玲玲参加审理的合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行上望支行的委托代理人朱玉银到庭参加诉讼，被告蔡建勇、章奎彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行上望支行诉称：2011年5月11日，被告蔡建勇向原告申请贷款200000元。原告与被告蔡建勇订立合同编号为浙瑞农合银城区（2011）最抵借字第8581120100023158号的最高额抵押借款合同，约定的主要内容有：1、自2010年5月11日至2012年5月10日期间，原告在最高限额20万元范围内，向被告发放贷款。2、每笔贷款的借款期限以借款借据约定为准。3、借款利率以每笔借款借据具体约定为准。借款期限内，如遇中国人民银行利率政策调整利率，该约定利率按年调整。4、利息按季结息。每季末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期偿付利息，视为违约。5、如被告未按期归还借款，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息的，未按期偿还的利息按罚息利率计收复息。6、被告蔡建勇提供登记于自己名下的座落于瑞安市上望街道新桥头村河新南路43号房地产（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号），为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）。如另外存在人保或者物保，债权人有权选择，或者同时要求实现物保或者人保。
上述合同订立后，被告蔡建勇于同日办理了抵押物登记手续。
同日，原告还与被告章奎彩订立了保证合同，约定的主要内容有：1、被告章奎彩为原告根据合同编号为浙瑞农合银城区（2011）最抵借字第8581120100023158号的最高额抵押借款合同向被告蔡建勇发放的贷款20万元，提供连带责任保证担保。2、保证担保期间自主债务履行期限届满之日起两年。3、保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。4、如上述主债权另有人保或者物保，债权人有权选择，或者同时要求实现物保或者人保。
上述合同订立后，2011年5月12日，被告蔡建勇签署借款借据，向原告借取了借款20万元，并约定：利息按月利率8.7552%计算；借款用途为购塑料；借款期限至2012年5月10日止。
2011年6月20日，被告蔡建勇偿付了当季利息。自2011年6月21日起的利息、罚息和本金均没有偿还。被告章奎彩也没有承担担保责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡建勇立即偿还借款20万元、利息21470.56元（按月利率8.7552‰，自2011年6月21日计算至2012年5月10日止；自2012年5月10日起按加收50%利率计收罚息）；2、被告章奎彩对被告蔡建勇的上述债务，承担连带清偿责任；3、原告的上述债权，对被告蔡建勇提供抵押的抵押物享有优先受偿权。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告主体情况。
证据2、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体身份情况。
证据3、借款申请书、合同编号为浙瑞农合银城区（2011）最抵借字第8581120100023158号的最高额抵押借款合同、保证合同、借款借据，以证明原告与被告蔡建勇、章奎彩之间的最高额抵押借款合同、保证合同以及原告向被告蔡建勇发放了借款的事实及其约定。
证据3、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、抵押物清单，以证明抵押物情况和抵押登记情况。
被告蔡建勇、章奎彩均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达被告蔡建勇、章奎彩，并经庭审出示、质证，被告蔡建勇、章奎彩均无正当理由拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证；且均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告蔡建勇、章奎彩签订的最高额抵押借款合同和保证合同，均合法有效，受法律保护。被告蔡建勇负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务。被告蔡建勇没有依照合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，原告有权按照合同的约定，对被告蔡建勇提供抵押的房地产实现抵押权，也有权选择或者同时要求被告章奎彩承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七�、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡建勇在本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行上望支行借款本金200000元及其约定的期内利息18911.23元、逾期利息（按月利率13.1328‰，从2012年5月11日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡建勇没有履行上述义务，原告浙江瑞安农村合作银行上望支行有权选择或者同时要求以以下担保方式实现债权：
1、对登记于被告蔡建勇名下的座落于瑞安市上望街道新桥头村河新南路43号房地产（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第000112**号）拍卖、变卖或者折价款，由原告优先受偿。
2、由被告章奎彩承担连带清偿责任。
三、被告章奎彩承担连带责任后，有权向被告蔡建勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4622元，公告费300元，均由被告蔡建勇、章奎彩共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4622元；被告负担的公告费，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4622元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 宋微微
人�陪审员叶玲玲
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 鲍仁雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初607号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告张子文，现住所哈尔滨市阿城区。
被告汪景伟，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关文生，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张子文、汪景伟、关文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张子文、汪景伟、关文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月6日原告与被告张子文、汪景伟、关文生签订小额农户贷款合同一份，约定被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张子文、汪景伟未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张子文偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），被告汪景伟偿还贷款本金40400元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张子文、汪景伟、关文生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月6日被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月6日被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。
因被告张子文、汪景伟、关文生未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故�院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月6日原告与被告张子文、汪景伟、关文生签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款�金35000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告张子文偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），被告汪景伟偿还贷款本金40400元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张子文、汪景伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张子文、汪景伟偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在�同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张子文于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止）。
二、被告汪景伟、关文生对被告张子文上述借款承担连带保证责任。
三、被告汪景伟于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40400元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行�毕时止）。
四、被告张子文、关文生对被告汪景伟上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2060元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初607号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告张子文，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。
被告汪景伟，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡西发村*组。
被告关文生，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇烈火村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张子文、汪景伟、关文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告张子文、汪景伟、关文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月6日原告与被告张子文、汪景伟、关文生签订小额农户贷款合同一份，约定被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告张子文、汪景伟未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告张子文偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），被告汪景伟偿还贷款本金40400元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告张子文、汪景伟、关文生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月6日被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年6月6日被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。
因被告张子文、汪景伟、关文生未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不�的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月6日原告与被告张子文、汪景伟、关文生签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证�载：被告张子文贷款本金50000元，被告汪景伟贷款本金40400元，被告关文生贷款本金35000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，三被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告张子文偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），被告汪景伟偿还贷款本金40400元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止），三被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张子文、汪景伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告张子�、汪景伟偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求三被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张子文于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止）。
二、被告汪景伟、关文生对被告张子文上述借款承担连带保证责任。
三、被告汪景伟于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40400元及利息（按合同约定利率，自2013年6月6日起至履行完毕时止）。
四、被告张子文、关文生对被告汪景伟上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2060元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01975号
被执行人李杨忠。
被执行人劳凤连。
南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与李杨忠、劳凤连行政非诉案由一案中，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第6号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14073号
原告：蒋仙军，男，1987年1月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市九龙汇商业街B区，组织机构代码：68452970-5。
法定代表人：赵云超。
原告蒋仙军与被告台州邦丰塑料有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋仙军到庭参加诉讼，被告台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年2月至2016年11月份未结算工资共81000元。事实和理由：原告于2015年8月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任会计，从事财务管理工作，2015年8月至2016年7月工资为每月7500元，2016年8月至2017年7月工资为每月9000元，2016年2月—2016年11月停发工资。原告在被告工作期间，曾多次向被告催讨所欠工资，但均未果。
被告台州邦丰塑料有限公司口头辩称：2016年2月至2016年11月期间已付工资12000元，2016年8月有半个月的工资是按照7500元计算，另半个月按照9000元计算，应扣除750元，故原告2016年2月至2016年11月未结算的工资应为68250元。
本院经审理认定：原告蒋仙军于2015年8月进入被告台州邦丰塑料有限公司工作。2016年2月至2016年11月期间，被告未付清工资，尚欠原告2016年2月至2016年11月工资款68250元。
本院认为，原告蒋仙军自2015年8月进入被告台州邦丰塑料有限公司工作，被告负有依约及时支付原告工资款的义务。现原告要求被告支付2016年2月至2016年11月未结算工资81000元，被告自认拖欠工资的事实，但表示该期间未付工资应为68250元，原告表示认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州邦丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋仙军2016年2月至11月工资款68250元。
二、驳回原告蒋仙军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋仙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年一月九日
代书记员 叶海燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2010号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光*金色春城小区。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兆欣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。
被告：曹林林，女，汉族，1989年10月20日生，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。
原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告曹林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。
本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年七月五日
代理书记员 付桂春
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初2010号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭兆欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴艳丽，江西公仁律师事务所律师。被告：曹林林，女，汉族，1989年10月20日生，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告曹林林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3882号
原告（反诉被告）：董守杰，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王文峰，男，汉族。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）。住所地：临沂市金源路****号。
诉讼代表人：陈克银，安华保险临沂公司总经理。
委托代理人：张春雷，安华保险临沂公司员工。
原告董守杰诉被告被告王文峰、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人庄元成、被告王文峰及其委托代理人邵泽涛、被告安华保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日10时40分许，原告董守杰驾驶鲁GXXX**号中型厢式货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇宋家哨村路段，追撞于前方顺行的被告王文峰驾驶的鲁13／V22**号运输型拖拉机尾部，造成原告董守杰受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、交通费、邮寄费、二次手术费用、精神损害抚慰金共计81429.60元。
被告王文峰辩称：在本案交通事故中，我未违反道路交通安全法的有关规定，无过错。原告董守杰实施的驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，是造成本案交通事故的全部原因，原告应承担事故的全部责任。本案交通事故给我造成经济损失，提起反诉，请求判令反诉被告董守杰赔偿反诉原告施救费、车辆看管费共计1080元。
被告安华保险临沂公司辩称：鲁13V22**号运输型拖拉机在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年3月19日10时40分许，原告董守杰驾驶其实际所有的鲁GXXX**号中型厢式货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇宋家哨村路段，追撞于前方顺行的被告王文峰驾驶的鲁13／V22**号运输型拖拉机尾部，造成原告董守杰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗共计18天，共产生医疗费26956.26元。2013年4月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告董守杰实施的驾驶机动未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告王文峰实施的未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了原告董守杰承担事故主要责任、被告王文峰承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年8月9日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为X级伤残（据：右胫骨平台粉碎骨折并右胫骨近端骨折术后致右下肢丧失功能10%以上），原告支出伤残鉴定费860元。2013年12月2日，原告董守杰实际所有的鲁GXXX**号中型厢式货车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币13111元，原告董守杰支出车损价格鉴证费100元。诉讼中原告支出邮寄费84元。事故发生后，反诉原告王文峰支出施救费、车辆看管费分别为800元、280元。
另查明：被告王文峰为其所有的鲁13／V22**号运输型拖拉机在被告安华保险临沂公司投保了交强险。肇事车辆鲁GXXX**号中型厢式货车系原告董守杰自案外人滕立国购买未办理过户手续。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿误工费的计赔期限及赔偿护理费的护理人数，根据其伤情，分别酌情认定120日为其误工的合理期限、住院治疗期间需二人护理。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损价格鉴定报告书、车损价格鉴证费单据、邮寄费单据、交通费单据、车辆买卖协议书、反诉原告王文峰提供的施救费、车辆看管费及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告董守杰驾驶鲁GXXX**号中型厢式货车沿省道336线由西向东行驶至沂南县湖头镇宋家哨村路段，追撞于前方顺行的被告王文峰驾驶的鲁13／V22**号运输型拖拉机尾部，造成原告董守杰受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因原告董守杰实施的驾驶机动未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是造成事故发生的主要原因、被告王文峰实施的未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告董守杰承担事故主要责任、被告王文峰承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告安华保险临沂公司作为肇事车辆鲁13／V22**号运输型拖拉机交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告王文峰按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。因原告主张赔偿的二次手术费用尚未发生，其具体数额尚不确定，本案不予处理，原告可于二次手术后依据相关费用单据另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告董守杰的医疗费26956.26元、误工费5332.80元（120日×44.44元／日）、护理费1599.84元（18日×44.44元／日×2人）、住院伙食补助费144元、伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费860元、车辆损失13111元、车损价格鉴证费100元、交通费200元、邮寄费84元、精神损害抚慰金1000元共计68279.90元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿39024.64元（具体分项：医疗费10000元、误工费5332.80元、护理费1599.84元、伤残赔偿金18892元、车辆损失2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失29255.26元，由被告王文峰赔偿5851.05元；
二、反诉原告王文峰支出的施救费800元、车辆看管费280元共计1080元，由反诉被告董守杰赔偿864元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，原告董守杰负担913元，被告王文峰负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3543号
申请执行人陈明，男，1962年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘惠霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾恩典，男，1986年8月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈明与被执行人刘惠霞、曾恩典民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊