广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7493号
原告：李某1，男，1937年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，
委托诉讼代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师（代理期间自2016年9月6日至2016年12月29日止）。
委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师（代理期限自2016年12月30日始）。
委托诉讼代理人:李海（系原告李某1儿子），男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，
原告：李某2，男，1940年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告：李某3，男，1951年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告李某2、李某3共同委托诉讼代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。
原告李某2、李某3共同委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
被告：李某4，女，1948年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被告：李某5，女，1955年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被告李某4、李某5共同委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：李某6，女，汉族，住香港特别行政区，
被告：李某7，女，1980年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5、李某6、李某7法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人吴黎茗、被告李某4、李某5的共同委托诉讼代理人宁青花、被告李某7到庭参加诉讼，被告李某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告李某1、李某2、李某3于2016年9月30日申请对佛山市公证处于2003年6月6日出具的（2003）佛市公证字第868号公证书案卷中2003年6月3日佛山市公证处工作人员孔某、段勇与李某8、关某所作谈话笔录中李某1作为在场人的签名是否系李某1本人的亲笔签名进行鉴定。本院依法委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定，原告李某1、李某2、李某3于2016年11月23日收到广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定缴费通知书后未预缴鉴定费用，视为原告李某1、李某2、李某3放弃鉴定。本案于2017年2月24日第二次公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人黎润芬、李海、原告李某2、李某3的共同委托诉讼代理人吴黎茗、黎润芬、被告李某4、李某5的共同委托诉讼代理人宁青花、被告李某7到庭参加诉讼，被告李某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.原告李某1、李某2、李某3与被告李某6、李某4、李某5、李某7共同继承被继承人李某8名下原位于佛山市永安区××号，现回迁至佛山市禅××××房的房产，原告李某1、李某2、李某3、被告李某6、李某4、李某5、李某7各占该房产的七分之一；2.本案诉讼费由被告李某5承担。事实和理由：被继承人李某8及其妻子关某共生育了七个子女，分别是李某1、李某2、李某6、李应波、李某4、李某3、李某5。李某8于2003年7月13日死亡，关某于2008年4月3日死亡，李应波于2002年11月8日死亡，李某8和关某的父母均先于其死亡。李某7是李应波唯一的子女。李某8、关某生前有一套位于佛山市永安区××号的房产，现回迁至佛山市禅××××房。李某5在其他兄弟姐妹不知情的情况下一直占用该房产，依照法律规定，原、被告有权共同继承李某8、关某的上述遗产。为保护自身合法权益，原告李某1、李某2、李某3向法院提起诉讼，请求依法分割上述遗产。
被告李某4、李某5辩称，李某5对涉案房屋的继承是基于被继承人李某8、关某于2003年6月4日在佛山市公证处所立的公证遗嘱。被继承人李某8、关某立公证遗嘱的时候神志清楚，其所立的遗嘱经公证合法有效，故涉案房屋由李某5一人继承有充分的事实与法律依据。李某8、关某立遗嘱时除了两位公证员在场，李某1、李某4也在场。被继承人关某于2008年去世，涉案房屋一直是由被告李某5办理回迁手续，以及事实上占有、使用，原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求已超过诉讼时效，且无事实与法律依据，请求驳回原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。
被告李某7辩称，若被继承人李某8、关某确实留下涉案遗嘱，且遗嘱是真实有效的话，被告李某7尊重李某8、关某的决定。若涉案遗嘱并非真实有效，被告李某7要求法院依法处理。涉案公证遗嘱显示的日期，李某8刚做完手术，生活不能自理、失明，关某不能跟人沟通、认人也认不清，被告李某7不知道涉案遗嘱如何得来的。
被告李某6未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李某8与关某系夫妻关系，其婚后生育子女七名，分别是：李某1、李某2、李某6、李应波、李某4、李某3、李某5。李某8于2003年7月14日因死亡注销户口，关某于2008年4月2日因死亡注销户口。李应波于2002年11月8日死亡，其生前只生育了一名子女李某7。
位于佛山永安区××号的房产登记在李某8名下，该房产的所有权来源为1914年12月与卢怡乐堂、卢景云等买受，房屋所有权证号为粤房字第××号。2003年2月26日，李某8作为乙方与作为甲方的佛山市东建（集团）公司签订了《佛山市房屋拆迁合同》，约定：甲方在庆宁路地段进行城市建设，需征拆庆宁路××号房屋；乙方同意于2003年1月30日前迁出被征拆房屋，乙方自行解决临时搬迁，甲方每月发给乙方临时安置补助费629.40元，从交出房屋之日起至通知回迁之日止；甲方一次性支付补助费600元；甲方应在怡东花园小区的房产中补偿套内建筑面积62.94平方米的房屋给乙方，产权归乙方所有；在2007年4月30日前甲方必须将经竣工验收合格，并符合本合同规定的补偿房屋交付给乙方。2003年6月3日，佛山市公证处公证员孔某、公证员助理段勇在祺康颐养院与李某8、关某制作了申请遗嘱公证的谈话笔录，该谈话笔录载明：李某8、关某申请遗嘱公证；遗嘱内容为“我们夫妻二人共有座落广东省佛山市永安区××号房屋，各占二分之一产权，现我们二人因年事已高，故立下遗嘱，在我们百年归老之后，属于我们各自的上述房屋的二分之一产权由李某5一人继承，其他人不得干涉”；该房屋座落佛山市永安区××号房屋，房屋所有权证粤房字第××号。该谈话笔录由段勇记录，李某8在该谈话笔录第一页上签名、在第二页上签名、按手印，关某在该谈话笔录第一页上按手印、在第二页上签名、按手印，公证员孔某、在场人李某1、李某4在该笔录上签名。2003年6月4日，李某8、关某出具了《遗嘱》，内容如下：“我们，李某8、关某夫妻二人共有座落广东省佛山市永安区××号房屋，李某8、关某各占二分之一产权（《房屋所有权证》粤房字第××号）。现我们二人因年事已高，故立下遗嘱：在我们去世后，佛山市永安区××号房屋由女儿李某5一人继承，其他人不得干涉。公证员已将《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十九条、第二十条和第十二条的内容向我们解释清楚。”李某8、关某在该《遗嘱》上签字、按手印。2003年6月6日佛山市公证处出具了（2003）佛市公证字第868号公证书，内容如下：“兹证明李某8（男，一九一三年十月十二日出生，现住广东省佛山市庆宁路××号）、关某（女，一九一三年六月五日出生，现住广东省佛山市庆宁路××号）于二〇〇三年六月四日在佛山市石湾区祈康颐养苑，在我和公证员助理段勇的面前，共同立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名和按指模。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。”2008年7月7日，广东省佛山市珠江公证处出具了（2008）佛市内民证字第2265号《继承权证明书》，内容如下：“被继承人李某8已于2003年7月13日因病在广东省佛山市死亡，关某已于2008年4月2日因病在广东省佛山市死亡。两死者生前在我处所立公证遗嘱【公证书编号（2003）佛市公证字第868号】处分的财产，经调查、核实属于死者李某8与关某夫妻共有，且遗嘱内容符合《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，遗嘱全部有效。根据遗嘱人生前意愿，死者李某8、关某坐落由原佛山市永安区××号房屋（《房屋所有权证》粤房字第××号）拆迁补偿所得的佛山市禅××××房屋产权（除增购部分）由李某8、关某的女儿李某5壹人继承。”
2009年3月5日，佛山市东建集团有限公司作为出卖人与李某5作为买受人签订了《广东省商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为佛山市禅城区文龙街16号C座十三层1306号房，原征拆永安区××号，现回迁补偿到禅××××房，需增购10.80㎡，增购总价款为43760元，买受人于2008年3月28日前付清房款。2009年佛山市东建集团有限公司出具证明，内容如下：“我公司旧城改造，征拆了佛山市禅城区庆宁路××号，业主：李某8。该房屋建筑面积：62.94㎡，按拆迁合同规定：我公司补偿到佛山市禅××××房。总建筑面积87.64㎡。需增购建筑面积：10.80㎡。增购部分由李某5增购，产权归李某5所有。”
经查，佛山市禅××××房登记在李某5名下，登记时间为2009年5月22日，所有权取得方式为2003年7月继承，2009年5月拆迁补偿、部分增购，权证号为：粤房地权证佛字第××号。
另查，关某于1995年10月10日在佛山市第二人民医院住院治疗，于1995年12月5日出院。入院诊断为：中医：咳嗽（气虚肺热）；西医：慢性肺气肿感染、胆（看不清）炎、胆结石、腰椎病。出院诊断为：慢性肺气肿感染、胆（看不清）炎、胆结石、腰椎病、慢性鼻窦炎、十二指肠溃疡。住院病历记录记载：家族史：丈夫白内障失明多年，七个子女身体均健；望闻问切诊：神志清醒、形体消瘦、五官端正……。关某于1995年12月4日在佛山市第一人民医院住院治疗，于1995年12月20日出院，入院诊断为慢性支气管炎急性发作、阻塞性肺气肿、多发性胆囊结石。住院病历记录的体格检查栏记载：“发育正常、营养中等、神清合作……听力明显下降，难以对答。……”
庭审中，证人卢某陈述：1980年后，关某的听力不好，别人说话其都听不太到；1981年左右见李某8最后一面，李某8眼睛看不清东西，证人没有和李某8说话。证人黄某陈述：1975年时，李某8视力有问题，患有白内障；直到1990年代，需要关某扶着李某8走路；证人最后一次见李某8时，李某8神智清楚，不会说胡话。证人刘某陈述：二十世纪八十年代，关某常常扶着李某8去上厕所；证人没有和关某接触；李某8眼睛不好，戴老花眼镜；李某8神智不太清楚，说话不太清楚，其年纪大了，各方面开始衰退。证人周某陈述：李某8不知因何病盲了，去上厕所需要人陪；证人知道关某这个人，但很少与其说话；证人记不清楚最后一次是何时见到关某，证人很少与关某说话，不知道关某是否完全听不到。证人谢某陈述：1978年，因李某8年纪大，身体不好，视力不好，证人接替了李某8的工作；证人于1986年最后一次见到李某8，当时其走路一晃一晃，看不见证人，当时证人没有和李某8说话；证人不认识关某，不知道关某的听力是否有问题。
庭审中，原告李某1陈述：李某6于二十世纪五十年代去了香港，其与李某6很长时间没有联系了，其与李某3去年去香港在李某6家住，李某6的住址是香港特别行政区新界富泰村爱泰楼402。原告李某2、李某3陈述其与李某6没有联系。被告李某4、李某5陈述：李某6住香港，因年纪大了，很少回来，李某6收到法院寄出的应诉材料后曾打过电话给李某4，并称房产是给李某5的，其不要求分割。被告李某7陈述其没有去过香港找李某6，原告李某1、李某3、被告李某5去过。
庭审中，原告李某3陈述：2016年8月，原告李某3为办理涉案房产继承而来法院立案并去查涉案房产信息，才发现涉案房屋已登记在李某5名下。原告李某1陈述：2015年，原告李某3的妻子去房管局查询涉案房产的信息时，原告李某1才知道涉案房产已登记在李某5名下。原告李某2陈述：2016年8月，原告李某3告知其，其才知道涉案房产登记在李某5名下。
以上事实，有三原告提交的三原告身份证、被告李某7身份证、被告李某4、李某5人口信息查询表、佛山市永安区××号房屋所有权证（证号：粤房字第××号）、佛山市禅××××房房产登记信息查询结果、李某8、关某合作商业劳动者协会会员登记表、户口注销证明、佛山市禅城区祖庙街庆宁社区居民委员会于2016年8月4日出具的证明、佛山市禅城区祖庙街普东社区居民委员会于2016年8月4日出具的证明、关某于1995年10月10日至1995年12月5日在佛山市第二人民医院的住院病历、关某于1995年12月4日至1995年12月20日在佛山市第一人民医院住院病历、证人卢某、黄某、刘某、周某、谢某的证人证言、佛山市禅××××房房屋内档资料、（2003）佛市公证字第868号公证书、（2008）佛市内民证字第2265号继承权证明书内档资料、被告李某4、李某5提交的粤房地权证佛字第××号房产证，以及三原告、被告李某4、李某5、李某7的庭审陈述为证。
诉讼中，原告李某1、李某2、李某3提交了李某1妻子谭漾甜与被告李某4的通话录音，拟证明涉案房产的取得必须通过购买，不存在遗嘱继承取得的事实。本院认证：被告李某4对该录音的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但李某4在录音中陈述其尊重李某8、关某的意见，李某4亦未否认涉案遗嘱的真实性，该录音资料并不能证实原告方拟证明的内容，本院对其关联性不予确认。
本院认为，原告主张被继承人李某8、关某遗下的位于佛山市禅××××房按照法定继承办理，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点为：1.原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.涉案公证遗嘱是否合法有效。针对上述争议焦点，本院分述如下：
关于原告李某1、李某2、李某3的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，根据三原告的陈述，其是在本案立案后、于2016年8月去房管局查询涉案房产信息时才知道涉案房产已过户至被告李某5名下，被告李某5亦未提交证据证明三原告在2016年8月之前已知晓涉案房产已过户至被告李某5名下的事实，故三原告知道其权利被侵犯之日为2016年8月。三原告在知道其权利被侵犯之日前已于2016年7月28日向本院提起诉讼，故三原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于被告李某5认为被继承人关某于2008年死亡后，其一直占有、使用涉案房产，故三原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，涉案房产的继承处理的是涉案房产的产权分割，被告李某5占有、使用该房产并不等同于涉案房产的产权归其所有，涉案房产过户至被告李某5名下时才有可能侵犯到作为第一顺序法定继承人的三原告的继承权利，故本院对被告李某5的上述抗辩意见不予采纳。
关于涉案公证遗嘱是否合法有效的问题。
首先，本案中，三原告主张涉案公证遗嘱存在多处违法事项，本院分述如下：一、关于三原告主张涉案公证遗嘱缺申请表的问题。《遗嘱公证细则》（司法部令第57号）第五条规定：“遗嘱人申办遗嘱公证应当亲自到公证处提出申请。遗嘱人亲自到公证处有困难的，可以书面或者口头形式请求有管辖权的公证处指派公证人员到其住所或者临时处所办理。”根据上述规定，遗嘱人可以通过口头形式申请公证处指派公证人员到其住所办理遗嘱公证，涉案《谈话笔录》亦对被继承人李某8、关某申请办理遗嘱公证的情况予以记载。二、关于记录人段勇未在《谈话笔录》上签名的问题。《遗嘱公证细则》第十二条第二款规定：“谈话笔录应当当场向遗嘱人宣读或者由遗嘱人阅读，遗嘱人无异议后，遗嘱人、公证人员、见证人应某2笔录上签名。”涉案遗嘱由公证人员孔某、段某1理，公证员助理段勇作为谈话笔录的记录人未在谈话笔录上签名确不符合上述规定，但谈话笔录全文系段勇手写记录的事实可印证段勇对于谈话的全过程均予以见证。三、关于公证遗嘱的谈话笔录没有录音或录像的问题。《遗嘱公证细则》第十六条规定：“公证人员发现有下列情形之一的，公证人员在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像：（一）遗嘱人年老体弱；（二）遗嘱人为危重伤病人；（三）遗嘱人为聋、哑、盲人；（四）遗嘱人为间歇性××患者、弱智者。”《司法部律师公证工作指导司对<关于遗嘱公证能否因未录音或录像而被撤销的请示>的复函》答复：《遗嘱公证细则》第十六条是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人于立遗嘱时的行为能力，增强遗嘱公证的证明力而作的特别规定，它不是遗嘱公证生效的必备要件。从保护遗嘱人合法权益的角度出发，一般不宜以欠缺录音或录像形式而认定遗嘱公证无效。本案被继承人李某8、关某在订立涉案遗嘱时均已九十岁，根据《遗嘱公证细则》第十六条的规定应当进行录音或录像，涉案公证遗嘱未进行录音录像确存在欠缺，但根据上述复函，并不能据此认定涉案公证遗嘱无效。四、关于公证人员与遗嘱人进行公证谈话时，李某5、李某4在场的问题。涉案谈话笔录记录的在场人为公证人员孔某、段某2本案原告李某1、被告李某4。《遗嘱公证细则》第十二条第一款规定：“公证人员询问遗嘱人，除见证人、翻译人员外，其他人员一般不得在场。”该规定并非效力性规定，并不能因公证人员询问遗嘱人时，除见证人、翻译人员外的其他人员在场而否认涉案公证遗嘱的效力。而且，原告李某1、被告李某4在公证人员询问遗嘱人李某8、关某时在场并签字确认谈话内容的行为，可进一步印证谈话内容的真实性。涉案遗嘱系公证遗嘱而非代书遗嘱，无需见证人在场见证。作为在场人的李某1、李某4并非遗嘱见证人的身份，故李某1、李某4并不需要符合《中华人民共和国继承法》第十八条规定的见证人的条件。五、关于谈话笔录没有对遗嘱人的身体状况、精神状态进行记录并询问遗嘱人家庭成员情况以及查明涉案房产的归属问题。《遗嘱公证细则》第十二条第一款规定：“公证人员询问遗嘱人，除见证人、翻译人员外，其他人员一般不得在场。公证人员应某1照《公证程序规则（试行）》第二十四条的规定制作谈话笔录。谈话笔录应当着重记录下列内容：（一）遗嘱人的身体状况、精神状况；遗嘱人系老年人、间歇性××人、危重伤病人的，还应当记录其对事物的识别、反应能力；（二）遗嘱人家庭成员情况，包括其配偶、子女、父母及与其共同生活人员的基本情况；（三）遗嘱所处分财产的情况，是否属于遗嘱人个人所有，以前是否曾以遗嘱或者遗赠扶养协议等方式进行过处分，有无已设立担保、已被查封、扣押等限制所有权的情况；……。”本案中，涉案谈话笔录未记录上述规定的内容，存在欠缺，但并不能据此否认涉案遗嘱系被继承人李某8、关某的真实意思表示。六、关于谈话笔录第一页仅有关某的捺印而未签名的问题。《遗嘱公证细则》第十八条规定：公证遗嘱采用打印形式。遗嘱人根据遗嘱原稿核对后，应某2打印的公证遗嘱上签名。遗嘱人不会签名或者签名有困难的，可以盖章方式代替在申请表、笔录和遗嘱的上签名；遗嘱人既不能签字又无印章的，应当以按手印方式代替签名或者盖章。有前款规定情形的，公证人员应某2笔录中注明。以按手印代替签名或者盖章的，公证人员应某3取遗嘱人全部的指纹存档。”上述规定的对象是遗嘱人所立遗嘱，并非规定公证人员制作的谈话笔录需要提取遗嘱人全部的指纹存档。本案中，公证人员与遗嘱人李某8、关某谈话后根据遗嘱人的意思表示代拟了涉案遗嘱并交由遗嘱人李某8、关某核对、签名，该公证程序合法。
其次，关于原告李某1、李某2、李某3主张被继承人李某8、关某立遗嘱时已九十岁高龄，年老体弱，且李某8因白内障失明多年、关某听力下降、难以应答，涉案遗嘱并非李某8、关某的真实意思表示的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十三条的规定，年满十八周岁以上的成年人属于完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，但不能或不能完全辨认自己行为的人属于无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，被继承人李某8系成年人，关某的病历虽记载其丈夫李某8因白内障而失明，卢某等人的证人证言亦陈述李某8视力有问题，但李某8视力存在问题并不等同于其对自己的行为不能辨认，三原告亦未提交其他证据证明李某8不能辨认或不能完全辨认自己的行为，故李某8进行涉案公证遗嘱时应属完全民事行为能力人。被继承人关某系成年人，佛山市第一人民医院的病历显示其”听力明显下降、难以对答”，但该病历同时记载其“神清合作”，佛山市第二人民医院的病历亦记载其“神志清醒”，证人周某陈述其“不知道关某是否完全听不到”、证人谢某陈述其“不知道关某的听力是否有问题”、证人卢某陈述“关某听力不好，别人说话其都听不太到”、证人黄某、刘某对于关某的情况不清楚，综上，关某存在听力下降问题，但无证据证实其已耳聋，且据病历记载，其神智清楚，关某对于自己的行为可以辨认，关某进行涉案公证遗嘱时应属完全民事行为能力人。因此，被继承人李某8、关某进行涉案公证遗嘱时均属完全民事行为能力人，三原告并未举证证明关某进行涉案遗嘱公证时受到欺诈、胁迫或存在乘人之危的情形，涉案公证遗嘱应系李某8、关某的真实意思表示，本院对三原告的上述主张不予采信。
综上，涉案公证遗嘱经公证机关办理，系李某8、关某的真实意思表示，公证人员与遗嘱人李某8、关某进行谈话的笔录虽存在欠缺，但并不能据此否认其法律效力，三原告亦未提交证据证明被继承人李某8、关某变更、撤销了涉案遗嘱，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，本院确认涉案公证遗嘱合法有效。涉案公证遗嘱已确认涉案房产由被告李某5继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条关于“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，涉案房产应按照公证遗嘱办理，本院确定涉案房产由被告李某5继承。关于三原告认为涉案房产是李某8的个人财产，关某对该房产并不享有所有权，故涉案房产的二分之一被关某处分是无效的。本院认为，李某8于1913年10月12日出生，涉案房产的所有权来源于1914年12月与卢怡乐堂、卢景云等买受，即李某8取得涉案房产时年仅一周岁，故涉案房产属李某8的个人财产，李某8对涉案房产享有处分权，李某8在涉案遗嘱中表示涉案房产系其与妻子关某的共同财产，系李某8处分其个人财产的意思表示，合法有效，故本院对三原告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，原告李某1、李某2、李某3、被告李某4、李某5、李某7可在判决书送达之日起十五日内，被告李某6可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶萃颖