山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2669号
原告：杨红霞，居民。
委托诉讼代理人：石双双，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：郭城，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市。
负责人：安晋清，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨红霞与被告郭城、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人石双双、被告郭城、被告保险公司的委托诉讼代理人王镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计70000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至46000元。事实与理由：2016年7月13日，被告郭城驾驶其本人所有的鲁M×××××号轿车行驶至魏桥镇南水北调东线南北路时，与对向行驶的原告杨红霞骑着的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原告车辆损坏。经邹平县公安局事故科认定被告郭城负事故的全部责任，原告无事故责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告郭城辩称，事故属实，其系事故车辆的车主。事故发生时是被告郭城驾驶的车辆，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1000元。
被告保险公司辩称，根据原告提供的证据核实相关的损失，对原告合理合法的损失，按照相关法律规定在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份。证明2016年7月13日，被告郭城驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××南水北调东线南北路时，与对向行驶的原告杨红霞骑着的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郭城负事故的全部责任，原告无事故责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件3份。证明鲁M×××××号轿车系被告郭城所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、CT报告单2份、收费票据4份、桓台起凤整骨医院门诊病历1份、收费票据3份、邹平县人民医院证明单３份。证明原告先后在邹平县人民医院住院治疗8天和在桓台起凤整骨医院门诊治疗。共计花费医疗费8351.80元。原告伤情经诊断为L１椎体压缩性骨折，医院出具证明单建议患者出院后休息６个月，住院期间２人护理，出院后需２人护理６个月；
证据４.企业信息1份、工资表３份、误工证明１份。证明原告系山东邹平泰升纺织有限公司职工，事故前3个月的平均工资3189元，单位出具误工证明，证明原告因发生交通事故请假未上班，工资停发；
证据５.营业执照复印件1份、组织机构代码复印件1份、魏桥镇崖镇村委会证明２份、身份证复印件２份、误工证明２份、工资表３份。证明原告的护理人员系原告亲属信小会和李庆勇，两人是邹平天浩粮食贸易有限公司职工，信小会月平均工资为2700元，李庆勇月平均工资３000元。单位出具误工证明，证明两人因护理原告请假未上班，请假期间工资停发；
证据６.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告1份、发票1份。证明原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值510元，原告为此花费评估费200元。
证据７.车票６张。证明原告为处理该事故多次往返邹平县人民医院及桓台起凤整骨医院，花费租车费用600元。
被告郭城向本院提交了以下证据材料：
收条1份。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费1000元。
经质证，对原告杨红霞向本院提的证据材料1-7，被告保险公司对证据1.2无异议；对证据3中的桓台起风医院的处方单有异议，认为原告应开具相应的发票，医疗费部分应扣除10%的非医保用药，邹平县人民医院开具的证明单与原告的误工及护理期限应根据公安部的相关标准确认，原告主张时间过长，医生只具有相应的建议权利，而不是法院判决的客观依据；对证据4中的原告的提供的误工证明有异议，认为无相应的劳动合同合证实其真实性，工资发放系现金，无工资流水，系公司单方制作，保险公司认为应根据其户口性质计算其误工标准；对证据5中村委证明真实性无异议，但认为与常理相悖，原告住院期间其病历显示联系人为张怀冲，与原告系夫妻关系，而村委证明也无法证实其与护理人系姑表亲，是由两人护理，保险公司请法庭根据其户口性质及公安部相关标准确认其误工损失，原告提供的误工工资流水，无相应的银行凭证相佐证，保险公司对其真实性不予认可；对证据6鉴定报告有异议，认为鉴定报告显示材料费是320元，工时费为200元，根据相关法律规定，工时费不应作为车辆损失的范围，保险公司不予承担，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7有异议，认为数额过高，请法庭酌情认定。
经质证，被告郭城对原告提交的证据材料1-7的质证意见同被告保险公司。
经质证，对被告郭城提交的证据材料，原告杨红霞及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告杨红霞向本院提交的证据材料1-7及被告郭城提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年7月13日，被告郭城驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××南水北调东线南北路时，与对向行驶的原告杨红霞骑着的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郭城负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗8天，后在桓台起凤整骨医院门诊治疗。共计花费医疗费8351.80元。原告伤情经诊断为L１椎体压缩性骨折，医院出具证明单建议患者出院后休息６个月，住院期间２人护理，出院后需２人护理６个月。原告系山东邹平泰升纺织有限公司职工，事故前3个月的平均工资为3189元，单位出具误工证明，证明原告因发生交通事故请假未上班，工资停发。原告受伤期间由信小会和李庆勇护理，两护理人员均系邹平天浩粮食贸易有限公司职工，信小会月平均工资为2700元，李庆勇月平均工资为３000元，因护理原告未上班，工资停发。经中衡保险公估股份有限公司进行评估，原告车辆车损价值为510元，原告为此花费评估费200元。原告主张为处理交通事故支出交通费600元。
另查明，鲁M×××××号轿车的车主系被告郭城，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭城为原告垫付医疗费1000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费8351.8元。该医疗费原告已提交住院病案、门诊病历、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费12765元（3189元/月÷30天×120天）。原告主张误工费按月均工资计算188天。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持120天。本院认为，原告提供的证据能够予以证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费6720元﹝3000元/月÷30天×60天+2700元/月÷30天×8天﹞。原告主张其受伤期间2人护理90天，护理费均按月均工资标准计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的护理人数及护理时间支持住院期间2人护理8天，出院后1人护理52天。原告提供的证据能够予以证实护理人员的固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算护理费的主张予以支持；5.车损510元。原告主张车损510元并提交中衡保险公估股份有限公司评估报告为证，本院予以支持；6.评估费200元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费300元。本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理人数及受伤情况，对原告支出的交通费支持300元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计29086.80元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计8591.8元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计19785元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损510元；以上三项共计28886.80元。评估费200元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告郭城按其在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告郭城为原告垫付医疗费1000元，故被告郭城实际为被告保险公司垫付赔偿款800元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告28086.80元（28886.80元-800元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告郭城承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨红霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损，共计28086.80元；
二、驳回原告杨红霞在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨红霞负担185元，由被告阳光财产保险保险股份有限公司滨州中心支公司负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年九月十三日
书记员 曲淑青