wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1075号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄纳新，曾用名黄纳，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人黄纳新犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人黄纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月1日下午1时许，被告人黄纳新在慈溪市浒山街道解放中街167号旁的华润万家超市上林坊店内，窃得超霸全天候手电筒1只、40ml玉兰油男士净爽轻透防晒液1瓶、500g法国进口薰衣草蜜1瓶。
同日下午4时，被告人黄纳新在慈溪市观海卫镇观海卫路华润万家超市内，窃得450g伊利酸奶1瓶、富光乐语玻璃杯1只、50g玉兰油多效修护防晒霜1瓶。
同日晚8时许，被告人黄纳新在慈溪市观海卫镇卫南村华润万家超市内，窃得蜜妮蜜女式连裤袜1包，宝纳斯女袜1包。
经鉴定，上述物品共计价值人民币584.3元，案发后，赃物均已追回并发还。
被告人黄纳新到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄纳新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某挺、孙某锋、徐某丰的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人黄纳新的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄纳新的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄纳新以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄纳新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄纳新犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初375号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理
委托代理人周德文。
被告陈英，男，个体。
被告刘秀丽，女，个体，（系被告陈英妻子）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告陈英、刘秀丽追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月7日向本院提出对被告陈英、刘秀丽的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告陈英、刘秀丽的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年二月七日
书记员 孙海丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04087号
原告：潘庆兴。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所实习律师。
被告：郑丽霞。
原告潘庆兴为与被告郑丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（从2012年6月5日起按银行同期贷款利率的四倍暂算至2016年3月5日为27.6万元，此后利息仍按上述利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年4月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘庆兴及其委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼，被告郑丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月，被告郑丽霞向原告潘庆兴借款20万元。2012年6月5日，被告再次向原告借款10万元。同日，经双方结算，被告出具借条一份，主要内容为：“借款人郑丽霞，因生产经营需要，今向潘庆兴借到人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00元），借款期限从2012年6月5日至2015年8月5日止。利息按银行同类贷款四倍计算”。原告在庭审中陈述借条中的借款期限至2015年8月5日止系笔误，实际应为2013年8月5日止。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告潘庆兴借款本金30万元并支付利息（利息从2012年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，由被告郑丽霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 俞望杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1657号
原告:孔全龙，男，汉族，生于1969年6月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃勇盛(永靖)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐继国，系该公司经理。
第三人：甘肃临工机械设备有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李天才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，系该公司职工。
原告孔全龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）、第三人甘肃临工机械设备有限责任公司(以下简称甘肃临工)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔全龙及其委托诉讼代理人杨鹏，第三人委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告平安财险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，支付保险赔偿金68808元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告和第三人甘肃临工机械设备有限责任公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，购买该公司的LG6250履带式挖掘机一台，价款1080000元。出租人为山东临工工程机械有限公司，首付款为316004元。2013年4月7日，原告与被告签订了平安工程机械设备保险，保险金额为1080000元，保险项目包含：厂牌型号为临工LG6250履带式挖掘机一台、设备类型为挖掘机、车架号为6120695、发动机号为60075863、新设备购置价为1080000元、出厂日期为2011年10月18日、整备质量为24.3吨、年折旧率为20%。保险期间为2013年4月8日至2016年4月7日。2013年12月，投保挖掘机在永靖县翻山岭330开关站附近沙场发生事故，挖掘机掉入沟里，先后产生设备维修费用57808元、施救费用8000元、工时费3000元。因挖掘机发生事故的时间在保险有效期内，原告及时通知了被告并进行保险理赔申请，但遭到被告拒绝。原告认为被告拒绝理赔的行为侵犯了原告的合法权益。
被告平安保险江苏分公司未答辩。
第三人甘肃临工辩称，原告购买挖掘机时我公司只是代卖代付，我公司是山东临工工程机械有限公司的经销商，后续赔款事项我公司不予负责。
经审理查明，2013年4月7日，原告作为被保险人，被告平安财险江苏分公司作为保险人，双方签订了平安工程机械设备保险合同，原告为其所有的LG6250履带式挖掘机投保了工程机械设备保险，投保的险种有平安工程机械设备保险、短期健康保险、意外伤害保险。其中平安工程机械设备保险金额1080000元。保险费合计26668元。保险期限为2013年4月8日零时起至2016年4月7日24时止。合同签订后，原告向被告交纳了保险费，被告为原告出具了上述车辆的保险单。2013年12月，原告投保的LG6250履带式挖掘机在甘肃省永靖县翻山岭330开关站附近沙场发生事故，挖掘机掉入沟里，先后产生设备维修费用57808元、现场施救费用8000元、工时费3000元。
另查明，2013年3月30日，原告与第三人甘肃临工及山东山工租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，出租人山东山工租赁有限公司将本案涉案车辆出租给原告，并约定山东临工工程机械有限公司就涉案车辆的保险金优先受偿，并在原告与被告的保险合同中，约定山东临工工程机械有限公司为保险第一受益人。经查明，原告孔全龙已履行涉案车辆的全部到期欠款，并取得该车辆的所有权。
上述事实，有平安工程机械设备保险单、发票、《工程机械产品融资租赁合同》、证明等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被保险人孔全龙与被告平安财保江苏分公司签订的《平安工程机械设备保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方保险合同成立。被保险人孔全龙与被告签订保险合同时约定山东临工工程机械有限公司为第一受益人，山东临工工程机械有限公司作为第一受益人出现在保险合同中，仅为保险金受领人，目的是抵销到期欠款，本案中原告已按期偿还全部欠款，且山东临工工程机械有限公司明确放弃保险金受领权利，原告作为被保险人和车辆的所有人可以直接受领保险金。被保险车辆发生事故时原告作为受益人及时通知了被告，被告应在其承保的保险限额内支付相应保险金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。在本案中原告已尽其所能提供了其所能提供的所有证据，已经完成了举证责任，原告的主张应该支持。故对原告要求被告支付保险金68808元（其中车辆维修费57808元、现场施救费8000元、工时费3000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔全龙保险金68808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 田瑞亨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈秀秀
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终106号
上诉人（原审原告）：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
负责人：黎国添，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：岑祚池，男，汉族，住广西钟山县。公民身份号码：×××121X。
原审被告：梁亮弟，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××1135。
原审被告：莫国新，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××1191。
上诉人太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人岑祚池、原审被告梁亮弟、莫国新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。2015年12月10日，上诉人太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以其已与岑祚池达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余曼暄
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2404号
原告孙方喜，男，1941年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告金宝英，女，1945年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告孙方喜诉被告金宝英民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告归还原告借款人民币17,000元；二、判令被告支付原告借款利息(以17,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止)。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告孙方喜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙方喜所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙方喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王爱铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第938号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏某某，女，汉族，小学文化，无职业。2003年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人尹爱民，黑龙江银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人尹爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月9日，公安机关接到群众举报，称河南濮阳至哈尔滨的长途客车上有装有疑似毒品杜冷丁的邮包。公安机关接此举报后在黑龙江省鸡西市火车站前将提走邮包的被告人魏某某当场抓获，并缴获藏匿在邮包内的杜冷丁2000支扣押，后公安机关又将魏某某男友的家中缴获的230支魏某某藏匿的毒品杜冷丁扣押。经哈尔滨市公安局技术支队鉴定，从上述扣押的杜冷丁中均检出了海洛因和奈福泮成分，现毒品均已扣押入库。
公诉机关向本院移送了指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成了非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人尹爱民对魏某某非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，提出，魏某某主观恶性不深，社会危害性较小，魏某某是帮他人取货，在犯罪过程中起从犯作用，当庭能够如实供述犯罪事实和经过，具有悔罪表现，建议对魏某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日，公安机关接到群众举报，称河南濮阳至哈尔滨的长途客车上有装有疑似毒品杜冷丁的邮包。公安机关接此举报后在黑龙江省鸡西市火车站前将提走邮包的被告人魏某某当场抓获，并缴获藏匿在邮包内的杜冷丁2000支扣押，后公安机关在魏某某男友的家中又缴获并扣押230支魏某某藏匿的毒品杜冷丁。经哈尔滨市公安局技术支队鉴定，从上述扣押的杜冷丁中均检出了海洛因和奈福泮成分，现毒品均已扣押入库。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、毒品杜冷丁的照片。
证据二、案件来源及到案经过：2013年12月9日，公安机关接到群众举报，称河南濮阳至哈尔滨的长途客车上有装有疑似毒品杜冷丁的邮包。公安机关接此举报后在黑龙江省鸡西市火车站前将提走邮包的魏某某当场抓获。
证据三、户籍证明及现实表现、刑事判决书：魏某某的身源及其因贩卖毒品罪于2003年1月28日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
证据三、毒品扣押及入库清单：涉案毒品杜冷丁2230支被扣押并上缴至哈尔滨市禁毒委员会。
证据四、情况说明及手机通话记录：公安机关工作情况及魏某某被抓获前手机通话情况。
证据五、证人刘某某的证言：他是魏某某的男朋友。2013年12月9日20时许，魏某某给他打电话，说让他拉着魏某某帮忙去取东西，他问魏某某去哪取东西，什么东西，魏某某说去鸡西火车站，帮朋友取化妆品，大概21点左右，他开车拉着魏某某来到鸡西火车站，等了一会车来了，魏某某就下车去取邮包，然后就被警察抓住了，然后警察去了他家，在他家冰箱内搜出200多支杜冷丁，是魏某某存放他家的。
证据六、证人盖某某的证言：他是龙运集体金龙客车的驾驶员。2013年12月8日下午两三点钟，魏某某给他打电话，说她在濮阳至哈尔滨的客车上有两件邮包，让他帮忙取回捎到鸡西，并告知濮阳客车司机的手机号。2013年12月9日中午12点左右，他给濮阳的司机打电话联系好后就来到哈尔滨市南岗区安发桥和民益街附近，取到了两个邮包就放到他车上了，晚上10时左右他开车到达鸡西火车站，魏某某找到他将两个邮包取走了，他看见魏某某刚走出十几米就被警察抓住了，邮包上写着收货人是张辉，并留有手机号码。
证据七、被告人魏某某当庭的供述及辩解：2013年12月9日晚上10点左右，她去鸡西火车站取两个邮包，她知道邮包里有杜冷丁，是帮朋友去取的。她的朋友叫张辉，张辉答应她取回杜冷丁后白给她200支，她想将杜冷丁取回后放在家里，等张辉打电话取走。在她男朋友刘某某家中搜出的230支杜冷丁是她的，留着自己用的。
证据八、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、中华人民共和国公安部证物检验报告：经鉴定，上述杜冷丁中均检出了海洛因和奈福泮成分。
证据九、搜查笔录：公安机关在魏某某男友刘某某住处的冰箱内搜查出230支杜冷丁。
证据十、辨认笔录：证人盖某某在公安机关进行照片辨认过程中指认魏某某就是在2013年12月9日晚上10点左右在鸡西火车站取走两个邮包的人。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。魏某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。辩护人关于魏某某是从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，魏某某当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓东
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第938号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年10月25�出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月12日被取保候审，2014年8月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）867号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日1时35分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市柳城象山村往南安市区方向行驶，行至南安市成功街电信大厦门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为110.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第938号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园街**号附**号。2011年1月31日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年11月11日起至2013年11月10日止）。2014年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉802号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员刘玉、刘洁琼、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日11时许，被告人周某在贵阳市云岩区金狮小区门口，以人民币300元的价格贩卖冰毒1小包及麻古1粒给购毒人员杨某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的冰毒重量共计0.6克、麻古重量共计0.1克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某的供述、购毒人员杨某某的陈述、扣押笔录及扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、相关病历资料、被告人周某的前科材料、被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某判处主刑六个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人周某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年八月二十五日
书记员 田俊
第页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1399号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初585号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告赵永光，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告赵永光小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一六年七月一日
书记员 黄旸彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7817号
申请执行人施银平、雷菊香。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第549号民事判决书、（2016）粤03民终1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7817号
申请执行人施银平、雷菊香。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人施银平,雷菊香与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第549号民事判决书、（2016）粤03民终1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币208074.98元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1269号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯秦艳，男，1978年9月20日出生，汉族，江苏省启东市人，大学文化，原户籍所在地江苏省启东市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年12月24日作出（2013）启刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人秦艳犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2013年7月24日起至2019年1月23日止)，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月18日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强、黄云波提出假释建议，检察机关指派检察员潘峰、代理检察员吴海军提出检察意见，罪犯秦艳到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯秦艳的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦艳在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2014年以来，获得监狱表扬四次，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及启东市非税收入一般缴款书等证据证实。其妻周春花为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯秦艳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯秦艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月16日起至2019年1月23日止），处没收财产人民币八万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年八月十六日
书记员 仇云麟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2778号
申请人：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被申请人：冯庆彬，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：梅广宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：牛国良，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吕长田，男，1981年1月2日出生，汉族，住邹城市。
申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉被申请人冯庆彬、梅广宁、牛国良、吕长田民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻�被申请人冯庆彬、梅广宁、牛国良、吕长田银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯庆彬、梅广宁、牛国良、吕长田银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年三月九日
书记员 吴治函
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2778号之一
原告：济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被告：冯庆彬，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：梅广宁，男，1984年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：牛国良，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吕长田，男，1981年1月2日出生，汉族，住邹城市。
原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社与被告冯庆彬、梅广宁、牛国良、吕长田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社负担。
审判员 王 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 许兴桥
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第413号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪于2007年11月29日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2008年11月25日被临安市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年6月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年6月3日下午，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿临安市长西线由南向北行驶。16时20分许，途经高虹镇高虹街168号路口处，被告人胡某看到前方有交警示意其停车检查，遂驾车绕行试图逃跑，但因摔倒而被查获。后交警依法对被告人胡某进行呼气酒精含量检测，但胡某拒不配合导致检测失败。被告人胡某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为170mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某犯罪后能如实供述犯罪事实�提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有异议，且有常住户口信息、驾驶证及查询结果、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书；查获经过、情况说明；被告人胡某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、现场笔录、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判�执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第431号
原告：赵某。
被告：齐某。
原告赵某与被告齐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日上午8时30分在第十一法庭公开开庭进行审理，但原告赵某经本院合法传唤，无正当理由未在指定开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告赵某负担。
审 判 长 林军营
审 判 员 陈中云
人民陪审员 何善超
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王雅芸
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执437号
申请执行人：欧明秀，女，生于1962年4月16日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：文学，男，生于1972年6月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：李春，女，生于1976年8月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第917号民事判决书，受理了欧明秀申请执行文学、李春民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人文学、李春偿还申请人欧明秀借款10万元及利息；并承担案件受理费2300元、公告费800元，合计103100元及利息。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人文学、李春在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人文学、李春外出务工，下落不明。3、将被执行人文学、李春纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初10号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日21时50分，被告人朱某某驾驶辽XXXX**号小型普通客车由南向北沿道路中心线左侧行驶至沈阳市大东区凌云街X号附近时，与被害人李某某由北向南骑行的人力三轮车发生交通事故，事故造成李某某受伤、人力三轮车损坏。李某某于案发当日入院治疗，于2015年12月25日出院，2016年1月13日在家中死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某某系因交通事故引起重度颅脑损伤并继发支气管肺炎而死亡。经公安交警部门认定，朱某某在该起事故中负全部责任，李某某无责任。
2016年5月6日，被告人朱某某经电话通知被传唤至公安 机关。
案发后，被告人朱某某与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证记录查询、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、电话查询记录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、谅解书、酒精检测报告、病案、尸体解剖照片；被告人朱某某的供述；3.鉴定意见沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书；勘验、检查笔录道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，朱某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。朱某某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月十三日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终637号
上诉人（原审原告）：郧县金砂实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：凌智民。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：东风汽车公司热电厂。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：陈本镇。
委托诉讼代理人：唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审第三人：十堰金砂墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：凌智民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人郧县金砂实业有限公司因与上诉人东风汽车公司热电厂及被上诉人十堰金砂墙体材料有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1.郧县金砂实业有限公司与东风汽车公司热电厂于2004年3月26日签订《利用粉煤灰生产建筑墙体合作合同》的目的是将东风汽车公司热电厂因发电每年产生的近30万吨污染环境的粉煤灰进行变害为利处理。在双方实际履行合同过程中，郧县金砂实业有限公司每年实际使用了多少粉煤灰，是否按照该合同约定的时间保证新砖厂达到相应的生产能力。东风汽车公司热电厂于2008年通过招标的形式将生产的干灰对外招标是否违反了双方的合同约定，十堰市张湾区人民政府对东风汽车公司热电厂方山存灰场土地征收行为对本案所涉双方的合同履行是否造成影响以及合同是否能够继续履行的问题一审法院均未予查明。2.一审法院参照双方合同约定的停工损失计算方式酌情认定郧县金砂实业有限公司的损失，但在审理查明的事实中却未对双方约定的损失计算依据予以认定。东风汽车公司热电厂是否存在无正当理由中断原材料或能源供应给砖厂造成停工损失的情形，一审法院认定该事实不清，应进一步予以查明。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01265号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
上诉人东风汽车公司热电厂预交的二审案件受理费60721元和上诉人郧县金砂实业有限公司预交的二审案件受理费45777元均予以退回。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年五月二日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3714号
原告：钱运良，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：蒋林芳，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：钱元洪，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
原告钱运良、蒋林芳与被告钱元洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱运良、蒋林芳，被告钱元洪及其委托诉讼代理人洪宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱运良、蒋林芳向本院提出诉讼请求：判令被告钱元洪立即归还借款本金60000元并支付利息20000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告钱元洪与我们是同村村民，因资金周转，被告钱元洪于2015年4月1日向我们借款150000元，并出具借条一份，约定按年利率10%计算利息。经我们催讨，被告于2016年6月23日归还90000元，剩余款项至今不肯归还。
被告钱元洪答辩称，原告所述上述事实无异议，但原告蒋林芳与原告钱运良夫妻关系原来并不好，2014年年底左右，原告蒋林芳因娘家造房子向我借去十余万，后来归还了10000元，现尚欠我100000元。原告蒋林芳叫我去问原告钱运良借钱，两者互抵，剩余的差额部分再由我还给他们。2016年6月份，原告到我家中催讨，我报警处理，经调解，我为了息事宁人还了90000元，当时也约定剩余部分协商不好，通过司法途径解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告为支持其抗辩意见向本院提交微信聊天记录打印件七页、协议书一份。
当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行证据质证，原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的协议书，原告蒋林芳质证后认为不知情，本院审查后对其证据三性予以认定；被告提交的聊天记录，原告钱运良质证后认为自己不知情，原告蒋林芳质证后无异议，本院审查后对其真实性予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审诉辩意见，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告钱运良、蒋林芳与被告钱元洪之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未足额归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原被告借条中约定，按照年利率10%计算利息，故对原告主张的利息超过该利率部分本院不予保护。故原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告蒋林芳尚欠其借款100000元，是否存在真实的借款关系在本案中无法查明，且原告钱运良不同意在本案中抵扣，如有纠纷双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱元洪于本判决生效后十日内返还原告钱运良、蒋林芳借款本金60000元，并支付计算至2016年9月2日止的利息19480元。
二、驳回原告钱运良、蒋林芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告钱元洪负担894元，原告钱运良、蒋林芳负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 储雪燕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第595号
原告武利霞，女，汉族，生于1987年10月11日，平凉市崆峒区居民。
被告赵建文，男，汉族，生于1973年4月19日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告武利霞诉被告赵建文民间借贷纠纷一案中，原告武利霞于2014年3月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武利霞撤回起诉。
案件受理费125，减半收取62.50元，由原告武利霞负担。
审判员 田 亮
二〇一四年三月七日
书记员 崔原郡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1422号
原告李小芳。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人桑梓，职务不详。
原告李小芳与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称“广粮公�”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李小芳的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告广粮公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称:原告于2014年4月20日到被告处从事销售内勤工作，双方没有签订书面劳动合同。月工资2400元现金发放。2016年3月22日被告因经营问题将原告辞退，没有给予相应的补偿，且尚欠最后一个月的工资。请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资2400元、双倍工资28800元、代通知金2400元、经济补偿金4800元、经济赔偿金9600元，合计48000元。
被告广粮公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告李小芳于2014年4月至被告广粮公司工作，任销售内勤职务。原被告之间未书面劳动合同。2016年3月22日，被告广粮公司对原告发出辞退证明，该证明载明：因粮食进口行业受大环境影响，公司进行裁员，对包括原告在内的10名员工予以辞退。被告广粮公司尚未发放原告2016年3月份的工资。
在庭审过程中，原告李小芳按2016年1、2月份的工资水平主张欠付的3月份工资，并放弃代通知金、经济补偿金的诉讼请求。
2015年7月至2016年2月，原告李小芳平均工资为2188.40元/月。
2016年3月23日，原告李小芳向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以原告李小芳提供的初始证据不足为由，不予受理。后原告李小芳诉至本院。
在案件审理过程中，原告李小芳申请保全被告广粮公司43200元财产，现已轮候冻结被告广粮公司银行存款43200元。
以上事实有劳�仲裁申请书、不予受理通知书、辞退证明、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李小芳在被告处工作，被告尚未支付原告2016年3月份的工资，原告主张按2016年1-2月份的工资水平支付，本院参照原告劳动合同解除前8个月的平均工资水平，确定原告2016年3月工资为2188.40元。
根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2016年3月22日向原告发出辞退证明，该单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的规定，属违法解除,故�告主张经济赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作期间是2014年4月至2016年3月22日，工作年限是1年11个月，应支付的经济赔偿金为2×2188.40元×2=8753.6元。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张支付双倍工资，依法应予支持，但最多计算11个月的双倍工资。由于原告2014年5月至2015年3月工资数额原告并未举证，但指出上述证据在被告处保管，本院根据原告休产假情况及平均工资数额酌情确定为21887元，故被告仍需支付原告21887元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、四十七条、八十二条、八十七条的规定，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李小芳2016年3月份工资2188.40元，经济赔偿金8753.6元、未签订劳动合同双倍工资21887元，合计32829元。
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，保全费452元，合计457元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年九月一日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，�变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【未签订书面合同的双倍工资】用人单位自用工之日起超�一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2709号
原告：张绍雄，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈伟健，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张绍雄与被告陈伟健股权转让纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告张绍雄在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张绍雄撤回起诉处理。
审判员 刘文起
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初237号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴旭华，男，1982年12月1日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省霞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴旭华犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人吴旭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日10时许，被告人吴旭华手持一张卡号为62×××55交通银行信用卡来到湛江市霞山区人民大道南“国贸”商场A座G层A23号店，要求被害人李某帮其先偿还其信用卡透支款13220元，之后再通过POS机刷卡将这13220元还给被害人。被害人信以为真，即通过网上转账的方式，从卡号为44×××52的湛江市鼎鸿电子科技有限公司的账户一次性转账13220元到被告人吴旭华的62×××55交通银行信用卡账户。之后，被告人吴旭华以去厕所为由离开了A23号店，随后使用其号码为135××××1741的手机打电话向交通银行客服挂失其卡号为62×××55的交通银行信用卡。当被害人李某发现被告人吴旭华不在时，即向交通银行查询被告人吴旭华62×××55的信用卡情况，被告知该信用卡已被挂失，被害人李某随后报警。
上述事实，被告人吴旭华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人吴旭华的供述与辩解，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，中国农业银行账户交易明细回单，确认物品照片，监控视屏截图，交通银行卡交易记录，通话记录，现场勘验笔录及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴旭华判处一年以下有期徒刑。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人吴旭华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物人民币13220元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴旭华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月9日至2017年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具步步高手机一部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年七月七日
书记员 董晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2919号
原告：储小晃，男，汉族，1968年2月20日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：程桂香，女，汉族，1957年11月13日出生，住岳西县。
原告储小晃与被告程桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，原告储小晃于2017年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告储小晃申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储小晃撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告储小晃负担。
审判员 程为虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽玲
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初931号
自诉人韩某，男，1973年1月24日出生，汉族。
被告人秦某，男，1985年4月21日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人韩某以被告人秦某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人秦某与自诉人韩某达成和解并部分履行判决书中确定的义务得到自诉人的谅解，自诉人韩某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月三十日
书记员 明秀娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终736号
上诉人（原审原告）：四川恒安建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区。
法定代表人：梁杰。
委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川豪月食品有限公司，住所地丹棱县。
法定代表人：苏庄林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
上诉人四川恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人四川豪月食品有限公司（以下简称豪月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恒安公司上诉请求：1.撤销四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初188号民事裁定；2.指令四川省丹棱县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人诉请被上诉人给付工程款属平等民事主体之间的争议。案涉工程手续不完善导致合同无效，不影响上诉人主张权利；2.有关建设用地规划许可证等证照的办理系被上诉人的义务，与上诉人无关。即便案涉工程被认定为违法建筑，被上诉人亦应当支付工程欠款；3.本案并不涉及对建筑物权利归属及内容方面的争议，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。
豪月公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒安公司向一审法院起诉请求：1.豪月公司支付工程款4288856.46元；2.豪月公司支付赔偿金518277元（赔偿金以5500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，从2015年8月12日起计算，暂计算至2017年2月20日；3.豪月公司支付从起诉之日起至工程款付清之日止的利息；4.本案诉讼费用由豪月公司承担。
一审法院认为，恒安公司在2015年4月29日与豪月公司签订《建设工程施工合同》,合同约定恒安公司为豪月公司修建“四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地”，恒安公司在该工程没有取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和选址意见书等行政审批手续的情况下进行了施工，2015年8月丹棱县住建局因豪月公司未办理该工程相关手续，要求恒安公司停止施工，至今该工程仍未取得建设工程规划许可证等相关审批手续。本案首先涉及到该工程的合法性，但对该工程合法性的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由有关行政机关先行认定和处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回四川恒安建筑工程有限公司的起诉。
本院审理查明，双方于2015年4月29日签订《建设工程施工合同》，合同约定：恒安公司为豪月公司修建四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地，工程承包范围为：工程量清单及施工图所示全部内容。工程内容为：地勘、设计、三通一平、房间、堡坎、厂区工程、厂区消防、化粪池、管道等。合同价款按09清单计价不下浮。进度款支付约定为按工程进度1号楼2层结构完工，支付总价40％，约600万元。1号楼主体完工支付总价款的30%，剩余工程款在竣工验收20日内支付到95%，余5%质量保证金在6个月后7个工作日内支付。
合同签订后，恒安公司进场施工。因豪月公司没有取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和选址意见书等行政审批手续，2015年8月丹棱县住建局要求恒安公司停止施工。工程停工后，豪月公司于2015年8月30日向恒安公司出具《承诺书》，承诺在2015年9月中旬支付人民币550万元，并从2015年8月12日起按每天2000元支付损失费。后恒安公司以豪月公司未按约付款为由，向一审法院提起诉讼。截止本案二审庭审终结时，豪月公司仍未取得上述建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等审批手续。
本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设者单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正、限期拆除、处以罚款、没收实物或违法收入等。因此，上述法律规定能够反映，未依法取得建设工程规划许可证或未依照建设工程规划许可证的规定建设的房屋、建筑物应一并纳入违法建筑的认定范畴。本案中，案涉工程在未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等审批手续的情况下，应依法认定其系违法建筑。如一方当事人请求确认对该建筑物的权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。现从恒安公司起诉所依据的事实理由来看，其是主张与豪月公司存在建设工程施工合同纠纷这一基础法律关系下，以双方签订的《建设工程施工合同》主张工程欠款，而非是针对案涉工程的物权归属向豪月公司主张权利。因此，在本案中对案涉建筑物合法性的认定，尽管会对双方合同效力的判定产生实质影响，但并不妨碍恒安公司依据双方之间的基础法律关系就本案提起诉讼。故双方就工程欠款产生的纠纷，应属人民法院依法审理的范畴。在此情况下，一审法院裁定驳回恒安公司的起诉属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初188号民事裁定；
二、本案指令四川省丹棱县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 东
审判员 李 迪
审判员 唐 部
二〇一七年七月十九日
书记员 罗晓倩
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终736号上诉人（原审原告）：四川恒安建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区。法定代表人：梁杰。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川豪月食品有限公司，住所地丹棱县。法定代表人：苏庄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。上诉人四川恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人四川豪月食品有限公司（以下简称豪月公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒安公司上诉请求：1.撤销四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初188号民事裁定；2.指令四川省丹棱县人民法院进行实体审理。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人诉请被上诉人给付工程款属平等民事主体之间的争议。案涉工程手续不完善导致合同无效，不影响上诉人主张权利；2.有关建设用地规划许可证等证照的办理系被上诉人的义务，与上诉人无关。即便案涉工程被认定为违法建筑，被上诉人亦应当支付工程欠款；3.本案并不涉及对建筑物权利归属及内容方面的争议，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。豪月公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒安公司向一审法院起诉请求：1.豪月公司支付工程款4288856.46元；2.豪月公司支付赔偿金518277元（赔偿金以5500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，从2015年8月12日起计算，暂计算至2017年2月20日；3.豪月公司支付从起诉之日起至工程款付清之日止的利息；4.本案诉讼费用由豪月公司承担。一审法院认为，恒安公司在2015年4月29日与豪月公司签订《建设工程施工合同》,合同约定恒安公司为豪月公司修建“四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地”，恒安公司在该工程没有取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和选址意见书等行政审批手续的情况下进行了施工，2015年8月丹棱县住建局因豪月公司未办理该工程相关手续，要求恒安公司停止施工，至今该工程仍未取得建设工程规划许可证等相关审批手续。本案首先涉及到该工程的合法性，但对该工程合法性的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由有关行政机关先行认定和处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回四川恒安建筑工程有限公司的起诉。本院审理查明，双方于2015年4月29日签订《建设工程施工合同》，合同约定：恒安公司为豪月公司修建四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地，工程承包范围为：工程量清单及施工图所示全部内容。工程内容为：地勘、设计、三通一平、房间、堡坎、厂区工程、厂区消防、化粪池、管道等。合同价款按09清单计价不下浮。进度款支付约定为按工程进度1号楼2层结构完工，支付总价40％，约600万元。1号楼主体完工支付总价款的30%，剩余工程款在竣工验收20日内支付到95%，余5%质量保证金在6个月后7个工作日内支付。合同签订后，恒安公司进场施工。因豪月公司没有取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证和选址意见书等行政审批手续，2015年8月丹棱县住建局要求恒安公司停止施工。工程停工后，豪月公司于2015年8月30日向恒安公司出具《承诺书》，承诺在2015年9月中旬支付人民币550万元，并从2015年8月12日起按每天2000元支付损失费。后恒安公司以豪月公司未按约付款为由，向一审法院提起诉讼。截止本案二审庭审终结时，豪月公司仍未取得上述建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等审批手续。本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设者单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正、限期拆除、处以罚款、没收实物或违法收入等。因此，上述法律规定能够反映，未依法取得建设工程规划许可证或未依照建设工程规划许可证的规定建设的房屋、建筑物应一并纳入违法建筑的认定范畴。本案中，案涉工程在未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证等审批手续的情况下，应依法认定其系违法建筑。如一方当事人请求确认对该建筑物的权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。现从恒安公司起诉所依据的事实理由来看，其是主张与豪月公司存在建设工程施工合同纠纷这一基础法律关系下，以双方签订的《建设工程施工合同》主张工程欠款，而非是针对案涉工程的物权归属向豪月公司主张权利。因此，在本案中对案涉建筑物合法性的认定，尽管会对双方合同效力的判定产生实质影响，但并不妨碍恒安公司依据双方之间的基础法律关系就本案提起诉讼。故双方就工程欠款产生的纠纷，应属人民法院依法审理的范畴。在此情况下，一审法院裁定驳回恒安公司的起诉属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初188号民事裁定；二、本案指令四川省丹棱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 东审判员 李 迪审判员 唐 部二〇一七年七月十九日书记员 罗晓倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3308号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所天津开发区鵾鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
被告：朱津宁，女，1971年4月13日，天津博思特培训机构教师，住天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告朱津宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓建国、被告朱津宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年5月1日至2017年5月18日期间物业管理服务费45447.07元，并给付2012年5月1日至2017年2月28日期间产生的违约金3000元，共计48447.07元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：�告系本案所涉小区业主，原告依约为本案所涉小区提供物业服务，但被告并未依约给付原告物业管理服务费，原告多次催要无果，故起诉至法院。
朱津宁辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告和开发商有关联关系，原告不具有一级资质，只有三级资质，本案所涉小区属于一级小区，所以原告不具有管理本小区的资质。电梯存在经常坠梯的情况，卫生脏乱差，门禁形同虚设，原告没有按照合同约定履行物业服务，小区内经常发生伤害事件，2015年5月楼顶房檐部分掉落，差点将被告和其孩子砸伤，2016年9月12日，被告孩子在小区内被从楼上掉下剪刀砸伤，至今未痊愈，并给孩子在造成了生理和心理的创伤，经咨询相关机构，如需完全修复伤疤需要50000元修复费用，还不能保证恢复像以前一样，受伤后多次和原告协商，但原告没有改善自己的服务。被告是2009年12月18日开始入住本案所涉房屋，并交纳了1年的物业费，但入住后发现购房合同和实际情况不一致，合同上约定的可视电话没有，安全通风系统也没有，安全幕布没有，小区游泳会所也没有，严重违反了合同约定。犀地小区设备严重损坏，原告没有尽到基本维护义务，楼内烟感器大部分存在故障，小区内共56个安防摄像头损坏了15个，消防泵无定期测试，地下车场诱导风机，消防加压送风、紧急排烟风机均未定期测试。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年9月10日，原告与案外人本案所涉小区开发商天津市天创置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由案外人将犀地广场（一期）委托乙方进行前期物业管理服务，期限：自2005年9月10日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理�务合同》之日终止，物业综合服务费标准为3.2元/月/㎡。上述合同已经天津市国土资源与房地产管理局物业处备案。本案所涉房屋坐落于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸xxx室，其所有权人为被告，设计用途为居住，建筑面积198.39㎡。另庭审中被告表示自2017年1月1日期本案所涉小区物业费管理服务费标准下调至2.5元/月/㎡。前述合同及协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2011年5月1日至2017年5月18日期间的物业管理服务费45447.07元（3.2元/月/㎡×198.39㎡×68个月+2.5元/月/㎡×198.39㎡×4个月零18天=45447.07元）。
另本院庭后调查核实，天津市和平区房地产管理局于2017年1月5日-2月14日期间向原告下达过四份整改告知书，该四份告知书内容分别为，本案所涉小区存在“未按前期物业合同履行职责”、“梯控卡存在与物业费挂�的不规范行为”、“未能配合业主委员会选聘新物业相关工作”、“公司未按时对小区4、5、10、11号楼13部电梯进行年检工作”等服务不规范行为。
本院认为，原告与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及原被告签订的《前期物业管理服务协议》均是签订双方的真实意思表示，并经过相关部门备案，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，该协议对原被告亦具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同和协议的约束，承担给付原告物业综合服务费的责任。
因物业管理服务具有综合性，由于物业管理服务的质量标准在小区的各项管理中没有量化的指标，且本案被告及原告起诉的诸案中同一小区的被诉业主，均对其物业服务是否达到合同约定标准提出质疑，部分被诉业主所提交证据也可以证实原告在物业服务过程中确实存在服务不到位的情形，原告亦未举证证明当事人列举的主要问题已经达到了合同约定的物业管理服务标准，且相关部门亦因在检查中发现本案所涉小区存在物业服务不规范行为并向原告下达整改告知书，故原告对此应当按照合同约定以及法律规定承担相应的责任，即以适当减免向被告收取物业管理服务费作为责任的承担方式。综合考虑，被告欠交的物业管理服务费应当予以适当减免，以一次性给付原告31812.95元作为了结为宜。因原告服务有不到位的情况，故原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。另庭审中被告所提其孩子被砸伤一事，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百�九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱津宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2011年5月1日至2017年5月18日期间的物业管理服务费31812.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告天津开发区亚资物业管理有限公司负担207元，朱津宁负担298元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执恢42号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1402号民事判决书执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人胡勃金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡勃已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初1402号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 杨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2048号
上诉人（原审被告）：颜云霄，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：许芳清，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人颜云霄因与被上诉人王平、原审被告许芳清承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6106号民事裁定，向本院提起上诉。
颜云霄上诉称，其经常居住地在福建省××区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人颜云霄的户籍地在福建省，其虽主张经常居住地迁移至福建省××区，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜云霄请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月五日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2048号上诉人（原审被告）：颜云霄，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：王平，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：许芳清，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人颜云霄因与被上诉人王平、原审被告许芳清承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6106号民事裁定，向本院提起上诉。颜云霄上诉称，其经常居住地在福建省××区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人颜云霄的户籍地在福建省，其虽主张经常居住地迁移至福建省××区，但未提供任何证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜云霄请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月五日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初160号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余建康，男，1970年7月15日出生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被酉阳县公安局取保候审；经本院决定，于2017年8月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人余建康犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理丁春燕出庭支持公诉，被告人余建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：
1、2017年4月19日凌晨，被告人余建康窜至酉阳县××乡××村2组刘某屋檐下，将刘某养殖的方桶蜂子盗走1桶，并将该桶蜜蜂藏匿在酉阳县××乡××村老家。经鉴定，刘某被盗蜜蜂价格为666元。
2、2017年5月7日凌晨，被告人余建康窜至酉阳县××乡××村1组陈某家屋檐下，将陈某养殖的圆桶蜂子盗走5桶，并将盗窃来的5桶蜜蜂藏匿在酉阳县××乡××村老家。经鉴定，刘某被盗蜜蜂价格为4948元。
3、2017年5月7日凌晨，被告人余建康窜至酉阳县××乡××村5组彭某家偏房屋檐下，将彭某养殖的圆桶蜂子盗走3桶，并将盗窃来的3桶蜜蜂藏匿在酉阳县××乡××村老家。经鉴定，刘某被盗蜜蜂价格为1948元。
指控的证据有立案决定书、户籍信息，价格鉴定意见，指认现场笔录，被害人刘某的陈述，被告人余建康的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人余建康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余建康对指控事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月19日凌晨，被告人余建康窜至酉阳县××乡××村2组刘某屋檐下，将刘某养殖的方桶蜂子盗走1桶，并将该桶蜜蜂藏匿在酉阳县××乡××村老家。经鉴定，刘某被盗蜜蜂价格为666元。
2、2017年5月7日凌晨，被告人余建康窜至酉阳县××乡××村1组陈某家屋檐下，将陈某养殖的圆桶蜂子盗走5桶，并将盗窃来的5桶蜜蜂藏匿在酉阳县××乡××村老家。经鉴定，刘某被盗蜜蜂价格为4948元。
3、2017年5月7日凌晨，被告人余建康窜至酉阳县××乡××村5组彭某家偏房屋檐下，将彭某养殖的圆桶蜂子盗走3桶，并将盗窃来的3桶蜜蜂藏匿在酉阳县××乡××村老家。经鉴定，刘某被盗蜜蜂价格为1948元。
上述被盗物品已全部被追回并发还被害人。
另查明，2017年5月31日10时许酉阳县公安局板桥派出所民警将被告人余建康抓获归案，被告人余建康到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单及照片，发还清单，证人冉某的证言，被害人刘某、陈某、彭某的陈述，被告人余建康的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余建康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余建康犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人余建康到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，且赃物已全部被追回，依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人余建康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年八月十五日
书记员 田维芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7564号
本院于2017年8月31日对李宁、邱露与马存丽、温硕、北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心确认合同无效纠纷一案作出的（2017）京02民终7564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民终7564号民事判决书第5页第1行中“马存丽、李宁的上诉请求不能成立”补正为“邱露、李宁的上诉请求不能成立”。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年九月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7564号上诉人（原审被告）：李宁，男，1986年9月18日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱露，女，1984年8月15日出生，汉族，北京市女子监狱服刑。被上诉人（原审原告）：温某，男，2002年11月18日出生，汉族，学生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：马存丽（兼温某之法定代理人），女，1974年1月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨佳，北京市闻泽律师事务所律师。原审第三人：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**号旁门。法定代表人：马国庆，主任委托诉讼代理人：翟丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该单位工作人员。上诉人李宁、邱露因与被上诉人马存丽、温某、原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口中心）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李宁、邱露上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马存丽、温某的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定邱露私自利用北京市东城区×××38号房屋与李宁签订商业合作协议的行为属于无权处分是错误的；二、本案不属于《合同法》52条所列的无效情形，一审法院认定合同无效系适用法律错误；三、一审法院认定邱露、马存丽、温某三人均与涉诉房屋存在利害关系是错误的，应裁定驳回马存丽、温某的起诉。另李宁又补充了上诉意见：一审法院没有对房屋隔断拆除情况进行审理，没有证据证明是李宁拆除的，进而让李宁恢复房屋原状是没有事实依据的；房屋之前是商业使用的用途，邱露服刑后没有在里面居住，李宁也是去年和邱露才进行合作的。马存丽、温某辩称，同意一审判决，不同意李宁、邱露的诉讼请求。交道口中心述称，同意一审判决。邱露就房屋与李宁签订协议没有经过交道口中心的同意。马存丽、温某、邱露户口在里面，如果没有其他住房，就不收回房屋，然后同意他们对房屋进行使用。马存丽、温某向一审法院起诉请求：1、请求确认李宁和邱露签订的《商业合作协议》无效。2、判令李宁将位于北京市东城区×××38号房屋恢复原状（即恢复原有隔断墙，使房屋独立出来）。一审法院未对相关事实进行认定。一审法院认为，邱露、李宁承认马存丽、温某在本案中主张的相关事实，故对马存丽、温某主张的该事实予以确认。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，邱露在事前未征得房屋产权单位的同意，事后又未得到产权单位的追认，其私自利用涉诉房屋与李宁签订商业合作协议的行为属于无权处分，侵犯了产权单位对该房屋的收益、处分权利，应认定为无效。李宁、邱露理应按照产权人的相关规定对涉诉房屋恢复原状，鉴于邱露正在服刑，马存丽、温某的该项诉求合理合法，法院予以支持。马存丽、温某及邱露户口均在涉诉房屋内，且该房屋现尚未确定承租人，故三人均与涉诉房屋存在利害关系，而且产权单位发通知要求马存丽将隔断进行恢复，故李宁、邱露认为马存丽、温某主体不适格的抗辩，法院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，于2017年5月19日判决：一、确认邱露（韩彦芬代）和李宁于二〇一六年十一月三十日签订的《商业合作协议》无效。二、李宁于判决生效之日起三十日内将北京市东城区×××38号原邱某承租的公房恢复原状（应符合产权人的相关规定）。二审中，当事人没有提交新证据。结合当事人一审提交证据及一审庭审质证情况，本院对事实认定如下：位于北京市东城区×××38号房屋原系邱某承租的公房。邱某于2005年8月26日去世后，上述公房的承租人未办理变更手续，房屋内落有马存丽、温某及邱露的户口，马存丽系户主。马存丽系邱某之外孙女，温某系马存丽之子，邱露系邱某之孙女。现邱露在北京市女子监狱服刑。2016年11月30日，邱露（韩彦芬代）与李宁就北京市东城区南锣鼓巷38号房屋签订《商业合作协议》。另关于如何恢复原状，一审审理中，马存丽、温某陈述：按管理单位图纸恢复原状，恢复原有隔断，使房屋独立出来。本院认为，涉诉房屋系直管公房，邱露户口在房屋里面，按照管理单位交道口中心的意见，邱露可以对房屋进行使用，但使用并不意外着可以将房屋对外转租。邱露与李宁签订的《商业合作协议》实质是将涉诉房屋对外转租，因公房具有社会福利性和保障性，承租人资格有特定性，与特定的身份相联系，擅自转租必然损害公共利益。因马存丽、温某户口也在涉诉房屋里面，其与涉诉房屋的使用有一定利害关系，马存丽、温某有权作为原告进行起诉。马存丽、温某现在起诉要求邱露与李宁签订的《商业合作协议》无效，因该擅自转租行为损害了公共利益，一审法院确认该协议无效，于法有据。同时一审法院判令李宁将涉诉房屋恢复原状，考虑到李宁与邱露签订了《商业合作协议》，有理由认为隔断破坏行为与李宁、邱露有关，李宁虽提出异议，但其理由不足以使本院断定隔断破坏与其无关，同时考虑到邱露目前正在监狱服刑，马存丽、温某仅主张李宁负责具体恢复原状的责任，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，马存丽、李宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李宁、邱露负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵文军审 判 员 蒋春燕审 判 员 李 淼二〇一七年八月三十一日法官助理 高 磊书 记 员 杨 竹-2--1-
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3421号
原告金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
被告乌海市华益商贸有限公司。
法定代表人安广新，经理。
被告安广新，男，汉族，1979年11月6日生，公民身份号码×××，乌海市华益商贸有限公司法定代表人。
原告金瑞迎诉被告乌海市华益商贸有限公司、安广新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞迎、被告安广新到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告金瑞迎诉称：2010年11月22日，我汇入安广新个人农行卡150000元，在（2014）乌勃民一初字00340号代开发票税款合同纠纷案件中，被告认为”付给被告法定代表人安广新的钱是借款，与本案无关”，即与开发票无关，明确排出是税款的可能性。在（2014）乌勃民一初字01183案中我以借款起诉，但生效裁定，认定该款不属于借款，因此该150000元即非税款也非借款。被告继续占有此款以无正当理由已构成不当得利。请求1、返还不当得利15万元。2、返还孳息70619元。
被告乌海市华益商贸有限公司、被告安广新辩称：原告因这150000元起诉很多回，也被驳回过很多次。收到这笔款属于税款，不属于不当得利。因为这笔钱上完账目原告没有签字，我父亲也去世l了，也说不清楚这件事情，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点是：被告安广新收到原告金瑞迎15万元是否构成不当得利。
原告金瑞迎为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、（2013）乌勃民一初字第1092号民事裁定书，证明原告诉乌海市华裔商贸有限公司，结果裁定驳回起诉。
2、（2014）乌勃民一初字第00340号民事判决书，证明被告承认收到150000元是借款，该款与开发票税票无关，即被告明确了借款性质，且又排除了是税款的可能性。
3、（2014）乌勃民一初字第01183号民事裁定书，证明被告将之前承认的借款又改为货款，且法律文书否认该150000元为借款，驳回原告的起诉。
4、（2016）0302民初00574号民事判决书，证明本院确认原告与乌海市华益商贸有限公司存在150000元民间借贷关系。
上述证据经当庭质证，被告安广新对证据真实性认可，认为原告所举证不能证明收到150000元构成不当得利。
被告安广新为证明其反驳主张提供乌海市中级人民法院（2017）内03民再19号民事裁定书，证明原告诉讼被告为重复诉讼，应依法驳回。
原告对（2017）内03民再19号民事裁定书真实性认可。
综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院确认如下事实：
2010年11月22日，原告金瑞迎汇入被告安广新个人农行卡150000元。为此2013年原告金瑞迎提起诉讼，2013年12月9日本院作出（2013）乌勃民一初字第1092号民事裁定，驳回原告金瑞迎起诉。2014年1月14日原告金瑞迎向本院提起诉讼请求被告乌海市华益商贸有限公司退款15008元。2014年4月13日本院作出（2014）乌勃民一初字第00340号民事判决书，判决驳回原告金瑞迎的诉讼请求。（2016）内0302民初00574号民事判决书，判决确认原告金瑞迎与被告乌海市华益商贸有限公司存在150000元民间借贷关系。乌海市华益商贸有限公司不服一审判决，向乌海市中级人民法院提出上诉。结果乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终417号民事裁定：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00574号民事判决；二、驳回金瑞迎的起诉。最终2017年12月11日乌海市中级人民法院作出（2017）内03民再19号民事裁定，维持乌海市中级人民法院（2016）内03民终417号民事裁定。本案原告金瑞迎以被告继续占有此款150000元无正当理由已构成不当得利向本院提起诉讼。请求1、返还不当得利150000元。2、返还孳息70619元。时间从2010年11月23日起至2018年3月31日止，150000元×年利率6.4%÷365天×2685天=70619元。
本院认为，被告安广新对2010年11月22日收到原告金瑞迎150000元认可。被告安广新辩称收这笔款属于税款，不属于不当得利，这笔钱上完账目原告金瑞迎没有签字，未提供证据证实，对被告安广新的辩称，本院不予采信。被告安广新没有合法根据占有原告金瑞迎150000元，构成不当得利。不当财产在被告占有期间已经造成原告即有利益的损失，应当予以返还。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。利息属于孳息，应当返还，故原告金瑞迎请求返还利息予以支持。利息按2010年11月同期中国人民银行贷款利率五年期年利率6.22%计算。被告安广新系被告乌海市华益商贸有限公司的法定代表人，本案150000元是原告金瑞迎汇入被告安广新个人账户，应由被告安广新返还不当得利。被告乌海市华益商贸有限公司不构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131之规定,判决如下:
一、被告安广新返还给原告金瑞迎不当得利150000元。
二、被告安广新承担利息150000元×6.22%÷12个月×86个月=66865元。（时间从2010年11月22日起至2018年1月22日止）
三、驳回原告金瑞迎对被告乌海市华益商贸有限公司的诉讼请求。
上述一、二项合款216865元，被告安广新于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（应为4570元，因适用简易程序减半收取为2285元，原告已预交），由被告安广新承担，于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一八年二月五日
书记员罗滢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3421号原告金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。被告乌海市华益商贸有限公司。法定代表人安广新，经理。被告安广新，男，汉族，1979年11月6日生，公民身份号码×××，乌海市华益商贸有限公司法定代表人。原告金瑞迎诉被告乌海市华益商贸有限公司、安广新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞迎、被告安广新到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告金瑞迎诉称：2010年11月22日，我汇入安广新个人农行卡150000元，在（2014）乌勃民一初字00340号代开发票税款合同纠纷案件中，被告认为”付给被告法定代表人安广新的钱是借款，与本案无关”，即与开发票无关，明确排出是税款的可能性。在（2014）乌勃民一初字01183案中我以借款起诉，但生效裁定，认定该款不属于借款，因此该150000元即非税款也非借款。被告继续占有此款以无正当理由已构成不当得利。请求1、返还不当得利15万元。2、返还孳息70619元。被告乌海市华益商贸有限公司、被告安广新辩称：原告因这150000元起诉很多回，也被驳回过很多次。收到这笔款属于税款，不属于不当得利。因为这笔钱上完账目原告没有签字，我父亲也去世l了，也说不清楚这件事情，请求驳回原告的诉讼请求。归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点是：被告安广新收到原告金瑞迎15万元是否构成不当得利。原告金瑞迎为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、（2013）乌勃民一初字第1092号民事裁定书，证明原告诉乌海市华裔商贸有限公司，结果裁定驳回起诉。2、（2014）乌勃民一初字第00340号民事判决书，证明被告承认收到150000元是借款，该款与开发票税票无关，即被告明确了借款性质，且又排除了是税款的可能性。3、（2014）乌勃民一初字第01183号民事裁定书，证明被告将之前承认的借款又改为货款，且法律文书否认该150000元为借款，驳回原告的起诉。4、（2016）0302民初00574号民事判决书，证明本院确认原告与乌海市华益商贸有限公司存在150000元民间借贷关系。上述证据经当庭质证，被告安广新对证据真实性认可，认为原告所举证不能证明收到150000元构成不当得利。被告安广新为证明其反驳主张提供乌海市中级人民法院（2017）内03民再19号民事裁定书，证明原告诉讼被告为重复诉讼，应依法驳回。原告对（2017）内03民再19号民事裁定书真实性认可。综合双方举证、质证及当庭陈述意见，本院确认如下事实：2010年11月22日，原告金瑞迎汇入被告安广新个人农行卡150000元。为此2013年原告金瑞迎提起诉讼，2013年12月9日本院作出（2013）乌勃民一初字第1092号民事裁定，驳回原告金瑞迎起诉。2014年1月14日原告金瑞迎向本院提起诉讼请求被告乌海市华益商贸有限公司退款15008元。2014年4月13日本院作出（2014）乌勃民一初字第00340号民事判决书，判决驳回原告金瑞迎的诉讼请求。（2016）内0302民初00574号民事判决书，判决确认原告金瑞迎与被告乌海市华益商贸有限公司存在150000元民间借贷关系。乌海市华益商贸有限公司不服一审判决，向乌海市中级人民法院提出上诉。结果乌海市中级人民法院作出（2016）内03民终417号民事裁定：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00574号民事判决；二、驳回金瑞迎的起诉。最终2017年12月11日乌海市中级人民法院作出（2017）内03民再19号民事裁定，维持乌海市中级人民法院（2016）内03民终417号民事裁定。本案原告金瑞迎以被告继续占有此款150000元无正当理由已构成不当得利向本院提起诉讼。请求1、返还不当得利150000元。2、返还孳息70619元。时间从2010年11月23日起至2018年3月31日止，150000元×年利率6.4%÷365天×2685天=70619元。本院认为，被告安广新对2010年11月22日收到原告金瑞迎150000元认可。被告安广新辩称收这笔款属于税款，不属于不当得利，这笔钱上完账目原告金瑞迎没有签字，未提供证据证实，对被告安广新的辩称，本院不予采信。被告安广新没有合法根据占有原告金瑞迎150000元，构成不当得利。不当财产在被告占有期间已经造成原告即有利益的损失，应当予以返还。返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息。利息属于孳息，应当返还，故原告金瑞迎请求返还利息予以支持。利息按2010年11月同期中国人民银行贷款利率五年期年利率6.22%计算。被告安广新系被告乌海市华益商贸有限公司的法定代表人，本案150000元是原告金瑞迎汇入被告安广新个人账户，应由被告安广新返还不当得利。被告乌海市华益商贸有限公司不构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131之规定,判决如下:一、被告安广新返还给原告金瑞迎不当得利150000元。二、被告安广新承担利息150000元×6.22%÷12个月×86个月=66865元。（时间从2010年11月22日起至2018年1月22日止）三、驳回原告金瑞迎对被告乌海市华益商贸有限公司的诉讼请求。上述一、二项合款216865元，被告安广新于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2285元（应为4570元，因适用简易程序减半收取为2285元，原告已预交），由被告安广新承担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一八年二月五日书记员罗滢