wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初37号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆秋良，男，1975年1月4日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，高中文化，居民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陆秋良犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陆秋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月28日13时00分许，被告人陆秋良驾驶桂Ｒ×××××中型自卸货车沿横县云邓公路由宿龙往邓圩方向行驶，黄某1驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黄某2击同向在后行驶，两车行驶至云邓公路云表宿龙三队路口路段，由于对向有来车，道路宽度无法满足会车条件，黄某1驾车尾随停在桂Ｒ×××××中型自卸货车后方等待通行，后由于陆秋良驾车倒车时未查明车后情况，致使其所驾车辆碰撞中无号牌二轮摩托车且碾压中跌倒在地的黄某2击，造成无号牌二轮摩托车损坏，黄某2击当场死亡的道路交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，陆秋良负事故的全部责任，黄某1、黄某2击均无事故责任。
在审理中查明，事故发生后，被告人陆秋良主动向公安机关报案，并在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。此外，案发后，被害人黄某2击的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由陆秋良、桂Ｒ×××××中型自卸货车主陆某赔偿被害人黄某2击亲属经济损失135288元，上述款项已支付完毕，被害人黄某2击亲属对陆秋良的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆秋良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某1、陆某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、人员基本信息，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证，合格证，本院（2016）桂0127民初2808号民事调解书，广西农村信用社卡折对帐单、谅解书，尸体处理通知书，死亡户口注销单，机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人陆秋良在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秋良违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆秋良犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，陆秋良主动向公安机关报案，并在现场等候民警处理，在民警询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，陆秋良和车主与被害人亲属达成调解协议并已按协议支付全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陆秋良犯罪情节较轻，有自首情节，全部赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人陆秋良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00154号
申请执行人贺廷，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人燕顺，男，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2014年4月3日作出的（2013）神民初字第06291号判决书，向被执行人燕顺发出执行通知书，责令：一、被执行人燕顺给付申请执行人贺廷煤款36万元，二、承担案件受理费3350元、执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06291号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00154号
申请执行人贺廷，男，1961年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人燕顺，男，1962年10月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2014年4月3日作出的（2013）神民初字第06291号判决书，向被执行人燕顺发出执行通知书，责令：一、被执行人燕顺给付申请执行人贺廷煤款36万元，二、承担案件受理费3350元、执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06291号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书记员 屈 妮
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初133号
原告：冯春雷，男，汉族，1989年7月15日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。
委托诉讼代理人：徐还儿，女，汉族，1985年5月5日出生，住址同上。
被告：甘肃磊诺装修公司。
法定代表人：王青玉，公司经理。
被告：乔磊，男，汉族，现年32岁，系临夏市折桥派出所民警。
原告冯春雷与被告甘肃磊诺装修公司、乔磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告已向有关部门提起劳动争议仲裁，等待仲裁结果，故暂时申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯春雷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯春雷负担。
审判员 张梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 马涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执314号
申请执行人李刚，男，1986年出生，汉族，务工，住拜城县八钢。
被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。
法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。
申请执行人李刚与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2016年3月20日立案执行。
本案执行总标的118980.63元（其中：案款116055.5元，执行费1640.83元,案件受理费1284.3）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人李刚无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 昕
审判员 郭 刚
审判员 张新伟
二〇一七年一月九日
书记员 刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执314号申请执行人李刚，男，1986年出生，汉族，务工，住拜城县八钢。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。申请执行人李刚与被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行，本院于2016年3月20日立案执行。本案执行总标的118980.63元（其中：案款116055.5元，执行费1640.83元,案件受理费1284.3）。在执行过程中，查明被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司在本院执行案件共计44件，其财产因其他执行案件已被法院依法查封，无财产可供执行。申请执行人李刚无法向我院查报被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昕审判员 郭 刚审判员 张新伟二〇一七年一月九日书记员 刘洪垒
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第227号
原告初某。
被告初某。
原告初某与被告初某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某到庭参加诉讼，被告初某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款7000元，并按照银行同期贷款利率承担自2010年9月5日起至该款还清之日止期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告初某因生意需要向原告初某借款7000元，被告给原告出具借条一张，主要内容为：今借初爱君（军）现金7000元，一个内还清。该借条对借款利息未作明确约定。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告初某至今尚欠原告初某人民币7000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因原、被告双方对利息未作明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初某于本判决生效后十日内付清所借原告初某人民币7000元。
二、驳回原告初某对被告初某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘纯帮
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初76号
原告赵红梅，女，1973年12月6日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人闫虹，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
原告赵红梅诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行安置补偿法定职责一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵红梅诉称：赵红梅是北京逍遥农庄经营者。2017年3月20日，赵红梅向市规土委提出安置补偿申请。市规土委于2017年3月27日作出《关于赵红梅申请安置补偿的答复书》（以下简称《答复书》），称自己没有安置补偿的法定职权。《答复书》实体和程序均违法，理由如下：一、赵红梅的北京逍遥农庄被镇政府强拆，经法院判决强拆违法，但至今赵红梅没有得到相应的安置补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，市规土委拟定了征收土地方案并经北京市人民政府批准，作为征地的组织实施者应当依法给予赵红梅合理的安置补偿。二、市规土委在《答复书》中依据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第五条、第八条由征地单位给予补偿，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。根据下位法不能违反上位法的规定，赵红梅可以一并请求对该规范性文件进行审查。故起诉，请求：1.撤销市规土委的派出机构北京市国土资源局顺义分局作出的《答复书》；2.判令市规土委依法履行安置补偿的法定职责；3.附带性审查《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）规范性文件的合法性；4.本案诉讼费用由市规土委承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定市规土委具有安置补偿的职责，故赵红梅要求市规土委履行前述职责、撤销《答复书》不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，规章并不包含在规范性文件附带审查的范围之内，故赵红梅在本案中一并请求对地方政府规章——《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）的合法性进行附带审查不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟 思
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢502号执一
申请执行人：谢巧莉，女，住成都市金牛区。被执行人：刘洪，男，住雅安市雨城区。
被执行人：张谊，男，住雅安市雨城区。
被执行人：向伟，男，住雅安市雨城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘洪（身份证号*****************）、向伟（身份证号**********************）、张谊（身份证号***************）在金融机构的存款人民币1500000元，冻结期限为12个月。
申请人�要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年九月八日
书记员 王 稳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33375号
原告季琼。
被告徐庆。
原告季琼与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员周清、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告季琼到庭参加了诉讼。被告徐庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季琼诉称，被告与其丈夫系朋友关系。2011年10月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款66，500元（人民币，下同）。当时原告看在被告与其丈夫的朋友情分上，于当日将现金66，500元借予被告。被告承诺于2012年2月12日前归还全部借款，并立下借条一张。但事后，原告多次向被告催讨未果，此后又因被告手机关机、家中拆迁等原因致双方失去联络。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金66，500元；2、被告支付原告以本金66，500元为基数自2012年2月13日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐庆未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今本人徐庆因生意需要向季琼借人民币陆万陆仟伍佰元整（66500），于2012年2月12日前归还。”上述借款到期后，原告向被告催讨无着，于2013年9月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《借条》1份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告出具借条确认借款金额系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款66，500元，事实清楚、证据充分，应予支持。另基于被告逾期还款的事实，被告应支付原告以本金66，500元为基数自2012年2月13日起至本判决确定履行之日止依照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。另需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆于本判决生效之日起十日内归还原告季琼借款本金66，500元；
二、被告徐庆于本判决生效之日起十日内偿付原告季琼以本金66，500元为基数自2012年2月13日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，462元（原告季琼已预交），由被告徐庆负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 周 清
人民陪审员 潘建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3346号
原告杨文权，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨文权诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨文权于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文权撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨文权承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初176号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘候燕。2013年8月因招摇撞骗罪被离石法院判处有期徒刑二年，2015年刑满释放。2016年8月因吸毒被离石区公安局行政拘留10日。2017年4月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年4月26日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】3号起诉书指控被告人刘候燕犯招摇撞骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人刘候燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控，2017年4月3日晚，被告人刘候燕身穿自购的警服并佩戴人民警察警衔和警号，冒充派出所民警，对离石区马茂庄鑫宇宾馆进行检查，后以非法同居为由向该宾馆203客人陈建伟和候旭锋索要现金2200元，陈建伟将款以微信支付的方式转给刘候燕，现赃款已全部挥霍。公诉机关认为，被告人的行为构成招摇撞骗罪。并提供：1、被告人刘候燕的供述与辩解；2、被害人陈建伟、侯旭峰的陈述；3、证人杨云海的证言；4、书证：受案登记表、抓捕经过、扣押清单、转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、警服照片、发票、户籍信息等。5、视听资料等证据，请依法判决。
被告人刘候燕对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年4月3日晚，被告人刘候燕身穿自购的警服并佩戴人民警察警衔和警号，冒充派出所民警，对离石区马茂庄鑫宇宾馆进行检查，后以非法同居为由向该宾馆203客人陈建伟和候旭锋索要现金2200元，陈建伟将款以微信支付的方式转给刘候燕，现赃款已全部挥霍。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、被告人刘候燕的供述证实：
2017年4月3日，我酒后穿一件警服在离石区马茂庄鑫宇酒店以派出所民警身份在酒店查房，在203房间以非法同居为由，敲诈房间一男一女现金2200元，那男子以微信方式将钱给了我，钱被我在网上打游戏花了。
被害人的陈述
1、陈建伟的陈述证实：
2017年4月3日晚，我和我对象候红红在离石区马茂庄鑫宇宾馆203房间住宿，忽然一个穿警服的人敲门查房，后以我俩是非法同居，要对我拘留15日，并且出来后罚款1000元，并要给候红红家人打电话。之后把我们从宾馆带出来，让我们上了一辆出租车。车从公安局方向走，车上他一直好像给领导们打电话请示。车快到刑警队附近时，他问我公了还是私了，要我给他2000元我们就可以走，不然的话要把我们拉回刑警队。我害怕，我就打电话向家人借钱，我通过手机给他转了2000元钱，然后他又向我要了200元的通讯费，后来他就走了。
2、候旭峰的陈述证实：
2017年4月3日晚，我和我对象陈建伟在马茂庄鑫宇宾馆住宿。入住不到一个小时，老板带着一个穿警服的中年男子敲门，穿警服的男子问我俩是什么关系，之后说我们是非法同居，要让我家里人来公安局赎我。我和我对象祷告的不要告诉家里人，那男的不行，要对我们二人进行处罚。然后说要带我们去公安局做笔录，后我们和他坐上一辆出租车。上车后，不知他和什么人说话，话的内容是男的要拘留十五日，出来后罚款1000元。我们二人听后很害怕，我对象祷告的不要告诉我家里人，那男的问我们是私了还是去公安局，我对象说私了，并开始打电话借钱，我对象借的给了他2000元钱，他拿到钱后让出租车司机将我们带回宾馆，后来我们知道那个人是假警察。
证人杨云海的证言证实：
2017年4月3日晚，我宾馆来了一名自称是离石区公安局的工作人员，说要例行检查。刚说完话就要看我们的登记记录，然后到了203房间。敲开门后是一男一女，该人问这两人的关系、有没有结婚证等之类的话，威胁说要给女客人家里打电话，女客人说不敢往家里打电话，后该人说让客人回去做个笔录，后来该男子将两位客人带走了。
书证
1、受理案件登记表证实：
2017年4月4日受害人报案称，其和女友被一个自称是公安局的以非法同居为由从宾馆带走去调查，结果路上威胁的向其要走2200元钱。
2、抓捕经过证实：
2017年4月6日凌晨，公安民警在离石区新建市场附近将刘候燕抓获。
3、扣押清单证实：
2017年4月6日公安民警扣押刘候燕警服（冬执勤服）上衣一件、警衔（一级警司）两个、警号（X06671）一个、警徽标志（山西）一个。
4、转账记录证实：
受害人陈建伟用微信扫一扫分两次转给被告人刘候燕2200元。
5、行政处罚决定书证实：
2017年4月6日刘候燕因吸毒被离石区公安局行政拘留15日。
6、刑事判决书证实：
2013年8月2日刘候燕因招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年。
7、户籍信息证实：
被告人刘候燕出生于1985年10月8日，系完全民事行为能力人。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人刘候燕为了谋取非法利益，冒充人民警察骗取他人钱财，严重损害国家机关的形象，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘候燕2013年曾因招摇撞骗被判刑二年，在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性较大，系累犯，依法应当从重处罚。被告刘候燕人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、二款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘候燕犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘候燕的刑期从2017年4月17日起至2019年10月16日）。
二、被告人刘候燕在判决生效后一月内退赔受害人陈建伟经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 李文英
人民陪审员 薛 强
二0一七年月八日二十日
书 记 员 霍丽娟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3980号
原告:胡庆，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告:黄鹏，男，1981年1月31日出生，汉族，住成都市双流区。
原告胡庆与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡庆以及其委托的诉讼代理人曹文伟到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告赔偿原告损失（诉讼费、诉讼财产保全费、律师代理费、差旅费等）。事实和理由：原、被告双方系同学关系，被告黄鹏因生意临时周转向原告借款50000元，原告于2015年9月14日通过转账方式向被告支付借款50000元，之后原告多次向被告主张偿还借款本金，但被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。原告胡庆在诉讼中申请增加诉讼请求：判令被告支付自逾期还款之日（2017年4月21日）起至借款本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告黄鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告胡庆于2015年9月14日通过手机银行（中国民生银行）向被告黄鹏转账50000元，之后原告多次向被告主张偿还此笔借款，被告一直拖延，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。以上事实，有原被告双方身份证明、中国民生银行个人账户对账单以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡庆主张被告黄鹏因生意临时周转向原告借款，原告也实际向被告黄鹏转账50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告与被告之间成立借贷关系，被告黄鹏有还款义务，对原告胡庆请求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告从2017年4月21日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉请，由于原告胡庆并未向本院提供关于双方对借款利息的约定，也未出具关于所借款项还款时间的证明，故本院对此请求不予支持。对于原告胡庆诉请被告支付律师代理费的请求，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡庆支付借款人民币50000元。
二、驳回原告胡庆其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄鹏承担。（此款被告在履行上述义务时一并向原告胡庆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年六月二十一日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02443号
罪犯罗过，男，1990年6月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年4月7日作出（2010）岳刑初字第37号刑事判决，以被告人罗过犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）潭中刑终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗过自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗过在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗过减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月1日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1607号
原告霍永江，男，1976年7月16日出生，汉族。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路180号农资大厦701房。
法定代表人肖建军，负责人。
本院在审理原告霍永江与被告湖南省湘农农业生产资料集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲霍明中于2003年7月3日与原湖南省湘农贸易有限责任公司签订了《房屋购销合同》，霍明中向湖南省湘农贸易有限责任公司购买位于湘潭市岳塘区易家湾镇湖南农资批发交易市场A区3栋6号门面及3302号住房，总价款为25万元。合同签订后，霍明中按约定支付了首付款7.5万元，房屋及门面已按期交付，由于湖南省湘农贸易有限责任公司的原因，按揭贷款手续一直未能办理，霍明中多次找其协商，终不能落实，且湖南省湘农贸易有限责任公司一直未通知霍明中解决余款支付的办法。2007年霍明中因病去世，原告系霍明中唯一继承人。2004年11月8日原湖南省湘农贸易有限责任公司在湘潭市工商行政管理局办理了注销手续，注销原因为因迁往异地而销户，经调查湖南省湘农贸易有限责任公司注销后并未在湖南省工商行政管理局办理迁入手续。原湖南省湘农贸易有限责任公司由股东湘潭市金三角投资建设开发有限公司与湖南省湘农农业生产资料有限公司投资设立，现股东湘潭市金三角投资建设开发有限公司已注销，股东湖南省湘农农业生产资料有限公司于2009年10月29日变更为湖南省湘农农业生产资料集团有限公司，因此本案应以原湖南省湘农贸易有限责任公司现存的股东湖南省湘农农业生产资料集团有限公司为当事人并承担相应责任。原告父亲去世后原告多次找被告协商处理，被告均拒不履行合同义务，拒不办理房屋产权证，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《房屋购销合同》，限期办理好湘潭市岳塘区易家湾镇湖南农资批发交易市场A区3栋6号门面及3302号住房的房屋产权证并交付给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
根据本院的审理，本院查明原告父亲霍明中于2003年7月3日签订的《湖南农业生产资料批发交易市场房屋购销合同》的相对方为湖南省湘农贸易有限责任公司，该公司成立于2001年3月15日，2004年10月27日迁往湖南省工商行政管理局的过程中申请变更为湖南湘农农资贸易有限公司，又于2009年8月19日变更为湖南湘农农资物流有限公司并一直在正常经营，因此本案适格的被告应为湖南湘农农资物流有限公司。
本院认为，原告霍明中所诉被告湖南省湘农农业生产资料集团有限公司不是本案适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告霍永江的起诉。
原告霍永江预交的案件受理费5050元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1607号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告彭忠华。
被告吴二归。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭忠华、吴二归金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告彭忠华、吴二归的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告彭忠华、吴二归的起诉。
案件受理费6862元，减半征收3431元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第420号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李秀刚，男，44岁，汉族，农民，住所地集安市。
本院在执行集安市国土资源局与李秀刚行政非诉执行一案中，申请人于2015年6月5日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2013）集行执字第7号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一五年六月六日
书记员 袁永飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1024号
原告广州市白云信诚物业服务有限公司，住所地广州市白云区黄石东江景路80-82号2楼。
法定代表人陈柏钊，职务经理。
委托代理人莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
被告莫彦猷。
本院在审理原告广州市白云信诚物业服务有限公司诉被告莫彦猷物业服务合同纠纷一案中，原告广州市白云信诚物业服务有限公司于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云信诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广州市白云信诚物业服务有限公司负担。
审判员 程秀建
二〇一�年七月二十九日
书记员 邵 欣
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0034号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人缪某，女，1972年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月22日，经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）325号起诉书，指控被告人缪某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年8月，被告人缪某经南陵县人“水宝”（另案处理）介绍联系，多次至南陵县贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计99克。
2013年9月16日，公安机关在杨某家中将被告人缪某抓获，当场查获甲基苯丙胺6.1克。
公诉机关据此指控的证据有被告人缪某户籍信息、抓获经过、前罪判决书、证人证言、提取笔录、鉴定意见及本人供述，认为被告人缪某的行为构成贩卖、运输毒品罪，系再犯，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以量刑。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月至9月中旬，被告人缪某经南陵县人“水宝”（另案处理）介绍联系后，多次携带甲基苯丙胺（冰毒）至南陵县贩卖，具体犯罪事实如下：
1、2013年8月中旬，被告人缪某从上海市携带甲基苯丙胺19克至南陵县，在本县籍山镇东门杨某（另案处理）家中，以每克250元的价格将19克甲基苯丙胺全部卖给何某（另案处理），后何某指使杨某通过汇款的方式付给缪某5000元。
2、2013年8月下旬，被告人缪某从上海市携带甲基苯丙胺30克至南陵县，在本县籍山镇西门何某承包的旅社内，以每克250元的价格将30克甲基苯丙胺全部卖给何某，何某当场支付现金2500元给缪某，后又指使杨某通过汇款的方式付给缪某4800元。
3、2013年8月下旬，被告人缪某从上海市携带甲基苯丙胺20克至南陵县，在何某承包的旅社内，以每克250元的价格将20克甲基苯丙胺全部卖给何某，后何某指使杨某通过汇款的方式付给缪某5000元。
4、2013年9月13日，何某指使杨某与缪某联系购买甲基苯丙胺，缪某表示无钱拿货，何某便指使杨某汇款5000元给缪某购买甲基苯丙胺。9月15日晚，被告人缪某从上海市携带甲基苯丙胺30克至南陵县，在杨某家中，以每克250元的价格将30克甲基苯丙胺全部卖给何某，何某当场支付现金5000元。
2013年9月16日，公安机关在杨某家中将被告人缪某抓获，在其口袋及手提包中当场查获甲基苯丙胺五小包共计6.1克、银行卡一张（内有现金1573元）及现金5615元。
另，被告人缪某因犯贩卖毒品罪，于2011年11月16日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人缪某户籍信息，证实其自然状况并系本案在案被告人。
2、被告人缪某抓获经过，证实其于2013年9月16日被公安机关抓获归案。
3、被告人缪某在侦查机关对上述四起贩卖毒品犯罪事实均作如实供述。
4、证人何某、杨某证言均证实了被告人缪某上述犯罪事实。
5、南陵县公安局城东派出所民警在抓获被告人缪某时，当场从其口袋、手提包内搜得甲基苯丙胺6.1克后制作的提取笔录。
6、南陵县公安局制作的扣押决定书，扣押了被告人缪某现金5615元、银行卡一张及五小包白色块状晶体。
7、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2013）毒品检验报告，经检验，从被告人缪某随身物品中查获的五小包白色块状晶体中，均检出甲基苯丙胺成分。
8、南陵县公安局鉴定意见通知书，证实办案民警已将上述检验结果告知被告人缪某。
9、上海市虹口区人民法院（2011）虹刑初字第1009号刑事判决书，证实被告人缪某因犯贩卖毒品罪于2011年11月16日被判处拘役三个月，并处罚金1000元。
上述事实及证据，经被告人缪某当庭质证，其无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某多次贩卖、运输甲基苯丙胺共计99克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，属再犯，依法应从重处罚。归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2028年9月15日止）。
二、非法所得7188元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0034号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，中专文化。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉�2014）51号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日0时30分许，被告人钱某醉酒后驾驶号牌号码为苏BXXX**的雪佛兰牌小型轿车，从无锡市永乐路由西向东行驶至江海路口时撞击绿化带后，与赵某驾驶的沿江海路由北向南行驶的号牌号码为苏AXXX**的重型厢式货车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某的血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。
案发后，被告人钱某与赵某就赔偿问题达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人丁某某的证言及辨认笔录、证人赵某、朱某、王某、庄某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关的刑事案件侦破经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金�民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年四月一日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0034号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人钱某，个体货运司机。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日0时30分许，被告人钱某醉酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的雪佛兰牌小型轿车，从无锡市永乐路由西向东行驶至江海路口时撞击绿化带后，与赵某驾驶的沿江海路由北向南行驶的号牌号码为苏A×××××的重型厢式货车发生碰撞。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某的血液中的乙醇含量为1.28mg／ml。
案发后，被告人钱某与赵某就赔偿问题达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人钱某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人丁某的证言及辨认笔录、证人赵某、朱某、王某、庄某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关的刑事案件侦破经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周群
二〇一四年四月一日
书记员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11918号
申请执行人：北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。
法定代表人：韩晓磊。
委托代理人：孟繁奇，男，1980年5月12日出生，汉族，北京日辰电子工程有限公司职工，住公司宿舍。
被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。
法定代表人：徐凯杰。
本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月八日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11918号申请执行人：北京日辰电子工程有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路17号。法定代表人：韩晓磊。委托代理人：孟繁奇，男，1980年5月12日出生，汉族，北京日辰电子工程有限公司职工，住公司宿舍。被执行人:天津润财科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1号楼-1008-13。法定代表人：徐凯杰。本院在执行北京日辰电子工程有限公司与天津润财科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月八日书记员  程 鹏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢84号
杨恒茂：
吴延国：
关于杨恒茂与吴延国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据杨恒茂的申请，依据本院（2014）淮渔民初字第0493号民事判决书，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第268号
原告裴某甲，女，1983年12月21日出生，土家族，农民。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1973年4月18日出生，土家族，农民。
原告裴某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周学文担任审判长，人民陪审员罗生高、向书柏参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄海澜担任记录。原告裴某甲及委托代理人钟源到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：2002年下半年，经人介绍原告与黄某甲相识，2004年2月25日登记结婚。2007年4月3日生育一女取名黄某乙。结婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，婆媳关系处理不好。2012年腊月，原告打工回家没有钱给公婆，为此与公婆发生吵闹，被告不仅不劝阻反而火上浇油，导致全家都没有过好春节。2013年6月，原告打工回家，给公婆买了营养品，想改善公婆关系，但公婆不要，婆媳关系处理不好，导致夫妻感情不和。从2013年春节开始，就与被告分居生活至今，现夫妻感情已名存实亡，请求人民法院判决准予离婚。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：
1、结婚证字号0＊＊＊＊＊＊＊＊4号结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2004年2月25日登记结婚，系合法婚姻；
2、证人裴某乙、刘某甲的调查笔录两份，拟证明原告与被告因感情不和分居一年多的事实。
被告黄某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明：2002年，原告裴某甲与被告黄某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。2004年2月25日，在桑植县细砂坪乡人民政府登记结婚。2007年4月3日生育一女取名黄某乙。结婚初期，夫妻感情较好。结婚后期，由于被告对原告缺乏关心，原告与公婆缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告对自己诉请离婚的事实未提交足够的证据予以证实，原告提出夫妻双方感情已完全破裂的主张证据不足、理由不充分，应承担举证不能的不利后果。同时，由于原告婚后没有理顺与公婆的关系，双方产生矛盾，致使夫妻关系淡化，但该矛盾不足以致原、被告间的夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方相互孝敬对方父母并理顺关系，以家庭为重，克服困难、互相谅解、互敬互爱，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周学文
人民陪审员 罗生高
人民陪审员 向书柏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1338号
原告：董杰，女，1988年4月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：宋亚军，男，1983年7月2日出生，汉族，住遂平县。
原告董杰与被告宋亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告董杰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董杰撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告董杰负担。
审判员 李锋
二〇一七年五月十九日
书记员 王雁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执939号
申请执行人：陈万芳，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人陈万芳与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00036号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈万芳于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付�款81849元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陈万芳也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈万芳尚未受偿的81849元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00036号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈万芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1027号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨卫忠，男，1978年9月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，系义乌市卉格饰品有限公司门店销售经理，家住浙江省义乌市。因本案于2015年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）陈霄钢，男，1977年9月5日出生于，汉族，初中文化，系浙江点金饰品有限公司的法定代表人，家住浙江省东阳市。因犯收购赃物罪于2007年1月8日被义乌市人民法院判处有�徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
辩护人叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告单位义乌市卉格饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下村。
法定代表人田慧丽。
原审被告单位浙江点金饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后溪路1号。
法定代表人陈霄钢。
原审被告人荣雪梅，女，1981年7月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，系浙江点金饰品有限公司的员工，家住四川省射洪县。因本案于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人刘笛，男，1992年9月14日出生湖北省潜江市，汉族，大学文化，系义乌市卉格饰品有限公司�员工，家住湖北省武汉市武昌区。因本案于2015年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现已刑满释放。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告单位义乌市卉格饰品有限公司、浙江点金饰品有限公司，原审被告人杨卫忠、陈霄钢、荣雪梅、刘笛犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年8月8日作出（2016）浙0782刑初1618号刑事判决：一、被告单位义乌市卉格饰品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；二、被告单位浙江点金饰品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；三、被告人杨卫忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；四、被告人陈霄钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人荣雪梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；六、被告人�笛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人杨卫忠、陈霄钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨卫忠、陈霄钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨卫忠、陈霄钢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨卫忠、陈霄钢撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月七日
代书记员 吴燕华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第118号
上诉人（原审起诉人）安宁骏丰汽车配件有限公司。
上诉人安宁骏丰汽车配件有限公司因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安宁骏丰汽车配件有限公司称：根据相关事实及法律规定，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人系相关利害关系人，本案符合上述法律规定的受理条件。本案一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立字第15民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨皓凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终763号
上诉人(原审被告)：宁波大榭开发区博创塑机有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人：张鹤峰，董事长。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：博创机械股份有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：朱康建，董事长。
委托代理人：邢志强，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：陈志生，广东君信律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第1478号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在宁波大榭开发区，应按原告就被告，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人签订的《销售合同》第八条“关于合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交甲方（指被上诉人）所在地法院诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市增城区汽车产业基地新祥路9号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄靖琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01704号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人徐小波，董事长。
委托代理人郑丽芳。
委托代理人缪小翠。
被告宁波市北仑区小港阿光轧棍厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道钟家村后洋漕48-1号。
法定代表人朱全光。
被告朱全光。
被告忻斌文。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告宁波市北仑区小港阿光轧棍厂、朱全光、忻斌文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告宁波市北仑区小港阿光轧棍厂、朱全光、忻斌文的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1230元，减半收取为人民币615元，由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一四年八月二十一日
书记员 王莹妍
第页共页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第128号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××责任公司。住所地：
浙江省××××号。
法定代表人：王某某。
原审被告：俞某某。
原审被告：许某某。
上诉人李某某为与被上诉人浙江××责任公司（以下简
称元泰公司）、原审被告俞某某、许某某典当纠纷一案，不服
杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第11号就管辖权异
议所作的民事裁定，向本院提起上诉。李某某上诉称：元泰公
司提供的《机动车质押典当借款合同》属于格式合同，合同中
关于管辖约定的条款是格式条款，元泰公司没有解释条款用义
，应认定为无效。李某某、俞某某、许某某的住所地均在海宁
市，本案依法应由海宁市人民法院管辖。
本院认为：本案中元泰公司作为甲方与乙方李某某签订
的《机动车质押典当借款合同》第十九条明确约定：“本合同
未尽事宜，双方协商并依照相关法律、法规等规定办理。协商
不成，均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该合同虽是由
元泰公司提供的格式合同，但合同中第十九条内容明确，不会
引起歧义，李某某在签订合同时应当理解条款含义，且该条款
对双方当事人均有约束力。上诉人李某某的上诉请求缺乏依据，其提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年四月十一日
书 记 员 谢思一
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第230号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付郑健发工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付郑健发工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执716号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：孙艳武，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳武金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出（2015）船民二初字第485号民事判决，判决主文内容：被告孙艳武返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息27，959.99元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告孙艳武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，624.00元，诉讼保全费240.00由被告孙艳武负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙艳武于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行,要求被执行人孙艳武履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第485民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 焦子娴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4680号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：陈和利。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陈和利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 汪娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2470号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘作奎
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第141号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为33871、91元。经本院执行，被执行人已交付33871、91元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2470号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16943号
原告王宏东，男，1965年7月10日出生。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住址北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，村主任。
本院在审理原告王宏东与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会合同纠纷一案中，原告王宏东于2015年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏东撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17159号
罪犯董英算，女，1987年5月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人董英算犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十五日以（2009）云高刑终字第1458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董英算在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董英算在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董英算在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董英算减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月11日起至2019年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1691号
罪犯夏临成，男，1969年2月24日出生，汉族，原户籍地河北省临漳县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）邯市刑初字第67号刑事判决书，以被告人夏临成犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1088号刑事裁定书，对罪犯夏临成减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯夏临成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏临成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功5次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯夏临成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯夏临成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2363-2号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
被告：四川省煌鑫建设集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张钦元。
本院2015年12月8日作出（2015）雨城民初字第2363-1号民事裁定书，裁定对四川省雅安监狱应支付给被告四川省煌鑫建设集团有限公司的工程款在950000元限额内予以冻结，现四川恒泰昌集团有限公司以双方已达成调解协议并履行为由，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除四川省雅安监狱应支付给被告四川省煌鑫建设集团有限公司的工程款950000元的冻结；
二、解除四川恒泰昌集团有限公司为原告雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的成房权证监证字第39230**号房屋的查封。
审判员 郑 议
二〇一六年一月十九日
书记员 樊凌莎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00606号
申请人周玉德
申请人于晨年
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
于晨年承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终27号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京南路。
法定代表人：李志良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇。
法定代表人：张安群，该公司负责人。
原审被告：巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区和硕县二十四团（客运站内）。
法定代表人：万正华，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐信诚信典当有限公司因侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2017）兵02民初3-1号民事裁定，向本院提起上诉。
乌鲁木齐信诚信典当有限公司上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”新疆生产建设兵团第二师中级人民法院认定本案涉及金额为3417.91万元，并以此为由确定应由该中级法院管辖，但本案实际是按非财产案件收取了诉讼费，因此，本案应当归于《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定的第一审民事案件，申请将案件移送至新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，乌鲁木齐信诚信典当有限公司与巴州农二师万祥农产品综合批发有限公司的“以物抵债”《执行和解协议》，是在第二师中级人民法院受理的（2015）兵二执字第00010号以及（2015）兵二执字第00011号案件执行过程中达成的，并经第二师中级人民法院（2015）兵二执字第00011-1号执行裁定予以确认。该“以物抵债”《执行和解协议》涉及金额为3417.91万元，且就该《执行和解协议》向第二师中级人民法院起诉的已有多起，当事人人数众多，该案的影响超出了所涉不动产所在地基层法院辖区范围，达到了在第二师中级人民法院辖区有重大影响的程度，第二师中级人民法院管辖本案与法有据。是否按非财产案件收取诉讼费不是确定案件管辖的标准，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员丁卫军
二〇一七年十二月四日
书记员田秀实
1
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第160号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年8月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年2月7日转取保候审，2014年1月17日被公诉机关取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，1982年9月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。曾因故意毁坏他人财物于2011年3月23日被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年2月7日转取保候审，2014年1月17日被公诉机关取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察指派院检察员陈兵出庭支持公诉。被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年12月20日1时许，被告人林某甲、林某乙等人因被害人詹某丙欠林某甲的表弟林伟华钱未还，遂到詹某丙位于厦门市同安区西柯镇后田村后田里590号的住家欲讨要欠款。林某甲、林某乙等人踹开詹某丙家的侧门进入，双方因欠款问题发生口角，继而发生扭打致詹某丙受伤。经鉴定，被害人詹某丙外伤致牙齿折断两枚，损伤程度系轻伤。
2013年1月25日，被告人林某甲、林某乙自动投案，后对其犯罪事实供认不讳。现双方已达成和解协议，被告人林某甲、林某乙一方赔偿被害人詹某丙人民币28万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人林某甲、林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人林某甲、林某乙具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，被告人林某乙有劣迹，提请本院依法予以惩处，建议对被告人林某甲、林某乙均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人詹某丙的陈述；证人林某丙、林某丁、詹某甲、吴某、詹某乙、林某戊、张某的证言；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、病历材料等书证；法医学临床检验鉴定书；刑事照片及被告人林某甲、林某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某甲、林某乙进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人林某甲、林某乙均适用社区矫正。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某乙有劣迹，可酌情从重处罚；二名被告人犯罪后均主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；案件系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对林某甲、林某乙适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人林某甲、林某乙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年三月十八日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第160号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于XX，男，2014年4月12日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月8日经本院以涉嫌盗窃批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人于XX犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、丁宁出庭支持公诉。被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年3月5日凌晨，犯罪嫌疑人于XX伙同高XX到采油八厂一矿108队芳46-40井、芳48-38井，采取开井往苫布上放油的方式盗窃原油。二人在盗窃过程中被八厂一矿保卫人员发现，高XX被当场抓获。现场起获落地原油两堆，经检斤原油重0.9吨，纯油重0.819吨，价值人民币3809.99元。现原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。
2014年4月12日，大庆市公安局油田分局工作人员将犯罪嫌疑人于XX在大庆市大同区大青山乡乡村饭店内抓获。
公诉机关认为，被告人于XX的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明：2014年3月5日凌晨，犯罪嫌疑人于XX伙同高XX到采油八厂一矿108队芳46-40井、芳48-38井，采取开井往苫布上放油的方式盗窃原油。二人在盗窃过程中被八厂一矿保卫人员发现，高XX被当场抓获。现场起获落地原油两堆，经检斤原油重0.9吨，纯油重0.819吨，价值人民币3809.99元。现原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。
2014年4月12日，大庆市公安局油田分局工作人员将犯罪嫌疑人于XX在大庆市大同区大青山乡乡村饭店内抓获。
上述事实，有被告人于XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．物证：现场照片；
2．书证：案件来源、发破案经过、抓获经过、、原油回收证明、原油含水证明、原油价格说明、扣押物品清单、原油回收证明、判决书等证据证实被告人于XX盗窃原油及原油价值的事实；
3．被告人于XX供述和辩解证实被告人于XX盗窃原油的经过；
4．证人刘XX、邢XX、同案犯高XX的的证言证实被告人于XX盗窃原油的经过；
5．现场勘验工作笔录、辨认笔录证实现场及辨认情况；
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于XX以非法占有为目的，盗窃原油价值人民币3809.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人于XX的犯罪成立，适用法律的意见正确，予以采纳。案发后，被告人于XX能够当庭认罪，且涉案赃物已依法追缴，量刑时给予考虑。公诉机关建议对其在拘役5个月至6个月的量刑的建议予以考虑。为维护社会管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应在判决生效后十日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1721号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人万现青，女，1985年10月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人万现青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人万现青已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对万现青的自诉。
本院认为，被告人万现青已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对万现青的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人万现青的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初997号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
被告：朱旭日，男，1950年5月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：谭永初（系朱旭日之妻），女，1955年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
本院于2018年4月18日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱旭日、谭永初金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱旭日、谭永初的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱旭日、谭永初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁红江
二〇一八年五月十日
代理书记员 谢泽林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第603号
原告向金芝。
委托代理人曾洪胜，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人李小亚，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告韩德章。
原告向金芝诉被告韩德章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赖池旺适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告向金芝及其委托代理人曾洪胜、被告韩德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金芝诉称：原被告于2001年相识，在2009年至2011年期间，被告因为资金周转、投资生意等原因向原告一共借款180，000元，被告向原告出具了一份借条。原、被告双方协商被告2013年6月起每月至少要返还借款2000元，但至今被告只返还了借款15，500元，还拖欠164，500元。原告多次催促要求被告归还借款，但是被告仍不返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告韩德章支付原告向金芝借款164，500元及利息（从起诉之日起顺延至还款日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向金芝为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条、还款明细表及银行对账单。
被告韩德章辩称对原告诉请无异议，最近经济困难，无法偿还。
被告韩德章无举证。
经审理查明，被告韩德章因资金周转困难向原告向金芝借款，向金芝以现金方式先后交付了借款180，000元。被告韩德章于2011年5月5日出具一份借条，载“今借到向金芝人民币￥壹拾捌万元正”。截至本案庭审结束，韩德章一共偿还了15，500元，尚有164，500元未偿还。
上述事实，有借条、还款明细表及银行对账单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，对被告韩德章尚欠原告向金芝借款164，500元的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，经向金芝起诉催收后，韩德章应予偿还。双方未约定利息支付方式，视为不支付利息，但向金芝起诉后韩德章仍未归还借款，向金芝可要求自起诉之日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩德章应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告向金芝偿还借款164，500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年7月21日计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，由被告韩德章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 赖池旺
二〇一四年十月八日
书记员 黄惠琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1047号
原告许某某。
被告李某某。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员冯昌林、代理审判员刘和谦、人民陪审员叶建元适用普通程序组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：其与被告于2007年7月通过互联网相识，随后开始同居，2008年9月2日在广安市广安区民政局补办结婚证。双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。其与被告相识时间短，相互了解不够，加之婚后被告长期不爱交流，二人性格不合。2010年春节，被告无故怀疑原告有第三者，双方无信任感，便分居至今，分居期间，被告曾主动联系原告要求离婚，后未果。现其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求判决与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识、自由恋爱，2008年9月2日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能为由起诉来院，要求依法裁决。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方通过互联网相识、相知、相恋，并于2008年9月2日自愿缔结婚姻关系，说明双方婚前经过充分�了解，建立起了一定的感情基础。原、被告婚后共同生活过程中，也建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告许某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）章刑初字第393号
自诉人孙全木，男，汉族，1983年12月5日出生于山东省肥城市，住山东省肥城市。
诉讼代理人杨志，山东圣义律师事务所律师。
诉讼代理人辛明珍，山东圣义律师事务所律师。
被告人许春梅，女，汉族，1983年1月15日出生于山东省阳谷县，住山东省阳谷县。
自诉人孙全木以被告人许春梅犯重婚罪，于2012年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙全木向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙全木向本院申请撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙全木撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1767号
原告：章某。
被告：周某甲。
原告章某为与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章某与被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后原告发现夫妻双方性格存在较大差异，时常因琐事争吵。被告缺乏家庭责任心，平时无所事事，对原告也不关心。原告多次规劝被告认真工作，并且珍惜家庭，但被告根本无动于衷。原告认为被告的行为导致了原、被告间夫妻感情日益淡漠，自2015年2月开始分居至今。原告认为原告与被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养至独立生活之日止。
被告周某甲答辩称：被告认为夫妻双方感情并未破裂，同时考虑到女儿尚年幼，故不同意离婚。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2015年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：�江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月十七日
代理书记员 朱玲英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更222号
罪犯杨某繁，男，1978年1月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月22日作出(2015)深福法刑初字第693号刑事判决，以被告人杨某繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某繁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某繁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢273号
申请执行人青岛宇基印刷包装有限公司，住所地即墨市灵山镇府前街，机构代码证76671576-3。
被执行人青岛海珊发展有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园内。机构代码证74721241-5。
本院在执行申请执行人青岛宇基印刷包装有限公司与被执行人青岛海珊发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即商初字第2203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年三月二十二日
书记员 李正强
四川省成都市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）成刑执字第5570号
罪犯降巴少里，男，1985年4月30日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月31日作出（2012）崇州刑初字第361号刑事判决，以被告人降巴少里犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日至2023年6月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯降巴少里在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核�94分。另查明，罪犯降巴少里被处罚金人民币元50000元，已履行2350元，剩余47650元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯降巴少里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯降巴少里减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣