西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民再字第00003号
原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司（原名称为新疆大天燃贸易有限公司）。
法定代表人刘卓燃。
委托代理人杨辰帆。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告西安天宇特种鞋业有限公司。
法定代表人李加先。
委托代理人钟艺东。
原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司（以下简称大天燃公司）与原审被告西安天宇特种鞋业有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）灞民初字第2763号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年1月11日作出（2013）灞民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年8月16日、9月17日、2015年2月5日三次公开开庭审理了本案，原审原告大天燃公司委托代理人杨辰帆、鲁海鹏，原审被告天宇公司法定代表人李加先及委托代理人钟艺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月22日，原审原告大天燃公司诉称，2008年8月6日，其与被告天宇公司经过协商签订《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》，约定：天宇公司在2009年元月10日前、2月10日前、3月10日前分三次向其提供特种矿鞋和保暖水鞋35000双，总货款332万元。合同第八条及附件对双方的违约责任作了明确约定：一方违约，15日内罚千分之六滞纳金，出售方违约超过15日，无条件退还购买方30%预付款，购买方不予支付出售方�提供给的3千双产品的货款。合同签订后，被告按照附件第一条的约定于2008年9月15日前给原告提供了总价34.68万元的产品作为市场开发展售式样品。之后，原告于2008年12月11日曾致函被告，要求其严格按照合同约定时间供货，但是，被告在2009年元月10日前，2月10日前，3月10日前并未如约向原告供货，原告多次催促未果，于2009年7月18日致函被告，要求其承担违约金30万元，但被告置之不理。故起诉至法院，请求：1、解除与被告之间的买卖合同；2、被告支付违约滞纳金30万元；3、本案诉讼费由被告承担。原审被告天宇公司辩称，2008年8月6日双方签订合同属实，我们也按照合同约定发给原告价值34.68万元的货物，后因第三人的侵权，我们无法进行生产，所以没有按照合同继续履行。原告要求我们承担的滞纳金数额与合同约定的数额不符，不同意支付滞纳金，要求继续履行�同。
原审查明，2008年8月6日，原、被告签订《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》一份及088号合同附件。合同第一款约定：“出售方于2009年1月10日前、2月10日前、3月10日前分三次给购买方提供特种矿鞋和保暖水鞋35000双，总货款332万元。”合同附件第二款约定：“出售方于2008年9月15日前给购买方发送保暖水靴2850双、特制矿靴150双，共计200件，总价值34.68万元作为市场开发展售式样品。货款为本合同供货保证金，运费由购买方支付。”购销合同第八款约定：“任何一方违约，十五日内罚千分之六滞纳金。”合同附件中第三款约定：“出售方违约起十五日，无条件退还购买方30%预付款，购方不予支付出售方已提供给的三千双产品（34.68万元）的货款。”2008年9月11日被告按照合同附件第二款履行了约定，并承担运费200元。之后，被告未按合同约定时间向原告继续供�，原告亦未支付30%预付款。2008年12月11日原告向被告进行催告，要求被告按照合同继续履行义务，但被告仍未履行。2010年10月22日，被告诉至本院要求解除合同并要求被告承担违约滞纳金30万元。
原审认为，原、被告于2008年8月6日签订买卖合同后，双方即建立买卖合同关系，被告应按合同履行义务，但被告在履行部分义务后，没有继续按照合同履行，经原告催告后，被告仍未履行义务，故原告要求与被告解除合同之诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订购销合同第八款之约定，被告应承担相应的滞纳金，故对原告要求被告承担滞纳金之诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担滞纳金计算有误，数额应以合同约定之计算方法为准，因被告于2008年9月11日按照合同附件第二款履行了约定，并支付了运费200元，根据合同附件第二款约定，运费应由原告承担，故该运费应在被告承担滞纳金中予以扣减，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条之规定，判决：一、原告新疆大天燃贸易有限公司与被告西安天宇特种鞋业有限公司2008年8月6日签订之《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》及088号合同附件予以解除。二、被告西安天宇特种鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆大天燃贸易有限公司违约滞纳金298600元（332万元×6‰×15天－200元）。案件受理费5800元，原告已预交，现由被告承担2900元，本院退付原告2900元。原审判决生效后，陕西省西安市灞桥区洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办事处）向本院反映称，其与原审被告天宇公司原有租赁纠纷，2010年6月18日其因天宇公司拖欠其租赁费，申请西安市仲裁委进行仲裁，同年10月22日大天燃公司即以天宇公司违约，要求天宇公司支�违约金为由将天宇公司起诉至本院，本院作出一审判决后，天宇公司即持本院判决向西安市仲裁委申请仲裁，要求洪庆街道办事处赔偿其经济损失。洪庆街道办事处认为该本案原、被告恶意串通，虚构事实，提供虚假合同，损害了洪庆街道办事处的合法权益，并提供工商档案证明大天燃公司和天宇公司2008年至2010年的营业额为零，该二公司签订标的为335万元的合同显然违背常理，请求对该案进行再审。
本院再审过程中，原审原告大天燃公司的诉讼请求与原审相同，认为其与原审被告天宇公司签订的购销合同合法有效，天宇公司未按合同履行，给其造成一定损失，应当承担违约责任。原审被告天宇公司认为其与大天燃公司签订的购销合同是真实的，承认其未按合同约定的时间向大天燃公司供货，称其未向大天燃公司按时供货的原因是因为洪庆街道办事处把其公司的�源切掉，导致其无法生产，同意解除合同，称其对大天燃公司有依据的请求认可，无依据的请求不认可。
本院再审查明，2010年10月22日，新疆大天燃贸易有限公司持一份088号《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》及088号合同附件向本院起诉，称天宇公司未按合同约定向其交货，请求判令天宇公司承担违约责任，支付违约金30万元。该购销合同上的签订日期为2008年8月6日，合同内容：“一、标的、数量、价款及交（提）货时间：出售方天宇公司于2009年元月10日前、2月10日前、3月10日前分三次向购买方大天燃公司提供特制矿靴10000双（单价32元／双，价值32万元），保暖水靴25000双（单价120元／双，价值300万元）。二、质量标准：国家标准。三、交（提）货方式、地点：生产地，分三批提货。四、运输方式及到达站和费用负担：出售方代办托运输至乌市，一切费用由购方承担。五、检验标准、方法、地点及期限：出库抽查。六、提供发票类别：6%增值税发票。七、结算方式、时间及地点：出售方生产总量20%，购买方预付30%货款，余款交货付清。八、违约责任：任何一方违约，15日内日罚千分之六滞纳金，超过15日按本合同约定第九条执行。九、其他约定事项：按附件1、2、3、4条款执行”。088号合同附件内容：“九：其他约定事项：1、如出现无法协调事宜在出售方所在地法院提起诉讼。2、出售方于2008年9月15日前给购买方发送保暖水靴2850双、特制矿靴150双（共200件3000双总价值34.68万元）作为市场开发展售式样品，货款为本合同供货保证金。运费由购买方支付，本项货款本合同执行完毕付清。3、出售方违约起15日，无条件退还购买方30%预付款，购方不予支付出售方已提供给的3000双产品（34.68万元）的货款。4、购买方违约起15日内，除无条件支付出售方已提供产品的价款34.68万元，购买方已付的30%预付款出售方不予退回，自行转为违约赔偿金”。大天燃公司还提供两份催告函证明曾向天宇公司去函督促其按约履行，按时供货。其中一份日期为2008年12月11日的催告函内容为：“西安天宇特种鞋业有限公司李总：请按合同约定，准时发货不得有误，如果不能按合同约定准时发货，造成损失，由贵公司承担”。原告代理人杨辰帆称因大天燃公司当时接到个活，为了按时交货就给天宇公司发了这份催告函。另一份催告函落款日期处有修改痕迹，将2008年7月18日修改为2009年7月18日，原告大天燃公司委托代理人杨辰帆称不知道日期是谁修改的，该催告函内容为：“西安天宇特种鞋业有限公司李加先董事长：关于088号购销合同一事，因你方违约给我公司造成严重后果，我方已多次追索合同约定违约滞纳金，至�未果，今特去函通报你方，先期支付滞纳金30万元，否则我方将启用司法程序提起诉讼”。原审被告天宇公司向本院提供一份货运单和大天燃公司出具的收条，证明其曾于2008年9月11日向大天燃公司发货200件（3000双鞋），价值34.68万元，大天燃公司收到鞋后于同年9月26日出具了收条。供货单显示天宇公司于2008年9月11日通过货运公司向大天燃公司发货200件，货物为鞋，运费4200元。收条内容：今收到西安天宇特种鞋业有限公司发来劳保鞋200件，其中分类：保暖水靴2850双，（120×2850＝34.2万元），特制矿靴150双（32×150＝4800元），合计总价款：346800元。本案再审期间，原审原告大天燃公司称其收到3000双鞋以后，没有向天宇公司支付货款，大天燃公司代理人杨辰帆称该货款是作为合同保证金，如果被告违约超过15日，该保证金就不予退还，天宇公司认可其说法。
对这3000双�的用途，本案再审后第一次庭审时，原审原告大天燃公司委托代理人杨辰帆称因大天燃公司有三十多名员工，工会的就多了，故公司将该3000双鞋全部发给本公司员工自用了。第二次庭审时原告代理人杨辰帆说大天燃公司以前是个贸易公司，所以购34万元鞋是买进卖出，至于卖给谁，代理人称其不清楚，也没有提供税务票据、合同等证据证明。原审被告天宇公司称大天燃公司原是贸易公司，买鞋自己用是个幌子，主要是销售给克拉玛依油田和哈萨克斯坦。大天燃公司法人代表刘卓然称公司自2007年成立时起包括其本人和股东秦国坚在内一共只有四名工作人员，另外请了一个财务人员每月来公司做一次账。刘卓燃称原法人代表秦国坚在和天宇公司签订该购销合同时没有告诉他，只是在转让股权时才给他说有这回事，他不知道秦国坚给他说这个是什么意思。他记得当时秦�坚在伊犁的霍尔果斯口岸了解到有人需要劳保鞋，就从天宇公司购进了几千双鞋，因为要卖几千双，所以就进几千双，货款是多少记不清，好像是300多万元，货款给付方式是部分付现金，部分赊货，滚动着完成合同。刘卓燃称公司成立后，秦国坚在新疆的库尔勒做水处理生意，机子卖出去不少，但是没有效益，后来又在霍尔果斯口岸做过皮草、马肠子、稀有金属生意，还在山西做过煤炭生意，最近听说秦国坚在做玉石生意，他找不到秦国坚，俩人接触的也少，因为秦国坚欠他的钱，所以就干不下去了。刘卓燃称在本案再审法官和他谈话之前，其代理人杨辰帆没有给他打电话告诉他本案已经再审，他本人不知道案件已经再审。
原审原告大天燃公司委托代理人杨辰帆称原审判决生效后，天宇公司用专利技术使用权折抵了违约金，天宇公司也称其私下用专利技术使用权�大天燃公司折抵了30万元违约金，等于其已经履行了判决。大天燃公司法人代表刘卓燃称其只提供法律许可范围内的证据，且此事是秦国坚经手办理的，他听秦国坚说过，但金额、折抵时间不详。本院通过手机信息联系到秦国坚，开始秦国坚说天宇公司是用3000双鞋折抵了违约金，当询问其是否存在天宇公司用专利技术使用权折抵违约金一事时，秦国坚不作回答。刘卓燃说秦国坚曾欠他约10万元钱，因为秦国坚没有钱，所以等本案官司打赢了以后，他能要回来一些钱。还称因天宇公司没有给大天燃公司按期交货，导致大天燃公司不能履行和他人的合同，大天燃公司要给他人赔偿损失，因此天宇公司应当给大天燃公司赔偿损失，对此，大天燃公司没有提供其与他人签订的购销合同等其他任何证据予以证明。本院通过手机信息询问秦国坚其是否欠刘卓燃10万元未偿还时，�国坚不回答。
原审被告天宇公司认为自己存在违约行为，称自己违约是因为和洪庆街道办事处发生纠纷，洪庆街道办事处在2008年10月25日把其公司电源切掉，导致其不能生产，因此就没有按时给大天燃公司供货。并称当时因为害怕影响合同，就没有把电源被切断的事情告诉大天燃公司当时的法人代表秦国坚，后来才告知秦国坚，并请求秦国坚延期履行合同，但秦国坚不同意延期履行，称秦国坚还曾来西安和洪庆街道办事处交涉过，但没有结果。秦国坚对本院询问其是否曾经来西安和洪庆街办事处进行交涉一事不作回答。天宇公司称其一边完善发明核心技术，一边陆续生产，一边销售，截止2008年10月25日期间生产了成千双鞋，但都不是大天燃公司要的那种鞋，合同约定的那种鞋需要另外进料，其已经购进了原材料，但天宇公司对此未提供证据证明。天宇公司称除了�大天燃公司交付那3000双样品鞋以外，088号购销合同约定的35000双鞋一双也没有交付。
另查明，原审原告大天燃公司成立于2007年9月18日，公司登记的营业地址为“乌鲁木齐市沙区西山路70号华美·博奥家园1-1-601号”，注册资金为60万元，股东为秦国坚、刘卓燃，法人代表为秦国坚。2009年6月8日，秦国坚将其股权转让给刘卓燃、雷洪琼（刘卓燃母亲）后退出大天燃公司，公司名称由原来的“新疆大天燃贸易有限公司”变更为“新疆大天燃生态能源科技有限公司”，法人代表变更为刘卓燃。2013年9月11日大天燃公司将其注册资金变更增加到150万元，公司营业地址仍登记为“乌鲁木齐市沙区西山路70号华美·博奥家园1-1-601号”，同年9月26日、10月11日、12日，大天燃公司分三次将增加的90万注册资金转到刘卓燃私人账户。经查，乌鲁木齐市沙区西山路70号华美·博奥家园1-1-601房�原系刘卓燃于2008年7月15日从他人处购买的商品房，2009年10月15日，刘卓燃将该房屋转让给居民刘永宏。据刘永宏妻子张海英证明，他们自2009年10月购买该房屋以后，迄今为止一直居住在该房屋内，从未对外出租过。
本院调取的大天燃公司工商档案证明，2007年，大天燃公司从业人员为3人，2007年至2008年期间大天燃公司的营业额为零，2009年至2011年亏损，2012年微利。刘卓燃承认大天燃公司在2007年至2009年期间经营状况不好，这几年会计账务都是零申报。
另，天宇公司从2005年租赁西安市灞桥区洪庆街道办房屋及场地进行生产经营，2010年6月18日，洪庆街道办因天宇公司拖欠其租赁费，申请西安市仲裁委进行仲裁，2011年4月18日，西安仲裁委作出“西仲裁字（2010）第623号裁决书，裁决：一、双方签订的《房地产租赁合同书》予以解除。二、被申请人于裁决书送达之日起十五个工作日内支付申请人租金60433元整。三、被申请人于裁决书送达之日起45日内腾空租赁场地及房屋，申请人予以相应的配合。
本案再审期间，洪庆街道办事处申请对大天燃公司与天宇公司签订的088号购销合同的形成时间进行鉴定，经鉴定：1、无法确定标称时间为“2008年8月6日”、购买方处盖印有“新疆大天燃贸易有限公司”公章印文、出售方处盖印有“西安天宇特种鞋业有限公司合同专用章”印文的《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》原件中印文的形成时间。2、送检的标称时间为“2008年8月6日”的《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》原件上“新疆大天燃贸易有限公司”印文形成于圆珠笔手写字迹之前；不能确定该《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》原件上“西安天宇特种鞋业有限公司合同专用章”印文与圆珠笔手写字迹形成的先后顺序。3、无法�定标称时间为“2008年8月6日”、购买方处盖印有“新疆大天燃贸易有限公司”公章印文、出售方处盖印有“西安天宇特种鞋业有限公司合同专用章”公章印文的《西安天宇特种鞋业有限公司购销合同》原件中书写字迹的形成时间。经质证，原审原告大天燃公司认为本案原被告双方对购销合同的真实性均无异议，鉴定书与本案事实无关联性，不应予以采纳。原审被告天宇公司认为该鉴定程序违法，并且鉴定内容与本案没有关联性，故对该鉴定结论不予认可。
上述事实，有原审原告大天燃公司提供的购销合同及合同附件、原审被告天宇公司提供的货运单及收条、催告函，本院调取的工商档案及调查笔录、谈话笔录、庭审笔录、鉴定意见等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定�“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论”。本案原审原告大天燃公司与原审被告天宇公司约定由天宇公司向大天燃公司交付3000双鞋，天宇公司已如期交付，该事实有大天燃公司出具的收条及货运单为证，这两份证据能够相互印证，可以认定。大天燃公司承认其在收到3000双鞋以后未向天宇公司支付34.68万元货款，唯辩称该款项是作为供货保证金，天宇公司对此不持异议，该事实可以认定。
对于原审原告大天燃公司与原审被告天宇公司签订的088号购销合同内容是否真实，大天燃公司与天宇公司均认为该合同是真实的，天宇公司认为自己没有按照合同约定按时供货，确实存在违约行为。大天燃公司称其从天宇公司订购35000双劳保鞋，是为了卖给他人，因为天宇公司不能及时交货给其造成了损失，因此天宇公司应当给其赔偿损失，但是大天燃公司对其主张既没有提供与他人签订的合同予以证明，也没有提供证据证明其遭受了什么经济损失，造成了多少损失，其仅提供一份与天宇公司签订的购销合同，再无其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第六十五条规定：“审判人员对单一证据应当审查其形式、来源是否合法，内容是否真实”。从本院查明的事实来看，大天燃公司自2007年成立之时起至2011年间不是亏损就是营业额为零，其公司注册资金也仅为60万元，其公司包括两个股东在内也仅有4名员工，刘卓燃自己也承认大天燃公司这几年经营状况不好，从2007年到2009年财务都是零申报，并称秦国坚还欠其10万元钱一直无钱偿还，说其公司对合同约定的300万元货款是部分付现金，部分赊货，说明大天燃公司根本没�能力按合同约定支付巨额货款，但大天燃公司在知道天宇公司电源被切断，按照天宇公司的说法，秦国坚本人也曾与洪庆街道办事处进行交涉但没有结果，在其明知天宇公司已经无法生产经营，履行合同有困难，不能按时交货时，非但不同意延期履行，反而去函催促天宇公司按时交货，其行为不合常理，有故意让天宇公司违约之意。秦国坚在代表大天燃公司与天宇公司签订这份价值332万元的购销合同时，作为股东之一的刘卓燃竟然毫不知情，秦国坚在转让股权时，双方对这份标的价值数百万元的购销合同没有任何书面形式的交代；大天燃公司代理人杨辰帆和天宇公司均称在原审判决生效后天宇公司用专利技术使用权折抵了30万元违约金，刘卓燃称此事是秦国坚经手的，但秦国坚对此不作回答，作为原告的大天燃公司前后两任法人代表一直回避不来法院配合调查，上述行为不合常理。此外，原审被告天宇公司在2008年8月6日与大天燃公司签订购销合同以后，一直到2008年10月25日被洪庆街道办事处切断电源期间，在近两个多月的时间里，没有生产合同上约定的一双鞋，其称已经购进原材料但又没有相关证据支持。称其一边完善技术、一边陆续生产、一边销售，在其已经与大天燃公司签订了数量为35000双劳保鞋价值为332万元购销合同的情况下，还在完善技术、且边生产边销售，说明天宇公司根本就没有做给大天燃公司生产劳保鞋的准备，没有任何履行合同的迹象。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。因原审原告大天燃公司仅提供一份购销合同支持其主张，没有其他证据佐证，原审原被告双方所陈述的事实与本院查明的事实之间存在许多矛盾，其中存在的合理怀疑不能排除，故现有证据不能证明日期为2008年8月6日出售方为西安天宇特种鞋业有限公司、购买方为新疆大天燃贸易有限公司的“西安天宇特种鞋业有限公司购销合同（088号）”内容是真实的，该合同应认定为无效，对原审原告大天燃公司要求原审被告天宇公司支付30万元违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）灞民初字第2763号民事判决。
二、原审原告新疆�天燃生态能源科技有限公司（原名称为新疆大天燃贸易有限公司）与原审被告西安天宇特种鞋业有限公司于2008年8月6日签订的088号购销合同及合同附件无效。
三、驳回原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司要求原审被告西安天宇特种鞋业有限公司支付30万元违约金的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司已预交，由其承担。因原审已退回2900元，由原审原告新疆大天燃生态能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内将2900元交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
审 判 员 宋全会
助理审判员 成晓红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 瑾