湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2342号
原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场A座14层。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜华、周稳，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李娟，女，1986年10月3日出生，汉族，富士康科技集团公司人力资源部员工，住湖北省武汉市江夏区。户籍所在地：湖北省京山县。
被告：林远江（系李娟之夫），男，1983年9月16日出生，汉族，富士康科技集团公司项目管理部职员，住湖北省武汉市江夏区。户籍所在地：安徽省金寨县。
原告武汉承诚投资担保有限公司与被告李娟、被告林远江追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉承诚投资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华、周稳到庭参加诉讼。被告李娟、被告林远江下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达。公告期间届满，被告李娟、被告林远江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟、林远江共同偿还由原告代为垫付的银行贷款本息24,400元；2、判令被告李娟、林远江向原告支付从垫付之日起至2017年5月8日止的利息4,829.29元及后续利息（按年利率6%计算）；3、判令被告李娟、林远江承担原告支出的上门催收费用1,000元。事实和理由：2011年7月8日，被告李娟向中国工商银行武汉汉阳支行贷款45，000元，用于购买长城牌小汽车（车牌号鄂Ａ×××××），贷款期限36个月，被告林远江为共同还款人。同时，被告李娟与原告签订了《个人贷款担保合同》，约定由原告对被告李娟的上述银行贷款提供连带责任保证，被告李娟、被告林远江则向原告提供连带责任保证作为反担保。合同签订后，中国工商银行武汉汉阳支行于2011年7月12日向被告李娟发放了贷款，被告李娟购买了汽车并依约还贷。但从2013年4月28日起，被告李娟、被告林远江未再向银行还贷付息，导致原告承担了保证责任，代其向银行偿还了贷款本息24,400元。后原告多次向被告李娟、被告林远江催收并产生大量催收费用，但二被告拒不支付，其后原告与二被告失去联系。
被告李娟、被告林远江未到庭答辩。
原告武汉承诚投资担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对有关证据和事实认定如下：1、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了被告李娟与被告林远江的结婚证复印件，该证据系双方签订涉案担保合同时由被告李娟、被告林远江向原告武汉承诚投资担保有限公司提交，与下面将要论述的《个人贷款担保合同》附件《特别说明》有关记载内容相符，对其真实性予以认定，该证据可以证明被告李娟与被告林远江系夫妻关系，涉案贷款合同、担保合同关系均发生在被告李娟与被告林远江夫妻关系存续期间。2、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了李娟与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2011年7月8日签订的《个人借款／担保合同》、借款人为李娟的《中国工商银行贷款明细》、《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《车辆购置税完税证明》、《中华人民共和国机动车行驶证》、机动车《注册登记摘要信息栏》。《个人借款／担保合同》约定李娟向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款45,000元用于购买自用车辆，贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮30%，所贷款项一次性划入武汉承诚投资担保有限公司银行账户，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率加收30%罚息。《中国工商银行贷款明细》载明：李娟贷款余额为45,000元，品种为自用车贷款，还款方式为等额，贷款发放日为2011年7月12日，贷款到期日为2014年7月12日，贷款总期数为36期，应还利息为6,248.34元，本息合计51,248.34元。《机动车销售统一发票》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《车辆购置税完税证明》、《中华人民共和国机动车行驶证》、机动车《注册登记摘要信息栏》则反映被告李娟以所贷款项购买并实际取得了鄂Ａ×××××长城牌轿车。经庭审质证，上述证据没有形式上的瑕疵，能够相互印证，而被告李娟与被告林远江未到庭参加诉讼，未进行质证、抗辩，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。上述证据可以证明被告李娟与中国工商银行武汉汉阳支行签订的《个人借款／担保合同》成立、有效，被告林远江为该笔借款的共同还款人，中国工商银行武汉汉阳支行依约向被告李娟发放了贷款45,000元，被告李娟已使用上述贷款购买了鄂Ａ×××××长城牌轿车。3、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了其与被告李娟于2011年7月15日签订的《个人贷款担保合同》以及被告李娟与被告林远江于同日共同出具的《特别说明》。《个人贷款担保合同》约定原告武汉承诚投资担保有限公司为中国工商银行武汉汉阳支行向被告李娟发放的贷款提供担保，并约定“甲方（李娟）逾期还款连续超过30日，乙方（武汉承诚投资担保有限公司）将派工作人员上门催收，甲方…还应承担乙方上门催收费（市区内500元、市区外1,000元）。”被告林远江在《特别说明》中承诺愿意作为借款人（李娟）的共同还款担保人和共同还款人。《个人贷款担保合同》有被告李娟的亲笔签名及捺印，《特别说明》有被告李娟、被告林远江的亲笔签名及捺印，经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告李娟、被告林远江未到庭参加诉讼，没有进行质证、抗辩，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明原告武汉承诚投资担保有限公司为中国工商银行武汉汉阳支行向被告李娟发放的涉案贷款提供了连带责任保证，原告武汉承诚投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李娟、被告林远江追偿。4、原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提交了中国工商银行网上批量转账汇款《电子回单》十三份，反映原告武汉承诚投资担保有限公司的法定代表人杨鹏从其个人银行账户向户名为李娟的个人银行账户汇款十三次，分别为2013年4月28日汇款1,500元、同年6月24日汇款1,500元、同年8月15日汇款1,500元、同年9月10日汇款1,500元、同年10月18日汇款1,500元、同年11月8日汇款1,500元、同年12月6日汇款1,500元、同年12月30日汇款1,500元、2014年2月26日汇款3,000元、同年3月26日汇款3,000元、同年6月26日汇款3,000元、同年8月19日汇款3,000元、同年8月27日汇款400元，总计向李娟的个人银行账户汇款24,400元。网上批量转账汇款《电子回单》系中国工商银行出具的交易凭证，经庭审质证未发现存在形式上的瑕疵，而被告李娟、被告林远江作为涉案借款合同的借款人就其还款、付息合同义务之履行负有举证责任，被告李娟、被告林远江未到庭参加诉讼，未进行质证、抗辩，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据结合上述《个人借款／担保合同》、借款人为李娟的《中国工商银行贷款明细》、《个人贷款担保合同》，可以证明原告武汉承诚投资担保有限公司根据《个人贷款担保合同》的约定，分十三次通过其法定代表人杨鹏向户名为李娟的银行还贷专户汇款24,400元，代被告李娟、被告林远江偿还其所欠银行贷款本息24,400元，履行了代为还款的保证义务。
本院认为：被告李娟向中国工商银行武汉汉阳支行贷款购买汽车，原告武汉承诚投资担保有限公司为中国工商银行武汉汉阳支行的合同债权提供了连带责任保证，并在被告李娟未依约偿还贷款本息的情况下承担了保证责任，代为偿还了贷款本息合计24,400元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，而被告林远江是涉案贷款债务的共同债务人，故原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告李娟、被告林远江偿还24,400元的诉讼请求本院予以支持。原告武汉承诚投资担保有限公司在承担保证责任后向被告李娟、被告林远江追偿，但被告李娟、被告林远江未履行债务，故应向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿资金占用期间的利息损失。根据本案情况，利息损失的计算标准酌定为年利率6%。原告武汉承诚投资担保有限公司于2013年4月28日、6月24日、8月15、9月10日、10月18日、11月8日、12月6日、12月30日分别每次代为偿还贷款本息1,500元，于2014年2月26日、3月26日、6月26日、8月19日分别每次代为偿还贷款本息3,000元，于2014年8月27日代为偿还贷款本息400元，经分段计算，截至2017年5月8日的逾期利息损失为4,829.29元。故原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告李娟、被告林远江支付截至2017年5月8日的逾期利息4,829.29元并支付后续逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告武汉承诚投资担保有限公司在履行保证义务后多次派工作人员向被告李娟、被告林远江催收垫付款，《个人贷款担保合同》约定“甲方（李娟）逾期还款连续超过30日，乙方（武汉承诚投资担保有限公司）将派工作人员上门催收，甲方…还应承担乙方上门催收费（市区内500元、市区外1,000元）”，故原告武汉承诚投资担保有限公司要求被告李娟、被告林远江支付催收费用1,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李娟、被告林远江共同向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还24,400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李娟、被告林远江共同向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿截至2017年5月8日的占用资金利息损失4,829.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李娟、被告林远江从2017年5月9日起，以24,400元为基数，按年利率6%标准计算，至该款给付之日止，向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿后续占用资金利息损失；
四、被告李娟、被告林远江共同向原告武汉承诚投资担保有限公司支付催收费用1,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元、公告费560元，由被告李娟、被告林远江负担。被告李娟、被告林远江应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉承诚投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杨 迪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李敏秀