wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1663号
原告谢××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
被告孙××。
原告谢××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢
××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：2008年4月15日，被告因资金周转困难
，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2008年5
月15日归还。至今，被告已归还原告借款30000元，余款20000
元，经原告多次催讨，被告拖欠至今。现原告诉请判令被告归
还借款20000元。
被告在法定答辩期内未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙××出
具的借条一份，以证明被告孙××于2008年4月15日向原告借
款50000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起五日内归还原告谢××
借款计人民币20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费300元，应收诉讼费150元，由被告负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 黎 婷
二〇〇九年五月十九日
书记员 陈铃锋（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝执他字第13727号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京迈斯神州航天技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号12层。
法定代表人赵书君。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京迈斯神州航天技术有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年4月16日作出京朝人社劳监罚字（2014）00059号《行政处罚决定书》，认定北京迈斯神州航天技术有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京迈斯神州航天技术有限公司处以15000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2014）00059号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京迈斯神州航天技术有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京迈斯神州航天技术有限公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京迈斯神州航天技术有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年四月十六日作出的京朝人社劳监罚字（2014）00059号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
代理审判员 寇天功
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）朝执他字第13727号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人吕明杰，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京迈斯神州航天技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号12层。法定代表人赵书君。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京迈斯神州航天技术有限公司作出的行政处罚决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年4月16日作出京朝人社劳监罚字（2014）00059号《行政处罚决定书》，认定北京迈斯神州航天技术有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，该单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对北京迈斯神州航天技术有限公司处以15000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字（2014）00059号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京迈斯神州航天技术有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京迈斯神州航天技术有限公司送达催告书十日后，该公司仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京迈斯神州航天技术有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年四月十六日作出的京朝人社劳监罚字（2014）00059号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  付光强代理审判员  寇天功二〇一四年九月十六日书 记 员  张瑾睿
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初27号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人潘源洲，男，1972年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人潘源洲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人潘源洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年10月1日16时45分许，被告人潘源洲在本市轨道交通二号线列车车厢内，趁列车停靠广兰路站乘客下车拥挤之际，窃得被害人王某所背单肩包内的金色苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部，后被民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，810元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人潘源洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人潘源洲归案情况的说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘源洲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人潘源洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘源洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年二月十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2656号
申请执行人：兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦一层北侧。
法定代表人：石玉才，行长。
委托代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：郭文敏，北京大成律师事务所律师。
被执行人：北京高通投资有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：齐飞，经理。
被执行人：北京金政房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区史家胡同24号9室。
法定代表人：张玉国，董事长。
被执行人：北京弘瑞佳成科技有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街27号楼福顺轩旅馆102室。
法定代表人：王征，总经理。
被执行人：常顺同，男，1959年6月25日出生。
本院在执行兴业银行股份有限公司北京甘家口支行与北京高通投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京弘瑞佳成科技有限公司、常顺同金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产，冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人北京金政房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区×的土地，不具备处置条件，轮候查封了北京金政房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区×房产，有抵押，不具备处置条件，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯峰
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2137号
原告余军，男，1972年7月30日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住址宁夏回族自治区银川市。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告沈海清，男，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告龙娜，女，1978年12月30日出生，汉族，系沈海清之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告余军与被告沈海清、龙娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告余军及委托代理人范伟到庭参加诉讼，被告沈海清、龙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余军诉称，被告沈海清因施工需要向原告采购钢材，经双方核实截止2013年10月9日，被告尚欠原告货款170000元并向原告出具欠条。该笔欠款经过原告多次催要被告均以资金周转困难为由拒不履行付款义务。另外，被告龙娜系被告沈海清的妻子，依据婚姻法及婚姻法的司法解释的相关规定，被告龙娜应当对婚姻关系存续期间配偶一方债务承担清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告货款170000元，逾期付款利息23259元，共计1932592元；本案诉讼费由二被告承担。
被告沈海清、龙娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，自2011年起，被告沈海清因施工需要向原告购买钢材，后经双方核实，截止2013年10月9日，被告沈海清尚欠原告货款170000元。经原告催要，被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告沈海清、龙娜系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条、民事判决书及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年7月15日作出（2015）金民初字第2137-1号民事裁定书，裁定对被告沈海清名下的位于银川市金凤区及被告龙娜名下的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍予以冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间及利息，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。本案买卖关系发生在被告沈海清、龙娜夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担。被告沈海清、龙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈海清、龙娜于本判决生效之日起十日内支付原告余军货款170000元；
二、驳回原告余军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2082.5元，保全费1486元，合计3568.5元，由被告沈海清、龙娜负担3200元，由原告余军负担368.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2137号
原告覃保华，男，壮族。
委托代理人覃建筑。
委托代理人蓝文献。
被告覃孟莉，女，壮族。
委托代理人余小毅，广西吉强律师事务所律师。
原告覃保华与被告覃孟莉民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由代理审判员温淑艳独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告覃保华及其委托代理人覃建筑、蓝文献、被告的委托代理人余小毅到庭参加诉讼。2016年1月25日，因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并组成由审判员谢忠迎担任审判长，代理审判员朱胤丞、温淑艳参加的合议庭，于2016年2月26日第二次公开开庭进行审理。蒋海锋担任法庭记录。原告覃保华及其委托代理人覃建筑、蓝文献、被告的委托代理人余小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是叔侄关系。2013年11月21日，被告以做生意资金不足为由向原告借款80万元，并许诺借款期限为一至二个月并支付相应利息。当日原告从银行账户转账80万元到被告的账户，被告向原告出具借条。经催促被告还款，被告于2014年11月26日还给原告借款本金10万元，2014年11月28日还给原告借款本金10万元，2015年1月21日被告还给原告借款本金5万元，2015年2月15日，被告还给原告借款本金5万元，从借款之日至2014年11月28日，被告支付给原告利息96000元，2014年11月29日至2015年2月15日被告支付给原告1万元利息。至今被告尚欠借款本金50万元及相应利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还给原告借款本金50万元及利息（利息从2014年11月29日起算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率1%计付）。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款80万元。2、河池市区农村信用合作联社存款历史明细，证明原告通过河池市区农村信用合作联社汇款借款本金80万元给被告。
被告辩称，借款是事实，但尚欠的借款本金和利息与原告诉称的不一致，具体数额需要核实。
被告为其辩解向法庭提供证据如下：
1、银行转账记录；2、欠条、借条复印件三张，证明被告母亲代被告还款，被告已还款501860元。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2无异议。原告对被告所提供的证据1、2无异议，但认为证据2是原告与被告母亲之间的借款，是另一法律关系。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合原、被告的诉辩、举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，被告因生意资金周转需要向原告借款80万，同日原告通过银行转账借款本金80万元给被告。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到覃保华现金人民币捌拾万元整（800000.00），借款期限壹至两个月，月息为1%，即每月利息捌仟元整（8000.00元）。此据，借款人：覃孟莉，2013年11月21日。”2013年12月25日，被告向原告支付利息8000元、2014年3月4日被告支付利息8000元、2014年6月8日被告支付利息16000元、2014年7月29日被告支付利息16000元、2014年10月11日被告支付利息8000元、2014年11月22日被告支付利息8000元。2014年11月26日被告偿还借款本金10万元，2014年11月28日被告偿还借款本金10万元，2015年1月3日被告支付利息32000元，2015年1月21日被告偿还借款本金5万元，2015年2月15日被告偿还借款本金5万元，2015年3月25日支付利息5000元，2015年5月8日支付利息5000元。被告共计偿还借款本金30万元及支付利息106000元，其中96000元是支付2013年11月21日至2014年11月21日的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告覃孟莉向原告覃保华借款人民币80万元，有原告向法庭提交的借条原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告归还尚欠借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称，被告还款的数额与原告诉请不一致，因其无法提供相关证据，且其母亲与原告之间的借贷关系，是另一法律关系，原告亦不认可被告母亲代被告还款，故对被告的辩解，本院不予以采纳。关于原告请求被告支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“本案中，借贷双方约定的利息未违反法律规定，应予以保护。原告认可被告已支付利息106000元，其中96000元是支付2013年11月21日至2014年11月21日的利息。现原告诉请利息计算时间从2014年11月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按照月息1%计算，原告有权处分自己的权利。被告应支付的利息从2014年11月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按照月息1%计算。被告于2015年3月25日支付的利息5000元，2015年5月8日支付的利息5000元，共1万元从应付利息予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告覃孟莉偿还借款本金50万元及相应利息（利息期间从2014年11月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照月息1%计算，扣除已支付的利息1万元）给原告覃保华。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告覃孟莉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费9300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢忠迎
代理审判员 朱胤丞
代理审判员 温淑艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋海锋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第34号
申请执行人田玲（曾用名田林），男，1964年4月6日出生，汉族，务工。
被执行人辛方华，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人田玲与被执行人辛方华民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2013）津民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 江海兵
审 判 员 肖 睿
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 鸿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初23号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人肖玉坤，男，1964年11月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2015年10月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年10月30日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人肖玉坤犯抢劫罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人肖玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人肖玉坤欲抢劫被害人刘某某的羊，便随身携带高锰酸钾及匕首，来到扎兰屯市刘某某羊点，趁刘某某不备，将高锰酸钾泼至其面部并用带刀库的匕首捅向其腹部，后肖玉坤被刘某某和随后赶到的李某制服。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人李某、肖某某的证言，到案经过、户籍证明、诊断证明书，被害人刘某某陈述，被告人肖玉坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人肖玉坤以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人肖玉坤辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人肖玉坤欲抢劫被害人刘某某的羊，便随身携带高锰酸钾及匕首，来到扎兰屯市刘某某羊点，趁刘某某不备，将高锰酸钾泼至其面部迷住其眼睛，双方发生撕打，被告人用带刀库的匕首捅向被害人刘某某腹部，后肖玉坤被刘某某和随后赶到的李某制服。
上述事实，被告人肖玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、诊断证明书、说明，证人李某、肖某某的证言，被害人刘某某陈述，被告人肖玉坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉坤以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定的从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调字第175号
申请执行人邹卫佳。
被执行人范光训。
本院在执行申请执行人邹卫佳与被执行人范光训民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5449号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 黄 继
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4959号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁凤桂，男，汉族，1941年7月31日生，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：许鞋凤，女，汉族，1966年8月27日生，住江苏省东台市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：周鹏，男，汉族，1989年12月10日生，住江苏省东台市。
再审申请人袁凤桂因与被申请人许鞋凤、周鹏身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁凤桂申请再审称，原审判决认定事实不清，袁凤桂的行为系制止许鞋凤的侵害，原审法院认定双方各半承但责任缺乏依据。其原审提交的打工证明可以证明其主张的误工损失数额。冲突发生后其被派出所关押，其在一审中主张的精神损害抚慰金应当支持。关于140元尼龙网、15元棉毛衫、25元牛皮带的损坏，除尼龙网外损坏的棉毛衫和牛皮带原审中在法庭上出示过，应当得到赔偿。一审判决诉讼案件受理费400元由袁凤桂承担300元不合理。
许鞋凤提交意见称，整个冲突过程中都是袁凤桂打许鞋凤，袁凤桂实际没有受伤，原审法院判决双方对半承担责任实际已经偏袒袁凤桂，许鞋凤考虑双方邻里关系故没有进一步提出异议，本案执行中袁凤桂已主动赔偿完毕，双方已不存在争议。请求驳回袁凤桂的再审申请。
本院认为，袁凤桂与许鞋凤因邻里纠纷发生矛盾，双方未能妥善解决，导致矛盾进一步激化，双方推倒对方家围墙并在袁凤桂家屋顶发生肢体冲突导致袁凤桂受伤，双方均有一定过错，原审法院认定双方各自承担百分之五十的责任并无不当。关于损失问题，袁凤桂在原审中提交的案外人出具的证明属于证人证言，相关证人未出庭作证，不足以证明其误工损失，原审法院根据袁凤桂当时已满72周岁及从事农业生产的实际情况，结合医院建议的休息时间酌定误工费490元，符合本案实际情况。双方当事人之间的冲突并未造成袁凤桂遭受伤残等严重的身体伤害，原审法院对袁凤桂主张的精神损害赔偿未予支持，符合法律规定。袁凤桂虽主张其在法庭上出示过棉毛衫和牛皮带，但没有充分证据证明损坏与双方冲突之间的因果关系以及其具体价值，原审法院对其主张的相关损失180元未予认定，并无不当。
综上，袁凤贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁凤贵的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4959号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：袁凤桂，男，汉族，1941年7月31日生，住江苏省东台市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：许鞋凤，女，汉族，1966年8月27日生，住江苏省东台市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：周鹏，男，汉族，1989年12月10日生，住江苏省东台市。再审申请人袁凤桂因与被申请人许鞋凤、周鹏身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁凤桂申请再审称，原审判决认定事实不清，袁凤桂的行为系制止许鞋凤的侵害，原审法院认定双方各半承但责任缺乏依据。其原审提交的打工证明可以证明其主张的误工损失数额。冲突发生后其被派出所关押，其在一审中主张的精神损害抚慰金应当支持。关于140元尼龙网、15元棉毛衫、25元牛皮带的损坏，除尼龙网外损坏的棉毛衫和牛皮带原审中在法庭上出示过，应当得到赔偿。一审判决诉讼案件受理费400元由袁凤桂承担300元不合理。许鞋凤提交意见称，整个冲突过程中都是袁凤桂打许鞋凤，袁凤桂实际没有受伤，原审法院判决双方对半承担责任实际已经偏袒袁凤桂，许鞋凤考虑双方邻里关系故没有进一步提出异议，本案执行中袁凤桂已主动赔偿完毕，双方已不存在争议。请求驳回袁凤桂的再审申请。本院认为，袁凤桂与许鞋凤因邻里纠纷发生矛盾，双方未能妥善解决，导致矛盾进一步激化，双方推倒对方家围墙并在袁凤桂家屋顶发生肢体冲突导致袁凤桂受伤，双方均有一定过错，原审法院认定双方各自承担百分之五十的责任并无不当。关于损失问题，袁凤桂在原审中提交的案外人出具的证明属于证人证言，相关证人未出庭作证，不足以证明其误工损失，原审法院根据袁凤桂当时已满72周岁及从事农业生产的实际情况，结合医院建议的休息时间酌定误工费490元，符合本案实际情况。双方当事人之间的冲突并未造成袁凤桂遭受伤残等严重的身体伤害，原审法院对袁凤桂主张的精神损害赔偿未予支持，符合法律规定。袁凤桂虽主张其在法庭上出示过棉毛衫和牛皮带，但没有充分证据证明损坏与双方冲突之间的因果关系以及其具体价值，原审法院对其主张的相关损失180元未予认定，并无不当。综上，袁凤贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁凤贵的再审申请。审 判 长 高 洪代理审判员 陈 丽代理审判员 秦岸东二〇一六年十二月二十一日书 记 员 万丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9834号
原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡国章，男，1972年2月4日出生，汉族，住余姚市。
原告黄金英为与被告胡国章民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告确定利率为月利率2%。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月2日向原告借款10000元，约定借款期限2017年3月2日至2017年4月1日，月利率2%。上述借款到期后，被告至今未归还。因故成讼。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在合法民间借贷关系，被告尚欠原告借款10000元，理应按约还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡国章不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国章在判决发生法律效力后十日内归还原告黄金英借款10000元及支付相应的利息（自2017年11月1日起按月利率2%计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡国章负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9834号原告：黄金英，女，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。被告：胡国章，男，1972年2月4日出生，汉族，住余姚市。原告黄金英为与被告胡国章民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10000元并支付从起诉之日起至判决确定履行日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告确定利率为月利率2%。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月2日向原告借款10000元，约定借款期限2017年3月2日至2017年4月1日，月利率2%。上述借款到期后，被告至今未归还。因故成讼。以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证实。本院认为：现有证据证明原、被告间存在合法民间借贷关系，被告尚欠原告借款10000元，理应按约还本付息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡国章不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国章在判决发生法律效力后十日内归还原告黄金英借款10000元及支付相应的利息（自2017年11月1日起按月利率2%计付至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告胡国章负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  叶科技人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一八年一月二十四日代书 记员  王祖成?*MERGEFORMAT?2?
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00007号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人翁某某，男，1966年出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年12月19日经本院决定取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：被告人翁某某与被害人许某某系儿女亲家，双方因子女问题发生矛盾。2013年3月3日晚20时许，被告人翁某某带领家人到许某某家，与许某某发生争执，翁某某对许某某进行殴打，造成许某某骶椎椎体骨折。经鉴定，许某某的伤情已构成轻伤。
案发后，被告人翁某某赔偿了许某某的经济损失，取得了许某某的谅解。
上述事实，被告人翁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人翁某某的人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人傅某某、翁某甲、方某某、翁某乙、张某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人翁某某的供述与辩解，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引起，归案后，被告人翁某某能够如实供述犯罪事实，且与被害人许某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年一月三日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2971号
原告重庆荣平融资咨询有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人卢平。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨汉东。
本院于2015年6月23日受理原告重庆荣平融资咨询有限公司诉被告四川黄龙旅游股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告重庆荣平融资咨询有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2971号
原告陈丹，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省双流县。
委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。一般授权代理人。
被告蒋莉莉，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被告杨彬，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省荣县旭阳镇.本院于2015年5月4日受理原告陈丹诉被告蒋莉莉、杨彬民间借贷纠纷一案，因原告陈丹不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 李媛媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第452号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月20日凌晨，被告人黄某至余姚市凤山街道永丰村双河桥54号被害人毛某的塑料模具厂仓库内，采用手搬、袋装等手段，窃得紫铜模具件80千克，合计价值人民币4160元。同日上午被告人黄某以人民币3400元的价格将上述赃物卖给邵某。
2013年1月20日下午，被告人黄某被本市公安民警抓获归案。
案发后，被告人黄某已退赔人民币2700元给被害人毛某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、收条、悔过书、人口信息、“抓获经过”，证人邵某证言，被害人毛某陈述，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年9月19日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月九日
代书 记员 岑 炜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1201号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一路富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：王艳蕾，女，汉族，1987年9月5日出生，住上海市长宁区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王艳蕾合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出的(2016)湛仲字第10298号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳蕾履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币67,114.29元(币种下同)及逾期利息(以66,216.04元为基数，自2016年12月8日至实际清偿日止每年24%的利息)。本院于同日立案执行，并向被执行人王艳蕾发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币906.71元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对上王艳蕾名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1201号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一路富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢。被执行人：王艳蕾，女，汉族，1987年9月5日出生，住上海市长宁区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王艳蕾合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月9日作出的(2016)湛仲字第10298号调解书已发生法律效力。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳蕾履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款人民币67,114.29元(币种下同)及逾期利息(以66,216.04元为基数，自2016年12月8日至实际清偿日止每年24%的利息)。本院于同日立案执行，并向被执行人王艳蕾发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币906.71元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对上王艳蕾名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王 斌二〇一七年十二月二十日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2041号
原告：王志利，农民。
被告：姚再旺，农民。
原告王志利与被告姚再旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志利到庭参加诉讼，被告姚再旺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志利诉称，我与被告签订了建房协议，我负责给被告建筑房屋，协议规定房工程款共计4.4万元。工程完工后，被告只付给我工程款3.7万元，下欠7000元经我多次催要至今未付，故诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠我的工程款7000元。
被告姚再旺在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年5月10日签订了一份《工程项目协议书》，约定原告为被告建筑农村房屋，工程款总计为42000元，并约定了给付方式。协议签订后，原告如约开始为被告建房，工期为两个月完工。在施工过程中，被告按约定分三次给付原告工程款31000元。工程完工后经中间人又给付原告工程款6000元，剩余工程款5000元被告一直未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提交的《工程项目协议书》一份、录音材料一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程项目协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书合法有效，双方均应遵照执行。现原告王志利按协议约定，将承建被告姚再旺的房屋如期完工，被告亦应如约给付原告工程款，故对原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张剩余工程款为7000元，但与协议不符，且未能向本院提供切实充分的证据加以证实，故被告给付原告工程款的数额应以本院查明的5000元为准。原告虽提供两名证人出庭作证，但均与原告存在利害关系，且均不能详实陈述相关案件事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚再旺于本判决发生法律效力后十日内一次给付拖欠原告王志利的工程款5000元。
二、驳回原告王志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告姚再旺负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执104号
薛利轲：
你与李亚宁机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月30日按（2016）豫03民终10062号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2414号
罪犯李阿锁。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年6月13日作出(2012)宜刑二初字第172号刑事判决，认定李阿锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2012年7月5日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李阿锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯李阿锁的减刑建议。
经审理查明，罪犯李阿锁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李阿锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿锁减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00036号
原告方伟，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县创业科技园2号。
法定代表人仲伟翔，该公司董事长。
原告方伟诉被告沭阳县长明房地产开发有限公司（以下简称“沭阳长明公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告沭阳长明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方伟诉称，2008年1月2日，原告购买被告开发的沭阳县都市公寓A幢一单元502室房屋及29号车库，双方签订了商品房买卖合同，原告给付被告购房款项，被告向原告交付了该房屋，但未按约定办理房屋产权证书及土地使用权证。现要求被告协助原告办理上述房屋的产权证书和土地使用权证。
被告沭阳长明公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月25日，原告向被告交纳沭阳县都市公寓A幢一单元502室房款180000元及29号车库款10000元。2008年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同，即原告购买被告开发的沭阳县都市公寓A幢一单元502室房屋一套，房款为180000元。合同约定：交房时间为2008年9月18日前；被告应在交付房屋后90日内办理权属登记。合同签订后，被告于2009年8月23日交付房屋。但被告未能按约定协助原告办理房屋产权证书及土地使用权证。现原告多次主张未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约给付房款，被告应当按合同约定交付房屋并协助原告办理房屋产权证书及土地使用权证。被告在交付诉争房屋后，未能在约定期限内协助原告办理产权登记手续，被告已经构成违约。原告要求被告立即协助并办理房屋产权证书及土地使用权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县长明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一月内协助原告办理其购买的沭阳县都市公寓A幢一单元502室房屋产权证书及土地使用权证；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 馨
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00061号
申请执行人陈克楠。
被执行人武汉市硚口区杨帅布行（经营者杨天红）。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2014）第220号仲裁裁决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区杨帅布行（杨天红）3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区杨帅布行（杨天红）的银行存款13750元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年三月十七日
书记员 文新宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第191号
上诉人（原审被告）侯福顺，农民。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人侯虹飞。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人侯福顺因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1939号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币80元，退还上诉人侯福顺。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第191号
上诉人（原审被告）侯福顺，农民。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人侯虹飞。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人侯福顺因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1939号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币80元，退还上诉人侯福顺。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第191号
上诉人（原审被告）侯福顺，男，1946年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
委托代理人侯虹飞，女，现住唐山市路北区，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村民委员会主任。
委托代理人刘秋良，男，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者，现住唐山市路北区。
上诉人侯福顺因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第1939号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币80元，退还上诉人侯福顺。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 高扬扬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6172号
原告范海泉，男，1987年6月6日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告孙桂山，男，1979年12月13日生，住海安县。
原告范海泉与被告孙桂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海泉及其委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告孙桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范海泉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告8万元借款及逾期利息（按年息6%计算，其中5万元从2016年10月7日计算至被告实际给付之日为止；其中3万元从2016年11月12日计算至被告实际给付之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙桂山由于资金周转困难向原告范海泉先后两次借款，2016年9月7日向原告借款50000元，并约定10月7日前归还；2016年10月12日，被告又向原告借款30000元用于还银行透支卡欠款。一个月后，原告向被告催还借款，被告一直未予归还。
被告孙桂山未答辩。
经审理查明：被告孙桂山由于资金周转困难向原告范海泉先后两次借款，2016年9月7日向原告借款50000元，并约定10月7日前归还；2016年10月12日，被告又向原告借款30000元用于还银行透支卡欠款。一个月后，原告向被告催还借款，被告一直未予归还。
以上事实有原告提供的借条、汇款有取款凭证以及当事人的陈述和本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立有效。原告范海泉向被告孙桂山第一笔借款约定了归还期限，虽然第二笔借款双方没有约定期限，但被告没有按约定归还第一笔借款，第二笔借款原告可以一并主张。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告孙桂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂山归还原告借款本金8万元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告孙桂山以5万元为本金按年利息6%的利率标准，支付从2016年9月7日起至实际给付之日止计算的银行利息；以3万元为本金按年利率6%的标准计算利息，支付从2017年9月18日至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告范海泉的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙桂山负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年十月十三日
见习书记员 高俊珺
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执10号
申请执行人:石美美，又名折美丽,女。
被执行人:刘金娥,女。
本院在执行申请执行人石美美与被执行人刘金娥保证合同纠纷一案中，申请执行人石美美与被执行人刘金娥自愿达成执行和解协议，由被执行人刘金娥当即支付申请执行人石美美借款本金10000元，案件受理费25元，执行费50元；利息9600元于2018年6月30日前付清。协议内容符合法律规定，申请执行人石美美请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1286号具有执行内容的生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹明革
二〇一八年一月十二日
书记员 李巧艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执10号申请执行人:石美美，又名折美丽,女。被执行人:刘金娥,女。本院在执行申请执行人石美美与被执行人刘金娥保证合同纠纷一案中，申请执行人石美美与被执行人刘金娥自愿达成执行和解协议，由被执行人刘金娥当即支付申请执行人石美美借款本金10000元，案件受理费25元，执行费50元；利息9600元于2018年6月30日前付清。协议内容符合法律规定，申请执行人石美美请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2017)陕0828民初1286号具有执行内容的生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹明革二〇一八年一月十二日书记员  李巧艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第661号
原告潘某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告白某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告潘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告经人介绍于1987年初相识，同年11月登记结婚。婚后虽生三名子女（均已独立生活），但因被告喝酒、赌博、不务正业，致使与原告常生气打架。2000年春天，被告与原告生气吵架后外出至今下落不明。现原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚后财产房屋四间归原告所有。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告白某某经人介绍于1987年11月12日在单县原某乡人民政府领取结婚证，分别于1989年1月4日、1994年9月19日和1997年4月10日生长女、次女和儿子，三名子女现均已成年依靠自己的收入独立生活。婚后，因被告有赌博等恶习致使与原告常生气吵闹，夫妻关系不睦。十年前，被告与原告吵架后外出至今下落不明。原被告婚后建有东屋三间、过道一间，原告未提出房产证。原告已做女扎术。
原告除陈述外，提出了以下证据。
1、原被告及其婚生子女身份信息证明、结婚证、女扎证明。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。
2、原被告村委会“证明”。证明被告外出十多年，至今下落不明。
3、原被告三名婚生子女的当庭作证证言。综合证明：被告好打牌、不干活，家庭事务原告干，因此，原被告常常吵架。2002年，被告与原告生气吵架后外出，至今未回，没管过三名子女的事。1998年至1999年间，原被告建有东屋三间、过道一间。三名证人支持原告与被告离婚。
上述证据，经原告质证均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，原被告三名婚生子女均已成年依靠自己的收入独立生活，依法无需抚养。本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂及婚后所建房屋如何解决。
首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告已结婚十多年且生有三名子女，应有一定的夫妻感情。婚后，被告因好逸恶劳常与原告生气吵架，夫妻关系不睦，夫妻感情不和。2002年，被告与原告生气吵架后外出至今下落不明，不尽丈夫和父亲义务。有原被告村委会“证明”和三名子女当庭作证证言证明，与原告陈述相互印证，形成证据链，予以采纳，查明的事实予以确认。婚姻法规定，因夫妻感情不和分居满二年的，应认定为夫妻感情确已破裂。本案原被告因夫妻感情不和分居已过二年，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。
其次，关于原被告婚后所建房屋的问题。原被告婚后建有东屋三间、过道一间，应为其共同财产。有原被告三名子女的证明与原告陈述一致，予以确认。该宗房屋因未取得房产证，不宜判决所有权的归属，依法暂由原告居住使用。取得房产证后，双方均可另行主张权利。
综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；原被告婚后所建房屋由原告使用。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告白某某离婚；
二、原被告婚后所建房屋（东屋三间、过道一间）由原告潘某某使用；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第661号原告潘某某，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省单县。被告白某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省单县。原告潘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原被告经人介绍于1987年初相识，同年11月登记结婚。婚后虽生三名子女（均已独立生活），但因被告喝酒、赌博、不务正业，致使与原告常生气打架。2000年春天，被告与原告生气吵架后外出至今下落不明。现原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚后财产房屋四间归原告所有。被告白某某未答辩。经审理查明，原告潘某某与被告白某某经人介绍于1987年11月12日在单县原某乡人民政府领取结婚证，分别于1989年1月4日、1994年9月19日和1997年4月10日生长女、次女和儿子，三名子女现均已成年依靠自己的收入独立生活。婚后，因被告有赌博等恶习致使与原告常生气吵闹，夫妻关系不睦。十年前，被告与原告吵架后外出至今下落不明。原被告婚后建有东屋三间、过道一间，原告未提出房产证。原告已做女扎术。原告除陈述外，提出了以下证据。1、原被告及其婚生子女身份信息证明、结婚证、女扎证明。证明了原被告婚姻家庭的基本事实。2、原被告村委会“证明”。证明被告外出十多年，至今下落不明。3、原被告三名婚生子女的当庭作证证言。综合证明：被告好打牌、不干活，家庭事务原告干，因此，原被告常常吵架。2002年，被告与原告生气吵架后外出，至今未回，没管过三名子女的事。1998年至1999年间，原被告建有东屋三间、过道一间。三名证人支持原告与被告离婚。上述证据，经原告质证均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。本院认为，原被告三名婚生子女均已成年依靠自己的收入独立生活，依法无需抚养。本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂及婚后所建房屋如何解决。首先，关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告已结婚十多年且生有三名子女，应有一定的夫妻感情。婚后，被告因好逸恶劳常与原告生气吵架，夫妻关系不睦，夫妻感情不和。2002年，被告与原告生气吵架后外出至今下落不明，不尽丈夫和父亲义务。有原被告村委会“证明”和三名子女当庭作证证言证明，与原告陈述相互印证，形成证据链，予以采纳，查明的事实予以确认。婚姻法规定，因夫妻感情不和分居满二年的，应认定为夫妻感情确已破裂。本案原被告因夫妻感情不和分居已过二年，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。其次，关于原被告婚后所建房屋的问题。原被告婚后建有东屋三间、过道一间，应为其共同财产。有原被告三名子女的证明与原告陈述一致，予以确认。该宗房屋因未取得房产证，不宜判决所有权的归属，依法暂由原告居住使用。取得房产证后，双方均可另行主张权利。综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚；原被告婚后所建房屋由原告使用。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告白某某离婚；二、原被告婚后所建房屋（东屋三间、过道一间）由原告潘某某使用；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  段方涛审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  房殿军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第304号
原告蓝某，农民。
委托代理人潘云于。
被告梁某甲，农民。
原告蓝某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理，书记员廖海涛担任法庭记录。原告蓝某及其委托代理人潘云于到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告蓝某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名梁某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，致使矛盾激化。从2013年1月24日双方开始分居。2013年5月6日，原告向法院提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚。2014年4月1日，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女孩梁某乙由被告抚养；原告每月支付给女孩梁某乙生活费150元，直至其年满十八周岁止；梁某乙的教育费、医疗费由双方各负担一半。
原告蓝某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、平果县民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系本案适格主体；
证据2、平果县公安局旧城派出所出具的户籍登记证明一份，证明婚生女孩梁某乙于××××年××月××日出生；
证据3、平果县人民法院（2013）平民一初字第313号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月14日向法院提起离婚诉讼；
证据4、平果县凤梧乡山环村民委员会2014年3月14日出具的证明一份，证明原告与被告2013年1月份闹矛盾后回娘家平果县凤梧乡山环村那浪屯居住至今；
证据5、韦艳飞、黄武昌的调查笔录各一份，证明原告与被告于2013年1月份闹矛盾后回娘家平果县凤梧乡山环村那浪屯居住至今；没有看到原告与被告有来往。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
根据原告的举证、本院的核证，本院对证据分析确认如下：
原告的证据1、2、3、4、5客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年10月，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名梁某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。从2013年1月24日起双方开始分居。同年5月6日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2014年4月1日，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，婚生女孩梁某乙现随被告生活。
本院认为，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确定夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事争吵，没有能相互沟通，协商解决，致使矛盾加深。在2013年5月6日原告提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，原告于2014年4月1日再次提起离婚诉讼，由此可知，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚有理，本院予以支持。女孩梁某乙现随被告梁某甲生活，如改变其成长环境，对其成长不利，故女孩梁某乙由被告直接抚养为宜。根据我国婚姻法第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，根据原、被告当地的生活水平以及原告的经济情况，本院酌情由原告每月支付女孩梁某乙生活费300元，直至其年满十八周岁止；女孩梁某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。双方的共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法核实。故夫妻共同财产不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女孩梁某乙由被告梁某甲抚养；原告蓝某从2014年6月起直至女孩梁某乙年满十八周岁止，每月28日前支付给梁某乙生活费300元；女孩梁某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 廖海涛
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异42号
异议人（案外人）张克言。
委托代理人吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人孙如栩，山东泰威律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人张克言对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人张克言称，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，全款购买吉祥大厦1203、1210号房屋，总计房款570806元，于2009年6月23日交款384806元，7月2日交款186000元。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，吉祥公司不断推诿，至今未予办理，异议人对此没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1203、1210号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、JX-09-006、JX-09-007商品房买卖合同二份，证明：张克言与吉祥置业于2009年6月20日签订合法有效的书面买卖合同，购买吉祥大厦房产1203、1210室；2、收款收据四份，证明：张克言已按照合同约定支付全部价款。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1203、1210号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年6月20日异议人与吉祥公司签订编号为JX-09-006、JX-09-007的《商品房买卖合同书》两份，全款购买吉祥大厦1203、1210号房屋，总计房款570806元，于2009年6月23日交款384806元，7月2日交款186000元。在房屋交付使用后，异议人多次要求被执行人办理房产证，被执行人至今未予办理。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1203、1210号房屋（吉祥大厦A区1203、1210号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈思彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第41号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任忠良，男，1990年10月24日出生，汉族，哈尔滨嘉诚交通事故法律维权中心业务员，住哈尔滨市松北区。
委托代理人王军，哈尔滨嘉诚交通事故法律维权中心主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨财产保险分公司）因与被上诉人任忠良保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理此案。上诉人哈尔滨财产保险分公司的委托代理人王铁志，被上诉人任忠良的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月9日，任忠良与哈尔滨财产保险分公司签订了机动车交通事故责任强制保险单两份，一份内容为：被保险机动车号牌号码黑AH38**，机动车总类货车挂车，发动机号码87820469，识别代码×××，厂牌号东风半挂牵引车，责任限额死亡伤残赔偿限额110，000元，保险费合计肆仟肆佰捌拾元整，当年应缴816元，保险期限自2012年3月11日0点起至2013年3月10日24时止。另一份合同内容为：被保险机动车号牌号码黑A66**，机动车总类货车挂车，发动机号码87820469，识别代码×××，厂牌号东风半挂牵引车，责任限额死亡伤残赔偿限额110，000元，保险费合计壹仟贰佰零玖元陆角，当年应缴479.52元，保险期限自2012年3月12日0点起至2013年3月11日24时止。合同签订后，任忠良缴纳了两份合同应缴纳的保险费1295.52元。2012年10月6日18时37分，任忠良雇佣的司机张东杰持准驾车型C1型驾驶证驾驶黑AH38**“东风”牌重型半挂牵引车沿哈尔滨市松北区中源大道与宏源路交叉口由东向南左转弯时，恰遇杨某某驾驶无号牌二轮摩托车沿中源大道由东向西南行驶，两车相接触，发生重大道路交通事故，造成杨忠奎当场死亡，张东杰驾车逃逸。经哈尔滨市公安交警大队松北大队认定，张东杰驾驶车辆时未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶且驾驶经检验制动系不合格的机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《黑龙江省道路交通安全法实施条例》等相关规定，依据《道路交通事故处理程序规定》，认定任忠良雇佣司机张东杰负该事故的全部责任。被害人杨忠奎未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为与此次事故无因果关系，不负事故责任。后经过有关公安交警部门调解，2013年1月29日，张东杰与受害人杨忠奎家属达成了调解协议，赔偿经济损失30万元。2013年7月，任忠良向哈尔滨财产保险分公司提出理赔要求，哈尔滨财产保险分公司以任忠良雇佣司机张东杰驾驶与准驾车型不相符的车辆在道路上行驶而造成交通事故为由，拒绝理赔，双方因而成讼。
任忠良起诉要求：哈尔滨财产保险分公司履行保险合同，给付强制保险赔偿金220，000元。
原审法院认为，任忠良与哈尔滨财产保险分公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。任忠良雇佣司机张东杰持准驾车型C1型驾驶证驾驶黑A66**及黑AH38**“东风”牌重型半挂牵引车与被害人杨某某驾驶无牌号二轮摩托车相撞，造成杨忠奎当场死亡，属于机动车之间发生交通事故，哈尔滨市公安交警支队松北大队做出交通事故责任认定，确认任忠良雇佣司机张东杰承担事故的全部责任，被害人杨忠奎未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为与此次事故无因果关系，不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。设立交强险的最基本目的在于最大限度的为交通事故受害人提供基本保障，不论交通事故各方当事人是否有过错以及过错程序如何。投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失，由保险公司在责任限额内予以赔偿，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，在被保险人负有事故责任时应由哈尔滨财产保险分公司予以赔偿，故任忠良主张哈尔滨财产保险分公司死亡伤残赔偿金于法有据，予以支持。哈尔滨财产保险分公司以张东杰已对受害人杨忠奎进行了赔偿，任忠良主张索赔系不当得利，又以张东杰驾驶与所持驾驶证的准驾车型不符，属未取得驾驶资格为由拒绝赔偿理由不能成立，不予采信。据此判决：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿任忠良保险责任限额死亡赔偿金220，000元。案件受理费4，600元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
判决后，哈尔滨财产保险分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司仅有垫付义务，侵权人为最终责任承担人。因张东杰没有取得相应驾驶资格，且已赔偿事故死者家属30万元，保险公司不再负有垫付义务。原审判决哈尔滨财产保险分公司向任忠良承担赔偿责任于法无据。
任忠良辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，任忠良与哈尔滨财产保险分公司签订的机动车交通事故强制保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，张东杰在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶投保人任忠良投保的车辆发生交通事故，造成了第三人伤亡的损害后果，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）、（三）（略）。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、（三）（略）。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，哈尔滨财产保险分公司仅对受害人负有垫付“抢救费用”责任，对受害人不承担赔偿责任，最终责任主体为侵权人。本案中，受害人杨忠奎已获得赔偿，哈尔滨财产保险分公司的先行垫付义务亦被免除，故哈尔滨财产保险分公司无需再承担赔偿责任。哈尔滨财产保险分公司上诉有理，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第206号民事判决；
二、驳回被上诉人任忠良的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计9，200元，由被上诉人任忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 董丽华
代理审判员 唐新元
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛 甜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执495号
申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
法定代表人廖家捷，该××经理。
申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人沓阿燕，该××经理。
委托代理人廖家捷，男，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司法定代表人。
被执行人温茂荣，农民。
申请执行人南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）钦北民初字第393号民事判决书确认由温茂荣支付申请执行人物业服务费2334.6元及违约金,并承担案件受理费50元，于2016年5月25日申请执行与温茂荣物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人温茂荣自动履行义务完毕，相应款项支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）钦北民初字第393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十七日
书记员 冼建欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2124号
原告：无锡市陆区起重装卸机械有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：张革伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渭良，该公司职员。
被告：镇江宝龙港务物流有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：刘长平。
本院在审理原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司与被告镇江宝龙港务物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江宝龙港务物流有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告无锡市陆区起重装卸机械有限公司负担。
审判长 李建华
二〇一六年九月五日
书记员 赵 洁
青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1992号
原告韩某某，女，1974年4月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告李某某，女，1970年4月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告韩某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年4月25日9时许，原告上集回来行至祖山镇山神庙北沟沟口时，被告无故将骑摩托车回家的原告拦下并进行殴打，致原告受伤，同时还当众将原告的裤子扒下进行侮辱。原告受伤后被家人送到祖山卫生院抢救，并于当日转至秦皇岛市公安医院治疗。诊断为：1、头皮挫伤；2、左耳廓挫伤；3、双膝软组织伤,建议出院后可行局部理疗等对症治疗，休息一周，不适随诊。住院医疗花费6920.52元。务工21天X50元=1050元，住院伙食补助14天X50元=700元，营养费14天X15元=210元，陪床14天X100元=1400元，交通费520元，精神抚慰金3000元。在被告殴打原告过程中致原告的手机和摩托车不同程度损坏。买手机499元，修车费300元，合计经济损失款14599元。
上述事实有派出所询问笔录，青龙县公安局对被告的行政处罚决定书和医院的诊断书、医疗费单据等予以证实。综上所述，被告目无国法，无故殴打侮辱原告，被告的行为侵害了原告的健康权、人格权、给原告造成了身体上的痛苦和精神上的创伤。请求人民法院依法做出公正判决。
被告李某某辩称，第一点，我并没有打她；第二，我与原告发生口角后，原告还使用了手机，所以她的手机坏了与我无关；第三，她的摩托车说坏了，但是当初派出所去的时候，照的相片中显示原告并没有受伤，车也没有坏；第四，对其治疗费用我也不认可，我并没有打她；第五，对她在医院治疗情况也不认可。
原告当庭提供的证据有：1、祖山卫生院2张收费票据，总计472.6元；
2、公安医院4张收费票据、一张挂号票据，总计6470.32元；
3、秦皇岛市公安医院诊断书一张。
另外还有误工费1050元，住院伙食费700元，营养费210元，陪床费1400元，交通费520元（去祖山打车50元，到公安医院200元，出院150元，往还于医院及家的费用120元），精神损失费3000元，手机费499元，修车费300元。同时出示证据如下：
4、交通费票据共35张，计808.5元。
5、购买手机发票一张，计499元。
法庭出示了依法调取的青龙县公安局青公（祖）行罚字（2016）0193号）治安管理处罚卷中对李某某行政处罚决定书，证明证明2016年4月25日9时许被告李某某将骑车回家的原告拦下，双方就地界纠纷引发口角，后来李某某将原告打伤。对李某某进行相应的处罚。2、祖山派出所对韩某某的询问笔录一份，证明被告将原告韩某某打伤的事实。3、祖山派出所对被告李某某的询问笔录，证明被告李某某将原告拦下并与原告厮打的事实。4、祖山派出所对韩某的询问笔录一份，证明被告将原告来下并将原告从摩托车上拉下来，按到在地上压在原告的升上拽原告的头发。
被告李某某对原告出示的第1、2、3、4、5份证据均有异议。不认可，理由是没有打原告，同时认为交通费开支过高，去医院没有打车。对法庭调取的证据1祖山派出所对原告韩某某的询问笔录有异议，认为不属实；证据2祖山派出所对被告李某某的询问笔录没有异议；证据3祖山派出所对在场人韩某的询问笔录有异议，部分不对，原告骂我没有说，原告打我他也没说，同时韩某还是她们老韩家一家；证据4祖山派出所对被告的行政处罚决定书没有异议。
原告对法庭调取的证据质证意见是：证据1祖山派出所对原告韩某某的询问笔录没有异议；证据2祖山派出所对被告李某某的询问笔录有异议，我没踹被告也没拽她脖领子，也没打被告不属实；证据3祖山派出所对在场人韩某的询问笔录有异议，我的裤子被被告拽下了，没有实说。我与韩某没有亲属关系。证据4对青龙县公安局青公（祖）行罚字（2016）0193号治安管理处罚卷中对李某某行政处罚决定书，没有异议。
被告没有向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据和法庭调取的证据认定如下：1、对青龙县公安局治安管理处罚卷中处罚决定书予以认定，原、被告双方均无异议。2、对祖山派出所对韩某某的询问笔录中2016年4月25日9时年被告将其拦下并打伤住院的事实予以认定。3、祖山派出所对在场证人韩某的询问笔录中均陈述被告将原告拦下并打伤的事实予以认定，理由是该证人是直接在场人，所证明的事实与原被告的陈述具有关联性。4对祖山派出所对被告李某某的询问笔录中被告承认将原告拦下并与原告厮打的事实予以确认。5、对原告出示的、祖山卫生院2张收费票据，472.6元；秦皇岛市公安医院4张收费票据、一张挂号票据，6470.32元；计：6942.92元予以认定；6、秦皇岛市公安医院诊断书一张，予以认定。7、误工费认定1050元，住院伙食费700元，营养费210元，陪床费认定756元（54元X14天）元；交通费认定400元（去祖山打车50元，到公安医院200元，出院150元），以上总计：10142.92元。对于原告出示的购买手机发票和关于修车费300元，本院不予确认，理由是没有向法庭提供相应的证据。关于精神损失费，据其伤情，未有伤残，故不予以认定。
经审理查明：2106年4月25日9时许，原告上集回来行至祖山镇山神庙北沟沟口，被告将将骑电动车回家的原告拦下双方发生口角并厮打到一起，至原告受伤。原告受伤后被家人送到祖山卫生院救治，当日转至秦皇岛市公安医院治疗。诊断为：1、头皮挫伤；2、左耳廓挫伤；3、双膝软组织伤,建议出院后可行局部理疗等对症治疗，出院后休息一周，不适随诊。共住院14天，花住院医疗费6942.92元。务工21天X54元=1134元，（住院14天，出院后休息7天）住院伙食补助14天X50元=700元，营养费14天X15元=210元，陪床14天X54元=756元，交通费400元，合计经济损失款10142.92元。原、被告发生冲突后，祖山派出所对被告处罚200元。以上事实有原、被告的当庭陈述和双方在派出所做的询问笔录及对证人韩某的询问笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的健康权遭受到损害，也有损害结果发生，原、被告的当庭陈述和双方在祖山派出所所做的笔录和在场拉架人韩某在祖山派出所所做的笔录均能证实被告对原告实施了侵权行为。案件起是因为被告无故拦截原告并且将原告打伤，行动上负有主要过错，故被告应承担本案损害结果的主要民事责任。原告在此次打架过程中没有充分克制，导致自己被伤害，也应该承担相应的民事责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失总计10142.92元。从此事件的起因和发展过程看，原、被告都有一定的责任，因此，酌定由原告自身承担30%的责任；由被告李某某承担70%的责任，赔偿原告经济损失7100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定及，判决如下：
一、在本判决生效之日五日内，被告李某某赔偿原告韩某某人身损害经济损失人民币7100元；
二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告韩某某负担65元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：程跃东
二〇一六年六月三十日
书记员 ：张春波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3913号
原告：陈志会，无职业。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连柴田精密机械有限公司，住所地：大连经济技术开发区天桥路3号。
法定代表人：柴田福生，董事长。
委托代理人：李庆，该单位职员。
委托代理人：岳鹏，该单位职员。
原告陈志会诉被告大连柴田精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志会的委托代理人何岩，被告大连柴田精密机械有限公司的委托代理人李庆、岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年7月1日到被告处从事切断组工作，劳动合同期限自2010年7月1日至2021年12月31日止，基本工资为2130元／月。2014年7月21日，原告发生工伤事故，经鉴定为工伤十级。事故发生后，原告因工伤导致无法长久站立，故于2015年3月2日向被告提出辞职。原告辞职前12个月的平均工资为3221.48元／月，被告应支付原告经济补偿金16107.40元。原告的其他相关待遇被告已经结清，但是经济补偿金拒不支付。根据《工伤保险条例》规定，本案原告系十级工伤伤残，有权提出与用人单位解除劳动关系，其所在单位应当依照《劳动合同法》第四十六条第一款支付经济补偿金。故诉至法院，请求依法判�被告支付原告经济补偿金16107.40元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告自原告工伤开始就已经积极配合原告，进行工伤赔偿，如果原、被告双方协议解除劳动合同，则原告无法得到一次性就业补助金，故原告主动提出辞职领取一次性就业补助金。原告主动辞职，故被告不存在协议解除合同支付经济补偿金的事由。
经审理查明，2014年7月21日16点30分左右，原告与案外人周清超一起在料场吊钢材，原告的脚不小心绊倒料场的枕木上摔倒，导致右踝扭伤。同年8月29日，经大连经济技术开发区劳动人事与社会保障局认定，原告所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。2015年2月5日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评定为伤残十级。同年3月2日，原告因身体原因无法继续为被告工作，故提出离职申请。被告于同日向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为劳动者辞职。原告已经依法享受了相关工伤保险待遇并领取了一次性就业补助金。
原告于2015年6月3日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年7月13日作出大金劳人仲裁字（2015）第1200号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除合同通知书、工伤认定决定书、因工伤程度初次鉴定结论通知单，被告提供的离职申请书等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保�基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告享受上述工伤待遇及领取一次性就业补助金的前提条件是与被告提出解除劳动合同。原告提出辞职系其单方要求与被告解除劳动关系，并非原、被告双方协商一致解除劳动合同，且原告已经享受了相应的工伤保险待遇并领取了一次性就业补助金，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈志会的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈志会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连�中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十一月三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四�第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3913号
原告姜艳红，女，1970年12月4日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告李景学，男，1972年12月10日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告任丽杰（常用名赵志敏），女，1976年11月22日出生，汉族，解放社区书记，住址同上。
原告姜艳红诉李景学、任丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李景学、任丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳红诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告因资金周转向原告借款150，000.00元，原告系向亲属为其凑款150，000.00元，约定月利率15‰，还款日期为2015年8月1日止，并为原告出具借据一枚。此款虽经原告多次催要，被告只于期间偿还45，000.00元，余额至今未付。现借款已超过还款日期四个月，且原告亲属急用款，被告却一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金150，000.00元，并按月利率15‰支付利息至实际偿还之日止，扣除中间还款及相应的后期利息（2015年8月31日还本金25，000.00元，2015年11月16日还本金20，000.00元）。
被告李景学、任丽杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告李景学向原告借款150，000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，还款日期为2015年8月1日。后被告分别于2015年8月31日、2015年11月16日偿还借款本金25，000.00元、20，000.00元，余欠本金及利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚、本院依法调取的婚姻证明一份在卷佐证，该借据复印件在应诉时已经向被告方送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告李景学在原告姜艳红处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合双方约定，应予支持。此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的民事责任。根据原告的陈述被告已偿还的借款应从本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景学、任丽杰于本判决生效后立即偿还原告姜艳红借款本金105，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年2月1日至借款清偿之日止利息；
二、被告李景学、任丽杰于本判决生效后立即偿还借款本金45，000.00元按月利率15‰计算的相应利息5，517.50元（利息计算：借款25，000.00元自2015年2月1日至2015年8月31日的利息2，637.50元、借款20，000.00元自2015年2月1日至2015年11月16日的利息2，880.00元）；
三、驳回原告姜艳红其他诉讼请求。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，407.00元，由被告李景学、任丽杰负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2，814.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3894dbfd-f30f-4faf-
abcc-a7f900b9a47f&imgId=Mzg5NGRiZmQtZjMwZi00ZmFmLWFiY2MtYTdmOTAwYjlhNDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执359号
申请执行人郝凤瑛，女，64岁，汉族，退休职工，现住二连浩特市边检家属楼4号楼2楼西户。
被执行人二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市国检C区三号楼A座。
法定代表人徐永丽，总经理。
本院在执行郝凤瑛申请执行二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）二民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年四月十八日
书记员 塔林夫