wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初193号
原告：李某1，男，1965年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：王某，女，1947年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告李某1诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人徐立春，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原告与被继承人李某某系父子关系，原、被告为母子关系。1986年李某某从公安局处购买了位于满洲里市××街处一房屋，1988年在草原站批了草场，用于饲养牛羊，后原告建了院墙，历时两个月挖了一口水井、两个深水井、一个开口窖等，2001年李某某生病，卧床不能自理期间原告停薪留职专职伺候，2003年4月21日李某2某去世。2014年位于满洲里市××街处拆迁，被告得到拆迁补偿金2596000元。综上，原告认为李某某的房屋等被拆迁后所得的补偿金李某某应分得一半即1298000元，李某某与被告共两个子女，因此原告应分得李某某三分之一的财产即432667元，同时被告未及时将补偿金给付原告，原告为维护自身合法权益，诉请：被告给付原告应继承李某某的遗产432667元；给付自2014年5月21日至2016年11月9日利息74222元；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，对原告所述事实与理由不认可，李某某生前购买的拆迁的房屋，当时的草原是根据放养牛羊的数来收取费用，由被告和李某某出钱盖了一口水井和两个渗水井并且砌了院墙。在李某某去世后，原告又在院内前、后共盖了四栋房屋。原告已经将继承款500000元给付原告，当时给钱的时候原、被告及证人李某2、原告儿子李某3四人在现场，共计给付500000元。按照原告的诉请被告已经多给了原告。
本院经审理认定事实如下：原告系被告与被继承人李某某的儿子，1986年，被告与李某某购买了位于满洲里市华埠大街南侧、西侧环路西侧、机场路东侧的牧点房屋，被继承人李某某于2003年4月21日去世。2014年1月20日被告王某与满洲里市房屋征收与补偿安置中心签订房屋征收补偿协议书，约定将总面积2038.4平方米的房屋以货币的方式补偿，其中地上附着物补偿2342993.07元、搬迁补助费补偿40768元、躲迁补助费48921.6元，奖励费20384元、草场补偿费142933.33元，合计2596000元。并于2014年1月20日支付1000000元、2014年5月20日支付1596000元。对于当事人双方没有争议的上述事实及原告提交的房屋拆迁补偿协议书一份、房屋征收补偿结算单两份，本院予以确认。关于双方争议的被告在得到补偿款后，分别给付原告李某1及证人李某2款项500000元是否属于二人应继承的李某某遗产，对此被告申请证人李某2、李某3出庭作证，证明被告在得到拆迁款后，已将应由原告继承李某某的遗产500000元支付给原告，并存入原告在中国工商银行的账号内。虽证人李某2、李某3与原、被告均有亲属关系，但二人证言能够相互印证，且原告承认将500000元转入其账户，但认为钱是给付原告儿子李某2和证人李某2女儿的，原告并不掌控其在中国工商银行的卡，后此笔钱已经汇入到李某3的卡内，并不是其继承的李某某遗产，但未有证据证明其主张，故对二证人证言予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告王某已给付的500000元是否属于原告应继承李某某的遗产。首先从此笔钱的来源和分配形式来看，被告王某得到的房屋拆迁补偿款中有李某某的部分遗产，李某1、李某2及被告王某系李某某遗产的法定继承人。被告王某将拆迁款中的1000000元拿出平均分给李某1和李某2，在分配财产时，李某1及其儿子李某3、李某2、被告王某协商，虽未明确此笔钱的性质，但被告王某庭审明确表示此笔钱系分配给二人的遗产。至于原告陈述的此笔钱是原告分给原告儿子李某3和李某2女儿的，并不是分配给原告遗产的主张，其并未举证证明，且被告作为家庭成员中的祖母已年迈且体弱多病，按原告所述的被告是将自己的财产先行分配赠与给孙子、孙女，而不予分配两个儿子应得的遗产不符合常理。其次，从给付的打款记录来看，此500000元已经进入到李某1的卡内。至于李某1陈述，此卡不受其控制，钱又被转入其儿子李某3卡内，属于李某1与其儿子李某3间的法律关系。综上，被告王某已将原告应分得的遗产部分给付完毕，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年三月十四日
书记员 赵笠群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8132号
原告：曾某。
法定代理人：曾世彬，男，汉族，1973年10月1日出生，住成都市高新区。系原告之父。
委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都高新大源学校。住所地：成都市高新区大源东街***号。
法定代表人：李鸣，系该学校校长。
委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：沈某。
法定代理人：沈奇，男，汉族，1976年2月16日出生，住成都市高新区。系被告之父。
法定代理人：付红燕，女，汉族，1976年2月16日出生，住成都市高新区。系被告之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。
原告曾某诉被告成都高新大源学校、沈某、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司教育机构侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,由本院审判员高清虎独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曾世彬、委托诉讼代理人赵午戌，被告成都高新大源学校委托诉讼代理人傅波、被告沈某法定代理人沈奇、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：三被告共同向原告承担医疗费2843.51元、定期复查费1500元、住院伙食费700元、护理费4666元、营养费4000元、交通费500元以及精神损失费2000元。事实与理由：原告就读于被告成都高新大源学校，2015年12月22日，原告在上体育课时，受到被告沈某推搡导致摔倒，并于当日在成都市中西结合医院成都市第一人民医院就诊治疗被确诊为左锁骨中段骨折，后原告的法定代理人多次与被告协商解决原告医疗费用问题但未果，现原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。
被告成都大源学校答辩称，首先，本案已过诉讼时效;其次，被告已经根据相关法律法规，依法对原告尽到了教育、管理、保护的义务，对原告的损害不存在过错，不应该承担相应责任；再次，原告事发时已年满十四周岁，具有一定的理解和认知能力，且被告已经制定了相关的规章制度，并告知了学生能认定对学生履行了管理职责；最后，原告受伤的事实是因为与被告沈某无视校规,在学校嬉戏打闹所致，与学校的管理行为无因果关系，故请驳回原告对其的诉讼请求。
被告沈某答辩称，首先，原告受伤是因为与其相互玩耍所致并非是其推搡所致；其次，学校未尽到教育、管理的责任，事发时是体育课时间，但体育老师却不在场，原告受伤后也是由同学将其送往班主任老师处，后再送往医院就医的；最后，在原告住院期间，被告已向原告支付赔偿费用7591.05元，原告所主张的各项金额应该扣除该部分且其他部分应当以法定标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司称答辩意见与被告成都大源学校答辩意见一致。
经审理查明，原告与被告沈某是同班同学，共同就读于被告成都高新大源学校9年级1班，2015年12月22日下午体育课预备铃至正式铃期间，原告与被告沈某在相互玩闹的过程中导致原告受伤，同行的其他同学将此事告知班主任后，由班主任和其他同学将其送往校医务室，班主任随即将此事通知了原告家长，后原告家长于当日将原告送往成都市中西结合医院成都市第一人民医院就医。同年12月30日原告出院，出院诊断为：左锁骨中断骨折。出院医嘱为：1、门诊随访；2、定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12月）；3、骨折痊愈后，必要时可行内固定取出手术；4、出院带药；5、休息两月；6、不恰当的功能锻炼或过早负重，可能导致内固定物松动、脱落或断裂，则需要再次手术；7、若有不适及时诊治。2017年1月16日，原告因“左锁骨骨折术后12月”到成都市中西结合医院成都市第一人民医院就医治疗，并于该月22日出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后骨愈合。出院医嘱为：1、每天2-3天伤口换药，术后14天视伤口情况拆线；2、全休两月，适当加强患肢功能锻炼；3、不适门诊复查。此外，2016年1月25日，原告母亲黄天君收到被告沈某家长支付的7591.05元医疗费用。
另查明，被告成都高新大源学校向被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司购买了校（园）责任保险（2000版），该保险单载明，保险项目为：校（园）方责任。
以上事实有原、被告提交的主体信息、出院诊断书、医疗费用票据、收条、保险单以及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，侵权行为一般指的是因过错导致他人人身、财产或者其他合法权益受损。而本案中，曾某与沈某两人均处于青春期且平时关系较好，两人在玩耍打闹时致其中一人受伤，可以肯定的是，双方均没有致其中一人受伤的故意，而受伤最有可能是因意外导致，在本案中没有其他特殊情况下，如以侵权认定曾某的行为，证据尚不足，且不利于青少年间建立良好关系的本性表达，也不利于沈某本人的成长，更有甚者，会导致家长教育小孩过于谨小慎微，致使未成年人在交友的过程中承受与年龄不符的心理压力。综合本案情况以及法律规定，本院认定沈某的行为不构成侵权行为。但曾某在此案中受伤的事实确定，遭受的损失亦确定，若由曾某本人或者其监护人独自承担损失，则亦有违公平。因此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判定本案根据实际情况，由各方分担损失。沈某作为行为一方，其理应分担损失。事故发生在预备铃至正式铃之间，此期间为学生和老师的上课准备期间，且在事发后学校老师已积极的采取了必要的救治措施，因此没有老师在现场不能认定学校未尽到教育、管理职责。但其作为教育机构，无论从学校本身关心学生的角度，还是从未成年保护的角度，被告成都高新大源学校也应对原告的损失作适当分担。考虑到原告系未成年人，且原告也提供了部分证据，因此原告主张的各项损失不违反法律规定且合理，本院予以支持，共计为16209.51元。因本案受伤的曾某系未成年人，其本人已经遭受了身体上的痛苦，且因此耽误了上课，因此本院根据本案的情况，酌定沈某分担9091.05元损失，成都高新大源学校分担6000元损失，其余损失由曾某自行分担。因沈某为限制民事行为能力人，其上述支付义务由其监护人支付，因其监护人已支付了7591.05元，现还应支付1500元。因被告成都高新大源学校在被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司处购买了校（园）责任保险，且庭审中双方一致确认超过100元的支付责任由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司承担。因此，上述由被告成都高新大源学校分担的6000元中5900元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司支付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告成都高新大源学校于本判决生效后十日内向原告曾某支付各项损失100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向原告曾某支付各项损失5900元；
三、被告沈某（监护人沈奇）于本判决生效后十日内向原告曾某支付各项损失1500元；
四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 鑫
速录书记员吴月琴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2451号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：王术焕，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告王术焕物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何慧颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2451号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司。法定代表人：张宇，经理。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：王术焕，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告王术焕物业服务合同一案，本院于2017年11月15日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何慧颖二〇一七年十一月二十三日书记员  李鑫萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终116号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初88号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-1101的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150456号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-1101的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150456号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150456号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初80号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终116号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初88号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-1101的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150456号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-2-1101的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150456号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150456号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初80号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1363号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《立秋》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《立秋》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《立秋》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《立秋》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《立秋》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《立秋》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初151号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员涂美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日零时10分许，被告人王某某无证驾驶粤AZ38**小型轿车准备从红安县城回上新集镇的家里，其沿红安县城关镇城南大道由东向西行驶至思源广厦小区路段时，与从思源广厦小区驶入城南大道后向左转弯的陈某某驾驶的鄂J9A0**小型普通客车相碰撞，造成双方车辆受损，陈某某受伤经医院抢救无效于2016年4月20日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某某拨打了110报警电话和120急救电话，并帮助医护人员将伤者抬上救护车，安排其姐姐和姐夫吴晓明到医院帮忙照顾伤者，自己回家筹钱。2016年3月9日下午，王某某主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2016年9月17日，王某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某某、王某甲、张某某的证言；户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、刑事和解协议、谅解书、收条、到案经过等相关书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、事故车辆照片；刑事和解协议、谅解书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，雨夜天在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，降低车速，未尽到安全行车义务，造成一人死亡、两车受损的重大事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某某拨打报警及急救电话，并帮助救治伤者，尔后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；王某某与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李平辉
审判员 曾志斌
审判员 刘松涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初151号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王爱军，男，1978年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省黄冈市红安县,住湖北省红安县。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人王爱军犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员涂美玲出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日零时10分许，被告人王爱军无证驾驶粤Ａ×××××小型轿车准备从红安县城回上新集镇的家里,其沿红安县城关镇城南大道由东向西行驶至思源广夏小区路段时，与从思源广夏小区驶入城南大道后向左转弯的陈振成驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车相碰撞，造成双方车辆受损,陈振成受伤经医院抢救无效于2016年4月20日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，王爱军负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王爱军拨打了110报警电话和120急救电话,并帮助医护人员将伤者抬上救护车，安排其姐姐和姐夫吴晓明到医院帮忙照顾伤者，自己回家筹钱。2016年3月9日下午，王爱军主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2016年9月17日，王爱军与被害人近亲属达成刑事和解协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某、王某、张某的证言;户籍资料、道路交通事故责任认定书、驾驶人员信息查询结果单、刑事和解协议、谅解书、收条、到案经过等相关书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、事故车辆照片；刑事和解协议、谅解书；被告人王爱军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱军违反交通运输管理法规，无证驾驶，雨夜天在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，降低车速，未尽到安全行车义务，造成一人死亡两车受损的重大事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王爱军拨打报警及急救电话，并帮助救治伤者，尔后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；王爱军与被害人近亲属达成和解协议并赔偿了部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李平辉
审判员 曾志斌
审判员 刘松涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张巧兰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执306号
申请执行人山西中亿联物资有限公司。
被执行人太原华润煤业有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月2日做出的[2016]中国贸仲京裁字第1312号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人山西中亿联物资有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原华润煤业有限公司银行存款人民币3634134.62元及利息。仲裁费57411元,执行费44858元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯杰莉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执545号
被执行人邓延学，男，1982年3月19日生，汉族，陕西省延安市宜川县秋林镇寨子村。
河津市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）河刑初字第215号刑事判决书，判处被执行人邓延学罚金3000元，应在2014年11月10日前交纳，被执行人邓延学至今未交纳，经查被执行人邓延学暂无财产可供执行，现已将被执行人邓延学纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执545号被执行人邓延学，男，1982年3月19日生，汉族，陕西省延安市宜川县秋林镇寨子村。河津市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）河刑初字第215号刑事判决书，判处被执行人邓延学罚金3000元，应在2014年11月10日前交纳，被执行人邓延学至今未交纳，经查被执行人邓延学暂无财产可供执行，现已将被执行人邓延学纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十七日书记员 侯   云   鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审81号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人占昌华，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对占昌华卫生行政处罚一案于2016年12月19日作出的绍市卫医罚（2016）11号行政处罚决定。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2016）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人占昌华自2016年8月21日起，未取得有效《医疗机构执业许可证》和相关卫生专业技术人员资格证书在绍兴市家名为“天一美牙洁齿”的营业场所内擅自开展牙科诊疗执业活动。绍兴市卫生和计划生育委员会认为其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，绍兴市卫生和计划生育委员对占昌华作出行政处罚如下：一、没收现场发现的涉案牙科药械及非法所得收据；二、没收非法所得11170元；三、罚款人民币5000元。到期后,经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，被执行人占昌华未主动履行缴纳非法所得款和罚款义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2016）11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会申请执行的其作出的绍市卫医罚（2016）11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 任玲萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2730号
上诉人（原审被告）：广州一唯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路31号1301(部位：内自编04房)。
法定代表人：张文。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。
上诉人广州一唯信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14628号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州一唯信息技术有限公司上诉称，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所涉合同履行地为邛崃市，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人广州一唯信息技术有限公司(甲方)与被上诉人王波（乙方）签订的《摇钱盒代理合同》附则第3条约定：“在合同履行过程中，如双方发生争议，应友好协商解决，双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提出诉讼。”该管辖约定条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。合同甲方即广州一唯信息技术有限公司住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴敏期
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）岐民一初字第621号
原告赵某某，女，生于1982年11月10日，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1960年5月16日，汉族，农民。
被告赵某某，女，生于1966年3月23日，汉族。
委托代理人李某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某、赵某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月12日下午6时许，我家与被告家因被告建房之事发生纠纷，继而厮打在一起，我看到丈夫被打便前来劝架，被告刘某某便过来将我推倒，并用砖头在我头上砸了两下，被告赵某某也在我胳膊上咬了一口，我受伤后被送往西机职工医院治疗，被诊断为“①闭合性颅脑损伤；②头皮裂伤；③头皮血肿”住院16天，留观3天，好转出院，现状诉来院请求①二被告赔偿经济损失共计3249.7元；②二被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告所述不是事实，第一被告无伤害行为，原告也无证据证明原告的伤是被告刘某某所为。第二被告赵某某咬伤原告也不是事实，无伤害行为也无伤害后果，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月12日下午6时许，原告及亲属与被告及亲属因被告建房发生纠纷，继而发生厮打、互殴，互殴中被告刘某某打伤原告赵某某，原告受伤后被送往国营西北机器厂职工医院治疗，被诊断为“①闭合性颅脑损伤；②头皮裂伤；③头皮血肿”门诊留观2天，住院治疗17天后好转出院。综上述，被告给原告造成经济损失有：①医疗费2452.7元；②误工费285元；③护理费285元；④交通费84元；⑤住院伙食补助费85元；共计3191.7元。因被告未赔偿上述费用，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的岐山县五丈原派出所对刘建林、刘文辉、冯兵喜、王建平、刘某某的询问笔录，医疗费票据11张，诊断证明1张，住院病历1份，交通费票据12张，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告刘某某致伤原告赵某某，应承担民事赔偿责任。原、被告发生厮打，原告赵某某对于损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，原告关于由被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持，符合法律规定的部分本院予以支持，原告关于由被告赵某某承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某①医疗费1716.9元；②误工费199.5元；③护理费199.5元；④交通费58.8元；⑤住院伙食补助费59.5元；以上共计2234.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告赵某某承担30元，被告刘某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 王 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3884号
申请执行人王某。
被执行人李某。
王某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5379号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 青 青
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1986号
原告徐红梅，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被告南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆15号。
本院在审理原告徐红梅诉被告南京市规划局规划行政许可一案中，因原告徐红梅未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1986号原告徐红梅，女，1973年12月20日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被告南京市规划局，住所地在南京市鼓楼区高家酒馆15号。本院在审理原告徐红梅诉被告南京市规划局规划行政许可一案中，因原告徐红梅未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 夏文浩审 判 员 吴建坦审 判 员 倪荣鑫二〇一七年十二月二十日法官助理 胡姗姗书 记 员 万晓凡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4434号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州嘉年华娱乐有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路8号。
法定代表人：王建平，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州嘉年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 史菊芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3586号
原告：湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告：谢帅，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司诉被告谢帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鼎鸿物业管理有限公司申请撤回对被告谢帅的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鼎鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费218元，因撤诉减半收取109元，由原告湖南鼎鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 袁红丽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1169号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、陶福华，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人张带浓，女，汉族，1957年8月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]24号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张带浓在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年12月起在霞涌义联村委会沙排村小组下田心地段占地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、地形坐标方位面积图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.退还非法占用的131平方米土地。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月30日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张带浓作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]24号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3017号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：杨某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告吕某、杨某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，根据原告王某申请追加了杨某为被告，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某、杨某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕某、杨某偿还原告王某借款本金50000元，按月利率20‰给付自2008年7月11日至2016年5月11日的借款利息94000元，本息合计144000元，并继续给付自2016年5月12日至借款本金还清时止的利息；被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月11日，被告吕某在原告王某处借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告孙某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。
吕某、杨某、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2008年7月11日被告吕某从原告王某处借款50000元的事实，并约定月利率30‰，被告孙某为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告吕某与被告杨某系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告吕某与被告杨某系夫妻关系。2008年7月11日，被告吕某向原告王某借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告孙某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告吕某未予偿还，被告孙某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告吕某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告吕某、杨某婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告杨某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孙某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告孙某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某、杨某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元，给付自2008年7月11日至2016年5月11日的借款利息94000元，本息合计144000元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月12日至借款本金还清时止的利息；
二、被告孙某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费400元，由被告吕某、杨某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月十五日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3017号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某诉被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，因被告吕某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月八日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3017号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：吕某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。被告：李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某诉被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，因被告吕某、李某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月八日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3017号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某、樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：杨某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告吕某、杨某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，根据原告王某申请追加了杨某为被告，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年5月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告吕某、杨某、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕某、杨某偿还原告王某借款本金50000元，按月利率20‰给付自2008年7月11日至2016年5月11日的借款利息94000元，本息合计144000元，并继续给付自2016年5月12日至借款本金还清时止的利息；被告孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月11日，被告吕某在原告王某处借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告孙某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。吕某、杨某、孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2008年7月11日被告吕某从原告王某处借款50000元的事实，并约定月利率30‰，被告孙某为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告吕某与被告杨某系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕某与被告杨某系夫妻关系。2008年7月11日，被告吕某向原告王某借款50000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告孙某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告吕某未予偿还，被告孙某亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年1月20日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告吕某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告吕某、杨某婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告杨某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告孙某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告孙某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告王某的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某、杨某于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50000元，给付自2008年7月11日至2016年5月11日的借款利息94000元，本息合计144000元，并继续按月利率20‰支付自2016年5月12日至借款本金还清时止的利息；二、被告孙某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费400元，由被告吕某、杨某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月十五日书记员刘伟男
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终119号
上诉人（原审原告）兰州伉美沅生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村。
法定代表人王国华，经理。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人李晓艳，北京义臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人兰州伉美沅生物科技有限公司（简称伉美沅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6613号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标“KMY”与第15045542号“KKMY”商标（简称引证商标一）共同使用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回伉美沅公司的诉讼请求。
伉美沅公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第87480号《关于第19076399号“KMY”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标与引证商标一在含义、字母构成、字体外观等方面区别明显，未构成近似商标标志。诉争商标经过长期宣传使用，已经与伉美沅公司形成了唯一联系，并具有了很高的知名度和显著性，不会造成消费者混淆误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：伉美沅公司。
2.申请号：19076399。
3.申请日期：2016年2月3日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0305-0306；0310）：增白霜;粉刺霜;去斑霜;眼影膏;乌发乳;头油;生发油;摩丝;焗油制剂;空气芳香剂;花香料原料。
二、引证商标一
1.注册人：上海凯吉进出口有限公司。
2.注册号：15045542。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2015年8月14日。
6.专用权有效期至：2025年8月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0305-0306；0310）：香皂;洗面奶;浴盐;美容面膜;化妆品;防皱霜;增白霜;空气芳香剂;去渍剂;香精油。
三、被诉决定：商评字[2017]第87480号《关于第19076399号“KMY”商标驳回复审决定书�。
被诉决定作出时间：2017年7月20日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与引证商标一字母构成相近，二者已构成近似商标。诉争商标指定使用的化妆品等复审商品与引证商标一核定使用的化妆品等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的销售证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标一相区别。商标评审案件遵循个案审查原则，伉美沅公司所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年10月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2017年1月3日，伉美沅公司向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，伉美沅公司明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
一审诉讼中，伉美沅公司提交了诉争商标、引证商标一及其注册人的网络检索信息，以证明诉争商标具有可以与引证商标一相区分的显著性。
以上事实有诉争商标及引证商标一商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
诉争商标与引证商标一均使用在第3类增白霜等商品上，伉美沅公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合成的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标“KMY”与引证商标一“KKMY”均由字母构成，均无固有含义，二者仅相差一个字母，且第一个字母相同，二者在读音、字母构成、整体外观等方面区别不大，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标一共同�用在同一种或类似商品上，易造成消费者对商品来源的混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。伉美沅公司提供的所有在案证据，不足以证明诉争商标经宣传使用获得了与引证商标一相区别的显著性，诉争商标本身也不能体现出与“伉美沅”中文的对应关系，因此，伉美沅公司的相关上诉理由缺乏证据支持。
综上所述，伉美沅公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由兰州伉美沅生物科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马�
审判员 戴怡婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王梦丹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初676号
原告陈铭，男，1975年4月29日出生，汉族，住资源县。
被告唐志忠，男，1972年4月2日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告陈铭与被告唐志忠民间借贷纠纷一案中，原告陈铭于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈铭要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回起诉。
本案受理费2484元，因适用简易程序减半收取1242元，由陈铭负担。
审判员 唐超
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初6号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人蒋勇，男，1975年8月15日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：河南省漯河市，现住新疆库尔勒市。2009年7月8日因犯盗窃罪被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月15日刑满释放；2011年11月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年11月27日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被轮台县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月27日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局上网追逃，同年9月24日被河南省漯河市公安局顺河分局抓获并由库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年9月9日15时许，被告人蒋勇到库尔勒市建国南路九鼎梨城农产品批发市场内，见被害人沙某扎提，托乎提停放在”绿竹果蔬批发商行”门前的×××蓝色小轿车车窗未关闭，随趁机将其放在副驾驶座上的女式双肩包内的9900元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
公诉机关认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、系累犯，应当从重处罚；2、具有多次犯罪前科，可从重处罚；3、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋勇一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人现金9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；有多次犯罪前科，可从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赃款未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年5月23日止）。
二、未追回的赃款9900元继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年一月十四日
书记员 赵楠楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5265号
原告：罗咸玖农村承包经营户。
诉讼代表人：罗咸玖，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告罗咸玖农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗咸玖农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗咸玖农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗咸玖农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗咸玖农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行审20号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会。
法定代表人钟卫星，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会作出的蔡土资规罚[2017]01097号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的852㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01097号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月，被执行人武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会未经批准擅自占用位于该村的2.55亩国有土地建办公楼和工业厂房，建筑物总面积2280㎡，其中不符合土地利用总体规划的面积852㎡。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十五条和第五十三条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年10月16日对被执行人作出蔡土资规罚[2017]01097号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的852㎡建筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的1428㎡建筑物；3、对其非法占用土地的行为，按10元/㎡的标准处以罚款17000元整。被执行人武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区洪北管委会东干村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚[2017]01097号《行政处罚决定书》中第一项限期拆除在非法占用的土地上新建的852㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年二月五日
书 记 员 石小玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2257号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于同日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年7月10日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼。被告李二×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月份举行结婚仪式并共同生活。2012年8月17日补办结婚登记手续，婚后双方无子女。原、被告双方婚前严重缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后性格不合，经常为琐事争执不休。被告一直不做家务，不照顾原告，无故和原告找茬，尤其让原告无法容忍的是经常在外居住不回家。原告曾多次劝告，被告至今不思悔改，现被告仍拒绝回家。至此，原、被告间矛盾无法调和，夫妻感情严重破裂。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款40000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于2012年8月17日登记结婚的事实；
2、天津市宝坻区潮阳街道××××村村民委员会出具的证明1份，以证明被告于2013年5月11日离家出走至今未归的事实。
被告李二×在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年4月份举行结婚仪式并同居生活，2012年8月17日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2013年5月11日双方再次因琐事发生矛盾后被告于当天离家出走，至今未归，现下落不明。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互团结、互尽夫妻义务。本案原、被告同居生活两年后，被告于2013年5月11日离家出走，至今未归，且下落不明，致使原、被告在此期间无法互尽夫妻义务，此说明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。综上，本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还结婚彩礼40000元之诉讼请求，因原、被告已办理结婚登记手续并同居生活，双方已达到结婚的目的且一起共同生活两年的时间，同时原告未提交给付被告结婚彩礼导致其生活困难的证据，故本院对该项请求不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告李二×离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决生效前不准另行结婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2257号
原告郝铸。
委托代理人陈华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，经理。
委托代理人华勇、徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告杨学彩。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告郝铸与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。由于原告在庭前申请了撤回对被告杨学彩的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝铸诉称：2014年2月15日7时15分左右，在淮江线47KM＋800M处，被告杨学彩驾驶�1013496手扶式拖拉机由北向东行驶与原告驾驶的电动车由南向北行驶时相撞发生交通事故，致车辆受损，郝铸受伤。本起事故经公安部门取证后认定，杨学彩承担本起事故的主要责任，郝铸承担事故的次要责任。被告杨学彩驾驶的苏10134**手扶式拖拉机已在被告中国人民财产股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身权益，请求法院判令被告中国人民财产股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任请法庭依法认定，事故车辆在我司目前投保了交强险，我司不承担鉴定、诉讼费。
经审理查明：2014年2月15日7时15分左右，在淮江线47KM＋800M处，被告杨学彩驾驶苏10134**手扶式拖拉机�北向东行驶与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，致车辆受损，郝铸受伤。本起事故经公安部门取证后认定，杨学彩承担本起事故的主要责任，郝铸承担事故的次要责任。被告杨学彩驾驶的苏10134**手扶式拖拉机已在被告中国人民财产股份有限公司宝应支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郝铸发生交通事故致腰1椎体骨折，遗有腰部活动度丧失18.75%，属十级伤残。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗票据、车辆维修费发票、用药清单、事故认定书、鉴定结论书、交强险、商业险保单、被告的驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命�康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5971.8元、营养费900元（15元／天×伤后60天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、护理费4500元（50元／天×伤后90天）、交通费酌情认定800元、误工费8023.1元（伤后90天，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算）、车损720元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、鉴定费996元、精神损害抚慰金4000元，原告主张被抚养人生活费依据不足，本院不予支持，上述损失合计91166.9元。上述损失，未超出交强险份额，故应由保险公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告郝铸91166.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2714元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月六日
书 记 员 张丽君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）威环执字第1493-4号
申请执行人威海市商业银行。
被执行人威海市喜雨顶实业总公司。
被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会（原威海火炬高技术产业开发区田村街道办事处王家钦村村民委员会）。
本院依据已经发生法律效力的（1998）威环蒿法经初字第204、211号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会所有的登记在威海火炬高技术产业开发区卧龙街道办事处王家钦村村民委员会名下的土地证号为威高国用（2005）第4号的土地及地上建筑物，查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁抵押、典当、赠与被查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一〇年二月八日
书记员 张 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5272号
原告：刘珍贤农村承包经营户。
诉讼代表人：刘珍贤，女，1940年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
本院在审理原告刘珍贤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘珍贤农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘珍贤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘珍贤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珍贤农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3332号
申请执行人：董金芝。
被执行人：沛县金华农村资金互助合作社，住所地：沛县沛城镇香城路。
法定代表人：李淘金。
被执行人：李淘金申请执行人董金芝与执行人沛县金华农村资金互助合作社、李淘金非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0322刑初121号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书主文第三项确定：涉案赃款予以追缴，发还被害人。申请执行人董金芝向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告涉案赃款情况。
在执行过程中，本院查明，涉案赃款已被沛县金华农村资金互助合作社投资于徐州恒泰管理有限公司，现无法收回。
本院认为：被执行人沛县金华农村资金互助合作社、被执行人李淘金非法吸收公众存款罪一案，因涉案赃款现无法追缴，无法返还受害人，致使本案不能有效执结，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案符合恢复执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文托
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特569号
申请人：鲁游家，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：游贤玉，女，汉族，住成都市成华区保和乡，身份证号码。
代理人：鲁道米，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人鲁游家申请认定被申请人游贤玉无民事行为能力一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲁游家称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2017年11月经鉴定中心司法鉴定为：精神残疾贰级，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今有5年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向贵院提出申请。请求法院认定游贤玉无民事行为能力，并指定鲁游家为其监护人。
经审理查明，被申请人游贤玉，女，汉族。住成都市成华区，身份证号码。与申请人鲁游家系母女关系。2017年11月30日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人游贤玉目前评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人游贤玉与丈夫鲁道米婚后生育一个女儿申请人鲁游家。被申请人游贤玉的父亲已去世。
审理中，就申请人鲁游家申请游贤玉为无民事行为能力人并要求鲁游家担任其监护人，本院征求代理人鲁道米及被申请人游贤玉母亲何有萍的意见，均表示同意认定游贤玉为无民事行为能力人。并表示鲁游家能够保护好被申请人游贤玉的权益，同意鲁游家担任被申请人游贤玉的监护人。
本院认为，根据四川华西法医学鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人游贤玉无民事行为能力，对申请人鲁游家要求担任游贤玉的监护人，各方均无异议，鉴于游贤玉患病期间，鲁游家对其进行了照料，且是被申请人的女儿，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人游贤玉为无民事行为能力人。
二、指定鲁游家为被申请人游贤玉的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐瑞键
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初749号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人雍某，男，1991年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市望城区铜官镇派出所铜官镇袁家湖社区某组某号；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月22日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人雍某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人雍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日下午4时，被告人雍某在自己租住的长沙市开福区通泰街金汇小区三湘里某号某楼某房容留吸毒人员周某某、周某甲以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月16日下午5时，被告人雍某在自己租住的长沙市开福区通泰街金汇小区三湘里某号某楼某房容留吸毒人员周某某、周某甲以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月20日晚上7时，被告人雍某在自己租住的长沙市开福区通泰街金汇小区三湘里某号某楼某房容留吸毒人员周某某、周某甲以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月21日晚上8时，被告人雍某在自己租住的长沙市开福区通泰街金汇小区三湘里某号某楼某房容留吸毒人员周某某、周某甲以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月22日被告人雍某在自己租住的长沙市开福区通泰街金汇小区三湘里某号某楼某房欲再次与吸毒人员周某某、周某甲吸食毒品时被公安机关抓获，并当场收缴吸毒工具。经检测：被告人雍某和周某某、周某甲尿样毒品检测呈阳性。案发后，被告人雍某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人雍某均无异议并有经法庭举证、质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、租房合同书、现场检测报告等书证及物证照片；检查笔录；视听资料；证人周某某、周某甲、李某某的证言；被告人雍某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人雍某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雍某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 石时进
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一八年一月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2129号
罪犯王景荣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年2月6日作出（2007）承刑初字第22号刑事判决，以被告人王景荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1566号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王景荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）834号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景荣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王景荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01685号
原告：葛兰贞，女，1952年5月28日出生，汉族，农民，住五河县。
原告代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蒋彩飞，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告葛兰贞诉被告蒋彩飞健康权纠纷一案中，原告葛兰贞于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告葛兰贞撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告承担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 瑞
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈梦华
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初383号
原告杨桃花，女，汉族，1969年3月1日出生，住福建省明溪县。
被告陈明宗，男，汉族，1975年11月1日出生，住址为福建省明溪县，现住福建省明溪县。
被告汤小红，女，汉族，1985年1月23日出生，住址为福建省明溪县，现住址同上。
原告杨桃花与被告陈明宗、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃花到庭参加诉讼，被告陈明宗、汤小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桃花向本院提出诉讼请求：判决陈明宗、汤小红共同返还借款200000元，支付利息140000元，合计340000元（从2014年5月20日计算至2017年4月20日），并从2017年4月21日起按每月2分计算本金为200000元的利息至款还清之日止。事实与理由：2014年5月20日，陈明宗以购买山场为由，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月息2.5分，每个季度支付利息，并口头约定在借款期间原告如需用钱，有权向被告要求还款。二被告是夫妻，该债务是夫妻关系存续期间所借，借款后，被告未按约定支付利息。原告多次向被告要求返还本息未果，特向法院提起诉讼。
陈明宗、汤小红未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨桃花向法庭提供以下证据:1、借条原件一份。证明陈明宗向杨桃花借款200000元的事实；2、原告的身份证。证明原告杨桃花的个人基本情况。本院依职权调取被告陈明宗、汤小红身份证明以及双方的结婚证。证明二被告的个人基本情况以及系夫妻关系的事实。
对上述证据，本院分析认证如下：被告陈明宗、汤小红未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
被告陈明宗于2014年5月20日以购买山场为由，向原告杨桃花借款200000元，并由陈明宗向杨桃花出具借条一张，约定借款期限为一年，借款利率为月息2.5分，按季度支付利息。因被告陈明宗自借款后均未给付利息，原告杨桃花多次找其返还本息未果，遂引起本案诉讼。
另查明，陈明宗与汤小红于2006年4月4日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈明宗向杨桃花借款200000元的事实有原告杨桃花提供的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付月利率为二分的利息并从借款之日起至2017年4月20日止共计利息为140000元的主张于法有据，本院予以支持。陈明宗借款发生在二被告婚姻关系存续期间，汤小红没有提供证据证明陈明宗所借的本案涉诉借款为其个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款以及给付利息的请求予以支持。陈明宗、汤小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明宗、汤小红应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨桃花借款本金200000元、并支付到期利息140000元，合计340000元；
二、陈明宗、汤小红应支付官美香借款本金200000元的利息（自2017年4月20日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由陈明宗、汤小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一七年六月二十二日
书记员 江 玲
附：(2017)闽0421民初383号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1294号
某公司�
关于任某某申请执行你公司劳务纠纷一案，按照洛劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：7452元。
特此通知
二〇一七年十一月八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第527-2号
原告王洪强。
被告李洪明。
被告朱桂霞。
被告李万强。
本院在审理原告王洪强诉被告李洪明、朱桂霞、李万强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其所有的轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪明、朱桂霞、李万强的银行存款40000元或查封被告名下轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年六月十八日
代理书记员 傅 勇
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执437号
申请执行人：彭华生。
被执行人：彭尔良。
本院于2016年11月29日立案执行彭华生与彭尔良确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初631号】民事调解书所确定的义务，被执行人彭尔良协助彭华办理房屋过户手续，承担案件受理费50元，承担执行费50元。被执行人彭尔良四套房屋都在中国农业银行贷款抵押，如今房屋正在拍卖，待其中的三套房屋拍卖成功将贷款还清后才能办理过户手续，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。
现经本院四查，被执行人彭尔良的房屋正在拍卖，暂时无法过户，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的事项和款项，待到拍卖完成后被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人房屋可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张石柱
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年五月十日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执437号申请执行人：彭华生。被执行人：彭尔良。本院于2016年11月29日立案执行彭华生与彭尔良确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初631号】民事调解书所确定的义务，被执行人彭尔良协助彭华办理房屋过户手续，承担案件受理费50元，承担执行费50元。被执行人彭尔良四套房屋都在中国农业银行贷款抵押，如今房屋正在拍卖，待其中的三套房屋拍卖成功将贷款还清后才能办理过户手续，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，未发现被执行人彭尔良有其他可供执行财产。现经本院四查，被执行人彭尔良的房屋正在拍卖，暂时无法过户，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的事项和款项，待到拍卖完成后被执行人彭尔良应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人房屋可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张石柱审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年五月十日书记员  鲍永亮