河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2597号
原告李春双。
委托代理人刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告邵勇。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，职务总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李春双与被告邵勇、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李春双的委托代理人刘丰硕，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰，被告邵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日15时30分许，我驾驶无号牌两轮摩托车，当行驶至金山街热力公司路口路段时，与被告邵勇驾驶的冀BW95**-冀BTK**挂号重型半挂货车相撞，造成我人身损伤和摩托车损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县公安交警大队认定，我负主要责任，被告邵勇负次要责任。事故发生后，我被送往宽城满族自治县医院住院治疗126天，造成各项经济损失共计231040.05元。被告邵勇的车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险，我的损失应由二被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格在没有逃逸、超载、故意、醉酒等法定或约定免赔请求下，我公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的损失我公司承担30%的赔偿责任。
被告邵勇辩称，对事故责任认定没有异议，我的车冀BW95**-冀BTK**挂号重型半挂货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保主车交强险和保额为100万的不计免赔的第三者责任险，投保挂车5万元不计免赔的第三者责任险。原告的损失应当由保险公司承担。我为原告李春双垫付了21336.9元医疗费。
经审理查明，2014年1月3日15时30分许，被告邵勇驾驶冀BW95**-冀BTK**挂号重型半挂货车沿金山街由北局子方向往药王庙方向行驶，当行驶至热力公司路口右转弯时，与相对在非机动车内逆向行驶原告李春双驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成原告李春双受伤、两车损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定原告李春双负事故主要责任，被告邵勇负事故次要责任。冀BW95**-冀BTK**挂号重型半挂货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司主车投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，挂车投保了5万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后被告邵勇为原告李春双垫付了21336.9元医疗费。对于以上事实原、被告均认可。原、被告就自己的主张，在举证期内提交了下列证据证实自己的观点：
一、原告主张医疗费105530.55元。原告提交了医疗费收费票据、药费清单、用药明细、诊断证明书、住院病历予以证实。经质证，保险公司有异议，认为医药费应该扣除10%非医保用药，门诊票据应提供门诊病历，费用清单应该加盖医院专用章否则不予认可，药费数额承担10000元，超出部分只承担30%。
二、原告主张误工费26450元。原告出具了工资表、工资停发证明、司法鉴定意见书，证明其平均工资是每天115元，误工期限是2014年1月3日至定残前一日2014年8月21日，共计230天。经质证，被告保险公司认为原告没有提供与用人单位劳动合同，不能证明劳动关系真实存在。没有提供用人单位的营业执照和组织机构代码证，无法确定公司真实存在。误工证明没有经办人签字，原告实际住院是126天，误工证明落款日期却是2014年6月5日，该证明开具时住院还未满7个月，因此对该证明不予认可。原告的工资表没有经办人签字，该工资表为2013年9月、10月、11月的工资表，事故发生在2014年1月3日，无法证明2014年原告在该公司工作，前后矛盾，对工资表真实性不予认可。误工期间没有鉴定，应该按照住院期间126天，按照每天37.4元给予原告误工费。
三、原告主张护理费14520元。原告提交了护理人员李玉祥工资表、工资停发证明、司法鉴定意见书。原告认为自己伤情较重，住院前60天是2人护理，一人是86.67元每天，一人是60元每天；住院的后66天是1人护理，工资是86.67元。经质证，被告保险公司有异议，认为医嘱上未写明需要二人护理，护理费应按照住院期间126天1人护理，标准是37.4元每天。李玉祥的误工证明没有提供用人单位的营业执照和组织机构代码证，无法确定公司真实存在。对误工证明没有经办人签字，因此不具有真实性。工资表也是2013年9月、10月、11月，无法证明2014年李玉祥在该公司工作。
四、原告主张住院伙食补助费6300元。原告提供了住院病历、出院记录，证实住院天数为126天，每天按50元计算。经质证，被告保险公司认为住院伙食补助费应按20元每天计算。
五、原告主张营养费2520元。原告提交了住院病历、司法鉴定意见书，证明原告住院126天，每天的营养费应按20元计算。经质证，被告保险公司认为，诊断证明没有加强营养的医嘱，不予认可。
六、原告主张残疾赔偿金80097元。原告提供了司法鉴定书，证明原告伤情为一处七级伤残，两处十级伤残。经质证，被告保险公司认为伤残赔偿鉴定虽是法院委托，但未通知我公司，程序违法，伤残等级过高，应该按实际伤残计算。
七、原告主张交通费2000元。原告提供交通费票据、收条。经质证，被告保险公司认为交通费票据为连号票据，与就医次数不符，不具有真实性，收条不符合证据形式要件，不予认可。只同意住院出院的费用是200元。
八、原告主张鉴定费800元。原告提供了鉴定费收费票据。经质证，被告保险公司认为鉴定费我公司不予承担。
九、原告主张摩托车修理费2000元。原告认为摩托车确实损坏，但没有票据，请法院核定。经质证，被告保险公司认为摩托车修理费没有相关证据不予认可。
被告邵勇同意保险公司的质证意见，但表示自己没有赔偿能力。
本案经调解未达成协议。
本院认为，原告李春双无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按规定车道内行驶、逆向行驶、未戴安全头盔、疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成此起事故的主要原因，被告邵勇驾驶机动车疏忽大意、观察不周，是造成此起事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定李春双负事故主要责任，邵勇负事故次要责任，本院予以确认。被告邵勇驾驶的冀BW95**-冀BTK**挂号重型半挂货车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保主车交强险和保额为100万的不计免赔的第三者责任保险，投保挂车5万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费105530.55元，有原告提交的宽城县医院的收费收据、诊断证明书、用药明细、住院病历予以证实，费用清单虽未加盖医院印章，但能与其他证据相互印证，具有客观性、合理性，予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，该事故造成原告伤残，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交的住院病历、出院记录、诊断证明书和司法鉴定意见书，可以确认原告的误工期限是2014年1月3日至2014年8月21日，共计230天，原告提交的工资表可以证明其每月的平均工资为3018.87元，故误工费支持为23144.67元。护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人护理，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张的护理费期限为其住院期间的126天，予以认可，宽城县医院长期医嘱单写明2014年1月3日至1月7日，4月23日至4月25日为一级护理，陪属二人，其余均为二级护理，陪属一人。故可支持8天二人护理，其余均为一人护理。原告提交的护理人员李玉祥的工资表可证明其日平均工资为86.67元，另一人按每天60元计算，故护理费支持为11400元。住院伙食补助费本院认可50元一天，故支持住院伙食补助费6300元。交通费用应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的票据不完全合乎规定，但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费，本院酌情认定500元。残疾赔偿金根据原告提供的司法鉴定意见书证实其伤情一处为七级伤残，两处为十级伤残，按农村户口赔偿标准计算为9102元×20年×44%=80097元，故支持残疾赔偿金80097元。营养费考虑到原告确实住院治疗126天，且伤情较重，本院认可营养费按每天20元计算，故营养费支持为2520元。原告主张的鉴定费800元有票据证实，应予支持，但不属于保险赔偿范围。原告主张的摩托车修理费没有相关票据支持，但在交通事故认定书中写明原告摩托车损坏，为减少当事人的诉累，本院酌定摩托车修理费500元。原告的上述各项损失合计230792.22元。被告保险公司对原告及护理人员工资表、误工证明，司法鉴定意见书提出质疑，但未能提供相反的证据；被告保险公司主张对原告的医疗费扣除10%的非医保用药没有法律依据，故对被告保险公司的主张不予支持。被告邵勇为原告李春双垫付了医药费21336.9元，原告李春双应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李春双部分医疗费10000元，部分误工费18003元，护理费11400元，交通费500元，残疾赔偿金80097元，财产损失500元，合计120500元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告李春双其余医疗费95530.55元，住院伙食补助费6300.00元，营养费2520.00元、其余误工费5141.67元，合计109492.22元的30%计算为32847.67元。
三、鉴定费800.00元。由原告李春双负担560.00元，由被告邵勇负担240.00元。
四、驳回原告李春双的其他诉讼请求。
案件受理费1234.00元，减半收取617.00元，由原告李春双负担431.90元，由被告邵勇负担185.10元。
上述款项，于判决生效后十日内付清。
（被告邵勇垫付给原告李春双的医疗费21336.90元在扣除被告邵勇负担的鉴定费240.00元、诉讼费185.10元之后，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付给被告邵勇20911.80元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司支付给原告李春双132435.87元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一四年十一月三日
书记员 王 宇