广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初912号
原告：吴妹，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：吴深、廖柳生，均为广东宝慧律师事务所律师。
被告：丘燕强，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：许涌鑫，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。
负责人：但清滚，职务总经理。
委托代理人：宋康阳，该公司员工。
原告吴妹诉被告丘燕强、许涌鑫、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告丘燕强、许涌鑫，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日，被告丘燕强驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市海珠区逸景路路段（逸景路039号灯柱附近路口对出路面）时，因违反交通规则与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告丘燕强对此次事故承担同等责任。原告受伤后，先后在中山大学孙逸仙纪念医院、暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）和遂溪县河头卫生院进行门诊及住院治疗。2016年9月30日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；后续治疗费需16000元。
原告因事故所产生的损失包括医疗费72673.76元（其中被告保险公司支付医疗费10000元，原告自行支付医药费62673.76元）、后续治疗费16000元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元、护理费1190元、残疾赔偿金139028.8元、误工费14400元（自事故发生日至定残前一天，误工96天，原告事故发生前月平均工资4500元，按4500元/月÷30天×96天计）、鉴定费3200元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元，合计266192.56元，其中交强险应赔120000元，超过交强险部分146192.56元按对方司机承担60%计算为87715.5元，扣减被告保险公司支付的10000元，被告还应赔偿197715.5元。
被告许涌鑫系粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的所有人，且该肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。故起诉要求判令：1、被告丘燕强、许涌鑫连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）197715.5元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：对于交警部门查明的事实以及事故责任的划分没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险，限额为50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故被告丘燕强承担同等责任，因此对于超出交强险限额的部分，我司同意按50%比例赔偿。关于医疗费，72673.76元中有500元是救护车费用，属于交通费；1032.49元没有病历以及清单佐证，我司不同意赔偿；根据保险合同的约定，我公司不承担非社保用药部分，该部分费用的金额是11461.09元；另我公司已向医院垫付1万元。对伙食补助没有异议。关于营养费，原告诉请过高且无医嘱记载需要加强营养，由法院依法决定。关于后续治疗费，鉴定意见评定16000元不合理，原告事故发生地在广州，前往佛山顺德进行鉴定，不合常理；根据人身损害医疗费审核与评定准则，同一部位两处骨折的手术的相关后续治疗费不应当叠加，根据该标准，拆除内固定物的费用一般为8000元，结合原告的伤情，拆除该部位两处内固定物的费用不超过12000元。对护理费没有异议。关于残疾赔偿金，原告是农村户籍，没有提供城镇居住工作满一年以上的相关证据，应当按照农村标准进行计算。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其合法的收入来源，提供的证明没有工资明细单，社保缴纳记录以及相关劳动合同，因此我司仅同意按照广州市最低工资标准1895元每月计算，计算至定残日即95天。关于交通费，没有相应的票据佐证，该诉请过高。关于精神损害抚慰金，该诉请过高，原告在本次事故中承担同等责任，本身也存在过错，不应主张该项费用。另，商业保险合同约定精神损害赔偿；关于鉴定费，该项费用属于间接损失，不应由保险公司承担；关于后续治疗费的评定，我司不认可，该项费用不应由我司承担。我司不是事故的侵权责任人，不应承担诉讼费用。
被告丘燕强辩称：对原告诉称的事实基本没有异议，对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费认可，对其他赔偿费用存疑。关于责任分配，认定书认定其与原告各承担50%责任，原告要求其承担60%责任无依据。原告的损失应由保险公司赔偿，其不予赔偿。
被告许涌鑫辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2016年6月25日，被告丘燕强驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市海珠区逸景路路段时，因实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，原告驾驶电动自行车实施非机动车逆向行驶的违法行为，致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告丘燕强与原告对此次事故承担同等责任。
原告受伤后，进行门诊及住院治疗。暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的《出院证明》载：原告2016年6月25日16时11分入院，2016年7月12日出院，共住院17天，出院诊断：左胫腓骨骨折，全身多处软组织擦伤。出院医嘱：注意休息以及营养，术后1、3、6月、1年后返院复诊，视恢复情况择期取内固定，建议全休3个月。原告从2016年6月25日至2016年8月5日，产生医疗费72014.65元（其中2016年6月25日支付中山大学孙逸仙纪念医院医疗费741.38元，2016年7月12日支付暨南大学附属第一医院医疗费71141.27元，2016年8月5日医疗收费票据没有盖章，金额132元）、救护费500元。被告保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。
2016年9月30日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；建议原告内固定物拆除术的后续治疗费不低于16000元。原告支付了鉴定费3200元。
另查，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元），事故发生在保险期限内。
原告于2017年2月8日提起本案诉讼。
原告为证明其在事故发生前已在城镇连续居住生活工作满一年以上，且月平均工资为4500元，提交了以下证据：1、加盖“广州市HAV服饰有限公司”章的《工资证明》，载：兹证明我单位员工吴妹自2014年7月入职以来至2016年6月25日止在我单位从事质量跟单工作，每月平均工资为人民币4500元整；2、个体工商户营业执照；3、加盖“交通银行广州聚德支行会计业务章”章的《零售客户交易清单》，载原告账户2015年5月至2016年1月每月均有不低于3692元的转入，金额合计38121.95元，2016年3月至6月每月均有不低于4600元的转入，金额合计24906元。4、《居住证业务查询》，载：吴妹，居住天河区中山大道中，2014年至2015年。
本院认为:本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院认定本次事故由被告丘燕强与原告承担同等责任。由于涉事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告丘燕强应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。因原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，在负同等责任的情况下，超出交强险赔偿限额的损失部分应由原告承担40%的责任，被告保险公司承担60%责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。金额132元的医疗收费票据没有盖章，本院不予认定，原告医疗费损失为71882.65元。被告保险公司主张根据保险合同约定，不承担非社保用药部分，但未提交证据证明，本院不予采纳。
2、后续治疗费。原告被评定为九级伤残，内固定物拆除术的后续治疗费不低于16000元，原告要求赔偿后续治疗费15000元，本院予以采纳。
3、护理费。被告对护理费没有异议，本院认定原告护理费损失为1190元。
4、住院伙食补助费。被告对住院伙食补助费没有异议，本院认定原告住院伙食补助费损失为1700元。
5、交通费。原告因事故受伤进行治疗必然产生交通费，考虑原告支付了救护车费用500元，属于交通费，本院认定交通费损失为1000元。
6、营养费。原告因事故受伤致骨折，须加强营养，营养费确定为500元为宜。
7、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金的标准，原告虽是农村户籍，但原告提交的《工资证明》、营业执照、《零售客户交易清单》、《居住证业务查询》等证据证实原告在事故发生前已在城镇生活工作满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）。
8、误工费。关于误工费标准，原告每月收入不固定，且未能提供近三年的收入证据，原告是从事纺织服装、服饰业行业工作，参照国有同行业在岗职工年平均工资标准，确定为42184元/年，本院对原告要求按4500元/月计付误工费不予采纳。关于误工日期，至定残前一天，原告要求误工天数确定为96日合理。故误工费为11095元（42184元÷365天×96天）。
9、鉴定费。原告因事故受伤索赔进行鉴定所产生的鉴定费属于原告的损失，要求赔偿合理，鉴定费为3200元。
10、精神损害抚慰金。原告因事故致九级伤残，原告要求确认精神损害抚慰金损失为12000元合理，本院予以支持。
上述护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共169713.8元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余59713.8元由被告保险公司赔偿35828.28元。医疗费、后续治疗费86882.65元，被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，剩余76882.65元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿46129.59元。在保险赔偿限额内，已可全部赔偿原告的损失，原告要求被告丘燕强、许涌鑫承担赔偿责任，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先受偿）共110000元；
二、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内向原告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、医疗费、后续治疗费共81957.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4254元，由原告负担124元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担4130元。该被告于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 何正珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 贾东宁
陈牡