wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2256号
原告姜品华。
被告廖剑钊。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
第三人谢永光。
第三人林金平。
原告姜品华与被告廖剑钊、第三人谢永光、林金平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告姜品华、被告廖剑钊的委托代理人黎世飞、第三人谢永光、林金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜品华诉称，2014年8月29日，谢永光、林金平向原告借款30万元，并出具借条一份给原告收执。2014年12月30日，原告、被告及第三人就上述借款的偿还问题协商一致，并签订《协议书》约定：谢永光于2014年8月29日借姜品华30万元，本协议签订之日起，姜品华自愿就谢永光于2014年8月29日借款30万元不再追索谢永光，廖剑钊也自愿代谢永光归还30万元给姜品华。本协议生效后，谢永光不再欠姜品华30万元借款，姜品华也不再追索谢永光借款。廖剑钊承诺2015年春节前归还姜品华15万元，余下的15万元，分别于2015年4月、5月、6月三个月各归还5万元。该《协议书》生效后，经原告多次催讨，被告拒不按约定履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还�告欠款30万元并支付利息（利息计算：1.以15万元为基数，从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2.以5万元为基数，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖剑钊辩称，被告只是黄东向谢永光借款的保证人，现已超过6个月的保证期限。被告在该涉案《协议书》上签字并非其真实意思表示，被告没有见过原告与黄东之间存在借款关系的任何证据，涉案《协议书》是无效协议。本案存在债务转让事实，主债务人黄东无法找到，不清楚其真实意思表示，也不清楚其是否已还钱给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谢永光述称，黄东向谢永光借款时，谢永光并不认识黄东，被告称其与黄东合伙做生意，并愿意作为担保人提供担保，谢永光才向黄东提供借款。涉案《协议书》有效，被告应当向原告归还30万元。
第三人林金平的述称与第三人谢永光一致。
经审理查明，2013年9月26日，黄东向第三人谢永光借款50万元，借期自2013年9月26日起至2013年10月26日止，被告廖剑钊作为该笔借款的担保人。2014年8月29日，谢永光、林金平共同向原告姜品华借款30万元，借期自2014年8月29日起至2014年9月29日止。2014年12月30日，由于第三人谢永光无法找到黄东偿还2013年9月26日所借的50万元借款，第三人谢永光（甲方）与被告廖剑钊（乙方）、原告姜品华（丙方）协商并签订《协议书》，约定：廖剑钊代黄东向谢永光归还2013年9月26日所借的50万元借款；谢永光于2013年4月13日借有廖剑钊10万元借款，廖剑钊自愿以该笔债权部分抵偿上述50万元债务，本协议签订之日起廖剑钊无权再向谢永光追索该笔10万元借款；谢永光于2014年8月29日借有姜品华30万元借款，廖剑钊自愿代谢永光向姜品华偿还该笔债务，本协议签订之日起姜品华不再向谢永光追索该笔30万元借款；廖剑钊承诺2015年春节前归还姜品华15万元，余下15万元分别于2015年4月、5月、6月各归还5万元；廖剑钊代黄东归还40万元后尚欠谢永光10万元，廖剑钊承诺按月清偿，期限不超过2015年8月份；廖剑钊代黄东归还谢永光50万元，乙方有权向黄东追索上述50万元借款。协议书尾部的“甲方”、“乙方”、“丙方”处分别由谢永光、廖剑钊、姜品华签名捺指印。债权转让后的还款期限届满后，被告廖剑钊未按《协议书》还款，原告姜品华遂诉至本院。
上述事实，有三方当事人的陈述、借条、协议书、转账业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还；债权人可以根据法律规定将合同的权利转让给第三人。黄东于2013年9月26日向谢永光借款50万元，被告廖剑钊作为该笔借款的担保人，有借款人黄东和担保人廖剑钊共同立写给谢永光的《借条》及本案三方当事人签订的《协议书》为凭，双方之间的债权债务关系明确。黄东未按约定向谢永光偿还借款，被告廖剑钊作为担保人应承担连带偿还责任，即廖剑钊欠谢永光50万元债务。谢永光、林金平于2014年8月29日共同向原告姜品华借款30万元，有借款人谢永光、林金平共同立写给原告的《借条》为凭，双方之间的债权债务关系亦明确。上述两笔借款到期后，鉴于谢永光、林金平对廖剑钊享有50万元债权（抵偿谢永光欠廖剑钊10万元借款后尚欠40万元），同时又对姜品华负有30万元债务，谢永光经与廖剑钊、姜品华协商一致后签订涉案《�议书》，将对廖剑钊享有的40万元债权（已抵偿10万元）中的30万元转让给姜品华，是三方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，三方均应按《协议书》的约定履行。因此，本案的案由应变更为债权转让合同纠纷。根据《协议书》的约定，被告廖剑钊应在2015年春节（2015年2月19日）前归还原告姜品华15万元，余款15万元分别于2015年4月、5月、6月各归还5万元，现债权转让后的还款期限已届满，原告姜品华诉请被告廖剑钊偿还，本院予以支持。至于利息问题。债权转让前谢永光、林金平立写给原告姜品华收执的借条中并未约定有利息，应认定为定期无息借贷，原告主张参照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期还款之日起计付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持，即利息的计算方法为：以15万元为基数，从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以5万元为基数，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告廖剑钊向原告姜品华偿还30万元债务并偿付逾期利息（利息计算方式为：以15万元为基数，从2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以5万元为基数，分别从2015年5月1日、2015年6月1日、7月1日起按中国人民银行同期同类贷款�率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5905元，适用简易程序审理减半收取2953元，由被告廖剑钊承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5905元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 开
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，贵州省三穗县人。因涉嫌贩卖毒品，于2016年12月8日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日19时许，吸毒人员阳某在民警安排下联系被告人“死批”（具体情况不详，另案处理）求购毒品，双方经商议确定以人民币（以下币种均为人民币）1900元的价格买卖10克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后阳某通过微信先行转账人民币200元给“死批”。22时许，“死批”电话联系被告人杨某让其将毒品送到约定地点与阳某交易并收取毒资1700元，承诺从中给其好处费350元，而车费则另算。杨某同意后按照“死批”的指示于当天至东莞市桥头镇一马路边垃圾桶拿到毒品一包。次日3时许，杨某带着毒品如约来到深圳市龙华区观澜街道观澜大道52号顺兴五金电器店旁，与阳某交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资1700元（已发还）及手机一部被缴获。经鉴定，涉案毒品重10.11克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人杨某的供述与辩解；证人阳某、龚某的证言；毒品、毒资、作案工具手机（均为照片）等物证；疑似毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取样笔录、称量笔录、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明材料、尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证；检验报告；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；微信聊天记录；称重光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某当庭自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品10.11克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 孙 牧 晓
人民陪审员 谢 春 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：胡方，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈军文，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮,总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告沈军文、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 柳 震
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇光杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执928号
申请执行人:高晓荣，女，汉族，1962年1月2日出生。
申请执行人：李惠煌，男，1958年2月4日出生，汉族。
被执行人：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。
被执行人：王淑敏，女，1956年3月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高晓荣、李惠煌与被执行人吕红霞、王淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，银行账户已冻结，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执928号申请执行人:高晓荣，女，汉族，1962年1月2日出生。申请执行人：李惠煌，男，1958年2月4日出生，汉族。被执行人：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。被执行人：王淑敏，女，1956年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人高晓荣、李惠煌与被执行人吕红霞、王淑敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，银行账户已冻结，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨超群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3778号
原告：倪展。
原告：若尔玛余胜。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告倪展、若尔玛余胜诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告倪展、若尔玛余胜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费641.00元，但原告倪展、若尔玛余胜未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3778号原告：倪展。原告：若尔玛余胜。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告倪展、若尔玛余胜诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告倪展、若尔玛余胜在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费641.00元，但原告倪展、若尔玛余胜未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3828号
申请执行人：吴翠梅
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
吴翠梅申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2909号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化空间商业管理有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初332号
原告：马全友，男，1962年5月12日出生，住宁安市石岩镇。
被告：金龙河，男，1956年11月17日出生，住宁安市宁安镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司,住所地牡丹江市。
负责人：李伦，经理。
原告马全友与被告金龙河、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告马全友于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全友以需补充证据材料为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马全友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马全友负担。
审判员 孙国妍
二〇一八年四月九日
书记员 赵国英
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初999号
原告：王卫秀（系死者王某2之女），女，1993年9月10出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。
原告：王卫强（系死者王某2之子），男，2001年3月31日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
法定代理人：王某1（系王卫强哥哥），男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
二原告共同委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司职工。
原告王卫秀、王卫强与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫秀、王卫强及其法定代理人王某1、二原告的委托诉讼代理人张禹君、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿抢救费2625元、交通费920元、死亡赔偿金209969元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费9023元、处理丧葬事宜人员的误工费2500元、责任划分后被告实际赔偿244012.55元；2、本案的诉讼费由我方承担。事实及理由：2017年2月18日14时10分，在邢德线55公里+580米处，王永革驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶时，与王某2步行由南向北横过公路时发生交通事故，造成王某2死亡，冀Ｅ×××××小型轿车损坏的结果。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第50039-2道路交通事故认定书认定王永革、王某2分别负此事故同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险等险种，事故发生尚在保险期内。举证如下：1、二原告的身份证、户口本；2、西冯寨村委会证明；3、巨公交认字（2017）第50039-2号道路交通事故认定书；4、王某2死亡证明；5、抢救费收据6张；6、冀Ｅ×××××小型轿车保险单复印件；7、冀Ｅ×××××小型轿车行车证复印件；8、交通费收据。为维护原告的合法权益，特向你院提起上列诉请。请求法院判决准许我的上列诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的损失合理的部分有证据支持的，我公司在保险限额内按照相应的责任比例赔偿，因本次事故中我方车辆负同等责任，根据保险条款规定最高按照50%进行赔偿，本案的诉讼费等间接费用不属于保险责任。对原告的证据证据质证意见如下：对所有证据的内容真实性没有异议，施救费中的两张票据合款520元尸体运送费应作为丧葬费处理，对损失清单中的精神抚慰金50000元要求过高，我公司认可20000元，应当考虑事故双方的过错程度，及当地的经济发展水平，处理丧葬事故人员的误工费一天100元没有证据支持，应当按照河北省农林牧渔业标准计算，其他数额中除施救费中的两张票据合款520元尸体运送费应作为丧葬费处理外，均认可。以上损失超出交强险的部分，按照50%的比例进行赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，同时投保第三者责任商业保险的，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定死者王某2、王永革负此事故同等责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时均尚在保险期内。因死者为行人，依照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条的规定，在同等责任各占50%的基础上调整20%，即死者马永西负此事故30%的责任，王永革负此事故70%的责任。原告提出的处理丧葬事故人员的误工费一天100元，无相关证据支持，应当按照河北省农林牧渔业标准计算，及每人每天60元，5人5天为1500元。死者王某2在本次事故中负同等责任，原告要求精神抚慰金50000元未考虑责任比例，应调整为30000元。
综上所述，二原告因其父王某2在本次事故中死亡造成的损失为抢救费2625元、交通费920元、死亡赔偿金209969元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费9023元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元。共计223012.55元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔付112625元，余款110387.55元承担70%的责任及77271.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔付二原告王卫秀、王卫强112625元，在商业第三者限额内赔付77271.29元，共计189896.29元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告王卫秀、王卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 苏翔宇
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初999号原告：王卫秀（系死者王某2之女），女，1993年9月10出生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县。原告：王卫强（系死者王某2之子），男，2001年3月31日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。法定代理人：王某1（系王卫强哥哥），男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。二原告共同委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉博，该公司职工。原告王卫秀、王卫强与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫秀、王卫强及其法定代理人王某1、二原告的委托诉讼代理人张禹君、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿抢救费2625元、交通费920元、死亡赔偿金209969元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金5万元、被抚养人生活费9023元、处理丧葬事宜人员的误工费2500元、责任划分后被告实际赔偿244012.55元；2、本案的诉讼费由我方承担。事实及理由：2017年2月18日14时10分，在邢德线55公里+580米处，王永革驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶时，与王某2步行由南向北横过公路时发生交通事故，造成王某2死亡，冀Ｅ×××××小型轿车损坏的结果。巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2017）第50039-2道路交通事故认定书认定王永革、王某2分别负此事故同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险等险种，事故发生尚在保险期内。举证如下：1、二原告的身份证、户口本；2、西冯寨村委会证明；3、巨公交认字（2017）第50039-2号道路交通事故认定书；4、王某2死亡证明；5、抢救费收据6张；6、冀Ｅ×××××小型轿车保险单复印件；7、冀Ｅ×××××小型轿车行车证复印件；8、交通费收据。为维护原告的合法权益，特向你院提起上列诉请。请求法院判决准许我的上列诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告的损失合理的部分有证据支持的，我公司在保险限额内按照相应的责任比例赔偿，因本次事故中我方车辆负同等责任，根据保险条款规定最高按照50%进行赔偿，本案的诉讼费等间接费用不属于保险责任。对原告的证据证据质证意见如下：对所有证据的内容真实性没有异议，施救费中的两张票据合款520元尸体运送费应作为丧葬费处理，对损失清单中的精神抚慰金50000元要求过高，我公司认可20000元，应当考虑事故双方的过错程度，及当地的经济发展水平，处理丧葬事故人员的误工费一天100元没有证据支持，应当按照河北省农林牧渔业标准计算，其他数额中除施救费中的两张票据合款520元尸体运送费应作为丧葬费处理外，均认可。以上损失超出交强险的部分，按照50%的比例进行赔偿。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，同时投保第三者责任商业保险的，由承保商业第三者责任的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经巨鹿县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定死者王某2、王永革负此事故同等责任。肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时均尚在保险期内。因死者为行人，依照《河北省实施办法》第五十八条的规定，在同等责任各占50%的基础上调整20%，即死者马永西负此事故30%的责任，王永革负此事故70%的责任。原告提出的处理丧葬事故人员的误工费一天100元，无相关证据支持，应当按照河北省农林牧渔业标准计算，及每人每天60元，5人5天为1500元。死者王某2在本次事故中负同等责任，原告要求精神抚慰金50000元未考虑责任比例，应调整为30000元。综上所述，二原告因其父王某2在本次事故中死亡造成的损失为抢救费2625元、交通费920元、死亡赔偿金209969元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费9023元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元。共计223012.55元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔付112625元，余款110387.55元承担70%的责任及77271.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔付二原告王卫秀、王卫强112625元，在商业第三者限额内赔付77271.29元，共计189896.29元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告王卫秀、王卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 苏翔宇二〇一七年六月三十日法官助理 张 秋书 记 员 朱冠泽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5691号
申请执行人朱玉堂
被执行人侯元芹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初928号，依法向被执行人侯元芹发出执行通知书，责令被执行人侯元芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯元芹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯元芹(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 陈双恩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1557号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人时昌凤，男，1974年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，三轮车夫，住泗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月24日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人时昌凤犯介绍卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月25日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人时昌凤及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人时昌凤介绍卖淫女廖某在瑞安市塘下镇塘西村商贸小区一房间内，以150元的价格向林某卖淫一次，被告人时昌凤获利50元。2017年3月3日23时许，被告人时昌凤介绍卖淫女李某在瑞安市塘下镇兴业北路一出租房内，以150元的价格向蔡某卖淫一次，被告人时昌凤获利50元。
2017年4月24日，被告人时昌凤被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人时昌凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、廖某、李某、蔡某、桂某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时昌凤介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时昌凤归案后虽供认自己有介绍卖淫两次，但供认的第一次介绍卖淫的时间、报酬等细节均与本案认定的第一次介绍卖淫事实不符，不能认定为如实供述。辩护人要求认定被告人有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人时昌凤在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时昌凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人时昌凤的非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1557号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人时昌凤，男，1974年6月27日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，三轮车夫，住泗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月24日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人时昌凤犯介绍卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月25日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人时昌凤及其辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人时昌凤介绍卖淫女廖某在瑞安市塘下镇塘西村商贸小区一房间内，以150元的价格向林某卖淫一次，被告人时昌凤获利50元。2017年3月3日23时许，被告人时昌凤介绍卖淫女李某在瑞安市塘下镇兴业北路一出租房内，以150元的价格向蔡某卖淫一次，被告人时昌凤获利50元。2017年4月24日，被告人时昌凤被公安民警传唤到案。上述事实，被告人时昌凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、廖某、李某、蔡某、桂某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时昌凤介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时昌凤归案后虽供认自己有介绍卖淫两次，但供认的第一次介绍卖淫的时间、报酬等细节均与本案认定的第一次介绍卖淫事实不符，不能认定为如实供述。辩护人要求认定被告人有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人时昌凤在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时昌凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人时昌凤的非法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴卫国人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年七月二十七日（代）书记员 缪 苗??-2-???-1-?
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第214号
原告王某某，女，1987年11月24日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，农民。
委托代理人邓雄钻，女，1968年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，广西壮族自治区横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1983年4月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员甄媛媛担任审判长，审判员杨秋惠、人民陪审员向昌祥参加的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在广东省务工时相识，2009年2月24日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一儿一女。原、被告系异地婚姻，婚后双方生活习惯不同，因此经常为家庭琐事发生争吵。2011年11月底，被告以与他人合伙做生意为由外出，此后与原告没有任何联系，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告直接抚养，婚生女儿王某丙由被告直接抚养，抚养费由原、被告自行负担。
被告王某甲未予答辩。
原告为支持其的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及原、被告户籍证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告的基本身份情况；
2、会同县民政局婚姻登记处的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间；
3、原、被告婚生女儿王某丙的户籍证明原件1份、广西壮族自治区横县校椅镇中心卫生院证明及原、被告婚生儿子王某乙的出生证明复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生子女王某丙、王某乙的基本身份情况；
4、会同县公安局堡子派出所出具的证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告两年多一直未在家，不知被告去向的情况；
5、对王爱发（被告父亲）的调查笔录原件1份，拟证明⑴、2011年11月底，被告外出后，与被告家人无任何联系，至今下落不明；⑵、原告无婚前嫁妆、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；⑶、王爱发表示愿意代被告抚养小孩。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；4号证据与原告陈述相吻合，证实被告自2011年11月外出后下落不明，本院予以采信；5号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2007年下半年在广东省务工时相识，2009年2月24日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月4日生育女儿王某丙，现跟随被告父母在会同县堡子镇生活，2011年9月17日生育儿子王某乙，现跟随原告在广西壮族自治区横县校椅镇生活。原、被告婚初感情一般，2011年11月被告独自外出，下落不明，与原告无任何联系和往来，原、被告分居至今。原告王某某遂诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原告无婚前嫁妆、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告父亲王爱发表示愿意代被告抚养小孩。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，特别是被告自2011年11月外出后便下落不明，与原告无任何联系，长期不履行家庭和夫妻义务，且双方分居已达两年多，由此可见，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生儿子王某乙现跟随原告在广西壮族自治区横县校椅镇生活，婚生女儿王某丙现跟随被告父母在会同县堡子镇生活，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子王某乙由原告直接抚养为宜，婚生女儿王某丙由被告直接抚养为宜，各自抚养小孩的抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告王某某直接抚养，婚生女儿王某丙由被告王某甲直接抚养，但仍是父母双方的子女，双方均有探望的权利，对探望权的正常行使，双方均有协助的义务；
三、原告王某某与被告王某甲各自抚养小孩的抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
审 判 员 杨秋惠
人民陪审员 向昌祥
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1877号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张元强。
被告李继华。
被告田洪义。
被告于宗旺。
被告满恒英。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张元强、李继华、田洪义、于宗旺、满恒英追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张元强、李继华、田洪义、于宗旺、满恒英价值35万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张元强、李继华、田洪义、于宗旺、满恒英银行存款35万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年三月二十三日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执859号
申请执行人韦乃龙，男，1977年8月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人韦乃龙与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宜民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦乃龙于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执859号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人韦乃龙蚕茧款7780元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执859号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执859号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第50号
原告：宋赛銮。
委托代理人：陈冬霞。
委托代理人：林两群。
被告：江俊河。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（下称泰山财保）。
代表人：韩立群，副总经理。
委托代理人：戴岳建，泰山财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈冬霞、被告泰山财保的委托代理人戴岳建到庭参加诉讼。被告江俊河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告江俊河在答辩期限内没有提交书面答辩，也未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证及辨证、质证权利。原告与被告泰山财保有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月17日6时13分，被告江俊河驾驶粤DNE3**号牌小型轿车沿汕头市澄海区溪南镇道自东往西方向行驶，途经G324线506KM＋050M（即国道澄海区溪南镇道路口）时，与沿国道自北往南方向由杨万森驾驶的无号牌三轮摩托车（乘载原告、林楚华）发生碰撞，造成原告及杨万森、林楚华受伤，二车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告江俊河承担本事故的主要责任，杨万森承担本事故的次要责任，原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告宋赛銮，农业家庭户口。发生交通事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院急诊治疗，2013年8月23日转入住院治疗。经诊断，伤情为：1、颅脑外伤：脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左肺上叶下舌段少许炎症感染；4、双侧胸腔少量积液；5、右肺中叶内侧段小结节影：小血管瘤可能性大；6、左侧顶叶皮层下白质区腔隙性脑梗塞。原告于2013年9月6日出院。
四、医疗费：15915元。
原告主张及证据：医疗费15915元，证据是住院收费收据1份。
被告泰山财保答辩意见：本宗事故涉及三人受伤，被告泰山财保承担的交强险10000元医疗费用应该三人平均分摊。
法院认定及理由：被告泰山财保对收费收据无异议，本院予以采信；原告的医疗费为15915.79元，原告请求按照15915元计算，可予准许。
五、护理费：1500元。
原告主张：2100元，证据是广东东方法医临床司法鉴定所2014年2月17日作出的东方司鉴（2014）临鉴字第（01）20号《法医临床鉴定意见书》。
被告泰山财保的答辩意见：根据鉴定意见，住院期间需配护理人员1人，住院天数为14天，应按14天计算护理费。
法院认定及理由：被告泰山财保对鉴定意见书无异议，本院予以采信。根据鉴定意见，住院期间需配护理人员1人，原告住院的实际天数为15天，按每人每天100元计算，为100元×15（天）=1500元。
六、误工费：3245元。
七、交通费：300元。
原告主张：420元。
被告泰山财保的答辩意见：原告住院天数应按14天计算，未提供交通费票据支持。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天20元，原告住院15天，为20元×15（天）=300元。
八、康复费：1800元。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
十、有关保险合同主体：被保险人浙江银安电子科技有限公司，保险人被告泰山财保。
十一、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十二、有关保险合同主要内容：保险车辆粤DNE3**号小型轿车，交强险的保险期间为2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2013年1月22日。
十三、各赔偿义务主体的过错情况：被告江俊河驾驶车辆通过有交通信号灯控制的路口时闯红灯，其行为是造成本事故的主要原因；杨万森驾车通过有交通信号灯控制的路口时无减速慢行，因无证驾驶，技术生疏，遇情况操作不当，导致车辆发生碰撞后失控侧翻，是造成本事故的次要原因。
十四、原告的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失23480元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告江俊河及杨万森应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任，因原告未在本案中向杨万森主张权利，本院对杨万森的赔偿责任不作处理。肇事车辆粤DNE3**号小型轿车已投保了交强险，被告泰山财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计22760元，其中医疗费15915元，属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、康复费，合共6845元，属于交强险死亡伤残赔偿范围；鉴于本宗交通事故还造成杨万森、林楚华受伤，杨万森、林楚华也已向本院起诉，根据赔偿权利人的损失情况，确定被告泰山财保应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告10845元（其中医疗费赔偿范围按照原告及杨万森、林楚华支付的医疗费比例确定为4000元、死亡伤残赔偿范围6845元）；超过交强险赔偿限额部分的11915元，由被告江俊河承担70%的赔偿责任为8340.5元。原告请求判令两被告连带赔偿原告的经济损失，依据不足，本院不予采纳。被告江俊河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内向原告宋赛銮支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金10845元。
二、被告江俊河应于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋赛銮因交通事故造成的经济损失8340.5元。
三、驳回原告宋赛銮的其它诉讼请求。
案件受理费386元，减半收取193元，鉴定费600元，由原告宋赛銮承担受理费43元，鉴定费150元；被告江俊河承担受理费70元，鉴定费200元；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司承担受理费80元、鉴定费250元。鉴定费已由原告宋赛銮支付，被告江俊河、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费，向原告宋赛銮支付鉴定费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 许泳毅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第635号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某，男，1961年12月5日出生广东省广州市，汉族，文化程度小学。1998年12月17日因犯盗窃罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年6月15日刑满释放。2001年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月11日刑满释放。2012年4月5日因犯盗窃罪广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公�诉（2014）675号起诉书指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月的一天，被告人侯某在广州市花都区花东镇桑梓路大东桥路段，在对方没有提供任何合法手续和车辆证明，并被明确告知车辆为组装车的情况下，仍以13000元的价格向一名叫“光头佬”购买小轿车一辆。经核查，该车是被害人刘某被盗车辆（经物价鉴定：价值36869元）。
公诉机关认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，建�对被告人侯某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚。上述事实，有被害人刘某的报案陈述；到案经过、立案材料及广州市公安局穗公（刑）指管字（2014）3号指定管辖决定书、白云区公安分局穗公（云）移字（2013）4号移送案件通知书；扣押决定书、扣押笔录、登记保存清单、发还物品清单；前科材料；车辆信息查询；穗云公（司）鉴（痕迹）字（2014）008号痕迹检验报告；穗云价认鉴（2014）83号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录；证人董某、胡某的证言；被告人侯某的供述及对涉案小轿车的指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，明知道是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人有犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年四月三十日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执字60号
申请执行人海兴县发展改革局。
机构代码：001032012。
法定代表人秦书鹏，任局长职务。
被执行人沧州市爱民物业服务有限公司（凯瑞庄园物业管理处）。
海兴县发展改革局因沧州市爱民物业服务有限公司（凯瑞庄园物业管理处）违反《物价法》第三十五条、《价格违法行为行政处罚规定》第十四条作出海发处【2016】2号处罚决定，依照《价格违法行为行政处罚规定》第十四条和《河北省物价局行政处罚自由裁量细化标准》文件规定于2016年9月22日作出海发处【2016】3号行政处罚决定，对被沧州市爱民物业服务有限公司（凯瑞庄园物业管理处）罚款90000元的行政处罚。申请执行人海兴县发展改革局于2017年1月10日向本院申请强制执行。
经审查，海兴县发展改革局于2016年9月22日作出的海发处【2016】3号行政处罚决定书，在告知被处罚人救济途径时，仅告知向沧州市物价局或海兴县人民政府提出复议申请，未告知有权向人民法院提起诉讼的权利。
本院认为海兴县发展改革局作出的海发处【2016】3号行政处罚决定书，明显剥夺了当事人的诉讼权利，损害了被执行人的合法权益，程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
海兴县发展改革局于2016年9月22日对被执行人沧州市爱民物业服务有限公司（凯瑞庄园物业管理处）作出的海发处【2016】3号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一七年一月十一日
书记员 张 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1033号
原告李守亭，男，1953年5月16日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人李研，男，1982年10月19日出生，汉族，徐州市泉山区人，住址同上。
原告李研，男，1982年10月19日出生，汉族，徐州市泉山区人，住址同上。
被告卢刚，男，1970年10月23日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李守亭、李研诉被告卢刚一般人格权纠纷一案中，原告李守亭、李研于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守亭、李研的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守亭、李研撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李守亭、李研负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年四月二十日
书记员 权琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执130-15号
申请执行人：袁海信，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王兵，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何敏华，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐国安，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱碧伟，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：徐小清，女，汉族，1975年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与五被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人徐小清所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园79座402房（房产证号：02××40）及其所在土地使用权【土地证号：国用（2009）07016**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭成恩
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091736410100130。（注意：划款时必须备注本案案号）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7612号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：钟惠明，男，1969年4月9日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告钟惠明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李若琪，女，1939年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建民，男，1928年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓丹，女，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人李若琪因与被申请人张建民、胡晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李若琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李若琪，女，1939年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建民，男，1928年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓丹，女，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：何峰，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人李若琪因与被申请人张建民、胡晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李若琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年十一月二十二日书记员  周 婕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5379号
罪犯付振贵，男，1971年1月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2001年4月23日作出（2001）宣汉刑初字第41号刑事判决，以被告人付振贵犯放火罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，刑期起于2001年1月8日止于2021年1月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2004年9月13日、2006年9月15日、2008年7月26日和2010年8月1日分别作出（2004）达刑执字第519号、（2006）达刑执字第547号、（2008）达刑执字第623号和（2010）达中刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年、1年9个月、1年8个月和1年7个月，剥夺政治权利减为2年，减刑后刑期至2014年1月7日。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付振贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付振贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付振贵减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00692号
申请人周治新。
申请人李发成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李发成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6557号
原告：连云港高新技术产业开发区花果山街道新村村民委员会，住所地连云港市海州区花果山街道办事处新村。
负责人：范成祥。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：马善武，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地连云港市连云区。
原告连云港高新技术产业开发区花果山街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）与被告马善武土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨及被告马善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新村村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年承包金46440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日原被告签订《农村副业承包合同》，双方约定原告将位于花果山乡新村老黑桥处约108亩土地，承包给被告，由被告经营苗圃、蔬菜、鱼塘等项目。双方约定土地承包款为430元/亩/年，承包期限为2012年4月28日至2022年4月27日，承包地款每三年缴纳一次。合同签订后，被告支付了三年的承包费用，被告应于2015年4月28日前支付2015年4月28日至2018年4月27日的承包费用。被告未支付该款项，原告催要无果遂诉至本院。
被告马善武辩称对诉求无异议，暂时无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2012年1月28日，原、被告签订农村副业承包合同，其主要内容为：一、承包范围：甲方（原告）将坐落在老黑桥大斜尖面积108亩土地承包给乙方（被告）经营，主要经营苗圃、蔬菜、鱼塘；二、承包金及上缴办法：430元/亩/年，合同签订之日起每三年上缴一次，在每三年的第一年度合同的对应日上缴；三、承包期限：2012年4月28日起至2022年4月27日等。合同签订后，被告未缴纳2015年4月28日开始的承包费，原告催要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农村副业承包合同在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告新村村委会与被告马善武所签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。按照合同约定，被告马善武应于2015年4月28日交纳2015年4月28日至2018年4月27日的土地承包费，现原告只诉求2016年度的土地承包费人民币46440元，是对其权利的主张，未违反法律规定，现因被告未能按约交纳，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马善武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港高新技术产业开发区花果山街道新村村民委员会承包费人民币46440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费960元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 吴争鸣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6557号原告：连云港高新技术产业开发区花果山街道新村村民委员会，住所地连云港市海州区花果山街道办事处新村。负责人：范成祥。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：马善武，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地连云港市连云区。原告连云港高新技术产业开发区花果山街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）与被告马善武土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晨及被告马善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新村村委会向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年承包金46440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月28日原被告签订《农村副业承包合同》，双方约定原告将位于花果山乡新村老黑桥处约108亩土地，承包给被告，由被告经营苗圃、蔬菜、鱼塘等项目。双方约定土地承包款为430元/亩/年，承包期限为2012年4月28日至2022年4月27日，承包地款每三年缴纳一次。合同签订后，被告支付了三年的承包费用，被告应于2015年4月28日前支付2015年4月28日至2018年4月27日的承包费用。被告未支付该款项，原告催要无果遂诉至本院。被告马善武辩称对诉求无异议，暂时无钱支付。本院经审理认定事实如下：2012年1月28日，原、被告签订农村副业承包合同，其主要内容为：一、承包范围：甲方（原告）将坐落在老黑桥大斜尖面积108亩土地承包给乙方（被告）经营，主要经营苗圃、蔬菜、鱼塘；二、承包金及上缴办法：430元/亩/年，合同签订之日起每三年上缴一次，在每三年的第一年度合同的对应日上缴；三、承包期限：2012年4月28日起至2022年4月27日等。合同签订后，被告未缴纳2015年4月28日开始的承包费，原告催要未果遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农村副业承包合同在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告新村村委会与被告马善武所签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。按照合同约定，被告马善武应于2015年4月28日交纳2015年4月28日至2018年4月27日的土地承包费，现原告只诉求2016年度的土地承包费人民币46440元，是对其权利的主张，未违反法律规定，现因被告未能按约交纳，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告马善武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告连云港高新技术产业开发区花果山街道新村村民委员会承包费人民币46440元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费960元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  吴争鸣二〇一七年一月十三日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2274号
原告赵亚军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告杨雪保，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告赵亚军诉被告杨雪保买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亚军委托代理人到庭参加诉讼，被告杨雪保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚军诉称，2016年，被告杨雪保因鸡蛋生意业务而欠原告货款。2016年4月17日，被告杨雪保向原告出具一张8万元欠条。2016年9月份，被告杨雪保仅仅还款5000元，至今下欠75000元。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自身权益，特起诉至法院。请求法院判令二被告支付原告欠款75000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨雪保辩称，原告自2015年开始与原告做鸡蛋生意，在其批发部进货。2016年10月22日，原告妻子称不再跟被告做生意，并要被告一次性把欠款结清。因被告需收回欠款方能还账，无法立即付清，原告妻子便大吵大闹。过了五六天，原告妻子来到被告店铺与被告妻子发生争吵，并打伤被告妻子，将钱拿走逃跑。原告妻子在被告处拿走了57000元，并打伤了被告之妻，应该承担法律责任，请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告赵亚军在湖南省××县经营蛋类批发生意，并将鸡蛋运送至其妻在广州租用的摊位联系业务。被告杨雪保自2015年开始在原告处进货。2016年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告杨雪保向原告出具了欠条一张。被告杨雪保于2016年9月份归还原告货款5000元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告杨雪保拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。被告杨雪保向原告出具欠条，应视为双方已进行结算，对货物的数量、质量及价款表示认可，被告应依约履行支付货款的义务。原告请求法院判令被告归还下少货款的请求于法有据，本院予以支持。被告称原告之妻在打伤其妻，并抢走57000元，要求原告承担相应的法律责任。本院认为，受害人的人身及财产遭受他人侵害时，可采取相对应的救济途径予以救济，并不属于本案处理范围，如若属实，相关权利人可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪保在本判决书生效后十日内支付原告赵亚军下少货款75000元。
本案受理费收取1675元，由被告杨雪保负担。
上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2274号之一
原告赵亚军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告杨雪保，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告广州市白云区太和雪保蛋类经营部。住所地：广州市白云区太和镇大沥旧庄东街十二巷8号101。
经营者杨雪保。
本院在审理原告赵亚军与被告杨雪保、广州市白云区太和雪保蛋类经营部买卖合同纠纷一案中，原告赵亚军于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人8万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨雪保、广州市白云区太和雪保蛋类经营部银行存款8万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2274号之二
原告赵亚军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告杨雪保，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
被告广州市白云区太和雪保蛋类经营部。住所地：广州市白云区太和镇大沥旧庄东街十二巷8号101。
经营者杨雪保。
本院在审理原告赵亚军与被告杨雪保、广州市白云区太和雪保蛋类经营部买卖合同纠纷一案中，原告赵亚军于2016年12月12日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨雪保银行存款。现本案进入执行阶段，为保证执行程序的进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告杨雪保银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林毅鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2274号原告赵亚军，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。被告杨雪保，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告赵亚军诉被告杨雪保买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亚军委托代理人到庭参加诉讼，被告杨雪保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵亚军诉称，2016年，被告杨雪保因鸡蛋生意业务而欠原告货款。2016年4月17日，被告杨雪保向原告出具一张8万元欠条。2016年9月份，被告杨雪保仅仅还款5000元，至今下欠75000元。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护自身权益，特起诉至法院。请求法院判令二被告支付原告欠款75000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告杨雪保辩称，原告自2015年开始与原告做鸡蛋生意，在其批发部进货。2016年10月22日，原告妻子称不再跟被告做生意，并要被告一次性把欠款结清。因被告需收回欠款方能还账，无法立即付清，原告妻子便大吵大闹。过了五六天，原告妻子来到被告店铺与被告妻子发生争吵，并打伤被告妻子，将钱拿走逃跑。原告妻子在被告处拿走了57000元，并打伤了被告之妻，应该承担法律责任，请求法院依法公正判决。经审理查明，原告赵亚军在湖南省××县经营蛋类批发生意，并将鸡蛋运送至其妻在广州租用的摊位联系业务。被告杨雪保自2015年开始在原告处进货。2016年4月17日，经双方结算，被告欠原告货款80000元，被告杨雪保向原告出具了欠条一张。被告杨雪保于2016年9月份归还原告货款5000元。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等在卷证实，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。被告杨雪保拒不支付剩余货款是本案纠纷发生的根本原因。被告杨雪保向原告出具欠条，应视为双方已进行结算，对货物的数量、质量及价款表示认可，被告应依约履行支付货款的义务。原告请求法院判令被告归还下少货款的请求于法有据，本院予以支持。被告称原告之妻在打伤其妻，并抢走57000元，要求原告承担相应的法律责任。本院认为，受害人的人身及财产遭受他人侵害时，可采取相对应的救济途径予以救济，并不属于本案处理范围，如若属实，相关权利人可另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪保在本判决书生效后十日内支付原告赵亚军下少货款75000元。本案受理费收取1675元，由被告杨雪保负担。上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年二月二十日书 记 员  刘灵芝校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3439号
罪犯郑成高，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）鲁刑三终字第107号刑事判决，以被告人郑成高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为无期徒刑，于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑成高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑成高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑成高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑成高减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2713号
原告：刘议鸿，男，1990年2月21日出生，汉族，住耒阳市五一南路横街**号，身份证号码4304811990********。
委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路二栋1号门面，统一社会信用代码91430481077154059T。
法定代表人：詹全生。
原告刘议鸿与被告湖南天马爆破服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告刘议鸿的诉讼请求与本院于2017年10月27日立案的（2017）湘0481民初2680号案件中原告湖南天马爆破服务有限公司的诉讼请求构成反诉，应将本案并入本院（2017）湘0481民初2680号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0481民初2680号案件审理。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2713号原告：刘议鸿，男，1990年2月21日出生，汉族，住耒阳市五一南路横街**号，身份证号码4304811990********。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路二栋1号门面，统一社会信用代码91430481077154059T。法定代表人：詹全生。原告刘议鸿与被告湖南天马爆破服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告刘议鸿的诉讼请求与本院于2017年10月27日立案的（2017）湘0481民初2680号案件中原告湖南天马爆破服务有限公司的诉讼请求构成反诉，应将本案并入本院（2017）湘0481民初2680号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0481民初2680号案件审理。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年十一月十四日代理书记员  邓韦韦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保10号
申请人：张久云，女，生于1963年7月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：张明喜（张久云丈夫，系丹江口市宜星工贸有限公司法定代表人），生于1955年1月30日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人张久云与被申请人张明喜诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张明喜的银行账户（62×××72，62×××15）资金及湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司拖欠丹江口市宜星工贸有限公司的到期债权（货款）257218元予以冻结。申请人张久云自愿以其与张明喜共同共有的位于丹江口市生产路西侧3幢1单元1楼102号房产的份额作为担保，并书面承诺其自愿承担保证责任及不利的法律后果。
本院经审查认为：申请人张久云提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人张久云与被申请人张明喜共同共有的位于丹江口市生产路西侧3幢1单元1楼102号房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人张明喜的银行账户（62×××72，62×××15）资金及湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司拖欠丹江口市宜星工贸有限公司的到期债权257218元予以冻结。
案件申请费1806.00元，暂由申请人张久云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保10号之二
原告：张久云，女，生于1963年7月16日，汉族，湖北省丹江口市人，系原丹江口市卫生纸厂退休职工。
被告：张明喜，男，生于1955年1月30日，汉族，湖北省丹江口市人，系丹江口市宜星工贸有限公司法定代表人，（原系丹江口市第一汽车运输公司退休职工）。
本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0381财保10号财保裁定书，现因本案已审理终结。被告张明喜向本院申请要求解除本院于2017年3月27日作出（2017）鄂0381财保10号财保裁定书，对被告张明喜在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司拖欠丹江口市宜星工贸有限公司的到期债务257218元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条、第一款、第三项、第四项之规定，裁定如下：
解除被告张明喜在湖北省丹江口丹传汽车传动轴有限公司拖欠丹江口市宜星工贸有限公司的到期债务257218元予以解除冻结。
审判员 赵国铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第686号
原告冯玉梅，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告李萌萌，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人范成才，该单位经理。
原告冯玉梅、李萌萌与被告山东奥特锦熔铸配有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌萌及原告冯玉梅、李萌萌的委托代理人童军到庭参加诉讼，原告冯玉梅、被告山东奥特锦熔铸配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉梅、李萌萌诉称：被告山�奥特锦熔铸配有限公司于2012年8月28日在原告处借款180万元，借款期限为40天，借款期满后，被告山东奥特锦熔铸配有限公司于2012年10月8日将借款归还。2012年10月10日，被告山东奥特锦熔铸配有限公司以进货为由继续借款，二原告于2012年10月10日按约定扣除9万元利息后，向被告山东奥特锦熔铸配有限公司指定账户汇款171万元。双方约定借款期限为一年，利息按月息四分计息。借款期满后，经原告多次催要，被告山东奥特锦熔铸配有限公司支付部分利息，其余本息未能偿还。2014年4月13日被告山东奥特锦熔铸配有限公司出具分期还款协议，承诺自2014年5月份起，每月还款10万元，达成协议后，被告未能按约定偿还借款。2014年5月9日经原被告进行对账，被告山东奥特锦熔铸配有限公司尚欠二原告借款180万元整及利息。请求法院判令被告山东奥特锦熔铸配有限公司偿还借款180万元，并按月利率2.5%计付利息。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司未答辩。
经审理查明：原告冯玉梅和原告李萌萌是母女关系。被告山东奥特锦熔铸配有限公司于2012年8月28日经原告冯玉梅的侄子冯利军介绍在原告冯玉梅、李萌萌处借款180万元，期限为30天，还款日期为2012年9月27日，逾期则自到期日起按每天3600元缴纳违约金。2012年10月8日被告山东奥特锦熔铸配有限公司偿还了上述借款后，原告冯玉梅、李萌萌于2012年10月10日再次达成借款意向，约定由原告冯玉梅、李萌萌再次向被告山东奥特锦熔铸配有限公司出借借款180万元整，借款期限为1个月。当日原告李萌萌、冯玉梅预扣9万元作为借款利息后，分别向被告山东奥特锦熔铸配有限公司指定的会计范彩霞的账户汇款115万元和56万元。借款到期后，被告山东奥特锦熔铸配有限公司未能按约定偿还借款。自2012年11月10日逾期之日起至2013年6月9日止，被告山东奥特锦熔铸配有限公司按月息5分向原告冯玉梅、李萌萌支付借款利息，共计支付利息63万元。自2013年6月10日起至2013年11月9日止，被告山东奥特锦熔铸配有限公司按月息4分向原告冯玉梅、李萌萌支付借款利息，共计支付利息36万元。此后，被告山东奥特锦熔铸配有限公司未再清偿过借款本金和利息。
另查明：2012年10月10日中国人民银行6个月以下贷款的基准利率为5.6%。2014年4月13日被告山东奥特锦熔铸配有限公司虽出具分期还款协议，承诺因被告山东奥特锦熔铸配有限公司向原告冯玉梅、李萌萌借款180万元未予归还，现郑重承诺自2014年5月份起，每月15日前还款10万元，直到还清之日止，但该协议并未实际履行。
上述事实有原告冯玉梅、李萌萌提供的借条一份、银行汇款单回单两张、分期还款协议一份、对账单一份及原告方的当�陈述附卷予以佐证，上述证据经本院进行审查，其证实内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告冯玉梅、李萌萌与被告山东奥特锦熔铸配有限公司约定，由被告山东奥特锦熔铸配有限公司向原告冯玉梅、李萌萌借款180万元，原告冯玉梅、李萌萌预扣9万元作为借款利息，实际支付借款171万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定该笔借款的数额应确定为171万元。原被告实际履行的借款利率及诉讼请求中要求计付利息的借款利率均超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定，本院对超出部分不予支持。被告山东奥特锦熔铸配有限公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向�告冯玉梅、李萌萌支付借款利息。因原被告通过对账单确认已将借款利息清偿至2013年11月9日，依据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的借款利息应为41.496万元，被告山东奥特锦熔铸配有限公司已支付给原告冯玉梅、李萌萌的利息数额为99万元，剩余的57.504万元应从借款本金171万元中扣除，故截止2013年11月9日为止，被告山东奥特锦熔铸配有限公司实际欠原告冯玉梅、李萌萌的借款数额为113.496万元。原告冯玉梅、李萌萌请求被告山东奥特锦熔铸配有限公司偿还借款113.496万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东奥特锦熔铸配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东奥特锦熔铸配有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告冯玉梅、李萌萌借款113.496万元及该款自2013年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.4%计付的逾期利息。
二、驳回原告冯玉梅、李萌萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，由原告冯玉梅、李萌萌负担8640元，被告山东奥特锦熔铸配有限公司负担17360元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 �众
审 判 员 柳 方 元
人民陪审员 吴 菲 菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 丽 丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第686号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：杨红秀，该公司董事长。
被告：黄波，男，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告黄波买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司以被告黄波下落不明无法送达为由于2014年4月21日向本院书面申请撤回对被告黄波的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司以被告黄波下落不明无法送达而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告黄波的起诉。
本案应收案件受理费925元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一四年四月二十一日
书记员 王跃华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2355号
原告：徐丽娜，女，汉族，1989年12月24日生，住许昌市魏都区。
被告：王书培，男，汉族，1991年3月2日生，住许昌市。
徐丽娜诉王书培劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。原告徐丽娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐丽娜负担。
审判员 王 琳
二〇一七年五月九日
书记员 张培雯
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初633号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李亚亚，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李亚亚犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、余巍，被告人李亚亚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年10月16日14时许，被告人李亚亚酒后驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××的小型普通客车，在荥阳市贾峪镇恒大山水城别墅区门口处倒车时，与吕某某驾驶的豫A×××××重型载货作业车相撞，造成两车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚亚静脉血液血醇含量为91.05mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后被告人李亚亚主动拨打110，并在现场等待交警处警。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李亚亚的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认定被告人李亚亚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亚亚依法判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李亚亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李亚亚在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处警，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月四日
书记员 王 巍
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1646号
原告：王飞恒，男，1965年9月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：胡乐三，男，1980年12月1日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区，
原告王飞恒与被告胡乐三买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞恒的委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼。被告胡乐三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞恒向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金总数158000元，以本金79000元的自2016年11月1日至2017年7月30日的利息14220元及违约金15800元；本金79000元的自2017年1月1日起至2017年7月30日利息11060元及违约金15800元，总合计214880元，利息应计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，被告因经营养殖鱼、生猪生意，向原告多次购买饲料，并每次均有一定数量的赊账，截止2016年8月14日，被告共拖欠原告饲料款158000元，被告也分别出具了二份《欠条》，承诺2016年10月30日前还79000元，2016年12月30日前还79000元，超期不还欠款，愿意按银行同期贷款利息四倍的标准支付利息，并另支付欠款20%违约金，如有经济纠纷，双方同意由浈江区人民法院提起诉讼解决纠纷，但被告至今未予偿还，故依法提起诉讼。
被告胡乐三未作答辩。
原告王飞恒围绕诉讼请求依法提交了：欠条及身份信息等证据。被告胡乐三未提交证据。
经审理查明：2014年6月起，被告在韶关大塘经营养殖鱼、生猪生意期间，多次向原告购买饲料，每次购买后都有部分款未付，2016年8月14日，被告向原告分别出据二份《欠据》，内容均载明：今欠王飞恒饲料款人民币79000元，其中一份定于2016年10月30还款，另一份定于2016年12月30日还款，并且均载明，超期不还欠款，愿意按银行同期贷款利息四倍的标准支付利息，并另支付欠款20%违约金，如有经济纠纷，同意交由浈江区人民法院管辖追收欠款和违约金。但还款期限届满后，经原告催收，被告对所欠的合计158000元仍不予归还，原告遂诉至法院。
庭审中，原告表明，对于欠款利息及违约金一并计算是否过高，由法院依法确定。
本院认为：被告因养殖向原告购买饲料，双方买卖合同关系依法成立有效。被告因不能及时给付饲料款而向原告出具的《欠据》二份，合法有效，本院予以确认。被告未能按期还款，构成违约，原告据此主张被告给付欠款合计158000元，理据充分，本院予以支持，对于利息和违约金，根据本案具体情况，以其总和不超过银行贷款利率四倍为宜，其中一笔79000从2016年11月1日起计付，另一笔79000元从2017年1月1日起计付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡乐三于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王飞恒欠款合计158000及利息、违约金（其中一笔以79000为本金从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止；另一笔以79000为本金从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款日止）。
二、驳回原告王飞恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，由被告胡乐三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 丘美英
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执55号
申请执行人张礼文，居民。
被执行人山明华，村民。
被执行人李英勤，村民。
本院在执行张礼文申请执行山明华、李英勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山明华、李英勤已举家离开户籍所在地，现居住地不详，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1752号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 吴力生