wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初557号
原告：曹伟艳，女，汉族，1975年4月3日出生，住北京市东城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告曹伟艳（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的正品四防防盗门。2、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司履行合同约定（购房合同附件三20页）为原告安装闭路电视监控系统，以及可视对讲、单元门禁刷卡。3、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权登记手续向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项。4、判令被告廊坊嘉轩房地产开发有限公司，于交房时把尚未完成绿化的小区（2014年10月10日收房至2016年6月历时1年零8个月才正式完成小区绿化）强行收取的2015年度以及2016年度两个年度的物业费，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。并重新签订物业费缴纳日期的补充协议。5、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹伟艳到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月4日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元1705号房屋一套，房屋总价款为681085元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对原告提出的要求被告更换四防正品防盗门、安装闭路电视监控系统及可视对讲、单元门禁刷卡的诉讼请求，因为提供相应的证据，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还先期交纳的物业费并签订补充协议的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内，为原告曹伟艳完成凤凰城132幢1单元1705号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款681085元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为726元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初425号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘爱强，男，1987年1月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。2009年10月25日因犯强奸罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人刘爱强犯强奸罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人刘爱强及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘爱强为了满足自己的生理需求，以暴力手段强奸妇女，具体事实如下：
1、2016年9月17日晚上9时许，被告人刘爱强在隆回县桃洪镇风华水岸小区“水胭脂美容店”见到被害人朱某(已满十六周岁未满十八周岁)，便产生了要强奸朱某的念头。刘爱强在“水胭脂美容店”附近蹲守至晚上9点30分左右，朱某下班后独自一人离开店子，刘爱强随即尾随朱某至风华水岸小区停车场，刘爱强见四周无人，便窜过去强行将朱某抱到了停车场内，朱某受到惊吓后大声呼救，刘爱强用手捂住朱某的嘴，将朱某按倒在停车场的地上，并压在朱某身上，隔着衣裤用阴茎对着朱某的下体摩擦。不久，停车场外面传来了脚步声，刘爱强因害怕便放开朱某逃离现场。
2、2016年9月23日上午9时许，被告人刘爱强使用虚假身份信息登记进入隆回县城西中学校园内，随后在城西中学教学楼每一层的女厕所张望，伺机寻找实施强奸作案的对象。不久，刘爱强发现被害人曾某（未满十四周岁）到三、四楼之间的女厕所上厕所，刘爱强随即窜到女厕所内抓住曾某，将曾某按倒在厕所地板上企图实施强奸。曾某大声求救并拼命反抗，刘爱强因害怕未能得逞，后仓皇逃出女厕所，在逃至学校单车棚时被学校教师抓获。
上述事实，被告人刘爱强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爱强的供述及户籍证明；受案登记表，到案经过，出入校门人员登记表；被害人朱某、曾某的陈述；证人易某、丁某等的证言；现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明:
1、经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人刘爱强患有精神发育迟滞（轻度），对2016年9月17日、9月23日的强奸案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，有邵阳市博大司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
2、被告人刘爱强因犯强奸罪，于2009年10月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月11日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月6日起至2015年12月5日止。
上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2009）隆刑初字第188号、（2014）隆刑初字第50号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘爱强违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘爱强犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。其中，被告人刘爱强奸淫不满十四周岁的幼女一次，从重处罚。被告人刘爱强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘爱强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而没有得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘爱强当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第二十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爱强犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起到2022年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 魏婵娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2528号
原告：刘宝兰，女，1965年10月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：刘宝江，男，1970年3月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：查桂莲，女，1975年8月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
二被告委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝兰诉被告刘宝江、查桂莲追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝兰撤回起诉。
案件受理费2328.00元减半收取1164.00元，由原告刘宝兰承担。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月十日
书记员 姜永超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3208号
原告：付连荣，女，1969年7月9日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。
被告：刘秀花，女，1973年4月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
原告付连荣与被告刘秀花不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年7月13日立案，后天津市南开区人民法院于2017年9月12日作出（2017）津0104民初8168号之一民事裁定书，裁定本案移送本院处理，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付连荣的委托诉讼代理人程晓霞、赵淑芹，被告刘秀花及其委托诉讼代理人韩炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付连荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告15万元，并且自2017年5月6日起至实际返还15万元之日止，以15万元为基数，按银行同期同档贷款利率支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，刘秀花找到原告，编造其欲将位于红旗农贸综合批发市场的摊位转租的虚假信息，让原告预先汇款以便与其优先签订转租合同。原告于2017年5月6日向被告转账汇款15万元，被告收到款项后拒绝与原告签订转租合同，原告多次找被告协商退还汇款未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。
刘秀花辩称，1.付连荣所诉与事实不符，转让合同已经实际履行完毕，我方不应当返还转让款；2.本案明显不是不当得利返还纠纷。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘秀花自2011年9月份起在天津市红旗农贸综合批发市场租赁59、60号两个摊位经营。2017年5月6日，付连荣分四次分别向刘秀花中国邮政储蓄银行账号为6217981100000543368的账户中转账10000元、40000元、50000元、50000元。付连荣因摊位租赁事宜向刘秀花转账150000元，双方因租赁摊位事宜发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点问题是付连荣能否以不当得利纠纷要求刘秀花返还150000元及相应利息。本院认为，经本院审理查明的事实，付连荣向刘秀花转账150000元系因摊位租赁事宜引起，经本院释明，付连荣拒不变更诉讼请求，坚持以不当得利诉讼。付连荣主张的民事法律关系与本院根据案件事实作出的认定不同，其拒不变更诉讼请求，按照法律规定应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告付连荣的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告付连荣负担，保全费1295元，由原告付连荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 燕
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初375号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人乐成军，男，1985年12月27日出生住巢湖市。因犯寻衅滋事罪，于2013年2月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年1月20日被该局决定取保候审，于2017年1月14日，被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月3日被本院决定取保候审，8月15日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告人周维军，男，1990年2月12日出生住巢湖市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被巢湖市公安局刑事拘留，2016年1月20日被该局决定取保候审，于2017年1月14日，被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月3日被本院决定取保候审，8月15日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人乐成军、周维军犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人乐成军、周维军及被告人乐成军的辩护人黄延福均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日10时许，被告人周维军、乐成军与翟连东(另案处理)为索取债务，非法限制被害人邹某的人身自由，将邹某从合肥市包河区龙图路福建第五建设集团工地门口带至巢湖市槐林镇蒋冲水库，期间，翟连东、被告人周维军对邹某拳打脚踢，致邹某右小腿处受伤，被告人周维军欲再持木棍殴打邹某时被旁人劝住。翟连东等人还威胁邹某，称要将其扔进水库。当日l7时许，被告人周维军、乐成军与翟连东等人又将邹某带至巢湖市向阳路“格林豪泰”宾馆房间内进行看管。次日13时许，巢湖市公安局接报警后赶至该宾馆附近将被告人周维军、乐成军等人抓获。
2015年12月21日，被害人邹某出具书面谅解书，表示对被告人周维军、乐成军给予谅解。
另查明：被告人乐成军、周维军到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人乐成军、周维军在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人赵某等人的证言、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乐成军、周维军为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人邹某，且具有殴打情节，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乐成军系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人乐成军、周维军到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乐成军的辩护人提出的被告人乐成军系从犯、坦白、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，被告人乐成军在该案中有债权债务关系，是积极参与者，从犯地位不明显，对系从犯的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐成军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年1月14日止。已扣除先期羁押的32天)
二、被告人周维军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月16日止。已扣除先期羁押的32天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6142号
上诉人（原审被告）：王良红，男，1971年6月16日出生，北京中建华北装饰工程有限公司总经理，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2#。
法定代表人：甘冰，经理。
委托诉讼代理人：邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中建华北装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路60号1幢301室。
法定代表人：王良红，总经理。
委托诉讼代理人：张文华，女，1966年12月17日出生，北京中建华北装饰工程有限公司员工，住北京市丰台区七里庄。
上诉人王良红因与被上诉人重庆群林建筑劳务有限公司（以下简称：群林公司）、被上诉人北京中建华北装饰工程有限公司（以下简称：华北装饰公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王良红上诉请求:撤销一审判决，改判驳回群林公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由群林公司承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误。王良红与群林公司意欲合作经营项目，群林公司出资30万元，在运作过程中，群林公司与其合伙人陶胜江代表其公司亲手将30万元的支票交给王良红，王良红自然认为陶胜江是代表群林公司。但在后期的合作运作过程中，王良红感觉陶胜江“为人不靠谱”，担心将来的项目遭受损失，所以决定中断合作，同时将先前从群林公司借到的30万元，自2016年8月26日至2016年9月21日分9笔，共计236000元退还给陶胜江，但陶胜江因故并未将该款退回群林公司，诉前王良红并不知晓。对此，王良红认为，当初陶胜江能够将群林公司的支票亲手交给王良红，足以表明其代表群林公司实施的民事行为，后期的退款自然应退还给陶胜江本人，由其转交给群林公司。原审法院关于上述行为的认定有误，应依法重新认定。
群林公司辩称：不同意王良红的上诉请求。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
华北装饰公司辩称：同意王良红的上诉理由和请求。
群林公司向一审法院起诉请求：1.判令华北装饰公司、王良红偿还群林公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日起至实际给付之日止）；2.由华北装饰公司、王良红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月13日，借款人王良红向群林公司出具借条载明：“今借到重庆群林建筑劳务有限公司转账支票一张，金额叁拾万元整（¥300000）。借款人：王良红，2016.4.13。（以银行到账凭证为准，此款于2016.4.25日前一次性无息返还）。”2016年4月14日，群林公司通过转账支票将300000元汇入华北装饰公司账户。一审庭审中，王良红称，涉案支票是从陶胜江手中取得，陶胜江自称为群林公司股东，故其有充分理由相信陶胜江可以代表群林公司，陶胜江属职务行为，并且按照民间借贷从谁手中拿钱就还给谁的习俗，王良红自2016年8月26日至2016年9月21日分九笔向陶胜江偿还借款236000元。本案一审审理过程中，一审法院电话联系陶胜江，其不予认可王良红的说法，并称王良红向其支付的236000元是其帮王良红跑工程的费用，并非偿还群林公司的涉案借款。
一审法院认为，债务应当清偿，本案中，群林公司向王良红出借相应款项，王良红向群林公司出具借条，足以认定二人成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。群林公司依约向王良红提供借款后，王良红未按照承诺的期限偿还借款的行为，构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任，故群林公司要求王良红偿还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，该院予以支持。关于逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故群林公司要求王良红自2016年4月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。群林公司认为王良红作为华北装饰公司法定代表人，存在个人财产与公司财产不分的情形，要求华北装饰公司对该笔借款承担连带清偿责任，对此该院认为，华北装饰公司并非一人有限责任公司，故群林公司的请求于法无据。另外，群林公司在一审庭审中认可借款人为王良红，故群林公司要求华北装饰公司共同偿还借款的诉讼请求该院不予支持。
关于王良红称已向案外人陶胜江支付的236000元即为偿还群林公司涉案借款的情况，一审法院电话联系陶胜江，其对王良红的说法不予认可，并称王良红向其支付的236000元为王良红对陶胜江的欠款。因此，一审法院认为，基于合同相对性理论，债权人、债务人是债的履行主体，债务人应当直接向债权人为给付行为。本案中，群林公司与王良红并未约定代为给付或者代为接收的情况，故王良红向陶胜江的付款不应认定为是向群林公司履行了还款义务。该笔236000元若有纠纷，应属于王良红与陶胜江之间的纠纷，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、王良红于判决生效之日起十日内偿还重庆群林建筑劳务有限公司借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自二〇一六年四月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回重庆群林建筑劳务有限公司其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王良红出具的借条载明，今借到群林公司转账支票一张，显然对于王良红来说债权人应为群林公司，现王良红主张陶胜江为群林公司股东，可以代表群林公司接受还款，其已将部分涉案款项偿还给陶胜江，但群林公司对此不予认可，王良红提交的通话录音不能证明其上述主张，故王良红的此上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其与陶胜江的债权债务纠纷可另案解决。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由王良红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵婧雪
审 判 员 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 楠
书 记 员 王 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3569号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人火某某。辩护人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2858号起诉书指控被告人火某某犯妨害公务罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张瑾某某出庭支持公诉。被告人火某某及其辩护人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月12日13时许，被告人火某某在上海市浦东新区凌兆路三林镇政府门前，伙同他人以堵塞马路的方法表达诉求，造成凌兆路交通堵塞，当日14时许，公安民警接指令至现场疏导交通，期间，被告人火某某冲入警戒带，以暴力方法强拉民警鲍海峰裤腿、又以打耳光的方式阻碍鲍海峰执行公务，致使被害人鲍海峰左面部外伤，经鉴定，尚未构成轻微伤。后被告人火某某被带至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警鲍海峰的陈述、证人王某某、白某某、朱某某的证言和辨认笔录、路面监控截屏照片、接警单信息、公安机关的验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解协议书、被告人火某某相关精神状况和刑事责任能力的司法鉴定意见书、公安民警简要信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人火某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人火某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一五年八月二十四日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初886号
原告：黄作荣，男，1964年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：廖炳堃，男，1972年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：彭石长，男，1967年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在审理原告黄作荣与被告廖炳堃、彭石长建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄作荣于2018年5月25日以被告已自动履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄作荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告黄作荣负担。
审判员 曾兆斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 康
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01704号
原告：罗乃贵
委托代理人：何启伍，叶集试验区法律援助中心律师。
被告：刘成明
被告：郝小东
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
原告罗乃贵与被告刘成明、郝小东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗乃贵及其委托代理人何启伍、被告刘成明及被告郝小东的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗乃贵诉称：经郝小东担保，刘成明向其借款40万元，只还了利息4万元，下欠本息经多次催要至今未还，要求二被告连带支付借款本金40万元，并按月利率5%支付利息，同时按日千分之五支付违约金，按月利率5%支付逾期罚息。
被告刘成明辨称：借款属实，但原告只付其借款38万元，另2万被原告扣下算付利息了；同意还款，但目前没有还款能力。
被告郝小东辨称：担保属实，但原告借给刘成明的借款本金应认定为38万元，原告预先从本金中扣除利息，违反法律规定；另外，原告主张的利息过高，按照法律规定，不能超过同期银行贷款利率的四倍。
原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、身份证，证明原告的身份。二、借款合同，证明2012年7月10日，刘成明从原告处借款40万元，期限二个月，约定月利率为5%，逾期按日千分之五支付违约金，并加收100%的罚息。三、保证合同，证明郝小东系担保人。四、借款凭证，证明借款金额是40万，借款人是刘成明。五、利息收据，证明刘成明已向原告支付利息4万元。
被告刘成明对以上证据无异议。
被告郝小东对借款金额有异议，认为借款金额应当为38万元，对原告提交的其它证据均无异议。
被告刘成明、郝小东未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述、质证、辩论意见，经评议确认如下事实：
2012年7月10日，经郝小东担保，刘成明与罗乃贵签订了借款合同，双方约定借款金额为40万元，借款期限二个月，月利率为5%，逾期还款的，按欠款额的日千分之五支付违约金，并按双方约定的贷款利率加收100%的罚息。与此同时，罗乃贵与郝小东就以上借款签订了担保合同。之后，罗乃贵于当天支付给刘成明人民币38万元，同时出具了2万元的利息收据。同年8月10日，刘成明付给罗乃贵人民币2万元，之后，罗乃贵多次向刘成明、郝小东催要下欠款本息，但刘成明、郝小东分文未付。现原告罗乃贵要求二被告连带偿还欠款本金40万元，并按月利率5%支付利息，同时按日千分之五支付违约金，按月利率5%支付逾期罚息。案经调解无效。
本院认为，本案争议的焦点，一是借款本金的数额，二是双方约定的利息及违约金、罚息是否合法。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得从本金中预先扣除。本案原告从40万元本金中预先扣除了2万元作为利息，显然违反法律规定，故借款本金应当认定为38万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。2012年度及2013年度中国人民银行规定的期限在一年以内的贷款基准利率为6厘，故本案月利率超出2.4%的部分不受法律保护。原告主张的违约金及罚息，因均超出了法律允许的范围，故本院不予支持。按照月利率2.4%计算，刘成明每月应当支付原告利息9120元，其于2012年8月10日付给原告20000元，那么下欠原告借款本金应为378240元。原告与郝小东就以上借款签订的担保合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、刘成明偿还罗乃贵借款本金378240元，并自2012年8月11日起按月利率2.4%支付利息至本息还清止；郝小东承担连带清偿责任。
二、驳回原告罗乃贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘成明负担5000元，被告郝小东负担2000元，原告罗乃贵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 方德昌
人民陪审员 刘 磊
二0一四年元月十七日
书 记 员 程黎明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2419号
原告焦某1，男，汉族，1991年2月20日出生，住郑州市金水区。
被告周某。
被告某。
第三人焦某2。
本院受理原告焦某1诉被告周某、某、第三人焦某2继承纠纷一案后，原告所起诉的被告身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 崇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第265-5号
申请执行人李振国。
被执行人李文全。
本院在执行李振国与李文全劳务合同纠纷即本院（2013）承民初字第471号民事调解书一案中，被执行人李文全与申请执行人李振国达成和解并履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月十八日
书记员 郝自强
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第218号
申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司
组织机构代码11744009-3
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇（派出所以东）
法定代表人常生德，任该集团公司董事长。
委托代理人巴亘，任该集团公司党委副书记、工会主席。
被执行人马中超，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司与被执行人马中超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2014）民民初字第503号民事判决书，武威市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）武中民终字第76号判决书，已经发生法律效力。2015年6月8日，内蒙古雅布赖实业有限公司将其昌宁农场的权利和义务均转移给内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。权利人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司于2015年6月15日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人马中超应向申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司交付其所承包的雅布赖实业有限公司昌宁农场。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人马中超发出执行通知书，并于2015年7月28日发出公告，责令被执行人马中超履行生效法律文书所确定的交付义务。2015年10月23日，被执行人马中超将其与内蒙古雅布赖实业有限公司签订的承包合同所约定的内蒙古雅布赖实业有限公司昌宁农场的土地移交给申请人，并将该农场内4号井的变压器及机井出水配套设施、农场内现存的树木、水利电杆和石滚子等财产移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甘世洋
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初766号
本院于2017年3月20日对原告张东成被告江苏金太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中作出的（2017）苏1311民初766号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第九行“原告张先中、蔡春香与被告……”应补正为“原告张东成与被告……”；文书第十二行“原告张先中、蔡春香的委托代理人……”应补正为“原告张东成的委托代理人……”；文书第十五行“原告张先中、蔡春香提出诉讼请求……”应补正为“原告张东成提出诉讼请求……”。
审判员 孙秀花
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 淼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保53号
申请人徐义，男，1977年3月21日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被申请人崔勇（崔富强），男，1972年11月12日出生，汉族，郯城县重坊镇刘马村，居民。
被申请人徐祗成，男，1957年1月16日出生，汉族，郯城县重坊镇徐出口村，居民。
申请人徐义与被申请人崔勇（崔富强）、徐祗成诉前财产保全一案，申请人于2016年1月22日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款30000元予以冻结，并以提供刘学强所有的位于郯城县重坊镇房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的银行存款30000元（账户：
）予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更358号
罪犯魏某，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人，2002年7月17日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月20日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判，以被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月25日起至2025年7月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日、二〇一五年十一月十九日，共二次对罪犯魏某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年7月25日起至2023年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功5次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年7月、11月各记功一次,2017年3月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月25日起至2023年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更358号罪犯魏某，男，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省建平县人，2002年7月17日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月20日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判，以被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月25日起至2025年7月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十二日、二〇一五年十一月十九日，共二次对罪犯魏某减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年7月25日起至2023年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功5次（即2015年9月、12月各记功一次，2016年7月、11月各记功一次,2017年3月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年7月25日起至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第105号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人赵若标。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月9日作出温土资罚（2014）第135号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇念母洋村地方非法占用1165.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1140.07㎡土地上建造的一幢五层钢架结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用25.51㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款29139元（已履行）。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第135号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年三月六日
代书记员 陈含嫣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1137号
原告程某甲，男，1990年4月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告孔某，女，1990年1月1日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人朱绪发，山东真谛律师事务所律师。
原告程某甲与被告孔某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人何锡志、被告孔某及其委托代理人朱绪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活。同居生活期间，原告给付被告孔某见面礼20001元（人民币，下同），被告孔某并生育一子程某乙。原、被告因家庭琐事多次发生争执。原、被告自2012年8月7日起即开始分居，自此未再同居生活。故此，请求依法判令程某乙由原告程某甲抚养并要求被告孔某返还彩礼20001元。
被告孔某辩称，与原告程某甲未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活期间生育一子程某乙，原、被告现已处于分居状态，不愿再共同生活。被告按当地风俗习惯收取原告程某甲给予的见面礼20001元是事实，但该款已全部用于同居期间生活消费以及分居后用作就医并抚养程某乙支出。不同意返还彩礼，要求抚养程某乙并要求原告程某甲按照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的30%作为计算标准支付子女抚养费。
经审理，本院查明以下事实，2011年5月27日，原、被告建立恋爱关系。2011年7月份，原、被告同居生活。2011年12月份，原告程某甲给予被告孔某见面礼20001元。2012年4月9日，被告孔某生一男孩，取名程某乙。2012年8月7日，被告孔某携子程某乙返回娘门居住至今，原、被告自此不再同居生活。2014年2月26日，原告程某甲诉至本院要求抚养程某乙并要求被告孔某返还彩礼款20001元。
另查明，原、被告同居期间，被告孔某及程某乙就医产生的医疗费用由原告程某甲负担；自2012年8月7日起，程某乙由被告孔某抚养照顾，原告程某甲未负担程某乙生活费用及医疗费用，被告孔某及程某乙就医所产生的医疗费用由被告孔某父母承担。庭审中被告孔某辩称所收取彩礼部分用于同居期间生活消费支出，原告程某甲否认，被告孔某对此辩称未提供证据证明；原告程某甲为本市城镇居民，庭审中原告程某甲述称每月平均工作收入800元，被告孔某否认，原告程某甲对其从业及收入状况未提供证据证明。经本院释明，原告程某甲在本院限定期限内仍未就其收入状况提供证据证明，原告程某甲对本院按照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入确定其收入标准无异议。本案调解未果。
还查明，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，原、被告形成的同居关系不受法律保护。原、被告不再同居生活后，原告程某甲要求就同居关系子女抚养以及彩礼返还请求本院进行调整，符合法律规定，本院予以准许。原、被告同居生活期间生育一子程某乙，庭审中原、被告均要求抚养程某乙，因程某乙现尚在哺乳期内，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养更有利于子女身心健康成长，结合原、被告抚养能力及抚养条件，本院确定程某乙由被告孔某直接抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女生活费及教育费，直至子女能独立生活为止，故原告程某甲作为不直接抚养程某乙的生父一方，应当负担程某乙抚养费的一部或全部。关于抚养费数额，庭审中原、被告对此未能达成合意，原告程某甲对其述称的收入状况未提供证据证明，被告孔某亦未提供证据证明原告程某甲收入，故本院根据原告程某甲户籍性质，参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入的25%确定抚养费的给付标准。原告程某甲要求被告孔某返还彩礼款20001元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，男女双方未办理结婚登记的，彩礼应当返还。原告程某甲在同居生活期间所给予被告孔某见面礼20001元，符合当地风俗习惯，应为彩礼性质，被告孔某应予返还。庭审中被告孔某辩称彩礼款已在共同生活以及分居期间消耗殆尽，未提供证据证明，本院对此不予采信，但其中被告孔某辩称的在分居后将部分彩礼款用于负担程某乙生活费，理由正当，本院予以采信，本院确认被告孔某分居期间已将部分彩礼款用作程某乙生活费这一事实，彩礼不宜全部返还，综合分析原、被告同居关系存续时间以及被告孔某单独抚养子女期限，结合当地经济生活水平，本院酌定被告孔某返还原告程某甲彩礼款6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
原、被告非婚生子程某乙由被告孔某直接抚养，原告程某甲于2014年4月份起每月支付子女抚养费536元，抚养费于每月月末给付直至程某乙满十八周岁止；
被告孔某于本判决生效后十日内返还给原告程某甲彩礼款6000元。
案件受理费300元由原告程某甲负担150元、被告孔某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓田
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第13号
申请人：贺富强
被执行人：郑州富春置业有限公司
关于贺富强申请执行郑州富春置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）荥民二初字第319号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺富强于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，郑州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）郑法执提字第13号裁定书，裁定将本案提级至郑州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹海军
审判员 付志勇
审判员 马 柯
二〇一五年六月一日
书记员 王 冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保257号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人周ＸＸ，女，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值85827.65元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费878元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6918号
原告：董某，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：徐某，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告董某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告董某负担。
审判员 于海秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 祥
第1页/共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更426号
罪犯王伯军，男，1972年1月12日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月16日作出（2013）狮刑初字第1366号刑事判决，以被告人王伯军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年11月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2013年9月至2015年12月考核达标累计15.2分。本次假释缴纳罚金人民币40000元。湖北省浠水县司法局于2015年12月7日作出《调查评估意见书》，同意对罪犯王伯军进行社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王伯军原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王伯军住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯王伯军符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王伯军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第811号
原告李巧娜，女，住柘城县。
委托代理人王在岗，男，住柘城县。
被告刘占领，男，住河南省平顶山市。
被告刘全亮，男，住柘城县。
二被告共同委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告李巧娜诉被告刘占领、刘全亮确认合同无效纠纷一案中，原告李巧娜于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧娜申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李巧娜负担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一五年六月十六日
�记员王雪静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第917号
原告魏某某，女，1988年1月17日出生，汉族，居民。
被告周某，汉族，1983年10月20日出生，汉族，现羁押于黄陵县红石岩监狱。
本院在审理原告魏某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 李 青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初650号
原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：那钦（与被告阿荣系夫妻关系），男，1967年9月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
原告赵尚娟与被告阿荣、那钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告阿荣到庭参加诉讼，被告那钦经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告阿荣、那钦连带偿还借款60,000元；2、判令二被告以60,000元为基数，给付自2016年8月26日起至2017年4月6日止的利息，按照年利率24%计算，计9200元；3、判令二被告连带给付以60,000元为基数，自2017年4月7日起至还清借款之日的利息，按照年利率24%计算;4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告阿荣由其丈夫那钦承担连带保证责任至借款本息还清之日止，向原告借款60,000元。二被告给原告出具了《借款协议》，约定每月给付利息1800元，至2017年3月23日一次性还清。到期不还，担保人承担相应的责任，共同用工资还款。二被告在借款协议上签名并摁了手印。期间，二被告只把利息偿还到2016年8月26日。到期后被告未偿还，故原告诉�法院。
被告阿荣答辩称，被告与原告签订借款协议后，期间分三次还过共计10,000元的本金，不是利息，故被告尚欠原告50,000元本金。
被告那钦未作答辩。
原告赵尚娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借款协议1份，以证实2016年3月23日被告阿荣向原告借款60,000元，约定月利息为3分，自2016年3月23日起计算利息，借款期限为12个月，担保人是那钦，借款协议由被告阿荣、担保人那钦签字确认。
经质证，被告阿荣对于证据的真实性无异议，证明目的认可。
被告那钦未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告阿荣对于证据的真实性无异议，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告阿荣、那钦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告阿荣与那钦系夫妇关系。2016年3月23日，被告阿荣向原告赵尚娟借款60,000元，双方签订了借款协议。双方约定借款期限为12个月（自2016年3月23日起至2017年3月23日止），月利率3分，借款期限届满一次性还清借款，借款担保人为被告那钦。借款协议又约定，借款人阿荣如到期未还借款，担保人与借款人承担相应的责任，共同还款付息。同日，原告赵尚娟将60,000元现金交付给借款人阿荣。被告阿荣于2016年12月至2017年1月21日分三次已偿还10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿荣认可从原告处借款60,000元的事实，故原告与被告阿荣之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告那钦是借款协议中的担保人，与被告阿荣系夫妻关系，此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告阿荣、那钦未按约定期限向原告还款付息，已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款60,000元的理由正当，本院予以支持。被告阿荣所提已还本金10,000元的抗辩主张，因原、被告签订的《借款协议》中明确约定月利率为3分，被告偿还的10,000元不足以清偿全部借款，应先支付利息，后抵充本金，该偿还的10,000元抵充2016年3月23日起至2016年9月7日利息（按月利率3分计算），故本院不支持被告的上述抗辩主张。原告所提二被告应以60,000元为基数，自2016年8月26日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息主张，因被告已偿还的10,000元抵充至2016年9月7日利息，故二被告应支付自2016年9月8日至实际给付之�，按照年利率24%计算利息。被告那钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阿荣、那钦自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款60,000元并支付利息（以60,000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，保全费712元由被告阿荣、那钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 一楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初650号原告：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：阿荣，女，1967年1月4日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告：那钦（与被告阿荣系夫妻关系），男，1967年9月10日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告赵尚娟与被告阿荣、那钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尚娟、被告阿荣到庭参加诉讼，被告那钦经传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告阿荣、那钦连带偿还借款60,000元；2、判令二被告以60,000元为基数，给付自2016年8月26日起至2017年4月6日止的利息，按照年利率24%计算，计9200元；3、判令二被告连带给付以60,000元为基数，自2017年4月7日起至还清借款之日的利息，按照年利率24%计算;4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告阿荣由其丈夫那钦承担连带保证责任至借款本息还清之日止，向原告借款60,000元。二被告给原告出具了《借款协议》，约定每月给付利息1800元，至2017年3月23日一次性还清。到期不还，担保人承担相应的责任，共同用工资还款。二被告在借款协议上签名并摁了手印。期间，二被告只把利息偿还到2016年8月26日。到期后被告未偿还，故原告诉�法院。被告阿荣答辩称，被告与原告签订借款协议后，期间分三次还过共计10,000元的本金，不是利息，故被告尚欠原告50,000元本金。被告那钦未作答辩。原告赵尚娟为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借款协议1份，以证实2016年3月23日被告阿荣向原告借款60,000元，约定月利息为3分，自2016年3月23日起计算利息，借款期限为12个月，担保人是那钦，借款协议由被告阿荣、担保人那钦签字确认。经质证，被告阿荣对于证据的真实性无异议，证明目的认可。被告那钦未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告阿荣对于证据的真实性无异议，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告阿荣、那钦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告阿荣与那钦系夫妇关系。2016年3月23日，被告阿荣向原告赵尚娟借款60,000元，双方签订了借款协议。双方约定借款期限为12个月（自2016年3月23日起至2017年3月23日止），月利率3分，借款期限届满一次性还清借款，借款担保人为被告那钦。借款协议又约定，借款人阿荣如到期未还借款，担保人与借款人承担相应的责任，共同还款付息。同日，原告赵尚娟将60,000元现金交付给借款人阿荣。被告阿荣于2016年12月至2017年1月21日分三次已偿还10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿荣认可从原告处借款60,000元的事实，故原告与被告阿荣之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告那钦是借款协议中的担保人，与被告阿荣系夫妻关系，此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告阿荣、那钦未按约定期限向原告还款付息，已构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款60,000元的理由正当，本院予以支持。被告阿荣所提已还本金10,000元的抗辩主张，因原、被告签订的《借款协议》中明确约定月利率为3分，被告偿还的10,000元不足以清偿全部借款，应先支付利息，后抵充本金，该偿还的10,000元抵充2016年3月23日起至2016年9月7日利息（按月利率3分计算），故本院不支持被告的上述抗辩主张。原告所提二被告应以60,000元为基数，自2016年8月26日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息主张，因被告已偿还的10,000元抵充至2016年9月7日利息，故二被告应支付自2016年9月8日至实际给付之�，按照年利率24%计算利息。被告那钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿荣、那钦自本判决生效之日十日内向原告赵尚娟偿还借款60,000元并支付利息（以60,000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，保全费712元由被告阿荣、那钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一七年五月二十三日书记员  一楠
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第884号
原告张爱华，男，1966年1月6日生，汉族。
被告赵建冬，男，1971年1月8日生，汉族。
原告张爱华诉被告赵建冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成了合议庭，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我卖给辉县市佳怡社区第13#、15#楼建设工地线管，负责工地收料的赵爱冬和徐某某为我出具了收料单，2013年1月31日我持原始收料单据找王某某要款，王某某让被告给我出具了欠条，经多次催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院要求被告支付我线管款26516元。
被告辩称：我受辉县市敏达建筑有限公司佳怡社区承包人王某某雇佣负责工地进料等工作，我也受王某某指示给原告出具了欠条，原告这笔款不应当由我支付。
本院根据被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告与谁形成了买卖合同关系，被告是否受王某某雇佣，被告给原告出具的欠条是否是职务行为。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了如下证据材料：2013年1月31日被告为原告出具的欠条一份，欠条载明，今欠到张爱华线管（13#、15#）佳怡社区，金额26516元。证明被告欠原告线管款26516元。
被告为证明其反驳主张提供了如下证据材料：1、协议书一份，证明被告是王某某授权的工地管理人员。2、赵某甲出庭证言和《敏达公司包工协议》一份和《工资协商协议书》一份。证明被告是受王某某雇佣管理工程。
本院调查王某某的笔录一份及其提供的佳怡社区13#、15#楼经赵某甲总投资明细一份和辉县市人民法院（2013）辉民初字第2313号判决书、新乡市中级人民法院新民二终字第95号判决书一份。证明王某某将佳怡社区13#、15#楼的建筑工程承包给被告，被告又雇佣赵建冬为会计，徐某某为收料员负责工地收料等事实。
原被告对证据的质证意见：被告对原告的证据质证意见主要有：被告是王某某的雇佣人员，王某某授权被告为原告出具的欠条，应该由王某某付款，不应由被告付款。
原告对被告的质证意见主要有：原告是通过赵某甲或徐某某进料的，赵爱东跟原告谈的价格。
原告对王某某的证据无异议，被告对王某某的证据质证意见是，王某某让我为其找了会计和收料员，王某某证据不属实。
本院对证据的审核与认定意见：原告的证据可以证明原告是通过赵爱东向佳怡社区13#、15#楼建筑工地出售线管的事实，也可证明王某某将佳怡社区13#、15#楼的建筑工程承包给被告，被告又雇佣赵爱东为会计，徐某某为收料员负责工地收料等事实，具有证明力，本院予以认定。被告的协议书和赵某甲的证词及协议书与法院的生效判决书认定的事实不一致，与其自认的事实也不一致，故不能证明其主张，不具有证明力，本院不予认定。
根据庭审事实，本院可以确认以下案件事实：2011年8月10日王某某与被告签订了一份《协议书》，约定，王某某将佳怡社区第13#、15#楼的经营执行权授予被告，王某某支付给被告200万元；利息2分；作为购买建筑材料，支付工人工资；被告给王某某20万元利润。协议签订后，被告进行了施工，被告又雇佣赵爱东为会计，徐某某为收料员负责工地收料等事务。原告通过赵爱东向辉县市佳怡社区第13#、15#楼的工程上出售线管，原告将线管送到工地后，由赵爱东和徐某某出具原始收料单。
赵爱东支付了原告5000元线管款，剩余26516元未付，由被告为原告出具了欠条，该笔款至今未付，致原告诉讼在案。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同等违约责任。被告承接辉县市佳怡社区第13#、15#楼的工程后，其雇佣人员赵爱东收受了原告的线管并给原告出具收料单，属于赵爱东从事被告雇佣活动的行为，其行为由其雇主负责。被告给原告出具了欠条，证明被告认可其雇佣人员收原告线管的数量和款额，因此，原告要求被告支付其线管款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵建冬在判决生效后30日内支付原告张爱华的线管款26516元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李小妞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9651号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：王金玲。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 王任凭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3634号
原告：孙慧，女，1986年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽正德人力资源咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号自主创新产业基地2期2栋6层，统一社会信用代码9134010068084795XA（1-1）。
法定代表人：管政，该公司总经理。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路99号，统一社会信用代码913401007430785973（1-1）。
法定代表人：郑明，该公司总经理�
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告孙慧诉被告安徽正德人力资源咨询有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2969号
原告：李文书，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县南环路鸡桥东鸿钢材市场。
被告：梁德志，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
原告李文书与被告梁德志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告李文书于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文书撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李文书负担。
审判员 胡鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王惠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第913号
申请执行人：郭真山。
被执行人：云南南光商贸有限公司。
被执行人：郭黎东。
被执行人：陈朋。
申请执行人郭真山与被执行人云南南光商贸有限公司、郭黎东、陈朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西法民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1324194元及利息。
在执行过程当中，已执行到位案款人民币160000元，被执行人陈朋已履行完毕其应当承担的补充赔偿责任。经查找，另两名被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 娜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初623号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周大仁，男，1972年5月20日出生于四川省资阳市乐至县，身份证号码，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。2012年11月23日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月14日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
被告人黄俊，绰号眼镜，男，1976年3月11日出生于四川省资中县，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，城镇居民。1995年4月13日因犯抢劫罪被广东省珠海市香州区人民法院判处有期徒刑五年；2014年5月23日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人周大仁、黄俊犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周大仁、黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月7日下午，被告人周大仁、黄俊在成都市郫都区万达广场附近，采用携带工具开锁的方式，将被害人唐某一辆价值人民币2412元的玉骑铃电动车盗走。
同日，二被告人在成都市郫都区红光镇新城佳苑附近被民警挡获，并当场查获涉案车辆，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周大仁、黄俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周大仁、黄俊共同故意犯罪，均积极参与，不宜区分主从。被告人周大仁、黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对二被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周大仁、黄俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时均请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人唐某的陈述，被告人周大仁、黄俊的供述，证人陈代某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场和作案工具的笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周大仁、黄俊均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周大仁、黄俊以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。被告人周大仁、黄俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周大仁、黄俊归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周大仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、将扣押在案的涉案车辆发还被害人（已发还），对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年九月十八日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第74号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，原系公司总经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用资金罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，先后于2014年3月27日、7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王学涛出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人毛建中到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年5月25日至8月24日期间，被告人蒋某甲利用担任公司总经理的职务便利，先后4次擅自挪用公司资金人民币302.3万元（以下币种均系人民币），用于归还其个人债务。2013年1月25日、2月7日被告人蒋某甲退出160万元后逃匿。为证实上述指控，公诉机关移送了相关帐证资料、证人赵某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲辩称上述款项是公司支付的材料款，是正常的往来款，其行为不构成挪用资金罪，其在公安机关的供述不是事实，且其退出的160万元是其姐姐支付的公司股份转让款，不是退赃款。
其辩护人提出公诉机关指控被告人蒋某甲的行为构成挪用资金罪，证据不足，理由如下：1、被告人蒋某甲是公司总经理，负责公司的生产、销售和财务管理，是正常履行职责，不属擅自挪用；2、被告人蒋某甲与公司有贷款及材料款的往来，认定该款是挪用款证据尚不充分。
经审理查明：被告人蒋某甲原系甲公司法定代表人，公司股东之一。2011年4月，被告人蒋某甲又与他人出资成立乙公司（系自然人控股的有限公司），法定代表人赵某，被告人蒋某甲担任乙公司总经理，负责公司经营管理。
2011年5月至同年8月间，被告人蒋某甲利用担任上述职务之便，擅自安排乙公司会计，以支付公司货款、往来款的名义将公司资金302.3万元，挪归其个人使用。具体事实如下：
1、2011年5月25日，被告人蒋某甲将公司资金2.3万元，通过银行卡转账至曹某甲银行卡内，用于归还其个人向曹某乙借款的利息。
2、2011年7月25日，被告人蒋某甲将公司资金100万元从乙公司账户通过网银汇款至陈某个人银行账户，用于归还其个人借款。
3、2011年8月3日，被告人蒋某甲将公司资金100万元，通过银行卡转账至曹某甲银行卡内，用于归还其个人向曹某乙的借款。
4、2011年8月24日，被告人蒋某甲将公司资金100万元，通过银行卡转账至丙公司银行账户内，用于归还其个人借款。
2012年10月，乙公司在内部财务核查时发现被告人蒋某甲有上述挪用公司资金的事实，经协商，2013年1月25日、2月7日，被告人蒋某甲的姐姐为其向乙公司退出160万元。
另查明，乙公司成立后，被告人蒋某甲将甲公司价值292万余元的原材料转让给乙公司，后被告人蒋某甲先后从乙公司划款或由乙公司为甲公司支付银行贷款利息，并在两公司的上述原材料款中革除了部分原材料款。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、书证企业法人营业执照、工商登记资料、用人单位录用职工登记备案（参保）花名册，证人乙公司法定代表人赵某的证言笔录，证人吴某甲、吴某乙的证言笔录，证明乙公司的性质系自然人控股的有限公司，被告人蒋某甲用甲公司的市场、技术、机器设备以其个人名义入股，占股35%，并担任乙公司总经理及其职责。
2、乙公司报案材料，证人赵某、吴某甲的证言笔录，证明2013年3月，乙公司向宜兴市公安局报案称被告人蒋某甲于2011年5月至8月间，擅自挪用公司资金302.3万元用于归还其个人借款，经公司催要，蒋某甲的姐姐在2013年2月8日前为其归还160万元，余款未还。
3、书证乙公司财务记账凭证、费用报销凭证、中国农业银行网银企业跨行回单、个人结算业务申请书、转账交易回单，证人欧某、史某的证人笔录，证明经被告人蒋某甲安排乙公司会计欧某先后4次将乙公司资金302.3万元以支付货款等名义，通过银行转账等形式，转入其指定账户以及上述款项的财务记账情况。
4、证人曹某甲、曹某乙、陈某、潘某、蒋某乙、徐某甲、徐某乙、杜某等人证言笔录，证明被告人蒋某甲个人向曹某乙、丙公司等借款，以及借款归还情况。
5、书证乙公司财务记账凭证、中国农业银行结算业务申请书、进账单，借记卡账户明细对账单，证人田某、吴某丙、赵某、张某、欧某、史某的证言笔录，证明乙公司与甲公司关于价值292万余元原材料款入账后的资金结算以及被告人蒋某甲个人从乙公司财务支款的情况。除上述挪用的302.3万元之外，至2011年8月24日乙公司尚欠甲公司原材料款141万余元；至2014年1月7日乙公司尚欠甲公司款78.8万余元。另外至2014年1月，被告人蒋某甲个人在乙公司欠款98万余元。
6、书证乙公司记账凭证、中国农业银行电子银行交易回单、借条，证人蒋某丙的证言笔录，证明蒋某丙系被告人蒋某甲的姐姐，其于2013年1月至2月间，通过银行汇款160万元给佑兴公司，实际是其为被告人蒋某甲归还挪用乙公司的资金。
7、侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证明被告人蒋某甲挪用资金的案发情况及其于2013年6月5日在苏州市高新区理想家园小区被民警抓获的经过。
8、被告人蒋某甲在公安机关、检察机关审查时亦作有多次供述，其供述乙公司成立的情况以及其担任总经理期间，为了归还其个人借的高利贷，挪用乙公司300余万元，当时骗公司法定代表人赵某是公司的正常往来款。
本院认为，被告人蒋某甲身为公司工作人员，利用职务之便，擅自挪用公司资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋某甲及其辩护人均提出被告人蒋某甲的行为不构成挪用资金罪。经查，公诉机关提供的书证乙公司财务资料及其相关证人证言，均证明上述302.3万元的资金属乙公司所有，后由被告人蒋某甲用于归还个人借款和利息，被告人蒋某甲归案后亦多次供述其擅自挪用乙公司300余万元用于归还其个人借款的事实，其庭前供述得到相关证据的印证。公诉机关指控被告人蒋某甲挪用资金的证据确实、充分，被告人蒋某甲当庭翻供辩称上述款项是乙公司支付给甲公司的原材料款，无证据证实，本院不予采纳。辩护人还提出被告人蒋某甲是公司总经理，系正常的履职行为，本院认为被告人蒋某甲身为乙公司总经理，其负有主管、支配公司财务的职权，但其无权将公司资产用作其个人使用，其行为符合挪用资金罪的构成要件，对辩护人提出的该点辩护理由本院也不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2016年12月4日止）。
二、尚未追缴的挪用款人民币142.3万元，责令被告人蒋某甲返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 葛思妤
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪 臻
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初564号
原告毕洪生，男，现住吉林省梨树县。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告毕洪生诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕洪生到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告毕洪生诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.2平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”，被告承诺2015年8月30日交付房屋。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；判令被告向原告双倍返还购房定金5万元及利息，商品房预付款3万元，合计13万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月15日原告交房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交付购房定金5万元，12月15日原告交房款3万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交付的购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告毕洪生与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告毕洪生返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告毕洪生返还购房款3万元。
利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢17号
申请执行人王东键：
被执行人王教高、徐颖民：
本院在执行申请执行人王东键与被执行人王教高、徐颖民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，扣划了被执行人王教高、徐颖的分红款9600元，轮候查封了被执行人王教高所有的牌号为浙Ｇ×××××众泰牌小型汽车，未扣押到。另，经调查，未发现两被执行人有其他可供执行。
现本院将执行款人民币9600元发放申请执行人。至此，本次恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01383号
原告李某某，女，生于1968年。
被告祝某某，男，生于1965年。
本院在审理原告李某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 刘新力
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈春彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1020号
罪犯白庭忠，男，1973年7月13日生，布依族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第643号刑事判决，以被告人白庭忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白庭忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白庭忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白庭忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白庭忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月31日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2047号
原告：中银保险有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：高丁富。
委托代理人（特别授权）：陈捷。
被告：季相彬。
被告：伍碎凤。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司为与被告季相彬、伍碎凤保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告季相彬、伍碎凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司丽水中心支公司诉称：被告季相彬、伍碎凤系夫妻关系。2011年9月5日，被告季相彬与中国银行股份有限公司丽水中东支行（以下简称中行中东支行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》（合同编号：2011年丽中东个投借字005号），约定被告季相彬向中行中东支行贷款1130000元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.872%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为贷款利率水平上加收100%。就该笔贷款，被告季相彬、伍碎凤以其所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元406室房屋提供抵押担保，抵押物于2011年9月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为中行中东支行，债权数额1300000元，并由原告提供个人抵押贷款保证保险。就该笔贷款，被告季相彬作为投保人，向原告投保“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，原告同意承保并于2011年9月7日签发了保险单，被保险人为中行中东支行，承保的是个人经营银保贷款，承保比例为0.19469，保险金额为284781.69元，保险费5280元，保险期间为2011年9月8日至2012年9月7日止。被告季相彬向原告支付了保险费5280元。中行中东支行于2011年9月8日向被告季相彬发放贷款。在贷款期间，被告季相彬未按约履行还款义务，经中行中东支行多次催收仍未能偿还，保险事故发生。经中行中东支行的申请，原告于2012年12月27日依照保险合同的约定向中行中东支行赔付224369.93元。为此，请求判令：1、被告季相彬支付原告224369.93元及利息、罚息（利息、罚息自2012年12月27日起计算至付清款项日为止）；2、被告伍碎凤作为季相彬的配偶对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权以被告季相彬、伍碎凤所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元406室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费用、保全费用由被告承担。
被告季相彬、伍碎凤未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告户籍证明、护照复印件、《个人经营银保贷款暨担保合同》、房权证、土地证、他项权证、零售贷款借款借据、投保单、保险单及保险条款、保险费发票、出险通知书、逾期未还款查询单、贷款逾期明细、损失清单、赔付确认书、赔款通知书、赔款收据、结算业务申请书、关于季相彬不良贷款的情况说明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季相彬向原告投保个人抵押贷款保证保险，原告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，合同约定被保险人为中行中东支行。合同签订后，被告季相彬依据原告出具的保险单向中行中东支行贷款，但贷款之后，被告季相彬并未按约及时归还借款本息，导致保险事故发生。保险事故发生后，原告按照保险合同的约定，向中行中东支行归还了约定的借款本息。因此，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告季相彬请求赔偿的权利。原告要求被告季相彬支付利息、罚息的诉请，因原、被告双方对此未予约定，本院不予支持，但可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请要求两被告以其所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区1幢3单元406室的房产承担抵押担保责任，因原、被告双方对抵押的事项未予约定，且未办理抵押登记手续，故对该项请求，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告季相彬、伍碎凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季相彬、伍碎凤于本判决生效之日起十五日内支付原告中银保险有限公司丽水中心支公司代偿款224369.93元及利息（利息从2012年12月27日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告中银保险有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告季相彬、伍碎凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年八月二十一日
代书记员 叶旭芬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法春民初字第215号
原告:严圣昌，男，1954年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：林良山，男，1984年8月7日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被告：邹瑞红，女，1969年4月16日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
本院在审理原告严圣昌诉被告林良山、邹瑞红、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严圣昌于2015年9月6日以原告严圣昌与被告林良山、邹瑞红、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告严圣昌自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严圣昌撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，诉讼保全费170元，共195元，由原告严圣昌负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁汝源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5452号
罪犯曾朝高，男，1980年11月30日生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2009年7月15日作出（2009）名刑初字第32号刑事判决，以被告人曾朝高犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000元（已全部缴纳），犯罪所得17000元继续追缴（有名山县前进乡泉水村、名山县前进乡人民政府、名山县民政局出具的贫困证明）。四川省峨眉山市人民法院于2009年11月16日作出（2009）峨眉刑初第205号刑事判决，以被告人曾朝高脱逃罪，判处有期徒刑3年；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（已履行），原判未执行完毕刑罚9年5个月零9天合并，决定执行有期徒刑12年，并处罚金8000元（已履行）。刑期至2021年9月4日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2020年7月4日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯曾朝高的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾朝高能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾朝高在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾朝高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾朝高减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1015号
罪犯康旭东，男，生于1984年2月29日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年11月9日作出（2012）麦刑初字第213号刑事判决，以被告人康旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，吃苦耐劳，完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康旭东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终49号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王培凯，男，1992年7月14日生，汉族，小学文化，捕前住青县。2012年9月11日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月8日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2015年12月25日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2016年9月13日被青县公安局执行逮捕。
原审被告人周超越，男，1994年8月22日生，汉族，小学文化，捕前住青县。2015年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。2016年1月25日被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2016年9月13日被青县公安局执行逮捕。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王培凯、周超越犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0922刑初107号刑事判决，认定被告人王培凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元；被告人周超越犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金一千元。原审被告人王培凯不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王培凯向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王培凯犯盗窃罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王培凯向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王培凯撤回上诉。
河北省青县人民法院（2016）冀0922刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 敬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保365号
申请人：甘文建，男，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：单松夫，男，汉族，1971年4月5日出生，住江苏省。
被申请人：王艳春，女，汉族，1973年12月1日出生，住江苏省。
申请人甘文建与被申请人单松夫、王艳春因民间借贷发生纠纷。申请人甘文建于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人单松夫、王艳春银行存款160万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司给提供相应担保。
本院经审查认为：申请人甘文建的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单松夫、王艳春银行存款160万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年九月五日
书记员 王 蕊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第331号
罪犯王福强，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）承市刑初字第65号刑事判决，以被告人王福强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王福强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王福强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）265号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静