wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1275号
申请执行人赵实磊。
被执行人周德坤。
本院在执行赵实磊与周德坤刑事附带民事纠纷一案中，现因生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1554号
申请执行人张有富，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗东五家子水利管理所，法定代表人杨春雨，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗水务局，法定代表人冯树忠，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张有富申请科左后旗东五家子水利管理所、科左后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民再初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月2日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民再初字第8号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十五日
书记员 包啸天
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1885号
原告：段彦龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
原告段彦龙与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告段彦龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告段彦龙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段彦龙撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告段彦龙负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年六月二十九日
代书记员 段英凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：冯光亭，该村委会主任。
委托代理人：王其华，该村委会委员。
委托代理人：宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩圣林，男，汉族，1949年9月12日出生，农民，住济南市。
委托代理人：刘民国，山东舜翔律师事务所律师。
再审申请人济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会（以下简称新邢楼村委会）因与被申请人韩圣林土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）济民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新邢楼村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 凡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民再19号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍花，女，1927年12月28日出生，住麻城市。
委托代理人：曹宏文，住湖北省麻城市，系上诉人陈绍花之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗先亮，男，1957年5月12日出生，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：麻城市司法局鼓楼法律服务所。
负责人：董友波，该所主任。
委托代理人：罗先亮，该所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审原告陈绍花为与原审被告罗先亮、麻城市司法局鼓楼法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，湖北省麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决，陈绍花不服向本院提起上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决，陈绍花不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2015年12月17日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00969号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
陈绍花再审申请称，一、原审一审判决法律适用错误。1、罗先亮私自接受委托，私自收取费用的违法行为不作处理。2007年11月3日，因曹宏武在深圳因交通事故身亡。同年11月26日，罗先亮私自与我签订了诉讼代理合同，收取我交付的6000元代理费，罗先亮的行为已违反了《律师法》相关规定。然而，原审一审及二审错误适用《合同法》第四百零五条之规定枉法掩盖了罗先亮私自接受代理的行为。2、原审一审适用《合同法》第四百零六条之规定认定，“原告没有提供证据证明原告的损失系被告的过错造成的，该诉请没有事实根据依法不予支持。”而罗先亮也没有提供任何的证据能证明自己的委托事项已履行完毕的情况下，导致本案错判。故请求本院撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决及本院（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决，改判：1、罗先亮交出所代领的108000元案款、交出两个建行银行卡，并提供陈绍花接收108000元案款的收据。2、由罗先亮承担本案一、二审的诉讼费、鉴定费、交通费、误工费、精神损失费共计90000元。
针对陈绍花的再审申请，罗先亮及鼓楼法律服务所答辩称，原审一审及二审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求驳回陈绍花的再审申请，维持湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决及中院（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决。
本院再审认为，原一审及本院二审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决及本院（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决。
二、本案发回麻城市人民法院重审。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年七月十二日
书记员 严明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双刑二终字第3号
抗诉机关（原公诉机关）双鸭山市岭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福才，男，1957年11月30日出生，汉族，小学文化，双鸭山市天成收购站业主，2013年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双鸭山市公安局岭东分局取保候审，2013年7月4日被逮捕，2013年7月19日被取保候审，2013年9月25日被双鸭山市岭东区人民法院重新办理取保候审手续，同年11月11日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李方双，黑龙江省诺成律师事务所律师。
原审被告人李兴方，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区铁西长虹小区**栋*单元***室（户籍所在地：双鸭山市岭东区铁南路***号）。2013年7月10日，因网上逃犯被哈尔滨铁路公安处乘警抓获，并临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人赵晓涛，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，原系黑龙江建龙钢铁有限公司保卫处经警，住双鸭山市五马路铁路小区（户籍所在地：佳木斯市依兰县团山子乡富裕村福民屯）。2013年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民法院审理双鸭山市岭东区人民检察院指控原审被告人李兴方、赵晓涛盗窃，张福才掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年11月18日做出（2013）岭刑初字第29号刑事判决，认定被告人李兴方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人赵晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人张福才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。双鸭山市岭东区人民检察院以原审法院未认定张福才坦白情节；量刑畸重为由提起抗诉。被告人张福才不服。以其认罪态度好，积极返还脏物；犯罪情节一般，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院适用普通程序公开开庭审理李兴方、赵晓涛盗窃，张福才掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，庭审过程中未经法庭质证和法庭辩论，剥夺了当事人的法定诉讼权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三项、第五项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2013）岭刑初字第29号刑事判决；
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
审 判 员 赵大伟
代理审判员 孙俐兴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈激扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18388号
原告：黄炳新，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省厦门市思明区，
被告：黄友灿，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：水晶晶，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄炳新与被告黄友灿、水晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告黄炳新到庭参加诉讼；被告黄友灿、水晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄炳新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金81500元及利息（其中61500元本金的利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止，20000元本金的利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：黄炳新与黄友灿同系三明市人，相识一两年。黄友灿因资金周转分别于2015年12月15日和2016年2月15日向黄炳新借款61500元及20000元，款项均为现金交付。黄友灿在借得款项后出具借条予以确认，两笔借款约定的还款期限分别为2016年8月15日和2016年6日15日，但未约定利息。借款到期后，虽经黄炳新多次催讨，黄友灿拒不偿还所欠款项，水晶晶系黄友灿的配偶，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故水晶晶对黄友灿所借款项负有共同偿还义务。
被告黄友灿、水晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借条两张、常住人口基本信息表两张以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，黄炳新提供的借条证明其与黄友灿之间存在借贷关系，黄友灿未如期归还，已构成违约，黄炳新诉求其偿还尚欠本金，可予支持。其次，关于利息，双方并无约定，黄炳新主张自黄友灿逾期还款之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息，于法不悖，可予照准。最后，前述借款虽系黄友灿所借，但债务发生于其与水晶晶婚姻关系存续期间，并无证据表明双方有约定该债务为黄友灿个人债务，故本院认定该�债务为二人夫妻共同债务。因此，黄炳新诉求水晶晶对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄友灿、水晶晶应于本判决生效之日起十日内返还黄炳新借款本金81500元及资金占用期间利息（利息均按年利率6%的标准计算至实际还款之日，其中61500元本金的利息自2016年8月16日起算，另20000元本金的利息自2016年6月16日起算�。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由黄友灿、水晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18388号原告：黄炳新，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省厦门市思明区，被告：黄友灿，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：水晶晶，女，1988年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告黄炳新与被告黄友灿、水晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告黄炳新到庭参加诉讼；被告黄友灿、水晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄炳新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金81500元及利息（其中61500元本金的利息自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止，20000元本金的利息自2016年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：黄炳新与黄友灿同系三明市人，相识一两年。黄友灿因资金周转分别于2015年12月15日和2016年2月15日向黄炳新借款61500元及20000元，款项均为现金交付。黄友灿在借得款项后出具借条予以确认，两笔借款约定的还款期限分别为2016年8月15日和2016年6日15日，但未约定利息。借款到期后，虽经黄炳新多次催讨，黄友灿拒不偿还所欠款项，水晶晶系黄友灿的配偶，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故水晶晶对黄友灿所借款项负有共同偿还义务。被告黄友灿、水晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据原告提供的借条两张、常住人口基本信息表两张以及法庭记录等证据，对原告所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，黄炳新提供的借条证明其与黄友灿之间存在借贷关系，黄友灿未如期归还，已构成违约，黄炳新诉求其偿还尚欠本金，可予支持。其次，关于利息，双方并无约定，黄炳新主张自黄友灿逾期还款之日起按年息6%的标准支付资金占用期间的利息，于法不悖，可予照准。最后，前述借款虽系黄友灿所借，但债务发生于其与水晶晶婚姻关系存续期间，并无证据表明双方有约定该债务为黄友灿个人债务，故本院认定该�债务为二人夫妻共同债务。因此，黄炳新诉求水晶晶对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄友灿、水晶晶应于本判决生效之日起十日内返还黄炳新借款本金81500元及资金占用期间利息（利息均按年利率6%的标准计算至实际还款之日，其中61500元本金的利息自2016年8月16日起算，另20000元本金的利息自2016年6月16日起算�。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，减半收取计935元，由黄友灿、水晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  旷洁玉二〇一六年十二月二十一日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护�《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第�九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初12464号
原告：刘文红。
被告：华润万家有限公司龙华店，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道办人民路美丽AAA花园商业裙楼，统一社会信用代码91440300792553905Q。
负责人：李达。
被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰。
原告刘文红与被告华润万家有限公司龙华店（以下简称华润万家龙华店）、华润万家有限公司（以下简称华润万家）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文红、被告华润万家的委托诉讼代理人孙依丰均到庭参加诉讼；被告华润万家龙华店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款13.9元，赔偿500元；2.被告支付原告资料打印费20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告在被告经营的华润万家龙华店购买了“爱车屋”多彩护理枕1个，支付价款13.9元。购买时原告看到被告所销售的涉案产品外包装上标明面料为超弹纤维、弹力和伸展性极佳、填充物为EPS泡沫粒子，具有高强缓冲、抗震能力的新型可回收发泡材料，具有保温、防潮、隔音、防摩擦、抗老化、耐腐蚀等优越性能，同时宣称涉案产品能有效预防颈肩部酸痛。原告感觉不错就购买了一个，回家使用后并没有什么特别之处，经查询得知，涉案产品只是普通的枕头，不是医疗器械也没有产品质量合格证明，原告为了维权向深圳市市场和质量监督管理委员会门户网站投诉举报了该商家的违法销售行为，投诉举报编号为：201608190034。被告的销售行为违反了《广告法》第十七条规定除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语；涉嫌违反《产品质量法》第三十三条销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华润万家龙华店未答辩，亦未举证及质证。
被告华润万家辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，理由是：1、被告不存在对涉案产品进行虚假宣传的行为，且原告提供的证据行政处理结果告知书也显示被告作为单纯的销售者，并不是涉案产品的广告方，不应当承担法定责任，故被告并不存在欺诈行为，不应当承担法定的赔偿责任；2、原告提出的打印费并没有相应的证据予以证实，没有法律依据，不应当予以支持。
经审理查明：原告于2016年8月18日在被告华润万家龙华店购买了爱车屋牌多彩护理枕1个，价款为13.9元。该产品外包装上宣称面料为超弹纤维，弹力和伸展性极佳、填充物为EPS泡沫粒子，具有高强缓冲、抗震能力的新型可回收发泡材料，具有保温、防潮、隔音、防摩擦、抗老化、耐腐蚀等一系列优越的使用特性，同时宣称涉案产品能有效预防颈肩部酸痛。
后原告向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局投诉，该局经调查发现被告华润万家龙华店只销售涉案产品，并未对产品包装中的内容（涉及广告）加以宣传，因《印刷品广告管理办法》第十七条所规范的内容不包括单纯的商品销售行为，故对产品销售者可实施行政指导；同时认定被告华润万家龙华店未能提供产品质量合格证明，责令其改正违法行为。
另查，被告华润万家龙华店系被告华润万家开办的不具备法人资格的分支机构。
以上事实，有购物电脑小票、发票、行政处理结果告知书等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告华润万家龙华店作为销售者，查验产品质量合格的相关证明是其法定基本义务，该被告未能举证证明涉案产品质量合格，应自行承担举证不能之不利后果，本院据此认定该被告未能履行其法定基本义务，涉案产品为不合格产品。被告华润万家龙华店销售涉案产品的行为符合我国消费者权益保护法关于惩罚性赔偿规定的适用条件，应依法支付原告500元赔偿金。但鉴于原告已经使用涉案产品，已不具备退货条件，故被告华润万家龙华店亦无需退还货款，原告要求退还货款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告华润万家龙华店向原告支付的赔偿金足以填补原告的损失，故原告再行主张其他损失，本院不予支持。
被告华润万家龙华店系被告华润万家设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告华润万家应对被告华润万家龙华店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司龙华店应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文红赔偿金500元。
二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司龙华店的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘文红的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月七日
书记员 梁 鸿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第597号
罪犯田华，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）州刑一初字第21号刑事判决，以被告人田华犯以故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.1分；有1次违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯田华在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴纳初字第124号
原告张腾，男，汉族，1976年5月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司。
法定代表人王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住巴彦淖尔市临河区，系该公司经理。
第三人巴彦淖尔市磴口县纳林套海农场。
法定代表人武占国，系该农场场长。
原告张腾诉被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司、第三人巴彦淖尔市纳林套海农场房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张腾与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司的法定代表人王磊到庭参加了诉讼，第三人巴彦淖尔市纳林套海农场经传票合法传呼无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾诉称：2013年6月5日，第三人巴彦淖尔市磴口县纳林套海农场组织原告等人购被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司在磴口县纳林套海农场场部开发的商品房。当时被告口头承诺2014年10月前交付房屋，因此向原告收取了20000元购房定金。但直到现在被告也没有给原告交付房屋。原告认为，被告逾期交付房屋的行为已构成违约。故依据担保法第89条的规定，诉讼法院依法判令与被告解除商品房购房合同，双倍返还定金40000元，由被告承担案件受理费。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司辩称：原告交付20000元为购买商品房的定金，被告按约定已将原告订的房屋建好。因原告没有交清房屋尾款，所以不能给原告交付房屋。故请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告交清房屋尾款。
庭审中原告向法庭出示了如下证据：国瑞房地产开发有限公司收据一张，证明被告应返还原告40000元购房款。
被告经质证，对原告所举证据本身无异议，不认可举证意图。认为只能证明原告向被告缴纳了意向定金20000元。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年6月5日，原告张腾向被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司交纳了购房定金20000元，被告给原告出具了相应的收据。之后关于房屋买卖相关事宜双方没有订立合同，定金也没有书面约定。原告称当时被告口头承诺2014年10月前交付房屋，现被告逾期未交付房屋的行为已构成违约。故诉讼法院依法判令与被告解除商品房购房合同，双倍返还定金40000元，由被告承担案件受理费。
本院认为，根据法律规定，定金合同是从合同，必须以书面形式订立，从实际交付定金之日起生效。原、被告双方虽无定金的书面合同，但双方均认可此事实，并已实际交付定金，其定金合同成立。适用定金罚则的前提是必须有违约行为的存在，其次必须有合同落空的事实，违约行为与合同落空之间还要有因果关系。现原告对于本案中定金合同依附的主合同即购房合同被告是否已构成违约无相应证据证实，同时原告解除与被告购房合同的诉求现也无相应证据证实被告的行为符合解除合同的相关要件。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。第三人巴彦淖尔市磴口县纳林套海农场无责任过错，不应承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张腾的诉讼请求
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 何立印
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第851号
申请执行人庞秀琼
被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1239号民事判决书，责令被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市涪丰建筑工程有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入319717元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 佳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初61号
原告罗某。
委托代理人刘金鏊，河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。
被告冯某。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 尹同伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第07127号
原告北京市海华丽化工有限责任公司，住所地北京市房山区房山街道东化路8号。
法定代表人焦海岩，董事长。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人禹源，男，1982年9月19日出生。
被告王海涛，男，1969年6月20日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告北京市海华丽化工有限责任公司（以下简称海华丽公司）与被告王海涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告海华丽公司于2012年12月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告海华丽公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市海华丽化工有限责任公司撤回对被告王海涛的起诉。
案件受理费十元，由原告北京市海华丽化工有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张振旗
人民陪审员 高庆斌
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 牛淑静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00885号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人匡文伍（绰号小匡），无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2014年1月31日刑满。度010001086610因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）837号起诉书指控被告人匡文伍犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人匡文伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年4月29日凌晨2时许，被告人匡文伍在本市江岸区怡东大厦附近，以人民币600元的价格，将1包塑料袋装的红色圆形片剂和塑料袋装的白色晶体颗粒1包贩卖给游某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂1包和塑料袋装的白色晶体颗粒1包均为毒品甲基苯丙胺，共重1.18克。
上述事实，被告人匡文伍在开庭审理过程中无异议，并有证人游某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、情况说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、通讯记录等书证；刑事判决书；被告人匡文伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡文伍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人匡文伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人匡文伍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人匡文伍能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人匡文伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年八月七日
书记员 薛斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）颍执字第00831号
本院在执行过程中，查明被执行人万军拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万军（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2982号
原告：殷国书。
被告：孙利军。
原告殷国书诉被告孙利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告殷国书到庭参加诉讼，被告孙利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、判令被告孙利军归还原告借款人民币86000元；二，诉讼费由被告承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利军于本判决生效之日起十日内归还原告殷国书借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告孙利军负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第40号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告何某，男。
被告朱某某，女。
本院在审理原告某某银行诉被告何某、朱某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何某、朱某某的银行存款34000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告何某、朱某某的银行存款34000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1495号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波。该联社理事长。
被执行人薛力刚，男，1975年7月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人秦聪子，女，1975年2月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人闫满群，男，1967年3月28日生，汉族，住灵宝市。
被执行人秦俊红，女，1967年4月2日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人薛力刚、秦聪子、闫满群、秦俊红借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月18日作出（2015）灵民一金初字第219号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人薛力刚、秦聪子、闫满群、秦俊红履行生效法律文书确定的义务，薛力刚、秦聪子、闫满群、秦俊红偿还灵宝市农村信用合作联社借款20万元及利息，承担案件受理费6176元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛力刚、秦聪子、闫满群、秦俊红立即履行上述义务，并支付执行费人民币3167元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初225号
原告：王光春，男，生于1954年3月24日。
原告：王光霞，女，生于1958年11月18日，汉族。
原告：廖相美，女，生于1965年3月15日，汉族。
原告：廖相玉，女，生于1972年10月22日，汉族。
被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码0086582-8。
法定代表人：刘方令，局长。
第三人：廖相兵，男，生于1969年9月28日。
第三人：廖相荣，男，生于1974年9月11日。
第三人：廖相箭，男，生于1975年12月8日，汉族。
原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤销廖相兵、廖相荣、廖�箭房屋行政登记一案，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光春、王光霞、廖相美、廖相玉负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁艳林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1431号
原告李浩鸣，男，汉族，1989年4月1日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告李浩鸣诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第137-3号
申请执行人：威海天安房地产开发有限公司。
被执行人：威海喜雨顶房地产开发有限公司。
申请执行人威海天安房地产开发有限公司与被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案执行。执行过程中，本院依法委托山东天佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司名下位于威海火炬高技术产业开发区钦村路北侧［土地证号：威高（2003）第36号］48**平方米土地使用权，2012年9月18日，周雷委托刘峰竞买，并以310万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、威海喜雨顶房地产开发有限公司名下位于威海火炬高技术产业开发区钦村路北侧［土地证号：威高（2003）第36号］48**平方米土地使用权归买受人周雷所有。
二、买受人周雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建峰
审判员 谢晓东
审判员 王 岩
二〇一二年十一月一日
书记员 王维东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4990号
原告通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路南段金港物流园区。
法定代表人兰立军，职务：总经理。
被告李松楠，男，31岁。
被告崔军，男，29岁。
本院在审理原告通辽奥京通机械销售有限公司诉被告李松楠、崔军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽奥京通机械销售有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽奥京通机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽奥京通机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费422.00元，由原告通辽奥京通机械销售有限公司负担。
审判员 王军维
二〇一五年十月十二日
书记员 牧 人
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第06364号
原告杨椿林。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告无锡市日月童神服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村下旺桥堍。
法定代表人汪遵灿，总经理。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
本院受理原告杨椿林诉被告无锡市日月童神服饰有限公司（简称日月童神公司）、北京世纪卓越信息技术有限公司（简称世纪卓越公司）侵害商标权纠纷一案后，日月童神公司在提交答辩期间对本院的管辖权提出异议，认为涉案被控侵权产品是由日月童神公司销售，世纪卓越公司仅提供销售网络平台，不是本案适格的共同被告，不应依据世纪卓越公司住所地确定本案管辖，应当依据日月童神公司住所地确定管辖，本案应当移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一世纪卓越公司住所地在本院辖区内，依据世纪卓越公司的住所地确定管辖，本院对本案具有管辖权。关于世纪卓越公司是否是本案适格的共同被告，需通过案件实体审理方能确定，但不影响本案依据该公司住所地确定管辖。综上，日月童神公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市日月童神服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 董倚铭
代理审判员 路晓芳
代理审判员 朱书龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 谭雅文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执194号
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：方丽萍，公司员工。
被执行人：项日康，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：伍德花，女，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
黄山市屯溪区人民法院二〇一七年十二月十八日作出的(2017)皖1002民初2561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项日康、伍德花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项日康、伍德花存款2830.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一八年三月十四日
书记员 张 昕
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执226号
申请执行人：苏艳香，女，1969年3月25日生，住施甸县。
被执行人：杨光珠，男，1937年8月8日生，住施甸县。
被执行人：尹文银，女，1940年3月25日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人苏艳香与被执行人杨光珠、尹文银物权保护纠纷一案中，关于赔偿房屋损失3500元，申请人苏艳香自愿放弃；关于行为部分，因被执行人杨光珠、尹文银年事已高，执行风险太大，暂不具备执行条件，待条件成熟再执行，且申请执行人苏艳香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨会清
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2251号
原告：河南华洋瑞泰物业服务有限公司。
住所地：许昌县文翰路东段南侧。
法定代表人：郑文远，男，汉族，1986年11月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：翟秋香，女，汉族，1964年7月6日出生，住许昌县，现住许昌市。
本院在审理原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司诉被告翟秋香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以被告已履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司撤回对被告翟秋香的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告河南华洋瑞泰物业服务有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一七年七月二十五日
书记员 高春雨
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审34号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人刘某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人余某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人刘某某、余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人刘某某、余某某夫妇2007年2月1日在武夷山市民政局登记结婚，2007年12月19日生育第一胎一女孩，2012年10月1日生育第二胎一女孩，2016年3月5日在武夷山市二院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第044号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某、余某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人刘某某、余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第044号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月22日依法送达给被执行人刘某某、余某某。被执行人刘某某、余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第044号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某、余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人刘某某、余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审34号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人刘某某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人余某某，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人刘某某、余某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月22日以被执行人刘某某、余某某夫妇2007年2月1日在武夷山市民政局登记结婚，2007年12月19日生育第一胎一女孩，2012年10月1日生育第二胎一女孩，2016年3月5日在武夷山市二院政策外生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第044号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是刘某某、余某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人刘某某、余某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第044号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月22日依法送达给被执行人刘某某、余某某。被执行人刘某某、余某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第044号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘某某、余某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘某某、余某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人刘某某、余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初656号
原告：王家琴，无业。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师师事务所律师
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市包河区299号1栋604室。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告王家琴诉安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王家琴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家琴的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王家琴撤回对被告安徽创智商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费6180元减半收取3090元，由原告王家琴负担。
审判员 张 建
二〇一六年三月十七日
书记员 朱丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00817号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月6日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十一月六日
书记员 朱麒达
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第992-2号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：袁吉国，农村居民。
被执行人：吉伟伟，农村居民，系袁吉国之妻。
本院于2014年3月26日作出（2014）聊东执字第992号执行裁定书，查封了被执行人袁吉国所有的＊＊＊＊号宝骏牌轿车一辆。我院依法对该涉案车辆进行了评估拍卖，2015年5月6日，案外人卢宪文（身份证号码：＊＊＊）以＊＊＊＊元的价格竞买了该车辆。现须解除该车辆的查封以办理车辆产权证照过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人袁吉国所有的＊＊＊＊号宝骏牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年五月七日
书记员 温新国
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初192号
原告：魏某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：姬某，农民。
本院在审理原告魏某与被告姬某抚养纠纷一案中，魏某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费40元，由魏某负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年三月二十五日
书记员 欧阳乾坤
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第159号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林昌，1976年10月13日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因犯盗窃罪于2006年11月15日被阳西县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月3日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）号157起诉书指控被告人林昌犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日21时许，被告人林昌骑摩托车去到阳西县织镇鸿润小区附近，使用剪刀及汽油箱盗窃被害人林某的三轮车油箱汽油，在盗窃时被林某和巡逻的联防队员发现，林昌即用随身携带的匕首对林某和联防队员进行威胁恐吓，后林昌被制服抓获，并当场在其身上缴获作案匕首、盗窃所得汽油等物品。经鉴定，缴获的匕首属于管制刀具。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人林昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人林昌辩称其在现场还未偷油就被发现，被害人喊了很多人出来拿着棍子追赶其，其就拿出刀来并说自己有艾滋病，让不要靠近，联防队员叫其放下刀，其就放下了刀，并没有用刀刺联防队员。
经审理查明，被告人林昌是吸毒人员，因没有钱购买毒品吸食，遂产生盗窃汽油换钱购买毒品的念头。2014年3月3日21时许，被告人林昌骑摩托车去到阳西县织镇鸿润小区附近，见到停车场停放着一辆三轮摩托车。见四周无人，被告人林昌使用携带来的剪刀将被害人林某三轮摩托车油箱油管剪开，将汽油引到其所携带来的油桶内。在盗得汽油逃离现场时，被受害人林某和巡逻的联防队员发现和追赶。被告人林昌见状用随身携带的匕首对林某和联防队员进行威胁恐吓，抗拒抓捕。后来公安民警赶到现场将被告人林昌制服抓获，当场缴获被告人林昌作案工具匕首（折叠刀）一把、胶剪一把、不锈钢针一支、镊子一只、摩托车（红色125男装，车驾号LUPPCJA80E002925）一辆、以及赃物汽油（五升）等物品。经鉴定，缴获的匕首（折叠刀）属于管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立破案情况。
2、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人林昌被抓获的经过及扣押物品的经过。
3、辨认笔录，证实陈某某、梁某辨认出被告人林昌。
4、指认照片，证实被告人林昌指认作案工具、作案现场的情况。
5、户籍证明，证实被告人林昌的年龄情况。
6、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实被告人林昌被行政拘留和强制戒毒。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人林昌因犯盗窃罪被判过有期徒刑6年6个月。2010年11月18日刑满释放
8、鉴定意见书，证实扣押刀具属于管制类刀具。
9、被害人林某的陈述，证实被告人林昌偷其车的油时被发现，其想制止被告人，遭到被告人持刀反抗。
10、证人陈某某、梁某的证言，证实他们是联防大队队员。他们在巡逻时发现有人偷东西，追赶该男子时遭到该男子持刀反抗，后将该男子抓获。
11、被告人林昌的供述，证实其想去偷油，在偷油过程中被发现，逃离现场时拿出匕首威胁，后其逃跑，在逃跑过程中被联防队员发现，其继续持刀反抗，后被抓获。
本院认为，被告人林昌以非法占有为目的，在盗窃的过程中被发现而持刀抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。缴获的违禁品以及供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人林昌因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。阳西县人民检察院指控被告人林昌犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于被告人林昌辩称其在现场还未偷油就被发现，被害人喊了很多人出来拿着棍子追赶其，其就拿出刀来并说自己有艾滋病，让不要靠近，联防队员叫其放下刀，其就放下了刀，并没有用刀刺联防队员的意见，经查，被告人林昌在实施盗窃过程中被发现，其持刀相威胁抗拒抓捕，有被害人林某的陈述以及证人陈某某、梁某证言证实，且被告人林昌在侦查期间亦供述在案，现场亦缴获作案工具匕首（折叠刀）一把，证据间能相互印证，足以认定，故本院对被告人林昌的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收作案工具匕首（折叠刀）一把、胶剪一把、不锈钢针一支、镊子一只、摩托车（红色125男装，车驾号LUPPCJA80E002925）一辆；缴获的赃物汽油（五升）退还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈世欣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯宝珠
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初85号
原告胡儒祥，男，1949年9月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张九亮，男，1984年2月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告庆云常青商砼有限公司。地址：山东省德州市庆云县。
法定代表人王亮，总经理。
本院在审理原告胡儒祥与被告张九亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月五日
书记员 尹雪颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更147号
罪犯王国瑞，又名王明明，男，1986年3月14日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2008年7月5日该犯因故意伤害他人身体被宁夏盐池县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2011年3月24日该犯又因故意伤害他人身体被宁夏盐池县公安局行政拘留九日，并处罚款500元。宁夏盐池县人民法院于2013年7月10日作出(2013)盐刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更第235号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月20日起至2022年1月19日止），2013年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得四个表扬奖励。
本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更147号罪犯王国瑞，又名王明明，男，1986年3月14日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱五监区服刑。2008年7月5日该犯因故意伤害他人身体被宁夏盐池县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2011年3月24日该犯又因故意伤害他人身体被宁夏盐池县公安局行政拘留九日，并处罚款500元。宁夏盐池县人民法院于2013年7月10日作出(2013)盐刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)吴刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更第235号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月20日起至2022年1月19日止），2013年9月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2018年1月）累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯王国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初98号
原告阎殿鹏，男，1984年10月23日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地：贵州省福泉市，现住福泉市，
被告王建华，男，1966年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告宋仕琴，女，1971年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原告阎殿鹏与被告王建华、宋仕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阎殿鹏到庭参加诉讼，被告王建华、宋仕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎殿鹏向本院提出如下诉请：1、解除房权证号福泉市字第××号房屋买卖合同，并返还购房款169600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日原告以169600元的价格向被告购买了位于福泉市金山办事处××北路××的房屋（产权证号：福泉市字第××号），应被告要求，在合同签订之日原告向被告一次性支付房款共计169600元，约定3个月内由被告将房屋交付给原告，此后被告一直未交付房屋，经过多次催促未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告王建华、宋仕琴未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、身份证，证实原告的主体资格；2、房屋买卖协议，证实原、被告存在房屋买卖合同关系；3、收条，证实原告向被告支付了169600元的购房款；4、信合银行转账流水，证实原告向被告转款共计16万元。
经审理查明，原告向被告王建华购买位于福泉市金山办事处××北路××的房屋一套（产权证号：福泉市字第××号），于2014年7月28日签订了《房屋买卖协议》，协议中约定：房屋总价款169600元，被告王建华于2014年8月28日将该房屋交付给原告，并在交付房屋前腾空该房屋，在合同生效之日起一个月内办理产权变更登记手续。于签订协议的当日被告王建华向原告出具收条一张，收条上写明：今收到阎殿鹏购房款169600元。于2014年8月27日原告通过银行转账向被告王建华转款共计160000元。原告于2017年1月16日诉至本院，并请求如前诉请。
另查明，被告王建华与被告宋仕琴系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定依法成立的合同自签字时生效。本案中，原告与被告王建华在平等自愿的基础上签订的合同是双方的真实意思表示，并未违反法律和政策，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定已经向被告支付了全部购房款，而被告至今未按照合同约定向原告交付所售房屋，双方达成的房屋买卖协议的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方签订的《房屋买卖协议》并请求返还购房款的诉请，依法应予以支持。原告主张二被告共同返还购房款，因根据相关法律规定，二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间所负的债务应该共同偿还，故原告诉请合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告王建华签订的购房协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告王建华应按照协议履行交付房屋的义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阎殿鹏与被告王建华签订的《房屋买卖协议》；
二、被告王建华和被告宋仕琴于本判决生效之日起十五日内返还原告阎殿鹏购房款共计壹拾六万九千六百元（169600元）。
本案受理费3692元，已减半收取1846元，由被告王建华和被告宋仕琴共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年二月二十一日
书记员 游晓霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第6号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
被申请人曲阜市金诺食品有限公司。
被申请人曲阜电缆(集团)孔圣线缆有限公司。
被申请人曲阜圣孟淀粉制品有限公司。
被申请人杨兴彬。
被申请人翟爱芹。
本院在受理申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被申请人曲阜市金诺食品有限公司、曲阜电缆(集团)孔圣线缆有限公司、曲阜圣孟淀粉制品有限公司、杨兴彬、翟爱芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市金诺食品有限公司、曲阜电缆(集团)孔圣线缆有限公司、曲阜圣孟淀粉制品有限公司、杨兴彬、翟爱芹名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵海峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第262号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨学鹏，副总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司员工。
被告：王裕宁，男，汉族，现住中山市。
本院在审理原告中山市中正物业管理有限公司诉被告王裕宁物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中正物业管理有限公司于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由原告中山市中正物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第782号
罪犯杨亮，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）青刑初字第16号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，于2013年1月6日至2013年7月15日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第782号
罪犯杨亮，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省克东县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）青刑初字第16号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，于2013年1月6日至2013年7月15日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1521号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某丙。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某丁。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙与上诉人张某丁法定继承纠纷一案，上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2213号民事判决，向法院提起上诉。
本案审理期间，上诉人张某甲、张某乙、张某丙与上诉人张某丁先后于2016年3月31日和2016年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人张某甲、张某乙、张某丙与上诉人张某丁撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙、张某丙撤回上诉；
准许上诉人张某丁撤回上诉。
二审案件受理费共100元，减半收取50元，由上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担25元，由上诉人张某丁负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 拓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第109号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人徐计茂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00997号，依法向被执行人徐计茂发出执行通知书，责令被执行人徐计茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐计茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐计茂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币2186540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第109号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人卢丹文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00997号，依法向被执行人卢丹文发出执行通知书，责令被执行人卢丹文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丹文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丹文（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2186540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第109号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人应宣来，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00997号，依法向被执行人应宣来发出执行通知书，责令被执行人应宣来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应宣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应宣来（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币2186540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 陈伟科
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第172号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵卫清，男，1973年4月24日生。因犯强奸罪于1996年5月22日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年。因犯编造虚假恐怖信息罪于2003年6月4日被山东省济南市南市区人民法院判处有期徒刑三年。因犯编造虚假恐怖信息罪于2011年6月17日被济南铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2012年11月11日刑满释放。因涉嫌编造虚假恐怖信息于2014年5月25日被兰考县公安局行政拘留7日，于2014年5月30日被兰考县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵卫清犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人赵卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日14时至18时许，被告人赵卫清在兰考县城关乡韩村其家中，用其手机（号码1873694****）拨打0532110青岛警方报警电话5次。谎称要搞一大动作，要炸青岛栈桥火车站，并让青岛上头条新闻等，致使青岛市公安处刑警支队增派42名警力对火车站广场和周边重点区域进行巡查，青岛市公安局调度特警、武警等24名警力加强巡逻盘查，并向河南省公安厅发出协查函进行调查，其行为严重扰乱了公安机关正常工作秩序和社会秩序。
上述事实，被告人赵卫清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵卫清常住人口基本信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、青岛市公安局刑事警察支队情况说明、河南省公安厅通知通报、协查函、青岛市公安局证明、青岛铁路公安处证明、证据保全清单、刑事判决书三份、释放证明书、证人赵某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫清编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱公安机关正常工作秩序和社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫清在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚，综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条、《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项和第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵卫清犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年5月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年九月三日
书记员 王 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初87号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)84号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年8月11日0时许，在朝阳市龙城区文化路四段146号纳百川歌厅门前，被告人韩某某及刘某等人与被害人李某及马某某等人因琐事发生争执，后双方相互厮打，其中韩某某用方砖将李某头部砸伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李某头部左侧颞骨骨折伤害程度为轻伤二级，其伤残等级为十级。案发后，双方当事人自行和解，被告人赔偿被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某、马某某、张某、赵某某、刘某某、李某、孟某某、王某、王某证言，被告人韩某某供述与辩解，照片，调取证据清单，视频资料，诊断书，身份信息，朝阳市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定书，和解协议，收条，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年八月十七日
书记员 魏 超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终1074号
上诉人（原审原告）：刘晓，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆托维斯建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路46号27-2#。
法定代表人：孔令春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人刘晓因与被上诉人重庆托维斯建筑劳务有限公司（以下简称托维斯建筑劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清，一是本案刘晓以劳务费提起诉讼，应审查刘晓与托维斯建筑劳务公司间系何种法律关系，对合同的性质作出正确认定，依据案件事实而非合同名称确定案由；二是江建全代表托维斯建筑劳务公司与刘晓对工程款进行了结算，双方签名、盖章予以确认，应审查江建全作为施工负责人，是否有权进行结算或者其结算行为是否构成表见代理，对结算行为是否有效作出认定；三是一审认定不符合给付工程款条件却对给付工程款作出实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院〔2016〕鄂12**民初1271号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人刘晓预交的二审案件受理费9061元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 胡应文
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 潇
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第943号
申请执行人：车大卫,孙翠平
被执行人:刁ＸＸ
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第943号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 李举全
二〇一七年四月十九日
书记员 李举全
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1788号
申请执行人王某。
被执行人蔡某。
本院执行的王某诉蔡某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第331号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1号
原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行。
法定代表人：刘兆成，该行行长。
被告：梁宇，男，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告梁宇信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇偿还积欠信用卡本息合计8,107.56元（截止至2017年10月26日）；2.诉讼费用及案件实际发生费用由被告承担。事实与理由:持卡人梁宇于2016年6月持原告银行的信用卡透支，截止2017年10月26日透支本金4,934.71元，利息3,172.85元，透支后经原告多次电话和上门催收，梁宇未予还款，梁宇现已辞职，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行的起诉。
案件受理费25元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 石莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4417号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：王耀球，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：许本霞，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：唐明，男，1976年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告许本霞、唐明借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行以被告许本霞、唐明已还清全部欠款为由，于2016年4月26日向本院申请撤回对被告许本霞、唐明的起诉。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行申请撤回对被告许本霞、唐明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回对被告许本霞、唐明的起诉。
本案受理费7050元减半收取3525元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 许 青
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曾 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1692号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告周振波，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告吕阳与被告周振波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯担任审判长主审，与人民陪审员周宁、刘丹组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告周振波经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月16日签订借款协议，协议约定借款金额为人民币28471.96元，借款期限为24个月，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。签订协议后，原告依协议向被告履行了借款义务，被告最后一次还款时间为2015年5月15日，自2015年6月15日起未按照约定向原告履行还款义务，原告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，给原告造成了严重的利益损失。故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金23074.64元及其利息（自2015年6月15日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）并解除原被告双方于2015年1月16日签订的借款协议；判令被告支付律师费1000元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告周振波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年1月16日向原告借款28471.96元，原告于2015年1月19日向被告转账20000元。原、被告在借款合同中约定还款起止时间为2015年2月15日至2017年1月15日，庭审中原告陈述被告每月应偿还款项为1349.33元，其中包括本金1186.66元，利息163元，故利息为月利率0.5%，还款时间为每月15日。若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。庭审中原告表示被告已偿还三个月本金3558.99元及利息489元，合计4047.99元。故被告已支付本金3747.99元（4047.99元-20000×0.5%×3）。
上述事实，有借款协议、转款凭证及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、转款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2015年1月19日的转款记录显示原告给被告转款金额为20000元，故本案本金金额应为20000元。扣除被告已经偿还的本金3747.99元，剩余本金金额应为16252.01元。
关于原告主张的解除借款协议的诉讼请求，依据协议约定如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议。现被告已违反该项规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息、逾期违约金和罚息及律师费问题，根据原、被告约定如逾期支付，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付了一个月本息，故被告最后一次偿还利息时间为2015年5月15日，故原告主张被告的逾期还款责任从2015年6月16日起算，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，属于已超出年利率24%的部分，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕阳和被告周振波2015年1月16日签署的借款协议；
二、被告周振波于本判决生效后十日内，给付原告吕阳借款本金16252.01元及利息、逾期违约金和罚息（以16252.01元为本金，从2015年6月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费800元，由被告周振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋凯
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初76号
原告：伍金连，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告：张玉山，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。
原告伍金连与被告张玉山健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍金连及其委托诉讼代理人罗邦龙，被告张玉山及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失计9568.11元（包括住院治疗费3635.7元、误工费651.73元、交通费500元、伙食补助700元、护理费1270.68元、住宿费2310元、营养费500元），支付精神抚慰金5000元，共计14568.11元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月10日，被告称原告儿子的羊子吃了被告的红薯藤，于是被告跑到原告的家里抓原告儿子的羊子，原告在家看见被告钻进羊圈里去，不知是什么回事，于是到羊圈边问被告是怎么回事，被告无法抓住羊子，怒火中烧，看见原告过来，于是从羊圈里钻出来说：“你儿子的羊子吃了我的红薯藤，我不抓你们羊子赔了，我打死你抵了。”原告背着一个一岁多的小孩，无法逃跑，被告抓住原告进行殴打。原告被打伤后到凤山县人民医院住院治疗7天，经医院诊断，原告的伤情为：鼻部软组织挫伤，鼻骨骨折。被告非法侵害原告，造成原告重大经济损失和严重精神损害，依法应予赔偿。被告应予赔偿的项目和数额为：住院治疗费3635.7元，误工费651.73元（93.1元/天×7天），交通费500元，伙食补助700元，护理费1270.68元（181.7元/天×7天），住宿费2310元，营养费500元，精神抚慰金5000元，共计14568.11元。被告非法侵犯原告的身体健康权，至今不予赔偿。特向法院提起前述诉讼请求。
被告辩称，1、原告受伤并不是被告的行为所造成，被告并没有殴打原告，而是原告自己跌伤，原告诉请被告赔偿自己受伤的治疗费用没有事实根据，其诉请不应该得到法院支持；2、本案发生的原因是原告的儿子姚永群饲养的山羊损坏被告的农作物而造成的，原告跌伤是因为阻止被告去要姚永群的山羊造成，其损失应该由姚永群承担；3、原告诉请的部分事项没有事实根据，如营养费，住宿费等，部分事项要求过高，如医疗费和交通费等。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同队村民，2016年8月10日下午，原告儿子姚永群饲养的山羊损坏被告的农作物，为此，被告跑到姚永群家的羊圈抓羊，原告发现后与被告发生争吵，并前去阻止被告抓羊，被被告殴打面部致伤。原告受伤后救护车接送到凤山县人民医院门诊部检查治疗，同日住院至8月17日出院，住院7天，支付治疗费总计3428.9元，救护车费130元，出院诊断：1、鼻部软组织挫伤；2、鼻骨骨折；3、空洞型××。对原告受伤后的医疗费等损失赔偿问题，双方协商未果引起本案诉讼。
另查明，原告认为被告朝其面部殴打三拳而受伤，被告则在公安人员询问笔录中称原告是自己用鼻子撞砖头受伤，答辩时称原告是自己跌倒受伤，庭上又说不知道原告的鼻子是如何流血，看见原告时已见其鼻子流血。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本是同队村民，有事情应该好好商量，互谅互让，多沟通交流，心平气和地处理双方之间的矛盾。原告主张被告殴打其受伤，被告予以否认。首先，原告提供的凤山县人民医院入院记录、出院证等证据证明了原告与被告发生纠纷当天受伤住院治疗的客观事实；其次，从双方提供的证据及庭上的陈述来看，被告在公安人员询问笔录中称原告是自己用头撞砖头受伤，庭上答辩时称原告是自己跌倒受伤，庭上陈述又说不知道原告的鼻子是如何流血，看见原告时已见其鼻子流血，被告前后说法不一致；再次，被告也未能提供证据证明原告是自己跌倒受伤。足以认定原告受伤是被告实施侵害行为所致，被告存在较大过错。原告阻止被告抓羊，并与被告发生争吵，进一步激化了双方原本就存在的矛盾，故原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告侵害了原告的身体权，依法应当承担侵权责任。根据原告及被告在本次冲突中的过错程度，本院认为对原告造成的损失，由原告自行承担10%，被告承担90%为宜。
参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1医疗费3428.9元；2、护理费651.73元（33983元／年÷365天×7天）；3、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4、交通费问题，其中，救护车费130元，予以确认，原告出院后返家虽无交通费票据佐证，但原告出院返家，必产生交通费的实际情况，酌情确定返家交通费为15元，确定原告交通费为145元，原告诉请交通费500元，过高部分依法不予支持；5、对原告诉请营养补助费500元，原告未能提交相关医疗机构出具的关于其需要加强营养的书面证明，依法不予支持；6、原告诉请误工费651.73元，因原告已60周岁以上，且未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，依法不予支持；7、原告诉请住宿费2310元，无票据佐证，依法不予支持；8、原告诉请精神抚慰金5000元，因被告侵害原告人身权益，未造成原告严重精神损害，依法不予支持。以上各项共计4925.63元，被告承担90%即4433.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
告张玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍金连各项损失共计4433.06元。二、
二、驳回原告伍金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费82元，由原告伍金连负担57元，被告张玉山负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一七年四月十日
书记员 林 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00111号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人：潘娜，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司经理。
被告：王后发（皖Ｎ×××××车车主），男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉被告王后发挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。被告王后发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：2010年11月14日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告多次催促，被告拒不前来办理相关续保手续，故请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件。证明：原告、被告身份情况及主体资格适格。2、行驶证、车辆挂靠合同。证明：原告与被告之间存在挂靠经营关系。
王后发未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年11月14日签订《管理协议书》一份，约定被告将皖Ｎ×××××号解放牌厢式货车挂靠在原告处经营运输，有效期为2010年11月14日至2014年11月14日，被告每年到公司参加保险、不得中断脱保，按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费用、税。如被告不及时续保、不按时年审等，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，不按规定办理车辆续保手续。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告王后发（皖Ｎ×××××号解放牌厢式货车）的车辆挂户关系。
案件受理费100元,由被告王后发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的