wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14341号
原告瞿剑伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。
被告韩国江，男，1977年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿剑伟诉被告韩国江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告瞿剑伟的申请，依法对被告韩国江采取财产保全措施。本案于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告瞿剑伟的委托代理人王汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿剑伟诉称：2016年12月15日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2016年12月15日至2017年6月30日，借款利息按月利率1%。同日，原告向被告以转账方式交付借款300000元。同年12月20日，原告向被告以转账方式交付剩余借款400000元。现借款期限届满，被告未按约还款，故原告起诉要求被告返还借款700000元，并支付该款自2016年12月21日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
被告韩国江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年12月15日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2016年12月15日至2017年6月30日，借款利息按月利率1%。同日，原告向被告以转账方式交付借款300000元。同年12月20日，原告向被告以转账方式交付剩余借款400000元。现借款期限届满，被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、收条、银行转账明细各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款700000元的事实。被告未按约还本付息，应承担返还所欠借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩国江于本判决生效之日起十日内返还瞿剑伟借款700000元，并支付该款自2016年12月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11378元，减半收取5689元，财产保全申请费4309元，合计9998元，由韩国江负担。
原告瞿剑伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩国江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十八无
书记员 杨 明
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1582号原告：滕永财农村承包经营户，男，1955年3月24日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告滕永财农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕永财农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕永财农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.9亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金3499.17元（每亩850元/年÷12个月×1.9亩×26个月），并支付违约金2058.33元（每亩500元/年÷12个月×1.9亩×26个月），共5557.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.9亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.9亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为3499.17元（850元/年÷12个月×1.9亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金3499.17元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为520元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告滕永财农村承包经营户支付土地租金3499.17元、违约金520元，共计4019.17元。二、驳回原告滕永财农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1609号
原告：重庆恒达电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：周厚隆，总经理。
被告：重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：任小静。
原告重庆恒达电梯有限公司诉被告重庆奥斯蒂娜美容医院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆恒达电梯有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒达电梯有限公司撤诉。
本案案件受理费256元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一八年二月一日
书记员 杨倩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初377号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李俊甫，男，1974年10月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因拒不执行判决、裁定，于2017年4月12日被乌鲁木齐公安局SM—072警务站抓获，当日临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，4月25日提押出所，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年4月27日被郏县公安局刑事拘留，当年5月9日经郏县人民检察院批准，次日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李俊甫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李俊甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭涵宇诉被告李俊甫、李盼到机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院于2014年11月3日作出（2014）郏民初字第932号民事判决书，判决被告李俊甫于判决生效后十日内赔偿郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭涵宇173599.7元。李俊甫不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）平民二终字第110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李俊甫未履行判决所确定的义务，郏县人民法院于2015年5月11日立案执行，并于当月13日传票传唤李俊甫，向李俊甫送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令各一份，但李俊甫拒不申报财产，亦不履行判决义务，郏县人民法院于2015年7月14日决定对李俊甫拘留十五日。直至侦查机关对本案立案侦查之日，李俊甫拒绝报告财产情况，有能力执行而拒不执行法院判决。
另查明，2017年9月7日，郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭涵宇与李俊甫自愿达成还款协议。郭书杰、宁彩纳、贾晓静、郭涵宇对李俊甫的行为表示谅解，请求法院对李俊甫从轻处罚。
上述事实，被告人李俊甫在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪前科证明，本院（2014）郏民初字第932号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第110号民事判决书，本院（2015）郏法拘字第53号拘留决定书，执行拘留通知书（回执），协助冻结存款通知书（回执），抓获经过，乌鲁木齐市公安局【2017】乌公寄押字第325号换押证，到案经过，人口基本信息等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊甫对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究李俊甫刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人李俊甫归案后如实供述自己的罪行，履行部分执行义务，并与郭书杰达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题解释》第一条，第二条第（一）项，第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人李俊甫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第1被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第一项具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执228号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人顾朝元，男，汉族，1975年02月21日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人顾朝元信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第507号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第507号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初130号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人申某，男，1970年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，农民，因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月13日，因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十二年,罚金人民币七千元，2011年6月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人徐岩，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，无业，因犯强奸罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑一年；2003年10月27日，因犯抢劫罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十一年,罚金人民币一千元；2014年8月7日，因犯寻衅滋事罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人张某，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省密山县，大学文化，无业，因吸毒被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年4月12日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人申某、徐岩、张某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人申某、徐岩、张某及张某的辩护人孙芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年3月6日23时许，被告人申某同徐岩、张某经事先预谋，至北京市怀柔区雁栖镇北台下村荣德灶台鱼饭店北侧路边，砸毁被害人韩某停放在此的白色小型汽车（车牌号×××）玻璃，将车内一挎包盗走，挎包内含人民币20000余元、仿冒路易威登品牌手包一个、仿冒路易威登品牌打火机一个、黑曜石项链带挂坠一个、安南黄檀手串一个、银行卡等物。经评估，涉案仿冒路易威登品牌手包一个、仿冒路易威登品牌打火机一个、黑曜石项链带挂坠一个、安南黄檀手串一个共计价值人民币650元。
被告人申某、张某均于2017年3月12日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
被告人徐岩于2017年3月14日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案仿冒路易威登品牌手包一个、仿冒路易威登品牌打火机一个、黑曜石项链带挂坠一个、安南黄檀手串一个已起获并发还被害人韩某。
2017年4月26日，被告人张某亲属孙某代被告人申某、徐岩、张某赔偿被害人韩某经济损失人民币23000元，韩某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人申某、徐岩、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人申某、徐岩、张某的供述，被害人韩某的陈述，证人李某、辛某、孟某、王某、孙某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售凭证，北京市怀南饭店住店信息，一本通/绿卡通交易明细，刑事赔偿协议书，谅解书，微信照片，鉴定结论，价格评估结论书，车辆信息查询，情况说明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科劣迹材料，羁押证明，羁押通知书，工作说明，案件来源，拘留证，逮捕证，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、徐岩、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人申某、徐岩、张某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某的辩护人提出张某具有立功情节，如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，初犯，希望从轻处罚的辩护意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见不妥，本院不予支持。鉴于被告人申某有前科，酌予从重处罚，但念其如实供述自己罪行，自愿认罪，退赔被害人经济损失取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。被告人徐岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但念其如实供述自己罪行，自愿认罪，退赔被害人经济损失取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。被告人张某有立功情节，如实供述自己罪行，自愿认罪，退赔被害人经济损失取得谅解，故决定对其依法从轻处罚。对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；对被告人徐岩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止）；罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人徐岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）；罚金人民币三千二百元（限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
四、随案移送的人民币八千零八十八元冲抵三名被告人应缴的罚金；手机二部、戒指一枚，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年七月七日
书记员 张龄兮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3143号
原告毛建磊，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡某。
被告胡国放，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告毛建磊与被告胡某、胡国放健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛桂华到庭参加诉讼，被告胡某、胡国放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛建磊诉称，2015年11月11日20时许，被告胡国放之子即被告胡某在郑州市××东新区通泰路兴荣街交叉口阳光小厨饭店后厨，因琐事与原告发生争执，被告胡某拿菜刀将原告毛建磊头部砍伤。原告立即被送往河南省直第三人民医院治疗，经查原告伤情为：开放性颅脑外伤，右侧顶枕骨开放性骨折，右侧枕顶部硬膜下血肿，颅内积气，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶部头皮裂伤。原告住院10天，支出医疗费共计9937.68元。出院医嘱建议注意休息，不适随诊，建议一个月后复查头颅CT。被告胡某行为给原告造成医疗费9937.68元、误工费3077元、护理费780元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费845元，合计15440元的损失，但被告至今未予赔偿。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某、胡国放均未答辩。
经审理查明：2015年11月11日20时左右，原告与同事被告胡某在郑州市××东新区通泰路兴荣街交叉口阳光小店后厨因琐事发生口角，并引起打架，被告胡某用菜刀将原告毛建磊的头部砍伤。
当晚，原告被送至河南省直第三人民医院，经诊断：1、开放性颅脑外伤；2、右侧顶枕骨开放性骨折；3、右侧枕顶部硬膜下血肿；4、颅内积气；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧枕顶部头皮裂伤。原告在该院住院治疗10天，于2015年11月21日出院，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，一月后复查头颅CT，如有不适，及时来诊。原告住院期间共花费医疗费9547.68元。2015年12月22日，原告在河南省直第三人民医院花费检查费390元，以上共计9937.68元。
2016年1月21日，郑州市××东新区通泰路兴荣街交叉口阳光小店出具误工证明一份，证明原告自2015年9月1日起在后厨工作，平均工资为1800元，因受伤住院及休养，自2015年11月11日至2015年12月21日未到单位上班，扣罚工资2400元。
2016年3月24日，原告以胡某、胡国政为被告向本院提起诉讼，并于2016年12月2日申请撤诉，本院依法作出（2016）豫0191民初5779号口头裁定笔录予以确认。
另查明，1、2015年11月12日，郑州市公安局郑东派出所治安管理服务大队治安五中队接到原告报案，并出具郑公郑东（治）受案字[2015]8643号受案登记表。当天，郑州市公安局郑东分局出具郑公郑东（治）行罚决字[2015]1156号行政处罚决定书，对被告胡某的行为认定为严重违法行为，并对胡某行政拘留十日，并处罚款200元，但行政拘留不执行。上述行政处罚决定书于当天向被告胡某送达。
2、被告胡某出生于2000年3月19日，被告胡国放系其父亲。
以上事实由原告提交的受案登记表、行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据、误工证明、受理案件通知书、口头裁定笔录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告胡某因琐事与原告发生口角，用刀将原告头部砍伤，该事实已经郑州市公安局郑东分局予以确认，被告胡某也因此受到郑州市公安局郑东分局行政处罚。原告作为被侵权人有权就其损失要求被告承担相应的赔偿责任。因事故发生时被告胡某未满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告胡国放应当承担侵权责任。
原告主张医疗费9937.68元，经审查，该费用系原告住院期间的实际支出，故对原告该项诉请本院予以支持。原告主张误工费3077元，根据原告提交的误工证明，原告误工费为2400元，故对原告主张高出部分，本院不予支持。原告主张护理费780元，但其未能提交有效证据证明护理人员收入减少情况，结合原告的病情及医嘱，原告住院期间需一人护理具有合理性，故参照2016年度河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年的标准按一人计算住院期间10天护理费应为927.6元（33857÷365×10），故对原告主张高出部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费500元，经审查，原告住院10天，原告主张伙食补助费500元较为合理，故本院予以支持。原告主张营养费300元，按照20元/天的标准计算为200元，故对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张交通费845元，但未提交有效证据予以佐证，结合本案实际情况，本院酌定为100元。
综上，原告此次损失为医疗费9937.68元、误工费2400元、护理费927.6元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费100元，以上共计14065.28元，应由被告胡某、胡国放承担赔偿责任，故二被告现应当支付赔偿款14065.28元。被告胡某、胡国放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、胡国放于本判决生效之日起十日内向原告毛建磊支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14065.28元；
二、驳回原告毛建磊的其他诉讼请求。
案件受理费196元，公告费260元，以上共计456元，由原告毛建磊负担41元，由被告胡某、胡国放共同负担415元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1237号
原告蔡辉。
委托代理人李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告何艳。
原告蔡辉与被告何艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年4月18日、5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡辉及其委托代理人李泽江，被告何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡辉诉称，2013年10月5日8时10分许，被告驾驶无号牌二轮电动车沿经开区南一路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区经开区南一路时，由于逆向行驶与正常行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往四川大学华西口腔医院进行治疗。原告的伤情经鉴定为十级伤残。本次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。原告请求判令被告赔偿原告损失113718.60元，诉讼费用由被告承担。
被告何艳辩称，对事故发生的事实无异议。本次事故发生是因原告行驶中准备带帽子没有注意到逆行的被告，故原告也有过错，应当承担事故30%的责任。原告系农村户口，事故发生时到厂里上班不足一个月，应按农村户口标准计算其损失。原告主张的损失过高，请法院依法核减。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费2000元，应当进行抵扣。
经审理查明，2013年10月5日8时10分许，被告驾驶无号牌二轮电动车沿经开区南一路从成都方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区经开区南一路时，由于逆向行驶与正常行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，原、被告受伤。原告受伤后先后在成都航天医院、成都市龙泉驿区第一人民医院治疗。进行治疗，2013年10月7日至10月18日，原告在四川大学华西口腔医院住院治疗。出院医嘱：出院后2至4周内拆除口内缝线；加强营养，建议休息3月；若钛板、钛钉出现过敏、脱落、松动等现象需拆除钛板钛钉，拆除钛板钛钉均需行二次手术，手术费用约1.5万元左右；出院后3、6、12月复查，不适门诊。2014年3月18日至3月28日，原告在四川大学华西口腔医院住院，行拆除钛板钛钉手术。出院医嘱：出院后2周后口内拆线；加强营养；出院后1、3、6月复查，不适门诊。原告共计产生医疗费39635.22元。2014年1月13日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。2013年10月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第201310150号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担事故的全部责任。
另查明，原告系农村户口，从2013年9月9日起在成都华裕玻璃制造有限公司务工。原告生育有二子，长子刁善贤，出生于1999年9月29日；次子刁兴城，出生于2007年3月6日；二子均系农村户口。事故发生后，被告为原告垫付了2000元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为39635.22元、护理费为960元、住院伙食补助费为240元、营养费为500元、误工费为5000元、交通费为200元、被扶养人生活费为4293.60元、鉴定费为1440元、精神损害抚慰金为3000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、劳动合同、认定工伤决定书、鉴定书、鉴定费发票等证据在案予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人受损的，应依法予以赔偿。本次事故的发生是因被告逆向行驶所致，虽然被告主张原告对事故的发生存在过错，但未提交证据予以证明，故本院认为交警部门所作出的由被告承担事故全部责任的认定得当，本院予以采信。被告承担事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失。
关于原告的损失，庭审中，双方当事人确认原告的医疗费为39635.22元、护理费为960元、住院伙食补助费为240元、营养费为500元、误工费为5000元、交通费为200元、被扶养人生活费为4293.60元、鉴定费为1440元、精神损害抚慰金为3000元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告就原告的残疾赔偿金应按何种标准计算存在争议，本院对此确认如下：根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费应当按城镇居民的相关标准计算。原告系农村户口，虽然其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告仅提交了劳动合同、认定工伤决定书予以证明，劳动合同只能证明原告从2013年9月9日开始在城镇务工，而此时距事故发生不足一个月，原告未提交2013年9月9日之前在城镇务工的证据，因原告在城镇务工时间过短，不符合相关司法解释中有关身份转化的“经常居住地在城镇和长期在城镇务工”的规定，故本院认为应按农村标准计赔原告的残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为14002元（7001元／年×20年×10%）。综上，原告的损失共计69278.20元。扣除被告垫付的医疗费2000元，原告还应获赔67278.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决生效后10日内赔偿原告蔡辉67278.20；
二、驳回原告蔡辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529.29元，由被告何艳负担（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年五月十四日
书记员 张亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4009号
原告：桐乡市屠甸名扬服装厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇海星村西港组。
经营者：邓元明，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：李传伦，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告桐乡市屠甸名扬服装厂与被告李传伦加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告支付原告加工费81465元；二、被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告经营者邓元明到庭参加诉讼，被告李传伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告加工皮衣，共计产生加工费284465元。2017年3月18日，双方对账确认，被告尚欠原告加工费106465元。对账后，原告多次向被告催款，被告仅支付了25000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传伦于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市屠甸名扬服装厂加工费81465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，减半收取920.50元，由被告李传伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1379号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征。
被上诉人（原审原告）：詹佑华。
被上诉人（原审原告）：王先平。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人詹佑华、王先平起诉要求判令重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金21375.44元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第181号
原告高占术，男，住宽城满族自治县。
原告马翠艳，女，住址同上。
委托代理人高占术。
被告王立军，男，住辽宁省凌源市。
被告王玉国，男，住唐山市丰南区。（凌源国丰汽车队业主）。
二被告委托代理人史凤泉，凌源国丰汽车队法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人陈军，职务经理。
委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
原告高占术、马翠艳与被告王立军、王玉国、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告高占术暨原告马翠艳的委托代理人，被告王立军、王玉国的委托代理人史凤泉，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月26日10许，原告高占术驾驶摩托车（后边坐着马翠艳），由宽城方向往铁门关方向行驶，行到桲椤台镇永存路段时，被辽N613**_辽NF8**挂号车（在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保）刮到摩托车后边捆绑的尼龙袋子上，致使摩托车倒地划出十几米，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往宽城县医院住院治疗，共造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等经济损失合计31000元。请求法院判令被告赔偿。
被告王立军、王玉国辩称，2013年10月26日10时许，王立军驾驶的机动车辆为车队运输货物，行驶至邦宽线宽城桲罗台永存路段时，因躲车行驶过程中，有可能将车右侧的原告及乘车人刮碰，但未及时发现，而驶离现场，后经宽城交警队调查无法确定事故原因及责任，望法院依据事实，公正处理。王立军是王玉国车队的雇佣司机，责任�车队承担。该车在人保凌源支公司投保交强险及三者险，应由保险承担赔偿责任。对二原告的损失依法认定，对于给原告垫付的款项应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，根据宽城交警队出具的事故证明，不能认定保险车辆辽N613**-辽NF8**挂号车与原告车辆发生碰撞，不能证明被保险车辆事故责任，故对原告在本次事故中的损失，包括诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月26日10许，原告高占术驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告马翠艳及尼龙袋子），在桲椤台赶集购物后返回安家峪途中，行到桲椤台镇永存路段时，被告王立军驾驶的辽N613**_辽NF8**挂号车刮到了原告高占术摩托车后边捆绑的尼龙袋子上，致使摩托车倒地划出十几米，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。被告王立军未及时发现，驾车驶离现场，路过现场的高�杰驾车追赶到炮岭村后报警，宽城满族自治县公安交通察警大队出具了事故证明。
辽N613**_辽NF8**挂号车的所有人是被告王玉国，被告王立军是其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，挂车未投保机动车交通事故责任强制保险，投保了保额为10万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告高占术、马翠艳被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天。原告高占术之伤经宽城满族自治县医院诊断为：右胸部、右膝部软组织损伤。出院医嘱：1、休息，功能锻炼，定期复查（2、4周）；2、病变随诊。原告高占术支付医疗费5210.92元，其他损失有误工费2205元（21天×105元／天），护理费1600元（16天×100元／天），住院伙食补助费800元（16�×50元／天），摩托车损失860元，交通费酌定100元。上述损失合计10775.92元。原告马翠艳之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、前额血肿；2、右眼及右侧肢体软组织挫伤；3、脑外伤神经症状反应。出院医嘱：继续用药，必要时复查。原告马翠艳支付医疗费11599.26元，其他损失有误工费2940元（28天×105元／天），护理费960元（16天×60元／天），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），交通费酌定100元。上述损失合计16399.26元。被告王玉国已为原告高占术、马翠艳垫付医疗费5000元。
上述事实有原、被告陈述记录，原告提供的道路交通事故证明书、被告提供的辽N613**_辽NF8**挂号车行驶证、主挂车保险单、王立军驾驶证复印件、证人高文杰和高春宝的证言证实了交通事故的事实及肇事车辆的权属投保情况；二原告提供的宽城满族自治县医院诊断证明、病历、交通伤专用诊断证明、用药明细、收费收据、宽城宽美制动材料有限公司的工资表及扣发证明、宽城德民摩托车修理部的修理明细及证明证实了原告高占术、马翠艳的损失情况。所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告王立军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，观察不周，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告高占术未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告马翠艳乘坐摩托车未戴安全头盔，亦应承担相应的次要责任。被告王立军在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王玉国承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司是辽N613**号车的保险人，对于原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制�险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任保险限额的部分由被告王玉国按责赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司按照保险合同约定赔偿。原告高占术、马翠艳的病历中没有医嘱要求增加营养，故对二原告要求支付营养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高占术医疗费4000元、误工费2205元、护理费1600元、交通费100�、车损860元，损失合计8765元；赔偿原告马翠艳车医疗费6000元、误工费2940元、护理费960元、交通费100元，损失合计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车第
三者责任保险范围内赔偿原告高占术医疗费1210.92元、住院伙食补助费800元，合计2010.92元的70%即1407.64元；赔偿原告马翠艳医疗费5599.26元、住院伙食补助费800元，合计6399.26元的70%即4479.48元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王玉国负担175元，原告高占术、马翠艳负担75元。
被告王玉国已为原告高占术、马翠艳垫付医疗费5000元，被告
中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在给付二原告的赔偿款中扣除4825元直接给付被告王玉国，剩余赔偿款19827.12元给付原告高占术、马翠艳。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一三年十二月十八日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第181号
原告高占术。
原告马翠艳。二原告系夫妻关系。
委托代理人高占术。
被告王立军。
被告王玉国。
二被告委托代理人史凤泉，凌源国丰汽车队法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。
负责人陈军，职务经理。
委托代理人李连海，辽宁亮法律师事务所律师。
原告高占术、马翠艳与被告王立军、王玉国、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告高占术暨原告马翠艳的委托代理人，被告王立军、王玉国的委托代理人史凤泉，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人李连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月26日10许，原告高占术驾驶摩托车（后边坐着马翠艳），由宽城方向往铁门关方向行驶，行到桲椤台镇永存路段时，被辽N613**_辽NF8**挂号车（在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保）刮到摩托车后边捆绑的尼龙袋子上，致使摩托车倒地划出十几米，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往宽城县医院住院治疗，共造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等经济损失合计31000元。请求法院判令被告赔偿。
被告王立军、王玉国辩称，2013年10月26日10时许，王立军驾驶的机动车辆为车队运输货物，行驶至邦宽线宽城桲罗台永存路段时，因躲车行驶过程中，有可能将车右侧的原告及乘车人刮碰，但未及时发现，而驶离现场，后经宽城交警队调查无法确定事故原因及责任，望法院依据事实，公正处理。王立军是王玉国车队的雇佣司机，责任由车队承担。该车在人保凌源支公司投保交强险及三者险，应由保险承担赔偿责任。对二原告的损失依法认定，对于给原告垫付的款项应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，根据宽城交警队出具的事故证明，不能认定保险车辆辽N613**-辽NF8**挂号车与原告车辆发生碰撞，不能证明被保险车辆事故责任，故对原告在本次事故中的损失，包括诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月26日10许，原告高占术驾驶无号牌两轮摩托车（后载原告马翠艳及尼龙袋子），在桲椤台赶集购物后返回安家峪途中，行到桲椤台镇永存路段时，被告王立军驾驶的辽N613**_辽NF8**挂号车刮到了原告高占术摩托车后边捆绑的尼龙袋子上，致使摩托车倒地划出十几米，造成二原告受伤，摩托车损坏的交通事故。被告王立军未及时发现，驾车驶离现场，路过现场的高文杰驾车追赶到炮岭村后报警，宽城满族自治县公安交通察警大队出具了事故证明。
辽N613**_辽NF8**挂号车的所有人是被告王玉国，被告王立军是其雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的不计免赔第三者责任险，挂车未投保机动车交通事故责任强制保险，投保了保额为10万元的不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告高占术、马翠艳被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天。原告高占术之伤经宽城满族自治县医院诊断为：右胸部、右膝部软组织损伤。出院医嘱：1、休息，功能锻炼，定期复查（2、4周）；2、病变随诊。原告高占术支付医疗费5210.92元，其他损失有误工费2205元（21天×105元／天），护理费1600元（16天×100元／天），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），摩托车损失860元，交通费酌定100元。上述损失合计10775.92元。原告马翠艳之伤经宽城满族自治县医院诊断为：1、前额血肿；2、右眼及右侧肢体软组织挫伤；3、脑外伤神经症状反应。出院医嘱：继续用药，必要时复查。原告马翠艳支付医疗费11599.26元，其他损失有误工费2940元（28天×105元／天），护理费960元（16天×60元／天），住院伙食补助费800元（16天×50元／天），交通费酌定100元。上述损失合计16399.26元。被告王玉国已为原告高占术、马翠艳垫付医疗费5000元。
上述事实有原、被告陈述记录，原告提供的道路交通事故证明书、被告提供的辽N613**_辽NF8**挂号车行驶证、主车保险单、王立军驾驶证复印件、证人高文杰和高春宝的证言证实了交通事故的事实及肇事车辆的权属投保情况；二原告提供的宽城满族自治县医院诊断证明、病历、交通伤专用诊断证明、用药明细、收费收据、宽城宽美制动材料有限公司的工资表及扣发证明、宽城德民摩托车修理部的修理明细及证明证实了原告高占术、马翠艳的损失情况。所列证据经过开庭核对质证，本院予以采信。
本院认为，被告王立军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，疏忽大意，观察不周，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告高占术未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；原告马翠艳乘坐摩托车未戴安全头盔，亦应承担相应的次要责任。被告王立军在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王玉国承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司是辽N613**号车的保险人，对于原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出机动车交通事故责任保险限额的部分由被告王玉国按责赔偿，属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司按照保险合同约定赔偿。原告高占术、马翠艳的病历中没有医嘱要求增加营养，故对二原告要求支付营养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高占术医疗费4000元、误工费2205元、护理费1600元、交通费100元、车损860元，损失合计8765元；赔偿原告马翠艳车医疗费6000元、误工费2940元、护理费960元、交通费100元，损失合计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车第
三者责任保险范围内赔偿原告高占术医疗费1210.92元、住院伙食补助费800元，合计2010.92元的70%即1407.64元；赔偿原告马翠艳医疗费5599.26元、住院伙食补助费800元，合计6399.26元的70%即4479.48元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王玉国负担175元，原告高占术、马翠艳负担75元。
被告王玉国已为原告高占术、马翠艳垫付医疗费5000元，被告
中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在给付二原告的赔偿款中扣除4825元直接给付被告王玉国，剩余赔偿款19827.12元给付原告高占术、马翠艳。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一三年十二月十八日
书记员 张静坡
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第59号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：李凤平男，1976年11月19日出生，住易县。
被执行人：王小会女，1976年4月9日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李凤平、王小会行政处罚一案，于2013年6月30日作出的（2013）第（0040）号行政决定。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0040）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0040）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0040）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1991号
原告：厦门旭福源建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面。
法定代表人：叶护林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。
被告：厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号。
法定代表人：张真华。
原告厦门旭福源建材有限公司与被告厦门市海筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。厦门旭福源建材有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回对厦门市海筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门旭福源建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门旭福源建材有限公司撤回对厦门市海筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由厦门旭福源建材有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1991号原告：厦门旭福源建材有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场东四区103A店面。法定代表人：叶护林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所执业律师。被告：厦门市海筑装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场C区二层11号。法定代表人：张真华。原告厦门旭福源建材有限公司与被告厦门市海筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。厦门旭福源建材有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回对厦门市海筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门旭福源建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门旭福源建材有限公司撤回对厦门市海筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由厦门旭福源建材有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年四月二十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初156号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘庆余，男，1967年9月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年,3月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人刘庆余犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人刘庆余及其辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日上午，在保定市徐水区漕河镇大刘庄村北，被害人王某1与刘某2因过路发生争执并打斗，被告人刘庆余（刘某2之父）见此持木棍将王某1打伤，致王某1腰3椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。2017年3月10日，被告人刘庆余到保定市徐水区公安局漕河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经调解，被告人刘庆余赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失共计12万元，得到了谅解。
上述事实，被告人刘庆余在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、师某、刘某1、刘某2、刘某3证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过及调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘庆余故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘庆余有自首情节，依法可从轻或减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆余犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吕彦青
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更294号
罪犯周金红，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月21日作出（2014）集刑初字第419号刑事判决，以被告人周金红犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第408号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯周金红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金红在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年二个月（自2014年12月5日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周金红减去有期徒刑八个月二十六日（刑期自2014年2月21日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12553号
上诉人（原审原告）：郑州盛典大河酒业股份有限公司。
法定代表人：袁方方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁静，女，1990年2月4日生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：薛西超，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人郑州盛典大河酒业股份有限公司（以下简称盛典大河公司）因与被上诉人袁静、薛西超侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州盛典大河酒业股份有限公司上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13701号民事裁定；2.裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由袁静、薛西超承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围，2017年5月19日，盛典大河公司向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。2.薛西超、袁静侵犯了盛典大河公司的财产权，是平等主体之间的民事纠纷，属于民事诉讼受理范围。本案中，薛西超、袁静利用职务便利，私自占有代盛典大河公司收取的客户保证金不予返还，侵犯了盛典大河公司的财产权益，盛典大河公司有权起诉要求薛西超、袁静返还。双方主体地位是平等的，属于发生在公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼，二者属于独立主体，具有民事行为能力，享有民事权利，属于平等民事主体之间产生的纠纷。而一审法院以双方不属于平等主体之间的民事纠纷而判定本案不属于民事诉讼受理范围，显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应依法进行实体审理。三、即便薛西超、袁静涉及职务侵占犯罪，但也不影响民事纠纷案件的性质、效力，也不能免除薛西超、袁静的民事赔偿责任，所以，无论本案是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案的民事审理。综上，若一审法院裁定正确，盛典大河公司将不能通过民事诉讼途径寻求赔偿，也不能通过劳动人事争议仲裁途径寻求赔偿，即便本案涉嫌刑事犯罪，一审法院也剥夺了盛典大河公司通过民事诉讼途径救济的权利，那么双方之间的纠纷将没有任何其他的纠纷途径，势必会剥夺盛典大河公司的程序权利和实体权利。希望二审法院依据民诉解释第三百三十二条规定，撤销原裁定，指令金水区人民法院审理，依法支持盛典大河公司的上诉请求。
薛西超辩称：1.10万元保证金已经交给盛典大河公司，且该公司财务开具了盖有财务公章的收据；2.因盛典大河公司违反劳动合同法欠其工资和提成，在赔偿合同中再次明确盛典大河公司已收到保证金10万元，事实证据全面；3.薛西超、袁静与盛典大河公司是不平等的主体关系，是该公司的员工，如果涉及刑事侵占，该怎么立案就怎么立案。该案事实清楚，证据确凿，一审处理正确。
袁静辩称：袁静只是把卡借给薛西超，对其他事情一概不知。
一审法院认为，原告以侵权为由向该院提起诉讼，要求被告薛西超、袁静向原告归还客户保证金10万元。因被告薛西超和袁静在收取原告客户保证金时，系原告公司的职工。原、被告之间属于上下级隶属关系，双方纠纷系公司内部管理纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷，不属民事诉讼受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郑州盛典大河酒业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，薛西超、袁静均于2013年3月7日入职盛典大河公司，后分别于2014年10月14日及年底离职。2017年6月23日，盛典大河公司以侵权责任纠纷为由向郑州市金水区人民法院起诉。薛西超作为盛典大河公司员工，接受公司管理，按照公司指派工作，双方存在隶属关系。薛西超在盛典大河公司工作期间，以公司委托代理人身份与客户签订合同收取保证金，现盛典大河公司与薛西超、袁静因保证金是否交回发生争议，本案纠纷系劳动者与用人单位内部纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回盛典大河公司的起诉，具有法律依据，并无不当。盛典大河公司曾向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以该案不属劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人郑州盛典大河酒业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 王佳佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1202号
原告：何丽，女，汉族，生于1974年9月22日。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市人民政府国有资产监督管理委员会，地址：广元市东坝国资办公大楼7-8F。
法定代表人：肖光林。
委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市荣山地区人民检察院，地址：广元市利州区南河滨河路***号。
法定代表人：张绪伟。
原告何丽与被告广元市人民政府国有资产监督管理委员会、广元市荣山地区人民检察院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告何丽撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
案件受理费15998元，减半收取7999元，由原告何丽负担。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊秋蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第63号
上诉人（原审被告）：陆某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××厨房设备有限公司。
住所地：平湖市林埭镇××号。
法定代表人：徐某某。
上诉人陆某某因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法
院（2010）嘉平民初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：本案系合同引起的催讨欠款纠纷，而非承揽加工纠
纷，且设备交付地在浙江余姚，合同履行地在浙江余姚，故原
审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送余
姚市人民法院处理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
达成选择管辖的协议。本案上诉人与被上诉人2009年5月11日
签订的《厨房设备定作合同》第七条载明：“…协商或调解不
成的，依法向供方人民法院起诉。”该条款是选择原告住所地
法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定
，应认定为合法有效。原审法院作为供方即被上诉人住所地法
院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年四月九日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执232号
申请执行人刘力杰，女。
被执行人钟玉彬，男。
申请执行人刘力杰依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初37号民事调解书申请执行钟玉彬民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为32700元，案件受理费309元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保89号
申请人辇博明，男，回族，住隆化县隆化镇煤窑村*组**号。身份证号：XXX。
被申请人平广印，男，民族不祥，住隆化县蓝旗镇少府村*组。身份证号：XXX。
申请人辇博明与平广印财产损害赔偿纠纷一案，申请人辇博明于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将平广印所有的隆化县农村信用合作联社蓝旗镇信用社存款15000元予以冻结。申请人辇博明自愿以其所有的15000.00元银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，账号：50-910001130475368）提供担保。
经审查，本院认为，申请人辇博明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人平广印所有的隆化县农村信用合作联社蓝旗镇信用社的银行存款15000元予以冻结。
二、将申请人辇博明所有的中国农业银行股份有限公司隆化县支行的银行存款15000元予以冻结。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年五月二十五日
书记员 白 金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第948号
申请执行人夏源宏，住江苏省扬州市。
被执行人朱跃龙，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人夏源宏与被执行人朱跃龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商夏源宏申请朱跃龙初字第280号民事判决书已发生法律效力。权利人夏源宏于2015年8月4日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月二十七日
书记�孙丽华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3895号
原告：应伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县。
被告：王武龙，男，1980年11月6日出生，回族，住安徽省颍上县。
原告应伟明与被告王武龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行�审理。原告应伟明到庭参加了诉讼,被告王武龙因下落不明,本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟明诉称：被告王武龙在2014年11月因家属生小孩急需钱，向我借款10000元，并约定月利息3%。后经我多次催要，被告电话不接，人也不知去向。我要求被告王武龙如数返还本金10000元及利息。
原告应伟明为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告应伟明是适格的诉讼主体。2、借条一份，证明被告王武龙原告应伟明借款10000元，并约定月利息为3分的事实。3、原告申请证人赵某出庭作证的证言一份，证明被告王武龙向原告应伟明借款的事实。
原告应伟明申请本院调取被告王武龙个人身份信息一份，证明被告王武龙个人身份�息。
被告王武龙未答辩。
被告王武龙在举证期限内未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，合议庭评议认为原告应伟明所举证据及证人证言、本院调取被告身份信息与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告王武龙在2014年11月因其家急需用钱，向原告应伟明借款10000元，并约定月利息3%。后经原告应伟明多次催要,被告王武龙不予返还，后来电话不接，人也不知去向。为此，原告应伟明诉至本院，要求被告王武龙如数返还本金10000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王武龙向原告应伟明借款10000元，并约定月利息为3%情况属实,有被告为原告出具的借款条据及证人证言在卷可证，被告王武龙应按约定全部履行还款义务，原告应伟明要求被告王武龙偿还借款本金10000元及利息，理由正当，本院予以支持；但要求被告支付3%的利息，已超出民间借贷2%的利率，对超出的部分，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王武龙于本判决生效后十日内偿还原告应伟明借款10000元及利息（月利息按2%计算，10000元本金的利息从2014年11月26日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3895号
原告：应伟明，男，1974年10月26日出生，汉族，居民,住安徽省颍上县。
被告：王武龙，男，1980年11月6日出生，回族，住安徽省颍上县。
原告应伟明与被告王武龙为民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李胜先
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第922号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐一×。2015年3月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人徐一×犯合同诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人徐一×通过互联网以北京华科亚飞科技有限公司的名义与常州市金霞电器有限公司（以下简称常州金霞公司）签订德国阳光蓄电池买卖合同，合同约定由北京华科亚飞科技有限公司供应20台德国阳光蓄电池给常州金霞公司，2014年1月22日，常州金霞公司业务员蒋××从其个人账户支付人民币16800元货款给被告人徐一×，后被告人徐一×将该20台德国阳光蓄电池发给常州金霞公司但未开具发票，而后常州金霞公司催要发票，被告人徐一×提出需对公打款才能开具增值税专用发票，2014年3月20日，常州金霞公司再次支付人民币16800元款至北京华科亚飞科技有限公司账户，被告人徐一×收款后将款转入其个人账户取现消费，发票未给对方开具，后中断联系。
2014年8月13日，被告人徐一×通过互联网以北京华科亚飞科技有限公司的名义与洛阳正大食品有限公司签订霍克牌电瓶组买卖合同，合同约定由北京华科亚飞科技有限公司供应1组霍克牌电瓶组给洛阳正大食品有限公司，2014年9月10日，洛阳正大食品有限公司按合同约定支付人民币8080元预付款给北京华科亚飞科技有限公司，后被告人徐一×将该款转至个人账户取现消费，后中断联系。
2014年9月22日，被告人徐一×通过互联网以北京华科亚飞科技有限公司的名义与天津韦世工程机械商贸有限公司（以下简称天津韦世公司）签订霍克牌叉车蓄电池买卖合同，合同约定由北京华科亚飞科技有限公司供应7组霍克牌叉车蓄电池给天津韦世公司，2014年9月24日，天津韦世公司按合同约定支付人民币99050元预付款给北京华科亚飞科技有限公司，后被告人徐一×将该款转至其个人账户取现消费，后中断联系。
2014年11月11日，被告人徐一×通过互联网以北京华科亚飞科技有限公司的名义与天津鑫诺威特科技发展有限公司（以下简称天津鑫诺威特公司）签订德国松树牌蓄电池买卖合同，合同约定由北京华科亚飞有限公司供应23台德国松树牌蓄电池给天津鑫诺威特公司，2014年11月12日，天津鑫诺威特公司按合同约定支付人民币23510元货款给北京华科亚飞科技有限公司，后被告人徐一×发给天津鑫诺威特公司23台废旧德国松树牌蓄电池，后中断联系。
2015年3月16日，被告人徐一×被北京市通州公安机关抓获归案，2015年4月13日，被告人徐一×亲属退赔全部赃款共计人民币147440元。
上述事实，被告人徐一×在开庭审理过程中亦无异议，且证人王一×、梁××、李一×、蒋××、韦××、张××、秦××、李二×、雷××、韩××、王二×、李三×、徐二×的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，扣押清单，辨认笔录，qq聊天记录，营业执照、银行账户交易明细，光盘一张，被告人徐一×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一×无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐一×归案后能如实供述自己罪行，且在其亲属的帮助下退赔全部赃款，可从轻处罚。根据被告人徐一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、随案移送废旧电池30块，予以没收；被告人徐一×所退赃款人民币147440元发还常州市金霞电器有限公司人民币16800元、洛阳正大食品有限公司人民币8080元、天津韦世工程机械商贸有限公司人民币99050元、天津鑫诺威特科技发展有限公司人民币23510元。（赃款及赃物暂存于天津市公安局东丽分局经侦支队）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年十一月九日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0076号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人金某某，女，××年××月××日生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被大丰市公安局取保候审，同年5月14日被大丰市人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）250起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年6月的一天14时许，被告人金某某在大丰市大丰港江苏某某化工有限公司南区化验室XXX室内，采取趁隙的手段，窃得乔某放在工作台上的一部步步高VIVOX1W手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2081元。
案发后，被告人金某某退出赃款人民币2081元，并自愿赔偿被害人乔某的损失人民币919元。
被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、归案情况说明、接处警工作登记表、扣押、发还物品决定书、赃物照片、短信提示照片、谅解书等；被害人乔某的陈述；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人金某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1348号
杨华
你与龚平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执39号
被执行人张廷。
本院在执行张廷罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年12月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行中经查：查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，且常年外出，无法取得联系，亦无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2825刑初87号刑事判决书的执行程序，待被执行人有履行能力后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执797号
申请执行人刘桂学。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司。
申请执行人刘桂学与被执行人白山市缸窑矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山劳人仲裁字（2017）8号裁决书于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）吉0602执797号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：金廉钧
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1784号
原告李某某，女，生于1965年4月17日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民，无职业。
委托代理人李军，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。系原告的弟弟。
被告姚某某，男，生于1965年6月29日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1987年11月22日，原告李某某与被告姚某某按照农村风俗举行了结婚仪式，1988年7月29日生育长子姚某甲，1995年12月16日生育次子姚某乙。婚后共同生活期间，被告好逸恶劳，赌博、酗酒成性，没有给子女树立良好的榜样，一家人生活全靠原告一人劳动挣钱养家，经原告及朋友劝解屡教不改，导致夫妻感情破裂。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产，共同享有。
原告李某某向本院提供了以下证据。
1、原告李某某、被告姚某某及原、被告子女姚某甲、姚某乙的常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女的身份信息。
2、宣汉县清溪镇马伏村民委员会出具的证明，以证明原、被告于1986年11月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。
被告姚某某未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、证明了原、被告及其子女的身份信息对该证据予以采信。原告提供的证据2证实了原、被告于1987年11月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，对该证据予以采信。
经审理查明，1987年11月22日，原告李某某与被告姚某某按照农村风俗举行了结婚仪式，1988年7月29日生育长子姚某甲，1995年12月16日生育次子姚某乙。原、被告至今没有办理结婚登记。2016年3月7日，原告起诉来院要求被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告姚某某虽然没有办理结婚登记，但原、被告于1987年11月就以夫妻名义同居生活，并生育两个子女，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告属事实婚姻。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某要求与被告姚某某离婚，却没有向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭良杉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1784号原告李某某，女，生于1965年4月17日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民，无职业。委托代理人李军，男，生于1967年5月17日，汉族，住四川省宣汉县。系原告的弟弟。被告姚某某，男，生于1965年6月29日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，1987年11月22日，原告李某某与被告姚某某按照农村风俗举行了结婚仪式，1988年7月29日生育长子姚某甲，1995年12月16日生育次子姚某乙。婚后共同生活期间，被告好逸恶劳，赌博、酗酒成性，没有给子女树立良好的榜样，一家人生活全靠原告一人劳动挣钱养家，经原告及朋友劝解屡教不改，导致夫妻感情破裂。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产，共同享有。原告李某某向本院提供了以下证据。1、原告李某某、被告姚某某及原、被告子女姚某甲、姚某乙的常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女的身份信息。2、宣汉县清溪镇马伏村民委员会出具的证明，以证明原、被告于1986年11月22日按照农村风俗举行了结婚仪式。被告姚某某未到庭应诉，也没有向本院提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据1、证明了原、被告及其子女的身份信息对该证据予以采信。原告提供的证据2证实了原、被告于1987年11月22日按照农村风俗举行了结婚仪式，对该证据予以采信。经审理查明，1987年11月22日，原告李某某与被告姚某某按照农村风俗举行了结婚仪式，1988年7月29日生育长子姚某甲，1995年12月16日生育次子姚某乙。原、被告至今没有办理结婚登记。2016年3月7日，原告起诉来院要求被告离婚。本院认为，原告李某某与被告姚某某虽然没有办理结婚登记，但原、被告于1987年11月就以夫妻名义同居生活，并生育两个子女，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原、被告属事实婚姻。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某要求与被告姚某某离婚，却没有向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告姚某某离婚。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 苏 梅二〇一六年七月二十一日书记员 彭良杉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初4号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：艾某，外号“土炮”，男，1982年12月1日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地东安县，现住永州市冷水滩区。因本案于2016年10月23日被东安县公安局刑事拘留，同年11月26日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日12时许，被告人艾某在其位于东安县新圩江某双井村6组的家中容留唐某,4、易某、蒋某2吸食冰毒，后被公安机关抓获。经检测，唐某,4、易某、蒋某2的尿液检测结果为阳性。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：被告人艾某的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、提取笔录、现场检测报告书、东安县公安局东某（禁）决字[2016]第905号、906号行政处罚决定书等；证人证言：证人易某、唐某,4、蒋某2、艾某等人证言;被告人艾某的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录：艾某、唐某,4辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某提供场所供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一七年一月十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初196号
原告：孙秋辰
被告：王京辰
被告：王京方
被告：王群兰
被告：蔡吉锁
被告：王三傻
被告：潘更辰
本院在审理原告孙秋辰和被告王京辰、王京方、王群兰、蔡吉锁、王三傻、潘更辰买卖合同纠纷一案中，原告孙秋辰于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秋辰撤回起诉。
受理费273元，由原告孙秋辰负担。
审判员 刘学超二〇一六年四月八日
书记员 李 春 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第392号
罪犯刘某，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年1月13日作出（2012）瓦刑初字第77号刑事判决，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年6月30日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初16号
原告：李梅，女，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
被告：淮安市邮缘实业有限公司，原住所地淮安市解放东路4号。
淮安市邮缘实业有限公司破产管理人：江苏益新律师事务所。
诉讼代表人：李凌飞，该所负责人。
原告李梅与被告淮安市邮缘实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年1月11日向李梅发出诉讼费催缴通知书，限李梅于接到该通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费，但李梅在收到诉讼费催缴通知书后仍不按期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李梅撤诉处理。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
人民陪审员 赵卫东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐竹君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初16号原告：李梅，女，1973年8月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市。被告：淮安市邮缘实业有限公司，原住所地淮安市解放东路4号。淮安市邮缘实业有限公司破产管理人：江苏益新律师事务所。诉讼代表人：李凌飞，该所负责人。原告李梅与被告淮安市邮缘实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年1月11日向李梅发出诉讼费催缴通知书，限李梅于接到该通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费，但李梅在收到诉讼费催缴通知书后仍不按期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梅撤诉处理。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英人民陪审员  赵卫东二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐竹君
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初629号
原告：马学洪，男，生于1963年9月3日，汉族，四川省合江县人。
被告：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人。
被告：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人。
原告马学洪与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月25日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马学洪及被告张虎跃、胡健美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学洪向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款本金27万元并由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告张虎跃以急需资金周转为由向原告借款27万元，借期一年。同月21日，原告分别通过其在四川合江农村商业银行股份有限公司的银行账户中取款10万元、中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行账户中转款10万元、家中现金7万元交付给被告，共计借款27万元。被告张虎跃遂向原告出具借条一张。借款期限届满后，因二被告未按约归还借款，原告遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。
被告张虎跃辩称：1.对借款27万元的事实无异议，对借款金额予以认可。2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻子胡健美对借款毫不知情。
被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.因孩子在原告马学洪处就医而与原告相识，但对于借款之事，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情，胡健美不是借款人。3.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁朔玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。
庭审中，被告张虎跃认可借款本金为27万元，原告马学洪承认借款发生之时未告知被告胡健美借款之事，并表示自愿放弃借款利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、原告在四川合江农村商业银行股份有限公司的银行存折、中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行卡取款业务回单各一份等证据在卷佐证，上述证据因原告马学洪与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：
原告马学洪与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月，被告张虎跃以急需资金周转为由向原告借款27万元，借期一年。同月21日，原告分别通过其在四川合江农村商业银行股份有限公司的银行账户中取款10万元、中国农业银行股份有限公司合江县支行的银行账户中转款10万元、家中现金7万元交付给被告，共计借款27万元。被告张虎跃遂向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后因被告张虎跃未按约归还借款，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。
本案的争议焦点是本案借款27万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：
首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于27万元借款，马学洪举出了借条及转款依据，张虎跃自认借款27万元的事实，双方对借款金额27万元及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，马学洪已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满后未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告马学洪借款本金27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张虎跃、胡健美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 田永杰
审判员 王江洪
审判员 吴 宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄冬梅