wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1286号
原告：中国工商银行股份有限公司长治城区支行，住所地长治市城区长兴中路455号，社会统一信用代码：91140400810757507R。
负责人：魏晋红，职务行长。
被告：靳彩峰，男。
被告：陈晓青，女。
原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行与被告靳彩峰、陈晓青金融借款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还截止至2016年9月8日透支的购车专项分期付款本金249901.47元、利息31270.99元、滞纳金5500元，共计286609.46元及全部付清之日的相关利息及滞纳金；2、原告对二被告提供的抵押车辆优先偿还原告债务；3、二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告靳彩峰、陈晓青的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费5599元，退还原告中国工商银行股份有限公司长治城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3610号
罪犯李丽娟，女，1972年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年1月31日作出（2011）新抚刑初字第46号刑事判决，以被告人李丽娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李丽娟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽娟减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2363-1号
申请执行人淄博十里香食品公司。
被执行人吴新同。
本院在执行淄博十里香食品公司诉吴新同购销合同纠纷一案中，尚有7802元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2363号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第306号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人王某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人王某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年4月8日作出商务容字（2014）第005号《行政处罚决定书》，给予王某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人王某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月19日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第005号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第005号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第306号
申请人容城县商务局。住所地：容城县。
法定代表人陈某某。
被申请人王某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人王某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2014年4月8日作出商务容字（2014）第005号《行政处罚决定书》，给予王某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人王某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年9月19日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第005号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第005号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄顺田
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2611号
原告：李某，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：苏某，住天水市。
李某诉苏某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与苏某离婚；2.判决长女苏某1由李某抚养，次女苏某2由苏某抚养。事实与理由：2008年5月，李某与苏某在外打工时经人介绍相识，2009年1月在外举行了结婚仪式。2012年3月12日，在天水市麦积区石佛镇人民政府补办登记结婚。2009年6月16日，生下长女苏某1，自从长女出生后，双方感情出现裂痕。苏某脾气暴躁，经常因生活琐事殴打李某，直接导致双方没有共同语言，无法沟通。2013年1月9日,双方生育次女苏某2后，已经身为两个孩子父亲的苏某没有任何改变，不但殴打李某，还殴打其家人。夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院请求离婚。
苏某辩称，李某的诉称与事实不符，李某与苏某的夫妻感情还没有破裂，双方还能一起生活，离婚对两个孩子的成长不利，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年5月，李某与苏某经人介绍相识。2012年3月12日，双方在天水市麦积区石佛镇人民政府办理结婚登记。2009年6月16日，双方生育长女，取名苏某1；2013年1月9日，双方生育次女，取名苏某2。在共同生活期间，双方因家庭琐事致使夫妻感情不睦。2017年11月，李某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与苏某离婚。庭审中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，李某、苏某双方经人介绍相识后办理登记，结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。庭审中，李某、苏某双方均表示有和好的愿望。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对李某要求与苏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某要求与苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一七年十二月十二日
法官助理 包继祖
书 记 员 王文亮
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1375号
原告：钟笃来，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告钟笃来与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
钟笃来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区55栋1单元903室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“钟笃来”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造钟笃来的签名、捺印以钟笃来的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以钟笃来的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年八月八日
书记员 朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1375号原告：钟笃来，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告钟笃来与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。钟笃来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区55栋1单元903室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“钟笃来”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造钟笃来的签名、捺印以钟笃来的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以钟笃来的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一七年八月八日书记员  朱 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1960号
上诉人（原审原告）：王凤贤，住松原市。
被上诉人（原审被告）：王凤梅，住前郭县。
上诉人王凤贤因与被上诉人王凤梅土地承包经营权纠纷一案，不服前郭县人民法院人民法院（2017）吉0721民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤贤以双方已经和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王凤贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王凤贤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十二月四日
书记员 张文旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25919号
原告：天津塘沽阀门有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区燕山道228号，统一社会信用代码91120116103607059Y。
法定代表人：张如祥，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：许金柱，男，1964年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津塘沽阀门有限责任公司与被告许金柱劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告天津塘沽阀门有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至3月23日期间工资14464.37元。事实和理由：被告系原告员工，1981年入职，担任副总，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年至2018年期间原告公司因经营不善，严重亏损难以正常运转。原告于2017年11月处于停业状态，企业因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行。原告在2017年11月10向被告发出《解除合同通知书》，要求在2017年12月31日双方解除劳动合同，原告按法律规定给付经济补偿金。双方已于2017年12月31日解除劳动合同，不应再支付2018年1月1日至3月23日工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”高新区劳仲案字[2018]第124-1号仲裁裁决书裁决的工资14464.37元，不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。且该裁决书已载明该裁决为终局裁决，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津塘沽阀门有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏国铮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5543号
原告庄某某，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告胡某某，女，1977年出生，，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
原告庄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人武玉国，被告胡某某及其委托代理人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，其与被告经人介绍，于2001年4月17日登记结婚，2003年12月6日生育男孩庄某。双方婚前了解不够，婚后发现性格差异较大，被告生性懒惰，性格多疑、辱骂原告，不让原告回家居住，挑拨孩子与原告之间的父子关系，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年11月起诉离婚，法院判决不准许双方离婚。但半年来，双方没有和好，夫妻感情确已破裂。现原告庄某某起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告胡某某辩称，原、被告结婚时，原告的父母给建了四间瓦房，但欠下的全部债务均有原、被告共同偿还。自结婚以来，被告任劳任怨，努力改变贫穷状况，陆续对房屋院落进行了改造，房屋价值增加了数倍。随着家庭经济好转，被告开始酗酒、寻欢作乐、实施家庭暴力。被告一心一意和原告生活，而原告却不讲仁义道德，原告的行为不仅应受到良知的谴责，也为法律和正义所不容。现在被告体弱多病，没有经济来源，生活非常困难，如果原告坚持离婚，必须放弃全部财产归被告所有，并给予被告20万经济帮助，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告庄某某与被告胡某某经人介绍相识，于2001年4月17日登记结婚，2003年12月6日生育男孩庄某。双方在共同生活期间，共同努力使家庭生活条件得到较大改善，建立了较为幸福的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事亦产生一定矛盾，被告胡某某怀疑原告庄某某违背夫妻忠诚义务，双方出现吵闹现象。2015年原告庄某某曾以“婚后夫妻感情一般，被告不信任原告，无故与原告争吵，不让回家居住，夫妻感情破裂”为由诉至本院，要求与被告离婚婚，本院以（2015）沂民初字第3644号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2016年10月9日原告庄某某再次以相似理由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，被告净身出户，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述和身份证明、户籍证明、（2015）沂民初字第3644号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告庄某某与被告胡某某经人介绍相识，于2001年4月17日自愿登记结婚，于2003年12月6日共同生育男孩庄某，原、被告双方具有良好的婚姻基础。双方在长达16年的共同生活期间，共同努力使家庭生活条件得到较大改善，建立了较为幸福的婚姻家庭关系，原、被告应当珍惜来之不易的幸福家庭生活，同心同德，相互信任，维护好、发展好和谐、美满的婚姻家庭关系。尽管共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾，出现争吵，若双方互谅互让、积极沟通，在长达十余年的良好感情基础上冰释前嫌、和好如初，相互扶助、共建未来美好的婚姻家庭是有很大可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年六月八日
书 记 员 李朝霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8245号
罪犯吴志亮，男，1991年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗云法刑初字第2353号刑事判决，以被告人吴志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴志亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志亮在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3635号
原告陈良燕，女，苗族，1972年3月12日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人温长煌，吴冬雪，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄金森，男，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
被告黄英，女，汉族，1978年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈良燕诉被告黄金森、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良燕委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告黄金森、黄英经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月10日，两被告以资金周转为由向原告借款801000元。当日，原告委托案外人宿某将801000元借款转入被告黄英的银行账户，依约履行了付款义务。此后，两被告陆续还款共计201000元，其余600000元借款未予归还。2014年8月16日，两被告就此事宜向原告出具借条，确认其向原告借款600000元，月息12000元（月利率2%），当月结清利息，借款期间为自2014年8月17日起至2015年3月31日止。此后两被告支付利息至2015年1月31日。2015年2月1日起，被告停止支付利息。现借款期限早已届满，原告多次催告，被告至今未返还借款及支付剩余利息。故请求法院判令被告立即返还借款本金人民币600000元；判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至实际还清全部借款之日止的借款利息；判令被告承担诉讼费及原告因实现本案债权支出的全部费用（包括但不限于财产保全费、公告费等）。
被告黄金森、黄英未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、身份证、户籍证明，两被告的主体资格；
2、2014年8月17日借条，证明两被告确认向原告借款60万元，借款期限从2014年8月17日至2015年3月31日，月利息12000元；
3、2013年9月10日案外人宿某的银行转账凭证，证明原告通过他人账户已全额付款给被告；
3、声明函，案外人宿某申明其于2013年9月10日转给黄英的801000元，系受原告陈良燕的委托转款。
被告黄金森、黄英未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告黄金森、黄英未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，并经证人宿某出庭质证，合法、有效，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2013年9月10日，两被告向原告借款，案外人宿某受原告委托将801000元借款转入被告黄英的银行账户，后两被告还款201000元，余借款600000元。2014年8月16日，两被告向原告出具借条，载明收到原告借款600000元，月息12000元，当月结清利息，借款期间自2014年8月17日起至2015年3月31日止。但两被告仅支付利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再付息。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。两被告共同向原告借款600000元，有借条、证人证言及付款凭证为据，双方债权、债务关系成立。因两被告作为债务人对还款付息情况无举证，因此原告诉请两被告立即返还借款本金600000元，本院予以支持。借条约定月利息为12000元即月利率2%，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，不符合双方约定，两被告应按月利率2%支付2015年2月1日起至实际还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金森、黄英于本判决生效之日起十日内返还原告陈良燕借款人民币600000元并按月利率2%支付自2015年2月1日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告陈良燕的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10256元，由两被告负担。公告费560元，由，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 林 钲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8593号
原告：美旦，女，1980年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告：春布尔，男，26岁，蒙古族，农民。
原告美旦诉被告春布尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美旦到庭参加诉讼，被告春布尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美旦诉称，被告春布尔因偿还他人外债在2016年2月1日从我处借款10000.00元，约定2016年12月1日偿还，约定月息0.025元，被告春布尔将本金和10个月的利息2500.00元合计后给我出具了12500.00元的借据一枚，当时是小花提供的担保，但是到期后多次向被告春布尔索要未果，无奈诉至法院，要求被告春布尔给付借款12500.00元及逾期利息500.00元【12500.00元X0.005元X8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）】，合计13000.00元。
被告春布尔未答辩。
经审理查明，被告春布尔因偿还他人外债于2016年2月1日从原告美旦处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月1日偿还，被告春布尔将本金和10个月的利息2500.00元后给原告美旦出具了12500.00元的借据一枚。逾期后原告美旦多次索要未果，于2017年10月18日诉至本院，要求被告春布尔给付借款12500.00元及逾期利息500.00元【12500.00元X0.005元X8个月（2016年12月1日至2017年8月1日）】，合计13000.00元。
上述事实，有原告美旦庭审陈述及原告美旦提交的由被告春布尔签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告春布尔应积极偿还借款，本案应以借款本金10000.00元为基数，月息0.02元计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春布尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告美旦借款本金10000.00元。
二、被告春布尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告美旦借款利息3000.00元【10000.00元X0.02元X15个月（2016年2月1日至2017年5月1日）】。以上两项合计13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由被告春布尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月三十一日
书记员 慧生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执125号
申请人王树刚，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区文林街。
被执行人衣菊萍，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区南京路大众国际。
委托代理人徐文章，男，无职业，现住哈尔滨市呼兰区南京路。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第485号民事判决书，依法受理申请执行人了王树刚与衣菊萍劳务合同纠纷一案，被执行人衣菊萍至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执125号
申请人王树刚，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人衣菊萍，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人王树刚申请执行被执行人衣菊萍劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人衣菊萍部分履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼民一民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 王 爽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10655号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负27号，统一社会信用代码：915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：刁培全，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市江津区。
本院在原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刁培全物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司不预交案件受理费，又未向本院申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁红勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04560号
原告任汉志，男，汉族。
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司。
法定代表人张振平，系经理。
原告任汉志与被告赤峰弘坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任汉志到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任汉志诉称，2011年9月，原告购买被告开发的天义镇华鑫苑二期三单元六楼东户89.05平方米的楼房一处。2012年1月10日，楼房交付使用，被告承诺为原告办理房屋产权登记。被告收取原告契税2092元，大修基金2226.25元，被告收取契税、大修基金后没有向有关部门交税款及费用，导致原告房产证不能办理。原告自行办理房屋产权证时，需要缴纳契税和大修基金，而被告未将其代收原告的契税款、大修基金缴纳给相关部门，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告返还原告契税款2092元，大修基金2226.25元，计款5146.25元。在庭审过程中，原告将契税款更正为2920元。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月，原告任汉志购买了被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司开发的位于宁城县天义镇华鑫苑二期三单元六楼东户楼房一处，面积为89.05平方米。2012年1月10日，该楼房交付给原告使用。被告曾向原告收取契税款2920元，大修基金2226.25元，计款5146.25元，被告为原告出具收据一枚。在原告办理房产证时，根据要求，原告分别于2015年8月3日缴纳了住宅维修基金2226元，于2015年8月21日缴纳了购买楼房的契税2698.22元。现原告要求被告返还其所收的契税2920元，大修基金2226.25元，计款5146.25元。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、被告出具的收据、税收完税证明及维修资金专用收据为证，足以认定。
本院认为，原告将房屋交易契税、大修基金的费用交给被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，而被告亦收取了上述费用，表明双方已形成代收代交的合意，即被告接受原告的委托，代原告办理上述费用的交费事宜。现被告未及时办理代交费业务，而原告在办理房产证时已将契税、大修基金进行了交纳，故被告应将其已收取的交易契税、大修基金的款项退还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司于本判决生效后立即将其收取原告的契税2920元、大修基金2226.25元，计款5146.25返还给原告任汉志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白 银
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1073号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈××到
庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未出庭应诉。2009年
11月3日，原告陈××向本院提出了诉讼财产保全申请，经本
院审查，依法对被告张××所有的位于奉化市东关村王家潭5
幢502室房间进行了轮侯查封。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告张××与竺某某系夫妻关系。2
009年3月17日，被告张××向原告借款25000元，并立借条一
张。但被告至今不归还所借款项。为维护原告的合法权利，特
向法院提起诉讼，请求判决竺某某、被告张××连带偿还借款
25000元。2009年11月3日，原告陈××向本院申请撤回对竺某
某的起诉，变更诉讼请求为要求被告张××归还借款25000元
，本院于当日依法裁定对该撤诉申请予以准许。
原告陈××为证明自己的主张，在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明被告张××于2009年3月17日向原
告借款人民币25000元的事实。
被告张××未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，因被告张××没有到庭，视为其放弃
到庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据真实、客观的
反映了案件事实，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年3月17日，被告张××向原告陈××借款25000元
，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告张××仍未
归还借款。
本院认为：被告张××向原告陈××借款25000元的事实
清楚，证据确实充分。由于双方未约定借款期限，原告有权要
求被告张××在合理期限内归还借款。故对原告要求被告张×
×归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内归还原告陈××借款
人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被
告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 殷孩景
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初498号
原告：殷延军，职业。
被告：通化益信实业股份有限公司，住所地：通化市二道江区东华路933号。
法定代表人：董淑梅，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：孙延翔，系该公司的法律顾问。
被告：周俭平，1964年1月27号。
被告：张艳玲。
被告：殷宝华。
被告:何明山。（未到庭）
被告：姜福龙。（未到庭）
原告殷延军与被告周俭平、张艳玲、殷宝华、何明山、姜福龙恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋军丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽洁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 董 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第78号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人姚学伟，男，1975年3月21日出生，汉族，大学文化程度，系该社客户经理。
被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙秀峰，系该公司总经理。
被申请人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许学平，系该公司董事长。
被申请人银川惠华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王会民，系该公司总经理。
被申请人孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，系银川市聚鸿鑫工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人永宁县农村信用合作联社因与被申请人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、银川惠华物资有限公司、孙秀峰票据纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2603室价值210万元及被申请人孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园6号楼2号别墅价值150万元。并已向本院提供中国工商银行永宁支行资金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保资金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座1号综合写字楼2603室的过户登记手续；
二、冻结被申请人孙秀峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园6号楼2号别墅的过户登记手续；
三、冻结永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行账号中的存款360万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
代理审判员 王 辉
代理审判员 宋名一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第78号
申请人：赵九祥。
被申请人：马自强。
申请人赵九祥与被申请人马自强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏 燕
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异41号
案外人：曹月蕃。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司呈贡县支行。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路
负责人：刘建忠，该行行长。
被执行人：呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山
法定代表人：郑宣明。
被执行人：郑宣明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司及郑宣明借款合同纠纷一案中，案外人曹月蕃向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹月蕃称：我是西亚山庄B2幢278号别墅的业主，法院（2015）昆执恢44号裁定查封了西亚山庄房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号的9幢房产及呈国用（2000）字第86号土地使用权，并采取了评估拍卖程序，要求保护异议人对小区公共区域部份享有的共有权。
审查查明：2015年7月2日，本院作出(2015)昆执恢第44号执行裁定书，确定：冻结、划拨被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明在银行的存款49390668.77元及利息，或对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明价值49390668.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2017年2月24日，本院作出（2015）昆执恢字第44号协助执行通知书，确定：对呈贡西亚大酒店所有的位于呈贡县洛羊镇黄土坡村委会水海子哈蟆山，房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号共9套房产及呈国用（2000）字第86号土地使用证中的土地予以查封。
另查明，上述九幢房产呈贡县房管部门均于2004年颁发了房屋所有权证书，证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号，以及呈国用（2000）字第86号土地使用证其所有权人均为呈贡西亚大酒店所有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据发生法律效力的(2015)昆执恢第44号执行裁定书，此执行行为于法有据，程序合法。案外人曹月蕃要求保护异议人对小区公共区域部份享有的共有权的请求，因上述九幢房产及土地均由主管部门颁发得有所有权人及所有权证，故案外人曹月蕃的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹月蕃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 茜
文书内容云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执异41号案外人：曹月蕃。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司呈贡县支行。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路负责人：刘建忠，该行行长。被执行人：呈贡欧陆房地产开发有限公司。住所：呈贡县洛羊镇水海子村蛤蟆山法定代表人：郑宣明。被执行人：郑宣明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呈贡县支行与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司及郑宣明借款合同纠纷一案中，案外人曹月蕃向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹月蕃称：我是西亚山庄B2幢278号别墅的业主，法院（2015）昆执恢44号裁定查封了西亚山庄房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号的9幢房产及呈国用（2000）字第86号土地使用权，并采取了评估拍卖程序，要求保护异议人对小区公共区域部份享有的共有权。审查查明：2015年7月2日，本院作出(2015)昆执恢第44号执行裁定书，确定：冻结、划拨被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明在银行的存款49390668.77元及利息，或对被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司、郑宣明价值49390668.77元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年2月24日，本院作出（2015）昆执恢字第44号协助执行通知书，确定：对呈贡西亚大酒店所有的位于呈贡县洛羊镇黄土坡村委会水海子哈蟆山，房产证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号共9套房产及呈国用（2000）字第86号土地使用证中的土地予以查封。另查明，上述九幢房产呈贡县房管部门均于2004年颁发了房屋所有权证书，证号分别为呈房权证2004字第01051、01052、01053、01054、01135、01136、01137、01138、01139号，以及呈国用（2000）字第86号土地使用证其所有权人均为呈贡西亚大酒店所有。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据发生法律效力的(2015)昆执恢第44号执行裁定书，此执行行为于法有据，程序合法。案外人曹月蕃要求保护异议人对小区公共区域部份享有的共有权的请求，因上述九幢房产及土地均由主管部门颁发得有所有权人及所有权证，故案外人曹月蕃的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹月蕃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  方 虎人民陪审员  吴素萍二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 茜
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终14号
上诉人（一审原告）聂卫东，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，乡长。
委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权�为特别授权。
聂卫东诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初71号行政裁定。聂卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.02亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护�告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。
被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。
一审认为，原告聂卫东认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村�民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂卫东要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告聂卫东的起诉。
聂卫东不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人聂卫东提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人聂卫东提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。聂卫东的起诉，依法应予驳回。一审驳回聂卫东起诉的结果正确。上诉人聂卫东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终14号上诉人（一审原告）聂卫东，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。法定代表人张广友，乡长。委托代理人靳进才，该乡人民政府法律顾问，代理权�为特别授权。聂卫东诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初71号行政裁定。聂卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.02亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，被告以扩建闫楼中学为名，未经原告同意，未发布公告，未给原告合理的占地补偿款，动用旋耕机，将原告即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，被告单方面规定：以后每亩地每年给原告1000元的种植收益。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。为维护�告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：认定被告占用原告基本农田建学校的行政行为违法，由被告承担本案的诉讼费。被告闫楼乡政府辩称，1被告不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回原告的起诉。一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至原告的一卡通上。一审认为，原告聂卫东认为被告闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由被告承担。原告应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，原告提交的证据，不能证明被告闫楼乡政府有征收或占用原告承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村�民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对原告聂卫东要求认定被告闫楼乡政府占用原告基本农田的行政行为违法的诉讼请求，本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告聂卫东的起诉。聂卫东不服一审裁定，上诉称：1、被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2、一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人聂卫东提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人基本农田的行为，且上诉人聂卫东提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。聂卫东的起诉，依法应予驳回。一审驳回聂卫东起诉的结果正确。上诉人聂卫东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年一月十七日书记员  闫路航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初353号
原告：蓝金林，男，1974年11月11日生，汉族，住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告蓝金林与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金林到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费16768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费16768元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告蓝金林为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费16768元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告蓝金林运费16768元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费16768元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告蓝金林运费16768元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.2元（原告已预交），减半收取109.6元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第946号
原告马某，农民。
委托代理人薛占秀。
被告吕某，农民。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马某负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十七日
书记员 李亚云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5798号
原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白色音巴雅尔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：淑琴，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理来顺与白色音巴雅尔、淑琴民间借贷纠纷一案中，原告来顺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告来顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来顺撤回起诉。
案件受理费405元减半收取202.50元由原告来顺负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十九日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5798号原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白色音巴雅尔，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：淑琴，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理来顺与白色音巴雅尔、淑琴民间借贷纠纷一案中，原告来顺于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告来顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来顺撤回起诉。案件受理费405元减半收取202.50元由原告来顺负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十九日书记员斯琴图
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第609号
申请执行人张景芝，女，1952年8月26日生，汉族。
申请执行人杨永红，男，1970年12月27日生，汉族。
申请执行人王存东，男，1963年12月13日生，汉族。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司董事长。
申请执行人张景芝、杨永红、王存东与被执行人郑州东风建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据（2013）倴民初字第629号民事判决书，向被执行人郑州东风建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州东风建筑工程有限公司在银行（或信用社）的存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第609号
申请执行人张景山，男，1973年11月18日出生，住惠安县。
被执行人陈清泉，男，1968年10月7日出生，住惠安县。
申请执行人张景山与被执行人陈清泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执775号
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司，住所地西安市长乐中路126号沣华国际酒店20层。
法定代表人肖同春，董事长。
被执行人西安华翎实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场A1119号
法定代表人张发春，总经理。
被执行人陕西凯业物资有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区1幢1单元月10104室
法定代表人林斌，董事长。
被执行人陕西振顺实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场A3203号
法定代表人刘健，经理。
被执行人张发春，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人严叶花，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，系张发春妻子。
被执行人刘章平，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人徐庆萍，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，系刘章平妻子。
被执行人林斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福安市，系林建云儿子。
被执行人林建云，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福安市，系林斌父亲。
被执行人黄金莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，系林建云妻子。
被执行人刘健，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人别翠莲，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，系刘健妻子。
被执行人刘经康，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人朱玉苹，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系刘经康妻子。
本院在执行陕西闽商投资担保有限公司与西安华翎实业有限公司、陕西凯业物资有限公司、陕西振顺实业有限公司、张发春、严叶花、刘章平、徐庆萍、林斌、林建云、黄金莲、刘健、别翠莲、刘经康、朱玉苹借款合同纠纷一案中，现被执行人西安华翎实业有限公司、陕西凯业物资有限公司、陕西振顺实业有限公司、张发春、严叶花、刘章平、徐庆萍、林斌、林建云、黄金莲、刘健、别翠莲、刘经康、朱玉苹暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执775号
申请执行人陕西闽商投资担保有限公司。
法定代表人肖同春。
被执行人西安华翎实业有限公司。
法定代表人张发春。
被执行人陕西凯业物资有限公司。
法定代表人林斌。
被执行人陕西振顺实业有限公司。
法定代表人刘健。
被执行人张发春。
被执行人严叶花。
被执行人刘章平。
被执行人徐庆萍。
被执行人林斌。
被执行人林建云。
被执行人黄金莲。
被执行人刘健。
被执行人别翠莲。
被执行人刘经康。
被执行人朱玉苹。
本院在执行陕西闽商投资担保有限公司与西安华翎实业有限公司、陕西凯业物资有限公司、陕西振顺实业有限公司、张发春、严叶花、刘章平、徐庆萍、林斌、林建云、黄金莲、刘健、别翠莲、刘经康、朱玉苹借款合同纠纷一案中，现被执行人西安华翎实业有限公司、陕西凯业物资有限公司、陕西振顺实业有限公司、张发春、严叶花、刘章平、徐庆萍、林斌、林建云、黄金莲、刘健、别翠莲、刘经康、朱玉苹暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西闽商投资担保有限公司于2016年9月29日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0307号
原告钱某。
委托代理人陈亚平。
被告花某。
原告钱某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陈亚平，被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2003年春天，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月初五双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。2005年5月3日，婚生男孩钱XX（现在射阳外国语小学读书）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般。特别是近三年随着小孩上射阳读书，被告租房照应儿子期间，与他人有外遇行为，导致原告发现后与被告发生争执、打架，致夫妻感情彻底破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩钱XX随原告生活，被告贴补抚育费，教育费与医疗费凭发票各半承担；依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告花某辩称：被告不同意离婚，原告诉状中陈述被告有外遇的行为不属实。婚生小孩钱XX自出生后一直随被告生活，如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩。原告以前在上海上班，后辗转好几个地方直到回家工作都没有告诉被告，因为此事原、被告发生矛盾。另外原告脾气比较暴躁经常殴打被告。原、被告婚后有夫妻共同存款30万元，如果离婚要求依法分割该30万元。
经审理查明：2003年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2005年5月3日婚生一男孩，取名钱XX。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有孩子，双方在共同生活中应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女；现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任；现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告花某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8232号
原告：程碧丽,女,1988年7月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：洪芳,女,1979年6月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告程碧丽诉被告洪芳民间借贷纠纷一案，原告程碧丽于2016年10月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告程碧丽到庭参加诉讼；被告洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪芳因缺少资金于2016年2月24日向原告程碧丽借款20000元,于2016年2月26日向原告程碧丽借款10000元，并分别于借款当日出具借条，对借款事实予以确认。两次借款共计人民币30000元。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故原告程碧丽起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告程碧丽与被告洪芳之间的借贷关系合法有效。被告洪芳尚欠原告程碧丽借款30000元的事实有被告洪芳出具的借条及原告程碧丽的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款未明确约定归还期限，按照法律规定，被告洪芳应当在原告程碧丽催讨后的合理期限内及时归还，现被告洪芳未及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告程碧丽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪芳经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪芳归还原告程碧丽借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月十六日
代书 记员 孙泽南
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初45号
原告杨某1。
被告杨某2。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案过程中，原告杨某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。
审判员 吴建青
二〇一七年二月十四日
书记员 韦婉妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保87号
申请保全人：李文俊，男，1989年10月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：杜长林，男，1959年2月14日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：徐卫慧，女，1966年4月18日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人李文俊与被申请保全人杜长林，徐卫慧之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李文俊于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杜长林名下交通银行延边吉利支行账号。本院于2016年12月6日作出（2016）吉2401执保47号民事裁定书。2017年2月21日申请保全人李文俊以与被申请人杜长林自行和解为由申请解除被申请保全人杜长林名下银行账号。本院认为，申请保全人李文俊提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人杜长林名下银行账户的冻结。
二、解除申请保全人李文俊名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十三日
书记员 王路
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终141号
上诉人（原审原告）顾其海，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地江苏省南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人顾其海因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在南京市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。
另查明，富华公司目前仍然存在，且正在营业中。顾其海系富华公司的职工，目前在职。顾其海于2007年1月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区内新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房01单元402室住宅楼一套，共45.14平方米毛坯房给乙方（顾其海）居住，乙方集资人民币40287元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者如暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。
另查明，顾其海所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内。11169.2平方米建筑还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是秦淮城管局的行政相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在南京市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，顾其海作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与秦淮城管局针对富华公司作出的64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。顾其海如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，顾其海不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回顾其海的起诉。
上诉人顾其海上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执586-2号
申请执行人运城市曹达果业专业合作社联合社。
法定代表人：曹维杰，职务总经理。
被执行人王福红，男，47岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月21日作出的（2016）晋0822民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王福红在中国邮政储蓄银行的账户存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任夏楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1699号
原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘晓强，男，1975年1月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李丹丹，女，1985年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告方志山与被告刘晓强、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志山的委托代理人周存鹏、张梁到庭参加诉讼。被告刘晓强、李丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓强与被告李丹丹系夫妻关系。2014年9月17日，被告刘晓强因做生意资金周转，自原告处借款20万元并约定2014年10月6日还款。2014年10月11日，被告刘晓强又自原告处借款10万元并约定2014年11月10日还款。2014年10月27日，被告刘晓强再次自原告处借款15万元并约定2014年11月26日还款。上述三笔借款共计45万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告刘晓强分别于2014年9月17日、2014年10月11日和2014年10月27日为原告方志山出具的借条各一张用于证明被告欠原告借款的事实、数额及双方对还款期限的约定情况；
2、提交被告刘晓强与被告李丹丹结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
被告刘晓强、李丹丹在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告刘晓强因资金周转自原告处借款20万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今因个人财务紧张向方志山借款贰拾万元整
（200000.00元），借款时间2014年9月17日，还款日期2014年10月6日”落款时间为：2014年9月17日”。2014年10月11日，被告刘晓强又自原告处借款10万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今因个人财务紧张向方志山借款壹拾万元整（100000.00元）人民币，借款时间2014年10月11日，还款日期2014年11月10日”落款时间为：2014年10月11日”。2014年10月27日，被告刘晓强再次自原告处借款15万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今刘晓强向方志山借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）人民币，借款期限为1个月，自2014年10月27日起至2014年11月26日还清，特立此据为凭”。上述借款分别到期后，经原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告刘晓强与被告李丹丹系夫妻关系，且上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告为原告出具的借条、二被告婚姻关系证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘晓强、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据上述三张借条，可认定原告与被告刘晓强之间借款的事实。该借条中均对借款期限进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告刘晓强偿还借款本金共计45万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告在借条中未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应分别自上述三笔借款到期之次日起至完全履行之日止按年利率6%支付原告逾期还款利息。
关于被告李丹丹是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告李丹丹应对被告刘晓强对原告方志山之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓强、李丹丹共同偿还原告方志山借款本金20万元，并自2014年10月7日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
二、被告刘晓强、李丹丹共同偿还原告方志山借款本金10万元，并自2014年11月11日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
三、被告刘晓强、李丹丹共同偿还原告方志山借款本金15万元，并自2014年11月27日起至完全履行之日止按年利率6%支付逾期还款利息。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告刘晓强、李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1699号
原告：方志山，男，1989年11月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘晓强，男，1975年1月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李丹丹，女，1985年6月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告方志山与被告刘晓强、李丹丹民间借贷纠纷一案，原告方志山于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结二被告名下50万元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告方志山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓强、李丹丹名下的银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第11002号
原告：洪淑琴，女，汉族，1942年6月4日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：黄志常，广东思为律师事务所律师。
被告：胡志荣，男，汉族，1974年12月16日出生，住佛山市南海区。
本院于2015年8月21日立案受理上述原、被告股权转让纠纷一案，后原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪淑琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1873.68元、财产保全费1381.84元，合共3255.52元（原告已预交），由原告洪淑琴负担。
代理审判员 黎秀萍
二○二○一五年十月二十二日
书 记 员 潘宪中
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1760号
晏艳红、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的晏艳红申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2380号
原告刘俊，男，1985年5月14日生，汉族。
被告桑德艳，女，1979年11月20日生，贵州省清镇市人。
原告刘俊诉被告桑德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘俊、被告桑德艳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘俊诉称，原告与被告是朋友关系，2012年6月初桑德艳因做工程需要资金，陆续向原告借款1800000元，口头约定：月息3%，2015年10月还款，借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院判令被告偿还借款1800000元，由被告承担诉讼费。原告刘俊为支持其诉讼请求，提供了以下证据：身份证复印件2份、借条原件1份。
被告桑德艳辩称，原告所述属实，被告确实从2013年起，陆续向原告借款共计1800000元现金，但因目前经济困难，无法一次性还款，无证据提供。
经审理查明，桑德艳做工程需要资金，自2013年起至2015年期间，陆续向刘俊借款共计1800000元，借款时双方口头约定月息3%，被告桑德艳按约给付了部分利息，后因桑德艳未能还款，桑德艳将之前的借条收回，又于2015年6月10重新向刘俊出具借条一份，借条载明“借条今借到刘俊人民币壹佰捌拾万元整（￥180万元），之前借条作废，此据为证。借款人：桑德艳2015年6月10日”。审理中，刘俊申请对桑德艳所有的位于清镇市XX路XX幢XX层XX房屋（房产权证号为16000XX**）进行登记、查封。本院依法于2016年1月12日对桑德艳所有的位于清镇市XX路XX幢XX层XX房屋采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，桑德艳立据向刘俊借款1800000元，且桑德艳对该借款事实予以认可，双方形成借贷法律关系。因双方对借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故刘俊要求桑德艳偿还借款1800000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告桑德艳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘俊借款人民币1800000元。
案件受理费21000元，保全费5000元，由被告桑德艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨泽群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执434号
申请执行人许盛荣，女，汉族，1964年9月3日出生，公民身份号码65260119640903082X，阿勒泰市实验小学退休教师，住该市南区红石小区B区2号楼2单元1101室。
被执行人陈雪飞，男，汉族，1980年12月4日出生，公民身份号码654326198012040511，无固定职业，住北屯市博望东街温馨佳园5号楼5单元301室。
本院在执行申请执行人许盛荣与被执行人陈雪飞民间借贷纠纷执行一案中,查明本案执行金额86589.55元，执行费1198.84元，执行中查明被执行人陈雪飞无财产可供执行，剩余86589.55元未履行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢金容
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第610号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以其欲再给被告王某某一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3902号
原告：张××，女，1936年6月5日出生，汉族。
法定代理人：廉二×（原告之子），男，1954年2月25日出生，汉族。
被告：廉一×，女，1958年5月23日出生，汉族。
原告张××诉被告廉一×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉二×到庭参加诉讼。被告廉一×经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告有六个子女，其夫廉三X于2004年7月去世。被告系原告二女。原告长期有病，2013年5月胯骨骨折后患老年痴呆症，大小便失禁、乱语至今卧床。经天津市北辰中医医院诊断为：脑萎缩、脑白质脱髓鞘。天津市北辰区人民法院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所，鉴定诊断为，阿尔采末氏病性痴呆。并判决宣告：张××目前为无民事行为能力人。经北辰区佳荣里街瑞秀园居委会指定长期和原告住在一起的长子廉二×为监护人。天津市红桥区人民法院民事判决书（2012）红民初字第3788号判决子女每月给付张××赡养费180元。被告有近两年之久不管自己的母亲，没有给付赡养费。请求判令被告给付原告赡养费自2015年5月每月180元。2014年5月至2015年4月赡养费补足180元。
原告对其主张提供如下证据：1、判决书；2、司法鉴定书；3、居委会证明；4、裁定书。
被告廉一×经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见。
被告为证明其主张提供如下证据：红桥法院执行笔录。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告之夫已去世，原告生育六个子女，廉二×、廉四X、廉一×、廉五X、廉六X、廉七Ｘ。原告现随廉二×一起生活。
原告于2008年起诉六子女赡养纠纷一案，红桥法院作出（2008）红民一初字第2724号民事判决书，判决六子女每人给付赡养费150元。
原告又于2012年向红桥区人民法院，起诉廉二×、廉淑革、廉素芬、廉淑兰赡养一案，红桥法院作出（2012）红民初字3788号民事判决书，判决廉二×、廉四Ｘ、廉五X、廉六X每人给付赡养费180元。
2014年5月至2015年10月的赡养费，被告廉一×按每月150元已给付原告。
2014年廉二×作为申请人，申请原告为无民事行为能力人，经鉴定张××患有阿尔采末氏病性痴呆。北辰区人民法院作出（2014）辰民特字第0015号判决书，宣告张××为无民事行为能力人。北辰区佳荣里街瑞秀园居委会指定廉二×为原告张××的监护人。
另查：本院询问被告廉一×的笔录中，被告廉一×表示同意原告的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，现原告为无民事行为能力人，其子作为监护人，主张被告支付赡养费，被告同意原告诉讼请求，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人名共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后五日内补足2014年5月至2015年10月的赡养费，即每月30元，共计540元；
二、被告于判决书生效后，从2015年11月起每月给付原告赡养费180元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年十月十日
书记员 王志涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13810号
原告北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南。
法定代表人陈金水，董事长。
委托代理人张玉海，男，1981年3月2日出生，北京九虹中工工程机械有限公司副总经理。
被告王景浩，男，1980年9月22日出生。
原告北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称九虹公司）与被告王景浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告九虹公司的委托代理人张玉海到庭参加了诉讼。被告王景浩经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告九虹公司起诉称：原告与王景浩于2012年7月19日在北京市昌平区签订了《担保借款合同》，合同约定借款金额为13万元，借款期限终止于2012年12月31日，应分三次偿还。合同签订后，原告如约交付了借款13万元，王景浩已经偿还7万元，但剩余6万元一直未还。根据合同的约定，王景浩应当向原告支付违约金。故诉至法院，请求判令王景浩清偿原告借款6万元并支付原告违约金2万元，诉讼费由被告承担。
被告王景浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，出借方（甲方）九虹公司与借款方（乙方）王景浩签订《北京金飞虹建筑机械有限公司担保借款合同》。合同约定，本合同项下的借款金额为13万元；借款期限自2012年7月19日至2012年12月31日；乙方应于2012年7月31日前还款6万元，应于2012年10月31日还款3万元，应于2012年12月31日前付清余款4万元；如乙方不按上述规定时间及金额还款，乙方自愿付给甲方每元每天0.01元的违约金，按实际借款数额和实际借款天数计算；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，九虹公司向王景浩交付了借款13万元。王景浩已经陆续向九虹公司偿还借款8万元，尚欠九虹公司借款5万元。故九虹公司诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《北京金飞虹建筑机械有限公司担保借款合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：九虹公司与王景浩签订的《北京金飞虹建筑机械有限公司担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。九虹公司依约向王景浩交付了借款13万元，王景浩应当按照约定的时间和金额履行还款义务，王景浩未依约还款构成违约，应当承担违约责任。现九虹公司起诉要求王景浩返还借款的合理部分，本院予以支持。关于违约金，九虹公司主张的数额过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准酌情予以支持。王景浩经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景浩于本判决生效后七日内返还原告北京九虹中工工程机械有限公司借款五万元；
二、被告王景浩于本判决生效后七日内向原告北京九虹中工工程机械有限公司支付利息一万二千元；
三、驳回原告北京九虹中工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告王景浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告王景浩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10734号
原告张艳霞，女，1974年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人郭蕊，该公司职员。
原告张艳霞诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张艳霞、被告铜山农商行委托代理人郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称：2015年7月19日，原告至被告处办理定期存款，存款金额5万元，于2016年1月19日到期。到期后，原告至被告处取款，被告拒绝支付，故诉至法院要求判令，1、被告支付原告存款本金5万元及利息598元，2、判令被告赔偿逾期付款利息损失，自2016年1月20日至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算。
被告铜山农商行辩称，原告于2007年6月30日为案外人薛莲在我行的借款提供了连带责任担保，现该笔贷款仍未清偿，我行依据担保借款合同对担保人的存款进行止付并无不当，是合法的维护被告自身利益。
经审理查明：2015年7月19日，原告与铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社建立储蓄存款合同关系，原告在被告处存款5万元，约定存款期限半年，存款年利率2.34%，到期日为2016年1月19日，到期利息为598元。
另查明，2016年1月19日后，原告多次至被告处申请取款，但被告至今未支付相应本息。2016年5月10日，铜山县农村信用合作联社更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告提供的存单1份、工商登记查询表1份及原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的储蓄存款合同合法有效，双方均应按照合同履行己方义务。本案中，铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社现为被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务应由被告概括承受。被告辩称原告对其负有担保债务，认为根据双方的担保借款合同约定可以冻结、划扣原告存款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告对被告庭审中提供的个人担保借款合同的原告签名捺印真实性予以否认，同时即使该担保借款合同的担保人处系原告签字捺印，但被告也未提供证据证实在保证期间即2008年6月10日至2010年6月9日内曾向担保人主张过该笔债权，故原告不应对该笔债权承担保证责任。在此情形下被告暂停支付原告存款5万元及相应利息，没有法律依据，应予返还。原告主张被告按照同期人民银行同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳霞存款本息50598元并赔偿逾期利息损失（损失计算：以50000元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张悦
二〇一七年三月三日
书记员 闫丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初300号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖定平，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省安化县，因本案于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人肖定平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人肖定平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日凌晨5时许，被告人肖定平到珠海市香洲区南屏镇北山新发现网吧上网。在上网期间，被告人肖定平趁同在此上网的被害人吴某在电脑桌前睡着之机，盗走被害人吴某放在电脑桌上正在充电的红米2手机一部（价值人民币238元）。2017年12月27日，被告人肖定平被抓获。
上述事实，被告人肖定平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，户籍证明，现场平面图，现场检测报告书，现场照片，监控录像及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖定平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖定平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖定平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖定平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人肖定平向被害人吴某退赔人民币238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 罗思玲
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。