wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第881号
原告上海广园标准件厂，住所地上海市浦东新区曹路镇龚支路***号***室。
法定代表人蔡迎春，厂长。
委托代理人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马天九路501号。
法定代表人成晓凌，董事长。
委托代理人顾顺平，该公司工作人员。
原告上海广园标准件厂诉被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡迎春及委托代理人王霞云，被告委托代理人顾顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广园标准件厂诉称：原、被告有多年业务往来，被告根据业务需求向原告采购金属构件产品。2013年11月14日，经双方结算确认，被告应付原告货款833，093.39元。根据合同约定，被告应于2013年10月前付清上述欠款。另外，被告于2013年11月向原告采购螺钉23，940元，以上合计857，033.39元。被告于2014年1月共计支付原告货款144，800.12元，尚欠货款712，233.27元，经原告多次催讨未付。据此，原告提起诉讼，请求判令被告支付货款712，233.27元。
被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司辩称：双方之间存在业务关系，但是由于双方没有对账，故具体欠款金额不清。部分业务并非原、被告间发生，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《五金购销合同》二份，证明原、被告之间有业务关系，合同对被告应付款时间等作了约定；
证据二、《结算协议》二份，总金额833，093.39元，证明被告确认欠原告货款情况；
证据三、2013年11月26日、27日的采购单及发票收据，总价23，940元，证明双方在结算后，被告再次订货的金额，原告履行后开具相应的发票，被告已经收取但未付款。
被告对上述证据质证后认为：
对证据一的真实性予以认可，被告在2014年的确有付款，但是原告应该举证两份合同的履行情况；
对证据二的真实性予以认可，但对证明内容不认可，作为结算协议，应当由双方盖章，现在该证据上仅有被告签字盖章，不能证明双方已经达成协议；
对证据三，原告的业务对象是沈阳沈飞，与被告无关，且由于原告没有提交原件，故被告对该组证据的真实性不予确认。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据一、二真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。关于原告提供的证据三，首先，该证据系复制件，其次，该证据载明的订货单位系沈阳沈飞，并非被告，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年9月，原、被告签订《五金购销合同》，约定：被告向原告订购五金产品；原告按盖有被告材料部印章定料单上的地址及时间送货到指定地点；付款以月结的形式，在次月25日之前支付上月70%货款，剩余30%滚入下个月应付款中；等等。
2013年7月，原、被告签订《五金购销合同》，约定：被告向原告订购五金件产品；原告收到被告的采购订货单后在7日内将全部货物送至被告指定地点；货款按月结算，双方完成对账，于次月25日之前支付上月货款的70%，剩余货款30%下月付款期支付，滚动月结；等等。
2013年11月14日，被告在两份《结算协议》上签字盖章，确认截止至该日期，被告尚欠原告款项分别为：上海、武汉区域欠款564，371.79元；北京、成都、天津区域欠款268，721.60元。以上欠款共计833，093.39元。
原告确认被告分别于2014年1月20日付款51，063.97元，于同年1月26日付款58，689.55元，于同年1月27日付款35，046.60元，以上共计144，800.12元。
本院认为：原、被告签订的两份《五金购销合同》真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告在两份《结算协议》签字盖章，系其对在不同区域内欠原告款项具体情况进行确认的真实意思表示。被告未提供证据证明在协议形成之后，原告对具体金额提出异议。相反，原告将两份协议作为起诉的证据，并在庭审中对该协议再次进行了确认，故原告未在协议上签字盖章，并不影响被告对于欠原告款项的确认。关于被告的付款，原告称其中的23，940元系支付2013年11月的订单，但经本院核查，订货单位并非被告，从金额上也无法看出与被告三笔付款的联系，故本院确认被告支付的144，800.12元，系支付两份《结算协议》确定的欠款，被告尚欠原告货款688，293.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广园标准件厂货款688，293.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，922元，减半收取5，461元，由原告上海广园标准件厂负担119.50元（已付），由被告上海沈飞新型幕墙工程有限公司负担5，341.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年六月三日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初122号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳洲市。
辩护人周宝余，上海市南浦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察�指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人周宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日21时30分许，被告人毛某某在本市闵行区X路XXX号X楼“XKTV”走道内因与被害人梁某某发生肢体碰撞后即对被害人梁某某拳打脚踢，后纠集他人至A06包间门口，手持停放在该超市门口处的铁制小推车将被害人梁某某、谢某某殴打致伤。经鉴定，被害人梁某某左前臂皮肤裂创、被害人谢某某因外伤致左额顶部头皮下血肿和左上臂上段皮肤挫伤，均构成轻微伤。
2015年11月1日，被告人毛某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛某某家属代为向被害人作出经济赔偿并获谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人魏�某、蒋某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、归案情况说明，公安机关调取的监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，相关谅解书、收条，被告人毛某某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人毛某某有赔偿及得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人毛某某系初犯、具有坦白情节、已赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保16号
申请人：倪金水，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：刘汉权，福建心至律师事务所律师。
被申请人：山东省临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
申请人倪金水于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，保全价值为400000元。申请人倪金水已向本院提供担保人王文贵所有的坐落于南平市建阳区童游镇下马亭（华阳大厦）702房（房屋产权证号：潭房权证童游镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人倪金水为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人山东省临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年；
二、查封担保人王文贵所有的坐落于南平市建阳区童游镇下马亭（华阳大厦）702房（房屋产权证号：潭房权证童游镇字第××号），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人倪金水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月二十四日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第50号
申请执行人：于广海，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟民一终字第194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款3250910元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月九日
书记员 岳修广
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第244号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某（曾用名朋涛），农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年1月14日凌晨，被告人刘某伙同江某（已判刑）在嵊州市剡湖街道官河路中医院旁边农业银行门口处，采用飞车抢夺的手段，从梁某处夺得皮包1只，包内有人民币1300元及手机2只，共计价值人民币2323.5元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人江某、俞某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2012）1-261号相关涉案物品的价格鉴定结论书、嵊价认字（2012）1-291号相关涉案物品的价格鉴定结论书，本院（2012）绍嵊刑初字第592号刑事判决书，案件相关说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应依法惩处。被告人刘某利用行驶的机动车实施抢夺犯罪，具有较大的社会危害性和人身危险性，应予酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年三月五日起至二〇一四年五月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年五月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终84号
上诉人（原审原告）兰某某，男，1992年7月17日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区，现在宁夏吴忠市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被上诉人（原审被告）李某，女，1992年2月28日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）李某某，男，1957年6月7日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人兰某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族�治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识8天后于2013年正月初八举行婚礼，订婚时被告及第三人收取原告家彩礼8万元。后于2014年3月3日补办结婚登记。在共同生活期间，双方因性格差异，常因生活琐事发生矛盾。2014年6月中旬，原、被告再次因琐事发生口角后，原告将被告打伤，被告遂回到娘家疗伤。2015年5月，被告起诉要求离婚，经本院主持调解，被告申请撤诉。之后双方关系仍未好转，现原告又诉讼要求离婚。
原审认为，原、被告虽属合法婚姻关系，但因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格差异常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告诉讼要求离婚，被告表示同意，故应准予�方离婚。原告要求被告返还金首饰，被告亦表示同意并在庭审后交付原告家属。对原告要求被告及第三人返还彩礼之请求，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告兰某某与被告李某离婚；二、由被告李某返还结婚时原告家所送金首饰（已返还）；三、由被告李某及第三人李某某酌情返还原告兰某某彩礼30000元。案件受理费100元由原告兰某某负担。
宣判后，原告兰某某不服一审判决，以一审判决认定事实错误、程序违法为由提起上诉，请求：二审法院依法撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3432号民事判决，依法改判；由两被上诉人返还上诉人彩礼80000元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定部分事实错误：1.一审判决认定上诉人兰某某与被上诉人李某于2013年正月初八结婚是错误的，上诉人兰某某与被上诉人李某是2014年正月初八举行仪式；2.一审判决认定两被上诉人收取彩礼80000元是错误的，上诉人通过两个媒人向被上诉人李某某给付现金110000元，其中彩礼是100000元。二、一审程序违法。在一审庭审中，上诉人申请证人（媒人）出庭作证，以证明彩礼的给付情况，但一审法院未准许媒人出庭作证，剥夺了媒人出庭作证的权利，故一审程序违法。
被上诉人李某、李某某答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某某与被上诉人李某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭关系，但双方因琐事发生矛盾导致夫妻感情确已破裂，加之，上诉人兰某某因吸毒现被强制戒毒，一审判决准予双方离婚是正确的。关于彩礼的返还，由于双方共同生活时间较短，根据法律规定，被上诉人应予以酌情返还彩礼，一审判决酌情返还彩礼30000元，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人兰某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张银银
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3528号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行，组织机构代码57591217-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人刘洪涛，湖熟支行行长。
委托代理人陈爱涛、曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人庞帮财，男，1962年10月25日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金农商行湖熟支行）与被执行人庞帮财借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）江宁淳商初字第63号民事判决书，已于2014年9月12日发生法律效力。依据该判决书；一、被告庞帮财应返还原告紫金农商行湖熟支行借款100000元，支付利息及逾期利息46347.45元（逾期利息计算至2014年3月20日，此后逾期利息按合同约定月利率9.2925‰计算至判决确定给付的最后一日止）、律师费1000元；二、案件受理费减半收取1649元，由被告庞帮财负担。逾期，庞帮财未履行生效法律文书确定的义务，紫金农商行湖熟支行向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人庞帮财有可供执行财产。现庞帮财下落不明。
本院向申请执行人紫金农商行湖熟支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行湖熟支行，要求其向本院提供被执行人庞帮财其他财产线索，紫金农商行湖熟支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供庞帮财其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人紫金农商行湖熟支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞帮财是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对庞帮财的财产进行了调查，未发现庞帮财有可供执行财产，紫金农商行湖熟支行未提供庞帮财其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月六日
见习书记员 周良龙
贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第191号
申请执行人郭XX。
申请执行人董XX。
被执行人贵阳市住房和城乡建设局，地址：贵阳市护国路61号。
被执行人贵阳市乌当区住房和城乡建设局，地址：贵阳市乌当区育新路18号。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2013）筑行终字第48号行政判决书，向被执行人贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市乌当区住房和城乡建设局发出执行通知书，要求二被执行人依据生效判决撤销为第三人贵州鸿基房地产开发有限公司颁发的筑房权证乌当字第0098**号房屋所有权证。但被执行人贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市乌当区住房和城乡建设局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
撤销被执行人贵阳市住房和城乡建设局、贵阳市乌当区住房和城乡建设局为第三人贵州鸿基房地产开发有限公司颁发的筑房权证乌当字第0098**号房屋所有权证。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 吴霜
二〇一四年三月三十日
书记员 孙浩
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第412号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人晏威卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住。
被执行人李玉，女，1988年1月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2193号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2193号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费24246元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十二月一日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第412号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张军飞。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7080号行政处罚决定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7080号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5075号
原告广州碳排放权交易中心有限公司，住所地广东省广州市珠海区新港西路82号自编70号楼。
法定代表人李正希，总经理。（未到庭）
委托代理人李宇豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第47981号关于第13527076号“广碳所广州碳排放权交易所CEEXCHINAEMISSIONSEXCHANGE”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年7月13日。
本院受理时间：2015年9月11日。
开庭审理时间：2015年11月6日。
被告以原告申请注册的第13527076号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（一）项所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标除了“CHINA”还有其他要素，作为一个整体不再与我国国家名称构成相同或近似，且原告已经主张放弃“CHINA”的专用权，故诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（一）项的相关规定；诉争商标经过原告多年使用有一定知名度；其他含有国名的商标已经被核准注册，本着审查标准统一的原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标：
1.申请人：原告。
2.申请号：13527076。
3.申请日期：2013年11月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类）：保险，金融服务，抵押贷款，金融贷款等服务。
上述事实，有诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（一）项规定:“同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的标志不得作为商标使用。”
在本案中，诉争商标中含有“CHINA”，即为我国国名的英文翻译。原告的单位名称中并未包含我国国名，而将“CHINA”作为诉争商标的一部分进行申请注册，虽然原告声明放弃“CHINA”专用权，但消费者仍会将其作为诉争商标的一部分加以识别。因此，诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（一）项的规定。
此外，商标注册遵循个案审查原则，其他商标被核准注册的情况不是诉争商标应予核准注册的当然依据。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（一）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州碳排放权交易中心有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州碳排放权交易中心有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
审 判 员 张鹏
人民陪审员 赵超
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 夏旭
书 记 员 丁欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1047号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超。
被告詹世余。
被告白岳臻。
被告曹洪宝。
原告东丰县农村信用合作联社与被告詹世余、白岳臻、曹洪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人林超，被告詹世余、白岳臻、曹洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月24日，被告詹世余在我社借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月24日起至2012年6月24日止，借款利率按月息9.922501‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告詹世余立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息25，095.17元，要求被告白岳臻、曹洪宝承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明詹世余向原告借款50，000.00元、约定利息及担保人提供担保的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告詹世余从信用社取走借款的事实。
被告詹世余辩称，确实在信用社借款了，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告白岳臻辩称，确实担保了，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告曹洪宝辩称，确实担保了，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2010年12月24日，被告詹世余在原告处借款本金人民币50，000.00元，借款期限自2010年12月24日起至2012年6月24日止，借款利率按月息9.922501‰计算，利随本清。双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤兑、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告詹世余立即偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息25，095.17元，要求被告白岳臻、曹洪宝承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告詹世余与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告詹世余未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告詹世余偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告白岳臻、曹洪宝自愿为詹世余贷款提供担保，担保行为均在担保期限内，对原告要求被告白岳臻、曹洪宝承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告詹世余于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元，并给付利息（利息自2010年12月24日始至2012年6月24日止，借款利率按月息9.922501‰计算；自2012年6月25日至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告白岳臻、曹洪宝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 王宝彦
二〇一四年九月九日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1047号
原告：张某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李传政、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经媒人介绍认识订婚，2010年11月10日登记结婚，同年12月10日生男孩孙某文、孙某武。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，被告脾气暴躁，经常对我非打即骂，对家庭孩子不管不问。双方在2014年2月便因感情不和分居至�。我们的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，婚生男孩随我生活，被告支付抚养费，返还我婚前个人财产。
被告孙某辩称，原告所述不实，原告欺骗家里说是去北京打工，其实是去北京找她的前男友。我们今年2月份分居是事实。我同意与原告离婚，孩子我们一人抚养一个，孙某文归原告抚养，孙某武归我抚养。我们没有共同财产，有在农村信用社的贷款，我要求原告承担一半。
经审理查明，原、被告于2010年11月10日登记结婚，同年12月10日生男孩孙某文、孙某武。双方于2012年2月26日在东平农村合作银行商老庄支行贷款10万元系双方的夫妻共同债务。双方因感情不和，原告于2014年4月21日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
在庭审过程中，原告自愿放弃婚前个人财产。原告称被告借了其妹妹18000元，未提供证据加以�实。被告称自己借了姐姐及舅舅的44000元，亦未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、东平县农村合作银行商老庄支行证明等证据在案佐证。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告孙某离婚，被告答辩同意与原告离婚，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对于子女抚养，原被告均同意婚生男孩孙某文随原告张某生活，孙某武随被告孙某生活，因此依法应予支持。东平县农村合作银行商老庄支行的银行贷款本息，系双方的夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。原告自愿放弃婚前个人财产，系对自己权利的处分，本院不予干涉。对于原被告主张的其他债务，双方均未提交相应证据证实，对此均不予采信。被告要求原告支付精神损害赔偿100000元，没有事实及法律依据，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩孙某文随原告张某生活，婚生男孩孙某武随被告孙某生活，双方均自行抚养。
三、夫妻共同债务银行贷款100000元及利息，原、被告各负担偿还50%。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯召伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1047号
原告王某甲，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员韩福星适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2011年11月11日，东光县人民法院经过缺席审理，以（2011）东民初字第823号民事判决书判决双方离婚，婚生子王某乙跟随张某生活，但是对婚生子的探视未进行判决。离婚时，原告外出打工确实是为孩子的未来所做考虑；离婚后，原告一直挂念亲生儿子，也多次到被告处探视孩子，但被告因记恨原告而迁怒于孩子，不让原告探视孩子，剥夺了父子相见的权利，侵犯了原告作为父亲的探视权。为了有利于孩子身心健康，故原告请求人民法院判决准予原告每月探视婚生子两次，具体方式为每月的第一及第三个周五下午由原告将孩子接回短暂居住，周一上学前送回，寒暑假由原被告轮流抚养。
被告辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后没几天，原告便以外出打工为由，离家出走，离家出走期间没有给过被告任何生活费，甚至打电话向被告及被告的家属要钱。孩子即将出生时，被告给原告打电话，希望原告能回家一趟，原告拒绝接听被告的电话。被告怀孕期间及孩子出生后的一切开支完全由被告的父母承担。后来，被告起诉与原告离婚，法院在认定原告于2010年5月4日借故离家出走，此后一直未回家，至判决之日依旧下落不明的基础上，判决双方离婚，婚生子王某乙跟随被告生活。后来，原告回家后，多次到被告现在的家庭闹事，现在要看孩子，被告不同意。被告怀孕、分娩、哺乳期间直至现在，孩子一直由被告和被告的父母照看，原告没有尽过一点义务。原告没有责任感，向被告父母借了4万元，至今未还，有欠条为证。原告现在看孩子，是让原告的父母在周六、日将孩子接走，并由原告的父母照看，原告自称在天津不能本人照看，故被告坚决不同意原告带走看望孩子。如果原告在被告家看孩子，不将孩子带离被告家，被告同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子取名王某乙。本院曾于2011年8月8日受理了本案被告张某与本案原告王某甲离婚纠纷一案，于2011年11月10日公开开庭进行了审理，经审理查明王某甲于2010年5月4日借故离家出走，此后至双方离婚一直下落不明。本院于2011年11月11日出具（2011）东民初字第823号民事判决书判决准予张某与王某甲离婚，婚生子王某乙随张某生活。婚生子王某乙自出生至今，一直跟随被告生活，原告在此期间从未对孩子尽过抚养义务。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的民事判决书在卷佐证。
本院认为：王某乙系原、被告的婚生子，在原、被告离婚后一直跟随被告生活，原告作为父亲享有对婚生子王某乙的探望权。但是，鉴于原告对被告及其婚生子从未尽过任何义务，且生活居住地在天津，应当对探望的时间和地点加以限制，以有利于家庭的稳定和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
准予原告对婚生子王文浩进行探望，探望的地点限于被告住所，探望的时间限于每月第二周的周六上午，被告应予协助。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一四年九月十七日
书记员 郭宏丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1047号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张晓华，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张晓华物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张晓华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1047号
原告王某某，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告薄某某，女，1970年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王某某与被告薄某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 潘珍
二〇一四年八月十四日
书记员 郎芳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第109号
申请执行人李乐荣，男，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人李玉，女，1983年7月29日出生，汉族。
被执行人钟风顺，男，1984年11月16日出生，汉族。
本院在执行李乐荣申请执行李玉、钟风顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉、钟风顺暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十二月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第109号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第154号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款4072.00元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为4072.00元，剩余未执行数额为4072.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第154号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第109号
申请人何江。
被执行人梁国林。
被执行人魏永太。
本院在执行何江与梁国林、魏永太借款纠纷一案中，本院于2014年12月29日受理，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。申请人无法提被执行人其它财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第778号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
被告颜纪深，男，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告颜纪深借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行厦门分行的委托代理人常昱到庭参加诉讼。被告颜纪深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，2010年10月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告颜纪深向原告借款15万元，借款期限120个月，并提供其所有的位于厦门市东度村改造A1地下室-1层159号的车库为上述借款提供抵押担保。但借款期限届满，被告未还款，故原告诉请判令：1、被告颜纪深立即归还所欠贷款本金123233.91元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年12月16日为6626.51元，之后按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；2、若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告颜纪深未作答辩。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供贷款15万元，期限为120个月，自2010年10月22日起至2020年10月22日止，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%。合同签订后、贷款首次发放前，如遇利率管理机构政策发生重大变化时，则以借款起息日基准利率为基础重新计算贷款年利率。自借款起息日至本合同项下贷款本息全部清偿之日止，贷款利率于每年的1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次。逾期借款从逾期之日起按贷款利率的150%计收罚息。对应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。同时，被告颜纪深以其所购买的位于厦门市东度村改造A1地下室-1层159号的车库为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记手续。
2010年10月29日，原告依约向被告颜纪深发放了贷款。但自2013年2月28日起，被告颜纪深开始拖欠原告借款本息，截至2013年12月16日，被告颜纪深尚欠原告借款本金123233.91元，利息及罚息、复利共计6626.51元，故原告诉至本院。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款情况表、抵押预告登记证明等证据及当事人当庭陈述为证。
被告颜纪深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告颜纪深却缺乏证据证明其已按时还款，理应承担违约责任，原告有权依据合同的约定要求被告颜纪深偿还所欠的全部借款本金123233.91元及相应利息、罚息、复利。且若被告颜纪深未能还款，原告有权以其所有的位于厦门市东度村改造A1地下室-1层159号的车库折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜纪深应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金123233.91元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年12月16日为6626.51元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%后的150%计，复利同罚息计，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告颜纪深未能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告颜纪深所有的位于厦门市东度村改造A1地下室-1层159号的车库折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2897元，由被告颜纪深负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年六月三日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢19号
杭州双国物资有限公司、浙江腾威建设有限公司、楼启旦：
申请执行人杭州双国物资有限公司与被执行人浙江腾威建设有限公司、楼启旦买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2014）杭拱商初字第02785号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异554号
异议人（利害关系人）：武汉机场综合发展总公司，住所地：武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦Ｂ座五楼。
法定代表人：袁知庆。
申请执行人：武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
本院在执行武汉怡丰基础工程有限责任公司（以下简称怡丰公司）与卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人武汉机场综合发展总公司（以下简称机场综合公司）不服本院（2016）鄂01执1365号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人机场综合公司称，异议人虽与被执行人卓峰公司存在拆迁合同关系，但异议人尚需与被执行人就拆迁款最终支付金额进行结算确认。在结算确认完成之前，异议人依据拆迁合同约定及法律规定不应向被执行人支付拆迁款19495000元。故本院（2016）鄂01执1365号执行裁定书及协助执行通知书要求异议人协助扣划“应向被申请人卓峰建设集团有限公司支付的19495000元工程款”于法无据，请求停止该执行程序。
申请执行人怡丰公司答辩称：机场综合公司于一年前就收到了本院（2016）鄂01执保96号等法律文书，确认了其享有卓峰公司的19495000元应收到期债权；2016年11月28日，本院又向机场综合公司送达（2016）鄂01执1365号协助执行通知书，该公司收到后也没有提出异议，时过一年后，今早已过了执行异议合理期限。机场综合公司企图以未结算为由，反悔其早已承认的无争议债权，拖延执行，为维护申请人的合法权益，请求法院依法驳回其异议申请。
本院查明，原告怡丰公司与被告卓峰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂01民初2380号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、怡丰公司已对卓峰公司发包的铁机村还建楼项目桩基工程、武汉市第一职业教育中心异地新建项目灌注桩桩基施工工程进行施工，该工程现已经竣工验收。截止2016年9月26日，卓峰公司欠怡丰公司工程款及其他欠款2850万元（该款项中包含应由卓峰公司应承担的2500万元的贷款及利息）。二、卓峰公司应于本调解协议生效之日起七日内向怡丰公司偿还本调解协议第一项所列款项2850万元。三、怡丰公司放弃本案其他诉讼请求。四、本案的诉讼费用195550元减半收取97775元，保全费5000元，由怡丰公司负担。上述调解书已发生法律效力，因卓峰公司未主动履行义务，权利人怡丰公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执1365号立案受理。
在该案诉前，依怡丰公司保全申请，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂01财保96号民事裁定书，冻结被申请人卓峰建设集团有限公司的银行账户存款共计人民币30,754,500元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；同月29日，本院向机场综合公司送达上述裁定书及（2016）鄂01执保96号协助执行通知书，要求机场综合公司暂停向卓峰公司支付应付工程款19495000元（暂停期限自2016年4月29日至2018年4月28日）。
进入执行程序后，本院于2016年11月28日向机场综合公司送达（2016）鄂01执1365号执行裁定书及协助执行通知书，因被执行人卓峰建设集团有限公司在有关单位享有到期的收入，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，要求机场综合公司“将你公司应向被申请人卓峰建设集团有限公司支付的19495000元工程款扣留至武汉市中级人民法院”（实际未扣划）。
另查明，该工程款因征地拆迁补偿、还建安置等产生。
本院认为，本案所涉工程款系因征地拆迁补偿、还建安置等产生的债权债务关系，所涉基础法律关系复杂，属于被执行人对第三人享有的到期债权，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的被执行人收入，本院（2016）鄂01执1365号执行裁定适用法律错误，依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故本院作出的（2016）鄂01财保96号民事裁定，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第三人在收到法院保全被执行人到期债权的裁定后未及时提出异议的，并不发生承认债务存在的实体法效力，第三人机场综合公司在本院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，法院执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，本案第三人机场综合公司所提异议，不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉机场综合发展总公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异554号异议人（利害关系人）：武汉机场综合发展总公司，住所地：武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦Ｂ座五楼。法定代表人：袁知庆。申请执行人：武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。本院在执行武汉怡丰基础工程有限责任公司（以下简称怡丰公司）与卓峰建设集团有限公司（以下简称卓峰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人武汉机场综合发展总公司（以下简称机场综合公司）不服本院（2016）鄂01执1365号执行裁定书及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人机场综合公司称，异议人虽与被执行人卓峰公司存在拆迁合同关系，但异议人尚需与被执行人就拆迁款最终支付金额进行结算确认。在结算确认完成之前，异议人依据拆迁合同约定及法律规定不应向被执行人支付拆迁款19495000元。故本院（2016）鄂01执1365号执行裁定书及协助执行通知书要求异议人协助扣划“应向被申请人卓峰建设集团有限公司支付的19495000元工程款”于法无据，请求停止该执行程序。申请执行人怡丰公司答辩称：机场综合公司于一年前就收到了本院（2016）鄂01执保96号等法律文书，确认了其享有卓峰公司的19495000元应收到期债权；2016年11月28日，本院又向机场综合公司送达（2016）鄂01执1365号协助执行通知书，该公司收到后也没有提出异议，时过一年后，今早已过了执行异议合理期限。机场综合公司企图以未结算为由，反悔其早已承认的无争议债权，拖延执行，为维护申请人的合法权益，请求法院依法驳回其异议申请。本院查明，原告怡丰公司与被告卓峰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂01民初2380号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、怡丰公司已对卓峰公司发包的铁机村还建楼项目桩基工程、武汉市第一职业教育中心异地新建项目灌注桩桩基施工工程进行施工，该工程现已经竣工验收。截止2016年9月26日，卓峰公司欠怡丰公司工程款及其他欠款2850万元（该款项中包含应由卓峰公司应承担的2500万元的贷款及利息）。二、卓峰公司应于本调解协议生效之日起七日内向怡丰公司偿还本调解协议第一项所列款项2850万元。三、怡丰公司放弃本案其他诉讼请求。四、本案的诉讼费用195550元减半收取97775元，保全费5000元，由怡丰公司负担。上述调解书已发生法律效力，因卓峰公司未主动履行义务，权利人怡丰公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执1365号立案受理。在该案诉前，依怡丰公司保全申请，本院于2016年4月28日作出（2016）鄂01财保96号民事裁定书，冻结被申请人卓峰建设集团有限公司的银行账户存款共计人民币30,754,500元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；同月29日，本院向机场综合公司送达上述裁定书及（2016）鄂01执保96号协助执行通知书，要求机场综合公司暂停向卓峰公司支付应付工程款19495000元（暂停期限自2016年4月29日至2018年4月28日）。进入执行程序后，本院于2016年11月28日向机场综合公司送达（2016）鄂01执1365号执行裁定书及协助执行通知书，因被执行人卓峰建设集团有限公司在有关单位享有到期的收入，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，要求机场综合公司“将你公司应向被申请人卓峰建设集团有限公司支付的19495000元工程款扣留至武汉市中级人民法院”（实际未扣划）。另查明，该工程款因征地拆迁补偿、还建安置等产生。本院认为，本案所涉工程款系因征地拆迁补偿、还建安置等产生的债权债务关系，所涉基础法律关系复杂，属于被执行人对第三人享有的到期债权，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的被执行人收入，本院（2016）鄂01执1365号执行裁定适用法律错误，依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故本院作出的（2016）鄂01财保96号民事裁定，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第三人在收到法院保全被执行人到期债权的裁定后未及时提出异议的，并不发生承认债务存在的实体法效力，第三人机场综合公司在本院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，法院执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，本案第三人机场综合公司所提异议，不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉机场综合发展总公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年六月十日书记员 彭 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初655号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙东冰，男，1981年5月24日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人孙东冰犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理崔某出庭支持公诉，被告人孙东冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙东冰于2017年9月13日20时30分许，酒后驾驶T6286B号小型客车，在衡水市桃城区衡德路太阳城门口与他人发生纠纷后被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送孙东冰检血中检出乙醇成分，其含量为205.16mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙东冰在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物检验报告、驾驶人信息查询及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人孙东冰能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙东冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十一月二十四日
书记员 张昊东
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初127号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1966年3月7日出生于山东省德州市，初中文化，务工，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12月17日14时30分许，被告人何某某醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿宣蕙路由东向西行驶至与104国道交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人何某某认罪态度较好。
被告人何某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，何某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。鉴于适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 白 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 李成成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2285号
原告许某，女，1982年4月26日生，汉族，职工，徐州市铜山区人。
被告杨某，男，1986年3月8日生，汉族，职工，徐州市铜山区人。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年5月，原被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚，婚后生育一子杨某甲。由于婚前双方了解不深，婚后被告的恶习逐渐暴露出来。被告经常外出赌博，不务正业，长期辱骂原告，夫妻双方缺乏信任。原告因此于2012年起诉至徐州市铜山区人民法院要求与被告离婚，经法院调解，双方和好，但在和好后的半年中，被告仍不思悔改，对家庭不尽义务，故原告起诉来院，要求法院判决：一、原被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；婚生子杨某甲由原告抚养。
被告杨某辩称，只要原告不再要求离婚，被告任何条件都能接受。被告现在没有赌博，只是打牌娱乐。孩子年幼，需要父母的共同照顾，希望原告再给被告一次机会，被告一定会好好赚钱，努力养家。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年10月27日登记结婚，婚生子杨某甲于2009年5月12日出生，婚后原被告感情尚可，后因被告对家庭责任心不强，双方发生矛盾。原告2013年1月14起诉至徐州市铜山区人民法院要求与被告离婚，经（2013）铜民初字330号案件调解，双方和好。后在相处的过程中，双方仍然无法和睦相处，故原告以诉称理由起诉来院
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原被告自2008年组成家庭，共同生活至今，具备一定的感情基础。婚后被告对家庭缺乏责任心，导致夫妻发生矛盾，但考虑到婚生子杨逸涵年龄尚幼，需要父母的共同照顾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应该珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，共同维护家庭的稳定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一四年一月二十一日
书记员 张艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初708号
原告胡秀平，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告胡秀平与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀平诉称，2013年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用29282元；被告承担逾期办证违约金710元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年8月，原告胡秀平与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款710000元和办证费用29282元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告胡秀平与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用29282元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金710元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用29282元并承担逾期办证违约金710元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡秀平房地产办证费用29282元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡秀平逾期办证违约金710元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初708号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
胡秀平
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡秀平房地产办证费用29282元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡秀平逾期办证违约金710元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初708号原告胡秀平，男，汉族，xx出生，住xx。诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告胡秀平与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀平诉称，2013年8月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用29282元；被告承担逾期办证违约金710元，本案诉讼费用由被告承担。被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。经审理查明，2013年8月，原告胡秀平与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款710000元和办证费用29282元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：原告胡秀平与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用29282元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金710元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用29282元并承担逾期办证违约金710元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡秀平房地产办证费用29282元；二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡秀平逾期办证违约金710元；以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年四月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2017）湘0602民初708号                  文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年4月10日                  原告              胡秀平                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告胡秀平房地产办证费用29282元；      二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告胡秀平逾期办证违约金710元；      以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。      庭长审批意见：                  主管院长意见：
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5133号
原告：陈某，男，1985年10月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：余某，女，1985年6月28日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省青田县。
原告陈某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告余某返还原告陈某给予的结婚礼金及金饰费用，共计人民币57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，经他人介绍相识，于××××年××月××日到青田县民政局办理了结婚登记手续。被告在与原告结婚时向原告索取了礼金3.7万元，黄金饰品1.9万元，被告家人红包3万元，还有其他费用4.3万元，共计13万元。在2012年7月原告花费8万余元将被告带出国，出国后被告又以各种理由借口，将原告借取得用于开店的资金30余万元拿走私用，致使开店未成。原告在××××年××月××日结婚后不久就出国，被告也于2012年7月出国。出国后，被告即以夫妻关系不好为由提出离婚，同年12月1日双方达成离婚协议书。原、被告即分居生活，共同生活不足一年。2016年被告向法院提起离婚，同年9月法院判决原、被告离婚。由于原、被告结婚时所支出的各种费用均由原告向亲戚朋友借取，至今未还，原告现在既无固定工作也无其他经济来源，生活困难。且原、被告于2012年达成的离婚协议书中明确约定由被告退还给原告57000元，现原告要求按协议书履行。
被告余某未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
为证明自己的诉讼主张，原告在期限内向本院提交了下列证据：
一、原告陈某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告余某的护照、户籍证明复印件各一份。用以证明被告的身份。
三、青田县鹤城街道鹤东村村民委员会证明原件一份。用以证明原告生活困难的事实。
四、离婚协议书复印件一份。用以证明原、被告曾签订离婚协议书的事实。
五、（2016）浙1121民初3328号民事判决书复印件一份。用以证明2016年9月18日青田法院判决准予陈某和余某离婚的事实。
原告提供的上述证据材料，被告余某未到庭发表质证意见。本院认证如下：证据一、二，均系有关职能部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份情况；证据三，系鹤东村村民委员会出具，其中载明原告无任何特长，农忙时种田，农闲时打零工，所以经济较困难。但该证明不能证实原告因婚前向被告给付彩礼陷入生活困难。证据四，原告在（2016）浙1121民初3328号离婚纠纷案件中已经提交了原件，结合证据五的民事判决书，该案中余某对曾与陈某签订上述离婚协议的事实予以承认，故上述证据能够证明原、被告曾于2012年达成以离婚为前提的相关财产协议，但双方并未据此协议离婚。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告余某登记结婚。婚后，双方于2012年12月1日签订了一份《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，并约定由被告退还给原告结婚礼金等费用共计57000元。该协议签订后，原、被告并未办理离婚手续。2014年5月，被告余某曾诉至本院要求与原告陈某离婚，后撤回起诉。2016年8月2日，被告再次起诉要求与原告离婚，本院经审理于2016年9月18日作出（2016）浙1121民初3328号民事判决书，判决准予余某与陈某离婚。现原告陈某以2012年双方签订的《离婚协议书》中曾有相关约定且其现在生活困难为由，要求被告退还结婚礼金等费用57000元。
上述事实有身份证、护照复印件、户籍证明、青田县鹤城街道鹤东村村民委员会证明、民事判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，应认定该财产分割协议没有生效。本院原、被告虽于2012年签订《离婚协议书》，但双方并未据登记离婚或到人民法院协议离婚，故该协议并未生效，对原、被告均无法律约束力。且此后原告两次诉至本院要求与被告离婚，及至本院作出（2016）浙1121民初3328号离婚判决，双方并未就退还结婚礼金等费用事宜达成一致意见，故原告根据2012年签订的《离婚协议书》要求被告退还结婚礼金及金饰费用等共计57000元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 王张华
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
1.《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2511号
罪犯郭坚，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省涪陵市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）涪刑初字第40号刑事判决，以被告人郭坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第207号刑事裁定减为无期徒刑，剥�政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第576号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2108号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1705号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3682号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2018号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2016年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱�罪犯郭坚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯郭坚，在服刑期间，获监狱改造积极分子二次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭坚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1977号
原告：翟建华，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：段乃花（原告弟媳），农民，唐山市丰润区泉河头镇白各庄村。
被告：翟建英，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告翟建华与被告翟建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟建华及委托代理人段乃花到庭参加诉讼，被告翟建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建华诉称，原、被告是姐妹关系，被告翟建英在西马庄养鸡，被告多次向原告赊购玉米。2014年、2015年原告将家中的自产玉米两车送到被告家中，双方协商折价18200元。在2015年春天原告借给被告2000元，在2015年被告还原告借款1000元，被告拖欠原告货款和借款19200元。2018年3月21日《民事判决书》【（2018）冀0208民初587号】判决：被告翟建英给付原告货款18200元及利息。但是被告拖欠原告1000元借款，原告多次催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款1000元，并自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告翟建英未提交答辩及证据。
经审理查明，原告翟建华和被告翟建英系同胞姐妹。2015年春天被告向原告借款2000元，后归还1000元，尚欠1000元。此款经原告催要，被告未付。现原告起诉，要求被告偿还借款1000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
又查明，2018年1月17日原告起诉被�买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0208民初587号民事判决书，判决被告给付原告货款18200元及利息。
以上事实，有原告陈述、录音材料、本院（2018）冀0208民初587号判决书等证据予以证实。
本院认为，被告翟建英向原告翟建华借款，有录音材料可以证实，原被告双方权利义务�系明确,被告应该及时向原告履行还款义务。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付1000元借款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方没有约定，原告要求自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告翟建英于本判决生效后十日内给付原告翟建华借款1000元及利息（利息自2018年4月8日起至实际付清之日止，以本金1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25�，由被告翟建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一八年五月十五日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1977号原告：翟建华，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：段乃花（原告弟媳），农民，唐山市丰润区泉河头镇白各庄村。被告：翟建英，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。原告翟建华与被告翟建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟建华及委托代理人段乃花到庭参加诉讼，被告翟建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建华诉称，原、被告是姐妹关系，被告翟建英在西马庄养鸡，被告多次向原告赊购玉米。2014年、2015年原告将家中的自产玉米两车送到被告家中，双方协商折价18200元。在2015年春天原告借给被告2000元，在2015年被告还原告借款1000元，被告拖欠原告货款和借款19200元。2018年3月21日《民事判决书》【（2018）冀0208民初587号】判决：被告翟建英给付原告货款18200元及利息。但是被告拖欠原告1000元借款，原告多次催要，被告未付。故原告起诉，要求被告偿还借款1000元，并自立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告翟建英未提交答辩及证据。经审理查明，原告翟建华和被告翟建英系同胞姐妹。2015年春天被告向原告借款2000元，后归还1000元，尚欠1000元。此款经原告催要，被告未付。现原告起诉，要求被告偿还借款1000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。又查明，2018年1月17日原告起诉被�买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0208民初587号民事判决书，判决被告给付原告货款18200元及利息。以上事实，有原告陈述、录音材料、本院（2018）冀0208民初587号判决书等证据予以证实。本院认为，被告翟建英向原告翟建华借款，有录音材料可以证实，原被告双方权利义务�系明确,被告应该及时向原告履行还款义务。被告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付1000元借款的主张，理据充足，本院予以支持。关于利息,虽然原被告双方没有约定，原告要求自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告翟建英于本判决生效后十日内给付原告翟建华借款1000元及利息（利息自2018年4月8日起至实际付清之日止，以本金1000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25�，由被告翟建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一八年五月十五日书记员栾雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5939号
原告：浙江东雄机械有限公司，住所地，浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道罗环路368号。
法定代表人：王春凤。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：上海高辉机械设备有限公司，住所地，上海市嘉定区兴贤路1378号6幢3295室，现住地上海市嘉定区沪宜公路2800弄413号。
法定代表人：王小娟。
原告浙江东雄机械有限公司与被告上海高辉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东雄机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45130元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告陆续向原告购买离合器、制动器等机械设备，货款累计223390元。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告在发货时将相应的发票一并交付给被告，并在发票中明确载明货物名称、规格型号、数量和单价。截止2017年1月25日，被告仅付款178260元，余款45130元经原告多次催讨，被告分文未付。原告认为，原、被告已形成事实的买卖关系，被告应在收到货款后即支付相应的货款。为维护原告的合法权益，现特依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告上海高辉机械设备有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了增值税专用发票十四份及送货单和银行汇款凭证若干份；证明被告于2011年4月至2014年10月期间，被告陆续向原告购买离合器、制动器等机械设备，共计货款223390元；至2017年1月25日止，被告仅支付货款178260元，尚欠货款45130元等事实。本院根据原告的申请，要求对原告开具给被告的十四份增值税专用发票有无认证抵扣的调查；经调查，上海市嘉定区国家税务局和地方税务局嘉定区分局证明上述增值税专用发票已认证。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院对原告提供的上述证据符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款45130元等事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖法律关系明确，被告向原告购买机械设备，应当支付价款；双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对履行期限没有约定的，债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行；为此，本案原告有权可以随时要求被告在合理期限内支付上述货款。原告主张支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。据此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海高辉机械设备有限公司在本判决生效后十日内支付给浙江东雄机械有限公司货款计人民币45130元；并支付自2017年7月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，依法减半收取计464元，由被告负担（限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年九月八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执362号
申请执行人:蹇霜，男，1980年2月4日出生，满族。
被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市文家委南大街服装厂楼下。
法定代表人：林希塔，系公司董事长。
委托代理人：赵海峰，系该公司职员。
本院在执行申请执行人蹇霜与被执行人辽宁万通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蹇霜已与被执行人妥善解决为由于2018年6月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782民初1507买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月七日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执362号申请执行人:蹇霜，男，1980年2月4日出生，满族。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，系公司董事长。委托代理人：赵海峰，系该公司职员。本院在执行申请执行人蹇霜与被执行人辽宁万通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蹇霜已与被执行人妥善解决为由于2018年6月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0782民初1507买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月七日书记员李晓丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执284号之一
申请执行人：四川省南部县送变电工程安装公司，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：ＸＸ平，总经理。
被执行人：四川省南部县弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇。
法定代表人：余建波，总经理。
本院在执行四川省南部县送变电工程安装公司与四川省南部县弘鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省南部县送变电工程安装公司申请执行450400元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人四川省南部县弘鑫实业有限公司房产一处，但不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执284号之一申请执行人：四川省南部县送变电工程安装公司，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：ＸＸ平，总经理。被执行人：四川省南部县弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇。法定代表人：余建波，总经理。本院在执行四川省南部县送变电工程安装公司与四川省南部县弘鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川省南部县送变电工程安装公司申请执行450400元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人四川省南部县弘鑫实业有限公司房产一处，但不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 邓 浩二〇一七年六月二十七日书记员 周 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4156号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告史某。
原告陈某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡小琳，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（同年10月26日举行婚礼仪式），2015年1月2日被告回娘家居住至今，婚后未生育子女。结婚后原、被告双方因缺乏婚前了解，致双方婚后既无交流，更无正常的夫妻生活，从而未能建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为此，原告于2015年2月12日向贵院提起诉讼，要求判令双方解除婚姻关系及返还礼金等，但由于被告不同意离婚，同年4月1日法院驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告双方确无夫妻感情，因此，自2015年1月2日至今，原、被告各自分居在自己父母家。由于原、被告双方自结婚至今从未建立起真正的夫妻感情，故之后更无建立的可能，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令被告返还聘礼88000元、金手镯一只及原告亲戚给予的见面礼18000元。3、本案诉讼费用由原、被告双方各半承担。
被告辩称：第一，被告不同意离婚。第二，被告没有收到过原告所谓的88000元。至于后面所称的汇到被告卡里的88000元，并不是给其的聘礼，而是说给被告买东西的。然后这88000元买的东西都是经原告同意的，而且所买的东西都在原告家，金手镯也在原告处。见面礼18000元也是没有的。第三，双方是经人介绍相识，原告每天都约被告吃饭、看电影，给被告买各种各样的礼物，一起去旅游，双方还每天发短信联系。登记结婚后双方一起去旅游，一起做家务，婚后原告也买各种各样的礼物给被告，被告也有买东西给原告，夫妻生活是有的。第一次判决以后，被告每天都给原告发短信，每个节日都问候原告。原告说被告发短信是为了钱，并且还在短信里咒骂公婆，这个要求原告拿出证据来。被告认为原、被告婚前绝对是有感情才结婚的。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1本，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证后无异议，本院予以确认。
2、银行卡取款凭条打印件1份，银行卡交易明细清单1组，要求证明在2014年6月22日由原告父亲打款汇给被告88000元聘礼的事实。被告经质证后认为这是原告方给被告买东西，被告买东西之前都是跟原告方说过的，在出嫁的时候也都带到原告家去了。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、（2015）绍越民初字第1080号民事判决书1份，证明在2015年4月份原告已经向法院起诉过与被告离婚但法院判决驳回原告诉请的事实。被告经质证后无异议，本院予以确认。
被告史某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、清单1份，要求证明原告父亲打给被告的88000元已经全部用于购买清单中东西的事实。原告经质证后认为这个清单只是被告自己手写的，没有任何证据能够证明被告已经将原告父亲打给的88000元聘礼全部购买了东西。第二点，事实上被告除了有两床棉被、一只热水瓶有买过，没有其他东西买过。原告认为这张清单没有其他证据予以证明，对该证据的三性都有异议，不予认可。本院对该份证据不予认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不合产生矛盾，自2015年1月开始分居。原告认为双方的感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于原告要求被告返还聘礼88000元、金手镯一只以及见面礼18000元的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告庭后作出的同意返还被告其母亲购买给原告的金戒指一只、金项链一条以及原告母亲购买给被告的金项链一条、金二环一对的意思表示，本院认为该意思表示系原告自愿做出且不损害被告方的利益，本院予以确认并在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告史某离婚；
二、原告陈某应于判决生效之日起30日内将金戒指两只、金项链两条、金耳环一对交予被告史某；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原、被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终385号
上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻春飞，该局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人温州市国土资源局因李新宇诉其不履行不动产登记法定职责一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人李新宇于2017年2月14日向温州市瓯海区人民法院提起行政诉讼，要求判令温州市国土资源局履行将温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路47号房屋过户登记在李新宇名下的法定职责。温州市瓯海区人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0304行初13号行政判决，责令温州市国土资源局于判决生效之日起十五日内对李新宇提出的不动产登记申请作出处理。温州市国土资源局不服，于2017年8月16日提起上诉。同年11月3日，被上诉人李新宇以已与上诉人温州市国土资源局达成和解协议，本案诉讼无实际意义为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”被上诉人李新宇在二审审理期间撤回起诉，不损害他人合法权益，且经上诉人温州市国土资源局同意，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304行初13号行政判决；
二、准许李新宇撤回起诉。
一审受理费50元，温州市瓯海区人民法院减半收取25元，由上诉人李宇新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 诸智影
二〇一七年十一月六日
代书记员 刘双旋
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第34号
申请执行人赵建民。
委托代理人栗建德，阜平县阜平镇同兴法律服务所法律工作者。
被执行人孙秉海（别名孙六宝）。
赵建民与孙秉海合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案执行。被执行人孙六宝偿还8000元后，经查被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阜民初字第580号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 张玉堂
代理审判员 杨 昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 王惠生