wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1214号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。被执行人赵华。被执行人淄博市房屋置业服务中心。被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉赵华、淄博市房屋置业服务中心、淄博江北明珠陶瓷有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有101121.68元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第1214号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第988号
申请执行人刘根华。
被执行人黄仕斌。
申请执行人刘根华与被执行人黄仕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月13日作出（2011）丽遂商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘根华于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄仕斌需归还刘根华代偿款92943.88元及利息。经查被执行人黄仕斌的财产及收入均已另案处理，暂无可供执行财产。现被执行人黄仕斌下落不明，经申请人同意（2015）丽遂执民字第988号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第988号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁林跃
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3232号
原告：邓铭宪，男，汉族，1955年8月23日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：洛阳富民禽业养殖有限公司，住所地：伊川县平等乡古城村。
法定代表人：勾亮亮，执行董事兼总经理。
被告：四川众利源非融资性担保有限公司金牛分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：勾现民，总经理。
被告：四川众利鑫非融资性担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：勾现民，经理兼执行董事。
被告：勾亮亮，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省伊川县。
被告：刘格名，男，汉族，1958年8月29日出生，住河南省伊川县。
被告：四川众利源非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王红卫，执行董事兼总经理。
原告邓铭宪诉被告洛阳富民禽业养殖有限公司、四川众利源非融资担保有限公司金牛分公司、四川众利鑫非融资性担保有限公司、勾亮亮、刘格名、四川众利源非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的民事判决书案号有笔误，应予更正，现裁定如下:
将民事判决书第1页首部案号“（2016）川0106民初3232号”，更正为“（2017）川0106民初3232号”。
审 判 长 施建华
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨璐萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2612号
原告郭生军
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
本院在审理原告郭生军与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭生军负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 波
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初23号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人卓建华，男，1984年10月9日出生于安徽省望江县，汉族，中共党员，中专文化，公司职工，户籍地安徽省望江县。现住安徽省安庆市迎江区。被告人卓建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被望江县公安局取保候审，2018年2月2日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人卓建华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人卓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日15时40分许，被告人卓建华醉酒后驾驶小型汽车沿省道S332线行驶时发生交通事故。民警在侦查过程中发现其涉嫌酒驾，将其带至望江县高某人民医院，医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为156.9㎎/100ml。被告人卓建华的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓建华到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人卓建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月16日15时40分许，被告人卓建华醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿省道S332线由南向北行驶，当行至与53㎞+200m处时，不慎碰撞同向由饶某应驾驶的电动三轮车，导致车辆受损，饶某应受伤。卓建华在事故发生后逃逸，后被民警查获并带至望江县人民医院由医护人员抽取其血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，卓建华静脉血液中乙醇含量为156.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，本次交通事故的碰撞痕迹符合皖Ｈ×××××号小型普通客车右前部与无号牌金隆牌三轮电动车左后部相碰撞，且有物质转换现象的痕迹特性；本次道路交通事故的碰撞形态为：向前行驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车右前部与其同向的无号牌金隆牌三轮电动车左后部发生碰撞并致其失控冲出路外。望江县公安局经现场勘查后认定被告人卓建华负本次事故的全部责任。
被告人卓建华到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿了饶某应各项损失58000元，并取得了饶某应的谅解。
上述事实，被告人卓建华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于皖Ｈ×××××号小型普通客车与无号牌金隆牌三轮电动车道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人袁某的证言、被害人饶某应的陈述、被告人卓建华的供述、驾驶人及机动车信息查询单、放弃法院鉴定及谅解说明、谅解书、和解协议、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓建华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人卓建华应依法惩处。被告人卓建华负本次交通事故的全部责任且在事故发生后逃逸，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年二月七日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第803号
申请执行人倪明松。
被执行人ＸＸ浩。
申请执行人倪明松与被执行人ＸＸ浩买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月0日向本院申请执行，要求执行74294.50元。
本案在执行中，申请执行人倪明松与被执行人ＸＸ浩达成和解协议，分四期归还。现被执行人已按期履行20000.00元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第803号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年六月八日
（代）书记员 范 建 锋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初971号
原告吕明星，男，1946年11月25日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告周红立，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告吕明星与被告周红立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告周红立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告借原告款10000元，双方约定使用期一年，利息按月利率1.5分计算，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告提供的证据有借条1份。
被告周红立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月19日被告向原告借款10000元，并为原告出具书面借条一份，主要内容为：今借吕明星现金壹万元整，期限一年，利息1800元，到期不还，可拿双倍利息，借款人周红立，2014年3月19日。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息（自2014年3月19日起至2015年3月19日止，利息为1800元；自2015年3月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款10000元并约定支付利息的事实，由原告提供的借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款10000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，并不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周红立于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明星借款一万元及利息（自2014年3月19日起至2015年3月19日止，利息为1800元；自2015年3月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告周红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月九日
书记员 任超杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3099号
原告：李佳红，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：邹先雨，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南沁茶舍品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋1801房。
法定代表人：陈建伟。
被告：周美玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告李佳红诉被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳红到庭参加诉讼。被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2016年5月24日计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月24日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月4日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息，逾期还款，按本金的10%支付违约金。湖南沁茶舍品牌管理有限公司就上述借款提供担保。邹先雨、周美玲系夫妻关系。经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邹先雨以做生意需资金周转为由于2016年5月24日向原告借款6万元，双方约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月4日，利息按中国人民银行贷款基准利息的4倍计算，逾期还款除支付利息外还需按本金的10%向原告支付违约金。原告以银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条，内容为“今借到李佳红现金人民币陆万元整”。湖南沁茶舍品牌管理有限公司就上述借款出具担保承诺书，内容为“邹先雨向李佳红借款陆万元整用于湖南沁茶舍品牌管理有限公司周转使用，经股东大会同意，由湖南沁茶舍品牌管理有限公司担保连带担保责任，如果邹先雨未按承诺还款，由湖南沁茶舍品牌管理有限公司负责”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告邹先雨、周美玲系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告邹先雨向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告邹先雨之间形成借贷关系，故被告邹先雨应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告邹先雨清偿借款本金6万元，本院予以支持。二、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定本案借款按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算利息，逾期还款除支付利息外还需按本金的10%向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金6000元及利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2016年5月24日计算至实际清偿之日止；利息及违约金总计限年利率24%以内）。三、被告湖南沁茶舍品牌管理有限公司自愿就被告邹先雨的上述债务承担连带保证责任。现被告邹先雨未能清偿上述债务，故原告诉请被告湖南沁茶舍品牌管理有限公司就被告邹先雨所负原告上述债务承担清偿责任，本院予以支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告邹先雨、周美玲夫妻关系存续期间，被告未能举证原、被告明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应为夫妻共同债务，被告周美玲应对本案借款承担偿还责任。五、被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲于本判决生效之日起10日内向原告李佳红偿还借款本金6万元；
二、被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲于本判决生效之日起10日内向原告李佳红支付违约金6000元及利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2016年5月24日计算至实际清偿之日止；利息及违约金总计限年利率24%以内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，保全费720元，公告费560元，共计2730元，由被告邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 谢江红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 任 友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5148号
罪犯杜永豹，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）微刑初字第184号刑事判决，以被告人杜永豹犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜永豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜永豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜永豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永豹减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保899号
申请执行人宁波市亚洲姚江会餐饮娱乐发展有限公司
被执行人王雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3307号，依法向被执行人王雪梅发出执行通知书，责令被执行人王雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪梅（证件号码：）在台州银行的11×××39的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保899号
申请执行人宁波市亚洲姚江会餐饮娱乐发展有限公司
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3307号，依法向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2749号
申请执行人刘斌，男，汉族，1973年11月8日出生。
被执行人刘凯斌，男，汉族，1963年1月28日出生。
关于申请执行人刘斌申请执行被执行人刘凯斌物权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1235号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯斌的银行存款6212元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 崔晓强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2619号
申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司，住址：景县欧亚路西景新街南。统一社会信用代码：91131127692052687L。
法定代表人：刘长胜，该公司经理。
被申请人：贺全钢，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：河南省巩义市。
申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人贺全钢加工合同纠纷一案，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人贺全钢的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贺全钢的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年十一月三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2619号申请人：衡水鑫驰管业制造有限公司，住址：景县欧亚路西景新街南。统一社会信用代码：91131127692052687L。法定代表人：刘长胜，该公司经理。被申请人：贺全钢，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：河南省巩义市。申请人衡水鑫驰管业制造有限公司与被申请人贺全钢加工合同纠纷一案，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人贺全钢的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人衡水鑫驰管业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人贺全钢的银行存款35000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年十一月三日书记员  温明泉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1412号
原告：户小东，男，1987年4月9日出生，环县人。
被告:刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。
原告户小东与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘旺东经合法传唤未到庭，原告户小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
户小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，支付利息36000元（按月利率20‰计算，自2015年10月19日至2017年4月18日止），共计110000元；2.判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，被告因购车资金困难向原告借款100000元，约定月利率30‰，6个月内归还本息。并出具借条1张。还款期满后，原告多次向被告催要借款，2016年7月、2017年3月，被告先后向原告支付利息26000元。
刘旺东辩称：原告所述属实。由于经济困难，请求延期归还原告借款本金。
原告提交的证据：2015年1月19日，被告向原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院与被告刘旺东进行了谈话，并记有电话笔录。
原告提交的证据，结合本院与被告刘旺东的电话笔录，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告刘旺东向原告户小东借款100000元，约定月利率30‰，6个月内归还本息。并出具借条1张。还款期满后，经原告多次催要，2016年7月、2017年3月，被告先后支付利息26000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述和借条在卷证实。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。双方约定月利率30‰，已支付的利息应予准许；未支付的利息，应当按月利率20‰来计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告刘旺东于本判决生效后一个月内归还原告户小东借款本金100000元、利息36000元（本金100000元，月利率20‰，自2015年10月19日至2017年4月18日止），共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年五月十九日
书记员 黄帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第74号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：邵甲。
被告：邵乙。
原告陈甲为与被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙买卖合同纠
纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年1
月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人陈乙、被告
杨甲、杨乙、邵甲、邵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：四被告合伙创办个体性质的瑞安市集美
远东农庄园。2008年10月，四被告因为建设建筑庄园需要向原
告购买木料，陆续支付部分货款，至2009年6月23日，双方结
算，被告尚欠原告货款38528元，经原告多次催讨，被告至今
未付。现请求判令：1、被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙支付货
款38528元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、工商登记情况、四被告户籍证明、集美远东农庄园股东会决议；证明
四被告主体及合伙情况；3、欠条2张，证明被告欠款的事实。
被告杨甲辩称：欠款是事实的，但部分股东投资款尚未
到位。
被告杨乙辩称：欠款是事实的，应由四股东共同偿还。
被告邵甲、邵乙辩称：投资款未到位的股东应承担责任
，欠款应按股份比例分担。
原告提供的证据经庭审出示质证，四被告均无异议，本
院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依
据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，另认定四被告合
伙份额分别为被告杨甲20%、被告杨乙40%、邵甲20%、邵乙20%
。
本院认为：瑞安市集美远东农庄园虽登记为个体工商户
，实属被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙合伙创办，依据《中华人
民共和国民法通则》第三十五条的规定，四被告应按协议的约
定比例对合伙债务承担清偿责任，并互负连带责任，但不是原
告诉称的共同偿还的责任，而偿还合伙债务超过自己应当承担
数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；原告陈甲与被告杨甲
、杨乙、邵甲、邵乙之间的买卖合同是双方的真实意思表示，
该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保
护，被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙向原告购货后应及时支付货
款，至于合伙内部的纠纷，不影响原告向其主张权利。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款7
705.6元，款交本院转付；
二、被告杨乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款1
5411.2元，款交本院转付；
三、被告邵甲于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款7
705.6元，款交本院转付；
四、被告邵乙于本判决生效后十日内偿还原告陈甲货款7
705.6元，款交本院转付；
五、被告杨甲、杨乙、邵甲、邵乙对上述38528元货款互
负连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，
有权向其他合伙人追偿；
六、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费763元，减半收取382元，由被告杨甲、
杨乙、邵甲、邵乙负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴
纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交
的763元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费763元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年一月二十八日
书记员 林欣
??﹥?
RootEntry??瞩??︶欐????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
?
ň
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormalaa2@@????@????@鰀嚷??K?MicrosoftWord8.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，??????ЩV????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第74号
原告郑建育。
委托代理人王翰丹。
被告郑文夫。
被告董彩微。
本院在审理原告郑建育与被告郑文夫、董彩微民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建育撤回起诉。
本案受理费900元，由原告郑建育负担。
代理审判员 张 丽 平
二〇一〇年二月九日
书 记 员
金思思??????????????覘獾彫????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀??ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰?H??脈?ī桰?4???ī桰?4??脈??????????????????????螖浸卞??ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰??????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀????????????????????????????醝膉浹奥佑??漋?????漋?????漃?漃?漃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?????????????????????????????????鞙鎕羇歳坟???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀?????漃?漃?漃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????????????????????????????龡骝阀褀??伀?倀?儀?漀???????唃?唃???唃???伀?倀?儀?漀?????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀?漀???????伀?倀???伀?倀???伀?倀?????????????????è??′??謀}漀?萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝?搒??萏葞?萑葠?搒??萏葞?萑葠?搒??萏葞?萑葠?搒?萑?葠??搒?萑?葠???愂???愁?萏葞??愁?萏葞???????????????ò????谀?耀z琀?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝????愃?萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝??????????????ù?è?×?ó??萑?葠?āāā???????D??āā???????D???萑?葠??萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??8怠?8页脚?愀$??????????????
????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀?愀愀??ā蠈?栀????Fā??āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?嘀??????D???ā??????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё????肕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终721号
上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇城北村第十四居民组。
负责人：冯志广，组长，男,1957年8月25日出生,汉族,农民,住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1975年12月11日出生，满族，农民，住平泉县。
上诉人平泉县平泉镇城北村第十四居民组(以下简称城北村十四组)因与被上诉人王艳丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城北村十四组的负责人冯志广,被上诉人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北村十四组上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由，被上诉人于1998年9月28日与城北村十四组村民金兰柱结婚，2009年10月16日被上诉人户籍迁入城北村第十四组，入户时被上诉人承诺保证不参与卖地款分配。2010年城北村整体改造，零散地被政府征收，人均补偿款28500.00元，于2010年l1月2日已经分配完毕，根据被上诉人不参与征地补偿款分配的承诺，被上诉人没有分得征地补偿款，此前被上诉人对此一直没有提出过任何异议。2013年被上诉人“小梁地”被政府征收，人均补偿款8800.00元，被上诉人于2015年1月28日向人民法院提起诉讼，已经结案，被上诉人年又针对2010年11月2日征地补偿款的分配问题提出诉讼，一审判决要求被上诉人给付上诉人征地补偿款，该判决适用法律错误。一、上诉人基于对被上诉人承诺的信赖，才同意被上诉人户籍迁入本小组。本小组2010年11月2日分配征地补偿款时，被上诉人没有获得补偿款，对此没有提出任何异议，且自2010年11月2日至2016年l1月10日期间被上诉人也没有向上诉人提出过任何异议，这说明被上诉人认可且自愿遵守了该承诺。二、被上诉人于2016年11月10日向法院起诉请求分配2010年11月2日的征地补偿款，显然早已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉的权利。综上所述，上诉人认为一审判决错误，请求二审人民法院依法改判或发还重审。
王艳丽辩称，我于1998年9月28日与原城北村十四组村民金兰柱登记结婚，2009年l0月16日我通过法定程序迁入城北村十四组成为组里组民。在2010年11月2日城北村整体改造拆迁土地补偿款28500元，组里拒绝给付，由于组里不承认我具有村民资格，不给予村民待遇，我到村，镇，信访局多次上访，要求享受村民待遇，主张民事权利。直到2015年1月,平泉县人民政府以听证会的结论方式确认袁玲等五人享受同等村民待遇。我们于2016年11月10日正式向平泉县人民法院起诉，不超过诉讼时效。综上所述,一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的请求，依法维持原判，以维护答辩人的合法权益。
王艳丽向一审法院起诉请求：1、要求被告给付补偿款28500.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告2009年10月16日将户口迁入被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组，成为该组组民。2010年被告部分土地因整体改造项目被征收，按人口每人分配补偿款28500.00元，此补偿款被告以原告入户该组时保证不参与卖地款分配，不争其他村民切身利益为由，至今未给付原告。原告的小梁地补偿款经本院生效判决，被告已给付原告。本案的争执焦点为原告的请求是否已超过诉讼时效，对此，原告提交2015年1月7日平泉镇城北村14组袁玲等5人享受同等村民待遇问题信访事项听证会听证结论、2014年12月20日平泉镇人民政府关于袁玲等5人反映村民待遇问题的调查处理报告、2014年11月6日平泉县平泉镇人民政府信访事项答复意见书、2014年11月4日平泉镇城北村委会关于十四组王艳丽要求享受同等组民待遇的处理意见，以上证据原告证明2015年1月原告才被政府确认享受同等村民资格待遇，在此之前，原告一直找政府解决。原告提供的上述证据综合认定，证明2010年被告居民组土地收储后，原告要求享受组民待遇，小组以其已签订保证书等为由拒绝给付，原告等多人到镇、县信访，要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇。
一审法院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。原告经政府确认享受同等村民待遇，所以，被告应按2010年每人分配补偿款数额给付原告补偿款。因被告拒绝给付后，原告等通过信访渠道要求分得补偿款，至2015年1月平泉县人民政府以听证会结论方式确认原告享受同等村民待遇，原告于2016年11月10日向本院起诉，未超诉讼时效，故对原告要求被告给付补偿款28500.00元的诉讼请求应予支持，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定判决：被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组于本判决生效之日起十日内给付原告王艳丽补偿款28500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告平泉县平泉镇城北村第十四居民组负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，农村集体土地是农村经济组织成员赖以生存的基础，每个成员都享有该组织的物质、经济收益权。被上诉人王艳丽依户籍管理制度将户口迁至城北村第十四居民组，已经成为该组居民。2015年1月7日被上诉人经平泉县政府确认,享受同等村民待遇。所以，上诉人城北村十四组应给付被上诉人征收土地补偿款。上诉人城北村十四组认为被上诉人入户时保证不参与卖地款的分配，不争其他居民的利益。但该承诺及协议违反了我国农村户口管理、集体经济管理的原则及相关法律的强制性规定，属无效行为，本院不予采信。上诉人城北村十四组主张该案已超过法定诉讼时效，而该案诉讼时效应以2015年1月7日平泉县政府确认被上诉人享受同等村民待遇的时间算起。被上诉人于2016年11月9日提起诉讼并未超过法定诉讼时效。因此，一审法院判决并无不当。综上所述，城北村十四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.00元，由上诉人平泉县平泉镇城北村第十四组居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6975号
罪犯雷先进，男，1986年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年9月6日作出（2013）象刑初字第230号刑事判决，以被告人雷先进犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人雷先进不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）桂市刑二终字第147号刑事裁定，准许上诉人雷先进撤回上诉。刑期自2013年4月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1609号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷先进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷先进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷先进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年6月获奖励分102.1分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷先进在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷先进系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷先进减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1174号
申请执行人：陈宗�，男，1962年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人：邱礼华，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人。
被执行人：张吉英，女，1976年9月8日出生，汉族，江西省武宁县。，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初2224号民事判决书，责令被执行人邱礼华、张吉英履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱礼华、张吉英银行存款共计21000元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一七年十月十二日
书记员 乐 成
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第157号
原告：宁波市江北天成低压电器有限公司。住所地：宁波
市江北区庄桥街道塘民村。
法定代表人：刘振祥，经理。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者
。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者
。
被告：杨仕娒，
市锦湖街道进星西垟巷29号。
原告宁波市江北天成低压电器有限公司诉被告杨仕娒买卖
合同纠纷一案，本院于
2010年10月20日立案受理，依法由审判员陆剑峰适用简易程序
独任审理，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告宁波
市江北天成低压电器有限公司的委托代理人陶海燕到庭参加诉
讼。被告杨仕娒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案作
缺席审判。本案现已审理终结。
原告宁波市江北天成低压电器有限公司起诉称：原、被告
有业务关系，被告所需的压塑产品由原告供货，2008年10月被
告在发货明细账上签字确认所欠货款为75
000元，经多次催讨未果故诉至法院，要求依法判令被告向原告即时付清货款计人民币75000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨仕娒未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，视为对答
辩权利的放弃。
原告为证明自己主张的事实成立，提供以下证据：
《发货明细账》一份，拟证明被告欠原告货款75
000元的事实。
被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院认为
原告提交的证据能证明其待证的事实，本院对原告提交的上述
证据予以认定。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告所欠原告货款75
000元系事实。被告未按时支付货款显属违约，故对原告要求
被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨仕娒应于判决生效之日起七日内支付原告宁波市江
北天成低压电器有限公司货款人民币75000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
675元减半收取837.50元，由被告杨仕娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 邵晓丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6751号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1019号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人贺金龙（外号贺东、小东），男，1995年10月19日出生，布依族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，2014年4月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年4月26日减刑刑满释放。因犯窝藏罪，2017年1月5日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人兰天茂，云南华度律师事务所律师。
被告人刘小发（外号老三、小三），男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人何晓露，云南华度律师事务所律师。
被告人ＸＸ（外号小米），男，1986年10月13日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月16日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人唐莹，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1106号起诉书指控被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月18日公开开庭审理了本案，2017年11月28日转为普通程序，2017年11月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人贺金龙及其委托辩护人兰天茂、被告人刘小发及其委托辩护人何晓露、被告人ＸＸ及其委托辩护人唐莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日21时许，被告人贺金龙伙同被告人刘小发、ＸＸ，驾驶一辆银灰色福克斯轿车，在昆明市西山区广福城雅福苑永家福超市门口，通过技术开锁手段，盗窃得被害人高某某奥迪A6车内价值人民币1000元的软礼印象since1958香烟一条及价值人民币600元的钻石牌香烟两条。后三人驾驶车辆行驶至昆明市盘龙区金夏路一心堂药店门口路边，通过上述手段，盗窃得被害人楚某某奥迪A6车内价值人民币368元的一条零六包软珍香烟。同日23时许，上述三名被告人在昆明市盘龙区北京路金领时代建设银行自助取款机旁的路边被民警抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，情况说明及被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺金龙在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯。公诉人认为，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系，建议结合各被告人犯罪的事实及归案后的表现，对被告人贺金龙判处有期徒刑八个月至一年零二个月，对被告人刘小发、ＸＸ分别判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
被告人贺金龙的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人贺金龙虽系累犯，但认罪态度较好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
被告人刘小发的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：现有证据不能证实被告人刘小发具有累犯的从重处罚情节，其只是负责放风和盗窃后备箱物品，在犯罪中起到次要作用，系从犯，且被盗财物均已追回，建议对其从轻处罚。
被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：被告人ＸＸ仅负责开车，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被盗赃物均已被及时追回，建议法庭结合被告人ＸＸ的认罪、悔罪态度对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日21时许，被告人贺金龙伙同被告人刘小发、ＸＸ，驾驶一辆银灰色福克斯轿车，在昆明市西山区广福城雅福苑永家福超市门口，通过技术开锁手段，盗窃得被害人高某某奥迪A6车内价值人民币1000元的软礼印象since1958香烟一条及价值人民币600元的钻石牌香烟两条。后三人驾驶车辆行驶至昆明市盘龙区金夏路一心堂药店门口路边，通过上述手段，盗窃得被害人楚某某奥迪A6车内价值人民币368元的一条零六包软珍香烟。同日23时许，上述三名被告人在昆明市盘龙区北京路金领时代建设银行自助取款机旁的路边被民警抓获，同时缴获被盗香烟及其他物品。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，被害人报案材料及陈述，辨认笔录及照片，涉案物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，情况说明及被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合法律规定及查明事实，本院均予以确认。被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ事前预谋，分工合作，均积极参与实施盗窃犯罪，犯罪地位等同，故本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。对于辩护人提出的被告人刘小发、ＸＸ系从犯的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。被告人贺金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贺金龙、刘小发、ＸＸ犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘小发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年3月15日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、缴获的被盗物品依法予以发还各被害人，扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 董翀宇
人民陪审员 田博伊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初994号
原告王某某。
法定代理人王敏。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告孙宗贤。
本院在审理原告王某某诉被告孙宗贤不当得利纠纷一案过程中，原告王某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1950元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 卢 永
代理审判员 王 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 妍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1450号
申请执行人高培山。
被执行人孙黎明。
原告高培山诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01113号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告高培山工资7000元及利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告徐后香于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人高培山如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02663号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告杨佐河，男，汉族，1956年7月15日出生，居民，住重庆市万州区。
被告李年春，男，汉族，1963年3月18日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告杨佐河、被告李年春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告杨佐河、被告李年春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告杨佐河于2009年1月22日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，用于建房，约定于2011年1月5日到期，月利率为6.48‰，于2009年9月30日归还本金2000元，利息结至2012年3月20日，该款实际使用人为被告李年春。截止2015年3月1日，尚欠本金18000元、利息6275.2元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及利息、罚息（以18000元为基数，自2012年3月21日起至贷款本息结清之日止按月利率9.72‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告杨佐河、被告李年春未提交书面意见。
经审理查明，被告杨佐河于2009年1月22日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2011年1月5日到期，月利率为6.48‰，逾期之后罚息为月利率9.72‰。该笔借款实际使用人为被告李年春。借款后，被告于2009年9月30日归还本金2000元，利息结至2012年3月20日。2012年3月31日和2012年4月30日原告重庆农商行万州支行2次向被告李年春发送债权确认书，被告李年春在上面签字确认其本人系被告杨佐河向原告重庆农商行万州支行所借贷款的实际用款人，并承诺2014年12月31日前承担还清全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告杨佐河向原告重庆农商行万州支行借款20000元，在偿还借款本金2000元后，至今仍未偿还剩余借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金18000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。被告李年春2次在原告重庆农商行万州支行向其发送的债权确认书上签字确认其本人是杨佐河向原告重庆农商行万州支行所借贷款的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任，是其真实意思表示，本院予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求二被告共同偿还剩余借款本金18000元、尚未结清之利息及相关罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨佐河、被告李年春自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2012年3月21日起至此笔贷款结清之日按月利率9.72‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告杨佐河、被告李年春负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭亚飞
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00217号
原告徐强钰，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇街道办事处第三社区居民，个体经营者。
被告朱宁，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，延长县七里村镇金盆村村民，农民。
本院在审理原告徐强钰诉被告朱宁保证合同纠纷一案中，2014年6月4日原告徐强钰自愿撤回起诉。
本院认为原告徐强钰自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐强钰撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告徐强钰承担。
代理审判员 任志飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00302号
原告高栋。
被告王彦明。
本院在审理原告高栋诉被告王彦明买卖合同纠纷一案中，原告高栋于2015年6月8日提出撤诉申请，本院认为。原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高栋撤回起诉。
诉讼费3547元减半收取1774元，由原告高栋负担。
审判员 耿瑞波
二〇一五年六月九日
书记员 李田宁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第114号
原告崔同良，男。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告河南正恒炉机科技有限公司。
法定代表人杨金海，任该公司经理。
被告杨金海，男。
被告杨焕中（忠），男。
以上三被告委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告崔同良诉被告河南正恒炉机科技有限公司（以下简称正恒公司）、杨金海、杨焕中退股纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月26日适用普通程序公开开庭审理了此案。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同良诉称：原告系被告正恒公司股东之一，2014年1月30日原告退出河南正恒炉机科技有限公司，被告杨金海承诺于2014年4月4日之前清偿债务，被告杨焕中也在《股东自愿退股协议》上签字确认，该债务到期后，经原告多次催要至今未予支付，请求法院判令三被告共同偿还欠款52758元，诉讼费由三被告承担。
被告正恒公司、杨金海、杨焕中辩称：当时退股的时候因为公司经营不善，分红是公司的外欠账而不是公司的欠款，公司同意将债权退给原告。原告起诉的应当是公司的债权而不是欠款。另原告在公司有借款，应当予以扣除。被告杨金海、杨焕中是代表公司进行的签字，原告起诉被告杨金海、杨焕中没有依据，应驳回对此二被告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：股东退伙协议复印件一份，证明被告应当支付原告的款项。
被告正恒公司、杨金海、杨焕中未向法庭提供的证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，退股金公司已经退还完毕，分红是公司的外欠账。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告对证据发表的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据材料，二被告对其真实性无异议，符合证据的合法性、关联性要求，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：正恒公司于2011年7月26日成立，法定代表人为杨金海，杨金海、胡某某、李某某、崔同良、贺某某、贾某某、杨焕中为公司股东。2013年2月胡某某退股，不再作为正恒公司股东。2014年1月30日，原告、贺某某、贾某某与正恒公司签订《股东自愿退股协议》，经结算，正恒公司共欠原告工资款21058元，分红款31700元，共计52758元。
本院认为，债务应当清偿。2014年1月30日双方签订的《股东自愿退股协议》中约定的关于原告工资、分红情况系原告崔某某退出正恒公司时，原告崔某某与正恒公司及公司其他股东对公司的支出与盈利状况进行结算后所形成的债权债务凭证，原告崔某某据此要求正恒公司承担其工资、分红共计56995元的清偿责任，本院予以支持。被告杨金海、杨焕中在正恒公司处签字系其代表公司的职务行为，原告要求被告杨金海、杨焕中承担清偿义务无法律依据，本院不予支持。三被告辩称分红是公司的外欠账而不是公司的欠款，原告在公司有借款，应当予以扣除，原告对此予以否认，被告无其他证据证实，且与《股东自愿退股协议》中“正恒公司在当天把三人剩余款项全部结清”的内容不符，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南正恒炉机科技有限公司于本判决生后三十日内支付原告崔某某52758元。
二、驳回原告崔某某对被告杨金海、杨焕中的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告河南正恒炉机科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王廷宝
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 耿 立
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1220号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张国柱，男，汉族，1972年4月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张春晖，女，汉族，1972年4月3日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张国柱、张春晖城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）13号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第307-1号
申请执行人：陈奉增，男，1961年12月6日出生，汉族。
被执行人：袁仲福，男，1966年4月29日出生，汉族。
被执行人：沂源县东方建筑工程有限公司，住沂源县南鲁山镇驻地。
本院在执行申请执行人陈奉增与被执行人沂源县东方建筑工程有限公司、袁仲福分包工程合同纠纷，被执行人沂源县东方建筑工程有限公司已履行了（2009）源民初字第755号民事判决书确定的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2009）源民初字第755号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年一月十四日
书记员 张永增
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执534号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人肖陈旭。
无锡金科房地产开发有限公司与肖陈旭仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年3月30日作出的（2015）锡仲裁字第579号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年10月27日依法受理。因申请执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执534号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第579号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04475号
罪犯刘保龙，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人刘保龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，与前犯交通肇事罪尚未执行完毕的刑罚二年七个月十三日并罚；决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年1月5日止），罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保龙确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年5月27日在本院公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯刘保龙、证人刘新华到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘保龙在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘保龙提请减刑建议符合法律规定。
安徽省出庭意见认为执行机关对罪犯刘保龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘保龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘保龙缴纳罚金5000元，家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人刘新华的证言、收据和困难证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘保龙入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9321号
原告：徐万启，男，1960年2月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，个体工商户，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：杨昕月、周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张代玉，男，1977年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
原告徐万启与被告张代玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万启的委托诉讼代理人杨昕月、周璐莎到庭参加诉讼。被告张代玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐万启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月28日至2016年9月17日的房屋租金37643元；2、判令被告向原告支付2016年9月的电费2544.68元；3、判令被告支付原告提前解除合同的违约金45166元；4、判令被告向原告支付2016年6月28日至实际缴纳全部逾期租金之日止的违约金；5、判令被告承担破坏租赁物的赔偿金1万元；6、判令被告承担原告实现债权的费用14000元（公证费6000元、律师费8000元）；7、判令被告向原告支付2016年10月份水费876.8元；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年6月29日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将从徐红英处租赁而来的位于昆明市五华区书香门第2-3-102号的商铺转租给被告，租期自2014年7月28日至2019年7月27日；租金25万元/年，第二年递增5%，以后每年递增8%；支付方式为每年6月28日前被告向原告支付下一年度租金。今年为合同履行的第三年，被告在未与原告商定的情况下单方解除合同，欠付电费2544.86元，并对原告的商铺进行破坏，未将同铺恢复原状，给原告造成严重损失。原告为实现债权，先后支付了6000元的公证证据保全费，8000元律师代理费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告张代玉未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告徐万启在本案审理中提交了如下证据材料：
1、房屋租赁合同；2、（2017）云昆真元证字第1912号公证声明书。欲证明原告的转租行为属于合法转租；
3、房屋租赁合同；4、房屋钥匙收据凭证。欲证明原、被告双方订立房屋租赁合同，对租金等进行约定，被告于2016年9月17日搬离；
5、电费缴费凭证2张；6、通用水务自来水有限公司水费缴费凭证1张。欲证明被告承租期间产生的水、电费；
7、（2017）云昆真元证字第1910号公证书。欲证明被告搬离昆明市江东书香门第2幢3单元102号商铺时，对商铺的结构造成严重的损毁；
8、昆明真元公证处公证费发票；9、云南北川律师事务所委托合同；10、云南北川律师事务所律师费发票。欲证明由于被告违约，原告为实现债权而产生的损失。
被告张代玉无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告张代玉无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告徐万启提交的证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐万启自徐红英处承租了书香门第2幢3单元102号商铺。2014年6月29日，徐万启与张代玉签订《房屋租赁合同》，约定：1、徐万启将书香门第2-3-102号商铺出租给张代玉；2、壹年租金为25万元，第二年5%的递增，以后每年递增8%；3、每次支付房租需提前一个月；4、租期自2014年7月28日至2019年7月27日止；5、押金为贰万元整，在签订本合同时一次性付清，租期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由徐万启一次性退还；6、出租房屋属自然损坏或合同约定由出租人修缮的，徐万启负责修复，因承租方过错造成房屋损坏的由张代玉负责修复、赔偿并承担相关责任；7、张代玉逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，还必须以合同月租金的5%按日向徐万启支付违约金；8、在租期内张代玉提前终止合同，则向徐万启支付两个月租金及其他损失；9、租期内该房的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由张代玉自己承担。庭审中徐万启自认张代玉将租金付至2016年7月27日，且其于2016年9月17日搬离租赁商铺，自己于当天收回租赁商铺。另查明，2016年9月租赁商铺的电费总额为2544.68元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。本案中原告徐万启于2016年9月17日收回租赁商铺，被告张代玉对于2016年7月28日至2016年9月17日其使用期间的租金仍应支付，至于具体的租金数额，本院按照《房屋租赁合同》约定的租金标准（第三租赁年度为283500元/年），计算出为40162.5元。原告徐万启主张的租金数额为37643元，应视为原告徐万启对自己权益的处分，故本院确定被告张代玉应向原告徐万启支付2016年7月28日至2016年9月17日的租金37643元；其次，被告张代玉使用期间产生的2016年9月电费2544.68元，依约应由被告张代玉承担，故本院对于原告徐万启要求被告张代玉支付2016年9月电费的诉讼请求予以支持。另外，庭审中原告徐万启自认其于2016年9月17日收回租赁商铺，其要求被告张代玉支付2016年10月水费876.8元于法无据，本院不予支持；第三，被告张代玉未按约定时间支付租金及提前解除合同的行为，违反了《房屋租赁合同》的约定，依约应当支付违约金。至于违约金的具体数额，本院综合考量涉案《房屋租赁合同》的履行情况及《房屋租赁合同》关于违约金的约定，酌定由被告张代玉向原告徐万启支付违约金47250元（年租金283500元÷12个月=月租金23625元×2个月=47250元）；最后，违约金系以补偿性为主，惩罚性为辅，本院保护的违约金47250元足以弥补原告徐万启的损失，故本院对于原告要求被告支付赔偿金1万元、公证费6000元及律师费8000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告张代玉应在本判决生效后十日内向原告徐万启支付租金37643元、电费2544.68元及违约金47250元；
二、驳回原告徐万启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告张代玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕 刚
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 张 银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵云莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2701号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行西城支行信贷员。
被告：张友理，身份证号
码33260319690130283x，住台州市黄岩区东城街道王西村51-
53号。
被告：张卫征，身份证号
码33260319790118281x，住台州市黄岩区西城街道羽村村43号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张友理、张卫征
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年11月12日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合
作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张友理、张卫征
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告张友理的借款申请，由
被告张卫征为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月
15日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币1500
00元，借款期限从2007年11月15日起至2008年11月11日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，信用社依约发放贷款。
但被告张友理未按约归还借款及支付利息，被告张卫征也未履
行保证义务。原告要求被告张友理偿还借款本金计人民币1500
00元及自2007年11月15日起到2010年8月4日止的利息、逾期利
息68303.75元和从2010年8月5日起至实际还款之日止的逾期利
息（按月利率13.275‰计算）；被告张卫征对上述债务负连带
责任。
被告张友理、张卫征未作答辩，亦未举证。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告张友理户籍
证明、被告张卫征身份证复印件各一份，证明原、被告的主体
资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份
，证明被告张友理由被告张卫征担保于2007年11月15日向原信
用社借款人民币150000元的事实。（以上复印件与原件核对一致）
本院依法向被告张友理、张卫征送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张友理、张卫
征无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。另
查明，2008年11月21日信用社更名为浙江台州黄岩农村合作银
行。
本院认为：信用社与被告张友理、张卫征之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告张友理提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告张
友理未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息。被告张卫征作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告
张友理归还借款，支付利息，被告张卫征负连带责任的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张友理于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币150000元，同时支
付自2007年11月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告张卫征对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4634元，依法减半收取2317元，由被告
张友理负担，被告张卫征负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费4634元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 高玲丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2423号
罪犯胡大昌，男，1969年3月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔水刑初字第00086号刑事附带民事判决，认定被告人胡大昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币40307.87元。刑期自2009年9月23日起至2018年6月26日止，于2010年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年9月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡大昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡大昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行附带赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大昌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1453号
原告陈有良。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宪，山西知达律师事务所律师。
被告山西苏凌建筑劳务有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村。
法定代�人杭凌，职务总经理。
原告陈有良与被告山西苏凌建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈有良的委托代理人孙锦、王宽到庭参加诉讼，被告山西苏凌建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈有良诉称，2013年4月28日，原、被告双方签订了《建筑工程扩大劳务协议书》，由原告承包被告总承包的《韵舟.世纪城》项目的劳务，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付履约保证金50万元，但被告并未按照合同约定安排原告进场，也无力继续履行合同，后原告多次找被告协商解决，被告同意解除合同，退还保证金，并支付违约金10万元，但时至今日既没有退还保证金，也没有支付违约金。现起诉至法院要求被告退还原告履约保证金50万元，并支付�告违约金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西苏凌建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，原告陈有良与被告山西苏凌建筑劳务有限公司签订了一份建筑工程扩大劳务协议书。该协议书并未实际履行。该协议书约定由原告陈有良将五十万合同履约保证金汇到被告山西苏凌建筑劳务有限公司账户后合同正式生效。2013年5月7日，原告陈有良通过中国工商银行向被告山西苏凌建筑劳务有限公司汇款五十万元。2013年5月8日，被告山西苏凌建筑劳务有限公司为原告出具一份收款凭证，载明收到原告五十万元整。2014年3月26日，被告山西苏凌建筑劳务有限公司的法定代表人杭凌给原告陈有良出具一份承诺书，承诺将于2014年4月30日前将五十万元全部退还给原告陈有良，否则承担由此引发的经济责任。2014年9月25日，被告山西苏�建筑劳务有限公司的法定代表人杭凌给原告出具一份欠条，载明欠原告工程违约金人民币10万元整。
认定以上事实的证据有原告提供的证据：（一）建筑工程扩
大劳务协议书一份；（二）中国工商银行汇款凭证一份；（三）
收款凭证一份；（四）欠条一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山西苏凌建筑劳务有限公司与原告陈有良签订了合同，原告给被告支付了五十万元的合同履约保证金，但该合同一直未能实际履行。被告山西苏凌建筑劳务有限公司应当返还原告五十万元。2014年9月25日，被告山西苏凌建筑劳务有限公司的法定代表人杭凌给原告出具一份欠违约金十万元的欠条，应视为是被告的行为，对被告有法律约束力。原告要求被告支付违约金十万元，符合法律规定�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西苏凌建筑劳务有限公司退还原告陈有良履约保证金五十万元整，判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告山西苏凌建筑劳务有限公司支付原告陈有良违约金十万元整，判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，公告费600元由被告山西苏凌建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
审 判 员 王振玉
人民陪审员 申润成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1054号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人杨垚波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨垚波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十五日
书记员 杨南
第1页，共1页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第01103号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人林鑫。
被上诉人（原审原告）周德旺。
法定代理人周晓红。
被上诉人（原审原告）周晓红。
二被上诉人的委托代理人周维存。
二被上诉人的委托代理人石秀富。
被上诉人（原审被告）杨洋。
上诉人阳光财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险承德中心支公司的委托代理人林鑫，被上诉人周德旺、周晓红的委托代理人周维存、石秀富，被上诉人杨洋经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2543号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 磊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华。
委托代理人：冯仕明，系该支行员工。
被告：杨炳科，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告杨炳科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人冯仕明到庭参加诉讼，被告杨炳科经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告杨炳科于2015年4月1日向我行申请开立一张信用卡，2015年4月9日成功开卡，卡号为：62×××06，被告领用信用卡后，于2015年4月20日起以该信用卡进行透支。截至2017年5月7日止，被告尚欠透支本金7387.14元、利息335.02元、违约金117.89元，合计7840.05元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，据此，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计7840.05元（该费用计至2017年5月7日为本金7387.14元、利息335.02元、违约金117.89元；从2017年5月8日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明；2、透支交易信息，证明被告透支交易证明；3、催收资料，证明催收证明；4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明。
被告杨炳科无答辩无提交证据。
审理查明：被告杨炳科于2015年4月1日向原告农业银行阳山支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告农业银行阳山支行经审查后向被告杨炳科核发了信用卡，卡号为62×××06。被告领用信用卡后，于2015年4月20日起以该信用卡进行透支，该卡在使用过程中出现信用卡消费透支，截止至2017年5月7日，被告尚欠透支本金7387.14元、利息335.02元、违约金117.89元。原告经多次催收无果，于2017年5月18日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农业银行阳山支行与被告杨炳科签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告杨炳科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炳科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金7387.14元及利息、违约金（计算至2017年5月7日止的利息335.02元、违约金117.89元。后息及违约金从2017年5月8日起按中国人民银行的相关规定计算至全部款项还清之日止）。
本案受理费50元（原告只预交受理费25元），由被告杨炳科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 张冬花
二〇一七年九月十四日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3581号
原告：福州市仓山区金仕荣机电设备经营部，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B51号。
经营者：邹七莲，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被告：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
原告福州市仓山区金仕荣机电设备经营部（以下简称金仕荣经营部）与被告睿鸿光电科技（福建）有限公司（以下简称睿鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仕荣经营部的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼，被告睿鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金仕荣经营部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款91,636.44元并支付逾期付款违约金人民币16,723元（以上逾期付款违约金从2015年5月26日暂计至2016年5月25日按银行同期贷款利率标准计算，之后逾期付款违约金按上述标准计至货款本息还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来，原、被告双方存在购销关系。但2014年6月份起，被告又陆续多次向原告购买五金、机械配件等货物，原告送货并提供增值税发票后，被告均以公司资金周转暂时困难为由拖欠货款，仅于是2015年5月13日通过银行支付原告货款5000元。2015年5月底，原告与被告对帐，被告经核实在《企业询证函》上盖章确认上述欠款金额。之后，原告又经多次催讨，但被告无理拒不支付货款。
被告睿鸿公司未作答辩。
因被告睿鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据外资企业登记基本情况表、企业询证函、增值税专用发票、网上银行电子回单及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告金仕荣经营部与被告睿鸿公司之间的买卖合同关系及被告睿鸿公司拖欠原告货款91,636.44元的事实，有原告提交的《企业询证函》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告睿鸿公司应当支付。被告确认结欠原告货款后，仍未支付上述款项，其行为已经构成违约，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告睿鸿光电科技（福建）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福州市仓山区金仕荣机电设备经营部支付货款91636.44元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月26日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告睿鸿光电科技（福建）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执911号
申请执行人：宗云国，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。
被执行人：程大成，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人宗云国与被执行人程大成买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程大成于判决生效后十日内向宗云国支付尚欠货款4300元。案件受理费50元,公告费600元，均由程大成负担。因程大成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除登记有2003年苏Ｅ×××××号长安牌机动车一辆外，未发现有可供执行财产。
４、到被执行人位于涟水县徐集乡刘元村前程组住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，被执行人名下2003年注册登记有机动车一辆，因年代久远且下落不明，已无执行价值，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5287号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执911号申请执行人：宗云国，男，1966年6月6日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被执行人：程大成，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人宗云国与被执行人程大成买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初5287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：程大成于判决生效后十日内向宗云国支付尚欠货款4300元。案件受理费50元,公告费600元，均由程大成负担。因程大成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，除登记有2003年苏Ｅ×××××号长安牌机动车一辆外，未发现有可供执行财产。４、到被执行人位于涟水县徐集乡刘元村前程组住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，被执行人名下2003年注册登记有机动车一辆，因年代久远且下落不明，已无执行价值，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5287号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1101号
申请执行人：李建军
被执行人：德州银龙房产公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为25、3万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1852号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1743号
原告:成都华居物业管理有限公司
法定代表人：魏翠，该公司董事长
被告：谢喜，男，汉族，住巴中市巴州区蓝湾国际。
本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告谢喜物业服务合同纠纷一案中，原告成都华居物业管理有限公司于2016年7月6日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都华居物业管理有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 潇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2919号
原告：韩传东，男，1965年10月28日生，回族，城镇居民，住河南省睢县。
被告：杨西兰，女，1961年8月27日生，回族，城镇居民，住河南省睢县。
原告韩传东诉被告杨西兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告韩传东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩传东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩传东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩传东负担。
审 判 长 李 志 军
审 判 员 段冬�
人民陪审员 阮 继 英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭 家 鑫