wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00040号
再审申请人（一审原告）：徐攀茂。
委托代理人：陈仁权。
被申请人（一审被告）：柏文林。
被申请人（一审被告）梁登海。
再审申请人徐攀茂与被申请人柏文林、梁登海因合伙纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮民初字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人徐攀茂申请再审称：一审定性不准，适用法律错误；判决认为部分不符合事实；本案适用《民法通则》“诉讼时效中断”的规定。再审申请人从2008年12月16日至2012年12月27日曾15次向有关单位提出保护民事权利请求，属于时效中断的法定事由。故请求依法撤销（2013）邮民初字第0032号民事判决，裁定再审。
本院经审查认为，徐攀茂从2002年的起开始至2008年10月20日江苏省高级人民法院作出（2008）苏民二监字第216号裁定止，均以其与柏文林、梁登海先后签订的三份协议无效、否认其与柏文林、梁登海三人之间的合伙关系、要求华龙公司返还其借款12万元及利息为由，提起诉讼和、上诉及申请再审。即使依照从再审申请人在本院次再审审查期间提供的证据看，其最早提出要求“指定清算人”的主张是出现在2007年1月25日向江苏省高级人民法院邮寄的《行政诉状》中。此时，与三方签订的终止《合资办公司（厂）协议书》已有7年时间。期间，关联当事人虽然相互进行诉讼，但并未涉及对合伙企业资产清算的诉求。在徐攀茂在本案起诉本案时，并未发生最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十五条规定的情形之一，因此，本案不适合适用诉讼时效的中断的规定。综上，其徐攀茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐攀茂的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第42号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年1月15日出生，身份证号码1406021975********，汉族，大学文化，平朔安泰堡煤矿维修部工人，山西省大同市天镇县人，捕前住朔州市朔城区振华北街意境园。2013年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留，同年3月13日经朔州市人民检察院批准逮捕，次日由朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周文礼，男，1964年9月17日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔城区城内砖窑巷。
原审附带民事诉讼原告人周敏，男，1988年1月16日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔城区城内砖窑巷。系被害人王银娥的长子。
原审附带民事诉讼原告人周彬，男，1994年5月8日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔城区城内砖窑巷。系被害人王银娥的次子。
原审附带民事诉讼原告人王举，男，1941年10月24日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔城区北旺庄街道办事处崔家窑村。系被害人王银娥的父亲。
原审附带民事诉讼原告人尹玉兰，女，1943年7月3日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔城区北旺庄街道办事处崔家窑村。系被害人王银娥的母亲。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周文礼、周敏、周彬、王举、尹玉兰提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年六个月；同时判处被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币564683.58元。原审被告人周某某不服，以原判事实不清、证据不足、量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第177号刑事附带民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初65号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人耿某某，男，1955年9月13日生，汉族，文盲，住江苏省徐州市贾汪区。被告人耿某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年1月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月13日由本院决定逮捕，2017年2月17日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日14时许，被告人耿某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至202KM+900M处发生交通事故，致被告人耿某某受伤。经徐州市公安局科学技术研究所鉴定：被告人耿某某静脉血中检出乙醇成份，含量为199.4mg/100ml血。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，交通事故现场勘验笔录及照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）2035号物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人耿某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年二月十七日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他-罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初354号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人梁立冰，男，1988年7月17日生，住河南省睢县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
南通市通州区人民检察院�通检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人梁立冰犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月9日决定适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，于2017年6月27日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人梁立冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月29日15时许，南通市通州区公安局刑警十中队副中队长母某带领侦查员刘某、张某、赵某，对涉嫌犯罪的宋效峰实施抓捕过程中，宋效峰抗拒抓捕，并指使被告人梁立冰和梁某、丁某某阻碍民警执行公务。被告人梁立冰、梁某和丁某某持棒球棍、电警棍、砖块欲殴打民警。在民警出示证件亮明身份后，被告人梁立冰、梁某等人仍采用踢民警、用手拉拽民警手臂、肩膀等方式，阻碍民警抓捕宋效峰。经鉴定，民警母某、刘某、张某所受伤情均已构成轻微伤。
为证明上述指控，公诉人当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的棒球棍及电击棍的物证照片；2.被告人梁立冰的户籍证明、本院刑事判决书等书证；3．证人母某、张某、刘某、赵某、顾某等人的证言；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；6.被告人梁立冰及同案犯宋效峰、梁某、丁某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人梁立冰暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁立冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月29日15时许，原南通市通州区公安局刑警十中队副中队长母某带领侦查员刘某、张某、赵某，对涉嫌聚众斗殴犯罪的宋效峰（已判刑）实施抓捕。当日15时许，宋效峰手持电警棍从海门市三星镇××小区西侧超市门口走出小区，准备乘坐等在此处的被告人梁立冰、丁某某（已判刑）、梁某（已判刑）驾乘的苏Ｆ×××××轿车时，抓捕民警母某、刘某上前出示人民警察证亮明警察身份并要求宋效峰配合。宋效峰举起电警棍抗拒，并趁民警躲闪之际向北逃窜，被赶来的民警赵某、张某堵住。宋效峰向西钻入海门市三星镇召良村村委会广场东侧绿化带时，被民警赵某、张某、刘某、母某摁住�民警多次亮明警察身份并要求其配合，宋效峰拿出随身携带的辣椒水向民警刘某、张某、赵某面部、上身喷射。
与此同时，在车上等候的被告人梁立冰和梁某、丁某某见状也都下车，被告人梁立冰手持棒球棍、丁某某手持电警棍、梁某手持砖块，上前欲殴打民警。民警母某见状再次高举人民警察证并高呼：“警察，不要过来，不要阻碍我们执行公务”，民警张某、刘某亦高喊：“我们是警察，不要妨碍公务”。宋效峰见状高喊：“给我打，拿棍子”，指使被告人梁立冰和梁某、丁某某动手。被告人梁立冰手持棒球棍上前殴打民警母某，被民警母某抢下棒球棍；被告人梁立冰踢中民警母某右小腿，从身后抱住民警母某，致民警母某眼部被所佩戴的眼镜划伤；丁某某不理会民警警告，上前拉拽民警张某、赵某的手臂、肩膀等部位，致民警张某�臂被划伤；梁某不理会民警警告，拉拽民警刘某手臂、肩膀，致使民警刘某手臂被抓伤。民警母某、刘某、张某、赵某继续向西追捕宋效峰，丁某某手抓绿化带小灌木，用身体和绿化带挡住民警张某、赵某，后民警张某、赵某徒手制服丁某某时，丁某某高喊“警察打人”，后民警母某、刘某在西侧的居民小区过道内抓获宋效峰。经鉴定，民警母某、刘某、张某所受伤情均已构成轻微伤。
2016年12月11日，被告人梁立冰被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁立冰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：南通市通州区公安局调取的棒球棍及电击棍；
2．书证：被告人梁立冰的户籍证明、本院（2016）苏0612刑初788号刑事判决书；
3．未到庭证人母某、张某、刘某、赵某、顾某、李某、瞿某等人的证言；
4．被告人梁立冰及同案犯宋效峰、梁某、丁某某的供述和辩解；
5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；
7．南通市通州区公安局出具的发破案经过。
本院认为，被告人梁立冰暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应当从重处罚。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人梁立冰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁立冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁立冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁立冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 朱 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 忧
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第4-1号
申请执行人彭军，男，1970年10月24日出生，土家族，农民。
被执行人王昌文，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵桂珍，女，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人彭军与被执行人王昌文、赵桂珍侵权纠纷执行一案，本院于2014年12月30日依法立案执行。于2015年1月8日向被执行人王昌文、赵桂珍发出执行通知书，责令其在三十日内被执行人王昌文、赵桂珍应向申请执行人彭军支付执行款253683.57元及利息，负担案件受理费2000元，申请执行费3705元。本案在执行过程中，被执行人王昌文、赵桂珍至今未履行。现查明，被执行人王昌文、赵桂珍暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民三初字第48号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申127号
再审申请人（一审被告）宋洪庆。
委托代理人吴汝梁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵美生。
一审被告、二审上诉人安阳市龙安区三家庄村村民委员会。
再审申请人宋洪庆因与被申请人邵美生及一审被告、二审上诉人安阳市龙安区三家庄村民委员会（以下简称三家庄村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋洪庆申请再审称，1999年3月12日的土地租赁协议违反《土地管理法》，是无效协议，协议中关于期满后的优先权条款也当然无效；申请人与三家庄村委会于2011年5月7日签订的承包协议无须基于无效的优先权条款，且未损害任何人的合法权益，原判认定该协议无效无事实和法律依据。请求撤销二审判决，改判为驳回邵美生的诉讼请求。
本院认为，1999年3月12日申请人宋洪庆及付冬林与三家庄村委会签订摩托车市场承包协议，协议履行期间，宋洪庆将该市场的经营股份转让给高建军。关于该市场的优先承包或租赁权问题，被申请人邵美生和高建军分别向法院提起诉讼，判决最终结果是邵美生、高建军享有对该市场的优先承包或租赁权，驳回了宋洪庆要求确认优先权的诉讼请求。三家庄村委会与宋洪庆2011年5月7日签订承包合同时，明知邵美生、高建军主张优先租赁权的诉讼尚未审结，不仅未公告招标、未召开村民会议，也未通知邵美生、高建军到场参加竞标，该行为损害了邵美生、高建军的利益，违反了我国《村民组织法》，原审查明事实并依据《民法通则》第五十八条及《合同法》第五十二条的规定，确认三家庄村委会与宋洪庆2011年5月7日签订的承包协议书无效，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，宋洪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋洪庆的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘爱香
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催25号
申请人：河间市俊峰五金电料经销处，住所地河间市沙河桥镇官庄村。
经营者：胡俊峰。
申请人河间市俊峰五金电料经销处申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河间市俊峰五金电料经销处持有的出票日期2016年3月10日，票据号码31000051/26835765，出票人苏州市春菊电器有限公司，收款人苏州春菊清洁器具有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2016年9月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河间市俊峰五金电料经销处有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人河间市俊峰五金电料经销处负担。
审判长 施 磊
审判员 顾振明
审判员 潘 群
二〇一七年十月十七日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2017）苏0507民催25号
本院于2017年8月1日立案受理申请人河间市俊峰五金电料经销处的公示催告，对其遗失的出票日期2016年3月10日，票据号码31000051/26835765，出票人苏州市春菊电器有限公司，收款人苏州春菊清洁器具有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2016年9月10日，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2017年10月17日判决：
一、宣告申请人河间市俊峰五金电料经销处持有的出票日期2016年3月10日，票据号码31000051/26835765，出票人苏州市春菊电器有限公司，收款人苏州春菊清洁器具有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额伍万元整，汇票到期日2016年9月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河间市俊峰五金电料经销处有权向支付人请求支付。
特此公告
二O一七年十月十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第27号
原告：吕某甲。
委托代理人：楼某某。
被告：吕某乙。
委托代理人沈某某。
原告吕某甲为与被告吕某乙离婚纠纷一案，于2010年2月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 赵荔独任审判，于2010年3月10日、4月2日、6月12日公
开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人楼某某、被告吕
甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：2005年12月份双方某某介绍认识，200
6年8月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某戊。由于婚
前缺乏了解，婚后双方性格脾气各不相同，经常为琐事发生争
吵，导致夫妻关系难以协调。2008年农历5月23日，原告因工
作需要晚些回家，被告不但不关心反而与原告争吵，并打110
报案。次日被告就离家出走与原告分居至今。2009年6月8日，
原告具状法院请求与被告离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求
后，夫妻感情毫无改善。女儿吕某戊一直随原告生活。现夫妻感
情已彻底破裂，无任�和好可能。为此，请求判令：原、被告
离婚；婚生女儿吕某戊由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共
同债务6万元由双方各半负担。原告吕某甲为证明夫妻感情不好的主张，向本院提供了以
下证据：
1、结婚证一本、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕乙某
实。
2、（2009）金某某初字第811号民事判决书一份，欲证
明原告于2009年5月起诉，后被法院驳回诉讼请求的事实。
3、龙某某出所出具的证明一份，证明2010年1月27日上
午，原、被告发生纠纷，后被告吕某乙将家内电视机、电脑等物
砸碎的事实。
4、接处警情况登记表三份，欲证明原、被告曾多次发生
争打，并打110报案的事实。
5、下宅口村民委员会证明一份，欲证明被告自2008年5
月23日回娘家后双方分居生活至今的事实。
被告吕某乙答辩称：对双方认识、结婚、生育子女的情况
无异议。我们从认识到结婚的时间虽然只有8、9个月，但双方
感情升华比较快。当时因为原告条件不是很好，我拿了自己存
的私房钱来办酒席，根本不存在借钱的事。生了女儿后，我们
都觉得打工不行，就想办个厂来做，总共借了16万元，现已还
了5万元。我对原告还是有感情的，不同意离婚。
被告吕某乙为证明夫妻感情尚可的主张，向本院提供了以
下证据：
1、2009年8月12日永康市第一人民医院病历一份、发票
二张，欲证明被告被原告打伤的事实。2、证人吕某丙、吕某丁的证人证言和借条各二份，欲证明原
、被告夫妻感情好及夫妻共同债务的事实。
本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，且证据2系本
院生效的法律文书，具有证据效力，故对证据1、2予以确认。
被告对证据3的真实性有异议，本院认为，对证据3，虽然被告
认为该证明是原告单方陈述，不能反映客观事实的真实性，但
该证据可以证明原、被告确实存在一定的矛盾。对证据4的真
实性无异议，本院予以确认。对证据5，被告认为该证据不符
合举证规则，且对其证明的内容也有异议，对该意见，本院予
以采纳，故对证据5本院不予确认。
原告吕某甲对被告吕某乙提供的证据1认为与本案无关联性，
不予认可。本院认为，被告提供的证据1不能�明被告的主张
，只能说明被告曾受伤的事实。对证据2，因原告予以否认，
且被告也未能提供其他证据予以佐证，本院也不予确认。
据此，本院认定事实如下：原告吕某甲与被告吕某乙于2005
年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月
31日生育女儿吕某戊。婚后，双方因琐事发生争吵产生矛盾。20
09年6月8日，原告起诉至法院请求与被告离婚，法院判决驳回
原告诉讼请求。后被告与原告及其家人发生争吵产生矛盾，并
拨打110报警处理。
本院认为，原、被告登记结婚系合法夫妻，受法律保护
。
虽然双方产生一定的矛盾，并发生争打，但只要双方相互尊重，相互包容，多为家庭及子女着想，多与对方沟通，双
方之间的感情还是可�和好的。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案预收案件受理费300元，应收取150元，由原告吕某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二〇一〇年七月七日
代书记员吕菱萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第501-1号
原告：赵润新，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：曲峰蒿，男，42岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：袁广利，男，43岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵润新诉被告曲峰蒿、袁广利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵润新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 于峻名
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初618号
原告：王某某，女，1978年出生，汉族。
被告：刘某某，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 罗 珺
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商初字第11号
本院于2012年12月20日对原告嘉兴中华热电开发有限公司与被告湖州宏鑫燃料有限公司、杨云松借款合同纠纷一案作出的（2012）浙嘉商初字第11号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第四页“本案案件受理费216420元，减半收取108210元，保全费5000元，共计113210元由湖州宏鑫燃料有限公司、杨云松承担”应更正为“本案案件受理费211420元，减半收取105710元，保全费5000元，共计110710元由湖州宏鑫燃料有限公司、杨云松承担。”
（本页无正文）
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年一月九日
书 记 员 金惠芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6603号
原告：山东森泰木业有限公司。
法定代表人：杨传星，经理。
被告：张帆，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告山东森泰木业有限公司与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告山东森泰木业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东森泰木业有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东森泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2233.5元，由原告负担。
审判员 许学同
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵鑫淼
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保38号
本院在执行原告孝感市星海机械制造有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林、朱水英，第三人罗金安、罗金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）鄂09民初83号民事裁定已经发生法律效力，本院于2017年9月25日以(2017)鄂09执保38号案件对孝感市民鑫置业有限公司名下位于孝感市黄陂路的“民鑫华府”1-3层所以商铺予以了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初83号民事裁定书关于原告孝感市星海机械制造有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林、朱水英，第三人罗金安、罗金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第35号
申请人王长雄，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄雄，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人王长雄与被申请人黄雄申请诉讼财产保全一案中，申请人王长雄于2014年8月6日向本院提出财产保全申请。要求查封被申请人黄雄在桂东县某房地产公司承包基建工程工程款85000元，并已向我院提供担保。
本院认为申请人王长雄的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雄在桂东县某房地产公司承包基建工程工程款85，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年八月七日
书记员 邓贤峰
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00163号
原告王建平，男，1973年10月26日出生，汉族，大专文化。
被告刘军军，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化。
被告邓金锋，男，1981年9月19日出生，汉族，大专文化。
原告王建平诉刘军军、邓金锋民间借贷纠纷一案，原告王建平于2014年6月18日诉于本院，本院受理后，依法由审判员袁儒伟独任制审理，于2014年7月28日公开开庭审理了此案。原告王建平、被告刘军军、邓金锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平诉称：原告很早就与刘军军认识，2012年11月23日，被告刘军军称要买车翻斗车，提出向原告借钱40000元，愿按2分／月付利息，借期一年。原告同意，但提出按月结息，必须要找人担保。被告遂找来其熟人被告邓金锋做保人。刘军军和邓金锋分别在借据与担保书上签字后，原告将40000元现金交给了被告刘军军。之后，被告只于2012年12月份付过一次利息后，虽经原告多次催要利息，被告以各种理由推脱支付利息。2013年8、9月份，被告刘军军被强制戒毒，原告曾去探望商议还款之事，被告称等出来再说。实在没有办法，原告只得联系被告邓金锋，虽多次打电话联系催要借款及利息，被告邓金锋拒不承担担保还款义务。万不得已，原告只得诉至法院，寻求法律帮助。原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民法诉讼法》的有关规定提起诉讼，诉讼请求：请求判决两被告偿还原告借款40000元支付利息至实际支付之日，并承担全部诉讼费。
被告刘军军辩称：借钱是事实，我现在在戒毒，等强戒完后我就给原告归还。
邓金锋辩称：等刘军军出来后，由刘军军偿还，如果刘军军不偿还，就由我偿还。
原告王建平为支持其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
证据1：原告王建平的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的身份情况以及诉讼主体适格。
证据2：借条1张，2012年11月23日被告刘军军因买车从原告手中借现金人民币40000元，约定月利率2分。约定借款期限一年，并由被告邓金锋担保。
被告刘军军、邓金锋对原告王建平提供的证据无异议。
被告刘军军未向法庭提供证据。
被告邓金锋向法庭提交的证据有：被告邓金锋身份证复印件一张，证明被告邓金锋的身份情况。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年11月23日，被告刘军军称要买车，提出向原告借钱40000元，按2分／月付利息，借期一年。由被告邓金锋担保，并约定如果借款人不能按时清息和偿还本金，担保人自愿偿还全部债务。刘军军和邓金锋分别在借据与担保书上签字后，原告将40000元现金交给了被告刘军军。被告刘军军向原告利息清偿至2012年12月23日。后来原告多次催要，被告以各种理由推脱偿还本金及利息。2013年8、9月份，被告刘军军被强制戒毒。
本院认为，被告刘军军因买车向原告王建平借款40000元，并由被告邓金锋担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘军军、邓金锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于借款利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘军军于本判决生效之日起30日内向原告王建平清偿借款本金40000元整，并按双方约定利息计算，（从2012年12月23日至实际清偿之日），上述款项由被告邓金锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘军军、邓金锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 张逸超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第843号
原告威海海思纺织销售有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人钱焕志，总经理。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
被告海阳市汉平针织有限公司，住所地烟台海阳市。
法定代表人王汉平，经理。
委托代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审理原告威海海思纺织销售有限公司与被告海阳市汉平针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年四月九日
书记员 陶乐乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5260号
原告：陈保国，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：葛焕新，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告陈保国诉被告葛焕新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保国的委托诉讼代理人万鸿飞律师、被告葛焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对本案借款本金承担担保责任，偿还10万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，借款人周晓波向原告借款人民币10万元，被告对该借款提供担保。当日借款人与被告共同向原告出具书面借条一份。现借款人周晓波被颍上县公安局羁押，担保人葛焕新既然已经提供担保，就应当承担担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈保国为证明其主张，向本院提交一下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2013年8月16日，本案借款人是周晓波，向原告借款10万元，被告葛焕新为该借款担保的事实。
被告葛焕新辩称：1、其不是案涉款项的借款人。2、该笔借款已经超过诉讼时效。3、其为该借款担保的只是“利息按月支付”的支付方式。
被告葛焕新向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款人周晓波出具的证明两份，证明葛焕新担保的范围只是利息，以及陈保国曾要求周晓波2015年春节前还清借款的事实。
根据原、被告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：
周晓波于2013年8月16日向原告陈保国借款10万元并出具借条，被告葛焕新在借条左下方书写“利息按月支付，担保人葛焕新20**年8月16日”。因周晓波涉嫌犯罪，被颍上县公安局羁押，原告陈保国要求葛焕新对该10万元借款本金承担担保责任。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈保国要求葛焕新对周晓波的10万元借款承担担保责任，其应当就葛焕新为上述款项提供了担保承担举证责任。从借条上看，葛焕新担保的范围仅为利息，不包括本金，葛焕新亦不认可其为借款本金提供了担保，陈保国要求葛焕新对周晓波10万元借款本金承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈保国的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟乐群
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6214号
申请执行人：中财招商投资集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托代理人：谢培均，浙江拙诚律师事务所律师。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第859号申请人中财招商投资集团有限公司（以下简称中财公司）诉被告宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定期限内提供被执行人的财产情况及线索，故该案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人243214.31元及相应利息，另应承担本案诉讼费2400元，执行费3518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 施淑芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15717号
原告：忻维香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴巧银，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告忻维香与被告吴巧银民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告忻维香撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2094号
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人罗学刚（特别授权）。
被告曾玉芬。
被告牟家海。
被告徐世彬。
被告丁应容。
被告车瑞。
被告张刘巍。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）诉被告曾玉芬、牟家海、徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人罗学刚到庭参加诉讼，被告曾玉芬、牟家海、徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行大邑县支行诉称，2009年5月18日，被告曾玉芬（牟家海）、徐世彬（丁应容）、车瑞（张刘巍）3农户组成3户借款联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》，请求分别向原告借款30，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限3年。2009年6月18日，被告曾玉芬与原告签订《最高额担保个人借款合同》，由被告徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍四人共同对被告曾玉芬在2009年6月18日至2012年6月17日期间，向原告借款30，000.00元以内提供连带保证担保。2010年7月8日原告经审查同意向被告曾玉芬发放贷款30，000.00元，期限1年，年利率为6.903%，超期利率为10.3545%。以上贷款本金于2011年7月7日到期。被告曾玉芬在贷款到期后未履行还款义务，经原告多次催收，要求其履行贷款本息的清偿义务，同时多次要求被告徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍四人履行担保责任，但被告拒不履行到期贷款本息的清偿义务。现原告起诉要求被告曾玉芬、牟家海归还贷款本金30，000.00元及其利息8，930.86元（利息计至2013年5月8日，实际给付时按贷款实际占用时间计算应该给付的利息金额）；被告徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍承担连带清偿责任。
被告牟家海、曾玉芬、徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾玉芬、牟家海系夫妻关系，徐世彬、丁应容系夫妻关系，车瑞、张刘巍系夫妻关系。被告曾玉芬、牟家海、徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍于2009年5月18日组成农户联保小组共同向原告提交《农户联保承诺暨借款申请书》及《承诺书》，请求分别向原告农行大邑县支行借款30，000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限36个月。2009年6月18日，被告曾玉芬与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月18日起至2012年6月17日止，可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月17日；借款年利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮3%；由被告徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍四人共同提供连带保证担保，担保的债务最高余额为38，000.00元，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十等内容。合同签订后，原告于2010年7月8日将借款支付至被告曾玉芬的个人账户，记账凭证上载明：“到期日期：20110707，正常利率：6.903%，超期利率：10.3545%”。借款到期后，原告于2012年1月6日、2013年2月16日向被告曾玉芬发出债务逾期催收通知书，被告曾玉芬签名确认。于2011年11月8日、2012年11月23日向被告车瑞发出担保人履行责任通知书，被告车瑞签名确认。被告牟家曾玉芬未归还借款，担保人也未承担保证责任，原告遂诉请来院。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的《农户联保承诺暨借款申请书》、《承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告曾玉芬发放贷款的义务，而被告曾玉芬未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金及其利息，被告曾玉芬、牟家海作为农户联保小组的成员，联保小组以户为单位，其中夫妻任意一人向原告借款，另一人均作为共同借款人，故对原告要求被告曾玉芬、牟家海归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。原、被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《最高额担保个人借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即从2011年7月8日起至2013年7月7日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟家海、曾玉芬在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款30，000.00元及其利息（利息包括：以30，000.00元为基数，从2010年7月8日起至2011年7月7日止，按年利率6.903%计算所得利息；从2011年7月8日起至本判决指定的还款日止，按年利率10.3545%计算所得逾期利息）；
二、被告徐世彬、丁应容、车瑞、张刘巍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773.00元，由被告牟家海、曾玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩沁言
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2694号
原告：杨政才，男，1969年9月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被告：晏利君，男，1976年3月18日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告杨政才与被告晏利君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告杨政才于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告杨政才撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告杨政才负担。
代理审判员 吴 比
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范玉京
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4093号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：吴岳山。
被告：何芳。
被告：吴举山。
被告：秦会平。
被告：田平元。
被告：苏菊香。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告吴岳山、何芳、吴举山、秦会平、田平元、苏菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰到庭参加诉讼。被告吴岳山、何芳、吴举山、秦会平、田平元、苏菊香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴岳山、何芳偿还借款本金4.97万元及利息；2、被告吴举山、秦会平、田平元、苏菊香承担连带责任。事实与理由：2013年3月9日，原、被告共同签订了《个人保证借款合同》，被告向原告借款5万元，限期1年。2014年3月8日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。
吴岳山、何芳、吴举山、秦会平、田平元、苏菊香缺席，未作实体答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方经合法传唤拒不到庭视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年3月9日，被告吴岳山、何芳因购车需要向原告古城支行借款5万元。双方签订个人保证借款合同，约定年利率8.4%，期限为1年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年3月9日至2014年3月8日。上述借款由被告吴举山、秦会平、田平元、苏菊香提供连带责任担保。借款到期后，被告吴岳山、何芳偿还借款本金300元及2016年3月21日之前的利息，剩余本金及利息追索无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告吴岳山、何芳按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告吴举山、秦会平、田平元、苏菊香对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴岳山、何芳偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款4.97万元及利息（2016年3月22日起按年利率12.6%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
被告吴举山、秦会平、田平元、苏菊香承担连带清偿责任。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告吴岳山、何芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4093号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：蔡淑平。
被告：宋光玉。
被告：赵学发。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告蔡淑平、宋光玉、赵学发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托代理人郭菊兰，被告蔡淑平、宋光玉、赵学发经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡淑平、宋光玉偿还借款本金1.03万元及利息；2、被告赵学发承担连带责任。事实与理由：2010年7月8日，原、被告共同签订了《个人保证借款合同》，被告向原告借款2万元，限期2年。2012年7月7日借款到期。经原告多次上门催收，被告偿还借款9700元，剩余借款及利息推诿不还。
蔡淑平、宋光玉、赵学发缺席，未作实体答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方经合法传唤拒不到庭视为其放弃了质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2010年7月8日，被告蔡淑平、宋光玉因养殖需要向原告古城支行借款2万元。双方签订个人保证借款合同，约定年利率9.72%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2010年7月8日至2012年7月7日。上述借款由被告赵学发提供连带责任担保。借款到期后，被告蔡淑平、宋光玉偿还借款本金9700元及2016年2月29日之前的利息，剩余本金及利息追索无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告蔡淑平、宋光玉按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告赵学发对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑平、宋光玉偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款1.03万元及利息（2016年3月1日起按年利率14.58%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
被告赵学发承担连带清偿责任。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告蔡淑平、宋光玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾佳丽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初833号
原告：五河县金星汽车运输有限公司住所地：安徽省蚌埠市五河县西环路怀洪新河宿舍楼下。
法定代表人：张胜友该公司经理。
被告：刘家举，男，1995年9月24日出生，汉族，住五河县。
被告：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，现住五河县，户籍所在地五河县。
原告五河县金星汽车运输有限公司诉被告刘家举、钟磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年4月17日因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告五河县金星汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告刘家举、钟磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，二被告来我公司以办事为由租用一辆路虎牌越野车，车牌号为皖Ｃ×××××，以每天600元的租赁价格租用，直至2016年12月14日车辆归还，租赁费、车辆修理费、违章费共计5000元整，经多次催要，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院判令被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、营业执照、身份证复印、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、五河县金星汽车运输有限公司租赁协议书一份，证明原被告于2016年12月9日签定租车协议租期至2016年12月14日，计6天的事实；3、刘家举手书证明一份，证明被告欠原告租车费、违章费、车辆修理费5000元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交证据三份均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2016年12月9日，二被告来我公司以办事为由租用一辆路虎牌越野车，车牌号为皖Ｃ×××××，以每天600元的租赁价格租用，直至2016年12月14日车辆归还，租赁费、车辆修理费、违章费共计5000元整。
本院认为，原被告签定协议书符合法律规定，原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家举、钟磊于本判决书生效后15月日内一次性支付原告五河县金星汽车运输有限公司租车费、车辆修理费、违章费等合计5000元。
如未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初833号
原告：五河县金星汽车运输有限公司住所地：安徽省蚌埠市五河县西环路怀洪新河宿舍楼下。
法定代表人：张胜友该公司经理。
被告：刘家举，男，1995年9月24日出生，汉族，住五河县。
被告：钟磊，男，1963年6月18日出生，汉族，住五河县。
原告五河县金星汽车运输有限公司与被告刘家举、钟磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被告钟磊送达相关法律文书，2017年3月14日，邮件被退回，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺国庆
审判员 朱翠红
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 张海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陆海冰，男，1978年9月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄琴，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系陆海冰妻子。
被执行人：陆雷，男，1985年12月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄珍珍，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上，系陆雷妻子。
被执行人：王移民，男，1959年8月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陆来娣，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上，系王移民妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00036号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆海冰、黄琴、陆雷、黄珍珍、王移民、陆来娣在银行的存款人民币21477.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00361号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
被执行人：陆海冰，男，1978年9月3日出生，汉族，水电工，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄琴，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系陆海冰妻子。
被执行人：陆雷，男，1985年12月6日出生，汉族，水电工，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄珍珍，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系陆雷妻子。
被执行人：王移民，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陆来娣，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王移民妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00036号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆海冰、黄琴、陆雷、黄珍珍、王移民、陆来娣在银行的存款人民币21477.44元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初210号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王九龙，男，1980年11月13出生，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市泗县。2016年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王九龙犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王九龙及其辩护人李忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日14时许，被告人王九龙到洛阳市西工区芳林南路西下池村入口的公交站牌处，将被害人王某停放在此的一辆台铃牌踏板电动车（价值600元）盗走。
2016年11月14日凌晨，被告人王九龙到洛阳市西工区御博路与滨河路交叉口东北角处，将被害人金某1停放在此的一辆天爵牌电动车（价值1800元）盗走。
2016年11月25日23时许，被告人王九龙到洛阳市西工区行署路六建公司家属院（南院），将被害人金某2停放在该院四号楼门洞处的一辆爱玛牌电动车（价值1430元）盗走，将被害人李某停放在该院一个储藏室内的一辆益佰特牌电动车（价值320元）盗走。该两辆电动车已追退给被害人。
上述事实，被告人王九龙在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：个人基本信息、到案经过、发票、保修卡、指认照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、监控视频，被害人王某、金某1、金某2、李某的陈述及报案材料，被告人王九龙的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
辩护人李忠伟提出的辩护意见是，被告人王九龙到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王九龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王九龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王九龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止）。
二、责令被告人王九龙于判决生效后十日内退赔被害人王莎莎人民币600元，退赔被害人金帅伟人民币1800元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年八月一日
代书记员代 亦 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第184号
原告赵玉杰，女，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告马淑杰，女，汉族，个体工商户，现住扶余市。
原告赵玉杰诉被告马淑杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰、被告马淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉杰诉称，原告经营饲料商店，被告经营养鸡场，2013年7月份起，被告陆续在原告处赊购饲料，合计欠原告饲料款人民币191800元，被告给原告书写欠条两枚，并口头承诺几日内还款，经原告数次催要该款，被告无理由拒不给付，现要求被告立即给付所欠饲料款191800元，及自购买之日起至给付之日止按月利一分计算的利息。
原告为证实其主张提供了欠据两枚。
被告辩称，对两枚欠据没有异议，但现在没有能力偿还，同意分期偿还欠款，由于该欠款不是借款，原告是属于经营性质，所以不同意给付利息
经审理查明，原告经营饲料商店，被告经营养鸡场，2013年7月份起，被告陆续在原告处赊购饲料，合计欠原告饲料款人民币191800元，被告给原告书写欠条两枚，并口头承诺几日内还款，该笔款项经原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告马淑杰在原告处赊购饲料的事实清楚，双方因买卖所形成的债务关系明确，被告马淑杰应当按照约定及时给付原告饲料款。原告要求按月利一分给付利息，应酌情予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马淑杰于本判决生效十日内给付原告赵玉杰饲料款191800元，并自诉讼之日（2014年1月13日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告马淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 司传波
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1296号
申请执行人杨某,男,汉族，1989年7月28日出生，住上蔡县。
被执行人冯某，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省老河口市。
本院在执行杨某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1296号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1296号申请执行人杨某,男,汉族，1989年7月28日出生，住上蔡县。被执行人冯某，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖北省老河口市。本院在执行杨某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1296号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员 吕云峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3207号
上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼。
法定代表人：王永伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：默进芬，女，1958年1月12日出生，汉族，退休教师，住邢台市桥西区。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业）因与被上诉人默进芬租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人时代物业的委托诉讼代理人李莹，被上诉人默进芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人时代物业上诉请求：I．请求改判上诉人支付被上诉人违约金1490.6元；2．请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人与上诉人于2015年11月11日签订委托合同，合同中第二条第六项明确约定“对于2015年9月30口之前拖欠的租金逐步还清”；合同第四条明确约定“本合同期内，任何一方如有违反本合同的行为，须向对方承担年租金10％的违约金”，基于上述两条，我公司在合同期内即2018年9月30日前将2015年9月30日前所欠款项还清即可，并不存在违约。在2015年签订合同时，双方对所欠款项做出约定，被上诉人未对违约金进行主张，己经放弃之前合同期内的违约金。因此一审法院判决我公司承担2012年10月8日所签订委托合同的违约金违背了双方合同的约定，没有事实依据。
被上诉人默进芬答辩称，同意原审判决，合同是独立的合同，只要违约的话就应当承担违约责任金，并承担违约造成的一切的损失。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租赁费58,222.04元；2、支付违约金6,000元。当庭变更诉讼请求第一项租赁费582，22.04元为56，979.82元，减少了1个月。诉讼请求第二项违约金6，000元包含律师费3，000元，只请求6，000元，其余部分放弃。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年原告购买位于邢台市桥西区××大街××时代广场商住楼××楼××商铺××号，房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号，房屋所有权人为原告，登记时间为2009年9月25日。原告于2007年起开始委托对外租赁该商铺，并陆续签订三份《委托合同》，其中2007年11月19日与案外人邢台顺泰房地产开发有限公司、邢台秀街物业管理有限公司签订委托合同，2012年10月8日与被告签订委托租赁合同，合同约定自2012年10月1日至2015年9月30日间的违约金按年租金的10%计算即1，490.6元，2015年11月11日与被告签订委托租赁合同约定违约金按年租金的10%计算即1，490.6元。上述二合同均约定，本合同期内，任何一方如有违反本合同的行为，须向对方承担年租金10%的违约金并且承担对方因己方违约所造成的一切损失（包括但不限于经营利润、人员工资、经营成本、逾期利益、律师费等）。
一审法院院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠房屋租赁费56，979.82元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6，000元，其中包含律师费3，000元，被告辩称认可违约金按年租金10%计算，律师费不属于违约金且原告诉讼请求中并未包含该项请求，因被告并非2007年所签租赁合同相对方，故本院支持2012年、2015年二期合同按年租金10%计算违约金共计1，490.6元+1，490.6元=2，981.2元。原告虽主张律师费，但并未提交相关律师费票据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告默进芬租赁费56，979.82元、违约金2，981.2元。二、驳回原告默进芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，减半收取计700元，由被告邢台市时代物业服务有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审确定的违约金是否正确，本案的双方当事人之间签订《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原审判决对默进芬主张的违约金支持2012年、2015年二期合同按年租金10%计算违约金并无不妥。
综上所述，时代物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人时代物业负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜志乾
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3207号上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼。法定代表人：王永伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：默进芬，女，1958年1月12日出生，汉族，退休教师，住邢台市桥西区。上诉人邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业）因与被上诉人默进芬租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人时代物业的委托诉讼代理人李莹，被上诉人默进芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时代物业上诉请求：I．请求改判上诉人支付被上诉人违约金1490.6元；2．请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人与上诉人于2015年11月11日签订委托合同，合同中第二条第六项明确约定“对于2015年9月30口之前拖欠的租金逐步还清”；合同第四条明确约定“本合同期内，任何一方如有违反本合同的行为，须向对方承担年租金10％的违约金”，基于上述两条，我公司在合同期内即2018年9月30日前将2015年9月30日前所欠款项还清即可，并不存在违约。在2015年签订合同时，双方对所欠款项做出约定，被上诉人未对违约金进行主张，己经放弃之前合同期内的违约金。因此一审法院判决我公司承担2012年10月8日所签订委托合同的违约金违背了双方合同的约定，没有事实依据。被上诉人默进芬答辩称，同意原审判决，合同是独立的合同，只要违约的话就应当承担违约责任金，并承担违约造成的一切的损失。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付租赁费58,222.04元；2、支付违约金6,000元。当庭变更诉讼请求第一项租赁费582，22.04元为56，979.82元，减少了1个月。诉讼请求第二项违约金6，000元包含律师费3，000元，只请求6，000元，其余部分放弃。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年原告购买位于邢台市桥西区××大街××时代广场商住楼××楼××商铺××号，房屋所有权证号为邢房权证桥西字第××号，房屋所有权人为原告，登记时间为2009年9月25日。原告于2007年起开始委托对外租赁该商铺，并陆续签订三份《委托合同》，其中2007年11月19日与案外人邢台顺泰房地产开发有限公司、邢台秀街物业管理有限公司签订委托合同，2012年10月8日与被告签订委托租赁合同，合同约定自2012年10月1日至2015年9月30日间的违约金按年租金的10%计算即1，490.6元，2015年11月11日与被告签订委托租赁合同约定违约金按年租金的10%计算即1，490.6元。上述二合同均约定，本合同期内，任何一方如有违反本合同的行为，须向对方承担年租金10%的违约金并且承担对方因己方违约所造成的一切损失（包括但不限于经营利润、人员工资、经营成本、逾期利益、律师费等）。一审法院院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠房屋租赁费56，979.82元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6，000元，其中包含律师费3，000元，被告辩称认可违约金按年租金10%计算，律师费不属于违约金且原告诉讼请求中并未包含该项请求，因被告并非2007年所签租赁合同相对方，故本院支持2012年、2015年二期合同按年租金10%计算违约金共计1，490.6元+1，490.6元=2，981.2元。原告虽主张律师费，但并未提交相关律师费票据，被告亦不予认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告默进芬租赁费56，979.82元、违约金2，981.2元。二、驳回原告默进芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，400元，减半收取计700元，由被告邢台市时代物业服务有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审确定的违约金是否正确，本案的双方当事人之间签订《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原审判决对默进芬主张的违约金支持2012年、2015年二期合同按年租金10%计算违约金并无不妥。综上所述，时代物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人时代物业负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一七年十月二十三日书记员  杜志乾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初427号
原告：刘昱辰，男，2008年11月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：杨腊梅，女，1985年11月18日出生，汉族，工人。系原告刘昱辰母亲。
法定代理人：刘砚鸿，男，1979年12月12日出生，汉族，电厂职工。系原告刘昱辰父亲。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江民鉴律师事务所律师。
被告：热电社区第一卫生服务站。
负责人：孙国东。
原告刘昱辰被告热电社区第一卫生服务站身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昱辰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昱辰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘昱辰承担。
审判员 卢宏波
二〇一七年四月六日
书记员 高海燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第247号
本院在执行申请执行徐连洲与被执行人包俸林人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人包俸林在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包俸林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第40号
申请执行人陈光生。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人李深。
本案执行过程中，经查明，被执行人李深共有的位于东兴市东兴镇城西市场房屋一幢【该房屋登记在其儿子李志康名下，土地证号：东国用（2009）第A05**号】已被另案查封，该房产暂不具备强制执行条件。现查找不到被执行人李深有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年五月六日
书记员 朱晓祯
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人丁立民。
被执行人丁立海。
被执行人丁立左。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人丁立民、丁立海、丁立左金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金30000.00元及利息10651.40元，案件受理费816元，执行费509.77元。申请执行人于2014年5月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1771号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第40号
申请执行人中�农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托代理人刘金山，该行职员。
被执行人丁立民。
被执行人丁立海。
被执行人丁立左。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人丁立民、丁立海、丁立左金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000.00元及利息10651.40元，案件受理费816元，执行费509.77元。申请执行人于2014年5月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1771号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月八日
书记员 刘玉军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第40号
申请执行人:史俊峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任相国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人史俊峰与被执行人任相国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第5392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任相国经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5392号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第325号
原告彭某。
被告古丈县某中心。
本院在审理原告彭某与被告古丈县某中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告彭某于2014年8月18日向本院提出申请，称与被告进行庭外自行调解，现申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告彭某负担。
审判员 龙元渊
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第325号
原告毛某。
委托代理人毛某某。
被告周银。
本院在审理原告毛某诉周银合伙协议纠纷一案中，原告委托代理人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告毛某负担。
审判员 吴成智
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第325号
原告李某某，工人。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 李国彪
二〇一四年二月二十八日
书记员 董明明
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第325号
原告彭某。
被告古丈县某中心。
本院在审理原告彭某与被告古丈县某中心餐饮服务合同纠纷一案中，原告彭某于2014年8月18日向本院提出申请，称与被告进行庭外自行调解，现申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告彭某负担。
审判员 龙元渊
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 义
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保258号
申请人：武汉卓源置业发展有限公司，住所地洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场内8-104号。
法定代表人：姚兵。
委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉中联钢工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：阮友珍。
被申请人：湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场。
法定代表人：孔进。
被申请人：孔进。
申请人武汉卓源置业发展有限公司2016年8月23日向本院提出保全申请，诉称：2013年7月2日，申请人与被申请人签订《借款及担保协议》，约定被申请人武汉中联钢工贸有限公司向申请人借款1000万元，并详细约定借款时间、借款利息，违约责任等内容，被申请人湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进为被申请人武汉中联钢工贸有限公司的还款义务承担连带担保责任。后被申请人武汉中联钢工贸有限公司分期还清本金1000万元，但未按约支付利息，2015年5月11日，申请人与被申请人武汉中联钢工贸有限公司签订《协议》，约定利息计算方式及支付期限。现被申请人未能按约支付利息，申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，依照相关法律规定，特向本院申请依法查封、扣押、冻结被申请人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进名下银行存款327.9387万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进名下银行存款327.9387万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、中国人民财产保险股份有限公司在327.9387万元范围内为申请人武汉卓源置业发展有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保258号之一
解除保全申请人：武汉卓源置业发展有限公司，住所地洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场内8-104号。
法定代表人：姚兵。
委托代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉中联钢工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：阮友珍。
被申请人：湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场。
法定代表人：孔进。
被申请人：孔进，男，1961年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人武汉卓源置业发展有限公司与被申请人被申请人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0111财保258号民事裁定书，并已采取保全措施。武汉卓源置业发展有限公司于2016年11月23日向本院申请解除该保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉中联钢工贸有限公司、湖北汉洪东荆河桥梁建设管理有限公司、孔进采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2499号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：姚龙，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2128号
原告戴开兵，男，1966年3月23日出生，汉族，身份证地址浙江省台州市路桥区。
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所工作者。
被告刘陆，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
委托代理人何荣新、侯博，分别系广东环球经纬律师事务所律师及实习律师。
被告张永亮，男，1972年3月12日出生，汉族，身份证地址湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告戴开兵诉被告刘陆、张永亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴开兵撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告戴开兵负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1210号
原告：程某甲（又名程忆）。
委托代理人：邵秋英。
被告：邵某。
原告程某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2008年8月26日立案受理。依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人邵秋英、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。原、被告认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后，双方脾性不合，经常为家庭琐事争吵。从女儿出生后，原、被告一直分居至今。2008年6月原告发现被告与别的男人有暧昧关系，原告还与该男人打了一架，从此，被告晚上经常在外面过夜不回家，夫妻感情已完全破裂。现起诉，要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告是有感情才结婚的，婚后未吵过架，感情一直很好，双方从未分居过。被告与别的男人没有暧昧关系，2008年7月14日半夜也没有与别的男人聊天。被告最近出去吃夜宵是有的，不是跟某一个人出去。被告店里有麻将的，来来往往的人比较多。双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名程某乙。自2008年6月以来，原告怀疑被告有外遇，现原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的结婚证、原、被告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后双方并未发生大的感情纠纷，原告所提被告有外遇，双方长期分居的事实主张，因证据不足，本院不予采信。原告怀疑被告有外遇，虽对夫妻感情有一定影响，但双方感情尚未到完全破裂的程度，只要今后双方互相信任，被告在处理与其他男人的关系上，避免引起原告合理的怀疑，夫妻多为子女健康成长着想，双方就有和好的希望，故原告离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年九月十九日
书记员 王丽莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3539号
罪犯王超球，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人王超球犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月10日至2026年11月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王超球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年6月止共获奖励分155分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王超球予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王超球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超球减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第49号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告李某某借款合同
纠纷一案，于2010年2月3日诉至本院，本院于同日受理。依法
由代理审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2010年3月5日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合
作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称：2006年9月6日，
被告李某某与原告的分支某某六石信用社怀某分社签订了最高
额农户小额信用借款合同。双方签订的借款合同约定：从2006
年9月6日起至2008年9月6日止，由贷款人在最高贷款限款人民
币15000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款。
每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借
据为准。2007年8月30日被告李某某以周转为由，向原告的分
支某某六石信用社怀某分社申请借款15000元，双方于同日签
订借款借据一份。借据约定：由怀某分社向李某某发放短期贷款15000元；约定借款期限自即日起至2008年8月20日止；借款
利率为月利率8.19‰；还款方式为不分期还款，到期结息利随
本清。借据签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告李某某
未依约还本付息。截止2010年2月1日，被告李某某尚欠原告借
款本金11000元及利息3973.23元。原告经催讨无着，诉至法院
，要求被告李某某立即归还借款本金11000元及利息3973.23元
（利息已算至2010年2月1日，此后利息按合同约定计算）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了最高额农户小额信用借款合同、借款借据、收贷收
息凭证、利息清单各一份。
被告李某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认
为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明：2006年9月6日原、被告签订了最高额农户
小额信用借款合同一份，约定：2006年9月6日起至2008年9月6
日止，原告在最高贷款限额15000元内，根据被告的需要，对
被告分次发放贷款。每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率
和还款方式以借款借据为准。2007年8月30日被告李某某以周
转为由向原告申请借款，双方签订借款借据一份，约定：由原
告贷给被告李某某贷款15000元；借款期限为自即日起至2008
年8月20日止；借款利率为月利率8.19‰；还款方式为不分期
还款，到期结息利随本清。合同签订后，原告依约放贷。借款
到期后，被告李某某于2009年9月10日归还了本金4000元，至今仍欠原告借款本金11000元，利息计算至2010年2月1日为297
3.23元。
本院认为，原告的分支某某六石信用社怀某分社与被告
李某某签订的最高额农户小额信用借款合同及借款借据系当事
人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。双方当事人均应
依照合同全面履行各自的义务。被告李某某负有及时、足额履
行还本付息的义务。原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以
支持。因六石信用社怀某分社系原告下属分支某某，不具有独
立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应于判决生效后十日内归还原告贷款本金110
00元及利息（计算至2010年2月1日止为3973.23元，此后利息
按照合同约定利率计算至判决确定的履行之日。如提前履行，
则计算实际履行日止；若逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年三月五日
书 记 员 孙玉肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4865号
原告潘碎彪，男，1971年8月31日出生，汉族，经商，住
浙江省文成县巨屿镇潘岙村。
委托代理人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告吴芳芳，经商，住
浙江省义乌市城西街道山翁村1组。
原告潘碎彪为与被告吴芳芳买卖合同纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘碎彪及其委托代理
人陈志忠到庭参加了诉讼。被告吴芳芳经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘碎彪诉称，
2008年6月12日，原、被告签订了一份箱包购销合同，约定被
告向原告购买箱包，合同对箱包的数量、价格等进行约定。合
同签订后，原告按约定将箱包交付给被告，价款合计人民币12
090元。合同约定的支付期限届满后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付，原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付货
款人民币12090元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。同时承担本案诉讼费用。
被告吴芳芳未作答辩。
经审理查明，
2008年6月12日，原告与被告签订购销合同一份，合同约定被
告向原告购买黑色晚妆包1845个，单价6.5元／个。共计总价11
992.5元。约定先付定金3000元，货物验收合格15天后付款。2
008年7月22日，被告吴芳芳在购销合同背面签下“已收1860只
”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的购销合同一份、名片一份及庭
审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人自愿签订的购销合同合法有效，买受人
应当按约及时支付货款。本案原、被告约定购买黑色晚妆包的
数量为1845个，其后，被告实际接收的数量为1860只，对于多
接收的货物，被告在相应时间内未提出异议，应视为被告认可
原合同交货数量的变更，故被告应当按实际交货数量及合同单
价支付货款。据此，货款总计为12090元。扣除被告已付的合
同定金3000元，被告还应支付货款9090元人民币。因被告违约
给原告造成了一定的经济损失，依法可以赔偿，现原告要求自
起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息作为损失赔偿，
于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，可视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、
第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴芳芳于本判决生效后十日内支付原告潘碎彪货款9
090元及利息损失（从2009年7月20日起按中国人民银行同期同
类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告吴芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 陈 倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2870号
申请人：苏方慧,女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人：王小萍，女，1960年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告苏方慧诉被告王小萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王小萍所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋，并向担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司就该保全投保了诉讼保全责任保险。本院认为，申请人苏方慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王小萍所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月二十八日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1294号
罪犯何登科，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年3月7日作出(2015)宁刑初字第00671号刑事判决，以被告人何登科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止)。2016年4月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何登科减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何登科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余547分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何登科在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何登科减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第336号
原告：长春市诚丰通讯器材有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：胡亚芹，该公司经理。
委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
原告：吉林省诚康通讯科技有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：李英，该公司经理。
委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：姜丽，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告长春市诚丰通讯器材有限责任公司、吉林省诚康通讯科技有限责任公司与被告姜丽劳动争议一案中，因两名原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市诚丰通讯器材有限责任公司、吉林省诚康通讯科技有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 王学涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵春苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第401号
原告刘敏。
被告程存政。
本院在审理原告刘敏诉被告程存政保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1，310.00元，由原告承担655.00.00元，退回原告655.00元。
审判员 赵君
二〇一四年六月二十六日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第401号
�告刘敏，男，汉族，无职业。
被告程存政，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘敏诉被告程存政保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费1，310.00元，由原告承担655.00.00元，退回原告655.00元。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 金帅