wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第193号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃朝师、覃登乐
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃朝师、覃登乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃朝师、覃登乐在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人覃朝师、覃登乐名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1335号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 周春燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1070号
申请人梁秀萍，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人铌斯格勒，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人拿色拉玛，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼斯楞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
梁秀萍申请执行铌斯格勒、拿色拉玛、呼斯楞民间借贷纠纷一案，（2015）乌民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款10万元及利息70470元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 倪 晓 军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第689号
原告：王焕勇，男，1968年1月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱洪修，男，1979年5月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。现暂住浙江省乐清市。
本院在审理原告王焕勇诉被告朱洪修劳动争议纠纷一案中，原告王焕勇于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王焕勇负担。
审判员 胡金莲
二〇一三年八月十三日
书记员 尚浙锋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1660号
本院在受理申请人南京市六合区人民政府龙池街道办事处与被执行人成某某房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将成某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初16号
原告李松杰，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人李俊卿，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人张兴华，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人李琳，郑州市行政复议中心工作人员。
委托代理人刘奎贤，郑州市行政复议中心工作人员。
本院在审理原告李松杰诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市人民政府行政征收决定及行政复议一案中，原告李松杰向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告李松杰有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李松杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李松杰负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一八年二月五日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2394号
申请执行人丁扣红，女，1964年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
丁扣红与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2306号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付丁扣红劳动报酬5022.8元；驳回丁扣红其余诉讼请求；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费108元，依法减半收取54元，由丁扣红负担32元，泰州宏泰服装有限公司负担22元（丁扣红同意其预交的案件受理费中剩余部分22元由泰州宏泰服装有限公司直接向其支付，本院不再退还，由泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内向丁扣红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四十多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2306号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执485号
申请执行人陈芳琴
被执行人黄定杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01868号，依法向被执行人黄定杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄定杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄定杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄定杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执485号
申请执行人陈芳琴
被执行人陈文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01868号，依法向被执行人陈文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币204300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王朝晖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第164号
申请人王兆桂，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人李跃跃，男，1988年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王兆桂于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李跃跃驾驶的“皖C×××××”号轿车一辆，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为，申请人王兆桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李跃跃驾驶的“皖C×××××”号轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1988号
原告庄继永，男，1982年1月9日出生，汉族。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告赵振红，男，汉族，1984年12月7日出生。
被告李春霞，女，汉族，1983年5月6日出生。与被告赵振红系夫妻关系。
原告庄继永与被告赵振红、李春霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄继永及其委托代理人李俊华到庭参加诉讼，被告赵振红、李春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄继永诉称，其在平舆县财富商贸城做钢材生意，从2014年起被告与其有多次业务往来，合同履行地均在平舆县。经结算，被告尚欠其货款60000元，被告于2015年6月25日向其出具欠条一份，后多次向被告追要，被告均以无钱为由拒付。请求被告偿还货款60000元并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告庄继永在平舆县财富商贸城做钢材生意，被告赵振红经常从处购买钢材。2015年6月25日经原、被告结算，被告赵振红向原告庄继永出具欠门板款60000元的欠条一张。后经原告庄继永追要，被告偿还12300元，下欠47700元至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告出具欠条一张、庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，被告赵振红拖欠原告庄继永门板款，有赵振红出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，因被告赵振红出具欠条后向原告支付12300元，对下欠的47700元，本院应予以支持。被告李春霞与赵振红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告庄继永与二被告之间没有明确约定该债务由被告赵振红一人承担，故，二被告拖欠原告47700元应由二被告共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振红、李春霞于本判决生效后十日内向原告庄继永支付货款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担992.5元，原告庄继永负担307.5元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初670号
原告：李呈祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
被告：戴筱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李呈祥与被告戴筱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告戴筱强下落不明，本院于2017年3月3日转为普通程审理，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李呈祥的委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼,被告戴筱强经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李呈祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币5万元及利息（其中3万元自2016年7月5日起，另2万元自2016年9月2日起，按银行同期贷款利率计算至实际款清之日止）；2、判令被告原告因此次纠纷支付的律师服务费2000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，戴筱强因资金周转需要向李呈祥借款2万元，并向李呈祥出具借条一份，约定于2016年9月1日前归还，当日原告向被告转账2万元。2016年7月2日，戴筱强再次以资金周转为由向李呈祥借款3万元，借款期限为3天。前述借款到期后，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
戴筱强在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，戴筱强因资金周转需要向李呈祥借款2万元，并向李呈祥出具借条一份，约定借款期限为3个月即从2016年6月2日至2016年9月1日止，当日李呈祥通过银行向戴筱强转账2万元。2016年7月2日，戴筱强再次以资金周转为由向李呈祥借款3万元，借款期限为3天，自2016年7月2日至2016年7月4日止，原告亦通过银行转账支付3万元，同时约定“因办理该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、公证、抵押登记费等其他费用）均由借款方全部承担”。后戴筱强未能按约定还款，遂成讼。
另查明，2017年2月16日，李呈祥因本案诉讼与安徽经盾律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费2000元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、转款凭证、委托代理协议、律师费发票及本案庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订了借款合同，被告出具了收条，且有原告转款凭证佐证，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认，被告戴筱强应当及时归还借款。原告李呈祥要求被告戴筱强归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李呈祥要求被告戴筱强按银行同期同类贷款利率计算并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方对律师费用有明确约定，且原告李呈祥的律师费支出不违反安徽省律师事务所收费管理规定，对原告李呈祥要求被告戴筱强支付律师费2000元，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴筱强于本判决生效后七日内偿还原告李呈祥借款5万元及利息（利息计算：其中3万元自2016年7月5日起，另2万元自2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告戴筱强于本判决生效后七日内给付原告李呈祥律师代理费2000元。
本案受理费1129元、公告费560元，共计1689元，由被告戴筱强承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 程双芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第275号
原告：丁甲。
被告：胡某某。
被告：朱某某。
原告丁甲为与被告胡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审
判员魏金汉适用简易程序审理，于2010年5月18日对本案公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁甲、被告朱某某到
庭参加诉讼，被告胡某某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告丁甲起诉称：2009年9月7日，被告向原告借款6万元
，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，现原告诉
请：1.判令两被告共同偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由
二被告承担。
被告胡某某在法定答辩期内未作书面答辩。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中陈述：借条为被告
胡某某所出，我不知情，若借款属实，要还款也需等房子卖了
才能还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．借条两份，证明2009年7月28日及2009年9月7日，被告胡某某向原告各借款3万元的事实。
2．周巷镇长胜市村出具的证明一份，证明“丁甲”与“
丁乙”是同一人的事实。
�被告未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告朱某某对其无异议，被告胡某某
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，
本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的
事实如下：
2009年7月28日，被告胡某某向原告借款3万元，同年9月
7日向原告借款3万元，各出具借条一份予以确认。另查明，两
被告系夫妻。
本院认为：原与被告胡某某之间的借款关系合法有效，
被告胡某某借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当
在合理期限内归还借款。被告胡某某尚欠原告借款6万元，事
实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。因本案借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务，由两
被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某、朱某某于本判决生效之日起三日内共同归
还原告丁甲借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担，
在本判决生效后七日内�纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书�定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第275号
原告：丁立君（又名丁立军），男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：朱慧君，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告丁立君为与被告胡如其、朱慧君民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理,于2010年5月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁立君、被告朱慧君到庭参加诉讼，被告胡如其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁立君起诉称：2009年9月7日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡如其在法定答辩期内未作书面答辩。
被告朱慧君未作书面答辩，在庭审中陈述：借条为被告胡如其所出，我不知情，若借款属实，要还款也需等房子卖了才能还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．借条两份，证明2009年7月28日及2009年9月7日，被告胡如其向原告各借款3万元的事实。
2．周巷镇长胜市村出具的证明一份，证明“丁立君”与“丁立军”是同一人的事实。
两被告未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告朱慧君对其无异议，被告胡如其无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2009年7月28日，被告胡如其向原告借款3万元，同年9月7日向原告借款3万元，各出具借条一份予以确认。另查明，两被告系夫妻。
本院认为：原与被告胡如其之间的借款关系合法有效，被告胡如其借款后应按约归还借款，未约定借款期限的，应当在合理期限内归还借款。被告胡如其尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡如其、朱慧君于本判决生效之日起三日内共同归还原告丁立君借款6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年五月十八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04990号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告韩海明，男，汉族。
原告鲁尧与被告韩海明保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序独任审判于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告鲁尧到庭参加诉讼，被告韩海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，由被告韩海明担保段晓丽向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利息2分，经原告多次索要，被告一直不予偿还，故具状起诉，请求判决被告偿还借款50000元，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告韩海明均未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，由被告韩海明担保段晓丽向原告鲁尧借款50000元，为原告出具借据一枚，段晓丽和被告韩海明分别以借款人和担保人名义在借据上签名，双方未约定还款期限。借款尚未偿还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，原告鲁尧与段晓丽及被告韩海明的借贷担保关系合法有效，原告将借款提供给借款人段晓丽后履行了贷款人的义务，被告韩海明为债务提供保证，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告韩海明承担保证责任后有权向被告段晓丽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海明在判决生效后十日内承担保证责任替借款人段晓丽偿还原告鲁尧借款50000元；
二、被告韩海明承担保证责任后，有权向债务人段晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告韩海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年九月十六日
书记员 王娟娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执615号
申请执行人刘永香，男，汉族，1977年7月27日生，住湖南省茶陵县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：陈伟红，董事长。
申请执行人刘永香与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1078～1080-1号
申请执行人钟黎明，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住所地，组织机构代码×××7-0。
法定代表人：洪卿。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码77307356-X。
法定代表人李蓬灿。
申请执行人钟黎明与被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1832～1934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司的银行存款（以人民币6620950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?魏敏
二〇一五年四月十一日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2726号
原告：刘祥辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：褚秀珍，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告刘祥辉与被告褚秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告褚秀珍下落不明，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥辉到庭参加诉讼，被告褚秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥辉以被告褚秀珍未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告褚秀珍未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告褚秀珍因需于2016年10月19日、23日各向原告刘祥辉借款5000元、5000元，并分别出具了借条，双方对借款期限、借款利率未作书面约定。上述借款合计10000元被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚秀珍于本判决生效后三日内归还原告刘祥辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告褚秀珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年七月十四日
代书 记员 冯维亚
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初2279号
原告：王素梅，女，出生于1959年2月28日，汉族，住河北省张家口市。公民身份号码×××。
被告：王伟，男，出生于1982年2月3日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：喇艳芳，女，出生于1984年5月8日，汉族，住河北省张家口市。公民身份号码×××。
原告王素梅诉被告王伟、喇艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，本院于2017年9月5日裁定转为普通程序。现因原告王素梅自接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元(原告已预交150元)，减半收取计150元，由原告王素梅负担。
审判长 靳文利
审判员 白 洁
审判员 李丽琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 王凤义
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0622民初2279号原告：王素梅，女，出生于1959年2月28日，汉族，住河北省张家口市。公民身份号码×××。被告：王伟，男，出生于1982年2月3日，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：喇艳芳，女，出生于1984年5月8日，汉族，住河北省张家口市。公民身份号码×××。原告王素梅诉被告王伟、喇艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，本院于2017年9月5日裁定转为普通程序。现因原告王素梅自接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元(原告已预交150元)，减半收取计150元，由原告王素梅负担。审判长  靳文利审判员  白 洁审判员  李丽琴二〇一七年九月二十五日书记员  王凤义
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初218号
原告许某某，男，汉族，1976年8月15日生。
被告金某某，女，景颇族，1976年10月5日生。
原告许某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告经自由恋爱，于2013年7月10日到民政局登记结婚，结婚后半年，被告携两子女离开原告家，至今杳无音信。原告家里有70多岁父母和一个至今生活不能自理的哥哥，原告长期肚子照顾家人，生活困难。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同生育的子女。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告金某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告许某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效。
2、腾冲市北海乡银河村民委员会出具的证明1份。欲证明被告金某某于2015年1月9日离家出走，至今未归。
被告金某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，由于被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对原告许某某所举证据的合法性、真实性和关联性将视为被告金某某默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2013年经自由恋爱结婚，于2013年7月10日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚时被告金某某携两子女到原告许某某家生活，婚后半年被告带两子女出走，至今未归，夫妻关系存续期间无共同生育的小孩，无共同财产、债权、债务。原告现向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结为夫妻，并到婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系是合法有效的。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，且双方婚后无共同生育的子女，因此对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃其相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，本院将依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨正荣
审 判 员 帕保新
人民陪审员 朗其忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 刀承成
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2720号
原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。
被告：严孙迟，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告严孙迟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文仲
二〇一八年六月十二日
书记员 罗燕圆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初2720号原告：福州市深碧房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯，该公司职员。被告：严孙迟，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告福州市深碧房地产开发有限公司与被告严孙迟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州市深碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市深碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张文仲二〇一八年六月十二日书记员  罗燕圆
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第303-2号
申请执行人吴国臣。
被执行人石爱平。
本院在执行申请执行人吴国臣与被执行人石爱平民间借贷纠纷一案中，因被执行人石爱平暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第303号案的本次执行程序。
本案执行标的313500元，被执行人石爱平未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭赞霞
二〇一六年五月五日
书记员 谢世博
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01331号
罪犯何小雷，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年1月4日作出（2012）戚刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人何小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年10月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0309号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯何小雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何小雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何小雷，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金人民币9000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何小雷在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何小雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1046号
原告：鲁国臣，男，满族，通化县供热管理处供热站站长，住通化县。
被告：通化县供热管理处，住所通化县快大茂镇团结路****号。
法定代表人：林幅玉，处长。
委托代理人：韩春仁，男，汉族，通化县供热管理处法律顾问，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项系代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与庭审、代为调解、代收法律文书。
被告：官德贵，男，汉族，无职业，住通化市东昌区（因涉嫌诈骗罪，现羁押于通化县看守所）。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限系特别授权，具体代理事项系代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与法庭调查、辩论、代为和解、代收法律文书。
原告鲁国臣诉被告通化县供热管理处、官德贵所有权确认纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁国臣、被告通化县供热管理处委托代理人韩春仁、被告官德贵委托代理人姜凤到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2001年通化县光达宾馆（法人李福光）挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司开发商品楼。光达小区一期完工后，由于继续开发缺少资金，李福光用完工的光达楼，找了当时在他工地施工的几个人办理房照到银行抵押贷款，其中有官德贵顶名的一户。房照办好后，房产处给出具了房产证，李福光便拿这几个“他项权证”到通化工商银行办理了抵押贷款。2002年光达小区涉及到取暖入网费，由于李福光资金困难，只向供热管理处交了部分现金，剩余的欠款用光达小区几户住宅楼抵顶入网费。其中有官德贵顶名的光达小区4-8-9-1、3、1这户106.45平方米的房屋。当时协商的是这几个贷款房屋抵入网费给供热管理处，贷款还清后，银行出具了贷款还清解押手续，并把“房屋他项权证”从银行拿回来，一并把几个顶名贷款的房屋他项权证交给了供热管理处。这期间供热管理处将抵顶入网费的4户住宅全部出售。2006年原告从供热管理处买到了4-8-9-1、3、1这户106.45平方米的住宅装修后一直居住至今。原告曾多次要求办理产权过户手续，但顶名的官德贵经多次查找下落不明，致使无法办理产权过户手续。2003年11月20日官德贵给光达宾馆出具了“退房书”，写明了该房因没有付款，按揭贷款由光达宾馆还清。所以此房产权归光达宾馆。虽然官德贵出具了“退房书”给光达宾馆，但是当时办理房照是官德贵的名字，所以需要官德贵到场、供热管理处协助办理产权过户。该房屋的产权已由李福光转移给供热管理处，原告购买到手，实际产权又转移给原告，这么多年一直由原告实际占有和使用，但至今这户房屋无法办理过户手续。现起诉至法院，要求确认位于通化县快大茂镇光达小区4-8-9-1、3、1面积为106.45平方米的房屋所有权归原告所有；要求被告协助原告办理产权过户手续，并承担本案诉讼费。
原告鲁国臣为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了如下证据：1、房屋他项权利证书一份2、他项权利注销登记审批表一份、3、协议书一份，上述证据用以证明李福光还完贷款后这些手续都交给通化县供热管理处，于2002年11月13日将四处房屋抵顶给了供热管理处，用以抵顶取暖费和供热入网费的事实，其中含本案原告的住房。4、退房书一份，用以证明2003年11月20日被告官德贵顶名的这套住宅他没有付过款，产权归光达宾馆。5、房屋买卖协议书一份，用以证明2006年12月1日原告鲁国臣与被告供热管理处签订的房屋买卖协议就是被告官德贵名下的这处106.4平方米的住房。6、收据三份，用以证明2007年5月11日原告鲁国臣交付被告供热管理处13万元房款。
二被告对上述证据没有异议。
被告委托代理人提供官德贵调查笔录一份，用以证明原告起诉的房屋与官德贵没有关系，只是李福光以官德贵的名办理的房照，当时李福光是为了贷款，在办理房照过程中官德贵并未出资也未占有管理，房屋的实际所有人不是官德贵。官德贵不承担本案的责任。
原告鲁国臣及被告通化县供热管理处的质证意见没有异议。
经审理查明，2002年11月13日，通化县光达宾馆法定代表人李福光将其实际所有的，包括登记所有权人为被告官德贵，坐落于通化县光达小区1号楼在内的4户房屋住宅抵顶给被告通化县供热管理处做光达小区的供热入网费。2006年12月1日，原告鲁国臣与被告通化县供热管理处签订房屋买卖协议，从被告通化县供热管理处以13万元的价格购买了登记所有权人为被告官德贵，坐落于通化县光达小区幢号为4-8-9，房号为1、3、1，面积为106.45平方米的房屋，并将购房款交付给了被告通化县供热管理处。原告鲁国臣自2006年购买该房屋实际居住至今。2003年11月20日被告官德贵为光达宾馆出具退房书后一直下落不明，因该房屋登记所有权人为官德贵，故一直无法办理房屋登记过户手续。
上述事实，有协议书、退房书、房屋买卖协议书、收据等证据足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”原告鲁国臣支付合理价款从房屋实际所有权人通化县供热管理处购买的登记所有权人为官德贵的房屋，没有违反法律规定，本院予以确认。原告鲁国臣依法取得位于通化县快大茂镇光达小区幢号为4-8-9，房号为1、3、1，面积为106.45平方米房屋的所有权。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定、判决如下：
一、位于通化县快大茂镇光达小区幢号为4-8-9，房号为1、3、1，面积为106.45平方米，登记所有权人为被告官德贵的房屋归原告鲁国臣所有；
二、被告通化县供热管理处、官德贵协助原告鲁国臣办理房屋产权过户手续。
案件受理费2900元、公告费260元计3160元，由被告通化县供热管理处负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴明华
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1046号
原告陈文礼，男，生于1959年10月3日，汉族，农村居民。
被告李茂华，男，生于1960年7月23日，汉族，农村居民。
被告冯仁彦，女，生于1962年12月5日，汉族，农村居民（李茂华之妻）。
原告陈文礼与被告李茂华、冯仁秀“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，原告陈文礼申请撤回起诉，经审查原告陈文礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文礼撤回对被告李茂华、冯仁彦的起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈文礼承担。
审判员 李宁
二〇一四年四月九日
书记员 徐鹏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00591号
原告黄正弼。
被告石兰。
原告黄正弼与被告石兰民间借贷纠纷一案，2015年4月3日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄正弼到庭参加了诉讼。被告石兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正弼诉称，被告因资金困难，在2014年数次陆续找其借款共计20万元�并承诺一年内归还，按年息8%支付利息。原告因现在无法与被告取得联系，遂向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款20万元。
被告石兰没有提出答辩意见。
审理查明，2013年10月，原、被告经朋友介绍相识。2014年3月，被告因资金困难向原告提出借贷要求。原告同意后，自2014年6月8日至同年10月9日期间7至8次借给被告现金累计20万元。2015年1月24日，被告给原告出具借据一份，载明：本人借黄正弼20万元整。借据落款日期写为2014年1月24日。原告在向被告索款过程中，被告不接原告的电话，现在去向不明。为此，原告向本院提起前述诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请。2015年4月3日，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00591-1号民事裁定书，查封了被告所有位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处岩花村2组的私房一栋。
上述事实，有原告提供的借据、银行取款流水及原告的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石兰于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告黄正弼借款人民币20万元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，申请费1520元，合计人民币3670元，由被告石兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年五月十一日
书记员 杜韩东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2450号
原告彭斌，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省营山县回龙镇严嘉村*组。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，�别授权代理人。
被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。
法定代表人黄育君。
委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
本院受理原告彭斌诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于�流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路�实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人�者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2450号
原告彭斌，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。
法定代表人黄育君。
委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
本院受理原告彭斌诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于双流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路核实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2450号原告彭斌，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省营山县。委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。法定代表人黄育君。委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告彭斌诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于双流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路核实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年四月二十二日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2450号原告彭斌，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省营山县回龙镇严嘉村*组。委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，�别授权代理人。被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。法定代表人黄育君。委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告彭斌诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于�流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路�实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人�者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年四月二十二日书 记 员  邓益
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第531号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：杨忠岭，农民。
被告：杜丽，农民。
被告：杨埃年，农民。
被告：李峰，农民。
被告：杜秋芝，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武及被告杨忠岭到庭参加诉讼，被告杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年1月12日，被告杨忠岭在我联社借款30万元，并由被告杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告尚欠借款299550元及利息未付，请求法院判令被告偿还借款299550元及自2012年1月11日至今的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨忠岭辩称，担保借款属实，想办法尽快付还。
被告杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝均未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，经被告杨忠岭申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告杨忠岭，金额为30万元，借款期限至2012年1月11日，月利率10.1094‰，按月付息，由被告杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告杨忠岭款30万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要被告尚欠借款299550元未付，利息已付至2012年1月10日。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还利息已构成违约，被告杨忠岭应按合同约定偿还给原告借款本金299550元及利息。担保人杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠岭于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款299550元及利息（自2012年1月11日起按合同约定计算）。
二、被告杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨忠岭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第186号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人蒙妮坦洗化城。
负责人李艳舞，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月15日作出的（2014）卢城管罚第328号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第328号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第328号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款�规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第328号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨旭东
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1287号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某琼，曾用名彭某某，女，1983年12月8日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县柏溪镇君某某路37号南山星城小区22幢2单元5楼2号。2016年9月28日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年9月29日因怀孕被成都市公安局金牛区分局取保候审。2017年10月11日经成都市金牛区人民检察院决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1199号起诉书指控被告人彭某某犯组织卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史某某、任某某出庭支持公诉，被告人彭某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人彭某琼于2011年12月18日签订租房协议，租用成都世佳时尚商务酒店有限责任公司位于成都市金牛区茶店子西街46号的酒店副楼二、三、四层，后伙同代某某（已判刑）等人开设“皇金时代休闲会所”，并安排郑某等人对会所进行管理。2012年7月5日，成都市公安局金牛区分局对“皇金时代休闲会所”检查时，挡获7对正在进行卖淫嫖娼的男女，并现场挡获郑某、强某、何某、帅某某、阳某某、魏某、强某、胡某某、李某某、黄某某、邓某某等人，后金牛区分局陆续将被告人应某、陈某某、尚某、强某、胡某、达某、李某等人（以上人员均已判刑）挡获。经审查，“皇金时代休闲会所”自2011年12月至2012年7月5日以来，一直从事组织卖淫嫖娼活动，被告人彭某琼系该会所的总经理。
2016年9月28日，被告人彭某琼主动向公安机关投案。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某琼组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，被告人系共同犯罪，且系主犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第二十六条之规定予以处罚。
被告人彭某琼对其租用成都世佳时尚商务酒店有限责任公司位于成都市金牛区茶店子西街46号的酒店副楼二、三、四层，提供给代某某等人开设“皇金时代休闲会所”进行卖淫嫖娼活动所使用的指控事实无异议。
经审理查明，被告人彭某琼于2011年12月18日签订租房协议，租用成都世佳时尚商务酒店有限责任公司位于成都市金牛区茶店子西街46号的酒店副楼二、三、四层，提供给代某某（已判刑）等人开设“皇金时代休闲会所”进行卖淫嫖娼活动使用。2012年7月5日，成都市公安局金牛区分局对“皇金时代休闲会所”检查时，挡获7对正在进行卖淫嫖娼的男女，并现场挡获郑某、强某某、何某、帅某某、阳某某、魏某某、强某、胡某、李某、黄某、邓某等人，后金牛区分局陆续将被告人应某、陈某某、尚某、强某某、胡某、达某、李某等人（以上人员均已判刑）挡获。经审查，“皇金时代休闲会所”自2011年12月至2012年7月5日以来，一直从事组织卖淫嫖娼活动。
2016年9月28日，被告人彭某琼主动向公安机关投案。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局金牛区分局检查笔录，辨认笔录，拍摄的案发现场及物证照片，行政处罚决定书，公安局扣押清单，（2013）金牛刑初字第423号刑事判决书，（2014）金牛刑初字第1210号刑事判决书，办公租赁协议，相关书证，被告人彭某琼的户籍材料,证人代某某、郑某、强某某、阳某某、应某、陈某某、尚某、胡某、黄某、何某、胡某、强某某、李某、邓某、魏某某、葛某、吴某某、马某某、谢某某、瞿某某、聂某某、陈某某、邱某某、何某某、许某某、蒲某某、曹某某、宋某某、古某某、张某某、黄某某的证言笔录，被告人彭某琼的供述等。
本院认为，被告人彭某琼组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人彭某琼签订房屋租赁合同提供给他人用于卖淫嫖娼活动，因被告人彭某琼未参与实际的经营管理活动，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对此情节予以减轻处罚。
被告人彭某琼在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3600号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李岩，男，汉族，1986年5月7日生，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人李岩民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第300号
上诉人（原审被告）:温州天牛实业有限公司，住所地：浙江省苍南县芦浦镇浦中路66号。
法定代表人：孙福波。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市汤家桥国大广场一楼。
负责人：陈晓丹。
上诉人温州天牛实业有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙状商初字第180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，本案的被告住所地及合同履行地均为苍南县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在贷款合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2844号
原告：左水祥，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州市柯城小俞电器商行，统一社会信用代码92330802MA2FU2HE6E，住所地浙江省衢州市荷花中路116号。
经营者：俞佳俊，身份信息同上。
原告左水祥与被告俞佳俊、衢州市柯城小俞电器商行民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.两被告归还借款100000元，并自2017年1月20日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止，暂计算至2018年1月5日为11666.67元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年5月10日，本案公开开庭进行了审理，原告左水祥的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告俞佳俊、衢州市柯城小俞电器商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告俞佳俊系被告衢州市柯城小俞电器商行的经营者。自2014年5月始，原告为被告送货拉货，定期结算费用。后被告俞佳俊以衢州市柯城小俞电器商行经营所需向原告借款100000元，口头约定借款月利率1%。原告以现金方式交付借款。2015年2月，被告补写借条一份，确认借款月利率1%，一年结算，借款期限自2014年11月22日至2015年11月21日。2016年1月18日，被告重新修改了借条，约定借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日。被告俞佳俊按约定支付利息至2017年1月19日止。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞佳俊、衢州市柯城小俞电器商行于本判决生效之日起十日内归还原告左水祥借款本金100000元及支付利息（自2017年1月20日起以本金100000元为基数，按照月利率1%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告俞佳俊、衢州市柯城小俞电器商行负担；公告费560元，由被告俞佳俊、衢州市柯城小俞电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一八年五月十日
法官 助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第759号
原告孟岁应。
委托代理人孟孝平（系孟岁应之子），特别代理。
被告史顺保。
委托代理人甄桂花（系史顺保妻子），特别代理。
原告孟岁应诉被告史顺保健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟岁应及其委托代理人孟孝平、被告史顺保的委托代理人甄桂花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟岁应诉称，2014年10月25日早上，原告在洛门镇高速出口绿化带干活，将石子倒往被告养殖场前面的垃圾箱时，被告突然冲出来用铁锨将原告打到在地，致原告昏迷。原告受伤后被工友急送至中医院救治，后又送洛门中心卫生院住院治疗。诊断为：左耳、头皮撕脱伤，脑外伤，头皮血肿，早搏。原告住院治疗18天后好转出院。事发当日原告向洛门派出所报案，洛门派出所对被告进行了处罚。现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费用6269.81元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交�费80元，共计11029.81元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史顺保辩称，2014年10月25日上午9时许，孟岁应用架子车拉运建筑垃圾倾倒在武山县顺保养殖厂出路处。因堵塞了武山县顺保养殖厂的通行，被告之妻甄桂花与孟岁应发生矛盾，孟岁应的架子车将甄桂花的膝盖处碰上，为制止孟岁应进一步碰上甄桂花，史顺保用其正在武山县顺保养殖厂门口铲除猪粪的铁锨拦住孟岁应，致使史顺保手持的铁锨与孟岁应的头部相撞时孟岁应受伤。2014年10月25日武山县公安局洛门派出所以武公治行罚决字（2014）28号行政处罚决定书对史顺保行政拘留十日并处罚款500元。被告认为，原告孟岁应主张的护理费和营养费，依据《中华人民共和国公共安全行业标准﹤人身损害误工期、护理期、营养期评定规范﹥》4.1.1头皮下血肿：误工7—15日，无需护理和营养，应当予以驳回该请�，交通费的请求，应当予以驳回，误工费1800元计算错误，应当按照1575元计算。被告人认为，本起案件的起因是因为原告孟岁应故意惹事而引起，对此危害结果其主观上存在过错，所以应当减轻加害人史顺保的责任。
经审理查明，2014年10月25日上午9时许，原告孟岁应在洛门高速公路出口对面史顺保猪厂门口附近倒建筑垃圾时被史顺保用一把铁锨打伤。孟岁应被送到武山县洛门镇中心卫生院住院治疗20天，经该院诊断为：左耳、头皮撕脱伤、脑外伤、头皮血肿、早搏。花去医疗费用共计6269.81元。2014年10月25日，武山县公安局作出武公治行罚决字（2014）28号行政处罚决定书，对被告史顺保行政拘留十日并处罚款500元。后原告因赔偿问题向本院起诉。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、武山县洛门镇中心卫生院住院病历、住院费用收据、被告提交的户口登记卡复印件、武山县公安局武公治行罚决字（2014）28号行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。被告史顺保用铁锨将原告孟岁应打伤，侵害了原告的健康权，被告对此应当承担赔偿责任。原告因健康权被侵害受到的损失为医疗费6269.81元、住院期间的误工费为（80元×18日）1440元、住院伙食补助费（40元×18日）720元、护理费（80元×18日）1440元，共计9869.81元。对原告赔偿的交通费的请求，因其无票据证明，本院不予支持；对其关于营养费的主张，无法律依据，本院不予支持。对被告关于本起案件的起因是因为原告孟岁应故意惹事而引进，对此危害结果其主观上存在过错，所以应当减轻加害人史顺保的责任和原告无需护理的辩解，因与本案查�的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告史顺保赔偿原告孟岁应各类损失9869.81元。自本判决生效后三十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告史顺保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 彤
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第759号
原告洪霞，女，住武夷山市。
被告叶晓冬，女，住武夷山市。
原告洪霞与被告叶晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告洪霞以双方另行协商为由，于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以双方另行协商为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洪霞负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年五月十五日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第759号
原告：何任峰。
委托代理人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：王金停。
何任峰诉王金停关于民间借贷纠纷一案，原告何任峰于2015年9月6日以被告王金停已履行相关债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何任峰撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告何任峰负担。
审判员 何传秀
二〇一五年九月六日
书记员 蒙 捷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初148号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘世杰，男，1988年12月26日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因犯聚众斗殴罪于2009年被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘世杰犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日19时许，被告人刘世杰驾驶冀Ｊ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿乡间公路由东向西行驶至沧县李天木乡军马站沧乐工业园大白冢村西路段时，驶入非机动车道，与前方顺行的行人高某1相撞，造成车辆损坏，高某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，刘世杰负事故全部责任。
案发后，被告人刘世杰与被害人高某1近亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实,被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、常住人口基本信息、诊断证明书、急诊病历、赔偿协议书、谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡注销证明、刑事判决书、办案说明等书证；证人孔某、高某2的证言；被告人刘世杰的供述和辩解；现场勘验检查笔录、事故现场图及照片；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、高某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘世杰有前科犯罪，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人高某1近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人刘世杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵洪凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终158号
上诉人（原审被告）：江苏博泓新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
上诉人江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称博泓公司）因与被上诉人常州天马集团有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2966号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博泓公司上诉称，上诉人实际所在地在本市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，天马公司起诉要求博泓公司支付货款，故天马公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月二日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终158号上诉人（原审被告）：江苏博泓新材料科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号。法定代表人：邵俊，该公司董事长。上诉人江苏博泓新材料科技有限公司（以下简称博泓公司）因与被上诉人常州天马集团有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2966号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人博泓公司上诉称，上诉人实际所在地在本市钟楼区，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，天马公司起诉要求博泓公司支付货款，故天马公司为接收货币方，其住所地在常州市新北区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年五月二日书记员  李双
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第330号
原告：开化大酒店有限公司。
法定代表人：金海峰。
委托代理人：许成顺。
被告：郑凯辉。
被告：方芳。
本院在审理原告开化大酒店有限公司与被告郑凯辉、方芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告开化大酒店有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化大酒店有限公司以被告郑凯辉、方芳已付清拖欠的宴请款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费923元，减半收取461.5元，由原告开化大酒店有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张剑波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2709号
原告：赵福，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
诉讼委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：付常胜，男，1975年1月10日出生，蒙古族，牧民。
被告：包萨如拉，女，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告赵福与被告付常胜、包萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福、委托诉讼代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告付常胜、包萨如拉未到庭。本案现已审理终结。
原告赵福向本院提出诉讼请求：要求被告付常胜、包萨如拉偿还借款本金20000.00元，并支付原告赵福利息8100.00元（自2015年2月2日至2017年5月2日），并自2017年5月3日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告付常胜向我借款本金20000.00元，约定月利率1.5%，发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。为我出具借据一枚，被告付常胜在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告付常胜、包萨如拉一直未偿还。
被告付常胜、包萨如拉未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2015年2月2日,原告的哥哥赵贵与被告付常胜一同到原告家向原告借款20000.00元，赵贵是担保人，当时月利率约定15‰，借据内容是由原告书写,被告付常胜在借款人处签字并按手印,赵贵在保人处签字并按手印，出具借据至今,原告多次向被告付常胜索要此款，被告付常胜本息均未偿还。
上述事实，有1、原告赵福的庭审陈述。2、原告所举被告付常胜为其出具的借据一枚、3、证人周某的证人证言在卷佐证。被告付常胜在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告付常胜向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付常胜向原告赵福借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告付常胜偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。原告未提供证明被告付常胜、包萨如拉系夫妻关系，此债务应认定为付常胜个人债务，故对原告要求被告包萨如拉偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付常胜于本判决生效后十日内偿还原告赵福借款本金20000.00元。
二、被告付常胜于本判决生效后十日内支付原告赵福利息款8100.00元（2015年2月2日至2017年5月2日），并自2017年5月3日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告包萨如拉不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.00元，公告费600.00元，由被告付常胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 包连芳
人民陪审员 周永祥
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 顺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初48号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人裘某某，男，1982年11月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人裘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日下午，被告人裘某某以赊欠人民币300元的方式购买毒品“麻古”及“冰毒”的混合物后，将毒品带至其朋友居住的南昌经济技术开发区南齿社区配件厂宿舍X栋X单元XXX室，通知李某、胡某、潘某到上述宿舍自己吸食并容留李某、胡某、潘某等三人吸食毒品。四人吸食后，当场被公安机关查获，尿液样品经甲基安非他明试剂盒检测，结果均呈阳性，吸毒工具被公安机关收缴。
另查明，被告人裘某某因吸食毒品，于2018年3月2日，被南昌市公安局经开分局行政拘留二十日。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人裘某某在庭审过程中无异议，并有证人李某、胡某、潘某的证言，鉴定意见，被告人指认现场及吸毒工具照片，辨认笔录，被告人的供述与辩解，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某某提供场所及毒品，容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 王 振
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第661号
原告徐冶。
被告王菊英。
原告徐冶与被告王菊英民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐冶、被告王菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冶诉称：2011年12月16日，被告王菊英从原告处借走人民币37万元整，并当场向原告写下借款合同。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟拖延偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款37万元整，自2012年1月16日至2013年12月15日按月息1.8%计算利息153180元整，及2013年12月16日至借款结清完结日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告徐冶向本院提交借款合同，证明原、被告之间存在民间借贷的事实。
被告王菊英辩称：2010年第一次借款7万元，我还了一部分，最后剩了2万元，后面利息不断加上去，一直到2012年年前本息共计欠原告37万元，在2011年12月16日原告让我写下了借条，当时我觉得还得出，我答应写下借条并签字。2013年的时候我的朋友原答应还我钱但后面一直未还，我也就没有钱还原告。
被告王菊英未向本院提交证据。
经质证，被告王菊英对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年12月16日，被告王菊英因生产经营需要，向原告徐冶借款现金人民币37万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2011年12月16日至2012年1月15日止；借款利息计月息2分半，合同第七条约定本合同签订时，借款已经全部向借款人交付，本合同视为借款收据。借款期限届满后，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王菊英向原告徐冶借款37万元，事实清楚，证据充分。原告徐冶要求被告王菊英归还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。原告自愿将利息调整为按月利率1.8%计算，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王菊英于本判决生效后十日内归还原告徐冶借款本金人民币370000元并支付利息153180元（暂计算至2013年12月15日，自2013年12月16日起至本判决确定履行之日的利息按月利率1.8%的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4516元，由被告王菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月十七日
代书记员 何颖洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1147号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龚荣生，男，1984年2月24日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙琼艳，女，1984年4月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人龚荣生因与被上诉人孙琼艳合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚荣生的上诉请求：撤销（2017）鄂0529民初630号民事判决，改判驳回孙琼艳的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，孙琼艳卖车款已经全部付清。2015年5月12日孙琼艳将涉案车辆卖给程红，价格10万元，当天款付清后，孙琼艳给程红出具了二手车销售发票，并在自己身份证、驾驶证复印件亲笔书写了“款已清，孙琼艳（签名捺印）”。上诉人提交的九份国家机关保存档案的证据足以证实上诉人不欠被上诉人车款。2、《协议书》内容不是上诉人真实意思表示，是被上诉人在上诉人头脑不清醒的状态下诱骗上诉人签订的，对该协议应当不予认定。该协议也只有一份，上诉人是在一审诉讼时才知晓，因此没有超过除斥期间。
被上诉人孙琼艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
孙琼艳一审诉讼请求：1.请求法院依法判令龚荣生偿还孙琼艳车辆款88000.00元；2.由龚荣生承担本案诉讼费、律师代理费。
一审法院认定事实：2016年11月3日，孙琼艳与龚荣生签订《协议书》一份，约定：“有关甲方委托乙方出售车辆一事（奥迪A4，红色1.8T，车辆号牌为鄂Ｅ×××××,大架号为LFV3A28E273005417，发动机号为：034340，注册日期2007年5月21日）。但乙方至今未将所卖车辆款付给甲方，现经甲乙双方协商，达成如下协议：车辆定价为88000.00元（大写捌万捌仟元整）。二、2017年3月3日前，由乙方向甲方返还原车辆，或者经甲方同意，与原车辆型号相同的车辆，但要求车况良好。三、……。四、2017年3月3日前，如果不能返还原车辆，或类似于原车辆（前提由甲方同意）则由乙方一次性付给甲方88000.00元（大写捌万捌仟元整）……。五、……违约方应承担合理的诉讼费、代理费……。协议签订后，龚荣生没有按约履行，并认为该协议是孙琼艳故意用酒将其灌醉后所签，系无效协议，并提出反诉，要求撤销该协议，赔偿律师费。
一审同时查明：庭审中，龚荣生明确表示：“我们当时收车的时候钱已经付清……”。“我们当时收车……”的表述，说明涉案车辆已交付给龚荣生。
一审法院认为：2016年11月3日，孙琼艳与龚荣生所签委托出售车辆《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议。关于龚荣生辩称：“当时收车的时候钱已经付清……”的意见，因其没有提交收款人收据或支付车款凭证佐证，故对龚荣生“钱已付清”的意见不予支持。龚荣生在本诉和反诉中称：涉案协议系“龚荣生被灌醉的时候，孙琼艳就拿出了一份协议书，要求龚荣生签字按手印”。因其没有提交有效证据证明该事实，不予支持。关于龚荣生反诉要求撤销涉案协议的问题：涉案协议签订时间为2016年11月3日，龚荣生提出反诉的时间为2017年11月26日，根据相关法律规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日一年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故其反诉请求不予支持。此外，涉案协议约定：“……违约方应承担合理的诉讼费、代理费……”。故孙琼艳要求龚荣生承担律师代理费的请求符合双方协议的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第五十五条第一项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、龚荣生于本判决生效后三十日内支付孙琼艳车辆销售款88000.00元。二、龚荣生于本判决生效后三十日内支付孙琼艳本案律师代理费8000.00元。三、驳回龚荣生的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费2000.00元、反诉案件受理费50.00元，共计2050.00元，由龚荣生负担。
二审审理过程中，上诉人龚荣生为了证实本案车款已经付清，向本院提交了“款已结清的凭证”照片复印件一份。被上诉人对该证据真实性不认可，且认为不是新证据，对该证据合法性、关联性也提出异议。本院认为，上诉人提交的证据系复印件，被上诉人予以否认，上诉人未提交原件予以核对，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙琼艳向龚荣生主张88000元售车款，向一审法院提交了2016年11月3日，其与龚荣生签订的《协议书》，该协议书上有孙琼艳与龚荣生的签名与指印，该协议书的内容可以证明孙琼艳委托龚荣生出售涉案车辆，售车款88000元尚未支付给孙琼艳的事实。龚荣生主张售车款已经实际付清，该协议书系受诱骗所签，不是其真实意思表示，对此事实，龚荣生应承担举证责任。龚荣生在一审、二审诉讼过程中提交的证据均不足以推翻《协议书》所证明的事实，且没有提交证据证实该协议书系受孙琼艳诱骗所签，故依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求、事实与理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人龚荣生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩睿华