山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑二终字第30号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，曾用名蓝孝磊，聋哑人，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原审被告人郝海港，聋哑人，农民。2011年3月10日因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千五百元，同年9月12日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人张某，聋哑人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
山东省邹平县人民法院审理山东省邹平县人民检察院指控原审被告人郝海港犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人蓝某犯抢劫罪，被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月三十日作出（2014）邹刑初字第106号刑事判决，宣判后，原审被告人蓝某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫罪
1.2013年10月17日20时许，被告人郝海港、蓝某经预谋抢劫后，由郝海港驾驶黄色嘉陵二轮摩托车，搭载蓝某窜至邹平县黛湖家园小区南侧，二人驾车追上骑电动自行车经过此处的李某，蓝某伸手拽住李某背在身上的哈密袋鼠牌挎包，致李某摔倒，李某爬起后向前跑，蓝某下车追赶并强行从李某脖子上撸下挎包，乘上郝海港驾驶的摩托车离开现场。经邹平县公安局法医鉴定，李某左膝部片状擦挫伤，损伤程度为轻微伤。李某被抢挎包内有现金300元、银行卡六张、印章三枚、U盘一个、充电器一个、钥匙一串。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案挎包价值200元。
案发后，邹平县公安局将涉案U盘扣押并返还被害人李某。2014年4月16日，被害人李某与被告人蓝某自行达成损害赔偿协议，蓝某一次性赔偿李某3000元，李某对蓝某表示谅解，同意对其从轻处罚。
2.2013年12月31日19时许，被告人郝海港与逯某（另案处理）经预谋抢劫后，由郝海港驾驶黄色嘉陵二轮摩托车，搭载逯某窜至邹平县黄山街道办事处大李村济青高速桥洞处，郝海港驾驶摩托车将邹平县高新街道办事处新大村的妇女曹某所驾驶电动自行车挤靠在高速桥墩上，逯某下车预抢曹某背在身上的布包，不顾被害人曹某用包抡打，强行拽断包带，将包抢走，二人驾车向北逃离现场。曹某被抢包内有白色步步高vivoS3＋手机一部、银行卡二张、会员卡二张。经邹平县价格认证中心鉴定，白色步步高vivoS3＋手机价值930元。案发后，涉案手机内的手机卡由邹平县公安局扣押并返还被害人曹某。
原审判决认定上述事实的证据有：物证嘉陵牌二轮摩托车、U盘、手机卡照片，书证案件来源、抓获笔录、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、步步高vivoS3＋手机合格证、办案说明、调解协议、谅解书，被害人李某、曹某陈述，邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）679号法医学人体损伤程度鉴定意见书，邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2014）11号山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人郝海港、蓝某供述。
二、抢夺罪
1.2013年8月29日20时许，被告人郝海港驾驶黄色嘉陵二轮摩托车，窜至邹平县车管所南500米处，发现邹平县黄山街道办事处贺家村的妇女刘某骑电动自行车由北向南行驶，被告人郝海港驾车趁刘某不备抢取其挎在肩膀上的皮包一个，致刘某摔倒在地，皮包内有白色三星S4-9500手机一部、现金700元、交通银行卡一张、中国银行卡二张、农业银行卡一张、农村信用社银行卡一张等。经邹平县价格认证中心鉴定，三星S4-9500手机价值4850元；案发后，涉案三星S4-9500手机一部由邹平县公安局扣押并返还被害人刘某。
2.2013年10月24日21时许，被告人郝海港驾驶黄色嘉陵二轮摩托车，窜至邹平县邹周路小杨堤路口附近，发现邹平县黄山街道办事处中杨村的妇女张某骑电动自行车由北向南行驶，郝海港趁张某不备，驾车夺走张某斜挎在身上的皮包一个，内有联想A706手机一部、现金200元、张某身份证一张、银行卡二张、会员卡等。经邹平县价格认证中心鉴定，联想A706手机价值1000元。案发后，联想A706手机由邹平县公安局扣押并返还被害人张某。
3.2013年11月14日20时许，被告人郝海港伙同逯某驾驶黄色嘉陵二轮摩托车窜至邹平县车管所南500米处，发现邹平县黄山街道办事处石家村的妇女李某甲骑电动自行车由北向南行驶，二人趁李某甲不备，驾车夺走李某甲挎在身上的皮包一个，致李某甲摔倒在地致伤，包内有步步高i530手机一部、现金200元、李某甲身份证一张、会员卡等。经邹平县价格认证中心鉴定，步步高手机价值450元。经邹平县公安局法医鉴定，李某甲左股部片状挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，涉案步步高i530手机由邹平县公安局扣押并返还被害人李某甲。
4.2013年11月27日20时许，被告人郝海港伙同逯某驾驶黄色嘉陵二轮摩托车，窜至邹平县车管所南侧100米处，发现邹平县黄山街道办事处碑楼村的妇女田某骑电动自行车由北向南行驶，二人趁田某不备，驾车从田某车把上抢走皮包一个，内有诺基亚3100c手机一部、现金70元、钥匙一串、邹平联华超市会员卡一张、圣豪购物会员卡一张。经邹平县价格认证中心鉴定，诺基亚手机价值180元。案发后，邹平联华超市会员卡一张、圣豪购物会员卡一张由邹平县公安局扣押并返还被害人田某。
5.2013年11月29日21时许，被告人郝海港伙同逯某驾驶黄色嘉陵二轮摩托车，窜至邹平县邹周路部队营房红绿灯附近，发现邹平县黄山街道办事处韩家村的妇女李某乙骑电动自行车由北向南行驶，二人趁李某乙不备，驾车抢走李某乙斜挎在肩膀上的黄色欧米琪皮包一个，内有现金420元、存有200元的银座贵宾卡一张、100元的圣豪贵宾卡一张、70元的联华超市购物卡一张、身份证一张、银行卡二张、康明眼镜一副。经邹平县价格认证中心鉴定，欧米琪皮包、康明眼镜价值350元。案发后，涉案康明眼镜一副、联华超市购物卡、银座贵宾卡、圣豪贵宾卡由邹平县公安局扣押并返还被害人李某乙。
原审判决认定上述事实的证据有：物证作案工具黄色嘉陵牌二轮摩托车，被抢物品三星S4-9500手机、联想A706手机、步步高i530手机、手机卡、会员卡、圣豪贵宾卡、银座贵宾卡、卡包、康明眼镜及眼镜盒照片，书证案件来源、扣押物品清单、手机合格证、收款凭证、摩尔电讯销售凭证、办案说明，被害人刘某、张某、李某甲、田某、李某乙陈述，邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2013）754号法医学人体损伤程度鉴定意见书，邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2014）11号山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人郝海港供述。
三、盗窃罪
2014年1月1日22时许，被告人郝海港、张某预谋盗窃后，二人驾驶黄色嘉陵二轮摩托车窜至淄博市周村区东门路供销社宿舍楼4号楼2单元楼道口前，将淄博市周村区青年路街道办事处小寨村的李某丙停放在此处的鲁C×××××号黑色建设牌二轮摩托车一辆盗走。经邹平县价格认证中心鉴定，该建设牌二轮摩托车价值5850元。案发后，鲁C×××××号黑色建设牌二轮摩托车由邹平县公安局扣押并返还被害人李某丙。
原审判决认定上述事实的证据有：书证扣押物品清单、发还清单、机动车销售统一发票、注册登记信息，被害人李某丙陈述，邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2014）11号山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人郝海港、张某供述。
原审判决认定上述全部事实的综合证据有：书证抓获笔录、常住人口基本信息、被告人郝海港、蓝某、张某残疾人证、山东省章丘市人民法院（2010）章刑初字第237号刑事判决书。
原审法院认为，被告人郝海港、蓝某以暴力方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人郝海港多次驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人郝海港、张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人郝海港犯有数罪，应予并罚。被告人郝海港因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郝海港、蓝某、张某系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人郝海港、蓝某、张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被抢劫、抢夺、盗窃的部分赃物已追回并返还给被害人，对被告人郝海港、蓝某、张某酌情从轻处罚。被告人蓝某赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，对被告人郝海港依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人蓝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，1.以被告人郝海港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万六千元；以被告人蓝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2.随案移交的作案工具发动机号为023408的黄色嘉陵二轮摩托车予以没收。
宣判后，蓝某不服，以“主观恶性小，自愿认罪，是聋哑人，在共同犯罪所起作用小，初犯，积极悔罪，一审审理期间赔偿了被害人的全部经济损失，愿意缴纳罚金，请求改判缓刑”为由提出上诉。
其辩护人提出“蓝某涉及抢劫是从抢夺罪转化，已赔偿被害人并取得被害人谅解，初犯，参与犯罪系被郝海港带入，主观恶性不深，犯罪有偶然性，并且是聋哑人，愿意缴纳罚金，积极悔罪、认罪，请求适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）蓝某、原审被告人郝海港以暴力方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；原审被告人郝海港多次驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；原审被告人郝海港、张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人郝海港犯有数罪，应予并罚；且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人蓝某、原审被告人郝海港、张某系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。上诉人蓝某在一审期间赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于上诉人蓝某及其辩护人称“蓝某是又聋又哑的人，初犯，并且已赔偿被害人，并取得被害人谅解，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院在量刑时已予考虑，并已对蓝某从轻处罚，该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明辉
审 判 员 张建彬
代理审判员 张耀伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范 群