wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人肖闯，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人熊桂兰，宁夏怀远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）934号起诉书指控被告人肖闯犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。诉讼中，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人肖闯及其辩护人熊桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年7月5日0时许，被告人肖闯在银川市兴庆区步行街路口，因琐事与被害人孙某1发生争执，肖闯采取用啤酒瓶和拳头击打孙某1头部等方式殴打孙某1，致其右面部皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，瘢痕长度累计为8.5cm）；右侧颈部皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，瘢痕长度为2.5cm）；头皮下血肿。经法医鉴定，孙某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人肖闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人肖闯的常住人口详细信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人彭某某等人的证言、被害人孙某1的陈述、被告人肖闯的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人肖闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人肖闯辩护人的辩护意见是：被告人肖闯具有坦白情节；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上建议法庭对被告人肖闯宣告有期徒刑七个月。
经审理查明，2017年7月5日0时许，被告人肖闯在银川市兴庆区步行街路口，因琐事与被害人孙某1发生争执，肖闯采取用啤酒瓶和拳头击打孙某1头部等方式殴打孙某1，致其右面部皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，瘢痕长度累计为8.5cm）；右侧颈部皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，瘢痕长度为2.5cm）；头皮下血肿。经法医鉴定，孙某1的伤情程度为轻伤二级。被告人肖闯归案后如实供述了自己的犯罪行为。诉讼中，经本院调解，被告人肖闯亲属一次性赔付被害人孙某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住院病案复印费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失50000元（已支付），被害人孙某1对被告人肖闯的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖闯在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人肖闯的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、门诊病历、住院病案就诊资料、证人彭某某、马某某、孙某2、吴某某、李某的证言、被害人孙某1的陈述、被告人肖闯的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖闯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖闯犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人肖闯应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖闯归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖闯已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人肖闯辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖闯的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 关保国
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第399号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人丛某甲，打工。2014年4月21日因涉嫌故意伤害被霸州市公安局行政拘留，同年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月29日被霸州市公安局执行逮捕。同年7月21日被霸州市公安局取保候审。
2014年4月21日因涉嫌故意伤害被霸州市公安局行政拘留，同年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月29日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人丛某甲、吕由犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人丛某甲、吕由到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日20时许，被告人丛某甲、吕由在霸州市东段乡小桃园村因琐事将张某乙打伤，致使张某乙左胸9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定张某乙的损伤为轻伤二级。
又查，案发后被告人丛某甲、吕由赔偿了被害人张某乙的各项经济损失，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人丛某甲、吕由在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、聂某、丛某乙等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，抓获经过，调解协议、申请书及收条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某甲、吕由故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人丛某甲、吕由对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人吕由犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安晶晶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00296-2号
申请执行人宋清平，个体户。
被执行人宜城市明松矿业有限公司（下称明松矿业公司）。住所地：宜城市上大堰。
法定代表人杨玉祥，明松矿业公司董事长。
本院在执行宋清平与被执行人明松矿业公司承揽合同纠纷一案中，本院（2014）鄂宜城民二初字第00005号民事判决书已发生法律效力。执行期间，申请执行人宋清平向本院说明，其申请执行宜城市明松矿业有限公司承揽合同纠纷一案，经双方协商，被执行人宜城市明松矿业有限公司已将欠款支付，双方纠纷已全部解决完毕，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规�，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00005号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李德学
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2619号
原告童满春，女，1969年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告许爱莲，女，1973年12月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告童满春诉被告许爱莲民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告童满春自动撤回起诉处理。
审判员 张成柱
二〇一八年五月十七日
书记员 赵东东
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第326号
罪犯单民（绰号：大伟），男，1972年7月11日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省林甸县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年1月9日以（2012）通刑初字第15号刑事判决，认定罪犯单民犯开设赌场、抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯单民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯单民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月28日至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第88号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告史贻胜，男，1967年11月15日出生。
被告孙玉峰，男，1965年10月11日出生。
被告孙ＸＸ，男，1973年10月4日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告史贻胜、孙玉峰、孙ＸＸ借款保证合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告史贻胜、孙玉峰、孙ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年7月19日，被告史贻胜向原告下属金城信用合作社借款50000元用于购化肥、种子，使用期限至2012年7月15日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。被告孙玉峰、孙ＸＸ对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告史贻胜立即归还借款本金50000元及利息1098.9元，并自2012年7月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告孙玉峰、孙ＸＸ承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告史贻胜、孙玉峰、孙ＸＸ未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年7月19日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2011年7月19日向被告史贻胜提供了借款50000元；3、三被告及配偶身份证、户口页复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告史贻胜、孙玉峰、孙ＸＸ未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告史贻胜、孙玉峰、孙ＸＸ均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月19日，被告史贻胜向原告下属金城信用合作社借款50000元用于购化肥、种子，使用期限至2012年7月15日，利率9.99‰，按月结息，到期还本。同时约定到期不归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.329计收利息。被告孙玉峰、孙ＸＸ对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务，被告利息清至2012年5月10日。后被告均未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告史贻胜、孙玉峰、孙ＸＸ之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告史贻胜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告孙玉峰、孙ＸＸ未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告史贻胜偿还借款本息及逾期利息，要求被告孙玉峰、孙ＸＸ承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告史贻胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告孙玉峰、孙ＸＸ对上述款项负连带清偿责任；被告孙玉峰、孙ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告史贻胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1078元减半收取539元，被告史贻胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张继红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢24号
申请执行人应剑，男，汉族，1972年5月23日出生，个体工商户。
被执行人陕西嘉正地产有限公司，住所地西安市和平门世纪广场桃园公寓。
法定代表人王海平，总经理。
本院受理的应剑与陕西嘉正地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01760号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案。
本案在执行中查明，西安市碑林区东大街69号10101号房产现登记在陕西嘉正地产有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陕西嘉正地产有限公司所有的位于西安市碑林区东大街69号、产权证号1125108014Ⅲ-70-1-10104号房屋的查封。
二、将陕西嘉正地产有限公司名下位于西安市碑林区东大街69号、产权证号1125108014Ⅲ-70-1-10101项下实测房号为10104号房产过户至应剑名下，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 辉
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初27号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王峰，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口市蔚县。2017年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年11月9日上午8时许，张某到蔚县蔚州镇阳光新城小区被告人王峰家中要账未果与王峰夫妇发生争吵，随后张某打电话让其丈夫被害人康某到王峰家中。康某到达王峰家中后双方又发生争吵并打斗，在打斗过程中被告人王峰用菜刀将被害人康某的头部及右手手臂、手指等部位砍伤。2017年12月4日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的损伤为轻伤一级。被告人王峰于2017年12月26日到蔚县公安局蔚州北区派出所投案自首。
公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王峰对公诉机关起诉的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年11月9日上午8时许，张某到蔚县蔚州镇阳光新城小区被告人王峰家中要账未果，因此与被告人王峰夫妇发生争吵，随后张某打电话让其丈夫被害人康某到王峰家中。康某到达王峰家中后双方又发生争吵并打斗，在打斗过程中被告人王峰用家中的菜刀将被害人康某的头部及右手手臂、手指等部位砍伤。2017年12月4日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人康某的损伤为轻伤一级。被告人王峰于2017年12月26日到蔚县公安局蔚州北区派出所投案自首。
案发后，被告人王峰自愿赔偿了被害人康某的经济损失，被告人王峰的行为已得到被害人康某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书及收条、常住人口基本信息、蔚县司法局出具的社会调查评估意见书等书证，证人张某、李某3、乔某的证言，被害人康某的陈述，被告人王峰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王峰使用凶器伤害他人，可对被告人王峰酌情从重处罚。被告人王峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在案发起因上被害人康某的妻子张某存在部分过错，可对被告人王峰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀两把、水果刀两把、防狼喷雾一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚建文
二〇一八年三月三十日
书记员 苏小斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1061号
原告：合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井路南侧合肥市多利机械设备有限公司厂房，统一社会信用代码91340100786539103N。
法定代表人：吴以芳，总经理。
委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。
法定代表人：何勋法，董事长。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司的委托诉讼代理人郑学峰，被告安徽国信建设集团有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1215264.55元，并承担违约金231297元（具体数额自2016年6月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于芜湖县××号工程系被告承建施工。2013年10月16日、2014年10月26日、2015年4月10日、2015年11月10日，原、被告分别签订四份合同，由被告将芜湖县××号二期工程1-9号楼铝合金门窗工程及地弹门工程和商业街铝合金门窗及地弹门工程转包给原告施工，包工包料；对违约责任双方约定如被告未能按约给付应向原告每天承担应付价款千分之二的违约金；原告承包的工程1-4号楼及商业街1、2号楼整体工程于2015年7月份全部验收，5-9号楼及商业3、4、5号楼整体工程于2016年5月全部验收并已交付使用。原告的总工程量经计算为5907104.55元，原告已支付4691840元（此款中有621840元系以房抵债款），余款1215264.55元被告一直未能按约定时间支付。依据合同约定被告应承担千分之二的违约金。
被告安徽国信建设集团有限公司辩称，本案工程实际由阚高峰施工，其挂靠被告公司。阚高峰已与原告结算了工程款，按合同约定计算为5671200元，加上按约定增加的5000元，总计为5676200元，已支付5248985元，与原告认可的相差55万元；按合同约定工程验收后7日内给付工程款95%，余款一年后支付，5%质量保证金给付条件未成就。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告承建芜湖怡龙置业有限公司开发的湾沚一号二期学府商业广场楼工程，承包方式为包工包料。2013年8月10日，被告与阚高峰签订《内部承包工程协议》，将上述工程的土建工程的门窗制作安装、水电安装及金属栏杆制作安装，以包工包料包安全生产的方式分包给阚高峰施工。2013年10月16日、2014年10月26日、2015年4月10日、2015年11月10日，原告与阚高峰分别签订四份合同，将芜湖县××号二期工程1-9号楼铝合金门窗工程及地弹门工程和商业街铝合金门窗及地弹门工程转包给原告施工，承包方式也为包工包料。四份合同中，有两份加盖了“安徽国信建设集团有限公司学府商业广场项目部”印章，另两份由阚高峰个人签字。2016年7月21日，经原告法定代表人与项目部确认，工程总造价为5677065.80元。阚高峰支付工程款5219035元。本案在审理过程中，安徽国信建设集团有限公司学府商业广场项目部提出反诉，要求原告支付工程工期延误违约金31.8万元，并自2016年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。后又撤回反诉。
本院认为：被告承建了芜湖怡龙置业有限公司开发的湾沚一号二期工程学府商业广场项目后，又将该工程转包给了阚高峰施工，无证据证明阚高峰系被告方员工，其与原告签订的四份合同仅能代表其个人行为。根据合同相对性原则，阚高峰应承担给付原告工程款的义务。由于阚高峰个人不具有建设工程施工资质，其与被告签订的《内部承包工程协议》属无效合同，被告根据其过错责任，在阚高峰不能给付的范围内承担原告工程款给付责任。经本院释明，原告坚持要求被告直接承担工程款给付责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司的诉讼请求；
案件受理费8910元，由原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年六月九日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1570号
上诉人(原审被告)：王文虎，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
委托诉讼代理人：徐卫平，系王文虎配偶。
被上诉人(原审原告)：上海汇蜂汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：史俊彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
上诉人王文虎因与被上诉人上海汇蜂汽车配件有限公司(下简称汇蜂公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15641号民事判决，向法院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王文虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与部队间的合同内容，签约时上诉人即告知了被上诉人，同时也告知双方间的转租合同受上诉人与部队间的合同约束。现部队要依法收回房屋，过错不在上诉人，应当属不可抗力，上诉人不应承担责任。一审法院仅凭存疑的发票合同确定被上诉人投入不妥，应当进行残值评估。被上诉人装修未征得上诉人同意，后果应当由其自行承担。
汇蜂公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
汇蜂公司向一审法院起诉请求：王文虎应当向汇蜂公司支付人民币(以下币种均为人民币)85,760.42元。
一审法院认定事实：2014年8月，汇蜂公司的法定代表人史俊彦与王文虎签订了《转租协议书》，约定王文虎将位于宝山区门面房转租给汇蜂公司用于汽车修理业务。租赁期限为三年，止于2017年8月底。上述协议经房屋产权人中国人民解放军上海陆军预备役高射炮兵师后勤部营房科出具证明予以同意。合同签订后，汇蜂公司支付了押金2万元及截止于2016年2月底的租金。同年9月，汇蜂公司签订了房屋装饰装修合同，委托上海彦忠建筑安装工程有限公司对系争房屋进行装修，承包方式为包工包料，总价款为253,825元。合同签订后，汇蜂公司按约先后支付了所有工程款金额为253,825元，上海彦忠建筑安装工程有限公司并向汇蜂公司开具发票。2016年6月1日，因部队对系争商铺采取断水断电措施导致汇蜂公司无法正常经营，故汇蜂公司报警，并撤出了系争商铺。
汇蜂公司在一审法院审理中提供了与王文虎的短信往来截屏，证明2015年9月王文虎为了转嫁其整体租赁风险，要求增加汇蜂公司转租面积，提高转租租金，但汇蜂公司不予同意。期间，王文虎还告知过汇蜂公司部队会采取断水断电的措施。
一审法院认为，汇蜂公司与王文虎就系争房屋签订的《转租协议书》，系双方真实意思表示，且出租方对该份转租协议的合法性予以认可，故合同真实有效，双方均应恪守。在履行过程中，因王文虎拖欠产权人租金导致产权人对商铺采取断电断水的措施，直接导致汇蜂公司经营目的无法实现，租赁合同的目的落空，并实际迁出商铺。根据合同相对性原则，王文虎应对合同提前终止履行向汇蜂公司承担违约责任和赔偿责任。王文虎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担抗辩不能的法律后果。汇蜂公司就赔偿装修损失的主张提供了合同以及收条、发票等证据为证，其所主张的赔偿金额也合理有据，法院予以确认。汇蜂公司自认2016年3月至5月租金未付，同意在本案中一并处理，法院也予以确认。合同解除后，王文虎还应将收取的押金返还。
一审法院判决如下：王文虎于判决生效之日起十日内，向上海汇蜂汽车配件有限公司赔偿因提前解除《转租协议书》造成的损失人民币85,760.42元。
本院对一审法院查明事实予以确认。二审审理中，上诉人表示，其因迟到未能参加庭审，其后也未能联系到法官。被上诉人知晓部队要收回系争房屋，并未向部队提出赔偿要求。上诉人提供部队通知一份以及短信复印件一组以证明上述事实。装修残值应当进行评估。被上诉人表示，通知未收到，短信中被上诉人也明确表示是因上诉人欠部队租金而被部队收回房屋，房屋早已不在双方控制下，不同意进行评估。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的租赁关系真实有效，双方均应恪守。现被上诉人无法继续使用系争房屋，被上诉人称系因上诉人拖欠产权人租金，被上诉人称系因产权人要按政策收回系争房屋。不论是上述哪种情形，均是作为出租人的上诉人丧失了租赁权而导致合同不能继续履行。故一审法院根据合同相对性原则，判定上诉人应对合同提前终止履行向被上诉人承担赔偿责任，该意见并无不当。至于上诉人在二审审理中请求装修残值进行评估。被上诉人明确表示不同意。根据民事证据规则的规定，加之系争房屋已经脱离双方控制，本院对此请求难以准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,944元，由王文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年三月十日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3714号
原告布某，女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告于某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。
原告于某2，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人侯某（系布某侄子），男，1974年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告布某、原告于某1、原告于某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告布某、于某1、于某2于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布某、于某1、于某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告布某、于某1、于某2撤回起诉。
审判员祝亚红
二〇一七年十二月二十八日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3714号原告布某，女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告于某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号。原告于某2，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人侯某（系布某侄子），男，1974年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告布某、原告于某1、原告于某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告布某、于某1、于某2于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布某、于某1、于某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告布某、于某1、于某2撤回起诉。审判员祝亚红二〇一七年十二月二十八日书记员李枢泽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终261号
上诉人（原审原告）广东中鹏热能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人ＸＸ富。
被上诉人（原审被告）广州迅标通用设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人梁永俊。
上诉人广东中鹏热能科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人已经明确约定佛山为合同履行地，原审法院依管辖协议有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人订立的《购销合同》第三条约定的是交（提）货地点，并不是合同履行地，案涉合同对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系因上诉人认为被上诉人未能如实履行合同义务提起的诉讼，虽然上诉人起诉请求被上诉人返还货款、赔偿损失，但给付货币并非被上诉人根据合同约定需要履行的合同义务，而是其因违反合同义务而需要承担违约责任的一种形式，故本案争议标的应为其他标的。本案履行合同义务一方为被上诉人，故本案合同履行地为被上诉人所在地。本案被告住所地及合同履行地均位于广东省广州市白云区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 硕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2609号
原告：合肥鹿源五金设备有限公司住所地合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路北侧1幢。
法定代表人：钟丹峰，公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：朱士伟，安徽韶美律师事务所律师。
被告：吴纯兰，居民。
被告：凤台县华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路。
法定代表人：童树洋，公司总经理。
本院在审理原告合肥鹿源五金设备有限公司诉被告吴纯兰、凤台县华夏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥鹿源五金设备有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鹿源五金设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鹿源五金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11942元，予以免收。
审 判 长 史太宗
审 判 员 曹非凡
人民陪审员 宋萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2609号
原告：孙辉，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所实习律师。
被告：徐超，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙辉与被告徐超民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏瑞雯
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执605号
马尕文、吴位铣、西宁顺祥机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司：
本院执行的马尕文申请吴位铣、西宁顺祥机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴位铣、西宁顺祥机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司自动履行，执行金额24697元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冶勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7466号
原告：重庆翔源制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112203514124M。
法定代表人：周道军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德武，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告重庆翔源制冷设备有限公司（以下简称翔源公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔源公司的委托诉讼代理人陈德武、王胜银，被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款29507元；2、判令被告支付资金占用损失（从2012年3月20日起以29507元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。诉讼中，原告翔源公司将资金占用损失的起算点从2012年3月20日变更为2014年5月15日。事实和理由：2012年3月20日，原、被告双方经友好协商达成了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告翔源公司购买换向阀5套、送料装置5套；合同总价款为29507元；结算方式及时间为货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款；双方还对质量技术标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告翔源公司于2012年3月20日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物和增值税发票，但被告重钢股份公司尚未支付货款，经双方财务结账和对账，被告重钢股份公司尚欠原告翔源公司货款29507元，原告翔源公司多次催收，被告重钢股份公司都置之不理。
被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中所主张的事实，并对原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款29507元的诉讼请求无异议。但认为，合同约定的质保期为一年，按照惯例，货款的10%为质保金，质保金部分的资金占用损失应该在质保期满后计算。如果按照法律规定，被告重钢股份公司该承担资金占用损失，那么资金占用损失应从2014年5月15日起以所欠货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。
本院认为，被告重钢股份公司承认原告翔源公司在本案中主张的事实，故对原告翔源公司主张的事实予以确认。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告翔源公司的主要合同义务是按照被告重钢股份公司的要求向其提供符合验收标准的货物，被告重钢股份公司的主要合同义务是支付相应货款。原告翔源公司与被告重钢股份公司签订的合同中没有质保金的约定，同时，原告翔源公司已于2012年3月20日向被告重钢股份公司交付了验收合格的货物并向其开具了发票。双方约定的付款条件已满足，被告重钢股份公司对原告翔源公司要求支付货款的诉讼请求亦无异议，因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付货款29507元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。原、被告双方虽未在合同中就资金占用损失进行约定，但被告重钢股份公司逾期付款变相地占用了原告翔源公司的资金，给原告翔源公司造成了一定的损失，这种损失对原告翔源公司来说实际是资金被占用的利息损失。因此，原告翔源公司要求被告重钢股份公司支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，原告翔源公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，于法有据，被告重钢股份公司也予以认可，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间，原、被告在庭审中一致确认从2014年5月15日开始计算，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆翔源制冷设备有限公司支付货款29507元及资金占用损失（资金占用损失从2014年5月15日起以29507元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告重庆翔源制冷设备有限公司已预交，被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖 芮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2461号
原告闫某某，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告宋某某，女，1962年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告闫某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年五月十日
书记员 乔 迁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初21号
原告：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：林国良，男，1964年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：马彩娜，女，1965年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告陈冰因与被告林国良、马彩娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告陈冰委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼。被告林国良、马彩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冰起诉称，原告与被告系朋友关系，2017年9月19日，被告林国良因周转需要向原告借款110000元，并向原告出具了借款协议就借款利息、借款期限、违约责任等作了约定，原告向被告林国良交付了110000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告林国良拖欠至今仍未归还。被告马彩娜系被告林国良配偶，借贷关系产生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金110000元并支付利息9900元（自2017年9月19日计算至2017年12月18日，实际应计算至实际清偿之日止，按月利率3%）及原告为实现债权支出的律师费8000元，总计127900元；二、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告林国良、马彩娜均未作答辩。
针对自己的主张，原告陈冰提供了下列证据：
1.借款协议一份、收条一份及以银行转账凭证三页，证明2017年9月19日，被告林国良向原告陈冰借款110000元，双方约定了借款期限、借款金额、借款利率和逾期还款责任。
2.结婚证复印件一份，证明被告林国良与被告马彩娜之间的夫妻关系。
3.法律服务委托合同一份，证明原告因本案聘请律师支出的律师费是8000元。
被告林国良、马彩娜均未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年9月19日，被告林国良向原告陈冰借款110000元，双方签订《借款协议》，约定：借款时间自2017年9月19日起至2017年11月18日，到期一次性还清；借款人按照月利率3%的标准向出借人支付借款期间的利息，利息每一个月支付一次，具体为每月18日支付；借款人应按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的，承担出借人实现债权的全部费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等全部费用），并自逾期之日起，按上述约定利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息，被告林国良在借款人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账向被告林国良账户汇入三笔款项共计110000元。被告林国良出具收条一份，载明：本人林国良已于2017年9月19日收到出借人的借款110000元。
另查明，原告陈冰为实现债权支出了律师费8000元。被告林国良与被告马彩娜于1995年11月15日登记结婚。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告林国良向原告陈冰借款110000元的事实，有原告提供的《借款协议》、收条和转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现被告林国良未按期归还借款本息，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按月利率3%自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止，原告主张的利息过高，本院调整为按照月利率2%计算借期利息和逾期利息。原告要求被告林国良偿还实现债权的律师费8000元，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告马彩娜系被告林国良的配偶，但《借款协议》和收条上仅林国良一人签字，原告也无其他证据证明上述借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告马彩娜对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告林国良、马彩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国良于本判决生效之日起七日内归还原告陈冰借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，按月利率2%，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）、偿付原告为实现债权支出的律师费8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，保全费1170元，合计2599元，由原告陈冰负担67元，被告林国良负担2532元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈晋伟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吴丽洁
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初21号原告：陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被告：林国良，男，1964年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：马彩娜，女，1965年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈冰因与被告林国良、马彩娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告陈冰委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼。被告林国良、马彩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冰起诉称，原告与被告系朋友关系，2017年9月19日，被告林国良因周转需要向原告借款110000元，并向原告出具了借款协议就借款利息、借款期限、违约责任等作了约定，原告向被告林国良交付了110000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告林国良拖欠至今仍未归还。被告马彩娜系被告林国良配偶，借贷关系产生于两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金110000元并支付利息9900元（自2017年9月19日计算至2017年12月18日，实际应计算至实际清偿之日止，按月利率3%）及原告为实现债权支出的律师费8000元，总计127900元；二、本案全部诉讼费由两被告承担。被告林国良、马彩娜均未作答辩。针对自己的主张，原告陈冰提供了下列证据：1.借款协议一份、收条一份及以银行转账凭证三页，证明2017年9月19日，被告林国良向原告陈冰借款110000元，双方约定了借款期限、借款金额、借款利率和逾期还款责任。2.结婚证复印件一份，证明被告林国良与被告马彩娜之间的夫妻关系。3.法律服务委托合同一份，证明原告因本案聘请律师支出的律师费是8000元。被告林国良、马彩娜均未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2017年9月19日，被告林国良向原告陈冰借款110000元，双方签订《借款协议》，约定：借款时间自2017年9月19日起至2017年11月18日，到期一次性还清；借款人按照月利率3%的标准向出借人支付借款期间的利息，利息每一个月支付一次，具体为每月18日支付；借款人应按照约定的期限及时归还借款，逾期还款的，承担出借人实现债权的全部费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等全部费用），并自逾期之日起，按上述约定利息标准的2倍为标准支付逾期还款利息，被告林国良在借款人处签字并捺印。同日，原告通过银行转账向被告林国良账户汇入三笔款项共计110000元。被告林国良出具收条一份，载明：本人林国良已于2017年9月19日收到出借人的借款110000元。另查明，原告陈冰为实现债权支出了律师费8000元。被告林国良与被告马彩娜于1995年11月15日登记结婚。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告林国良向原告陈冰借款110000元的事实，有原告提供的《借款协议》、收条和转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现被告林国良未按期归还借款本息，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按月利率3%自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止，原告主张的利息过高，本院调整为按照月利率2%计算借期利息和逾期利息。原告要求被告林国良偿还实现债权的律师费8000元，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告马彩娜系被告林国良的配偶，但《借款协议》和收条上仅林国良一人签字，原告也无其他证据证明上述借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告马彩娜对上述借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告林国良、马彩娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国良于本判决生效之日起七日内归还原告陈冰借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，按月利率2%，自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）、偿付原告为实现债权支出的律师费8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，保全费1170元，合计2599元，由原告陈冰负担67元，被告林国良负担2532元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈晋伟二〇一八年三月二十二日法官助理 吴丽洁书 记 员 许新元附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00502号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人楚井田，男，1967年12月13日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，驾驶员，住嘉祥县马村镇楚营村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月9日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月19日经涡阳县检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2015年6月26日被取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人楚井田犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人楚井田及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日，被告人楚井田驾驶鲁HG76**东风牌重型货车，由山东省嘉祥县驶往涡阳县青町镇，7时40分许，被告人楚井田自西向东行驶至涡阳县青町镇殷庙村街西头路段处时，因未按照规定倒车，与行人魏素贞相撞，致使魏素贞死亡的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2015）第00107号道路交通事故认定书认定：楚井田负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人楚井田家人已赔偿被害人魏素贞家人人民币二十二万元，魏素贞的家人对楚井田的行为予以谅解，并表示不再追求楚井田的刑事和民事责任。
上述事实，被告人楚井田在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，证人楚尊宽等人的证言，现场检查笔录、现场照片、现场图，尸检报告，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚井田违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人楚井田自愿认罪，已赔偿被害人家人的经济损失并取得被害人家人的谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚井田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢27号
申请执行人张某，女，瑶族，1970年7月5日出生，住钟山县。
被执行人李某，男，瑶族，1963年2月24日出生，住钟山县。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）钟民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月10日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 国 平
审 判 员 邓 有 光
代理审判员 廖 保 书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 �张梁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6283号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告贾云礼，公民身份号码×××，男，1983年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告贾云礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年5月1日至2016年6月26日的物业费4846元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 郝敬平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初465号
原告：北京海荣商贸有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路158号4层5号。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托诉讼代理人：邱昭慧，女，北京海荣商贸有限公司出纳，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙莉娜，女，北京海荣商贸有限公司职员，住北京市顺义区。
被告：黄书君，女，1964年3月出生，住北京市海淀区。
原告北京海荣商贸有限公司（以下简称海荣商贸公司）与被告黄书君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海荣商贸公司的委托诉讼代理人邱昭慧到庭参加诉讼。被告黄书君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海荣商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄书君支付货款5万元；2、判令被告黄书君支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月7日至实际支付之日止）；3、判令被告黄书君承担本案诉讼费。事实和理由：海荣商贸公司是一家经营印刷用纸的公司，黄书君从事经营图书及报刊印刷等业务，双方有多年的业务关系。2014年12月2日，黄书君通过电话及短信联系海荣商贸公司的负责人，要求海荣商贸公司为其配送70克高松轻型、规格为710×1000的印刷用纸共计593令。海荣商贸公司于2014年12月6日按黄书君要求送货到指定的印刷厂，即北京嘉实印刷有限公司内，款项共计76630元。送货当天，黄书君向海荣商贸公司支付1万元货款。2015年1月28日，黄书君又向海荣商贸公司支付6630元，并出具了欠条，写明欠款6万元。后经海荣商贸公司多次催要，黄书君又支付了1万元货款，余款至今未付。故原告海荣商贸公司诉至法院。
被告黄书君未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：海荣商贸公司是一家经营印刷用纸的公司，黄书君从事经营图书及报刊印刷等业务，双方有多年的业务关系。2014年12月2日，黄书君通过电话及短信联系海荣商贸公司的负责人，要求海荣商贸公司为其配送70克高松轻型、规格为710×1000的印刷用纸共计593令。海荣商贸公司于2014年12月6日按黄书君要求送货到指定的印刷厂，即北京嘉实印刷有限公司内，款项共计76630元。送货当天，黄书君向海荣商贸公司支付1万元货款。2015年1月28日，黄书君又向海荣商贸公司支付6630元货款，并出具了欠条，写明欠款6万元。后经海荣商贸公司多次催要，黄书君又支付了1万元货款，余款5万元至今未付。
以上事实，有原告海荣商贸公司提供的有效证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，海荣商贸公司与黄书君形成的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。海荣商贸公司已履行了供货义务。黄书君在收取货物后，未及时付清全部货款，已构成违约。黄书君应向海荣商贸公司支付欠款5万元及利息损失。海荣商贸公司主张的利息起算时间和标准，并无不当，本院予以支持。被告黄书君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书君于本判决生效之日起十日内给付原告北京海荣商贸有限公司货款五万元并支付利息损失(自二Ｏ一四年十二月七日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
如果被告黄书君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京海荣商贸有限公司已预交)，由被告黄书君负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千零五十元(原告北京海荣商贸有限公司已预交)，由被告黄书君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 吴爱玲
人民陪审员 王秀云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 瑞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1527号
原告豆某某，男，住柘城县。
被告吴某某，女，住柘城县。
原告豆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：1、请求离婚；2、婚生女儿吴某甲由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告吴某某辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告向本院提交流水帐一份；证明被告从原告妹妹做物流生意处支走现金12万元。
被告对上述证据异议为，此流水帐不是我写的，怎么回事我不知道。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的流水帐不是被告书写，被告对此予以否认，此证据不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年正月初2举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2011年农历2月24日生育女儿吴某甲。原、被告共同生活期间因家务琐事生气，使夫妻感情产生隔阂，原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间因家务琐事生气，属夫妻共同生活期间的正常现象，原告未向本院提交任何证据来证明夫妻感情已彻底破裂，本院本着对社会负责，对家庭负责，对子女负责的态度，对原告请求离婚不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告豆某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执596号
申请执行人王某某，女，1967年1月30日出生，汉族，无业，住义县。
申请执行人齐某某，男，1957年4月21日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，公司职员，住义县。
本院在执行王某某、齐某某与刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行义务，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽07民终126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月九日
书 记 员 武向东
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初630号
原告宗某。
被告张某。
本院在审理原告宗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年7月20日以与对方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告宗某负担。
审判员 高云环
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡慧丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执239-2号
申请执行人成都九鼎科技（集团）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路118号。
法定代表人谢毅，执行董事。
被执行人刘曰国，男，1961年10月25日生，汉族，住济南市
被执行人刘涛，男，1987年6月5日生，汉族，住山东省青州市
本院在执行成都九鼎科技（集团）有限公司与刘曰国、刘涛买卖合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第1281号民事判决书过程中，查封了被执行人刘曰国名下的汽车一辆，通过查询济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1281号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月十八日
书记员 郝雅萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第850号
申请执行人何金忠
被执行人李陈，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴环商初字第00120号，依法向被执行人李陈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李陈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李陈（证件号码：）在浦发银行的95×××40的存款人民币3015400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01988号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人杨辉，该行旧门支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张媛，女。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张媛借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01988号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张媛，女。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张媛借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 娜
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审44号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人钱增广，农民。
被执行人林园兰，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人钱增广、林园兰作出的随县计生征字（2015）第A015号社会抚养费征收一案，经审查查明，钱增广、林园兰夫妇于2015年1月11日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对钱增广、林园兰夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A015号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人钱增广、林园兰征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A015号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人钱增广、林园兰在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人钱增广、林园兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第66号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人高中，男，1964年2月28日出生于吉林榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高中犯放火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人高中到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人高中于2014年11月19日22时30分许，在榆树市黑林镇老边村1组居民王某甲家因琐事对王某甲的儿子产生不满，后绕到其院墙外，用自己随身携带的打火机将王某甲家苞米杆垛点燃，并又将本屯韩某某、车某某、彦士会三家后园内苞米杆垛分别点燃后烧毁，经价格鉴定，价值人民币8355元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人高中故意放火焚烧公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人高中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，各被害人不要求赔偿经济损失，并对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实，本案系被害人报案，公安机关在查找犯罪嫌疑人时，遇到高中，对其盘查时，其主动交代放火行为，经对其讯问，其如实供述犯罪事实。公安机关于2014年11月20日对本案立案侦查，并于同日将其刑事拘留。
2．户籍信息证明证实，高中的自然身份情况及该人在1987年因盗窃被判刑一年六个月。
3．指认笔录、现场勘验笔录、案发现场平面图及照片证实，经高中指认放火现场的情况及对放火现场勘查的情况。
4．询问笔录四份证实，被害人王某甲、车某某、韩某某、彦士会均不要求高中赔偿经济损失，并表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
5．榆树市公安局情况说明证实，高中交代其于1987年因盗窃被榆树市法院判处有期徒刑一年六个月，在该院档案室未查找到相关卷宗及判决书。
（二）鉴定意见
榆价认鉴字（2014）第224号榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见证实，所烧毁的玉米杆8950捆，价值人民币8355元。
（三）被害人的陈述
1．被害人王某甲的陈述，2014年11月19日晚上10点30分左右，我和我儿子王某乙正看电视呢，就听见有人在前边大门口那拽大门，透过窗户我看是我们屯的高中，就没搭理他，但是高中一个劲的拽大门，我儿子王某乙就出屋了，他让高中赶紧走，高中不走，我儿子就进屋了。高中在大门口那骂骂滋滋的能有四五分钟才走，五六分钟后我在炕上透过后窗户发现房后有火光，就赶紧下地和我儿子王某乙一块往房后跑，跑到房后小门那看见一个人影往西走，借着火光看背影是高中。我怕停在后院的车爆炸，就和我儿子把车挪到前院，然后就报警了。被烧的玉米杆共计有六千捆，距离我家10米左右远，晚上西南风，风不大，能有二三级。
2．被害人韩某某的陈述，证实案发当晚发现自家后院的柴垛着火了，出去后发现西院的车某某家、彦士会家的柴垛也着火了。柴垛离其家10米远，被烧毁350捆。当晚屯东头王某甲家的柴垛也着火了，听说他家是屯里的高中给点的火，怀疑也是高中给点着的。
3．被害人车某某的陈述，证实案发当晚发现东院韩某某家柴垛着火了，出去帮忙救火，看见自家的柴垛也着火了，后来消防车来了，把火扑灭了。柴垛离自家30米远，被烧毁大约有2000捆苞米杆。当晚西南风，大概也不二级风。当晚屯东头王某甲家的柴垛也着火了，听说他家是屯里的高中给点的火，怀疑也是高中给点着的。
4．彦士会的陈述，其证实案发当晚在帮车某某家救火时发现自己家的柴垛也着火了，后来消防车来了把火扑灭了。被烧毁的苞米杆有600多捆。着火的苞米杆垛离我家也就10多米远。当晚屯东头王某甲家的柴垛也着火了，听说他家是屯里的高中给点的火，怀疑也是高中给点着的。
（四）证人王某乙的证言证实其家玉米杆垛着火的过程与被害人王某甲证实的内容一致。
（五）被告人的供述
被告人高中供述，其供述放火的起因、时间、地点及经过。公安人员到现场后，其主动交代放火的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，被告人高中无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高中故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对高中依法可从轻处罚，结合本案的事实、具体情节、危险后果及被告人认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十七条一款【自首】、第六十一条【量刑根据】之规定，判决如下：
被告人高中犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年四月一日
书 记 员 全艳春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8110号
罪犯位某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年1月20日作出了（2014）邹刑初字第8号刑事判决，以被告人位某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯位某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯位某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯位某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯位某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更924号
罪犯王松。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月二十六日，山东省滕州市人民法院作出(2011)滕刑初字第605号刑事判决，以被告人王松犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王松服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二0一四年六月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检查员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王松在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月29日起至2024年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第211号
原告：钟某甲。
委托代理人：李某某。
被告：王某。
原告钟某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判
，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告钟某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟某甲起诉称：原、被告在1989年底经人介绍相识，
男方入赘女方，按农村习俗定亲，后来往同居。1998年10月13
日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育婚生大儿子钟某乙，现
就读于平湖市新华中学高中年纪。1998年10月22日生育婚生小
儿子钟某丙，现就读于广陈镇前港小学五年级。婚后，被告性格
缺陷渐渐暴露，不努力工作，参与赌博，平时为人固执己见，
无家庭责任，双方无法沟通并经常吵架。为此，双方协商协议
离婚，签订离婚协议书时，被告又反悔，故协议离婚未成。综
上，原告认为，被告大男子主义思想严重，双方性格不合，置
原告和儿子于不顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂
，再勉强已经毫无意义。现原告根据法律规定，特向贵院起诉
，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子钟某乙、钟某丙随原告生活，被告承担婚生子抚养费，抚养费每月负担500元，至
婚生子独立生活为止；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务
。
被告王某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、婚姻登记记
录证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口信息一份，
证明原、被告双方生育了二个婚生子的事实。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在1989年底经人
介绍相识，男方入赘女方，按农村习俗定亲，后来往同居。19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大儿子钟某乙，1998
年10月22日生育小儿子钟某丙，由于原、被告经常吵架，夫妻感
情出现隔阂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人
介绍相识后结婚，在日常生活中发生争吵导致夫妻感情不和，
是原告提出离婚的主要原因，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要
双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是
有可能的。据此，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告钟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年八月十三日
书记员 丁秀慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张千超，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张千超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张千超系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,319.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,319.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2009号
原告：裴某甲，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：常某某，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告裴某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某甲与被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称：原被告双方经人介绍于1993年1月14日登记结婚，婚后女儿裴某乙，现年21周岁。由于双方婚前相处时间短，没有建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后的生活并不幸福，经常因生活琐事生气吵架，性格脾气实在不和，无法沟通，不能建立真正的夫妻感情，生活多年来几乎一直都在争吵中度过。2014年5月份双方又大吵一顿，随后双方分居，至今感情尚无和好可能，导致本无感情基础的婚姻关系也随之彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告常某某辩称：原告所诉不是事实，2014年5月我没有和原告打过架，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1993年1月14日登记结婚，婚生女儿裴某乙，现年21周岁。双方婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常生气吵架，并于2014年5月份开始分居生活至今。庭审中被告常某某不同意离婚。
上述事实由原被告结婚证明及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础和婚后感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾双方均有责任，均应各自多做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某甲与�告常某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年八月二十八日
书记员 石佳琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2043号
原告：黄辉忠，男,1995年8月21日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：严享享，男，1990年11月5日出生,汉族，住安吉县。
黄辉忠诉黄辉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，黄辉忠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄辉忠申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄辉忠撤诉。
本案受理费25元（已减半），由黄辉忠负担。
审判员 孙红波
二〇一八年四月十九日
书记员 曾英英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执471号
申请执行人丁崇磊，男，住所地山东省荏平县。
被执行人欧志旋，男，住所地广西贵港市港北区。
被执行人韦婷婷，女，住所地广西贵港市覃塘区。
本院在执行丁崇磊申请执行欧志旋、韦婷婷关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂1421民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院已依法向被执行人欧志旋、韦婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧志旋、韦婷婷限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人欧志旋、韦婷婷经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人欧志旋、韦婷婷有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执471号
申请执行人丁崇磊，男，汉族，1984年12月16日出生，住所地住山东省荏平县。
被执行人欧志旋，男，汉族，1979年5月9日出生，住所地住广西贵港市港北区。
被执行人韦婷婷，女，壮族，1981年8月3日出生，住所地广西贵港市覃塘区。
本院在执行丁崇磊申请执行欧志旋、韦婷婷关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）桂1421民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。本院已依法向被执行人欧志旋、韦婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧志旋、韦婷婷限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人欧志旋、韦婷婷经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人欧志旋、韦婷婷有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执471号
申请执行人白晓历，男,1986年9月10日出生,汉族,住所地广西扶绥县。
被执行人钟醒刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)扶民初字第1378号民事调解书，已向被执行人钟醒刚发出执行通知书，责令被执行人钟醒刚履行给付借款合同纠纷案件款及案件执行费，但被执行人钟醒刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟醒刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟醒刚在公积金账号内的存款54822元到本院指定账户，以履行本案件的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘宴全
二〇一六年二月十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执471号申请执行人白晓历，男,1986年9月10日出生,汉族,住所地广西扶绥县。被执行人钟醒刚，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)扶民初字第1378号民事调解书，已向被执行人钟醒刚发出执行通知书，责令被执行人钟醒刚履行给付借款合同纠纷案件款及案件执行费，但被执行人钟醒刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟醒刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟醒刚在公积金账号内的存款54822元到本院指定账户，以履行本案件的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 凡助理审判员  陆文辉助理审判员  甘宴全二〇一六年二月十五日书 记 员  覃 璞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1217号
上诉人（原审被告）姜洪军。
委托代理人王忠涛，莱西商成法律服务所法律工作者。
被上诉（原审原告）姚希太。
委托诉讼代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原审被告王凤花。
上诉人姜洪军与被上诉人姚希太、原审被告王凤花民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年2月22日、3月1日审理了本案。本案现已审理终结。
姚希太在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款15万元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月7日，被告因资金周转困难借原告现金壹拾万元整，借期1年，月息百分之二点五，半年一付利息。同年11月8号，被告再借原告现金5万元，年息百分之三，借期1年，年底本金一次性付齐。被告姜洪军为原告出具了借条，原告向被告追要借款数次，被告均以无款为由拒付。故诉至贵院，请求判如所请。
姜洪军在一审中辩称：原告所述不属实，2007年起被告担任潘新芳经营的青岛东连胜建材有限公司（石子场）的顾问，借款实际由该公司使用，被告书写借条属于职务行为，不应承担还款责任。2011年3月，因公司经营需周转资金，被告找到原告，原告到石子场实地查看后借款10万元，但要求被告书写借据。后又借款5万元。在潘新芳非法吸收公众存款罪一案中，原告在询问笔录中承认是借款给潘新芳，但由被告书写借条。原告诉求已超过法定诉讼时效。
王凤花在一审中辩称：被告不知情，与被告无关。
原审法院查明和认定的事实是：姜洪军与王凤花系夫妻。2011年3月7日，姜洪军向姚希太借款10万元，双方约定月息2.5%，借期1年，半年付息1次，姜洪军作为借款人出具借条1张。2011年11月8日，姜洪军再次向姚希太借款5万元，双方约定年息3%，借期1年，半年付息1次，年底本息结清，由姜洪军出具了借条1份。2014年11月18日，姜洪军在该2份借条上签字并注明日期。
原审法院认为，本案的争议焦点是姜洪军是否应当承担还款责任。姜洪军作为完全民事行为能力人，其对出具借条所产生的法律后果应当是明知的，其出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款的形成并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同相对性原则，其作为借款人，负有依约向姚希太偿还借款本金及利息的义务，故对姚希太要求姜洪军偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。具体逾期利息，原告主张按照期内利息计算，原审法院予以支持，但2011年3月7日借款10万元利息超过相关司法解释许可范围，可按年息24%的利率计算，超出部分，原审法院不予支持。根据姜洪军提交的招聘顾问合同，对外借贷亦非其职务内容，借款系其职务行为的抗辩意见，原审法院不予采信。另，其在借条上签名的行为可以认定系对债权事实的再次确认，本案未逾诉讼时效。王凤花所提交询问笔录不足以证明该款系姜洪军个人债务，其应与姜洪军共同承担还款责任。姜洪军称已支付利息1万余元的意见，因姚希太不予认可，其亦无证据佐证，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、姜洪军偿还姚希太借款150000元。二、姜洪军支付姚希太自2011年3月7日起至判决生效之日止，按本金100000元，年利率24%计算的利息。三、姜洪军支付姚希太自2011年11月8日起至判决生效之日止，按本金50000元，年利率3%计算的利息。四、王凤花对姜洪军上述债务负共同清偿责任。上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由姜洪军负担。
宣判后，姜洪军不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。其主要理由是：被上诉人所诉借款实际是由青岛东连胜建材有限公司使用，上诉人是该公司的顾问，协助公司对外业务联系。2011年因公司需要周转资金，上诉人便找到被上诉人向其有息借款，被上诉人起初没有同意，上诉人便带被上诉人到石子场进行实地查看，被上诉人看到石子场规模可以的情况下于3月7日出借了10万元，但要求上诉人书写借据，上诉人便书写了借条，后上诉人又同样原因找到被上诉人又替公司借了5万元。因此，被上诉人明知借款是给公司使用的，其应向公司主张还款，该借款理应由东连胜公司归还。
被上诉人答辩称：上诉人出具二张借条，是上诉人要求借款，至于给谁使用是上诉人的事情，后上诉人又在借条上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应承担还款责任。上诉人是东连胜公司的法律顾问并不能证明其行为是职务行为。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
根据一、二审查明的事实，本案双方争议的焦点是：上诉人姜洪军是否应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姜洪军分别于2011年3月7日、11月8日向被上诉人姚希太出具借条，载明借款数额为5万元、10万元，且姜洪军于2014年11月18日在二张借条上签名确认，故原审以此判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张其系青岛东连胜建材有限公司的顾问，其借款是职务行为证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人姜洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1217号上诉人（原审被告）姜洪军。委托代理人王忠涛，莱西商成法律服务所法律工作者。被上诉（原审原告）姚希太。委托诉讼代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原审被告王凤花。上诉人姜洪军与被上诉人姚希太、原审被告王凤花民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年2月22日、3月1日审理了本案。本案现已审理终结。姚希太在一审中向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款15万元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月7日，被告因资金周转困难借原告现金壹拾万元整，借期1年，月息百分之二点五，半年一付利息。同年11月8号，被告再借原告现金5万元，年息百分之三，借期1年，年底本金一次性付齐。被告姜洪军为原告出具了借条，原告向被告追要借款数次，被告均以无款为由拒付。故诉至贵院，请求判如所请。姜洪军在一审中辩称：原告所述不属实，2007年起被告担任潘新芳经营的青岛东连胜建材有限公司（石子场）的顾问，借款实际由该公司使用，被告书写借条属于职务行为，不应承担还款责任。2011年3月，因公司经营需周转资金，被告找到原告，原告到石子场实地查看后借款10万元，但要求被告书写借据。后又借款5万元。在潘新芳非法吸收公众存款罪一案中，原告在询问笔录中承认是借款给潘新芳，但由被告书写借条。原告诉求已超过法定诉讼时效。王凤花在一审中辩称：被告不知情，与被告无关。原审法院查明和认定的事实是：姜洪军与王凤花系夫妻。2011年3月7日，姜洪军向姚希太借款10万元，双方约定月息2.5%，借期1年，半年付息1次，姜洪军作为借款人出具借条1张。2011年11月8日，姜洪军再次向姚希太借款5万元，双方约定年息3%，借期1年，半年付息1次，年底本息结清，由姜洪军出具了借条1份。2014年11月18日，姜洪军在该2份借条上签字并注明日期。原审法院认为，本案的争议焦点是姜洪军是否应当承担还款责任。姜洪军作为完全民事行为能力人，其对出具借条所产生的法律后果应当是明知的，其出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款的形成并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同相对性原则，其作为借款人，负有依约向姚希太偿还借款本金及利息的义务，故对姚希太要求姜洪军偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。具体逾期利息，原告主张按照期内利息计算，原审法院予以支持，但2011年3月7日借款10万元利息超过相关司法解释许可范围，可按年息24%的利率计算，超出部分，原审法院不予支持。根据姜洪军提交的招聘顾问合同，对外借贷亦非其职务内容，借款系其职务行为的抗辩意见，原审法院不予采信。另，其在借条上签名的行为可以认定系对债权事实的再次确认，本案未逾诉讼时效。王凤花所提交询问笔录不足以证明该款系姜洪军个人债务，其应与姜洪军共同承担还款责任。姜洪军称已支付利息1万余元的意见，因姚希太不予认可，其亦无证据佐证，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、姜洪军偿还姚希太借款150000元。二、姜洪军支付姚希太自2011年3月7日起至判决生效之日止，按本金100000元，年利率24%计算的利息。三、姜洪军支付姚希太自2011年11月8日起至判决生效之日止，按本金50000元，年利率3%计算的利息。四、王凤花对姜洪军上述债务负共同清偿责任。上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由姜洪军负担。宣判后，姜洪军不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。其主要理由是：被上诉人所诉借款实际是由青岛东连胜建材有限公司使用，上诉人是该公司的顾问，协助公司对外业务联系。2011年因公司需要周转资金，上诉人便找到被上诉人向其有息借款，被上诉人起初没有同意，上诉人便带被上诉人到石子场进行实地查看，被上诉人看到石子场规模可以的情况下于3月7日出借了10万元，但要求上诉人书写借据，上诉人便书写了借条，后上诉人又同样原因找到被上诉人又替公司借了5万元。因此，被上诉人明知借款是给公司使用的，其应向公司主张还款，该借款理应由东连胜公司归还。被上诉人答辩称：上诉人出具二张借条，是上诉人要求借款，至于给谁使用是上诉人的事情，后上诉人又在借条上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应承担还款责任。上诉人是东连胜公司的法律顾问并不能证明其行为是职务行为。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。根据一、二审查明的事实，本案双方争议的焦点是：上诉人姜洪军是否应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姜洪军分别于2011年3月7日、11月8日向被上诉人姚希太出具借条，载明借款数额为5万元、10万元，且姜洪军于2014年11月18日在二张借条上签名确认，故原审以此判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张其系青岛东连胜建材有限公司的顾问，其借款是职务行为证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人姜洪军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年三月二日书 记 员  杜 鹃
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初709号
原告：董海蛟，男，1977年10月15日出生，汉族，住义马市新区。
被告：李小兵，女，1978年10月1日出生，汉族，住义马市。
原告董海蛟诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理,后依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董海蛟，被告李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海蛟诉称：2012年6月4日，被告向原告借款5万元，未约定借款期限，后经原告多次讨要被告未还款。现诉至法院要求被告偿还本金5万元。
被告李小兵辩称：同意还款，但暂时没能力偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告于2012年6月4日向原告借款5万元事实。
被告对原告出示的证据无异议。
被告李小兵未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述可以确认以下案件事实：2012年6月4日，被告向原告借款5万元，未约定借款期限，后告多次向被告讨要，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金款5万元元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告董海蛟现金5万元。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李小兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1218号
申请人：曹湘宜，女。
被申请人：谭志国，男、。
被申请人：李柳联（被申请人谭志国之妻），女。
申请人曹湘宜诉被申请人谭志国、李柳联民间借贷合同纠纷一案，申请人曹湘宜于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭志国、李柳联的银行存款12元或查封、扣押其他价值相当的财产。案外人湖南恒生中小企业信用担保有限公司以其所有的财产为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人曹湘宜以防止被申请人谭志国、李柳联转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭志国、李柳联的银行存款12万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1120元，由申请人曹湘宜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚红
二〇一六年九月五日
书记员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。