河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3387号
原告：洛阳市洛龙区正亮租赁站（个体工商户）.
经营者：刘政亮，男，1965年12月5日生。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山。
委托诉讼代理人：董加儒，男，1969年9月24日生，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告：河南省中原工学院资产管理有限责任公司。
法定代表人：董丞明。
被告：李玉国，男，1973年8月29日生。
上列原告洛阳市洛龙区正亮租赁站（以下简称正亮租赁站）经营者刘政亮诉被告河南国安建设集团有限公司(以下简称河南国安公司)、河南省中原工学院资产管理有限责任公司（以下简称中原工学院公司）、被告李玉国为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告正亮租赁站经营者刘政亮、被告河南国安公司的委托代理人董加儒、贺宪锋，被告李玉国到庭参加了诉讼。被告中原工学院公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：一、依法判令被告向原告支付拖欠租金492058。二、依法判令被告向原告归还下欠租赁物，如不能归还按合同价格赔偿，扣件23300个×4.5元=104850元，钢管5609米×12元=67308元，钢管接头1015个×4.5元=4567元，顶丝240条×10.5元=2520元，共计179245元。三、依法判令被告从2017年6月21日起向原告支付正在使用租赁物的租金计至实际退还或赔偿之日。扣件：23300个×0.0035元/个天，钢管:5609米×0.009元/米天，钢管接头：1015个×0.02元/个天，顶丝：240条×0.03元条天，四项共计日租金为：150.7元。四、依法判令被告向原告支付违约金，暂计130000元。五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原告与被告国安公司签订合同一份，承租方处有李玉国签字并加盖有河南国安公司中原工学院博学苑项目部印章。合同在履行中河南国安公司为落实工程各项合同情况，李玉国把合同拿走，经催要，李玉国一直称国安公司未还。合同内容如下：一、钢管每米每天0.0075元，扣件每个每天0.0035元，钢管接头每天每个0.02元，顶丝每天每条0.03元。二、合同第三条、第十三条约定租金每月结清一次，租用单位应于次月15日之前主动支付上月租金，逾期不履约，除加收银行利息外，并按实欠租金向出租方缴纳0.3%违约金。如有纠纷由出租方所在地法院解决。三、2014年4月至2014年12月，原告将租赁物分42批次送到河南国安公司中原工学院博学苑工地。被告违约行为给原告造成了重大损失，无奈诉讼维权。
被告河南国安公司辩称：1.被告与原告在2017年之前无任何交往，更不可能在2014年4月1日与原告签订任何协议与合同，被告与原告无任何合同关系及债权债务关系；2.原告诉状中所称的第二被告并未进行施工，而是将工程整体发包给洛阳卓恒建筑劳务有限公司并签订了建筑劳务施工合同，该合同合法有效，并且实际履行完毕，该公司的法定代表人是李玉国，该合同中约定工程的所有材料及材料费用均由洛阳卓恒建筑劳务有限公司承担，包括清工、施工机具（措施材料及辅材、机械设备租赁费）由洛阳卓恒建筑劳务有限公司承担；3.李玉国并非被告的员工，与被告并无任何关系，仅有业务上的合作关系，其签署的任何合同与被告公司无关；4.结合以上三点，被告不能承担本案的任何费用，请求贵院驳回原告的诉讼请求。质证意见、答辩意见不一致时以质证辩论意见为主。
被告李玉国辩称：2014年4月份我是被告国安公司承建的项目河南省中原工学院国学园承包施工方，我和被告国安之间签订的有建设施工合同，在我名下有6个施工队负责施工，我负责总施工，其中我本人和郑勇施工队签订的有施工合同，我和原告并未签订租赁合同，也没有以国安公司项目部的名义与原告签订租赁合同，我在施工中，为应付国安公司检查，我让我工地的管理员叶孝杰按国安公司的通知将我名下的各施工队的施工合同收齐交至国安公司（合同内容我不清楚，施工队和谁签的我也不清楚），关于我的施工队所欠原告的租金，2015年下半年我带着原告一起到被告国安公司讨要租金，国安公司说先付民工工资支付，之后再给租赁费，原告在起诉状中所说事实理由属实，诉讼请求要求数额正确，无异议。
被告中原工学院公司未到庭，亦无答辩。
根据原告的起诉和被告河南国安公司、被告李玉国的答辩，本院总结双方的争议焦点为：1.原告和被告国安公司是否具有合同关系？2.被告李玉国施工队所欠原告的租赁费及租赁物被告国安公司有无义务予以归还？原、被告对此争议焦点均无异议。
经审理查明的事实如下：1、2014年3月19日，被告河南国安公司的中原工学院博学苑项目部作为甲方与洛阳市卓恒建筑劳务有限公司作为乙方签订《建筑工程劳务合同》一份。由甲方将甲方承包的1#、2#、15#、16#楼工程的劳务分包给乙方。合同工期从2014年3月19日至2015年7月19日止。承包方式为：包清工、施工机具（措施材料及辅材、机械设备租赁费用由乙方承担）。合同并约定其他事项。
2、洛阳市卓恒建筑劳务有限公司的法定代表人为被告李玉国。该公司系被告李玉国的独资公司。2014年4月，原告郑亮租赁站经营者刘政亮经与李玉国洽谈后，开始为中原工学院教职工家属区博学苑三标段工程提供钢管、扣件、钢管接头、顶丝四种租赁物。
3、原告庭审中称租赁物价格分别为：扣件日租金为0.035元/个，钢管日租金为0.0075元/米，钢管接头日租金为0.02元/个，顶丝日租金为0.03元每条。如丢失，扣件按4.5元/个，钢管按12元/米，钢管接头按4.5元/个，顶丝按10.5元/条赔偿。被告李玉国对以上价格约定表示确认。
4、为证明原告向被告提交的租赁物数量，原告共计提交出库单42张，对出库单的真实性被告李玉国不持异议，并表示出库单中签收人“张现军、叶孝（校）杰、李光辉”是负责河南省中原工学院工地收料员，对以上人员在出库单上签名无异议。
5、根据原告提交的出、入库单及电脑软件结算清单，截止2015年2月6日，被告仍欠原告租赁物扣件23300个、钢管5609米、钢管接头106个、顶丝204条未归还。截止2017年6月20日总租金为592058.77元，扣除李玉国于2014年底以银行承兑方式支付其的10万元，实欠租金费492058.77元。被告河南国安公司对以上原告提交的证据认为承租方为被告李玉国，与河南国安公司无关。被告李玉国对上述证据、拖欠款项及未归还物资表示认可，无异议。
6、根据原告提交的出库单下面说明：1、租金每月结算一次租用单位应于次月初主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方缴纳日1%滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担。确认原告和被告李玉国约定的违约金为日1%。
7、2016年9月10日，由刘栋林代表被告河南国安公司、被告李玉国代表洛阳卓恒劳务公司就中原工学院家属区博学苑三标段工程签订《结算协议》，具体内容为：“1、按照原合同总价是￥1126.8万元，截止到2016年9月10日已支付￥1100万。2、现将合同价增加至￥1240万元，（大写：壹仟贰佰肆拾万元整），尾款欠140万（大写壹佰肆拾万元整）。3、由劳务公司李玉国将所有劳务班组欠款做出统计并由各班组长写出保证，欠款付完后不得再出现任何讨要工资行为，不得再到中原工学院及河南国安集团闹事，否则负法律责任。4、由国安公司向中原工学院借款发放工人工资（不得超出所欠尾款￥140万大写壹佰肆拾万）发放完毕多余尾款转入劳务公司账户。5、劳务公司法人要写出书面保证本工程劳务公司已履行完毕，以后发生任何纠纷与河南国安集团公司无关，并加盖劳务公司公章。河南国安集团公司，刘栋林，洛阳卓恒劳务公司，李玉国，2016年9月10日。”2016年11月19日，被告李玉国向被告国安公司出具收到条一张，具体内容为：“我叫李玉国是《洛阳卓恒劳务公司》的法人，今收到河南国安建设集团承建的《中原工学院教职工家属博学苑三标段工程》劳务费用，人民币￥140万元。大写：壹佰肆拾万元整，从今日起不再与本工程有任何关系，本工程所有劳务费用已全部结清，如有人再去中原工学院及河南国安建设集团讨要任何劳务费用，我李玉国《洛阳卓恒劳务公司》愿承担一切责任，河南国安建设集团承建的《中原工学院职工家属区博学苑三标段工程》与卓恒劳务公司签订的劳务合同已终止。签名：李玉国，日期：2016、11、19号。”在庭审时，被告李玉国陈述：“上述协议上的140万元下欠尾款应由李玉国签字确认后再由被告国安公司向各施工队支付，如剩余有尾款则打入自己的洛阳卓恒劳务公司账户，然而，被告国安公司未将剩余的60多万元尾款支付给洛阳卓恒劳务公司，该60多万元中包含欠付原告的租赁费。2016年11月19日的收到条，系李玉国按照被告河南国安公司的要求先打的收条，被告河南国安公司付款行为在后。”被告河南国安公司则称：“国安公司依据2016年9月10日的结算协议已对外支付超过了140万元，并且合同已履行完毕，卓恒劳务公司对外的纠纷与国安公司无关。”
在调解过程中，因双方意见相反且被告中原工学院公司缺席，致调解不能。
本院认为：当事人订立合同，可以用书面形式或口头形式。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。原告称其与被告河南国安公司签订租赁合同，未提交证据予以证明，被告河南国安公司对此不予认可，表示未与原告签订过租赁合同，本院对此不予确认被告李玉国作为租赁物实际使用人，与原告面谈协商租赁物种类及价格。对原告提交的证据均无异议，对拖欠租赁费492058.77元未支付，欠原告租赁物扣件23300个、钢管5609米、钢管接头106个、顶丝204条未归还均予以认可。对于以上拖欠的租赁费用，被告李玉国应予支付，对于未归还物资，被告李玉国应予归还，如不能归还应按照约定进行赔偿。被告李玉国未及时支付原告租赁费，原告要求被告支付违约金，但双方约定的日1%过高，应以被告拖欠租赁款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月6日计算至被告付清拖欠租赁费用之日计算违约金。在庭审时，关于被告河南国安公司是否还拖欠被告李玉国60多万元工程款，双方说法不一，因该纠纷与本案不属同一法律关系，故本院不作判述；由于被告李玉国自认欠付原告的租赁费应包含在河南国安公司欠付的工程款内，所以，被告河南国安公司应在和被告李玉国实际清算后，在欠付被告李玉国的工程款限额对被告李玉国已付原告的租赁费承担连带清付责任。被告中原工学院公司虽然在庭审时缺席，放弃对原告起诉的抗辩权和质证权，但因其与原告没有合同关系，双方没有相关的权利义务，故对被告李玉国欠付原告的租赁费没有清付义务。
综上所述，对于原告的合理诉求，予以支持；不合理诉求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉国于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区正亮租赁站截止2017年6月20日的租金492058.77元，并按扣件日租金,0.035元/个，钢管日租金0.0075元/米，钢管接头日租金0.02元/个，顶丝日租金0.03元每条，支付未退物资自2017年6月21日起至实际退还之日止的租金。
二、被告李玉国于判决生效之日起十日内退还原告洛阳市洛龙区正亮租赁站扣件23300个、钢管5609米、钢管接头106个、顶丝204条，如不能退还按扣件按4.5元/个，钢管按12元/米，钢管接头按4.5元/个，顶丝按10.5元/条赔偿。
三、被告李玉国支付原告洛阳市洛龙区正亮租赁站违约金（自2015年2月6日起以492058.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清拖欠租赁费之日止）。
四、被告河南国安建设集团有限公司在欠付被告李玉国的工程款限额内对上述第一、二、三条承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11813元，减半收取计5907元，保全费4520元，由被告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一七年九月三十日
书记员 井媛媛