新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终169号
上诉人（原审被告）：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002697834813F，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：厉溪敏，董事长。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐佐洪，男，1956年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审第三人：阿克苏市奔宝汽车修理厂，注册号652901610151468，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
负责人：马继虎，男，1988年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）因与被上诉人徐佐洪、原审第三人阿克苏市奔宝汽车修理厂（以下简称奔宝修理厂）无因管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴都公司的委托诉讼代理人李振林与被上诉人徐佐洪、原审第三人奔宝修理厂的负责人马继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴都公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，登记在被上诉人名下的奔驰车已经由被上诉人作价向上诉人投资入股，虽未办理过户手续，但是该车辆的所有权、使用权均归上诉人所有，被上诉人未经上诉人同意将车辆非法占有的行为违法，故被上诉人使用该车辆除了支付维修费用外，还应当支付车辆的使用费用；2、修理费15万元的发票不具有客观真实性，因为该发票系上诉人与原审第三人私自作出，上诉人没有参与，且原审第三人并未提交车辆的维修清单，故一审仅凭发票认定维修费错误；3、一审法院判决机动车商业保险产品费用由上诉人承担错误，该笔保险系被上诉人非法占有车辆产生，故应当由被上诉人负担等等。
徐佐洪当庭口头答辩称，上诉人将车辆放置修理厂修理，车辆修理好两年多，上诉人都不来提车，被上诉人因车辆管理部门通知三年不年审，车辆按报废处理，故借钱交纳修理费后才将车提走；修车之前原审第三人征求车主同意才修的车，不存在欺骗行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奔宝修理厂当庭口头答辩称，一审判决正确，原审第三人在修理车辆时给上诉人报过价，经上诉人同意才进行修理的，没有经过同意修理厂不可能给其修理。
徐佐洪向一审法院的诉讼请求：1、判令被告支付浙K****8小车垫付的修理费228050元、保险费12459.50元，总计240592.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告将在其名下的奔驰S350型浙K****8车作价916500元投资入股，被告在使用该车期间，因该车电路板故障不能使用，被告单位驾驶员霍某某便将车拖至第三人修理厂修理。2013年10月，浙K****8小车修理完毕后，修理产生费用150000元，第三人向被告多次催要修理费，被告均拒绝支付。原告提供相关证明将车提走，并将第一次修理费付清，占用期间产生第二次修理费78050元，机动车商业保险产品费用12542.95元，这两笔费用均为原告自行垫付。
一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告支付原告为浙K****8小车垫付修理费228050元，其中第一次垫付150000元，是在被告使用期间产生的，予以支持；第二次垫付78050元，是在原告使用期间产生的，不予支持；机动车商业保险产品费用12549.50元，虽在原告使用期间产生，但该笔保险费用为必需费用，且保险随车走，予以支持。综上所述，原告为被告垫付修理费150000元及机动车商业保险产品费用12549.50元，合计162549.50元，被告应当承担。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决：一、被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐佐洪垫付款162549.50元；二、驳回原告徐佐洪的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被上诉人是否应当承担其使用车辆期间的车辆维修费用及车辆使用费；2、车辆15万元维修费是否真实及是否应由上诉人承担；3、上诉人是否应当承担车辆保险费用。
关于被上诉人是否应当承担其使用车辆期间的车辆维修费用及车辆使用费问题。被上诉人使用车辆期间产生的车辆维修费，一审已经判决由被上诉人自行承担，被上诉人亦未因此项判决内容上诉，故上诉人此上诉理由不予支持。上诉人主张被上诉人自行从修理厂将车辆提取，侵犯了上诉人权利，并主张被上诉人支付车辆使用费，因上诉人一审中未提出该请求，二审双方亦不能协商一致，故上诉人的该项请求不是本院审理范围。
关于车辆15万元维修费是否真实及是否应由上诉人承担问题。被上诉人提交了原审第三人出具的车辆维修发票以及修理车辆清单，能够印证车辆维修发生的费用。上诉人在车辆维修好放置修理厂长达两年的时间怠于履行提取车辆和交纳维修费的义务，现对车辆维修费用提出异议，但没有充分证据证明被上诉人所交纳的修理费有不合理费用或明显超出维修范围的费用，故对上诉人关于车辆维修产生15万元费用不具有真实性的上诉理由，本院不予支持。上诉人亦认可车辆是在公司使用期间，由上诉人工作人员将车辆开去原审第三人处修理，故产生的修理费应当由上诉人负担。被上诉人因车辆不及时年检可能成为报废车辆，为避免上诉人利益受损失而提取车辆进行年检，并代为上诉人垫付了车辆维修费15万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”之规定，被上诉人有权要求受益人即上诉人偿付其为上诉人垫付的修理费15万元。
关于上诉人是否应当承担车辆保险费用的问题。上诉人认为车辆自2015年12月由被上诉人使用，故车辆在此期间保险费用应由被上诉人承担。虽保险随车走，但在被上诉人使用期间，车辆由被上诉人使用并控制，故在此期间保险费亦应由被上诉人承担。上诉人关于保险费不应由其承担的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人兴都公司的上诉理由部分成立，应予支持；一审认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初251号民事判决第二项，即“驳回原告徐佐洪的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初251号民事判决第一项“被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐佐洪垫付款162549.50元”为“上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人徐佐洪垫付款150000元”；
三、驳回上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2454元，上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担1530元，被上诉人徐佐洪负担924元；二审案件受理费4908元，上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司负担3060元，被上诉人徐佐洪负担1848元。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 李俊锋
审判员 徐 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈鑫铃
1