wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第659号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学。2009年5月13因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人刘某去到花都区新华街新华路75号广东丝绸店铺，趁被害人曾某熟睡之时，窃得其放在沙发上的苹果4S手机一部。经价格鉴定，涉案的苹果4S手机价值1767元。
2014年1月3日被告人刘某在新华街新华市场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某有归案后如实供述自己的罪行，是累犯等情节，建议在有期徒刑一年零八个月以下的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，有被害人曾锦南的陈述及其对被告人刘某的辨认笔录；抓获经过；视频资料；前科材料、释放证明；穗花价鉴（赃）（2014）7号价格鉴定结论书；被告人刘某的供述、对其作案的视频监控截图、作案地点的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张卫红
二〇一四年五月八日
书记员 陶志敏
张文舒
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第659号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘方国，男，1965年4月6日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学。2009年5月13因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘方国犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人刘方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人刘方国去到花都区新华街新华路75号广东丝绸店铺，趁被害人曾某熟睡之时，窃得其放在沙发上的苹果4S手机一部。经价格鉴定，涉案的苹果4S手机价值1767元。
2014年1月3日被告人刘方国在新华街新华市场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘方国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘方国有归案后如实供述自己的罪行，是累犯等情节，建议在有期徒刑一年零八个月以下的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人刘方国对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘方国犯盗窃罪事实清楚，有被害人曾某的陈述及其对被告人刘方国的辨认笔录；抓获经过；视频资料；前科材料、释放证明；穗花价鉴（赃）（2014）7号价格鉴定结论书；被告人刘方国的供述、对其作案的视频监控截图、作案地点的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘方国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年五月八日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第48号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人党明旭，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，无职业。2005年5月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月；2006年4月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒一年零六个月；2008年8月29日因抢劫被劳动教养二年；2013年4月23日因犯盗窃罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年10月11日被刑满释放。因本案于2014年6月8日被抓获，并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人党明旭犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王袆頔出席法庭，被告人党明旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，被告人党明旭于2014年5月27日1时许，在重庆北开往哈尔滨的k1064次旅客列车12号车厢43、44号坐席处，趁被害人陈xx熟睡之机，使用事先准备好的刀片将陈xx右侧裤兜割开后，将其放在钱包内的4000元盗走。作案后，列车在达州火车站站停时，被告人党明旭携赃款下车逃走，并将赃款全部挥霍。
经工作，公安人员于2014年6月8日在重庆北开往哈尔滨的k1064次列车11号车厢内将被告人党明旭抓获，现赃款已由其家属代为退赔并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有物证被害人被割破的裤子、钱包及作案工具照片等；书证有缴赃、扣押及发还物品清单、归案情况说明、火车客票、案发现场平面图、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等材料；证人孙xx、郝x、范xx、李xx的证言；被害人陈xx的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党明旭以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人党明旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应从重处罚。其归案后能如实供述，坦白犯罪，且能全部退赔赃款，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人党明旭当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人党明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 沈轶欧
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初325号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安谧，男，1988年1月25日出生,汉族，大学本科文化，打工，政治面貌群众，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住长春市南关区。现因涉嫌盗窃，于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。因犯盗窃罪，于2018年6月14日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人安谧犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉。被告人安谧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年4月29日11时许，被告人安谧在长春市宽城区新发路1号欧亚奥特莱斯七楼客服中心售卡处，盗窃20张（每张面额人民币300元）欧亚集团VIP储值卡并使用，总价值人民币6000元。
被告人安谧于2018年5月1日自首到案。案发后，被盗VIP储值卡（19张）被扣押后已发还被害单位，被告人安谧已赔偿被害单位损失人民币389.45元。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人安谧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安谧自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提供了相关证据。
被告人安谧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月29日11时许，被告人安谧在长春市宽城区新发路1号欧亚奥特莱斯七楼客服中心售卡处，盗窃20张（每张面额人民币300元）欧亚集团VIP储值卡并使用，总价值人民币6000元。
被告人安谧于2018年5月1日自首到案。案发后，被盗VIP储值卡（19张）被扣押后已发还被害单位，被告人安谧已赔偿被害单位损失人民币389.45元。
上述事实，被告人安谧在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、欧亚商都奥特莱斯购物小票、扣押、发还清单、证明、情况说明，证人于某的证言，被害单位刘晨阳的陈述，被告人安谧的供述与辩解，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安谧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于安谧自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其当庭自愿认罪悔罪，已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综合本案安谧的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人安谧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 韩 霜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 爽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初381号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹文明，男，1969年8月5日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，太原市村民，身份证号：。2016年2月6日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
辩护人高丕泽。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人曹文明犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人曹文明及其辩护人高丕泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日20时许，太原市公安局小店分局刘家堡派出所接到110指令后，由民警任志强、孟立智及辅警张强、刘玉峰、王雁斐等依法到小店区西柳林村天惠苑小区处警。在刘家堡派出所民警依法执行职务期间，被告人曹文明、武鹏云（已判决）、牛永刚（已判决）等人抢夺并毁损民警携带的执法记录仪，辱骂殴打民警，武鹏云等人和其他在场村民将民警任志强、刘玉峰、张强关到该小区北面门房内长达两小时。经鉴定，被损毁的三台执法记录仪共计价值4776元。
另查明，2016年2月5日被告人曹文明自动向公安机关投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹文明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、伤情照片、视频资料、情况说明、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹文明的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹文明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹文明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执474号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，机构代码：70572556-2，住所地：江西省上高县敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
被执行人：王建军，男，汉族，经商，住上高县，
被执行人：刘浪平，女，汉族，住址同上（系王建军之妻），
被执行人：王志坚，男，汉族，务农，住址同上（系王建军之父），
被执�人：王水英，女，汉族，务农，住址同上（系王建军之母），
本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行王建军、刘浪平、王志坚、王水英担保物权纠纷一案中，王建军、刘浪平、王志坚、王水英有492934.05元未履行,现查明：已查封王志坚、王水英名下房屋一套，王建军、刘浪平、王志坚、王水英无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执474号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，机构代码：70572556-2，住所地：江西省上高县敖山大道27号。法定代表人：王欣平，公司董事长。被执行人：王建军，男，汉族，经商，住上高县，被执行人：刘浪平，女，汉族，住址同上（系王建军之妻），被执行人：王志坚，男，汉族，务农，住址同上（系王建军之父），被执�人：王水英，女，汉族，务农，住址同上（系王建军之母），本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行王建军、刘浪平、王志坚、王水英担保物权纠纷一案中，王建军、刘浪平、王志坚、王水英有492934.05元未履行,现查明：已查封王志坚、王水英名下房屋一套，王建军、刘浪平、王志坚、王水英无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年十一月十六日书记员  龚 定
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1734号
上诉人（原审被告）河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波。
被上诉人（原审原告）张保志，男，汉族，1975年5月6日生，住荥阳市。
上诉人河南七建工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因诉争双方未签书面合同，只能由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于荥阳市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执687号
申请执行人：袁丕山，男，1972年6月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城市卓升电器有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园聊位路***号。
法定代表人：陈如岩，经理。
申请执行人袁丕山已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初578号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。申请执行标的为1930元。
上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，被执行人原系租赁住房，现已下落不明，申请人不能提供被执行人确切地址，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初578号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7118号
原告：陈炫祥，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被告：邱学端，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：郑柏华，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告陈炫祥与被告邱学端、郑柏华运输合同纠纷一案中，原告陈炫祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炫祥以与被告邱学端、郑柏华自行达成了和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈炫祥撤回起诉。
本案案件受理费10598元，减半收取为5299元，由原告陈炫祥负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年十月三十日
书记员 卢启亨（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00378-1号
申请执行人：樊翠福，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00927号民事调解书，已向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月11日作出民事裁定书（2014）相民保字第00063号冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄伟在银行账户存款115250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3335号
原告尚珂，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王珉，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗亦文，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
原告尚珂诉被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年10月13日、2015年3月17日、2015年5月21日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尚珂的委托代理人罗俊、李楠，被告冯岩及其委托代理人罗亦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚珂诉称，原告与被告合作生意期间发生借贷行为，2011年11月11日被告从原告处借到200000元，双方约定被告在2013年11月10日前一次性归还，借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款200000元及利息(利息从2013年11月11日起按人民银行同期贷款利息计算至实际付清时止)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯岩辩称，案涉的款项系原告受其父尚某的委托而向被告归还800000元借款中的组成部分，并非原告出借给被告的借款。
经审理查明，2011年11月11日，原告尚珂通过中国工商银行向被告冯岩转款200000元。2011年11月5日，被告冯岩出具《收条》，载明“今收到拉萨和瑞兴建材有限公司现金捌拾万元整800000.00元。”
庭审中，原告称，在原告向被告转款前几天，被告冯岩通过杨某找到原告之父尚某，原告之父让原告借钱给被告冯岩，故原告向被告转款，原告与被告之间并无直接联系，原告向被告出借款项时并未约定利息。
被告冯岩申请了证人杨某出庭作证。杨某作证时称，其系拉萨和瑞兴建材有限公司的法定代表人，但公司的实际经营者为原告之父尚某，在公司经营过程中，尚某以拉萨和瑞兴建材有限公司名义陆续向被告借款，被告多次向尚某催款，尚某承诺向冯岩还款800000元。此后，尚某以转账方式向冯岩还款600000元，但并不清楚是以谁的名义向冯岩转款，转款后尚某又将200000元现金交与杨某，杨某将200000元现金转交给了冯岩，冯岩在确认有600000元转款到账并收取了由杨某转交的200000元现金后，向杨某出具了收到800000元的《收条》，杨某将该《收条》转交给了尚某。冯岩并未通过杨某找到原告之父尚某要求借款。
以上事实有，原告与被告在庭审中的陈述、2011年11月11日中国工商银行个人业务凭证、2011年11月5日被告冯岩出具《收条》、证人杨某证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告主张被告向其借款200000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，原告提供的转款凭证仅能证明原告曾向被告转款200000元，并不能证明款项的性质为借款。原告主张被告曾通过杨某及原告之父向原告借款，但证人杨某出庭作证时却对原告主张的前述事实予以了否认，原告并未提供其他证据证明原告与被告存在借款合意。另外，原告在诉状中载明，案涉借款发生于原告与被告合作生意期间，在此期间原告与被告理应彼此熟悉，但原告在诉讼中却称，原告在向被告出借金额巨大的案涉款项时，双方并未直接联系，这也明显有悖常理。综上，原告所举示的证据并不能证明原告与被告存在案涉的民间借贷关系，对于原告以原、被告双方系民间借贷关系为由主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尚珂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告尚珂负担(案件受理费原告尚珂已预交)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 区慧祯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告赖好成，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖好成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖好成系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，608.17元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，608.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第1529号
原告：焦玉声。
原告：焦连声。
原告：焦钦声。
原告：焦应声。
原告：焦艾英。
原告：焦秀美。
上述六原告共同委托代理人（特别授权代理）：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告：张永德。
被告：贾秀兰。系被告张永德之妻。
委托代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美与被告张永德、贾秀兰返还原物纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人韩克良，被告张永德、贾秀兰及其委托代理人徐照峰到庭参加诉讼。庭审后，根据双方当事人的申请进行了庭外调解，但双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告焦玉声等六原告诉称：我们的母亲张兆云与张兆才系同胞姐弟，1999年5月24日张兆才因意外死亡。死亡后遗留在周村区南郊镇××村××号房产一套，因张兆才无配偶亦无子女，该房产由我们母亲继承并一直管理使用。张兆云于2012年1月2日死亡。2012年6月份被告无故侵占该房屋，加盖院墙，并将该房屋上锁。我们多次找被告要求返还上述房产未果，为此诉至法院，要求被告返还坐落于周村区南郊镇清泉村52号房屋及院落，排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
被告张永德、贾秀兰辩称：原告并非××村××号房产的所有人，其诉求于法无据，应驳回原告诉求；张兆才尚有一子张国立；贾秀兰作为被告主体不适格；张兆才生前将该房产让张永德继承，其死后丧事由张永德操办，给其顶瓦打帆。
经审理查明，本案所诉争房产位于淄博市周村区南郊镇××村××号，内有北屋三间，系淄博市周村区南郊镇清泉村村民张兆才的财产，该房产未进行相关土地、房产产权登记。上述房产自张兆才去世后一直闲置。自2012年6月份起，被告张永德对上述房产占有并使用至今。
张兆才出生于1943年1月13日，父母双亡，但无婚史登记，亦无子女登记。其于1999年4月26日因故死亡，1999年5月24日被公安机关注销户籍。张兆才在世时尚存同胞姐弟二人，姐姐张兆云，其夫焦家祥，共育有六子女，即原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美。焦家祥于1983年5月7日死亡，张兆云于2012年1月2日死亡。
另查明：1999年5月4日经时任南郊镇××村村委会主任焦敏生调解，当事人焦玉声、张明德共同达成《关于张兆才丧事处理意见》一份，载明“1、张兆才因无子女出殡有张永德顶瓦打帆上坟付现金壹仟元整，但于兆才房屋财产无任何关系2、发丧费一切开支从张兆才伤亡补助费中支出3、发丧和一切人情开支费用后，剩余现金有两家平分（包括吊丧费）4、发丧之后给兆才找阴亲，可有两家出一切费用（平均摊）当事人焦玉生、张明德调解人焦敏生99、5、4”。
2012年8月22日淄博市周村区南郊镇××村村民委员会出具证明二份，一份载明“我村村民张兆才，男，汉族，出生于1943年1月13日，于1999年5月24日因病死亡。生前遗留房屋一处（北屋三间）坐落于周村区南郊镇××村××号由张兆云继承。清泉村民委员会2012年8月22日。”另一份载明“我村村民焦家祥，男，汉族，出生于1926年1月23日因交通事故，死亡于1983年5月7日，其妻子张兆云，女，汉族，出生于1930年8月25日，因病于2012年1月2日死亡。夫妻二人共生育六个孩子，长子焦玉生、次子焦连生、三子焦钦生、四子焦应声、长女焦爱英、次女焦秀美。张兆云与张兆才是亲姐弟关系。清泉村民委员会2012年8月22日”上述二份证明尾部均加盖清泉村委会公章。
上述事实有关于张兆才丧事处理意见一份、2012年8月22日清泉村委证明两份、2012年8月16日南郊派出所户籍证明一份、照片一张、六原告户籍证明六份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
被告辩称××村××号房产是张兆才的房产，1999年张兆才死亡，张兆才的后事由其处理，张兆才在生前已经把该房产让其继承，另外，张兆才1990年有一子张国立，1993年张国立随其母走失，经寻找无果，至今下落不明。上述房产一直由其管理。尤其在2012年5月1日该房产曾经发生火灾，是其进行了扑救，并进行了修缮，即重新挂瓦，护墙及墙根，拉院墙。并向本庭申请证人徐长海、徐道久出庭作证。上述证人证明曾听张兆才说过，靠其侄张永德生活，在其百年之后由张永德进行继承，且听说张兆才曾有一儿现下落不明。被告拟以上述证据证实其答辩意见。针对被告上述意见，原告提出反证关于张兆才丧事处理意见证明一份，该证据证实张兆才因无子女，出殡有张永德顶瓦打帆，上坟培土，付现金一千元，但与张兆才房屋财产无任何关系。当事人焦玉声、张明德、调解人焦敏生，99年5.4号。
本院认为：本案所诉争房产周村区南郊镇××村××号房产系张兆才所有。张兆才生前父母双亡，张兆才死亡后，尚有其同胞姐姐张兆云，该房产应作为遗产由其继承人按照法律规定的顺序进行继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告虽辩称张兆才尚有一子张国立，经查公安机关户籍档案，均无张兆才有配偶、子女的登记，故张兆云应为张兆才的法定继承人。被告辩称张兆才将该房产遗赠给他，但未能向本庭提交有关遗赠的书面协议，且证人的证言含糊其辞，其证据的证明力明显低于淄博市周村区南郊镇清泉村村民委员会出具证明证实该房产应由张兆云继承的证明力，同时《关于张兆才丧事处理意见》中也证明张永德为张兆才顶瓦打帆是有偿的，与张兆才的房屋财产无任何关系。综上，对被告的上述答辩意见本院不予采纳。上述原告作为张兆云的子女系本案涉案房产的合法继承人，对该房产享有所有权。现无证据证实被告张永德占有该房产的合法性，作为该房产的共有人原告有权主张被告返还财产，排除妨碍。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告未能举证被告贾秀兰共同实施侵占行为的相关证据，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十五条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告张永德于本判决生效后三十日内将淄博市周村区南郊镇××村××号房产返还原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美，排除妨碍。
二、驳回原告焦玉声、焦连声、焦钦声、焦应声、焦艾英、焦秀美要求被告贾秀兰承担返还财产排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告张永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一三年十月十五日
代理书记员 张同祚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保223号
申请人：陈何西，男，1961年5月3日出生，汉族，住三明市。
被申请人：三明市梅列区富岩采石场，住所地三明市。
法定代表人：李章辉。
被申请人：李成河，男，1977年9月3日出生，住三明市。
原告陈何西与被告三明市梅列区富岩采石场、李成河民间借贷纠纷一案中，申请人陈何西于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市梅列区富岩采石场、李成河价值600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈何西以其名下所有的坐落于梅列区碧湖XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人陈何西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明市梅列区富岩采石场、李成河的银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人三明市梅列区富岩采石场、李成河价值相当的其他财产。
二、对申请人陈何西所有的坐落于梅列区碧湖XX幢XX室房产进行查封。
案件申请费3520元，由申请人陈何西负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟光
二〇一七年七月二十六日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保223号申请人：陈何西，男，1961年5月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：三明市梅列区富岩采石场，住所地三明市。法定代表人：李章辉。被申请人：李成河，男，1977年9月3日出生，住三明市。原告陈何西与被告三明市梅列区富岩采石场、李成河民间借贷纠纷一案中，申请人陈何西于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市梅列区富岩采石场、李成河价值600000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈何西以其名下所有的坐落于梅列区碧湖XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为,申请人陈何西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人三明市梅列区富岩采石场、李成河的银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人三明市梅列区富岩采石场、李成河价值相当的其他财产。二、对申请人陈何西所有的坐落于梅列区碧湖XX幢XX室房产进行查封。案件申请费3520元，由申请人陈何西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟光二〇一七年七月二十六日书记员  李志强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终450号
上诉人（原审被告）：冯茂治，男，1938年1月28日出生，汉族，住沧州渤海新区。
上诉人（原审被告）：韩玉江，男，1982年3月6日出生，汉族，住沧州渤海新区。
上诉人（原审被告）：冯春堂，男，1970年9月8日出生，汉族，住沧州渤海新区。
三上诉人委托代理人：杜伟，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区中捷产业园区农业土地流转管理中心。
住所地：渤海新区中捷产业园区城区。
法定代表人：王福征，主任。
委托代理人：吕洪江，沧州渤海新区中捷产业园区农业土地流转管理中心副主任。
委托代理人：胡玉璞，沧州渤海新区中捷产业园区农业土地流转管理中心工作人员。
上诉人冯茂治、韩玉江、冯春堂因与沧州渤海新区中捷产业园区农业土地流转管理中心排除妨碍纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3413号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案涉案土地几百亩，土地是农民生存之本，涉及人民群众切身利益，被上诉人诉请上诉人交还土地，可能带来社会风险和不稳定因素，在本辖区影响重大。请求撤销一审裁定，将本案依法移送沧州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据被上诉人诉讼请求，本案争议标的为占用土地返还，属于物权保护纠纠纷，案件处理结果仅涉及原告和被告的权利义务，并不涉及不特定多数人的利益，不属于在本辖区有重大影响的案件，不符合民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的一审民事案件。上诉人的主张没有事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 张冬雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第859号
原告陈改玲，女，1970年4月8日生，汉族，农民。
被告李立红，男，出生年月日不详，汉族，职业同原告。
被告杨松，男，出生年月日不详，汉族，职业同原告。
被告李红杏，女，出生年月日不详，汉族，职业同原告。
被告杨骁，男，出生年月日不详，汉族，职业同原告。
本院在审理原告陈改玲诉被告李立红、杨松、李红杏、杨骁健康权纠纷一案中，原告陈改玲于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈改玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈改玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈改玲承担（已预交500元）。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年十二月一日
书记员 马小娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第859号
原告刘武社，男，1968年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人王小娟，女，1968年2月23日生，住址、职业同原告。系原告之妻。
被告薛宏武，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
原告刘武社诉被告薛武社道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘武社诉称，2010年8月3日6时15分，被告无证驾驶两轮摩托车沿蓝田县香村水泥路由北向南行驶至101县道向左转弯时，适逢原告无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至此，避让不及，两车相撞，造成双方车辆受损。原、被告受伤的交通事故。事发后原告被送往医院住院治疗，因被告对此事故负主要责任，所以要求被告赔偿原告医疗费17420.71元，误工费9000元，护理费800元，住院伙食补助费600元，共计27820.71元。
本院认为，原告起诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经审查被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项、第一百四十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘武社的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一〇年十月二十八日
书记员 马小娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1299号
申请执行人：武安彦，男，1949年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西大发实业有限公司。
法定代表人：孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1615号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司返还货款33232.2元及逾期利息，负担案件受理费631元、执行费408元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘姜娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行再10号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡远周，男，汉族，1947年12月4日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：伊宁市人力资源和社会保障局。住所地：新疆伊宁市新华东路**号。
法定代表人：热依夏提*阿不力孜，该局局长。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
原审第三人：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市开发区辽宁路***号*楼。
负责人：侯学值，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董超，男，汉族，1964年11月5日出生，住新疆伊宁市。
申诉人胡远周因与被申诉人伊宁市人力资源和社会保障局（伊宁人社局）、原审第三人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（简称兴教建设伊犁分公司）工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行再2号行政判决书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000194号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）新行抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员石钰、刘敏出庭。申诉人胡远周及其委托诉讼代理人王晓庆、被申诉人伊宁市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人贾晓静、原审第三人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，原审法院对伊宁市人社局作出的不予受理行政行为认定合法的证据不足，认定胡远周提出工伤认定申请超出时效缺乏证据证明。请依法再审本案。
胡远周称，不予受理工伤认定申请应当以决定的形式作出而不是通知的形式作出，且该通知书存在不同的版本，超过法定退休年龄亦不是不予受理的法定事由，伊宁市人社局不予受理的行为不合法，原审判决认定其合法缺乏事实依据。伊宁市人社局辩称我的申请超过时效，现我有新证据证明申请并未超过时效，请求依法再审本案。
伊宁市人社局称辩称，胡远周在我单位填写工伤认定申请的时间是2015年4月22日，该时间已超过一年的时效。以通知或者决定的形式作出的文件形式虽然不一样，但对实体内容没有影响，不影响行政行为的合法性，请求维持原判决。
兴教建设伊犁分公司答辩意见与伊宁市人社局一致。
再审审理期间，胡远周提交白成寿的证人证言一份，欲证明其申请工伤认定的时间未超过时效。伊宁市人社局、兴教建设伊犁分公司认为该证人未出庭作证，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院再审认为，《工伤认定办法》第二十六条规定，对工伤认定申请是否受理应当以行政决定书的形式表现，伊宁市人社局向胡远周作出的通知书不符合上述规定，该具体行政行为形式不合法。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原审法院应当依法对作出该《不予受理工伤认定通知书》是否合法进行司法审查，即该不予受理的理由应为司法审查重点。原审期间，胡远周、伊宁市人社局分别向法院提交的《不予受理工伤认定通知书》内容不一致。因行政机关作出的具体行政行为，应当以公示文本为准，故本案中胡远周向法庭提交的文本应是生效的具体行政行为的表现形式，才是法院应当进行审理的对象。该通知书载明的不予受理的原因为”超出法定退休年龄”，故是否超过申请时效并不是伊宁市人社局作出不予受理行为时的依据，也不应成为原审法院审查该行政行为是否合法的判断标准。原审判决以胡远周申请工伤认定时间超过时效为由，认定伊宁市人社局的具体行政行为合法超出本案的审查范围。
原审法院即已对胡远周申请工伤认定时间是否超过时效进行审查，但其在举证责任分配上亦存在不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，伊宁市人社局应对胡远周的申请超过时效负举证责任。原审期间，胡远周陈述其在伊宁市人社局门卫登记薄的签名可证明其未超过申请时效，但原审法院在伊宁市人社局未进一步举证的情况下，减轻伊宁市人社局的举证责任，直接认定胡远周的申请超过时效显然不当。结合胡远周再审审理期间提交的新证据，可确认原判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行再2号行政判决、（2015）伊州行终字第33号行政判决及新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊行初字第45号行政判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行再10号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡远周，男，汉族，1947年12月4日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：伊宁市人力资源和社会保障局。住所地：新疆伊宁市新华东路**号。法定代表人：热依夏提·阿不力孜，该局局长。委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。原审第三人：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市开发区辽宁路***号*楼。负责人：侯学值，该公司负责人。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，1964年11月5日出生，住新疆伊宁市。申诉人胡远周因与被申诉人伊宁市人力资源和社会保障局（伊宁人社局）、原审第三人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（简称兴教建设伊犁分公司）工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行再2号行政判决书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000194号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）新行抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员石钰、刘敏出庭。申诉人胡远周及其委托诉讼代理人王晓庆、被申诉人伊宁市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人贾晓静、原审第三人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，原审法院对伊宁市人社局作出的不予受理行政行为认定合法的证据不足，认定胡远周提出工伤认定申请超出时效缺乏证据证明。请依法再审本案。胡远周称，不予受理工伤认定申请应当以决定的形式作出而不是通知的形式作出，且该通知书存在不同的版本，超过法定退休年龄亦不是不予受理的法定事由，伊宁市人社局不予受理的行为不合法，原审判决认定其合法缺乏事实依据。伊宁市人社局辩称我的申请超过时效，现我有新证据证明申请并未超过时效，请求依法再审本案。伊宁市人社局称辩称，胡远周在我单位填写工伤认定申请的时间是2015年4月22日，该时间已超过一年的时效。以通知或者决定的形式作出的文件形式虽然不一样，但对实体内容没有影响，不影响行政行为的合法性，请求维持原判决。兴教建设伊犁分公司答辩意见与伊宁市人社局一致。再审审理期间，胡远周提交白成寿的证人证言一份，欲证明其申请工伤认定的时间未超过时效。伊宁市人社局、兴教建设伊犁分公司认为该证人未出庭作证，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院再审认为，《工伤认定办法》第二十六条规定，对工伤认定申请是否受理应当以行政决定书的形式表现，伊宁市人社局向胡远周作出的通知书不符合上述规定，该具体行政行为形式不合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原审法院应当依法对作出该《不予受理工伤认定通知书》是否合法进行司法审查，即该不予受理的理由应为司法审查重点。原审期间，胡远周、伊宁市人社局分别向法院提交的《不予受理工伤认定通知书》内容不一致。因行政机关作出的具体行政行为，应当以公示文本为准，故本案中胡远周向法庭提交的文本应是生效的具体行政行为的表现形式，才是法院应当进行审理的对象。该通知书载明的不予受理的原因为”超出法定退休年龄”，故是否超过申请时效并不是伊宁市人社局作出不予受理行为时的依据，也不应成为原审法院审查该行政行为是否合法的判断标准。原审判决以胡远周申请工伤认定时间超过时效为由，认定伊宁市人社局的具体行政行为合法超出本案的审查范围。原审法院即已对胡远周申请工伤认定时间是否超过时效进行审查，但其在举证责任分配上亦存在不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，伊宁市人社局应对胡远周的申请超过时效负举证责任。原审期间，胡远周陈述其在伊宁市人社局门卫登记薄的签名可证明其未超过申请时效，但原审法院在伊宁市人社局未进一步举证的情况下，减轻伊宁市人社局的举证责任，直接认定胡远周的申请超过时效显然不当。结合胡远周再审审理期间提交的新证据，可确认原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行再2号行政判决、（2015）伊州行终字第33号行政判决及新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊行初字第45号行政判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一七年十二月十九日书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新行再10号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡远周，男，汉族，1947年12月4日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：伊宁市人力资源和社会保障局。住所地：新疆伊宁市新华东路18号。 法定代表人：热依夏提·阿不力孜，该局局长。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 原审第三人：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市开发区辽宁路359号三楼。 负责人：侯学值，该公司负责人。 委托诉讼代理人：董超，男，汉族，1964年11月5日出生，住新疆伊宁市。 申诉人胡远周因与被申诉人伊宁市人力资源和社会保障局（伊宁人社局）、原审第三人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（简称兴教建设伊犁分公司）工伤认定纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行再2号行政判决书，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2016）65000000194号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2017）新行抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员石钰、刘敏出庭。申诉人胡远周及其委托诉讼代理人王晓庆、被申诉人伊宁市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人贾晓静、原审第三人新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，原审法院对伊宁市人社局作出的不予受理行政行为认定合法的证据不足，认定胡远周提出工伤认定申请超出时效缺乏证据证明。请依法再审本案。 胡远周称，不予受理工伤认定申请应当以决定的形式作出而不是通知的形式作出，且该通知书存在不同的版本，超过法定退休年龄亦不是不予受理的法定事由，伊宁市人社局不予受理的行为不合法，原审判决认定其合法缺乏事实依据。伊宁市人社局辩称我的申请超过时效，现我有新证据证明申请并未超过时效，请求依法再审本案。 伊宁市人社局称辩称，胡远周在我单位填写工伤认定申请的时间是2015年4月22日，该时间已超过一年的时效。以通知或者决定的形式作出的文件形式虽然不一样，但对实体内容没有影响，不影响行政行为的合法性，请求维持原判决。 兴教建设伊犁分公司答辩意见与伊宁市人社局一致。 再审审理期间，胡远周提交白成寿的证人证言一份，欲证明其申请工伤认定的时间未超过时效。伊宁市人社局、兴教建设伊犁分公司认为该证人未出庭作证，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。 本院再审认为，《工伤认定办法》第二十六条规定，对工伤认定申请是否受理应当以行政决定书的形式表现，伊宁市人社局向胡远周作出的通知书不符合上述规定，该具体行政行为形式不合法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定："人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查"。本案中，原审法院应当依法对作出该《不予受理工伤认定通知书》是否合法进行司法审查，即该不予受理的理由应为司法审查重点。原审期间，胡远周、伊宁市人社局分别向法院提交的《不予受理工伤认定通知书》内容不一致。因行政机关作出的具体行政行为，应当以公示文本为准，故本案中胡远周向法庭提交的文本应是生效的具体行政行为的表现形式，才是法院应当进行审理的对象。该通知书载明的不予受理的原因为"超出法定退休年龄"，故是否超过申请时效并不是伊宁市人社局作出不予受理行为时的依据，也不应成为原审法院审查该行政行为是否合法的判断标准。原审判决以胡远周申请工伤认定时间超过时效为由，认定伊宁市人社局的具体行政行为合法超出本案的审查范围。 原审法院即已对胡远周申请工伤认定时间是否超过时效进行审查，但其在举证责任分配上亦存在不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，伊宁市人社局应对胡远周的申请超过时效负举证责任。原审期间，胡远周陈述其在伊宁市人社局门卫登记簿的签名可证明其未超过申请时效，但原审法院在伊宁市人社局未进一步举证的情况下，减轻伊宁市人社局的举证责任，直接认定胡远周的申请超过时效显然不当。结合胡远周再审审理期间提交的新证据，可确认原判决认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行再2号行政判决、（2015）伊州行终字第33号行政判决及新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2015)伊行初字第45号行政判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 审判长 王 福 生 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一七年十二月十九日 书记员 张 思 依
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第102号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨xx，男，出生于1978年8月5日，汉族，高中文化，系鹿邑县林业局宋河镇，住河南省鹿邑县城关镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月9日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人杨xx及其辩护人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年7月6日下午14时许，被告人杨xx驾驶牌号为豫P-
KC2**五菱鸿途轿车沿鹿邑县宋河镇至商丘市包公庙乡间公路由南向北行驶至宋河镇一中北100米时，将李xx撞死，将朱xx、刘云勤、李成澔三人撞伤，造成重大交通事故，事故发生后杨xx驾车逃逸。在本次事故中，杨xx负全部责任。现已民事赔偿58万。
被告人杨xx辩称，我投案自首，认罪伏法，已作出民事赔偿，得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月6日下午14时许，被告人杨xx驾驶牌号为豫P-
KC2**五菱鸿途轿车沿鹿邑县宋河镇至商丘市包公庙乡间公路由南向北行驶至宋河镇一中北100米时，将李xx撞死，将行人朱xx、刘云勤、李成澔三人撞伤，造成重大交通事故，事故发生后杨xx驾车逃逸。在本次事故中，杨xx负全部责任。现被告人与被害人已达成和解协议，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币83万元，得到被害人的谅解，被害人要求对被告人杨xx从宽处罚（判处缓刑）。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人杨xx的供述与辩解，2013年7月6日14时左右，我开着豫PKC2**号面包车回家，当我驾车沿鹿邑县宋河镇乡间公路由南向北行驶至宋河镇一中北边一点的时候，我发现从前面十多米远处东边的一条土路上过来一辆三轮摩托车，我就赶紧刹车，因为距离太近没有刹住，我的车右前角撞到那辆三轮摩托车的左侧了，我就赶紧下来看，发现倒地的一个小女孩已经没气了，当时我很害怕，就开车往北跑了。我当时没喝酒，有驾驶证。当天晚上七点多的时候，我父亲杨xx给我打电话，问我是不是开车出事了，我说是，我父亲说交警队的已经找到家了，挂过电话以后，我就没有敢回家，让我的父亲积极地和被害人家属商量赔偿事宜，经过我们私下协商，我们赔了对方五十八万元，我想了想总在外面躲着不是办法，就到交警队自首了。
2.被害人朱xx的陈述，2013年7月6日上午10时多，我和我妈及两个孩子去给我女儿看病，回来时下午2点多钟，我们行驶到枣集一中北100米左右时，路东有一片桃林，我们去买桃，买完桃回来时，我妈准备上车还没有上去，我儿子和女儿在我身后站着，当时我们4个人都在三轮摩托车南面，三轮摩托车头朝北，我面朝北站着，从身后来了一辆面包车把我们三个撞倒在地，我女儿撞在哪里我不知道，肇事车辆出事后刹住车，司机下来把孩子抱给我说：“给你的孩子”，他看小孩的伤情重，开车往北跑了。我当时不能动，我就对他说：“求求你，救救我的小孩，把我们送到医院吧。”那司机没有说话上车就走了，当时我闻到他身上有酒气。
3.被害人刘云勤的陈述，2013年7月6日14时50分左右，发生在鹿邑县宋河镇一中北100米路段的交通事故，我是当事人，事故发生时我受伤了。几点去的记不起来了，就记得当天是给我小孙女李xx去枣集的一个庄去看病回来时被车撞了，怎么撞的我也不知道了。
4.证人杨xx的证言，2013年7月6日发生在宋河镇一中北100米处的交通事故，我当时不知道，后来被撞的小孩从卫生院抬走后，我听说了才知道。事故发生后两天大儿媳给我打电话说“车出事了”，没说是谁出的事，我去商丘北关伤者住的地方，给他买点东西，看看人家，安慰人家一下，小孩出事了，作为老人不能不问。我只知道车出事了，不知道是谁开的。杨xx在乡政府上班，估计是因为害怕现在没有上班，也没有在家，我儿媳妇也没有在家。
5.证人郭xx的证言，2013年7月10日，我到交警队替杨xx送钱，钱是杨xx的家属给我的，今天早上九点多在杨湾他家里交给我的。她说她爱人杨xx出交通事故了，现在伤者急需住院动手术，所以让我去交警队送钱。今天拿来了3万元整，昨天我和吕殿臣送商丘3万元。
6.鹿邑县公安局法医学尸体检验鉴定意见及照片，死者李xx（李玉宣），上穿红蓝卡通坎肩，左颞顶枕部有一9cm＊4cm头皮缺损，伴有一5cm＊2cm颅骨外翘区，伴硬脑膜破裂，脑组织外露，腹膨隆，未见明显异常。根据死者李玉宣尸表检验，损伤主要集中于头部，结合案情综合分析认为死者系头部遭受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
7.鹿邑县公安局刑事科学技术室车辆痕迹鉴定意见书及车辆照片，摩托车后侧车厢上的痕迹与五菱鸿途轿车前引擎盖上的痕迹能够对应接触形成。
8.鹿邑县公安交通警察大队的道路交通事故认定书。责任认定：1.当事人杨xx负本次事故的全部责任；2.朱xx、刘云勤、李xx、李承澔无责任。
9.户籍证明、无前科证明，证明被告人杨xx无犯罪前科及其基本情况。
10.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明该事故的现场情况。
11.辨认笔录，证实被害人朱xx辨认出肇事司机即本案被告人。
12.驾驶人、机动车信息查询，证实鹿邑县事故中队民警认定被告人杨xx无驾驶证、车辆信息齐全。
13.调解申请书、赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、收到条、撤诉书。证实在鹿邑县交警大队双方达成赔偿协议，被告人共赔偿受害人各项损失58万元。
14.调查笔录，补充和解协议书，收条，谅解书。证实在该案审理过程中双方达成和解协议，在原来交警队调解的基础上，被告人又补充赔偿受害人各项损失25万元，被害人对被告人杨xx表示谅解，要求法院从宽处罚。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨xx无证驾驶机动车，致一人死亡，三人受伤，造成重大交通事故，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；同时被告人已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈德星
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆郭民初字第135号
原告马某某。
被告郝某某。
本院在审理原告马某某与被告郝某某债权纠纷一案中，原告马某某于2010年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费340元，由原告马某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 王静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1433号
上诉人（原审被告）:卓峰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红，女。
原审被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。
法定代表人：夏顶峰，该公司董事长。
原审第三人：刘斌，男。
上诉人卓峰建设集团有限公司因与被上诉人周红、原审被告武汉铁机中润置业有限公司、原审第三人刘斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人卓峰建设集团有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，我庭于2017年6月15日向其送达了（2017）鄂立通字第48号《交纳案件受理费的再次通知书》，通知其向本院预交上诉案件受理费。上诉人卓峰建设集团有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卓峰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 邹 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终1433号上诉人（原审被告）:卓峰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红，女。原审被告：武汉铁机中润置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路7号欧洲花园9栋1单元1001号。法定代表人：夏顶峰，该公司董事长。原审第三人：刘斌，男。上诉人卓峰建设集团有限公司因与被上诉人周红、原审被告武汉铁机中润置业有限公司、原审第三人刘斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人卓峰建设集团有限公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，我庭于2017年6月15日向其送达了（2017）鄂立通字第48号《交纳案件受理费的再次通知书》，通知其向本院预交上诉案件受理费。上诉人卓峰建设集团有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卓峰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一七年七月十二日书记员 吴 凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9164号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，注册号为441900000379015。
法定代表人：姚峰。
委托代理人：徐宏威，系河南民青律师事务所律师。
被告：李镜波，男，汉族，1955年6月3日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市启峰物业管理有限公司与被告李镜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费26386.5元以及迟延支付的滞纳金（按照逾期金额日千分之一计算，从逾期之日2012年3月6日计算至还清之日，暂计至起诉之日为19920.73元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，原告和东莞市万江宏达花园建造有限公司签订前期物业服务合同，东莞市万江宏达花园建造有限公司委托原告作为万江宏达花园物业服务方，对宏达花园进行物业管理服务，被告为宏达花园202业主，但是被告从2012年3月一直拖欠物业管理费未交，截至2016年3月拖欠物业管理费26386.5元。原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.东莞市万江宏达花园建造有限公司与原告分别于2012年3月1日、2015年3月1日就宏达花园的物业服务签署了两份《前期物业服务合同》及补充协议，约定合同有效期自2012年3月1日至2018年2月28日，别墅的物业管理费为1.5元/月.平方米，业主或承租人应在每月5日前按月交纳物业服务费，逾期缴纳应从逾期之日起以拖欠的物业管理费为本金，按日万分之十的标准向业主或承租人收取滞纳金至实际支付之日。2.被告系宏达花园A幢7号房的业主，该房屋所涉的商品房买卖合同签订日期为2002年1月16日，建筑面积为359平方米，合同备案的房屋坐落地址为东莞市万江××××花园202。3.原告主张被告已于2004年收楼，但至今没有装修并入住，被告拖欠2012年3月至2016年3月期间共49个月的物业管理费，每月物业管理费为538.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告无正当理由至今拒付物业管理费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付2012年3月至2016年3月共49个月的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其中，关于物业管理费的金额，经计算为538.5元/月×49个月=26386.5元；关于滞纳金，应以每月实际欠交金额538.5元为基数，在2012年3月至2016年3月期间每月从当月6日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，但以26386.5元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
限被告李镜波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付2012年3月至2016年3月期间的物业管理费26386.5元及滞纳金（以每月实际欠交金额538.5元为基数，在2012年3月至2016年3月期间每月从当月6日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，以26386.5元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费957.68元（已由原告东莞市启峰物业管理有限公司预交），由被告李镜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈婷欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0468号
原告孙某甲。
被告蒯某。
原告孙某甲诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、被告蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，现已分居四年半，其两次起诉要求离婚，但被告仍经常与其争吵，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令其与被告离婚；儿子孙某乙由其抚养；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒯某辩称，其现在还与原告一起住在原告父母家中，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方在苏州市吴中区光福镇XXXXXXXX原告父母家中共同生活。××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2012年7月9日，原告曾诉讼法院要求与被告离婚，该案审理中，原告撤回起诉。2013年3月26日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，本院经审理于2013年5月10日判决不准离婚。
审理中，原告认为，其与被告性格不合，儿子出生后，因被告将儿子户口报在其娘家双方即发生争吵。2008年，因被告带孩子时儿子摔跤而发生争吵，2009年2月因其经商亏本，其与被告再次争吵，其遂离家至广东打工，后虽于2012年5月回苏州市吴中区光福镇xxxxxx，但双方仍未共同生活，并分居至今，感情已破裂。但被告认为，其与原告并无矛盾，原告外出经商，一段时间回来一次，双方并未分居，感情没有破裂。
综上，因原、被告离婚与否未能达成一致，故调解未成。
以上事实有原告提供的结婚证一份、出生证一份、户籍资料一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻双方均希望家庭和睦，生活幸福。但在长期的婚姻生活中，家庭矛盾难免产生，只有互相理解包容，方能共筑美满的家庭。本案中，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚已十多年，且婚后生育有一子，应具备一定的婚姻基础。原告称，双方分居已分居四年余，但被告未予确认，据本案相关证据，本院对原、被告分居的事实不能确认。原、被告婚后虽为家庭琐事发生争吵，但并非不可化解，只要原、被告今后能够多为家庭和睦和子女健康成长着想，多一些沟通与理解，多一些宽容和支持，双方和好仍有可能。故原、被告双方感情尚未破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告蒯某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 虹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初284号
原告黄永平，男，1989年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告黄曙荣，男，1986年1月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄碧凤，女，1985年1月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄永平诉被告黄曙荣、黄碧凤民间借贷纠纷一案中，原告黄永平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄永平以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取为463元，由原告黄永平负担。
审判员 陈燕能
二〇一八年一月二十九日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1051号
原告沈竟，男，1952年12月24日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人林海滨，主任。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告沈竟诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）拆迁行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈竟诉称：南京市下关区房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）于2010年对原告位于下关区热河南路2号2单元502室房屋（以下简称涉案房屋）实施拆迁，由于该房屋存在买卖纠纷，为了不影响拆迁工程，下关拆迁办向原告提供调换房屋说明，后原告于2010年12月8日搬到热河××路××单元××室居住。原告于2011年5月向南京市下关区人民法院（以下简称下关法院）就涉案房屋买卖纠纷提起诉讼，下关法院判决解除孙治凤与原告于2005年11月7日就涉案房屋签订的《南京市房地产买卖契约》。综上，请求法院判决：被告拆除原告房屋行为违法，并对原告进行补偿。
被告鼓楼征收办辩称：1.本案被告不适格。2010年12月2日，下关拆迁办向原告出具调换房屋说明。由于下关拆迁办原责任范围内的拆迁项目仍有较多遗留问题需要解决，至今尚未进行清算，也未办理注销手续，故其法人资格延续至今，仍有独立的诉讼主体资格。2.原告不是涉案房屋产权人，非本案适格原告。涉案房屋登记的产权人为案外人孙治凤，拆迁过程中因孙治凤下落不明导致该房拆迁补偿安置问题无法落实，同时考虑到原告实际居住在涉案房屋内，故下关拆迁办免费给予原告热河××路××单元××室房屋居住并支付1万元搬家费用，后原告腾空涉案房屋交予下关拆迁办拆除。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈竟陈述称涉案房屋大概在2010年12月底被拆除,当时下关拆迁办提供了调换房给我居住，我就把钥匙交掉了。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，原告沈竟起诉请求本院判决被告拆除涉案房屋行为违法。本院认为，根据原告沈竟陈述，其系自愿将涉案房屋交予下关拆迁办拆除，故不存在强制拆除违法行为，原告沈竟的起诉无事实根据。其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据原告沈竟陈述，涉案房屋系其于2010年12月底交钥匙后被拆除，但是其迟至2017年6月26日才向本院起诉，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。
综上，沈竟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈竟的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡姗姗
书 记 员 万晓凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8549号
原告：龙鹏飞，男。
委托代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王海峰，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地长沙市芙蓉区新桥商业广场1栋1105号。
负责人：刘冠英。
本院审理原告龙鹏飞与被告王海峰、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告龙鹏飞未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 涌
二〇一七年九月三十日
书记员 黄伟兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8549号原告：龙鹏飞，男。委托代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被告：王海峰，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地长沙市芙蓉区新桥商业广场1栋1105号。负责人：刘冠英。本院审理原告龙鹏飞与被告王海峰、中国大地财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告龙鹏飞未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 涌二〇一七年九月三十日书记员 黄伟兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15403号
原告：俞彬文，女，汉族，1966年6月18日出生，户籍地安徽省巢湖市。
原告：陈军，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告：何军岭，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍地河南省。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：周超，上海海耀律师事务所律师。
被告：蒋薇茜，女，1963年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙颖，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：俞海根，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告俞彬文、陈军、何军岭与被告蒋薇茜、俞海根合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告俞海根送达，原告遂向本院申请向被告俞海根公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 黄国富
二〇一六年八月十四日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初940号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎明，男，罗定市农村信用合作联社罗平信用社主任助理，住罗平信用社宿舍。
被告范军辉，男，1977年10月11日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告范军辉金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费169元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张宇庭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初505号
原告：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地：奎屯市万科里50幢13号，统一社会信用代码9165400366665575961-1。。
法定代表人：谭昌勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：郭小伟，女，1991年9月16日出生，汉族，。
被告：葛林凯，男，1989年7月18日出生，汉族，。
原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司(以下简称豪丰公司)与被告郭小伟、葛林凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告豪丰公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼。被告郭小伟、葛林凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪丰公司向本院提出诉讼请求:一、判令两被告共同偿还原告代其偿还的银行借款本金及利息13004.88元、违约金3901.46元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月新疆豪丰房地产置业有限公司［2014年10月25日名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司］同两被告及中国建设银行股份有限公司奎屯支行(以下简称中国建设银行奎屯支行)签订了个人住房贷款担保及回购协议。两被告与中国建设银行奎屯支行签署了借款合同，合同约定两被告从银行按揭购买位于奎屯市万科里小区64栋183号房屋，原告系该笔贷款的担保人。协议生效后，两被告未按约定归还银行借款，原告依约定代替两被告偿还本金及利息13004.88元，但两被告至今未将垫付款归还给原告。
被告郭小伟、葛林凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，新疆豪丰房地产置业有限公司与两被告签订了一份商品房预售合同，合同约定，两被告购买新疆豪丰房地产置业有限公司开发的位于奎屯市万科里64幢183号房屋，购房款总计240683元，除首付款外剩余房款由两被告在2014年6月30日前办理银行按揭贷款支付给新疆豪丰房地产置业有限公司。2014年5月26日，两被告与中国建设银行奎屯支行签订了一份借款合同，新疆豪丰房地产置业有限公司作为保证人在借款合同上签字盖章。2014年6月9日新疆豪丰房地产置业有限公司、两被告、中国建设银行奎屯支行三方签订了一份个人住房按揭贷款担保及回购协议，协议约定：新疆豪丰房地产置业有限公司为两被告与中国建设银行奎屯支行签订的个人住房借款合同提供阶段性连带责任保证，在保证期间，如两被告未按借款合同约定归还贷款本息的，中国建设银行奎屯支行可直接从新疆豪丰房地产置业有限公司在中国建设银行系统内开立的任何银行帐户中扣收资金，直接用于归还两被告的欠款。协议还约定：新疆豪丰房地产置业有限公司作为两被告个人住房按揭贷款的保证人，因两被告不按借款合同约定每期足额归还贷款本息而造成新疆豪丰房地产置业有限公司垫付资金的，两被告在接到新疆豪丰房地产置业有限公司书面还款通知后三个工作日内应向新疆豪丰房地产置业有限公司偿还垫付资金，若两被告未按时偿还的，每逾期一日两被告应按垫付资金的千分之伍向新疆豪丰房地产置业有限公司支付违约金。
另查明，2014年10月25日新疆豪丰房地产置业有限公司名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司。截至2017年7月20日，两被告共计拖欠中国建设银行奎屯支行贷款13379.95元，该款中国建设银行奎屯支行已从原告保证金帐户内扣划代两被告归还。原告因诉讼产生公告送达费320元。
上述事实有原告当庭陈述，商品房预售合同，借款合同、个人住房按揭贷款担保及回购协议、个人贷款还款凭证、情况说明、公告费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月25日新疆豪丰房地产置业有限公司名称变更为新疆豪丰房地产(集团)有限公司，新疆豪丰房地产置业有限公司的相关权利义务应当由新疆豪丰房地产(集团)有限公司承继。合法的追偿权应受法律保护。两被告因购买原告开发的房屋与中国建设银行奎屯支行签订了借款合同，但两被告却未按照借款合同的约定按期归还借款，原告作为两被告借款合同的保证人，在两被告不能按时归还借款的情况下代两被告向中国建设银行奎屯支行支付了借款，两被告作为实际借款人应当将原告代其支付的借款归还给原告，故原告主张两被告向其偿还借款13004.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告、两被告、中国建设银行奎屯支行三方签订的个人住房按揭贷款担保及回购协议明确约定，两被告在接到原告书面还款通知后三个工作日内应向原告偿还垫付资金，若两被告未按时偿还的，每逾期一日两被告应按垫付资金的千分之伍向原告支付违约金，庭审中原告未向法庭提供证据证实其曾书面通知两被告还款，违约金本院不予支持。公告费是因本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤视自己的诉讼及实体权利于不顾，造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭小伟、葛林凯于本判决生效后十日内向原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司支付13004.88元；
二、被告郭小伟、葛林凯于本判决生效后十日内向原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司支付公告费320元；
三、驳回原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元（原告已预交），由原告新疆豪丰房地产（集团）有限公司负担156元，由被告郭小伟、葛林凯负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 沈 琳
人民陪审员 王丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1334号
原告：朱某某，男，汉族，1966年9月15日出生，初中文化程度，司机，现住尼勒克县唐布拉路二巷***号。
被告：毕某某提·巴哈达提，女，哈萨克族，1984年11月19日出生，初中文化程度，无业，现住尼勒克县雅安小区。
委托代理人：胡玉梅，系尼勒克县佳合法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告毕某某提变更抚养权关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员戴武全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告毕某某提·巴哈达提及其委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2006年结婚，2008年11月14日育有一子叶某某，2009年3月16日离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，现因孩子已经到了入学年龄，而被告没有固定住所，又无固定收入，同时还有酗酒恶习，且酗酒后经常对孩子进行家庭暴力，为了给孩子一个良好生长环境，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、将婚生子叶某某的抚养关系变更由原告抚养，抚养费500元／月由被告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，酗酒打孩子不是真实的，父母教育子女，不能说打一巴掌就是虐待孩子。被告没有固定住所和收入，原告也没有固定住所，原告的房子也是其第一任妻子的，其第一任妻子与原告还有一个孩子，这个孩子的抚养权也在原告处。现在原告已经再婚，且与现配偶也有一个未成年的孩子需要抚养，故不同意变更抚养权，孩子仍由被告抚养，抚养费由原告承担，诉讼费由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、证人赵志涛，男，汉族，司机，现住尼勒克县木斯乡。证明见过被告喝醉酒，孩子生病没钱吃药的事实。
被告质证认为，对该证据不认可，证人与原告是一起开出租车的朋友，证言不能作为证据使用。
证据二、证人赵辉，男，汉族，个体，现住尼勒克县电视台巷内。证明被告去年和前年到其商店买过酒的事实。
被告质证认为，对该证据不认可，只能证明原告买酒，而不能证明原告喝酒。
证据三、证人刘海波，男，汉族，司机，现住尼勒克县克令乡。证明被告喝醉酒乘坐过其驾驶的出租车的事实。
被告质证认为，对该证据不认可，证人与原告是一起开出租车的朋友，证言不能作为证据使用。
证据四、证明。证明被告没有固定住所和经济来源的事实。
被告质证认为，没有固定住所和经济来源并不能说明原告不能抚养孩子。
证据五、证明。证明被告经常出入KTV喝酒的事实。
被告质证认为，对该证据不认可，书写该证明的证人未出庭作证，不能作为证据使用。
证据六、承诺书。证明被告与原告曾对探视孩子问题达成承诺的事实。
被告质证认为，对该证据没有异议。
证据七、学费收据。证明原告9月份给孩子交学费1500元的事实。
被告质证认为，对该证据有异议，原告交学费的这些钱已经折抵了抚养费。
被告毕某某提向本院提供以下证据：
证据一、出生证明。证明孩子于2008年出生的事实。
被告质证认为，对该证据没有异议。
证据二、判决书。证明法院判决离婚时，孩子由被告抚养的事实。
被告质证认为，对该证据没有异议。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告于2008年9月登记结婚，2008年12月生育婚生男孩叶某某，后因感情破裂，2009年法院判决离婚，婚生子叶某某尚在哺乳期由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告无固定住所，主要经济来源为打工收入，有饮酒行为，未再婚，孩子叶某某一直由被告抚养。
另查原告与第一任妻子的孩子，抚养权归原告。原告目前已经再婚，原告与现配偶共同生活，与现配偶有一个未成年的孩子需要抚养。
本院认为，夫妻离婚后孩子仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原被告离婚时，法院判决孩子由被告抚养，原告诉称被告有酗酒恶习，经常酗酒后对孩子进行家庭暴力，根据原告举证，不能充分证明被告存在对孩子实施家庭暴力的情形，也无证据证明存在前述规定应予变更子女抚养关系之情形。本院认为，被告作为孩子的监护人，为管教孩子偶有打骂，不能认定为虐待。本案原告要求变更抚养权，但是原告已经再婚，且也有未成年子女需要抚养，现孩子叶某某未满六岁，被告至今未婚，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，对原告要求变更孩子抚养权及被告按月支付抚养费的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的有关规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 戴武全
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐 莉
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）那刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆计光，男，1978年1月20日出生于广西那坡县，瑶族，初中文化，农民，住那坡县××中路××号。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被那坡县公安局刑事拘留，同月21日由那坡县公安局决定对其取保候审。2013年11月6日经本院决定逮捕，2013年11月6日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人陆计光犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员卢干生、杨谨华出庭支持公诉。被告人陆计光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年8月12日9时许，被告人陆计光和朋友在那坡县四川餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为桂LJG0**的小轿车搭载凌某某、许某某、兰某某等三人从那坡县物资局路段行至坡顶街人民球场路段时，因被告人陆计光涉嫌非法持有管制刀具被那坡县公安局城厢镇派出所民警依法查获，在检查中还发现被告人陆计光涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，于是将情况报至县交警大队，县交警大队立即派民警将被告人陆计光送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验结果：被告人陆计光的血液中检测出乙醇，含量为140.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陆计光在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陆计光对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月12日9时许，被告人陆计光和朋友在那坡县四川餐馆吃饭饮酒后，驾驶车牌号为桂LJG0**的小轿车搭载凌某某、许某某、兰某某等三人从那坡县物资局路段行至坡顶街人民球场路段时，因被告人陆计光涉嫌非法持有管制刀具被那坡县公安局城厢镇派出所民警依法查获，在检查中还发现被告人陆计光涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，于是将情况报至县交警大队，县交警大队立即派民警将被告人陆计光送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验结果：被告人陆计光的血液中检测出乙醇，含量为140.4mg／100ml。
认定上述事实有报警记录，证人兰某某、凌某某、许某某的证言，现场辩认笔录及照片，现场示意图，鉴定意见书及通知书，驾驶人员信息查询结果单，车辆登记信息表，行驶证，抓获经过说明，扣押物品清单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及通知书，（2012）那刑初字第47号判决书，被告人陆计光的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陆计光无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆计光在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆计光的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆计光犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陆计光有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆计光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年8月18日至2013年8月20日已被羁押的3日，即自2013年11月6日起至2014年2月2日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗俏艳
二〇一三年十一月七日
书记员 黄勇慷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2942号
原告：肖月生，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖外平，男�汉族，农民，住湖南省攸县。
原告肖月生与被告肖外平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖月生及其委托诉讼代理人尹坚定到庭参加诉讼，被告肖外平经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖月生向本院提出诉讼请求：判令被告肖外平偿还原告借款本金75000元及逾期利息（按年利率6%自2015年10月24日起计付逾期利息至实际偿还日），并承担律师费用。事实和理由：2014年10月23日，被告肖外平因资金周转困难向原告肖月生借款95000元。原告肖月生足额出借资金后，被告肖外平向原告出具了借条，并约定借期为12月。借款期限届�后，被告肖外平经原告催收仅偿还了20000本金，剩余借款75000元未予偿还。原告肖月生由此向法院提起诉讼。
被告肖外平未作答辩。
原告肖月生围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，被告肖外平未向本院提价证据。本院审查认为，原告肖月生提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖月生与被告肖外平系亲戚。2014年10月23日，被告肖外平因资金紧张向原告肖月生借款95000元。原告肖月生足额交付借款本金后，被告肖外平向原告肖月生出具了借条1份。借条载明：“借条今借到肖月生现金玖万伍仟元整（￥95000元）430223197303028332（限12个月到期）2014年10月23号借款人：肖外平（到时没还挖机属于肖月生）”。被告肖外平在借条上“现金”、“2014年”、“肖外平”字样上捺印。2015年5月25日，被告肖外平向原告偿还了借款20000元，原告肖月生在借条上注明：“2015.5.25号还贰万元（下午）”。剩余借款75000元一直未予偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖外平因经营需要向原告肖月生借款，原告肖月生按照约定向被告肖外平提供了资金，并由被告向原告出具了借条。以上行为均系双方真实意思的表示，原告肖月生与被告肖外平之间已经建立了合法有效的民间借贷关系。借期届满后，被告肖外平没有足额履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故，原告肖月生要求被告肖外平偿还剩余借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖月生与被告肖外平虽然没有约定借款逾期利率，但双方已经明确约定了借款期限，原告肖月生要求被告肖外平自逾期日起按年利率6%计付资金占用期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费用的支付问题，因原告没有向本院提交证据证明具体金额，本院对原告肖月生要求被告肖外平支付律师费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告肖外平应当偿还原告肖月生借款本金75000元，并按年利率6%自2015年10月24日起计付资金占用期利息至实际偿还日止。被告肖外平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、限被告肖外平在本判决生效后十日内偿还原告肖月生借款本金75000元及资金占用期利息（利息以75000元为本金自2015年10月24�起按年利率6%计付至实际偿还日止）；
二、驳回原告肖月生的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告肖外平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执402号
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人叶劲松民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣11民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其名下的房屋已作抵押，正由其他案件在处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为8083360元，现已经执行到位0元，未执行到位8083360元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执402号申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司。被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县国昌小额贷款股份有限公司与被执行人叶劲松民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣11民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶劲松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其名下的房屋已作抵押，正由其他案件在处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为8083360元，现已经执行到位0元，未执行到位8083360元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月七日书记员  危 彦