河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第277号
原告康庆立，男，1965年2月17日生。
委托代理人李满仓，男，1952年11月1日生。
被告杜会川，女，1968年5月10日生。
委托代理人杜云川，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告康庆立与被告杜会川为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康庆立及其委托代理人李满仓、被告杜会川及其委托代理人杜云川，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆立诉称：2013年3月10日18时06分，被告驾驶电动三轮车追尾撞到了原告所骑的两轮电动车上，将原告撞倒致伤。经医院诊断原告左肢胫骨骨折，腰四椎体骨折，造成原告九级伤残。事故发生后，经方城县公安局交警队责任认定，被告对此事故负全部责任。根据法律规定，被告应承担原告医疗费8000元，误工费7700元，营养费900元，护理费2250元，伤残赔偿金30099.6元，精神损失费7000元，原告小儿子康起（11岁）的抚养费1117.55元，伤残鉴定费1000元。原告入院后，被告仅向原告支付3800元（后又变更为5900元）医疗费后提出和解要求，并且停止向原告支付医疗费用。由于双方要求差距太大，无法达成和解，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计57056.05元。在本案诉讼过程中，原告又将赔偿数额变更为49658.71元。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告康庆立向法庭提供了如下证据材料：
方城县公安局交通警察大队方公交认字（2013）第115号道路交通事故认定书1份；
南阳公正法医临床司法鉴定所宛公司鉴所（2013）临鉴字第09-09h号司法鉴定意见书1份；
（3）原告在方城县第二人民医院的住院证、出院证及2013年4月24日诊断证各1份；
（4）原告在方城县第二人民医院的住院病历3页；
（5）原告的医疗费发票3张（合款7857.09元）；
（6）原告之子康起的户口薄复印件1份。
被告杜会川辩称：发生事故属实，原告也确实因交通事故受伤。原告的伤情经多家医院治疗均为左侧股骨胫骨折，但方城县第二人民医院先后出具两份诊断证明，住院证、出院证内容均不相符，且多出了腰四椎体骨折的伤情。根据原告的住院病历首页显示，原告实际住院天数为37天，出院证上却显示为43天，证实经办医生为原告出具虚假证明，违规操作，导致原告鉴定的伤残等级过高。因被告有证据证实原告平时活动正常不受限制，故第二次伤残鉴定依据原告“稍跛行，左前屈100度，内收20度，外旋45度”作出伤残等级十级的鉴定结果，也缺乏相应的科学依据，不应予以采信。对原告的损失，被告仅愿意承担有票据的医疗费用，且应扣除被告此前已经垫付给原告的医疗费5900元。
为支持其答辩事实及理由的成立，被告杜会川向法庭提交了如下证据材料：
原告的住院证、出院证及2013年3月25日诊断证明1份；
原告在方城县第二人民医院住院病历1套；
原告在方城县人民医院诊断证明1份、住院病历1套；
原告在方城县第二人民医院X线检查报告单2页；
原告在黄河中心医院CR检查报告单1份、光盘1份（光盘由被告自行拍摄，显示内容为原告在日常生活中的行动体态）。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年3月10日18时06分，被告杜会川驾驶电动三轮车由北向南行驶，追尾与原告康庆立驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告康庆立受伤的交通事故。事故发生后，原告康庆立先后在方城公安医院、方城县人民医院、方城县第二人民医院检查治疗，共花费医疗费用7857.09元（其中，在方城县公安医院检查治疗花费医疗费用940.9元，在方城县人民医院检查治疗花费医疗费用650.08元，在方城县第二人民医院住院治疗共花费医疗费用6266.11元）。原告住院治疗过程中，被告杜会川先后向原告支付医疗费用共计5900元，但对原告的其他损失被告未予赔偿。原告遂具状起诉，请求依法判令被告杜会川赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费及被抚养人生活费等各项经济损失共计57056.05元。本案诉讼过程中，原告又将赔偿金额变更为49658.71元。
另查明，1、本案诉讼过程中，经原告康庆立申请，本院委托南阳公正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所出具了宛公司鉴所（2013）临鉴字第09-09h号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢遗留功能障碍构成伤残九级。经庭审质证，被告对该结果不服，申请进行重新鉴定。本院审查准许后经双方当事人选定，又委托河南科技大学司法鉴定中心对原告的伤情再次进行鉴定，该鉴定中心出具了河科大司鉴中心（2013）临鉴字第272号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的左下肢损伤构成十级伤残。
河南科技大学司法鉴定中心出具的，河科大司鉴中心（2013）临鉴字第272号司法鉴定意见书分析说明部分显示：“复阅送鉴影像学资料显示，康庆立左侧股骨颈骨折诊断成立；其腰4椎体属陈旧性改变，与本次交通事故无关。”
3、原告康庆立生于1965年2月17日，现未满60周岁，其户籍地为方城县券桥乡小营村小营248号，属农村居民。原告次子康起于2002年9月5日出生，现年12周岁，需抚养年限应再计算6年，抚养义务人为2人。
4、2012年河南省农村居民人均年生活消费支出标准为5032.14元／年，农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年。
5、事故发生后，原告康庆立于2013年3月10日在方城县公安医院检查治疗，同日又转院至方城县人民医院检查治疗至3月11日；3月11日至2013年4月24日，原告又转院至方城县第二人民医院住院治疗44天，综上，原告共住院治疗45天。
6、原告康庆立起诉要求被告杜会川赔偿的经济损失包括：医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费（即精神损害抚慰金）、被抚养人生活费和伤残鉴定费。
综上法律事实，本院认为：被告杜会川驾驶电动三轮车与原告康庆立驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。原被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。因被告杜会川对本次事故负全部责任，故其对原告康庆立因此次交通事故所遭受的损失应当予以赔偿。结合原告本人的诉请及相关法律规定，被告杜会川应赔偿原告康庆立因本次事故遭受的如下几项经济损失：1、医疗费7857.09元；2、误工费9000元（自2013年3月10日原告受伤之日至2013年9月12日原告定残前一日共计186天，按180天计×50元／天=9000元）；3、营养费900元（原告共住院45天×20元／天=900元）；4、护理费2250元（原告先后入院治疗45天×50元／天=2250元）；5、残疾赔偿金16559.48元（本次交通事故造成原告十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告现年未满60周岁，残疾赔偿金应再计算20年；2012年河南省农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年×20年×10%的伤残赔偿指数=15049.88元；原告康庆立对其子康起应尽扶养义务，康起的需扶养年限为6年，扶养义务人为2人，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出标准为5032.14元／年×6年×10%的伤残赔偿指数÷2人=1509.6元，该部分费用亦应并入残疾赔偿金内，合并后共计16559.48元）；6、精神损害抚慰金4000元（本次造成原告因伤致残，精神上确实受到了一定的伤害，但原告要求赔偿精神损害抚慰金7000元过高，结合其伤残程度及当地经济生活水平，精神损害抚慰金以4000元为宜）；以上6项共计40566.57元（四舍五入后为40567元）。原告要求被告赔偿其鉴定费用1000元的诉讼请求，因南阳公正法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论已被新的鉴定结果否定，故本院对该鉴定结果不予采信，该部分费用应由原告自行承担。对原告诉求中其他计算标准过高部分，本院亦不予支持。双方对被告杜会川在事故发生后垫付医疗费5900元的事实均无异议，本院对此予以确认，该部分费用应从原告应获得赔偿总额中予以扣除。被告杜会川关于原告在日常生活中能正常独立行走，两次鉴定的结果均缺乏相应的科学依据，其仅应赔偿原告住院治疗费用的辩解意见；因河南科技大学司法鉴定中心的鉴定结论，系经由被告本人申请、原被告双方共同选定的鉴定部门，对原告的伤情进行重新检查分析后作出的科学论断；该鉴定中心系具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定结论不存在程序违法、结论依据明显不足的情形；虽然鉴定报告中“临床法医学检查”部分有“被鉴定人步入检室，稍跛行，查体合作”的描述，但所描述情形与被告提供的原告在日常生活中能够独立行走的视听资料并无明显冲突，且被告又未提出足以反驳该鉴定结论的其他相反证据和理由，故本院对该鉴定结论予以认定，对被告的辩解意见不予采信。被告杜会川应当按照鉴定结论确定的伤残程度，对原告的各项经济损失予以赔偿。综上，被告杜会川共应赔偿原告康庆立因此次交通事故遭受的经济损失34667元（40567元-5900元=34667元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告杜会川于本判决生效后十五日内，赔偿原告康庆立因本次交通事故遭受的各项经济损失共计34667元。
驳回原告康庆立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告康庆立负担490元，由被告杜会川负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯 森