wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2529号
原告：王**，男，1972年5月28日出生，汉族，住许昌县。
被告：杜**，男，1974年1月18日出生，汉族，住许昌县。
原告王**与被告杜**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告杜**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民关系。2015年4月30日，被告因生意需要向原告借款30000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼。
被告辩称：原来我在许昌市帮成财务管理咨询有限公司当业务员，原告经我的手在帮成公司存的有款，是30000元。后来原告找到我要求换条，并说换了条之后愿意缓一段时间，我就重新出具了借条。现在许昌市帮成财务管理咨询有限公司那边有电车、房子，可以和原告抵账。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，最初杜**向原告出具的是一个带有许昌市帮成财务管理咨询有限公司印章的凭证，但原告认为不认识对方，所以隔了几个月后，原告让被告重新出具了借条。
被告向本院提交的证据材料有：借款凭证一份，用以证明最初原告经被告把钱存在了许昌市帮成财务管理咨询有限公司，被告把公司的借款凭证交付给原告。后来公司出现了问题，2017年农历2月，原告就找到被告，要求被告出具新的借条。当时按照原告的要求，把借条时间写的和借款凭证的时间一致。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告所说换条时间不对，2015年11月左右原告找被告换的条，并不是2017年农历2月。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告王**与被告杜**系同村村民。2015年4月30日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借款凭证，约定借款期限一年、年收益率9%。借款凭证上借款人处加盖有“王保垒”个人印章，担保人处加盖有“许昌市帮成财务管理咨询有限公司财务专用章”，经手人处有杜**的个人签名。后被告又向原告重新出具了借条，并将上述借款凭证收回。借条内容为“借条今借王**现金人民币叁万元整（30000.00元）杜**2015年4月30号”。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故借期内视为不支付利息，但被告应自本案起诉之日（即2017年6月16日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜**于本判决生效之日起五日内偿还原告王**借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年八月十六日
书记员 罗亚培
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2225号
申请人：杨炳坤，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人方松，罗山县法律援助中心指派律师。
委托代理人郭晓同，罗山县法律援助中心指派实习律师。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。
住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
委托代理人李旺财，男，汉族，住河南省周口市川汇区。该公司员工。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
申请人杨柄坤于2017年8月2日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，原告起诉要求被告中国建筑一局（集团）有限公司支付医疗费216952.51元，目前被告中国建筑一局（集团）有限公司已向原告杨柄坤支付了赔偿款205000元，不符合先予执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
驳回杨炳坤的申请。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一七年十月九日
书记员 杨 鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初947号
原告：郭占江，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：任贵军，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，现住赤城县。
郭占江与任贵军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭占江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭占江撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭占江负担。
审判员 郭金元
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第378号
原告文义礼，男，回族，1962年10月26日出生，住临沂市罗庄区。
被告文永生，男，回族，1979年1月16日出生，住临沂市罗庄区。
原告文义礼与被告文永生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文义礼到庭参加诉讼，被告文永生经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文义礼诉称，被告因购牛资金周转困难于2013年2月27日向原告借款20万元，又于同年3月1日向原告借款20万元，由被告出具借据两张。上述借款共计40万元，经原告多次索要未果。现被告为躲避债务已全家外逃，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告文永生未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告文永生向原告文义礼借款20万元；同年3月1日，被告又向原告借款20万元。上述借款共计40万元，均由被告出具借条存证。经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告文永生向原告文义礼借款40万元尚未偿还，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的两张借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款40万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，因欠条中未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告文永生经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文永生向原告文义礼偿还借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年4月8日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1520元，合计8820元，由被告文永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 季会会
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初491号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，26岁，1991年2月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地为沈丘县，现住本市灞桥区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留。同月25日被依法取保候审。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月24日2时许，被告人闫某某酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿本市新城区田马路由北向南行驶至宇峰布艺店附近时，与赵某同向停放在路西侧的陕AXXXXX号福田牌中型自卸车追尾，致两车受损，闫某某及乘车人周某某、段某受伤。经鉴定：周某某头面部及脊柱损伤，损伤程度为轻伤一级；经交警部门认定：被告人闫某某负事故全部责任；另经检测：闫某某血醇浓度为138.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，闫某某赔偿陕AK5936车主维修费人民币6000元；赔偿周某某人民币10000元，并取得其谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，证人证言，血醇检验报告，车检报告及道路交通事故认定书，诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人闫某某的供述等证据。据此认为，被告人闫某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役三个月至五个月。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，又能赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。但被告人闫某某醉酒后驾驶机动车造成事故，故可酌情对其从重处罚。西安市灞桥区司法局已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人闫某某具备社区矫正条件。综上，鉴于报告人闫某某确有悔罪表现，故可依法对其宣告缓刑。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 雷杰婧
人民陪审员 贺换梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵珠茵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2362号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：周彤云。
原告夏靖与被告周彤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金71318.58元；2、被告以借款本金71318.58元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月31日止为34045.80元）；3、被告支付律师费5880元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年1月13日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款98748.8元，每月15日前等额本息还款6493.28元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费以及100元信访咨询费后，原告将上述本金剩余的79900元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年7月15日起再未还款。
被告周彤云在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年1月13日，原、被告双方签订了编号为0511010021的《借款协议》，约定：被告周彤云向原告夏靖借款98748.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6493.28元，还款日期自2014年2月15日至2015年7月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费以及100元信访咨询费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告周彤云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9561.89元，向信和汇诚公司支付审核费1499.90元，向信和惠民公司支付服务费7687.01元，以上共计18748.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费以及100元信访咨询费从98748.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年1月14日，原告夏靖向被告周彤云转账79900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告周彤云归还了5期，共32466.40元。2014年7月15日起，被告周彤云再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2524元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 明张玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 璐
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2362号原告：夏靖。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：周彤云。原告夏靖与被告周彤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金71318.58元；2、被告以借款本金71318.58元为基数，按年利率24%计算向原告支付从2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（暂计算至2016年5月31日止为34045.80元）；3、被告支付律师费5880元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。原告主张的事实理由：2014年1月13日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款98748.8元，每月15日前等额本息还款6493.28元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费以及100元信访咨询费后，原告将上述本金剩余的79900元给付了被告。后被告偿还了部分本息，从2014年7月15日起再未还款。被告周彤云在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年1月13日，原、被告双方签订了编号为0511010021的《借款协议》，约定：被告周彤云向原告夏靖借款98748.80元，分18个月还款，每月等额本息还款6493.28元，还款日期自2014年2月15日至2015年7月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费以及100元信访咨询费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告周彤云与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9561.89元，向信和汇诚公司支付审核费1499.90元，向信和惠民公司支付服务费7687.01元，以上共计18748.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费以及100元信访咨询费从98748.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年1月14日，原告夏靖向被告周彤云转账79900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，被告周彤云归还了5期，共32466.40元。2014年7月15日起，被告周彤云再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费2524元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  明张玉二〇一六年十二月十三日书记员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初116号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人王某于2017年4月中旬的一天，在位于淄博高新区正元小区2号楼室的家中，容留马某吸食毒品一次。
2、被告人王某于2017年4月底的一天，在位于淄博高新区正元小区2号楼的家中，容留马某吸食毒品一次。
3、被告人王某于2017年6月26日，在位于淄博高新区正元小区2号楼的家中，容留马某吸食毒品一次。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院对其处以四至六个月的拘役并处罚金。
被告人王某对以上指控事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人马某关于被告人王某容留其吸食毒品的时间、地点、经过等情况的证言；淄博市公安局高新区分局扣押被告人王某吸毒用的冰壶一只的扣押清单；关于案件侦破证明、被告人王某的户籍身份证明的书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒二次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人王某多次容留他人吸毒犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，鉴于其案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年八月二十五日
书记员 王琛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保5号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋。
负责人：司永红，董事长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号。
法定代表人：刘玉志，董事长。
被申请人：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1135号。
法定代表人：叶士平，董事长
申请人安徽中海融资担保有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司名下的价值150万元的财产予以查封或冻结。担保人安徽中海投资（集团）有限公司以其名下的位于安徽省蚌埠市兴华路856号院内房产（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司名下的价值150万元的财产的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由安徽中海融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘心乐
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 莹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第363-2号
原告冯红军，农民。
被告齐广周，又名齐广州，农民。
被告许红宁，农民。
本院在审理原告冯红军与被告齐广周、许红宁民间借贷纠纷一案中，原告冯红军于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红军申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯红军撤回起诉。
案件受理费471元，由原告冯红军负担。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨宏超
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初40号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白某某，云南省绿春县人，住绿春县。2017年1月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。同年8月3日被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、龙静出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人白某某为种植杉木树，未经林业行政主管部门许可，擅自雇佣三名小工到绿春县大黑山镇罗布巩村委会罗布巩村村民小组南面公路上方“干冲梁子”的林地内砍伐林木，后在砍伐林地内放火。经鉴定，所砍伐的林地类型为有林地、树种为杂木树、林种为天然林，所砍伐林地面积29亩，共砍伐胸径5厘米以下的幼树4553株。
另查明，被告人白某某经绿春县森林公安局民警电话通知后于2017年1月3日主动到达指定地点接受讯问。
审理过程中，被告人白某某缴纳了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人白某某的供述和辩解、证人马某1、马某2、龙某1的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人白某某经公安民警电话通知后主动到案，能够如实供述滥伐林木的犯罪事实，当庭自愿认罪，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人白某某有自首情节，审理过程中积极缴纳罚金，确有认罪、悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以对其减轻处罚并适用缓刑。
综上，根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一七年十月十一日
书记员 杨旖旎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保98号
申请人：盛国军，男，1965年4月26日出生，汉族，住莘县。
申请人：盛建，男，1983年10月18日出生，汉族，住莘县。
申请人：盛朋，男，1984年11月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：柳学峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住莘县
被申请人：范经坡，男，汉族，住河北省深州市。
申请人盛国军、盛建、盛朋于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范经坡名下的车牌号为冀Ｔ×××××的重型自卸货车一辆，申请保全金额为5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人盛国军、盛建、盛朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人范经坡名下的车牌号为冀Ｔ×××××的重型自卸货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，暂由申请人盛国军、盛建、盛朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月七日
书记员 种伟巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1803号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：赵小芳，男，1967年1月13日出生，汉族，象山县人民法院驾驶员，住象山县。
被告：翁维亚，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告周徐明、赵小芳、翁维亚金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向象山县人民法院起诉，宁波市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年3月16日立案。原告诉请：1.被告周徐明立即归还原告借款本金100000元，支付利息25101.57元（自2015年4月20日起按合同约定利率算至2016年8月29日止），此后的利息按合同约定利率算至实际给付之日止；2.被告赵小芳、翁维亚对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2017年3月29日，原告申请撤回对被告周徐明的起诉，本院裁定准许。因被告翁维亚下落不明，本院于2017年4月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告赵小芳、翁维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赵小芳、翁维亚立即支付原告借款本金100000元并赔偿利息损失25101.57元（从2015年4月20日起按合同约定计算至2016年8月29日，此后的利息按合同约定利率算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日，原告与周徐明、被告赵小芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定周徐明在2013年5月9日至2015年5月2日时间段内，最高借款本金额度100000元范围内向原告的借款由被告赵小芳提供连带责任保证。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。如周徐明未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，提前收回未到期的贷款，则视同借款期限届满。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告翁维亚向原告出具《保证函》一份，承诺对周徐明在2013年5月9日至2015年5月2日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，依据周徐明申请，原告在2014年5月21日向其发放贷款100000元，借据约定借款月利率为9‰,借款到期日为2015年5月2日。借款到期后周徐明未按约归还借款本金，利息支付至2015年5月2日。截止2016年8月29日止，周徐明尚欠原告借款本金100000元，逾期利息22667.84元、逾期利息的复利2433.73元。被告赵小芳、翁维亚亦未承担代为清偿义务。
本院认为：被告赵小芳在《个人循环保证借款合同》上以保证人身份签字，系当事人的真实意思表示，故被告赵小芳应对周徐明的债务应承担连带清偿责任。被告翁维亚出具了《保证函》表明愿意对周徐明的借款提供连带责任保证，故被告翁维亚应对周徐明的债务应承担连带清偿责任。原告要求被告赵小芳、翁维亚对周徐明的债务应承担连带清偿责任的诉讼请求,于法有据，本院应予支持。按照中国人民银行发布的相关规定，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利，据此原告对逾期利息的复利主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告赵小芳、翁维亚于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，支付逾期利息22667.84元（自2015年5月3日计至2016年8月29日），2016年8月29日以后的逾期利息按合同约定利率计至款项付清之日止；
二、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2802元，由原告象山县农村信用合作联社负担48元，被告赵小芳、翁维亚负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 娄焕晓
代理审判员 葛静霞
人民陪审员 胡积飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王红亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7423号
原告：金裕峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：方慧良，男，1982年11月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：王琴，女，1983年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶耀辉，男，1993年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告金裕峰与被告方慧良、王琴、叶耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告金裕峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金裕峰撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告金裕峰负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审39号
申请执行人：巨鹿县国土资源局。
法定代表人：赵同科，局长。
委托代理人：ＸＸ稳,男，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人：吴跃信,男，巨鹿县国土资源局工作人员。
被执行人：柴敬标，男，1969年2月19日出生，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行2016年12月26日作出的（2016）第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县国土资源局申请称，被执行人柴敬标2016年10月擅自在东郭××东南，非法取土破坏耕地，取土面积693平方米（1.04亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定：一、责令柴敬标对挖掘的693平方米土地进行恢复治理。二、限柴敬标自接到行政处罚决定书之日起十五日内向国土资源局代收网点县建设银行缴纳破坏耕地罚款，每平方米20元，共计13860元。
经审查，本院认为，巨鹿县国土资源局认定柴敬标非法取土693平方米的证据为该局对柴敬标的询问笔录和对王俊申的调查笔录，笔录中柴敬标认可挖王俊申约半亩地一米深、厦头村的人也挖过，王俊申称其东南的地0.6亩，因此，巨鹿县国土资源局认定柴敬标非法取土693平方米（1.04亩）证据不足。巨鹿县国土资源局责令柴敬标对挖掘的土地进行恢复治理，但该局并未决定恢复治理的期限，也未决定恢复治理的方式和程度。巨鹿县国土资源局决定对柴敬标每平方米罚款20元，该局作出的处罚决定书及卷宗中所引用的法律规定罚款额为耕地开垦费的2倍以下，未显示按每平方米罚款的数额，即巨鹿县国土资源局未引用具体罚款数额的依据，属适用法律不当。巨鹿县国土资源局2016年12月21日向柴敬标送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知柴敬标可在三个工作日内进行陈述申辩和提出听证申请，期限届满的日期为2016年12月26日，巨鹿县国土资源局在期限内于2016年12月26日送达处罚决定书，未能充分保障被处罚人享有的陈述申辩和申请听证的权利，属程序不当。因此，巨鹿县国土资源局作出的（2016）第92号行政处罚决定，事实不清，证据不足，适用法律及程序不当，不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行巨鹿县国土资源局于2016年12月26日作出的（2016）第92号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张润召
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1391号
原告：陈玉芳，女，汉族，1954年5月28日出生，汉族，退休干部，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：郭斌，系原告外甥，男，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼，统一社会信用代码913507835595803768。
法定代表人：游万太，执行董事。
原告陈玉芳与被告福建万峰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告人民币13万元，并按日万分之六标准承担此款算至起诉日的逾期付款违约金17160元及此后算至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月23日，原告与福建博新房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，约定原告以总价款39万元购买福建博新房地产开发有限公司开发的建瓯水西首府1号楼605单元住宅，2015年9月10日前交房，原告同时支付购房尾款。合同担保人为福建万峰投资集团。随即，原告依约支付了首期购房款15万元。但直到2016年7月，该商品房仍未能完工交付原告。2016年7月1日，原告与福建博新房地产开发有限公司协商解除《商品房认购合同》，同时，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定：被告分两期返还原告已支付的购房款及相应利息共计16万元（于2016年7月8日支付3万元，于2016年10月8日支付13万元）。2016年7月8日，原告收到被告支付的款项3万元。但是，余款13万元至今未付。期间，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即债权转让协议一份。证明原告因购买建瓯水西首府1号楼605单元预付购房款15万元，被告同意以16万元退回购房款及逾期付款违约金的约定等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月23日，原告向福建博新房地产开发有限公司认购该公司所开发的建瓯水西首府1号楼605单元商品房，约定总价款39万元，2015年9月10日前交房，2015年9月30日前办理产权备案登记手续。合同担保人为福建万峰投资集团。随即，原告依约支付了首期购房款15万元。后因该商品房未能完工交付原告，2016年7月1日，原告与福建博新房地产开发有限公司协商解除商品房认购合同。同时，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定：原告因认购水西首府1号楼605单元，由被告返还价款154500元，于2016年7月8日前支付3万元，于2016年10月8日前支付124500元。并约定被告另需于2016年10月8日前付5500元。逾期支付应当按逾期金额的日万之六支付违约金。协议尚约定其他事项。后被告仅支付3万元，余款未付。
本院认为，原告因认购福建博新房地产开发有限公司开发的水西首府1号楼605单元商品房并支付首期购房款15万元。由于该商品房未能完工交付原告，原告与福建博新房地产开发有限公司协商解除了认购合同，并由被告以16万元金额继受承担福建博新房地产开发有限公司因解除认购合同所应承担的债务。为此，原、被告签订《债权转让协议》，因该协议内容不违反法律强制性、禁止性规定，协议有效。被告应当依约履行义务。现被告仅支付3万元，对余款13万元未能依约支付。原告诉请被告支付13万元及约定的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建万峰投资有限公司应于本判决生效之日向原告陈玉芳支付款项人民币13万元，并按日万分之六标准承担此款自2016年10月9日起算至款项付清日止的逾期付款违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3242元，减半收取1621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3514号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托代理人：胡琪，女，该联社职工。
被告：唐某某，男，汉族，住原中江县城关镇。
原告中江县农村信用合作联社与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 兰纯刚
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初581号
原告程毕，男，1988年4月生。
被告张永秀，男，1977年5月生。
原告程毕诉被告张永秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程毕到庭参加了诉讼，被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程毕诉称，被告向原告赊购板材，经结算，被告尚欠原告货款共计28080元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款28080元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
被告张永秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月7日，被告张永秀因经营家具厂需要向原告赊购板材，双方于2015年7月23日结算，被告当日立据欠原告板材款28080元。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及销售单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永秀欠原告程毕板材款28080元，有欠条及销售单等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永秀于本判决生效后十日内支付原告程毕货款28080元；
二、驳回原告程毕的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由被告张永秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初581号
原告程毕，男，1988年4月2日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告张永秀，男，1977年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告程毕诉被告张永秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程毕到庭参加了诉讼，被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程毕诉称，被告向原告赊购板材，经结算，被告尚欠原告货款共计28080元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款28080元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
被告张永秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年10月7日，被告张永秀因经营家具厂需要向原告赊购板材，双方于2015年7月23日结算，被告当日立据欠原告板材款28080元。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及销售单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永秀欠原告程毕板材款28080元，有欠条及销售单等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告张永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永秀于本判决生效后十日内支付原告程毕货款28080元；
二、驳回原告程毕的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由被告张永秀负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十九日
代理书记员 张修文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执224号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐德良。
被执行人宁波国汇贸易有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人方猛展。
被执行人方猛展。
被执行人郁能建。
被执行人宁波市融建贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人方猛展。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波国汇贸易有限公司、方猛展、郁能建、宁波市融建贸易有限公司［（2015）甬北商初字第00426号］金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执224号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年二月二十五日
代书记员 王 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保151号
申请人周溶冰，女，汉族，住湘潭市。
被申请人甘加斌，男，汉族，住湘潭市。
申请人周溶冰与被申请人甘加斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初2206号民事裁定书，裁定准许对被申请人甘加斌进行财产保全，保全金额为53000元�担保人胡勇军以其位于雨湖区中山路街道人民路186号朝阳公寓X栋X单元X号房产提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘加斌银行存款53000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封胡勇军名下位于雨湖区中山路街道人民路186号朝阳公寓X栋X单元X号房产某房产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年八月七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4293号
原告苏州西山中科药物研究开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1336号。
法定代表人陆永良，总经理。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人蒋群，公司员工。
被告高峰，男，1985年9月18日生，汉族，住淮安市清河区。
原告苏州西山中科药物研究开发有限公司（以下简称“西山中科公司”）诉被告高峰经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西山中科公司的委托代理人周玉、蒋群，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山中科公司诉称，其与被告高峰经济补偿金纠纷一案，劳动仲裁委裁决其应支付被告经济补偿金45992.8元。其认为被告在明知工作职责的情况下提前结束试验、数据造假，严重违反单位的规章制度，其可以解除劳动合同，且其在起诉前将解除劳动合同的决定告知了当地工会组织，解除程序合法。因此请求判令无须支付被告经济补偿金；被告承担诉讼费。
被告高峰辩称，认可劳动仲裁裁决结果。
经审理查明，2008年6月，被告入职原告处做实验技术员，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年10月起，被告任职专题负责人，全面负责农药皮肤变态反应（致敏）试验等的运行管理。2016年1月28日，原告开始农药变态反应（致敏）试验，该试验本应在2016年2月8日结束，2月4日，实验技术员张丽和王建霞处死试验豚鼠，试验提前结束。原告的QA内部检查报告上记载检查发现的问题是方案规定激发接触后观察至第12天（2016-02-08）结束试验，实际观察至第8天（2016-02-04）结束试验，2016年2月23日审核原始资料时发现记录填写到2016-02-08日。被告作为负责人在该QA内部检查报告上签字，相关责任人确认/回复栏填写“因为过年，所以提前结束试验”。
2016年3月7日，原告作出员工违纪处理通知书，认为被告提前结束试验，且审核原始资料时记录填写到2016年2月8日，存在严重资料造假问题，严重违反公司的标准操作规程（SOP）和相关规章制度，故作出立即解除劳动关系的处理。后，被告申请劳动仲裁。仲裁中，原告于2016年5月13日出具通知工会函给金庭镇总工会，金庭镇总工会于5月16日回函同意原告解除与被告之间的劳动关系。
以上事实，有原告提供的劳动仲裁裁决书、工作说明书、履历表、QA内部检查报告、通知工会函、复函及本院制作的开庭笔录等在卷予以证实。
审理中，原告提交了标准操作规程（SOP）培训记录表、中科药物（人）字15007号文件、张丽和王建霞的情况说明、中科药物（人）字15013关于高峰违规的行政处罚通知，称被告已接受公司关于试验操作规程的培训，对其工作职责是明确知晓的。2015年8月27日，被告数据造假，按照中科药物（人）字15007号文件第三条第二款的规定，原告本应对被告作出扣款1000元的处罚，但考虑到当时被告刚结婚，就对被告作出了严重警告的处罚决定。2016年2月4日，被告又授意张丽、王建霞提前处死豚鼠，再次数据造假，基于被告的情形，原告于2016年3月7日解除劳动关系时将第一次数据造假时应扣除的1000元一并处罚。因被告两次数据造假，符合中科药物（人）字15007号文件第三条第二款规定的“第一次扣款1000元，第二次开除”的情形，故其解除了与被告的劳动关系。被告则称，其未收到中科药物（人）字15013关于高峰违规的行政处罚通知。实验技术员张丽和王建霞告诉其不想值班，其建议按照公司一贯的做法提前处死动物，但其只负责试验数据，不负责动物解剖和试验观察。其拿到张丽和王建霞给的数据后，上面写的是2月8日处死动物，其就将该数据报给了公司。QA内部检查报告是其询问实验技术员处死豚鼠的原因后写上去的，并不代表其认可处死豚鼠的行为。
另，原告表示如需经济补偿，其对劳动仲裁裁决的45992.8元没有异议，但认为其没有违法解除劳动关系，故不需要支付。
本院认为，根据原告的中科药物（人）字15007号文件第三条第二款的规定，数据造假的，第一次扣款1000元，第二次开除。原告为证明被告已两次数据造假，符合上述开除的情形，提供了张丽和王建霞的情况说明、中科药物（人）字15013关于高峰违规的行政处罚通知为证，但被告不予认可，原告也未提交证据证明被告在2015年8月27日确实存在数据造假，且属于应扣款1000元的情形；其在2016年3月7日采取的措施是对两次数据造假行为的一并处罚及在员工数据造假的情形下，公司有先严重警告一次，在第二次一并采取扣款及开除措施的相关规章制度，故对原告的意见，本院不予采纳。原告解除劳动合同的行为不符合法律规定，应支付被告经济赔偿金。审理中，原告表示如需经济补偿，其对劳动仲裁裁决的45992.8元没有异议，故原告应支付被告经济赔偿金45992.8元。至于解除劳动关系的程序，原告已在起诉前告知当地工会组织进行补正，本院不以此作为判定解除劳动关系程序违法的依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告苏州西山中科药物研究开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高峰经济补偿金人民币45992.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州西山中科药物研究开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈汉东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2432号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张立东，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张立东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执609-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王连洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执609-3号裁定书，于2016年04月25日向被执行人王连洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连洁在中国工商银行1342账户内存款人民币485743.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭中法执字第39-7号
申请执行人伍泽松，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张文焕，男，汉族，住广东省普宁市。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭耀名。
被执行人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人戈然。
被执行人深圳新都酒店股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李聚全。
被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭壮葵。
被执行人深圳市南方盈金投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张葳。
被执行人永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人李聚全。
被执行人惠州市光耀地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人方建国。
被执行人惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭赞楼。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人庄胜东。
被执行人惠州市鑫来集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨镇古。
被执行人珠海市中融融资担保有限公司（原珠海市中融信用担保有限公司），住所地广东省珠海市。
法定代表人郭赞楼。
被执行人郭耀名，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人郭赞楼，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人戈然，女，住广东省深圳市福田区。
被执行人李聚全，男，住广东省深圳市。
申请执行人伍泽松与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应在判决生效之日起十日内归还申请执行人伍泽松借款本金人民币6000万元及其利息、逾期利息，被执行人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全均对判决确定的深圳市光耀地产集团有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。期届，上述被执行人均没有履行，本院于2013年11月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，由于上述被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的还款义务，我院依法向有关公安部门、工商、房管局、国土资源局、金融机构等调查被执行人的财产状况。先后对相关被执行人的财产及银行帐号予以查封、冻结；并对被执行人郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全采取边控措施。先后于2013年12月26日、2014年7月8日扣划了被执行人惠州市光耀地产集团有限公司银行存款人民币240000元；被执行人惠州市天合建筑有限公司银行存款人民币1360000元；被执行人珠海市中融融资担保有限公司银行存款人民币956000元；上述款项合计共人民币2556000元，偿还被执行人结欠申请执行人的部分本金债务。本院冻结、扣划的被执行人珠海市中融融资担保有限公司的其它存款，由于案外人提起异议之诉，目前尚在诉讼阶段，暂无法处理；对于扣划被执行人深圳新都酒店股份有限公司的银行存款人民币4550839.74元，因被执行人提出异议，尚在审查阶段，暂时也无法处理。
对于本院查封的被执行人名下的财产，申请执行人认为因前段时间一方面与被执行人协商和解；另一方面无法了解清楚被申请查封的财产状况，因此同意本案终结本次执行。并要求待了解清楚被执行人的财产状况或发现有其他可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，已先后扣划了被执行人惠州市光耀地产集团有限公司银行、惠州市天合建筑有限公司、珠海市中融融资担保有限公司的银行存款人民币共2556000元。该款付还申请执行人伍泽松，偿还被执行人结欠申请执行人的部分债务。至于冻结、扣划的被执行人珠海市中融融资担保有限公司、深圳新都酒店股份有限公司的部分存款，目前正在诉讼、异议阶段，暂时无法处置；对于本院查封的被执行人名下的财产，申请执行人无法了解清楚财产的具体状况，待了解再向法院申请处置，并同意本案终结本次执行。因此，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）揭中法执字第39号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 林汉葵
审 判 员 侯卓群
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 杨红波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第98号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1965年1月5日出生于乌拉特中旗，满族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2012年6月21日被乌拉特中旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年9月16日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年7月22日16时许，乌拉特中旗公安局海流图镇西街派出所民警在工作中发现被告人韩某某在位于海流图镇西场街坊自己家中贩卖毒品咖啡因，在其家中查获疑似咖啡因白色粉末1.035千克，疑似苯甲酸钠白色粉末0.4千克。经鉴定，疑似咖啡因白色粉末中检出咖啡因成分，疑似苯甲酸钠白色粉末中检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某某因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月22日16时许，乌拉特中旗公安局海流图镇西街派出所民警在工作中发现被告人韩某某在位于海流图镇西场街坊自己家中贩卖毒品咖啡因，后在其家中查获疑似咖啡因白色粉末1.035千克，疑似苯甲酸钠白色粉末0.4千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，疑似咖啡因白色粉末中检出咖啡因成分，疑似苯甲酸钠白色粉末中检出苯甲酸成分。
另查明，查获的白色粉末苯甲酸钠主要用于与咖啡因掺和出售。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某某、宝某某证言、检查笔录、称重笔录及照片、扣押物品、文件清单、抽样笔录及照片、辨认笔录及照片、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）199号理化检验意见书、乌拉特中旗人民法院（2012）乌中刑初字第57号刑事判决书、发破案经过、归案情况说明、被告人韩某某供述及常口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人韩某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因1.035千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韩某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、没收违禁品咖啡因1.035千克、苯甲酸钠0.4千克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾东
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2748号
原告：费成军，男，1973年4月29日出生，汉族，居民。住常德市鼎城区。
被告：陈贻林，男，43岁，汉族，居民，住常德市鼎城区常德市鼎城区。
被告：龚美英，女，1974年4月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理原告费成军与被告陈贻林、龚美英身体权纠纷一案中，因原告费成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费成军承担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 凌
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第11号
原告段某甲。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告申某。
原告段某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及代理人李海云、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月该经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月18日举行婚礼共同生活。2014年1月19日生女儿段某乙，现随该生活。该因婚前接触时间短、了解少，婚后经常因家庭琐事吵闹。2013年腊月再次矛盾后回到娘家，被告再次唤该回去时又发生冲突，从此该便心灰意冷，分居生活，2014年1月19日该分娩生女儿时被告也未在场，之后也未尽抚养义务，该认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿段某乙随该生活，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子成年为止，该的随嫁品归该所有。
被告辩称，该认为双方结婚后实际共同时间较短，因家庭琐事是有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，如原告执意要离婚首先要退还该彩礼钱10万元，孩子随原告生活并由原告抚养。
经审理查明，原告段某甲与被告申某于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年3月18日举行婚礼共同生活。2014年1月19日生女儿段某乙，现随原告生活。审理中原告称因婚前双方接触时间短、了解少，婚后经常因为琐事吵闹，认为夫妻感情已彻底破裂故诉至本院要求离婚，被告则认为，双方实际生活时间较短，因家庭琐事是有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚后很快便有了自己的孩子，生活中因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中，相互沟通、相互体谅、相互尊重、和睦相处定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 段慧仙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4982号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
主要负责人：王世锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王国岭，禹州市支行客户经理。
被告：杜战卫，男，生于1969年1月16日，汉族，住禹州市。
被告：张红霞（系杜战卫之妻），女，生于1965年10月15日，汉族，住址同上。
被告：杜花磊，男，生于1983年9月13日，汉族，住禹州市。
被告：杜军辉，男，生于1977年1月5日，汉族，住州市。
被告：杨淑红（系杜军辉之妻），女，生于1979年11月12日，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告杜战卫、张红霞、杜花磊、杜军辉、杨淑红金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告杜花磊的准确信息，案件无法送达，原告又不同意对被告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的起诉。
本案受理费1290元，退还原告。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：赵宇航
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执390号
申请执行人：鞠瑞娟，女，1975年1月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘延进，系当涂县黄池镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪卫，男，1986年4月5日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人鞠瑞娟与被执行人汪卫买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汪卫有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5823号
原告漳州闽成玉米开发有限公司，住所地龙海市颜厝镇巧山工业区，组织机构代码77752809-0。
法定代表人郑志强，董事长。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈奉其（又名陈凤其），男，1968年9月8日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告漳州闽成玉米开发有限公司与被告陈奉其买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月16日自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告以欲与被告私下和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州闽成玉米开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告漳州闽成玉米开发有限公司负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高少全
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢353号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：高淑萍
被执行人：四川创业融资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与高淑萍、四川创业融资担保有限公司贷款纠纷一案中，本案执行标的210891.44元及资金利息，权利人至2016年12月尚未受偿210891.44元及资金利息。本案在执行中,查封了高淑萍名下所有的位于都江堰市幸福镇通锦路2号3栋4单元3楼4号住房,但该房有抵押,现无法处置该财产,故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德市旌证执字第12号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁洪娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初951号
原告：李云波，男，1943年10月22日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：李海霞（原告女儿），女，1965年5月9日生，汉族，住临漳县。
被告：河北金博园房地产开发有限公司，地址：临漳县邺令北大街北段路东。
法定代表人：薛海山，该公司经理。
被告：薛海山，男，1974年11月16日生，汉族，住临漳县。
原告李云波与被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月19日李云波以经人调解，河北金博园房地产开发有限公司、薛海山已清偿其债务，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李云波以河北金博园房地产开发有限公司、薛海山已清偿其债务为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云波撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李云波负担。
审判员 王 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7822号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：马金金。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告马金金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告马金金立即支付原告物业综合服务费2034元、车位管理费360元、滞纳金416元，合计2810元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告马金金即时支付原告物业综合服务费2034元、车位管理费360元，合计2394元。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告马金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告马金金尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业综合服务费2034元、车位管理费360元，合计2394元的事实清楚。原告自愿放弃滞纳金，系其对自身权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金金应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业综合服务费2034元、车位管理费360元，合计2394元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告马金金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1797号
原告王韩吉，男，汉族，出生于1977年2月20日。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告王洪涛，男，汉族，出生于1972年5月10日。
被告陈慧恒，女，汉族，出生于1975年5月15日。
原告王韩吉诉被告王洪涛、陈慧恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王韩吉的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告王洪涛、陈慧恒经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪涛、陈慧恒向原告借款80000元整用于买车，约定用期一个月，利息为月利率2%，并出具借条一份。原告通过银行汇款方式向被告提供了借款，并将款汇入被告指定账户，履行了出借人义务。借款到期后原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推拖，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并从2015年12月17日起按月利率2%支付利息至借款全部还清为止。
原告为支持其主张向本院提交2015年11月16日二被告出具的借据一张，证明原告所诉事实。
被告王洪涛在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告陈慧恒在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年11月16日被告王洪涛、陈慧恒向原告借款80000元，并出具借条一份：“今借到王韩吉现金捌万元整（小写￥80000），用于购买丰田普拉多车辆一台，车架号LFMGJE727FS092332，发动机号B159451，车牌号豫A×××××，此款经王韩吉工行账户，账号62×××51转入我指定的账户，账号62×××30（该账号为河南省和顺汽车销售有限公司会计王方方工商银行账户），借款期限为壹个月，2015年11月16日至2015年12月16日。如到期未还按2分息计算，王韩吉具有收回此辆车并出售的权利，借款人陈慧恒、王洪涛”。该笔借款经原告多次催要，二被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金80000元，并从2015年12月17日起按月利率2%支付利息至借款全部还清为止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款本金的主张，有二被告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与二被告在借据中约定借款到期未还按月利率2%支付利息，对原告要求二被告从2015年12月17日起按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛、陈慧恒于本判决生效后十日内归还原告王韩吉借款本金80000元，并从2015年12月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告王洪涛、陈慧恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩培杰
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初字66号
原告董蒲兰，女。
被告辛保龙，男。
原告董蒲兰与被告辛保龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经2016年5月14日《人民法院报》G80版公告送达开庭传票及副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年腊月初三，被告因资金紧张向我借款20000元，出具了借据一份，并用辛保平的房产证作抵押，约定三个月后一次还清付款。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。2015年1月5日，被告又一次写下条据，保证2015年1月15日前还款3500元，其中利息2000元，本金1500元，另外往后每月1日按时还款1500元，如到期不还从工资扣除，但被告只还了利息2000元，其他没按条据履行。为此诉诸法院要求被告偿还我借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提供答辩和证据。
经审理查明，2011年腊月初三，被告辛保龙因资金紧张向原告董蒲兰借款20000元，出具了借据一份，并用辛保平的房产证(蒲房权证乔字第8810411002**)号作抵押，约定借款期限三个月，利息月息二分。借款到期后，被告支付利息至2014年7月，没有偿还本金。2015年1月5日，被告辛保龙向原告董蒲兰出具保证书，保证2015年1月15日前还款3500元，其中利息2000元（之前欠5个月的利息），本金1500元，另外往后每月1日按时还款1500元，如到期不能归还从工资扣除,借款利息免除。之后被告只还了利息2000元，其他未按保证书约定的内容履行。
认定上述事实的依据有：被告借据一份、房产证一份、被告保证书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董蒲兰与被告辛保龙的债权债务关系依法成立，被告应履行还款义务。被告辛保龙用辛保平的房产证(蒲房权证乔字第8810411002**)号为原告债权作抵押，因未办理房产抵押登记，抵押权未设立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛保龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董蒲兰借款本金二万元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜 娟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00082号
�告张某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年二月四日
书记员 李 军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初907号
原告：邵焕焕，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：袁志国，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：孙海云，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：许玉花，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在受理原告邵焕焕诉被告袁志国、孙海云、许玉花民间借贷纠纷一案中，原告邵焕焕于2017年4月17日向本院申请撤回对被告袁志国、孙海云、许玉花的起诉。
本院认为，原告邵焕焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵焕焕撤回对被告袁志国、孙海云、许玉花的起诉。
案件受理费1411元(减半收取),由原告承担。
审判员 卢士平
二〇一七年四月十七日
书记员 魏利荣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第768-2号
原告薛磊，男，1984年8月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告孙勇才，男，1984年3月19日出生，汉族，万荣县政府工作人员。
被告李敏霞，女，1984年9月7日出生，汉族，万荣县政府工作人员。
本院在审理原告薛磊与被告孙勇才、李敏霞民间借贷一案中，原告薛磊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛磊的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告薛磊减半负担。诉讼保全费1170元，由原告薛磊负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年七月七日
书记员 曹 露
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00298号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年5月31日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月2日22时48分许，被告人程某某驾驶豫P×××××号两轮摩托车沿交通路（南侧便道）由西向东行驶至交通路消防支队门口时与驾驶电动车由东向西行驶的朱恩学发生碰撞。经周口市公安局对程某某抽血检测，从程某某的血液中检测出乙醇含量98.43mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人程某某犯罪情节轻微，没有发生严重后果，已对被害人进行了民事赔偿，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日22时48分许，被告人程某某驾驶豫P×××××号两轮摩托车沿周口市交通路（南侧便道）由西向东行驶至交通路消防支队门口时，与驾驶电动车由东向西行驶的朱恩学发生碰撞。经周口市公安局对程某某抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量98.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、诊断证明书、周口市中医院放射科急诊影像诊断报告、交通事故调解协议书、谅解书、户籍证明、社区矫正调查报告，血醇检验报告单，交通事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条的一、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月十七日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00298号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人程XX，男。因涉嫌危险驾驶于2014年8月18日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人程XX犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人程XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年7月2日22时48分许，被告人程XX驾驶豫PBL0**号两轮摩托车沿交通路（南侧便道）由西向东行驶至交通路消防支队门口时与驾驶电动车由东向西行驶的朱XX发生碰撞。经周口市公安局对程XX抽血检测，从程XX的血液中检测出乙醇含量98.43mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程XX的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人程XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人程XX犯罪情节轻微，没有发生严重后果，已对被害人进行了民事赔偿，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日22时48分许，被告人程XX驾驶两轮摩托车沿周口市交通路（南侧便道）由西向东行驶至交通路消防支队门口时，与驾驶电动车由东向西行驶的朱XX发生碰撞。经周口市公安局对程XX抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量98.43mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、诊断证明书、周口市中医院放射科急诊影像诊断报告、交通事故调解协议书、谅解书、户籍证明、社区矫正调查报告，血醇检验报告单，交通事故照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人程XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条的一、三款的规定，判决如下：
被告人程XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月十七日
书记员 张莉莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第424号
原告福州高意光学有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人VincentD.Mattera，董事长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告广州市永大光通信技术发展有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人蔡捷，董事长。
委托代理人周泽辉，系被告股东广州工业发展集团有限公司员工。
委托代理人区彦刚，系被告股东广州工业发展集团有限公司员工。
原告福州高意光学有限公司诉被告广州市永大光通信技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员陈晓建适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告福州高意光学有限公司的委托代理人卢春梅，被告广州市永大光通信技术发展有限公司的委托代理人周泽辉、区彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州高意光学有限公司诉称：2014年1月15日，原被告双方签订两张购销合同，约定被告向原告采购光学元器件一批，合同价款共计人民币66000元，由被告收到原告发票后30日支付货款，原告几经催讨，被告均拒不履行付款义务。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币66000元；2、被告以上述欠款总额为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%为费率，向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年4月3日为人民币5337.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市永大光通信技术发展有限公司辩称：被告同意原告的第一项诉讼请求，被告确认欠原告货款66000元。被告不同意原告的第二项诉讼请求，目前被告没有收到涉案的发票。根据双方签订的两份《购销合同》第四条付款方式为票到30天后付款，但至今被告没有收到发票，所以被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年1月15日，原告福州高意光学有限公司与被告广州市永大光通信技术发展有限公司签订两份《购销合同》，其中均约定：被告向原告购买光学元器件2000件，金额33000元，2014年2月15日前完成交货；交货及验收地址为广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园天安科技创新大厦408室，订单跟踪帅小群，运费由原告负担；付款方式为票到30天，发票类型为17%增值税发票。
2015年2月11日，原告通过快递托运将其中一份《购销合同》约定的货物运至约定地址交付给帅小群，并于2015年2月26日将相应增值税发票通过快递托运给帅小群，快递单载明的收件地址同上述收货地址。
2014年2月28日、2014年4月1日，原告分两次将另一份《购销合同》约定的货物通过快递托运至合同约定的地址，并于2014年4月10日、2014年4月15日将相应的增值税发票以同样方式快递给帅小群。
后被告一直未支付货款给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告已将两份《购销合同》约定的货物分三次托运至被告登记的住所，被告也确认收到。原告在每次发货后的很短时间内将相应增值税发票通过同样的方式快递至同样的地址，本院有理由相信被告已收到。根据原、被告两地间快递的正常速度，本院认定被告至2014年4月17日已收到原告交付的全部增值税发票，故被告应于2014年5月18日前支付全部货款66000元给原告。被告至今未付，还应按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市永大光通信技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款66000元给原告福州高意光学有限公司，并按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付自2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告广州市永大光通信技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓建
二〇一五年六月十日
书记员 莫晓雪
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初580号
原告周某某，女，生于1976年5月25日。
被告倪某甲，男，生于1974年4月27日。
本院于2016年3月15日立案受理了原告周某某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彬公开开庭进行了审理。原告周某某与被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2001年3月原被告经人介绍相识恋爱，2003年1月21日登记结婚，2003年10月15日生育一女倪笛。婚前，原被告关系一般；婚后双方因性格不和，无共同语言，被告经常赌博，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1.原被告离婚；2.确定婚生女倪笛的抚养权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告倪某甲答辩称，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告确因家庭经济发生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则需要对家庭共同财产的分割达成一致意见。
经审理查明：原被告均系再婚。2001年3月原被告经人介绍相识恋爱，2003年1月21日在彭山区彭溪镇人民政府登记结婚，2003年10月15日生育一女倪笛。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事以及家庭经济发生矛盾，影响了夫妻感情，后双方一直未妥善处理好夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、被告和倪笛的户口簿复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，恋爱时间较长，婚前基础牢靠，婚后原被告生育一女倪笛，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事及家庭经济发生矛盾，又未及时与原告沟通、交流改善夫妻关系，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告周某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈利