四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1460号
原告：绵阳万安商品混凝土有限公司。住所地：盐亭县云溪镇万安村二社。
法定代表人:李建恩，系公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告：王彦，男，生于1966年2月7日，住成都市武侯区。
原告绵阳万安商品混凝土有限公司与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后,依法由审判员刘丹丹适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告绵阳万安商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人向凤熬到庭参加诉讼，被告王彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳万安商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商品混凝土款132295元，并从2016年5月10日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止；2.被告赔偿原告因实现该笔债权而产生的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承建盐亭工业园区西陵大道项目时与原告签订《商品混凝土供销合同》。从2013年3月至2013年8月期间，被告先后累计在原告处购买价值1227295元的各型商品混凝土，但被告未按约定向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2016年5月10日向原告出具了金额为147295元的书面欠条，并自愿承担实现债权的费用，约定期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告王彦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2013年8月间被告王彦因承建盐亭工业园区西陵大道工程需要向原告绵阳万安商品混凝土有限公司多次购买各型号混凝土。2013年5月31日原告绵阳万安商品混凝土有限公司（甲方）与被告王彦（乙方）签订《商品混凝土供销合同》一份，该合同中对乙方承建的工程（项目）概况、各型号商品混凝的单价及价格调整、商品砼的供应时间、方式、地点、本合同商品混凝土计价、计量、质量验收、结算办法、双方的权利和义务、违约责任等均进行了约定。该合同供方处加盖有原告绵阳万安商品混凝土有限公司合同专用章及公司代理人签字，被告王彦在需方处签字予以确认。签订上述合同后，原告即按照合同约定向被告王彦供货。2013年3月至8月期间产生《绵阳万安商品混凝土有限公司商品砼对账单95》6份，每一份对账单均载明客户为工业园区西陵大道王彦，并以日期、工程部位、运输方式、等级、数量、单价、金额、上月积欠货款、本月已收货款、本月累欠货款以分项表格的形式对原告应收货款进行了统计。6份对账单下方需方处均有落款为王斌的签字确认，原告陈述王斌系被告王彦承建盐亭工业园区西陵大道工程现场负责人。2016年5月10日经双方结算，被告王彦向原告出具欠条一份，载明：“因工业园区西陵大道在绵阳万安商品混凝土有限公司购买商品砼，经双方结算，截止出具本欠条之日，尚欠绵阳万安商品混凝土有限公司商品砼款¥147295.00元（人民币大写：壹拾肆万柒仟贰佰玖拾伍元正）。此款，定于2017年1月30日前全额清偿。若期限届满时尚未全部付清，则从本欠条出具之日起，以本欠条所载明的欠款金额为基数、按照月息2%的标准支付利息至本息全部付清之日止；并无条件地、不可抗辩地支付绵阳万安商品混凝土有限公司为实现该笔债权而支付的费用¥元”。庭审中原告当庭认可2017年4月份被告王彦清偿了货款15000元，现尚欠货款金额为132295元。因被告王彦未按约定给付全部货款，遂引发本案诉讼。2017年6月28日，原告万安商品混凝土有限公司与四川川北律师事务所签订《委托代理合同》，将本案委托给该所代理，合同约定甲方应向乙方支付律师代理费12000元，原告提供了四川增值税普通发票为凭。四川川北律师事务所指派该所律师向凤熬作为原告万安商品混凝土有限公司的代理人到庭参加了诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品混凝土供销合同》、《绵阳万安商品混凝土有限公司商品砼对账单95》、欠条原件、《委托代理合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告王彦因工程建设需要在原告绵阳万安商品混凝土有限公司处购买商品混凝土，双方签订的《商品混凝土供销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，属依法成立并已生效的合同，依法受法律保护，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，足以认定原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。原告作为供方已按照合同约定向被告王彦供货，被告王彦则应当按照约定履行向原告支付货款的义务。2016年5月10日，原、被告就被告下欠原告货款进行结算，被告王彦向原告亲笔出具欠条一张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，庭审中原告认可2017年4月被告王彦清偿了货款15000元，故原告请求被告王彦支付货款132295元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王彦至今未按约定向原告全额付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在欠条中对被告违约后应承担的资金利息标准及实现债权费用承担进行了约定，原告提供了《委托代理合同》及12000元的增值税普通发票为凭，故原告要求被告支付资金利息以及律师费用的请求，本院予以支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、一百五十九条、一百一十二条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王彦在本判决生效后10日内一次性向原告绵阳万安商品混凝土有限公司支付货款132295元并支付利息，利息计算方法为：以132295元为本金，从2016年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王彦在本判决书生效后10日内一次性向原告绵阳万安商品混凝土有限公司支付律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2946元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二０一七年八月十四日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。