四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1879号
原告：邓朝艳，女，生于1994年11月20日，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：陈庆跃，系四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：杨念念，系四川聚沙律师事务所律师。
被告：何传琼，女，生于1968年7月19日，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。
被告：刘俊，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。
上列二被告之委托代理人：周希斌，系四川明炬律师事务所律师。
被告：卢茂雄，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告：重庆鼎富物流有限公�。
地址：重庆市万盛区石林镇两河口。
统一社会信用代码：915001105801590174
法定代表人：黄成，总经理。
委托代理人王继锋，系重庆鼎富物流有限公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。
地址：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座。
统一社会信用代码：9150000057798637XA
代表人：赵学武，总经理。
委托代理人马丽莹，系重庆锋语律师事务所律师。
原告邓朝艳诉被告何传琼�刘俊，卢茂雄、重庆鼎富物流有限公司（以下称物流公司），安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓朝艳之委托代理人陈庆跃、杨念念，被告刘俊及何传琼、刘俊之委托代理人周希斌，被告卢茂雄，被告物流公司之委托代理人王继锋，被告保险公司的委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝艳诉称，2107年05月11日17时40分许，白美良驾驶川X小型轿车在渝蓉高速（四川段）重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速公路141公里加400米处，与卢茂雄驾驶的渝X号重型厢式货车发生碰撞后又与护栏发生碰撞后翻至护栏外，造成白美良因抢救无效死亡，何婷、邓朝艳重伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定白美良承担事故的主要责任，卢茂雄承担事故的次要责任，何婷、邓朝艳无责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告的损失:医疗费100220.57元、营养费3150元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费16000元、护理费8052元、误工费33550元、交通费300元、残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4435元、财产损失费500元，共计元。
被告何传琼、刘俊辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实。但被告何传琼、刘俊系白美良之父母，不应该作为直接赔偿人，因为其不是直接的侵权人，被告何传琼、刘俊只在继承白美良遗产的范围内承担赔偿责任。原告的起诉金额过高，请法院核定减少。故请法院公正判决。
被告卢茂雄、物流公司辩称，对交通事故发�的时间、地点无异议，不认可交通事故责任划分，白美良在道路上追尾的行为导致事故发生，白美良负事故全部责任，被告卢茂雄不负事故责任。卢茂雄驾驶的渝X号重型厢式货车挂靠在被告物流公司，被告物流公司所有的渝X号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。原告要求的赔偿费用过高。原告的损失由保险公司在交强险内对受害人之损失予以赔偿，不足部分由第三者责任险赔偿，再不足部分由物流公司和卢茂雄承担连带赔偿责任。请求法院公正判决。
被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及被告物流公司所有的渝X号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险属实。但不认可交通事故责任划分，白美良在道路上追尾的行为导致事故发生，白美良�事故全部责任，被告卢茂雄不负事故责任。原告是农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算；护理费只认可住院期间，交通费认可300元，误工费过高，医疗费金额无异议，但是应当扣除20%自费药，迭出费用保险公司不予赔偿。保险公司不赔偿鉴定费。故请法院公正判决。
经审理查明，2107年05月11日17时40分许，白美良驾驶川X小型轿车在渝蓉高速（四川段）重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速公路141公里加400米处，与卢茂雄驾驶的渝X号重型厢式货车发生碰撞后又与护栏发生碰撞后翻至护栏外，造成白美良人因抢救无效死亡，何婷、邓朝艳重伤，车辆受损的道路交通事故。2017年6月23日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出川公交成渝二大队认字【2017】第109号《道路交通事故认定书》道路交通事�证据及事故形成原因分析：在事故中当事人白美良由于观察不到位，操作不当，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人卢茂雄驾驶的渝X号重型厢式货车安全技术性能不符合标准，时造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。川X号车乘车人何婷、邓朝艳无违法行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共�国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，做如下认定：白美良承担主要责任。卢茂雄承担次要责任。何婷、邓朝艳无责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3349.57元，门诊费用1403元。乐至县人民医院为原告出具的24小时入出院记录出院诊断载明：“1、右侧股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、左腕部开放伤：正中神经、尺侧及桡骨腕屈肌腱、桡动脉、尺动脉断裂；4、全身多处软组织挫裂伤。”出院医嘱载明：“转上级医院治疗”。次日，原告转至四川现代医院住院治疗44天，用去医疗费94424.01元，门诊费用1042元。共用去医疗费100220.57元。原告所受之伤残等级、后续治疗费、营养费，误工时间、护理时间，经原告申请，本院主持原、被告抽笺于2017年9月11日委托四川华大司法鉴定所鉴定，该中心于2017年9月30日以华大司鉴（2017）临鉴字第2425号法医临床学鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人邓朝艳的右侧股骨骨折、右胫腓骨骨折、左腕部开放伤、正中神经、尺侧及桡骨腕屈肌腱、桡动脉、尺动脉断裂伤残等级评定为X级伤残；2、邓朝艳右股骨、右胫腓骨内固定取出费用约需16000元人民币；3、邓朝艳的误工时间为200日，护理期限120日，营养期为100日。”原告支付了鉴定费2700元。原告因土地被征用须搬迁补偿安置，原告与其父邓光虎从2017年4月1日起至今租赁郑强所有的座落在成都市龙泉驿区洛带镇子华苑X幢X单元X楼房屋居住。
物流公司所有的渝X号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。渝X�重型厢式货车由卢茂雄挂靠在物流公司营运。
2017年5月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对渝X号重型厢式货车进行安全技术鉴定，该所以川正刚司鉴所[2017]车鉴字第853号鉴定意见：“1、渝X车转向系所检项目未见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条的相关规定。2、渝X车制动系所检项目未见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规定。3、渝X车后下部防护装置的相关检测数据，不符合GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》第5条的相关规定。”
上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口簿、身份证、保险单及保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、住�病人出院证明书及四川华大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票,房屋租赁合同、搬迁补偿安置协议、车辆挂靠经营合同、四川正刚机动车司法鉴定所安全技术鉴定书、道路交通事故认定复核终止通知书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故中白美良由于观察不到位，操作不当，是造成次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；卢茂雄驾驶的渝X号重型厢式货车安全技术性能不符合标准，时造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应�对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定和庭审中原告与被告何传琼、刘俊对四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队针对本次交通事故作出的白美良承担主要责任，卢茂雄承担次要责任，何婷、邓朝艳无责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。因2017年5月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对渝X号重型厢式货车进行安全技术鉴定，该所以川正刚司鉴所[2017]车鉴字第853号鉴定意见：“1、渝X车转向系所检项目未见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条的相关规定。2、渝X车制动系所检项目未见异常，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条的相关规�。3、渝X车后下部防护装置的相关检测数据，不符合GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》第5条的相关规定。”故卢茂雄、物流公司、保险公司辩称的被告卢茂雄不负事故责任的理由不能成立，本院不予采信。本次交通事故致邓朝艳受伤，侵犯了邓朝艳的身体权,卢茂雄对交通事故致邓朝艳受伤给原告造成的损失承担30﹪的民事赔偿责任。因卢茂雄驾驶的渝X号重型厢式货车挂靠在被告物流公司，由物流公司对卢茂雄承担的赔偿责任承担连带责任。其余损失由被告何传琼、刘俊在继承白美良遗产的范围内承担70﹪的赔偿责任。因物流公司所有的渝X号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告、何婷及白美良死亡的损失的责任后，剩余部分在商业性第三者责任险限额承担赔偿原告、何婷及白美良的损失30﹪的责任。关于原告的损失：1、医疗费，结合何婷案，本院酌情认定医疗费100220.57元中迭出乙类用药、自费药17%，迭出费用为17037.50元。迭出之费用由被告何传琼、刘俊在继承白美良遗产的范围内承担11926.25元，物流公司、卢茂雄连带承担5111.25元；2、营养费，根据鉴定意见中“5、”之最后一句营养期为90日，本院认定营养费为2250元（90天×25元／天）；3、住院伙食补助费为1350元（45天×30元／天）；4、残疾赔偿金，因原告因土地被征用须搬迁补偿安置，原告与其父邓光虎从2017年4月1日起至今租赁郑强所有的座落在成都市龙�驿区洛带镇子华苑X幢X单元X楼房屋居住，原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准计算，即残疾赔偿金为56670元（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入28335元×20年×伤残系数0.1），被告保险公司、何传琼、刘俊、物流公司、卢茂雄辩称的原告是农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算意见，本院不予采纳；5、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；6、护理费，根据鉴定意见，护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度�工月平均工资的50%、40%或者30%。”根据鉴定意见，原告住院45天，出院后有75天需部分护理，本院认定护理费为7001.56元（45天×80元／天+四川省2016年度城镇职工平均工资54425元÷12月÷30天×75天×30﹪），原告请求护理费17893.15元，本院不予全部支持；7、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案原告的误工时间可以计算至定残日前一天，本院认定误工时间126天，故本院认定误工费为10080元（126天×80元／天)，原告请求误工费为29821.92元，本院不予全部支持；8、交通费，本院结合原告医治和到成都鉴定的实际，本院酌情认定300元；保险公司辩称交通费只认可300元，本院予以采信；9、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认可16000元；10、财产损失，原告之衣服、鞋袜损失，本院酌情认定400元；11、鉴定费2700元，这是为查明原告伤残等级及后续治疗费、护理时间、营养期间个所必须支出的费用，本院予以确认；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计为198972.13元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计3624元（死者白美良案赔偿318元，何婷案赔偿6058元）；死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计10296元（死者白美良案赔偿83556元，何婷案赔偿16148�）；财产损失限额内赔偿原告衣服等损失400元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计50284.39元；合计64604.39元。由何传琼、刘俊在继承白美良遗产的范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计129256.49元，物流公司、卢茂雄连带赔偿原告医疗费5111.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后十日内向原告邓朝艳支付赔偿款64604.39元；
二、由被告卢茂雄、重庆鼎富物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓朝艳损失5111.25元；
三、由被告何传琼、刘俊在继承白美良遗产的范围内赔偿原告邓朝艳损失129256.49元；
四、驳回原告邓朝艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元,适用简易程序审理减半收取1585元,由被告卢茂雄、重庆鼎富物流有限公司负担475元，被告何传琼、刘俊负担1110元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 成凤霞