广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终792号
上诉人（原审被告）何东。
被上诉人（原审原告）苏恒征。
委托代理人黄明强。
上诉人何东因健康权纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）阳民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月29日，公开开庭进行了审理。上诉人何东，被上诉人苏恒征及其委托代理人黄明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏恒征与何东健康权纠纷一案，田阳县人民法院审理查明，苏恒征与何东（人称“何品权”）同是田阳县头塘镇百沙村村民。
2014年6月24日12时许，苏恒征在本村“坡里山”地除草，何东到场对苏恒征说：“这是我的土地，你为什么来这里种东西，你走不走”。苏恒征不理会，何东就挥舞镰刀吓唬苏恒征说：“你不走，我就砍你了”。苏恒征过去抢镰刀。在争抢镰刀过程中，苏恒征跌倒在地上手臂和嘴巴流血。同日13时58分，苏恒征到田阳县公安局头塘派出所报案。苏恒征在报案时称，面部被“何品权”摁在地上划破皮流出鲜血，左手腕被对方用镰刀木柄砸中划破皮流血，现在还觉得肌肉酸痛。
2014年6月24日16时许，苏恒征在田阳县人民医院门诊检查治疗，X光检查费用267.20元，CT检查费用422元。同日17时47分，苏恒征在田阳县人民医院住院治疗。入院记录记载：苏恒征诉于入院前6个小时在芒果地劳作时被人用镰刀柄殴打，当即有口嘴流血，有一颗牙齿断裂，并感到头部、胸部、右前臂及双下肢疼痛，为阵发性疼痛，疼痛能忍，伤后可站立步行，伤后出现呼吸困难，无昏迷、呕吐、抽搐，无瘫痪、耳鼻流液、二便失禁等，伤后未予处理即来到我院就诊，门诊行拟“1、胸廓挫伤；2、四肢软组织挫伤；3、右上肺陈旧性TB？4、口唇外伤。”收住外二科。B超、X光及其他特殊检查结果：（2014年6月24日我院门诊）胸部、双膝DR，肺部、头部CT；右胫骨近端陈旧性骨折改变，左侧额骨骨折？右肺上叶陈旧性结核灶？初步诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、牙齿断裂。补充诊断：右上肺继发型肺结核进展期初治。2014年6月29日，苏恒征出院时情况：一般情况好，全身疼痛消失，住院期间无药物毒副反应，经科主任同意出院。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、牙齿断裂；3、右上肺继发型肺结核进展期初治。出院医嘱：1、注意休息，如有植牙意愿1月后门诊口腔科随访；2、××预防中心咨询肺结核治疗；3、如有不适请随诊。苏恒征住院治疗5天，医疗费2350.20元（其中B超费157.50元、CT费211元、X光费88.80元、磁共振费331.40元）。2014年10月22日，原告苏恒征向田阳县人民法院起诉，要求被告何东赔偿损失4208.80元。2014年11月11日，原告苏恒征以被告何东提起行政复议待该案行政复议程序结束之后再另行起诉为由申请撤诉。同日，田阳县人民法院作出（2014）阳民一初字第997号民事裁定书，裁定准许原告苏恒征撤回起诉。
庭审时，被告何东陈述在今年的春节前几天收到百色市公安局行政复议决定书。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、被告是否侵害原告的健康权；二、原告请求事项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，关于第一个焦点问题。原、被告因土地使用发生争执，被告何东挥舞镰刀吓唬原告苏恒征，原告苏恒征在与被告何东争抢镰刀过程中跌倒在地上手臂和嘴巴流血。被告何东侵害了原告苏恒征的健康权。
关于第二个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告苏恒征合理损失为：1、医疗费2250.70元［门诊费（422元＋267.20元）＋住院费（2350.20元－B超费157.50元－CT费211元－X光费88.80元－磁共振费331.40元）＝2250.70元］；2、误工费370.84元（27071元／年÷365天×5天＝370.84元）；3、住院伙食补助费500元（100元／天×5天＝500元），共计3121.54元。
原告苏恒征在田阳县人民医院住院产生B超费157.50元、CT费211元、X光费88.80元和磁共振费331.40元所治疗病情，与其报案时所称伤情不符，不属于本案合理损失。
原告苏恒征诉请被告赔偿护理费，没有提供医院治疗其面部、左手腕划破皮受伤需要陪护的证据，没有法律依据，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。《HYPERLINK”javascript：SLC（125300，0）”中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地使用发生争执，在争抢镰刀过程中，原告苏恒征跌倒受伤损失3121.54元，根据双方的过错情况确定由被告何东赔偿70%的即2185.08元（3121.54元×70%＝2185.08元），原告苏恒征自负30%。
被告何东陈述在今年的春节前几天收到行政复议决定书，其辩称原告起诉超过诉讼时效没有依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决：
被告何东赔偿原告苏恒征损失2185.08元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告苏恒征负担12元，被告何东负担13元。
一审判决后，何东不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、本案苏恒征提起的健康权之诉已经超过一年的诉讼时效，法院应驳回其的诉讼请求。苏恒征于2014年6月24日受伤，到2016年1月5日起诉，已经超过一年的诉讼时效。即便从上一次田阳法院于2014年11月11日裁定撤诉之日起，到2016年1月5日起诉，也已经超过一年的诉讼时效。再即便从百色市公安局行政复议决定书百公复议字（2014）第5号于2014年11月2日送达之日起，到2016年1月5日起诉，实际已经超出诉讼时效一年零63天。二、本案焦点在于苏恒征与何东在争抢镰刀过程中跌到在地上手臂和嘴巴流血，而不是何东对苏恒征殴打致其倒地手臂和嘴巴流血。区别在于“争抢”跌倒在地上，而不是“殴打”跌倒在地上。因为何东不殴打苏恒征，就没有充分的依据认定何东侵害了苏恒征的健康权。一审法院在没有证人证言、物证或其他直接证据佐证是何东所为。因此，一审判决认定事实不清，判决有误。望二审分清是非，予以改判。被上诉人答辩称，上诉人上诉称，本案已经超过诉讼时效没有事实依据。上诉人殴打被上诉人有××证明书都可以证明何东殴打苏恒征的行为。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为1、何东是否殴打了苏恒征；2、本案是否超过诉讼时效。
关于何东是否殴打了苏恒征的问题。本案事故发生后，苏恒征于当天到田阳县公安局头塘派出所报案，经田阳县公安局调查认定，何东与苏恒征因土地纠纷，在田阳县××××东沙屯“坡里山”发生争执，何东挥舞镰刀吓唬苏恒征后双方扭打在一起，致苏恒征手臂、嘴巴等部位受伤。为此，田阳县公安局作出行政处罚决定书，决定对何东行政拘留10日并处罚款500元。何东不服田阳县公安局的行政处罚决定，向百色市公安局申请行政复议。百色市公安局经复议作出维持田阳县公安局作出行政处罚决定。上诉人提出，其没有得殴打被上诉人的主张，只有其的辩解和陈述，而未能提供证据证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效问题。本案被上诉人于2014年10月15日，向一审法院提起诉讼，后因上诉人何东不服田阳县公安局的行政处罚决定，向百色市公安局申请行政复议，为此被上诉人撤诉。根据上诉人于2016年2月25日在一审的庭审陈述，其是在今年（2016年）春节前收到百色市公安局的行政复议决定书。故上诉人关于本案已超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张华丽