wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第583-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告郭玉全。
被告曹爱香。
被告孙庆美。
被告王相亮。
被告牛宝霞。
被告王岩。
被告牛庆燕。
被告张同文。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郭玉全、曹爱香、孙庆美、王相亮、牛宝霞、王岩、牛庆燕、张同文金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告郭玉全、曹爱香、孙庆美、王相亮、牛宝霞、王岩、牛庆燕、张同文的银行存款219000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6908号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6908号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第346号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人任坤，农民。2005年6月24日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2009年5月因吸毒被云南省镇雄县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月10日被云南省镇雄县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人任坤犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人任坤及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年6月7日中午，被告人任坤在宁海县西店镇大路村附近的路上，将1小包海洛因以人民币200元的价格卖给王某、许某。
2、2014年6月8日中午，被告人任坤在宁海县西店镇大路村附近的路上，将1小包海洛因以人民币200元的价格卖给王某、许某。
3、2014年6月9日中午，被告人任坤在宁海县西店镇大路村附近的路上，将1小包海洛因以人民币300元的价格卖给王某、许某。
4、2014年7月某日，被告人任坤在宁海县西店镇竺家村188号的租房内，将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给周某。
5、2014年9月27日，被告人任坤在宁海县西店镇竺家村188号的租房内，将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给周某。
6、2014年7月29日13时许，被告人任坤在宁海县西店镇竺家村188号的租房内，将1小包海洛因以人民币200元的价格卖给陈某甲、赵某。
7、2014年7月29日21时许，被告人任坤在宁海县西店镇竺家村188号的租房内，将1小包海洛因以人民币200元的价格卖给赵某。
8、2014年7月30日8时许，被告人任坤宁海县西店镇竺家村188号的租房内，将2小包海洛因以每包人民币100元的价格分别卖给赵某、陈某甲。
9、2014年9月28日15时许，被告人任坤在宁海县西店镇竺家村188号的租房内，将1小包海洛因以人民币100元的价格卖给余某甲。后民警从余某甲心处查获该包海洛因。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因重0.0483克，检出海洛因成份。
10、2014年9月28日15时许，被告人任坤在宁海县西店镇竺家村188号的租房内将1小包海洛因以人民币100元的价格卖给葛某。后民警从葛某处查获该包海洛因。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因重0.0940克，检出海洛因成份。
11、2014年10月12日中午，被告人任坤在宁海县西店镇李某甲的出租房内将约0.05克海洛因以人民币50元的价格卖给阮某。
12、2014年10月14日11时许，被告人任坤与阮某经电话联系，约定将1小包海洛因以人民币50元的价格卖给阮某。后被告人任坤委托李某甲将1小包海洛以人民币50元的价格卖给阮某。
2014年10月30日，被告人任坤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任坤在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、王某、周某、陈某甲、赵某、张某、余某甲、葛某、阮某、李某甲、李某乙、竺某的证言，辨认笔录，检查笔录，图片说明，通话记录及情况说明，扣押决定书，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，到案经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
二、盗窃
1、2012年4月28日下午，被告人任坤伙同吴某甲、汪某（均已判决）至云南省镇雄县母享镇卫生院外院坝，将陈某丙停放的1辆红色三铃二轮摩托车盗走（价值人民币7603元）。
2、2012年5月2日凌晨，被告人任坤伙同吴某甲、成某（已判决）至云南省镇雄县母享镇余某乙家门前，将1辆黑色雅马哈二轮摩托车盗走（价值人民币6450元）。
3、2012年5月22日17时许，被告人任坤伙同吴某甲至云南省镇雄县母享镇母享村马安组瓦厂岔路口，将贾某停放的1辆红色气派二轮摩托车盗走（价值人民币6346元）。
4、2012年5月某晚，被告人任坤伙同吴某甲、汪某至云南省镇雄县塘房街童话网吧外，将吴某丙停放的1辆红色五羊本田二轮摩托车盗走（价值人民币6150元）。
5、2012年6月2日晚，被告人任坤伙同吴某甲至云南省镇雄县母享镇常某乙新修的房子内，将常某甲停放的1辆黑色隆鑫二轮摩托车盗走（价值人民币6568元）。
6、2012年6月3日晚，被告人任坤伙同吴某甲、成某至云南省镇雄县坡头镇刘某家，将刘某停放在门内的1辆黄色本田二轮摩托车盗走（价值人民币4940元）。
7、2012年6月8日晚，被告人任坤伙同吴某甲至云南省镇雄县杨某家，将魏某停放在门口的1辆红色豪爵二轮摩托车盗走（价值人民币5460元）。
案发后，公安机关追回全部赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人任坤在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、汪某、成某、邹某、李某丙、吴某乙、任某、李某丁、申某甲、宋某、申某乙、陈某乙、范某的证言，被害人陈某丙、余某乙、贾某、吴某丙、常某甲、刘某、魏某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，图片说明，扣押物品清单及发还物品清单，机动车发票，机动车合格证，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任坤明知是毒品而多次向他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人任坤以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任坤犯数罪，应予以并罚。被告人任坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任坤犯罪所得的财物，应当予以追缴；查获的毒品，予以没收。辩护人鲍玮琦提出被告人任坤自愿认罪，且以贩养吸，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人任坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人任坤犯罪所得的财物人民币一千六百元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 ＸＸ云
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第256号
任朋玉：
申请执行人王双梅与任朋玉民刑附民纠纷一案，本院于（2015）北刑初字第5号刑附民234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款19941.5元
二、交纳案件执行费200元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第256号
任朋玉：
本院受理申请执行人王双梅与被执行人任朋玉赔偿纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二十八日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第331号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“阿姨”、“大姐”�，女，1964年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住福安市，户籍地福建省福安市。因吸食毒品于2010年12月16日被行政拘留14天。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月2日被福安市公安局刑事拘留，同年6月6日经福安市检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人陈玉丽犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人陈玉丽及辩护人郭汉斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至4月份期间，被告人陈某甲先后两次，每次将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙，共计0.8克。同年5月2日，被告人陈某甲在福安宾馆门口被抓获，其携带的一包重0.3604g毒品甲基苯丙胺被查获。具体事实如下：
一、2013年3月的一天晚上，被告人陈某甲在福安兆财宾馆门口附近将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
二、2013年4月的一天晚上，被告人陈某甲在福安市韩阳十景酒店对面的公交车站旁以200元的价格将一小包约0.4克甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员陈某乙。
指控认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1604克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某甲具有违法劣迹，可酌情从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人以贩养吸，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人郭汉斌在开庭审理过程中没有异议，并有物证福安市公安局扣押的棕色翻盖手机一部、甲基苯丙胺一袋，书证福安市公安局制作的搜查笔录、扣押物品文件清单、提取笔录附照片、通讯记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人陈某乙证言，鉴定意见福安市公安局现场检测报告书、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场辨认照片，被告人陈某甲供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知而贩卖毒品甲基苯丙胺1.1604克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有违法劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人被抓获时所查获的甲基苯丙胺毒品0.3604g应计入其犯罪的数量，但考虑其具有以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年5月1日止）。
（罚金款应于本判决生效之日起五日之内缴清）
二、扣押于福安市公安局的海洛因毒品0.3604克、作案工具棕色翻盖手机一部，予以没收。
三、被告人陈某甲非法所得款人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘菊平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第331号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌XX，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年3月14日被安化县公安局刑事拘留，2013年4月8日安化县公安局决定对其监视居住，同年9月27日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2013年11月13日，本院决定对其取保候审。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2013）第335号起诉书，指控被告人谌XX犯非法拘禁罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件复杂，经益阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人谌XX及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月9日晚，谌X（同案在逃）与谌建X因承包仙缸村湘家采石场的挖机业务发生冲突，被害人谌碧X（系谌建X弟弟）当场用小铁锤砸了谌X头部一锤。3月10日17时，谌X等人驾驶一辆红色面包车经过湘家村时搭上了被告人谌XX（系谌X之父）。车在经过大沙坪一商店时谌X看到被害人谌碧X，于是谌X等人持刀下车殴打谌碧X并强行将其拖上车。车行至大溶溪后，谌X要求谌碧X下车并下跪，被告人谌XX阻止其下跪。而后被告人谌XX与刘巨军回东坪找谌建X等人进行谈判，谈判未果后，被告人谌XX坐出租车到谌X等人拘禁谌碧X的地点（梨的坪一寺庙旁边）。然后将被害人谌碧X带至安化县东坪镇南区吉祥山隧道，后于凌晨2点钟将谌碧X释放。经湖南省安化县公安局司法鉴定中心鉴定：谌碧X的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人谌XX到案后如实供述了其犯罪事实，并于2013年9月27日与被害人谌碧X达成了民事赔偿协议且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谌XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事调解协议书、谅解书、收条、请求免予刑事责任的报告；证人谌建X、黄乐X、谌黄X等人的证言；被害人谌碧X的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谌XX非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谌XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。辩护人提出被告人谌XX具有自首量刑情节的辩护意见。经查，案发后被告人谌XX系由公安机关传唤到案，不具有投案的主动性及自愿性，不符合自首的相关法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人谌XX到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谌XX积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解以及在非法拘禁中及时阻止他人对被害人实施殴打，可酌情从轻处罚。综上，被告人谌XX的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谌XX犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 夏旭娟
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第331号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日7时30分许，在迁安市野鸡坨镇武各庄村高某某家南门口，被告人王某某与刘某某的丈夫高某某因琐事发生口角，后被告人王某某与刘某某、高某某夫妻二人互相撕打，造成刘某某受伤住院治疗。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人刘某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年十月十日
书 记 员 王泽臣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0408号
原告万俊文，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告唐中巧，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告臧以生，居民。
原告万俊文�被告唐中巧、臧以生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万俊文的委托代理人钟华东、被告唐中巧的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告臧以生经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万俊文诉称：2009年，原告与被告唐中巧在上海打工时相识。2012年3月19日，被告唐中巧以与原告合伙收购江苏雷诺时装有限公司下脚料要求原告投资。2012年6月7日，被告唐中巧又以与原告合伙经营“东方日化经营部名义叫原告投资”。2013年3月，被告唐中巧又与原告口头约定在盐城合伙经营动漫城让原告投资。原告合计投资了130000元，但三个项目没有一个实现。后原告多次向被告催要投资款。2013年8月18日，被告唐中巧向原告立下借据。经原告追要，被告唐中巧偿还了部分款项，后双方为借款发生争执，在建湖县公安局草堰派出所调解下，双方达成还款协议书，被告未能按协议履行。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告臧以生应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还借款本金95100元；诉讼费用由被告承担。
被告唐中巧辩称：被告从未向原告借过任何款项，原、被告除合伙经营下脚料和东方日化的项目外，双方还合伙经营动漫城。在合伙期间，严重亏损，原告到被告家中无理取闹，还打电话给被告的女婿进行威胁，使被告及其女婿的家庭不得安宁，被告唐中巧在被逼无奈的情况下向原告出具的借条，但原告未向被告支付分文，该借条的合法性被告不予认可。两被告于2011年分居至今，被告臧以生对本案事项并不知情，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告臧以生未作答辩。
经审理查明：原告与被告唐中巧系打工时相识。2012年3月19日、2012年6月7日、2013年3月，被告唐中巧以与原告合伙经营为名，先后三次让原告投资，原告合计投资了130000元。后因经营受阻，原告向被告唐中巧追要投资款。2013年8月18日，被告唐中巧向原告立下借据，借据载明：“借条，今借到万俊文人民币拾叁万元整，（￥130000），今借人：唐中巧，2013.8.18号，××身份证”。后在追要借款过程中，原告与被告唐中巧发生争执，在建湖县公安局草堰派出所见证下，原告与被告唐中巧于2014年3月20日达成协议书一份，该协议书约定：“甲方唐中巧，乙方万俊文，甲、乙双方因合伙经营江苏雷诺时装有限公司下脚料，盐城双源路动漫城，与上冈镇人民路东方日化三个合作项目产生经济纠纷，现达成如下协议：一、甲方认可乙方拾叁万元整的债务，并达成还�协议，如2014年3月21日还款5000元；于2014年6月30日还款贰万元正；于2014年12月31日前还款贰万伍仟元正；于2015年5月31日前还款贰万伍仟元正；于2015年12月31日前还清剩余的伍万伍仟元正；二、双方自认可此协议后，之前合作的三个项目中再与万俊文无关……，见证单位：草堰口派出所（印章），二〇一四年三月二十日，在场其他见证人：臧道亮”。在原告追要欠款过程中，唐中巧偿还了34900元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告唐中巧与被告臧以生系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告万俊文因与被告唐中巧合伙经营，向被告唐中巧提供投资款，后因合伙未果，被告唐中巧向原告出具了借条并和原告签订了还款协议，应当认定原告万俊文与被告唐中巧之间，债权债务关系成立。现原告持借条和还款协议向�告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告唐中巧辩称，借条和还款协议是被逼向原告出具，因无证据证明，本院不予采信。被告唐中巧还辩称，原、被告之间系合伙纠纷，须经过合伙结算。本院认为，原、被告虽然有合伙的意向，但被告向原告出具了借据，并且与原告签订了协议书，明确双方合伙事项在签订协议后与原告无关，还在协议中约定了还款时间，应当视为对双方合伙事项的结算，故本院对被告唐中巧的该项辩称不予采信。被告臧以生与被告唐中巧系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告臧以生未能证明该债务系唐中巧的个人债务，故应当与被告唐中巧承担共同偿还责任。被告臧以生经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐中巧、臧以生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万俊文欠款95100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告唐中巧、臧以生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一五年七月二十日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初442号
原告：蒋小龙,男,1975年10月23日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
被告：李明，男，1972年7月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告蒋小龙与被告李明追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告蒋小龙到庭参加诉讼，被告李明因下落不明,公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在公告期限内未出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小龙向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告代被告偿还的借款40000元及利息2800元。2、由被告偿还原告代被告支付的执行费500元、上诉费600元及律师费4000元。3、由被告负担本案受理费。事实与理由，被告李明在2014年10月9日因做生意缺少资金向李建飞借款40000元，原告蒋小龙为被告在借据上签字担保。被告李明未及时偿还借款，李建飞向新宁县人民法院起诉，新宁县人民法院作出（2015）湘0528民初47号民事判决书，判决被告李明与原告蒋小龙偿还李建飞借款本息，原告蒋小龙不服判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终831号民事判决，维持了新宁县人民法院（2015）湘0528民初47号民事判决书。判决生效后，李建飞向法院申请强制执行，因被告李明无财产可供执行，法院要求原告蒋小龙偿还李建飞借款本息共计42800元，支付执行费500元。综上，原告蒋小龙承担了保证责任后，依法可向被告李明追偿。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告刘明没有书面答辩
本院查明如下案件事实：被告李明在2014年10月9日因做生意缺少资金向案外人李建飞借款40000元，原告蒋小龙为被告借款签字担保。被告李明未及时偿还李建飞借款，李建飞向新宁县人民法院起诉，新宁县人民法院作出（2015）湘0528民初47号民事判决书，判决被告李明于本判决生效后10日内偿还李建飞借款本金40000元，并从2015年12月1日起至还清为止按月利率2%支付利息，对被告李明的财产依法强制执行后仍不能履行才由保证人蒋小龙承担清偿责任。原告蒋小龙不服判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05民终831号民事判决，维持了新宁县人民法院（2015）湘0528民初47号民事判决书。判决生效后，李建飞向法院申请强制执行，因被告李明无财产可供执行，法院强制执行蒋小龙偿还李建飞借款本息共计42800元，支付执行费500元。原告蒋小龙依法向本院起诉，要求被告李明偿还原告蒋小龙代其偿还的借款本息42800元及其他费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告蒋小龙按照法院的判决书依法承担了保证责任，为被告李明偿还了借款本息，原告依法向法院起诉要求被告李明支付原告蒋小龙代其偿还的借款本息及执行费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李明承担上诉费和律师费的请求，因上诉费及律师费不是必然发生的费用，且该费用分担亦无法律规定，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效后十日内支付原告蒋小龙代被告李明偿还的借款本息42800元、执行费500元。
二、驳回原告蒋小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
人民陪审员 杨子胜
人民陪审员 肖才超
二〇一八年七月十八日
法官 助理 郑丽菲
书 记 员 郑丽菲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执280号
申请执行人:龙仕章，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人:谭继成，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初745号民事调解书已发生法律效力。申请人龙仕章2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。被执行人谭继成现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初745号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月二十二�
书记员 谢 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2424号
原告：遵义银裕苑物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生3653生活小区5号楼一单元一层501号，统一社会信用代码：91520303MA6DMRBM3N。
法定代表人：向佑，该公司总经理。
被告：邢万明，成年人，住贵州省遵义市汇川区，其余信息不详。
本院在审理原告遵义银裕苑物业管理有限公司诉被告邢万明物业服务合同纠纷一案中，原告遵义银裕苑物业管理有限公司于2018年4月24日以本案经委托的特邀调解组织电话调解，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义银裕苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定予以免收。
审判员 梁娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3960号
原告：曹云庆，男，1953年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。
被告：陈生官，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告曹云庆与被告陈生官买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，委托上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室主持调解。原告曹云庆于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹云庆撤诉。
审判员 沈莞茜
二〇一七年二月九日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1070号
罪犯方某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年九月九日作出（2014）青刑初字第998号刑事判决，认定方某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯方某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年4月20日起至2016年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红执异字第19号
案外人国银金融租赁有限公司。住所地深圳市。
法定代表人王翀。
委托代理人安仕强，公司员工。
申请执行人王伦刚，男，汉族，遵义县人。
申请执行人罗仁先，男，汉族，遵义县人。
被执行人李正明，男，汉族，遵义市人。
被执行人杨庆宇，男，汉族，遵义市人。
本院在执行王伦刚、罗仁先申请执行李正明、方杨庆宇交通肇事纠纷一案中，于2014年1月3日以（2013）红执字第1265-2号裁定书查封了被执行人杨庆宇占有的挖掘机一台，案外人国银金融租赁有限公司于2014年2月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人国银金融租赁有限公司称，法院查封的开元智富牌KY85E-8挖掘机系我司所有，2012年9月13日，我司与被执行人杨庆宇签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定由我司向广西开元机器制造有限责任公司购买上述挖掘机一台，出租给被执行人杨庆宇使用，每月支付租金9411.34元，租期36个月，在承租人履行合同义务之前，所有权归我司所有，全部义务履行完毕后，由我司向其出具《租赁物所有权转让确认书》，将该挖掘机所有权转归杨庆宇，因杨庆宇未按合同履行支付租金义务，该挖掘机所有权仍归我司所有，为此特提出执行异议，请求法院解除开元智富牌KY85E-8挖掘机的查封。
申请执行人陈述称，这台挖掘机是杨庆宇所有的，根据挖掘机上的名片上的电话和杨庆宇的名字可以确定，还有杨庆宇请的司机也讲了挖掘机是杨庆宇的。
经审查查明，本院查封的开元智富牌KY85E-8挖掘机（发动机号681xxxx）系案外人根据被执行人杨庆宇的要求向广西开元机器制造有限责任公司购买，以融资租赁方式出租给被执行人杨庆宇，三方于2012年9月13日签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定由案外人根据被执行人的要求向出卖人广西开元机器制造有限责任公司购买挖掘机，出租给被执行人杨庆宇，租期为36个月；杨庆宇向案外人支付租金，租金由本金及利息组成共计414808.24元，由被执行人分期支付；租赁期满后，被执行人在付清全部租金及合同项下应付的所有款项，并支付案外人每台设备100元的名义价款后，案外人将设备转让给承租人，案外人向被执行人出具《租赁物所有权转让确认书》后，视为履行了转让租赁物的义务。合同签订后，被执行人杨庆宇向案外人缴纳首付款76000元，并在支付了2012年9月至12月的租金40400元后拒绝继续缴纳合同约定租金，现共拖欠租金298734.04元，申请执行人不同意支付所欠租金后拍卖该挖掘机。
本院认为，开元智富牌KY85E-8挖掘机（发动机号681xxxx）虽由被执行人杨庆宇合法占有使用，但根据出卖人广西开元机器制造有限责任公司、承租人即被执行人杨庆宇以及出租人即案外人国银金融租赁有限公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》约定，被执行人杨庆宇须履行全部付款义务后，才能取得该挖掘机所有权，因被执行人未履行支付租金等合同义务，并未取得该挖掘机所有权，争议的挖掘机所有权仍归案外人所有；因申请执行人不同意缴纳执行人杨庆宇拖欠的租金后执行该挖掘机的剩余价款，故案外人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开元智富牌KY85E-8挖掘机（发动机号681xxxx）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民
法院提起诉讼。逾期本裁定发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 王 睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第835号
罪犯杨哲，原住河南省沁阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年7月25日作出（2011）沁刑初字第234号刑事判决，认定被告人杨哲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月17日起至2016年3月16日止。被告人杨哲不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年8月10日作出了（2011）焦刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月23日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨哲在执行期间，2013年6月25日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨哲减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨哲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至2011年3月，杨哲作为动物检疫申报点检疫员，违规出具检疫合格证明，致使未经瘦肉精检测的生猪流入市场，后被中央电视台曝光后造成极其恶劣的社会影响。
经审理查明，罪犯杨哲自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年10月表扬2次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨哲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初656号
原告谢延成，男，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托代理人阎治国。
被告王亚军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告谢延成与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢延成及其委托代理人阎治国到庭参加诉讼。被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢延成诉称，2012年10月3日，被告找原告商量找工人区辽宁建平县打工。2012年10月5日，被告与原告及工人一同去建平县干活，期间被告向原告支付了部分报酬。后被告以项目部资金紧张为由未能支付剩余的施工报酬。2013年2月1日被告给原告出具欠条两枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的施工报酬款14640元。
被告王亚军未作答辩。
原告谢延成为支持其诉讼请求，向本院提供欠条二枚，证明被告拖欠原告施工报酬款的事实。
被告王亚军未向本院提供证据。
原告所举的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告王亚军为原告出具10000元欠据一枚，原告主张系被告尾欠的工资款。原告向本院提供的另一枚4640元的欠据没有体现出具时间，原告主张系借款。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的施工报酬款14640元。
本院认为，被告欠原告工资款10000元属实，有原告向本院提供的欠条在卷作证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张另笔款项系借款，与本案不属同一法律关系，故本案不予调整，原告可另案主张。综上并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效后立即偿还原告谢延成欠款10000元。
二、驳回原告谢延成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，邮寄送达费40元，计123元（原告已预交），由原告谢延成负担58元，由被告王亚军负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年三月十七日
书记员 冯 健
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初125号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人黄某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。于2016年2月23日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人程晓鑫，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月5日20时40分许，被告人黄某某驾驶辽B1XX**号小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区景杭路由南向北行驶至大连市长兴岛经济技术开发区翠岛经典小区“世纪大药房”路段处，越中心双黄线驶入道路左侧与相对方向康某某驾驶的“钱江”125型二轮摩托车相撞，摩托车倒地后滑至路边，将推行自行车的行人王某某撞倒，造成康某某、王某某受伤，三车损坏。黄某某负事故主要责任，康某某负事故次要责任，王某某无事故责任。经鉴定，黄某某血中乙醇含量为161mg／100ml，属酗酒驾驶机动车。经鉴定，康某某损伤程度构成轻伤一级，王某某损伤程度构成2处轻伤一级。综上，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄某某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人黄某某的辩护人辩称，被告人黄某某系自首，且系初犯偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日20时40分许，被告人黄某某驾驶辽B1XX**号小型轿车沿大连市长兴岛经济技术开发区景杭路由南向北行驶至大连市长兴岛经济技术开发区翠岛经典小区“世纪大药房”路段处，越中心双黄线驶入道路左侧与相对方向康某某驾驶的“钱江”125型二轮摩托车相撞，摩托车倒地后滑至路边，将推行自行车的行人王某某撞倒，造成康某某、王某某受伤，三车损坏。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，未按照交通信号通行，且超速行驶（超速115%）负事故主要责任，康某某负事故次要责任，王某某无事故责任。经鉴定，黄某某血中乙醇含量为161mg／100ml，属酗酒驾驶机动车。经鉴定，康某某损伤程度构成轻伤一级，王某某损伤程度构成轻伤一级2处。
2015年6月5日大连市公安局长兴岛分局接到被告人黄某某报案称其肇事，并在现场等待公安机关处理。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人黄某某供述、被害人康某某、王某某的陈述、证人王某甲、仇某某、照片、交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车速司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、查询结果、说明、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、前科查询确认表等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵丹丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1886号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王全本，性别，男，1973年01月04日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年04月15日被申请人王全本在该信用社借款10000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王全本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息，利率13.072500‰，从2008年04月15日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占武。
委托代理人：刘淑玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊。
委托代理人：刘淑玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鲁源建设工程有限公司广场北街项目部。
代表人：王建国，该项目部经理。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟宗伟。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
再审申请人刘占武、刘磊因与被申请人黑龙江省鲁源建设工程有限公司广场北街项目部（以下简称鲁源项目部）、王军、牟宗伟、王建国房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占武、刘磊申请再审称：（一）四被申请人实际施工时间为2013年9月10日后，根据2013年9月份逊克县的天气状况，不存在洪涝灾害，更不存在不可抗力的免责事由。一、二审判决认定四被申请人于2013年7月开始建设施工属认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七规定，因不可抗力不能履行合同的，可根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。但本案没有不可抗力的事实，因此一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：（一）刘占武、刘磊举示的案涉工程建筑施工许可证虽然是2013年9月10日制发的，但被申请人在一、二审时举示了相关证据证实“2013年7月份被申请人进行平整场地为开工做准备，在挖掘机移除地下管线过程中就出现地下水大量上涌，无法进行前期施工，被迫停工”。该建筑施工许可证不足以否定案涉工程于2013年7月开始施工的事实，故刘占武、刘磊主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（二）本案双方当事人于2013年5月18日签订了房屋置换协议，该协议约定鲁能项目部应在2013年12月31日前向刘占武、刘磊交付置换楼房。如超出此时间应补偿刘占武、刘磊每日房租200元。但该协议同时约定“工期在自然灾害等人力无法抗拒的情况下除外”。逊克县防汛抗旱指挥部办公室出具公文书证载明“2013年入汛以来，受强降雨和俄方结雅河流量增大等诸多因素影响，黑龙江一直处于高水位运行状态。8月5日，超过警戒水位，9日超过保证水位，18日峰值达到100.30米，8月31日水位退至警戒水位以下”。逊克县遭遇洪水虽然未进入城区，但逊克江段的水位长期居高不下也属客观事实。在洪水等自然灾害面前对于鲁能项目部及任何自然人都是无法抗拒的，该情形符合“自然灾害等人力无法抗拒的情况”。依据当事人双方签订的房屋置换协议约定，一、二审判决驳回刘占武、刘磊诉讼请求并无不当。
综上，刘占武、刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占武、刘磊的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占武。委托代理人：刘淑玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘磊。委托代理人：刘淑玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鲁源建设工程有限公司广场北街项目部。代表人：王建国，该项目部经理。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟宗伟。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。再审申请人刘占武、刘磊因与被申请人黑龙江省鲁源建设工程有限公司广场北街项目部（以下简称鲁源项目部）、王军、牟宗伟、王建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘占武、刘磊申请再审称：（一）四被申请人实际施工时间为2013年9月10日后，根据2013年9月份逊克县的天气状况，不存在洪涝灾害，更不存在不可抗力的免责事由。一、二审判决认定四被申请人于2013年7月开始建设施工属认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七规定，因不可抗力不能履行合同的，可根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任。但本案没有不可抗力的事实，因此一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：（一）刘占武、刘磊举示的案涉工程建筑施工许可证虽然是2013年9月10日制发的，但被申请人在一、二审时举示了相关证据证实"2013年7月份被申请人进行平整场地为开工做准备，在挖掘机移除地下管线过程中就出现地下水大量上涌，无法进行前期施工，被迫停工"。该建筑施工许可证不足以否定案涉工程于2013年7月开始施工的事实，故刘占武、刘磊主张一、二审判决认定事实错误的再审理由不成立。（二）本案双方当事人于2013年5月18日签订了房屋置换协议，该协议约定鲁能项目部应在2013年12月31日前向刘占武、刘磊交付置换楼房。如超出此时间应补偿刘占武、刘磊每日房租200元。但该协议同时约定"工期在自然灾害等人力无法抗拒的情况下除外"。逊克县防汛抗旱指挥部办公室出具公文书证载明"2013年入汛以来，受强降雨和俄方结雅河流量增大等诸多因素影响，黑龙江一直处于高水位运行状态。8月5日，超过警戒水位，9日超过保证水位，18日峰值达到100.30米，8月31日水位退至警戒水位以下"。逊克县遭遇洪水虽然未进入城区，但逊克江段的水位长期居高不下也属客观事实。在洪水等自然灾害面前对于鲁能项目部及任何自然人都是无法抗拒的，该情形符合"自然灾害等人力无法抗拒的情况"。依据当事人双方签订的房屋置换协议约定，一、二审判决驳回刘占武、刘磊诉讼请求并无不当。综上，刘占武、刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘占武、刘磊的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年三月十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第151号
上诉人（原审被告）：李明世，男，1948年3月21日生，朝鲜族，农民，住延吉市。
委托代理人：李光镐，男，1978年8月16日生，朝鲜族，延吉市烟草公司职员，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：冯志新，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住延吉市。
委托代理人：刘福臣，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
上诉人李明世因与被上诉人冯志新农村建房施工合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延朝民初字第3号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人李明世300元。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年五月八日
书记员 金英兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初314号
原告：柴宗锦，男，汉族。
被告：周春明，男，汉族。
被告：邹士伟，男，汉族。
柴宗锦诉周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告柴宗锦于2017年03月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴宗锦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柴宗锦负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1057-1号
申请执行人苏庆爱，女，1965年1月30日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人苏庆爱与被执行人威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同合同纠纷的（2014）威环民一初字第1861号民事判决书一案过程中，查明被执行人暂无可供本案执行的财产，故该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8166号
原告：台州市协兴食品有限公司，住所地：台州市路桥区月河北街塑料化工市场写字楼12#楼8-C。
法定代表人：方挺进。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。
负责人：郑强。
原告台州市协兴食品有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还票据利益人民币50000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告因业务往来，取得银行承兑汇票一份，票据号码为3100005121217890，票面金额为人民币5万元，出票日期为2012年3月27日，汇票到期日为2012年9月27日，出票人为台州市嘉斯德玻璃有限公司，收款人为台州市椒江兴剑贸易有限公司，付款行为浦发温岭支行。该票据经被告承兑。票据背书人分别为南通市通州区宏远玻璃模具厂、温岭市城东拉菲度假酒店、玉环县云富副食品商行、台州市协兴食品有限公司。原告作为持票人，已超过票据权利时效，根据我国《票据法》第18条规定，原告可以要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。现原告起诉要求被告返还票据利益人民币5万元。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于本判决生效之日起十日内返还给原告台州市协兴食品有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州市协兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月十日
代书记员 李其洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1938号
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡河涧路西。组织机构代码：57132835-X。
法定代表人李树新，职务总经理。
委托代理人谢春玲，女，1978年3月18日生，汉族，系唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司职工。
被告董凤楼，男，1965年8月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司诉被告董凤楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司的委托代理人谢春玲到庭参加诉讼，被告董凤楼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司诉称，原告是主要从事矿粉和蒸压加气混凝土砌砖的生产企业，2013年与被告达成供货协议，原告自2013年至2015年累计向被告供货价值223680元的加气砖，被告未及时给付货款，截至2016年1月10日，被告为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告董凤楼未答辩。
经审理查明，被告董凤楼系唐山市丰南区唐坊镇双港村村民。被告董凤楼多次从原告处赊购加气砖，至2016年1月10日累计拖欠原告货款人民币223680元，并为原告出具了欠条两张，分别载明欠唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司加气砖款194790元和28890元。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条两张及被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告董凤楼间买卖合同事实清楚、债权债务关系明确。被告应及时履行给付货款义务，原告所诉理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十�、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董凤楼于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司货款人民币223680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4660元，由被告董凤楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二�七日
书 记 员 崔治国
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢390号
申请执行人金学伟，住所地辽源市。
被执行人王永勋，住辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
申请执行人金学伟与被执行人王永勋、辽源市广星服饰有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于作出的（2015）龙民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，本院依申请执行人的申请于2017年10月20日恢复行。
在执行过程中，经查本次是申请执行人要撤回对被执行人王永勋的执行而恢复执行，现金学伟改变请求提出取消撤回对被执行人王永勋的执行。因二被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一七年十二月九日
书记员 秦绍方
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初234号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年2月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检�刑诉［2017］258号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月19日17时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车在泰安市环山路防火道倒车时，与章新鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞，致车辆受损。经事故认定，宋某承担事故的全部责任。经检验，宋某血液酒精含量为138.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人宋某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后被告人宋某与章新鹏达成和解协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040229号物证检验报告、血液提取登记表、道路交通事故认定书、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、受案登记表、到案证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人宋某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故承担全部责任，依法应当从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦秀娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00346号
原告：雍凤斌，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶苏。
委托代理人：葛玉林。
被告：汤如义，男，1977年6月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
本院在审理原告雍凤斌诉被告汤如义买卖合同纠纷一案过程中，原告雍凤斌于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雍凤斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍凤斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告雍凤斌负担。
代理审判员 侯 玲
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 朱亚迪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00346号原告：阜南县农村信用合作联社。组织机构代码证15218812-9。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该联社职工。委托代理人：方秀芬，该联社职工。被告：赵春荣，女，1944年9月13日生，汉族。原告阜南县农村信用合作联社与被告赵春荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告赵春荣于2007年8月31号，以购买农用车急需用钱为由向原告阜南县农村信用合作联社借款40000元，并于当日出具借据，约定月利率8.85‰，到期日期2008年8月31日。被告于2007年12月16日至2008年12月23日结息3次共计6048.2元。逾期后催收无果，为此起诉，请求判令被告赵春荣偿还借款本金40000元，支付利息27806元（利息算至2014年2月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计67806元。被告承担一切诉讼费用。被告赵春荣未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告赵春荣于2007年8月31日，向原告阜南县农村信用合作联社借款40000元，并于当日出具借据，约定月利率8.85‰，到期日期2008年8月31日。被告于2007年12月16日至2008年12月23日结息3次共计6048.2元。后经原告多次催要无果。本院认为：被告赵春荣与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春荣于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息27806元（利息算至2014年2月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计67806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，被告赵春荣负担747.5元，本院减收747.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一四年六月三十日书记员  李文佳（2014）南民二初字第00346号判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终639号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3208号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人家卫军，执行总监。
委托代理人（特别授权）万治国、王俊洋，系公司员工。
被告洪建英，女，汉族，1971年11月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告洪建英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司杭州分公司以被告已支付物业管理费为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告中海物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 白佳燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3898号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：金海�，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告金海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告金海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其两张贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5358.85元，并自2017年5月8日起至实际给付之日止，两张信用卡分别以本金1820元、本金3172.90为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，截至2017年5月7日，被告持卡透支并拖欠原告1953.13元，其中：本金1820元，利息105.07元，逾期还款违约金28.06元。被告于2016年10月25日又申办一张卡，截至2017年5月7日，被告持卡透支并拖欠原告3405.72元，其中：本金3172.90元，利息183.89元，逾期还款违约金48.93元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告金海峰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金海峰持�原告农行射阳支行名下贷记卡两张，永久信用额度均为5000元，双方约定原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年5月7日，被告持有的卡号为62×××04的贷记卡透支并拖欠原告本金1820元，利息105.07元，逾期还款违约金28.06元，合计1953.13元；被告持有的卡号为62×××05的贷记卡透支并拖欠原告本金3172.90元，利息183.89元，逾期还款违约金48.93元，合计3405.72元。上述未归还款项合计5358.85元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告金海峰签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告金海峰在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4992.90元，利息288.96元，逾期还款违约金76.99元，合计5358.85元，并自2017年5月8日起至偿清之日止，分别以本金1820元、本金3172.90元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年六�二十七日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和�派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执241号之一
申请执行人刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人深圳市先科亮电子有限公司。住所地：广东深圳市宝安区西乡固戍海滨新村三区四巷7号第六层。
法定代表人：郑树彬。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初第1131号民事判决书，申请执行人刘向东于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41350.00元及债务利息、执行费为人民币520.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下有小型汽车一辆，已进行查封暂未扣押到案；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。
本院向申�人执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人的财产情况进行了回告，要求申请执行人来院研判案情，同时向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，告知如逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。现限期已过，申请执行人既未来院研判，也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞春伟
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺斯越
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执241号
申请执行人刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人深圳市先科亮电子有限公司。住所地：广东深圳市宝安区西乡固戍海滨新村三区四巷7号第六层。
法定代表人：郑树彬。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙民终346号民事判决书，申请执行人刘向东于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41350.00元及债务利息、执行费为人民币520.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市先科亮电子有限公司款项人民币41870.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市先科亮电子有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 贺斯越
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第352号
原告陈丕鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈丕鑫与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈丕鑫的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丕鑫诉称，被告以资金周转困难为由于2013年2月26日、2013年2月28日、2013年6月8日、2013年6月18日、2013年11月4日分别向原告借款现金1万元、2万元、3万元、6万元、3万元，共计15万元，约定了若未按时还款，月息按银行同期利率四倍计算，并约定由丰泽区人民法院管辖等。截至起诉之日，被告未偿还任何本息。请求：1、判决被告立即偿还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ强未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告陈丕鑫提供以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，以此证明两被告主体资格；2、2013.2.26借条，3、2013.2.28借条，4、2013.6.8借条，5、2013.6.18借条，6、2013.11.4借条，以此共同证明被告向原告借款的事实、利息及管辖法院的约定等。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条五份均由被告出具，有被告的签名捺印，可以证明原告的主张，且借条上的借款人身份信息与原告提供的身份证复印件内容相符。对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ强因资金周转困难，分别于2013年2月26日、2013年2月28日、2013年6月8日、2013年6月18日、2013年11月4日向原告陈丕鑫借款现金1万元、2万元、3万元、6万元、3万元，共计15万元，并于借款当日出具借条各一份交原告收执。在该五份借条中，双方均约定：“借款人并同意如没按时归还本金，月利息应按银行同期利率4倍现金计算付给出借人”。双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，被告ＸＸ强因资金周转困难向原告陈丕鑫借款共计15万元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。借款后，经原告催讨，被告未向原告还款，现原告要求被告偿还借款本金15万元的请求应予支持。双方在借条中约定了被告如未按时归还本金，应按银行同期利率四倍计付月利息给原告，因此原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丕鑫借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年12月25日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第352号
原告刘超，居民。
被告承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路利民小区1号楼3单元206室。
委托代理人陈华，河北陈华律师事务所律师。
本院在审理原告刘超与被告承德鸿基建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘超于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费2887元，减半收取1444元，由原告刘超负担。
审判员 杨慧苑
二〇一四年二月十三日
书记员 于桂红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执563号
申请执行人：盛大菊，女，1971年8月14日出生，汉族。
被执行人：合肥昌德成电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林昌西。
本院在执行盛大菊与合肥昌德成电器有限公司仲裁一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】382号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥昌德成电器有限公司名下的银行存款人民币500元【其中案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执563号申请执行人：盛大菊，女，1971年8月14日出生，汉族。被执行人：合肥昌德成电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：林昌西。本院在执行盛大菊与合肥昌德成电器有限公司仲裁一案中，经查，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2016】382号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥昌德成电器有限公司名下的银行存款人民币500元【其中案件执行费500元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年四月二十五日书记员  曹野
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第9号
原告张传永，男，1957年5月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区北重路2号雪地亚羊绒制品公司院内。
法定代表人邵丽，董事长。
原告张传永诉被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员郭晔适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张传永的委托代理人张有军到庭参加诉讼。被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传永诉称，2010年4月初，原告以按揭贷款的方式向被告购买了一辆奔驰牌小轿车，原告贷款700000元，约定三年内还清。同时被告向原告收取了34500元的保证金，约定原告还完贷款后全部退还。原告依约向被告缴纳了保证金34500元，被告给原告出具了一张收据，收据载明“今收到张传永保证金叁万肆仟伍佰元，3年还完贷款给退。”原告依约还完了购车贷款，但被告一直推诿不予退还保证金。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购车贷款保证金34500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月，原告张传永在被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司处购买汽车一辆，原告张传永以此车作抵押，同时由被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司担保向中国银行股份有限公司包头市开发区支行贷款700000元。按当时原、被告双方约定，原告于2010年4月6日向被告交纳保证金34500元，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据，并在收据中注明“3年还完贷款后退”。原告于2013年4月2日按期还清了银行的贷款后，要求被告退还保证金34500元，被告未向原告退款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购车贷款保证金34500元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告为原告出具的加盖其财务专用章的收据、存折明细及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告张传永向被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司交纳了贷款保证金，并约定还完贷款后退还。原告如约交纳保证金，按时归还了贷款，被告应及时向原告退还保证金34500元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市东华汽车贸易销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张传永退还保证金34500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（原告已预交），由被告东华汽车贸易销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 郭 晔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1225号
原告于普海，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告陈攀，男，1991年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告于普海与被告陈攀借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于普海到庭参加诉讼，被告陈攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于普海诉称，2012年11月25日，被告陈攀向原告借款6000元，并为原告出具欠条一张。双方约定被告于2012年12月1日偿还欠款，若逾期未还，被告承担双倍赔偿责任。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款及赔偿共12000元，并承担诉讼费用。
被告陈攀应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告陈攀向原告于普海借款6000元，并为原告出具欠条一张，主要内容有：“欠条我叫陈攀身份证371311199111113130，山东临沂罗庄人，今欠于普海人民币6000元，大写陆仟元整，以此为据。于2012年12月1日前还清。如有拖欠，自愿承担双倍赔偿。欠款人：陈攀2012年11月25日”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈攀欠原告于普海借款6000元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告承担双倍赔偿责任，该约定应视为对利息的约定，且该约定过分高于原告的损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍。”故利息应自借款到期次日即2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈攀向原告于普海偿还借款人民币6000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月2日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告于普海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年十二月六日
书记员 季会会
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1905号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1969年8月26日出生于广东省阳江市，初中文化，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2014年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人曾某犯运送他人偷越边境罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日凌晨3时许，被告人曾某在“阿祥”（另案处理）的安排下，从本市香洲区香洲渔港码头驾驶一艘纤维快艇至澳门氹仔岛北安码头附近一处沙场接送偷渡人员潘某明回珠海，凌晨4时许，当该艇驶经本市九洲岛附近海域时被边防警察查获。用于运送他人偷越边境的纤维船一艘被公安人员扣押。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人潘品明的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，常住人口基本信息，查获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案船舶移交交接表，港口船舶与渔船民信息登记表，澳门港及附近平面示意图，情况说明，现场与物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已经触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具纤维船一艘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82777号
申请执行人:贾启翔，男，1983年8月28日出生，住天津市河西区
被执行人：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。
法定代表人：黎万强，总经理。
本院在执行申请执行人贾启翔与被执行人小米通讯技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人贾启翔于2017年11月20日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 展雪倩
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初282号
原告:刘新娟，市民。
委托诉讼代理人：刘秀文。
被告：王海霞，退休教师。
被告：陈晓栋，文水县交通局运管站干部。
原告刘新娟与被告王海霞、陈晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娟的委托诉讼代理人刘秀文、被告陈晓栋到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金13万元整及利息27300元及至全部执行完毕的利息(利率按年利率12%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海霞、陈晓栋曾于2016年5月15日向原告刘新娟借款13万元人民币,双方约定利息为年利率12%,归还时间为2017年5月15日,现欠本金13万元,截止2018年2月27日,利息27300元,共计157300元,经多次催要,被告以各种理由推诿,至今不还。借款时都以现金方式交付,交付地点在文水县桃园小区3号楼2单元402室被告王海霞家中,交付时被告王海霞、陈晓栋夫妻双方都在场,属于二被告夫妻双方共同债务，为了维护原告的合法权益,请求文水县人民法院判如所请。
被告王海霞辩称:答辩人并未向原告借款,所签借条另有原因,原告不应当向答辩人追要借款。首先，原告的款是通过答辩人的关系借给了文水县南关村成爱玲，原告向成爱玲收取利息。原告为了借款安全，要求答辩人在借条上签字。答辩人出于对两方朋友的信任，在借条上签了字，但答辩人并未借用该款，不是债务人，不承担还款责任。其次，原告所称借款，未用于答辩人及答辩人的家庭开支；再次，被告陈晓栋自始至终对此事不知情，等他知道后明确表示对该笔债务不认可。况且，答辩人与陈晓东早已离婚。综上，答辩人未向原告借款，不是债务人，不应当承担任何还款责任，驳回原告的诉讼请求。
被告陈晓栋辩称：被告王海霞向原告所借款项并未用于家庭共同生产与生活，答辩人对该笔债务不知情、不认可，该债务与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何责任，驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，原告借钱给被告王海霞，没有任何人告知答辩人，答辩人不在场，也没有在相关字据上签字认可，答辩人不是本案的借款人。其次，原告与被告王海霞之间的债务虽然发生在被告与答辩人婚姻关系存续期间，但这笔借款未用于二人及家庭日常生产、生活开支，直至原告与王海霞因债务纠纷吵闹协商离婚时，答辩人才大概了解相关情况，答辩人自始至终对该笔债务不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务必须得到夫妻另一方的签字认可或者事后追加认可，否则债权人无法证明夫妻另一方知晓并同意偿还的情况下，夫妻一方的债务不能认定为夫妻双方的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告王海霞向原告借款13万元，约定存期一年，到期利息为15600元，本息共计145600元。被告王海霞给原告出具了一张借条。但被告王海霞借款后，一直未还本金支付利息，后经原告多次向被告王海霞催要，被告一直以各种理由推诿拒付，为此原告诉至本院。
又查，被告王海霞与被告王晓栋原系夫妻关系，2016年11月18日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告王海霞向原告刘新娟借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王海霞依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王海霞向原告借款，虽然发生在被告王海霞与被告陈晓栋婚姻存续期间，但被告陈晓栋未在借据中签字，亦未事后予以追认，现原告没有提供证据证明该借款用于二被告婚姻存续期间的家庭日常生活开支，故原告请求被告陈晓栋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案被告王海霞向原告借款时双方约定了利息，现原告请求利息按月利率1分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘新娟请求被告王海霞还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效后十五日内一次性归还原告刘新娟借款13万元整，并承担该款自2016年5月15日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率1分计算。
二、驳回原告对被告陈晓栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一八年五月三日
书记员 张春香