广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1295号
原告：张静，女，汉族，1976年5月18日出生，住四川省万源市，现住广东省东莞市。
委托代理人：杨洪全，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
被告：丁正辅，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省兴山县。
原告张静诉被告丁正辅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人杨洪全到庭参加了诉讼，被告丁正辅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告于2003年10月12日向原告借款30000元人民币，并出具了借条，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。并约定若逾期还款被告自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，以及原告为追讨贷款而支出的诉讼费、律师费、财产保全费及财产保全担保费等均由被告承担。现被告拒绝还款，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金人民币30000元及逾期还款利息（利息自2013年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至本息付清之日止，暂计至2015年9月25日为13660元）；2.被告支付违约金（按借款金额的20%及利息的两倍计算，计至本息付清之日止，暂计至2015年9月25日合计为33320元）；3.被告向原告支付律师代理费5000元：4.被告承担本案所有的诉讼费用。
另，原告张静在庭审中放弃律师代理费其中2000元的诉请，将诉请中的第三项变更为“被告向原告支付律师代理费3000元”。
被告丁正辅没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告是经朋友认识的，被告丁正辅原系在东莞市厚街镇寮厦村经营东莞市厚街正兴皮革行的，现已停止经营。2013年10月12日，被告向原告借款30000元人民币用于资金周转。对此主张，原告向本院提交了一份借条予以证明。借条的内容为“本人丁正辅因生意资金周转，于2013年10月12日在东莞借到张静现金30000元人民币，借款人承诺于2013年11月11日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费全部费用……”落款处的借款人一栏有“丁正辅”字样的签名及加盖捺印，身份证号码一栏有“420XXXXXXXXXXXXXXX”字样，借款日期是“2013年10月12日”。原告主张案涉借款在原告的住所地支付，但已记不清楚现场有什么人。现原告称其多次催收借款，被告丁正辅仍拖延不归还，故诉至本院。
另，原告主张被告承担律师费是基于原、被告双方在借条中的约定。原告与代理人之间有签订委托合同，原告向本院提交的律师费发票中显示的金额是3000元。对此，原告的解释为原告与代理人之间约定是5000元，但现在原告只支付了3000元，所以开具了3000元的发票。原告在庭审中放弃2000元的诉请，只要求被告支付原告律师代理费3000元。
再，原告计算违约金的标准是借款金额的20%再加上银行贷款利率的四倍的双倍计算所得的金额。原告主张被告至今尚未归还过借款和利息。另查，原告现在没有工作，但有一栋楼房作出租房收租金，原告手头上有钱，如有朋友需要就会出借。
以上事实，有原告提交的借条、律师费发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交借条、律师费发票复印件与原件一致，故本院对原告提交借条、律师费发票的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条可以证实被告丁正辅确实向原告借款30000元人民币的事实，因此原告就被告向其借款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款30000元人民币。至于还款期限的问题，双方于借条中约定还款期限为2013年11月11日，现借款的还款期限已至，被告尚未归还借款，故现原告要求被告归还借款本金30000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息和违约金的问题。原、被告双方在借条中约定“逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金”，但原被告双方并未有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的6%，高出部分本院不予以支持。故，应当按照年利率6%计算逾期付款利息（即逾期还款利息＝6%÷365×逾期天数×30000元）。双方于借条中约定还款期限为2013年11月11日，现原告主张从2013年11月12日开始起算逾期还款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
再，原、被告在借条中约定了被告逾期不归还的应向原告支付违约金，违约金的计算标准为“按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请的违约金依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约金的计算标准为借款的20%及利息的两倍，根据惯常的理解以及司法实践惯例及出于公平公正的考虑，本院将这里所说的“利息”理解为借款期限内的利息。因原、被告双方对借款期限内的利息无作约定，本院依法认定借款期限内的利息为0元，而利息的两倍也为0元。故，违约金为借款的20%，即6000元。且，逾期付款利息与违约金的总和以不超过年利率24%为宜，即（30000元×20%＋6%÷365×逾期天数×30000元）应小于或等于（24%÷365×逾期天数×30000元）。经计算得，当逾期天数小于或等于405天时，逾期付款利息及违约金以（24%÷365×逾期天数×30000元）为准，当逾期天数大于或等于406天时，逾期付款利息及违约金以（30000元×20%＋6%÷365×逾期天数×30000元）为准。因现已逾期超过405天，故违约金应认定为借款的20%，即6000元。
最后，关于原告主张的律师费。原、被告双方在借条中约定“逾期不归还，本人……并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费全部费用”，借条落款处的借款人一栏有“丁正辅”字样的签名及加盖捺印，故原告的该诉请合法有效，本院予以支持。原告在庭审中确认了律师费诉请金额为3000元，并向本院提交了3000元的律师费发票。现原告请求被告向原告支付律师费3000元，具备事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁正辅于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张静借款30000元人民币；
二、限被告丁正辅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张静逾期付款利息，以30000元人民币为本金，从2013年11月12日开始，按照年利率6%计算至被告丁正辅付清所拖欠款项之日止；
三、限被告丁正辅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张静逾期还款违约金，违约金为借款的20%，即6000元。
四、限被告丁正辅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张静支付律师费3000元人民币；
五、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告丁正辅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告丁正辅承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈月婷
杨雁萍
第6页共6页