wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第52号
原告：叶海新，住广东省广州市花都区。
被告：黄苑儿，住广东省广州市花都区。
原告叶海新诉被告黄苑儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶海新到庭参加了诉讼，被告黄苑儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日被告以生意资金急需为由向原告借款105000元人民币，当日被告立下借据承诺于2014年9月30日偿还给我，逾期后我要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，万般无奈，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款105000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借据一份。
被告黄苑儿未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需向原告借款，原告于2014年3月1日向被告交付借款共计7.7万元，其中原告通过其工商银行账户向被告转账5万元，另外2.7万元原告以现金形式交付给被告。被告于2014年9月24日给原告补写了借据一份，内容为：“本人黄苑儿因资金周转需要向叶海新借款人民币壹拾万零伍仟元正（105000.00元），借款期为2014年5月30日至2014年9月30日止。”被告在该借据落款“借款人”处签名并捺印。后经原告催告，被告未予还款，故原告诉至法院。
本院认为：关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际交付给被告的款项为7.7万元，因此本案的实际借款数额应为7.7万元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对于原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告应归还借款本金7.7万元给原告，超出部分，不予支持。
关于利息问题。本案借款本金为7.7万元，原、被告于借据中约定了105000元的借款数额，差额部分应视为双方对利息的约定数额。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于2014年5月30日至起诉之日期间，原、被告关于差额部分的约定明显超过了上述条款关于利率的限制性规定。故2014年5月30日至原告起诉之日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月16日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告黄苑儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苑儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海新归还借款本金人民币7.7万元及利息（2014年5月30日至2015年1月15日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2015年1月16日至还清款日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
二、驳回原告叶海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄苑儿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹洁文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民特13号
申请人周某。
监护人周萌华，农民。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人自愿撤回申请，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人自愿撤回申请，没有违反法律相关规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结申请人周海霞与被申请人陈志群申请宣告公民失踪一案。
审判员 彭冬梅
二〇一六年六月十五日
书记员 姚荣文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈铭威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈铭威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈铭威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,186.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,186.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04487号
罪犯孙玉海，男，1961年11月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年12月31日以（2010）滁琅刑初字第200号刑事判决，认定罪犯孙玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯孙玉海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3641号
原告：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区大唐财富广场。
被告：胡平平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏诉被告胡平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张骏于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张骏撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告张骏负担。
审判员 左梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李莉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初106号
原告:刘伟，男，1969年11月16日生，满族，住平泉市。
被告：吴海义，男，1973年11月16日生，住平泉市，现住平泉市。
原告刘伟与被告吴海义承揽合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告吴海义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付人民币14800.00元及利息2000.00元，合计16800.00元。２、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年被告承揽平泉市七沟镇幼儿园工程，其门口和门全部购于原告，总共欠原告货款16800.00元，有2015年2月17日被告写的欠条为凭。2016年4月8日被告偿还2000.00元，下欠14800.00元，经原告多次催要，被告不予偿还，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴海义未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年被告承揽平泉市七沟镇幼儿园工程,由原告承揽定做防火门和木门,被告给付原告一部分承揽费用后,于2015年2月17日给原告出具了16800.00元的欠条一份,2016年4月8日,被告给付原告2000.00元,尚欠承揽费用14800.00元。原告将被告给付2000.00元、实欠14800.00元的情况写在欠条的下部。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告承揽定做防火门和木门，被告欠原告承揽费用14800.00元，事实清楚，证据充分，被告不履行给付原告承揽费的义务，责任在被告，故庭审中原告要求被告给付承揽费14800.00元并要求被告支付按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴海义于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟承揽费人民币14800.00元，并同时向原告支付自2015年2月17日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.0元，减半收取计110.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳上诉费110.00元。
审判员 张瑞国二〇一八年二月二日
书记员 郭 永 青
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行初26号
原告查百松。
原告查来有。
原告查小友。
原告查四友。
原告查卫东。
原告查九月。
上述六原告共同委托代理人江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告铜陵市铜官区人民政府。
法定代表人王保中，该区区长。
委托代理人钟超，该区法制办副主任。
委托代理人余勇，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告查百松�六人诉被告铜陵市铜官区人民政府行政确认违法一案中，查百松等六原告提出申请撤回起诉。
本院认为，查百松等六原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告查百松、查来有、查小友、查四友、查卫东、查九月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告查百松、查来有、查小友、查四友、查卫东、查九月负担。
审 判 长 查清河
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪 意
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督184号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：邵兵，男，1977年10月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月29日，被申请人邵兵以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月29日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币81,974.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币81,974.00元。
申请费人民币616元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督184号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：邵兵，男，1977年10月4日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人称：2011年12月29日，被申请人邵兵以农户贷款方式借款5万元，约定还款日期为2012年12月29日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付�款人民币81,974.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币81,974.00元。
申请费人民币616元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 拓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1096号
原告：葛和明，男，1951年6月13日出生，汉族。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心工作人员。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
被告：宣凤支，女，1951年8月2日出生，汉族。
被告：段丽君，女，1982年9月7日出生，汉族。
原告葛和明诉被告宣凤支、段丽君共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛和明及被告宣凤支出庭参加了诉讼，被告段丽君经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛和明诉称：原告与被告宣凤支系夫妻关系，1978年1月2日生育一子葛胜凤。2005年葛圣凤经人介绍认识被告段丽君并登记结婚，但登记后不久被告段丽君便离开了葛圣凤，至今下落不明。双方未生育过子女。后葛圣凤意识到被告段丽君属于骗婚并报警，抓获了中间人。因葛圣凤常年在外打工，未办理解除其与被告段丽君婚姻关系的法律手续。2016年2月4日，葛圣凤在江苏省太仓市因交通事故死亡。2016年4月，原、被告作为赔偿权利人诉至江苏省太仓市人民法院，要求肇事方和保险公司承担赔偿责任。在案件审理过程中，法院依职权追加被告段丽君作为共同赔偿权利人。江苏省太仓市人民法院经过审理，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原、被告415408.78元，案件受理费3114元，由原、被告负担641元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2473元。该判决已经发生法律效力，因被告段丽君下落不明，上述赔偿款人民法院无法分割。原告认为：上述赔偿款系原告与被告宣凤支之子葛圣凤因交通事故死亡产生的赔偿款，亲属办理丧葬事宜产生的伙食费、交通费及误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费属于原告与被告宣凤支实际支出和依法获得的赔偿费用，且上述费用按照法律规定，也是对与葛圣凤一起共同生活的近亲属的赔偿。被告段丽君欺骗葛圣凤登记结婚，不久即下落不明至今，涉案赔偿款应当不予分配。现原告依法诉至法院，请求判决：对葛圣凤因交通事故产生的赔偿款415408.78元，由原告葛和明和被告宣凤支按50%比例予以分割；2、诉讼费用由各被告承担。
被告宣凤支及段丽君均无答辩意见。
经审理查明：葛和明与宣凤支系夫妻关系，1978年1月2日生育一子葛圣凤。2005年10月8日，葛圣凤与段丽君登记结婚，婚后第二天就失踪，至今下落不明。
2016年2月2日18时50分左右，葛圣凤在江苏省太仓市发生交通事故后死亡。葛和明、宣凤支作为共同原告向江苏省太仓市人民法院其他诉讼，该案在审理过程中，葛和明、宣凤支申请追加段丽君作为共同原告参与诉讼。2016年10月27日，江苏省太仓市人民法院作出（2016）苏0585民初2576号民事判决书，认定葛和明、宣凤支、段丽君因本起交通事故产生的各项损失为：亲属办理丧事支付的交通费和误工费3500元、死亡赔偿金930705元（含被抚养人生活费187425元）、精神损害抚慰金17500元、丧葬费30891.5元，合计982596.5元。该相关损失由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金17500元），交强险不足赔偿部分872596.5元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿35%，即305408.78元。并据此判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿葛和明、宣凤支、段丽君415408.78元；案件受理费3114元，由葛和明、宣凤支、段丽君共同负担641元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2473元。该判决已经发生法律效力。后由于段丽君下落不明，上述赔偿款葛和明无法从江苏省太仓市人民法院领取，葛和明遂诉至本院，要求对上述赔偿款进行分割。
另查明：葛圣凤发生交通事故后，葛和明和宣凤支共同办理其丧葬事宜并委托代理人提起赔偿诉讼。
上述事实，有原告葛和明提交的身份证复印件、巢湖市烔炀镇太和村民委员会出具的《证明》、江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2576号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2576号民事判决书所确定的415408.78元赔偿款属于葛和明、宣凤支及段丽君的共同财产。其中该判决书中所认定的被抚养人生活费专属于葛和明和宣凤支的赔偿，应当归葛和明和宣凤支所有；因葛圣凤发生交通事故后，葛和明和宣凤支共同办理其丧葬事宜，故亲属办理丧事支付的交通费和误工费、丧葬费亦应当归葛和明和宣凤支所有。剩余赔偿款根据当事人与死者关系的亲属远近、与死者共同生活的紧密程度等因素予以分割。葛和明和宣凤支作为葛圣凤的父母，与葛圣凤长期共同生活，关系紧密，可适当多分。段丽君在2005年10月8日登记结婚后第二天即下落不明至今，关系不紧密，应适当少分。因此，葛和明和宣凤支共同所有的被抚养人生活费125723.8元{（110000元-17500元）+【187425元-（110000元-17500元）】×35%}、亲属办理丧事支付的交通费和误工费1225元（3500元×35%）、丧葬费10812（30891.5元×35%），合计137760.8元，葛和明和宣凤支各分配68880.4元；剩余赔偿款277647.98元（415408.78元-137760.8元），分配给葛和明和宣凤支各111059.19元(277647.98元×40%)，分配给段丽君55529.6元(277647.98元×20%)。综上，江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2576号民事判决书所确定的415408.78元赔偿款，应分配给葛和明179939.59元（68880.4元+111059.19元）、宣凤支179939.59元（68880.4元+111059.19元）、段丽君55529.6元。葛和明要求对上述赔偿款与宣凤支按50%比例予以分割没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初2576号民事判决书所确定的415408.78元赔偿款，分配给葛和明179939.59元、宣凤支179939.59元、段丽君55529.6元；
二、驳回葛和明的其他诉讼请求。
案件受理费3765元、公告费800元，合计4565元，由葛和明、宣凤支、段丽君各负担1521.7元。案件受理费原告葛和明已预交，本院不再退还，被告宣凤支、段丽君按照负担额于本判决生效之日起10日内直接支付给原告葛和明。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 冯水华
人民陪审员 张荣杰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 高文娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执189号
申请执行人刘光娟，女，1960年8月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被执行人夏美金，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
刘光娟申请执行夏美金民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）闽0721民初73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏美金未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光娟向法院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，申请标的为借款100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人夏美金拥有坐落于顺昌县双溪中山东路8号冠德大厦X幢XXX室房产（房产证号：20XXXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行，且已依法另案查封。被执行人夏美金在银行无存款信息。被执行人夏美金在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初73号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执654号
申请执行人唐细珍，女，1956年12月6日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇银仙桥马*组*号。
被执行人马同春，男，1952年4月23日出生，汉族，系邵阳县长阳铺镇银仙桥民族学校退休教师，住邵阳县长阳铺镇农贸巷49号附657号。
申请执行人唐细珍与被执行人马同春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）阳民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马同春已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第382号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年五月十一日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，055.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，055.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第223号
原告：尚某某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某某。
原告尚某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，本院依法适用简易程序，由代理审
判员孙红波独任审理。原告尚某某的委托代理人汪某某到庭参
加了诉讼，被告李王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告尚某某起诉称，原告受被告之托，为其加工竹扇材
料，共计加工三批，结欠加工费共计24850元。经原告多次催
讨，被告拒不支付，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院
请求：1.判令被告支付承揽加工费24850元；2.判令被告承担
本案诉讼费。
被告王某某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告尚某某为证明自己的主张，向本院提交了定印加工
单三份，证明被告王某某共欠加工承揽费用24850元。
被告王某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告王某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告尚某某与被告王某某之间的承揽关系系
双方真实意思的表示，受法律保护。原告在完成定作任务后，
理应获得相应的报酬，现被告王某某尚欠原告加工承揽费用24
850元一直拖欠不付，已属违约。故对原告的诉请，本院予以
支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告尚某某承揽加工费24850元，限于本
判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告负担，因该费用原
告已预缴，限被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 曾莉莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1318号
原告张圣，女，生于1970年2月17日，汉族，宜都市人，住宜都市，个体工商户。
委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师（特别授权）。
被告杨祖云，男，生于1971年10月1日，汉族，宜都市人，住宜都市，医生。
原告张圣诉被告杨祖云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张圣及其委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告杨祖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款人民币23200元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年11月、12月，被告杨祖云以资金周转困难为由，分2次向原告借款25000元，并于2014年12月12日出具书面借条一份，经原告多次催收，被告才于今年4、5、6月分别还款500元、800元、500元，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨祖云经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2014年11月至12月，被告以需要资金周转为由，分两次向原告借款25000元。2014年12月12日，被告杨祖云书立欠条一份，载明“今借到张圣贰万伍仟元整（￥25000）”。期间，被告于2016年4月偿还500元、5月偿还800元、6月偿还500元，合计1800元。尚下欠借款23200元，原告找被告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及提交的借条、中国人寿保险公司的保险业务受理单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。按照交易习惯，借条既是证明借贷关系成立的证据，也是证明借款实际发生的证据，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，而且单笔借款金额并不是很大，原告主张借款是现金交付，本院予以采纳，故原告要求被告偿还借款23200元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨祖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祖云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张圣借款人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，因适用简易程序审理，减半收取190元，由被告杨祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 方 茜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2754号
原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：方玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，男，三明市锦宏生活服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：俞伟娟，女，三明市锦宏生活服务有限公司员工。
被告：张旋旋，女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理三明市锦宏生活服务有限公司与张旋旋物业服务合同纠纷一案中，三明市锦宏生活服务有限公司于2017年11月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年十一月一日
书记员 张 炎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第156号
申请执行人何继业，男，1970年2月28日出生,汉族。
被执行人高峰，男，1967年11月6日出生,汉族。
被执行人闫菊梅，女，1971年9月22日出生,汉族。
被执行人曹占忠，男，1947年8月12日出生,汉族。
本院在执行申请人何继业与被执行人高峰、闫菊梅、曹占忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人曹占忠的存款账户：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付,冻结金额为13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月八日
书记员 王富峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第156号申请执行人何继业，男，1970年2月28日出生,汉族。被执行人高峰，男，1967年11月6日出生,汉族。被执行人闫菊梅，女，1971年9月22日出生,汉族。被执行人曹占忠，男，1947年8月12日出生,汉族。本院在执行申请人何继业与被执行人高峰、闫菊梅、曹占忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的�见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人曹占忠的存款账户：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付,冻结金额为13万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年六月八日书记员  王富峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初240号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人许冬梅，女，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住伊通镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被公安机关刑事拘留，6月23日被执行逮捕，9月11日被取保候审。经本院决定，2017年9月26日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人许冬梅犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人许冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年2月24曰中午，被告人许冬梅因琐事与其合伙经营商铺的胞妹许某发生口角，后被人拉开。当日17时30分许，许某来到许冬梅家中理论，由于言语不合，二人发生了撕打，期间许冬梅用自家水果刀扎至许某左大腿及臀部三刀，致使许某右臀部及左下肢损伤至右臀部左大腿皮肤裂伤，术后瘢痕长度累计21.7cm，经鉴定为轻伤二级。2017年6月13日，许某被传唤到案。现双方当事人已达成和解协议。
被告人许冬梅对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人许冬梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人许冬梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 美
—1—
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1204号
原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。住所地：三门县亭旁镇宁和路**号。
负责人：张兴，该社主任。
委托代理人：倪钦，该社职工。
被告：卢方日，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。
被告：卢海英，女，1986年2月8日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告卢方日、卢海英金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告卢方日已经归还全部贷款本息为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年四月一日
代书 记员 胡 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第142号
原告：吴建华。
被告：吕小青。
本院在审理原告吴建华诉被告吕小青民间借贷纠纷一案中，
因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年六月十四日
书记员 童 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4301号
原告：朱莉，女，汉族，1991年3月28日出生，住址河南省延津县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告朱莉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金10525.22元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7607.17元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52平方米，房屋总价款970066元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即970066元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=10525.22元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年8月23日，原告朱莉与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7607.17元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为127.52㎡，房屋总价款970066元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即10428.2元（970066元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱莉支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金10428.2元；
二、驳回原告朱莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2452号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人覃小梅。
辩护人
|
谭文平，广东大洲律师事务所律师。
羁押时间
|
2017年9月4日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2017〕2269号
|
指控罪名
|
容留、介绍卖淫罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
被告人表示认罪。
辩护人提出被告人犯罪情节较轻；获利少；被告人认罪，系初犯。
查明事实
|
被告人覃小梅在东莞市虎门镇徽商168酒店从事介绍卖淫活动，每次抽取100元/次不等的数额作为介绍费。2017年6月24日12时许，覃小梅在上述168酒店开设8503房、8507房、8510房介绍失足妇女朱某娥、邓某菊、卿某香3人为嫖客陈某章、张某、郭某义、姜某雄提供性服务。
本院意见
|
被告人覃小梅的行为构成容留、介绍卖淫罪，具有如实供述的从轻情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。
判决
|
一、被告人覃小梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1台，予以没收，上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 琪
二Ο一七年十二月十一日
书 记 员 叶润鸿
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2452号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人覃小梅。                  辩护人              谭文平，广东大洲律师事务所律师。                  羁押时间              2017年9月4日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2017〕2269号              指控罪名              容留、介绍卖淫罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人表示认罪。      辩护人提出被告人犯罪情节较轻；获利少；被告人认罪，系初犯。                  查明事实              被告人覃小梅在东莞市虎门镇徽商168酒店从事介绍卖淫活动，每次抽取100元/次不等的数额作为介绍费。2017年6月24日12时许，覃小梅在上述168酒店开设8503房、8507房、8510房介绍失足妇女朱某娥、邓某菊、卿某香3人为嫖客陈某章、张某、郭某义、姜某雄提供性服务。                  本院意见              被告人覃小梅的行为构成容留、介绍卖淫罪，具有如实供述的从轻情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。                  判决              一、被告人覃小梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送手机1台，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   黄  琪         二Ο一七年十二月十一日      书  记  员   叶润鸿      雷姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第1045-1号
原告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路50号。
法定代表人陈志斌，董事长。
被告临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景（林丰花园）2楼104室。
本院在审理（2013）临兰民初字第5879号原告江苏宏大建设集团有限公司与被告临沂鲁银房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2013年11月5日作出（2013）临兰民保字第1045号财产保全的裁定，保全了被告临沂鲁银房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）3号楼室的房产。经本院审理作出的（2013）临兰民初字第5879号的民事裁定书，裁定驳回了原告江苏宏大建设集团有限公司的起诉，民事裁定书已发生法律效力。被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂鲁银房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区龙腾华景（林丰花园）3号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初679号
原告：王纯，女，1982年10月22日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市团结街东城委二组。
被告：王彦翔，男，1984年2月7日生，汉族，集安市人。
本院在审理原告王纯诉被告王彦翔离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王纯撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年五月二日
书记员 王淑丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1894号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海烨笙照明科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人全加勇。被告人施某，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住浙江省永康市。辩护人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1860号起诉书指控被告单位上海烨笙照明科技有限公司、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪�于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告单位上海烨笙照明科技有限公司的诉讼代表人全加勇、被告人施某及其辩护人朱以林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至11月，被告人施某在经营被告单位上海烨笙照明科技有限公司期间，在无实际业务的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海毅岩物资有限公司、浙江武义吉达厨具有限公司虚开了3份增值税专用发票，价税合计人民币242,881.93元，其中税款人民币35,290.54元已全部申报抵扣。2016年9月23日，被告人施某至公安机关投案自首。案发后，被告单位上海烨笙照明科技有限公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海烨笙照明科技有限公司、被告人施某在开庭审理过程中均无异议，且有税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、询问(调查)笔录，增值税专用发票复印件、抵扣证明，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件，税收缴款书、税收完税证明，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在经营被告单位上海烨笙照明科技有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币3万余元，被告单位上海烨笙照明科技有限公司、被告人施某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海烨笙照明科技有限公司及被告人施某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海烨笙照明科技有限公司、被告人施某当庭认罪态度较好，且被告单位上海烨笙照明科技有限公司补缴了税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海烨笙照明科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人施某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十一月十一�
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第5号
申请执行人才洋，女，1977年4月18日出生。
被执行人刘爱娇，女，1973年2月18日出生。
被执行人刘爱娣，女，1975年7月15日出生。
才洋依据已经发生法律效力的（2014）双商初字第25号民事调解书申请执行刘爱娇、刘爱娣借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
才洋申请执行刘爱娇、刘爱娣借款合同纠纷一案由双鸭山市尖山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年一月二十一日
（此页无正文）
书记员 孙伟强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第5号
申请执行人孙占东，男，1972年10月3日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人马荣杰，男，1966年3月15日生，汉族，住长春市双阳区。
孙占东与马荣杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年10月10日作出的（2013）双民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马荣杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙占东于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款15892.46元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人马荣杰名下的银行存款余额。
本院认为，本案被执行人马荣杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人孙占东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马荣杰新的财产线索，申请执行人孙占东可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月一日
书记员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第5号
申请执行人周敏容，女，1977年6月29日出生，汉族，居民。
被执行人蒋竹林，男，1989年1月18日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第377号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人蒋竹林长期在外打工一直未归，其家庭经济贫困，在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，无车辆登记，已穷尽执行措施，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第377号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：康华。
本院于2014年11月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人康华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双商初字第909号民事判决书，被执行人康华支付申请执行人案款40，000.00元，利息3，977.50元。现本案经本院调查被执行人康华财产情况，发现被执行人康华现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第5号案件的本次执行程序。待被执行人康华有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月四日
书记员 车璐瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第5号
申请人王思攀，男，1978年5月13日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东胜委*组。
被执行人黄景春，男，1964年10月21日出生，汉族，住双辽市。
被执行人李静，女，1967年12月5日出生，汉族。
申请人与被执行人确认合同效力纠纷一案，本院于二0一四年十月二十四日作出（2015）双郊民初字第334号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向权证机关发出了助执行通知书。要求为申请执行人办理产权过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双郊民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年二月二十六日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第5号申请执行人王永兰，女。申请执行人马元兵，男。申请执行人马元飞，男。申请执行人李秀英，女。被执行人王如荣，男。本院执行附带民事诉讼原告人王永兰、马元兵、马元飞、李秀英与王如荣交通肇事一案，执行标的20000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2014）双刑初字第7号附带民事调解书确定的第三项内容即2014年度给付各项经济损失20000元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国昌二〇一五年五月二十六日书记员  郭旺军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1号
申请执行人时军，男，1981年10月2日生，汉族。
被执行人罗峥，男，1981年11月9日生，汉族。
被执行人张锐佳，女，1983年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人时军与被执行人罗峥、张锐佳民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人郝周花、张旭炎、蔡凯、时军（合计4人4起案件）执行案中的被执行人均为罗峥、张锐佳，案由亦为民间借贷纠纷，执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号。鉴于上述案情，为便于执行，故将该4起案件并入（2017）豫0106执5号案件中进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2017）豫0106执1号至（2017）豫0106执4号，共计4件并入（2017）豫0106执5号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王德生
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5298号
原告：高坤明，男，1987年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曹士军，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高坤明与被告曹士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高坤明到庭参加诉讼，被告曹士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定30日后一次性还清欠款，到期后被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交借据和收条各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曹士军向原告高坤明借款50000元，并于2017年2月6日出具借据一份，载明借款期限为2017年2月6日至2017年3月8日。到期后，被告曹士军未归还，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护，故对原告要求被告曹士军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹士军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士军于本判决生效之日起三日内归还原告高坤明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹士军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 倪小文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5298号原告：高坤明，男，1987年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：曹士军，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告高坤明与被告曹士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高坤明到庭参加诉讼，被告曹士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高坤明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定30日后一次性还清欠款，到期后被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交借据和收条各一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曹士军向原告高坤明借款50000元，并于2017年2月6日出具借据一份，载明借款期限为2017年2月6日至2017年3月8日。到期后，被告曹士军未归还，故酿讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护，故对原告要求被告曹士军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告曹士军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士军于本判决生效之日起三日内归还原告高坤明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹士军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李金凤代理审判员  宋 燕人民陪审员  倪小文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梁徐燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第809号
罪犯李文强（绰号：小胖），男，1987年9月7日生，汉族，吉林省通化人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月8日，通化市东昌区人民法院作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，认定李文强犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第451号刑事裁定，对罪犯李文强减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分192.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李文强的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第809号
罪犯张世成，男，1985年10月29日出生，汉族，原户籍所在地重庆市巫溪县凤凰镇高杨村3组，因犯绑架罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）咸刑初字第00106号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年6月29日至2022年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张世成确有悔改表现，建议对罪犯张世成减去有期徒刑6个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真履行职责。该犯担任监督岗以来，能够严格履行职责，服从命令、听从指挥，坚守改造岗位，及时为警察反映情况，表现突出，受到警察的表扬。该犯自2012年7月至2014年1月计分考核累计1229分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1229分。执行机关提出罪犯张世成确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张世成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张世成减去有期徒刑6个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初45号
原告：郏县渣元乡十里铺村村民委员会。
法定代表人：陈廷举，村主任。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告：张东振，男，1953年1月5日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郏县渣元乡十里铺村村民委员会与被告张东振土地租赁合同纠纷一案中，原告郏县渣元乡十里铺村村民委员会于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县渣元乡十里铺村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郏县渣元乡十里铺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郏县渣元乡十里铺村村民委员会负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李银环
二〇一七年六月十九日
书记员 关 品
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终260号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凤阳，男，1979年2月21日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地迁西县，住迁西县。因本案于2016年9月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同年10月1日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月21日被迁西县人民检察院取保候审（羁押29日），同年11月11日被迁西县人民法院取保候审，同年12月20日经迁西县人民法院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人张岩，河北北辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李佳亮，男，1991年4月19日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地迁西县，住迁西县。因本案于2016年9月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同年10月1日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月20日被迁西县人民检察院取保候审（羁押28日），同年11月11日被迁西县人民法院取保候审，同年12月20日经迁西县人民法院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。
辩护人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人赵凤阳、李佳亮犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0227刑初242号刑事判决。原审被告人赵凤阳、李佳亮不服，以对方有过错，其具有自首情节，能认罪、悔罪，积极赔偿对方损失并得到对方谅解，系初犯、偶犯、主观恶性不大，一审法院对其量刑过重，本案定性错误为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人赵凤阳、李佳亮犯寻衅滋事罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初242号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈之乔
审判员 李荣彬
审判员 孙国斌
二〇一七年三月六日
书记员 谢美琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1339号
原告：谭某，男，1985年9月17日生，汉族。
被告：潘某，女，1990年6月3日生，汉族。
本院在审理原告谭某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告潘某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告谭某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 易江虹
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执133号
申请执行人：郭鹏。
被执行人：王策。
被执行人：庞晓东。
申请执行人郭鹏与被执行人王策、被执行人庞晓东借款纠纷一案，（2015）宽民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕【共扣划被执行人庞晓东银行存款912,680.00元（扣除执行费11,000.00元，余款901,680.00元已支付给申请执行人郭鹏）】。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1403号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执133号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜继鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2520号
被执行人王兴雨，男，1984年10月21日生，汉族，住临沂市沂南县。
关于被执行人王兴雨罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第981号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月24日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执�，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执256号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人:闫兴法，男，1969年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张明玲，女，1969年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:闫高峰，男，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:闫兴让，男，1960年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘增学，男，1963年12月20日生,汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与闫兴法、张明玲、闫高峰、闫兴让、刘增学借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执256号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人:闫兴法，男，1969年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:张明玲，女，1969年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:闫高峰，男，1966年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:闫兴让，男，1960年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:刘增学，男，1963年12月20日生,汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与闫兴法、张明玲、闫高峰、闫兴让、刘增学借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1251号
原告：丁海亮，居民。
被告：张永东，居民。
被告：隋仁杰，居民。
原告丁海亮诉被告张永东、隋仁杰返还财物纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁海亮、被告隋仁杰到庭参加了诉讼，被告张永东经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁海亮诉称：2013年5月3日15时50分，在日照市东港区滨洲路曲师北门邮政银行路段，被告隋仁杰骑电动自行车沿滨洲路行驶至事故地点时，与前方顺行停车的原告丁海亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞，致电动自行车的乘车人被告张永东受伤住院治疗，两车不同程序损坏。在被告张永东住院治疗过程中，原告第一时间到住院处为被告张永东预交住院治疗费700元，被告张永东还从原告交在交警部门的事故押金中支取了1000元，两次共计1700元。该次事故双方到交警部门处理后，办案民警要求被告张永东提供结案材料、住院单据及住院病历等，被告张永东和隋仁杰都拒绝提供以上材料，致使原告无法向自己的保险公司进行事故理赔结案。请求被告张永东向原告返还其从交警部门支取的1000元的事故押金和原告在被告张永东住院时为其预交的住院治疗费700元。
被告隋仁杰辩称：其驾驶电动自行车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生事故属实，对于事故责任认定书没有异议。
案经送达，被告张永东未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日15时50分，被告隋仁杰骑电动自行车沿滨洲路行驶至日照市东港区滨洲路曲师北门邮政银行路段处时，与前方顺行停车的原告丁海亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致电动自行车的乘车人被告张永东受伤，两车不同程序损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告隋仁杰驾驶非机动车非法载人上道路行驶未保证安全，承担事故的主要责任；原告丁海亮驾驶机动车上道路行驶未按规定停车，承担事故的次要责任；被告张永东不承担事故责任。
又查明：原告丁海亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车的实际所有人为原告丁海亮，该车在被告保险公司投保了交强险一份及商业第三者责任险。被告张永东住院治疗过程中，原告为被告张永东垫付700元，并由被告张永东之弟张永鹏出具了收到条。被告张永东还从原告交在交警部门的事故救助金中支取了1000元，以上两次原告共计为被告张永东垫付1700元。
还查明：原告在本次起诉中的诉讼请求中还有要求被告隋仁杰赔偿车损400元的诉讼请求，但因与原告要求被告张永东返还1700元的诉讼请求不是同一法律关系，不能在一个案件中合并审理，经本院向原告释明，原告选择本案审理其要求被告张永东返还1700元的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、原告丁海亮身份证明、被告隋仁杰身份证明、挂靠合同、收到条复印件（与原件核对无异）、收付款明细复印件（与原件核对无异）等在案为证。
本院认为，被告隋仁杰骑电动自行车与原告丁海亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致电动自行车的乘车人被告张永东受伤，两车不同程序损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据根据交警部门的事故责任认定，隋仁杰承担事故的主要责任，丁海亮承担事故的次要责任，被告张永东不承担事故责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
关于原告要求被告张永东返还1700元垫付款的诉讼请求，因被告张永东因事故受伤后，原告为被告张永东垫付医疗费和张永东支取事故救助金，交付款过程中不存在违法行为，再者对于张永东的实际损失和费用支出原被告双方还未进行结算，对于该1700元是否需要返还、返还多少，尚不能确定，故对于原告丁海亮的该项诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁海亮要求被告张永东返还共计1700元的垫付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费100元，由原告丁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁安娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3192号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江衢化医院，住所地衢州市巨化文昌路**号。
法定代表人：张东泉，系该院院长。
委托诉讼代理人：姜力，男，系该医院职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，男，1976年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2001年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：张某3（系张某1之父亲），住衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2014年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：张某3（系张某2之父亲），住衢州市柯城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小花，女，1951年7月1日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金泉，男，1948年1月24日出生，汉族，住常山县。
再审申请人浙江衢化医院因与被申请人张某3、张某1、张某2、唐小花、朱金泉医疗损害赔偿纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江衢化医院申请再审称，1.因朱国香抢救过程长达7小时，抢救过程中落实执行口头医嘱，医师难以一次性补记完整，打印出来的病历资料初稿经检查发现有遗漏，予以补充完善后形成定稿。且作废的初稿与定稿并无根本性的区别，仅在病历书写上存在瑕疵，浙江衢化医院的行为不符合侵权责任法第五十八条规定的情形，二审推定浙江衢化医院有过错存在不当。2.即使浙江衢化医院存在一定过错，但朱国香的损害后果系因羊水栓塞导致大出血引发，与医疗行为不具有因果关系。二审判决浙江衢化医院承担50%的赔偿责任比例明显过高。3.二审认为一审判决认定事实清楚，但却引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，适用法律明显存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为：二审判决浙江衢化医院承担50%的赔偿责任是否妥当，二审是否存在适用法律错误的情形。
根据原审查明的事实，浙江衢化医院提交的封存病历等重要资料中，有一部分病历资料被撕毁后粘贴，重新进行了书写，同一组病历资料对产妇抢救时间、医生指示记录不一致，存在变动的情形。鉴于此，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，认定浙江衢化医院存在违反医疗规范的行为，对于朱国香死亡的后果有一定的过错，应当承担相应的损害赔偿责任，并无不当。二审在综合考虑医院的过错程度、患者的自身因素在死亡结果中参与度的基础上，酌定由浙江衢化医院承担50%的赔偿责任，属于裁量的合理范围之内，亦无不当。二审对于本案当事人双方侵权责任承担比例进行了变更，纠正了一审判决适用法律存在的偏差，并非系针对原审判决认定事实错误而作出改判，故本案二审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，亦不存在适用法律错误的问题。综上，浙江衢化医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江衢化医院的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许亚芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e52f6a14-bf1e-44bc-
ab28-a84f01195276&imgId=ZTUyZjZhMTQtYmYxZS00NGJjLWFiMjgtYTg0ZjAxMTk1Mjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执568之一号
申请执行人淄博通曜气体销售有限公司，现住山东省淄博市。
被执行人王耀和，现住陕西省神木市。
被执行人营口市安保运输有限公司，现住辽宁省营口市
本院在执行淄博通曜气体销售有限公司与王耀和、营口市安保运输有限公司机动车责任事故纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界开设的存款账户。
冻结期限为一年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执568之一号申请执行人淄博通曜气体销售有限公司，现住山东省淄博市。被执行人王耀和，现住陕西省神木市。被执行人营口市安保运输有限公司，现住辽宁省营口市本院在执行淄博通曜气体销售有限公司与王耀和、营口市安保运输有限公司机动车责任事故纠纷一案，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界支行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王耀和在中国工商银行神木县锦界开设的存款账户。冻结期限为一年。审判员  杜鹏程二〇一七年十月九日书记员  孙飞云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第369号
原告：朱玉芹。
原告：王林灵。
法定代理人：朱玉芹，系原告王林灵的母亲。
原告：王浩洋。
法定代理人：朱玉芹，系原告王浩洋的母亲。
原告：王全高。
原告：袁书娟。
上列原告的委托代理人：张仁富。
被告：骆书民。
被告：姚碧福。
被告：杭州通德土石方工程有限公司。
法定代表人：卢荣美。
委托代理人：叶青、茹秋坤。
被告：杭州东塘园林绿化有限公司。
法定代表人：卜联锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：屠舟海。
原告朱玉芹、原告王林灵、原告王浩洋、原告王全高、原告袁书娟与被告骆书民、被告姚碧福、被告杭州通德土石方工程有限公司（以下简称通德公司）、被告杭州东塘园林绿化有限公司（以下简称园林公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告朱玉芹和原告方的委托代理人张仁富、被告通德公司的委托代理人叶青和茹秋坤、被告太平洋保险的委托代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告骆书民、被告姚碧福、被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年，被告通德公司承接被告园林公司的运土业务。2014年3月26日，被告骆书民驾驶浙A×××××号重型自卸车，在和被告姚碧福驾驶的浙A×××××号重型自卸车会车时，车辆驶出路面后发生侧翻，造成浙A×××××号重型自卸车车上乘客王育良死亡、浙A×××××号重型自卸车损坏的的交通事故。原告方起诉请求：1.被告骆书民、被告姚碧福、被告通德公司、被告园林公司连带赔偿给原告方2200282元；2.被告太平洋保险在交强险、商业三者险范围内全额赔偿。
被告骆书民未作答辩。
被告姚碧福未作答辩。
被告通德公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。浙A×××××号重型自卸车登记车主是被告通德公司，2014年3月23日已卖给王育良等2人，浙A×××××号重型自卸车事故责任与被告通德公司没有关系。
被告园林公司未作答辩。
被告太平洋保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。王育良是浙A×××××号重型自卸车车上乘客，该车投保了乘员险（限额1万元），王育良不是该车三者险赔付对象。浙A×××××号重型自卸车投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告通德公司承接被告园林公司的运土业务。2014年3月26日，被告骆书民驾驶浙A×××××号重型自卸车，由余杭仁和驶往雷甸，16时30分，行经德清县雷甸镇杨墩村天马重工西侧路段时，在和被告姚碧福驾驶的浙A×××××号重型自卸车会车时，车辆驶出路面后发生侧翻，造成浙A×××××号重型自卸车车上乘客王育良死亡、浙A×××××号重型自卸车损坏的的交通事故。
交警部门认定，被告骆书民负事故的主要责任，被告姚碧福负事故的次要责任，王育良无责任。
浙A×××××号重型自卸车在被告太平洋保险投保了乘员险（限额1万元），浙A×××××号重型自卸车在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险。
浙A×××××号重型自卸车登记车主是被告通德公司，2014年3月23日已卖给王育良等2人。浙A×××××号重型自卸车驾驶人被告骆书民与实际车主关系不明。
被告通德公司雇佣被告姚碧福驾驶浙A×××××号重型自卸车。
事故发生后，被告通德公司与王育良的近亲属达成赔偿协议，被告通德公司赔偿给王育良的近亲属4万元（已履行），浙A×××××号重型自卸车的交强险、商业三者险赔款归王育良的近亲属。
王育良（身份证号××）及其近亲属系不分城镇、农村的家庭户，可按城镇居民标准赔偿。王育良的父母未到法定被扶养年龄，因王育良系独生子，给予放宽计入被扶养人。
本院认定原告方的损失如下：
1.丧葬费20043.5元；
2.死亡赔偿金757020元（每年37851元，计算20年）；
3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定5000元；
4.被扶养人生活费465140元（原告王林灵9年的二分之一、原告王浩洋15年的二分之一、原告王全高20年、原告袁书娟20年，每年不超过23257元，共计算20年）；
5.住宿费酌定4000元；
6.误工费2745.75元（5人5天，每天109.83元）；
7.精神抚慰金50000元；
8.医疗费498元；
9.拖车费1500元；
10.吊车费3300元；
11.驳货费1200元；
12.浙A×××××号重型自卸车修理费87420元；
上述事实的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.医疗费收据；4.死亡证明；5.户口本；6.收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告通德公司运输被告园林公司的泥土，被告园林公司装车，由浙A×××××号重型自卸车和浙A×××××号重型自卸车运输，驾驶安全、装载量应由浙A×××××号重型自卸车和浙A×××××号重型自卸车驾驶人、管理人控制，被告园林公司与事故发生无法律上关系，不应承担事故责任。被告通德公司的雇员被告姚碧福驾驶浙A×××××号重型自卸车发生事故，由被告通德公司按过错承担民事赔偿责任。浙A×××××号重型自卸车登记车主是被告通德公司，事故发生前已卖给王育良等2人，驾驶人被告骆书民与王育良等2人之间的法律关系，原告方未能举证证明，本案中无法处理，原告方可另行主张。机动车之间发生交通事故，被告通德公司按次要责任承担30％，被告通德公司的保险人被告太平洋保险先行赔付交强险112498元（精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、医疗费498元、拖车费1500元、吊车费500元）；被告通德公司的保险人被告太平洋保险直接赔付商业三者险373250.76元（丧葬费20043.5元、死亡赔偿金662020元、被扶养人生活费465140元、住宿费4000元、误工费2745.75元、吊车费2800元、修理费87420元的30％）。被告太平洋保险赔付浙A×××××号重型自卸车乘员险10000元。保险赔付之外的驳货费1200元，由被告通德公司赔偿30％即360元（已付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付给原告朱玉芹、原告王林灵、原告王浩洋、原告王全高、原告袁书娟交强险、商业三险、乘员险495748.76元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告朱玉芹、原告王林灵、原告王浩洋、原告王全高、原告袁书娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元，减半交纳5700.5元，由原告朱玉芹、原告王林灵、原告王浩洋、原告王全高、原告袁书娟承担4375.5元、被告杭州通德土石方工程有限公司承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年八月二十一日
代书记员 张锦霞
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执77号
申请执行人吴某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
被执行人代某，男，汉族。
本院受理申请执行人吴某与被执行人代某、杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人代某、杨某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2016）甘1227民初490号民事判决书所确定的给付义务，吴某于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为78698元。
本案在执行过程中。申请执行人吴某于2017年10月23日向我院递交书面申请，以其与代某达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执77号申请执行人吴某，女，汉族。被执行人杨某，男，汉族。被执行人代某，男，汉族。本院受理申请执行人吴某与被执行人代某、杨某民间借贷纠纷一案，因被执行人代某、杨某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2016）甘1227民初490号民事判决书所确定的给付义务，吴某于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为78698元。本案在执行过程中。申请执行人吴某于2017年10月23日向我院递交书面申请，以其与代某达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十一月二十三日书记员 杨向东
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第88号
罪犯钊结实，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年3月11日作出（2009）通刑再初字第86号刑事判决，认定被告人钊结实犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，暗处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币四千元。宣判后，2009年5月25日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年1月17日提出减刑建议后，本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钊结实入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年12月期间，该犯伙同他人驾车窜至北京市通州区等地，盗割正在使用中的电缆线共300余米及变压器一台，价值共计3万余元。2007年1月3日，该犯伙同他人窜至北京市顺义区，盗窃路灯电缆线200米，价值18620元。该犯系累犯。
罪犯钊结实在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯钊结实减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯钊结实自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钊结实减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第316号
原告李某。
委托代理人金某某。
被告沈某甲。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同
年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某及委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告沈某甲经传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1993年开始自由恋爱，199
4年12月21日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，
被告嬉赌，经常深夜回家，不愿挣钱养家，后原告又发现被告
有外遇，由此夫妻产生矛盾。2010年，原告患病住院，被告将
原告借来的医疗费拿走。同年7月，被告离家外出后至今未归
。原告认为，原、被告已经无法共同生活，夫妻感情已经彻底
破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告沈某甲书面答辩称：原告诉称的恋爱、登记、生育子
女的情况属实。双方婚后夫妻感情一直很好，被告没有赌博到
深夜才回家，只是偶尔与亲戚朋友玩玩扑克、抄抄麻将。原告
说被告有外遇，完全是捏造事实。被告是水电安装工，经常要
外出工作，但也是常回家的，如最近的9月2日和10月3日均回过家。被告认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1993年自由恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年
1月14日，原、被告生育女儿一名，取名沈某乙。婚后，因原告
认为被告要赌博，并怀疑被告有外遇，双方由此产生矛盾。20
10年9月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及其在庭审中的陈述等
证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关
系尚可，现因原告认为被告有赌博行为及怀疑被告有外遇导致
双方之间产生矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中，能互
相尊重、互谅互让、互相信任，夫妻关系尚有改善的可能，视
目前状况，夫妻感情尚未彻底破裂。被告经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 金 啸
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00047号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵大道。
法定代表人刘建跃。
委托代理人宋宏斌，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处工作人员，系特别授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人刘太猛。
申请执行人常德市国土资源局于2014年6月13日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年12月13日依法作出的常国土征交字（2013）88号责令交出土地决定书。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日召开听证会，申请执行人的委托代理人宋宏斌、蒋彬彦，被执行人刘太猛到庭参加了听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2013年8月21日批准的（2013）政国土字第1619号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道办事处柳叶湖社区、戴家岗社区、双桥村、泉水桥村农民集体所有土地163.0185亩，用于常德市紫缘路北延建设项目用地。2013年8月27日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2013）77号征收土地公告。2013年9月10日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）67号征地补偿安置方案公告。2013年10月14日，常德市人民政府批准了该征地补偿安置方案。被执行人刘太猛的住宅用地位于该征收范围之内。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所和区、街道、社区工作人员多次上门与刘太猛协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人刘太猛均以房屋拆迁补偿安置未满足要求为由，拒绝接受拆迁安置补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2013年12月8日向被执行人刘太猛送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人刘太猛以拆迁补偿安置未满足其要求为由，仍不接受拆迁补偿安置，拒绝腾房交地。据此，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了常国土征交字（2013）88号《责令交出土地决定书》，责令被执行人刘太猛收到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。常德市国土资源局于2013年12月13日向被执行人刘太猛送达了上述责令交出土地决定书，但被执行人刘太猛在该决定书规定期间内既没有履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2014年4月2日向被申请人刘太猛送达了常国土征催字（2014）25号《履行义务催告书》，督促其自动履行上述责令交出土地决定所确定的腾地义务，但在催告规定的期限内，被执行人刘太猛仍然未能履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）88号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2013）88号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9669元，由被执行人刘太猛负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 徐泽利
审 判 员 张孝春
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈 镇