wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1172号
申请执行人姜东华，男，1981年11月17日生，住江苏省通州市。
被执行人上海老朱物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱海荣。
上列当事人之间工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海老朱物流有限公司未履行相关义务，权利人姜东华向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民四(民)初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8089号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：彭刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：王洪英，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告彭刚、王洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告王洪英到庭参加诉讼。被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、彭刚、王洪英归还广发银行贷款本金347266.83元及相应利息、罚息、复利16941.63元（暂计算至2016年3月14日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告申请45万元额度的生意红贷款，原告于2014年2月13日起，批给被告35万元循环额度，并先后5次向被告放款，月利率1.5%。2015年12月22日起，被告逾期未还款。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。关于利息、罚息、复利的计算根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算。
王洪英辩称，对借款事实无异议。
彭刚未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，彭刚与王洪英系夫妻关系。广发银行的个人信用贷款（生意红）的主要条款还包括：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款利率以月利率1.5%计算，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年2月11日，彭刚、王洪英在上述个人信用贷款（生意红）条款第六项签署中签名捺印。后彭刚在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字捺印，确认贷款金额为叁拾伍万元，额度有效期限为2014年2月13日至2019年2月13日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，按月利率1.5%计息。
合约签订后，原告按合同约定先后向被告发放了贷款350000元。彭刚未按合同约定还本付息，截止2016年12月27日，彭刚尚欠原告贷款本金为297241.83元、利息、罚息、复利合计80581.67元。
另查明，为实现本案债权，原告广发银行成都分行委托了北京盈科(成都)律师事务所处理相关诉讼事宜，产生了律师费1500元。
以上事实有广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行对账单、《广发银行客户交易历史查询》、结婚照复印件、《委托代理合同》及发票等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行举出的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》真实、有效、受法律保护，原告与彭刚之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向彭刚支付了贷款350000元，彭刚未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定，彭刚应当承担归还未偿还的借款本金297241.83元，以及欠付利息、罚息、复利的违约责任，截止2016年12月27日，彭刚尚欠利息、罚息、复利合计80581.67元，以及该款项自2016年12月28日开始至实际付清之日止按照《生意人卡（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利。彭刚的上述借款在其与王洪英的婚姻关系存续期间发生，并且王洪英对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，王洪英应当承担共同还款责任。关于原告要求被告支付律师费的请求，本院认为，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确的约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭刚、王洪英在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币297241.83元和截止2016年12月27日止的利息、罚息、复利合计80581.67元，并支付前述款项自2016年12月28日起至付清之日止按照原告与被告彭刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告彭刚、王洪英在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6764元、保全费2341元、公告费260元，由被告彭刚、王洪英承担（此款原告已预交，被告彭刚、王洪英在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 曹 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 叶 慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初105号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人张振军，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，大庆市隽成石油科技有限公司法定代表人，住该公司（户籍所在地：河北省唐山市丰润区）。2017年8月23日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告人张振军盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月27日以庆红检诉刑诉（2018）104号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人张振军及其辩护人王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底，被告人张振军以马某（取保候审，另案处理）的名义在网上购买了比特币机器，并于2017年7月份将比特币机器安装在其经营的大庆市隽成石油科技有限公司主厂房后侧，雇佣他人（身份不详，另案处理）从厂子东南侧院墙外的大庆油田有限责任公司第二采油厂变压器上绕过计量箱将电缆线接入公司，用该盗窃的电力运行比特币机器。2017年8月2日14时，被告人张振军将公司内的比特币机器启动运行，同年8月23日被公安机关当场查获，张振军被当场抓获。现场收缴正在运行的比特币机器蚂蚁S7型号404台、蚂蚁S7-F1型297台、蚂蚁S5型120台、蚂蚁S5+型78台、蚂蚁L3型10台、蚂蚁T9型22台、蚂蚁S9型20台、阿瓦隆741型190台、组装型37台、风扇29台，所盗电力价值人民币203667.85元。
被告人张振军在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对指控罪名没有异议。但被告人具有以下量刑情节，归案后能够自愿认罪，案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；社会危害性和主观恶性不大。建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、电量丢失报告、鉴定聘请书、电工许可证、检测数据照片、价格计算说明、扣押物品清单、提取物证登记表、销售电价通知、销售电价表、说明、营业执照、德邦物流货运单、银行交易明细、证明、常住人口基本信息等；证人池某、刘某、魏某、林某、韩某、田某1、田某2、程某的证言；被告人张振军及同案马某的供述与辩解；价格认定结论书；大庆市公安局八百垧分局现场勘验检查笔录、提取笔录、张振军对盗电现场的辨认、大庆市公安局网络安全保卫支队网络在线提取工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张振军自愿认罪、全部退赃、退赔，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张振军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月23日起至2021年8月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的1178台比特币机器及电脑主机硬盘2台、显示屏2台、笔记本电脑1台，由大庆市公安局八百垧分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年六月八日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第485号
原告：俞某甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：吴某。
原告俞某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月16日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张茹
独任审判，于2010年4月19日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告俞某甲及其代理人蔡烂漫、被告吴某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年2
月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子。婚后才发现
被告脾气暴燥，与原告性格不合，双方没有共同语言，致使夫
妻感情淡薄。加上被告喜欢赌博，对原告及儿子不加照顾。为
此原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养教育
成人，被告依法支付抚养费。其对自己的主张向本院提供了以
下证据：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻的事实；2、证
明一份，证明双方婚后儿子由原告的父母抚养及被告长期参与
赌博，并曾殴打原告的事实。
被告吴某辩称：不好的习惯其会改正，希望原告能给
其机会，其不同意离婚。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。对证据2，属证人证言，经被告质证予以否认，原告亦未申请证人出
庭作证，本院不予认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于2004年2月9日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。双方由于家庭琐事，
发生矛盾。2010年4月16日，原告向本院起诉，要求与被告离
婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
已经结婚生子，建立了一定的感情基础，在夫妻共同生活中，
双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方做到相互关心
，相互理解，增进交流，多为对方着想，夫妻是能够和好的。
现原告诉请离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吕美容
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第769号
原告：汤林贞。
原告：施峰严。
原告：高小玲。
上述三原告共同委托代理人：徐波。
被告：高伟迅。
委托代理人：陈曙华、金涛。
本院于2014年12月26日受理原告汤林贞、施峰严、高小玲诉被告高伟迅合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2015）杭下立预字第109号。2015年3月13日以（2015）杭下商初字第769号立案后，原告汤林贞、施峰严、高小玲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤林贞、施峰严、高小玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤林贞、施峰严、高小玲撤回起诉。
本案受理费13135元（原告已预缴），由原告汤林贞、施峰严、高小玲减半负担。
审 判 员 姚 萍
二〇一五年五月二十六日
代书记员 梁王君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执335号
申请执行人赖其根
被执行人王玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01580号，依法向被执行人王玲芳发出执行通知书，责令被执行人王玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币63300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执335号
申请执行人赖其根
被执行人王玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01580号，依法向被执行人王玲芳发出执行通知书，责令被执行人王玲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲芳（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币63300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市裕安区。
负责人：杨林，行长。
被执行人刘羊羊，男，1991年5月11日生，住安徽省六安市舒城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人刘羊羊公证债权文书一案中，因被执行人暂无还款能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结六安市皋翔公证处作出的（2013）皖六皋公证字第17255号公证书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三商字第17号
原告王高大。
委托代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人殷志成。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，职务总经理
委托代理人于恩源，系该单位职员。
委托代理人曲鹏，系该单位职员。
原告王高大与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭审理了本案。原告王高大之委托代理人戴志坚，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人曲鹏、于恩源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王高大诉称，原告于2009年9月24日就鲁B×××××号客车向被告投保乘客意外伤害险。2010年6月2日16时许，原告所雇用的司机驾驶鲁B×××××号客车载代东红沿下葛村村间路东向西行驶，致使代东红在车内受伤，经（2011）崂王民初字第73号民事判决书判定原告承担赔偿代东红经济损失人民币78787.68元，因原告车辆购买保险的公司为本案被告，故诉请法院判令：1、被告立即支付保险赔偿款人民币78787.68元及诉讼费用1606元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我方与原告的纠纷属于保险合同纠纷，应当按照保险合同所约定的内容来执行赔偿。
经本院开庭审理查明，2009年9月24日，原告所有的鲁B×××××号客车的车上乘员在被告处投保意外伤害险、意外伤害附加住院医疗保险等商业保险，总保险金额为7280000元，承保26座，其中意外伤害保险金额为人民币280000元，医疗保险金额为100000元。保险期限自2009年6月26日至2010年6月25日止。该商业保险条款第五条约定：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害而身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，……”，第五条第二项还约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内（含第180日）因同一原因造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付表》（简称《给付表1》）所列残疾程度之一者，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。如自事故发生之日起180日治疗仍未结束的，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。”该条款附有人身保险残疾程度与保险金给付比例表（保监发（1999）237号）。
2010年6月2日16时许，杨空贤驾驶鲁B×××××号车载代东红沿下葛村村间路东向西行驶，因杨空贤驾车措施不当，致车辆颠簸，造成代东红在车内受伤，2010年12月13日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代东红不负事故责任，杨空贤负全部责任。代东红因该事故诉至我院，我院（2011）崂王民初字第73号民事判决书判令鲁B×××××号车车主王高大与青岛华运交通有限公司连带赔偿代东红医疗费5959.68元，住院伙食补助费396元，护理费5162元，误工费14274元，交通费200元，残疾赔偿金49996元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元，共计78787.68元。该案在诉讼过程中，经我院委托有关部门鉴定，伤者代东红因该次事故构成十级伤残。
查明，2011年12月26日，被告根据我院（2011）崂执字第844号协助执行通知书，向代东红支付医疗费3146.59元。
以上查明的事实，有原告提交的永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险单一份、本院（2011）崂王民初字第73号民事判决书一份，被告提交的网上银行电子回单一份、协助执行通知书一份、保险条款及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于：保险条款中第五条第二项约定的效力问题。
本院（2011）崂王民初字第73号案件中对伤者代东红的伤残等级评定是依据2002年国家质量监督检验检疫总局颁布的《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，该标准规定：“本标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。”可见，该标准作为部门规章，调整的是因道路交通事故而受伤的不特定的人。本案保险合同所附条款中约定的伤残标准系根据1998年中国人民银行关于下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的通知，该通知前言表述为：“中国人民银行关于下发《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的通知中国人民银行各省、自治区、直辖市、深圳经济特区分行，中保人寿保险有限公司、中国太平洋保险公司、中国平安保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司、美国友邦保险公司上海分公司、美国友邦保险公司广州分公司、中宏人寿保险股份有限公司：为规范保险公司人身保险残疾程度的核定，便于产品开发，有利于费率测算，中国人民银行制定了人身保险残疾程度与保险金给付比例表（见附件）。”该通知仅针对保险行业内的部分保险公司的部分业务，对外不具备约束力。且被告未举证证明签订合同时，就合同约定的伤残评定标准，向原告尽到了明确说明义务，故被告提交的保险条款中第五条中关于伤残评定标准的约定应属无效。被告应按本院（2011）崂王民初字第73号民事判决书中确定伤残赔偿金金额，赔偿原告王高大人民币49996元。
双方保险合同中约定，保险公司仅对因意外发生的医疗费、伤残赔偿金进行赔付，故原告主张的护理费、误工费、交通费、鉴定费、诉讼费用、精神损害抚慰金，不属于合同约定赔付范围，就该部分主张，原告理由不当，证据不足，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费396元，应属医疗费范围，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤消医疗费5959.68元的诉讼请求，该申请符合法律规定，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起10日内给付原告王高大人民币50392元。
二、驳回原告王高大的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王高大负担337.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担567.50元。（因原告已预交，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告王高大诉讼费用人民币567.50元。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一二年三月十五日
书记员 李 媛
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初191号
被告人基本
情况
姓名
宫玉习
出生日期
一九六三年十二月十三日
民族
汉族
性别
男
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月2日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）198号
指控事实
2017年2月9日14时49分许，被告人宫玉习酒后驾驶车牌号为鲁xxxx**小型轿车行至莱西市X018线兴隆庄村东附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的宫玉习血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶。宫玉习到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人宫玉习犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人宫玉习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年四月六日
书记员臧艳华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3107号
申请执行人李建龙
被执行人陈位君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01243号，依法向被执行人陈位君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈位君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈位君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈位君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币184000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00788号
原告张某某，男，汉族，1956年7月12日生，农民，住杨凌区五泉镇。
被告丁某某，女，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告王某某，女，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在审理原告张某某与被告丁某某、被告王某某追偿权纠纷一案，原告张某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王丹萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执821号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人ＸＸ的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人ＸＸ的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1060号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执821号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人ＸＸ的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人ＸＸ的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1060号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第440号
罪犯李杨。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2009年4月16日作出（2009）孝南刑初字第038号刑事判决：被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年10月13日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月12日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0889号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李杨自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李杨自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年五个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二季度记功，2014年第一、二、三季度表扬，2014年第四季度记功。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯李杨在考核期内获3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李杨的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1449号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
被告：王新雅，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告王新雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘一博
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执212号
申请执行人：苏丽萍，女，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
被执行人：吴红艳，女，汉族，住宁安镇新街路。
本院在执行申请执行人苏丽萍与被执行人吴红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人苏丽萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执212号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年三月十二日
书记员 孙秀琪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更717号
罪犯曲显光，吉林省长春市农安县人，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）长刑一初字第274号刑事判决，认定被告人曲显光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,刑期自2011年11月8日起至2024年11月7日止。2013年1月17日入监服刑改造，2016年7月5日裁定减刑1年3个月。现刑期至2023年8月7日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲显光近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲显光减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二二年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00242号
原告海安丰润浆纱有限公司，住所地海安县海安镇联发路12号。
法定代表人谢颖，该公司执行董事。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人郭友良，该公司生产部经理。
被告海安县鑫康色织有限公司，住所地海安县海安镇三里闸村12组。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
原告海安丰润浆纱有限公司（以下简称丰润公司）诉被告南通鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰润公司的委托代理人王立志、郭友良，被告鑫康公司的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰润公司诉称：原告正常为被告提供浆纱服务，经核对截止2015年4月1日，被告共欠原告浆纱加工费459946.22元。经多次催要，被告一直未予结清。请求判令被告给付原告加工费459946.22元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年4月2日的对账函，原告陈述此对账函是原告制作后于同日传真给被告的，被告没有签章或签名确认，但其已电话回复确认。但原告没有提供被告电话确认的证据。
2、原告开具的购货单位为鑫康公司的增值税专用发票6张（票面合计金额为359252.32元）及相应票面金额的原告公司制作的出库单。原告陈述出库单上的收货人栏处签名的“曹为年”等人不是鑫康公司的人员，而是鑫康公司找的运货人员。原告以此证明已完成加工任务，被告应支付相应的加工费359252.32元。
3、原告公司的出库单一组，原告陈述出库单上的收货人栏处签名的“胡”等人不是鑫康公司的人员，而是鑫康公司找的运货人员。原告以此证明已完成加工任务，被告应支付相应的加工费100693.90元。
4、江苏联发纺织股份有限公司等生产计划工艺表41份。该表是电脑打印件，其中部分表上打印有鑫康字样。原告陈述此表是海安县鑫康色织有限公司（以下简称鑫康公司）的上游客户交给其的订单，鑫康公司将其订单交给原告，要求原告按订单要求为其浆纱。但该表上没有鑫康公司的签章或鑫康公司工作人员的签名。
5、南通仙乐筒染加工纱线出库单，原告陈述此出库单是被告的上游客户开具给被告的，被告要求上游客户将染好的纱送给原告进行浆纱。但该出库单上没有鑫康公司的签章或鑫康公司工作人员的签名。
6、原告代理人对证人曹某的询问笔录，用以证明曹某将原告提供的出库单上记载的加工的织轴运送给被告。
7、原告申请本院对证人胡某等进行调查，用以证明原告加工的织轴是由证人胡某等运送给被告的。同时申请本院调取鑫康公司的财务帐册，用以证明原告开具给被告的增值税发票被告已入帐抵扣，公司往来帐中显示欠原告的货款。
原告提供上述证据的目的，是要证明原、被告之间存在浆纱加工业务关系，被告应当给付原告加工费459946.22元。
经庭审质证，被告鑫康公司对上述证据质证意见如下：
1、2015年4月2日的对账函是原告单方制作的，被告没有签章或签名确认，不能作为认定事实的依据。
2、出库单上签名的人员不是被告公司的人员，不能确认原告向被告交付加工承揽物的事实。仅凭增值税发票不能确认双方发生交易的事实和双方交易的数额。
3、原告公司的出库单上的收货人栏处签名的人员不是鑫康公司的人员，不能确认原告向被告交付加工承揽物的事实。
4、生产计划工艺表的真实性无法确认，也不能证明是被告发给原告的。
5、南通仙乐筒染加工纱线出库单上没有被告签名，无法确认其真实性。
6、曹某的询问笔录是一人调查的，形式上不合法，内容也不具有客观真实性。
本院对上述证据认证如下：
1、2015年4月2日的对账函，被告没有签章或签名确认，是原告的单方陈述，不予确认。
2、原告公司制作的出库单上收货人栏处签名的“曹为年”等人不是鑫康公司的人员，被告鑫康公司又不认可“曹为年”等人是被告找的运货人员，故不能确认该出库单与鑫康公司具有关联性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故原告仅凭增值税发票不能证明其已经交付票面上记载的货物。
3、原告公司制作的出库单上收货人栏处签名的“胡”等人不是鑫康公司的人员，被告鑫康公司又不认可“胡”等人为被告找的运货人员。故不能确认该出库单与鑫康公司具有关联性。
4、生产计划工艺表中“鑫康”的字样是打印，未有鑫康公司的签章或其工作人员签名，故不能确认该出库单与鑫康公司具有关联性。
5、南通仙乐筒染加工纱线出库单上没有鑫康公司的签章或鑫康公司工作人员的签名，不能确认该出库单与鑫康公司具有关联性。
6、证人曹某未出庭作证，接受询问和质询，对书面证言不予认定。
7、原告的调查申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的情形，本院不予准许。
综上，原告所举证据不能证明其主张。
被告鑫康公司辩称：被告曾委托原告进行浆纱服务，但原告所举证据不能证明被告欠原告加工费，请求法院依法判决。
被告鑫康公司未提供证据。
综合上述证据，本院查明如下事实：原告丰润公司曾为被告鑫康公司提供浆纱服务。原告认为截止2015年4月1日，被告欠其浆纱加工费459946.22元。原告于2015年4月13日向本院起诉。
本院认为：我国民事诉讼法规定民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不能证实其主张，故本院难以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告海安丰润浆纱有限公司的诉讼请求。
案件受理费8199元，由原告海安丰润浆纱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8199元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第29号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2007年11月16日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）508号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2007年11月16日凌晨，被告人何某至嘉善县魏塘镇格林春天小区9幢1梯401室，采用自配钥匙开门的手段进入，窃得诺基亚7360型手机一部、玉溪香烟8根，共计价值人民币603元。后被告人何某又采用同样手段进入该小区7幢2梯202室，窃得现金1100元、长过滤嘴利群香烟16根、ITAT牌男式皮带一根，共计价值人民币1210元。
案发后，赃物已被扣押并发还失主。
2、2006年8月6日凌晨，被告人何某至嘉善县魏塘镇格林春天小区2幢3梯201室，采用钻窗的手段进入，窃得现金400元、多普达696型手机一部、天王石英表一块，共计价值人民币3870元。
3、2006年8月10日凌晨，被告人何某至嘉善县魏塘镇格林春天小区7幢3梯201室，采用先爬落水管、后钻窗的手段进入，窃得现金120元。随后被告人何某又采用同样的手段进入该小区7幢3梯101室，窃得CECT牌C600型手机一部、摩托罗拉E390型手机一部、诺基亚1110型手机一部、UT斯达康小灵通一部，共计价值人民币750元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱锋杰、徐培荣、张洪友、曹斐、魏其林陈述，证人何ＸＸ证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，现场勘查笔录，现场示意图及照片，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月16日起至2009年2月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年一月四日
书记员 陈红艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1219号
罪犯刘海军，男，1977年8月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监�服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年1月30日作出（2008）金堂刑初字第14号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。同案犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）成刑终字第176号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月30日至2019年5月29日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2011年7月15日以（2011）成刑执字第3382号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；该犯应于2018年1月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思�、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年4月至2015年2月累计获标准考核分225分，月均4.8分。2011年9月被禁闭处分，罚分40分，累计得标准考核分185分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年5月29日至2016年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3007号
上诉人（原审被告）：陆向军，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：刘海河，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市，与陆向军系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
负责人：孙振宇，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。
原审被告：内蒙古中盈市场管理有限公司。
法定代表人：石晔，该公司总经理。
上诉人陆向军、刘海河因与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行、内蒙古中盈市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆向军、刘海河于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆向军、刘海河在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆向军、刘海河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由上诉人陆向军、刘海河负担。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年九月十八日
书记员闫勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3007号上诉人（原审被告）：陆向军，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：刘海河，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市，与陆向军系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙振宇，该行行长。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。原审被告：内蒙古中盈市场管理有限公司。法定代表人：石晔，该公司总经理。上诉人陆向军、刘海河因与被上诉人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行、内蒙古中盈市场管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆向军、刘海河于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆向军、刘海河在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆向军、刘海河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由上诉人陆向军、刘海河负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年九月十八日书记员闫勇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04065号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，特别授权。
被告：李敏，女，1977年9月3日生。
被告：林世波，男，成人，住荣昌区滨港湾2幢2单元4-A。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李敏、林世波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年九月十五日
书记员 刘鸣君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0427号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱东霞。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告朱东霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告朱东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年5月21日我公司与被告朱东霞签订了物业服务协议，按合同约定，被告朱东霞应履行缴纳物业费的义务，但被告未支付2013年5月21日至2013年12月31日的物业服务费1175元，由此产生了违约金129元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告朱东霞却不予理睬。现请求依法判令：1、被告朱东霞支付欠缴的物业费1175元、违约金129元，合计1304元；2、被告朱东霞承担本案诉讼费用。
被告朱东霞辩称，1、接收房屋时就发现存在质量问题，通过售楼中心联系了具体施工单位负责人，多次派人维修，至今未维修好；2、原告物业服务不到位。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告朱东霞为淮安万达广场（一期）商铺步行街南8号业主，房屋建筑面积80.09平方米。原告万达物业与被告朱东霞于2012年5月21日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告朱东霞所有的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告朱东霞尚未交纳2013年5月21日至2013年12月31日期间的物业服务费1175元。
庭审中，原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱东霞与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年5月21日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告朱东霞所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，被告朱东霞辩解意见，并不能构成拒交物业管理费的理由，故被告朱东霞应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1175元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告朱东霞支付违约金的请求本院不予支持。
关于被告朱东霞辩称的房屋存在质量问题，不属本案理涉范围，被告朱东霞可另案主张。
原告万达物业变更诉讼请求，主张被告欠物业费时间截止于2014年12月31日，后原告撤回变更诉请，不违反法律规定，本院准许。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱东霞于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1175元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱东霞负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年四月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第688号
罪犯吴老三，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吉刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人吴老三犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月14日起至2017年6月13日止），与同案三被告人各赔偿附带民事诉讼原告人秦辉经济损失人民币二万五千元，并承担连带赔偿责任。同案被告人和检察机关不服，分别提起上诉和抗诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月23日依法提讯了罪犯吴老三。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯吴老三在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯吴老三确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯吴老三在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分121.1分。社区矫正机构吉首市司法局建议对罪犯吴老三适用社区矫正。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、吉首市司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴老三在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴老三予以假释，假释考验期自假释之日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执27号
申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
被执行人李振峰，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地藤县，现服刑于桂林英山监狱。
被执行人何奇炎，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地藤县，现服刑于桂林英山监狱。
本院于2017年3月28日立案执行的被执行人李振峰、何奇炎犯故意杀人罪、开设赌场罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）梧刑一初字第7号刑事附带民事判决书，判处被执行人李振峰罚金25万元；判处被执行人何奇炎罚金5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人李振峰、何奇炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李振峰、何奇炎至今未履行生效法律文书确定的义务，经查没有发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人李振峰、何奇炎有其他可供执行的个人财产,本次执行程序无法继续进行。现被执行人李振峰尚欠本院罚金25万元，被执行人何奇炎尚欠本院罚金5万元。日后，发现被执行人李振峰、何奇炎有可供执行财产的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）梧刑一初字第7号刑事附带民事判决书第一项判处李振峰罚金25万元、判处何奇炎罚金5万元的本次执行程序。日后，发现被执行人李振峰、何奇炎有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一七年七月三日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执27号申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院。被执行人李振峰，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地藤县，现服刑于桂林英山监狱。被执行人何奇炎，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地藤县，现服刑于桂林英山监狱。本院于2017年3月28日立案执行的被执行人李振峰、何奇炎犯故意杀人罪、开设赌场罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）梧刑一初字第7号刑事附带民事判决书，判处被执行人李振峰罚金25万元；判处被执行人何奇炎罚金5万元。本院在执行过程中，依法向被执行人李振峰、何奇炎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李振峰、何奇炎至今未履行生效法律文书确定的义务，经查没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人李振峰、何奇炎有其他可供执行的个人财产,本次执行程序无法继续进行。现被执行人李振峰尚欠本院罚金25万元，被执行人何奇炎尚欠本院罚金5万元。日后，发现被执行人李振峰、何奇炎有可供执行财产的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）梧刑一初字第7号刑事附带民事判决书第一项判处李振峰罚金25万元、判处何奇炎罚金5万元的本次执行程序。日后，发现被执行人李振峰、何奇炎有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一七年七月三日书记员  黎栩妃附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢361号
申请执行人柳卫林。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人柳卫林与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00385号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢361号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00149号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年9月9日出生于安徽省颍上县。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，9月28日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，10月20日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年8月12日20时40分许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队在淮南市八公山区第二小学门前路段开展酒驾查处专项活动时，发现无证驾驶无牌两轮摩托车的被告人欧某某有酒驾嫌疑。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人欧某某体内酒精含量为120mg／100ml。后民警将其带至淮南市第二人民医院抽取血样。同年8月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时欧某某的体内血液酒精含量为136.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警经过、户籍信息、归案经过、抽血登记表、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、现场吹气检测报告单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成�，本院予以支持。被告人欧某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3516号
原告：杭州汉隆复合材料有限公司（统一社会信用代码：91330183X09191851N），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三桥村店口。
法定代表人：陈观木，董事长。
委托诉讼代理人：刘轶超，浙江圣港律师事务所律师。
被告：浙江帅凯鹏工贸有限公司（统一社会信用代码：91330784066902445F），住所地：浙江省永康市前仓镇溪坦村。
法定代表人：李江勇。
被告：李江勇，男，1971年6月12日出生住所地：浙江省永康市。
原告杭州汉隆复合材料有限公司与被告浙江帅凯鹏工贸有限公司、李江勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杭州汉隆复合材料有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州汉隆复合材料有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州汉隆复合材料有限公司撤诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.50元，保全费1212元，合计2746.50元，由原告杭州汉隆复合材料有限公司负担。
审判员 唐承飞
二〇一八年六月一日
书记员 周 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初144号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某甲，于江苏省常州市，私营业主。2016年2月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年2月28日上午7时许，被告人王某甲携带两支枪支让其儿子王某乙载其到滁州市章广镇常山一带山区打猎，被告人王某甲在使用了一支单管霰弹枪打死一只野鸡后被民警抓获，民警在王某甲乘坐的车内缴获运动步枪一支、单管霰弹枪一支、疑似弹药若干发。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以非法持有枪支罪追究王某甲的刑事责任。提请本院依法判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月28日7时许，被告人王某甲携带枪支、弹药乘坐其子王某乙驾驶的苏D×××××汽车到滁州市南谯区章广镇常山一带山区打猎时被公安机关抓获，现场查获并扣押单管猎枪二支、弹药若干。经依法鉴定：被告人王某甲所持有的猎枪属于制式运动步枪、制式单管霰弹枪，击发性能正常，均属于枪支；扣押的弹药为自制霰弹、运动步枪弹，属于弹药。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验笔录证明：案发现场情况。
2、扣押清单证明：公安机关从王某甲处扣押猎枪二支及弹药若干。
3、枪支性能鉴定书证明：送检的二支枪型物品属于制式运动步枪、制式单管霰弹枪，击发性能正常，均属于枪支；扣押的弹药为自制霰弹、运动步枪弹，属于弹药。
4、常住人口基本信息证明：王某甲的自然身份情况。
5、抓获经过证明：2016年2月28日7时30分，章广派出所接群众报警赶到章广镇常山村汪圩组发现一辆红色轿车，车上两个男子及枪支子弹，遂将王某甲及车辆带回调查。
6、证人王某乙的陈述证明：2016年2月28日8点多钟，他和父亲王某甲在章广镇这边打猎被派出所抓获。
7、被告人王某甲的供述证明：2016年2月28日6点多钟，他和儿子王某乙在滁州市南谯区章广镇常山乡附近用猎枪狩猎，被派出所民警逮住了。他带了两支猎枪，一些火药子弹。两支猎枪都是他父亲去世后丢给他的。
本院认为：被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人的制式运动步枪一支、制式单管霰弹枪一支及弹药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 贡建萍
二〇一六年八月十日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5716号
原告：陈瑞勇，男，汉族，1991年2月15日出生，住福建省龙海市。
被告：康志毅，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省龙海市。
被告：何巧佳，女，汉族，1983年7月10日出生，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈瑞勇与被告康志毅、何巧佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告康志毅、何巧佳起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞勇撤回对被告康志毅、何巧佳的起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 谢良田
二〇一七年七月二十日
书记员 吴婷婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5716号原告：陈瑞勇，男，汉族，1991年2月15日出生，住福建省龙海市。被告：康志毅，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省龙海市。被告：何巧佳，女，汉族，1983年7月10日出生，住福建省龙海市。本院在审理原告陈瑞勇与被告康志毅、何巧佳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告康志毅、何巧佳起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑞勇撤回对被告康志毅、何巧佳的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  谢良田二〇一七年七月二十日书记员  吴婷婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12029号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杜成荣，男，汉族，1989年8月16日出生，住四川省蒲江县。
被告：邱国庆，女，汉族，1988年8月21日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杜成荣、邱国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜成荣、邱国庆所有的财产在价值103955.33元的范围内予以保全，平安银行股份有限公司成都分行提供了103955.33元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜成荣、邱国庆名下财产在价值103955.33元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞琳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执2001号
申请执行人徐都保，男，1972年8月14日，汉族，江西省南昌市人。
被申请执行人孙畅，男，汉族，1985年1月18日生，云南省宣威市人。
申请人徐都保与被申请人孙畅买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0381民初2760号民事判决书，该判决确定由被执行人孙畅给付徐都保货款本金143322.70元，利息13971.40元，合计157294.10元，承担案件受理费1786元。判决书发生法律效力后，申请人于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人徐都保与被申请执行人孙畅达成如下执行和解协议：
一、由被执行人孙畅于2017年4月10日给付徐都保人民币20000元，2017年9月28日之前给过20000元，2017年12月30日之前给付20000元。
二、由申请人徐都保从2017年4月10日起积极配合协助孙田泽向云南省第五建设有限公司春城项目部追讨所欠孙田泽的工程款。若追讨的工程款及时追回，孙田泽给付孙畅施工的工程款后，孙畅须一次性付清所欠徐都保的余款；若徐都保配合协助后，孙田泽仍不能及时追回工程款，孙畅仍需分期向徐都给付所欠余款。
三、申请执行费人民币2259元，由被执行人孙畅负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会平
审判员 王庭跃
审判员 钱 坤
二〇一七年四月十日
书记员 李学界
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执621号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人秦忠艳经济损失纠纷一案，申请执行标的为6.4万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人秦忠艳经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第737号
原告：徐彩梅，无固定职业。
被告：陆源，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司
代表人：李振义，总经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告徐彩梅为与被告陆源、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐家新适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐彩梅、被告陆源、被告人民保险公司委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩梅起诉称：2013年6月14日8时20分许，被告陆源驾驶浙B×××××号牌车辆在沿江南路由西向东行驶至世纪大道右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的宁波鄞州258113号电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆源承担本起交通事故的全部责任，请求判令：一、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内赔偿原告医疗费689.50元、后续治疗费10080元、护理费1800元、营养费900元、误工费6270元、交通费152元、财物损失300元，合计20191.50元；二、被告陆源在交强险限额范围外赔偿原告损失。庭审中，原告放弃对后续治疗费10080元的诉讼请求，表示待实际发生后再另行主张。
被告陆源答辩称：对原告起诉状中所称事发经过及责任认定无异议。
被告人民保险公司答辩称：对原告起诉状中所称事发经过及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告的合理损失同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。
本案在庭审中，经对原、被告提供的证据举证、质证，原、被告双方对如下事实无异议，本院予以确认：2013年6月14日8时20分许，被告陆源驾驶浙B×××××号牌车辆沿宁波市江东区江南路由西往东行驶至世纪大道右转弯时，与同方向直行的原告徐彩梅驾驶的宁波鄞州258113号电动自行车发生碰撞，导致原告及其电动自行车上所乘孩子洪运慧（系原告之女，原告称其受伤较轻，无需侵权人赔偿）受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆源承担本起交通事故的全部责任。浙B×××××号牌车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至宁波市医疗中心李惠利医院治疗，经多次门诊治疗，共花费医疗费7258.45元（原告自行支付689.50元＋被告陆源垫付6568.95元），本起事故还造成原告损失车辆修理费（财物损失）300元、误工费5700元、交通费152元、营养费900元（被告陆源同意由其赔偿给原告）。事发后，被告陆源已向原告垫付医疗费6568.95元。
本案争议的焦点是：医疗费的赔偿问题。对此，原、被告举证、质证及本院认定如下：
原告提供病历本一本、诊断意见书三张、医疗费发票九张，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费689.50元的事实；被告陆源提供医疗费发票四张，拟证明其垫付原告医疗费6568.95元的事实。经质证，原告及被告陆源对对方当事人提供的证据均无异议，原告认为全部医疗费共计7258.45元应由两被告承担，被告陆源认为医疗费7258.45元应由被告人民保险公司承担；被告人民保险公司对原告提供的证据无异议，对被告陆源提供证据的真实性无异议，对费用的合理性有异议，认为原告在治疗过程中使用的是贵金属烤瓷牙，价格偏高，其应当选用普通适用型的牙齿，故医疗费中补牙费用认可400元／颗，3颗牙齿修复费用共计1200元，超出部分不予赔偿。本院认为，原告因交通事故致3颗门牙受损，宁波市医疗中心李惠利医院在治疗过程中使用贵金属烤瓷全冠的医疗方案进行修复，原告为此花费医疗费5040元（1600元／颗的材料费及80元／颗的冠修复费），被告人民保险公司称该笔费用过高，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能责任，本院对该笔费用予以认定。原告之伤所花费的医疗费7258.45元并未超出交强险赔偿限额，可由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，原告徐彩梅因本案所涉交通事故造成的损失为：医疗费7258.45元、误工费5700元、交通费152元、财物损失300元、营养费900元，共计14310.45元。
本院认为：公民、法人侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车交强险的机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。原告徐彩梅因本起事故所遭受的损失14310.45元，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费7258.45元、误工费5700元、交通费152元、财产损失300元。被告陆源在庭审中表示愿意赔偿原告主张的营养费900元，其意思表示与法不悖，本院予以支持。为减少当事人诉累，本院对被告陆源已垫付的6568.95元医疗费一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐彩梅医疗费7258.45元、误工费5700元、交通费152元、财物损失300元，合计13410.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆源赔偿原告徐彩梅营养费900元，与已垫付的6568.95元相抵扣后，原告徐彩梅尚应返还给被告陆源5668.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐彩梅的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一五年五月十九日
代书 记员 戚丹燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保16-1号
解除保全申请人王祖芳，女，住德州市陵城区。
被申请人李德冰，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人王祖芳与被申请人李德冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1403财保16号民事裁定，对被申请人李德芳驾驶的车辆予以查封。解除保全申请人于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王祖芳的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人李德冰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年一月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保16-1号解除保全申请人王祖芳，女，住德州市陵城区。被申请人李德冰，男，住德州市陵城区。解除保全申请人王祖芳与被申请人李德冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1403财保16号民事裁定，对被申请人李德芳驾驶的车辆予以查封。解除保全申请人于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王祖芳的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人李德冰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年一月二十三日书记员  倪亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告闫洪娥，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫洪娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫洪娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31624.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31624.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4048号
申请人:张伟
被执行人:张庆文
被执行人:王美华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 田 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第749号
上诉人（一审被告）罗某某。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄某某。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
一审被告梁雪映。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
上诉人罗某某因民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人罗某某的委托代理人郭华，被上诉人黄某某的委托代理人曾加，一审被告梁雪映的委托代理人韦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄某某与被告梁雪映是朋友关系。2013年9月16日被告梁雪映因资金困难向原告借款10万元。被告梁雪映向原告出具一张借条，内容为：“今借到黄某某人民币现金壹拾万元正（￥100000），此据，借款人梁雪映，2013年9月16日”。2015年1月14日，原告黄某某、案外人农军、唐江梅与被告梁雪映就各方债权债务处理问题进行协商，并达成协议，协议书内容：“甲方梁雪映、乙方黄某某、丙方农军、丁方唐江梅。四方在平等自愿的基础上，经过友好协商，就各方债权债务问题达成如下协议：1、甲方进一步确认借乙方现金10万元、丙方现金7万元、丁方现金8万元，共计借款25万元。2、丙方、丁方同意乙方代为向甲方追讨所欠款项，甲方对此没有异议。追讨金额共计25万元，其中乙方现金10万元、丙方现金7万元、丁方现金8万元。3、从本协议签订之日起甲方支付给乙方的款项，即视为向乙、丙、丁三方支付欠款。如甲方所付款不足以还清所有欠款的，由乙、丙、丁三方按比例分配。4、本协议一式四份，各方各持一份。”四人在协议书上签名并摁手印。协议签订后，原告追讨借款无果，遂向一审法院起诉。另查明，被告梁雪映与被告罗某某于2000年2月结婚，2015年1月13日登记离婚。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁雪映向原告借款10万元，有被告梁雪映出具的借条为据，原告与被告梁雪映之间形成借贷关系。借条未约定还款期限，债权人可以随时要求返还。因借款发生在被告梁雪映与被告罗某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告罗某某未提供证据证明本案借款属于被告梁雪映的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案的借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告罗某某承担清偿责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由被告梁雪映、罗某某共同偿还原告黄某某借款10万元。案件受理费1135元由被告梁雪映、罗某某共同负担。上诉人罗某某上诉称，1、上诉人不是本案借款合同的当事人；2、上诉人与梁雪映没有共同借款的合意；3、一审引用“夫妻一方以个人名义所负债务”的法律条文系理解错误，故请求二审法院判决上诉人不承担还款责任。并提交田阳县国家税务局出具上诉人是该局公务员的证明，拟证实其无借款的必要。
被上诉人黄某某辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。对上诉人提交的证明其质证认为，该证明真实，但与本案无直接关联。
一审被告梁雪映同意上诉人的意见，表示愿意自行承担还款义务。对上诉人提交的证明无异议。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案二审中双方的争议焦点是：上诉人应否承担还款责任。
本院认为，一、上诉人罗某某提交的证明，可以证实其是田阳县国家税务局的公务员。但本案审理的是民间借贷纠纷，该证明与梁雪映的借贷行为无直接关联，不能作为上诉人不承担还款责任的依据。二、关于上诉人罗某某应否承担还款责任的问题。上诉人与一审被告梁雪映是于2000年2月结婚，本案的借款是发生在2013年9月16日，而上诉人与梁雪映是于2015年1月13日登记离婚，因此，借款确实是发生在双方婚姻关系存续期间，一审法院对事实的认定无误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中一审被告梁雪映虽然自认款项是其个人所借，并同意上诉人罗某某不必承担还款责任的上诉意见，但其与罗某某在一、二审中均未能提交证据证实，其在向被上诉人借款时，是将借款约定为其个人债务。依照上述法律规定，该款项虽为梁雪映个人名义所借，但仍应当按夫妻共同债务处理，上诉人罗某某应当共同承担还款责任。综上所述，上诉人罗某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄俊淋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00416-2号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
被告：张卫东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张卫军，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月18日作出（2015）庐江民二初字第00416-1号财产保全裁定书，冻结被告张卫东或被告张卫军在银行存款8万元。现双方已协商解决，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行（账号62×××57）、中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账号62×××16）或被告张卫军在中国工商银行股份有限公司庐江支行存款8万元的冻结；同时解除对原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖A×××××号车辆的查封。
代理审判员 莫少军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民二初字第00416-2号原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被告：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张卫军，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院于2015年6月18日作出（2015）庐江民二初字第00416-1号财产保全裁定书，冻结被告张卫东或被告张卫军在银行存款8万元。现双方已协商解决，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行或被告张卫军在中国工商银行股份有限公司庐江支行存款8万元的冻结；同时解除对原告庐江县开元小额贷款股份有限公司所有的担保财产皖AAJ2**号车辆的查封。代理审判员  莫少军二〇一五年八月十日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02731号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。注册号：110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告李俊富，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告李俊富供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月八日
书 记 员 卫萌萌
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第251号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月11日因涉嫌犯拒不执行裁定罪、妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人李某甲与宋某未经计划生育主管部门批准，于2010年4月6日违法生育第二个子女。日照市岚山区卫生和计划生育局决定征收李某甲和宋某的社会抚养费，在执行未果的情况下，向日照市岚山区人民法院申请强制执行。该院于2012年5月18日作出行政裁定书，责令李某甲、宋某缴纳社会抚养费。后因李某甲、宋某暂无履行能力，该院终结本次执行程序。
经日照市岚山区卫生和计划生育局申请，日照市岚山区人民法院于2015年7月10日恢复执行，并多次传唤李某甲、宋某到庭执行行政裁定书。因宋某一直拒不履行，该院于2015年8月11日对宋某作出行政拘留决定，当日到宋某家执行拘留。期间，被告人李某甲采取撕扯执行法警衣服的方式，阻碍法院工作人员执行。法院工作人员将宋某控制后，在日照市岚山区岚山头街道海州路居刘某某家对其实施拘留过程中，李某甲采取躺在执行警车车底的方式，致使执行警车无法驶离，迫使法院工作人员将宋某释放，严重妨碍法院执行工作。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人宋某等人的证言，行政裁定书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某甲明知法院工作人员已报警的情况下，仍在现场等待警方处理，且次日在公安机关电话传唤时主动投案，系自首。2、主观恶性较小，且认罪、悔罪，社会危害性较小。
经审理查明：被告人李某甲与宋某未经计划生育主管部门批准，于2010年4月6日违法生育第二个子女。日照市岚山区卫生和计划生育局决定向李某甲、宋某分别征收社会抚养费29580元、63180元，并向本院申请强制执行。本院于2012年5月18日作出行政裁定书，责令李某甲夫妇二人缴纳上述社会抚养费。后因李某甲、宋某暂无履行能力。遂终结本次执行程序。2015年7月10日，本院对该案恢复执行，并于8月11日对宋某作出行政拘留决定，当日到宋某家执行拘留。被告人李某甲为阻碍执行，对本院工作人员进行辱骂、撕扯。后还钻到执行警车车底，致使执行警车无法驶离，迫使执行人员将宋某释放。
被告人李某甲经电话通知，主动到公安机关投案，到案后如实供述了本案的基本事实。在本案审理过程中，被告人李某甲及宋某已将二人所欠缴的社会抚养费全部补缴。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某、赵某、李某乙的证言，现场视频，案件情况报告，强制执行现场情况说明，社会抚养费征收决定书，强制执行申请书，行政裁定书，执行案件立案审批表，案件立案、审判流程管理信息表，恢复执行申请书，执行款收费票据，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，案发后补缴全部社会抚养费，可以酌情从轻处罚、辩护人提出李某甲系自首、认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦泗海
人民陪审员 秦泗坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 迟玉燕
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1879号
原告：戴秀章，男，汉族，现住云南省大理白族自治州。
委托诉讼代理人：黄劲松、张航，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司。
住所地：安宁市县街街道办事处云南光明园艺场内。
负责人：陈�取，经理。
被告：云南曲靖敏大包装有限公司。
住所地：云南省曲靖市南片区金麟湾体育运动中心。
法定代表人：陈教樟，董事长。
原告戴秀章与被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司、云南曲靖敏大包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄劲松、张航到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款562174元。2、判令被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用费至实际款清之日止（暂计自2016年10月17日至2017年7月13日为18273元），合计：580447元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告与被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司协议约定原告供再生材料，原告依约履行了供货义务。2016年10月17日，原告与被告结算，被告欠原告再生材料货款962174元。其后，被告通过建行支付三次各50000元，通过农行支付一次250000元，故被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司分四次向原告支付货款400000元，尚欠562174元。
被告未到庭，未作答辩。
原告除“当事人的陈述”之外，举证如下：
证据一：结算单一份，欲证实被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司欠原告再生材料货款962174元。
证据二：建行个人活期账户交易明细、农行银行卡交易明细各一份，欲证实被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司分四次向原告支付货款400000元的事实。
被告未质证，亦未举证。
对于原告所举书证，经综合分析、判断，可以与“当事人的陈述”相互印证，对其真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实为：戴秀章与云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司《结算单》载明：截至2016年10月17日，云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司应付原告再生材料货款962174元。之后，云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司分四次向原告支付货款400000元（2016年11月4日、11月24日、12月7日分别支付50000元小计150000元，2017年1月25日支付250000元）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告以《结算单》形式确认了962174元的债，债权人为原告，债务人为被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司。债务人支付400000元后，尚欠原告债务为562174元。
关于被告如何承担债务的问题。被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司并非企业法人，其可以以自有财产承担相应外债，其自有财产不足时，应由企业法人即被告云南曲靖敏大包装有限公司补足。
关于原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，系从双方结算日即2016年10月17日起算，以562174元为本金计算至起诉前的2017年7月13日的中国人民银行同期贷款利息，并无不当，可以支持。
关于缺�审判。被告拒绝到庭，视为其放弃答辩权、质证权、举证权、辩论权、最后陈述权、听取法院释明、当庭申请调解等民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告在本案中的全部诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴秀章货款562174元及该款的资金占用损失18273元，两项合计为580447元。
二、被告云南曲靖敏大包装有限公司安宁分公司逾期或支付不足，则由被告云南曲靖敏大包装有限公司支付或补足。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9604元，减半收取为4802元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 尹红伟
二�一七年九月二十日
书记员 刘晏君
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2309号
原告呼书芹，女，1971年12月18日生，汉族，住冠县。
被告张树旺，男，1983年10月20日生，汉族，住冠县。
被告蒋凤华，女，1971年3月2日生，汉族，住冠县。
原告呼书芹诉被告张树旺、蒋凤华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月一日
书记员 赵海峰