wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初148号
原告：张登全，男，1941年11月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：韩斗泉，合肥市不动产登记中心包河分中心主任。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人：闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，无业，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告张登全诉被告合肥市国土资源局房屋登记一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告张登全的委托代理人聂建华，被告合肥市国土资源局的委托代理人韩斗泉、储湛，第三人闪电云及其委托代理人许文春、许盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登全诉称：2015年1月27日，原告与第三人办理结婚登记。合肥市包河区美菱大道148号银杏苑小区6幢307室系原告的婚前个人财产。2015年1月30日，被告的有关工作人员违反有关法律规定，未查验房屋所有权登记原因必备证明文件，直接以询问笔录草率受理第三人为上述房屋共有权人的赠与变更登记，并发放编号为房地权证合包字第××号、第××号的房地产权证。被告违法办理变更登记的行为给原告造成损害，遂请求判决撤销被告于2015年3月2日作出的涉案房屋所有权变更登记（房地权证合包字第××号、第××号）。
被告合肥市国土资源局辩称：2015年3月，原告与第三人以夫妻身份共同申请房屋登记，拟将原登记在原告名下的美菱大道148号6幢307室登记为夫妻双方共同共有，并提交了原房地产权证及婚姻登记材料等申请登记材料。鉴于夫妻之间可以就财产归属作出约定，当事人共同持证申请符合登记制度规定，登记机构经审查后予以登记并发放房地权证合包字第××号、第××号房地产权证，该登记行为合法有效。原告请求撤销自己先前申请的并经登记机构审核的房屋登记，这种自我否定的反常行为往往夹杂了与登记机构无关的其他纠纷。另，原告的起诉已经超过法定期限，请求依法驳回原告的起诉。
第三人闪电云述称：被诉房屋登记行为事实清楚，程序合法，法律依据准确，是完全的合法行为，且原告的起诉已经超过法定期限，请求予以驳回。
经审理查明：2009年9月28日，合肥市房地产管理局发放房地权证合包字第××号房地产权证，原告张登全被登记为合肥市美菱大道148号6幢307室的房地产权利人，共有情况一栏显示为单独所有，建筑面积为82.93平方米。2015年1月27日，原告张登全与第三人闪电云依法办理结婚登记。2015年3月2日，第三人闪电云向合肥市房地产管理局申请上述房屋登记，提交的申请登记材料为：结婚证、房屋登记表、房屋所有权变更登记申请书、房地产权证，其中的申请书显示有原告张登全与第三人闪电云的共同签字，具体为：“转让人：张登全（签字）；受让人：闪电云（签字）、张登全（签字）”。同日，合肥市房地产管理局予以受理，业务类型为增加共有人，经审核予以登记并发证，由第三人闪电云领取，编号分别为房地权证合包字第××号、第××号，房地产权利人分别被登记为原告张登全与第三人闪电云，共有情况一栏显示为共同共有。2016年2月24日，原告张登全向肥东县人民法院提起离婚诉讼，请求该院判令上述房屋归其所有。2016年10月8日，原告张登全不服上述房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。2016年12月21日，本院依法通知闪电云作为第三人参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，被诉房屋登记行为系于2015年3月2日作出，且被告向原告与第三人发放的房地产权证亦明确记载登记时间为2015年3月2日。原告于2016年2月24日向其他法院提起离婚诉讼，主张涉案房屋归其所有，这表明原告最迟于该日已经知道被诉房屋登记行为的存在，而原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，显然超过法定期限且无正当理由，因此，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张登全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 王建淮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
4、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行初148号原告：张登全，男，1941年11月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号，组织机构代码00299078-1。法定代表人：高国忠，局长。委托代理人：韩斗泉，合肥市不动产登记中心包河分中心主任。委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。第三人：闪电云，女，1963年5月10日出生，回族，无业，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：许盼盼，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告张登全诉被告合肥市国土资源局房屋登记一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告张登全的委托代理人聂建华，被告合肥市国土资源局的委托代理人韩斗泉、储湛，第三人闪电云及其委托代理人许文春、许盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登全诉称：2015年1月27日，原告与第三人办理结婚登记。合肥市包河区美菱大道148号银杏苑小区6幢307室系原告的婚前个人财产。2015年1月30日，被告的有关工作人员违反有关法律规定，未查验房屋所有权登记原因必备证明文件，直接以询问笔录草率受理第三人为上述房屋共有权人的赠与变更登记，并发放编号为房地权证合包字第××号、第××号的房地产权证。被告违法办理变更登记的行为给原告造成损害，遂请求判决撤销被告于2015年3月2日作出的涉案房屋所有权变更登记（房地权证合包字第××号、第××号）。被告合肥市国土资源局辩称：2015年3月，原告与第三人以夫妻身份共同申请房屋登记，拟将原登记在原告名下的美菱大道148号6幢307室登记为夫妻双方共同共有，并提交了原房地产权证及婚姻登记材料等申请登记材料。鉴于夫妻之间可以就财产归属作出约定，当事人共同持证申请符合登记制度规定，登记机构经审查后予以登记并发放房地权证合包字第××号、第××号房地产权证，该登记行为合法有效。原告请求撤销自己先前申请的并经登记机构审核的房屋登记，这种自我否定的反常行为往往夹杂了与登记机构无关的其他纠纷。另，原告的起诉已经超过法定期限，请求依法驳回原告的起诉。第三人闪电云述称：被诉房屋登记行为事实清楚，程序合法，法律依据准确，是完全的合法行为，且原告的起诉已经超过法定期限，请求予以驳回。经审理查明：2009年9月28日，合肥市房地产管理局发放房地权证合包字第××号房地产权证，原告张登全被登记为合肥市美菱大道148号6幢307室的房地产权利人，共有情况一栏显示为单独所有，建筑面积为82.93平方米。2015年1月27日，原告张登全与第三人闪电云依法办理结婚登记。2015年3月2日，第三人闪电云向合肥市房地产管理局申请上述房屋登记，提交的申请登记材料为：结婚证、房屋登记表、房屋所有权变更登记申请书、房地产权证，其中的申请书显示有原告张登全与第三人闪电云的共同签字，具体为：“转让人：张登全（签字）；受让人：闪电云（签字）、张登全（签字）”。同日，合肥市房地产管理局予以受理，业务类型为增加共有人，经审核予以登记并发证，由第三人闪电云领取，编号分别为房地权证合包字第××号、第××号，房地产权利人分别被登记为原告张登全与第三人闪电云，共有情况一栏显示为共同共有。2016年2月24日，原告张登全向肥东县人民法院提起离婚诉讼，请求该院判令上述房屋归其所有。2016年10月8日，原告张登全不服上述房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。2016年12月21日，本院依法通知闪电云作为第三人参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，被诉房屋登记行为系于2015年3月2日作出，且被告向原告与第三人发放的房地产权证亦明确记载登记时间为2015年3月2日。原告于2016年2月24日向其他法院提起离婚诉讼，主张涉案房屋归其所有，这表明原告最迟于该日已经知道被诉房屋登记行为的存在，而原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，显然超过法定期限且无正当理由，因此，原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定如下：驳回原告张登全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  黄影秋人民陪审员  王建淮二〇一七年三月二十四日书 记 员  杜 尹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初793号
原告：乌拉特中旗石油公司，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：任瑞其，系该公司经理。
委托代理人：贺太保平，男，1964年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：党志，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗石油公司诉被告党志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告乌拉特中旗石油公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗石油公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗石油公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗石油公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一七年八月三日
书记员 王晶玉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0383号
原告蒋发勇，男，1977年1月20日生，居民身份证号码3208211977********，汉族，住江苏省淮安市淮阴区南陈集镇学田村王庄*号。
委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路198号。
法定代表人邓永明，该公司董事长。
委托代理人曹登，男，1987年11月13日生，汉族，该公司市场支持部推广经理，住徐州市奎园浩月园小区2-1-201室。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告蒋发勇与被告徐州美的制冷产品销售有限公司演出合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋发勇及其委托代理人王其杰、郑飞，被告徐州美的制冷产品销售有限公司的委托代理人曹登、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发勇诉称：被告于2011年度与我协商，要求我为其在淮安市提供路演服务，以提升其市场影响力，开拓和扩大市场规模。为此，我按照被告要求分别在淮安市所辖县区乡镇完成了被告要求的路演，但被告尚欠我57场次演出的费用69240元未支付。我的演出场次和金额均是被告批准的，我亦向被告提供了发票、照片等核销资料，我多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告演出费69240元；2、被告负担诉讼费。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司辩称：我公司从未与原告签订过书面演出合同或达成口头演出协议，也从未指示或安排原告进行演出，原告起诉我公司无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋发勇针对其主张，提供以下证据：
1、演出清单十页，证明：原、被告之间存在演出合同关系，原告共计为被告演出171场，其中尚欠54场演出费用69240元没有支付，演出清单上有被告工作人员的签字。
2、徐州美的制冷产品销售有限公司的批文三张，证明：被告拖欠的54场演出费用合计69240元，该54场演出是被告审批的。
3、孙正东出具的情况说明一份，证明：被告尚欠54场次的演出费用69240元未支付。
4、发票存根一组，证明：原告已将发票开具给被告，原、被告之间存在演出关系。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1演出清单的真实性、关联性均有异议，认为该组证据上的签字人员李七星是否为本人所签无法核实，该组证据不能证明是原告提供的演出，也不能证明上面的金额是演出的费用；对证据2批文的真实性无法核实，对其关联性有异议，该组证据不能证明是原告演出的批文，不能证明原告为被告提供了演出服务；对证据3情况说明的质证意见同证据1；对证据4发票存根的真实性无异议，但对其关联性有异议，该组证据均是原告自行或者通过税务部门代开的，付款名称有的是被告，有的是广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，该组证据不能证明原、被告之间存在合同关系。
结合被告的质证意见，经综合分析，本院对原告所举证据认证如下：无法核实证据1上李七星的签字是否是其本人所签，被告无证据证实李七星有权代表被告签字，证据1上也没有加盖被告公司的公章，该证据也无法证实被告拖欠原告的演出费为69240元，故本院对证据1的真实性不予确认，不作为定案的依据；证据2没有加盖被告公司公章、无人员签字，收款单位也非原告，无法体现是原告提供的演出，与证据4相矛盾，本院对证据2的真实性不予确认，不作为定案依据；无法核实证据3上孙正东的签字是否是其本人所签，孙正东也没有到庭作证，无法确认孙正东是否经被告授权，故本院对证据3的真实性不予确认，不作为定案的依据；本院对证据4中付款方为“徐州美的制冷产品销售有限公司”的发票的真实性予以确认，作为定案依据，对其余的发票的真实不予确认。
经审理查明：原告诉称其与被告之间存在演出合同关系，但其提供的演出清单、批文、情况说明等证据均无法确认，不能证明原告的主张。原告提供的发票仅注明被告向其支付部分演出费用，但无法证实被告拖欠原告的演出费用。庭审中，原告确认并非从原告处领取演出费，而是从代理商处领取，被告也确认将费用支付给代理商或通过利润抵让的方式支付给代理商。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据举证规则，原告应举证证明其向被告提供过演出服务且被告拖欠演出费用，否则将承担举证不能的不利后果，但通过原告所提交的证据可以看出，原告举证不充分，无法证明其是向原告提供演出服务及被告拖欠其演出费用的金额。另，被告的演出并非直接与被告联系，其所领取过的演出费也并非被告向其支付的。故，原告的诉讼请求由于无充分证据支持，本院不予支持。若原告有新的证据，可以另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋发勇对被告徐州美的制冷产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费1530元（原告已预付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 闫 琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02258-2号
原告武小娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58569号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：上海旌荣信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号五层501-D5室。
法定代表人：莫天全，总经理。
委托诉讼代理人：梁海涛，男，上海旌荣信息科技有限公司工作人员。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海旌荣信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年一月五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7364号
原告李淼。
被告周萍。
本院在审理原告李淼诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，李淼于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淼的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李淼撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（李淼已预交），由李淼负担。
（接下页）
（接上页）
审判员 储振宇
二〇一六年八月五日
书记员 孙玲莉
第1页共2页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1248号
申请执行人冯仰海，男，1974年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王业忠，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人冯仰海与被执行人王业忠民间借贷纠纷一案，2016年6月14日作出（2016）苏0382民初4562号民事判决书。其判决书主文载明：被告王业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利息1.5%，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王业忠负担。
2017年3月16日，申请执行人冯仰海以被执行人王业忠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行冯仰海以被执行人王业忠民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 冯宪永
二〇一七年六月二十六日
书记员 张恒川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3787号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人刘萍。
委托诉讼代理人任峰刚。
被上诉人（原审被告）闫利军。
委托诉讼代理人张静。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人闫利军劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华海公司之委托诉讼代理人任峰刚、被上诉人闫利军之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海公司上诉请求：1、请求二审法院改判华海公司不向被上诉人闫利军支付66763.16元。2、本案诉讼费由闫利军承担。事实及理由：一审判决认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与华海公司认为的是否应当在该工资及报销款中扣除所得税没有任何关联。不应作为判决华海公司承担支付责任的理由和依据。不能仅凭闫利军所说的“该欠款金额是华海公司在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，一审判决就认定“且上述金额系由华海公司财务核算后应向闫利军实际支付的金额”，实际上，正是华海公司核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本案诉讼。请求二审法院依法公正处理本案。
闫利军辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2、二审案件上诉费应由华海公司承担。3、单位欠闫利军的工资是真实的，并且有单位出具的欠工资的账务明细。综上，本案应驳回上诉，维持原判。
闫利军向一审法院起诉请求：请求依法判令华海公司不向闫利军支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的工资及报销款共计人民币66763.16元，诉讼费由闫利军承担。
一审法院查明，闫利军于2012年4月入职华海公司。2015年12月31日，闫利军离职，双方劳动关系解除。2016年3月2日华海公司出具《账务明细》：闫利军账务明细如下1、报销款4027元2、工资62736.16元，公司共欠吴宝军款项合计66763.16元。上述事实，有账务明细、雁劳仲案字[2016]456-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海公司出具的《账务明细》，明确了华海公司欠付闫利军的工资及报销款共计66763.16元，现闫利军请求予以支付，符合法律规定，依法予以支持。对于华海公司认为应当在该工资及报销款中扣除闫利军应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海公司财务核算后应向闫利军实际支付的金额，华海公司亦未提供相关证据证明闫利军的工资构成，故对华海公司该主张，依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告闫利军支付工资及报销款共计66763.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实如下：一审判决第二页第11行经审理查明中的“吴宝军”应为闫利军。一审查明其余事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。
本院认为，本案争议的焦点为华海公司是否应向闫利军支付工资及报销款66763.16元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫利军对其主张的工资及报销款共计66763.16元提供了华海公司出具的《账务明细》予以证明，该《账务明细》明确了华海公司欠付闫利军的工资及报销款共计66763.16元。华海公司认为其公司不应向闫利军支付该款，华海公司应提供证据予以佐证。但华海公司在一审提交的证据并不能证明其主张能够成立。因此，一审法院判决华海公司向闫利军支付66763.16元工资及报销款并无不当。对于华海公司上诉认为应当在涉案66763.16元工资及报销款中扣除闫利军应缴纳的个人所得税之一节，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，属于单位代扣代缴，上述金额系由华海公司财务核算后应向闫利军实际支付的金额，且华海公司亦未提供相关证据证明闫利军的工资构成，因此，华海公司的上诉理由不能成立。
综上所述，华海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 周媛媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00188号
原告：孙某某，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某某，女，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票等手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年在湖北打工时经人介绍相识，并建立恋爱关系。2000年3月29日办理结婚登记手续，2001年6月19日婚生一子，取名孙志勇，现在小学读书。婚后双方外出务工，2010年被告不辞而别，至今未归，原告多次联系无果。现原告起诉要求离婚，婚生子孙志勇由原告自行抚养。
原告孙某某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证及原、被告及婚生子户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、2014年1月14日舒城县千人桥镇童畈村民委员会出具的证明一份，证明被告自2010年11月份外出至今未果的事实。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年3月29日办理结婚登记手续，2001年6月19日生育一子，取名孙志勇，现在小学读书，跟随原告在舒城生活。婚后双方外出务工，2010年11月份被告不辞而别，至今未归。原告告多次与被告联系无果，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前经人介绍相识后不久便登记结婚，感情基础不牢。婚后双方分别外出务工，夫妻之间交流较少，未注重培养夫妻感情。2010年被告外出务工期间不辞而别，原告无法与其联系，已有四年之久，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许，原告要求自行抚养婚生子，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子孙志勇由原告孙某某自行抚养，被告张某某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00188号
原告：孙某甲，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1976年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票等手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1999年在湖北打工时经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙，现在小学读书。婚后双方外出务工，2010年被告不辞而别，至今未归，原告多次联系无果。现原告起诉要求离婚，婚生子孙某乙由原告自行抚养。
原告孙某甲为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证及原、被告及婚生子户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、2014年1月14日舒城县千人桥镇童畈村民委员会出具的证明一份，证明被告自2010年11月份外出至今未果的事实。
对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现在小学读书，跟随原告在舒城生活。婚后双方外出务工，2010年11月份被告不辞而别，至今未归。原告告多次与被告联系无果，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前经人介绍相识后不久便登记结婚，感情基础不牢。婚后双方分别外出务工，夫妻之间交流较少，未注重培养夫妻感情。2010年被告外出务工期间不辞而别，原告无法与其联系，已有四年之久，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许，原告要求自行抚养婚生子，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告张某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲自行抚养，被告张某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陶 慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1459号
原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。
被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
负责人：黄连团，该支行行长。
原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬彬撤回起诉处理。
审判员 吴志生
二〇一八年二月二十三日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1459号原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。负责人：黄连团，该支行行长。原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彬彬撤回起诉处理。审判员  吴志生二〇一八年二月二十三日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执243号
申请执行人:黄建文,男,1974年12月11日生，住宁都县长胜镇圩镇。
被执行人：胡清斌，男，1980年8月13日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月16日立案执行黄建文申请胡清斌一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人胡清斌应支付申请人黄建文案款152000.0元，承担执行费2180.0元。本院已执行0.0元,尚有152000.0元未执行,现因被执行人胡清斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 肖著俊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1845号
原告：天津市双林裕达机械工程公司。
法定代表人：王继权，总经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被告：王洪午，男，1963年2月13日出生。
原告天津市双林裕达机械工程公司与被告王洪午房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市双林裕达机械工程公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市双林裕达机械工程公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告天津市双林裕达机械工程公司负担。
审判员 蔡荣华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11270号
上诉人（原审原告）罗某某，男。
委托代理人邓某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳艺×有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人石某某，女。
上诉人罗某某因与被上诉人深圳艺×有限公司（以下简称艺×公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。二审调查中，罗某某确认对原审判决第一项没有异议。罗某某陈述自其入职以来，每月工资始终是5000元，不管每月加班多少，扣税后的实发工资数额在4680元左右，并认可了艺×公司在一审中提交的工资表上记载的实发工资数额。罗某某还陈述艺×公司并未向其发出解除劳动合同的书面通知，仅口头提出。
本院认为，本案是一起劳动合同纠纷，双方当事人签订了书面劳动合同，权利义务受劳动法律法规的调整。罗某某确认对原审判决第一项由艺×公司支付其未签书面劳动合同的双倍工资差额29935.6元没有异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是艺×公司应否支付罗某某2006年8月至2008年8月期间的加班工资、经济补偿金和违反解除劳动合同的赔偿金。
罗某某上诉请求2006年8月至2008年8月期间的加班工资、经济补偿金，艺×公司在一审中提交的工资表没有罗某某的签名，罗某某对工资表记载的事项除实发工资外均不予确认，本院对该工资表除实发工资外的记载事项不予采信。罗某某在二审中陈述不管每月加班时间多少，其工资数额均为5000元（扣税后为4680元左右），此与工资表上记载的实发工资数额吻合。本院认为，从艺×公司支付罗某某工资的实际情况来看，无论罗某某的加班时间多少，罗某某的工资数额均固定不变，这符合月薪制（月工资中含加班工资）的基本特征，而即使按照罗某某主张的加班时间（罗某某提交加班时间统计表，该表中记载的加班时间最多的月份为2007年12月，平时加班时间和休息日加班时间均为120小时）依法定倍数折算，罗某某2007年12月的时薪为8.42元（5000÷（174＋120×150％＋120×200％）］，并未低于深圳市宝安区的最低工资标准，因此本院认为艺×公司对罗某某实际实行的是月薪制（月工资中含加班工资），且并未违反法律的强制性规定。罗某某每月工资中实际上已经包含了加班工资，因此其请求的2006年8月至2008年8月期间的加班工资、经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
罗某某上诉请求违法解除劳动合同的赔偿金，其在一审中提交了艺×公司2008年8月8日发出的任免通知，通知中记载”现生产部经理罗某某即日起免去生产部经理一职，不再负责管理所有生产部有关事务”，并主张艺×公司对其降职降薪、口头解除劳动关系。本院认为，从任免通知的内容看，艺×公司仅是免去了罗某某的生产部经理一职，并未有罗某某新岗位和新待遇的内容，不能证明艺×公司对罗某某降职降薪，罗某某在二审中也陈述其没有证据证明艺×公司对其降职降薪。罗某某的此点上诉理由不成立，本院不予支持。罗某某主张被艺×公司口头通知解除劳动关系，艺×公司对此予以否认，罗某某也没有书面证据证明艺×公司解除双方的劳动关系，因此本院认为罗某某主张的违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，罗某某的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 振 宇
代理审判员 梁 媛
代理审判员 何溯二○○九年十一月三十日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特219号
申请人：洪叶松。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，该公司员工。
本院于2016年6月27日受理了申请人洪叶松与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人洪叶松与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年6月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人洪叶松保险理赔款14200元，于2016年7月27日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何迎晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4674号
原告：纪桂英，女，汉族，农民。
被告：李永杰，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，采伐原告西侧院外树木；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告相邻居住，被告是我西邻。在我与被告院落之间有一宽60厘米左右，长30米的公用胡同。被告在此胡同种植了树木，致使胡同不能通行。树木逐年长高长大，把我家的院墙挤塌。树冠遮挡阳光，树根延伸到我家院内，致使我家院内种植的玉米不能正常生长，严重影响我家的正常生活。我多次找村委会和司法所调解未果。故提起诉讼请求判令被告停止侵害，排除妨碍，采伐掉西侧院外树木。
被告辩称，对原告起诉的事实有异议。原告称我栽种的树木生长对原告家采光及原告院内植物的生长造成影响，原告应举出影响采光的证据。我与原告相邻之前，东邻是学校，原告后期购买了学校的房屋及土地，所以我们现在是邻居。在与原告相邻之前，我就已经在自己的宅基地上种植树木。原告的起诉，是无理缠诉，且侵犯了我的物权及宅基地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原告提交的照片19枚的证明效力予以认定，原告提交的照片能够证明被告种植的树木根枝伸延到原告家，对原告的生产生活及原告家种植的农作物的生长产生了影响。对被告提交的蒙村房权证复印件的真实性本院不予确认，因该证据是复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告家搬到被告家东边居住与被告家成为东西邻居。原告家西院墙与被告家东院墙之间有一南北距离为35米左右的梯形胡同（南宽1米左右、北宽0.4米左右），多年前被告在胡同内栽种了几颗杨树。现被告栽种的杨树的根枝伸延到原告的院内，杨树的树冠遮光，影响原告家种植的农作物的生长，原告提起诉讼要求被告停止侵害，排除妨碍，采伐掉原告家西侧院外树木。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理采光、通风等相邻关系。原告提交的照片能够证明，被告在两家院墙之间形成的胡同内所栽杨树的树冠遮阴，根枝伸延到原告院内，对原告家种植的农作物的采光及生长产生了一定的影响，被告应当将影响排除。但这种影响并非只有对杨树进行砍伐才予以消除，对杨树的根枝进行修剪同样也可以达到排除妨碍的目的。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效后三日内排除妨碍，将影响原告土地上农作物采光及生长的杨树根枝排除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4674号
原告：纪某，女，1958年8月5日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍，采伐原告西侧院外树木；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告相邻居住，被告是我西邻。在我与被告院落之间有一宽60厘米左右，长30米的公用胡同。被告在此胡同种植了树木，致使胡同不能通行。树木逐年长高长大，把我家的院墙挤塌。树冠遮挡阳光，树根延伸到我家院内，致使我家院内种植的玉米不能正常生长，严重影响我家的正常生活。我多次找村委会和司法所调解未果。故提起诉讼请求判令被告停止侵害，排除妨碍，采伐掉西侧院外树木。
被告辩称，对原告起诉的事实有异议。原告称我栽种的树木生长对原告家采光及原告院内植物的生长造成影响，原告应举出影响采光的证据。我与原告相邻之前，东邻是学校，原告后期购买了学校的房屋及土地，所以我们现在是邻居。在与原告相邻之前，我就已经在自己的宅基地上种植树木。原告的起诉，是无理缠诉，且侵犯了我的物权及宅基地使用权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：对原告提交的照片19枚的证明效力予以认定，原告提交的照片能够证明被告种植的树木根枝伸延到原告家，对原告的生产生活及原告家种植的农作物的生长产生了影响。对被告提交的蒙村房权证复印件的真实性本院不予确认，因该证据是复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告家搬到被告家东边居住与被告家成为东西邻居。原告家西院墙与被告家东院墙之间有一南北距离为35米左右的梯形胡同（南宽1米左右、北宽0.4米左右），多年前被告在胡同内栽种了几颗杨树。现被告栽种的杨树的根枝伸延到原告的院内，杨树的树冠遮光，影响原告家种植的农作物的生长，原告提起诉讼要求被告停止侵害，排除妨碍，采伐掉原告家西侧院外树木。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理采光、通风等相邻关系。原告提交的照片能够证明，被告在两家院墙之间形成的胡同内所栽杨树的树冠遮阴，根枝伸延到原告院内，对原告家种植的农作物的采光及生长产生了一定的影响，被告应当将影响排除。但这种影响并非只有对杨树进行砍伐才予以消除，对杨树的根枝进行修剪同样也可以达到排除妨碍的目的。
综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内排除妨碍，将影响原告土地上农作物采光及生长的杨树根枝排除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪大伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执868号
申请执行人：胡文佳，男，汉族，1974年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行胡文佳与乔松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据上海市闸北公证处作出的(2017)沪闸证执字第2执行证书，要求被执行人支付借款本金700,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但房产有抵押与在先查封故无法处置，并查封了被执行人名下的车辆。现未查实有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第407号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-89号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘桂花（身份证号码：3xxxxxxx）工资5020元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-89号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审42号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人于亮，男，汉族，1989年5月5日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04054号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出河国土执罚决[2016]04054号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经批准，擅自占用沙洼乡前洪雁村村东300平方米的集体土地(占地类别为水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的300平方米土地退还前洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积300平方米，钢架结构，已建成）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计九千元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，河国土执罚决[2016]04054号行政处罚决定既认定被执行人违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地，却仅责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，未作出“恢复土地原状”的行政处罚，未适用法律必须适用的部分，属于明显缺乏法律依据，故行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04054号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1584号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报左某，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月7日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日晚，被告人左某经事先联系，在本市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号，将5.97克毒品以人民币2,200元的价格贩卖给刘某。
2017年5月24日，被告人左某在其暂住处被公安机关抓获。公安机关在其暂住处查获毒品3.30克。
经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钱某的证言，辨认笔录，微信转账记录，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及照片，毒品称重及取样笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人左某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案的毒品，予以没收。
三、责令被告人左某退出违法所得人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 房素平
人民陪审员 张林琪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2382号
原告：吴文高，男，1951年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：潘福胜，男，1946年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴文高诉被告潘福胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文高及其委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼，被告潘福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘福胜向原告返还承包地0.58亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月27日，原告依法取得包括本案诉争土地在内的共计5.24亩耕地的承包经营权，承包期限三十年。后原告因身体不适，经朱港村委会协调将诉争的田亩交由被告代种至今，近年来原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。
被告潘福胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告的吴文高取得了诉争0.58亩土地的承包经营权，并领取了由建湖县人民政府颁发的土地经营权证书。2000年上半年，原告将其承包的位于建湖县庆丰镇朱港村七组农庄河南的0.58亩承包地交由被告潘福胜种植，该0.58亩承包地的四址为东至界渠，南至董金权、西至小渠、北至潘福胜，后原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告吴文高在农村土地二轮承包时取得了本案诉争的0.58亩耕地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，本院依法予以认定。承包方将承包地进行转包或交由他人代种的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和义务关系也不变。本案中原告将涉案土地交由被告潘福胜代种，其对涉案土地享有承包经营权并未因代种的行为而改变,原告仍依法享有诉争土地的承包经营权。故原告要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘福胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告潘福胜于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的0.58亩耕地（四址为：东至界渠，南至董金权、西至小渠、北至潘福胜）返还给原告吴文高种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘福胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周蒙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更40号
罪犯傅进好，又名傅进豪，男，1969年9月14日出生，福建省仙游县人，汉族，大学文化,恒润雄方纳米科技（福建）有限公司副总裁、市场部总监。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第42号刑事判决，以该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，处罚金100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，处罚金30000元。合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金130000元，其刑期自2010年7月7日起至2024年7月6日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑终字第9号刑事判决，维持对该犯的原判。该判决发生法律效力后，罪犯傅进好于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2013年12月起至2017年10月累计获得考核积分4741分，获得表扬7次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯傅进好在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅进好减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年7月7日起至2024年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执21号
马通、马思托、郑文荣：
原告马通与被告马思托、郑文荣民间借贷一案，本院作出的（2016）津0104民初9693号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执21号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十五日
书记员 任亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初970号
原告：宜宾市戎城装饰防潮有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区安康街一栋二楼一号，统一社会信用代码：91511500621277926X。
委托诉讼代理人：殷学军，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。
被告：陕西华山建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房，统一社会信用代码：916100007100762452。
法定代表人：任仕英，董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者，执业证号：61015001。
原告宜宾市戎城装饰防潮有限公司与被告陕西华山建设有限公司宜宾五粮液集团酿酒污水综合治理工程项目部、被告陕西华山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告分别于2017年3月13日、2017年3月20日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宜宾市戎城装饰防潮有限公司自愿撤回对被告陕西华山建设有限公司、宜宾五粮液集团酿酒污水综合治理工程项目部陕西华山建设有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市戎城装饰防潮有限公司撤诉。
案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由原告宜宾市戎城装饰防潮有限公司负担。
审判员 蒋 波
二〇一七年三月二十日
书记员 曾叙宾
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第1号
原告常某，女，1973年10月9日生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1969年9月16日生。
委托代理人王永峰、徐乐，河南德耀律师事务所律师。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方1995年3月22日登记结婚，原告系再婚，且有前夫一女儿，随原告生活，被告系男到女家招婿顶门落户的婚姻关系，原被告曾订有婚前协议书一份，言明了双方的权利和义务。原被告婚后有一男孩，取名常航玮，现年十周岁，随原告共同生活。原被告婚后性格不合，经常生气吵架，双方现已分居五年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子常航玮归原告抚育，被告支付抚育费30000元。
被告辩称，1、我不同意离婚，我和原告于1995年3月22日结婚，婚后生子常航玮，现年十一周岁。婚前我和原告父亲常长太（已故）签订纳子文约，婚后我按照文约到原告家生活，赡养老人，并改姓为常。常长太过世时，被告也以儿子身份为常长太办理丧事，结婚十八年以来，被告常年在外打工，每年挣得钱都交给原告保管。原被告之间没有产生矛盾，也没有吵过架，被告认为双方夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故不同意离婚；2、如果原告执意要离婚，被告要求生子常航玮由被告抚养，原告可以不承担抚养费用，寨底村的房产归被告所有，存款300000元、结婚时被告给原告30000余元及板材若干（价值1000元）、家庭现有电视机、冰箱、空调、摩托车、电动车等财产及原告经营的位于冯家口村的瓷砖店予以分割；3、1999年原告及其母亲将被告老家四间半房屋卖掉，所卖房款由原告所得，寨底村的房产是被告2002年左右购买的，又没有其他房产，离婚后将无处居住生活，根据被告和原告父亲签订的纳子文约，被告履行了文约义务，被告对该房产享有继承权。现居住寨底村的房产由被告出资，应归被告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年3月22日结婚，系男到女家，原告系再婚。原告与前夫生有一女22岁，现随原告生活。原被告结婚时被告带来现金30000元用于办理婚事开支，另带到原告家中树木（板材）价值1000元，现仍在原告家中存放。原被告婚后于2002年10月6日生一子名常航玮，现随原告生活。原被告婚后在林州市姚村信用社、林州市邮政储蓄银行、林州市农行姚村支行存款共计120092.56元，上述存款全部由原告持有。双方婚后购买了电视机一台、冰箱一台、空调一部、电动车一辆、摩托车二辆、洗衣机一台。1998年原告父亲去世，2015年4月1日，原告母亲将属于原告父母所有的位于林州市姚村镇寨底村碓臼自然村房产一座（砖木结构北房五间一层及东西陪房门楼等）赠与给原被告双方。本案审理中，原告表示放弃分割该房产，同意将该房产所有权归被告。原被告婚后几年感情一般，近年来双方常因家庭琐事及性格不合生气吵架，矛盾日趋尖锐，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，经本院多次调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证、林州市姚村镇寨底学校出具的证明一份、纳子文约一份、户口页一份、财产保全申请书一份及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽结婚多年，但双方因性格不合等诸多原因导致夫妻感情破裂且已分居多年，双方均有责任。虽经本院多次调解原告仍坚持离婚，故本院依法准许双方离婚。被告辩称原告与他人有不正当关系没有证据，本院不予支持，原被告结婚时被告带来的30000元现金已用于双方婚事开支、对被告请求返还的主张不予支持。被告带来的木材系其婚前财产，原告应予返还。原被告双方生子因长期随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故双方离婚后生子由原告抚养为宜，原告放弃由被告给付生子抚养费是其真实意思表示，故生子抚养费由原告自理。原告持有的银行存款120092.56元及冰箱等活动财产系婚后夫妻共同财产，应予合理分割。原告放弃分割碓臼自然村的房产并同意将该房产归被告所有是其真实意思表示，故原被告离婚后该房产应归被告所有。被告主张婚后在寨底村购买他人旧房一座（价值35000元）并要求分割，原告否认，被告未能提供相应证据，被告可在取得证据后另行主张。被告辩称婚后原告开办一瓷砖店并要求分割，原告否认，被告未能提供相关证据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告常某与被告李某离婚；
二、原被告生子常航玮由原告抚养，抚养费自理，被告可于每月的第一个双休日探视生子，原告应予协助；
三、原告返还被告婚前财产树木（板材）价值1000元；
四、原告给付被告共同财产分割款（银行存款）120092.56元的50％即60046.28元；
五、原被告共同财产位于林州市姚村镇寨底村碓臼自然村的砖木结构房产一座归被告所有；
六、原被告共同财产中的摩托车二辆、冰箱一台归被告所有，电视机一台、空调一台、电动车一辆归原告所有；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
上述给付款物于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14841号
原告任海斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王鹏程，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告任海斌与被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告向原告借款2万元。被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告向原告借款2万元，并出具《借条》1份，载明“今借任海斌现金贰万元正（20000元）”。被告至今未偿还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告至今未偿还借款，故原告诉请其偿还借款2万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏程于本判决生效后10日内，偿还原告任海斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 郭 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12860号
原告：仲艳，女，1984年7月5日出生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
原告仲艳与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲艳，被告五云桥畔公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲艳向本院提出诉讼请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。事实与理由：2016年1月22日，她与五云桥畔公司签订了商品房买卖合同一份，约定由她购买五云桥畔公司开发的融科原筑73幢1402室，建筑面积144.86平方米，层高为3.0米，价款1260934元。但房屋交付使用后她发现层高仅为2.9米，严重影响生活居住质量。同时，她认为五云桥畔公司在销售中对层高问题存在欺诈行为，根据消费者权益保护法第五十五条的规定，要求五云桥畔公司承担惩罚性赔偿，为维护她的合法权益，故诉至法院。
五云桥畔公司辩称：他公司认可涉案房屋实际层高为2.9米，存在一定程度的违约，但他公司在销售过程中并不存在欺诈行为，不应适用惩罚性赔偿。原告所主张的违约责任过高，赔偿比例应根据层高误差比确定为3.3%，请求法院依法调整。
经审理查明：2016年1月22日，仲艳与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定仲艳向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢14层1402号房屋，房屋总价1260934元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，仲艳按约付清了购房款1260934元。五云桥畔公司也按约向仲艳交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：仲艳与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向仲艳交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现仲艳要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故本院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款50000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向仲艳交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对仲艳主张的惩罚性赔偿，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取原告仲艳购房款50000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告仲艳；
二、驳回原告仲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（仲艳已预交），由仲艳负担1610元，江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担540元（仲艳同意其预交的案件受理费中由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司负担的部分由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司向他们直接支付，本院不再退还，由江阴市五云桥畔房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向仲艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田遥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第692号
原告杭州××建筑材料有限公司，住所地杭州市元帅庙
××楼××室。
法定代表人徐××。
委托代理人张××。
被告浙江××建设集团有限公司，住所地杭州市××区
××镇××村。
法定代表人华××。
本院在审理原告杭州××建筑材料有限公司诉被告浙江
××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2
月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告杭州××建筑
材料有限公司负担。
审判员 吴凯斌
二〇〇九年二月十一日
书记员 田安琪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第152号
原告：王相波，男，1972年6月29日生，满族，工人，住靖宇县。
原告：王志广，男，1957年8月16日生，蒙古族，退休工人，住靖宇县。
委托代理人：牟庆华，男，1946年8月14日生，汉族，教师，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王相波、王志广诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相波、王志广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00120号
申请人黄小莉，女，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。
被申请人周青，男，汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。
申请人黄小莉与被申请人周青诉前财产保全一案，申请人黄小莉于2015年3月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周青名下的价值5100000元的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄小莉的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周青名下的银行存款5100000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结黄小莉提供的担保物，申请人黄小莉名下的位于重庆市××区×××城××路××号×××栋房屋、担保人罗光明名下的位于重庆市××区××路×××号××幢×单元×-×、号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年三月四日
书记员 乔 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川新科种业有限公司。
住所地：潢川县开发区弋阳路（老城办事处爱国新村东方红组）。
法定代表人：汪银川，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华洲，男，1964年9月1日出生，汉族，住潢川县。
再审申请人潢川新科种业有限公司因与被申请人吴华洲买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，潢川新科种业有限公司和被申请人在潢川县人民法院执行局的组织下达成了执行和解协议，且该协议已经履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查潢川新科种业有限公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年六月二十二日
书记员 李艺璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第606号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人程明霞。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程明霞款项2360000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第09号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人苏家源村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行苏家源村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0072号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“苏家源村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保80号
申请执行人湖北大帆汽车零部件有限公司。
被执行人长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹德龙。
申请执行人湖北大帆汽车零部件有限公司与被执行人长春市东光离合器厂买卖合同纠纷一案。本院依据（2018）鄂1181执640委托调查函及（2018）鄂1181执640-1号协助调查通知书确定的内容执行，现本案已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年六月八日
书记员 刘 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2506号
原告绍兴市海青印刷厂，住所地绍兴市越城区河山桥村委
内。
负责人王海均，厂长。
委托代理人（特别授权代理）王伟民，绍兴市同舟法律服
务所法律工作者。
被告奉化市唐人制衣厂，住所地奉化市松岙镇后山村。
负责人侯吴君，厂长。
本院在审理原告绍兴市海青印刷厂与被告奉化市唐人制衣厂定
作合同纠纷一案中，原告于2009年10月25日向本院申请撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告提出要求申请撤回对被告的起诉，系其真
实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告绍兴市海青印刷厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取189.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十月二十七日
书记员 缪高峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1262号
原告：米国军，男，1980年9月1日生，回族，住山东省武城县。
被告：刘希增，男，50岁，汉族，住山东省武城县。
原告米国军与被告刘希增违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告米国军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米国军的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米国军撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元由原告米国军负担。
审判员 国洪杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪歌
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1150号
原告杨传奇，男，60岁，1955年12月10日，地址：，
被告苗典科，男，30岁，地址：，
本院在审理原告杨传奇诉被告苗典科民间借贷纠纷一案中，原告杨传奇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨传奇的撤诉申请，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨传奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨传奇负担。
审判员 孙炳勋
二〇一六年六月十四日
书记员 史松玖
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初585号
原告：涂丽云，女，1966年08月13日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：夏应生，男，1966年09月22日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：黄娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：夏金水，男，1971年11月02日出生，汉族，住江西省乐安县。
被告：潘林雅，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。
原告涂丽云与被告夏应生、黄娟、夏金水、潘林雅民间借贷纠纷一案，申请人涂丽云于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏应生、黄娟、夏金水、潘林雅存款22.4万元或者查封相应价值的财产。申请人涂丽云丈夫罗小平以其坐落于××内，产权证号为黎房权证日峰初字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人涂丽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏应生、黄娟、夏金水、潘林雅存款22.4万元或者查封相应价值财产。冻结、查封期限为一年。
案件申请费1640元，由申请人涂丽云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐保丁
二〇一七年八月十五日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初585号原告：涂丽云，女，1966年08月13日出生，汉族，住江西省黎川县。委托代理人：罗小平，男，汉族，1962年01月10日，住江西省黎川县，系原告丈夫。被告：夏应生，男，1966年09月22日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：黄娟，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：夏金水，男，1971年11月02日出生，汉族，住江西省乐安县。被告：潘林雅，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省梅县。原告涂丽云与被告夏应生、黄娟、夏金水、潘林雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂丽云的委托代理人罗小平、被告夏应生到庭参加诉讼，被告黄娟、夏金水、潘林雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告归还借款20万元；按8万元本金支付从2017年3月2日至2017年8月2日的利息9600元；12万元本金的利息从2017年3月10日至2017年8月10日)为14400元，合计利息为24000元。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：四被告因工程资金周转，于2015年9月2日向原告借款人民币8万元和2015年11月10日向原告借款12万元，口头约定借款期限为三个月，后被告一直未归还借款。故向法院起诉，要求被告归还借款本金20万元及利息24000元，逾期利息另计，并承担其他费用。被告夏应生辩称，本人没有涉及借款，钱是另一被告夏金水借的，本人并没有做什么工程。被告黄娟、夏金水、潘林雅均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告夏应生、夏金水因生意周转需要，于2015年9月2日向原告借款人民币8万元，原告通过银行转账给被告夏应生8万元，并签订了借款担保协议，借款担保协议内容载明为：甲方夏应生、夏金水因经营需要资金周转，向乙方涂丽云借款8万元人民币，月利率2%。借款担保协议对其他事项作了约定，被告夏应生、夏金水在借款人处签名和捺印。2015年11月10日，被告夏应生、夏金水又向原告借款12万元，原告通过银行转账给被告夏金水12万元。被告夏应生、夏金水向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到涂丽云女士人民币12万元用于公司周转，借款人夏金水、夏应生，2015年11月10日”，被告夏金水、夏应生在借款人处签名捺印，同时双方口头约定了借款月利率为2%。借款期间，被告夏金水、夏应生支付了借款8万元的利息到2017年3月2日止，支付了借款12万元的利息到2017年3月10日止，此后未支付利息，亦未归还20万元借款本金。以上事实有原告身份证、被告常住人口信息、借条一份、借款担保协议一份、银行转账凭证两份及庭审记录在卷佐证。本院认为，本案所涉的借款是原告涂丽云与被告夏金水、夏应生的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对借款双方有约束力。原告出借了20万元，履行了合同义务，被告夏金水、夏应生应当履行归还借款的义务。借款双方约定的借款利率为月利率2%，未超出法律规定年利率24%的范围，故对原告要求被告夏金水、夏应生归还借款本金20万元及按月利率2%计算支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告潘林雅、黄娟承担还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告夏金水与潘林雅、被告夏应生与黄娟系夫妻关系，亦无其他证据证明被告黄娟、潘林雅对本案借款有共同承担还款的责任，故对原告要求被告潘林雅、黄娟归还借款20万元及支付利息的请求，本院依法不予支持。被告黄娟、夏金水、潘林雅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏应生、夏金水在本判决生效之日起五日内归还原告涂丽云借款200000元。二、被告夏应生、夏金水支付原告涂丽云从2017年3月3日起至借款还清日止以借款本金80000元为基数按月利率2%计算的利息；支付从2017年3月11日起至借款还清日止以借款本金120000元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回原告涂丽云的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，由被告夏应生、夏金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  唐保丁二〇一七年十月十七日书记员  尧佳伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第539号
原告：杭州卓然建筑材料有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：陈夏英。
原告杭州卓然建筑材料有限公司诉被告陈夏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘航及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告原系原告公司的一名员工。2012年1月20日，被告以业务工作需要为由，从原告处借款3万元作为业务备用金，但之后其并没有将该笔款项用于业务工作开展方面。2013年2月5日，被告又以个人名义向原告借款10万元，用于其个人开店费用，至今未归还。期间，原告曾向被告催要过上述两笔借款，但被告以各种借口推脱，一直未还。综上，原告认为，被告拖欠借款的行为，严重违反了做人诚信，为保护自身的合法权益，根据相关法规定，向法庭提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款13万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、领款单一份，证明被告于2012年春节期间以备用金的名义向原告借款3万元的事实。2、领（付）款凭证一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告答辩称：被、原告之间并不存在借贷关系，原告并没有借钱给被告过，原、被告之间只是原告拖欠劳动报酬的纠纷。原告提交的证据并没有反映出与原告有关联，原告应当举证明原告是借贷关系的权利主体，同时也没有证据证明原告把出借款交付给被告的事实。即使原告能够证明款项已交付给被告，所涉及的款项也不是借款性质，而是属于原告应该给付给被告的劳动报酬费用，至今原告还拖欠被告大量的劳动报酬款，双方间劳动争议纠纷案件法院正在审理中。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为与原告无关联；证据2中领款人处的签字确实是被告的，但凭证中的其它内容不是被告所写，且部分内容有涂改，对内容的真实性有异议，同时被告也没有从原告处收到过该款项。经审查，本院认为，原告提交的证据1符合有效证据的条件，本院确认其证明力；证据2中部分内容虽有涂改，但并不影响其它内容的证明力。故本院将根据证据1、2的相关内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：被告自2007年8月至2013年3月间在原告处任职工作，从事销售业务，其工资报酬为固定工资加销售业务提成。2012年1月20日，经原告财务人员审核及部门负责人、法定代表人审批同意，被告以领款人身份向原告出具领款单一份，载明领款理由“备用金”，金额3万元。2013年2月5日，经原告财务人员审核及部门负责人、法定代表人同意，被告又以领款人身份向原告出具领（付）款凭证一份，载明领款金额（大写）借款拾万元。事后，被告对上述款项一直未向原告作结算或返还。
本院认为，一、关于原告是否系债权人主体的问题，由于上述款项的支出均通过原告财务人员审核及部门负责人、法定代表人审批同意，原告又系被告出具的领款单和领（付）款凭证的持有人，故可以推定原告系上述单据的权利人主体。被告认为原告不是权利主体的答辩意见，未能举证证明，本院不予采纳。二、关于2012年1月20日被告领取3万元款项的处理问题，被告所出具的领款单中明确载明款项用途系备用金，即双方是在履行劳动合同关系中所发生财产关系，并不是民法上平等主体间的借贷法律关系，原告主张返还借款，与事实不符，本院不予支持。三、关于2013年2月5日领（付）款凭证中10万元款项是否交付及应否返还的问题，从凭证载明的内容来看，该凭证实质系借据凭证，被告向原告出具该凭证后，即表示双方间已存在借贷合意和借款关系实际已发生的事实，被告答辩认为双方间无借贷关系，也未收取款项的意见，并不能举证加以证明，故本院认定原、被告间的借贷关系成立。由于该借款双方未约定借款期限，故原告作为债权人可随时要求借款人在合理期限内返还借款，现被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告返还10万元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈夏英返还原告杭州卓然建筑材料有限公司借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州卓然建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杭州卓然建筑材料有限公司负担300元，被告陈夏英负担1150元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十日
书记员 高莲珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初679号
原告苏某。
委托代理人苏某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告张某。
原告苏某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人苏林珍、刘向锋、被告张某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2012年9月24日，被告张某通过刘桂英介绍立据向原告苏某借款100万元，约定月利率25‰，由被告张某担保。原告通过银行账号随即履行了给付义务。借款后，被告将利息支付至2013年6月18日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款100万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率25‰计算的利息。2、依法判令被告张某对被告张某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据一支、中国农业银行卡取款业务回单一份，用以证明被告张某立据向原告借款100万元，约定月利率25‰，由被告张某担保及原告通过银行转账履行了给付义务的事实。
被告张某辩称：原告诉称借款及利息支付的事实均属实。但该借款用途是刘桂英向银行偿还到期贷款。被告丈夫康飞与刘桂英之间有经济往来未结算，原告将借款转入被告张某账号后，被告随即就将该笔借款转入刘桂英指定的刘小飞银行卡内。现被告认为：该笔借款的实际使用人是刘桂英，所以应当追加其为被告参加诉讼，并判由刘桂英负责偿还。
被告张某向法庭提交中国农业银行取款凭条一支，用以证明原告交付借款当日，被告张某就将该款转入刘桂英指定的账户内，该款实际使用人为刘桂英的事实。
被告张某辩称：2012年9月24日，刘桂英称银行贷款到期，要向原告借款100万元偿还贷款，让被告张某提供担保，口头约定还款期限十几天。因被告张某与原告苏某、刘桂英都系朋友关系，于是被告张某在借据中以担保人的身份签字捺印。2014年10月初，被告张某丈夫康飞给被告送来5万元，由被告张某代其向原告偿还5万元，被告不清楚该5万元偿还的是本金还是利息。至于被告张某支付利息和还款情况，被告张某一概不清楚。现被告认为：该笔借款口头约定期限十几天，故被告的保证责任已经免除。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。但认为：该笔借款的实际使用人是刘桂英。被告张某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。认为：借款口头约定的期限为十几天，所以被告的保证期限已过，不再承担保证责任。原告对被告张某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原、被告之间的借款事实清楚，且原告已经履行了给付义务，至于被告如何处分该笔借款与本案无关。被告张某对被告张某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：被告并不清楚该笔借款是如何履行和处分的。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。被告张某提交的证据客观真实，虽然能够证明被告张某收取原告借款后，通过银行转账至刘桂英指定账号内的事实，但该证据与本案没有关联性，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年9月24日，经刘桂英介绍被告张某立据向原告苏某借款100万元，约定月利率25‰，并由被告张某担保。原告随即通过银行账号履行了给付被告张某借款的义务。被告张某收到该借款后，打入刘桂英指定的账户，由刘桂英偿还了被告张某丈夫康飞在浦发银行的借款100万元。借款后，被告偿还了原告利息245000元。将借款100万元的利息偿还至2013年6月18日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款100万元从2013年6月18日起至还款之日止以月利率25‰计算的利息之请求，不符合法律规定，依法应以月利率2%予以支持。原告要求被告张某承担连带保证责任之理由，符合法律规定，依法予以支持。被告张某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某辩称该笔借款实际被刘桂英使用，所以应由刘桂英偿还之理由，因第一，借款人是被告张某。第二，原告向被告张某交付了借款100万元。第三，借款是为偿还被告张某丈夫康飞在浦发银行的贷款。所以其理由不能成立，不予支持。被告张某辩称该笔借款约定借款十几天，故被告张某的保证责任已经免除之理由。因第一，原告不认可。第二，借据未约定还款期限。第三，被告举证不能，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告苏某借款100万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张某对被告张某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告张某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨维民