wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初121号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人崔陈，男，1993年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，上海精通物流有限公司员工（自报），户籍所在地安徽省长丰县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日经武汉市公安局决定取保候审。
辩护人代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。
公诉机关以武某公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人崔陈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人崔陈及其辩护人代华兴均到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年2月23日22时许，被告人崔陈酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××起亚牌小型轿车沿汉洪高速公路由南向北方向行驶。当该车行驶至本辖区汉洪高速小军山收费站出口处时，被告人崔陈见公安民警在前方设卡盘查遂弃车逃离，后被民警抓获。经现场呼气酒精检测，被告人崔陈酒精含量为94毫克/100毫升；经鉴定，被告人崔陈血液中检出乙醇含量为100.31mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人崔陈在高速公路上醉酒驾驶机动车，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人崔陈拘役三个月以下，并处罚金。
被告人崔陈及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人崔陈具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人崔陈在高速公路上醉酒驾驶机动车，且在案发后逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执709号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人葛晓松，女，1970年11月28日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
被执行人韩孝龙，男，1968年6月4日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被执行人王化南，男，1975年6月15日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人葛晓松、韩孝龙、王化南融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00323号
原告：吴某，男，1966年4月28日出生，汉族，杨庄矿职工。
被告：李某，女，1965年7月6日出生，汉族，无业。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 赵德力
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙建青，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建青信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,950.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,950.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙建青，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建青信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,950.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,950.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第345号
上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地福建省温州市瓯海将军桥荣新路5号。
法定代表人陈福兴，总经理。
委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢尚来。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原审被告洪玉基。
上诉人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海公司）因与被上诉人谢尚来、原审被告洪玉基买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，进行了公开审理，上诉人欧海公司委托代理人詹晚春、被上诉人谢尚来及委托代理人董帝亮到庭参加诉讼，原审被告洪玉基无正当理由拒不参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，谢尚来系福鼎市五昌钢材经营部业主，洪玉基系瓯海公司员工。福鼎市五昌钢材经营部曾在瓯海公司承建福鼎山水名都项目工程中向该公司供应钢材，2012年6月4日经双方核对，确认至该日瓯海公司结欠福鼎市五昌钢材经营部钢材余款352614元，约定欠款利息按月利率1.5%计算，至2012年6月30日付清所有货款及利息，如未按期还款，则按月3%支付所欠货款余额的违约金。同日瓯海公司向福鼎市五昌钢材经营部出具一份货款结算函。结算后，瓯海公司仅支付货款100000元，其余货款至今未支付。
原审法院认为，谢尚来经营的福鼎市五昌钢材经营部与瓯海公司买卖钢材事实存在，该买卖行为并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。瓯海公司经双方核对后结欠谢尚来货款3526149元，事实清楚，证据充分。瓯海公司结算后仅支付100000元货款，未按承诺支付全部欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方已在货款结算函中约定以支付违约金的形式承担违约责任，因此谢尚来不能在要求瓯海公司支付违约金的同时又要求瓯海公司承担利息损失，并且双方约定按月3%的比例支付违约金明显过高，应酌情调整为全部违约金按结欠货款的30%计算，即违约金总额为75784.2元（252614元×30%=75784.2元）。洪玉基系瓯海公司的员工，并未以个人名义与谢尚来发生买卖钢材行为，其二人出具货款结算函是代表瓯海公司的行为，因此谢尚来要求洪玉基共同承担偿还责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。欧海公司主张其与谢尚来之间不存在钢材买卖关系，与事实不符，该主张不予采纳。洪玉基经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，作出判决：1、欧海公司应于判决生效之日起十五日内偿还结欠谢尚来的货款252614元及违约金75784.2元。2、驳回谢尚来其他诉讼请求。案件受理费5089元，由欧海公司负担。
一审判决后，原审被告瓯海公司不服，向本院提起上诉称，（一）本案山水名都工程的钢材全部系由龙华公司供应，且也与龙华公司签订《钢材供销合同》，因此瓯海公司没有必要再向五昌经营部购买钢材。本案瓯海公司提供《钢材明细表》，购货单位是龙华公司，且由瓯海公司的代表人洪秀勇签字确认。本案的货款是由瓯海公司支付给龙华公司。瓯海公司提供的发票及《钢材合格证》均是龙华公司或者五昌公司，因此从整个交易过程看，均是瓯海公司与龙华公司、五昌公司之间进行，与谢尚来无关，瓯海公司与谢尚来之间不存在买卖合同关系。（二）谢尚来提供《出库清单》与平阳县龙华建材贸易有限公司向其供应钢材的《出库清单》在排版、字体、编号、日期等全部信息完全一致的，这不可能是巧合。（三）由于谢尚来是五昌公司的股东，也是五昌经营部的经营者，本案《货款结算函》是周文串与谢尚来串通后事先打印后，洪玉基是欺诈的情况下在出具《货款结算函》的，因此该结算函是无效的。综上，请求法院撤销原审判决，改判驳回谢尚来的原审诉讼请求。本案诉讼费由谢尚来承担。
被上诉人谢尚来以原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确为由进行答辩。
原审被告洪玉基未作书面答辩。
经审理查明，除原审认定的一致外，二审另查明，2013年5月瓯海公司以平阳县龙华建材贸易有限公司、谢尚来供应的钢材存在质量问题起诉至浙江省平阳县人民法院。诉状中记载谢尚来（福鼎五昌经营部业主）也向欧海公司供应了山水名都工程的部分钢材。后瓯海公司撤回对谢尚来的起诉。谢尚来在二审庭审中陈述，平阳县龙华建材贸易有限公司向瓯海公司供应的钢材也是由其提供的。
本院认为，洪玉基系山水名都的项目经理，其有权代表瓯海公司从事与其职务有关的行为，因此其出具《货款结算函》系代表瓯海公司，由此产生的法律后果应由瓯海公司承担。瓯海公司主张该《结算函》系受欺诈出具的，对此其应举证证明，但其提供的证据不足以证明存在欺诈行为，也未在法定期间向法院提起撤销之诉，且在瓯海公司起诉平阳县龙华建材贸易有限公司及谢尚来损害赔偿一案中，起诉状中明确陈述谢尚来也向本案山水名都项目供应了部分钢材。因此其系受欺诈出具《货款结算函》的主张，缺乏事实依据，不予支持。双方虽未签订书面的钢材买卖合同，但谢尚来提供的《出库清单》，并结合本案《货款结算函》的内容，上述证据足以证明双方存在钢材买卖的事实。至于瓯海公司认为购销发票及《钢材合格证》的供货人均是五昌公司及平阳县龙华建材贸易有限公司的问题，由于谢尚来所经营的五昌经营部系个体工商户，无法瓯海公司提供瓯海公司所需的正规公司的发票及《钢材合格证》，故谢尚来委托第三人代其向瓯海公司开具发票等，亦符合当前的钢材交易习惯。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。瓯海公司上诉无理，应予驳回。原审被告洪玉基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5089元，由上诉人温州市瓯海建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：第二审法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8100号
申请执行人温岭市淋川立新多孔砖建材厂，住所地温岭市松门镇淋川赵王路，组织机构代码:255491104。
法定代表人潘立夫。
被执行人施康乐，男，1958年8月26日出生，住乐清市雁荡镇靖西路10号，公民身份号码:330323195808266718。
本院在执行申请执行人温岭市淋川立新多孔砖建材厂与被执行人施康乐买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第986号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报胡正。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人胡丙故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人胡正到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月12日晚8时许，在本市长宁区昭化路XXX号工地宿舍一楼，被告人胡正因其亲戚与被害人赵甲之间的纠纷而持木棍击打被害人左上肢，致其左上肢两处骨折，经鉴定，已构成轻伤。
同年5月14日，被告人胡正接公安机关电话通知后主动至公安机关，如实供述了案件事实。
案发后，被告人胡正在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡正在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人赵甲的陈述，证人胡甲、赵乙、胡乙、戴甲、戴乙的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议书、原谅书、收条，上海市公安局长宁分局案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡正主动到案，如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且在家属的帮助下，对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡丙故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1306号
原告：朱晓春，男，1969年1月7日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：纪文香，女，1970年10月5日生，汉族，住金湖县。
原告朱晓春与被告纪文香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱晓春及其诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告纪文香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款15246元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日以及2013年11月22日，因被告丈夫潘有峰欠原告工程款，向原告出具收据两份，证明欠到原告工程款15246元。后因潘有峰去世，该欠款作为夫妻共同债务，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
纪文香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了潘有峰出具的收据两份，本院经庭审调查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告纪文香与潘有峰生前系夫妻关系，原告朱晓春为潘有峰在金湖县金北小区承建的项目进行挖掘机作业。2013年10月27日，潘有峰向原告朱晓春出具收据一份，注明原告朱晓春为其工程挖掘机共作业22.3小时，每小时作业费为220元，合计4906元。2013年11月22日，潘有峰又向原告朱晓春出具收据一份，注明原告朱晓春为其工程挖掘机共作业47小时。潘有峰向原告朱晓春出具收据后不就去世，因原告的工程款未得清偿，故原告诉至本院。
本院认为，潘有峰生前承包工程，原告朱晓春为其提供挖掘机作业，潘有峰理应向原告朱晓春支付挖掘机作业的工程款。潘有峰欠原告朱晓春工程款有其所立两份收据为证，虽然潘有峰向原告朱晓春出具的是收据而非欠条，但两份收据的内容可以证明原告朱晓春共为潘有峰提供69.3小时挖掘机作业，每小时作业费220元，合计欠原告15246元挖机工程款。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者其他经营的，其收入为夫妻共有财产，债务也应以夫妻共有财产清偿。被告纪文香与潘有峰生前系夫妻关系，潘有峰生前因承包工程所负债务应视为夫妻共同债务，被告纪文香应当承担连带清偿责任。故原告要求被告纪文香偿还潘有峰生前所欠工程款款15246元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告纪文香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪文香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓春工程款15246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告纪文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05226号
原告李国军，男，汉族。
原告张高占，男，汉族。
二原告委托代理人王淑红。
被告赤峰兴联化工有限公司。
原告李国军、张高占诉被告赤峰兴联化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李国军、张高占及二原告委托代理人王淑红到庭参加了诉讼。被告赤峰兴联化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年3月16日与被告签订了施工合同，由二原告为被告施工西厂区雷蒙机房厂棚库工程及零散工程。该工程于2013年6月30日竣工验收合格，2013年12月30日双方办理了工程结算，西厂区雷蒙机房厂棚库工程结算为432998元，加之零散工程32350元，合计465348元。被告仅支付工程款116800元，余欠348548元；根据双方签订的合同，被告逾期支付工程款按工程总标的额10%支付违约金，计算为34854.80元；为索要欠款花交通费2000元。现提起诉讼，要求被告给付工程款348548元、违约金34854.80元及交通费2000元。
原告李国军、张高占在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、合伙协议一份。证明二原告以赤峰兴联化工有限公司装卸队的名义共同承包了被告的棚库工程及零散工程。
2、企业内部施工合同书、开工报告、竣工报告、单位工程交接证书、预算书、结算书，证明二原告与被告签订了合同，二原告按着合同内容完成合同目的，经结算工程款为432998元；合同书中约定，如逾期支付工程款由被告支付工程总价款10%的违约金。
3、零星工程结算清单。证明二原告为被告做其他工程，合计工程款为32350元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
2013年3月16日，二原告以赤峰兴联化工有限公司装卸队的名义共同承包了被告西厂区4R雷蒙机房厂棚库工程，并签订了企业内部施工合同书。西厂区4R雷蒙机房厂棚库工程于2013年6月30日竣工，双方于2013年12月30日进行结算，总工程款为432998元。被告已支付工程款116800元，尚欠工程款316198元未给付。双方签订的企业内部施工合同书第五项约定，工程竣工后被告逾期支付工程价款，按工程总标的额的10%支付违约金；现二原告要求按西厂区4R雷蒙机房厂棚库工程剩余工程款316198元的10%计算，违约金为31619.80元。2013年5月10日原、被告双方签订零星工程结算清单，二原告为被告施工零散工程，工程款为32350元。
庭审中，二原告不再要求被告给付交通费2000元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告签订的合同合法有效，原告已经按被告的要求完成工作并已交付工作成果，被告应该及时给付原告工程款。二原告要求被告给付西厂区4R雷蒙机房厂棚库工程款316198元、零散工程款32350元，总计348548元，本院予以支持。二原告要求按西厂区4R雷蒙机房厂棚库工程剩余工程款的10%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰兴联化工有限公司于本判决生效后立即给付原告李国军、张高占工程款348548元及违约金31619.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由被告赤峰兴联化工有限公司负担并由被告赤峰兴联化工有限公司直接支付给原告李国军、张高占。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1873号
原告：刘月霞，女，1970年6月16日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭建武，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地石嘴山市大武口区。
原告刘月霞诉被告郭建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，审理过程中发现无法向被告直接送达传票，依法向被告公告送达了传票等相关材料，期间扣除审限60天，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘月霞的委托诉讼代理人贾少军，到庭参加诉讼。被告郭建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月31日，被告急需资金向原告借款，经双方协商原告一次性借款给被告25000元，被告给原告出具借条一张，并承诺一个月还款。到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭建武未到庭，未提供书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉请向本院提供借条一张，该证据有被告郭建武的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认以下事实：
2013年7月31日，被告向原告出具借款一张，载明“借条，今借到刘月霞现金贰万伍仟元整（25000.~），注从8月20日前还伍仟，12月份全部付完，借款人郭建武，2013.7.31”。借款到期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照还款期限及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款25000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告质证权、抗辩权的放弃，依法承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建武于本判决生效之日起五日内向原告刘月霞偿还借款25000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元、公告费300元，合计726元，由被告郭建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 刘军平
人民陪审员 许安平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张剑亮
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4599号
申请执行人：朱士元，男，1963年9月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱建设，男，1966年1月30日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住张家港市。
本院在执行申请执行人朱士元与被执行人朱建设民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月二十日
书记员 顾伟燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2044号
罪犯孙宝林。
天津市北辰区人民法院于2014年8月19日作出（2014）辰刑初字第0107号刑事判决，以被告人孙宝林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月22日至2017年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市梨园监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史军锋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第591号
上诉人（原审被告）：王玲芝，女，汉族，1962年9月15日出生。
上诉人（原审被告）：河南省南天种畜有限公司。
法定代表人：刘保，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：林全立，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万永庆，男，汉族，1972年6月10日出生。
委托代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。
上诉人王玲芝、河南省南天种畜有限公司（以下简称南天公司）因与被上诉人万永庆借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人王玲芝、上诉人南天公司的法定代表人刘保及其共同委托代理人林全立、被上诉人万永庆及其委托代理人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与二被告在2011年12月26日签定了一份借款协议书，协议约定，原告向二被告出借现金300000元，于协议签订当日交付二被告，借款期限自2011年12月26日起至2012年1月25日止，月息2分，借款到期后若二被告不能及时还款付息，应每日按借款本金的千分之一向原告支付违约金，被告王玲芝以车号为豫QFR6**车辆为质押物，在原告保管期间，被告王玲芝每天向原告支付车辆保管费100元，直至借款还清之日止，同时约定借款到期后如二被告不能及时还款付息，应支付违约金，违约金为日千分之一，逾期一个月仍不能还清借款时，原告有权单方处理抵押车辆，被告不得提出异议。合同签订后，原告依约向二被告支付借款本金300000元，被告王玲芝依约将豫QFR6**车辆交付原告。借款期限届满后，二被告未依约向原告支付借款本金及利息、车辆保管费。被告王玲芝庭审时称，出质的车辆虽然登记在其名下，但该车是南天公司购买的，实际所有人是南天公司，其是南天公司的会计，签订借款协议其履行的是职务行为，不应当承担还款责任，原告作为借款人未履行借款义务，出质车辆时被原告强行开走的。原告对此予以否认。
原审法院认为：原告与被告王玲芝、南天公司签订的借款协议上，有双方签名、盖章，在协议右下方有被告王玲芝的签名亦有被告南天公司印章，故可以认定二被告系借款的主体，在本案中应当承担归还借款的义务及借款协议约定的义务。根据被告王玲芝的当庭陈述及借款协议的约定，可以证明质押车辆是南天公司交付给原告的质押物，系用于借款的担保。原告称该质押车辆系被告南天公司法人刘保在原告向其交付借款时交付与原告的，被告王玲芝称车辆是原告强行开走的，但是无证据证明，且二被告称该车辆价值三十万元，如果是原告强行开走，被告应当采取措施予以阻止或者报警，结合借款协议的约定，可以认定涉案车辆系质押物，原告系合法占有，故对被告辩称车辆是被原告强行开走，法院不予采信。关于借款的事实，由于二被告已经将质押物交付原告占有长达三年多，未采取任何措施，更未报警，从日常经验法则可以判断出原告已经履行了借款的给付义务，二被告也已经履行质押物的交付义务，故对原告向二被告借款的事实，法院予以确认。由于借款协议约定的借款期限已经到期，二被告未履行协议约定的还款义务，已经构成违约，故原告诉求二被告归还借款本金300000元并支付合同约定利息和质押车辆的保管费，法院予以支持。借款期限内的利息按照合同约定的月息2分计算。质押物的保管费虽然约定每天保管费为100元，在借款期间内按照每天100元计算保管费，法院予以支持，借款期间届满后，原告应积极主张权利，如果按照每天100元计算保管费明显过高，显失公平，根据日常经验法则及漯河市周边停车场的收费情况，法院酌定从借款期间届满之日起按照每天车辆保管费20元计算至原告起诉之日。关于逾期归还借款的罚息，原被告约定的罚息是日千分之一，明显超过银行贷款利率的四倍，故法院酌定逾期利息按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至二被告还清欠款之日止。关于原告诉称对质押车辆享有优先受偿权，因质押车辆在原告处，原告仍享有质权并对质押车辆享有留置权，留置权相对其它物权具有优先权，故原告有权在被告不归还借款本金及利息时对质押车辆的拍卖、折价款享有优先受偿权。关于被告王玲芝主张其在借款协议上签字系职务行为，从借款协议上无法确定其为职务行为，且其在借款协议乙方处有签字，故对其辩称系职务行为，法院不予采信。判决：一、被告王玲芝、河南省南天种畜有限公司在判决生效后十日内向原告万永庆归还借款本金300000元及合同约定的借款期限内的利息，利息从2011年12月26日起至2012年1月25日止按照约定月息2分计算；二、被告王玲芝、河南省南天种畜有限公司在判决生效后十日内向原告万永庆支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月26日起计算至还清借款之日止；三、被告王玲芝、河南省南天种畜有限公司在判决生效后十日内向原告万永庆支付质押车辆豫QFR6**号在借款期间内的保管费3100元，逾期后归还借款后的保管费从2012年1月26日起按照每天20元计算至原告万永庆起诉之日即2014年10月9日止；四、如被告王玲芝、河南省南天种畜有限公司未按照上述期限履行判决确定义务，原告万永庆可以在质押车辆豫QFR6**的拍卖、变卖价款的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告万永庆的其它诉讼请求。案件受理费10040元，由被告王玲芝、河南省南天种畜有限公司承担。
王玲芝、南天公司上诉称：上诉人实际是借冯辉的钱，被上诉人只是中间人，该笔借款已还清。被上诉人无理由扣押上诉人的车辆已经违法。车辆系南天公司出资购买挂靠在上诉人王玲芝名下，王玲芝是南天公司的会计，王玲芝是职务行为，王玲芝不应承担还款责任。请求二审发回重审或改判。
万永庆二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：本案的借款合同是否履行，二上诉人是否应承担借款合同约定的还款责任。
本院认为：上诉人王玲芝、南天公司与万永庆签订的借款协议上，有王玲芝的签名和南天公司印章，协议详细约定了借款数额、借款期限、质押车辆的情况及违约责任。因此上诉人王玲芝、南天公司上诉称没有借万永庆的钱、实际是借冯辉的钱，涉案车辆是被万永庆强行开走扣押，但没有提供证据证明，也与借款协议约定的王玲芝自愿将其名下的涉案车辆交给万永庆保管、允许万永庆使用至借款还清之日止的内容不符。根据双方借款协议约定的内容及万永庆保管涉案车辆的事实，证明质押车辆是王玲芝、南天公司交付给万永庆的质押物，系用于借款的担保，王玲芝、南天公司向万永庆借款的事实，本院予以确认。二上诉人将质押物交付万永庆占有保管至万永庆提起本案诉讼，没有提出异议，从日常经验法则判断万永庆履行了借款的出借义务，二上诉人履行了质押物的交付义务。借款协议约定的借款期限到期后，二上诉人未履行协议约定的还款义务，已经构成违约，万永庆请求二上诉人归还借款本金300000元并支付合同约定利息和质押车辆的保管费，原审法院予以支持正确。上诉人王玲芝主张其在借款协议上签字系职务行为，从借款协议上无法确定其为职务行为，且其在借款协议乙方处有签字，故对其辩称系职务行为，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10040元，由上诉人王玲芝、河南省南天种畜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月二十日
书记员 胡琨鹏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初17号
原告郭万龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告闫明，男，1983年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘婷，女，1992年9月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张恩平，男，1983年5月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告郭万龙与被告闫明、刘婷、张恩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万龙、被告张恩平到庭参加诉讼，被告闫明、刘婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭万龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫明、刘婷偿还借款本金25000元及逾期利息（从2017年12月22日起参照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止），被告张恩平承担连带保证责任，本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告闫明以资金周转困难为由向原告郭万龙借款25000元，约定还款时间为2017年12月22日，并由被告闫明出具借条一支，被告张恩平作为担保人在借条上签字。被告闫明与被告刘婷是夫妻，该笔借款发生在被告闫明、刘婷婚姻关系存续期间。借款后，被告闫明已经偿还了15500元，下欠9500元。要求被告闫明、刘婷偿还下欠借款本金9500元，有关逾期利息的主张予以放弃。
被告闫明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘婷未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张恩平辩称，认可担保事实，愿意承担担保责任，但被告闫明有偿还能力，应当由被告闫明本人偿还下欠借款。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告闫明向原告郭万龙借款25000元，约定还款时间为2017年12月22日，并由被告闫明出具借条一支，被告张恩平作为担保人在借条上签字。被告闫明向原告郭万龙的上述借款发生在与被告刘婷的婚姻关系存续期间。原告郭万龙自认借款后被告闫明已经给付15500元，下欠9500元。庭审中，原告郭万龙放弃关于逾期利息的主张。
本院认为，被告闫明向原告郭万龙借款25000元的事实清楚，有原告郭万龙的陈述及其出具的借条一支予以证实，本院予以确认。对于原告郭万龙自认被告闫明已经给付借款本金15500元的事实本院亦予以确认，被告闫明应当就下欠的借款本金9500元承担返还责任。关于原告郭万龙在庭审中自愿放弃对逾期利息的主张,是对自己权利的处分,符合法律规定,本院予以确认。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘婷虽未在借条中署名，但被告刘婷未向本院提交相关证据材料证明原告郭万龙与被告闫明明确约定上述债务为被告闫明的个人债务，上述债务应认定为被告闫明、刘婷的夫妻共同债务，被告刘婷应与被告闫明共同清偿。被告闫明、刘婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
被告张恩平作为担保人在借条中签字且其明确表示同意承担连带担保责任，且借条中未约定担保范围，故对被告闫明的上述债务被告张恩平应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告郭万龙要求被告闫明、刘婷给付借款本金9500元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明、刘婷于本判决生效之日起十日内返还原告郭万龙借款本金9500元；
二、被告张恩平对上述债务承担连带清偿责任，被告张恩平在承担连带清偿责任后，有权向被告闫明、刘婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告郭万龙已预交213元）减半收取213元，由被告闫明、刘婷、张恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一八年三月九日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1143号
原告：王军明，男，1973年6月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：汪嘉林，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告：王再桂，男，1963年12月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告王军明与被告王再桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军明及其委托诉讼代理人汪嘉林、被告王再桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年7月25日计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告借款2万元，月息壹角，用于生意周转。现借款将近2年，被告经原告多次催收拒不还款，故原告诉至法院。
被告辩称，向原告借款20000元属实，但借款时已扣除了2000元利息，借款当天归还了50000元钱；上述借款的实际使用人是伍吉开，应由伍吉开归还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告以生意周转需要为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具欠条1份，言明借到王军明现金人民币20000元，月息壹角。被告收到借款后又将款项转借给案外人伍吉开。后经原告多次催要，被告以该款应由伍吉开归还为由拒还款付息，故原告诉至法院请求判令被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应按约履行归还借款的义务。在原、被告未约定还款期限的情况下，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系其在借款后转借给案外人伍吉开应由伍吉开归还，本院认为，被告向原告借款与伍吉开向被告借款并非同一民事法律行为，原告与伍吉开间无民事法律关系，对被告的辩称本院不予采纳，被告可依法向伍吉开另行主张权利。被告辩称借款时已扣除2000元以及借款当天归还5000元，无证据证实，本院不予采纳。原、被告间约定的借款利息为月息10%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故对原告要求被告按2%月利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王再桂应在本判决生效后十日内偿还原告王军明借款20000元并自2015年7月25日开始按月利率2%支付借款利息至清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告王再桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 焰
二〇一七年八月十四日
书记员 欧阳璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋0602行初8号
原告杨贵银，男，1956年10月19日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县。
被告（原行政机关）怀仁县住房保障和城乡建设管理局（以下简称怀仁县住建局）。
法定代表人王志，职务，局长。
委托代理人王立有，男，1970年5月1日出生，汉族，怀仁县人，系怀仁县住建局房屋征收安置办公室主任。
委托代理人陈建民，山西剑铭律师事务所律师。
被告（复议机关）怀仁县人民政府。
法定代表人苏斌如，职务，县长。
委托代理人谷丽聪，男，1975年6月29日出生，汉族，怀仁县人，系怀仁县人民政府应急办副主任。
委托代理人杨志强，山西华炬律师事务所律师。
第三人朔州市建业房地产开发有限公司。
法定代表人邸红龙，职务，经理。
原告杨贵银不服被告（原行政机关）怀仁县住建局政府信息答复及被告（复议机关）怀仁县人民政府行政复议决定，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于5月13日立案后，向被告怀仁县住建局、被告怀仁县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月14日公开开庭审理了本案。原告杨贵银，被告怀仁县住建局委托代理人王立有、陈建民，被告怀仁县人民政府委托代理人谷丽聪、杨志强到庭参加了诉讼，第三人朔州市建业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告怀仁县住建局（原行政机关）于2017年3月13日向原告杨贵银作出《关于申请逸居苑小区政府信息公开的回复》，该回复根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第十款的规定，决定对原告杨贵银的申请不予提供相关资料。原告杨贵银不服，向被告怀仁县人民政府申请行政复议，被告怀仁县人民政府（复议机关）于同年5月8日，作出怀政行复﹝2017﹞6号行政复议决定书，认为原告杨贵银申请公开的内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，决定维持怀仁县住建局不予提供相关资料的答复。
原告杨贵银诉称，第三人朔州市建业房地产开发有限公司建设逸居苑小区，该小区项目占用了原告合法使用的土地，与原告有利害关系。2017年2月23日，原告向被告怀仁县人民政府申请政府信息公开，怀仁县人民政府向被告怀仁县住建局作出﹝2017﹞1号政府信息转办函，同时书面告知原告到住建局咨询获取相关信息。2017年3月13日，被告怀仁县住建局作出不予提供相关资料的回复。同年5月8日，被告怀仁县人民政府维持了被告怀仁县住建局的回复。原告申请的五项信息不是国家机密，更不是商业秘密，关系到建设项目的安全性和合法性，关系到小区居民的生命安全和建筑工程的质量，被告怀仁县住建局的行为违反法律程序，被告怀仁县人民政府的复议决定书明显偏向一方，影响了政府形象，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告怀仁县住建局作出的《关于申请逸居苑小区政府信息公开的回复》和被告怀仁县人民政府作出的怀政行复﹝2017﹞6号行政复议决定书，判令被告怀仁县住建局提供相关信息。
被告怀仁县住建局（原行政机关）及被告怀仁县人民政府（复议机关）辩称，2011年11月28日，原告杨贵银已与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局签订了房屋征收安置协议，原告主动履行协议，将自己的房屋拆除，并与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局达成房屋置换协议，该房屋的土地使用权已被收回，与原告已无任何关系，原告既不是行政相对人，也不是行政行为的利害关系人，其不具备原告主体资格。原告杨贵银申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，且不能合理说明其申请获取的政府公开信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。怀仁县人民政府已履行了法定告知和说明义务。
被告怀仁县住建局（原行政机关）及被告怀仁县人民政府（复议机关）向本院提交了证明原行政行为合法性和复议程序合法性的证据、依据：国有建设用地土地使用权出让合同、房屋征收补偿安置协议、公证书、房屋征收补偿安置协议、结算表、房屋征收奖金领取单、选房单、合同、收条。
第三人朔州市建业房地产开发有限公司未答辩。
经庭审质证，原告杨贵银认为，其与关永全签订合同，将逸居苑四单元十二层楼房一套，卖与关永全。
上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2011年11月28日，怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局与原告杨贵银签订房屋征收安置协议。2017年2月23日，原告杨贵银向被告怀仁县人民政府申请信息公开，申请获得：1.朔州市建业房地产开发有限公司关于建设逸居苑小区项目施工证和相关资料、四级资质证书、孟建新的资格证书；2.朔州市建业房地产开发有限公司关于建设逸居苑小区《住房质量保证书》《住房使用说明书》《竣工验收报告》《检验合格证》；3.怀仁县住建局2013年9月27日《会议纪要》；4.关于朔州市建业房地产开发有限公司在怀仁县仁人东路逸居苑小区内建设40多间二层楼的所有相关批文；5朔州市建业房地产开发有限公司关于建设逸居苑小区建设项目结构质量事故的申请报告。怀仁县政府函告被告怀仁县住建局转办，并告知原告杨贵银到该住建局咨询获取。同年3月13日，被告怀仁县住建局书面回复杨贵银，认为杨贵银提出的申请与自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，故回复不予提供相关资料。5月8日，被告怀仁县人民政府复议决定维持上述回复决定。
本院认为，原告杨贵银与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局签订房屋征收安置协议并履行，其主张公开的相关政府信息已经与其无利害关系，也不是自身生产、生活、科研等特殊需要，被告怀仁县住建局对原告杨贵银作出的关于申请逸居苑小区政府公开信息公开不予提供相关资料的回复，适用法律、法规正确，程序合法。被告怀仁县人民政府所作行政复议决定程序合法。原告杨贵银的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，判决如下：
驳回原告杨贵银的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨贵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李豫生
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋0602行初8号原告杨贵银，男，1956年10月19日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县。被告（原行政机关）怀仁县住房保障和城乡建设管理局（以下简称怀仁县住建局）。法定代表人王志，职务，局长。委托代理人王立有，男，1970年5月1日出生，汉族，怀仁县人，系怀仁县住建局房屋征收安置办公室主任。委托代理人陈建民，山西剑铭律师事务所律师。被告（复议机关）怀仁县人民政府。法定代表人苏斌如，职务，县长。委托代理人谷丽聪，男，1975年6月29日出生，汉族，怀仁县人，系怀仁县人民政府应急办副主任。委托代理人杨志强，山西华炬律师事务所律师。第三人朔州市建业房地产开发有限公司。法定代表人邸红龙，职务，经理。原告杨贵银不服被告（原行政机关）怀仁县住建局政府信息答复及被告（复议机关）怀仁县人民政府行政复议决定，于2017年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于5月13日立案后，向被告怀仁县住建局、被告怀仁县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月14日公开开庭审理了本案。原告杨贵银，被告怀仁县住建局委托代理人王立有、陈建民，被告怀仁县人民政府委托代理人谷丽聪、杨志强到庭参加了诉讼，第三人朔州市建业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告怀仁县住建局（原行政机关）于2017年3月13日向原告杨贵银作出《关于申请逸居苑小区政府信息公开的回复》，该回复根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条第十款的规定，决定对原告杨贵银的申请不予提供相关资料。原告杨贵银不服，向被告怀仁县人民政府申请行政复议，被告怀仁县人民政府（复议机关）于同年5月8日，作出怀政行复﹝2017﹞6号行政复议决定书，认为原告杨贵银申请公开的内容与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，决定维持怀仁县住建局不予提供相关资料的答复。原告杨贵银诉称，第三人朔州市建业房地产开发有限公司建设逸居苑小区，该小区项目占用了原告合法使用的土地，与原告有利害关系。2017年2月23日，原告向被告怀仁县人民政府申请政府信息公开，怀仁县人民政府向被告怀仁县住建局作出﹝2017﹞1号政府信息转办函，同时书面告知原告到住建局咨询获取相关信息。2017年3月13日，被告怀仁县住建局作出不予提供相关资料的回复。同年5月8日，被告怀仁县人民政府维持了被告怀仁县住建局的回复。原告申请的五项信息不是国家机密，更不是商业秘密，关系到建设项目的安全性和合法性，关系到小区居民的生命安全和建筑工程的质量，被告怀仁县住建局的行为违反法律程序，被告怀仁县人民政府的复议决定书明显偏向一方，影响了政府形象，侵害了原告的合法权益。请求撤销被告怀仁县住建局作出的《关于申请逸居苑小区政府信息公开的回复》和被告怀仁县人民政府作出的怀政行复﹝2017﹞6号行政复议决定书，判令被告怀仁县住建局提供相关信息。被告怀仁县住建局（原行政机关）及被告怀仁县人民政府（复议机关）辩称，2011年11月28日，原告杨贵银已与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局签订了房屋征收安置协议，原告主动履行协议，将自己的房屋拆除，并与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局达成房屋置换协议，该房屋的土地使用权已被收回，与原告已无任何关系，原告既不是行政相对人，也不是行政行为的利害关系人，其不具备原告主体资格。原告杨贵银申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，且不能合理说明其申请获取的政府公开信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要。怀仁县人民政府已履行了法定告知和说明义务。被告怀仁县住建局（原行政机关）及被告怀仁县人民政府（复议机关）向本院提交了证明原行政行为合法性和复议程序合法性的证据、依据：国有建设用地土地使用权出让合同、房屋征收补偿安置协议、公证书、房屋征收补偿安置协议、结算表、房屋征收奖金领取单、选房单、合同、收条。第三人朔州市建业房地产开发有限公司未答辩。经庭审质证，原告杨贵银认为，其与关永全签订合同，将逸居苑四单元十二层楼房一套，卖与关永全。上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认可。经审理查明，2011年11月28日，怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住房保障和城乡建设局与原告杨贵银签订房屋征收安置协议。2017年2月23日，原告杨贵银向被告怀仁县人民政府申请信息公开，申请获得：1.朔州市建业房地产开发有限公司关于建设逸居苑小区项目施工证和相关资料、四级资质证书、孟建新的资格证书；2.朔州市建业房地产开发有限公司关于建设逸居苑小区《住房质量保证书》《住房使用说明书》《竣工验收报告》《检验合格证》；3.怀仁县住建局2013年9月27日《会议纪要》；4.关于朔州市建业房地产开发有限公司在怀仁县仁人东路逸居苑小区内建设40多间二层楼的所有相关批文；5朔州市建业房地产开发有限公司关于建设逸居苑小区建设项目结构质量事故的申请报告。怀仁县政府函告被告怀仁县住建局转办，并告知原告杨贵银到该住建局咨询获取。同年3月13日，被告怀仁县住建局书面回复杨贵银，认为杨贵银提出的申请与自身生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，故回复不予提供相关资料。5月8日，被告怀仁县人民政府复议决定维持上述回复决定。本院认为，原告杨贵银与怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局签订房屋征收安置协议并履行，其主张公开的相关政府信息已经与其无利害关系，也不是自身生产、生活、科研等特殊需要，被告怀仁县住建局对原告杨贵银作出的关于申请逸居苑小区政府公开信息公开不予提供相关资料的回复，适用法律、法规正确，程序合法。被告怀仁县人民政府所作行政复议决定程序合法。原告杨贵银的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，判决如下：驳回原告杨贵银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨贵银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年八月二十四日书记员郑中山
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3681号之二
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地青田县。
法定代表人：周章法,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司员工。
被告：詹勋勇,男，1972年2月28日出生，汉族，经商，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告詹勋勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 金伟虎
人民陪审员 洪志光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 笑
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3681号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，系该公司员工。
被申请人：詹勋勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告詹勋勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人詹勋勇名下的价值300000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人詹勋勇名下价值300000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 沁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初260号
原告：赵京京，男，1990年10月19日出生，住徐州经济技术开发区。
被告：拾子汉，男，1996年2月21日出生,住徐州。
原告赵京京与被告拾子汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月27日，原告赵京京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵京京撤诉处理。
案件受理费人民币375元（原告已预付），减半收取人民币188元，由原告赵京京负担。
审判员 聂新国
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1252号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告陈海水，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告陈海水信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告陈海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年8月10日，被告在原告处办理卡号为52×××19的中国银行信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2014年3月12日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年9月21日，被告尚欠原告透支款本金15680元、利息5604.34元、应收费用5175.98元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告陈海水归还原告透支款本金15680元及利息、应收费用（截至2015年9月21日止的利息5604.34元、应收费用5175.98元），并承担2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告陈海水答辩称对诉争事实及原告诉请无异议，但目前尚无清偿能力，将尽力予以清偿。
经审理查明：2012年8月10日，被告在原告处办理卡号为52×××19的中国银行信用卡进行消费。自2014年3月12日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年9月21日，尚欠透支款本金15680元、利息5604.34元、应收费用5175.98元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海水偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金15680元及利息、应收费用（计算至2015年9月21日止的利息5604.34元、应收费用5175.98元，2015年9月22日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年一月二十日
书记员 雷 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1252号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告陈海水，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告陈海水信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑、被告陈海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2012年8月10日，被告在原告处办理卡号为52×××19的中国银行信用卡。此后，被告持卡进行消费。自2014年3月12日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年9月21日，被告尚欠原告透支款本金15680元、利息5604.34元、应收费用5175.98元。经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告陈海水归还原告透支款本金15680元及利息、应收费用（截至2015年9月21日止的利息5604.34元、应收费用5175.98元），并承担2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告陈海水答辩称对诉争事实及原告诉请无异议，但目前尚无清偿能力，将尽力予以清偿。经审理查明：2012年8月10日，被告在原告处办理卡号为52×××19的中国银行信用卡进行消费。自2014年3月12日起，被告未如约履行还款义务，截至2015年9月21日，尚欠透支款本金15680元、利息5604.34元、应收费用5175.98元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡,被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、应收费用应予清偿。原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈海水偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金15680元及利息、应收费用（计算至2015年9月21日止的利息5604.34元、应收费用5175.98元，2015年9月22日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年一月二十日书记员  雷 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5534号
原告金某2，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省长沙县，
原告金某1，男，汉族，2002年3月5日生，住址同上。
法定代理人金某2，女，汉族，1974年11月1日出生，即本案原告，系金某1之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村第*组村民组。
负责人金发云，组长。
委托诉讼代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。
原告金某2与被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组(以下简称第七组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某2、金某1请求判令：1、被告立即支付原告金某2土地补偿费5650元整；2、被告立即支付原告金某1土地补偿费11300元整；3、被告承担本案诉讼费用。
被告第七组答辩要点：1、两原告已丧失了被告集体经济组织资格，原告金某2作为外嫁女，依农村社会习俗，原告婚姻关系成立时，与夫家形成了固定的生产生活关系，如原告主张其系被告成员，原告应有证据证明，其依赖被告的土地生产生活作为生存的保障，现原告无证据证明其具有被告的成员资格；2、对原告成员资格的确认问题，应不属于民事案件的受理范围；3、涉案土地征收款属集体收益，该款的使用、分配，属于村民自治的范围，且经签字确认，经过户主大会通过，如依据村规民约制定的分配方案侵犯了原告合法权益，原告应向行政机关反映并处理，不应属于民事诉讼受案范围。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
金某2因出生即随其父金正湘落户在被告组上，1997年与湖南省永州冷水滩区居民周湘华登记结婚，因周湘华系非农户口，金某2未迁出户口，婚后共同生育儿子金某1，双方离婚后，金某1随其母金某2共同生活，因儿子达读书年龄，需上户口，2008年10月21日，金某2向户口管理部门出具了《报告》一份，该报告后附：（落户后保证不参加生产组分配和拆迁补偿）。2008年12月15日，金某2单独立户在被告组上，金某1随其母登记在被告组上。被告组上因空港物流园和黄金大道项目等征收该组土地，2016年2月及2017年8月被告分别分配人均集体土地款8500元、2800元,共计11300元，第七组依照《高岸村七组土地费分配方案》第一条、第二条，按人均分配标准的50%已分配原告金某2集体土地款5650元，未向金某1进行分配。
二、双方当事人有争议的事实：
两原告是否享有同等的分配权益。原告认为,法律面前人人平等，原告应平等分配土地征收款，分配方案违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益；被告认为，依据本组分配方案，本组土地费应按人均分配标准的50%分配给原告金某2，金某1作为外嫁女的子女不享受分配，原告金某2曾写明落户后保证不参加生产组分配和拆迁补偿，故应视为金某1放弃分配权利。本院认为，两原告具有被告集体经济组织成员资格,应享有与第七组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利，应向两原告分配同等土地征收款。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。金某1系未成年人，原告金某2在报告中出具金某1不参加分配和拆迁补偿，系其单方的意思表示，不同于与被告组上双方签订的协议，且损害了被监护人利益，故金某1应同等享有第七组分配土地征收补偿费权利。
判决的理由与结果
本院认为，原告金某2随父落户取得被告集体经济组织成员资格,金某1随其母落户取得被告集体经济组织成员资格，两原告均已成为被告集体经济组织成员，应享有与第七组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利。现第七组未就土地收益全额分配给原告，侵害了两原告的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组在本判决生效之日起十日内发放原告金某2土地补偿费用5650元；
二、限被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组在本判决生效之日起十日内发放原告金某1土地补偿费用11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：
第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。
妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5534号原告金某2，女，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省长沙县，原告金某1，男，汉族，2002年3月5日生，住址同上。法定代理人金某2，女，汉族，1974年11月1日出生，即本案原告，系金某1之母。以上两原告共同委托诉讼代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村第*组村民组。负责人金发云，组长。委托诉讼代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。原告金某2与被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组(以下简称第七组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金某2、金某1请求判令：1、被告立即支付原告金某2土地补偿费5650元整；2、被告立即支付原告金某1土地补偿费11300元整；3、被告承担本案诉讼费用。被告第七组答辩要点：1、两原告已丧失了被告集体经济组织资格，原告金某2作为外嫁女，依农村社会习俗，原告婚姻关系成立时，与夫家形成了固定的生产生活关系，如原告主张其系被告成员，原告应有证据证明，其依赖被告的土地生产生活作为生存的保障，现原告无证据证明其具有被告的成员资格；2、对原告成员资格的确认问题，应不属于民事案件的受理范围；3、涉案土地征收款属集体收益，该款的使用、分配，属于村民自治的范围，且经签字确认，经过户主大会通过，如依据村规民约制定的分配方案侵犯了原告合法权益，原告应向行政机关反映并处理，不应属于民事诉讼受案范围。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：金某2因出生即随其父金正湘落户在被告组上，1997年与湖南省永州冷水滩区居民周湘华登记结婚，因周湘华系非农户口，金某2未迁出户口，婚后共同生育儿子金某1，双方离婚后，金某1随其母金某2共同生活，因儿子达读书年龄，需上户口，2008年10月21日，金某2向户口管理部门出具了《报告》一份，该报告后附：（落户后保证不参加生产组分配和拆迁补偿）。2008年12月15日，金某2单独立户在被告组上，金某1随其母登记在被告组上。被告组上因空港物流园和黄金大道项目等征收该组土地，2016年2月及2017年8月被告分别分配人均集体土地款8500元、2800元,共计11300元，第七组依照《高岸村七组土地费分配方案》第一条、第二条，按人均分配标准的50%已分配原告金某2集体土地款5650元，未向金某1进行分配。二、双方当事人有争议的事实：两原告是否享有同等的分配权益。原告认为,法律面前人人平等，原告应平等分配土地征收款，分配方案违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益；被告认为，依据本组分配方案，本组土地费应按人均分配标准的50%分配给原告金某2，金某1作为外嫁女的子女不享受分配，原告金某2曾写明落户后保证不参加生产组分配和拆迁补偿，故应视为金某1放弃分配权利。本院认为，两原告具有被告集体经济组织成员资格,应享有与第七组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利，应向两原告分配同等土地征收款。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。金某1系未成年人，原告金某2在报告中出具金某1不参加分配和拆迁补偿，系其单方的意思表示，不同于与被告组上双方签订的协议，且损害了被监护人利益，故金某1应同等享有第七组分配土地征收补偿费权利。判决的理由与结果本院认为，原告金某2随父落户取得被告集体经济组织成员资格,金某1随其母落户取得被告集体经济组织成员资格，两原告均已成为被告集体经济组织成员，应享有与第七组其它组民同等分配土地征收补偿费的权利。现第七组未就土地收益全额分配给原告，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十八条、第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《湖南省实施办法》》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组在本判决生效之日起十日内发放原告金某2土地补偿费用5650元；二、限被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组在本判决生效之日起十日内发放原告金某1土地补偿费用11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙县黄花镇高岸村第七组村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 明二〇一七年十二月十八日法官助理  柳 阳书 记 员  熊迎旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》：第二十三条农村土地承包期内，妇女结婚、在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女结婚、男方到女方落户的，适用前述规定。妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保502号
申请人：赵京霞，女，汉族，1982年12月26日生，住新泰市。
被申请人：孟宪军，男，汉族，1983年3月8日生，住新泰市。
申请人赵京霞于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额2万元，陈绪泉自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人赵京霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月八日
书记员 张琦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1030号
原告：谢保华，女，汉族，1975年4月29日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋、金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：张庆英，女，汉族，1965年9月12日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失30024.42元。事实与理由：2017年11月12日下午2时许，在固始县湖畔春天二期东门，被告张庆英骑三轮电动车撞上了骑二轮电动车的原告谢保华，致原告身体受伤、车辆受损。经公安交警大队，被告对此事故负主要责任。原告住院19天，被告只支付了1000元医疗费，其余赔偿被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，事故确实发生，划分不明确，请求重新划分；原告收入与实际收入不符，请求过高；已垫付1000元。
当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、事故责任，固始县公安交通警察大队第201711776号认定书认定被告负事故主要责任，被告未能举证证明，在案也无证据证实该责任认定存在不当情形，应予采信。2、原告收入。原告不能充分证明其工资收入状况，鉴于其从事针织，可以按照河南省服务业在岗职工平均工资水平计算。
原告因本次事故，造成以下损失：1、医疗费953元+6280.27元，计7233.27元；2、住院伙食补助费：19日×100元/日，计1900元；3、误工费：36848元/年÷365日×（19日+180日），计20089.05元；4、护理费：33857元/年÷365日×19日，计1762.42元；5、营养费：19日×30元/日，计570元；6、交通费：酌定800元。以上合计32354.74元。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告人身伤害，依据公安交通管理部门认定，被告应承担主要赔偿责任。本院确定比例为70%。原告的合法诉求，予以支持，但须扣除被告已预付的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张庆英于本判决生效后十日内赔偿原告谢保华21648.32元；
二、驳回原告谢保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，原告负担105元，被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴海政
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0083号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人李进，男，汉族。1995年7月、2009年11月、2011年9月因盗窃分别被劳动教养一年；1998年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月底至5月中旬，被告人李进在东台市某镇等地盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币715元。具体事实如下：
1、2014年4月29日夜，被告人李进在东台市某镇张某某经营的服装店，用螺丝刀卸下卷帘门锁，入店盗窃，未窃得财物。
2、2014年4月29日夜，被告人李进在东台市某镇沈某经营的油漆店，用螺丝刀卸下卷帘门锁，入店盗窃，窃得人民币160元。
3、2014年5月4日夜，被告人李进在东台市某镇房某经营的装潢店，用螺丝刀卸下卷帘门锁，入店盗窃，窃得人民币40元。
4、2014年5月4日凌晨，被告人李进在东台市某镇韩某经营的种子店，用螺丝刀卸下卷帘门锁，入店盗窃，窃得人民币220元。
5、2014年5月14日凌晨，被告人李进在东台市某镇杨某经营的日杂店，用螺丝刀卸下卷帘门锁，入店盗窃，窃得人民币180元。
6、2014年5月14日夜，被告人李进在东台市某镇丁某某经营的服饰店，用剪刀剪下卷帘门锁，入店盗窃，窃得衬衫2件、西裤1条，经鉴定价值人民币115元。
被告人李进归案后，如实供述自己的犯罪事实，退出窃得的衬衫、西裤，已发还被害人。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某等人的陈述，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李进因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年十二月十九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人李进未退出的赃款人民币600元，发还被害人沈某、房某、韩某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第0083号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人吴某某，男，无业。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被如东县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年7月8日又被如东县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某某于2012年年底、2013年年初至2014年6月4日期间，先后在如东县袁庄镇、如皋市等地，窃取黄金戒指、现金等财物，合计价值人民币6945元。具体如下：
1.被告人吴某某于2012年年底、2013年年初的一天，在如东县袁庄镇戴庄村二组被害人缪佩佩家吃晚饭时，趁人不备，窃得黄金戒指一枚，经鉴定，价值人民币1245元。
2.被告人吴某某于2014年2月14日下午，在如东县袁庄镇农民街被害人曹娟开的“主流造型”美发店二楼卧室内，窃得现金人民币5000元。
3.被告人吴某某于2014年6月4日上午，在如皋市大昌电子厂被害人周海峰宿舍内，窃得现金人民币700元。
归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，并已退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人练某某、苏某的证言笔录；被害人缪某某、曹某、周某某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认、扣押、现场勘验检查笔录；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人吴某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某能自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓兵
二○一四年九月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执340号之一
申请执行人：董某，市民。
被执行人：温某，农民。
本院在执行董某与温某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人温某个人账户12180元，现因被执行人温某履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人温某个人账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执340号
申请执行人：董某，市民。
被执行人：温某，农民。
本院在执行董某申请执行温某婚姻家庭纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温某银行存款12180元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执340号申请执行人：董某，市民。被执行人：温某，农民。本院在执行董某申请执行温某婚姻家庭纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某银行存款12180元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月六日书记员  樊世凯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7463号
上诉人(原审原告)：许捷，男，1985年12月27�出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市保安押运有限公司，住所地上海市。
上诉人许捷因与被上诉人上海市保安押运有限公司健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初699号
原告杨红星，男，1974年5月6日生，汉族，住辉县。
被告辉县市平原耐火材料有限公司。住所地辉县市张村乡柴庄村西。
法定代表人杨瑞印。
被告杨瑞印，男，1967年12月5日生，汉族，住辉县。
原告杨红星诉被告辉县市平原耐火材料有限公司、杨瑞印民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红星到庭参加诉讼，被告辉县市平原耐火材料有限公司、杨瑞印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨红星向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带返还借款344877元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月10日，被告辉县市平原耐火材料有限公司在原告处借款554877元并约定月息1分5，经原告催要，被告返还部分借款，仍有344877元未能返还。故诉至法院。在庭审过程中，原告明确诉讼请求如下：被告辉县市平原耐火材料有限公司承担还款责任，被告杨瑞印承担连带责任。利息以344877元为基数从2015年2月10日起至清偿完毕之日止，按月息1分5计算。
被告辉县市平原耐火材料有限公司、杨瑞印未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年2月10日，被告辉县市平原耐火材料有限公司向原告杨红星借款554877元，约定月息为1分5，并给原告出具收款收据一张。经原告催要，被告归还部分借款，剩余344877元未还。另查明，被告辉县市平原耐火材料有限公司为一人有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告辉县市平原耐火材料有限公司向原告杨红星借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告辉县市平原耐火材料有限公司应按照约定期限返还借款及利息。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款及利息，理由正当，本院应予以支持。被告辉县市平原耐火材料有限公司为一人有限公司，杨瑞印为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告杨瑞印承担连带清偿责任的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告辉县市平原耐火材料有限公司于判决生效后十日内返还原告借款344877元，并支付以344877元为基数从2015年2月10日起至清偿完毕之日止的利息，按月息1分5计算。
二、被告杨瑞印对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年三月十三日
书记员 张文韬
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初187号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人聂宝占，男，1976年7月13日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省。因犯盗窃罪，2006年8月28日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2007年12月13日，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1200元；因犯盗窃罪，2012年4月10日，被阜南县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被阜南县公安局决定刑事拘留，当日执行拘留，2017年5月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人聂宝占犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人聂宝占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2017年1月25日下午，被告人聂宝占伙同他人至阜南县王店孜乡中心小学门口附近，将郑新伟从高某处借来的一辆宗申牌蓝色电动三轮车盗走，后将其停放在临泉县土陂乡刘某家中。经鉴定，被盗电动三轮车价值4450元。2、2017年2月27日16时许，被告人聂宝占到临泉县吕寨镇基督教堂院内将被害人李某1停放在车棚内的一辆浅蓝色电动三轮车盗走，价值3700元。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人聂宝占盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法对被告人聂宝占从重处罚。
被告人聂宝占对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）2017年1月25日下午，被告人聂宝占伙同他人至阜南县王店孜乡中心小学门口附近，将郑新伟从高某处借来的一辆宗申牌蓝色电动三轮车盗走，后将被盗电动三轮车停放在临泉县土陂乡刘某家中。经鉴定，被盗电动三轮车价值4450元。（二）2017年2月27日下午16时许，被告人聂宝占到临泉县吕寨镇基督教堂院内将被害人李某1停放在车棚内的一辆价值3700元的浅蓝色电动三轮车盗走。案发后，被告人聂宝占放在刘某家的宗申牌电动三轮车已经公安机关返还给失主朱某。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、前科情况查询、阜南县公安局南公（城北）行罚决字[2017]982号行政处罚决定书、户籍档案、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、阜南县价格认证中心南价认定〔2017〕19号“关于对被盗一辆宗申牌电动三轮车的价格认定结论书、指认笔录、照片、宗申牌三轮电动车档案、马某（李某1妻子）提供的保修回执单、收据、视听资料、证人刘某、朱某、郑某、高某、闫某、李某1（马某丈夫）证言、被告人聂宝占供述等证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人聂宝占伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值8150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人聂宝占犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂宝占刑满释放后不满五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂宝占到案后除供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃被害人李某1电动三轮车事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人聂宝占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
二、对被告人聂宝占违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一七年七月二十日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2671号
原告：江红，男，1969年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地池州市贵池区翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
原告江红与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江红于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，江红的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江红撤诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取计505元，由原告江红负担。
审判员 田周健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 章亚珉