wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初54号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗伦玉，女，1992年12月4日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人罗伦玉犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗伦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人罗伦玉在成都康祖食品有限公司担任勤杂工时，利用打扫包装车间更衣室清洁的便利条件，趁更衣室无人之机，先后多次秘密窃取刘某某、卓某某等7人放在更衣室个人储物柜内的现金1600元。2017年9月11日18时许，罗伦玉在更衣室翻找物品时被员工发现，后被接警赶到的民警带回公安机关接受调查。
2017年9月14日，罗伦玉之父向刘某某等7人退赃1600元并取得谅解。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、指认笔录及照片、谅解书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗伦玉的刑事责任。
被告人罗伦玉对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗伦玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗伦玉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗伦玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗伦玉的亲属已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗伦玉的具体犯罪情节极其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伦玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3023号
申请执行人:彭翠丽，女，1981年8月26日生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人:李开明，男，1979年6月1日生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
关于申请执行人彭翠丽与被执行人李开明健康权纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初3492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执�人赔偿款27504.16元，承担案件受理费150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人现无银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3023号申请执行人:彭翠丽，女，1981年8月26日生，汉族，个体，住天津市北辰区。被执行人:李开明，男，1979年6月1日生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。关于申请执行人彭翠丽与被执行人李开明健康权纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初3492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执�人赔偿款27504.16元，承担案件受理费150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人现无银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第323号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被抓获，同月30日被刑事拘留，次月6日被取保候审，2014年8月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日晚9时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区某路段时碰撞到行人陈某某，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人张某某承担本事故全部责任。经鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为278.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月15日，被告人张某某在辽宁省鞍山市千山区被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、提取人体血液工作记录表及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、解除扣留交通事故车辆审批表、查询函、工作说明、出所登记表、户籍证明、抓捕经过、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇浓度达278.45mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上及造成交通事故且负事故的全部责任的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十三日。即自2014年8月21日起至2014年10月28日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0803号
原告顾钰铭。
委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。
被告徐君凯。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸，该公司经理。
本院在审理原告顾钰铭与被告徐君凯、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾钰铭于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告顾钰铭向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾钰铭撤回起诉。
案件受理费1070元减半收取535元（已由顾钰铭预交），由顾钰铭负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3672号
原告胡明旺，男，1984年2月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告梁小芳，男，1983年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘永芳（方），男，1986年12月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告胡明旺诉被告梁小芳、刘永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明旺、被告刘永芳到庭参加诉讼，被告梁小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡明旺诉称，2014年3月10日，被告因资金周转困难向原告借款82，000.00元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡明旺手内现金82，000.00元，大写：捌万贰仟元整”。刘永芳为该份借条做了担保。后原告催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款82，000.00元，并支付自2015年8月27日起至清偿之日止的商业银行同期贷款利息。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告梁小芳向原告借款82，000.00元并由刘永方作担保的事实。
被告刘永芳辩称，被告梁小芳向原告胡明旺借款82，000.00元并由我作担保人是事实，但借款时间是2011年，具体时间记不清了。交付借款的时候我没有在场，后来经原告催促被告还款无果，被告才出具的借条，由我作为担保人在借条上签字。现在原告起诉到法院，我同意承担担保责任，或协助原告催促梁小芳还款。
被告刘永芳未向本院提交证据。
被告梁小芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月，被告梁小芳向原告胡明旺借款82，000.00元。后经原告催促，被告梁小芳于2014年3月10日向原告胡明旺出具借条一份，该借条载明：“今借到胡明旺手内现金82000，大写捌万贰仟圆整。借款人：梁小芳。身份证号52213019831004xxxx。担保人：刘永方。2014.3.10”。同日，被告刘永芳作为担保人在该借条上签字予以确认。后被告偿还原告借款17，000.00元，尚欠65，000.00元，原告催促被告偿还借款无果，致原告诉来本院主张上述请求。庭审中，原告胡明旺自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的证据、证人证言以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告梁小芳与原告胡明旺之间所形成的借款关系，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。原告向被告提供了借款，原、被告间债权、债务关系明确，被告梁小芳向原告胡明旺借款82，000.00元，仅偿还17，000.00元，余款65，000.00元未偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院确认由被告梁小芳偿还原告胡明旺借款65，000.00元，超出部分本院不予支持。本案中，原告诉请被告刘永芳承担连带清偿责任的请求，因被告刘永芳作为担保人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告刘永芳对所欠原告借款承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。庭审中，原告胡明旺自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对其诉权所作的处分，本院从其所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁小芳在本判决生效后30日内偿还原告胡明旺借款人民币65，000.00元，被告刘永芳对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡明旺的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，减半收取925.00元，原告胡明旺承担192.00元，被告梁小芳、刘永芳承担733.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年十二月二日
书记员 张贤彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更901号
罪犯安小虎，男，汉族，生于1980年12月29日，小学文化，甘肃省甘谷县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年8月28日作出(2009）谷刑初字第43号刑事判决，以被告人安小虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2011年12月被本院依法减去有期徒刑一年五个月。2014年1月被本院依法减去有期徒刑一年六个月。2016年3月被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安小虎减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1603号
原告单县农村信用合作联社，住所地山东省单县，组织机构代码：1690X。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋现民，系该社职员。
被告吴玉本，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告单县农村信用合作联社诉被告吴玉本及案外人黄启林、赵卫臣、吴成业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。2015年10月26日，原告申请撤回对案外人黄启林、赵卫臣、吴成业的起诉。本案依法由审判员贾洪欣适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋现民、被告吴玉本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉本于2011年4月3日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金300000元，月利率5.375‰，期限47个月，由黄启林、赵卫臣、吴成业提供担保。被告归还部分本息后未继续履行。请求依法判令被告吴玉本归还尚欠本金173000元、利息87230.40元及2015年8月21日后的利息，诉讼费由被告负担。
被告吴玉本辩称，在原告处借款300000元属实，其中部分款是他人使用，其余归还了不良借款。
经审理查明，被告吴玉本系原告员工。其于2010年3月19日向某信用社申请消费借款，用途为购房。2011年4月3日，被告吴玉本与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率5.375‰，借款用途为购房，还款方式一次结清，借款期限自2011年4月3日-2015年3月18日。借款凭证签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告吴玉本的帐户中，其帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，在该贷转存凭证“借款人”栏注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存／支付至存款户”，其在该凭证“借款人”处签名予以确认。
截至于2015年8月21日被告尚欠本金173000元、利息87230.40元未继续依约履行，原告诉至本院。
诉讼中原告于2015年10月26日申请撤回对黄启林、赵卫臣、吴成业的起诉，本院已予准许。
庭审中被告吴玉本称该笔借款是原告要求其归还不良借款办理的，其中部分由他人使用，但未提交相应证据。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告吴玉本向某信用社申请借款，有原告提交的借款申请书、借款凭证、贷转存凭证为证，被告对此予以认可，上述事实系双方当事人真实意思表示，足以认定上述借款合同成立，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约将借款转入其存款户，原告已履行合同义务，被告吴玉本亦应依约履行合同约定还款义务，而其在归还部分本息后，未继续依约履行，依照上述规定，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
依照合同约定：月利率5.375‰，尚欠借款本金173000元自借款之日起至2015年8月21日结欠利息87230.40元，与原告请求的利息相符，对此本院予以确认。
原告申请撤回对黄启林、赵卫臣、吴成业的起诉，是对其权利所作处分，本院已予准许。
被告吴玉本称该笔借款是原告要求其归还不良借款办理的，且其中部分由他人使用，但未提交相应证据。于借款凭证签订之日某信用社已将上述借款转入其帐户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，原告已履行合同。至于其如何使用该款，是对其权利所作处分，不影响上述合同的成立。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴玉本于判决生效后十日内清偿尚欠原告单县农村信用合作联社借款本金173000元、利息87230.40元，自2015年8月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定月利率5.375‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元减半收取2601.50元由被告吴玉本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年十一月四日
书记员 房殿军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初306号
原告高某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 琛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00499号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任该公司总经理职务。
委托代理人毛修国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王春林，男。
委托代理人李红斌，男。
被上诉人（原审被告）贺本超，男。
委托代理人丁营玖，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）因与被上诉人王�林、贺本超为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2014）社民一初字第020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大地财险南阳支公司委托代理人毛修国、被上诉人王春林及其委托代理人李红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月18日，贺本超驾驶豫R08C**号小型普通客车与王春林驾驶的豫R972**两轮摩托车在S333线社旗县桥头镇吴氏营路口路段发生碰撞，造成王春林受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，王春林随即被送往南阳市第二人民医院和南阳医专第一附属医院救治。据社旗县公安交通警察大队认定，贺本超负此事故的全部责任。大地财险南阳支公司为事故车辆豫R08C**号小型普通客车承保有交强险，责任限额为122000元，该事故发生在保险期间。王春林住院共32天，共支出医疗费11699.78元，住院期间1人护理。事故发生后，贺本超辩解为王春林支付医疗费用6500元，摩托车修理费408元，庭审中王春林只承认贺本超为其支付5500元，由于贺本超未提供其为王春林垫付费用的书面证据，原审法院认定贺本超为王春林支付医疗费用5500元。王春林自2012年5月在爱家装饰设计有限公司担任油漆工，日工资为150元。护理人员汪风云，月平均工资为3600元。王春林为修理事故车辆豫R972**两轮摩托车支付408元，支付交通费260元。贺本超是豫R08C**号小型普通客车车主。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害他人健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。贺本超驾驶豫R08C**号小型普通客车与骑豫R972**两轮摩托车的王春林发生了碰撞，致使王春林受伤，经社旗县公安交通警察大队认定，贺本超负此事故的全部责任。鉴于大地财险南阳支公司为事故车辆豫R08C**号小型普通客车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故王春林因该事故所造成的损失应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王春林的损失为：一、医疗费11699.78元，二、误工费4800元，三、住院伙食补助费960元，四、护理费3600元，五、营养费640元，六、摩托车修理费408元，七、交通费260元。以上共计22367.78元。综上，该数额不超过大地财险南阳支公司所承保交强险的限额，应由该公司替代贺本超予以赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条至二十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿王春林损失共计22367.78元（贺本超垫付的5500元由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司从22367.78元中扣除后直接返还给贺本超），于判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回王春林的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由贺本超承担。
大地财险南阳支公司不服原判，上诉称：根据道路交通安全法第十七条、交强险条例第二十三条及交强险条款的规定和约定，上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原审法院判决上诉人在交强险范围内不分项承担赔偿责任，系适用法律错误。故请求改判上诉人分项承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王春林答辩称：交强险是一种法定强制保险，其宗旨在于保护交通事故中的第三人，最大限�地弥补受害第三人的损失，目的是保障交通事故的受害人能够获得及时有效的基本赔偿。上诉人所称的分项赔偿属于格式条款，不利于受害人合法权益的保护，有违道交法立法本意，原审对交强险不分项处理正确。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺本超未到庭，无答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通�故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人大地财险南阳支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司�阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 琳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审194号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市佳成塑料印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈婉真。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第96号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市佳成塑料印刷有限公司配套建设的污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第96号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第96号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾坚持
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初678号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。地址：山西省万荣县。
法定代表人：谢惠琴，该社社长。
委托诉讼代理人：孙康雷，男，1990年11月13日出生，汉族，万荣县，系该互助社员工。
被告：宋丽，女，1974年12月5日出生，汉族，万荣县。
被告：冯国强，男，1971年8月5日出生，汉族，万荣县。
被告：冯淮斌，男，1975年12月2日出生，汉族，万荣县。
被告：李新华，女，1982年7月17日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告宋丽、冯国强、冯淮斌、李新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙康雷、被告冯国强到庭参加了诉讼。被告宋丽、冯淮斌、李新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还2015年12月6日在原告处贷款本金18000元、利息及罚息3008.83元（罚息截止起诉日）合计21008.83元；2、要求四被告承担截止还款日系统自动产生的罚息，从起诉日到被告还款日系统将继续自动按约定利率上浮50%计算罚息，被告还款时要一并予以归还；3、要求四被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日被告宋丽、冯国强到原告处贷款18000元，约定贷款利率为11.07‰，保证人为冯淮斌、李新华，保证方式为连带保证，贷款到期日期为2016年12月6日。贷款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予归还贷款，我社业务员孙兰敏与薛安定多次到四被告处上门催收贷款未果。四被告行为已严重损害了原告的合法利益。现请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告贷款本金、到期利息及到期日截止还款日所产生的罚息。
为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，证明被告宋丽、冯国强为共同借款人，借款金额为18000元，借款日期为2015年12月6日，到期日期为2016年12月6日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，冯淮斌、李新华为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、贷款收回凭证，证明被告欠息情况；3、四被告的身份信息。
被告冯国强辩称，借款我不知情，借款时递交的身份证、户口本系我在村里的户口，我将户口迁到县城后，未将我在村里原有的户口注销，现已注销。我承认该笔借款，庭审前我已归还了原告2000元利息，我尽快归还借款本息。
被告未举证。原告对被告归还2000元利息的事实当庭予以确认。
被告冯淮斌、李新华未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋丽与被告冯国强系夫妻关系，被告冯淮斌与被告李新华系夫妻关系。2015年12月6日被告宋丽与被告冯国强向原告借款18000元，借款期限自2015年12月6日至2016年12月6日，双方约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未按期归还原告借款本息，截止2016年4月14日，尚欠原告本金18000元及利息3008.83元，被告宋丽、冯国强于庭审前归还原告2000元利息，之后本息亦未清偿。在签订借款合同时，保证人为冯淮斌、李新华,保证期限为2年。到期后，经催要，被告拒付，原告诉至本院。
本院认为，被告宋丽、冯国强向原告贷款18000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告宋丽、冯国强之间形成债权债务法律关系。被告冯国强辩称，贷款其不在场，但在庭审时承认该笔借款属实，同意归还，故应与宋丽承担共同归还责任。现被告宋丽、冯国强到期未归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告宋丽、冯国强支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋丽、冯国强已于庭审前归还了原告2000元利息，故在归还时应予扣除。被告冯淮斌、李新华作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告宋丽、冯淮斌、李新华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽、冯国强于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社本金18000元、利息及罚息（截止2017年4月14日利息为1008.83元，之后利息按约定的逾期罚息利率自2017年4月15日起计算至本判决确定之日）；被告冯淮斌、李新华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告宋丽、冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月九日
书记员 武媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第93号
上诉人（原审原告）：杨德明。
被上诉人（原审被告）：潘云龙。
上诉人杨德明与被上诉人潘云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省泰顺县人民法院作出（2009）温泰民初字第110号民事判决，上诉人杨德明对该判决均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年2月9日晚上，原告与被告潘云龙因琐事发生争吵，后被告在泰顺县人民医院住院部二楼12－13号病房殴打原告杨德明致伤。为此，泰顺县公安局依法作出了泰公决字（2009）第177号公安行政处罚决定书，对被告实施了3天的行政拘留。原告受伤后，到泰顺县中医院进行住院治疗，其间赴温州医学院附属第二医院、温州协和医院进行治疗，原告为此花去医疗费7891元。原告起诉后，被告对原告的医疗费申请合理性鉴定，经原审法院委托温州医学院司法鉴定中心进行合理性鉴定。温州医学院司法鉴定中心于2009年7月27日出具鉴定书一份，认为：1、不予支持的医疗费有2108.7元；2、过度用药的部分有1523.9元，结合本案案情，酌定予以扣除为523.9元为宜；3、评定医疗期限（即住院期限）为2周。
原判认为，被告潘云龙殴打原告致原告受伤，应承担相应民事赔偿责任。被告应赔偿原告的医疗费扣除不合理支出后为5258.4元；按浙江省2008年农、林、牧、渔业其他类职工年平均工资为23090元计算，误工费为：63.3元／天×14天＝886.2元；护理费为45元／天×14天＝630元；住院伙食补助费按每天15元计算，为15元／天×14天＝210元；原告到温州治疗伤势，其住宿费、交通费结合本案实际酌定为600元为宜；原告要求的营养费、精神损害抚慰金与法无据，不予支持；综上，被告因赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医院伙食费、住宿费、交通费，共计7584.6元。被告未提供相应的证据证明原告有过错，故对被告要求原告承担百分之七十责任的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告潘云龙在判决生效之日起十日内赔偿原告杨德明医疗费等费用共计7584.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由原告负担261元，受理费200元及鉴定费1200元，共计1400元由被告潘云龙负担。
一审宣判后，杨德明对该判决均不服，向本院提起上诉称，根据上诉人一审提供的手机照片2张、被损坏的手机一个、手机购买发票一份，及泰顺县公安局罗阳派出所的询问笔录（均有提到过案发时，上诉人手机被摔坏的情节）等证据，可认定上诉人手机系被上诉人摔坏的事实，被上诉人应赔偿手机被损坏的赔偿款1480元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘云龙辩称，上诉人不能提供任何有效证据证明被上诉人将其手机损坏的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供一份泰顺县公安局罗阳派出所出具的情况说明，以证明上诉人手机被被上诉人损坏的事实。被上诉人质证称，这份说明的真实性存在异议，被上诉人没有损坏上诉人的手机。被上诉人无新的证据提供。本院认为，该份情况说明，只能证明事发当时，上诉人的手机屏幕裂掉的事实，并不能证明待证事实，不予采信。
本院审查了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，在泰顺县公安局罗阳派出所对相关人员所作的询问笔录中，除了上诉人有提到手机被被上诉人摔坏的事实外，其余人均称上诉人的手机系其自己掉到地上摔坏的。根据现有证据尚不足以证明上诉人的手机系被被上诉摔坏的事实，上诉人主张被上诉人赔偿其手机损失，缺乏证据支持，原审不予支持正确。据此，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 林 英
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00198-1号
申请人洪志明，男，1946年10月24日出生，汉族。
被申请人王建军，男，1970年3月13日出生，汉族。
本院于2014年11月29日作出（2014）户民保字第00198号民事裁定书，将被申请人王建军驾驶的陕A8X1**号轿车予以就地扣押，现被申请人王建军向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8X1**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月四日
书记员 杨娟妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2278号
上诉人（原审被告）西安融逸房地产开发有限公司，住所地西安市未央区梨园路东段梨园公馆1号楼201室。
法定代表人任澄，该公司董事长。
委托代理人王朝闻，该公司法务。
委托代理人许龙城，该公司法务。
被上诉人（原审原告）周莉。
上诉人西安融逸房地产开发有限公司因与被上诉人周莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安融逸房地产开发有限公司之委托代理人王朝闻、许龙城，被上诉人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月28日，西安融逸房地产开发有限公司、周莉签订梨园公馆房屋认购合同，约定周莉以676269元购买西安融逸房地产开发有限公司开发建设的建筑面积为113.85㎡的梨园公馆第8幢2单元30层01号商品房；周莉应于签约当日支付最低不少于总价款30%的首付款，余款在商品房买卖合同签订后通过办理房屋按揭贷款的方式支付；西安融逸房地产开发有限公司应在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付周莉使用。该合同第十一条同时约定，西安融逸房地产开发有限公司承诺在2015年5月31日前取得商品房预售许可证，并与周莉签订在西安市房屋管理局备案的商品房买卖合同，如西安融逸房地产开发有限公司未在约定期限内取得商品房预售许可证，周莉有权退房。周莉退房的，西安融逸房地产开发有限公司须在周莉提出退房要求之日起30个工作日内将周莉已付房款退还给周莉，并按银行同期存款利率给付利息等项内容。合同签订当日，周莉支付首付款206269元。嗣后，西安融逸房地产开发有限公司未按承诺取得商品房预售许可证。2015年5月31日，周莉向西安融逸房地产开发有限公司申请退房未果，遂酿成本诉。庭审调解，因双方各持己见未果。
2015年8月5日，周莉诉至西安市临潼区人民法院称，2013年9月28日其与西安融逸房地产开发有限公司签订认购合同，购买梨园公馆商品房一套。依该合同，西安融逸房地产开发有限公司承诺于2015年5月31日前取得商品房预售许可证，并与其签订商品房买卖合同，但期限届满，西安融逸房地产开发有限公司未履行其承诺。现诉至原审法院，要求l、解除双方认购合同；2、判令西安融逸房地产开发有限公司退还已付购房款206269元，并支付自付款之日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由西安融逸房地产开发有限公司承担。
西安融逸房地产开发有限公司认可与周莉签订认购合同、收取首付款属实，且尚未取得商品房预售许可证，唯辩称公司现无资金，无法退款。
原审法院认为，西安融逸房地产开发有限公司于2013年9月28日与周莉签订认购合同至今，未取得商品房预售许可证，西安融逸房地产开发有限公司无权出售该房给周莉，该认购合同依法应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故周莉要求解除认购协议，原审法院不予支持。西安融逸房地产开发有限公司未按承诺取得商品房预售许可证，造成合同无效的责任在西安融逸房地产开发有限公司，现周莉主张退还已付房款并支付利息，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年9月28日签订的商品房认购合同无效；二、被告西安融逸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周莉退还购房款206269元，并按中国人民银行同期存款利率支付该款息2013年9月28日起至实际退还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。
宣判后，西安融逸房地产开发有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，其开发的房地产项目2011年经西安市城中村（棚户区）改造办公室批准的《李下壕村城中村改造项目》项目一期规划用地为54.15亩，规划地上建筑面积19，82万平方米；且已取得建设工程用地规划许可证和建筑工程施工许可证。该村已于2011年3月完成整村拆除，2014年8月完成回迂安置。按照规定安置完城中村居民后，政府即可为开发商补办土地相关手续。然而政府相关部门贻政不为，行政行为拖延。故在2015年8月市城改发（2015）116号关于未央区李下壕集体土地上棚户区改造方案的批复。责成未央区政府项目二期工程用地尽快落实即补办土地手续。事实上其开发商品房用地政府早已拨划并取得相关建设工程项目用地许可证及建设工程施工许可证等。所以其与周莉所签订合同应是合议有效，并无违法强制性法律规定。没有取得商品房预售许可证是政府相关部门贻政不积极作为所致。非其能对抗事情。再说其项目是合法有效，非违章之房产。故合同合法有效。一审判决合同无效、返还购房款与本案事实不符。上诉请求：1、撤销一审判决，驳回起诉；2、本案一、二审诉讼费由周莉承担。
周莉辩称，其也希望合同有效，合同有效应该建立在房屋预售五证齐全的基础上，上诉人称其具备施工许可证，其没见过原件；合同是否有效不是本案的关键，其认可一审判决关于合同效力的观点，合同约定如未在2015年5月31日取得预售证，其可以退房，其提交了退房申请表，西安融逸房地产开发有限公司以没有资金为由不予退款，如西安融逸房地产开发有限公司退款了就不会产生起诉费用，所以诉讼费用应该由西安融逸房地产开发有限公司承担。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。西安融逸房地产开发有限公司与周莉于2013年9月28日签订认购合同，至今未取得商品房预售许可证，故原审法院认定该合同无效，并无不当。合同无效的责任在西安融逸房地产开发有限公司，原审法院对周莉主张退还已付房款并支付利息，并无不当。故本院认为西安融逸房地产开发有限公司上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4394元（西安融逸房地产开发有限公司已预交），由西安融逸房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范致远
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3154号
原告：上海诚达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区金娄路158号。
法定代表人：唐迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：蒋诗海，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区昌盛路。
法定代表人：李海东，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市建军东路20号。
法定代表人：赵步杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。
原告上海诚达汽车运输有限公司（以下简称“诚达运输公司”）与被告蒋诗海、响水大洋纺织品工贸有限公司（以下简称“大洋公司”）、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“中银保险盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诚达运输公司的委托诉讼代理人毛晓东，被告蒋诗海、大洋公司的法定代表人李海东、中银保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚达运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋诗海、大洋公司赔偿原告财物损失205554.4元；2.要求蒋诗海、大洋公司赔偿原告车辆修理费6000元；3.中银保险盐城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年7月20日11时30分许，我司驾驶员徐健驾驶沪Ａ×××××号货车沿沈海高速由南向北行驶至941KM+400M处时，被蒋诗海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车追尾，致我司车辆侧翻并损坏，车上装运货物损毁。事故经交警部门认定蒋诗海承担此事故的全部责任。蒋诗海驾驶的肇事车辆系大洋公司所有，该车辆在中银保险盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。
蒋诗海辩称，1.原告要求我和大洋公司一起承担赔偿责任，没有依据，因为肇事车辆是有保险的。2.本案诉讼费用让我和大洋公司一起承担，是没有道理的，我只是出庭说明情况。
大洋公司辩称，同意蒋诗海的答辩意见。
中银保险盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，出险时间在保险期间内，同意在保险限额内承担保险责任。对原告事故损失金额有异议，但由于涉案损坏货物系高精密汽车配件，国内无鉴定机构，故不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日11时30分许，蒋诗海驾驶苏Ｊ×××××号车辆由南向北行驶，徐健驾驶沪Ａ×××××号货车由南向北行驶至沈海高速941KM+400M路段时，因蒋诗海驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××号车辆与沪Ａ×××××号货车追尾相撞，事故导致两车和沪Ａ×××××号车载货物不同程度受损。盐城市公安局交通警察大队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定蒋诗海承担此事故的全部责任，徐健无责任。
另查明，上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初13291号民事判决书，确定：沪Ａ×××××号货车在事故中给上海上汽马瑞利动力总成有限公司造成货物损失205554.40元。
又查明，沪Ａ×××××号货车损坏，产生修理费6000元。
再查明，蒋诗海驾驶的苏Ｊ×××××号车辆系大洋公司所有，蒋诗海是大洋公司职工，该车在中银保险盐城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故证明，蒋诗海、徐健驾驶证，肇事车辆行驶证复印件，保单复印件，上海市嘉定区人民法院民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，1、法人的财产权受法律保护，诚达运输公司因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.原告因本次事故遭受的损失金额已经生效判决确认并已实际支付，被告中银保险盐城中心支公司对损失金额虽持异议但未能提供有效证据证明，故对其异议本院不予支持。3.盐城市公安局交通警察大队高速公路二大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。4.蒋诗海驾驶的肇事车辆在中银保险盐城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，诚达运输公司因该交通事故造成的损失首先应由中银保险盐城中心支公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由中银保险盐城中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿。
对诚达运输公司主张的各项损失，本院认定如下：
1.财物损失：205554.40元；
2.车辆修理：6000元。
以上认定损失计211554.40元。
由中银保险盐城中心支公司在交强险范围内赔偿诚达运输公司财产损失2000元，超出部分209554.4元（211554.40－2000），由中银保险盐城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定赔偿诚达运输公司209554.4元。综上，中银保险盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿诚达运输公司211554.40元（2000+209554.4）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，向原告上海诚达汽车运输有限公司支付赔偿款计211554.40元。
二、驳回原告上海诚达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，由被告响水大洋纺织品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 路 文
审判员 孙连军
审判员 侍加林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张为洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初3154号原告：上海诚达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区金娄路158号。法定代表人：唐迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：蒋诗海，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区昌盛路。法定代表人：李海东，该公司总经理。被告：中银保险有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市建军东路20号。法定代表人：赵步杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。原告上海诚达汽车运输有限公司（以下简称“诚达运输公司”）与被告蒋诗海、响水大洋纺织品工贸有限公司（以下简称“大洋公司”）、中银保险有限公司盐城中心支公司（以下简称“中银保险盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告诚达运输公司的委托诉讼代理人毛晓东，被告蒋诗海、大洋公司的法定代表人李海东、中银保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋诗海、大洋公司赔偿原告财物损失205554.4元；2.要求蒋诗海、大洋公司赔偿原告车辆修理费6000元；3.中银保险盐城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年7月20日11时30分许，我司驾驶员徐健驾驶沪Ａ×××××号货车沿沈海高速由南向北行驶至941KM+400M处时，被蒋诗海驾驶苏Ｊ×××××号小型客车追尾，致我司车辆侧翻并损坏，车上装运货物损毁。事故经交警部门认定蒋诗海承担此事故的全部责任。蒋诗海驾驶的肇事车辆系大洋公司所有，该车辆在中银保险盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。蒋诗海辩称，1.原告要求我和大洋公司一起承担赔偿责任，没有依据，因为肇事车辆是有保险的。2.本案诉讼费用让我和大洋公司一起承担，是没有道理的，我只是出庭说明情况。大洋公司辩称，同意蒋诗海的答辩意见。中银保险盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，出险时间在保险期间内，同意在保险限额内承担保险责任。对原告事故损失金额有异议，但由于涉案损坏货物系高精密汽车配件，国内无鉴定机构，故不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日11时30分许，蒋诗海驾驶苏Ｊ×××××号车辆由南向北行驶，徐健驾驶沪Ａ×××××号货车由南向北行驶至沈海高速941KM+400M路段时，因蒋诗海驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××号车辆与沪Ａ×××××号货车追尾相撞，事故导致两车和沪Ａ×××××号车载货物不同程度受损。盐城市公安局交通警察大队高速公路二大队作出交通事故认定书，认定蒋诗海承担此事故的全部责任，徐健无责任。另查明，上海市嘉定区人民法院作出（2016）沪0114民初13291号民事判决书，确定：沪Ａ×××××号货车在事故中给上海上汽马瑞利动力总成有限公司造成货物损失205554.40元。又查明，沪Ａ×××××号货车损坏，产生修理费6000元。再查明，蒋诗海驾驶的苏Ｊ×××××号车辆系大洋公司所有，蒋诗海是大洋公司职工，该车在中银保险盐城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故证明，蒋诗海、徐健驾驶证，肇事车辆行驶证复印件，保单复印件，上海市嘉定区人民法院民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，1、法人的财产权受法律保护，诚达运输公司因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.原告因本次事故遭受的损失金额已经生效判决确认并已实际支付，被告中银保险盐城中心支公司对损失金额虽持异议但未能提供有效证据证明，故对其异议本院不予支持。3.盐城市公安局交通警察大队高速公路二大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。4.蒋诗海驾驶的肇事车辆在中银保险盐城中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，诚达运输公司因该交通事故造成的损失首先应由中银保险盐城中心支公司在交强险财产责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由中银保险盐城中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿。对诚达运输公司主张的各项损失，本院认定如下：1.财物损失：205554.40元；2.车辆修理：6000元。以上认定损失计211554.40元。由中银保险盐城中心支公司在交强险范围内赔偿诚达运输公司财产损失2000元，超出部分209554.4元（211554.40－2000），由中银保险盐城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定赔偿诚达运输公司209554.4元。综上，中银保险盐城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿诚达运输公司211554.40元（2000+209554.4）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，向原告上海诚达汽车运输有限公司支付赔偿款计211554.40元。二、驳回原告上海诚达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，由被告响水大洋纺织品工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 路 文审判员 孙连军审判员 侍加林二〇一七年十二月二十日书记员 张为洋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第13号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人何小军，总经理。
委托代理人钟少华，系该公司员工。
委托代理人何列兴，系该公司员工。
被告谭惠雄，男，1957年4月28日出生，澳门居民，住澳门黑沙湾。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告谭惠雄物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司以被告谭惠雄已支付所欠物业管理费及滞纳金为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳124元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 颖
——
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01673号之一
申请执行人:于某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于年生诉郭某、任某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某、任某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01673号之二
申请执行人:于某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于年生诉郭某、任某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某、任某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01673号
申请执行人:于某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于年生诉郭某、任某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某、任某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任家波存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨二勇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01673号
申请执行人:于某，男，1962年2月5日生，汉族，住济源市。
被执行人:郭某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，成年，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第613号民事判决书立案执行于某某诉郭某、任某民间借贷纠纷一案，但被执行人郭某、任某至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔鹏鹏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第354-1号
申请执行人杨干州，男，1956年8月18日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人涂荣华，男，1957年6月29日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人涂春华，男，1961年12月29日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市广鑫贸易有限公司，住所地：江西省丰城市剑光街道杨柳湖小区。
法定代表人：涂海元，系该公司经理。
本院在执行杨干州与涂荣华、涂春华、丰城市广鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人的相关可供执行财产，申请执行人杨干州与被执行人涂荣华协商在2015年5月底了结本案，并表示暂不对被执行人采取强制措施，本案短时内难以执结。本案执行标的为945775元及利息，未执行标的为945775元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨干州今后发现被执行人涂荣华、涂春华、丰城市广鑫贸易有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 刘九龙
二〇一五年四月二十日
书记员 熊 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
被告：申某，男，1970年7月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告申某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告申某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2011年9月22日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年9月1日，尚欠原告本息合计15310.68元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金12499.18元，利息1833.72元及滞纳金750.64（利息暂计算至2015年9月1日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）及其他费用227.14元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告黄琨身份证复印件，证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2011年9月7日，被告申某在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告申某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2011年9月22日决定对其发放授信额度为15000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：40×××13。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年10月22日第一次刷卡消费，此后被告陆续刷卡消费与还款，后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金12499.18元，利息1833.72元，滞纳金750.64元，其他费用227.14元，合计15310.68元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告申某向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告申某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款12499.18元，利息（含滞纳金）2584.36元（该利息及滞纳金计算至2015年9月1日止，2015年9月2日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）及其他费用227.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费183元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴敏芳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初862号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：张勇，男，汉族，1970年4月24日生，现住张家口市桥东区。
被告：杨根源，男，汉族，1963年3月24日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张勇、杨根源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王笑声
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-16号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈发鹏名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第122号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年12月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度小学，户籍地：广东省怀集县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年11月4日被羁押，5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人梁某犯伪造居民身份证罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日，被告人梁某使用其本人照片伪造了姓名为“陈继忠”身份证号码为“442531196709120011”的身份证一张及驾驶证一个，并企图使用上述伪造证件为他人办理违章车辆消分牟利。同年11月4日，被告人梁某持上述伪造的身份证和驾驶证去到本市荔湾区芳村车管所办理车辆违章业务时被查获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的伪造身份证、驾驶证（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，执勤情况说明、抓获经过、破案经过等材料，证人何某涛的证言及其辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局人口管理大队第四中队出具的《居民身份证鉴别证明》，被告人梁某的户籍证明材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年一月二十日
书记员 罗燕娜
书记员 梁晓明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00918号
原告：袁先琴
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：俞维龙
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司职员。
原告袁先琴诉被告俞维龙及被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先琴及委托代理人唐军，被告俞维龙，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先琴诉称：2013年10月24日7时，原告驾驶二轮摩托车在巢湖市境内S208线0.1km处横过马路时，被被告俞维龙驾驶的皖AY1W**号“起亚”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告俞维龙负事故全部责任，原告无责任。现起诉，原告起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计损失62721元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告主张的护理费、误工费等标准过高，应予核减；保险公司支付鉴定费1600元应在本案中一并处理，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告俞维龙辩称：垫付的医药费要求在本案中一并处理，保险公司应该在保险范围内承担全部赔偿责任，其他同保险公司意见。
经审理查明：2013年10月24日7时00分，被告俞维龙驾驶皖AY1W**号小型轿车由巢湖市区驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线0.1KM处时，不慎撞到前方原告驾驶的电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告俞维龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年10月27日被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年11月11日出院。期间，共发生医药费、检查费合计17217.5元，其中，经协商确定被告俞维龙垫付9800元，其余由原告支付。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，并申请要求对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此支付鉴定费2100元。后保险公司要求对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并支付鉴定费1600元。2014年4月24日，经本院委托，安徽中联司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告伤情构成十级伤残；2、综合评定休息期限为伤后180日，营养期限为伤后45日，护理期限为伤后70日；3、膝内侧固定物取出术的后续治疗费用5000元。
另查明，原告与其夫宋志国育有长女宋美佳（1997年1月3日出生）、次女宋美云（2001年3月7日出生），均需抚养。皖AY1W**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险，其中，商业三者险赔偿限额30万元，且为不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、责任认定书、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、用药清单等材料佐证，事实清楚。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于原告的相关损失，其主张的医药费、营养费、被抚养人生活费等未超出合理范围，予以支持，其诉请的精神抚慰金、车辆损失数额过高，应予核减。其中，原告的车辆损失，本院确定为600元。原告因膝内侧固定物取出手术需支付费用，该费用业经司法鉴定机构作出评定，为减少当事人诉累、保障受害人合法权益，原告主张后续治疗费用，予以支持。关于本案鉴定费用，按公平原则，保险公司支付的1600元鉴定费，由其自行负担，原告支付的鉴定费2100元，由被告俞维龙负担。经审查，原告的相关损失，本院确定为医药费17217.5元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费1350元（30元／天×45天），护理费6860元（98元／天×70天），误工费11340元（63元／天×180天），伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1717.5元、交通费300元，电动车损失600元，鉴定费2100元（原告支付的鉴定费用），合计69131元。上述损失，均未超过交强险保险范围，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿67031元，其余损失2100元由被告俞维龙承担。由于被告俞维龙已垫付9800元，多给付的7700元，可在保险公司给付原告的款项中予以扣减，并返还被告俞维龙。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告袁先琴59331元；
二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司返还被告俞维龙垫付款7700元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告俞维龙负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担310元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00918号
原告：袁先琴，女，1967年10月出生。
委托代理人：唐军、郑君，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：俞维龙，男，1971年9月出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。组织机构代码证78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司职员。
原告袁先琴诉被告俞维龙及被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先琴及委托代理人唐军，被告俞维龙，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先琴诉称：2013年10月24日7时，原告驾驶二轮摩托车在巢湖市境内S208线0.1km处横过马路时，被被告俞维龙驾驶的皖AY1W**号“起亚”牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告俞维龙负事故全部责任，原告无责任。现起诉，原告起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计损失62721元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告主张的护理费、误工费等标准过高，应予核减；保险公司支付鉴定费1600元应在本案中一并处理，另保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
被告俞维龙辩称：垫付的医药费要求在本案中一并处理，保险公司应该在保险范围内承担全部赔偿责任，其他同保险公司意见。
经审理查明：2013年10月24日7时00分，被告俞维龙驾驶皖AY1W**号小型轿车由巢湖市区驶往巢湖市柘皋镇方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线0.1KM处时，不慎撞到前方原告驾驶的电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告俞维龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2013年10月27日被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年11月11日出院。期间，共发生医药费、检查费合计17217.5元，其中，经协商确定被告俞维龙垫付9800元，其余由原告支付。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，并申请要求对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此支付鉴定费2100元。后保险公司要求对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并支付鉴定费1600元。2014年4月24日，经本院委托，安徽中联司法鉴定中心作出鉴定意见：1、原告伤情构成十级伤残；2、综合评定休息期限为伤后180日，营养期限为伤后45日，护理期限为伤后70日；3、膝内侧固定物取出术的后续治疗费用5000元。
另查明，原告与其夫宋志国育有长女宋美佳（1997年1月3日出生）、次女宋美云（2001年3月7日出生），均需抚养。皖AY1W**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险，其中，商业三者险赔偿限额30万元，且为不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、责任认定书、门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、用药清单等材料佐证，事实清楚。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于原告的相关损失，其主张的医药费、营养费、被抚养人生活费等未超出合理范围，予以支持，其诉请的精神抚慰金、车辆损失数额过高，应予核减。其中，原告的车辆损失，本院确定为600元。原告因膝内侧固定物取出手术需支付费用，该费用业经司法鉴定机构作出评定，为减少当事人诉累、保障受害人合法权益，原告主张后续治疗费用，予以支持。关于本案鉴定费用，按公平原则，保险公司支付的1600元鉴定费，由其自行负担，原告支付的鉴定费2100元，由被告俞维龙负担。经审查，原告的相关损失，本院确定为医药费17217.5元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），营养费1350元（30元／天×45天），护理费6860元（98元／天×70天），误工费11340元（63元／天×180天），伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），精神抚慰金6000元，被抚养人生活费1717.5元、交通费300元，电动车损失600元，鉴定费2100元（原告支付的鉴定费用），合计69131元。上述损失，均未超过交强险保险范围，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿67031元，其余损失2100元由被告俞维龙承担。由于被告俞维龙已垫付9800元，多给付的7700元，可在保险公司给付原告的款项中予以扣减，并返还被告俞维龙。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告袁先琴59331元；
二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司返还被告俞维龙垫付款7700元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告俞维龙负担300元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担310元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更752号
罪犯黄其来，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年9月10日作出（2013）钦北刑初字第95号刑事判决，以被告人黄其来犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月29日至2025年8月28日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄其来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分90.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄其来予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄其来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄其来减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月28日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00005号
原告：潘某。
被告：郁某。
本院在审理原告潘某诉被告郁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴燕燕
二〇一五年一月十三日
书记员 顾 娟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执930号
申请执行人姚向军，男，汉族。
被执行人钮建华，男，回族。
被执行人彭国民，男，汉族。
原告姚向军与被告钮建华、彭国民买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1975号民事判决书已发生法律�力。申请执行人姚向军于2017年11月24日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人执行款20400元，并承担案件受理费155元、执行费206元。
本案在执行过程中，申请执行人姚向军与被执行人钮建华、彭国民自愿达成如下执行和解协议：被执行人钮建华给付申请执行人姚向军执行款20400元，于2017年12月15日前给付15000元，剩余执行款5400元及案件受理费155元、执行费206元于2018年2月13日前付清。申请执行人姚向军放弃对迟延履行期间债务利息的请求。双方达成执行和解协议后，申请执行人姚向军请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚向军主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执930号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 付欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执930号申请执行人姚向军，男，汉族。被执行人钮建华，男，回族。被执行人彭国民，男，汉族。原告姚向军与被告钮建华、彭国民买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1975号民事判决书已发生法律�力。申请执行人姚向军于2017年11月24日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人执行款20400元，并承担案件受理费155元、执行费206元。本案在执行过程中，申请执行人姚向军与被执行人钮建华、彭国民自愿达成如下执行和解协议：被执行人钮建华给付申请执行人姚向军执行款20400元，于2017年12月15日前给付15000元，剩余执行款5400元及案件受理费155元、执行费206元于2018年2月13日前付清。申请执行人姚向军放弃对迟延履行期间债务利息的请求。双方达成执行和解协议后，申请执行人姚向军请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚向军主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用�解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执930号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一七年十二月十五日书记员  付欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。
负责人：林治伟，该行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：曲连仲，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：马颖丽，女，1977年8月30日生，回族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。
被执行人：大连润兴置业有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处祝丰村。
法定代表人：何永，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲连仲、马颖丽、大连润兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初3526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行财产。已将被执行人曲连仲、马颖丽、大连润兴置业有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第439号
申请执行人冯明森，农民。
被执行人泮伟勇，农民。
申请执行人冯明森与被执行人泮伟勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台仙民初字第313号民事判决书，判决：一、限被告泮伟勇在判决生效之日起十日内赔偿原告冯明森经济损失人民币52540.06元（扣除已付的20157.59元，还需支付32382.47元）；二、驳回原告冯明森的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮伟勇无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第439号案终结执行。申请执行人冯明森发现被执行人泮伟勇有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 亢 卉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第29号
申请再审人（原审原告）：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人：黄伟源、卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江欣苗化工有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇永叙路228号2幢201-202室。
法定代表人：石洪良，执行董事。
委托代理人：费绵红，浙江子城律师事务所律师。
申请再审人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司因与被申请人浙江欣苗化工有限公司保证合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民申字第29号
申请再审人（原审原告）：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道125、127号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人：黄伟源、卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：浙江欣苗化工有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇永叙路228号2幢201-202室。
法定代表人：石洪良，执行董事。
委托代理人：费绵红，浙江子城律师事务所律师。
申请再审人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司因与被申请人浙江欣苗化工有限公司保证合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人嘉善县国厦小额贷款有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王一帆
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢金侃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8038号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告董叶平，男，1979年04月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董叶平信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董叶平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董叶平于2013年02月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币5962.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币5962.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董叶平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董叶平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年02月05日，董叶平向光大银行申请办理光大银行信用卡。董叶平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董叶平的申请，将卡号×××的信用卡交付董叶平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，董叶平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金5962.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董叶平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董叶平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董叶平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求董叶平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董叶平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五千九百六十二元八角二分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董叶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告董叶平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3370号
罪犯黄杰，男，1958年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）沈刑（2）初字第129号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯黄杰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑十个月，刑期执行至2023年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽