四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初222号
原告：高洪玉，男，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
原告高洪玉诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杜灵担任审判长，与人民陪审员王素琼、人民陪审员张林组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高洪玉的特别授权委托代理人任成术到庭参加了诉讼，被告李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从借款之日起至实际还清之日止按合同约定计算，被告已经支付的利息35万元予以扣减）；2、判令被告承担本案的诉讼费；事实与理由：被告由于资金困难，于2013年1月23日、2013年5月24日分别向原告借款50万元，约定月利率3分计息。被告借款后，断断续续支付了部分利息，截至2015年8月18日止，原被告通过结算，被告尚欠原告本金100万元及50万元利息，被告承诺在2015年8月31日前偿还50万元利息，否则到期计入本金。到期后，被告仍然不支付利息，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，原告依法起诉被告，请求法院判决。
原告高洪玉为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》各二份，业务回单及承诺书各一份，证明被告李斌在原告处借款100万元，约定借款时间为二个月、三个月，借款利息按月利率1.6%计算的事实。
被告李斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告高洪玉与被告李斌系朋友关系，被告李斌因经营需要资金,2012年12月26日，双方商议一致并签订一份《借款合同》（合同编号：借字【2012】第4815-1号），约定：甲方（被告李斌、债务共偿人庞英）向乙方（原告高洪玉）借款人民币伍拾万元整，期限2个月，即自2012年12月26日至2013年2月25日止，月利率1.6%。实行按月付息，到期一次性归还本金和支付结欠利息。借款期内为固定利率，不作调整。双方签订《借款合同》后，乙方须在办理完相关手续后，按本合同约定将借款资金人民币伍拾万元交付到甲方指定的账户（开户行：南充商业银行锦泉路支行；户名：刘平；账号:XXXXX）。甲方收妥借入资金后，应向乙方出具《借款借据》。甲方应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约。乙方除应向甲方收取约定利息外，第一次违约应按应付利息的30%向乙方支付违约金；第二次违约应按应付利息的50%向乙方支付违约金。合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告和案外人李长智通过其账户向被告指定收款人刘平的账户转款50万元。同日，被告李斌出具《借款借据》一份。载明：“根据借字【2012】第4815-1号《借款合同》，收到高洪玉（身份证号：XXXXX）借款资金人民币伍拾万元（小写：￥500000.00元），其中银行转账：人民币伍拾万元（小写：￥500000.00元）。此据”，落款有被告李斌的签名捺印、日期。
2013年5月24日，双方再次商议借款并又签订一份《借款合同》（合同编号：借字【2013】第4815号）。除约定借款期限3个月，即自2013年5月24日至2013年8月23日止外，其余约定与上一份合同一致。合同签订当日，通过案外人李长智的账户向李斌的账户转款42万元，同时被告李斌出具《借款借据》一份。载明：“根据借字【2013】第4815号《借款合同》，收到高洪玉（身份证号：XXXXX）借款资金人民币伍拾万元（小写：￥500000.00元），其中银行转账：人民币伍拾万元（小写：￥500000.00元）。此据”，落款有被告李斌的签名捺印、日期。
被告李斌借款后，支付了75万元，其中归还本案借款利息为35万元，其余40万元系另外与南充市嘉陵区万事通投资理财信息咨询有限公司的服务费。2015年8月18日，被告李斌及案外人庞英作出《承诺书》，内容为“本人李斌在2015年8月31日之前还给高洪玉利息50万元整，如到期未还就将利息计入本金（准确数目以计账核对为准）”，落款有承诺人李斌、庞英德签名、捺印。至今被告未再支付利息和偿还借款，为此双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求如诉。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李斌因做经营需要资金周转向原告高洪玉二次借款，有双方签订的《借款合同》以及被告李斌出具的《借款借据》、业务回单为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。本案的焦点问题是:第一，关于本案的借款本金问题。从证据载明原告以及案外人李长智转款的金额共计92万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金确认为92万元。第二，关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告签订的《借款合同》中约定，借款利息按月利率1.6%计算，被告应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约，原告除应向被告收取约定利息外，第一次违约应按应付利息的30%向原告支付违约金；第二次违约应按应付利息的50%向原告支付违约金。该约定已经超过法律允许的范围，故对于原告高洪玉要求被告李斌支付自借款之日起至实际付清之日止按合同约定计算利息的诉讼请求，法院在借款期限内按约定利率计算利息，逾期的利息、违约金总和在年利率24%的范围内予以认可。被告已经支付的利息35万元在执行过程中予以扣减，至于被告李斌另外支付的40万元系另一法律关系，本案不予处理。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告高洪玉借款人民币92万元及利息（利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，自2012年12月26日起至2013年2月25日止，按年利率19.2%计算利息；以借款本金50万元为基数，从2013年2月25日起至2013年8月23日止，按年利率24%计算利息；以42万元为基数，从2013年5月24日起至2013年8月23日止，按年利率19.2%计算利息；以92万元为基数，从2013年8月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息。被告李斌已经支付的利息35万元在执行中予以扣减）；
二、驳回原告高洪玉的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计19400元，由原告高洪玉负担1800元，被告李斌承担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王素琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张新宇