wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第16号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人何X，男，1993年5月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月24日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何X犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人何X先后向被害人秦XX、尧X、刘X显露自己随身携带的仿真手枪和折叠刀，让三人产生恐惧心理。随后以借钱的方式，分别向秦XX、尧X、刘X强行索要现金1300元、700元、400元。2013年11月18日，何X被安岳县公安局传唤到案。何X归案后，如实供述上述事实。案发后，何X退出全部赃款。
上述事实，被告人何X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、常住人口登记表、收条、社会调查报告、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、移送清单、辨认笔录、照片、被害人秦XX、尧X、刘X的陈述、被告人何X的供述等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人何X逞强耍横，多次强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何X具有坦白情节，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定采纳检察机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
二、作案工具仿真手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一四年一月十五日
书记员 李红婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终332号
上诉人（原审原告）刘建生，男，1971年3月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人杨秀琴，该公司法律顾问。
上诉人刘建生因与被上诉人阳泉市国土资源局、联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘建生的委托代理人赵建峰，被上诉人阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠，被上诉人联丰公司的委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华公司开发，联丰公司向建华公司提供相关手续；建华公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
原判认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决为：驳回原告刘建生的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。一审判决送达后，刘建生不服，向本院提起上诉。
刘建生的上诉理由：一、本案在一审过程中已经查明，上诉人的购房款已经由阳泉市国土资源局全额支付给了联丰公司，联丰公司就是本案房屋的开发单位、销售单位。联丰公司在未经上诉人同意的情况下，擅自与第三方签署的任何挂靠、转包协议都与上诉人无关，不能因此免除联丰公司的协助办证义务。二、二被上诉人应当依法履行协助办证义务。《商品房销售管理办法》第34条明确规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应当在商品房交付使用之日起60日内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门。因此协助上诉人办理房屋产权登记手续，不仅是上诉人实现购买房屋合同目的的必然途径，而且还是二被上诉人应当履行的法定义务。三、一审判决依据《中华人民共和国合同法》第110条第一款，《不动产暂行登记实施细则》第24条第二款规定，作为被上诉人不能履行办理房产登记义务的法律依据错误。《商品房销售管理办法》第34条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条均明确规定房地产开发企业协助商品房购买人办理房产登记是其法定的义务，不存在法律上的不能履行。一审判决中所述的”末办理不动产首次登记，不得办理不动产其他类型的登记”的说法，仅仅适用于房屋登记行政主管部门的行政审批工作，并不适用于人民法院对该案的司法审判。一审法院将房屋初始登记排除在开发商应当履行的协助办证义务之外，本身就出现了根本性的认识错误。且本案涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，就是因为被上诉人怠于履行协助义务，才致使房屋至今不能办理产权登记，上诉人起诉的目的，就是为了通过法律手段，督促二被上诉人履行法定协助义务，为涉案房屋办理房屋登记手续。
联丰公司答辩：涉案住宅楼我公司只是办理前期手续，对住宅楼建设过程和销售过程，我公司并未参与也不知情，上诉人在上诉状中讲到其购房款全额支付给我公司，但我公司并没有收到上诉人的购房款。
阳泉市国土资源局答辩：一、涉案住宅楼是在2002年由我局和联丰公司联合开发的项目，双方签订有联合开发协议。我局收取单位职工购房款，扣除土地出让金，剩余款项全部支付联丰公司用于该工程建设使用。联丰公司作为开发建设单位，以自己名义向政府相关部门办理建设用地和合法的审批手续。二、我局作为不动产登记的唯一合法的机构，为住户和单位办理不动产登记必须依申请而为，根据不动产登记管理有关规定，必须向我局申请办理不动产申请手续，到目前为止开发商和个人未申请，所以没有办。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记等。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：”不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”上诉人在本案中要求被上诉人协助办理房屋所有权登记，实质属于房屋转移登记。但上诉人的房屋尚未进行不动产首次登记。依照上述条例及实施细则，在未办理不动产首次登记的情况下，不得办理包括转移登记在内的其他类型登记。因此，上诉人要求对未进行不动产首次登记的房屋办理权属转移登记的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 任晓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 任怀青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第52号
上诉人（原审被告）雷清童。
被上诉人（原审被告）肖海波。
被上诉人（原审原告）肖明根。
被上诉人（原审原告）邓智升。
上诉人雷清童因与被上诉人肖海波、肖明根、邓智升民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第589-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为肖海波的的经常居住地为长沙市芙蓉区，且本案为民间借贷，不是借款合同，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，只能按照被告所在地管辖原则来确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人肖海波答辩称，雷清童提交的证据只能证明2012年8月28日前肖海波的经常居住地是长沙市，在此之后肖海波是在其户籍所在地新宁县居住，且本案属于借贷合同关系，合同的实际履行地为新宁县，原裁定的认定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人肖明根、邓智升答辩称，肖海波于2012年9月13日已经注销了其在长沙市的居住证，此后其一直在新宁县生活，故本案中肖海波的经常居住地和户籍所在地均为新宁县，且本案属于借贷合同纠纷，合同的履行地为新宁县，
本院经审理认为，本案系民间借款纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中，民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由，亦即民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一种典型、常见纠纷，属于借款合同纠纷中的一种，当然也适用有关借款合同纠纷的法律规定，故上诉人雷清童关于本案不属于借款合同纠纷以及不适用借款合同相关法律规定的上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人雷清童提交的证据证明肖海波2012年8月13日前在长沙市居住，但在2012年9月，肖海波即注销了其在长沙的居住证，且之后一直在其户籍所在地新宁县居住。公民的经常居住地与户籍所在地分离时，因经常居住地系公民暂时的居住地，具有一定的流动性，故相关司法解释规定了认定的条件是连续居住一年以上，而户籍所在地系公民的永久居住地，我国法律及司法解释无要求公民回户籍所在地居住生活需达一年以上才能认定作为其住所地的任何规定，故在本案原审原告起诉时，原审被告肖海波已回到新宁县居住生活，其经常居住地和户籍所在地已经同一归为住所地新宁县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告肖海波的住所地人民法院，对本案具有管辖权。雷清童要求将本案移送至长沙市芙蓉区法院审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5563号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。公司地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码：78409032-2。
负责人：艾军，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵素花，女，1972年9月生，汉族，住保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：郭京波，男，1989年3月生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵素花、郭京波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡一璘
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第211号
原告茹秀玲，女。
委托代理人李继，女，系山西泰民律师事务所律师。
被告车建丽，女。
被告王建国，男。
被告吴杰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，系该公司经理。
委托代理人武子雄，男，系山西日月明律师事务所律师。
原告茹秀玲与被告车建丽、王建国、吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹秀玲及委托代理人李继，被告王建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。被告车建丽、吴杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日8时10分许，被告车建丽驾驶晋Kxxx**号解放牌轻型箱式货车沿南山南路由南向北行驶至交校十字路口时，与前方行驶的原告茹秀玲所骑自行车发生刮蹭，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告车建丽负主要责任，原告为次要责任。原告受伤后，在晋中二院住院10天，并经司法鉴定伤情构成10级。被告车建丽驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投有强制险且在保险期内。故依据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费4843.38元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、误工费4980元、精神抚慰金5000元共计损失59246.78元。
被告王建国辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，答辩人已经给原告垫付700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，保险期间是2012年12月29日到2013年12月28日，本起事故发生在保险期间内，答辩人对原告诉请中符合法律规定有证据支持的赔偿项目及费用愿在交强险责任限额内分项予以赔付，超出部分不承担赔偿责任；本案诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日8时10分许，被告车建丽驾驶属被告王建国所有的、户主为被告吴杰的晋Kxxx**号解放牌轻型箱式货车沿南山南路由南向北行驶至交校十字路口时，与前方行驶的原告茹秀玲所骑自行车发生刮蹭，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告车建丽负主要责任，原告为次要责任。原告受伤后，在太谷县人民医院急诊后转晋中二院住院10天，被诊断为左桡骨小头骨折等，共花医疗费4843.38元，住院期间由丈夫郭英护理。原告费用由被告王建国垫付700元。2013年11月4日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级。被告车建丽驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投有强制险且在保险期内。原告茹秀玲属城镇居民。原告故请求被告赔偿原告医疗费4843.38元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、误工费4980元、精神抚慰金5000元共计损失59246.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、身份证明、原告误工证明、护理人误工证明、鉴定书及鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告车建丽负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告王建国的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持。被告王建国给原告垫付的医疗费可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
原告茹秀玲因交通事故造成的医疗费4843.38元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、误工费4980元、精神抚慰金5000元共计损失59246.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭艳琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第211号
原告茹秀玲，系山西福泉水泥有限公司职工。
委托代理人李继，系山西泰民律师事务所律师。
被告车建丽，系太谷县城镇居民。
被告王建国，系太谷县城镇居民。
被告吴杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，地址：太谷县西环路华星小区3号。
负责人陈栋，系该公司经理。
委托代理人武子雄，系山西日月明律师事务所律师。
原告茹秀玲与被告车建丽、王建国、吴杰、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹秀玲及委托代理人李继，被告王建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。被告车建丽、吴杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日8时10分许，被告车建丽驾驶晋K×××××号解放牌轻型箱式货车沿南山南路由南向北行驶至交校十字路口时，与前方行驶的原告茹秀玲所骑自行车发生刮蹭，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告车建丽负主要责任，原告为次要责任。原告受伤后，在晋中二院住院10天，并经司法鉴定伤情构成10级。被告车建丽驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投有强制险且在保险期内。故依据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费4843.38元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、误工费4980元、精神抚慰金5000元共计损失59246.78元。
被告王建国辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，答辩人已经给原告垫付700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，保险期间是2012年12月29日到2013年12月28日，本起事故发生在保险期间内，答辩人对原告诉请中符合法律规定有证据支持的赔偿项目及费用愿在交强险责任限额内分项予以赔付，超出部分不承担赔偿责任；本案诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月12日8时10分许，被告车建丽驾驶属被告王建国所有的、户主为被告吴杰的晋K×××××号解放牌轻型箱式货车沿南山南路由南向北行驶至交校十字路口时，与前方行驶的原告茹秀玲所骑自行车发生刮蹭，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告车建丽负主要责任，原告为次要责任。原告受伤后，在太谷县人民医院急诊后转晋中二院住院10天，被诊断为左桡骨小头骨折等，共花医疗费4843.38元，住院期间由丈夫郭英护理。原告费用由被告王建国垫付700元。2013年11月4日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级。被告车建丽驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投有强制险且在保险期内。原告茹秀玲属城镇居民。原告故请求被告赔偿原告医疗费4843.38元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、误工费4980元、精神抚慰金5000元共计损失59246.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、医院诊断书、出院证、病历、医疗费凭证、身份证明、原告误工证明、护理人误工证明、鉴定书及鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告车建丽负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告王建国的车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以支持。被告王建国给原告垫付的医疗费可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
原告茹秀玲因交通事故造成的医疗费4843.38元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、误工费4980元、精神抚慰金5000元共计损失59246.78元由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在交强险范围内予以全部赔偿。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 孙 婷
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭艳琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第944号
罪犯韦朝律，男，1975年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年11月3日作出（2011）海法刑初字第216号刑事判决，以被告人韦朝律犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦朝律在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朝律在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获得嘉奖22次；2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦朝律悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦朝律予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保124号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 胡正喜
二〇一八年五月十六日
书记员 岳佩柔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保124号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  胡正喜二〇一八年五月十六日书记员  岳佩柔
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第149号
罪犯孙泽龙，男，1989年11月23日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）德中刑一初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人孙泽龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月27日经山东省高级人民法院以（2012）鲁刑执字第222号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯孙泽龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2011年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯孙泽龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初491号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人毕某，男，1970年10月8日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年7月28日被濉溪县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年5月22日15时许，在濉溪县孙疃镇杨柳煤矿东门“鸡丝面馆”饭店一包间内，被告人毕某与被害人余某因喝酒问题发生争执，争执中毕某用盘子将余某额部砸伤。经鉴定，余某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年6月29日，被告人毕某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。毕某与余某于2016年9月13日就民事赔偿达成和解，余某对毕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，前科证明，证人周某、毕某甲、耿某甲、耿某乙、刘某、毕某乙的证言，被害人余某的陈述及被告人毕某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。毕某犯罪后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据毕某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对毕某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00160号
原告项四毛。
被告刘建华。
原告项四毛与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告项四毛到庭参加诉讼。被告刘建华经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项四毛诉称，被告于2012年到2013年向南通鑫耀工贸有限公司数次购买钢材，至2014年1月30日结欠货款19000元，由被告向公司法定代表人（本案原告项四毛）出具欠条1张。载明结欠钢材款19000元，于2014年3月底前还清。但此后一直未还。2014年12月公司从原告工资中扣除19000元，该债权已转为原告个人债权，为此，诉至法院要求被告立即偿还19000元。
被告刘建华未答辩。
经审理查明，原告系南通鑫耀工贸有限公司法定代表人。被告曾向该公司购买钢材，至2014年1月30日结欠公司钢材款19000元，由被告向原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠项四毛人民币壹万玖仟元整。3月底还清。”到期后被告未能还款。
2014年12月30日，南通鑫耀工贸有限公司召开股东会议，议决刘建华结欠公司货款19000元，因已从项四毛个人工资款中扣除，该货款转由项四毛个人。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，被告结欠南通鑫耀工贸有限公司货款有被告出具的欠条为证，本院予以确认。因该公司已从原告项四毛的工资中扣除该款，并转由原告。为此，原告成为该货款的权利人。现原告向本院主张要求被告给付货款19000元，应得到法律的支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告项四毛19000元。
如果被告刘建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，被告刘建华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一五年三月四日
书记员 周霞
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第266号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人朱某，群众，农民。2014年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审。2015年10月23日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代检察员王金勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月19日23时许，李某等人因琐事到牛某乙伯伯牛某甲找牛某乙理论。后被告人朱某赶到，持刀将牛某乙左上臂砍伤，经沧县司法鉴定中心鉴定牛某乙之损伤为轻伤。
案发后，被告人朱某于2014年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。李某赔偿了被害人牛某乙损失，被告人朱某取得了被害人牛某乙的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、情况说明、谅解书、协议书、到案情况说明等物证、书证；证人李某、刘某、赵某甲、张某、何某、牛某甲、赵某乙的证言；被害人牛某乙的陈述；被告人朱某的供述；司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱某系自首，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 蕊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第240号
原告马某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
委托代理人陈某某，巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人张某某，巴拉格宗律师事务所律师。
被告晋某某甲，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院于2015年5月4日立案受理了原告马某某诉被告晋某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈某某、被告晋某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识，2005年6月举行婚礼，2010年3月17日补办结婚登记，婚后育有一子晋某某乙。2013年起，被告经常不回家，双方无法沟通，性格不合，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子晋某某乙的抚养权；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告晋某某甲辩称，原告所述与事实不符，被告回家晚是因为在跑车，原告经常为此和被告争吵，辱骂被告，双方感情不和，被告同意离婚；孩子由被告抚养，抚养费原告可承担也可不承担；原、被告婚后没有共同财产，被告名下的两辆车是被告之父赠与被告的。
原告马某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
青A000**、青A000**、青A000**车辆的登记信息，证明原、被告婚后共同财产为两辆出租车和一辆现代牌轿车，其中青A000**出租车登记在王某名下。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明方向有异议，认为被告名下确实有两辆车，但都是被告之父购买并赠与被告的；王某名下的出租车是被告之父在被告婚前购买的，登记在被告之父名下，现已过户给王某。
被告晋某某甲对其辩称的事实未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，同年6月按当地风俗举行婚礼，2009年10月27日生育一子晋某某乙，2010年3月17日补办结婚登记。2013年12月，原、被告购买价值112800元青A000**现代牌小型轿车一辆，登记在被告晋某某甲名下，双方均认可该车现价值80000元。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告因家庭琐事处理不
当产生矛盾，且不能相互谅解，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子晋某某乙现随被告的父母生活，且被告有抚养能力，故由被告抚养为宜。被告主张青A000**现代牌轿车系其父对其个人的赠与，但未提交证据，原告亦不认可，故被告应承担举证不能的责任，原告提交的该车登记信息，足以证明该车属于原、被告婚后共同财产，对该证据本院予以采信。青A000**捷达牌轿车系被告婚前购买，属被告婚前财产；青A000**东风雪铁龙牌轿车原系被告之父所有，后转让给王某，不属于原、被告婚后共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告晋某某甲离婚。
二、婚生子晋某某乙由被告晋某某甲抚养，原告马某某每月支付抚养费500元至晋某某乙十八周岁时止。
三、青A000**现代牌小型一辆归被告晋某某甲所有，被告晋某某甲给付原告马某某折价补偿款40000元，于判决生效后十日内给付。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由被告晋某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01989号
原告金某某，男，1948年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告魏某某，男，1973年9月8日出生，汉族，未提供身份证信息。
本院在审理原告金某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告金某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告金某某负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡晓建
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01989号
原告金明义。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告魏道安。
本院在审理原告金明义诉被告魏道安买卖合同纠纷一案中，原告金明义于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明义申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明义撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告金明义负担。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡晓建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00369号
申请执行人曹庆宇。
被执行人姚进。
被执行人孙建东。
被执行人常熟市丰彩贸易有限责任公司，住所地常熟市东胜街72号。
法定代表人姚进，董事长。
曹庆宇与姚进、孙建东、常熟市丰彩贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）熟虞民初字第0865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姚进归还曹庆宇借款180万元，并支付以本金180万元为基数、按银行同期同类贷款基准利率4倍支付自2012年6月24日起至本判决生效之日止的利息和滞纳金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、孙建东、常熟市丰彩贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费28348元、保全费5000元，合计33348元，由姚进、孙建东、常熟市丰彩贸易有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。现发现：一、经向相关银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；二、经向常熟市房管处查询，发现本案审理中诉讼保全的登记在被执行人孙建东与案外人孙宝玉共有的位于本市海虞镇学前路海虞四季花园27幢106室房产设置了银行抵押，本案暂不宜处置；被执行人姚进涉案较多，其名下的多处房产均因另案而被法院查封，本案暂不宜处置；三、经向苏州市车辆管理所查询，未查到被执行人姚进、孙建东可供执行的车辆登记信息；被执行人常熟市丰彩贸易有限责任公司名下的多辆汽车均因另案而被法院查封，本案暂不宜处置；四、未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位2643348元及逾期利息。
2014年12月8日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，限申请执行人于2014年12月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，则本院将依法作出本次执行程序终结裁定。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱勇文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执44-3号
申请执行人严婧翠，女，汉族。
被执行人程剑锋，男，汉族。
本院执行申请人严婧翠与被执行人程剑锋民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的（2015）岑民初字第1477号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金45000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费463元、执行费851元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除依法每月提取被执行人的固定工资收入1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年三月十七日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执44-3号
申请执行人严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人程剑锋，男，1976年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院执行申请人严婧翠与被执行人程剑锋民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的(2015)岑民初字第1477号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金45000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费463元、执行费851元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除依法每月提取被执行人的固定工资收入1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)岑民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢文达
执行员 覃 强
执行员 严雪珍
二〇一六年三月十七日
书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执44-3号申请执行人严婧翠，女，1970年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人程剑锋，男，1976年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，岑溪市民政局职工。本院执行申请人严婧翠与被执行人程剑锋民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的(2015)岑民初字第1477号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行�请求被执行人归还借款本金45000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费463元、执行费851元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，除依法每月提取被执行人的固定工资收入1000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)岑民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 林 宁执行员 覃 强二〇一六年三月十七日书记员 李德明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执52号
申请执行人朱甜莉，女，1991年4月8日出生。
被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开发区上海路1659号君豪御园006。
法定代表人石金禹。
申请执行人朱甜莉与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付劳动报酬纠纷一案。兵团第六师劳动人事争议仲裁院2015年10月30日作出的（2015）师劳人仲裁字125号裁决书，已经发生法律效力。申请人朱甜莉于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱甜莉正在进行诉讼，该诉讼案件结果与本案执行有直接关系，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兵团第六师劳动人事争议仲裁院2015年10月30日作出的（2015）师劳人仲裁字125号裁决书的本次执行程序。
申请执行人朱甜莉在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年三月十五日
书记员 刘芳芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终407号
上诉人（原审原告）袁树祥，男，1968年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）刘少元，男，1962年4月出生，汉族，四川省会东县人，四川省会东县农业局职工，住四川省会东县。
委托代理人赵荣（特别授权），四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁冬，男，1967年3月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。
委托代理人赵荣（特别授权），四川船城律师事务所律师。
上诉人袁树祥因与被上诉人刘少元、袁冬相邻权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人袁树祥以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请，本院于2016年4月11日作出《缓交诉讼费决定书》，决定准予其缓交，缓交期限至本案结案时。本院于2016年5月4日向上诉人袁树祥发出《催交上诉费通知书》，要求上诉人袁树祥在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费6818.00元。上诉人袁树祥于2016年5月17日收到通知。现期限届满，上诉人袁树祥未预交诉讼费。
本院认为，上诉人袁树祥在收到本院催交上诉费通知书后，在指定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁树祥撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 耘
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终407号上诉人（原审原告）袁树祥，男，1968年5月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）刘少元，男，1962年4月出生，汉族，四川省会东县人，四川省会东县农业局职工，住四川省会东县。委托代理人赵荣（特别授权），四川船城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁冬，男，1967年3月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。委托代理人赵荣（特别授权），四川船城律师事务所律师。上诉人袁树祥因与被上诉人刘少元、袁冬相邻权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人袁树祥以经济困难为由向本院递交缓交诉讼费申请，本院于2016年4月11日作出《缓交诉讼费决定书》，决定准予其缓交，缓交期限至本案结案时。本院于2016年5月4日向上诉人袁树祥发出《催交上诉费通知书》，要求上诉人袁树祥在收到本通知后七日内向本院预交上诉案件受理费6818.00元。上诉人袁树祥于2016年5月17日收到通知。现期限届满，上诉人袁树祥未预交诉讼费。本院认为，上诉人袁树祥在收到本院催交上诉费通知书后，在指定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁树祥撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱红莲审判员  王和平审判员  张仁富二〇一六年五月二十五日书记员  孙 耘附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初75号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈长铨，男，汉族，1983年7月20日出生，福建省福安市人，中专文化程度，无业，户籍地福建省福安市，现住合肥市瑶海区。2016年7月5日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年7月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈长铨犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈长铨到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日凌晨1时50分许，被告人陈长铨酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车，沿合肥市长江东大街路由东向西行驶至明光路交口时，与荚磊驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生追尾相碰，致两车受损，经认定被告人陈长铨负事故的全部责任。经检测被告人陈长铨血液中乙醇含量为108.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人陈长铨赔偿被害人荚磊经济损失6500元，被害人荚磊对被告人陈长铨表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后经被告人陈长铨同事拨打110电话报警，交警至现场将被告人陈长铨抓获归案。
上述事实，被告人陈长铨在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告书、道路交通事故认定书、视频资料、驾驶人资料信息、户籍信息、归案经过、收条、协议书、证人李某、陈用军的证言、被害人荚磊的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长铨违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈长铨归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈长铨系初犯，又主动赔偿了被害人荚磊的经济损失，且得到被害人荚磊谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人陈长铨醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈长铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00016-1号
申请人盘山县坝墙子镇人民政府。
法定代表人张勇，该镇镇长。
被申请人辽宁天成房地产开发有限公司。
法定代表人李凤如，该公司董事长。
保证人国营坝墙子农村。
法定代表人张勇，该农场场长。
申请人盘山县坝墙子镇人民政府因与被申请人辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉讼，并于当日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-1号楼（丘地号17-407-71）第1至第18号车库；A-2号楼（丘地号17-407-72）第1至第18号车库；A-3号楼（丘地号17-407-73）第1至第18号车库，保全价值258万元。保证人国营坝墙子农场为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁天成房地产开发有限公司坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-1号楼（丘地号17-407-71）第1至第18号车库；A-2号楼（丘地号17-407-72）第1至第18号车库；A-3号楼（丘地号17-407-73）第1至第18号车库（附查封房屋明细表）；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年五月四日
书记员 冯雪娇
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初21号
原告王祥，男，生于1964年11月4日，住四川省内江市东兴区。
被告邓洪，男，生于1969年1月23日，住四川省泸定县。
本院在审理原告王祥诉被告邓洪合同纠纷一案中，原告王祥于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王祥撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王祥承担。
审判员 钱江荣
二〇一七年一月十七日
书记员 姜蓉娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初651号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：黄佳咏，该联社职员。
被告：谭日明，男，汉族，茂名市茂南区。公民身份号码：×××4819。
被告：谭燕芳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××4825。
被告：陈华胜，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2450。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告谭日明、谭燕芳、陈华胜借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2016年6月22日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费330元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交165元），减半收取165元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 健
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈培君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00423号
罪犯李立争，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人李立争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李立争在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯李立争在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯李立争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立争减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月29日至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07465号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：张峰，袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：高某甲，男，汉族。
原告赵某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张峰，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月补办结婚证。2010年7月开始被告性格暴躁，经常为家庭琐事争吵，同年10月原告发现被告有第三者，致使双方感情破裂，从2011年年底双方分居至今，无法共同生活。为此，原告起诉来院请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产平均分割，被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚，原告所述不是事实，原被告双方感情很好，双方有和好的可能。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，2008年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月补办结婚证。2011年底，原告外出打工，至今双方分居已近三年。2014年10月30日，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告已结婚六年多，且生育子女，恋爱及结婚后感情尚一般，双方虽然在生活中偶因生活琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，和好是有可能的。庭审中，原被告虽然认可双方因打工分居时间较长，但无证据证明双方是因为感情不和而分居，故原告赵某要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一四年十二月三日
书记员 王莉莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第159号
申请执行人：田广林。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人田广林与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人田广林依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第656号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第656号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第159号
申请执行人田广林。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人田广林与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第656号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第656号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1307号
申请执行人杨静静，女，1970年生，汉族，郯化集团职工。
被执行人乔汉民，男，1949年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2008）郯民初字第1623民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔汉民的银行存款。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1307号
申请执行人杨静静，女，1970年11月30日生，汉族，山东恒通化工集团股份有限公司职工。
被执行人乔汉民，男，59岁，汉族，郯城县供销社退休职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2008）郯民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=232d67c4-ca5c-404b-abfe-a84101065d9f&imgId=MjMyZDY3YzQtY2E1Yy00MDRiLWFiZmUtYTg0MTAxMDY1ZDlmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月五日
书记员 颜廷川
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1307号申请执行人杨静静，女，1970年11月30日生，汉族，山东恒通化工集团股份有限公司职工。被执行人乔汉民，男，59岁，汉族，郯城县供销社退休职工。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2008）郯民初字第1623号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判员 刘 涛二0一七年六月五日书记员 颜廷川
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1831号之一
申请执行人侯爱东，男，1959年1月15日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人衡水助行担保有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村【育才街亿源商务楼191号】。
法定代表人：张增光。
被执行人陈子红，女，1970年6月16日出生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司，住所地河北省衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，住所地衡水市故城县。
侯爱东申请执行衡水助行担保有限公司、陈子红、河北神雕饮料有限公司、丁宝明民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1928号民事调解书已经发生法律效力。侯爱东向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下机器设备及土地、轮候查封被执行人丁宝明名下土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1928号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1831号
申请执行人侯爱东，男，1959年1月15日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村【育才街亿源商务楼191号】。
法定代表人：张增光。
被执行人陈子红，女，1972年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地河北省衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水助行担保有限公司、陈子红、河北神雕饮料有限公司、丁宝明在银行的存款131140元或查封被执行人衡水助行担保有限公司、陈子红、河北神雕饮料有限公司、丁宝明相当于131140元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水助行担保有限公司、陈子红、河北神雕饮料有限公司、丁宝明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月九日
书记员 杜 淼
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第216号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：张全同。
被执行人：张俊成。
被执行人：张俊义。
本院依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）莱仲裁字第056号裁决书，于2014年10月11日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年10月16日扣划被执行人张俊成银行存款11502.46元，扣划被执行人张俊义银行存款120948.85元。上述案件款，扣除执行费1858.59元，清偿了申请执行人莱芜市农村信用合作联社借款本金124562.72元、垫支的仲裁费4457元、保全费1573元。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的借款本金4437.28元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）莱仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何 栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11735号
原告张翠玲，女，汉族，1987年1月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告张翠玲诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告张翠玲及其委托代理人贾智杰、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的委托代理人吕文静到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月入职被告公司，从事车间统计工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账方式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资18776元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年9月26日与2017年3月25日拖欠的工资18776元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，以实际工资明细为准。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据4、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4无异议；证据2中2017年3月份工资明细不予认可，真实性无法核实，系复印件，未经总经理审核签字。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未提交证据。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：张翠玲，职务：统计，部门：五车间，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告因向被告主张支付工资18776元，于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出金劳人仲不字[2017]304号不予受理申诉通知书，以未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
3、原告提交被告生产系统工资明细表一份，内容显示：原告实发工资为2016年10月为3679元、2016年11月为3850元、2016年12月为3429元、2017年1月为3162元、2017年2月为2123元、2017年3月为2533元。原告称被告支付工资到2016年9月份，2017年1月份也给了。被告还拖欠原告工资数额应为15614元（3679元+3850元+3429元+2123元+2533元）。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表为复印件，真实性无法核实，但未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资为15614元（3679元+3850元+3429元+2123元+2533元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告张翠玲工资共计15614元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4082号
原告：神木市大柳塔镇人民政府，地址神木市大柳塔镇前柳塔村。
被告：曹埃全，男，1962年10月1日出生，汉族，
原告神木市大柳塔镇人民政府与被告曹埃全返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告神木市大柳塔镇人民政府的委托诉讼代理人张彩兵、王建国，被告曹埃全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神木市大柳塔镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法责令被告腾退租赁房屋；判令被告支付从2017年3月15日至实际腾房期间占用房屋的费用（参照原合同价按每间每日82.19元计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告委托李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼10号房屋1间。租赁期限为2016年3月15日至2017年3月15日。2017年3月份，原告多次通知被告，要求收回房屋，被告拒不腾退。
被告曹埃全辩称，2017年3月6日，原告的工作人员李治彪拿着文件要求被告于月底搬出所租房屋，但李治彪于4月份又说房子可以继续租赁一年，被告同意腾房，但需要一定的时间。由于原告的原因给被告造成了损失，被告保留反诉或者另行起诉的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告委托其工作人员李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼10号房屋1间出租给被告；租赁时间为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月15日止；房屋租赁费为一年30000元，房租分两次付清，2016年5月1日付清前半年的房租15000元，2016年9月1日付清后半年的房租15000元；被告在租房期间，不得随意改变房屋的整体布局和门面及内部结构，若确因需要改造房屋时要向原告申请，同意后方可改造，费用由被告承担，新增不动产到期后无代价交原告，新增可动财产设备期满后自作处理；合同还对其他事项进行了约定。合同签订前被告就已使用原告的房屋，合同签订后被告按合同约定继续使用房屋，并按合同约定付清了房租。2017年3月6日，原告委托其工作人员李治彪通知被告合同期满后返还所租房屋，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《房屋租赁合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告在租赁期限届满前通知被告返还所租房屋，但被告在租赁期限届满后不予返还，构成违约，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后不履行返还房屋的义务，仍继续占用原告的房屋，给原告造成了损失，被告应予赔偿，损失赔偿额以原、被告所签租赁合同约定的租赁费乘以占用时间计算。被告辨称李治彪曾于4月份表示可以继续租赁一年房屋，但被告未提交证据予以证明，对被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告曹埃全于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府返还位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼10号房屋1间；
二、被告曹埃全于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府赔偿房屋占用期间的损失（自2017年3月16日起至实际返还占用房屋之日止按每年3万元计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，由被告曹埃全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一七年八月十六日
书记员 王利平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1465号
原告：张某甲，女，1986年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：胡某，男，1981年6月19日生，汉族，住址同上。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周正东、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生婚生子张某乙，因双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后双方经常为琐事争吵，且被告经常殴打原告，婚生子张某乙出生后一直由原告独立抚养，被告对其不管不顾，未对其尽到任何抚养义务。现双方感情已完全破裂，无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、分割夫妻共有财产；三、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其年满18周岁止；四、本案诉讼费用由被告承担。
胡某辩称：原告如果在外面有人，我就同意。如果外面没有人，就回家，我和她好好过日子，毕竟孩子是亲生，我希望儿子和我在一起生活，我可以给原告钱，也告知了原告我每个月开销，在今年过年时，我希望原告和我一起回家，可原告不肯和我回家，我非常生气，当天就准备起诉离婚，可后来还是没有起诉。去年的时候，我在街上看到原告抱着小孩，我当场就喊她回家。原告在外租房子这段时间，我基本上每个星期都带零食和菜去看她和小孩，我真心希望她和小孩能回家，我们一起好好生活。
经审理查明：张某甲、胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名张某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
以上事实有原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份等在卷佐证。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的张某甲、胡某系自由恋爱，感情基础较好，且育有一子，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与胡某离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张 闵
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第434号
申请执行人包头市甲13号街坊北区业主委员会，住所地包头市昆都仑区。
负责人李刚。
被执行人赵满成，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市甲13号街坊北区业主委员会与被执行人赵满成返还原物纠纷一案中，现申请执行人包头市甲13号街坊北区业主委员会以双方自行解决为由申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一四年六月三日
书记员 裴 伟
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保3-31号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：祝圣洲。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保3-31号
申请人：马金德，住址：宁波市奉化区。
申请人：邬夫德，住址：宁波市奉化区。
申请人：马珍飞，住址：宁波市奉化区。
申请人：励牡娟，住址：宁波市奉化区。
申请人：马群，住址：宁波市奉化区。
申请人：王忠杰，住址：宁波市奉化区。
申请人：邬滕辉，住址：宁波市奉化区。
申请人：马冬欢，住址：宁波市奉化区。
申请人：黄秀娟，住址：宁波市奉化区。
申请人：邬君达，住址：宁波市奉化区。
申请人：梁云表，住址：宁波市奉化区。
申请人：邬小国，住址：宁波市奉化区。
申请人：葛建辉，住址：宁波市奉化区。
申请人：王忠位，住址：宁波市奉化区。
申请人：蔡如君，住址：宁波市奉化区。
申请人：邬银江，住址：宁波市奉化区。
申请人：曾加华，住址：宁波市奉化区。
申请人：谢国校，住址：宁波市奉化区。
申请人：章武娣，住址：宁波市奉化区。
申请人：孙明耀，住址：宁波市鄞州区。
申请人：梁中林，住址：宁波市鄞州区。
申请人：沈红霞，住址：宁波市鄞州区。
申请人：褚诗友，住址：安徽省舒城县。
申请人：寇克梅，住址：四川省宣汉县。
申请人：庄国松，住址：宁波市奉化区。
申请人：林平华，住址：宁波市奉化区。
申请人：应能国，住址：宁波市奉化区。
申请人：庄丁孝，住址：宁波市奉化区。
申请人：庄瑞裕，住址：宁波市奉化区。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：祝某某。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人�法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保3-31号
申请人：马金德，男，汉族，1964年11月27日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196411271012。
申请人：邬夫德，男，汉族，1966年6月13日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：33022419660613101X。
申请人：马珍飞，女，汉族，1968年3月30日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196803301022。
申请人：励牡娟，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196905121022。
申请人：马群，女，汉族，1991年2月4日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330283199102041022。
申请人：王忠杰，男，汉族，1977年4月27日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224197704271010。
申请人：邬滕辉，男，汉族，1993年6月5日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330283199306051011。
申请人：马冬欢，男，汉族，1996年7月22日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330283199607221010。
申请人：黄秀娟，女，汉族，1979年8月15日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：340825197908153826。
申请人：邬君达，男，汉族，1970年4月22日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224197004221012。
申请人：梁云表，男，汉族，1963年11月9日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196311091014。
申请人：邬小国，男，汉族，1965年8月1日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196508010513。
申请人：葛建辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224197710131014。
申请人：王忠位，男，汉族，1958年9月24日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224195809241038。
申请人：蔡如君，女，汉族，1969年7月15日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330227196907154089。
申请人：邬银江，男，汉族，1962年9月16日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196209161039。
申请人：曾加华，男，汉族，1964年5月9日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：230827196405094038。
申请人：谢国校，男，汉族，1960年3月15日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196003156015。
申请人：章武娣，男，汉族，1959年8月13日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：33022419590813641X。
申请人：孙明耀，男，汉族，1963年8月21日出生，住址：宁波市鄞州区，身份证号号码：330227196308214713。
申请人：梁中林，男，汉族，1971年4月8日出生，住址：宁波市鄞州区，身份证号号码：330624197104086454。
申请人：沈红霞，女，汉族，1988年10月27日出生，住址：宁波市鄞州区，身份证号号码：330227198810272504。
申请人：褚诗友，男，汉族，1970年9月26日出生，住址：安徽省舒城县，身份证号号码：342425197009267715。
申请人：寇克梅，女，汉族，1973年3月10日出生，住址：四川省宣汉县，身份证号号码：513022197303101945。
申请人：庄国松，男，汉族，1958年10月24日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224195810247218。
申请人：林平华，男，汉族，1960年1月18日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196001187715。
申请人：应能国，男，汉族，1958年7月18日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224195807187517。
申请人：庄丁孝，男，汉族，1959年10月31日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：33022419591031721Ｘ。
申请人：庄瑞裕，男，汉族，1966年4月8日出生，住址：宁波市奉化区，身份证号号码：330224196604087211。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道祥云路6号华阳大厦东面17楼，统一社会信用代码：91330681564439908Ｒ。
法定代表人：祝圣洲。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化绿城房地产开发有限公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化绿城房地产开发有限公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初542号
原告：刘建波,男，1989年10月出生，汉族,个体,住额敏县。
被告：毛延林。
原告刘先波与被告毛延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。在本院指定的期间内原告也未向本院提供被告准确的地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供被告的地址无法送达。在本院指定的期间内原告仍未向本院提供被告准确的地址。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先波的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，投递费130元，合计293元（原告刘先波已预交）。其中已收取的案件受理费163元予以退回原告刘先波，投递费130元，由原告刘先波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年五月三日
书记员 李桂鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9070号
原告：吕金妹，女，1939年4月17日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：贺娜娜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：周洁，女，1973年2月20日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
原告吕金妹与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金妹委托诉讼代理人贺娜娜、被告周洁及其委托诉讼代理人朱翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款350,000元。事实和理由：案外人卞某某系原告次子、被告配偶，于2016年1月14日因车祸过世。原被告在处理卞某某后事过程中，被告书面承认曾向原告借款35万元的事实并承诺拿到卞某某车祸赔偿款和工伤赔偿款后向原告偿还。2016年4月15日上海市社会保险事业管理中心出具的《工伤(亡)人员待遇核实表(个人)》表明，被告作为工伤待遇享受人共获各项工伤赔偿款659,534元。2016年8月2日，江苏省射阳县人民法院就卞某某因交通事故死亡一案作出判决，该判决确认卞某某车祸赔偿款共计621,728.68元，该判决现已生效。现被告已获得赔偿款且具备还款能力，原告曾多次要求被告偿还借款，被告仍未偿还任何款项。
原告提供证据：1、被告向原告出具的字据；2、江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初3131号民事判决书及付款凭证复印件；3、工伤(亡)人员待遇核实表(个人)复印件；4、原告本人的银行存折交易记录取款凭证、原告妹妹周丽文存款复印件。
被告周洁辩称，不同意原告的诉请。35万元是分几部分的，20万部分是买房子的，5万是装修，10万是生活的。原告的诉请中其中20万元是周洁与卞某某一起去取的，其他的15万，是被告在当时无奈的情况写下的，被告没有收到钱，只是听卞某某说过老妈提供装修费用。当时买房需要贷款，是原告主动给的20万元。且这20万是夫妻共同债务，应扣除原告的医疗费依法进行处理，被告愿意归还141,799.47元。只是因为被告曾经承诺过。但应当扣除卞某某应当承担部分。20万减去医疗费10,934.04元，剩余部分是夫妻共同债务，卞某某应承担一半。卞某某的第一顺序继续人是原告和被告两人，被告提供吕金妹医药费发票(共计10,934.04元)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月14日,原告之子、被告配偶卞某某因交通事故死亡。2016年3月9日,被告立字据载明：原告在卞某某买房时主动资助20万元，后提供5万元装修款、10万元(在原告生病期间与亲朋往来用去部分)，被告承诺待赔偿款下来后偿还原告此笔款项。被告为原告支付医疗费用10,934.04元。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，本案原告与被告系亲属关系，原告认为字据上的35万元是被告夫妻用于买房、装修以及生活的借款，被告认为用于买房20万是夫妻共同债务，另15万被告没有收到，只是听卞某某说过原告提供装修费用。依据审理查明的事实、证据，被告在字据中明确了涉案款项的金额、用途以及还款的意愿，也注明原告生病期间用去的医疗费用。被告应按约定承担还款中责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周洁归还原告吕金妹339,065.96元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告周洁负担6,394元，原告吕金妹负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 王 侃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖10号
原告：上海民新税务师事务所有限责任公司，住所地上海市闵行区江川路1511号。
法定代表人：李震海，董事长。
被告：徐政辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海民新税务师事务所有限责任公司与被告徐政辉劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年12月14日立案。
原告上海民新税务师事务所有限责任公司诉至上海市闵行区人民法院，请求判决撤销闵劳人仲（2017）办字第5722号裁决书，驳回被告在劳动仲裁中提出的全部仲裁请求。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被告徐政辉之配偶系该院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告徐政辉之配偶系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某1，女，1985年12月24日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：胡某2，男，1949年7月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县，系原告父亲。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1982年6月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人胡某1与被申请人王某因健康权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长经开民初字第1449号民事判决、长春市中级人民法院（2017）吉01民终2476号判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡某1再审请求依法查清事实，支持再审请求，做出公正判决。申请人与被申请人王某非婚同居5年，双方家长及亲属均知晓，申请人胡某1头部有明显的外伤，肯定是被申请人王某所为，故被申请人于煤气泄露事发当天不报警，想逃避责任，错过对事件最佳的调查时间。申请人胡某1入院，被申请人直接安排在康复科，延误了最佳治疗时间，导致其现在一直处于植物人状态。
本院认为，经审查，再审申请人胡某1在受到侵害时是完全民事行为能力人，煤气灶具作为生活中经常使用的生活器具，对煤气的灶具使用及使用过程中存在的危险常识，应充分了解和采取合理处理措施的能力，避免损害的发生。事故发生时被申请人王某并未在事发现场，发现胡某1煤气中毒后，将其送医救治，是正常合理的处理措施，现没有证据证明王某在此次事故发生过程中存在过错。原审认定并无不妥。关于申请人胡某1头部有明显的外伤，是被申请人王某所为，事发当天不报警，逃避责任等的再审请求，因没有证据证实，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡某1的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 阴 月
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢勇振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2036号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:陈孟列，男，1972年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告:韩孟群，女，1970年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:阮建业，男，1969年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告陈孟列、韩孟群、阮建业金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 何旭强
二〇一八年二月二十七无
代书记员 岑静静
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初813号
原告杨某，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告尚某，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 阳