宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初1139号原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人温绍平，该公司经理。委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。被告席俊峰，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘静霞，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被告席俊峰、刘静霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告席俊峰、刘静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告席俊峰与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托贷款合同》，约定席俊峰向中国对外经济贸易信托有限公司借款300000元，借款期限为3个月。为确保上述贷款合同的履行，席俊峰向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为304725元。同时，席俊峰与原告签订《机动车抵押合同》、《追偿协议》、《车辆抵押授权委托书》，约定原告为席俊峰向中国对外经济贸易信托有限公司的借款承保，如原告承担了保险责任，原告有权向席俊峰追偿。席俊峰以其名下宁A×××××号车辆为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。中国对外经济贸易信托有限公司向席俊峰发放贷款后，席俊峰未按时偿还借款，原告代席俊峰向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息共计312978.20元。根据原告与被告的约定，原告有权向被告追偿。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告代偿款312978.20元、支付违约金10171元（按日万分之二点五自2015年5月20日暂计算至2015年10月9日），并主张违约金至实际还款之日；2、如二被告未能支付，原告对被告席俊峰提供抵押的宁A×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告席俊峰、刘静霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月26日，被告席俊峰作为投保人在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为304725元。保险单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到30天（不含），保险人将依据合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。同日，席俊峰与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托贷款合同》一份，约定席俊峰向中国对外经济贸易信托有限公司借款300000元，借款期限为3个月，贷款月利率为1.1%；如席俊峰发生下列情形之一，则视为贷款逾期：（一）于还款日止，未缴或未缴足当期应还中国对外经济贸易信托有限公司的金额；（二）于合约已到期，或中国对外经济贸易信托有限公司依约视为全部贷款到期时，未缴或未缴足应还中国对外经济贸易信托有限公司的金额；当出现上述贷款逾期情况，中国对外经济贸易信托有限公司有权按日收取罚息，罚息率为2%/月。同日，原告与被告席俊峰签订《追偿协议》一份，约定贷款人向席俊峰发放了贷款合同项下的个人小额贷款后，如发生了保险合同项下的保险事故，席俊峰未按照贷款合同约定履行还款义务，自原告按照保险合同约定向贷款人赔付保险金之日起，原告享有对席俊峰的追偿权，追偿范围包括：（一）原告承担的保险合同项下的全部保险责任，包括但不限于贷款本金、利息、违约金及损害赔偿金等；（二）席俊峰应付未付原告的保险费；（三）保险合同理赔产生的费用，包括但不限于评估费、公估费等；（四）原告向席俊峰催收产生的费用，包括但不限于催收费、差旅费等；（五）原告向席俊峰追偿产生的费用，包括但不限于处置抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、执行费、财产保全费等；（六）席俊峰如造成原告损失，应支付原告的损害赔偿金等。同日，原告与被告席俊峰签订《机动车抵押合同》，约定席俊峰以其名下宁A×××××号车辆（车架号JTEJU9FJ2C5036613、发动机号1GRA523770）为其在上述保险合同中的义务提供抵押担保，担保范围与上述《追偿协议》约定的担保范围一致。同日，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记。贷款发放后，席俊峰未按约还款，2015年5月29日，原告代席俊峰向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金300000元、利息3300元、罚息9678.20元，合计312978.20元。同日，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国对外经济贸易信托有限公司已收到原告的代偿款312978.20元，并同意将对席俊峰追偿的权利全部权益转让给原告。原告代偿后，被告席俊峰未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。上述合同签订时，席俊峰、刘静雯系夫妻。本院认定的上述事实，有原告提交的《个人信托贷合同》、个人贷款保证保险保险单、《机动车抵押合同》、《追偿协议》、《车辆抵押授权委托书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款交易查询单、《机动车登记证书》、席俊峰与刘静霞结婚证复印件及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告席俊峰签订的保险合同、《机动车抵押合同》、《追偿协议》，被告席俊峰与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人信托贷合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告作为保险人在被告席俊峰未履行还款义务时代席俊峰偿还了借款，已履行了保险责任，原告依法享有向席俊峰追偿的权利。被告席俊峰应偿还原告代偿款312978.20元。保险单约定如席俊峰违约，席俊峰需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日万分之五向原告缴纳违约金，现原告按日万分之二点五的标准主张违约金，本院予以支持，据此计算代偿款312978.20元自2015年5月29日至2015年10月9日的违约金为10406.52元，现原告主张该期间的违约金10171元，本院予以支持，并按日万分之二点五支持违约金至本判决确定的还款之日。被告席俊峰、刘静霞系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告席俊峰所欠原告的债务系被告席俊峰、刘静霞夫妻共同债务，被告刘静霞应当与被告席俊峰承担共同还款责任。被告席俊峰以其名下宁A×××××号车辆为其在保险合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故原告有权对被告席俊峰提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告席俊峰、刘静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告席俊峰、刘静霞于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司代偿款312978.20元、支付违约金10171元（截止2015年10月9日），并按日万分之二点五承担自2015年10月10日至本判决确定的还款之日的违约金；二、如被告席俊峰、刘静霞未按时履行还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司有权对被告席俊峰提供抵押的宁A×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告席俊峰、刘静霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘亚军二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。