wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6495号
原告王军
被告费宇航
委托代理人迟曼，系辽宁平安律师事务所律师。
原告王军诉被告费宇航财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军，被告费宇航委托代理人迟曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年4月25日，原、被告双方将合伙经营的“优品鲜奶坊”承包给案外人付丽红经营，并签订《承包经营�同》，2015年4月28日原、被告与付丽红对店内物品做了交接。在付丽红经营期间，被告费宇航虚假举报、阻碍总部供货、并多次到店内搅闹，致使鲜奶坊经营陷入困境。2016年1月4日被告费宇航与孟庆东等人到鲜奶坊将看店的付丽红母亲及店员赶出鲜奶坊并将店门上锁，此后原告及付丽红均未再进入店内。2016年3月，原告通过公安机关调查得知店内物品均让被告拉走，其中包含原告2015年10月存放于店内的白酒十箱，价值29800元。在另案原告诉被告合伙纠纷诉讼中已经认定被告将店内物品拉走，并未返还的事实，但因白酒属于个人物品，故没有对该部分作出赔偿判决，故原告诉至法院，请求1、被告赔偿原告白酒款29800元；2、诉讼费被告承担。
被告费宇航辩称，原告称答辩人运走其所谓的白酒十箱，无任何事实依据，其作为原告应该承担举证不能的后果，应驳回原告的诉讼请求。理由如下1、原告声称的白酒是否真实存在于鲜奶店内，是否丢失及其价值，原告均无证据。2、原告报警称优品鲜奶坊物品被盗，至于盗窃者是谁，是谁运走了涉案的白酒，至今未得出结论性意见。3、原告称被告扰乱鲜奶坊经营，无任何事实依据。
经审理查明，原、被告原系合伙人，合伙经营位于铁西区爱工北街18-1-3优品鲜奶坊。2015年4月25日原被告及案外人付丽红共同签订《承包经营合同》，将位于沈阳市铁西区爱工北街的店面及内部设施交由丙方承包经营使用。2016年3月21日原告与优品鲜奶坊的房主赵辉到位于沈阳市铁西区爱工街的优品鲜奶坊室内查看时发现室内仅有被破坏的奶罐一个及桌子两套，其余物品均不知去向，故原告王军通过110向沈阳市铁西区霁虹派出所报警，该所民警出警后在《报警情况登记表》的报警情况及损失中载明：“王军与费宇航合伙开办优品鲜奶坊，其室内物品是被费宇航和朋友拉走的，但事先没有告知王军。”原告存于优品鲜奶坊的个人购买的绵龙春酒8箱，五粮液2箱共计29800元也在孟庆东及被告收回店铺后不知所踪。
另查明，2016年4月26日，原告王军因合伙协议纠纷将被告费宇航诉至我院，我院一审作出（2016）辽0106民初4466号民事判决书，判决书中对被告费宇航将原告存于优品鲜奶坊的价值29800元白酒取走的事实予以确认。被告费宇航不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院对（2016）辽0106民初4466号民事判决书进行了改判，但对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的收款收据、报警情况登记表、民事判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告费宇航将原告存放于优品鲜奶坊的白酒私自取走，侵害了原告的财产权益，应当赔偿给原告造成的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告费宇航在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王军29800元
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告费宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费545元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一七年八月十八日
书记员 王瑶冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6140号
罪犯黄小平，男，1972年4月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月9日作出（2015）晋刑初字第1046号刑事判决，以被告人黄小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴被告人黄小平的违法所得人民币1800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）泉刑终字第650号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄小平已缴纳没收个人财产人民币30000元及追缴违法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯黄小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄小平减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄小平系累犯，且犯罪性质恶劣，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑五个月，本次缴纳没收个人财产人民币30000元及追缴违法所得人民币1800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2029年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审106号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人邹本财，男，1942年9月7日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十七日
书记员 马唯啦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1310号
申请执行人李洪飞。
被执行人山东沂滨建设工程有限公司。
法定代表人刘宝文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第383号民事裁定书，于2012年7月13日向被执行人山东沂滨建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东沂滨建设工程有限公司三日内履行义务，但被执行人山东沂滨建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明该案在审理中冻结了被执行人山东沂滨建设工程有限公司在山东罗欣药业股份有限公司建筑工程款100万元。现申请执行人李洪飞于提出续行冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人山东沂滨建设工程有限公司所有的在山东罗欣药业股份有限公司建筑工程款100万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一四年二月十四日
书记员 晁海龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第128号
原告：姚某某。
委托代理人（特别授权）：谢某。
被告：张某某。
原告姚某某为与被告张某某质押合同纠纷一案，于2010
年3月26向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序
由助理审判员王恭顺独任审理，于2010年5月20日公开开庭进
行了审理。原告姚某某委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告张
某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告姚某某起诉称，2009年5月28日，被告因资金周转需
要，以其所有的车牌h10295东风雪铁龙轿车为质押，从原告处
取得当款65000元。同时被告交付了车辆及车辆行驶证、车辆
所有权登记证。双方约定当期为2009年5月28日至2009年6月7
日，按月利率3%计息。但被告至今未归还该笔款项，故原告诉
至本院，要求被告归还借款人民币65000元，利息从2009年5月
28日起按照月利率3%计算至实际还款日止，并请求将质押物折
价或以拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。
原告姚某某为证明其主张事实，向本院提交以下证据：
一、典当契约一份，以证明被告向原告借款65000元、并
以汽车做质押的事实。二、车辆行驶证、登记证各一份，以证明浙h×××××
轿车已经实际交付原告占有的事实。
被告张某某在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指
定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告张某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告姚某某系衢州市柯某小姚寄售行的业主。2009年5月
28日，被告张某某因资金周转需要，与小姚当铺订立《典当契
约》一份，约定典当金额65000元，典当抵押物为被告张某某
所有的的车牌h10295东风雪铁龙轿车，并约定月息3%，典当期
限自2009年5月28日至2009年6月7日，被告保证在2009年6月7
日前回赎，逾期作自愿绝当。同日被告张某某交付了车辆及车
辆行驶证、车辆所有权登记证。被告张某某至今未归还该笔款
项，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告姚某某系个体工商户衢州市柯某小姚寄
售行的业主，故其作为原告的主体适格。衢州市柯某小姚寄售
行并无从事典当行业的资格，其向被告张某某支付当金并计收
利息的行为实为出借资金，违反了有关金融法规，其与被告张
某某订立的《典当契约》系无效合同，双方依无效合同取得的
财产应当各自返还，原告要求被告支付利息并享有对质押物优
先受偿权的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告张
某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共
和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内返还原告姚
某某当款65000元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张某某负担
737元，原告姚某某负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈 惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01250-2号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅。代理权限：一般代理。
被告李光富。
被告雷桂玲。
本院于2014年6月5日作出（2014）鄂广水民初字第01250-1号财产保全的裁定，现因原告广水市农村信用合作联社与被告李光富、雷桂玲达成自动履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告雷桂玲在中国工商银行武汉华师支行存款的冻结。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄世强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1145号
原告张海土，男，1961年4月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告沙权，男，1995年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告张海土为与被告沙权生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金艳平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告驾驶电动自行车沿兰江大桥自东向西行驶时，撞上前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。随后原告住院治疗，住院天数共计2天、建议休息天数共计3个月。交通事故发生后兰溪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认被告沙权负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在兰溪市××街道××张村租赁营业房从事烧烤店经营。现起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计23388.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告沙权负事故的全部责任，原告无责任的事实。
3、医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证明原告因该事故而支出的医疗费用共计7729.82元的事实。
4、建议休息天数证明，证明原告因该事故所需要的休息天数共计3个月的事实。
5、营业执照、营业房出租合同，证明原告为农民在城经商的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：原告在兰溪市××街道××张村租赁营业房从事烧烤店经营。2016年4月12日，被告驾驶电动自行车沿兰江大桥自东向西行驶时，撞上前方同向行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后经住院治疗，共住院2天，包括门诊花费医药费7729.82元。医院建议休息3个月。该交通事故经兰溪市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告沙权负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求处理。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告应赔偿原告因交通事故所受的合理损失，原告因道路交通事故所造成合理损失，本院认定如下：医药费7729.82元，住院伙食补助费30元×2天＝60元，交通费40元，误工费119.76元×90天＝10778.4元，合计18608.22元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙权于本判决生效后十日内赔偿给原告张海土18608.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年四月二十日
代书记员 倪露
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保163号
申请人：杨海全，男，1950年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：孙红军，男，1963年10月25日生，住长春市绿园区。
申请人杨海全与被申请人孙红军租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙红军在长春市绿园区的补偿款6800元，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结孙红军在长春市绿园区的补偿款6800元；
二、冻结杨海全在中国光大银行长春飞跃路支行的存款2000元（账号X）
申请人杨海全在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕凯凯
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第127号
原告马某某，女，回族。
被告马某某，男，回族。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告在2008年认识，后按照宁夏当地习俗举行了婚礼，并于2010年5月在宁夏回族自治区吴忠市红堡区民政局领取结婚证。2010年3月生女儿马某某。原告的公爹马某某自2010年8月开始在平川区华城美食府经营餐饮。原、被告遂和被告家人一起居住，并在餐馆帮忙干活。共同生活期间，被告父母及大哥大嫂经常无故辱骂殴打原告，被告从来不关心原告还经常殴打原告。因被告父母从未给原告发工资，被告也从不给原告零花钱，原告只能向自己的父母索要。更为严重的是2006年前后，被告因交通事故致头部受过伤，于2014年开始出现癫痫病发作，基本无法与原告沟通、交流。2014年11月，原告被被告家人赶出家门，被告也不理会。被告的父母还拿去了原告的20000元经营餐厅。为避免矛盾，原告要求被告家人给原、被告卖房屋另住，被告也不答应。现原告与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；被告立即返还原告的20000元及支付原告在餐厅干活应得的劳动报酬50000元。
被告马某某辩称，原告所述婚姻形成过程属实，陈述的感情发展过程不属实。被告和原告的感情一直很好。在被告父母经营的餐厅干活期间被告父母也一直给原、被告发工资，且每次被告领到工资只给自己留几十块抽烟钱，其余的全部交给原告。被告家人也从没有无故殴打辱骂原告。只有一次原告和被告嫂子因为生活中的一点琐事发生了点矛盾。被告当时不在场，而且原告也有过错。被告的癫痫病经过治疗，病情也基本好了。2014年的11月，原告因要给其亲戚搭礼送情，被告当时还给原告给了1000元的礼钱送原告去的。此后，原告就开始不接被告的电话，被告又多次去原告娘家接原告，原告都不跟被告回家。被告和原告的感情一直很好，只是和被告家人闹了一点矛盾。被告不同意与原告离婚，也不同意马某某由原告抚养。
质证过程中，原告提供以下证据：
1、户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、户口登记卡一份，证明孩子马某某的出生情况。
经合议庭合议对以上证据分析认证如下：原、被告所提供的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年认识后在宁夏按照当地习俗举行了婚礼结婚。2010年5月28日，吴忠市红寺堡区民政局补办了婚姻登记。2010年3月13日生女儿马某某。2010年开始，原、被告随被告父母一起生活。在共同生活期间，因为家务琐事，原告和被告家人发生了争执产生了矛盾。2014年11月，原告因故离家返居娘家，被告曾多次去接，原告至今未归。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，且生育一女，理应和睦相处互谅互让，共同教育抚养子女健康成长。原告因和被告家人产生矛盾就请求离婚的行为太过草率。原告和被告家人产生矛盾后，原、被告应当积极想办法化解矛盾，争取和家人和睦相处，构建和谐家庭生活，而不是以离婚来逃避矛盾。综上，对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 李富梅
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审66号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，住所地：成安县农贸市场。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010048号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月4日20时26分8秒，被执行人成安县华宏汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为54.39吨，超限5.39吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月9向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010048号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2695元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月24日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010048号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县华宏汽车运输队承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初571号
原告：吕某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某建，男，汉族，系原告吕某某表弟。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：戚某某，女，汉族，系被告杨某某妻子。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨某秀，女，汉族，系被告杨某某妹妹。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心法律工作者。
原告吕某某与被告杨某某、戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人张雄建，被告杨某某、戚某某及其共同特别授权委托诉讼代理人杨某秀、委托诉讼代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月26日原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某某、戚某某共同归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨某某、戚某某于2010年12月2日与2011年11月1日分二次向原告借款合计9000元，后经原告多次催要，被告一直未归还，故酿成纠纷，诉至法院。
被告杨某某、戚某某辩称：1、原告起诉的借款被包含在2016年9月27日向邵阳市双清区人民法院起诉的金额中；2、邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初876号《民事判决书》和邵阳市中级人民法院的（2017）湘05民终264号《民事判决书》，都驳回了原告的诉讼请求，故这次原告的诉讼请求也是不成立的；3、在长达七年的时间里，被告从原告的工资卡中取出16万余元，足够偿还原告的借款。
经审查查明，被告杨某某与被告戚某某系夫妻关系。两被告分别于2010年12月2日和2011年11月1日向原告吕某某出具一张借款金额为4000元和5000元的借条，没有约定利息。此外，原告吕某某于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判决被告杨某某、戚某某偿还原告吕某某借款120000元。本院于2016年10月26日作出（2016）湘0502民初876号《民事判决书》，认为原告吕某某与被告杨某某、戚某某之间的借贷事实缺少证据证实，且所述理由不符常理，驳回了原告吕某某的诉讼请求。原告吕某某不服提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）湘05民终264号《民事判决书》，认为吕某某提供了借条，但不能提供付款凭证，不能证实借款已经真实支付，故驳回上诉，维持原判。
另查明，被告杨某某、戚某某分别于2010年12月2日、2011年11月1日向原告出具借条时，被告杨某某的银行卡一直由原告吕某某控制，并由吕某某从该银行卡中取现，且取现金额大于借款金额。
以上事实，有原、被告身份证及户籍资料、借条、银行交易明细单及取款凭证、（2016）湘0502民初876号《民事判决书》、（2017）湘05民终264号《民事判决书》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同以实际提供借款而生效。虽然原告吕某某向本院提交了杨某某、戚某某书写的两张借条，但不能提供付款凭证及其他证据来证实借款已经真实支付，且被告杨某某的银行卡一直由吕某某控制，并由吕某某从该银行卡中取现，其取现的金额大于借条上的金额，即使原、被告之间存在借款关系，被告也予以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告吕某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李荣军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨争艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于确定民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：宋凯，男，汉族。
被告：王姣，女，汉族。
被告：董元彬，男,汉族。
被告：蔡彩连，女，汉族。
被告：朱强，男，汉族。
被告：张成梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告宋凯、王娇、董元彬、蔡彩连、朱强、张成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加诉讼。被告宋凯、王娇、董元彬、蔡彩连、朱强、张成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求判令被告宋凯、王娇共同偿还贷款本金79222.56元及利息（截止2016年7月5日的利息1626.72元，之后的利息按年利率18.954%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告董元彬、蔡彩连、朱强、张成梅对上述款项承担连带担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告宋凯、王娇作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告宋凯、王娇偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告董元彬、蔡彩连、朱强、张成梅作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告宋凯、王娇、董元彬、蔡彩连、朱强、张成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋凯、王娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79222.56元及利息（截止2016年7月5日利息为1626.72元，之后的利息以79222.56元为基数，按照年利率18.954%计算至实际清偿之日止）；
二、被告董元彬、蔡彩连、朱强、张成梅对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宋凯、王娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1822元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1822元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 陈法成
人民陪审员 张寿华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3496号
原告建平物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
委托代理人李雅楠。
被告郜明东。
原告建平物业管理服务中心诉被告郜明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平物业管理服务中心的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告郜明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建平县物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月至2017年5月期间的物业服务费1297元及日千分这三违约金；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿路宏源小区业主，所住房屋建筑面积89.5平方米，原告与宏源小区业主委员会于2004年9月4日达成物业委托管理合同，约定由原告对宏源小区进行物业管理，从2015开始至今每户每月每平方米收取物业服务费0.50原，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对万寿路宏源小区进行物业管理。从2015年1月至2017年5月被告拖欠原告物业服务费人民币1297元，原告多次催要被告始终未能支付欠款。
被告郜明东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、依法公示单2份、业主委员会成立批复1份、业主委员会备案证明1份、物业服务合同2份、查档证明1份、催缴通知单照片1枚、服务小区照片1枚、工资花名表1份，上述证据具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告郜明东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜明东系建平县万寿路宏源小区1号楼3单元201室的业主，房屋建筑面积89.5平方米。2015年1月1日和2017年1月1日，建平县宏源小区业主委员会与建平县物业管理服务中心签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对宏源小区进行物业管理，合同期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对宏源小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对宏源小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2015年1月1日至2017年5月31日的物业费1297元的诉讼请求本院予以支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告郜明东本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，而且物业服务合同中未约定交纳物业费的时间，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郜明东于本判决发生法律效力后五日内给付建平县物业管理服务中心自2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1297元；
二、驳回建平县物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郜明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 尤跃山
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈雪明
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第780号
原告徐捷华，男，1958年3月8日生，汉族，干部，住石城县。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告邓丽芬，女，1982年9月19日生，汉族，农民，住石城县。
原告徐捷华诉被告邓丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，被告以购买商铺为由向我借款5万元，并出具借条约定借期5个月，月息1500元。2010年4月30日又向我借款20万元，出具借条约定月息每月5000元，2010年10月2日，又向我借款5万元，出具借条约定月息1750元。我向被告追索，被告仅支付了第一笔借款的两个月利息3000元，并于2011年4月9日在各借条上均注明续借两年，但借款到期后，仍未归还，原告追索未果，故向法院起诉，要求被告归还借款30万元并按月利率2%计算至款清日止的利息，其中5万元自2010年2月8日起计息，另20万元自2010年4月30日起计息，剩余5万元自2010年10月2日起计息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告以购买商铺为由于2009年12月8日向原告借款5万元，具立借条约定借期5个月，月息1500元；于2010年4月30日向原告借款20万元，具立借条约定月息5000元；2010年10月2日借款5万元，具立借条约定月息1750元。后经原告追索，被告仅归还了第一笔5万元的借款两个月利息3000元，并于2011年4月9日在所出具的三张借条上补注明续借两年。借款期满后，被告仍未归还借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上�事实，有原告的陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告徐捷华与被告邓丽芬之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丽芬应归还原告徐捷华借款30万元，并按年利率24%支付利息至款清日�（其中5万元的自2010年2月9日开始计算利息，另20万元自2010年5月1日开始计算利息，剩余5万元自2010年10月3日开始计算利息）。限在本判决生效后15日内付清。
案件受理费5235元（已减半），由被告邓丽芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉知初字第2号
原告北京××××文化传播有限公司（以下简称网××
公司），住所地北京市海淀区××楼××室，联系地址北京市
东城区东中街9号东环广场a座三层i-j。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告玉环县××同××网吧（以下简称同××网吧），
住所地玉环县××街道城××层。
负责人王乙。
委托代理人（特别授权代理）严某。
原告网××公司与被告同××网吧侵犯著作财产权纠纷
一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年间，台湾三立电视股份有限公司（以下简称
三立公司）出品了影视剧《老王同学会》，该片为家庭喜剧，
共41集，每集约60分钟。由著名明星屈中恒、黄品源等主演，
一经上映即在台湾地区取得了非常高的收视率。2009年6月1日
，三立公司将该片在中国大陆（不含香港、澳门）的信息网络
传播权独家授权于原告，授权的内容包括互联网随选视讯、网
络数字电视公开传输服务；授权期间自2009年6月1日至2011年
5月31日止；并授权原告有权单独以自己的名义对第三者的侵
权行为追究法律责任。2009年8月份，原告发现被告未经授权，擅自在其经营的网吧内播放剧片《老王同学会》，以供不特
定的人观赏，原告对此向北京市方圆公证处申请并办理了证据
保全公证。原告认为，被告在未得到有关权利人许可情况下，
在其网吧内提供涉案剧片的在线播放服务，供不特定的人在其
选定的时间和地点欣赏，侵害了原告享有的合法权益，遂诉至
本院请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济
损失100000元、律师费2000元、公证费500元、交通费1665元
、住宿费822.66元及其他费用520元，合计人民币105507.66元
。
本院认为，原告网××公司所主张的台湾地区影视剧《
老王同学会》之信息传播权系源于三立公司之授权，而根据原
告所提供的证据，虽然对形成于台湾地区的相关证据履行了证
明手续，但涉及三立公司是否享有完整著作权的版权证明文书
系由“中华民国卫星广播电视事业商业公会”名义出具，故其
效力依最高人民法院相关司法解释规定不予认定。另，原告提
供的讼争影视作品内容经当庭播放，也无法证明制片人即系三
立公司。因此，就本案现有证据无法认定三立公司系影视剧《
老王同学会》之著作权人。在三立公司是否有将涉案剧片的相
关权利再行转让或授权的权利尚不确定之情况下，网××公司
作为本案原告提起诉讼系属主体不适格，故依法应予驳回。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一
）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京××××文化传播有限公司对被告玉环县××同
××网吧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 洪金玉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3506号
原告：金华华远人防设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥新华村
法定代表人：陈建华，系公司经理。
委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：浙江同益建设有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街49号4幢。
法定代表人：凤杰，系公司经理。
本院在审理原告金华华远人防设备有�公司与被告浙江同益建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金华华远人防设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华华远人防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取552元，由原告金华华远人防设备有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1530号
原告：葛银灿，男，1994年8月17日出生，汉族，浙江省天台县人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告葛银灿与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛银灿的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛银灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资54000元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计54000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认葛银灿的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛银灿工资款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月十七日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1530号原告：葛银灿，男，1994年8月17日出生，汉族，浙江省天台县人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告葛银灿与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛银灿的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛银灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资54000元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计54000元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认葛银灿的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告葛银灿工资款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员宋晓刚二〇一七年十一月十七日书记员武冠东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初442号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任宝军，男，1988年11月6日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县。身份证号：。2011年2月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年9月8日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年2月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年4月29日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年8月20日刑满释放。2016年12月20日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人任宝军犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人任宝军参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年12月19日18时许，在太原市小店区小马村一巷子内网吧门口，被告人任宝军趁周围无人之际，将被害人肖某停放于此的一辆白色祖玛牌踏板电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币3826元。现赃物已追归被害人。
2016年12月20日1时许，在太原市小店区小马村菜市场附近一网吧门口，被告人任宝军趁周围无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆宝岛牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人任宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押发还清单、指认照片、作案工具及被盗赃物照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝军以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值共计4926元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任宝军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任宝军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年10月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年六月六日
书 记 员 白苏敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3533号
原告朱超卓，男，汉族，1983年7月15日出生，住上蔡县。
被告李贝贝，男，汉族，1991年10月11日出生，住上蔡县。
原告朱超卓与被告李贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超卓到庭参加了诉讼，被告李贝贝经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月1日被告做生意需要用钱，向原告借现金6万元，出具借条一份，并约定2016年元月1日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款六万元及逾期利息。
被告李贝贝未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告李贝贝因做生意需要向原告借款6万元，并出具借条一份，该借条载明：“因做生意借朱超卓现金陆万元整2016年元月1日前还清，借款人：李贝贝，2015年元月1日”。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告陈述，借条等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系同村邻居，被告因做生意需资金周转向原告借款6万元，双方形成借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告通过现金支付的方式履行了出借义务，被告收到款之后出具借条予以确认。借条约定的还款日期是2016年1月1日前，但被告至今也没有履行还款义务，其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告应承担违约责任。为此，对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，证据确凿，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，借条约定还款期限是2016年1月1日前，但双方没有约定利率，利息应按照年利率6％从逾期还款之日即2016年1月2日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超卓借款60000元及逾期利息（逾期利息应按照年利率6%从2016年1月2日起计算至判决确定之日止）。
案件受理费1300元，由被告李贝贝承担。
如果被告李贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邢珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1042号
原告张建明。
被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村民委员会第二村民小组。
负责人李宁锋，系该组组长。
本院在审理原告张建明与被告西安市灞桥区席王街道办事处北牛寺村民委员会第二村民小组土地分配款纠纷一案中，原告张建明于2008年8月25日以其与被告已调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费1200元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告600元。
审 判 员 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 李 燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第444号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张瑜（曾用名张钰），女，1995年1月20日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌盗窃于2015年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕429号起诉书指控被告人张瑜犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月28日17时许，被告人张瑜在郑州市二七区保全街六郞纹身店内，趁人不备将被害人杨某放在椅子上的苹果牌手机盗走（经鉴定价值人民币4320元），后藏匿于纹身店旁边家属院的空报箱内。民警接警后在现场将被告人张瑜抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张瑜供述，被害人杨某的陈述，受案经过，提取经过，抓获经过，扣押发还清单，指认照片，被告人身份证明，鉴定意见等证据。据此认为被告人张瑜的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张瑜明知被害人杨某报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人张瑜犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张瑜秘密窃取他人财物价值人民币4320元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人张瑜系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人张瑜积极退赃，可从轻处罚；3、被告人张瑜系初犯、偶犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑜犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00741号
原告张大羽，男，1987年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张大羽诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大羽之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大羽诉称，2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为458542元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月28日一次性支付了房屋款458542元。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4585.42元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月28日，原告张大羽（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积91.08平方米，房屋总售价为458542元。付款方式：买受人于2009年9月28日一次性支付了房屋款458542元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张大羽办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张大羽逾期办证违约金4585.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00741号
原告张大羽，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告张大羽诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大羽之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大羽诉称，2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为458542元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月28日一次性支付了房屋款458542元。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4585.42元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月28日，原告张大羽（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积91.08平方米，房屋总售价为458542元。付款方式：买受人于2009年9月28日一次性支付了房屋款458542元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张大羽办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张大羽逾期办证违约金4585.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00741号原告张大羽，男，1987年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告张大羽诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大羽之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大羽诉称，2009年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为458542元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年9月28日一次性支付了房屋款458542元。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4585.42元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月28日，原告张大羽（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积91.08平方米，房屋总售价为458542元。付款方式：买受人于2009年9月28日一次性支付了房屋款458542元。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告张大羽办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张大羽逾期办证违约金4585.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2171号
原告骆光华，经商，
市江东街道供店村4组。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告吴时香，女，1962年2月20日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道横塘村5组。
被告金允线，男，1960年5月25日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道横塘村5组。
被告胡江讳，男，1982年7月11日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道洪华村3组。
被告楼鋆峰，男，1977年2月20日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道流下村4组。
原告骆光华为与被告吴时香、金允线、胡江讳、楼鋆峰民
间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院受理
后，依法由审判员厉茂兴独任审判，于2010年9月20日公开开庭
进行了审理。原告骆光华的委托代理人郑玲云到庭参加了诉讼
，被告吴时香、金允线、胡江讳、楼鋆峰经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆光华诉称，被告吴时香、金允线系夫妻。2008年6
月28日，被告吴时香以经商缺资为由向原告借款15万元，双方
约定借款期限自2008年6月28日起至2008年7月27日，月利率为
3.5‰，该借款由被告胡江讳、楼鋆峰提供连带责任保证担保
。借款到期后，被告吴时香、金允线未归还借款，被告胡江讳
、楼鋆峰也未承担担保责任。为此，诉请判令被告吴时香、金
允线共同归还原告借款15万元，并从2008年6月28日起按月利
率3.5‰计付利息至实际履行日；被告胡江讳、楼鋆峰对被告
吴时香、金允线的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴时香、金允线、胡江讳、楼鋆峰均未答辩。
原告举证（1）被告吴时香于2008年6月28日出具的借款15
万元的借条一份，用以证明被告吴时香向原告借款15万元，约
定借款期限从2008年6月28日起至2008年7月27日，月利率为3.
5‰，该借款由被告胡江讳、楼鋆峰提供连带责任保证的事实
；（2）被告吴时香与被告金允线的结婚登记申请材料一份，
用以证明被告吴时香与被告金允线于1983年9月24日登记结婚
，婚姻关系存续至今；（3）义乌市允线装饰材料商行个体工
商户登记情况一份，用以证明被告吴时香、被告金允线共同经
营，该借款也是用于共同经营的。本院认证认为，借条为原件
，有被告吴时香、胡江讳、楼鋆峰相应的签名，且四被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所
以，本院对该证据予以采信。结婚登记申请材料与个体工商户登记材料均为公文证据，本院予以采信。
经审理查明，被告吴时香、金允线于1983年9月29日登记
结婚，婚姻关系存续至今。其家庭开办有义乌市允线装饰材料
商行。2008年6月28日，被告吴时香以经商缺资为由向原告借
款15万元，双方约定借款期限自2008年6月28日起至2008年7月
27日，月利率为3.5‰，该借款由被告楼鋆峰、胡江讳提供保
证担保，其中被告楼鋆峰的保证方式明确为连带责任保证，被
告胡江讳的保证方式未约定。借款到期后，被告吴时香、金允
线未归还借款，被告胡江讳、楼鋆峰也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴时香向
原告借款是在与被告金允线夫妻关系存续期间，借条中也明确
载明借款的理由是经商所用，被告吴时香、金允线在夫妻关系
存续期间也有共同经营的行为，且被告金允线也未抗辩该债务
不是夫妻共同债务，所以，应认定该债务为被告吴时香、金允
线的共同债务，应由两被告共同偿还。被告楼鋆峰作为连带责
任保证人，应对该借款承担连带清偿责任。被告胡江讳的保证
方式虽未约定，但根据法律规定，应认定为连带责任保证，被
告胡江讳也应对被告吴时香、金允线的上述债务承担连带清偿
责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴时香、金允线于本判决生效后十五内共同归
还原告骆光华借款15万元，并从2008年6月28日起按月利率3.5
‰计付利息至实际履行日；
二、被告胡江讳、楼鋆峰对被告吴时香、金允线的上述
债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年九月二十五日
书记员 余 芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11174号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，系该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，系该司员工。
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：甘东明，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告甘东明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告甘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金116964.78元及利息（含罚息）21993.86元、复利2635.43元，共计141594.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140522000591号）。合同约定：原告贷款160000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年5月22日发放了贷款160000元，被告从2015年6月22日起，未依约按期足额还本付息，经原告催讨后仍未偿还。被告拒还贷款的行为已违反贷款合同约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告甘东明下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：甘东明。
签约情况：2014年5月22日签订《个人信用贷款合同》【平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140522000591号】。
贷款金额：16万元。
贷款期限：36个月。
贷款利率：固定月利率1.69%。
还款方式：按月等额还款。首次还款日2014年6月22日，到期日2017年5月22日。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金在合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利。
欠款情况：原告于2014年5月22日向被告发放160000元。自2014年6月22日起，被告共归还了12期的欠款本息。2015年6月22日起，被告未能按时还款付息。截至2016年4月7日，被告欠原告贷款本金116964.78元及利息（含罚息）21993.85元、复利2635.43元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年6月22日起未能依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告甘东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响人民法院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告甘东明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金116964.78元、利息（含罚息）、复利【截至2016年4月7日，利息（含罚息）为21993.85元、复利为2635.43元；之后至还清之日止按《个人信用贷款合同》的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑诗琳
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）靖刑初字第52号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地：吉林省蛟河县，现住：吉林省靖宇县。2011年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品被靖宇县公安局刑事拘留，2011年5月11日，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2011年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员付祥巍、王海燕出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，提交本院审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年冬开始，被告人谢某甲以每次10克、20克、50克不等的数量向许某甲出售甲基苯丙胺。并在其租住的靖宇县翰林雅居2号楼2单元501室内容留许某某、孙某、张某某、董某某、孙某某、王某某、郑某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、许某甲、孙某某、王某某、于某某、董某某、张某某、郑某某、刘某某的证言；人体毒品成分检测、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，违反国家强制性规定，向他人出售甲基苯丙胺80克。其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某甲并在其租住的楼房内，多次容留他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲在法庭审理过程中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币2000元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2026年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 薛翠明
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 张 远
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2367号
原告：赖和万，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：周启进，男，1980年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告赖和万与被告周启进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赖和万及其委托诉讼代理人莫黄韦到庭参加了诉讼，被告周启进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖和万向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款65000元；2、判决被告支付原告逾期付款损失（以65000元为基数，按年利率6%计付，从2016年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），暂计至2017年3月1日，逾期付款利息为650元，之后另计；3、本案的所有诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月4日之前，被告多次到原告处购买混凝土，但没有及时付清款项。2016年9月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款共计75000元。由于经济紧张，没有能力一次性付清货款，被告便出具两张欠条，承诺分两次付清货款，于2016年9月15日之前支付22000元，2016年12月30日前支付53000元。但被告除于2016年9月15日支付10000元后，余款拒绝支付至今。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据为：1、欠条，证明被告承诺2016年9月15日之前支付22000元货款；2、欠条，证明被告承诺2016年12月30日之前支付53000元货款；3、银行业务回单，证明被告仅于2016年9月15日支付10000元货款。
被告周启进未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周启进经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年9月4日被告周启进分别就货款22000元、53000元向原告出具两张《欠条》，并承诺于2016年9月15日还清22000元，2016年12月30日还清53000元。被告立据后，除于2016年9月15日向原告还款10000元外，尚欠货款65000元至今未还。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告提交的由被告出具的两张《欠条》，证明了原被告之间存在合法有效的买卖关系及被告拖欠原告货款65000元的事实，本院对此予以确认，被告未按约定偿还货款，依法应承担民事责任，向原告偿还所欠货款65000元，并按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段向原告计付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周启进向原告赖和万支付货款65000元；
二、被告周启进向原告赖和万支付逾期付款利息（利息计算：以65000元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2016年12月31日起分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1441元，由被告周启进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2274号
原告刘秀正，农民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈杰宜，农民。
原告刘秀正诉被告陈杰宜土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀正及其委托代理人许威到庭参加了诉讼，被告陈杰宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀正诉称：2015年8月，原告从浙江回乡务农，因原告家中人多地少，被告陈杰宜告诉原告可以把山上复垦的土地承包给原告，并要求原告交纳定金2万元。后原告并未得到可以承包的复垦土地。原告多次与被告沟通协商要求签订合同交付土地，被告均予以推托。为此，请求判令被告：返还土地承包定金2万元；负担本案诉讼费用。
被告陈杰宜未答辩。
经审理查明，原告刘秀正与被告陈杰宜均系燕子埠镇徐洼村村民。2015年8月10日，被告陈杰宜收取原告刘秀正土地承包定金2万元，并出具收条一份，约定“合同无法律效果之前不算土地承包金额，合同生效后合并交清”。后被告陈杰宜在该收条后写明“定于2015年9月27日6点前退还刘秀正“，但一直没有退还该笔定金。
上述事实，有收条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘秀正与被告陈杰宜并未签订土地租赁合同，被告陈杰宜在收取定金后明确要将该定金返还，但并未按照约定履行义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈杰宜于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘秀正支付定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈杰宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 余贝贝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01145号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告刘锦标，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省涡阳县曹市镇张村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦标金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘锦标的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二〇一五年十二月一日
书记员 侯效禹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5022号
原告：戴献义，男，1987年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴献光（原告哥哥），住永嘉县。
被告：占温坤，男，1984年11月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴献义诉被告占温坤、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本案因案情复杂延长审理期限三个月，后又因原告戴献义被刑事羁押，本案无法处理，于2017年7月24日作出民事裁定书，对本案中止审理。2017年8月16日，本院对本案恢复审理，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴献义的委托诉讼代理人戴献光到庭参加诉讼，被告占温坤未到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴献义向本院提出诉讼请求：1.被告占温坤偿还原告戴献义借款30000元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行基准贷款利率计算的利息；2.被告刘斌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为被告占温坤偿还原告戴献义借款本金27000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9月3日，被告占温坤向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月，担保人为刘斌，原告实际仅交付借款27000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但均无果，被告刘斌亦未履行保证责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告占温坤书面答辩称：借款属实，借款实际未交付30000元，被预先扣除一个月利息后，通过银行转账交付至其本人的银行账户。
被告刘斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告占温坤经质证对原告提供的证据均无异议，这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月3日，被告占温坤向原告戴献义借款30000元并出具《借条》一份，同日原告戴献义通过银行转账方式实际仅向被告占温坤交付借款27000元。被告刘斌在《借条》保证人处签字并按指印，《借条》未载明借款利率及还款期限，《借条》出具后，被告占温坤至今未偿还借款，被告刘斌亦未履行保证责任。
本院认为：原告戴献义与被告占温坤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告占温坤向原告戴献义借款的事实，由相应的《借条》为证，但原告戴献义实际交付借款为27000元，故借款本金应认定为27000元。《借条》未载明借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告戴献义可以要求被告占温坤从起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失。《借条》未载明还款期限，原告戴献义有权随时要求被告占温坤在合理期限内偿还借款，故现原告戴献义现起诉要求被告占温坤偿还借款27000元并从起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。庭审中，原告戴献义自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，亦未增加被告占温坤的负担，本院依法予以照准。此外，被告刘斌自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，被告刘斌应按连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占温坤于本判决生效之日起十日内偿还原告戴献义借款本金27000元，并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2016年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告占温坤、刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告占温坤、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
代理审判员 李世伟
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张旭昕
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1596号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人宋定木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01865号，依法向被执行人宋定木发出执行通知书，责令被执行人宋定木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋定木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋定木（证件号码：）在省农信社的90×××＃9的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1596号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人翁金弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01865号，依法向被执行人翁金弟发出执行通知书，责令被执行人翁金弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁金弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁金弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1596号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处被执行人张其春，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01865号，依法向被执行人张其春发出执行通知书，责令被执行人张其春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张其春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十日书记员  林任春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更767号
罪犯朱建保，男，汉族，1970年7月28日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年4月3日作出（2013）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人朱建保犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月11日起至2019年8月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第902号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建保减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00586号
原告张XX，女，汉族。
原告亢XX，男，汉族。
被告XX供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人祝XX，该公司经理。
被告枣阳市农业局XX村委员会（以下简称XX村），
法定代表人钱XX，该村书记兼主任。
被告钱甲，男，汉族，1959年3月24日出生，农民，住枣阳市西城开发区XX村*组***号。
被告钱乙，男，汉族，1951年10月30日出生，农民，住枣阳市西城开发区XX村*组。
原告张XX、亢XX诉被告国网XX供电公司、枣阳市西城开发区XX村委员会、钱甲、钱乙等四被告触电人身损害责任纠纷一案，原告张XX、亢XX因于四被告庭外和解，于2015年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张XX、亢XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张XX、亢XX撤回本案的起诉。
案件受理费减半收取1021.5元，由原告张XX、亢XX负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一五年十二月五日
书记员 梅 峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保347号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江杭鑫物资有限公司，组织机构代码67842814X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6156号，依法向被执行人浙江杭鑫物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杭鑫物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杭鑫物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杭鑫物资有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××67的存款人民币6948323.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执448号
申请执行人李佳君，男，1978年19月19日生，汉族，住赤壁市西街。
被执行人龙铁山，男，1972年2月3日生，汉族，住赤壁市赤壁镇。
本院在执行申请执行人李佳君与被执行人龙铁山民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙铁山涉嫌犯罪正在服刑，又无可供执行财产。申请执行人李佳君于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2146号
原告：余书珍，
2619550528432x，汉族，住浦江县檀溪镇洪山村湖山**号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：毛必洋，
26196604224319，汉族，住浦江县檀溪镇毛店村***号。
被告：毛秋先（香），身份证号
：330726197301154725，汉族，住浦江县檀溪镇毛店村109号
。
被告：边良海，
6197104084916，汉族，住浦江县中余乡中余村兴仁村**号。
原告余书珍诉被告毛必洋、毛秋先、边良海民间借贷纠纷
一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员黄志
远适用简易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告毛必洋、
毛秋先、边良海经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告毛必洋、毛秋先系夫妻关系。2007年9月2
日，三被告因需用钱而向原告借款计人民币40000元，双方约
定月利息为壹分半，借期一年，并出具借条一张给原告。到期
后，原告前去催讨，三被告至今未归还。故原告诉至法院请求
：1、判令三被告共同归还借款本金40000元及利息13200元（
利息按月息一分半从2007年9月2日起计算至2009年7月2日，以
后利息按月息一分半计算至实际履行之日止）；2、由三被告
承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了三被告于2007年9月2日出具
的借条一张，证明三被告共同向原告借款40000元之事实。
被告毛必洋、毛秋先、边良海未作答辩，也未提供证据
。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查�的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。三被告向原告借款40000元，由三被告出具的借条为凭
，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归
还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
毛必洋、毛秋先、边良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本
院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告毛必洋、毛秋先、边良海于本判决生效之日起十日
内归还原告余书珍借款本金40000元，并支付利息（利息按月
息壹分半从2007年9月2日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费1130元，减半收取计人民币565元，由三被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1130元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年八月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保74号
申请人：杨某，汉族，住甘肃瓜州。电话：139XX****XX
申请人：沈某，汉族，住甘肃瓜州。系申请人杨某妻子。电话：138XX****XX
被申请人：李某1，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：138XX****XX
被申请人：李某2，汉族，住甘州。系被申请人李某1妻子。身份证号：×××电话：133XX****XX
申请人杨某、沈某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2从河北建设集团张掖分公司购买的××区不动产一套予以查封。申请人杨某、沈某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某1、李某2从河北建设集团张掖分公司购买的××区不动产一套，期限为2021年5月15日。
案件申请费1600元，由申请人杨某、沈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月十六日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保74号申请人：杨某，汉族，住甘肃瓜州。电话：139XX****XX申请人：沈某，汉族，住甘肃瓜州。系申请人杨某妻子。电话：138XX****XX被申请人：李某1，汉族，住甘州。身份证号：×××电话：138XX****XX被申请人：李某2，汉族，住甘州。系被申请人李某1妻子。身份证号：×××电话：133XX****XX申请人杨某、沈某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、李某2从河北建设集团张掖分公司购买的××区不动产一套予以查封。申请人杨某、沈某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某1、李某2从河北建设集团张掖分公司购买的××区不动产一套，期限为2021年5月15日。案件申请费1600元，由申请人杨某、沈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月十六日书记员彭朝映