wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）白刑终字第58号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，绰号“王二”，男，内蒙古自治区突泉县人,汉族，初中文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月16日被刑事拘留；同年9月21日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，白城市人，农民，现住白城市。吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2014）洮刑初字第276号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月11日晚19时30分许，被告人王某某在白城市经济开发区西郊街道保胜村三社村路上遇见王某甲后，怀疑王某甲骂他而将其殴打，致被害人王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某某的伤害行为共花费医疗费为3652.08元，护理费为434.36元（108.59元×4天），住院期间误工费为356.32元（89.08元×4天），伙食补助费400元（100元×4天），共计人民币4842.76元。认定上述事实的证据有：1、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲被他人致伤，致头皮挫伤，颈部皮肤划伤，左侧第9、10肋骨骨折。王某甲损伤程度属轻伤二级。2、吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书证实，王某某为：①精神分裂症慢性期；②限定刑事责任能力。3、常住人口基本信息登记表。4、证人姜某甲、高某某证实，王某某系其邻居，没看出他有什么精神上的疾病及异常表现。5、证人姜某乙（系王某某母亲）证实，儿子王某某有精神病大概五六年的时间了，他时而自己发笑，时而自己骂骂吵吵的，经常这样。现在吃精神类的药控制。8月11日晚上发生的事，他回家说了一嘴，说把王某甲打了，具体怎么打的没说。2014年5月份，王某甲用四齿洋叉耙子将王某某打了，可能是因为这件事，就把王某甲打了。6、证人盛某、葛某某证实，王某甲被一个叫”王二”的给打了。见”王二”用拳头打王某甲头部二三拳，王某甲被打倒在地上，头部血了。7、证人周某某、王某乙证实，在看守所服刑与王某某是室友。感觉他有点弱智，很少与人沟通。8、被害人王某甲陈述，8月11日19时30分，我从吉鹤广场溜达回家，走到保胜村三社浴池西侧废品回收站时，王某某从西往东来，走到我身前对我说，我打你就是玩。王某某伸手向我头部打来，打到我脖子，踢我的胯骨，踢完对我说，你给我跪下，我说还反了你呢，王某某听了，又上前踹我左侧肋骨一脚，把我踹倒，头摔在地上出血了。我不知道王某某为什么打我，我没还手，王某某打我时没用工具，就是用拳脚。2014年4月末的时候，我与王某某互相撕扯过，但是都没什么事，我俩谁也没报警。王某某一点病都没有，他天天去麻将馆打麻将、“骗三张”，没事骑摩托领孩子溜达。9、被告人王某某供述：我外号叫“王二”。8月11日19时30分许，我和儿子要去吉鹤广场溜达，在路过保胜村三社赵贵家南侧时，碰见了王某甲。王某甲和我碰面就开始骂我，我没骂他，我听王某甲骂的挺难听，我生气就打他了。我用拳头打王某甲左侧肩膀一二拳，他也打我左侧肩部一拳。我踢王某甲屁股一脚，又踢他左侧上半身一脚，踢完第二脚之后，王某甲就倒在地上了，我就领孩子回家了。我没看见王某甲有伤，我左侧大拇指有点疼，是王某甲掰的。我神经有问题，吃神经类的药物，药物名称我没记住。10、白城市中医院医疗费票据3张，证实王某甲为治疗花费3652.08元。白城市中医院住院病历一份，证明王某甲住院4天，均为二级护理。原告户籍信息一份，证明王某甲系农民，应按吉林省统计局2014年农民日工资标准保护护理费及误工费。原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失依法应该承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条三款，《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告王某甲医疗费3652.08元，误工费356.32元，护理费434.36元，伙食补助费400元；共计4842.76元；三、驳回附带民事诉讼原告王某甲的其它诉讼请求。上诉人王某某以“因患有间歇性神经疾病，经常靠药物维持，法庭没有充分考虑这一实际问题；原告人的轻伤，没有有资质的医疗机构予以证明，不能作为量刑的依据；原告人提出的赔偿费用与实际不符，仅以票据证据不足，对其量刑重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪，至一人轻伤，及因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、法医精神病鉴定意见、医疗费、住院病历等证据证实，被告人王某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。王某某上诉称，因患有间歇性神经疾病，经常靠药物维持，法庭没有充分考虑这一实际问题；原告人的轻伤，没有有资质的医疗机构予以证明，不能作为量刑的依据；原告人提出的赔偿费用与实际不符，仅以票据证据不足，对其量刑重的上诉意见。经查，原审法院根据吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书的鉴定结论，对上诉人系限定刑事责任能力的人，在量刑上给予了考虑；关于原告人的轻伤结论，系由白城市公安司法鉴定中心作出，该鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可作为证据使用；关于原告人出具的赔偿票据，根据法医鉴定及医疗机构出具的医疗病历能够证实原告人的治疗过程，上诉人提出的上诉理由，没有新的事实和证据，本院不予支持。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审法院定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 万 华审 判 员 李 大 文代理审判员 张   娟二〇一五年七月十日书 记 员 刘睿(兼)
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢286号
申请执行人：陈兵、刘汉岭。
被执行人：曹殿旺、王世峰、刘英文、李印泉。
申请执行人与被执行人债务纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢286号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月三十日
书记员 李建桃
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第416号
申请人范某，农民。
被执行人胡某。
范某申请执行胡某离婚纠纷一案，申请人范某依据生效的（2007）辉民初字第354号民事判决书于2011年5月25日向我院申请执行，本院于2011年6月5月向执行人胡某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费1920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人胡某履行案款1920元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第354号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7338号
原告刘继州，男，1968年8月13日出生，汉族，农民工，住湖北省汉川市。
委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人庄建明，福建厦宇律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈兴强，董事长。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
原告刘继州与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司（以下简称麒麟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继州及其委托代理人夏劲松、庄建明，被告麒麟公司的委托代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继州诉称：原告于2015年3月进入被告的宏泰帝景工程项目部工作，岗位为泥水班职工。被告未支付原告2015年3月至2015年6月的劳动报酬共计24250元。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告麒麟公司支付原告刘继州工资24250元。
被告麒麟公司辩称：答辩人不属于本案适合的被告，答辩人与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，原告方提供的证据均不能证明原告与答辩人建立劳动关系。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告麒麟公司承包龙岩“宏泰帝景”工程建设。2013年8月2日，被告麒麟公司与案外人罗军贤签订《宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书》一份，约定被告麒麟公司将宏泰帝景工程3号、5号、6号楼的泥水作业分包给案外人罗军贤施工。2013年3月，案外人罗军贤雇请原告到“宏泰帝景”工地作泥水工，约定每天工资250元。经原告与案外人罗军贤确认，案外人罗军贤尚欠原告工资24250元。为此，原告于2015年9月11日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年3月至6月，案外人罗军贤向原告支付生活费，合计2000元。
以上事实，有原告提供的对工单、证明、宏泰帝景工程泥作分项工程施工协议书、罗军贤的证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。被告麒麟公司作为宏泰帝景工程建设的承包人，违反规定将泥水作业分包给不具备用工主体资格的案外人罗军贤施工，应与案外人罗军贤承担清偿拖欠劳动报酬的连带赔偿责任。因案外人罗军贤拖欠原告劳动报酬，现原告要求具有用工主体资格的被告麒麟公司支付劳动报酬，合法有据，本院予以支持。案外人罗军贤已向原告支付的2000元，应从中扣除。被告麒麟公司主张其与原告未签订任何的雇佣或者劳动合同，不应承担民事责任，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省麒麟建设工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘继州劳动报酬22250元。
二、驳回原告刘继州其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，减半收取为203元，由原告刘继州负担23元，被告福建省麒麟建设工程集团有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年十月二十日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执237号
申请执行人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良，董事长。
委托诉讼代理人：沈威，该公司办公室主任。
被执行人：北京逸族网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼4层401室。
法定代表人：李勇，执行懂事。
关于申请执行人天津市万顺置业有限公司与被执行人北京逸族网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费16819元、保全费5000元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年四月十二日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执237号申请执行人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。委托诉讼代理人：沈威，该公司办公室主任。被执行人：北京逸族网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼4层401室。法定代表人：李勇，执行懂事。关于申请执行人天津市万顺置业有限公司与被执行人北京逸族网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、案件受理费16819元、保全费5000元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年四月十二日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民特19号
申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，组织机构代码证号68029981-8，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
负责人王凤卫，主任。
委托代理人聂瑀，住哈尔滨市道里区。
委托代理人仇龙玉，住哈尔滨市道里区。
被申请人哈尔滨福强种猪示范基地，住所地哈尔滨市道里区机场路7公里。
法定代表人左微，经理。
申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社与被申请人哈尔滨福强种猪示范基地实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：2013年9月18日，申请人与案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司签订了流动资金借款合同，与被申请人签订了抵押合同及房地产抵押合同，约定：案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司向申请人借款1100万元，借款期限自2013年9月18日至2015年9月10日。被申请入以其名下的坐落于哈尔滨市道里区新发镇十处房产及土地作为案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记，十处房产的房屋所有权证号分别为：哈房权证里字第000016**号、哈房权证里字第000016**号、哈房权证里字第000024**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第0006054**号、哈房权证里字第000605**号，国有土地使用证号为哈国用（2013）第02023620号。合同签订后，申请人依约定于2013年11月25日向案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司发放借款1100万元，利率为月利率9‰，借款到期后，案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司未按合同约定还款。现请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人名下的位于哈尔滨市道里区新发镇的上述十处房产及土地，所得价款由申请人在借款本金1100万元及截至2015年9月20日的利息889350元（2015年9月21日至借款清偿之日的利息按月利率13.50‰计算）范围内优先受偿。
本院在审查中查明，被申请人用于抵押的坐落于哈尔滨市道里区新发镇的十处房产的所有权人是被申请人，土地的使用权人是被申请人，房产及土地均已办理了他项权利抵押登记（他项权证号分别为：哈房他证里字第3030317**号和哈他项（2013）第02000259号）。在审查中，被申请人向本院提出异议，认为房地产抵押合同与流动资金借款合同中案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司的法定代表人孙福成签名不是同一人书写，房地产抵押合同约定抵押期限为2013年9月18日至2016年3月10日，认为申请人的申请超过了抵押期限。
本院经审查认为：申请人与案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司签订的流动资金借款合同、申请人与被申请人签订的抵押合同、房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其所有的十处房产及其享有使用权的土地为案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用。故申请人对被申请人的抵押物依法享有抵押权，在案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司未按约定偿还借款的情况下，对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。申请人请求裁定拍卖、变卖抵押物并优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持；被申请人提出的关于“房地产抵押合同与流动资金借款合同中案外人哈尔滨成强饲料销售有限公司的法定代表人孙福成签名不是同一人书写”的异议，其未举示相关证据予以证实，故本院不予认定；被申请人提出的关于申请人的申请已超出抵押期限的异议，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”故无论是否已经超过抵押期限，申请人均可行使抵押权，直至主债权诉讼时效结束后的二年内。对被申请人的异议，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨福强种猪示范基地所有的坐落于哈尔滨市道里区新发镇的房屋所有权证号分别为哈房权证里字第000016**号、哈房权证里字第000016**号、哈房权证里字第000024**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第000605**号、哈房权证里字第0006054**号、哈房权证里字第000605**号的十处房产，及国有土地使用权证号为哈国用（2013）第02023620号的土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社对变价后所得款项在借款本金1100万元及截至2015年9月20日的利息889350元（2015年9月21日至借款清偿之日的利息按月利率13.50‰计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 杨 晶
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷庆哲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初563号
原告：陈立新，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：周庆尧，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓美珠，女，1957年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周海航，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省。
被告：李平，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：顺昌县大源水电有限公司，住所地福建省南平市顺昌县大历镇下店村。
法定代表人：周庆尧，总经理。
原告陈立新与被告周庆尧、邓美珠、周海航、李平、顺昌县大源水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）涵民初字第3882号民事判决。周海航不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽03民终1385号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2017年1月19日立案。陈立新于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈立新的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立新撤诉。
案件受理费8688元，减半收取计4344元，由陈立新负担。
审 判 长 吴瑞雪
人民陪审员 祈梅金
人民陪审员 魏慧晶
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00538号
原告石某某，男。
被告赵某某，女。
原告石某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告赵某某及丈夫王宏伟由于资金周转困难，向原告借款42000元，并承诺于2007年12月12日偿还10000元，剩余欠款于每年年底偿还10000元，直至偿还清全部借款，后被告偿还20000元借款，剩余借款经催要至今未能偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款22000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告石某某向法庭提交了以下证据：
第一组：石某某的身份证，证明石某某系本案适格的诉讼主体。
第二组：借款条据1支，证明赵某某、王宏伟于2007年12月10日向原告石某某出具金额为42000元条据一支，证明人赵宝亮。
原告陈述欠款已经偿还了22000元。
庭审中赵某某辩称，该款系原告与我丈夫（王宏伟）共同做生意所欠，在做生意中赔了，原告并没有与我丈夫算过账，该条据系原告威逼下打的，且该款已经偿还了24000元。
经庭审质证，被告赵某某对原告石某某提交的第一、二组证据，质证无异议。
原告对本院与赵某某的谈话笔录，质证无异议。
根据原告的举证、陈述及被告赵某某的质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告石某某提供第一、二组证据，被告质证无异议，且证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告陈述欠款偿还22000元的事实，予以采信。
经审理查明，2007年，原告石某某与欠款人王宏伟共同做贩卖马铃薯的生意，后经结算，被告赵某某和王宏伟共同向原告石某某出具欠款金额为42000元的条据一支，条据中未约定欠款份额，期间偿还22000元，剩余部分至今未能偿还。故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告并未经营生意，原告与王宏伟经营生意，被告和王宏伟共同向原告出具欠款条据，是对该笔欠款的认可。被告和王宏伟共同向原告出具欠款条据，未约定欠款份额，属连带之债，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告辩称该欠款是在原告威逼下形成，无相关证据予以证明，故对其辩驳意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告石某某欠款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓凤喆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第16号
罪犯周礼强，男，1973年8月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年10月11日作出（2010）潮南法刑初字第280号刑事判决，以被告人周礼强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周礼强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年5月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周礼强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获11次嘉奖；2013年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周礼强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周礼强予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至
2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2294号
原告张某某。
委托代理人赵某某。
被告邵某某。
原告张某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10立案受理后，由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邵某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张，向原告借款人民币16700元，后经原告索要，被告给付原告4700元，于2014年3月5日给原告出具欠条一枚，尚欠原告12000元，现被告不按照欠条上的约定偿还剩余借款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付借款人民币12000元，自2014年12月1日起至给付之日止期间的利息，利率按照欠条约定月利率3分计算；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告陈述属实，被告向原告借款16700元，偿还4700元，尚欠12000元，并于2014年3月5日出具欠条一枚，欠条上约定，12000元借款于2014年11月30前一次性还清，逾期承担月利率3分的利息。以上事实有原告向法庭提供的欠条一枚、农村信用社个人储蓄凭证一枚予以证实，本院依法予以确认。
另查明，在开庭前，被告偿还原告2000元，原告庭审中予以自认，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠据能够证实与被告之间债权、债务关系的存在，且合法有效。故对原告要求被告偿还欠款及利息的主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某立即偿还原告张某某欠款人民币12000元，及自2014年12月1日起至给付之日止期间的利息，利率按照月利3分计算。已经给付2000元应当予以扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 张洪艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10593号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人钱亮，男，汉族，1986年6月1日生。
被告周彪，男，汉族，1982年12月8日生。
被告冉思琪，女，土家族，1982年2月5日生。
被告周建华，男，汉族，1957年2月27日生，住重庆市酉阳县钟多镇张家寨巷**号，公民身份号码5123291957********。
原告重庆千恒融资担保有限公司与被告周彪、冉思琪、周建华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员李自宏、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆千恒融资担保有限公司委托代理人钱亮到庭参加了诉讼，被告周彪、冉思琪、周建华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉称，被告周彪、冉思琪系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间购买奥迪车资金不足，向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款，委托原告为其向银行贷款提供连带责任担保。2013年6月9日，被告周彪与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定原告代为被告周彪申请银行贷款30万元，并为被告周彪的贷款提供担保。同日，被告周建华与原告签订《信用反担保合同》，约定被告周建华为原告为被告周彪的担保提供反担保。被告贷款提车后，未按贷款合同约定按时偿还银行贷款，致使银行要求原告承担担保责任，为其垫付车贷按揭款24200元。原告为被告周彪垫付按揭款后，多次向被告周彪、冉思琪、周建华催收未果。现起诉至法院，请求判令：1.被告周彪、冉思琪立即共同偿还原告为其垫付的贷款24200元；2.被告周彪、冉思琪立即支付原告违约金4840元；3.被告周建华对上上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告周彪、冉思琪、周建华未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告周彪与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013TW0381），约定被告周彪向汽车销售商重庆腾威汽车销售服务有限公司购买汽车，被告周彪申请通过其在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向汽车销售商支付车款，透支金额为30万元，手续费3万元，分期偿还贷款本金及手续费的期数为36期；原告作为担保人对被告周彪的上述债务提供担保。
2013年6月9日，被告周彪与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告周彪不履行还款义务和续保义务导致原告因承担保证责任而产生经济损失时，应按照原告的要求向原告支付相应费用或者赔偿损失，并承担原告因实施追偿行为而产生费用；被告逾期偿还借款原告代偿后，被告应承担代偿金额的20%的违约金。同日，被告周建华与原告签订《信用反担保合同》，约定被告周建华为原告对被告周彪向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款提供的担保提供连带责任保证反担保。
被告周彪逾期偿还借款，原告于2014年7月22日和2014年8月22日为其向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行代为偿还银行借款13100元和11000元，合计24200元。
另查明，2008年5月6日，被告周彪、冉思琪在重庆市酉阳县登记结婚。
以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用反担保合同》、结婚证、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周彪、冉思琪、周建华既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原告与被告周彪签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告与被告周建华签订的《信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经审理查明，原告代被告周彪向银行偿还借款共计24200元，因此对于原告要求被告周彪支付代为垫付的24200元银行贷款的诉讼请求，本院依法予以支持；根据被告周彪与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定，被告周彪逾期偿还借款原告代偿后，被告周彪应承担代偿金额的20%的违约金。因此对于原告要求被告周彪支付4840元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周彪的上述债务发生在其与被告冉思琪的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冉思琪应为被告周彪与原告的债务承担共同清偿责任。被告周建华自愿为原告对被告周彪向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款提供的担保提供连带责任保证反担保，则应对被告周彪的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪、冉思琪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆千恒融资担保有限公司代偿的贷款24200元；
二、被告周彪、冉思琪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告重庆千恒融资担保有限公司违约金4840元；
三、被告周建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告周彪、冉思琪、周建华负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张元甲
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第01002号
原告江苏五洋集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号五洋国际商务大厦7楼，组织机构代码138054562。
法定代表人杨忠执，该公司董事长。
委托代理人蒋卫民，该公司员工。
委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。
被告广州市东砜商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号1205房，组织机构代码77331364-x。
法定代表人王自强，该公司董事长。
委托代理人卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
委托代理人吕晓宁，广东金领律师事务所律师。
被告王自强，男，1960年7月22日生，住所地广东省广州市越秀区。
本院在审理原告江苏五洋集团有限公司诉被告广州市东砜商贸有限公司、王自强委托合同纠纷一案中，原告江苏五洋集团有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏五洋集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2514号
罪犯江丰，男，1990年4月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2008年11月13日作出（2008）靖刑初字第72号刑事判决，认定被告人江丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0360号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年;2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1668号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯江丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯江丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2008年7月5日21时许，李春田、杜天龙、董骏驰、江丰在靖宇镇尾随杨某坤至河南贵园小区门口时，李搂杨脖子，抢得黄金项链一条。22时许，4人窜至靖字镇水电局家属楼附近，持刀抢得刘某林人民币（以下币种同）200余元，在抢劫丛某贤时，因丛手机破旧，4人又将手机返给丛。23时许，4人在靖宇镇喜来登洗浴门前遇见王某、关某，李用手电筒晃二被害人，双方发生口角，4人抢得王、关100余元及手机两部、黄金项链一条。抢劫中江丰将关某砍致轻微伤。次日21时许，4人在抚松县松江河镇尾随黄某福、孙某至一中对面时，黄、孙分开，李提议其与杜抢劫孙，董、江抢劫黄。在楼道内李一手搂孙脖子一手抢项链，因项链拽断加之孙反抗未得逞。董、江抢劫黄未得逞。抢劫中江丰用刀将黄砍伤。同年7月7日19时许，4人持刀在长白山国家级自然保护区池北区雕塑公园人工湖附近抢劫王某娟、纪某亮2元及白金项链一条、白金耳环一对和手机两部。经对扣押物品鉴定：扣押的黄金、手机、白金项链等物品共价值10848元。案发后，部分物品被收缴返还。江丰系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分345分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币828.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，又系主犯，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江丰减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42160号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张效存。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张效存金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49869号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49869号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42160号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人张效存。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张效存金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初49869号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年7月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49869号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月十五日书 记 员  李合权
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0311民初429号
原告鞍山市浩发运输有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。
法定代表人张某某，经理。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂，住所地：鞍山市千山区泉东一街8号。
法定代表人谭某，经理。
原告鞍山市浩发运输有限公司诉被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂运输合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月8日公开开庭审理了此案。原告鞍山市浩发运输有限公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼。被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月9日，原告与被告签订运输协议，双方约定原告为被告运输设备，运费为56000元整，被告预付12000元整，货物到卸货地后一次付清全部运费。合同签订后，原告按照约定完成义务，但被告未将剩余44000元运费给付原告。原告索要至今，被告仍未给付，被告的行为构成违约，根据双方约定及法律规定，原告诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付运费44000元及赔偿损失（按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。但在庭后向本院提供答辩状，在该材料中主要意见是，一本案已经超过诉讼时效。二原告但诉讼请求没有事实和法律依据。第一运输协议因没有货物名称等不具有真实性。第二关于预付及余款的内容均是不明之人填写。第三原告没有货物到卸货地的事实及回来带发票的事实。第四原被告间不存在拖欠44000元的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告从2009年即与被告因运输有经济往来。2012年5月9日，原告与被告按照以往运输的交易习惯，被告将盖有其公章复印件的运输协议交给原告。协议上并未对货物名称、运输时间、装货时间、货物规格作明确约定，只有”第五项双方责任后打印了1、2、3约定，并在第六项运单及结算方法后手写约定具体内容为:1、运价伍万陆仟元整2、货物装车后预付壹万贰仟元整3、货物到卸货地后一次付清全部运费（打印字）。其右方手写”余额肆万肆仟元回来带发票付款”。合同下方甲方被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂并加盖公章，负责人李光军签字。乙方原告鞍山市浩发运输有限公司加盖公章，并有法定代表人张某某签字。原告庭审中表示合同中除了个人签名，其他手写字均为李光军所写。原告收到预付款12000元后，即将被告设备运输至指定地点，但余款44000元，经原告数次催要，被告一直未付至今。
上述事实，原告提供的证据有：运输协议，光盘。以上证据经开庭审理和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告未提供证据材料。
本院认为：原、被告之间运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，受法律保护”，第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效”，第二百八十八条”运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，现原告已将货物运输至约定地点，被告未给付运费，合同中明确约定了预付款及余款的结算，如已付清，按常理应当收回或注明已付，且在被告法定代表人多次变更后，经原告数次催要后，被告仍不予给付，显系违约，不仅根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告运费44000元及利息。因双方并未明确约定运费的给付时间，故原告要求自其主张权利即2018年3月21日起至本院确定的给付之日止的利息，本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款计算为妥。
至于被告庭后提交的答辩意见，因为被告未参加庭审系放弃自己的权利，且其除了意见并未提供任何证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告以上辩解本院不予支持。
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂欠原告鞍山市浩发运输有限公司运输款44000元及利息于本判决发生法律效力后七日内付清。(利息的给付时间及计算方法：2018年3月21日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一八年六月十日
书 记 员 刘一淼
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审236号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人潘保国，男，1954年03月19日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月28日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]XKL-5号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年12月30日作出津南开征补决字[2016]XKL-5号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人潘保国进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经�请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]XKL-5号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]XKL-5号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵 喆
人民陪审员 马芝阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲍国梁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20443号
原告：童立敏，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆棋奥房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，统一社会信用代码915000006664035194。
法定代表人：倪学传。
委托诉讼代理人：况彪，男，系该公司员工。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告童立敏与被告重庆棋奥房地产开发有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告童立敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童立敏撤诉。
原告童立敏已预交的案件受理费1250元予以退还。
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄建丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执630号
申请人：徐素云
被执行人：常梅琳
被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部
关于徐素云申请执行常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初13478号民事调解书，于2018年2月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部银行存款1300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年二月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执630号申请人：徐素云被执行人：常梅琳被执行人：郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部关于徐素云申请执行常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初13478号民事调解书，于2018年2月2日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人常梅琳、郑州市二七区爱尚健身运动俱乐部银行存款1300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年二月十五日书记员  郑洋洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2835号之一
原告：陶坤兵，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐根强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陶坤兵诉被告徐根强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值95000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐根强所有的价值95000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2835号
原告：陶坤兵，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐根强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告陶坤兵诉被告徐根强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶坤兵撤回起诉。
案件受理费70元，由原告陶坤兵承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1328号
申请执行人刘占标（又名刘付儿），男，63岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨斌，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执刘占标申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 俊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1738号
原告：吴某某，女，1959年1月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1989年5月2日出生，汉族，农民。
被告：谢某甲，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市未央区未央路*号首座大厦**层。
原告吴某某诉被告谢某某、谢某甲、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回对被告谢某某、谢某甲、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由吴某某负担。
审判员 龙华
二〇一七年五月十一日
书记员 徐佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1510号
申请人马德芳，男，1953年5月5日出生。
被执行人栗志勇，男，1966年11月4日出生。
马德芳与栗志勇刑事附带民事纠纷一案，业经（2013）石刑初字第122号刑事附带民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求栗志勇给付案款人民币1729.25元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人栗志勇无银行存款、车辆、�产等可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石刑初字第122号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘志凯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第6-1号
申请执行人李成，男，生于1964年5月3日。
被执行人达县龙会乡煤厂。
法定代表人李朝元。
被执行人宋丹，女，生于1963年8月27日。
被执行人毕学军，男，生于1968年3月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1970号民事判决书，于2014年12月25日以（2015）大竹执字第6号执行裁定书查封了被执行人宋丹所有的住于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城住房一套，被执行人达县龙会乡煤厂，宋丹应履行下列义务：即偿还申请执行人李成借款30万元，并承担从2013年9月30日至付清借款之日按同类银行贷款利率的4倍计算的利息，宋丹已支付利息2.7万从中扣减；被执行人华学军对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人还应承担迟延履行期间债务利息和案件受理费5800元，申请执行费4500元。但三被执行人在执行通知书指定的期限内未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋丹所有的位于大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城住房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡 黎
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初478号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全正浩，男，1957年6月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，工作单位：无职业，现住吉林省延吉市。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人全正浩犯危险驾驶罪，于2017年9月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人全正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日23时49分许，被告人全正浩饮酒后驾驶×××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，沿长林胡同由南向北行驶至安东雅苑前处时，与该地点由北向南行驶的李某某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经鉴定，从被告人全正浩血液中检出乙醇浓度为180.12mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人全正浩先后支付给被害人共计40000元赔偿款，双方达成谅解协议。
对上述事实，被告人全正浩在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，122接警单，谅解书及收条，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，行政强制措施凭证等，被害人李某某的陈述，被告人全正浩供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全正浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全正浩在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人全正浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全正浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月十三日
书记员 金吉男
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1485号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林展鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年10月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人林展鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人林展鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日2时许，被告人林展鹏饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区季华三路蓝澳酒店对开路段时，被交警查获。随后，交警将被告人林展鹏带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人林展鹏血液中检出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。
上述事实，被告人林展鹏在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人林展鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林展鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林展鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林展鹏二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人林展鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林展鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初900号
原告赵晨曦，女。
原告王筱蕊，女。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市新城区城中村改造办公室。住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人李兆吉，工作人员。
本院在审理原告赵晨曦、王筱蕊诉被告西安市新城区城中村改造办公室不履行法定职责一案中，因原告赵晨曦、王筱蕊未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 阳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田雷芳，男，1944年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区乌鲁木齐北路***弄***号，现住上海市嘉定区曲江路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市德尚律师事务所，住所地上海市北京东路***号*楼***座。负责人：王凡，主任。委托诉讼代理人：迟少华，该所律师。委托诉讼代理人：王育弢，该所律师。再审申请人田雷芳因与被申请人上海市德尚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，在本院主持下，双方当事人达成了和解协议，故再审申请人田雷芳于2016年10月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，田雷芳撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田雷芳撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田雷芳，男，1944年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区乌鲁木齐北路***弄***号，现住上海市嘉定区曲江路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市德尚律师事务所，住所地上海市北京东路***号*楼***座。负责人：王凡，主任。委托诉讼代理人：迟少华，该所律师。委托诉讼代理人：王育弢，该所律师。再审申请人田雷芳因与被申请人上海市德尚律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，在本院主持下，双方当事人达成了和解协议，故再审申请人田雷芳于2016年10月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，田雷芳撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田雷芳撤回再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  沈旭军代理审判员  俞 佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初964号
原告：王永格，女，1963年4月21日出生，汉族，住任县，
被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，住任县，
被告：任县天益包装有限公司，住所地：任县邢湾镇穆口工业区。
法定代表人：任立华，系该公司经理。
原告王永格与被告任立华、任县天益包装有限公司（以下简称：二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告王永格到庭参加诉讼，被告任立华、任县天益包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永格向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款423000元及利息627120元（利息自2005年12月31日起至2015年12月31日止）；2、请求法院依法判令二被告连带偿还自2016年1月1日至执行完毕之日止的借款利息。事实和理由：被告任立华分别于2002年10月8日、2002年10月23日、2003年从原告手借款50000元、73000元、300000元，分别约定月利率为月息1.5分、1.2分、1.2分。对以上借款由被告任县天益包装有限公司提供担保。被告任立华于2015年1月12日对以上债务重新换条确认。截止到2015年12月31日，被告欠借款利息627120元，借款本金未还。经原告多次催要，被告不予偿还，无奈特此起诉。
被告任立华、任县天益包装有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2002年10月8日二被告向原告借款50000元，2002年10月23日二被告向原告借款73000元，2003年4月6日二被告向原告借款300000元，并分别为原告出具了借条，约定利息分别为月息1.5分、1.2分、1.2分，且三份借条借款人处均由被告任立华的签名及任县天益包装有限公司的盖章。上述三笔借款原、被告于2015年1月12日重新进行了确认，且三笔借款的利息二被告已支付到2005年12月31日。2016年7月14日，原告以二被告没有偿还借款本金及2005年12月31日之后的利息为由诉至本院。
上述事实由原告诉状、借条3份、庭审笔录、原告的陈述意见在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被告分别三次向原告借款50000元、73000元、300000元，共计借款423000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金423000元的诉请，本院依法予以支持。原告提交的三分借条中，借款人处均有被告任立华、任县天益包装有限公司的签字及盖章，故二被告应为共同借款人，对上述债务承担连带偿还责任。该三笔借款原、被告分别约定的利息为月利率1.5%、1.2%、1.2%，且均为超过民间借贷利率规定的上限，现二被告将借款的利息已支付到2005年12月31日，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任立华、任县天益包装有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王永格偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，期间为2005年12月31日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
二、被告任立华、任县天益包装有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王永格偿还借款本金73000元及利息（按月利率1.2%计算，期间为2005年12月31日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
三、被告任立华、任县天益包装有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告王永格偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.2%计算，期间为2005年12月31日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）。
案件受理费14251元，由被告任立华、任县天益包装有限公
司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 琳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初660号
原告:黄成玉，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：庞春来，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：徐永中，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告黄成玉诉被告庞春来、徐永中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄成玉暨特别授权委托诉讼代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告徐永中到庭参加了诉讼，被告庞春来经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并支付原告2012年10月4日至2017年2月20日止按1分3利息33800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日，被告庞春来夫妻和徐永中到我家声称办面条厂需要周转资金，向我借款50000元，考虑到是亲戚就同意了，徐永中说他不给我给，庞春来说利息是1分3，本金随要随给，利息一年一结，讲好后我借给庞春来50000元并立了字据。2013年，被告给我3000元利息，此后每年都打电话找被告要钱，经多次催要未果，为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告庞春来缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
被告徐永中辩称，借款是事实，但我是中间人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄成玉与徐永中具有亲戚关系，庞春来因开办面条厂需要资金周转，经徐永中介绍向黄成玉借款，2012年10月4日黄成玉向庞春来出借现金50000元，同日，庞春来向黄成玉出具了借条一份，载明“今借到黄成玉人民币五萬元正（50000元）、利息1分3厘、借款人庞春来”，徐永中在该借条担保人处签名。上述借条出具后，庞春来支付3000元利息后，经黄成玉多次催要，庞春来、徐永中至今未能履行还款义务，黄成玉诉至法院主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄成玉将出借款项50000元以现金方式交付给被告庞春来，庞春来出具借条予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，现无证据证明被告庞春来就上述借款已经进行了清偿，故，对原告主张被告庞春来偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告黄成玉和被告庞春来书面约定借款利息为月利率1.5%，该利率不超过相关司法解释的规定，结合原告诉请的利息计算期间，原告主张的借款利息应50000元为基数按照月利率1.5%自2012年10月4日计算至2017年2月20日止，已经支付的利息3000元未扣除。被告徐永中作为该笔借款的担保人，应根据约定和法律的规定，对借款的本息承担连带清偿责任。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄成玉借款本金50000元及利息（利息：以50000元为基数按照月利率1.5%自2012年10月4日计算至2017年2月20日止，已经支付的利息3000元未扣除）；
二、被告徐永中对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄成玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告庞春来、徐永中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 杨望良
人民陪审员 耿广红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告黄成玉提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.借条一份，证明原、被告存在借贷关系的基本事实。
附件2：本案相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 杨 兆 丰 诉 被 告 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 公 司 财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一
审 的 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5414号
原告：杨兆丰，现住吉林省松原市。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
负责人：王立新，系经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨兆丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中保财险松原分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆丰及其委托代理人张光明，被告中保财险松原分公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兆丰诉称：2014年8月29日，杨兆丰为其所有的宝马牌740型号轿车（车牌号0）在中保财险松原分公司处投保了限额为人民币916380元的车损商业险和限额为人民币50万元的第三者责任险，交通事故责任强制保险，期限为一年。2015年1月13日，杨兆丰驾驶车辆发生肇事，中保财险松原分公司将车辆定为全损，总计应赔偿杨兆丰828407.52元，杨兆丰亦表示认可。后中保财险松原分公司将杨兆丰的车辆进行了拍卖，拍卖价值为402000元，中保财险松原分公司已将此款交给杨兆丰。在肇事过程中杨兆丰将路边的路灯、树木撞坏，价值18793元，该损失中保财险松原分公司没有赔付。现杨兆丰诉至法院，要求中保财险松原分公司赔付剩余的车损理赔款426407.52元，以及杨兆丰在肇事过程中损坏的第三方财产损失18793元，共计445200.52元。
中保财险松原分公司辩称：杨兆丰与陶伯东在本次事故中分别承担了次要责任和主要责任，按合同约定，中保财险松原分公司应在扣除第三人陶伯东的交强险赔付后，按事故责任比例承担责任，即承担30%的责任。因为诉争车辆系贷款车，贷款人在未结清贷款前，贷款保险车辆发生“盗抢”、“全损”的保险事故，宝马汽车金融（中国）有限公司为第一保险金的请求权人。对于杨兆丰给第三方造成的损失应提供相应的证据予以证明。
经本院审理查明：2014年8月29日，杨兆丰为其所有的宝马牌740型号轿车（车牌号0）在中保财险松原分公司处投保了限额为人民币916380元的车损商业险、限额为人民币50万元的第三者责任险和不计免赔险，交通事故责任强制保险，期限为一年，自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止。2015年1月13日23时陶伯东驾4号捷达牌出租车越过中心双实线掉头与相对方向杨兆丰驾驶0号宝马牌740型号轿车相撞，两车相撞0号轿车驶离道路撞断一棵松树和一个路灯杆。此次事故，公安交警部门认定杨兆丰负次要责任。事故发生后，中保财险松原分公司与杨兆丰达成了全损或推定全损保险事故车辆理赔协议。中保财险松原分公司将杨兆丰的车辆进行了拍卖，拍卖价值为402000元，中保财险松原分公司已将拍卖所得的价款交付给了杨兆丰。截至2015年4月17日杨兆丰已0号宝马轿车的贷款偿还完毕。杨兆丰撞断的松树价值3271，路灯杆价值15522元，并已经向松原市园林管理中心和松原市路灯亮化管理中心赔偿完毕。
认定上述事实的证据有：保险单、事故责任认定书、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议、全损车辆拍卖保留价确认函，松原市价格认证中心出具的价格鉴定书、电气工程预算书、松原市路灯亮化管理中心的证明、松原市园林管理中心出具的收据，宝马汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款结清证明。
本院认为：杨兆丰向中保财险松原分公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，交通事故责任强制保险，保险合同依法成立有效，本院予以确认。保险期限内发生保险事故，保险公司应当按照法律及合同约定，积极理赔。中保财险松原分公司辩解：投保车辆在本次事故中为次要责任，按保险合同条款约定，应由对方车辆承担赔偿责任，中保财险松原分公司不同意赔付车损。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，所以本院对中保财险松原分公司对车辆损失辩解不予支持。对于杨兆丰要求中保财险松原分公司赔付路灯杆、绿化松树的损失，此损失应由中保财险松原分公司在交通事故责任强制保险的限额2000元内予以先行赔付。杨兆丰投保第三者责任险，对其余损失按照保险合同约定赔付。因杨兆丰在次事故中承担次要责任，所以中保财险松原分公司应赔付路灯杆、绿化松树的损失（18793-2000）的30%，即5037.9元。中国人民财产保险股份有限公司松原分公司对路灯杆、绿化松树的损失赔付辩解意见本院予以支持。中保财险松原分公司应当赔偿杨兆丰的合理损失为车辆损失426407.52元，路灯杆、绿化松树赔偿费7037.9元，共计433445.42元。综上，杨兆丰的诉请合法，证据确实充分，本院予以保护。故依照《中华人民共和国保险法》第五条，第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司于判决生效后立即赔付原告杨兆丰损失共计433445.42元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费7696元，本院减半收取3848元由中保财险松原分公司负担；剩余3848元由本院退还给杨兆丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年一月十一日
书记员 烨 倩
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12119号
原告叶红彦，女，1987年6月19日出生。
原告杜超月，男，1988年8月14日出生。
被告夏振海，男，1951年8月出生。
本院在审理原告叶红彦、杜超月诉被告夏振海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶红彦、杜超月于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶红彦、杜超月自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红彦、杜超月撤回起诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱月君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初35号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人程林冲，男，1979年9月1日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人程林冲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人程林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初的一天晚上，被告人程林冲得知王云龙（另案处理）当晚在环城齐集开设“百家乐”赌场，随后便带刘某、姜某、潘某三人前往赌场参赌。期间，因三人赌资不足，程林冲向潘某、刘某、姜某各提供赌资筹码10万元，供三人参赌，程林冲从中获利1000元。同月4日晚，程林冲再次带领刘某、潘某、姜某前往王云龙等人在琚湾植园农家饭庄开设的“百家乐”赌场参赌，并先后向刘某、潘某、姜某分别提供赌资筹码40万元、20万元、10万元，供三人参赌。后因刘某不能归还赌资向公安机关报案。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人刘某、潘某、姜某的证言，辨认笔录，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人程林冲为开设赌场的人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人程林冲对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月初的一天晚上，被告人程林冲得知王云龙（另案处理）当晚在环城齐集开设“百家乐”赌场，随后便带刘某、姜某、潘某三人前往赌场参赌。期间，因三人赌资不足，程林冲向潘某、刘某、姜某各提供赌资筹码10万元，供三人参赌，程林冲从中获利1000元。同月4日晚，程林冲再次带领刘某、潘某、姜某前往王云龙等人在琚湾植园农家饭庄开设的“百家乐”赌场参赌，并先后向刘某、潘某、姜某分别提供赌资筹码40万元、20万元、10万元，供三人参赌。后因刘某不能归还赌资向公安机关报案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人刘某的证言证实，我与潘某、姜某由程林冲带领到赌场去，并由程给我们发放筹码的事实。2、证人潘某、姜某的证言与证人刘某相一致。3、辨认笔录、到案经过等证据。
本院认为，被告人程林冲为开设赌场的人提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程林冲犯开设赌场罪罪名成立。被告人程林冲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程林冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一七年四月六日
书记员 陈 鹏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：贾启勇，男，1976年10月07日生，汉族，被告：沙昌菊，女性，1979年05月29日生，彝族，被告：黄朝县，男性，1979年08月08日生，布依族，被告：田景忠，男性，1971年02月01日生，汉族，被告：王大翠，女性，1955年05月11日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告贾启勇、沙昌菊、黄朝县、田景忠、王大翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 吴 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：贾启勇，男，1976年10月07日生，汉族，被告：沙昌菊，女性，1979年05月29日生，彝族，被告：黄朝县，男性，1979年08月08日生，布依族，被告：田景忠，男性，1971年02月01日生，汉族，被告：王大翠，女性，1955年05月11日生，汉族，住贵州省安龙县，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告贾启勇、沙昌菊、黄朝县、田景忠、王大翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 吴    波二〇一七年九月二十九日书记员 陈念念（代）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执836号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人李乔，男，1980年8月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人董亚男，女，1991年11月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被执行人沈阳腾佳源电子有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号16门。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李乔、董亚男、沈阳腾佳源电子有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9348号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1369-1号
申请执行人陈振威，男，1949年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈振铭，男，1951年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人李宝辉，男，1952年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人李俊思，男，1982年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人罗长永，男，1951年11月9日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人罗健玲，女，1981年6月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈洪波，男，1937年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈振威、陈振铭、李宝辉、李俊思、罗长永、罗健玲与被执行人陈洪波共有物分割纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洪波未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人陈振威、陈振铭、李宝辉、李俊思、罗长永、罗健玲依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人陈洪波给付申请执行人拆迁安置房差额款人民币182179.21元及迟延利息。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月6日向被执行人陈洪波发出执行通知书，但被执行人陈洪波未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队和被执行人所居住的社区查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所居住的台江区彬德园新村＊座＊室虽经法院判决归被执行人所有。但因该房属拆迁安置房，目前尚未办理房屋所有权登记，本院已于2015年4月28日通过拆迁实施单位对该房进行了查封、冻结。上述房屋现由被执行人及其家人居住使用。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、被执行人提供的报告及本院调查笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人陈洪波所有的福州市台江区彬德园新村＊座＊单元房现由其及其家人居住使用，暂不具备执行条件，其又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年四月三十日
书记员 林彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初373号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐尚高，男，1988年9月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，空调安装员，住湖南省岳阳市湘阴县。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人殷俊、易佳，�南天地人律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人徐尚高犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人徐尚高到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人徐尚高危险驾驶犯罪事实如下：
2018年3月7日20时45分许，被告人徐尚高酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区牛冻路新开铺路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，随即被告人徐尚高被交警带至湖南省第二人民医院抽取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升。
2018年3月16日，被告人徐尚高主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人徐尚高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人徐尚高主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人徐尚高犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人徐尚高的辩护人提出：对被告人徐尚高犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，请求法院考虑被告人徐尚高具有自首情节，且认罪、悔罪等具体情况，对被告人徐尚高从轻处罚。
经审理查明，被告人徐尚高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人徐尚高在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；证人蒋某的证言；被告人徐尚高的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐尚高违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐尚高犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人徐尚高的行为依法予以惩处。被告人�尚高主动到公安机关投案其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人徐尚高的辩护人提出对被告人徐尚高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人徐尚高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决之日缴纳。）
限被告人徐尚高自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00013号
申请执行人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司，住所地沙洋县建设街2号，组织机构代码30986415-7。
法定代表人张玉华，该公司经理。
被执行人湖北荆门金地来房地产开发有限公司，住所地荆门市土门巷9号，组织机构代码57985768-6。
法定代表人苏克来，该公司经理。
沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司与湖北荆门金地来房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）鄂沙洋县民二初字第00012号民事调解书，协议：湖北荆门金地来房地产开发有限公司于2015年2月16日14前一次性偿还沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司借款3810000元，负担诉讼费18640元，合计3828640元。因湖北荆门金地来房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司于调解协议达成的当日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人沙洋中金行投资信息咨询服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00012号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田佳节
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10118号
原告:陕西海意物业有限公司。
法定代表人：李纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文建，男，该公司员工，住该公司。
被告：骆宏文，女，1967年8月26日出生，汉族。
原告陕西海意物业有限公司诉被告骆宏文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西海意物业有限公司委托诉讼代理人贺文建到庭参加诉讼。被告骆宏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西海意物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、支付2014年7月1日至2017年8月31日物业等费用3707.5元；2、支付违约金算至2017年8月31日为1426.1元，请求继续按照年利率24%的标准自2017年9月1日算至物业费实际支付之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2011年2月27日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告位于西安市碑林区文艺北路50号金色城市小区居住房屋提供物业服务，被告应依约向原告支付物业等相关费用。但被告自2014年7月1日至2017年8月31日期间未按约缴纳相关费用，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告骆宏文未出庭应诉、答辩。
经审理查明：2011年2月27日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告位于西安市碑林区文艺北路50号金色城市小区居住房屋提供物业服务，并向被告收取物业、电梯、卫生等相关费用。合同载明：被告所购物业房号为1-1011；住宅物业费为每月0.9元/平方米；电梯费为2层每月0.3元/平方米，往上每增一层，每层电梯费每月增加0.01元/平方米；垃圾处理费为每月6元/每户；被告若未按约足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告曾按约支付相应费用（按照面积75.77平方米、物业费单价0.9元/平方米、电梯费单价0.38元/平方米、垃圾费6元/月），但自2014年7月1日起再未按约向原告交纳各项费用。经核算，自2014年7月1日至2017年8月31日，被告尚欠原告物业费2454.95元、电梯费1036.53元、垃圾费216元。
上述事实有原告提供的《前期物业服务合同》、欠费明细表、收费凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同履行约定的权利义务。原、被告签订的《前期物业服务合同》未违反法律规定，系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约履行对被告的物业服务，被告应依约履行向原告交纳物业服务费等费用。现原告依据合同约定起诉要求被告向其支付所拖欠相应物业费、电梯费、垃圾费，于法有据，依法应予支持。关于违约金的支付，双方合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本案原告在计算2014年7月1日至2017年8月31日止被告欠付费用及主张自2017年9月1日以后的违约金，均以年利率24%为标准计算及主张，未违反相关法律规定，本院依法予以确认。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告骆宏文一次性支付原告陕西海意物业有限公司物业费2454.95元、电梯费1036.53元、垃圾费216元，以上合计3707.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告骆宏文一次性支付原告陕西海意物业有限公司违约金1426.1元（违约金计算至2017年8月31日，被告骆宏文应按年利率24%的标准支付自2017年9月1日至实际清偿之日止的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆宏文负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王家程
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4496号
原告董某，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告冯某，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告董某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1271号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告罗某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省广宁县木格镇丰田村。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告罗某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2975元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2345元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2975元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金2345元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年9月24日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2345元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5000元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2975元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金2345元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资457元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2975元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为2345元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告罗某某2015年2月、3月工资差额2975元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告罗某某解除劳动关系经济补偿金2345元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告罗某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练