wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申142号再审申请人（原审被告）：王军，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郭艳春，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人王军因与被申请人郭艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人于2013年12月31日替本村村民邢志宝向被申请人借款10000元，并出具欠条一枚，约定利息一分。2014年12月31日借款期限届满时邢志宝将本息给付申请人，申请人经被申请人同意以原借条为凭将息收回，本金10000元继续转借给同村村民韩清河，同时韩清河给申请人出具了10000元的欠据。2015年12月31日借款期限届满时，韩清河代替申请人主动到被申请人家里还款本息共计11300元，被申请人给付了称是申请人出具的欠据一枚，韩清河在不知真伪的情况下，将该条撕毁丢弃，以上事实均由证人韩清河为证。现郭艳春又重新拿出申请人2013年12月31日给被申请人出具的欠条主张还款权利，属恶意重复索要，原判决未查明事实真相，仅凭申请人还款时未能收回的借条为证，而判令申请人重复履行还款义务，显然违背案件事实真相。二、原判决依据不足。被申请人出具的欠条上出现了三个欠款日期，第一个欠款日期（2013年12月31日）是申请人书写，写的是“号”字，而另两个日期分别写的是“日”字。从书写习惯的不同，看出后两个日期并非申请人书写。欠据上的三个欠款日期充分证明该笔欠款从2013年12月31日借款，2014年12月31日到还款日期，后又转借到2015年12月31日还款，该笔欠款分两次出借，也充分证明了该笔欠款就是韩清河替申请人偿还。三、原审判决在借贷事实有争议的情况下，适用一审终审判决显然适用法律程序不当，剥夺了申请人上诉权。综上，请求再审本案。被申请人郭艳春陈述意见称，王军出具的欠据是本人出具的，日期是王军签的。欠条出现三个日期事实正确，2013年12月31日是借款日期，申请人说还不上本金，2014年、2015年给了两年的利息，从2015年12月31日后重新开始计息。申请人没有归还我本金。韩清河去我家还过钱，当时王军于2014年1月份向我借过另一笔数额为10000元的借款，韩清河是2015年农历正月去还的款，还给我11300元，我少收了300元，实际收取11000元，韩清河还的是2014年1月王军向我借的10000元，我当时把王军出具的借据还给了韩清河。原审判决正确�请求驳回王军的再审申请。本院经审查认为，按照民间借贷的交易习惯，借款一方还款应该收回欠条或者要求出借人出具收条。本案中王军、郭艳春对韩清河代王军向郭艳春还款10000元及利息无异议，韩清河也收回了王军出具的欠据并撕毁。现在郭艳春依据另外一份欠据主张借款人王军还款，王军并未充分举证证明已经实际偿还此笔借款，故应该承担还款责任，一审法院判决结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭思仪
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第180号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年9月30日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人姜某某酒后驾驶无牌机动车沿310省道由西向东行驶至河口区孤岛镇共青团路路口东侧，驶入逆向车道，与由东向西行驶的王某某驾驶的半挂车相撞。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为311.8mg／100ml。公诉机关据此指控被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告人姜某某负事故的全部责任。案发后被告人姜某某赔偿王某某经济损失7000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某户籍证明，河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，案件侦破情况说明，证人王某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。其积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月24日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张冬梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1277号
原告：章若祥。
被告：朱明明。
被告：陈俊广。
被告：天安财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：王晓燕。
委托代理人：邵旱雨。
本院在审理原告章若祥与被告朱明明、陈俊广、天安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章若祥撤回起诉。
本案案件受理费400元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十月十六日
代书记员 李美霞
莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第312号
原告：郁有庆，居民。
被告：莒南县十字路街道埠上社区村民委员会。
法定代表人：张强，主任。
委托代理人：刘德祥，该社区支部委员。
委托代理人：王乐超，该社区会计。
原告郁有庆与被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁有庆、被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会的委托代理人刘德祥、王乐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁有庆诉称，2001年6月21日，原莒南县十字路镇郁家结庄村村民委员会向原告借款4.5万元用于偿还在基金会的贷款，后因莒南县十字路镇郁家结庄村村民委员会与其他村合并成立莒南县十字路街道埠上社区村民委员会，我索款未果。今诉至法院，请求法院判决被告偿还借款4.5万元及逾期利息。
被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会辩称，原莒南县十字路镇郁家结庄村村民委员会向原告借款4.5万元属实，但村委实在无力偿还。
经审理查明：2001年6月21日，原莒南县十字路镇郁家结庄村村民委员会向原告借款4.5万元用于偿还其在基金会的借款，并为原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条郁家结庄村欠郁有庆现金45000.00元大写肆万伍仟元整注：用于还基金会借款郁家结庄村2001年6月21日”，并加盖了莒南县十字路镇郁家结庄村村民委员会的公章，后经原告索要未果，诉至本院，要求处理。
另查明，2014年12月份原莒南县十字路街道西埠村、刘家扁山村、郁家结庄村、代家扁山村合并成立莒南县十字路街道埠上社区村民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原莒南县十字路镇家结庄村村民委员会欠原告借款4.5万元，事实清楚、证据充分。莒南县十字路镇家结庄村村民委员会已经撤销，调整成立为莒南县十字路街道埠上社区村民委员会，原莒南县十字路镇家结庄村村民委员的权利、义务应由变更后的莒南县十字路街道埠上社区村民委员会享有和承担。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原、被告之间并未约定还款时间及利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郁有庆借款4.5万元。
二、驳回原告郁有庆要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年四月十七日
书记员 胡慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2875号
上诉人（一审原告）：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱运德，该公司总经理。
委托代理人：曾能武，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：秦光明。
上诉人武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称起点公司）因与被上诉人秦光明劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：起点公司为劳务派遣单位。2014年9月1日，起点公司与秦光明签订书面劳动合同。约定秦光明应聘到起点公司，将派遣至武汉三江物业管理公司航天龙城管理处从事工程维护工作。合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。
2015年5月29日，秦光明在劳动合同履行期内，××住院，经起点公司同意后，在家休息到6月25日。6月26日，秦光明××复诊，按医嘱在家休息一周，未向起点公司请假，也未提交病假单及医院证明。2015年7月4日，秦光明又去医院复查，医嘱休息一周，秦光明向起点公司补交病假单。当日，起点公司以秦光明旷工为由，未经秦光明同意，口头解除了双方的劳动合同。
秦光明离职前月平均工资为3268元。
2015年12月21日，经秦光明申请，劳动仲裁裁决：起点公司支付秦光明赔偿金6536元。事后起点公司不服仲裁，向一审法院起诉，请求：1、判令起点公司无须支付秦光明赔偿金6536元；2、由秦光明承担案件诉讼费用。
一审法院认为：起点公司与秦光明签订的书面劳动合同符合法律规定，合同有效。秦光明××住院，经起点公司同意在家休息。事后，××复发，按医嘱继续在家休息，虽然事后才向起点公司提交病假单及住院证明，但起点公司在秦光明××治疗期间，未经秦光明同意，解除了双方的劳动合同，属违法解除劳动合同。因此，起点公司应依法按秦光明的工作年限和月平均工资标准的双倍，依法向秦光明支付违法解除合同的赔偿金6536元（3268元×1个月×2倍）。起点公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回起点公司的诉讼请求；二、起点公司支付秦光明赔偿金6536元，并于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由起点公司负担。
上诉人起点公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判起点公司无须支付秦光明赔偿金6536元。事实与理由：1、秦光明事后没有向起点公司提交病假单及住院证明；2、秦光明未履行生病请假手续，起点公司依据《派遣员工守则》第三条第二款、第十四款，视秦光明为自动离职，并无不当，不应支付赔偿金。
被上诉人秦光明答辩称：我提交了医院诊断证明书，手续齐全，我事后补假，用工单位不接受，视我为旷工，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，起点公司《派遣员工守则》第三条第二款规定：“如请假必须填写请假单，××不能正常工作，须附上区县级以上医院的证明。乙方未获批准擅自缺勤，事后无合理理由补假或是谎报、伪造证明获取假期的行为均视为旷工。”《派遣员工守则》第三条第十四款规定：“如乙方本人无故旷工连续两天及以上，经甲方通知仍未到岗工作的，视为乙方本人自动离职。一年旷工3天，视为乙方本人自动离职，解除劳动合同处理。”
本院认为：从起点公司《派遣员工守则》第三条第二款、第十四款的规定来看，只有劳动者“擅自缺勤”、“无合理理由补假”等情形才能视为旷工，且起点公司还应履行通知义务，在劳动者接到通知仍未到岗时，起点公司才能视劳动者自动离职。本案秦光明提交了武汉市第一医院的诊断证明书、收费票据，××未能到岗工作，并非擅自缺勤，其事后也存在补假的合理理由。起点公司在认定秦光明旷工的情况下，也未能提交证据证明其通知过秦光明到岗且秦光明仍拒不到岗，故起点公司依据《派遣员工守则》第三条第二款、第十四款规定，视秦光明自动离职，解除与秦光明的劳动合同，属于违法解除，应当向秦光明支付赔偿金6536元（3268元×1个月×2倍）。
综上，上诉人起点公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉起点人力资源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12654号之一
解除保全申请人：杨丽芳，女，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市胜利街元宝委**组。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：梁金海，男，1987年2月7日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司北京长安汽车职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：范明轩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人杨丽芳与被申请人梁金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0104民初12654号民事裁定书，裁定：冻结被告梁金海名下坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园24-2-1401号房屋所有权转移手续。申请人杨丽芳于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案调解书已经生效，双方均已按调解书履行完毕，申请人杨丽芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁金海名下坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园24-2-1401号房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12654号
申请人：杨丽芳，女，1968年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：梁金海，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告杨丽芳与被告梁金海房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨丽芳于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人梁金海名下的坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园24-2-1401号房屋所有权转移手续进行冻结。申请人杨丽芳以紫金财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，原告杨丽芳的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园24-2-1401号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2254号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱丽萍，女，1991年11月8日出生，汉族，丹江口市新鸿基物业服务有限公司物业经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：乔媛媛，女，1989年9月13日出生，汉族。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司诉被告乔媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告乔媛媛的起诉。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤回对被告乔媛媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一七年十一月九日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被执行人周春勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人周春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）张商初字第0866号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：周春勇归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金53194.82元、计算至2013年5月31日止的利息14576.88元、滞纳金3291.18元，服务费3000元，以及自2013年6月1日起至履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金、服务费（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元由周春勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月三日
书记员 曹莉芸
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1052号
原告李瑞丽，女，汉族，1981年9月29日生，住通许县。
被告侯艳玲，女，汉族，1980年12月6日生，住通许县。
委托代理人陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张振威，男，汉族，1978年7月15日生，住通许县。
原告李瑞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金120000元，利息44160元。2、依法判令被告支付逾期欠款利息（从起诉时起，至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月9日，被告侯艳玲向原告借款60000元，约定借期1年，利息为月息1.6%，利息支付了三个月，于2015年5月13日，被告侯艳玲又向原告借款60000元，约定借期为三个月，利息同样约定为月息1.6%，但这次借款之后，被告侯艳玲就不再支付利息，借款到期之后，被告侯艳玲也不予归还本金，之后，原告多次找被告侯艳玲催要该欠款及相应的利息，被告侯艳玲一直推拖，直至后来，被告侯艳玲直接表明不愿意还款。另外，该债务为被告侯艳玲在夫妻关系存续期间成立的，应为夫妻共同债务，故应由被告侯艳玲和其丈夫张振威共同偿还。综上所述，被告侯艳玲作为借款人，在规定的还款期限到期后，本应按时归还，但其却一直推拖，经原告请求还款后仍不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告李瑞丽所诉款项系其姐姐李瑞英在通许希诺之星汽车服务有限公司所投资的款项，并非原告李瑞丽所有的款项，原告李瑞丽与本案没有直接的利害关系，故本案中原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞丽的起诉。
案件受理费3583.2元，退回原告李瑞丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 李瑾瑾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1972号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李金婷，女，1968年7月15日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李金婷失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2941号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路40号。
负责人：张玉梅，行长。
委托讼代理人：杜晓飞，男，1983年12月24日生，汉族，系中国光大银行股份有限公司烟台分行员工，住烟台市莱山区长宁路369号23号楼3单元1001号。
被告姜春风。
被告于海河。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告姜春风、被告于海河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行委托诉讼代理人杜晓飞到庭参加诉讼,被告姜春风、被告于海河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜春风、被告于海河偿还原告借款本金577145.17元、利息26774.3元（暂计算至2016年8月17日）及自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按合同约定利率所产生的利息；2、原告对被告姜春风名下并办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2014年1月2日向被告姜春风发放贷款600000元，期限252个月，借款人以其位于××房产为该笔借款提供抵押担保。现被告姜春风未按约还款，已构成违约。被告于海河自愿为该笔借款承担共同还款义务，应当承担共同还款义务。请求法院判如所请。
被告姜春风、被告于海河未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告姜春风与原告签订个人贷款合同，合同约定，被告姜春风向原告借款600000元，用于购买房屋，贷款期限为252个月，即自2014年1月2日至2035年1月2日止，贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自利率调整之日起相应上调。本合同项下全部贷款的担保方式为抵押担保，抵押人以其享有所有权和处分权的房产抵押给贷款人，作为按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项的担保，具体抵押物为位于××房产（房产证号为××）。借款人采用等额还本付息方式偿还借款本息，分252期偿还。借款人未按时足额还款的，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，有权行使合同项下的担保权利。被告于海河与被告姜春风系夫妻关系，其向原告出具配偶承诺书，承诺同意姜春风的上述借款及提供担保的行为，同意姜春风签署的上述贷款合同并受该合同约束，并承诺与姜春风共同承担该笔借款的偿还义务。
2014年2月13日，原告就合同约定的抵押房产取得了房屋他项权利证书，载明房产证号为××，所有权人为姜春风，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为600000元。
该贷款合同签订后，原告依约于2014年2月19日向被告姜春风发放了贷款，贷款凭证载明借款金额600000元，借款日期为2014年2月19日，到期日为2035年2月19日，贷款年利率为6.55%。该笔贷款发放后，两被告未依约偿还借款本息，其最后一次偿还借款本息日期为2015年12月31日（为逾期还款），此后再未向原告还款。截至2016年8月17日欠原告借款本金577145.17元、利息26774.3元。
本院认为，原告与被告姜春风签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告于海河与被告姜春风系夫妻关系，且根据其向原告出具的配偶承诺书，其愿意受该贷款合同的约束，与姜春风共同承担还款义务，故其亦为该贷款合同的借款人，应与被告姜春风共同承担该贷款合同中借款人的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应依约还本付息，逾期应承担违约责任。两被告未依约偿还借款本息之事实清楚，根据合同约定，原告有权宣布该合同项下贷款全部提前到期，并要求其偿还全部借款本息。截至2016年8月17日，两被告拖欠原告借款本金577145.17元、利息26774.3元，原告要求其清偿此款并承担自2016年8月18日起至判决确定的给付之日止按照涉案贷款合同约定计算的利息，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告姜春风为担保涉案债务的履行向原告提供了抵押担保，并就其名下的坐落于××房产（房产证号为××）房产办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，原告主张对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告于海河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告姜春风、被告于海河自本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行偿还借款本金577145.17元、利息26774.3元，并承担自2016年8月18日至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行就上述债权对被告姜春风名下的位于××房产（房产证号为××）经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
如果被告姜春风、被告于海河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告姜春风、被告于海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年十二月二十日
书记员 李诗琪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2566号
原告：沛县鸿桥理财咨询服务部，住所地沛县郝小楼2号。
经营者：徐思强，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：王译，男，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告：胡亚峰，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住沛县。
原告沛县鸿桥理财咨询服务部（以下简称鸿桥理财）与被告王译、胡亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿桥理财的委托诉讼代理人刘培远，被告王译、胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿桥理财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金50000元，利息按月息2分从2014年4月30日起至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要于2011年3月30日向原告借款5万元，约定月息2%。借款后，被告偿还利息�2014年4月30日，借款本金及剩余利息至今未付。
被告王译辩称，同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息。被告已经支付原告利息三、四年，且按月息3分支付的。
被告胡亚峰辩称，同意还钱，要求按月还，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：一、2011年3月30日，被告王译、胡亚峰向原告出具借条一份，载明：“今借沛县鸿桥理财咨询服务部人民币伍万元整（￥：50000.00）借款期限由2011年3月30日起至2011年4月30日止，借款期间借款人按规定时间支付本息，如逾期支付将向借款人加收逾期利息。（20%）”，被告王译、胡亚峰分别在借款人处签字按印。
二、借款时原、被告约定月息三分，原告实际交付被告借款数额为48500元，被告王译每月支付原告利息1500元至2014年4月30日。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。根据原、被告的陈述及原告提供的借条可以认定二被告向原告借款的事实。虽然借条上载明的本金数额为5万元，但是原、被告均认可原告实际给付被告的本金数额为48500元，根据原、被告的陈述，截止2014年2月28日，被告实际给付原告利息为49500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以48500元为本金，按月息三分计算，截止至2014年2月28日，被告应支付的利息为49470元，多支付的30元超过法律规定，应予以冲抵本金，故截止至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金为48470元（48500-30）；2014年3月30日被告支付原告利息1500元，超出年利率30%的部分本院予以扣除并冲抵本金，故截止至2014年3月30日，被告尚欠原告借款本金为48424.1元{48470元-[1500-（48470元*0.03）]}；2014年4月30日被告支付原告利息1500元，超出年利率30%的部分本院予以扣除并冲抵本金，故截止至2014年4月30日，被告尚欠原告借款本金为48376.82元{48424.1元-[1500-（48424.1元*0.03）]}。原告主张被告按月息2分支付剩余利息至借款还清为止不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王译、胡亚峰于本判决生效后十日内偿还原告沛县鸿桥理财咨询服务部借款本金48376.82元及利息（以48376.82元为本金，按月利率2分自2014年5月1日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告沛县鸿桥理财咨询服务部负担17元，由被告王译、胡亚峰负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 �洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，�民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其它可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保42号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：李书雪。
被申请人：董俊英。
被申请人：张勇。
被申请人：冀宁。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行与被申请李书雪、董俊英、张勇、冀宁借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1602号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1602号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初418号
原告：沈有元，男，汉族，1950年5月8日生，农民，原住磴口县渡口镇。
原告：张秀珍，女，汉族，1950年5月16日生，农民，原住磴口县渡口镇，系沈有元的妻子。
委托代理人：沈勇，男，汉族，1979年1月25日生，住巴彦淖尔市经济开发区。系原告沈有元、张秀珍之子。
委托代理人：王怀清,系巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：闫明忠，男，汉族，1967年12月26日生，住磴口县渡口镇。
委托代理人：刘玉英，女，系内蒙古磴口县法律援助服务中心法律工作者。
原告沈有元、张秀珍诉被告闫明忠确认合同无效纠纷一案，原告沈有元、张秀珍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告沈有元、张秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马忠华
二〇一七年五月十八日
书记员 哈 达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2501号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人王某某，女，犯信用卡诈骗罪。
被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王某某退赔人民币十二万八千八百五十四元四角七分，其中人民币一万一千六百八十一元二角一分发还某银行，人民币一万三千六百六十五元五角发还某银行，人民币八万一千六百八十二元七角五分发还某银行，人民币八千二百二十一元一角四分发还某银行，人民币一万三千六百零三元八角七分发还某银行。三、扣押在案的广发银行信用卡（卡号：×××）一张，予以没收。
在执行过程中，本院将扣押在案的广发银行信用卡一张予以没收，因无使用价值已销毁，依法定程序查询被执行人王某某的财产情况，未查找到被执行人王某某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初1051号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年十二月十九日
书记员 祁 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2501号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某某，女，犯信用卡诈骗罪。被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王某某退赔人民币十二万八千八百五十四元四角七分，其中人民币一万一千六百八十一元二角一分发还某银行，人民币一万三千六百六十五元五角发还某银行，人民币八万一千六百八十二元七角五分发还某银行，人民币八千二百二十一元一角四分发还某银行，人民币一万三千六百零三元八角七分发还某银行。三、扣押在案的广发银行信用卡（卡号：×××）一张，予以没收。在执行过程中，本院将扣押在案的广发银行信用卡一张予以没收，因无使用价值已销毁，依法定程序查询被执行人王某某的财产情况，未查找到被执行人王某某有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初1051号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年十二月十九日书记员  祁 超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第660号
原告张某某。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告唐某某。
原告张某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了独任审理。原告张某某及其委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告唐某某在外务工相识恋爱，并于1993年8月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，于1996年10月6日生育女唐某甲、2000年4月5日生育长子唐某乙、2003年7月30日生育次子唐某丙。
原告张某某与被告唐某某因感情破裂，自2011年3月起便分居生活至今。随着子女一天天的长大，各项开支逐渐增多，原告已无法独自承担抚养三个未成年子女的责任。为利于子女健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令：非婚生女唐某甲、非婚生长子唐某乙由原告直接抚养，非婚生次子唐某丙由被告直接抚养；原、被告有互相探望对方所直接抚养子女的权利。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原告张某某与被告唐某某及其三个非婚生子女的身份信息资料各一份，拟证明：1、原、被告主体适格；2、原、被告共同生育三个子女。
2、原告张某某与被告唐某某的非婚生女唐某甲、非婚生长子唐某乙的书信，拟证明女唐某甲与长子唐某乙愿随原告生活。
3、村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告同居生活以来一直未办理结婚登记。
4、被告唐某某签名的民事诉状（被告在本院给其邮寄原告张某某所递交民事诉状上签字后由原告转交法庭）原件一份，拟证明唐某某同意原告的诉讼主张。
被告唐某某在电话中辩称：被告与原告张某某只是同居关系，一直未办结婚登记。同居生�期间生育三个子女属实。同意原告直接抚养女唐某甲和长子唐某乙，自己抚养次子唐某丙。
被告唐某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某自1993年8月开始同居生活以来，至今未办理结婚登记。同居期间，于1996年10月6日非婚生一女唐某甲，2000年4月5日非婚生长子唐某乙，2003年7月30日非婚生次子唐某丙。原告为利于三个子女健康快乐成长，以后有较好的生活环境而诉至本院，请求判令非婚生女唐某甲、非婚生长子唐某乙由原告直接抚养，非婚生次子唐某丙由被告直接抚养。
同时查明：原告张某某与被告唐某某的非婚生女唐某甲、非婚生长子唐某乙选择随原告生活。原、被告目前均系“务工”族，没有固定的收入。
另查明，原告张某某在庭审过程中放弃第二项诉讼主张。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立合法的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除”的规定，原告张某某与被告唐某某在未办理结婚登记的情况下便同居生活，此同居关系不受法律保护。
原告张某某与被告唐某某的同居关系虽不受法律保护，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”和第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，原、被告对三个非婚生子女有抚养的义务。考虑原、�告目前的生活状况和其非婚生女及非婚生长子的选择及双方当事人的意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告张某某与被告唐某某的非婚生女唐某甲、非婚生长子唐某乙由原告直接抚养，非婚生次子唐某丙由被告直接抚养。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 秦 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初323号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人容磊，男，1988年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系湖北友邦石化设备有限公司员工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2017年4月25日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人容磊犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人容磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月，被告人容磊在百度贴吧神仙道游戏吧挂出出售神仙道游戏账号信息，并随贴留下QQ号码联系。后被害人谢某1通过上述QQ与被告人容磊谈好以人民币7000元的价格购买账号，为节省手续费，二人谈好线下交易，被告人容磊遂生贪念，决定收钱后将假的游戏账号卖给被害人谢某1。2016年12月13日，被害人谢某1通过支付宝转账人民币7000元给被告人容磊。收款后，被告人容磊故意将错误的游戏账号密码发送给被害人谢某1冒充正确账号密码，并将其QQ删除。
2016年12月21日11时30分许，被告人容磊在湖北省洪湖市桥桥头家中被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人容磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，QQ聊天记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容磊能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚；利用电信网络实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人容磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初323号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人容磊，男，1988年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化，系湖北友邦石化设备有限公司员工，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2017年4月25日，本院决定对其逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人容磊犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人容磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月，被告人容磊在百度贴吧神仙道游戏吧挂出出售神仙道游戏账号信息，并随贴留下QQ号码联系。后被害人谢某1通过上述QQ与被告人容磊谈好以人民币7000元的价格购买账号，为节省手续费，二人谈好线下交易，被告人容磊遂生贪念，决定收钱后将假的游戏账号卖给被害人谢某1。2016年12月13日，被害人谢某1通过支付宝转账人民币7000元给被告人容磊。收款后，被告人容磊故意将错误的游戏账号密码发送给被害人谢某1冒充正确账号密码，并将其QQ删除。2016年12月21日11时30分许，被告人容磊在湖北省洪湖市桥桥头家中被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。上述事实，被告人容磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，QQ聊天记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容磊能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚；利用电信网络实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人容磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。-??3?-
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初884号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：张小青，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉张小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初684号
原告：郭书信，男，1967年6月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨二敏，女，1967年4月15日生，汉族，住汝阳县。
原告郭书信与被告杨二敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告郭书信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书信的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭书信撤诉。
案件受理费44元由原告郭书信承担。
审判员 解晓生
二〇一八年三月二日
书记员 李晓涵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民特字第25号
申请人朱甲，女，20XX年X日X出生，公民身份号码：4311********，汉族，学生，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
申请人朱乙，男，20XX年X月X日出生，公民身份号码：4311********，汉族，学生，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。
委托代理人许某，道县XX法律服务所。
监护人周甲，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4329********，汉族，居民，湖南省道县人，住址同上。系上述二申请人的奶奶。
申请人朱甲、朱乙申请宣告周乙失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审理，书记员陈艳担任记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人朱甲、朱乙诉请：被申请人周乙是申请人朱甲、朱乙的母亲，申请人之父朱丙于20XX年X月X日因病死亡，申请人之母周乙于2009年已外出务工为由一去不归，现村委会及公安机关查证现周乙已下落不明。现朱甲、朱乙由周甲抚养，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告周乙失踪。
经查，被申请人周乙，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：43112419XXXX，汉族，农民，湖南省道县人，户籍所在地：道县XXX。
被申请人周乙系申请人朱甲、朱乙的母亲，申请人的父亲朱丙于20XX年X月X日因病死亡。现申请人朱甲、朱乙由其爷爷周甲抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月28日发出寻找周乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人周乙已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
一、宣告周乙为失踪人。
二、指定周甲为失踪人周乙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第142-1号
原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：姜利全，男，汉族，住四川省井研县。
被告：姜志强，男，汉族，住四川省井研县。
本院在审理原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告姜利全、姜志强借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜利全、姜志强名下的价值32万元的财产予以保全，并提供案外人王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）门市（以5.5万元为限）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封姜利全和毛秀容共同共有的位于井研县研城镇迎宾大道＊号的房屋中姜利全的份额（以32万元为限）；
二、查封王冬梅所有的位于五通桥区牛华镇振华路＊号（五通桥区房权证私房字第00＊＊＊**号）（以5.5万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川法执字第1336-1号
申请执行人宋玉洁。
被执行人刘秀。
申请执行人宋玉洁与被执行人刘秀民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）川民初字第988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘秀未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉洁于2013年6月20日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人自愿放弃3000元诉讼请求，于2013年7月9日收到32000元，申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第988号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年七月十日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终18号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金良，男，汉族，1966年12月25日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2017年8月21日因因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留二十日。同年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人吕金良犯交通肇事罪一案，于2017年11月10日作出（2017）皖0321刑初658号刑事判决，判决：被告人吕金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人吕金良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕金良申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕金良要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕金良撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初658号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00307号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人戴某（曾用名戴某某），无业。被告人戴某曾因犯抢劫罪，于1997年被判处有期徒刑三年；曾因盗窃，分别于2010年10月17日被行政拘留十日，于2015年3月24日被行政拘留十日。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经本院决定，于2015年9月15日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，被告人戴某在苏州市姑苏区养育巷XXX号XX室内，盗窃价值共计人民币1520元的联想牌E430C型笔记本电脑1台、耐克牌挎包1只。
公诉机关认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年9月8日0时30分许，被告人戴某至苏州市姑苏区养育巷XXX号XX室，趁室内无人之机，以推门入室的方法，窃得被害人宋某价值共计人民币1520元的联想牌E430C型笔记本电脑1台、耐克牌挎包1只。
案发后，被窃的财物已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人戴某因涉嫌本案盗窃行为，于2015年9月8日被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人戴某曾因犯抢劫罪，于1997年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，分别于2010年10月17日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日，于2015年3月24日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。
对以上事实，被告人戴某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人戴某在公安机关的供述及辨认笔录、证人周某、刘某的证言、被害人宋某的陈述、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、笔记本电脑、挎包（照片）、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人戴某作案时系成年人的自然人基本情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人戴某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人戴某曾因盗窃被行政处罚，在一年内再次以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币1520元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人戴某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人戴某曾因犯抢劫罪等受法律处分的前科劣迹情况，在量刑时予以酌情从重考虑。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月7日止，其中自2015年9月8日至2015年9月14日被羁押的七日已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘泸伟
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第82号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人夏某某，男，1953年2月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，2014年4月4日因本案被遂宁市安居区人民检察院取保候审。
辩护人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人夏某某犯受贿罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人蒋兴顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2010年至2014年期间，被告人夏某某利用其作为遂宁市安居区农村能源办公室聘用技术人员的职务之便，为惠民沼气专业合作社施工队长胥某某、刘某二人在验收工程和结算工程款方面提供便利，先后收受上述二人贿赂共计人民币64000元。
公诉机关认为，被告人夏某某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蒋兴顺辩护认为，被告人2011年至2013年在遂宁市安居区惠民沼气专业合作社工作，收的钱财，没有利用职务上的便利为他人谋取利益；社会危害性较小，且全部退赃，请求判处缓刑。
经审理查明，2007年下半年到2010年，2010年至2014年期间，被告人夏某某利用其作为遂宁市安居区农村能源办公室聘用技术人员的职务之便，为惠民沼气专业合作社施工队长胥某某、刘某二人在验收工程和结算工程款方面提供便利，先后收受上述二人贿赂共计人民币64000元。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、立案决定书、取保候审决定书证实发案及检察机关依法采取的强制措施。
2、户籍证明，夏某某具有完全刑事责任年龄。
3、前科查询，无违法犯罪前科。
4、线索登记表，案件来源。
5、聘用合同书，从2009年1月1日至2011年12月31日止；从事农村能源建设工作，具体专业技术管理。
6、劳动合同书，合同期为1年，从2012年1月1日至2013年12月31日止；从事农村能源建设工作，具体专业技术管理。
7、遂宁市安居区机构编制委员会文件，区农业局下属事业单位职能配置和人员编制；
8、遂宁市安居区农业局文件，下属各事业单位主要职能职责规定。
9、四川省农业厅、财政厅文件、遂宁市发展和改革委员会、农业局文件下发的关于农村沼气建设的相关文件。
10、被告人夏某某供述，2012年年底的一天，胥某某在我的办公室给了我一个信封，并对我说：“磨溪的事情感谢你了，以后还请你多指导。”他走后，我打开信封一看，里面装了4000元。2009年12月底至2013年年底春节前，刘某分6次一共送我60000元。
11、证人胥某某证实，2012年年底的一天，我到夏某某办公室给了他一个信封（里面装了4000元），并对我说：“工程上的事情辛苦了，以后还请你多关照。”
12、证人刘某证实，2009年12月底至2013年年底春节前，我分6次一共送夏某某60000元。
13、证人段某某、谭某、张某、蒋某某、周某、唐某某证实，农能办及沼气合作社的性质、任务、人员分工、职责等。
14、被告单位函，恳请对夏某某从轻、从宽处理。
15、扣押清单，记载夏某某于2014年4月9日退出赃款的情况。
16、情况说明，合作社与农能办是一套人马两快牌子，合作社工作受农能办监管。合作社的管理人员是由农能办的工作人员组成。谭某某送的钱，夏某某行使的是合作社理事长的职权，指控的两笔钱，夏某某行使的是农能办技术人员的管理职权。
17、到案说明，证实其具有自首情节。
前列证据，经与被告人、辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某身为受国家机关委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏某某案发后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以减轻处罚。对辩护人蒋兴顺辩护认为，被告人2011年至2013年在遂宁市安居区惠民沼气专业合作社工作，收的钱财，没有利用职务上的便利为他人谋取利益，不予采纳。对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第二款和第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币6.4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男。
被告王宝军，男。
被告郭淑萍，女。
被告郭鹏成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王宝军、郭淑萍、郭鹏成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郭鹏成到庭参加诉讼，被告王宝军、郭淑萍经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月31日，被告王宝军在原告处贷款50000元，约定2013年1月31日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告王宝军未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由郭鹏成、郭淑萍承担连带保证责任。
被告郭鹏成辩称，其自己贷款的部分，2014年秋天肯定能还上，王宝军和郭淑萍贷款的部分，其现在联系不上他们，而且其也没有偿还能力，一次性拿不出，得一点点还。
被告王宝军、郭淑萍未出庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告王宝军向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
经质证，被告郭鹏成无异议。
证据二、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告王宝军的事实。
经质证，被告郭鹏成无异议。
证据三、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民郭鹏成、郭淑萍自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
经质证，被告郭鹏成无异议。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告王宝军、郭淑萍未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，被告郭鹏成庭审时虽称银行存折并不是其本人取，但未提交证据，而且对原告所举证据均无异议，故应予认定。
被告郭鹏成、王宝军、郭淑萍未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月31日，被告王宝军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告王宝军向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月31日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民郭淑萍、郭鹏成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告王宝军发放了借款。借款逾期后，因被告王宝军没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告王宝军给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由郭淑萍、郭鹏成承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王宝军签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告王宝军负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郭淑萍、郭鹏成签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告郭淑萍、郭鹏成应当按照联保协议书的约定，对被告王宝军偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告王宝军、郭淑萍经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告王宝军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告郭淑萍、郭鹏成承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告王宝军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第73号
原告朱安田，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
被告徐德勇，男，1972年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵伟华，系桦川县司法局法律援助中心工作人员。
原告朱安田与被告徐德勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安田、被告徐德勇及其委托代理人赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安田诉称，2013年11月被告收水稻，在我家装车后，在卖粮处结算共计37.8吨，计款104328元，当时被告说没有钱，原来我们也有过信任，所以同意由被告出具欠条一张，后来也没有给付，只好起诉要求被告给付欠款104328元及案件受理费。
被告徐德勇辩称，我是受雇于我弟弟徐德远为其收水稻，确实在原告处收购原告起诉称的水稻的数量和价款，但结算应该是原告和徐德远，欠条是徐德远让我写的，我不同意原告的诉讼请求。应当增加徐德远为被告。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告徐德勇以“徐德永”之名于2013年11月23日出具的欠条一张，证明被告欠款。
经庭审质证，被告认为：对该欠条的真实性无异议，但该条是徐德远让我写的，结算也是徐德远，原告应当向其主张权利，不同意原告的主张。
本院经审查后认为，被告对证据的真实性无异议，可以认定被告为原告出具了欠条。
被告徐德勇未向本院举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：原告朱安田于2013年11月23日将自己生产的水稻出卖，由被告徐德勇带人装车拉走，经称量为37.8吨，计款104328元，由于无款，被告徐德勇用“徐德永”之名为原告出具欠条一份，后经原告索要，被告以不是本人收购为由拒不付款。另查，被告徐德勇之弟徐德远因涉嫌犯罪被公安机关司法拘留。
本院认为，原告朱安田出卖自家生产的粮食，被告徐德勇带人装车拉走并为原告出具欠条，说明双方存在买卖合同的合意，经协商一致，就出卖的标的物的质量、数量、价款等形成一致，由于无款和相互信任而由被告为原告出具欠条，买卖合同成立并实际履行，各自行为受法律约束，双方都要履行应尽的义务。诉讼过程中，被告徐德勇请求增加其弟徐德远为第三人参加诉讼继而承担付款责任，原告不允，只请求被告徐德勇履行给付义务，由于被告对出具的欠条的真实性不持异议，在诉讼过程中又未提出其弟徐德远为该债务的债务人的证据，故本院不予准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐德勇给付原告货款人民币104328元。于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元减半收取1193元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级
人民法院。
审判员 张 宏
二〇一四年三月十日
书记员 李思思
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第13218号
原告国家国防科技工业局军工项目审核中心，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
证号：事证第110000004154
法定代表人江宣林，主任。
委托代理人臧瑶，北京市中银律师事务所律师。
被告北京中惠润德饭店有限公司，住所地北京市海淀区永定路57号88号楼。
注册号：110108015252859
法定代表人王慧明，总经理。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被告王慧明，男。
身份证号：×××
原告国家国防科技工业局军工项目审核中心（以下简称军工项目审核中心）诉被告北京中惠润德饭店有限公司（以下简称中惠润德公司）、王慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。被告王慧明在答辩期间，对本院的管辖权提出异议，主张其住所地为湖北省X号，本案应由湖北省天门市侨乡经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉争的租赁房屋系北京市海淀区X号X综合楼，故本案所涉租赁合同履行地为北京市海淀区。鉴此，王慧明提出的管辖异议理由不成立，本院对本案依法具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王慧明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一四年五月六日
书记员 董琳雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6601号
原告：温志合农村土地承包经营户。
代表人：温志合。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温志合农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温志合农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1358号
原告朱小英。
原告方梦珂。
法定代理人朱小英。
被告李心峰。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人孙方结。
原告朱小英、方梦珂与被告李心峰、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告一驾驶的载物超过核定质量、机件不符合技术标准的皖F×××××号重型普通货车／皖F×××××挂号中型普通全挂车与朱小英驾驶的电动车刮碰，电动车倒地后造成朱小英、方梦珂被挂车碾压，造成两原告高位截肢，原告一五级伤残，原告二一处五级一处十级伤残。2012年8月30日，两原告诉至金东区人民法院要求赔偿各项款项，2012年12月13日，金东区人民法院依法作出了判决。但法院判决没有将被告二的商业险一并处理。2013年1月8日，方俊文在两原告的授权下与被告一签订了一份执行和解协议：第一条约定除保险公司交强险、商业险理赔款外，李心峰一次性补偿19万元，该19万元需于2013年1月15日以前给付，否则加付3万元。第二条约定李心峰应积极配合原告方完成商业险的理赔工作，若怠于配合，应支付原告方违约金10000元。两原告完全认可方俊文的代理行为。事后，李心峰一共给付了原告方19万元，但系部分预期支付；商业险理赔款一直未支付，自执行和解协议签订起方俊文不下于几十次请求被告一尽早完成理赔工作，将商业险中三者险的理赔款支付给两原告，但被告一一直怠于配合理赔商业险。本案系由交通事故引发，两原告已经是高位截肢的残疾人，已经给生活、学习带来巨大困难。依据《保险法》第65条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。基于以上事实和法律，恳请法院依法支持两原告的诉讼请求。判令两被告共同向原告给付80000元（暂定）商业险理赔款；被告一给付两原告违约金10000元及加付款30000元；上述共计120000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院（2012）金东民初字第1004号、第1005号民事判决书已对原告的诉讼请求作出了生效判决，现原告就同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，应予以驳回。如果原告认为原审判决有错误的，可按申诉程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告朱小英、方梦珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 钱 霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保169号
申请人：陶广彩，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张驰，男，1992年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陶广彩于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张驰驾驶的“皖A”（临时号牌）号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人陶广彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张驰驾驶的“皖A”（临时号牌）号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保169号之一
申请人：陶广彩，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇街道机关宿舍489号，身份证号码340321197310066549。
被申请人：张驰，男，1992年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县陈集乡万圩村苗一组20号，身份证号码340321199201204411。
本院于2016年9月7日作出（2016）皖0321财保169号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张驰驾驶的“皖A”（临时号牌）号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供40000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人张驰驾驶的“皖A”（临时号牌）号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保169号
申请人：陶广彩，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张驰，男，1992年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陶广彩于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张驰驾驶的“皖A×××××”（临时号牌）号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人陶广彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张驰驾驶的“皖A×××××”（临时号牌）号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保169号之一
申请人：陶广彩，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇街道机关宿舍489号，身份证号码340321197310066549。
被申请人：张驰，男，1992年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县陈集乡万圩村苗一组20号，身份证号码340321199201204411。
本院于2016年9月7日作出（2016）皖0321财保169号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张驰驾驶的“皖A×××××”（临时号牌）号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人提供40000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人张驰驾驶的“皖A×××××”（临时号牌）号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保169号
申请人：陶广彩，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张驰，男，1992年1月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陶广彩于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张驰驾驶的“皖A×××××”（临时号牌）号小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为：申请人陶广彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张驰驾驶的“皖A×××××”（临时号牌）号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1489号
原告郑贤平。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告刘同松。
被告季春梅。
本院在审理原告郑贤平诉被告刘同松、季春梅分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑贤平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贤平撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取为77.50元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔朝宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第40号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人余某某，男，生于1993年8月1日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因犯抢劫罪，2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁罪，2013年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2015年1月12日由绵阳市游仙区人民检察院再次对其取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁某某、余某某犯非法拘禁罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人陈小鹿，被告人余某某到庭参加诉讼。本案宣判前，被告人袁某某脱逃，本院已中止对被告人袁某某的审理。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年11月22日18时许，被告人袁某某受龙娃子邀约，带被告人余某某及蔡某某（另案处理）、“明娃子”、“莽娃”（均在逃）等人到南河坝给姜某某（男，被害人）帮忙。因获知系姜某某打捕鱼机输了钱，邀约他们帮忙就是找捕鱼机老板退钱，被告人袁某某等人认为被害人姜某某没有事前言明，受到了欺骗，遂邀约姜某某至绵阳市游仙区一环路东段165号1区90号1楼袁某某租住房，在租房内，要求姜某某就欺骗一事给出说法，并对姜某某施以殴打、威胁等，后被告人袁某某因事离开，叫被告人余某某及蔡某某陪姜某某，但不要打他。被害人姜某某被非法拘禁至当日23时许，趁人不备翻窗逃离并摔伤，蔡某某又持刀对其进行追赶时被民警挡获。公诉机关认为，被告人袁某某、余某某非法拘禁他人的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人余某某在缓刑考验期内又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
被告人余某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月22日18时许，被告人袁某某（现在逃，已中止审理）受龙娃子邀约，带被告人余某某及蔡某某（另案处理）、“明娃子”、“莽娃”（均在逃）等人到南河坝给姜某某（男，本案被害人）帮忙。因获知系姜某某打捕鱼机输了钱，邀约他们帮忙就是找捕鱼机老板退钱，被告人袁某某等人认为被害人姜某某没有事前言明，受到了欺骗，遂邀约姜某某至绵阳市游仙区一环路东段165号1区90号1楼袁某某租住房，在租房内，要求姜某某就欺骗一事给出说法，并要求姜给辛苦费，同时对姜某某施以殴打、威胁等，后被告人袁某某因事离开，叫被告人余某某及蔡某某陪姜某某，但不要打他。被害人姜某某被非法拘禁至当日23时许，趁人不备翻窗逃离并摔伤，蔡某某又持刀对其进行追赶时被民警挡获。经法医鉴定，姜某某系外伤致胸12椎体压缩性骨折，骶骨骨折，右侧尺桡骨骨折，右手豆状骨、月骨、舟骨骨折，右侧耻骨下支骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：（一）书证：1.有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，被告人的户籍资料在卷；2.有本院（2012）游刑初字第182号刑事判决书在卷；（二）证人证言：1.证人王某某证言，证实案发当日晚，其男友余某某与一个男子坐在房间里，蔡某某在另一个房间里耍，余某某叫那个男子去卫生间把嘴唇上的血洗干净，那个男子去后把卫生间的门关了，后就不见了，余某某和蔡某某就出去找，之后见楼下超市初很多人围着一个男子，后警察就来了的情况；同案关系人蔡某某、陈某某供述，证实二人参与了限制姜某某人身自由及对其威胁和伤害的情况；（三）被害人陈述：被害人姜某某对其被被告人等限制其人身自由及其被殴打及翻窗逃离的情况做了陈述；（四）被告人供述：被告人余某某对非法拘禁的事实作了多次供述；（五）鉴定意见：绵阳市公安局游仙区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度分析意见书，鉴定被害人姜某某的损伤程度为轻伤；（六）勘验、辨认笔录：1.有公安机关对被告人监禁姜某某的现场所做的勘查笔录，现场刑事照相，以及辨认笔录在卷。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某伙同他人非法限制公民人身自由的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，构成了非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院（2012）游刑初字第182号刑事判决书判决主文第二项：被告人余某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年的缓刑部分，执行原判有期徒刑二年八个月，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马小丽
代理审判员 胡 桃
代理审判员 王昕怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第793号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄白能，男，1974年4月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇上保村上大屋组4号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第928号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初977号
原告：徐某某。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：国某某。原告徐某某诉被告国某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，发现被告国某某居住在浙江省瑞安市仙降街道垟坑村，询问原告时，原告称被告一直不在本院管辖的范围居住，且本案中原告给被告汇款是从河南省商丘市银行转到当时在河南省商丘市的被告账户上。
本院认为：原告徐某某诉被告国某某民间借贷纠纷一案，被告国某某不属本院管辖范围，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告国某某的起诉。案件受理费11700元，退还预交人原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一六年六月六日
书记员 钱竞男（代）
附：（2016）皖1204民初977号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上�。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初977号原告：徐某某。委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：国某某。原告徐某某诉被告国某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，发现被告国某某居住在浙江省瑞安市仙降街道垟坑村，询问原告时，原告称被告一直不在本院管辖的范围居住，且本案中原告给被告汇款是从河南省商丘市银行转到当时在河南省商丘市的被告账户上。本院认为：原告徐某某诉被告国某某民间借贷纠纷一案，被告国某某不属本院管辖范围，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某对被告国某某的起诉。案件受理费11700元，退还预交人原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  甫  成二〇一六年六月六日书记员 钱竞男（代）附：（2016）皖1204民初977号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上�。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终778号
上诉人（原审原告）：魏来达。
被上诉人（原审被告）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇龙王村。
法定代理人：朱潘岳，社长。
上诉人魏来达因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初516号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定，1995年，因开发建设楚门商城，楚门镇龙王村向部分村民收回承包土地。当时玉环县政府有针对失地农户进行转变户口性质的文件，可由村民自行出资购买粮户，原告魏来达购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年3月15日，玉环县楚门镇龙王村村民委员会经全体村民代表会议通过，制定了《楚门镇龙王村承包守则有关政策处理》，其中其他事项第9条规定“原土地征用迁居民户口村民，同意迁入本村落户，迁回后只同意享受粮食、老年人工资，不得享受其他分红，如计划外生育和领带养子女买出去的户口不准迁回”。第12条规定“原生产队有义务交款的迁居民户口的可迁回，享受粮食及老年人待遇，不得享受其他待遇”。2011年5月10日，原告的户籍迁回玉环县楚门镇龙王村。2015年4月27日，该院受理原告与陆瑞平、魏晓愉、魏思齐四人诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷，经审理，于7月15日作出（2015）台玉民初字第667号裁定，驳回原告等人的起诉。原告等四人不服，提起上诉。同年8月18日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第634号民事裁定，认为：该案是侵害集体组织成员权益纠纷，双方当事人对于上诉人的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。上诉人关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提，而根据本案现有的证据无法直接认定上诉人享有完整的成员资格以及相关权益，故原审据此驳回上诉人起诉，合法有据。至于上诉人关于其成员资格的确认问题，可向相关行政主管部门反映解决。该裁定驳回原告等四人上诉，维持原裁定。
2015年12月11日，玉环县楚门镇人民政府针对董礼芳等人反映其子女户口在龙王村却不能享受村民待遇的事项，作出楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》，该答复意见分两部分，一为信访人主要诉求，二为调查核实情况。其调查核实情况为：早在1995年，因开发建设楚门商城的需要，龙王村向村民集体收回承包土地，由村集体统一调动支配。1992年至1996年期间，政府出台针对失地农户进行转变户口性质的文件，由村民自行出资购买粮户。当时，龙王村有部分村民包括董礼芳的两个儿子（董岳华、董华林）在内，都自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年至2012年期间，购买粮户的村民有意向将户口迁回龙王村。2011年3月15日，龙王村村务会议记录上显示，经龙王村村班子协商决定，原土地征用迁居民户口11户村民，同意迁入本村落户，享受粮食、老年人工资，不享受两次分红。至现在，这11户村民，均享受龙王村除两次分红以外其他一切村民待遇。该答复意见书后附11户村民户主及家庭成员名单，本案原告在列。落款时间为2015年8月12日的一份《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》，该诉求表“社员利益诉求内容及理由”项目栏对应处填写原告要求确认龙王村经济合作社社员资格及权益分配享受的诉求；另“股改工作领导小组初步意见”项目栏对应处为“经县股改办人员赴楚门镇及龙王村调查了解，和楚门镇人民政府信访事项答复意见书（楚信访答字（2015）21号），根据县《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》，我们认为陆瑞平、魏来达、魏晓愉、魏思齐股东资格条件，建议楚门镇龙王村经济合作社按照《玉环县村级经济合作社股份制改革实施意见》“宽接受、广覆盖”的原则予以解决”；诉求表最后“社员代表大会决议意见”项目栏对应处为空白。
原审法院审理认为，原告等四人与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷业经该院审理，因案涉农村集体经济组织成员资格认定，此非人民法院民事诉讼受理范围，该院已据此裁定驳回原告起诉，后经浙江省台州市中级人民法院裁定，明确原告等人当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，该院驳回原告等人起诉合法有据，予以维持。现原告魏来达持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法》欲证明其已具备被告经济组织成员资格。被告质证，对《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》的真实性不予认可，对信访答复意见书及利益诉求表的真实性没有意见，但认为信访答复意见书仅是对事实的陈述，并没有明确原告即为被告经济组织成员，利益诉求表就纠纷解决程序而言，最终需以被告社员代表大会决议意见为准，而此表上没有社员代表大会决议意见，原告所持的三份证据不能证明其已为被告经济组织成员，且楚门镇人民政府及玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组无权决定原告为被告经济组织成员。该院认为《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，其真实性、合法性该院无法认定。其余两份证据，该院采信被告的质证意见。原告提供的上述三份证据，不能佐证其已为被告经济组织成员。本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，此不属于民事诉讼范畴，故本案原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏来达的起诉。
裁定作出后，魏来达不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回起诉错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人属于玉环县楚门镇龙王村经济合作社的成员。一审法院以本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，不属于民事诉讼范畴并驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
玉环县楚门镇龙王村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，2015年4月，上诉人与被上诉人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向玉环县人民法院起诉，因上诉人当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，故被两级法院以非人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。现上诉人持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备经济组织成员资格。但从其提供的证据看，因《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，无法核对其真实性，而《信访答复意见书》及《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》并没有明确上诉人系被上诉人经济组织的成员，因此上诉人在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
代书记员 严 凌