wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1617号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年10月24日出生，汉族，大专文化，务工，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年11月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日23时30分许，被告人程某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区汾江南路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人程某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，情况说明，户籍证明，被告人程某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更718号
罪犯张晓明，男，1984年6月5日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0403刑初51号刑事判决，认定张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3.5万元。刑期自2016年1月23日至2019年3月31日止。截止2018年4月16日余刑为11个月零15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并主动履行财产性判项罚金人民币6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1246号
原告：王正江，男，1965年12月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告：ＸＸＸ，男，1961年11月7日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被告：王月明，男，成年人。
原告王正江、ＸＸＸ诉被告王月明确认合同有效纠纷一案。经审查，当事人争议标的系3000亩土地租赁经营权，该宗土地位于和布克赛尔蒙古自治县；同时原告王正江、ＸＸＸ提供被告王月明的送达地址不准确。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中原、被告虽约定发生纠纷由沙湾县人民法院管辖，但该约定因违反专属管辖而无效。同时，原告王正江、ＸＸＸ不能提供被告王月明现在的准确送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王正江、ＸＸＸ的起诉。
本案争议标的0元，案件受理费因适用简易程序减半收取35元，由本院退还原告王正江、ＸＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高艳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8183号
原告：靳宜川，男，1985年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：姚震，男，1987年1月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告靳宜川与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告靳宜川于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳宜川以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳宜川撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由靳宜川负担。
审 判 员 李国群
二〇一七年八月二十八日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第05025号
申请执行人韦达。
被执行人万艳阳。
被执行人张顺。
申请执行人韦达与被执行人万艳阳、张顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万艳阳、张顺应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人韦达借款本金18800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣民初字第03415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李世明
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一五年四月七日
书记员 王 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3485号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告胡利杨。
原告广发银行股份有限�司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告胡利杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告胡利杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2012年12月2日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息等费用共计63773.66元（截止2014年12月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计63773.66元（截止2014年12月7日），其中本金63753.66元，延滞金20元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
被告胡利杨未到庭，未答辩。
原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：原告广发银行为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据，被告白金信用卡领卡确认函及所附信用卡客户协议一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；第二组证据，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；第三组证据，费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告胡利杨未到庭，未质证。
鉴于被告胡利杨未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2012年12月2日，被告胡利杨在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××80。信用卡申请表载明被告胡�杨已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告胡利杨的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。截止到2014年12月7日，被告胡利杨累计欠广发银行信用卡透支款本金63753.66元，延滞金20元，共计63773.66元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广发银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告胡利杨偿还原告信用卡欠款人民币63773.66元（截止2014年12月7日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡利杨经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告胡利杨于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款六万三千七百七十三元六角六分（自二○一四年十二月八日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千三百九十四元，减半收取六百九十七元，由被告胡利杨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 �冰泉
二〇一五年六月一日
书记员 张 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7429号
原告：璧山区远丰建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227601161483。
经营者：陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开梅，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区远丰建材租赁站诉被告刘兴建、钱开梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告璧山区远丰建材租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区远丰建材租赁站因与被告刘兴建、钱开梅私下达成和解，并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区远丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1401元（已减半），财产保全费1170元，由原告璧山区远丰建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7429号
原告：璧山区远丰建材租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺三路****号，注册号500227601161483。
经营者：陈龙伟，男，生于1982年2月23日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：刘兴建，男，生于1973年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱开梅，女，生于1973年10月22日，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区远丰建材租赁站诉被告刘兴建、钱开梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告璧山区远丰建材租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区远丰建材租赁站因与被告刘兴建、钱开梅私下达成和解，并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区远丰建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1401元（已减半），财产保全费1170元，由原告璧山区远丰建材租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3893号之一
申请执行人汪江申，男，1961年10月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人汪岳华，男，1967年11月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人汪江申与被执行人汪岳华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4954号民事判决书一案中，于2017年09月27日向被执行人汪岳华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪岳华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪江申借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人汪岳华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪岳华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪岳华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人汪岳华在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人汪岳华无车辆登记信息。
4、被执行人汪岳华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人汪岳华有其他可供执行的财产。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪岳华。
因被执行人汪岳华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪岳华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪岳华采取媒体曝光等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪岳华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪岳华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人汪江申并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪岳华目前无其他财产可供执行，申请执行人汪江申亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3893号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3893号
本院在执行申请执行人汪江申与被执行人汪岳华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪岳华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将汪岳华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3893号之一申请执行人汪江申，男，1961年10月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人汪岳华，男，1967年11月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪江申与被执行人汪岳华为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4954号民事判决书一案中，于2017年09月27日向被执行人汪岳华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪岳华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪江申借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人汪岳华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪岳华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪岳华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人汪岳华在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人汪岳华无车辆登记信息。4、被执行人汪岳华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人汪岳华有其他可供执行的财产。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪岳华。因被执行人汪岳华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪岳华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人汪岳华采取媒体曝光等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪岳华的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪岳华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人汪江申并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪岳华目前无其他财产可供执行，申请执行人汪江申亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3893号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 郑宇杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第42号
申请人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，系该联社理事长。
被申请人孙建福。
金塔县农村信用合作联社因与孙建福金融借款合同纠纷，于2015年12月1日向本院申请对孙建福名下的丰田汉兰达小轿车的转籍过户手续及孙建福所有的位于酒泉市肃州区园林路陶然居小区房屋一套的转籍过户手续予以保全。案外人魏涛以自己所有的福特小轿车和张春所有的雪佛兰小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人金塔县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结孙建福名下的丰田汉兰达小轿车的转籍过户手续。
二、依法冻结孙建福所有的位于酒泉市肃州区园林路陶然居小区房屋一套的转籍过户手续。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月二日
书记员 杨玉霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1531号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告马学佳。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告马学佳劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1200号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金锡军，男，1975年6月8日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，个体户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
原审被告人徐立斐，男，1983年11月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。因犯交通肇事罪于2007年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年12月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
原审被告人童秀珍，女，1984年1月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
原审被告人姜志根，男，1959年7月4日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，负责运送死猪并对死猪进行无害化处理的人员，家住金华市婺城区。因本案于2016年1月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
原审被告人郑良旺，男，1962年7月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，负责运送死猪并对死猪进行无害化处理的人员，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
原审被告人郑竹新，男，1965年1月12日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，从事生猪屠宰工作，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。
原审被告人倪耀星，男，1964年4月14日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2016年1月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
原审被告人尹伟强，男，1983年1月15日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月21日变更强制措施为取保候审，经金华市婺城区人民检察院决定于同年2月18日被依法逮捕。
原审被告人姜志连，男，1975年11月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人诸葛连根，男，1947年6月3日出生于浙江省金华市，汉族，半文盲，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2016年1月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人田江平，男，1966年2月10日出生于江西省全南县，汉族，高中文化，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人张志桥，男，1971年3月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2016年1月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人吴云娇，女，1965年2月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，半文盲，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人许建兵，男，1973年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2015年12月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年2月4日变更强制措施为取保候审，经金华市婺城区人民法院决定于同年5月12日被依法逮捕。现已刑满释放。
原审被告人陈勇春，女，1971年3月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，生猪养殖户，家住金华市婺城区。因本案于2016年1月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审，经金华市婺城区人民法院决定于同年5月12日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐立斐、童秀珍、金锡军、姜志根、郑良旺、郑竹新、倪耀星、尹伟强、姜志连、诸葛连根、田江平、张志桥、吴云娇、许建兵、陈勇春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0702刑初507号刑事判决，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人徐立斐有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人童秀珍有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人金锡军有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人姜志根有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人郑良旺有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人郑竹新有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人倪耀星有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人尹伟强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人姜志连有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人诸葛连根有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人田江平有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张志桥有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人吴云娇有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人许建兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈勇春有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；被扣押的死猪肉予以没收。原审被告人金锡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金锡军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金锡军申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金锡军撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴燕华
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初726号
原告周孔兵，男，1965年5月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告潘昌河，男，1981年10月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告潘昌强，男，1983年11月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院于2016年3月3日立案受理原告周孔兵与被告潘昌河、潘昌强民间借贷纠纷一案，依法由审判员张光雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孔兵，被告潘昌河、潘昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孔兵诉称，被告潘昌河、潘昌强以养殖鲍鱼为由，向原告借人民币290000元，并立借条壹份，利息每月为4000元，限2015年6月份还清。到期后，被告拒不履行债务。请求判令俩被告归还借款本金29万元，并偿还利息48000元（从2015年2月19日起至2016年2月18日计12个月，每个月利息为4000元）合计人民币338000元，此后利息以本金29万元为基数，按月利息4000元计算。庭审中，原告变更诉请为判令俩被告共同偿还借款本金200000元，并偿还利息108000元（截止2015年2月5日，利息为90000元，从2015年2月19日起至2016年2月18日计12个月利息为48000元，期间被告偿还利息3万元，利息合计10.8万元），此后利息按本金20万元为基数，每月4000元计算。
被告潘昌河辩称，对原告陈述的事实和理由有异议，其没有养鲍鱼，也没有向原告借款。借款是父亲潘成钢经手向原告借的，其愿意以其和被告潘昌强共有名下的房子卖掉还债。
被告潘昌强辩称，被告潘昌河系其哥哥，借款是父亲潘成钢经手向原告借的，用于其与潘成钢养殖鲍鱼，跟被告潘昌河没关系。鲍鱼养亏了，原告来家中要俩被告签这个借条。其本人愿意还这个钱，愿意把其与被告潘昌河共有名下的房子卖了还债。请求法院驳回对潘昌河的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原、被告的身份情况；
证据2、《借条》1张，证明被告潘昌河、潘昌强向原告周孔兵借款的事实。
被告潘昌河质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借条是后面补签，其只是当做见证人去签的，实质没有借款。
被告潘昌强质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，认为钱是其和父亲潘成钢借去养殖鲍鱼，跟被告潘昌河无关。
对原告提交的证据，本院认证认为，对证据1的真实性予以确认，证据证明原告周孔兵、被告潘昌河、潘昌强的身份信息。对证据2的真实性予以确认，证据证明被告潘昌河、潘昌强于2015年2月18日向原告周孔兵出具《借条》一份。
经庭审认证，并结合原告和被告陈述，对本案的事实作以下认定：
被告潘昌河、潘昌强其二人父亲潘成钢向原告周孔兵陆续借款20万元，约定月利率2%，2015年2月18日经原告周孔兵与潘成钢结算，潘成钢结欠原告周孔兵借款本金20万元，利息9万元，由被告潘昌河、潘昌强作为借款人向原告出具《借条》一份，《借条》上载明“潘昌河、潘昌强兄弟向周孔兵手暂借人民币贰拾玖万元（290000），每月息仔四仟元本息限2015年6月份还清”，落款“借款人潘昌河潘昌强”，时间“2015年2月18号”。截止2016年2月18日，俩被告结欠原告利息共计108000元（截止2015年2月18日，利息为90000元，从2015年2月19日起至2016年2月18日计12个月利息为48000元，期间俩被告还款30000元）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘昌河、潘昌强的父亲潘成钢向原告周孔兵借款人民币20万元，事实清楚，俩被告共同向原告出具《借条》，应当视为其二人同意偿还该笔借款。原告请求被告潘昌河、潘昌强偿还借款本金20万元及利息108000元，此后利息按本金20万元为基数，每月4000元计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘昌河愿以其和被告潘昌强共有名下的房子卖掉还债，但不承担其他多余债务的主张，不符合双方约定，本院不予支持。潘昌强主张驳回原告对被告潘昌河的诉请，无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘昌河、潘昌强应于本判决生效之日起十日内偿还原告周孔兵借款本金20万元及利息（利息计算至2016年2月5日为108000元，此后按本金20万元为基数，每月4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3185元，由被告潘昌河、潘昌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年四月十九日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402破申2号
申请人：嘉兴市南湖区余新镇人民政府。住所地：嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道西侧渔里路北侧。
负责人：吴卫东。
申请人：嘉兴市余新资产经营中心。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号。
法定代表人：林新军。
申请人：嘉兴中江水利建设开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇镇政府112-116室。
法定代表人：姜林根。
被申请人：嘉兴市恒华热电有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭19号副楼。
法定代表人：寿大庆。
2018年1月4日，申请人嘉兴市南湖区余新镇人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司以嘉兴市恒华热电有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对嘉兴市恒华热电有限公司进行破产清算。本院于2018年1月5日通知了嘉兴市恒华热电有限公司。嘉兴市恒华热电有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：嘉兴市恒华热电有限公司成立于2003年7月24日，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭19号副楼，注册资本12000万元人民币，法定代表人寿大庆，登记机关为嘉兴市工商局南湖区分局。申请人嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司对嘉兴市恒华热电有限公司享有债权并向本院申请执行，因嘉兴市恒华热电有限公司的财产不足以清偿所有债务，且嘉兴市恒华热电有限公司期待可得的土地补偿款也已被其他执行案件冻结，无法清偿申请人的到期债务，故申请人向本院申请对嘉兴市恒华热电有限公司进行破产清算。
另查明，因不能清偿到期债务，嘉兴市恒华热电有限公司已涉及多起诉讼。
本院认为，申请人嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司对被申请人嘉兴市恒华热电有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市恒华热电有限公司对嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司的申请未提出异议，目前被申请人嘉兴市恒华热电有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司对嘉兴市恒华热电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 季旭亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402破申2号申请人：嘉兴市南湖区余新镇人民政府。住所地：嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道西侧渔里路北侧。负责人：吴卫东。申请人：嘉兴市余新资产经营中心。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号。法定代表人：林新军。申请人：嘉兴中江水利建设开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇镇政府112-116室。法定代表人：姜林根。被申请人：嘉兴市恒华热电有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤埭19号副楼。法定代表人：寿大庆。2018年1月4日，申请人嘉兴市南湖区余新镇人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司以嘉兴市恒华热电有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对嘉兴市恒华热电有限公司进行破产清算。本院于2018年1月5日通知了嘉兴市恒华热电有限公司。嘉兴市恒华热电有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：嘉兴市恒华热电有限公司成立于2003年7月24日，住所地嘉兴市南湖区余新镇余贤埭19号副楼，注册资本12000万元人民币，法定代表人寿大庆，登记机关为嘉兴市工商局南湖区分局。申请人嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司对嘉兴市恒华热电有限公司享有债权并向本院申请执行，因嘉兴市恒华热电有限公司的财产不足以清偿所有债务，且嘉兴市恒华热电有限公司期待可得的土地补偿款也已被其他执行案件冻结，无法清偿申请人的到期债务，故申请人向本院申请对嘉兴市恒华热电有限公司进行破产清算。另查明，因不能清偿到期债务，嘉兴市恒华热电有限公司已涉及多起诉讼。本院认为，申请人嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司对被申请人嘉兴市恒华热电有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市恒华热电有限公司对嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司的申请未提出异议，目前被申请人嘉兴市恒华热电有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理嘉兴市南湖区人民政府、嘉兴市余新资产经营中心、嘉兴中江水利建设开发有限公司对嘉兴市恒华热电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一八年一月三十日书记员  季旭亮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初88号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人刘登攀，男，汉族，1994年2月5日出生，大专文化，贵州省大方县人，住贵州省习水县，系贵州桦林建筑工程有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被习水县公安局刑事拘留，同年1月20日被习水县公安局取保候审，同年1月31日被习水县人民检察院继续取保候审，同年2月5日被本院继续取保候审。现在家候审。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘登攀犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易(速裁)程序公开开庭独任进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人刘登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2018年1月2日2时许，被告人刘登攀酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车在习水县杉王街道赤水西路100米处被民警查获，经呼气式酒精检测为180mg/100ml，后民警将被告人刘登攀带至习水县人民医院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘登攀血样中含有乙醇成分，含量为155.72mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人刘登攀的供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人刘登攀醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人刘登攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名，以及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。
上述审理事实和证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘登攀醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘登攀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚，对其适成缓刑可不致再危害社会。据此，结合被告人刘登攀的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、笫七十二条、笫七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘登攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈选平
二〇一八年二月七日
书记员 罗彬彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18684号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，该公司总经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告:王茂昌，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：孙婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告王茂昌、孙婷追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告王茂昌返还原告代偿款12204.92元及利息2766元（按年利率4.35%的四倍，按垫付款分别从垫款日起暂算至2016年12月20日，以实际归还之日为准）、律师费3800元。二、被告孙婷对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用（包括公告费650元）。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年3月27日原告代偿6510.87元，2015年9月29日原告代偿3585.68元，2016年10月25日原告代偿2108.37元。
违约金：王茂昌违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因王茂昌逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。
担保情况：原告为王茂昌的汽车按揭贷款提供连带责任担保，孙婷愿以自己名下的所有财产提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因王茂昌逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。
律师代理费：3800元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告王茂昌偿还透支资金，有权向被告王茂昌追偿，被告王茂昌应承担支付代偿款、利息及律师费的民事责任，被告孙婷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂昌于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款12204.92元；
二、被告王茂昌于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息2766元（按年利率4.35%的四倍分段计算至2016年12月20日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告王茂昌于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告孙婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，公告费650元，由被告王茂昌负担，被告孙婷负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18684号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，该公司总经理。委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告:王茂昌，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：孙婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告王茂昌、孙婷追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于中国工商银行股份有限公司杭州众安支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告王茂昌返还原告代偿款12204.92元及利息2766元（按年利率4.35%的四倍，按垫付款分别从垫款日起暂算至2016年12月20日，以实际归还之日为准）、律师费3800元。二、被告孙婷对上述款项承担连带清偿责任。三、两被告承担全部诉讼费用（包括公告费650元）。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2015年3月27日原告代偿6510.87元，2015年9月29日原告代偿3585.68元，2016年10月25日原告代偿2108.37元。违约金：王茂昌违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因王茂昌逾期还贷产生的催收费用、律师代理费等。担保情况：原告为王茂昌的汽车按揭贷款提供连带责任担保，孙婷愿以自己名下的所有财产提供反担保。保证反担保范围：合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因王茂昌逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。律师代理费：3800元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告王茂昌偿还透支资金，有权向被告王茂昌追偿，被告王茂昌应承担支付代偿款、利息及律师费的民事责任，被告孙婷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂昌于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款12204.92元；二、被告王茂昌于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息2766元（按年利率4.35%的四倍分段计算至2016年12月20日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告王茂昌于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告孙婷对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，公告费650元，由被告王茂昌负担，被告孙婷负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00552号
原告马某某
被告横山县某某房地产开发有限公司
法定代表人杨某某
委托代理人陈某某
委托代理人李某某
原告马某某与被告横山县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日中止诉讼，于2015年6月16日恢复审理，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告法定代表人杨某某未到庭，其委托代理人陈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，原告与被告签订了《购房协议》，约定购买被告位于横山县南大街百隆�区一号楼二单元三层一号房，建筑面积为133.91平方米，加上后阳台60平方米，共193.91平方米。价格为人民币428000元。当即支付228000元，下余200000元以按揭或在交房时一次性付清。并已和被告签订了《商品房买卖合同》。之后原告多次要求被告交付房屋，但被告否认将房屋卖给原告，拒不交付房屋，故向法院起诉，请求：1、判令被告履行合同，交付房屋。2、由被告赔偿房屋增值差价242000元。3、由被告赔偿原告房屋增值差价242000元和已付房款228000元合计470000元的利息（月利率20‰，计息时间从2010年10月13日起至付款之日止）。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2010年6月15日签订的《购房协议》一份。
2、2010年10月29日签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份。
3、2010年6月15日收款228000元的收款收据一支。
三份证明�同证明被告已将房屋卖给原告，房屋价格428000元，原告现已支付房款228000元的事实。
被告辩称：原被告之间没有订立过《商品房买卖合同》。原告也没有向被告公司交过房款。因此双方不存在法律意义上的权利义务关系。被告没有向原告交房的义务更谈不上赔偿损失。原告请求被告交付百隆小区一号楼二单元三层一号房，而原告所举证据《商品房买卖合同》百隆小区三号楼二单元三层一号房与其请求相违背，故请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1、请愿书一份，用以证明给原告卖房不是被告公司的行为。
2、没有注明时间和编号的《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明原告曾经起诉过本案，当时所提供的《商品房买卖合同》与本次所提供的《商品房买卖合同》不一致。
经原告申请本院向横�县房产交易管理所查询回执2份，用以证明百隆小区一号楼二单元三层一号房的交易过户登记情况。
经庭审质证，被告对原告的所举证据，提出如下质证意见：
对原告所举证据1，被告质证称：该购房协议不是被告与原告签订的，与本案没有关联性。
对原告所举证据2，被告质证称：原告就此房屋曾于2013年春去向横山县法院起诉所举证的《商品房买卖合同》与本次起诉所举的《商品房买卖合同》不一致。故对其来源有异议，不予认可。
对原告所举证据3，被告质证称：2009年张建丽已不在被告公司上班，被告公司也没收过原告的房款。故对其来源有异议，不予认可。
对被告所举证据1，原告质证称：该请愿书不是原告所写，下面的签字也不是原告所签，不予认可。
对被告所举证据2，原告质证称：记不清了。
对本院向横山县房产交易管理所所调取的2份查询回执，原告质证称：不是事实，是假的。
被告质证称：无异议。
本院对原被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据1，被告有异议，且该购房协议无被告公司法定代表人的签名。故对其证明力不作认定。
对原告所举证据2，被告有异议，且该《商品房买卖合同》所载明所购买的房屋，为百隆小区3号楼2单元1号房.与原告所诉房屋不一致，不能支持原告主张的诉讼请求。故本院不予认定。
对原告所举证据3，被告有异议，且该证据未加盖被告公司印章，故对其证明力不作认定。
对被告所举证据1，原告有异议，且被告再无其他证据佐证。故对其证明力不作认定。
对被告所举证据2，原告称记不清了。被告未提供原件核对也无其他证据印证。故对其证明力不作认定。
对本院向横山县房产交易管理所所调取的2份查询回执，原告虽有异议，但证明系房产登记交易的管理部门出具的，可证明该房产交易登记的具体情况。故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
被告横山县某某房地产开发有限公司于2010年9月12日将位于横山县南大街百隆小区1号楼2单元3层1号房以160000元的价格出售给李某甲，并签订了《商品房买卖合同》。又于2010年11月18日在横山县房产交易管理所登记备案。后来，李某甲于2011年10月13日与王某某签订了商品转让合同，成交价为670000元，同日在横山县房产交易管理所登记备案。现该房的所有人系王某某。
另外，原告马某某在本案诉讼中所举证据《商品房买卖合同》为百隆小区3号楼2单元3层1号房，而《购房协议》和收款收据均为百隆小区1号楼2单元3层1号房，但无被告法人代表签字和公司印章。
本院认为，原被告之间的争议焦点为，双方是否就百隆小区1号楼2单元3层1号房屋订立过《商品房买卖合同》和被告是否应交付房屋。原告马某某请求被告履行合同，给自己交付百隆小区1号楼2单元3层1号房屋，但所举证据《商品房买卖合同》却为百隆小区3号楼2单元3层1号房，其所举购房协议和收款票据上虽注明为百隆小区1号楼2单元3层1号房，但购房协议上无被告公司印章，也无公司法定代表的签字，收款票据上也无被告公司印章。所以不足以支持原告之主张。其次，原告所请求履行之房屋，已经另售于他人，并经房产登记部门作了过户登记，所有权已不属被告公司。原告诉讼之目的不可能实现。经法庭释明后原告仍不变更自己的诉讼请求。故对原告的诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某请求被告横山县某某房地产开发有限公司履行合同并交付房屋的诉讼请求；
二、驳回原告马某某请求被告横山县某某房地产开发有限公司赔偿房屋差价及利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊奋华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏宏东
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执226号
申请执行人牛养田，男，1971年9月21日生，汉族，灵石县人。
被执行人灵石县志兴煤化有限公司。
法定代表人王超
被执行人王锁柱，男，1971年10月29日生，汉族，灵石县居民。
本院在执行牛养田申请被执行人灵石县志兴煤化有限公司民间借贷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初517号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县志兴煤化有限公司、王锁柱的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程灵忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执226号申请执行人牛养田，男，1971年9月21日生，汉族，灵石县人。被执行人灵石县志兴煤化有限公司。法定代表人王超被执行人王锁柱，男，1971年10月29日生，汉族，灵石县居民。本院在执行牛养田申请被执行人灵石县志兴煤化有限公司民间借贷一案，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2016）晋0729民初517号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县志兴煤化有限公司、王锁柱的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程灵忠二〇一六年六月二十一日书记员  周 旋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第215号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林章勇。于2014年8月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］119号起诉书指控被告人林章勇犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人林章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林章勇于2014年8月14日22时许，未取得机动车驾驶资格驾驶助力车行至江门市新会司前镇新河路新泰联旅业门口附近时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林章勇的酒精定量检测为98.81MG／100ML。并提供扣押的机动车，司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据。认为被告人林章勇的行为已构成危险驾驶罪。
经审理查明，被告人林章勇于2014年8月15日1时许，驾驶无号牌两轮摩托车行至江门市新会司前镇新河路新泰联旅业门口附近时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人林章勇的酒精定量检测为98.81MG／100ML。
上述事实，被告人林章勇在开庭审理过程中亦无异议，有扣押的机动车，司法鉴定检验报告书、车辆类型判别专业意见书、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林章勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林章勇能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林章勇判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林章勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一五年四月十五日
书记员 谭惠琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2090号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人杨钊亮，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，经常居住地福建省厦门市同安区。
被执行人戴梅莲，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审84号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨钊亮、戴梅莲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨钊亮、戴梅莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2090号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人杨钊亮，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。
被执行人戴梅莲，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地和经常居住地均同上。
本院在执行过程中，查无被执行人杨钊亮、戴梅莲的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审84号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第16号
原告：中国石化销售有限公司山东烟台龙口石油分公司，住所地：龙口市。
负责人：王佐凤，任经理。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市平安废旧物资收购站，住所地：龙口市。
负责人：高秀莲，任经理。
被告：林宇，男，汉族，住龙口市。
原告中国石化销售有限公司山东烟台龙口石油分公司诉被告龙口市平安废旧物资收购站、林宇租赁合同纠纷一案，原告中国石化销售有限公司山东烟台龙口石油分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国石化销售有限公司山东烟台龙口石油分公司撤回对被告龙口市平安废旧物资收购站、林宇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国石化销售有限公司山东烟台龙口石油分公司承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于晓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月15日上午8时许，被告人卢某某伙同刘创新、冷洪仁、卢方求、汪六新、李幼平、李杨先(均已判刑)等多人至本区泥城镇上汽公司附近一停车场，以韩某曾殴打汪六新为借口，持自来水管殴打韩某。被害人韩某躲避时，遭多人追逐，并殴打阻止的被害人王某某致伤，又砸毁停车场内彩钢房玻璃及被害人杨某用于报警的一部价值人民币120元的乐视牌移动电话机。经上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定，被害人王某某遭外力作用所致右侧尺骨鹰嘴内侧撕脱性骨折，其伤势已构成轻微伤。
2017年4月12日，被告人卢某某被公安机关抓获。到案后，被告人卢某某如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
案发后，共同作案人李幼平、李杨先等人在家属的帮助下支付被害人王某某部分医疗费，另赔偿被害人王某某人民币5万元；共同作案人李幼平、李杨先在家属的帮助下赔偿被害人杨某人民币500元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、韩某、杨某的陈述笔录，证人赵某、陈某的证言笔录，辨认笔录，共同作案人刘创新、冷洪仁、卢方求、汪六新、李幼平、李杨先的供述笔录、刑事判决书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、案发经过及被告人卢某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人且任意损毁公私财物，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。共同作案人积极对被害人作出经济赔偿，可以对被告人卢某某酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第611号
原告寿光市良种场。住所地:洛城镇马家村东。
法定代表人王桐林，厂长。
委托代理人尹庆海，寿光市良种场副厂长。
委托代理人许斐，寿光市良种场法律顾问。
被告张建山。
原告寿光市良种场诉被告张建山租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告寿光市良种场的委托代理人尹庆海、许斐、被告张建山到庭参加诉讼，第二次开庭原告寿光市良种场的委托代理人尹庆海、被告张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市良种场诉称，2013年7月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：“原告将自己合法所有的位于寿光市潍高路南的5.47亩土地使用权承包给被告使用。租赁期限十年，每年每亩1500元，每年共计8205元。并于每年的6月30日前一次交清当年的土地承包费”。合同签订后，原告如约将土地交付给被告使用，但被告仅缴纳一年的承包费用，2014年承包费至今未付。后经双方多次协商，但均未就该事宜达成协调一致，故形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告承包费8205元并支付违约金，一切诉讼费用均由被告负担
被告张建山辩称，确实欠原告承包费。是因为原告欠被告的大棚补贴钱未付，2013年原告拆了被告的两个大棚未给补贴的钱，当时说的是按最高价补。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：“寿光市良种场将位于潍高路以南的5.47亩土地的使用权发包给张建山，承包年限为10年（2013年7月1日起至2023年6月30日止），每年每亩1500元，合同签订当日缴纳当年的承包费，以后于每年的6月30日前一次性交清当年的土地承包费。如若不能按时缴纳，视为违约本合同，并按当年应交承包费总额每日千分之三缴纳滞纳金。如双方违反本合同任一条款，均视为违约，违约方除赔偿对方的全部经济损失外，还应支付全部承包费总额的30%违约金，同时，守约方有权解除本合同。”协议签订后，被告未按约支付2013年7月1日至2014年6月30日的承包费8205元（1500元/亩×5.47亩）。
上述事实，有土地承包合同一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告张建山拒不支付租赁费构成违约，原告向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告按照合同约定要求被告支付违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但超出法律规定部分无效。被告辩称，没有支付租赁费是因为原告拆除被告大棚的补贴款没有付清，因与本案没有关联性且不属于同一法律关系，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告可持证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建山支付原告寿光市良种场租赁费8205元，并支付违约金（本金8205元，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 邢子新
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘雪梅
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初38号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，25岁，于2015年10月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2012年12月30日，被告人王×1申领兴业银行信用卡（卡号×××）一张，在本市怀柔区多次透支消费及取现，截至2015年4月14日，该信用卡共透支人民币27477.29元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还欠款。2015年10月30日，被告人王×1亲属偿还欠款本息共计人民币58168.25元。
被告人王×1于2015年10月28日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×2、兰×等人的证言，兴业银行出具的信用卡开户资料、交易明细、催收记录、催缴函、报案材料、授权委托书、结清证明、客户回单、个人汇款及无卡存款申请表，受案件登记表、到案经过及户籍证明、前科查询等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且偿还全部透支款息，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币六千元，剩余款限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年二月十七日
书记员 卢 莹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台特字第3号
申请人：杜金栾，男，1956年6月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请人杜金栾申请宣告杜鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜金栾称：被申请人杜鹏系申请人杜金栾之子。被申请人杜鹏在“浙玉渔76168”船务工，2014年11月4日早上7时被申请人杜鹏在219海区1小区（东经121°400′700，北纬121°52′500）生产作业时意外落水，经当地边防海事等相关部门调查，该船船籍地干江镇人民政府经了解，该船员意外落水，因出事海区风高浪急，该船员已无生还可能，故请求依法宣告杜鹏死亡。
经查：杜鹏，男，1980年2月19日出生，汉族，原住河南省××××号，系“浙玉渔76168”船船员，与申请人杜金栾系父子关系。2014年11月4日，杜鹏随船在219海区1小区作业时落海失踪，至今下落不明，且经有关机关证明其不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月18日登报发出寻找杜鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杜鹏仍然下落不明。
本院认为，杜鹏因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杜鹏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王茜茜
湖北省安陆市人民法院
副本
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1057号
原告：李明。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：何建。
被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇蒲乾路**号君临东城*栋*层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路95号。
负责人：朱前向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。
原告李明与被告何建、福建喜相逢汽车服务股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人董智勇、被告何建、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼，被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称喜相逢公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建、福建喜相逢汽车服务股份有限公司偿李明各项经济损失177492元，被告人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日22时24分许，被告何建驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至316国道安陆市威娜酒店路段时，与横过公路的行人原告李明相撞，造成李明受伤，闽A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告何建负事故的全部责任。肇事车辆已在被告人寿财产保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。综上，因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何建辩称，交通事故属实，责任划分无异议，对原告的诉讼请求没有意见，已垫付的费用扣除其应承担部分，原告在获得保险公司的赔偿后，多余款项应予以返还。
被告人寿财产保险公司辩称，原告的相关诉求不合理，其中医疗费应扣减非医保用药，后期治疗费、误工费过高，被抚养人应按实际年龄按照规定计算，其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，相关损失应依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日22时24分许，被告何建驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至316国道安陆市威娜酒店路段时，与横过公路的行人原告李明相撞，造成李明受伤，闽A×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：1、何建驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任。2、李明在此事故中无责任。李明受伤后在安陆市第二人民医院住院治疗28天，共用去医疗费42192元。被告何建垫付相关费用48040元。孝感精诚法医司法鉴定所于2016年5月13日对李明的伤情作出孝精司法（2016）法医临鉴字第262号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人李明所受损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工期180日，护理期120日，营养期90日；3、出院后续康复性治疗费，相关检查费及取出双钢板内固定物二期手术费共预计16000元。李明为此支出鉴定费1500元。同时查明，本案肇事车辆闽A×××××号小型轿车登记车主为被告喜相逢公司，该车在被告人寿财产保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险1000000元并约定不计免赔，保险期限为2015年8月17日0时至2016年8月16日24时。
另查明，李明户口性质为非农业户口。李明的被扶养人有：女儿李欣玥，2011年2月21日出生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、人寿财产保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，李明的医疗费应按医疗机构出具的正式结算票据所载金额结算。2、关于李明的误工费及误工期限的计算问题，因李明未能提交其从业的相关证据及因误工导致的收入减少具体数额，其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算至定残前一日，实为104日。3、人寿财产保险公司认为鉴定机构所作出的鉴定意见中的后期治疗费过高，但未提出重新鉴定的申请，亦未提供证据予以反驳，对此抗辩，本院不予采信，对孝感精诚法医司法鉴定作出的司法鉴定意见，本院依法予以认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对李明的损失，本院依法核定如下：医疗费42192元、住院伙食补助1400元（50元／天×28天）、后期治疗费16000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、护理费10237元（31138元／年÷365天×120天）、误工费8872元（31138元／年÷365天×104天）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11825元（18192元／年×13年×10%÷2人）、交通费酌定为800元、鉴定费1500元。共计151928元。
因本案肇事车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告何建系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告人寿财产保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告李明100836元（医疗费损失10000元＋其他损失90836元），超出交强险的损失51092元，在扣除鉴定费损失1500元后，由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告李明损失49592元。鉴定费1500元由被告何建承担，扣减被告何建已垫付48040元，多余款项46540元原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿原告李明损失150428元（交强险100836元＋商业第三者责任保险49592元）；
二、被告何建赔偿原告李明损失1500元，扣减已垫付48040元，原告李明在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿款后当日返还被告何建46540元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，减半收取850元由被告何建负担，受理费已经由原告预交，由被告何建在执行中直接给付原告850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 胡建毅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第264号
原告杨爱琴，女，汉族，1959年11月23日出生，住洛阳市老城区。
被告洛阳市老城区人民政府。
法定代表人钱群，区长。
委托代理人吴兴武、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。一般代理。
原告杨爱琴不服洛阳市老城区人民政府作出的老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，于2014年元月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，在对本案进行审理过程中，原告杨爱琴向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱琴撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年九月二十三日
书记员 常晓霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01555号
原告王丽华，女，1968年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区.
委托代理人董彦宾、董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被告徐敏英，女，1963年9月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告岳瑞国，男，1967年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告王丽华与被告徐敏英、岳瑞国民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董彦宾、董贞洁，被告徐敏英到庭参加了诉讼，被告岳瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告徐敏英因急于用钱经朋友介绍向原告借款100万元，将银行汇票质押给原告，同日原告将现金转入被告账户。经查该汇票不能汇兑，遂找被告徐敏英退款，徐敏英退还部分现金，尚欠313500元。2013年8月23日徐敏英承诺一个月内偿还剩余款项，被告岳瑞国自愿对欠款313500元承担连带保证责任，现约定的还款期限已过，经多次催收，二被告均未还款，请求判令被告偿还原告313500元，利息按贷款利率四倍支付至清偿完毕。
被告徐敏英辩称，对借款本金313500元没有异议，利息不认可，对协议签字没有异议。
被告岳瑞国未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月9日，被告徐敏英向原告借款963500元，徐敏英将银行汇票质押给原告，同日原告将借款转入被告徐敏英账户，因银行汇票不能汇兑，原告找被告徐敏英退款，被告徐敏英退还原告部分借款，尚欠原告313500元。2013年8月23日原告与二被告签订协议书，约定被告徐敏英在一个月内偿还剩余借款，被告岳瑞国自愿对313500元借款承担连带保证责任，庭审中，被告徐敏英对欠原告款313500元没有异议。原被告对借款未约定借款利息。原告提供双方签订的协议书证明、转款凭证证明。
本院认为，被告欠原告款313500元，原告提供双方签订的协议书证明，被告徐敏英欠原告款313500元事实清楚、证据充分，且被告徐敏英对欠原告款313500元没有异议，本院予以确认。被告岳瑞国应按照协议约定对徐敏英的借款承担连带责任。原被告未约定借款利息，因此原被告之间属于无息借款，应自原告主张还款之日起计算借款利息（即2013年9月25日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐敏英在本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款本金313500元及利息（自2013年9月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
二、被告岳瑞国负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.5元，保全费2088元，由被告徐敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 祁景贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2771号
原告:麻庆仕，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告麻庆仕（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币139116元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币139116元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条、进货单及退货单，上述书证皆为复印件。被告唐汉民、李环珍对上述证据的真实性亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告现向法院提交证据均为复印件，真实性无法认定，故本院认为原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告麻庆仕的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1541元由原告麻庆仕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6804号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告刘建兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘建兴信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告刘建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告刘建兴向原告申办信用卡，卡号为51×××26。截至2014年11月12日，被告累计欠款本息共计21155.33元。原告自2014年7月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2014年11月12日的欠款共计21155.33元（其中本金20471.76元、利息340.87元、滞纳金342.7元，利息、滞纳金按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘建兴未作答辩。经审理查明，2007年12月16日，被告刘建兴向原告申办信用卡，申明已阅读了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××26的信用卡。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告刘建兴在使用该信用卡期间长期透支，至2014年11月12日尚欠欠款共计21155.33元，其中本金20471.76元、利息340.87元、滞纳金342.7元。以上事实，有原告提交的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询明细及本案庭审笔录为证。被告刘建兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告刘建兴向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告刘建兴在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××26的信用卡暂计至2014年11月12日的欠款共计21155.33元（其中本金20471.76元、利息340.87元、滞纳金342.7元），之后利息、滞纳金按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告刘建兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李吟二〇一五年五月二十一日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执382号
申请执行人姬庆岭，男，1969年10月20日生，汉族。
被执行人刘晓，男，1974年12月18日生，汉族。
姬庆岭与刘晓民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牧民一初字第1755号民事判决书已发生法律效力。权利人姬庆岭向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1755号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 ：刘帅成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26576号
原告富某某实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人马瑞丽，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告沙坪�区沙某图文工作室（个体工商户，业主何鹏，男，1989年5月25日生，汉族，住湖南省新化县杨溪镇大范溪村第一村民小组006号），住所地重庆市沙坪坝区渝碚路XXX号XXX号19-4B。
原告富某某实业发展（中国）有限公司与被告沙坪坝区沙某图文工作室服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石坚到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富某某实业发展（中国）有限公司诉称，其于2014年2月26日与被告沙坪坝区沙某图文工作室签订《维修保养全包服务合同》，为被告提供型号C800P／EFI打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算（彩色：人民币0.495元／印，黑白：0.200元／印，从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将读表传真给原告进行核对，原告以此数据为基础计算费用向并被告发出发票，被告在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户），延迟付款按每日千分之二加付滞纳金，合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保服务。截至2014年9月，被告累计拖欠服务费127，772.95元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付服务费127，772.95元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月17日起至实际支付日止的滞纳金。
被告沙坪坝区沙某图文工作室未作答辩。
经审理查明，原告富某某实业发展（中国）有限公司于2014年2月26日与被告沙坪坝区沙某图文工作室签订《维修保养全包服务合同》，为被告提供型号C800P／EFI打印设备正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，服务费按印量计算（彩色：0.495元／印，黑白：0.200元／印，从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将读表传真给原告进行核对，原告以此数据为基础计算费用向并被告发出发票，被告在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户），延迟付款按每日千分之二加付滞纳金，合同期限为60个月。合同签订后，原告按约提供了全保服务。截至2014年9月，被告累计拖欠服务费127，772.95元，原告多次催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的维修保养全包服务合同、发票、清单及表单、服务召唤报告、快递证明及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已经按约提供服务，被告应当支付相应的价款，延迟支付则应当支付相应的滞纳金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙坪坝区沙某图文工作室于本判决生效之日起十日内向原告富某某实业发展（中国）有限公司支付服务费127，772.95元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月17日起至实际支付日止的滞纳金。
负有金钱给付义务�当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，365.89元，公告费600元，共计4，965.89元，由被告沙坪坝区沙某图文工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10643号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告郝振忠，性别：男，
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告郝振忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告郝振忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执545号
申请执行人顾秀磊，男，汉族，无职业，住同江市。
被执行人冯智波，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人郭福玲，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人周海波，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人吴佳，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人秦明，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人宫雪，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘奎，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人刘红，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人张洪玉，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙雪，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人潘彦奎，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人张洪英，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李强，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人孙立梅，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人李长友，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人苗春娟，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人顾秀磊与被执行人冯智波、郭福玲、周海波、吴佳、秦明、宫雪、刘奎、刘红、张洪玉、孙雪、潘彦奎、张洪英、李强、孙立梅、李长友、苗春娟借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第289号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王子铭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4652号
申请执行人：庄河市鑫隆五金商店，住所地：庄河市兴达街道光复委。
经营者：王玫玫，系该商店经理。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司，住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司经理。
本院在执行申请执行人庄河市鑫隆五金商店与被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中,于2015年5月19日，将被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司所有的位于庄河市的九套厂房予以查封，查封期三年，现申请执行人向本院申请，将上述房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人庄河市万利铝塑门窗有限公司所有的位于庄河市的九套厂房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年四月十八日
书记员 孙东梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更708号
罪犯边家军，男，1968年5月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年二月十五日作出（2014）临刑初字第491号刑事判决，以被告人边家军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人边家军不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年五月二十七日作出（2015）淄刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯边家军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯边家军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯边家军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯边家军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边家军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执474号
申请执行人：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，系沈阳利达财帛投资管理咨询有限公司总经理，现住沈阳市和平区。
被执行人：王筱莹，女，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原晓明申请王筱莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。原晓明于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民一初字第00876号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年六月十八日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执474号
申请执行人：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，系沈阳利达财帛投资管理咨询有限公司总经理，现住沈阳市和平区。
被执行人：王筱莹，女，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人原晓明与被执行人王筱莹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王筱莹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王筱莹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执474号申请执行人：原晓明，女，1969年10月3日出生，汉族，系沈阳利达财帛投资管理咨询有限公司总经理，现住沈阳市和平区。被执行人：王筱莹，女，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人原晓明与被执行人王筱莹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王筱莹的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王筱莹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越