台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2466号
原告：陈菊芬。
原告：王华兵。
两原告的委托代理人：童仙正。
两原告的委托代理人：吴天使。
被告：林伟。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：柯登超（。
原告陈菊芬、王华兵与被告林伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊芬、王华兵及其委托代理人童仙正、被告林伟、被告安邦保险公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芬、王华兵起诉称：2014年10月4日上午，被告林伟驾驶浙j×××××号小型轿车从黄岩头陀驶往新前方向，6时19分许，自西向东行至黄岩区七里王村对出交叉路口，与王顺富驾驶的非机动车（自行车）自南向北沿人行横道线横过道路时发生碰撞，造成王顺富当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告林伟与受害人王顺富分别负同等责任。原告方因本次交通事故造成王顺富死亡所产生的经济损失有：死亡赔偿金567765元、丧葬费22256.50元、亲属处理丧事误工费2562元、亲属处理丧事交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项总计645583.50元。要求被告方承担交强险外损失60%的赔偿责任，故赔偿总额为431350.10元。经查，事故车辆浙j×××××号投保于被告安邦保险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。另超过保险限额部分，原告方已与被告林伟达成一致协议另行处理。现原告方起诉要求：1、被告林伟赔偿给原告方因交通事故造成王顺富死亡所产生的经济损失共计431350.10元。2、被告安邦保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告林伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。答辩人已与原告方就本次事故赔偿另行达成了协议，故不应再赔偿本案的任何项目损失。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定与被告林伟的答辩意见一致。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额30万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。因交警部门认定事故双方负同等责任，故对原告方交强险外损失应按五五比例赔偿。另对原告方诉请赔偿的金额有异议。
本院经审理，查明本案事实如下：
原告陈菊芬、王华兵分别系交通事故受害人王顺富（男，身份证号码××）的妻子和儿子。2014年10月4日6时19分许，被告林伟驾驶浙j×××××号小型轿车途经325省道延伸段即台州市黄岩区新前街道七里王村对出交叉路口，与驾驶非机动车沿人行横道横过道路的王顺富发生碰撞，造成王顺富当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告林伟驾驶机动车通过交叉路口超速行驶未注意观察遇险时采取措施不及应承担此事故的同等责任；受害人王顺富驾驶非机动车通过交叉路口未让优先通行的一方先行亦应承担此事故的同等责任。
经查，浙j×××××号事故车辆已向被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。
受害人王顺富虽系农村居民户籍，但其所在户所承包的土地绝大部分已被国家征用，其生前亦享受企业养老保险待遇。
以上事实有原告方提供的两原告的身份证复印件、台州市公安局黄岩分局新前派出所出具的王顺富家庭情况登记表、被告林伟的户籍证明、被告安邦保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、被告林伟的驾驶证复印件、浙j×××××号事故车辆行驶证及保险单复印件、受害人王顺富的身份证复印件及死亡医学证明、尸检报告及火化证明、台州市国土资源局黄岩分局新前国土资源所和台州市黄岩区新前街道七里王村村民委员会以及台州市黄岩区人民政府新前街道办事处共同出具的征地证明、集体土地承包权证、台州市黄岩区社会保障事业管理中心出具的养老保险证明等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对于原告方因本次交通事故造成王顺富死亡所产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
死亡赔偿金：原告方主张567765元（37851元／年×15年），被告安邦保险公司认为应按农村居民标准计算。本院结合原告方举证情况及已查明的事实，认为原告方主张参照城镇居民标准计算该项损失并无不妥，且计算年限准确，故对该项金额予以认定。
2、丧葬费：原告方主张22256.50元，符合规定计算标准且被告方对此无异议，予以认定。
3、亲属处理丧事误工费：原告方主张2562元（122元／天×7天×3），本院经审查认为金额基本合理，且被告方对此无异议，予以认定。
4、亲属处理丧事交通费：原告方主张3000元，但无相应票据佐证，被告安邦保险公司不予认可。本院结合案件事实及当地司法实践，酌情认定该项合理金额为210元。
5、精神损害抚慰金：原告方主张50000元，被告安邦保险公司认为过高。本院参考事故双方驾驶的车辆属性以及黄岩交警大队的责任认定等情况，酌情认定该项合理金额为30000元。
以上各项合理损失金额总计人民币622793.50元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后认为该责任认定基本合理，对其效力依法予以确认。浙j×××××号事故车辆已向被告安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，被告安邦保险公司应当在交强险限额内优先赔偿原告方因交通事故造成王顺富死亡所产生的经济损失110000元（其中精神损害抚慰金30000元应原告方要求在该限额内优先赔付）。至于原告方交强险外损失512793.50元，本院参考道路交通事故认定书记载及黄岩交警大队的责任认定情况，认为原告方主张由被告林伟对此承担60%的赔偿责任合理合法，故被告林伟应当赔偿307676.10元。其中被告安邦保险公司应按约在商业第三者责任险限额范围内足额理赔300000元。至于余额7676.10元，原告方以与被告林伟达成另外赔偿协议而自愿放弃该款项的主张，系其对己诉权的自由处分，本院予以准许。综上，原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈菊芬、王华兵因本案交通事故造成王顺富死亡所产生的经济损失110000元；在商业第三者责任险范围内理赔300000元，两项合计410000元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告陈菊芬、王华兵的其他诉讼请求。
案件受理费2557元，依法减半收取1278.50元，由原告陈菊芬、王华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2557元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王丹君