wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第312号
原告：王风芝（曾用名：王凤芝），女，1966年3月13日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道新华委*组。
被告：孙玉新，男，1967年6月24日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道河西街*栋*号。
原告王风芝诉被告孙玉新离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王风芝无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告王风芝承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 健
（此件共1页，共印6份）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第312号
原告：王某某，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 健
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第910号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表尹献涛，职务总经理。
地址：广平县金广源路东段路北。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告保定鑫泽汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘义君，职务经理。
地址：保定市蠡县开发区南区。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司（以下简称伟业公司）与被告保定鑫泽汽车零部件制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伟业公司的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼、被告保定鑫泽汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2012年10月5日原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在位于保定鑫泽汽车零部件制造有限公司院内钻热水井壹眼。合同签订后，原告于2012年11月9日开始钻井，2012年12月5日竣工，实际成井深度为1954.64米，2012年12月9日按照合同约定经验收符合合同要求，验收合格。工程完工后，按照合同约定及实际成井深度，该井的实际工程总价款应为1231423元。2012年12月9日原、被告进行竣工结算时，被告仍欠原告工程款1852元，约定该款同质保金一次性付清。同时，按照合同约定，被告留工程总价款的5%即61571元作为质保金，质保期自验收之日起为一年，即2013年12月9日质保期届满。质保期届满后，原告一直向被告催要所欠的工程款和质保金，但被告直至今日仍未支付。现诉讼时效将至届满，原告无奈为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告给付原告质保金43423元。2、被告给付原告违约金4000元。3、诉讼费由被告负担。
被告保定鑫泽汽车零部件制造有限公司未到庭未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年10月5日原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在位于保定鑫泽汽车零部件制造有限公司院内钻热水井壹眼，合同签订后原告于2012年11月9日开始钻井，2012年12月5日竣工，实际成井深度为1954.64米，单价每米630元，2012年12月9日验收合格。该井的实际工程总价款应为1231423元，被告已付1168000元。2012年12月9日原、被告进行竣工结算被告欠原告工程款1852元，约定该款同质保金一次性付清。同时按照合同约定被告留工程总价款的5%即61571元作为质保金，质保期自验收之日起为一年，即2013年12月9日质保期届满。期届满后，原告一直向被告催要所欠的工程款和质保金未果致使原告诉至本院。在原告向本院起诉被告后，被告于2014年11月24日偿还原告20000元，现被告共欠原告质保金43423元。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行合同约定的义务。现原告依约完成凿井义务，该井经被告验收合格且该井已过质保期，被告理应给付原告工程款，现被告未按照合同约定给付工程款，显系不妥，故本院对原告要求被告支付质保金43423元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付原告违约金4000元因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告保定鑫泽汽车零部件制造有限公司于本判决生效后五日内向给付原告邯郸市伟业地热开发有限公司工程款43423元。
二、驳回原告邯郸市伟业地热开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1386元，原告负担501元，被告负担885元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第58号
原告王璐。
委托代理人哈丽（原告之母），天津市英杰盛世运输服务有限公司员工。
被告刘乃刚，驾驶员。
被告王春雪。
委托代理人聂洪平（原告之母），天津市武清区爱健医疗器械销售中心经理。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告王璐与被告刘乃刚、王春雪、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人哈丽、被告王春雪的委托代理人聂洪平、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告刘乃刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2011年8月7日零时许，被告刘乃刚酒后驾驶津d×××××号蒙迪欧牌小客车，沿东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口处时，遇被告王春雪驾驶津d×××××号红旗牌小客车，沿先锋路由东向西左转弯，被告刘乃刚驾驶的车辆前部与被告王春雪驾驶的车辆右前部相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘乃刚承担事故主要责任，被告王春雪承担事故次要责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告就后期损失再次起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计127076元。
原告提供下列证据：
一、本院（2013）丽民初字第2395号民事调解书，证明事故责任及原告前期损失赔偿情况。
二、天津市东丽医院医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明及天津龙轩达商贸有限公司出具的工资收入证明，证明原告误工费损失情况。
四、天津市英杰盛世运输服务有限公司出具的工资收入证明，证明原告护理费损失情况。
五、天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾等级及鉴定费损失。
六、户籍证明。证明原告非农业户籍情况。
被告刘乃刚未作答辩。
被告王春雪辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2011年8月7日零时许，被告刘乃刚醉酒驾驶津d×××××号蒙迪欧牌小客车，沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口处时，遇被告王春雪驾驶津d×××××号红旗牌小客车，沿先锋路由东向西左转弯，被告刘乃刚驾驶的车辆左前部与被告王春雪驾驶的车辆右前部相撞，造成车辆损坏、被告刘乃刚及其乘车人王关洋、刘庆震、许新虎、被告王春雪及其乘车人翟娟、原告王璐受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘乃刚承担事故主要责任，被告王春雪承担事故次要责任，王关洋、刘庆震、许新虎、翟娟及原告王璐无责任。原告前期损失已通过诉讼程序予以解决。现原告因二次手术问题再次到天津市东丽医院就诊治疗，发生医疗费10472.58元。
2015年6月26日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残。
另查，事故车辆津d×××××号蒙迪欧牌小客车所有人系被告刘乃刚。该车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额150000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据真实合法，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费10472.58元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗的实际情况，原告主张住院伙食补助费1500元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定原告住院期间的营养费800元。
关于误工费，原告提供的工资收入证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告左肱骨干骨折的伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告150日的误工费11736元。
关于护理费，原告提供的工资收入证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准，酌情认定原告住院期间的护理费1251.84元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费200元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍，本院依据城市居民可支配收入标准酌情认定原告残疾赔偿金65316元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费980元。
关于精神损害抚慰金，因本次事故涉及刑事问题，原告此项请求，本院不予支持。
综上，原告合理损失：医疗费10472.58元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、误工费11736元、护理费1251.84元、交通费200元、残疾赔偿金65316元、鉴定费980元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘乃刚及王春雪作为交通事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于津d×××××号事故车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。由于被告刘乃刚醉酒驾车发生交通事故，保险公司不承担商业保险理赔责任。交强险赔付不足部分，由被告刘乃刚及王春雪分别按照70%及30%的责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王璐残疾赔偿金57777.7元。
二、被告刘乃刚赔偿原告王璐医疗费10472.58元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、误工费11736元、护理费1251.84元、交通费200元、残疾赔偿金7538.3元、鉴定费980元，总计34478.72元的70%，即24135.1元。
三、被告王春雪赔偿原告王璐医疗费10472.58元、住院伙食补助费1500元、营养费800元、误工费11736元、护理费1251.84元、交通费200元、残疾赔偿金7538.3元、鉴定费980元，总计34478.72元的30%，即10343.62元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
案件受理费935元，由被告刘乃刚负担654.5元，被告王春雪负担280.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 郑 军
人民陪审员 李万勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0255号
原告付梦雨。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告王永亮。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
被告王永乐。现羁押于江苏省彭城监狱服刑。
上述两被告委托代理人何玉兰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告吴其国。现羁押于江苏省徐州监狱服刑。
原告付梦雨诉被告王永亮、王永乐、吴其国健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告付梦雨的委托代理人丁和珍，被告王永亮、被告王永亮及被告王永乐的委托代理人何玉兰、被告吴其国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付梦雨诉称：2013年5月7日晚，被告王永亮、吴其国、王永乐三人因向原告及付金军索要工资发生矛盾，三被告预谋前往原告处殴打原告一家三口。当晚22时许，三被告持钢管至原告暂住处后，按照约定分别对原告及原告父亲付金军、母亲朱卫红实施殴打。被告王永乐致伤原告，原告经诊断为额部及右枕顶部头皮裂伤伴有头皮下血肿，右侧尺骨远端骨折等。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。三被告犯罪行为经淮安市中级人民法院审理判决，判处被告王永亮、吴其国死刑缓期两年执行，被告王永乐有期徒刑七年。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。现请求判令三被告连带赔偿原告医疗费9442.37元、误工费3751元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费401.84元，合计14875.21元，并承担本案诉讼费用。
被告王永亮辩称：对于高主张费用没有异议，请求依法判决。
被告吴其国辩称：被告想赔也没有能力赔。
被告王永乐辩称：原告付梦雨确实是被告致伤，对原告主张费用没有异议，愿意赔偿。
经审理查明：2013年5月7日晚，被告王永亮、吴其国、王永乐三人因向原告及付金军索要工资发生矛盾，三被告预谋前往原告处殴打原告一家三口。当晚22时许，三被告持钢管至原告暂住处后，按照约定分别对原告及原告父亲付金军、母亲朱卫红实施殴打，被告王永亮、王永乐致伤原告。原告经诊断为额部及右枕顶部头皮裂伤伴有头皮下血肿，右侧尺骨远端骨折等。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。三被告犯罪行为经淮安市中级人民法院判决判处被告王永亮、吴其国死刑缓期两年执行，被告王永乐有期徒刑七年。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费发票、病历、出院小结、诊断证明、住院清单明细、淮安市中级人民法院（2013）淮中刑初字第0015号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。邻里、亲属之间发生纠纷后应当妥善、冷静、用合法的方式解决纠纷。原、被告双方因索要工资问题纠纷后，被告王永亮、王永乐共同致伤原告，应承担侵权赔偿责任。对于原告的主张全部费用，被告王永亮、王永乐、吴其国均没有异议，故本院对原告主张的上述费用予以认可。被告王永亮、王永亮应当承担赔偿责任。被告王永亮庭审中陈述其因和吴其国、王永乐三人向付金军索要工资未果后预谋到原告住处殴打原告及其父母，被告吴其国虽然参与预谋，但是并没有参与殴打、致伤原告，原告所受伤害能够确定具体侵权人，故应当由具体侵权人承担赔偿责任。故原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告王永亮、王永乐于本判决生效后五日内连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计14875.21元；
二、驳回原告付梦雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告王永亮、王永乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。（收款人淮安市财政局综合处，开户行江苏省淮安市农行城中支行，帐号341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一四年七月七日
书记员 王三强
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上共同实施危及他人人身、财产安全行为的，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当给予赔偿。
受害人因伤致残疾的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当给予赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执220号
申请执行人龚志鑫男481968年1月25日,庐山区威家镇新华村龚家村17号
被执行人徐左华,九江市龙开河路24号A栋7单元402室
被执行人周迂水男501965年7月12,庐山区威家镇九星村
本院于2016年4月29日立案执行龚志鑫申请徐左华、周迂水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人徐左华、周迂水应支付申请人龚志鑫案款745850.0元，承担执行费9858.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人徐左华；周迂水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执220号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一七年五月八日
书记员 宋华章
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1159号
原告：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽旭，北京市中闻律师事务所律师。
被告：上海佐必林木业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路191号102室。
法定代表人：詹兴平，总经理。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）诉被告上海佐必林木业有限公司（简称佐必林公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告世纪百强公司诉称：原告拥有ZL200830085077.9号、名为“饰品架（sq4-10）”的外观设计专利，该专利于2009年6月24日取得授权，目前合法有效。被告佐必林公司生产并在被告京东公司网站上销售的型号为“博古架zh-1”的家具产品（简称涉案产品）落入原告依法享有的涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告佐必林公司停止生产、销售、许诺销售涉案产品；2、被告京东公司关闭zuobilin.jd.com(mall.jd.com/index-83170.html)佐必林家具旗舰店，并停止销售、许诺销售涉案产品；3、被告佐必林公司赔偿原告经济损失及合理费用支出38万元。
2017年12月14日，原告世纪百强公司申请撤回对被告京东公司的起诉。
本院经审理认为，原告世纪百强公司对被告京东公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京世纪百强家具有限责任公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 芮松艳
审 判 员 彭文毅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李婉星
书 记 员 王朝晖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2661号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，地址：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠。
委托代理人况汉江。
被告陈腊耉。
被告陈夕英。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告陈腊耉、陈夕英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告陈腊耉、陈夕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，被告陈腊耉、陈夕英系丹阳市新世纪花园12幢1单元401室的业主。被告欠交2007年10月21日至2008年9月23日、2010年4月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业服务费共计2964元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积136.8平方米计算，由被告给付物业费2394元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈腊耉、陈夕英未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告陈腊耉、陈夕英系丹阳市新世纪花园12幢1单元401室的业主。原告于2007年4月20日与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订物业管理服务合同。2010年4月15日，原告与新世纪花园业主委员会签订物业服务合同，约定业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业服务费。2011年4月18日，原告与该业主委员会再次签订物业服务合同。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付自2007年10月21日至2008年9月23日、2010年4月26日至2011年4月25日、2011年4月26日至2012年4月25日的物业服务费共计2964元。在本案庭审过程中，原告要求按建筑面积136.8平方米计算，由被告给付物业费2394元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第二章委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、公共绿地的维护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有物业服务合同、营业执照、资质证书、房屋所有权人证存根、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费1676元（136.8平方米×0.5元／平方米×12÷365×1060天×70%），对于超出部分本院不予支持。被告陈腊耉、陈夕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈腊耉、陈夕英于本判决生效后10日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费1676元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月二十五日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4404号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：马光峰，该支行职工。
被告：段好新，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房秀青，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住址同上（系被告段好新之妻）。
被告：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区）。
被告：董景新，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告段好新、房秀青、石良、董景新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马光峰，被告石良、董景新到庭参加了诉讼。被告段好新、房秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令段好新、房秀青偿还借款利息、逾期利息430260.66元（计算至2016年6月21日），及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令石良、董景新对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2009年4月28日，农商行长清支行与段好新签订借款合同，并于2009年4月28日向段好新发放贷款30万元，2010年4月26日到期，现已还清借款本金，仍欠农商行长清支行借款利息430260.66元（利息计算截止2016年6月21日）。同日，与石良、董景新签订了最高额保证合同，由石良、董景新为段好新在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期，现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
段好新未到庭亦未提供书面答辩。
房秀青未到庭亦未提供书面答辩。
石良辩称，农商行长清支行诉求属实。
董景新辩称，担保属实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：
2009年4月27日农商行长清支行与段好新签订（2009）年农信借字（200）第115号借款合同一份。由段好新向农商行长清支行借款30万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2009年4月27日至2010年4月26日；借款利息为8.85%，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，石良、董景新与该行签订了（2009）农信高保字（200）第115号最高额保证合同一份。由石良、董景新为被告段好新提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证人自愿为债务人（段好新）自2009年4月27日起至2010年4月26日止，在债权人（农商行长清支行）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元整提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。2009年4月25日，房秀青向农商行长清支行出具共同债务人承诺书，承诺上述贷款额度协议项下的所有单笔贷款均为债务人和共同债务人共同对外负责。
合同签订后，农商行长清支行于2009年4月28日向段好新发放贷款30万元，利率为8.85‰，到期日为2010年4月26日。借款到期后，段好新仅偿还农商行长清支行借款本金30万元及部分利息，截止2016年6月21日，尚欠农商行长清支行借款利息430260.66元。
2010年4月13日，农商行长清支行向段好新发出贷款到期通知书，于2011年4月7日、2011年12月5日向段好新发出借款逾期催收通知书，段好新均予以签收。2011年4月7日、2011年11月30日、2012年5月28日、2015年9月8日，农商行长清支行向石良发出担保人履行责任通知书，石良均予以签收。2011年4月7日、2011年11月30日、2012年7月10日、2015年9月8日，农商行长清支行向董景新发出担保人履行责任通知书，董景新均予以签收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
2015年10月22日，本院作出（2015）长刑初字第226号刑事判决书，以骗取贷款罪分别判处段好新有期徒刑十个月，缓刑一年、并处罚金二万元；石良有期徒刑一年零六个月、并处罚金十万元；董景新有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
本院认为，段好新、房秀青经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。段好新借款后未能足额偿还原告借款利息，故对于农商行长清支行要求段好新偿还剩余借款利息的主张，本院予以支持。房秀青承诺该借款系其与段好新的共同债务，故对农商行长清支行要求房秀青承担共同还款责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行要求石良、董景新承担连带清偿责任的主张，本案中，段好新的借款期间为自2009年4月28日至2010年4月26日，石良、董景新的保证期间应为自2010年4月27日起至2012年4月28日止，农商行长清支行在保证期间内，于2011年4月7日分别向石良、董景新发出担保人履行责任通知书并已经签收，保证期间结束，并自2011年4月8日起石良、董景新承担民事责任的诉讼时效开始计算。因石良、董景新未提出本案已超过诉讼时效的主张，故对农商行长清支行的该主张，本院予以支持，但应在最高限额30万元内承担保证责任。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求段好新、房秀青、石良、董景新承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因段好新、房秀青经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由段好新、房秀青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息430260.66元；
二、由段好新、房秀青于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（按双方签订的借款合同约定进行计算）；
三、由石良、董景新对上述一、二项债务在30万元范围内承担连带清偿责任。石良、董景新承担保证责任后，有权向段好新、房秀青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元减半收取3877元，由段好新、房秀青、石良、董景新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一七年一月四日
书记员 庄 健
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执133号
申请执行人：鞠长福，男。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行鞠长福与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第572号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人工资及经济补偿金合计：4,872.39元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第572号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第1050号
原告乔乔，女，汉族，1991年10月13日生。
委托代理人马剑，山西信念律师事务所律师。
被告张楠，男，汉族，1988年2月22日生。
原告乔乔诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，本院采取诉讼保全措施查封了被告张楠位于上海市普陀区武威东路479弄22号103室房产［房产证号为：沪房地普字（2012）第0022**号］。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至5月期间，被告张楠以其开办的公司流动资金紧张为由提出向原告借款，原告分数次以现金和网银转账的方式为被告提供借款共计1845000元。同年5月15日，被告给原告出具借据一支，约定借款期限为一个月，借款利率为月利率21‰，并约定如被告违约，原告有权向其户籍所在地法院诉讼。时至今日，经原告多次催要，被告未偿还原告借款分文，未支付过利息。请求判令被告偿还原告借款本金人民币1845000元，并按约定的利率支付利息。
原告提供以下证据：1、被告张楠的身份证及港澳通行证。拟证明张楠为适格被告。2、借据一支。拟证明被告向原告借款的金额、用途、借款期限、约定的利率及约定由原告户籍地法院行使管辖权。3、证人陈某的证言。拟证明2014年4月12日晚，陈某在澳门君悦酒店看见张楠从乔乔处拿走三十万港币。4、借款明细表。拟证明被告共分五次以现金及转账的方式向原告借款合计1845000元。
被告张楠未到庭应诉。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告张楠以其开办的公司流动资金紧张为由提出向原告借款，原告分数次以现金和网银转账的方式为被告提供借款共计1845000元。同年5月15日，被告给原告出具借据一支，内容为“本人张楠（身份证号：310112198802221279）向乔乔（身份证号：142302199110130088）借款人民币1845000元，该款用于我公司资金周转，借款期限为壹个月。如果到期不能偿还，愿向乔乔支付利息，利率按月利率21‰（千分之二十一）计算。双方约定，如果本人因不能按期偿还借款、支付利息，乔乔可以向她户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。借款到期后，原告多次向被告追要未果引起讼争。
上述事实，经原告举证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张楠向原告乔乔借款，并出具借据由原告存执，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款1845000元并支付利息的证据充足、理由充分，本院予以支持。原被告之间约定的月利率21‰超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、答辩等诉讼权利，由此引起的对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔乔借款人民币1845000元，并从2014年6月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍以本金1845000元计算支付利息至偿还之日。
案件受理费21405元减半收取10702.5元，保全费5000元，由被告负担15702.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 帅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1429号
原告：芜湖市三友物业管理有限公司。住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨开亮，该公司执行董事。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：王军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年七月四日
书记员 彭友成
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00009号
原告：田某，女，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人卢道洪、被告张某及其委托代理人陈友利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田某诉称：其和张某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间常因琐事吵打不止，无法继续在一起共同生活。为此，要求和张某离婚；与前夫所生的婚生子张向阳由田某带领抚养，抚养费自理；本案的诉讼费用由张某承担。
张某辩称：其与田某发生矛盾的原因是：2014年12月3日中午，田某在管教其与前夫所生的儿子张向阳时，体罚张向阳跪倒，张某因劝阻才与田某发生了矛盾。双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
田某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、田某的身份证1份。证明田某的身份情况。张某对此无异议。
2、户口簿复印件1份。证明田某的家庭成员情况。张某对此无异议。
3、婚姻登记记录证明1份。证明田某和张某系依法登记的合法夫妻关系。张某对此无异议。
4、凤阳县公安局府城派出所的证明及接处警情况登记表各1份。证明因夫妻感情不和，田某和张某发生打架的事实。张某对其真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为发生吵打的原因是因为阻止田某体罚其与前夫所生的儿子张向阳跪倒，才导致双方吵打的，并不是因为夫妻感情破裂导致的。
5、凤阳县第一人民医院疾病证明书1份。证明田某受伤的事实。张某对此无异议。
张某为证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、张某的身份证1份。证明张某的身份情况。田某对此无异议。
2、结婚证1份。证明张某和田某系合法的夫妻关系。田某对此无异议。
3、申请法院调取的田某银行存款账户交易明细表1份。证明张某和田某有130000元的夫妻共同存款在中国邮政储蓄银行被田某取走的事实。田某对此真实性无异议，但认为该存款是其前夫给张向阳的抚养费，因将要变更子女抚养关系，该款又还给前夫了。
本院对上述证据认证如下：田某提交的证据1、2、3、5，张某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4，根据实际案情，对其证明效力，本院予以综合认定。张某提交的证据1、2，田某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3，田某对此真实性无异议，该证据具有合法性和真实性，对其证明效力，本院予以确认。
根据对上述证据的认证以及田某和张某的陈述，审理查明的事实为：田某和张某经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记，双方至今没有生育子女，婚后田某带领其与前夫所生的一子张向阳和张某在一起共同生活，夫妻感情尚好。2014年12月3日中午，田某因管教并体罚张向阳跪倒，张某劝阻时与田某发生了吵打，田某随向公安机关报警。××××年××月××日，田某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间常因琐事吵打不止，无法继续在一起共同生活为由，向本院提起诉讼，要求和张某离婚；与前夫所生的婚生子张向阳由田某带领抚养，抚养费自理；本案的诉讼费用由张某承担。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。田某和张某属自由恋爱的婚姻，婚后夫妻感情尚好，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因田某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某和被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年三月二日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00009号
原告：ＸＸ举，男，1963年4月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：陈国社，男，1962年12月生，汉族，农民，住安徽省。
原告ＸＸ举诉被告陈国社民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由代理审判员曹非凡依法使用简易程序独任审理。因被告陈国社不能直接送达，该案于2015年1月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开�庭进行了审理。原告ＸＸ举到庭参加诉讼，被告陈国社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ举诉称：其与陈国社系邻里关系，2012年11月11日陈国社以做生意缺乏资金为由向其借取现金10万元，并出具了借条。2012年12月13日陈国社在江苏因处理煤炭，急需用钱，其通过农行给陈国社打款2万元。2013年初开始，其不断登门催要，陈国社拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令陈国社偿还借款本金12万元，利息（120000元×1.5%×24个月）43200元，并承担本案诉讼费用。
陈国社未到庭，亦未答辩。
陈国社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、ＸＸ举的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条，证明借款事实；
证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明其给陈国社打款2万元。
陈国社未到庭，亦未举证。
本院在认�中认为，对原告ＸＸ举提交的证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：ＸＸ举与陈国社系邻里关系，2012年11月11日陈国社以做生意缺乏资金为由向ＸＸ举借现金10万元，并出具了借条，借条内容为：“借条今借到ＸＸ举现金（10.0000）元，壹拾万元整陈国社2012年11月12号”。2012年12月13日陈国社在江苏因处理煤炭，急需用钱，ＸＸ举通过农行给陈国社打款2万元。2013年初开始，经其多次催要无果，故诉至本院。
另查明：庭审中，ＸＸ举表示借款时双方口头约定借款利率为月息1.2%，并已支付10万元本金的两个月利息2400元。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。陈国社从ＸＸ举处借款12万元，事实清楚，有借条及中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，对上述借款陈国社应予清偿。对于ＸＸ举所主张�利息双方虽未对借款利息进行书面约定，但陈国社已实际以月利率1.2%支付了两个月的利息，故对其所主张的利息应以月利率1.2%计算为宜，即应予支持的利息为：34560元（120000元×1.2%×24个月），扣除陈国社已支付的2400元利息，实际利息应为32160元。故本院予以支持的借款本金为120000元，利息为32160元，本息合计152160元。陈国社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告所举证据质证等权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈国社偿还原告ＸＸ举借款本金12万元，利息32160元，本息合计152160元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告陈国社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 侯 燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓亚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第490号
申请执行人双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。
法定代理人张维山，董事长。
被执行人王洪权，男，1986年3月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
双辽市江山物流有限公司与王洪权代位权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月四日作出的（2014）双民二初字第119号民事判决书，判令被执行人王洪权给付申请执行人双辽市江山物流有限公司运费及代收货款41404.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第490号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ：付俊生
长春�双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第490号
申请执行人鞠海洋，住长春市双阳区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
被执行人宋杨，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人鞠海洋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、宋杨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币121583.24元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第490号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提�执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第490号
申请执行人双辽市江山物流有限公司，地址双辽市辽南街中兴路2099号。
法定代理人张维山，董事长。
被执行人王洪权，男，1986年3月23日生，汉族，农民，现住双辽市。
双辽市江山物流有限公司与王洪权代位权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年九月四日作出的（2014）双民二初字第119号民事判决书，判令被执行人王洪权给付申请执行人双辽市江山物流有限公司运费及代收货款41404.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第490号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第490号申请执行人谢韶山，证件号码432522196310093324。被执行人李秋初，地址双峰县。谢韶山与李秋初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秋初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢韶山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。本院认为，本案被执行人李秋初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢韶山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秋初新的财产线索，申请执行人谢韶山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李红平二〇一六年一月五日书记员  刘建军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第490号申请执行人鞠海洋，住长春市双阳区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司被执行人宋杨，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人鞠海洋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、宋杨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币121583.24元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第490号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文陪 审 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宏伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01578号
原告李XX，男，（……略）。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被告王XX，男，（……略）。
委托代理人杨立军，城固县“148”法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长，与审判员周海来、人民陪审员黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及双方代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月7日，被告因生产经营需用资金，向原告借款30万元，约定借款期限一年，并以其经营的约800亩杨树林作抵押。2010年9月14日，被告因购买挖机资金不够，以两台装载机作抵押，又向原告借款20万元。之后，被告分别于2011年12月16日、2012年2月7日先后向原告借款5万元、4.6万元，前后共借原告人民币59.6万元。原告在向被告要款过程中，被告于2012年2月28日给原告出具还款承诺书一份，承诺从2012年4月开始，每月归还原告借款5万元，但仍无结果。故原告起诉，要求被告偿还借款59.6万元、逾期利息3.99万元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告向法庭提交如下证据：1、2010年9月7日借据一张，金额30万元；2、2010年9月14日借据一张，金额20万元；3、2011年12月16日借据一张，金额5万元；4、2012年2月7日借据一张，金额4.6万元；5、2012年2月28日承诺书一份。
被告辩称：原告所诉是事实，但因经营不善，暂无力偿还借款。被告未向法庭提交证据。
合议庭对原告所提交的证据组织被告方进行了质证，被告对原告提交的五份证据无异议，合议庭当庭予以认定。
经审理查明：被告王XX因生产经营资金紧张，分别于2010年9月7日、2010年9月14日、2011年12月16日、2012年2月7日，四次向原告借款人民币59.6万元，其中50万元以其经营的杨树林抵押担保，所有借款均未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告于2012年2月28日给原告出具还款承诺书一份，承诺从2012年4月份开始，每月归还原告借款5万元，但仍未兑现。原告于2013年12月14日向法院起诉，要求被告偿还借款59.6万元及逾期利息3.99万元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。原告应被告之请，向其提供借款59.6万元，履行了借款义务。借款到期后，原告多次催要无果，被告出具还款承诺书后仍不还款，故原告要求被告偿还借款59.6万元的诉请本院予以支持。其要求被告给付逾期利息3.99万元的请求，因双方在条据中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王XX于本判决生效后10日内，偿还原告李XX借款人民币59.6万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10839元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：周海来
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 招 静
1
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2429号
原告：邝某某，男，汉族，1986年4月22日生，住项城市。
被告：刘某，女，汉族，1988年12月23日生，住项城市。
被告：赵某某，男，汉族，1986年3月3日生，住项城市。
原告邝某某与被告刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邝某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月十九日
书记员 闫纪芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00532号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区周原镇。
被告付某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区周原镇。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年4月12日向本院提出申请，撤回对被告付某某的起诉。
本院认为原告李某某自愿申请撤回对被告付某某的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
审判员 高娟萍
二〇一二年四月十六日
书记员 王 莹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民清初字第356号
原告：孙某甲，男，汉族，现住烟台市福山区。
被告：邹某甲，女，汉族，住址同原告，现下落不明。
原告孙某甲与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年12月24日登记结婚，婚后生育一子现年20岁。被告信仰邪教长达八年，因家庭反对于2013年2月14日离家出走至今未归，日子实过不下去。故诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告邹某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1991年12月24日登记结婚，婚后于1994年5月14日生一子孙某乙，现已中专毕业独立生活。被告于2013年2月离家出走，至今无音讯，故原告诉来本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、户籍证明、户口簿、居委会证明、银行存单及当事人陈述等在案证明。
本院认为，被告离家出走至今未归，原、被告长期分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于文光
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪光英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林晓帆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初369号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某1,曾用名黄某2，男，出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被取保候审。同年6月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经征得被告人黄某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日14时许,被告人黄某1酒后无证驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车,沿沭阳县时陵线由东向西行驶至颜集镇方圩村处时，与王某驾驶的皖Ｆ×××××三轮摩托车发生刮蹭,致黄某1受伤。沭阳县公安局民警在处警过程中发现被告人黄某1有酒后驾车嫌疑，遂对其酒精呼气测试，检测出其体内酒精含量为197mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人黄某1血样中的酒精含量为176mg/100ml。
被告人黄某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人王某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、现场勘查照片、无驾驶证查询记录、交通事故和解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人黄某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人黄某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人黄某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人黄某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二日起至二〇一七年七月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年六月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01721号
原告冉某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告冉某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告冉某承担。
审 判 长 李 英
审 判 员 廖松林
人民陪审员 冉启鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 来
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1681号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：赵芃，女，1989年3月10日出生，汉族，现住武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司与被告赵芃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月14日，原告武汉市钰锦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉市钰锦物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市钰锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第294号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告马超军，男，1960年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇国强路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告马超军其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告马超军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2007年9月4日购买原告所有的豫PC83**挂车号豫PR2**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告马超军缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2007年9月4日购买原告的豫PC83**挂车号豫PR2**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PC83**挂车号豫PR2**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告马超军签订的关于豫PC83**挂车号豫PR2**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第259号
原告：嵊州市贝尔纺织印染有限公司。
法定代表人：汤舜尧。
委托代理人(特别授权代理)：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：义乌第克思针织内衣有限公司。
法定代表人：万赵林。
原告嵊州市贝尔纺织印染有限公司为与被告义乌第克思针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告嵊州市贝尔纺织印染有限公司的委托代理人杜晔，到庭参加诉讼，被告义乌第克思针织内衣有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市贝尔纺织印染有限公司起诉称，原被告素有买卖往来，截止2013年6月21日被告向原告购买锦纶弹力丝共计货款1715907.08元，除被告已付货款1653511.26元外，尚欠原告货款62395元。该款经多次催讨未果，现原告起诉请求判令被告立即支付货款62395元，并支付自2013年6月22日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告义乌第克思针织内衣有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致，该事实可由原告提供的58份送货单、21份增值税发票（均已认证）、13张银行入账通知书等证据证实。
本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，应依法认定有效。被告尚欠原告货款62395元之事实有据支持，本院予以采信。对原告主张的逾期利息，因双方未约定付款时间，经本院调查核实最后一笔货款的确定时间为2013年7月29日，故逾期利息的起算时间应为2013年7月30日。综上，本院对原告要求被告支付尚余货款62395元及自2013年7月30日起的逾期利息的请求予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、义乌第克思针织内衣有限公司支付嵊州市贝尔纺织印染有限公司货款人民币62395元，并支付自2013年7月30日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回嵊州市贝尔纺织印染有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，财产保全费720元，合计1420元，由被告义乌第克思针织内衣有限公司负担（款限被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。公告费650元，由被告义乌第克思针织内衣有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 洪
审 判 员 朱国永
人民陪审员 贝仲林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周君萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审21号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人贺建方，农民。
被执行人张嗣娥，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人贺建方、张嗣娥作出的随县计生征字（2014）第A084号社会抚养费征收一案，经审查查明，贺建方、张嗣娥夫妇于2010年2月10日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对贺建方、张嗣娥夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2014）第A084号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人贺建方、张嗣娥征收社会抚养费32190元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2014）第A084号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人贺建方、张嗣娥在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人贺建方、张嗣娥负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行
被执行人杭州天联置业有限公司，组织机构代码668019764
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04014号，依法向被执行人杭州天联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天联置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天联置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天联置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××28的存款人民币1398202.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执2532号
魏华、杭州天联置业有限公司：
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人魏华、杭州天联置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第4014号民事判决书。经本院执行，被执行人魏华已支付全部执行款，并承担执行费16051元，案件受理费17086元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年一月二十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17781号
原告陈某某，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈某，女，汉族，1970年8月出生，住重庆市南岸区。
被告廖某某，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某、廖某某民间借贷纠纷一案中，本院通知原告陈某某限期交纳诉讼费，原告陈某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月十四日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2748号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号,统一社会信用代码91450222898822480R。
负责人：陈民强，系该行行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁立新，男，该行职员。
被告：甘锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住柳城县。
被告：甘波，男，1978年8月19日出生，汉族，住柳城县。
被告：黄秋云，女，1960年11月6日，汉族，住柳城县。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年12月12日
待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫俊洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞菲菲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5820号
原告：马官宁，男，生于1972年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤。
本院受理原告马官宁与被告济南圣杰精密机械有限公司劳动争议一案后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马官宁申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马官宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马官宁负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执18号
申请执行人唐喜珍。
被执行人李建武。
关于申请执行人唐喜珍与被执行人李建武机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂云梦民初字第00521号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人李建武除已赔偿的22000元外，还应赔偿申请人唐喜珍医疗费、残疾赔偿金、住院生活补助费等共计45000元，限于2015年12月15日前给付20000元，于2016年4月15日前给付25000元。该调解书生效后，被执行人李建武未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人唐喜珍于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人李建武送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年6月30日被执行人李建武向本院交纳标的款10000元，另查明，在本院执行过程中被执行人李建武交纳重新鉴定费4000元，合计标的款14000元，已由申请执行人唐喜珍于2016年7月4日领取。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人李建武可供执行的其他财产，申请执行人唐喜珍亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人唐喜珍同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为6000元、诉讼费385元、执行费200元由被执行人李建武负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂云梦民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐喜珍发现被执行人李建武有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年七月四日
书记员 袁 巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢135号
申请执行人傅晓丽，女，1987年5月6日生，汉族，住平度市。
被执行人王宇宙，男，1987年6月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人傅晓丽与被执行人王宇宙房屋所有权纠纷一案中，申请执行人申请50000元及利息，被执行人履行50200元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2144号民事调解书执行完毕。
执行费650元由被执行人王宇宙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴林贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00206号
申请执行人高继兵，男，榆林市成功房地产开发有限公司职工。
被执行人徐艳文，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人尚小英，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业，系被执行人徐艳文之妻。
被执行人尚永利，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
被执行人焦小鹏，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无固定职业。
申请执行人高继兵与被执行人徐艳文、尚小英、尚永利、焦小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）榆民一初字第00815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高继兵于2013年12月4日向本院申请执行借款291000元及从2012年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费3000元、迟延履行期间债务加倍利息。本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐艳文下落不明，又无可供执行财产，申请执行人高继兵与被执行人尚永利、焦小鹏达成和解协议，由被执行人尚永利、焦小鹏支付了申请执行人高继兵借款本息人民币385616元，并支付了案件申请执行费5380元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖6号
刘树敏诉灵璧县住房和城乡建设局、第三人朱帅、张训梅房屋行政登记一案，安徽省灵璧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省灵璧县人民法院在审理该案过程中，刘树敏认为其还有其他案件正在该院执行，申请本案由其他法院审理。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省萧县人民法院管辖。
二〇一七年一月十六日
书记员 吴鹤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2591号
原告刘振彪，男，1965年1月13日生，汉族。
委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被告钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族。
原告刘振彪诉被告钱晓福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王国平依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘振彪及其委托代理人孙中星到庭参加诉讼，被告钱晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振彪诉称，2012年7月25日，被告以需要资金为由，在原告处借得人民币15000元，约定月息为1.5%，借期一年，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现要求被告立即归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2012年7月25日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费。
被告钱晓福未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，钱晓福向刘振彪借款人民币15000元，约定月息为1.5%，借期一年，并出具了借条一张。借款到期后，钱晓福未归还借款，经刘振彪多次催要无果，引发纠纷。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱晓福借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。刘振彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，经计算，刘振彪主张的自借款之日起至判决确定的给付之日止按照约定利率计算的利息为11017.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钱晓福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘振彪借款本金15000元及利息11017.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由钱晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱承子
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1651号
申请执行人张彩元，男，1962年4月5日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人朱学琼，女，1966年2月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘勇，男，1975年12月2日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人刘勇，职务：董事长。
申请执行人张彩元、朱学琼申请执行被执行人刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）彭州民初字第3750号民事调书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彩元、朱学琼于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下有土地，但该宗土地被其法院首先采取查封措施，本案无首先处置权，被执行人刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘勇、成都市九寨房地产开发有限公司应给付申请执行人张彩元、朱学琼借款10000000元、利息2000000元、违约金1000000元，案件受理费55900元，合计13000000元。未执行金额13055900元
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3750号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院�为应当终结执行的其他情形。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初148号
原告：陈天录
被告：祁兴平
原告陈天录与被告祁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天录到庭参加了诉讼，被告祁兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈天录的诉讼请求：1.请求法院判令祁兴平立即偿还借款23000元本金及利息；2.诉讼费用由祁兴平承担。事实与理由：2012年5月1日，祁兴平向陈天录借款23000元，并出具借条一张。后陈天录多次向祁兴平催要借款，但祁兴平总是推诿不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决祁兴平偿还借款本金及利息。
祁兴平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，祁兴平借陈天录现金23000元，并出具借条一份，借条中未载明还款时间及利息，祁兴平至今未向陈天录还款。
上述事实有陈天录提交的借条一份在卷为凭，能够证明其陈述，本院予以采信。
本院认为，祁兴平向陈天录借款23000元已6年有余，祁兴平应当返还陈天录借款本金23000元。该笔借款未约定借期及利息，陈天录有权在合理期限内随时要求祁兴平返还。故对陈天录要求祁兴平返还借款本金的请求予以支持，对陈天录要求支付利息的诉求因无证据证明，不予支持。祁兴平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，陈天录合理的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、祁兴平返还陈天录借款本金23000元，于本判决生效后5日内支付；
二、驳回陈天录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由祁兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月七日
书记员 张彩梅
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初148号
原告：陈天录。
被告：祁兴平。
原告陈天录与被告祁兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天录到庭参加了诉讼，被告祁兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈天录的诉讼请求：1.请求法院判令祁兴平立即偿还借款23000元本金及利息；2.诉讼费用由祁兴平承担。事实与理由：2012年5月1日，祁兴平向陈天录借款23000元，并出具借条一张。后陈天录多次向祁兴平催要借款，但祁兴平总是推诿不还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决祁兴平偿还借款本金及利息。
祁兴平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，祁兴平借陈天录现金23000元，并出具借条一份，借条中未载明还款时间及利息，祁兴平至今未向陈天录还款。
上述事实有陈天录提交的借条一份在卷为凭，能够证明其陈述，本院予以采信。
本院认为，祁兴平向陈天录借款23000元已6年有余，祁兴平应当返还陈天录借款本金23000元。该笔借款未约定借期及利息，陈天录有权在合理期限内随时要求祁兴平返还。故对陈天录要求祁兴平返还借款本金的请求予以支持，对陈天录要求支付利息的诉求因无证据证明，不予支持。祁兴平经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，陈天录合理的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、祁兴平返还陈天录借款本金23000元，于本判决生效后5日内支付；
二、驳回陈天录的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由祁兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月七日
书记员 张彩梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1498号
原告：张万青，男，1965年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗峥，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告：张锐佳，女，1983年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张秀珍，女，1954年5月1日出生，汉族。系被告张锐佳母亲。
原告张万青与被告罗峥、被告张锐佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万青的委托诉讼代理人时华钦，被告罗峥、被告张锐佳的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张万青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款152700元及利息（自2017年6月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年始被告罗峥向原告借款，后该借款一直未能偿还。2015年6月30日被告向原告出具了152700元的借条，并承诺在2017年6月25日偿还。然而到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。另本案二被告原系夫妻关系，且借款发生于其婚姻期间，故依据法律规定二被告应当连带偿还原告的借款。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经侵害了其合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
罗峥辩称（口头），被告罗峥是郑州环球企业管理有限公司的企业法人，包括原告在内的几个人在该公司理财，与公司签有理财协议，2014年10月22日，罗峥上线总部出现问题，当时原告几个人要求罗峥将郑州环球企业管理有限公司的理财协议更换为个人欠条。
张锐佳辩称：一、答辩人现提供一份郑州环球企业管理有限公司与被答辩人签订的理财VIP服务协议。协议上的金额与本案所涉款项是一致的，是被答辩人在郑州环球企业管理有限公司名下投资项目的资金。被答辩人将款项交与涉及本案的另一个被告罗峥的目的，是为了进行理财、赚取利息，而被告罗峥正是环球企业管理有限公司的法定代表人。另据了解，被答辩人所出示的与此案被告罗峥之间的借条，是在罗峥所经营的郑州环球企业管理有限公司资金链断了之后，没有办法再支付被答辩人利息后，被答辩人强烈要求公司法人罗峥出具一份个人借条，罗峥在万般无奈之下才会给被答辩人出具一份连本金加上利息的个人借条，借条上的金额就是涉案金额，借条也就是这样由VIP理财协议演变而来的。因此答辩人认为此案应是被答辩人和郑州环球企业管理有限公司之间的，与答辩人无任何事实上和法律上的利害关系。并且罗峥为被答辩人出具的借条，仅代表个人意愿，答辩人张锐佳并没有签名，民事行为的基本原则是意思自治、任何人不能为他人设定债务。因此答辩人张锐佳不应成为本案被告，请法庭在查明事实的基础上驳回被答辩人对答辩人的起诉。二、答辩人张锐佳与涉案被告罗峥因感情不和，于2015年7月2日离婚，在离婚之前也已分居两年之久，附近邻居可以证明，罗峥在分居的两年加上离婚后到现在的四年里，从未往家里拿过一分钱。并且家里无买房及其它重大开支，平时生活所需都是靠答辩人张锐佳的收入和其父母共同承担。被答辩人称涉案资金发生于答辩人张锐佳和罗峥婚姻存续期间，但按照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。而本案的借款来源，显然不是用于夫妻共同生活。请法庭依法查清本案事实，正确运用法律，依法驳回被答辩人对答辩人张锐佳的起诉。
本院经审理查明，罗峥系郑州环球管理有限公司法定代表人。在2014年4月份和10月份，张万青通过郑州环球管理有限公司的工作人员张华分两次向罗峥出借款项共计150000元，罗峥以郑州环球管理有限公司名义与张万青签订《VIP服务协议》一份，后罗峥通过其个人账户向张万青按期支付利息，直到2015年5月份，罗峥未支付利息，2015年6月30日张万青托案外人张华找到罗峥，经过核算，罗峥欠付张万青借款本金150000元及按照月息1.8%计算的2015年6月份利息2700元，罗峥出具《借条》一份，载明：“今我罗峥从张万青处借得人民币现金壹拾伍万贰仟柒佰元整（￥152700.00）用至2017年6月25日，借款人罗峥，2015年6月30日”。
另查明，借款发生在罗峥与张锐佳夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。张万青依据上述《借条》主张罗峥及张锐佳偿还其借款152700元及利息（自2017年6月26日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。罗峥辩称上述借款应系郑州环球管理有限公司的借款行为，但经庭审调查，该借款系张万青通过张华直接支付给罗峥本人或存入罗峥个人账户，利息均通过罗峥的个人账户支付，且从罗峥出具借条的表述中可以明确看出其认可该借款为个人借款而非公司借款，故对于罗峥的辩称，本院不予采纳。张锐佳辩称涉案债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该款项或相应的收益未用于夫妻共同生活，故对张锐佳的辩称本院不予采纳，依涉案债务发生在罗峥与张锐佳夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。依庭审中张万青与罗峥的陈述，上述《借条》所涉及152700元借款，其中2700元系利息，故罗峥及张锐佳应向张万青偿还借款152700元及利息（计算方式：以150000元为本金，自2017年6月26日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峥和被告张锐佳应于本判决生效后十日内共同偿还原告张万青借款152700元及利息（计算方式：以150000元为本金，自2017年6月26日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张万青的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（原告张万青已预交），由被告罗峥和被告张锐佳共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月五日
书记员 时 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1574号
原告于文珠，女，1988年1月3日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告张国杰，男，1968年10月23日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告李国珍，男，1963年10月27日生，汉族。
被告郑州通达重型机械制造有限公司，住所地荥阳市河王大坝。
法定代表人张国杰，董事长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告于文珠诉被告张国杰、李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文珠的委托代理人吴晔方，被告张国杰、郑州通达重型机械制造有限公司的委托代理人王花永、白江伟到庭参加诉讼，被告李国珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文珠诉称：2015年2月12日，被告张国杰经人介绍向原告于文珠借款50万元用以经营生意，当天双方签订借款协议，被告承诺借期3个月，到2015年5月11日还款，月利率20‰，如逾期，按月利率25‰计付，并承担本、息10%的违约金以及原告因追讨借款支出的差旅费、律师费、诉讼费等。被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司为上述借款提供连带责任保证。后原告依约向被告张国杰指定的银行账户转账50万元。2015年5月11日使用期满后，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由拒还。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告张国杰立即偿还借款50万元并支付利息52916元（2015年2月12日至2015年5月11日按月利率20‰计算，2015年5月12日至起诉之日按月利率25‰计算，起诉之日至判决生效之日按月利率25‰计算）；判令被告张国杰支付违约金55000元及律师费55000元；判令被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；并由被告负担本案诉讼费用。
被告张国杰、郑州通达重型机械制造有限公司辩称：原告所诉借款、担保均属实，被告张国杰、郑州通达重型机械制造有限公司愿意偿还，但最近资金紧张。另，原告所诉逾期利率和违约金远超出年利率24%，不合理。
被告李国珍在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2015年2月12日，被告张国杰向原告于文珠借款50万元，双方签订借款协议，约定月利率20‰，使用期限自2015年2月12日至2015年5月11日，逾期利率25‰，如逾期，另支付本、息10%的违约金，并承担出借人追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等，律师费按借款本、息的10%计算等。被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司与原告约定为该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当天，原告通过银行汇款方式支付被告张国杰现金50万元。后，被告未按约向原告偿还借款本息（含使用期内利息）。2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告张国杰立即偿还借款50万元并支付利息52916元（2015年2月12日至2015年5月11日按月息20‰计算，2015年5月12日至起诉之日按月息25‰计算，起诉之日至判决生效之日按月息25‰计算）；要求被告张国杰支付违约金55000元及律师费55000元；要求被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；并要求被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金55000元及律师费55000元的诉讼请求。
另查明，原告和被告张国杰、郑州通达重型机械制造有限公司对同一律师事务所律师代理双方进行诉讼存在利益冲突的事实和可能产生的后果均书面表示愿意自行承担。
本院认为：被告张国杰与原告约定向其借用现金50万元，到期偿还，且原告已按约付款，故原告与被告张国杰之间依法成立民间借贷的合同关系，并发生法律效力，被告张国杰负有按约定期限偿还借款本息等义务。原告和被告张国杰约定的使用期内和逾期利息均未超出法律规定，现被告张国杰使用该款已逾期，原告要求其偿还本金50万元、利息52916元（2015年2月12日至2015年5月11日按月息20‰计算，2015年5月12日至起诉之日按月息25‰计算，起诉之日至判决生效之日按月息25‰计算），符合法律规定，本院予以支持。被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司自愿为原告所诉借款提供连带责任保证，未约定保证份额和保证期间，现被告张国杰于约定的使用期届满未还款，原告在法律规定的保证期间，要求被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司对被告张国杰所欠借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告已自愿放弃有关违约金和律师费的主张，故本院对原告的该主张以及被告的相应辩解不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国杰于本判决生效之日起十日内，向原告于文珠偿还借款本金50万元、利息52916元（自2015年7月7日起至本判决生效之日止，按月利率25‰另计）。
二、被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司对上述还款承担连带保证责任；被告李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告张国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329元，财产保全费4020元，均由被告张国杰、李国珍、郑州通达重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 王 焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初5号
原告余姚市安科汽车配件厂，住所地浙江省余姚市三七市镇胜利村（后宅）。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。
法定代表人项立秋，局长。
第三人马伟，男，1988年5月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告余姚市安科汽车配件厂诉被告余姚市人力资源和社会保障局及第三人马伟工伤行政确认一案中，因原告余姚市安科汽车配件厂未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 陆中伟
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 耀
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行初5号原告余姚市安科汽车配件厂，住所地浙江省余姚市三七市镇胜利村（后宅）。被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。法定代表人项立秋，局长。第三人马伟，男，1988年5月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告余姚市安科汽车配件厂诉被告余姚市人力资源和社会保障局及第三人马伟工伤行政确认一案中，因原告余姚市安科汽车配件厂未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  陆中伟二〇一七年五月十九日代书 记员  王 耀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第239号
申请执行人张X，男，1987年9月10日出生，汉族，系中国人民解放军93188部队77分队军人。
被执行人鹤岗市X公司，住所地鹤岗市工农区公交路。
法定代表人姜X。
本院在执行申请执行人张X申请执行被执行人鹤岗市X公司买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第338号民事判决书，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：孙建业
审判员 ：刘国新
二〇一六年一月十三日
书记员 ：刘庆鑫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初319号
原告河北森冠房地产开发有限公司
法定代表人：李俊军，男，汉族，1970年5月10日出生，广平县广平镇建新路西街524号，身份证号：132127197005100018
地址：广平县建新街北段西侧
被告施九爱，女，1966年7月13日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告河北森冠房地产开发有限公司诉被告施九爱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年三月七日
书记员 段晓洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更104号
罪犯曲宝鹏。该犯因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日由青岛市李沧区人民法院以（2014）李刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年8月13日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年1月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2017年3月27日。
2017年1月18日山东省青岛市司法局以罪犯曲宝鹏在假释考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对曲宝鹏撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日19时30分许，罪犯曲宝鹏在青岛市李沧区米罗湾小区2号楼2单元四楼楼道内吸毒。2016年10月22日曲宝鹏被查获，经对其尿液进行检测，结果呈阳性。2016年10月23日，青岛市公安局李沧分局认定罪犯曲宝鹏违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其作出行政拘留十日的行政处罚。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、受案登记表、发破案经过、现场检测报告书、社区服刑人员情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据。
本院认为，罪犯曲宝鹏在假释考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2016）鲁02刑更70号刑事裁定；
二、由罪犯居住地的司法行政机关在公安机关的协助下将罪犯曲宝鹏交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年二个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑更104号罪犯曲宝鹏。该犯因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日由青岛市李沧区人民法院以（2014）李刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年8月13日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年1月28日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2017年3月27日。2017年1月18日山东省青岛市司法局以罪犯曲宝鹏在假释考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对曲宝鹏撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日19时30分许，罪犯曲宝鹏在青岛市李沧区米罗湾小区2号楼2单元四楼楼道内吸毒。2016年10月22日曲宝鹏被查获，经对其尿液进行检测，结果呈阳性。2016年10月23日，青岛市公安局李沧分局认定罪犯曲宝鹏违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对其作出行政拘留十日的行政处罚。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、受案登记表、发破案经过、现场检测报告书、社区服刑人员情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据。本院认为，罪犯曲宝鹏在假释考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）鲁02刑更70号刑事裁定；二、由罪犯居住地的司法行政机关在公安机关的协助下将罪犯曲宝鹏交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑一年二个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  张 强