wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第194号
申请人：朱红兵，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
申请人朱红兵以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币,203677.42元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第361号生效民事判决书等债权证据。
本院经审查认为，申请人朱红兵就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人朱红兵就人民币203677.42元债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第235号
罪犯杨启贵，男，35岁，回族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年11月20日作出（2007）黔钟刑初字第580号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启贵准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6997号
罪犯谢启利，男，汉族，小学文化，1976年12月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市九里区人民法院于2005年3月22日作出（2005）九刑初字第11号刑事判决，以被告人谢启利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年1月4日、2013年4月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第9325号、第11054号、第1345号刑事裁定，对罪犯谢启利减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢启利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢启利在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢启利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢启利减去有期徒刑九个月六日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5773号
原告：徐小龙，男，1984年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐象里，男，1963年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐小龙与被告徐象里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日适用普通程序立案受理后，于2017年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告徐象里经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐象里立即向原告徐小龙偿还借款本金205000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月1日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更利息计算起算日为2011年11月1日。
事实和理由：2008年3月至6月间，被告徐象里以工地采购材料和发工资所需先后多次向原告徐小龙借款共计37余万元，之后，被告徐象里偿还一部分，余款205000元尚未偿还。2011年10月1日，被告出具一份欠条交原告收执。因被告无法联系，原告催讨未果。
原告徐小龙提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告结欠原告205000元，双方约定利息损失自2011年11月1日始按月利率2%计算的事实。
被告徐象里未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：2008年始至2011年，被告徐象里向原告徐小龙陆续借款。2011年10月1日，被告徐象里向原告徐小龙出具一份欠条，该欠条载明被告结欠原告本金205000元，若2011年10月不偿还，自2011年11月1日始按月利率2%计算利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告徐象里出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率2%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐象里于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小龙借款205000元并支付利息（按月利率2%计算，从2011年11月1日始计算至判决实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8557元，由被告徐象里承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 刘淑慧
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5773号原告：徐小龙，男，1984年3月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐象里，男，1963年4月15日出生，汉族，住瑞安市。原告徐小龙与被告徐象里民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日适用普通程序立案受理后，于2017年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告徐小龙到庭参加诉讼，被告徐象里经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐象里立即向原告徐小龙偿还借款本金205000元及利息（按月利率2%计算，从2011年10月1日起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更利息计算起算日为2011年11月1日。事实和理由：2008年3月至6月间，被告徐象里以工地采购材料和发工资所需先后多次向原告徐小龙借款共计37余万元，之后，被告徐象里偿还一部分，余款205000元尚未偿还。2011年10月1日，被告出具一份欠条交原告收执。因被告无法联系，原告催讨未果。原告徐小龙提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、欠条，证明被告结欠原告205000元，双方约定利息损失自2011年11月1日始按月利率2%计算的事实。被告徐象里未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实如下：2008年始至2011年，被告徐象里向原告徐小龙陆续借款。2011年10月1日，被告徐象里向原告徐小龙出具一份欠条，该欠条载明被告结欠原告本金205000元，若2011年10月不偿还，自2011年11月1日始按月利率2%计算利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效。现被告徐象里出具的欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，应当认定为合同合法有效。双方约定月利率2%，未超过利率管制标准，原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐象里于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小龙借款205000元并支付利息（按月利率2%计算，从2011年11月1日始计算至判决实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8557元，由被告徐象里承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 竺飞升二〇一七年八月二十九日（代）书记员 刘淑慧法条索引：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终190号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：马俊鸿，男，1966年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫星，男，1970年9月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤翔工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
法定代表人：冯轶，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人马俊鸿、张卫星、鹤壁市鹤翔工程有限公司（以下简称鹤壁鹤翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人宋晓坤，被上诉人马俊鸿的委托诉讼代理人任建文，被上诉人张卫星，被上诉人鹤壁鹤翔公司委托诉讼代理人李宏亮、秦建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：马俊鸿与我公司没有保险合同关系，鹤壁鹤翔公司因自身错误未将马俊鸿纳入投保人员名单。每个参保人员的保险额度为6万元，一审判决超出保险限额。诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。
马俊鸿辩称，马俊鸿系保险合同的被保险人，保险事故发生后保险公司出险并勘查了现场，直至开庭前，保险公司并没有否认马俊鸿的被保险人身份。参保时马俊鸿的名字误写成“马俊红”，身份证号其中一个数字“0”误写成“6”。鹤壁鹤翔公司对此予以认可，而且在鹤壁鹤翔公司的工地上并没有马俊红。在保险单上并不显示保险公司主张的每人按照保险金额平均获得赔偿限额的约定。关于诉讼费问题，法律规定是由败诉方负担。
张卫星辩称，请求驳回上诉，维持原判。
鹤壁鹤翔公司辩称，马俊红是张卫星雇佣的工人，鹤壁鹤翔公司为其参保了团体保险，保险名单中的马俊红与本案马俊鸿虽然不一致，但出生年月日相同，且我公司不存在其他的马俊鸿，保险公司也没有证据证明存在另一个马俊红。保险公司处理事故过程中从未提出姓名不符的问题。保险合同中约定的保险限额是220万元和44万元，并未单独约定每人的赔偿限额。本案是因保险公司拒绝赔偿而引起的诉讼，一审判决由败诉方负担诉讼费符合法律规定。
马俊鸿向一审法院起诉请求：判决张卫星赔偿马俊鸿住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失共计205338.99元，由鹤壁鹤翔公司承担连带赔偿责任，人寿财险鹤壁公司在团体人身意外伤害保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月19日，张卫星雇佣马俊鸿在鹤壁鹤翔公司承建的无线电四厂安装天然气管道时，施工梯子滑倒，导致马俊鸿受伤住院治疗75天，支出医疗费78846.64元。经鉴定，马俊鸿一处九级伤残、一处十级伤残。鹤壁鹤翔公司在人寿财险鹤壁公司投保有团体意外险。施工参保人员名单中序号为22的参保人员姓名为“马俊红”、身份证号码为“410603196610136511”。马俊鸿的身份证号码为“410603196610130511”。马俊鸿系非农业家庭户口，母亲原付娥于1934年8月25日出生，共有子女5人。一审法院认为，综合本案案情，酌定马俊鸿承担30%的责任，张卫星承担70%的责任。马俊鸿的各项损失共计256749.22元。鹤壁鹤翔公司应当与张卫星承担连带赔偿责任。鹤壁鹤翔公司与人寿财险鹤壁公司签订的保险合同中，并未约定保险金额的具体赔偿方式，因此，人寿财险鹤壁公司应以团体人身意外伤害保险限额220万元，意外伤害医疗费用保险限额44万元为保险限额，赔偿马俊鸿的医疗费、残疾赔偿金共计179216.51元。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿马俊鸿医疗费、残疾赔偿金共计179216.51元。履行方式为：人寿财险鹤壁公司实际赔偿马俊鸿154489.41元，支付鹤壁鹤翔公司垫付款24727.1元；二、驳回马俊鸿的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、综合各方当事人的陈述，参加保险时由工人向项目具体负责人口头告知姓名、身份证号码，并报送至鹤壁鹤翔公司，再编制参保名单，报送保险公司予以确认。本案保险参保过程中，包括项目具体负责人张卫星、鹤壁鹤翔公司、人寿财险鹤壁公司均系根据工人的口头告知信息记入参保名单，并未要求工人提供身份证原件及复印件，没有对相关身份信息进行认真核实。鉴于口头告知可能存在记录人的听写错误，因此，本院采纳马俊鸿、鹤壁鹤翔公司关于笔误的解释意见。并且，现有证据并不支持马俊红另有其人，或参保名单上的身份证号对应另一马俊红。二、本案保险单、保险合同均不显示两投保险种存在按照被保险人人数平均分摊保险限额的约定，人寿财险鹤壁公司在一审期间出示的保险清单投保人不予认可，该公司也无证据证实已经向投保人进行了告知。因此，一审判决人寿财险鹤壁公司在总限额内赔偿马俊鸿合理损失，符合法律规定和合同约定。三、本案纠纷系因人寿财险鹤壁公司拒绝履行理赔义务所引发的诉讼，一审判决根据胜败诉比例决定诉讼费负担，符合法律规定。
综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年二月二十日
书记员 孟祥玉
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初332号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏某某，女，1983年10月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被溆浦县公安局监视居住；于2016年12月19日经本院决定被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年10月12日11时许，舒某先电话联系被告人夏某某，双方约好在溆浦县低庄镇中心医院旁购买180元的毒品海洛因，舒某通过微信红包支付夏某某180元购买毒品的钱后，夏某某让刘掌宜将海洛因送给舒某。2016年11月17日，被告人夏某某主动到溆浦县公安局西湖派出所投案。该院认为被告人夏某某向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯。提请依法判处。
另查明，被告人夏某某因犯贩卖毒品罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；至2011年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有证人舒某、赵云贵、刘掌宜的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、本院（2010）溆刑初字第152号刑事判决书、刑满释放证明书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1小包，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 文梦蝶
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终7号
上诉人（一审被告）：何长有，住长岭县。
被上诉人（一审原告）：何长林，住长岭县。
上诉人何长有因与被上诉人何长林返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院做出的（2015）长民初字第2823号民事判决，上诉至本院。本院在审理本案过程中，因上诉人何长有经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何长有自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人何长有负担。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01036号
原告宋博，住宾县宾西镇城市。
法定代理人宋秘超，住宾县。
委托代理人刘松。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
法定代表人邹基德，总经理。
委托代理人李莉，住哈尔滨市南岗区。
被告程木友，住宾县。
原告宋博与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财保黑龙江分公司）、被告程木友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宇文鸿滨适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告宋博及其法定代理人宋秘超、委托代理人刘松，被告阳光财保黑龙江分公司的委托代理人李莉、被告程木友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋博诉称：2014年4月12日9时左右，被告程木友驾驶的×××号北京现代轿车，在宾西镇荣兴小区自家门前由东向西倒车，瞭望不周将车后玩耍的原告碾压受伤，此事故经公安交警部门认定，被告程木友负事故全部责任，事故医疗费部分前期已由法院判决，现原告已评残，故诉讼来院，请求伤残赔偿金22609元（十级伤残按2014年城镇标准）×20年×10%=45218元，护理费113元／人×42天＋113元／天×180天=29832元（标准2013年城镇居民职工平均工资计算），营养费100元／天×180天=18000元，精神抚慰金2000元，法鉴费2110元，医疗费22909.49元（二次手术），矫形器4200元，总计124272.49元。上述费由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告程木友赔偿。
被告阳光财保黑龙江分公司辩称：营养费、医疗费均超出交强险的所赔范围，我公司不予承担，法鉴费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，我公司不同意给付。其他所赔项目待质证后再发表意见。
被告程木友辩称：合理部分同意给付，不合理部分不同意给付。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、（2014）宾民初字第1745号判决书。拟证明2014年4月12日原被告发生交通事故，被告程木友承担事故全部责任，被告交强险投保于被告阳光财保黑龙江分公司，以及被告在宾西镇本街居住的事实。二被告质证无异议。
证据二、哈尔滨市五院住院病案两张，医疗票据五张。拟证明原告二次手术医疗费22909.49元。二被告质证无异议。
证据三、购买矫型器票据。拟证明原告受伤后购买矫型器花去费用4200元。二被告质证对该证据不予认可，因无相关鉴定并无医嘱所以不予支持。
证据四、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明1、被鉴定人宋博多发下肢骨折，综合评定为十级伤残。2、伤后二人护理六周，之后一人护理六个月（包含第二次、第三次住院取内固定物。）3、需要加强营养六个月。4、鉴定花去费用2110元。二被告质证无异议。
证据五，户口本以及公安机关的证明，拟证明原告的伤残标准应该按着城镇标准计算，以及护理人的护理标准应该按着城镇居民平均职工工资来计算。二被告质证有异议，对于原告提供的证据五中无法证明宋秘超工资收入有所减少，而且农村的户口在城镇打工我公司仅能支持2014年农林牧副渔业的标准给付护理费，不同意原告按着城镇的户口进行给付伤残赔偿金，从证据中体现宋博不是长期居住在城镇，无法证明这一点，所以我公司不同意，应该按着农村的标准进行赔付。
本院认定，原告提供的证据一、二、四二被告没有异议，本院予以认定，证据三是合理花销本院予以认定。证据五被告的异议理由不成立，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月12日9时左右，被告程木友驾驶的×××号北京现代轿车（该车在被告阳光财保黑龙江分公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间），在宾西镇荣兴小区自家门前由东向西倒车，瞭望不周将车后玩耍的原告碾压受伤，经公安交警部门认定，被告程木友负事故全部责任，事故医疗费部分前期已由法院判决，被告阳光财保黑龙江分公司给付医疗费1万元，被告程木友赔偿医疗费及伙食补助费51775.39元。2015年5月26日黑龙江远大司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋博多发下肢骨折，综合评定为十级伤残；2、伤后二人护理六周，之后一人护理六个月（含第二、第三次住院取内固定物）；3、需加强营养6个月。
本院认为，原告的受伤是被告车辆相撞所致，因此造成的损失应由被告予以赔偿。由于被告所属轮车有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由阳光财保黑龙江分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、矫形器等费用；被告程木友赔偿营养费、法鉴费、医疗费等费用。原告主张请求伤残赔偿金22609元（十级伤残按2014年城镇标准）×20年×10%=45218元、护理费113元／人×42天＋113元／天×180天=29832元（标准2013年城镇居民职工平均工资计算）、精神抚慰金2000元、营养费100元／天×180天=18000元、法鉴费2110元、医疗费22909.49元（二次手术）本院予以支持。矫形器4200元没有医嘱及鉴定结论本院不予支持。综上最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告宋博77050元（其中伤残赔偿金45218元、护理费29832元、精神抚慰金2000元）于判决生效后10日内给付。
二、被告程木友赔偿原告宋博43019.49元（其中医疗费22909.49元、营养费18，000元、鉴定费2110元）。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告程木友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更947号
罪犯王帅，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2009年5月8日作出（2009）南刑初字第156号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币五千元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王帅的悔改表现，有罪犯王帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终154号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐文广，男，汉族，1969年11月14日出生于安徽省枞阳县，小学文化，铜陵有色铜山矿业公司工人，住铜陵市郊区，2016年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人唐文广犯抢劫罪一案，于2017年9月22日作出（2017）皖0711刑初36号刑事判决。一审宣判后，被告人唐文广不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日22时许，被告人唐文广下班后窜至铜陵市郊区铜山东村3栋8号刘某住处，用挂在窗户上的钥匙，进入屋内，翻得柜内现金1千余元，恰刘某回家，大喊有小偷，被告人遂用双手捂住刘某的嘴，致刘某面部受伤，刘某在挣扎过程中摔倒，被告人遂用膝盖压被害人的胸口，致其右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第2、3肋骨骨折。后由于害怕，被告人将被害人扶某上，让刘某说谢谢被告人扶她回来，并予以录音，后被告人离开被害人家。经铜陵公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。案件在一审审理期间，被告人唐文广亲属与被害人亲属达成赔偿协议，计赔偿被害人经济损失人民币4.3万元，并取得被害人谅解。
原判认为：被告人在被害人家实施盗窃时，恰遇被害人回家，在被害人大声呼叫情况下，为抗拒抓捕，被告人捂其嘴、压其胸部，造成其轻伤一级。为毁灭罪证，让被害人说感谢他，并予录音。被告人盗窃行为虽未达到“数额较大”，被告人也没有获取财物，但被告人暴力行为造成被害人轻伤一级，按照最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，应以抢劫罪既遂定罪处罚。被告人唐文广以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力，致被害人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。案件在审理期间，被告人亲属与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对被告人的行为可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐文广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、作案工具“华为”手机一部予以没收
上诉人唐文广上诉认为，原审认定上诉人构成转化型抢劫罪属适用法律错误，上诉人不构成抢劫罪，只构成盗窃罪且有多项酌定从轻情节，请求二审对上诉人唐文广正确定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人唐文广犯抢劫罪的事实，有经原审庭审出示、质证、认证的被害人刘某的陈述，上诉人唐文广的供述，证人陈某，宋小孟的证言，现场勘验笔录，辨认笔录以及被害人刘某的面部照片，上诉人唐文广“华为”收集录音资料，损伤程度鉴定书等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐文广在被害人家实施盗窃时，恰遇被害人回家。在被害人大声呼叫时，为抗拒抓捕，唐文广捂其嘴，压其胸部，造成被害人轻伤一级。为掩盖罪行，逃避处罚，唐文广让被害人说感谢他，并予录音。原判根据上诉人的暴力行为，认定其构成抢劫罪正确。上诉人唐文广不构成抢劫罪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审根据唐文广的犯罪情节所处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 璨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民劳初字第16号
原告郭永杰，男，1974年3月5日生。
被告滑县道口镇卫生院
法定代表人武继锋职务院长
本院在审理原告郭永杰诉被告滑县道口镇卫生院社会保险纠纷一案中，原告郭永杰自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告郭永杰撤回对被告滑县道口镇卫生院社会保险纠纷之起诉。
案件受理费883元减半收取441.5元，由原告郭永杰负担。
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民劳初字第16号原告郭永杰，男，1974年3月5日生，汉族。被告滑县道口镇卫生院法定代表人武继锋职务院长本院在审理原告郭永杰诉被告滑县道口镇卫生院社会保险纠纷一案中，原告郭永杰自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告郭永杰撤回对被告滑县道口镇卫生院社会保险纠纷之起诉。案件受理费883元减半收取441.5元，由原告郭永杰负担。代理审判员 李 强二〇一五年十二月三十日书 记 员 王巧凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1464号
申请执行人:王庆全。
被执行人：李佳宁。
本院在执行王庆全与李佳宁民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王庆全于2017年4月26日向我院申请执行。执行标的为57.57万元，未执行标的为57.57万元。本案在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书，财产报告表及限制高消费令，并于2017年7月5日将被执行人李佳宁列为失信被执行人。通过网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆、证券及房产，经查找及询问申请执行人，现被执行人下落不明，申请执行人无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执79号
申请执行人：赵有志，男，1992年6月14日生，汉族。
被执行人：郑州万贯耐材有限公司。
法定代表人：张丽普，总经理。
本院在执行赵有志与郑州万贯耐材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月22日，本院将执行款足额足额给申请执行人，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执79号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判长 江发兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 王德生
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第83号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆秀萍，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人骆秀萍犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月16日作出（2015）东一法刑初字第519号刑事判决。原审被告人骆秀萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月24日，被告人骆秀萍到东莞市寮步镇中国建设银行寮步支行办理一张信用卡（卡号：＊＊＊＊），同时申请了购车付款业务（信用额度为10000元，购车贷款分期额度为251000元，分36期偿还）。2013年1月22日，骆秀萍在东莞市东部丰田销售服务有限公司刷了一笔251000元信用贷款用于购买一辆黑色丰田皇冠汽车，自购买汽车时起至2013年5月期间，骆秀萍每月还款约5000元，后因骆秀萍及其丈夫张某某经营的生意上出现了周转问题，张某某将贷款购买的黑色丰田皇冠汽车抵押给他人，骆秀萍没有还款能力。2013年6月2日，中国建设银行东莞分行发现骆秀萍信用卡发生透支逾期后，便通过信函、电话等方式进行催收，骆秀萍仍不按时归还欠款，累计欠中国建设银行本金人民币219071.95元。2014年10月28日，骆秀萍主动到公安机关投案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人胡某某等人的证言，到案经过，户籍证明，被告人骆秀萍的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人骆秀萍无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人骆秀萍主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人骆秀萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
骆秀萍上诉提出：其是被丈夫张某某骗去办理购车信用卡，该卡亦被张某某用于周转，购车时所用的假房产证亦是由张某某提供，骆秀萍事后才发现，所买的车一直由张某某使用，骆秀萍并未从中获利，因此，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，2012年12月24日，上诉人骆秀萍与其丈夫张某某因购车需要，由骆秀萍以自己的名义在东莞市寮步镇中国建设银行寮步支行办理一张信用卡（卡号后四位为6531），在办卡过程中，骆秀萍等人向办卡银行提供了一份虚假的房产证明。2013年1月22日，骆秀萍在东莞市东部丰田销售服务有限公司以该信用卡贷款251000元购买一辆黑色丰田皇冠汽车，每月还款额为6972.22元。后骆秀萍在归还四期贷款后没有再还款，并由张某某以18万元的价格处置了贷款所购汽车。2013年6月2日，中国建设银行东莞分行发现骆秀萍的信用卡发生透支逾期后，便多次通过信函、电话等方式进行催收，骆秀萍仍不按时归还欠款，累计拖欠本金219071.95元。2014年10月28日，骆秀萍主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人员信息表，证人胡某某、梁某某、张某某、张某某的证言，上诉人骆秀萍的供述与辩解等。
针对上诉人骆秀萍提出的意见，经查：证人张某某明确指证上诉人骆秀萍参与了涉案信用卡的申请开办、刷卡贷款购车及事后还款的全过程，且对申办信用卡时所提供的房产证明为虚假的情况亦知情，骆秀萍本人亦供认在案，骆秀萍未能如期还款，且经发卡银行多次催收的情况下仍不采取行动归还欠款，非法占有的目的明显。至于上诉人骆秀萍有无从中获利并不影响本案的定罪量刑，原判根据上诉人骆秀萍的犯罪情节及悔罪表现在法定范围内量刑，量刑适当，上诉人骆秀萍所提上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人骆秀萍以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。骆秀萍主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人骆秀萍所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 尹巧华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 莫瑞芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3404号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央大街建华路原阿荣宾馆。
负责人：窦文彬职务：行长
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所，职业律师。
被告：张喜东，男，1993年5月30日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：周文生，男，1967年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王振龙，男，1963年9月3日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告张喜东、周文生、王振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤诉。
案件受理费1849.62元，减半收取924.81元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行负担。
审 判 员 商 智
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 宋雪峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 巩志男
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1692号
申请执行人：潘小生，男，1981年9月25日出生，汉族，住永春县。
被执行人：苏正义，男，1982年4月19日出生，汉族，住永春县。
申请执行人潘小生与被执行人苏正义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2501号民事判决书，判决苏正义应偿还潘小生借款15000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费125元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02734号
原告颜某，无业。
被告朱某甲，无业。
原告颜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原被告于××××年××月举行结婚仪式，未经政府登记领取结婚证，属于事实婚姻。婚后生育一女一子，均年满十八周岁。原被告双方由于性格差异太大，被告经常对原告进行殴打，夫妻感情确已破裂。原告于2013年4月及2014年1月两次向法院起诉离婚，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予离婚。
被告朱某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告颜某与被告朱某甲于1993年经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一子一女，女孩取名为朱某乙，男孩取名为朱某丙。原告颜某以双方性格差异太大、被告朱某甲经常实施家庭暴力，感情确已破裂为由，于2013年4月12日及2014年1月两次向法院起诉要求与被告朱某甲离婚，现原告第三次提出离婚诉讼。
上述事实，有（2013）睢民初字第0643号民事判决书及撤诉裁定、与原被告女儿朱某乙的通话记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告颜某与被告朱某甲虽未经政府部门登记结婚，但已经符合结婚实质要件，属事实婚姻，其婚姻受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已相识、生活了20余年，且婚后生育了一子一女，双方具有一定的感情基础。原告虽然于2013年4月12日及2014年1月向本院提出两次离婚诉讼，但在庭审中，本院与原被告的女儿朱某乙电话联系了解原被告的感情状况，朱某乙认为原告所提出的感情问题是每一个家庭中的常态，而原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要原被告双方能冷静处理感情问题、互相信任、相互体贴，多为子女着想，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0246号
罪犯张波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年1月4日作出（2009）张刑初字第0973号刑事判决，认定罪犯张波犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年八个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯张波系暴力犯、累犯，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期从2009年7月30日起至2020年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02414号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳红盛物业服务有限公司（以下简称红盛物业公司）。住所地：襄阳高新区汽车开发区锦绣天池玉兰苑**幢*单元。
法定代表人谭业莉。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告红盛物业公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00051-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执异6号
案外人：彭正发，男，1963年2月28日出生，土家族，住保靖县复兴镇郭家组**号，身份证号码4331251963********。
申请执行人：滕建芝，女，1941年1月5日出生，汉族，住保靖县迁陵镇大月坡***号，身份证号码4331251941********。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人周成敏，该公司董事长。
被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县灵溪镇坡子街***号，身份证号码4331271973********。
被执行人：邓绍民，男，1972年2月14日出生，土家族，住吉首市峒河办事处保险街*号，身份证号码4331011972********。
被执行人：田军，男，1965年6月20日出生，土家族，住吉首市峒河派出所峒河社区光明西路***号，身份证号码4331301965********。
在本院执行申请执行人滕建芝与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人彭正发于2017年5月12日对执行东辉房公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋111号、112号、113号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭正发称，2015年4月21日，案外人彭正发与东辉公司签订施工合同，2016年10月完工后，东辉公司无力支付所欠民工工资，经双方协商，用东辉商业城CD栋111号、112号、113号房产抵付所欠民工工资。该三套房产已办理房产登记，并已交纳了相应的税款。请求解封被查封的三套房产。
申请执行人滕建芝称，请求人民法院对案外人提出的异议，依法进行审查，并作出公正的处理。
被执行人东辉公司称，东辉公司因欠彭正发工程款，经双方协商，东辉公司将CD栋111号、112号、113号房产折抵给案外人彭正发工程款。该三套房产属彭正发所有，请求解除对CD栋111号、112号、113号房产的查封。
被执行人周成敏，未提出述称意见。
被执行人邓绍民，未提出述称意见。
被执行人田军，未提出述称意见。
本院查明，原告滕建芝与被告湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）湘3125民初5号民事调解书发生法律效力，权利人滕建芝向本院申请强制执行，要求被告东辉公司履行160万元债务。本院在执行过程中，于2017年3月24日作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书，查封东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋包括案外人彭正发于2017年5月12日提出执行异议的111号、112号、113号门面等38套房产。经审查，被执行人东辉公司先后于2016年11月1日、7日以签订预售商品房合同形式将东辉商业城CD栋111号、112号、113号门面作价折抵所欠彭正发工程款。彭正发在保靖县房产交易中心办理了面签手续，并于2017年3月22日在保靖县地税局交纳了全部税款。
本院认为，外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行处理。本案中，案外人彭正发与被执行人东辉公司在本院查封之前已就CD栋111号、112号、113号门面签订商品房预售合同，作价折抵所欠案外人彭正发工程款，并在保靖县房产交易中心办理了面签手续，案外人彭正发也交纳了全部税款。案外人彭正发对以上房产享有排他权利,故本院作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书对上述门面进行查封不当，应予中止执行。故案外人彭正发提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书中对“保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋111号、112号、113号门面”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田浩然
审 判 员 侯 微
人民陪审员 罗 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 向进书
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3565号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：万斌等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告万斌等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第676-1号
申请执行人潘玉春，男。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人：周晓棠，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第7号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人发出执行通知，但被执�人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾市新能源建筑工程公司的银行存款127450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04938-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市镇海区隧道北路355号。
法定代表人张建国。
被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。
法定代表人黄惠荣。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁波市正大起重运输有限责任公司、宁波敬业钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告宁波市正大起重运输有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案合同履行地为宁波市镇海区，被告住所地亦为宁波市镇海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，请求移送宁波市镇海区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告宁波市正大起重运输有限责任公司所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，被告辩称被告住所地、合同履行地在宁波市镇海区而请求移送至宁波市镇海区人民法院审理的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波市正大起重运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04938-1号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市镇海区隧道北路355号。法定代表人张建国。被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。法定代表人黄惠荣。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁波市正大起重运输有限责任公司、宁波敬业钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告宁波市正大起重运输有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案合同履行地为宁波市镇海区，被告住所地亦为宁波市镇海区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，请求移送宁波市镇海区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告宁波市正大起重运输有限责任公司所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，被告辩称被告住所地、合同履行地在宁波市镇海区而请求移送至宁波市镇海区人民法院审理的理由不成立，也不符合法律规定，本院不予支持，而长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告宁波市正大起重运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一五年八月三日书 记 员  王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2761号
原告：喻明良，男，1968年1月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨兴良，男，1958年5月19日出生，汉族，住义乌市。
原告喻明良为与被告杨兴良民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告喻明良的委托代理人金慷君到庭参加诉讼，被告杨兴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻明良诉称，2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向喻明良借人民币3万元。被告借款后，虽经原告多次催讨，被告一直未还款也未支付利息。现诉请判令被告偿还借款3万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告杨兴良未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年7月15日，被告杨兴良向原告喻明良借款人民币3万元，有被告杨兴良出具的借条一份为凭。因被告杨兴良至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有原告提供的借条一份为凭，对该事实，本院予以确认。被告应当按约及时归还上述借款，未及时返还的，尚应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴良于本判决生效后十日内归还原告喻明良借款3万元并赔偿利息损失（自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨成花。
被执行人杨守兵。
被执行人徐加秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨成花、杨守兵、徐加秀金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第415民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金46979.83元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法冻结被执行人杨成花银行存款10471.08元，依职权未查出被执行�有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04784号
原告北京创明威龙窗饰有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南村甲58号。
法定代表人张卫国，总经理。
委托代理人白菁，北京市开创律师事务所律师。
被告王孝卫，男，1991年2月13日出生。
委托代理人章敏，男，1986年3月4日出生，北京乐为民法律咨询服务所职员。
原告北京创明威龙窗饰有限公司（以下简称原告）与被告王孝卫（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白菁及被告委托代理人章敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告无故多次旷工严重违纪，违反《员工手册》的规定，根据被告入职时的《个人声明》的承诺若违反以上规定，公司可随时与本人解除劳动合同并不予支付经济补偿金，同时根据相关规定，社会保险的缴纳和管理属于行政管理行为，由此引发的争议不属于劳动争议处理的范围，并且被告已经按照公司规定休过年假。被告于2013年3月18日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03553号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、本案原告支付本案被告2009年4月1日至2011年6月期间的养老保险损失4341.7元、失业保险一次性生活补助费2034元；；三、本案原告支付本案被告2012年1月1日至2012年12月7日期间的未休年休假工资报酬1103.44元；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院，请求法院判决不用向被告支付仲裁裁决要求其支付的各项款项。
被告辩称：被告系2009年4月1日入职原告处，最初的职务为送货员，自2011年4月1日起调整为业务员职务，直至2012年12月7日原告将被告开除。被告认为原告开除被告的行为是违法的，故于2013年3月18日提起仲裁。现被告同意仲裁裁决，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告系2009年4月1日入职原告处，2011年3月24日双方签订劳动合同书，合同期限至2014年3月31日。2012年12月7日原告以被告不能胜任工作，经培训及沟通仍不能完成号日常的部门工作，为被告调岗到车间制作部工作，但被告拒绝调岗。故按规定因不能完成本职工作，解除劳动合同。被告于2013年3月18日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03553号裁决书，裁决一、本案原告支付本案被告违法解除劳动合同赔偿金24000元；二、本案原告支付本案被告2009年4月1日至2011年6月期间的养老保险损失4341.7元、失业保险一次性生活补助费2034元；三、本案原告支付本案被告2012年1月1日至2012年12月7日期间的未休年休假工资报酬1103.44元；四、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有裁决书、处分通报、个人声明、考勤、请假条、员工手册，被告提供开庭笔录、劳动合同等在案佐证。
本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金24000元，原告主要解除理由为被告不能胜任工作，但原告未能提供不能胜任工作的事实依据，也未提供经过培训，原告虽提出调岗，也未与被告充分协商提出确切的调岗方案。原告现还提出被告无故旷工，但从原告在仲裁期间答辩称被告以收款为由不打卡，说明双方就此尚存争议，故原告解除理由不足，应认定系违法解除劳动合同，支付赔偿金。关于原裁决2009年4月1日至2011年6月期间的养老保险损失4341.7元、失业保险一次性生活补助费2034元，因被告系农业户口，原告应按有关规定支付未缴纳养老保险和失业保险的补偿，经本院核算，2009年4月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金为4320元，未缴纳失业保险一次性生活补助费1176元，本院按核准后的数额判决。关于原裁决的2012年1月1日至2012年12月7日期间的未休年休假工资报酬1103.44元，原告主张被告休过年假，但提供的请假单没有被告签字，本院无法认定，故原告应支付被告未休年休假工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京创明威龙窗饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王孝卫违法解除劳动合同的赔偿金二万四千元；
二、原告北京创明威龙窗饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王孝卫二○○九年四月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险补偿金四千三百二十元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千一百七十六元；
三、原告北京创明威龙窗饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王孝卫二○一二年一月一日至二○一二年十二月七日期间未休年休假工资报酬一千一百零三元四角四分；
四、驳回原告北京创明威龙窗饰有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京创明威龙窗饰有限公司负担（其中五元已交纳，剩余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 金 耀
人民陪审员 王春艳
二〇一四年××月××日
书 记 员 齐维佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初20534号
原告袁伟球，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省东莞市万江区，
被告袁锦波，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人袁巧玲，女，汉族，1994年1月27日出生，住广东省东莞市万江区，系该被告的女儿。
被告刘爱，女，汉族，1967年7月27日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人袁桂玲，女，汉族，1990年7月2日出生，住广东省东莞市万江区，系该被告的女儿。
本院在审理原告袁伟球诉被告袁锦波、刘爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟球撤回对被告袁锦波、刘爱的起诉。
本案诉讼受理费收取为750元，由原告袁伟球负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 聂晓霞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4915号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告曲兆国，男，56周岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告曲兆国买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告曲兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款980元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告曲兆国辩称：我不同意给付种子款，当时给我种子的时候我就把钱已经给于喜文了，给的现金。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据份，拟证明：2015年3月22日被告曲兆国欠朱清武种子款180元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
证据A2，欠据一张，拟证明2015年3月23日被告曲兆国在原告朱清武经营的天宇种业赊购800元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
被告对原告的证据A1、A2质证，均有异议名字不是我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1、A2，曲兆国对签名有异议，但对购买种子的事实无异议，本予以采信。
本院经审理查明：2015年3月22日和23日曲兆国经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款980元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。曲兆国已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与曲兆国买卖合同成立，曲兆国应按合同约定履行给付义务。曲兆国已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向曲兆国主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4915号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告曲兆国，男，56周岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告曲兆国买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告曲兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款980元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告曲兆国辩称：我不同意给付种子款，当时给我种子的时候我就把钱已经给于喜文了，给的现金。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据份，拟证明：2015年3月22日被告曲兆国欠朱清武种子款180元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。证据A2，欠据一张，拟证明2015年3月23日被告曲兆国在原告朱清武经营的天宇种业赊购800元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。被告对原告的证据A1、A2质证，均有异议名字不是我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1、A2，曲兆国对签名有异议，但对购买种子的事实无异议，本予以采信。本院经审理查明：2015年3月22日和23日曲兆国经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款980元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。曲兆国已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与曲兆国买卖合同成立，曲兆国应按合同约定履行给付义务。曲兆国已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向曲兆国主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2566号
原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
委托代理人：陈国明、陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：陈东明。
原告南通英雄建设集团有限公司与被告陈东明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈定喜、被告陈东明到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告陈东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利人民币18000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承�单位，被告是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为25500元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账25500元。原告发现后即与被告联系，要求其将多转的25500元退还给公司，但被告仅退还了7500元，剩余18000元至今未予退还。
被告陈东明辩称，原告重复打款25500元是事实，但骆海锋实际欠我工资48031.48元，扣除我已经预付4500元生活费及向原告返还的7500元，我留下的18000元是我应得的工资，不属于不当。
原告围绕诉讼请求提交的《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件、原告与骆海锋签订的《木工模板劳务承包合同》复印件、骆海锋委托原告发放工资的工资表复印件、骆海锋书写的情况说明复印件、建设银行的客户回单及相对应的流水查询记录复印件各两份，对上述证据被告均予认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的工资发放表，原告对此予以否认，被告也未能证明该证据的来源，故本院对工资发放表的法律效力不予认可。本院依法认定事实如下：原告系盐城市大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告系木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的工资表，为其雇佣的工人代发工资。截止2016年2月3日，被告应发工资为25500元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账25500元。后应原告的要求，被告退还了7500元，余下18000元至今未予退还。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据�取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告的争议焦点为原告是否有义务给付被告43500元工资，本院认为，原告经骆海锋委托，根据骆海锋制定的工资表为被告发放工资，由于操作错误，重复打款25500元，原告因此遭受财产损失且没有义务支付被告43500元，被告也未能举证该多出的18000元有合法依据，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。
综上所述，原告要求被告返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据民法通则的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告陈东明返还原告南通英雄建设集团有限公司18000元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2566号原告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，该公司总经理。委托代理人：陈国明、陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：陈东明。原告南通英雄建设集团有限公司与被告陈东明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈定喜、被告陈东明到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告南通英雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈国明到庭参加诉讼，被告陈东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通英雄建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告不当得利人民币18000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大丰凰家御庭项目的土建施工总承�单位，被告是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为25500元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账25500元。原告发现后即与被告联系，要求其将多转的25500元退还给公司，但被告仅退还了7500元，剩余18000元至今未予退还。被告陈东明辩称，原告重复打款25500元是事实，但骆海锋实际欠我工资48031.48元，扣除我已经预付4500元生活费及向原告返还的7500元，我留下的18000元是我应得的工资，不属于不当。原告围绕诉讼请求提交的《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件、原告与骆海锋签订的《木工模板劳务承包合同》复印件、骆海锋委托原告发放工资的工资表复印件、骆海锋书写的情况说明复印件、建设银行的客户回单及相对应的流水查询记录复印件各两份，对上述证据被告均予认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的工资发放表，原告对此予以否认，被告也未能证明该证据的来源，故本院对工资发放表的法律效力不予认可。本院依法认定事实如下：原告系盐城市大丰区凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告系木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。原告根据木工模板劳务承包人骆海锋编制的工资表，为其雇佣的工人代发工资。截止2016年2月3日，被告应发工资为25500元。2016年2月3日，原告财务人员在依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账25500元。后应原告的要求，被告退还了7500元，余下18000元至今未予退还。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据�取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告的争议焦点为原告是否有义务给付被告43500元工资，本院认为，原告经骆海锋委托，根据骆海锋制定的工资表为被告发放工资，由于操作错误，重复打款25500元，原告因此遭受财产损失且没有义务支付被告43500元，被告也未能举证该多出的18000元有合法依据，故被告构成不当得利，应当将不当利益返还给原告。综上所述，原告要求被告返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据民法通则的相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告陈东明返还原告南通英雄建设集团有限公司18000元，并承担该款自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一六年九月十九日书 记 员  殷 玲附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2402号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：董小花，女，1980年6月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨超与被告董小花、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨超撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨超负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2402号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：董小花，女，1980年6月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨超与被告董小花、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告杨超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨超负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第845号
原告赵胜强。
被告丁永利。
被告周立爱。
本院在审理赵胜强诉丁永利、周立爱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵晓明
山东省青�市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第845号原告赵胜强，男，出生于1960年6月1日。被告丁永利，男，出生于1976年2月19日。被告周立爱，女，出生于1976年6月4日。本院在审理赵胜强诉丁永利、周立爱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�判长江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月二十日书 记 员  赵晓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01836号
原告杜宇，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告张文博，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜宇与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员钟婧于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杜宇及其委托代理人吴运奎到庭参加诉讼。被告张文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宇诉称，2014年1月21日，被告因经营洗车行需要资金周转，向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，同日，原告将20000元现金交付被告，后被告分文未还。要求被告偿还原告借款20000元，并支付以20000元为基数从2014年1月22日起按照月息2%计算至借款还清时止的利息。
被告张文博未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告杜宇作为出借人（甲方）与被告张文博作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：因周转需要被告向原告借款20000元，借款期限自2014年1月21日起至同年2月21日止……自支付借款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为＿……乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告张文博在借款人处签字捺印。
另查明，除上述《借款合同》外，原、被告之间还签订了另外四份《借款合同》，五份合同载明的借款本金共计140000元，原告亦于2014年3月14日就另外四份合同载明的借款向本院提起诉讼。被告张文博对五份《借款合同》的真实性无异议，但认为原告实际只向其支付借款115000元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杜宇与被告张文博签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张文博在本案审理过程中陈述双方签订《借款合同》属实，其与原告共计签订了五份借款合同，该五份合同载明的借款本金共计140000元，但原告实际支付的只有115000元，剩余部分系利息。故原告已经向被告实际支付借款，被告应履行向原告偿还借款的义务。本案的争议焦点在于原告向被告实际支付的借款本金是多少。本院认为：本案借款合同中约定的借款本金为20000元，在日常生活中属于较小金额的借款，原告陈述双方在签订借款合同当日将借款以现金方式支付给被告符合交易习惯。且被告也陈述收到了借款，但认为其与原告之间发生的五笔借款实际交付的金额共计115000元，具体每笔借款实际支付多少记不清楚了。对此被告并未举示证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故被告应向原告归还的借款本金为20000元。
借款合同约定被告应向原告支付利息，但对借款期间的具体利率并未进行约定，原告要求按照月息2%计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款期间的利息。借款合同约定“借款期限为2014年1月21日至同年2月21日，如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，被告到期未按时偿还借款，应按照合同约定的利率向原告支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文博于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杜宇借款本金20000元及以此为基数计算的利息（其中2014年1月22日至2014年2月21日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2014年2月22日至借款本金还清时止的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率每月上浮0.5%计算）；
二、驳回原告杜宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告张文博负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告杜宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭婉琳
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第63号
原告徐坤，住址河北省承德市。
委托代理人李力，住址河北省承德市。
原告徐美丽，住址河北省承德市。
二原告委托代理人范秀侠，住址河北省承德市。
被告承德市住房和城乡建设局，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘宏伟，职务局长。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
第三人王东，住址河北省承德市。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
原告徐坤、徐美丽不服被告承德市住房和城乡建设局、第三人王东房屋登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1997年陕西营城区拆迁改造时，二原告与祖母贾桂芬同租住陕西营马神庙大马号6-3公房居住，三人户口均在该户，该房面积为1l.45平方米，诉争房的安置对象是祖孙三人（贾桂芬和二原告），祖孙三人均有诉争房的使用权，均为诉争房的使用权人。
2007年12月，贾桂芬去世后，诉争房由第三人用于出租。
第三人为将诉争房据为己有，伪造了1995年8月10日与统建办签订了协议的假证，伪造了2008年11月28日与统建办的假房改审批表（2008年争诉房已经由统建办偿还给房管局，统建办已经不具有对诉争房的处置权，已经没有审批权）。第三人依据这两项假证，欺骗了被告，导致被告为第三人办理了诉争房的房产证。
第三人的行为，侵犯了二原告的合法权益，其办理的诉争房产权证应当予以撤销。
本院认为，二原告所诉的与贾桂芬三人均为陕西营马神庙大马号6-3公房的共同使用权人与事实不符，经过承德市双桥区人民法院（1998）双桥民初字第610号民事判决，判决：一、坐落于本市陕西营小区12号楼5单元110室的房屋使用权为原告贾桂芬所有。该判决被承德市中级人民法院（1998）承民终字第553号民事判决予以维持。判决明确二原告并非陕西营小区12号楼5单元110室共同使用权人，二原告与诉争房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐坤、徐美丽的起诉。
案件受理费50元由原告徐坤、徐美丽的负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 范永红
人民陪审员 齐玉梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 安伯钊
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3458号
原告：刘峰，男，1978年10月17日，住山东省肥城市。
被告：高兴文，男，1975年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：宋其平，女，1956年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘峰诉被告高兴文、宋其平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 翔
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾绍武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44645号
原告毕文仲，男，1936年4月18日出生。
委托代理人李涛，北京市义博律师事务所律师。
被告毕景海，男，1952年8月7日出生。
原告毕文仲（以下简称原告）与被告毕景海（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与我父亲原有在北京市朝阳区东坝娘娘庙街20号房产，后院三间北房，一间棚子，占地50平方米。盖房在1963年有些坍塌，当时我和我父亲还没有翻盖，暂由被告居住，后来，我和我父亲多次要求被告腾退，但被告始终拒绝。我认为被告的行为违反相关法律规定，且侵犯了我的权利，故诉至法院要求被告将北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街20号后院的3分5厘9的土地及五间北房腾退。
被告辩称：在我有记忆以来，朝阳区东坝乡娘娘庙街20号后院的三间小北房和棚子就已经灭失了，邻居都可以作证。房屋灭失后，因原告家无人在此，村里就把这块地给收回了。1972年向村委会提出宅基地审批的申请，村委会将20号后院批给我了，当时该地上有村民胡淑芹和王会兰家的猪圈及厕所，家里人不同意，村委会领导说因为我们家在附近有房，不能在别的地方给宅基地。后来我们与王会兰等人协商，由我们出资给厕所的所有人在别的地方建了一间房，才将其上的猪圈和厕所拆了，使用该地建了四间北房。综上，我建房使用的宅基地是村委会批给我的，房屋系我出资建造，故我是朝阳区东坝乡娘娘庙街20号后院的合法权利人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：毕成啟与任玉清系夫妻关系，毕文仲、毕文俊、毕文良、毕文越系该二人之子。任玉清于1959年12月25日死亡，毕成啟也已死亡。原告称其父毕成啟在朝阳区东坝乡东风村娘娘庙街20号后院给其留了宅基地，因毕景海在其上建造了房屋，诉请毕景海腾退房屋及宅基地。对此，向本院提交了从北京市朝阳区档案馆查询的1951年7月《北京市郊区土地房产所有证》复印件一份，显示于登记当时，毕成啟在北京市第十区东坝镇娘娘庙街66号有私有地基三段，总面积五分八厘三豪，其上前院有瓦房三间，占地三分零五毫，后院有瓦房三间，占地一份五厘九毫。
审理中，经询，原告表示原有的后院三间瓦房在1963年有些坍塌，当时原告及毕成啟均没有翻建。该宅基地上现有房屋系毕景海所建，认为毕景海侵犯了自己的宅基地使用权。毕景海也确认原告提交的《北京市郊区土地房产所有证》中列明的东坝镇娘娘庙66号与现在朝阳区东坝乡东风村娘娘庙20号系同一地址，但称自己系村民，系于1972年经过向村委会申请后，村委会批准自己在此建房。在申请时，该地根本没有房屋。对此，向本院提交了北京市朝阳区东坝乡东风村村民委员会出具的《证明》，内容为：“毕景海于1972年申请盖房，当时生产队已无房基地可批，考虑毕景海家庭人口多，确实急需盖房，集体只能采取见缝插针的办法批准毕景海在家后院建房。当年该地北边已无房无车和棚子，只有猪圈和厕所是胡淑芹和王会兰建的，南边有房两间属毕景海所有。大队和生产队根据此情况，批准毕景海在该地建房。”胡淑芹、王惠兰及原村委会主任李井荣作为证人在证明上签字。对此，本院到朝阳区东坝乡东风村村民委员会进行了调查核实，该村委会主任张成向本院陈述称，北京市朝阳区东坝乡东风村因历史原因未办理过宅基地使用权证。毕景海系北京市朝阳区东坝乡东风村村民。1972年，毕景海向北京市朝阳区东坝乡东风村提出宅基地申请，村委会经审查将位于北京市朝阳区东坝乡东风村娘娘庙街20号后院约平米的集体土地建设用地批给毕景海，毕景海在此建造了四间房屋。毕景海向法院提交的《证明》内容属实。
另查，原告住所的北京市东城区鼓楼东大街163号，户口性质为非农业家庭户。
上述事实，有《证明》、谈话笔录及双方陈述在案为证。
本院认为：原告以物权保护为由起诉，应举证证明自己系相关财产的合法权利人。根据现有证据及本院调查情况可以认定，诉争的北京市朝阳区东坝乡娘娘庙街20号后院的房屋系经合法审批后由被告所建，原告主张被告腾退欠缺依据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕文仲的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告毕文仲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭玉房
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3016号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何兰秋，女，1972年4月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何兰秋失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执462号
申请执行人曹亚坤，女，52岁，满族，退休工人，现住通辽市科尔沁区.
被执行人殷洪涛，男，37岁，满族，公务员，现住通辽市科尔沁区.
申请执行人曹亚坤与被执行人殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第330号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人殷洪涛在通辽市科尔沁区大林镇政府工资500.00元。从2016年3月起直至扣足12080.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年三月十五日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执462号
申请执行人曹亚坤，女，52岁，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人殷洪涛，男，37岁，公务员，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人曹亚坤与被执行人殷洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第330号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人殷洪涛在通辽市科尔沁区大林镇政府工资500.00元。从2016年3月起直至扣足12080.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年三月十五日
书记员 包春明