湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初953号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨攀，男，1990年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘春英，女，1978年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：丁朝晖，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:王学精，男，1968年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘春英、丁朝晖、王学精金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨攀到庭参加了诉讼，被告刘春英、丁朝晖、王学精经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春英承担本案违约责任，由被告刘春英、丁朝晖共同偿还贷款本金100000元及利息10855元（暂算至2017年3月1日），2017年3月2日后的利息在年利率8.6575％的基础上加收10％计算至还清贷款本息日止；2、判令被告王学精承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实及理由：2013年11月22日，被告刘春英与原攸县农村信用合作联社签订最高额借款合同，双方约定借款额度、利率、期限、用途等内容。同时，被告王学精就上述借款与原攸县农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，主要内容为被告王学精对被告刘春英与原攸县农村信用合作联社实际形成的债务承担连带责任保证。后原攸县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能正常履行合同约定的偿还到期本金及利息的义务，经原告多次催收，被告仍未还款。另上述借款系被告刘春英、丁朝晖共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各一份。拟证明原攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告刘春英、丁朝晖、王学精的身份证复印件各一份，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、编号为（1882041000）最高额借字[2013]第00001141号最高额借款合同复印件、业务专用凭证复印件各一份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告刘春英之间的借贷关系及原攸县农村信用合作联社分别于2015年12月10日、2015年12月14日、2015年12月16日向被告刘春英发放贷款共计100000元等事实；
4、共同借款人承诺书复印件一份，拟证明被告刘春英与原攸县农村信用合作联社形成的债务系被告刘春英、丁朝晖共同债务的事实；
5、编号为（1882041000）最高额保字[2013]第00000130号最高额保证合同复印件一份，拟证明被告王学精对被告刘春英与原攸县农村信用合作联社形成的编号为（1882041000）最高额借字[2013]第00001141号主债权合同的债务提供连带责任保证的事实；
6、结算账户余额查询表一份，拟证明被告刘春英截至2017年3月1日尚结欠原告利息10855元的事实。
被告刘春英、丁朝晖、王学精未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月22日，被告刘春英与原攸县农村信用合作联社签订合同编号为“（1882041000）最高额借字[2013]第00001141号”最高额借款合同，约定：第一条。合同项下的最高借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2013年11月22日起至2016年11月22日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。第二条。借款用途为经营周转。第四条。约定贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行公布贷款基准利率上浮动后的利率，浮动比为99.02％。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％确定。另被告丁朝晖、刘春英向原攸县农村信用合作联社出具了共同借款承诺书，承诺被告刘春英与原攸县农村信用合作联社形成的上述债务为被告刘春英、丁朝晖共同债务。同时，被告王学精就上述借款与原攸县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定：第一条。被告王学精自愿为被告刘春英自2013年11月22日至2016年11月22日止与原攸县农村信用合作联社实际形成的债务的最高本金余额100000元提供连带责任保证。第三条。合同的保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第四条。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年。后原攸县农村信用合作联社分别于2015年12月10日、2015年12月14日、2015年12月16日向被告刘春英发放贷款共计100000元，贷款年利率均为8.6575％。借款到期后，被告刘春英截止2017年3月1日尚差欠原告本金100000元、利息10855元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由湖南攸县农村商业银行股份有限公司及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、2013年11月22日，原攸县农村信用合作联社与被告刘春英签订了最高额借款合同，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原攸县农村信用合作联社按约向被告发放了共计100000元贷款。借款到期后，被告刘春英未按期偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。同时，被告刘春英、丁朝晖承诺为上述债务的共同借款人，该笔借款应由被告刘春英、丁朝晖共同偿还。故原告提出“判令被告刘春英承担本案违约责任，由被告刘春英、丁朝晖共同偿还贷款本金100000元及利息10855元（暂算至2017年3月1日），2017年3月2日后的利息在年利率8.6575％的基础上加收10％计算至还清贷款本息日止”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告王学精对上述借款提供连带责任保证，该最高额保证合同内容合法有效。被告刘春英未按约定偿还借款本息，被告王学精作为连带责任保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告王学精承担上述借款范围内的连带偿还责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘春英、丁朝晖、王学精经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春英、丁朝晖在本判决生效之日起五日内共同偿还贷款本金100000元及利息10855元（利息暂算至2017年3月1日，2017年3月2日后的利息在年利率8.6575％的基础上加收10％计算至还清贷款本息日止）；
二、被告王学精对被告刘春英、丁朝晖的上述应还款项承担连带清偿责任；被告王学精承担连带偿还责任后，有权向被告刘春英、丁朝晖追偿。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由被告刘春英、丁朝晖、王学精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。