wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1105号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告翟某甲，男，汉族。
原告蒋某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人杨立冬到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1990年4月补办了结婚登记。婚后于当年5月生育了长女，1995年12月生育次女，现两子女均已成家。双方从1997年开始，因家庭琐事产生矛盾。1999年原告便独自外出务工。由于感情不和原告于2008年向法院提起诉讼离婚，后因原告未能请到假不能到法院参加诉讼，法院按自动撤诉处理。2010年原告再次起诉到法院要求与被告离婚，当年3月法院以（2010）蓬民初字第276号民事判决书判决双方不准离婚。从法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍无任何改善。双方因感情不和，分居时间至今已长达6年之久，从法院判决不准离婚后到现在已分居4年。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，基于上述事实及理由，原告现第三次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告蒋某某为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、原、被告及子女的身份信息一组；拟证明原、被告系适格主体的事实。
2、2008年7月11日蓬安县人民法院传票一份、蓬安县人民法院（2010）蓬民初字第276号民事判决书一份，拟证明原告曾二次向法院起诉离婚的事实。
4、蓬安县石孔乡社坛村村委会证明一份；拟证明被告长期在外打工，至今未回家的事实。
5、原告现在上海临时居住证复印件一份；拟证明原告从2011年2月起一直居住在上海的事实。
6、上海讯亮服饰有限公司证明一份；拟证明原告从2010年12月至2014年3月在该公司务工，在此期间未回过四川老家的事实。
7、原告火车票一张；拟证明原告从上海回到营山参加诉讼的事实。
8、对被告翟某甲及叔父翟某乙的调查笔录各一份；拟证明双方从2009年到今为止无来往和联系的事实。同时证明被告虽未在调查笔录上签字，但其叔父证明被告所说的情况属实的事实。
上列证据因被告翟某甲未到庭参加诉讼，未予质证。
被告翟某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年初开始同居生活。1990年4月22日去蓬安县石孔乡人民政府补办了结婚登记。同年5月10日生育长女，取名翟某丙。1995年12月8日生育次女，取名翟某丁。现二子女均已成年。原、被告婚初感情较好，1997年后双方开始因家庭琐事产生矛盾。1999年原告独自外出打工，与被告往来较少。2008年原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭，被本院裁定按自动撤诉处理。2010年2月原告再次起诉来院，要求与被告离婚。该案经本院审理后于2010年3月23日以（2010）蓬民初字第276号民事判决书判决双方不准离婚。事后，双方仍无来往和联系。2014年4月原告第三次起诉来院，请求法院依法判决准予离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚初虽然感情较好，也有一定的感情基础。但后因家庭琐事产生矛盾，从1999年起原告就独自外出打工，与被告往来较少，导致其夫妻感情恶化。2008年至2010年，原告曾二次起诉离婚，特别是2010年3月本院判决不准离婚后，双方仍无往来，互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，本院工作人员前往被告老家对其叔父翟某乙及该村委会干部对相关情
况进行了核实。根据本案的事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；……（四）因感情不和分居已满二年的”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告翟某甲离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 瞿 溪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4246号
上诉人（原审原告）：朱云奎，男，1961年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：马素平，女，1971年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
上诉人朱云奎因与被上诉人马素平建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审法院作出判决后，朱云奎虽于法定上诉期限内提起上诉，但未交纳上诉费。一审法院通过法院专递的方式向其送达交纳诉讼费用通知书，要求上诉人朱云奎于收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费3900元。朱云奎于2017年9月29日收到该通知书，但未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱云奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 阳
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1753号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：成田农一文昌日用品针织厂，住所地成田镇农一村。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告成田农一文昌日用品针织厂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00556号
申请执行人：张庆，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：方荣荣，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人张庆与被执行人方荣荣离婚纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）无民一初字第01604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人方荣荣所欠申请执行人张庆8400元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈世梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00556号
本院在执行申请执行人张庆与被执行人方荣荣离婚纠纷一案，被执行人方荣荣在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将方荣荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1271号
上诉人（原审被告）：赵省，男，1969年2月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南安市码头镇仙美村第10组。
代表人:林春吉，该村民小组组长。
上诉人赵省因与被上诉人南安市码头镇仙美村第10组合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2529号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵省上诉称，其经常居住地在云南省昆明市官渡区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人赵省的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在昆明市官渡区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵省请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00057号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，应城市新都化工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被应城市公安局刑事拘留，11月3日经应城市公安局决定取保候审。2015年3月23日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶赣C×××××牌号的两轮摩托车从应城市四里棚刘杨新村沿汉宜大道由东向西行驶至应城市汉宜大道碾屋加油站，其醉倒睡在路边。后经应城市公安局交警大队抽取被告人陈某的血液，送孝感市公安局司法鉴定中心检验，其血液内乙醇含量为180毫克／100毫升，达到醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市社区矫正办公室的评估意见，依法对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月九日
书 记 员 危智胜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执异字第00002号
案外人胡幼林。
申请执行人袁德。
被执行人胡汉荣。
本院在执行袁德与胡汉荣民间借贷一案中，案外人于2015年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡幼林称，胡汉荣系异议人的妹妹被异议人聘请为经营医疗器械业务员。2015年1月27日，异议人将30万元购贷款转给胡汉荣在中国工商银行深圳市分行的存款卡上，同日胡汉荣又将30万元中的22万元转到另一存款卡上，该款有明细清单为证。胡汉荣存款卡的存款确系异议人胡幼林转给胡汉荣的，胡汉荣只是为异议人胡幼林办理业务的聘请人员，对异议人胡幼林转给的经营医疗器械的款项不具有所有权。为此特依法提出异议，请求通城县人民法院查明，依法裁处。
本院查明，2015年1月27日异议人胡幼林将30万转给胡汉荣，同日胡汉荣将30万元中的22万元转到另一存款卡上。2015年4月2日湖北省通城县人民法院以（2015）鄂通城执字第00035号执行裁定书划拨被执行人胡汉荣在中国工商银行深圳市分行帐号4000056101002333118与4000056101004170838帐户上的存款160300元，至通城县人民法院账户上。
本院认为异议人胡幼林所称2015年4月2日通城县人民法院（2015）鄂通城执字第00035号执行裁定书划拨被执行人胡汉荣的存款160300元，属异议人所有无事实依据。2015年1月27日异议人转给被执行人胡汉荣30万元只能说明异议人胡幼林与被执行人胡汉荣个人之间的经济、业务往来帐，并不能证明被执行人胡汉荣账户上的存款属异议人胡幼林所有。故异议人胡幼林所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回胡幼林的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一五年四月二十一日
书记员 周继洲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第349号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，原、被告达成离婚协议，经任丘市婚姻登记部门办理离婚登记，离婚协议约定，财产由婚生子所有，被告给付原告145088元，2012年1月4日给付50000元，余款95088元于2013年1月4日全部给付。约定到期后，被告拒不履行约定义务，致使原告合法权益收到损害，诉请法院依法判令被告给付原告欠款145088元及逾期利息5169.9元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告在任丘市民政局协议离婚，双方约定由被告给付原告145088元，2012年1月4日，给付50000元，余款95088元于2013年1月4日给付完毕。约定到期后，被告未履行上述给付内容。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在自愿基础上签订离婚协议书，并经任丘市民政局办理离婚登记，该协议书对双均具有法律约束力。约定到期后，被告未依约履行给付义务。现原告要求被告依约履行给付145088元的义务，符合法律规定，本院予以准许。原告于本案审理期间提出撤回要求被告给付逾期利息5169.9元的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲145088元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一五年六月九日
书 记 员 王艳东
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第349号
原告：马某，农民。
被告：李某，农民，任县天口乡邓桥村。
本院在审理原告马某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某承担。
代理审判员 李旭冲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初262号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郭某，女，1980年1月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2015年9月8日因涉嫌犯非法经营罪被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。2016年12月5日本院决定予以逮捕，同日因怀孕变更为取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：自2014年5月起，被告人郭某利用自己或朋友名下的公司，采用以亲友冒充公司法人代表，伪造公司资料等手段，向通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司申请了四台P**机，利用四台P**机以虚构交易的方式为他人刷信用卡套取现金，至案发累计套取现金共计人民币3718593.88元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。提请本院对被告人郭某依法惩处。
被告人郭某当庭对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：自2014年5月起，被告人郭某利用自己名下的“铜陵市铜官山区逸天五金经营部”、朋友李某的“铜陵锦途商贸有限公司”资料，并用其兄郭某乙、其母任某的名义分别冒充“铜陵顺星生态农业有限责任公司”、“铜陵汇融商贸有限公司”的法人代表，伪造二公司资料，向通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司申请了四台P**机，并利用POS机以虚构交易的方式帮助他人刷信用卡套取现金，至案发前，被告人郭某采用上述方式用四台P**机为朱某、江某、洪某、耿某等人刷卡套现人民币3718593.88元。
2015年8月26日公安机关根据群众报案，将被告人郭某传唤到案，被告人郭某如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、报案材料、到案情况说明、银行账目明细、情况说明；朱某、江某、洪某、耿某等十二名证人的证言，被告人郭某在公安机关的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律规定，利用申领的POS机，以虚构交易的方法为他人刷信用卡套取现金370余万元，情节严重，其行为构成非法经营罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郭某到案后能如实坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 华时来
人民陪审员 何水祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初262号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人郭某，女，1980年1月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2015年9月8日因涉嫌犯非法经营罪被原铜陵市公安局铜官山分局取保候审。2016年12月5日本院决定予以逮捕，同日因怀孕变更为取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：自2014年5月起，被告人郭某利用自己或朋友名下的公司，采用以亲友冒充公司法人代表，伪造公司资料等手段，向通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司申请了四台POS机，利用四台POS机以虚构交易的方式为他人刷信用卡套取现金，至案发累计套取现金共计人民币3718593.88元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪。提请本院对被告人郭某依法惩处。
被告人郭某当庭对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：自2014年5月起，被告人郭某利用自己名下的“铜陵市铜官山区逸天五金经营部”、朋友李某的“铜陵锦途商贸有限公司”资料，并用其兄郭某乙、其母任某的名义分别冒充“铜陵顺星生态农业有限责任公司”、“铜陵汇融商贸有限公司”的法人代表，伪造二公司资料，向通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司申请了四台POS机，并利用POS机以虚构交易的方式帮助他人刷信用卡套取现金，至案发前，被告人郭某采用上述方式用四台POS机为朱某、江某、洪某、耿某等人刷卡套现人民币3718593.88元。
2015年8月26日公安机关根据群众报案，将被告人郭某传唤到案，被告人郭某如实供述了全部罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、报案材料、到案情况说明、银行账目明细、情况说明；朱某、江某、洪某、耿某等十二名证人的证言，被告人郭某在公安机关的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律规定，利用申领的POS机，以虚构交易的方法为他人刷信用卡套取现金370余万元，情节严重，其行为构成非法经营罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人郭某到案后能如实坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 华时来
人民陪审员 何水祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初94号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘英杰，女，汉族，初中文化，伊通县人，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月23日被公安机关刑事拘留，12月1日被执行逮捕，现羁押于吉林省四平市看守所。
被告人张跃福，男，汉族，初中文化，伊通县人，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月13日被公安机关刑事拘留，3月23日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘英杰、张跃福犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘英杰、张跃福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2018年3月13日晚9时许，被告人刘英杰打电话邀请被告人张跃福出去喝酒。张跃福的女儿张某怀疑刘英杰是其父情人，接电话便直接拒绝了刘英杰并与其发生争吵后回到自己家中。后张跃福将刘英杰及其姐姐刘某二人接到自己家中喝酒。刘英杰因与张某发生争吵耿耿于怀，便给张某打电话，要当面谈谈。张某与丈夫王某找到朋友包某，一起回到张跃福家，三人撵刘英杰和刘某离开，被拒绝。双方僵持不下，包某报警。接警后，永宁街派出所民警王纪晓、于洋、王明涵、辅警张群等迅速出警，在报警人包某及张某引导下来到张跃福家。了解情况后，为防止矛盾激化引发事端，民警要求刘英杰、刘某退出，并要求所有人都要到派出所接受调查。刘英杰大声辱骂警察，拒绝离开，在民警强行带离现场时与民警不停推搡、撕扯，多次扇于洋、张群的耳光，并持啤酒瓶威胁民警，摔碎啤酒瓶将民警王明涵左脚踝划伤，造成场面极度混乱和失控。张跃福因其女儿、女婿带民警来家里撵人并报警，十分生气，情绪激动，破口大骂，在民警强行带离过程中与民警发生肢体冲突。
经鉴定，民警于洋、辅警王明涵损伤程度未达到轻微伤；辅警张群损伤程度为轻微伤。
案发后，三名受伤民警于洋、王明涵、张群每人要求赔偿5万元，经协商，于2018年4月18日与犯罪嫌疑人家属达成和解并出具了谅解书。
上述事实，被告人刘英杰、张跃福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、张某、薛某、王某、包某的证言，情况说明，同步录音录像，执法记录仪，文字说明，司法鉴定意见书。身份证明，违法犯罪经历查询单，谅解书、户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英杰、张跃福使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。二被告人庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪之规定，判决如下：
被告人刘英杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。
被告人张跃福犯妨害公务罪罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 美
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02624号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告魏雅丽，女，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告魏雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年九月二十三日
书记员 王俊雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3856号之一
申请执行人：龚丽丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3856号
申请执行人：龚丽丽，女，1982年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行龚丽丽与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2563号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金30800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费362元，以上共计31167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值31167元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终382号
上诉人（原审原告）：黄斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人黄斌因与被上诉人沈阳远大置业有限公司（以下简称“远大公�”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第5236号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人黄斌的委托代理人祖鸿鑫，被上诉人远大公司的委托代理人许芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌原审诉称：2011年10月14日，原告购买被告开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路48号131室，建筑面积74.17平方米的商品房，但至今被告未为原告办理房证。另原、被告签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，被告应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
远大公司原审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求中要求违约金10，000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
原审法院经审理查明：2011年10月14日，原告黄斌与被告沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区仙女河路48号131室房屋，建筑面积为74.17平方米，金额为481，363元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月6日，原告办理了入住手续。
2015年7月6日，原告来院主张权利。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年10月6日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的900天之内，即2015年3月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日原告起诉之日，涉案房屋仍�取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金48.14元（481，363元×0.0001）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告黄斌逾期办证违约金48.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳远大置业有限公司承担。
宣判后，黄斌不服，上诉至本院。其上诉理由：上诉人诉请是要求被上诉人协助办理更名过户手续，维护自身权益，但原审法院存在漏审漏判的情形，故原审认定事实不清，判决证据不足。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人协助办理房证并支付逾期办证违约金10，000元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人远大公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、发票、物业费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。
关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周�濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 可 一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2342号
申请执行人：嘉兴市强力化纤无纺有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇建利村乍王公路东侧（艾德尔工贸有限公司厂房），组织机构代码:661718204。
法定代表人：王连斌。
被执行人：嘉兴市伟泰制衣有限公司，住所地：乍浦镇07省道东侧大港化工厂西侧，组织机构代码:786440250。
法定代表人：傅伟。
本院在执行（2017）浙0482执2342号申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司与被执行人嘉兴市伟泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院民事审判庭于2017年12月25日裁定受理了被执行人嘉兴市伟泰制衣有限公司的破产清算申请，申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司于2017年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡妍雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1042号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地：中山市火炬开发区凯茵新城A12区办公商铺80卡，组织机构代码：755643215。
负责人：陆燕平，该司经理。
委托代理人:刘乃凤，该司员工。
被告：庄群，女，1970年1月21日出生，住广东省深圳市福田区，证件号码VXXXX（7）。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告庄群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取为53元，由原告负担交纳。
审 判 员 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张炜立
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第100号
原告：三门琴江山庄有限公司。
法定代表人：江建新。
委托代理人：王敏。
被告：李祥。
被告：叶丹丽。
第三人：李济旺。
原告三门琴江山庄有限公司与被告李祥、叶丹丽，第三人李济旺餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月2日对本案进行了公开开庭审理。原告三门琴江山庄有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李祥、叶丹丽，第三人李济旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告三门琴江山庄有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，第三人李济旺系被告李祥的父亲。2012年10月29日，第三人李济旺以两被告的名义与原告签订了一份会议、团体餐饮委托协议，约定2012年11月5日两被告在原告多功能厅举办婚宴，餐饮费用在当天用餐结束后一次性现金付清，第三人李济旺在结账单上签字确认，并承诺在婚宴后次日支付，然李济旺未及时支付餐饮费。后原告多次向两被告、第三人催讨，两被告及第三人均以各种理由推脱不付。第三人李济旺作为两被告的父亲，以两被告的名义与原告达成餐饮委托协议，并在结账单上签字确认的行为，构成表见代理。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告及时支付原告餐饮费人民币25885元及利息损失，利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李祥、叶丹丽，第三人李济旺未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份，两被告户籍证明原件、第三人户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案两被告系夫妻关系的事实。
3、会议、团体餐饮委托协议原件一份，拟证明本案原被告达成了委托餐饮协议。
4、琴江山庄餐厅结账单原件一份，拟证明被告尚欠原告婚宴餐饮费25885元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告和第三人，被告李祥、叶丹丽，第三人李济旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2系国家管理部门出具的书证，其中复印件与原件经核对一致。证据3系会议、团体餐饮委托协议原件，其上有第三人代被告李祥、叶丹丽的签名。证据4系琴江山庄餐厅结账单原件，其上有第三人李济旺的签名。上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实如下：被告李祥、叶丹丽系夫妻关系，第三人李济旺系被告李祥的父亲。2012年10月29日，由第三人李济旺出面，以被告李祥、叶丹丽的名义与原告三门琴江山庄有限公司签订会议、团体餐饮委托协议一份，约定两被告于2012年11月5日在原告的多功能厅举办婚宴，并约定在当天用餐结束后一次性现金付清餐费。2012年11月5日用餐后，第三人李济旺在琴江山庄餐厅结账单上签字确认餐费共计人民币25885元。上述餐费经原告催讨，两被告及第三人至今分文未付。
本院认为：原、被告之间发生的餐饮服务合同不违反法律规定，应认定为合法有效。第三人李济旺系被告李祥父亲，按照农村婚宴习惯及相关习俗，其以两被告的名义与原告达成餐饮委托协议，并在结账单上签字确认的行为，原告有理由相信第三人有代理权，构成表见代理。该代理行为合法有效，其民事法律后果应由被代理人亦即本案两被告承担。两被告未按约定时间及时支付结账单上相应的消费金额，其行为显属违约，该违约行为同时给原告造成了相应的经济损失，故原告要求两被告支付所欠餐饮费25885元及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至履行完毕时止利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李祥、叶丹丽于本判决生效之日起十日内支付原告三门琴江山庄有限公司餐饮费人民币25885元，并赔偿上述款项的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，减半收取223.5元，由被告李祥、叶丹丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月二日
代书记员 王建伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1131号
原告：张小刚。
被告：济源环球运输有限公司。住所地为济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：周合军,任总经理。
委托诉讼代理人：葛江龙，该公司职工。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。住所地为晋城市城区红星西街***号。
法定代表人：李军社，任董事长。
委托诉讼代理人：汪本巧，该公司职工。
被告：杨少杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地为晋城市城区文昌东街***号。
负责人：张广林，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：常晋壁。
原告张小刚与被告济源环球运输有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张小刚于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小刚撤回起诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告张小刚负担。
审判员 冯永祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 钰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法行执字第1号
申请执行人安化县人民防空办公室，住所地：安化县。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人杨帝林，该公司董事长。
申请执行人安化县人民防空办公室与被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院于2014年11月28日作出（2014）安法行非审字第99号行政裁定书，裁定由申请执行人安化县人民防空办公室向被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司征收防空地下室易地建设费2012933元，逾期按日加收千分之一的滞纳金。裁定生效后，被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年1月14日申请执行人谌志鹏向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月1月16日向被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人安化县人民防空办公室书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安法行非审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二)终结本次执行程序；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第137号
原告：俞永锋，农民。
委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：周玉儿，农民。
原告俞永锋为与被告周玉儿民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼。被告周玉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。并当庭宣告判决。
原告俞永锋起诉称：2012年1月21日，被告因急需资金向原告借款53000元。双方签订借条一份，约定被告于2012年2月18日之前还款。借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨均无果，故原告起诉至法院要求：1.判令被告立即归还借款53000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款的基准利率按本金53000元自2012年2月19日计算至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用及代理费1500元由被告承担。
被告周玉儿未作答辩，也未提供证据。
原告俞永锋为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法庭提供以下证据：
1.借条一份，用以证明原被告于2012年1月21日签订借条，约定借款数额、还款日期及归还方式的事实；
2.发票一份，用以证明原告为实现债权支付诉讼代理费1500元的事实。
对原告提供的证据，被告周玉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院经审查认为原告俞永锋提供的证据真实合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告俞永锋起诉主张的事实一致。另查明，原被告在借条中约定，原告为实现债权支出的一切费用由被告负担。
本院认为：被告周玉儿向原告借款53000元，理应按约归还借款，被告已违约。原被告之间没有约定借款利率，应认定原被告之间为无息借款，借款到期后，原告要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款的基准利率自2012年2月19日至判决确定的履行之日止的利息损失，于法有据，应予支持；原被告约定原告为实现债权而支付的一切费用由被告负担，故原告要求被告赔偿为实现债权而支付的律师费损失1500元的诉讼请求，本院应予支持。本案被告周玉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉儿应于本判决生效后五日内返还原告俞永锋借款53000元，并赔偿按中国人民银行同期贷款的基准利率按本金53000元自2012年2月19日计算至判决确定的履行日止的利息损失。
二、被告周玉儿应于判决生效后五日内赔偿给原告俞永锋为实现债权而支付的代理费损失1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告周玉儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 俞百盈
附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字00532号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人王栋良。
被执行人钱春茂。
被执行人吴建华。
被执行人沈栋华。
被执行人姜玉兰。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋良、钱春茂、吴建华、沈栋华、姜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2013）通商初字第0053号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产等，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位515453.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月一日
书 记 员 马汉明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18705号
原告杨晓旋，住址广东省普宁市。
被告杨辉容，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡穗（代)
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1224号
原告冯太祥，男，1950年4月15日出生，汉族。
被告杨战云，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告国网河南省电力公司济源供电公司。
诉讼代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人李兰，该公司工作人员。
委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告冯太祥与被告杨战云、国网河南省电力公司济源供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，同日向原告冯太祥发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘小坤
二〇一五年四月十七日
书记员 王亚斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执522号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地：本市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：张义勇，男，1974年03月31日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
被执行人：张从连，男，1976年11月26日生，汉族，无固定职业，住本市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张义勇、张从连民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00430号民事调解书已发生法律效力。一、被告张义勇于2015年12月30日前偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息（利息从2012年4月20日至2013年4月20日按年利率10.8%计算，从2013年4月21日至实际给付之日止按年利率16.2%计算）。
二、被告张从连对被告张义勇的上述债务承担连带责任。
案件受理费50元，由被告张从连承担（因原告已预交，被告张从连已将该款项当庭给付原告）。
被执行人张义勇、张从连未能履行义务，根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年五月二十日
书记员 魏新
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初728号
原告：王传亮，男，1951年7月10日生，汉族，住桓台县马桥。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东森海林业有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业园。社会统一信用代码：913703217544857296。
法定代表人：陈同领，董事长。
本院在审理原告王传亮诉被告山东森海林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王传亮于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传亮承担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1650号之一
申请执行人：钮小春，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：刘古洪，男，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人钮小春与被执行人刘古洪民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1700号民事判决书，被执行人刘古洪应支付申请执行人钮小春借款本金30000元、利息、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费349元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月8日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产,也未查获被执行人。2017年12月15日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1650号
本院在执行申请执行人钮小春与被执行人刘古洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘古洪具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘古洪320924198112194892（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月八日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1674号
原告：抚州市临川湘润化工有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆镇计生办公楼202室。
法定代表人：吴小武，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西强山实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：占淑梅，董事长。
委托诉讼代理人：于星，男，汉族，1986年11月16日出生，系该公司行政经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：颜青云，女，汉族、1980年6月10日出生，系该公司财务科长，特别授权代理。
原告抚州市临川湘润化工有限公司(以下简称湘润化工公司)与被告江西强山实业有限公司（以下简称强山实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘润化工公司的委托诉讼代理人张海燕、被告强山实业公司的委托诉讼代理人于星、颜青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘润化工公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款428351.84元，并赔偿逾期付款损失（从2016年9月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年、2016年度分别签订了一份《购销合同》，由原告向被告供货硫酸亚铁产品。合同签订后，原告根据被告的需求和报单，多次向被告供货，但被告在收到货物后并没有按合同约定向原告支付货款，截止2016年9月19月止，经双方确认，被告共欠原告货款4283851.84元，原告多次催要未果，故请求法院判如所请。
被告强业实业公司辩称，一、我公司至2017年2月6日止，实际只欠原告货款423793.06元；二、原告在我公司提走一部奥迪A6小汽车，其价值10万元应予以冲抵；三、因原告的产品质量问题造成我公司职员损失169000元，应当由原告承担而扣减货款；四、不存在原告所述逾期付款利息计算事实，且原告仍有销售金额366950元增值税发票未向我公司开具。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日、原告湘润化工公司（合同的供方）与被告强山实业公司（合同的需方）签订了《购销合同》，约定：原告将硫酸亚铁出卖给被告，产品单价400元/吨，产品质量符合国家标准；合同第三条约定：“供方只对出卖产品的质量负责，货到需方后，由需方自检，如有质量问题，需方不得使用该批产品，并及时通知供方，否则后果自负”；合同第七条约定：“每月15日前结清上月货款”。合同签订后，原告从2015年3月6日至2017年2月6日按照被告的需求不定期地向其供应产品，双方并于2016年、2017年签订了与2015年3月1日同样内容的《购销合同》；2016年9月29日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款428351.84元，原告尚欠被告金额为294380元的发票未开具。
庭审中，被告提出至2017年2月6日止，实际结欠原告货款423793.06元，原告在庭审后予以了确认；被告提出原告提走了其价值10万元的奥迪A6小轿车一辆应冲抵货款的主张，未向本院提供证据予以证明；被告提出原告的产品质量存在问题造成其损失169000元应抵减货款的主张，经查，被告所提供的证据《协议》为被告与本单位员工签订，协议中的内容是被告赔偿员工因施工操作不当而造成的医疗费、伤残补助、生活费等共计169000元，与原告的产品质量没有关联，不能证明其主张，故本院不予认定。
以上事实，有原、被告的营业执照复印件、《购销合同》三份、对账单、银行汇款凭证、收条、《确认函》、原、被告的陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和相关法规的禁止性规定，依法有效，对双方均有约束力；原告依照合同的约定履行了供贷义务，被告未能按照合同的约定及时向原告支付货款，应当承担违约及清偿责任。被告提出原告已提走其价值10万奥迪轿车一辆及原告的产品质量不合格造成其损失169000元均应冲抵货款，因被告未向本院提供证据或者所提供的证据不能证明其主张，所以对被告要求冲抵原告货款269000元的请求，本院不予支持；现被告仍结欠原告货款423793.06元，应予给付，并应承担从2016年9月29日后的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江西强山实业有限公司于本判生效后三日内给付原告抚州市临川湘润化工有限公司货款423793.06元，并支付从2016年9月29后的逾期付款利息（以423793.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际还清欠款为止）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725，减半收取计3862.5元，由原告抚州市临川湘润化工有限公司负担62.5元，被告江西强山实业有限公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月十日
书记员 李 薇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第84号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年9月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2011年9月因扒窃被资中县公安局行政拘留五日；2013年3月因扒窃被资中县公安局行政拘留五日。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年12月8日9时许，被告人廖某某在资中县太平镇开往资中县城的一辆客运汽车上，撩起乘客李某某的衣角，用刀片从其里面衣服的内侧将衣服口袋割烂，将口袋内装有780元现金的钱包盗走。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，认为被告人廖某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年12月8日9时许，被告人廖某某在本县一辆从太平镇开往县城的川K391**客运汽车上，用刀片将乘客李某某的衣服口袋割烂，将口袋内装有现金780元和身份证等物品的钱包盗走。
2014年12月28日下午，公安民警在资中县看守所外将被告人廖某某抓获。
另查明，被告人廖某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人李某某的陈述，陈述了2014年12月8日，他在太平开往资中的客车上被人扒走钱包，里面有现金、身份证、农保卡。
2、被告人廖某某的供述，供述了2014年12月的一天，他在太平开往资中的一辆客车上扒窃了一个老头的钱包，里面有780元钱和一张身份证。
3、证人胡某某的证言，证实李某某说在他的客车上钱包被人扒走，他帮李某某调取了客车上的监控录像。
4、辨认笔录及照片、提取物证笔录、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录。
5、抓获说明，证实被告人廖某某被抓获情况。
6、户籍证明、资中县公安局行政处罚决定书，证实被告人廖某某因扒窃受行政处罚情况。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第88号
上诉人（一审原告）灵川县起点农资经营部，住所地广西壮族自治区灵川县桂北商贸城11栋20号。
法定代表人刘恩良，该经营部投资人。
委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）魏玉清。
被上诉人（一审被告）肖鸿。
上诉人灵川县起点农资经营部因灵川县起点农资经营部其诉魏玉清、肖鸿关于买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第14号民事判决号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，要求被告支付货款的请求权只能由债权人享有。原告起诉被告要求支付货款，从原告提供的证据看，被告欠桂林市起点农资贸易有限公司货款。没有证据证明被告欠原告货款，原告也没有提交有效的工商登记证明与桂林市起点农资贸易有限公司是何关系。故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定驳回上诉人（一审原告）灵川县起点农资经营部的起诉。
上诉人上诉称，一、一审法院对事实的认定错误，对证据的认证错误。1、一审查明灵川县起点农资经营部成立于2013年1月，事实是成立于2009年9月日为30日；2、上诉人提供的证据与本案具有关联性，但一审法院不予采信，认为不具有关联性，是对证据的认证错误。二、一审法院认定魏玉清、肖鸿欠桂林市起点农资贸易有限公司货款3万元，上诉人不是债权人，与本案没有直接利害关系，从而裁定驳回起诉，是错误的。根据上诉人提供的全部证据，根据双方的交易习惯、证据规则、证明标准，足以认定上诉人就是债权人。综上所述，请求撤销广西资源县人民法院（2015）资民初字第14号民事裁定，发回重审。
本院认为，上诉人灵川县起点农资经营部诉被上诉人魏玉清、肖鸿欠货款3万元的依据是《欠条》，而欠条写明的是被上诉人欠桂林市起点农资贸易有限公司货款3万元，上诉人不能证明桂林市起点农资贸易有限公司就是灵川县起点农资经营部，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院以上诉人与本案没有直接利害关系，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。但一审法院认定灵川县起点农资经营部成立于2013年1月错误，事实是成立于2009年9日为月30日，本院予以纠正；本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定第一款第（三）项的规定，一审法院适用第一百四十四条，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人如有新的证据证明其与桂林市起点农资贸易有限公司的关系，可以再行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判�杨红
审判员 韦明勇
二〇一五年六月一日
书记员 王 灿
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初368号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码2102041972********。
被告：顾润东，1990年12月28日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园86B，公民身份号码2110031990********。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告顾润东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月三十日
书记员 张 旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03046号
原告叶启军，男，1976年10月28日出生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告吴帆，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告黄建平，女，1985年6月26日出生，汉族。
被告王莉玲，女，1984年6月21日出生，汉族。
被告刘让军，男，1970年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告叶启军与被告吴帆、黄建平、王莉玲、刘让军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶启军撤回对被告吴帆、黄建平、王莉玲、刘让军的起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告叶启军负担。
审判员 刘大勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05804号
原告苗×，男，1984年9月14日出生。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告高×1，女，1941年8月21日出生。
委托代理人孝××（高×1之夫），1936年6月12日出生。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
被告高×2，男，1944年7月6日出生。
委托代理人高×5（高×2之子），1969年7月5日出生。
被告高×3，女，1952年2月17日出生。
被告高×4，女，1954年12月26日出生。
原告苗×与被告高×1、高×2、高×3、高×4法定继承纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪、人民陪审员严性慈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗×的委托代理人罗士杰，被告高×1及其委托代理人孝××，被告高×2及其委托代理人高×5，被告高×3、高×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人李××于2008年1月6日去世，李××之夫高×6于2002年11月22日去世，二人共育有五个子女，为高×3、高×7、高×1、高×2、高×4。高×7于2006年5月17日去世。除此五人以外，高×6和李××没有其他的子女。原告苗×系高×7之子。李××去世后遗有存款71262.43元。现原告作为代位继承人，起诉要求依法继承李××所遗存款。
被告高×1、高×4辩称：原、被告身份关系属实。同意原告的诉讼请求。
被告高×3辩称：原、被告身份关系属实。同意由法院依法判决。
被告高×2辩称：原、被告身份关系属实。李××去世后账户里确实遗留了存款71262.43元，后这笔钱被高×2取出，用于折抵高×2为李××生前垫付的医疗费，及修缮李××遗留下来的房屋。
经审理查明：被继承人李××于2008年1月6日去世，李××之夫高×6于2002年11月22日去世，二人共育有五个子女，为高×3、高×7、高×1、高×2、高×4。高×7于2006年5月17日去世。除此五人以外，高×6和李××没有其他的子女。原告苗×系高×6之子。李××去世后遗有存款71262.43元。后该存款被被告高×2取出。诉讼中，被告高×2表示，存款已用于折抵高×2为李××生前垫付的医疗费，及修缮李××遗留下来的房屋，对此原告苗×及被告高×1、高×4表示不予认可。为支持其辩称意见，被告高×2出示李××的医疗费单据5张、陪护费单据11张，称上述费用由其垫付。原告则出示海淀区人民法院2007年5月22日李××诉高×1赡养纠纷一案开庭笔录，并主张赡养纠纷一案开庭时，李××尚有存款，同时原告出示该案部分李××向海淀法院提交的证据，主张高×2所出示医疗费单据在海淀法院曾提交过。关于高×2辩称部分存款用于修缮原、被告共同继承的房屋一节，原告苗×及被告高×1、高×4表示不予认可，高×2亦未提交相关证据。
现双方在应否继承、分割李××所遗存款问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述陈述，民事判决书，存款查询明细，诊疗费单据，陪护费单据，开庭笔录复印件等在案为证。
本院认为：李××作为被继承人针对存款生前未立有遗嘱，故其所遗存款应由其法定继承人依法进行继承。根据查明的情况，李××去世后被告高×2将李××名下存款71262.43元取出，并以辩称意见为由，不同意继承分割该笔款项。李××生前随高×2生活，高×2仅出示部分单据，并不足以证实款项系高×2垫付，加之在海淀法院赡养纠纷一案中，高×2作为李××的委托代理人，亦将部分单据予以出示，故高×2的该项答辩意见，本院不予采纳。高×2同时辩称，部分存款用于修缮房屋的意见，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。现原告苗×作为李××的代位继承人，要求依法平均继承李××所遗钱款，理由正当，本院予以支持。被告高×2应按照继承比例，向其他继承人支付李××所遗钱款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
被告高×2于本判决生效后十五日内给付原告苗×，被告高×1、高×3、高×4每人一万四千二百五十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、房屋评估费16200元，其中案件受理费原、被告每人负担316元，房屋评估费原告苗×负担1125元，高×1、高×2、高×4每人负担1350元，被告高×3负担11025元（原告苗×已交纳，其他当事人于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 严性慈
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第532号
申请执行人郑永荣，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人罗福添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人廖新美，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人刘锋华和与被执行人罗福添、廖新美民间借贷纠纷一案，本院于2014年01月09日作出的（2014）永民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年03月04日向本院申请强制执行，本院于2014年03月04日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人罗福添、廖新美名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇金凤开发区源福大厦（产权证号：2013005**）的房产及杂物间已被查封，其中住宅房产经三次网络拍卖、一次网络变卖均流拍。杂物间以14960元拍卖成功，根据法律规定，扣除评估费2697元、开锁换锁费280元以及诉讼费3457.5元后，已优先支付给抵押权人中国建设银行永定支行8525.5元。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的150000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第80号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第532号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第532号
申请执行人邱建成，男，1971年9月9日出生，汉族，住永春。
法定代理人李清燕，女，1971年3月14日出生，汉族，住址同上，系邱建成之妻。
被执行人邱自来，男，1971年10月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人邱建成与被执行人邱自来故意伤害附民赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）永刑初字第330号刑事附带民事判决书，泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第1073号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永刑初字第330号刑事附带民事判决书，泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第1073号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第532号申请执行人林紫卿，女，1966年7月3日出生，汉族，住永安市。被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户，住永安市。被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。申请执行人林紫卿与被执行人罗金谟、黄美贤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）永民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人林紫卿于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗金谟、黄美贤支付案件款人民币89173元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人罗金谟、黄美贤发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗金谟、黄美贤纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗金谟、黄美贤的财产状况进行调查，经查被执行人罗金谟、黄美贤暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第335号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年七月三十日书记员 樊筱芮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终651号
上诉人（原审被告）但家胜，男，汉族，1980年12月26日出生，住四川省荣县。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北裕园海天餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。组织机构代码76343852—9。
法定代表人毛湘，公司董事长。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北众成人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号神兴综合楼706、707、708。组织机构代码76208608—2。
法定代表人李丽，公司总经理。
委托代理人杨美，该公司人事主管。
委托代理人刘晓军，该公司法律顾问。
上诉人但家胜与被上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人但家胜在申请仲裁时请求被上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司连带支付其自2014年4月至2014年7月29日期间的待岗生活费4224元。2015年9月6日石家庄市劳动争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2015）第361号裁决书，裁决河北裕园海天餐饮有限公司和河北众成人力资源开发有限公司连带支付但家作胜自2014年4月至2014年7月29日期间的待岗生活费4224元。河北裕园海天餐饮有限公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判决不予支付但家胜生活费4224元。该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定仲裁裁决为终局裁决的情形。因此，原审法院受理此案并进行实体判决程序违法。上诉人但家胜关于原审法院无权审理和判决的上诉请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2031号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审理。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐 园
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8465号
原告:赵胜竹，男，1960年4月21日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告:季云海，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：台州自立物流有限公司，住所地：台州市黄岩区上垟乡冰溪路2号。
被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区东浦路295-301号。
原告赵胜竹与被告季云海、台州自立物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵胜竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许里彩撤回起诉处理。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王佳楠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初8465号原告:赵胜竹，男，1960年4月21日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告:季云海，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：台州自立物流有限公司，住所地：台州市黄岩区上垟乡冰溪路2号。被告：安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区东浦路295-301号。原告赵胜竹与被告季云海、台州自立物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵胜竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许里彩撤回起诉处理。代理审判员  朱向荣二〇一六年十月二十八日代书 记员  王佳楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初183号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人林东，男，1986年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中国平安湖北分公司省属13区业务员（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯危险驾驶罪于二○一三年二月六日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月9日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人林东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人林东到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年5月18日20时许，被告人林东在机动车驾驶证被吊销状态下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车沿本市东风大道由奓山向汉阳方向行驶。当该车行驶至本辖区东风大道高架桥车城南路上桥匝道时，被告人林东被设卡盘查的公安民警当场查获。随后，被告人林东拒绝打开车门接受检查，民警经多次警告无果后破窗将其带离所驾车辆进行检查。经现场呼气酒精检测，被告人林东检测结果为156毫克/100毫升；经鉴定，被告人林东血液中检出乙醇含量为201.40mg/100ml，为醉酒后驾驶。
经查明，2013年3月4日，被告人林某醉酒驾驶机动车，被武汉市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2017年5月19日，被告人林某在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，经武汉市公安局决定行政拘留15日，并经武汉市公安局交通管理局于2017年5月31日决定罚款人民币1500元。
公诉机关认为，被告人林东在道路上无证醉酒驾驶机动车，且具有抗拒公安机关依法检查、曾因危险驾驶受过刑事处罚及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人林东五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林东具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人林东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并抗拒公安机关依法检查，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3472号
原告严秀珍，女，1952年10月16日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告周慧克，男，1955年8月7日生，汉族。
原告严秀珍诉被告周慧克房屋抵押纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀珍及委托代理人陈晓，被告周慧克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀珍诉称，原告于2013年向被告借款60万元并以自己名下秦淮区乔虹苑XX幢XX号302室房屋提供抵押担保。原告后已完全清偿借款债务，故诉请被告协助办理上述房屋解除抵押手续。
被告周慧克辩称，原告从未支付过60万元借款的利息，
其至今尚未清偿全部债务，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订借款合同并进行了公证，约定：原告向被告借款60万元，借期12个月，自被告实际交付借款之日起算，借期内利息为月息1.5%，原告将自己名下秦淮区乔虹苑XX幢XX号302室房屋抵押给被告作为借款担保。2013年12月5日，原、被告办理了上述房屋抵押登记（房屋他项权证号：秦他字第249519号）。2015年12月6日，被告将60万元借款交付给原告。后原告于2015年2月2日、2015年2月13日、2015年2月16日三次向被告还款计60万元，2015年6月16日，原告向被告还款16万元。本案审理中，被告称案外人倪某某曾向被告借款16万元，原告2015年6月16日还款16万元实际是为倪某某代偿债务，与涉案60万元借款债务无关。原告则称2015年6月16日还款16万元是按被告要求支付的60万元借款的逾期还款违约金，不存在为倪德斌代偿债务之说。
另查明，被告于2015年6月16日曾将一份签有“倪某某”字样的借条交给原告留存。本案审理中，原告表示自己并不知晓被告上述行为的用意，并表示愿意将借条交还给被告。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、公证书等证据证实。
本院认为，被告并无证据证明其与原告达成过由原告为倪某某代偿债务的合意，被告虽将签有“倪某某”字样的借条交给原告留存，但这并不足以证明倪某某向被告借款16万元的事实，更不足以证明原告2015年6月16日还款16万元是为倪某某代偿债务，被告所称原告为倪某某代偿债务之说，缺少充分确凿证据加以证实，不能得到采信。根据原、被告约定的借期内利息标准（月息1.5%）计算，至2014年12月5日借款到期之时，涉案60万元借款的借期内利息应为10.8万元。此后假使按银行同期贷款利息四倍（年息24%）这一法定上限标准计算，至2015年2月16日原告还款计60万元之时，涉案60万元借款所产生的逾期利息为2.84万元，原告所还60万元款项在折抵上述借期内利息10.8万元、逾期利息2.84万元及涉案借款本金后，尚剩借款本金余额为13.64万元，从此时至2015年6月16日原告还款16万元之时，前述13.64万元本金余额所产生逾期利息为1.0912万元，而原告还款16万元已足以清偿上述13.64万元本金余额和1.0912万元逾期利息。由此应当认为，至2015年6月16日，原告对涉案60万元借款债务已全部清偿完毕。在此情形下，原告诉请被告协助办理抵押担保房屋的解押手续，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告周慧克于本判决生效之日起十日内协助原告严秀珍到房管部门办理秦淮区乔虹苑XX幢XX号302室房屋抵押注销手续（含房屋他项权证注销手续）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周慧克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年九月十一日
书记员 李霓
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第26号
原告南阳天益发电有限责任公司（企业代码：78052616—8）。
地址：河南省南阳市鸭河口。
法定代表人余德忠，任公司总经理职务。
委托代理人温向东，男,系河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人张振勇，男,系河南问鼎律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（企业代码：17427169—5）。
地址：许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，任公司董事长职务。
委托代理人田广旭，男，系该公司职工。
本院在审理原告南阳天益发电有限责任公司与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告南阳天益发电有限责任公司于2015年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳天益发电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8450元，减半收取4225元，由原告南阳天益发电有限责任公司负担。
审判员 盛吉江
二〇一五年六月九日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第26号
原告南阳天益发电有限责任公司。
法定代表人余德忠，任公司总经理职务。
委托代理人温向东，男，系河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人张振勇，男，系河南问鼎律师事务所律师。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，任公司董事长职务。
委托代理人田广旭，男，系该公司职工。
本院在审理原告南阳天益发电有限责任公司与被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告南阳天益发电有限责任公司于2015年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳天益发电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8450元，减半收取4225元，由原告南阳天益发电有限责任公司负担。
审判员 盛吉江
二〇一五年六月九日
书记员 沈 旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5071号
原告：张会，女，汉族，1983年6月3日出生，住固始县。
被告：徐涛，男，汉族，1985年7月2日出生，住固始县，现住。
被告：冯士俊，女，汉族，1987年12月12日出生，住。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会、被告徐涛到庭参加诉讼，被告冯士俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付欠款238000元及约定的3分利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月29日，被告以自己名义向我借款人民币贰拾叁万捌仟元整（￥238000）并约定月息3分。被告向我出具《借据》一份，约定2017年7月1日归还，同时自愿用自己的房屋和车辆作为该笔借款的抵押。借款到期后，我多次催要，被告一直以各种理由拖欠至今没有偿还。
被告徐涛辩称，起诉冯士俊不对，我与她是朋友关系，生活好几年了，没登记，她不知道这个事情，只是我个人的，其他属实。
被告冯士俊未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月29日被告徐涛因资金周转向原告张会借款238000元，约定月利率3%，2017年7月1日归还。逾期不还，应按原利息双倍支付，并以房和车作为抵押。至今被告未还款，也未抵押房、车。
本院认为，被告负有向原告还本付息的义务，但约定的利率超出法定上限部分，不予支持。鉴于原告未能举证证明被告冯士俊应当对本案债务承担清偿责任，该项主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后五日内返还原告张会借款238000元，并自2016年12月29日起支付月利率2%的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十月二十日
书记员 吴海政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3756号
申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司
被执行人王静宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11377号，依法向被执行人王静宝发出执行通知书，责令被执行人王静宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王静宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王静宝(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××45的存款人民币67300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 陆栋栋