成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8339号
原告：徐亮，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川永存建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邹新亚，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
原告徐亮与被告四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人王业礼、刘昌军，被告永存公司的委托诉讼代理人杨晓龙，被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐亮向本院提出诉讼请求，判令二被告共同归还借款本金1840万元及利息（以本金1840万元为基数，自2014年10月1日起至归还完毕之日，按同期银行贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：2011年1月11日，永存公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订《重庆市合川区环城大道路网建设拆迁还房及东津沱路网建设工程BT项目投资建设合同》，投资建设该项目，并设立“四川永存建筑工程有限公司合川拆迁房及东津沱路网项目部”。张林在2015年3月24日前担任永存公司法定代表人，并全面负责上述BT项目至今。被告因上述建设项目缺资金，经人介绍向原告借款，借款由张林经办。2014年5月20日，原告出借1000万元，借期三个月，约定月利息4%，原告实际转款960万元。2014年8月1日，原告出借900万元，借期10天，约定月利息4%，原告实际转款880万元。借款到期，被告未还款，经原告催收，被告仅支付了截至2014年9月的利息，张林向原告出具了债务确认函，对上述债务承担共同还款责任。现被告未履行约定还款义务，故原告诉至法院。
永存公司辩称，本案涉及的1840万元是虚构的；原告对永存公司的诉请不能成立。
张林对徐亮提出的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月11日，永存公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订《重庆市合川区环城大道路网建设拆迁还房及东津沱路网建设工程BT项目投资建设合同》，中标该项目。
2014年5月20日，张林向徐亮出具《借条》，主要载明，今借到徐亮现金1000万元，此款三月内归还。该借条上加盖四川永存建筑工程有限公司合川还迁房及东津沱路网项目部（以下简称永存合川项目部）印章，并注明张林账号：6222×××4704（以下简称4704）。同日，徐亮委托何书琼通过银行账号6222×××6969（以下简称6969）分三笔共向张林银行账号4704转款800万元，委托李翠芳通过银行账号6222×××0630（以下简称0630）向张林银行账号4704转款160万元，以上转款共计960万元。后张林将其中740万元转入四川永存建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称永存重庆分公司）银行账号3100×××0050（以下简称0050）；将其中200万元转入银行账号6222×××9420，5月22日又转入永存重庆分公司0050账号。
2014年8月1日，张林向徐亮出具《借条》，主要载明，今借到徐亮现金900万元，此款于2014年8月11日前归还。该借条上加盖永存合川项目部印章。同日，徐亮委托何书琼通过银行账号6969分两笔共向张林银行账号4704转款700万元，委托李翠芳通过银行账号0630向张林银行账号4704转款180万元，以上转款共计880万元。8月4日，其中290万元转入张林银行账号6222×××3525（以下简称3525），随后有270万元转入永存重庆分公司0050账号。另，张林4704账户直接、或通过张林3525账户间接，与永存重庆分公司0050账户有多笔银行款项往来。
2014年12月27日，张林向徐亮出具《借条》，主要载明，今借到徐亮现金1900万元，此款于2015年8月1日前归还。该借条上加盖永存合川项目部印章，并备注张林所写2014年5月20日1000万借据、2014年8月1日900万借据作废。
2016年7月27日，张林向徐亮出具《借款债务确认函》，主要载明，张林在担任永存公司法定代表人期间，因公司中标重庆市合川区环城大道路网建设拆迁还房及东津沱路网建设工程BT项目需投入巨额资金，经人介绍于2014年5月20日向徐亮借款1000万元，借期三个月，2014年8月1日借款900万元，借期10天（按15天计息），双方约定每月利息4%。张林代表永存公司、永存合川项目部出具了借条，徐亮已将上述款项支付到张林4704账号。以述债务到期后，公司未能按时归还本金，且自2014年9月起的利息未支付，张林保证与永存合川项目部共同向徐亮承担归还责任。
据工商变更登记申请书及工商登记信息显示，张林在2010年7月6日至2015年3月24日期间，担任永存公司的法定代表人。
（2016）渝01民终3509号民事判决书认定：张林在任永存公司法定代表人期间，为永存合川项目部负责人。
诉讼中，永存公司申请对涉案的三张《借条》中的永存合川项目部印章进行真实性及形成时间鉴定，后未在规定时间内缴纳鉴定费用及提供材料，被鉴定机构作退案处理。
上述事实，有银行转账凭证、清单、投资建设合同、借条、借款债务确认函、工商变更登记申请书、工商登记信息、公证书、民事判决书、当事人一致陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，徐亮向张林出借1840万元，有银行转账凭证、借条、公证书等证据相互印证，予以采信。
本案的争议焦点为张林向徐亮借款系个人借款还是履行职务行为代表永存公司借款？首先，张林在出具《借条》时系永存公司法定代表人及永存合川项目部负责人，其有权代表公司履行职务；第二、张林向徐亮出具的三张《借条》上均加盖永存合川项目部印章，表明张林系履行职务行为，永存公司虽在诉讼中提出对印章真实性及形成时间进行鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用及提供材料，应承担相应法律后果。同时，2016年7月27日，张林作为曾经的永存公司法定代表人向徐亮出具《借款债务确认函》，确认其担任法定代表人期间向徐亮借款的事实，并无不当，该确认函中张林明确表示出具借条系代表永存公司、永存合川项目部；第三、徐亮支付借款后，款项大部分均转入永存重庆分公司账户。综上，张林向徐亮借款1840万元系作为永存公司法定代表人、永存合川项目负责人实施的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，永存公司应当承担还款义务。同时，张林在《借款债务确认函》中保证共同承担还款责任，符合法律规定，予以确认。关于借款利息，因《借款债务确认函》中明确利率为月利率4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对徐亮要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉请，予以支持，但总利率不应超过年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
四川永存建筑工程有限公司、张林应于本判决生效之日起二十日内向徐亮归还借款1840万元，并支付利息（利息以本金1840万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，但不得超过年利率24%，从2014年10月1日起至止付清本金之日止）。
如果四川永存建筑工程有限公司、张林未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168800元，减半收取84400元，保全费5000元，合计89400元，由四川永存建筑工程有限公司、张林负担（此款徐亮已垫交，四川永存建筑工程有限公司、张林应于履行上述义务时一并支付给徐亮）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 雯