福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第104号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某甲，男，德化县人。因犯盗伐林木罪，1996年4月15日被泉州市中有人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月16日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月6日被德化县公安局刑事拘留，2014年1月3日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人陈小平，律师。
德化县人民检察院以德检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪、职务侵占罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员董文彬出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至10月间，被告人黄某甲在担任湖坂村民委员会委员时，在负责清理该村集体所有“风吹树”的过程中，未办理林木采伐许可手续而雇请工人采伐“湖仔顶”山场的“风吹树”马尾松395株，计立木蓄积127.7405立方米；在此期间，被告人黄某甲利用负责清理“风吹树”过程中的职务便利，四次窃取集体所有的马尾松原木进行销售，非法牟利计人民币15000元。
另查明，1、公安机关于2013年11月19日依法传唤被告人黄某甲，因被告人黄某甲拒不到案而于同月27日决定对被告人黄某甲采取刑事拘留强制措施并上网追逃；同年12月6日，被告人黄某甲自行向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
2、涉案林木的所有权人是湖坂村民委员会。案发后，公安机关依法扣押涉案松原木54.124立方米并交由湖坂村民委员会保管；依法扣押涉案的运输车辆赣F762**号自卸低速货车和闽C38B**号轻型自卸货车各1辆。
3、闽C38B**号轻型自卸货车的所有人登记为德化县超越汽车运输有限公司，其实际车主是被告人黄某甲和吴某某、刘某某。赣F762**号自卸低速货车的所有人登记为江西省黎川县富康物流有限公司，其实际车主是王某某。
4、公安机关已依法向王某某发还赣F762**号货车1辆。
5、2012年9月，被告人黄某甲经选举后担任湖坂村民委员会委员，任职期限三年，负责分管该村集体事务中的农业、林业、水利、交通等工作。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证侦破经过、到案经过、报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、会议记录、林权证、林权证明、林班位置工作说明、木材运输证、木材检验码单、户籍证明、工资花名册、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，证人周某某、黄某乙、黄某丙、刘某某、王某某、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、赖某甲、吴某某、赖某乙、胡某某、方某某的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，林业技术鉴定意见书、木材检尺鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任；被告人黄某甲身为湖坂村民委员会委员，利用职务上的便利，非法将该村集体所有的财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某甲犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人黄某甲曾因盗伐林木犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲先后四次利用职务之便将集体所有林木占为已有并销售他人，从中非法牟利，属于多次职务侵占，应对其职务侵占犯罪行为酌情从重处罚。被告人黄某甲犯罪后在被追缉过程中主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，视为自首，可对其滥伐林木犯罪行为依法减轻处罚、对其职务侵占犯罪行为依法从轻处罚。被告人黄某甲滥伐林木所得的松原木已大部分被公安机关当场查获，可对其滥伐林木犯罪行为酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。被告人黄某甲的辩护人关于“滥伐林木的主观恶性较小、具有自首情节、有悔罪表现，建议对被告人滥伐林木犯罪行为减轻处罚”的辩护意见，予以采纳；关于“建议对被告人职务侵占犯罪行为适用拘役处罚，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。为维护森林法规，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月6日起至2016年8月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人湖坂村民委员会人民币15000元。
三、德化县公安局扣押的涉案松原木54.124立方米，由德化县公安局依法退还给林木所有权人湖坂村民委员会。
四、德化县公安局扣押的闽C38B**号轻型自卸货车1辆，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财物。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条第一款：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
3.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
第1页共7页