江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0983号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人蔡若岚。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人冒月建。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省海安
县人民法院（2013）安开民初字第1967号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6、7月份，张某、王某经人介绍相识，相处较短时间即确立恋爱关系。2012年12月9日，张某、王某按民俗订婚，王某向张某给付彩礼8万元。2013年1月9日，张某、王某登记结婚，王某给付张某“攥手钱”10万元，同时张某父母也按当地习俗随礼，即也给女儿张某“攥手钱”10万元。张某、王某结婚后，正常单独居住生活，饮食起居主要由王某父母打理。张某父亲代张某将所得计20万元“攥手钱”储存起来。2013年3月9日，张某、王某按民俗举办婚礼。
因双方脾气、性格差异，张某、王某婚后时因生活琐事发生争执，甚至偶尔动手纠缠。2013年9月9日晚，张某、王某及王某父母在家吃晚饭过程中，张某、王某因生活琐事发生口角，王某情急之下随手将手持饭碗砸向张某，击中张某右脸颊，当即饭碗破裂、张某眼镜坠落、脸部受伤。
随即，张某被送至如皋市中医院进行了简单止血处理后，即转至南通大学附属医院进行检查，初步诊断为右面部切割伤，次日在该院办理手续入住该院口腔科治疗，入院诊断为右面部裂伤。经专科检查，颌面部不对称，右侧面颊部及眶周红肿，睑裂缩窄，右侧面部可见一条长约12厘米及一条长约6厘米的不规则裂口，重度张口受限0.5厘米。住院期间给予抗炎引流消肿止血治疗。2013年9月17日，张某在术创愈合可，无感染的情况下出院。所花医疗费用均由王某支付。
张某住院治疗期间向当地公安机关报警，公安机关现已决定立案侦查。
本案审理过程中，在法院组织庭前调解时，2013年12月2日，王某向法院提交保证书。内容为，在9月9日那天，因自己情绪控制不当，给老婆造成了很大的身体和精神伤害。3个月来，我积极反思自己在做人做事以及老婆、岳父母相处中有很多做得不妥当的地方，本人谨以赤诚之心，在此作出如下保证：1、对老婆的伤情，积极治疗，负责到底，哪怕砸锅卖铁；2、今后决不因琐事与老婆计较，不把过去的旧事重提，有事双方积极、坦诚沟通；3、尊重、孝敬岳父母；4、今后我与父母分开居住，并与老婆单独居住；5、今后老婆上下班均由本人接送，或将由老婆开车上下班。本人保证按保证书严格执行，以上保证由双方父母、夫妻双方见证、监督。张某虽然过目，但仍不能原谅王某，且表示坚持要求离婚。
张某、王某在诉讼过程中共同认可无个人财产及债权债务需要理涉，双方工资收入以各自掌控、支配为主，除双方对存在张某名下的20万元的财产性质有争议外，无夫妻共同财产需要分割。王某主张张某名下的20万元的性质为夫妻共同财产。
本案审理过程中，张某曾增加诉讼请求，要求王某因实施家庭暴力而赔偿10万元。诉讼过程中，张某申请撤回该请求。
原审法院认为，张某、王某经人介绍相识，双方相处较短时间后即确立恋爱关系，相互之间对对方了解不够，婚前基础较差。婚后双方因生活琐事，时有争执，特别是王某遇事不注意沟通方式，尤其是王某于2013年9月9日晚将饭碗砸向张某，击中右脸，其后果让包括王某在内的所有人为之震惊，此时距双方按民俗举行婚礼仅5个月，即使从登记结婚起算也仅8个月；以上事实说明张某、王某婚后未能建立起真正的夫妻感情。张某、王某均为学历较高的年轻人，且在党政机关工作，本应拥有较常人更强的交流、沟通及化解矛盾的能力，但张某、王某一直认识不到人无完人的基本道理，遇事不愿从自身找不足，最终酿成不可挽回的恶果。纵观张某、王某婚后的生活、纷争，直至最后王某不理智的一击，使原本就缺乏牢固基础的夫妻关系土崩瓦解。导致婚姻解体的责任主要在王某。诉讼过程中张某始终坚持要求离婚，根本无和好打算。综上，张某要求离婚的诉讼请求，法院依法予以准许。
对张某、王某婚后由张某之父以张某名义所存20万元的性质，张某、王某各执一词。法院认为，因张某所存20万元来源具体明确，系双方父母按照本地民间习俗明确赠与张某个人的“攥手钱”，该款项性质应当认定为张某的个人财产。其中王某父母所给付的部分，从法律上可以认定为彩礼，因王某并未主张返还，法院不予理涉。王某主张为夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。张某明确表示医疗费用、手续治疗费用等另行主张，本案中不予理涉。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决：张某要求与王某离婚，法院准许。案件受理费减半收取120元，由王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称，本人与张某经过一段时间的相处和了解，经过慎重考虑才结婚，尽管结婚时间不长，但还是有夫妻感情的，本人因生活琐事与张某产生争执并不慎使张某脸部受伤属突发事件，事发后本人及时将张某送至医院治疗并努力使之恢复到最好，本案一审调解时本人也出具保证书竭力挽救双方的婚姻，双方仍有和好的可能，一审判决双方离婚不符合我国婚姻法相关规定，属判决错误；另外，存在张某名下的20万元系双方婚姻存续期间所得，应为夫妻共同财产，不应认定为张某个人财产；此外，双方夫妻关系存续期间有36万元夫妻共同债务，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
张某答辩称，我方认为双方没有和好的可能，夫妻感情完全
破裂，一审判决离婚正确。在婚姻关系存续期间，王某将本人脸砸伤，经两次鉴定都为重伤，这已是刑事案件，将移交法院处理，目前双方的矛盾不可调和，根本不存在王某所说的还有和好可能。关于20万本人个人财产，一审已经查清，该款系按照当地风俗对本人个人的赠与，是本人个人财产，不是夫妻共同财产。我方对于王某当庭提出的双方夫妻关系存续期间有共同债务36万不予认可，双方结婚仅6个月，都是公务员，且没有添置大件物品等，根本不存在夫妻共同债务，而且对于有无夫妻共同债务一审中已明确没有，我方认为一审判决正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，上诉人王某提供以下证据：王根林、杨可梅证人证言、借条两份，以证明以张某名义所存20万元中的18万元系王某父母赠与给王某的个人财产，2013年9月9日晚张某受伤系意外碰伤，王某所借36万元系夫妻共同债务。被上诉人张某质证认为，两证人的证言系为其儿子王某开脱，不属实，2013年9月9日晚张某受伤属刑事案件，20万元的性质按照风俗都是给女方的，而且不是证人即男方父母所说的由其给付了18万元，关于借款我方有异议，认为不属实。被上诉人张某提供以下证据：如皋公安局立案告知单、鉴定意见通知书、鉴定文书，张某、王某间的聊天记录及王某更新的QQ签名、微信内容，以证明张某脸部被砸伤已构成刑事案件，张某脸部伤情经两次鉴定均为重伤；王某利用网络攻击辱骂张某，双方之间无任何和好可能。上诉人王某质证认为，对于立案告知单、鉴定意见书真实性没有异议，但我方对于鉴定意见有异议，对上述证据与本案的关联性有异议，上述证据不能作为本案的判案依据；聊天记录是真实的。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某与王某婚前相处时间较短，婚姻基础较薄弱，婚后亦因生活琐事时有争执，特别是2013年9月9日晚王某与张某发生纠纷并致张某脸部受伤，双方矛盾更加明显，张某受伤出院后与王某分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情更加疏远，后张某起诉要求离婚，经法院调解后亦坚持要求离婚，表明双方夫妻关系已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚并无不当。对于张某、王某双方争议的以张某名义所存20万元的性质，根据双方在一审庭审中对于该款来源的陈述，可以认定该款系双方父母按照当地民间习俗明确赠与女方即张某个人的
“捏手钱”（或称“攥手钱”），该款应认定为张某的个人财产，而且王某在一审庭审中表示对于该款性质即使法院认定为个人财产其也无异议，现王某上诉称该款应为夫妻共同财产，但其未能提供有效证据予以证实，故本院对此不予采信。对于王某上诉提出的双方夫妻关系存续期间有36万元夫妻共同债务的问题，在一审庭审中，双方均明确表示婚后无债权债务，另外，对于是否属于夫妻共同债务涉及到案外人即债权人，在本案中本院对此不予理涉。
综上所述，王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；