wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00181号
原告：魏某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市建设东街*号楼*单元X，现住海南省儋州市东城镇某村。
委托代理人：袁某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市建设东街*号楼*单元X，现住江西省赣州市韩坊镇某村。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街某村*组。
原告魏某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年1月15日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告魏某某的委托代理人袁某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告从原告处借款5.5万元用于购买出租车。约定于2012年12月31日还款2万元，2013年5月1日还款3.5万元。到期后被告未还款，故诉至法院要求被告偿还本金5.5万元及利息。
被告辩称，当初是原告用我的身份证贷的款，我给他打条是欠他14万，后来给他个车顶8.5万，剩余5.5万。欠款是属实的，但我们没约定利息，本金我同意还，不同意给付利息。我还给原告干过活，应给付我3万没给我，我要求抹账。
原告向本院出示由被告王某签名出具的欠据1张，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，被告因要买出租车便找到原告帮忙用自己及亲属的身份证去开原市邮政银行贷款，以原告的名义贷出14万元交给被告。2012年5月16日被告给原告出具欠据一张，用现代牌轿车抵顶8.5万元后，尚欠原告5.5万元，并约定该笔欠款于2012年12月31日现还2万元，2013年5月1日前还3.5万元。约定到期时，被告一直未按约定给付欠款。
本院认为，被告因为购车需要借助原告名义贷款并取得相应款项，事后也给原告出具欠据予以确认上述事实，经原、被告事后协商，除用轿车一辆抵顶部分款项后，现尚欠5.5万元的事实原、被告在庭审中均无异议，被告也认可还款5.5万元，故本院对原告主张还款5.5万元的诉讼请求予以支持。对原告主张因被告未按时还款继而要求被告给付逾期利息的请求，虽原、被告未约定债务利息，但因被告未按约定及时给付欠款，原告主张逾期利息的请求本院予以采纳。对被告主张曾给原告干活，原告也欠被告工钱，双方可以抹账的问题，因被告为向本院举证，故本院对被告该辩解不予采纳，被告可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条“公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、124条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后20日内给付原告魏某某人民币5.5万元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期利率给付利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 姣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第03215号
原告张俊红，男，1974年9月28日出生，现住五原县。
被告赵伟，男，1986年10月23日出生，现住五原县。被告王嘉禾，男，1986年9月23日出生，现住五原县。
本院在审理原告张俊红与被告赵伟、王嘉禾民间借贷纠纷一案中，原告张俊红于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 杨 宏
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初65号
原告阜阳市融资担保有限公司。
住所地阜阳市清河东路*号。
法定代表人姚伟，该公司经理。
被告张桂权，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告刘影，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告刘邦宏，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告太和县赵庙汽车队。
住所地安徽省太和县赵庙镇赵庙居委会。
法定代表人赵杰，经理。
原告阜阳市融资担保有限公司诉被告张桂权、刘影、刘邦宏、太和县赵庙汽车队追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。2016年3月9日原告阜阳市融资担保有限公�向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司申请不违反法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准予原告阜阳市融资担保有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一五年三月十日
书记员 高娜娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1226号
原告兰州同联商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号办公楼318号。
法定代表人杜岗，该公司总经理。
委托代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告甘肃玉强建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩南路。
法定代表人马得玉，该公司总经理。
原告兰州同联商贸有限公司诉被告甘肃玉强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月其与被告签订了一份钢材购销合同，自2013年9月23日至11月11日，先后分25次向被告销售钢材总计167.621吨，价值619115.5元。被告收到货后，分四次总计付款450000元，时至今日被告尚欠我公司货款169115.5元。合同约定：“货物从需方签收当日起六十日内付清货款；需方不按合同约定期限付款，按欠款金额每日千分之三向供方支付逾期付款违约金”。对于该欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、被告立即支付所欠货款169115.5元及利息、逾期付款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经查证原告起诉状中所记述的被告地址错误，且未向本院提交被告的登记注册信息，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州同联商贸有限公司的起诉。
案件受理费3682元，退还给原告兰州同联商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年三月十五日
书记员 韩文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督83号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，公司总经理。
委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。
被申请人：刘岭，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年11月30日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月六日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督83号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清凤，公司总经理。委托代理人：赵强、王晓贤，该公司法律顾问。被申请人：刘岭，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月6日受理后，经审查认为，申请人索要物业服务费的截止期为2017年11月30日，部分期间双方的物业服务合同尚未到履行期，部分债务尚未形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回牙克石市欧亚物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜晓文二〇一七年九月六日书记员  朱世慧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1461号
原告：庄心一，男，汉族，山东省莒南县人，居民，住莒南县。
被告：林福礼，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告庄心一与被告林福礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄心一、被告林福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄心一向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款44000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告庄心一放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月开始，原告为被告承揽的山东广电网络有限公司蓬莱分公司的工程从事架设电缆作业，至2014年4月底完工。经双方结算，被告共欠原告工程款52000元，被告为原告出具了欠条。后被告付款8000元，余款44000元至今未付，现要求被告支付剩余工程款。
被告林福礼辩称，原告为被告承揽的工程施工属实，被告为原告出具欠条也属实。被告为原告垫付了五名工人的保险费共计5000元及2014年3月底给原告转款1万元，应从原告主张的44000元中扣除。另，原告主张的工程量与实际验收数不相符，出现了审减率，原告曾口头同意承担3%的审减率，后原告反悔不同意承担审减率，故被告一直未再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交一份由被告亲笔书写的欠条一份，欠条上载明“今欠庄心一施工费（蓬广电工程）伍万贰仟元.林福礼.2016.10.26”。被告认可该欠条。被告提交保险费单据及被保险人明细，证明为原告垫付保险费5000元，保险费单据的时间为2014年3月及4月，被告另主张2014年3月转给原告1万元，以上共计15000元应从欠款中扣除；原告认可被告垫付的保险费5000元及2014年3月份转款1万元，但主张该款已经扣除，不在欠条的52000元以内，被告提交与蓬莱广电的承包合同及审计报告一份，证明原告施工出现审减率，原告不认可。
本院认为，原告为被告承揽的工程施工，施工后被告为原告出具了欠条，这一事实双方当事人均认可无异议，依法予以确认。后被告付款8000元，尚欠44000元，原告要求被告给付，依法予以支持。被告主张为原告垫付保险费及转款1万元，保险费及转款时间均在其为原告出具的欠条之前，被告无证据证明款项未从欠条中扣除，对其主张，依法不予支持。被告提供的承揽合同及审计报告，系其与蓬莱广电之间的关系，不能证明原告施工量的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林福礼于本判决生效后10日内给付原告庄心一工程欠款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林福礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 闫笑蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1656号
原告田利。
被告李志刚。
原告田利与被告李志刚定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田利诉称，被告在前郭县体育场对面有一套76平方米的楼房要出售，原告与被告协商楼房价格后，2015年4月1日原告交给被告定金20000元，并签订定金合同。八天后，被告电话通知原告房屋不卖了。原告为维护合法权益，原告现诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元。
被告李志刚未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年4月1日签订定金合同，合同约定被告将前郭县地税局家属楼1单元101室，建筑面积76平方米，以50万元的价格卖给原告，原告交给被告定金2万元，剩余款48万元过完户后一次性付清。被告不卖给原告，须赔偿原告4万元，原告不买，被告有权不退给原告定金2万元。
本院认为，原告与被告签订的定金合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予确认。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告不同意将房屋卖给原告，构成违约，被告应承担双倍返还定金的责任。对原告的请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后立即双倍返还原告田利定金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元由第一被告承担；剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘翠彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2213号
原告：张琳娜，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区大偏岭路16号。
法定代表人：王荣义，系该公司总经理。
被告：丹东双荣房地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路110－1号。
法定代表人：刘恩仁，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
原告张琳娜诉被告丹东亿荣房地产开发有限公司、丹东双荣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立东、被告丹东亿荣房地产开发有限公司、被告丹东双荣房地产有限公司的委托代理人宋利庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原告张琳娜与丹东亿荣房地产开发有限公司签订商品房认购单及商品房买卖合同，购买丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室房屋，面积106.28平方米，总价款361352元，原告一次性付清全部房款。2012年9月10日，被告丹东亿荣房地产开发有限公司向原告出具了入户通知书，收取房屋维修基金等相关费用，原告张琳娜对该房屋进行了装修，并使用至今。2016年4月6日，原告在办理房屋产权证过程中，丹东市振兴区地方税务局让原告交纳商品房契税5420.28元。原告发现因丹东亿荣房地产开发有限公司将涉案房屋卖给丹东双荣房地产有限公司，并办理了商品房买卖合同备案，二被告之间因一房二卖发生诉讼，现据原告了解，二被告之间已解除涉案房屋的买卖协议。
原告认为，二被告之间涉案房屋买卖已解除，丹东双荣房地产有限公司对涉案房屋商品房买卖合同备案已失去备案的合同依据，故应认定原告张琳娜与被告亿荣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，判令撤销两名被告对座落于丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室商品房买卖合同的备案登记，判令被告丹东亿荣房地产开发有限公司协助张琳娜办理座落于丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室商品房买卖合同备案登记手续，办理房屋权属登记手续。
被告答辩称：原告与被告丹东亿荣房地产开发有限公司房屋买卖事实成立，二名被告之间合同关系确已另案解除。备案登记是行政行为，不能通过民事诉讼撤销。
经审理查明：2012年9月10日，原告张琳娜与丹东亿荣房地产开发有限公司签订商品房认购单及商品房买卖合同，购买丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室，面积106.28平方米，总价款361352元，原告一次性付清全部房款，被告丹东亿荣房地产开发有限公司向原告出具了入户通知书，收取房屋维修基金等相关费用，原告张琳娜对该房屋进行了装修，并入住至今。2016年4月6日，原告在办理房屋产权证过程中，原告向丹东市振兴区地方税务局交纳商品房契税5420.28元。
另查明：2012年1月15日，被告丹东亿荣房地产开发有限公司与被告丹东双荣房地产有限公司签订协议，将涉案房屋卖给丹东双荣房地产有限公司，并办理了商品房买卖合同备案。后被告丹东双荣房地产有限公司发现被告丹东亿荣房地产开发有限公司已将涉案房屋卖与原告张琳娜，向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，二被告之间解除涉案房屋的买卖协议，并经本院（2015）兴民一初字第00909号民事调解书确认。
诉讼中，经原告申请，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0603民初2213－1号民事裁定书，查封座落于丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、入户通知单、契税凭证及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丹东亿荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告已支付全部房款，并已实际入住，原、被告之间按照买卖双方的合意，各自实际履行了义务，行使了权利，因此，原、被告之间达成的买卖合同关系依法成立且有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定以及交易习惯全面履行各自的义务。现原告要求被告协助办理房屋备案登记及房屋权属登记手续符合有关法律规定，被告亦同意原告该项诉讼请求，故对原告该主张，本院予以支持。被告向原告出售房屋，应当保证原告能够行使各项合法权利，二名被告之间对涉案房屋的买卖合同已经解除，被告丹东双荣房地产有限公司对涉案房屋的商品房买卖合同备案已失去备案的合同依据，现原告请求两名被告协助撤销对座落于丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室商品房买卖合同的备案登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张琳娜与被告亿荣房地产开发有限公司签订的座落于丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室商品房买卖合同合法有效。
二、被告丹东亿荣房地产开发有限公司、丹东双荣房地产有限公司自本判决生效之日起十日内协助撤销以丹东双荣房地产有限公司名义在产籍产权处对丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室房屋的备案登记。
三、被告丹东亿荣房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告办理座落于丹东市振兴区健康路71号楼3单元406室房屋的备案登记手续、房屋权属登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿荣房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 邵敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1171号
申请执行人张显芳。
被执行人即墨市五金公司。
法定代表人江崇学，经理。
本院在执行申请执行人张显芳与被执行人即墨市五金公司工伤赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第2421号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第453号
原告黄建新，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师，特别授权。
被告易光洪，男，汉族，1984年12月29日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈丹梅，女，汉族，1985年10月11日出生，江西省泰和县人，住址同上。
原告黄建新与被告易光洪、陈丹梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托代理人康永忠到庭参加诉讼，被告易光洪、陈丹梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2013年8月10日，被告因经营资金周转需要，向原告借款5万元，约定借款到2014年2月10日归还，逾期按日支付200元利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院要求判令：1、被告归还借款5万元及利息自2014年2月10日起按年息24%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告易光洪、陈丹梅未到庭亦未提出答辩。
原告黄建新为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
身份证复印件及被告易光洪、陈丹梅常住人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
借款合同及借条各一份，证明借款事实。
被告易光洪、陈丹梅未到庭亦未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的证据，被告易光洪、陈丹梅缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
被告易光洪与被告陈丹梅系夫妻关系。2013年8月10日，原告黄建新与被告易光洪签订了一份借款合同，约定：易光洪向黄建新借款5万元周转，借期为6个月，易光洪到2014年2月10日应及时归还黄建新5万元，如未按时还款，则按每日收取易光洪200元违约金。被告易光洪及被告陈丹梅均在借款合同上签名。同日，被告易光洪就借款合同中的5万元又另出具了借条一张给原告黄建新，载明：借到黄建新人民币5万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄建新与被告易光洪、陈丹梅之间借贷法律关系明确，易光洪、陈丹梅向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告易光洪、陈丹梅返还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人约定5万元的逾期利息的违约金200元每日过高，庭审中原告要求借款人偿付5万元的逾期利息自2014年2月10日起按年息24%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对原告主张的逾期利息诉请予以支持。诉讼中，被告易光洪、陈丹梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易光洪、陈丹梅于判决生效后5日内归还欠原告黄建新的借款计人民币50000元并支付利息（按年利率24%从2014年2月10日起计算至清偿之日止）；
本案诉讼费1050元由被告易光洪、陈丹梅承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶斌彬
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初795号
自诉人郭立刚,男,1962年10月2日出生，汉族,住博爱县。
被告人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。
自诉人郭立刚以被告人孟凡臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭立刚以被告人孟凡臣已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭立刚申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭立刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初795号自诉人郭立刚,男,1962年10月2日出生，汉族,住博爱县。被告人孟凡臣，男，1964年5月17日出生，汉族，住博爱县。自诉人郭立刚以被告人孟凡臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭立刚以被告人孟凡臣已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭立刚申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭立刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月九日书记员  李娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第310号
原告王善养，
海区东河中路158-1号。
原告陈召芬，
海区环南街道庆丰路40号105室。
被告陈建华，
区泥道头1号。
本院在审理原告王善养、陈召芬诉被告陈建华租赁合同纠
纷一案中，原告王善养、陈召芬以被告已支付大部分费用为
由，于2009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是行使自己的权利，符合法律
规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
之规定，裁定如下：
准许原告王善养、陈召芬撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 舒松飞
二〇〇九年四月二十七日
书记员 孙丽娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执684号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该分行行长。
被执行人：陈刚，男，汉族，1964年10月1日生，住常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0404民初3787号民事判决书已生效，该判决书规定被执行人应归还申请执行人借款本金89647元，利息3023.44元，逾期还款违约金1858.16元，手续费451.48元，律师费500元，合计95480.08元，并支付自2017年6月18日起至还清日止的利息、滞纳金、违约金等，诉讼费1094元，执行费1349元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，执行中依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年3月2日至2019年3月1日止，扣划被执行人存款12260元（扣除本案执行费1349元，余款10911元已交付申请执行人），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈刚列入失信人员名单库中并限制其高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，除依法执行到银行存款10911元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3787号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄圳文
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00545号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人王向阳，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人钱立芝，女，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人涂硕，女，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人刘正球，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省六安市金安区。
本院作出的（2013）六裕民二初字第01499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王向阳、钱立芝、涂硕、刘正球至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王向阳所有的位于六安市六州首府1栋2单元603室房屋。
二、查封被执行人钱立芝所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋。
三、查封被执行人刘正球所有的位于六安市金安区毛坦厂镇石笋路房屋。
四、查封被执行人刘正球所有的位于六安市香樟公寓二期16号楼1003室房屋。
五、上述被查封的房产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年八月一日
书记员 蒋 宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第21号
原告：胡浩强。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：周峰。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
本院在审理原告胡浩强诉被告周峰侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告周峰的起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，财产保全申请费550元，合计1，101元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 易 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第934号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：朱××。
原告吴甲诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月7日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被
告朱××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2002年9月25日，经案外人王巨煊介绍
，被告以家庭经营缺资为由向原告借款10万元，被告收款后当
场出具借条一份给原告。后被告陆陆续续归还5万元，至今尚
欠5万元。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元
。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告朱××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱××归还原告吴甲借款5万元。款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇〇九年四月二十四日
书记员 俞 琼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4252号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：朱丽娜，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：宋广辉，男，汉族，1988年12月4日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告宋广辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 然
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1150号
原告：广东恒基物业管理公司。住所：广州市天河区穗园路穗园东街**号****房。统一社会信用代码：914400001903744087。
法定代表人：林粤。
委托代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：欧社浩，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东恒基物业管理公司诉被告欧社浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议，被告已经支付了所拖欠的物业管理费、滞纳金等费用5614.15元为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告广东恒基物业管理公司负担。
审判员 许培娜
二〇一八年五月七日
书记员 李素娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人陈克，该支行行长。
委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告毛文惠，女，1970年1月1日出生，满族，住重庆市江北区。
被告陈广永，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告毛文惠、被告陈广永金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年6月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4339元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 简 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终551号
上诉人陈思洪，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人陈思洪因诉屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府渔业行政管理一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明，起诉人陈思洪诉称，2015年9月28日，屏山县人民政府办公室在没有任何前置程序及补偿措施的前提下，对包含陈思洪在内的养殖户出台屏山县府办[2015]82号《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》，确定拆除包含陈思洪在内的养鱼户的网箱，该文件实际是一个拆除陈思洪网箱及放鱼的具体行政行为。2016年8月26日，在屏山县人民政府的统一指挥下，屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府联合作出《关于金沙江屏山水域非法养殖设施限期拆除决定书》。2016年10月13日，屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府以行政强制代履行的方式将陈思洪的网箱全部强行拆除，沉入江底，将网箱内养鱼9万斤全部放入金沙江中。请求：确认屏山县人民政府《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》违法；确认屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府强制拆除陈思洪网箱等相关养鱼设施将其沉入江底、将养鱼放入金沙江的行为违法；由屏山县人民政府、屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府连带赔偿由于其具体违法行政行为给陈思洪造成的损失1446850元。
原审法院认为，屏山县人民政府《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》是政府内部安排部署工作的行为，不是针对起诉人陈思洪作出的具体行政行为，不具有可诉性。拆除陈思洪网箱是由屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府所为，对该行政行为的起诉不应由该院管辖。原审法院在对当事人释明后，陈思洪坚持向该院起诉。陈思洪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定对陈思洪的起诉不予立案。
上诉人陈思洪上诉称，屏山县人民政府制定的[2015]82号文件对其产生了直接影响，屏山县人民政府、屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府是共同实施行政强制拆除其网箱养鱼设施的行政机关；屏山县人民法院参与了行政强制拆除行为，不应对该案行使审判权；本案是在当地有重大影响的案件，应依法由原审法院管辖；原审法院如认为其没有管辖权，应当在受理本案后，裁定由屏山县人民法院以外的法院受理。请求撤销原审法院（2017）川15行初15号行政裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，屏山县人民政府作出的屏山县府办[2015]82号《屏山县依法拆除向家坝水电站库区违法水产养殖设施工作方案》是县级人民政府内部安排部署工作的行为，不是针对上诉人陈思洪作出的具体行政行为，不具有可诉性。陈思洪对屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府拆除其网箱等相关养鱼设施，并将养鱼放入金沙江的行为不服而提起行政诉讼，应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。原审法院在对当事人释明后，陈思洪坚持起诉的情况下，裁定对陈思洪的起诉不予立案并无不当。上诉人陈思洪所提撤销原审裁定，指定原审法院立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘军甫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3611号
申请执行人顾介叶，居民。
被执行人王杰，居民。
顾介叶与王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民调字第0192号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3611号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1644号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告程浩诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程浩，被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以98.5元购买“乐闲轻便妈咪睡袋”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款98.5元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的，系原告在购买时未注意或者遗失。2、被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为；3、商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处98.5元的价格购买了“乐闲轻便妈咪睡袋”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告程浩提交了涉案“乐闲轻便妈咪睡袋”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，并陈述该商品具有执行标准号，编号为LS／T6208-2007，但未能提供相应的证据证明该执行标准真实存在且与涉案商品具有关联性。
以上事实有购物清单、“乐闲轻便妈咪睡袋”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告程浩提交的“乐闲轻便妈咪睡袋”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供证据证明涉案商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“乐闲轻便妈咪睡袋”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告程浩于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“乐闲抓绒睡袋”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告程浩货款98.5元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告程浩500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月十日
见习书记员 朱 驰
福建省泉州市中级人民法院
刑事�定书
（2017）闽05刑更1037号
罪犯上官木星，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月8日以(2015）安刑初字第429号刑事判决，认定被告人上官木星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万元：犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2015年5月25日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币四万一千元；继续追缴其与另三人违法所得款272059元。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)889号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯上官木星在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计1000元，与财产性判项确定的数额相比占比小，且月均消费347.43元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯上官木星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一�认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1857号
申请执行人王桃静，女，1984年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人戴剑文，女，1973年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人李世耀，男，1968年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人王桃静依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7200号民事判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人戴剑文、李世耀发出执行通知书，责令被执行人戴剑文、李世耀限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴剑文、李世耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴剑文、李世耀银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1857号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十三日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1857号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1857号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十三日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1857号之一
关于申请执行人王桃静与被执行人戴剑文、李世耀的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0206民初7200号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封戴剑文、李世耀
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1857号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十三日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1857号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1857号
被罚款人:戴剑文
本院在执行申请执行人王桃静与被执行人戴剑文民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴剑文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴剑文罚款2000元，限在2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十三日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初751号
原告：徐强，男，1978年2月5日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告：刘延勇，男，1977年6月6日生，住泊头市。
原告徐强与被告刘延勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员宋学亮独行审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告原告徐强及委托代理人王茜和被告刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2015年12月16日，被告向原告借款6万元，并为原告出具了借条，后原告多次索要被告一直不给。请求判令被告偿还原告借款6万元。
被告刘延勇辩称，我开始在原告处借款10万元，偿还了40000元，为原告出具了6万元借条，2016年年底通过微信转帐我又给付原告3000元，实际尚欠原告57000元未偿还。
经审理查明，被告欠原告借款57000元。双方对该事实均无异议。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，被告欠原告借款57000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘延勇于判决生效后十五日内偿还原告徐强借款57000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年四月十一日
书记员 郭娜娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执348号
申请执行人：王磊磊，女，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：王星，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈惠，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0191民初78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王星、陈惠名下银行存款人民币39419.8元【其中本金21900.00元，利息9835.8元（暂计至2017年1月12日，后期顺延计算），执行费484元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执348号申请执行人：王磊磊，女，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王星，男，汉族，1980年12月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈惠，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0191民初78号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王星、陈惠名下银行存款人民币39419.8元【其中本金21900.00元，利息9835.8元（暂计至2017年1月12日，后期顺延计算），执行费484元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终129号
上诉人（原审被告）杨德贵。
被上诉人（原审原告）李志润。
被上诉人（原审被告）谢勇辉。
上诉人杨德贵因与被上诉人李志润、谢勇辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04897号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨德贵未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德贵自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 张芳芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终129号上诉人（原审被告）杨德贵。被上诉人（原审原告）李志润。被上诉人（原审被告）谢勇辉。上诉人杨德贵因与被上诉人李志润、谢勇辉合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04897号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨德贵未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨德贵自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  张芳芳二〇一六年一月二十一日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第22号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人赖某，男，1987年11月6日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人刘某，女，1984年4月4日生，汉族，务农，福安市人，住霞浦县，系被执行人赖某的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第11118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第11118号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2010年12月1日被执行人赖某与被执行人刘某依法登记结婚，2010年7月19日生育一女孩，2011年12月29日又生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，2014年1月13日生育一男孩，2014年2月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人赖某、刘某多生育一孩行为，于2014年11月15日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第11118号《征收社会抚养费告知书》，于2014年11月25日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第11118号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第11118号征收社会抚养费决定确定：对被执行人赖某、刘某给予征收社会抚养费人民币49611元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县溪南镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年11月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年4月14日向被执行人赖某、刘某发出霞计生征催字（2014）第1103号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人赖某、刘某作出的霞计生征决（2014）第11118号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人赖某、刘某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人赖某、刘某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第11118号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保923-1号
申请人：张丽芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被申请人：陈石林，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。。
案外人：蔡柏全，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人张丽芳与被申请人陈石林房屋租赁合同纠纷一案，申请人张丽芳于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈石林8851元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。案外人蔡柏全为申请人张丽芳的财产保全申请提供了座落于江门市新会区×××××房屋（粤房地证字第××号）作为担保。本院于2017年11月6日作出（2017）粤0705民初4912-1号民事裁定，准许申请人张丽芳提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人张丽芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人蔡柏全为申请人张丽芳的财产保全申请提供担保的座落于江门市新会区×××××房屋（粤房地证字第××号）。
二、在人民币8851元价值范围内，冻结被申请人陈石林的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费108.51元，由申请人张丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年十一月七日
书记员 吴婉莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初827号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人冯中兴（曾用名胡乐有），男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月9日被孟州市公安局刑事拘留，2017年5月23日经孟州市人民检察院批准于次日被孟州市公安局逮捕。
委托辩护人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
经本院审理于二Ｏ一七年十二月二十日作出（2017）豫0883刑初827号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下：
原判决书中第九页第七行句尾增加：“作案工具：涉案房产证一本、支票若干依法予以没收。”
本裁定书与刑事判决书同时产生法律效力。
审 判 长 高中祥
审 判 员 王娟娟
代审判员 邱劲连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第358号
原告：胡××。
被告：蔡××。
被告：王××。
本院在审理原告胡××与被告蔡××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告胡××在规定的期间内未缴纳案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 吴瑞红（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执74号
申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人杨玉军，男，住所地河南省安阳市开发区。
申请执行人安阳市某某置业有限公司申请被执行人杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安阳市某某置业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲宏斌
审判员 李文生
二〇一六年七月十七日
书记员 高 雷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第316号
申请执行人方坚强。
被执行人温州雷腾运输有限公司。
法定代表人：高文武。
关于申请执行人方坚强与被执行人温州雷腾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款114766.66元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第316号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第316号
申请执行人方坚强，男，1978年12月21日出生，住温州市鹿城区信河街165号，身份证号码：330302197812213616。
被执行人温州雷腾运输有限公司，住所地温州市鹿城区将军桥19号5楼5０4室，机构代码：062004920。
法定代表人：高文武，董事长。
关于申请执行人方坚强与被执行人温州雷腾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款114766.66元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第316号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月十六日
书记员郑里
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初18号
原告郭某。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告范某甲。
委托代理人范长秀。
原告郭某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张春晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝子才、被告范某甲及其委托代理人范长秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。××××年××月××日，原告生育女孩后，双方感情并未好转，现开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告范某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名范某乙。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁田田
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1006号
原告缪志良。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告潘国安。
被告赵菊梅。
原告缪志良与被告潘国安、赵菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。庭审中被告方认为原告涉嫌刑事犯罪而要求向公安机关报案，但其未在期限内提供相关刑事立案材料等。原告缪志良的委托代理人李燕峰及被告潘国安、赵菊梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪志良诉称：2010年11月16日，被告潘国安因苗圃资金需要向原告借款80000元并出具借条一份，收到借款后，其与原告于2012年10月8日经对账确认借到原告借款80000元，并出具借条一份，约定归还时间为同年10月底。借款到期后，被告潘国安未按约归还，后经原告多次催讨至今未果。另两被告于2006年3月22日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵菊梅对借款知情，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2012年10月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息损失；二、本案受理费由两被承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿上述借款自2012年11月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告潘国安在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条确由被告潘国安所写，但其没有拿到款项。当时原告叫其到咖啡厅，表示之前的借条快到两年，要求再重写一份，两份借条都是被强迫出具。实际上是被告潘国安欠原告赌债50000元，但其已经用苗木及项链抵给原告，其中项链折抵5000元，苗木折抵4万多，共计50000元左右，故债务已还清。综上，请求驳回原告诉请。
被告赵菊梅在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该款是因被告潘国安赌博所欠，借条系被逼出具。欠款已经还清，当时以苗木及项链抵债后，其曾要求拿回欠条，但因原告欺骗而未果。综上，请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：2010年11月16日，被告潘国安向原告借款80000元并出具借条一份。2012年10月8日，因借款时间将近两年，被告潘国安重新出具借条一份，确认上述事实及借款，并约定该款于同年10月底归还。借款到期后，被告潘国安至今未还。另查明，两被告于2006年3月22日登记结婚，现系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各1份以及到庭各方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：本案被告方并无证据证实其主张的借款系赌债等，故认定原告与被告潘国安的借贷关系合法有效。被告方辩称以苗木及项链抵债，已还清欠款等，未提供证据证实且原告方不予认可，故不予采信。综上，可认定被告潘国安尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求其返还该款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2012年11月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据被告方陈述，被告赵菊梅对该借款应系知情；同时，两被告未提供任何证据证明借款系被告潘国安的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告赵菊梅负有共同返还的义务，现原告要求其共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
潘国安、赵菊梅在本判决生效后十日内返还缪志良借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿该款自2012年11月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如果潘国安、赵菊梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由潘国安、赵菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年四月二十四日
书记员 施锋丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2740号
原告：何某，女，1971年9月3日出生，汉族，住高邮市，
被告：吴某1，男，1974年9月24日出生，汉族，住高邮市，
原告何某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为同村邻居，1988年确立恋爱关系，1992年农历八月初六按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日在高邮市司徒乡政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。××××年××月初八生育一女，取名吴某2，现已成年。原、被告婚前感情基础不牢，双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后原、被告之间夫妻感情一般。2013年被告与本村妇女汤良梅发生婚外情，并离家出走至今未归。为此原告于2016年9月向贵院提起离婚诉讼，因被告下落不明无法联系，故原告撤回起诉。原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，难以共同生活，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，双方于1988年自由恋爱，1992年农历八月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月初八生育一女，取名吴某2，现已成年。原、被告婚姻基础尚可，婚后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，加之被告与其他异性有不正当关系，导致双方夫妻感情日趋恶化，被告于2013年离家出走，至今未归。原告曾于2016年9月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因原告未能提供被告准确送达地址，被本院驳回起诉。嗣后，被告仍未回归家庭，原、被告夫妻关系未得到实质性改善。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告撤回要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院经审查依法予以准许。
以上事实有原告当庭提供的本院（2016）苏1084民初5276号民事裁定书一份、高邮市三垛镇司徒村村民委员会出具的证明一份、原被告的结婚证一份和证人吴某2（原、被告的婚生女）的当庭证言以及本院于2017年8月4日与被告父母所作的谈话笔录一份予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚前基础尚可，但婚后双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，尤其是被告缺乏家庭责任观念，违背夫妻之间的忠实义务，与其他异性存有不正当两性关系，且离家出走长期不归，存在明显过错。鉴于双方分居已逾两年，原告现坚决要求与被告离婚，且系第二次向本院起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已完全破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告吴某1离婚。
案件受理费180元，由被告吴某1负担。此款原告何某已预交，被告吴某1应于本判决生效后十日内给付原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯晓艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1050号
罪犯袁健平，男�1986年11月19日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）汕中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人袁健平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年7月23日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年8月10日裁定将其刑罚减为十九年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁健平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子�狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.74分，获表扬7次，获嘉奖7次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁健平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁健平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初522号
原告王国玺。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
被告冯强。
被告古自兴。
原告王国玺与被告冯强、古自兴债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国玺及其委托诉讼代理人唐爱荣、被告冯强到庭参加诉讼，被告古自兴经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，王国玺承接了甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承建的兰州新区三校一区六、七号楼工程的瓦工及其它劳务分包施工，承包方式为包工不包料。王国玺按照约定履行了合同义务，后因支付劳务费发生纠纷，2015年11月27日几方达成协议约定由古自兴支付王国玺劳务费200000元。但古自兴未履行支付义务，王国玺于2016年5月19日将古自兴诉至兰州新区人民法院，兰州新区人民法院于2016年8月30日作出（2016）甘0191民初553号民事判决书，认定：王国玺的诉请包含了冯强借王国玺的现金，虽然约定由古自兴支付，但该笔款项不属于劳务费，与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。后王国玺、古自兴均上诉，兰州市中级人民法院驳回了上诉，一审判决现已生效。王国玺认为古自兴需支付的20000元款项法院未进行处理，故诉至法院，望判如所请。
冯强辩称,借款属实，王国玺、冯强和古自兴三方约定工程完工后冯强不拉走机械交由古自兴使用，由古自兴代为偿还冯强欠王国玺的20000元。
古自兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，王国玺承接了由甘肃华成建筑安装工程有限责任公司承建的兰州新区三校一区六、七号楼的砌体工程劳务。2015年11月1日冯强向王国玺借20000元购买搅拌机。2015年11月27日，冯强、王国玺、古自兴达成调解协议，约定：三校一区六、七号楼砌体工程量不计量，按照180000元一次性解决付清；直接和大包队古自兴产生关系……冯强借王国玺的20000元以借条为证从冯强的机械费里扣除给王国玺，合计200000元。现冯强借王国玺的20000元至今未付。
认定以上事实的证据有：2015年11月1日冯强出具的20000元欠条一张；2015年11月27日冯强、王国玺、古自兴签订的调解书一份；民事判决书两份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，从2015年11月27日冯强、王国玺、古自兴达成的调解协议中可以看出冯强欠王国玺的20000元已转移给古自兴由其支付，且该债务的转移经过债权人王国玺的同意，故古自兴向王国玺支付20000元有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、古自兴于本判决生效后十日内支付王国玺20000元；
二、驳回王国玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由古自兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5873号
原告：蔡宝珠，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡宝珠与被告邱仲后、吴美意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡宝珠委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告邱仲后、吴美意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡宝珠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款100000元，并自2015年8月11日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付违约金（暂计至2016年10月10日违约金为4000元）；2.二被告支付原告律师费3000元；3.由二被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告邱仲后因家庭经营需要，于2015年8月10日向原告借款100000元。借款时双方约定于2016年8月10日还清，如逾期未还，被告应按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，且应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用。然借款后，经原告多次催讨，被告邱仲后拒不偿还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。原告经多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告邱仲后、吴美意未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1991年12月9日办理结婚登记手续。被告邱仲后因需于2015年8月10日向原告借款100000元，约定还款期限为借款当日，若逾期不还，按照银行同期同种贷款利息的四倍计算违约金以及发生法律纠纷所产生的律师费和诉讼费由被告邱仲后承担。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2016年11月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱仲后之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱仲后向原告借款100000元。被告邱仲后经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告邱仲后偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告邱仲后在借条中书面约定逾期还款按照银行同期同种贷款利息的四倍计算违约金以及实现债权的律师费由被告邱仲后承担，故原告主张被告邱仲后按月利率2%计付违约金和支付律师费3000元的诉请，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明双方约定的借款期限至2016年8月10日，同时借条上注明的借款日期和还款日期同属一天，也不符合日常生活中的借贷行为，故本院予以支持违约金的计付时间应当从2016年11月2日起至实际还款之日止。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴美意共同偿还本案借款本息及律师费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡宝珠借款本金100000元及违约金（自2016年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内共同支付原告蔡宝珠实现债权的律师代理费3000元。
三、驳回原告蔡宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱仲后、吴美意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5873号原告：蔡宝珠，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡宝珠与被告邱仲后、吴美意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡宝珠委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告邱仲后、吴美意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡宝珠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款100000元，并自2015年8月11日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付违约金（暂计至2016年10月10日违约金为4000元）；2.二被告支付原告律师费3000元；3.由二被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告邱仲后因家庭经营需要，于2015年8月10日向原告借款100000元。借款时双方约定于2016年8月10日还清，如逾期未还，被告应按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，且应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用。然借款后，经原告多次催讨，被告邱仲后拒不偿还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。原告经多次催讨未果，请求法院判如所请。被告邱仲后、吴美意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1991年12月9日办理结婚登记手续。被告邱仲后因需于2015年8月10日向原告借款100000元，约定还款期限为借款当日，若逾期不还，按照银行同期同种贷款利息的四倍计算违约金以及发生法律纠纷所产生的律师费和诉讼费由被告邱仲后承担。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告委托律师于2016年11月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱仲后之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱仲后向原告借款100000元。被告邱仲后经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告邱仲后偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告邱仲后在借条中书面约定逾期还款按照银行同期同种贷款利息的四倍计算违约金以及实现债权的律师费由被告邱仲后承担，故原告主张被告邱仲后按月利率2%计付违约金和支付律师费3000元的诉请，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明双方约定的借款期限至2016年8月10日，同时借条上注明的借款日期和还款日期同属一天，也不符合日常生活中的借贷行为，故本院予以支持违约金的计付时间应当从2016年11月2日起至实际还款之日止。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告吴美意共同偿还本案借款本息及律师费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡宝珠借款本金100000元及违约金（自2016年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二、被告邱仲后、吴美意应于本判决生效后十日内共同支付原告蔡宝珠实现债权的律师代理费3000元。三、驳回原告蔡宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱仲后、吴美意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  陈慧清人民陪审员  张绵绵二〇一七年三月三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1251号
罪犯闫明辉，男，1971年5月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年11月22日作出（2012）榆刑初字第369号刑事判决，认定被告人闫明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯闫明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯闫明辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，闫明辉伙同徐洪国、吴凤梅经事先预谋于2006年9月7日19时许，在榆树市新庄镇腰新村长山屯水田地内将魏某春、魏某全、徐某涛三家的四台变压器内的铜芯盗出，总价值人民币1.88万元。闫明辉有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱二监区参加系绳生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分189.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币827.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫明辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1251号
罪犯王和平，男，汉族，小学文化，农民，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王和平因犯盗窃罪被山西省沁县人民法院于二〇一一年九月二十日以（2011）沁刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月2日起至2016年9月8日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王和平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次，嘉奖1次，余19.8分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其进行应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第550号
上诉人（原审原告）王和平。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢志辉。
上诉人王和平因与被上诉人谢志辉返还原物纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00108号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第00108号民事判决。
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
本案二审案件受理费1000元，退还给上诉人王和平。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓振宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01451号
原告赵红雨，女。
被告孙福军，男。
原告赵红雨诉被告孙福军民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵红雨及被告孙福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告以做生意为由向原告借款50000元；2012年8月20日，被告又向原告借款20000元。经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉2011年10月25日的借款属实，2012年8月20日的借款不属实，该《借条》不是被告书写。2、2014年农历5月，被告通过证人王聚刚偿还原告20000元；2014年5月，被告偿还原告5000元。3、2012年至2013年，被告代原告支付工人工资共计64300元；其中1800元是被告向他人出具的《欠条》，2500元未向他人出具《欠条》，其余60000元已支付完毕。4、被告为原告及其亲人安装电料共计6000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告分别于2011年10月25日、2012年8月20日出具的《借条》两份，证明被告借原告现金70000元。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证人王聚刚、杨双成出庭作证，证明被告于2014年5月11日给付原告20000元。
对原告提交的证据，被告的意见同答辩意见。对被告提交的证据，原告表示收到被告20000元属实，因被告与原告有多笔借款，该20000元与本案无关；被告其它所辩不属实。
本院审查后认为：被告表示2012年8月20日的《借条》不是其书写，原告称该《借条》上的全部内容均由被告书写，经本院作法律释明并告知责任和风险后，被告未向本院提交书面鉴定申请，亦未向本院提供相应证据支持其辩解；相应原告提交的证据符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。对被告提交的证据，原告认可被告给付其20000元，对此事实本院予以确认。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2011年10月25日，被告向原告借款50000元。2012年8月20日，被告又向原告借款20000元。上述借款被告均向原告了出具《借条》，内容分别为：“今借到红雨现金50000元，大写伍万元整孙福军。”、“今借用现金20000元整、贰万元整孙付军”。2014年5月，被告给付原告20000元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：原告要求被告偿还借款70000元，并向本院提交《借条》两份，被告认为2012年8月20日的《借条》不是其本人书写。依照相关法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但被告未向本院提供证据加以证明，本院向其作法律释明后，被告亦未向本院提交书面鉴定申请，故对被告的此辩称不予采信。被告于2014年5月给付原告20000元，此发生在被告向原告借款之后；原告辩称与本案无关，但原告未向本院提供相应证据予以反驳，依照上述法律规定，对原告的此辩称，本院不予采信。被告辩称其已全部偿还原告借款且超出借款数额，原告对此不予认可，而被告未向本院提交相关证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。综上，被告应再偿还原告借款50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙福军于本判决生效后十日内偿还原告赵红雨借款50000元。
二、驳回原告赵红雨的其它诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告孙福军承担1107元，原告赵红雨承担443元。
如果被告孙福军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付伟娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2114号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：石春红，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地本市浦口区。
石春红犯盗窃罪，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106刑初854号刑事判决书，业已生效。因石春红未主动履行生效判决书所确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人石春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人石春红继续退出犯罪所得，发还被害人王某。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人石春红名下无房产、无车辆，无银行存款，支付宝账户：139××××7772R1余额1000元，本院已发协助执行通知书请求协助扣划办理，未果。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院依法前往执行人户籍地查找当地财产线索和被执行人下落，未果。
上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十二日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2114号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：石春红，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地本市浦口区。石春红犯盗窃罪，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106刑初854号刑事判决书，业已生效。因石春红未主动履行生效判决书所确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告人石春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人石春红继续退出犯罪所得，发还被害人王某。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人石春红名下无房产、无车辆，无银行存款，支付宝账户：139××××7772R1余额1000元，本院已发协助执行通知书请求协助扣划办理，未果。执行中，已将被执行人列入失信人员名单。本院依法前往执行人户籍地查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十二日执行员  徐海军书记员  朱 璟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执196号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人曲发红，女，汉族，住抚松县。
被执行人曲发红，男，汉族，住抚松县。
被执行人姜长瑜，男，汉族，住抚松县。
被执行人姜长喜，男，汉族，住抚松县。
被执行人孙景美，女，汉族，住抚松县。
被执行人曲发红，男，汉族，住抚松县。
被执行人万秀光，男，汉族，下落不明。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚�二初字第324号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金423,700.00元及利息，并承担申请执行费6,256.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金423,700.00元及利息，并承担申请执行费6,256.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第324号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金423,700.00元及利息，并承担申请执行费6,256.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年八月三日
书 记 员 马云光