wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第13号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金某某，男，1968年3月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，中山市＊＊镇梦艳服装研发中心经营者，户籍所在地阜南县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人金某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月起，被告人金某某未经注册商标所有人授权许可，在中山市＊＊镇理工学校实训中心二楼梦艳服饰研发中心内，雇请他人生产假冒“POLO”、“G-STAR”、“TOMMYHANDWORK”、“Dior”、“JackWolfskin”注册商标的服装。同年5月8日，被告人金某某接到通知后赶赴上述地点配合中山市工商行政管�局沙溪分局检查。中山市工商行政管理局沙溪分局在上述地点查获标注有“POLO”商标的服装144件、半成品1862件、服装裁片4180件，标注有“TOMMYHANDWORK”商标的服装1200件，标注有“Dior”商标的服装1600件，标注有“G-STAR”商标的服装250件、半成品547件，标注有“JackWolfskin”商标的服装半成品6006件。随后，公安人员在上述地点将被告人金某某抓获归案。经广州贞观知识产权代理有限公司、汤美*希尔弗格许可有限公司、ThePOLO／LaurenCompany、杰克沃尔金海外设备有限及两合股份有限公司鉴定，上述成品均为假冒商品，侵犯了权利人的注册商标专用权。
另查明：上述查获的服装中，标有“G-STAR”、“Dior”、“JackWolfskin”商标的服装既无标价，也无法进行核价，故均未计入本案的非法经营数额。而标有“POLO”、“TOMMYHANDWORK”商标的服装有标价，其中，标有“POLO”商标的服装吊牌价为298美元，标有“TOMMYHANDWORK”商标的服装吊牌价为69美元，也即上述标有“POLO”商标及“TOMMYHANDWORK”商标的服装共价值125712美元。根据国家外汇管理局中山市中心支局出具的关于提供人民币汇率中间价的函，案发当日人民币汇率中间价为100美元兑615.57元人民币，也即上述标有“POLO”商标及“TOMMYHANDWORK”商标的服装成品共价值人民币773845.358元。
又查明：被告人金某某是第7941552号商标“EKZZISTENS”的注册人，该商标核定使用商品为第25类的裤子、针织服装、T恤衫、背心（马甲）、风衣、雨衣等。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、张某某、石某某的证言及辩认笔录，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、办案说明、涉案物品及现场照片，中山市工商行政管理局沙溪分局出具的查获经过、现场笔录、证据复制（提取）单、商标档案、实施行政强制措施决定书、财物清单、调查报告、委托鉴定书，中山市＊＊镇梦艳服装研发中心的营业执照、第7941552号商标注册证、中山市沙溪理工学校与中山市＊＊镇梦艳服装研发中心校企合作对接方案及校企合作协议书、中山市沙溪理工学校出具的说明，广州贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定书、委托书、商标注册证明材料、企业法人营业执照，汤美*希尔弗格许可有限公司出具的鉴定证明、被侵权产品价格证明、商标档案，ThePOLO／LaurenCompanyL.P.出具的鉴定书、价格证明，杰克*沃夫海外设备有限及两合公司出具的声明书、商标档案，国家外汇管理局中山市中心支局出具的关于提供人民币汇率中间价的函，被告人金�某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。被告人金某某本身即为商标注册人，且长期从事服装生产行业，其应当对注册商标及其使用具有较高的认知及辨别能力，但其归案后只供述明知所生产的标有“POLO”商标的服装系假冒他人注册商标的产品，而对于同时被查获的标注有“G-STAR”、“TOMMYHANDWORK”、“Dior”、“JackWolfskin”等商标的服装则辩称不知道系假冒注册商标的服装，直至庭审时才供认其知晓所生产的上述服装均为假冒他人注册商标的产品，也即被告人金某某在侦查起诉阶段并未如实供述自己的主要犯罪事实，故对于公诉机关认定的自首情节本院不予采纳。鉴于被告人金某某能够自愿认罪，在庭审时如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人金某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人金某某无犯罪前科、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第�二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的标注有“POLO”商标的服装144件、半成品1862件、服装裁片4180件，标注有“TOMMYHANDWORK”商标的服装1200件，标注有“Dior”商标的服装1600件，标注有“G-STAR”商标的服装250件、半成品547件，标注有“JackWolfskin”商标的服装半成品6006件依法予以没收。
（由扣押单位中山市工商行政管理局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法知刑初字第13号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人金某某，男，1968年3月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，中山市＊＊镇梦艳服装研发中心经营者，户籍所在地阜南县。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人金某某犯假冒注册商标罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月起，被告人金某某未经注册商标所有人授权许可，在中山市＊＊镇理工学校实训中心二楼梦艳服饰研发中心内，雇请他人生产假冒“POLO”、“G-STAR”、“TOMMYHANDWORK”、“Dior”、“JackWolfskin”注册商标的服装。同年5月8日，被告人金某某接到通知后赶赴上述地点配合中山市工商行政管�局沙溪分局检查。中山市工商行政管理局沙溪分局在上述地点查获标注有“POLO”商标的服装144件、半成品1862件、服装裁片4180件，标注有“TOMMYHANDWORK”商标的服装1200件，标注有“Dior”商标的服装1600件，标注有“G-STAR”商标的服装250件、半成品547件，标注有“JackWolfskin”商标的服装半成品6006件。随后，公安人员在上述地点将被告人金某某抓获归案。经广州贞观知识产权代理有限公司、汤美·希尔弗格许可有限公司、ThePOLO／LaurenCompany、杰克沃尔金海外设备有限及两合股份有限公司鉴定，上述成品均为假冒商品，侵犯了权利人的注册商标专用权。另查明：上述查获的服装中，标有“G-STAR”、“Dior”、“JackWolfskin”商标的服装既无标价，也无法进行核价，故均未计入本案的非法经营数额。而标有“POLO”、“TOMMYHANDWORK”商标的服装有标价，其中，标有“POLO”商标的服装吊牌价为298美元，标有“TOMMYHANDWORK”商标的服装吊牌价为69美元，也即上述标有“POLO”商标及“TOMMYHANDWORK”商标的服装共价值125712美元。根据国家外汇管理局中山市中心支局出具的关于提供人民币汇率中间价的函，案发当日人民币汇率中间价为100美元兑615.57元人民币，也即上述标有“POLO”商标及“TOMMYHANDWORK”商标的服装成品共价值人民币773845.358元。又查明：被告人金某某是第7941552号商标“EKZZISTENS”的注册人，该商标核定使用商品为第25类的裤子、针织服装、T恤衫、背心（马甲）、风衣、雨衣等。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某、张某某、石某某的证言及辩认笔录，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、办案说明、涉案物品及现场照片，中山市工商行政管理局沙溪分局出具的查获经过、现场笔录、证据复制（提取）单、商标档案、实施行政强制措施决定书、财物清单、调查报告、委托鉴定书，中山市＊＊镇梦艳服装研发中心的营业执照、第7941552号商标注册证、中山市沙溪理工学校与中山市＊＊镇梦艳服装研发中心校企合作对接方案及校企合作协议书、中山市沙溪理工学校出具的说明，广州贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定书、委托书、商标注册证明材料、企业法人营业执照，汤美·希尔弗格许可有限公司出具的鉴定证明、被侵权产品价格证明、商标档案，ThePOLO／LaurenCompanyL.P.出具的鉴定书、价格证明，杰克·沃夫海外设备有限及两合公司出具的声明书、商标档案，国家外汇管理局中山市中心支局出具的关于提供人民币汇率中间价的函，被告人金�某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。被告人金某某本身即为商标注册人，且长期从事服装生产行业，其应当对注册商标及其使用具有较高的认知及辨别能力，但其归案后只供述明知所生产的标有“POLO”商标的服装系假冒他人注册商标的产品，而对于同时被查获的标注有“G-STAR”、“TOMMYHANDWORK”、“Dior”、“JackWolfskin”等商标的服装则辩称不知道系假冒注册商标的服装，直至庭审时才供认其知晓所生产的上述服装均为假冒他人注册商标的产品，也即被告人金某某在侦查起诉阶段并未如实供述自己的主要犯罪事实，故对于公诉机关认定的自首情节本院不予采纳。鉴于被告人金某某能够自愿认罪，在庭审时如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人金某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人金某某无犯罪前科、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第�二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的标注有“POLO”商标的服装144件、半成品1862件、服装裁片4180件，标注有“TOMMYHANDWORK”商标的服装1200件，标注有“Dior”商标的服装1600件，标注有“G-STAR”商标的服装250件、半成品547件，标注有“JackWolfskin”商标的服装半成品6006件依法予以没收。（由扣押单位中山市工商行政管理局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年十一月二十四日书 记 员  黄 琴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1616号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住址地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，系该公司董事长。
被告：邬晓红，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川广安龙凤物业管理有限公司与被告邬晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川广安龙凤物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 白 倩
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初289号
原告申亚利，女，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告申亚利诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告申亚利及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告申亚利请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告申亚利的起诉。
案件受理费50元退还原告申亚利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3876号
原告：唐婷，女，汉族，生于1985年10月10日，住绵阳市。
委托代理人：蒋大明，四川弘风律师事务所律师。
被告：王衍光，男，汉族，生于1972年3月4日，住绵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：四川省绵阳市三台县。
负责人：王凌，公司经理。
委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婷及其委托代理人蒋大明，被告王衍光、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（下称：人民财险）的委托代理人曾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，被告王衍光驾驶川B4XX**货车沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶至京昆高速公路绵广段绵阳南收费站，因未保持安全距离，与原告驾驶的川A7XX**轿车尾部相撞，造成川A7XX**轿车受损的交通事故。事故发生后，四川省交通警察队高速公路支队绵广高速公路二大队作出了事故认定书，被告王衍光承担此次事故的全部责任。原告修复车辆花费22637元，修复后被告王衍光拒绝赔付，被告保险公司应当在交强险及三者商业险的责任范围内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告王衍光赔偿原告的修车费用22637元；2、被告在交强险及三者责任险的范围内赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告王衍光辩称：保险公司说修复，但原告说要换件，所以存在差异。
被告人民财险辩称：对事实没有异议，我方定损金额为11793元，残肢70元，应当按照定损金额赔偿。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
审理查明：2013年5月12日，被告王衍光驾驶川B4XX**货车沿京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶至京昆高速公路绵广段绵阳南收费站，因未保持安全距离，与原告驾驶的川A7XX**轿车尾部相撞，造成川A7XX**轿车受损的交通事故。四川省交通警察队高速公路支队绵广高速公路二大队出具事故认定书：被告王衍光承担全部责任。
事故发生后，保险公司、王衍光、修理厂家成都中升之星汽车销售服务有限公司对川A7XX**轿车的损害部位进行确定。修理厂家成都中升之星汽车销售服务有限公司就确定部位修理完毕后，产生实际修理费用22637元。
庭审中，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认金额为11793元，残肢70元。该确认书无被告王衍光及原告唐婷签字确认。
川B4XX**货车在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，修车发票、清单、定损单、保险单等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：被告王衍光驾驶机动车致原告受伤的交通事故，经交警部门认定确责，该事故认定书合法有效，本院予以确认，被告王衍光应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于金额的确定，本案受损车辆实际修复费用产生22637元，保险公司辩称其与定损金额不同，故不应按照实际损失赔偿，而应按照定损金额赔偿，但被告人民财险未提供证据证明定损金额的合理性，且定损单无原告唐婷及被告王衍光的签字确认，定损金额只是单方意见，非双方合意，同时，被告人民财险也未提供证据否定原告修车所产生的实际费用的合理性。综上，本院不予采信被告人民财险的答辩意见，支持原告的诉讼请求。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失限额中向原告唐婷赔偿2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在商业第三者责任险中按照商业三者险的约定向原告唐婷赔偿20637元，仍有不足的部分，由被告王衍光承担赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告王衍光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8786号
原告：郭战军，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
委托代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告：邓开建，男，1959年1月3日出身，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张燕桃，女，1960年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告郭战军诉被告邓开建、张燕桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员彭松林适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告郭战军及其委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼，被告邓开建、张燕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭战军诉称：2016年6月3日，被告邓开建向原告郭战军借款人民币2000元，原告出借现金2000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条未约定借期，未约定借款利息，另查，被告邓开建与张燕桃系夫妻，该笔债务发生在被告邓开建与张燕桃夫妻关系存续期间。现原告数次要求被告还钱，被告置之不理。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告邓开建、被告张燕桃连带偿还原告借款本金2000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓开建、被告张燕桃，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告郭战军从事木工工作。原告与二被告通过朋友介绍相识，原告在被告邓开建的园林项目中做部分木工工作。被告邓开建因园林绿化工程缺少资金周转向原告借款。2016年6月3日，被告邓开建向原告出具借条一份，载明借到原告人民币2000元，原告以现金方式给付给被告邓开建借款2000元。借条中未约定还款期限以及利息标准。因原告多次向被告催款未果，遂成本诉。
以上事实有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素，本院对被告邓开建向原告郭战军借款2000元的事实予以确认。原告与被告虽对还款期限没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权向被告主张还款，原告向本院提起诉讼之日应视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日，故被告邓开建应自原告起诉之日即2016年12月19日起归还借款本金2000元。
关于被告张燕桃应否承担还款责任的问题，上述借款虽系邓开建以个人名义向原告举债，但该借款系邓开建与张燕桃婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告张燕桃既未提供有效证据证明原告与邓开建就上述债务明确约定为邓开建个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述借款应认定为邓开建与张燕桃的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邓开建、张燕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
关于利息部分，因原告与被告邓开建之间对利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人逾期未偿还出借人借款的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，二被告应支付原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，原告诉请被告应按年利率24%的标准向其支付利息理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓开建、张燕桃于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭战军借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，按年利率6%的标准支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓开建、张燕桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初8786号原告：郭战军，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：邓开建，男，1959年1月3日出身，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张燕桃，女，1960年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告郭战军诉被告邓开建、张燕桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员彭松林适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告郭战军及其委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼，被告邓开建、张燕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭战军诉称：2016年6月3日，被告邓开建向原告郭战军借款人民币2000元，原告出借现金2000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条未约定借期，未约定借款利息，另查，被告邓开建与张燕桃系夫妻，该笔债务发生在被告邓开建与张燕桃夫妻关系存续期间。现原告数次要求被告还钱，被告置之不理。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告邓开建、被告张燕桃连带偿还原告借款本金2000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓开建、被告张燕桃，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告郭战军从事木工工作。原告与二被告通过朋友介绍相识，原告在被告邓开建的园林项目中做部分木工工作。被告邓开建因园林绿化工程缺少资金周转向原告借款。2016年6月3日，被告邓开建向原告出具借条一份，载明借到原告人民币2000元，原告以现金方式给付给被告邓开建借款2000元。借条中未约定还款期限以及利息标准。因原告多次向被告催款未果，遂成本诉。以上事实有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人关系以及当事人陈述的事实等因素，本院对被告邓开建向原告郭战军借款2000元的事实予以确认。原告与被告虽对还款期限没有书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权向被告主张还款，原告向本院提起诉讼之日应视为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日，故被告邓开建应自原告起诉之日即2016年12月19日起归还借款本金2000元。关于被告张燕桃应否承担还款责任的问题，上述借款虽系邓开建以个人名义向原告举债，但该借款系邓开建与张燕桃婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告张燕桃既未提供有效证据证明原告与邓开建就上述债务明确约定为邓开建个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述借款应认定为邓开建与张燕桃的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邓开建、张燕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。关于利息部分，因原告与被告邓开建之间对利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人逾期未偿还出借人借款的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，二被告应支付原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，原告诉请被告应按年利率24%的标准向其支付利息理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓开建、张燕桃于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭战军借款本金2000元及利息（利息以2000元为本金，按年利率6%的标准支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邓开建、张燕桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭松林人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十七日书 记 员  方 乐
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1548号
原告史新田。
委托代理人王孝毓，男，1954年4月13日出生，汉族，中国改革潮编委会西北业务联络处采编。
委托代理人何理，陕西省圣迪律师事务所律师。
被告范旭，职业、住址同原告。
委托代理人范转民（系范旭之父），1961年11月20日出生，汉族，职业、住址同上。
被告范转民，简况同上。
被告史根林，职业、住址同上。
本院在审理原告史新田与被告范旭、范转民。史根林合伙纠纷一案中，原告于2008年5月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史新田撤回起诉。
案件受理费14000元，原告未预交。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王西武
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 袁美洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6791号
原告：赵利江，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告赵利江与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利江，被告的委托诉讼代理人孟淑秀、孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利江向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿125000元。庭审中，原告增加要求被告支付2014年至2015年度的工资208800元。事实和理由：原告于2004年进入被告处工作，2016年1月因被告关停而解除合同。原告在被告处从事机电维修工作，年薪15万元，现因被告破产，故向法院提起诉讼。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，一、因柯桥区对于印染行业的整治，所以被告于2015年底关停，原告也是由于这个原因离开了被告公司，当时双方解除劳动关系；二、被告查询到原告2015年1月至6月的工资标准是3800元/月，接收的7月至12月工资表没有第一页，无法查询到原告该时间段的工资；三、原告现在主张经济补偿金已经超过了一年的诉讼时效；原告的工资已经结清。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2006年1月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月停产整顿后未复工。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、社保参保信息，被告提供的本院（2016）浙0603破申2号民事裁定书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，本院予以确认。
劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。本案中，原告自认双方于2016年1月解除劳动关系，至2017年6月27日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
原告请求被告支付欠付工资，其性质当属劳动争议纠纷。我国《劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，解决劳动争议纠纷，以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序。事实表明，原告就该事项既没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，又因其解除劳动关系之日起至提出该项诉求之时已超过仲裁时效，故对原告之该项诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告赵利江的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月五日
书记员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00454号
原告：高大文，男，1967年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：周厚勇，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告高大文与被告周厚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大文诉称：被告以介绍工程为名，要求原告支付保证金，2013年3月9日被告向原告出具《欠条》一份，并承诺两个月内归还。但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状法院，请求法院依法判令被告归还欠款10万，并承担利息4979元（计算至2015年3月3日，后期利息按银行同期贷款利率计算，本清息止）；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
（二）欠条，证明被告欠款情况。
被告周厚勇未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月9日，被告以介绍工程为名，要求原告支付保证金10万元，并立下《欠条》一张，书面约定2个月内还，双方未约定利息。还款期限届满后，被告一直未还款。此后，原告多次向被告要求还款，被告一直拖延未还款。故原告于2015年3月6日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利息，但约定偿还期限而被告不按期偿还，经催要后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周厚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高大文欠款100000元；
二、被告周厚勇于本判决生效之日起十日内支付原告高大文欠款100000元逾期的利息（从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本清止）；
三、驳回原告高大文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告周厚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5840号
罪犯方允生，男，1985年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月22日作出（2009）深罗法刑一初字第842号刑事判决，以被告人方允生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）深中法刑一终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方允生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯方允生在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方允生在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方允生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方允生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：吴某，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，女，1960年11月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告吴某、高某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼，被告吴某、高某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金18458.59元及2017年2月23日前拖欠的贷款利息7750.32元,合计26208.91元。以及2017年2月23日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，被告吴某、高某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，刘某为担保人，现要求被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计26208.91元，以及2017年3月23日至本息还清之日止的利息。
吴某、高某、刘某未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告吴某、高某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，刘某为担保人，截止2017年3月23日尚欠款本金18458.59元及利息7750.32元,合计26208.91元。
本院认为：被告吴某、高某作为借款人，应按时偿还贷款，刘某作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、高某立即偿还逾期贷款尚欠本金18458.59元及利息7750.32元,合计26208.91元，并支付自2017年2月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告刘某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告吴某、高某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十九日
书记员 周 磊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执153号
申请执行人李铁龙，男，1956年11月20日出生，住江永县。
申请执行人李翠萍，女，1983年7月9日出生，住江永县。
被执行人宋文生，男，1968年3月19日出生，住江永县。
被执行人周瑞芳，女1971年5月7日出生，住江永县。
申请执行人李铁龙、李翠萍与被执行人宋文生、周瑞芳民间借贷纠纷一案，申请执行人李铁龙、李翠萍依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初14号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人宋文生、周瑞芳无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初14号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年九月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第1-3号
申请执行人张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王占国，男，汉族，1953年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经�生法律效力的（2012）银民终字第660号民事判决书，即申请执行人张天信与被执行人王占国渔业承包合同纠纷一案中,确定由被执行人王占国支付申请执行人张天信165816元。申请执行人张天信于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行费2387元，执行标的共计168203元。
本案在执行过程中，被执行人王占国死亡，本院追加王占国妻子杨彩霞为被执行人，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王占国名下有位于贺兰县商业苑小区4-4-302室住房一套，该住房由案外人马凤琴居住，被执行人杨彩霞于2014年10月27日向贺兰县人民法院起诉，要求马凤琴返还房屋，本院于2015年1月9日作出（2014）贺民初字第1907号民事判决书，判决要求马凤琴将房屋交付给杨彩霞，该判决书已生效，杨彩霞已向本院申请执行，该房屋尚�执行交付，现被执行人杨彩霞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）银民终字第660号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨彩霞具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2012）银民终字第660号民事判决书确定的债权165816元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 保 生
审 判 员 周 新 涛
代理审判员 �毛文亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 赟 勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第1-3号
申请执行人张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王占国，男，汉族，1953年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）银民终字第660号民事判决书，即申请执行人张天信与被执行人王占国渔业承包合同纠纷一案中,确定由被执行人王占国支付申请执行人张天信165816元。申请执行人张天信于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行费2387元，执行标的共计168203元。
本案在执行过程中，被执行人王占国死亡，本院追加王占国妻子杨彩霞为被执行人，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王占国名下有位于贺兰县商业苑小区4-4-302室住房一套，该住房由案外人马凤琴居住，被执行人杨彩霞于2014年10月27日向贺兰县人民法院起诉，要求马凤琴返还房屋，本院于2015年1月9日作出（2014）贺民初字第1907号民事判决书，判决要求马凤琴将房屋交付给杨彩霞，该判决书已生效，杨彩霞已向本院申请执行，该房屋尚未执行交付，现被执行人杨彩霞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）银民终字第660号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人杨彩霞具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2012）银民终字第660号民事判决书确定的债权165816元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执恢字第1-3号申请执行人张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王占国，男，汉族，1953年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经�生法律效力的（2012）银民终字第660号民事判决书，即申请执行人张天信与被执行人王占国渔业承包合同纠纷一案中,确定由被执行人王占国支付申请执行人张天信165816元。申请执行人张天信于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行费2387元，执行标的共计168203元。本案在执行过程中，被执行人王占国死亡，本院追加王占国妻子杨彩霞为被执行人，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王占国名下有位于贺兰县商业苑小区4-4-302室住房一套，该住房由案外人马凤琴居住，被执行人杨彩霞于2014年10月27日向贺兰县人民法院起诉，要求马凤琴返还房屋，本院于2015年1月9日作出（2014）贺民初字第1907号民事判决书，判决要求马凤琴将房屋交付给杨彩霞，该判决书已生效，杨彩霞已向本院申请执行，该房屋尚�执行交付，现被执行人杨彩霞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）银民终字第660号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨彩霞具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2012）银民终字第660号民事判决书确定的债权165816元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  保  生审 判 员 周  新  涛代理审判员 �毛文亮二〇一六年八月二十二日书 记 员 冯  赟  勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执恢字第1-3号申请执行人张天信，男，汉族，1947年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王占国，男，汉族，1953年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2012）银民终字第660号民事判决书，即申请执行人张天信与被执行人王占国渔业承包合同纠纷一案中,确定由被执行人王占国支付申请执行人张天信165816元。申请执行人张天信于2014年12月19日向本院申请强制执行，执行费2387元，执行标的共计168203元。本案在执行过程中，被执行人王占国死亡，本院追加王占国妻子杨彩霞为被执行人，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人王占国名下有位于贺兰县商业苑小区4-4-302室住房一套，该住房由案外人马凤琴居住，被执行人杨彩霞于2014年10月27日向贺兰县人民法院起诉，要求马凤琴返还房屋，本院于2015年1月9日作出（2014）贺民初字第1907号民事判决书，判决要求马凤琴将房屋交付给杨彩霞，该判决书已生效，杨彩霞已向本院申请执行，该房屋尚未执行交付，现被执行人杨彩霞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）银民终字第660号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨彩霞具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2012）银民终字第660号民事判决书确定的债权165816元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00487—1号
原告：方传兵，男，1952年6月14日生，汉族，安徽省淮南农场工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原告：陆在孝，男，1953年7月1日生，汉族，安徽省淮南农场工人，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：房占堂，男，1945年4月8日生，汉族，安徽省淮南农场工人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告方传兵、陆在孝与被告房占堂合伙协议纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 余培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初878号
原告陈某某，女，1968年6月10日出生，汉族。
被告宋某某，男，1968年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 孙宝徐
二〇一六年四月十日
书记员 王 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3012号
原告济宁市任城区富民农作物种植专业合作社，住所地济宁
市任城区。
法定代表人周芳，经理。
委托代理人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告孔令坤，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
原告济宁市任城区富民农作物种植专业合作社诉被告孔令
坤买卖合同欠款纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐飞，被告孔令坤及其委托代理人倪兴启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市任城区富民农作物种植专业合作社诉称，请求依法判令被告给付原告玉米种款49374元及利息（从2014年7月5日起至法院确定的给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告负担。
被告孔令坤辩称，原告与被告没有任何业务关系，被告并不
知道原告这个单位，原告的法人代表周芳，并不是该合作社的法人，而是济宁任城区金华丰种子销售中心的业务员，法人是李中华，所以说原告起诉被告欠玉米款49374元不具备主体资格，请求法庭驳回原告的起诉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据并经被告质证如下：
1.提交2014年6月23日由被告出具的欠条原件一份。证明
被告欠原告种子款49374元，并承诺于2014年7月5日还清。
被告的质证意见为：这份证据是被告出具给济宁任城区金华
丰种子销售中心的，而不是出具给原告的。这份证据是经过被告给济宁任城区金华丰种子销售中心结账、对账后所出具的。
2、提交原告的组织机构代码证和营业执照副本各一份。证
明原告的诉讼主体资格。
被告的质证意见为：对该份证据不予认可。该份证据均为复
印件，不能作为证据提交。
被告提交证据为：
1.提交录音光盘及整理的录音内容各一份。证明被告多年以
来是与济宁任城区金华丰种子销售中心发生业务关系，周芳是济宁任城区金华丰种子销售中心业务员，而不是原告的法定代表人。
原告的质证意见为：对该份证据的真实性和证明目的均有异
议，该证据与本案无关，该证据显示是2013年7月6日的谈话内容，而本案欠条出具的时间是2014年6月23日，另根据被告所描述此证据涉及到北京金五谷种子销售中心与被告所在单位之间的侵权纠纷，因此，被告提交的该份证据与本案无关，且没有其它证据相印证。
2、提交由济宁任城区金华丰种子销售中心出具的种子销售凭据两份。证明周芳书写出具被告的发票，该发票盖有济宁任城区金华丰种子销售中心的公章。证明周芳是济宁任城区金华丰种子销售中心的业务员，而不是原告的法人代表。这两份证据2014年6月23日、2014年1月19日由周芳书写的。
原告的质证意见为：这两份单据与本案无关，也不能证明是周芳书写。
经审理本院认定，2014年6月23日，被告孔令坤向原告出具《欠条》一份载明：“今欠到玉米种款：肆万玖仟叁佰柒拾肆元整（49374元）2014年7月5号还清欠款人：孔令坤2014.6.23号”。上述欠款被告未予给付，原告提起诉讼。庭审中，原、被告双方同意庭后自行协商调解解决；后调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告孔令坤向原告出具的欠条，被告孔令坤欠原告玉米种款49374元，本院予以认定，被告孔令坤应当予以偿还。被告未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应当按照法律规定的逾期付款的违约金予以支持。被告提交的证据不能证明与本案欠原告玉米种款有关，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令坤于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市任城区富民农作物种植专业合作社欠玉米种款49374元。
二、被告孔令坤自2014年7月6日起按日万分之二点一支付欠款本金49374元的违约金给原告，至判决确定的履行期届满之日止。
诉讼费1034元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年二月三日
书记员 王 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1352号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张泽，男，1948年4月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张泽失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初191号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，住阳谷县。2014年7月7日因涉嫌盗窃罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日因涉嫌盗窃被台前县公安局刑事拘留，2017年4月1日台前县公安局对杨某某延长拘留期限三十日，2017年4月28日杨某某被台前县人民检察院批准逮捕。
被告人马某某，男，1979年10月9日出生，回族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2011年6月7日因交通肇事罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月23日因故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月29日因涉嫌盗窃被台前县公安局刑事拘留，2017年4月1日延长拘留期限三十日，2017年4月28日马某某被台前县人民检察院批准逮捕。
被告人万某某，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。2017年3月29日因涉嫌盗窃被台前县公安局刑事拘留，2017年4月1日延长拘留期限三十日，2017年4月28日万某某被台前县人民检察院批准逮捕。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告人郝某某，男，1972年9月3日出生，汉族，小学文化，山东省莘县人，住莘县。1996年12月6日郝某某因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑七年又六个月。2017年3月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台前县公安局刑事拘留，2017年4月1日延长拘留期限三十日，2017年4月14日台前县公安局对郝某某取保候审。
台前县人民检察院以台检监所刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨某某、马某某、万某某犯盗窃罪、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员杨学全出庭支持公诉。被告人杨某某、马某某、郝某某、万某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日、3月23日、3月26日，被告人杨某某、万某某、马某某经预谋后，窜至台前县打渔陈镇、夹河乡S101公里两侧、加油站附近及山东省阳谷县张秋镇，盗窃岳某1、董某、李某等人10辆大货车上的蓄电池二十块，低价卖给山东省莘县燕店镇麻寨村的被告人郝某某，得赃款4800元。经台前县物价认证中心认证，被盗二十块蓄电池总价值11097元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某某、万某某、马某某、郝某某的供述与辩解；证人高某的证言；被害人岳某1、岳某2、王某、白某、董某、魏某、李某、张某、刘某的陈述；书证；物证；搜查笔录；辨认笔录；辨认现场笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为被告人杨某某、马某某、万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。且马某某在缓刑期间内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。请依法判处。
被告人杨某某、马某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称应认定被告人万某某有立功表现，被告人万某某如实供述自己的全部犯罪，且认罪、悔罪，系坦白，被盗电瓶已全部追回发还各被害人，没有给被害人造成实质上的物质损失，没有造成社会不良影响，被告人万某某无前科，一贯表现良好。建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月21日、3月23日、3月26日，被告人杨某某、万某某、马某某经预谋后，窜至台前县打渔陈镇、夹河乡S101公里两侧、加油站附近及山东省阳谷县张秋镇，盗窃岳某1、董某、李某等人10辆大货车上的蓄电池二十块，低价卖给山东省莘县燕店镇麻寨村的被告人郝某某，得赃款4800元。经台前县物价认证中心认证，被盗二十块蓄电池总价值11097元。案发后，被盗电瓶已追回发还各被害人。
上述证据，被告人杨某某、马某某、万某某、郝某某在开庭过程亦无异议，并有被告人杨某某、万某某、马某某、郝某某的供述与辩解；证人高某的证言；被害人岳某1、岳某2、王某、白某、董某、魏某、李某、张某、刘某的陈述；书证；物证；搜查笔录；辨认笔录；辨认现场笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某、万某某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人郝某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于四被告人如实供述犯罪，悔罪态度较好，且被盗电瓶已追回发还各被害人，对其可从轻予以处罚。被告人万某某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，对其可从轻处罚；其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人马某某在缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第127号刑事判决书，即对被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年3月29日起至2017年12月28日止；被告人马某某的刑期自2017年3月29日起至2018年6月28日止；被告人万某某的刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
四、被告人郝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一七年八月四日
书记员 孟真真
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终33号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某平，男，1970年9月6日出生，户籍地湖南省澧县。
指定辩护人许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人敖某平犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤5103刑初628号刑事判决。原审被告人敖某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人敖某平与被害人冯某1（另案处理）原系一起务工的工友。2017年5月31日下午，敖某平、冯某1在潮州市潮安区登塘镇笔埔村一建筑工地务工过程中，因琐事发生争吵并动手打架，过程中二人扭打在一起并共同倒地，敖某平压在冯某1身上之后，用手击打冯某1头部并用手抓住冯的头发，将冯某1的头部朝地面磕碰，后双方被在场人员劝止。之后，敖某平、冯某1各自继续务工，但冯某1不服气，仍不断上前挑衅，敖某平遂回应要与冯某1在现场打架，后双方再次用手打架，扭打过程中，敖某平用手掐住冯某1脖子，致冯某1后仰倒地，头部碰撞地面，后又被在场人员劝止。上述打架过程中，冯某1被殴打及头部碰撞地面，致头部及身体其他部位受伤。敖某平被打致鼻部等多处受伤。双方离开现场后，冯某1因伤情发作被送往医院治疗。敖某平得知后到医院探望时，被接报案后赶赴现场的公安民警带回审查。案发后，敖某平一方已赔偿冯某1的经济损失人民币23200元，获得冯某1的谅解。
经法医鉴定：冯某1的枕部、腰骶部软组织挫伤，左足第5趾指甲脱落，双侧颈部、左肩背、左肘部、双侧膝部擦伤，左季肋部划伤，蛛网膜下腔出血，右额颞枕部硬膜下血肿，左额部硬膜下积液；其蛛网膜下腔出血（未伴明显神经系统症状和体征），构成轻伤二级；右额颞枕部硬膜下血肿，左额部硬膜下积液（未伴明显脑受压症状和体征），其损伤构成轻伤一级。敖某平的左胸部前侧挫伤，右胸部前侧划伤，损伤致鼻骨左侧骨折，上颌骨左侧额突骨折；其中，鼻骨左侧骨折，上颌骨左侧额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人敖某平的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人冯某1在本案中存在直接的过错，且案发后被告人敖某平一方能积极赔偿被害人冯某1的经济损失，获得被害人冯某1的谅解，依法对被告人敖某平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：被告人敖某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人敖某平上诉称：1、被害人冯某1再三挑衅我，又先动手打我，我反抗纯属正当防卫。2、原审判决量刑过重。
其指定辩护人辩护称：1、原审判决对敖某平量刑畸重，理由是：(1)上诉人敖某平系初犯，主观恶性较小。(2)被害人自身存在明显过错，且被害人的过错是导致双方发生打架的主要原因。(3)上诉人敖某平已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。2、原审判决没有将上诉人敖某平被行政拘留的时间计算入刑期，违反一事不再罚原则。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人冯某1在本案中存在一定的过错，且案发后上诉人敖某平一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对敖某平予以酌情从轻处罚。
上诉人敖某平及其指定辩护人提出敖某平的行为属于正当防卫的意见，经查，上诉人敖某平因小故与被害人冯某1发生争吵并打架，双方都具有殴击、伤害对方的故意，都以侵害对方为目的，并在此意图支配下实施了侵害对方的行为，根本不存在正当防卫所要求的防卫意图，因此敖某平的行为不属于正当防卫，原审判决据此认定其行为构成故意伤害罪并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决量刑过重的意见，经查，敖某平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，原审判决鉴于被害人冯某1在本案中存在一定的过错，且案发后敖某平一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，已依法对敖某平予以酌情从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故该意见据理不足，不予采纳；提出原审判决没有将敖某平被行政拘留的时间计算入刑期的意见，经查，原审判决鉴于敖某平被行政拘留与其被刑事拘留系出于同一事由，已对其被行政拘留的期间予以折抵刑期，故该意见与事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 沈 斌
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许钟亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7194号
原告：韩萍，女，1974年3月23日出生，汉族，个体，住新疆疏附县。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：尚晓东，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩萍与被告尚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩萍于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩萍负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告黄冰。
被告蓝萍。系黄冰的妻子。
被告黄绪应。
被告韦圆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告黄冰、蓝萍、黄绪应、韦圆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月17日，被告黄冰、蓝萍与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄冰、蓝萍向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年3月至2016年3月，采用阶段性等额本息还款方式还款。同日，原告依约向被告黄冰、蓝萍发放了上述贷款。但被告黄冰、蓝萍未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄绪应亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄冰、蓝萍尚欠原告借款本金50000元，及相应利息、罚息862.62元（日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50862.62元，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告黄冰、蓝萍赔偿包括本金、利息、罚息、违约金等全部损失。被告韦圆、黄冰对被告黄冰、蓝萍所负上述债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄冰、蓝萍偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息862.62元（利息、罚息暂时计算至2016年3月13日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50862.62元；2、被告韦圆、黄绪应对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款联保协议书（编号为45003449214033222047）；3、小额贷款借款合同（编号为45003449115038897841）；4、邮政银行还款计划表；5、邮政银行个人贷款（手工）借据（编号为4500344911503889784101）；6邮政银行个人贷款发放单；7、邮政银行还款流水详情打印单；8、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；9、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
四被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订编号为45003449214033222047的《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月9日，被告黄冰、蓝萍向原告申请小额贷款用于种植青花梨。同年3月17日，被告黄冰、蓝萍与原告签订了编号为45003449115038897841的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄冰、蓝萍向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告黄冰、蓝萍发放了上述贷款，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日。但被告黄冰、蓝萍未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄绪应亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄冰、蓝萍尚欠原告借款本金50000元，及利息、罚息862.62元，共计50862.62元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄冰、蓝萍未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄冰、蓝萍归还尚欠借款本金50000元，及利息、罚息862.62元，共计50862.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦圆、黄绪应作为被告黄冰、蓝萍向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄冰、蓝萍在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄冰、蓝萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告黄冰、蓝萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息862.62元（利息、罚息暂计至2016年3月13日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息按合同约定照计）；
三、被告韦圆、黄绪应对被告黄冰、蓝萍所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄冰、蓝萍追偿。
本案案件受理费1072元，减半收取536元（原告已预交），由被告黄冰、蓝萍、韦圆、黄绪应负担，届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年五月十三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初990号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。
被告黄冰，男，1983年11月2日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告蓝萍，女，1989年4月3日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西柳江县。系黄冰的妻子。
被告黄绪应，男，1984年3月10日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告韦圆，男，1988年3月17日出生，壮族，户籍地广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告黄冰、蓝萍、黄绪应、韦圆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月17日，被告黄冰、蓝萍与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄冰、蓝萍向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年3月至2016年3月，采用阶段性等额本息还款方式还款。同日，原告依约向被告黄冰、蓝萍发放了上述贷款。但被告黄冰、蓝萍未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄绪应亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄冰、蓝萍尚欠原告借款本金50000元，及相应利息、罚息862.62元（日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50862.62元，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告黄冰、蓝萍赔偿包括本金、利息、罚息、违约金等全部损失。被告韦圆、黄冰对被告黄冰、蓝萍所负上述债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄冰、蓝萍偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息862.62元（利息、罚息暂时计算至2016年3月13日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50862.62元；2、被告韦圆、黄绪应对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款联保协议书（编号为45003449214033222047）；3、小额贷款借款合同（编号为45003449115038897841）；4、邮政银行还款计划表；5、邮政银行个人贷款（手工）借据（编号为4500344911503889784101）；6邮政银行个人贷款发放单；7、邮政银行还款流水详情打印单；8、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；9、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订编号为45003449214033222047的《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月9日，被告黄冰、蓝萍向原告申请小额贷款用于种植青花梨。同年3月17日，被告黄冰、蓝萍与原告签订了编号为45003449115038897841的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄冰、蓝萍向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告黄冰、蓝萍发放了上述贷款，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日。但被告黄冰、蓝萍未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄绪应亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄冰、蓝萍尚欠原告借款本金50000元，及利息、罚息862.62元，共计50862.62元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。
本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄冰、蓝萍未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄冰、蓝萍归还尚欠借款本金50000元，及利息、罚息862.62元，共计50862.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦圆、黄绪应作为被告黄冰、蓝萍向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄冰、蓝萍在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄冰、蓝萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告黄冰、蓝萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息862.62元（利息、罚息暂计至2016年3月13日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息按合同约定照计）；
三、被告韦圆、黄绪应对被告黄冰、蓝萍所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄冰、蓝萍追偿。
本案案件受理费1072元，减半收取536元（原告已预交），由被告黄冰、蓝萍、韦圆、黄绪应负担，届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年五月十三日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该支行行长。委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告黄冰，男，1983年11月2日出生，壮族，现住广西柳江县。被告蓝萍，女，1989年4月3日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西柳江县。系黄冰的妻子。被告黄绪应，男，1984年3月10日出生，壮族，现住广西柳江县。被告韦圆，男，1988年3月17日出生，壮族，户籍地广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮政银行）与被告黄冰、蓝萍、黄绪应、韦圆借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月17日，被告黄冰、蓝萍与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄冰、蓝萍向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年3月至2016年3月，采用阶段性等额本息还款方式还款。同日，原告依约向被告黄冰、蓝萍发放了上述贷款。但被告黄冰、蓝萍未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄绪应亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄冰、蓝萍尚欠原告借款本金50000元，及相应利息、罚息862.62元（日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50862.62元，已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告黄冰、蓝萍赔偿包括本金、利息、罚息、违约金等全部损失。被告韦圆、黄冰对被告黄冰、蓝萍所负上述债务承担连带清偿责任。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄冰、蓝萍偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息862.62元（利息、罚息暂时计算至2016年3月13日，日后利息、罚息按合同约定方式计算至生效判决书确定的履行期限最后一日），共计50862.62元；2、被告韦圆、黄绪应对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、邮政银行小额贷款业务申请表；2、小额贷款联保协议书（编号为45003449214033222047）；3、小额贷款借款合同（编号为45003449115038897841）；4、邮政银行还款计划表；5、邮政银行个人贷款（手工）借据（编号为4500344911503889784101）；6邮政银行个人贷款发放单；7、邮政银行还款流水详情打印单；8、关于诉状中欠本、欠息、罚息的计算方法；9、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。四被告未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告黄绪应、黄冰、韦圆与原告签订编号为45003449214033222047的《小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”）一份，约定被告黄绪应、黄冰、韦圆组成联保小组，小组任一成员对其他成员向原告的贷款提供连带保证责任；协议书对保证期间、保证范围等亦作了相应约定。2015年3月9日，被告黄冰、蓝萍向原告申请小额贷款用于种植青花梨。同年3月17日，被告黄冰、蓝萍与原告签订了编号为45003449115038897841的《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，约定被告黄冰、蓝萍向原告贷款5万元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款方式还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约向被告黄冰、蓝萍发放了上述贷款，贷款期限自2015年3月17日至2016年3月17日。但被告黄冰、蓝萍未按合同约定履行还款义务，被告韦圆、黄绪应亦未履行保证责任。截止至2016年3月13日，被告黄冰、蓝萍尚欠原告借款本金50000元，及利息、罚息862.62元，共计50862.62元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行依约履行了发放贷款的义务，但被告黄冰、蓝萍未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告黄冰、蓝萍归还尚欠借款本金50000元，及利息、罚息862.62元，共计50862.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦圆、黄绪应作为被告黄冰、蓝萍向原告借款的保证人，原告诉请其对被告黄冰、蓝萍在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄冰、蓝萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；二、被告黄冰、蓝萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行借款利息、罚息862.62元（利息、罚息暂计至2016年3月13日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息、罚息按合同约定照计）；三、被告韦圆、黄绪应对被告黄冰、蓝萍所负上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向黄冰、蓝萍追偿。本案案件受理费1072元，减半收取536元（原告已预交），由被告黄冰、蓝萍、韦圆、黄绪应负担，届时连同本案债务一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  廖乙霖二〇一六年五月十三日书记员  何玉琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第28号
原告：淄博卓顿重工机械有限公司。住所地：桓台县经济开发区太极路*号。
法定代表人：张丽丽，董事长。
委托代理人：赵莹，系该公司职工，女，汉族，淄川区人。
被告：淄博威斯顿不锈钢制品有限公司。住所地：高青县城开发区北二路以北。
法定代表人：张学友，经理。
原告淄博卓顿重工机械有限公司（以下简称卓顿公司）与被告淄博威斯顿不锈钢制品有限公司（以下简称威斯顿公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓顿公司的委托代理人赵莹到庭参加诉讼。被告威斯顿公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告卓顿公司诉称，2011年2月17日、2011年5月10日、2011年7月5日，我方与被告共签订工业品买卖合同三份。约定电动单梁起重机的交易台数是22台。三份合同同时约定，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告至今没有支付货款。请求：依法确认原告对涉案设备（22台起重机）享有所有权。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，工业品买卖合同三份，证实所诉的内容；证据二，原告的法定代表人证明书一份、营业执照一份、机构代码证一份，证实原告公司的情况。
被告威斯顿公司未到庭，未答辩，未提交证据。但一家名为“淄博威斯顿石化装备制造有限公司”于2015年2月2日对原告所诉提出了答辩，该公司答辩对与原告签订的买卖合同、所购设备22台，价款为1388512.00元、原告已将设备交付并安装使用的事实无异议。但认为已经支付价款，并正在从银行调取付款凭证，本案所涉设备应该归答辩人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月17日、2011年5月10日、2011年7月5日，原告卓顿公司与被告威斯顿公司分别签订工业品买卖合同三份。约定电动单梁起重机的交易台数共22台，价款总计为1388512.00元。该合同第12条约定，结算方式为现汇结算，合同签订付30%，安装验收合格后，全部付清。合同第7条约定，标的物所有权自安装完毕验收合格时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告威斯顿公司没有支付货款。答辩人淄博威斯顿石化装备制造有限公司不是与原告所签订合同的公司。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方所签订合同中对买卖标的物所有权保留的约定，不违反法律、司法解释的规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定，全面及时履行各自的义务。被告没有证据证明已经向原告支付货款。原告对该标的物享有所有权。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博卓顿重工机械有限公司享有双方合同约定的22台电动单梁起重机的所有权。
案件受理费200.00元，由被告淄博威斯顿不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第28号
原告顾天乐，男，1988年11月2日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告钱丽萍，女，1986年10月21日生，汉族。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
原告顾天乐与被告钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾天乐及其委托代理人甘优军，被告钱丽萍的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天乐诉称，2011年至2012年11月，原告将自己的信用卡借给被告消费和套现，并借给被告现金，后被告与原告于2012年11月3日进行结算，并出具借条1张。现该借款已到期，经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告特向法院提出起诉，请求判令被告钱丽萍偿还借款140000元及利息（自2014年11月3日起至实际还清之日为止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告钱丽萍辩称：一、原告诉称将信用卡借给被告消费和套现，并借给被告现金，不是事实；二、原告起诉的借条所载明140000元的借款没有实际交付，借贷关系不存在，且2012年原告大学刚毕业，没有经济能力借给被告这么多钱。综上，原告诉称的事实无证据证实，也没有借款资金来源的证明，仅凭一张借条起诉被告，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾经共同租住在一套房屋里，双方系朋友关系。2011年至2012年11月，原告将自己的信用卡借给被告消费和套现，并借给被告部分现金。2012年11月3日，经双方结算，被告向原告出具金额为140000元的借条1张，并约定借款于2014年11月3日归还。到期后被告钱丽萍未按约还款，原告催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、信用卡消费、套现记录及电子对帐单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；关于利息应如何计算，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，双方约定借款2014年11月3日归还，因被告逾期未偿还，自借款逾期之日起，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告主张按月息2%计算，依据不足，本院不予以支持。被告提出原告将信用卡借给被告消费和套现，并借给被告现金，缺乏相应证据的答辩意见，与事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾天乐借款本金140000元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告顾天乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告钱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年四月十日
书记员 万莹萍
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第85号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日20时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县罗阳镇南门驶往罗阳镇新城方向。行经S331省道63KM路段时，被民警查获。在被查处时，被告人潘某采取逃跑的不配合检查行为。经鉴定，潘某血液中检出乙醇成分，含量为142mg／1OOmI血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；车辆查询信息记录；理化检验报告；到案经过等有关情况说明；被告人潘某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵微微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1104号
上诉人（原审被告）：广州鲁易箱包有限公司。
法定代表人：于兆东。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江裕荣。
委托代理人：吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人：李振州，系东莞市南城佳能机械五金厂职员。
原审被告：广州鲁益乐器箱包有限公司，住所地。
法定代表人：赵建华。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
上诉人广州鲁易箱包有限公司因与被上诉人江裕荣、原审被告广州鲁益乐器箱包有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州鲁易箱包有限公司又以已与对方达成和解为由，于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州鲁易箱包有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州鲁易箱包有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费607元减半收取为304元，由上诉人广州鲁易箱包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国平平
代理审判员 江志文
代理审判员 徐 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王振华
何浩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第365号
原告张海菊，女。
委托代理人张增江，男。
原告张增江，男。
被告李常亮，男。
本院在审理原告张海菊、张增江诉被告李常亮不当得利纠纷一案中，因原告张海菊、张增江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张海菊、张增江负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王泽珲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第365号
原告张海菊，女。
委托代理人张增江，男。
原告张增江，男。
被告李常亮，男。
本院在审理原告张海菊、张增江诉被告李常亮不当得利纠纷一案中，因原告张海菊、张增江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张海菊、张增江负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王泽珲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7881号
申请执行人母前进
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人母前进与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7609号
申请执行人余尧能
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人余尧能与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1445号
罪犯梁名功，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬镇刑初字第489号刑事判决，以被告人梁名功犯盗窃罪，判处�期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁名功在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁名功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁名功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁名功减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞