镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初171号
原告：沈萍,女,汉族，1967年12月14日出生,住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江经济法律服务所法律工作者。
被告:永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市丹徒区爱民苑19幢第2层202、204、205室。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托代理人：石磊、殷国光，该公司员工。
被告:倪飞伟,男,汉族,1961年4月1日出生，住镇江市
被告:倪方舟,男,汉族,1989年10月4日出生，住镇江市。
原告沈萍与被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）、倪飞伟、倪方舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈萍及其委托代理人周兰萍，被告永安保险公司的委托代理人殷国光，被告倪飞伟、倪方舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称：2016年4月17日,被告倪方舟驾驶苏Ｌ×××××汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告倪方舟与原告承担事故同等责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失计307970.52元。(具体为：1.医疗费125726.52元；2.误工费4000元/月×14个月=56000元;3.护理费120元×307天=36840元；4.营养费25元×300天=7500元;5.住院伙食补助费307天×35无=10745元；6.伤残赔偿金87244元;7.精神抚慰金5000元;8.交通费2000元；9.鉴定费2915元;10.财产损失（电瓶车）3000元;合计336970.52元)。
被告永安保险公司辩称，1、对事故认定无异议；2、原告要求赔偿费用过高；3、我方仅在交强险及商业险合理范围内承担。被告在我公司购买保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔。对原告主张的各项损失的意见为：1.医疗费125726.52元，应扣减我公司垫付10000元、中宏保险公司已赔偿8000元；另应扣减10%非医保用药；2.误工费认可12个月，每月3000元；3.护理费认可300天，每天100元4.营养费认可300天,每天25元;5.住院伙食补助费认可307天,每天30元;6.伤残赔偿金要求按农村标准计算，因为原告在事故发生时在农村;7.精神抚慰金认可2500元;8.交通费500元9.鉴定费不认可;10.财损认可1600元。交强险外要求按同等责任百分之五十计算。
被告倪飞伟、倪方舟辩称，事故发生后，垫付医疗费27156.69元（其中金额为24000元的发票已交付原告）；支付了原告电动车修理费1600元；按保险公司定损支付汽车修理费7000元。要求一并处理。
经审理查明：2016年4月17日15时15分,被告倪方舟驾驶苏Ｌ×××××汽车行驶至本市南徐大道与檀山路路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告倪方舟与原告承担事故同等责任。
原告受伤后于2016年4月17日前往镇江市第二人民医院住院治疗，2017年1月13日出院。2017年5月15日再次住院，2017年6月20日出院。两次住院共计307天。医疗中，共计产生医疗费128883.21元，其中永安保险公司垫付10000元，被告倪飞伟垫付27156.69元，其余医疗费为原告支付。另被告倪飞伟按永安保险公司定损金额支付了原告电动车修理费1600元。2017年11月16日,原告因投保中宏人寿保险有限公司的“中宏附加康宝综合住院医疗保险”，而获得该保险公司医疗赔偿利益8000元。
2017年10月9日，京口区松桥房屋中介服务中心出具证明，证明原告在其服务中心兼做家政服务，月平均工资4000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年3月7日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人因车祸已构成交通事故十级伤残，误工期420天，护理期300天，营养期300天。原告为该鉴定支付鉴定费2915元。
又查，苏Ｌ×××××轿车所有人为倪飞伟，该车在被告永安保险公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三责险及不计免赔偿，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告永安保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1.医疗费128883.21元，有医疗费发票，本院予以确认；2.住院伙食补助本院酌定为9210元（30元/天×307天）；3.营养费本院酌定为7500元（25元/天×300天）。以上费用共计145593.21元，扣减原告已获得中宏人寿保险有限公司赔偿医疗费8000元，原告该部分损失为137593.21元。该费用由被告永安保险公司在交强险范围内赔付10000元，余款127593.21元按本次事故责任比例，由永安保险公司在商业三者险范围内赔付60%，即76555.93元。
对于规定的财产损失赔偿限额项下应赔偿损失，本案具体审核如下：4.电动自行车财产损失1600元，系永安保险公司确认的损失，本院以予确认，该费用由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本案具体审核如下：5.护理费，本院酌定按每天110元计算，护理天数300天计33000元；6.伤残赔偿金87244元，根据原告伤残程度，本院以予确认；7.精神抚慰金，根据原告在此事故中的责任比例，本院酌定3000元；8.误工费，原告从事家政服务，原告主张每月4000元，未超过居民服务业上一年度职工平均工资58222元的标准，故原告该主张本院予以确认，即误工费4000元×14个月=56000元；9.交通费本院酌定800元。以上第5至9项费用合计180044元。因原告与被告被告倪方舟承担事故同等责任，故该费用由被告永安保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿110000元。余款70044元,由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担60%,即42026.4元。
以上永安保险公司在交强险和商业三者险范围内共计应承担240182.33元，扣减永安保险公司垫付10000元，实际履行中永安保险公司应赔偿原告230182.33元，其中应退还倪飞伟垫付的医疗费27156.69元及电动车修理费1600元。被告倪飞伟要求将其支付的汽车修理费在本案中一并处理，因汽车修理费与本案不属同一法律关系，被告倪飞伟应依据与保险公司签订的有关车损保险合同的约定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈萍201425.64元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内退还倪飞伟垫付医疗费及电动车修理费28756.69元。
三、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，鉴定费2915元，合计4955元,由原告沈萍负担955元，被告倪飞伟、倪方舟负担4000元。案件受理费和鉴定费原告已全部预交本院，故被告倪飞伟、倪方舟应将所负担的案件受理费和鉴定费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡丽君