wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7807号
原告黄诗原，男，1978年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
委托代理人秦立志，河南千业律师事务所律师。
被告洪俊峰，男，1977年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告柯艳青，女，1981年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告黄诗原与被告洪俊峰、柯艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗原委托代理人秦立志到庭参加诉讼，被告洪俊峰、柯艳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2015年9月7日、9月30日、10月8日、10月9日、12月22日共计借给被告洪俊峰1180000元，被告分别于2015年9月7日、9月30日、10月9日向原告出具借据。2016年1月28日，被告还款380000元，但自2016年3月9日起，被告不再支付原告利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告洪俊峰支付原告借款本金800000元及自2016年3月9日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.8%计算；2、被告洪俊峰支付原告自2016年3月9日起至实际还款之日止的违约金，按每日3‰计算；3、被柯艳青对被告洪俊峰的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洪俊峰、柯艳青未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借据3份，证明被告洪俊峰分别于2015年9月7日、9月30日、10月9日向原告出具借据三份，对借款事实予以认可，并约定未按时还款的违约金为日千分之三。证据2、招商银行转账汇款业务回单9份，证明原告分别于2015年9月7日、9月30日、10月8日、10月9日、12月22日分九笔共计借给被告洪俊峰1180000元。证据3、招商银行户口历史交易明细表一份，证明截至2016年2月，被告洪峻峰均按1.8%的月利率支付原告利息，被告洪俊峰于2016年1月28日归还原告380000元。证据4、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告洪俊峰与被告柯艳青为躲避债务于2016年3月18日登记离婚，本案所涉借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。
被告洪俊峰、柯艳青未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月7日，原告通过招商银行向被告洪俊峰转账300000元，被告洪俊峰出具借据一份，载明：“今洪俊峰借到黄诗原人民币300000元整，借款方如未向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。”2015年9月30日，原告通过招商银行向被告洪俊峰转账300000元，被告洪俊峰出具借据一份，载明：“今洪俊峰借到黄诗原人民币300000元整，借款方如未向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。”2015年10月8日、10月9日原告通过招商银行分三次向被告洪俊峰转账400000元，被告洪俊峰出具借据一份，载明：“今洪俊峰借到黄诗原人民币400000元整，借款期限自2015年10月9日到2015年12月8日，共计2个月。借款方如未向出借方按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠借款总额的每天千分之三作为违约金支付给出借方。”2015年12月22日，原告通过招商银行分四次共计向被告洪俊峰转账180000元，被告洪俊峰没有出具借据。2016年1月28日，被告洪俊峰通过招商银行向原告偿还借款380000元整。原告自认，截至2016年3月8日，被告洪俊峰均按1.8%的月利率向原告支付利息；被告对此未提出足以否定的证据。
另查明，被告洪俊峰与被告柯艳青原系夫妻，于2016年3月18日登记离婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告洪俊峰转款，被告洪俊峰出具借据，原告与被告洪俊峰之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求被告洪俊峰偿还借款本金800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未在借据中约定利息，但根据原告的招商银行户口历史交易明细表显示，截至2016年3月8日，被告洪俊峰均按1.8%的月利率向原告支付利息。被告出具的借据中约定如被告洪俊峰未按时还款，违约金为每日千分之三，该违约金的约定过高，超出法律保护的范围，超出部分本院不予支持。故原告请求被告洪俊峰支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.8%计算）及违约金（按每日千分之三计算）的诉讼请求，本院仅支持按年利率24%计算的部分。关于原告请求被告柯艳青对被告洪俊峰的上述债务承担连带清偿责任，由于二被告于2016年3月18日登记离婚，而本案所涉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告洪俊峰、柯艳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪俊峰、柯艳青于本判决生效后十日内偿还原告黄诗原借款本金800000元及利息、违约金（自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄诗原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及诉讼保全费4520元，由被告洪俊峰、柯艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人李忠艳，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被告黄月。
被告蔡建昌。
被告黄俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行诉被告黄月、蔡建昌、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行的委托代理人李忠艳、杨世培以及被告黄月、蔡建昌、黄俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行诉称：2013年1月25日，被告黄月、蔡建昌、黄俊与原告签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：450601113011240064），约定由原告借给被告黄月人民币15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，由被告按等额本息还款法偿还贷款本息，约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告黄月承担相应责任等。同时还约定被告蔡建昌、黄俊对被告黄月的上述债务提供连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告黄月发放了15万元贷款，但从2013年5月份之后被告黄月就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。到2013年8月4日止，被告黄月已欠原告本金15万元，利息（含罚息）6654.6元。为了维护原告的合法权益和国家贷款资金的顺利回收，原告具状法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额借款及担保合同》；2、判令被告黄月偿还原告贷款本金15万元，利息（含罚息）6654.6元，合计156654.6元（2013年8月4日以后的利息和罚息顺延另计）；3、判令被告蔡建昌、黄俊对被告黄月的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《商户小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放商户保证小额贷款；2、《小额借款及担保合同》，证明原被告签订了小额借款及担保合同；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已依约向被告发放贷款；4、《小额贷款分期还款计划表》及还款明细表，证明被告未依约履行还款义务；5、身份证，证明被告的身份情况。
被告黄月辩称：原告陈述的事实是属实的，我签名就是我的责任，但是现在没有偿还借款的能力。
被告蔡建昌辩称：1、事实是这样的，被告黄月的丈夫沈建忠与我存在着买卖关系，其欠我20000元的家具费，于是沈建忠让我为其借款做担保人签字，说要是其能从银行借到钱，就能偿还所欠的家具费。我也是被骗的，也没有能力偿还借款，更不应该由我来偿还这个借款。2、原告是有责任的，其对担保人和借款人都没有核实清楚就发放贷款。
被告黄俊辩称：1、对于这个借款，三被告都是在不知情的情况下签字的，沈建忠说只要三被告签字，银行就会放款；2、我不知道这个担保责任，也没有能力偿还。上述借款是沈建忠以黄月的名义借款的，三被告都没有见到这个借款合同；3、诉讼费也不应由我承担。
被告黄月、蔡建昌、黄俊对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告黄月、蔡建昌、黄俊对原告提供的证据无异议，并且原告提供的证据都分别具备诉讼证据的客观性、合
法性、关联性，证据整体之间能形成完整的证据链条。因此，本院对原告提供的全部证据予以采纳。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年1月25日，被告黄月、蔡建昌、黄俊与原告签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：450601113011240064），约定由原告借给被告黄月人民币15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，由被告黄月按等额本息还款法偿还贷款本息。同时，约定被告蔡建昌、黄俊对黄月的上述借款负连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告黄月发放了15万元贷款，但从2013年5月份之后被告黄月就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。到2013年8月4日，被告黄月已欠原告本金15万元，利息（含罚息）6654.6元，合计156654.6元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被告签订的《小额借款及担保合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。而被告黄月在2013年5月份开始不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，因此原告请求解除与被告签订的借款合同并由被告黄月偿还贷款本息合法有据，应予支持；被告蔡建昌、黄俊作为担保人也与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告蔡建昌、黄俊对黄月的借款提供连带责任保证，因此被告蔡建昌、黄俊分别负有担保原告实现全部债权的义务，原告请求被告蔡建昌、黄俊对被告黄月所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被告签订的《小额借款及担保合同》；
二、被告黄月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金15万元，利息（含罚息）6654.6元，合计
156654.6元（2013年8月4日以后的利息和罚息按合同约定顺延
另计）；
三、被告蔡建昌、黄俊对被告黄月的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费3533元，减半收取1766.5元，财产保全费1370元，合计3136.5元，由被告黄月负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费3533元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄永欢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保68号
申请人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-316。
法定代表人：穆晓禹，该公司经理。
委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被申请人：王忠良，男，1975年2月15号，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人廊坊通华汽车销售有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠良所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为75万元。申请人廊坊通华汽车销售有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为75万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保15号
申请人李丽
被申请人李新潮
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2388号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法将被申请人李新潮坐落于武清区武清开发区泉旺道西侧、广源道南侧尚清湾花园19-1-302房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保15号申请人李丽被申请人李新潮申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2388号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法将被申请人李新潮坐落于武清区武清开发区泉旺道西侧、广源道南侧尚清湾花园19-1-302房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年三月二十九日书记员  尹建伟
新疆生产建设兵团第�师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2141号
罪犯徐海洋，1990年6月28日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）深中法刑二初字第118号刑事附带民事判决，以被告人徐海洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年1月10日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐海洋在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，监狱记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐海洋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1505号
原告：义乌市鼎吉汽车租赁服务部，经营场所：义乌市城中北路320号201室。
经营者：胡建斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市王铁店胡浩峰村**号，现住浙江省义乌市。
被告：厉永安，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部诉被告厉永安车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部的经营者胡建斌到庭参加诉讼，被告厉永安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部诉称：从2017年12月22日起，被告厉永安从义乌市鼎吉汽车租赁服务部租走路虎揽胜越野车一辆，约定1800元一天，到2018年1月14日晚上开回，租赁时间共23天，租金共计41400元，后多次联系被告，无故拖欠。原告为此提起诉讼，请求被告厉永安支付原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部汽车租赁费人民币41400元。
原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部为证明自己的主张向本院提供汽车租赁合同一份，证明自2017年12月22日起到2018年1月14日止被告向原告租赁路虎揽胜浙Ｇ×××××汽车一辆，约定租金每日1800元，共计41400元。
被告厉永安未做书面答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以认定。
经审理查明，2017年12月22日原、被告双方签订汽车租赁合同。该合同约定由被告承租原告的路虎揽胜浙Ｇ×××××汽车一辆，租金1800元一天，租赁期自2017年12月22日至2018年1月14日止，共计租金41400元。期满后，被告返还了车辆但租金分文未付。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、法规规定的强制性规定，应认定合法有效。被告厉永安应按约定支付租金。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告厉永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉永安于本判决生效后十五日内支付原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部汽车租赁费41400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（已减半），由被告厉永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月六日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初1505号
各方当事人:
原告义乌市鼎吉汽车租赁服务部诉被告厉永安车辆租赁合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用836元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月6日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6816号
原告周晓，女，汉族，1983年10月7日出生，住成都市锦江区福兴街30号。
被告成都佃翔房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区高阳路62号3层附316号。
法定代表人王莫，经理。
本院在审理原告周晓诉被告成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月10日下午1时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告周晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取112元，由原告周晓负担（原告已预交112元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6816号
原告周晓，女，汉族，1983年10月7日出生，住成都市锦江区。
被告成都佃翔房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王莫，经理。
本院在审理原告周晓诉被告成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月10日下午1时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告周晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取112元，由原告周晓负担（原告已预交112元）。
代理审判员 梁林军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6816号原告周晓，女，汉族，1983年10月7日出生，住成都市锦江区。被告成都佃翔房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区高阳路62号3层附316号。法定代表人王莫，经理。本院在审理原告周晓诉被告成都佃翔房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，定于2015年11月10日下午1时30分在本院九号法庭开庭审理，但原告周晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取112元，由原告周晓负担（原告已预交112元）。代理审判员  梁林军二〇一五年十一月十日书 记 员  刘苡辰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1197号
原告许镇雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9030。
委托代理人龚淳，广东莱恩律师事务所律师。
被告邹汉球，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××6038。
原告许镇雄诉被告邹汉球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚淳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款。2012年6月6日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，归还期限为2012年8月29日，并约定利息。同日，原告以现金形式发放了借款给被告。还款日期过后，虽经原告多次追讨，被告一直拒绝还款。原告认为，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金人民币300000元，返还借款期限内利息16800元及逾期利息（自2012年8月30日起按月息3%计算，计至实际付清之日止，暂计至2014年5月26日为人民币158500元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.收条。
被告辩称，当时的借钱是高利贷，原告打进原告账户的实际是26.4万元，原告已预扣了三个月的利息36000元。其后，被告又支付了原告3个月的利息，每个月12000元。后来因被告公司出现资金问题，所以就没有再还款。
被告没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限三个月即从2012年5月30日至2012年8月29日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期限内月息2%，借款还款则加收日利率0.5%。同日，被告向原告出具了一份收条，注明收到现金人民币300000元。
本院认为，借款合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，其合法有效，具有法律约束力。被告以“原告预扣了三个月的利息36000元，实际借款人民币26.4万元”为抗辩，但没有证据支持，本院对该抗辩理由不予采纳，被告依法应当承担举证不能的法律后果。被告向原告借款人民币300000元，有借款合同和收条为证，本院予以确认。被告辩称其借款后已经偿还3个月的利息36000元，但没有证据支持，本院亦不予采纳，同时，被告依法应当承担举证不能的法律后果。现借款期限届满后，被告至今尚未还款，原告诉请被告予以偿还借款本金人民币300000元，理据充分，本院予以支持。按照双方约定，被告应按照月息2%向原告支付借款期限内的利息，即支付自借款之日即2012年6月6日起至2012年8月29日的利息人民币16800元。因此，原告诉请被告支付借款期限内的利息人民币16800元，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期还款，其依法应当自借款期满后第二天即2012年8月30日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护。结合中国人民银行的规定和双方合同中关于借款利率月息2%的约定，原告诉请逾期利息按照月息3%支付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同理，按照法律规定和合同约定，被告应当按照原约定的利率即月利率2%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邹汉球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许镇雄偿还借款本金人民币300000元；
二、被告邹汉球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许镇雄偿还借款期限内的利息人民币16800元；
三、被告邹汉球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许镇雄偿还自2012年8月30日起至判决确定之日止的逾期利息（以人民币300000元为本金，按照月利率2%计算）；
四、驳回原告许镇雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4215元、保全费3020元，合计7235元，由原告许镇雄负担435元，由被告邹汉球负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓丹
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执18号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金明德
审 判 员 张会泉
助理审判员 沙世东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王福海
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第278号
原告曾春香，女，出生，住址：五华县。身份号码：×××。
被告谢裕华，男，住五华县。身份号码：×××。
被告曾运梅，女，住五华县。身份号码：×××。
被告张丽华，女，住五华县。身份号码：×××。
原告曾春香诉被告谢裕华、曾运梅、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告住址不祥，无法直接送达法律文书，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾春香到庭参加诉讼，叁被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告谢裕华、曾运梅、张丽华购买御景豪庭房子，向我借款人民币80万元，口头声称可以他们夫妻现住的位于五华县下岗埧烟草公司集资房第三层房屋作抵押。当天，80万元拿给他们，他们收款后当场出具了借条给我。后经我多次催收均说暂时没有。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告谢裕华、曾运梅、张丽华共同偿还人民币80万元及利息。2、由被告负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告曾春香的身份证复印件一份；2、2014年8月15日《借条》一份，证明俩被告借原告80万元的事实；
叁被告未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
经审理查明：根据庭审时原告陈述及提供的证据，被告谢裕华、曾运梅是夫妻关系，系五华县烟草公司职工，原居住于五华县下岗坝第三层（烟草公司集资房），被告张丽华是谢裕华的儿媳妇。2014年8月，被告谢裕华家为购买御景豪庭房子缺乏资金，提出向原告借款周转，声称因住房公积金正在办理需要一段时间，住房公积金提出来后立即偿还。因原告与被告曾运梅娘家共村，从小认识，认为当时被告两夫妻在烟草公司上班又有房子，其购买御景豪庭房子又是属实，虽然当时原告本人无现金，原告的外甥李汉权刚巧从其他银行贷款了80万元，曾春香遂以自己的名义借款80万元给被告，并从李汉权账户转账至被告谢裕华的账户，叁被告收款后向原告曾春香出具《借条》一份，载明：“借条，今借曾春香同志人民币捌拾万元正。〈小写800000.00〉，经借人：谢裕华、曾运梅、张丽华，2014年8月15日”。叁被告的姓名由其各自书写。此后经多次催收，均未还款，原告遂诉来本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》、银行明细查询及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原、被告之间的民间借贷纠纷。叁被告借原告曾春香800000元，有借条为据，本院予以认定，虽然叁被告未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告曾春香请求判决被告谢裕华、曾运梅共同偿还借款有理，本院应予支持。但是，按俩被告出具的80万元借条，是不定期无息借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”对于原告请求的利息从起诉之日（2015年12月3日）起至还清款之日止按年利率6％计，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定，判决如下：
被告谢裕华、曾运梅、张丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还800000元及利息（从2015年12月16日起至还清款之日止按年利率6％计）给原告曾春香。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由叁被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖创如
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏嘉惠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1868号
罪犯黄金廷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年5月12日作出（2011）西刑二初字第00062号刑事判决，以被告人黄金廷犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄金廷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯黄金廷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金廷在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金廷减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年12月8日起至2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第178号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1720号
原告张某甲，自由职业。
委托代理人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，自由职业。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人宛锦松到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年原、被告在外务工相识后恋爱，2009年正月双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女张某乙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后双方仍各自外出务工。2012年3月，被告独自外出务工后未归，双方分居至今。原告认为，双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚。
原告张某甲为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证及户口簿。拟证明原、被告及其子女身份情况。
二、结婚证。拟证明双方婚姻关系。
三、黄梅县苦竹乡享堂村委会证明。拟证明自2012年3月双方分居至今。
被告刘某未应诉答辩也未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告张某甲提供的证据材料一、二，本院认为内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故依法予以采信。但其提供的证据材料三村委会证明，村委会并不具备证明双方分居的条件和依据，故该证据材料不具有相应证明力，本院依法不予采信。
经审理，本院查明如下事实，2008年原、被告在外务工相识后恋爱，2009年正月双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女张某丙。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。原告陈述，双方分居三年以上，夫妻关系名存实亡，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述被告不尽家庭义务，双方关系名存实亡，但其提供的以上证据不能达到其证明目的，故该诉讼请求本院依法不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0567号
原告李娟，女，1970年12月23日出生，汉族，居民。
被告朱新兰，女，1963年8月1日出生，汉族，居民。
被告孙秀丽，女，1964年2月21日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月21立案受理原告李娟诉被告朱新兰、孙秀丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告朱新兰、孙秀丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
?
审判员 李运生
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐芸芸
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执697号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人马丙进，男性，住。
被执行人赵绪然，男性，住。
被执行人初世友，男性，住。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执697号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人马丙进，男性，住。被执行人赵绪然，男性，住。被执行人初世友，男性，住。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第25号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十日书记员 张 超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执938-1号
申请执行人：许永江，男，1985年3月20日生，汉族，安徽省定远县定城镇宫集村上许组17号，身份证号码341125198503202893。
被执行人：陈学朝。
被执行人：樊严龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1025号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学朝银行存款10800元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一六年七月二十日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执938-1号
申请执行人：许永江，男，1985年3月20日生，汉族，安徽省定远县。
被执行人：陈学朝。
被执行人：樊严龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1025号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈学朝银行存款10800元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一六年七月二十日
书记员 王 孟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第370号
申请执行人杨淑兰，女，汉族，1952年4月15日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人杨淑兰申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2492号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币6840元或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第20号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人范希民
被申请人李发仙
2012年11月11日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月20日所作（2012）016号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）016号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）016号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8889号
罪犯朱春鹏，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）金婺刑初字第1274号刑事判决，以被告人朱春鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯朱春鹏减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱春鹏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱春鹏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春鹏予以减刑一年（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终190号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
主要负责人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏太，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李井爱，男，1967年5月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人王宏太、李井爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司以与王宏太达成和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。
二审案件受理费389.90元，减半收取194.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1508号
原告：徐得珠。
被告：姜连泽。
原告徐得珠与被告姜连泽民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯璟心
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执495号
申请人执行人：沈毅,男,1982年7月9日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
被执行人：黄晓军，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人沈毅与被执行人黄晓军民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初398号民事判决书确定的义务，黄晓军应当归还沈毅借款人民币20000元。黄晓军应当负担诉讼费100元，该诉讼费由沈毅代垫。黄晓军未还款及缴纳诉讼费。沈毅于2016年9月14日向本院申请执行，金额为20100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向黄晓军送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无黄晓军可供执行的财产。本院到黄晓军住所地核实了解其经济情况，诏安县梅岭镇峰岐村村民委员会证实黄晓军长期外出，无财产。因黄晓军长期外出，本院已对其采取布控措施。
本院认为，本院已依法向黄晓军发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现黄晓军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月八日
书记员 许晓斌
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执495号申请人执行人：沈毅,男,1982年7月9日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。被执行人：黄晓军，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人沈毅与被执行人黄晓军民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2016）闽0624民初398号民事判决书确定的义务，黄晓军应当归还沈毅借款人民币20000元。黄晓军应当负担诉讼费100元，该诉讼费由沈毅代垫。黄晓军未还款及缴纳诉讼费。沈毅于2016年9月14日向本院申请执行，金额为20100元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向黄晓军送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另向银行、车管、房管、国土等部门查询，均查无黄晓军可供执行的财产。本院到黄晓军住所地核实了解其经济情况，诏安县梅岭镇峰岐村村民委员会证实黄晓军长期外出，无财产。因黄晓军长期外出，本院已对其采取布控措施。本院认为，本院已依法向黄晓军发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单，本院经核查，未发现黄晓军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇一七年九月八日书记员  许晓斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第201号
原告裴启荣，男，1970年12月28日出生，汉族，无业。
委托代理人胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被告陕西德高建筑装饰有限公司，住所地本市碑林区兴庆路89号。
法定代表人席辉，该公司总经理。
委托代理人刘建工，男，1974年5月3日出生，汉族，该公司副总经理。
本院在审理原告裴启荣诉被告陕西德高建筑装饰有限公司劳务费纠纷一案过程中，原告裴启荣2007年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴启荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴启荣撤回起诉。
案件受理费4084元减半收取，由原告裴启荣负担。
（此页无正文）
审判员 蒲晖
二〇〇七年二月十三日
书记员 张婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4670号
原告：张正武，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐阿根，男，1953年1月26日出生，汉族，住象山县。
被告：象山石浦金鱼冷冻厂，住所地：象山县石浦镇五爱村。
投资人：徐阿根，该厂厂长。
原告张正武与被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂（以下简称金鱼厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张正武的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告徐阿根、金鱼厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正武向本院提出诉讼请求：1.被告徐阿根、金鱼厂立即归还原告借款2000000元并支付利息1000000元（暂计至2014年5月31日，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月2日，被告因缺资为由向原告借款200万元，并出具借条和借款协议各一份。2010年12月27日、2014年5月16日、2016年5月18日原、被告双方多次达成还款协议，但被告均未按协议履行付款义务，故诉至本院。
被告徐阿根未、金鱼厂提供抗辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供证明、借款协议书（复印件）、借条（复印件）、汇款凭证（复印件）、2010年12月27日的本息结算和还款保证（复印件）、2014年5月16日的协议书（复印件）、2016年5月18日的还款协议书各一份。
案经审理，本院查明本案事实如下：2008年6月2日，被告徐阿根因经营所需，向上海金润建筑工程有限公司象山分公司（以下简称金润公司）借款200万元，约定借款利息为月息1.5%，借期为十个月。借款到期后，被告徐阿根未按约归还借款，支付利息至2009年底。2010年1月，金润公司将案涉债权转让给原告张正武。后原告与被告徐阿根多次协商还款，并达成协议。2016年5月18日，双方最后一次达成还款协议。协议约定：借款金额为200万元，利息为月息1.5%，截止2016年5月30日，被告徐阿根尚欠原告借款本息为566.84万元。若被告徐阿根徐于2016年12月30日前归还借款，则需支付原告本息共300万元，双方两清。若被告未按时支付，则原告有权按照约定的利息主张借款本息。被告金鱼厂在还款协议书的债务人一栏盖章。
本院认为，原告张正武通过金润公司转让债权，继受了案涉借款的债权并向被告主张权利，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告在继受债权后多次以债权人名义与被告徐阿根协商还款，并达成协议，可见被告徐阿根对债权转让行为应是知晓且认可的。故原告与被告徐阿根之间的债权转让关系合法有效，被告徐阿根应按约履行还款义务。被告金鱼厂在2016年5月18日签订的还款协议书债务人一栏盖章，应视为愿意对案涉债务承担清偿责任，但并未因此免除被告徐阿根需承担的责任，故两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。原告主张从2010年1月1日至2014年5月31日止的利息为100万元，系对自身权利的自由处分，且未加重被告负担，应予准许。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐阿根、金鱼厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂于本判决生效后30日内归还原告张正武债权转让款2000000元并支付利息1000000元（暂计至2014年5月31日，以后利息按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 叶来宝
二〇一七年七月十三日
代书 记员 苏诗雨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3090号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁红丽，女，1987年10月30日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉尖香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以被告玉尖香已经清偿了卡号为62×××21信用卡所欠本息为由，于2017年9月26日向本院申请撤回对被告玉尖香的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十月二十八日
书记员 张照永
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1608号
原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。
法定代表人：兰占峰，理事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。
被告：严志杰，男，1962年11月4日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：严秀娟，女，1965年6月8日出生，汉族，万荣县，居民，系严志杰之妻。
原告万荣县农村信用合作联社与被告严志杰、严秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。被告严志杰、严秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决第一、二被告共同归还原告借款5万元及利息（截止2017年10月9日欠息9053.55元，之后利息按逾期月利率14.895%计至清偿之日）；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，第一被告向原告借款5万元，约定2017年4月12日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。
原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款人及配偶身份核查信息、户口本复印件，证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系。2、评级授信申请书、合同签订影像资料单、借款人配偶承诺书、借款合同。证明：被告严志杰被原告评级授信后，与原告签订借款合同，约定2016年4月13日至2019年4月12日之间，其可向原告贷款5万元。被告严秀娟作为财产共有人承诺对该信用借款承担连带责任。3、借款借据。证明：2016年4月13日，被告严志杰向原告借款5万元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告严志杰的银行账号上。4、记账凭证。
二被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未举证。
原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告严志杰与被告严秀娟系夫妻关系。2016年4月13日，被告严志杰向原告借款50000元，约定2017年4月12日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。到还款期后经原告催收，被告严志杰未还本付息。
本院认为，原告与被告严志杰签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告严志杰借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告严志杰、被告严秀娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告严秀娟应承担共同归还的责任，故对原告要求被告严志杰、严秀娟偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严志杰、严秀娟于本判决生效后十五日内一次性归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2016年4月13日至2017年4月12日的利息按月利率9.93‰计算，后加收罚息50%，自2017年4月13日起计至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告严志杰、严秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初1608号原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县。法定代表人：兰占峰，理事长。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所实习律师。被告：严志杰，男，1962年11月4日出生，汉族，万荣县，居民。被告：严秀娟，女，1965年6月8日出生，汉族，万荣县，居民，系严志杰之妻。原告万荣县农村信用合作联社与被告严志杰、严秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、丁乾到庭参加了诉讼。被告严志杰、严秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判决第一、二被告共同归还原告借款5万元及利息（截止2017年10月9日欠息9053.55元，之后利息按逾期月利率14.895%计至清偿之日）；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，第一被告向原告借款5万元，约定2017年4月12日还款，月利率9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。第一、二被告系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，第二被告应当对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。原告万荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款人及配偶身份核查信息、户口本复印件，证明二被告的身份信息及双方系夫妻关系。2、评级授信申请书、合同签订影像资料单、借款人配偶承诺书、借款合同。证明：被告严志杰被原告评级授信后，与原告签订借款合同，约定2016年4月13日至2019年4月12日之间，其可向原告贷款5万元。被告严秀娟作为财产共有人承诺对该信用借款承担连带责任。3、借款借据。证明：2016年4月13日，被告严志杰向原告借款5万元，原告通过自动转存的方式将贷款发放到被告严志杰的银行账号上。4、记账凭证。二被告未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未举证。原告所提交的证据，均来源于二被告贷款保存于原告处的档案资料，符合证据的真实性、关联性、合法性，上述证据相互印证，形成证明事实的证据链，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告严志杰与被告严秀娟系夫妻关系。2016年4月13日，被告严志杰向原告借款50000元，约定2017年4月12日还款，月利率为9.93‰，按季结息，逾期加收50%罚息。到还款期后经原告催收，被告严志杰未还本付息。本院认为，原告与被告严志杰签订的农户小额信用贷款合同，原告履行了支付借款义务，该合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告严志杰借款后未按合同约定偿还本息，系违约行为，应承担继续清偿债务的责任。被告严志杰、被告严秀娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告严秀娟应承担共同归还的责任，故对原告要求被告严志杰、严秀娟偿还本息的诉请应予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告严志杰、严秀娟于本判决生效后十五日内一次性归还原告万荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计，即2016年4月13日至2017年4月12日的利息按月利率9.93‰计算，后加收罚息50%，自2017年4月13日起计至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告严志杰、严秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 员 赵建杰二〇一七年十一月七日法官助理 曹 露书 记 员 贾颖睿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1957号
申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人刘杨，男，1997年5月16日出生，住湖南省澧县。
张景林与刘杨合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）京0107民初2990号民事判决书已发生法律效力，刘杨于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程，本院依法扣划被执行人名下银行内存款1420.86元并还还申请人。后本院查明，被执行人现下落不明，其名下无可供立即执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2990号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十月三十日
书记员 郭雅文
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初64号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张海潇，男，1994年10月10日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2017年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月25日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县市看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被人张海潇犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛、朱英杰出庭支持公诉，被告人张海潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年4月3日4时30分许，被告人张海潇驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车由西向东行驶至342省道95公里+700米处时，与在机动车道内停留的行人侯某1相撞，后车辆失控分别与停放在机动车道内的两辆重型货车相撞，致侯某1死亡，张海潇受伤，碰撞车辆不同程度损坏。2017年4月5日，经蔚县公安局法医鉴定，侯某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。同年4月17日，经蔚县公安交警大队认定，被告人张海潇驾驶机动车超速行驶，且夜间观察情况不够，未确认安全，应承担事故的主要责任，被害人侯某1在机动车道上随意停留，未确认安全，应承担事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人张海潇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张海潇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月3日4时30分许，被告人张海潇驾驶冀Ｇ×××××号东风牌小型普通客车由西向东行驶至342省道95公里+700米处时，与在机动车道内停留的行人侯某1相撞，后车辆失控分别与停放在机动车道内的两辆重型货车相撞，致侯某1死亡，张海潇受伤，碰撞车辆不同程度损坏。2017年4月5日，经蔚县公安局法医鉴定，侯某1符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。同年4月17日，经蔚县公安交警大队认定，被告人张海潇驾驶机动车超速行驶，且夜间观察情况不够，未确认安全，应承担事故的主要责任，被害人侯某1在机动车道上随意停留，未确认安全，应承担事故的次要责任。
另查明，因被害人侯某1死亡造成的各种经济损失，侯某1的法定继承人与被告人张海潇的亲属达成了和解协议，张海潇取得了被害人侯某1法定继承人的谅解。
上述事实，被告人张海潇亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，证人侯某2、高某的证言，被告人张海潇的供述与辩解，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海潇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张海潇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张海潇的亲属积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失，其取得了被害人法定继承人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海潇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一七年七月二十日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2679号
原告熊永辉，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省潢川县。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告胡军，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省潢川县。
原告熊永辉与被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永辉的委托代理人白德根，被告胡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永辉诉称，2017年7月14日22时30分许，在潢川县城关××路镇河××处,原告拉开停放在路边京Ｐ×××××号小型轿车车门时与被告胡军驾驶的由西向东行驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度损坏的交通事故。同年8月5日潢川县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊永辉、胡军承担此事故的同等责任。事故发生后，原告入住中国人民解放军一五四医院住院治疗，花费大额医疗费用，此次事故给原告身心造成巨大伤害和经济损失，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告各项损失共计13219.77元，承担本案的诉讼费用。
被告胡军辩称，对潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字{2017}第093号道路交通事故认定书有异议，要求根据双方的责任平均承担。
经审理查明，2017年7月14日22时30分许，在潢川县城关××路镇河××处，熊永辉拉开停放在路边京Ｐ×××××号小型轿车车门时与胡军驾驶的由西向东行驶电动三轮车发生碰撞，致熊永辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月5日，潢川县公安交通警察大队作出潢公交认字{2017}第082号道路交通事故认定书认定：熊永辉、胡军分别应承担此交通事故的同等责任。当事人对交通事故认定有异议，同年9月12日，潢川县公安交通警察大队复议维持该认定。
2017年7月15日至同年7月31日，原告入住中国人民解放军第一五四中心医院治疗，医院诊断：创伤性单指截断、指骨开放性骨折。住院治疗16天，花医疗费12466.77元，门诊治疗花医疗费753元，以上合计原告共花医疗费13219.77元。
事故发生后，被告胡军为原告垫付医疗费10000元。
2017年8月1日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第3156号司法鉴定意见书鉴定：胡军驾驶的“速迪”牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证、皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第3156号司法鉴定意见书等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。本案中，河南省潢川县公安局交通警察大队认定：熊永辉、胡军的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度相当，熊永辉、胡军分别承担此交通事故的同等责任，被告应承担相应的侵权责任。被告胡军驾驶的“速迪”牌三轮电动车，经安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第3156号司法鉴定意见书鉴定该三轮电动车属于机动车范畴，应按照交强险医疗费赔偿限额10000元对原告熊永辉遭受的损失予以赔偿。超过的医疗费部分，按双方责任比例各承担50%。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，依照相关法律规定，认定原告熊永辉的医疗费赔偿数额为：被告胡军比照交强险范畴赔偿原告医疗费10000元，余款1609.88元【（13219.77元-10000元）×50%】，以上被告胡军共计赔偿原告医疗费11609.88元，扣除其垫支医疗费10000元，被告胡军实际赔偿原告熊永辉医疗费1609.88元，原告熊永辉自负1609.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
限被告胡军于本判决生效之日起3日内赔偿原告熊永辉医疗费1609.88元。
本案受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 正
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初657号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人曾凤琼，女，1969年11月出生。因本案于2017年6月16日被皇岗海关缉私分局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人曾凤琼犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周文静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日，被告人曾凤琼经福田口岸入境，海关检查时在其行李内查获未申报的半干湿燕盏6千克。经计核，上述货物物品偷逃税款人民币41625元。
在此之前，被告人曾凤琼一年内曾有两次因走私而被海关行政处罚的记录：第一次是2016年12月1日，曾凤琼经福田口岸入境，因藏匿未向海关申报的无牌无型号破旧手机屏(4.5寸8KG)230片被查获，2016年12月1日，皇岗海关对其作出没收涉案货物的行政处罚决定，同日该行政处罚决定生效；第二次是2015年8月9日，曾凤琼经福田口岸入境，在其行李内查获未向海关申报的以下物品：手机盒24个，耳机、数据线、插头19个。2015年8月11日，皇岗海关出具《行政处罚告知单》，因曾凤琼未前来接受告知，皇岗海关于2015年10月20日至2016年4月20日进行公告送达；2016年5月19日，皇岗海关对其作出没收涉案货物的行政处罚决定，因曾凤琼未前来签收，皇岗海关对该处罚决定进行报纸公告送达，2017年1月17日该行政处罚决定生效。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人曾凤琼曾因走私被给予二次行政处罚，一年内再次实施走私行为，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾凤琼认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人曾凤琼无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。曾凤琼为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。曾凤琼如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾凤琼犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年九月五日
书记员 徐雪霞（兼）
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初85号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月17日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人严某犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年1月间，被告人严某用铁水管、木头材料，制作枪托、扳机、枪管等枪支零部件，组装成一支土铳。之后在莲花县高洲乡通往六市乡道路附近的小元冲山上打猎。后来由于土铳走火，害怕被公安机关查处，遂一直将土铳放置在其家中的杂房。经鉴定，送检的类枪支器械是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证人冯某的证言，检查笔录、指认照片、扣押物品清单，萍乡市公安司法鉴定中心萍（公）鉴（痕）字〔2017〕15号枪支检验报告，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人严某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人严某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 李劼新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 欧阳丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第19-1号
申请执行人赵英付，男，1988年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市，
申请执行人王智灵，女，1989年10月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，
被执行人黄伟强，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人赵英付与被执行人王智灵、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月11日作出（2014）盘法民联初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行，云南省昆明市盘龙区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人黄伟强的银行存款3953元，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第19-1号
申请执行人赵英付，男，1988年9月23日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人王智灵，女，1989年10月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人黄伟强，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人赵英付与被执行人王智灵、黄伟强机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月11日作出（2014）盘法民联初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行，云南省昆明市盘龙区人民法院依法将该案委托本院执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人黄伟强的银行存款3953元，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00330号
原告：郑云才，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值800.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初164号
原告：东辽县椅山水库灌区管理区，住址：东辽县安石镇。
法定代表人：王景海，系水库灌区管理所主任。
被告：钱延俊，男，51岁，住址：东辽县。
本院在审理原告东辽县椅山水库灌区管理区与被告钱延俊合同纠纷一案中，原告东辽县椅山水库灌区管理区于2018年3月21日向本院提出对钱延俊撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告东辽县椅山水库灌区管理区对钱延俊撤回起诉的申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东辽县椅山水库灌区管理区负担。
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 呼延峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1109号
原告张某。
委托代理人何学宏。
被告仇某。
被告仇某乙。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告张某与被告仇某、仇某乙、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 晴
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第97号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
被申请执行人朱善海。
被申请执行人彭少云。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月12日作出的仑人口计生征字（2013）57号征收社会抚养费决定书，对被执行人朱善海、彭少云征收社会抚养费143992元。本院于2014年8月4日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第97号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵哲莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终149号
上诉人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，董事长。
上诉人山东润银生物化工股份有限公司因与被上诉人中国化学工程第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东润银生物化工股份有限公司上诉称，上诉人山东润银生物化工股份有限公司与中国化学工程第六建设有限公司于2010年至2014年期间,因合成氨项目建设先后签订了多份土建工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。同时，多份合同仅为尾款未予结清，尾款数额不大，具有管辖权的法院均为东平县人民法院，不符合合并起诉的条件。因此，本案的管辖法院应为山东省东平县人民法院。被上诉人故意将多份独立的合同纠纷合并立案，合并诉讼标的额，意欲规避东平县人民法院管辖，因此请求贵院依法裁定将本案移送至山东省东平县人民法院审理。
本院经审查认为，中国化学工程第六建设有限公司依据其与山东润银生物化工股份有限公司于2010年3月至2012年4月先后签订的《合成氨原料路线调整一期土建工程施工合同》等六份施工合同，以山东润银生物化工股份有限公司没有按合同约定向其支付工程价款为由向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人向被上诉人支付工程款34841300元及因迟延支付而产生的利息。本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同项下建设工程所在地为东平县，属于原审法院辖区。本案诉讼标的额为3784.17万元，原审法院管辖诉讼标的额3000万元以上案件，原审法院受理本案并无不当。原审法院未依据不动产专属管辖规定确定案件管辖法院，属适用法律错误，但鉴于裁判结果正确，本院不予纠正，
对于上诉人所提本案不应合并审理的问题，因本案所涉数份合同主体相同，原审原告将其一并起诉，属诉的客体合并，不违反法律规定。所涉数份合同均属于同一个项目，合同性质相同，起诉标的种类相同，各合同之间存在关联性，不能完全分开，合并审理有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 闫 慧
二〇一七年四月××日
书 记 员 张 鑫
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2855号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李宏伟，男，1968年5月15日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告失李宏伟踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3275号
原告：珠海中利智能科技有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1298号A2-2房，统一社会信用代码：91440400192597736G。
法定代表人：赵光辉，总经理。
委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师，。
被告：南昌易普数字科技有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村20号，注册号360111210012242。
法定代表人：史天生，总经理。
原告珠海中利智能科技有限公司（以下简称珠海中利公司）与被告南昌易普数字科技有限公司（以下简称南昌易普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告珠海中利公司的委托诉讼代理人何明达到庭参加诉讼，被告南昌易普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告多支付的工程款275337.93元（含工程保证金112808.63元）并支付利息损失（从2016年12月16日起按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：2013年7月12日，原告与九江分行吉安分行签订智能化系统工程承包合同。2013年7月30日，原告分别与被告及江西商洲科技信息有限公司签订工程分包合同。待工程完毕后，原告应当向被告支付工程款4449908.41元，但因原告的疏忽大意，误将转账给江西商洲科技信息有限公司的工程款275337.93元汇给了被告，原告实际支付被告4725246.34元，比应支付的工程款多出275337.93元。原告发现后，与被告积极协商未果。
被告南昌易普公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《九江银行吉安分行智能化系统工程承包合同》及附件一、《九江银行吉安分行智能化系统工程补充协议》、《九江银行吉安分行智能化系统工程分包合同》、工程结算审核报告、挂靠协议、转账凭证、工程款发票，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系挂靠与被挂靠关系。2013年7月12日，九江银行吉安分行（甲方）与原告（乙方）签订《九江银行吉安分行智能化系统工程承包合同》，约定：原告承建九江银行吉安分行智能化系统的器材供应及安装、调试、验收工程，工程造价为人民币3795501元，详见附件一《九江银行吉安分行智能化系统工程造价表》，单价以附件一材料清单报价为准，不作变更，未经甲方签证的工程量不作为总价调整依据。如甲方需要增减设备，增减的单价以附件一的单价进行结算……付款方式：本合同签订后5个工作日内甲方支付本合同总价30%的工程款，本工程按工程进度付款，在乙方设备进场前，再支付本合同总价20%的工程款，在所有设备到场后再支付本合同总价20%的工程款，在系统设备安装调试完毕，验收通过后10天内向乙方累计支付本合同总价的95%，余留本合同总价的5%作为质量保证金，在保修期满后10日内，向乙方结清全部工程余款。2013年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《九江银行吉安分行智能化系统工程分包合同》，约定：甲、乙双方经协商，就甲方与九江银行股份有限公司吉安分行签订的九江银行吉安分行智能化系统工程承包合同基础上项目分包器材供应及施工安装达成协议，原告将九江银行吉安分行智能化系统的器材供应及安装、调试、验收分包给被告施工，本工程造价为人民币3681635.97元，详见附件一《九江银行吉安分行智能化系统工程造价表》，单价以附件一材料清单报价为准，不作变更，未经甲方签证的工程量不作为总价调整依据，如甲方需要增减设备，增减的单价以附件一的单价进行结算……付款方式：按建设方支付甲方工程款比例支付。后九江银行与原告商谈增加工程量，原告相应也要求被告增加工程量，经结算，被告增加881081.07元工程款。2016年1月，被告施工的工程完工且经过初步验收。从2013年7月30日起，原告向被告陆续支付工程款共计4725246.34元。2015年1月30日和2016年1月27日，被告向原告分别开具税票金额为3681635.97元和881081.07元，共计4562717.04元，原告多支付被告工程款162529.3元，且没有扣除质量保证金。原告发现多支付被告工程款后，向被告催索无果。
本院认为，原告与被告签订《九江银行吉安分行智能化系统工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约对九江银行吉安分行智能化系统工程进行施工并完工，双方也进行了结算，原告应支付4562717.04元工程款给被告，被告已开具相应金额的税票给原告。但原告实际支付被告工程款4725246.34元，多支付了162529.3元给被告，该超付工程款构成不当得利，被告应予返还。返还不当得利，应当包括原物及孳息，本院认为珠海中利公司要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张不当，应按中国人民银行同期存款利率计算为宜。原告主张被告返还已支付的工程质量保证金112808.63元，本院认为，被告施工的工程已经过初步验收，原告又支付完相应工程款，其再收取被告的质量保证金已不符合合同目的，因此，其该项主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南昌易普数字科技有限公司返还原告珠海中利智能科技有限公司工程款162529.3元并支付利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期一年期存款利率计算至实际付清款项之日止），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由原告珠海中利智能科技有限公司负担2170元，被告南昌易普数字科技有限公司负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3093号
申请执行人廖赞，男，2000年2月1日出生，汉族，农民，
被执行人刘再强，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，
被执行人李建先，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，
被执行人黄百强，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，
被执行人陈义强，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，
被执行人文桂林，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，
被执行人方再明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，
被执行人高孟虎，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人廖赞与被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎健康权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）宁未民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎应偿付申请执行人廖赞案款56731元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人陈义强已支付申请执行人廖赞案款20000元，被执行人刘再强已支付申请人廖赞案款12000元，其余案款尚未支付，现因被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3093号案的本次执行程序。
对被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎尚未履行的义务，待被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎有财产可供执行时，申请执行人廖赞可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3093号申请执行人廖赞，男，2000年2月1日出生，汉族，农民，被执行人刘再强，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，被执行人李建先，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，被执行人黄百强，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，被执行人陈义强，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，被执行人文桂林，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，被执行人方再明，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，被执行人高孟虎，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人廖赞与被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎健康权纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）宁未民初字第00868号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎应偿付申请执行人廖赞案款56731元及迟延履行期间的债务利息，执行中被执行人陈义强已支付申请执行人廖赞案款20000元，被执行人刘再强已支付申请人廖赞案款12000元，其余案款尚未支付，现因被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3093号案的本次执行程序。对被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎尚未履行的义务，待被执行人刘再强、李建先、黄百强、陈义强、文桂林、方再明、高孟虎有财产可供执行时，申请执行人廖赞可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1260号
申请执行人黄生有，男，1963年9月24日生，汉族，住赣州市。
被执行人朱小坤，男，1962年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的黄生有与朱小坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初181号民事判决书，申请执行标的为人民币250000元及利息。在执行中查明：被执行人朱小坤名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人黄生有，申请执行人黄生有认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱小坤未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初181号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 诚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初311号
原告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢有福，男，1989年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林远龙与被告谢有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林远龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林远龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林远龙负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年三月十四日
书记员 李梅治
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1377号
申请执行人青岛海尔地产服务有限公司。
法定代表人盛中华。
被执行人李爱玲，女。
本院在执行申请执行人青岛海尔地产服务有限公司申请执行被执行人李爱玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人青岛海尔地产服务有限公司于2017年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民一初字第822号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐春雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚