wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4260号原告河北物产金属材料有限公司，住所地：石家庄市中华北大街3号。（未到庭）法定代表人：孙继承。该公司董事长。（未到庭）委托代理人傅栋梁，男，汉族，1982年7月8日出生住河北省石家庄市裕华区。特别授权代理人。（未到庭）委托代理人陈士敏，男，汉族，1982年4月12日出生，住河北省邯郸市。特别授权代理人。（到庭）被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。法定代表人：唐志成，该公司董事长。（未到庭）原告河北物产金属材料有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，原告河北物产金属材料有限公司于2015年8月24日向本院申请撤诉，称双方已庭外达成和解，要求撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告河北物产金属材料有限公司申请撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北物产金属材料有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。本案案件受理费预收取14920元，撤诉减半收取7460元。（此款原告河北物产金属材料有限公司已预交14920元，本院于生效后十五日内退还原告7460元）。代理审判员 钟 珏二〇一五年八月二十四日书 记 员 韩亚群
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峻岩，男，汉族，1972年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）：高俊虹，女，汉族，1973年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：白哲，男，汉族，1991年2月19日出生。
委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人高峻岩、高俊虹、白哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由高峻岩、高俊虹、白哲承担。事实和理由：中国医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书中关于伤者死因原因的鉴定意见为高某某系在肝细胞性肝癌、肝内弥漫转移等肝癌晚期及肝硬化等病变基础上，因交通事故诱发的肝癌结节破裂并发腹腔内大失血死亡。因此交通事故仅为诱因，并非直接原因，一审法院判令平安保险在责任比例范围内全额赔偿属于认定事实不清、证据不足。高峻岩、高俊虹仅提供死亡证明，并未提供住院病志及法医鉴定报告等证据材料。故要求依法改判或发回重审。
高峻岩、高俊虹辩称，司法鉴定书可充分证明交通事故是伤者死亡的直接原因，两者存在因果关系，故不存在减轻平安保险赔偿责任的情形。一审法院严格遵循程序，全面客观进行审理，证据合法，足以作为认定案件事实的依据，适用法律正确。平安保险没有事实和法律依据，上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
白哲辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
高峻岩、高俊虹向一审法院起诉请求：1、判令白哲、平安保险赔偿医疗费（4396.23元）、丧葬费（26729元）、死亡赔偿金（249008元）、电动自行车损失费（2100元）、误工费（1241元）、交通费（600元）、精神损害抚慰金（50000元），高峻岩、高俊虹应获赔以上金额的60%，即人民币247003.03元；2、平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、白哲、平安保险承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月5日17时25分，白哲驾驶辽AM6**牌号轿车由东向西行驶到苏家屯区乔松路冬青街路口西与高某某骑驶由南向北过马路两轮电动车相撞，致使高某某受伤抢救无效死亡。2016年11月25日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，认定白哲、高某某分别承担此事故的同等责任。另查明，白哲系肇事车辆辽AM6**轿车的所有权人，事故发生时由白哲驾驶。该车在平安保险处投保了交强险和商业三者险20万元，本次事故发生在保险期限内。再查明，高峻岩、高俊虹系死者高某某的子女，高某某的父母均已去世多年。2002年2月8日，高某某与其妻杨艳菊离婚，之后未再婚。高峻岩、高俊虹是高某某的法定继承人。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。白哲系肇事车辆辽AM6**轿车的所有权人，应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆在平安保险投保交强险和商业险，故高峻岩、高俊虹要求平安保险在保险限额内赔偿损失于法有据。高峻岩、高俊虹主张的医疗费4396.23元、丧葬费26729元、死亡赔偿金249008元、交通费600元、误工费1241元，予以确认。高峻岩、高俊虹主张的精神损害抚慰金，酌情确认为人民币40000元。高峻岩、高俊虹主张的电动自行车损失费，一审法院酌情确认为人民币300元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高峻岩、高俊虹医疗费人民币4396.23元、死亡赔偿金人民币70000元、精神损害抚慰金人民币40000元、电动自行车损失费300元，合计人民币114696.23元，此款于一审判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿高峻岩、高俊虹死亡赔偿金人民币179008元、丧葬费人民币26729元、误工费人民币1241元、交通费人民币600元，合计人民币207578元的50%，即人民币103789元，此款于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、驳回高峻岩、高俊虹的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由白哲负担。
二审中，平安保险提供中国医科大学司法鉴定意见书，证明交通事故是高某某死亡的诱因；高峻岩、高俊虹质证意见为鉴定意见书恰恰证明交通事故是导致高某某死亡的直接原因，事故与死亡结果具有因果关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案经公安机关交警部门认定，白哲、高某某分别承担此事故的同等责任。白哲驾驶的肇事车辆在平安保险处投保了交强险与商业第三者险，故保险公司应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。本案中，因白哲驾驶机动车与骑行两轮电动车的高某某发生交通事故，该交通事故造成高某某死亡的后果，平安保险主张鉴定意见书中载明高某某的死亡为交通事故诱发的肝癌结节破裂并发腹腔内大失血死亡，而肝癌结节破裂并发腹腔内大失血的发生是由本案的交通事故造成，死亡的损害后果也与本案的交通事故具有因果关系，故一审法院认定由平安保险在赔偿责任限额内承担相应的保险赔偿责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3035号
原告：邱吉安，男，1968年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邱昌军，男，1969年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告邱吉安与被告邱昌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告以双方达成和解为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱吉安撤诉。
案件受理费2667元，减半收取1333.50元，由原告邱吉安负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十月十四日
代理书记员 谢 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6777号
原告：吴文云，男，1974年3月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：俞超男，男，1984年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱洁莹，女，1986年5月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴文云为与被告俞超男、朱洁莹民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金952.7万元并支付利息（借款400万元从2015年4月17日起计算，借款250万元的利息从2014年6月7日起计算，借款3027000元从2016年2月2日起计算，均按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月1日止为4528000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告吴文云及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告俞超男、朱洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告共同归还原告借款8717000元，并支付利息（其中借款569万元的利息自2015年1月1日起计算，借款3027000元的利息自2016年2月1日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告俞超男向原告吴文云出具借条一份，载明：借款400万元，月息按2.5%计付至本金还清为止，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，借款396万元汇入俞超男账户：62×××55，其余借款4万元现金提取。同日，原告转账汇入被告俞超男指定账户396万元，现金支付4万元。被告俞超男在借条下方出具收据一份，确认收到借款现金人民币4万元。
2014年6月6日，被告俞超男向原告吴文云出具借条一份，载明：借款250万元，月息按2.5%计付至本金还清为止，借款期限自2014年6月6日至2015年6月5日，借款2475000元汇入俞超男账户：62×××55，其余借款25000元现金提取。同日，原告转账汇入被告俞超男指定账户2475000元，现金支付25000元。被告俞超男在借条下方出具收据一份，确认收到借款现金人民币25000元。
以上两笔借款合计650万元。原告自认被告俞超男分别于2014年6月12日、6月17日、7月4日、7月8日、7月16日支付50万元、10万元、25万元、15万元、6万元，合计106万元。经计算，截止2014年7月16日，被告俞超男支付利息251132.81元和归还借款808867.19元，尚欠借款5691132.81元。另，原告自认被告俞超男自2014年7月17日至2017年6月22日，被告俞超男多次支付利息共计590700元。
2016年2月1日，被告俞超男向原告吴文云出具借条一份，载明：借款3027000元，月息按2.5%计付至本金还清为止，借款期限自2016年2月1日至2016年4月30日，借款3027000元汇入俞超男账户：62×××55。同日，原告转账汇入被告俞超男指定账户3027000元。嗣后，被告俞超男未支付该笔借款的利息和归还借款本金。
另查明，被告俞超男和被告朱洁莹于2011年5月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞超男、朱洁莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴文云借款8717000元，并支付利息（其中借款569万元的利息自2015年1月1日起计算，借款3027000元的利息自2016年2月1日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99468元，由被告俞超男、朱洁莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年六月三十日
代书 记员 羊文彬
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第315号
原告梅毛果。
委托代理人全细喜。
被告王定喜。
原告梅毛果与被告王定喜离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由助理审判员雷自成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅毛果及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼。被告王定喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅毛果诉称，原、被告婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王定喜未答辩，亦未向本院提交证据和参加庭审质证。
经审理查明：原、被告于1996年10月20日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于1996年11月21日生育长子王有伍；于2006年8月24日生育次子王有林。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2013年8月，原、被告因琐事发生吵闹后与被告分居生活。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育两个儿子，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但原、被告夫妻感情未完全破裂，且原告又无证据证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告梅毛果与被告王定喜离婚。
本案受理费100元，由原告梅毛果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 雷自成
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第160号
原告济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人王飞，村主任。
委托代理人田立军，男，汉族，胶州市胶东街道办事处葛家庄村党支部书记，住该村。
原告济南德丰联合经贸发展有限公司与被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍忠、被告法定代表人王飞、委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南德丰联合经贸发展有限公司诉称，胶州市胶东镇再生纸厂（以下简称“再生纸厂”）于1995年12月1日、1996年3月29日、1996年3月29日三次向中国农业银行胶州市支行（以下简称“农行胶州支行”）贷款共计380000元，还款期限分别为1997年3月21日、1996年12月12日、1991年1月21日，由被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会提供连带责任担保。贷款到期后，借款人与担保人没有履行清偿义务。2000年4月27日，农行胶州支行将本案涉及全部债权依法转移给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处又于2005年8月10日依法将该债权转给原告。上述债权转让和催收均通过山东法制报和经济导报进行公告，告知了借款人与担保人。因借款人与被告不按时偿还借款及利息，原告多次催收，被告扔不履行相应义务。要求被告偿还借款380000元及利息588154元，共计968154元，并承担诉讼费用。
被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会辩称，再生纸厂向农行胶州支行贷款并由被告提供担保属实，但该纸厂因国家政策要求，于1996年年底被关闭，营业执照被注销，被告也没有能力偿还原告所述的借款及利息。被告当时借款是向农行借的，与原告无关。原告所说的几次登报公告，被告也不可能见到，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年12月1日，农行胶州支行与借款人再生纸厂签订了（村企）借合字第2287号《保证担保借款合同》，1996年3月29日，双方又签订了（村企）借合字第2370号和2372号两份《保证担保借款合同》。在签订借款合同的同时，农行胶州支行还分别与胶州市金盛贸易公司（以下简称“金盛公司”）及被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会签订了编号为2287、2370、2372号的三份《贷款不可撤销保证担保书》。三份借款合同约定：由农行胶州支行向借款人分别发放贷款60000元、150000元、170000元，共计380000元；借款期限分别至1996年6月21日、1996年3月29日、1997年1月21日；利率按月息12.06‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算，并约定了违约责任等。保证担保书约定：金盛公司为农行胶州支行与再生纸厂签订的（村企）借合字第2287号《保证担保借款合同》提供担保，被告为农行胶州支行与再生纸厂签订的（村企）借合字第2370、2372号《保证担保借款合同》提供担保，对借款合同规定的款项承担连带清偿责任，若再生纸厂不按借款合同约定偿付借款本息和相应费用，农行胶州支行有权直接向担保人追偿，还约定了违约责任等。合同签订当日，农行胶州支行如约分别向再生纸厂发放贷款60000元、150000元、170000元。借款到期后，借款人再生纸厂未能按时偿还借款本息。
2000年3月11日，中国农业银行青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称“长城资产公司”）签订了《剥离收购不良资产协议书》，将上述再生纸厂所欠借款本金380000元及利息转让给了长城资产公司，农行胶州支行于2000年4月27日通知了被告。2002年3月9日、2004年3月1日，长城资产公司在《山东法制报》分别发布了债权转让及催收公告和受让债权催收公告，对再生纸厂的上述3笔借款公告催收。2005年8月10日，长城资产公司与原告济南德丰联合经贸发展有限公司签订了债权转移通知书，将上述再生纸厂所欠借款本金380000元及利息126084元（截止到2004年8月10日）转让给原告，双方并于当日在《经济导报》上发布了转让债权公告和受让债权公告。原告受让上述债权后，多次向被告发出催收通知，但被告所欠该借款本息至今未付
另查明，再生纸厂系被告开办的内资企业，1996年底，该厂因环保问题被环保部门关停，同年11月15日被注销。注销后，其债权债务均由被告承担。
在审理过程中，原告提出要求被告承担其借款（本金380000元）截止到2004年8月10日的利息126084元，自2004年8月11日起至2012年12月11日止，按每日0.4‰承担利息，计462080元。被告提出原告所计算的利息过高，原告亦未就其2004年8月11日之后的计息标准提供依据。
上述事实，由原告提交的《保证担保借款合同》、《贷款不可撤销保证担保书》、担保借款契约、债权转让确认通知书及回执、债权转让通知书、公告、特快专递邮件详情单、证明、企业登记信息查询结果及双方当事人的陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，农行胶州支行与借款人再生纸厂及被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会签订的《保证担保借款合同》、《贷款不可撤销保证担保书》均系有效合同。农行胶州支行将其债权转让给长城资产公司，长城资产公司又将该债权转让给原告济南德丰联合经贸发展有限公司，并应按法律规定书面或公告通知债务人及保证人，该债权转让成立。借款人再生纸厂系被告开办的村办企业，被注销后，其债权债务均由被告承接，且被告又系其中两笔借款的担保人，应承担承担连带清偿责任。农行胶州支行已将上述债权转让给长城资产公司，长城资产公司又转让给原告，并已书面或公告通知了被告，该债权转让成立，故原告要求被告偿还其受让的借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告提出的借款与原告无关、公告没有看到，要求法院驳回原告的诉讼请求的辩解，本院不予采纳。原告主张的2004年8月11日之前的利息，应以其受让的利息为准；之后的利息计息标准原告未能提供相应的依据，本院不予支持，因原告并非金融机构，该时段的欠款利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告所主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告被告胶州市胶东街道办事处葛家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告济南德丰联合经贸发展有限公司借款本金380000元及利息（截止到2004年8月10日的利息126084元；自2004年8月11日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告济南德丰联合经贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13482元，由原告负担2182元，被告负担11300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月二十日
书记员 王淑颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第399号
申请人卫辉市人民法院申请执行王磊罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第7号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第7号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5165号
原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗成，系该行员工。
被告：钱军。
被告：张雪，系钱军之妻。
被告：钱菊年。
被告：王爱萍，系钱菊年之妻。
被告：钱成年。
被告李桂英，系钱成年之妻。
被告钱根年。
被告辛义春，系钱根年之妻。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称农商行河东支行）与被告钱军、张雪、钱菊年、王爱萍、钱成年、李桂英、钱根年、辛义春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东支行委托诉讼代理人罗成、被告钱菊年、李桂英到庭参加诉讼，被告钱军、张雪、王爱萍、钱成年、钱根年、辛义春经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱军、张雪偿还借款本金18万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告钱菊年、王爱萍、钱成年、李桂英、钱根年、辛义春对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告钱军于2014年4月12日向农商行河东支行借款18万元，用于饲养牲畜，签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率12.3%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，还款期限为2016年4月11日，该笔贷款由钱菊年、王爱萍、钱成年、李桂英、钱根年、辛义春提供信用担保，逾期未还，请法院判如所诉。
被告钱菊年、李桂英承认原告农商行河东支行提出的全部诉讼请求。
被告钱军、张雪、王爱萍、钱成年、钱根年、辛义春缺席，未作实体答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱军、张雪偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金18万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告钱菊年、王爱萍、钱成年、李桂英、钱根年、辛义春对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一六年九月七日
书记员 宋 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4317号
原告：苍南县金盛源食品有限公司，统一社会信用代码91330327677231476R，住所地苍南县灵溪镇副食品批发市场A区37—41号。
法定代表人：罗冰玲，任总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
原告苍南县金盛源食品有限公司（以下简称金盛源公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员蔡福想适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金盛源公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告尚购超市、尚购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金盛源公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款100876.19元。另被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限责任公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款100876.19元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告金盛源公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.全国企业信用信息公示的基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款100876.19元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2017年5月11日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款100876.19元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县金盛源食品有限公司货款100876.19元并赔偿利息损失（以100876.19元为基数，自2017年5月11日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡福想
二〇一七年六月七日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4608号
原告：吕金华，男，1949年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：宋淑刚，男，成年，汉族，住诸城市。
原告吕金华与被告宋淑刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吕金华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金68000元，及利息2000元，共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4608号原告：吕金华，男，1949年7月15日生，汉族，住诸城市。被告：宋淑刚，男，成年，汉族，住诸城市。原告吕金华与被告宋淑刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金68000元，及利息2000元，共计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年八月十一日书记员  陈 冲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第7号
原告：张玉阁，女，生于1961年8月24日。
委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：吕党保，男，生于1962年9月10日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：赵精华，该公司法律顾问。
原告张玉阁诉被告吕党保、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉阁的委托代理人王景春、被告吕党保、被告人寿南阳支公司的委托代理人赵精华均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日15时许，我驾驶两轮电动车行驶在淅川县城关镇西湾村路段时与被告吕党保驾驶的豫R137**小型汽车相撞，造成我受伤入院治疗及双方车辆不同程度受损，被告吕党保所有的车辆在被告人寿南阳支公司投保有交强险，现要求二被告赔偿我各项损失共计92704.92元。
被告吕党保辩称：与原告张玉阁发生交通事故属实，在法律规定的范围内应该给予赔偿。但我的豫R137**小型汽车在人寿南阳支公司投保有交强险，应由人寿南阳支公司代为赔偿，不足部分按事故比例责任我再予以赔偿。另，在原告住院期间我垫付了15000元医疗费，除了我应承担的部分外，剩余的由保险公司向我返还。
被告人寿南阳支公司辩称：1、双方发生事故属实，被告吕党保所有的豫R137**小型汽车在我公司投保属实，且事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿；2、原告诉请中不合理的部分我公司不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月24日15时许，被告吕党保驾驶豫R137**小型汽车由东向西行驶至淅川县城关镇西湾村路段时与前方由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成驾驶人即原告张玉阁左侧胫骨骨折、左小腿畸形伴功能障碍及双方车辆不同程度受损，事故发生后，原告被送至淅川县人民医院，住院治疗30天（2014.12.24-2015.4.10），花费医疗费用23684.75元。被告吕党保在原告张玉阁住院期间垫付了原告医疗费15000元。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张玉阁、被告吕党保负事故的同等责任。根据原告的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，该所于2015年5月6日对原告张玉阁的伤情进行鉴定及后期解除左胫腓骨骨折固定器医疗费评估，鉴定意见为：张玉阁左胫腓骨骨折遗留左踝关节运动障碍属十级残，咨询意见为后期解除左胫腓骨骨折内固定器约11000元。本院根据原告张玉阁的申请，于2015年1月12日作出（2015）淅金民初字第7号民事裁定书，裁定对被告吕党保驾驶的豫R137**小型汽车予以扣押。
另查明：1、被告吕党保驾驶的豫R137**小型汽车在人寿南阳支公司投有交强险，保险期限为自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。
2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
本院认为：原告张玉阁与被告吕党保驾车上路行驶均应谨慎驾驶，但双方均未尽到安全注意义务，致使双方车辆发生相撞，造成原告受伤及双方车辆受损，他们依法应当按照在事故中的责任比例承担责任。原告张玉阁在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费34684.75元（23684.75元＋11000元）。
2、误工费8821.01元（24391.45元÷365天×132天），实际误工133天，以原告诉请132天支持。
3、住院伙食补助费1500元（30天×50元）。
4、营养费300元（30天×10元）。
5、护理费2340.16元（28472元÷365天×30天）。
6、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元×10%×20年）。
7、精神抚慰金3000元（本院酌定）。
8、电动车维修费1000元（本院酌定）。
9、交通费350元（本院酌定）。
原告张玉阁以上损失合计为100778.82元。被告吕党保在被告人寿南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，被告人寿南阳支公司应当在交强险分项限额内替代被告吕党保承担赔偿责任，赔偿原告各项损失为医疗费10000元、误工费8821.01元、护理费2340.16元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金3000元、交通费350元、电动车维修费1000元，共计74294.07元，医疗费超出部分26484.75元（34684.75元＋1500元＋300元-10000元）由被告吕党保承担15890.85元（26484.75元×60%），原告自行负担10593.9元。被告吕党保为原告已垫付的医疗费15000元应予以扣减，被告吕党保应实际赔偿原告张玉阁890.85元（15890.85元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张玉阁各项损失共计74294.07元。
被告吕党保在本判决生效后十日内赔偿原告张玉阁各项损失890.85元（不含已垫付的15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元、鉴定费1300元，保全费320元，合计3737元，由原告张玉阁负担537元，被告吕党保负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6333号
原告：陆启跃，男，1975年2月1日生，住新沂市。
被告：万邦杰，男，1971年6月27日生，住新沂市。
被告：杜洪星，女，1975年4月16日生，住新沂市。
原告陆启跃诉被告万邦杰、杜洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陆启跃于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆启跃向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆启跃撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆启跃负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘育林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初614号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘伟，男，1981年10月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，2017年3月10日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月10日19时许，被告人刘伟来到重庆市渝北区XX园区XX小区门口处，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.30克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给江某，交易完成后被公安机关查获。
被告人刘伟到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人刘伟贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月20日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 黄冰心
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初218号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被刑事拘留,同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）216号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月份以来，被告人蔡某某在其居住的哈尔滨市香坊区西骑兵街8号4单元101室房间内，先后8次使用王某某提供的吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒）容留王某某吸食毒品。经侦查，被告人蔡某某于2016年1月26日在哈尔滨市被公安机关传唤到案，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定予以处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年8月至12月末期间，被告人蔡某某在其居住的哈尔滨市香坊区西骑兵街8号4单元101室房间内，先后8次容留其表兄王某某吸食毒品，吸毒工具和毒品均由王某某提供。2016年1月26日蔡某某涉嫌吸毒被公安机关传唤过程中，交待了上述事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书证实蔡某某尿液经甲基安非他明筛选试剂检测呈现阳性结果。
3、证人王某某的证言证实自2015年8月份以来，其自带毒品及吸毒工具在蔡某某的住处，先后多次与其共同吸食毒品。
4、被告人蔡某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人蔡某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。蔡某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于婉莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3119号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人：周育。
委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐建松，男，1983年1月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：马美丽，女，1983年11月18日出生，民族，现住滦南县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐建松、马美丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 王汝利二〇一七年十一月十三日
书记员 董 宏 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3316号
申请执行人：陆犁明，男，1964年8月3日出生，汉族，住所地本市闵行区。
被执行人：孙云其，男，1955年12月9日出生，汉族，住所地本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终13557号判决，在执行陆犁明与孙云其机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人孙云其发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币57189.96元及执行费757.85元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙云其存款人民币40078.70元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1587号
申请执行人丁新生，居民。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人王喆，该××董事长。
申请执行人丁新生与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）东民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏久工重型机械股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁新生工资50697元、经济补偿金15000元，合计65697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋已被本院他案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘扣平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人曹明明，男，1983年9月27日出生，职业不详。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉曹明明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04445号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曹明明支付人民币88134.1元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举证责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2014）东民初字第04445号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王心悦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1587号
申请执行人北京六合伟业科技股份有限公司。组织机构代码75526336-X。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区西六路峄城路向东50米路北。
本院在执行北京六合伟业科技股份有限公司与山东齐天石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权233811元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2507号
原告张某某，女，汉族，1991年4月10日生，现住长春市南关区。
被告窦某某，男，汉族，1992年2月7日生，现住九台市。
本院在审理原告张某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 炎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41439号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李学超，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉李学超物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终373号
抗诉机关青岛市李沧区人民检察院。
原审被告人金某。因吸毒于2012年3月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，因一审刑期已满于2017年5月16日被释放并取保候审。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）鲁0213刑初209号刑事判决。青岛市李沧区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、宁知立出庭履行职务，原审被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月9日17时许，被告人金某明知魏某电话联系王某（另案处理）购买冰毒，仍将王某交给其的1包晶体（约0.5克）送至青岛市市北区沈阳路3号门洞交给魏某，魏某向其出示转账人民币400元毒资给王某的交易记录，后金某离开。王某称其指使被告人金某贩卖给魏某的晶体，系王某从淘宝网上购买的化学原料，且涉案的晶体未被缴获，故晶体的准确成分未鉴定。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、情况说明、提取笔录、手机微信个人信息和转账照片、淘宝订单照片、诊断证明、体检复查意见书、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人魏某、王某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人金某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人金某的行为构成贩卖毒品罪。被告人金某贩卖给魏某的晶体，因该晶体的准确成分未鉴定，金某不知道该晶体是否系假毒品而当作毒品贩卖给魏某，依据对被告人有利的原则，应当认定该笔贩卖毒品事实系犯罪未遂，对金某可从轻处罚。被告人金某到案后能如实供述所犯罪行，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定的若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人金某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
抗诉机关青岛市李沧区人民检察院的抗诉意见是，原审被告人金某主观上有贩卖毒品的故意，没有将“假冰毒”当做冰毒或者不知道是“假冰毒”而进行贩卖的情况，且魏某证实该晶体“和平时吸食的冰毒一个味道，吸食完后有点兴奋，睡不着觉”，故金某贩卖毒品的行为系既遂，原审判决认定其贩卖毒品未遂有误，适用法律错误，请依法改判。
青岛市人民检察院的出庭意见是：原审被告人金某不应认定为犯罪未遂，支持青岛市李沧区人民检察院的抗诉意见。
原审被告人金某对抗诉意见、出庭意见无辩解意见。
经二审审理查明，2016年10月9日17时许，吸毒人员魏某联系贩毒人员王某（另案处理）购买价值400元的甲基苯丙胺（冰毒），约定到青岛市市北区沈阳路3号王某住处楼下交易，并通过微信转账支付毒资。随后，魏某到达约定地点。王某指使其同居女友原审被告人金某下楼将0.5克甲基苯丙胺交给魏某。魏某吸食后产生了毒品效果。
2016年11月16日公安机关将金某抓获，金某到案后带领公安机关到青岛市崂山区张村社区抓获指使其贩卖毒品的王某。公安机关抓获王某时发现王某同行人员为魏某，一并带回审查。后经侦查，王某因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，魏某因犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，有经一审、二审庭审质证、确认的以下证据证实：
（一）书证
1、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的受案登记表、发破案经过证实，2016年11月16日10时许，青岛市公安局李沧分局楼山派出所收到匿名举报线索称王某、金某有吸贩毒嫌疑。当日12时许，该所民警到市北区台东万达商场一售鞋处抓获金某，金某当场承认吸毒，并带领民警到崂山区张村社区抓获王某，同时抓获了王某的同行人员魏某。
2、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的提取笔录及现场检测报告书证实，民警提取了魏某的尿液样本经检测称阳性。
3、魏某手机截图证实，魏某的微信账户于2016年10月9日17时13分向一个昵称“王朝”的微信账户转账400元，“王朝”账户的微信号为“wangchao19810505”。
4、王某手机截图证实，其手机淘宝的会员名为“wwo1981”，曾于2016年11月4日购买了“猴头牌食品添加高科辅料冰晶辅料”，收货人王某，电话为155××××1280。
5、青岛市公安局李沧分局楼山派出所出具的户籍信息证实被告人金某及王某、魏某的身份情况。
6、青岛市公安局城阳分局行政处罚决定书证实，金某于2012年3月31日因吸毒被行政拘留十五日。
7、青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初77号刑事判决书证实，魏某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（二）证人证言
1、证人魏某证实，2016年10月9日17时许，其电话联系王某购买400元的冰毒，并通过微信转账400元给王某。王某的微信昵称是王朝。王某让其到沈阳路附近。其到后一会儿，王某老婆过来给其一小包冰毒，约0.6克。其吸食后和平时吸食的冰毒一个味道，吸食完后有点兴奋，睡不着觉。辨认笔录及照片证实，经魏某辨认，确认了毒品交易地点为沈阳路3号门洞，金某就是与其交易毒品的人，还确认了王某的身份。
2、证人王某证实，2016年10月上旬一天17时许，魏某电话找其买400元的冰毒。其就给金某一袋0.5克的辅料，让她给魏某送到门口去。魏某通过微信给其转账400元。辨认笔录及照片证实，王某辨认、确认了魏某与金某的身份。
（三）被告人的供述与辩解
被告人金某供述：2016年10月上旬一天16时许，王某接了一个电话，有人向他购买毒品。王某出去一会儿后又回来，给我一个塑料袋，里面约0.5克冰毒晶体，让我给门外的魏某送过去。我就给魏某送了过去，魏某拿到冰毒后特意给我看了他转账400元给王某的记录。王某让我送的是冰毒，我经常吸毒，所以那肯定是冰毒。辨认笔录及照片证实，经金某辨认，确认了毒品交易地点为沈阳路3号门洞，确认了王某、魏某的身份。
本院认为，原审判决认定原审被告人金某犯贩卖毒品罪的定性准确，审判程序合法，但认定其系犯罪未遂，未认定其构成从犯、立功不当，依法应予纠正。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提原审被告人金某不应认定为犯罪未遂的抗诉、出庭意见，经查，虽然在案证据中有王某曾购买毒品辅料的交易记录，但该记录的时间在案发之后，且金某供述其因经常吸毒所以能肯定所看到的涉案晶体就是甲基苯丙胺，证人魏某证实其吸食涉案晶体后产生了兴奋、睡不着觉的感觉，故足以认定王某、金某向魏某贩卖的晶体为甲基苯丙胺，金某贩卖毒品的行为应认定为既遂，该抗诉、出庭意见成立，予以支持。同时，原审被告人金某帮助王某将毒品送交他人，在共同犯罪起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。综合考虑以上事实情节，本院认为原审判决对原审被告人金某的量刑适当，对原审判决判处的刑罚予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 巍
审判员 丛日新
审判员 赵 雷
二〇一七年八月九日
书记员 徐希胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初519号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李同，男，1990年5月11日生于陕西省榆林市子洲县，，汉族，初中文化，户籍所在地子洲县，无业。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月24日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审。2017年8月2日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李同犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人李同到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年6月份的一天，被告人李同伙同常海浪、常宝平、李川、李壮壮（均已判刑）在榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村三组1号被害人万某家，入户盗窃黑色三星ST77相机一部，价值560元（赃物已追回并退还被害人）。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人李同在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李同的供述、同案犯常海浪、常某、李某2、李某1的供述、被害人万某的陈述、立案决定书、扣押清单、领条、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李同因涉嫌盗窃罪于2013年10月18日被榆林市公安局榆阳分局上网追逃，2017年4月10日到该局投案。上述事实有在逃人员登记、撤销表、情况说明、讯问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李同以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李同犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李同在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李同主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，亦可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李同犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年八月十五日
书记员 王 静
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初124号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某某，男，1946年11月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。2015年7月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2016年7月30日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月21日被铅山县公安局取保候审，同年8月15在本院继续取保候审。
被告人王某某，男，1967年2月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月21日被铅山县公安局刑事拘留，同年1月26日被铅山县公安局取保候审。2017年8月15日在本院继续职保候审。
被告人周某龙，男，1952年2月25日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月10日被铅山县公安局取保候审。2017年8月15日在本院继续职保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2017）第126号起诉书指控被告人周某某、王某某、周某龙犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员邱建辉出庭支持公诉，被告人周某某、王某某、周某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，永平镇林家村荷巷周家的村民对罗某的玉平水泥厂石灰石矿山放炮生产有意见，双方多次发生争执。2017年1月11日中午，被告人周某某、王某某、周某龙与当地的村民一起到玉平水泥厂办公楼闹事，并打坏了办公楼的摄像头。随后，被告人周某某、王某某乘坐被告人周某龙的三轮摩托车到该矿的矿山上将该矿山上空压机房内的空压机砸坏。经鉴定，被打砸损坏的物品价值8624元。
案发后，被告人周某某、王某某、周某龙先后到公安机关自动投案，并与被害方罗某就民事赔偿达成一致协议，得到被害人的谅解。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某、王某某、周某龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某某、王某某、周某龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人周某某、王某某、周某龙与被害人罗某达成民事赔偿协议，三被告人赔偿罗某共计人民币四万元，罗某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经法庭举证、质证的证据予以证明：归案情况说明、前科证明、常住人口信息表、民事调解协议、谅解书等书证，证人林某1、周某、叶某、晏某等人证言，被害人罗某的陈述，被告人周某某、王某某、周某龙的供述与辩解，毁坏财物鉴定意见书，现场勘验示意图、现场照片、现场笔录等。
本院认为，被告人周某某、王某某、周某龙故意砸坏他人办公设施，被毁坏物品经鉴定金额为人民币8624元，数额较大，其行为已触犯刑法，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、王某某、周某龙主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某、王某某、周某龙积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故公诉机关建议对三被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某龙犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某、王某某、周某龙应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2981-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人：王周屋。
被执行人赵智权，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省邵东县。
被执行人申带娣，女，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省邵东县。
被执行人赵新彬，女，汉族，1972年11月6日出生，住湖南省邵东县。
被执行人赵新权，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵智权、申带娣、赵新彬、赵新权金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初字586号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵智权、申带娣、赵新彬、赵新权金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4588号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时丽敏，该信用社主任。
委托代理人孙红奎，系该公司员工。
被告张国强，男，汉族，1958年11月20日出生，住郑州市。
被告张中岭，男，汉族，1966年10月18日出生，住郑州市。
被告李小玲，女，汉族，1956年12月19日出生，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉被告张国强、张中岭、李小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的委托代理人孙红奎参加了诉讼，被告张国强、张中岭、李小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月22日被告张国强因购买水泥向原告申请贷款，2007年1月24日被告张国强作为借款人与原告签订了借款合同，签订合同后，原告如约向被告张国强发放贷款，被告张中岭、李小玲为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款及约定的利息，故诉至法院。请求依法判令：1、被告张国强偿还原告借款299000元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日的利息和罚息）；2、被告保证人李小玲、张中岭承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费及收回贷款的相关费用。
原告提交的证据有：1、借款合同、借据各一份；2、担保书一份；3、张国强、张中岭、李小玲身份证复印件各一份。
被告张国强、张中岭、李小玲未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年1月22日被告张国强因购买水泥向原告申请借款。2007年1月24日，被告张国强作为借款人与原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社签订《保证担保借款合同》及《借款借据》，约定：原告向被告张国强提供贷款300000元，期限为12个月，从2007年1月24日至2008年1月24日，月利率为8.1‰;若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.86计收利息；若不按期偿付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告张中岭、李小玲为该笔借款提供担保。合同签订后，原告如约向被告张国强提供了贷款，被告张国强于2009年3月31日归还借款本金1000元。经原告多次向被告进行催要，被告仍未偿还剩余本金299000元及利息。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原、被告借贷行为是双方的真实意思表示，为有效的民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款合同的实际履行中，原告将约定的款项交付被告，已履行了约定的义务。被告张国强没有按照约定的期限偿还全部借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付借款本金299000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张中岭、李小玲作为担保人，应当承担连带保证责任。原告要求被告支付罚息及收回贷款的相关费用诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社本金299000元并支付利息（其中自2007年1月24日至2008年1月24日的利息，以本金300000元为标准，按月息8.1‰计算；自2008年1月25日至2009年3月31日的利息，以本金300000元为基础，按日利率万分之3.86计算；自2009年4月1日起至判决给付之日止的利息，以本金299000元为基数，按照月利率2%计算）。
被告张中岭、李小玲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，公告费260元，由被告张国强、张中岭、李小玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 马振禄
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李岩松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4525号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：林春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4525号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：林春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4525号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：林春，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第39号
原告潘某。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘文娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1087号
申请执行人彭小虎。
申请执行人张玲娟。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人彭小虎、张玲娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1050号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人彭小虎、张玲娟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭小虎、张玲娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保473号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所江阳区。
负责人：陈在平。
被申请人：郑莉，女，生于1971年4月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：罗开明，男，生于1965年9月21日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑莉、罗开明位于泸州市龙马潭区房产或银行存款120万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人郑莉、罗开明的银行存款120万元或在120万元内查封被申请人郑莉、罗开明位于泸州市龙马潭区房产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年八月十日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保473号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所江阳区。负责人：陈在平。被申请人：郑莉，女，生于1971年4月29日，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：罗开明，男，生于1965年9月21日，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑莉、罗开明位于泸州市龙马潭区房产或银行存款120万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人郑莉、罗开明的银行存款120万元或在120万元内查封被申请人郑莉、罗开明位于泸州市龙马潭区房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年八月十日书记员  黄婉怡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4705号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。
被告：沙启锋，男，1967年2月12日出生，回族，住曹县。
被告：马永粉，女，1970年11月22日出生，回族，住曹县。
被告：李本舒，男，1973年6月8日出生，汉族，住曹县。
被告：张展，男，1990年11月19日出生，汉族，住曹县。
被告：张如刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住曹县。
关于原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告沙启锋、马永粉、李本舒、张展、王如刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告沙启锋、马永粉、李本舒、张展、王如刚在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉
案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 清
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第36号
原告塔旦，西藏巴青县人。
被告次旺南加，西藏巴青县人。
原告塔旦与被告次旺南加民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告塔旦参加诉讼，被告次旺南加经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔旦起诉称，2010年3月份左右被告次旺南加从原告处借走了48000元，当时被告次旺南加称家里病人要去住院，约定在十天之内还款，没有写书面合同，十天过后被告次旺南加未支付，之后原告多次到那曲地区找被告次旺南加要求还钱时每次被告都以各种理由来推脱，2012年12月5日原告与被告次旺南加签订了一份借款协议书，约定48000元于2014年8月5日还款，但到期后被告次旺南加还是没给原告还款，于2014年9月13日在那曲地区原告与被告次旺南加再次补充签了一份合同书，约定将本金48000元及原告去那曲的费用12000元共计60000元于2014年11月1日还款，当时有索某甲和罗布两人可以作证，但到了履行期后被告次旺南加仍然未给付。为了维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令被告次旺南加立即支付60000元的借款同时被告次旺南加承担本案诉讼费。
原告塔旦向本院提交的证据有：
1、借款协议原件一份，拟证明2012年12月5日被告次旺南加从原告塔旦处借了48000元现金，约定还款日期为2014年8月5日。
2、合同书原件一份，拟证明2014年9月13日原、被告约定欠款60000元于2014年11月1日支付，证人有某某、索某甲。
被告次旺南加既未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
本院对证人索某乙的询问笔录一份，拟证明被告次旺南加从原告塔旦处借了本金48000元，并且次旺南加把借来的钱中28000元还给了证人索某甲，之后被告次旺南加到期未还给原告塔旦，通过亲戚朋友的调解后被告次旺南加愿意在48000元本金上加12000元的好处费。
因被告次旺南加未参加诉讼，无法进行庭审质证。
经本院审理查明，2012年12月5日原告塔旦与被告次旺南加签订了一份借款协议书，借款金额为48000元，双方当事人约定将48000元于2014年8月5日还款，但到了还款期限被告次旺南加未支付，于2014年9月13日在那曲地区原告与被告次旺南加再次补充签了一份合同书，约定将本金48000元及原告再次推迟还款期限的好处费12000元共计60000元于2014年11月1日还款，当时在场的人有索某甲与罗布顿珠。
上述事实，由原告提交的证据、本院对证人做的询问笔录和原告陈述意见等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的第一份借款协议书，是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按照协议内容履行自己的义务，而未履行。第二份合同书，虽然合同书上有原、被告双方当事人及证人的签字捺印，但该合同书上述有“塔旦给次旺南加借了60000元”，庭审中原告承认本金是48000元，12000元是被告给原告的好处费。关于12000元的事实认定方面，无法查清，本院依法不予支持。被告次旺南加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，对被告次旺南加进行依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告次旺南加自本判决生效之日起三十日内向原告塔旦给付48000元的借款。
二、驳回原告塔旦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告塔旦承担260元，被告次旺南加承担1040元。（宣告判决之日交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
代理审判员 斯朗巴姆
代理审判员 旦增旺姆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 央 宗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第36号
原告巴林左旗三山乡胡都格村民委员会。
法定代表人刘亚娟，村委会主任。
委托代理人卢清祥，村党支部书记。
被告巴林左旗恒发矿业有限责任公司。
住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人廖从斌，董事长。
委托代理人周晓燕，内蒙古广成律师事务所律师。
本院在审理原告巴林左旗三山乡胡都格村民委员会与被告巴林左旗恒发矿业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告巴林左旗三山乡胡都格村民委员会于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巴林左旗三山乡胡都格村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗三山乡胡都格村民委员会撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告巴林左旗三山乡胡都格村民委员会承担。
审判员 聂文江
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晓林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第36号原告文某，农民。被告李某，农民。现下落不明。原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员罗贞担任审判长，代理审判员宁川、人民陪审员韦珍妮参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员伍学旺担任庭审记录。原告文某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月在双方父母的包办下，按农村习俗办理喜酒，××××年××月××日到巴马县婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，加之婚后多年没有小孩，且性格不合，为此双方经常吵架，被告因此于2012年7月离家出走，至今与家里毫无联系。由于被告婚后对家庭不负责的行为，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况及其具备本案的诉讼主体资格；2、《结婚证》原件两本，证实原、被告是合法的夫妻关系。被告未提出任何答辩。本院依职权向被告李某的父亲李卜闹进行调查，证实了被告李某大约在2012年7月离家外出，多年不知去向，期间也没有和家里人有过任何联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利�本案被告李某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认证如下：证据1、2，分别来源于巴马瑶族自治县公安局、巴马瑶族自治县民政局，系国家机关依职权制作的公文书证，其内容客观、真实、来源合法，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，符合证据的有关属性，与本案事实有一定的关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认案件事实如下：原、被告系同村同屯人，2009年，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日到巴马瑶族自治县人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于婚后原、被告一直未生育子女，双方为此产生矛盾。2012年7月被告在一次争吵后，离家出走。之后杳无音信，至今下落不明。2015年1月7日，原告向法院提起本案诉讼。案经本院单方调解和好无效。本院认为，原、被告于1999年按农村习俗举行婚礼，后到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取《结婚证》，双方共同生活至2012年，但一直未生育小孩。后被告就离家出走，至今没有回家，不与原告及家人联系，下落不明。原、被告之间互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：准予原告文某与被告李某离婚；案件受理费50元，公告费700元，由原告文某负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上�案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长罗贞代理审判员宁川人民陪审员韦珍妮二〇一五年六月十日书记员伍学旺
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4410号
原告：宁丽丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告宁丽丽与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁丽丽，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款290，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年4月1日向原告借款290，000元，约定月息1.5分。被告向原告出具借条1份，后经原告催要，至今未还。
被告赵劲松辩称，借款属实，现在无力还款。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司辩称，借条上没有加盖两个公司公章，两个公司不应当承担还款责任。
本院认为，赵劲松承认宁丽丽在本案中主张的事实，故对宁丽丽主张的事实予以确认。宁丽丽要求被告赵劲松偿还借款290，000元，有被告赵劲松在2016年4月1日为宁丽丽出具的借条为证，事实清楚，足以认定，本院对原告出具的借条予以采信，因此，被告赵劲松应当偿还宁丽丽借款；原告要求鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司承担还款责任，没有提供证据予以证明，庭审中，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司不认可借款投资使用于两个公司，且借条上亦未加盖两个公司公章，因此，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：
一、被告赵劲松偿还原告宁丽丽借款290，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，减半收取计2,825元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3049号
原告：毛炳林，男，1972年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被告：毛雪良，男，1973年12月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
原告毛炳林与被告毛雪良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告赔偿人身损害经济损失98630.17元。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛炳林及其委托诉讼代理人汪争誉，被告毛雪良的委托诉讼代理人姚水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下法律事实：
2016年8月26日下午，原告在受雇于被告为其承包的农村建房工程提供外墙粉刷劳务过程中，因作业过程中存在操作不规范，此前饮过少量啤酒，另因施工场所安全防护设施及人员安全防护设备提供不到位，不慎从脚手架上坠落，致胸部、左足等多部位受伤。原告受伤就医住院治疗70天，期间被告为原告垫付了医疗费用19463.05元,原告自行支付1410.17元。原告的伤情经司法鉴定评定为十级伤残，需误工期180日，护理期90日，营养期120日。原告为此支出鉴定费2040元。
上述事实，由经审核认定的病历、出院记录、医疗收费票据、证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险理赔调查报告、询问笔录、转账授权书、保险金给付通知书、证人王某、林某、胡某当庭提供的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间成立劳务关系，被告作为接受劳务一方，未依照相关安全生产规范要求，为劳务作业场所及人员提供确保安全的防护设施、设备，未对提供劳务人员进行符合相关劳务操作规范的作业培训，此举虽可减少用工成本增加利润，但却是一种甘冒风险的错误做法，无事是其侥幸，一旦发生安全责任事故，造成提供劳务人员损害，则应依法承担相应的责任；原告作为提供劳务一方，在劳务作业过程中操作不够规范，疏忽大意，事前饮酒，亦存在过错，应自负相应的责任。根据本案实际情况，本院裁量由被告承担原告实际损失70%的责任，原告自负30%的责任。
对于原告诉请的各项损失，本院审核如下：医疗费用20873.22元、鉴定费2040元，有证据证实，予以认定；误工费27648元、护理费10000元、营养费3600元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金45732元，符合法律规定，予以确认；交通费300元合乎情理，予以确认；上述各项合计112293.22元。精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，并单独计算。
现原告要求被告赔偿各项损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛雪良赔偿原告毛炳林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计112293.22元的70%，及精神损害抚慰金3000元，合计81605.25元，扣除被告毛雪良已经支付的19463.05元，余计62142.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告毛炳林的其他诉讼请求。
案件受理费1133元（已减半收取），由原告毛炳林负担340元，被告毛雪良负担793元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月二十日
书记员 毛 安
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4420号
原告刘子俊，男，1955年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告雷关蓉，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告卢家成，男，1964年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告卢飞，男，1987年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘子俊诉被告雷关蓉、卢家成、卢飞民间借贷纠纷一案中，原告刘子俊于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷关蓉、卢家成、卢飞的起诉。
本院认为，原告刘子俊的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子俊撤回起诉。
案件受理费3236元，适用简易程序审理并结案，减半收取1618元，由刘子俊承担。
审判员 石磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第49-1号
申请人中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人贾萍，行长。
委托代理人程刚，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照浩益运输有限公司，住所地：日照市
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权11万元予以冻结。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照浩益运输有限公司所有的在泰山玻璃纤维有限公司的债权11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 贺 玲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初383号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人尹某，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，暂住山东省即墨市，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2016年6月19日被山东省即墨市公安局民警抓获，临时羁押于山东省即墨市看守所。2016年6月21日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人尹某犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月，被告人尹某建立QQ群，上传淫秽物品供群成员观看，并且要求群成员缴纳红包，将缴纳红包的群成员拉入新建立的QQ群并继续上传淫秽视频，截止到案发，被告人尹某以此牟利人民币500余元。经鉴定，被告人尹某上传淫秽视频的数量为457个。
公诉机关就指控的事实，提供了涉案QQ群截图，红包截图等书证；证人许某的证言；淫秽物品审查鉴定书；远程勘验工作记录，电子证据检查笔录等证据，认为被告人尹某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
被告人尹某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年9月11日，被告人尹某建立名为“人体艺术摄影一分群”的QQ群（群号xxxxx），上传淫秽视频供群成员观看。2016年5月18日，被告人尹某通过发布广告的方式要求群成员缴纳人民币5元“免踢”红包才能继续观看视频。2016年5月21日，被告人尹某将已经交钱的群成员拉入其新建立的“人体艺术摄影三分群”（群号xxxxx）并继续上传大量淫秽视频。截止到案发，被告人尹某以此牟利人民币500余元。公安机关从上述二群中共勘验出视频文件861个。经依法鉴定，被告人尹某共上传淫秽视频数量为457个。
2016年6月18日，被告人尹某在山东省即墨市被依法抓获到案。
上述事实，被告人尹某及其辩护人当庭无异议，且有证人许某的证言；徐州市公安局泉山分局出具的搜查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单；涉案淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书；涉案相关QQ截图；涉案微信红包截图；部分涉案淫秽视频目录截图；作案工具手机物证照片；发破案及抓获经过；相关情况说明；被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重。其行为已触犯刑法并构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人尹某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系触犯且无前科，认罪态度较好，可以认定为坦白的辩护意见，与本院查证事实一致，予以采信。综上，根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案作案工具手机等予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严 超
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初224号
原告：韩立臣，男，1971年7月28日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告：营口营丰农业生产资料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人赵锋，系该公司董事长。
委托代理人赵惊涛，男，系该公司职员。
原告韩立臣诉被告营口营丰农业生产资料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩立臣及其委托代理人顾明业，被告营口营丰农业生产资料有限公司的委托代理人赵惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立臣向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付各项经济损失227403元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日，原告受人雇到被告单位从事装化肥工作。19日凌晨传送带发生故障，致使原告从上摔下，受伤后被工友及单位人员送到营口市中心医院救治。当时被告给原告妻子2000元医疗费，入院后经诊断为双尺股桡骨远端骨折，伴脱位，额头部皮外伤。出院诊断双膝部正中神经损伤，在医院住院治疗52天，第二次住院治疗15天（门诊）。出院后，经劳动能力部门鉴定为捌级伤残。现下原告双方持重能力下降，较重的活干不了，部分劳动能力丧失，故要求被告给予赔偿。具体数额如下：医疗费41505.43元（一次住院），9330.7元（二次住院）计50836.13元，伤残补助金72214.2元，误工费69102元，护理费6910元，伙食补助费3350元，精神损害抚慰金20000元，共计227403元。
被告辩称，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本案原告曾以劳动争议纠纷为由向老边区人民法院起诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系，并欲以此要求被告对其进行赔偿，该诉讼纠纷经人民法院多次审判，最终经再审程序，由营口市中级人民法院作出（2016）辽08民再20号民事判决，已确认被告与原告之间不存在劳动关系。原告虽在为被告提供劳务过程中受伤，但究其原因是由其本人及其共同工作的孙忠吉的共同过错造成损害后果，与被告无因果关系。具体事实是2013年5月18日晚，营丰公司需要装卸化肥，找到孙忠起要求其找几个人装化肥，孙忠起找到了包括韩立臣、孙忠吉在内的4个人，到营丰公司从事装卸化肥工作韩立臣、孙忠吉在内的4个人，到营丰公司从事装卸化肥工作韩立臣、孙忠吉在内等人主动借用并使用了营丰公司的传送带装卸化肥。营丰公司的转送带在明显位置标志了警示标志，严禁在传送带上站人。在装卸化肥过程中，原告韩立臣无视警示标志，违反操作规范，上到传送带上，这个行为间接导致他的受伤，与原告摔伤有间接因果关系，而与其共同工作的孙忠吉亦严重违反传送带操作规范，在没有观察传送带上是否有人员，未确保安全的情况下，送电运行传动带，致使当时坐在传送带上的原告韩立臣从传送带上掉落受伤，可以说孙忠吉的无视原告坐在传送带上的行为，直接导致原告受伤，二者具有直接因果关系。综上，原告韩立臣受伤的损害后果与被告无相应的因果关系，依据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任，该法第二十八条规定，损害是因第三方造成的，第三方应当承担侵权责任。据此，在被告无过错的情况下，不应承担原告韩立臣的赔偿责任，而应由过错方原告韩立臣和损害方孙忠吉共同承担责任。
经审理认定事实如下：2013年5月18日晚，被告营口营丰农业生产资料有限公司需要装卸化肥找到孙忠启，要求“找几个人装化肥”，孙忠启找到了包括原告韩立臣在内的四个人到原告公司从事装卸化肥工作。原告在被告处工作至19日凌晨，在装卸化肥过程中，使用了被告公司的传送带，使用时孙忠吉启动了传送带，造成站在传送带上的原告掉落受伤。原告受伤后，被送至营口市中心医院救治，经诊断为双尺骨桡骨远端骨折伴脱位、双腕部正中神经损伤、额头部皮裂伤，住院52天。2014年8月6日，原告再次住院，诊断为双桡骨远端骨折术后骨性愈合，住院治疗15天。原告两次住院共计花费医疗费51062.73元、住院伙食补助费3350元、误工费21767.6元、护理费6815.09元、残疾赔偿金129549元、精神损害抚慰金20000元，共计232544.42元。被告已向原告垫付医疗费2000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告提供的职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知单，因雇员在雇佣活动中造成的伤残，比照适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度》相关标准，故对于原告提供的该鉴定结论，本院予以认定。
本院认为，（2016）辽08民再20号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定双方系提供临时性劳务，故提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告在提供劳务的过程中，未按照安全规范操作传送带，应当负次要责任（30%），被告在向原告提供传送带工作时未及时进行安全教育且未制止原告的不规范的操作，应当负主要责任（70%）。原告的各项经济损失经本院依法核对为232544.42元，故被告应当赔偿原告各项经济损失162781.09元，因被告已向原告垫付医疗费2000元，故在赔偿时应当扣除。对于原告主张的误工费，应当根据医嘱参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中》中居民服务业计算。对于原告主张的残疾赔偿金，原告在起诉状中所列应属于计算错误，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中》城镇居民人均可支配收入与农村常住居民人均可支配收入的平均数值结合原告的鉴定意见予以计算。对于被告辩称损害系由第三人孙忠吉造成应当向第三人主张，因造成损害的孙忠吉亦是由被告雇佣，不属于第三人造成的损害，故对于被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告营口营丰农业生产资料有限公司赔偿原告韩立臣医疗费等各项损失共计160781.09元；
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告负担580元，由被告负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 岩