wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初625号
原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。
法定代表人：王凤岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：夏道清，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告峡江县宇捷物流有限公司（以下简称宇捷公司）与被告夏道清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宇捷公司及其委托诉讼代理人周刚、被告夏道清及其委托诉讼代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款230984元；2、请求判令被告支付逾期利息，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告在原告处以分期付款方式购买车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的两辆货车，经营几年后，被告将车出售后，于2016年10月20日与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，共计欠款230984元，还清期限为2016年12月底。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未归还该欠款，遂诉至法院。
被告夏道清辩称，被告于2013年在原告处购买两辆货车，每辆车欠原告购车款210000元，被告每个月每辆车偿还原告购车款本金及利息12000元，2014年12月至2016年10月，被告本息均未偿还，2016年10月被告偿还原告购车款250000元。2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条中载明的欠款金额230984元包含了利息45600元，自2015年3月至2016年10月，共计19个月，每辆车每个月利息按1200计算，共计22800元，两辆车合计45600元，该欠条中载明的金额应该扣减利息，剩余本金为185384元，且双方在欠条上对逾期利息未作约定，不能主张逾期利息。该欠款希望原告给予被告时间段来予以偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的欠条，被告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，其认为欠条中所欠金额包括了利息45600元，本金为185384元，双方没有约定利息及逾期还款利息。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告夏道清在原告宇捷公司处以分期付款方式分别购买了赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××重型自卸货车，赣Ｄ×××××重型自卸货车于2013年10月10日登记在原告宇捷公司名下，赣Ｄ×××××重型自卸货车于2013年11月25日登记在原告宇捷公司名下。后被告夏道清因经营不善将两辆车辆变卖，并于2016年10月向原告宇捷公司偿还了购车款250000元，剩余欠款由双方于2016年10月20日进行结算，并由被告夏道清向原告宇捷公司出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到峡江县宇捷物流有限公司车款￥230984元（贰拾叁万零玖佰捌拾肆元整）（注：原车牌号：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××），车款还清期限于2016年12月底，不得由任何理由拖欠。欠款人：夏道清2016年10月20日身份证：。”被告出具欠条后至今未归还该欠款。
本院认为，被告在原告处以分期付款方式购买车辆，原告提供了车辆，被告应履行支付相应购车款的义务。现原、被告双方就被告所欠的购车款进行了结算且有被告出具的欠条为证，故原告主张要求被告支付230984元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定购车款于2016年12月底之前还清，但因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，但逾期利息应从2017年1月1日起计算至清偿之日止。被告辩称其向原告出具的欠条中载明的欠款金额包含了利息45600元，但被告并未提交相应的证据予以证明且原告予以否认，根据相关习惯，被告于2016年10月向原告宇捷公司偿还购车款250000元，被告应当先清偿所欠原告购车款的利息，余款再归还所欠原告购车款之本金，且原告也陈述，被告在偿还250000元时，已偿还了所欠利息，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，原告的主张符合法律规定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告夏道清于判决生效十日内向原告峡江县宇捷物流有限公司支付购车款230984元及逾期利息（逾期利息以230984元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告夏道清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证、赣Ｄ×××××行驶证、赣Ｄ×××××行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告夏道清身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份信息。
3、欠条一张，证明2016年10月20日，原、被告就赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××两辆车进行结算，结算后金额为230984元，并约定于2016年12月底还清。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3268号
原告吴某某。
被告龙某某。
原告吴某某为与被告龙某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
009年11月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，
依法由审判员张德余独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行
了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年3月，被告租用原告所有的坐落
在瑞安市道第一桥的房屋从事模具生产。约定年租金50000元
，租金已付至2009年3月。但从2009年4月份至今租金35000元
，被告却以生产不善，无力支付为由拖欠至今。同年11月26日
，被告出具一份欠据交原告收执。综上所述，被告结欠原告租
金事实清楚，证据充分确凿，被告拒不偿付原告租金，有悖法
律。为此，请求法院判令；1、被告支付租金35000元；2、本
案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
，以证明原、被告双方的身份情况；2、被告出具的欠据，以
证明被告结欠原告租金35000元的事实。
被告龙某某未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内
提交证据。因被告未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意
见，对原告提交的上述证据可视为放弃质证的权某。故本院对
原告提交证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2008年3月，被告因生产需
要，租用原告所有的坐落在瑞安市道第一桥村房屋，约定年租
金50000元。被告除支付2009年3月前的租金外，从2009年4月
份至今的租金，被告却以生产不善，无力支付为由拖欠至今。
同年11月26日经双方结算，被告结欠原告租金35000元，并由
被告出具一份欠据交原告收执。
本院认为，被告租用原告房屋从事模具生产，结欠原告
租金35000元，事实清楚，并由被告出具的欠据予以证实，证
据充分确凿。被告应支付原告租金35000元，原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告龙某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某房屋
租金35000元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费337.50元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费675元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年二月八日
书记员 陈姚吉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第302号
原告：余姚市天诚物业服务有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：叶茀章，该公司经理。
被告：蔡永明，成年。
本院在审理原告余姚市天诚物业服务有限公司与被告蔡永明物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚市天诚物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市天诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱黎英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7103号
原告：王声平，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈建刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王声平与被告陈建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声平到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王声平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建刚偿还原告王声平房屋租金6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈建刚于2010年4月至2012年8月间租用原告位于南安市的房屋。期限届满后，经双方结算，被告结欠原告租金6900元，并由被告于2012年8月10日出具《欠条》1份交给原告收执。事后，经原告催讨，被告至今未还。
陈建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建刚因需向原告王声平租赁房屋。2012年8月10日，被告陈建刚结欠原告王声平租金6900元，并由被告陈建刚在其《居民身份证复印件》上书写《欠条》1份交给原告收执，没有具体约定还款期限。《欠条》内容：“欠条今有陈建刚欠王声平租金欠款￥6900元（陆仟玖佰元）。特此立据陈建刚2012年8月10日”。事后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告王声平的庭审陈述及其提供的原、被告《居民身份证》、《欠条》各1份为据。被告陈建刚未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王声平与被告陈建刚的租赁合同关系，双方当事人意思表示明确，行为合法有效。被告陈建刚结欠原告王声平租金6900元，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。被告陈建刚应予偿还。
综上所述，原告王声平要求被告陈建刚偿还租金6900元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告陈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建刚应于本判决生效后十日内偿还原告王声平租金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
保护。第二百一十二条：租赁
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初字第164号
原告：纪建跃。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、谢均央。
被告：洪飞龙。
被告：刘雪伟。
本院在审理原告纪建跃与被告洪飞龙、刘雪伟民间借贷纠纷
一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪建跃申请撤诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告纪建跃撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，公告费300元，由原告纪
建跃负担。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 王 玮
人民陪审员 王丹波
二〇一三年十月十八日
代书 记员 洪凯丽
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初703号
原告：高天福，男，1956年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告高天福与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判。审理过程中，被告萧山公交公司申请对原告高天福伤残等级、误工期重新鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞华清、被告委托诉讼代理人金力鸣、刘艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告萧山公交公司赔偿原告高天福医疗费1436.60元、营养费2250元、护理费6376.50元、误工费17004元、残疾赔偿金87428元、交通费1500元、鉴定费2100元，共计118095.10元；2、判令被告萧山公交公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，原告高天福在萧山汽车总站乘坐被告萧山公交公司所有的656路公交车，由于被告司机启动车辆时紧急刹车，撞到车内铁杆受伤。事故发生后，原告在杭州市××区第二人民医院、杭州市××区第四人民医院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折，经保守治疗伤情基本稳定，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限120天，护理期限、营养期限均为45天。原告认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告应向原告承担赔偿责任。
被告萧山公交公司辩称：对于2016年1月23日9时20分原告高天福乘坐被告萧山公交公司聘用司机陈钧驾驶的浙Ａ×××××号656路公交车时摔倒的事实无异议；对于原告诉讼请求：营养费于法无据不予认可，护理费认可110元/天，误工费认可110元/天×90天=9900元，残疾赔偿金认可19年，交通费认可300元，鉴定费系诉前取证费用不予认可，其它无异议；原告未尽旅客安全乘坐公共交通运输工具义务，应当承担部分责任，请求判令减轻被告30%以上责任。
经审理查明，原告高天福系非农业家庭户口。2016年1月23日9时20分，原告乘坐被告萧山公交公司运营并由被告聘用司机陈钧驾驶的浙Ａ×××××号656路公交车时在车内受伤。事故发生后，原告在杭州市××区第二人民医院、杭州市××区中医院、杭州市××区第四人民医院门诊治疗，诊断为右侧肋骨骨折。原告自行支付医疗费1436.60元。2016年10月14日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见：高天福2016年1月23日因车祸致胸部损伤，右侧共4根肋骨骨折，其损伤鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，伤后误工期壹佰贰拾日、护理期肆拾伍日、营养期肆拾伍日为宜。原告支付鉴定费用2100元。2017年1月10日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：高天福于2016年1月23日在乘坐公交车时因故致右侧多发肋骨（右侧第7-10肋）骨折等，经治疗后目前伤情稳定，依照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.5.b条之规定，评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，因本次外伤后所需的误工期限以120日左右为宜（包括住院时间）。被告支付重新鉴定费用1480元。
以上事实，由原告提供的门诊病历、诊断报告、检查报告、门诊收费票据、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿，被告提供的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告高天福乘坐被告萧山公交公司运营的公共汽车，双方之间客运合同成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。被告辩解原告未尽旅客安全乘坐公共交通运输工具义务，应予减轻被告赔偿责任，由于被告未提供证据证明运输过程中原告损伤系因自身健康原因或故意、重大过失造成，本院不予采纳。本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费。原告主张1436.60元，被告无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张50元/天×45天=2250元，被告不予认可。本院认为，该费用系原告为治疗、康复支出的合理费用，予以支持，原告计算标准应属合理，结合营养期限鉴定意见，确认为2250元。
3、护理费。原告主张141.70元/天×45天=6376.50元，被告认可110元/天，其它无异议。本院认为，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，护理费确认为51719元/年÷365天×45天=6376.32元。
4、误工费。原告主张141.70元/天×120天=17004元，被告认可110元/天×90天=9900元。本院认为，案涉事故发生于2016年1月23日，原告于2016年4月24日年满60周岁，因未提供证据证明伤后收入减少金额以及年满退休年龄继续从事劳动获得报酬，误工费确认为9900元。
5、残疾赔偿金。原告主张43714元/年×20年×10%=87428元，被告认可19年，其它无异议。本院认为，原告定残日年龄为60周岁，残疾赔偿金确认为87428元。
6、交通费。原告主张1500元，被告认可300元。本院按照实际必需的标准，酌情支持300元。
7、鉴定费。原告主张2100元，被告不予认可。本院认为，该费用系诉前原告单方委托鉴定费用，不予支持。
上述各项费用共计107690.92元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相同的答辩主张，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决如下：
一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高天福赔偿损失107690.92元；
二、驳回原告高天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1331元，由原告高天福负担117元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担1214元。
原告高天福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一七年二月三日
书记员 赵瑞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1731号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：李继明，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李冠潞，男，住址辽宁省法库县。
被告：刘某，男，1965年1月23日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社（以下简称法库联社）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库联社的委托诉讼代理人李冠潞，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库联社提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还贷款本金40000元，利息19288.86元（此利息计算至2018年5月2日）及2018年5月3日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息年利率按11.685%加收30%计算；2.要求被告刘某承担本案的一切费用。事实和理由：被告刘某于2013年6月28日在我社借款40000元，借款到期日为2014年12月20日，年利率11.685%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。为维护我信用联社合法权益，现诉至法院，要求被告刘某偿还贷款本金40000元，利息19288.86元（此利息计算至2018年5月2日）及2018年5月3日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息年利率按11.685%加收30%计算；要求被告刘国贵承担本案的一切费用。请法院依法裁决。
刘某辩称，贷款的数额40000元属实，贷款时间对，贷款的利率和加罚30%的利息的事我也知道，都属实。当时贷款用于种植了，我对信用社要求给付数额和利息、罚息我没有异议，我暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告刘某向原告法库联社借款人民币40000元，并在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字按印，借据编号为xxx。原告为被告刘某提供贷款40000元,起息日2013年6月28日，到期日2014年12月20日，执行利率11.685%，借款用途还旧借新。借款凭证后面记载借款人必须遵循以下条款：1、上列借款必须专款专用，否则贷款人有权根据合同规定执行加罚息等信贷制裁。2、上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。3、上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款帐户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任，贷款人有权从担保方帐户中扣收，属抵、质押贷款的，贷款人有权处理抵、质押品抵偿贷款本息。4、上列借款如有纠纷，可通过法律程序处理。签订借款凭证后，原告于2013年6月28日向被告刘某放款40000元。借款到期后，被告刘某未偿还借款本金及利息。原告于2017年12月10日向被告催收贷款，被告签字确认。
本院认为，原告法库联社与被告刘某签订的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
借款合同签订后，原告法库联社履行了放款义务，而被告刘某没有按照合同约定的还款期向原告偿还借款本金及利息，被告刘某的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告法库联社要求被告刘某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息年利率按11.685%加收30%的罚息，因未向本院提供双方的约定予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金40000元；
二、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内向原告法库县农村信用合作联社支付借款本金40000元的利息（计息期间自2013年6月28日起至给付完毕之日止，利率按年利率11.685%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 臧大海
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终455号
上诉人（原审原告）常家兴，男，1963年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人肖六英（系常家兴妻子），女，1962年7月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人张燕艳，南京市秦淮区人民政府法制办科长。
委托代理人庆先超，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人常家兴因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）要求确认征地补偿行为违法一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2005年11月，南京秦淮河建设开发有限公司委托南京市秦淮区房产管理局根据宁建综字[2003]357号《关于同意秦淮河主城段环境综合整治工程剩余区段立项的批复》及相关政策规定，办理有关前期手续与拆迁工作。2006年7月，南京市国土资源局作出宁国土征拆字[2006]第24号《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，批准对涉案地块进行拆迁，由南京市秦淮区房产管理局实施。2006年8月20日，常家兴与拆迁人南京市秦淮区房产管理局集体土地征地拆迁安置办公室（以下简称秦淮区集拆办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议》两份，约定由秦淮区集拆办向常家兴支付补偿款共计846402.3元。秦淮区集拆办于2006年9月15日、2007年9月1日分四次向常家兴支付补偿款223602.3元、104000元、248800元及270000元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”常家兴于2006年8月20日与秦淮区集拆办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并于2006年9月15日及2007年9月1日领取了拆迁补偿款，常家兴对拆迁补偿行为的内容至迟于2007年9月1日已经全部知晓，故常家兴提起本案行政诉讼时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉期限。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，征地补偿与安置工作应当由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。2004年实施、当时有效的《南京市征地拆迁补偿安置办法》（宁政发[2004]93号）第四条规定，南京市国土资源局负责统一管理本市征地拆迁补偿工作。各区土地行政主管部门及市、区土地行政主管部门所属的征地拆迁事务机构具体实施征地拆迁补偿。上述规定及常家兴与秦淮区集拆办签订的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》可以表明，秦淮区政府不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，常家兴要求确认秦淮区政府对其补偿安置不到位违法，没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（三）项，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回常家兴的起诉。
上诉人常家兴上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征地拆迁程序违法，未履行公告、听证等法定程序。上诉人被拆迁工作人员胁迫在空白拆迁补偿安置协议上签字，实际的安置补偿明显不到位，补偿价格远远低于拆迁时的商品房市场价格，导致上诉人无法利用拆迁补偿款购买足够居住的保障安置房，降低了上诉人的生活水平。《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，且秦淮区政府的工作人员实际参与了暴力拆迁行为，因此秦淮区政府应当是本案的适格被告。本案诉讼涉及房屋、土地等不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年法定起诉期限。综上，请求本院撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人秦淮市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。第一，2006年时南京市征地拆迁工作由南京市国土资源局统一负责，秦淮区政府并不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，并且涉案拆迁补偿协议已履行完毕，拆迁人已向上诉人足额支付补偿款，上诉人也已将房屋交由拆迁人进行拆除。第二，一审法院认定上诉人提起本案诉讼时已超过起诉期限正确。第三，一审法院适用法律正确。涉案房屋拆迁工作发生在2006年，一审法院适用当时实施、有效的法律、行政法规等正确。第四，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。上诉人提出其被胁迫签订空白协议但并未提供证据，而且上诉人在签订协议后也分四次领取了补偿款，现上诉人要求适用2011年实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律和行政法规对其进行补偿，明显违反法不溯及既往原则。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，在卷证据显示，常家兴于2006年8月20日与秦淮区集拆办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并分别于2006年9月15日、2007年9月1日领取了上述协议约定的全部拆迁补偿款，一审法院认定常家兴对被诉的拆迁补偿行为的内容最迟于2007年9月1日时已经全部知晓并无不当。现常家兴于2017年提起本案诉讼，一审法院根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定常家兴的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定驳回常家兴的起诉亦无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
审 判 员 杨 述
法官助理 唐 颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终455号上诉人（原审原告）常家兴，男，1963年12月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人肖六英（系常家兴妻子），女，1962年7月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人张燕艳，南京市秦淮区人民政府法制办科长。委托代理人庆先超，江苏博事达律师事务所律师。上诉人常家兴因诉南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）要求确认征地补偿行为违法一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2005年11月，南京秦淮河建设开发有限公司委托南京市秦淮区房产管理局根据宁建综字[2003]357号《关于同意秦淮河主城段环境综合整治工程剩余区段立项的批复》及相关政策规定，办理有关前期手续与拆迁工作。2006年7月，南京市国土资源局作出宁国土征拆字[2006]第24号《南京市征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，批准对涉案地块进行拆迁，由南京市秦淮区房产管理局实施。2006年8月20日，常家兴与拆迁人南京市秦淮区房产管理局集体土地征地拆迁安置办公室（以下简称秦淮区集拆办）签订《南京市征地房屋拆迁补偿协议》两份，约定由秦淮区集拆办向常家兴支付补偿款共计846402.3元。秦淮区集拆办于2006年9月15日、2007年9月1日分四次向常家兴支付补偿款223602.3元、104000元、248800元及270000元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”常家兴于2006年8月20日与秦淮区集拆办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并于2006年9月15日及2007年9月1日领取了拆迁补偿款，常家兴对拆迁补偿行为的内容至迟于2007年9月1日已经全部知晓，故常家兴提起本案行政诉讼时，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉期限。另外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。据此，征地补偿与安置工作应当由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。2004年实施、当时有效的《南京市征地拆迁补偿安置办法》（宁政发[2004]93号）第四条规定，南京市国土资源局负责统一管理本市征地拆迁补偿工作。各区土地行政主管部门及市、区土地行政主管部门所属的征地拆迁事务机构具体实施征地拆迁补偿。上述规定及常家兴与秦淮区集拆办签订的《南京市征地房屋拆迁补偿协议》可以表明，秦淮区政府不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，常家兴要求确认秦淮区政府对其补偿安置不到位违法，没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（三）项，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回常家兴的起诉。上诉人常家兴上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征地拆迁程序违法，未履行公告、听证等法定程序。上诉人被拆迁工作人员胁迫在空白拆迁补偿安置协议上签字，实际的安置补偿明显不到位，补偿价格远远低于拆迁时的商品房市场价格，导致上诉人无法利用拆迁补偿款购买足够居住的保障安置房，降低了上诉人的生活水平。《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，且秦淮区政府的工作人员实际参与了暴力拆迁行为，因此秦淮区政府应当是本案的适格被告。本案诉讼涉及房屋、土地等不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年法定起诉期限。综上，请求本院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人秦淮市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。第一，2006年时南京市征地拆迁工作由南京市国土资源局统一负责，秦淮区政府并不是组织实施征地拆迁补偿安置工作的主体，并且涉案拆迁补偿协议已履行完毕，拆迁人已向上诉人足额支付补偿款，上诉人也已将房屋交由拆迁人进行拆除。第二，一审法院认定上诉人提起本案诉讼时已超过起诉期限正确。第三，一审法院适用法律正确。涉案房屋拆迁工作发生在2006年，一审法院适用当时实施、有效的法律、行政法规等正确。第四，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。上诉人提出其被胁迫签订空白协议但并未提供证据，而且上诉人在签订协议后也分四次领取了补偿款，现上诉人要求适用2011年实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律和行政法规对其进行补偿，明显违反法不溯及既往原则。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，在卷证据显示，常家兴于2006年8月20日与秦淮区集拆办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》，并分别于2006年9月15日、2007年9月1日领取了上述协议约定的全部拆迁补偿款，一审法院认定常家兴对被诉的拆迁补偿行为的内容最迟于2007年9月1日时已经全部知晓并无不当。现常家兴于2017年提起本案诉讼，一审法院根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定常家兴的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定驳回常家兴的起诉亦无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一八年四月十日书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第890号
原告王某甲。
委托代理人姚立，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费218元，由原告王某甲负担。
审判员 毕经斌
二〇一五年四月十日
书记员 石海涛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初555号
原告：张冬官（曾用名张关），男，汉族。
被告:赵鸿杰，男，汉族。
原告张冬官与被告赵鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬官到庭参加了诉讼，被告赵鸿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张冬官向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即归还借款40000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款，原告从“别人”那里扭转了40000元现金借给被告，当时约定月息3分，还约定被告可以直接将利息支付给“别人”。现被告不能支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉诸法院，支持原告诉求。
被告赵鸿杰未作答辩。
原告张冬官围绕诉讼请求向本院提交证据，1.闻喜县店上村堡子组邻居、店上村村民委员会�绛县古绛镇东关村民委会出具的证明材料三份，拟证明张冬官的曾用名为张关，二人为同一人；2.借据一份，拟证明赵鸿杰于2015年2月13日借张冬官现金40000元，限期两个月还，利息由赵鸿杰付；3.还款计划一份，拟证明2018年1月17日赵鸿杰给张冬官出具的还款计划，但一直也未偿还。
被告赵鸿杰未提交证据。
经审查，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告赵鸿杰借原告张冬官现金40000元，借款期限两个月，并出具借据一份，后偿还了部分利息。2018年1月17日，被告又给原告出具了还款计划一份，承诺“共欠原告37000元，于2018年1月28日�偿还2000元，剩余每月还5000元，至还完为止”。但仍未偿还该笔借款及剩余利息。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告持借据主张借款本息，理由正当，本院予以支持。借据中对借期内及逾期利率均约定不明，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告虽在还款计划中承诺按37000元还款，但未实际履行，现原告仍按借据中的借款金额主张权利，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因被告未到庭，已偿还的利息数额无法查清，可在清偿时予以剔除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿杰于本判决生效后十五日内向原告张冬官偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2015年2月13日起至清偿之日止，清偿时剔除已付利息）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵鸿杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 雷
书 记 员 常志萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第509号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张景德，男，汉族。
被执行人：郭敬敬，女，汉族。
被执行人：刘立刚，男，汉族。
被执行人：张培德，男，汉族。
被执行人：李太强，男，汉族。
被执行人：鲍春刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张景德、郭敬敬、刘立刚、张培德、李太强、鲍春刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第577号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第577号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第611号
原告：临海市亚东特种电缆料厂。
法定代表人：周才辉。
委托代理人：何达松。
被告：江苏元兴电线电缆制造有限公司。
法定代表人：陈智涛。
原告临海市亚东特种电缆料厂为与被告江苏元兴电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告临海市亚东特种电缆料厂的委托代理人何达松到庭参加诉讼。被告江苏元兴电线电缆制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市亚东特种电缆料厂起诉称：原被告从2011年7月开始发生电缆料买卖合同，原告供货给被告侯，被告能按约付款。2012年6月双方又签订了电缆料买卖合同，合同对电缆料的规格、型号、价款、付款方式、违约责任等作了明确的约定。合同生效后，原告按约供货给被告125℃无卤阻燃乙丙辐照绝缘料2吨，货款共计55600元，原告开具了增值税专用发票。被告收货后仅支付了2.5万元，余款经原告多次催讨，被告一直未付。2013年12月3日原告与被告对账，被告工作人员经核对，于2014年1月15日签字确认所欠款项无误。2014年3月10日，原江苏奥克电线电缆有限公司变更为江苏元兴电线电缆制造有限公司（在2014年期间原告与变更后的被告曾发生买卖关系，该笔货款已经支付）。综上，原告认为原告供货给被告电缆料，被告至今未付清货款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付货款计人民币30600元，并从2012年8月10日起按日1‰支付逾期付款违约金至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述被告于2014年春节前支付了1万元，故变更诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币20600元，并从2012年8月10日起按日1‰支付逾期付款违约金至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、全国企业信用信息公示系统（江苏）江苏元兴电线电缆制造有限公司工商登记材料、组织机构代码证各1份。拟证明被告主体资格适格的事实。
2、企业名称变更通知函1份（复印件）、盐城市东台工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份。拟证明2014年3月17日，原江苏奥克电线电缆有限公司变更为江苏元兴电线电缆制造有限公司的事实。
3、2012年6月14日原被告签订的买卖合同1份（传真件）。拟证明原、被告发生买卖关系的事实。
4、2012年6月14日订购合同1份（复印件）。拟证明原、被告发生买卖关系的事实。
5、2012年6月17日送货单1份。拟证明原告已按合同约定交付货物的事实。
6、往来账款询征函1份。拟证明经原被告双方确认，至2013年12月31日被告尚欠原告货款30600元的事实。
7、2012年6月15日交通银行企业网上银行电子回执1份（复印件）。拟证明被告支付货款25000元的事实。
8、增值税专用发票1张。拟证明原告已如数开具增值税发票的事实。
被告未答辩，未提供证据。
本院已向被告江苏元兴电线电缆制造有限公司送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告江苏元兴电线电缆制造有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告临海市亚东特种电缆料厂与被告江苏元兴电线电缆制造有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。被告欠原告货款20600元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行偿付货款的义务。关于违约金部分，原、被告在买卖合同中约定“若逾期未付，需方向供方按日支付逾期未付到期料款0.5%的滞纳金”，现原告调整为按日1‰支付逾期付款违约金至给付之日。本院认为，该违约金计算方式过高，应予调整。综上，对原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏元兴电线电缆制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告临海市亚东特种电缆料厂货款计人民币20600元并支付违约金（违约金按月利率2%从2012年8月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告江苏元兴电线电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1276元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初443号
原告：官建长，住福建省宁化县。
被告：巫武峰，住福建省清流县。
被告：郑爱春，住福建省清流县。
本院在审理原告官建长与被告巫武峰、郑爱春民间借贷纠纷一案中，原告官建长于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官建长的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官建长撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元，减半收取为人民币1，350元，由原告官建长负担。
审判员 伍益民
二〇一六年五月九日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执448号
申请执行人井浦春。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地本市云台山风景名胜区。
法定代表人顾天奎，该村主任。
申请执行人井浦春与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第4546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币59239.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4546号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月十七日
书记员 任子阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字463号
申请执行人冯晨。
被执行人乐天（中国）投资有限公司。
法定代表人朴东镇。
冯晨与乐天（中国）投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4227号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为59010元及利息，执行费为785元。因被执行人乐天（中国）投资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乐天（中国）投资有限公司的银行存款59795元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年四月六日
书记员 许唱
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初265号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：李振峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李振江，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杨健，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李振峰、李振江、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告李振峰、李振江、杨健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振峰立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李振江、杨健对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李振峰因购钢材资金不足，于2014年9月30日在我单位借款5万元，2015年9月30日到期，借款利率为10‰，由李振江、杨健承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告李振峰、李振江、杨健未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告李振峰于2013年8月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李振峰向宝莲寺信用社申请从2013年8月29日至2016年8月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李振江、杨健同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为李振峰在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月，宝莲寺信用社改制为商都银行宝莲寺支行。2014年9月30日，被告李振峰向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年9月30日止，利率为10‰，李振峰于借款当日与原告商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告李振峰未偿还借款本金并拖欠部分利息。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告李振峰签订的最高额个人借款合同，与被告李振江、杨健签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。后被告李振峰在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李振峰未按约定履行还款义务，被告李振江、杨健也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李振峰偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李振江、杨健承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李振峰、李振江、杨健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李振峰于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年9月30日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告李振江、杨健对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李振峰、李振江、杨健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初265号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：李振峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李振江，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨健，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李振峰、李振江、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告李振峰、李振江、杨健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振峰立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人李振江、杨健对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告李振峰因购钢材资金不足，于2014年9月30日在我单位借款5万元，2015年9月30日到期，借款利率为10‰，由李振江、杨健承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告李振峰、李振江、杨健未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告李振峰于2013年8月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李振峰向宝莲寺信用社申请从2013年8月29日至2016年8月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李振江、杨健同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为李振峰在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月，宝莲寺信用社改制为商都银行宝莲寺支行。2014年9月30日，被告李振峰向原告商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年9月30日止，利率为10‰，李振峰于借款当日与原告商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告李振峰未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原宝莲寺信用社与被告李振峰签订的最高额个人借款合同，与被告李振江、杨健签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。后被告李振峰在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李振峰未按约定履行还款义务，被告李振江、杨健也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李振峰偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告李振江、杨健承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李振峰、李振江、杨健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李振峰于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年9月30日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告李振江、杨健对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李振峰、李振江、杨健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科审 判 员 王 敬人民陪审员 东 磊二〇一七年三月二十九日代理书记员 许新伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第148号
原告周甲。
委托代理人周乙。
被告包某某。
被告俞某某。
被告吴某某。
原告周甲为与被告包某某、俞某某、吴某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员方再根独任审判，于同年7月19日、8月5日两次
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周乙
、被告吴某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，被告包某某参加了第一次开庭诉
讼，第二次开庭，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包某某与被告俞某某系夫妻。2009年2月
13日，我与被告包某某签订了借款合同一份。合同约定，被告
包某某向原告借款200000元，借期2个月，借款利率为月息2分
，每月付息一次。合同还约定，被告包某某以其所有的位于建
德市乾潭镇新世纪广场1幢3-
405室房屋一套及浙a×××××号机动车一辆提供抵押担保；
被告吴某某为该笔借款提供连带责任担保。合同还对违约责任及费用承担等事项进行了约定。合同签订后，我即按合同约定
将款项汇入被告包某某指定帐户。此后，被告仅支付了二个月
的利息，其余借款本金及利息均未付。综上，我认为，被告逾
期未还本付息已违约，应承担相应的民事责任。该笔借款产生
于被告包某某与被告俞某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债
务，依法应由被告包某某、俞某某共同偿还。被告吴某某自愿
为该笔借款提供了担保，依法应承担连带清偿责任。故请求判
令：1、被告包某某、俞某某共同归还原告周甲借款本金20000
0元、支付利息49560元（该利息按约定月息2分计算，从2009
年4月计算至2010年6月；此后至款清时止的利息，仍按双方约
定的利率标准另行计付）；2、被告包某某、俞某某赔偿原告
律师代理费损失人民币6820元；3、被告吴某某对被告包某某
、俞某某上述应付款项承担连带清偿责任。
被告包某某辩称：我欠原告的钱，已在借款之后某第三
个月就全部还清了。当时，我向朋友借了100000元，又向被告
吴某某借了100000元，我朋友把钱给了被告吴某某，再由被告
吴某某把钱还给原告周甲的。我现在还欠被告吴某某的钱，这
是事实，但欠原告的钱已还清。开始我和原告并不认识，是通
过被告吴某某才认识的，该笔借款也是通过被告吴某某向原告
借的。钱还掉之后，我和原告就再也没有联系了。如果我现在
还欠原告借款的话，为什么原告这么长时间都不向我打电话催
讨呢？现在我只承认欠被告吴某某的钱，原告的钱已还清。
被告俞某某未作答辩。
被告吴某某辩称：被告包某某向原告借款，由我担保是事实的。被告包某某取得借款之后，由于原告向其催款时，被
告包某某不接电话，所以后来原告都是向我催讨的，至今被告
也没有把钱还掉，原告诉称属实。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
1、借款合同一份，证明原告向被告包某某借款200000元
，并约定月息2分及借款期限、违约责任等事实。
2、杭某某合农村合作银行四季某支某某皇分理处出具的
证明一份，证明原告周甲借给被告包某某的借款是通过该银行
汇到被告指定收款人账号的事实。
3、律师代理费发票一张，证明原告向律师支付了本案代
理费人民币6820元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告包某某与被告俞
某某系合法夫妻关系。
被告包某某、俞某某、吴某某均未向法庭提交证据材料
。
经庭审质证，被告包某某、吴某某对原告提交的证据材
料均无异议，但被告包某某认为借款已还清。被告俞某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权
利和质证权利的放弃。本院认为，原告提交证据材料系原件且
有相关当事人的签名，与本案有关联性，故符合证据真实性、
合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告包某某对向原告借款本金人民币200000元及约定月息2
份的事实，没有异议。现被告包某某主张该笔借款已通过被告
吴某某还清，但没有向法庭提供任何证据予以证明，被告吴某
某也予以否认，故该抗辩理由因没有相应证据加以证明而不能
成立。被告包某某所欠借款系与被告俞某某夫妻关系存续期间
所负债务，属夫妻共同债务，应由被告包某某、俞某某夫妻共
同偿还。本案被告包某某至今未按合同约定归还原告借款本金
及利息已经构成违约，应当承担立即还本付息的民事责任；被
告吴某某为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿
还的义务，其行为也构成违约，应承担连带清偿责任。原告的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞某某经本
院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某某、俞某某于本判决生效后十日内归还原
告周甲借款本金人民币200000元、支付利息人民币49560元（
该利息仅算至2010年6月30日，2010年7月1日至款清之日止的
利息按所欠本金的月息2分另行计付）。
二、被告包某某、俞某某赔偿原告周甲律师代理费人民
币6820元。
三、被告吴某某对被告包某某、俞某某上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5146元，减半收取计2573元，连同财产
保全申请费1870元，合计人民币4443元，由被告包某某、俞某
某负担，被告吴某某连带负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年八月五日
书记员 谢志俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1415-1号
原告武学宁，男，生于1963年10月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵积儒，男，生于1943年1月10日，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告武学宁诉被告赵积儒合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李玮
二〇一五年九月三日
书 记 员 李娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1906号
原告：赵凤英，女，汉族，1971年1月12日生，个体，现住吉林省通榆县瞻榆镇新立村三社。
被告：段凤娥，女，汉族，1973年2月21日生，无业，现住通榆县瞻榆镇四委*组。
被告：郭秀贤，女，汉族，1950年7月21日生，农民，现住通榆县新发乡六合村八社。
原告赵凤英诉被告段凤娥、郭秀贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤英、被告段凤娥、郭秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段凤娥与陆洪江在婚姻关系存续期间陆续从原告处�购米、面、粮油、饲料，欠款总计14,455.00元，陆洪江现已死亡，二被告继承了陆洪江的死亡赔偿金和遗产，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款14,455.00元，并承担本案诉讼费。
被告段凤娥辩称：欠款属实，同意偿还欠款。我可以于2016年12月31日之前偿还原告7,227.50元。剩余欠款由被告郭秀贤偿还。
被告郭秀贤辩称：欠款属实，同意偿还欠款。但我现在没有能力偿还。
根据原告起诉、二被告答辩，本案争议焦点为：二被告应如何偿还原告欠款14,455.00元？
围绕案件争议焦点，原、被告未提交证据：
根据原告起诉、被告答辩，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
陆洪江系被告段凤娥的丈夫、被告郭秀贤的儿子。陆洪江于2015年10月20日死亡，陆洪江生前从原告处赊购米、面、粮油、饲料，共计欠款14455元。被告段凤娥同意偿还欠款，被告郭秀贤自认其继承陆洪江两间半砖平房。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
本案在庭审中被告段凤娥、郭秀贤承认陆洪江从原告赵凤英处赊购米、面、粮油、饲料，共计欠款14，455.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”陆洪江（现已死亡）应当偿还原告欠款；被告段凤娥自愿承担债务，且基于被告郭秀贤自认，被告郭秀贤继承了其子陆洪江的两间半砖平房。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿�还的不在此限。”被告郭秀贤继承了陆洪江的遗产其就应当在其继承遗产的范围内，偿还陆洪江生前所欠的债务，故二被告应当偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告段凤娥、郭秀贤于本判决生效后给付原告赵凤英欠款14，455.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月四日
书记员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1906号
原告：赵凤英，女，汉族，1971年1月12日生，个体，现住吉林省通榆县。
被告：段凤娥，女，汉族，1973年2月21日生，无业，现住通榆县。
被告：郭秀贤，女，汉族，1950年7月21日生，农民，现住通榆县。
赵凤英与段凤娥、郭秀贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤英、被告段凤娥、郭秀贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段凤娥与陆洪江在婚姻关系存续期间陆续从原告处赊购米、面、粮油、饲料，欠款总计14,455.00元，陆洪江现已死亡，二被告继承了陆洪江的死亡赔偿金和遗产，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款14,455.00元，并承担本案诉讼费。
被告段凤娥辩称：欠款属实，同意偿还欠款。我可以于2016年12月31日之前偿还原告7,227.50元。剩余欠款由被告郭秀贤偿还。
被告郭秀贤辩称：欠款属实，同意偿还欠款。但我现在没有能力偿还。
根据原告起诉、二被告答辩，本案争议焦点为：二被告应如何偿还原告欠款14,455.00元？
围绕案件争议焦点，原、被告未提交证据：
根据原告起诉、被告答辩，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
陆洪江系被告段凤娥的丈夫、被告郭秀贤的儿子。陆洪江于2015年10月20日死亡，陆洪江生前从原告处赊购米、面、粮油、饲料，共计欠款14455元。被告段凤娥同意偿还欠款，被告郭秀贤自认其继承陆洪江两间半砖平房。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
本案在庭审中被告段凤娥、郭秀贤承认陆洪江从原告赵凤英处赊购米、面、粮油、饲料，共计欠款14，455.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”陆洪江（现已死亡）应当偿还原告欠款；被告段凤娥自愿承担债务，且基于被告郭秀贤自认，被告郭秀贤继承了其子陆洪江的两间半砖平房。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告郭秀贤继承了陆洪江的遗产其就应当在其继承遗产的范围内，偿还陆洪江生前所欠的债务，故二被告应当偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告段凤娥、郭秀贤于本判决生效后给付原告赵凤英欠款14，455.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年八月四日
书记员 曹新雨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01694号
罪犯叶文伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年10月17日作出（2013）新刑初字第0199号刑事判决，以被告人叶文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年3月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶文伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯、所犯罪行涉毒，又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶文伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶文伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2013年3月7日起至2027年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第295号
原告：冯某某。
委托代理人：顾某某。
被告：方某某。
本院在审理原告冯某某与被告方某某股权转让纠纷一案
中，原告冯某某于2010年1月4日向本院提出财产保全申请，要
求对被告方某某在安徽省庐江县工商局登记的安徽大洋管业有
限公司中拥有的股权及其所有的浙d×××××丰田牌汽车一辆（共
计价值人民币110万元）予以冻结及查封，并已提供担保。
本院认为，原告冯某某的申�符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告方某某在安徽大洋管业有限公司中拥有的32%股
权、查封被告方某某所有的浙d×××××丰田牌汽车（共计价值人
民币110万元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 魏志诚
二〇一〇年一月八日
书记员 马 琼
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初102号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人齐荣水，男，1951年9月27日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，镇安县张家小学退休教师。因本案于2016年12月13日被镇安县公安局取保候审，2017年9月18日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人齐荣水犯非法制造枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人齐荣水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人齐荣水欲持有射钉枪，后到镇安县城找到远房侄孙齐鹏，让齐鹏帮忙购买一支射钉器、一盒射钉弹和一盒钢珠。2016年3月份的一天，被告人齐荣水将射钉器拿到本村村民齐建奎家，让帮忙在射钉器上开一小口。两个多月后，被告人齐荣水又将射钉器和钢管拿到本村村民吴芳斌家，让其帮忙把钢管焊接在射钉器上。之后被告人齐荣水又自制了枪托、安装了瞄准器，将制好的射钉枪藏匿于自己家中。2016年11月12日经群众举报公安机关查获了该枪支。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人齐荣水改装的射钉器为自制火药枪，且以火药为发射能源。
上述事实，被告人齐荣水在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证射钉枪一把（照片），有证人齐鹏、齐建奎、吴芳斌证言，有公安机关接处警、立案登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，有（陕）公（西）鉴（痕）字［2016］084号枪弹鉴定书及被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐荣水违反枪支管理规定，购买工业用途的射钉器，非法制造以火药为动力发射钢弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐荣水犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人齐荣水在公安机关调查过程中，主动上缴涉案枪支，亦未造成实际危害后果，具有一定悔罪表现，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐荣水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止）。
二、对查获被告人齐荣水的射钉枪一支予以没收，由扣押单位镇安县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 艺
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执419号
申请执行人张群英，教师。
被执行人薛洪发（又名薛洪法），农民。
被执行人徐龙堂，农民。
被执行人朱国卿，农民。
被执行人朱莲红，教师。
申请执行人张群英与被执行人薛洪发（又名薛洪法）、徐龙堂、朱国卿、朱莲红承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2230号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初432号
原告：海拉尔区鑫富鑫农机经销部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。
经营者：张永和，男，1973年2月12日出生，蒙古族，海拉尔区鑫富鑫农机经销部业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：李宝泉，男，1974年7月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额日很巴图，男，1976年12月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部（以下简称鑫富鑫经销部）与被告李宝泉、额日很巴图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫富鑫经销部的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李宝泉、额日很巴图经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫富�经销部向本院提出诉讼请求：1、被告李宝泉给付购车款16000元及迟纳金13608元（756元×18个月），合计29608元；2、被告额日很巴图承担连带给付义务。事实与理由：2015年7月9日，李宝泉从鑫富鑫经销部处购买五玲牌300X型四轮车一台，价格为31000元，李宝泉支付10000元，约定于2015年10月1日前将余款付清，李宝泉向鑫富鑫经销部出具欠条一张。但李宝泉仅于2016年8月17日还款5000元后未再给付。
被告李宝泉、额日很巴图无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，李宝泉向鑫富鑫经销部处购买五玲牌300X型四轮车一台，价款为31000元，李宝泉交付购车款10000元，约定于2015年10月1日前将余款付清，如未付清，则承担每月756元的滞纳金。额日很巴图为李宝泉提供保证。李宝泉于2016年8月17日偿还了5000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证。被告李宝泉、额日很巴图未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，鑫富鑫经销部与李宝泉之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同依法成立并有效。双方应按照约定履行义务。李宝泉向鑫富鑫经销部出具欠条的行为，能够认定鑫富鑫经销部依约定履行了出卖人的交付标的的义务，李宝泉应支付合同价款，因李宝泉仅支付15000元，现剩余的16000元已届清偿期，李宝泉应予给付。对于鑫富鑫经销部主张的滞纳金，应理解为违约金，因李宝泉未按合同约定时间支付价款，已构成违约，对鑫富鑫经销部主张的违约金请求予以支持，关于违约金按照双方约定计算，鑫富鑫经销部主张违约金13608元，不违反法律规定，本院予以支持。
对于额日很巴图的保证行为，系其真实意思表示，保证行为不违反法律禁止性规定，本院予以维护。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因双方未约定保证期限，保证期限为主合同履行期限届满后的六个月，即2016年9月30日。但是鑫富鑫经销部未能提供证据证明其向额日很巴图主张权利，鑫富鑫经销部应承担举证不能的不利后果，本院认定为在保证期间内鑫富鑫经销部未向额日很巴图主张还款责任，额日很巴图的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉给付原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部车辆款16000元、违约金13608元，合计29608元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告海拉尔区鑫富鑫农机经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李宝泉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年五月二十日
书记员 兰 松
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第226号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人曾某坤，男，1995年7月28日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人曾某坤犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人曾某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某坤伙同黄某强（另案起诉）从事电信诈骗活动，由曾某坤联系电信诈骗活动中的“上线”，并在接到取款任务后持银行卡将诈骗款提现或者将银行卡、密码交给黄某强，由黄某强取款，从中获取提成。1、2014年11月4日8时，被害人沈某梅在河南省孟津县小蒗底镇马屯村接到电话，被人冒充朋友借钱，沈某梅按对方指引，将3000元汇入对方指定的帐号为（621098580000531391户名张某林）的帐户内，后发现被骗。当日11时，被告人曾某坤接到“上线”电话得知该银行账户已存入诈骗所得的赃款，即持该银行卡在茂名市电白树仔信用社提现赃款3000元。
2、2014年11月10日9时许，被害人薛某鑫在山西省朔州市平鲁区接到电话，被人冒充同学借钱，薛某鑫将8000元汇入对方指定帐号为6217002870032159152（户名：陈某栋）的帐户中，后发现被骗。当日9时30分，被告人曾某坤接到“上线”电话得知该银行账户已存入诈骗所得的赃款，指示黄某强持该银行卡在茂名市茂南区新福二路建设银行柜员机处提现赃款8000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人曾某坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于诈骗的事实，证据如下：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过、破案报告。
3、汇款单据。
4、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单。
5、指认相片。
6、ATM流水清单、交易流水清单。
7、调取证据通知书、调取证据清单。
8、通话记录。
9、视频截图、照片。
10、证明。
11、户籍资料、证明。
12、调查评估材料。
13、拘留证、逮捕证。
（二）证人黄某强的证言。
（三）被害人的陈述
1、薛某鑫的陈述。
2、沈某梅的陈述。
（四）被告人曾某坤的供述和辩解。
（五）勘验检查笔录
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某坤无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民人民币11000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾某坤在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一五年五月十九日
书记员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2011）7号
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。
二○一一年三月一日
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1098号
原告：于晓强，男，1991年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈庆艳，女，1973年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告于晓强与被告陈庆艳健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓强、被告陈庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓强向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费5000元，误工费680元，护理费680元，住院期间伙食补助费600元，交通费100.00元，营养费240元，合计7300元。事实与理由：2016年11月10日中午，原告的妻子过生日，亲朋好友都来祝贺，被告及丈夫也参加了，吃饭期间，被告丈夫与原告发生口角，被告上前不分缘由给原告一巴掌，打在原告左脸上，被其他人拉开，原告当时自觉头痛、头晕，伴恶心，呕吐，第二天到内蒙古林业总医院门诊诊断为头外伤，治疗6天出院，留观期间陪护一人，以上事实有乌尔旗汉森林公安局对被告行政处罚进行证明。对于被告不分理由，伸手打人的行为，被告应承担民事赔偿责任。
被告陈庆艳辩称，2016年11月10日中午，原告妻子过生日，我们一家三口受邀前往，吃饭期间原告因过度饮酒骂我丈夫而且还要动手，我在劝阻的时候，原告与我撕扯起来，后被家人拉开，原告于当晚向乌尔旗汉森林公安局第一派出所报案，然后住进了内蒙古林业总医院。派出所对原告进行医学鉴定，鉴定结果是原告不构成轻微伤，也就是说原告根本没受到伤害，原告在诬告我。法医鉴定结论是最有说服力，所以我对原告提供的诊断书有异议，我不承担原告提出的所有费用。另外，原告所述的殴打事实不成立，原因是原告经常酗酒闹事，本案之前的2016年原告曾经殴打林业二小校警被处理过。综上，我希望法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日中午，在××镇，被告陈庆艳的丈夫沈立成与原告于晓强因家庭琐事发生口角，二人争吵的时候，被告打了原告一巴掌。乌尔旗汉森林公安局第一派出所对被告陈庆艳作出处以罚款300元的行政处罚。原告于晓强于2016年11月11日至11月17日在内蒙古林业总医院急诊治疗6日，住院期间陪护1人，护理人员无固定工作。被告陈庆艳提供的证据有：1、库都尔森林公安局司法鉴定中心出具的法医学人体伤残程度鉴定书一份，证明原告不构成轻微伤。原告对此无异议。本院对此予以采信。本院依职权调取的证据有：乌尔旗汉森林公安局第一派出所对于晓强、陈庆艳、陈庆菊、沈立成的询问笔录各一份。原、被告对此真实性均无异议。本院对此予以采信。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告于晓强提供的证据：1、乌尔旗汉森林公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。被告对此真实性认可，对证明目的不认可。因该证据系公安机关依职权、依法作出，本院对此予以采信。2、内蒙古林业总医院留观病历一份，证明原告住院情况。被告对此有异议，不认可。因该证据系具有医疗资质的医疗机构出具，本院对此予以采信。3、内蒙古林业总医院发票20张，证明原告检查及留观期间的花费。被告对此有异议，不认可，以法医鉴定原告不构成轻微伤为由进行反驳。因该证据系具有医疗资质的医疗机构出具，本院对此予以采信。
本院认为，被告陈庆艳打原告于晓强的事实已经乌尔旗汉森林公安局认定。根据已查明的案件事实，发生争执时被告未能冷静处理，对本案损害的发生负有过错，故被告对原告合理的损失应进行赔偿。关于原告的诉讼请求：1、医疗费5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，经本院核实原告合理费用为4972.2元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予维护；2、误工费680元，根据《解释》第二十条的规定，因原告无固定收入，其误工费按上一年度居民服务行业职工的平均工资每日113.44元计算，误工费为680.64元（113.44元／天×6天=680.64元），故原告诉讼请求符合规定，本院予以维护；3、护理费680元，根据《解释》第二十一条的规定，原告留观期间治疗6天，留观期间陪护1人，陪护人员无固定收入，其护理费按上一年度居民服务行业职工的平均工资每日113.44元计算，护理费为680.64元（113.44元／天×6天=680.64元），故原告诉讼请求符合规定，本院予以维护；4、住院伙食补助费600元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为600元（100元／天×6天=600元），原告诉讼请求符合规定，本院予以维护；5、交通费100元，因原告未提供相应证据证明，故本院对此不予维护；6、营养费240元，根据《解释》第二十四条的规定，原告诊断书中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告营养费的诉讼请求不予维护。综上，原告于晓强合理的损失为：医疗费4972.2元、误工费680元、护理费680元、住院伙食补助费600元，共计6932.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆艳赔偿原告于晓强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6932.2元。此款被告陈庆艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、驳回原告于晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告陈庆艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民初字第00019号
原告：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地九龙坡区渝州路18号附1号。
负责人：周珍果。
委托代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：云南强锐商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：刘跃。
被告：云南德胜钢铁有限公司，住所地云南省楚雄州禄丰县金山镇。
法定代表人：李贵国。
被告：重庆铭嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层。
法定代表人：王代行。
被告：重庆港太商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层。
法定代表人：周世容。
被告：王代行。
被告：周世容。
被告：刘跃。
被告：谢志林。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告云南强锐商贸有限公司、被告云南德胜钢铁有限公司、被告重庆铭嘉实业有限公司、被告重庆港太商贸有限公司、被告王代行、被告周世容、被告刘跃、被告谢志林合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行于2014年6月11日向本院申请撤回对被告云南强锐商贸有限公司、被告云南德胜钢铁有限公司、被告重庆铭嘉实业有限公司、被告重庆港太商贸有限公司、被告王代行、被告周世容、被告刘跃、被告谢志林的起诉。
本院认为，重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费491800元，减半收取245900元，保全费5000元，共计250900元由重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行负担。
审 判 长 张 翀
代理审判员 申 秋
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏秋丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2595号
申请执行人徐某某，女，1974年12月14日出生，汉族，系灵武市环卫工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王某某，男，1968年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，依据本院于2016年12月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3847号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人徐某某执行款3000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3050元。被执行人王某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某某的银行存款3050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月四日
书记员 冯利军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执162号
申请执行人孙凤英，女，1980年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1651号民事判决书，责令被执行人驻马店市驿城区天中中小学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区天中中小学校银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年一月十日
书记员 苏光辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1308号
申请执行人：何玉福，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：陈鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于何玉福与陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何玉福向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币30949.84元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币364元。本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳崇奎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2273号
申请执行人：龚林华，男，1977年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：朱利平，男，1978年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：黄文娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴达斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人龚林华、周敏、朱利平、黄文娟与被执行人吴达斌房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2273号
申请执行人黄文娟等
被执行人吴达斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02171号，依法向被执行人吴达斌发出执行通知书，责令被执行人吴达斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴达斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴达斌（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币20333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2273号申请执行人：龚林华，男，1977年8月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：朱利平，男，1978年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：黄文娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴达斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人龚林华、周敏、朱利平、黄文娟与被执行人吴达斌房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初169号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年4月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派副检察长秦辉、检察员卜艳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日上午11时许，因被告人尹某与邻居孙某发生纠纷并涉嫌故意毁坏财物，仪征市公安局民警姚某等人出警至仪征市月塘镇尹山村尹某家中，就有关事宜进行处置，并依法传唤被告人尹某到公安机关接受调查，被告人尹某强烈反抗拒不配合。民警姚某随即拨打电话请求增援，此间，被告人尹某掌掴民警姚某脸部，致其脸部受伤及佩戴的执法记录仪掉落。
被告人尹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理中表示无异议，且有证人孙某、姚某、周某等人证言、人民警察证、出警过程录像、发破案情况说明、门诊病历、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。鉴于被告人尹某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
人民陪审员 时 敏
人民陪审员 余 祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶 影
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审183号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人吴永才。
被执行人沈婷婷。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出宁卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴永才（非农业户口）、沈婷婷（农业户口）夫妇，于2011年1月登记结婚，2011年6月生育第一胎一女，又于2013年12月15日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费109488元，征收女方社会抚养费49641元，合并征收社会抚养费159129元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月6日送达了宁卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行20000元，剩余社会抚养费139129元未履行。2016年3月6日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（前）催字[2016]第9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴永才、沈婷婷未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第298号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第271号
原告：周兴军。
委托代理人：虞翔、郑威珊，浙江义元律师事务所律师。
被告：俞玲娃。
被告：陈文新。
两被告委托代理人：周鲁钢。
本院在审理原告周兴军与被告俞玲娃、陈文新装饰装修合同纠纷一案中，本院依原告申请对涉案装修工程造价进行鉴定，致本案暂缓审理。后因双方未提交相应鉴定材料，致本案退回鉴定。本案恢复审理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7060元，依法减半收取3530元，由原告周兴军负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年十一月十一日
书记员 应 琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1191号
罪犯马小龙，男，现年33岁，回族，小学文化，宁夏西吉县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年3月17日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯马小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马小龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年6月18日起至2031年12月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马小龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小龙获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年3月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁