河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4859号
原告：郑某某（反诉被告），男，2002年6月8日出生，汉族,住河南省新密市。
法定代理人：郑改红，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。系原告郑某某母亲。
委托代理人:杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告（反诉原告）：方朝阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托代理人：潘逊，该公司员工。
原告郑某某与被告方朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杨晓丹、被告方朝阳及被告保险公司的委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购用品费、护理费、财产损失费、停车费、评估费、住宿费、交通费共计90000元；2.本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日17时20分左右，原告郑某某驾驶电动车由西向东行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告方朝阳驾驶在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞。造成原告及乘坐人谷某某、薄某受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告方朝阳负事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.事实以事故认定书为准，其对此无异议；2.原告请求的赔偿数额过高，医疗费扣除10%的非医保用药，外购用品没有医嘱，其不同意支付。评估费其不承担。住宿费、交通费同意支付300元；3.在交强险限额内对原告合理损失进行赔付，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例50%来赔付；4.被告方朝阳垫付费用应在原告赔偿数额中予以扣除。
被告方朝阳同被告保险公司答辩意见。
另，反诉原告方朝阳反诉要求反诉被告郑某某赔偿其车辆维修费共计7451元。
反诉被告郑某某答辩要点：其愿意对反诉原告合理合法的损失进行赔偿。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年7月24日17时20分左右，原告郑某某驾驶电动车载着谷某某及薄某由西向东行驶到新密市米村镇月寨村路段时，与被告方朝阳驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶相撞。造成伤三人、车损两台的交通事故。
2.原告郑某某受伤后被送往新密市第一人民医院接受住院治疗，经诊断为：肝破裂、胰头部挫裂伤、脾破裂、胃破裂、肠粘连、腹膜后血肿、腹壁缺损、左尺桡骨骨折、右胫骨骨折、右髌骨骨折、全身多处皮肤擦伤。实际住院天数25天，花费医疗费78334.87元。后因伤情需要，转至郑州大学第一附属医院进行住院治疗。实际住院天数22天，花费医疗费44716.25元。出院后在新密市中医院复查花费检查费348.83元。2017年8月18日原告在河南省××总队医院购买疮疡灵粉1瓶、疮疡灵膏1盒，花费35元。其电动车及手机在本次事故中受损，新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书对其车损及手机损失价值评估为1920元，花费评估费100元。
3.被告方朝阳所有的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额50万元，并投保不计免赔）。其为原告垫付有医疗费5000元。新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书对其车损评估为14302元，花费评估费600元。
4.该起事故中除原告郑某某之外另有两个被侵权人，三人产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计134350.69元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、1.关于被告保险公司要求扣除原告医疗费中非医保部分的意见，因其并未举证说明其扣除非医保部分费用属于保险公司的免责条款，故本院对该意见不予采信；2.原告主张的外购用品费用35元是否应得到支持的认定。根据原告提交的诊断证明及病历，其在河南省××总队医院购买的外购药品与其伤情具有关联性，故本院予以采信。关于其在河南苏宁云商销售有限公司购买豆浆机花费的1699元，因其与本案没有必然联系，故本院不予支持；3.关于原告主张的停车费是否应当支持的问题。原告主张的停车费用系交通事故发生后，公安局交警管理部门履行行政管理职责，为查明事故事实发生作出的扣押决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款之规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。因此，原告的停车费应向处理此次交通事故的行政机关主张，故本院不予支持；4.关于原告主张的住宿费及交通费，因其提供的并非正式票据，无法核实其真实性，故本院根据原告就医地点及住院时间，酌定支持1000元；二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，本诉原告郑某某的赔偿数额依法确认为：1.医疗费123434.95元；2.住院伙食补助费1410元（每天30元，按47天计算）；3.营养费470元（每天10元，按47天计算）；4.护理费4360元（参照河南省上年度居民服务业标准33857元/年计算47天）；5.财产损失费1920元；6.住宿费及交通费1000元。故原告郑某某的各项损失总计为132594.45元，该数额包含被告方朝阳垫付的5000元。反诉原告方朝阳的车辆损失费本院采信新密市价格认证中心对其车损评估的价格14302元。三、对原、被告赔偿责任比例的认定。根据事故认定书认定，原、被告在本次事故中负同等责任，因原告为非机动车、被告为机动车，故本院对原、被告的责任比例酌定为40%及60%。因原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计125314.95元占该事故所有被侵权人医疗费、住院伙食补助费及营养费总额134350.69元的93%，故原告的该部分损失应从交强险医疗费限额10000元中按照93%的比例赔付9300元。剩余的116014.95元按照事故责任比例由被告保险公司在商业险限额内按照60%的比例赔付69608.97元。因原告的护理费、住宿费及交通费共计5360元未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告的财产损失1920元占所有被侵权人财产损失总额4196元的46%，故原告的财产损失应先从交强险财产损失限额2000元中按照46%的比例赔付920元，剩余的1000元在商业险限额内按照60%的比例赔付600元。反诉原告方朝阳的车损费用14302元，由反诉被告郑某某承担40%的赔偿责任即5721元。因反诉被告郑某某系限制民事行为能力人，故应承担的赔偿责任由其法定代理人郑改红负担。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计15580元，在商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计70208.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告郑某某各项损失共计85788.97元（其中支付原告郑某某80788.97元，支付被告方朝阳5000元）；
二、反诉被告郑某某在判决生效后十日内赔偿反诉原告方朝阳车损费共计5721元；
三、驳回原告郑某某和反诉原告方朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2050元减半收取为1025元，评估费100元，共计1125元，由被告方朝阳负担；本案反诉费25元，评估费600元，共计625元，由反诉被告郑某某的法定代理人郑改红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月二十日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜