河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初110号
原告：李长荣，男，1961年11月2日出生，汉族，武强县人，现住。
委托诉讼代理人：许朝华，河北任浩律师事务所律师。
被告：赵宙，男，1988年7月17日出生，汉族，邢台市南和县人。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司。
地址：邢台经济开发区王快卫生院西临。
法定代表人：李胜红，系公司经理。
企业注册号：130501000019215。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，系公司总经理。
统一社会信用代码：9113050007088255936。
委托诉讼代理人：张鑫超，系公司职工。
原告李长荣与被告赵宙、邢台瑞程货物运输有限公司（运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣的委托诉讼代理人许朝华、被告保险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼，被告赵宙、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等损失暂计208051元；2、本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告赵宙驾驶冀Ｅ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号中心仓栅式货车（超载）沿040省道由南向北行驶，行至事发处与前方行人李长荣发生碰撞，后又与停在路东侧的三轮摩托车（无牌）以及行人曹书玲发生碰撞，造成双方车辆损坏、李长荣、曹书玲受伤的交通事故。经武强县公安交通警察大队认定被告赵宙负此次事故同等责任，原告李长荣、行人曹书玲负此次事故同等责任。由于被告赵宙驾驶的所有人为运输公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。在诉讼过程中，原告李长荣将赔偿数额变更为299538.79元。
被告赵宙、运输公司未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分，我公司同意在商业险限额内按照保险合同约定，赔偿原告损失。因本次事故中，我司承保车辆有超载现象，在商业险部分，应当加免10%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我对道路交通事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，100万限额的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日05时30分左右，被告赵宙驾驶冀Ｅ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号中心仓栅式货车（超载）沿040省道由南向北行驶，行至事发处与前方行人李长荣发生碰撞，后又与停在路东侧的三轮摩托车（无牌）以及行人曹书玲发生碰撞，造成双方车辆损坏、李长荣、曹书玲受伤的交通事故。经武强县公安交通警察大队认定被告赵宙负此次事故同等责任，原告李长荣、行人曹书玲负此次事故同等责任。被告赵宙所驾驶肇事车辆的所有人系被告邢台瑞程货物运输有限公司，被告赵宙所驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业三者险附加不计免赔，且事故发生时均在保险期内。原被告的各项损失包括：1、医疗费，原告在武强县医院住院64天，花去医药费47294.21元，有武强县医院的医疗费票据18张，诊断证明、病例、费用明细各一份在卷予以佐证；2、住院伙食补助费，原告李长荣住院64天，每天的住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准按100元计算，住院64天住院伙食补助费为6400元，被告保险公司主张住院伙食补助费每天50元，于法不合，不予采纳；3、营养费每天按30元计算，营养期经鉴定为90天，营养费为30元/天×90天=2700元；4、每日护理费按2015年河北省居民服务业年工资计算每日为91.90元，护理期经鉴定为90天，护理费为91.90元/天×90天=8271元；5、原告受伤住院后确实造成了误工损失，误工天数为从受伤之日至定残之日前一天为192天，因原告未能提供合法的收入证明，每日误工费按2015年河北省农业年工资计算每日为54.19元，误工费为54.19/天×192天=10404.48元；6、鉴定费1400元，因鉴定费票据系国家正规票据，系原告申请鉴定的必要支出，本院予以确认；7、残疾赔偿金119190元，被告保险公司予以认可，本院予以确认；8、精神抚慰金，原告李长荣因交通事故造成六级伤残，确实其身心带来了较大的精神痛苦，原告要求的精神抚慰金数额为25000元，较为合理，本院予以确认；9、交通费，原告主张交通费2000元，并提供了三张租车证明，因该证明并非正规票据，无法于就医地点和就医次数相印证，本院对三张交通费证明不予确认，被告保险公司认可的300元交通费，本院予以采纳；10、残疾器具费，有河北光运假肢有限公司营业执照、假肢装配鉴定证明书、资格认定书一份、装配假肢期限证明一份、假肢发票一份，证明原告装配假肢及以后更换的费用，上述证据之间可以相互印证，本院予以确认，原告李长荣的残疾器具费为95000元，被告保险公司认为残疾器具费用过高，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信；11、被扶养人生活费，结合西薛村村委会证明可证明，被扶养人（原告之母）的抚养年限为5年抚养人为4人，结合原告的伤残等级，被扶养人生活费按农村居民计算为，9798元/年×5年×0.5÷4=6123.75元。原告主张其装配假肢期间的住院伙食补助费、护理费，因该期间并非住院期间，本院对其主张不予支持。
本院认为：本次交通事故造成原告李长荣受伤，被告赵宙负此次事故的主要责任，被告赵宙应承担相应的赔偿责任。被告赵宙驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和限额为100万元的商业三者险，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，应依照原告李长荣在和被告赵宙在事故中的责任予以划分，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告保险公司在商业险限额内对其投保车辆承担的赔偿60%责任，由于被告赵宙驾驶的货运车辆超载运输，依照商业三者险合同约定应由侵权人承担10%的免赔率损失，即被告保险公司承担超出交强险限额损失60%×（1-10%）=54%的赔偿责任；被告侵权人赵宙承担超出交强险限额损失60%×10%=6%的损失，被告运输公司为事故车辆的登记车主，应与被告赵宙互负连带责任；其余损失原告李长荣自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告李长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费229125.06元。
二、被告赵宙赔偿原告李长荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费12125.01元，被告邢台瑞程货物运输有限公司负连带责任。
（上述一、二两项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国银行武强支行，户名：李长荣，账户：60×××90）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告李长荣负担270元，由被告赵宙、邢台瑞程货物运输有限公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年六月十日
书记员 胡英姿