wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1239号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邢现得，居民。
被告岳公风，居民，系邢现得之妻。
被告李长海，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邢现得、岳公风、李长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告邢现得、岳公风、李长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年7月10日，被告邢现得从原告处贷款6万元，期限至2010年7月10日，由被告李长海提供连带责任保证，此借款发生在被告邢现得、岳公风婚姻关系存续期间。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告邢现得、岳公风立即偿还借款本金60000元及合同约定的利息、罚息；二、判令被告李长海对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、诉讼费用及代理费由三被告承担。
被告邢现得、岳公风、李长海均未答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告邢现得与原告下属单位岳家庄信用社签订了借款合同，借款金额60000元用于养猪，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告邢现得、李长海与原告下属单位岳家庄信用社签订了最高额保证合同，约定被告李长海为被告邢现得自2009年7月10日至2010年7月10日止在原告处办理约定的给类业务实际形成的债权最高余额60000元提供担保，担保的范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，2009年7月10日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款60000元，借款利息月利率8.85‰，借款期限自2009年7月10日至2010年7月10日。原告多次向被告催要，至2015年9月8日被告下欠原告借款本金60000元，利息、罚息共计90626.51元。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费3000元。庭审中，原告要求被告李长海在最高额60000元范围内承担连带保证责任。
另查明，被告邢现得与被告岳公风借款时系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告邢现得签订的借款合同、与被告邢现得、李长海签订的最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、照片、证人范某、柏某证言、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、岳家庄信用社出具证明、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收款收据、被告邢现得、李长海身份证复印件及被告邢现得、岳公风常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告邢现得与原告下属单位岳家庄信用社签订的借款合同，被告邢现得、李长海与原告下属单位岳家庄信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告邢现得应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李长海应按合同约定依法承担连带保证责任。原告要求被告李长海在最高额60000元范围内承担连带保证责任不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邢现得与被告岳公风借款时系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢现得、岳公风于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金60000元；
二、被告邢现得、岳公风于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社截止2015年9月8日的借款利息、罚息共计90626.51元；
三、被告邢现得、岳公风于判决生效后五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金60000元，自2015年9月9日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率8.85塡plain上浮50%计算）；
四、被告邢现得、岳公风于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元；
五、被告李长海（在60000元范围内）对第（一）、（二）、（三）、（四）项内容负连带清偿责任；
六、被告李长海在承担连带清偿责任后有权向债务人邢现得、岳公风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月十五日
书记员 马宗云
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初47号
原告李某，女，汉族，吕梁市人，住中阳县。身份证号：×××
被告吴某，男，汉族，吕梁市人。
原告李某与被告吴某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。
审判员郝海珍
二〇一八年三月二十六日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初47号原告李某，女，汉族，吕梁市人，住中阳县。身份证号：×××被告吴某，男，汉族，吕梁市人。原告李某与被告吴某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。审判员郝海珍二〇一八年三月二十六日书记员谢莉瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7914号
原告：北京福悦思源商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼二层29号。
法定代表人：黄少滨，总经理。
委托诉讼代理人：傅双定，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：重庆齐物餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号棕榈泉生态公园服务用房3号楼。
法定代表人：廖正良。
原告北京福悦思源商贸有限公司与被告重庆齐物餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福悦思源商贸有限公司撤诉。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告北京福悦思源商贸有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终17号
上诉人(原审被告)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被上诉人(原审原告)：李春华，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）因与被上诉人李春华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。
南通三建公司上诉称，1、本案系建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖；2、上诉人下属的合肥分公司与被上诉人李春华签订的承包协议中约定：“协商不成的，应提请甲方集团公司所在地人民法院处理”，作为协议甲方集团公司的上诉人住所地位于江苏省海门市，按此约定本案纠纷应由江苏省海门市人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因无为县金桥苑项目工程施工及工程款给付引起的纠纷，原审法院以建设工程施工合同纠纷确定本案案由并无明显不当。案涉工程位于安徽省无为县，原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，南通三建公司上诉中主张的管辖约定因违反专属管辖规定而无效，故李春华向原审法院起诉符合法律规定，南通三建公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1763号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行唐旺信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐旺有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第811号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5306号之一
申请执行人：屠林芳，男，1962年12月7日出生，汉族，宁波长城精密齿轮制造有限公司总经理，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：陈爱良，男，1964年1月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：赵贤达，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行屠林芳与陈爱良、赵贤达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈爱良应支付申请执行人屠林芳执行款300000元及利息，被执行人赵贤达对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中冻结并扣划了被执行人名下的银行存款76853.59元，此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行136853.59元，尚欠执行款213146.41元。申请执行人屠林芳同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5306号申请执行人屠林芳被执行人陈爱良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3223号，依法向被执行人陈爱良发出执行通知书，责令被执行人陈爱良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱良（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  崔优南
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04209号
原告樊××，女，1975年1月3日出生，籍贯汉族。
被告于××，男，1974年3月14日出生，籍贯汉族，。
原告樊××与被告于××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳宪印独任审判，公开开庭进行审理。原告××、被告于××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊××诉称，1996年5月经同事介绍与被告于××相识，2001年3月12日登记结婚，婚后生育一子于××，由于婚前了解不够，双方生活环境和生活习惯不同，根本无法沟通。在生活中被告无诚信、无责任心，双方分居二年以上，致使夫妻感情完全破裂，却无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于××随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元人民币；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告于××辩称，双方经人介绍相识，经过五年多的恋爱，2001年3月12日登记结婚，婚前都是经过充分的了解，建立了深厚、真挚的感情，婚姻基础牢固，夫妻感情好。后因香米园住房问题产生矛盾，加之双方没有很好的沟通，致使原告心存怨气。虽原告樊××称自己现居住香米园3号楼1单元9号。孩子至今同自己共同生活，由自己照顾抚养孩子生活和学习、成长，被告还经常回去照顾看望孩子，并与被告同居，不存在分居情况，另外被告疑心重，怀疑被告的所作所为，致夫妻矛盾不能得到缓解。综上所述认为，双方仅因生活小事发生矛盾，尚未达到感情破裂的程度。坚决不同意离婚，自己正在努力改善双方生活环境和生活习惯，维护家庭稳定。
经审理查明，1996年5月原、被告经人介绍相识2001年3月12日登记结婚，2004年10月13日生育一子于××，婚后双方在香米园3号楼1单元9号居住（该房属被告继母兄弟的房屋）2011年9月后，原、被告搬至双方购买的昆明路雅逸花园31803室居住至2015年2月份。原告樊××现居住香米园3号楼1单元9号，2014年10月双方因香米园房屋及其家庭琐事发生矛盾，原告樊××起诉本院要求离婚。本院2015年10月14日依（2014）莲民初字第03526号民事判决书判决：驳回樊××离婚诉讼请求。原告樊××2015年9月1日又因双方分居几年，夫妻感情破裂，无法共同生活为此起诉本院要求离婚，对此被告于××不予认可，原告无法向本院提供相关证据证明。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、离婚案件诉讼要素表在卷作证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，当初为了双方能够达到结婚夙愿不顾家人阻扰反对，感情基础较好，结婚后双方应互敬互爱，互帮互助，互学互勉，互体互谅。从自身找不足，加强沟通，努力搞好夫妻关系，改善夫妻生活及环境，提高生活质量，维护家庭和谐，夫妻和睦，不应因生活小事、小非争吵闹矛盾，闹离婚。故原告樊××的起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊××要求与被告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告樊××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保83-1号
原告：岳西县中小企业融资担保中心，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：李爱群。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽沃德电器有限公司，住所地岳西县经济开发区。
法定代表人：储昭宏。
被告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗。
被告：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：刘桂珍。
本院在审理原告岳西县中小企业融资担保中心与被告安徽沃德电器有限公司、岳西县华正食品有限责任公司、安庆瑞莱博汽车配件有限公司追偿权纠纷一案中，岳西县中小企业融资担保中心于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被告安徽沃德电器有限公司的相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，岳西县中小企业融资担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封被告安徽沃德电器有限公司所有的下列机械设备：德宝利牌HC180/5排抽式面巾纸机壹套、爱美高牌TP-T100SK抽取式纸巾包装机壹套、DX-120型全自动带锯切纸机壹套、宝索XW-801F-S复卷机壹套、WD-200S刀切纸机壹套，查封期限为贰年。
查封期间不得对被查封机械设备进行使用、转让、设定权利负担等其他有碍保全的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 彬
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹婉君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18691号
原告魏立新，女，1966年1月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告魏立新与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告魏立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失22万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年10月20日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2016年1月30日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2298号
原告：江苏欣曜建设工程有限公司，住所地丹阳市陵口镇肖梁路，组织机构代码14248951-8。
法定代表人：张伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所律师。
被告：江苏润澳新型建材有限公司，住所地丹阳市珥陵镇城村，组织机构代码58559497-4。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告江苏欣曜建设工程有限公司与被告江苏润澳新型建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方已对合同争议管辖问题进行了明确约定，本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告双方签订了预拌混凝土定作合同并对纠纷处理问题进行了约定，系当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，预拌混凝土定作合同第十条第10.2条约定，“本合同生效后，甲、乙双方都应严格履行合同，如有争议应协商解决。协调不成的双方可以依法向江苏省镇江市润州区人民法院起诉”。该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。镇江市润州区人民法院作为双方合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告江苏润澳新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1413号
原告张成国，男，汉族，1969年8月23日出生，高中文化，个体工商户，贵州省威宁县人，现住威宁县。
被告杨跃，男，汉族，1959年12月20日出生，高中文化，下岗职工，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告仇学凤，女，汉族，1963年5月8日出生，中专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人祖章亮，威宁县金钟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告张成国诉被告杨跃、仇学凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序进行了审理。原告张成国，被告杨跃、仇学凤及仇学凤委托代理人祖章亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨跃、仇学凤系夫妻关系，2015年4月1日，被告杨跃与被告李美英向原告借款70000元，并出具借条，没有约定还款期限，借款后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不还，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款人民币70000元。
原告在举证期限提供的证据有：《借条》原件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告杨跃辩称：70000元借款不是我借的，是李美英借的，借款用途是赌博。我打电话给李美英，李说她回去凑钱给原告，只说还原告47000元，其他的是和原告赌掉的，我并未使用李美英的借款，我的签字实际是证明借款的事实。
被告杨跃在举证期限内提供的证据有：检举信一份证明涉案借款是原告借给李美英用于网络赌博。
被告仇学凤辩称：我与杨跃已经于2000年7月27日离婚，之后就各自生活，原告与杨跃之间是否存在借款我不清楚，我是在收到法院的传票后才知道此事，后我询问杨跃，杨跃说是其与原告、李美英等人与其他人一起搞网络赌博，具体怎么回事我不清楚，借款即使真实也与我无关。
被告仇学凤在举证期限内未提供证据
经审理查明：原告张成国与被告杨跃系邻居关系，被告杨跃与李美英系表兄妹关系。2015年4月1日，被告杨跃与李美英向原告出具借条，约定借到原告张成国借款人民币70000元。该借条由被告杨跃书写，杨跃及李美英在借条上签名。借条并未写明谁是借款人。原告已经将借条上约定的70000元借款交付给被告杨跃。被告杨跃与仇学凤曾经是夫妻关系，但双方已于2000年7月27日在威宁××××镇人民政府办理了离婚手续。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、被告仇学凤提交的离婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨跃向原告出具借条借款70000元。在借条上有被告杨跃及李美英的签字，没有明确约定借款人是谁，原告已经将该70000元借款交付给被告杨跃，故借款事实清楚。而借条上没有约定借款人是谁，应认定是被告杨跃及李美英的共同借款，被告杨跃及李美英应对原告承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案的借条未约定还款期限，现原告主张被告杨跃承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。杨跃履行了义务后，有权向李美英进行追偿。被告仇学凤与被告杨跃已于2000年7月就办理了离婚手续，而本案借款是发生于2015年，故原告要求被告仇学凤承担还款责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨跃称借款系李美英个人借款，借款是用于赌博，对此，被告杨跃负有举证责任。但其仅提交了一份检举信，该检举信的内容都出自于被告个人说法，是在本院立案受理本案后才提出，没有其他证明予以佐证。且与原告提交的借条内容不符。故被告应承担举证不能的法律后果。对其抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨跃偿还原告张成国借款人民币70000元。定于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张成国对被告仇学凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告杨跃承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年五月十日
书记员 赵伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2340号
原告杜东平，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住成都市青白江区。
委托诉讼代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告邓江，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县合作乡。
原告杜东平与被告邓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理，后因被告邓江下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告杜东平及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告邓江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜东平诉称，原、被告系亲属关系，2015年初，被告因做工程需要向原告借款，原告为了支持被告的工作答应借款给被告。2015年2月6日，原告出借10万元给被告，被告向原告出具一份借条，借条上载明：今借到杜东平现金100000元（拾万圆整）。现由于原告自己需要资金便要求被告归还借款，但被告却以种种理由拖延，至今未还。现原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款10万元，并支付本案诉讼费用。
被告邓江未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、原告的居住登记证明复印件、借条原件、收条复印件等证据在案佐证。
本院认为，被告邓江向原告杜东平的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了款项，被告理应归还。故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓江于本判决生效之日起十日内归还原告杜东平借款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邓江负担。（此款已由原告杜东平垫付，被告邓江在本判决生效之日起10日内向原告杜东平支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 冯 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢 静
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初935号
原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
法定代表人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李伟，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告沙依甫汗因要求确认被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）不履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙依甫汗诉称，针对北京市东城区和平里民旺园×号院2000多平米的新增违建，被告推卸职责，不履行上报东城区政府、北京市政府的职责，没有台账。请求法院确认被告对上述违建在法定期限内不复查、不上报，没有台账的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告沙依甫汗所述的被告东城城管执法局对违法建设不履行上报东城区政府、北京市政府的职责，没有建立台账的行为，不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，故原告沙依甫汗要求确认被告东城城管执法局未履行上述职责违法的请求事项，不属于人民法院行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告沙依甫汗的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依甫汗的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告沙依甫汗。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨建军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初352号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王岩，男，汉族，1978年10月20日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定住所，2000年10月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王岩犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日0时许，被告人王岩在道里区群力丽水丁香园14栋3单元102室内，因言语不和与同事被害人卜某发生冲突，王岩用玻璃杯殴打卜某头部，致卜某头部、面部、左某、颈部受伤。经法医鉴定,卜某头部、面部、左某损伤构成轻微伤、颈部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
公安机关于2016年12月30日将被告人王岩在哈尔滨市阿城区抓获。
本案审理中，被告人王岩家属已与被害人卜某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人王岩家属已代其赔偿了被害人卜某经济损失人民币20000元，被害人卜某对王岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、被告人王岩户籍证明和现实表现、刑事判决书、刑事赔偿协议书、谅解书等，证人李某、白某1证言，被害人卜某陈述，被告人王岩供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，被告人王岩到案后能如实供述犯罪事实，被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初352号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王岩，男，汉族，1978年10月20日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定住所，2000年10月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王岩犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日0时许，被告人王岩在道里区群力丽水丁香园14栋3单元102室内，因言语不和与同事被害人卜某发生冲突，王岩用玻璃杯殴打卜某头部，致卜某头部、面部、左某、颈部受伤。经法医鉴定,卜某头部、面部、左某损伤构成轻微伤、颈部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安机关于2016年12月30日将被告人王岩在哈尔滨市阿城区抓获。本案审理中，被告人王岩家属已与被害人卜某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人王岩家属已代其赔偿了被害人卜某经济损失人民币20000元，被害人卜某对王岩的行为表示谅解。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、被告人王岩户籍证明和现实表现、刑事判决书、刑事赔偿协议书、谅解书等，证人李某、白某1证言，被害人卜某陈述，被告人王岩供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处，被告人王岩到案后能如实供述犯罪事实，被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗世云人民陪审员  刁正儒人民陪审员  娄 琦二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕凌飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1017号
原告：山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区西外环美里路555号46号楼3层4层，统一社会信用代码：91370104671782189L。
法定代表人：李鲁青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被告：山东省青岛第五十八中学，住所地：青岛市九水路20号，统一社会信用代码：12370200427404565A。
法定代表人：袁国彬，职务：校长。
委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
原告山东昌隆建设咨询股份有限公司诉被告山东省青岛第五十八中学建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东昌隆建设咨询股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昌隆建设咨询股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告山东昌隆建设咨询股份有限公司负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年九月一日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执414号
申请执行人：顾凯戈，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被执行人：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人顾凯戈与被执行人李彬、苏光彩民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初853号民事判决书生效后，因义务人未按该民事判决书履行义务，顾凯戈于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
本院经执行查明，被执行人李彬名下有桂Ａ×××××奥迪牌及桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小汽车各一辆。为方便案件执行，依法保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人李彬名下的桂Ａ×××××奥迪牌及桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车各一辆，查封、扣押期限两年。
2、限被执行人李彬、苏光彩在本裁定书送达后十天内履行本院（2016）桂0981民初853号民事判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖被执行人李彬名下的桂Ａ×××××奥迪牌及桂Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小汽车各一辆，以偿还本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一七年三月二十一日
书记员 许文湘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1325号
罪犯滕德荣，女，1953年11月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年三月二十八日，山东省蒙阴县人民法院作出（2003�蒙刑初字第19号刑事判决，以被告人滕德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二○○三年六月四日，山东省临沂市中级人民法院以（2003）临刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯滕德荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕德荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕德荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管�，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯滕德荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕德荣减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初878号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘鹏辉（曾用名刘柯强），男，1992年11月9日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月5日被新密市公安局取保候审。于2017年9月28日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人刘鹏辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月13日凌晨2时左右，被告人刘鹏辉在新密市东大街农业银行门前人行道，趁被害人陈某酒醉在路边花池熟睡之际，将被害人的一部OPPOR7Splus手机，价值400元；一部黑色苹果7手机，价值4606元；一个钱�，装有身份证、驾驶证、银行卡、107元现金盗走，共价值5113余元。案发后，除107元人民币未退还，其它赃物已被追回并发还被害人。
被告人刘鹏辉于2017年7月28日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘鹏辉供述，被害人陈某陈述，证人崔某、李某证言，扣押、发还清单，辨认笔录，收据，证明，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘鹏辉的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘鹏辉判处拘役三至四个月，并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘鹏辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市�民检察院指控被告人刘鹏辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘鹏辉所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘鹏辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘鹏辉曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘鹏辉对被害人陈冠宏经济损失人民币107元予�退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初194号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：余菊初，女，1969年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告余菊初为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因被告已付清诉争款项，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月二十九日
代书记员 张莹兮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初541号
原告：李原昌，男，1957年5月3日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告李原昌诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原昌的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李原昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计10332元，并加付5倍赔偿金10332×5=51660元，上述请求共计51660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计10332元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告李原昌提出的各项工资（各种补贴）共计10332元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李原昌各项工资（各种补贴）共计10332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11629号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：杨鹏宇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告杨鹏宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初130号
原告欧玉国，男，汉族，1950年12月9日出生，住上蔡县。
被告白长政，男，汉族，1962年8月18日出生，住上蔡县。
原告欧玉国诉被告白长政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告欧玉国于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧玉国自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧玉国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧玉国承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一八年二月六日
书 记 员 余双军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第121号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人李肖炜。
被执行人俞美霞。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第315号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李肖炜、俞美霞欠缴的社会抚养费59636元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第111号行政裁定，准予对被执行人李肖炜、俞美霞欠缴的社会抚养费人民币59636元强制执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款15395元，抵缴社会抚养费14600元，执行费795元，其余45036元暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 懿
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执423号
申请执行人尹婷。
被执行人章劲华。
被执行人陶焱焱。
被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司。
被执行人蓝长春。
本院在执行尹婷与湖南省科农林业科技开发有限公司、章劲华、陶焱焱、蓝长春民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执423号申请执行人尹婷。被执行人章劲华。被执行人陶焱焱。被执行人湖南省科农林业科技开发有限公司。被执行人蓝长春。本院在执行尹婷与湖南省科农林业科技开发有限公司、章劲华、陶焱焱、蓝长春民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十一日代理书记员  陈 果
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初595号
原告：何国华，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：衡阳市创新生活物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路101号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，湖南麓和律师事务所律师。
第三人：马越，男，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告何国华与被告衡阳市创新生活物业管理有限公司（以下简称创新生活）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何国华及被告衡阳市创新生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘丹、刘兵到庭参加诉讼，第三人马越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告已付10个月房屋租赁款7695元；2、判令被告承担原告提前终止合同违约金1539元；3、判令被告承担原告2016年5月至2017年3月物业管理费，水、电费等共计1528元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日通过物业公司员工介绍，与房主马越签订房屋租赁合同，承租位于石鼓××××号鼎丰国际15016写字楼，屋内简单装修，配备中央空调，照明灯具。后因物业原因说开启中央空调公推电费成本太高，通知要求业主自行安装空调供承租方使用。物业并于2016年6月14日贴出温馨提示，声明今年夏天将不再开放中央空调。原告找房主马越协商安装空调一事，房主马越提出租赁合同中未约定安装空调一事，与他无关，要原告找物业。原告与物业及房主马越多次沟通未果，致使原告去年5月只能搬出另求他处办公，后再也没有搬回去过，因而该房屋闲置10多个月。被告用户手册中明确写明提供空调服务及收费标准，在原告签订房屋租赁合同时，不事先告知原告今年夏天不再开放中央空调，致使原告房屋租赁合同无法实施。
被告创新生活辩称：1、原告提前解除涉案租赁合同与被告无任何因果关系，被告无须承担原告主张的赔偿责任；2、使出租房屋保持符合约定用途的条件系出租人的法定义务，与作为提供物业服务的被告无关；3、原告与第三人签订的租赁合同被告未参与，不清楚合同的履行情况；4、原告缴纳的物业管理费、水电费系履行约定义务行为，被告有权收取；原告提前终止合同的，不得以此拒绝缴纳物业管理费、水电费。
第三人马越未予陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告何国华与第三人马越签订《写字楼租赁合同》，约定由原告向第三人租用位于衡阳市石鼓××××号鼎丰国际15层15016号写字楼一间用于办公，房屋质量及交付使用标准：以现状为准，原告已现场考察和了解且不持异议；租期2年：自2016年3月25日至2018年3月24日；租金支付方式：按一年计付，打9.5折，2016年3月25日前支付2016年3月25日至2017年3月24日的租金；水电费、物业管理费及其他费用：由原告按物业公司的要求和规定支付；租赁期内，任何一方需提前解除合同，必须提前一个月通知对方，并征得对方同意，本合同可以解除；未经对方同意，擅自单方面终止合同的，应向对方支付1个月租金作为违约金。同日，双方签订《补充协议》一份，约定第三人给予原告租金优惠，优惠后租金一年一交，月租金为1620元，交6个月免6个月，租金打9.5折，一年总金额为9234元。之后，原告交纳了2016年3月25日至2017年3月24日的租金9234元。第三人将房屋交给原告时，房屋内统一安装了中央空调的出风口，未安装独立空调。因被告系原告所租房屋的物业管理公司，原告应被告要求向被告签署了《承诺书》并缴纳了水电费、物业管理费。2016年6月14日，被告创新生活向业主公示了一份《温馨提示》，内容为：鼎丰国际写字楼因中央空调分摊电费较高，大部分业主已经自行安装独立空调，因而夏天将不再开放中央空调。后原告就安装空调一事与被告、第三人多次协商均未能达成一致意见，原告因天气炎热，室内又未安装空调不能正常办公于2016年5月搬出另求他处办公。2017年3月，原告与第三人解除合同。
本院认为，原告何国华租用第三人马越的房屋后，向作为物业管理方的本案被告创新生活签署承诺书、缴纳了水电费、物业管理费等，可以认定原告与被告之间存在物业服务合同关系，双方应按照合同约定及法律规定履行各自的义务。原告在租赁房屋时，进行了现场考察并对房屋现状不持异议，原告在庭审中自认租房时了解过中央空调的情况及被告、第三人均未向其承诺过开放中央空调，仅诉称“物业的黄小姐”承诺过，但未提供证据证实“黄小姐”的身份信息及职务情况等，故原告提供的现有证据不足以证明被告向其承诺了开放中央空调的事实，原告以被告未开放中央空调致其损失房屋租金及违约金没有事实依据，本院不予支持；原告系租赁房屋的实际使用者，根据其与第三人的约定，应当由原告向物业公司交纳物业管理费及公推的水电费等，故原告诉请由被告承担物业管理费、水电费1528元整，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告何国华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 雨 尘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1302号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅肖，男，1999年12月7日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被浙江省苍南县人民法院判处拘役三个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
法定代理人帅某，男，38岁，务工，住址同上，系被告人帅肖父亲。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人帅肖犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）浙0327刑初681号刑事判决，以盗窃罪判处被告人帅肖有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人帅肖退赔违法所得人民币5850元还被害人王某，退赔违法所得人民币6元返还被害人陈某。原审被告人帅肖不服上诉称，第一节自己用赃款所交房租4500元及宽带费1600元未被公安机关追回，第二节造成损失小，且在公安机关未对其实施抓捕的情况下主动交代盗窃事实，犯罪时未满18周岁，原判量刑畸重，要求改判。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）帅肖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人帅肖申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人帅肖撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2481号
原告：武广华，男，1968年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武广华与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广华到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦1376.5斤，折价约1500元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系郑州市上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年10月11日，武广华将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00695的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认武广华NO.00695的存粮卡中剩余小麦1376.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武广华将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武广华作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武广华无法取回小麦或换取面粉，造成原告武广华损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告武广华损失1514.15元【计算方式：1376.5斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武广华的小麦损失1514.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武广华）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2155号
申请执行人沈永奶。
被执行人朱爱贞。
申请执行人沈永奶与被执行人朱爱贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）金东民初字第00334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款4867.77元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初18378号
原告：方杰芳，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告：陈敏怡，女，汉族，1986年7月6日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原告方杰芳诉被告陈敏怡买卖合同纠纷一案，2017年7月21日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方杰芳撤回对被告陈敏怡的起诉。
本案诉讼费减半收取为132.38元（原告已预交），由原告方杰芳负担。
审判员
审判员 周吉宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄应华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2991号
原告:王丽，女，住长春市宽城区兰家镇。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告王丽与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金28,549.60元。事实及理由：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，房屋总价572,326.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月8日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为570,992.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款570,992.00元，被告需承担违约金28,549.60元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，本院经查明如下事实：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，房屋总价572,326.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年5月8日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为570,992.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为570,992.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2016年4月13日起诉时，距2013年5月8日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达二年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月6日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的内容，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的***号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王丽的诉讼请求。
案件受理费514.00元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第198号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人陈刚。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈刚交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈刚无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第198号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗53号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王崇亮，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人王崇亮因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终469号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吕洪民
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱方方
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第496号
原告：杨某某。
委托代理人：杨某。
被告：费某某。
委托代理人：戴某某。
被告：中银保险有限公司××中心支公司。住所地：湖
州市××号。
代表人：赵某某。
委托代理人：江某。
原告杨某某与被告费某某、被告中银保险有限公司××
中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理。依法由审判员黄柏良适用简易程序于8月
2日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某，被
告费某某的委托代理人戴某某、被告中银保险有限公司××中
心支公司的委托代理人江某，到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某某起诉称：2008年7月6日下午，费某某驾驶浙e
×××××普通二轮摩托车沿杨溇蔬菜基地由东往西行驶，15
时34分许途径蔬菜基地时与杨某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞
，造成电瓶车受损，杨某某受伤的交通事故。经交警部门认定
，费某某驾驶摩托车时未按让行规定（左转让直行），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第
3款之规定，负此次事故的全部责任。费某某驾驶的浙e×××
××两轮摩托车向中银保险有限公司××中心支公司购买了机
动车交通事故责任某制保险，事故发生时，处于保险期限内。
据此，原告向两被告追偿在该起事故中所产生的各项费用，特
向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告人民币40918
.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告费某某答辩称：对交通事故的事实没有异议，对责
任认定没有异议。医疗鉴定未做建议休息时间，中国人民解放
军第九八医院的医疗情况鉴定表中建议整容治疗的费用，应在
原告实际发生后再主张。护理费应按71元／天计算，误工费应
按21759元／年计算，被告已支付22天的护理费，被告方也参
与了10天的护理，应予扣除。事故发生后，被告费某某已支付
医疗费16425.15元，急救费280元，电动自行车修理费1000元
，护理费1320元，要求在本案中一并处理。
被告中银保险有限公司××中心支公司答辩称：对所有
证据没有异议。对原告与第一被告所支付的医疗费，保险公司
只承担交强险限额范围内10000元，且应扣除非医保费用，护
理费、误工费应按48.33元／天计算，鉴定费不在保险公司赔
偿范围，急救费也是在医疗费用内，对残疾补助费没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月6日下午，费某
某驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿杨溇蔬菜基地由东往
西行驶，15时34分许途径蔬菜基地时与杨某某驾驶的二轮电瓶
车发生碰撞，造成电瓶车受损，杨某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告费某某负事故的全部责任，原告杨某某无事
故责任。事故发生后，被告费某某已支付医疗费16425.15元，
急救费280元，电动自行车修理费1000元，护理费1320元。
另认定：浙e×××××两轮摩托车向中银保险有限公司
××中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期
限为2008年4月19日起至2009年4月18日止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复
印件、驾驶证复印件、保险单复印件、病历卡、医疗费发票、
诊断证明、医疗鉴定表、司法鉴定意见书等及原、被告的当庭
陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定
。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本
案事故已作责任认定，认定被告费某某负事故的全部责任，原
告杨某某无事故责任的事故认定并无不当，本院予以采纳。被
告费某某应向原告杨某某承担民事赔偿责任。被告中银保险有
限公司××中心支公司作为浙e×××××两轮摩托车的保险
人，依法应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在
浙e×××××两轮摩托车投保的机动车交通事故责任某制保
险限额范围内承担赔偿责任。原告杨某某诉请的后续整容治疗
费，应待实际发生后另行主张。至于被告费某某提出参与对原
告杨某某10天护理的答辩，因原告予以否认，且无相应证据予
以证实，故本院不予采信。原告杨某某要求被告费某某赔偿医
疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、
鉴定费的合理部分本院依法予以支持，具体数额以本院审核为准。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告费某某已支付的
医疗费、护理费、急救费、电动自行车修理费在本案中一并处
理。
经法院核准应计算的损失为：医疗费17238.73元，住院
期间护理费（1320元＋27480元／年÷365天×15天）计2449.3
2元，住院期间伙食补助费（30元／天×37天）计1110元，误
工费（27480元／年÷365天×127天）计9561.53元，交通费50
0元，鉴定费1200元，残疾赔偿金（10007元／年×20年×10%
）计20014元，电动自行车修理费1000元，合计53073.58元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保
险法》第六十五条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第
二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之
规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××中心支公司在机动车交
通事故责任某制保险限额范围内支付43524.85元，其中支付原
告杨某某33514.85元，给付被告费某某10010元，上述款项限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取412元，由被告费某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年八月十三日
书记员 俞水琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第13号
申请人：祝瑛姿；被执行人：莱阳市卫生局；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳行初字第33号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-5立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第13号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2011号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮，系该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：宋孝国，男，系该农商行职员。
被告：薛艳彬，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告薛艳彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告薛艳彬经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求薛艳彬给付借款本金30000元及利息。事实和理由�2008年5月30日，薛艳彬在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款30000元，到期日为2009年4月1日。到期后经该农商行工作人员多次催要，薛艳彬拒不还款。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求薛艳彬立即偿还贷款本金30000元及利息。
薛艳彬未答辩。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证复印件各1份证明薛艳彬于2008年5月30日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为14.3175‰，到期日期为2009年4月1日。
因薛艳彬未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
薛艳彬未向法庭提供证据
根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
薛艳彬于2008年5月30日在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司处借款30000元，借款月利率为14.3175‰,到期日期为2009年4月1日。因薛艳彬未按合同约定偿还借款，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求薛艳彬立即偿还借款本金30000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
薛艳彬应于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限�司向薛艳彬提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，薛艳彬应按照与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求薛艳彬立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛艳彬于本判决生效后立即给付吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2008年5月30日起至本金付清时止，依双方签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费82.7元，由薛艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4639-1号
原告：武汉梦芯科技有限公司，住所地：中国（湖北）自由贸易试验区武汉片区光谷三路777号A栋办公楼4层401-212号。
法定代表人：韩绍伟，董事长。
委托诉讼代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城B座0618。
法定代表人：刘少华，董事长。
原告武汉梦芯科技有限公司与被告湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
被告湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于武汉市武昌区，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2016年9月20日签订的建设商保证金协议第8条约定本协议履行过程中发生的相关争议，双方协商解决，协商无法解决时，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼，该协议乙方即本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告住所地位于本院管辖区域范围内，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北鸿楚北斗导航城市配送股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕双
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第771号
罪犯高金保，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）南刑二初字第11号刑事判决，认定被告人高金保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，2003年6月20日交付执行，2006年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年8月15日减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日减去有期徒刑一年九个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高金保自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人高金保因故与被害人产生矛盾，将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪。该犯在犯罪时未满十八周岁。
罪犯高金保在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年1月15日、2013年5月15日、2013年10月19日、2014年2月20日累计连续表扬四次，2012年9月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次。累计扣分0.5分：2012年11月26日承包大厅卫生脏罚0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高金保自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪时未成年，可从宽减刑，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金保减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二○一七年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1274号
原告张××。
委托代理人戴××。
被告王××。
原告张××诉被告王××债权纠纷一案，本院于2009年2
月12日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴××到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在工程业务及经济上
一直有往来关系。2007年5月16日，经原被告结算，截止2007
年5月16日被告尚欠原告115700元，被告向原告出具欠条一份
，并约定履行期限。但原告多次向被告催讨未果。现起诉要求
被告立即支付欠款115700元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：欠条一份，证明2007年5月16日，经原被告结
算，被告尚欠原告115700元的事实。上述证据，被告未到庭质
证，视为放弃质证权。经审查，本院认为：原告提供的证据系
原件，能够证明本案的事实，故确认其具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在承接建筑工程
、借贷等方面一直有经济上的往来。截止2007年5月16日，经双方结算，被告结欠原告115700元，并出具欠条一份，约定了
履行期限。该款虽经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间因经济往来所产生的债权债务
关系合法有效。被告未及时结清债务，应当承担民事责任。原
告要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效之日起十日内支付原告张××
欠款115700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 王银根
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 田安琪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初461号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗福林，绰号“老别”，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。1995年因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处无期徒刑，2008年刑满释放；2017年6月6日因吸食毒品被湖南省长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月20日经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人罗福林犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人罗福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年5月下旬的一天凌晨2时许，被告人罗福林在长沙县黄花镇龙湖村南冲港组自己家附近，以100元的价格，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员肖某。
2017年6月6日，公安民警在长沙县星沙街道星城社区A2栋腾欢网咖内将被告人罗福林抓获，并在其身上查获18粒红色药丸，净重1.6克。经鉴定，该红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、指认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、证人肖某的证言及被告人罗福林的供述与辩解等证据。
对上述指控的事实和证据，被告人罗福林没有异议，本院予以确认。
本院认为:被告人罗福林贩卖甲基苯丙胺类毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪；被告人罗福林到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；违禁物品应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月6日起至2018年6月5日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂18粒净重1.6克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年九月十三日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29299号
原告曾秋军，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王安罗，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证地址安徽省合肥市蜀山区。
原告曾秋军与被告王安罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秋军到庭参加了诉讼。被告王安罗经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安罗偿还借款本金1,000元以及自起诉之日至清偿之日的利息(按银行同期同类贷款利率计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因曾为被告代理案件而与被告相识，2015年6月17日，被告向原告借款说急用几天内就归还，原告出于好意向其账户转账1,000元，但被告此后再无联系，也不接听电话，原告此后了解到，被告还向旧同事借钱不还。原告认为，被告行为有违诚信，钱虽不多，但不应放弃追究纵容其行为，故依法诉至贵院，请贵院判如所请。
被告王安罗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月17日，原告曾秋军向被告王安罗银行账户转账支付1,000元，并在转账凭证的文字摘要处载明：王安罗借钱急用。原告曾秋军称被告王安罗在收到借款后，拒不偿还，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告王安罗向原告借款1,000元，有原告提供的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告王安罗未能按时偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告王安罗偿还借款并支付逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告王安罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安罗应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秋军借款本金1,000元；
二、被告王安罗应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秋军逾期还款利息（以本金1,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月14日起计至实际偿付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王安罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29299号原告曾秋军，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告王安罗，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证地址安徽省合肥市蜀山区。原告曾秋军与被告王安罗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秋军到庭参加了诉讼。被告王安罗经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安罗偿还借款本金1,000元以及自起诉之日至清偿之日的利息(按银行同期同类贷款利率计算)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因曾为被告代理案件而与被告相识，2015年6月17日，被告向原告借款说急用几天内就归还，原告出于好意向其账户转账1,000元，但被告此后再无联系，也不接听电话，原告此后了解到，被告还向旧同事借钱不还。原告认为，被告行为有违诚信，钱虽不多，但不应放弃追究纵容其行为，故依法诉至贵院，请贵院判如所请。被告王安罗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，原告曾秋军向被告王安罗银行账户转账支付1,000元，并在转账凭证的文字摘要处载明：王安罗借钱急用。原告曾秋军称被告王安罗在收到借款后，拒不偿还，故诉至本院。上述事实，有原告提供的银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告王安罗向原告借款1,000元，有原告提供的银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告王安罗未能按时偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告王安罗偿还借款并支付逾期还款的利息，理由充分，本院予以支持。被告王安罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安罗应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秋军借款本金1,000元；二、被告王安罗应于本判决生效之日起十日内支付原告曾秋军逾期还款利息（以本金1,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月14日起计至实际偿付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王安罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年六月十六日书 记 员 廖芳瑶（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第53号
原告萧某，户籍地址、现住址：广东省深圳市龙岗区。
被告张某，户籍地址：广东省深圳市坪山新区，现下落不明。
被告何某，户籍地址：广东省深圳市坪山新区，现下落不明。
原告萧某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院依简易程序受理后，在审理过程中，依法将案件转为适用普通程序审理，并通知原告萧某缴纳案件受理费。因原告萧某未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告萧某预交的案件受理费1150元（人民币，下同），减半收取575元。多收取的575元，本院予以退回。
审 判 长 杨文姣
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶大冲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4113号
原告：李延环，女。
委托代理人：马祥云，男，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王淑敏，女，，个体业主。
原告李延环诉被告王淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延环诉称：2009年12月20日被告王淑敏向我借款6000元，至今未还。现要求被告立即还款。
被告王淑敏未到庭，未答辩。
经审理查明：被告王淑敏于2009年12月20日向原告李延环借款人民币6000元，并给原告李延环出具借据一张，此款至今未偿还。
上述事实，有原告李延环提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭且经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，原告索款应及时偿还，现原告要求被告立即偿还借款，请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李延环人民币6000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人谢长军,男，汉族.
被执行人胡庆,男，汉族.
被执行人付连海,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与谢长军、胡庆、付连海金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划付连海2170元、2017年8月14日扣划谢长军1629元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初288号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟越，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人孟越犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孟越于2017年4月30日20时许，在梅河口市饭店酒后滋事，接到报警电话�赴现场的海龙派出所民警陈某等人向孟越询问情况时，孟越无故辱骂民警，并要上前殴打民警，被在场其他人阻拦，在民警陈某、王道源准备将孟越带上警车时，孟越出拳击打陈某面部，随后在派出所留置室内，孟越辱骂、恐吓民警。
公诉机关认为，被告人孟越辱骂、威胁国家机关工作人员，并以暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孟越对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：孟越曾因殴打他人，�2013年2月22日被梅河口市公安局处以五百元罚款。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、公安机关情况说明、当事民警身份证明、行政处罚决定书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孟越以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。孟越到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人孟越的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟越犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕新莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2602号
原告费佳新。
委托代理人周淑珺、陈沂青，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人华红，该公司总经理。
委托代理人刘萍，该公司职员。
本院在审理原告费佳新与被告无锡润泽置业集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告费佳新于2016年1月25日由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何开民向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费佳新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由费佳新预交），由费佳新负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
代理审判员 蔡卓君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢方舟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2602号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告王某乙。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 肖 端
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1877号
原告冯振泉，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告冯振泉与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告冯振泉于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯振泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯振泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振泉负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2072号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东一建建设有限公司（原名山东一箭建设有限公司）。住所地：山东省泰安市长城路**号。
法定代表人：陈尚洋，总经理。
委托诉讼代理人：谢常朴，男，1946年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。系该公司法制办副主任。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司。住所地：惠民县皂户李镇管家村。
法定代表人：王立峰，经理。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人山东一建建设有限公司因与被上诉人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2015)惠民初字2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在买卖双方以收货单签字原件作为收取货物凭证的情况下，原审判决以被上诉人记账联认定货物数量及欠款数额，导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省惠民县人民法院(2015)惠民初字2716号民事判决；
二、发回山东省惠民县人民法院重审。
上诉人山东一建建设有限公司预交的二审案件受理费22900元，予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月五日
书记员 宋廷晓