wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终153号
上诉人(原审被告)：肖瑞镇，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人(原审原告)：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
上诉人肖瑞镇因与被上诉人杨成、原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6206号民事裁定，向本院提起上诉认为，其户籍地为广东省深圳市，且长期居住在广东省深圳市，苏州市姑苏区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。杨成通过网络方式购物，其收货地址为苏州市××区司前街西善长巷12号，其收货地在苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故一审法院享有管辖权。上诉人肖瑞镇提出的异议理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾平
审判员 杨兵
审判员 陈斌
二〇一七年二月十六日
书记员 许炯
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00073号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年12月27日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。2015年5月5日经本院决定，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吕某犯敲诈勒索罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，在石家庄市桥西区塔谈村回迁区三标段16、17、18号楼工地，被告人吕某采取断电、强行撵走工人、言语威胁等手段干扰施工，强行向该工地外墙保温工程施工队负责人刘某丙索要了二万元“保证金”。
2014年12月5日10时许，在石家庄市桥西区塔谈工地三标段江苏中夏建设有限公司塔谈工地项目部二楼，被告人吕某被公安机关抓获。吕某归案后，其亲属刘某甲退还被害人刘某丙人民币二万元，刘某丙对其表示谅解。
上述事实，被告人吕某无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、谢某、孙某心、刘某乙的证言，户籍证明、到案经过、谅解材料，录音录像，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段干扰被害人施工，强行向被害人索要财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某庭审中自愿认罪，如实供述，其亲属将违法所得退还被害人，取得被害人谅解，对被告人吕某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月14日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月五日
代书记员 王晓腾
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第729号
原告周某某。
委托代理人（一般授权）毛某某，东安县法律援助中心律师。
被告唐某某。
原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员雷砖山担任庭审记录。原告周某某及委托代理人毛某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告唐某某于2005年12月份经人介绍相识恋爱，2007年2月6日双方到东安县民政局登记结婚。婚后感情尚可，先后生育一儿一女。由于原、被告婚前了解不够，性格不和，双方常为家庭琐事争吵，每次争吵被告都对原告拳打脚踢，原告常被打得青皮脸肿。为了两小孩，原告总是忍气吞声，可被告毫无怜惜之情，依然如故，多次将原告打伤，被告对此全无悔改之意，原告对被告己彻底失望。双方多次协议离婚未果，特具状贵院，请依法判处。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系；
3、原告的法医鉴定书复印件1份，拟证实被告有实施家庭暴力现象；
4、2011年6月双方离婚协议书复印件1份，拟证实原、被告双方因感情不和曾闹过离婚；
5、（2011）东法民一初字第160号民事裁定书复印件1份，拟证实原、被告双方因感情不和，原告向法院起诉离婚的事实；
6、原告的CT扫描报告单复印件1份，拟证实被告殴打原告，致原告鼻骨骨折的事实；
7、2013年12月双方离婚协议书，拟证实夫妻感情不和再次协议离婚的事实；
8、结扎证复印件1份，拟证实原告已实施了结扎手术的事实。
被告唐某某辩称：原告所诉不是事实，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的8份证据中的1、2、4、5、7、8号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的3号证据有异议，认为原告的伤是谁造成的，不清楚。本院认为原告在受到伤害的当天即到医院检查伤情、进行司法鉴定，原告的陈述及2011年6月9日双方的离婚协议书中明确载明了原告的伤系被告所致，因此，本院对原告的3号证据予以采信；被告对原告提供的6号证据有异议，认为原告的伤是谁造成的，不清楚，本院认为，该证据系孤证，被告否认原告的伤是被告所为，原告又无其他证据予以佐证，因此，对原告提供的6号证据所要证明的目的不予采信。
经审理查明，原告周某某与被告唐某某于2005年12月份经人介绍相识恋爱，2007年2月6日双方自愿到东安县民政局办理结婚登记手续，婚后感情较好。2008年1月4日生育女孩唐佳乐，2010年1月25日生育男孩唐家祥。由于双方性格上的差异，遇事缺乏必要的沟通，双方常为家庭琐事发生争吵并打斗。2011年6月份双方为家庭事务发生争吵，被告将原告殴打致伤，为此，原告向法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，原、被告协议离婚，原告撤回起诉，后双方未离婚。2013年12月份双方为家庭事务再次发生争吵，2013年12月7日，原、被告协议离婚未果，为此，原告于2013年12月19日起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告唐某某婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好，在以后的婚姻生活中双方虽然发生了摩擦，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并没有彻底破裂。在今后的夫妻生活中，原、被告双方若能遇事多沟通，相互间多一些关心、体贴，双方多一些理解，被告能改掉动辄打人的坏毛病，双方和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷砖山
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00081号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某某，男，生�1988年，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被武隆县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日，被告人王某某在武隆县江口镇芙蓉洞景区员工休息室，将周某某挎包内的2800元盗走。同月10日，王某某主动到公安机关投案，并退赔被害人2800元即取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人王某某未提出辩护意见。
经审理查明，2013年4月，被告人王某某被临时抽调至武隆县江口镇“芙蓉洞”景区工作。同月6日14时许，被告人王某某到“芙蓉洞”景区员工休息室休息，见室内桌上有一拉链打开的挎包，遂产生盗窃邪念。被告人王某某乘四周无人，将员工周某某挎包内的2800元盗走，用于打游戏等挥霍。2013年4月10日，被告人王某某在其母亲刘某某的陪同下到公安机关投案。同月11日，被告人王某某退赔周某某2800元，被害人周某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.立案决定书、强制措施法律文书；2.指认笔录、现场勘查笔录及照片；3.被害人周某某的陈述；4.证人彭某、张某、谭某的证言；5.户籍信息、抓获经过、银行交易明细、收条及谅解书；6.被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且积极退赔，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年六月九日
书记员 万鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10208号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告李玉霞，女，1984年6月28日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李玉霞系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币12，459.25元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币12，459.25元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终428号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许庆如，男，1972年1月16日出生于浙江省天台县，个体运输。2010年12月11日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人许庆如犯故意杀人罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙0212刑初661号刑事判决。原审被告人许庆如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人许庆如及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
被告人许庆如与被害人奚某丙均系再婚，被害人奚某丁（现年14周岁）系奚某丙与前夫的婚生女儿。
2015年7月28日22时许，被告人许庆如饮酒后回到位于宁波市鄞州区横街镇凤岙村的家中，因家庭琐事与妻子奚某丙发生争吵后，被告人许庆如拿起家中的菜刀朝奚某丙的头部劈砍数刀，奚某丙反抗躲避，被告人许庆如继续持刀砍奚某丙的身体。奚某丙叫喊着让其女儿奚某丁逃出去呼救，被告人许庆如见状到杂物间找到奚某丁，持刀朝奚某丁头部猛砍一刀，致奚某丁当即昏死过去。之后，被告人许庆如继续持刀劈砍奚某丙，被告人许庆如的亲生女儿许湘湘被吓哭，奚某丙挣扎着爬到门边呼救，被告人许庆如的亲属在门外听到呼救声敲打房门，奚某丙趁被告人许庆如安慰其女儿许湘湘之机打开房门，门外的亲友进门制止了正在持刀行凶的被告人许庆如，随后，被告人许庆如的姐夫杨某报警，警察赶到现场后，奚某丙、奚某丁被送往医院抢救。被害人奚某丁头部被砍伤，损伤程度为重伤二级。被害人奚某丙的头部、面部、足部等多处被砍伤，损伤程度为轻伤一级。
次日早上，被告人许庆如酒醒后到宁波明州医院发现奚某丙、奚某丁被自己砍伤，伤情严重，遂打电话投案，并于9时45分许被带至公安机关，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人许庆如犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二、凶器菜刀一把，予以没收。
上诉人许庆如及其辩护人提出，许庆如犯罪时处于醉酒状态，无事先预谋，且未对两被害人要害部位实施伤害，行为应定性为故意伤害罪，不应定性为故意杀人罪。许庆如有自首情节，且本案因家庭矛盾引发，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许庆如的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人许庆如犯故意杀人罪的事实，有被害人奚某丙、奚某丁的陈述、证人齐某、王某甲、许某、杨某、娄某、王某乙、谢某、奚某甲、奚某乙、周某、胡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、采集记录、现场勘验检查笔录及照片、提取记录及照片、伤情照片及住院病历资料、扣押决定书、照片及物证菜刀、行政处罚决定书、接处警综合记录单、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人许庆如亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经审理认为，从作案的凶器看，被告人许庆如使用的作案工具是菜刀，危险性明显大于一般工具，其应认识到持菜刀劈砍被害人头部、面部会发生剥夺他人生命的严重后果。其仍持菜刀追砍被害人奚某丙，致奚某丙头部、面部等处被砍十余刀。许庆如又持菜刀劈砍被害人奚某丁头部，伤口深达颅骨。许庆如行凶手段残忍，行为无节制性，不计后果，且事后即逃匿，未参与抢救伤者，反映出其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。许庆如系犯罪未遂，且有自首情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。综上，许庆如及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许庆如因家庭琐事引发争执后，不计后果持菜刀连续砍击他人的要害部位，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。许庆如故意杀人犯罪未遂，且有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈礼鸣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第402号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲁付玉，女，汉族，1965年7月7日出生。
委托代理人：韩在道，男，汉族，1988年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：张帆，女，汉族，1990年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）：黄继武，女，汉族，1966年6月2日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中国平安财险）因与被上诉人鲁付玉、张帆、黄继武机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的代理人夏晓龙与被上诉人鲁付玉的代理人韩在道到庭参加了诉讼。被上诉人张帆、黄继武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月2日12时30分，被告张帆驾驶其母亲被告黄继武家庭自有的豫JYF6**号小型轿车沿胜利路由东向西行驶至胜利小区门口向南出道路时，与刘继东驾驶原告自有的豫JT85**号出租轿车由西向东直行时相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年5月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848217道路交通事故认定书，认定：1、当事人张帆负事故的全部责任；2、当事人刘继东无事故责任。2014年5月4日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JT85**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为3035元。原告支付评估费200元。同年5月8日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT85**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润元为280元。原告支付评估费200元。因本次交通事故，原告支付施救费200元。事故车辆豫JYF6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张帆在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JYF6**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失3035元、评估费400元、施救费200元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失1120元，依据每日停运利润280元的标准，按4天计算，共计4755元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告鲁付玉各项损失共计4755元。二、驳回原告鲁付玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
上诉人中国平安财险上诉称：财产损失应在交强险分项限额内赔付，停运损失、鉴定费属间接损失，不应由保险公司赔付；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁付玉答辩称：本次事故的各项损失应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费由败诉方负担，上诉人作为败诉方，应当负担案件受理费。停运损失、鉴定费都是因本次事故而造成的经济损失。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年九月三日
书记员 赵亚贺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3672-2号
原告高密市东方建筑安装有限公司。
法定代表人罗相和。
被告山东海亚置业股份有限公司。
法定代表人梁大伟。
本院受理的原告高密市东方建筑安装有限公司与被告山东海亚置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）高民保字第691-2号财产保全的裁定，裁定查封登记在被告山东海亚置业股份有限公司名下的位于高密市经济开发区家纺路（南）18号、19号、20号门头营业房（所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号）。现原告提出申请，请求解除对被告上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告山东海亚置业股份有限公司名下的位于高密市经济开发区家纺路（南）18号、19号、20号门头营业房（所有权证：鲁潍房权证高密市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 岳红
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初480号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某乙，男，1974年8月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告李某，女，1973年1月16日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告张某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年1月28日向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告张某甲法定代理人张某乙，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告父亲张某乙与被告李某在莱西市民政局协议离婚，双方约定原告张某甲随父亲张某乙生活，抚养费由原告父亲张某乙自负。现物价不断上涨，原告父亲一人收入已不能维持原告的日常生活学习需要。现请求法院依法判令被告自2016年1月起每月支付抚养费800元至子女独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告父亲离婚时张某乙同意两个孩子由他抚养，家产张某乙都拿去了。我现在既没有地，也没有工作，没有能力负担抚养费。
经审理查明，原告张某甲系其父张某乙与被告李某的婚生子。2013年8月5日，张某乙与被告李某在莱西市民政局协议离婚，并确定原告随其父张某乙抚养生活，抚养费由原告父亲张某乙自负。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费800元实属过高，本院确定被告自2016年4月1日起至原告张某甲18周岁之日止每月给付抚养费300元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告李某自2016年4月1日起至原告张某甲18周岁之日止，每月给付原告张某甲抚养费人民币300元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵俊平
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第517号
原告：王某某，男，1986年4月21日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年3月3日出生，汉族，冀州市人。
原告王某某与被告李某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人邵洪忠，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年12月23日原、被告登记结婚，婚后原、被告感情一般，2013年被告学会了上网，认识了一些不三不四的网友，经常打一些私密电话，原、被告经常发生争吵，之后被告开始编造谎言外出。一次，被告给原告说和她父母及水利局陆局长外出旅游，晚上，原告去被告父母家，被告母亲说没有这事，过了几天，被告回来带来了山西特产。2013年11月27日被告说去石家庄开会，实际去了山西，回来带来了一台笔记本电脑。2013年12月23日被告说去石家庄开会，实际去了河南，回来带回了河南蜜枣。2014年被告说去衡水上夜大，在这期间带回了一双女士皮靴，原告在被告的东西里找到了一张买这双皮靴的票据，此卡为交通银行卡，持卡人胡生安。2014年2月9日，被告离家出走，给被告父母留了一封信，大致内容为：婚姻有合有分，婚后三年来日子过得不好，我的离开意味着家庭的离散。被告拿走了原告身份证和共同财产10000元，被告至今无音信。原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，被告离家出走是对家庭不负责任，故此诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产共同分割。
被告李某辩称：原、被告有夫妻感情，我不想只拿600元的工资过日子，我有我的目标，我选择外出打工，只要肯努力一定会得到回报，我要为以后的生活去拼搏、挣钱。我现在在一家公司上班，薪水还可以，我有太多不舍，没想过离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2009年相识，2010年12月23日办理结婚登记，农历2011年二月初六举行结婚仪式。婚后无子女，被告现未孕。
根据原、被告的诉辩内容，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对该争议焦点，原告王某某主张，我们的夫妻感情确已破裂。婚后被告经常上网聊天，结识了一些不三不四的人，被告还经常找借口外出，使我很失望。提交证据：1、被告在衡水买皮靴的发票及划卡的凭证，证实被告的皮靴不是其个人买的，而是别人买的。2、被告去太原、石家庄的车票，证实被告常无故外出。3、大寨村委会出具的证明一份，用以证实被告2014年2月9日离家出走。4、法院对被告的父母作的调查笔录，证明被告最后一次离家外出，其父母也不知情，所以法院以公告的方式向被告送达的传票。
被告李某对原告王某某提供证据的质证意见是：对证据1、2均有异议，买鞋、去石家庄都对，但不是原告说的那么回事，我是去开会。对证据3、4均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据1是买皮靴的发票及划卡的凭证，被告认可买鞋，故本院只确认该证据的真实性。证据2是外出票据，被告认可去石家庄开会，故本院只确认该组证据中被告去石家庄票据的真实性。被告对证据3、4无异议，本院对证据3、4予以认定。
围绕争议焦点，被告李某主张：我们的夫妻感情未破裂，因为原告挣得比我多，总是挖苦我，我每月就挣600元。我就是想证明我比他强，去年10月份，我外出就是去找工作，但没有告诉他。我没去过河南。我不同意离婚。2014年农历正月十二，我离家外出打工，没有告诉原告，因为原告看不起我，我就是想证明给原告看看，我自己行不行。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年12月23日办理结婚登记，农历2011年二月初六举行结婚仪式。婚后无子女，被告现未孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的，原告应念及以往夫妻感情，给被告和好机会。原告坚持离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 尚东林
代理审判员 韩小凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋新玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人管xx，男，1970年5月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）36号起诉指控被告人管xx犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人管xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日14时，被告人管xx无证、酒后驾驶黑Bxxx**号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市建华区卜奎北大街由南向北行驶至齐翔建工集团南侧，与正在进行C1考试科目三路试的刘xx驾驶的由北向东掉头转弯的黑Bxx**学号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，管xx受伤的交通事故。经鉴定：管xx静脉血中检出乙醇，含量为232.6mg／100ml。经认定：被告人管xx负事故次要责任。
公诉机关建议判处被告人管xx拘役，并处罚金。管xx对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实管xx负事故次要责任。
证人证言
证人刘xx、何x的证言，证实2014年3月22日刘xx参加驾驶员培训考试，在考官何x的陪同下，驾驶教练汽车与管xx驾驶的两轮摩托车相撞的事实。
被告人供述
被告人管xx供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1．黑龙江安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A048-2号车辆安全性能检验鉴定意见书，证实黑Bxx**号东风雪铁龙牌牌小型轿车制动系、转向系性能符合《机动车安全运行技术条件（GB7258-2012》标准规定要求。
2．黑龙江安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心（2014）车鉴字第A048-1号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实黑Bxx**号东风雪铁龙牌小型轿车前部的撞击刮擦痕迹与黑Bxxx**号大阳牌二轮摩托车左侧的撞击刮擦痕迹符合其在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
3．齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）534号毒物检验鉴定报告，证实在在刘xx血液中未检出乙醇，在管xx静脉血中检出乙醇，含量为232.6mg／100ml。。
4.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第291号司法鉴定意见书，证实管xx评定为十级伤残；医疗终结时间为十个月，从受伤日开始计算；后期医疗费需人民币六千元。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录，证实交通事故现场情况
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人管xx受伤后从案发现场被送至医院，民警到医院对其进行乙醇含量测试。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人管xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。管xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为232.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。管xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第65号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年8月1日出生于福建省建宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月13日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份，被告人陈某某为侵占山场种植果树，在未经林业主管部门审批及林权单位同意的情况下，擅自在建宁县里心镇新圩村集体所有的“元头”山场（50林班1大班1A小班）和华阳（三明）林业发展有限公司所有的“石溪”山场（48林班3大班6A小班），开垦林地种植梨树，后因疏于管理而荒废。2012年11月份，被告人陈某某雇请他人用挖掘机又将原先开垦后荒废的林地重新开垦补种梨树。经林业技术人员鉴定，被告人陈某某非法占用林地面积为12.1亩，山场林地遭强度开挖，地表植被和腐殖质层被铲除，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏；其中非法开垦的建宁县里心镇新圩村集体所有的“元头”山场的林种为生态公益林，林地面积为8.8亩；非法开垦的华阳（三明）林业发展有限公司所有的“石溪”山场的林种为一般用材林，林地面积为3.3亩。2015年3月28日，被告人陈某某主动到建宁县公安局里心森林派出所接受调查。
案发后，被告人陈某某主动归还占用的林地，拔除种植的果树，并按林业部门的规划补种阔叶树，建宁县里心镇新圩村委会出具谅解书并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、自首证明、林权证、农业部关于农作物范围规定；证人傅某甲、应某甲、傅某乙、邓某某、应某乙、雷某某、林某甲、林某乙、王某某的证言；被告人的供述与辩解；建宁县林业局出具的鉴定意见书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未经林业主管部门审批及林权单位同意，非法占用林地种植果树，改变被占用林地的用途，造成林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得林权单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款和》第第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 琳
审判员 江元晖
审判员 杨香梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶志强
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
》
第一条违反土地管理法规、非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于第规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第65号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人袁某，男，1992年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至11月间，被告人袁某先后四次向华某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）累计约15.8克。即：
1.2014年10月10日下午，被告人袁某在本市鼓楼区凤凰西街凤凰熙岸小区门口附近向华某贩卖毒品氯胺酮约1.8克，得款人民币200元。
2.2014年10月下旬的一天中午，被告人袁某在本市秦淮区仙鹤街“红跑车”面包店向华某贩卖毒品氯胺酮约2克，得款人民币300元。
3.2014年11月13日晚上，被告人袁某在本市秦淮区天平南路529号如家宾馆附近向华某贩卖毒品氯胺酮约10克，得款人民币900元。
4.2014年11月22日下午，被告人袁某在本市秦淮区中山南路钓鱼台公交站台旁向华某贩卖毒品氯胺酮约2克，得款人民币300元。
2014年12月18日，被告人袁某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、案发经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、拘留证、手机通话记录等书证，证人华某、宋某、何某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某四次向他人贩卖毒品氯胺酮共计约15.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一五年五月十三日
书记员 徐小燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第835号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：田丽萍，女，1970年1月25日生，汉族，住桓台县。
被告：穆亮，男，1970年9月10日生，汉族，住桓台县。
被告：杨光君，男，1963年11月20日生，汉族，住桓台县。
被告：穆林，男，1974年8月23日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告田丽萍、穆亮、杨光君、穆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军到庭参加诉讼。被告田丽萍、被告穆亮、被告杨光君、被告穆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田丽萍于2013年1月30日至2014年1月29日从原告处借款90000元，由杨光君、穆林为其提供担保，穆亮作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田丽萍、穆亮归还原告借款本金69171.62元、利息26672.58元及至实际还清之日的利息，被告杨光君、穆林承担连带清偿责任。
被告田丽萍未提出答辩。
被告穆亮未提出答辩。
被告杨光君未提出答辩。
被告穆林未提出答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田丽萍签订借款合同，合同约定田丽萍借现金90000元，借款期限自2013年1月30日至2015年1月29日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为9.75‰。同日，被告杨光君、穆林与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告杨光君、穆林为被告田丽萍提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金69171.62元及剩余利息26672.58元（自2013年1月30日至2015年6月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告杨光君、穆林也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告穆亮与被告田丽萍系夫妻关系，2013年1月30日，被告穆亮、田丽萍与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定穆亮作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，穆亮对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告田丽萍所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田丽萍从原告处借款90000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田丽萍在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田丽萍归还原告借款69171.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告田丽萍未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田丽萍承担自2013年1月30日至2015年6月20日的利息26672.58元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告穆亮与被告田丽萍系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张穆亮对被告田丽萍应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告杨光君、穆林签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人杨光君、穆林与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告杨光君、穆林对被告田丽萍应承担的上述借款69171.62元、利息26672.58元及自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额135000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光君、穆林在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田丽萍、穆亮追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽萍、穆亮欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金69171.62元及自2013年1月30日至2015年6月20日期间的利息26672.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田丽萍、穆亮按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告杨光君、穆林对上述判决第一、二项支付内容在最高额135000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告杨光君、穆林承担保证责任后，有权向被告田丽萍、穆亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告田丽萍、穆亮承担，被告杨光君、穆林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年八月十日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第835号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：田丽萍，女，1970年1月25日生，汉族，住桓台县。被告：穆亮，男，1970年9月10日生，汉族，住桓台县。被告：杨光君，男，1963年11月20日生，汉族，住桓台县。被告：穆林，男，1974年8月23日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告田丽萍、穆亮、杨光君、穆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军到庭参加诉讼。被告田丽萍、被告穆亮、被告杨光君、被告穆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田丽萍于2013年1月30日至2014年1月29日从原告处借款90000元，由杨光君、穆林为其提供担保，穆亮作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告田丽萍、穆亮归还原告借款本金69171.62元、利息26672.58元及至实际还清之日的利息，被告杨光君、穆林承担连带清偿责任。被告田丽萍未提出答辩。被告穆亮未提出答辩。被告杨光君未提出答辩。被告穆林未提出答辩。经审理查明：2013年1月30日，原告桓台县农村信用合作联社与被告田丽萍签订借款合同，合同约定田丽萍借现金90000元，借款期限自2013年1月30日至2015年1月29日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年1月30日至2014年1月29日，月利率为9.75‰。同日，被告杨光君、穆林与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告杨光君、穆林为被告田丽萍提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万伍仟元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金69171.62元及剩余利息26672.58元（自2013年1月30日至2015年6月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告杨光君、穆林也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告穆亮与被告田丽萍系夫妻关系，2013年1月30日，被告穆亮、田丽萍与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定穆亮作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，穆亮对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告田丽萍所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告田丽萍从原告处借款90000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田丽萍在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田丽萍归还原告借款69171.62元的诉讼请求，本院予以支持。被告田丽萍未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田丽萍承担自2013年1月30日至2015年6月20日的利息26672.58元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告穆亮与被告田丽萍系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张穆亮对被告田丽萍应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨光君、穆林签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人杨光君、穆林与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告杨光君、穆林对被告田丽萍应承担的上述借款69171.62元、利息26672.58元及自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额135000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光君、穆林在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田丽萍、穆亮追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽萍、穆亮欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金69171.62元及自2013年1月30日至2015年6月20日期间的利息26672.58元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田丽萍、穆亮按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年6月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告杨光君、穆林对上述判决第一、二项支付内容在最高额135000元范围内承担连带清偿责任。四、被告杨光君、穆林承担保证责任后，有权向被告田丽萍、穆亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告田丽萍、穆亮承担，被告杨光君、穆林承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一五年八月十日书记员  巩琳贤
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00425号
原告韩某，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡高墙寨村***号。
委托代理人高某某，男，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县平民镇三民村*组。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司，地址陕西省西安市莲湖区南二环15号捷瑞大厦二层。
负责人黄某某，该分公司总经理。
委托代理人丰某某，男，1970年1月23日出生，该分公司职员。
原告韩某与被告高某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高瑞萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告韩某、被告高某某、信达财险公司负责人黄某某及其委托代理人丰某某经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年11月28日12时许，他驾驶轻便两轮摩托车行驶至312县道埝桥加油站门口停留时，被被告高某某驾驶的陕AV56**轻型普通货车在此经过时车上所载货物脱落，数包货物将他砸伤、摩托车受损，造成一起交通事故，该事故经大荔县公安局交通管理大队认定为高某某负全责，他不负责任。他受伤后，在大荔县医院诊断为1、颈髓震荡。2、外伤性头痛。3、右小腿软组织损伤。于2012年11月28日至12月22日在该院门诊住院治疗25天，花费医疗费8134元。肇事车辆在被告信达财险公司投保了交强险。事故发生后至今，被告高某某未进行赔偿，现提起诉讼，要求依法判令两被告赔偿医疗费8134元、住院伙食补助费750元、误工费9200元、护理费2000元、精神赔偿费1500元、摩托车损失费2000元。
被告高某某未到庭答辩。
被告信达财险公司未到庭，其答辩意见是，陕AV56**货车在他公司投保了交强险属实。他公司对原告实际产生的医疗费用予以承担，住院伙食费应以每天30元的标准计算，原告主张的误工费、护理费提供相应的合法有效的工资证明，否则按陕西省具体标准计算。财产损失应以他公司定损金额为依据。精神赔偿费1500元他公司不予赔偿。
经审理查明，陕AV56**轻型普通货车系被告高某某所有，该车辆在被告信达财险公司投保了交强险，保险期间自2012年10月10日零时起到2013年10月9日24时止。2012年11月28日12时许，原告驾驶台翔牌轻便两轮摩托车行驶至312县道埝桥加油站门停留时，被告驾驶陕AV56**货车从原告停留处经过时，突然车上货物脱落，掉下的数包货物将原告身体砸伤，致摩托车受损，造成一起道路交通事故。该起交通事故经大荔县公安局交通管理大队作出的荔公交认字（2012）第276号道路交通事故认定书认定为：高某某负本次事故的全部责任；韩某不负本次事故责任。原告受伤后，从2012年11月28日至12月22日在大荔县医院门诊住院治疗25天，并建议休息、外固定3个月，经诊断为：1、颈髓震荡。2、外伤性头痛。3、右小腿软组织损伤。先后花费医疗费8134元。由于被告高某某未向原告进行赔偿，现原告起诉要求两被告赔偿医疗费8134元、误工费9200元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、精神赔偿费1500元、摩托车损失费2000元。
另查明，被告信达财险公司未对原告两轮摩托车损失定损，原告也未提供摩托车损失的相关价格评估报告。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告信达财险公司的书面答辩，原告提供证据：1、大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2012）第276号道路交通事故认定书；2、陕AV56**货车交强险保单；3、大荔县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据在卷佐证，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告高某某驾驶陕AV56**货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，并发生了交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损，大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定被告高某某负本次事故的全部责任；原告韩某不负本次事故责任，认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案中，原告身体受伤是因被告高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所造成的，是实际侵权人，其应当对原告承担侵权责任，但因被告高某某所有的陕AV56**货车在被告信达财险公司投呆了交强险，故对原告主张的合理损失应由被告信达财险公司在交强险限额内向原告予以赔偿。原告请求的误工费、护理费的计算标准过高，应以每天60元计算为宜，按实际误工天数计算损失。住院伙食补助费每天30元计算符合相关规定，应予支持。原告主张的医疗费8134元，且已向本院提供了合法有效的票据，该请求合理合法，本院予以采纳。原告诉请的精神抚慰金因其伤情并未达到严重程度和后果，且被告不予认可，故该请求不予支持。综上，被告信达财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某误工费6900元［（25天＋90天）×60元］、护理费1500元（25天×60元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某医疗费8134元、住院伙食补助费750元（25天×30元）。原告请求车辆损失2000元一节，虽然有财产损失的事实，因其未向本院提供相关的价格评估证据予以证明，故本案不予涉判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某护理费1500元、误工费6900元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩某医疗费8134元、住院伙食补助费750元；以上共计人民币17254元（此款由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司汇至大荔县人民法院执行工作局帐户，开户行中国工商银行大荔县支行，账号2605042309200011983）。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，由被告高某某负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高瑞萍
二〇一三年五月十五日
书记员 苏光磊
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执844号
本院在执行申请执行人李秀春、韩云华、韩云霞、韩许昌被执行人韩庆昌机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人韩庆昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人韩庆昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2357号
申请执行人黄焕辉，男，1958年4月11日出生，住惠安县。
被执行人陈徙来，男，1961年7月10日出生，住惠安县。
申请执行人黄焕辉与被执行人陈徙来买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1637号
原告马某某，女，1991年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王某甲，男，1990年3月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼后同居生活。2011年，我与被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打我。我自从嫁入被告家，任劳任怨，照顾被告及其父母，但换来的是被告一次次的殴打与辱骂，为了年幼的两个孩子，我忍受被告的殴打与折磨，希望被告能够悔改，但事与愿违，被告不但不知悔改，反而对我打骂愈加严重。现我与被告实在无法继续生活，我只能要求离婚。综上我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，且被告常对我实施家庭暴力，现我们难以共同生活，故我要求与被告离婚；婚生长女、次女由我抚养，由被告一次性支付抚养费5万元；夫妻共同财产位于西吉县王民乡王民村庄院一处（内有砖木结构房屋7间）、电视机一台、洗衣机一台、衣柜一个、电冰箱一台、耕牛两头、摩托车一辆依法分割；夫妻共同债务由我与被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某某向法庭提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告马某某提供的上述证据，被告王某甲经质证后无异议。
被告王某甲辩称，原告在诉状中陈述的结婚时间不属实，婚生长女的出生时间不属实，因为我们夫妻感情好，为了我们的家庭和孩子我不同意离婚。
被告王某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明被告及两个婚生女的基本情况。
对被告王某甲提供的上述证据，原告马某某经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经双方相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年农历11月，原、被告经媒人王世明介绍订婚。2010年2月1日，原、被告以彩礼22000元、金戒指一枚、金耳环一对等物为条件未办理结婚登记手续举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同年11月29日，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年12月，生育婚生长女王某乙；2013年，生育婚生次女王某丙，现两个婚生女均随被告王某甲共同生活。2015年6月12日，原、被告因琐事发生矛盾，后原告马某某离家出走至今。2015年6月23日，原告马某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，后双方补办了结婚登记手续并领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间应互敬互爱，珍惜夫妻业已建立起来的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事发生争执，但双方夫妻感情尚未确已破裂，且已生育两个婚生女，尚有和好可能，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李旭伟
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1637号
原告陈宏瑶。
被告麻朔。
原告陈宏瑶与被告麻朔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈宏瑶和被告麻朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原、被告签订门店出租合同，双方约定由被告将坐落于大连市西岗区工一街110号301以南门面房3间出租给原告用于经营。该门面建筑面积共75平方米，租期自2015年2月28日至2018年2月27日。前两年租金为36000元，第一次交三个月租金和押金共为12000元，自2015年3月10日计费。合同签订时，原告向被告缴纳了租金及押金共计12000元，2015年2月14日，被告提出案涉房屋装修需要资金，原告又给了被告3000元，被告将该房屋钥匙交给了原告。原告提供虚假的房屋面积，经原告向该房屋的产权单位了解，该房屋的建筑面积只有35.62平方米，同时，被告也未按合同补充约定的条款对该房屋进行装修改造而导致原告无法正常经营美发屋，被告已根本违约。现原告诉至法院，要求解除与被告签订的门店出租合同，要求被告返还房屋租金及押金共计15000元和支付违约金2000元。
被告辩称，原告所述不属实。双方约定的补充条款，墙平、地平、电线我都做到了，我也积极履行合同的约定，双方约定租金一年36000元，其中押金3000元，第一次原告要求半年中分两次交，两次交了15000元，还有9000元未付，原告已构成违约。因为原告违约，所以案涉房屋的玻璃暂时没有镶嵌。签订合同时我把房屋钥匙给了原告，房屋面积包括地下室面积，当时原告也看到了，我没有违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告签订门店出租合同一份，主要约定，被告将坐落于大连市西岗区工一街110号301以南门面房3间出租个原告用于经营。该门面建筑面积共75平方米。租赁期限为2015年2月28日至2018年2月27日，前两年租金为36000元，第三年40000元，第一次交三月租金押金一个月共计12000元，第二次交一季后半年交，2015年3月10日计费。被告应在原告支付租金32天后即2月21日由原告接管精装修将上述房屋钥匙交付原告，原告未按约定期限交付租金超过三天以上的，被告有权解除合同，被告不交付或者迟延交付租赁房屋20天以上的原告有权解除合同。补充条款约定：被告负责门脸透明玻璃、一楼透明玻璃、洗手间门、楼道内门、屋门改柜、阳台改落地玻璃窗、暖气、网线盒等。合同签订即日，原告支付被告租金9000元、押金3000元，被告将案涉房屋钥匙交给原告。嗣后，被告对案涉房屋进行装修改造，同年2月14日，原告支付被告租金3000元。同年2月21日，被告未将案涉房屋交付给原告。
另查，案涉房屋出租方系中国外运辽宁储运公司，承租方系被告麻朔。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门店出租合同、收条，有被告提供的公有房屋租赁合同等材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的门店出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定已支付被告部分租金，但被告未按合同约定的期限将案涉房屋交给原告租用，致使原告不能在约定的期限内实现合同目的，被告已构成违约，应承担民事责任。根据合同约定，被告不交付租赁房屋20天以上的原告有权解除合同，现原告要求与被告解除双方签订的门店出租合同和要求被告返还租金及押金15000元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元无法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告提供虚假的房屋面积已构成违约一节，诉讼中，原告未提供证据证明被告在签订合同时存有欺诈行为，且原告作为完全行为能力人系对案涉房屋的现状充分了解后方与被告就合同的相关条款包括该房屋的面积予以约定，故原告的上述观点，本院不予支持。关于被告提出其已按合同约定对案涉房屋予以装修、并将房屋钥匙交给了原告，其不构成违约一节，双方合同约定交付条件系被告将案涉房屋装修后将房屋钥匙交给原告，原告接受了钥匙系在双方约定交房日期前，被告未在双方约定的日期将装修改造的房屋交付已构成违约，故被告的上述观点无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
解除原告陈宏瑶与被告麻朔于2015年1月18日签订的
门店出租合同。
被告麻朔于本判决生效之日起十日内返还原告陈宏瑶
房屋租金及押金共计15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预付），由被告麻朔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 梁 红
二〇一五年五月十八日
书记员 张新传
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1637号
原告：薛华，女，1970年1月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：左晓军，男，1976年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
案由：借款合同纠纷
2015年1月4日被告左晓军因经济需要从原告处借款45万元利息为日息3%，借款期限为3个月，到期本息一并偿还。直至借款到期后，被告也未按约定归还借款本金及利息。因双方对还款事宜未能协商解决，原告起诉至本院。请求被告左晓军归还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本�主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告左晓军共欠原告薛华债务本金45万元，分期予以归还，即2015年12月31日之前归还10万元，于2016年12月20日之前归35万元。
二、原告薛华放弃利息及实现债权所产生的费用。
三、本案诉讼费4100元，保全费2972元，共计7072元，由被告左晓军承担。
无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 萌
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00601—1号
原告：郑海迪，女，1987年1月11日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈志安，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区六里站南100米，机构代码39655342—8。
法定代表人：曹学华，该公司总经理。
委托代理人：孙积良，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑海迪与被告淮南市宜修汽车电子服务有限公司劳动争议一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年十月十六日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4482号
原告厦门市湖里区教育局，住所地厦门市湖里区，组织机构代码00416112-7。
法定代表人陈媛，该局局长。
委托代理人叶佳昌、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告李平，女，1962年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市湖里区教育局与被告李平合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05238号
原告：衣某某。
被告：赵某。
本院在审理原告衣某某与被告赵某身体权纠纷一案中，原告衣某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告衣某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告衣某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 严橄玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1584号
原告陈治军，男，汉族，1948年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周罗生，男，汉族，1948年3月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告陈建均，女，汉族，1950年12月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
两被告共同委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
原告陈治军诉被告周罗生、陈建均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、颜辉英组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈治军、被告周罗生、陈建均的共同委托代理人王永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治军诉称，2009年8月上旬被告请原告帮工三天，因大劳动强度长时间的装车，到第三天时原告左眼内突然出现大量黑点，同年9月16日被湘雅二医院诊断为：孔源性视网膜脱离，并先后在该院住院手术二次，术后左眼视力仅0.06，且加镜无助。2016年4月经娄底眼科医院检查为0.04，加镜无助。4月18日经娄底星罡司法鉴定为视力障碍柒级伤残。诉请判令两被告赔偿原告各种费用总额169513.65元。
被告周罗生、陈建均辩称，原告诉称系被告请其帮工受伤原告无证据证明系与被帮工，也无法证明系帮工受伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原告陈治军与被告陈建均系兄妹关系，被告周罗生、陈建均系夫妻关系。2009年8月上旬，原告为被告请帮工几天，2009年9月23日，原告经中南大学湘雅二医院诊断为：孔源性视网膜脱离（os）；并发性白内障（os）；屈光不正（ou）。原告自2009年9月16日至2010年1月11日先后在中南大学湘雅二医院治疗。2016年4月18日，娄底市星罡司法鉴定所受原告自行委托对原告的伤残等级、继续治疗费用、伤休与陪护情况进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈治军的视力障碍评定为柒级伤残。原告称其视网膜脱落是因给被告帮工时劳动强度过重导致，应由被告赔偿其损失，遂向法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充足证据证明其视网膜脱落致残的因由，本案中原告不足以证明视网膜脱落致残与被告之间的因果关系，故本院对原告主张的侵权赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈治军的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1180号
原告：黄仁芳，女，生于1957年12月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周世红，男，生于1969年9月29日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：施昌喜，女，生于1969年8月5日，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告黄仁芳与被告周世红、施昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员柴兰独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄仁芳及其委托代理人廖玉发到庭参加诉讼。被告周世红、施昌喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁芳诉称，原告系饲料经销商，二被告系夫妻关系，2010年在原告处购买饲料，下欠饲料款24000元未偿还，被告向原告出具了欠条，之后，原告多次催收，两被告以各种理由拒不支付，原告只有隔两年要求被告更换条据，2016年元月5日，被告再次更换条据，但依然未还款。被告周世红购买饲料时，二被告系夫妻关系，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至本院，要求判令两被告立即偿还欠款本息34752元（自2010年8月1日起按照年利率6.4%计算至2017年8月31日，共计利息10752元），并由两被告承担本案诉讼费。
被告周世红、施昌喜未答辩。
经审理查明，原告黄仁芳系饲料经销商，2010年，被告周世红在原告经营的店内购买饲料，下欠饲料款24000元，被告周世红向原告出具了欠据，之后，经原告催收，被告未还款，仅更换条据。2016年元月5日，被告周世红再次向原告更换条据，对下欠的饲料款24000元以欠条形式确认。
同时查明，被告周世红、施昌喜于1996年1月25日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。
上述事实，有原被告的身份证明、欠条、营业执照、离婚登记档案信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告周世红下欠原告饲料款，有欠条为凭，本院予以采信，现原告要求被告支付饲料款，本院予以支持。被告周世红下欠饲料款在被告周世红与被告施昌喜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的欠条未约定逾期利息，且原被告之间系买卖合同关系不同于民间借贷关系，原告要求自2010年8月1日起支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世红、施昌喜于本判决生效后十日内支付原告黄仁芳饲料款24000元；
二、驳回原告黄仁芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费668元，减半收取334元（原告已预交），由被告周世红、施昌喜负担（在支付饲料款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一七年八月三十日
书记员 梅巧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执922号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:曹文刚，男，汉族，1975年2月6日出生，住郓城县。
被执行人:张先成，男，汉族，1973年6月30日出生，住巨野县。
被执行人:刘燕，女，汉族，1983年11月23日出生，住郓城县。
本院在执行曹文刚，张先成,刘燕罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢181号
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院。
被执行人粟文明，男，汉族，1982年4月1日出生，住邵阳县诸甲亭乡龙井村。
申请执行人广东省广州市黄埔区人民法院与被执行人粟文明罚金纠纷一案，广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，并委托至我院执行。在本案执行过程中，通过网络查控发现被执行人的存款5000元，并划拨至我院案款专户，现该案款已通过我院上缴国库，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2018）湘0523执恢181号案的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执17号
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人曹永泉。
被执行人盖勇。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人盖勇典当合同纠纷一案，本院作出（2015）双民二初字第00283号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中被执行人盖勇应给付申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司300万元、诉讼费3.08万元、执行费3.24元及利息。在执行中，已将被执行人盖勇的财产进行依法评估，申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司因无法提供被执行人盖勇的其他可供执行财产线索及下落，向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00283号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月十二日
书记员 李 智
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1615号
原告吴景龙，男，1954年2月8日出生。
委托代理人唐秀云，女，1956年9月11日出生。
被告汪井林，男，1949年12月10日出生。
委托代理人吕宏伟，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡头道营子村3组。系汪井林的女婿。
原告吴景龙与被告汪井林排除妨害纠纷一案,本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王海啸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴景龙及其委托代理人唐秀云，被告的委托代理人吕宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告同住一村民小组，自1991年开始，被告强行耕种原告稻田地0.13亩，事后，原告多次要求被告退还土地，被告置之不理，为此，请求法院判令被告退还土地0.13亩，赔偿损失6864元。
原告为支持其诉讼请求,向本院递交了下列证据:
1、喀喇沁旗人民政府于1997年1月1日颁发的土地承包合同1份，证实原告承包了稻田地0.72亩；
2、承包土地台帐1份，证实被告汪井林分得5口人的承包田；
3、证人谢安民出庭作证，证实原、被告所争议的土地未在原告吴景龙承包的稻田地之内。
被告汪井林辩称，我和吴景龙所争议的地，自给补到手就是旱田，根本一天稻苗没栽，何来稻田之说，所争议的地不足0.13亩，他所说事情不实，2004年拉高压杆，在谁的地补偿给谁220元，为什么给我而不给他，这也能证明土地是我的而不是他的。
被告为支持其主张向本院递交了下列证据:
4、吴志刚于2013年6月7日出具的证明1份，证实因前地评产不平等，没有地丁补偿，将吴景龙稻田地地头镐头地补偿给汪井林；
5、吴永臣等共同出具的证明1份，证实吴志刚是当时的村长，补地情况属实；
6、刘凤茹的证明1份，证实吴景龙稻田地地头补给汪井林；
7、崔建民的证明1份，证实自分地起，汪井林一直种着与吴景龙争议的那块地；
8、白云英的证明1份，证实1991年分地，前园子地有大坑，评产量不够，补吴景龙稻田地地头镐头地，一直种着；
经被告汪井林申请，本院工作人员及头道营子村干部共同到喀喇沁旗十家满族乡头道营子村对争议地块进行了勘验，勘验结果为吴景龙所承包的稻田地与东西地邻的边界均无争议，其所耕种的土地实际面积为1.38亩，大于0.72亩。
经庭审举证、质证，对于原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以确认其效力，对于被告提供的4、5、6、7、8号证据，属于证人证言，证人未出庭作证，原告对证据有异议，本院不予确认其效力。
通过以上有效证据可以认定如下事实,原、被告系同村同组村民，1997年1月1日原告分得位于喀喇沁旗十家满族乡头道营子村稻田地一宗，东为吴永民稻田地，西为刘凤茹稻田地，面积为0.72亩。原告所耕种的稻田地与刘凤茹、吴永臣所耕种的稻田地边界均无异议。经被告申请，本院对原告的稻田地进行了实地勘验并测量，原告所耕种的稻田地与东、西地邻耕地的边界均无争议，北为水渠，原告所耕种的稻田地实际亩数为1.38亩，多于0.72亩。原告以被告自1991年开始即侵占了其稻田地为由诉至本院，要求被告退还原告土地0.13亩并赔偿损失6864元。
本院认为，原告实际分得喀喇沁旗十家满族乡头道营子村稻田地0.72亩，与东、西地邻均无边界的争议，北为水渠，其实际耕种的土地为1.38亩，多于0.72亩，并不少于承包合同标明的亩数，原告未提供证据证明被告所耕种的0.13亩耕地在其所承包的稻田地范围之内，亦未提供证据证明对该0.13亩耕地享有使用权的证据。原告要求被告返还土地0.13亩，赔偿损失6864元的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告吴景龙的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。此款原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海啸
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陈志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1496号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李显裕，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李显裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李显裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李显裕立即归还原告贷款本金人民币219,413.26元(以下币种同)；2、被告李显裕向原告支付贷款利息及逾期利息(以219,413.26元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款220,000元，合同的贷款利率固定为年利率18%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李显裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度220,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月9日分5笔向被告上述账号中发放贷款，共计220,000元，贷款年利率为18%，借款到期日为2016年1月9日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月28日，尚欠原告贷款本金219,413.26元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李显裕未能按时还款构成违约，原告要求被告李显裕归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显裕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币219,413.26元，并支付利息及逾期利息(以人民币219,413.26元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7,010元，减半收取计人民币3,505元，由被告李显裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00006号
申请执行人张春景，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人阎晓慧，女，1984年6月21日出生，汉族，大专文化程度。
申请执行人张春景与被执行人阎晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00117号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年4月28日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币67000元及利息。
2014年4月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年4月29日达成了执行和解协议，由被执行人在同日履行申请执行人现金40000元，2014年11月3日履行申请执行人现金27000元，剩余的利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已将该款领取，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：牛金鹏
执行员 ；强华忠
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 朱 蕾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执993号
申请执行人曾晶，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人王代军，男，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行曾晶与王代军买卖合同纠纷一案中，依法轮侯查封了被执行人王代军位于成都市的一套房屋，但首查封案尚未处置该房屋。鉴于此，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权，待首查封案处置该房屋时再申请参与分配。而本院又未查找到被执行人王代军有可供执行的其他财产。本院确认申请执行人曾晶有购房款、定金、违约金1116000元及迟延履行债务利息、案件受理费16070元、诉讼保全费5000元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 陈正梁
审判员 刘加辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张 瑞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初718号
申请人：吕生根，男，1985年2月17日出生，汉族，住广宗县。
被申请人：马振京，男，1985年5月1日出生，汉族，住平乡县。
申请人吕生根与被申请人马振京机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕生根于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马振京名下的银行存款17000元予以冻结，且申请人已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人马振京名下的银行存款17000元予以冻结。
案件申请费170元，由申请人吕生根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一七年五月十八日
书记员 杨磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1497号
申请执行人：广州市花都区新华花盛机电经营部,住所地广州市花都区新华街花城路8号101商铺，注册号440121600374425。
法定代表人：龚美霞。
被执行人：广州市劲成超声波设备有限公司,住所地广州市花都区新华街大布村，组织机构代码673491924。
法定代表人：蒋青华。
申请执行人与被执行人广州市劲成超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市劲成超声波设备有限公司应支付货款50000元及利息给申请执行人并承担本案诉讼费525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1497号申请执行人：广州市花都区新华花盛机电经营部,住所地广州市花都区新华街花城路8号101商铺，注册号440121600374425。法定代表人：龚美霞。被执行人：广州市劲成超声波设备有限公司,住所地广州市花都区新华街大布村，组织机构代码673491924。法定代表人：蒋青华。申请执行人与被执行人广州市劲成超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市劲成超声波设备有限公司应支付货款50000元及利息给申请执行人并承担本案诉讼费525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月十二日书记员  张 杨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第6120号
原告：关颖，女，满族，1968年10月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：丁福刚，辽宁经融律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
代表人：郭元析，该分行行长。
委托代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
原告关颖诉被告中国建设银行股份有限公司大连市分行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁福刚、被告的委托代理人罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关颖诉称，1989年7月，原告到被告处工作，工作岗位是会计。1993年2月原告根据被告的指派到当时的中国建设银行大连分行房地产信贷部担任会计工作。1995年9月，因受房地产信贷部会计刘桂新案件牵扯被调查，并被被告要求在调查结果未出来之前不能上班，原告实事求是地配合调查，公安部门未对原告采取刑事强制措施，原告在该案件中不存在任何责任，该案件历经波折之后刘桂新被认定无罪。自1995年9月至今原告多次向被告提出要求上班，被告均以事情还没有调查清楚，还没有最终结论为由不同意原告上班，要求原告在家等着处理结果再说，但至今原告仍未收到被告关于此事的任何处理结果和书面材料，此期间被告未向原告支付工资的行为已严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。双方劳动关系争议是在仲裁庭审中用人单位予以否认之时发生的，此前用人单位并未明确否认，未发生争议，原告未超过仲裁时效期间。请求法院：1.确认原被告自1989年7月1日至今期间存在劳动关系；2.判决被告支付2006年10月1日至2015年7月31日期间的工资685541元。
被告中国建设银行股份有限公司大连市分行辩称，原被告不存在劳动关系，原告不是被告指派的，也没有在被告处工作过，原告是调岗；原告提出在房地产信贷部工作，工资均是在信贷部发放；该部属于被告下属的独立企业法人单位，独立经营，独立承担民事责任。原告属于自动离职，不存在原告所述受信贷部有关案件牵扯，也不存在1995年以来多次要求上班。原告提出的事实至今已经20多年，按相关法律规定，显然已经超过仲裁时效，且最长20年的保护期限也超过了。没有劳动关系，第二项请求就不成立。原告的请求及事实与理由缺乏相应的事实和法律依据，应驳回。
经审理查明：1990年1月1日，中国人民建设银行大连市分行为原告发放工作证，证书中誊写原告工作单位为建设银行大连西岗分行。1993年11月8日，中国人民建设银行大连市分行为原告发放会计证，证书中誊写原告工作单位为建设银行大连分行房地产信贷部。中国建设银行大连市分行房地产信贷部系于1990年9月26日成立，1999年6月29日吊销的企业。
2015年8月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系；要求被告支付工资。2015年10月28日，该委员会驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的大劳人仲裁字〔2015〕第1360号仲裁裁决书、工作证、会计证、户口本、毕业证2份、刘桂新的证人证言，被告提供的内资企业法人吊销内容查询卡、企业法人申请开业登记注册书及当事人当庭陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由此可见，因确认劳动关系发生的争议属于该法调整范围，应适用仲裁时效的规定。本案中，原告诉称1995年9月，因受牵扯，被告要求其回家反省，并称曾多次向被告提出要求上班，被告不同意原告上班。原告当时即应当知道其劳动者权利受到侵害，但时至原告申请仲裁之日，已经过去近20年时间。根据当时施行的《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”原告在法定申请仲裁时效期间内未申请仲裁，原告又无不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁时已过六十日仲裁期间，依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告关颖的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告关颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 笑