wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初369号
原告：周建福，男，汉族，1979年08月19日出生，江西省资溪县人，住资溪县。
被告：周克阳，男，汉族，上海市人，住资溪县。
原告周建福与被告周克阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告周建福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建福撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告周建福负担。
审判员 王海生
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 聪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2525号
罪犯张金良，男，1981年10月9日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2006年12月12日作出（2006）承市刑初字第67号刑事判决，以被告人张金良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1431号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第846号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保57号
申请人：张国华，男，1971年7月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：鲁雪峰，女，1967年1月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：任永明，男，1964年5月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人张国华诉被申请人鲁雪峰、任永明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人鲁雪峰在某银行账户内的资金及查封鲁雪峰名下的蒙M*****小型汽车一辆。申请人张国华以其所有的蒙M*****号轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人鲁雪峰在某银行账户内的资金冻结十二个月；
二、依法将登记被申请人鲁雪峰名下的M*****小型汽车一辆车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等；
三、依法将登记在申请人张国华名下的蒙M*****号轻型普通货车的车辆手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等。
案件申请费820元，由申请人张国华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保57号申请人：张国华，男，1971年7月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：鲁雪峰，女，1967年1月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：任永明，男，1964年5月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人张国华诉被申请人鲁雪峰、任永明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人鲁雪峰在某银行账户内的资金及查封鲁雪峰名下的蒙M*****小型汽车一辆。申请人张国华以其所有的蒙M*****号轻型普通货车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将被申请人鲁雪峰在某银行账户内的资金冻结十二个月；二、依法将登记被申请人鲁雪峰名下的M*****小型汽车一辆车辆登记手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等；三、依法将登记在申请人张国华名下的蒙M*****号轻型普通货车的车辆手续查封十二个月，查封期间该车辆不得出售、抵押等。案件申请费820元，由申请人张国华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一七年三月二十九日书记员  张杨阳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00011号
申请执行人钟祥市环境保护局
被执行人钟祥市东桥镇凤凰岭良种猪养殖场
申请执行人钟祥市环境保护局于2014年2月26日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第31号环境保护行政处罚决定书。
本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第31号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第31号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第31号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 唐 刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李前梅
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行初19号
原告随县洪山镇供销合作社，住所地：随县洪山镇。
法定代表人齐志中，主任。
被告随县房产管理局，住所地：随县新县城。
法定代表人易中华，局长。
第三人雷刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随县洪山镇供销合作社（以下简称洪山供销社）诉被告随县房产管理局不服行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪山供销社以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洪山供销社的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告随县洪山镇供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随县洪山镇供销合作社负担。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 梦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00767号
罪犯朱庙成，男，1962年8月5日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）陕刑一终字第6号刑事判决，以上诉人朱庙成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元（已赔付3000元）。2002年7月4日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月17日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑四年三个月（刑期至2021年3月4日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱庙成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱庙成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，获得2012年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱庙成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱庙成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱庙成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱庙成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庙成减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行（刑期至2019年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第430号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。2004年3月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年2月15日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月26日11时许，被告人杨某至象山县丹西街道靖南大街的义乌小商品市场门口，趁他人不备之际，窃得何福娣停放在该处的价值人民币2125元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，公安机关从被告人杨某处扣押人民币1800元。
被告人杨某到案后，如实供述自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何福娣的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役四个月以上拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 王萍女
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初646号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：倪田滨，女，1969年9月30日出生，汉族，科员，住敦化市旭达城市花园*期*号楼*单元***室。
被告：王仁臣，男，1969年5月9日出生，汉族，公司职工，住敦化市旭达城市花园二期2号楼1单元201室。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告倪田滨、王仁臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员李花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）委托代理人徐艳波，被告王仁臣到庭参加诉讼。被告倪田滨经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
旭达物业公司诉称：请求人民法院判令二被告支付物业费1768元。
事实与理由：二被告为敦化市旭达城市花园小区居住的业主，原告为该小区提供物业服务的公司。原告按照物业合同要求提供物业服务，二被告的房屋建筑面积为92.101平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准2015年-2016年住宅每平方米每月0.8元。目前，二被告欠原告2015-2016年度物业费住宅共计1768元。
王仁臣辩称：原告追加我为本案被告我没有意见，我和倪田滨是夫妻关系。我家是二楼，一下雨地下的仓房就往地下室仓房漏水，物业的经理擅自把我家地下室的门撬开了，也不说明原因，而且我自行车丢了后找回，又被砸坏了，我找物业，物业也不给调监控。房屋面积属实，是92.101平方米，对于收费标准有异议，以前收费标准是0.5元，现在涨到了0.8元，欠两年的物业费也属实。
经审理查明：倪田滨与王仁臣为夫妻关系，是居住在敦化市旭达城市花园二期2号楼1单元201室的业主，房屋面积为92.101平方米，房屋所有权登记在倪田滨名下。旭达物业公司为该房屋所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取。
另查：敦化市旭达物业管理有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2007年8月2日成立，营业期限自2007年8月2日至2037年8月1日，法定代表人为高永峰。经营范围包括物业管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，旭达物业公司与旭达城市花园小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。双方已经在合同中约定了旭达物业公司应提供服务的具体内容，旭达物业公司已经按照合同约定履行其应尽的义务，倪田滨、王仁臣夫妻应及时交纳物业费。王仁臣对拖欠两年物业费的事实没有异议，但抗辩仓房漏水、物业经理擅自将地下室的门撬开、物业不给调监控等不属于拖欠物业费的法定理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，房屋所有权人登记在倪田滨名下，但房屋的使用人和管理人为夫妻二人，现旭达物业公司主张由倪田滨、王仁臣交纳2015年度、2016年度物业服务费1768元（92.101㎡×12个月×0.8元/月×2年），有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条第一款、第八十三条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪田滨、王仁臣于本判决生效之日给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2015年度、2016年度的物业费1768元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 花
二〇一七年三月二十日
书记员 李春光
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执669号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执156号
申请执行人林峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人林峰、陈艳与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执156号申请执行人林峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人林峰、陈艳与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2011号
原告：吴少芹，女，2008年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人：林素耕(系原告之母），住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建斌、林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村民委员会，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
主要负责人：林德兴，主任。
被告：福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社，住所地福州市仓山区金山街道潘边村。
主要负责人：陈荣，主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
原告吴少芹与被告福州市仓山区金山街道潘边村民委员会（以下简称潘边村委会）、福州市仓山区金山街道潘边村经济合作社（以下简称潘边村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少芹委托诉讼代理人林挺、被告潘边村委会、潘边村合作社共同委托诉讼代理人方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少芹向本院提出诉讼请求：1.判令潘边村委会、潘边村合作社立即返还吴少芹土地征收补偿费30500元；2.判决本案诉讼费由潘边村委会、潘边村合作社承担。事实与理由：吴少芹系福州市仓山区金山街道潘边村村民，即潘边村委会的集体经济组织成员。由于本村的土地已被征收，潘边村委会、潘边村合作社分配已收到的土地补偿费用时，2009年1月20日每人发放3000元，吴少芹只收到1500元；2010年9月10日每人发放5000元，吴少芹只收到2500元；2010年2月5日每人发放3000元，吴少芹只收到1500元；2011年1月24日每人发放10000元，吴少芹只收到5000元；2011年11月22日每人发放10000元，吴少芹只收到5000元；2011年12月20日每人发放30000元，吴少芹只收到15000元，潘边村委会、潘边村合作社共计拖欠吴少芹土地征收补偿费30500元。故诉请判令立即返还吴少芹应得的土地补偿费。
潘边村委会辩称：1.吴少芹所主张的系2009年至2011年款项，至起诉之日已超过两年诉讼时效，期间吴少芹并未向潘边村委会主张过权益，故应驳回诉请；2.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，本案吴少芹出生于2008年，在本案征地补偿安置方案确定时并未出生，尚未取得本集体经济组织成员资格，其主张向其支付土地征收补偿费的请求应不予支持；3.村民委员会系法定的群众高度自治性组织，潘边村经过民主议定程序，决定对吴少芹分配部分土地补偿费，并不违反法律规定，系依法行使自治权的行为，应充分尊重集体经济组织的意思自治。综上，恳请驳回吴少芹诉讼请求。
潘边村合作社辩称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件疑难问题的解答》，涉及侵犯集体经济组织成员权利的案件，应由组织民主程序决定分配方案的村委会为诉讼当事人，经济合作社并非适格主体。其余答辩意见同潘边村委会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.吴少芹提供的户口本，因潘边村委会、潘边村合作社对真实性无异议，且该证据与本案有关联，故本院予以确认；
2.吴少芹提供的《耕地承包合同书》，鉴于该份合同并未提交原件，且合同中“承包方体现为林忠尧”，与本案不具有直接关联，故本院不予认证；
3.吴少芹提供的新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗业务——农民历史个人信息查询，证明吴少芹于2009年在潘边村参加了新型农村合作医疗，本院予以采信；
4.吴少芹提供的潘边村发放生活费花名册，证明吴少芹历次发放的土地征收补偿费（花名册中林忠尧项下）情况，潘边村委会、潘边村合作社对已发放情况并无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴少芹于2008年3月8日出生，系福州市仓山区金山街道潘边村村民林忠尧之外孙女，林忠尧及其女儿林素耕（即吴少芹之母）原居住于福州市仓山区建新镇潘边村潘厝鴳50号51号，后因潘边村土地被征收、房屋拆迁后安置于福州市仓山区洪塘中路10号吉元小区7-506，林忠尧及林素耕户口于2006年3月由仓山区潘边村潘厝鴳50号51号迁入仓山区洪塘中路10号吉元小区7-506，吴少芹出生后户籍随母林素耕申报。2009年，吴少芹在潘边村参加了新型农村合作医疗。潘边村分别于2009年1月20日给每位村民发放土地补偿费3000元，2010年9月10日给每位村民发放5000元，2010年2月5日给每位村民发放3000元；2011年1月24日给每位村民发放10000元；2011年11月22日给每位村民发放10000元；2011年12月20日给每位村民发放30000元。上述共计分配6次，合计61000元，吴少芹收到一半的土地征收补偿费共30500元。
本院认为，吴少芹出生后随母林素耕申报户口，并于2009年参加了新型农村合作医疗，说明吴少芹仍以集体经济组织农村土地保障其基本生活，且长期在此地生活，与潘边村形成了较为固定的生产、生活关系，故应认定吴少芹取得了潘边村集体经济组织成员资格，应与潘边村其他集体经济组织成员（同村村民）分配到均等份额的土地补偿费等。本案中，2009年1月20日、2010年2月、2010年9月10日、2011年1月24日、2011年11月22日、2011年12月20日，潘边村委会均是按照50%的比例向吴少芹发放征地补偿款，但吴少芹却于2016年5月5日才向本院起诉，且未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故吴少芹关于上述六次土地补偿款分配的相关诉请，已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。此外，本案原被告双方系对土地补偿费分配方案有异议，故应由组织民主议定程序决定分配方案的潘边村委会为被告，潘边村合作社并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴少芹的诉讼请求。
案件受理费562元，由吴少芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘培玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0113刑更1号
罪犯王振雷，男，1995年6月1日出生于河北省，汉族，小学文化，个体，住天津市北辰区（户籍地：河北省沧州市献县）。
2017年11月23日，本院作出了（2017）津0113刑初488号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人王振雷有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期为：2017年12月5日至2020年12月4日）。原判已发生法律效力并交付执行。天津市北辰区司法局书面建议本院撤销对罪犯王振雷的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市北辰区司法局提出罪犯王振雷在缓刑考验期间，违反国家法律规定被强制隔离戒毒二年，建议对罪犯王振雷撤销缓刑。
经审理查明：2018年1月18日23时许，罪犯王振雷在缓刑考验期内违反规定，在天津市北辰区阳光卡迪尔小区门前汽车内吸食毒品，被天津市公安局河西分局强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯王振雷在缓刑考验期内违反相关规定，被强制隔离戒毒的行为，应依法对其撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）津0113刑初488号刑事判决中对罪犯王振雷宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王振雷收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3103号
原告张改，女，1937年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告于秀枝，女，1955年5月23日出生，汉族，住汝州市。
原告张延延，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张延景，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张延超，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
五原告共同委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师，特别授权。
被告王延民，男，1969年9月9日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告任铁林，男，1965年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被告陈密，女，1964年12月24日出生，汉族，住汝州市，任铁林之妻。
第三人张明胜，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张改、于秀枝、张延延、张延景、张延超诉被告王延民、任铁林、陈密，第三人张明胜执行异议一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本案在审理过程中，五原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予五原告张改、于秀枝、张延延、张延景、张延超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告分担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付月峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3103号
原告张改，女，1937年2月21日出生，汉族。
原告于秀枝，女，1955年5月23日出生，汉族。
原告张延延，女，1980年10月14日出生，汉族。
原告张延景，女，1987年9月27日出生，汉族。
原告张延超，男，1987年9月27日出生，汉族。
五原告共同委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师，特别授权。
被告王延民，男，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告任铁林，男，1965年6月19日出生，汉族。
被告陈密，女，1964年12月24日出生，汉族。任铁林之妻。
第三人张明胜，男，1955年12月3日出生，汉族。
原告张改、于秀枝、张延延、张延景、张延超诉被告王延民、任铁林、陈密，第三人张明胜执行异议一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本案在审理过程中，五原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予五原告张改、于秀枝、张延延、张延景、张延超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由五原告分担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付月峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3710号
上诉人（原审反诉人）倪邦富。
上诉人倪邦富不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第522-2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人倪邦富称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，徐明理以倪邦富为被告，请求判令原告与被告的租赁合同关系于2014年6月24日解除；倪邦富移交相关房屋给徐明理；并支付房屋占用费等向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，倪邦富以徐明理为被告，请求确认争议房屋为双方共同购买，并确认相应份额；判决徐明理承担其应承担的改建争议房费用和地震后维修争议房费用等向原审法院提起反诉。由于倪邦富提起的反诉，与本诉不属于同一法律关系，因此原审裁定不予受理正确。上诉人倪邦富的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 陈丽华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何婷凤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初488号
原告谭红艳，女，1974年7月16日出生，蒙古族，自由职业。
被告许艳雷，男，1981年4月23日出生，汉族，职业不详。
被告刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，职业不详。
原告谭红艳诉被告许艳雷、被告刘胖只民间借贷纠纷一�，本院2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭红艳到庭参加了诉讼，被告许艳雷、被告刘胖只经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭红艳诉称，2012年9月2日，被告许艳雷因做生意向原告分四次共借款207400元，经原告多次催要，被告许艳雷未偿还原告借款。被告许艳雷与被告刘胖只系夫妻关系。要求二被告共同偿还原告借款本金207400元。
被告许艳雷未到庭亦未答辩。
被告刘胖只未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告谭红艳主张被告许艳雷、被告刘胖只向其借款207400元，出具借条四份，内容分别为：“今借到，谭红艳现金拾万元整（100000元），许艳雷，2012年9月6日，到2015年12月29日还清”、“今借到，谭红艳现金陆万元整（60000元），许艳雷，2013年2月22日”、“今借到，谭�艳现金25400元（贰万伍仟肆佰元整），许艳雷，2015年5月4日”、“今借到，谭红艳现金贰万贰千元整（22000元），许艳雷，2016年2月7日”。另查明，被告许艳雷与被告刘胖只于2003年4月23日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。
以上事实，原告谭红艳提交的证据有：借条四张、婚姻登记记录证明两份、婚姻登记审查处理表一张。被告许艳雷、被告刘胖只未到庭亦未提供证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭红艳主张被告许艳雷分四次向其借款207400元的事实，并提供被告许艳雷向其出具的四张借条，据此认定原告与被告许艳雷之间存在借款事实，借贷关系成立。我国法律规定，借款应当偿还。对原告要求被告许艳雷偿还借款本金207400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告系夫�关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应对上述借款承担共同偿还的责任。本院认为，2012年9月6日、2013年2月22日、2015年5月4日的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告主张被告许艳雷与被告刘胖只共同偿还该三笔借款本金（共计185400元）的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年2月7日的借款，因二被告于2016年1月26日登记离婚，该笔借款（共计22000元）属于被告许艳雷个人债务，故对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。被告许艳雷、被告刘胖只经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告许艳雷、被告刘胖只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭红艳借款本金人民币185400元；
被告许艳雷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红艳借款本金人民币22000元；
驳回原告谭红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，保全费1770元，共计6182元，由被告许艳雷、被告刘胖只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2120号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2120号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人宋息平，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
委托代理人汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行工作人员。
被执行人葛建忠，男，44岁。
中国农业银行股份有限公司常州分行与葛建忠信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）天商初字第1572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，葛建忠应向申请人中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金2415.95元，并支付利息1247.48元、滞纳金13.32元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告已预交），由葛建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪纤云
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初946号
原告：杨永军，男，1967年6月10日出生，汉族，农民,现住巴林右旗。
被告：代永军，男，年龄不详，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告杨永军诉被告代永军民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一七年三月一日
书记员 巴达日胡
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第591号
罪犯赵雪凯，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。
山西省晋城市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）晋市法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵雪凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2012年5月、2013年1月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年6月八次获监狱表扬奖励。该犯系严重暴力犯罪，且民事赔偿未按规定缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪凯减去有期徒刑一年十个月（刑期自2012年11月21日执行至2031年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第591号
罪犯蒋晓峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市平邑县人民法院于2013年3月20日以（2013）平刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯蒋晓峰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋晓峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋晓峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓峰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月20日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第83号
原告：陈耀南，男，汉族。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：卢平波，男，汉族。
被告：广州市番禺新华书店有限公司。
法定代表人：李ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：卢平波，基本情况同上，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
本院在审理原告陈耀南诉被告卢平波、广州市番禺新华书店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈耀南于2014年5月14日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀南自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀南撤回起诉。
本案受理费25元由原告陈耀南负担。
审判员 刘 琴
二〇一四年五月十五日
书记员 黎倩雯
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2305号
原告杨文友，男，1945年6月16日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人朱兵。河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司。组织机构代码：57130662-8.
住所地：卢龙县石门镇石门街。
法定代表人唱荣稳，该公司总经理。
原告杨文友与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司（以下简称逸龙居房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨文友及委托代理人朱兵到庭参加了诉讼，被告逸龙居房地产公司法定代表人唱荣稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文友诉称，被告于2012年在卢龙县石门镇石门街开发逸龙居小区，因在被告最初立项时发现该小区的消防通道以及部分楼房建成后会严重影响原告生活，故主管部门不予审批。为此，被告负责人多次找到原告协商，最终达成被告以小区楼房置换原告居住的平房的协议。双方于2012年4月8日签订房屋置换合同一份，双方约定，被告以逸龙居小区1号楼1单元202室及下房与1号楼1单元402室及下房置换原告居住的面积为209.34平米的平房；由被告负责办理置换房屋手续；原告不得干扰被告施工。原告依约让被告顺利将商品楼建成，在其施工过程中未在提出异议。正当被告准备向原告交付商品房钥匙时，上述房产却被秦皇岛市中级人民法院查封，原告一时又与被告法定代表人失去联系。为保证原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求法院：①确认原、被告之间的房屋置换合同有效；②判决卢龙县石门镇逸龙居小区1号楼1单元202室及下房与1号楼1单元402室及下房归原告所有。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、房屋置换合同，是原、被告于2012年4月8日签订的，合同约定了双方的权利与义务；被告以逸龙花园小区1号楼1单元402室（93.46平方米）带下房和1号楼1单元202室（93.46平方米）带下房两套商品住宅楼所有权置换原告杨文友居住的面积为209.34平方米的平房。
2、房屋所有权证，证明秦卢私房第3007986号房产所有权是原告，原告是以该房产和被告产权置换。
3、（2014）秦法异字第4号秦皇岛市中级人民法院执行裁定书，证明逸龙居花园小区1号楼1单元202室已被市中院裁定中止执行；同时也对原、被告签订的置换合同效力予以确认。
被告逸龙居房地产公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告所举的房屋置换合同、房屋所有权证、（2014）秦法异字第4号秦皇岛市中级人民法院执行裁定书等证据，均是客观性、合法性及与本案的关联性，证据之间能够相互佐证，确认其法律效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年逸龙居房地产公司计划开发逸龙居花园小区一期项目，在该项目立案时，该小区3号住宅楼与原告杨文友的房屋较近，影响杨文友家的采光，卢龙县城乡建设规划管理处要求开发商逸龙居房地产公司待解决住户采光问题后再办理相关规划手续。逸龙居房地产公司遂与原告协商，经协商双方同意以逸龙居花园小区商品房与原告居住的房屋进行产权置换。2012年4月8日，逸龙居房地产公司与原告签订了房屋置换合同书，合同约定，逸龙居房地产公司以逸龙居花园小区1号住宅楼1单元402室、1号住宅楼1单元202室与原告的房屋（面积209.34平方米）进行产权置换，合同生效后，原告现有地上地下所有建筑物及各项配套设施所有权归逸龙居房地产公司，逸龙居房地产公司交钥匙时办理原告房屋产权过户相关手续。2012年4月10日，逸龙居房地产公司取得逸龙居花园一期建设工程规划许可证。另查明，原告家坐落于卢龙县石门镇石门街镇政府家属院第一排东数第二家，在逸龙居花园小区3号住宅楼北侧，该楼距离原告居住的房屋10米。因原告置换的住宅楼被市中院查封，因此原告诉至法院。
本院认为，逸龙居房地产公司开发的逸龙居花园一期在规划审批时，卢龙县城乡建设规划管理处认为该项目中3号住宅楼影响北侧住户的采光，要求开发商待解决住户采光问题后再办理相关手续。逸龙居房地产公司遂与原告协商，并签订房屋置换合同书，后卢龙县城乡建设规划管理处将逸龙居花园一期的建设工程规划许可证颁发给被告。原、被告签订的房屋置换合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，为有效合同受法律保护。该合同是物的交换协议，其案质就是房屋买卖合同的框架协议，双方将自己所有的房屋按照一定的价值来进行交换，并且原告是全款购买的逸龙居房地产公司开发的花园小区1号楼1单元402室和1号楼1单元202室的房屋。因此对原告要求确认上述两套住宅楼归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告杨文友与被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司签订的房屋置换合同书合法有效；
二、卢龙县石门镇逸龙居小区1号楼1单元202室及下房与1号楼1单元402室及下房所有权归原告杨文友所有。
案件受理费80元，由被告秦皇岛逸龙居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一四年十月八日
书记员 翁艳娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初13号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年9月27日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区，户籍地徐州市云龙区。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役二个月，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年10月22日被取保候审。经本院决定于2018年1月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人曹某犯使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠、齐伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日中午，被告人曹某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的日产牌小型轿车沿行驶至徐州市泉山区金山东路与解放南路交叉路口时遇交通警察现场检查，被告人曹某将虚假的驾驶证件作为自己的驾驶证件出示，被民警当场发现并扣押。经江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所查询比对，该驾驶证与登记不符，系变造的证件。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有案发现场监控视听资料；涉案驾驶证扣押清单、照片；江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所确认说明；证人徐某的证言、查某、到案经过、发结案报告；公安机关情况说明；被告人曹某的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一八年一月八日
书记员 冯 楠
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第644号
原告朱某甲。
被告游某。
原告朱某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告游某经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，该与被告经人介绍于2008年相识，经短暂相处在尚未了解的情况下即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生了女儿，取名朱某乙，现随被告生活。由于对被告了解不够，草率结婚，共同生活中经常因日常小事吵闹，导致夫妻感情破裂，2012年7月被告再次吵闹后，双方彻底分居，后原告诉至法院，要求与被告离婚，祁县人民法院经审理认为双方尚有夫妻感情，作出（2013）祁民初字第842号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方一直未能和好，原告再次诉讼要求离婚，婚生女儿随原告生活，由原告抚养。
被告游某辩称，该不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现随被告生活。被告为听力××人士。双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，2012年9月发生吵闹后，被告回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）祁民初字第842号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方也未和好，原告再次诉讼要求离婚，并要求婚生女儿随原告生活，由原告抚养被告。被告表示不同意离婚，要求原告抚养女儿。
本院认为，原、被告恋爱结婚建立家庭，在共同生活中，因未能处理好夫妻及亲人之间的关系，导致矛盾加深，主要原因是双方相互沟通不畅。原告再次提出离婚后，被告带孩子又回到东六支村找原告，欲与原告和好，可见夫妻感情尚未完全破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜夫妻感情，特别是被告身有××，哺育年幼的孩子，更需帮助体贴。只要双方今后在共同生活中双方互敬互让，多沟通多交流，相信会有好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告游某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 袁长杰
审判员 闫海柱
审判员 郭琴琴
二〇一五年四月二十日
书记员 王 洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5487号
罪犯徐富丰，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年3月24日作出(2010)茂港法刑初字第12号刑事判决，以被告人徐富丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐富丰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐富丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐富丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次：2014年7月，2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月，2016年9月被评为改造积极分子；考核期间因违法吸烟规定、与他犯争吵推拉、欠产累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐富丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐富丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第115号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年9月3日20时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿淮海路由东向西行驶至西一路路口处，与吕某驾驶的鲁Q×××××号轿车发生追尾事故。经抽血检测，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为141.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1631酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故，依法应从重处罚。庭审中被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年四月三日
书记员 厉 媛
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执112号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长
被执行人任东升，男，生于1963年12月7日，汉族，灵石县人，居住本县。
被执行人赵智慧，女，生于1987年1月5日，汉族，灵石县人，居住本县。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行任东升、赵智慧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执112号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月二日
书记员 郭建忠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1922号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人詹某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1974号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月9日13时10分许，被告人詹某某在上海市嘉定区菊园新区红石路XXX号无名网吧上网时，趁网吧管理员离开之际，在网吧前台收银抽屉内窃得人民币2600元，嗣后将赃款挥霍殆尽。同月17日22时35分许，当詹某某再次到该网吧上网时，公安机关接警后将其抓获。詹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人詹某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人詹某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某某退赔违法所得人民币二千六百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 黄 卉
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用地本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费432号之一
被执行人：汪得来，男，1963年8月17日出生，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1142号民事判决书，于2017年09月22日立案执行汪得来缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费432号案件的本次�行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费432号
被执行人：汪得来，男，1963年8月17日出生，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1142号民事判决书，于2017年09月22日立案执行汪得来缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人汪得来发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪得来银行存款或扣留、提取其收入人民币11093元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8605号
申请人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人：刘安，该公司董事长。
委托代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园，机构代码：58093054-5。
法定代表人：李映荣，该公司总经理。
被申请人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司总经理。
被申请人：李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：ＸＸＸ，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：王宇，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：李姿霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：阳美兰（又名杨美兰），女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：赵爱平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：李大姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在受理申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被申请人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映荣、ＸＸＸ、王宇、李姿霖、李映红、阳美兰、赵爱平、李大姣追偿权纠纷一案中，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人的银行存款464.538049万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映荣、ＸＸＸ、王宇、李姿霖、李映红、阳美兰、赵爱平、李大姣的银行存款464.538049万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被申请人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、李映荣、ＸＸＸ、王宇、李姿霖、李映红、阳美兰、赵爱平、李大姣的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8605号之一
原告：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大夏西塔21楼。
法定代表人：刘安，该公司董事长。
委托代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。
法定代表人：刘永亮，该公司总经理。
被告：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司总经理。
被告：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上述三被告共同委托代理人：陈连波，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南朝阳建材有限公司员工，住湖南省衡南县。
被告：阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住住湖南省衡东县。
被告：李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：ＸＸＸ，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：王宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：李姿霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：赵爱平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：李大姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上述被告王宇、李姿霖、赵爱平、李大姣共同委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、阳美兰、李映荣、ＸＸＸ、王宇、李姿霖、李映红、赵爱平、李大姣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳美兰的起诉。
本院经审查认为，原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回对被告阳美兰的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告阳美兰的起诉。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年三月一日
书 记 员 周艳娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2068号
原告：李秀娟，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
被告：李朝志，男，1970年8月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告李秀娟与被告邱绵�、李朝志、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李秀娟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀娟负担。
审判员 于 水
二〇一七年八月十五日
书记员 张菲菲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初256号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董敏雷，女，1975年7月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。曾因吸毒，于2014年10月15日被常州市武进区公安局不予行政处罚，2016年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十日，后于2017年1月3日被责令社区戒毒三后；又因吸毒于2017年10月27日被该局行政拘留十五日，后于2017年11月10被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人董敏雷犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人董敏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至10月间，被告人董敏雷先后6次容留吸毒人员邵某、张某等人在其居住的常州市武进区雪堰镇xxx苑x幢x单元xxxx室或x幢x单元xxxx室，采用烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2016年2、3月份的一天23时许，被告人董敏雷容留邵某在其居住的常州市武进区雪堰镇xxx苑x幢x单元xxxx室主卧室内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年5月份的一天中午，被告人董敏雷容留邵某、张某在其居住的常州市武进区雪堰镇xxx苑x幢x单元xxxx室客厅内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月23日晚上，被告人董敏雷容留邵某在其居住的常州市武进区雪堰镇xxxx苑x幢x单元xxxx室客厅内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年6月的一天中午，被告人董敏雷容留邵某、孔某在其居住的常州市武进区雪堰镇xxx苑x幢x单元xxxx室客厅内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5.2016年6月的一天，被告人董敏雷容留郭某在其居住的常州市武进区雪堰镇xxx苑x幢x单元xxxx室主卧室内，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6.2016年10月的一天下午，被告人董敏雷容留邵某、张某、胡某在其居住的常州市武进区雪堰镇xxx苑x幢x单元xxxx室主卧室内，采用烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，2017年11月13日，被告人董敏雷因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董敏雷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、证人邵某、张某、郭某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董敏雷，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董敏雷有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人董敏雷在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关未掌握的容留他人吸毒事实，应以自首论，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董敏雷犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董敏雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执870号
申请执行人肖茂娟，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人肖茂娟与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 辛 泉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第35-2号
申请执行人何宣平。
被执行人叶林龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第72号民事判决书，受理何宣平申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行金额为：工程款85000元及利息、垫付的案件受理费960元。另，本院还受理了江晓波依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第65号民事判决书申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷案（申请执行金额为：工程款135000元及利息、垫付的案件受理费1505元），受理了叙永县新盛达钢材贸易商行依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2359号民事调解书申请执行叶林龙买卖合同纠纷案（申请执行的金额欠款本金262000元及利息），本院决定合并执行上述案件。同时，被执行人叶林龙还应承担上述系列案的执行费。
执行中查明，被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，现因被执行人叶林龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人叶林龙的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内账户内的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 莫 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 旋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第35-2号
申请执行人何宣平，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第72号民事判决书，受理何宣平申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行金额为：工程款85000元及利息、垫付的案件受理费960元。另，本院还受理了江晓波依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第65号民事判决书申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷案（申请执行金额为：工程款135000元及利息、垫付的案件受理费1505元），受理了叙永县新盛达钢材贸易商行依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2359号民事调解书申请执行叶林龙买卖合同纠纷案（申请执行的金额欠款本金262000元及利息），本院决定合并执行上述案件。同时，被执行人叶林龙还应承担上述系列案的执行费。
执行中查明，被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司账户内有存款，现因被执行人叶林龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人叶林龙的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司账户内账户内的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 莫 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 旋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯民初字第160号
原告：高某，农民。
委托代理人：冯玉洛。
被告：史某甲，农民。
委托代理人：倪乐训。
原告高某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人冯玉洛、被告史某甲及其委托代理人倪乐训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后生育一子史某乙，现年19岁，在威海华夏技校读书。由于被告性格古怪，与被告没有共同语言，且被告经常无故找事打架。我曾于5年前起诉离婚，由于被告要求给一段考验时间，我又与被告和好。但被告这几年恶习不改，仍常与我打架，此次又将我胳膊打残，脸上打伤。夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告每月支付抚养费120元。财产依法分割。
被告史某甲辩称：我与原告以前因家庭琐事有时发生争吵，但并没有经常打架，我没有将原告的胳膊打伤，且孩子现在威海读书，为了孩子和家庭的美满，我不同意离婚。不同意原告的诉讼请求。
原告提出被告2009年4月5日将其胳膊打残，证据为2009年4月14日乳山市人民医院门诊病历一份和收款收据，拟证实被告于9天前用拳头将原告头部打伤；被告对该证据的真实性无异议，辩称其没有打伤原告，原告系摔伤且只是关节脱位；被告提供了乳山市冯家镇卫生院2009年4月5日当日的门诊病历，该病历记载原告系摔伤；原告另外申请其儿子史某乙出庭作证，史某乙出庭作证称，听被告讲被告将原告打伤，且被告告诉别人也是被告将原告打伤；被告予以否认，辩称未讲过这样的话。原告未向法庭提供其他证据证实夫妻感情已经彻底破裂。
经审理查明：原告高某与被告史某甲于1989年经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子史某乙，现在威海华夏技校读书。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的婚姻基础依据，原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，根据谁主张谁举证的原则，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告史某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 振
二〇〇九年六月五日
书 记 员 李升臣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郑家传、杨君，山东京鲁律师事务所律师。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人许桂芬，总经理。
委托代理人郝芳芳、陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对上述两被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00209-3号
申请执行人：李志强。
被执行人：张圣典。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01348号民事调解书，向被执行人张圣典发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张圣典所有的位于杨庙镇杨下路北侧一幢建筑面积为95.80m²房产（房产证号：长房0021**）予以查封；
二、查封期限为三年，在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 纪明悦
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00025号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人秦某某。
辩护人黄某某，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日8时许，黄某到被告人秦某某家购买“麻果”，被告人秦某某以每颗60元的价格卖给黄某5颗“麻果”（净重0.459克），得款人民币300元。当日上午公安民警接群众举报后赶至被告人秦某某家，被告人秦某某如实供述贩卖“麻果”给黄某的事实，并主动交代了家中用于贩卖但尚未卖完的46颗“麻果”和1袋“冰毒”，上述物品被公安民警当场扣缴，被告人秦某某被公安民警抓获归案。当日15时许，公安民警扣缴了黄某随身携带尚未吸食的3颗“麻果”。
经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人秦某某家中扣押的可疑颗粒46颗（净重4.230克）、可疑白色晶体16小管（净重1.356克）及从黄某处扣押的可疑颗粒3颗（净重0.279克）中均检出了甲基苯丙胺成份。
公诉机关指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，考虑到被告人秦某某有坦白情节及大部分毒品未流入社会，建议对其在十三个月至十九个月之间判处有期徒刑，并处罚金。
被告人秦某某的辩护人的辩护意见：被告人秦某某有坦白情节，庭审中自愿认罪，系初犯，涉案大部分毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录及照片；2、鉴定意见；3、扣押物品清单1份及照片7张、人口信息表、抓获经过证明等书证；4、证人黄某的证言；5、被告人秦某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的“麻果”及“冰毒”共计6.045克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某某的辩护人关于被告人秦某某有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见本院将根据案件的具体情况在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年5月11日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年三月十二日
书记员 廖某
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1473号
罪犯杨锡东，男，汉族，1955年11月12日出生于重庆市巫�县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)莆刑初字第55号刑事判决：以被告人杨锡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锡东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨锡东减刑的异议。
本院认为，罪犯杨锡东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锡东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2024年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0134号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人桂林波，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，后因有漏罪加刑至有期徒刑六年，2012年4月27日刑满释放；因吸毒，于2014年3月22日被涟水县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被海安县公安局刑事拘留，同年4月29日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人王少杰，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2009年4月22日刑满释放；因吸毒，分别于2014年1月23日、3月22日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被海安县公安局刑事拘留，同年4月29日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人桂林波、王少杰犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人桂林波、王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人桂林波、王少杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人桂林波及杨某（另案处理）经合谋，纠集被告人王少杰及吴某（另案处理），于2014年3月13日上午至海安县雅周镇杭窑村13组某号许某家，由被告人桂林波翻墙入院后撬窗入室实施盗窃，杨某、吴某望风，被告人王少杰开车接应，窃得人民币10000元。
案发后，被害人报警。海安县公安局民警经现场勘查，提取到手套一只，比中被告人桂林波的DNA。经查，案发当天，被告人桂林波、王少杰等一行四人同乘一辆汽车至海安，有重大作案嫌疑，海安县公安局遂对其进行抓捕。归案后，被告人桂林波、王少杰如实供述了上述事实。海安县公安局扣押作案工具起子3把，随案移送至本院。
另查明，被告人桂林波曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，后因有漏罪加刑至有期徒刑六年，2012年4月27日刑满释放；因吸毒，于2014年3月22日被涟水县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。被告人王少杰曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2009年4月22日刑满释放；因吸毒，分别于2014年1月23日、3月22日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元、行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人桂林波、王少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的共同作案人杨某、吴某的供述，被害人许某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、DNA比对结果通知书、海安农村商业银行存款利息清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过及抓获经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定书，南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂林波、王少杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人桂林波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王少杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人桂林波、王少杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人桂林波、王少杰归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人王少杰有劣迹，亦可酌情从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人桂林波同时适用该法第二十六条第一、四款，对被告人王少杰同时适用该法第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人桂林波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人桂林波、王少杰共同退赔被害人许某人民币一万元。
三、作案工具起子三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第381号
上诉人（原审被告）：汤海波。
委托代理人：郑宪明。
被上诉人（原审原告）：徐井霞。
委托代理人：刘国志。
原审被告：商有明。
原审被告：张连英。
委托代理人：商万军。
上诉人汤海波因与被上诉人徐井霞、原审被告商有明与张连英被继承人债务清偿纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汤海波于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤海波撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人汤海波负担，剩余400元，由本院退回给上诉人汤海波。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年四月二十四日
书记员 张文旭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1798号
原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山。
被告谢忠华，住北京市通州区。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告谢忠华（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨雪山到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年4月17日签订供暖协议书，约定由原告为被告提供供暖服务，被告应每年向原告交纳供暖费。此后原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间二年的供暖费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付原告2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间二年的供暖费6258元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区金源泉小区系由北京市通州区房地产开发总公司开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积104.3平方米）的所有权人。2009年4月17日，原告与被告签订供暖协议，约定由原告为被告居住的房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为30元/平方米/每供暖季。此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日期间二年的供暖费共计6258元尚未交纳。
本院于2016年3月30日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖协议、缴费通知、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，原告依据与被告签订的协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠华给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间二年的供暖费共计人民币六千二百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谢忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告谢忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宇萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第101号
申请人永州市金禧投资担保有限公司。
法定代表人盘继彪，系该公司总经理。
被申请人永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系该公司总经理。
申请人永州市金禧投资担保有限公司于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，2015年9月22日，申请人向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
准许申请人永州市金禧投资担保有限公司撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨雪萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3860号
上诉人（原审原告）：侯长海，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
上诉人侯长海因与被上诉人王建华不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林临民初字第297号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人侯长海预交的二审案件受理费6802元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 涛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1065号
申请执行人尹桂平
申请执行人徐藤月
被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在执行尹桂平、徐藤月与被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人尹桂平、徐藤月申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十一日
书记员 付宝磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第443号
申请执行人王嵩。
被执行人郑卫。
申请执行人王嵩与被执行人郑卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郑卫暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第443号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
贵州省望谟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黔2326刑更3号
罪犯仇爱连，女，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，个体户，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县两市镇红土岭社区居委会百兴路153号，因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年。因其怀有身孕于2016年8月30日被本院决定暂予监外执行一年，并交付湖南省邵东县司法局进行社区矫正。
在执行期间，执行机关湖南省邵东县司法局于2017年8月21日向本院提出，罪犯仇爱连在社区矫正期间产下一女，现正在哺乳自己的婴儿，建议我院继续对罪犯仇爱连继续暂予监外执行。
经查，罪犯仇爱连于社区矫正期间产下一女，现婴儿尚需要其母仇爱连所哺乳，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯仇爱连暂予监外执行六个月。
（期限自2017年8月30日起至2018年2月29日止。）
二〇一七年八月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4482号
罪犯黄军，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月31日作出了(2012)甬余刑初字第711号刑事判决，以被告人黄军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2978号之一
申请人：刘飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：金晓强，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的原告刘飞与被告金晓强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)皖0103民初2978号财产保全的裁定。申请人于2017年10月12日提出解封申请，申请解除对被申请人罗欢欢名下的车辆查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗欢欢名下的车辆查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十月十二日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2978号申请人：刘飞，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：金晓强，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：罗欢欢，女，汉族，1984年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的原告刘飞与被告金晓强、罗欢欢买卖合同纠纷一案，申请人刘飞于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金晓强、罗欢欢的银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为90000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人金晓强、罗欢欢的银行存款90000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费920元，由申请人刘飞缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年五月八日书记员  陆 瑾