河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2487号
原告：栗艳红。
被告：河南泰富珠宝销售股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1102号。
法定代表人：马伟。
原告栗艳红与被告河南泰富珠宝销售股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签署的六份《珠宝首饰预定合同》，被告归还原告借款35万元及从2014年11月开始到返还本金之日，按银行利息计算，暂计算到起诉之日约1.7万元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和河南泰富珠宝销售有限公司（2014年11月18日变更为河南泰富珠宝销售股份有限公司）分别在2013年7月12日、2014年1月20日、3月11日、7月16日、8月7日、11月13日签订了8万元、9万元、3万元、6万元、4万元、5万元的珠宝首饰预定合同，签订的虽然是珠宝首饰预定合同，实际上是借贷关系，合同均约定合同签订后三个月（即2013年10月12日、2014年4月20日、6月11日、10月16日、11月7日、2015年2月13日）原告将预定首饰取回，如被告不能按时完成原告预定珠宝的储备，原告可选择解除合同，现六份合同约定期限均已到期，但被告均未能按时完成原告预定珠宝的储备，原告要求解除合同归还预定款，但被告至今未予归还。故向贵院起诉要求解除原告与被告该六份合同，被告归还原告预定款35万元（8万元+9万元+3万元+6万元+4万元+5万元），并且支付原告2013年10月13日本金8万元，2014年4月21日本金9万元，2014年6月12日本金3万元，2014年10月17日本金6万元，2014年11月8日本金4万元，2015年2月14日本金5万元计算至判决生效日止同期银行存款利率月息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告所举证有：
1、《珠宝首饰预定合同》六份；
2、建设银行转账凭条四份、招商银行凭证一份、建设银行个人活期明细信息流水。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
1、2013年7月12日，原告与被告（原河南泰富珠宝销售有限公司）签订了一份《珠宝首饰预定合同》，主要内容为：原告于2013年7月12日预定被告珠宝首饰，并自愿委托被告予以加工储备，原被告双方形成预定合同关系；原告预定中原泰福品牌珠宝首饰，当日市值8万元；预定加工期限为3个月，自2013年7月12日至2013年10月12日止，若原告因其他原因暂时无法取回，可在到期后的任意时间取回；被告对原告所预定的珠宝，自预定之日起进行不定额增值回购服务，增值额由被告根据市场行情予以确定；合同到期后，若被告不能按时完成原告预定珠宝的储备，原告可选择解除合同，被告需在解除合同之日起至3至5个工作日，将原告预定款归还原告，合同期内原告不得以任何理由或方式抽、撤预定货款；本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。同日，原告（账号/卡号24×××）向马英泰（账号/卡号62×××）转账8万元。原告称，马英泰系被告法定代表人马伟的儿子。
2、2014年1月20日，原告与被告（原河南泰富珠宝销售有限公司）签订了一份《珠宝首饰预定合同》，主要内容为：原告于2014年1月20日预定被告珠宝首饰，并自愿委托被告予以加工储备，原被告双方形成预定合同关系；原告预定中原泰福品牌珠宝首饰，当日市值9万元；预定加工期限为3个月，自2014年1月20日至2014年4月20日止，若原告因其他原因暂时无法取回，可在到期后的任意时间取回；被告对原告所预定的珠宝，自预定之日起进行不定额增值回购服务，增值额由被告根据市场行情予以确定；合同到期后，若被告不能按时完成原告预定珠宝的准备，原告可选择解除合同，被告需在解除合同之日起至3至5个工作日，将原告预定款归还原告，合同期内原告不得以任何理由或方式抽、撤预定货款；本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。同日，原告（卡号62×××）向马英泰（卡号62×××）转账12万元。
3、2014年3月11日，原告与被告（原河南泰富珠宝销售有限公司）签订了一份《珠宝首饰预定合同》，主要内容为：原告于2014年3月11日预定被告珠宝首饰，并自愿委托被告予以加工储备，原被告双方形成预定合同关系；原告预定中原泰福品牌珠宝首饰，当日市值3万元；预定加工期限为3个月，自2014年3月11日至2014年6月11日止，若原告因其他原因暂时无法取回，可在到期后的任意时间取回；被告对原告所预定的珠宝，自预定之日起进行不定额增值回购服务，增值额由被告根据市场行情予以确定；合同到期后，若被告不能按时完成原告预定珠宝的准备，原告可选择解除合同，被告需在解除合同之日起至3至5个工作日，将原告预定款归还原告，合同期内原告不得以任何理由或方式抽、撤预定货款；本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。
4、2014年7月16日，原告与被告（原河南泰富珠宝销售有限公司）签订了一份《珠宝首饰预定合同》，主要内容为：原告于2014年7月16日预定被告珠宝首饰，并自愿委托被告予以加工储备，原被告双方形成预定合同关系；原告预定中原泰福品牌珠宝首饰，当日市值6万元；预定加工期限为3个月，自2014年7月16日至2014年10月16日止，若原告因其他原因暂时无法取回，可在到期后的任意时间取回；被告对原告所预定的珠宝，自预定之日起进行不定额增值回购服务，增值额由被告根据市场行情予以确定；合同到期后，若被告不能按时完成原告预定珠宝的准备，原告可选择解除合同，被告需在解除合同之日起至3至5个工作日，将原告预定款归还原告，合同期内原告不得以任何理由或方式抽、撤预定货款；本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。同日，原告（卡号62×××）向马英泰（卡号62×××）转账6万元。
5、2014年8月7日，原告与被告（原河南泰富珠宝销售有限公司）签订了一份《珠宝首饰预定合同》，主要内容为：原告于2014年8月7日预定被告珠宝首饰，并自愿委托被告予以加工储备，原被告双方形成预定合同关系；原告预定中原泰福品牌珠宝首饰，当日市值4万元；预定加工期限为3个月，自2014年8月7日至2014年11月7日止，若原告因其他原因暂时无法取回，可在到期后的任意时间取回；被告对原告所预定的珠宝，自预定之日起进行不定额增值回购服务，增值额由被告根据市场行情予以确定；合同到期后，若被告不能按时完成原告预定珠宝的准备，原告可选择解除合同，被告需在解除合同之日起至3至5个工作日，将原告预定款归还原告，合同期内原告不得以任何理由或方式抽、撤预定货款；本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。同日，原告（卡号62×××）向马英泰（卡号62×××）转账4万元。
6、2014年11月13日，原告与被告（原河南泰富珠宝销售有限公司）签订了一份《珠宝首饰预定合同》，主要内容为：原告于2014年11月13日预定被告珠宝首饰，并自愿委托被告予以加工储备，原被告双方形成预定合同关系；原告预定中原泰福品牌珠宝首饰，当日市值5万元；预定加工期限为3个月，自2014年11月13日至2015年2月13日止，若原告因其他原因暂时无法取回，可在到期后的任意时间取回；被告对原告所预定的珠宝，自预定之日起进行不定额增值回购服务，增值额由被告根据市场行情予以确定；合同到期后，若被告不能按时完成原告预定珠宝的准备，原告可选择解除合同，被告需在解除合同之日起至3至5个工作日，将原告预定款归还原告，合同期内原告不得以任何理由或方式抽、撤预定货款；本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。同日，原告建设银行卡号62×××在河南雷杰电子科技有限公司刷卡消费5万元。
7、2014年11月18日，河南泰富珠宝销售有限公司更名为河南泰富珠宝销售股份有限公司。
8、原告提交其个人活期明细信息的查询流水（卡号62×××）显示：2013年8月7日、9月5日、11月7日、12月6日、2014年2月12日、3月7日、4月9日、5月7日、5月22日、9月11日，张瑞杰分别向原告转账1402元、2000元、2455元、2455元、3635元、5940元、6732元、6831元、30000元、8929元；2013年10月9日，马英泰向原告转账2455元；2014年7月7日、8月6日，宋铮分别向原告转账6138元、7029元；2014年10月13日，刘森向原告转账9207元；2014年11月6日、12月8日、2015年2月3日、6月30日，蔡玥分别向原告转账8910元、9751元、1500元、1000元。以上向原告转账共18笔，计116369元。
2017年1月10日，原告提起本诉。
庭审中，原告陈述：马英泰系被告法定代表人马伟的儿子；2014年1月20日预定合同的本金为9万元，而其提交的转账凭条显示金额为12万元，是因为双方本来签订的合同金额是12万元，2014年5月22日其取出3万元，所以双方又补签了合同，落款时间还是按照之前的合同；2014年3月11日预定合同的本金3万元，系当日其在建设银行金明支行存了3万元现金到马英泰账户，存款凭条丢了；2014年11月13日预定合同的本金5万元，系其在被告公司刷POS机交付的；其个人活期明细信息查询流水显示的前述自2013年8月7日至2015年6月30日的18笔转账116369元系被告向其支付的利息，其不清楚张瑞杰、宋铮、刘森、蔡玥的身份，卡号62×××的银行卡系其为了预定合同专门开的卡；双方没有约定利率，利息被告给多少就是多少；其起诉要求利息从2014年12月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原、被告签订的六份《珠宝首饰预定合同》实为借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据原告提交的银行转账凭证及其陈述，原告于2013年7月12日、2014年1月20日、7月16日、8月7日、11月13日向被告转账交付8万元、12万元、6万元、4万元、5万元，并于2014年3月11日存入3万元现金到马英泰（原告称其系被告法定代表人马伟之子）账户，以上共35万元，被告未到庭提出异议，本院予以确认。依据原告陈述，双方未约定利率，利息被告给多少就是多少，审理中，原告自认被告自2013年8月7日至2015年6月30日期间已向其支付利息18笔计116369元，经本院核算，被告已支付的利息不违反法律、法规强制性规定，双方已经实际履行，故本院不予处理。被告收取原告的35万元款项系本金，合同期满后未如约返还原告，其行为已经构成根本性违约，应承担相应的违约责任。现原告向本院提起诉讼，在诉讼请求中明确要求解除双方签订的六份预定合同，并通过本院向被告发送起诉状副本及应诉通知的形式通知被告解除合同，符合解除通知的条件，故原告要求解除双方签订的六份《珠宝首饰预定合同》并无不当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款35万元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张从2014年12月13日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息，因被告自2013年8月7日至2015年6月30日期间已向原告支付利息116369元，故对原告主张被告自2015年7月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告栗艳红与被告河南泰富珠宝销售股份有限公司于2013年7月12日、2014年1月20日、2014年3月11日、2014年7月16日、2014年8月7日、2014年11月13日分别签订的六份《珠宝首饰预定合同》；
二、被告河南泰富珠宝销售股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告栗艳红借款35万元及利息（以本金35万元为基数，自2015年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告栗艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，由原告负担426元，被告负担6380元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李云正