wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终122号
上诉人（原审原告）王灿明，男，1949年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）新乡县大召营镇人民政府，住所地新乡县大召营镇大召营村，统一社会信用代码11410721005572913A。
法定代表人杨晋岭，镇长。
委托代理人李斌，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）新乡县人民政府，住所地新乡市红旗区金穗大道291号，组织机构代码00557244-6。
法定代表人申乐民，县长。
委托代理人周海云，该单位工作人员。
委托代理人曹宁，该单位工作人员。
上诉人王灿明因与被上诉人新乡县大召营镇人民政府、新乡县人民政府行政复议纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王灿明因翻建新房，2016年4月11日向新乡县大召营镇人民政府递交了申请书，请求新乡县大召营镇人民政府对王灿明老宅基地土地房产所有证载明的“五丈”按国家现统一使用的长度计量单位作出说明。新乡县大召营镇人民政府于2016年5月6日作出的回复中未对申请事项明确回复。王灿明不服，向新乡县人民政府提出复议申请。新乡县人民政府2016年8月26日作出新政复议决字[2016]第4号行政复议决定书，责令新乡县大召营镇人民政府在60内对王灿明的申请给予重新答复。新乡县大召营镇人民政府于2016年10月9日作出说明一份。王灿明对该说明中“五丈”约等于15.49米的说法不服，向新乡县人民政府提出复议申请。新乡县人民政府2016年12月7日作出新政复驳字[2016]第2号复议决定书，驳回了王灿明的复议申请。王灿明不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，王灿明要求新乡县大召营镇人民政府对“五丈”长度进行说明。新乡县大召营镇人民政府依据生效法律文书确认的长度作出《关于对〈新乡县大召营镇人民政府土地权属争议案件决定书〉（2015）召土决字001号中的“五丈”的说明》，对“五丈”进行了解释说明。新乡县人民政府复议程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王灿明的诉讼请求。案件受理费50元，由王灿明负担。
上诉人王灿明上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人向新乡县大召营镇人民政府递交申请，要求其对“五丈”按照国家现有计量单位进行换算作出说明，但镇政府未明确说明，于是上诉人提起行政复议，新乡县人民政府责令大召营镇政府重新答复，后镇政府根据生效法律文书对“五丈”的推算，向上诉人作出说明，上诉人对此说明不服向新乡县人民政府提起行政复议申请，被上诉人作出了新政复驳字[2016]第2号驳回复议申请决定书，该决定书以重复申请和超出复议期间为由驳回了上诉人的复议申请，上诉人认为此次复议申请不属于重复申请，也不超期，新乡县人民政府该复议决定理由不能成立。上诉人在原审期间提交的1951年1月10日新乡县人民政府民财字1号指示，原审以系复印件为由不予采纳，但该证据是上诉人从新乡县档案馆调取的，应属合法有效证据。新乡县大召营镇人民政府以生效民事判决书中对“五丈”的主观臆断作为其作出行政行为的依据，显然不符合法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原审判决、撤销新乡县人民政府新政复驳字[2016]第2号驳回复议申请决定书、责令新乡县大召营镇人民政府按国家现有计量单位对上诉人老宅基地权利证书上载明的“五丈”进行说明。
被上诉人新乡县大召营镇人民政府答辩称，被上诉人作出的行政行为合法有效，原审判决事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人新乡县人民政府答辩称，新乡县大召营镇人民政府按照县政府的要求，对“五丈”作出了说明，已履行了法定职责，原告又申请复议，重新要求说明“五丈”，答辩人作出的新政复驳字[2016]第2号驳回复议申请决定书对王灿明事实上的权利和义务，不产生影响。关于“五丈”的说明，生效的民事判决书已经作出确认，任何人均无法更改结果。答辩人依法定程序作出该复议决定，事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，新乡县大召营镇人民政府应上诉人王灿明的申请，作出的《关于对新乡县大召营镇人民政府土地权属争议案件决定书（2015）召土决字001号中的“五丈”的说明》是在（2015）召土决字001号决定书的基础上，依据生效民事判决所认定的事实，对涉案的“五丈”按照国家现有计量单位进行的补充说明，该说明本身并未给上诉人王灿明创设新的权利义务，新乡县人民政府作出的新政复驳字[2016]第2号驳回复议申请决定书以此为由驳回王灿明的复议申请，并无不当。上诉人王灿明诉称新政复驳字[2016]第2号驳回复议申请决定书认定其复议超期且重复申请，系对该复议决定书的误读，该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王灿明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 妍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第801号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人沈永华，男，1960年7月12日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人沈永华(2014)崇民一(民)初字第4010号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第440号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月17日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第463号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月25日20时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶灰色东风雪铁龙牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区建桥路虎山小学门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取徐某血样并送检。2014年6月26日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人徐某血样中酒精含量为218.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人徐某驾驶证查询简项信息，被告人徐某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第506号法医学血样检验报告书，被告人徐某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初87号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李刘宝，男，1958年7月13日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检未检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李刘宝犯拐卖儿童罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人李刘宝及其辩护人周林斌，到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2011年农历8月份，被告人李刘宝伙同陈某、叶荣仔(二人均已判刑)从云南省砚山县阿猛市迷法村买回一出生十余天的男婴。之后，被告人李刘宝与叶荣仔搭乘客车将该男婴带回宁德汽车南站贩卖给他人，被告人李刘宝从中获得报酬人民币（以下均为人民币）4000元。同年农历8月份，被告人李刘宝得知魏某1住儿子溺水身亡后，便联系魏某1住称可以帮助魏某1住以5万元价格收买一男婴进行抚养，魏某1住同意。不久，被告人李刘宝经过物色后将魏某1住带往云南砚山，以5万元的价格收买一出生不足一个月的男婴。2016年12月5日，被告人李刘宝向周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，庭审中，被告人如实供述在第一起拐卖儿童一节中，其从云南动身回来时就知道，携带的男婴是用于贩卖的。第二起拐卖儿童，其事后收到魏某1住给予的红包600元。被告人是因为第一起拐卖儿童案件回来投案，在公安机关掌握被告人参与第二起拐卖儿童的罪行后，对被告人进行讯问，被告人如实供述了第二拐卖儿童的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人向本院退出违法所得4600元。
上述事实，被告人李刘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶荣仔、孙某、李某1、李某2、魏某1住、魏某2、魏某3等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过、手机短信，云南省广南县人民法院(2013)广刑初字第50号刑事判决书，福建省宁德市医院住院病案、24小时内入院死亡记录单、放射诊断报告单、心电图申报表、检验、检查张贴单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘宝伙同他人共同拐卖儿童2名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。在第一拐卖儿童一节中，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首；第二起拐卖儿童一节中，在公安机关掌握被告人参与第二起拐卖儿童的罪行后，对被告人进行讯问，被告人如实供述了第二拐卖儿童的犯罪事实。对被告人可以从轻处罚。被告人退清全部违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、未造成较大后果、作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采信；关于被告人第一起拐卖犯罪系自首、第二起能够坦白交代、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刘宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2022年6月4日止）。
二、被告人李刘宝退出违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 林宇杰
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年九月七日
书 记 员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初87号公诉机关周宁县人民检察院。被告人李刘宝，男，1958年7月13日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年12月5日被周宁县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。辩护人周林斌，福建闽星律师事务所律师。周宁县人民检察院以周检未检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人李刘宝犯拐卖儿童罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人李刘宝及其辩护人周林斌，到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称：2011年农历8月份，被告人李刘宝伙同陈某、叶荣仔(二人均已判刑)从云南省砚山县阿猛市迷法村买回一出生十余天的男婴。之后，被告人李刘宝与叶荣仔搭乘客车将该男婴带回宁德汽车南站贩卖给他人，被告人李刘宝从中获得报酬人民币（以下均为人民币）4000元。同年农历8月份，被告人李刘宝得知魏某1住儿子溺水身亡后，便联系魏某1住称可以帮助魏某1住以5万元价格收买一男婴进行抚养，魏某1住同意。不久，被告人李刘宝经过物色后将魏某1住带往云南砚山，以5万元的价格收买一出生不足一个月的男婴。2016年12月5日，被告人李刘宝向周宁县公安局投案。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，庭审中，被告人如实供述在第一起拐卖儿童一节中，其从云南动身回来时就知道，携带的男婴是用于贩卖的。第二起拐卖儿童，其事后收到魏某1住给予的红包600元。被告人是因为第一起拐卖儿童案件回来投案，在公安机关掌握被告人参与第二起拐卖儿童的罪行后，对被告人进行讯问，被告人如实供述了第二拐卖儿童的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人向本院退出违法所得4600元。上述事实，被告人李刘宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶荣仔、孙某、李某1、李某2、魏某1住、魏某2、魏某3等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过、手机短信，云南省广南县人民法院(2013)广刑初字第50号刑事判决书，福建省宁德市医院住院病案、24小时内入院死亡记录单、放射诊断报告单、心电图申报表、检验、检查张贴单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李刘宝伙同他人共同拐卖儿童2名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控罪名成立。在第一拐卖儿童一节中，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首；第二起拐卖儿童一节中，在公安机关掌握被告人参与第二起拐卖儿童的罪行后，对被告人进行讯问，被告人如实供述了第二拐卖儿童的犯罪事实。对被告人可以从轻处罚。被告人退清全部违法所得，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、未造成较大后果、作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采信；关于被告人第一起拐卖犯罪系自首、第二起能够坦白交代、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李刘宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2022年6月4日止）。二、被告人李刘宝退出违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海人民陪审员  林宇杰人民陪审员  陈丽芩二〇一七年九月七日书 记 员  何樟铭附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08664号
原告北京伟奇机械有限公司（组织机构代码10236937-8），住所地北京市门头沟区新桥大街59号。
法定代表人王连起，总经理。
被告北京京仪世纪电子股份有限公司（组织机构代码10110722-9），住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
委托代理人王涛，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人徐玉柱，男，汉族，1976年8月20日出生，北京京仪世纪电子股份有限公司法律顾问，住单位宿舍。
原告北京伟奇机械有限公司（以下简称伟奇公司）与被告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟奇公司法定代表人王连起，被告京仪公司委托代理人王涛、徐玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伟奇公司诉称：2003年3月，伟奇公司与北京万能机床物资供应站（以下简称万能供应站）建立业务往来，约定由伟奇公司为京仪公司提供机床减震垫铁。实际履行合同过程中，截止2008年7月，万能供应站尚欠货款40591.6元未支付伟奇公司。2008年7月万能供应站由京仪公司清算后注销，京仪公司要求伟奇公司继续为京仪公司供货。2011年7月，原告停止供货，但供应站欠付款项京仪公司一致未支付，故伟奇公司诉至法院，要求判令京仪公司支付货款40591.6元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：京仪公司曾用名为北京仪表机床厂，万能供应站系其为投资人的全民所有制企业。2008年9月16日京仪公司向万能供应站的登记机关申请注销登记，并确认债权债务已清理完毕。2008年10月7日，万能供应站被京仪公司申请注销。
上述事实，有伟奇公司提交的工商档案材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：京仪公司作为万能供应站的投资人及注销登记的申请人，对于公司清算过程中给债权人造成的损失，有责任承担的义务。故对京仪公司认为己方由于不是适格主体，不承担相关损失的意见，本院不予采信。伟奇公司认为京仪公司在清算万能供应站的过程中给己方造成损失，应举证证明，但在没有双方书面合同的情况下，其无法证明提交的相关单据系在与万能供应站履行合同的过程中产生，本院无法确认其对万能供应站存在债权。另外，伟奇公司主张的相关债权最晚形成于2008年7月，根据其陈述及对其债权的审慎维护义务，本院确认其向京仪公司主张赔偿的诉求已过诉讼时效。故本院对伟奇公司的诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京伟奇机械有限公司诉讼请求。
案件受理费四百零八元，由北京伟奇机械有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王淼淼
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第612号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨永贺，绰号大炮贺，男，1983年12月9日出生于广东省江门市，身份证号码4407821983********，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区会城天马村委会南安里东企头3巷***号。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人杨永贺犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨永贺于2014年7月18日17时许，在江门市新会区会城大洞村新盛里19号余某甲的住宅被抓获，后民警在上述住宅的浴室内查获被告人杨永贺藏匿于此处的枪形物体1支。经鉴定，该枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。认为被告人杨永贺的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人杨永贺在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的枪支等物、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，破案经过，身份资料，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人余某甲、余某乙的证言，被告人杨永贺的供述，痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永贺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永贺在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨永贺在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永贺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 何志杰
二〇一四年十一月三日
书记员 谭惠琦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第612号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨永贺，绰号大炮贺，男，1983年12月9日出生于广东省江门市，身份证号码4407821983********，汉族，文化程度高中，职业务农，住江门市新会区会城天马村委会南安里东企头3巷***号。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月21日刑满释放。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人杨永贺犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨永贺于2014年7月18日17时许，在江门市新会区会城大洞村新盛里19号余某某的住宅被抓获，后民警在上述住宅的浴室内查获被告人杨永贺藏匿于此处的枪形物体1支。经鉴定，该枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。认为被告人杨永贺的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人杨永贺在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的枪支等物、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，破案经过，身份资料，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，证人余某甲、余某乙的证言，被告人杨永贺的供述，痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永贺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨永贺在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永贺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年十一月三日
书记员 谭惠琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00204号
申请执行人孔献丰，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师
被执行人路德志，男，1971年9月2日出生，汉族。
孔献丰诉路德志相邻纠纷一案，现本院依据已发生法律效力的（2013）明民一初字第02359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路德志向申请人孔献丰履行占地补偿款2000元，但被执行人路德志至今未履行。本案在执行过程中依法查询到被执行人路德志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路德志银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：核稿：会稿：案号：（2014）明执字第00204号拟稿：密级：校对：份数：四份
文书标题：执行裁定书
申请执行人孔献丰，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市三界镇张老郢村菜塘队8号，身份证号码341127196902091215。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师
被执行人路德志，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市三界镇张老郢村菜塘队，身份证号码341182197109021210。
本院依据已发生法律效力的（2013）明民一初字第02359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人路德志向申请人孔献丰履行占地补偿款2000元，但被执行人路德志至今未履行。本案在执行过程中依法查询到被执行人路德志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路德志银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员罗家伟
二〇一四年三月三十一日
书记员崔琪琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终269号
上诉人（原审被告）高阳县鹏搏染织有限公司，住所地河北省高阳县赵堡店村。
负责人王鹏业，该公司经理。
委托代理人王丽苹，系该公司职员。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白更善。
被上诉人（原审原告）贺忠和。
二被上诉人委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人高阳县鹏搏染织有限公司（以下简称鹏搏染织）因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏搏染织的委托代理人王丽苹、郭曙光，被上诉人白更善、贺忠和及委托代理人于文忠到庭参加诉讼。
本院认为，彭连芳自述于2003年7月份至2004年底在赵堡店水洗厂上班，2005年2月22日给白更善书写的欠条没有原染织公司及相关人员的确认，原审法院依据该欠条裁决鹏搏染织承担民事责任，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第646号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年三月十日
书 记 员 佟锡尧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01031号
原告陈太友。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告任爱林。
被告王道才。
被告徐律松。
原告陈太友诉被告任爱林、王道才、徐律松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员房宇燕独任审判，于2015年7月14日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告陈太友及委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告任爱林、王道才、徐律松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太友诉称：被告任爱林从原告陈太友处赊购燃油，至2014年12月20日经双方结算，被告任爱林欠原告陈太友燃油款249000元，被告任爱林于同日向原告出具欠条两张。被告王道才、徐律松对其中的20万元及利息提供担保。后被告任爱林仅支付了20000元，余款229000元至今未付，现请求法院判令被告任爱林支付燃料款229000元及利息，利息自2014年12月20日起至还清款之日止，按月利率20%计算，被告王道才、徐律松对上述欠款200000元及利息承担连带偿还责任。
被告任爱林未作答辩。
被告王道才未作答辩。
被告徐律松未作答辩。
经审理查明：被告任爱林向原告陈太友赊购燃油，至2014年12月20日，被告任爱林共计欠原告陈太友燃油款249000元，被告任爱林于同日向原告陈太友出具欠条两张，其中一张欠条注明“今结欠陈太友燃油款贰拾万元整，经双方协议利息按月息百分之二结算，上述欠款以南京公司签定的188号沙泵船作为质押（在质押期间内陈太友不得限制188号泵船的生产自由，在188号卖泵期间所得款项以此燃油款为优先偿还），上述款项分八个月还清，每个月最低还款贰万伍仟元整，如有违约陈太友有权扣押船只”等内容，被告王道才、徐律松在欠条上签名担保；另一张欠条注明“今欠到陈太友燃油款肆万玖仟元整（49000元）”等内容。后经原告催要，被告任爱林仅偿还了49000元欠条上的20000元，余款229000元至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的欠条两张等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，原告主张被告任爱林欠其货款229000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于利息，因在数额200000元的欠条上明确约定了利息2%，本院认为200000元的利息应自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，而数额为49000元的欠条，因被告任爱林已还了20000元，在欠条上未明确约定利息，亦未约定还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。本案中，被告王道才、徐律松为被告任爱林在原告陈太友处担保200000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定、对保证份额也未约定且在担保期限内，故原告陈太友有权要求被告王道才、徐律松对200000元的欠款及利息承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任爱林于本判决生效后十日内归还原告陈太友货款229000元及利息（其中200000元的利息自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止，29000元的利息自2015年6月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王道才、徐律松对上述的200000元及利息承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取2548元，由被告任爱林负担，被告王道才、徐律松对其中的2200元负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5096元。
审判员 房宇燕
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执681号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人柯椋文、江霞
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人柯椋文等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年03月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1624804.6。本院于2016年03月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执681号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执681号
被罚款人柯椋文。
被罚款人江霞。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人柯椋文、江霞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人柯椋文、江霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对柯椋文、江霞各罚款2000元，限在2017年1月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十六日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执681号
被罚款人杨一江。
被罚款人袁蔚莲。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨一江、袁蔚莲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人杨一江、袁蔚莲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨一江、袁蔚莲各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执681号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人柯椋文、江霞申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人柯椋文等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年03月11日向本院申请强制执行，执行标的总额1624804.6。本院于2016年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执681号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第482号
原告梁培莉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4729。
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁耀华。
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李金星。
原告梁培莉诉被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社（以下简称“古朗股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告申请追加佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组（以下简称“古朗村胜利小组”）为共同被告参加诉讼，本院予以接纳。本案由�理审判员潘惠仪适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁培莉到庭参加诉讼，被告古朗股份社、古朗村胜利小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股民，享有股东资格，享有股东分红的权利。然而，被告从2009年开始没有支付原告作为股东的分红及村征地补偿款，截止到现在为止，被告拖欠原告的分红及征地款有：2009年分红1500元；2010年分红1500元；2010年村征地的补偿款3700元；2011年分红1700元；2012年分红2000元；2013年分红8500元；2014年分红3000元。以上合计21900元。2014年8月9日，原告向顺德区杏坛镇人民政府申请行政处理。2015年4月30日，佛山市顺德区人民政府作出佛顺杏行决字（2015）第005号《行政处理决定书》，决定如下：梁培莉享有佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社股东权益；股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。顺德区杏坛镇人民政府作出《行政处理决定书》后，原告要求被告支付拖欠的分红及征地款补偿，被告仍拒绝支付。被告的行为已经违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告古朗股份社支付原告作为本村村民股份分红21900元；2.本案诉讼费由被告古朗股份社承担。
诉讼中，原告申请追加古朗村胜利小组为共同被告参加诉讼，要求两被告共同向原告支付股份分红21900元及承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证原件一份，户口本原件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.顺德区杏坛镇政府行政处理决定书原件一份，行政处理决定书送达回证复印件三份，证明原告向杏坛镇政府申请，要求两被�支付应该分发的分红款，日后股份分红按顺办发（2001）22号文件精神执行。经杏坛镇政府认定，原告是古朗股份合作经济社股东，享有古朗股份合作经济社股东权益，股份分红应按顺德区的顺办发（2001）22号文件精神执行。原告、古朗股份社、古朗村胜利小组已分别于2015年5月15日、5月21日、5月29日签收该行政处理决定书。原告对该行政处理决定书无异议，未申请行政复议。
诉讼中，被告古朗股份社出具《证明》一份，本院调取《顺德区村（居）民小组长花名册》复印件（加盖杏坛镇农业和社会工作局公章）一份，本院对被告古朗村胜利小组长李金星进行调查而制作《调查笔录》一份（附李金星身份情况）。
原告的质证认为：对真实性无异议，对上述记载的金额也无异议。
被告古朗股份社、古朗村胜利小组经本院合法传唤，没有参加�案庭审，也没有向法庭说明正当理由。被告古朗股份社在诉讼过程中没有答辩，仅提交上述《证明》一份，视为其自行放弃质证权和抗辩权；被告古朗村胜利小组在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告于1994年1月2日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇古朗胜利路3号，在2001年9月30日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益。原告为古朗股份社的社员。
古朗村胜利小组长李金星于2015年9月10日接受本院调查时确认，原告是古朗村胜利小组的成员，古朗村胜利小组拖欠原告2009年至2014年股份分红款及征地赔偿款合共21900元。
古朗股份社于2015年9月10日出具《证明》，记载：关于佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组村民梁培莉等人股份分红款及征地赔偿款的发放情况及具体金额，因我经济社以生产小组作为独立核算单位，并由生产小组组织发放，上述人员的股份分红款及征地赔偿款情况以胜利小组意见为准。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告古朗股份社、古朗村胜利小组的社员，依法享有相应的股权分配权益。被告古朗股份社、古朗村胜利小组未向原告发放有关股份分红款及征地赔偿款，侵害原告作为社员的合法权益。故原告请求两被告共同向其支付有关款项，理据成立，本院予以支持。
对于应支付的股份分红款及征地赔偿款之金�。根据现有证据，可以佐证两被告拖欠原告2009年至2014年股份分红款及征地赔偿款合共21900元，对原告的该项请求，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性向原告梁培莉支付股份分红款及征地赔偿款共21900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173.75元（已减半，由原告梁培莉预�），由被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇古朗村胜利小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟 贵
第6页共6页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初233号
原告:开平市三埠区保发特种气体站，住所地：广东省开平市三埠区荻海三围管区东郊。
投资人:张志定，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：余惠玲�广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告:梁国明，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市三埠区保发特种气体站（以下简称保发气体站）与被告梁国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保发气体站的委托诉讼代理人余惠玲、苏珊珊以及梁国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保发气体站向本院提出诉讼请求：1、判令梁国明向保发气体站支付货款70168元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由梁国明承担。事实和理由：保发气体站向梁国明供应氧气。截止至2013年2月22日，梁国明确认尚欠保发气体站73968元，后梁国明通过微信转账还款1800元，于2017年1月27日还款2000元，余款70168元经多次追讨无果。梁国明拒不还款严重侵犯了保发气体站的合法权益，故向法院起诉。
被告梁国明辩称，保发气体站供给我的气体每支一般是约12-13斤，但实际有少部分气体斤数不足，但双方协商分期支付73968元给保发气体站，我支付了其中3800元，后来因为保发气体站投资人张志定到我的档口捣乱，还打电话给别人不供应气体给我，影响我正常的生产经营，导致双方产生矛盾，我也暂时停止支付款项给原告，我认为就该部分损失需要与保发气体站再协商。
原告保发气体站围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁国明经庭审质证没有异议。本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：保发气体站向梁国明供应氧气多年。2016年2月22日，张志定在保发气体站提供的送货单上注明：“欠氧气款：3216支×23元=73968元未付。”梁国明在欠款人处签名确认。事后，梁国明分两次付款共3800元，余款70168元一直没有付清，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：梁国明是否向保发气体站购买氧气？是否欠货款70168元？应否赔偿逾期付款的利息损失？本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”梁国明向保发气体站购买氧气，保发气体站与梁国明在平等自愿的原则上形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该买卖行为有违反法律法规的强制性规定，依法应受保护。保发气体站已将价值73968元的氧气交付给梁国明，梁国明也于2016年2月22日签名确认欠保发气体站货款73968元，故梁国明应支付相应价款给保发气体站。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁国明在庭审时主张保发气体站供应的氧气斤数不足及影响其生产经营导致相应损失，其对该主张应承担相应的举证责任，但其没有提供确切的证据予以证明，本院依法不予采信。梁国明收货后只支付3800元货款，因此，保发气体站请求梁国明偿还尚欠的73968-3800=70168元货款，理据充分，本院予以支持。
关于赔偿逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者�违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然保发气体站与梁国明就涉案货款未约定逾期利息或违约金，但梁国明在保发气体站给予了合理期限后仍未付清货款，对其已造成资金占用的损失。保发气体站主张梁国明从起诉之日即2018年1月10日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算，根据本案保发气体站的具体损失情况，逾期利息确定为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%较为合理。
综上所述，梁国明应付清所欠货款70168元及资金占用期间利息损失（以70168元为基数，自2018年1月10日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利�上浮30%计付）给保发气体站。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告梁国明应于本判决发生法律效力之日起10日内付清所欠货款70168元及资金占用期间利息损失（以70168元为基数，自2018年1月10日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付）给原告开平市三埠区保发特种气体站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告梁国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一八年四月二日
书记员 曹静仪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特246号
申请人:吴长杰,男,1956年1月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:张永庆,男,1962年10月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:刘从玲,女,1962年4月26日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月24日受理了申请人吴长杰、张永庆、刘从玲关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人吴长杰、张永庆、刘从玲因其他纠纷于2016年11月16日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方互相承认错误，握手言和，此事至此了结。
二、双方不再追究对方的相关法律责任，双方的住院费、医药费等费用自行承担。
三、双方及其家人不再因此事再起任何事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李姣姣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第203号
上诉人（原审被告）：王留锋，农民。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代汉领（曾用名代洪胜），农民。
委托代理人：王景亮。
上诉人王留锋因与被上诉人代汉领买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王留锋及其委托代理人郭庆华，被上诉人代汉领及其委托代理人王景亮到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第498号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 武文静
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第225号
申请人中国石油化工股份有限公司河北唐山京唐港石油分公司。
法定代表人孙晓光，经理。
被执行人魏国，男，1978年10月出生，汉族，农民，现住海港开发区。
申请执行人中国石油化工股份有限公司河北唐山京唐港石油分公司与被执行人魏国拖欠加油款纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第35号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因魏国未按民事判决书的规定履行义务，中国石油化工股份有限公司河北唐山京唐港石油分公司向本院申请强制执行。本院于2009年3月27日立案执行。该案总标的53794元，经本院强制执行以53794元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2007）乐民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第225号
申请人赵运志，男，1969年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人林玉坤，男，1961年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人赵运志与被执行人林玉坤服务生命健康权、身体权纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2013）唐民终字第354号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因林玉坤未按民事判决书的规定履行义务，赵运志向本院申请强制执行。本院于2013年1月8日立案执行。该案总标的16110元，经本院强制执行以16110元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）唐民终字第354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第225号
申请人：王艳明，男，1967年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：宋东明，男，1961年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王艳明与被执行人宋东明服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第1860号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋东明未按民事判决书的规定履行义务，王艳明向本院申请强制执行。本院于2008年6月17日立案执行。该案总标的2850元，经本院强制执行以2850元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第1860号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第225号
申请人王艳明，男，1967年3月出生，汉族，农民。
被执行人宋东明，男，1961年4月出生，汉族，农民。
申请执行人王艳明与被执行人宋东明服务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第1860号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因宋东明未按民事判决书的规定履行义务，王艳明向本院申请强制执行。本院于2008年6月17日立案执行。该案总标的2850元，经本院强制执行以2850元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第1860号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 荣 伟
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐执字第225号申请人赵运志，男，1969年7月出生，汉族，农民。被执行人林玉坤，男，1961年4月出生，汉族，农民。申请执行人赵运志与被执行人林玉坤服务生命健康权、身体权纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2013）唐民终字第354号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因林玉坤未按民事判决书的规定履行义务，赵运志向本院申请强制执行。本院于2013年1月8日立案执行。该案总标的16110元，经本院强制执行以16110元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2013）唐民终字第354号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  郭福星代理审判员  刘利民二〇一四年一月十七日书 记 员  荣 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫08民终1177号
上诉人（原审被告）常某甲，女，1987年1月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）常某乙，男，1964年2月1日生，汉族，系常某甲之父。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1963年11月22日生，汉族，系常某甲之母。
三上诉人的委托代理人史德武，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廉某某，男，1984年7月19日生，汉族。
委托代理人王惠娟，河南东君律师事务所律师。
上诉人常银铃、常某乙、赵某某因与被上诉人廉某某婚约财产纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初145号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人常银铃、常某乙、赵某某一次性给付被上诉人廉某某18000元（当场履行），以后双方互无纠纷。一审诉讼费1020元，减半收取510元，由被上诉人廉某某负担；二审诉讼费1020元，减半收取510元，由上诉人常银铃、常某乙、赵某某负担。
二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 申慧洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1681号
申请执行人吴荣
被执行人王磊明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01789号，依法向被执行人王磊明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王磊明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王磊明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××63的存款人民币1157833.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1681号
申请执行人吴荣
被执行人曹亚新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01789号，依法向被执行人曹亚新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹亚新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹亚新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹亚新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1157833.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1681号
申请执行人吴荣
被执行人王定夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01789号，依法向被执行人王定夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王定夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王定夫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王定夫（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币1157833.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书�2016）浙0206执1681号申请执行人吴荣。被执行人王磊明。被执行人曹亚新。被执行人王定夫。本院在执行申请执行人吴荣与被执行人王磊明、曹亚新、王定夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磊明、曹亚新、王定夫现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1681号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六�七月二十八日代书 记员  卢孟辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1621号
原告：陈伟旗。
被告：陈灿耀。
本院在审理原告陈伟旗诉被告陈灿耀民间借贷纠纷一案中，原告陈伟旗于2013年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈灿耀的起诉。
本院认为，原告陈伟旗请求撤回对被告陈灿耀的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟旗撤回对被告陈灿耀的起诉。
本案受理费150元由原告陈伟旗负担。
审判员 何艳萍
二〇一三年九月十一日
书记员 张灵芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7234号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：柯进榕，住福建省厦门市湖里区。
被告：梁多奇，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告柯进榕、梁多奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7234号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：柯进榕，住福建省厦门市湖里区。被告：梁多奇，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告柯进榕、梁多奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执124号
申请执行人：朱某。
被执行人：马某。
申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆民初字第225号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执124号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执124号
申请执行人朱海青
被执行人马松苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆民初字第00225号，依法向被执行人马松苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马松苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马松苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马松苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
浙江省温岭市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7141号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：陈威，该支行员工。
委托代理人：谢威威，该支行员工。
被告：温岭市齿轮厂，住所地：温岭市箬横镇大路毛村。
法定代表人：陈正才。
被告：陈正才。
被告：陈正华。
被告：林正法。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市齿轮厂、陈正才、陈正华、林正法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁必静
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 霞
浙江省温岭市人民�院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7141号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：陈威，该支行员工。委托代理人：谢威威，该支行员工。被告：温岭市齿轮厂，住所地：温岭市箬横镇大路毛村。法定代表人：陈正才。被告：陈正才。被告：陈正华。被告：林正法。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告温岭市齿轮厂、陈正才、陈正华、林正法金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁必静二〇一六年七月二十六日代书记员 郑 霞
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1175号
原告：潘正艳，女，1983年3月8日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯，该公司经理。
本院在审理原告潘正艳诉被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案中，原告潘正艳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告潘正艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告潘正艳撤回对被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘正艳负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年十月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 闵嘉佳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初622号
原告：泽普县鑫盛彩印包装有限公司，住所地泽普县工业园区。
法定代表人：郭明兴，系该公司总经理。
被告：张长明，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省杞县。
原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司诉被告张长明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司的法定代表人郭明兴到庭参加诉讼，被告张长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款53336元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃向被告主张利息。事实和理由：2014年10月，被告张长明从原告处购买苹果箱子28600套，单价3.6元人民币，计价102960元，啤酒箱子2930套，单价3.2元，计价9376元，总款共计111336元，期间被告支付原告59000元，尚欠53336元，时过一年有余，原告多次催要余款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告利益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币53336元，并支付利息，以维护原告合法权益。
原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司为证明其主张，向法庭提交以下证据:
欠条一份，证明被告张长明欠原告货款总额53336元。
被告张长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告出示的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月期间，被告张长明先后多次从原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司处购买苹果包装箱28600套，单价人民币3.6元，总计102960元，啤酒箱子2930套，单价人民币3.2元，总计9376元，总货款为111336元。经原告多次催要，被告以转账及现金方式向原告支付货款59000元。2016年1月4日，经原被告双方结算，被告向原告出具了其签字确认的欠条一份，证明被告尚欠原告货款为53336元。后经原告多次，被告均无法取得联系，为了保护原告合法权益，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司按约向被告张长明履行了供货义务，被告应该及时支付相应货款。原告主张要求被告支付货款53336元，有被告于2016年1月1日出具的欠条予以佐证，故其诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求中关于利息部分的主张，本院认为其行为系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张长明于本判决生效之日起三日内支付原告泽普县鑫盛彩印包装有限公司货款53336元（伍万叁仟叁佰叁拾陆元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由被告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙成光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01228号
原告：赵亚兰，女，1962年5月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵胜利，男，1978年7月11日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：周桂英，女，1980年3月18日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：戴超锋，男，1971年6月6日出生，居民，住安徽�濉溪县。
被告：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告赵亚兰与被告赵胜利、周桂英、戴超锋、黄晓堂民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本案在审理过程中，因被告赵胜利、周桂英下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 秀
代理审判员 马 维
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00622号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人牛振祥，男，汉族，1983年7月30日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道徐广楼社区前牛自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月16日被涡阳县公安局取保候审，同年10月9日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人牛振祥犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年10月13日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人牛振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年9月8日16时03分左右，被告人牛振祥持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SQ58**的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县尚水国际浴场门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，牛振祥接受酒精呼吸检测结果为113mg／100ml，经对被告人牛振祥进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到87.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人牛振祥于2015年9月16日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、现场笔录、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人牛志云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛振祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛振祥具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十月十三日
书记员 张雨晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第410号
原告：高绍文，男，1945年4月2日出生，汉族。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：谢瑞成，男，1973年7月6日出生，汉族。
被告：臧庆江，男，成年。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：孙岳。系该公司职工。
原告高绍文诉被告谢瑞成、臧庆江、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔纪元，被告谢瑞成，被告华安财险临沂公司委托代理人孙岳到庭参加诉讼，被告臧庆江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告谢瑞成驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至与界大线交汇处，向左转弯时将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失149214.58元。
被告谢瑞成辩称：发生交通事故属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告华安财险临沂公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，原告已满退休年龄，不应主张误工费，二次手术费、精神损害抚慰金、交通费过高，其他程序性的费用不予承担。
被告臧庆江未出庭亦未提供书面答辩。
审理查明：2014年10月22日14时许，被告谢瑞成驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县朝阳路由北向南行驶至朝阳路与原界大线交汇路口，向左转弯时，与沿原界大线由东向西行驶的原告高绍文驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了道路交通事故认定书，认定被告谢瑞成在此次事故中实施了驾驶机动车行径交叉路口未按规定行车、未确保行车安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告高绍文入沂南县妇幼保健院检查治疗，支出医疗费1488元，当日，原告转入临沂市沂水中心医院住院治疗66天，支出医疗费49918.42元。原告另支付××器具费200元。原告住院期间，被告谢瑞成为原告支付各类费用52488元。
2015年6月17日，原告高绍文伤情经临沂金成法医司法鉴定所分析认为，1、原告高绍文因道交事故致左胫腓骨开放性粉碎骨折术后，左踝关节半脱位并三踝骨折术后，左足背挫裂伤植皮术后。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，原告高绍文左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、原告高绍文内固定物取出费用由医院证明。4、参照《中华人民共和国公共安全行业标准GB／T1193-2014（人体损害误工期、护理期、营养期）》第10.2.14条之规定，原告高绍文左胫腓骨开放性骨折，护理期为90日，营养期为90日。鉴定意见：1、原告高绍文损伤程度为X级；2、后期治疗费用由医院证明；3、护理期玖拾日，营养期玖拾日。原告高绍文支付法医鉴定费860元。原告高绍文系城镇居民，1945年4月2日出生，自2010年5月至事故发生前，在山东广浩市政园林工程有限公司担任财务会计。原告高绍文住院期间由其子高东成、高东方护理，高东成、高东方系农村居民，高东成系山东广浩市政园林工程有限公司。
被告谢瑞成驾驶鲁Q×××××号小型轿车实际车主系被告谢瑞成，登记在被告臧庆江名下，该车在被告华安财险临沂公司投保交强险和保额30万元第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
上述事实，根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据、山东广浩市政园林工程有限公司证明、组织机构代码、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、常住人口登记表复印件，被告谢瑞成提供的交强险、第三者责任险保单、垫付医疗费单据、收到条等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告谢瑞成负事故全部责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。被告华安财险临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失由被告华安财险临沂公司在第三者责任保险约定的赔偿限额内按其承保车辆驾驶员所负事故责任承担相应的赔偿责任。
原告高绍文主张的医疗费51406.42元、住院伙食补助费1980元、伤残赔偿金32144.2元、伤残鉴定费860元、××用具费200元，要求合理，依法应予支持。原告高绍文系城镇居民，虽已超过退休年龄，但身体××，仍在山东广浩市政园林工程有限公司担任财务会计，对其主张赔偿误工费的诉讼请求应予支持，根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限，误工费计算为9607.2元（80.06元／日×120日）。根据原告的伤情，酌情认定住院期间二人护理，原告护理人员高东成系山东广浩市政园林工程有限公司员工，未提供个税缴纳证明，其提供的证明材料不能证明其实际收入，宜按城镇居民无固定收入标准计算其护理费，原告的护理费计算为8872.38元【（80.06元／日＋54.37元／日）×66日】。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间、转院及往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额；原告主张的二次手术费用和营养费，因原告未提供其就诊医院出具的后续治疗费用和确需增加营养的证明，原告主张的二次手术费用数额尚不确定，本案不作处理，原告可于二次手术后凭费用单据另行主张，原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，数额以1000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付。被告臧庆江仅是登记车主，对于原告主张被告臧庆江承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告的经济损失确认为107070.2元。由被告华安财险临沂公司在交强险分项赔偿限额内赔偿62623.78元（医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费8872.38元、伤残赔偿金32144.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元），剩余经济损失44446.42元，由被告华安财险临沂公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高绍文经济损失共计107070.2元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿；
二、原告高绍文在领取上述赔偿款的同时返还被告谢瑞成为其支付的各种费用52488元；
三、驳回原告高绍文要求被告臧庆江承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告高绍文的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，保全费1020元，共计2660元，由被告谢瑞成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭晓宁
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第44号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市铁西区）。曾因贩卖毒品罪于2011年9月20日被判处有期徒刑八个月，于2012年1月12日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑未诉（2013）46号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年9月25日，被告人马某某在其位于沈阳市东陵区家中容留郑某某、潘某某、刘某某等人吸食毒品冰毒。
2013年9月26日，被告人马某某被公安机关抓捕归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月25日，被告人马某某在其位于沈阳市东陵区的家中，使用自制吸毒工具，容留其哥哥郑某某及朋友潘某某、刘某某等人吸食冰毒。
2013年9月26日，被告人马某某被公安机关抓捕归案。
本院认为，被告人马某某容留三人吸食冰毒一次，其行为构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某依法应在上述幅度内量刑。被告人马某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，执行期未满五年又再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，故依法应当对其从重处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋玉霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高晓琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11087号
原告：张某某，女，1989年2月1日生，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：黄某，男，1987年10月3日生，户籍在上海市宝山区。
委托诉讼代理人：丁达才，上海俱进律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、分割共同财产。3、要求精神损害赔偿3万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经常为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告黄某辩称，原、被告感情基础好，婚后吵架是难免的，但是被告并未对原告实施过家庭暴力，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月登记结婚，婚后未生育。现原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告双方还有感情，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告张某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
本判决已于2017年6月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年6月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年六月九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00121号
原告彪马欧洲公司
联合代表人鲍尔.克劳斯，里得希尔格.若根。
委托代理人王瑞。
被告北国商城股份有限公司超市益中店，
法定代表人汪克宁。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告北国商城股份有限公司超市益中店侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告彪马欧洲公司减半负担1150元。
审判长 贾喜周
审判员 董文秀
审判员 陈萌楠
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵雪华
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执264号
本案由莲花县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：李文华，男，1986年5月31日出生，汉族，住江西省永新县。
本院在执行莲花县人民法院刑事审判庭移送与被执行人李文华罚金一案中，因被执行人李文华确无财产可供执行，申请人于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321刑初111号刑事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘新平
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘少辉
广东省东莞市第三人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1005号
原告黄春平。
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告徐李俊。
原告黄春平诉被告徐李俊民间借贷纠纷一案，原告黄春平于2014年8月26日以被告徐李俊已经支付24000元为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄春平撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告黄春平负担。受理费原告已预交。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟泽祥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2058号
原告：姚雪平，女，生于1970年12月1日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉和反诉，代签法律文书，代为申请执行等特别授权。
被告：刘峙明，男，生于1963年7月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
原告姚雪平诉被告刘峙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚雪平及其委托诉讼代理人王桂敏到庭参加诉讼，被告刘峙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘峙明立即偿还借款7万元，并从2016年6月8日起按月利率1%计算借款利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告刘峙明负担。事实和理由：2009年原告经朋友介绍认识被告，2015年4月，被告找到原告说他自己要买丹江口市新广场地下商铺急需资金周转，向原告借款7万元。原告想到是认识多年的熟人就借给了被告7万元现金，2015年4月8日被告向原告出具借条1张，并约定借款期限为2015年4月8日至2016年4月8日，月利率1%。还款期限届满，原告多次索要，被告仅仅支付了1万元的利息，后至今未偿还借款本金以及其他利息。故原告向本院提起诉讼。
被告开庭前提交答辩
状辩称，借款是为了给前妻购买丹江口市新广场地下商场商铺一间，被告与前妻离婚时将包括该商铺在内的夫妻共同财产分给了两个女儿，因此，被告应该与前妻、两个女儿共同偿还债务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告向原告出具借条1张，并约定借款期限为2015年4月8日至2016年4月8日，月利率1%，年利息8400元。还款期限届满后，2016年6月8日，被告向原告支付了1万元的利息，后经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款本金以及其他逾期利息。
本院认为：债务应当偿还。对于借款7万元的事实，被告在答辩状中无异议，本院予以确认。原、被告约定借款期间的利息按照月利率1%计算符合法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告姚雪平要求被告刘峙明立即偿还借款7万元，并从2016年6月8日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《》第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告刘峙明在本判决生效后五日内偿还原告姚雪平借款本金7万元，并从2016年6月8日起按月利率1％支付借款利息至借款本金全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘峙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邱元生
二〇一七年十月十三日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8331号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：于倩倩，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告于倩倩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执128号
申请执行人：毛流超，男，1995年5月7日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨有汉，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人毛流超与被执行人杨有汉机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）富民一初字第846号民事判决书判决：被告杨有汉赔偿原告毛流超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币4471.6元，案件受理费50元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人杨有汉的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨有汉有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于申请执行人毛流超生活比较困难，符合司法救助条件，本院依法给予司法救助，本案标的已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执128号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行，执行款项上缴国库。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈鹏先
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1239号
申请执行人卢仕军。
被执行人苏建兴。
卢仕军与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还卢仕军借款200000元，并负担诉讼费2150元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据卢仕军的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的202150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额4715元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1040号
原告沈桂林，男，1964年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李汉，男，1958年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告沈桂林诉被告李汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈桂林、被告李汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告以做生意周转资金不足为由，向原告借款10万元，立有借据约定借期一年，月息4分，每月付息。2014年4月4日，被告又以做生意周转资金短缺为由向原告借款10万元，立有借据约定借期一年，月息4分，每月付息。被告共借原告20万元，从2014年4月开始未付过利息，至2015年7月共计利息128000元。原告多次打电话和上门找被告，要求其按约还本付息，但被告说没钱还。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款20万元。2、被告支付从借款之日起至还清借款日止按银行贷款利率的四倍计付的利息给原告。3、被告承担本案的诉讼费。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和被告的户籍信息，证实原、被告的身份及诉讼主体资格。2、借据2张，证实被告于2014年2月1日向原告借款100000元，约定月息4分，定期一年，每月3-5号计息，于2014年4月4日又向原告借款100000元，约定月息4分，定期一年，每月3-5号计息，两次借款共计200000元的事实。
被告辩称：1、被告共向原告借到20万元属实，但是十几年前借的，是按照原告要求每年重新立借据的，所以被告在2014年2月1日立一张10万元的借据，到2014年4月4日又立另一张10万元的借据给原告。2、原来借款的利息被告已经支付了。被告从2014年4月4日开始不再支付利息给原告属实，但2014年4月4日立借据的时候原、被告口头约定不需再支付利息的，因为被告做生意亏本了。3、2014年5、6月份左右被告向蓝新借款7万元偿还给原告，2014年春节前又偿还了3万元原告。从2013年至2014年3月，被告每月支付利息8000元给原告，如果被告所支付的利息当是偿还本金的话，被告就不再欠原告的钱了，如果支付的利息不当偿还本金的话，被告实际尚欠原告10万元，并非20万元。
被告没有证据提供。
对于原告提供的证据，经庭审出示质证，被告均无异议。
经审理查明：原告沈桂林和被告李汉是朋友关系。2009年起，被告李汉以做生意需资金周转为由向原告沈桂林陆续借�共20万元，并于2014年2月1日、4月4日分别重新立下两张借款金额为10万元的借据交由原告收执。两张借据均约定借款期限为一年，月息4分。
被告重新立下借据后，只支付了2014年2月、3月的利息给原告，之后未能按约定偿还借款，也没有支付过利息给原告。经原告多次追偿，至今尚未归还。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求处理。
在庭审过程中，被告称已偿还了10万元给原告，但原告称该10万元是被告偿还所欠的另外一笔10万元的借款，与本案的20万元借款无关。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李汉向原告沈桂林借款20万元的事实清楚，且有原告提供的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告李汉借款后经原告追讨也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李汉偿还借款本金20万元的理据充分，本院予以支持。被告认为其已偿还了10万元给原告，但原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证实其所偿还的10万元是属于偿还本案的借款20万元。且按一般常理，如借款人已归还欠款，借据原件一般不会再保留在出借人手上，或者出借人一般会出具收据交由借款人收执。故对被告认为其已归还10万元给原告的抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告请求被告按银行贷款利率的4倍从借款之日起支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利�的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于本案原、被告之间的借款约定利息为月息4%，已超过年利率24%，故对利息计算部分，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍但不超过年利率24%为限计算。至于原告请求利息从借款之日起计算的问题，被告已支付了2014年2月和3月的利息给原告，2014年4月4日立下第二张借据后就没有再支付过利息给原告，故利息应从2014年4月4日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告李汉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈桂林清偿借款本金人民币20万元及利息（以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍但不超过年利率24%为限从2014年4月4日起计至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交2300元），由被告李汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 陈永恒
人民陪审员 岑红嫦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗列君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1246号
原告牛炳全，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
原告张荣花，女，1951年5月24日出生，汉族。
委托代理人杜强。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
被告郑州市配套建设股份有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人康建新，经理。
本院在审理原告牛炳全、张荣花诉被告郑州市配套建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛炳全、张荣花于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛炳全、张荣花撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告牛炳全、张荣花负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘雪玉