wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第301号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年08月23日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年05月2日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同日被集宁区公安局依法变更为取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第290号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年05月22日17时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶无牌号红色远骑牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“九中”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某血样并送检。2015年05月22日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人冯某血样中酒精含量为151.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某驾驶证查询简项信息，被告人冯某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第521号法医学血样检验报告书，被告人冯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执387号
申请执行人：崔保山，男，1950年6月3日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：崔秀英，女，1973年12月3日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：崔会英，女，1977年8月8日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：崔晓凤，女，1982年6月5日出生，汉族，现住唐山市路北区，。
被执行人：邢二河，男，1978年11月25日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人崔晓凤、崔保山、崔秀英、崔会英与被执行人邢二河带民事赔偿�案，本院作出的（2016）冀1182刑初160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行要求被执行人给付赔偿金152032.08元，本院2017年7月11日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月12日，对被执行人进行网络司法查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年9月1日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
综上所述在本次执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行财产，且在监狱服刑，申请执行人未能提供执行线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016）冀1182刑初160号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 刘连合
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1657-2号
原告王军。
被告庞文江。
被告房秀美。
被告庞文军。
本院在审理(2014)临兰民初字第7655号原告王军与被告庞文江、房秀美、庞文军民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2014）临兰民保字第1657号民事裁定，保全了被告庞文江、房秀美、庞文军的银行存款20万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告庞文江、房秀美、庞文军的银行存款20万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2593号
原告潘某，女，1978年1月25日出生，汉族，银川商城导购员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告寇某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘某与被告探望权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年4月15日双方在银川市兴庆区民政局登记办理离婚手续，婚生女寇某乙由被告抚养。因孩子年龄尚小且之前一直随女方生活较多，被告白天工作，不能尽到父亲的责任。现孩子虽然白天上幼儿园，但是晚上经常哭闹找妈妈，故原告多次要求探视孩子，带孩子住两天，均遭到被告拒绝，甚至通知幼儿园的老师不准原告看孩子。原告认为，虽然原、被告离婚，但是不能影响原告与孩子之间的感情，为了孩子的健康成长，原告有权依法行使对孩子的探视权并在周末带孩子居住。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告对婚生女寇某乙行使探望权（周六周天带孩子两天）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，证明目的：原、被告双方于2014年4月15日协议离婚，协议约定婚生女寇某乙由被告抚养，直至独立生活，原告不承担抚养费。被告对原告提交的该组证据无异议。
被告辩称，孩子到今年八月份才4岁，年龄较小，承受能力较差，如果原告一周带两天，孩子难以承受。被告是孩子的监护人，不希望孩子受到任何人的干扰，希望给孩子独立的生活空间和缓和的余地。原、被告协议离婚时约定原告在两年内不能见孩子，原告每见一次孩子，孩子就反应出不好的状态，难以入睡。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月15日，因夫妻感情不和双方在银川市兴庆区民政局办理离婚手续。离婚时，离婚协议书中载明：双方自愿离婚；婚生女寇某乙（出生于2010年8月18日）由被告抚养，原告直至其独立生活止不承担抚养费。因在离婚协议书中未明确约定探望子女的时间及方式，现原告以被告不协助其探望婚生女寇某乙为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及离婚证、离婚协议书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，我国婚姻法规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告在协议离婚时对子女的探望问题没有明确约定，现因此产生纠纷，纠纷发生后应根据双方及子女的情况来确定探望的方式和时间，既要保障原告的探望权，又要确保探望的时间和方式合理，避免影响子女的稳定生活环境，寇某乙现在年龄不满4岁，保持稳定的生活环境对其成长更为有利。故本院确定原告每月探望婚生女寇某乙两天。同时婚姻法还规定，父或母探望子女，有不利于子女身心健康情形出现时，依法应当中止探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告潘某每月可探望婚生女寇某乙两天，在每月的第二及第四个星期天9时至17时由原告潘某携带照顾婚生女寇某乙，被告寇某甲有协助原告潘某探望婚生女寇某乙的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2593号
原告潘某，女，1978年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告寇某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘某与被告探望权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年4月15日双方在银川市兴庆区民政局登记办理离婚手续，婚生女寇某乙由被告抚养。因孩子年龄尚小且之前一直随女方生活较多，被告白天工作，不能尽到父亲的责任。现孩子虽然白天上幼儿园，但是晚上经常哭闹找妈妈，故原告多次要求探视孩子，带孩子住两天，均遭到被告拒绝，甚至通知幼儿园的老师不准原告看孩子。原告认为，虽然原、被告离婚，但是不能影响原告与孩子之间的感情，为了孩子的健康成长，原告有权依法行使对孩子的探视权并在周末带孩子居住。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告对婚生女寇某乙行使探望权（周六周天带孩子两天）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交离婚证、离婚协议书各一份，证明目的：原、被告双方于2014年4月15日协议离婚，协议约定婚生女寇某乙由被告抚养，直至独立生活，原告不承担抚养费。被告对原告提交的该组证据无异议。
被告辩称，孩子到今年八月份才4岁，年龄较小，承受能力较差，如果原告一周带两天，孩子难以承受。被告是孩子的监护人，不希望孩子受到任何人的干扰，希望给孩子独立的生活空间和缓和的余地。原、被告协议离婚时约定原告在两年内不能见孩子，原告每见一次孩子，孩子就反应出不好的状态，难以入睡。
被告未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年4月15日，因夫妻感情不和双方在银川市兴庆区民政局办理离婚手续。离婚时，离婚协议书中载明：双方自愿离婚；婚生女寇某乙（出生于2010年8月18日）由被告抚养，原告直至其独立生活止不承担抚养费。因在离婚协议书中未明确约定探望子女的时间及方式，现原告以被告不协助其探望婚生女寇某乙为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及离婚证、离婚协议书在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，我国婚姻法规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告在协议离婚时对子女的探望问题没有明确约定，现因此产生纠纷，纠纷发生后应根据双方及子女的情况来确定探望的方式和时间，既要保障原告的探望权，又要确保探望的时间和方式合理，避免影响子女的稳定生活环境，寇某乙现在年龄不满4岁，保持稳定的生活环境对其成长更为有利。故本院确定原告每月探望婚生女寇某乙两天。同时婚姻法还规定，父或母探望子女，有不利于子女身心健康情形出现时，依法应当中止探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告潘某每月可探望婚生女寇某乙两天，在每月的第二及第四个星期天9时至17时由原告潘某携带照顾婚生女寇某乙，被告寇某甲有协助原告潘某探望婚生女寇某乙的义务。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第51号
申请执行人刘小萌。
被执行人高扬。
申请执行人刘小萌与被申请执行人高扬人身损害赔偿一案，因被申请执行人高扬未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高扬的银行存款120000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人高扬相应价值120000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年四月九日
代书记员 阮红雷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第51号
原告贲某某，女，龙胜县人。
委托代理人潘德庆，龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，龙胜县人。
原告贲某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员廖爱丰担任审判长，审判员廖炳星、人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告贲某某及其委托代理人潘德庆到庭参加诉讼。被告侯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲某某诉称：原、被告系同村共组人，经自由恋爱，双方自愿于1997年4月7日到婚姻登记机关登记结婚。1998年1月28日，生育儿子，取名贲某甲，现就读于龙胜县××中学。原、被告恋爱时，曾遭到双方父母反对，原告怀孕8个多月时，被告父母将原告赶出其家门。此后，原告一直在娘家居住，儿子出生后也随外公外婆居住生活，两亲家也从不来往。因原、被告无自有房屋居住，故双方都外出打工谋生。被告外出打工期间，所得的钱极少拿回家，儿子的生活费及教育费大部分是原告支付。原、被告外出务工后各自工作生活，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐淡薄。2009年4月起双方正式分居至今，夫妻感情已完全破裂。2013年6月13日，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加诉讼，法院以原告提供被告打工地址不明确而裁定驳回原告的起诉。从2013年6月至今，原告不知道被告在何地打工，双方互不寻找对方，原、被告的婚姻关系已名存实亡，因此，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原告与被告离婚；婚生子贲某甲随原告生活并抚养，不需被告承担抚养费，儿子长大后随父随母任其选择。
原告对其主张，在举证期限内向法庭提供如下3份证据：
1、结婚证，证明原告与被告于1997年4月7日在婚姻登记机关登记结婚，是合法夫妻关系；
2、龙胜镇××村民委于2014年1月22日出具的证明，证明被告外出打工多年，春节也不回家，原、被告互不联系，原告确实不知被告的联系电话号码；
3、龙胜县人民法院（2013）龙民初字第223号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情早已破裂，原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，因被告外出打工住址不明确，法院裁定驳回了原告的起诉。
被告侯某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经本院审查，原告提交的3份证据，其来源合法，且具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
依据被采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案以下法律事实：
原告贲某某与被告侯某某系同村共组人，二人谈恋爱时，双方父母都反对，但原、被告仍坚持相恋，并于1997年4月7日双方自愿到龙胜镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于1998年1月28日生育儿子贲某甲（现就读于龙胜县××中学）。原、被告结婚后夫妻关系一度较好，原告怀孕8个月时被迫回娘家生活。从此，原告及儿子都在原告娘家居住生活。因原、被告无自有房屋居住，原告于1999年外出打工，之后，被告于2001年外出打工，儿子交由原告父母照看。被告外出打工二年后，为了小孩上学，双方商议由被告回龙胜县城打工并照顾儿子。被告回龙胜后，在县城居住生活和打工，因原告获悉被告参与打牌而对被告进行劝阻，但被告不听劝告，为此双方开始在电话中发生争吵，从2009年4月起，夫妻分居生活。2013年正月过后，被告也外出打工。因双方长期分居，连逢年过节双方都不相聚，从而导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2013年6月，原告向本院提起离婚诉讼，因原告不能提供被告在外打工的具体地址，本院无法向被告送达起诉书，故裁定驳回了原告的起诉。尔后，原、被告仍然互不联系。因而，原告再次诉来本院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生子随原告生活，由其抚养，不需被告负担抚养费。
公告期间，本案主办法官电话联系上被告，并将相关法律文书邮寄给被告，但被告拒绝到庭参加诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻的维持是以夫妻感情为基础的，本案原、被告在恋爱时就遭到双方父母的强烈反对，但双方仍然坚持相爱，并登记结婚，可见原、被告的婚姻基础是好的，婚后夫妻一度恩爱。但双方在后来的共同生活中，常因家庭经济及琐事发生争吵，加上双方外出打工后又不在一起生活，从而引起相互猜疑、相互指责，从而导致夫妻分居多年。现原告第二次起诉离婚，被告既不到庭参加诉讼，也不设法做和好工作，说明被告对其婚姻已不抱希望，双方已无和好可能，故原告要求离婚，理由充分，本院应予准许。对于儿子贲某甲随谁生活问题，因贲某甲已满十六周岁，其表示愿意随母亲生活，应尊重其选择。贲某甲随原告贲某某生活，原告表示愿意独自抚养儿子，不需要被告承担抚养费，对此，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贲某某与被告侯某某离婚；
二、儿子贲某甲随原告贲某某生活，由原告抚养；小孩长大后随父随母任其自愿。
案件受理费300元，公告费350元，由原告贲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 廖炳星
人民陪审员 吴春玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周朋君
适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第51号
原告林建成，男，1958年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告杨英雄，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苏镇松（与被告杨英雄系叔侄关系），男，1948年8月18日出生，汉族，农民。
原告林建成与被告杨英雄排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建成及其委托代理人徐敬伟、被告杨英雄及其委托代理人苏镇松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建成诉称，原告的房屋与被告的房屋相邻，原告出入只有一条与被告相邻的历史形成的通道，该道路汽车可以通行，现被告无故将该通道用挖掘机挖成水沟，严重影响原告的通行，经多方调解未果。请求判令被告排除妨害，恢复原有的通行道路。
被告杨英雄辩称，被告与原告的住房不同座列，不存在相邻关系。原告原通行的道路于2013年10月因重车行驶损坏没有修补，与同列住房的相邻发生纠纷，同列住房的相邻不让通行，原告才向被告借此地段通行，原告诉称出入只有一条与被告相邻的历史形成的通道，缺乏事实根据，此地段产权属被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月初，被告杨英雄使用挖掘机将其房屋门前道路的路面挖毁，影响了原告的正常通行。经协商未果，原告具状诉至本院。
上述事实有原告举证的集体土地建设用地使用证、现场照片等证据，以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，道路通行是公民所享有的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告请求被告排除妨害，恢复原有的通行道路的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出与原告不存在相邻关系的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告杨英雄应于本判决生效后10日内，排除妨害、修复其房屋门前挖毁的道路路面。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨英雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年三月七日
书记员 高少全
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初110号
原告:王某，女，1985年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
被告：庄某，男，1975年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告王某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈男轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1497号
原告周某，男，1985年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告赵某，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告周某因与被告赵某发生离婚纠纷，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年10月，周某与赵某经人介绍认识。2009年11月，双方登记结婚，并于2010年1月25日生育一女周某某。婚初夫妻关系尚可，但之后因生活缺乏沟通，赵某从2015年4月开始经常一个星期或者一个月都不归家。期间双方有几次争吵，赵某也不说明不归家的原因，经周某多次规劝都不起作用。赵某的所作所为是对家庭和亲人的不负责任，已伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂。特依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判令：1、周某与赵某解除婚姻关系；2、婚生女周某某随赵某生活，周某每月支付抚育费600元，直到周某某年满18周岁；3、依法分割共同财产，牌号为湘A-
WP5**的轿车归周某所有。
被告赵某辩称：不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂。两人多次发生矛盾是因为双方沟通不够，只要加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
经审理查明：2007年10月，周某与赵某经人介绍后自由恋爱。2009年11月3日，两人登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2010年1月25日生育一女周某某。婚后因家庭琐事，双方沟通不畅，两人数次发生矛盾，周某遂以感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，2014年1月23日，周某登记为车牌号湘AW****马自达型轿车的所有人。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、行驶证、证明以及当事人陈述等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：周某与赵某系经自由恋爱而登记结婚，且婚后生育一女，说明双方夫妻感情是有基础的。婚生女周某某尚年幼，温馨的家庭环境对其健康成长具有重要意义。周某与赵某虽然不时发生矛盾，但是在婚姻家庭生活中因性格等原因夫妻之间难免会发生一些摩擦，只要双方能够积极交流、互谅互让，夫妻感情是可以和好的。为维护社会家庭稳定，对周某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某要求与赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年六月十五日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1497号
原告孙平。
被告夏采石。
被告彭希凡。
本院在审理原告孙平与被告夏采石、彭希凡民间借贷纠纷一案过程中，原告孙平于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
本案受理费为13200元，减半收取6600元，保全费4520元，攻讦11120元，由原告孙平负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1380号
原告庞影（曾用名陈小雨），女，1972年4月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
委托代理人王宝忠，男，1958年6月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告刘玉香，男，1958年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，法律工作者。
原告庞影诉被告刘玉香债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞影及其委托代理人王宝忠、被告刘玉香及其委托代理人王柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞影诉称，2012年10月18日，被告刘玉香通过其子李明泽向我借款人民币60000元，并由被告与被告儿子李明泽签字签订债务转移协议一枚。经我多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告刘玉香给付我借款本金60000元及利息。
被告刘玉香辩称，我没有借过被告钱，这个债务转移协议上的字是我在我儿子李明泽的胁迫下签的，不同意还钱。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、债务转移协议一份，证明被告经李明泽欠原告60000元，此款由刘玉香负责偿还。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、证人李明泽的书面证明一份，证明债务转移协议是被告在被胁迫情况下出具的，不是本人真实意思表示。
证据二、证人闫广智的证言，证明2012年10月份，被告李明泽到地里把刘玉香拽上车拉走了，过一会刘玉香回到地里说她给出了债务转移协议，然后哭背气了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据债务转移协议的真实性无异议，但认为其是在被胁迫的情况下签的名，对债务转移协议的内容也不了解。原告对被告提供的证人闫广智的证言没有意见，是否有打骂不清楚；对原告提供的证人李明泽的书面证言的真实性有异议。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性认定如下：对原先提交的证据债务转移协议的真实性被告无异议，故予以采信。对被告提交的证据一李明泽的书面证明原告有异议，证人未出庭作证，且系被告儿子有利害关系，故不予采信；对被告提交的证据二证人闫广智的证言原告不清楚，且被告未提供其他证据予以佐证，故不予采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原告与被告儿子李明泽系男女朋友关系，在一起生活期间李明泽欠原告60000元。2012年10月18日，被告刘玉香与其子李明泽给原告庞影出具债务转移协议一枚，载明：“今日李明泽欠陈小雨现金6万元整，经协商，由李明泽母亲刘玉香同意卖房款，由刘玉香支付6万元。经双方同意。李明泽刘玉香2012年10月18日。”后此款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告儿子李明泽将60000元债务全部转移给被告，经债权人原告同意，应属有效。被告与其子李明泽出具并签字确认的债务转移协议合法有效，被告应按照约定偿还欠款。原告要求被告给付欠款60000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在被告出具的协议中未约定利息，且原告未提供其他相关证据，故不予支持。关于被告提出的协议不是其真实意思表示、是在其子李明泽胁迫下签名的辩解意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供的证人证言不足以证明其主张的事实，且债务转移协议上为被告本人签名，故不予支持。关于被告提出借款没有真实发生的辩解意见，被告仅提供其子李明泽的书面证明，不足以证实借款未实际交付，故不予采信。依照《中华人民共和国协议法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香于本判决生效后立即给付原告庞影欠款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，退回原告650元后，剩余650元由被告刘玉香负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年三月六日
书记员 崔达玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执705号
申请执行人陆玉波。
孟庆祝。
申请执行人陆玉波与被执行人孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0922民初4246号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为125700元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人�无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执705号申请执行人陆玉波。孟庆祝。申请执行人陆玉波与被执行人孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0922民初4246号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为125700元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经查询，被执行人�无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年五月十六日书 记 员  周 爽
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 毕 树 生 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人温洪亮。
委托代理人刘明宇。
第一被告毕树生。
第二被告车洪英。
第三被告陈彦文。
第四被告蔡志斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告毕树生、车洪英、陈彦文、蔡志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告毕树生、陈彦文到庭参加诉讼，被告车洪英、蔡志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年4月8日，我行与被告毕树生、陈彦文、蔡志斌签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告毕树生、车洪英（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告毕树生、车洪英夫妻向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息。被告陈彦文、蔡志斌为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告毕树生、车洪英发放了贷款，但二人t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，要求被告毕树生、车洪英共同偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息；被告陈彦文、蔡志斌承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
毕树生辩称：我和车洪英是夫妻，这笔贷款属实，用于家里种地了。现在尚欠本金3万元。同意还款，但现在暂无偿还能力，等秋收后偿还。
陈彦文辩称：我们是三户联保贷款，同意承担连带保证责任。
车洪英、蔡志斌均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，被告毕树生、车洪英系夫妻。2015年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告毕树生、陈彦文、蔡志斌及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告毕树生签订了《小额贷款借款合同》一份，被告车洪英作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，被告毕树生向原告借款3万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈彦文、蔡志斌为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日将借款3万元发放至被告毕树生的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年4月8日至2016年4月8日）。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告毕树生、车洪英、陈彦文、蔡志斌签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告毕树生、第二被告车洪英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率13.5%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告陈彦文、第四被告蔡志斌承担连带清偿责任。
三、第三被告陈彦文、第四被告蔡志斌承担连带保证责任后，可向第一被告毕树生、第二被告车洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘阳
云南省普洱市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）普中行终字第6号
上诉人（原审原告）潘六十，男，汉族，1972年5月生，农民。
委托代理人彭从光，普洱市思茅区思茅镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）澜沧县糯扎渡镇人民政府。
法定代表人罗聪明，澜沧县糯扎渡镇人民政府镇长。
原告潘六十诉澜沧县糯扎渡镇人民政府行政撤销一案，经澜沧县人民法院于2013年12月10日作出（2013）澜行初字第21号行政判决，当事人潘六十不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理完毕。
一审认定的事实：争议地块的土地所有权属于上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组，不属于原告所在的云盘村民小组。该地块系1985年国家扶持项目发展种植橡胶园时，由于云盘村民小组在规划范围内没有适合种植橡胶的地块，经勐矿村民委员会协调上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组，由该三村民小组从土地内规划一部分给云盘村民小组的潘六十等十余户农户种植橡胶。1999年，农村土地第二轮顺延承包时，原告潘六十户取得争议宗地（岔江，又名雷打石）的承包经营权。2007年林改时取得林权证。由于国家建设“白塔”水电站，该地块被淹没，国家对淹没地块实行征地补偿。2008年，上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组对该地块补偿费主张权利，原告潘六十及在该地块种植橡胶及其他作物的十余户云盘村民小组的村民与上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组为此发生纠纷。被告糯扎渡镇人民政府及勐矿村民委员会多次组织争议双方调解。2009年11月19日，被告糯扎渡镇人民政府及勐矿村民委员会多次组织争议双方调解并制作调解协议书，因原告潘六十不同意调解结果，未在调解协议书中签名认可。被告糯扎渡镇人民政府及勐矿村民委员会的调解以及澜沧县人民政府等部门对潘六十等人的信访答复终不能平息纠纷。2013年7月14日，被告澜沧县糯扎渡镇人民政府以糯政发（2013）32号行政处理决定书对原告潘六十等人与糯扎渡镇勐矿村民委员会上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组、云盘村民小组之间的农村土地承包经营权纠纷，作出如下行政决定：1、维持2009年11月19日，上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组与云盘村民小组达成的《调解协议》。2、争议地块不在云盘村民小组行政界线范围内，是1999年土地顺延承包时，潘六十在上报地时，隐瞒土地具体情况，致使村组干部、工作组不清楚土地权属情况而登记到了潘六十的土地顺延承包合同书中，应视为无效的行政处理决定。
一审认为：原告持有的《农村土地顺延承包合同书》、《中华人民共和国林权证》是由澜沧县人民政府颁发的合法有效的权证，被告作为县级人民政府的下级机构，否认上级机构颁发的合法有效的权证，已超越其职权范围，作出糯政发（2013）32号行政处理决定，属于违法。原告潘六十请求撤销被告作出的糯政发（2013）32号行政处理决定的理由充分，予以支持。被告以其作出的行政裁决符合依法行政的基本要求，请求驳回原告的诉请的辩护理由不充分，不予支持。农村土地承包经营权的确权，属于县级以上农业行政主管部门、乡（镇）人民政府的职责。本案争议宗地已由澜沧县人民政府以编号为1812205027的《农村土地顺延承包合同书》确认给原告经营。原告请求人民法院予以确权，已无必要，因此，原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：1、撤销被告糯扎渡镇人民政府糯政发（2013）32号行政处理决定。2、驳回原告潘六十的第二项诉讼请求。案件50元人民币，由被告糯扎渡镇人民政府承担。
上诉人潘六十的诉讼请求：1、请求维持澜沧县人民法院（2013）澜行初字第21号行政判决书的第一项。2、请求撤销澜沧县人民法院（2013）澜行初字第21号行政判决书的第二项。3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被告澜沧县糯扎渡镇人民政府提供八组证据；原告潘六十提供二组证据。已随案移送本院。
经审理查明，争议地系1985年国家扶持项目发展种植橡胶园时，由于云盘村民小组在规划范围内没有适合种植橡胶的地块，经勐矿村民委员会协调上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组，由该三村民小组的土地内规划一部分给云盘村民小组的潘六十等十余户农户种植橡胶。该争议地的所有权为上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组，不属于潘六十所在的云盘村民小组。1999年，农村土地第二轮顺延承包时，原告潘六十户取得争议宗地（岔江，又名雷打石）的承包经营权。潘六十林改时取得林权证，并持有澜林证字（2008）第2815002172号《中华人民共和国林权证》。由于国家建设“白塔”水电站，该地属淹没区，国家对淹没地块实行征地补偿。2008年，上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组对该地块补偿费主张权利，潘六十等在该地块种植橡胶及其他作物的十余户云盘村民小组的村民与上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组发生纠纷。被告澜沧县糯扎渡镇人民政府及勐矿村民委员会多次组织争议双方调解。2009年11月19日，被告澜沧县糯扎渡镇人民政府及勐矿村民委员会多次组织争议双方调解并制作调解协议书，但潘六十不同意调解结果，未在调解协议书中签名认可。被告澜沧县糯扎渡镇人民政府及勐矿村民委员会的调解以及澜沧县人民政府等部门对潘六十等人的信访答复始终不能平息纠纷。2013年7月14日，被告澜沧县糯扎渡镇人民政府以糯政发（2013）32号行政处理决定书对原告潘六十等人与糯扎渡镇勐矿村民委员会上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组、云盘村民小组之间的农村土地承包经营权纠纷，作出如下行政决定：1、维持2009年11月19日，上勐矿村民小组、荒坝河村民小组、赶马河村民小组与云盘村民小组达成的《调解协议》。2、争议地块不在云盘村民小组行政界线范围内，是1999年土地顺延承包时，潘六十在上报地时，隐瞒土地具体情况，致使村组干部、工作组不清楚土地权属情况而登记到了潘六十的土地顺延承包合同书中，应视为无效的行政处理决定。潘六十不服，向澜沧县人民政府提出行政复议，澜沧县人民政府于2013年10月21日作出澜政行复决字（2013）第10号行政复议决定，该决定维持糯政发（2013）32号行政处理决定。潘六十不服，向澜沧县人民法院提起诉讼。
本院认为：潘六十持有澜沧县人民政府颁发的《农村集体土地顺延承包合同书》、澜林证字（2008）第2815002172号《中华人民共和国林权证》。澜沧县糯扎渡镇人民政府无权对《农村集体土地顺延承包合同书》、《中华人民共和国林权证》作出处理决定，其糯政发（2013）32号行政处理决定超越职权，其处理决定予以撤销。一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人潘六十的的上诉请求的第一项成立，予以支持，第二项不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元人民币，由澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇人民政府承担；二审案件受理费50元人民币，由潘六十承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨松泉
审判员 殷 强
审判员 徐艳琳
二〇一四年二月十四日
书记员 钱 权
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳民初字第272号
原告：陈建霜。
原告：黄浩。
原告：黄安琪。
黄浩、黄安琪的法定代理人：陈建霜。
三原告的委托代理：卢建普。
被告：徐嫣娌。
被告：徐嫣静。
本院在审理原告陈建霜、黄浩、黄安琪诉被告徐嫣娌、徐嫣静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈建霜、黄浩、黄安琪撤回起诉。
本案受理费减半收取计1650元，由三原告负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一三年四月十五日
代书记员 包金亮
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7603执7号
申请执行人：魏淑范，女，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：梁立军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人魏淑范与被执行人梁立军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人魏淑范依据已经发生法律效力的（2016）吉7603民初1号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人梁立军一次性给付申请执行人魏淑范民间借贷款85000元及利息、案件受理费962元、执行费1175元，合计87137元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人魏淑范未能提供被执行人可供执行的财产，被执行人梁立军表示申请执行人给予筹集资金时间，并作出保证，申请执行人魏淑范同意给予时间筹款，申请执行人魏淑范申请本案终本次执行程序，待被执行人梁立军筹集款后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）吉7603执7号申请执行人魏淑范与被执行人梁立军民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00036号
原告朱某，女，1985年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周忠平，乾泰律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理，依法由审判员雷祥林独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人周忠平，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告朱某诉称，2003年7月经人介绍与被告相识，2007年12月29日登记结婚，婚后生育一女陈某甲。由于婚前对被告缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，被告长期无正当职业，生活习惯差，严重影晌起夫妻感情。请求判令与被告陈某离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告朱某身份证和户口本复印件各一份，拟证明原告为适格主体事实。
证据二、被告陈某的身份信息证明复印件，拟证明被告陈某的身份情况。
证据三、原、被告婚姻登记信息表，拟证明原、被告经登记结婚。
被告陈某辩称，原告朱某提出与我离婚，我不同意。
经庭审质证，被告陈某对原告朱某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。
经审理查明，2003年7月，原告朱某经人介绍与被告陈某相识，2007年12月29日双方登记结婚，婚后生育一女陈某甲。加之被告无固定工作，婚后因双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，影晌夫妻感情。2014年12月27日，原告朱某向本院起诉，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告朱某与被告陈某经人介绍相识并恋爱四年余，婚姻基础较好，双方自愿登记结婚，婚后一段时间感情尚好。只是近几年来原、被告沟通较少，被告暂无工作，导致夫妻感情不和，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告朱某提出与被告陈某离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一五年三月十六日
书记员 陶 康
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1971年7月13日生，云南省富民县人。该公司职员。
被告：周某某，男，汉族，1981年3月9日生，云南省彝良县人。
被告：罗某，女，布依族，1985年12月30日生，贵州省长顺县人。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告周某某、罗某借款合同一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托代理人杨某，被告周某某到庭参加诉讼。被告罗某经传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年8月22日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告周某某、罗某向原告偿还借款本金251451.07元，截止2017年6月14日止的利息、罚息及复利3063.59元，以及自2017年6月15日起至借款还清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及复利，合计人民币254514.66元；3、由被告周某某、罗某承担原告实现债权的费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：被告周某某、罗某因购买位于昆明市富民县永定环城南路至尚国际小区1幢1单元803室105.9平方米的住房，向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年8月28日至2028年8月27日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2013年8月28日依约发放了借款，但是被告周某某、罗某自2017年4月起未按合同履行还款义务，已连续3期未偿还借款本息，该笔贷款已办理抵押登记手续，抵押物为被告购买的上述住房。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某某辩称，对于借款的事实和金额我没有异议，还不了款是因为借款牵涉我的婚姻问题，我希望农行给我一定时间，处理好我的婚姻关系，再偿还借款，购买的房子是我们的夫妻共同财产。罗某不赡养老人、不抚养娃娃，是有能力承担还款责任的。
被告罗某书面答辩称，首先，购买此套房是男方决定的。包括房屋购买的地理位置、楼层，首付的金额、还款的时间及还款期限等都由男方决定。其次，该套房购买后，自2015年6月开始，二被告的夫妻关系开始恶化，男方开始辱骂女方。到2015年11月，男方以各种理由和借口对女方不满，殴打女方，而且是在女方兄弟在场的情况下殴打女方，导致女方离家出走。在此期间，女方和男方只有微信上的沟通，但仅仅是针对离婚事宜。女方把有女方签字和手印的离婚协议书邮寄给男方，离婚协议书上写得很清楚，女方净身出户，女方负责偿还开办幼儿园时的债务，此债务外的一切债务由男方负责偿还，与女方无任何关系。再次男方也答应所有债务他一人承担（有微信沟通为证）。而且男方还不止一次答应过女方办理离婚手续，但每次都是出尔反尔。最后，女方于2016年8月24日在云南省精神病院检查患有抑郁症，由于身体患病及工作、生活等各方面原因，女方不具备偿还任何债务的能力。综上，女方请求法院判决此套房的剩余债务由男方来承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告周某某对证据的三性无异议。因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所诉事实予以确认。被告罗某提交的证据与案无关，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的担保借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。另因被告罗某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。因原告没有证据证明其实现债权的费用金额，故对原告要求法院判令二被告承担实现债权的费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告周某某、罗某于2013年8月22日签订的编号为53020120130085892的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告周某某、罗某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金251451.07元，及截至2017年6月14日的利息、罚息及复利3063.59元，并承担自2017年6月15日起至还清借款之日的利息、罚息及复息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元(原告已预交)，减半收取2559元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 周蕾
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初632号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。负责人：沈晏仟，支行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1971年7月13日生，云南省富民县人。该公司职员。被告：周某某，男，汉族，1981年3月9日生，云南省彝良县人。被告：罗某，女，布依族，1985年12月30日生，贵州省长顺县人。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告周某某、罗某借款合同一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托代理人杨某，被告周某某到庭参加诉讼。被告罗某经传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年8月22日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告周某某、罗某向原告偿还借款本金251451.07元，截止2017年6月14日止的利息、罚息及复利3063.59元，以及自2017年6月15日起至借款还清之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息及复利，合计人民币254514.66元；3、由被告周某某、罗某承担原告实现债权的费用。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：被告周某某、罗某因购买位于昆明市富民县永定环城南路至尚国际小区1幢1单元803室105.9平方米的住房，向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年8月28日至2028年8月27日。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2013年8月28日依约发放了借款，但是被告周某某、罗某自2017年4月起未按合同履行还款义务，已连续3期未偿还借款本息，该笔贷款已办理抵押登记手续，抵押物为被告购买的上述住房。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，对于借款的事实和金额我没有异议，还不了款是因为借款牵涉我的婚姻问题，我希望农行给我一定时间，处理好我的婚姻关系，再偿还借款，购买的房子是我们的夫妻共同财产。罗某不赡养老人、不抚养娃娃，是有能力承担还款责任的。被告罗某书面答辩称，首先，购买此套房是男方决定的。包括房屋购买的地理位置、楼层，首付的金额、还款的时间及还款期限等都由男方决定。其次，该套房购买后，自2015年6月开始，二被告的夫妻关系开始恶化，男方开始辱骂女方。到2015年11月，男方以各种理由和借口对女方不满，殴打女方，而且是在女方兄弟在场的情况下殴打女方，导致女方离家出走。在此期间，女方和男方只有微信上的沟通，但仅仅是针对离婚事宜。女方把有女方签字和手印的离婚协议书邮寄给男方，离婚协议书上写得很清楚，女方净身出户，女方负责偿还开办幼儿园时的债务，此债务外的一切债务由男方负责偿还，与女方无任何关系。再次男方也答应所有债务他一人承担（有微信沟通为证）。而且男方还不止一次答应过女方办理离婚手续，但每次都是出尔反尔。最后，女方于2016年8月24日在云南省精神病院检查患有抑郁症，由于身体患病及工作、生活等各方面原因，女方不具备偿还任何债务的能力。综上，女方请求法院判决此套房的剩余债务由男方来承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告周某某对证据的三性无异议。因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告所诉事实予以确认。被告罗某提交的证据与案无关，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的担保借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。另因被告罗某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。因原告没有证据证明其实现债权的费用金额，故对原告要求法院判令二被告承担实现债权的费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告周某某、罗某于2013年8月22日签订的编号为53020120130085892的《个人购（建）房担保借款合同》；二、由被告周某某、罗某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金251451.07元，及截至2017年6月14日的利息、罚息及复利3063.59元，并承担自2017年6月15日起至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元(原告已预交)，减半收取2559元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一七年十二月二十日书记员  周蕾
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7006号
申请执行人ＸＸ慧
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ慧与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号
申请执行人：马振波，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人梁金荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)年林民初字第1414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人朱军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年3月16日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号之二
申请执行人：马振波，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁金荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第1414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人朱军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年五月十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号
申请执行人：马振波，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁金荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号
申请执行人：马振波，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁金荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行马振波与梁金荣、朱军等追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱军有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资款，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号之一
申请执行人：马振波，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁金荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院作出的（2013）林法执字第1414号执行裁定书，冻结了被执行人朱军在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号之一
申请执行人：马振波，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱军，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁金荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙树青，男，1978年9月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行马振波与朱军、梁金荣等追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人朱军在中国建设银行林西支行的工资款账户，现因申请人要求扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 张正龙
二〇一六年三月十六日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执487号之三
申请执行人：马振波，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：朱军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：梁金荣，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：孙树青，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行马振波与朱军、梁金荣、孙树青追偿权纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人朱军在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（(2013)林民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正龙
二〇一六年五月十五日
书记员 庞占喜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2265号
申请执行人宁波盐阜钢铁有限公司
被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司，组织机构代码67470431-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02078号，依法向被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波盛特高强度紧固件有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××67的存款人民币340062.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 波
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执1472-9号
被罚款人：刘X。
本院在执行程X申请执行刘X民间借贷纠纷一案中，因刘X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对刘X罚款10000元，限在2017年8月12日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 陈华东
二〇一七年八月十二日
书记员 赵 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4323号
原告：周雷，男，1975年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：金彩娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告周雷诉被告金彩娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人周伟东、被告金彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计16108元；2.被告赔偿原告整容费（待鉴定结论作出后确定）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，要求另行主张。事实和理由：原告外甥女为被告生意上的客户，2017年4月6日下午，原告同妻子潘爱艳到永嘉县桥头镇××大街××号被告店面里向被告询问有关纽扣订单生产情况，被告却出言不逊，于是双方发生口角，后在争执过程中被告用游标卡尺戳打原告下巴致使原告头部外伤，左下巴部位皮肤挫裂伤，被告还用脚踹原告妻子，致其全身多处疼痛伴头晕等伤。事发后原告经永嘉县第三人民医院住院治疗，现已治疗终结。现原告下巴留下瘢痕需要继续整容治疗。现原告无辜受到被告伤害，被告应承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，原告无奈提起诉讼，恳请如诉判决。
被告金彩娟辩称：1.原、被告发生口角，并非被告单方造成，因原告先出言不逊，被告报警，双方才发生肢体冲突，原告来被告店中闹事，被告损失更大；2.原告下巴的伤势是双方发生冲突后，被告不小心弄伤的；3.医疗费不合理，护理费、住院伙食补助费已包含在住院医疗费中，交通费住院期间并未产生，相关损失需扣减社保报销的部分，剩余部分再行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对行政处罚决定书、鉴定文书，被告虽提出异议，但行政处罚决定书、鉴定文书系公安机关依法作出，形式合法，与本案具有关联性，应作为认定相关事实的依据；2.对医疗票据，其中编号为NO.1519917677的医疗票据，为预存60元现金，并未实际用于支付医疗费，故该票据载明的金额60元不应作为医疗费予以认定；3.对医疗证明书，原告的整容费并未在本案中主张，故该医疗证明书与本案并无直接关联，在本案中不作认定；4.对被告提供的门诊病历、尿液检验报告单、医疗票据、B超检查报告，因被告在本案中并未提起反诉，故在本案中不作认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年4月6日下午，原告周雷与妻子潘爱艳两人到永嘉县桥头镇××大街××号店内向被告金彩娟询问有关纽扣订单事宜时，双方发生口角。后在争执过程中，被告金彩娟用游标卡尺将原告周雷的下巴戳破，致使原告周雷受伤。同日，原告周雷前往温州医科大学附属第一医院门诊治疗。2017年4月7日，原告周雷前往永嘉县第三人民医院住院治疗至2017年4月12日出院。2017年4月17日，经永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定，原告周雷伤致面部创口2.3cm，其损伤程度被评定为轻微伤。
原告主张的合理损失有：一、医疗费，原告主张医疗费3388元，被告认为医疗费不合理，且医保支付部分应直接扣减。本院认为，被告虽对医疗费的合理性提出异议，但并未申请本院对医疗费的合理性予以司法鉴定，经本院审核尚未发现医疗费存在明显不合理之处，该些医疗费应属合理范围。至于医疗保险所支付的部分医疗费与本案不属同一法律关系，不应在本案中直接予以扣减。医疗费票据总计金额为3388.52元，其中60元为预存金额，并未实际用于支付医疗费，故扣除60元后医疗费3328.52元。二、误工费，原告主张930元（155元/日×6日），本院认为，原告住院治疗6日，主张误工期6日属于合理范围，庭审中其陈述职业为经销钮扣的个体工商户，但未能提供证据证明最近三年的平均收入状况，故参照2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元，本院认定原告的误工费为717.93元（43674元／年÷365日×6日）。三、护理费，原告主张护理费930元（155元/日×6日），但没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元，酌情确定住院期间的护理费为每日154元，故护理费为924元（154元/日×6日）。四、住院伙食补助费，原告住院治疗6日，主张180元（30元/日×6日），属于合理范围，予以支持。五、营养费，原告主张180元（30元/日×6日），属于合理范围，予以支持。六、交通费，本院认为根据原告住院及门诊情况，原告主张交通费500元过高，本院酌情调整为300元。七、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告主张精神损害抚慰金尚不符合法律规定的可予以支持赔偿精神损害抚慰金的情形，故对该请求不予支持。综上，原告周雷的合理经济损失共计5630.45元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告金彩娟致使原告周雷受伤后，依法应承担侵权责任，需赔偿原告的合理经济损失共计5630.45元。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告金彩娟辩解原告先出言不逊致双方发生冲突，存在过错，原告来被告店中闹事，造成被告损失，本院认为，被告的辩解缺乏证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告金彩娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计5630.45元；
二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周雷负担130元，由被告金彩娟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹 艳 慧
二〇一七年九月七日
书记员 许乙敬附证据目录
原告提供的证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.行政处罚决定书复印件一份，以证明被告因殴打原告被永嘉县公安局处罚的事实；
4.门诊病历及出院记录各一份，以证明原告的受伤情况及治疗经过；
5.医疗票据一份，以证明原告因治疗伤势所支付医疗费的事实；
6.医疗证明书一份，以证明原告左下颌留有伤疤需要继续治疗的事实。
被告提供的证据及证明目的如下：门诊病历、尿液检验报告单、医疗票据、B超检查报告单各一份，以证明被告受伤并接受治疗的事实。
其他证据：
本院依职权从公安部门调取的询问笔录四份、鉴定文书二份，以证明原告的伤势及当时原、被告发生冲突的现场情况。
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4327号
申请执行人张雨捷
被执行人洪美仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3856号，依法向被执行人洪美仙发出执行通知书，责令被执行人洪美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪美仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币77574.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4327号
张雨捷：
洪美仙:
申请执行人张雨捷与被执行人洪美仙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4327号之一
申请执行人张雨捷
被执行人洪美仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3856号，依法向被执行人洪美仙发出执行通知书，责令被执行人洪美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪美仙(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币77574.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4327号之二
申请执行人张雨捷
被执行人洪美仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3856号，依法向被执行人洪美仙发出执行通知书，责令被执行人洪美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪美仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪美仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币77574.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 刘明明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2153号
原告西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园（以下简称“品格幼儿园”）
法定代表人李大峰。
委托代理人孙锦程
被告杜秀芳
原告品格幼儿园与被告杜秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙锦程到庭参加诉讼，被告杜秀芳经法院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原、被告经协商一致，签订《房屋租赁合同》，约定：原告为乙方，被告为甲方，乙方承租甲方位于西安市矿山路东方罗马花园18号楼2单元406室房屋，用做员工宿舍。合同期自2016年7月15日至2017年8月16日止，租期一年。每月租金900元，按年10800元一次性支付，转账至建设银行6236684120000910987账户，押金2700元，租赁期满后3个工作日退还乙方。乙方租赁日期之前，房屋所产生的相关费用（如：物业费、水费、供暖费等）甲方负责清算完毕，无任何欠费。第六条合同解除，2、甲方有下列情形之一，乙方有权要求甲方按照第八条约定支付违约金并单方解除合同……交付的房屋严重不符合合同约定的……甲方有第六条第二款约定情形之一的，按一个月租金向乙方支付违约金……按照合同约定，一年租金加押金共计13500元，2016年7月15日合同开始生效。经原、被告协商，原告用租金将被告之前拖欠的房屋物业费、水费缴清，剩余钱款打给被告。2016年7月7日，原告将剩余租金及押金12211.5元一次性支付给被告。2017年3月17日，因被告拖欠房屋贷款，物业将房屋水电关闭，导致原告无法正常使用该房屋。原告多次与被告沟通，被告表示无法还款，同意将剩余未使用房租及押金退还原告。并于2017年4月1日退还原告1000元，2017年4月14日被告至房屋查看，以厨房橱柜面板裂纹及厨房向下层渗水为由不归还房租及押金，原告要求先行退款，同意就使用期间造成的损坏进行维修，双方为此发生争议。2017年3月31日，原告搬出被告房屋。本着相互理解的原则，现主张被告退还4月、5月、6月及7月半个月的租金及押金。现原告诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁合同；2、退还租金及押金4850元；3、承担违约责任，赔偿900元；4、被告承担搬家费300元；5、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方，乙方承租甲方位于西安市矿山路东方罗马花园18号楼2单元20406室房屋，用做员工宿舍。合同期自2016年7月15日至2017年8月16日止，租期一年。每月租金900元，按年10800元一次性支付，转账至建设银行6236684120000910987账户，押金2700元，租赁期满后3个工作日退还乙方。乙方租赁日期之前，房屋所产生的相关费用（如：物业费、水费、供暖费等）甲方负责清算完毕，无任何欠费。第六条第2款、甲方有下列情形之一，乙方有权要求甲方按照第八条约定支付违约金并单方解除合同……交付的房屋严重不符合合同约定的……甲方有第六条第二款约定情形之一的，按一个月租金向乙方支付违约金……经原、被告协商，原告用租金将被告之前拖欠的房屋物业费、水费等缴清，剩余钱款打给被告。2016年7月7日，原告将剩余租金及押金12211.5元一次性支付给被告。2017年3月17日，因被告拖欠房屋贷款，物业将房屋水电关闭，导致原告无法正常使用该房屋。原告遂与被告沟通，表示不再承租该房屋。当月，原告与第三方签订房屋租赁合同，并搬离被告房屋。被告于2017年4月1日退还原告1000元，2017年4月14日被告至房屋查看，就房屋使用不当提出异议，双方为此发生争议。
上述事实，有原告诉状、租赁合同、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了房租及转让费，被告依约向原告交付了房屋，双方已经履行了各自的合同义务。原告在使用房屋的过程中，因被告原因导致该房屋停水停电，原告无法正常使用，原告因此主张解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于2017年4月1日向原告退款1000元，可印证其知道原告要求解除合同，并予以同意。原告要求被告退还4月、5月、6月及7月半个月的租金及押金，因该期间房屋处于无法使用的状态，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因被告的原因导致房屋无水电，符合合同第六条第2款规定的交付的房屋严重不符合合同约定违约条款，原告依据合同要求被告承担一个月房租900元的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的搬家费300元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年7月5日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月1日解除。
二、被告杜秀芳于本判决生效后10日内退还原告西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园房屋租金及押金共计4850元。
三、被告杜秀芳于本判决生效后10日内支付原告西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园违约金900元。
四、驳回原告西安市灞桥区品格东方罗马幼儿园要求被告杜秀芳承担搬家费300元的诉讼请求。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退付原告75元，下余75元由原告负担10元，被告负担65元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年六月二十一日
书记员 董志阳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第413号
原告王某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人张如轩，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省明溪县瀚仙镇岩里村新厝**号，系原告王某某妹妹。
被告谢某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张如轩到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年认识，于1989年11月15日登记结婚，于1990年1月7日生育女儿谢亚婷，于1994年1月22日生育儿子谢某。婚后因被告性格很要强，常为生活琐事发生争吵，再因被告生活作风不检点，经常殴打原告，从1995年7月起，被告外出意大利务工，双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。依法律有关规定，现第二次起诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告谢某某未提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1989年11月15日登记结婚的事实。二、明溪县人民法院（2013）明民初字第411号民事判决书�份，证明本次是原告第二次起诉离婚的事实。三、经中华人民共和国驻佛罗伦萨总领馆公证的原告本人的离婚意见书一份，证明原告本人与被告离婚的真实意愿。
本院调取的明溪县公安局瀚仙派出所出具的与原件一致的户籍登记证明复印件一份，原告没有异议。
对原告提供的证据和本院调取的户籍登记证明，本院分析认证如下：被告谢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告王某某提供的上述证据和本院调取的户籍登记证明，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告谢某某于1989年11月15日办理结婚登记，婚后，于1990年1月7日生育婚生女谢亚婷，于1994年1月22日生育婚生子谢某。原告于2013年3月29日向本院起诉要求与被告离婚，�院以夫妻关系仍有可能改善为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情破裂为由第二次向本院提起诉讼。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女都已成年，无需双方抚养。原告同意于本判决生效之日起三日内给予被告谢某某经济帮助款5000元，不违反法律规定，应予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谢某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效之日起三日内给予被告谢某某经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 陈起晃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张阿英
附：（2014）明民初字第413号民事判决书适用法律文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初592号
原告：柳兴玉，男。
被告：甘肃韦达建筑工程有限公司。
法定代表人：陈家如，经理。
委托诉讼代理人：赵淑珍，女，1968年3月24日出生，汉族。
被告：李建梅，女。
委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：王禄贤，男。（缺席）
原告柳兴玉与被告甘肃韦达建筑工程有限公司、李建梅、王禄贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳兴玉与被告甘肃韦达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵淑珍，被告李建梅及其委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告王禄贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳兴玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付砂石料款163800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告甘肃韦达建筑工程有限公司在瓜州县三道沟镇东湖村承揽”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县2013年度田间工程第十标段”工程建设，期间，陆续在我经营的沙场内赊购砂石料。2015年11月24日，被告向我出具163800元的欠条一张，负责与我办理买卖事务的被告王禄贤口头承诺工程结束前或者账目结算下来支付全部货款。同年底渠道工程结束，被告所欠费用没有支付。2016年春节前后，我多次与王禄贤联系要求支付砂石料费用，王禄贤答复工程尚未结算完毕让原告再等一段时间。2016年3月，再与王禄贤联系时，对方电话已经停机。我认为，债务应当清偿，被告应当按照双方的约定按时足额履行合同义务，被告违背诚实信用长期拖欠影响我资金周转。现起诉，请求判令给付。
甘肃韦达建筑工程有限公司辩称，我公司在2014年瓜州县实施了敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马灌区节水改造2013年度田间工程施工第十标段，此项目已于2015年竣工，不存在拖欠砂石料材料款一事；且王禄贤不是我公司项目部人员，与公司无任何关系，原告诉讼的事实和理由不成立。
李建梅辩称，一、该工程是甘肃韦达建筑工程有限公司中标的，我是项目经理。我于2014年将该工程转包给被告王禄贤，但在2015年10月已全部完工，故原告诉称王禄贤于2015年11月期间赊购的石料显然与涉案工程无关；二、该项工程完工后，我已将全部工程款给王禄贤付清，王禄贤领款时也出具了《承诺书》，声明在该项工程施工过程中产生的材料费、人员工资等费用已全部结清；三、在收到本案诉状后，经查阅原告提交的证据，我发现原告所持有的欠条上加盖的项目部的印章并非被告甘肃韦达建筑工程有限公司的项目部公章，我已在瓜州县法院审理的闫慧兰诉被告甘肃韦达建筑工程有限公司、被告王禄贤及李建梅买卖合同纠纷一案中申请鉴定，如法院认为有必要，在本案中也可以申请鉴定；四、根据原告的诉称，本案为买卖合同，根据合同相对性原则，既然是被告王禄贤与原告之间形成的买卖关系，我不应该承担付款责任；五、从以往的司法实践来看，我也不应该承担本案责任。
王禄贤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告柳兴玉向法庭提交了欠条原件一份、结算单原件一份，经质证被告甘肃韦达建筑工程有限公司、李建梅不予认可，因出具人王禄贤经本院合法传唤拒不到庭，放弃了其相关的民事权利，对原告提交的证据本院予以确认。对被告李建梅向法庭提交的工程完工移交证书一份，经质证其他当事人无异议，本院予以确认；对李建梅提交的（2016）甘0922民初531号民事判决书原件一份、（2017）甘09民终167号民事判决书原件一份、网上下载案例一份，与本案无关联性，不予确认；对李建梅提交的与王禄贤签订的施工合同协议原件一份及王禄贤出具的承诺书原件一份，王禄贤未到庭质证，但内容与本案其他证据可相互印证，予以认定。以上证据均在卷佐证。被告甘肃韦达建筑工程有限公司未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程施工第十标段的建设单位为瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室，施工单位为被告甘肃韦达建筑工程有限公司，被告李建梅系甘肃韦达建筑工程有限公司的项目经理。2014年7月，被告王禄贤从李建梅处转包得该工程。2015年4月，王禄贤找到原告柳兴玉，双方商定由柳兴玉为王禄贤承包的十标段供应砂石料。2015年10月10日，该工程完工并进行了移交。2015年11月24日，王禄贤与原告柳兴玉就石料款进行了结算，由工地的带工人员闫发文出具石料款的证明，王禄贤签名；王禄贤于同日向原告出具欠条一份，写明欠原告砂石料款163800元，欠款人甘肃韦达建筑工程有限公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州工程项目部，王禄贤签名并加盖了印有”甘肃韦达建筑工程有限公司敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州工程项目部”的印章。后柳兴玉向王禄贤催要石料款未果。现起诉，请求判令被告支付砂石料款163800元。
本院认为，被告王禄贤与原告柳兴玉达成买卖砂石料的口头协议后，原告按约供应了砂石料，双方之间形成买卖合同关系；双方结算后，被告王禄贤应及时付清欠款，原告要求被告王禄贤支付砂石料款163800元的请求，应予支持；对原告要求被告甘肃韦达建筑工程有限公司、李建梅承担付款责任的请求，因订立合同之初系原告与王禄贤本人协商，原告虽主张王禄贤当时自称该工程的项目经理，但未提供证据证实，结合原告陈述的当时王禄贤并未出示任何证明其为项目经理的书面材料或证明，以及被告甘肃韦达建筑工程有限公司亦否认王禄贤为其公司人员及欠条所盖印章的真实性，故该买卖合同应系原告柳兴玉与被告王禄贤达成，根据合同的相对性，原告要求被告甘肃韦达建筑工程有限公司、李建梅承担付款责任的请求无法律依据，不予支持。被告王禄贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王禄贤支付原告柳兴玉砂石料款163800元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告柳兴玉要求被告甘肃韦达建筑工程有限公司承担付款责任的请求；
三、驳回原告柳兴玉要求被告李建梅承担付款责任的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取1788元，由被告王禄贤负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一七年九月五日
书记员 吴秀娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1953号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：袁某某，住延吉市白新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告袁某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第454号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：崔永强，男，1984年6月7日出生，汉族。
被告：杨海洋，男，1985年12月19日出生，汉族。
被告：王纪广，男，1988年3月16日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告崔永强、杨海洋、王纪广金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年2月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年7月23日，被告崔永强在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.75‰。被告杨海洋、王纪广为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告崔永强偿还借款本金199999.99元和截止至2015年1月20日的相应利息30098.29元，及2015年1月20日至判决后的相应利息及罚息，由被告杨海洋、王纪广负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告崔永强之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截止至2015年1月20日，被告崔永强尚欠借款本金20万元和利息30098.29元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告杨海洋、王纪广为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月23日，原告信用社下属的罗庄分社（以下简称罗庄信用社）与被告崔永强签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告崔永强为借款人，合同约定：被告崔永强可在自2013年7月22日至2015年7月21日期限内向罗庄信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，罗庄信用社与被告杨海洋、王纪广签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告杨海洋、王纪广为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人崔永强自2013年7月22日至2015年7月21日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额25万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社与被告崔永强于2013年7月23日订立借款凭证一份，约定崔永强借款20万元，还款方式为一次结清。同日，罗庄信用社将借款20万元划转至被告崔永强的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2014年7月22日。
截止至2015年1月20日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息16863.17元，合计42949.84元，扣减已偿还利息27953.28元，下余利息14996.56元。
本院认为：三被告作为正常、理性的完全民事行为能力人，其在借款及担保相关书面协议中签字，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告崔永强应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款本息的义务，被告杨海洋、王纪广理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告崔永强偿还原告借款本金199999.99元及截止至2015年1月20日的利息14996.56元，本院予以支持，超出实际欠息部分，本院不予支持。自2015年1月21日至判决确定之日止的利息应按合同约定逾期利率13.975‰计付。被告杨海洋、王纪广应当在最高限额25万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔永强追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔永强于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金199999.99元及截至2015年1月20日的利息14996.56元，2015年1月21日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告杨海洋、王纪广对上述欠款本息在25万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨海洋、王纪广承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告崔永强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4751元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 杨明恩
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4360号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告张莹，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第299号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2014年1月15日被刑事拘留，1月29日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日1时许，被告人刘某某与孙某、陈某某等人路过沈阳市苏家屯区雪松体育场时，与被害人王某及其朋友韦某某等人相遇，因琐事双方产生矛盾。后被告人刘某某电话找来郭某某，孙某找来汤某等人，汤勇持被告人刘某某及孙礼准备好的镐把等工具，将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某腰2椎体横突骨折的损失程度为轻伤二级，第11肋骨骨折的损失程度为轻微伤。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某经济损失人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、谢某某、陈某某、刘某、王某等人证言，被害人王某陈述，收条，情况说明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意非法伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年九月四日
书 记 员 董晓滢
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更545号
罪犯杨军，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中初字第3195号刑事附带民事判决，认定罪犯杨军故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年;与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑9年零5个月25天、剥夺政治权利3年、并处罚金12000元人民币，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利6年，并处罚金人民币12000元人民币（已缴纳），六名被告人共同赔偿二名原告人共计420000元人民币。判决发生法律效力后，于2003年1月27日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院及本院于2012年12月21日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。赔偿原告人420000元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区环河街办事处民政办公室出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计20个月，消费金额为6069元，月均消费303元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2008年11月14日起至2025年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟