wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更614号
罪犯杨伦海，男，1993年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）德昌刑初字第106号刑事判决，以被告人杨伦海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人的犯罪所得，刑期自2015年3月6日起至2018年6月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年7月12日作出（2016）川34刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨伦海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨伦海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨伦海减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨伦海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伦海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初148号
原告：崔海泉，男，1971年2月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：张克雨，男，1968年2月21日出生，汉族，现住张家口市内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：吴风琴，女，1969年6月26日出生，汉族，现住址。
原告崔海泉与被告张克雨、吴风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海泉及其委托代理人孟君到庭参加诉讼。被告张克雨、吴风琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金720000元，截至2014年10月30日之前的利息27000元，并以720000元为本金按照月息2%计算从2014年11月1日至实际给付日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，被告与宁波、邓伟是2012年1月15日张鹏借原告1440000元的担保人，该借款经原告朋友滑毅账户转入被告张克雨账户。因张鹏未还款，2013年4月19日原、被告签订协议，约定由被告就以上担保行为在2013年7月30日支付原告720000元本金及2012年至2013年4月20日期间的利息80000元，利息在签字后一月内付清。被告一直未履行义务，原、被告又于2014年10月30日核对欠款，被告截止2014年10月30日共欠原告本金720000元，利息27000元，双方约定月利率2%，上打利息。被告承诺借款到期时无条件归还，但到期后原告催要，被告以各种理由拖延至今，分文未还。故原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告经滑毅账户转入被告张克雨河北农村信用社的银行账户内1440000元。2013年4月19日，原、被告分别作为甲方和乙方签订协议书，协议中写明“1440000元为向张鹏购买张北汽车站房产打款”，约定由乙方就张鹏借原告钱一事承担720000元担保责任，乙方在2013年7月30日前支付甲方720000元本金及2012年至2013年4月20日期间的利息80000元，利息在签字后一个月内付清。如果乙方不履行支付义务，则乙方在超过还款期限后按月息2%支付利息，2013年12月30日前本息付清。协议中写明甲、乙双方之间不存在债的关系，乙方履行完担保义务后，甲、乙双方之间无债权债务关系。该协议落款处，乙方的签字为“张克雨、吴风琴”。2014年10月26日，张克雨出具借款条一张，写明“截止2014年10月30日，欠崔海泉本金720000元，利息27000元，利息按月息2%上打计算”。上述事实有原告提交的2010年10月1日滑毅账户1440000元的转取回单、张克雨账户1440000元的转存回单、原、被告2013年4月19日签订的协议书、被告张克雨2014年10月26日签字的借款条予以佐证。被告在收到本院送达的起诉状等材料后，提出管辖权异议，本院根据被告提供的送达地址向其送达了开庭传票，被告拒收，故应认定被告主动放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。另查明，原告认为借款转至张克雨账户，张克雨本人出具借据予以确认并自愿承担还款责任，还用其房屋作为抵押，原告主张其与被告存在直接的借贷关系，要求被告承担直接还款责任而非担保责任。被告在提出管辖权异议时，向本院提交了二被告的户口本及复印件，显示二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的协议书，原、被告一致认可张鹏为1440000元的借款人，被告为其中720000元借款承担担保责任，但原告将1440000元直接转至被告张克雨账户，且张克雨于2014年10月26日出具借款条，确认其欠原告本金720000元，因原、被告未提交张鹏为实际借款人的证据，且张鹏未认可其对原告存在债务，仅依据原告与被告签订的协议书无法认定实际借款人为张鹏。根据原告提交的转账凭证�被告张克雨出具的借款条，被告张克雨应向原告承担还款责任。借条中写明截止2014年10月30日，张克雨欠原告本金720000元，利息27000元，并约定月利率2%，对利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告吴风琴作为张克雨的妻子，并在协议书中签字，应与张克雨共同承担还款责任。
综上，被告应偿还原告借款本金720000元和截止2014年10月30日的利息27000元，720000元本金自2014年10月31日至2017年5月30日的利息为720000元×2%×31月=446400元，利息共计473400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克雨、吴风琴于本判决生效之日起十五�内，一次性付给原告崔海泉借款本金720000元，利息473400元（按年利率24%计算，自2014年10月31日至2017年5月30日，共计31个月，利息为446400元，自2017年5月31日至本判决指定的履行期限内的实际给付日止，被告张克雨、吴风琴仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，依法减半收取7125元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 宇 宙
�法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6897号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,575.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,575.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1201号
上诉人（原审被告）：张武星，男，汉族，住登封市。
被上诉人（原审原告）：王爱霞，女，汉族，住登封市，
委托代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所（实习）律师。
原审被告：李燕丽，女，汉族,住登封市。
上诉人张武星因与被上诉人王爱霞、原审被告李燕丽民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人张武星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，由上诉人张武星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年三月二日
书记员 王梦龙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中立二监字第174号
原审上诉人（一审被告，一审反诉原告）周碧珍，女，1960年11月11日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告，一审反诉被告）周新华，男，1957年2月25日出生，汉族。
原审上诉人周碧珍与原审被上诉人周新华离婚纠纷一案，本院于2009年10月19日作出了（2009）潭中民一终字第173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决除准许双方离婚之外判项的执行。
（本页无正文）
院 长 廖迪文
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
。。。。。。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第318号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋。
被告徐阳，女，汉族，1962年8月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告张立言，男，汉族，1963年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告徐阳、张立言追偿权纠纷一案中，原告成都东恒誉商贸有限公司于2014年7月1日提出申请，要求依法对被告徐阳、张立言所有的财产在价值67271元范围内予以查封、冻结，担保人刘康明、邱家春自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告徐阳、张立言所有的财产在价值67271元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人刘康明、邱家春按份共有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋*号的办公用房（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月四日
书 记 员 张睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第206号
原告蒋雨辰。
被告倪伟忠。
被告许志娟。
原告蒋雨辰诉被告倪伟忠、许志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋雨辰到庭参加诉讼。被告倪伟忠、许志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋雨辰诉称：2013年5月20日，被告倪伟忠向其借款250000元，并由被告许志娟提供连带责任保证。两被告至今未返还借款，故起诉：1、要求被告倪伟忠返还借款250000元。2、被告许志娟对上述还款义务承担连带责任。
被告倪伟忠、许志娟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告倪伟忠向其借款250000元，被告许志娟承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月20日，被告倪伟忠向原告蒋雨辰借款250000元，并出具借条1份。被告许志娟在借条担保人栏上签名，承诺对该�款承担连带保证责任。因两被告未返还借款，2014年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定还款的具体期限，但经原告催告后，被告倪伟忠应及时返还。现被告倪伟忠未返还借款，被告许志娟也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告倪伟忠返还借款250000元，由被告许志娟对上述款项承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、倪伟忠返还蒋雨辰借款250000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、许志娟�本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由倪伟忠负担，许志娟负连带责任。该款已由蒋雨辰向本院预交，其同意可由倪伟忠、许志娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判�沈南
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄渭莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执161号
胡建国、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的胡建国申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十九日
书记员 李志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第840号
原告深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人徐东，该公司总经理。
委托代理人谢菱湖、季淑娟。
被告常州向荣车业有限公司重庆分公司。
负责人张丽萍。
被告常州向荣车业有限公司。
法定代表人潘向东。
原告深圳市科聚新材料有限公司与被告常州向荣车业有限公司重庆分公司（下称“常州向荣重庆分公司”）、常州向荣车业有限公司（下称“常州向荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢菱湖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月27日与被告常州向荣重庆分公司签订编号为KJ2012122701-LX的《销售合同》，约定由原告向被告常州向荣重庆分公司供货PP＋25%填充塑胶原料30，000公斤，允许5%以内的溢短装，总货款330，000元，月结30天付清货款，逾期付款的，每日按总货款的3‰支付违约金。2013年1月15日、28日、30日，原告依约向被告常州向荣重庆分公司交货，并经被告常州向荣重庆分公司签收，后开具全额增值税发票给被告。原告按照合同约定，全面履行了自己的义务，但付款期限届满后，被告常州向荣重庆分公司并没有支付货款。请求判令：1、被告常州向荣重庆分公司支付货款33万元；2、被告常州向荣重庆分公司支付自2013年3月1日起至实际履行之日止的违约金，暂计至2014年3月13日为123，090元，2014年3月14日后的违约金以货款330，000元为基数，仍按每日1‰计算。后，原告称被告于2014年3月25日支付货款150，000元，并申请追加常州向荣公司为被告，因此诉讼请求变更为：1、判令被告常州向荣重庆分公司支付货款余额18万元；2、判令被告常州向荣重庆分公司支付违约金，自2013年3月1日起至货款付清之日止，每日按1‰计算；3、判令被告常州向荣公司对前述债务承担补充清偿责任。
两被告未到庭应诉，被告常州向荣重庆分公司在庭前向本院提交情况说明称，确实在2012年12月与原告签订了销售合同，总金额33万元，其中2013年1月22日付10万元商业承兑汇票，2014年1月9日付现金5万元，实际欠款为18万元，余款至今未付是由于此批材料有质量问题导致有批量320保险杠成品500余根积压在仓库无法使用，曾与原告业务员多次沟通，但未能达成意向。
经审理查明，2012年12月27日原告与被告常州向荣重庆分公司签订编号为KJ2012122701-LX的《销售合同》，约定由原告向被告常州向荣重庆分公司供应PP＋25%填充料30，000公斤，总货款330，000元，货款结算方式为月结30天，如逾期付款，从超期日开始，被告每日按总货款的3‰支付违约金给原告，直至全额付清为止。
2013年1月21日、1月28日、1月30日，原告通过深圳市兴安达物流有限公司分别向被告常州向荣重庆分公司指定的东本工业有限公司和兴勇实业有限公司送货10，000公斤、10，000公斤、10，000公斤，并向被告常州向荣重庆分公司开具相应金额的增值税发票，被告常州向荣重庆分公司于2012年12月29日签收增值税发票。
原告确认，被告常州向荣重庆分公司于2013年1月22日向其交付10万元商业承兑汇票一张，并于2014年1月9日支付货款5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告向荣车业重庆分公司交付货物，被告向荣车业重庆分公司应当向原告支付货款。双方确认未付的货款金额为18万元，因此，原告主张被告常州向荣重庆分公司支付货款18万元，本院予以支持。被告常州向荣重庆分公司称原告提供的部分货物存在质量问题，但并未提供相应证据，因此，被告常州向荣重庆分公司基于货物质量问题而提出的拒付货款的抗辩不能成立。
根据《销售合同》约定，货款支付方式为月结30天，如逾期付款，从超期日开始，被告每日按总货款的3‰支付违约金给原告，直至全额付清为止。原告在2013年1月21日、1月28日、1月30日分三次向被告常州向荣重庆分公司交付货物，因此，货款到期日为2013年2月28日，逾期付款违约金应当从2013年3月1日起算。原告主动将违约金标准调整为日1‰，符合法律规定，本院予以支持。原告确认，被告常州向荣重庆分公司于2013年1月22日向其交付10万元商业承兑汇票一张，并于2014年1月9日支付货款5万元，因此，违约金分笔计算：1、以23万元为本金，从2013年3月1日按日1‰计至2014年1月8日；2、以18万元为本金，从2014年1月9日按日1‰计至判决指定的支付之日。
被告常州向荣重庆分公司是被告常州向荣公司的分支机构，依法不具有独立承担民事责任的行为能力，故被告常州向荣重庆分公司对外发生的债务，常州向荣公司应当在其分支机构财产不足清偿时承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州向荣车业有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科聚新材料有限公司支付货款18万元；
二、被告常州向荣车业有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市科聚新材料有限公司支付违约金（分笔计算：1、以23万元为本金，从2013年3月1日按日1‰计至2014年1月8日；2、以18万元为本金，从2014年1月9日按日1‰计至判决指定的支付之日）；
三、被告常州向荣车业有限公司对前述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，048元，由原告负担1，340元，两被告负担2，708元。案件受理费原告已预交，两被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一四年八月六日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1528号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月11日11时许，被告人黄某伙同蔡美平（身份不明、在逃）来到龙岗区沙湾康桥社区一流动快餐摊位处，由蔡美平扒窃了被害人青某玲的一部手机，再将扒窃得手的手机交给黄某保管。后被告人黄某又扒窃了被害人郑某的一部手机，在扒窃时蔡美平负责掩护。被害人郑某发现手机不见后，就立即抓住被告人黄某，被害人郑某的手机从被告人黄某的手上掉到地上。附近巡防员上前将黄某抓获。经鉴定，被害人青某玲的手机价格为470元，被害人郑某的手机价格为420元。
上述事实，有公诉机关提供的提取笔录、抓获经过、身份信息等书证、证人郑某、庄某某的证言、被害人郑某、青某玲的陈述、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1716号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3143号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：方居培。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告方居培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司以达成调解、被告已履行交费义务为由于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 员 时恒雨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 金 鑫
书 记 员 周 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第803号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：纪显春，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月5日被申请人纪显春在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪显春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2007年3月5日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2384号
罪犯易辉忠，男，1957年8月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2005年10月10日，贵州省黔西县人民法院作出（2005）兴刑初字第113号刑事判决，认定易辉忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第571号刑事判决，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4987号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月5日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易辉忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易辉忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易辉忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初840号
原告罗汇东，男，汉族，1965年10月2日出生，住址：大埔县。
被告田达鑫，男，汉族，1988年5月28日出生，住：大埔县，现外出住址不详。
原告罗汇东诉被告田达鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗汇东到庭参加诉讼，被告田达鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日向原告借款100000元，到期后被告未能归还，经原告多次要求归还未果，根据法律相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款100000元,利息57000元，起诉之日至偿清之日另计。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年3月14日被告因需资金周转向原告借款人民币100000元。向原告出具借条一份，载明：“兹本人田达鑫由于生意一时周转困难，特向罗汇东先生借来人民币拾万元整（￥100000），还款日期至2017年6月30日还清，本人如违约不能按期归还，愿以任何家产给扣收或拍卖固定资产以偿还全部借款及罚款和费用。借款人田达鑫，身份证号码，联系电话180××××6444，2016年9月2日”。截至2016年9月2日，原告共收到被告利息27000元。之后，原告多次向被告催收欠款和利息未果，原告以此为由向本院提出上述诉请。
庭审中，原告陈述《借条》中的每日2分是书写错误，应为每月2分计算。
以上事实，有原告提交的《借条》原件、原、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告田达鑫向原告借款100000元，有原告提供的《借条》为凭，双方意思表示真实，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，现原告主张被告付清所欠借款100000元及未付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告田达鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田达鑫应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗汇东付清欠款100000元、利息57000元，起诉之日至偿清之日另计。
如被告田达鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告田达鑫负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 贺玲娜
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第50号
上诉人（原审起诉人）姚炳辉。
上诉人姚炳辉因要求确认固安县国土资源局作出的《固安县国土资源局答复意见书》违法一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2014年8月1日上诉人姚炳辉向固安县国土资源局申请对其承包地被违法征地的行为进行查处。2014年11月6日固安县国土资源局作出《固安县国土资源局答复意见书》，该答复表明上诉人姚炳辉分别于2013年5月28日和9月30日与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订了《固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议》和《固安长林农庄项目土地征用补偿及及地上物补偿协议》，并于2013年9月29日和10月15日收到土地及地上物补偿款。该地块现种有苗木等农作物，未发现非农业建设。土地所有权和用途未发生变化，农用地性质未改变。该征地行为属公司与农户之间的民事行为，不违反现行土地管理法律法规。固安县国土资源局依据上诉人的申请，作出了《固安县国土资源局答复意见书》，其已履行了法定职责，该《答复意见书》对上诉人的权利义务未产生实际影响。上诉人姚炳辉起诉要求确认固安县国土资源局作出的《答复意见书》违法，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对上诉人的起诉不予受理并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈陆军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终55号
上诉人（原审原告）石贤顶，男，苗族，1967年11月7日出生，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人刘祖文，男，汉族，1937年8月18日出生，退休职工，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
上诉人石贤顶因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤行初字第XX号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人石贤顶及其委托代理人刘祖文，被上诉人凤凰县公安局委派其分管副局长向利军及委托代理人向鹏、杨秀柏到庭参加诉讼。2016年10月20日，湖南省高级人民法院（2016）湘行延字第211号批准延长本案审理期限三个月。本院于2017年2月24日中止本案审理，同年3月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年三月十六日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3291号
申请执行人刘士仁，男，1951年6月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人耿凤玲，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人耿凤团，男，1964年4月27日出生，汉族,农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘士仁与被执行人耿凤玲、耿凤团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。申请执行标的70000元，诉讼费775元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年9月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年8月30日、2017年9月1日、2017年10月29日、2017年12月2日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，已查封被执行人耿凤玲名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆三台，车辆下落不明，故未能处置。
8、2017年9月13日，本院执行人员前往被执行人住址送达传票，被执行人不在家，留置传票。后被执行人到庭，为另案缴纳执行款，因被执行人与申请人在本院有两案，被执行人愿意就两案一同与申请人达成还款协议并自愿支付利息，本院将被执行人意见告知申请人，申请人表示同意。
9、2017年11月18日，申请人与被执行人到庭，就两案自愿达成执行和解协议，约定被执行人分18个月付清。因被执行人另案刚付清，被执行人征得申请人同意后，约定每三个月支付一次，每次付款24780元，第一次付款为2018年2月底。
10、鉴于被执行人之前另案履行执行和解协议的实际表现及当事人之间达成的和解协议，综合考虑，本院未对被执行人采取强制措施。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2018年1月29日，通过与申请人刘士仁谈话的方式将被执行人耿凤玲、耿凤团名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的70775元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人还款意愿明确，还款计划切实可行，参考被执行人先期履行另案执行和解协议的表现，按照当事人双方的和解协议进行，申请人的权利可以得到实现。因执行和解协议尚在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初4152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年一月二十九日
书记员 滕 政
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16673号
原告：佛山市时代裕景房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：张启春，男，汉族，住广东省大浦县。
原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司与被告张启春商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市时代裕景房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗静雯
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初40号
原告：陈卫，女，1966年7月14日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告陈卫与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资11766元。事实和理由：原告于2014年开始在被告处打工，打工期间，被告一直拖欠工资，经原告多次讨要，被告共拖欠原告工资11766元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告陈卫于2014年至2017年1月在被告处打工，工种为下架工，期间被告拖欠原告工资11766元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款11766元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款11766元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告陈卫工资款11766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十七日
书记员 王卓然
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第158号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人林某团。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人林某团犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人林某团到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2013年9月18日晚，被告人林某团驾驶粤K-
XXP**号普通二轮摩托车由电白县某镇向某市场方向行驶，22时10分行至某镇某路段时，与相对方向行驶由林某雄（男，16岁）驾驶搭乘客邓某杰（男，13岁）、邓某仁（男，15岁）的无号牌普通二轮摩托车（车架号36AE604XX）发生碰撞，造成林某雄、邓某杰、邓某仁受伤。林某雄经送医院抢救无效死亡。林某团对事故发生负有主要过错，承担主要责任。
上述事实，被告人林某团在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供�、证人证言、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某团违反交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。林某团的认罪态度较好，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，对被告人林某团适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某团犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 颜
二〇一四年五月十二日
书记员 欧少红
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执334号
申请执行人：韩某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，2017年3月15日，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某已按（2016）豫07民终4554号民事调解书履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4554号民事调解书第四项执行标的100000元执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：刘容铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2943号
原告：王明，男，汉族，1969年6月18日出生，住上海市奉贤区，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:肖蔓莉,安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张猛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:杨振,上海卓嘉律师事务所律师。
原告王明诉被告张猛民间借贷纠纷一案，原告王明于2017年10月12日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王明撤回对被告张猛的诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告负担622元，本院减收623元。
审 判 长 张 利
审 判 员 王其亚
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李清桃
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审440号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李永友。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月7日作出的安国土资执罚[2014]313号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李永友未经批准，于2011年9月8日擅自动工占用安化县乐安镇官溪村旱土108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]313号《行政处罚决定书》，责令被执行人李永友非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]313号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月六日
书记员 黄丽方
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初164号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住河北省沧州市献县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被献县公安局取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检未检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年3月5日14时左右，在献县高官乡西高官村跆拳道馆内，时任跆拳道教练的被告人蔡某某让被害人解某某等学员们练习跆拳道动作，解某某不参加练习，后又将蔡某某的教具扔掉。蔡某某踢了解某某一脚，致其面部口唇受伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定，解某某伤情为轻伤二级。蔡某某经传唤到案后，如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人蔡某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人蔡某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书书和谅解书、司法鉴定意见书、办案说明、献县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述，认定坦白，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年七月十九日
书记员 史净依
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初355号
原告：李守成，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勤月，山东文旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨工业大学（威海），住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：徐晓飞，校长。
第�人：戴振东，男，汉族，户籍地威海市环翠区。
原告李守成与被告哈尔滨工业大学（威海）、第三人戴振东合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守成撤诉。
案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告李守成负担。
审 判 员 孙 喜 娥
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡�佳
书 记 员 付 连 辉
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第302号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年1月7日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被汶上县公安局取保候审，2015年8月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月1日下午1时许，因家庭琐事，被告人郭某某骑摩托车窜至汶上县某镇某村赵某某家院内，用钢管将赵某某打伤。经鉴定，赵某某右颧部及腰部损伤属轻伤；其头部、眼部及肢体损伤属轻微伤。2014年1月10日双方就此事达成民事赔偿协议，不再追究对方民事责任。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某于2014年1月20日到汶上县公安局某派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某某的陈述，证人苑某甲、苑某乙、李某某、韩某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、收到条以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人郭某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月十五日
书记员 李卫峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15600号
原告:谢秋妹,女,1966年3月15日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
被告：金林芬,女,1971年9月8日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈九焕,男,1969年11月11日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告谢秋妹与被告金林芬、陈九焕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率2.4%计算，从2016年8月6日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告立即共同偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月6日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月6日，原告分别通过农业银行汇入被告金林芬账户10000元、20000元，合计30000元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告金林芬向原告借款30000元；借款期限为2016年8月6日至2016年9月5日；利息为月利率2.6%。借款后，被告金林芬没有偿付借款本息，被告金林芬尚欠借款本金30000元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告金林芬、陈九焕于1995年2月15日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告金林芬向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告金林芬偿付借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告金林芬在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告金林芬、陈九焕的夫妻共同债务，故原告要求被告陈九焕共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金林芬、陈九焕共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告谢秋妹借款本金30000元及利息（从2016年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420元，合计970元，被告金林芬、陈九焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶自在
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执336号
申请执行人海西华塑包装有限公司。
被执行人青海海西化工建材股份有限公司。
法定代表人郑长明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青2802民终281号民事调解书，于2016年11月07日向被执行人青海海西化工建材股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海海西化工建材股份有限公司在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人青海海西化工建材股份有限公司提出本院划拨已保全的银行存款，以清偿申请人海西华塑包装有限公司的违约金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海海西化工建材股份有限公司在柴达木农商银行营业部帐号8201000000018XXXX中的存款132446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年十一月七日
书记员 马海录
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执336号申请执行人海西华塑包装有限公司。被执行人青海海西化工建材股份有限公司。法定代表人郑长明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青2802民终281号民事调解书，于2016年11月07日向被执行人青海海西化工建材股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海海西化工建材股份有限公司在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人青海海西化工建材股份有限公司提出本院划拨已保全的银行存款，以清偿申请人海西华塑包装有限公司的违约金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人青海海西化工建材股份有限公司在柴达木农商银行营业部帐号8201000000018XXXX中的存款132446元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一六年十一月七日书记员  马海录
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执507号
申请执行人：王凤瑢。
委托代理人：曹晋义，北京××律师事务所律师。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，董事长。
上列当事人经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为20万元及租赁收益，案件受理费4300元，被执行人未履行义务，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 吴加庆
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕 敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00079-1号
申请人杨育群。
被申请人王荣亮，司机。
申请人杨育群与被申请人王荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨育群于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王荣亮驾驶的鄂S号中型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告杨育群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人王荣亮驾驶的鄂S号中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张娱
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民保字第00079-1号申请人杨育群，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人王荣亮，男，1986年1月3日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。申请人杨育群与被申请人王荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨育群于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王荣亮驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告杨育群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王荣亮驾驶的鄂Ｓ×××××号中型自卸货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李波二〇一五年十二月二十二日书记员  张娱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第648号
罪犯袁立平，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）安刑初字第98号刑事判决，以被告人袁立平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）保刑初字第1196号刑事判决，以被告人袁立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。与原判缓刑合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立平在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第648号
罪犯袁立平。现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）安刑初字第98号刑事判决，以被告人袁立平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）保刑初字第1196号刑事判决，以被告人袁立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。与原判缓刑合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁立平在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁立平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第878号
申请执行人刘明香，无业。
被执行人淄博市公共汽车公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。
本院执行的刘明香诉淄博市公共汽车公司交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第447号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月十五日
书记员 耿佳玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03485号
原告张某某，女。
被告李某，男。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2007年经人介绍相识，2008年10月29日登记结婚，2009年10月7日双方生育一子，取名李嘉豪。由于婚前相识时间较短，了解不足而草率结婚，加之性格不同，两人难以沟通，未建立起夫妻感情。被告无无责任心，孩子自出生后，一直由原告父母承担照顾孩子的责任。2015年被告曾起诉法院要求离婚，原告同意，因孩子无法判给被告，被告撤诉。同月11日早被告从原告母亲处强行抢走孩子，不仅给孩子及原告，也给原告父母造成心理伤害。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至孩子年满18周岁时至；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方并无大的矛盾，组建家庭不容易，离婚对孩子及双方的影响太大，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月29日登记结婚，2009年10月7日生育一子，取名李嘉豪。婚后双方的夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，致关系不睦，2015年6月左右原告离家另住，被告起诉本院要求离婚，后又撤诉。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活七年有余，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方因家务琐事发生矛盾后分居，致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 答 云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第192号
原告崔显辉，男。
被告王智慧，男。
委托代理人李淑敏，系王智慧妻子。
原告崔显辉诉被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员田士军担任审判长，与审判员曹哲明、人民陪审员刘宝春依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告崔显辉，被告王智慧委托代理人李淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔显辉诉称：我与被告王智慧系朋友关系，在2011年11月6日王智慧以生产资金不足为由向我借款50000元，约定利率20‰，借款期限1年，并给我出具了借据。此款到期后，经我多次催要，王智慧一拖再拖，至今未能偿还。无奈诉至法院，请求法院判令王智慧偿还借款本金50000元，并按约定给付利息，承担本案的诉讼费用。
被告王智慧辩称：2011年11月6日我向崔显辉借款50000元，并出具了借据。借款到期后，崔显辉也确实催要过几次，但我由于企业亏损，确实没能力给付，待我经济好转后，我一定本息一并归还。
经审理查明：原告崔显辉与被告王智慧系朋友关系。2011年11月6日，王智慧由于企业资金不足，向崔显辉借款50000元，约定月利率20‰，借款期限为1年，王智慧给崔显辉出具了借据。此款到期后，经崔显辉催要，王智慧未能归还。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、王智慧为崔显辉出具的借据等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔显辉与被告王智慧签订的借款合同合法有效，王智慧欠崔显辉人民币50000元事实成立，借款到期后经崔显辉催要后，王智慧未还款，已构成违约。崔显辉请求偿还借款本金及利息合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王智慧返还原告崔显辉借款本金50000元，并自2011年11月6日起按月利率20‰给付利息至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王智慧负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 刘宝春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曲洪运
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1493号
申请执行人黄先进。
被执行人蒋长富，户籍地四川省内江市市中区永安。
黄先进与蒋长富健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通余民初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋长富应于判决生效后十日内给付申请执行人黄先进6239.10元，承担案件受理费1320元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执标的7559.10元,本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋长富的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，蒋长富因涉故意伤害罪而被判处有期徒刑三年零三个月，现在服刑中。本院已将被执行人蒋长富纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1493号申请执行人黄先进。被执行人蒋长富，户籍地四川省内江市市中区永安。黄先进与蒋长富健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）通余民初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋长富应于判决生效后十日内给付申请执行人黄先进6239.10元，承担案件受理费1320元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执标的7559.10元,本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋长富的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，蒋长富因涉故意伤害罪而被判处有期徒刑三年零三个月，现在服刑中。本院已将被执行人蒋长富纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月二十七日书 记 员  王晓龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3275-1号
原告：江苏瑞利山河建设工程质量检测有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道中山东路335号。
法定代表人：许贻童，总经理。
委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市佳晶房产投资发展有限公司，住所地如城街道中山大厦十二层5室。
法定代表人：季蔡清，总经理。
本院在审理原告江苏瑞利山河建设工程质量检测有限公司与被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司建设工程检测合同纠纷一案中，原告江苏瑞利山河建设工程质量检测有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏瑞利山河建设工程质量检测有限公司申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞利山河建设工程质量检测有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江苏瑞利山河建设工程质量检测有限公司负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛洲花
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初81号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟广熙，男，汉族，1996年2月15日出生于山东省蓬莱市，中专文化，农民，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。同年12月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万八千元。2016年12月28日因涉嫌抢劫罪被蓬莱市公安局刑事拘留。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人迟广熙犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人迟广熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟广熙于2016年7月15日5时许，在蓬莱市蓬莱阁景区南门西南侧路边，跟踪被害人徐某至蓬莱市中石化油罐区（西庄）门前，采取恐吓、捆绑手段抢走徐某魅族牌NOTE2手机一部、现金70元，经鉴定手机价值人民币358元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、辨认笔录、书证等证据证实，认为被告人迟广熙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人迟广熙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月15日5时许，被告人迟广熙在蓬莱市蓬莱阁景区南门西南侧路边，跟踪被害人徐某至蓬莱中石化油罐区（西庄）门前，采取暴力捆绑手段抢劫徐某现金70元，魅族NOTE2手机一部，价值358元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人徐某陈述，证实2016年7月15日凌晨5时许，其从蓬莱市里回泉城学院，途经西庄村海达石油附近时，被一名男子挟持，将其拖到加油站对面一棵树后面，掐其脖子，制止其喊叫，并将其手脚捆上，抢走其70元现金及魅族NOTE2手机一部。该男子上身没穿衣服，戴棕色鸭舌帽，21岁左右，身高175厘米，平头，右胳膊皮肤有红色印记，爱上网。
2、辨认笔录
蓬莱市公安局海港边防派出所出具的辨认笔录，证实被害人徐某辨认出被告人迟广熙就是2016年7月15日5时许对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的受案登记表，证实本案由被害人徐某于2016年7月15日6时48分报案。
（2）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的常住人口信息，证实被告人迟广熙出生时间为1996年2月15日。
（3）本院作出的（2016）鲁0684刑初158号刑事判决书，证实2016年4月被告人迟广熙因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
烟台市福山区人民法院作出的（2016）鲁0611刑初172号刑事判决书，证实2016年12月被告人迟广熙因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万八千元。刑期自2016年8月9日起至2017年9月8日止。
（4）被害人徐某病历，证实2016年7月15日11时许，徐某至蓬莱市人民医院检查，诊断意见为多处软组织挫伤。
（5）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的办案说明，证实公安机关通过被害人徐某提供的信息初步锁定犯罪嫌疑人迟广熙，经被害人徐某辨认后予以确认。
（6）蓬莱市公安局海港边防派出所出具的到案经过及工作说明，证实被告人迟广熙因犯盗窃罪被羁押在烟台市看守所，经讯问，迟广熙对其于2016年7月15日抢劫徐某的犯罪事实供认不讳，2016年12月28日蓬莱市公安局将被告人迟广熙刑事拘留并押回蓬莱市看守所羁押。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，证实徐某被抢手机价值358元。
5、被告人供述。
被告人迟广熙供述，对其采取暴力捆绑手段劫取徐某随身财物的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人迟广熙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人迟广熙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。其本次犯罪系漏罪，依法对其数罪并罚。鉴于其到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人迟广熙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元；与盗窃罪刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金一万八千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人迟广熙退赔被害人徐某人民币428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 地
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0923民初222号
原告：温县佳辛运输有限公司。
法定代表人：任志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴自强，该公司员工。
被告：刘兴亮。
被告：蒋志勇。
被告：抚顺恒通利运输服务有限公司。
法定代表人：崔忠玉，该公司经理。
被告：梁山鸿福专用汽车制造有限公司。
法定代表人：王继亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人：李险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成军，辽宁同方律师事务所律师。
原告温县佳辛运输有限公司（以下简称佳辛公司）诉被告抚顺恒通利运输服务有限公司（以下简称恒通利公司）、梁山鸿福专用汽车制造有限公司（以下简称鸿福公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保沈河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加刘兴亮、蒋志勇为本案共同被告参加诉讼。原告佳辛公司委托诉讼代理人吴自强、被告人保沈河支公司委托诉讼代理人成明、成军到庭参加诉讼。被告刘兴亮、蒋志勇、恒通利公司、鸿福公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳辛公司诉称：2014年12月1日11时50分许，被告刘兴亮驾驶辽D415**号重型半挂牵引车后挂鲁HBP**号半挂车，行驶至京昆高速西安至汉中方向1165KM+60M处，因车辆超长，驾驶操作不当，致使车辆与王小超驾驶的原告所有的豫HF38**号重型牵引车后挂豫H13**号半挂车发生擦挂，造成原告车辆及其所载货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘兴亮负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失4195元，货物损失6000元，施救费3500元。对于原告的上述损失13695元，按照法律规定，被告人保沈河支公司应在机动车交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘兴亮、蒋志勇、恒通利公司、鸿福公司连带赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、第6109019201400807号《道路交通事故认定书》；2、辽D415**号牵引车行驶证、鲁HBP**号半挂车行驶证、刘兴亮驾驶证；3、豫HF38**号牵引车行驶证、豫H13**号半挂车行驶证、王小超驾驶证；4、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、购买车辆配件发票；5、晋城市兴方管业有限公司出具的《证明》。
被告人保沈河支公司辩称，被告蒋志勇未给鲁HBP**号半挂车投保交强险，根据规定被告蒋志勇及被告鸿福公司应承担交强险部分应当承担的赔偿责任；车辆施救费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被告人保沈河支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份。
被告鸿福公司未向本院提交答辩意见，但提交了被告蒋志勇身份证及鲁HBP**号半挂车挂靠合同。
被告刘兴亮、蒋志勇、恒通利公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日11时50分许，被告刘兴亮驾驶被告蒋志勇所有的辽D415**号重型半挂牵引车后挂鲁HBP**号重型仓栅式半挂车，行驶至京昆高速西安至汉中方向1165KM+60M处，因车辆超长，驾驶操作不当，致使车辆与王小超驾驶的原告所有的豫HF38**号重型半挂牵引车后挂豫H13**号重型仓栅式半挂车发生擦挂，造成两车及所载货物不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘兴亮负事故的全部责任。原告车辆及所载货物损失后，为了使高速公路尽快恢复通行，路政部门对事故现场进行了清理，原告为此支付吊车费和拖车费共计3500元。原告车辆修理完毕后，被告人保沈河支公司委托中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对原告车辆及所载货物受损情况进行了核定，确认车辆损失为4195元，货物损失为6000元，并向原告出具了损失情况确认书。
另查明，辽D415**号牵引车和鲁HBP**号挂车系被告蒋志勇所有。辽D415**号牵引车挂靠在被告恒通利公司，鲁HBP**号挂车挂靠在被告鸿福公司。被告刘兴亮系被告蒋志勇雇佣的司机。2014年5月11日，被告蒋志勇在被告人保沈河支公司为辽D415**号牵引车投保了机动车交强险和保险金额为50万元的商业三者险，此起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权的，侵权人应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘兴亮驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成原告车辆及所载货物受损，其对此应承担民事赔偿责任。被告蒋志勇作为雇主，对原告的损失应与被告刘兴亮承担连带赔偿责任。被告恒通利公司、鸿福公司作为肇事车辆的挂靠公司，根据法律规定，应与被告刘兴亮、蒋志勇承担连带赔偿责任。被告人保沈河支公司作为肇事车辆保险人，根据法律规定应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告刘兴亮、蒋志勇、恒通利公司、鸿福公司连带赔偿。其辩称被告蒋志勇未给鲁HBP**号挂车投保机动车交强险，被告蒋志勇和被告鸿福公司应承担交强险应当承担的赔偿责任，因牵引车和挂车为一个整体，法律法规没有强制要求挂车也必须投保交强险，故其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。原告支付的吊车费和拖车费，是事故发生后原告为了减少自己的损失，采取施救措施所产生的必要合理费用，根据《保险法》第五十七条的规定，属于保险责任范围，应由保险公司赔偿，被告人保沈河支公司拒绝赔偿此费用的抗辩理由，有悖法律，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告温县佳辛运输有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告温县佳辛运输有限公司车辆损失2195元（4195元-2000元）、货物损失6000元、吊车费和拖车费3500元，共计11695元。
以上一、二项，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘兴亮、蒋志勇、抚顺恒通利运输服务有限公司、梁山鸿福专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯雪梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2750号
原告赵一×。
被告杨××。
原告赵一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理，后因工作调整，变更为由代理审判员邓清独任审判。原告赵一×、被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告于1993年在同单位工作，相识后并恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后双方常因琐事发生争吵。后1997年2月4日生一子名赵二×，现失学。多年来双方因生活、家庭等问题争吵不休，对孩子心理产生不良影响，后果严重。因此，原告曾三次起诉被告离婚，一次经调解后撤诉，其余两次均被判决驳回诉讼请求。现原被告分居已将近两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵二×随原告生活，抚养费用由原告负担；3、诉讼费用由双方共同分担。
被告杨××辩称，其对原告还有感情，不同意离婚。双方感情没有彻底破裂，只是存在误会无法化解，希望双方共同努力化解矛盾，同时也给孩子一个温暖的家庭。如果法院判决离婚，其要求财产依法分割，孩子的抚养权尊重孩子的意见。
经审理查明，原被告于1993年在同单位工作相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵二×，现年16岁。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事曾发生矛盾。原告曾以有事为由于2012年7月13日离家出走，后双方分居至今。原、被告之子赵二×现随被告生活。
另查，原告曾分别于2012年7月20日、2013年4月12日、2013年11月11日起诉来院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院分别作出（2012）辰民初字第3137号及（2013）辰民初字第4466号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，2013年4月的案件，经调解后原告撤诉。
查明，原被告双方家庭共同存款现有90325元，该存款存放在婚生子赵二×名下的银行账户内，双方同意该款归赵二×所有。
查明，双方婚后购买夏利汽车一辆，登记在被告名下，车牌号津J×××××。车辆现在原告处。关于该车的归属，双方均同意竞价，原告认为该车价值15000元，被告认为该车价值5000元。
查明，原告赵一×名下有北辰区富锦华庭房屋两套，分别为北辰区富锦华庭2-XXX1、2-XXX2，房屋系原北辰区北仓镇桃花寺村平房拆迁还迁而来，还房时间大约为2012年。房屋没有办理产权登记。其中，被告居住于富锦华庭2-XXX1室。
上述事实，有双方当事人陈述、原被告提供的证据、庭审笔录等事实所证实。
本院认为，原被告婚后感情尚可，但是在共同生活中逐渐产生矛盾。矛盾发生后，没有得到有效化解，导致夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，且双方已分居两年以上，原告以四次起诉被告要求离婚表明其对被告的感情已不存在，故本院综合认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院依法准许。
关于双方婚生子赵二×的抚养权问题，鉴于赵二×已年满16岁且愿意随原告生活，原被告均亦认可，抚养费原告自愿担负，本院予以确认。关于赵二×的探视问题，鉴于赵二×年龄较大，双方可自行协商。
关于双方的夫妻共同财产方面，其中存款部分，双方均认可分居前有约15万元存款，被告辩称分居期间花费约6万元，现剩余存款90325元，原告对此予以认可，本院予以确认。鉴于双方均认可此存款归赵二×所有，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告主张原告应支付赵二×分居期间抚养费12000元一节，本院认为，原告已经自愿将夫妻共同财产中的存款全部给付给赵二×，在此被告的请求本院不予支持。
关于被告名下的夏利汽车津J×××××的所有权归属，双方同意竞价取得，原告出资15000元，被告出资5000元，故该汽车归原告所有，由原告给付被告相应的补偿7500元。
关于被告主张分割因拆迁产生的租房补贴一节，因原告否认原被告家中拆迁租房补贴款存在，且被告庭审中也自认还迁房屋时用租房费补了四万多元差价，而且还迁房屋已实际还迁并交付使用，故被告的主张本院不予支持。被告主张原告之父赵三×名下的平房拆迁补贴有原被告其中一份，因涉及案外人，本案不宜处理，被告可另案解决。
关于富锦华庭2-XXX1、2-XXX2两处房屋如何处理一节，因房屋没有取得所有权权属证书，并不是法律意义上的大产权，但又系农村合法建造的平房拆迁改造而来，具有物权性质。鉴于房屋尚未办理产权登记，不宜确认所有权归属。本院根据案情，判决富锦华庭2-XXX1归被告杨××使用，富锦华庭2-XXX2归原告赵一×使用为宜。
综上，本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告赵一×与被告杨××离婚；
二、双方婚生子赵二×随原告赵一×生活，抚养费由原告赵一×担负；
三、登记在被告杨××名下的车牌号为津JU37**夏利汽车，归原告赵一×所有，因过户产生的费用由双方各担负50%，原告自本判决生效后十日内给付被告车辆折价款7500元；
四、坐落于天津市北辰区富锦华庭2-XXX1房屋归被告杨××使用，北辰区富锦华庭2-XXX2室房屋归原告赵一×使用。
五、双方共同存款90325元，归双方婚生子赵二×所有；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告赵一×和被告杨××各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第517号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。住所地：运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，系该公司总经理。
委托代理人武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室，系该公司职员。
被告双飞人制药（中国）有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人邱俊生。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、被告双飞人制药（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳文革
二〇一五年十月二十日
书记员 牛珊珊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初518号
原告：李丕军，男，生于1976年6月24日，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，
被告：周纯生，男，生于1949年6月2日，土家族，大学文化，中国人寿保险公司鹤峰公司退休职工，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。
原告李丕军诉被告周纯生追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕军、被告周纯生及其委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令周纯生对谷志军的伤害后果承担与李丕军同等的赔偿责任，即支付李丕军67955.31元；2、由周纯生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，周纯生与李丕军约定将房屋顶楼雨棚工程交由李丕军完成，由李丕军提供材料和工具以及找工人，工程完工后由周纯生负责验收。随后李丕军与谷志军商议，将该工程按35元/平方米支付谷志军劳务工资，由李丕军提供材料，并负责将材料运送到房屋一楼场坝。2015年4月17日上午10时许，谷志军在安装操作过程中从脚手架上摔下而受伤。恩施州中级人民法院认为李丕军与谷志军之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，该案系承揽人在承揽过程中自身受到伤害，李丕军选任不具备加工条件的谷志军为周纯生安装雨棚，本身存在过错，应当对谷志军的伤害后果承担相应的赔偿责任，李丕军承担40%的民事责任，赔偿谷志军残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币135910.61元。李丕军认为，既然在谷志军诉李丕军身体权、健康权纠纷一案中李丕军与谷志军是承揽关系，那么周纯生与李丕军也是承揽关系。由于李丕军也不具备相应资质，既然李丕军选任不具备加工条件的谷志军为周纯生安装雨棚，被法院认定存在过错，应当对谷志军的伤害后果承担相应的赔偿责任，那么周纯生选任不具备加工条件的李丕军为其安装雨棚，也存在过错，应当对谷志军的伤害后果承担与李丕军同等的赔偿责任。
周纯生辩称,其与李丕军之间系承揽合同关系。李丕军系从事不锈钢、铝合金加工的个体工商户，周纯生选任李丕军加工安装雨棚，周纯生作为李丕军的定作人，对谷志军受伤不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，周纯生作为定作人，对于承揽人李丕军在完成工作过程中对第三人谷志军造成的损害，不承担赔偿责任。综上所述，李丕军向周纯生行使追偿权，没有法律依据及事实依据，请求依法驳回李丕军的诉讼请求。
周纯生承认李丕军在本案中所主张的事实，但认为本案存在两次承揽关系，李丕军与谷志军之间形成的是单独的承揽合同关系，李丕军作为定作人应当选任有资质的承揽人来完成安装工作，李丕军没有选任有资质的安装人员，其在选任上有过错，应当对谷志军的损害承担赔偿责任；而周纯生与李丕军之间的承揽关系，不涉及到谷志军，且周纯生也不存在选任上的过错，不应承担连带赔偿责任，因此，李丕军行使追偿权没有法律依据。
本院认为，周纯生承认李丕军在本案中所主张的事实，故对李丕军主张的事实予以确认。2015年3月，李丕军承揽周纯生不锈钢雨棚加工及安装的工作，李丕军以35元/m2的价格交由谷志军施工，2015年4月17日上午10时许，谷志军在安装操作过程中从脚手架上摔下而受伤。李丕军与谷志军之间的纠纷已经诉讼程序处理，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂民终1701号民事判决，认定李丕军与谷志军之间系承揽关系，李丕军作为经过工商备案登记的不锈钢、铝合金加工的个体工商户，其选任不具备加工条件的谷志军为周纯生安装雨棚，本身存在过错，故其对谷志军的伤害后果承担相应的赔偿责任；谷志军作为铝合金、不锈钢零售的个体工商户，不具备雨棚安装的相应条件，且未做好相应的安全防护措施，以致摔伤，其行为是导致自身损害的直接原因，故其自身应对损害后果承担主要责任，综合双方的过错程度及案件的实际情况，酌情确定谷志军承担60%的民事责任，李丕军承担40%的民事责任。上述判决已经确定了李丕军与谷志军应承担的民事责任，并没有要求周纯生承担民事责任。在本案中，李丕军要求周纯生对谷志军的伤害后果承担与其同等赔偿责任，但未能提交证据证实周纯生对谷志军的伤害存在过错，且周纯生与李丕军之间是一个独立的承揽关系，李丕军与谷志军之间系另一承揽关系，谷志军与周纯生之间并不存在直接的承揽关系，周纯生没有选任谷志军的义务，故对谷志军的选任不存在过错，李丕军要求周纯生对谷志军的伤害后果承担与其同等赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李丕军的诉讼请求。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告李丕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初1426号
原告：赵某。
被告：沙某1。
原告赵某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告沙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原、被告双方离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1981年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女沙某2；××××年××月××日生育一子沙某3。婚后发觉被告性格粗暴，致夫妻感情日渐疏远�现双方已分居生活，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沙某1辩称，考虑到子女均未成家，和原告生活了三十多年，双方是有感情的，所以不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沙某2；××××年××月××日生育一子，取名沙某3，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方常为家庭生活琐事等原因致夫妻感情出现隔阂，现原、被告已分居生活。2017年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚请求，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后已共同生活三十余年并生育一子一女。应该认为双方在婚前具有感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告之间缺乏沟通和信任导致夫妻间产生隔阂和矛盾，为此双方均有责任。今后，只要原、被告双方能在家庭生活中相互尊重、相互包容，多从对方的角度去考虑问题，学会换位思考，夫妻感情是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告沙某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1618号
原告：杨国林，男。
被告：杨青，女。
被告：杨顺德，男。
本院在审理原告杨国林与被告杨青、杨顺德房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杨国林负担。
代理审判员 周海睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 霞
山西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）晋委赔1号
赔偿请求人：石华，男，汉族，1964年3月6日生，住翼城县。
赔偿义务机关：山西省临汾市中级人民法院。
法定代表人：翟瑞卿，临汾市中级人民法院院长。
委托代理人：米新雁，临汾市中级人民法院赔偿办主任。
赔偿请求人石华以再审无罪赔偿为由，申请临汾市中级人民法院国家赔偿，临汾市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）晋10法赔1号国家赔偿决定，石华不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院（2016）晋10法赔1号国家赔偿决定认为，本案属依照审判监督程序再审改判无罪的案件，石华依法有获得国家赔偿的权利。决定赔偿石华限制人身自由赔偿金221219.9元，给付石华精神损害抚慰金40000元。石华所称其他赔偿请求，均不属国家赔偿的范围，不予支持。
石华不服临汾市中级人民法院作出的国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出国家赔偿请求：1、执行临汾市中级人民法院（2016）晋10法赔1号国家赔偿决定书认定的“限制人身自由”赔偿金221219.9元，精神抚慰金40000元，计261219.9元；2、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、赔偿其工资损失，恢复工作、党籍、工资、工龄到侵害发生之前的工作状态,赔偿850000元。4、赔偿其妻死亡赔偿金1768790元；5、赔偿孩子和母亲生活费304500元；6、赔偿其父母、孩子生命健康和精神损害赔偿900000元；7、赔偿其家里营业楼损失900000元；8、赔偿其身心伤害赔偿330000元；赔偿其上诉、申诉中的住宿、误工、律师等费用200000元；合计5253290.9元。
本院赔偿委员会审理查明,2008年6月17日，石华因涉嫌挪用公款罪被翼城县人民检察院刑事拘留，同年7月1日被批准逮捕，2008年9月8日翼城县人民检察院以翼检刑诉（2008）74号起诉书指控石华犯贪污罪、挪用公款罪向翼城县人民法院提起公诉，翼城县人民法院于2008年11月18日作出（2008）翼刑初字第148号刑事判决，判决石华犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。石华不服，上诉临汾市中级人民法院，经临汾市中级人民法院两次发回重审后，翼城县人民法院2010年9月19日作出（2010）翼刑初字第04号刑事判决，认定石华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。临汾市中级人民法院2010年12月10日作出（2010）临刑终字第00227号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判。”石华申诉，临汾市中级人民法院决定对该案再审。2015年5月21日临汾市中级人民法院作出（2015）临刑再终字第00001号刑事裁定：发回翼城县人民法院重审。2016年3月28日翼城县人民法院作出（2015）翼刑初字第06号刑事判决：“被告人石华无罪。”石华2008年6月17日被拘留，2010年12月16日被释放，共被羁押913天。
另查明，本院审理过程中，临汾市中级人民法院于2017年3月8日书面向石华致歉。
证明上述事实的证据有：翼城县人民检察院翼检反贪拘（2008）3号拘留决定书；翼城县公安局翼公刑拘字第58号拘留证；翼城县人民检察院翼检刑诉（2008）74号起诉书；（2008）翼刑初字第148号刑事判决书；（2008）临刑终字第00380号刑事裁定书；（2009）翼刑初字第7号刑事判决书；（2009）临刑终字第00309号刑事裁定书；（2010）翼刑初字第04号刑事判决书；（2010）临刑终字第00227号刑事裁定书；（2015）临刑再终字第00001号刑事裁定书；（2015）翼刑初字第06号刑事判决书；翼城县人民法院（2010）刑执字第04号执行通知书；翼城县看守所刑满释放证明书。
本院赔偿委员会认为,2016年3月28日翼城县人民法院作出（2015）翼刑初字第06号刑事判决，宣告石华无罪。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项之规定，赔偿请求人石华依法有获得国家赔偿的权利。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案中，临汾市中级人民法院是作出原生效判决的机关，是本案的赔偿义务机关。
赔偿请求人石华2008年6月17日被拘留，2010年12月16日被释放，共被羁押913天。临汾市中级人民法院按照2015年度职工日平均工资242.30元的标准，给付赔偿请求人石华人身自由赔偿金221219.9元，并按照国家赔偿法规定给付精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院赔偿委员会予以支持。本案审理期间，临汾市中级人民法院已书面向赔偿请求人石华致歉，并将致歉内容告知有关部门，已尽到赔礼道歉，消除影响，恢复名誉之义务。赔偿请求人石华提出的其他赔偿申请事项均不属于国家赔偿范围，本院赔偿委员会不予支持。
综上，临汾市中级人民法院（2016）晋10法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。依据《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十八日