湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00191号
原告李华忠，农民。
委托代理人李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告肖正军，司机。
被告南漳龙华物贸有限公司（以下简称“龙华公司”）。住所地：南漳县城关镇南宜路**号。组织机构代码：57371124-8。
法定代表人许道彬。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英大保险”）。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号。组织机构代码：69531127-7。
代表人唐凤平。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳人寿保险”）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。组织机构代码：59719086-2。
代表人张全党。
委托代理人陈静怡。
原告李华忠与被告肖正军、龙华公司、英大保险、襄阳人寿保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华忠及委托代理人李江平，被告肖正军、被告龙华公司经理许道彬、被告英大保险的委托代理人史军，被告襄阳人寿保险的委托代理人陈静怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华忠诉称，2014年6月22日10时，原告李华忠驾驶鄂F×××××号小型越野车由襄阳至南漳，行至305省道南漳九集盘龙岗路段与被告肖正军驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车相碰，致原告李华忠受伤，车辆损坏。因鄂F×××××号重型半挂牵引车在英大保险、襄阳人寿保险投保有交强险和商业第三者责任保险，请求被告赔偿经济损失和精神抚慰金47606元。
被告肖正军辩称，鄂F×××××号重型半挂牵引车在英大保险和襄阳人寿保险分别投保有交强险和第三者责任保险，依法应由保险人承担赔偿责任。
被告龙华公司辩称，鄂F×××××号重型半挂牵引车在英大保险和襄阳人寿保险分别投保有交强险和第三者责任保险，依法应由保险人承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称，同意在交强险内依法赔偿。鄂F×××××号重型半挂牵引车分别在英大保险和襄阳人寿保险投保有各20万元的商业保险，依法应由主车和挂车保险人按投保数额比例和责任分担。诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
被告襄阳人寿保险辩称，同意按主车和挂车保数额比例和责任分担第三者商业险赔偿部分；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应予核减；本案的诉讼费、法医鉴定费不属保险合同赔偿范围，应当驳回。
审理查明，2014年6月22日10时，原告李华忠驾驶鄂F×××××号小型越野车由襄阳至南漳，行至305省道南漳九集盘龙岗路段与被告肖正军驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车相碰，致原告李华忠受伤，车辆损坏。李华忠在襄阳中心医院诊断为颅脑损伤，先后在该院门诊治疗，花去医疗费2586.30元。出院证明：自受伤之日起全休30日。2014年6月30日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李华忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行”之规定，负事故的主要责任；肖正军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。2014年7月3日，英大保险对损坏的鄂F×××××号小型越野车定损为4万元，李华忠在襄阳风神汽车专营有限公司维修，花去修理费等4万元。案发后，原告为就医、定损等支付交通费600元。
另查明，2012年5月1日，李华忠与湖北襄阳××有限公司签订一份劳动合同，期限二年，月工资3300元。2014年6月22日因交通事故请假一月，休息期间停发工资。2014年5月24日，被告肖正军在英大保险为鄂F×××××号重型半挂牵引车主车投保交强险和第三者商业责任险各一份，交强险赔偿限额122000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率。保险期限自2014年5月24日零时起至2015年5月23日24时止。2013年6月28日，肖正军在被告襄阳人寿保险为鄂F×××××号重型半挂牵引车挂车（鄂F×××××挂）投保第三者商业责任险赔偿限额为200000元，不计免赔率。保险期限自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有襄阳中心医院病历和医疗费票据及出院证明，有李华忠的劳动合同、工资单及请假证明，有英大保险对鄂F×××××号小型越野车的定损清单和修理费发票，有襄阳人寿保险出具的挂车（鄂F×××××挂）第三者商业责任险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告肖正军忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告李华忠受伤，车辆损坏，依法应当承担赔偿责任。原告李华忠对事故的发生有重大过错，依法应当减轻被告肖正军的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告英大保险作为鄂F×××××号重型半挂牵引车主车的保险人，首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。襄阳人寿保险作为鄂F×××××号重型半挂牵引车挂车（鄂F×××××挂）的保险人，应在商业第三者险内与英大保险按比例对原告承担赔保责任。被告英大保险、襄阳人寿保险辩称，诉讼费、鉴定费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。英大保险、襄阳人寿保险在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款不产生效力。襄阳人寿保险对原告李华忠请求赔偿车损4万元提出异议，但未申请重新鉴定，也未提出相关证据证明其抗辩主张，法庭不予支持。英大保险辩称原告在治疗中使用的复方苁蓉益智胶囊与其治疗脑外伤无关。法庭审查认为，原告受伤到襄阳中心医就诊，医生在诊疗处方和病历中明确记载使用该药。被告认为不当应提交证据证明其主张，其未提证据证明，法庭不予采信。但原告要求被告赔偿的护理费1069元和50元查询费无相关证据证明，法庭不予持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告李华忠的损失为医疗费2586.30元、误工费3300元（3300元／月×1月）、交通费600元、车损40000元，计46486.30元。由英大保险在交强险内赔偿8486.30元。下余损失38000元，由英大保险和襄阳人寿保险在第三者商业险按比例和责任各赔偿原告李华忠5700元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大保险在交强险限额范围内赔偿李华忠经济损失8486.30元，在商业第三者责任保险限额内赔偿李华忠损失5700元。
二、被告襄阳人寿保险在商业第三者责任险限额人赔偿原告李华忠损失5700元。
三、驳回原告李华忠其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，在本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告英大保险、襄阳人寿保险各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖媛