wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第76号
原告：童祥康。
委托代理人：阮雪标、陈磊。
被告：吴祖猛。
原告童祥康为与被告吴祖猛民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人阮雪标、陈磊到庭参加诉讼，被告吴祖猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童祥康起诉称：原、被告原为工程合作伙伴。2011年5月份，被告向原告借款25万元。2011年7月15日，双方订立联营合作协议，约定被告向原告借款50万元，于2011年12月31日前归还。协议当日，被告向原告出具之前借款25万元的借据。同年7月19日，原告又汇给被告25万元，被告于次日向原告出具借据。之后，被告未在约定的期限内归还原告借款。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款50万元，并赔偿该款自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至款清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明，以证明被告的主体资格；
3、借条、汇款凭证，以证明被告向原告借款50万元的事实；
4、联营合作协议，以证明双方对借款期限的约定。
被告吴祖猛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月11日，被告向原告借款25万元。2011年7月15日，原、被告就工程项目联营事宜达成合作协议，约定原告出资100万元，其中50万元作为该项目备用金（已使用）；另外50万元借给被告。被告归还原告的借款时间在第一次利润分红或2011年12月31日前。协议当日，被告出具之前借款借据给原告。2011年7月19日，原告又借给被告25万元；次日，被告出具借款借据给原告。之后，被告未在约定的期限内归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，显属违约。原告诉求被告偿还借款及赔偿该款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
吴祖猛应于判决生效后十日内偿还童祥康借款50万元，并赔偿该款自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院确认的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由吴祖猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第121号上诉人（原审原告）郑玉芬，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。委托代理人杨文山，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人苏勇，莆田市国土资源局干部。上诉人郑玉芬因诉被上诉人莆田市国土资源局土地行政征收一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案的争议焦点在于被告于2014年11月20日是否有将莆国土资决（2014）1023号《责令交出土地决定书》送达给原告，送达是否合法。原告主张2014年11月20日池仁枝等虽然有去原告家，但是并未将该决定书送达给原告，且留置送达的必须有村干部在场；被告主张其已将该决定书送达给原告，有送达回证、送达照片、送达情况说明等证据予以证明。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，根据当天送达人员詹庆春的当庭陈述，被告提供的送达时的照片以及新度镇人民政府出具的《关于﹤责令交出土地决定书﹥送达情况的说明》，可以证明2014年11月20日被告有将该决定书送达给原告，时有三名新度镇政府工作人员在场见证。原告认为受送达人拒收的必须有村干部在场，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第二款的规定，民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。可见，在受送达人或者同住的成年家属拒绝签收文书时，在场见证的可以是村委会的工作人员，但并非必须是村委会的工作人员，被告送达《责令交出土地决定书》时有三名镇政府工作人员在场见证并不违反法律规定，因此，对原告的该主张本院不予支持。原告于2014年11月20日收到被告作出的莆国土资决（2014）1023号《责令交出土地决定书》后，在规定的三个月内未提起行政诉讼，其于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告郑玉芬的起诉。一审宣判后，郑玉芬不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市国土资源局没有送达《责令交出土地决定书》给上诉人，原审法院以超过起诉期限且没有正当理由，裁定驳回郑玉芬的起诉，缺乏事实依据，请求撤销原裁定，指令荔城区人民法院继续审理本案。莆田市国土资源局辩称，原裁定正确，请求维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。2014年9月30日，被上诉人莆田市国土资源局作出莆国土资决（2014）1023号《责令交出土地决定书》。2014年11月20日，被上诉人莆田市国土资源局的工作人员将该《责令交出土地决定书》送达给上诉人郑玉芬接收，郑玉芬拒绝在送达回证上签字，时有三名新度镇政府工作人员在《送达回证》签字见证，上述事实有证人詹庆春陈述，现场照片、《送达回证》、新度镇人民政府出具的《关于﹤责令交出土地决定书﹥送达情况的说明》等证实，因此被上诉人莆田市国土资源局送达程序合法。上诉人郑玉芬知道被上诉人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1023号《责令交出土地决定书》内容，在规定的三个月内未提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限且没有正当理由，裁定驳回上诉人郑玉芬的起诉并无不当。上诉人郑玉芬上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郑完育代理审判员陈飞燕代理审判员刘开赐二〇一五年八月十一日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保157号
申请人：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡市南环路中段绿地乐和城。
法定代表人：张学林，董事长。
委托诉讼代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人：新乡市致远房地产开发有限公司，住所地：辉县市中心路南段，统一社会信用代码：×××××。
法定代表人：靳小亮，执行董事。
申请人新乡市万宏建筑有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市致远房地产开发有限公司的银行账户存款1090万元或查封、扣押被申请人价值相当于1090万元的房屋等财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人新乡市万宏建筑有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新乡市致远房地产开发有限公司的银行存款10900000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人新乡市万宏建筑有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月六日
书记员 岳青娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第477号
再审申请人（一审被告）：高嗣芳。
委托代理人：王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人：王立红，山东诚远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉玲。
委托代理�管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张文元。
再审申请人高嗣芳因与被申请人郭玉玲，一审被告、二审被上诉人张文元民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭，于2016年1月19日组织对本案进行听证。本案现已审查终结。
高嗣芳申请再审称，有新的证据足以推翻原判决：1、还款明细一份，证明自2011年11月18日起至2012年12月28日止，高嗣芳以自己及张文远的账户共向郭玉玲账户支付人民币49.1万元，该笔款项应在郭玉玲起诉债权金额中扣减；2、××人证、入出院病历一宗，证明高嗣芳患有精神××�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
郭玉玲辩称：1、因高嗣芳与郭玉玲存在外汇业务，高嗣芳提交的还款明细中的所涉款系高嗣芳向郭玉玲购买美元所支付的款项。提交明细表一份，证明郭玉玲在银行提取美元款项后，以现金方式径直交付高嗣芳；2、关于高嗣芳是否患有精神××问题，高嗣芳××人证颁发日期是2015年2月28日，本案发生时间是2011年，不应作为逾期提交证据的理由。
本院认为：通过对比双方提交的还款明细及提款明细可以看出，郭玉玲在银行提取的每笔美元款项，与高嗣芳以自己及张文远的账户向郭玉玲账户支付相应的人民币款项，相隔时间很短。审查认为，结合高嗣芳自认与郭玉玲存在外汇业务，以及郭玉玲关于高嗣芳向郭玉玲购买美元时不能通过银行转账，只能通过郭玉玲从自己的美�账户中提取现金支付高嗣芳的陈述，高嗣芳以自己及张文远的账户共向郭玉玲账户支付的人民币49.1万元，并非系本案郭玉玲起诉所涉债权的清偿，高嗣芳申请再审的理由不成立。
综上，高嗣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高嗣芳的再审申请
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第470号
原告王正青，男，1986年4月19日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，农民。
委托代理人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告潘德禄，男，1978年8月17日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，农民。
被告潘正帮，男，1941年8月19日生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，退休教师，系潘德禄的父亲。
原告王正青诉被告潘德禄、潘正帮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正青及其委托代理人蒋达武，被告潘德禄、潘正帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正青诉称，2014年4月21日9时许，被告潘德禄、潘正帮的住宅发生火灾事故，大火漫延将原告的房产全部烧毁。经榕江县公安消防大队作出认定：“不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能”。在事故发生前，潘德禄家住宅因线路老化多次发生火警，但被告未引起足够重视，未进行更换维修，导致发生火灾。请求判令被告赔偿房产损失162220元、其他损失500元，并由被告承担案件受理费。
被告潘德禄辩称自家房屋电路不存在问题，线路是2013年更换的，愿意用自己的现有财产进行赔偿。被告潘正帮辩称大家都受损失，原告应该实事求是地要求赔偿，被告并未逃避责任。闭庭后，二被告向法庭提交书面答辩。辩称①本次火灾属意外事故。②起火原因不明。③事故发生后被告已尽力作了赔偿。④依当地民俗受灾户从未要求起火户赔偿。⑤房屋建造过于密集，没有消防通道。⑥当地相关部门在安全消防方面监管不力。⑦潘正帮名下的山林，系潘德禄与两个哥的共同财产，但三人在2008年冬已经分家。⑧本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：①二被告的身份证复印件，证实二被告是完全民事行为能力人。②榕公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书（复印件），对起火原因作如下认定：2014年4月21日9时14分许，潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾，经现场勘验和对火灾相关当事人的询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。③被告潘正帮的笔录一份，陈述在坡割草时，接媳妇电话说家里烧起来了。跑回家救火。后听老伴龙妹讲，她听杂物间电线噼哩啪啦的响，估计是电冰箱插座短路。急忙去拉闸关电时，房间已经冒烟了，就跑出去喊救火。房子是七几年修建的木房子，家中电线从未换过。2012年有一次电视机插座冒火花，拉闸后换保险丝就正常了。④证人龙妹、石世春、吴水仙、王正二、石月兰的证言，共同证实了起火时间、起火点以及群众参与救火的情况。⑤火灾现场照片，证明火灾后现场情况。⑥榕江县价格认证中心出具的价格认证书，证实王正青家在火灾中被烧毁的财产价值162220元。
对原告提交的证据，二被告在质证过程中均无异议。
二被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院向证人王正二、王怀亮、石昌洲作了调查，并在接待原、被告双方当事人的时候作了接待笔录，掌握本案基本事实。综合本案证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日上午9时许，潘德禄家二楼堂屋东侧杂物间内发生火灾。虽有石世春、王正二等村民前来救火，但火势较大，仍造成包括原、被告在内的共九户村民房屋及室内物资被烧毁。经榕江县公安消防大队认定：经现场勘验和对火灾相关当事人询问，排除纵火、飞火、吸烟、小孩玩火、自燃、雷击、用火不慎等引发火灾的可能，不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能。失火后，村委组织群众开展灾后重建工作，潘德禄家及周围未遭遇火灾家庭共同出钱出物作救灾期间帮忙的群众生活开支。潘德禄家另外通过村支书石昌洲给予原告王正青在内的其他八户每户1000元的救助款。在灾后重建过程中，镇政府及村委曾多次组织调解。受灾户提议用潘德禄家二分之一的山林作为补偿，而潘德禄只答应用三分之一的山林进行补偿，因而无法达成调解协议。2014年8月18日，榕江县价格认证中心对原告王正青家火灾中财产损失的价值进行认证，结论为162220元。王正青向该中心支付了500元的认证费用。2014年10月14日，原告王正青向本院提起诉讼，案经调解未果。
另查明，被告潘德禄所住房子为木质结构，建于上世纪七十年代。家中电线使用后就一直没有更换过。在火灾发生前，潘德禄早已外出福建永安打工。家中只有父亲潘正帮、母亲龙妹和妻子封国兰及两个小孩。火灾发生当天，潘正帮和封国兰都出门干农活而不在家。
本院认为，根据我国《物权法》规定，公民在合法建造房屋时，自事实行为成就时取得物权。公民在行使物权的同时，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告潘德禄作为户主，房屋的所有权人，对房屋除依法享有占有、使用、收益和处分的权利外，还应当承担管理责任和防范的义务。榕江县公安消防大队作出的火灾事故认定书，虽未认定起火原因，但不能排除潘德禄住宅二楼堂屋东侧杂物间内电气线路故障引发火灾的可能性。庭审中，二被告对火从潘德禄家屋内首先燃起并无异议。结合潘正帮向事故调查人员作的陈述“家里一直没有对电线进行更换，以及2012年曾发生插座冒火花”的事实看，说明潘德禄对自己的房屋的确存在有疏于管理和防范火灾的过错行为。潘正帮作为该房同住成年家属，在其子外出务工期间，亦应很好地对共同居住的房屋负起管理责任。因此，原告主张二被告赔偿其财产损失的诉讼请求成立。原告向法庭提交的价格认证书，经质证，二被告对该证据无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”虽然被告也在本次火灾事故中遭受重大财产损失，但其对房屋安全存在管理上的疏漏，应承担责任。为便于受灾户都能在灾后及时重建家园，在赔偿时本院结合被告方的过错程度和赔偿能力，酌情考虑以原告财产损失的20%作为赔偿标准。同时，原告方申请价格认证的费用500元亦由二被告承担。赔偿时，应扣减被告家在火灾后给每户受灾户的1000元救助款。综上，二被告应予赔偿原告的损失是：162220×20%＋500-1000=31944元。至于被告家为清理废墟、重建家园而支付的米、肉、香烟等物资，因包含其他群众的钱、物在内，且价格未能确认，不宜作扣减依据，只能视为被告家在灾后为恢复重建所作的努力。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘德禄、潘正帮在判决生效后十日内，赔偿原告王正青财产损失及其他损失共计31944元。二被告对赔偿金额负连带责任。
案件受理费3554元，由被告潘德禄、潘正帮负担（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 肖佳杭
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方 漫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第177号
原告丁某某，女，1978年8月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵建华，山东鲁平律师事务所律师。
被告高某某，男，1978年12月31日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人高长胜，系被告高某某之父，男，1949年5月28日出生，汉族，住平阴县。
原告丁某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，原告丁某某及其委托代理人赵建华、被告高某某及法定代理人高长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2001年8月30日登记结婚，2002年11月16日生育一男孩取名高某甲，现随被告生活。原、被告婚前接触较少，彼此了解甚少，婚姻基础比较薄弱；婚后被告因交通事故，造成伤残并导致其思维不清、无法表达真实意思、行动能力受限，生活不能自理，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，并于2001年8月30日登记结婚，2002年11月16日生育一男孩取名高某甲，现随被告生活。被告因交通事故受伤，致使其生活不能自理，原告遂于2013年2月17日起诉离婚，在诉讼过程中原、被告达成离婚协议。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、离婚协议、平阴县东阿镇侯庄村民委员会出具的证明一份、本院制作的询问笔录一份等予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚前婚后感情基础一般，没有建立起深厚的夫妻感情。现被告生活不能自理，不能尽到夫妻义务，原告起诉离婚，被告同意离婚，应依法准予离婚。因原告同意孩子由被告抚养，且原、被告婚生子高某甲现随被告生活，从有利于孩子健康成长的方面考虑，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子高某甲由被告高某某抚养，原告丁某某每月支付抚养费200元，自2013年4月起于每月15日前支付至高某甲独立生活之日止。
三、原告丁某某可以随时对婚生子高某甲行驶探视权。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王志斌
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 兴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1429号
原告王永岐，城镇居民。
委托代理人王奕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登区华瑞建筑机械经销处。经营场所威海市文登区天福办环山东路*号。
业主丛瑞华，女，汉族，个体工商户。
委托代理人于连清，城镇居民。
王永岐与文登区华瑞建筑机械经销处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永岐及委托代理人王奕，被告文登区华瑞建筑机械经销处之业主丛瑞华及其委托代理人于连清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永岐诉称，原告经丛瑞华朋友介绍于2009年4月8日起受雇于由丛瑞华与于连清夫妻共同经营的被告文登区华瑞建筑机械经销处从事振动棒、钢筋切割机、混凝土搅拌机、钢筋弯曲机、钢筋弯箍机等建筑机械维修及运送工作。期间有丛某、于红军、林某、吕爱玲、丁兰英、丛建明等工友。丛瑞华与于连清之子于涛在被告处从事管理工作。2015年4月20日，原告在上班工作时，经于涛安排，原告与工友林某到丛瑞华的之子丛建明家中安装太阳能热水器，在使用充气钻安装作业过程中从其踩踏用于垫高的凳子上摔下受伤。经山东省文登整骨医院治疗，经鉴定达到十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿原告伤残赔偿金43833元、误工费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费2401元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费200元。上述损失共计62334元。
被告文登区华瑞建筑机械经销处答辩称，原告所诉的事实经过不属实。因为原告受伤，与我无关。原告自2009年4月8日起在被告处工作，但2015年4月份，业主丛瑞华及其丈夫均在新疆，并不在经销处。事发当天中午饭后，原告应工友丛建明的要求而非经过业主丛瑞华之子于涛授意，到其丛建明家中安装太阳能热水器而发生的事故。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告文登区华瑞建筑机械经销处系由丛瑞华个体经营的从事建筑机械及配件零售的个体工商户。2009年4月8日，原告受雇于被告从事振动棒、钢筋切割机、混凝土搅拌机、钢筋弯曲机、钢筋弯箍机等建筑机械维修及运送工作。2015年4月20日上午上班时，原告的工友丛建明（与原告共同受雇于被告、系被告业主丛瑞华的侄子）找到原告，要求中午下班后，让原告协助其购买太阳能热水器并帮忙到丛建明家中进行安装。原告应允后，两人共同去购买了太阳能，由丛建明开车载着太阳能及原告、工友林某一起到丛建明位于威海市文登区汤南小区昌山路×号楼的家中安装太阳能。丛建明和林某正在楼顶组装太阳能，原告在卫生间内站在小方凳上用充气钻在墙壁钻眼时，方凳滑动，导致原告从凳子上摔倒。随后丛建明与林某从楼顶下来，案外人丛建明与其妻子张某、林某将原告送至山东省文登整骨医院进行诊治，诊断为：右侧肋骨骨折（血瘀气滞）。经住院治疗14天后出院，花销门诊及住院医疗费共计13005元，其中医保报销了6000余元，剩余7000元由丛瑞华借给张某为原告进行了垫付。原告住院期间由丛建明夫妇、原告的儿子王龙杰护理。庭前原告王永岐单方委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情、误工时间、护理时间进行鉴定，该鉴定所于2015年10月13日出具鉴定意见认为：1、被鉴定人王永岐本次外伤致多发肋骨骨折（8-12肋），评定为十级伤残；2、被鉴定人王永岐伤后误工期为120日；3、被鉴定人王永岐伤后护理期为30日。原告王永岐为此花销鉴定费1500元。庭审中，被告文登区华瑞建筑机械经销处因认为原告受伤与其无关为由。对于鉴定意见书及鉴定费单据不予质证。
另查明，原告王永岐在被告处按日计算工资，若请假则按旷工处理。原告王永岐熟悉安装太阳能热水器的劳务常为他人进行安装，但被告事故发生前从未安排原告为他人安装太阳能热水器，且被告不干涉原告为他人安装太阳能所得报酬。
以上事实,有原、被告的陈述、证人证言、山东省文登整骨医院住院病历一份、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，雇员受害赔偿责任是以雇佣关系存在为前提而产生的一种民事侵权责任。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付报酬的劳动关系。本案原告受雇于被告，为被告提供振动棒、钢筋切割机、混凝土搅拌机、钢筋弯曲机、钢筋弯箍机等建筑机械维修及运送的劳务。但在本案中，原告系在案外人丛建明的家中为其提供安装太阳能热水器的劳务且的过程中受伤。“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”条款中所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。原告在为案外人丛建明安装太阳能热水器时，被告的业主丛瑞华并不在单位，且原告未能提供证据证实其超出雇主授权范围的为他人安装太阳能的行为，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。原告虽提交了在场人林某的书面证言，但该证明与被告提供的林某出具的书面证言内容相悖，且林某不能亲自出庭接受质询。因此对证人林某的书面证言本庭不予采信。案外人丛建明虽系被告业主丛瑞华的侄子，但也系原告的工友，且证人丛某、张某的证言可以与丛建明的证言相互印证，因此对于丛建明、丛某、张某的证人证言，本庭予以采信。原告虽主张其系受被告文登区华瑞建筑机械经销处的业主丛瑞华之子于涛指派其到案外人丛建明家中进行安装太阳能热水器的劳务，但是未能提供充分的证据予以证实。综上，原告要求被告赔偿其从事雇佣活动以外的劳务时所遭受的人身伤害，不符合雇员受害赔偿责任的构成要件。所以，对于原告王永岐要求被告文登区华瑞建筑机械经销处赔偿伤残赔偿金43833元、误工费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费2401元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永岐要求被告文登区华瑞建筑机械经销处赔偿原告伤残赔偿金43833元、误工费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费2401元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费200元的诉讼请求。
案件受理费679元，由原告王永岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1983年10月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人任×犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检�院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2014年4月14日0时许，在北京市朝阳区望京逐鹿茶楼门前，酒后无故踢踹徐×停放在路边的奔驰牌机动车（车牌号：京GTA7**，损失价值人民币9000元）及李×停放在路边的帕萨特牌机动车（车牌号：京HR47**，损失价值人民币786元），被告人任×后被查获归案。另，案发后，被告人任×赔偿了涉案经济损失，并取得了相关被害人的谅解。
上述事实，被告人任×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×、李×的陈述，证人周×、马×、梁×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、涉案照片，机动车评估报告，涉案财产价格鉴定结论书，赔偿收条，被告人任×的供述等证据予以证实，足以认定�
本院认为：被告人任×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人任×能够如实供述基本犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人任×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1475号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙建银，该公司职工。
被告：张广昌，农民。
被告：张建功，农民。
被告：朱建彬，农民。
被告：张新勋，农民。
被告：李海龙，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张广昌、张建功、朱建彬、张新勋、李海龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙建银到庭参加诉讼；被告张广昌、张建功、朱建彬、张新勋、李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月4日，五被告同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年5月18日，被告张广昌从我行借款40000元，2014年5月10日到期，借款月利率为8.75‰。2013年5月24日，被告张广昌从我行借款20000元，2014年5月10日到期，借款月利率为8.75‰。2013年6月21日，被告张广昌从我行借款40000元，2014年6月10日到期，借款月利率为8.75‰。合同到期前、逾期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令被告张广昌立即归还所欠我行借款本金100000元，利息14465.68元（利息计至2014年12月20日）及至本金还清之日利息。被告朱建彬、张新勋、李海龙、张建功对此借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张广昌、张建功、李海龙、朱建彬、张新勋均未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月4日起至2016年5月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告张广昌的信用额度为100000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月18日，被告张广昌向原告借款40000元，2014年5月10日到期，借款月利率为8.75‰；2013年5月24日，被告张广昌向原告借款20000元，2014年5月10日到期，借款月利率为8.75‰；2013年6月21日，被告张广昌向原告借款40000元，2014年6月10日到期，借款月利率为8.75‰；原告先后将该三笔借款打入被告张广昌指定账户。借款到期后，五被告均未完全履行义务。计算至2014年12月20日，该笔借款尚欠本金100000元、利息14465.68元未付。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告安丘市农村商业银行股份有限公司与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张广昌取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。五被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张建功、李海龙、朱建彬、张新勋承担保证责任后，有权向被告张广昌追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广昌偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息14465.68元（计至2014年12月20日），共计114465.68元，并按合同约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张建功、李海龙、朱建彬、张新勋对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告张广昌追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1295元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年九月十日
书记员 李振兴
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第658号
原告江西省丰和营造集团有限公司，住所为南昌市。
法定代表人揭保如，董事长。
委托代理人周欢，江西国风律师事务所律师。特别代理。
被告冯上新，男，住所为湖口县。
委托代理人游春初，江西一方天律师事务所律师。一般代理。
原告江西省丰和营造集团有限公司与被告冯上新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省丰和营造集团有限公司的委托代理人周欢、被告冯上新及其委托代理人游春初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2012年9月被告到原告承包的湖口华美立家国际生活广场一期从事施工技术工作，于2014年1月底结束并已结清工资，至此原、被告之间的劳动关系终止。然而被告不讲诚信，捏造被告2014年2月至2014年6月15日仍在原告公司工作的事实向湖口县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁定原告支付被告2014年2月至2014年6月15日工资36800元。湖口县劳动争议仲裁委员会在未查清事实和证据的情况下竟然支持了被告的请求。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！”原告诉至本院要求本院依法撤销湖口县劳动人事争议仲裁委员会湖口劳人仲字[2015]第04号仲裁裁决书；依法判决驳回原告要求被告支付工资的请求；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯上新辩称：湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲字[2015]第04号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉请，维持仲裁委的裁决。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
2015年4月14日湖口县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、证明两份，拟证明从庭审笔录中可以看出被告冯上新没有充分证据证明2014年2月至6月所做的工作及冯上新自一月份以后来公司上处理零星的事项，并没有在工地上工作。被告冯上新质证后表示对该份证据的真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，认为恰恰从证据中可以证明被告冯上新一直在工地上上班。
被告为支持其答辩向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。原告质证后表示异议。
华美立家国际生活广场一期项目部工程工资表复印件8张，拟证明冯上新自2013年2月起一直在华美立家项目部工作和月工资8000元事实。被告质证后表示该份证据是复印件，但是认可被告冯上新在项目部工作的事实还是存在的。
华美立家国际生活广场一期工程会议纪要2份，拟证明冯上新20**年3月和4月代表原告参加会议和在原告处工作事实。原告质证后对该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，达不到证明目的。需要工作日记或施工日记予以佐证，开会不假，但不能证明每天都去工地。
江西华耐家居产业园有限公司工作联系单1份，拟证明冯上新20**年5月在原告处工作事实。原告质证后表示对该份证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告一直在做零星修补工作，达不到证明目的。
2014年度工程形象进度表1份，拟证明被告冯上新20**年1月至6月在原告处工作事实。原告质证后表示该份证据没有原告签名或盖章。
华美立家一期项目部工程欠发工资表（2014年2月至6月）1份，拟证明原告拖欠被告冯上新工资36800元事实。原告质证后表示该份证据与其从劳动仲裁委复印来的证据不一样，被告提供的有邹金安的签字，存在事后叫邹金安补签的事实。
证人方某、李某证言，拟证明被告冯上新20**年2月至6月在原告公司华美立家一期工程项目部工作事实。证人经过当庭接受原告质证后，原告表示两位证人的证言存在瑕疵，达不到证明目的。
经审理查明：被告冯上新于2012年9月到原告湖口华美立家国际生活广场一期从事施工技术工作，约定每月按照工资8000元发放。从2012年9月至2014年1月底的工资已经付清，2014年2月至6月25日的工资36800元一直未支付，故被告冯上新向湖口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湖口县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出湖劳人仲字[2015]第04号仲裁裁决书。尔后，原告不服该仲裁裁决书向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告经过庭审举证、质证、辩论，可以明确劳动关系事实存在。当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告江西省丰和营造集团有限公司主张被告冯上新20**年2月至6月并未每天都在工地上上班，只是在处理零星的修补工作，工资发放不应按照全勤发放，应按实际到岗天数发放，但原告江西省丰和营造集团有限公司提交的两份证据并不能达到证明目的，故对原告要求依法撤销湖口县劳动人事争议仲裁委会湖劳人仲字[2015]第04号仲裁裁决书的主张本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限原告江西省丰和营造集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告冯上新劳动报酬款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告江西省丰和营造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年六月十五日
书记员 黄荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2873号
原告攀枝花市华泰工贸有限公司，住所攀枝花市东区马家田钛白路。
法定代表人郜爱香，该公司总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人燕京明，男，1960年3月15日生，汉族，攀枝花市华泰工贸有限公司职工，住河南省安阳县水冶镇南关村五湖街12号，现住攀枝花市东区。
被告孙大祝，女，1972年7月4日生，汉族，无固定职业，住四川省会理县通安镇，现住攀枝花市东区。
委托代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市华泰工贸有限公司诉被告孙大祝劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕京明，被告及委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市华泰工贸有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，且被告因交通事故受伤不能认定为工伤。为此请求人民法院依法裁决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告孙大祝辩称，原、被告之间是事实劳动关系。原告所称的事实及理由完全不属实，其诉讼请求也不能成立，劳动争议仲裁委员会所裁决的内容适用法律法规正确，裁决书也是根据事实裁决的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年12月被告经原告职工李光雄介绍进入原告单位从事螺旋工工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳各项社会保险。2014年2月16日上午10时许，被告在去上班的途中发生交通事故受伤。被告即于2014年6月25日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系的仲裁，该仲裁委受理后经过开庭审理于2014年9月1日作出《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂起诉来院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、双方当事人的当庭陈述；2、原告提交的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》；3、被告提交的攀枝花市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》，攀枝花市中西医结合医院出具的被告住院病历资料、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》；4、被告申请的证人吴平秋、周洪英的当庭证言。
本院认为，本案中被告提交的证据及其申请的二名证人当庭证言已充分能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，特别是二名证人当庭证言均证实被告于2012年12月进入原告单位工作及其于2014年2月16日上午在上班途中发生交通事故而受伤的事实。故本院依法当应确认原、被告双方之间存在劳动关系。对原告提出的原告与被告之间不存在劳动关系，且被告因交通事故受伤不能认定为工伤的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
攀枝花市华泰工贸有限公司与孙大祝之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由攀枝花市华泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾 菲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第180号
原告谌光伟，男，1964年5月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，公民身份号码×××。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务�法律工作者。
被告段建立（曾用名段建利），男，1966年9月10日出生，汉族，现住保定市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人朱景超，该公司员工。
原告谌光伟诉被告段建立、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月2日17时50分许，被告段建立驾驶冀FYY4**轻型普通货车沿西三环由南向北行驶至西三环张海庄村口处时，与驾驶自行车沿西三环由南向北行驶至此向西左转弯的原告谌光伟相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告段建立承担此次事故的主要责任，原告谌光伟承担次要责任；
三、医疗费：25539元；
四、护理费：2400元；
五、误工费：9000元；
六、住院伙食补助费：1900元；
七、营养费：2000元；
八、受害方已获赔偿情况：原告住院期间医疗费12500元由被告段建立垫付；
九、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；本次事故发生在保险期间内；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人和机动车所有人均为被告段建立；
十一、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告段建立承担此次事故的主要责任，原告谌光伟负次要责任；
十二、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害赔偿费40839元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的主要原因是被告段建立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，据此，被告段建立承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告段建立和原告谌光伟按80%：20%比例继续分担。原告谌光伟提交的正式医疗票据25539元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，二被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告段建立垫付的医疗费12500元应按比例扣除；原告主张的误工费，被告人保公司认可原告误工90天，应按其月收入3000元÷30天×误工90天=9000元计算；原告伤情为外伤性蛛网膜下腔出血等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务42612元／年÷365天×护工护理18天=2101元计算；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院38天＝1900元；诊断证明书注明加强营养，本院酌情认定�养费为30元／天×住院38天＝1140元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌光伟医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谌光伟误工费9000元、护理费2101元，合计11101元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告段建立于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌光伟医�费15539元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，合计18579元中的赔偿比例80%为14863元，扣除已垫付12500元，实际应为2363元；
四、驳回原告谌光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告谌光伟负担348元，被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担424元，被告段建立负担48元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年七月十日
书记员 肖 雲
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第180号
原告王永生，男，汉族。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地新荣区花园屯乡谢士庄村西。
法定代表人张佳瑞，总经理。
原告王永生与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，2015年1月13日适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中由于案情复杂于2015年2月4日转入普通程序，同年3月11日、8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王永生、被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司法定代表人张佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，按照被告的要求，原告用自己所有的红岩自卸车给被告拉运原矿石，从2014年4月到2014年8月，原告给被告拉了13车矿石共1024吨，每吨运费7.5元，合计7375元。被告一直没给运费，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，为此请求依法判令被告给付原告运费7375元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件。主要内容：王永生，男。
2、过磅单25张。主要内容：2014年4月至2014年8月，共计1024吨，司机签字为王永生、王宏、王。
3、运输合同复印件。主要内容：甲方大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，乙方王永生，双方于2011年7月30日签订运输合同。
被告辩称，我公司从2013年6月26日以后承包给郭震、许世民（明），承包期2年，从2013年6月26日到2015年6月27日，承包期间一切债务包括运费应由承包人承担，原告所诉债务问题都是跟郭震、许世民（明）之间产生的，与被告无关，不认可他们之间的事。
被告提供的反驳证据有：
1、承包协议书。主要内容：甲方瑞祥矿业有限责任公司，乙方郭震、许世民（明），甲方愿将现有生产线选厂及矿山以每月50万元的价格承包给乙方，承包费每月上打；在保证甲方选厂生产线完好的情况下，其生产费用、人员伤亡安全事故，机械设备、维修费、水、电、税等一切产生的费用由乙方自付。承包期暂定为两年，从2013年6月26日起至2015年6月27日止，乙方在上交甲方承包费用后，超产部分双方见证计量，每吨按440元计入总成本，其中每吨精粉按20元，纳入厂财务，双方另行支配。利润部分甲乙双方按35%、65%分成，双方月底结清。甲方在自有采矿范围内，为乙方提供采矿点。甲方法定代表人签字张加瑞，乙方签字郭震、许世民（明），中证人贺存洲、赵德瑞，刘国彪。2013年6月26日。
2、过磅单样式2张。主要内容：瑞祥公司过磅单设置毛重栏、皮重栏、净重栏、过磅员签字、司机签字、年月日等。
3、证人刘国彪证言。主要内容：2013年6月26日瑞祥矿业公司张加瑞和郭震、许世民就承包的事情商谈，我正好有事去了，他们达成协议后，就让我起草了承包协议，并作为中证人签字。
经审理查明，2008年原告与被告达成口头协议，原告给被告拉运原矿石。原告向法庭提供了2014年4月至8月过磅单25张，拉矿石总计1024吨。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应该支持？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点原告的诉讼请求是否应该支持，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份。被告无异议。提供过磅单25张，欲证实原告给被告拉矿石的事实。被告不认可，认为不是自己出的票。提供运输合同，欲证实2011年签的合同到现在一直生效，没有终止合同。被告不认可，认为是以前签的，从2013年6月份已经将公司承包给他人经营，承包期间产生的债务与被告无关。被告向法庭提供承包协议书、证人证言，欲证实从2013年6月26日被告已将公司承包给郭震、许世民（明）经营的事实。原告有异议，认为没盖章，承包也没通知我们，跟我们没关系。提供瑞祥公司过磅单，欲证实被告生产经营期间使用的过磅单与原告提供的格式不同。原告认为被告的过磅单经常换。本院审查后认为，原告提供的身份证复印件来源合法，本院予以确认。过磅单、运输合同尽管内容真实，但不能客观反映确实是给被告拉运矿石的事实，故本院对上述证据不予采信。被告提供的承包协议书与证人刘国彪的证言相互印证，能够证实被告将公司生产经营权承包给他人的事实，故本院予以确认。被告过磅单因无其他证据印证，且原告不认可，故本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，合法的债权受法律保护，公民或法人之间形成的债务应当清偿，关于本案原、被告之间的运输合同关系，原告仅向法庭提供的过磅单和运输合同，不能有效证明原、被告之间确实存在运输合同关系，且原告提供的证据从时间上不能对抗被告提供的承包协议书和证人证言，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永生的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵丽媛
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第180号
原告高某甲，女，汉族，1981年1月28日出生，初中文化，务农，新河县人。
被告高某乙，男，汉族，1979年12月3日出生，新河县人，初中文化，务农。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告高某甲负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第180号
原告董某甲，女，1957年6月17日生，汉族。
被告董某乙，女，1950年12月28日生，汉族。
被告董某丙，女，1955年1月5日生，汉族。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙、董某丙继承纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7601号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施玩琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
原审被告：万爱丽，女，1978年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人施玩琴、原审被告万爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，依法委托鉴定机构重新鉴定后，重新计算残疾赔偿金及精神抚慰金。主要事实和理由：根据施玩琴的病历，其入院颈髓损伤，入院时颈椎活动可，采取保守治疗，特殊检查及重要会诊显示其自身颈椎退行性改变，颈椎MRA未见明显异常，足见其伤势是自身疾病造成，与本次交通事故无关。因此，保险公司认为施玩琴不构成XXX伤残。但一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依施玩琴XXX伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
施玩琴书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求及事实和理由。施玩琴在交通事故中确有较重损伤，现仍遗留有功能障碍。鉴定结论系具有资质的鉴定部门作出，可以作为认定案件事实的依据。保险公司的上诉理由并无有效证据证明其主张。请求二审维持一审判决。
万爱丽未答辩。
施玩琴向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、万爱丽赔偿其医疗费5,326.50元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆修理费700元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费268元、律师费3,000元；二、要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由万爱丽承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿施玩琴医疗费5,326.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,040元、护理费3,000元、误工费8,508元、交通费200元、残疾辅助器具费268元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，合计77,042.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿施玩琴鉴定费1,950元；三、施玩琴于判决生效之日起十日内返还万爱丽垫付的医疗费5,053.50元、残疾辅助器具费268元、车辆修理费700元，合计6,021.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为施玩琴的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,792元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初191号
原告：赵桂英，女，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马树鹏，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陆仙夫，男，1991年10月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵桂英与被告陆仙夫买卖合同纠纷一案中，原告赵桂英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵桂英负担。
代理审判员 张振
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3458号
原告王××。
委托代理人杨××。
被告楼××。
原告王××诉被告楼××民间借贷纠纷一案，于2013年9
月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李
良勇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王××的委托代理人杨××到庭参加诉讼。
被告楼××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2013年1月25日，被告因资金周转困难
向原告借款6万元，约定于同年2月25日现归还2万元，余款于
同年6月20日还清。同日，原告将借款以现金的方式交付给被
告，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，
但被告均未归还。为此原告诉至法院，请求判令：楼××返还
王××借款6万元。
被告楼××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供借条为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
楼××在本判决生效后十日内返还王××借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由楼××负担。此
款王××已向本院预交，楼××于本判决生效后十日内直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月三十日
书记员 夏兴中
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3458号
原告王银燕。
委托代理人杨淑斌。
被告楼羽东。
原告王银燕诉被告楼羽东民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银燕的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告楼羽东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王银燕诉称：2013年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定于同年2月25日现归还2万元，余款于同年6月20日还清。同日，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为此原告诉至法院，请求判令：楼羽东返还王银燕借款6万元。
被告楼羽东未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼羽东在本判决生效后十日内返还王银燕借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由楼羽东负担。此款王银燕已向本院预交，楼羽东于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十月三十日
书记员 夏兴中
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第331号
原告白某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人肖某某，男，住寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。
被告牛某某，住寻甸回族彝族自治县。
原告白某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人肖某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告2009年2月经人介绍认识，同年9月22日按农村风俗举行婚礼，2009年12月28日补办登记结婚手续，2010年7月10日生育女儿白某甲，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争吵，被告长期在外打工，不管妻儿。我们自2011年分居至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告牛某某辩称，原告白某某所述不是事实，我们在感情基础较好的情况下自愿登记结婚，因为我是招赘，婚后原告没有主见，都是听从父母的，为避免家庭矛盾，我和原告商量后，才外出打工，在打工期间我也带钱回来抚养孩子，也承担起抚养孩子的义务。我们虽为家庭琐事争吵，但夫妻感情比较好，完全有和好的可能，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我开岳父的拖拉机撞着先锋的车，欠10000多元钱，如果判决离婚孩子我抚养。
庭审中，原告白某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、证明一份，欲证实原告家盖房子的时间为2006年1月，属于婚前父母的财产。
二、承包土地登记表，欲证实土地属于父母的。
三、结婚证一份、户口本二份，欲证实结婚登记时间为2009年12月28日及孩子的身份情况。
被告牛某某对原告白某某提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告牛某某未提供证据证实自己的答辩主张。
法庭出示2014年3月3日对被告牛某某询问笔录一份，欲证实分居时间是2011年4月。
原告白某某对该份笔录无异议，被告牛某某对该份笔录认为名字是自己签的无异议。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告白某某与被告牛某某于2009年2月经人介绍认识，同年9月22日按农村风俗举行婚礼（牛某某到女方家招赘），同年12月28日自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后于2010年7月10日生育女儿白某甲，由于婚前了解较少，性格差异较大，婚后时有争吵。夫妻双方自2011年4月分居至今，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原告与被告因性格差异导致感情不和分居近三年，属夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子的抚养问题，法律规定父母对孩子都有抚养教育的义务，因双方都坚持要求抚养孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，所生女孩白某甲随白某某生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利，结合实际情况女孩白某甲由母亲白某某抚养更有利于孩子的身心健康成长。对于被告所提出的欠先锋人的共同债务10000多元，因被告未提供证据加以证明，原告又否认，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告牛某某离婚。
二、女儿白某甲由原告白某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁章浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3029号
原告陈水满，身份证登记住址广东省陆丰市。
委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
被告蔡镇盛，身份证登记住址广东省陆丰市。
原告陈水满与被告蔡镇盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水满的委托代理人刘木坚到庭参加诉讼，被告蔡镇盛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币400,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为月息3%。借款期限为2014年10月13日至2014年12月31日，逾期未还款，按每天千分之五收违约金。合同签订当天，原告通过妻子账户向被告转账300,000元，2014年10月29日，原告向被告转账100,000元。现款项已到期，被告未还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币400,000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月13日计到被告偿还之日）；2、被告承担诉讼费。
被告蔡镇盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日，陈水满与蔡镇盛签订了一份《借款合同》，约定蔡镇盛因资金周转需要向陈水满借款，借款本金为人民币400,000元，借款期限自2014年10月13日至2014年12月31日。借款利息为月利率3%，即每月人民币12,000元。在《借款合同》的落款下方备注有：“欠到甲方（陈水满）2015年9月-12月利息未付，合计48,000元。蔡镇盛，2016年1月3日”。
另查明，2014年10月13日，原告通过蔡玉珊的中国工商银行账户（账号为62×××38）向蔡镇盛中国工商银行账户（账号为62×××40）分两笔转账合计人民币300,000元。同日，蔡镇盛向陈水满出具了确认收到300,000元的《收条》。2014年10月29日，原告通过其民生银行账户（账号为42×××78）向蔡镇盛平安银行账户（账号为62×××08）转账人民币100,000元。同日，蔡镇盛向陈水满出具了确认收到100,000元的《收条》。
原告主张被告仅向原告支付了借款日至2015年8月的利息，每月12,000元。原告在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以人民币400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2015年9月14日起计至实际还清之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、银行交易明细、收条等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借人民币400,000元，向本院提交了《借款合同》、银行账户交易明细、收条，原告提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金人民币400,000元，本院予以支持。被告未到庭举证其还款情况，原告自认的被告还款情况也与《借款合同》下方备注的字样相吻合，结合原告的诉请，2015年9月之后的利息应以人民币400,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），自2015年9月14日起计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡镇盛应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈水满借款本金人民币400,000元及利息（利息以人民币400,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以年利率24%为限），自2015年9月14日起计至实际清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,650元，由被告蔡镇盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年九月十日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3780号
申请执行人：李军，男，1969年10月27日出生，汉族，住。
申请执行人：衡小明，男，1959年6月26日出生，汉族，。
被执行人：李从顺，男，1958年9月11日出生，汉族，住。
申请执行人李军、衡小明与被执行人李从顺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初5039号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李从顺于2017年8月31日前偿还申请执行人李军、衡小明人民币25000元，如被执行人李从顺未能按约足额履行，则申请执行人李军、衡小明可就全部剩余款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月13日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月17日对被执行人名下房产进行查询，已被本院查封，一时无法变现。
4、2017年10月20日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2118号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告诟德云。
委托代理人杨堡中（诟德云之夫）。
被告杨宝宽。
被告杨宝民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告诟德云、杨宝宽、杨宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东，被告诟德云的委托代理人杨堡中到庭参加诉讼。被告杨宝宽、杨宝民经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年6月7日，被告诟德云从原告处借款50000元，月利率11.2125‰，约定还款日期为2007年6月6日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金50000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、农户贷款担保书二份、逾期贷款催收通知单一份、天津农商银行证明一份。
被告诟德云辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。
被告杨宝宽、杨宝民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告诟德云、杨宝宽、杨宝民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告诟德云对原告提供的以上证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2006年6月7日，被告诟德云从原告处借款50000元，双方约定月利率为11.2125‰，还款日期为2007年6月6日，并由被告杨宝宽、杨宝民提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告诟德云未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告杨宝宽、杨宝民亦未代其清偿。2013年4月30日，经原告催要，被告诟德云在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。被告杨宝宽、杨宝民在担保保证期间届满后未继续给被告诟德云担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人杨宝宽、杨宝民承担保证责任。现被告诟德云尚欠原告借款本金50000元及2013年12月21日以前的利息70031.4元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告诟德云理应及时还清借款本息。现原告持据起诉，要求被告诟德云偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告杨宝宽、杨宝民承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告诟德云偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元、利息70031.4元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告诟德云未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由被告诟德云负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第743号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
法定代表人贾景坤，该分公司总经理。
被告韩培强。
本院在审理原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司诉被告韩培强电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第743号
原告黄某某，女。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 树
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第743号
原告黄某某，女,住临澧县。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，住临澧县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某英负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 树
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7549号
原告:刘华伟，男，汉族，1977年5月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告:邹瑞琴，女，汉族，1974年11月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告刘华伟诉被告邹瑞琴离婚纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂变更程序，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华伟及其委托代理人代彬、被告邹瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告经人介绍认识，婚前生育女儿刘长佳（1997年5月9日生），后于1999年9月25日在重庆市大足区补办结婚登记，又于2004年10月18日生育一子刘子煜。原告在婚前即发现双方在价值观、生活习惯方面存在巨大差异，但因子女抚养而勉强共同生活。婚后双方常为生活琐事争吵，矛盾逐渐尖锐。原告于2015年7月向法院起诉离婚，未获准许。现判决生效期满超过6个月。期间内双方多次爆发严重争吵，夫妻关系未能和好，仍处于分居状态。现原告再次起诉，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、平均分割位于重庆市九龙坡区西彭镇西园路6号1-2的房产一套；3、判令婚生子刘子煜由原告抚养，由被告每月支付抚养费至18周岁止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邹瑞琴答辩称：1、不同意离婚，双方感情还有和好的可能；2、不同意平均分割房产，房产应该赠予给子女；3、有两个子女需要抚养，一个是女儿肖长佳，一个是儿子刘子煜，子女抚养问题尊重子女的意见；4、如果离婚，要求应该支付被告经济补偿30万元，理由是被告没有经济能力，属困难补助。
经审理查明：原告刘华伟与被告邹瑞琴于1999年9月25日登记结婚，双方共同生育婚生子刘子煜（2004年10月18日生，现就读于西彭一小五年级）。双方在共同生活中逐渐产生矛盾，导致原告于2015年向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月23日作出（2015）九法民初字第12014号民事判决，不准许双方离婚。因邹瑞琴怀疑案外人吴小丽与刘华伟存在婚外情，几方产生纠纷，后由渝北区公安分局宝圣湖派出所于2015年7月31日组织各方进行了治安调解。
另查明，原告在重庆长安民生物流股份有限公司工作，月平均收入约4000元。被告无固定工作，无固定收入。
经被告申请，本院查询了车牌为渝B837**的汽车产权登记情况，该车辆登记在案外人吴小丽名下。另外，本院责令原告提交了公积金个人明细查询记录、工资卡流水明细记录，住房公积金余额为9490.48元，工资卡余额为41.05元。被告认为原告多次转款给吴小丽，擅自处分了夫妻共同财产，应当将这些支出作为夫妻共同财产进行分割。原告陈述其与吴小丽是朋友，存在借贷关系，且转账最高金额也没有超过2000元，对被告的抗辩意见不予认可。银行流水记录显示，吴小丽在一年内6次向原告转账，无原告向吴小丽转账的记录。原告陈述夫妻共同财产有一套坐落于九龙坡区西彭镇西园路6号1-2#的房屋，但原、被告双方均不能向法庭提交房地产权证。原、被告均陈述双方还生育了一个女儿取名肖长佳，但双方均未提交户口本或其他证明父母子女关系的证据。被告陈述其向哥哥借款8000元，向朋友借款6000元，原告认为没有借款凭证，不予认可。
经本院询问，刘子煜明确表示愿意随母亲邹瑞琴生活，且平时也是随母亲生活的。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的婚姻登记审查表、常住人口登记卡、民事判决书、治安调解协议书、机动车查询记录、公积金个人明细、银行流水明细以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经过恋爱后决定结婚，且共同生活了较长时间，并生育一子，足见有一定的感情基础。但在共同生活中，双方不能正确处理矛盾纠纷，导致原告向本院提起离婚诉讼。在2015年9月本院做出不准离婚的判决后，双方仍然不能正确对待，继续争吵，夫妻关系毫无缓和，足见双方夫妻感情确已破裂。故此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。
关于小孩抚养的问题。其一，原、被告均未提交书面证据证明原、被告与肖长佳系父母子女关系，仅凭双方的口头陈述尚不能对涉及身份关系的事实进行自认，故本院依照现有证据及查明的事实，认定刘子煜为双方的婚生子，若当事人有其他证据证明肖长佳与原、被告之间的关系，可在本案判决后另行主张抚养费用。其二，刘子煜明确要求随母亲邹瑞琴生活，被告亦表态尊重子女意见，故本院尊重子女意愿，确定由邹瑞琴直接抚养刘子煜为宜。本院根据当地生活水平，酌情确定原告负担刘子煜抚养费500元/月，至其独立生活时止。
关于共同财产分割的问题。双方当事人陈述有九龙坡区西彭镇西园路6号1-2号的房屋一套，但经本院询问，双方均不能提交房地产权证，故本院对该处房屋是否为夫妻共同财产不予认定，亦不在本案中进行处理。双方在离婚后仍可凭相应证据主张离婚后财产分割。渝B837**号汽车登记的权利人为吴小丽，该车辆不属夫妻共同财产。庭审查明的共同财产为住房公积金余额9490.48元、建设银行工资卡余额41.05元，共计9231.53元。故原告应当将其中的一半即4615.77元，分割给被告。被告关于原告应将转账给吴小丽的款项作为共同财产分割的抗辩意见。从银行流水记录显示，吴小丽一年内向原告转账6次，无原告向吴小丽转账的记录。故被告的该项抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告主张的借款8000元、6000元，因被告不予认可，原告未提交相应借贷凭据，本院对被告主张的该共同债务不予认定。债权人可凭相应借贷证据向原、被告主张共同偿还。
因被告无固定工作，无固定收入，离婚后生活必然陷入困难。本院酌情主张原告支付生活困难补助1万元，过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘华伟与被告邹瑞琴离婚；
二、婚生子刘子煜由被告邹瑞琴直接抚养，原告刘华伟负担抚养费每月500元，至其独立生活时止；
三、原告刘华伟支付被告邹瑞琴共同财产4615.77元，限于本判决生效后三日内付清；
四、原告刘华伟支付被告邹瑞琴生活困难补助1万元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告刘华伟负担120元，由被告邹瑞琴负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1139号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
（组织机构代码证：81787162-1）
负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所律师。
被告：李颖，女1983年3月16日出生，汉族。
身份证号：210123198303160841。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李卓月
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执317号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。
法定代表人：陈秉辉，董事长。
被执行人：陈秉辉，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省石狮市。
被执行人：邱建法，男，汉族，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
邱华勇与金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第33号民事判决已经发生法律效力，案件受理费340000元由金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执317号执行案件指定石狮市人民法院执行。
请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执317号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人：陈秉辉，董事长。被执行人：陈秉辉，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省石狮市。被执行人：邱建法，男，汉族，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。邱华勇与金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第33号民事判决已经发生法律效力，案件受理费340000元由金盾纺织（泾阳）有限公司、陈秉辉、邱建法承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执317号执行案件指定石狮市人民法院执行。请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第16号
原告南京驰雅科技实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-780。
法定代表人郭津生，董事长。
被告无锡市顺庆塑业制造厂，住所地在无锡市新区梅村工业园群兴路**号。
负责人吕庆。
被告吕庆，男，1960年6月14日生，汉族。
原告南京驰雅科技实业有限公司诉被告无锡市顺庆塑业制造厂、吕庆买卖合同纠纷一案，南京驰雅科技实业有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京驰雅科技实业有限公司撤回对被告无锡市顺庆塑业制造厂、吕庆的起诉。
本案受理费1980元，减半收取为990元，由原告南京驰雅科技实业有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二○一四年元月八日
见习书记员 杨宗梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3564号
原告：徐洪花，女，1968年4月27日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王冬冬，男，1987年1月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李后界，该支公司法律顾问。
原告徐洪花与被告王冬冬、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪花及其委托诉讼代理人沈菊，被告王冬冬、人民财保新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪花于起诉前向本院提出申请，要求对王冬冬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车采取保全措施。本院经审查后于2017年4月20日作出（2017）苏0381财保56号民事裁定，查封了前述车辆。
徐洪花向本院提出诉讼请求：要求判令王冬冬、人民财保新沂支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失合计41431.5元。事实和理由：2017年4月14日16时许，徐洪花驾驶电动自行车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至与黄沭路交叉路口时，与沿黄沭路由南向北行驶的王冬冬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致徐洪花受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王冬冬承担次要责任，徐洪花承担主要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。徐洪花因本案交通事故产生大量损失，王冬冬、人民财保新沂支公司均未赔偿。
王冬冬辩称，对事故事实和责任认定无异议，应当由人民财保新沂支公司承担赔偿责任。
人民财保新沂支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。苏Ｃ×××××号小型客车在人民财保新沂市支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约险）。在王冬冬具有驾驶资格、苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格、事故发生在保险期间的前提下，愿意依据保险合同在保险限额内依法赔偿徐洪花的合理损失。对于超出交强险的部分损失承担30%比例的赔偿责任。徐洪花主张的损失数额过高，医疗费应当扣除10%比例部分的非医保用药，主张的误工、护理、营养期限过长。人民财保新沂支公司不应承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2017年4月14日16时许，徐洪花驾驶电动自行车，沿新沂市大桥路由西向东行驶至与黄沭路交叉路口时，与沿黄沭路由南向北行驶的王冬冬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，致徐洪花受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，徐洪花驾驶电动自行车通过灯控路口未按交通信号灯指示通行，负主要责任；王冬冬驾驶机动车未确保安全通行，负次要责任。
徐洪花受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为右侧多发性肋骨骨折、颈部脊髓震荡。2017年5月3日，徐洪花好转出院，医嘱：回当地医院继续治疗；注意休息，加强营养，不适随诊，门诊复诊。2017年5月5日，徐洪花至新沂市时集镇卫生院继续住院治疗至2017年5月16日。2017年6月13日，徐洪花又至新沂市中医医院门诊检查。同日，该院为徐洪花出具病情证明书，说明徐洪花病情并建议：休息治疗三月后复查，加强营养。徐洪花在新沂市中医院就诊治疗共支出医疗费20772.77元。
徐洪花驾驶的电动自行车在事故中受损，为此支出施救费70元。
王冬冬具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约险）。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有徐洪花、王冬冬、人民财保新沂支公司的当庭陈述及徐洪花提供的事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、结账清单、施救费票据、王冬冬的驾驶证及所驾车辆行驶证、保单、本院（2017）苏0381财保56号民事裁定书及保全费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王冬冬的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成徐洪花损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。徐洪花自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻王冬冬的赔偿责任。由于王冬冬驾驶机动车，徐洪花驾驶非机动车，故王冬冬的安全注意义务程度要高于徐洪花，对徐洪花损害的过错程度也较高，综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定王冬冬应当对徐洪花的损害后果承担40%比例的赔偿责任。人民财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约险），王冬冬具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型客车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任；仍有不足的，由王冬冬按照比例承担赔偿责任。根据徐洪花的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定徐洪花误工、护理、营养期限分别为自伤起120日、60日、60日。根据徐洪花的主张、提供的证据及相关法律规定，徐洪花各项损失依法应确定为：医疗费20772.77元、住院伙食补助费1500元〔50元/天×（19天+11天）〕、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费5788.27元（17606元/年÷365天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费400元、施救费70元，合计35371.04元。人民财保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，误工费5788.27元，护理费4800元、交通费400元、施救费70元，合计21058.27元；在商业三者险保险金额内赔偿5725.11元〔（20772.77元+1500元+2040元-1万元）×40%〕；共计26783.38元。王冬冬在本案中不承担赔偿责任。徐洪花超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐洪花医疗费等各项损失合计26783.38元；
二、驳回徐洪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、保全费1020元，合计1220元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张薇
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1022号
原告：常国仁，男，1968年6月27日出生，住会宁县。
委托诉讼代理人：达顺利，女，1983年8月1日出生，汉族，住白银市。
被告：王映，男，1964年1月11日出生，汉族，现住白银市。
原告常国仁与被告王映民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告常国仁诉称，被告王映于2014年9月7日、10月17日先后两次从原告处借现金共计60000元。到期后，原告多次催要，被告一直推脱拒绝归还原告借款。诉请：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担；
被告王映未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，被告王映的住所地为：白银市白银区。故该案由白银市白银区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送白银市白银区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员李少平
人民陪审员党海库
人民陪审员李德军
二〇一七年九月十日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1022号原告：常国仁，男，1968年6月27日出生，住会宁县。委托诉讼代理人：达顺利，女，1983年8月1日出生，汉族，住白银市。被告：王映，男，1964年1月11日出生，汉族，现住白银市。原告常国仁与被告王映民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告常国仁诉称，被告王映于2014年9月7日、10月17日先后两次从原告处借现金共计60000元。到期后，原告多次催要，被告一直推脱拒绝归还原告借款。诉请：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案受理费由被告承担；被告王映未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，被告王映的住所地为：白银市白银区。故该案由白银市白银区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员李少平人民陪审员党海库人民陪审员李德军二〇一七年九月十日书记员刘旭
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执219号
申请执行人：王某某
被申请执行人：王某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第773号离婚纠纷民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为房产一处，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为房产一处。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第389号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人孟某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人孟某犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日1时许，被告人孟某持匕首伙同倪程陈、魏东（均另案处理）在德阳市区白河巷“奇奇奇网吧”门口强制被害人刘某某乘坐上倪程陈驾驶的小轿车，后由倪程陈驾车伙同孟某、魏东将刘某某挟持至广汉市连山镇福寿村一由李元华（另案处理）看守的游戏机室非法限制刘某某人身自由，孟某伙同倪程陈、魏东、李元华多次在该游戏机室内对刘某某进行殴打，期间倪程陈以刘某某曾介绍自己买到假毒品为由强迫其打给自己一张5000元欠条。2014年1月6日凌晨孟某离开犯罪现场。2014年8月5日，公安机关将孟某抓获归案。
上述事实，被告人孟某供认属实，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、户籍证明、涉案关系人倪程陈、魏东、李元华供述、被害人刘某某陈述、证人刘某甲证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人孟某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁过程中殴打被害人导致其受轻微伤，应当依法从重惩处。公诉机关指控被告人孟某构成敲诈勒索罪，经查，被告人孟某伙同他人以非法拘禁手段敲诈勒索财物的，其行为同时构成敲诈勒索罪与非法拘禁罪，应当择一重罪处罚，故应当按照非法拘禁罪对被告人孟某定罪处罚。被告人孟某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年6月22日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 覃 锟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第670号
申请执行人侯XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街X委*组。
被执行人任X，男，成年，汉族，农民，现住林甸县红旗镇所在地。
申请执行人侯XX与被执行人任X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）林三民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本案在执行过程中，申请执行人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱景恩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 彦
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00229号
申请执行人元某，女，1964年7月3日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1949年5月28日出生，汉族。
元某诉刘某劳务纠纷一案，于2013年3月5日审结，该案（2013）安中民三终字第92号民事调解书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封刘某位于安阳县马家乡科泉村科泉大街房产一处。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十月十六日
书记员 杨秀福