四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初543号
原告：徐成富，男，汉族，1954年11月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆大凯，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆大芬，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
被告：骆光元，男，汉族，1946年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。
原告徐成富与被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆光元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成富及其委托诉讼代理人玛赫李强，被告李桂鲜、骆大凯、骆大芬、骆大凯的委托诉讼代理人罗晓红及被告李桂鲜、骆大凯到庭参加诉讼。被告骆大芬、骆光元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成富向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带支付原告借款50,000.00元，利息9,500.00元（19个月×500元/月），合计59,500.00元，并按每月,500.00元的标准支付从2017年9月28日至还清借款期间的利息（按本金50,000.00元计算）；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李桂鲜系骆华清妻子，被告骆大凯、骆大芬系骆华清的儿子女儿，被告骆光元系骆华清父亲。骆华清于2017年8月16日在峨马公路施工地因悬崖垮塌不幸去世。2016年2月28日，骆华清以工程周转需资金为由，向原告借款50,000.00元，约定借款利息为500元/月，一年之内还款。骆华清向原告出具《借条》，载明前述事实。还款期限届满后，原告向骆华清催促还款，但骆华清以工程款尚未结算为由拖延还款。骆华清去世后，原告向其近亲属即本案四被告要求还款，四被告以自己不清楚骆华清的债权债务为由拒绝还款。被告李桂鲜与骆华清系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还的义务，被告骆大凯、骆大芬、骆光元系骆华清的子女及父亲，在遗产继承范围内具有清偿债务的义务，为此原告诉至法院，望法院判令所求。
被告李桂鲜辩称，其与原告系同村村民，但是其对原告主张的债权不知情，《借条》上李桂鲜的签名捺印并非本人所为；原告的名字与《借条》上的“徐陈富”不同，原告可能不是该借款的债权人；即使原告主张的债权属实，骆华清的借款用途是用于工程资金周转，并未用于家庭共同生活，故该借款也只能作为死者骆华清的个人债务，而非夫妻共同债务，应当以骆华清的个人遗产进行清偿，李桂鲜不承担还款责任。
被告骆大凯、骆大芬、骆光元辩称，三被告作为死者骆华清的继承人，对原告主张的债权不知情，三被告自愿放弃其对骆华清遗产的继承权利，故也不再对原告承担任何还款责任。
本案经审理认定事实如下，2016年2月28日，原告从中国邮政储蓄银行取款30010.00元。同日，被告李桂鲜的丈夫骆华清向“徐陈富”出具《借条》一张，内容载明“今借到徐陈富人民币伍万元（50000.00元整）用于工程周转，月息每月按500元计算，电话1333092****、1369839****，”借款人落款处署名骆华清、李桂鲜。
另查明：1.2017年8月16日，骆华清在修路时因意外事故遇难，骆华清平时从事工程施工和管理工作。2．骆光元系死者骆华清的父亲，单独居住生活在老家，已向法庭递交了放弃对骆华清遗产继承的声明；3．被告骆大凯、骆大芬系骆华清子女，与其父母共同居住生活。在庭审中二人向法庭递交了放弃对骆华清遗产继承的声明。
上述事实，有原、被告方庭审陈述、借条、中国邮政储蓄银行利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，从《借条》载明的内容上看，“徐陈富”与死者骆华清就借款金额及借款利息进行了约定，二人借贷合意意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，二人借贷合同关系依法成立。庭审中，被告李桂鲜虽然对该《借条》的真实性提出了异议，但不申请对骆华清的笔迹进行鉴定，故本院对骆华清的借贷合同关系依法予以确认。
关于本案原告是否是该债权的权利人问题：本案原告徐成富与借条上载明的贷款主体“徐陈富”名字存在一字之差，本院认为在二者名字谐音的前提下，即使存在徐陈富这么一个人，为保护权利人的合法权利，在无相反事实证明的情况下，谁是《借条》持有人谁就是债权人，原告徐成富是《借条》持有人，则是本案债权的权利人。
关于被告李桂鲜在本案中承担责任的方式问题：《借条》上虽然有“李桂鲜”的签名捺印，但是被告否认该签名捺印系其本人所为，原告也陈述《借条》上的签名系骆华清单方提供的，且不申请对该签名捺印进行鉴定确认，故本案中李桂鲜不作为债务人承担还款义务。虽然李桂鲜不是本案债务人，但本案死者骆华清于2016年2月28日向原告徐成富借的50，000.00元债务，发生在被告李桂鲜与骆华清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，庭审中被告李桂鲜虽然辩解骆华清的借款没有用于家庭开支，但未举证证明该笔债务系骆华清个人债务的事实，故该笔借款应作为被告李桂鲜与骆华清在婚姻关系存续期间的共同债务。借款人骆华清死亡后，应用夫妻共同财产进行债务清偿，不足部分由其配偶李桂鲜承担。该笔借款未约定还款期限，债务人骆华清又死亡，原告可以随时向被告李桂鲜主张权利，李桂鲜应当按照《借条》约定向原告履行还本付息义务，原告主张被告李桂鲜向其承担归还借款本金50,000.00及相应利息的诉求本院予以支持。
关于骆光元、骆大凯、骆大芬是否向原告承担还款责任的问题：骆光元、骆大凯、骆大芬作为骆华清的遗产继承人已书面放弃其对骆华清遗产的继承权利，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，骆光元、骆大凯、骆大芬对骆华清的债务不再承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李桂鲜承担夫妻共同债务的清偿责任，于本判决生效后十五日内向原告徐成富支付借款本金50,000.00元及利息9,500.00元（计算至2017年9月27日）；2017年9月28日以后的利息以本金50,000.00元为基数，按500元/月的标准从2017年9月28日计算至本息付清之日止；
二、驳回原告徐成富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取644.00元，由被告李桂鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 峻
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。