辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终672号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县麟卓客运有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人王广跃，该单位经理。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵文学，男，1967年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地明山区。
负责人ＸＸ，该单位总经理。
委托代理人芦野，该单位职工。
上诉人本溪满族自治县麟卓客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年7月20日14时10分，邵文学驾驶辽EF3**1号轿车沿本桓公路由西向东行驶，行驶至本桓线车辆与前方同方向本溪满族自治县麟卓客运有限公司所有的司机刘某某驾驶的临时停车准备下人的辽E1***5号客车尾部相撞，造成人员受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队本县公交认字第2014-第【1020号】道路交通事故认定书认定：邵文学承担此事故的全部责任，刘某某无责任。本溪满族自治县麟卓客运有限公司去本溪满族自治县广发汽车钣金涂漆修理厂维修车辆，共花车辆维修费3996元。邵文学驾驶的辽E1***5号轿车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。经本溪满族自治县麟卓客运有限公司申请，本院于2014年7月20日依法委托本溪市某某价格评估有限公司对本溪满族自治县麟卓客运有限公司所有的辽E1***5号客车的日营运损失鉴定。2015年7月9日，该公司出具本众价评【2015】43号《价格评估结论书》，评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为460元。本溪满族自治县麟卓客运有限公司为此支付鉴定费500元。
原审法院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本溪满族自治县麟卓客运有限公司的车辆与邵文学发生机动车交通事故，所受财产损失，应先由中国平安保险本溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由其在第三者责任保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。剩余部分由邵文学承担。本溪满族自治县麟卓客运有限公司车辆受损后，去本溪满族自治县广发汽车钣金涂漆修理厂维修车辆，所花车辆维修费3996元有维修发票及维修清单为证，属合理及必要费用，予以支持。邵文学虽辩称本溪满族自治县麟卓客运有限公司主张的车辆维修费标准过高，但未向本院提交相关证据予以证明，不予采纳。关于本溪满族自治县麟卓客运有限公司诉请的停运损失，本溪满族自治县麟卓客运有限公司车辆系旅客运输的营运车辆，事故发生及修理期间处于旅客运输营运期间，因车辆受损而不能继续营运，以致本溪满族自治县麟卓客运有限公司预期的可得利益未能获得，故邵文学依法应对其造成的本溪满族自治县麟卓客运有限公司车辆停运损失作出相应的赔偿。本溪满族自治县麟卓客运有限公司诉请的停运损失11040元过高，本院按照辽E1***5车辆的维修期间并参照《价格鉴定结论书》以日均460元计8天，共计3680元。中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称本溪满族自治县麟卓客运有限公司的停运损失为间接损失，交强险、商业险不予赔付的答辩意见，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，剩余未获赔偿的营业损失1680元由邵文学承担。本溪满族自治县麟卓客运有限公司诉请的鉴定费500元系本溪满族自治县麟卓客运有限公司为确定其损失程度所支出之费用，应属合理必要，故予以支持。综上，为保护民事主体的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告本溪满族自治县麟卓客运有限公司营业损失人民币2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告本溪满族自治县麟卓客运有限公司车辆维修费、鉴定费共计人民币4496元；三、被告邵文学于判决发生法律效力后立即赔偿原告营业损失人民币1680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邵文学负担。
本溪满族自治县麟卓客运有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判营运损失。其依据的主要理由：我公司车辆因交通事故被交警大队暂扣17天，后送到维修厂进行修理，因本次交通事故共计停运24天，原审法院判决仅支持我公司车辆8天的营运损失显失公平。无论是交警大队暂扣车辆还是维修车辆均是对方造成的，因此，我公司所有的营运损失对方均应赔偿。
邵文学提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司提出了答辩：不同意赔偿间接损失，对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有车辆维修发票、维修清单、本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第2014-第【1020号】《道路交通事故认定书》、证明、暂扣事故车辆放行（移送）通知书、机动车保险单及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为营运损失的计算期间如何认定。本溪满族自治县麟卓客运有限公司客车与邵文学驾驶的车辆于2014年7月20日发生交通事故后，该客车被交警队暂扣，于2014年8月6日放行，并于2014年8月14日修理完毕。该起事故中，本溪满族自治县麟卓客运有限公司无责任，故本案客车营运损失的计算期间应从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止，本溪满族自治县麟卓客运有限公司主张客车的营运损失期间为24天，本院予以支持。原审法院认定该客车营运损失的期间不当，本院予以纠正。对本溪满族自治县麟卓客运有限公司的上诉请求予以支持。综上，本溪满族自治县麟卓客运有限公司客车因本案交通事故发生的营运损失应为11040元（460元／天×24天）。经审查，原审判决维修费及鉴定费认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00107号民事判决第一项、第二项及案件受理费的决定；
二、变更辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00107号民事判决第三项为：被上诉人邵文学于本判决发生法律效力后十五日内赔偿上诉人本溪满族自治县麟卓客运有限公司营运损失人民币九千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费五十元，由被上诉人邵文学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。