wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第156号
申请执行人：张凯，男，1978年10月4日生，汉族，住址辽宁省营口市老边区北城子里
申请执行人：毕艳贤，女，1977年3月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，
法定代表人：金辉，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省新民市人民法院作出的（2012）新民民三初字第3189号民事调解书的内容，由被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司向申请执行人张凯，毕艳贤履行金钱给付义务。执行过程中，申请执行人张凯，毕艳贤向法院提出对被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-8号第10-8栋12层36号（建筑面积25.19平方米）评估拍卖的申请。2013年3月18日，法院依法委托辽宁新立资产评估事务所进行资产评估，辽宁新立资产评估事务所所作出辽新立院评字（2013）第37号资产评估报告确认被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-8号第10-8栋12层36号（建筑面积25.19平方米）的评估价格146，102.00元人民币。2014年1月15日，法院依法委托辽宁名成拍卖行有限公司拍卖被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司所有的位于新民市兴隆堡镇富康街10-8号第10-8栋12层36号（建筑面积25.19平方米）的房产，辽宁名成拍卖行有限公司于2014年4月30日，2014年5月30日和2014年6月26日举行三次拍卖会，经过第三次拍卖程序买受人王南竟买成交，辽宁名成拍卖行有限公司出具拍卖成交确认书，买受人已将成交款项交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十九条，三十条之规定，裁定如下：
一.坐落在新民市兴隆堡镇富康街10-8号第10-8栋12层36号（建筑面积25.19平方米）的房产归买受人王南所有
二.买受人王南可持本裁定书到房产管理部门办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：刘一宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2871号
原告：欧阳芬，女，1963年11月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈少群，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍住址：佛山市三水区，现住佛山市三水区，
原告欧阳芬与被告陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳芬到庭参加诉讼，被告陈少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因生活所需向原告借款30000元,并约定借款后30天偿还。借款到期后，被告尚未偿还上述借款。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告陈少群的《人口信息查询表》一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《借据》一份，证明被告于2015年6月30日向原告借款30000元，并约定了还款期限。
被告陈少群在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告是朋友关系。2015年6月30日，被告因生活所需向原告借款30000元。当天,原告将借款现金30000元支付给被告后,被告出具《借据》给原告，双方约定还款期限为30天。上述借款，被告至今仍未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款，有其写下的《借据》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
被告陈少群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈少群须于本判决生效之日起十日内向原告欧阳芬偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由被告陈少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年八月三日
书记员 陆 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执768号之五
申请执行人：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇。
法定代表人廖志刚，董事长。
被执行人湖南省奥华投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路94号。
法定代表人郑海坤，董事长。
被执行人：郑海坤，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市。
被执行人：崔中华，女，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省长沙市。
本院在申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司与被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1269号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华拒不履行长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1269号民事调解书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执768号
申请执行人：湖南长沙茶亭建筑有限公司，住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇。
法定代表人：廖志刚，董事长。
被执行人：湖南省奥华投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路94号。
法定代表人：郑海坤，董事长。
被执行人：郑海坤，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省长沙市。
被执行人：崔中华，女，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人湖南长沙茶亭建筑有限公司与被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1269号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省奥华投资置业有限公司、郑海坤、崔中华银行存款1220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 军
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审146号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱联春，男，1981年3月3日出生，汉族，住石狮市。
被执行人兰金花，女，1982年12月14日出生�畲族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱联春、兰金花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱联春、兰金花2004年11月29日结婚登记，2005年7月1日生育一男孩，2015年9月6日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱联春、兰金花的违法行为于2015年11月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07091号《征收社会抚养费告知书》。2015年12月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07091号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱联春、兰金花征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年12月21日依法送达给被执行人邱联春、兰金花。被执行人邱联春、兰金花在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07091号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱联春、兰金花在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07091号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱联春、兰金花在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人邱联春、兰金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人邱联春、兰金花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月五日
书记员 郑 涵
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审146号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱联春，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人兰金花，女，1982年12月14日出生，畲族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱联春、兰金花拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱联春、兰金花2004年11月29日结婚登记，2005年7月1日生育一男孩，2015年9月6日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱联春、兰金花的违法行为于2015年11月17日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2015]07091号《征收社会抚养费告知书》。2015年12月21日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2015]07091号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱联春、兰金花征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年12月21日依法送达给被执行人邱联春、兰金花。被执行人邱联春、兰金花在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]07091号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱联春、兰金花在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2015]07091号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱联春、兰金花在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费99455元交本院。被执行人邱联春、兰金花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1392元由被执行人邱联春、兰金花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年九月五日
书记员 :郑涵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4035号
原告:李华桥，男，1994年2月2日出生，住江苏省灌云县。
诉讼委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告：冯素亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李华桥诉被告冯素亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李华桥诉讼委托代理人陈家港到庭参加诉讼，被告冯素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元及利息（自2017年2月1日按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款87000元，约定于2017年1月31日还清。但借款期限到期后，被告拒绝履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告冯素亮未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2016年10月15日被告冯素亮向原告出具借条一份，借条的主要内容是：今借李华桥87000元，于2017年1月31日归还。原告依约给付被告借款87000元。借款期限届满，被告冯素亮没有偿还借款。2017年5月，经原告去被告居住地万山城市花园6单元4楼催要，被告当场给付现金7000元。
以上事实，有原告李华桥提供的借条、银行明细清单三份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李华桥与被告冯素亮之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告冯素亮应按约定偿还原告借款，其未偿还原告借款应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素亮于本判决生效后十日内偿还原告李华桥借款本金80000元及利息(自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1800元（原告已预交），由被告冯素亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一七年八月十日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4035号原告:李华桥，男，1994年2月2日出生，住江苏省灌云县。诉讼委托代理人陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：冯素亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李华桥诉被告冯素亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李华桥诉讼委托代理人陈家港到庭参加诉讼，被告冯素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李华桥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元及利息（自2017年2月1日按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款87000元，约定于2017年1月31日还清。但借款期限到期后，被告拒绝履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯素亮未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2016年10月15日被告冯素亮向原告出具借条一份，借条的主要内容是：今借李华桥87000元，于2017年1月31日归还。原告依约给付被告借款87000元。借款期限届满，被告冯素亮没有偿还借款。2017年5月，经原告去被告居住地万山城市花园6单元4楼催要，被告当场给付现金7000元。以上事实，有原告李华桥提供的借条、银行明细清单三份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告李华桥与被告冯素亮之间形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告冯素亮应按约定偿还原告借款，其未偿还原告借款应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯素亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯素亮于本判决生效后十日内偿还原告李华桥借款本金80000元及利息(自2017年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1800元（原告已预交），由被告冯素亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  姜长安二〇一七年八月十日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾民初字第71号
原告麻某某。
原告姜甲。
原告姜乙。
被告王某某。
被告建德市××建筑工程有限公司，住所地建德市××
街道××东路××号。
法定代表人李某某。
本院在审理原告麻某某、姜甲、姜乙与被告王某某人身
损害赔偿纠纷一案中，根据原告提供的被告王某某的送达地址
多次送达诉讼文书未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻某某、姜甲、姜乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 方再根
二〇一〇年十月二十日
书记员 汪莉萍
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1224号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第411号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
-2-
-1-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1224号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第411号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛-2--1-
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈德全，男，汉族，1961年7月17日出生，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。
法定代表人郑妙元，主任。
委托代理人ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
再审申请人沈德全因与杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处土地行政补偿一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈德全申请再审称：原一、二审裁定驳回起诉和上诉，适用法律错误。再审申请人认为，被申请人收到再审申请人的《补偿申请书》后不作任何答复的行为违反行政法。无论其是否同意该申请，均应依法作出回复。被申请人不作任何答复的行为当然违法。此外，再审申请人认为法院查明的《租地协议》合法有效，应受到法律的保护。余杭区闲林街道面对水库拆迁的行政行为，对人民群众的请求应给予同意或不同意的答复，对于不理睬的行为，是行政违法行为。余杭区人民法院面对法庭查明的事实不顾，对闲林街道的行政不作为不予纠正，以“无事实和法律依据”裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，于法无据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处提交答辩意见称：一、有关集体土地征收相关事宜。答辩人已与桦树村村民委员会签订了征收集体土地补偿协议，并将土地征收补偿款全额支付给桦树村村民委员会。二、再审申请人围墙范围内的全部地面建筑物、附属物、绿化等，在征收前均依法进行了评估，并且再审申请人与答辩人于2013年7月17日签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，答辩人亦根据评估报告对再审申请人的上述全部财物进行了补偿，而之后再审申请人也已经领取了全部补偿款项。三、对再审申请人提出的补偿申请，答辩人不予答复并未侵害再审申请人的合法权益。1.如前所述，对于案涉土地上的建筑物、附属物等已经依法补偿。再审申请人在此提出补偿申请，属于重复申请；2.再审申请人要求对土地租赁权按年进行补偿，没有事实和法律依据。答辩人与土地所有权人签订的补偿协议以及与土地使用权人（即再审申请人）签订的补偿协议已经依法将所有的补偿落实到位。故答辩人对再审申请人的申请不予答复，并未侵犯其合法权益。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处对再审申请人提出的补偿申请未予答复是否对其权利义务产生实际影响。根据原审法院查明的事实，再审申请人沈德全在《补偿申请书》中的补偿请求为：“依据市场经济的基本原则对申请人承租及开荒的土地给予相应的补偿人民币每年50000元整。”原审诉讼中，沈德全明确其要求补偿的事项包括地上附着物、青苗的补偿和土地使用补偿。对于沈德全提出的地上附着物和青苗的补偿，一审法院仅以其并非土地所有权人为由认为其提出的补偿请求无事实和法律依据，存在不当，本院予以指正。但根据二审法院查明的事实，沈德全已与闲林街道办事处签订了《拆迁补偿安置协议》且案涉土地的地上附着物及青苗补偿费已在拆迁协议中进行补偿。沈德全在协议签订后再重复向街道提出地上附着物及青苗补偿申请，闲林街道办事处不予答复对沈德全的合法权益并不产生实际影响。关于沈德全提出的土地使用补偿问题，沈德全在原审诉讼中明确，其主张的土地使用补偿实质上系要求对其土地租赁权进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的规定，征收土地的补偿包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，而无单独的对土地租赁权的补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据原审查明的事实，闲林街道办事处已就案涉土地与土地所有权人闲林街道桦树村村民委员会签订《征收集体土地补偿协议》并支付了相应补偿款项。在此情况下，沈德全要求闲林街道办事处向其支付土地使用补偿，闲林街道办事处未对其申请作出答复，对其合法权益并不产生实际影响。综上，再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，沈德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈德全的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴微兰
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈德全，男，汉族，1961年7月17日出生，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号。法定代表人郑妙元，主任。委托代理人ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。再审申请人沈德全因与杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处土地行政补偿一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈德全申请再审称：原一、二审裁定驳回起诉和上诉，适用法律错误。再审申请人认为，被申请人收到再审申请人的《补偿申请书》后不作任何答复的行为违反行政法。无论其是否同意该申请，均应依法作出回复。被申请人不作任何答复的行为当然违法。此外，再审申请人认为法院查明的《租地协议》合法有效，应受到法律的保护。余杭区闲林街道面对水库拆迁的行政行为，对人民群众的请求应给予同意或不同意的答复，对于不理睬的行为，是行政违法行为。余杭区人民法院面对法庭查明的事实不顾，对闲林街道的行政不作为不予纠正，以“无事实和法律依据”裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持，于法无据。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处提交答辩意见称：一、有关集体土地征收相关事宜。答辩人已与桦树村村民委员会签订了征收集体土地补偿协议，并将土地征收补偿款全额支付给桦树村村民委员会。二、再审申请人围墙范围内的全部地面建筑物、附属物、绿化等，在征收前均依法进行了评估，并且再审申请人与答辩人于2013年7月17日签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，答辩人亦根据评估报告对再审申请人的上述全部财物进行了补偿，而之后再审申请人也已经领取了全部补偿款项。三、对再审申请人提出的补偿申请，答辩人不予答复并未侵害再审申请人的合法权益。1.如前所述，对于案涉土地上的建筑物、附属物等已经依法补偿。再审申请人在此提出补偿申请，属于重复申请；2.再审申请人要求对土地租赁权按年进行补偿，没有事实和法律依据。答辩人与土地所有权人签订的补偿协议以及与土地使用权人（即再审申请人）签订的补偿协议已经依法将所有的补偿落实到位。故答辩人对再审申请人的申请不予答复，并未侵犯其合法权益。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处对再审申请人提出的补偿申请未予答复是否对其权利义务产生实际影响。根据原审法院查明的事实，再审申请人沈德全在《补偿申请书》中的补偿请求为：“依据市场经济的基本原则对申请人承租及开荒的土地给予相应的补偿人民币每年50000元整。”原审诉讼中，沈德全明确其要求补偿的事项包括地上附着物、青苗的补偿和土地使用补偿。对于沈德全提出的地上附着物和青苗的补偿，一审法院仅以其并非土地所有权人为由认为其提出的补偿请求无事实和法律依据，存在不当，本院予以指正。但根据二审法院查明的事实，沈德全已与闲林街道办事处签订了《拆迁补偿安置协议》且案涉土地的地上附着物及青苗补偿费已在拆迁协议中进行补偿。沈德全在协议签订后再重复向街道提出地上附着物及青苗补偿申请，闲林街道办事处不予答复对沈德全的合法权益并不产生实际影响。关于沈德全提出的土地使用补偿问题，沈德全在原审诉讼中明确，其主张的土地使用补偿实质上系要求对其土地租赁权进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例的规定，征收土地的补偿包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，而无单独的对土地租赁权的补偿。土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据原审查明的事实，闲林街道办事处已就案涉土地与土地所有权人闲林街道桦树村村民委员会签订《征收集体土地补偿协议》并支付了相应补偿款项。在此情况下，沈德全要求闲林街道办事处向其支付土地使用补偿，闲林街道办事处未对其申请作出答复，对其合法权益并不产生实际影响。综上，再审申请人提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，沈德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈德全的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一七年九月二十五日书 记 员  吴微兰·??1?·
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执二字第393号
申请执行人张振华。
被执行人兰州正林农垦食品有限责任公司，住所地兰州市城关区盐场路211号。
法定代表人郭耀鹏，该公司董事长。
兰州市城关区人民法院于2011年10月10日作出（2011）城法民白初字第321号民事判决书，判决被告兰州正林农垦食品有限责任公司给付张振华47730元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2011）城法民白初字第321号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 王 飞
执行员 郭英姿
二〇一四年二月十一日
书记员 冯志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1957号
原告：张燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区，统一社会信用代码91340100711776163X（1-1）。
法定代表人：汪斌，公司董事长。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：杨立正，男，公司员工，住公司宿舍。
原告张燕诉被告安徽省美佳家俱装饰有限公司（以下简称美佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告美佳公司委托代理人章天宇、杨立正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：一、美佳公司归还张燕在安团网活动订金2000元；二、美佳公司承担张燕误工费、交通费、施工延误费、精神损失费5000元。事实和理由：张燕于2016年3月11日参加安团网主办的家装会，张燕在会上交纳订金2000元。2016年10月底，张燕至美佳公司门店选材定做装修家具，对方测量后以各种理由不予定做，也未返还订金。
美佳公司辩称：第一，张燕实际向我司交纳订金1000元，现其主张返还2000元，无事实依据。本案的真实情况是：2016年3月13日，安团网组织案涉家装会，消费者按照要求交纳2000元订金参与活动。因张燕参与活动时遇美佳公司副总徐兵，张燕称其银行卡内金额不够2000元，故希望先行刷卡1000元，后期再补足剩余1000元。因此，徐兵同意张燕先行刷卡支付1000元。我司的员工为张燕先开具了2000元的统一收据，但剩余订金1000元张燕未交纳。案涉的POS机刷卡记录及美佳公司的账户查询结果均可以证实。安团网为张燕开具了团购价预订单，载明美佳公司收到1000元。第二，张燕主张误工费、交通费、施工延误费、精神损失费5000元无事实依据，本案是合同纠纷，焦点是美佳公司向张燕实际收取的订金，美佳公司与张燕不存在侵权行为。其主张不属于本案审理的范围。综上，请求驳回张燕诉讼请求。
经审理查明：2016年3月13日，美佳公司向张燕出具收据一份，该收据载明：收到张燕支付的活动订金2000元，收款方式刷卡。张燕提供了金额为1000元的刷卡单据，并陈述另支付美佳公司现金1000元。庭审中，双方均认可张燕交纳款项的性质为预付款，且美佳公司同意返还张燕支付的款项，但对张燕支付的款项金额持有异议。
上述事实，由原被告提交的书证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:本案争议的焦点为张燕交纳的款项金额。美佳公司开具金额为2000元的收据，系认可收到张燕2000元款项，庭审中，美佳公司抗辩其仅收到1000元，与其开出2000元收据不符，同时，收据上载明的收款方式为“刷卡”，系美佳公司书写，从日常生活规则推理，张燕作为消费者，在收到收据时仅会对收据上的金额进行核对，故张燕陈述刷卡支付1000元，现金支付1000元，符合客观实际。现美佳公司同意返还张燕支付的款项，故对张燕要求美佳公司返还预付款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张燕要求美佳公司支付误工费、交通费、施工延误费、精神损失费5000元，未提供证据证明其存在上述损失，故本院对其项诉讼请求，不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省美佳家俱装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕预付款2000元；
三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美佳家俱装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1957号原告：张燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处。被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区，统一社会信用代码91340100711776163X（1-1）。法定代表人：汪斌，公司董事长。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：杨立正，男，公司员工，住公司宿舍。原告张燕诉被告安徽省美佳家俱装饰有限公司（以下简称美佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、被告美佳公司委托代理人章天宇、杨立正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：一、美佳公司归还张燕在安团网活动订金2000元；二、美佳公司承担张燕误工费、交通费、施工延误费、精神损失费5000元。事实和理由：张燕于2016年3月11日参加安团网主办的家装会，张燕在会上交纳订金2000元。2016年10月底，张燕至美佳公司门店选材定做装修家具，对方测量后以各种理由不予定做，也未返还订金。美佳公司辩称：第一，张燕实际向我司交纳订金1000元，现其主张返还2000元，无事实依据。本案的真实情况是：2016年3月13日，安团网组织案涉家装会，消费者按照要求交纳2000元订金参与活动。因张燕参与活动时遇美佳公司副总徐兵，张燕称其银行卡内金额不够2000元，故希望先行刷卡1000元，后期再补足剩余1000元。因此，徐兵同意张燕先行刷卡支付1000元。我司的员工为张燕先开具了2000元的统一收据，但剩余订金1000元张燕未交纳。案涉的POS机刷卡记录及美佳公司的账户查询结果均可以证实。安团网为张燕开具了团购价预订单，载明美佳公司收到1000元。第二，张燕主张误工费、交通费、施工延误费、精神损失费5000元无事实依据，本案是合同纠纷，焦点是美佳公司向张燕实际收取的订金，美佳公司与张燕不存在侵权行为。其主张不属于本案审理的范围。综上，请求驳回张燕诉讼请求。经审理查明：2016年3月13日，美佳公司向张燕出具收据一份，该收据载明：收到张燕支付的活动订金2000元，收款方式刷卡。张燕提供了金额为1000元的刷卡单据，并陈述另支付美佳公司现金1000元。庭审中，双方均认可张燕交纳款项的性质为预付款，且美佳公司同意返还张燕支付的款项，但对张燕支付的款项金额持有异议。上述事实，由原被告提交的书证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:本案争议的焦点为张燕交纳的款项金额。美佳公司开具金额为2000元的收据，系认可收到张燕2000元款项，庭审中，美佳公司抗辩其仅收到1000元，与其开出2000元收据不符，同时，收据上载明的收款方式为“刷卡”，系美佳公司书写，从日常生活规则推理，张燕作为消费者，在收到收据时仅会对收据上的金额进行核对，故张燕陈述刷卡支付1000元，现金支付1000元，符合客观实际。现美佳公司同意返还张燕支付的款项，故对张燕要求美佳公司返还预付款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张燕要求美佳公司支付误工费、交通费、施工延误费、精神损失费5000元，未提供证据证明其存在上述损失，故本院对其项诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省美佳家俱装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕预付款2000元；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美佳家俱装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一七年四月二十一日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01519号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
被执行人郑新辉，男。
被执行人廖百慧，女。
被执行人周波，男。
被执行人刘长来，男。
本院在执行申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人郑新辉、廖百慧、周波、刘长来借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商，于2014年9月15日自愿达成执行和解协议，且和解协议中第一笔款项已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 周鑫涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1487号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处。住所地：邛崃市。
法定代表人徐相明，主任。
被执行人尹建君，男，1963年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人孙继忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人陈群惠，女，1965年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人尹建君、孙继忠、陈群惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人尹建君、孙继忠、陈群惠给付欠款103732元。
本案在执行过程查明，被执行人尹建君、孙继忠、陈群惠暂无可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处尚未受偿的债权103732元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1886号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人尹建君、孙继忠、陈群惠有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁仁伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00172-1号
申请人：王宴同。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00172-1号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在工商银行13×××76账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4305号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
负责人：邱谷平。
委托诉讼代理人：洪武，男，系该单位工作人员。
被告：张峰，男，1984年6月6日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行浦江支行）与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行浦江支行向本院提出诉讼请求：判令被告张峰立即归还借款本金15万元及利息779.55元，合计150779.55元（利息算至2017年6月12日，以后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年6月29日，被告张峰向原告借款15万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人综合消费借款合同》，合同编号为：20161500101001806632。约定：被告张峰向原告借款人民币15万元，用途为家庭消费，借款期限为2016年6月29日至2017年6月9日止，利率为年利率8.5%，本金还款方式为按月付息，到期还本。原告于2016年6月29日按约定向被告张峰发放了15万元授信额度。2017年6月9日借款到期后，被告张峰逾期还款，虽经原告多次催收，均无果。依据《个人综合消费借款合同》第十五条第三款第（三）项的相关约定，原告对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金及利息。
张峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对稠州银行浦江支行主张的事实予以确认。
本院认为，稠州银行浦江支行与张峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。张峰应按�借款合同的约定，如数归还借款本金并支付利息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故稠州银行浦江支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金150000元及利息779.55元，合计150779.55元（利息算至2017年6月12日，以后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（已减半收取），由张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年七月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字87号
原告：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：钱甲。
被告：湖州市××电线线材制造有限公司，住所地湖州
市××区南浔镇××工业园区。
法定代表人：钱乙。
原告吴××为与被告钱甲、湖州市××电线线材制造有
限公司民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人郭××到
庭参加诉讼，被告钱甲、湖州市××电线线材制造有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年11月3日被告钱甲因短期资金周转需
要向原告借款人民币100万元，并由被告湖州市××电线线材
制造有限公司提供连带责任保证。原告与两被告签订了保证借
款合同，双方约定借款期限为10天，利息为每日千分之一，被
告湖州市××电线线材制造有限公司自愿为被告钱甲的借款承
担连带保证责任。当日被告钱甲收到原告的借款后出具了收据
一份。借款到期后，经原告多次向被告钱甲催讨未果，担保人
也未尽担保责任，故诉请法院判令被告钱甲归还原告借款人民币100万元；支付原告利息人民币1万元；由被告湖州市××电
线线材制造有限公司对上述原告钱甲的债务承担连带保证责任
；并支付律师代理费用人民币2万元；承担本案诉讼费用。庭
审中原告吴××放弃要求被告支付代理费的诉讼请求，对原告
放弃要求被告支付代理费的诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、借款合同一份，以证明在2008年11月3日被告钱甲由
于短期资金需求向原告吴××借款人民币100万元，双方约定
以每日千分之一计算利息，借款期限为2008年11月3日至2008
年11月12日，并由被告湖州市××电线线材制造有限公司提供
担保的事实。
2、收据一份，以证明2008年11月3日被告钱甲收到原告
借款人民币100万元的事实。
被告钱甲、湖州市××电线线材制造有限公司未作答辩
，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客
观真实，能证明被告向原告借款100万元的事实，本院予以认
定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年11月3日被告钱甲以短期资金需求为由向原告吴×
×借款人民币100万元，当日原、被告方双方签订了借款合同
一份，约定借款期限为从2008年11月3日起至2008年11月12日
止，利息按照每日千分之一计算，并由被告湖州市××电线线材制造有限公司对借款和利息提供连带保证责任。原告履行了
出借义务，被告钱甲出具收据一份。借款到期后，被告钱甲未
能按约返还借款和支付利息，被告湖州市××电线线材制造有
限公司也未尽担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告钱甲借款后理应按约及时返还，现拖欠未及时返还
，应承担立即返还借款和支付利息的民事责任。被告湖州市×
×电线线材制造有限公司为被告钱甲的借款提供了连带责任担
保，依法应承担连带保证责任。现原告之诉请，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、限被告钱甲于本判决生效之日起七日内返还原告吴
××借款本金人民币100万元，支付利息人民币1万元。
二、被告湖州市××电线线材制造有限公司对被告钱甲
的上述给付义务，负连带清偿责任。
本案受理费人民币14070元，由被告钱甲、湖州市××电
线线材制造有限公司连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年四月十七日
书记员 石海妮
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民特1号
申请人：韩高峰，男，1980年6月30日出生，汉族，洪洞县人，身份证号：×××
被申请人：孔新艳，女，1982年11月7日出生，汉族，洪洞县人，身份证号：×××
申请人韩高峰申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。申请人韩高峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人韩高峰在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人韩高峰撤回起诉。
审判员郝石勇
二O一七年四月十日
书记员李星平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民特1号申请人：韩高峰，男，1980年6月30日出生，汉族，洪洞县人，身份证号：×××被申请人：孔新艳，女，1982年11月7日出生，汉族，洪洞县人，身份证号：×××申请人韩高峰申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。申请人韩高峰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人韩高峰在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人韩高峰撤回起诉。审判员郝石勇二O一七年四月十日书记员李星平
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执745号
申请执行人王昌东，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人杨德顺，男，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
王昌东申请执行杨德顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨德顺于本判决生效之日起10日内给付原告王昌东劳务费人民币7000元。案件受理费人民币25元，由被告杨德顺负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨德顺发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初1099号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十八日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9742号
罪犯滕正涛，男，1988年10月2日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第141号刑事判决，以被告人滕正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日.二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯滕正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯滕正涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9742号罪犯滕正涛，男，1988年10月2日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，原住云南省芒市镇下东村民委员会干沟田村民小组，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第141号刑事判决，以被告人滕正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日.二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯滕正涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕正涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯滕正涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）商区法民二初字第106号
原告许雷，女，居民。
被告中国人民武装警察部队交通第五支队商漫高速九标项目经理部，现住商州区闫村乡安武村（下称商漫高速九标段）。
负责人陈少惠，该项目部经理。
被告林树辉，男。
被告陈仕惠，男。
本院在审理许雷与商漫高速九标段、陈仕惠、林树辉买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出书面撤诉申请，是对自己的权利所作的处份，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判员 卢铁虎
二〇〇八年十二月六日
书记员 周 怡
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更427号
罪犯戴君林，男，1978年4月13日出生，汉族，宁夏回族自治区人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）并刑终字第00456号刑事判决，以罪犯戴君林犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2014年12月17日至2017年12月16日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯戴君林在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯戴君林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯戴君林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴君林减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1777号
原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，
被告梁振江，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告梁振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告梁振江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金6000元；2.被告支付自2015年12月26日起到判决生效之日止，以6000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计到2016年1月26日约120元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告梁振江于2015年10月25日向原告借款人民币6000元，在订立借款合同时原告依约将6000元借给被告，合同约定，还款期限定于2015年12月25日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条1份，证明被告梁振江向原告借款6000元的事实。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
被告于2015年10月25日与原告签署借条一份，被告确认因生意上资金周转困难，向原告借款现金6000元，借款利息为月息3%，并承诺于2015年12月25日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。被告确认自双方在借条上签字时原告已向被告完成交付上述借款的义务。原被告均在借条上签字。
借款到期后，被告未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告要求被告支付利息（以6000元为本金，按月息2%，从2015年12月26日起计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁振江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6000元及利息（以6000元为本金，按月息2%，从2015年12月26日起计至判决生效之日止）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
人民陪审员 林海朋
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶学麟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3565号
原告：黄霖枫，男，1990年11月7日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:芮聪聪，男，1984年3月4日出生，汉族，住浦江县。
原告黄霖枫与被告芮聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霖枫向本院提出诉讼请求：判令被告芮聪聪归还原告黄霖枫借款4万元，并支付相应利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年1月31日，被告芮聪聪因资金周转需要向原告黄霖枫借款40000元，由被告芮聪聪出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
芮聪聪未作答辩,也未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告黄霖枫与被告芮聪聪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告芮聪聪理应及时归还借款。被告芮聪聪经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮聪聪归还原告黄霖枫借款本金4万元并支付逾期利息（自2017年5月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00280号
申请执行人马三娃，男，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区光华路居民，现住延安市宝塔区光华路**号院。
被执行人潘驭成，男，1985年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，延安市宝塔区光华路居民，现住延安市宝塔区光华路***号院。
马三娃申请执行潘驭成民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行。2014年11月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2014年11月5日向被执行人潘驭成送达了执行通知书，责令被执行人潘驭成偿还申请执行人借款50000元，并承担按月利率0.02元计算从2011年4月21日起至实际还款之日止的利息、案件受理费987.5元、执行费650元。2015年4月23日申请执行人马三娃与被执行人潘驭成达成和解协议：经双方协商同意被执行人潘驭成于2015年4月23日给付申请执行人马三娃10000元，同年10月30日前再给付40000元，剩余案件款申请执行人马三娃自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝执字第00280号民事案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 党 秀 山
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1707号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：杨京柱。
被执行人：张翠英。
被执行人：杨京召。
被执行人：李翠玲。
被执行人：杨京龙。
被执行人：倪延美。
被执行人：孙修建。
被执行人：王瑞霞。
被执行人：杨京会。
被执行人：张美玲。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第278号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额241566.68元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终87号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1953年2月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1986年4月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案货币汇出一方在巴林右旗，而接受货币一方在红山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定：”争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，据此，本案履行地应视为红山区。本案应由红山区人民法院管辖。
被上诉人王某2未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币一方为被上诉人，原审法院作为接受货币一方所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 李诗悦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18348号
原告:重庆耀能电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号28-3，统一社会信用代码91500106MA5U4QT6XQ。
法定代表人：周燕，重庆耀能电气有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈家兴，男，重庆耀能电气有限公司员工。
被告：重庆沂灵机电设备有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村8号1-1，统一社会信用代码91500105089148764G。
法定代表人：郭江，重庆沂灵机电设备有限公司总经理。
原告重庆耀能电气有限公司与被告重庆沂灵机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆耀能电气有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀能电气有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由原告重庆耀能电气有限公司负担。
审判员 王成
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙洪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘邓飞，男，1988年2月26日生，住莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘邓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,709.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,709.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘邓飞，男，1988年2月26日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘邓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,709.33元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,709.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第474号
原告：蒋某某。
委托代理人：周某某。
被告：邵某某。
原告蒋某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年12月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员
张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知
书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书及开庭传票；2010年12月21日在本院织里
法庭公开开庭审理了本案。原告蒋某某的委托代理人周某某、
被告邵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋某某起诉称：2009年7月至2010年2月4日，被告邵
某某因做服装生意所需向原告购买化纤布，共计结欠原告货款
252000元，并于当日出具欠条一份给原告，言明三个月内支付
。原告多次向被告催讨该货款，被告均未支付，故向法院起诉
，请求判令：一、被告邵某某立即支付原告货款
252000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某某未作书面答辩，其在庭审中答辩称：结欠原
告货款属实，但目前经济困难无力偿还，希望能与被告协商解
决。
原告蒋某某为支持自己的诉请和事实，在庭审中向本院提供并在庭审中出示了下列证据材料：欠条一份，证明截至20
10年2月4日，被告邵某某共计结欠原告蒋某某货款
252000元的事实。
被告邵某某对原告提交的上述证据质证后无异议。被告
邵某某未向本院举证。
对原告蒋某某提交的证据，本院结合本案的事实，经审
核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关
联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来。2010年2
月4日，双方经结算，由被告邵某某出具欠条一份给原告，确
认截止当日其结欠原告货款252000元。之后，原告多次向被告
催讨无果，故纠纷成讼。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为：原告蒋某某与被告邵某某之间的买卖关系合
法、有效，依法应受法律保护。被告邵某某拖欠货款不付，显
属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支
付货款252000元，并承担本案诉讼费的诉请，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
邵某某应支付蒋某某货款252000元，限于本判决生效之
日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告邵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 吴易
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢43号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王福生，男，汉族，1947年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人徐正操，男，汉族，1949年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人黄春芝，女，汉族，1950年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2005年12月8日作出的（2005）龙马民初字第935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄春芝银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王思岚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄瑜荃，女，1984年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被告：东兴上海家美房地产发展有限公司，住所地广西东兴市北仑大道264号。
法定代表人：陈晔，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：农行东兴支行）诉被告黄瑜荃、东兴上海家美房地产发展有限公司（以下简称：家美公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农行东兴支行的委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄瑜荃、家美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告农行东兴支行与被告黄瑜荃于2010年10月13日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告黄瑜荃偿还原告农行东兴支行借款本金230914.82元及利息（利息计算：从2017年8月1日起按合同约定计至清偿之日止）；3、被告家美公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告农行东兴支行对被告黄瑜荃位于东兴市新华路262号宝丽安豪苑12栋3单元301号房的房产在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年10月13日，原告农行东兴支行与被告黄瑜荃、家美公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告黄瑜荃向原告借款30万元用于购买房产，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上下浮15%，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，被告家美公司至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任等。2010年10月15日，被告黄瑜荃将位于东兴市新华路262号宝丽安豪苑12栋3单元301号房的房产为上述借款办理在建工程抵押登记，债权数额30万元。原告于2010年10月25日发放贷款30万元，被告黄瑜荃从2015年6月26日开始逾期还款，但在2017年7月25日已正常还款，截止2017年8月8日，被告黄瑜荃尚欠原告贷款本金230914.82元。上述房产未办理产权证也未完善抵押登记手续。
被告黄瑜荃、家美公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄瑜荃、家美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告农行东兴支行与被告黄瑜荃签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告可以解除合同。被告黄瑜荃在2017年7月25日已正常还款，原告继续接收被告黄瑜荃还贷的款项，视为原告同意与被告黄瑜荃继续履行上述合同。原告请求解除《个人购房担保借款合同》，并未达到双方约定解除合同的条件以及法定解除合同的情形，该请求于法无据，本院不予支持。因合同尚未解除，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行的诉讼请求。
案件受理费4913元，保全费1724元，合计6637元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4913元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 庞 政
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00846号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人康某，男，汉族。因犯抢劫罪，于1983年被判刑，1985年10月改判有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于1998年2月5日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，2005年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被捉获，同日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）920号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月13日12时30分许，被告人康某在本区铁路三村239号1-1房子的窗户边，以50元的价格将一包白色粉末状可疑物（净重0.08克）贩卖给李某某后，二人被民警捉获。民警对上述白色粉末状可疑物予以扣押。经鉴定，被扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，取保候审决定书，证人李某某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，重庆市第一中级人民法院（1997）渝一中法刑初字第526号刑事判决书，释放证明书，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人康某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月二十四日
书记员 皮 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1096号
罪犯汪中立，男，1976年1月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省吉安市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）吉中刑二终字第147号刑事裁定，以被告人汪中立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯汪中立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪中立减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执300号
申请执行人:薛某某，男，汉族，1952年8月24日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，汉族，1963年6月20日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行薛某某与王某某借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1239号
原告赵某甲，女，1986年1月5日出生。
被告赵某乙，男，1983年10月5日出生。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员张保平适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：其与被告赵某乙2007年6月经人介绍认识，于2007年11月26日在鹤壁市民政局登记结婚，婚后感情一般。双方共生育一子一女，婚生女赵某丙于2008年8月6日出生；婚生子赵某丁于2011年1月13日出生。由于在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女赵某丙、婚生子赵某丁由其抚养，被告赵某乙每月承担抚养费3000元。
被告赵某乙辩称：原告赵某甲所述不实。双方夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，其不同意离婚。如判决离婚，其要求：婚生女赵某丙、婚生子赵某丁由其抚养，不要求原告赵某甲承担抚养费。
经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙于2007年11月26日在鹤壁市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生女赵某丙于2008年8月6日出生，婚生子赵某丁于2011年1月13日出生。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告赵某甲与被告赵某乙经人介绍认识并确立了恋爱关系，有较好的婚姻基础。且原、被告婚后育有一子一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，共同为家庭和子女着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告赵某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的证据不能证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告赵某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告赵某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年七月三十日
书记员 辛红娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第163号
上诉人（原审原告暨反诉被告）云南百邦投资集团有限公司（原云南百邦投资有限公司）。
法定代表人许宁，该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王雄，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告暨反诉被告）云南个旧百邦经贸有限公司。
法定代表人许俊南，该公司总经理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王雄，云南滇南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告暨反诉原告）云南电网公司红河供电局。
负责人吕凌霄，该局局长。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市自来水公司。
法定代表人晏家祥，该公司经理。
委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）个旧市白云供排水有限公司。
委托代理人任刚，云南金湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南百邦投资集团有限公司、云南个旧百邦经贸有限公司因与上诉人云南电网公司红河供电局，被上诉人个旧市自来水公司、个旧市白云供排水有限公司地下设施损害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人云南百邦投资集团有限公司的法定代表人许宁，上诉人云南百邦投资集团有限公司及上诉人云南个旧百邦经贸有限公司的委托代理人杨婕、王雄，上诉人云南电网公司红河供电局的委托代理人傅毓俊、廖明威，被上诉人个旧市自来水公司的委托代理人余艳，被上诉人个旧市白云供排水有限公司的委托代理人任刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民二初字第110号民事判决；
二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 赵 锐
审 判 员 周惠琼
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵思远
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3052号
原告：宋猛猛。
委托代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋猛猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月5日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋猛猛委托代理人刘建雷、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋猛猛诉称，2015年2月27日，原告为自有车辆鲁M×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为101520元，保险期间为2015年2月28日0时至2016年2月27日24时。2016年2月15日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在北外环渤海十五路以东发生交通事故，造成车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，宋猛猛承担事故全部责任。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款43000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；3、对原告主张的施救费不予认可。
经审理查明，鲁M×××××号牌车辆的被保险人为原告宋猛猛，该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：101520元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）和不计免赔率险等。保险期间自2015年2月28日起至2016年2月27日止。
2016年2月15日4时34分许，宋猛猛驾驶鲁M×××××号轿车在北外环渤海十五路以东行驶时，因操作不当撞至路边，造成单方事故，造成车辆受损，路边树木受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，宋猛猛承担事故全部责任。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为40153元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，我院委托滨州四环五海资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为26095元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费2500元、路产损失赔偿费800元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告身份证、行车证、车辆损失价格评估结论书、路产损失报告书、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。原告宋猛猛作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失应认定为26095元。原告主张的施救费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的路产损失赔偿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计29395元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋猛猛保险理赔金29395元；
二、驳回原告宋猛猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告宋猛猛承担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-174号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：尹某，男，1966年生，汉族，住汝州市杨楼乡双庙组。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人尹某借款合同纠纷一案，本院于1998年5月23日作出的（1998）汝经初字第951号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第951号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-174号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：尹建华，男，1966年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人尹建华借款合同纠纷一案，本院于1998年5月23日作出的（1998）汝经初字第951号经济调解书，已发生法律效力，于1998年11月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1998）汝经初字第951号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初2号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年7月20日出生，身份证号码：4123221970********，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区双八镇红刘村张庄寨村**号。因故意伤害犯罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月24日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年10月27日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月2日晚，被告人张某甲与本村村民张允磊（另案处理）在商丘市梁园区双八镇张庄寨村内一小卖部因长期矛盾发生打架，后经法医鉴定，张某甲和张某乙的伤均为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张�甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月2日晚，被告人张某甲与本村村民张允磊（另案处理）在商丘市梁园区双八镇张庄寨村内一小卖部因长期矛盾发生打架，致双方受伤，后经法医鉴定，被告人张某甲和张某乙的伤均为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述、被害人张某乙的陈述、证人袁某、栾某等人的证言、鉴定意见、前科判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人张某甲认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初2号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月20日出生。因故意伤害犯罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月24日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年10月27日由商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月2日晚，被告人张某某与本村村民张某乙（另案处理）在商丘市梁园区双八镇张庄寨村内一小卖部因长期矛盾发生打架，后经法医鉴定，张某某和张某乙的伤均为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月2日晚，被告人张某某与本村村民张某乙（另案处理）在商丘市梁园区双八镇张庄寨村内一小卖部因长期矛盾发生打架，致双方受伤，后经法医鉴定，被告人张某某和张某乙的伤均为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述、被害人张某乙的陈述、证人袁某、栾某某等人的证言、鉴定意见、前科判决书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满后又犯罪，应酌定从重处罚。庭审中被告人张某某认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭晓静