江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6028号
原告:蒋冬梅,女,1983年1月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:丁喜红（原告之夫），1979年4月26日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：田宇铭，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告：杜君，女，1979年12月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:谭翔、费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。
原告蒋冬梅与被告杜君为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁喜红、田宇铭，被告及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1217.24元（已扣除被告已支付的8000元）、康复及复查费7955元、交通费3000元、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费9000元（90天×3000元/月）、护理费2400元（80元/天×30天）、鉴定费1560元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元，合计109636.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告雇佣原告至靖江市东环五里桥租赁的车间从事冲床操作工作。原告之前未从事过冲床操作，也没有相关的操作资质。2014年11月1日上午9时许，原告在125T冲床从事57115产品整形工作，该冲床可以用双手制动，也可以用一只脚进行操作，用脚踩一下按钮，冲床就会下来，双手同时按按钮，冲床也会下来。由于产品交货时间比较紧，被告让原告把脚踏开关放到操作台上，用一只手操作，就是用手代替脚按一下按钮，冲床就下来，因为57115产品比较特殊，不能用其他工具来操作，所以原告当时是徒手操作的，在操作时，原告的右手被冲床冲伤了，但具体怎么受伤的原告不记得了。原告随即被送至靖江市人民医院救治，经诊断，原告右手食指中节指骨骨折、中指近节指骨远端撕脱骨折伴指间关节脱位、环指近节指骨远端粉碎性骨折、右侧2、3掌骨骨折，被告支付了原告在靖江市人民医院的第一期医疗费用。2015年9月15日，原告又至上海市静安区中心医院进行二次手术，被告支付了部分医疗费用。自2015年1月15日起至2015年10月原告进行了右手的不间断康复，共花费康复费用7955元。原告右手虽经治疗和康复，但已彻底失去正常功能，给今后的劳动和生活带来极大不便。
原告提供了靖江市人民医院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、X线诊断报告单、医疗诊断证明书、医疗费发票、上海市静安区中心医院入院记录、手术记录、出院小结、费用统计、医疗费票据、交通费发票、2017年4月12日靖江市公安局生祠派出所出具的证明（内容为：蒋冬梅户籍地江苏省靖江市生祠镇三圩村某某埭某号，因江苏省从2003年5月1日起取消户口性质，现统称家庭户口，蒋冬梅取消户口性质前系非农业家庭户口）、原告的常住人口登记表（显示户别为非农业家庭户，登记日期为2000年12月8日）、手机短信截屏打印件等证据。
被告辩称，对原告诉称其在被告处从事雇佣工作时受伤以及在靖江市人民医院治疗的事实没有异议，其前期在靖江市人民医院产生的医疗费用被告已经支付，但其到上海市静安中心医院进行二次手术被告不知情，也没有任何证据证明原告的伤情靖江以及泰州地区的医院不能治疗而必须到上海治疗，故对原告擅自到上海治疗和康复导致医疗费损失扩大的部分被告不予承担。从原告陈述可以看出其系违规操作，虽然原告声称是被告让其如此操作的，但被告作为老板，是不可能让原告这么操作的，这是原告的借口。脚踏开关应该放在地上用脚进行操作，不可以用手操作，且57115产品其他工人在操作时都是用工具操作，没有徒手操作的情况，模具工在调制机器时都是用双手同时操作，也正因为原告严重的违规操作，所以原告是怎么受伤的，连其本人都不记得了。事故发生的主要原因是原告在操作冲床过程中，未按照被告对其培训时的要求及悬挂于冲床旁边的冲床安全操作规程进行操作而导致的，原告的损害应由其承担过错责任。原告主张的医疗费应将其在靖江市人民医院花费的费用一并计算，且其中的伙食费应当扣除；住院伙食补助费，原告住院23天，认可460元；营养费、护理费、鉴定费无异议；误工费计算标准过高，认可2000元/月，期限无异议；原告提供的派出所证明没有负责人签名，不符合民诉法关于证据的形式要件的规定，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可500元；因原告在本起事故中有严重过错，被告认为原告应承担50%的责任。事故后，被告除了支付原告前期在靖江市人民医院的医疗费40882.2元（原告起诉时未列入损失）之外，还另行支付了原告23000元（含原告诉讼请求中认可的医疗费8000元）。对原告提供的除交通费发票以外的其他证据的真实性均无异议，但从手机短信截屏中可以看出原告提出23号去上海医院找专家看一下，被告当时很诧异，并未同意原告去上海治疗，且原告回复被告短信时也称“去找医生看一下”，并未明确其到上海住院进行手术和康复治疗。
被告提供了原告与被告、被告与刘淑云、被告与朱顺之间的通话录音及整理的相应文字材料，鄂宏亮出具的事情经过、被告出具的情况说明（证明事发当天，原告未按照冲床安全操作规程操作，违规用脚踏开关作产品，且没有使用专用工具而是用手送取配料，在脚踏操作模式下也没有加设防护板，导致事故发生的过错在原告）、事发时车间冲床的照片（证明冲床旁边悬挂了安全操作规程，原告在事发时严重违规操作导致事故的发生）、原告在靖江市人民医院治疗的医疗费发票（金额为40882.2元）及费用明细等证据。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告对事故的发生没有过错，被告从来未对原告进行相关的培训，如果说有，也是在原告发生伤害事故以后制作了一个所谓的操作规程挂在墙上。原告从事冲床工作是被告手把手教出来的，被告从来没有对原告说过在工作中应该注意什么，被告在教原告冲床操作时都是手脚并用，并没有相关的操作规程，因此原告的损害被告有不可推卸的责任。对被告辩称其已支付原告在靖江市人民医院产生的医疗费40882.2元以及另行支付原告23000元无异议。鄂宏亮是原告的丈夫，其出具的事情经过所陈述的不是事实，不能作为定案依据。刘淑云和朱顺系被告的雇员，其录音陈述的内容不可信，且应当当庭作证。原、被告之间的通话录音无异议，但被告出具的情况说明系其一面之词，出了事故以后，其他人围观的应该是伤者受伤的伤情，而不是注意观察原告的脚在什么地方，该情况说明明显是被告自说自话，不具有可信度。被告提供的照片不能反映拍摄时间，也与事故的发生无关。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告雇请原告至被告处从事冲床操作工作。2014年11月1日上午9时许，原告在徒手操作冲床加工产品时，将脚踏开关放到操作台上，用手代替脚操作，在操作过程中，原告右手受伤。当日，原告至靖江市人民医院住院治疗至同年11月18日，诊断为右手食、中、环指离断、右手第二、三掌骨开放性粉碎性骨折、右手肌腱血管神经损伤等，行右手食、中、环指清创再植术，第二、三掌骨复位内固定术，花费医疗费40882.2元（含伙食费360.9元）。2015年9月15日，原告至上海市静安区中心医院住院治疗至同年9月21日，诊断为右上肢损伤后遗症，行右2-4指掌指关节松解+伸肌腱松解+掌骨内固定取出术，花费医疗费9172.2元（含伙食费85元）。此外，原告还在靖江市人民医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗，花费医疗费7955元。事故后，被告已支付原告医疗费等共计63882.2元。
审理中，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，2017年3月30日，该院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋冬梅因外伤致右手食、中、环指离断、右手肌腱血管神经损伤，现右食指、中指、环指功能障碍，构成十级伤残；2、误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以30日为宜。原告为此支出鉴定费1560元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告对其雇佣原告从事冲床操作，且原告在工作中受伤并无异议，应当认定原告系为被告提供劳务，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，负有监督、管理原告之义务，及时发现并制止存在安全隐患行为，然其疏于对安全生产的管理和防范，致原告在提供劳务过程中受伤，对原告损害后果的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽足够的安全注意义务，也未采取相应的安全防护措施，将脚踏开关放置于操作台上徒手操作，其对造成自身损害存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告主张系被告让其将脚踏开关放到操作台上用手操作，然被告予以否认，原告又未提供相应的证据证实，本院不予采信。根据原、被告的过错程度，本院酌情确定原告的损失由其自付20%，被告承担80%。
关于原告的损失，依照法律规定并结合原告所举证据确定。被告对原告主张的营养费、护理费、鉴定费以及误工费的计算期限无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供的出院记录、医药费票据等证据，能够反映原告因伤治疗的客观事实，可以作为确认原告医疗费损失的依据，但伙食费与治疗无关，应予扣除。根据原告提供的其至上海市静安区中心医院治疗的相关证据，可以认定原告至该院系治疗与本起事故有关的损伤，其产生的医疗费用应予支持，被告辩称原告擅自至该院治疗导致医疗费损失扩大，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的康复及复查费属医疗费范畴，一并计入医疗费损失。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准据实计算。原告提供的证据可以证明其在我省取消户口性质前系非农业家庭户口，残疾赔偿金应参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级予以确定。因原告未举证证明其存在固定收入，亦未举证近三年的收入状况，故原告主张的误工费酌情参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张的误工费计算标准未超过上述标准，予以照准。精神损害抚慰金，原告受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费57563.5元、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费9000元、护理费2400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计154327.5元。上述损失由被告杜君赔偿123462元，其已支付原告的63882.2元予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杜君于判决生效后十日内赔偿原告蒋冬梅损失59579.8元（已扣除其已支付原告的63882.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、鉴定费1560元，合计2608元，由原告蒋冬梅负担520元，被告杜君负担2088元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1048元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。