山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初474号
原告：曾现翠，女，1953年12月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告:李大征，男，1994年11月4日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：申世山，男，1976年11月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告:阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。
主要负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告曾现翠与被告李大征、申世山、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告曾现翠之委托诉讼代理人霍振锁，被告李大征，被告申世山，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。原告曾现翠于2018年1月18日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年3月21日作出鉴定意见。本案现已审理终结。
曾现翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计5万元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为75362.72元。事实和理由：2017年11月30日，被告李大征驾驶申世山所有的鲁Ｒ×××××号厢式货车，在曹县青堌集镇中心大街汇隆购物广场门口倒车时，将原告曾现翠撞伤。经交警部门认定李大征承担事故的全部责任，曾现翠不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险。
李大征、申世山辩称,发生交通事故属实，事故车辆系申世山所有，李大征系申世山雇佣的司机，李大征不承担赔偿责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿；原告的请求数额过高。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，公司同意对其合法的损失在交强险各分项限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的身份证、常住人口登记卡、曹县青固集镇刘寨村民委员会证明、曹县五旺食品酿造厂营业执照、证明及工资发放花名册，被告提出异议，经审查，原告已年满60周岁，曹县五旺食品酿造厂证明及工资发放花名册无出具人签字，原告亦未提交劳动合同等相关证据，以上证据不能证明原告在曹县五旺食品酿造厂工作及工资收入的事实，不予认定。2、被告申世山主张原告医疗费中有治疗非因交通事故引起的伤情的费用，并当庭提交了对原告脑梗塞、××、××与交通事故有无因果关系及原告涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用的鉴定申请书，后于2018年4月27日撤回对以上鉴定项目的申请，亦未提交其他相关证据以证明其主张，故对被告申世山上述主张不予支持。3、对原告提交的菏泽市浩博建筑工程有限公司工资发放花名册、收入证明、停发工资证明及曹县五旺食品酿造厂工资发放花名册，经审查，以上证据均无出具人签字，不能证明护理人员邵宝友在菏泽市浩博建筑工程有限公司工作、月工资收入及邵广霞在曹县五旺食品酿造厂工作、月工资收入的事实，不予认定。4、被告申世山、李大征主张事发前原告推行老年车，无劳动能力，其当庭播放视频资料，原告对其真实性有异议，被告申世山、李大征表示于庭后三日内提交该视频资料光盘，但逾期未提交光盘，故不能证明其主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月30日16时许，被告李大征驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在曹县青堌集镇中心大街汇隆购物广场门口倒车时，将行人原告曾现翠撞倒，造成曾现翠受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年12月10日作出第2448号道路交通事故认定书（简易程序）,认定李大征承担此事故的全部责任，曾现翠不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人申世山，李大征系申世山雇用司机，事发时，李大征持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告曾现翠伤后于当日至曹县第二人民医院住院治疗，于2017年12月2日出院，住院2天，支付住院费用1520.5元。原告于出院当日转入单县中心医院住院治疗，于2017年12月27日出院，住院25天，支付住院费用13691.92元。后于出院当日转入曹县第二人民医院继续住院治疗，于2018年1月29日出院，住院33天，支付住院费用12106.3元。德衡司鉴所[2018]临鉴字第56号鉴定意见：被鉴定人曾现翠道路交通事故致“头部外伤”等损伤遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期（33天）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告曾现翠支出鉴定费2900元。原告由其子邵宝友及其女邵广霞护理，二护理人员均系农村居民。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2016年度农村居民人均可支配收入为13954元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元，市内其他县为每天80元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告李大征承担事故的全部责任，原告曾现翠无事故责任，并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。被告李大征驾驶机动车与原告曾现翠发生交通事故，致原告曾现翠受伤，被告李大征系被告申世山雇用司机，故对原告曾现翠的损害后果由被告申世山承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告可获得的赔偿数额范围如下：医疗费27318.72元(1520.5元+13691.92元+12106.3元)；原告主张住院伙食补助费4270元符合法律规定，予以支持；交通费86元。关于原告支出的鉴定费2900元，根据原告申请鉴定的项目及鉴定意见，本院支持2100元。关于误工费，根据原告提交的证据，不能证明原告存在误工损失，不予支持。关于护理费，原告护理人员邵宝友、邵广霞均系农村居民，根据原告提供的证据，不能证明邵宝友在菏泽市浩博建筑工程有限公司工作、月工资收入及邵广霞在曹县五旺食品酿造厂工作、月工资收入的事实，故护理费可参照农村居民人均可支配收入标准计算，护理费4702.31元[13954元/年÷365天×33天×2人+13954元/年÷365天×（90-33）天×1人]。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，被告李大征系被告申世山雇用司机，故对原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告申世山赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾现翠医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾现翠护理费、交通费共计4788.31元（4702.31元+86元），原告曾现翠医疗费、住院伙食补助费交强险赔偿不足部分及鉴定费共计23688.72元（27318.72元+4270元-10000元+2100元），由被告申世山赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告曾现翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14788.31元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告申世山赔偿原告曾现翠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计23688.72元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告曾现翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，申请费520元，合计1362元，由原告曾现翠负担412元，被告申世山负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年五月十六日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。