wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初943号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人邢剑臣，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳鼎远建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路4号14幢4-101室。
法定代表人魏娜，执行董事。
委托代理人范崇惠，系该公司员工，特别授权。
第三人河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人李轶铭、陈哲，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告洛阳鼎远建筑安装工程有限公司、第三人河南省安装集团有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张某某承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王倩
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初943号
原告张利强，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人邢剑臣，河南首正律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳鼎远建筑安装工程有限公司。
法定代表人魏娜，执行董事。
委托代理人范崇惠，系该公司员工，特别授权。
第三人河南省安装集团有限责任公。
法定代表人黄克政，董事长。
委托代理人李轶铭、陈哲，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张利强诉被告洛阳鼎远建筑安装工程有限公司、第三人河南省安装集团有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利强撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张利强承担。
代审判员 刘英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初913号
原告：上海久尊涂料有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇平业路68号A3-3厂房。统一社会信用代码：91310116691614158U。
法定代表人：刘辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆�鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1-3、4。统一社会信用代码：91650100584782092M。
法定代表人：张淑红，该公司董事长。
被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。统一社会信用代码：916501035688573069。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路246高层住宅16栋11层2单元1101。统一社会信用代码：916501043999094425。
法定代表人：苏新红，该公司总经理。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：91410181678059516X。
法定代表人：马延峰，该公司总经理。
原告上海久尊涂料有限公司与被�新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海久尊涂料有限公司委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼，被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海久尊涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆双赢房地产开发有限公司支付原告票据款20万元，并自2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、判令新疆双赢冷链物流有限公司、乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告新疆双赢房地产开发有限公司作为付款人，给新疆双赢冷链物流有限公司出具票号为0010006320653551号商业承兑汇票一张，收款人为新疆双赢冷链物流有限公司、金额为50万元、到期日为：2016年6月18日。后该票据先后背书给乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司。最后背书给原告上海久尊涂料有限公司。原告在票据到期日办理兑付，两次被退回。原告向被告新疆双赢房地产开发有限公司发函，被告新疆双赢房地产开发有限公司承诺2016年9月12日前兑付该承兑汇票，但原告第三次兑付时，仍被银行退票。经多方协商，被告新疆双赢房地产开发有限公司于2016年10月19日电汇原告20万元，2016年11月1日电汇原告10万元，剩余20万元至今未付，故诉至法院。
被告新疆双赢房地产开发有限公司、被告新疆双赢冷链物流有限公司、被告乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、被告河南天成彩铝有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年12月18日，被告新疆双赢房地产开发有限公司开给被告新疆双赢冷链物流有限公司商业承兑汇票一张，票号为：0010006320653551；付款人：新疆双赢房地产开发有限公司，收款人为：新疆双赢冷链物流有限公司；金额为：50万元；到期日为：2016年6月18日；开户银行为：中信银行乌鲁木齐市青年路支行。后该票据先后背书给乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司，最后背书给原告上海久尊涂料有限公司。原告上海久尊涂料有限公司分别于2016年6月17日、2016年7月5日、2016年7月18日到上海农商银行漕泾支行办理托收，2016年9月23日上海农商银行漕泾支行以出票人账户�额不足以支付票据款项为由退回。原告上海久尊涂料有限公司于2016年8月17日发函新疆双赢房地产开发有限公司要求兑付汇票款，被告新疆双赢房地产开发有限公司于2016年9月5日向原告作出承诺：2016年9月12日前安排兑付。被告新疆双赢房地产开发有限公司于2016年10月19日电汇原告20万元，2016年11月1日电汇原告10万元，剩余20万元至今未付，双方为此发生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为，原告上海久尊涂料有限公司持有的银行承兑汇票背书连续，依法对该票据享有权利。原告在票据到期日到上海农商银行漕泾支行办理托收并向被告新疆双赢房地产开发有限公司去函提示付款，符合法律规定，被告新疆双赢房地产开发有限公司应当及时支付。被告新疆双赢冷链物流有限公司、被告乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、被告河南天成彩铝有限公司作为背书人对持票�应承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第四十四条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告上海久尊涂料有限公司票据款20万元及利息（从2016年6月19日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息）。
被告新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、乌鲁木齐鑫诺朗达节能科技有限公司、河南天成彩铝有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告新疆双赢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一七年四月五日
书记员 杨凯旋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初464号
原告魏军，男，1978年出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告刘彦凡，男，1957年出生，汉族，德安华丰纺织有限公司法定代表人，住德安县。
被告刘显阳，男，1980年出生，汉族，职业不详，住德安县。
被告德安华丰纺织有限公司，地址：德安县宝塔工业园西区。
法定代表人刘彦凡，董事长。
原告魏军诉被告刘彦凡、刘显阳、德安华丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏军与被告刘彦凡、德安华丰纺织有限公司法定代表人刘彦凡到庭参加诉讼，被告刘显阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金431123元，支付利息465612.84元（2012年11月15日至2017年5月15日）。事实和理由：2012年11月15日，被告刘彦凡、刘显阳因公司经营需要向原告借款1750000元，双方签订了借贷合同。合同约定，借期十天，月利率25‰。被告刘彦凡、刘显阳向原告出具了借款借据，被告德安华丰纺织有限公司为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告实际打款1697500元，截止2012年12月28日，被告共偿还本金1266377元，利息33623元，尚欠本金431123元未付。原告数次催讨未果，故诉至法院。
被告刘彦凡、德安华丰纺织有限公司承认原告魏军主张的事实，本金同意偿还，现在没有偿还能力，不应计算利息。
被告刘显阳未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告刘彦凡、刘显阳因公司经营需要向原告借款1750000元，双方签订《民间借贷合同》一份。合同约定，借款用途为经营周转，借期十天（自2012年11月15日起至2012年11月24日止），月利率25‰，一次性付息14583元。同日，原告魏军与被告刘彦凡、刘显阳、德安华丰纺织有限公司签订《担保合同》一份，约定由被告德安华丰纺织有限公司为上述借款提供担保，担保范围为借款本金及其相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限为借款到期日之日起两年，担保方式为连带责任保证。同日，被告刘彦凡、刘显阳向原告出具了借款借据，约定借款直接支付给被告德安华丰纺织有限公司，被告德安华丰纺织有限公司作为担保人在借据上签章。同日，三被告向原告出具具结书，被告德安华丰纺织有限公司向原告出具担保人声明，愿意为被告刘彦凡、刘显阳本次个人无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。合同签订后，原告向被告德安华丰纺织有限公司支付借款1697500元。截止2012年12月28日，被告共偿还本金1266377元，利息33623元，尚欠本金431123元未付。具体还款情况如下：2012年12月7日归还借款本金500000元，2012年12月26日归还借款本金500000元，2012年12月28日归还借款本金200000元，2012年12月29日归还借款本金66377元，支付利息33623元。2013年11月20日，因被告刘彦凡、刘显阳未偿还借款本息，被告德安华丰纺织有限公司未履行担保责任，原告魏军诉至本院。因被告刘彦凡涉嫌非法吸收公众存款，德安县公安局于2015年3月10日决定立案侦查，应移送公安机关处理，本院作出（2014）德民二初字第09－1号民事裁定书，裁定驳回原告魏军对被告刘彦凡、刘显阳、德安华丰纺织有限公司的起诉。被告刘彦凡因涉嫌非法吸收公众存款罪，德安县人民法院于2016年1月26日作出（2015）德刑初字第133号刑事判决，原告魏军不在受害人之列，该判决已生效。2017年5月11日，原告魏军再次诉至本院。
上述事实，有原告魏军与被告刘彦凡及德安华丰纺织有限公司的陈述，民间借贷合同，担保合同，借款借据，具结书，担保人声明，共同还款人声明，转账凭证，德安县人民法院（2014）德民二初字第09－1号民事裁定书，2015年3月10日德安县公安局受案回执，德安县人民法院（2015）德刑初字第133号刑事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告魏军与被告刘彦凡、刘显阳签订的借款合同，与被告德安华丰纺织有限公司签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，应属有效合同，各方当事人均应遵守合同约定履行各自的义务，被告刘彦凡、刘显阳违约事实清楚，证据充分，应承担违约责任，原告魏军在担保合同约定的保证期间内向被告德安华丰纺织有限公司主张了权利，被告德安华丰纺织有限公司应依合同约定在保证范围内承担连带保证责任，被告德安华丰纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彦凡、刘显阳追偿。借款合同约定月利率25‰，原告诉请要求按月利率20‰支付利息，符合法律规定。
依被告刘彦凡、刘显阳还款金额及还款时间，按月利率20‰分段计算利息如下：
1．2012年11月15日至2012年11月30日，1697500元×0.02÷30日×15日＝16975元
2．2012年12月1日至2012年12月7日，1197500元×0.02÷30日×7日＝5588.33元
3．2012年12月8日至2012年12月26日，697500元×0.02÷30日×19日＝8835元
4．2012年12月27日至2012年12月28日，497500元×0.02÷30日×2日＝663.33元
5．2012年12月29日至2017年5月15日，431123元×0.02÷30日×1577日＝453253.98元
上述利息合计485315.64元，扣除被告已支付利息33623元，截止2017年5月15日，依原告诉请利息计算方式，被告刘彦凡、刘显阳应支付利息451692.64元，对原告诉请利息超出部分不予支持。被告刘显阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘彦凡、刘显阳于本判决生效之日起五日内向原告魏军归还借款本金431123元，支付利息451692.64元（截止2017年5月15日）。
二、被告德安华丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告德安华丰纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彦凡、刘显阳追偿。
案件受理费12767.36元（原告已预交6383.68元），由被告刘彦凡、刘显阳负担，于本判决生效之日起五日内付给原告魏军6383.68元，向本院交纳6383.68元，被告德安华丰纺织有限公司连带给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 魏方云
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余露烨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异28号
案外人金建全，住大连市沙河口区。
委托代理人金彪（系金建全之父）。
案外人金韦晔。
法定代理人金彪（系金韦晔之父）。
申请执行人孙金玉，住大连市西岗区。
委托代理人李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人大连家园建设集团有限公司，住所地大连市西岗区中山路141—3号。
法定代表人刘德成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙金玉与被执行人大连家园建设集团有限公司（以下简称家园公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人金建全、金韦晔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金建全、金韦晔称，（2015）大执字第343号执行案件中被执行的位于大连市中山区虎滩路碧涟园11#-2号（滨海阳光小区C49-2号）房屋是案外人向家园公司购买的房屋，房款已全部付清，且房屋已经交付使用。贵院将案外人购买的房屋予以执行不当，请求中止对该案的执行。为支持其主张，案外人金建全、金韦晔提交如下证明材料：2009年4月30日，其父金彪向家园公司交付100万元，购买C49-2房屋，家园公司向其出具了商品房预收款发票。2012年1月11日，金彪代金建全、金韦晔与家园公司签订商品房买卖合同，购买座落于大连市中山区虎滩路碧涟园11#-2号的商品房。家园公司向买受人金建全、金韦晔出具了3592780元的收款收据。
本院查明，原告大连瑞尔姆机电工程有限公司与被告家园公司、第三人孙金玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2012）大民二初字第26号民事判决，大连瑞尔姆机电工程有限公司、家园公司、孙金玉均不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月1日作出（2014）辽民一终字第109号民事判决：撤销大连市中级人民法院（2012）大民二初字第26号民事判决；家园公司于本判决生效之日起30日内给付孙金玉联建收益款20,139,242.00元及相应利息等。
另查，大连三寰房屋开发有限公司于2006年1月5日企业名称变更为大连滨城房屋开发有限公司；于2006年3月6日企业名称变更为大连圆梦房屋开发有限公司；于2007年1月23日企业名称变更为家园公司。在该案诉讼过程中，依据财产保全申请，本院于2008年10月17日作出（2005）大民房初字第134号—11号民事裁定：查封中山区虎滩路“滨海阳光”C49幢2号（即案涉房屋）。该房屋于本案诉讼过程中处于查封状态。在该案执行过程中，本院于2015年10月30日作出（2015）大执字第343号民事裁定：继续查封家园公司位于中山区虎滩路滨海阳光C区49号楼1—1—2房屋（即案涉房屋），查封期限三年，并向大连市房地产交易登记中心下发了协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，人民法院对案涉房屋采取查封措施的时间先于案外人金建全、金韦晔与家园公司所签订商品房买卖合同，故案外人对案涉房屋所享有的债权不足以对抗法院的执行行为，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回金建全、金韦晔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓研
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初670号
原告谭五发，女，1956年8月20日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人邓南海，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告谭五发与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭五发的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资375元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告谭五发在被告绿丰果业的果园做工，共7.5天，每天50元，工资共计375元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告谭五发支付工资375元；
二、驳回原告谭五发对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初670号
原告谭五发，女，1956年8月出生，汉族，住会昌县小密乡。
委托代理人邓南海，男，1962年10月出生，汉族，住会昌县小密乡，特别授权代理。
被告会昌县东风甜橙专业合作社，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：68850765-0。
法定代表人王国华。
被告会昌县绿丰果业有限公司，住所地：会昌县小密乡杉背村，组织机构代码：79476325-2。
法定代理人刘善平。
原告谭五发与被告会昌县东风甜橙专业合作社（以下简称东风合作社）、会昌县绿丰果业有限公司（以下简称绿丰果业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭五发的委托代理人邓南海到庭参加诉讼，被告东风合作社、绿丰果业经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判决被告东风合作社、绿丰果业向其支付2015年9月份的工资375元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，2015年9月，原告谭五发在被告绿丰果业的果园做工，共7.5天，每天50元，工资共计375元。此后，经原告催取，被告一直未向原告支付该工资。原告未提供证据证明被告东风合作社共同欠原告工资。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告会昌县绿丰果业有限公司自收到本判决之日起三日内向原告谭五发支付工资375元；
二、驳回原告谭五发对被告会昌县东风甜橙专业合作社的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告会昌县绿丰果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月二十六日
书记员 许水长
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13198号
罪犯弟弟，男，1980年6月5日出生，缅族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）德刑一初字第1329号刑事判决，以被告人弟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月三十日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年十月三十一日、二〇一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯弟弟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯弟弟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯弟弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯弟弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1083号
申请执行人：上海和平茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：余俊英，董事长。
委托代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被执行人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行上海和平茶叶市场经营管理有限公司与刘印平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘印平发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0109民初6512号民事判决确定的支付2015年7月9日至2015年12月8日的租金32,916元，支付违约金19,750元，负担受理费1,116.65元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1083号申请执行人：上海和平茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余俊英，董事长。委托代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被执行人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行上海和平茶叶市场经营管理有限公司与刘印平房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘印平发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0109民初6512号民事判决确定的支付2015年7月9日至2015年12月8日的租金32,916元，支付违约金19,750元，负担受理费1,116.65元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2267号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：ＸＸ、赵凤祥、高海波
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被执行人ＸＸ、赵凤祥、高海波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8106号
原告:浙江一扇窗纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路1号（北市场七区）16楼1601室。
法定代表人：李惇臣。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：石秋芳,男,1981年11月10日出生,汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告浙江一扇窗纺织有限公司诉被告石秋芳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告浙江一扇窗纺织有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江一扇窗纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江一扇窗纺织有限公司负担。
审判员 董 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2351号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人周敏，行长。
被执行人丁俊峰，男，1976�10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与丁俊峰信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月11日作出（2012）开民初字第1764号民事判决书，判决生效后，丁俊峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于当2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人丁俊峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。
对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共46741.04元（本金29411.88元、利息及其他费用16384.16元、诉讼费945元等），被执行人应�继续履行，并支付2011年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2012年11月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 云
二〇一四年九月十日
书记员（代） 何春子
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2379号
原告王某，女，汉族，1986年4月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人袁星海，新疆天雪律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男，汉族，1984年10月18日出生，现被关押于巴州监狱。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2016年6月16日适用简易程序在巴州监狱公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁星海，被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月8日原告与被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，婚后育有女儿张某甲和儿子张某乙。2013年被告又因盗窃罪被判处有期徒刑10年，更使双方的婚姻关系难以维系，现诉至法院请求判令原告与被告离婚；女儿张某甲和儿子张某乙归被告抚养。
被告张某某辩称，我同意离婚，孩子由我来抚养。现在孩子都由我的父母在照顾，我要求原告按照两个孩子每个月800元的标准支付抚养费，一次支付两年的抚养费，需将抚养费存入我父母的账户内。
经审理查明，2004年原告王某与被告张某某经人介绍认识，后开始共同生活。2005年12月17日，女儿张某甲出生。2008年12月17日，儿子张某乙出生。2010年2月8日，原被告双方在安徽省阜阳市颍东区登记结婚。2005年，原告与被告到新疆居住生活。2013年，被告张红军因盗窃被判处有期徒刑十年，现被关押在巴州监狱。被告入狱后，女儿张某甲由被告的父母带回安徽原籍照顾。2014年，原告到库尔勒打工为生。2015年，原告将儿子张某乙送回安徽原籍由被告的父母照顾。
另查明，双方庭审当中均同意女儿张某甲和儿子张某乙由被告抚养，原告每个月给两个孩子支付抚养费800元，在被告张某某刑满释放前，两个孩子由被告的父母代为照顾。
上述事实有下列证据予以证实：结婚证两本、出生证明两份、刑事判决书一份以及原被告当庭陈述相互印证。
本院认为，原告王某与被告张某某不能正确处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告与被告的女儿张某甲和儿子张某乙的抚养问题，由于双方在庭审当中已达成一致，故由被告抚养两名孩子，原告每月支付两名孩子抚养费800元。对原告所称在安徽原籍有夫妻共同财产自建房屋一栋，以及被告提出有夫妻共同债务30000元的意见，因双方未提供证据证实，故本案对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方的女儿张某甲由被告张某某抚养，原告王某每个月支付抚养费400元，直至张某甲年满十八周岁。抚养费从本判决书生效起当月支付，每个月5号以前支付当月付养费。
三、原、被告双方的儿子张某乙由被告张某某抚养，原告王某每个月支付抚养费400元，直至张某乙年满十八周岁。抚养费从本判决书生效起当月支付，每个月5号以前支付当月付养费。
本案诉讼费75元（原告已预交75元），由原告王某自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月十六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6522号
原告：江苏奥达传媒有限公司，住所地江阴市通渡北路299号12B11、12B12、12B13。
法定代表人：李乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告江苏奥达传媒有限公司诉被告江阴高新区碧桂园置业有限公司广告合同纠纷一案，江苏奥达传媒有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴高新区碧桂园置业有限公司的起诉。
本院认为：江苏奥达传媒有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告江苏奥达传媒有限公司撤回对被告江阴高新区碧桂园置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取139元（江苏奥达传媒有限公司已预交），由江苏奥达传媒有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年五月十八日
书记员 王袈力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11954号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告张江朋，男，汉族，1991年10月15日出生，住河北省沙河市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张江朋信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加了诉讼。被告张江朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年5月25日，张江朋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向张江朋办理了信用卡一张。自2014年6月5日起张江朋开始使用上述贷记卡透支，截至2016年12月6日共透支本金13745.96元，产生利息7042.11元、费用286.61元，共计21074.68元。现交通银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、张江朋立即偿还信用卡透支本金13745.96元，支付截至2016年12月6日的利息7042.11元、费用286.61元，以上合计21074.68元，并支付自2016年12月7日起至还清本金之日止以本金13745.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张江朋承担。
被告张江朋未答辩。
本院经审理查明，2014年5月25日，张江朋向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向张江朋发放了信用卡。张江朋自2014年6月5日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月6日，张江朋尚欠交通银行重庆分行透支本金13745.96�、利息7042.11元、费用286.61元，以上合计21074.68元。此款，张江朋至今没有清偿。
被告张江朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
被告张江朋在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金13745.96元；支付截止2016年12月6日的利息7042.11元、费用286.61元；并支付自2016年12月7日起至还清本金之日止，以本金13745.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半�取受理费163.44元，由被告张江朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年七月四日
书 记 员 杜 宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初495号
原告张生林，男，1958年1月14日出生。
被告王志云，男，1971年2月12日出生。
被告王志峰，男。
原告张生林诉被告王志云、王志峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告工地务工，二被告欠其劳务费19450元，另外原告代二被告支付其他人劳务费共计12445元，经原告多次催要，二被告相互推诿，特起诉请求：一、依法判令二被告相互承担连带责任，支付原告劳务费19450元、代支付工人工资款12445元，共计31895元；二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，根据原告提供的身份信息查找不到原告主张的被告，原告的起诉没有明确的被告，原告可待核实清义务人确切的身份信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年五月九日
书 记 员 范栎霏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初495号
原告张生林，男。
被告王志云，男。
被告王志峰，男。
原告张生林诉被告王志云、王志峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告工地务工，二被告欠其劳务费19450元，另外原告代二被告支付其他人劳务费共计12445元，经原告多次催要，二被告相互推诿，特起诉请求：一、依法判令二被告相互承担连带责任，支付原告劳务费19450元、代支付工人工资款12445元，共计31895元；二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，根据原告提供的身份信息查找不到原告主张的被告，原告的起诉没有明确的被告，原告可待核实清义务人确切的身份信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一五年五月九日
书 记 员 范栎霏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1424号
原告蔡金铜，男，1980年10月24日出生，汉族，住石狮市。
被告泉州福盈汽车销售服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李春晖，公司执行董事。
本院在审理原告蔡金铜与被告泉州福盈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘苗玉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00011号
申请人焦作市工商行政管理局（机构代码00571285-9）。住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑路***号。
法定代表人王志勇，局长。
被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所。地址：焦作市站前路与东于村交叉口。
申请人焦作市工商行政管理局（以下简称工商局）对被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所行政强制执行罚款一案，申请人焦作市工商行政管理局于2014年9月10日作出焦工商贸处字（2014）第51号处罚决定书。被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所在规定期限内不履行该通知，申请人焦作市工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市工商行政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且处罚决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所收到本裁定之日起10日内缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝筱月
焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00011号
申请人焦作市工商行政管理局。
法定代表人王志勇，局长。
被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所。
申请人焦作市工商行政管理局（以下简称工商局）对被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所行政强制执行罚款一案，申请人焦作市工商行政管理局于2014年9月10日作出焦工商贸处字（2014）第51号处罚决定书。被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所在规定期限内不履行该通知，申请人焦作市工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人焦作市工商行政管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且处罚决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作市解放区马智安中西医结合诊所收到本裁定之日起10日内缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，合计2万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝筱月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终675号
上诉人（原审原告）：张庆秀，男，1969年2月13日出生，汉族。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽京九丝绸股份有限公司。
法定代表人：马品德，该公司董事长。
委托代理人：葛炯，该公司办公室主任。
委托代理人：魏文江，该公司法律顾问。
上诉人张庆秀因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1993年10月1日，张庆秀与原安徽省阜阳丝绸总厂签订《国营企业劳动合同书》一份，约定：张庆秀为劳动合同制工人，劳动期限为1993年10月19日至1996年10月19日，劳动合同期满，应当终止执行。1996年12月11日经（1996）州经破字第03号民事裁定书，宣告原安徽省阜阳丝绸总厂破产还债。安徽京九丝绸股份有限公司（以下简称京九公司）成立于1997年6月18日。2007年，双方签订了《劳动合同书》一份，双方约定：本合同自2007年7月1日生效，生效后前一个月为试用期；本合同自2007年7月1日起至2012年6月30日止，为期五年；本合同期满即终止执行，一方要求续订合同，须在合同期满前三十日提出，经双方协商同意，可以办理续订合同手续。2012年2月22日，张庆秀以生病为由，申请挂职三个月。2012年6月30日，双方签订的劳动合同期�后，未续订劳动合同。
张庆秀于2012年3月23日向京九公司全额缴纳了2012年3月26日至2012年6月25日的包括养老、医保、生育、工伤、失业在内的各项社会保险费2145元，由京九公司代其向阜阳市社会保险基金征缴中心缴纳。劳动合同期满后，张庆秀分别于2012年6月24日、2013年3月13日、2013年7月17日、2013年11月11日向京九公司全额缴纳了其自2012年6月26日至2014年2月25日的社会保险费用，由京九公司代为缴纳。2014年4月15日，京九公司作出给张庆秀除名的决定。
另查明：2014年，张庆秀向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院提起劳动仲裁，请求京九公司支付未签订合同双倍工资35200元、12个月的经济补偿金19200元，返还其垫付的社会保险费18255元（2012年3月23日至2014年2月25日），为其补缴2014年5月1日至今的社会保险，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2014�10月25日作出仲裁裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回张庆秀请求。张庆秀不服仲裁裁决书向人民法院提起诉讼，原审法院与本院经审理认为：张庆秀应就京九公司作出的除名决定先向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，遂判决驳回张庆秀的各项诉讼请求。2015年，张庆秀向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，要求确认京九公司作出的除名决定无效、双方之间存在劳动关系。阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院于2015年9月28日作出仲裁裁决书以双方不存在劳动关系为由裁决除名决定无效。
再查明：本院作出的民事判决书认定京九公司提供的张庆秀工资单载明每月代扣代缴张庆秀个人应负担的社会保险费为192元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中双方在2012年6月30日原劳动合同终止后，未�订劳动合同，事实上亦不存在劳动关系，另张庆秀分别于2012年6月24日、2013年3月13日、2013年7月17日、2013年11月11日向京九公司全额缴纳了其自2012年6月26日至2014年2月25日的社会保险费用，能够证明双方实际上仅仅是社会保险费的代缴关系，故张庆秀要求京九公司支付未签劳动合同双倍工资35200元、经济赔偿金28800元、为其补缴2014年2月25日至今的社会保险的诉讼请求，应予驳回；2012年6月30日前双方存在劳动关系，故张庆秀于2012年3月23日缴纳的2012年3月26日至2012年6月25日的社会保险费2145元扣除张庆秀应负担的576元即1569元，京九公司应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决：一、安徽京九丝绸股份有限公司于判决书生效之日起五日内返还张庆�2012年3月至2012年6月份缴纳的社会保险费用1569元；二、驳回张庆秀其他的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张庆秀和安徽京九丝绸股份有限公司各负担2.50元。
宣判后，张庆秀不服，向本院提起上诉称：双方的劳动合同于2012年6月30日到期后，京九公司仍为上诉人安排工作并缴纳社会保险，以其行为证明双方在劳动合同到期后仍存在事实劳动关系。原审法院认定双方系代缴保险关系显系错误，请求撤销原判、依法改判。
二审张庆秀提供诊断证明书、就医卡及心电图一组，证明其在解除合同前后患有心脏病且没有治愈，京九公司无权解除劳动合同。京九公司质证称：对该组证据的真实性有异议，�医卡无姓名日期，心电图为2016年3月份的，且没有医院签章，肿瘤医院诊断证明为2016年3月29日，五院诊断证明为2014年的，均不能证明其丧失劳动能力。本院经质证认为该组证据不能证明张庆秀在离职时患病，对其证明目的不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：对用人单位与劳动者是否存在劳动关系的认定，应符合劳动关系的本质特征，即双方是否有建立劳动关系的合意、一方是否接受另一方的指挥和管理、一方是否从事另一方安排的劳动等。本案张庆秀于2012年6月30日与京九公司原劳动合同终止后，一直未上班，无任何考勤记录和工资发放记录。张庆秀没有任何能证明其在京九公司上班并接受京九公司的管理、从事公司安排的有报酬�劳动的相关证据。虽然京九公司为张庆秀缴纳社会保险费，但仅仅是代为缴纳社会保险费，双方不具有劳动关系的本质特征，因此京九公司与张庆秀之间不存在劳动关系。原判驳回张庆秀要求京九公司支付未签劳动合同双倍工资、经济赔偿金及办理社保的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。张庆秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张庆秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月六日
书 记 员 李丹青
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初252号
原告林敏，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省雷州市人，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告琼中海红农业开发有限公司。住所地：海南省琼中县湾岭镇新宅村。
法定代表人罗海聪，该公司经理。
被告海南海红实业集团有限公司。住所地：海南省海口市金宇路21号映山大酒店8楼。
法定代表人罗海燕，该公司总经理。
被告罗海聪，男，成年人，汉族，海南省琼中县。
原告林敏诉被告琼中海红农业开发有限公司、海南海红实业集团有限公司、罗海聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王林独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人赖朝荣到庭参加诉讼。被告琼中海红农业开发有限公司、海南海红实业集团有限公司、罗海聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2014年上半年，被告罗海聪为被告琼中海红农业开发有限公司、海南海红实业集团有限公司共同投资建设琼中县湾岭镇新宅村养鹅场的工程需要，陆续向原告赊购水泥。2014年7月17日、8月13日，经双方结算，三被告欠付原告水泥款共计80093元，被告罗海聪向原告出具《欠条》并加盖被告琼中海红农业开发有限公司公章予以确认，承诺2015年春节前（即2015年2月前）将欠款付清原告。但是，被告没有兑现承诺，春节前仅向原告支付10000元，余欠70093元至今以各种理由拖延支付。三被告的不诚信行为损害了原告的财产利益，依照法律规定，三被告除应立即向原告付清欠款本金70093元外，还应支付自2015年3月1日被告逾期付款之日起的债务利息2000元（暂计算至起诉之日）。合计72093元。利息按银行同期贷款利率计算，利息应当计算至欠款付清之日。综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、三被告共同支付原告水泥货款70093元、利息2000元。本息合计72093元；二、诉讼费由三被告承担。
被告琼中海红农业开发有限公司、海南海红实业集团有限公司、罗海聪未提出答辩意见。
经审理查明：2014年上半年，被告琼中海红农业开发有限公司为琼中县湾岭镇新宅村养鹅场的工程建设需要，陆续向原告林敏赊购水泥。2014年7月17日，经双方结算，被告琼中海红农业开发有限公司向原告林敏出具《欠条》并加盖公章确认拖欠原告林敏水泥货款54218元（2014年5月份、6月份）。2014年8月13日，经双方再次结算，被告琼中海红农业开发有限公司向原告林敏出具《欠条》并加盖公章确认拖欠原告林敏水泥货款25875元（2014年7月份、8月份）。以上两次结算共计80093元。2015年春节前，被告琼中海红农业开发有限公司向原告林敏支付水泥货款10000元，余水泥货款70093元至今未支付。2016年5月10日，原告林敏提起诉讼，请求法院判决：一、三被告共同支付原告水泥货款70093元、利息2000元。本息合计72093元；二、诉讼费由三被告承担。引起了本案纠纷。本案在审理过程中，原告林敏承认系被告琼中海红农业开发有限公司拖欠水泥货款。
原告林敏向本院提交的证据有：1、《欠条》、《收据》，用于证明被告欠款的事实；2、《企业信用信息公示系统》，用于证明被告琼中海红农业开发有限公司的工商登记情况。以上证据经庭审举证，三被告未到庭质证。本院认为，原告的以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告琼中海红农业开发有限公司、海南海红实业集团有限公司、罗海聪未向本院提交证据。
本院认为，被告琼中海红农业开发有限公司拖欠原告林敏水泥货款共计80093元的事实，已有被告加盖公章的《欠条》及《收据》予以确认。因此，原告林敏请求被告琼中海红农业开发有限公司支付拖欠的水泥货款70093元（在起诉前被告已支付拖欠水泥货款10000元）的诉讼请求，有事实根据亦符合法律规定，本院予以支持。至于原告林敏提出的要求被告支付利息2000元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，利息2000元是如何计算的原告林敏未能提供证据证明，本院不予以支持。但利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算符合法律规定。因双方未约定付款期限，利息应从起诉之日起即2016年5月10日起计算至付清欠款之日止。原告提出的要求被告海南海红实业集团有限公司、罗海聪共同支付拖欠水泥货款的问题，因原告林敏已承认水泥货款系被告琼中海红农业开发有限公司拖欠的，因此被告海南海红实业集团有限公司、罗海聪不需共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琼中海红农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付给原告林敏水泥货款70093元及利息（本金70093元，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月10日起计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如被告琼中海红农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（原告已预缴），由被告琼中海红农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘雪刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00821号
申请执行人戈本刚�男，住安徽省广德县。
被执行人张学武，男，住安徽省广德县。
被执行人蒋广华，女，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，住址同上。
申请执行人戈本刚与被执行人张学武、蒋广华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）广民一初字第00969号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款85922元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张学武、蒋广华、ＸＸ暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 骆 鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第660号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈洪强。
被告夏贵菊。
被告李联海。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈洪强、夏贵菊、李联海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99900元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈洪强、夏贵菊、李联海的银行存款人民币99900元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初334号
原告欧邦禄。
被告杨攀国。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告欧邦禄诉被告杨攀国借款合同纠纷一案中，原告欧邦禄无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初334号
原告欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区置信北街2号2栋3单元26号。
被告杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省深圳市南山区侨城东街39号中旅广场齐云阁31F。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告欧邦禄诉被告杨攀国借款合同纠纷一案中，原告欧邦禄无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初334号原告欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区置信北街2号2栋3单元26号。被告杨攀国，男，汉族，1963年9月3日出生，住广东省深圳市南山区侨城东街39号中旅广场齐云阁31F。案由：借款合同纠纷本院在审理原告欧邦禄诉被告杨攀国借款合同纠纷一案中，原告欧邦禄无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年一月二十九日书记员  胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初334号原告欧邦禄。被告杨攀国。案由：借款合同纠纷本院在审理原告欧邦禄诉被告杨攀国借款合同纠纷一案中，原告欧邦禄无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年一月二十九日书记员  胡毅春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4200号
申请执行人王培新。
委托代理人沈健。
被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人许林荣，总经理。
原告王培新与被告吴江市荣恒纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市荣恒纺织有限公司应于2014年10月20日前一次性归还原告借款本金3060000元、利息356350元，合计3416350元（上述利息计算至2014年8月27日止，2014年8月28日起之后的利息以本金3060000元按照年利率10%计算）。二、被告吴江市荣恒纺织有限公司如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起，就未履行部分向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取17065元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担，至期，因吴江市荣恒纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王培新向本院申请强制执行。本院于2014年11月12日立案执行，执行标的3433415元，执行费36763元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，除被执行人吴江市荣恒纺织有限公司名下的房地产外，没有发现可供执行的财产。现查明，被执行人吴江市荣恒纺织有限公司位于吴江区桃源镇开阳村的房地产，抵押给中国工商银行吴江支行，本院另案正在处理中，短期内无法完成，待上述房地产处置时抵押权人实现抵押权后，本案申请人可按法律规定要求参与分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年3月3日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1379号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 张喆飞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初943号
原告：唐山市旺德物业服务有限公司。
法定代表人：李春雨，总经理。
委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。
被告：魏钢，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告唐山市旺德物业服务有限公司（以下简称”旺德物业”）与被告魏钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺德物业委托代理人张建蕊、被告魏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告缴纳拖欠物业费1853.74元，缴纳物业费违约金4969.2元；上述费用合计6822.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月25日，被告购买唐山市旺德房地产开发有限公司开发的鼎旺瑞景小区B区301楼4单元502室（房屋建筑面积为90.87㎡）具备入住条件，双方办理了楼房交接手续。唐山旺德房地产开发有限公司委托原告进行前期物业服务，原告已对该物业进行了接管验收，且与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费自2007年12月1日起开始计算，按每月每平方米0.3元标准收取，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。被告自2013年1月1日起，未按照合同交纳物业管理服务费，拖欠至今。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠物业费共计872.13元，截止至2018年3月26日的物业费违约金967.63元，合计1839.76元。
被告魏钢辩称，我们主要是房子漏水，我在2008年入住，物业费一直交。夏天房顶漏水，物业一直说给修，让我们等着，现在房顶已经发毛了，涂料已经脱落了，和物业协商也不管事。2012年基本就不在这居住了。协议上有物业24小时值守，接到报修及时到达现场，但原告并未做到。协议上物业费是按0.3元每平方米收取，但是物业费原告擅自涨价。被告欠了两年的物业费，每年物业费327.13元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏钢系唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区B区301楼4单元502室房产的业主，该房产建筑面积为90.87平方米。2007年11月25日，唐山市丰润区旺德物业服务有限公司即原告旺德物业与被告魏钢签订《前期物业服务合同》，约定原告旺德物业为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费用，每平方米为0.3元每月，每半年为一个收费期，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。原告称被告自2016年1月1日至2017年12月31日未交纳过物业费，2017年1月之前按0.3元每平方米计算，之后按照0.5元每平方米计算。被告认可有两年的物业费未交，但认为应按照0.3元每平方米计算。被告称其房屋存在漏水问题。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务合同，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定缴纳物业费。在被告入住唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区期间，原告旺德物业为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告亦应交纳相应的物业费，但原告主张物业费涨价，因未与被告重新签订合同，且无其他证据证实经过业主同意，故对此本院不予支持。因原告未提供证据证实其曾向被告催要物业费，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张房屋质量存在问题，与本案为两个法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏钢于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司物业费654.26元（0.3元/㎡×90.87㎡×12月/年×2年）；
二、驳回原告唐山市旺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐庆海
二〇一八年三月二十七日
法官助理郁华
书记员付莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初943号原告：唐山市旺德物业服务有限公司。法定代表人：李春雨，总经理。委托代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。被告：魏钢，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告唐山市旺德物业服务有限公司（以下简称”旺德物业”）与被告魏钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺德物业委托代理人张建蕊、被告魏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德物业向本院提出诉讼请求：一、判决被告缴纳拖欠物业费1853.74元，缴纳物业费违约金4969.2元；上述费用合计6822.94元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月25日，被告购买唐山市旺德房地产开发有限公司开发的鼎旺瑞景小区B区301楼4单元502室（房屋建筑面积为90.87㎡）具备入住条件，双方办理了楼房交接手续。唐山旺德房地产开发有限公司委托原告进行前期物业服务，原告已对该物业进行了接管验收，且与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业费自2007年12月1日起开始计算，按每月每平方米0.3元标准收取，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。被告自2013年1月1日起，未按照合同交纳物业管理服务费，拖欠至今。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日所欠物业费共计872.13元，截止至2018年3月26日的物业费违约金967.63元，合计1839.76元。被告魏钢辩称，我们主要是房子漏水，我在2008年入住，物业费一直交。夏天房顶漏水，物业一直说给修，让我们等着，现在房顶已经发毛了，涂料已经脱落了，和物业协商也不管事。2012年基本就不在这居住了。协议上有物业24小时值守，接到报修及时到达现场，但原告并未做到。协议上物业费是按0.3元每平方米收取，但是物业费原告擅自涨价。被告欠了两年的物业费，每年物业费327.13元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告魏钢系唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区B区301楼4单元502室房产的业主，该房产建筑面积为90.87平方米。2007年11月25日，唐山市丰润区旺德物业服务有限公司即原告旺德物业与被告魏钢签订《前期物业服务合同》，约定原告旺德物业为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费用，每平方米为0.3元每月，每半年为一个收费期，如果被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额的0.5%收取违约金。原告称被告自2016年1月1日至2017年12月31日未交纳过物业费，2017年1月之前按0.3元每平方米计算，之后按照0.5元每平方米计算。被告认可有两年的物业费未交，但认为应按照0.3元每平方米计算。被告称其房屋存在漏水问题。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。依据前期物业管理服务合同，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定缴纳物业费。在被告入住唐山市路北区韩城镇鼎旺瑞景小区期间，原告旺德物业为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告亦应交纳相应的物业费，但原告主张物业费涨价，因未与被告重新签订合同，且无其他证据证实经过业主同意，故对此本院不予支持。因原告未提供证据证实其曾向被告催要物业费，故对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张房屋质量存在问题，与本案为两个法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告魏钢于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市旺德物业服务有限公司物业费654.26元（0.3元/㎡×90.87㎡×12月/年×2年）；二、驳回原告唐山市旺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐庆海二〇一八年三月二十七日法官助理郁华书记员付莹莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执169号
申请执行人李波，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第20-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李波申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1902号
原告：汪国强。
委托代理人（特别授权代理）：潘学军、庞佳轶。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：杨柏良。
本院受理原告汪国强诉被告浙江金桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2010年7月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪国强撤回起诉。
案件受理费9，668元，减半收取4，834元，财产保全费3，520元，合计8，354元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年七月五日
书记员 王 琴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6024号
原告：齐东，男，1984年8月13日出生，汉族，住济源市。
被告：寇振朋，男，1974年10月16日出生，汉族，住济源市中原特钢厂东生活区。
被告：赵富霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住济源市中原特钢厂东生活区。
本院在审理原告齐东与被告寇振朋、赵富霞间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐东撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 骋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1574号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：余君梅、廖坤，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：李会英，身份证住址广东省。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李会英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人廖坤到庭参加了诉讼。被告李会英经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李会英于2012年3月28日签订的编号为121120039705的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李会英发放贷款10万元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，被告李会英等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月28日依约向被告发放了贷款10万元，但被告李会英从2013年8月28日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判决解除原告与被告李会英于2012年3月28日签订的编号为121120039705的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金61873.77元及从2013年7月29日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（从逾期之日起按合同约定逾期贷款罚息利率计算。暂计至2013年11月28日利息3273.45元，罚息478.70元），贷款本金暂合计65625.92元；3、判令被告承担原告支付的本案律师费1968元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李会英未到庭应诉和未提交答辩意见、证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告与被告李会英签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告李会英发放贷款，借款金额为人民币10万元，借款期限为36个月，自2012年3月28日至2015年3月28日止，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。借款具体用于被告李会英经营周转，被告李会英选定按等额本息偿还法还款，首次还款日为贷款发放后的次月20日。被告李会英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由于被告李会英违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等均由被告李会英承担等条款。
2012年3月28日，原告依约向被告李会英发放了合同项下10万元贷款。被告李会英借款后，从2013年8月起未能按合同约定履行合约还款，截止至2014年5月5日止，尚欠原告借款本金61873.77元，利息6528.40元、罚息2187.64元、复利766.09元。
2013年5月1日，原告与广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代为诉讼，提供法律服务，代理费为诉讼标的3%。期后，广东广某鼎律师事务所出具发票确认收取原告律师费1968元。
本院认为：原告与被告李会英双方所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告李会英借款后，未严格按合同约定归还贷款款项给原告，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，有权要求被告李会英偿还全部借款本息并承担违约责任。审查原告所提供的证据及陈述的事实，现原告起诉要求解除《个人信用贷款合同》，并要求被告李会英偿还借款本金及其利息、罚息、合同期内未支付利息的复利和律师费用的诉讼请求，符合上述合同约定，有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李会英于2012年3月28日签订的《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告李会英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61873.77元及其利息（截止2014年5月5日止计得利息6528.40元、罚息2187.64元、复利766.09元；自2014年5月6日起的罚息、合同期内未支付利息的复利按年利率27%计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告李会英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广发银行股份有限公司广州分行赔偿律师费1968元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、财产保全费700元、公告费1000元，均由被告李会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
本判决书于2015年月日送达
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执851号
申请执行人：邵某，女，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：陆某，男，汉族，住常州市。
申请执行人邵某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，邵某对婚生女陆雨菡依法享有探望权，邵某每月至少可探望陆雨菡两次，陆某应予配合，具体探望时间和方式由双方另行协商。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年5月19日，申请执行人邵某向本院提出，因其与被执行人可以协商处理本次执行请求，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0404民初3627号民事调解书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十九日
书记员 夏 韵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执851号申请执行人：邵某，女，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陆某，男，汉族，住常州市。申请执行人邵某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3627号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，邵某对婚生女陆雨菡依法享有探望权，邵某每月至少可探望陆雨菡两次，陆某应予配合，具体探望时间和方式由双方另行协商。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年5月19日，申请执行人邵某向本院提出，因其与被执行人可以协商处理本次执行请求，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0404民初3627号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年五月十九日书记员  夏 韵
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第145号
申请人：杨敏，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王建鹏，男，彝族，村民，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨敏与被执行人王建鹏财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王建鹏在金融机构的存款人民币5250元，冻结期限一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第29号
申请执行人陈增胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦永明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈增胜与被执行人秦永明买卖纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第29号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月三日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第29号
申请执行人陈增胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦永明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈增胜与被执行人秦永明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招执字第29号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月三日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第29号
申请执行人陈增胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦永明，男，汉族，山东省人招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人陈增胜与被执行人秦永明买卖纠纷一案中，查明被执行人秦永明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人秦永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2607号
申请执行人：张居平。
被执行人：张卫德。
申请执行人张居平与被执行人张卫德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨杜民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115736元，并承担本案执行申请费1636元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2016年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2607号申请执行人：张居平。被执行人：张卫德。申请执行人张居平与被执行人张卫德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨杜民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115736元，并承担本案执行申请费1636元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年12月06日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2016年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2016年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨杜民初字第622号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行
被执行人张瑞雪，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人吕中国，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与张瑞雪、吕中国借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞雪、吕中国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张瑞雪、吕中国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞雪、吕中国新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 王宇航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01363号
于继景：
你与普子喜执行一案，本院于二〇一三年八月二十一日作出的（2013）金民一初字第2339号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人普子喜于二〇一四年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令于继景自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十四日
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第344号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案于2013年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人刘某某，男，因本案于2013年11月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月13日系遵义县马蹄镇马蹄街上赶场，被告人袁某某、刘某某和蔡某某（在逃）于当日11时许，窜至遵义县马蹄镇马蹄街上张红霞的店面处，趁来赶场的黄某某不备，将其放在方便袋里的现金1,170.00元盗走，三人随后分赃挥霍。案发后，通过公安机关，追缴刘某某所获赃款100.00元，并发还被害人黄某某。2、2013年10月20日，被告人袁某某、蔡某某共谋后，窜至遵义县马蹄街上，将曹某上衣口袋内的一部苹果4代手机和现金300.00元盗走。经遵义县价格鉴定中心鉴定，曹某被盗手机价值1,915.00元。
综上，被告人袁某某参与盗窃两次，涉案金额3,385.00元。被告人刘某某参与盗窃一次，涉案金额1,170.00元。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人黄某某、曹某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人尚能认罪，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年六月十二日
书记员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第344号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案于2013年11月18日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人刘某某，男，因本案于2013年11月20日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月13日系遵义县马蹄镇马蹄街上赶场，被告人袁某某、刘某某和蔡某某（在逃）于当日11时许，窜至遵义县马蹄镇马蹄街上张红霞的店面处，趁来赶场的黄XX不备，将其放在方便袋里的现金1，170.00元盗走，三人随后分赃挥霍。案发后，通过公安机关，追缴刘某某所获赃款100.00元，并发还被害人黄XX。2、2013年10月20日，被告人袁某某、蔡某某共谋后，窜至遵义县马蹄街上，将曹X上衣口袋内的一部苹果4代手机和现金300.00元盗走。经遵义县价格鉴定中心鉴定，曹X被盗手机价值1，915.00元。
综上，被告人袁某某参与盗窃两次，涉案金额3，385.00元。被告人刘某某参与盗窃一次，涉案金额1，170.00元。
上述事实，二被告人在庭审中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人黄XX、曹X的陈述，证人张XX的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，均构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人尚能认罪，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一四年六月十二日
书记员 施 妮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第12号
申请人应建中，男，1968年8月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请人毛琍婷，女，1969年9月19日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被申请人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人李红，总经理。
申请人应建中、毛琍婷与被申请人张进科、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人应建中、毛琍婷于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张进科所有的在武夷山XX有限责任公司的股权及在公司的财产权益予以冻结（以价值3937000元为限）、对被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司所有的位于武夷山市度假区大王峰南华侨山庄第XX幢房屋予以查封（以价值1089400元为限）。申请人应建中、毛琍婷已向本院提供坐落于武夷山市温岭街XX号房产［房权证：武夷山字第2010XX］和车牌号为闽XX的小型普通客车一辆，以及坐落于武夷山市武夷新村XX号的房产［房权证：武夷山字第2000**号］、坐落于武夷山市城东路XX号房产［房权证：武房字第2004**号］、坐落于武夷山市和平中路（万和隆）XX幢房产［房权证：武夷山字第2010**号］和车牌号为闽XX的小型普通客车一辆，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人应建中、毛琍婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张进科所有的在武夷山XX有限责任公司的股权及公司的财产权益（以价值3937000元为限）。
二、查封被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司所有的位于武夷山市度假区大王峰南华侨山庄第XX幢房屋（以价值1089400元为限）。
三、查封申请人应建中、毛琍婷用于担保的坐落于武夷山市温岭街XX号房产［房权证：武夷山字第2010XX］，坐落于武夷山市武夷新村XX号的房产［房权证：武夷山字第2000**号］，坐落于武夷山市城东路XX号房产［房权证：武房字第2004**号］，坐落于武夷山市和平中路（万和隆）XX幢房产［房权证：武夷山字第2010**号］，以及车牌号为闽XX的小型普通客车和车牌号为闽XX的小型普通客车各一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第12号
申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张铁柱，董事长
委托代理人：李众波，河北武强农村商业银行股份有限公司街关镇小贷分中心经理，武强县街关镇。
被申请人：狄荣珍，武强县街关镇韩留贯村。
被申请人：韩永新，武强县街关镇韩留贯村，与狄荣珍系夫妻关系。
申请人河北武强农村商业银行股份有限公司因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人狄荣珍、韩永新银行账户存款200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人狄荣珍、韩永新的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年五月十二日
书记员 武 恒
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第12号
申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张铁柱，董事长
委托代理人：李众波，河北武强农村商业银行股份有限公司街关镇小贷分中心经理。
被申请人：狄荣珍，现住武强县。
被申请人：韩永新，现住武强县。
申请人河北武强农村商业银行股份有限公司因被申请人不履行借款合同规定义务，于2015年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人狄荣珍、韩永新银行账户存款200000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的申请复合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人狄荣珍、韩永新的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年五月十二日
书记员 武 恒
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第12号
申请人刘智锋，男，1981年1月16日生，汉族，经商，住武平县。
被申请人陈永明，男，1963年4月3日生，汉族，经商，住武平县。
申请人主张，被申请人陈永明于2014年4月29日和2014年6月30日分别向申请人借款50000元，该借款到期的为2015年1月28日和2015年1月29日。但被申请人陈永明拒绝归还本息。现被申请人欲转让其所有的位于武平县房产，因此情况紧急，不采取保全措施将申请人的合法权益难于得到维护，现请求依法对被申请人陈永明所有的坐落于武平县房产限制过户及设置他项权利。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人刘智锋请求对被申请人陈永明所有的坐落于武平县的房屋以采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条第二款，一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永明所有的坐落于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
二、对申请人刘智锋提供担保的坐落于武平县房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘佩福
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯金凤
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1511号
原告：李红义。
被告：王建军，成年。
原告李红义与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法按照简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告李红义、被告王建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16.5万元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以养车资金周转为由，于2012年11月30日向原告借款十八万元，并出具欠条一支，借款后，被告仅在2014年腊月还过原告1.5万元。此后原告多次催要，被告推诿不还。无奈之下，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告王建军辩称，欠条是我写的，认可欠条，但我不还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年11月30日，被告王建军向原告李红义出具欠条一支，认可欠款18万元。原告认可被告已经偿还过一万五千元。
以上为本案事实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告之间的欠款事实，剩余欠款十六万五千元被告王建军应当偿还；原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王建军在本判决生效后十五日内偿还原告欠款十六万五千元；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取，由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢莉瑜