河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1132号
上诉人（原审原告）：郭杰英，女，1980年4月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：邢玉祥，男，1950年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原审被告：王金书（邢玉祥之妻），女，1955年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：连敏敏（邢玉祥之媳），女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审被告：邢娇阳（邢玉祥孙女），女，2010年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
法定代理人：连敏敏（邢娇阳之母），女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇南街村。
原审被告：邢浚阳（邢玉祥孙子），男，2013年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
法定代理人：连敏敏（邢浚阳之母），女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇南街村。
原审被告：安阳市三三运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段三分庄79号。
法定代表人：张记华，该公司经理。
上诉人郭杰英因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）、原审被告邢玉祥、王金书、连敏敏、邢娇阳、邢浚阳、安阳市三三运输有限公司（以下简称安阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭杰英的委托诉讼代理人刘沙，上诉人人保财险安阳公司的委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。原审被告邢玉祥、王金书、连敏敏、邢娇阳、邢浚阳、安阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险安阳公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或重新鉴定后依法改判。2、本案诉讼费用由郭杰英承担。事实和理由：郭杰英在交通事故发生后，单方委托对诉争车辆进行损失评估，且评估价值偏高，该鉴定剥夺了人保财险安阳公司选择鉴定机构和参与鉴定评估的权利，一审期间，人保财险安阳公司申请重新鉴定未获准许，一审据此判决，程序错误。
郭杰英辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决公正。1、原审过程中郭杰英提供的评估报告并不是单方委托，该委托程序符合法律规定，作出的报告是真实有效的。2、一审中人保财险安阳公司提出重新鉴定，未在举证期间提出，而是当庭提出，不符合法律规定。且人保财险安阳公司没有提供证据予以反驳该鉴定报告。一审法院依法驳回重新鉴定的申请符合法律规定，程序合法。
原审被告邢玉祥、王金书、连敏敏、邢娇阳、邢浚阳、安阳运输公司未作答辩。
郭杰英向一审法院起诉请求：依法判决人保财险安阳公司、邢玉祥、王金书、连敏敏、邢娇阳、邢浚阳、安阳运输公司赔偿各项损失共计232759.2元。
一审法院认定事实：2016年12月14日20时45分左右，邢岚峰（邢玉祥之子）驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道608KM+125M处时，与由北向南吴建雄驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏，邢岚峰当场死亡、邢岚峰车辆乘车人王金书受伤，吴建雄车辆乘车人王书德当场死亡的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2016]第16335号道路交通事故认定书，认定邢岚峰承担事故的主要责任，吴建雄承担事故的次要责任，王金书、王书德不承担事故责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为安阳运输公司，实际车主为邢岚峰，该车辆在人保财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（100万元），本次事故发生在保险期间。郭杰英为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，郭杰英的合理损失为：1、车辆损失为283656元；2、评估费9500元；3、施救费5000元（酌定），合计298156元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邢岚峰承担事故的主要责任，吴建雄承担事故的次要责任，王金书、王书德不承担事故责任。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在人保财险安阳公司投保有交强险和商业三者险（100万元），本次事故发生在保险期间，郭杰英的合理损失在保险范围内，故人保财险安阳公司应首先在交强险限额范围内赔付郭杰英财产损失2000元，交强险限额不足部分296156元，在商业三者险范围内承担70%（207309.2元）。
一审法院判决：一、人保财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿郭杰英财产损失共209309.2元；二、驳回郭杰英的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取计2396元，由郭杰英承担242元，人保财险安阳公司承担2154元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院在审理过程中，郭杰英于2017年11月6日向本院提出撤回上诉申请，自愿按一审判决执行。经审查，郭杰英提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，关于上诉人人保财险安阳公司所提出的郭杰英单方委托评估鉴定，剥夺了人保财险安阳公司选择鉴定机构和参与鉴定评估的权利，一审法院对重新鉴定申请未予准许，程序错误的上诉理由。鉴定意见作为民事诉讼证据的一种，应否采纳，由人民法院综合鉴定程序、鉴定人资格、鉴定依据以及案件事实进行判断。本案事故发生后，淇县公安局交通警察大队在处理事故时因对交通事故造成的损失价值进行测算，委托有鉴定资质的淇县诚信二手车鉴定评估有限公司进行估价鉴定，该鉴定并非一方当事人单方委托所做的鉴定，且上诉人人保财险安阳公司未提供证据予以反驳或证明该鉴定结论明显依据不足，一审法院对人保财险安阳公司重新鉴定的申请不予准许，并采信该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书并无不当。人保财险安阳公司的该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4633元，由郭杰英负担193元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担4440元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张立平