wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6516号
原告：廉青慧。
被告：邓丙东。
被告：曲福新。
被告：孔宪鹏。
原告廉青慧与邓丙东、曲福新、孔宪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉青慧、被告邓丙东、孔宪鹏到庭参加了诉讼，被告曲福新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉青慧向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款人民币肆万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告邓丙东，担保人孔宪鹏、曲福新在原告处借款人民币肆万元，有三被告出具的借条伪证，经催要未给付。
被告邓丙东辩称：我借钱属实，2016年9月10日还给魏晓辉2万元，通过原告的POS机划卡转原告的账户2万元2016年8月还利息8000元。
被告孔宪鹏辩称：和邓丙东说的一样。
被告曲福新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告邓丙东向原告借款4万元用于还饥荒，被告孔宪鹏、曲福新担保，被告为原告出具了“今借人民币肆万元整”的借条一枚，并有三被告的签名，经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。但借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起给付。被告庭审中所述，钱还给魏晓辉2万元，而原告没有收到这2万元，被告应向收款人主张权利。被告庭审中所述，POS机还2万元，及还利息2万元，均未举证予以证明，且原告不认可被告还款。故对被告的陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓丙东于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告廉青慧欠款10万元及此欠款自2017年12月11日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年一月十八日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6516号原告：廉青慧。被告：邓丙东。被告：曲福新。被告：孔宪鹏。原告廉青慧与邓丙东、曲福新、孔宪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉青慧、被告邓丙东、孔宪鹏到庭参加了诉讼，被告曲福新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廉青慧向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告借款人民币肆万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告邓丙东，担保人孔宪鹏、曲福新在原告处借款人民币肆万元，有三被告出具的借条伪证，经催要未给付。被告邓丙东辩称：我借钱属实，2016年9月10日还给魏晓辉2万元，通过原告的POS机划卡转原告的账户2万元2016年8月还利息8000元。被告孔宪鹏辩称：和邓丙东说的一样。被告曲福新未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告邓丙东向原告借款4万元用于还饥荒，被告孔宪鹏、曲福新担保，被告为原告出具了“今借人民币肆万元整”的借条一枚，并有三被告的签名，经原告催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告借款后，经原告催要被告理应在合理的时间内偿还原告借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。但借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起给付。被告庭审中所述，钱还给魏晓辉2万元，而原告没有收到这2万元，被告应向收款人主张权利。被告庭审中所述，POS机还2万元，及还利息2万元，均未举证予以证明，且原告不认可被告还款。故对被告的陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓丙东于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告廉青慧欠款10万元及此欠款自2017年12月11日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年一月十八日书记员  勾佳惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12499号
原告：赵德胜，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被告：王平，女，1972年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵德胜与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告赵德胜的委托诉讼代理人李婉丽到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21万元。
事实与理由：2017年3月期间，被告因需归还案外人张某某欠款而向原告要求借款人民币21万元。3月19日原告携带20万元现金与被告共同前往张某某处，将借款交付给张某某用于归还被告的欠款，后原告又以现金方式交付给被告借款1万元，为此，被告共计向原告借款21万元整，被告于2017年7月21日出具欠条一份对上述债务进行了确认。借款发生后，原告多次催讨，被告始终拖延，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告王平出具欠条一份，载明：“鉴于乙方(王平)因资金周转需要于7月19日向甲方(赵德胜)借款人民币21万元(贰拾壹万元)乙方借用该笔款项系用于归还张某某的欠款，现甲方已将该笔借款以现金方式交付给张某某，王平本人也在场予以确认。甲方替乙方归还张某某的欠款后，原借条由甲方保存，待乙方归还本欠条21万后归还给乙方。……”
庭审中，原告提供被告王平出借给案外人张某某的借条一份，载明：“本人王平因资金周转特向张某某借款人民币现金大写贰拾万元整，小写200,000元整。……借款人确认已收到上述借款人民币现金大写贰拾万元整，小写200,000元整。”
以上事实，有欠条、借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告王平向原告借款210,000元的事实，原告现要求被告归还借款，于法有据本院予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告赵德胜借款210,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，财产保全费1,570元，合计诉讼费3,795元，由被告王平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年九月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12499号
申请人：赵德胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
被申请人：王平，女，1972年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵德胜与被告王平民间借贷纠纷一案，申请人赵德胜于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王平名下银行存款210,000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平名下银行存款210,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1,570元，由申请人赵德胜负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年八月三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14464号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼。
委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：袁小虎，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市万盛区。
被告：犹登燕，女，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆轩烽建材有限公司与被告袁小虎、犹登燕借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告重庆轩烽建材有限公司于2016年9月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆轩烽建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆轩烽建材有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾德宁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3616号
原告：栾书波，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。
被告：李胜基，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住济南市。
原告栾书波与被告李胜基民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告栾书波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，
本院认为，栾书波以与李胜基达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栾书波撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由栾书波负担。
审判员 顾业友
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟祥娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1809号
原告王建荣。
委托代理人赵碧光，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
委托代理人周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告浙ＸＸ鑫建设有限公司。
法定代表人朱亿坤，该公司董事长。
本院在审理原告王建荣与被告浙ＸＸ鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告王建荣负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年三月五日
书记员 郑沈毅
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初799号
原告张碧清。
原告杨吉平。
原告杨海英。
原告杨路。
上述四原告委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金市城乡规划建设局。
法定代表人曾方来，系该局局长。
委托代理人高慧权，系该局法律顾问。
委托代理人杨伙林，系该局副科级干部。
第三人曾守东。
原告张碧清、杨吉平、杨海英、杨路诉被告瑞金市城乡规划建设局、第三人曾守东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现原告张碧清、杨吉平、杨海英、杨路以与被告已达成调解为由于2016年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告瑞金市城乡规划建设局的起诉。
经本院审查，原告张碧清、杨吉平、杨海英、杨路申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张碧清、杨吉平、杨海英、杨路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张碧清、杨吉平、杨海英、杨路承担。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈小青
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执137号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：沈晓斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
沈晓斌犯盗窃罪、非法持有枪支罪一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处吴俊俊罚金5000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2017年3月30日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执137号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹世平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第610号
原告：葛某。
委托代理人：许某某。
被告：丁某甲。
委托代理人：邵某。
原告葛某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告葛某及其委托代理人许某某、被告丁某甲及
其委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍相识，未多了解原
告即怀孕。××××年××月××日双方经政府部门登记结婚。2007年12
月19日生育女儿葛（丁）诗雨。婚后由于双方性格不合，被告
毫无家庭观念，对原告及女儿不顾不理，双方于2008年4月分
居生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2009年5月向法
院起诉，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。此后夫妻
间仍未能和好，一直互不履行夫妻义务。现再次向法院起诉，
要求与被告离婚，女儿由原告抚养，共同债务15000元由被告
负担。
被告丁某甲辩称：原、被告在彼此充分了解的基础上才办
理结婚登记手续，并按农村习俗举办结婚仪式，送去聘金及金
某。双方的婚姻基础是好的。婚后，双方生育一女儿，夫妻感情一直很好。现原告提出离婚的主要原因是原告跟被告父母的
关系处理不好。在原告居住娘家的这段时间，被告及父母曾多
次去看望原告及女儿，但原告固执己见进行阻止。另原告诉称
的15000元债务也不事实。现不同意与原告离婚。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日经政府部门
登记结婚。××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚后由于双方性格
不合于2008年4月分居生活，女儿亦随原告方生活。2009年5月
，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚
。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2009）台天民初字第706号民
事判决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽经政府部门登记结婚，但在夫妻
共同生活期间，不断产生矛盾。对于夫妻间的矛盾，双方未能
正确处理，以致于夫妻间矛盾不断加深。原告第一次向法院起
诉要求与被告离婚，虽被法院判决不准离婚，但此后双方仍一
直分居生活，互不履行夫妻义务，现双方分居生活已满二年。
现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，经法院调解无
效。据此可以认定原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已破
裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持
。女儿丁某乙现随原告方生活，为有利于其成长，续继由原告抚
养为宜。原告主张有夫妻共同债务人民币15000元，因未向法
院提供相关有效证据，且被告对此也予以否认，对此本院难以
确认，可另行处理。被告现在要求原告返回聘金缺乏法律依据
，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告葛某与被告丁某甲离婚。
原、被告婚生女儿丁某乙由原告葛某抚养至能独立
生活时止，由被告丁某甲每年支付抚养费人民币4000元，
款从2010年开始支付，在每年的8月30日前付清。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告葛某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 崔丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6125号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵宁丽，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告赵宁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费344元，原告自愿放弃568元及违约金902.88元并向本院书面申请撤回起诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00006号
原告杨显荣，男，1946年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告潼南温氏畜牧有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处创业大道128号，组织机构代码56991792-1。
法定代表人黄木森，副总经理。
委托代理人ＸＸ钊，潼南温氏畜牧有限公司员工。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告杨显荣诉被告潼南温氏畜牧有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告杨显荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显荣书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显荣撤回起诉。
本案案件受理费6250元不予收取。
审判员 沈远东
二〇一五年五月二十六日
书记员 谯 漫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执589号
被执行人：胡宗珏，男，1969年5月18日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
因被执行人胡宗珏不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初39号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执589号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡宗珏危险驾驶一案，关于胡宗珏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：胡宗珏银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第15号
原告谢某某，女，汉族，1973年4月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所工作人员。
被告何某某，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人徐耀球到庭参加诉讼；被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识三个月后，于2008年11月5日，在郁南县民政局办理结婚登记。结婚时原告与前夫生有一子许某某，婚后该子与原、被告共同生活。由于婚前了解不充分、缺乏感情基础，加之性格不合，婚后被告经常对原告进行殴打和谩骂。原告病重住院期间，被告对原告也漠不关心，根本没有尽到丈夫的责任。原告对此极度失望。从2010年5月起原告与被告分居生活至今。
现原告二次诉至法院请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、儿子由原告携带抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，于2008年11月5日在郁南县民政局办理结婚登记。结婚时原告与前夫生有一子许某某，婚后该子与原、被告共同生活。现原告二次诉至本院请求判决离婚。
庭审中，原告主张，婚后共同生活期间被告经常谩骂、殴打原告，对原告母子俩漠不关心。原告与被告婚前不甚了解，感情基础薄弱；加之，因原告属再婚且与前夫生有一子，被告对此心存芥蒂致婚后未能建立起夫妻感情。原告从2011年始与被告分居生活至今。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中该意见第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案中，原、被告经人介绍相识仅三月余就办理结婚登记。婚前彼此不甚了解，感情基础薄弱，婚后共同居住、生活时间不长，且共同生活期间经常发生相互谩骂和殴打的行为，故原、被告夫妻感情尚未建立，且难以共同生活，视为感情确已破裂。经本院调解，原告坚持要求离婚。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告谢某某与被告何某某离婚；
二、原告谢某某之子许某某由其本人携带抚养。
本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 海
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0246号
申请执行人：王学飞，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱小三，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
申请执行人王学飞与被执行人朱小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人朱小三发出执行通知书，责令被执行人朱小三给付申请执行人王学飞3956元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权3956元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0246号申请执行人：王学飞，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱小三，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。申请执行人王学飞与被执行人朱小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人朱小三发出执行通知书，责令被执行人朱小三给付申请执行人王学飞3956元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权3956元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十八日书记员  王晓莉
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审234号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄豪燕，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘芳，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-131号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月16日认定被执行人黄豪燕、刘芳违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-131号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄豪燕、刘芳征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月28日申请执行人依法催告被执行人黄豪燕、刘芳履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-131号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄豪燕、刘芳不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-131号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄豪燕、刘芳缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执异字第00012号
异议人暨被执行人东海县平明镇肖庄村村民委员会。
法定代表人徐克祥，村委会主任。
委托代理人谢任，平明镇农经站站长。
申请执行人徐士祥。
本院在执行申请执行人徐士祥与被执行人东海县平明镇肖庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，被执行人东海县平明镇肖庄村村民委员会提出书面异议，本院审查过程中，异议人东海县平明镇肖庄村村民委员会申请撤回异议。
本院认为，异议人东海县平明镇肖庄村村民委员会撤回异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许异议人东海县平明镇肖庄村村民委员会撤回异议。
审判员 杨司光
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1818号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：朱幸菊，女，汉族，1969年7月31日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：关铁军（系朱幸菊配偶），男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：李校总，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省伊川县。
被告：郭会娈（系李校总配偶），女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省伊川县。
被告：翟文芝，女，汉族，1957年8月29日出生，住山东省费县。
被告：陈玉发（系翟文配偶），男，汉族，1956年11月2日出生，住山东省费县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告朱幸菊、关铁军、李校总、郭会娈、翟文芝、陈玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，申请费820元，共计1557.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6644号
原告：许丽娜，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市第一棉麻公司，住所地安徽省宿州市胜利东路85号。
法定代表人：张如德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽佛晓律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区供销合作社联合社，住所地安徽省宿州市怀远路新汽车站南300米路东。
法定代表人：秦权，该单位主任。
原告许丽娜与被告宿州市第一棉麻公司、宿州市埇桥区供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月19日立案后，本院在审理期间，原告许丽娜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许丽娜撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许丽娜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许丽娜负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 於 祥
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初121号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐军，男，1989年3月7日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化，无业，住江阴市，曾因犯诈骗罪，于2014年10月被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕。
辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人徐军犯诈骗罪，于2017年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人徐军及辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月至9月期间，被告人徐军隐瞒自己已婚的事实，谎称自己名叫“徐文乐”，同时虚构自己家中做工程的，假意与被害人张某谈恋爱，期间，被告人徐军编造承兑汇票需贴息、生病需要医治等理由，先后十次骗取被害人张某人民币共计319000余元，后归还被害人张某人民币5000元，其余用于个人挥霍。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六年以上八年以下，并处罚金。
被告人徐军对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人周飞提出以下辩护意见：1、被告人徐军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人徐军父亲已为其退赃5万元，对被告人徐军可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告人徐军隐瞒自己已婚的事实，谎称自己名叫“徐文乐”，同时虚构自己家中是做工程的，假意与被害人张某谈恋爱，期间，被告人徐军编造承兑汇票需贴息、生病需要医治等理由，先后十次骗取被害人张某人民币共计319600元，后归还被害人张某人民币5000元，共余用于个人挥霍。具体事实分述如下：
1、2016年3月，被告人徐军假意与被害人张某谈恋爱，骗取被害人张某人民币10000元用于购买生日礼物古驰男包。
2、2016年3月，被告人徐军谎称与人打架砸坏他人东西需要赔偿，骗取被害人张某人民币2900元。
3、2016年3月，被告人徐军谎称将他�车子砸坏需要赔偿，骗取被害人张某人民币17800元。
4、2016年3月，被告人徐军谎称与人打架受伤需要看病，骗取被害人张某人民币14000元。
5、2016年4月，被告人徐军谎称朋友开其车子将人撞伤需要赔偿，骗取被害人张某人民币50000元。
6、2016年4月，被告人徐军谎称自己有一张承兑汇票欲兑换现金需要贴现，骗取被害人张某人民币20000元。
7、2016年6月，被告人徐军谎称前女友逼其与之结婚，而想与被害人张某结婚，为了结与前女友关系需100000元予以解决，以此骗取被害人张某人民币100000元。
8、2016年6月，被告人徐军谎称被高利贷逼债走投无路，骗取被害人张某人民币60000元。
9、2016年7月至8月，被告人徐军谎称自己在湖南得了肠穿孔急需钱治疗，骗取被害人张某人民币10300元。
10、2016年9月，被告人�军谎称要与被害人张某结婚需用钱了结旧情债，骗取被害人张某人民币34600元。
期间，被告人徐军归还被害人张某人民币5000元。
综上，认定被告人徐军共计骗取被害人张某人民币314600元。
另查明，1、被告人徐军归案后如实供述了上述事实。2、案发后，公安机关从被告人徐军处扣押到人民币3000元和用部分赃款购买的汽车一辆，被告人徐军父亲拿出人民币50000元后拿回了以其名义贷款购买的被扣押洗车，上述人民币53000元均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，辨认笔录及照片，开房记录，银行对账单，交易明细，发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人徐军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐军以非法占有为目的�采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐军有犯罪前科，且多次诈骗，并将赃款用于挥霍，可酌情从重处罚。辩护人周飞提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人徐军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2023年11月4止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人徐军退赔被害人张雅红人民币261600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01021号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人陈华，该公司副经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告屠连明。
委托代理人谈建伟，1981年11月18日。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告屠连明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人陈华与被告屠连明委托代理人谈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的15幢1单元401室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2014年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告屠连明给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费793.34元、共用水电费120元（2014年1月1日至2015年12月31日）、滞纳金1209.84元，合计2123.18元。
被告屠连明辩称：对原告所诉的房屋及车库的面积没有异议。2014年1月1日之后的物业费没交是事实。对于物业费标准0.32每平方米的收费标准不清楚，但是被告没缴纳物业费是因为楼道天井下雨漏水、家里面窗户渗水，车库的门坏了，物业也没有进行维修。如果原告可以将上述问题解决，被告愿意缴纳原告所主张的各项费用。
经审理查明：被告屠连明系文博苑小区15幢1单元401室的业主，房屋面积为83.9平方米，车库面积为14平方米。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，物业服务费用为住宅房屋及车库0.32元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取60元，多退少补。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告屠连明未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。被告所在单元天井下雨漏水，原告诉讼之前没有维修，原告确实存在服务不到位的地方。
以上事实，有原告提供的物业服务合同以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主屠连明应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告屠连明交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告所在单元天井属于公共部位，原告对此具有维修义务，原告对此未予维修，给被告的生活带来不便。因此，原告没有充分履行相应的义务，故本院酌情扣减20%的物业费，即被告应给付原告物业费634.7元。原告主张两年的共用水电费120元，符合合同约定，本院予以支持。因原告在物业服务上存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，被告应给付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费634.7元，共用水电费120元，合计754.7元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告屠连明于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计754.7元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告屠连明负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第380号
原告陈友。
被告童正河。
被告沈雪芹。
原告陈友与被告童正河、沈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告童正河、沈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友诉称，原、被告系熟人关系。2013年春，两被告以其家中建房为由分两次向原告借款10000元（月息为2分）和20000元（月息为1.5分）并出具条据。2014年1月1日，因被告仅给付部分利息，尚欠3000元利息，两被告遂向原告出具借条一张。另外，两被告对于未归还的借款本金30000元向原告换立了2张借据。现原告多次索要未果，请求判决被告归还本金33000元及利息7250元（其中10000元算至2015年3月15日为2900元、20000元算至2015年3月15日为4350元，后续利息继续按约定算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告童正河、沈雪芹未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告童正河、沈雪芹向原告陈友出具借条3张，内容为：“今借到陈友大爷人民币叁仟元整（￥3000元）借款人童正河沈雪芹2014年1月1日”；“今借到陈友大爷人民币贰万元整（￥20000元）借款人童正河沈雪芹2014年1月1日月息1.5%”；“今借到陈友大爷现金壹万元整（￥10000元）借款人童正河沈雪芹2014年1月1日月息2%”现原告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告陈友陈述被告出具的3000元借条系之前所欠借款利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈友与被告童正河、沈雪芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告出具的借条表明双方形成借贷关系。被告童正河、沈雪芹在原告陈友索要后未能及时还款，应承担还款的民事责任。故被告童正河、沈雪芹应当依据其出具的借条给付原告陈友33000元。原告陈友主张两被告依约给付借款本金30000元的利息，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。
被告童正河、沈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童正河、沈雪芹于本判决生效后三日内共同给付原告陈友33000元及利息（其中10000元自2014年1月12014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；20000元自2014年1月12014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费807元，（原告已预交807元），减半收取，由被告童正河、沈雪芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙开欢
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第989号
原告：唐某。
委托代理人：肖继海。
被告：兰某。
原告唐某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人肖继海、被告兰某到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告兰某未经法庭准许中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2011年2月25日经双方父亲介绍相识，2011年3月2日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的感情一直不好。因被告兰某的心理原因，原告唐某无法与被告兰某过性生活，被告兰某现在还是处女。原告唐某的身体健康，被告兰某拒绝与原告唐某过性生活，致使夫妻感情完全破裂，故原告唐某向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告兰某辩称：我对原告唐某一心一意，我不清楚原告唐某对我的感情。我认为与原告唐某在同一张床上睡就是配合他过性生活，我与原告唐某没有过实质性的性生活，我现在还是处女。
经审理查明：原告唐某与被告兰某于2011年2月25日经双方父亲介绍相识，2011年3月2日在中江县柏树乡人民政府办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告未过夫妻性生活，被告兰某至今仍是处女。原告唐某的身体健康。
上述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告兰某在温州同德医院的治疗单、原告唐某在中江县人民医院的检验报告单等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告相识仅几天就草率结婚，其婚姻基础差，婚后4年多时间双方没有过夫妻性生活。性生活是夫妻生活的重要组成部分，原、被告婚后长期没有过夫妻性生活，已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告唐某诉请与被告兰某离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告兰某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 许琲珺
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第31号
原告：汤显，男，汉族，1991年6月25日出生，重庆市铜梁县人，现住昆明市。
被告：昆明市盘龙区翔燕停车场（个体工商户）。
经营者：苏家才，男，汉族，1956年2月26日出生，住昆明市。
本院在审理原告汤显诉被告昆明市盘龙区翔燕停车场保管合同纠纷一案中，原告汤显于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤显以双方当事人已自行和解为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤显撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤显负担。
审判员 郑进华
二〇一五年三月三十一日
书记员 金 晟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁诚，总经理。
委托代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾焕新。
委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋财险公司肥城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服（2015）肥商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，原告贾焕新为自有的鲁J×××××车及鲁J×××××挂车在被告处投保了神行车保车辆损失险等险种，均含不计免赔。保险期间自2014年2月22日00时至2015年2月21日24时。其中鲁J×××××车辆新车购置价为220000元，损失险为220000元，车辆登记时间为2013年；鲁J×××××挂车车辆新车购置价为100000元，损失险为100000元，车辆登记时间为2007年。2014年6月2日凌晨，原告司机尹贻亮驾驶鲁J×××××车行驶至堽城坝大桥东汶河大坝时，车辆发生侧翻，导致车辆受损。原告为此支付吊装施救费4000元、吊装拖车费3500元，合计7500元。后原告委托肥城市价格认证中心，对因交通事故损坏的鲁J×××××车的修理价格进行鉴定。2014年10月15日，该事务所出具泰肥价认字（2014）20号山东省价格认证结论书，认定鲁J×××××车的修理价格为65430元。诉讼中，被告要求对鲁J×××××车和鲁J×××××挂车维修金额进行重新鉴定，山东泰安信诚价格事务所于2015年8月24日出具价值评估报告结论书，认定车辆损失价值为56400元。
另查明，《机动车损失保险条款》第二十条规定机动车损失赔款按以下方法计算，全部损失或推定全损时，若保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），而出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧后的价格，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80％，其中带拖挂的载货汽车的月折旧率为12‰。
原审法院认为，原告贾焕新与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，原审法院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付财产损失保险金的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。经泰安信诚价格事务所出具价值评估报告结论书，认定车辆损失价值为56400元，故太平洋保险公司应当赔偿原告车辆损失费56400元。关于原告主张的拖车费、施救费7500元，因是原告本次事故所产生的合理费用，应由太平洋保险公司承担。关于被告辩称主车按照鉴定的价值赔偿、挂车按照新车购置价的20％进行赔付，原审法院认为，太平洋保险公司在承保时按照新车购置价收取保费，理赔时却按照其计算的实际价值，其承保和理赔显然是双重标准，既不符合诚实信用原则，也违反保险法规定的“保险金额不得超过保险价值”的规定，故对其辩称，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾焕新车辆损失费56400元、吊装施救费4000元、吊装拖车费3500元，以上合计63900元。二、驳回原告贾焕新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担1423元，原告贾焕新承担200元。
上诉人太平洋财险公司肥城支公司不服原审判决上诉称，原审适用法律错误。《机动车损失保险条款》第二十条第一款第四项约定，出险时车辆的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。对于该条款上诉人已经履行了说明告知义务，被上诉人认可并且在投保单上签字。1、原审法院按照维修价格确定被上诉人的赔偿额明显违反财产保险合同“补偿性”原则的规定。2、保险法明确规定“保险金额不得超过保险价值，超过部分无效”，依据此规定，上诉人承担的仅为退还保费的责任，而不是超出部分依然有效，上诉人仍应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失35000元（主车按实际损失赔付15000元，挂车损失按照新车购置价的20%赔付20000元），驳回被上诉人原审的其他诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人贾焕新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为鲁J×××××挂车是否应当按照新车购置价的20%进行赔付。被上诉人贾焕新对涉案车辆投保车辆损失险，是基于保险对车辆预期损失的补偿功能所投的保险，期待的是全部损失的补偿。作为富有专业知识和经验的保险人，理应将其提供的格式条款中保险金计算方法、新车购置价的确定等对投保人进行明确说明。而上诉人太平洋财险公司肥城支公司并未将上列条款对投保人进行提示和说明，投保人作为非专业人员，对承保范围尚不明确的情况下，已经对保险利益已经产生合理期待。结合本案，案涉车辆已经使用10年，实际价值明显低于新车购置价，而保险人仍以新车购置价收取保费，明显违反保险利益原则。如果按照保险合同约定，保险公司以“高保低赔”的方式，仅对少数发生保险事故的投保人退还保费，明显获得不当利益，条款显失公平。故原审法院判令上诉人太平洋财险公司肥城支公司支付被上诉人贾焕新车辆损失费56400元符合实质的合同自由与公平正义，应予支持。另，吊装施救费、吊装拖车费属于因本次事故产生的必要、合理的费用，原审法院判令太平洋财险公司肥城支公司予以支付，于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1623元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 璞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第278号
罪犯夏重明，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年7月24日作出（2009）顺刑初字第88号刑事判决，认定被告人夏重明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元人民币。宣判后，2009年8月10日交付执行。执行期间，于2012年10月20日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏重明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2006年9月至2007年8月间，被告人夏重明等人利用开封天湖黄河生态旅游开发有限公司，以开发开封县魏湾村、毛庄村虚假的旅游项目为名，采取隐瞒事实真相等手段，通过招标、协商，与许昌市锦绣北方园林公司等6家单位签订工程施工合同并收取合同保障金59.628万元，后将保证金用于挥霍、发放工资、偿还其他债务等，至今无法返还。
罪犯夏重明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯夏重明减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯夏重明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏重明减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第146号
申请执行人：蔡仁德。
被执行人：杨立清。
被执行人：兰昌发。
被执行人：徐志军。
本院在执行（2013）丽龙商初字第518号民事判决书蔡仁德与杨立清、兰昌发、徐志军民间借贷纠纷一案中，执行标的为150000元及利息，查明被执行人兰昌发、徐志军均已外出，去向不明。被执行人杨立清因拒不履行已司法拘留15天，且暂无可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币150000元及利息未受偿。现申请执行人申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第146号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年八月六日
书记员 陈 恺
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第34号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年6月27日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2014年3月24日因涉嫌故意伤害罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年1月31日，被告人樊某某和妻子魏某某因琐事发生口角且厮打起来，厮打过程中樊某某将魏某某的手机摔坏，并用一根顶门帘的木棍将魏某某左腿打了一棍。经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，魏某某的损伤程度系轻伤二级。被告人樊某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人樊某某在五个月拘役至十个月有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据佐证被告人樊某某犯罪事实。
被告人樊某某辩解，他们夫妻之间发生纠纷，引起了打架，他不是要故意伤害妻子魏某某，他不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年1月31日中午12时许，被告人樊某某和妻子魏某某在家中因琐事发生口角，继而升级为相互厮打。在厮打过程中樊某某将魏某某的手机摔坏，并用门口一根长约两米、直径约4厘米，平时用来顶门帘用的洋槐木棍在魏某某的身上击打数下，致魏某某受伤倒地。魏某某受伤后爬到邻居郭某甲家院子求救，郭某甲叫来樊某乙等人将魏某某抬到魏某某家大门口，后来赶来的樊某某的叔父樊某甲又和樊某乙等人将魏某某抬回魏某某家里。樊某甲从永和街上叫来大夫雷某某给魏某某看病，雷某某检查后认为魏某某左踝骨骨折，建议送医院检查治疗。第二天樊某某将魏某某送往陕西省彬县第二人民医院治疗，诊断为左足外踝骨折。将魏某某送到医院的当天，魏某某的弟弟和叔父魏某甲来到医院，两人和樊某某发生争吵，魏某甲打了樊某某两个耳光，樊某某即离开了医院。正宁县公安局人体损伤检验记录表记载，被检人魏某某左足用石膏外固定，打开纱布及石膏见左足外踝处稍肿胀，触痛明显，左足活动受限。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（伤鉴）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定书，魏某某外伤致左足外踝骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f之规定，鉴定意见为魏某某的损伤程度系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局2014年2月19日人体损伤检验记录表，证明魏某某伤后的具体情况。
2、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明魏某某的损伤程度系轻伤二级。
3、被害人魏某某陈述，证明自己被樊某某殴打受伤的经过及樊某某将她送到医院后，她的叔父打了樊某某两个耳光，樊某某即离开医院的事实，并对作案工具木棍进行了描述。
4、证人雷某某证言，证明他给魏某某看病的经过及判断魏某某可能骨折，建议送医院治疗的事实。
5、证人樊某甲证言，证明其得到樊某某打了妻子魏某某的消息后赶到樊某某家看到的情形以及其请医生给魏某某治疗的情况。
6、证人郭某某证言，证明魏某某爬到他家院子，他叫人将魏某某抬到魏某某家门口以及他看见魏某某左脚腕上有淤青的事实。还证明樊某某说魏某某的伤是他用顶门帘的洋槐木棍打的。
7、魏某某在彬县第二人民医院住院病历及诊断证明书，证明魏某某左外踝骨折。
8、正宁县公安局现场勘验笔录及拍照，证明现场方位情况。
9、被告人樊某某供述，证明其因琐事用木棍殴打妻子魏某某的事实，并对木棍进行了描述，与魏某某的描述相一致。
10、被告人樊某某户籍证明，证明樊某某的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某因家庭琐事和妻子发生争吵，手持木棍殴打妻子，致其左外踝骨折，构成轻伤二级，被告人樊某某的行为构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某某关于其不构成故意伤害罪的辩解，是其对故意伤害罪的罪名理解有偏差，辩解不成立。该故意伤害案件发生在家庭内部，由家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的粉红色手机一部（屏幕破碎），退归被告人樊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 陈向丽
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审154号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉县大年初一旅业投资有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：毛剑峰。
申请执行人安吉县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行安土资监罚[2015]62号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县大年初一旅业投资有限公司退还非法占用的2642.03平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的118.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月14日作出安土资监罚[2015]62号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2015年12月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2015年4月擅自占用XXX镇XX村的集体土地进行停车场及煤气供应站建设，占地总面积为2642.03平方米，其中建筑占地面积118.86平方米。符合土地利用总体规划面积169.48平方米，不符合土地利用总体规划面积2472.55平方米（其中建筑占地面积118.86平方米）。地类面积为：耕地2350平方米，交通用地126平方米，村镇及工矿用地164.03平方米，其他土地2平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的169.48平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元的罚款，计人民币3389元。2、责令退还非法占用的2472.55平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的118.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币61813元。以上两项罚款合计人民币65202元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年5月25日缴纳罚款人民币65202元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人于2016年9月13日向被申请执行人送达了安土资监催字[2016]51号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地、拆除土地上非法建筑和恢复土地原状的义务，申请执行人遂就被申请执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年2月14日作出的安土资监罚[2015]62号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县大年初一旅业投资有限公司退还非法占用的2642.03平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的118.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 应亚青
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初108号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司,住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店，住所地山东省东营市东营区胶州路188号。
负责人：曹永埈，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙威，男，江苏乐天玛特商业有限公司员工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司东营东城店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢桂丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04424号
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，组织机构代码20379816-3。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告易传珍，女，1974年6月18日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处阳坪村周院村民小组，公民身份号码5102291974********。
委托代理人曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司与被告易传珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司的委托代理人周文兵，被告易传珍及其委托代理人曾宪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司诉称，被告从2013年9月到原告处工作，于2015年3月辞职。被告系自动离职，原告不应按照仲裁裁决支付经济补偿及失业保险待遇损失。被告2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元是其自己不来领取，原告同意向被告支付该期间的工资。
被告易传珍辩称，本案仲裁裁决书属于终局裁决，应当驳回原告起诉。且被告是因原告未为其购买社会保险、拖欠被告工资才于2015年3月9日向原告提出辞职，并不是自愿辞职。要求原告按照仲裁裁决支付被告经济补偿2100元、失业保险待遇损失2625元、2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元。
经审理查明，被告从2013年9月9日起在原告处从事保洁员工作。2014年12月2日，被告以“其一天要扫十片其干不下”为由向原告申请离职，之后被告仍继续在原告处工作至2015年3月8日。2015年3月9日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明“被告于2014年1月1日与原告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系后，原告至今未给被告购买社会保险且合同期满工作至今也未与被告续签劳动合同，原告的行为已经严重违反了《劳动合同法》的规定。为此，被告决定与原告解除劳动关系，原告应当按照《劳动合同法》的相关规定对被告进行赔偿。劳动关系自本通知书送达之日起解除。”原告收到被告寄送的上述通知书。2015年3月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未按规定为被告购买社会保险、未依法支付劳动报酬、劳动合同期满后未续签劳动合同为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元、经济补偿2100元、失业保险待遇损失2625元。该委于2015年5月4日作出仲裁裁决，从2015年3月9日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿2100元、失业保险待遇损失2625元、2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元。该裁决书尾部载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市永川区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。后原告不服仲裁裁决起诉来院。被告于2015年5月21日收到该仲裁裁决书后未向法院起诉。
另查明，原告未为被告参加社会保险。原、被告均确认双方之间的劳动关系于2015年3月9日解除，被告解除劳动关系前平均工资为1400元／月。被告为城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、离职申请表、解除劳动关系通知书、快递详情单、劳动合同书、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称本案仲裁裁决系终局裁决，应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书中并未列明为终局裁决，且裁决书中也载明了原、被告均具有向法院起诉的权利。故被告上述辩称意见不成立，本院不予采纳。
虽然被告于2014年12月2日向原告提出离职申请，但之后其并未离开原告单位，而是继续工作，且原告也未向被告发放解除劳动合同通知书，应视为双方并未就被告离职达成一致意见，双方之间的劳动关系并未解除。2015年3月9日，被告以原告未为其购买社会保险为由向原告寄送解除劳动关系通知书，要求解除双方之间的劳动关系并由原告进行赔偿并不违反相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当按照被告在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的标准向被告支付经济补偿。被告从2013年9月9日起在原告处工作，双方劳动关系于2015年3月9日解除，被告主张1.5个月经济补偿并不违反上述规定，本院予以支持。被告解除劳动关系前平均工资为1400元／月，故原告应当向被告支付的经济补偿为2100元（1400元／月×1.5个月）。
被告以原告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。原告未为被告购买失业保险，被告主张失业保险待遇损失符合相关规定。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。根据被告在原告处工作年限，其应当累计缴费时间为一年不足两年，根据上述条例第二十四条第一款之规定，被告领取失业保险金的期限为三个月，故被告的失业保险待遇损失为2625元（875元／月×3个月）。
原告同意支付被告2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司与被告易传珍之间的劳动关系于2015年3月9日解除；
二、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告易传珍经济补偿2100元；
三、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告易传珍失业保险待遇损失2625元；
四、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告易传珍2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁旭
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第239号
原告陈娅，居民。
委托代理人金星。
委托代理人景维江。
被告冯爱平，居民。
原告陈娅与被告冯爱平确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、7月31日公开开庭进行了审理。原告陈娅及其委托代理人金星、景维江，被告冯爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娅诉称，2013年11月12日，被告从案外人袁某处租赁到其位于东台市XXX处小吃摊位，后原、被告之间口头约定被告将其摊位租赁给原告，当天原告交付转让费14000元给被告，并由被告出具收条。在原告未开始经营摊位的数日后，原告从摊位邻居及城管处得知，该摊位即将被撤除，无法经营，且被告在转让摊位前就知道此事。东台市城管行政执法大队于2013年12月9日已出具疏导撤除通知。被告隐瞒真实情况，欺诈原告，将其摊位转让给原告。根据法律规定，请求确认原、被告之间的摊位经营权转让协议无效，并要求被告返还原告摊位转让款14000元。
被告冯爱平辩称，我并不知晓该地块需要搬迁，与原告之间也不是租赁关系，而是转让买卖关系；在我转让后周围的摊主都在正常经营，实际上原告是自己放弃经营；另外，即使搬迁，城管部门也会有安置措施，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，案外人袁某某将位于东台市XX桥桥北路东原XX站地块的小吃疏导点经营摊位转让给被告，转让价为14000元。2014年2月7日，原、被告达成口头协议，被告将该摊位转让给原告，转让价亦为14000元。同日，被告向原告出具收条，载明“袁摊位于2013年11.12接手的，现转让给陈娅，转让费14000元（摊位、大棚＋电）”。次日，原告从其他经营户处听说该处地块已挂牌出让，即将搬迁，便不再投资经营，认为被告隐瞒事实，存在欺诈行为，双方口头协议应为无效为由诉来本院要求处理。
另查明，原XX站地块的小吃疏导点由东台市城管行政执法大队管理，每户每月收取150元管理费。2013年12月9日，东台市城管行政执法大队通过逐一走访，挨户口头通知的方式告知经营户有关XX桥小吃疏导点将关闭，在北关劝业场内设置小吃疏导点，要求各经营户及时报名的信息。因被告冯爱平未在该摊位正常经营，城管部门未能当面告知其相关搬迁信息。2014年6月15日，东台市城管行政执法大队以张贴通知的方式告知XX桥小吃疏导点各经营户，该疏导点将于2014年7月20日停止使用，要求各经营户于2014年7月15日前自行撤离，并拆除所搭建棚架。
上述事实，有原告提交的收条、通知、电话录音笔录，本院调查笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。我国民法通则第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。本案的争议焦点在于原、被告之间关于摊位转让的行为是否应当认定为无效。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告向本院提交了电话录音记录、城管部门李队长、经营户刘某、梅某某的视频录音、以证明XX桥小吃疏导点的经营户均知道搬迁的事实及被告冯爱平故意隐瞒真实情况，但上述证据均为间接证据，并不能证明被告在转让摊位时明知XX桥小吃疏导点何时搬迁的事实。原告作为正常的民事行为能力主体，应对所要经营摊位的状况及能否实现合同目的等重大事项有最起码的考察和判断，现原告称在接手摊位次日听其他经营户传言疏导点将关闭，便主动放弃经营，但周边其他经营户仍在正常经营，可见搬迁并不是禁止经营，而是原告系自身原因引起的合同目的不能实现。另外，原告在城管部门了解时已明知XX桥小吃疏导点关闭后可申请在北关劝业场另行经营，搬迁可能对经营造成相应的损失，但原告可通过变更场地继续经营。综上，原告认为被告的行为构成欺诈，合同应为无效的证据不足，故其要求确认合现无效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈娅要求确认与被告冯爱平之间的摊位经营权转让协议无效、返还摊位转让款14000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第239号
原告孙节仁，个体户。
被告刘钧胜（又名刘军胜），农民。
原告孙节仁诉被告刘钧胜租赁合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年在连镇镇小邢村平房改楼房工程中，租用原告的建筑设施，共计欠原告租赁费27600元，由被告出具了欠条。经原告多次催要，被告下落不明。请求法院依法判令被告立即支付给原告租赁费及27600元，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有被告出具的欠条为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，双方虽然未签订书面租赁合同，但双方间的口头合同是双方当事人一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告欠原告租赁费27600元事实清楚证据充分，对原告要求被告偿付租赁费27600元的诉讼主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告偿还给原告租赁费27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年七月八日
书记员 耿潇迪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第239号
原告：孙某。
委托代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
被告：展某甲。
被告：展某乙。
委托代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告展某甲、展某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2014年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费217元，由原告孙某负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第239号
原告车某甲。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告车某乙。
被告车某丙。
被告车某丁。
被告车某戊。
被告车某己。
本院在审理原告车某甲诉被告车某乙等人赡养纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某甲撤回起诉。
审判员 陈亚荣
二〇一四年三月十七日
书记员 徐东亮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第239号
原告王旭东，男，汉族，1968年11月9日出生，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人左俊红，系河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人禄光远，系河北洋溢律师事务所律师。
本院在审理原告王旭东与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王旭东于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告王旭东负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王晓晓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第239号原告刘志海，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。被告杨健，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘志海与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志海诉称，被告杨健分别于2011年12月5日和2011年12月28日向原告借款52500元和23000元，共计75500元，并出具借条两份。为保证还款，被告出具本人单位收入证明一份，并以其名下马自达汽车作为抵押担保，但借款到期后，原告多次催要，均找不到被告本人。请求法院判令被告偿还借款本金75500元，按照月息1分，支付自2011年12月5日至2013年12月5日的利息，共计18120元，并承担本案诉讼费用。被告杨健未作答辩。经审理查明，2011年12月5日，被告杨健向原告刘志海借款23000元，并出具借条，双方约定借期一个月，被告以其名下车辆鲁EE2676作为担保，如不按期还款，将车辆抵押给原告。该车辆未办理抵押手续。2011年12月28日，被告再次向原告借款52500元，借期20天，并出具借条。借款到期后，被告至今未还款。以上事实，有原告刘志海提交的借条、收入证明以及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告刘志海提供的证据，能够证明原告刘志海与被告杨健之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告刘志海要求被告杨健偿还借款75500元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但被告杨健应按照人民银行同期贷款利率支付自每笔借款逾期之日至2013年12月5日的利息，超出部分，本院不予支持。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志海借款75500元，并支付利息8967元；二、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，减半收取1071元，由原告刘志海负担105元，被告杨健负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  闫晓辉二〇一四年三月十七日书记员  薛玉向
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03744号
原告：汪某，男，汉族，1972年12月6日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，女，1970年11月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2015年10月19日立案受理了原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人关天鹏，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与王某经人介绍相识，并于××××年××月举行结婚并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子汪亮，××××年××月××日生育次子汪元龙。两个儿子均已成年成家，由于婚前我们双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为此我起诉要求与她离婚，并要求共同财产共同分割，共同债务共同清偿，本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：我们是前两个月才分开生活的，夫妻感情并未破裂，婚前是有感情基础的，况且我们已经共同生育了两个孩子，离婚我也没有个住处，我要求汪某给我十万元补偿费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子汪亮，××××年××月××日生育次子汪元龙。两个儿子均已成年成家，2015年10月19日原告以婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事生气吵架为由起诉要求与被告离婚，并要求共同财产共同分割，共同债务共同清偿，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原、被告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。况且双方已经共同生育了两个孩子，表明双方还是具有一定感情基础的，今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初905号
原告：泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村，统一社会信用代码911405255663277901。
法定代表人：王先俊，公司经理。
委托代理人：杨建国，男，汉族，1962年5月16日生，山西省高平市人，现住泽州县巴公镇，系公司员工。
委托代理人：靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
法定代表人：陈杰，公司执行董事。
被告：李金龙，男，汉族，1957年8月19日生，住晋城市。
原告泽州县臻远建材有限公司与被告河南省广厦建设工程有限公司、李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽州县臻远建材有限公司委托代理人杨建国、靳红、被告李金龙到庭参加诉讼，被告河南省广厦建设工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州县臻远建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告河南省广厦建设工程有限公司、李金龙立即支付原告商砼款242060元及逾期付款利息，两被告互负连带责任。事实和理由：2013年，被告河南省广厦建设工程有限公司、李金龙因其工程施工需要，向原告购买商砼，双方形成买卖合同关系。现二被告尚欠原告商砼款242060元，经多次催要，二被告拖延不付。二被告的行为构成违约，应当立即支付原告商砼款及利息。
被告河南省广厦建设工程有限公司未提出答辩。
被告李金龙辩称，原告起诉所欠商砼款242060元是事实，但不应由我支付，而是应由开发商张永刚支付。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，李金龙以河南省广厦建设工程有限公司陈沟村1、2号家属楼项目部的名义与原告泽州县臻远建材有限公司签订了购销合同一份，之后，原告为该项目部供应商砼，共供应2275.5立方米，总价款642060元，截止2014年10月22日，尚欠原告242060元。
以上事实，有原告提供的《购销合同》一份、供货单、收款收据三支证实，足以认定。
本院认为，原告与李金龙所签订的《购销合同》合法有效，该合同虽然书写的甲方是河南省广厦建设工程有限公司，但该合同未有公司印章，且原告所提供的证据材料也未能反映出与河南省广厦建设工程有限公司有关联，故该合同只能对原告与被告李金龙具有约束力，原告起诉河南省广厦建设工程有限公司承担支付欠款的主张，本院不予支持。被告李金龙辩称认为所欠款项不应由其支付，应当由开放商张永刚支付，从查明的事实看本案中并未涉及张永刚，至于李金龙与张永刚有何法律关系，不属本案的审理范围，被告李金龙的主张，本院不予支持。综上所述，原告起诉被告李金龙的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉河南省广厦建设工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙自本判决生效之日起十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司商砼款242060元；
二、被告李金龙自本判决生效之日起十日内支付原告泽州县臻远建材有限公司商砼款242060元所产生的利息（自2014年10月22日至归还之日按银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告泽州县臻远建材有限公司对河南省广厦建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，原告已预交，由被告李金龙负担2465元，由本院退还原告2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 来甜甜
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）柘少刑自初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲，女，住柘城县。
诉讼代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告人胡某甲，男，住柘城县。
自诉人刘某甲以被告人胡某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，自诉人刘某甲以已与被告人胡某甲自行和解为由，于2010年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭连文
审判员 许玉香
审判员 李春彬
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2682号
原告：郭东逸，女，1992年1月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：李军营，男，1977年5月7日出生，住河南省开封县。
原告郭东逸与被告李军营、河南省大展货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郭东逸与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认；原告郭东逸自愿申请撤回对被告河南省大展货运有限公司的起诉，本院已予准许；原告郭东逸的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告李军营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东逸诉称，2016年12月30日18时，李军营驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至郑州绕城高速轩辕故里收费站因困撞到袁新安驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车尾部，致使袁新安车辆碾压高速公路工作人员郭东逸，造成郭东逸受伤。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出道路交通事故认定书，认定李军营承担此事故的全部责任。原告与豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车交强险投保公司阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、豫Ｇ×××××号轻型普通货车交强险投保公司都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司针对保险限额内的相关费用已达成调解。因原告医疗费已超出交强险限额，请求判令被告李军营在保险赔偿外赔偿原告医疗费18892.02元、住院伙食补助费1050元、营养费1500元。
被告李军营未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年12月30日18时00分，李军营驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶至郑州绕城高速轩辕故里收费站时撞到袁新安驾驶的豫Ｇ×××××轻型普通货车尾部，致使豫Ｇ×××××轻型普通货车碾压高速公路工作人员郭东逸并撞前车尾部。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第0950745号道路交通事故认定书（简易程序），认定李军营承担此事故的全部责任。
事故发生后，郭东逸在河南高等专科学校附属医院（曾用名“河南省第二人民医院”）�诊急救，支付门诊医疗费1820元。后到郑州市骨科医院住院治疗21天，被诊断为：左足第五跖骨基底骨折；左足第五趾骨骨折；右膝关节扭伤等。共支付住院医疗费27131.72元，门诊医疗费660.30元。出院医嘱为：院外继续促进骨折愈合等药物治疗；注意休息，加强营养，建议休息至少三个月；如复查示骨折愈合，术后一年左右取出内固定；定期复查，首次复查时间一个月后等。郭东逸于2017年2月20日、2017年3月5日在郑州市骨科医院支付门诊医疗费（放射费）140元、140元。
另查明，豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。经本院主持�解，原告郭东逸与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告郭东逸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及二次手术期间的误工费、护理费、交通费共计22363元，定于2017年7月21日之前一次性付清（户名：郭东逸，账号62×××79，开户行：郑州银行）；二、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司自愿赔偿原告郭东逸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及二次手术期间的误工费、护理费、交通费共计2363元，定于2017年7月21日之前一次性付清（户名：郭东逸，账号62×××79，开户行：郑州银行）；三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司新乡�心支公司就本次事故对原告郭东逸赔偿终结，以后不存在其他纠纷。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，××例、××例、医疗费票据，民事调解书等证据予以证明。
本院认为，李军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李军营对事故的发生、郭东逸受伤均存在过错,应当依据事故责任对本次事故给郭东逸造成的各项损失承担赔偿责任。
李军营驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机�车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿郭东逸医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。豫Ｇ×××××轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交通事故责任强制保险，都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内赔偿郭东逸医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元。郭东逸请求李军营赔偿超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，应予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，郭东逸共支付医疗费29892.02元。郭东逸请求对其超出交强险已赔付的11000元外的医疗费用共计18892.02元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙�补助费：按照30元/天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院21天，并依据医嘱对其出院后营养费酌情计算30天，共计51天，可计营养费为765元。以上损失共计20287.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李军营应当赔偿原告郭东逸各项损失共计20287.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭东逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告郭东逸负担59元，由被告李军营负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张雪姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5352号
原告：武穴市横岗矿产联合公司，住所地武穴市梅川水库拦水坝。
法定代表人：赵仕勋，该公司经理。
委托代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：夏生权。
委托代理人：王遵义、许坚军，浙江四野律师事务所律师。
本院在审理原告武穴市横岗矿产联合公司诉被告夏生权返还原物纠纷一案中，于2008年11月4日向原告送达受理通知书及缴款通知书，要求原告预交诉讼费4，335元，原告在接到通知后申请缓交受理费，本院予以准许。
本院认为：原告自接到本院预交诉讼费用通知后提出缓交申请，但其未在缓交期届满前向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯春盛
二〇〇八年十二月十一日
书记员 何 雯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第718号
原告骆开全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告四川梓宁建设有限公司，住所地�都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净，公司董事长。
委托代理人邱太林，公司员工。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
原告骆开全与被告四川梓宁建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆开全及委托代理人鲁敏、被告四川梓宁建设有限公司委托代理人邱太林、贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆开全诉称，2011年2月至10月，原告分包了被告承建的位于崇州市金鸡花苑1标段建筑工程2#、4#楼的水电安装，完工后通过结算，被告尚欠原告工程款71908元。原告经过多次催收未果，请求依法判决被告向原告支付工程款71908元。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，原、被告之间未签订�同，被告也未聘请原告在工地上施工，原告多年来也未找过被告公司，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年2-10月，原告骆开全在被告承建的位于崇州市工业集中发展区金鸡彭庙村灾后农民安置房一期建设项目（金鸡花苑I标段一至四栋楼）做水电安装工程。2011年10月21日，原告与被告现场工作人员刘永福在“四川梓宁建设有限公司收方结算单”上签字，该结算单上载明金额为126908元，后被告该工程的执行经理钱锐给付了原告现金55000元，尚欠71908元工程款，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，被告四川梓宁建设有限公司，原名为成都迪生建工集团有限责任公司，于2010年5月13日更名为四川梓宁建设有限公司。
上述事实，有原告提供的结算单1份、施工日志1份、工作证1份、电汇凭证1份、图纸会审记录1份、证人刘永福、唐忠剑证人证言、本院在成都兴蜀投资开发有限责任公司（工程的发包方）提取得施工合同书1份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，结算单上载明工程保修期为两年，且双方并未约定给付该笔工程款的具体时间，故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。对于被告是否承担工程款给付义务的问题，虽然双方之间未签订分包合同，但被告与发包方成都兴蜀投资开发有限责任公司签订的施工合同第九页上载明：“……4.5.4承包人项目经理的授权人姓名：钱锐，职位执行经理……”，以及被告保存在发包方处的图纸会审记录、施工日志上也载明钱锐及证人刘永福系公司员工，因此原告骆开全主张被告四川梓宁建设有限公司欠工程款71908元未予支付，所提供的证据足以证明被告欠工程款的事实，故本院对原告要求被告给付工程款71908元及从起诉之日2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川梓宁建设有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告骆开全工程款71908元及从2015年6月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失费。
案件受理费798元，由被告四川梓宁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年三月十五日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2015）崇州民初字第718号原告骆开全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告四川梓宁建设有限公司，住所地�都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人曾室净，公司董事长。委托代理人邱太林，公司员工。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。原告骆开全与被告四川梓宁建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员徐晓双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆开全及委托代理人鲁敏、被告四川梓宁建设有限公司委托代理人邱太林、贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆开全诉称，2011年2月至10月，原告分包了被告承建的位于崇州市金鸡花苑1标段建筑工程2#、4#楼的水电安装，完工后通过结算，被告尚欠原告工程款71908元。原告经过多次催收未果，请求依法判决被告向原告支付工程款71908元。被告四川梓宁建设有限公司辩称，原、被告之间未签订�同，被告也未聘请原告在工地上施工，原告多年来也未找过被告公司，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效。经审理查明，2011年2-10月，原告骆开全在被告承建的位于崇州市工业集中发展区金鸡彭庙村灾后农民安置房一期建设项目（金鸡花苑I标段一至四栋楼）做水电安装工程。2011年10月21日，原告与被告现场工作人员刘永福在“四川梓宁建设有限公司收方结算单”上签字，该结算单上载明金额为126908元，后被告该工程的执行经理钱锐给付了原告现金55000元，尚欠71908元工程款，原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，被告四川梓宁建设有限公司，原名为成都迪生建工集团有限责任公司，于2010年5月13日更名为四川梓宁建设有限公司。上述事实，有原告提供的结算单1份、施工日志1份、工作证1份、电汇凭证1份、图纸会审记录1份、证人刘永福、唐忠剑证人证言、本院在成都兴蜀投资开发有限责任公司（工程的发包方）提取得施工合同书1份以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，结算单上载明工程保修期为两年，且双方并未约定给付该笔工程款的具体时间，故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予采纳。对于被告是否承担工程款给付义务的问题，虽然双方之间未签订分包合同，但被告与发包方成都兴蜀投资开发有限责任公司签订的施工合同第九页上载明：“……4.5.4承包人项目经理的授权人姓名：钱锐，职位执行经理……”，以及被告保存在发包方处的图纸会审记录、施工日志上也载明钱锐及证人刘永福系公司员工，因此原告骆开全主张被告四川梓宁建设有限公司欠工程款71908元未予支付，所提供的证据足以证明被告欠工程款的事实，故本院对原告要求被告给付工程款71908元及从起诉之日2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川梓宁建设有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告骆开全工程款71908元及从2015年6月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失费。案件受理费798元，由被告四川梓宁建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或委托代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年三月十五日书记员  柯凯蓉