wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2674号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族�1995年3月16日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市望江县。因本案于2017年8月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，9月6日被监视居住，同年10月23日被逮捕。
辩护人张辉建，河南欣成律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人张辉建到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月30日零时10分许,被告人詹某某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小汽车,沿丰庆路由南向北行驶至双铺路南30米时,与骑电动车的被害人黄某2发生碰撞。黄某2被送医后,于2017年9月8日经抢救无效死亡,经鉴定,黄某2符合颅脑损伤并腹腔脏器闭合性损伤死亡,被告人詹某某驾车时血液内血醇含量为107.06mg/100m1。
经交警部门认定,本次事故詹某某负全部责任,黄某2不负事故责任。
被告人詹某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、血醇鉴定意见书、报警记录、急救电话记录、驾驶员信息、车辆信息、保险单、前科查询证明、现场勘验笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人詹某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月�
被告人詹某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护称，被告人詹某某系自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月30日零时10分许,被告人詹某某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的白色奇瑞牌小型普通客车,沿丰庆路由南向北行驶至双铺路南30米时,与骑电动车的被害人黄某2发生碰撞。黄某2被送医后,于2017年9月8日经抢救无效死亡,经鉴定,黄某2符合颅脑损伤并腹腔脏器闭合性损伤死亡,被告人詹某某驾车时血液内血醇含量为107.06mg/100m1.
经交警部门认定,本次事故詹某某负全部责任,黄某2不负事故责任。案发后，被告人詹文件垫付医疗费人民币80500元，并与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属30万元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予�证实：
1.证人张某的证言证实，2017年8月30日00时06分许，朋友骑着电动车带着其沿丰庆路由南向北行驶至双铺路口南100多米时，一辆白色皖牌照的白色越野轿车从其身旁超了过去，没多久其就听到前面有响声，其看到一个男子在地上躺着，电动车倒在旁边，其遂拨打了120。
2.证人徐某的证言证实，2017年8月30日晚上，其与詹某某、柯某、李某四人一起吃饭，饭间，詹某某喝了四瓶啤酒和一杯白酒，饭后詹某某驾驶皖Ｈ×××××号奇瑞牌小型普通客车带着其一行人去文化路KTV唱歌，回去时出了事故。证人柯某、李某的证言与证人徐某的证言一致，能相互印证。
3.证人黄某1的证言证实，其系黄某2父亲，黄某2发生了交通事故住院，医生于2017年9月8日中午告诉其黄某2死亡。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见证实，被告人詹某某血醇含量检验结果为107.06mg/100ml。
5.道路交通事故认定书证实，被告人詹某某醉酒驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任，黄某2不负事故责任。并有交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录在案佐证。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实，被害人黄某2系颅脑损伤并腹腔脏器闭合性损伤死亡。
7.驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人詹某某具备驾驶资格。
8.河南省中医院收据证实，被告人詹某某为被害人垫付医疗费人民币80500元。且被害人对该事实予以认可。
9.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录证实，报警人系被告人詹某某的姨父，在其到现场后才拨打的报警电话。
10.到案经过证实，被告人詹某某于2017年8月30日经公安机关传唤到案。
11.户籍信息证实被告人詹某某的身份情况。
12.被告人詹某某的供述，2017年8月30日晚上，其与徐某、柯某及另外一个女子在一起吃饭，饭间其喝了四瓶啤酒和一口白酒，饭后去了KTV唱歌，从KTV出来其驾驶皖Ｈ×××××号奇瑞牌小型普通客车沿丰庆路由南向北行驶至双铺路南约50米时，因当时天下着雨，视线不好撞到了一个电动车，其拨打了120。
本院认为：被告人詹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人詹某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，该事实到案经过在案佐证，故对该辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人詹某某应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人詹某某系酒后驾驶，但其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且现已赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人詹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 李 娜
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘畅（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9094号
原告：杭州卫康辐射防护工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇新民村。
法定代表人：郎立平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：郑士俊，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市达业门窗工业公司，住所地：浙江省临海市大洋办事处洛阳路。
主要负责人：陈达友。
原告杭州卫康辐射防护工程有限公司与被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州卫康辐射防护工程有限公司的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州卫康辐射防护工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付拖欠的价款52304元；二、要求两被告支付违约金10460.8元。事实与理由：2016年9月27日，原告与两被告订立《辐射防护工程合同书》，约定由原告向两被告所在工程项目即临海市第二人民医院吉利集团头门港生活区门诊放射机房防辐射工程供应铅防护单开门等辐射门并负责安装。合同总价款52304元，并在《合同书》第6条约定付款期限，即合同签订之日首付50%，防护工程结束付30%，余款在检测合格一周内付清。合同第7条约定，如有一方约定，违约方支付总合同价款20%的违约金给守约方。如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2016年10月5日，被告郑士俊向原告出具《承诺书》，承诺由其在2016年10月9日支付合同价款的50%,余款在工程结束检测合格后一个月内付清。合同订立后，原告即开始依约履行发货和安装等承揽义务，并在2016年11月完工。2017年3月，第三方检测机构浙江亿达检测技术有限公司出具检测报告，结论显示该工程合格，现机房已投入使用，原告至此已履行完合同义务，而两被告至今仍分文未付。
被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告杭州卫康辐射防护工程有限公司围绕诉讼请求，提交收条及承诺书各一份，被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告杭州卫康辐射防护工程有限公司提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告杭州卫康辐射防护工程有限公司的证明目的，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理查明事实如下：2016年9月27日，原告杭州卫康辐射防护工程有限公司与被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司订立合同书，约定：乙方（本案原告）负责供货及安装放射机房防辐射工程供应铅防护单开门等防护装置，共计52304元，质量标准按国家卫生部射线防护标准，甲方（本案两被告）自合同签订之日首付50%，防护工程结束后付30%，余款由甲方请的检测部门，检测合格一周内付清。如有一方违约，违约方需按总合同价款20%的违约金支付守约方。2016年10月5日，被告郑士俊出具承诺书给原告，临海市第二人民医院吉利集团头门港生活区门诊放射机房防辐射工程总价52304元，在2016年10月9日前打入原告公司账户，余款待检测合格后一个月内付清，2017年3月8日，浙江亿达检测技术有限公司出具检测报告，结论：“依据GBZ130-2013标准，对临海市第二人民医院头门港门诊部1间放射工作场所，进行放射防护检测，各检测点X射线外照射剂量率均符合标准要求，工作人员和公众所受的附加剂量均符合单位的管理限值。”
本院认为，原告杭州卫康辐射防护工程有限公司与被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司之间签订的承揽合同未违反法律规定，合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告现已依约完成工程安装并交付使用，且第三方检测机构也已出具检测报告，两被告应依约及时履行付款义务。现两被告的合同履行期业已届满，均分文未付，原告有权按合同约定主张两被告的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州卫康辐射防护工程有限公司价款52304元，并支付违约金10460.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，由被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司共同负担。
原告杭州卫康辐射防护工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱 恺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9094号原告：杭州卫康辐射防护工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇新民村。法定代表人：郎立平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小军，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。被告：郑士俊，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：临海市达业门窗工业公司，住所地：浙江省临海市大洋办事处洛阳路。主要负责人：陈达友。原告杭州卫康辐射防护工程有限公司与被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州卫康辐射防护工程有限公司的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼，被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州卫康辐射防护工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付拖欠的价款52304元；二、要求两被告支付违约金10460.8元。事实与理由：2016年9月27日，原告与两被告订立《辐射防护工程合同书》，约定由原告向两被告所在工程项目即临海市第二人民医院吉利集团头门港生活区门诊放射机房防辐射工程供应铅防护单开门等辐射门并负责安装。合同总价款52304元，并在《合同书》第6条约定付款期限，即合同签订之日首付50%，防护工程结束付30%，余款在检测合格一周内付清。合同第7条约定，如有一方约定，违约方支付总合同价款20%的违约金给守约方。如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2016年10月5日，被告郑士俊向原告出具《承诺书》，承诺由其在2016年10月9日支付合同价款的50%,余款在工程结束检测合格后一个月内付清。合同订立后，原告即开始依约履行发货和安装等承揽义务，并在2016年11月完工。2017年3月，第三方检测机构浙江亿达检测技术有限公司出具检测报告，结论显示该工程合格，现机房已投入使用，原告至此已履行完合同义务，而两被告至今仍分文未付。被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司未答辩，也未向本院提交证据。原告杭州卫康辐射防护工程有限公司围绕诉讼请求，提交收条及承诺书各一份，被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告杭州卫康辐射防护工程有限公司提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告杭州卫康辐射防护工程有限公司的证明目的，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理查明事实如下：2016年9月27日，原告杭州卫康辐射防护工程有限公司与被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司订立合同书，约定：乙方（本案原告）负责供货及安装放射机房防辐射工程供应铅防护单开门等防护装置，共计52304元，质量标准按国家卫生部射线防护标准，甲方（本案两被告）自合同签订之日首付50%，防护工程结束后付30%，余款由甲方请的检测部门，检测合格一周内付清。如有一方违约，违约方需按总合同价款20%的违约金支付守约方。2016年10月5日，被告郑士俊出具承诺书给原告，临海市第二人民医院吉利集团头门港生活区门诊放射机房防辐射工程总价52304元，在2016年10月9日前打入原告公司账户，余款待检测合格后一个月内付清，2017年3月8日，浙江亿达检测技术有限公司出具检测报告，结论：“依据GBZ130-2013标准，对临海市第二人民医院头门港门诊部1间放射工作场所，进行放射防护检测，各检测点X射线外照射剂量率均符合标准要求，工作人员和公众所受的附加剂量均符合单位的管理限值。”本院认为，原告杭州卫康辐射防护工程有限公司与被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司之间签订的承揽合同未违反法律规定，合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告现已依约完成工程安装并交付使用，且第三方检测机构也已出具检测报告，两被告应依约及时履行付款义务。现两被告的合同履行期业已届满，均分文未付，原告有权按合同约定主张两被告的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州卫康辐射防护工程有限公司价款52304元，并支付违约金10460.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1369元，由被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司共同负担。原告杭州卫康辐射防护工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑士俊、临海市达业门窗工业公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 辉人民陪审员  董海军人民陪审员  刘来生二〇一八年三月十三日代书 记员  朱 恺?*MERGEFORMAT?4?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11442号
申请执行人：刘文涛，男，1964年9月1日出生。
被执行人：刘刚，男，1983年12月21日出生。
本院在执行刘文涛与刘刚民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 �哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 刚
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第38号
原告王树金、李本三、谭玉军、赵在金、杨瑞华、李英喜、赵海珍诉被告肥城市工商行政管理局工商行政登记一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由宁阳县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宁阳县人民法院管辖。
二〇一五年三月十七日
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审57号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
委托代理人陈某某，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
被申请人尹某某，男，1988年10月19日生，汉族，衡阳县人。
被申请人刘某某，女，1991年10月21日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）89号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）89号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初236号
原告：周永刚。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被告：赵俊龙。
原告周永刚与被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加了诉讼。被告赵俊龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令给被告偿还原告借款250000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息（以250000元为本金，自2016年5月29日起按照6%的年利率计算至实际给付之日止），截止起诉日，利息合计7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是多年朋友关系，因被告需要资金周转，于2015年11月27日，被告向原告借款250000元，承诺2016年5月28日归还，双方未约定利息，原告通过银行转账给付被告200000元，另50000元以现金方式支付被告。上述借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提供如下证据：
借条、中国农业银行卡交易明细清单，
证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2015年11月27日向原告借款250000元；2015年11月27日原告通过银行转账的方式转给被告200000元，另50000元以现金方式支付。
被告赵俊龙未作答辩亦未提供证据。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难找到原告借款。2015年11月27日，被告书写借条一份，内容为：“今从周永刚处借人民币贰拾伍万整，于2016年5月28日归还。”2015年11月27日，原告通过银行转账的方式转给被告200000元；以现金形式给付被告50000元，共计250000元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，为原告出具了借条，该借条是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效。原告向被告履行了付款的义务，在借款到期后，被告应将全部借款偿还原告。关于利息问题，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊龙于本判决生效后10日内偿还原告周永刚借款250000元；
二、被告赵俊龙于本判决生效后10日内，支付原告周永刚利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%的标准自2016年5月29日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，公告费600元，全部由被告赵俊龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月十四日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03007号
原告陈燕，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人尹世民，重庆明合律师事务所律师。
被告吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈燕与被告吴培莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告吴培莲下落不明，本院于2015年4月28日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告陈燕向我院申请财产保全，本院裁定“冻结被告吴培莲的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产”。
原告陈燕诉称，2014年7月30日，被告吴培莲向原告借款20万元，被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判决被告向原告返还借款本金20万元并支付逾期利息，该利息以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款的130%计算，自起诉之日2015年3月13日至还清借款本金之日止。
被告吴培莲未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告吴培莲向原告借款20万元，并出具了借条，被告一直未返还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告吴培莲下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、网上打印的中国工商银行电子银行回单打印件等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了借条及转账凭证，借款事实清楚。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告多次催收未果，起诉要求被告返还，本院予以支持。因双方未约定利息，视为借款期内不支付利息。但原告起诉后，有权要求被告支付逾期利息。被告吴培莲经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培莲于本判决发生法律效力后立即返还原告陈燕借款本金20万元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2015年3月13日至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费800元，合计6620元（原告已预交），由被告吴培莲负担。此款限被告吴培莲于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7364号
原告周杏珍,女,1961年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚师事务所律师。
被告周秋萍,女,1991年8月8日出生,汉族，住浙江省江山市。
被告浙江江山天翔织物发展有限公司,住所地浙江省江山市上余镇上余村江家自然村77-6号。
法定代表人余雅福。
被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司,住所地浙江省江山市南门路1号一楼、二楼西侧。
负责人陈秋权。
本院在审理原告周杏珍诉被告周秋萍、浙江江山天翔织物发展有限公司、阳光财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周杏珍在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘水良
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月13日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，住德保县。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被德保县公安局刑事拘留，同年4月16日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
被告人赵某某，男，1984年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，住德保县。2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被德保县公安局刑事拘留，同年4月16日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年3月19日零时许，被告人黄某某、赵某某窜到德保县某镇某村某屯屯头，将某某公司放置在该处的一个变压器撬开并盗走里面的铜芯线。后两人将盗窃得的铜芯线藏放在黄某某家中。19日中午，公安民警在黄某某家中将其人赃俱获。经德保县价格认证中心价格鉴定，被盗S7_100KVA变压器的价值为人民币6650元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，在法庭上出示、宣读以下证据：1、证人黄某某等人证言；2、被告人黄某某、赵某某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场指认照片；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、其他相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法院对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日零时许，被告人黄某某、赵某某窜到德保县某镇吗村某屯屯头，将某某公司放置在该处的一个变压器撬开并盗走里面的铜芯线。后两人将盗窃得的铜芯线藏放在黄某某家中。19日中午，公安民警在黄某某家中将其人赃俱获。德保县价格认证中心价格鉴定确认被盗S7_100KVA变压器的价值为人民币6650元。
审理期间，两被告人家属自愿赔偿被害人经济损失6000元人民币。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黄某某等人证言；2、被告人黄某某、赵某某的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场指认照片；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、被告人户籍证明、扣押物品清单、返还、辩认、赔偿收据等证据。
以上证据来源合法，并经庭审举证、质证，且被告人黄某某、赵某某对所有证据所证明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人黄某某、赵某某的刑事责任。在盗窃过程中，被告人黄某某、赵某某经协调后共同实施盗窃，作用地位相当，均为主犯；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人黄某某、赵某某涉案财物数额较大，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内，并处或者单处罚金；被告人黄某某、赵某某如实供述犯罪事实、有认罪表现，并赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十五亲、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金肆仟元人民币，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金肆仟元人民币，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第104号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌抢劫，于2014年1月26日被刑事拘留，于2014年1月29日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人王某某于2014年1月26日17时许，来到德惠市尹某某家，翻墙进入院内在其家敞开式房里盗窃丝袋子等物品（价值人民币37元），并将所盗窃的物品拿到院外，被回家的尹某某、李某某、张某某发现并发生厮扯，在厮扯过程中，被告人王某某将尹某某推倒，将张某某面部打伤，后被抓获。经德惠市公安局法医鉴定，被害人尹某某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，被他人发现后抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：被告人王某某于2014年1月26日17时许，来到德惠市尹某某家，翻墙进入院内在其家敞开式房里盗窃丝袋子等物品（价值人民币37元），并将所盗窃的物品拿到院外，被回家的尹某某、李某某、张某某发现并发生厮扯，在厮扯过程中，被告人王某某将尹某推倒，将张某某面部打伤，后被抓获。经德惠市公安局法医鉴定，被害人尹某、张某某的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，照片，户籍证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，被他人发现而抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。系犯罪未遂且认罪，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月26日起至2015年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年六月十四日
书 记 员 孙 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2572号
上诉人（原审被告）：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：�阳市西工区。
法定代表人：刘天舒，总经理。
委托代理人：贾忠敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洛阳市天运焊接材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：宋恒琴，董事长。
委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）与被上诉人洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，原审原告天运公司于2013年5月29日向洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款36249.02元及因迟延支付给原告造成的利息损失15000元，由被告承担诉讼费用。原审法院于2013年8月21日作出（2013）西民红初字第211号民事判决。中收公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�诉人中收公司的委托代理人贾忠敏和被上诉人天运公司的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告之间存在业务关系。2012年4月1日，被告中收公司向原告天运公司发出往来款项询证函，载明：截止2012年3月31日，被告中收公司尚欠原告天运公司应付款36249.02元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算……。后原告多次向被告讨要该款未果，于2013年5月起诉来院。
原审法院认为：被告中收公司欠原告天运公司36249.02元的事实双方均无异议，该院予以确认。被告中收公司应于双方对账后及时付清该款，但其未予及时付清，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款36249.02元的诉讼请求，该院予以支持。因双方对帐时并未约定付款时间，故原告要求被告支付利息损失15000元的请求，理由不充分，应由被告自原告本次起诉之日即2013年5月29日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算向原告支付逾期付款违约金。被告中收公司关于货物质量问题的答辩意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款36249.02元。二、被告洛阳中收机械装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市天运焊接材料有限公司货款36249.02元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算，自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告洛阳市天运焊接材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为540元，保全费570元，均由被告洛阳中收机械装备有限公司承担（已由原告预付款垫付，�执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，中收公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并依法予以改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年11月我公司与被告签订《二氧化碳气体保护焊机维修合同书》，由被告负责对我单位的焊机进行维修，在实际维修中被上诉人未能如期按照合同的约定维修和交付标的数目和质量，使我单位至今仍未能达到正常生产的目的。被上诉人违反合同约定应承担相应的责任。一审法院未对我单位提出的质量问题作出认定，违反了国家民法的规定，违背了我国民事法律实事求是公平公正的本意，应当予以纠正。
被上诉人天运公司答辩称：上诉人的上诉请求是完全没有事实依据的。首先根据双方签订的合同原审原告完全按照合同约定履行了义务，也给上诉人开具了正规的增值税发票，进行了�目的核对，上诉人欠被上诉人的款项是一审认定的数额。上诉人说的我方有质量问题没有证据支持。一审法院在查清事实的基础上做出的判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
上诉人中收公司二审提交了一份双方单位人员签字的收到焊机的清单，上面显示收到焊机15台，拟证明按照双方2011年3月1日签订的合同，天运公司少交付3台焊机。
天运公司对上述证据发表质证意见称：首先，证据不是原件，对真实性无法确定。其次，证据没有完整性。既然上诉人称这张单子是对这份合同履行情况的说明，却没有第一批。即使上诉人提交的证据是真实的，也不能证明被上诉人是为其维护了这么多台的焊机，只有签名，没有年份，证据也没有显示何贵田是哪方单位的代表。上诉人提交的证据无法证明其观点。
天运公司无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确�。
本院认为：中收公司于2012年4月1日向天运公司发出的往来款项询证函载明欠款为36249.02元，原审庭审中中收公司对拖欠天运公司36249.02元货款也无异议，故对该事实应予认定。中收公司上诉称天运公司在实际履行合同的过程中未能按照合同约定的数目和质量交付标的物，关于标的物的质量问题其未能提交相应的证据，关于数量问题，中收公司在二审中提交的清单上显示的15台焊机分两批，分别记载为第二批9台和第三批6台，无第一批数量的显示。根据中收公司的主张，该证据是针对2011年3月1日的合同所交付的焊机，而该份合同在本案所涉的三份合同中签订时间最早，故中收公司关于第一批焊机是履行其他合同的解释明显不能成立。其提交的清单不能证明天运公司未按合同约定的数量交付标的物，故中收公司关于不应支付所欠货款的抗辩理由不能成立。综上，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人洛阳中收机械装备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘龙杰
审判员 ： 祖 萌
审判员 ：刘耀国
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：李光东
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2563号
原告刘克江。
被告史建新。
被告史建群。
原告刘克江与被告史建新、史建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，由审判员李志军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克江到庭参加了诉讼，被告史建新、史建群经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克江诉称，原告与二被告系同村村民，2015年1月1日，被告史建新因资金周转向原告借款190000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2015年2月30日底。被告史建群为此笔借款的担保人。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，现原告起诉要求被告史建新返还原告借款190000元及逾期利息，被告史建群承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，以证实被告史建新于2015年1月1日因资金周转向原告借款190000元，被告史建群为担保人。平安银行个人帐户汇总信息清单及农业银行借记卡明细对账单各一份。以证实原告于2014年12月20日至2014年12月25日，先后从平安银行支取现金90000元，于2014年12月28日从农业银行支取现金100000元，原告将借款190000元通过现金交付被告史建新。
被告史建新、史建群在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提供的借条及银行明细清单能够证实原、被告之间存在借款担保合同关系及借款通过现金交付的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告刘克江与被告史建新、史建群系同村村民，2015年1月1日，被告史建新因资金周转向原告借款190000元。2014年12月20日至2014年12月25日，原告先后从自己的平安银行帐户取款90000元；2014年12月28日，原告从自己的农业银行帐户取款100000元，共计190000元。2015年1月1日，原告将190000元现金交付被告史建新，被告史建新向原告出具借条一份，借条载明：“今刘克江借给史建新1900**元整（拾玖万元整）到2015年2月30日还清。借款人：史建新（签字），担保人：史建群（签字），证明人：马若辉（签字）。借款日期：2015年1月1日。”被告史建群为该借款担保人，在借条的担保人栏签字。双方未约定借款利息。借款到期后，原告向二被告多次催要借款未果，尚欠原告借款190000元未还。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务，原告提供借款后，被告应在约定期限内履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告偿还190000元借款及逾期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保人的保证责任承担问题，双方未约定保证方式，根据担保法第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告史建群应对该借款承担连带保证责任。关于保证期间问题，根据担保法第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”双方未约定保证期间，保证期间应自借款期限届满之日起6个月，双方约定借款期限至2015年2月底，现原告系在保证期间要求被告史建群承担连带保证责任，故原告要求被告史建群对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告史建新于本判决生效之日起十日内返还原告刘克江借款190000元。并自2015年3月1日起至借款给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息。
二、被告史建群对被告史建新上述给付之债承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年九月七日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2563号
原告王殿芹，农民。
委托代理人杨吉业，城镇居民。
被告宁阳县明瑞建筑安装工程有限公司（以下简称明瑞建筑公司），住所地宁阳县城北关路106号。
法定代表人石安富（未提供职务证明）。
原告王殿芹与被告明瑞建筑公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿芹的委托代理人杨吉业到庭参加诉讼，被告明瑞建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿芹诉称，2015年2月14日，被告向我借款1万元，用于房地产项目开发。我多次向被告催要借款至今未还，现已严重影响我的正常生活。现诉至贵院，请求法院依法判令被告立即归还借款1万元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至欠款还清之日的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告明瑞建筑公司未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告明瑞建筑公司向原告王殿芹借款10000元，并出具借据一张，借据内容如下：“今借到王殿芹现金计人民币（大写）贰万元正￥10000。”该借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章和石安富个人印章。该笔借款，原告以现金形式支付被告明瑞建筑公司出纳于秀红。借款经原告催要被告没有偿还，原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告归还借款10000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至判决确定的履行期限届满之日的利息。
另查明，被告明瑞建筑公司成立于2013年12月17日，系有限责任公司，法定代表人为石安富，股东为石安富和于秀红。
以上事实有原告提交的借据原件、企业信息及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告明瑞建筑公司向原告借款10000元，并向原告王殿芹出具了借据，借据加盖被告明瑞建筑公司财务专用章，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告王殿芹要求被告明瑞建筑公司偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明瑞建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王殿芹借款10000元并支付利息（本金10000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵亚男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初509号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王金宝，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年10月10日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人王金宝犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人王金宝以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌554农机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年10月10日，被告人王金宝到公安机关投案。
上述事实，被告人王金宝在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人任某、杨某、赵某证言、村介绍信、2015－2017年乾安县农机购置补贴农具验收单、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、王金宝身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015年乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、到案经过、破案经过、提取笔录、现实表现、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王金宝在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王金宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王金宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金宝犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏书琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初462号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈祖兵，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年4月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201310324304。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈祖兵犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈祖兵及其辩护人周伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月24日19时许，被告人陈祖兵在贵阳市花溪区花溪大桥附近，将蒲某上衣口袋内的一部价值人民币1618元的vivo牌手机盗走。后销赃获款人民币600元全部挥霍。
另查明，被告人陈祖兵于2007年7月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。
庭审中，被告人陈祖兵的辩护人对公诉机关指控的事实以及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“被告人陈祖兵的认罪态度较好，如实供述，具有坦白情节，建议法庭判处三个月以下拘役并可以适用缓刑”。
上述事实，有被告人陈祖兵的户籍证明；刑事判决书；抓获经过；情况说明；价格鉴定意见；监控视频；被害人蒲某的陈述；被告人陈祖兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币1618元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈祖兵在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的“被告人陈祖兵的认罪态度较好，如实供述，具有坦白情节”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对于辩护人提出的“建议法庭判处三个月以下拘役并可以适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人陈祖兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚，故对该辩护意见不予采纳。结合被告人陈祖兵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人陈祖兵于判决生效后十日内，按照价格鉴定退赔被害人蒲朝丽损失人民币1618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月五日
书记员 任诗娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执515号
被执行人刘美玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人杨鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
柳州容县商业协会与刘美玲、杨鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初2448号已经发生法律效力。由于被执行人刘美玲、杨鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州容县商业协会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人刘美玲、杨鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州容县商业协会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘美玲、杨鑫新的财产线索，申请执行人柳州容县商业协会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗金欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0804号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路71号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告臧必亮，男，居民。
被告沈玉梅（系臧必亮之妻），女，居民。
被告于广海，男。
被告沈春霞（系于广海之妻），女，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告臧必亮、沈玉梅、于广海、沈春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开，被告于广海到庭参加诉讼，被告臧必亮、沈玉梅、沈春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2011年3月8日，被告臧必亮、沈玉梅因购买荣威牌轿车与我行签定了《中国银行股份有限公司银行卡专向分期付款合同》一份。合同约定：我行授予被告臧必亮（银行卡持卡人）用于分期付款购置汽车的银行卡（卡号：62×××49）信用额度8万元，期限3年。同日，被告臧必亮、沈玉梅与我行签定了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将购买的轿车抵押给我行。同日，被告于广海、沈春霞与我行签订了一份保证合同，对臧必亮、沈玉梅的债务承担连带责任保证。2011年3月8日，被告臧必亮、沈玉梅以牌号为苏J×××××号牌轿车作抵押，并办理了抵押登记。2011年3月8日，臧必亮通过刷卡将8万元支付给汽车经销商。后臧必亮、沈玉梅未按约还款，我行曾多次催收，但被告拒绝还款，请求法院1、判令被告臧必亮、沈玉梅偿还原告借款本息48021.53元（算至2013年4月18日，2013年4月18日之后产生的利息、滞纳金、超限费、手续费均按照中银信用卡领用合约约定的方法和标准计算，直至全部清偿完毕）；2、判决被告臧必亮、沈玉梅承担律师费3420元；3、判决被告于广海、沈春霞对被告臧必亮、沈玉梅的上述债务承担连带偿还责任；4、判决原告对车辆享有优先受偿权。
被告臧必亮未答辩。
被告沈玉梅未答辩。
被告于广海辩称：提供担保不错，但被告臧必亮、沈玉梅有偿还债务的能力。请求法院依法处理。
被告沈春霞未答辩。
经审理查明：2011年3月8日，原告中行亭湖支行与被告臧必亮、沈玉梅签订《信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定原告授予被告用于购置商品的专向额度，付款额度为8万元，分期期数为36期（1期为1个月）。款项使用：原告将交易金额划至被告专用账户。担保方式：被告以所购车辆向原告提供抵押担保，被告承诺债务到期时，被告未全部清偿，同意接受法院的强制执行，范围包括所有欠款及实现债权费用（含律师费等）。同日，双方又签订抵押合同一份，合同约定被告以评估价117800元的轿车作抵押财产。又同日，原告中行亭湖支行与被告于广海、沈春霞签订保证合同一份，合同约定被告于广海、沈春霞愿为主债务人的全部债务提供保证担保。保证期间至主债务全部到期后两年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权力及行使，保证人不得以此抗辩债权人。2011年3月9日，被告臧必亮对其贷款所购号牌号码为苏J×××××荣威牌轿车在盐城市公安交巡支队办理了抵押权人为原告中行亭湖支行的抵押登记。被告臧必亮、沈玉梅取得原告贷款后未能按合同约定按期归还贷款本息。被告于广海、沈春霞也未能履行担保义务。截至2013年4月18日，被告臧必亮、沈玉梅拖欠原告借款本息48021.53元。原告向其追要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
另查明，原告中行亭湖支行因本案诉讼，向江苏一正律师事务所支付律师费3420元。
上列事实，有原被告双方签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告所签订的分期付款合同、抵押合同、保证合同不违反国家相关法律的规定，系双方真实意思的表示，为有效约定，对合同双方当事人均具有约束力。被告臧必亮、沈玉梅未能按合同约定偿付贷款本息，被告于广海、沈春霞未能按合同约定履行担保义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧必亮、沈玉梅在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本息48021.53元，并承担2013年4月19日起至确定被告履行义务之日止按合同约定的债务息费；
二、被告臧必亮、沈玉梅在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师费3420元；
三、被告于广海、沈春霞对被告臧必亮、沈玉梅的上述债务承担连带偿还责任；
四、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物被告臧必亮、沈玉梅所有的号牌为苏J×××××荣威牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告臧必亮、沈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十二日
书记员 崔启英
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执82号
申请执行人苏某某。
被执行人傅某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅某某名下银行存款共计51658元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年二月九日
书记员 韩云姝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01747号
原告：柯文志承包经营户
代表人：柯文志，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告柯文志承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告2.67亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失289.25元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失2992.32元、原告土地复垦费801元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地2.67亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金915.81元（2.67亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告柯文志承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告柯文志承包经营户2.67亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文志承包经营户支付租金915.81元，并按每亩每年650元赔偿原告柯文志承包经营户2.67亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告柯文志承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1204号
原告：陈家耀，男，1960年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁有全，男，1967年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：廖丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司，住所地：玉林市中港路133号银丰世纪商铺5栋。统一社会信用代码：91450900310129387P。
法定代表人：李昭政
被告：廖山，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈家耀与被告梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家耀到庭参加诉讼，被告梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁有全、廖丽偿还借款本金50万元及以本金为基数，按月利率2%计付利息；2、判令被告广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山对上述债务互负连带清偿责任；3、判令被告和担保对本案债务负连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告梁有全、廖丽因经营木材生意资金不足，于2015年7月24日和8月6日，分两次向原告借款人民币共500000元，被告梁有全、廖丽、被告担保方廖山、广西玉林市悦驰红木销售有限公司（原广西玉林市中升红木销售有限公司）在《借款合同》盖了公章、签名确认收到借款，交给原告作为借贷凭证收执，原告按《借款合同》当天已汇款到被告梁有全的账户上。借款期限到后，原告追被告梁有全、廖丽支付利息、归还借款，至起诉日止没有支付过利息和归还借款被告广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司是从被告广西王林市中升红木销售有限公司变更登记成立，应负担保偿还债务连带责任。为维护原告的合法权益不受损失，特向法院起诉，原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转帐凭证、离婚审查表、企业电脑咨询单加以证实。
被告梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告梁有全、廖丽因经营木材生意资金不足，分别于2015年7月24日和8月6日与原告签订借款合同，分两次向原告借款人民币30万元、20万元，共500000元。《借款合同》约定：借款期限及利息，利息按月利率3.5%计。被告廖山、广西玉林市中升红木销售有限公司作为担保人在《借款合同》签名、盖章。当天，原告把款项汇到了被告梁有全的账户。借款期限到后，被告未向原告还款。另查明，广西王林市中升红木销售有限公司于2015年11月26日变更登记为广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司。
本院认为，被告梁有全、廖丽向原告陈家耀借款50万元，有被告梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山签写的《借款合同》及转帐凭证证实。原告陈家耀要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定按月利率3.5%计付利息，超出了上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山为被告梁有全、廖丽的借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁有全、廖丽偿还借款本金50万元给原告陈家耀。二
被告梁有全、廖丽支付借款利息（利息的计算：以30万元为基数，自2015年7月24日起；以20万元为基数，自2015年8月6日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告陈家耀。三
三、被告广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山对上述一、二项债务负连带清偿责任。
本案受理费10800元，由被告梁有全、廖丽、广西玉林市悦驰红木家具销售有限公司、廖山负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付�延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10800元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 禤 干
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初125号
原告赵振立。
被告洛阳粤钰青铜器有限公司
住所地：孟津县横水镇寒亮村
法定代表人王蕊。
原告赵振立诉被告洛阳粤钰青铜器有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，经审查原告提交的证据，认为本案原告赵振立不是适格原告，经本院释明后，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振立撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年一月二十七日
书记员 许怡婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初125号
原告赵振立，男，汉族，1964年7月1日出生。
被告洛阳粤钰青铜器有限公司
住所地：孟津县
法定代表人王蕊。
原告赵振立诉被告洛阳粤钰青铜器有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，经审查原告提交的证据，认为本案原告赵振立不是适格原告，经本院释明后，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振立撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一六年一月二十七日
书记员 许怡婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3483号
申请执行人：吉伟明，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：鲁才的，男，1968年1月2日出生，撒拉族，户籍地青海省。
本院在执行吉伟明与鲁才的房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人依据(2016)沪0105民初24736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人搬离上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋，将上述房屋腾空，向申请执行人返还上述房屋，支付房屋使用费(按每月5,300元的标准，自2016年5月1日起，计算至被执行人向申请执行人返还上述房屋之日止)、案件受理费1,257.50元。本院依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。
本院到上海市长宁区天山五村XXX号XXX室调查，发现被执行人用系争房屋开设餐饮店，店内有被执行人及其家人。被执行人以重新签订租赁合同为条件，愿意支付拖欠的租金，但遭申请执行人拒绝，双方无法协商取得一致。执行中，本院已扣划被执行人名下银行存款，拖欠的房屋使用费已经划入申请执行人帐户。本院根据申请执行人的请求，在被执行人返还房屋之前，继续冻结被执行人名下银行帐户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。因本案有矛盾激化迹象，暂时不具备强制执行条件，现无法执行到位，本次执行程序应予终结。上述情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执3483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初139号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨华，男，1968年3月20日出生于四川省米易县，彝族，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日经米易县公安局决定取保候审。同年9月8日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]xx号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人杨华饮酒后驾驶川xx号普通二轮摩托车在米易县白坡彝族乡沿盐米路行驶，当车行驶至乡政府政务中心外公路上时，发生车辆与禁止通行栏杆相撞的道路交通事故。事故发生后，杨华步行到米易县公安局白坡派出所讨要说法，民警处理该交通事故纠纷时发现杨华有饮酒驾车嫌疑，向交警大队报警。交警勘查现场后到白坡派出所，于2017年6月22日凌晨1时34分对杨华进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml。随后，交警将杨华带至米易县人民医院依法提取人体血样，编号为xxxxxx。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，杨华人体血液中酒精含量为196.3mg/100ml。
另查明，案发后，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人杨华负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、付某、兰某、刘某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证，米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料光碟1张及说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨华合理量刑。
本院认为，被告人杨华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨华到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应予以从重处罚。被告人杨华没有犯罪前科、劣迹，根据被告人杨华的犯罪情节，认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，余款1000元在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执5-2号
申请执行人：马思佳，汉族，1990年9月22日出生，身份证号230128199009224824，女，现住黑龙江省通河镇富强街供销大楼。
被执行人：刘东明，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍所在地：通河县乌鸦泡镇一街溪树庭院小区。
本院在执行马思佳申请执行刘东明民间借贷纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘东明没有履行调解书所确定的义务，且下落不明。本案在执行中，已对被执行人与前妻共同拥有的住宅楼予以查封评估拍卖，在网上拍卖中，被执行人提出异议，现双方达成执行和解协议，合议庭决定对该案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第9号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 邓 鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1195号
原告：东栾东，男，汉族，1985年8月12日生，住长春市绿园区。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：韩于冰，男，汉族，1976年2月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：范娜，女，汉族，1978年9月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告东栾东诉被告韩于冰、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东栾东的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告韩于冰、范娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，韩于冰、范娜系夫妻关系，东栾东与韩于冰系朋友关系。2017年3月30日，韩于冰以开办培训学校没钱为由向东栾东借款40000元，并承诺2017年4月30日前归还。东栾东用自己的信用卡在银行透支了40000元借给韩于冰。韩于冰为原告出具了借条，收到40000元后又为原告出具了收条。在还款期限内韩于冰并没有按自己的承诺履行还款义务。东栾东多次要求韩于冰还款，韩于冰于2017年7月31日偿还2800元，同年8月24日偿还2500元，其中300元系韩于冰给东栾东用于偿还信用卡倒贷手续费。东栾东用微信与韩于冰联系，说明其每月为了偿还银行信用卡，从银行倒还信用卡要支付手续费，韩于冰于是承诺每月向东栾东额外支付300元倒还信用卡手续费。现东栾东诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款35000元及利息720元；2、判令二被告给付原告支付信用卡利息1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩于冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告范娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月30日，韩于冰因资金周转向东栾东借款40000元，并向东栾东出具借条一份，约定于2017年4月30日前还款，双方未约定利息。当日，东栾东将40000元现金交付给韩于冰后，韩于冰向东栾东出具了收条一份，载明“今收到东栾东现金肆万元整，收款人韩于冰，2017年3月30日”。现借款期限已届满，韩于冰仅偿还借款本金7000元，尚有本金33000元未偿还。
另查明，韩于冰与范娜系夫妻关系，二人于2003年9月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、收条、照片、结婚登记证、户口簿等当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩于冰向东栾东借款40000元的事实，有东栾东提供的借条、收条及照片原件为证，双方借贷关系清楚明确，韩于冰不按照约定的期限归还全部借款本金的行为，实属违约，故东栾东要求其归还剩余借款本金的主张，本院予以支持。东栾东当庭主张自2017年5月1日起，以剩余借款本金为基数，以年利率6%计算价款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于东栾东主张信用卡利息1500元一节，因其当庭未提供相关证据证明该事实确有发生，故本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，韩于冰、范娜系夫妻关系，二人未到庭提供证据证明有法律规定的阻确事由存在，故应当共同就借款承担清偿责任。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。韩于冰、范娜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩于冰、范娜于本判决生效起十日内向原告东栾东偿还欠款本金33000元及利息（利息从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告东栾东的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告韩于冰、范娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初1195号原告：东栾东，男，汉族，1985年8月12日生，住长春市绿园区。委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：韩于冰，男，汉族，1976年2月18日生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：范娜，女，汉族，1978年9月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。原告东栾东诉被告韩于冰、范娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东栾东的委托代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告韩于冰、范娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，韩于冰、范娜系夫妻关系，东栾东与韩于冰系朋友关系。2017年3月30日，韩于冰以开办培训学校没钱为由向东栾东借款40000元，并承诺2017年4月30日前归还。东栾东用自己的信用卡在银行透支了40000元借给韩于冰。韩于冰为原告出具了借条，收到40000元后又为原告出具了收条。在还款期限内韩于冰并没有按自己的承诺履行还款义务。东栾东多次要求韩于冰还款，韩于冰于2017年7月31日偿还2800元，同年8月24日偿还2500元，其中300元系韩于冰给东栾东用于偿还信用卡倒贷手续费。东栾东用微信与韩于冰联系，说明其每月为了偿还银行信用卡，从银行倒还信用卡要支付手续费，韩于冰于是承诺每月向东栾东额外支付300元倒还信用卡手续费。现东栾东诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款35000元及利息720元；2、判令二被告给付原告支付信用卡利息1500元；3、诉讼费用由被告承担。被告韩于冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告范娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月30日，韩于冰因资金周转向东栾东借款40000元，并向东栾东出具借条一份，约定于2017年4月30日前还款，双方未约定利息。当日，东栾东将40000元现金交付给韩于冰后，韩于冰向东栾东出具了收条一份，载明“今收到东栾东现金肆万元整，收款人韩于冰，2017年3月30日”。现借款期限已届满，韩于冰仅偿还借款本金7000元，尚有本金33000元未偿还。另查明，韩于冰与范娜系夫妻关系，二人于2003年9月1日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、收条、照片、结婚登记证、户口簿等当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩于冰向东栾东借款40000元的事实，有东栾东提供的借条、收条及照片原件为证，双方借贷关系清楚明确，韩于冰不按照约定的期限归还全部借款本金的行为，实属违约，故东栾东要求其归还剩余借款本金的主张，本院予以支持。东栾东当庭主张自2017年5月1日起，以剩余借款本金为基数，以年利率6%计算价款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于东栾东主张信用卡利息1500元一节，因其当庭未提供相关证据证明该事实确有发生，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，韩于冰、范娜系夫妻关系，二人未到庭提供证据证明有法律规定的阻确事由存在，故应当共同就借款承担清偿责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。韩于冰、范娜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩于冰、范娜于本判决生效起十日内向原告东栾东偿还欠款本金33000元及利息（利息从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告东栾东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告韩于冰、范娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘爽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执175号
申请执行人苏姆梅，女，1967年3月19日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人苏光进，男，1993年3月27日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人苏氏梅，女，1987年12月18日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人苏氏红，女，1989年12月13日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人谢兰友，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地广西博白县。
本院在执行苏姆梅，苏光进，苏氏梅，苏氏红申请执行谢兰友的生命权纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠费322082.4元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，本案被执行人谢兰友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏姆梅等在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢兰友的财产线索，申请执行人苏姆梅等可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂10民终1583号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁景耿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初469号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙忠义，男，1962年5月4日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]415号起诉书，指控被告人孙忠义犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人孙忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年6月4日，被告人孙忠义以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌1004型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币36300元。2017年9月27日，被告人孙忠义到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人孙忠义已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人孙忠义对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人孙忠义系吉林省乾安县严字乡行字村农民。2015年6月，被告人孙忠义受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人孙忠义到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌1004型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币36300元。2017年9月27日，被告人孙忠义主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙忠义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙忠义供述，证人任某某、杨某某证言，辨认笔录，乾安县严字乡行字村介绍信，2015年乾安县农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，乾安县农机购置补贴机具明细表，孙忠义身份证、直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户流水，破案经过，抓捕经过，公民户籍信息证明，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙忠义以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙忠义犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人孙忠义在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙忠义系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 于海晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终872号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1883号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1883号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2045号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地：达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
委托代理人张尚荣，特别授权。
被告杨军，男,1982年9月22日出生。
本院受理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉杨军物业服务合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月六日
书记员 李逢州
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执231号
申请执行人肖孚铁，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住新化县科头乡红下村四组21号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人肖孚铁与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖孚铁要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2971号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 李伟杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3354号
原告：么春玲，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。。
原告：李开宽，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。。
被告：李开友，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。。
被告：张玉芝，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区。。
原告么春玲、原告李开宽与被告李开友、被告张玉芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告么春玲、原告李开宽于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么�玲、原告李开宽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告么春玲、原告李开宽负担。
审判员 董玉新二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执277号
申请执行人：山西真强律师事务所。
被执行人：原平矿山机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2015)原商初字第108号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原平矿山机械制造有限公司在相关金融机构的账户存款85500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓芳