wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟健，男，1993年7月20日生，汉族，原四平市第三高中学生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张艳军（张伟健之父），男，1970年2月18日生，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：范书凯（张伟健之母），女，1971年12月13日生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尧，男，1993年6月10日生，满族，原四平市第三高中学生，住吉林省四平市铁东区。
一审被告、二审上诉人：王路洋，男，1992年8月7日生，汉族，原四平市第三高中学生，住吉林省伊通满族自治县。
一审被告、二审被上诉人：四平市第三高级中学。
法定代表人：苏亚利，校长。
一审被告、二审被上诉人：梅朝政，男，1994年1月12日生，汉族，原四平市第三高中学生，住吉林省四平市铁东区。
一审被告、二审被上诉人：苏伟博，男，1994年7月17日生，汉族，原四平市第三高中学生，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人张伟健与被申请人黄尧及一审被告、二审上诉人王路洋、一审被告、二审被上诉人四平市第三高中学、梅朝政、苏伟博健康权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟健申请再审称，不服四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终378号民事判决。理由如下：1.本案中申请人张伟健等几名同学对被申请人黄尧造成伤害的事实不清，伤害的过程存在虚假事实陈述，其真实性无法查询，终审判决于情于理都无法解释。2.被申请人黄尧应配合申请人进行活体鉴定，但被申请人从2015年开始就没有积极配合鉴定，故终审适用补充鉴定是错误的。3.原审应用《道路交通事故标准》进行评残鉴定，对申请人显失公平。对于司法鉴定，因此案从2009年发生到2017年审结，一、二审法院应用（2011）法鉴字第399F号补充鉴定是错误的，本着诚实守信原则，被申请人应配合申请人进行活体鉴定，而被申请人逃避鉴定，可见上述鉴定的真实性存在瑕疵。综上，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法撤销（2017）吉03民终378号民事判决书中第二项申请人张伟健赔偿被申请人黄尧36915.80元，依法进行改判。本案一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院审查认为，2009年12月19日下午，申请人张伟健与被申请人黄尧以及王路洋、梅朝政、苏伟博作为四平市第三高中学生，因一起玩“开飞机”的游戏，将黄尧撞伤。事件发生后，申请人与王路洋、梅朝政、苏伟博均接受了公安机关的询问。张伟健表示，对造成黄尧受伤一事“我当时在场，也参与此事了”，二审庭审过程中，审判人员询问对公安机关笔录的意见时，申请人亦表示“对真实性没意见”，申请人与他人共同致黄尧身体受到伤害的事实清楚。该事实既有申请人本人陈述，也有王路洋、梅朝政、苏伟博、黄尧的陈述以及黄尧的病历等证据可以相互印证，原审法院认定事实清楚，证据充分。原审法院依据申请人提出的《鉴定申请》，依法委托鉴定机构对黄尧的残疾程序进行重新鉴定，该补充鉴定意见程序合法，原审法院依据补充鉴定意见作出判决并无不当之处。申请人要求对黄尧进行活体鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟健的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔺 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2107号
罪犯刘丕泉，男，1985年3月8日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年四月九日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第65号刑事判决，以被告人刘丕泉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、祁吉晓，罪犯刘丕泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘丕泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘丕泉减刑，并当庭宣读了罪犯刘丕泉在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘丕泉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘丕泉亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘丕泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘丕泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丕泉减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五�
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2107号
罪犯郝高虎，男，1987年12月5日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）博刑初字第27号刑事判决，以被告人郝高虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郝高虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝高虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝高虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝高虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1180.号
刘阳、杜小丽、张国永：
本院受理的申请执行人刘阳申请执行被执行人杜小丽、被执行人张国永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘阳收到案件款壹拾贰万元并书面申请结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初字4304号民事调解书执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月十日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初741号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王安利，男，1972年4月5日生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县。因本案，于2017年4月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审，由本院决定，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人王安利犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人王安利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月4日17时30分许，被告人王安利驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车搭载被害人郑某善新线由西向东行驶至平湖市新埭镇大隆村路段时发生侧翻，造成车辆损坏、王安利受伤、郑某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王安利逃逸。经认定：被告人王安利负事故的全部责任。
另查明，被告人王安利于2017年4月12日至安徽省寿县公安局保义派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时本案民事部分被告人王安利已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款20万元已全部履行，被害人家属书面对被告人王安利的行为表示谅解。
上述事实，被告人王安利在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接警单、现场示意图及说明、交通事故现场勘查笔录、现场勘查资料、交通事故照片及说明、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、在逃人员登记信息表、法医学人体损伤程序鉴定书、行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、证人证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、民事调解书、收条、谅解申请书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王安利违反道路交通运输管理法律法规，驾驶二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王安利在发生致一人死亡的交通事故后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。但被告人王安利有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人王安利能积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，又系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，可依法对被告人王安利减轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王安利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2017年8月27日起至2019年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4500号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李岩丰，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李岩丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李岩丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年3月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李岩丰未答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年3月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李岩丰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩丰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2010年3月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告李岩丰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00778号
原告叶楷，自述无业。
被告湖北武汉华江物业有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人郑志勇，该公司董事长。
委托代理人叶小勇（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
原告叶楷诉被告湖北武汉华江物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告叶楷于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告叶楷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶楷撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹洲敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初56275号
原告北京东华门出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路19号平房。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，1985年4月26日出生。
被告西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。
法定代表人苏生有，董事长。
委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
本院在受理原告北京东华门出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）与被告西藏信托有限公司（以下简称信托公司）公司证照返还纠纷一案后，被告信托公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系公司证照返还纠纷，按照《中华人民共和国公司法》第二十六条的规定，该类型案件应由出租车公司住所地的人民法院管辖，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：出租车公司系以其公司证照等物品被信托公司占有为由提起诉讼，要求判决信托公司立即返还出租车公司的公司企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证证（正、副本）、开户许可证（正、副本）、公司财物章、公章等有关证照印等物，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，信托公司住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。信托公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的异议理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西藏信托有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 仕
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁雅清
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更435号
罪犯李胜权，男，1976年8月20日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年6月20日作出（2013）灵刑初字第44号刑事判决，以罪犯李胜权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2012年9月6日至2020年9月5日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1680号裁定减刑11个月，刑止日期为2019年10月5日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李胜权在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李胜权在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李胜权在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜权减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1896号
原告:姚安淑，女，1961年07月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：陈文龙，男，1982年08月16日出生，汉族，住四川省道孚县。
二委托诉讼代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：蒋国建，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告姚安淑、陈文龙与被告蒋国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年6月5日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚安淑、陈文龙及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼；蒋国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚安淑、陈文龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或判决被告归还原告借款90000.00元及利息。事实和理由：2013年3月被告以在外做生意为由通过谭永文介绍在原告处分别于2013年3月26日、2013年8月15日借现金70000元、20000元，共计90000元，约定期限1年还清，到期后原告分别于2014年12月、2015年12月、2016年12月、2017年3月在被告家中找被告还款，但均未找到被告本人，只是向村委反映过情况，但村委干部也不知道被告的下落，为保护原告合法利益，现特向法院起诉。
被告蒋国建未作答辩。
本院认定如下：被告于2013年3月26日、2013年8月15日、2次向陈先孝、姚安淑借款70000元、20000元，以上共计90000元。同日，蒋国建写下借条交由原告收执，借条载明：“今借到陈先孝、姚安淑现金人民币70000元证（大写柒万元证）限期1年，每月利息按2100元按息借款人蒋国建2013.3.26号”、“今借到陈先孝、姚安淑现金人民币20000元正（大写贰万元正）借款期限1年借款人蒋国建2013年8月15号”。后，姚安淑多次催收未果，致形成本案。
另查明，陈先孝已于2016年8月12日死亡。
上述事实,有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、借条2份、安岳县石羊镇毫子村村委会证明、结婚证复印件、陈先孝死亡证明及原告陈述等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金向被告提供借款，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在借款逾期后返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。被告主张70000元利息按月利息2100元的主张，因该主张超过年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……，”的规定，被告应自欠款之日起按年利率24%支付原告70000元借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求20000元按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国建经本院公开传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋国建于本判决生效之日起十日内向原告姚安淑偿还借款20000.00元本金及利息（利息自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、限被告蒋国建在本判决生效之日起十日内给付姚安淑借款70000元的利息（利息按年利率24%计算，自欠款之日起至还清之日止）；
三、驳回原告陈文龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元,公告费300元，共计2350元，由被告蒋国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊 印
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初859号
原告：向中明，男，汉族，1958年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：王冬英，女，汉族，1953年11月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告向中明、王冬英诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向中明、王冬英以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告向中明、王冬英撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告向中明、王冬英。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1979号
原告邓某，男，生于1986年11月9日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告邓某、王民与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓某、王民经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓某、王民自动撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年九月二日
书记员 卢燕
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执814号
申请执行人：中捷控股集团有限公司管理人，住所地台州。
负责人：金冠兴，总经理。
被执行人：李巧媚。
申请执行人中捷控股集团有限公司管理人与被执行人李巧媚撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台玉商初字第2826号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李巧媚应偿付申请执行人人民币321000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中捷控股集团有限公司管理人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人李巧媚发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费4715元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，未查到工商登记情况，未查到车辆登记情况，亦未查到淘宝账户款项。在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2016年3月20日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执814号案件的本次执行程序。
申请执行人中捷控股集团有限公司管理人发现被执行人李巧媚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2662号
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县湖洋镇溪西村。
被执行人郭丽珍。
被执行人姚布明。
被执行人姚布吉。
被执行人涂书辉。
申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人郭丽珍、姚布明、姚布吉、涂书辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月2日向郭丽珍、姚布明、姚布吉、涂书辉发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人郭丽珍、姚布明应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社仙溪信用社借款90000元及其从2015年7月21日起至本院判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；被申请人姚布吉、涂书辉对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1250元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1027号
上诉人（原审被告）徐红梅。
委托代理人倪兴宏。
被上诉人（原审原告）单宏林。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人许锋。
上诉人徐红梅因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安南民初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐红梅于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐红梅撤回上诉。
二审案件受理费1196元，减半收取598元，由徐红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1027号
上诉人（原审被告）徐红梅。
委托代理人倪兴宏。
被上诉人（原审原告）单宏林。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55－1号。
负责人许锋。
上诉人徐红梅因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安南民初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐红梅于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐红梅撤回上诉。
二审案件受理费1196元，减半收取598元，由徐红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 张慧娴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4011号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:李龙阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李龙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告李龙阳的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 牧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1063号
�请执行人杨宇轩，男，生于2014年3月16日，汉族，居民，住济南市。
被执行人杨善斌，男，生于1963年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨宇轩与被执行人杨善斌抚养费纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人杨善斌名下有银行存款；经查询房地产管理部门、车管部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）章少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，�以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年九月二十日
书记员 解玉丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更278号
罪犯蔡进，男，生于1986年05月10日，汉族，大学文化，四川省达州市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第182号刑事判决，以被告人蔡进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年11月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核获得3个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1203号
上诉人（原审原告）：吴周山，男，汉族，1948年12月24日出生，住浙江省庆元县。
上诉人（原审原告）：吴敏兰，女，汉族，1972年8月2日出生，住浙江省文成县。
上诉人（原审原告）：吴丽兰，女，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省庆元县。
上诉人（原审原告）：吴春兰，女，汉族，1976年2月24日出生，住浙江省庆元县。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人暨上诉人（原审原告）：吴家敏，男，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审被告）：周建云，女，汉族，1974年8月17日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省庆元县。
上诉人吴周山、吴家敏、吴敏兰、吴丽兰、吴春兰因与被上诉人周建云饲养动物损害责任纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴周山、吴家敏、吴敏兰、吴丽兰、吴春兰上诉请求：撤销（2017）浙1126民初849号民事判决，改判被上诉人周建云赔偿上诉人各项损失114176.2元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为吴清香的死亡与狗咬伤没有直接关联，并就此认定被上诉人对吴清香的死亡所造成的损失无需承担任何赔偿责任，该认定不符合公平原则以及相关法律精神。一、吴清香的死亡与狗咬伤的侵权行为无法律上的直接因果关系，但本案损害后果与狗咬伤以及被上诉人的过错行为存在间接因果关系。一审法院依法向庆元县荷地派出所调取了相关询问笔录，足以认定吴清香被狗咬伤后，伤口一直未愈合，肉体上的疼痛加上深信自己感染狂犬病这一不治之症，使其夜不能寐、精神恍惚，正是在这特殊背景下，吴清香才隐瞒家人饮下大量白酒死亡。其死亡与狗咬伤的侵权行为存在间接因果关系。本案被上诉人的系列行为过错明显，一审法院也予以认定。其一，被上诉人未管理好其农场饲养的母狗，造成狗咬人事件。其二，被上诉人未及时送吴清香前往医院治疗并接种狂犬病疫苗。其三，被上诉人没有医师职业资格，却私自对吴清香的伤口进行处理，致使吴清香的伤口一直无法愈合。被上诉人的上述过错行为与吴清香的死亡存在间接因果关系。被上诉人对吴清香的死亡应承担一定的赔偿责任。二、按公平原则、补偿角度，判决被上诉人承担一定比例的责任，有法律依据。本案可以适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定。本案吴清香前往被上诉人经营的养殖场购买鸡苗，显然是为了上诉人的利益而进行的活动。
被上诉人周建云未作答辩。
上诉人吴周山、吴家敏、吴敏兰、吴丽兰、吴春兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失114176.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吴清香系庆元县岭头乡黄宙坑村村民，被告在庆元县岭头乡包果村经营养鸡场。2016年4月12日，吴清香到被告经营的养鸡场买鸡，不幸其左小腿被养鸡场的狗咬伤。事发后，被告未送原告到医疗部门注射狂犬病疫苗，其用碘伏等药物对吴清香的伤口进行处理。吴清香自身也没有及时到医疗部门注射狂犬疫苗。吴清香因伤口未愈，到庆元县岭头乡卫生院及庆元县中医院治疗。2016年6月3日，吴清香喝入两瓶沱牌白酒，因酒精中毒死亡。另查明，吴清香的配偶为吴周山，两人共生育子女四人，系长子吴家敏、长女吴敏兰、次女吴丽兰、小女吴春兰。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案吴清香被周建云经营的养鸡场内的狗咬伤，事发后，周建云对吴清香的伤口用碘伏进行了处理，但没有及时护送吴清香到医疗机构注射狂犬疫苗，周建云强调其当时事务繁忙，即使如此，周建云应考虑到吴清香是年届六旬以上的农村妇女，其对狗咬后应注射狂犬疫苗的常识不一定知晓，周建云完全可以通知到吴清香的子女，及时采取积极的治疗措施。即使当天无法安排时间，尚可在次日安排时间到医疗机构治疗。周建云均未做到，其在主观意识上存在懈怠。从庆元县公安局荷地派出所做的询问笔录可以确定吴清香被狗咬伤后，伤口一直未愈，其个人在肉体和精神承受着一定痛苦。在此情况下，吴清香只有通过积极治疗予以解决，治疗所产生的费用及其他损失完全可以向周建云主张。但本案，没有证据显示吴清香已患狂犬病，也没有证据说明吴清香的伤口已到不可治愈的程度，吴清香因酒精中毒而死亡，其与被狗咬伤没有直接的关联，无法认定吴清香的死亡与被狗咬伤之间存在因果关系。故原告要求周建云对吴清香的死亡承担赔偿责任的诉请于法无据，不予支持。原告另主张按公平原则，在双方均无过错的情况下，周建云作为受益人应吴清香的死亡承担一定赔偿责任。原审法院认为，本案周建云所饲养的狗将吴清香咬伤，依法推定周建云存在过错，不存在双方均无过错的情形。因本案无法认定周建云对吴清香的死亡存在过错，原告该主张不适用本案发生的情形，不予支持。对于原告主张的其他损失，医疗费以原告提供的医疗发票为准，共计87.92元；交通费，原告没有提交票据，但根据吴清香就医的实际情况，酌定为100元；护理费，考虑吴清香在治疗过程中需要有人陪护，酌定护理费260元；误工费，因吴清香超过60周岁，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第二款、第十六条、第七十八条之规定，判决：一、限被告周建云于本判决生效之日起十日内赔偿五原告各医疗费、护理费、交通费各项损失共计447.92元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由五原告负担2483元，被告负担101元。
二审程序中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为：五上诉人主张其亲属吴清香的死亡与被狗咬伤具有间接因果关系，但吴清香系酒精中毒而死亡，没有证据证明吴清香大量饮酒系被狗咬伤导致。另，吴清香亦并非为了被上诉人周建云利益而死亡，故本案不适用公平原则。综上，五上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2483元，由上诉人吴周山、吴家敏、吴敏兰、吴丽兰、吴春兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 王 芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第924号
原告朱某甲，农民。
委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2015年6月17日�开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人彭豪、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原甘棠乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女孩朱某丙，于××××年××月××日生育男孩朱某丁。婚后，被告好逸恶劳，打牌赌博，对家庭不负责任，经常与婚外女性有不当男女关系，双方为此经常吵架，被告常动手殴打致伤原告，实施家庭暴力，经亲友教育，被告多次出具保证书，但事后无任何悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，离婚后，小孩朱某丁由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产，位于和谐家园的一套房产共同分割，被告给付原告损害赔偿金5万元。
被告辩称，我没有与其他女人有不正当关系，婚后我们为生活琐事发生争�，但我们从未分居生活，感情尚未破裂，还有和好可能，我会改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于1993年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某丙，××××年××月××日生育男孩朱某丁。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但因被告喜打牌赌小钱，家庭责任感不强，双方为家庭琐事常发生争吵，争吵时，被告有时动手殴打原告，致使原、被告夫妻感情逐渐出现裂隙，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系是感情来维系的，本案中原、被告结婚已有二十年，建立了一定的夫妻感情，但双方为家庭琐事常发生争吵甚至斗殴，特别是被告家庭责任感不强，有打牌赌博等恶习，伤害了夫妻感情，导致夫妻关系逐渐出现裂隙，但只要原、被告珍惜来之不易�家庭关系，被告方痛改前非，双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系还是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44808号
原告贾萍，女，1954年3月20日出生。
委托代理人李志高（原告贾萍之夫），男，1949年9月15日出生，美国籍。
被告北京服装学院，住所地北京市朝阳区和平街北口樱花园路**号。
法定代表人刘元风，院长。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人杨光，男，1982年1月26日出生。
原告贾萍（以下简称原告）与被告北京服装学院（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志高、被告的委托代理人陈海生、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1979年毕业于清华大学，同年5月分配到被告单位工作，1990年3月赴美探亲。由于爱人生病不能按时回国，我曾于1990年8月给院领导写信续假，未得到答复。2013年5月我办理社会保险时，社保局工作人员告诉我，在我档案里有一份1995年“自动离职”处理决定。这个决定导致我二十一年工龄无效，致使我无法办理社保医保。我曾和被告多次沟通，但近两年来没有答复。现在我已经超过退休年龄多年，看病就医养老是急需解决的问题，为此我特向人民法院起诉，请求判决被告撤销“自动离职”处理决定（1995年）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我单位对原告的处理具有事实依据，符合国家法律和学校的规定，应当予以维持。被告离校20余年后提起诉讼，已超过诉讼时效。
经审理查明：原告于1979年5月到被告单位工作，双方建立人事关系，1990年3月向被告请探亲假3个月到美国探望其夫，后全家在美国生活，直至2013年回国。1995年7月10日被告作出《关于对出国人员不再保留公职的决定》。称对原告自1995年8月起不再保留公职，按自动离职处理。现被告称因原告未留下在美国的通讯方式及在国内亲属的联系方式，无法向原告送达上述决定，因此于2002年7月12日在《法制日报》上刊登了对原告按自动离职处理的公告，并将原告的档案转移至其户籍所在地北京市朝阳区和平街街道。2013年原告回国后被告知被告已对其按自动离职处理。原告称之后多次向被告提出要求撤销按自动离职处理的决定，并提交了2013年5月18日、2014年4月20日及2015年6月17日写给被告的信函或电子邮件予以证明。被告对其真实性不予认可。
2015年8月18日北京市人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理决定书》，称根据《人事争议处理规定》第六条和《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告要求撤销自动离职处理决定的申请超过了仲裁申请时效，因此不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市人事争议仲裁委员会不予受理决定书、《关于对出国人员不再保留公职的决定》、《法制日报》等证据在案佐证。
本院认为：原告于1990年3月向被告请假3个月赴美探亲，之后全家在美国生活，2013年方回国，其称2013年方得知被被告按自动离职处理，本院予以采信。因原告提交了三封信件以证明曾于2013年得知处理决定后至2015年申请仲裁前向被告提出了撤销按自动离职处理的决定的要求，本院对被告提出的原告的诉讼请求已超过时效的意见不予采纳。同时本院认为，原告1990年3月请假3个月赴美探亲，之后长期未到被告单位工作，被告对其按自动离职处理并无不当。至于送达问题，因原告全家迁至美国生活，对于在被告单位的工作不闻不问，现无证据证明其向被告提供了确切的联系方式，因此被告无法直接向其送达，责任不在被告一方。2002年被告已将按自动离职处理的决定刊登于《法制日报》，本院认为被告已尽到向原告送达的责任。现原告要求撤销该决定于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾萍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贾萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄河
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初55号
原告高玉福，男，汉族，1955年6月24日生，住沧州市运河区。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码77915972-7，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
负责人赵清泽，该公司总经理。
委托代理人廖俊领、朱建林，该公司职员。
原告高玉福与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉福诉称，2015年9月25日，李亮李某驾驶三轮沿光荣路由东向西行驶至水专路口西口时，与正在道路上作业的环卫工人高玉福相撞，造成原告受伤。事故发生后�原告被送往沧州市中心医院治疗，经诊断原告头部外伤、头皮裂伤、血肿，肋骨骨折等。后经沧州市公安交警一大队出具道路交通事故认定书认定，高玉福无过错行为。原告高玉福所在的沧州市俊玲保洁清扫有限公司为原告投保了大地团体人身意外伤害保险。事故发生于保险期间，保险合同中约定了保险医疗费用、住院补贴，意外伤害等内容。原告依约请求赔偿时，被告以各种理由不予支付，原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿保险金21300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于原告诉请的住院补贴，根据保险合同的约定，我公司依法予以赔付，住院补贴以外的损失，因本案存在应当由第三人赔偿的情况，故我公司不予理赔。
经审理查明：2015年5月15日，沧州市俊玲�洁清扫有限公司在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保大地团体人身意外伤害保险（每人保额为50元∕人∕日，免赔3天）、附加意外伤害住院补贴医疗保险（责任限额10万元）以及附加团体意外伤害医疗保险，保险期间均自2015年5月16日起至2016年5月15日止。
2015年9月25日，李亮李某驾驶电三轮沿光荣路由东向西行至水专路口西口，与在道路上作业的沧州市俊玲保洁清扫有限公司的环卫工人高玉福相撞，致高玉福受伤。该事故经沧州市公安交警一大队出具交通事故认定书认定李亮李某负此事故的全部责任，高玉福无责任。事故发生后高玉福在沧州市中心医院进行治疗，共花费医药费29984.04元。另查明，除李亮李某的朋友给付高玉福2000元外，李亮李某方并未支付其他医药费用。
以上事实有以下证据予以证实：原告提交的交通事故认定书一份、河北省医疗住院收费票据一份、住院病历及用药明细各一份、保险单一份；被告提交的保单条款以及投保单各一份；原、被告当庭陈述。
本院认为，沧州市俊玲保洁清扫有限公司为其员工在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了大地团体人身意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院补贴医疗保险，2015年9月25日，沧州市俊玲保洁清扫有限公司的员工高玉福发生意外事故并入院治疗26天，花费医药费共计29984.04元，故被告应当在附加团体意外伤害医疗保险及在附加意外伤害住院补贴医疗保险项下对原告进行理赔。其中，对于原告主张的1300元的意外伤害住院补贴医疗保险，因原告入院治疗26天，根据保单约定“住院补贴50元∕人∕日，免赔3天”，故本院仅对23天即1150元的住院补贴予以支持。对于原告要求被告在附加团体意外伤害医疗保险项下给付2万元保险理赔款的诉求，因原告提供住院费用明细及票据予以证实，故对于该项诉求本院予以支持，对于被告的“对于住院补贴以外的损失，因本案存在应当由第三人赔偿的情况，故我公司不予理赔”的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对于被告以上抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告高玉福�险理赔款共计21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.25元，由原告高玉福承担13.39元、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担152.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月三日
书 记 员 泊美玉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执7号
申请执行人：镇江和融房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：洪远富，董事长。
委托诉讼代理人：王铮，女，汉族，住镇江市。
被执行人：王荣，女，汉族，1991年8月10日生，住江苏省。
镇江和融房地产开发有限公司与王荣买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2017年9月28日作出（2016）镇裁字第420号裁决已发生法律效力。申请执行人镇江和融房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行申请执行人镇江和融房地产开发有限公司与被执行人王荣买卖合同纠纷一案中，经查明：（2016）镇裁字第420号裁决的执行申请应当向江苏省镇江市中级人民法院申请执行。
本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖，申请执行人镇江和融房地产开发有限公司应当向江苏省镇江市中级人民法院申请执行。故，申请执行人镇江和融房地产开发有限公司依据的（2016）镇裁字第420号裁决书向本院申请执行，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇江和融房地产开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 吴建平
审判员 王晓宝
审判员 邓铭琛
二〇一八年四月十八日
书记员 桑国根
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执415号
申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路.
法定代表人：王忠宽，行长。
被执行人李天照，男，1952年10月25日生，汉族，住偃师市诸葛镇.
被执行人刘西明，女，1958年10月16日生，汉族，住偃师市.
被执行人李献军，男，1965年7月29日生，汉族，住偃师市.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行李天照、刘西明、李献军借款合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2560号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人李天照、刘西明、李献军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李天照、刘西明、李献军既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人李天照、刘西明、李献军列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人李天照、刘西明、李献军的财产进行查询，查明被执行人李天照、刘西明、李献军无银行、车辆、房产等财产信息，现因被执行人李天照、刘西明、李献军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初2560号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：赵弼骋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15128号
原告黄建华，男，汉族，出生于1963年5月25日出生，住所地河南省商丘市。
被告河南佳大置业有限公司，地址郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层08号。
法定代表人：虞忠新。
被告虞忠新，男，汉族，出生于1971年7月14日，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原告黄建华与被告河南佳大置业有限公司、虞忠新民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建华在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15128号原告黄建华，男，汉族，出生于1963年5月25日出生，住所地河南省商丘市。被告河南佳大置业有限公司，地址郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层08号。法定代表人：虞忠新。被告虞忠新，男，汉族，出生于1971年7月14日，住所地郑州市郑东新区。本院在审理原告黄建华与被告河南佳大置业有限公司、虞忠新民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建华在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年九月十一日书记员  张慧敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19680号
原告：北京易小华艺科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里26号EB038号。
法定代表人：易小华，经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1982年2月8日出生。
被告：林顺喜，男，1968年4月21日出生。
原告北京易小华艺科技发展有限公司诉被告林顺喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月29日，原告北京易小华艺科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案北京易小华艺科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由北京易小华艺科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
审 判 员 柴海燕
代理审判员 陈靖文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘艳华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执恢字第1136－1号
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司与被执行人翟云龙、袁吉红担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东银联担保有限公司烟台分公司申请将被执行人翟云龙、袁吉红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人翟云龙、袁吉红有履行能力而拒不履行本院作出的（2011）芝商初字第366号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将翟云龙、袁吉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十月八日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
组织机构代码证代码：67377059-5。
地址：兴城市兴海路三段18号。
负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年4月18日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人：李慧娟，女，1959年10月8日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第291号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸＸ、李慧娟公证债权文书一案。执行标的80200.00元，在执行过程中,我院于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第291号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸＸ、李慧娟公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人ＸＸＸ、李慧娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月八日
书记员 冯一铭
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。组织机构代码证代码：67377059-5。地址：兴城市兴海路三段18号。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：ＸＸＸ，男，1960年4月18日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：李慧娟，女，1959年10月8日出生，住所地辽宁省兴城市曹庄镇。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第291号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸＸ、李慧娟公证债权文书一案。执行标的80200.00元，在执行过程中,我院于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人一直没有履行还款义务，下落不明,我院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年4月9日向二被执行人发出了限制消费令，将二被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第291号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与ＸＸＸ、李慧娟公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人ＸＸＸ、李慧娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年五月八日书记员  冯一铭本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15059号
原告：丁韦，男，1994年8月31日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
被告：苏迪，男，1995年6月24日出生，汉族，住辽宁省。
原告丁韦与被告苏迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁韦的委托代理人岳双双到庭参加诉讼，被告苏迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7,815元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金7,815元基数，自2017年5月25日起算至实际支付之日止，按日利率0.065%计算)。事实和理由：原告与被告之间系朋友介绍相识，2017年4月25日，被告以创业开店需要为由向原告借款人民币10,000元，该笔款项经原告于当日以微信转账方式交付。同时，被告向原告出具借款协议及收条，承诺于2017年5月24日之前归还本金，并约定借款期间的利息195元，逾期支付的，承担违约金，截止原告起诉，被告仅向原告还款2,380元。
被告苏迪未到庭，但向本院寄来答辩状称，借款是案外人孔某某与被告联系的，在签订借款协议时才告知出借人系“丁韦”。被告在收到原告转账10,000元后即按照孔某某指示向其账户转账5,000元，后被告归还借款2,380元，现仅欠3,020元。
本院认为：被告向原告借款10,000元，并出具了借款协议及收条，原告也实际交付了10,000元，被告理应按照约定的期限归还借款，并按约定支付利息，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告借款后归还2,380元，应先扣除利息195元，故被告实际归还本金为2,185元，尚余本金为7,815元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告所提供的证据无法证明其所述，故本院难以采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏迪于本判决生效之日起十日内归还原告丁韦借款人民币7,815元；
二、被告苏迪于本判决生效之日起十日内按日利率0.065%支付原告丁韦上述7,815元的自2017年5月25日至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告苏迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01431号
原告徐某某，男，1984年7月10日出生，汉族。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告崔某某，女，1986年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由徐某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 白 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01431号
原告王某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民。
被告冉某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 齐 锐
二〇一三年六月十七日
书 记 员 夏瑞洁
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初3号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人夺某某，男，1986年12月13日出生，藏族，文盲，牧民，无前科。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
被告人尼某，男，1991年1月7日出生，藏族，文盲，无业，无前科。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被阿坝县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人夺某某、尼某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德金卓玛出庭支持公诉，被告人夺某某、尼某，翻译泽朗扎西均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省阿坝县人民检察院指控，2016年8月31日23时30分许，被告人夺某某、尼某在阿坝县龙藏乡卡西村将被害人波某拴在自己家门前院子里的两头牦牛盗走，并将两头牦牛赶至阿青公路边准备将牛装车时被失主发现，二人便弃牛驾车逃离现场。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗两头牦牛价值人民币7400元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夺某某、尼某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
二被告人对公诉机关的指控均供认不讳，对公诉机关当庭出示的指控证据也无异议。
经审理查明，2016年8月31日下午4点钟左右，被告人夺某某、尼某在阿坝县麦尔玛乡一茶楼喝茶时，二人商议去实施盗窃，随后便驾驶一辆车牌为青F003**的货车来到阿坝县城。当晚23时30分许，二人在龙藏乡卡西村将被害人波某拴在自己家门前院子里的两头牦牛盗走，并将两头牦牛赶至阿青公路边准备将牛装车时被失主发现，于是弃牛驾驶车辆往阿坝县城方向逃离。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗两头牦牛价值人民币7400元。
另查明，2016年9月1日凌晨3时40分左右，阿坝县公安局贾洛派出所民警在辖区内巡查时发现一辆可疑车辆，随后对其进行询问盘查，在询问盘查过程中发现车内二人存在很大嫌疑，遂将二人带回派出所进行调查，被告人夺某某、尼某对其在龙藏乡卡西村盗窃牦牛的事实供认不讳。
又查明，阿坝县公安局扣押的二被告人随身携带的非涉案物品，已退还二被告人家属。
上述事实有经庭审举证、质证的立案决定书，受案登记表，挡获经过，户籍证明，现场勘验笔录，车辆检查笔录，阿坝县物价局价格认定结论书，被害人波某、求某的陈述，证人秋某的证言，扣押物品清单，领条，被告人夺某某、尼某的供述与辩解及辨认材料，视听资料等证据在案佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能相互印证，并形成锁链,本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人夺某某、尼某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人两头牦牛，价值达人民币7400元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夺某某、尼某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，被盗的两头牦牛已被追回，未给失主造成经济损失，可依法从轻处罚。本案系一般共同犯罪，被告人夺某某、尼某在实施犯罪过程中的地位、作用相当，可不分主从。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具一辆车牌为青F003**白色解放牌货车，车钥匙一把予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 扎新措
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 绎
附录
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00259号
原告：陈太伟，男，1975年2月20日出生，汉族，居民。
被告：吴五香，女，1969年5月4日出生，汉族，农民。
被告：陈来金，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。（系吴五香丈夫）
原告陈太伟与被告吴五香、陈来金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日�案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈太伟到庭参加诉讼，被告吴五香、陈来金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈太伟诉称：吴五香于2013年12月10日向陈太伟借款60000元，并出具借条一份交陈太伟收执，双方约定月利率24.9%。届期，陈太伟多次催要未果。因吴五香与陈来金系夫妻关系，该债务产生于吴五香与陈来金的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉请两被告偿还原告借款60000元及相应利息。
陈太伟针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一份，以证明被告向原告借款60000元及双方约定月利率24.9%的事实。
吴五香、陈来金未提交证据，未作答辩。
另查明：吴五香与陈来金系合法的夫妻关系，该债务产生于他们�姻关系存续期间。
经庭审举证、查证，陈太伟提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，该借贷关系成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴五香作为债务人应当及时偿还拖欠陈太伟的借款。现陈太伟诉请吴五香偿还借款60000元，合法有据，应予支持。该债务产生于吴五香、陈来金婚姻关系存续期间，故陈来金依法应当与吴五香承担共同还款责任。陈太伟与吴五香约定的借款利率明显过高，超出法律规定，结合本案的实际情况及司法实践，吴五香、陈来金应当按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍（即月利率1.4%）向陈太伟支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六�三条的规定，判决如下：
一、被告吴五香于本判决生效后十五日内偿还原告陈太伟借款60000元，并自2013年12月10日之日起按月利率1.4%计付利息至生效判决之日；
二、被告陈来金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴五香、陈来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张琴琴
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初98号
原告魏喜海，男，1973年3月11日出生，汉族，工人，现住康保县。
被告左海龙，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告李志刚，男，成人，汉族，农民，现住康保县。
原告魏喜海与被告左海龙、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜海到庭参加了诉讼，被告左海龙、李志刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏喜海诉称，2015年4月7日，被告左海龙向我购买我名下号牌为冀Ｇ×××××五菱面包车一辆，签订合同时被告左海龙给付我16000元，约定余款5000元一个月内付清，保证人为李志刚。约定还款期限到期后被告给付我2000元，余款3000元经我多次催要未果，为维护我的合法权益，要求二被告归还余款3000元。
原告魏喜海为支持自己的主张向法庭提供了购买车辆的《协议合同书》。
被告左海龙未答辩。
被告李志刚未答辩。
经审理查明，原告魏喜海与被告左海龙于2015年4月7日签订一份买卖合同。合同约定：原告魏喜海向被告左海龙出售其号牌为冀Ｇ×××××五菱面包车一辆，约定价款21000元，被告左海龙当场给付16000元。尚欠5000元，约定还款期限为1个月。后左海龙又给付魏喜海2000元，至今尚欠3000元。庭审中，原告左海龙放弃李志刚的保证责任。以上事实有魏喜海和左海龙签订的买卖合同及魏喜海当庭陈述及本院对左海龙妻子陶琼的调查笔录予以证实。
本院认为，原告魏喜海与被告左海龙签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故双方应按合同约定的内容全面履行。被告左海龙尚欠原告魏喜海5000元购车款，有协议合同书为证，现原告认可被告给付2000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。故认定被告尚欠原告购车款3000元，对原告要求被告给付所欠购车款的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告左海龙于本判决生效后十五日内向原告魏喜海一次性支付所欠购车款3000元。
二、驳回原告魏喜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告左海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执131-1号
申请执行人温桂云。
被执行人侯玉珍。
本院审理的原告温桂云诉被告侯玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日作出的（2015）鄂钟祥柴民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯玉珍在金融机构的存款16534.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 朱 锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 贝
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初206号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李多仓，男，汉族，1971年3月4日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2009年1月22日，被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留（在逃），同年5月29日被该分局民警抓获，同日被该分局刑事拘留，同年6月30日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李多仓犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、郑倩倩出庭支持公诉，被告人李多仓及其辩护人李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月6日晚至次日凌晨，被告人李多仓伙同吴某1（已判刑）在潘集区“圣旺桑拿浴”316开房间，邀集吴某某（1997年10月17日出生）、吴某3、吴某4、吴某5、李某2等人聚众赌博，被告人李多仓伙同吴某1抽头渔利。
2、2015年8月9日晚至次日凌晨，被告人李多仓伙同吴某1在潘集区“君澜宾馆”510开房间，邀集吴某某、吴某4、吴某5、李某2等人聚众赌博，被告人李多仓伙同吴某1抽头渔利。
3、2015年8月10日晚至次日凌晨，被告人李多仓伙同吴某1在潘集区“怡心宾馆”北侧二楼棋牌室开房间，邀集吴某某、吴某4、吴某5、李某2等人聚众赌博，被告人李多仓伙同吴某1抽头渔利。
4、2016年11月至同年12月22日期间，被告人李多仓伙同王某1、李某1（均已判刑）在淮南市潘集区田集刘龙搬迁新村一老年活动中心开设赌场，采取“出宝”的方式供参赌人员进行赌博，参赌人员累计人数达到二十人以上。
另查明：2017年5月29日，被告人李多仓被淮南市公安局古沟派出所抓获。在本院审理过程中，被告人李多仓家人代为主动退缴违法所得5000元。2009年1月22日，被告人李多仓因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月。
上述事实，被告人李多仓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某2、王某1、李某1、刘某、陈某、李某3、李某4、张某1、韩某、潘某1、杨某、董某、李某5、於家田、李某6、曹某、代某、李某7、王某2、张某2、李某8、李某9、姜某、聂某1、聂某2、李某10、李某11的证言，现场勘查笔录及刑侦照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李多仓以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李多仓因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李多仓在该案中积极参与开设赌场并抽头渔利，现有证据尚不能证实其在共同犯罪中起次要作用，其辩护人提出其在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李多仓当庭认罪，且主动退缴违法所得，有悔罪表现，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李多仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案被告人李多仓违法所得人民币五千元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第98号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所地：。
法定代表人：吕辰，职务：董事长。
委托代理人：张瑞，男，该公司职员。
被告：广东大音音像出版社，地址：。
法定代表人：闻宗禹，职务：社长。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东大音音像出版社侵害作品复制权纠纷一案中，因原告北京全景视拓图片有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 涂 君
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第156号
申请执行人谭振民。
委托代理人詹律师。
被执行人郑秀旺。
被执行人崔建丽。
本院于2015年5月15日立案执行谭振民申请崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人崔建丽郑秀旺应支付申请人谭振民案款358743.70元，承担执行费5281元。本院已执行0元，尚有358743.70元未执行，现因被执行人崔建丽郑秀旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年九月九日
书记员 唐岩峰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第156号
申请执行人闫学爽，住河北省涿州市。
被执行人臧雅臣，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第339号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第339号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年十一月一十七日
书记员 ：刘建斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第156号申请执行人谭振民，男，1950年7月23日生，住北京市石景山区。委托代理人詹波，律师，北京九融律师事务所律师。被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日生，住北京市门头沟区。被执行人崔建丽，女，汉族，1965年10月26日生，住北京市门头沟区。本院于2015年5月15日立案执行谭振民申请崔建丽、郑秀旺刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人崔建丽郑秀旺应支付申请人谭振民案款358743.70元，承担执行费5281元。本院已执行0元,尚有358743.70元未执行,现因被执行人崔建丽郑秀旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第156号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年九月九日书记员  唐岩峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1853号
原告:邱某，女，1977年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告:袁某，男，1973年9月9日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告邱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告袁某2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女袁思羽，××××年××月××日生育次女袁思雅。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告袁某辩称，婚后因家庭琐事有时吵打是事实，我愿意改正，今后多体贴和关心原告，请原告看在子女的份上，给一次机会我改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某与被告袁某2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育长女袁思羽，××××年××月××日生育次女袁思雅。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵打，现无法继续生活下去，请求�院依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邱某与被告袁某双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，造成误解，只要双方在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告邱某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告袁某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 念
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执异5号
案外人张旭东，男，1988年11月22日出生，住云南省瑞丽市。
委托代理人李华，女，1963年10月13日出生，住云南省瑞丽市。
申请执行人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司。
住所地：云南省瑞丽市新光路**号（鑫源酒店内）。
法定代表人徐松叶，系公司董事长。
委托代理人朱红英，女，1966年12月8日出生，住云南省瑞丽市。代理权限为一般授权代理。
被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省瑞丽市乐城街*号。
法定代表人邵永佳，该公司总经理。
委托代理人曹山松，男，1988年10月12日出生，住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。
本院在执行瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（以下简称：盛盈公司）与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（以下简称：宝佳公司）借款纠纷一案中，案外人张旭东对本院查封被执行人宝佳公司名下的位于瑞丽民族文化新村一期（万千城）双拼别墅21幢101号提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张旭东称，请求德宏中院撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅21幢101号的查封。其理由如下：1、2015年3月11日，其通过杨宏的介绍，与宝佳公司负责人苏伟就购买宝佳公司开发的瑞丽民族文化新村房地产项目的一期（万千城）双拼别墅21幢101号达成购房协议，并签订了一式五份《商品房购销合同》（合同原件存于宝佳公司），合同合法有效，应予以保护。2、其与宝佳公司于2015年3月11日达成《商品房购销合同》，其于2015年3月11日支付房款15万元；2015年3月30日支付45万元；合计支付房款60万元。购房款均由宝佳公司委托的财务人员秦林军代为收取，该房屋实际已交付给其。3、宝佳公司在收取其购房款后，未办理房屋备案和产权过户手续，致使其购买的房屋被查封，过错行为在宝佳公司。4、法院在查封21幢101号双拼别墅时，未通知房屋管理人或者实际占有人，也未在显著位置粘贴公告，其是通过网上查阅时才发现房屋被查封的，法院的查封已违反法律规定。
本院查明：本院于2015年5月8日立案受理盛盈公司与宝佳公司民间借贷纠纷一案；2015年5月18日根据盛盈公司的保全申请，依法作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，查封了被执行人宝佳公司名下位于瑞丽市瑞章公路西侧、帕色村北侧瑞丽民族文化新村未备案登记销售的双拼别墅和联排别墅共计29套（含双拼别墅18-1号）；该裁定书于2015年5月22日、27日分别送达给盛盈公司以及宝佳公司。本院于2015年7月20日作出（2015）德民二初字第46号民事判决书，判决：由宝佳公司于判决生效后三十日向盛盈公司支付借款8139654.07元及自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。判决生效后，由于被执行人宝佳公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛盈公司于2015年8月27日向本院申请执行。现宝佳公司所开发的瑞丽民族文化新村双拼别墅和联排别墅均未有人入住。
本院于2016年6月22日组织各方当事人进行听证，在听证过程中，案外人张旭东提交了三组证据。
第一组证据为：《商品房购销合同》照片2份（复印件），欲证实其购买的房屋价值130.6035万元，实际销售价为120万元。
第二组证据为：委托书以及收据一份，欲证实其母亲李华于2016年3月11日支付购房款15万元。
第三组证据为：委托书以及银行汇款收据一份，欲证实其母亲李华于2016年3月30日通过宝佳公司委托的财务人员秦林军收取购房款45万元。
经质证，申请执行人盛盈公司对第一组证据认为无证据原件，不予认可；对其余证据也不予认可。
经质证，被执行人宝佳公司对第一组证据认为无原件，有异议；对其余证据也有异议，且特别说明秦林军并非宝佳公司员工；45万元的购房款未汇入宝佳公司的财务账户。
本院认为，案外人张旭东所提交的第一组证据《商品购销合同》，由于其未能提交证据原件，盛盈公司、宝佳公司均提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予采纳；对其主张其与宝佳公司签订购房合同的事实以及房屋价值130.6035万元的事实，不予支持。对其余的三组证据，鉴于苏伟、秦林军身份情况以及二人与宝佳公司的关系未能明确，且45万元的购房款未汇入宝佳公司的财务账户，对其主张支付60万元购房款的事实，证据不足。
综上所述，本院认为，案外人张旭东未能提交其与宝佳公司的购房协议，且其未到相关部门办理预售房登记，宝佳公司开发的瑞丽民族文化新村（万千诚）至今未有人入住，案外人张旭东主张，证据不足，对其异议主张，本院不予支持。案外人张旭东所提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，对其要求撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书以及解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅21幢101号的查封，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张旭东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李江润
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 菁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执异5号案外人张旭东，男，1988年11月22日出生，住云南省瑞丽市。委托代理人李华，女，1963年10月13日出生，住云南省瑞丽市。申请执行人瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市新光路**号（鑫源酒店内）。法定代表人徐松叶，系公司董事长。委托代理人朱红英，女，1966年12月8日出生，住云南省瑞丽市。代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司。住所地：云南省瑞丽市乐城街*号。法定代表人邵永佳，该公司总经理。委托代理人曹山松，男，1988年10月12日出生，住址云南省昆明市盘龙区。代理权限为一般授权代理。本院在执行瑞丽市盛盈小额贷款有限责任公司（以下简称：盛盈公司）与瑞丽市宝佳房地产开发经营有限公司（以下简称：宝佳公司）借款纠纷一案中，案外人张旭东对本院查封被执行人宝佳公司名下的位于瑞丽民族文化新村一期（万千城）双拼别墅21幢101号提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张旭东称，请求德宏中院撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅21幢101号的查封。其理由如下：1、2015年3月11日，其通过杨宏的介绍，与宝佳公司负责人苏伟就购买宝佳公司开发的瑞丽民族文化新村房地产项目的一期（万千城）双拼别墅21幢101号达成购房协议，并签订了一式五份《商品房购销合同》（合同原件存于宝佳公司），合同合法有效，应予以保护。2、其与宝佳公司于2015年3月11日达成《商品房购销合同》，其于2015年3月11日支付房款15万元；2015年3月30日支付45万元；合计支付房款60万元。购房款均由宝佳公司委托的财务人员秦林军代为收取，该房屋实际已交付给其。3、宝佳公司在收取其购房款后，未办理房屋备案和产权过户手续，致使其购买的房屋被查封，过错行为在宝佳公司。4、法院在查封21幢101号双拼别墅时，未通知房屋管理人或者实际占有人，也未在显著位置粘贴公告，其是通过网上查阅时才发现房屋被查封的，法院的查封已违反法律规定。本院查明：本院于2015年5月8日立案受理盛盈公司与宝佳公司民间借贷纠纷一案；2015年5月18日根据盛盈公司的保全申请，依法作出（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书，查封了被执行人宝佳公司名下位于瑞丽市瑞章公路西侧、帕色村北侧瑞丽民族文化新村未备案登记销售的双拼别墅和联排别墅共计29套（含双拼别墅18-1号）；该裁定书于2015年5月22日、27日分别送达给盛盈公司以及宝佳公司。本院于2015年7月20日作出（2015）德民二初字第46号民事判决书，判决：由宝佳公司于判决生效后三十日向盛盈公司支付借款8139654.07元及自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。判决生效后，由于被执行人宝佳公司未履行生效法律文书所确定的义务，盛盈公司于2015年8月27日向本院申请执行。现宝佳公司所开发的瑞丽民族文化新村双拼别墅和联排别墅均未有人入住。本院于2016年6月22日组织各方当事人进行听证，在听证过程中，案外人张旭东提交了三组证据。第一组证据为：《商品房购销合同》照片2份（复印件），欲证实其购买的房屋价值130.6035万元，实际销售价为120万元。第二组证据为：委托书以及收据一份，欲证实其母亲李华于2016年3月11日支付购房款15万元。第三组证据为：委托书以及银行汇款收据一份，欲证实其母亲李华于2016年3月30日通过宝佳公司委托的财务人员秦林军收取购房款45万元。经质证，申请执行人盛盈公司对第一组证据认为无证据原件，不予认可；对其余证据也不予认可。经质证，被执行人宝佳公司对第一组证据认为无原件，有异议；对其余证据也有异议，且特别说明秦林军并非宝佳公司员工；45万元的购房款未汇入宝佳公司的财务账户。本院认为，案外人张旭东所提交的第一组证据《商品购销合同》，由于其未能提交证据原件，盛盈公司、宝佳公司均提出异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院不予采纳；对其主张其与宝佳公司签订购房合同的事实以及房屋价值130.6035万元的事实，不予支持。对其余的三组证据，鉴于苏伟、秦林军身份情况以及二人与宝佳公司的关系未能明确，且45万元的购房款未汇入宝佳公司的财务账户，对其主张支付60万元购房款的事实，证据不足。综上所述，本院认为，案外人张旭东未能提交其与宝佳公司的购房协议，且其未到相关部门办理预售房登记，宝佳公司开发的瑞丽民族文化新村（万千诚）至今未有人入住，案外人张旭东主张，证据不足，对其异议主张，本院不予支持。案外人张旭东所提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，对其要求撤销（2015）德民二初字第46-1号民事裁定书以及解除对宝佳公司名下位于瑞丽民族文化新村的双拼别墅21幢101号的查封，本院应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张旭东的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一六年六月二十七日书记员  乔 菁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1381号
原告王慧，男，1988年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
原告余淑姣，女，1965年12月4日出生，汉族，住冷水江市。
上列两原告共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村（原冷水江市毛易镇长铺村）第六村民小组，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村。
负责人余家堂，系该组组长。
被告冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村（原冷水江市毛易镇长铺村）村民委员会。住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村。
法定代表人王华国，系该村村主任。
被告余胜祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告王慧、余淑姣与被告冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村第六村民小组（以下简称长铺六组）、冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村村民委员会（以下简称长铺村委会）、余胜祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王慧、余淑姣共同诉称，两原告系母子关系。1984年10月18日，原冷水江市毛易镇人民政府向余丁茂（余淑姣继父）颁发了农业生产责任制承包证，承包了责任田5.36亩，土0.14亩，承包年限自1985年至2000年。1990年余丁茂去世。1992年3月2日长铺六组以1987年3月21日、1991年2月5日的“承包责任田调整协议”为依据强行将余丁茂的责任田1.04亩退出并调整给余胜祥0.72亩，李新伟0.3亩。余淑姣认为协议内容违法且未让王慧按先后排队方式进田，因而不同意退田而继续耕种，因此还发生过纠纷。1995年1月26日，长铺六组再次以“责任田调整协议书”的形式将余丁茂的1.04亩退出调整，但是事实上这个协议无论是从内容上还是从形式上都是无效的，刘细英目不识丁，其签名是没有任何授权的情况下被人冒名代签。被告余胜祥的妹妹于1995年死亡，可至今田土未退出一分一厘。1998年12月31日，长铺村委会与余胜祥签订了《农村土地承包合同书》，颁发了新的土地承包经营权证，但该承包合同未加盖公章，也没有承包地的具体位置，更没有双方争议的陈家凸，具体面积也对不上。2008年12月，原告起诉确认保护其平等权利后，三被告却在原告未知晓的情况下签订了编号为09040300506036的《农村土地承包合同书》，并为被告余胜祥颁发了（2008）第0300506331号《农村土地承包经营权证》，该证已被冷水江市人民法院（2016）湘1381行初70号行政判决书依法撤销，而被告依据1995年1月26日无效的“责任田调整协议书”于2009年3月16日《农村土地承包合同书》亦无效，它严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认三被告于2009年3月16日签订的编号为09040300506036《农村土地承包合同书》无效并予撤销；2、判决被告余胜祥返还原告家庭承包的陈家凸责任田0.72亩；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，两原告申请增加一项诉讼请求“确认三被告于1999年1月1日签订的《农村土地承包合同书》无效并予撤销”。
长铺村委会辩称不清楚相关情况。
长铺六组辩称不清楚相关情况。
余胜祥辩称土地承包证是市政府发给他的，1991年退给被告余胜祥时，全市都办了证的，原告方也有承包手册的。后来补办了证。
经审理查明：
王慧、余淑姣系母子关系，余淑姣的继父余丁茂于1990年去世。
1984年10月18日，冷水江市毛易乡人民政府（后变更为冷水江市毛易镇人民政府，现又变更为冷水江市沙塘湾街道办事处）向余丁茂颁发了农业生产责任制承包证，承包责任田5.36亩，土0.14亩。
1987年3月21日，长铺六组经过村民代表会议就承包责任田调整事项达成了协议，规定该组出嫁子女、出外工作、死亡三种情形应退出责任田，退出的责任田应按先后排队方式分给其他村民。1991年2月5日，长铺六组再次以协议书形式，规定在1990年12月底前死亡的人口一律退出其责任田。1992年3月2日，长铺六组通过村民会议，决定按上述协议将余丁茂死亡后应退出的责任田1.04亩分给李新伟0.30亩，分给余胜祥0.72亩。而余淑姣不同意退出，并继续耕种着余丁茂应退回的责任田。为此，余淑姣与余胜祥家人陈国莲于1992年4月11日发生打斗，余淑姣提起健康权纠纷诉讼，经本院一审判决，余淑姣不服上诉，娄底市中级人民法院经审理认为，余淑姣不按村、组决定办事，擅自耕种应退出的一份责任田而引起纠纷，并于1993年4月17日作出终审判决。1995年1月26日，长铺六组再次经过村民代表会议以“责任田调整协议书”的形式，明确对死亡人员、外出工作已农转非人员的责任田应全部退出。
1999年1月1日，长铺村委会与余胜祥签订新的《农村集体土地承包合同书》。2008年开始，冷水江市人民政府进行新一轮的土地承包经营权证的颁、换发工作。2009年3月16日，长铺村委会与余胜祥重新签订《土地承包合同》，将长铺村陈家凸一块水田0.3亩发包给余胜祥。余淑姣对此一直不服，并向有关部门投诉。长铺村委会、长铺六组遂于2014年4月12日组织相关人员进行协调未果。王慧遂于2015年11月10日向本院起诉，要求将余丁茂原承包的1.08亩土地的承包经营权归还原告所有并签订土地承包经营合同，经审理，本院判决驳回王慧的诉讼请求，王慧不服上诉，二审判决维持原判。尔后，余淑姣就冷水江市人民政府于2009年3月16日向余胜祥颁发的《农村土地承包经营权证》这一具体行政行为向本院提起行政诉讼，经审理，本院认为该具体行政行为程序违法，并于2016年8月3日判决予以撤销，并责令冷水江市人民政府在判决生效之日起三十内重新作出行政行为，该判决现已生效。
上述事实，有原告提交的余丁茂的承包证、被告余胜祥于2009年3月16日与长铺村委会签订的《土地承包合同》复印件、土地承包经营权证登记簿、娄底市中级人民法院（1993）娄民终字第95号民事判决书、娄底市中级人民法院（2016）湘13民终396号民事判决书，本院（2016）湘1381行初70号行政判决书等证据以及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，并由村集体经济组织或者村民委员会管理。同时，当事人对自己提出的主张，应当提交证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长铺六组在余丁茂去世后，于1992年3月16日通过村民会议以书面协议的形式将余丁茂生前承包的责任田1.04亩予以退出。两原告没有证据证明长铺六组作出该书面协议时违反了当时法律、法规的规定，也不能证明三被告互相串通损害两原告权益的事实。长铺六组及长铺村委会在自己的职责范围内，将调整出来的责任田发包给余胜祥，两被告的这些行为并无不当。因此，余淑姣、王慧提出的诉讼请求所指向的侵权行为与两被告和余胜祥签订土地承包合同之间并没有直接的因果关系。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余淑姣、王慧的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告余淑姣、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 龚 研
二〇一七年三月六日
书 记 员 扶笃庆