wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第189号
原告郑某某，女
委托代理人李涛，永仁县维的乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告王某某，男
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月经人介绍认识后同居生活，1991年1月5日登记结婚。婚后共同生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情还可以，1996年8月7日原告带孩子出去玩，孩子跌倒受伤，致使夫妻感情发生变化。1997年12月孩子再次跌倒被火烧伤。孩子两次跌倒致孩子头部受伤，被告嫌弃原告未将孩子带好，为孩子的事多次打骂原告。2013年9月21日，被告酒醉后与他人发生争执，原告去劝架，被告对原告进行殴打。2013年10月7日，被告在永仁县城找到原告，将原告身上的钱抢走。之后原告就在永仁县城打工至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年6月23日向法院提出离婚，同年8月26日法院判决不准离婚，夫妻感情没有任何好转。现请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产正房三格、耳房三格、厢房两格、下面房五格、密集型烤烟棚五个，水窑一个、水井一个、小水池一个、小型坝塘一个、山长箐板栗树120棵、小庙板栗树350棵、小庙弯弯板栗树300棵、李基督板栗树200棵、大水牛一头、大猪一头、旋耕机一台、电视机一台、冰箱一台。其中：正房靠右两格、厢房两格、密集型烤烟棚五个、耳房三格、小庙板栗树350棵、小庙弯弯板栗树300棵、李基督板栗树200棵、水窑一个、水井一个、大水牛一头，归原告所有，其余财产归被告所有；3、夫妻共同债权10000元归原告所有；4、夫妻共同债务15000元由原告偿还。诉讼费由被告承担。
被告辩称，若原告不参与分割夫妻共同财产，同意离婚，否则，不同意离婚。
原告向本院提交身份证复印件、结婚登记申请书、民事判决书各一份，欲证实原告的身份、原、被告系夫妻关系及原告于2014年6月份向永仁法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，证实了原告的身份情况及原、被告系夫妻关系，双方因感情不和，原告于2014年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，本院予以确认。
被告向本院提交：1、欠条一份，欲证实高某甲、高某乙欠原告10000元的事实；2、证明五份，欲证实系原告的行为导致夫妻感情不好；3、收条、收据各一份，欲证实烤烟棚补助款被原告领走的事实。
经质证，原告对证据1、3无异议，但认为证据3中的烤烟棚补助款其领出后已用于偿还贷款；对证据2不予认可。
本院认为，证据1、3，证实原、被告享有债权10000元及原告领取烤烟棚补助款的事实，本院予以确认；证据2，属证人证言，证人未到庭作证，所证实的内容不客观，被告亦不认可，本院不予采信。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告于1989年12月经人介绍认识后同居生活，1991年1月5日登记结婚。原告嫁到被告家生活。原、被告婚后生育一子一女。1991年3月14日生育长女李某甲，已出嫁。1995年8月23日生育次子李某乙，现在家务农，1996年8月7日原告带领李某乙时不慎致李某乙跌倒受伤，1997年12月李某乙再次跌倒被火烧伤，双方为此产生矛盾。2013年9月21日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告即到永仁打工至今。2014年6月23日，原告向永仁法院提出离婚，同年8月26日永仁法院判决不准离婚，夫妻关系未好转，原告于2015年4月2日再次向法院提出离婚。原、被告现有夫妻共同财产：土木结构正房楼上楼下各三格、土木结构耳房（厨房）楼上楼下各一格、砖混结构厢房一格、土木结构下面房楼上楼下各五格、密集型烤烟棚五个，水窑一个、水井一个、小水池一个、坝塘一个、山长箐板栗树120棵、小庙板栗树350棵、小庙弯弯板栗树300棵、李基督板栗树200棵、大水牛一头、大猪一头、旋耕机一台、电视机一台、冰箱一台。有共同债权10000元，欠维的信用社贷款15000元，欠大女儿李某甲9000元，欠张某某2400元。2014年6月23日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。原告于2015年4月2日再次向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了子女，且子女均已成年。夫妻之间本应相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭建设。但夫妻双方因不能正确处理家庭关系，特别是双方产生矛盾后，原告即外出打工，对家庭照管较少，致夫妻矛盾加深，原告负有主要责任。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系未好转，双方已无和好可能，应准予离婚。是否准予离婚是以夫妻感情是否完全破裂为要件，被告以不分给原告财产作为离婚条件的抗辩，本院不予采纳。夫妻共同财产及债权债务应本着方便双方生产生活和照顾无过错方的原则进行合理分割和承担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产：土木结构正房楼上楼下各三格、土木结构耳房（厨房）楼上楼下各一格、砖混结构厢房一格、土木结构下面房楼上楼下各五格、密集型烤烟棚五个，水窑一个、水井一个、小水池一个、坝塘一个、山长箐板栗树120棵、小庙板栗树350棵、小庙弯弯板栗树300棵、李基督板栗树200棵、大水牛一头、大猪一头、旋耕机一台、电视机一台、冰箱一台。其中土木结构正房靠西面楼上楼下各一格、土木结构下面房靠西面楼上楼下各二格、密集型烤烟棚靠北面二个、小庙弯弯板栗树300棵、山长箐板栗树120棵归原告郑某某所有；土木结构正房靠东面楼上楼下各二格、土木结构下面房靠东面楼上楼下各三格、土木结构耳房（厨房）楼上楼下各一格、砖混结构厢房一格、密集型烤烟棚靠南面三个、大水牛一头、大猪一头、旋耕机一台、电视机一台、冰箱一台，归被告王某某所有；水窑一个、水井一个、小水池一个、坝塘一个、大门、院子，原、被告共同使用。
三、债权：高某甲、高某乙欠款10000元，归原告郑某某享有。
四、夫妻共同债务：欠李某甲9000元、欠张某某2400元、欠维的信用社贷款15000元。其中，欠维的信用社贷款15000元、欠李某甲4000元，由原告郑某某偿还；欠李某甲5000元、欠张某某2400元，由被告王某某偿还。
诉讼费150元，由原告郑某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一五年六月五日
书记员 杨 慧
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第189号
原告：李某某，女，1983年4月15日生，云南省永平县人。
被告：高某某，男，1979年6月21日生，云南省永平县人。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月经他人介绍认识，经自由恋爱，双方于2000年10月4日依法登记结婚。婚后初期，原告到被告户籍地居住生活。2008年，双方返回原告户籍地居住生活至今。2000年11月12日，双方生育一女高某容。因双方性格差异较大，婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。2014年9月，原告曾向法院起诉离婚，经审理后判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现双方感情确已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼。要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的小孩高某容归原告抚养，由被告每月支付抚养费200元至小孩满十八周岁止，抚养费按年支付；3、位于七屯村的住房一院归原告所有，位于被告户籍地三道河组的核桃树120余株归被告所有；4、共同债权2万余元，双方平均分割。
被告辩称：原告陈述的婚前认识、婚后居住生活及子女生育情况属实。双方虽因生活琐事产生过矛盾，但双方感情未彻底破裂，双方仍能继续生活。小孩高某容原属在校学生，其得知原告起诉离婚后，因情绪受到影响，现已辍学。为了家庭的完整及小孩健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求小孩归被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至小孩满十八周岁止。位于原告户籍地的房屋属双方共同财产，同意归原告所有，但要求原告一次性支付被告财产折价补偿款15万元。债权2万元应归被告所有。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂。
原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
（2014）永民初字第280号民事判决书，法律文书生效证明，证明：1、原、被告及子女的基本身份情况；2、原告于2014年9月向法院起诉离婚，经审理后判决不准离婚；3、该法律文书已发生法律效力。被告高某某对原告提交的证据无异议。
被告高某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后，双方于2000年10月4日到永平县原曲硐镇人民政府登记结婚。2000年11月12日，双方生育一女高某容，现辍学在家。婚后初期，双方在被告户籍地居住生活。2008年，因原告的父母相继去世，原告的姐姐外嫁至昆明，原告的哥哥到曲硐村居住生活。经协商，双方将位于被告户籍地的房产处置后，共同回到七屯村原告户籍地居住生活至今。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准双方离婚。2015年5月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审过程中，本院依职权征询双方生育的小孩高某容的意见，其表示如果父母离婚，其选择随被告居住生活。
庭审结束后，双方生育的女儿高某容向本院递交书面情况说明一份，其表示因受家庭关系的影响，现辍学在家。为了家庭完整及其学业的继续，其希望原、被告和好，不希望原、被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告高某某相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因琐事产生矛盾，原告已第二次向本院提起离婚诉讼，但双方夫妻感情未彻底破裂。且为了子女的健康成长，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年六月二十五日
书记员 田光润
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第189号
原告张志宏，教师。
被告王树青，农民。
被告吕雪勤，农民。
原告张志宏与被告王树青，被告吕雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员黄小平组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告张志宏到庭参加了诉讼，被告王树青，被告吕雪勤均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日被告王树青在被告吕雪勤的担保下从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一张。然而，到还款日期后，被告王树青以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还10万元及利息15000元（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份情况，拟证明原告身份情况。2、被告王树青书写的借款契约一张，拟证明被告王树青于2013年3月5日向原告借款100000元，借款期限一年，被告吕雪勤作为担保人承担连带责任。
被告王树青、吕雪勤未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2012年3月5日被告王树青在被告吕雪琴的担保下从原告张志宏处借走10万元，并当场向原告写下借款契约一张，并约定借期一年。还款期限届时，二被告以各种理由迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告100000元及利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计付至还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的借款契约，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告吕雪勤作为该借款的担保人，应承担还款的连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中原被告在借款合同约定了利息，原告请求法院判令被告从2013年1月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至还清欠款之日止支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青偿还原告张志宏借款100000元及利息（从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率4倍计付至还清借款之日止）。
二、被告吕雪勤对上述款项承担连带偿还责任。
本案案件受理费2675元，由被告王树青、吕雪勤共同承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2675元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 黄小平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 徐全兴
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第189号
原告保秀海，女。
被告陈万军，男。
原告保秀海与被告陈万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保秀海、被告陈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保秀海诉称：2013年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，双方约定还款期限为2014年8月30日，借款期间的利息为10000元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以没有钱为由拒绝还款。2015年6月8日，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，支付利息人民币10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈万军辩称：被告与原告借款人民币70000元，并约定承担利息人民币10000元是事实，现已经偿还了1500元。被告现在没有还款能力，无法承诺何时归还原告借款。
原告保秀海为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份两页，欲证实原、被告的基本身份情况；2.借条复印件一份一页，欲证实被告于2013年8月30日向原告借款人民币70000元，约定2014年8月30前归还，并承担借款期间的利息人民币10000元。经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。被告陈万军对其答辩主张未向本院提交任何证据材料。
本院依职权向中国人民银行永德县支行调取了2013年8月至2015年6月的贷款基准利率，欲证实2012年7月6日至2014年11月21日期间，贷款期限为一年的贷款基准利率为6%，2014年11月22日至2015年2月28日期间，贷款期限为一年的贷款基准利率为5.6%，经质证，原、被告对该组证据均无异议。
本院认为，原告提交的两组证据经被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院依职权调取的一份证据材料经原、被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：2013年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，借款期限为一年，借款利息为10000元，双方约定2014年8月30日前还本付息。借款当天被告便收到了借款本金人民币70000元。还款期限届满后，被告向原告偿还了1500元借款，其余借款本息均未偿还。2015年6月8日，原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，支付利息人民币10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告约定的还款期为2014年8月30日，还款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告立即偿还借款人民币70000元应予支持。
关于利息负担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告的借款本金为人民币70000元，借款期限为一年，根据中国人民银行确定的贷款基准利率可知，2012年7月6日至2014年11月21日期间的贷款基准利率为6%，按基准利率计算，2013年8月30日至2014年8月31日的利息为：70000元×6%×1年=4200元，2014年9月1日至2014年12月31日四个月的利息为：70000元×（6%÷12个月）×4个月=1400元；2014年11月22日，贷款基准利率调整为5.6%，自2015年1月1日起，应按新的贷款基准利率计算利息，2015年1月1日至2015年6月30日期间的利息为：70000元×（5.6%÷12个月）×6个月=1960元。按中国人民银行贷款基准利率计算，2013年8月30日至2015年6月30日期间，原、被告之间的借款利息共计：4200元＋1400元＋1960元=7560元，如按贷款基准利率四倍计算，则为：7560元×4=30240元。原、被告约定的借款利息为人民币10000元，高于按基准利率计算的利息7560元，但远低于基准利率四倍的利息30240元，故原告要求被告支付利息人民币10000元应予支持。但被告已经偿还的1500元应予扣除，被告实际需偿还原告的本息总额为：70000元＋10000元-1500元=78500元。结合被告的履行能力，由被告于判决生效后四十五日内偿还原告较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告陈万军于本判决生效后四十五日内偿还原告保秀海借款本金及利息共计人民币78500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告陈万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李正富
二〇一五年七月六日
书记员 王发林
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第189号
原告张立国，农民，现住永清县。
被告刘克强，农民，现住。
原告张立国与被告刘克强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加了诉讼，被告刘克强依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立国诉称，被告前几年经营农资产品，原告向其提供农用物资，先后共拖欠原告货款33450元。被告于2013年1月8日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠货款33450元，并承担案件受理费。
被告刘克强辩称，原告所述属实，要求原告出示欠条原件，但不同意给付拖欠原告的农用物资款。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
被告于2013年1月8日为原告出具的欠条一张。证明：被告欠原告农资款33450元。
经审理查明，被告经营农资产品期间，原告为其供应货物，被告先后共拖欠原告货款33450元，并于2013年1月8日为原告出具欠条一张，被告至今未给付上述款项。
本院认为，订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对合同各方具有法律约束力。本案中原被告之间存在的买卖合同关系受法律保护，同时对双方也有约束力，双方应当按照合同约定履行自身义务，原告按照合同约定提供给被告农用物资，被告应当支付给原告相应的货款。原告主张被告给付所拖欠的农用物资款33450元，被告认可欠款事实，但仍不履行付款义务，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克强于本判决生效后十日内给付所欠原告张立国货款33450元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年三月二日
书 记 员 周伟昌
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审44号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。
被执行人：毛德渊，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人毛德渊到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人毛德渊作出的乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇袁坝村2组集体土地进行建设，占地面积2635.46平方米，其中农用地2635.46平方米（其中耕地2160.22平方米），该宗土地上建有砖房147.42平方米、棚房1388.19平方米，水泥地面38.34平方米，砖围墙200.08米（长），主要用于木材加工。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。毛德渊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款26354.60元。
毛德渊收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向毛德渊送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因毛德渊在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
毛德渊在本案听证中辩称：在该土地上修建的德源木制品厂已经经营十多年了，希望免于拆除并从轻处罚。
本院认为，被执行人毛德渊在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇袁坝村2组集体土地用于木材加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款26354.60元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审44号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。委托代理人：夏旻煜，该局工作人员。被执行人：毛德渊，男，生于1967年8月22日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定。我院依照法〔2013〕3《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月26日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人毛德渊到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人毛德渊作出的乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用棉竹镇袁坝村2组集体土地进行建设，占地面积2635.46平方米，其中农用地2635.46平方米（其中耕地2160.22平方米），该宗土地上建有砖房147.42平方米、棚房1388.19平方米，水泥地面38.34平方米，砖围墙200.08米（长），主要用于木材加工。该宗地不符合乐山市市中区棉竹镇土地利用总体规划（2006-2020），占用耕地不属于基本农田。毛德渊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款26354.60元。毛德渊收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向毛德渊送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因毛德渊在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。毛德渊在本案听证中辩称：在该土地上修建的德源木制品厂已经经营十多年了，希望免于拆除并从轻处罚。本院认为，被执行人毛德渊在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用棉竹镇袁坝村2组集体土地用于木材加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚［2015］第62号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米10元的罚款，合计罚款26354.60元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4486号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人潘丹红，女，1970年12月4日出生，住温岭市。
被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初799号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人潘丹红、钟珠名（2017）浙1081执4486号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人潘丹红、钟珠名发出执行通知书，责令被执行人潘丹红、钟珠名履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘丹红、钟珠名未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟珠名在台州市瑞远电机有限公司有50%的股权（出资额为50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟珠名在台州市瑞远电机有限公司有50%的股权（出资额为50万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 梁永波
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4486号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人潘丹红，女，1970年12月4日出生，住温岭市。
被执行人钟珠名，女，1967年6月15日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初799号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人潘丹红、钟珠名（2017）浙1081执4486号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人钟珠名有坐落在温岭市泽国镇后炉村杭温的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟珠名有的坐落在温岭市温岭市泽国镇后炉村杭温房地产【产权证号：泽国060180】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 梁永波
二〇一七年七月二十日
书记员 吴荣平
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00095号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人张小磊。
被执行人王艳敏。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）02025号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）02025号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00267号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行经理。
委托代理人：李昊罡，该行职员。
被告：付晓敏，女，1971年12月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现羁押于辽宁省女子监狱集训监区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告付晓敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人孙海清、李昊罡和被告付晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告向我行申办一张牡丹信用卡，卡号为4381269992502079，截止2014年4月30日，透支本金398288.83元。鉴于被告违约欠款已超合同约定期限，依牡丹信用卡信用合约约定起诉请求判令解除原告与被告签订的《牡丹信用卡合约》，并由被告偿还透支款项398，288.83元及利息34，434.83元，合计为432，722.66元。
被告付晓敏未提交书面答辩，在庭审中辩称：事实属实，希望能够协商解决。
经审理查明：2011年4月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为4381260002502079。2013年12月16日换卡，信用额度为40万元。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（2）项约定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡机构）有权停止其牡丹信用卡的使用。截至2014年4月30日，被告被告透支本金398，288.83元，产生利息34，434.83元，合计为432，722.66元。
上述事实，有申请表、合约条款、查询信用卡交易明细、催收记录各1份，账户明细2份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支后未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还透支的本金398，288.83元及利息34，434.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告付晓敏签订的信用卡号为4381269992502079的《牡丹信用卡领用合约》。
二、被告付晓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行透支本金398，288.83元、利息34，434.83元，合计为432，722.66元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 佟欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00267号
原告：李某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告李某某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资15000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬15000元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告李某某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审34号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人曹立军，代市长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人代春明，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人卜玲玲，女。
委托代理人燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行其作出的常政征补[2016]2—15号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日召开听证会。申请执行人的委托代理人吕志强、代春明，被执行人卜玲玲及委托代理人燕旺利到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市人民政府于2016年12月29日作出常政征补[2016]2—15号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人卜玲玲给予房屋征收补偿，被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，给予产权房屋补偿xxxxxx元；房屋室内装修装饰设施补偿47441元；三个月临时安置费xxxx元；搬迁费xxxx元；以上共计293376元，已由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，供被征收人产权调换的房屋位于洞北社区“盛世佳园”住宅小区多层房屋范围内。被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定书生效后15日内按照征收补偿方案的规定选择房屋并在选房后与征收部门结算，相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，征收人只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人于收到本决定书之日起15日内与常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将其所属住房腾空。
经审查查明，2015年9月3日，常德市人民政府作出常政棚建[2015]2-1号《城市棚户区改造项目确认书》，决定将常德经济技术开发区德山北路以东、让王路以南、文峰路以西、演舞堆社区以北区域内所涉及国有土地上建（构）筑物及附属设施列入棚户区改造项目，并决定由常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（2016年3月9日更名为常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，以下简称征拆办）具体实施该项目的征收与补偿工作。2015年11月9日，征拆办发布了《常德经开发区沅水二桥西大片棚改项目涉及国有土地上房屋征收范围公告》。2015年11月20日，征拆办在原第四运输公司召开棚改项目涉及国有土地上房屋征收动员大会。2016年3月18日，常德市人民政府发布了《关于常德经济技术开发区〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有方案征求意见稿。2016年4月19日，征拆办在水电八局征收办会议室召开了被征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。同日，常德市人民政府发布了《关于〈沅水二桥西大片棚改项目涉及常英学校建设征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年4月15日，常德经济技术开发区德山街道洞庭北路社区居民委员会作出了棚改项目社会稳定风险评估报告。2016年4月21日，常德市人民政府作出常政征公告[2016]2-3号《常德市人民政府关于常德经济技术开发区沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收决定公告》，决定对该棚改项目征收范围内国有土地上的建（构）筑物及附属设施予以征收。同时对《沅水二桥西大片棚改项目（涉及常英学校建设）房屋征收补偿方案》进行了公告。卜玲玲房屋位于该征收范围之内，征拆办经入户调查查明并对房屋性质认定结果进行了公示。2016年5月19日，经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南公信房地产评估经纪有限公司为房地产价格评估机构，常德公信房地产评估经纪有限公司对被执行人被征收的有证房屋、自建房屋、房屋装饰装修及附属设施进行了价值评估，并作出了湘公房征字（2016）第3－118号分户评估报告书。被征收人房屋有证部分评估价值xxxxxx元，装饰装修及附属设施评估价值xxxxx元，评估报告于2016年6月7日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，申请执行人常德市人民政府作出了常政征补[2016]2-15号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也没有履行义务，房屋征收部门依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月19日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人一直未领取补偿款，至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-15号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补[2016]2-15号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费xxxx元，由被执行人卜玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月二十日
代理书记员 贺杨碧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初844号
原告：张兆贵，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：韩治国，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告张兆贵与被告韩治国追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆贵到庭参加诉讼，被告韩治国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付代偿金51733.15元。事实和理由：2009年3月11日，被告向彭阳县王洼信用社贷款40000元，约定借款期限2012年2月11日。原告系该笔借款担保人，承担连带责任。借款逾期后，被告偿还了部分本息。原告向彭阳县王洼信用社偿还了借款本息51733.15元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款清息凭证、业务凭证、还款明细，本院依职权调取还款明细、借款借据、借款合同、保证合同，调查郭治锐、马喜良笔录，被告缺席未质证，但本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月11日，被告与彭阳县农村信用合作联社王洼信用社签订借款合同，被告向彭阳县农村信用合作联社王洼信用社借款40000元，约定借款期限2012年3月11日。同日，原告与彭阳县农村信用合作联社王洼信用社签订保证合同，约定原告为该笔借款提供连带责任保证。后原告于2009年3月31日支付利息248.4元、2009年12月22日支付利息2428.8元、2010年3月20日支付利息1214.4元、2010年6月20日支付利息1269.6元、2013年2月1日返还本金6108元、2017年3月30日返还本金22781.2元、支付利息17682.75元，共计51733.15元。
本院认为，被告未按约定向彭阳县农村信用合作联社王洼信用社返还借款本息，原告作为担保人履行了保证义务。根据担保法的规定，其有向被告行使追偿的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付代偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩治国于本判决发生法律效力后十日内支付原告张兆贵代偿金51733.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546元，由被告韩治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一七年五月十九日
书记员 金正成
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢404号
申请执行人：周玉英，女，1941年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：胡振霞，女，1955年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于周玉英申请执行胡振霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人胡振霞纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月7日、2018年3月15日、2018年4月24日、2018年6月6日、2018年6月30日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，被执行人名下无可供执行财产；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下无可供执行房产；截至2018年7月4日，执行标的为205000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月四日
书记员 许嘉琳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1646-2号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王子欣借贷纠纷一案中，查明被执行人王子欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王子欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1200号
申请执行人董光文。
被执行人刘向前。
本院在执行申请执行人董光文与被执行人刘向前民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 高立国
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1200号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王晓亮、王振铎、王晓东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第895号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额133200.05元未能执行。现查明被执行人王晓亮、王振铎、王晓东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王晓亮、王振铎、王晓东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1200号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王晓亮、王振铎、王晓东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第366号
原告周某某，女，1976年11月1日出生，汉族，陕西省西乡县人，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年12月13日出生，住稷山县。
原告周某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，原告于2015年12月16日以双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元。由原告周某某负担。
审判员 文俊武
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭 霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7338号
原告：陈灿红。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：朱银怀。
原告陈灿红与被朱银怀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿红委托诉讼代理人刘冬娇到庭参加诉讼。被告朱银怀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，汤如彬因急需用钱，向原告陈灿红借款100000元。2014年7月27日，汤如彬向原告出具了借条一份，载明“今借到陈灿红现金人民币壹拾万元整”，并由被告朱银怀为该借款提供担保。原告放款后，汤如彬无法取得联系，被告朱银怀作为保证人也未履行还款义务，致起讼争。
被告朱银怀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月27日汤如彬向原告出具的借条、江苏农村信用社转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈灿红与唐如彬之间存在借款合同关系，唐如彬向原告借款100000元的事实成立，被告朱银怀为上述借款提供了担保。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告与唐如彬之间存在借款合同关系及被告朱银怀对该笔借款提供担保的事实。原告要求被告承担连带还款责任并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银怀于判决生效后10日内偿还原告陈灿红借款人民币100000元并承担自2016年10月24日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁文婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2241号
原告（反诉被告）：荆培峰，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐中法，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告（反诉被告）荆培峰与被告（反诉原告）徐中法健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员宋时晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆培峰及其委托代理人马淑伟，被告徐中法及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆培峰诉称：2015年2月28日晚，被告将一些黄土和石渣倾倒在原告家的地里。3月1日下午，原告发现后便找来挖掘机进行清理，在清理过程中，被告到该地里将原告及原告妻子陈兴美打伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗。该案经公安机关调解未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计15851元；诉讼费用由被告承担。
被告徐中法辩称：本案的发生是原告引起的，是原告首先动手殴打被告的。被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。在该纠纷中，被告也受伤，反诉请求反诉被告赔偿经济损失6450元。
反诉被告荆培峰辩称：反诉被告未殴打反诉原告，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原告荆培峰与被告徐中法系同村村民。被告在本村前有一处0.35亩的口粮田，并办理了土地承包经营权证。2009年起，原、被告为耕种方便，双方协商换地耕种，但未约定换地耕种期限。2015年2月28日，被告在其原地里平整土地，同年3月1日早，原告及其妻陈兴美发现其现地里有土渣便于当日下午2时许找来挖掘机整理。被告及其妻在制止挖掘机整理时，双方言语不和发生争吵，被告与原告夫妻抓挠上块发生撕打。撕打期间，原、被告及原告之妻陈兴美受伤。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗9日，支付医疗费4005元。原告的伤情经莒县公安局法医检验不构成轻伤，原告支出鉴定费400元。原告的伤情经诊断为脑震荡，原告主张误工期限为60日，被告认可为15日。被告伤后于2015年3月3日入莒县峤山卫生院住院治疗8日，支出医疗费729.51元。被告的伤情经诊断为右胸部软组织伤。
另查明：因该纠纷，原告被莒县公安局处以罚款200元，被告被处以罚款500元，以上罚款均已交纳。审理中，被告表示不再对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼。
还查明：原告伤前就职于青岛大西洋永佳食品有限公司，因受伤请假被该公司扣发工资。原告伤前4个月平均工资为4389.75元。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录，法医鉴定书，行政处罚决定书，住院病历，住院病人报销明细表，诊断证明书，医疗费、鉴定费单据，土地承包合同，土地承包经营权证，社区证明，营业执照复印件，劳动合同，工资表，扣发工资证明在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐中法与原告荆培峰系同村村民，本应相互帮助、和睦相处。但双方因换地使用问题发生争执并撕打在一起致双方受伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。原告与被告的上述行为均侵害了对方的健康权，应当承担赔偿责任。原、被告均辩称未打伤对方，与事实不符，对原、被告上述意见，本院均不予采纳。被告发现原告用挖掘机整地时，本应与原告积极协商换地返地事宜，却态度不冷静，引发纠纷并积极参与殴打，主观过错较大，对该案的引发起到积极作用。原告在被告态度不冷静时，不是积极回避，而是积极参与殴斗，对该纠纷的发生也起到一定作用。原告与被告在处理该问题过程中方式方法不当，双方均存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告承担60%的赔偿责任为宜。被告虽对原告的医疗费支出有异议，但在本院指定的期限内，未向本院提交医疗费法医审核申请并预交审核费，故该异议不能成立。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期限，原告主张为60日，被告认为15日，根据原告伤情及出院医嘱和恢复状况综合判断，其误工期间认定为16日较为合理。原告的误工收入标准可按其伤前日平均工资146.33元（4389.75元／30日）计算。根据被告的伤情，其误工时间应限于住院治疗期间。被告提供个体工商户营业执照复印件一份，以证实其从事批发零售业，要求误工收入的标准按批发零售业每日135.92元计算，但原告有异议。因被告提供的营业执照有效期为2008年3月13日至2012年3月5日，不能证实案发时其仍从事花生收购、杂粮兑换、大姜购销等业务，也未再提供其他证据证实其主张，故被告的误工损失标准应按上年度山东省农村居民日平均收入42.31元计算。根据原、被告病情，其护理期限均应限于住院治疗期间，护理费标准按每日50元予以计算。原告主张交通费损失300元，被告主张交通费损失80元，但均未提供证据证实，根据双方的伤情及住院治疗情况综合判断，本院酌定原告的交通费损失为150元，被告交通费损失为40元。原、被告住院伙食补助费均按每日20元计算。被告另主张精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐中法于本判决生效后三日内赔偿原告荆培峰各项损失共计人民币4515.77元{［医疗费4005元＋住院伙食补助费180元（9日×20元）＋护理费450元（9日×50元）＋误工费2341.28元（146.33元×16日）＋交通费150元＋鉴定费400元］×60%}；
二、反诉被告荆培峰于本判决生效后三日内赔偿反诉原告徐中法各项损失共计人民币668.35元［医疗费732.4元＋住院伙食补助费160元（8日×20元）＋误工费338.48元（8日×42.31元）＋护理费400元（8日×50元）＋交通费40元］×40%}；
三、驳回原告荆培峰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告徐中法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告荆培峰负担79元，由被告徐中法负担117元。
案件反诉费25元，由反诉原告徐中法负担15元，由反诉被告荆培峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一五年六月十九日
书记员 钱 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1289-2号
申请执行人深圳雷曼光电科技有限公司。住所地深圳市南山区松白公路百旺信工业园区二区第*栋、第*栋***层。
法定代表人李漫铁。
委托代理人何际松，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人蒋希玲，男，汉族，1987年2月7日出生。
被执行人厦门晶牌照明有限公司。住厦门市思明区禾祥东路***号*楼东侧。
法定代表人叶学智。
申请执行人深圳雷曼光电科技有限公司与被执行人厦门晶牌照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）深南法民二初字第526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币893363元、利息、诉讼费和保全费，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款50000元，被执行人主动履行人民币700000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1289号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第360号
原告：应有定。
被告：董建永。
本院在审理原告应有定与被告董建永合同纠纷一案中，原告应有定于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应有定撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应有定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应有定负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年六月十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法苹民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，该行员工。
委托代理人李跃，该行员工。
被告陈素恒，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈素恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日以希望与被告通过协商解决还款问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月五日
书记员 邓越戈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初862号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。
被告郭合兰，女，汉族，1996年5月15日出生，住重庆市北碚区。
被告田祥云，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郭合兰、田祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加了诉讼，被告郭合兰、田祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2017年6月4日与XXXXX业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告向XX.XXXXX小区提供物业管理服务，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2016年1月1日起至2017年9月30日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计4593.81元、及违约金1378.14元，共计5971.95元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭合兰、田祥云未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《XX.XXXXX前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对XX.XXXXX实施前期物业管理服务。双方还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。洋房物业服务费：3.0元/平方米.月。在具体施行过程中，重庆隆鑫物业管理有限公司一直按2.2元/平方米.月向业主收取的物业服务费至2015年12月31日。重庆隆鑫物业管理有限公司自2016年1月1日起按3.0元/平方米.月向业主收取的物业服务费至2016年7月31日止。2017年6月4日，北碚区XX.XXXXX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XXXXX”委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。1、洋房：2.2元/平方米.月。从2016年8月1日起执行该价格。2、商业：6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格。3、公摊水电费：按7元/月每户收取。从2017年6月1日起执行。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，在乙方发出通知并告知后还不履行合同的，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之二的标准向乙方支付违约金，总额不得超过本金。合同期限为两年。自2017年6月1日起至2019年5月31日止。
郭合兰、田祥云系北碚区XX.XXXXX的业主，其房屋建筑面积是88.82平方米。郭合兰、田祥云于2016年1月1日起至2017年9月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计4593.81元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业管理有限公司提供物业服务之后，郭合兰、田祥云应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆隆鑫物业管理有限公司要求郭合兰、田祥云缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆隆鑫物业管理有限公司要求郭合兰、田祥云按每天千分之二缴纳违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。郭合兰、田祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由郭合兰、田祥云于本判决生效之日起三日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4593.81元、违约金534.50元，共计5128.31元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告郭合兰、田祥云负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一八年二月九日
书记员 樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初862号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，董事长。委托代理人杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省苍溪县。被告郭合兰，女，汉族，1996年5月15日出生，住重庆市北碚区。被告田祥云，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告郭合兰、田祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的委托代理人杨永和到庭参加了诉讼，被告郭合兰、田祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉称：原告与重庆锐智投资发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2017年6月4日与XXXXX业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告向XX.XXXXX小区提供物业管理服务，对物业服务的范围和收费标准等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2016年1月1日起至2017年9月30日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计4593.81元、及违约金1378.14元，共计5971.95元，本案诉讼费由被告承担。被告郭合兰、田祥云未答辩。经审理查明：2013年8月30日，重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《XX.XXXXX前期物业服务合同》，约定由甲方选聘乙方对XX.XXXXX实施前期物业管理服务。双方还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。洋房物业服务费：3.0元/平方米.月。在具体施行过程中，重庆隆鑫物业管理有限公司一直按2.2元/平方米.月向业主收取的物业服务费至2015年12月31日。重庆隆鑫物业管理有限公司自2016年1月1日起按3.0元/平方米.月向业主收取的物业服务费至2016年7月31日止。2017年6月4日，北碚区XX.XXXXX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将“XXXXX”委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。1、洋房：2.2元/平方米.月。从2016年8月1日起执行该价格。2、商业：6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格。3、公摊水电费：按7元/月每户收取。从2017年6月1日起执行。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，在乙方发出通知并告知后还不履行合同的，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之二的标准向乙方支付违约金，总额不得超过本金。合同期限为两年。自2017年6月1日起至2019年5月31日止。郭合兰、田祥云系北碚区XX.XXXXX的业主，其房屋建筑面积是88.82平方米。郭合兰、田祥云于2016年1月1日起至2017年9月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计4593.81元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆隆鑫物业管理有限公司提供物业服务之后，郭合兰、田祥云应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆隆鑫物业管理有限公司要求郭合兰、田祥云缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆隆鑫物业管理有限公司要求郭合兰、田祥云按每天千分之二缴纳违约金的诉讼请求，本院认为虽然双方在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，以应缴金额为基数，逾期按日万分之三进行计算。郭合兰、田祥云经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由郭合兰、田祥云于本判决生效之日起三日内支付重庆隆鑫物业管理有限公司2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4593.81元、违约金534.50元，共计5128.31元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告郭合兰、田祥云负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年二月九日书记员 樊怡伶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第434号
罪犯杨国辉，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）绥中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨国辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨国辉的刑罚减为有期徒刑二十�。
经审理查明，罪犯杨国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯杨国辉的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯杨国辉计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨国辉的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年8月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 昊
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执68号
申请执行人张宝焕，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村XX组XX号。
被执行人张伟，男，19XX年XX月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张伟承诺于2016年10月15日前还款，因而申请人自愿提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年二月十九日
书记员 佟 晨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执68号
申请执行人张宝焕，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村X组XX号。
被执行人张伟，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张伟承诺于2016年10月15日前还款，因而申请人自愿提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年二月十九日
书记员 佟 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7898号
原告周计，男，1959年12月27日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告杨菊娥，女，1962年1月18日出生，汉族。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
原告周某某，女，2007年10月29日出生，汉族。
法定代理人贾某，女，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
三原告共同委托代理人雷王斌，男，1984年8月13日出生。
被告张智勇，男，1981年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈灏、仲玉华，陕西德尊律师事务所律师。
原告周计、杨菊娥、周某某诉被告张智勇生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周计、杨菊娥之委托代理人佘玲玲、周某某之法定代理人贾某、三原告共同委托代理人雷王斌，被告张智勇之委托代理人陈灏、仲玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，受害人周某与被告张智勇系朋友关系。2017年6月24日早8时周某接到被告通知，邀请周某于6月25日中午11:30前往唐延路北段66号顺峰大酒店参加其女儿张某某的满月会。周某参加宴会过程中，因过量饮酒不慎从酒店四楼坠下，当场死亡。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，周某的血液乙醇浓度达475.47mg/100ml，明显属于过量饮酒。原告认为，被告作为本次酒宴的组织者和邀请者，明知周某醉酒，意识不清，无家属陪同，仍未安排人照看，亦未派人护送其回家，对周某未尽到基本的安全注意义务，放任周某在醉酒状态下自行在酒店行走致其不慎从四楼掉下身亡，对其死亡结果具有一定过错，至少应承担损害赔偿责任的30%。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付三原告死亡赔偿金568800元、丧葬费31014元、被扶养人生活费464856元、精神损害抚慰金150000元以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元和误工损失3500元，以上共计1220170元；2、被告支付原告周某某医疗费7842元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张智勇辩称，被告张智勇夫妻邀请亲朋一起庆祝女儿满月，本是喜庆之事，不料出现周某坠亡之事，给被告张智勇夫妻心理留下巨大的阴影。被告张智勇对周某在顺峰酒店坠落楼梯死亡一事深表同情，但不能因同情就不顾事实，原告起诉状所述与事实不符，周某坠楼梯死亡与被告张智勇没有因果关系，被告张智勇对其死亡无过错。理由如下：1、被告并不认识周某，也未曾通知其参加女儿满月宴会。周某没有随礼金，对其来到宴会并不知情；2、有证据证明周某有酗酒习惯，周某在6月25日中午来到顺峰酒店时已处于醉酒状态，其坠楼时宴会刚刚开始；3、周某在酒店坠亡，是由于酒店未尽到安全保障义务，且周某未尽到一个成年人对自身安全的注意义务，与其参加宴会没有事实上与法律上的因果关系。原告与酒店已经达成一次性赔偿协议，就周某一事已经得到赔偿。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月25日被告张智勇在位于西安市唐延路北段66号顺峰大酒店为其女儿举办满月宴会。受害人周某前往赴宴，其在宴会过程中不慎从酒店四楼坠下身亡。2017年6月29日陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2017】毒鉴字第745号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周某血液中乙醇含量为475.47mg/100ml。2、周某血液中未检出吗啡和甲基苯丙胺成分。三原告于2017年7月7日与陕西顺峰饮食酒店管理有限公司西安唐延路分公司（以下简称“顺峰公司”）达成《和解协议书》，约定顺峰公司一次性向三原告支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计65万元。原告认可已经从顺峰公司领取了赔偿款。
另查明，原告周计系受害人周某之父、原告杨菊娥系受害人周某之母、原告周某某系受害人周某之女。原告周计与原告杨菊娥生育一子周某、一女周靖，受害人周某与贾某生育一女周某某，周某与贾某已离婚。
以上事实，有《法医毒物司法鉴定意见书》、《和解协议书》、村委会证明、居民户口簿及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人参加被告组织的满月宴会，期间因其过量饮酒后不慎从就餐的酒店坠下身亡，就餐酒店应承担安全保障责任，就餐酒店已向原告支付了65万元赔偿款。被告张智勇作为满月宴会的组织人，亦负有相应的注意义务。受害人周某作为完全民事行为能力人，理应知道过量饮酒可能产生的危险后果，但仍放任自己大量饮酒，造成严重后果，其存在重大过错，应承担主要责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金计568800元、丧葬费计29818.5元，原告周计与杨菊娥无工作且无其他经济来源，符合被扶养人条件，参照2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出19369元标准计算，其扶养义务人为周某及周靖两人，故被扶养人生活费应为387380元；原告周某某10周岁，被抚养人生活费计77476元。关于精神抚慰金一节，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。周某本身具有重大过错，故对于三原告主张精神损害抚慰金本院依法不予支持。关于原告周计诉请支付处理丧葬事宜支出的住宿费2000元和误工损失3500元无事实及法律依据本院依法不予支持。关于原告周某某诉请支付其医疗费一节，其未提供合法有效的证据，本院不予支持。上述费用合计：1063474.5元，周某个人应承担主要责任。现顺峰公司已向原告支付赔偿款650000元，被告张智勇念及周某人已离世，在本案审理过程中向法庭陈述出于人道主义愿向三原告补偿15000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张智勇向原告周计、杨菊娥、周某某支付补偿金15000元；
二、驳回原告周计、杨菊娥、周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（原告已预交2200元），由被告张智勇承担200元，原告周计、杨菊娥、周某某承担2000元，其余10000元本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保健
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3092号
上诉人（原审被告）：王文超，女，1986年6月26日出生，汉族，职工，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：李亚雨，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原审被告：蔡玉峰，男，1986年6月6日出生，汉族，职工，住汤阴县。
上诉人王文超因与被上诉人李亚雨、原审被告蔡玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文超于2017年7月4日以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王文超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月七日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3092号上诉人（原审被告）：王文超，女，1986年6月26日出生，汉族，职工，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：李亚雨，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。原审被告：蔡玉峰，男，1986年6月6日出生，汉族，职工，住汤阴县。上诉人王文超因与被上诉人李亚雨、原审被告蔡玉峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文超于2017年7月4日以达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王文超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王文超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王文超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年七月七日书记员  魏雪冉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第11号
上诉人（原审被告）高猛，汶上县如家商务宾馆业主。
被上诉人（原审原告）和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人孙坚，首席执行官。
上诉人高猛因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民三初字第260号民事裁定，向本院提起上诉称，该案系侵权纠纷案件，应由侵权行为地、被告住所地的汶上县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省汶上县人民法院审理。
本院经审查查明，和美酒店管理（上海）有限公司起诉称，其经“如家”商标注册人许可，取得“如家”商标的排他许可使用权。高猛在汶上县圣泽大街中段经营的如家商务宾馆，在酒店字号、外观装潢及内部陈设中使用的“如家”字样，构成侵害商标权及不正当竞争行为。请求判令高猛停止侵害商标权及不正当竞争行为，在其经营场所和宣传中停止使用“如家”文字及服务标识，变更酒店字号，赔偿经济损失15万元。和美酒店管理（上海）有限公司向原审法院提交了对位于汶上县圣泽大街中段的如家商务宾馆进行证据保全的公证书。
本院认为，根据和美酒店管理（上海）有限公司的起诉事实与诉讼请求，该案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，该案应由侵权行为实施地或被告住所地的中级人民法院管辖。该案被控侵权行为实施地及被告住所地均在山东省汶上县，属原审法院辖区。原审法院作为被控侵权行为实施地和原审被告住所地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马延佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1310号
原告王某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱增永到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年春，原、被告在外打工相识，××××年××月××日在邳城镇人民政府登记结婚，生婚生子赵某乙，生婚生女赵某丙。原、被告婚后感情一直不合，2010年10月分居至今，被告离家外出至今无法联系，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均自理。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。生婚生子赵某乙，生婚生女赵某丙。后原、被告在共同生活过程中产生矛盾，被告赵某甲于四年前离家出走，至今未归。原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案原、被告经人介绍相识，经相处后结婚，并育有一子一女，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，但被告赵某甲离家出走，长期未归，未尽夫妻义务。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的宿舍请求，应予支持。关于婚生子赵某乙、赵某丙的抚养问题，由于被告赵某甲外出至今无法联系，从有利于儿童健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生子赵某乙、赵某丙由原告王某抚养，抚养费由原告自理。因被告赵某甲未到庭，原、被告间的婚前财产、婚后共同财产及债权债务均无法查明，本案不予理涉，当事人可另行主张权利。被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙、赵某丙由原告王某抚养，抚养费均由原告王某自理。
三、在不影响婚生子女正常生活、学习的前提下，被告赵某甲享有对婚生子赵某乙、赵某丙探望的权利，原告王某应予协助。
案件受理费240元、公告费600元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘功香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3362号
原告：张某某，男，1981年1月20日生，汉族，住山东省临沭县曹家庄镇彭古村442号。
委托代理人：黄某某，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人：高某，陕西润丰律师事务所律师。
被告：林某某，男，1988年1月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山327号。
被告：陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。
本院在审理原告张某某诉被告林某某、陕西秦楚汽车城投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告无法提供被告林某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5080元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3362号
原告：张某某，男，1981年1月20日生，汉族。
委托代理人：黄某某，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人：高某，陕西润丰律师事务所律师。
被告：林某某，男，1988年1月27日生，汉族。
被告：陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。
本院在审理原告张某某诉被告林某某、陕西秦楚汽车城投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告无法提供被告林某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费5080元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 倩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1391号
原告：曾连，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××4645。
委托诉讼代理人：杨华玉，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：曾雄，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××4611。
被告：李泳珍，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市，公民身份号码：×××4680。
委托诉讼代理人：曾雄（系被告李泳珍的丈夫），户籍住址：阳春市岗美镇埠滘村委会花元村50号，现住阳春市岗美镇岗侨农场场部。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
原告曾连诉被告曾雄、李泳珍，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政储蓄银行阳春支行）追偿权纠纷一案，本院在2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾连及其委托诉讼代理人杨华玉，被告李泳珍的委托诉讼代理人暨被告曾雄到庭参加诉讼，第三人邮政储蓄银行阳春支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾连向本院提出诉讼请求：一、被告曾雄、李泳珍互负连带责任共同返还代为偿付的借款本息和已负担的执行费共50450.81元给曾连；二、本案诉讼费用由曾雄、李泳珍负担。事实和理由：2013年11月22日，曾雄、李泳珍以购买饲料需要资金为由向邮政储蓄银行阳春支行借款50000元，借款期限从2013年11月22日起至2014年11月22日止，曾连及朱俊道、黄小翻、梁国华、柯琼柳为曾雄向邮政储蓄银行阳春支行的借款提供连带责任保证担保。曾雄借款后只偿付了部分借款本息，至2015年8月25日止尚欠借款本金49967.39元和利息8831.19元（含罚息、复利）未偿付给邮政储蓄银行阳春支行。2015年9月21日，邮政储蓄银行阳春支行以曾连、曾雄、李泳珍、朱俊道、黄小翻、梁国华、柯琼柳等人为被告向阳春市人民法院提起诉讼。2015年12月17日，阳春市人民法院作出（2015）阳春法民二初字第392号民事判决，判决“一、被告曾雄、李泳珍在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金49967.39元和支付借款利息（计算至2015年8月25日止的利息为8831.19元，含罚息、复利；从2015年8月26日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按双方在《小额贷款借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，被告曾雄、李泳珍并对上述借款本息互负连带偿还责任；二、被告朱俊道、黄小翻、梁国华、柯琼柳、曾连对被告曾雄尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1270元由被告曾雄、李泳珍、朱俊道、黄小翻、梁国华、柯琼柳、曾连共同负担。”该判决生效后，曾雄、李泳珍没有履行判决确定的义务。法院立案（案号：（2016）粤1781执506号）执行后，在执行过程中划拨了曾连的存款用于偿付曾雄、李泳珍尚欠邮政储蓄银行阳春支行的借款本息和缴纳（2016）粤1781执506号案的执行费共50450.81元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第二十一条的规定，曾连承担保证责任后有向曾雄、李泳珍进行追偿的权利。
曾雄、李泳珍承认曾连在本案中所主张的事实，但认为现没有经济能力返还曾连代为偿付给邮政储蓄银行阳春支行的借款本息和已负担（2016）粤1781执506号案的执行费。
邮政储蓄银行阳春支行没有提出书面答辩状，仅提供《曾雄还款证明》到庭，证明收到法院支付的执行案款50680.83元，用于偿付曾雄所欠的借款本金49967.39元和利息713.44元。
本院认为，曾雄、李泳珍承认曾连在本案中主张的事实，故对曾连主张的事实予以确认。本院在立案执行（2015）阳春法民二初字第392号民事判决中划拨了曾连的存款50450.83元和柯琼柳的存款900元合共51350.83元后，从执行款中扣除670元用于缴纳（2016）粤1781执506号案执行费，并将剩余的执行款50680.83元支付给邮政储蓄银行阳春支行，用于偿付曾雄、李泳珍尚欠邮政储蓄银行阳春支行的借款本金49967.39元和部分借款利息713.44元。曾连实际代曾雄、李泳珍偿付了借款本息49780.83元（50450.83元－670元）给邮政储蓄银行阳春支行。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，曾连作为保证人代曾雄、李泳珍偿付了借款本息49780.83元给邮政储蓄银行阳春支行后，有权向曾雄、李泳珍追偿，曾雄、李泳珍应互负连带责任共同返还49780.83元给曾连。曾连请求判令曾雄、李泳珍互负连带责任共同返还其代为偿付给邮政储蓄银行阳春支行的借款本息，理据充分，本院依法予以支持。
本院在（2015）阳春法民二初字第392号案件中根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定按照当事人胜诉败诉的情况确定曾连以及曾雄、李泳珍等人负担案件受理费1270元。同时，本院在（2016）粤1781执506号案件中亦确定曾连负担执行费670元。上述案件受理费1270元和执行费670元均是曾连作为保证人承担连带偿还责任而应负担的费用，不属于曾连向曾雄、李泳珍行使追偿权追偿的范围。故曾连请求判令曾雄、李泳珍互负连带责任共同返还其已负担的（2016）粤1781执506号案的执行费，理据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雄、李泳珍在本判决发生法律效力之日起10日内互负连带责任共同返还49780.83元给原告曾连；
二、驳回原告曾连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取计661元，由被告曾雄、李泳珍共同负担541元，原告曾连负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 沈洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 潘秋颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初533号
原告江某某，女，1983年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘某某，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告江某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 阳 舒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第186号
原告黄秀娟，女，汉族，1964年8月28日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道三江开发区33号之一，组织机构代码66989059-4。
法定代表人向春红。
原告黄秀娟诉被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄秀娟到庭参加了诉讼，被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁情况：黄秀娟于2015年5月5日申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲案字[2015]504号不予受理通知书。以申请人已达到法定退休年龄为由不予受理黄秀娟的仲裁申请。
二、原告黄秀娟的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年2月、3月劳动报酬合计5000元；2、案件诉讼费由被告负担。
本院确认事实如下：
原告系被告员工，在被告公司从事会计工作，工资为2500元/月。被告没有向原告支付2015年2月、3月工资，合共5000元。被告登记成立于2008年1月9日，经营范围为“服务：桑拿按摩、沐足、棋牌、旅业”，法定代表人为向春红，投资者为向春红和彭凤。
以上事实，有企业机读档案登记资料、组织机构代码证、工资表、发票、电子缴税凭证和刷卡单可证。
本院认为：
原告在被告处工作，其是已达到退休年龄的自然人，并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应的证据，证明被告拖欠其工资，本院予以采信。据此，本院对原告的主张予以确认，确认被告拖欠原告2015年2月、3月工资合共5000元，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水汇都湾休闲娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄秀娟支付2015年2月、3月工资合共5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水汇都湾娱乐休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨敏贞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1101号
罪犯覃余礽，男，1972年1月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月11日作出(2014)北刑初字第329号刑事判决，以覃余礽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，刑期自2014年4月16日起至2021年1月15日止。2015年1月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯覃余礽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月止，累计奖励分87.23分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费263.73元，消费卡余额94元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯覃余礽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃余礽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃余礽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月15日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1572号
原告廉一X，男，2009年6月20日出生，汉族。
法定代理人刘XX（原告母亲），女，1986年2月12日出生，汉族。
被告廉二X（原告父亲），男，1987年3月3日出生，汉族。
原告廉一X与被告廉二X抚养费纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序公开开庭进行审理。原告廉一X法定代理人刘XX、被告廉二X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉一X诉称，被告系原告之父，2012年12月5日被告与原告母亲刘XX因感情不和在宁河县民政局协议离婚。原告随母亲刘XX共同生活，被告每月支付原告抚养费500元，每半年支付一次，但被告与原告母亲离婚后，被告始终没有向原告给付抚养费，自2012年12月起至2014年6月30日止共计欠抚养费9000元。故原告起诉，要求被告给付原告2012年12月5日至2014年6月的抚养费9000元；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、被告与原告法定代理人离婚协议书一份，用以证明离婚协议中对子女抚养费的约定。
二、户口本复印件两份，用以证明原告的户口性质为农业。
被告廉二X在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，不同意按照每月500元的标准给付抚养费，该数额过高，被告没有能力负担，被告从事空调安装，每天工资100元，只有年底发工资，平时也没钱可以支取，被告的工资还要赡养父母，补贴家用，不能都用来支付抚养费，原告的双方父母都有承担抚养费的义务，故不同意给付原告抚养费9000元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲刘XX与被告廉二X原系夫妻关系，于2009年3月18日登记结婚，婚后于2009年6月20日生育一子廉一X（本案原告），刘XX与廉二X于2012年12月5日在天津市宁河县民政局协议离婚，离婚协议书对子女抚养事项做如下约定：“长子廉一X，现年三周岁，由女方抚养，男方每月支付500元，每半年支付一次，一次3000元，允许男方看孩子。”原告在其父母离婚后一直随其母亲共同生活。被告已于2012年12月向原告给付当月抚养费500元。截止2014年6月，被告尚欠原告抚养费9000元未付。
另查，原告父母至今均未再婚，均无其他子女需抚养。原告及其母亲户口性质均为农业，被告户口性质为非农业，原告现随其母亲共同生活，主要由其母照顾，原告现在本市宁河县芦台镇小尹村上幼儿园。
本院认为，父母对子女的抚养、教育义务，不因婚姻关系解除而免除，父母离婚时，由一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，未成年子女有权要求父母给付抚养费。本案中，原告父母离婚时约定，原告由其母亲抚养，由被告每月给付子女抚养费500元，系原告父母对其抚养问题达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，原告依据该协议要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈述已给付原告2012年12月抚养费500元，原告法定代理人予以认可，故本院对被告自2013年1月截止2014年6月欠付原告抚养费数额确定为9000元。综上，依照《中华人民婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
被告廉二X于本判决生效后十日内给付拖欠原告自2013年1月至2014年6月（共计18月）抚养费9000元。
案件受理费减半收取25元，由被告廉二X承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓芳
相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。