安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初1224号原告：刘明，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王树栋，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系原告丈夫。被告：俞玉平，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：陈悦，公司员工。原告刘明与被告俞玉平、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人王树栋、被告俞玉平、人保芜湖分公司委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失34534元。具体赔偿项目：1）医药费5198元；2）误工费6923元（刘明减少的收入为5057元，另刘明丈夫为其处理事故产生的误工费用为10天×5600元/月）；3）营养费115天×50元/天=5750元；4）护理费115天×105元/天=12075元；5）交通费838元；6）电动车修理费450元；7）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；8）精神损失费3000元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日28分许,刘明驾驶电动车回家途中，与停在路边俞玉平驾驶的皖Ｂ×××××汽车发生交通事故，造成刘明受伤、车辆受损。本事故俞玉平负全责，刘明无责任。事故发生后，刘明被丈夫及同事送往芜湖市中医院，经诊断为左锁骨骨折。事故发生期间，俞玉平未及时救助，当日也未到医院看望。刘明是哺乳期的妈妈，孩子5个月，刘明受伤后无法哺乳，孩子又厌吃其他事物，造成孩子抵抗力下降，频频生病。为此刘明数次从医院回家看望，并尝试给孩子哺乳。后因孩子需要哺乳及家庭经济原因，刘明住院10天后，回家保守治疗至7月4日。住院期间，俞玉平去医院看望刘明时，竟然带了一箱已过期的牛奶。刘明丈夫请假照顾刘明并处理交通事故各项事宜。期间，刘明的孩子得了小儿疝气,并进行了手术，对其身体发育造成严重影响。刘明因此次交通事故饱受折磨，造成精神损害，所以要求赔偿精神损失费3000元。因被告车辆在中国人民保险公司投保，所以要求保险公司在保险范围内赔偿刘明的各项损失，余者由被告俞玉平赔偿。俞玉平辩称，我对事故的发生及责任认定无异议，但是刘明诉状中所述部分内容不属实。我垫付了8000元医药费。我在刘明受伤后第一时间去救助，当天下午就去医院看望。我没有买过期牛奶送给刘明。具体的赔偿标准同保险公司意见。人保芜湖分公司辩称，1、我司对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和限额50万元的商业三责险（含不计免赔率）；3、刘明的部分诉请无法律依据，部分诉请过高；4、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日11时28分许,刘明驾驶电动自行车沿三山区渡新路自北向南行使，途径黄垅村附近，遇停在道路西侧路边俞玉平驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车开启驾驶室车门，在道路西侧路面内，电动自行车前部与皖Ｂ×××××小型普通客车驾驶室车门接触，造成刘明受伤、两车受损的道路交通事故。事故经三山交警大队认定，俞玉平负事故全部责任，刘明无责任。刘明受伤后被送往芜湖市中医院住院治疗，入院经诊断为左侧锁骨骨折，多发软组织损伤。刘明自2016年3月11日至3月21日在中医院住院治疗，共计10天。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤、受凉及劳累，暂全休三月；2、加强营养及护理，继续“8”字绷带外固定；3、骨科门诊定期复诊（每月一次），视检查结果决定后续治疗，必要时手术治疗；4、不适随诊。刘明住院期间，俞玉平通过银行转账的方式分5次转账给刘明8000元。出院后，刘明分别于2017年5月18日、6月20日到医院复查。另查明，俞玉平驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车在人保芜湖分公司投保了交强险和限额500000元的商业三责险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。刘明系格力电器（芜湖）有限公司员工。事故发生时，其子王逸轩5个月，尚处于哺乳期。以上事实，有原、被告身份证、营业执照、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明单、病假证明单、医药费发票、工资证明及银行收入明细、税收完税证明，以及原、被告陈述在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿损失。本案中，俞玉平开启皖Ｂ×××××小型普通客车驾驶室车门时未尽安全注意义务，致刘明受伤、两车受损，负事故的全部责任，故俞玉平应赔偿刘明因本起事故造成的全部合理损失。刘明因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医药费：原告诉称其子王逸轩因得不到母爱而患小儿疝气，但并未提交证据证明王逸轩患小儿疝气与本次事故之间存在直接因果关系，故对王逸轩部分的诊疗费用，本院不予支持。经核对，刘明的医药费金额为5166.65元；2、住院伙食补助费：人保芜湖分公司认可刘明主张的300元（10天×30元/天）不违反法律规定，应予以准许，故该项费用为300元；3、由于刘明受伤时正处于哺乳期，有特别的营养要求，受伤后加强营养也有别于正常情况，故对其要求的50元/天的营养费标准予以支持，根据全休三个月加强营养的医嘱及原告伤情情况酌定营养期为90天，故营养费为4500元（90天×50元/天）；4、护理费：由于刘明未申请对护理期进行鉴定，保险公司认可护理期为30天，本院根据刘明的受伤及治疗情况，酌定护理期为40天，护理费标准按双方认可的105元/天。护理费为4200元（40天×105元/天）；5、误工费：人保芜湖分公司对于误工天数115天无异议，误工天数本院按照115天计算，对于误工标准，人保芜湖分公司认为刘明未提交劳动合同以及工资银行流水，无法证明刘明的误工损失。本院认为，根据刘明提交的工资证明及银行收入明细、税收完税证明，可以确定刘明的工资收入为4370元/月，刘明诉请的因误工造成的损失为5057.54元是对自己民事权益的处分，应得到支持，但刘明诉请的其丈夫的误工费无法律依据，本院不予支持，故误工费为5057.54元；6、施救费及电动车修理费共计450元；7、交通费：原告提交的交通费票据与本案的关联性无法认定，但原告去医院治疗及复查必然会发生交通费，故本院酌情支持交通费500元；8、精神损害抚慰金：刘明发生交通事故时，其子年幼，尚处于哺乳期，本起交通事故导致刘明精神受到一定的损害，人保芜湖分公司也认可不超过2000元的精神损害抚慰金，故本院酌情支持刘明精神损害抚慰金为2000元。上述费用共计22174.19元。因皖Ｂ×××××小型普通客车在人保芜湖分公司投保了交强险，以上各项赔偿均不超过交强险的限额，故人保芜湖分公司应在皖Ｂ×××××小型普通客车投保的交强险限额内赔付刘明各项损失22174.19元。庭审中，俞玉平称事故发生后，其为刘明垫付8000元医药费，因该笔费用与本案不属同一法律关系，故由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院》第十四条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付刘明22174.19元；二、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由刘明负担119元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担213元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 郑欢峰二〇一七年十月十七日法官助理 唐欠欠书 记 员 童梦茹