wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第634号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘�，同年3月20日被取保候审。
被告人苏某，农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人王某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，一、盗窃，2015年2月5日早上6时20分许至7时许，被告人王某甲伙同苏某在本市西湖区黄龙体育中心普乐迪KTV108包厢内窃得被害人王某丙的苹果5S手机一部（价值人民币3219元），赃物已追回并发还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年2月9日下午，被告人王某甲�知苹果6型手机系彭某盗窃所得，仍帮其以人民币4000元的价格销赃，后彭某从赃款中拿出人民币1700元支付被告人王某甲欠款。被告人王某甲的行为构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人苏某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人王某甲、苏某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃，2015年2月5日早上6时20分许至7时许，被告人王某甲、苏某经事先商量，在本市西湖区黄龙体育中心普乐迪KTV108包厢内，趁被害人王某丙不注意，窃得其放在沙发大衣口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币3219元），并由被告人苏某藏匿于普乐迪KTV草丛内，直至当日上午10时许，二被告人与王某乙（另案处理）一起将赃物取回。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某丙的陈述，证实2015年2月5日早上，在黄龙体育中心普乐迪KTV108包厢内，其放在沙发大衣口袋内的白色苹果5S16G手机一部被盗。2、证人曾某的证言及其辨认笔录，证实2015年2月5日早上6点多，在普乐迪KTV108包厢内，其朋友王某丙的白色苹果5S手机被盗，后来听说手机被姓苏的老乡和一个女老乡偷走。经其辨认，被告人王某甲即女老乡，被告人苏某即姓苏的老乡。3、证人王某乙的证言，证实被告人王某甲及苏某跟其说，他们于2015年2月5日6点多在黄龙的一家KTV内偷了一部苹果5S手机后，就把手机放在外面的一个地方，后来其陪着他们去把被盗手机拿回来。4、发立破案经过、抓获经过，证实二被告人系被动归案。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗�物已经追回并发还被害人。6、户籍证明，证实被告人的身份情况。7、价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币3219元。8、被告人王某甲、苏某的供述，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年2月8日晚，彭某（另案处理）在本市上塘路通信大厦问鼎KTV6666包厢内，以借打手机的方式窃得被害人黄某苹果6型手机一部（价值人民币4557元），2015年2月9日下午，被告人王某甲明知该手机系彭某盗窃所得，仍帮其在深圳横港大厦以人民币4000元的价格销赃，后彭某支付被告人王某甲人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人彭某、黄某、李某、王某乙、苏某的证言，证实2015年2月8日晚，彭某以借打手机的名义窃得黄某的手机后，跟王某甲一起在深圳龙岗区横岗大厦将手机以人民币4000元的价格卖掉，后从销赃款中支取1700元用于支付王某甲欠款。2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从彭某处扣押了销赃款人民币1172元并发还被害人黄某。3、价格鉴定结论书，证实被销赃的手机价值人民币4557元。4、被告人王某甲的供述，与前述证据证明的事实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲明知系犯罪所得仍帮忙销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲一人犯两罪，予以数罪并罚。被告人王某甲、苏某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯�的危险，对其居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 王 为 民
人民陪审员 都 琍 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶沙（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3894号
原告：郭强，男，1981年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告郭强诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告郭强于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤诉。
案件受理费305.29元，全额退还原告郭强。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初350号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄燎元，男，1970年9月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，个体户（建筑），户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人黄燎元犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人黄燎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日20时许，被告人黄燎元醉酒驾驶粤Ｅ×××××的小轿车从佛山市南海区西樵镇西岸方向行驶，行驶至高明大道御柏酒店前路段时被执勤民警查获。经鉴定，黄燎元血液中检出乙醇成分，含量为215.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄燎元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄燎元判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄燎元辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，我认罪。因我突然被抓，我的建筑工地欠的工人工资尚未发放，我还患有高血压病，故请求法院考虑我的实际情况对我予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件，机动车、驾驶人查询结果单，酒精呼气测试结果，被告人黄燎元的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄燎元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄燎元犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄燎元归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄燎元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓豪杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2918号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告冯彩春，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告信用联社与被告冯彩春保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩、被告冯彩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，被告冯彩春与原告签订借款合同，从原告处贷款35100元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2010年10月30日，现借款人冯彩春没有偿还贷款本息。故诉至贵院，请求法院判令被告冯彩春立即偿还所欠贷款人民币35100元及利息29480.51元（此利息结算至2016年5月31日），以后的利息另行计算至起欠款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告冯彩春辩称，借款属实，但是现在没钱还，只能10月末以后偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据一枚，证明2007年11月6日，被告冯彩春从我社贷款35100元，并约定还款期限为2010年10月30日的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后，我社多次向被告催要，被告于2015年10月25日对此笔贷款签字确认。
被告对原告提交的两份证据均质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
因被告对原告提交的证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，案外人刘海青与被告冯彩春原系夫妻关系，双方2015年12月8日离婚。2007年11月6日，被告在原告处借款35100元，双方约定月利率为14.3175‰，逾期月利率则执行加息利率，并约定此款的到期日为2010年10月30日。借款到期后，被告未偿还欠款本息，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告冯彩春签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告冯彩春作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告冯彩春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率为14.3175‰上浮50%，高于年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯彩春于判决生效后十日内偿还原告贷款本金35100元及利息(利息自2007年11月6日起按双方约定月利率14.3175‰计算至2010年10月30日，自2010年10月31起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月三十日
书记员 荀孟琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6619号
罪犯李亚佑，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月7日作出(2004)茂中法刑初字第25号刑事判决，以被告人李亚佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李亚佑在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚佑予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2107号
罪犯张勇，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）中中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出粤高法刑执字第1281号刑事裁定，将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分190.30分；获2013年度“监狱改造积极分子”（已折分），2014年度“监狱改造积极分子”（已折分），2015年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二年（刑期至2031年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7118号
原告：俞佳男，男，1993年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1972年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告俞佳男与被告梁斌为民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，诉请：要求被告梁斌归还原告借款70000元、前期利息14400元及自2016年8月8日起按月利率2%计算的利息。案件受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞佳男的委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告梁斌于2015年11月8日向原告俞佳男借款120000元。双方约定月息2%，如应借款发生纠纷被告原告承担原告诉讼所需的律师代理费等实现债权的费用。借款后，被告归还部分借款及利息，截至2016年8月7日，被告尚欠原告借款本金90000元及前期利息14400元。此后被告又归还原告借款本金30000元。原告因本案诉讼用去律师代理费5400元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞佳男借款人民币70000元、前期利息14400元及利息（按本金70000元按月利率2%自2016年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担律师代理费5400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6544号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金仁爱，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告朱凡与被告金仁爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金仁爱返还原告借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及逾期管理费（以借款本金、利息、罚息之和为基数，自2017年12月17日起按每天0.1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金仁爱返还原告借款本金7000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱凡与被告金仁爱均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年11月15日，甲方（出借人）朱凡，乙方（借款人）金仁爱，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署二份《借款协议》，金额分别为750元、4250元；2016年11月23日，被告再次向原告借款2000元，并通过借贷宝平台签订《借款协议》。借款期限均为31天，其中前两份协议的借款期限为自2016年11月15日至2016年12月16日，第三份协议的借款期限为自2016年11月23日至2016年12月24日。三份协议均载明：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化0%，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条第一款其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式协议效力。签订借款协议当日，原告朱凡分别从其借贷宝账户划转750元、4250元、2000元至被告金仁爱账户。借款到期后，被告金仁爱逾期未还，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁爱于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金7000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金仁爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 剑
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6544号原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金仁爱，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱凡与被告金仁爱民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金仁爱返还原告借款本金7000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及逾期管理费（以借款本金、利息、罚息之和为基数，自2017年12月17日起按每天0.1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金仁爱返还原告借款本金7000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱凡与被告金仁爱均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年11月15日，甲方（出借人）朱凡，乙方（借款人）金仁爱，丙方人人行公司通过借贷宝平台签署二份《借款协议》，金额分别为750元、4250元；2016年11月23日，被告再次向原告借款2000元，并通过借贷宝平台签订《借款协议》。借款期限均为31天，其中前两份协议的借款期限为自2016年11月15日至2016年12月16日，第三份协议的借款期限为自2016年11月23日至2016年12月24日。三份协议均载明：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化0%，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第三条还款流程第二款，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；……；第十一条第一款其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式协议效力。签订借款协议当日，原告朱凡分别从其借贷宝账户划转750元、4250元、2000元至被告金仁爱账户。借款到期后，被告金仁爱逾期未还，经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁爱于本判决生效之日起十日内返还原告朱凡借款本金7000元并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金仁爱负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓林二〇一七年十二月十五日书记员  陈 剑???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14756号
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人刘第、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告陆云华，女，1952年11月26日生，汉族。
原告尚居公司与被告陆云华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚居公司的委托代理人刘第、董曼曼、被告陆云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆云华支付自2010年7月1日起至2016年9月30日期间的物业费3621元、公摊水电费1216元，合计4837元；并支付滞纳金。事实和理由：其曾系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。陆云华系嘉顺时代广场小区业主。因陆云华欠缴上述期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告陆云华辩称，因嘉顺时代广场×××室的厨房排水管渗水，其向尚居公司反映，但尚居公司对排水管渗水未维修，致使其损失，故不同意支付物业费。
本院认为，被告陆云华系南京市江宁区东山街道嘉顺时代广场×××室（建筑面积96.56平方米）业主，原告尚居公司曾系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同书》、南京市江宁区物价局《关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》及当事人的陈述，被告陆云华应缴纳2010年7月1日起至2016年9月30日期间的物业费数额为3621元（按每月每平方米0.5元计算）。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告陆云华应支付物业费2534元。被告认为尚居公司对排水管渗水未维修给其造成损失，可另行主张。原告自愿放弃公摊水电费、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆云华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居公司支付物业费2534元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陆云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 吕浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民特273号
申请人金林芳，女，汉族，1952年11月24日出生，住江苏省太仓市。
被申请人金春晓，女，汉族，1977年12月19日出生，住江苏省太仓市。
指定代理人金静（系被申请人的姐姐），女，汉族，1981年9月20日出生，住上海市宝山区。
申请人金林芳申请认定被申请人金春晓为限制行为能力人一案，本院于2017年9�1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人金林芳述称：其系被告申请人的母亲，因被申请人先天智力残疾，后由中共残疾人联合会评定为智力残疾四级，属于限制行为能力人。因被申请人的配偶于2017年6月21日意外死亡，成年儿子金淼佳亦是智力四级残疾，无法担任被申请人的监护人。现请求法院宣告金春晓为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
本院经审查查明：2017年9月12日，苏州市广济医院司法鉴定所对金春晓的精神状态、民事行为能力进行了鉴定。2017年11月2日，该所出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第404号精神�学司法鉴定意见书，鉴定意见为：金春晓诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。鉴定意见分析说明部分内容为：1.医学诊断。（1）据家属反映，被鉴定人金春晓幼小时患××、癫痫，讲话、走路较常人慢，曾在上海就医，药物治疗，9岁后不再抽筋，小学读了一两年后读不下去，成年后没有工作，靠家人养活，平时能做家务活，速度较慢。据中国残疾人联合会颁发的残疾人证：金春晓为四级智力残疾人。精神检查：意识清晰。仪态尚整，面容显幼稚。接触被动，检查合作。注意力集中，应答稍慢、尚切题。未查及幻觉、妄想等××性症状。计算力较差，理解、判断肤浅。记忆力可。自知力不全。情感稍显幼稚。行为无异常。智力测验（IQ）：68分，轻度智力缺损。综合病史资料、家属反映及精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，被鉴定人金春晓诊断为轻度精神发育迟滞。2.法律能力评定。被鉴定人金春晓诊断为轻度精神发育迟滞，受智能障碍的影响，对事物的理解、判断较为表面、肤浅，无法全面自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为限制民事行为能力。
申请人金林芳与被申请人金春晓系母女关系。被申请人金春晓的丈夫张彬于2017年6月21日死亡，其独子金春晓系智力四级残疾。
本院认为，被申请人金春晓经鉴定为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。金春晓的丈夫已经死亡，其独子金淼佳亦系智力四级残疾，而�请人金林芳系金春晓的母亲，可以担任金春晓的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、认定金春晓为限制民事行为能力人。
二、指定金林芳为金春晓的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴春辉
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897b17c8-ba96-4547-b745-a90e00f5cf0c&imgId=ODk3YjE3YzgtYmE5Ni00NTQ3LWI3NDUtYTkwZTAwZjVjZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民特273号申请人金林芳，女，汉族，1952年11月24日出生，住江苏省太仓市。被申请人金春晓，女，汉族，1977年12月19日出生，住江苏省太仓市。指定代理人金静（系被申请人的姐姐），女，汉族，1981年9月20日出生，住上海市宝山区。申请人金林芳申请认定被申请人金春晓为限制行为能力人一案，本院于2017年9�1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金林芳述称：其系被告申请人的母亲，因被申请人先天智力残疾，后由中共残疾人联合会评定为智力残疾四级，属于限制行为能力人。因被申请人的配偶于2017年6月21日意外死亡，成年儿子金淼佳亦是智力四级残疾，无法担任被申请人的监护人。现请求法院宣告金春晓为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。本院经审查查明：2017年9月12日，苏州市广济医院司法鉴定所对金春晓的精神状态、民事行为能力进行了鉴定。2017年11月2日，该所出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第404号精神�学司法鉴定意见书，鉴定意见为：金春晓诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。鉴定意见分析说明部分内容为：1.医学诊断。（1）据家属反映，被鉴定人金春晓幼小时患××、癫痫，讲话、走路较常人慢，曾在上海就医，药物治疗，9岁后不再抽筋，小学读了一两年后读不下去，成年后没有工作，靠家人养活，平时能做家务活，速度较慢。据中国残疾人联合会颁发的残疾人证：金春晓为四级智力残疾人。精神检查：意识清晰。仪态尚整，面容显幼稚。接触被动，检查合作。注意力集中，应答稍慢、尚切题。未查及幻觉、妄想等××性症状。计算力较差，理解、判断肤浅。记忆力可。自知力不全。情感稍显幼稚。行为无异常。智力测验（IQ）：68分，轻度智力缺损。综合病史资料、家属反映及精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，被鉴定人金春晓诊断为轻度精神发育迟滞。2.法律能力评定。被鉴定人金春晓诊断为轻度精神发育迟滞，受智能障碍的影响，对事物的理解、判断较为表面、肤浅，无法全面自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为限制民事行为能力。申请人金林芳与被申请人金春晓系母女关系。被申请人金春晓的丈夫张彬于2017年6月21日死亡，其独子金春晓系智力四级残疾。本院认为，被申请人金春晓经鉴定为轻度精神发育迟滞，限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人。金春晓的丈夫已经死亡，其独子金淼佳亦系智力四级残疾，而�请人金林芳系金春晓的母亲，可以担任金春晓的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定金春晓为限制民事行为能力人。二、指定金林芳为金春晓的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  吴春辉二〇一七年十一月三十日书记员于静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第224-2号
申请执行人东莞市港杰模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇上沙第二工业区第二路1370号。
法定代表人张建平。
被执行人深圳市明丰盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区小区A幢第二层、第四层西。
法定代表人叶金明。
申请执行人东莞市港杰模具钢材有限公司与被执行人深圳市明丰盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市明丰盛科技有限公司的财产（以人民币84915元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第224-2号
申请执行人东莞市港杰模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇上沙第二工业区第二路1370号。
法定代表人张建平。
被执行人深圳市明丰盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区小区A幢第二层、第四层西。
法定代表人叶金明。
申请执行人东莞市港杰模具钢材有限公司与被执行人深圳市明丰盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第3245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市明丰盛科技有限公司的财产（以人民币84915元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月十七日
书记员 谢会苑
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1255号
原告贾保国，男，1974年1月1日生，住峰峰矿区。
委托代理人：董树莉，1976年8月18日生，住峰峰矿区。系贾保国配偶。
被告赵庆涛，男，1987年4月10日生，住临漳县。
原告贾保国与被告赵庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任�录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树莉到庭参加了诉讼，被告赵庆涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告赵庆涛以做工程资金不足为由向原告贾保国借款9万元，并口头约定利息为2分，原告贾保国向被告追要借款，被告以种种理由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，提出以下诉讼请求：1、要求被告赵庆涛偿还原告贾保国借款本金9万元。2、要求被告赵庆涛按口头约定利息2分计算支付利息。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
2013年9月3日被告赵庆涛向原告贾保国出具的借据一份，内容为“今借到今借到贾保国现金玖万元整（90000元）借款日期9月3号还11月3号还清借贷人：赵庆涛2013年9月3号”。
被告赵庆涛未答辩。
经审理查明，被告赵庆涛于2013年9月3日向原告贾保国借款9万元，借款期限2个月。借款手续：“今借到今借到贾保国现金玖万元整（90000元）借款日期9月3号还11月3号还清。借款人：赵庆涛2013年9月3号”。借款到期后，被告赵庆涛没有偿还原告贾保国借款本金及利息。借据上的字是被告赵庆涛写的。原告称，利息口头约定为2分。借款手续上未注明。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告贾保国提供借款给被告赵庆涛，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告贾保国可以依法催告借�人在合理期限内返还借款，原告贾保国要求被告赵庆涛偿还借款9万元，于法有据，予以支持。借据上并没有约定利息，原告贾保国要求被告赵庆涛按照口头约定利息2分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵庆涛于本判决生效后十日内给付原告贾保国借款本金90000元。
二、驳回原告贾保国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告赵庆涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1255号
原告辛某某。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告辛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人安启军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚后一个月离家出走至今未归，原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告辛某某与被告陈某某于2006年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。原、被告无婚生子女。原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。被告婚后一个月离家出走，与原告至今未再联系。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、村委证明、证人证言及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告辛某某与被告陈某某婚前认识时间较短，双方缺乏了解，结婚共同生活时间不长，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且原、被告分居生活已达七年之久，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己答辩权利及对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告辛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年八月九日
书 记 员 王 伟
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1255号 原告张某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被告王某某，男，汉族，住临桂县。 本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出诉讼保全的申请，申请查封、冻结被告王某某对广西某某投资有限公司在桂林市某某某区某某大道改造提升道路工程项目经理部享有的工程款债权18万元，并提供了相应的担保。 经审查，本院认为，原、被告合同履行地在临桂县，属本院管辖范围，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王某某对广西某某投资有限公司在桂林市某某某区某某大道改造提升道路工程项目经理部享有的工程款债权18万元。查封期间不得买卖、抵押及赠与。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石剑 二〇一四年十一月四日 书记员  卢晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢268号
申请执行人贺秀珍，女，汉族，1948年12月15日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进永胜村大湾社。
法定代表人莫军，公司总经理。
申请执行人贺秀珍与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动争议一案，本院（2015）仁和民初字第1965号民事调解书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第1965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第957号
原告唐某甲。
被告唐某乙，籍住同上。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙赡养纠纷一案中，原告于2010年8月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告未预交。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 杜 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9210号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李晓静，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民再44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1981年11月20日生。住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵耀，男，汉族，1979年10月23日生。住漯河市郾城区。
再审申请人王磊因与被申请人赵耀借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月13日作出（2017）豫11民申99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王磊及其委托代理人薛丽涛，被申请人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊申请再审称，1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，原审法院应当追加借款人参加诉讼以查清全部事实；2、赵耀在不清楚借款人马石头的工作、身份的情况下出借10万元，不符合常理，涉嫌与其他保证人虚构借款事实骗取王磊提供担保，进行虚假诉讼。请求再审撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求，或发回重审。
赵耀辩称，本案借款事实清楚，证据充分，王磊也认可在借据中的签字；原审不追加借款人程序合法。请求维持原判。
赵耀向一审法院起诉请求：判令被告王磊偿还借款10万元并自2015年6月18日起按3%支付利息至付清借款日止。一审法院认定事实：2015年6月18日，借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，并出具借据一份：“今借到赵耀(××)现金壹拾万元(￥100000元)，借款期限自2015年6月18日至2015年9月17日，我已足额收到前述借款，保证准时还款。如逾期不还，我除按每月3％支付利息外，还按每日千分之一向××支付违约金；并自逾期之日起向××支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及支付相关差旅费，酿成诉讼的并负担诉讼费、律师费等。如发生争议，由漯河市源汇区人民法院管辖。借款人马石头，保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年，保证人张杨，保证人王磊，保证人王君洋，2015年6月18日”。借据约定的借款期限届满后，借款人马石头没有按时偿还借款，保证人张杨、王君洋及王磊也未履行连带保证责任，赵耀向借款人马石头及王磊催要借款无果，具状起诉。一审法院判决：王磊在判决生效后十日内偿还赵耀借款100000元及利息(利息从2015年6月18日按照年利率的24％计算支付)，诉讼费2300元，减半收取1150元，由王磊负担。
王磊不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。二审法院认定事实与一审相同，二审法院认为，借款人马石头由张杨、王君洋及王磊为保证人向赵耀借款100000元，赵耀提供借款人马石头及王磊出具的借据一份予以证明，同时该借据还证明借款人马石头已足额收到10万元借款，王磊为连带责任保证人，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，赵耀请求王磊偿还100000元借款及利息符合上述法律规定，原审法院判令王磊偿还赵耀借款100000元于法有据，予以支持。原审认定借据约定的月息3％的利息及每月千分之一的违约金过高，应予调整，利息应按年利率24％计算支付。王磊承担了保证责任后，有权向借款人马石头追偿。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王磊再审称赵耀在不清楚借款人马石头的工作、身份的情况下出借10万元，不符合常理，涉嫌与借款人、其他保证人虚构借款事实骗取王磊提供担保，进行虚假诉讼，没有相关证据证明，再审不予认定。其余事实与原审相同。
本院再审认为，本案借款、担保事实有借据为证，借据亦载明借款已实际交付，借款、担保合同关系均应当予以认定，××据此诉请保证人王磊承担保证责任、偿还合同约定的借款及利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，应当予以支持。王磊申请再审称赵耀涉嫌与借款人、其他保证人虚构借款事实骗取王磊提供担保，进行虚假诉讼，没有相关证据证明，再审不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，××仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；××仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，据此，本案不是必须追加借款人参加诉讼，原审程序合法，原判决应予维持。
综上所述，再审申请人王磊的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）豫11民终1632号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年九月十日
书记员 王曼倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13124号
原告姚雪春，男，1992年3月7日生，汉族，居民。
被告孙伯水，男，1969年7月13日生，汉族，居民。
原告姚雪春诉被告孙伯水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚雪春到庭参加诉讼，被告孙伯水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪春诉称：被告孙伯水自2015年12月25日起先后向其借款共计40000元，约定在2016年5月3日前归还。借款到期后，其多次催要未果，故其诉至法院，要求被告孙伯水归还借款40000元及利息（按中国人民同期贷款利率，自2016年5月4日起至实际付清之日止）。
被告孙伯水未应诉。
经审理查明：被告孙伯水分别于2015年12月25日、2016年3月1日、2016年4月11日向原告姚雪春出具金额分别为10000元、20000元、10000元的借条三张，并分别约定于2016年2月25日前、2016年4月1日前、2016年5月3日前归还借款。
审理中，本院依法向孙伯水公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，孙伯水逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告姚雪春向被告孙伯水出借人民币40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款到期后，姚雪春有权要求孙伯水归还尚欠借款本金40000元，故对姚雪春要求孙伯水归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。另，孙伯水未能按期归还借款，故姚雪春主张自2016年5月4日起按照中国人民贷款利率计算资金占用损失至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告孙伯水经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙伯水于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚雪春借款40000元及资金占用损失（以40000元为基数，自2016年5月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取850元，公告费560元，共计1410元，由被告孙伯水负担（该款项已由原告姚雪春垫付，被告孙伯水在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 周春香
人民陪审员 吴小冬
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 袁 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保54号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区。
单位负责人：曹卓，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：刘桂文，女，汉族，1967年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：朱卫平，男，汉�，1962年5月11日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂文、朱卫平银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂文、朱卫平银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 高聘
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审71号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡胜华，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人晏其娟，女，1990年09月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡胜华、晏其娟计划外生育一案于2017年02月23日作出的修计生征决[2017]第201111号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审71号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人胡胜华，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人晏其娟，女，1990年09月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对胡胜华、晏其娟计划外生育一案于2017年02月23日作出的修计生征决[2017]第201111号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月十四日书记员  余程蓓
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第90号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宫某某，男，1993年6月25日出生于迁安，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年11月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人宫某某犯过失致人重伤罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日15时许，被告人宫某某与李某某等人一起在闫家店乡于家坎村宋某某家二楼西屋聊天，期间被告人宫某某拿一把白色折叠刀玩耍，李某某向其索要折叠刀观看。被告人宫某某在递刀给李某某的过程中，用刀尖朝李某某腹部比划，不慎将李某某腹部扎伤，致李某某失血性休克，腹部刀刺伤，大网膜血管破裂，弥漫性腹膜炎。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某的伤情为重伤。民事部分已调解。
另查明，2012年11月14日被告人宫某某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人宫某某犯过失致人重伤罪的事实及罪名成立。被告人宫某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人宫某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04291号
再审申请人（一审原告被告、二审上诉人）：任吉祥，男，1963年4月16日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告原告、二审被上诉人）：北京市第一社会福利院。
法定代表人：曹苏娟，该院院长。
再审申请人任吉祥因与被申请人北京市第一社会福利院劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任吉祥申请再审称：判决认定事实错误。我于2002年7月10日入职北京市第一社会福利院（下称第一社会福利院）从事养老护理员工作，离职前12个月平均工资1650元，早上六点上班，晚上九点半下班，从未休过双休日、法定节假日和年休假，第一社会福利院也没有证据证明我是不定时工作制。第一社会福利院应给付我相应加班费及补偿。法院认定其已经给付我加班费是错误的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于任吉祥主张的2010年1月1日至2011年12月31日期间的休息日及法定节假日加班费问题，未能提交充足证据证明其休息日及法定节假日实际加班情形及加班时长。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。任吉祥申请再审的理由不能成立。综上，任吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任吉祥的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第59号
申请人：李XX，男，1957年5月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年1月13日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告李XX诉被告刘XX离婚一案，于2013年10月28日作出的2013C段第50388号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经�查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2013C段第50388号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2013C段第50388号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初539号
原告杨爱勇，男，1976年1月11日生，汉族，住雄县，。
被告刘长永，男，1971年8月23日生，汉族，住雄县，。
被告杨贵楼，女，1972年6月11日生，汉族，住雄县，系被告刘长永妻子，。
原告杨爱勇与被告刘长永、杨贵楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告杨爱勇、被告杨贵楼到庭参加诉讼，被告刘长永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱勇诉称，二被告系夫妻关系，为了共同生产生活，被告于2015年1月27日向我借款110000元，约定借款期限2个月，2015年3月27日还清。但被告未按约定期限偿还借款。故诉请法院判令二被告偿还原告借款110000元；自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
本院依法送达起诉书副本后，被告刘长永在法定期限内，未应诉、答辩。
被告杨贵楼辩称，我们没借这110000元，这是之前向原告借款的本息累计后为原告出具的借条，写这个借条时原告没给我们钱。并且这笔借款已包含在（2016）冀0638民初1594号判决书认定的事实中。所以，原告不应再向我们主张这笔借款，我也不同意偿还原告这笔借款。
经审理查明，二被告系夫妻。二被告因生意需要，于2015年1月27日向原告杨爱勇借款110000元，双方约定借款期限2个月，2015年3月27日还清。被告刘长永为原告出具了借据，被告杨贵楼也在借款当场，但未在借据中签名。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款。故原告起诉二被告偿还借款110000元，并要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
庭审中，原告对被告的辩解内容，不予认可，被告未提交相关证据证实自己的主张。
2017年，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提交的刘长永签名的借条、雄县龙湾镇道务一村村民委员会证明及庭审笔�证实。
本院认为，原告与被告刘长永之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告刘长永借原告款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘长永应当偿还原告。因原被告未约定利息，故原告要求被告刘长永自借款之日起支付利息于法无据，刘长永应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。二被告系夫妻，依法连带清偿上述借款本息。被告杨贵楼的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告刘长永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长永、杨贵楼连带清偿原告杨爱勇借款本金110000元及利息398.75元（自2017年3月24日至2017年4月24日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后顺延），两项合计110398.75元，限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年五月八日
书记员 李 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民特108号
申请人：张宝田，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：吕恒伟，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
申请人：江苏三兴房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：张哲，董事长。
委托人诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
本院于2017年11月28日立案受理申请人张宝田、吕恒伟与江苏三兴房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年11月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏三兴房地产开发有限公司于2017年12月31日前给付申请人张宝田、吕恒伟逾期交房违约金、逾期办证违约金计22358元。如逾期，申请人江苏三兴房地产开发有限公司则按照27000元给付申请人张宝田、吕恒伟。
申请人张宝田、吕恒伟自愿放弃其他逾期交房违约金、逾期办证违约金。
三、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张宝田、吕恒伟与江苏三兴房地产开发有限公司于2017年11月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01004号
申请人：石章绪。
申请人：石章立。
本院于2014年8月18日受理了申请人石章绪、石章立关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石章绪、石章立因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年7月24日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、石章绪被石章立打伤一事，申请公安机关不再追究石章立的法律责任，要求派出所调解处理此事。
2、石章立一次性赔偿石章绪医疗费、误工费、汤药费等一切费用共计叁万元。
3、石章绪一个月后到医院复查头部，有问题石章立负责治疗，没有问题，石章绪被石章立打伤一事处理完毕，再无任何遗留问题。
4、双方达成协议后生效，不再为此事发生矛盾纠纷。如任何一方再为此事发生矛盾纠纷造成后果的将追究其法律责任。
5、本协议一式三份，双方各持一份，调解单位存档一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石章绪与申请人石章立于2014年7月24日经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 杨启军
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第632号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告严振华，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告严振华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督74号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：侯宝印,男，汉族，1963年10月11日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人侯宝印欠申请人贷款本金50，000.00元，利息17，979.00元，本息合计67，979.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人侯宝印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息17，979.00元，合计67，979.00元。
申请费499.83元，由被申请人侯宝印负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第307号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某某，农民。2012年11月21日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检查员张孝省出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年11月18日15时许，被告人郭某某驾驶鲁H×××××（系挪用号牌）农用改装油罐车沿337省道由东向西行驶至韩垓镇政府门口附近时，碰撞相向而行驾驶自行车的被害人郭某，事故造成被害人郭某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人郭某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人郭某某因驾驶具有安全隐患的机动车、逆向行驶及未确保安全驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，应承担事故的全部责任。2012年11月19日，被告人郭某某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解，书证，物证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人郭某某的亲属与被害方达成赔偿协议并已实际履行。被害人亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，不再要求追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，被告人郭某某当庭予以供认，另有被告人郭某某的供述，梁山县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，梁公交认字（2012）第00705号道路交通事故认定书，关于郭某的死亡证明书，接受刑事案件登记表，机动车驾驶证核查结果，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人郭某某和被害人郭某的户籍证明，梁山县公安局交警大队办案说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭某某已与被害方达成赔偿协议且取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄洪勇
二〇一三年九月二日
书记员 王 平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终586号
上诉人（原审被告）：白凤，女，汉族，1973年7月30日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李泓志，男，汉族，1962年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：王国明，男，汉族，1972年10月22日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人白凤因与被上诉人李泓志、王国明民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人白凤的委托诉讼代理人胡圳、被上诉人李泓志、被上诉人王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王国明与上诉人自2012年3月起就因夫妻感情严重不和而分居，而本案借款是发生在2014年8月20日，系双方分居期间，上诉人对两被上诉人之间的该笔借款毫不知情，也没有在借条上签字，更没有和被上诉人李泓志存在经济上的往来，同时，上诉人与被上诉人王国明在分居期间无夫妻共同举债的合意，也没有将该笔款项用于分居期间的共同生活，故本案的借款不属于夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益所负的债务，一审法院对法律事实认定不清，错误地将王国明的个人债务认定为夫妻共同债务，请求二审法院依法改判。
被上诉人李泓志辩称，王国明书写借条时上诉人也在场，上诉人对借款的事实是知晓的，当时上诉人与王国明是夫妻，故上诉人应当承担还款责任，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人王国明辩称，上诉人不认识李泓志，与李泓志也没有任何交情，债务往来是存在于王国明与李泓志之间，与上诉人无关。
李泓志向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元，并判令两被告按月利率2%的标准向原告支付该借款自2015年4月21日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王国明与被告白凤于2004年3月14日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。2014年8月20日，原告李泓志与被告王国明签订《借条》，约定被告王国明向原告借款200000元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月20日；资金占用费按每月4000元，自借条生效后的次月起支付。2014年8月28日，原告通过中国建设银行转账将200000元汇入被告王国明账户。后被告王国明分别于2014年9月20日、2014年10月20日、2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月20日、2015年2月17日、2015年3月20日、2015年4月21日向原告支付了八个月的资金占用费共计32000元。现借款期限届满，被告王国明未按期归还借款本金，并且尚有部分利息未付，原告诉至法院提出如上诉请。一审法院认为，原告与被告王国明签订了借条，双方对借款本金、借款期间进行了约定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现原告与被告王国明约定的还款期限已届满，被告王国明应当归还该笔借款而未予归还，被告王国明对此亦无异议，故对于原告要求被告王国明归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，原告与被告王国明在借条中明确约定每月资金占用费为4000元，结合借款本金200000元及实际履行的情况，可以认定原告与被告王国明约定的利息计算标准为月利率2%。而依据庭审查明的事实，可以认定被告王国明仅向原告支付利息至2015年4月21日止，故原告要求按照月利率2%计算自2015年4月21日起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于被告白凤是否应当承担还款责任的问题，本案中，原告与被告王国明的借款关系发生于被告王国明与被告白凤婚姻关系存续期间，原告与被告王国明也未在《借条》中约定该借款为被告王国明的个人债务，应认定为被告王国明与被告白凤的共同债务，被告白凤主张该借款非夫妻共同债务，应当承担举证责任，但是其提交的证据不足以证明其主张，故原告要求二被告共同承担还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：被告王国明、白凤于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金200000元及该款项自2015年4月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
本院二审期间，被上诉人李泓志、王国明未向本院提交证据。上诉人白凤申请证人郑某出庭作证，欲证明自2012年3月起上诉人与王国明就已经分居，上诉人对于本案中王国明的借款并不知晓，该笔债务并非其夫妻共同债务。证人郑某当庭陈述：证人居住在麦溪村，系白凤多年的邻居，与白凤从小一起长大，自2012年年初就没有见到白凤、王国明夫妻在一起过，之前该夫妻二人就天天吵架，2012年3月时王国明就搬走了，在2014年8月的时候没有见王国明回来与白凤一起住，对于在2014年8月时白凤的主要生活来源以及是否有投资证人不清楚。经质证，上诉人白凤、被上诉人王国明认可证人的前述陈述；被上诉人李泓志对于证人的身份没有异议，但认为白凤、王国明当时是夫妻共同经营茶叶店，应当共同还款。因各方对于证人的身份没有异议，本院对于证人的身份予以确认，至于其证言是否能够证实上诉人的上诉主张，本院将结合全案事实和证据在下文一并评述，此不赘述。二审中，上诉人白凤以及被上诉人李泓志、王国明均表示对于一审判决确认事实没有异议，对于经一审法院审理确认且各方均无异议的案件事实，本院依法予以确认。
综合各方诉辩主张，本案二审争议焦点为：案涉债务是否属于上诉人与王国明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条款规定了在债权人主张权利时，债务人或其配偶对上述两种按照夫妻共同债务处理的除外情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。本案中，上诉人在一、二审审理期间先后申请证人出庭，欲证实其与被上诉人王国明于2012年3月起即已分居，王国明向李泓志的借款发生在上诉人与王国明分居期间，上诉人对此并不知情，但就上诉人的现有证据，不足以证明其与王国明的收益与其家庭财产相互独立，亦不能证明其与王国明在婚姻关系存续期间约定过财产归各自所有以及李泓志对此明知的事实，而仅凭被上诉人王国明个人账户的款项明细，也不足以证实该借款是被王国明用于偿还其赌债，故上诉人以其与王国明在借款发生时已经分居、案涉债务并未用于夫妻共同生活为由，主张案涉债务不属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人白凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5260元，由上诉人白凤负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 李 希
审判员 钱晓燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗明珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初186号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王书权，男，1977年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，系元宝山发电厂员工，捕前住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王书权犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经征得被告人王书权的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王书权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月份，在赤峰市红山区大栅栏路口，被告人王书权以能帮助被害人李某安排工作需要花钱为由，骗取李某人民币30000元。
2016年5月份，在赤峰市松山区国税局附近一个小面馆内，被告人王书权以能帮助被害人彭某的孩子调动工作需要花钱为由，骗取彭某人民币60000元。十多天后，在赤峰市元宝山区元宝山电厂黄某的办公室内，王书权以帮助彭某的儿子彭皓调动工作需要花钱为由，再次骗取彭某人民币20000元。
公诉机关就上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人王书权的行为已构成诈骗罪。提请本院惩处。
被告人彭某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某、彭某的陈述，证人刘某、黄某、高某的证言，辨认笔录，录音光盘，户籍证明，被告人王书权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书权以非法占有为目的，虚构事实，采取谎称能帮助被害人安排工作、调动工作的手段，骗取被害人李某、彭某人民币110000元，数额巨大，被告人王书权的行为侵犯了李某、彭某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人王书权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王书权犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人王书权的违法所得人民币十一万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜聪明
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1792号
原告:胡明义，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡骏彧，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡明义与被告胡骏彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。胡明义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡明义申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡明义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡明义负担。
审判员 方惠明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈溢珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00239号
申请执行人魏进宏，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被执行人陈积林，男，1953年4月17日生，汉族，退休职工，住富平县王寮镇。
本院在执行富平县人民法院2014年6月9日制作的（2014）富平民初字第00710号民事判决书判决的申请执行人魏进宏与被执行人陈积林民间借贷纠纷一案中，该案执行标的57750元及利息，诉讼费1240元。执行中查明，被执行人外出打工，下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记信息，家中暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月十日
书记员 朱朝鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2946号
原告：汪国新，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐赵华，男，1977年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴朝慧，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
原告汪国新诉被告徐赵华、吴朝慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款30000元，并支付该款自2016年2月7日起至还清日止按年利率22.4%计付的利息（暂算至2017年4月26日利息为8170）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月6日，被告徐赵华以做生意为由向原告汪国新借款30000元，徐赵华出具了借条一份，约定借款于2016年12月31日前归还，如不能按时归还，则应向债权人支付从借款之日起按月利率3%计算的利息，并承担实现债权的一切费用。庭审中原告诉讼代理人陈述借款到期后被告徐赵华未归还借款及支付利息，经原告多次催讨无果，故成诉。
另查明，被告徐赵华、吴朝慧于2001年12月18日登记结婚，2016年10月10日办理了离婚登记。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因该案诉讼支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赵华、吴朝慧于本判决生效之日起十日内返还原告汪国新借款30000元，支付利息8170元（从2016年2月7日起暂算至2017年4月26日），并支付从2017年4月27日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率22.4%计算的利息。
二、被告徐赵华、吴朝慧于本判决生效之日起十日内支付原告汪国新律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐赵华、吴朝慧负担。
原告汪国新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐赵华、吴朝慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵 露
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2946号原告：汪国新，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：徐赵华，男，1977年1月5日出生，汉族，住淳安县。被告：吴朝慧，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。原告汪国新诉被告徐赵华、吴朝慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款30000元，并支付该款自2016年2月7日起至还清日止按年利率22.4%计付的利息（暂算至2017年4月26日利息为8170）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月6日，被告徐赵华以做生意为由向原告汪国新借款30000元，徐赵华出具了借条一份，约定借款于2016年12月31日前归还，如不能按时归还，则应向债权人支付从借款之日起按月利率3%计算的利息，并承担实现债权的一切费用。庭审中原告诉讼代理人陈述借款到期后被告徐赵华未归还借款及支付利息，经原告多次催讨无果，故成诉。另查明，被告徐赵华、吴朝慧于2001年12月18日登记结婚，2016年10月10日办理了离婚登记。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因该案诉讼支付了律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赵华、吴朝慧于本判决生效之日起十日内返还原告汪国新借款30000元，支付利息8170元（从2016年2月7日起暂算至2017年4月26日），并支付从2017年4月27日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率22.4%计算的利息。二、被告徐赵华、吴朝慧于本判决生效之日起十日内支付原告汪国新律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐赵华、吴朝慧负担。原告汪国新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐赵华、吴朝慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年八月二十一日书记员  邵 露附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3216号
原告：王豪杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方飞军，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告姑夫。
被告：张运生，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告王豪杰与张运生民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,后因依照法律规定的方式无法直接向被告张运生送达有关法律文书，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王豪杰的委托诉讼代理人方飞军到庭参加诉讼，被告张运生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告张运生归还借款6万元。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借得现金6万元整，未约定归还日期，但被告拖久不还，电话一直不接至今仍分文未还，因自行催讨无果，现原告起诉法院要求判如所请。
被告张运生未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告王豪杰围绕诉讼请求依法提交了被告张运生出具的借条1份等证据材料，被告张运生未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为,原告王豪杰与被告张运生之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张运生未按约归还借款，显已构成违约，现原告王豪杰要求被告张运生归还借款,理由正当，本院依法应予支持。被告张运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运生应归还原告王豪杰借款本金60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告张运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅筱云
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王楚楚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1425号
罪犯汪海军，男，1984年6月13日出生于重庆市黔江区，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月7日作出(2011)温乐刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汪海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海军减刑六个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2838号
原告张莎莎，女，1984年6月8日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被告陈嘉伟，男，1983年6月22日生，汉族，住郴州市北湖区同心路。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告张莎莎与被告陈嘉伟离婚后财产纠纷一案中，原告张莎莎以双方协商处理为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告张莎莎申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
本案诉讼费减半收取104元，由原告张莎莎负担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈婵莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执93号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该单位总经理。
被执行人叶振礼。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人叶振礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶振礼至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶振礼存款人民币86000元，或扣留、提取被执行人叶振礼收入人民币86000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十九日
代理书记员 曾胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2780号
原告：干××。
委托代理人：朱××。
被告：洪××。
原告干××为与被告洪××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱银春独任审判。根据原告申请，本院依法对被告的财产采
取了诉讼保全措施。本案于2009年11月13日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱××及被告均到庭参
加诉讼。
原告干××起诉称：2009年5月15日，被告向原告借款2
万元，之后经原告催讨未果，现要求被告立即归还借款2万元
。
被告洪××答辩称：向原告借款是实，但该款是高利贷
，约定每日的利息为200元，借款时已先行扣除了利息1000元
。由于该借款是由担保人吕某某介绍的，故之后被告通过担保
人支付了原告本息28900元，现在并未欠原告借款。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告出具
的借条一份，欲证明被告借款2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，原告经质证认为该借条系其所出，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年5月15日，被告洪××向原告出具借条一份，载明
“今借干××人民币贰万元正（2000元）。”案外人吕某某作
为担保人在借条上签名。之后被告未向原告归还借款。
本院认为，被告承认向原告借款的事实，现被告也未提
供证据证明且本院也未发现双方之间的借贷关系存在无效情形
，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称该
借款是高利贷，存在先行扣除利息的情形；之后其通过担保人
吕某某向原告归还了借款本息。就此事实，在原告予以否认的
情况下，被告负有举证义务，因其举证不能，故本院对原告的
上述辩解不予采信。至于被告如确有证据证明该款项已交给担
保人吕某某，其可另行向吕某某主张要求返还。综上。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪××返还原告干××借款2万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，
合计诉讼费370元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 车懿宗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初596号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,男，住延寿县。
被告：李君,男，住延寿县。
原告：谭德军,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李君、谭德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告李君、谭德军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君偿还借款80000元，利息20658.36元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告谭德军偿还借款50000元、利息23339.30元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;3.判令被告李君、谭德军互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，李君、谭德军与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，李君可以在80000元范围内向“农商银行”借款，谭德军可以在50000元范围内向“农商银行”借款。李君于2014年3月8日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日，谭德军于2012年12月13日在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，并由李君、谭德军互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后李君、谭德军没有偿还。
被告李君、谭德军未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明李君、谭德军借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明李君、谭德军互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告李君、谭德军借款时的音像资料，证实李君、谭德军在原告处借款和互相担保的事实；
证据五、利息明细表二份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了李君、谭德军外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告李君、谭德军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李君、谭德军应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息20658.36元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告谭德军于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息23339.30元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告李君、谭德军互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889.98元，由被告李君、谭德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01072号
申请人鲁翔
申请人王宝
本院在审理申请人鲁翔、王宝申请确认调解协议一案中，申请人鲁翔于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂