wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6643号
原告：孙磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作�。
被告：张洪艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘忠清，男，1962年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙磊诉被告张洪艳、王斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人张俭，二被告的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称2012年前后，被告张洪艳、王斌夫妻二人因生产砖的需要，由原告为其供应石粉、石子等材料，到2017年1月27日还下欠原告货款60000元。后来被告给付原告3000元货款，余下的57000元货款，原告多次向二被告催要，二被告至今未付，原告起诉至法院。�求判令二被告给付原告货款57000元并承担案件受理费。
被告张洪艳、王斌共同辩称：一、被告张洪艳书写欠原告的运输款是事实，而多年以来原告一直给被告运输制砖的材料，双方关系很好，运输费用未间断的支付，近期，行情不好资金缺乏，被告曾告知原告目前困难一旦有钱就还，原告不分场合向被告索要，给被告造成名誉上的伤害，其原告存在过错，最不能让被告理解的是被告从未说不还钱，原告诉至法院；二、原告诉讼被告王斌不适格，该欠款由张洪艳所欠并书写欠条。
经审理查明，2017年1月27日，被告张洪艳向原告出具欠条：今欠孙磊石粉钱6万整，被告张洪艳签字确认。被告已偿还3000元，余款57000元至今未付。
另查明被告王斌与被告张洪艳于1997年2月17日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原�提供的欠条及当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告石粉并向原告出具了6万元的欠条，扣除已付3000元，余款应继续履行。因该债务发生在被告张洪艳与被告王斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还，被告的抗辩无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪艳、王斌于本判决生效后十日内付清原告孙磊材料款人民币57000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张洪艳、王斌共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初6643号原告：孙磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作�。被告：张洪艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘忠清，男，1962年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙磊诉被告张洪艳、王斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人张俭，二被告的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊诉称2012年前后，被告张洪艳、王斌夫妻二人因生产砖的需要，由原告为其供应石粉、石子等材料，到2017年1月27日还下欠原告货款60000元。后来被告给付原告3000元货款，余下的57000元货款，原告多次向二被告催要，二被告至今未付，原告起诉至法院。�求判令二被告给付原告货款57000元并承担案件受理费。被告张洪艳、王斌共同辩称：一、被告张洪艳书写欠原告的运输款是事实，而多年以来原告一直给被告运输制砖的材料，双方关系很好，运输费用未间断的支付，近期，行情不好资金缺乏，被告曾告知原告目前困难一旦有钱就还，原告不分场合向被告索要，给被告造成名誉上的伤害，其原告存在过错，最不能让被告理解的是被告从未说不还钱，原告诉至法院；二、原告诉讼被告王斌不适格，该欠款由张洪艳所欠并书写欠条。经审理查明，2017年1月27日，被告张洪艳向原告出具欠条：今欠孙磊石粉钱6万整，被告张洪艳签字确认。被告已偿还3000元，余款57000元至今未付。另查明被告王斌与被告张洪艳于1997年2月17日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原�提供的欠条及当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告石粉并向原告出具了6万元的欠条，扣除已付3000元，余款应继续履行。因该债务发生在被告张洪艳与被告王斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还，被告的抗辩无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪艳、王斌于本判决生效后十日内付清原告孙磊材料款人民币57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张洪艳、王斌共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜明君二〇一七年九月二十五日书记员  张 雯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2397号之一
原告：刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈秀福，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
本院受理刘剑飞诉陈光照、陈秀福民间借贷纠纷一案中，刘剑飞于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘剑飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘剑飞撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由刘剑飞负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林仁鹏
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2397号原告刘剑飞，男，1980年9月11日出生，汉族，住长乐市。被告陈光照，男，1983年4月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈秀福，男，1983年9月1日出生，汉族，住连江县。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所实习律师。本院受理原告刘剑飞诉被告陈光照、陈秀福民间借贷纠纷一案后，被告陈秀福在答辩期间内对本案管辖权提出异议。被告以双方签订的借款合同中管辖条款系格式条款，而原告未尽提示、说明义务，该条款无效，所以本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。原告认为借款合同中管辖条款不属于格式条款，应该按照借款合同约定由长乐市人民法院管辖，不同意将本案移送到其他法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在借款合同协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，且上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方协议管辖条款合法、有效，本院对本案依法具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=349431680&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=348301320”l”m_font_3#m_font_3?)是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告抗辩管辖条款系格式条款，但未提交证据予以证明且根据借款合同亦无法推定，本院对其抗辩依法不予采纳。退一步来说，即使该管辖条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但本案中原、被告双方对于管辖法院的约定，并不属于上述法律规定的情形，故管辖条款有效。另外，即使管辖条款无效，因本案双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原告有权选择向合同履行地的法院即本院提起诉讼，本院对本案依法仍然具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、四十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回被告陈秀福对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一六年一月八日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0502刑更13号
被告人季小红，女，1979年8月13日生，汉族，出生地浙江省长兴县，中专文化，个体工商户，住址浙江省长兴县。
2015年11月24日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第585号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人季小红拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。现判决已生效，罪犯季小红以怀孕为由申请本院对其暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯季小红确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯季小红暂予监外执行。
二〇一六年三月二十八日
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0502刑更13号被告人季小红，女，1979年8月13日生，汉族，出生地浙江省长兴县，中专文化，个体工商户，住址浙江省长兴县。2015年11月24日本院作出了（2015）湖吴刑二初字第585号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人季小红拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。现判决已生效，罪犯季小红以怀孕为由申请本院对其暂予监外执行。本院依法进行了审查，并经湖州市中心医院进行医学司法鉴定，经查，罪犯季小红确已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯季小红暂予监外执行。二〇一六年三月二十八日??
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00953号
申请执行人苏永民。
被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇徐淮路以南、南大街东侧。
法定代表人朱瑾娇。
申请执行人苏永民与被执行人宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司一案，本院作出的（2013）宿城商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,苏永民因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第425号
罪犯彭昌林，于重庆市奉节县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬慈刑初字第834号刑事附带民事判决，以被告人彭昌林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失等共计人民币75700.82元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭昌林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭昌林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭昌林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌林减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
济山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执352号
本院在执行吕明与李逯、毕思清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李逯、毕思清拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李逯、毕思清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 钰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初263号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人韩燕朝，男，1987年5月29日出生，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人崔利芹，河北江正律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人韩燕朝犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人韩燕朝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日15时许，被害人杨某1在邯郸市丛台区三陵乡姜窑村1号找石某理论家务事时，该二人发生口角并相互厮打，石某丈夫被告人韩燕朝踹了杨某1右腿一脚，致杨某1右腿骨折。经鉴定，被害人杨某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论书等证据材料，认为被告人韩燕朝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人韩燕朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好。
经审理查明，2017年1月29日15时许，被害人杨某1在邯郸市丛台区三陵乡姜窑村韩燕朝家中，因家庭琐事，与韩燕朝妻子石某发生口角并相互厮打，被告人韩燕朝见状后上前踹了杨某1腿部一脚，至杨某1右腿胫骨中下段骨折。经鉴定，被害人杨某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某1陈述，2017年1月29日下午，听姐姐杨某2说与她丈夫韩某的侄媳妇因家庭琐事发生矛盾，后其到本市丛台区姜窑村韩某侄媳妇家中理论时，与韩某侄媳妇发生口角并相互厮打，韩某侄子踹了其右腿一脚，致其右腿骨折。
2、证人石某证明，2017年1月29日15时许，因家庭琐事，其婶子杨晓英的妹妹到其位于本市丛台区三陵乡姜窑村的家中找其理论，其与杨某2妹妹发生口角并相互厮打，其丈夫韩燕朝见状踹了杨某2妹妹腿上一脚。
3、证人包国粉（韩燕朝母亲）证明，杨某1与石某相互厮打时，韩燕朝踹了杨某1腿部一脚的时间、地点、经过等情节与被害人杨某1陈述、证人石某所证均相吻合。
4、证人韩某、杨某2均证明在韩燕朝家中见杨某1右腿受伤。杨某2另证其给杨某1说过与韩某侄媳妇因家庭琐事发生矛盾的事。
5、现场勘查笔录显示，案发现场位于本市丛台区三陵乡姜窑村韩燕朝家中，该现场东侧、南侧均为村中水泥路，西侧、北侧均为居民住宅，中心现场位于韩燕朝家中。
6、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2017第0352号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人杨某1右胫骨中下段骨折，损伤属轻伤二级。
7、被告人韩燕朝供述，杨某1与石某相互厮打时，其用脚将杨某1踹伤的时间、地点、经过等情节与被害人杨某1陈述、证人石某、包国粉、韩某、杨某2所证均相吻合。
本院认为，被告人韩燕朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩燕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
代理审判员 黄强强
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩艳超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第460号
申请人罗伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，本院于2014年9月28日对登记为黄杰所有的川C丰田牌轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记为黄杰所有的川C丰田牌轿车予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第460号之二
申请执行人罗伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行罗伟与黄杰其他合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2015）自流执字第460号之一执行裁定书，拍卖被执行人黄杰所有的丰田汽车一辆，并依法委托四川省广元市天博拍卖有限公司进行拍卖，买受人林某某以101100.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、丰田汽车的所有权自本裁定送达买受人林某某时起转移至买受人林某某名下。
二、买受人林某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 林 洁
审判员 李辛玉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第460号之三
申请执行人罗伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行罗伟与黄杰其他合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）自流民保字第201号民事裁定书，扣押黄杰所有的丰田牌轿车。2015年9月22日作出（2015）自流执字第460号执行裁定书，对以上车辆进行续扣押。本院依法对以上车辆进行拍卖，买受人林某某以101100.00元的最高价竞得，现买受人林某某办理车辆过户登记手续，需解除对丰田牌轿车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄杰所有的丰田牌轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）自流执字第460号之二
自贡市车管所：
关于罗伟申请执行黄杰其他合同纠纷一案，我院（2015）自流执字第460号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行下列事项：
请将被执行人黄杰所有的丰田汽车的所有权过户登记为林某某。
二〇一七年十月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）自流执字第460号之三
自贡市车管所：
关于罗伟申请执行黄杰其他合同纠纷一案，我院作出（2015）自流执字第460号之三执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人黄杰所有的丰田牌轿车的扣押。
二〇一七年十月十七日
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第726号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张利波，男，汉族，1976年6月26日出生，住址重庆市梁平县云龙镇宝花村*组，身份证号码5122241976********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201459号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201459号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1548号
原告：臧某某，男，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
原告臧某某与被告崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 丁国文
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕晓蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2840号
罪犯汤文学，男，汉族，1990年4月8日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年5月5日作出（2011）平刑初字第37号刑事判决，以被告人汤文学犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯汤文学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汤文学予以减刑一年。
经审理查明，罪犯汤文学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤文学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汤文学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤文学减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年7月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1288号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，户籍地为广东省陆丰市）。因本案于2017年3月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭浩中，广东绅源律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1207号起诉书，指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人彭浩中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日0时许，被告人卢某某在本市白云区新市新街紫荆花园后门新贵族汽车养护部对出街面被民警查获，并在其身上缴获白色晶体1包和白色粉末1包。经鉴定，上述白色晶体净重13.3克，检出甲基苯丙胺成分，白色粉末净重0.3克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人卢某某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人卢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至三千元。
被告人卢某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某有法定的从轻处罚情节，请求判处被告人卢某某有期徒刑六个月。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人卢某某有法定的从轻处罚情节并请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.3克、海洛因0.3克及吸毒工具1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初903号
原告：济阳县乐多收农资销售中心，住所地济阳县。
经营者：姜国华，男，1966年8月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：王善庆，男，1968年7月29日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县乐多收农资销售中心与被告王善庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及逾期同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供农资，后经结算，被告为原告出具欠条，后我多次催要被告一直拒绝还款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，原告起诉的欠款金额不符，我实际欠款3530元，我对欠条中签名以下原告自行添加的内容不认可。另外，原告销售的劣质薄膜造成被告经济损失15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人书面证言、损失明细等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告销售的化肥等农资并先后出具欠条五份，共计欠货款3530元。该款经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，原被告双方之间的买卖农资合同关系依法成立并生效，原告交货后，被告先后出具欠款条，其应当偿还所欠货款3530元。被告提出的农资薄膜造成的经济损失，因被告并未提出反诉，其可另案主张权利，本案不予合并处理。
综上所述，原告的诉讼请求中，货款3530元事实清楚、证据充分、本院予以支持；超出部分，系原告自行在欠条中被告签名下方添加欠款项目，未经被告签字确认，本院不予支持；原告主张利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告的其它辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王善庆于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县乐多收农资销售中心货款3530元；
二、驳回原告济阳县乐多收农资销售中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月二日
书记员 马丽华
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执126号之十
申请执行人保定优尚羊绒制品有限公司。
被执行人汤建刚，男，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人周美平，女，1979年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人保定优尚羊绒制品有限公司与被执行人汤建刚、周美平买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人汤建刚、周美平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 齐 四
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执126号
被执行人周美平。
被执行人汤建刚。
本院依据已经发生法律效力蠡县人民法院（2011）蠡民初字第974号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐四
二〇一七年十月十日
书记员 张宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7141号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。特别授权代理。
被告：蹇旭东，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告蹇旭东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃伏明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初843号
原告：白振山，男，1963年5月14日出生，汉族，现住大名县，
委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告：邯郸市永锦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区4幢，注册号130400000127332。
法定代表人：苏小涛，该公司董事长。
原告白振山与被告邯郸市永锦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
白振山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令确认原被告口头约定的《商品房买卖合同》无效；2、要求被告返还原告已收取的购房款15万元，并按同期银行贷款利率计算的利息；3、要求被告赔偿原告15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大街镇辖区村民，2013年11月，被告在大街镇王董村西北角开发建设温泉小区，在此设有营销接待中心，对外销售。2014年1月28日，原告在被告设立的营销处购买被告欲开发建设的永锦温泉社区一号院4号楼3单元3层东户商品房一套，原告向被告交纳了一次性购房款15万元，被告为原告出具了收据。此后，被告未动工建设，至今建房无希望。后来原告了解到被告未取得该房的商品房预售许可证，原告多次联系被告，但被告一直推诿，为维护原告的权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，本案中邯郸市永锦房地产开发有限公司于2017年3月10日被注销，白振山起诉没有明确的被告，故应驳回白振山的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白振山的起诉。
案件受理费3300元,退还原告白振山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初670号
原告:陈长西，男，1949年12月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：李仲介，男，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：简洪铁，女，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告陈长西与被告李仲介、简洪铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈长西的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告李仲介、简洪铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈长西向本院提出诉讼请求：1、被告李仲介、简洪铁立即共同偿还原告借款25万元及利息（以25万元本金为基数，自起诉之日即2017年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系多年的同事和朋友关系。被告李仲介以在外承接工程为由，陆续向原告借款。2014年12月15日，经结算被告李仲介向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金25万元。上述借条出具后，被告一直未偿还借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告简洪铁理应对被告李仲介应偿还原告的借款承担共同还款责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李仲介、简洪铁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，被告李仲介向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈长西人民币25万元整。结算日期到本年度底。
另查明，原告在庭审结束后申请撤回对被告简洪铁的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告诉称被告李仲介尚欠其借款25万元，提供了被告李仲介出具的借条，本院予以确认，对原告要求被告李仲介偿还借款本金25万元的诉求依法予以支持。原告与被告李仲介在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告李仲介自起诉之日起按照年利率6%向其给付借款利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。原告在庭后申请撤回对被告简洪铁的起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告李仲介、简洪铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲介于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈长西借款本金25万元及利息（以25万元本金为基数，自2017年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告李仲介负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李仲介于本判决生效之日起十日内向原告直接支付5650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01446号原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行（以下简称：农行老河口市支行）。住所地：老河口市胜利路6号。代表人李星，系该行行长。委托代理人薛峰，系该行员工，委托代理权限：一般授权。被告宋涛。原告农行老河口市支行与被告宋涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，高书勤向原告申请贷款50000元，并与原告签订了农户贷款借款合同，同时被告宋涛作为保证人，为高书勤履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：高书勤向原告借款50000元，年利率为8.4%，借款期限12个月（从2013年5月9日起至2014年5月8日止），逾期利率为12.6%。上述借款到期后，高书勤未清偿借款，被告宋涛也未履行保证义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告宋涛向原告清偿高书勤所欠借款本金50000元、截止2014年6月10日的利息（包括逾期利息）4818.33元及2014年6月11日起至被告宋涛实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、判令原告实现债权的一切费用由被告宋涛承担。原告农行老河口市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份。证明借款人高书勤于2013年5月9日向原告农行老河口市支行借款50000元，约定借款到期日期为2014年5月8日，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。2、借款合同一份。证明2014年5月9日原告农行老河口市支行与借款人高书勤签订了一份借款合同，被告宋涛作为担保人签字。3、某市公安局某派出所出具收入证明书一份。证明被告宋涛系某市公安局某派出所指导员，年度税后月工资为人民币2300元。被告宋涛缺席未答辩。被告宋涛未向本院提供证据。因被告宋涛缺席未对原告提供的证据进行质证，经本院审核，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年5月9日，高书勤、被告宋涛与原告签订借款及担保合同，高书勤向原告借款50000元，被告宋涛作为保证人，为高书勤履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向高书勤借款50000元，年利率为8.4%，借款期限12个月（从2013年5月9日起至2014年5月8日止），逾期利率为12.6%，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，一年期以内（含）的借款执行浮动利率。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。借款人未按约定使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向高书勤借款50000元。借款后高书勤未按期还本付息，现借款已逾期。截止2014年6月10日高书勤欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期利息）4818.33元。被告宋涛也未按约履行保证义务。原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告宋涛向原告清偿高书勤所欠借款本金50000元、截止2014年6月10日的利息（包括逾期利息）4818.33元及2014年6月11日起至被告宋涛实际清偿借款完毕止所产生的利息。2、判令原告实现债权的一切费用由被告宋涛承担。本院认为，原告农行老河口市支行与借款人高书勤之间系借款合同关系，被告宋涛为连带责任保证的保证人，应当按照约定承担保证责任。本案合同约定被告宋涛作为保证人，对借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等借款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。故被告宋涛应当对高书勤未按合同约定归还的借款本金、利息（包括逾期利息），以及根据合同约定产生的违约金、原告实现债权和担保权的费用承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求作为保证人的被告宋涛对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛在承担保证责任后，有权向高书勤追偿。原告未向本院提供证据证明其实现债权所发生的费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金50000元。二、被告宋涛于本判决生效后三日内，支付原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款利息（从借款之日起至2014年6月10日止，包括逾期利息）4818.33元。并从2014年6月11日起至被告宋涛实际清偿借款完毕止所产生的利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员陈文彦二〇一四年七月八日书记员张德兴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3766号
原告金永学，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴国卿（曾用名吴喜增），男，33岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告金永学诉被告吴国卿民间借贷纠纷一案中，原告金永学于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永学申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永学撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年七月十四日
书记员 崔 建
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1185号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:王某，住沧县。
被告:刘某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
被告:张某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王某、刘某、张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告王某、刘某、张某、张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还贷款本金30000元及自2017年3月7日至2018年3月6日利息（利息按月利率9.425‰计算），并承担自2018年3月7日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告刘某、张某、张某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告王某于2017年3月7日在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款30000元，双方于2017年3月7日签订个人借款合同、保证合同，合同约定的贷款期限为2017年3月7日至2018年3月6日。贷款利率为月利率9.425‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。被告刘某、张某、张某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告王某、刘某、张某、张某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日，被告王某在沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社申请贷款30000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某、张某签订个人借款合同、保证合同及借款借据，主要约定：被告王某为借款人，借款金额为30000元,借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日。贷款利率为月利率9.425‰。还款方式为按月结息，到期还清本息。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为执行利率上浮百分之五十。被告张某为保证人，为被告王某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自2017年3月7日起至债务履行期限届满之日起两年止。被告王某的配偶刘某向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，被告张某的配偶张某向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书。此笔贷款未偿还本金及利息。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社与被告王某、张某签订的个人借款合同及保证合同合法有效。被告王某欠沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社借款本金30000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告王某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。被告王某应按合同约定偿还原告借款本金30000及相应利息，并支付违约利息。被告刘某向原告出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告王某、刘某共同偿还。被告张某为被告王某的借款提供连带责任保证，且被告张某向原告出具了保证人家庭主要成员同意保证意见书，明确表示其夫妻承担连带清偿责任，故被告张某、张某应承担连带保证责任。被告张某、张某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司大褚村信用社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：
一、被告王某、刘某共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及自2017年3月7日至2018年3月6日的利息（利息按月利率9.425‰计算），并承担自2018年3月7日至判决书履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张某、张某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某、刘某、张某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一八年六月二十日
书记员 金子琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23019号
原告燕坤，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告黄加田，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告上海红冠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人唐震。
原告燕坤与被告黄加田、上海红冠建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“红冠公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆波静独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告燕坤的委托代理人郁少波，被告黄加田的委托代理人李学文到庭参加了诉讼，被告红冠公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕坤诉称，2016年7月7日，原告受被告黄加田雇佣，至被告红冠公司承包的位于上海市宝山区依安路XXX弄XXX号的房屋(以下简称“依安路房屋”)内做敲墙工作。上午10时许，原告在敲烟道时被砸伤，后被送至医院治疗。原告的前期医疗费等损失已由法院判决处理。现原告提出还造成其损失为医疗费15,721.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、营养费6,600元、残疾赔偿金150,230.40元、误工费60,000元、护理费9,900元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元；要求由被告黄加田承担45%的赔偿责任，被告红冠公司承担20%的赔偿责任。
被告黄加田辩称，认可前期判决结果，对于原告在本案中主张的合理损失，愿意承担45%的赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
被告红冠公司未具答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告红冠公司承包了依安路房屋的装修工程，后被告黄加田向被告红冠公司承揽了该装修工程中的敲墙工作。2016年7月7日，原告受被告黄加田雇佣，在依安路房屋内做敲墙工作时受伤。2016年9月2日，原告诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2017年5月14日，本院依法作出(2016)沪0115民初64235号民事判决，判令原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费共计107,428.40元，由被告黄加田承担45%的赔偿责任，被告红冠公司承担20%的赔偿责任，原告自负35%。该判决已生效。后原告又至上海市浦东医院治疗，行内固定取出术，并住院治疗9日，为此支出医疗费15,721.36元。
2017年7月18日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人燕坤左腕、髋部交通伤，后遗左上、下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息270日、护理150日、营养150日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，自2013年至2017年一直借住在上海市浦东新区惠南镇西门村2组774号(该地区非农业人口占全村人口的98%)。
上述事实，由已生效(2016)沪0115民初64235号民事判决书、医疗病史、发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明、上海市公安局浦东分局惠南派出所证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告根据前期判决结果，要求对其未处理的合理损失，由被告黄加田承担45%的赔偿责任，被告红冠公司承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费15,721.36元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金150,230.40元、鉴定费1,950元，原告的主张并无不当，本院予以照准。2、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论165日，确认为4,950元。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论165日，确认为8,250元。4、误工费，原告未能举证证明其实际的误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准(1年为47,566元)计算，结合法医鉴定结论300日，确认为39,638元。5、交通费，本院酌情支持300元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,900元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的，本院酌情支持4,500元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师代理费由被告方全额赔偿，不再按责任比例予以分担。以上原告各项损失合计229,619.76元，由被告黄加田赔偿45%即105,248.89元(其中精神损害抚慰金2，700元、律师代理费3,000元全额赔偿)，由被告红冠公司赔偿20%即46,943.95元(其中精神损害抚慰金1,200元、律师代理费1,500元全额赔偿)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加田于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕坤105,248.89元；
二、被告上海红冠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕坤46,943.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元(此款已由原告预交)，由原告燕坤负担178元，被告黄加田负担1,156元，被告上海红冠建筑装饰工程有限公司负担516元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年五月十六日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初949号
原告：山东重特机械有限公司。
法定代表人：张大学，经理。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：德州市福圆农机有限公司。
法定代表人：赵金艳，经理。
被告：赵金艳，女，汉族，居民。
被告：姜波，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住德州市德城区。
被告：孙勇，男，1976年4月25日出生，汉族，居民，住德州市德城区。
被告：周海英，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住德州市德城区。
本院受理原告山东重特机械有限公司与被告德州市福圆农机有限公司、赵金艳、姜波、孙勇、周海英合同纠纷一案后，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东重特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1097元，保全费1070元，由原告山东重特机械有限公司负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于海洋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终430号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于敏，女，1954年4月9日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人于敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4110号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，负责人姚贵平。
被执行人陈富海，男，汉族，1965年12月8日出生。
被执行人庄怡梅，女，汉族，1973年4月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条到二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈富海、庄怡梅银行存款及其他款项人民币2749258.82元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行员 刘建军
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异23号
案外人：殷吉，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人：广州市东涌旅游服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区吉祥北路1号1幢4楼，组织机构代码06818898-6。
法定代表人：梁志辉，经理。
委托代理人：梁永裕、何庭楷，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人：广州收藏之声文化艺术品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥东路8号自编大院B栋整套，组织机构代码59150737-1。
法定代表人：殷吉，执行董事。
在本院执行申请执行人广州市东涌旅游服务有限公司（以下简称东涌公司）与被执行人广州收藏之声文化艺术品有限公司（以下简称收藏之声公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人殷吉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷吉称，本院查封的型号UA55ES7000J三星液晶电视机一台是案外人殷吉出资购买的，并非被执行人收藏之声公司的财产。由于案外人殷吉长期在被执行人收藏之声公司住所地值夜班，为打发时间而放到公司收看电视节目。据此，案外人殷吉请求解除对型号UA55ES7000J三星液晶电视机的查封。
申请执行人东涌公司称，案外人殷吉是被执行人收藏之声公司的法定代表人，其曾于2015年8月4日法院执行笔录中承认该电视机属被执行人收藏之声公司的财产。在法院现场查封该电视机时，案外人殷吉也未提出异议。案外人殷吉提供购买电视机发票顾客名称虽为自用，但无法证明UA55ES7000J三星液晶电视机就是被查封的电视机。因此，申请执行人东涌公司认为三星液晶电视机是被执行人收藏之声公司的财产。
本院查明，本院在审理东涌公司诉收藏之声公司房屋租赁合同纠纷一案，根据东涌公司申请，于2015年7月16日作出（2015）穗南法民三初字第713号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结收藏之声公司价值700,000元的财产。
2015年8月4日，本院执行（2015）穗南法民三初字第713号民事裁定书，到广东省广州市南沙区东涌镇吉祥东路8号东涌公司住所地查封了财物一批（包括三星液晶电视机一台），并制作了查封财产清单。殷吉（亦系收藏之声公司法定代表人）在现场表示上述被查封财物是收藏之声公司的财产，并在查封清单上签字确认。
2016年7月15日，本院作出（2015）穗南法民三初字第713号民事判决，判决收藏之声公司向东涌公司支付占用使用费573,000元及利息，东涌公司退还收藏之声公司保证金12,000元、赔偿装修损失901,516.50元等。
一审宣判后，收藏之声公司不服，提起上诉。
2016年12月1日，广东省广州市中级人民法院终审判决维持其他判项外，改判收藏之声公司向东涌公司支付占有使用费1,146，000元及利息。
该判决于2016年12月5日发生法律效力。
2017年1月25日，东涌公司向本院申请执行，本院受理后，立案（2017）粤0115执775号。
殷吉就上述被查封三星液晶电视机提出书面异议。为证明其异议，殷吉提供了发票一张，内容记载开票日期2012年7月15日，顾客名称自用，项目UA55ES7000J三星液晶电视机，单价14,499元，开票单位广州友谊集团股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本院查封的三星液晶电视机存放于收藏之声公司住所地；2015年8月4日本院现场查封时，殷吉在场确认该电视机属于收藏之声公司所有，现殷吉也不能证明该电视机属其个人所有，故本院对其排除执行的异议不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人殷吉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 方
审判员 邓志东
审判员 刘国恒
二〇一七年六月十五日
书记员 曹雪芬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初102号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人胡校源，男，1979年5月15日出生，汉族，住�晃侗族自治县晃州镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月30日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2017年7月13日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2017年8月18日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审，同日由新晃侗族自治县公安局执行；2017年9月18日经本院决定逮捕，2017年9月19日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现羁押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人胡校源犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人胡校源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人胡校源在2017年4月中旬至6月25日期间，三次分别容留吸毒人员吴某某1、杨某某、吴某某2在新晃侗族自治县晃州镇被告人胡校源的二楼阁楼吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
上述事实，被告人胡校源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某2、吴某某1、杨某某、胡某某的证言，公安机关的接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、归案情况说明、现场指认笔录、辨认笔录，被告人胡校源的户籍证明及证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡校源无视国家对毒品管理的法律法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡校源犯容留他人吸毒罪的罪名成立；鉴于被告人胡校源犯罪后认罪态度较好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡校源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月19日起至2018年2月5日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 杨 璐
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2050号
申请执行人张建国，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人罗文华，女，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人张建国申请执行罗文华民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人罗文华现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2050号
申请执行人陈明君，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陶勇，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人陈明君申请执行陶勇民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第6089号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人陶勇现下落不明，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6580号
原告：刘洋，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳仕海经济信息咨询中心，住所地沈阳市和平区和平北大街**号****室.
投资人：王英杰。
原告刘洋诉被告沈阳仕海经济信息咨询中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出的诉讼请求为:1、请求法院判决被告将出国抵押金5,500元返回；2、请求自起诉之日一个月内返回；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月1日向被告交纳出国抵押金10,000元整，原定三年期满，回国后返还，但至今未全款返还。之前已有10人起诉，已全款返还，原告于2016年11月25日在沈阳市和平区诉讼服务中心调解，双方协议被告于2017年1月15日前将剩余抵押金5,500元返还，至今未返还。故原告诉至法院。
被告沈阳仕海经济信息咨询中心代理人王英士到庭对原告所述事实予以认可，但该代理人未提供授权委托书。
经审理查明，2010年2月19日，原告向被告交纳赴日研修押金10,000元，并约定三年后被告返还全部押金。2010年2月25日至2013年2月25日期间原告在日本提供了相应劳务并取得技能证书。2013年原告回国后，被告返还原告押金2,000元。就余款8,000元，2016年11月25日，原告及李艳、奚伟（另案原告，均系甲方）与陈凤英（乙方，协议上注明身份为被告代理人）签订协议一份，主要内容为“经甲乙双方协商，就乙方拖欠甲方李艳、刘洋、奚伟三人每人分别8,000元（大写：捌仟元）保证金事宜，双方达成如下协议：一、乙方于2016年11月25日分别支付甲方每人2,500元（大写贰仟伍佰元）；二、余款每人5,500元（大写伍仟伍佰元）乙方于2017年1月15日前支付；三、乙方逾期支付5,500元，每逾期一日，（按）每天未支付款项的万分之六点五支付违约金”。原告刘洋、乙方“代理人”陈凤英代理王英士在该协议上签字。协议当日，被告返还原告2,500元，尚欠原告押金5,500元。但约定期限届满，被告未能履行，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的专用收款收据、协议、证书、陈凤英身份证复印件及被告企业查询表等证据及当事人陈述在卷为证，已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，虽有其工作人员王英士作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但其未能提供授权委托书等材料，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
本案中，原告提供其向被告交纳押金的收款收据及双方签订的协议，可以证明被告尚有5,500元押金未返还的事实。就该5,500元押金，双方约定由被告于2017年1月15日前返还，被告到期未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告返还剩余押金5,500元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳仕海经济信息咨询中心自本判决生效之日起十五日内给付原告刘洋押金人民币5,500元；
二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈阳仕海经济信息咨询中心承担（于给付押金5,500元时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一七年六月十九日
书记员 姜立娟
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初225号
原告：李奴应。
被告：离石区信义镇砖窑沟村民委员会
法定代表人：辛欢达，该村村委主任。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息13200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年3月10日，原告将其向张来生买受的位于砖窑沟村的烧砖窑一座出卖给被告，并于当日签订书面契约一份，契约约定：原告以18000元价款将其所有的砖窑出卖给被告；并约定在与张来生结算完债权债务之后，将其中的10000元支付于原告。协议签订后，被告已支付原告8000元，剩余10000元一直未依约支付。自1995年至今，原告无数次向被告主张该笔欠款，被告也一直认可并承诺及时支付原告，但一直未得�解决。
被告辩称，1、被告并非本案适格的被告。被告与原告于1995年3月10日签订买卖契约，约定：李奴应将坐落于砖窑沟的烧土砖窑一座，包括财产卖给砖窑沟村委，经双方协商作价18000元整，其中扣除严村张来生原承包砖窑沟村委五年欠款10000元，与张来生结算。剩余8000元，限李奴应在契约签订十日内将变压器安装通电后，由砖窑沟村委付给李奴应。契约签订后，砖窑沟村委已将8000元付给李奴应，将契约约定的义务履行完毕。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余10000元的要求，不符合契约的约定，该笔款项应由李奴应与张来生结算；2、原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效。原、被告之间的买卖契约签订于1995年3月10日，距今已有二十多年，且在这二十多年里，原告从未向村委主张过该项权利，明显已超过民诉法规定两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1995年3月10日，原告将其向张来生买受的位于砖窑沟村土地上的烧砖窑一座出卖给被告，并于当日签订书面契约一份，契约约定：李奴应将坐落于砖窑沟的烧土砖窑一座，包括财产卖给砖窑沟村委，经双方协商作价18000元整，其中扣除严村张来生原承包砖窑沟村委五年欠款10000元，与张来生结算。剩余8000元，限李奴应在契约签订十日内将变压器安装通电后，由砖窑沟村委付给李奴应。协议签订后，原告将变压器安装通电后，被告支付原告8000元。
原告认为，买卖契约约定的是扣除�村张来生原承包砖窑沟村委五年欠款10000元，应由砖窑沟村委与张来生结算完债权债务之后，将10000元支付原告。
被告认为，买卖契约约定的是该10000元由原告李奴应与张来生自行结算，村委扣留原告10000元抵顶张来生欠村委承包费。
本院认为，本案的争议焦点是：1、对于买卖契约中约定的“其中扣除严村张来生原承包砖窑沟村委五年欠款壹万元，与张来生结算”如何理解；2、原告的诉讼请求是否已过法定的诉讼时效。
首先，对于买卖契约中约定的“其中扣除严村张来生原承包砖窑沟村委五年欠款10000元，与张来生结算”，原、被告意见不同。原告认为张来生欠砖窑沟村委承包费10000元，应由砖窑沟村委与张来生结算完债权债务之后，将10000元支付于原告。被告认为应由原告李奴应与张来生�行结算。原告提供的砖窑沟村委“待结算砖厂明细账”贷方余额为9160.65元，其中借方发生一笔摘要为“张来生欠队款”金额为839.35元，此笔业务双方买卖契约中未约定由原告承担，村委也未提供相关证据。被告主张扣留原告10000元抵顶张来生欠村委承包费，则应在明细账中将该笔应付款予以抵冲，但时至今日该笔应付款仍在砖窑沟村委帐中体现，不符合财务规范。张来生欠砖窑沟村委承包费10000元，应由砖窑沟村委向张来生主张权利，故被告砖窑沟村委还欠原告李奴应10000元，应予支付。
其次，关于时效。原、被告签订的买卖契约未约定支付的时间，未约定支付时间的债权，债权人可以随时主张权利，并未超过诉讼时效，被告应当清偿。
关于利息，原、被告未约定支付时间和利息，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张权利，只有在原告开始主张权利，被告不履行支付义务时才能构成违约，所以原告要求被告支付利息于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告离石区信义镇砖窑沟村民委员会支付原告李奴应购买砖窑款10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，减半收取计190元，由被告负担。
�不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年四月十三日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29902号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：戴成成，男，1992年2月1日生，汉族，住江苏省。
被告：夏咸照，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告戴成成、被告夏咸照融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴成成支付租金47,885元(2,268×28+1-15,620)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16CFXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告戴成成所有；2.被告夏咸照对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告戴成成与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告戴成成融资出租车辆，融资总额70,290元，每月租金2,268元，租期36个月，保证金15,620元，留购款1元。被告夏咸照为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告戴成成仅支付部分租金，被告夏咸照亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告戴成成支付的首付款7,810元、保证金15,620元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款54,670元。被告戴成成支付8期租金，自2014年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告戴成成签字确认其送达地址为江苏省常州市金坛市东方一村。被告夏咸照签字确认其送达地址为江苏省常州市滨海县八滩镇胜利村五组73号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告戴成成仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告夏咸照应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴成成、被告夏咸照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴成成应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,885元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16CFXDXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告戴成成所有；
二、被告夏咸照对被告戴成成上述付款义务承担连带清偿责任，被告夏咸照承担责任后有权向被告戴成成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取为498.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e01e981-c0b1-4405-831b-a8130094b33a&imgId=NGUwMWU5ODEtYzBiMS00NDA1LTgzMWItYTgxMzAwOTRiMzNhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初310号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年1月22日出生，汉族，住招远市。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年8月26日14时54分，被告人冯某某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿水夏线行驶至大户陈家村碑处时，被民警当场查获。经提取血液检验，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。并提交了书证、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人冯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初310号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人冯某某，男，1962年1月22日出生，汉族，住招远市。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2017年8月26日14时54分，被告人冯某某无证、饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿水夏线行驶至大户陈家村碑处时，被民警当场查获。经提取血液检验，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，浓度为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。并提交了书证、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人冯某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。	被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。	经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。	本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  杨蕴健	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年九月三十日	书 记 员  王晓霞
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督226号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：陈静。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年6月23日，被申请人陈静与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人陈静作为小区业主从2014年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人陈静给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费4115元及滞纳金3703元，共计7818元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4115元、滞纳金3703元，共计7818元。
申请费17元，由被申请人陈静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 珍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第140号
原告谭香兰，女，1958年2月14日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告谭香兰与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭香兰到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月25日，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年3月份，其在被告公司工作16.5天的工资共计990元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资990元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2014）13号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、孔某某、王某某、王某甲出具的证明各一份，证明原告在被告公司上班。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告谭香兰通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年3月份工资共计990元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出济劳人仲案字（2014）13号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年3月份的工资990元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭香兰工资990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民小字第140号
原告许佳雪，女，2000年10月2日出生，汉族。
法定监护人许爱国，系原告父亲。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告吴麦玲，女，成年，汉族。
本院受理原告许佳雪诉被告吴麦玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月十三日
书记员 吴小磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘志杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申建军，男，1962年06月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1963年02月06日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1992年08月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：申航，男，2012年10月02日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：王某（系申航母亲），女，1992年08月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：申乐怡，女，2014年12月25日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：王某（系申乐怡母亲），女，1992年08月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原审被告：王立堂，男，1968年09月21日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：王立彬，男，1970年05月03日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层907、908、915、916室。
负责人：王亚林，职务总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该单位员工。
原审被告：赵新江，男，1978年07月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
原审被告：青县小不点汽车运输有限公司，住所地沧州市青县马厂镇维屯村。
原审被告：杨晓伟，男，1984年06月04日生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人申建军、王秀英、王某航、申乐怡及原审被告王立堂、王立彬、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、赵新江、青县小不点汽车运输有限公司、杨晓伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本
本院认为，根据当事人一审期间提交的机动车交通事故责任强制保险单显示，冀Ｄ×××××号汽车是在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，而非在信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保该险，故一审认定诉讼主体有误。发回后，应追加信达财产保险股份有限公司河北分公司为被告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1028号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司预交的二审案件受理费3890元予以退回。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二〇一七年七月二十五日
书记员 王国庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初646号
原告杨贵臣，男，1959年12月23日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.
被告李国栋，男,1971年9月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.
原告杨贵臣与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵臣到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵臣诉称，被告李国栋于2014年8月1日在原告处借款人民币70000元，并为原告出具借据一枚，约定了利息。借款后经原告多次索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李国栋未作答辩。
原告杨贵臣为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，
借据载明：借杨贵臣人民币柒万元整（￥70000.00元），不包含利息，利息为15％，随时可结本利，落款时间是2014年8月1日。借款人是李国栋。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李国栋未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李国栋未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告李国栋在原告杨贵臣处借款人民币70000元，并由李国栋亲笔书写借据一枚，李国栋在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，被告李国栋没有偿还，现原告要求被告李国栋偿还借款本金人民币70000元，自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨贵臣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李国栋作为借款人也应依约承担还本付息之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋于本判决生效后立即给付原告杨贵臣借款本金人民币70000元，并支付自2014年8月1日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初646号
原告郭佰林，男，1963年3月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告施立虎，男，32岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郭佰林与被告施立虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭佰林到庭参加了诉讼，被告施立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月2日，被告从原告处借款300元，另被告尾欠原告药费724元，被告在原告书写的欠据上签字。原告多次找被告，要求被告给付欠款，被告至今没有给付。
被告施立虎未作答辩。
一审法院经审理查明，2009年1月2日被告施立虎向原告郭佰林借款300元，尾欠原告2005年、2007年药费724元，上述事实有被告亲笔签名的欠据为凭。后经原告多次索要，被告至今没有给付原告欠款，原告郭佰林于2016年1月25日诉至本院，要求被告立即给付借款1024元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告施立虎借原告款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款1024元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施立虎于本判决生效后五日内立即给付原告郭佰林借款1024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王超群
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1157号
原告鲍某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人刘儒标，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李凤林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年2月份同居生活，2011年9月14日在定西市安定区凤翔镇人民政府登记结婚。2012年12月6日生一女孩取名李某某。同居期间感情较好，自登记结婚后，被告多次无故欧打原告，但为了孩子的健康成长，原告一直忍让着。被告不仅不反思自己的行为，反而变本加厉，时常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，孩子李某某由原告抚养，抚养费由被告每月给付2000元，直至孩子满18周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原、被告感情基础较好，婚后夫妻关系尚好，被告并没有无故殴打原告，也没有多次殴打原告，为了孩子的健康成长不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份同居生活，2011年9月14日在安定区凤翔镇人民政府补办结婚登记手续。2012年12月6日生一女孩取名李某某。婚后夫妻感情尚可，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告李某离婚。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李凤林
二〇一六年五月十一日
书记员 和 田
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1285号
上诉人（原审原告、反诉被告）：桦甸市万沣房地产开发有限公司
法定代表人：尹秀兰，职务经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大安市工程建设监理有限责任公司
法定代表人：王立国，职务经理。
上诉人桦甸市万沣房地产开发有限公司因与被上诉人大安市工程建设监理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人桦甸市万沣房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，桦甸市万沣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桦甸市万沣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人桦甸市万沣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李立群
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审218号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江省石油总公司浙江湖州分公司，住所地湖州市红旗路228号。
法定代表人：沈永国。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2010年10月28日作出的长国土资监罚字[2010]第208号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的424平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的424平方米土地退还。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2010年10月28日作出的长国土资监罚字[2010]第208号《行政处罚决定书》的被处罚单位为浙江省石油总公司浙江湖州分公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为浙江湖州石油分公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审218号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：浙江省石油总公司浙江湖州分公司，住所地湖州市红旗路228号。法定代表人：沈永国。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2010年10月28日作出的长国土资监罚字[2010]第208号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的424平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的424平方米土地退还。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2010年10月28日作出的长国土资监罚字[2010]第208号《行政处罚决定书》的被处罚单位为浙江省石油总公司浙江湖州分公司，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为浙江湖州石油分公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月三十日书 记 员  邵 池