wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1605号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立平，男，1983年12月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，户籍地湖南省常德市汉寿县，暂住地上海市浦东新区；因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马立平犯寻衅肇事罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）沪0115刑初1198号刑事判决，原审被告人马立平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认定：2015年12月19日11时30分许，被告人马立平在本市浦东新区XX路XX弄弄口，因琐事与被害人康某发生争执并将其打倒在地。后被告人马立平又通过电话纠集他人赶至现场并围殴康某，致康某头部外伤后伴有神经症状、头皮下血肿及头皮瘢痕形成，均已构成轻微伤。2015年12月19日，被告人马立平在明知被害人康某报警的情况下，仍在现场等候民警抓捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人康某的陈述及辨认笔录，证人袁某、池某、周某的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，？案发现场监控录像，案发经过，被告人马立平的供述及户籍资料等，被告人马立平对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人马立平伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马立平明知被害人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。结合被告人马立平尚未赔偿被害人的经济损失及被害人的伤情情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，对被告人马立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人马立平提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人马立平伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上诉人马立平明知被害人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人马立平再要求从轻处罚，于法无据，其请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1645号
申请执行人开封市开发区祥通建筑设备租赁站（个体工商户）。
经营者：边万春，男，汉族，1965年2月17日生，住郑州市金水区。
被执行人河南隆祥建筑工程有限公司。
本院（2016）豫0211民初3159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南隆祥建筑工程有限公司的银行存款78340元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 武胜林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2706号
原告王主谟，农村居民。
被告郭吉友，农村居民。
原告王主谟诉被告郭吉友买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王主谟的起诉。
案件受理费50元，退还原告王主谟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 纪文辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4396-1号
原告郑梅源，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国、蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被告刘兰香，女，汉族，居民，住所地南平市延平区。
被告肖玉淡（系被告刘兰香的丈夫），男，汉族，居民，住所地南平市延平区。
上述二被告的委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蒋自良，男，汉族，居民，住所地南平市延平区。
本院在审理原告郑梅源诉被告刘兰香、肖玉淡、蒋自良民间借贷纠纷一案中，原告郑梅源于2015年1月13日以欲与被告自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑梅源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑梅源撤回起诉。
本案案件受理费人民币46320元，减半收取为23160元，财产保全费5000元，均由原告郑梅源负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第983号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人王洪飞，男性，1972-10-7出生汉族，地址榆树市新立镇大新村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1950号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7925号
原告：江苏苏莱商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡路锦湖公寓1幢S1-8、9、10、11号。
法定代表人：朱明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇后庄村东庄村68号。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
被告：傅俊，男，1959年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏苏莱商业管理有限公司诉被告丹阳市锦富达漆业有限公司丹阳市锦富达漆业有限公司、被告傅俊买卖合同纠纷一案本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏苏莱商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司和被告傅俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏莱商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市锦富达漆业有限公司支付原告货款100000元及以100000元为基数自2016年8月30日起至该债务实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、判令被告傅俊对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告丹阳市锦富达漆业有限公司因需向原告购买泸州老窖尊王A6酒，经双方对账，被告丹阳市锦富达漆业有限公司确认结欠原告酒款100000元，并确认由被告傅俊担保于2016年8月30日还款。履行期限届满，被告未能还款，原告提起诉讼。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
被告傅俊未作答辩。
原告江苏苏莱商业管理有限公司为支持其诉讼请求提交了由被告丹阳市锦富达漆业有限公司于2016年1月3日出具的欠条一份。
因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于2016年1月30日购买原告的酒计120000元，被告丹阳市锦富达漆业有限公司付款20000元，余款100000元由被告丹阳市锦富达漆业有限公司当即出具欠条一张，该欠知载明“今欠江苏苏莱商业管理有限公司泸州老窖尊王A6酒款人民币壹拾万元正，归还时间2016年8月30日。如有纠纷，有属地武进区人民法院负责调处。欠款单位：丹阳市锦富达漆业有限公司；担保人：傅俊2016年1月30日”等内容，欠款单位处还加盖了丹阳市锦富达漆业有限公司公章。被告丹阳市锦富达漆业有限公司出具欠条后未能按约还款，担保人傅俊也未能履行担保义务，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告丹阳市锦富达漆业有限公司间存买卖合同关系且买卖合同有效的事实由原告提交的由被告丹阳市锦富达漆业有限公司出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告丹阳市锦富达漆业有限公司支付原告货款100000元及支付以100000元为基数自2016年8月30日起至该债务实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；基于被告傅俊为被告丹阳市锦富达漆业有限公司所负原告债务提供担保，原告要求被告傅俊对被告丹阳市锦富达漆业有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市锦富达漆业有限公司和被告傅俊经本院传票未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏苏莱商业管理有限公司货款100000元，并支付江苏苏莱商业管理有限公司以100000元为基数自2016年8月30日起至该债务实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
傅俊对丹阳市锦富达漆业有限公司的上述债务承担连带保证责任。傅俊承担保证责任后可在保证责任范围内向丹阳市锦富达漆业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由丹阳市锦富达漆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓英
第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1420号
原告:韩自荣，男，1942年12月14日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告:张静，男，1985年5月7日生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司。
住所地：蒙城县。统一信用代码91341622756846743J
法定代表人：黄倩倩，公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
住所地：蒙城县。统一社会信用代码913416228521468198。
法定代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告韩自荣与被告张静、蒙城县永大物流仓储服务有限公司（以下简称永大公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审期间原告撤回对被告张静的诉讼，原告及委托代理人、被告蒙城支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告永大公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩自荣诉称，2016年9月17日，张静驾驶的皖Ｓ×××××重型货车，行驶至蒙城县张集至许町公路坛城镇韩寨小学南路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，经蒙城县交通警察大队认定，张静承担事故的全部责任，原告无责任，原告在蒙城县第一人民医院治疗28天，共支付医疗费一万多元，后原告对伤残等级、三期进行鉴定。经查该事故车在被告蒙城支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，要求被告赔偿原告各项损失48840元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、道路交通事故认定书，证明张静在此次交通事故中承担全部责任，3、医药费发票、病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗所支出费用情况，4、张静的驾驶证、行驶证复印件，证明张静具有驾驶资质，车辆所有人为永大公司，5、6安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在此次事故中受伤构成十级伤残，原告受伤所需要误工期90日、营养期30日、护理期30日及支付的鉴定费1300元，7、保单一份，证明肇事车在蒙城支公司投保有交强险。
被告永大公司未应诉、答辩也未提供证据。蒙城支公司辨称，对该事故无异议，鉴定过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
蒙城支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，蒙城支公司对原告证据1、2、3、4、7无异议，证据5、6有异议，鉴定过高，鉴定费保险公司不承担。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据1、2、3、4、7蒙城支公司无异议，予以确认，原告证据5、6被告有异议，但没有提供证据足以反驳，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年9月17日，张静驾驶属于被告永大公司所有的皖Ｓ×××××重型货车，行驶至蒙城县张集至许町公路坛城镇韩寨小学南路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤的交通事故，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗28天，支付医药费用12168.3元，事故经蒙城县交警队认定，张静承担事故的全部责任。另查明，该事故车在蒙城支公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，事故发生后，经安徽庄子司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期90日、营养期30日、护理期30日。
本院认为：张静驾驶的机动车，与原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤，张静对此次事故承担全部责任。原告的各项损失为：医药费12168.3元、护理费3150元（105元/天×30天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金6492.6元（10821元×6年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定560元，合计29910.9元，因张静所驾驶的车辆属于永大公司所有，且在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由永大公司赔偿。庭审期间，原告申请撤回对被告张静的诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定判决如下：
一、准予原告韩自荣撤回对被告张静的诉讼。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩自荣各项损失合计22052.6元，被告蒙城县永大物流仓储有限公司在上述期限内赔偿原告韩自荣各项损失7858.3元。
三、驳回原告韩自荣其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元及鉴定费1300元由被告蒙城县永大物流仓储有限公司负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年五月六日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1420号
原告:吴辉,男，1980年12月14日出生，汉族，住蒙城县宝业西区，
原告：代培培，女，1980年12月14日出生，汉族，住蒙城县宝业西区，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴辉、代培培与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第384号
本院在执行申请执行人石生利与被执行人张连奎为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第12号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张连奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第384号本院在执行申请执行人石生利与被执行人张连奎为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第12号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张连奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11284号
原告：郑永，男，1977年2月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：应顺法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡春丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州禹江鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿村望河小区。
法定代表人：应顺法。
原告郑永与被告应顺法、胡春丽、台州禹江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永的委托诉讼代理人江轮权到庭参加诉讼，被告应顺法、胡春丽、台州禹江鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付货款73000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2015年初开始，被告因经营所需向原告购买鞋底。截至2016年1月23日止，被告共欠原告货款73000元，并由被告亲笔出具欠条为凭。该款被告至今分文未付。
被告应顺法、胡春丽、台州禹江鞋业有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货物的事实。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告应顺法、胡春丽、台州禹江鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的欠条来源合法、内容真实，本院对真实性予以认定，虽然欠条上欠款人一栏有被告胡春丽、应顺法的签名，也有“禹江鞋业”的字样，但经查明应顺法系台州禹江鞋业有限公司的法定代表人，胡春丽系台州禹江鞋业有限公司的股东，且原告在庭审中陈述，其将货物送到被告台州禹江鞋业有限公司处，欠条也是由被告胡春丽在该公司内出具的，故本院认定原告与台州禹江鞋业有限公司发生买卖合同关系，被告台州禹江鞋业有限公司尚欠原告货款73000元。
本院认为，原告郑永与被告台州禹江鞋业有限公司之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原、被告双方已经结算并出具了欠条，被告台州禹江鞋业有限公司应按约及时履行付款义务。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告台州禹江鞋业有限公司在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期付款之日，故被告台州禹江鞋业有限公司需赔偿原告自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告应顺法系台州禹江鞋业有限公司的法定代表人，胡春丽系台州禹江鞋业有限公司的股东，其在欠条上签名的行为应系履行职务行为，故原告主张被告应顺法、胡春丽承担共同付款责任，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州禹江鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑永货款73000元，并赔偿原告自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告郑永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告台州禹江鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年四月二十日
代书 记员 庄佳琪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第764号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1972年7月19日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶“闽DEQ8**”号二轮摩托车从厦门市集美区杏滨街道前场村出发，沿安仁大道行至“鹭燕制药厂”对面路段时，与“闽D29C**”号小轿车发生碰撞，事故发生后，被告人周某某在事故现场被民警查获。经鉴定，案发时被告人周某某血液中酒精含量146.9mg／dL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，事故双方负同等责任。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12185号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：嵇励功，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告嵇励功物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告嵇励功的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市明茵物业管理有限公司负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初720号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：伊红，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告伊红劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初133号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年6月20日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年7月19日对其取保候审。
被告人黄某，男。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年7月19日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人刘某、黄某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日16时30分许，被告人刘某驾驶鄂b×××××校车从位于黄石市东方装饰城的黄石港区某幼儿园往黄石市大泉路方向行驶，当行至大泉路三江共和城路段时，被执勤的公安民警拦车检查，民警对刘某驾驶的校车查检后发现，该校车核定载人数为26人，实际载人数为41人，超过核定乘员50%以上。被告人黄某系黄石港区某幼儿园的法定代表人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、李某、胡某、张某等人的证言，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、某幼儿园校车安全责任书、校车线路表等书证，被告人刘某、黄某的供述，鄂b×××××校车行车路线视频监控资料及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶校车，严重超过额定乘员载客；被告人黄某作为校车的管理人，疏于管理，其二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对二被告人进行审前社会调查后，建议对二被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人刘某、黄某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 灿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3338号
原告资阳市润丰化工有限公司，住所地资阳市候家坪工业集中发展区。
法定代表人黄绪中，董事长。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律事务所法律工作者。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。
法定代表人周文军，董事长。
被告委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一社。
法定代表人刘华根，董事长。
原告资阳市润丰化工有限公司（以下简称润丰公司）与被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特公司）、四川腾龙纸业有限责任公司（以下简称腾龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈方民独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告润丰公司之委托代理人敖翔、被告汇特公司的委托代理人蔡苌宁到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院在2014年6月6日受理的原告刘绪德诉被告四川汇特生物开发有限公司、资阳市润丰化工有限公司、四川腾龙纸业有限责任公司（2014）雁江民初字第1705号民间借贷纠纷一案，该案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告资阳市润丰化工有限公司在2014年6月26日前自愿偿还原告刘绪德借款200万元，在2014年7月25日前偿还余款200万元及利息（利息以400万元为本金从2014年5月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。二、黄绪中对上述债务承担连带保证责任，并用其持有的资阳市润丰化工有限公司25%的股权对上述债务作质押担保，质押登记在本协议生效之日起三个工作日内办理。三、被告四川腾龙纸业有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费38800元。减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，被告资阳市润丰化工有限公司、被告四川腾龙纸业有限责任公司自愿承担19400元，原告刘绪德自愿承担5000元。该调解书生效后，资阳市润丰化工有限公司代四川汇特生物开发有限公司向其债权人刘绪德偿还了借款本金400万元、利息207867元、诉讼费19400元，合计4227267元的借款债务。本案原告提供了银行转账凭证、刘绪德出具的收条予以证实上述代偿事实。本案原告代偿后与本案被告四川汇特生物开发有限公司签订《债务确认协议书》，协议第三款约定：“汇特公司对润丰公司已还款200万元及承诺支付余款200万元利息、诉讼费和保全费，汇特公司予以确认，并承诺从润丰公司代汇特公司还款的次日起，按汇丰公司代偿金额每月2%向润丰公司支付资金占用费，到付清润丰公司款项时止，汇特公司自本协议签署后三个月内全部付清。”。协议约定支付时间到期后，被告四川汇特生物开发有限公司未支付该代偿款，被告腾龙公司也没有清偿其应当承担的份额。为了维护原告的合法权益不受侵害，于2015年9月16日起诉来院，请求判决被告四川汇特生物开发有限公司立即偿还原告的代偿款400万元、代偿利息207867、代偿诉讼费19400元以及资金占用费1048629.36元（资金占用费从2015年9月16日起按每月2%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；判决被告四川腾龙纸业有限责任公司对担保代偿款中的200万元、代偿利息中的103938.5元、诉讼费中的9700元承担连带清偿责任；判决本案诉讼费等由被告共同承担。
本院认为，原告润丰公司按生效法律文书代为汇特公司向其债权人刘绪德履行了借款债务金额4，227，267元，现被告汇特公司与原告润丰公司之间形成了代偿民事法律关系，原告润丰公司承担了担保清偿责任后，有权行使其追偿权，因此，原告润丰公司请求被告汇特公司偿还其代偿款金额人民币4，227，267元，本院予以支持。原告润丰公司主张资金占用费按月利率2%计算，对此原告润丰公司与被告汇特公司在双方签订的《债务确认协议书》中明确约定为从履行代偿次日起按其代偿金额每月2%计算资金占用费，该项约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按每月2%计算资金占用费的请求。被告主张利息按每月2%计算过高，应予调低的理由不成立，本院不予支持。在（2014）雁江民初字第1705号调解书中确认资阳市润丰化工有限公司、四川腾龙纸业有限责任公司对被告四川汇特生物开发有限公司所负刘绪德借款本息债务承担连带清偿责任，因此，原告润丰公司、腾龙公司系连带共同保证人，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担，因此，对原告润丰公司请求被告腾龙公司对被告汇特公司不能偿还原告润丰公司的代偿款债务部分承担二分之一的补充清偿责任，本院予以支持。原告润丰公司在2015年9月16日向本院起诉时，将周文军作为被告诉讼，在审理过程中自愿申请撤回对周文军的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市润丰化工有限公司偿还代偿款人民币4，227，267元及资金占用费（在代偿金额4，227，267元中的资金占用费计算，分别以本金2，000，000元从2014年6月27日起，以本金1，100，000元从2014年7月25日起，以本金7，000，00元从2014年9月29日起，以本金2，000，00元从2014年12月26日起，以本金2，272，67元从2015年4月17日起，均按每月2%计算资金占用费至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告四川腾龙纸业有限责任公司对被告四川汇特生物开发有限公司不能偿还原告资阳市润丰化工有限公司的代偿款债务追偿的部分承担二分之一的补充清偿责任。
三、驳回原告资阳市润丰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告四川汇特生物开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，366元，由被告四川汇特生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年一月六日
书记员 张 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8281号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，公司职员。
被告陈权煌，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈婉慧，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告陈权煌、陈婉慧车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市××后溪××号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原、被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市××区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第103号
原告太原市曙光药业有限公司，住所地太原市并州东街102号。
法定代表人孙永刚，董事长。
委托代理人武智勇，男，1962年10月11日出生，汉族，太原市曙光药业有限公司员工，住太原市。
被告太原朝阳医院，住所地太原市青年路邮电前街*号。
法定代表人李俊喜，院长。
委托代理人李晓星，山西新国泰律师事务所律师。
原告太原市曙光药业有限公司诉被告太原朝阳医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市曙光药业有限公司委托代理人武智勇，被告太原朝阳医院委托代理人李晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市曙光药业有限公司诉称，原告与被告有着长期的业务购销关系，被告多次从原告处购进药材。截止2013年1月31日，被告从原告处购进的药材尚有9884元货款未付清，2013年7月26日经双方对账，被告对欠款事实也并无异议。故请求判令被告偿还原告货款9884元，诉讼费由被告承担。
被告太原朝阳医院辩称，我方是经卫生局批准由四个合伙人经营的，2012年至今一直由合伙人拿着公章及相关手续，对于期间的业务我方不清楚。现在医院处于关闭状态。
经审理查明，被告太原朝阳医院购买原告太原市是曙光药业有限公司的药材，2013年7月26日原告给被告出具对账函，内容为：截止2013年1月31日我公司财务体现贵医院欠我公司药款共计9884元。被告对此盖章予以确认。
上述事实有原告药品销售出库单、对账函及当事人当陈述在案佐证。
本院认为，被告太原朝阳医院欠原告太原市曙光药业有限公司药材款事实清楚，证据充分，原告请求被告支付拖欠药材款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告太原朝阳医院在本判决生效之日起十日内支付原告太原市曙光药业有限公司药材款九千八百八十四元。
诉讼费五十元由被告太原朝阳医院负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 鹿 杰
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初312号
原告陈来雨，男，1980年7月12日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈来雨（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）腾退拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告针对重兴寺村实施腾退拆迁于2013年5月3日发布腾退公告，原告居住的房屋在该腾退拆迁范围内，原告认为，被告针对重兴寺村实施腾退拆迁违反法律规定，侵犯了原告的切身利益。故请求法院依法确认被告针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认被告针对重兴寺村实施的腾退拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈来雨的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告陈来雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯兰争
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1237号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司
法定代表人：董长富
被告：范进
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告范进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阚佳奇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1441号
原告：厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区吉龙大厦A幢9层，统一社会信用代码：91350602553215319W。
负责人：闫永峰，经理。
委托诉讼代理人：蔡文德，漳州市芗城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴俊强，男，1979年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司与被告吴俊强物业服务合同纠纷一案，于2018年1月30日立案，原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 林宝平
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小玲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初560号
原告：四平市鸿信链条设备制造有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：居红杰，总经理。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：唐元海，男，汉族，1956年1月1日生，北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部经理，现住江苏省常州市新北区。
被告：北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部，住所地北京胡思朝阳区。
负责人：武学良，经理。
原告四平市鸿信链条设备制造有限公司（下称鸿信公司）诉被告唐元海、北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部（下称亚鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鸿信公司的委托代理人崔立民,被告唐元海、被告亚鑫经营部的实际经营者唐元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿信公司诉称：2016年5月27日，原告鸿信公司与被告亚鑫经营部签订《热处理设备买卖协议书》，被告方盖有公章及代表唐元海签字，双方约定原告从被告处购买多用炉生产线一套，价格55万元。合同签订的同时原告支付给被告设备预付款10万元，被告唐元海出具收条一张。之后，原告发现被告亚鑫经营部于2012年10月被吊销，被告隐瞒了企业被吊销的事实，与原告签订设备买卖协议。原告认为被告丧失继续从事经营资格，要求被告返还已经支付的设备款10万元，遭到拒绝。故诉至法院请求:一、判决原、被告签订的《热处理设备买卖协议书》无效，二被告返还设备款10万元及至给付之日的利息，并赔偿实际损失；二、诉讼费由被告承担。
二被告在提交的书面答辩状中辩称,一、双方所签订的《热处理设备买卖协议书》有效。答辩人与被答辩人于2016年5月27日签订了《热处理设备买卖协议书》，在协议中双方对于合同标的、价格及相应条款均作了明确的约定，该协议的内容是经双方数次沟通后得以确定的，是双方的真实意思表示，而且买卖标的也是合法的，该份协议并不存在《合同法》第52条中所列情形，属于有效协议。同时答辩人认为，被答辩人诉称答辩人在签约时已被吊销营业执照，并无从事经营资格这一观点不能成立。答辩人在签约时确已被吊销了营业执照，但被答辩人并未丧失主体资格，答辩人仍能够开展经营活动，而且我单位为被答辩人开具了正规发票，也能够说明答辩人可以开展经营活动，因此，双方所签订的《热处理设备买卖协议书》，是合法有效的；二、被答辩人的诉求没有法律依据。答辩人认为，即便法院认定双方签订的《热处理设备买卖协议书》无效，但被答辩人要求返还设备款及利息并赔偿损失的请求也不能够成立。答辩人在双方签约后，为了能够保证协议的顺利履行，开始组织技术人员及拆除工人做好前期准备工作，由于设备占用空间大，移动不便，为此答辩人直接花费就达10万元，因此，即便协议无效，答辩人所花费用也应该进行折抵。而且，双方所签订的《热处理设备买卖协议书》中，并无支付利息的约定，即便合同无效，也未给被答辩人造成任何经济损失；三、被答辩人于2016年3月3日到答辩人处进行考察至双方签约，双方之间数次接触，被答辩人对于答辩人的资质、经营能力均有清楚了解。被答辩人于8月份电话告知答辩人，以设备尺寸过大、难以安装为由，要求解除协议，遭到答辩人拒绝后，现又以答辩人无经营资格为由要求确认协议无效，显然违背了诚实信用原则，其主张不应成立。
经审理查明，2016年5月27日，鸿信公司与亚鑫经营部签订了《热处理设备买卖协议书》，协议约定：甲（亚鑫经营部）乙（鸿信公司）双方就现北京齿轮有限公司厂房内多用炉生产线一套（江苏丰东热技术股份有限公司生产），其中包括UBE箱式气体渗碳氮化多用炉一台，BTF箱式回火炉一台，VCM真空清洗机一台，PPC推拉车一台，上料架一套两台。以及附属生产线包含的配套的配电柜管道等不可缺少的设备。就以上生产线经双方协商达成如下协议即双方对设备的结构图纸、设备拆卸、价格、付款方式等进行了详细约定，甲方代表由唐元海签字并加盖亚鑫经营部的公章，乙方代表由韩广辉签字并加盖鸿信公司的公章。合同签订后，原告给付被告唐元海10万元，唐元海给出具收条一张。
又查明，被告亚鑫经营部于2011年7月19日成立，2015年7月18日营业执照有效期限届满。2012年10月31日被吊销，之后亚鑫经营部未重新办理登记手续。
再查明，亚鑫经营部在工商登记中登记的经营者为武学良，实际经营者为唐元海。
以上事实的认定，有鸿信公司营业执照、鸿信公司与亚鑫经营部于2016年5月27日签订的《热处理设备买卖协议书》、唐元海于2016年5月27日出具收条一张、书面材料2份、照片6张、法院在北京市工商行政管理局调取的亚鑫经营部工商登记基本信息和查询函、唐元海于2017年4月5日出具的情况说明1份和双方当事人的陈述、辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2003年1月6日中华人民共和国国务院令第370号公布，根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订的《无照经营查处取缔办法》第二条规定：任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营；第四条规定：下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处，其中第四项为：已经办理注销登记或者被吊销营业执照，以及营业执照有效期限届满后未按照规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动的无照经营行为。而本案中亚鑫经营部于2015年7月18日营业执照有效期限届满，并于2012年10月31日被吊销后并未重新办理登记手续，其与鸿信公司于2016年签订买卖合同出卖产品应属无照经营，违反了上述行政法规的强制性规定，据此鸿信公司与亚鑫经营部签订的《热处理设备买卖协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效条款中的第五项，该协议应为无效合同，故对鸿信公司请求原、被告签订的《热处理设备买卖协议书》无效，二被告返还设备款10万元，本院予以支持，对于原告请求的赔偿实际损失应认定为10万元的利息损失，对于其它损失因原告未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告四平市鸿信链条设备制造有限公司与被告北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部签订的《热处理设备买卖协议书》无效；
二、被告唐元海、北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告四平市鸿信链条设备制造有限公司预付款人民币100000元；
三、被告唐元海、北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告四平市鸿信链条设备制造有限公司的利息损失（以100000元为基数从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
四、驳回原告四平市鸿信链条设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告唐元海、北京黑庄户亚鑫热处理设备配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱宝玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保59号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人张宏伟，男，1966年4月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人张宏伟在哈尔滨市呼兰区杨林信用社，卡号：XXX的存款50,000.00元予以冻结；在巴彦县西集农村信用合作社，卡号：XXX的存款2,541.80元予以冻结，且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张宏伟在哈尔滨市呼兰区杨林信用社，卡号：XXX的存款50,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。
二、将被申请人张宏伟在巴彦县西集农村信用合作社，卡号：XXX的存款2,541.80元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。
三、以上一、二项冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月十四日
书记员 宁悦西
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1380号
原告倪启亚，个体户。
被告陈俊男，农民。
原告倪启亚与被告仲崇富、陈俊男民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪启亚、被告陈俊男到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告仲崇富的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告倪启亚诉称：2014年2月20日仲崇富以经营所需，向原告倪启亚借款14.4万元，原告向被告多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告仲崇富、陈俊男归还借款14.4万元及逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，即请求依法判令被告陈俊男偿还借款5万元，并由被告承担相应诉讼费用。
被告陈俊男辩称：借款人仲崇富借款时候我不在场，对于原告要求我还5万元，我认为不是原告要求的，是我自愿承担的。虽然约定2015年2月20日归还，因为我和原告协商一定会还，但我家庭困难，只能分批偿还，且我已经还过1万元。
经审理查明：借款人仲崇富以建筑工程所需，于2013年2月份分二次向原告倪启亚共计借款14.4万元，于2013年2月20日向原告倪启亚并出具借据一张。该笔借款未书面约定利息，约定借款归还日期为2014年2月20日。借款到期后，经原告倪启亚、借款人仲崇富、被告陈俊男协商，于2014年2月24日达成协议，协议约定该笔借款本金加利息共计15万元，由仲崇富承担10万元，被告陈俊男承担5万元，归还日期为2015年2月24日前。协议订立后，被告陈俊男分别于2015年、2016年春节前各偿还5000元，共计偿还1万元。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求依法判令被告陈俊男立即偿还借款4万元，并承担诉讼费用。
另查明，借款人仲崇富与被告陈俊男于2001年5月20日办理结婚登记手续，于2014年2月25日协议离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、还款协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人仲崇富向原告倪启亚借款，并立有借据，事实清楚，原告倪启亚与借款人仲崇富之间借贷关系合法有效。借款到期后，被告陈俊男自愿承担其婚姻存续期间的部分债务，并经原告同意，原、被告均是对自身权利、义务的处分、承担，并不违反法律规定，本院予以确认。被告陈俊男未按协议约定期限履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告倪启亚要求被告陈俊男偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈俊男于本判决生效后十日内偿还原告倪启亚借款4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告陈俊男负担400元（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4413号
原告：梁云霞，女，1996年4月29日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：王民，福建元一律师事务所实习律师。
被告：王功毫，男，1987年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告梁云霞与被告王功毫民间借贷纠纷一案过程中，原告梁云霞于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王功毫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁云霞撤回对被告王功毫的起诉。
本案案件受理费386元，减半收取为193元，由原告负担。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 林世杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 诚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4046号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分公司。
住所地：江西省新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，该行行长。
被告：钟耀辉，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余分公司诉与被告钟耀辉金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 刘素梅
代理审判员 廖宏伟
代理审判员 朱秋凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黎香兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执564号
申请执行人：周功宝，男，1950年11月10日出生，汉族，大学本科，工程师，住芜湖市镜湖区，
申请执行人：王蕴兰，女，1949年5月14日出生，汉族，大专，医生，住芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区二期东四大道北，统一社会信用代码913402077728385595。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路，统一社会信用代码913402077668975870。
法定代表人：何爱林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1279号民事调解书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训中心大厦（芜房权证鸠江字第××号）及所占土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3467号
原告吴某某。
被告沈某某。
原告吴某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序
于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告吴某某诉称：2010年6月13日，被告向原告借款1000
00元，并约定该借款在同年7月12日前返还。2010年9月10日，
被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年9月17日前返还
。上述借款合计150000元，到期后被告至今分文未还。故起诉
请求判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告按年利
率4.86％支付上述借款的逾期利息。庭审中，原告放弃要求被
告支付逾期利息的诉讼请求。
被告沈某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条两份，欲证明被告结欠
原告到期借款150000元未还的事实。上述证据虽未经被告当庭
质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告吴某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的
事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币150
000元。
如果沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蒋晓妮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终628号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住长沙市开福区芙蓉中路。
法定代表人：唐继国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖五平，男，1983年11月1日出生，住临湘市羊楼司镇。
委托诉讼代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李固江，男，1977年7月12日出生，住永顺县塔卧镇。
被上诉人（原审原告）：田茶花，女，1972年8月15日出生，住住址同上
两被上诉人共同委托代理人：向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、肖五平与被上诉人李固江、田茶花机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司上诉称，一、一审认定涉案手机及摩托车损失没有事实依据，属于事实认定错误。二、一审判决支持交通费、伙食费、住宿费无法律依据及事实依据。三、一审判决上诉人在商业险内承担40%责任，有违合同约定，且对上诉人保险公司不公平。上诉人保险公司与投保人在保险合同中约定，负事故次要责任承担责任比例不超过30%。请求二审撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初xxx号民事判决第一项，争议金额27400元，上诉费由被上诉人承担。
上诉人肖五平上诉称，一、一、一审认定涉案手机及摩托车损失没有事实依据。二、本案责任比例划分不当，肖五平负本次事故次要责任，只应承担30%责任；三、肖五平涉刑事案件，不应赔偿精神抚慰金，就算赔，精神抚慰金5万元也过高；四、一审判决支持交通费、伙食费、住宿费无法律依据及事实依据。请求二审撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初xxx号民事判决，改判由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担本次事故的赔偿责任，肖五平不承担赔偿责任，退还肖五平垫付的5万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5672号
原告：吴开年，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。
被告：郑章平，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴开年与被告郑章平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开年的委托代理人林颖到庭参加诉讼；被告郑章平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开年向本院提出诉讼请求：判令郑章平向吴开年返还欠款76,600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按照年利率6%标准自2016年8月1日起计算至还清之日止。事实与理由:2015年3月份至8月期间，郑章平向吴开年租赁挖掘机从事土方工程，约定每小时租赁费用为330元整，累计租赁时间为480小时，期间被告支付了部分租赁款目。2016年5月30日，经双方结算，郑章平尚欠吴开年租赁款76,600元整，约定于2016年8月份前还清，并向吴开年出具欠条一份。但欠条出具后，郑章平却未按照约定履行还款责任。现为维护合法权益，特向贵院依法提起诉讼。
郑章平未作答辩，也未提交证据。
因郑章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对吴开年所提供的证据进行审理。经审理查明，吴开年所诉的郑章平结欠其租赁款76,600元属实，本院予以确认。
以上事实，有吴开年提交的证据欠条、发票、工程结算单、视听材料及其诉讼代理人的庭审陈述为证。
本院认为：郑章平结欠吴开年租赁款76,600元的事实，有吴开年提交的证据欠条、发票、工程结算单、视听材料及其诉讼代理人的庭审陈述为据，能够形成完整的证据链条，足以认定。吴开年请求郑章平支付结欠的租金是合理的，本院予以支持。吴开年请求按年利率6%计算从2016年8月1日起还款之日期间的逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。郑章平经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、郑章平于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴开年结欠的租金76,600元。
二、驳回吴开年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1839元，由郑章平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王桂明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林维思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4034号
原告：黄柳华，男，汉族，住广东省揭西县，
被告：朱惠华，男，汉族，住广东省台山市，
原告黄柳华诉被告朱惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄柳华和被告朱惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告258108元；2.被告赔偿拖欠原告欠款期间的利息损失（以258108元为基数，按年利率6%，从起诉之日计至付清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日给我出具57532元欠条一份，2016年6月22日出具240576元欠条一份，并于2017年1月25日用农业银行账户（户名李英，账号：62×××72）转账还款4万元，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：一、确认第一张欠条57532元是事实，欠的是原告的材料款，还有零星借的现金1万多元。二、第二张欠条240576元是2015年春节期间分两笔共跟原告借了10万元，口头约定月息5分（具体记不清楚了），后因没有支付过利息，2016年6月22日双方进行结算，把利息加进来，就写了一张240576元的欠条。三、我于2017年春节期间还了4万元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方一直有生意往来，原告一直向被告供应五金材料，双方于2016年6月20日对其中一个项目的货款进行清算，被告确认欠付原告的货款加上此前零星向原告所借的一万多元借款合计共欠原告57532元，被告向原告出具了《欠条》，记载：“兹有朱惠华欠黄柳华材料款，计57532.00元，金额大写：伍万柒仟伍佰叁拾贰元正，欠款人住宅地址：广东省台山市xx镇x洞xx村xx号xxx房，欠款人身份证编号：，欠款人签名：朱惠华”。
2016年6月22日，被告又出具了一张《�条》给原告，记载：“兹有朱惠华欠黄柳华材料款，计240576.00元，金额大写：贰拾肆万伍佰柒拾陆元正，欠款人住宅地址：广东省台山市xx镇x洞xx村xx号xxx房，欠款人身份证编号：，欠款人签名：朱惠华”。
2017年1月25日，被告通过案外人李英归还了4万元给原告，余款未归还给原告，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
庭审中，原、被告双方就2016年6月22日《欠条》产生的原因各执一词。原告认为2015年春节时，被告因资金周转困难向其借了5万元，春节后又向其借了5万元，双方于2016年6月22日进行债权债务清算，这10万元按照双方口头约定的月息6分的标准计算利息，再加上被告欠付的部分材料款，被告确认共欠240576元，故由被告向其出具了《欠条》。对此，被告认为2015年春节期间，其分两笔共向原告借了10万元，口头约定月息5分（具体�不清楚了），后因没有支付过利息，双方于2016年6月22日进行结算，把利息加进来，就写了一张240576元的欠条给原告。
本院认为：原告主张被告欠付其借款258108元，提交了被告出具的2张欠条为证，欠条载明的总金额为298108元，后被告归还了40000元，故主张被告尚欠258108元。其中被告于2016年6月20日所出具的《欠条》载明的57532元，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》为证，且被告予以承认，本院予以认定；其中被告于2016年6月22日所出具的《欠条》载明的240576元，原告主张该款项包含10万元借款本金和按照月息6%计算的利息，以及被告欠付的部分货款，被告则认为该部分款项包含10万元借款本金以及按照月息5%计算的借款利息，经本院核算，以10万元为借款基数无论是按照月息6%还是月息5%计算，金额均未达到欠条所载明的240576元，因此，原告的陈述符合逻辑，本院予以采信。原、被告双方均陈述10万元分两笔出借，出借时间在2015年春节前后，但均无法陈述清楚两笔借款的具体出借时间，本院推定双方结算之时以2015年春节前后的中位数时间2015年2月23日为出借时间及计息日，计算到2016年6月22日结算日为16个月，依据原告的陈述，欠条所载明的240576元应包含10万元借款本金、96000元借款利息以及欠付的货款44576元。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具了债权凭证，对于月息2%的利息部分可以计入后期借款本金，超过部分因违反法律的禁止性规定不能计入后期借款本金，故该240576元有176576元可以计入后期借款本金，超出的64000元利息，不能计入后期借款本金。
综上，被告欠付的借款本金是234108元，后被告归还了4万元，尚欠的借款本金是194108元，且其中有32000元计入借款本金的利息不能再重复计算逾期利息。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款194108元并以162108元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，违反法律的规定，本院不予支持。
被告朱惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱惠华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄柳华归还借款194108元。
二、被告朱惠华于本判决发生法律效力�日起十日内，向原告黄柳华支付上述借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以162108元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日即2017年5月9日起计至被告付清款项之日止）。
三、驳回原告黄柳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由原告黄柳华负担641元，由被告朱惠华负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 兵
二〇一七年九月四日
书记员 郑玲巧
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第161号
申请执行人李志国。
被执行人王振和。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第4151号民事判决，于2014年1月14日受理了李志国申请执行王振和财产损坏赔偿纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振和银行存款17000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十九日
书记员 王秀丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3011号
原告：雒桂亭，女，1963年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雒桂亭与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雒桂亭到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒桂亭向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计700斤，折价约840元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇清静沟村三组的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00120的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00120的“存粮卡”中麦子余额为650斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,雒桂亭对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为650斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雒桂亭相应的损失715元【计算方式：650斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雒桂亭赔偿损失715元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初210号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某，女，1963年11月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年8月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月19日14时05分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型普通客车，在呼伦贝尔市××区口由东向南左转弯时，与由西向南右转弯的马某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经公安机关认定刘某负事故的全部责任。经鉴定刘某血样中乙醇含量为216.2mg/100ml。
另查明，被告人刘某于2016年8月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人马某的证言，行驶证复印件，驾驶人查询信息，乙醇检验报告书，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，归案说明，到案经过，被告人身份证明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某案发后积极赔偿对方车辆全部经济损失，并取得了对方谅解，综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第800号
原告：杨某，男，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4056。
被告：周某，女，汉族，茂名市电白区人，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××4043。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员杨美安于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告周某经人介绍相识，后来相恋。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子杨志文、××××年××月××日生育大女儿杨志清、××××年××月××日生育次子杨志豪、××××年××月××日生育次女杨志君。因婚前对被告了解不够，仓促成婚，婚姻基础薄弱。被告性格孤僻，缺乏包容，常因小事与原告发生矛盾和争执，生活不和谐，甚至洗衣服、晒衣服、收衣服都视为外人，不予相助，夫妻生活已中断多年，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚生儿女均已成人成家，独立生活，无需抚养。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、夫妻共有财产平房4间，约值2万元，原、被告各得一间，其余分给儿子杨志文、杨志豪各一间。三、本案诉讼费由原告与被告各负担一半。
被告周某辩称：原告起诉一状情况不属实。原告和被告在1986年9月经人介绍认识，1986年10月被告有了小孩，于是在1987年3月15日举行了婚礼，××××年××月××日登记，婚后生育四个子女。夫妻共有财产，现住房屋120平方，三房一厅。约值2万元，还有80平方有房产证的土地未建，被告认为原、被告双方感情没有破裂，如果原告执意要离婚，被告请求法官判决所有财产和房屋土地归两个儿子所有，原告和被告可住到终老。
经审理查明：原告与被告于1986年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大儿子杨志文、××××年××月××日生育大女儿杨志清、××××年××月××日生小儿子杨志豪、××××年××月××日生小女儿杨志君。结婚前双方感情尚好。婚后原告与被告常因小事发生矛盾和争执。原告认为夫妻感情已经破裂，不愿意与被告继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于1986年9月相识后相恋并自愿在××××年××月××日登记结婚，婚后生育4个子女，可见双方有较深的感情基础。原、被告结婚后，因性格不合、经常产生矛盾，因为小事争吵。对此，双方应端正态度，加强沟通与理解，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是：被告认为二人感情尚未破裂，所以在有争取和好意愿的同时，被告更要付诸实际行动。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告周某离婚。
二、案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年十二月十八日
书记员 王敏智
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第504号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。因本案于2014年1月8日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年1月11日转为刑事拘留，1月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2013年12月31日17时许，被告人杨某某在郑州市金水区花园路天荣建材中鑫之宝公司更衣室内，趁被害人张某上班之际，用随身携带的钥匙撬开张某更衣室衣柜的门锁，将其放置在柜子内的一部白色iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值4500元。赃物现已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对杨某某予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某某在郑州市金水区花园路天荣建材中鑫之宝公司打工期间，于2013年12月31日17时许，在该公司更衣室内，趁无人之际，用随身携带的钥匙撬开同事张某更衣柜的门锁，将张某放置在柜子内的一部白色iphone5S（苹果5S）16G手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某陈述证实，2013年12月31日17时许，其将自己的苹果5S手机放在郑州市金水区花园路中鑫之宝公司更衣室的衣柜里。20时20分许，其发现手机不见了，通过观察，发现杨某某有很大嫌疑，就报警了。
2.检查笔录证实，经公安人员对被告人杨某某位于郑州市金水区邵庄村8号703房间的居住地检查，在其居住地衣柜里发现了被害人张某的苹果5S手机。
3.经鉴定，涉案16G苹果5S手机价值人民币4500元。有价格鉴定结论书、赃物照片在案证实。
4.案发后，被告人杨某某对其盗窃苹果手机的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
5.公安机关出具的扣押及发还物品清单证实涉案赃物已扣押并发还被害人。
6。到案经过证实，被告人杨某某被抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人杨某某的身份情况。
8.被告人杨某某对指控其盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为:被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某某的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
鉴于被告人杨某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年五月二十九日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第504号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月15日出生，汉族。因本案于2014年1月8日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年1月11日转为刑事拘留，1月18日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月31日17时许，被告人杨某某在郑州市金水区花园路某公司更衣室内，趁被害人张某某上班之际，用随身携带的钥匙撬开张某某更衣室衣柜的门锁，将其放置在柜子内的一部白色iphone5S手机盗走。经鉴定，该手机价值4500元。赃物现已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对杨某某予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人杨某某在郑州市金水区花园路某公司打工期间，于2013年12月31日17时许，在该公司更衣室内，趁无人之际，用随身携带的钥匙撬开同事张某某更衣柜的门锁，将张某某放置在柜子内的一部白色iphone5S（苹果5S）16G手机盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4500元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某某陈述证实，2013年12月31日17时许，其将自己的苹果5S手机放在郑州市金水区花园路某公司更衣室的衣柜里。20时20分许，其发现手机不见了，通过观察，发现杨某某有很大嫌疑，就报警了。
2.检查笔录证实，经公安人员对被告人杨某某位于郑州市金水区某村某号某房间的居住地检查，在其居住地衣柜里发现了被害人张某某的苹果5S手机。
3.经鉴定，涉案16G苹果5S手机价值人民币4500元。有价格鉴定结论书、赃物照片在案证实。
4.案发后，被告人杨某某对其盗窃苹果手机的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
5.公安机关出具的扣押及发还物品清单证实涉案赃物已扣押并发还被害人。
6..到案经过证实，被告人杨某某被抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人杨某某的身份情况。
8.被告人杨某某对指控其盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨某某的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
鉴于被告人杨某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年五月二十九日
书记员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第504号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱炜瓅。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人朱炜瓅犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱炜瓅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月某日凌晨，被告人朱炜瓅驾驶其牌号为沪CZXX**的黑色现代牌小型汽车至本区隆安东路近杭州湾大道处，容留沈甲、沈乙在该车内以冰壶烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
2、2012年11月某日20时许，被告人朱炜瓅驾驶上述车辆至本区金展路时代大道路口处，容留郭某某在该车内以冰壶烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。
2014年1月16日，被告人朱炜瓅被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱炜瓅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、沈甲、沈乙、沈甲艳、徐某的证言及相关辨认笔录，被告人朱炜瓅的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的机动车信息表、行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炜瓅提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱炜瓅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱炜瓅犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱炜瓅的刑期自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民申14号
再审申请人（案外人）：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林学衍，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司董事长兼总经理。
被申请人林学衍与罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0123民初2399号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李自才提出执行异议，本院于2017年5月18日作出裁定，驳回其异议。李自才对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自才申请再审称，1、原判决损害了其民事权益。2015年11月11日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07284号民事调解书，调解内容：久旺公司结欠邓智借款本金300万元及利息于2015年11月21日前付清；福建同驰有限公司、甘忠明、李自才对久旺公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，久旺公司未履行还款责任，该案己进入执行程序。现久旺公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图划扣在法院900多万元的企业关停补偿款虚假分配，该行为将造成邓智的债权无法得到全部清偿，必将加重其作为该债务的连带责任，严重损害其利益。2、林学衍诉久旺公司民间借贷纠纷一案基本事实缺乏证据支持，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。其一，该案当事人双方配合立案、送达、缺席判决，从立案到结案仅14天时间；其二，该案是缺席判决，但在判决书中却体现久旺公司承认林学衍主张的事实；其三，久旺公司分别向林学衍借款50万元、30万元，共80万元均为现金交付，不符合常理。故请求撤销本院（2016）闽0123民初2399号民事判决，依法再审。
林学衍辩称，2013年11月5日，久旺公司因生产需要，该公司法定代表人甘忠明向其借款50万元，其中20万元要求通过姚丽钦账户转账出借，余款30万元是从亲戚现金转手出借。2015年5月30日，久旺公司再次向其借款50万元，部分是从朋友现金转手出借，并重新出具了一张借条。原判决无误。
久旺公司未作答辩。
本院经审查认为：1、原审系适用简易程序审理的案件，立案时间为2016年11月9日，2016年11月28日作出判决，符合民事诉讼法有关简易程序审理的案件期间规定。2、久旺公司在原审时虽未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状，故原审判决书对久旺公司的书面答辩予以呈现，符合裁判文书制作要求。3、林学衍通过账户转账或现金交付出借款项，有相应证据予以证实。综上，原审认定事实清楚、证据充分，对林学衍要求久旺公司偿还借款100万及利息的诉请予以支持，并无不当。李自才申请再审的理由，因缺乏有效证据佐证，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回李自才的再审申请。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝逸
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初805号
原告：李井平。
被告：张守利。
原告李井平诉被告张守利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井平，被告张守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张守利给付货款46960元；2、由被告张守利负担本案诉讼费用、申请费等。事实和理由：被告张守利于2013年11月13日从我手购买源田有机肥11吨（其中含有赠送一吨）金额20000元整；源田叶面肥14件，折款4000元整，总计是24000元整，当时付款10000元整，欠14000元整。2013年12月25日拉肥20吨，折款40000元整，叶面肥4件。货款未付，前后共购买肥价值54000元，经过协商少要7040元。到目前为止还欠46960元整，经多次催要拖欠至今。综上所述为维护法律尊严，使我合法权益免收补发侵害，特向辽宁省绥中县人民法院起诉，请查明事实、分清是非，依法予以判决。
被告张守利答辩称，当时约定如果肥不如农家肥好使就不要钱了，通过使用此肥不好使，不如农家肥，所以肥钱我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条一张。证明张守利欠化肥款46960元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张守利欠原告李井平的肥款46960元，被告对此事实并无异议，事实清楚，证据充分。被告虽认为此肥不如农家肥，但并未提供证据证明该问题，故原告要求被告给付肥款46960元理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张守利于本判决生效后十日内给付原告李井平肥款46960元，并从2017年3月6日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，邮寄送达费120元，由被告张守利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初字619号
原告郑荷香。
被告王齐全。
被告王汉飞。
原告郑荷香与被告王齐全、王汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，审理中查明被告王齐全因涉嫌非法吸收公众存款案，于2016年3月7日被金湖县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回郑荷香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 柏海燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第27号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑（2013）23号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黄某甲于2012年9月13日13时许，经事先电话联系，驾驶一辆电动自行车到广州市南沙区黄阁镇蕉门公园内，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某某贩卖了白色粉粒状物一包（经鉴定，净重0.15克，检出毒品海洛因成分）。交易完成后，被告人黄某甲当场被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、化验检验报告、证人陈某、郭某、黄某乙的证言、被告人黄某甲在公安机关的供述、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、被告人黄某甲的劣迹材料、被告人黄某甲的户籍资料等证据证实，被告人黄某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲在归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年6月12日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品海洛因0.15克由公安机关予以没收、销毁；作案工具手机一台、神州行牌电动车一辆由公安机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年二月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2818号
上诉人（原审被告）：薛蒙蒙，男，1988年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：董伟，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：董婷，女，1990年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：杨美（系董婷母亲），女，汉族，1968年7月10日生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人薛蒙蒙因与被上诉人董伟、董婷返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛蒙蒙，被上诉人董伟，被上诉人董婷的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛蒙蒙上诉请求：依法改判。事实和理由：涉案车辆是2016年3月薛蒙蒙向董伟所借，董伟也认可向薛蒙蒙借款2万元用于买车，故在返还车辆的同时董伟应当向薛蒙蒙返还2万元借款。且董伟可以随时开走涉案车辆，无需向法院起诉，薛蒙蒙不应承担诉讼费用。
被上诉人董伟辩称，薛蒙蒙主张的两万元欠款与本案没有关联性，薛蒙蒙应当向我返还涉案车辆。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董婷辩称：薛蒙蒙上诉请求不能成立，一审判决正确适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董伟向一审法院起诉请求：一、薛蒙蒙、董婷向其返还车牌号为皖Ｓ×××××广汽传祺轿车一辆及车辆的钥匙、行驶证；二、薛蒙蒙、董婷赔偿其车辆损失费500元；三、薛蒙蒙、董婷承担诉讼费用。
一审法院认定事实：薛蒙蒙、董婷系夫妻关系，董伟与董婷系兄妹关系。2013年8月，董伟购买一辆长安小型越野车，车牌号为苏Ｃ×××××，被告为其垫付车款2万元。2014年8月，董婷曾起诉薛蒙蒙要求离婚，原审院作出（2014）铜民初字第2586号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月，杨美到当地派出所报警称其儿子董伟的长安轿车被女婿薛蒙蒙开走。2016年4月，董伟向法院起诉，要求薛蒙蒙、董婷返还车辆。
一审法院认为，公民的私有财产受法律保护，任何人不得非法侵占。被告借用原告的车辆应及时返还，原告要求赔偿损失，应当在车辆返还之后，是否存在损失及损失多少，另行主张。遂判决被告薛蒙蒙、董婷于判决生效后五日内返还原告董伟长安CS35小型越野车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。
二审中当事人没有提交新证据。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案系董伟提起的返还原物之诉，双方当事人对涉案车辆的所有权人为董伟均无异议，根据上述法律规定，董伟有权向薛蒙蒙主张返还车辆的权利。根据查明的事实，在董伟提出返还车辆请求后，薛蒙蒙占有车辆拒不返还的行为构成无权占有。此时，原审法院判决无权占有人向董伟返还涉案车辆，具有事实和法律依据。
此外，对于薛蒙蒙主张董伟欠其两万元款项的问题，因双方当事人存在争议，且与本案并非同一法律关系，本院不予处理，薛蒙蒙可另行主张权利。另，诉讼费如何负担属于人民法院依职权确定的范围，案件受理费应由败诉的当事人负担，一审法院根据案件事实及判决情况，确定诉讼费由薛蒙蒙、董婷负担并无不当。
综上，薛蒙蒙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛蒙蒙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 俞 卜