wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1268号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马德福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。再审申请人马德福因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马德福申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到马德福本人，其对马德福作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对马德福的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10日对马德福作出的除名处理决定，马德福2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于马德福，故马德福向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。经本院审查认为，无线电十二厂对马德福等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括马德福在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的有96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。马德福和另案关殿文作为职工代表参加了大会。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对马德福等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对马德福等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，马德福本人参加了职工代表大会，其主张自己是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。马德福虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，马德福等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。马德福在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对马德福的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马德福的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年六月二十一日书记员 陈秀玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4544-1号
申请执行人苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人郑宝珠、杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
被执行人曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏练宝与被执行人曾艺强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月9日作出（2013）思民初字第11973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款670131.56元及利息172000.4337元（暂计至2014年7月12日止），并支付迟延履行期间的债务利息7338.2004元（暂计至2014年9月12日），以上共计849520.1941元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4544号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初83号
原告：彭付志，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：苏州至至药店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村商业街110号。
法定代表人：王美琴，执行董事。
委托诉讼代理人：王立巧，该公司员工。
原告彭付志与被告苏州至至药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2017年2月15日9时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭付志经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币103元，由原告彭付志负担。
审判员 黄坚
二〇一七年二月十五日
书记员 罗蕾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。
负责人：高峰，该行行长。
被执行人：高晓东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人高晓东借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第307号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款536043.36元、利息87825.71元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行、平安银行等银行的账户。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人高晓东名下有房产登记信息，本院已经依法查封了该房产，申请人未申请法院处置该房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18967号
原告：重庆金属材料股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号，统一社会信用代码91500000202823857A。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：邱世华，男，汉族，1954年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆金属材料股份有限公司诉被告邱世华占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金属材料股份有限公司的委托代理人谢巧颖、被告邱世华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆金属材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于九龙坡区黄桷坪铁路二村102号食堂一楼三间房屋；2、判令被告支付从2014年9月29日至实际交回房屋期间的占用费（占用费按每月1199元计算），及从2014年9月29日起至付清为止的资金占用损失（按银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告是九龙坡区铁路二村原职工食堂的产权人，该食堂一楼的三间房屋（面积111平方米）由被告一直违法侵占，原告多次催促被告搬离房屋，将侵占房屋腾空交给原告，被告一直不予理睬。现九龙坡区政府决定对该片区实施征收，为配合征收工作，维护原告合法权益，特诉至本院。
被告邱世华辩称：被告曾系原告职工，于1973年进入原告下属的小额站工作，分得过一套福利房。后在1991年、1992年左右，被告因住房困难要求原告领导对其进行福利分房，因无其他住房可供分配，当时单位领导告知被告只有食堂一楼几间房屋可以居住，若以后有房屋再进行调整，被告便居住讼争房屋至今。被告居住期间，单位从工资中扣了每月租金，但房改之后没有再付租金。讼争房屋系原告分配给被告居住的福利房，故被告占有涉案房屋是合法的，不应当支付占用费。
经审理查明，九龙坡区黄桷坪铁路二村102号房屋登记的产权人为重庆市金属材料公司小额供应站，重庆市金属材料公司小额供应站系原告重庆金属材料股份有限公司非独立核算的分支机构。
2016年4月14日，原告向被告邱世华发出限期搬出交房通知，载明：被告邱世华目前在使用原职工食堂一楼部分房屋，现原告要求被告于2016年4月18日之前自行搬离，将房屋腾空后交还原告。如届时未搬出，原告将采取相应措施维护企业合法权益。
2016年4月25日，原告向被告发出通知，载明：原告于2016年4月14日向被告发出限期搬离通知，现再次通知被告于2016年4月29日之前自行搬离，将房屋腾空后交还原告。
审理中，原告举示了自行绘制的涉案房屋区域图一份，拟证明被告占有涉案房屋的具体位置。该区域图显示被告占有的房屋位于铁路二村102号办公楼旁原职工食堂一楼共三件房屋，面积111平方米。被告认可该证据的真实性及证明目的。
原告举示了三份房屋租赁合同，拟证明讼争房屋同地段的房屋月租金标准，原告按每月每平方米10.8元计算占用费低于同地段租金标准。上述三份租赁合同系重庆港务物流集团资产管理有限公司分别与唐子渝、唐雅倩、肖兴武签订，租赁场地位于重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村102号及123号，租赁用途为艺术工作室。被告不认可上述标准，认为讼争房屋破损严重，原告主张的计算标准过高，讼争房屋同地段租金有低于上述上述标准的情形。
审理中，原告陈述，原、被告之间的劳动关系于1992年解除，被告不可能基于员工的身份获得福利房，且被告在占有讼争房屋时双方已不存在劳动关系；原告主张的占用费是从起诉之日起倒推两年，超过诉讼时效部分没有主张。被告陈述，原、被告的劳动关系于1992年8月解除，讼争房屋系原告在双方劳动关系存续期间分配给被告的福利房，但没有完善相关福利分房的手续；被告不应当支付占用费，原告主张的占用费标准过高。
以上事实，有房屋登记信息查询证明、重庆市经济体制改革委员会文件、重庆市金属材料公司文件、遗失启事、限期搬出交房通知、通知、房屋租赁合同及当事人陈述等在卷为凭并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，登记是不动产物权公示的方式，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争房屋登记的权利人为重庆市金属材料公司小额供应站，系原告非独立核算的下属机构，故原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，是本案适格的主体。被告认为讼争房屋系其基于职工身份获得的福利房，但并未举示福利分房的相关手续，其陈述的原告单位领导安排其居住使用讼争房屋亦无证据证明，故对被告关于讼争房屋系其获得的福利房的抗辩理由，本院不予采信。被告没有法定或约定的合法事由占有、使用讼争房屋，侵害了原告的合法权益，妨碍原告行使物权，原告有权请求被告停止侵害、返还房屋。对原告要求被告搬离讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告另寻新址、搬离房屋需要一定的时间，本院酌情给予被告一个月的搬离期限。
被告无合法理由占有原告房屋，应当赔偿原告相应的损失，该损失应当从原告实际向被告主张搬离时开始计算，因原告于2016年4月25日向被告发出通知要求被告于2016年4月29日前搬离，故被告应当向原告支付从2016年4月30日起至实际搬离之日止的占用费；关于占用费的计付标准，虽然原告举示了讼争房屋同地段的房屋租赁合同以证明租金标准，但因上述租赁房屋用途、面积等均与讼争房屋不同，结合原、被告之间的关系、讼争房屋周边环境、地理位置及使用状况等，本院酌情按照每月每平方米4元确定占用费计付标准，被告占有使用的房屋面积为111平方米，故应当支付的占用费为每月444元。关于原告主张的占用费的资金占用利息，因该占用费实为被告未搬离讼争房屋对原告造成的损失，不应再计算资金占用利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱世华于本判决生效之日起一个月内从重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村102号房屋内搬离；
二、被告邱世华于本判决生效之日起十日内向原告重庆金属材料股份有限公司支付从2016年4月30日起至实际搬离之日止，按每月444元的标准计算的占用费；
三、驳回原告重庆金属材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告邱世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨扬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1237号
申请执行人苍南县灵溪镇静姿副食品店，注册号：330327607187242，住所地苍南县灵溪镇洋贡村。
法定代表人廖宝盘。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11813号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人苍南县灵溪镇静姿副食品店与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司、缴纳执行款27127元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费251.5元，执行费307元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1237号申请执行人苍南县灵溪镇静姿副食品店，注册号：330327607187242，住所地苍南县灵溪镇洋贡村。法定代表人廖宝盘。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11813号民事判决书，于2017年2月22日立案执行申请执行人苍南县灵溪镇静姿副食品店与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司、缴纳执行款27127元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费251.5元，执行费307元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1129号
申请执行人王某某，女
被执行人武某某，男
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向武某某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）晋0802执1129号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武某某的银行账户存款21926元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第330号
上诉人（原审被告）彭某1，女，1959年10月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘某，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系彭某1之夫。
委托代理人彭某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹某，男，1964年11月27日出生，蒙古族，农民。
上诉人彭某1与被上诉人曹某财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院于2013年12月17日作出的（2013）翁民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人彭某1的委托代理人刘某、彭某2，被上诉人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，曹某是大兴农场胜利分场的养牛专业户。2012年秋季，曹某购买了70亩地玉米秸（已雇人捆绑放置于地里）用于饲草。2013年1月4日，曹某发现彭某1及隋某、扈国华、郑艳琴四家的28头牛将玉米秸损毁，其中彭某1家牛共8头。经调解，按28亩地28头牛，每头牛损毁1亩玉米秸计算，彭某1应在20天内赔偿曹某8亩地玉米秸、每亩地100捆计800捆并签订了协议。隋某、扈国华、郑艳琴均按协议赔偿了曹某，彭某1拒付。另查明，曹某、彭某1所在地每亩产玉米秸1000公斤。2012年冬季的大雪造成饲草紧张，价格上扬，每公斤玉米秸价格1.2元。
原审认为，彭某1的牛损毁曹某的饲草（玉米秸）的事实清楚。双方达成的由彭某1赔偿曹某8亩地饲草800捆的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，彭某1理应依协议履行赔偿义务。因彭某1的拒付行为，给曹某造成的经济损失，彭某1理应赔偿。曹某请求彭某1按每亩1000公斤、每公斤1.2元标准赔偿饲草损失，符合当地农村及2012年冬季因下雪造成饲草价格上扬的实际情况，故对曹某该项诉讼请求，该院予以支持。曹某请求彭某1赔偿因购买饲草造成的运输费用，证据不充分，该院不予支持。彭某1以曹某向彭某1索要玉米秸将其丈夫吓坏要求曹某赔偿医疗费和实际未损毁曹某8亩地玉米秸等理由提出抗辩，因无证据证明，故彭某1的抗辩理由不成立，该院不予支持。原审判决：彭某1于判决生效后10日内赔偿曹某9600元（8亩×1000公斤×1.2元）。
宣判后，上诉人彭某1不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：一、原审认定事实错误，被上诉人称购买了70亩的玉米秸与事实不符，判决上诉人承担赔偿责任没有依据。二、原审认定玉米秸每公斤1.2元价格过高。三、原审对玉米秸的重量、价格未经鉴定，直接按农场证明认定，程序违法。被上诉人曹某答辩服判。
上诉人为支持其上诉理由，向本院提交了大兴农场胜利分场证明一份，证明曹某在”老麦地”应分承包地5.76亩。并申请证人隋某、姜某出庭作证，证人隋某证实曹某的玉米秸一共是6亩，涉案协议系在曹某将他们四家的牛赶回曹某家的情况下，受曹某威胁的情况下签订的，他按照协议赔偿了玉米秸。证人姜某证实他是给扈国华放牛的，他放牛吃了曹某的玉米秸约1亩。扈国华按照协议赔偿了玉米秸。被上诉人的质证意见为，对以上证据均有异议，以上证据不能证明他没有购买70亩地的玉米秸。本院经审查认为，以上证据并不能证明曹某所有的玉米秸是多少亩的事实，不能证明该协议系在受胁迫的情况下签订，对上述证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人彭某1在放牛时损毁被上诉人曹某的饲草（玉米秸）的事实清楚，该事实有2013年1月4日彭某1及隋某、扈国华、郑艳琴签字的协议予以证实，对被上诉人因此受到的合理经济损失，上诉人应负赔偿责任。上诉人现对被上诉人主张购买了70亩地的玉米秸提出异议，认为赔偿数量大，但根据事发当时双方签订的协议系按28亩的玉米秸进行赔偿，现被上诉人要求上诉人按照约定按8头牛8亩地的标准赔偿，符合双方约定，应得到支持。上诉人主张该协议系在受胁迫的情况下签订，未提出有效证据证实，且其他三家已经按照协议履行了赔付义务。关于玉米秸每公斤1.2元的价格，上诉人在举证期限内未提出关于价格评估的鉴定申请，未提出其他证据证明玉米秸的合理价格，原审依据大兴农场胜利分场证明并综合当地农村及2012年冬季因雪灾造成饲草价格上涨的实际情况予以确定，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 张欢欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2133号
原告：刘彬乐，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：刘彬信，男，汉族，1965年7月26日出生，住广东省鹤山市。
原告刘彬乐诉被告刘彬信不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘彬乐的委托诉讼代理人叶辉、被告刘彬信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付父亲患病治疗费13976.75元；2、判令被告支付父亲刘志明死亡后的丧葬费13000元；3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为同胞兄弟关系，但被告从来没有承担赡养父亲的责任，2009年父亲刘志明因患病住院，所有住院治疗费全部由原告承担，被告须经父亲刘志明及原告多方追索，仍不愿支付父亲治疗费，父亲刘志明经住院至2010年4月份死亡，但被告仍拒不支付丧葬费，费用仍然由原告全部支付。综上，原告认为，赡养父母亲乃是法律赋予每个公民的义务，被告的行径违反了法律的规定，又受道德所谴责。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、鹤山市殡仪服务中心发票复印件一份，证明原告垫付父亲刘志明的火化费用；
3、鹤山市农村合作医疗（报销）审批表、医疗发票复印件各一份，证明原告为父亲刘志明垫付的医疗费用；
4、证明复印件一份，证明原告的家庭情况；
5、火化证、户口本复印件一份，证明刘志明已死亡。
被告刘彬信辩称：父亲的医疗费我有支付部分，相关单据我没有保存，原告的起诉已过诉讼时效。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但对证据3拟证明的事实不予确认。
经审理查明：原告刘彬乐与被告刘彬信是两兄弟。2008年，原、被告的父亲刘志明用去医疗费20507元；2009年，原、被告的父亲刘志明用去医疗费7446.5元。原、被告的父亲刘志明于2010年4月23日死亡，用去火化费等760元。原告向被告主张相关费用未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为不当得利纠纷。父母抚育子女、子女赡养父母是双方的权利义务，百善孝为先，孝顺是中华民族的传统美德，子女应对父母的生老病死负责，但子女对父母生老病死产生的相关费用应当本着互谅互让、和睦团结的精神结合子女的经济能力等实际情况协商处理，在协议不一致的情况下子女确实应当共同分担，但就本案而言，被告抗辩认为其已承担部分治疗费，且原告从未向其主张涉案的费用，原告的主张已过诉讼时效，原告诉求的上述费用已实际发生多年，原告亦无法证明涉案的全部费用由其支付，综合案件的实际情况，原告的诉求于理不合且诉讼时效已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘彬乐的全部诉讼请求。
本案受理费237.5元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费），由原告刘彬乐负担（受理费原告已预交237.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗文青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11248号
罪犯党志虎，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十九日作出（2009）昆刑三初字第690号刑事判决，以被告人党志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期�，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯党志虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯党志虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�党志虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯党志虎减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2018年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7236号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，公司经理。
被告：徐晓娟，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告徐晓娟一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一七年十二月七日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7236号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇国际酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。法定代表人：张小慧，公司经理。被告：徐晓娟，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告徐晓娟一案，本院于2017年11月24日立案，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二O一七年十二月七日书记员尹淑磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1697号
原告：陈某某，女，1974年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：程某某，江西某某律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1974年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款本金5万元整及其利息5250元（逾期后按年利率6%计息）,合计人民币55250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日、同年9月26日被告分别向原告借得本金3万元和2万元，出具借条2张，分别约定2个月和2015年10月15日前归还，到期后被告未按约定还款，故陈某某诉至法院。
被告毛某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定借款期限，但被告未在约定时间内偿还借款，显然属于被告违约，原告主张自约定归还日期起按年利率6%计算利息，符合法律规范规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某应在本判决生效后立即归还原告陈某某借款本金50000元及其利息5250元（按年利率6%计算至2017年7月15日止），自2017年7月16日起至偿还清止的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年七月十三日
书记员 周讷婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执252号
韩双奇：
本院于2017年4月19日收到申请执行人赵玉芬提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人土地补偿款3840元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费33元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2090号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告:王祥兵，男，汉族，1981年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告王祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2090号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告:王祥兵，男，汉族，1981年4月27日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告王祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终868号
上诉人（原审原告）：潘永凡，男，1951年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审被告）：施红光，男，1974年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师。
上诉人潘永凡因与被上诉人施红光租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《人民法院民事裁判文书制作规范》要求，裁判文书撰写应当要素齐全，结构完整。裁判文书正文包括首部、事实、理由、裁判依据、裁判主文、尾部。其中事实部分对争议证据和事实认定，可以合并写，也可以分开写，分开写的，在证据审查认定之后，应另起一段概括写明法院认定的�本事实。关于案件争议焦点，是证据争议和事实争议的，应放在查明事实之前，是法律适用争议的，应放在说理之前。本案一审法院判决对案件基本事实未概括写明，事实和理由部分混同，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**民初2228号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人潘永凡预交的二审案件受理费4250元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 熊 泽
二〇一八年一月二十九日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执198号之一
申请执行人：汪惠祥，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查：本院（2016）皖0191执978号案件正在处置被执行人王琼名下所有的位合肥市××区××绿色港湾××地××中／1044上房屋。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01315号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执198号
申请执行人：汪惠祥，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谢春贵，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪惠祥于2017年1月22日申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司名下银行存款人民币2224707元【其中支付借款本金2000000元、利息230000元（暂计至2016年10月20日，并最终计算至款清之日），支付申请执行人案件受理费和财产保全费合计14499元，承担案件执行费24403元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执198号申请执行人：汪惠祥，男，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谢春贵，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪惠祥于2017年1月22日申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司名下银行存款人民币2224707元【其中支付借款本金2000000元、利息230000元（暂计至2016年10月20日，并最终计算至款清之日），支付申请执行人案件受理费和财产保全费合计14499元，承担案件执行费24403元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尹 刚二〇一七年三月二十二日书记员 胡浩睿
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执30号
申请执行人梁玉红，女，汉族，1972年11月30日出生，现住喀什市。
被执行人刘观学，男，汉族，1966年10月5日出生，现住第三师四十五团。
申请执行人梁玉红与被执行人刘观学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0301民初73号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘观学发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人梁玉红支付案款33931元，负担申请执行费409元。但被执行人刘观学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘观学兑现款29340元（其中执行款28931元、执行费409元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阿拉法特·阿不都热西提
二〇一六年九月十九日
书记员 聂 栋 梁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第4号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人时某，曾用名王亚林，无业。2010年4月28日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2012年12月15日因诈骗被济宁市劳教教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员蔡先艳出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市城郊地区人民检察院指控，公诉机关就指控被告人时某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人时某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年6月至8月，被告人时某谎称王某，通过QQ结识许某、冯某甲。2013年8月3日，被告人时某在新世纪广场东许某彩票店内盗窃现金1800余元。2013年8月11日，被告人时某在济宁市陵园路西一烧烤店内将冯某甲背包盗走，内有现金500元、银行卡3张，三星手机一部（经鉴定价值400元），小米手机一部（经鉴定价值1300元）。上述事实，
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人许某陈述证实，2013年8月3日上午10时许，其把现金1800余元放在济宁市高新区新世纪广场东路福彩彩票店柜台上彩票机下面的抽屉内，当日13点30分许，其离开过彩票店5分钟左右。其离开时，店里有3个买彩票的男的，回来的时候3人还在。王某13时许来过彩票店，待了不到一个小时走了。发现钱不见时，买彩票的3个人都在。和王某联系时对方已经关机，因此，其怀疑钱是王某拿的。另外，半个月前其电动自行车被他骑走，一直以各种理由不还。
2、被害人冯某甲陈述证实，其在2013年7月份通过QQ聊天认识时某，当时自称王某。2013年8月11日18点时许，其和王某在济宁市陵园路西侧的一家烧烤店吃饭，晚上20时30分许，其离开吃饭的小单间去洗手间，回来时发现放在凳子上的包不见了，王某也不在了，老板说他已经走了。其打电话给包内的两部手机都已关机。当时包内有两张银行卡、身份证、驾驶证、现金500元，一部三星手机和一部小米手机。
（二）书证
1、济宁市公安局高新技术产业开发分局扣押物品清单证实，扣押时某手机3部、银行卡4张、居民身份证2张。
2、辨认笔录证实，经冯某甲辨认盗窃其钱包、手机的是时某。
3、济宁市公安局高新技术产业开发分局洸河派出所抓获经过证实，被告人时某系抓获归案。
4、济宁市任城区人民法院（2010）任刑初字第73号刑事判决书证实，2010年4月28日被告人时某因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
5、济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2012）第00549号劳动教养决定书证实，2012年12月5日，被告人时某因诈骗被劳动教养一年三个月。
6、户籍信息证实，被告人时某出生于1988年5月14日。
（三）鉴定结论
济宁市价格认证中心宁价鉴字（2013）20号涉案物品价格鉴定书证实，小米手机一部价值1300元；三星手机一部价值400元。
（三）被告人供述与辩解
被告人时某供述证实，2013年6月中旬，其通过QQ聊天认识许某和冯某甲，谎称叫王某。之后，经常到高新区新世纪广场东的一家彩票店找许某。交往中，在许某的彩票店买了2000多元的彩票都未付款，后来又将借的许某的电动车使用两天将后变卖。8月初的一天上午，再次到许某的彩票店内，趁许某有事从店里外出的时机，偷了彩票店内现金1000多元。2013年8月11日晚上，其邀冯某甲喝酒，趁冯某甲去洗手间时将她随身挎包拿走离开。包是蓝色小背包，内有两部手机，现金300余元，还有冯某甲的身份证、驾驶证、数张银行卡等物。钱让其花了，两部手机留着使用。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人时某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人时某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张盼盼
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初87号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人莫军生（绰号老莫），男，1969年9月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。
辩护人钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人莫军生犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨刚担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。代理书记员石小军担任庭审记录。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉,被告人莫军生及其辩护人钱红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年2月27日19时许，芷江侗族自治县公安局民警来到本县芷江镇明珠大酒店旁被告人莫军生的家中，从其家中卧室柜子的抽屉内查获放置在小铁盒内的用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物12包、放置于白色玻璃瓶内的毒品疑似物1瓶。经称量，从莫军生处查获的毒品疑似物净重56.5克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述所控事实当庭讯问了被告人莫军生并提供了物证玻璃瓶1个、铁盒1个、电子秤2个；被告人莫军生的户籍证明、扣押物品文件清单等书证；证人李某、杨某某的证言；被告人莫军生的供述和辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据予以证明。该院认为，被告人莫军生违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫军生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，提前本院依法判处。
被告人莫军生对公诉机关指控其持有毒品疑似物净重56.5克，且含有甲基苯丙胺成分的事实及罪名均无异议。但辩称应该以其持有毒品的纯度来计算毒品的数量。其辩护人钱红岩提出的辩护意见是：被告人莫军生持有的毒品是代他人保管，没有流向社会，不具有社会危害性；本案应该按纯度来计算莫军生持有的毒品数量；莫军生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日19时许，芷江侗族自治县公安局民警来到本县芷江镇明珠大酒店旁被告人莫军生的家中，从其家中卧室柜子的抽屉内查获放置在小铁盒内的用白色透明塑料袋包装的毒品疑似物12包、放置于白色玻璃瓶内的毒品疑似物1瓶。经称重，从莫军生处查获的毒品疑似物净重56.5克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
物证照片，证明公安机关在被告人莫军生家中查获了电子秤、玻璃瓶、铁盒、冰毒的事实。
被告人莫军生的户籍证明，证明其基本身份情况及达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
3、芷江侗族自治县公安局出具的芷公（城）决字[2017]第0072号行政处罚决定书、芷江侗族自治县公安局出具的芷公（城）强戒决字[2017]第0016号强制隔离戒毒书，证明被告人莫军生因吸食毒品，于2017年2月28日被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年的事实。
4、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第110号刑事判决书，证明被告人莫军生的前科情况。
5、芷江侗族自治县公安局出具的芷公（城）扣字[2017]第0026、0027号扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，证明在被告人莫军生住处扣押电子秤2个、白色玻璃瓶1个、长方形铁盒1个、冰毒56.5克，并对冰毒予以收缴的事实。
6、芷江侗族自治县公安局刑侦大队出具的查获经过，证明2017年2月27日19时许，被告人莫军生被抓获的情况。
7、证人李某的证言，证明2017年2月27日，公安机关在芷江镇芷城明珠大酒店旁边被告人莫军生的家中将被告人莫军生抓获，并搜查到毒品冰毒，但是具体重量不清楚，其也没有从被告人莫军生处购买过冰毒的事实。
8、证人杨某某的证言，证明2017年2月27日，公安机关在芷江镇芷城明珠大酒店旁边被告人莫军生的家中将被告人莫军生抓获，并搜查到毒品冰毒，大概重量有50多克，毒品系被告人莫军生所有，其未从被告人莫军生处购买过毒品的事实。
9、被告人莫军生的供述和辩解，证明公安机关从其位于芷江镇芷城明珠大酒店旁边的家中卧室查获了电子秤、玻璃瓶、铁盒、冰毒等物品。经称重，其持有的冰毒净重56.5克的事实。另证明其因吸食毒品被公安机关处罚的事实。
10、怀化市公安局刑事科学技术研究所出具的怀公物鉴（理化）字[2017]141号物证检验报告，证明由芷江侗族自治县公安局在莫军生家中搜查的晶状疑似物中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
11、现场勘验、指认现场笔录及照片，证明被告人莫军生持有毒品的现场位于芷江侗族自治县芷江镇芷城明珠大酒店旁莫军生家中的事实。
12、提取笔录、毒品称量、毒品取样笔录及照片，证明2017年2月27日芷江侗族自治县公安局侦查人员在芷江镇芷城明珠大酒店旁莫军生家中的卧室查获了疑似物为毒品冰毒的小塑料袋和玻璃瓶，且进行了称量，净重56.5克，并依法对该疑似物进行了提取并送检的事实。
13、指认笔录及照片，证明被告人莫军生对其持有的储存冰毒工具玻璃瓶和铁盒及电子秤进行指认的事实。
14、视听资料，证明公安机关对被告人莫军生讯问时没有刑讯逼供等违法取证行为的事实。
本院认为，被告人莫军生违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺56.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫军生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人莫军生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人莫军生及其辩护人钱红岩提出应该以毒品的纯度来计算毒品的重量，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量应以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故被告人莫军生及其辩护人钱红岩的该辩解和辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于辩护人钱红岩提出的被告人莫军生持有的毒品系代他人保管，且没有流向社会，不具有社会危害性的辩护意见，与查明事实及法律规定均不符，本院亦不予采纳。对于被告人莫军生如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人莫军生非法持有的甲基苯丙胺56.5克，应当予以没收。公诉机关在庭审中对被告人莫军生提出的量刑建议为判处有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫军生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、对被告人莫军生非法持有的甲基苯丙胺56.5克予以没收。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 朱发林
二〇一七年九月五日
代理书记员 石小军
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初494号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄鹏，绰号“刚子”，男，1983年9月10日出生于河南省新野县，汉族，本科文化，下岗职工，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月7日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年9月13日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人黄鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人黄鹏在中国银行新野县支行办理信用卡两张（卡号为62×××81、62×××80),后被告人黄鹏使用该两张信用卡，至2015年11月，累计透支卡号为62×××80信用卡本息共计34170.84元（其中本金27297元），累计透支卡号为62×××81信用卡本息共计34668.68元（其中本金24586.19元），经发卡行多次催收，拒不还款。2017年6月6日，被告人黄鹏分别归还所欠信用卡欠款24600元和27400元，并主动到新野县公安局投案。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄鹏的供述、证人贾躬然的证言、中国银行新野支行报案材料、交易明细、欠款证明、催收情况说明、存款凭条、到案经过、新野县工业和信息化委员会情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏恶意透支信用卡，经发卡银行催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。案发后被告人黄鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人黄鹏偿还了所透支的本金，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 马云霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘海洲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2366号
原告：刘洪林，男，1963年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周腊梅，女，1981年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹顺静，男，1964年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘洪林、周腊梅与被告曹顺静买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告收购原告牛奶，欠刘洪林奶款12205元，欠周腊梅469元，经催要未给付，故起诉要求被告支付拖欠的奶款。
被告曹顺静辩称：刘洪林诉的数额涉及喷粉，去除喷粉的我欠他奶款4759元，我欠周腊梅469元，等我把中天的奶钱算回后就给付原告。
经审理查明：被告系个体收奶户。原告刘洪林交给被告牛奶合款12205元，该数额内涉及有喷粉7446元，剩余的4759元为拖欠的奶款。对喷粉的双方同意自行解决。对欠周腊梅的469元被告认可。
上述事实有原被告陈述可证实。
本院认为：被告曹顺静欠原告刘洪林奶款4759元、欠周腊梅469元的事实清楚，被告理应给付，原告之诉理据充分，应予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告曹顺静在本判决生效之日起15日内给付原告刘洪林人民币4759元，给付原告周腊梅人民币469元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年九月二日
书 记 员 秦文东
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保151号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张洪宇，男，住醴陵市。
被申请人：陈辉，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X4504号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪宇、陈辉在金融机构的存款60432元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费624元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保151号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张洪宇，男，住醴陵市。被申请人：陈辉，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X4504号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪宇、陈辉在金融机构的存款60432元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费624元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1812号
原告赵希，男，汉族，1971年5月26日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告赵希诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵希的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵希解除劳动合同经济补偿金5500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付赵希经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第525号
申请执行人孙艳，女，1976年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林玉坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人孙艳与被执行人郑永艳、林玉坤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）长民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳、林玉坤应偿还申请执行人孙艳借款本金388万元及利息。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，发现被执行人林玉坤在中国农业银行长乐鹤上分理处有工资存款并已给予冻结，拟予定期划拨。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区商住2#楼四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，被执行人林玉坤无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4215号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第525号
申请执行人孙艳，女，1976年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林玉坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人孙艳与被执行人郑永艳、林玉坤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月21日作出的（2014）长民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳、林玉坤应偿还申请执行人孙艳借款本金388万元及利息。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，发现被执行人林玉坤在中国农业银行长乐鹤上分理处有工资存款并已给予冻结，拟予定期划拨。经我院调查被执行人郑永艳有位于福州闽侯县××国宾大道××城××区××＃楼××、××、××、××四间商业用房，但由于长乐市公安局来函表示被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，建议我院暂缓处置其财产。我院已查封上述房产并将其上述房产租金按月提存。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂无法处置，被执行人林玉坤无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4215号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第525号
申请执行�山东双泉散热器有限公司。
被执行人董海，男，生于1973年2月16日，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人山东双泉散热器有限公司与被执行人董海承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第832号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东双泉散热器有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人董海银行查询无执行存款，无财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第525号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第525号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人李某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第422号民事调解：被告李某某于2015年1月30日前偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第422号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年六月二十三日书 记 员  史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第525号申请执行人麦美莲，女，1967年6月1日出生，住所地苍梧县。被执行人石其征，地址梧州市。本院于2015年11月11日立案执行麦美莲申请石其征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第362号法院生效调解书，被执行人石其征应支付申请人麦美莲案款180825.0元，现因被执行人石其征暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第525号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈 锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1794号
原告张建伟，男，1989年7月12日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张超，男，1984年4月25日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司，地址山西省平定县冠山镇东大街乡镇局底商2号。统一社会信用代码：911403216819138911。
负责人：张俊衡，该支公司经理。
委托代理人闫妍，河北硕翔律师事务所律师。
原告张建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建伟委托代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2015年10月20日，原告为其所有的车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司处投保了附带不计免赔险，限额为306000元的机动车损失保险，保险期间自2015年10月21日0时至2016年10月20日24时止。2016年4月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至迁曹线141公里500米处时，与杜小丰驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任，杜小丰无责任。本次事故给原告造成各项损失55565元，要求被告保险公司赔付原告损失55565元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，冀Ｂ×××××号车确实在我司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，我公司同意在原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔付。原告车损公估报告为原告单方委托，公估前未通知我司，程序不合法，我司对原告车辆车损数额验损为10655元，与原告提交的公估报告差距巨大，因此要求对车损进行重新鉴定，原告并未提供修理发票及修车明细，因此应扣除17%税。因本案有冀Ｂ×××××的三者车辆，应扣除三者车应承担的赔偿数额100元。施救费数额要求过高，高于河北省道路服务救援收费标准，我司不认可，我司认可施救费1500元。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年4月17日00时20分许，原告张建伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线141公里500米时，与同方向行驶杜小丰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张建伟承担本次事故的全部责任，杜小丰无责任。事故发生后，张建伟委托深圳市双衡保险公估有限公司对本次事故中冀Ｂ×××××号重型自卸货车车损进行了公估，公估车辆损失为49565元。另产生冀Ｂ×××××号车公估费2500元，施救费3500元。以上数额合计55565元。
另查明，原告张建伟是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，石家庄顺华汽车运输服务有限公司作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险306000元、第三者责任险1000000元及不计免赔等）。保险期间自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。石家庄顺华汽车运输服务有限公司于2016年5月22日出具证明，证实冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为张建伟，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的保险权利归张建伟向保险公司主张。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书原件。
2、中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司商业险保险单复印件。
3、原告张建伟身份证、驾驶证、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件。
4、深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、石家庄顺华汽车运输服务有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、组织机构代码复印件，石家庄顺华汽车运输服务有限公司证明原件。
6、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。深圳市双衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。本次事故应扣除对方无责100元。原告的合理损失以本院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张建伟保险金55465元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙伟丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第712号
申请人周国成，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人周国成与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司出租赤峰市新城区临潢大街宝通商厦2至3层给赤峰市人力资源公共服务中心的应付租金予以冻结。保全金额80万元。案外人孙晓东自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人周国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在80万元范围内对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司出租赤峰市新城区临潢大街宝通商厦2至3层给赤峰市人力资源公共服务中心的应付租金予以冻结。
二、查封案外人孙晓东名下的坐落于赤峰市新城区某小区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 东 晗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1335号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郭德华，男，1966年06月14日生，汉族，农民，住郯城县马头镇西元村。公民身份证号码：372822197906241716。
被执行人：郭德岭，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住郯城县马头镇西元村。公民身份证号码：372822195812140712。
被执行人：秦忠实，男，1968年06月13日生，汉族，农民，住郯城县马头镇胜利街。公民身份证号码：372822196806130710。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭德华、郭德岭、秦忠实借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1960号
原告：陈松源，农民。
被告：丁红英。
原告陈松源与被告丁红英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁红英归还借款本金100000元及利息44000元，并从2015年11月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告向原告借款100000元，由被告出具借条一份，约定月息按月利率2％计算，归还期限为同年农历六月份。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红英于本判决生效之日即归还原告陈松源借款本金100000元，并支付利息44000元，从2015年11月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告丁红英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 麻杨炜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执56号
申请执行人顾小阳，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人杨洋，男，汉族，江西省南昌市安义县人，家住江西省江西省南昌市安义县。
本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人顾小阳与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人杨洋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人杨洋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年1月18日向将被执行人杨洋纳入了失信被执行人名单，并对被执行人杨洋作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人杨洋有可供执行的财产，申请执行人顾小阳也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.9527万元。终结本次执行程序后，被执行人杨洋仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人顾小阳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执56号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人顾小阳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十七日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执56号申请执行人顾小阳，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨洋，男，汉族，江西省南昌市安义县人，家住江西省江西省南昌市安义县。本院于2017年1月5日受理立案执行申请执行人顾小阳与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年1月9日向被执行人杨洋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人杨洋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年1月18日向将被执行人杨洋纳入了失信被执行人名单，并对被执行人杨洋作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人杨洋有可供执行的财产，申请执行人顾小阳也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：2.9527万元。终结本次执行程序后，被执行人杨洋仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人顾小阳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执56号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人顾小阳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年六月二十七日书记员  游 虹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1354号
原告王平泽，男，土族，生于1981年4月14日，永靖县X局职工，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告王转来，男，汉族，生于1977年11月15日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告王昌俊，男，汉族，生于1969年4月3日，农民，住永靖县。
身份证号：XXX。
本院在审理原告王平泽诉被告王转来、王昌俊民间借贷纠纷一案中，原告王平泽于2016年3月4日向本院提出撤回对被告王转来、王昌俊起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平泽撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王平泽负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年三月六日
书记员 杨 紫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4603号
申请执行人周军王。
被执行人吴国超。
原告周军王与被告吴国超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）东商初字第3138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月16日向被执行人吴国超留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权5万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4603号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李晓霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督5号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：林磊，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人林磊申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月31日发出（2018）闽0182民督5号支付令，限令被申请人林磊在收到支付令之日起十五日内向申请人福州鼎力物业管理有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州鼎力物业管理有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘振奋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保47号
申请人：咸熙香，女，1948年7月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：房洪斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人咸熙香于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人咸熙香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 琦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第145号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘德平，男，生于1985年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：王焱，女，生于1986年8月1日，汉族，住四川省泸州市泸县。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0736号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月九日
书记员 何光秀
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0208号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人董某甲，个体经营户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年3月30日被重新取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人董某甲在明知丰县信之源物资贸易有限公司与徐州新纪元冶金炉料有限公司无实际业务往来的情况下，仍以支付开票费用的方式，从丰县信之源物资贸易有限公司向徐州新纪元冶金炉料有限公司虚开增值税专用发票共计84份，用于徐州新纪元冶金炉料有限公司抵扣税款，价税合计8796670.08元，税款1278148.61元，已全部抵扣。
另查明，案发后被告人董某甲已将税款全部退缴。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某乙、陈某、苑某、苏某的证言，徐州市国家税务局稽查局出具的抵扣证明，江苏增值税专用发票抵扣联复印件，企业法人营业执照、税务登记证书，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人董某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；已退缴的税款应予没收，上缴国库。被告人董某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已将税款全部退缴，亦可酌情从轻处罚。经委托调查，被告人董某甲具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人董某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的税款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年九月七日
书 记 员 史先贺
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00134号
上诉人（一审原告）吕传军，男，汉族，1965年10月9日出生。
被上诉人（一审被告）范县公安局。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人王建国，范县公安局民警。
委托代理人贾发旺，范县公安局民警。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局。
法定代表人李军信，该局局长。
委托代理人逯伟，濮阳市公安局法制室民警。
一审第三人丁爱存，女，汉族，1971年2月11日出生。
上诉人吕传军因范县公安局、濮阳市公安局行政处罚及行政复议决定一案，不服台前县人民法院（2015）台行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年6月4日下午14时左右，在范县高码头镇赵楼村原告吕传军家，原告儿媳妇丁某1因分家问题与原告吕传军发生争执，随后丁某1将其老家亲戚（包括第三人丁爱存）喊到家里理论。双方家庭人员在理论过程中发生争吵并发生厮打，原告吕传军与第三人丁爱存有肢体接触，第三人手部被原告咬伤，经鉴定第三人伤情为轻微伤。原告吕传军报警后，被告范县公安局即赶到现场，进行调查和劝解。并对原告吕传军以外相关涉案人员进行了处罚（2014年7月10日以殴打他人对丁某1、丁某3进行了处罚，于2014年7月16日以殴打他人对丁某4、丁某5进行了处罚，于2014年7月27日以殴打他人对丁某2进行了处罚，于2015年4月14日以殴打他人对丁爱存进行了处罚，于2015年5月15日以故意损毁财物对丁某2进行了处罚，于2015年5月4日以故意损毁财物对丁某1进行了处罚）。2015年4月14日，被告范县公安局作出范公（高）行罚决字[2015]0097号行政处罚决定书，对原告吕传军行政拘留七日，并处罚款二百元。原告吕传军不服，于2015年4月21日，原告吕传军向被告濮阳市公安局申请行政复议，经过审查，被告濮阳市公安局于2015年6月3日作出濮公复决字[2015]21号复议决定书，维持了被告范县公安局作出的范公（高）行罚决字[2015]0097号行政处罚决定书。原告吕传军不服，2015年6月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销范公（高）行罚决字[2015]0097号行政处罚决定书及濮公复决字[2015]21号复议决定书。
一审认为，第一，根据《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责。被告范县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。第二，事实认定上，被告范县公安局提供的违法嫌疑人吕传军询问笔录、被害人丁爱存询问笔录及证人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、吕某1、杨某、吕某210人询问笔录能够充分证明本案事实原因及经过，2014年6月4日14时30分许，原告吕传军与儿媳妇丁某1因分家问题发生争吵后，丁某1将其老家亲戚包括第三人丁爱存在内叫来理论，双方家庭人员在理论过程中发生争吵并产生相互厮打，原告吕传军与第三人丁爱存有肢体接触，造成第三人手部被原告咬伤。经鉴定第三人丁爱存伤情为轻微伤。因各方均有过错，被告范县公安局先后以殴打他人对丁某1、丁某3、丁某4、丁某5、丁某2、丁爱存进行了行政处罚，以故意毁坏财物对丁某2、丁某1进行了行政处罚，不存在原告所述未追究丁某1及第三人丁爱存等相关涉案人员责任的情况。关于原告诉称的丁爱存等十多人到原告吕传军家强砸、打人是非法侵宅和儿媳妇丁某1是重婚诈骗不属于本案审理范围。原告吕传军将第三人丁爱存咬伤，系故意伤害他人身体的行为，因此被告范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，对于原告行政拘留七日并处罚款二百元，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。第三，处罚程序上，本案被告范县公安局接到原告吕传军报警后，及时出警，并进行受案登记、询问当事人及证人、行政处罚审批、告知被拘留人家属、依法送达处罚决定书、告知诉讼复议权利等，符合相关程序规定。本案被告濮阳市公安局在接受原告吕传军申请复议后，依法对复议事项进行了审查，作出了复议决定书，并向当事人送达复议决定书，告知申请人诉讼权利，复议程序合法。综上，被告范县公安局对原告吕传军作出的范公（高）行罚决字[2015]0097号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告濮阳市公安局作出濮公复决字[2015]21号复议决定书程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕传军的诉讼请求。
吕传军不服一审判决，上诉称：范县公安局、濮阳市公安局认定事实不清，第三人带十多人闯进我家将我头部打伤，并砸坏房内的多样物品，抢走上诉人26000元现金，将我媳妇杨某的牙打掉。非法侵宅损坏公私财物对我家四次强砸，但范县公安局没有对丁爱存、丁某3、丁某4、丁某5、丁某1等十人进行处理，应追究丁爱存的刑事责任。范县公安局范公（高）行罚决定[2015]0097号行政处罚决定书、濮公复决字[2015]12号复议决定书及一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销范县公安局范（高）行罚决字[2015]00097号行政处罚决定及濮阳市公安局濮公复决字[2015]21号复议决定。
被上诉人范县公安局未提交书面答辩材料。
被上诉人濮阳市公安局答辩称：濮阳市公安局作出濮公复决字[2015]21号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。上诉人所述没有事实根据和法律依据，请求依法维持行政复议决定，驳回原告的诉请求。
一审第三人丁爱存未提交书面的答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人吕传军与一审第三人丁爱存争吵过程中，吕传军咬伤丁爱存手部致其轻微伤，这一事实有相关证据予以证实，范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对上诉人吕传军作出行政处罚，认定事实清楚。上诉人吕传军与其儿媳丁某1因分家问题双方家庭人员发生相互厮打，各方均存在过错，范县公安局先后对相关人员作出了行政处罚，上诉人称被上诉人没有对丁某1、丁爱存等作出行政处罚的理由不能成立。被上诉人濮阳市公安局接到吕传军复议申请后，依法对复议事项进行审查，作出了复议决定，程序合法。一审判决驳回吕传军诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人吕传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年二月二十二日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00134号
上诉人（一审原告）吕传军，男，汉族，1965年10月9日出生。
被上诉人（一审被告）范县公安局，住所地：范县新区。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人王建国，范县公安局民警。
委托代理人贾发旺，范县公安局民警。
被上诉人（一审被告）濮阳市公安局，住所地：濮阳市。
法定代表人李军信，该局局长。
委托代理人逯伟，濮阳市公安局法制室民警。
一审第三人丁爱存，女，汉族，1971年2月11日出生。
上诉人吕传军因范县公安局、濮阳市公安局行政处罚及行政复议决定一案，不服台前县人民法院（2015）台行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年6月4日下午14时左右，在范县高码头镇赵楼村原告吕传军家，原告儿媳妇丁某甲因分家问题与原告吕传军发生争执，随后丁某甲将其老家亲戚（包括第三人丁爱存）喊到家里理论。双方家庭人员在理论过程中发生争吵并发生厮打，原告吕传军与第三人丁爱存有肢体接触，第三人手部被原告咬伤，经鉴定第三人伤情为轻微伤。原告吕传军报警后，被告范县公安局即赶到现场，进行调查和劝解。并对原告吕传军以外相关涉案人员进行了处罚（2014年7月10日以殴打他人对丁某甲、丁某丙进行了处罚，于2014年7月16日以殴打他人对丁某丁、丁某戊进行了处罚，于2014年7月27日以殴打他人对丁某乙进行了处罚，于2015年4月14日以殴打他人对丁爱存进行了处罚，于2015年5月15日以故意损毁财物对丁某乙进行了处罚，于2015年5月4日以故意损毁财物对丁某甲进行了处罚）。2015年4月14日，被告范县公安局作出范公（高）行罚决字（2015）0097号行政处罚决定书，对原告吕传军行政拘留七日，并处罚款二百元。原告吕传军不服，于2015年4月21日，原告吕传军向被告濮阳市公安局申请行政复议，经过审查，被告濮阳市公安局于2015年6月3日作出濮公复决字（2015）21号复议决定书，维持了被告范县公安局作出的范公（高）行罚决字（2015）0097号行政处罚决定书。原告吕传军不服，2015年6月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销范公（高）行罚决字（2015）0097号行政处罚决定书及濮公复决字（2015）21号复议决定书。
一审认为，第一，根据《中华人民共和国警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，人民警察负有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责。被告范县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。第二，事实认定上，被告范县公安局提供的违法嫌疑人吕传军询问笔录、被害人丁爱存询问笔录及证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、吕某甲、杨某、吕某乙10人询问笔录能够充分证明本案事实原因及经过，2014年6月4日14时30分许，原告吕传军与儿媳妇丁某甲因分家问题发生争吵后，丁某甲将其老家亲戚包括第三人丁爱存在内叫来理论，双方家庭人员在理论过程中发生争吵并产生相互厮打，原告吕传军与第三人丁爱存有肢体接触，造成第三人手部被原告咬伤。经鉴定第三人丁爱存伤情为轻微伤。因各方均有过错，被告范县公安局先后以殴打他人对丁某甲、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某乙、丁爱存进行了行政处罚，以故意毁坏财物对丁某乙、丁某甲进行了行政处罚，不存在原告所述未追究丁某甲及第三人丁爱存等相关涉案人员责任的情况。关于原告诉称的丁爱存等十多人到原告吕传军家强砸、打人是非法侵宅和儿媳妇丁某甲是重婚诈骗不属于本案审理范围。原告吕传军将第三人丁爱存咬伤，系故意伤害他人身体的行为，因此被告范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，对于原告行政拘留七日并处罚款二百元，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。第三，处罚程序上，本案被告范县公安局接到原告吕传军报警后，及时出警，并进行受案登记、询问当事人及证人、行政处罚审批、告知被拘留人家属、依法送达处罚决定书、告知诉讼复议权利等，符合相关程序规定。本案被告濮阳市公安局在接受原告吕传军申请复议后，依法对复议事项进行了审查，作出了复议决定书，并向当事人送达复议决定书，告知申请人诉讼权利，复议程序合法。综上，被告范县公安局对原告吕传军作出的范公（高）行罚决字（2015）0097号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告濮阳市公安局作出濮公复决字（2015）21号复议决定书程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕传军的诉讼请求。
吕传军不服一审判决，上诉称：范县公安局、濮阳市公安局认定事实不清，第三人带十多人闯进我家将我头部打伤，并砸坏房内的多样物品，抢走上诉人26000元现金，将我媳妇杨某的牙打掉。非法侵宅损坏公私财物对我家四次强砸，但范县公安局没有对丁爱存、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某甲等十人进行处理，应追究丁爱存的刑事责任。范县公安局范公（高）行罚决定（2015）0097号行政处罚决定书、濮公复决字（2015）12号复议决定书及一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销范县公安局范（高）行罚决字（2015）00097号行政处罚决定及濮阳市公安局濮公复决字（2015）21号复议决定。
被上诉人范县公安局未提交书面答辩材料。
被上诉人濮阳市公安局答辩称：濮阳市公安局作出濮公复决字（2015）21号行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。上诉人所述没有事实根据和法律依据，请求依法维持行政复议决定，驳回原告的诉请求。
一审第三人丁爱存未提交书面的答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人吕传军与一审第三人丁爱存争吵过程中，吕传军咬伤丁爱存手部致其轻微伤，这一事实有相关证据予以证实，范县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》对上诉人吕传军作出行政处罚，认定事实清楚。上诉人吕传军与其儿媳丁某甲因分家问题双方家庭人员发生相互厮打，各方均存在过错，范县公安局先后对相关人员作出了行政处罚，上诉人称被上诉人没有对丁某甲、丁爱存等作出行政处罚的理由不能成立。被上诉人濮阳市公安局接到吕传军复议申请后，依法对复议事项进行审查，作出了复议决定，程序合法。一审判决驳回吕传军诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人吕传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年二月二十二日
书记员 王德东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初3207号
原告:湖南某公司。
法定代表人:胡某，董事长。
委托诉讼代理人:钟某，男，汉族，住所地湖南宁乡县某号，该公司员工。
被告：黄某，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区某号。
原告湖南某与被告黄某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、黄某自愿偿还湖南某货款34000元，于2017年8月3日支付17000元，余款17000元于2018年2月3日前支付；
二、湖南某自愿放弃对黄某的其他诉讼请求；
三、双方其他无争执。
案件受理费880元，减半收取440元，由湖南某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄子钰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民初字第00025号
原告马银某，男，汉族，生于1981年5月23日，农民。
原告委托代理人王虎，系陕西绿源律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，生于1982年9月9日，农民。
被告委托代理人贺军，系陕西行天律师事务所律师。
本院在审理原告马银某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马银某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马银某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马银某承担。
审 判 长 霍宏平
审 判 员 吴岗峰
人民陪审员 侯传军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 郭守全