山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3035号
原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，组织机构代码68023717-4。
法定代表人李命雄，董事长。
委托代理人曹跃军、王燕，山西华闻律师事务所律师。
被告张志星，男，1966年6月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告兰晋平，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告刘建光，男，1967年12月7日出生，汉族，住太原市清徐县。
被告李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告罗桂英，女，1965年11月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告胡笑雪，男，1985年12月7日出生，汉族，住太原市小店区。
被告朱文华，女，1991年7月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告任燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告山西洪达冶金发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街189号华宇国际大厦A-30A，组织机构代码75980208-4。
法定代表人张志星，总经理。
被告山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江，总经理。
被告翼城县十河铁矿有限公司，住所地山西省临汾市翼城县西闫镇曹公村，组织机构代码56359360-4。
法定代表人任楷江，总经理。
被告山西信义利商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号福利大厦208，组织机构代码79827435-X。
法定代表人刘燕，总经理。
被告山西嘉宇贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村（山西鑫佳源钢材市场A区1号）。
法定代表人刘建勇，总经理。
被告山西志通达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁贸易市场写字楼三层319号，组织机构代码68988711-4。
法定代表人李风梅，总经理。
原告山西青创融资担保股份有限公司与被告张志星、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司委托代理人曹跃军、王燕到庭参加了诉讼，被告张志星、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西青创融资担保股份有限公司诉称，2013年6月9日，被告张志星为了向中国民生银行股份有限公司太原分行（下称“民生银行太原分行”）贷款用于公司经营周转，经协商一致，与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向民生银行太原分行申请承兑汇票1000万元中敞口部分500万元提供保证担保；签约后，原告与民生银行太原分行签订《最高额担保合同》，被告张志星、山西洪达冶金发展有限公司作为共同受信人与民生银行太原分行签订《综合授信合同》，约定被告张志星、山西洪达冶金发展有限公司作为共同受信人，共同使用该合同项下授信额度（500万元），共同承担还款责任。同日，被告张志星、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕等10人和被告山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司等6企业与原告分别签订三份《保证反担保合同》,约定若原告履行了保证义务代被告张志星还款，反担保人向原告承担担保偿还责任。2013年12月25日，因被告山西洪达冶金发展有限公司未按约还款，民生银行五一路支行从原告账户内扣款4962321.93元，并向原告出具了《代偿证明》。现因原告履行了代偿义务后，作为借款人和反担保人的各被告均未依约向原告履行约定付款义务，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张志星立即偿还原告代偿款4962321.93元及利息540066.04元（自2013年12月25日起至2015年10月9日）共计5502387.97元及自2015年10月10日起至被告还清代偿款之日止的利息；2、被告任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司，翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司对以上张志星应付款项向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由所有被告承担。
被告张志星、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月，被告张志星与原告签订《委托保证合同》，约定委托原告为被告张志星向中国民生银行股份有限公司太原分行（下称“民生银行太原分行”）申请承兑汇票1000万元中敞口部分500万元提供保证担保，原告履行保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用。同日，原告与民生银行太原分行签订《最高额担保合同》，约定由原告为被告张志星向民生银行太原分行申请的《综合授信合同》项下的全部债权提供保证担保，保证最高债权额为500万元人民币。后被告罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文与原告分别签订《个人反担保合同》，约定原告履行了保证义务代被告张志星偿还债务后，由各被告承担连带清偿责任，向原告清偿代偿款项；被告山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司与原告签订了《企业保证反担保合同》，约定原告履行了保证义务代被告张志星偿还债务后，由各被告承担连带清偿责任，向原告清偿代偿款项。2013年6月，被告张志星、山西洪达冶金发展有限公司共同与民生银行太原分行签订《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告张志星、山西洪达冶金发展有限公司作为共同受信人，可共同使用本合同项下授信额度，向民生银行太原分行申请使用的最高授信额度为500万元，共同承担还款责任；若未按合同约定还款，应当支付民生银行太原分行垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。签订上述合同后，民生银行五一路支行为被告山西洪达冶金发展有限公司签发了银行承兑汇票两份，共计1000万元。借款到期后，被告山西洪达冶金发展有限公司未按时履行还款义务。2013年12月25日，原告向民生银行五一路支行履行了代偿义务，其中贷款本金4922879.82元，罚息人民币39442.11元，共计4962321.93元。后被告张志星未依约履行还款义务，其他保证人对上述借款本息也未履行保证责任。
证实上述事实的证据有《委托保证合同》、《最高额担保合同》、《个人保证反担保合同》、《企业保证反担保合同》、《综合授信合同》、银行承兑汇票两份、扣款回单、代偿证明、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告张志星、任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司之间签订的《委托保证合同》、《反担保合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应认定为合法、有效的合同，原告依约履行了保证责任，被告张志星、山西洪达冶金发展有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权要求被告张志星偿还其垫付的借款和利息4962321.93元；依据《个人保证反担保合同》、《企业保证反担保合同》的约定，被告任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司应对原告代偿的4962321.93元承担连带保证责任。依据原告与被告张志星签订的《委托保证合同》第四条第一款约定“原告履行保证义务代被告清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和自原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）、实现抵押权的费用及其他相关费用”。关于银行借款逾期利率，应当按照《综合授信合同》第十五条第二项约定“授信提用人在本合同项下向乙方申请承兑的汇票发生乙方垫付票款的，构成逾期贷款，乙方有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付乙方垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息”确定，即为每日万分之五。故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张志星于本判决生效之日起十日内偿还原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款四百九十六万二千三百二十一元九角三分及自二〇一三年十二月二十五日起至本判决确定履行之日止的利息(按照每日万分之五的利率计算)；
二、被告任楷江、张志云、兰晋平、刘建光、李继文、罗桂英、胡笑雪、朱文华、任燕、山西洪达冶金发展有限公司、山西昌浩实业有限公司，翼城县十河铁矿有限公司、山西信义利商贸有限公司、山西嘉宇贸易有限公司、山西志通达贸易有限公司对被告张志星的上述款项承担连带责任保证；
案件受理费五万零三百一十七元由被告张志星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。