广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第965号
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，地址：广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，职务行长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小财。
被告杨红艳。
被告杨海英。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告杨小财、杨红艳、杨海英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员蔡汉青担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年11月16日公开开庭进行审理，原告的特别授权代理人韦露倩到庭参加诉讼。被告杨小财、杨红艳、杨�英经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告杨小财、杨红艳与原告签订一份《贷款合同》，合同约定原告向两被告贷款人民币25万元，贷款期限24个月，同日，被告杨海英作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》第三十八条约定，贷款月利率为12.50‰。第三十九条第1款约定，借款人选择还款方式为按月付息，按季等额归还本金。第三十一条第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十六条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的。第十九条约定，一旦发生第十六、十七、十八条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，第4款，依法进行法律程序清收。第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施。合同第十三条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。合同第七条第1款约定，保证方式为连带责任保证；第2款约定，保证范围：本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；第3款约定，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年；第4款约定，保证人承诺对本合同约定的借款人应负的义务承担连带责任。第二十四条约定争议管辖为向贷款人所在地人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告即于2014年5月12日依约向被告杨小财、杨红艳发放贷款25万元。但被告杨小财、杨红艳借得款项后，未按合同约定偿还借款，自2014年10月份起亦未履行�款义务，被告杨海英亦未履行保证责任。截止至2015年4月6日，被告杨小财、杨红艳尚欠原告借款本金218750.00元，利息14570.31元、罚息3906.25元、复利966.49元（日后利息、罚息、复利按双方约定方式应计算至还清借款之日止），共计238193.05元。原告亦为追索债权聘请律师而支付律师费用计10027.00元。原告认为，债务人所欠债务应当予以清偿。被告杨小财、杨红艳未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约，原告有权依合同约定解除双方合同，并要求两被告提前归还借款且支付相应的利息、罚息、复利；被告杨海英作为保证人亦应依约对被告杨小财、杨红艳的合同责任承担连带保证责任。综此，原告为维护合法权益，特依民事诉讼法之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：一解除原告和被告杨小财、杨红艳签订的《贷款合同》；二、被告杨小财、杨红艳共同偿还原告借款本金218750.00元，并支付利息14570.31元、罚息3906.25元、复利966.49元（利息、罚息、复利暂时计至2015年4月6日，日后利息、罚息、复利按双方约定方式计算至还清借款之日止），共计238193.05元；三、被告杨小财、杨红艳共同支付原告聘请律师代理费10027.00元；四、被告杨海英对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、贷款合同（2014年5月9日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告向原告借款万元25万元，原告与被告杨小财、杨红艳、杨海英于2014年5月9日签订贷款合同，双方对借款金额、利率、还款方式、违约责任、保证责任等进行了约定；
2、还款计划表（2014年5月9日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告应归还借款的具体时间、数额；
3、借款借据（2014年5月12日�复印件，原件核对无异后退回）。证明原告依据贷款合同的约定，依约向被告杨小财、杨红艳发放了25万元的借款，被告已经收到；
4、贷款交易明细（2015年4月7日，复印件，原件核对无异后退回）。证明被告的还款情况；
5、欠本欠息罚息的计算。证明被告所欠的利息及罚息的计算方式；
6、委托代理合同（复印件，原件核对无异后退回），7、收款收据（复印件，原件核对无异后退回）。证明因被告违约，原告为聘请律师追索债权，产生律师费10027元。
被告杨小财、杨红艳、杨海英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨小财、杨红艳、杨海英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法�事实：2014年5月9日，原告与被告杨小财、杨红艳签订一份《贷款合同》，约定原告向两被告贷款人民币25万元，贷款期限24个月。同日，被告杨海英作为被告杨小财、杨红艳借款的保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任。《贷款合同》第三十八条约定，贷款月利率为12.50‰。第三十九条第1款约定，借款人选择还款方式为按月付息，按季等额归还本金。第三十一条第2款约定，本合同项下贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，第3款约定，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，第4款约定，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。第十六条约定，借款人出现以下情形之一者，则视为已发生违约事件：其中第2款，违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约�按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的。第十九条约定，一旦发生第十六、十七、十八条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权分别或同时采取如下措施，借款人对此没有异议：其中第2款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，第4款，依法进行法律程序清收。第五条约定，贷款人享有以下权利：其中第5款，借款人未能履行本合同义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；第十三条约定，因与本合同有关的资信评估、抵押物评估、公证等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同下的所有欠款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数�担。合同第七条第1款约定，保证方式为连带责任保证；第2款约定，保证范围：本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；第3款约定，保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。第4款约定，保证人承诺对本合同约定的借款人应负的义务承担连带责任。第二十四条约定争议管辖为向贷款人所在地人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告即于2014年5月12日依约向被告杨小财、杨红艳发放贷款25万元，当日，被告杨小财、杨红艳的借款借据上签名确认收到借款。之后，被告杨小财、杨红艳曾归还部分借款并支付利息给原告。自2014年10月起，被�杨小财、杨红艳不再履行还款付息义务，开始拖欠，被告杨海英亦未履行保证责任，归还被告杨小财、杨红艳人欠款。截止2015年4月6日，被告杨小财、杨红艳尚欠原告借款本金218750.00元，利息14570.31元、罚息3906.25元、复利966.49元，共计238193.05元。
2015年4月16日，原告为实现对被告杨小财、杨红艳的债权与广西银正律师事务所柳江分所签订一份《委托代理合同》，聘请该所为其向被告杨小财、杨红艳、杨海英追索欠款，并向该所支付律师代理费10027元。
2015年8月4日，原告以被告杨小财、杨红艳、杨海英未按《贷款合同》的约定还款，已构成违约为由，提起诉讼，请求判如所请。
被告杨小财、杨红艳、杨海英未到庭，本院依法缺席审理本案。
本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告与被告李财中、王玲瑛签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意见表示，没有违反法律规定，合同依法成立、有效。被告杨海英作为被告李财中、王玲瑛向原告借款的保证人在《贷款合同》签字，其应对被告李财中、王玲瑛本案所负债务承担连带保证责任。
被告杨小财、杨红艳向原告借款25万元，有双方签订的《贷款合同》及杨小财、杨红艳签名确认收到借款的借款借据为证，借贷事实清楚，证据确凿。被告杨小财、杨红艳借得款后，未能按合同约定全部归还借款本金及利息给原告，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求解除双方签订的《贷款合同》，有合同约定为据，且被告杨小财、杨红艳未提出异议，本院予以确认。本院于2015年8月12日向被告杨小财、杨红艳登报公告送达起诉书副本�至10月9日公告送达期满，视为送达，送达后被告杨小财、杨红艳未提出异议，故送达日即为合同解除日。
原告以杨小财、杨红艳未能按合同约定全部归还借款本金及利息，已构成违约为由，诉请二被告归还尚欠借款本金218750.00元，支付利息14570.31元、罚息3906.25元、复利966.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告为实现债权聘请律师向被告杨小财、杨红艳、杨海英追索欠款并支付律师代理费10027元，其所支付的律师代理费未超过广西壮族自治区律师代理收费办法的标准。根据合同的约定，原告诉请由被告杨小财、杨红艳偿付此款，有《贷款合同》的约定为据，其请有理，本院予支持。
被告杨海英作为被告杨小财、杨红艳向原告借款的连带责任保证人，对被告杨小财、杨红艳在本案所负债务应承担连带保证责任。被告杨海英承担保�责任后，有权向被告杨小财、杨红艳追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告杨小财、杨红艳于2014年5月9日签订的《贷款合同》于2015年10月9日解除。
二、被告杨小财、杨红艳共同归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金218750元，支付利息14570.31元、罚息3906.25元、复利966.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月6日，之后的利息、罚息、复利按双方约定方式计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告杨小财、杨红艳共同偿付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行支出的律师代理费10027元；
四、本案�件受理费5023元，财产保全费1770元，合计6793元，由被告杨小财、杨红艳负担。
五、被告杨海英对被告杨小财、杨红艳所负上述二至四项给付义务承担连带保证责任。被告杨海英承担保证责任后，有权向被告杨小财、杨红艳追偿。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡汉青
人民陪审员 兰金枝
人民�审员周璇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 雷冰宇