wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人翟壮斌，男，1986年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年4月22日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某某，男，1985年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人梁某、翟壮斌、李某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某、翟壮斌、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月10日17时许，被告人梁某、翟壮斌驾驶一辆红色无牌助力车去到佛山市顺德区龙江镇沙富市场门口，翟壮斌负责看风，由梁某使用携带液压剪及自制工具将被害人邓某某停放在该处的车牌号为粤XAK9**的黑色本田摩托车（价值人民币3980元）盗走。得手后，梁某将摩托车以1000元的价格卖掉，并与翟壮斌平分赃款。
2014年3月3日19时许，被告人梁某、李某某驾驶一辆红色无牌助力车去到佛山市顺德区龙江镇沙富市场侧门口停车场，李某某负责看风，由梁某使用携带液压剪及自制工具将被害人欧某某停放在该处的车牌号为粤XDY4**的红色本田摩托车（价值人民币7323元）盗走。得手后，梁某将摩托车以800元的价格卖掉，并与李某某平分赃款。
2014年2月27日14时许，在佛山市顺德区龙江镇顺番路东海红绿灯处，民警抓获被告人翟壮斌。同年3月6日14时许，在佛山市顺德区龙江镇325国道太和庄跨线桥上，民警抓获被告人梁某、李某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；三被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人欧某某、邓某某、翟某某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；三被告人的户籍材料；被告人翟壮斌的前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人梁某、翟壮斌、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟壮斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、翟壮斌、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某、翟壮斌、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、翟壮斌、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某、翟壮斌、李某某犯盗窃罪，均罪名成立。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟壮斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人翟壮斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1940号
原告：肖鹏，男，1973年出生，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码。
委托代理人：李奎�重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告肖鹏诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年12月19日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金27945元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位�工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年12月20日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年12月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月19日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月20日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年12月20日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3105元，据此作为计算经济补偿金的标准；原告明确经济补偿金的计算时间起点为2008年1月1日；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第6号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月19日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年12月20日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年12月20日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年12月20日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3105元，原告入职时间为2002年，主张从2008年起算经济补偿金的意见正当，故被告应当支付原告经济补偿金27945元（3105元／月×9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖鹏经济补偿金27945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟宛玲
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第5号
申请执行人何少杰。
被执行人象州县五洲保安服务有限公司合山分公司。
何少杰申请执行象州县五洲保安服务有限公司合山分公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字第18号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人象州县五洲保安服务有限公司合山分公司未按该仲裁裁决书履行义务。申请执行人何少杰于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人象州县五洲保安服务有限公司合山分公司与申请执行人何少杰达成执行和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字第18号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年二月十七日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 广 西 鸿 牌 饲 料 有 限 公 司 与 被 执 行 人 苏 公 进 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第5号
申请执行人：广西鸿牌饲料有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李昌新，总经理。
被执行人：苏公进，男，住合浦县。
申请执行人广西鸿牌饲料有限公司与被执行人苏公进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行款项人民币24000元支付给申请执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第5号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2012）合民初字第1185号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 肖自平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执268号
申请执行人：卢爱芝，女，1966年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：夏炳君，男，1964年1月26日生，汉族，住住安徽省明光市。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路19号，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢爱芝、夏炳君与被执行人滁州永鑫置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款人民币44105元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 张双燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3715号
申请执行人：陈尚勇。
被执行人：罗建军。
申请执行人陈尚勇申请执行被执行人罗建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12075号�事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币105000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年七月二十日
书记员 王 朋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初381号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐芹，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。曾因盗窃行为于2015年7月9日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；均因犯盗窃罪，分别于2014年9月26日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放；于2015年10月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月16日刑满释放；于2017年1月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月7日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，当日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人徐芹犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人徐芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月24日15时许，被告人徐芹到晋江市陈埭镇霞村龙粧东路207号三楼，推门进入被害人杨某的房间欲实施盗窃，后未盗得财物后离开；又手持钥匙打开被害人韦某、齐某租房，入户盗走现金人民币6100元。次日11时许，公安机关在霞村“宝树”公司门口抓获被告人徐芹，并从其身上扣押现金人民币3000元、作案工具钥匙一把及用赃款购得的玫瑰金OPPO牌R11t型手机一部，后将上述现金及手机均发还被害人齐某。
上述事实，被告人徐芹在庭审过程中亦无异议，且有销售票据、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获侦破经过、户籍证明，证人张某证言，被害人杨某、韦某、齐某陈述，鉴定书，现场勘验检查笔录、平面图及照片，监控录像截图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐芹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐芹归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐芹还有其他盗窃前科劣迹，又实施本案入户盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人徐芹予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐芹退赔被害人韦某、齐某的其他相应经济损失。
三、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一八年二月十一日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6018号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人杜会平。
被告王加兵，男，汉族，陕西省神木市人。
被告尚换霞，女，汉族，陕西省神木市人。
被告段治国，男，汉族，陕西省神木市人。
被告李国卿，男，汉族，陕西省神木市人。
被告王小兵，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王加兵、尚换霞、段治国、李国卿、王小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3980元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3591号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
法定代表人：刘清，经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县山煤物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道南。
法定代表人：王冠军，经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）因与被上诉人武陟县山煤物流有限公司（以下简称武陟山煤公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0823民初3025号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大财险河南分公司的委托诉讼代理人陈阿丹，被上诉人武陟山煤公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险河南分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决我司承担各项损失112592元。二、两审诉讼费用均由被上�人承担。事实与理由：1、一审判决对事故事实查明不清楚,原审判决中对于武陟县山煤物流有限公司的损失不能查明,原告鉴定报告中鉴定损失于事实严重不符,配件价格高于市场价格,对于过高的鉴定,一审法院不予理睬,直接予以采信,上诉人认为原告鉴定与事实不符,不能作为本案定案的结论。2、原告诉求部分中存在损失扩大,案件在出险地有维修该车辆的相关厂家,原告将车辆拖回武陟县本地维修,产生过高的施救费用,应该由原告自己承担,不应该由保险人承担。3、案件中判决适用法律错误,上诉人承担2000元鉴定费,跟保险条款严重不符,条款中明确写有保险人不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用，而且被保险人在投保时间我公司已经明确告知保险责任范围和免赔事项,上诉人不应该承担这部分费用。
武陟山煤公司辩称，第一，车辆损失鉴定系诉前鉴定，原审法院依法委托作出的鉴定报告客观真实。第二，施救费和托运费均属于处理事故的正常费用，且有相应票据佐证，应当支持。第三，保险公司称不承担诉讼费与诉讼费收费管理办法不符，其消极理赔导致诉讼对产生相应费用应承担。
武陟山煤公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车损、评估费、施救费、托运费共计112600元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月,登记在原告山煤公司名下的豫Ｈ×××××/H9E98挂欧曼牌重型半挂牵引车在被告英大公司处投保了交强险和商业险(含车损险、商业三者险、不计免赔率险等),保险期间均为一年。2017年5月22日3时30分许,王小明驶原告的豫Ｈ×××××/H9E98挂欧曼牌牵引货车(载乘坐人王宁)沿平鲁区109国道由东向西行驶至546KM+40Om处时,车辆侧翻驶出路外,致王小明死亡,王宁受伤,车辆损坏的交通�故。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队处理,认定王小明负事故的全部责任,王宁无责任。事故发生后,原告为救援自己的受损车辆支出施救费7000元及托运费9600元。2017年8月9日,本院委托的评估机构对原告车辆的车损进行了评估,评估价值为车损为93992元,原告为此支出评估费2000元。经核算,本次给原告造成的损失为1、车损为93992元、2、施救费及托运费16600元,共计110592元。
一审法院认为，原告所有的豫Ｈ×××××/H9E98挂车在被告英大公司处投保了交强险和商业险,原、被告之间存在保险合同关系,该保险合同合法有效,受法律保护。本案中,原告车辆发生交通事故的事实,属于保险合同约定的保险责任范围,也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项,被告应承担赔付责任。现原告主张被告英大财险河南分公司赔付因本次事故给其造成的各项损失110592元,经审查具有事实和法律依据,本院予以支持。原告支出的车损评估费2000元系为处理事故所支出的必须费用,该费用应由被告英大公司予以承担。至于被告辩称的理由,于法无据不予采纳。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿限额范围内赔付原告武陟县山煤物流有限公司各项损失共计112592元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元,减半收取1276元，由被告英大公司承担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案车损评估是一审法院委托具有相应鉴定资质的机构所作，一审予以采信，据此确认车损、施救费、托运费共计110592元，并无不当。评估费属处理事故必须支出的费用，英大财险河南分公司理应承担。根据诉讼收费办法，诉讼费由败诉当事人负担，一审确认本案诉讼费由英大财险河南分公司承担，是正确的。
综上所述，英大财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 崔新新
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初612号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月13日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第582号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时许，公安民警在对被告人王某位于成都市新都区军屯镇东岳村湖棠馨苑x号x栋x单元x号的租住房进行检查时，在被告人王某的卧室内查获白色晶体42.86克、白色粉末1.35克、红色固体0.04克及吸毒工具若干。后经成都市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的白色晶体、白色粉末含甲基苯丙胺成分，红色固体含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量报告、检定证书、现场检测报告书、检测样本提取笔录及现场检测照片、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、涉案财物保管清单、辨认笔录及照片、证人证言、房屋租赁合同、居民身份证复印件、称量视频、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品44.25克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人王某系初犯，偶犯，且有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年11月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更783号
罪犯罗伟平，男，1991年7月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月18日作出(2015)雨刑初字第00823号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯罗伟平有期徒刑二年三个月（刑期自2015年4月23日起至2017年7月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗伟平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗伟平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟平减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6356号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地大安镇辛庄子村。
法定代表人武艳军。
被执行人吉红燕。
被执行人吉树。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请吉红燕等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3808号法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3808号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2006号
原告：王镇，男，1989年4月20日出生，住济阳县
被告：济南嘉华物业管理有限公司，住所地济阳县华鑫现代城。
法定代表人：李美华，经理。
被告：高荣静，女，住济阳县。
被告：齐立才，男，住济阳县。
被告：牛传豹，男，住济阳县。
被告：李盈盈，女，住济阳县。
被告：贠铭旺，男，住济阳县。
被告：温庆堂，男，住济阳县。
被告：王良阁，男，住济阳县。
被告：刘大伟，男，住济阳县。
被告：张成龙，男，住济阳县。
原告王镇与被告济南嘉华物业管理有限公司、高荣静、齐立才、牛传豹、李盈盈、贠铭旺、温庆堂、王良阁、刘大伟、张成龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
王镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期检查、修复、或疏通自己房产漏水或管道处，排除对原告房屋的漏水侵害；2.判令被告承担原告修复橱柜、墙壁、补漏及相关人工和运费共计41686元及使其恢复原状；3.判令被告承担因解决浸泡时间内原告在外租房的相关费用4950元；4.判令被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止使用厨房下水道；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2015年10月9日在济阳县华鑫现代城购买B7号楼某某某室房产一套，并于2016年3月装修，装修费用58879元，同年12月入住。2017年3月，王镇因工作外出，2017年6月18日回到家后，发现家中污水横流，地板、墙面及家具被泡。经检查发现原因为楼上住户下水管道漏水所致。但各被告拒不配合我方进行检查维修及赔偿相关损失。为维护我方合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，王镇向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据王镇所提供的高荣静、齐立才、牛传豹、李盈盈、贠铭旺、温庆堂、张成龙的地址，经本院依法送达，查明该地址并无上述人员，原告所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王镇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊海
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路淑萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2428号
原告：王运生，男，生于1952年8月1日，住武威市。
被告：武威华恒投资有限公司。
地址：武威市凉州区迎宾路110号阳光润苑高层四号商铺。
法定代表人：姚文杰，该公司执行董事兼经理（缺席）。
原告王运生与被告武威华恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生到庭参加了诉讼。被告武威华恒投资有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王运生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息44800元；2、请求法院依法判令被告按合同约定的每逾期一日按借款总额的千分之一支付违约金。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定年利率12%，借款期限为一年。合同签订后，我向被告支付20000元，被告出具了包括到期利息2400在内的本息22400元的收款收据。同年3月22日，被告再次向我借款20000元，双方签订了借款合同，约定年利率12%，借款期限为一年，我向被告支付20000元，被告又出具了包括到期利息2400在内的本息22400元的收款收据。借款期满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，遂提起诉讼。
被告武威华恒投资有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交借款合同2份、收据2张。证明被告两次向原告借款40000元及到期利息4800元的事实及合同约定每逾期一日按借款总额的千分之一支付违约金。因被告未到庭质证，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，法庭对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定年利率12%，借款期限为一年。合同签订后，原告向被告支付20000元，被告出具了包括到期利息2400在内的本息22400元的收款收据。同年3月22日，被告再次向原告借款20000元，双方签订了借款合同，约定年利率12%，借款期限为一年，原告又向被告支付20000元，被告又出具了包括到期利息2400在内的本息22400元的收款收据。借款期满后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武威华恒投资有限公司向原告借款40000元的事实，由原告提供的借款合同、借条和原告的陈述予以证实，证据确实、充分，足以认定。被告武威华恒投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。借款期满后，经原告催要，被告仍拒绝偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应当承担偿还本息的责任。原、被告在借款合同中已约定了借款期限和借款利率，且符合法律规定，故原告主张偿还本金及利息的请求，本院予以支持；对于原告主张的按合同约定每逾期一日按借款总额的千分之一支付违约金的请求，因双方既约定了利息又约定了违约金，且约定的违约金高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张的违约金可自合同期满后的次日起按年利率为24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武威华恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王运生借款40000元及到期利息4800；并分别从2017年1月26日和3月23日起分别以本金20000元按年利率24%计付违约金至本金付清之日止；
二、驳回原告王运生的其他诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告武威华恒投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一七年五月九日
书记员 徐 波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1112-3号
申请执行人李炯钊与被执行人黄雁玲、黄志强民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄雁玲所有的号牌为粤Ｅ×××××小汽车一辆及黄雁玲、黄志强名下的位于佛山市禅城区惠景二街X号X房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜健新
二〇一四年十一月五日
书记员 冯丹莹
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0877号
长�兴嘉生物工程股份有限公司：
你申请执行河北凯特饲料有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月一日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1847号
原告：邹某华，住址四川省南部县。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：高克磊。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：夏科利。
原告邹某华与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司（以下简称科利广州分公司）、湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称科利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某华到庭参加诉讼。被告科利广州分公司、科利公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某华诉称：原告与张某林等五人自2014年9月12日起与被告建立事实劳动关系，双方约定原告等人的工作岗位为泥水工，工资为人民币280元／天。原告等人于同日立即投入工作，但被告一直都没与原告等人签订书面的劳动合同。工作至2014年10月28日，因该部分工程完工，双方协商解除劳动合同。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2014年9月12日至2014年10月28日止，被告累计拖欠员工工资合计人民币13160元。至2015年1月15日，被告开具一张人民币64800元的中国工商银行支票(编号：XXXXXXXX)给原告等五人，其中用途一栏填写为工资款。原告等五人前往中国工商银行取款，却被告知无法兑现。其后原告等人多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现原告向法院起诉，诉讼请求如下：l、依法判决被告立即支付原告工资款人民币13160元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告科利广州分公司书面答辩称：科利广州分公司与原告等五位民工，没有直接关系，特别是在科利分公司没有下发工程进场通知书的情况下，他们与人争抢工程做，盲目进场开工。开工不到8天就全部停工，开工工程量不到百分之四，给公司造成严重损失。原告等五人经常到公司办公室大吵大闹，甚至采取非法手段，严重影响公司对外业务的开展。如果原告等能够处理好对公司造成的影响，公司站在人道主义原则上可以将工资付给他们，但要到10月10日前才有工程预付款，现在无钱支付。
被告科利公司无答辩。
经审理查明：原告称其与全某华、宋某林、邹某、张某林等5人于2014年9月12日入职科利广州分公司，工作岗位为水泥工，约定工资标准均为280元/天，工作地点位于梅花园。原告主张因科利广州分公司拖欠工资，其与其他4人于2014年10月28日离职。2015年1月15日，科利广州分公司向原告等5人开具一张金额为64800元的中国工商银行支票，支票记载的收款人为全某华，用途为工资款，但当原告等人持票前往银行兑付时，被告知该支票为空头支票，无法兑付。
2016年1月5日，原告就拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月14日作出不予受理通知书，理由为“已超过法定的仲裁时效”。
以上事实，有支票、不予受理通知书及当事人陈述等证实。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”科利广州分公司于2015年1月15日向原告等5人开具支票，此时仲裁时效中断并重新计算，因此，原告于2016年1月5日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效期间。
原告为科利广州分公司提供劳动，科利广州分公司应当按时足额支付劳动报酬。科利广州分公司开具的支票已经明确显示了原告等5人的劳动报酬，因此，原告应得的劳动报酬应为12960元（64800元÷5人）。因科利广州分公司系科利公司的分支机构，不具备独立法人资格，科利公司依法应对科利广州分公司应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
被告科利广州分公司、科利公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司支付邹某华劳动报酬12960元；
二、湖南科利古典建筑园林工程有限公司对湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司的上述应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回邹某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 曾结枝
人民陪审员 熊泽生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张锦燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初137号
申请人:德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路2号。
法定代表人：方远明，总经理。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦玮，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。
被申请人：张怀勇,男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：刘期贵，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被张怀勇、刘期贵买卖合同纠纷一案，申请人德阳驰阳饲料科技有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张怀勇、刘期贵的银行存款采取保全措施。担保人四川驰阳农业开发有限公司以其所有的小型普通客车（车牌号：xxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张怀勇、刘期贵的银行存款462837.00元；
二、对担保物（担保人四川驰阳农业开发有限公司所有的普通客车，号牌号码：xxxxx）予以扣押，期限为2017年1月23日至2018年1月22日。
案件申请费2835.00元，由申请人德阳驰阳饲料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 楷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初137号之二
解除保全申请人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。
法定代表人：方远明，该公司总经理。
被申请人：张怀勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省资中县水南镇。
被申请人：刘期贵，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。
原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告张怀勇、刘期贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川0683民初137号民事裁定，冻结被申请人张怀勇、刘期贵的银行存款462837.00元，扣押担保人四川驰阳农业开发有限公司所有的小型普通客车（号牌号码：川A877**）。德阳驰阳饲料科技有限公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人德阳驰阳饲料科技有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张怀勇、刘期贵的银行存款462837.00元的冻结；
二、解除对担保人四川驰阳农业开发有限公司所有的小型普通客车（号牌号码：川A877**）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月十五日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 张 楷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1025号
原告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 喻建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨亦娴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02425号
罪犯朱龙贵，男，1985年8月25日出生于湖南省汝城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年4月21日作出（2006）韶曲刑初字第33号刑事判决，以被告人朱龙贵犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月21日、2012年12月18日分别作出（2011）岳中刑执字第0181号、（2012）岳中刑执字第2201号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙贵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱龙贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙贵减去有期徒刑一年零三十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保792号
朱宝华,樊武建：
你申请执行孙哲,马红梅民间借贷纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全。
特此通知。
二〇一七年八月七日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终99号
上诉人（原审自诉人）益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。
负责人龚志先，该公司总经理。
委托代理人江云辉、李诗云，湖南万维律师事务所律师。
原审被告人王虎博，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店诉原审被告人王虎博犯侵占罪一案，于2017年3月20日作出（2016）湘0903刑初667号刑事裁定。原审被告人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为：自诉人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店(以下简称通程酒店)所提起的自诉缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人通程酒店对被告人王虎博的起诉。
原审自诉人通程酒店的上诉意见为：通程酒店在原审中提供了王虎博的罪证，王虎博的行为构成侵占罪，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行开庭审理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）通程酒店所提起的自诉经审查缺乏罪证，且提不出补充证据。经说服其撤诉后，通程酒店仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应裁定驳回起诉，上诉人通程酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人通程酒店被驳回起诉后，如又提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。
综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 瞿霈
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终99号上诉人（原审自诉人）益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。负责人龚志先，该公司总经理。委托代理人江云辉、李诗云，湖南万维律师事务所律师。原审被告人王虎博，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省益阳市人。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店诉原审被告人王虎博犯侵占罪一案，于2017年3月20日作出（2016）湘0903刑初667号刑事裁定。原审被告人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为：自诉人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店(以下简称通程酒店)所提起的自诉缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人通程酒店对被告人王虎博的起诉。原审自诉人通程酒店的上诉意见为：通程酒店在原审中提供了王虎博的罪证，王虎博的行为构成侵占罪，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行开庭审理。本院认为，上诉人（原审自诉人）通程酒店所提起的自诉经审查缺乏罪证，且提不出补充证据。经说服其撤诉后，通程酒店仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应裁定驳回起诉，上诉人通程酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人通程酒店被驳回起诉后，如又提出新的足以证明被告人有罪的证据，可再次提起自诉。综上，原审裁定正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷蕾审 判 员  邹隽代理审判员  李捷二〇一七年五月十日书 记 员  瞿霈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初874号
原告：李煜，居民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者
被告：陈昌旵，农民。
原告李煜为与被告陈昌旵民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金20500元并支付逾期利息（以20500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2010年5月15日，被告因需向原告借款20500元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈昌旵于本判决生效后十日内归还原告李煜借款本金20500元，并支付逾期利息（以20500元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费315元，由被告陈昌旵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢梦瑶
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初149号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人索某某，女，汉族，中专文化，因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人索某某涉嫌犯职务侵占罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日，被告人索某某在西宁市城西区同仁路万兴大厦办公室内，与西宁爱客酒店管理有限公司签订了员工入职承若书，并于当日入职，在2015年1月至9月间，被告人索某某在该公司城中区南川西路122号七加一快捷家庭宾馆担任店长期间，利用职务之便，在天然气充值款项中使用虚假发票报销天然气费用，多次侵占公司财务共计69691.77元，赃款挥霍。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证人秦某某的证言，购气明细清单，青海银行卡交易明细，发票真伪鉴定情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某身为公司员工，利用职务便利侵占公司资金69691.77元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人索某某归案后如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初68号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：义马市泰山豫翔物资供应中心。住所地，义马市滨河路。
法定代表人：段晓晓。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告义马市泰山豫翔物资供应中心侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月十四日
书记员 申胜男
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2793号
原告端礼军，男，1962年4月29日出生，汉族。
原告杨春华，女，1966年5月20日出生，汉族。
被告陈德宝，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告端礼军、杨春华诉被告陈德宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告端礼军、杨春华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈德宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端礼军、杨春华撤回起诉。
本案案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告端礼军、杨春华负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十一月四日
见习书记员 吕 娟
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初397号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人伍家明，男，1964年10月29日出生，户籍地重庆市荣昌区。1984年至2013年间，因犯盗窃罪、脱逃罪等罪，先后被原四川省永川县、凉山州会东县、成都市新津县、攀枝花市等地人民法院判处有期徒刑，后在新疆生产建设兵团农一师沙河监狱服刑，2013年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被荣昌区公安局抓获并刑事拘留，同年8月1日被监视居住，同月9日被四川省隆昌县公安局抓获，次日再次被荣昌区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人伍家明犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人伍家明、侦查人员陈江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月6日8时许，被告人伍家明去至荣昌区昌元街道花园街附近，将“花语情缘”老板胡某放置在店内柜台上的一部金色苹果牌手机盗走，随后将所盗手机及其它两部手机以350元的价格销赃给在滨河路附近收售二手手机的刘某。经荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值1979元。
2017年8月7日凌晨，被告人伍家明去至荣昌区海棠医院住院部四楼，将就诊于19床的何某裤子口袋内的1200余元现金盗走，随后将就诊于21床的肖某妻子放置于床头的黑色手机盗走。上述手机，已灭失且规格型号不详，未能进行价格认定。
2017年7月26日凌晨，被告人伍家明在荣昌区三级车站附近的“全新宾馆”被荣昌区公安局民警抓获，后伍家明被荣昌区公安局监视居住并释放，同年8月9日14时许，伍家明在四川省隆昌县被当地公安局抓获并移送荣昌区公安局。伍家明到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人伍家明在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料及释放证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、二手物品交易登记表、价格认定协助书、价格认定结论书、现场监控视频、证人王某、刘某的证言、被害人胡某、肖某的陈述、被告人伍家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。伍家明犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。伍家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伍家明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合伍家明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年5月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人伍家明将其违法所得的财物按相应价值退赔给被害人（其中退赔胡某1979元、退赔何某1200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵纯美
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初432号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张杰�男，1992年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因阻碍执行职务于2011年6月23日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留10日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月26日被刑事拘留，次月2日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］369号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日14时许，被告人张杰酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇陈某家，前往港南小学附近工地，之后返回莆田市秀屿区南�镇海山村，途经南日镇西高村西皋尾路段时发生单方交通事故，致其本人受伤。经检验，被告人张杰血样中酒精浓度为156.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年8月26日，被告人张杰自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，有证人陈某的证言，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、抽血血管照片、被告人张杰指认车辆照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，公安机关提取的视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人张杰向本院预缴罚金人民币3000元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人张杰进行审前社会调查，该局出具审前调查评估意见书一份，认为被告人张杰具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达156.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪成立。被告人张杰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并考虑。根据被告人张杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张杰应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十一月七日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2831号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张招伦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张招伦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初217号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曹克辉，男，1978年9月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月7日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人曹克辉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人曹克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日20时许，被告人曹克辉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南埔路与老街路段交叉路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为114mg/100ml,经鉴定，被告人曹克辉血样中乙醇浓度为130.56mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月31日，被告人曹克辉到莆田市公安局笏石派出所投案。
经审理查明：2016年7月19日20时许，被告人曹克辉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南埔路与老街路段交叉路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为114mg/100ml,经鉴定，被告人曹克辉血样中乙醇浓度为130.56mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月31日，被告人曹克辉到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人曹克辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、血样照片、公安交通管理行政强制措施审批表、行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、工作说明，提取的驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，莆田市秀屿区司法局社区矫正机构对被告人曹克辉进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人曹克辉社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。被告人曹克辉向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人曹克辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达130.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人曹克辉犯危险驾驶罪成立。被告人曹克辉犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人曹克辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人曹克辉应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹克辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年七月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2149号
原告：翟婷泽，女，1950年4月13日出生，汉族，住海口市。
被告：海南省中海杨投资管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王海阳。
原告翟婷泽与被告海南省中海杨投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年三月二十日
书记员 黄歆捷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00557号
申请人刘进忠。
申请人吕宝玉。
本院于2014年2月10日受理了申请人刘进忠、吕宝玉消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘进忠、吕宝玉因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吕宝玉于2013年12月30日前为刘进忠无偿更换纯净水1桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初223号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韩佩君，男，1991年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2016年10月5日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日,同年10月17日被遵义市播州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人韩佩君犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年9月22日16时许，被告人韩佩君在遵义市红花岗区碧云路瑞安花园海韵音乐中心，趁被害人郜某不备之机，将其放在店内茶几上的苹果6Plus手机盗走，后到红花岗区丁字口龙井沟以600元的价格卖给路人。经鉴定：涉案手机价值2867元。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押文书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人韩佩君曾因吸食毒品被行政处罚，具有酌定从重处罚情节；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人韩佩君判处刑罚。
经审理查明，被告人韩佩君对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩佩君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人韩佩君到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韩佩君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人韩佩君退赔被害人郜静人民币2867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年三月二十八日
书记员 任豪
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初85号
原告蔡柳英，女，1944年9月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托代理人陈柏良，男，1967年3月5日出生，汉族，系原告儿子，住杭州市萧山区。
委托代理人陈岚，女，1993年5月19日出生，汉族，系原告孙女，住址同上。
被告杭州市萧山区进化镇王家闸村村民委员会，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村沈家埭。
法定代表人王建军，该村委会主任。
委托代理人王小明，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡柳英诉被告杭州市萧山区进化镇王家闸村村民委员会不履行法定职责一案中，原告以双方已达成和解，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蔡柳英申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡柳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡柳英负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 楼丹利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保58号
申请人袁思平，男，1962年3月1日生，汉族。
委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所实习律师。
被申请人陈玮，女，1984年12月31日生，汉族。
申请人袁思平与被申请人陈玮民间借贷纠纷一案，申请人袁思平于2018年2月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈玮名下的银行账户存款80万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈玮名下的银行账户存款80万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年二月十一日
书记员 解宣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初866号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：何静微，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何静微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告何静微系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,802.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2596号
原告：赵春晓，男，1970年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口隆源环保管业制造有限公司，住所地张家口怀安县左卫镇南山产业集聚区院内。
法定代表人：崔仲军，董事长。
赵春晓与张家口隆源环保管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵春晓于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春晓撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元,由赵春晓负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3751号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述。
委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：蒋智明，男，1967年9月13日生，，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告蒋智明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王心磊到庭参加诉讼，被告蒋智明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、蒋智明立即归还担保公司垫付款166508.20元，并支付利息（以166508.20元为基数，自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照24%的年利率标准计算）。2、蒋智明支付担保公司律师费12790元。3、担保公司就上述两项债务及本案诉讼费用有权以蒋智明提供的无锡市庄前新村46-603号房产协议折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
事实和理由：2015年2月11日，原告、被告和中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）签订住房公积金委托贷款合同，约定无锡建行向被告发放购房贷款18万元，原告为借款保证人。2015年1月19日，原被告签订公积金贷款抵押反担保合同，约定原告在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求被告支付垫付款及其利息，并且被告以无锡市庄前新村46-403号房屋向原告提供抵押反担保。无锡建行按约放贷，但被告未按约还款。2017年2月13日，无锡建行书面通知原告为被告代偿逾期贷款本息合计166508.20元。因被告至今未能偿还上述垫付款，原告委托律师提起诉讼，约定支付律师费12790元。
被告蒋智明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，蒋智明与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同1份，约定：蒋智明自愿以其所有的庄前新村46-403号房产向担保公司提供抵押反担保；担保公司承担保证责任后，有权要求蒋智明支付其为履行担保责任所支付款项，和自实际承担保证责任付款之日起，按日利率万分之七标准计算的利息，以及担保公司为行使追偿权及实现抵押权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用；担保公司在抵押物担保范围内对抵押物拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权等内容。后担保公司书面通知无锡建行同意承担连带保证责任。
2015年2月11日，公积金中心、无锡建行、蒋智明和担保公司签订住房公积金委托贷款合同1份，约定：公积金中心委托无锡建行与蒋智明办理住房公积金贷款业务，借款金额为18万元，借款期限为17年，自2015年2月11日起至2032年2月11日止，贷款利率为基准利率，按月等额还款，未按期还款的罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收40%，合同履行期内如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日作相应调整，担保公司为蒋智明提供连带责任担保等内容。
嗣后，无锡建行按约发放贷款。2015年7月8日，担保公司取得了无锡市房屋产权监理处颁发的关于无锡市庄前新村46-403号房屋的他项权证。后因蒋智明未按期还款，2017年2月13日，无锡建行书面通知担保公司履行保证责任，全额结清贷款本息。当日，担保公司为蒋智明向无锡建行代偿本息166508.20元。因蒋智明未归还上述款项，担保公司遂于2017年4月24日诉至本院。担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费12790元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、公积金贷款担保通知书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、律师代理协议、户籍登记资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蒋智明与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同、公积金中心、无锡建行、蒋智明和担保公司签订住房公积金委托贷款合同等，蒋智明经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，本院对此予以确认。上述合同系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，担保公司向无锡建行承担保证责任后，有权对蒋智明进行追偿。担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋智明于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款166508.20元，并支付相应利息（以166508.20元为基数，自2017年2月14日起至蒋智明实际偿还之日止，按照24%的年利率标准计算）。
二、蒋智明于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费12790元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权就上述两项债务及本案诉讼费用对蒋智明名下的无锡市庄前新村46-403号房屋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1943元，财产保全费1520元，由蒋智明负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，蒋智明于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第558号
原告武小花，女，1969年2月5日出生，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告济源市新文印务有限责任公司。
代表人李世春，该公司清算组组长。
原告武小花与被告济源市新文印务有限责任公司（以下简称新文印务公司）劳动争议一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小花及其委托代理人张玉良、周冬梅，被告新文印务公司的代表人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武小花诉称：其于1987年到教育印刷厂上班，2002年单位改制成济源市新文印务有限责任公司，先后从事铅印、胶印、门卫等工作，2002年10月因效益不好放假至今。济源市教育印刷厂原为集体企业，后改制为有限责任公司，被告为变卖国有土地，蒙骗职工，2012年10月27日未经职工大会通过，未经有关部门批准，违反了改制时政府明确规定经营期限为20年的规定，擅自在《济源日报》上宣布企业解散。现请求：1、被告为其缴纳养老、失业、医疗、住房公积金直至单位破产清算结束之日；2、被告支付其放假期间的生活费每月100元，合计13200元；3、被告退还集资款1700元，并支付同期银行贷款利息；4、被告为其办理失业手续，享受法定失业补助金；5、被告给付一次性经济补偿金28080元。
被告新文印务公司辩称：公司经营期限至2012年8月15日，系经营期限到期后自动解散，且经股东会决议，并非提前解散，因公司已解散，原告起诉主体资格不符；改制后原告仅上两个月班，原告的养老、失业、医疗保险其已缴纳，包括个人应缴部分，个人承担部分原告应予退还；原告要求的生活费、住房公积金，没有法律依据，其不应承担；集资款同意返还，但不应支付利息；经济补偿金其不应承担。
经审理查明：原告于1987年4月到济源县教育印刷厂工作。1992年该厂更名为济源市第二印刷厂。2002年8月8日，济源市第二印刷厂改制为新文印务公司，接收原单位的债权债务，并接收原告为其职工，该公司营业期限为2002年8月16日至2012年8月15日。2012年8月28日，被告召开股东会，形成决议，内容为：新文印务公司的经营期限为2002年8月16日至2012年8月15日，经营期限届满。根据公司法第一百八十一条、一百八十四条之规定，经股东会表决通过，决定如下事项：1、新文印务公司从即日起解散；2、成立清算组，清算组由李世春、牛国正、赵世喜、李莉组成。被告于2012年10月27日在《济源日报》上予以公告，公告内容为：“我公司于2012年8月15日经营期满，经股东会决定，予以解散，望各债权人、债务人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权债务。”被告未在工商行政部门办理注销登记。后原告诉至仲裁，要求被告为其补缴劳动关系存续期间的养老、失业、医疗保险，并支付放假期间的生活费及解除劳动关系的经济补偿金，同时返还其集资款3000元及利息，并为其办理失业申报手续。2013年1月30日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）第911号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金5400元，退还集资款1700元，为原告补缴保险至2012年10月27日，为原告办理失业申报手续。原告不服，诉至本院。
另查，原告于2002年9月离开单位，工作期间，被告收取原告集资款共计1700元；原告的养老保险缴费至2010年12月、失业保险缴费至2011年5月、医疗保险从2001年1月缴至2012年11月；原告离开单位前的月平均工资为700元。2011年10月，我市职工最低工资调整为1080元。
本院认为：2012年8月15日，新文印务公司营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报上刊登公告解散，但并未在工商行政部门办理注销登记，故其可以作为被告参加诉讼。被告称其公司已解散，原告起诉主体资格不符的辩称理由本院不予采纳。2002年9月，原告离开单位后，被告未对原告做出处理，并继续为原告缴纳社保费用，双方劳动关系应视为延续，被告营业期限届满后经股东会决定解散并于2012年10月27日在济源日报刊登公告，导致双方劳动合同不能继续履行，故原、被告之间的劳动关系应于2012年10月27日终止，劳动关系终止后，被告应为原告办理失业手续。社会保险属于国家强制性保险，用人单位和职工必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应为原告补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费，2011年6月至2012年10月27日的失业保险费，原告的医疗保险费被告已缴纳，原告再请求缴纳，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条规定：“劳动合同法施行后，因用人单位经营期限届满不再继续经营导致劳动合同不能继续履行，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故被告应支付原告2008年1月至2012年10月27日期间5个月的经济补偿金，因原告的工资低于我市最低工资标准，故经济补偿金应按1080元计算为5400元。原告要求的住房公积金不属于劳动争议的受理范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予涉及。原告要求被告支付其放假期间的生活费，根据法律规定，企业因经营困难对职工进行放假，应支付职工放假期间的生活费，但是该“企业”的范畴仅仅限于国有和集体企业，因为被告的性质属于有限责任公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还1700元集资款，被告同意，本院予以支持。原告要求被告支付1700元集资款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十三条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告武小花补缴2011年1月至2012年10月27日的养老保险费、2011年6月至2012年10月27日的失业保险费单位应承担部分，原告武小花承担个人应承担部分；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内支付原告武小花经济补偿金5400元；
被告济源市新文印务有限责任公司在于判决生效后十日内返还原告武小花集资款1700元；
被告济源市新文印务有限责任公司于本判决生效后十日内为原告武小花办理“失业”申报手续。
五、驳回原告武小花的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），由被告济源市新文印务有限责任公司负担，待执行中一并结算。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 苗 丹
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张丽琴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第763号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市博鸿汽车部件有限公司。
法定代表人：蔡碎娒。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年10月24日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）63号行政决定确定的履行停止生产一�，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出瑞环罚字（2014）63号行政处罚决定，并于2014年6月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款21000元的义务。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出的瑞环罚字（2014）63号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十四日
（代）书记员 张婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3777号
原告：李扬，男，1987年11月28日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：孙洪武，男，1968年9月26日生，汉族，原住吉林省前郭县。
原告李扬诉被告孙洪武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李扬诉称：孙洪武于2016年5月20日向李扬借款40000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令孙洪武偿还�款40000元。
本院认为：李扬起诉要求孙洪武偿还欠款40000元，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李扬的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由本院退还给李扬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴昀丞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初191号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张文科，男，1985年7月17日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，住开平市。因本案于2017年3月10日被取保候审。
辩护人王汝奋，女，1969年10月8日出生，住广东省开平市。是被告人张文科的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人张文科犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张文科及其辩护人王汝奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时许，犯罪嫌疑人张文科饮酒后驾驶粤J18A**号小轿车，行驶至开平市振华桥路段时被民警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人张文科的血液样本酒精浓度为121.76mg/100ml。
上述事实，被告人张文科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文科的供述、现场照片、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张文科拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张文科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张文科归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘素珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终947号
上诉人（原审被告）：金华市艾克尔进出口贸易有限公司，住所地：浙江省金华市曹宅镇工业功能区3幢4楼。
法定代表人：廖石生。
被上诉人（原审原告）：朱文芳，女，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原审被告：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人金华市艾克尔进出口贸易有限公司因与被上诉人朱文芳，原审被告廖石生、朱燕芳买卖合同纠纷管辖权一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11467号民事裁定，向本院提起上诉。
金华市艾克尔进出口贸易有限公司上诉称，本案是公司企业债务，依法不属于夫妻共同摘取，本案属于恶意利用管辖，故请求将本案移送至金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告朱燕芳住所地位于义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谢燕云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0471号
原告宋某。
委托代理人胡庭松。
被告刘某。
本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经本院调解和好，原告宋某于2014年5月22日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白 鹭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3110号
被执行人：麦麦提·图尔荪，男，1975年3月20日出生，身份证号码652927197503203533，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县依麻木乡上客尕吐尔村2组18号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑一初字第276号刑事判决，被执行人麦麦提·图尔荪犯参加恐怖组织罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查，根据广东省惠州监狱来函，被执行人麦麦提·图尔荪于2017年4月25日死亡。
本院认为，被执行人麦麦提·图尔荪已经死亡，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有遗产可供执行的财产，又未发现其有义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤01执3110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月十六日
异
书记员 陈宝瑜