wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1652号
原告：黄爱英，女，1972年8月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：朱学军，女，1968年11月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：黎增亮，男，1965年8月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黄爱英与被告朱学军、黎增亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊福荣，被告朱学军委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼。被告黎增亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款30万元及银行利息12万元（暂计至起诉时），利息算至借款付清日止；2、本案诉讼费、保全费、保险公司保险费由两被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告朱学军因经营困难，向原告借款30万元，原告依约向被告支付现金30万元，并由被告朱学军向原告出具借条。借款时口头约定月息2分，借款到期为2015年10月23日。借款到期后，被告朱学军以其无钱支付为由拒绝偿还借款及利息。另外，被告黎增亮与被告朱学军系夫妻关系，被告黎增亮应对被告朱学军与原告之间的借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告朱学军辩称：向原告借款30万元是事实，但借款未约定利息，原告所称借款利息为月息2分不属实，另外，原告所提交的转账6000元的凭证，6000元也不是支付原告的借款利息，该6000元是因为当时原告急需用钱，所以答辩人就通过被告黎增亮的账户转账了6000元给原告急用，与该30万元借款无关。
被告黎增亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告朱学军向原告黄爱英借款30万元，同日，由被告朱学军就该30万元出具借条给原告，借条载明：“今借到黄爱英人民币叁拾万元整，是实。”被告朱学军以借款人的名义在借条上签名。借条未约定借款期限及借款利息。2015年11月4日，被告朱学军通过被告黎增亮的银行账户转账6000元给原告黄爱英。借条出具至今，两被告未支付分文借款。另查明，被告朱学军与被告黎增亮系夫妻，该30万元借款的事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
原、被告双方争议的焦点在于：30万元借款是否有约定利息？对于该争议焦点，庭审时，原告诉称，其在出借30万元给被告朱学军时，双方曾口头约定借款利息为月息2分，并提供2015年11月4日被告黎增亮转账6000元的银行流水一份，被告朱学军辩称，其向原告所借的30万元未口头约定利息，转账的6000元也不是借款的利息，该6000元是因为原告当时需要用钱，才通过黎增亮的账户转账了6000元给原告，该6000元与30万元的借款无关。从原告提供的证据来看，在被告否认的情况下，其未提供有力证据链条支持其利息的诉求，对原告月息2分的利息诉求本院不予支持，原告与被告朱学军之间的借款应为无息借款，因原告诉求支付利息，本院认可逾期利息按年利率6%自原告向法院起诉之日（即2017年4月12日）开始计算。
本院认为，被告朱学军向原告黄爱英借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告要求被告朱学军偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借条未约定利息，且原告亦对提供充足证据支持其利息的诉求，本院认可利息按年利率6%自2017年4月12日开始计算。因30万元的借款发生被告朱学军与被告黎增亮婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，对原告要求被告黎增亮承担借款及利息清偿责任的诉求本院予以支持。
综上所述，对原告黄爱英要求被告朱学军、黎增亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告黄爱英要求被告朱学军、黎增亮按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院仅认可利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱学军、黎增亮于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄爱英借款30万元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，保全费2770元，以上共计6570元，由被告朱学军、黎增亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费7600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3503号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
委托代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某及委托代理人陈金赞、被上诉人张某及委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某女，××××年××月××日生育长子李某男。2013年被告张某以原告李某怀疑李某男非其亲生，且殴打其为由向法院起诉，后撤回起诉。撤诉后双方夫妻感情并未和好。现原告诉入该院要求判令原、被告离婚�婚生男孩李某男由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
另查明：双方婚后在位于宜阳县××××巷盖有上房两层，上下层均为两室一厅，一层有东厦房两间，二层有东厦房一间。
原审法院认为：婚姻应该以感情为基础，本案原、被告在夫妻生活存续期间因家务琐事发生争吵、甚至殴打且不信任，被告张某曾于2013年以李某怀疑孩子非其亲生为由向该院起诉要求与李某离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻关系并未改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，该院予以支持。双方均要求抚养孩子，对子女抚养问题，要从照顾子女利益、父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，本案中李某男随被告生活对孩子较为有利，原告每月承担孩子抚养费500元。被告辩称双方婚后的财产有位于宜阳县××××巷的两层房屋应依法分割，依法应根据该财产的具体情况，遵照照顾子女和女方权益的原则，一层的上房及东厦房归被告张某使用，二层的上房及东厦房归原告李某使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某离婚；二、双方婚生长子李某男由被告张某抚养，原告从判决生效之日起于每月10日给付被告孩子抚养费500元至孩子满18周岁止，原告有探望李某男的权利；三、双方共同财产有位于宜阳县城关镇××住宅××套，上下层均为两室一厅，一层有东厦房两间，二层有东厦房一间，一层的上房及厦房归被告张某使用，二层的上房�厦房归原告李某使用。本案受理费300元，原、被告各承担一半。
宣判后，上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉：一、上诉人与被上诉人的婚生子李某男已年满12周岁，在上诉人与被上诉人离婚时双方因抚养权发生纠纷，法院应当考虑李某男的意见，从一审法院受理案件至审理结束，上诉人多次征求李某男的意见，李某男明确表示愿意跟随上诉人生活；二、上诉人与被上诉人位于宜阳县××××巷的宅基已经以4万元的价格卖给了上诉人的弟弟李跃民，一审法院将卖给第三人的房产仍按照夫妻共同财产处分，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求：一、请求二审法院将双方婚生长子李某男由张某抚养改判为由上诉人抚养；二、一审法院将已卖给第三人的房产仍按夫妻共同财产处分，属认定事实错误，请求二审法院予以撤�。
被上诉人张某答辩称：一、李某男一直跟随答辩人生活，且答辩人是人民教师抚养条件优于被上诉人，上诉人到处宣扬儿子非亲生且坚决要求做亲子鉴定对孩子的身心造成极大伤害，其不适合抚养李某男。同时，一审法庭在征求李某男意见时，李某男并未表态。上诉人现已年满53周岁，已做过结扎绝育手术，丧失生育能力，一审判决婚生长子李某男由答辩人抚养，上诉人每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止，公正、合法；二、上诉人宣称宜阳县××××巷的宅基已转让系虚构事实，原审判决双方共同建造的房屋，一层的上房及东厦房归答辩人使用，二层的上房及厦房归上诉人使用，公正合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人李某提出婚生子李某�由其抚养的上诉请求，经法庭询问，李某男并未明确表示愿意跟随李某生活，一审法院根据双方的抚养能力和经济条件等综合情况判定李某男跟随被上诉人张某生活并无不当。上诉人李某提出一审认定宜阳县××××巷的宅基系夫妻共同财产并依法分割不当，该宅基已经转让，不属于夫妻共同财产，但其并未提供充分的证据予以证明，该上诉理由于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李紫云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第473号
原告楼某某。
委托代理人何某某。
被告李某某。
委托代理人胡某某、吴某某。
原告楼某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月28日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于20
10年7月22日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人
何某某，被告李某某的委托代理人胡某某、吴某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告自2009年4月至2010年2月间
，曾发生塑料工艺品镀膜加工业务关系。现原、被告双方的业
务关系于2010年2月已终止，但被告尚有一部分原告委托加工
的工艺品坯件和盛装用器皿未交还原告，价值约248867.10元
。经原告数次提出如数返还未果，故诉至法院请求判令被告返
还原告价值248867.10元的未完成镀膜加工的工艺品坯件和盛
装器皿。
原告楼某某向本院举证如下：1、镀膜产品收发清单一份
，证明收发差额部分被告未送回及其价值的事实；2、原告委
托被告加工的产品货单223份，证明原告委托被告加工物的数
量及经被告确认的事实；3、被告完成某某的产品送货单230份，证明被告完成某某的产品经双方某认的事实。
被告李某某辩称，与原告间存在镀膜加工承揽关系属实
，但加工好的成某已经交付给原告。原告所主张的差额部分也
通过加工费扣除、返还未加工物以及退还次品及废料这三种途
径交付给了原告，被告处已没有原告的加工物。原告主张的价
格也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某某向本院举证如下：1、送货单六张，证明次品
、废品以及后来未加工的原料已经退还给原告以及退还的数量
；2、证人程某、谢某某、王某、侯某的证人证言，用
以证明被告已将所有加工物及原料退还原告的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：
一、对原告楼某某的举证，被告对1有异议，认为是原告
单方制作的，且与原告提交的证据2、3有出入。本院认为，该
清单系原告自行制作，且“总发”、“总收”栏与原告提供的
证据2、3无法一一对应。此外，“欠数”一栏系“总发”减去
“总收”所得，但原告庭审中也承认收到过被告退回的次品、
废料以及未加工的原材料，原告却未将这部分数字统计进去，
故原告要求被告返还“欠数”一栏所指的原材料缺乏事实依据
，本院对原告的待证内容不予确认；被告对证据2真实性有异
议，认为原料数额应以客户联上签字的数额为准，且由于加工
的是易碎品，实际加工中存在损耗是正常的。由于该组证据材
料中客户联经被告签字确认，故本院对经被告签字确认的原告
委托被告加工的原料数量予以确认；被告对证据3真实性无异
议，但称原告并未全部提供被告的送货单，且在计算数额上存在出入。本院认为，经核对，该组证据材料所显示的原告方收
到的加工成某数量与原告提供的证据1清单中“总收”不能一
一对应，且号码为0002071、0002055、0002144、0000323、00
00319、00052210000142、0000907、0000898的送货单上都注
有“次品”或未镀“字样，原告并未统计到其提供的证据1清
单的”欠数“部分，再结合被告提供的证据1以及原告庭审中
的自认，本院确认被告除加工完成的成某外还有次品、废料以
及未加工的产品退回给原告，本院对原告的待证内容不予确认
。
二、被告提供的证据，原告对证据1真实性及证明目的有
异议，认为2009年6月20日、9月6日、9月8日、2010年1月7日
的送货单上没有原告签名，号码为2144号的送货单上虽有原告
签名但没有日期记载，对2009年10月6日的送货单没有异议。
本院认为，结合被告提供的证据2中被告方会计谢某某的证言
可以认定这组送货单的真实性，且原告也对其中有“梁某某”
签字的送货单进行了确认，故本院对该组证据及其待证内容予
以确认；对证人程某的证言，原告无异议，被告称实际操作
中并不是送货单的三联都拿到原告方去的，该说法与证人谢某
某的证言相印证，本院对被告的意见予以确认；对证人谢某某
的证言，原告认为证人说得不清楚，被告无异议，本院认为，
谢某某曾经是被告厂里的会计，对与原告的收发货及结算业务
最清楚，其关于退给原告次品、废料以及未加工原料的证言与
被告提供的证据1以及其他证人的证言可以相互印证，故本院
对其证言的证明力予以确认；对证人王某的证言，原、被告均无异议，本院予以采信；对证人侯某的证言，原告对其真
实性不确定，被告无异议。本院认为，侯某关于向原告退货
的证言与其他几位证人的证言相互印证，本院对其予以确认。
经审理查明，原、被告自2009年4月至2010年2月间存在
塑料工艺品镀膜加工的业务关系。原、被告间按月结清加工费
。由于是塑料制品，被告在镀膜过程中存在正常的损耗，故承
揽过程中被告随同加工完的成某一起将次品、废料也退还给原
告。农历2009年年底，被告将一批未加工的原料以及次品废料
退还给原告。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。原告
主张被告退还其加工的原材料，但原告提供的证据不足以证明
被告处还存有原告的原材料，且原告提供的证据与其庭审中的
陈述存在矛盾。原告庭审中承认收到过被告退还的未加工的原
材料以及次品废料，却未在计算清单中予以减除。而被告提供
的证据可以证明其在加工过程中已将次品、废料以及未加工的
原材料退还给原告，被告处已不存在原告提供的用于加工的原
材料。原告未能尽到举证责任，故本院对原告的主张不予采信
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十
一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
驳回原告楼某某的诉讼请求。
案件受理费2517元，由原告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金诚轩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第372号
申请执行人：路文珍。
被执行人：宁波满汉小厨餐饮服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：洪云法。
本院在执行申请执行人路文珍与被执行人宁波满汉小厨餐饮服务有限公司追索劳动报酬劳动争议一案中，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十日
代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第183号
申请执行人周礼山，男，汉族，出生于1974年1月6日，住四川省中江县永安镇。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第366号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币23681.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费255.23元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 霍伟龙
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第262号
申请执行人高连生，男性，地址五常镇
被执行人唐东旭，男性，地址五常镇
被执行人赵玉龙，男性，地址五常镇
本院在执行高连生申请唐东旭、赵玉龙合同、无因管理、不当得利一案，现因被执行人唐东旭赵玉龙暂无履行能力。申请人表示同意程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第262号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：三原新一。委托代理人：宋鹏程，尹正武，特别授权代理。被执行人：张飞，男，汉族，1982年2月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张云芳，女，汉族，1982年7月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张自能，男，汉族，1970年8月19日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。关于申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人张飞、张云芳、张自能融资租赁合同纠纷一案，根据（2012）五法民三初字第328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于2014年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第262号案件本次执行程序。如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定书送后立即生效。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年五月十二日书 记 员  戚祥蕊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：周焕清，男，汉族，1972年10月13日生，住常州市武进区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告周焕清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加了诉讼，被告周焕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡的借款本金17959.29元和暂计算至2017年8月4日的利息2267.7元、滞纳金2712.33元，合计22939.32元，以及自2017年8月5日起按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止的利息。2、判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3405元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡，《合约》约定了信用卡逾期还款后果，及透支利息、滞纳金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，故诉至法院。
被告董勤未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年11月13日向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡，双方并订立信用卡领用合约一份，领用合约约定乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还了当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。领用合约还就其他内容进行了约定。后被告开卡使用。至2017年8月4日，被告共计结欠本金17959.29元、利息2267.7元、滞纳金2712.33元，合计22939.32元。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费3405元。
上述事实，有信用卡领用合约、信用卡信息记录、欠款明细、催收记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告周焕清通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月4日，被告周焕清结欠原告借款本息共计22939.32元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费3405元的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告周焕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周焕清于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金17959.29元、利息2267.7元、滞纳金2712.33元（暂计算至2017年8月4日），合计22939.32元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
二、被告周焕清于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费3405元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取230元（原告已预交)，由被告周焕清承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告在判决书生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦若冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1604号
原告：太和县广盈投资咨询有限公司，住所地太和县李兴镇李兴集灯塔。
法定代表人：左文彦，该公司经理。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘彦伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告太和县广盈投资咨询有限公司（以下简称广盈投资公司）诉被告刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广盈投资公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告刘彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广盈投资公司诉称：2014年4月23日，刘彦伟从其公司借款30000元现金，约定借款期限2个月，月利率2分，双方签订借款合同。借款期限届满，刘彦伟拒不还款，为此，广盈投资公司诉至法院，请求判决刘彦伟偿还借款30000元及利息，并由刘彦伟支付诉讼费及律师费。
刘彦伟未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：刘彦伟于2014年4月23日向广盈投资公司借款30000元，刘彦伟作为甲方、广盈投资公司作为乙方，双方签订了借款合同。合同约定借款月利息2%，借款期限自2014年4月23日至2014年6月22日止。合同第三条约定：如甲方逾期未还款，乙方主张该借款的所有费用均由甲方承担（该费用包括但不限于逾期利息、诉讼费用、律师费用、交通费用、乙方实现该借款的所有费用）。逾期利息按原利息的1.5倍计算。合同第七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向乙方住所地人民法院起诉。因刘彦伟未能按期偿还借款，广盈投资公司诉至本院，请求判决刘彦伟偿还借款30000元及利息，并由刘彦伟承担本案诉讼费及律师费。
以上事实，有广盈投资公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、借款合同、被告身份证，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当进行清偿。刘彦伟欠广盈投资公司借款30000元及利息未还，有借款合同为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告刘彦伟应当偿还该笔欠款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告太和县广盈投资咨询有限公司与被告刘彦伟约定的利息超过年利率24%部分，本院不予支持。原告主张该债权产生的律师费有正规票据，按照原、被告双方的约定应由被告承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘彦伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县广盈投资咨询有限公司本金30000元及利息（利息自2014年4月23日起按本金30000元、月息2%计算至本息还清时）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，律师费1200元，合计1475元，由被告刘彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××室。
代表人：蒋某某。
委托代理人：吴某某。
被告：邱某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告邱某某信用卡纠纷一案，于2010年
4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪
原独任审判，于2010年5月26日开庭审理了本案。原告委托代
理人吴某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院送达起诉状副本
及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行××支行起诉称：被告何某某于2007年8月在原
告处办理金穗贷记卡，信用额度为6000元。此后，被告先后在
商户消费，截至2010年3月10日止透支账户余额为7505.03元，
其中本金5949.4元、利息1036.86元、滞纳金350.63元、超限
费168.14元。原告经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判
令：一、被告支付给原告所欠7505.03元（暂计算至2010年3月
10日止），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之
约定计算至结清为止；二、案件受理费由被告承担。在审理过
程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告所欠贷记卡本息合计7505.03元（暂计算至2010年3月10日）及至判
决确定履行之日止的利息（以所欠贷记卡本息合计7505.03元
为计算基数，按每日万分之五的计算标准计算）。
被告邱某某未答辩。
为支持其主张，原告农行××支行向本院提供了以下证
据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、产权证复印件、工作
证明、中国农某某行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明原、被告之间
的合同关系。
2、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录各一份，
证明被告的消费欠款情况。
3、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收欠
款的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告邱某某未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读
中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某和中国农某某行金某
某用卡（贷记卡）领用合约的全部内容，并愿意遵守章某及领
用合约的规定”。中国农某某行金某某用卡（贷记卡）领用合
约（个人卡）中第二条第八款约定申领人（即被告）按下列顺
序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；第十条约定申领人预借现金不享受免息还款待
遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还
全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，
若最低还款额（在账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金�第十一条约定申领人若超过
发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能
偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不
享受免息还款待遇；第十二条约定预借现金和消费贷款均按日
利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行
调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，未
违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履
行。被告在使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成
违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告支付所欠贷记卡
透支本息。故原告关于被告支付贷记卡透支本息合计7505.03
元（暂计算至2010年3月10日）及至判决确定履行之日止的利
息（以所欠贷记卡本息合计7505.03元为计算基数，按每日万
分之五的计算标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行贷记卡透支本息合计人民
币7505.03元（暂计算至2010年3月10日）及至判决确定履行之
日止的利息（以所欠贷记卡本息合计人民币7505.03元为计算
基数，按每日万分之五的计算标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年五月二十八日
书记员 陈圆圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1203号
原告：王桂金，男，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居
县安洲街道西灿村南四路15号。
被告：仙居县江南礼品厂（以下简称江南礼品厂）。住所地
：浙江省仙居县安洲街道下园村。
负责人：吴禄森（吴禄新），厂长。
原告王桂金为与被告江南礼品厂民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开�
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂金到庭参加诉讼，被告
江南礼品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王桂金诉称：2001年3月19日，被告江南礼品厂向我借款
10000元，约定按月利率1.3%计算利息，现请求判令被告仙居县
江南礼品厂归还借款本金10000元。
被告江南礼品厂提交了书面答辩状，承认原告王桂金的诉讼主
张。
本院经审理查明，2001年3月19日，被告江南礼品厂向原告王
桂金借款10000元，约定按月利率1.3%计算利息。被告江南礼品
厂系吴禄森开办的私营企业，于2001年9月18日被工商部门吊销（未注销）。
认定上述事实的证据：江南礼品厂借款凭证、企业基本情况
（吊销未注销）和当事人陈述。
本院认为：原告王桂金与被告江南礼品厂之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效
。被告江南礼品厂应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任
。原告王桂金的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告
江南礼品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生
的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告仙居县江南礼品厂在判决生效之日起十日内，归还原告
王桂金借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县江南礼品厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第97号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人陈某甲，小名超超，农民。2015年6月24日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察批准，同年7月30日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日凌晨，被告人陈某甲伙同“老曹”、“安子”、“平儿”、“大帅”、“老表”（均在逃）几人窜至祁县城内银河壹号工地，将堆放在该工地的扣件装在事先准备好的编织袋内（共31袋计1521个）偷至工地南门，在发现工地有人后，被告人陈某甲等人将装好的扣件扔下逃离现场。当日在群众协助下公安民警将被告人陈某甲抓获归案。经祁县价格认证中心鉴定：被盗扣件在价格鉴定基准日的价值为6692.4元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言及报案材料、证人冯某、闫某、王某甲、王某乙的证言、被告人陈某甲的辨认笔录、现场勘验笔录、现场概貌示意图、现场及赃物照片、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、祁县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、大悟县公安局刑事警察大队出具的证明、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值6692.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人作案时因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一五年十月二十三日
书记员 李耀东
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第97号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁。因本案于2015年2月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经祁阳县人民检察院决定由祁阳县公安局执行取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）70号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月31日15时30许，被告人刘某某酒后驾驶湘MN18**皮卡车从祁阳县城始往祁阳县文明铺镇，车辆行至黎家坪镇喉水陡坡马迹凹地段时，与李某某驾驶湘ML66**小车会车时发生相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，祁阳县公安局交警大队在现场对被告人刘某某进行了酒精呼吸测试，结果为：105mg／100ml；对刘某某抽血送检，经永州大正司法鉴定所乙醇检验：刘某某的血液中乙醇含量为86.70mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、酒精呼吸测试结果、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人李某某、刘某甲的证言及被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二车刮擦，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成了交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某家属与被害人李某某就损失赔偿双方已达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人刘某某依法可以从宽处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蒋琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2564号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：杨春兰，女，1985年6月11日出生汉族，大田县人，住福建省大田县。
本院在责令被执行人杨春兰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第161号刑事判决书，于2016年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金8000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人杨春兰的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2564号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨春兰，女，1985年6月11日出生汉族，大田县人，住福建省大田县。本院在责令被执行人杨春兰缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第161号刑事判决书，于2016年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金8000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨春兰的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十一日书记员  赖丽娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3980号
原告：吕菲，女，1974年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。组织机构代码：67618688-8。
代表人：陆心宇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪永良、赵磊，系被告员工。
原告吕菲与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年12月9日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人蔡燕飞，被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菲诉讼�求：1.被告向原告支付交强险责任限额与商业险理赔款共计48716.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告将本人所有的浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险。2014年5月21日，原告吕菲驾驶该车辆行驶至嘉兴市金域兰庭门口时，与徐雪荣驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐雪荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。2016年5月9日，本院（2016）浙0411民初453号民事判决，由被告赔偿徐雪荣266545.56元，由原告赔偿徐雪荣48716.72元。目前原告已履行完毕。原告认为，原告就涉案车辆向被告投保时，被告未对保险合同中加重原告责任及免除被告责任的条款作出足以引起原告注意的提示，且并未对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确的说明，该条款不产生效力。被告应向原告履行保险理赔义务。遂起诉。
被告人寿嘉兴支公司答辩称：本院（2016）浙0411民初453号民事判决书中已明确保险人与被保险人责任分担，请求驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告吕菲提交以下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明原告就其所有的浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。
2.发票两份，证明原告已足额缴纳保险费。
3.（2016）浙0411民初453号民事判决书一份，证明原告因涉案事故所承担的赔偿金额为48716.72元。
4.浙江省法院执行、调解款票据一份，证明原告已履行赔付义务。
经质证，被告对以上证据均无异议，但认为证据3[（2016）浙0411民初453号民事判决]中已认定：涉案事故中，吕菲负事故主要责任，由吕菲赔偿186462.28元，依据商业险约定，医疗费中的非医保部分41716.72元（已扣除人寿嘉兴支公司在交强险限额内赔付的非医保部分1万元）由吕菲自行承担，精神损害抚慰金7000元也由吕菲承担，共计48716.72元；其余144745.56元属于商业三者险理赔范围且未超过商业三者险责任限额，由人寿嘉兴支公司赔付。
被告人寿嘉兴支公司提交以下证据：
（2016）浙04民终1258号民事裁定书一份，证明原告因不服本院（2016）浙0411民初453号民事判决上诉后撤回上诉，嘉兴市中级人民法院准许撤回上诉，（2016）浙0411民初453号民事判决已生效。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但对其证明内容有异议，认为撤回上诉是对涉案事故的处理，本案是责任保险纠纷。
审理中，原被告陈述对于原告就涉案车辆在被告处投保交强险及商业险、涉案事故发生的事实及事故责任认定、超出医保范围部分医疗费金额的认定均无异议。
本院认证认为，原被告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订的交通事故责任强制险及商业险保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案交通事故发生于保险期限内，被告应当依约承担赔付保险金的责任。本案争议焦点在于被保险人吕菲已赔偿第三人徐雪荣的48716.72元（包括医疗费中非医保部分41716.72元及精神损害抚慰金7000元）是否应由保险人人寿嘉兴支公司承担赔付义务。对此，（2016）浙0411民初453号民事判决认为“人寿嘉兴支公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警�门的事故认定，吕菲负事故主要责任，应由吕菲承担相应的赔偿责任”，并据此就以上争议事项作出认定：涉案事故中，吕菲负事故主要责任，由吕菲赔偿186462.28元，依据商业险约定，医疗费中的非医保部分41716.72元（已扣除人寿嘉兴支公司在交强险限额内赔付的非医保部分1万元）由吕菲自行承担，精神损害抚慰金7000元也由吕菲承担，共计48716.72元；其余144745.56元属于商业三者险理赔范围且未超过商业三者险责任限额，由人寿嘉兴支公司赔付。（2016）浙0411民初453号民事判决已生效，且本案中当事人未提供相反证据足以推翻，故以上经生效判决认定的事实及处理结果可作为本案定案依据。原告主张由保险人人寿嘉兴支公司承担非医保部分医疗费及精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕菲的诉讼请求。
本案受理费减半收取509元，由原告吕菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾美玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3104号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园物业楼内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
被告王印侨，男，住天津市南开区。
本院于2014年5月12日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告王印侨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 李婵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初215号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人姬某。因本案于2018年1月17日被刑事拘留,2018年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姬某系贵州宏科建设工程有限公司水电工，其居住在该公司向其提供的贵州省六盘水市钟山区XX新苑公租房项目部504室。2018年1月13日18时许，姬某自称与其朋友罗某某（另案处理）采取撬门手段，进入其隔壁领导张某某的502办公室，盗走室内楠木手串一串（无实物，无购买凭证，未作出物价鉴定）、国酒香15年爆珠贵烟二条（共价值人民币1，600.00元）、1916黄鹤楼香烟六包（共价值人民币600.00元），窗台上的一根电击棍（无实物，无购买凭证，未作出物价鉴定），后对赃物进行分赃。庭审中，被告人表示愿意作价退赔和交纳一定数额罚金。
公诉机关认为:被告人姬某归案后如实供述其盗窃事实。并有被害人陈述，抓获经过，搜查证及笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场辨认及勘验笔录，现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，情况说明，价格认定结论书及协助书，鉴定意见通知书，接受证据清单，证人证言，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人姬某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人姬某在有期徒刑八个月以下判处刑罚。
审理查明，被告人姬某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姬某归案后认罪、认罚、悔罪、退赃，可从轻处罚。辩方辩称，被告人姬某归案后如实供述其罪行，认罪、认罚、退赃，其提请法庭对被告人姬某在拘役的刑罚刑种中处刑的观点成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2018年1月17日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿凤琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1528号
原告：贾仕明。
被告：祁佩珍。
本院在审理原告贾仕明诉被告祁佩珍民间借贷纠纷一案中，原告贾仕明于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仕明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾仕明撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告贾仕明负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 方潇豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1014号
原告曾绍波，男，汉族。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽。
被告孙卓群，男，汉族。
原告曾绍波与被告孙卓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕伟红到庭参加了诉讼，被告孙卓群经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款总共40000元。第一次于2007年3月13日向原告借款15000元，并约定每月支付利息750元。第二次于2007年3月28日向原告借款25000元，并约定每月支付利息1200元。两次借款均有被告签字确认的借据为证。原告多次向被告追讨，但被告至今仍未归还分文。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金40000元及相关利息（按双方约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月13日，被告作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为：“借到曾绍波人民币15000元，同意按月支付750元利息，借款地点为深圳市宝安区九区广场大厦607恒大公司。”当月28日，被告作为借款人向原告出具了一份《借据》，内容为：“借到曾绍波人民币25000元，按月支付1200元利息，借款地点为深圳市宝安区九区广场大厦607恒大公司。”上述二笔借款出借后，被告均未偿还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告诉称双方原约定月息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息以借款本金40000元为基数从最后一笔借款出借之日即2007年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借据》等证据在卷予以证实。
本院认为：原告诉称被告向其借款共计40000元至今未还，提交了《借据》予以佐证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。庭审中，原告诉称原双方约定的月息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，主张利息以借款本金40000元为基数从最后一笔借款出借之日即2007年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卓群于本判决生效之日起五日内向原告曾绍波归还借款本金40000元及支付相关的利息（自2007年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定的支付之日止）。
如果被告孙卓群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告孙卓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1973号
原告：殷全顺。
被告：李健。
被告：杭州家晓运输有限公司。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告殷全顺诉被告李健、杭州家晓运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷全顺在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
�〇一五年七月三十日
书记员 姚玉敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初410号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄树泉，男，1970年7月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2013年11月16日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。2014年12月9日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]421号起诉书指控被告人黄树泉犯贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄树泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年11月29日晚上23时许，被告人黄树泉经电话联系后去到本区石碁镇莲塘路莲塘大街七巷28号路口旁以人民币150元的价格将白色晶体一包贩卖给陈某，交易完成后，被告人黄树泉被公安人员当场抓获。公安人员当场从陈某处缴获上述白色晶体一包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄树泉处缴获上述毒资及作案工具手机一部。二、2016年9月以来，被告人黄树泉在其居住的番禺区石碁镇莲塘路莲塘大街七巷28号屋内，容留吸毒人员龙某在上址吸食毒品两次。
公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄树泉贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄树泉在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人黄树泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄树泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄树泉承认控罪，对指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年11月29日晚上23时许，被告人黄树泉经电话联系后去到本区石碁镇莲塘路莲塘大街七巷28号路口旁以人民币150元的价格将白色晶体一包贩卖给陈某，交易完成后，被告人黄树泉被公安人员当场抓获。公安人员当场从陈某处缴获上述白色晶体一包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄树泉处缴获上述毒资及作案工具手机一部。
以上事实，被告人黄树泉在庭审过程中亦予以供认，并有证人陈某、高某、石某的证言，被告人的供述，辨认材料，穗番公（司）鉴（化）字[2016]10120号理化检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，扣押清单、接受证据清单、发还清单，通话记录，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树泉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄树泉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控被告人黄树泉犯容留他人吸毒罪，被告人黄树泉容留一人二次吸毒，尚不构成《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释（法释[2016]8号）》第十二条规定的情形，对该指控本院不予支持。被告人黄树泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄树泉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄树泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄树泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月29日起执行至2017年11月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克，予以没收销毁；作案工具手机一部，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 麦启亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第239号
原告高志雄，男，汉族，1987年09月16日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告范兴来，男，汉族，1972年12月4日生。
原告高志雄诉被告范兴来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告高志雄及其委托代理人李付城、被告范兴来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了福星镇高塄村牛蹄湾社新农村二层住宅楼建设工程后，雇佣原告去建筑工地从事劳务，2013年9月15日，原告在二楼楼顶不慎坠落掉地致伤，被送陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双肺轻度挫伤，2、头皮血肿，3、胸部软组织挫伤，4、右膝部关节软组织挫伤。住院治疗13天好转出院，医嘱携带药物继续治疗，随诊，陇西县第一人民医院的住院费用被告已垫付。2013年12月23日，在征得被告同意后，原告在陇西县中医院做核磁检查，诊断为胸椎压缩性骨折，原告于2014年1月2日在陇西县中医院住院治疗20天出院，2014年3月原告又去兰大一院、陆军总院进行了复查。2014年4月20日，经原告申请，原告的损伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残10级，误工损失日评定为120天，现要求被赔偿治疗费8023.64元，误工费14664元，护理费2326.5元，伤残赔偿金10216元，交通费1272.5元，营养费660元，住院补助费1320元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，共计42482.64元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份。
2、陇西县第一人民医院住院病历1份，证明原告伤情为：双肺轻度挫伤，头皮血肿，胸部软组织挫伤，右膝部关节软组织挫伤。住院治疗13天好转出院及治疗情况
3、陇西县中医院住院病历1份，证明原告伤情为：胸椎压缩性骨折。
4、住院票据8张，证明治疗费8023.64元。
5、交通费票据8张。计1272.5元，去兰州检查110元，其余是去北京车费。
6、陇西县第一人民医院的司法鉴定书1份及鉴定费票据1张。证明原告所受伤残为10级伤残，误工损失日评定为120天，鉴定费用2000元。
对原告所举证据，经质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，其它不予质证。
被告范兴来辩称：原告诉称在我工地发生事故的事实基本合适，工地是我一人承包，当天送陇西县第一人民医院住院治疗，好转后出院，原告诉称征得我同意在陇西县中医院检查的事我不知道，在陇西县第一人民医院住院期间医院并没有通知我原告有骨折情况，在陇西县医院的住院费我全部支付。原告是治好出院的，现在我不承担任何费用。
被告未举证。
综上，本院对本案事实评判如下：
被告承包陇西县福星镇高塄村牛蹄湾社新农村二层住宅楼建设工程后，2013年9月15日，原告受被告范兴来雇佣，在被告承包的工地从事劳务时，从二楼楼顶不慎坠落掉地致伤，在陇西县第一人民医院住院治疗，诊断为：1、双肺轻度挫伤，2、头皮血肿，3、胸部软组织挫伤，4、右膝部关节软组织挫伤，住院治疗13天好转出院，陇西县第一人民医院的住院费用被告已垫付。2013年12月23日，原告在陇西县中医院做核磁检查，诊断为胸椎压缩性骨折，原告于2014年1月2日在陇西县中医院住院治疗20天出院，2014年3月原告又去兰大一院、陆军总院进行了复查。2014年4月20日，经原告申请，原告的损伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残10级，误工损失日评定为120天，2014年5月原告起诉要求被赔偿治疗费8023.64元，误工费14664元，护理费2326.5元，伤残赔偿金10216元，交通费1272.5元，营养费660元，住院补助费1320元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，共计42482.64元。
本院认为：原告受被告范兴来雇佣，为被告范兴来提供劳务，双方形成劳务关系。原告因提供劳务受到损害，被告范兴来依法应当承担赔偿责任。原告在从事劳务中，未尽安全注意义务，致其跌落受伤，对损害的发生存在过错，可适当减轻被告范兴来的赔偿责任。原告要求被告赔偿陇西县第一人民医院住院期间的护理、误工、住院伙食补助等费用的请求，理由正当，依法应予支持，但原告在陇西县第一人民医院首诊期间，做了各项检查，未诊断出胸椎压缩性骨折，时隔多月后在陇西县中医院诊断为胸椎压缩性骨折，不能证明与本次事故存在因果关系，被告辩称予以采纳，故不予认定。陇西县第一人民医院司法鉴定所，以陇西县中医院诊断为胸椎压缩性骨折评定伤残10级，误工损失日评定为120天，也不予认定。
关于原告的损失，本院依法确认如下：误工费根据医嘱为携带药物继续治疗，随诊，一月复查的实际，为（43天X70.5元）3031.5元，护理费（13天X70.5元）916.5元，交通费100元，住院补助费（13天X40元）520元，共计4568元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范兴来赔付原告误工、护理、住院伙食补助费、交通等费用共计4111.2元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，原告负担100元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一四年八月二十六日
书记员 付亚梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终220号
上诉人（原审被告）：王常伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：张晓玲。
委托诉讼代理人：伊珈。
被上诉人（原审原告）：韦祥,男，汉族。
委托诉讼代理人：任曙光。
上诉人王常伟因与被上诉人韦祥合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1986号判决；
二、本案发回黑龙江省宝清县人民法院重新审理。
上诉人王常伟预交的二审案件受理费4025元予以退回。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年四月十七日
书记员 乔思婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1072号
申请执行人：张玉龙。
被执行人：王栋。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人王栋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初911号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为案款1200元，诉讼费534元，共计1734元。在执行过程中，被告执行人已自动履行案款，该案执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3002号
罪犯李立勋，男，1981年8月11日出生，土家族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年3月12日作出(2013)肇四法刑初字第53号刑事判决，以被告人李立勋犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出(2013)肇中法刑二终字第76号刑事判决，以被告人李立勋犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李立勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月，2014年11月，2015年5月均获得表扬；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立勋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立勋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4435号
原告：黄国贤，男，1970年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭房地产综合开发公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭墟东升街，统一社会信用代码9144011419120526X6。
法定代表人：曾昭钳。
原告黄国贤与被告广州市花都区狮岭房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告黄国贤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国贤提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国贤撤诉。
案件受理费890元（已减半收取），由原告黄国贤负担。
审判员 白一帆
二〇一七年七月十一日
书记员 黄丽雅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初23号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月10日被抚松县公安局取保候审；2016年3月10日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人刘某某于2015年11月19日14时许，酒后驾驶吉F4HX**号小型轿车在抚松县XX中学院内被某镇交警中队民警查获。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为122.48mg／100ml，刘某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；证人郝某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年11月19日14时许，被告人刘某某无证、醉酒（血液中乙醇含量为122.48mg／100ml）因故驾驶吉F4HX**号小型轿车从某镇XX雅苑XXX铁锅炖饭店行驶至抚松县XX中学院内，被某镇交警中队民警查获。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解；证人郝某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、户籍证明、案件来源、受案登记表、立案决定书等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某在犯罪过程中，无证，且醉酒程度较高。被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐莲花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初498号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所专职律师。
被告：崔俊杰。
被告：潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心。
经营者：崔俊杰。
原告郭小钧与被告崔俊杰、潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托诉讼代理人李振，被告崔俊杰、被告潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令崔俊杰偿还借款本金31111.12元，2.判令崔俊杰支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计10063.56元；3.判令崔俊杰支付郭小钧律师代理费900元；4.判令潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心对崔俊杰的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由崔俊杰、潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心承担。事实和理由：2015年10月19日，崔俊杰因经营需要通过天津嘉业投资管理有限公司共同向郭小钧借款51490.33元，由潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，首期还款金额为3475.36元，剩余每期还款金额为3214.22元，郭小钧在代崔俊杰支付天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费后，将余款40000元转给了崔俊杰。崔俊杰在归还3期本息及2016年3月30日还款214.22元、于2016年5月30日还款214.22元、于2016年7月8日还款3300元，后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向崔俊杰催要，崔俊杰并未偿还。现诉至法院，要求判如所请。
崔俊杰、潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，崔俊杰（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：崔俊杰向郭小钧借款51490.33元，首次还款数额为3475.36元，其余月偿还本息数额为3214.22元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2015年11月30日至2017年4月30日止。鉴于崔俊杰需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，崔俊杰同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见崔俊杰与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。崔俊杰任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；崔俊杰应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向崔俊杰转款40000元。崔俊杰仅归还3期本息，另，分别于2016年3月30日还款214.22元、于2016年5月30日还款214.22元、于2016年7月8日还款3300元后不再还款。郭小钧主张截至2016年2月29日，崔俊杰尚欠借款本金31111.12元及利息、违约金、罚息未还，要求崔俊杰支付自2016年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元。
本院认为，崔俊杰、潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧与崔俊杰、潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心之间依法成立民间借贷担保合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付崔俊杰借款40000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出崔俊杰未还本金数额为25207元，崔俊杰应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，本案利息自2016年7月9日起按年利息24%计算。因本案利息已按年利率24%计算，郭小钧再主张律师代理费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
崔俊杰系潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心经营者，其组成形式为个人经营，根据法律规定，个体工商户对外产生的债务由经营者承担，故在崔俊杰作为借款人依法返还借款的情形下，对于郭小钧要求潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对于郭小钧要求崔俊杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于郭小钧要求潍坊奎文经济开发区雨晴汽车用品批发装饰中心承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告崔俊杰返还原告郭小钧借款25207元，并支付利息、罚息、违约金（以25207元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告郭小钧负担54元，被告崔俊杰负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟胜男
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第83号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日16时许，被告人刘某某在澄迈县加乐镇加乐中学对面的加油站附近出卖1包毒品给李某某，得款人民币100元。双方交易完毕后被民警当场抓获，并从被告人刘某某处查获人民币100元，从李某某处查获可疑物品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.17克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；归案情况说明；情况说明；检测书；通话清单；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年二月十九日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月19日印制（共印15份）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2256号
原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇溪尾村下柴桥。
法定代表人郑毅，经理。
被告贾泽林，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
本院在审理原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司与被告贾泽林因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以被告涉嫌诈骗为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4170.50元，由原告仙游县泰丰阁古典家具有限公司负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑晓琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2818号
原告：孙朝阳，男，生于1989年9月28日，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南日美卫浴有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区（禹州市方岗镇杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告孙朝阳诉被告河南日美卫浴有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙朝阳诉称：从2014年开始原告在被告处工作，2016年3月23日原告在下坯过程中，模具砸住原告的左手，造成骨折。后经原、被告协商达成协议书一份，该协议书言明：“甲方一次性赔偿乙方医疗费、误工补助费、二次手术费、护理费等费用25000元”，并由被告在该协议上加盖了自己的公章。被告现已支付10000元，下余15000元至今没给原告，事后原告向被告追要该款，被告以无钱为由迟迟不给，目前原告生活极为困难，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告河南日美卫浴有限公司赔偿原告医疗费、误工补助费、护理费、二次手术费等费用15000元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告孙朝阳向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、协议一份，证明被告河南日美卫浴有限公司自愿赔偿原告医疗费、误工补助费、二次手术费、护理费等共计25000元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告孙朝阳提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:
2016年3月23日，原告孙朝阳在被告河南日美卫浴有限公司工作期间，因模具倾倒将原告的左手砸伤。原告受伤后，2016年4月15日，被告的工作人员常冠英代表被告作为甲方与作为乙方的原告共同达成赔偿协议一份，该协议的主要内容为：“甲方河南日美卫浴有限公司一次性赔偿乙方医疗费、误工补助费、二次手术费、护理费等各项费用共计25000元；甲方已付给乙方伍仟元，剩余贰万元”。被告的工作人员常冠英作为甲方代表在该协议上签名，并加盖被告公司的印章，原告孙朝阳及其妻子杨水娟作为乙方及代表分别在该协议上签名并捺印。该协议签订后，被告又支付原告孙朝阳5000元，下余赔偿款15000元经原告向被告催要，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，要求被告支付原告的医疗费、误工补助费、二次手术费、护理费等共计15000元。
本院认为，原告孙朝阳在被告河南日美卫浴有限公司工作，双方已形成劳务关系，双方对原告在工作中受伤涉及的赔偿问题已自愿达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告河南日美卫浴有限公司应当按照协议约定全面履行自己的赔偿支付义务，被告在支付原告10000元赔偿款之后，对余下赔偿款15000亦应向原告承担支付义务，故对原告孙朝阳要求被告河南日美卫浴有限公司按照协议约定支付医疗费、二次手术费、护理费等各项费用共计15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙朝阳医疗费、二次手术费、护理费等各项损失共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年七月七日
书记员 郑晓娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1781号
原告：汪物华，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省开化县中村乡金竹村51号。公民身份号码：330824196510251511。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
被告：嘉善县小洞天川菜馆。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道城东社区城东小区善东路120号。
经营者：杨加兵，系该嘉善县小洞天川菜馆业主。
委托代理人：杨清龙，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县金石井镇五四村2组55号。系经营者杨加兵的父亲。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：刘良好，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇郭圩村汪庄组。公民身份号码：342423198112176696。
委托代理人：林惠艺，浙江大昭律师事务所律师。
本院在审理原告汪物华与被告嘉善县小洞天川菜馆、刘良好提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪物华撤回对被告嘉善县小洞天川菜馆、刘良好的起诉。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告汪物华负担。
审判员 计丽明
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄心嘉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4334号
原告：吴凤东，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
委托代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区中祥耐磨材料厂，住所地：唐山市丰润区大安乐庄村村南。
法定代表人：陈伟中，厂长。
被告：陈伟中，男，1976年2月13日出生，汉族，唐山市丰润区中祥耐磨材料厂厂长，住唐山市丰润区。
原告吴凤东与被告唐山市丰润区中祥耐磨材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据原告申请追加陈伟中为被告，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤东及其委托代理人宋涧菊、付小坤，被告陈伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤东诉称，被告唐山市丰润区中祥耐磨材料厂系陈伟中个人独资投资成立。2016年春节前后，被告联系原告及其他八名工人，要求原告及其他八名工人在年后开工为其工作。但因故拖延至2016年4月，被告派遣原告到蒙古乌兰巴托进行设备安装调试，并为原告及其他八名工人办理了劳务派遣护照等相应手续。但是被告没有与原告签订书面劳动合同，双方口头约定按月开支，王保成年薪15万、朱连友10000元/月、朱连秀3000元/月、吴楠4500元/月,吴凤东、杨宝于、肖立军、徐长存、汪卓五人均为6000元/月。原告设备安装调试完毕后，陈伟中拒绝支付工人工资，原告及其他八名工人遂于7月28日启程回国。原告为被告工作三个多月，只领取了一个月的工资，其余均未发放。现诉至法院要求被告给付原告拖欠的工资14000元，被告给付原告双倍工资18000元、经济补偿金3000元，被告给付原告未按时支付上述款项的利息损失�
被告唐山市丰润区中祥耐磨材料厂及陈伟中辩称，我不拖欠他们工资，他们是在蒙古由王保成于2016年6月份在乌兰巴托找的我。我在那儿有鑫源公司和（外文）两个厂子，王保成说他们有七、八个人，我同意他们在我那干，但干了一个月，我看他们干的活不太好，安装的不好，不运转，我就说给他们开工资，让他们走，但他们说蒙古钱他们不好换，让我从家里面把钱给他们打了。我就让我的会计按王保成给的条（写的他们的名字、卡号）给他们把钱打到了他们的卡上，用的我的卡给他们打的钱，现在他们起诉丰润区中祥耐磨材料厂没有依据，唐山市丰润区中祥耐磨材料厂是铸造的，已停工两年了，变压器都已报停了，我不欠他们工资。说护照是我给他们办的也不属实，护照只能自己亲自去办，我没法给他们办。
经审理查明，2016年4月17日，被告�伟中协助原告等九名工人办理了护照等相应手续，派他们到其在蒙古乌兰巴托所有的公司进行设备安装调试工作，约定原告的工作报酬为6000元/月。2016年7月27日，原告吴凤东回国。原告吴凤东自2016年4月17日至2016年7月27日为被告陈伟中工作共计100天。被告陈伟中已给付原告一个月的劳务报酬6000元。被告陈伟中尚欠原告劳务报酬14000元。
上述事实，有原告等九名工人陈述、银行卡交易明细、护照等证据证实。
本院认为，被告唐山市丰润区中祥耐磨材料厂系被告陈伟中个人独资企业，与原告之间没有形成劳动关系。被告陈伟中安排原告到蒙古进行调试设备的工作，原告与被告陈伟中形成劳务关系。被告陈伟中应给付原告拖欠的报酬。原告所主张的双倍工资及经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟中于本判决生效之日起5日内给付原告吴凤东劳务报酬14000元；
二、驳回原告吴凤东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于桂红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执870号
申请执行人：陆佳贤，男，汉族，1963年7月10日生，住太仓市。
委托代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人：陶建良，男，汉族，1969年6月28日生，住太仓市。
被执行人：李燕萍，女，汉族，1970年11月2日生，住太仓市。
被执行人：李炜忠，男，汉族，1950年7月12日生，住太仓市
陆佳贤申请执行陶建良、李燕萍、李炜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陶建良、李燕萍、李炜忠在本判决生效后十日内共同归还陆佳贤借款36万元。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由陶建良、李燕萍与李炜忠负担。因陶建良、李燕萍、李炜忠未履行该判决书确定的义务，根据陆佳贤的申请,本院于2017年2月10日立案执行，执行标的367260元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查明被执行人李炜忠名下位于太仓市璜泾镇西环路10号1幢的房屋，本院（2014）太执异字第0001号裁定书已裁定该房产属于案外人许锦清所有，除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年八月三日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执870号申请执行人：陆佳贤，男，汉族，1963年7月10日生，住太仓市。委托代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人：陶建良，男，汉族，1969年6月28日生，住太仓市。被执行人：李燕萍，女，汉族，1970年11月2日生，住太仓市。被执行人：李炜忠，男，汉族，1950年7月12日生，住太仓市陆佳贤申请执行陶建良、李燕萍、李炜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陶建良、李燕萍、李炜忠在本判决生效后十日内共同归还陆佳贤借款36万元。案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由陶建良、李燕萍与李炜忠负担。因陶建良、李燕萍、李炜忠未履行该判决书确定的义务，根据陆佳贤的申请,本院于2017年2月10日立案执行，执行标的367260元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，查明被执行人李炜忠名下位于太仓市璜泾镇西环路10号1幢的房屋，本院（2014）太执异字第0001号裁定书已裁定该房产属于案外人许锦清所有，除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年八月三日书记员  陆纯哲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第111号
原告张宪清，男，汉族，1962年11月7日生，现住河北省沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人张宪亮，男，住沙河市，系原告张宪清之兄。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台公司）。
负责人张建京，公司经理。
委托代理人杨娜，公司员工。
地址邢台市桥东区。
被告邢台市华夏旅游汽车有限公司（以下简称邢台华夏公司）。
负责人张建军，该公司经理。
地址河北省邢台市新华北路33号。
被告张利强，男，汉族，1955年11月2日生，住邢台市桥东区。
原告张宪清诉被告永诚保险邢台公司、邢台华夏公司、张利强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张宪清的委托代理人王建欣、张宪亮，被告永诚保险邢台公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼。被告邢台华夏公司、张利强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宪清诉称，2013年8月10日21时30分许，被告张利强驾驶被告邢台华夏公司的大型普通客车，沿南石线由西向东行驶至沙河市上关村口处，与我步行时发生交通事故，造成我受伤。该事故经交警队认定，张利强负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗，诊断为：颅脑损伤、多发肋骨骨折等多处受伤，支出医疗费10，000多元。大型普通客车在被告永诚保险邢台公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应首先承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计40，000元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆冀E351**大型普通客车在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，我公司在核实原告实际损失后，先在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告邢台华夏公司和被告张利强未答辩。
经审理查明，2013年8月10日21时30分许，被告张利强驾驶大型普通客车，沿南石线由西向东行驶至沙河市上关村口处时，与原告张宪清由北向南步行时发生交通事故，造成原告张宪清受伤。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2013年8月20日作出道路交通事故认定书，认定被告张利强负事故全部责任，原告张宪清无事故责任。原告张宪清于事故发生日入住沙河中西医结合骨病医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧创伤性湿肺；3、右侧第二肋骨骨折；4、左侧胸腔积液；5、左侧上切牙缺损；6、外伤性上中切牙脱落；7、颜面部软组织挫裂伤；8、上、下唇软组织挫裂伤；9、全身多处软组织挫伤。2013年9月16日出院，住院37天，支出医疗费11，203.5元。出院医嘱：门诊定期复查，注意休息，住院期间陪床二人。
另查明，原告张宪清系沙河市景顺工贸有限公司职工，日平均工资53.33元。住院期间由其女儿张昭敏和哥哥张宪亮护理。张昭敏系沙河市联社册井信用社职工，日平均工资202元，张宪亮系沙河市联社十里亭信用社职工，日平均工资212元。原告主张就医交通费1，000元，但未提交票据。被告张利强驾驶的冀E351**大型普通客车，车主为被告邢台华夏公司，张利强系该公司雇佣司机。该车在被告永诚保险邢台公司投保了机动车交强险一份、商业第三者责任险一份、商业第三者责任险保额为500，000元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。在原告张宪清住院期间，被告邢台华夏公司垫付医疗费5，000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张利强驾驶的大型普通客车与原告张宪清步行时发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交警部门立案处理，认定被告张利强负事故全部责任，原告张宪清无事故责任。且事故车辆在被告永诚保险邢台公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。因此原告主张被告赔偿于法有据，本院予以支持，但对于原告主张的赔偿范围和计算标准，因依规定计算。一、医疗费11，203.5元；二、住院伙食补助费1，850元（50元／天×37天）；三、误工费1，973.21元（37天×53.33元）；四、护理费15，318元［（202元／天＋212元／天）×37天］；五、交通费，原告主张1，000元，但未提交票据，保险公司同意法院酌定，本院根据原告就医实际情况，酌定为300元，以上五项共计30，644.71元。被告永诚保险邢台公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张宪清30，644.71元。因被告邢台华夏公司已垫付给原告张宪清5，000元，待保险公司赔偿款到位后，原告张宪清应退还被告邢台华夏公司5，000元。对于原告主张的精神抚慰金，因其未评残，不具备请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张宪清损失30，644.71元人民币。
二、驳回原告张宪清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取150元人民币，由被告邢台市华夏旅游汽车有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年三月五日
书记员 樊晓芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第878号
原告：顾翔宇。
委托代理人：范建富。
被告：冯亮。
本院在审理原告顾翔宇与被告冯亮民间借贷纠纷一案中，原告顾翔宇于2008年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾翔宇撤回起诉。
本案受理费4076元，减半收取2038元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月十七日
书记员 姚晓峰
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第8号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人盛x，男，1989年10月15日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211989********，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：湖南省宁乡县城郊乡；现住南县青树嘴镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月7日被南县公安局刑事拘留，同年10月17日由该局决定取保候审，同年12月27日由南县人民检察院决定取保候审，2014年1月6日由本院决定重新取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人盛x犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人盛x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日19时许，被告人盛x驾驶湘HG03**号小汽车在县道002线由南往北行驶，当行至南县茅草街镇庆华村路段时，撞到前方同向行驶的晏明辉驾驶的拖拉机尾部，致两车受损，晏明辉受伤，造成交通事故，晏明辉经送医院抢救途中死亡。经道路交通事故责任认定，盛x负事故主要责任。
事故发生后，被告人盛x主动向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛x在开庭审理过程中亦无异议，且有南县公安局受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见书、现场示意图、现场勘查笔录及现场照片、机动车信息查询结果、交通事故责任认定书；证人王伯雄、李超英的证言；被告人盛x的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛x违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛x犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人盛x的犯罪情节和悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊罗生
审判员 黄文胜
审判员 汤立林
二〇一四年二月十七日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。