四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第196号
原告汪朝芳，女，生于1939年7月（系死者李顺木之母）。
原告张德琼，女，生于1959年3月（系死者李顺木之妻）。
原告李健，男，生于1984年10月（系死者李顺木之子）。
三原告的委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告兰顺德，男，生于1980年9月，系川FA45**车辆的车主及驾驶员。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人文跃，四川山和律师事务所律师。
委托代理人廖玺，四川山和律师事务所律师。
原告汪朝芳、张德琼、李健诉被告兰顺德、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年2月17日、2月24日公开开庭进行了审理。原告张德琼、李健及其三原告的委托代理人陈华、被告兰顺德及其委托代理人陈波、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃、廖玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝芳、张德琼、李健诉称：2013年9月14日19时56分许，被告兰顺德驾驶机件安全技术性能不符合要求的川FA45**轻型普通货车，从绵竹市北广场方向经环城路往安县方向行驶。行至事故地点，往安县方向转弯时，遇李顺木驾驶川F329**普通二轮摩托车沿环城路由南广场方向往北广场方向直向行驶过程中，双方车辆发生碰撞，事故造成川F329**摩托车受损，李顺木受伤。李顺木后经绵竹市人民医院抢救无效于2013年9月17日死亡。绵竹市公安局交警大队认定：兰顺德在事故中负全部责任，李顺木不负责任。经查：川FA45**普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生时，尚在保险期内。故原告起诉到法院，请求判令：1、被告赔偿三原告各项损失共计219442.49元（其中：误工费877.80元、护理费194.49元、住院伙食补助费60元、丧葬费18962元、死亡赔偿金140008元、被抚养人汪朝芳的生活补助费32200.20元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、施救费60元、修车费380元、共计223742.49元，扣除已支付的4300元、余款219442.49元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰顺德辩称：对原告所陈述的发生交通事故的事实及事故责任认定书均无异议，对原告出示的证据的真实性、合法性无异议。但认为原告请求的被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、丧葬费过高。事故发生后，被告兰顺德垫付了医疗费18000余元、丧葬费11000余元、护理费200元。事故车投保了交强险和10万元商业三者险及不计免赔率，请求法院一并依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对原告所陈述的发生交通事故的事实无异议，对交警队的事故认定书无异议。对事故车投保交强险和10万元商业三者险及不计免赔率无异议。认为被告兰顺德已承担了刑事责任，按照最高法院解释，不应再赔偿精神抚慰金，原告请求的住院伙食补助费、丧葬费、交通费等过高，被扶养人生活费应按被扶养人所生养子女人数均摊。事故发生后保险公司垫付了1万元抢救费。因死者伤后一直住重症监护室，不应计算护理费。
综合原、被告双方的陈述及举、质证，本院对本案事实认定如下：
（一）2013年9月14日19时56分许，被告兰顺德驾驶其川FA45**轻型普通货车，从绵竹市北广场方向经环城路往安县方向行驶。行至事故地点，往安县方向转弯时，遇李顺木驾驶川F329**普通二轮摩托车沿环城路由南广场方向往北广场方向直向行驶过程中，双方车辆发生碰撞，事故造成川F329**普通二轮摩托车受损、李顺木受伤。李顺木后经送往绵竹市人民医院抢救，于2013年9月17日因抢救无效死亡。
（二）事故发生后，被告保险公司垫付了1万元抢救费，被告兰顺德垫付了医疗费18000元、护理费200元。同时被告兰顺德支付给原告丧葬费4300元、支付了死者李顺木寿衣、寿被、洗尸、冰冻等丧葬费用6380元。原告方支付了交通事故施救费60元，二轮摩托车修车费360元。
（三）2013年10月11日，绵竹市公安局交通警察大队作出竹公交认字（2013）第F00322号道路交通事故认定书，认定川FA45**轻型普通货车的机件安全技术性能不符合要求，并认定被告兰顺德负事故全部责任，李顺木不负事故责任。
（四）事故车川FA45**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险和10万元商业第三者保险及不计免赔率，保险期间为2012年10月25日零时起至2013年10月24日24时止。此次事故发生在保险期限内。
（五）原告汪朝芳共生育三个子女，死者李顺木系长子，还有二女李顺会，次子李顺华。
（六）本次交通事故发生后，因被告兰顺德具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，积极与被害人家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解，于2014年1月7日被本院（2014）绵竹刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实的认定，有原告出示的身份证、户口本、村委会证明、事故认定书、死亡证明、火化证、施救费发票、修车费发票等，被告兰顺德出示的交强险、商业险保单、医疗预交费收据、原告张德琼收条、支付丧葬费用收据等，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司出示的被告兰顺德刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告兰顺德驾驶其所有的川FA45**轻型普通货车发生交通事故，造成李顺木死亡，并且被告兰顺德在事故中负全部责任，构成交通肇事罪，在承担刑事责任的同时也应当对受害方所遭受的损失进行赔偿，鉴于该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保了交强险及10万元商业第三者保险及不计免赔率，该车发生交通事故造成人身、财产损失的，根据《道路交通安全法》第76条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故，原告方因李顺木死于交通事故所遭受的损失，应先由保险公司在交强险保险责任限额范围内履行赔付，超过交强险部分再由保险公司在商业三者险保险责任限额范围内承担机动车一方应承担的赔偿责任。被告兰顺德支付给第三方的李顺木寿衣、寿被、洗尸、冰冻等费用6380元，已实际用于李顺木的丧葬事宜，属于已支付的丧葬费。被告兰顺德作为车方向受害方垫付的住院医疗费和支付给原告的丧葬费及支付给第三方的丧葬费用等，应视为其代被告保险公司的垫付行为，在计算原告总损失后作相应扣减，保险公司无需重复赔付原告。被告保险公司认为死者伤后一直住重症监护室，属特级护理，不应再计算陪护费，被告兰顺德受到了刑法处罚，且积极与死者家属达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款，得到了原告的谅解，对原告等进行了精神慰藉，故不应赔偿精神抚慰金，被扶养人汪朝芳共生育三子女，本案中只应赔偿死者李顺木依法应当承担的份额的辩解，符合相关法律及客观实际情况，本院予以采信。根据双方提供的证据及原告的诉讼请求、2012年度有关统计数据标准及本地生活水平，相关法律规定，本次交通事故造成原告的损失应确定为：误工费877.80元（住院73.15元／天×3天=219.45元、处理丧事误工73.15元／天×3人×3次=658.35元）、住院伙食补助费45元（15元／天×3天）、丧葬费17936.50元、死亡赔偿金140008元、被扶养人汪朝芳的生活补助费10734元（5367元／年×6年÷3人）、交通费本院酌定为500元为宜、施救费60元、修车费380元，共计170541.30元（注，加上保险公司陈述的垫付了10000元医疗费和被告兰顺德陈述的垫付了18000余元医疗费和200元护理费，本次交通事故的损失合计，未超过保险公司的赔偿限额交强险12.2万元和商业业10万元的总和，被告兰顺德已支付的医疗费、护理费、丧葬费等自行与保险公司进行结算）。扣除被告兰顺德已支付给原告丧葬费4300元、支付了死者李顺木寿衣、寿被、洗尸、冰冻等丧葬费用6380元，实际还应赔偿原告159861.30元。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120380元，在商业三者险内赔偿原告39481.30元。为维护道路交通秩序，保护人身安全和公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告汪朝芳、张德琼、李健支付赔偿款120380元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起15日内，在商业三者险限额内向原告汪朝芳、张德琼、李健支付赔偿款39481.30元；
三、驳回原告汪朝芳、张德琼、李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费2295元（已依法减半征收），由被告兰顺德负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担500元，三原告负担295元。二被告应负担的诉讼费原告已垫付，二被告在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗小红