wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终549号
上诉人（一审原告）：内蒙古美方煤焦化有限公司。
法定代表人：刘宜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：孙佰玲，女，1965年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称美方煤焦化公司）因与被上诉人孙佰玲劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美方煤焦化公司的委托诉讼代理人高鹏飞、李红，被上诉人孙佰玲的委托诉讼代理人贾利琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
美方煤焦化公司上诉请求：1、终止美方煤焦化公司与孙佰玲的劳动合同；2、不支付2015年4月1日至2015年12月1日的待岗期间生活费；3、不承担为孙佰玲补缴各项社会保险费的责任；4、诉讼费由孙佰玲承担。事实和理由：孙佰玲于2013年7月3日到美方煤焦化公司工作，签订三年书面劳动合同。2015年4月1日起，孙佰玲就没有去公司上班，而是到其他单位工作。孙佰玲在黑龙江双鸭山市的原单位缴纳社会保险，因嫌异地调转麻烦，其不愿在美方煤焦化公司办理缴纳社会保险的转移手续。一个人只能拥有一个社保账户，所以一审判决美方煤焦化公司承担补缴社会保险的责任是错误的。孙佰玲于2015年4月1日已达到法定退休年龄并开始享受基本养老保险待遇，所以应不再享受待岗期间生活费待遇；并且符合劳动合同法第四十四条劳动合同终止的规定，双方的劳动合同已终止。
孙佰玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙佰玲与美方煤焦化公司签订了三年劳动合同。在合同期内，美方煤焦化公司违背了劳动合同法第三十五条规定，造成孙佰玲待岗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
美方煤焦化公司向一审法院起诉请求：判令美方煤焦化公司不承担支付和赔偿义务，并要求孙佰玲承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月30日，美方煤焦化公司与孙佰玲签订了《劳动合同书》，约定孙佰玲到美方煤焦化公司工作，合同期限为3年，即2013年7月3日至2016年7月2日，孙佰玲在生产技术部工程师岗位工作，月薪8000元。2015年3月25日，公司通知孙佰玲到交换机二车间工人岗位工作，月薪2000多元，孙佰玲不同意，既未继续上班，也未办理离职手续。孙佰玲在职期间的工资公司已按合同约定支付。孙佰玲入职时，向公司签署了《承诺书》，自愿放弃美方煤焦化公司为其缴纳社会保险。其后，孙佰玲将美方煤焦化公司诉至乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年2月3日作出乌达劳人仲裁字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决“一、双方继续履行原劳动合同。二、被申请人支付申请人2015年4月1日至2015年12月1日待岗期间的生活费壹万零肆佰玖拾陆元（1640元/月×80%×8个月=10496元）。三、被申请人为申请人补缴2013年7月至2015年12月1日期间的各项社会保险费。被申请人承担单位应缴部分，申请人承担个人应缴部分<具体缴费金额以社保经办机构核定为准>。四、申请人其他请求事项，本委不予支持。”一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，美方煤焦化公司与孙佰玲在签订劳动合同时即对合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险和福利、合同的履行、变更、续订、解除和终止等作出约定，双方均应按照约定履行。合同履行过程中，美方煤焦化公司在未与孙佰玲协商一致的情况下，采用“单方通知”的行为变更劳动合同，不符合相关法律的规定和双方的约定，导致孙佰玲待岗，应支付孙佰玲待岗期间的生活费。对于由美方煤焦化公司补缴孙佰玲在岗期间的社会保险费一项，美方煤焦化公司虽然提出孙佰玲自愿签署《承诺书》放弃由公司缴纳社会保险，所以公司应免除其缴纳社会保险的义务。但是，一方面该《承诺书》未得到孙佰玲的认可，另一方面用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，双方的约定应属无效，所以对于美方煤焦化公司的意见不予认可；美方煤焦化公司认为孙佰玲应于2015年4月1日达到法定退休年龄，不应该再为孙佰玲缴纳社会保险，但其未提供证据证明孙佰玲已实际领取社会保险费，对美方煤焦化公司的该主张不予支持。综上所述，应该驳回美方煤焦化公司的诉讼请求，美方煤焦化公司应当给予孙佰玲相应的待遇并继续履行劳动合同。判决：一、原告内蒙古美方煤焦化有限公司应当继续履行与被告孙佰玲所签订的劳动合同。二、由原告内蒙古美方煤焦化有限公司在本判决生效后10日内支付给被告孙佰玲2015年4月1日至2015年12月1日待岗期间的生活费10496元（1640元/月×80%×8个月=10496元）。三、原告内蒙古美方煤焦化有限公司为被告孙佰玲补缴2013年7月至2015年12月1日期间的各项社会保险费。原告承担单位应缴部分，被告承担个人应缴部分<具体缴费金额以社保经办机构核定为准>。四、驳回被告孙佰玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古美方煤焦化有限公司承担（原告已预交10元）。
二审经审理查明，被上诉人孙佰玲于2015年4月1日退休，开始领取养老保险待遇。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人美方煤焦化公司与被上诉人孙佰玲于2013年7月签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系。被上诉人孙佰玲虽于2015年3月25日因不同意公司的调岗未继续到公司上班，也未办理离职手续，但其于2015年4月1日已退休并开始领取了养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”规定，双方劳动合同于2015年4月1日已终止。故被上诉人要求上诉人支付2015年4月1日至2015年12月1日期间的待岗生活费于法无据，本院不予支持。对于上诉人要求不承担补缴各项社会保险费的上诉请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，征缴社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对该项上诉请求不予调整。
综上，上诉人美方煤焦化公司要求不予支付2015年4月1日至2015年12月1日期间待岗生活费的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初298号民事判决；
二、上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司无需支付被上诉人孙佰玲2015年4月1日至2015年12月1日期间的待岗生活费10496元；
三、驳回上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人孙佰玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 高瑜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终549号上诉人（一审原告）：内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：刘宜峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：孙佰玲，女，1965年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称美方煤焦化公司）因与被上诉人孙佰玲劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美方煤焦化公司的委托诉讼代理人高鹏飞、李红，被上诉人孙佰玲的委托诉讼代理人贾利琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。美方煤焦化公司上诉请求：1、终止美方煤焦化公司与孙佰玲的劳动合同；2、不支付2015年4月1日至2015年12月1日的待岗期间生活费；3、不承担为孙佰玲补缴各项社会保险费的责任；4、诉讼费由孙佰玲承担。事实和理由：孙佰玲于2013年7月3日到美方煤焦化公司工作，签订三年书面劳动合同。2015年4月1日起，孙佰玲就没有去公司上班，而是到其他单位工作。孙佰玲在黑龙江双鸭山市的原单位缴纳社会保险，因嫌异地调转麻烦，其不愿在美方煤焦化公司办理缴纳社会保险的转移手续。一个人只能拥有一个社保账户，所以一审判决美方煤焦化公司承担补缴社会保险的责任是错误的。孙佰玲于2015年4月1日已达到法定退休年龄并开始享受基本养老保险待遇，所以应不再享受待岗期间生活费待遇；并且符合劳动合同法第四十四条劳动合同终止的规定，双方的劳动合同已终止。孙佰玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙佰玲与美方煤焦化公司签订了三年劳动合同。在合同期内，美方煤焦化公司违背了劳动合同法第三十五条规定，造成孙佰玲待岗。请求二审法院驳回上诉，维持原判。美方煤焦化公司向一审法院起诉请求：判令美方煤焦化公司不承担支付和赔偿义务，并要求孙佰玲承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月30日，美方煤焦化公司与孙佰玲签订了《劳动合同书》，约定孙佰玲到美方煤焦化公司工作，合同期限为3年，即2013年7月3日至2016年7月2日，孙佰玲在生产技术部工程师岗位工作，月薪8000元。2015年3月25日，公司通知孙佰玲到交换机二车间工人岗位工作，月薪2000多元，孙佰玲不同意，既未继续上班，也未办理离职手续。孙佰玲在职期间的工资公司已按合同约定支付。孙佰玲入职时，向公司签署了《承诺书》，自愿放弃美方煤焦化公司为其缴纳社会保险。其后，孙佰玲将美方煤焦化公司诉至乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年2月3日作出乌达劳人仲裁字[2016]第18号仲裁裁决书，裁决“一、双方继续履行原劳动合同。二、被申请人支付申请人2015年4月1日至2015年12月1日待岗期间的生活费壹万零肆佰玖拾陆元（1640元/月×80%×8个月=10496元）。三、被申请人为申请人补缴2013年7月至2015年12月1日期间的各项社会保险费。被申请人承担单位应缴部分，申请人承担个人应缴部分。四、申请人其他请求事项，本委不予支持。”一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，美方煤焦化公司与孙佰玲在签订劳动合同时即对合同期限、工作内容、劳动报酬、社会保险和福利、合同的履行、变更、续订、解除和终止等作出约定，双方均应按照约定履行。合同履行过程中，美方煤焦化公司在未与孙佰玲协商一致的情况下，采用“单方通知”的行为变更劳动合同，不符合相关法律的规定和双方的约定，导致孙佰玲待岗，应支付孙佰玲待岗期间的生活费。对于由美方煤焦化公司补缴孙佰玲在岗期间的社会保险费一项，美方煤焦化公司虽然提出孙佰玲自愿签署《承诺书》放弃由公司缴纳社会保险，所以公司应免除其缴纳社会保险的义务。但是，一方面该《承诺书》未得到孙佰玲的认可，另一方面用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，双方的约定应属无效，所以对于美方煤焦化公司的意见不予认可；美方煤焦化公司认为孙佰玲应于2015年4月1日达到法定退休年龄，不应该再为孙佰玲缴纳社会保险，但其未提供证据证明孙佰玲已实际领取社会保险费，对美方煤焦化公司的该主张不予支持。综上所述，应该驳回美方煤焦化公司的诉讼请求，美方煤焦化公司应当给予孙佰玲相应的待遇并继续履行劳动合同。判决：一、原告内蒙古美方煤焦化有限公司应当继续履行与被告孙佰玲所签订的劳动合同。二、由原告内蒙古美方煤焦化有限公司在本判决生效后10日内支付给被告孙佰玲2015年4月1日至2015年12月1日待岗期间的生活费10496元（1640元/月×80%×8个月=10496元）。三、原告内蒙古美方煤焦化有限公司为被告孙佰玲补缴2013年7月至2015年12月1日期间的各项社会保险费。原告承担单位应缴部分，被告承担个人应缴部分。四、驳回被告孙佰玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告内蒙古美方煤焦化有限公司承担（原告已预交10元）。二审经审理查明，被上诉人孙佰玲于2015年4月1日退休，开始领取养老保险待遇。除以上事实外，二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人美方煤焦化公司与被上诉人孙佰玲于2013年7月签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系。被上诉人孙佰玲虽于2015年3月25日因不同意公司的调岗未继续到公司上班，也未办理离职手续，但其于2015年4月1日已退休并开始领取了养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”规定，双方劳动合同于2015年4月1日已终止。故被上诉人要求上诉人支付2015年4月1日至2015年12月1日期间的待岗生活费于法无据，本院不予支持。对于上诉人要求不承担补缴各项社会保险费的上诉请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，征缴社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对该项上诉请求不予调整。综上，上诉人美方煤焦化公司要求不予支付2015年4月1日至2015年12月1日期间待岗生活费的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初298号民事判决；二、上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司无需支付被上诉人孙佰玲2015年4月1日至2015年12月1日期间的待岗生活费10496元；三、驳回上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人孙佰玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一六年九月七日书 记 员  高瑜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟商初字第0187号
原告：常州通越铝板幕墙制造有限公司。
法定代表人：殷雪明，该公司董事长。
委托代理人：周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：黄国华、顾明发，该公司员工。
原告常州通越铝板幕墙制造有限公司（以下简称“通越公司”）诉被告浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称“大东吴公司”）定作合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告通越公司的委托代理人周新玉、吴碧云，被告大东吴公司的委托代理人黄国华、顾明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通越公司诉称：2012年10月26日，我公司与被告大东吴公司签订了一份氟碳铝板加工定作合同，约定由我公司向被告提供铝单板，并就货物的数量、颜色、单价、交货和货款的支付方式等做了约定。合同签订后，我公司按约向被告供货，并且由被告指定的收货代表进行了签收。至今，我公司已实际供货价值934717.36元，但被告仅支付了150000元，余款784717.36元经我多次催要，至今未付。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告立即支付货款人民币784717.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大东吴公司答辩称：对于原告起诉的金额无异议。但是，原告迟延交货导致了我方相应的损失，要求在本案中一并处理。
经审理查明：原告通越公司与被告大东吴公司之间存在业务往来。双方于2012年10月26日订立了氟碳铝板加工定作合同一份，约定由原告向被告提供铝单板，并就货物的数量、颜色、单价、交货和货款的支付方式等事项做了约定。合同签订后，原告通越公司共计向被告大东吴公司供货价值934717.36元，但被告仅支付了150000元，余款784717.36元至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的定做合同一份、结算单一份、发票及相应的发票签收单传真件、被告支付货款的凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立，且合法有效。原告通越公司按约交付定作产品后，定作人被告大东吴公司应及时付清定作款。原告通越公司要求被告大东吴公司支付定作款784717.36元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告大东吴公司主张的损失问题，虽然其提供了原告迟延交付的相应证据，但并未提供相应证据证实其具体损失大小，应承担举证不能的后果。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告浙江大东吴集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州通越铝板幕墙制造有限公司定作款784717.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5824元，保全费4570元，合计10394元，由被告浙江大东吴集团建设有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 倪 超
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01308号
原告贾某，天门市广播电视台职工。
被告黄某，曾用名黄文兵，无固定职业。
原告贾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月，被告外出后未与原告联系，双方分居生活至今。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。原、被告之后没有任何联系和往来，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判决：准许原、被告离婚。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的主体适格。
证据二、被告的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的主体适格。
证据三、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据四、民事判决书1份，证明原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据五、湖北天门经济开发区陈方社区居民委员会出具的证明1份，证明被告于2012年11月离开社区后至今未归的事实。
证据六、天门市广播电视台出具的证明1份，证明法院判决不准离婚后，被告并未在原告居住的单位出现，双方关系并未和好的事实。
证据七、证人刘某出具的证明1份及证人刘某当庭作证、证人刘某的身份证复印件1份，证明被告2012年11月外出至今未归，未与原告联系的事实。
被告黄某未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告黄某未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告贾某与被告黄某于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月，被告外出打工，与原告无联系，双方开始分居生活。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。尔后，原、被告之间未曾联系，继续分居生活至今。为此，原告贾某于2015年10月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告虽然结婚多年，但被告独自外出，不与原告联系，双方分居生活达二年以上，夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 虞 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终113号
上诉人（原审原告）：彭国珍。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周先武。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人周先武劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执指字第6-4号
申请执行人：东营市河口区和润小额贷款股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：罗冰，董事长。
委托代理人：白莹，女，汉族，东营市河口区和润小额贷款股份有限公司职工。
被执行人：张建华，女，汉族，住东营市河口区。
东营市河口区和润小额贷款股份有限公司申请执行张建华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2012）东仲裁字第396号裁决书向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行义务。但被执�人张建华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张建华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华在银行帐号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年五月六日
书记员 牟传良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢123号
申请执行人：胡德友，男，1937年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。
被执行人：马洪志，男，1979年8月15日出生，汉族，住哈尔滨道外区巨源镇松花江村六组。
本院在执行胡德友与马洪志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪志下落不明。本院向被执行人马洪志公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人胡德友申请执行的债权额为122868.00元及利息。胡德友未能提供马洪志有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马洪志有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人马洪志纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十七日
书记员 孟昭鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3487号
罪犯刘鑫，男，1963年12月9日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2007年12月9日作出（2007）伊刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3546号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月8日下午2时许，被告人刘鑫在本屯路上与王海军因修路一事发生口角并厮打，刘鑫回家取来一把尖刀将王海军扎伤，经抢救无效死亡。案发后，刘鑫逃跑。2007年10月13日投案自首。该犯在案件审理期间认罪态度较好，且又能积极赔偿被害人经济损失人民币40，000.00元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8489号
罪犯杨顺，男，1981年3月10日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月八日作出（2002）思中刑一初字第98号刑事判决，以被告人杨顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十八日以（2002）云高刑复字第605号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第17号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2290号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1725号
申请执行人吕洪远。
被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人吕洪远与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十二日
书记员 刘 静
山东省文登市人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第156号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月30日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。2008年3月26日因盗窃被文登市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年3月，被告人张某先后至文登市三病医院、文登市口腔医院城西服务站、文登市妇幼保健院、文登市小雨点网吧等地，实施盗窃作案9次，其中既遂5次，共盗得现金人民币共计1710元，其余4次均未遂。
被告人张某归案后，其近亲属已代为退还全部涉案款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、于某、赵某、刘某甲、王某、刘某乙、周某的陈述、辨认笔录、户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某部分犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某的近亲属代为退还全部涉案款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴冰玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1187号
罪犯程冰，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度中专，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年11月18日作出（2010）都江刑初字第366号刑事判决，以被告人程冰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年2月9日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程冰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程冰，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程冰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1147号
原告：杨志军，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钟兆梅，女，约50岁，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告杨志军与被告钟兆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杨志军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志军承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初607号
原告朱满清，女，1957年2月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人赵仲华，男，1954年9月8日出生，汉族，益阳市人，住址同上。系原告的亲属。
被告益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：益阳市资阳区人民路***号。统一社会信用代码：12430902446893202P。
法定代表人何军良，该处主任。
委托诉讼代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
原告朱满清与被告益阳市资阳区市容环境卫生管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱满清向本院提出诉讼请求：1、依法认定原、被告之间的用工关系为劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月24日入职被告单位从事垃圾清扫工作，月薪2200元，早餐补贴每天3元，全勤奖每月300元，工作地点在益沅路红联市场至沙头路口，工作时间为上午5点至11点，下午1点至5点。工作期间，被告向原告提供垃圾清运车、扫把、铁锹、工作服、雨衣雨靴等劳动用具，并对原告的工作进行检查、管理、监督。2016年9月9日上午7时许，原告在工作地点清扫垃圾时被车辆撞倒受伤。2017年2月1日，原告向资阳区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年5月22日，资阳人社局以原、被告是否存在劳动关系问题尚不能确定为由，作出益资人社中字（2017）04号《工伤认定申请中止通知书》，建议原告申请劳动仲裁。2017年6月1日，原告向益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委员会于2017年6月6日作出益资劳仲字（2017）第21号不予受理通知书。故原告诉至法院。
本院经审查认为，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有一并审查认定受伤人员与用工单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，资阳区人力资源和社会保障局已经受理原告的工伤认定申请，该部门应依职作出是否为工伤的结论，如果当事人对工伤认定结果不服，可向人民法院提起行政诉讼，现工伤认定程序未完成，亦未进入行政诉讼，原、被告之间是否存在劳动关系属于劳动行政部门在工伤认定程序中的行政审查职权范围，不属于人民法院民事受案审理范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱满清的起诉。
案件受理费10元，由原告朱满清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗红霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张永胜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2264号
原告：母红，男，1993年1月19日生，，汉族，户籍在云南省丽江市华坪县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：母世彬（暨原告母红委托诉讼代理人），男，1969年6月6日生，，汉族，户籍在云南省丽江市华坪县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：文香玉，女，1969年10月14日生，，汉族，户籍在云南省丽江市华坪县，现住江苏省无锡市新吴区。。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告母世彬、文香玉、母红与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告母红的委托诉讼代理人母世彬、原告文香玉，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母世彬、文香玉、母红向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2016年1月1日至2017年3月5日期间逾期交房违约金31207元（计算方式如下，从2016年1月1日至2016年5月31日期间按每日万分之0.8计算违约金5600元，从2016年6月1日至2017年3月5日期间按每日万分之2计算违约金25607元）。事实和理由：2014年7月1日，母世彬、文香玉、母红与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、母世彬、文香玉、母红购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为460560元；2、龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且母世彬、文香玉、母红不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，母世彬、文香玉、母红于2014年7月1日支付购房款150560元，于2014年10月15日支付购房款310000元。
2015年12月20日，龙工公司发布《信心信任》公告，确认：如在2016年5月31日前不能按照《商品房买卖合同》中约定的条件交房，龙工公司自2016年6月1日起按照购房额每日万分之二的标准计算逾期交房违约金。
龙工公司辩称：1、对于陈德权、陈倩主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。母世彬、文香玉、母红质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
母世彬、文香玉、母红要求龙工公司支付截至2017年3月5日的未付逾期交房违约金31207元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付母世彬、文香玉、母红逾期交房违约金31207元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元（此款已由母世彬、文香玉、母红预交），由龙工公司承担（母世彬、文香玉、母红同意其预交的诉讼费291元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向母世彬、文香玉、母红支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初761号
原告：丁某,女,1990年1月16日生，汉族，河南省信阳市人。住河南省信阳市固始县。
委托诉讼代理人：孙超，河南竞远律师事务所律师。
被告：郭某，男，1989年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某承担
审判员 陈波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0203行初24号
原告:李红波，男，1971年8月5日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市城市规划局，住所地景德镇市,组织机构代码：73195211-X。
法定代表人：孙庚九，系该局局长。
委托代理人：饶宏，系该局工作人员。
委托代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
第三人：景德镇市华益房地产开发有限公司,住所地：景德镇市，组织机构代码：74853082-9。
法定代表人：陈炜，系该公司董事长。
委托代理人：曾小龙，系该公司员工。
本院在审理原告李红波诉被告景德镇市城市规划局及第三人景德镇市华益房地产开发有限公司行政不作为一案中，原告于2017年3月28日以被告已履行职责为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红波负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执203号
申请执行人：邱玉德，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邱玉德与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金12009.59元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1204号
申请执行人：林振云，男，汉族，1951年1月20日出生，住沙县城北新村西区。
被执行人：刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族，住沙县城北新村东区。
本院在执行申请执行人林振云与被执行人刘艳红间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）沙民初字第732号民事调解书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人刘艳红立即支付申请执行人林振云借款本金56000元及利息14280元。在执行过程中，申请执行人林振云撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(20157沙民初字第732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1204号申请执行人：林振云，男，汉族，1951年1月20日出生，住沙县城北新村西区。被执行人：刘艳红，女，1967年2月8日出生，汉族，住沙县城北新村东区。本院在执行申请执行人林振云与被执行人刘艳红间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）沙民初字第732号民事调解书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人刘艳红立即支付申请执行人林振云借款本金56000元及利息14280元。在执行过程中，申请执行人林振云撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(20157沙民初字第732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月五日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保330号
申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：王晓利，男，1963年5月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李亚丽，女，1962年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李亚娟，女，1965年8月25日出生，民族不详，住赤峰市新城区。
申请人鲍桂云与被申请人王晓利、李亚丽、李亚娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十九日
书记员 海尔罕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1790号
原告：刘宁，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：崔学超，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区港窑路5号。
负责人:郝爱国，公司总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司员工。
刘宁与崔学超、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘宁于2017年6月20日向本院提出申请，请求撤回对崔学超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宁撤回对崔学超的起诉。
审判员 朱 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 石聪慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第757号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘登文，男，1989年2月9日出生，公民身份号码5321281989********，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县场坝镇一村民小组**号，来厦门暂住集美区后溪镇岗头村。曾因犯抢夺罪，于2011年7月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2013年4月28日�满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人刘登文犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人刘登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年7月30日21时许，被告人刘登文在云南省昭通市镇雄县场坝镇新街场坝镇卫生院附近路面行走时，因驾车经过该处的被害人赵某对其鸣按喇叭示意其避让而对赵某心怀不满，后持一利器刺了赵某的左胸部一下，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某受伤致左侧创伤性血气胸，构成轻伤二级。
二、盗窃罪
2014年8月22日9时许，被告人刘登文到厦门市集美区灌口镇灌口菜市场内一水果摊前，趁被害人杨某某俯身买菜之机，将被害人杨某某挂放在身边婴儿车车把上的一个价值人民币52元的橘黄色钱包盗走。得手后，被告人刘登文在逃离现场时被群众人赃俱获。经查，被盗钱包内装有现金人民币277.1元。
到案后，被告人刘登文如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘登文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、发还物品清单、情况说明、云南省镇雄人民医院的住院医疗收费收据及清单、入院记录、病危病情通知书、诊断证明书、出院小结、昆明市盘龙区人民法院（2011）盘刑一初字第220号刑事判决书及云南省嵩明监狱的释放证明书、本院证人周某某、赵某甲、刘某某、李某某、高某某的证言、被害人赵某、杨某某的陈述、厦价认鉴（2014）1495号价格鉴定结论书、云南省镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）577号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘登文持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登文系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘登文到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘登文犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘登文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千�。数罪并罚，决定判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 叶燕芬
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不�的，分别执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字02409号
原告吴某某，男，1952年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
被告曹某某，女，1961年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告曹某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本案在审理中，原告吴某某于2014年5月7日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3330元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审 判 员 黎 伟
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 韬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初72号
原告：王维燕，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街59号1-20-6，统一社会信用代码915001076220266781。
法定代表人：李强。
被告：李强，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈文明，女，汉族，1934年11月21日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王维燕诉被告重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王维燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王维燕撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一八年二月七日
书记员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初72号原告：王维燕，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街59号1-20-6，统一社会信用代码915001076220266781。法定代表人：李强。被告：李强，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈文明，女，汉族，1934年11月21日生，住重庆市沙坪坝区。原告王维燕诉被告重庆万达机电设备有限公司、李强、陈利、陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王维燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王维燕撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一八年二月七日书记员  陈曼妮
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督338号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：左冬梅，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2009年12月17日，被申请人左冬梅向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款22000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额22000元，期限为12个月，借款月利率为8.0976667‰。但借款到期后，被申请人仅偿还了利息2023.75元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人左冬梅给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息算至2017年7月1日共计9376.57元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率8.0976667‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左冬梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息算至2017年7月1日共计9376.57元，自2017年7月2日起至借款本金清偿之日止按月利率8.0976667‰计息）。
申请费195元，由被申请人左冬梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7345号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。
被告：陈清，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7345号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：施振兴，男，系该行工作人员。被告：陈清，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5378号
原告：六盘水市盘县源兴贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果街道平川社区1-1-6-81号，统一社会信用代码91520222MA6DUK7H14。
法定代表人：张小华，六盘水市盘县源兴贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：桂林建筑安装工程有限公司，住所地，桂林市临桂路18号，统一社会信用代码9145030019885721X6。
法定代表人：杨超灵，桂林建筑安装工程有限公司董事长兼总经理。
六盘水市盘县源兴贸易有限公司与被告桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告六盘水市盘县源兴贸易有限公司法定代表人张小华及其特别授权委托代理人张德甫到庭参加诉讼，被告桂林建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告所欠钢材款832679元；二、判令被告支付原告占用钢材款的资金占用费83267.9元（832679元×5%×2个月，2017年6月15日至2017年8月15日共计1个月，以后利息计算至上述款项付清时止）；三、判令被告支付原告因提起诉讼而支出的法律服务费11000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一、二项为：判令被告支付原告占用钢材款的资金占用费33307.11元（832679元×2%×2个月，2017年6月15日至2017年8月15日共计2个月）。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订了一份《钢材购销合同》，原告向被告销售钢材共计1632679元。2017年6月15日被告向原告出具欠条一张，被告欠原告钢材款1632679元，并约定逾期付款每月应支付5%资金占用费。原告起诉后，被告于2017年9月27日将钢材款832679元支付给原告。
被告桂林建筑安装工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明，2017年4月1日，原告签订了一份《钢材购销合同》，原告向被告销售1632679元钢材。2017年6月15日被告向原告出具你条一张，被告欠原告钢材款1632679元，并约定逾期付款应每月支付5%资金占用费，但未明确约定因实现债权产生的律师费用的负担。后被告支付了原告800000元，还欠832679元未支付，原告起诉后，被告于2017年9月27日将钢材款832679元支付给原告。
上述事实有原被告的陈述及原告提交并经庭审质证的钢材购销合同、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订合同的的行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告欠款及资金占用期间的利息。由于被告在原告起诉后已将欠款还清，故对原告主张被告支付欠资金占用期间的利息33307.11元（832679元×2%×2个月，2017年6月15日至2017年8月15日共计2个月）的请求予以支持。由于原被告双方对因提起诉讼产生的律师费未有明确约定，故对原告要求被告支付因提起诉讼而支出的法律服务费11000元，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告桂林建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六盘水市盘县源兴贸易有限公司资金占用期间的利息33307.16元；
二、驳回原告六盘水市盘县源兴贸易有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告六盘水市盘县源兴贸易有限公司承担54元，由被告桂林建筑安装工程有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 聪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1771号
原告白＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市天河区。
被告广东＊，住所地：。
负责人＊。
被告广东＊，住所地：。
法定代表人＊。
被告江西＊，住所地：。
法定代表人徐＊。
本院在审理原告白＊诉被告广东＊、广东＊、江西＊司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白＊撤回起诉。
本案受理费25元由原告白＊负担。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 密
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2682号
申请执行人：袁某某，男，1952年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5915号民事判决书，依法向被执行人武汉蓝康物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝康物业管理有限公司退还申请人袁群飞物业管理服务费975.2元，资金占用利息17.68元（从2017年5月31日暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息10.24元（从2017年8月29日暂计算至2017年10月28日），案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计1078.12元。但被执行人武汉蓝康物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝康物业管理有限公司的银行存款及其他收入1078.12元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10196号
原告：陈先林，男，1977年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗嗣国，男，1992年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈灵丹，女，1998年11月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈先林与被告罗嗣国、陈灵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先林撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告陈先林负担。
审 判 员 谢文春
二〇一七年九月二十日
代书记员 伍泓锦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2044号
申请执行人：薛振，男，1988年05月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）273号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5450号
原告浙江益腾塑胶有限公司，住所地义乌市西城路750号。
法定代理人龚益峰，总经理。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道民主路14弄1号。
原告浙江益腾塑胶有限公司与被告杨志昂民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月17日受理后，依法由代理审判员王艳独任
审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江益腾
塑胶有限公司的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼；被告杨志
昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江益腾塑胶有限公司诉称，2007年12月27日，被
告以资金周转为由向原告借款280万元，后原告要求被告归还
借款，被告至今未还。故请求法院判令被告归还借款280万元
及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告杨志昂未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款280万元属实
，应当及时予以归还并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告杨志昂经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨志昂于本判决生效后三十日内归还原告浙江益腾
塑胶有限公司借款280万元并支付逾期利息（自2009年8月17日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费5000元，共计19600元，由被告杨
志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 朱凌云
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢162号
申请执行人陈余开，男，1960年9月4日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第361号民事调解书已受理申请执行人陈余开与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1945号
原告:临洮县仁信物业管理有限公司。
法定代表人王虎，该公司总经理。
被告张星明，男，汉族，1956年10月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托代理人苟兰芳，女，汉族，1957年1月10日出生，甘肃省临洮县人。系张星明妻子。
原告临洮县仁信物业管理有限公司与被告张星明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县仁信物业管理有限公司法定代表人王虎、被告张星明的委托代理人苟兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临洮县仁信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付拖欠的物业费899元并承担全部诉讼费。事实与理由：2015年9月19日，原告与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将医药小区A、B、C号楼委托原告进行物业管理，合同约定物业管理费住宅每月每平方米0.48元、停车费每月每辆60元，合同签订后原告精心管理认真履行合同确定的义务，被告张星明居住医药小区B号楼2单元202室，建筑面积113平方米，拖欠2015年10月至2016年12月物业费814元、垃圾处理费45元、化粪池清掏费40元，共计899元。经原告工作人员上门催缴，业主委员会成员做思想工作，被告至今未缴纳。
临洮县仁信物业管理有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、营业执照。证明其合法经营主体资格。
2、物业管理委托合同。证明原告与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将医药小区A、B、C号楼委托原告进行物业管理，物业管理费收费约定住宅每月每平方米0.48元、停车费每月每辆60元，及其他双方约定的权利义务关系。
3、临洮县医药小区业主委员会证明。证明临洮县医药小区因之前物业管理不到位，没有绿化植物、杂草丛生、周边健身器材损坏已拆除，加之小区车辆越来越多，为方便停车，强化安全管理，经业主委员会研究决定，将花园改建临时停车场，仁信物业管理有限公司按合同约定基本履行了义务，并多次在小区张贴催费通知并上门收缴物业费，部分业主未缴物业费的事实。
被告张星明辩称，仁信物业管理有限公司把小区的花园破坏了，把栽种的花草全部铲除，把原有的健身器材全部拆除了，收费太高。
张星明未提交证据。
对以上原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据1、3无异议，认为原告收费太高。
据上已经认定的证据，经审理查明：2015年9月19日，原告与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将医药小区A、B、C号楼委托原告进行物业管理，合同约定物业管理费住宅每月每平方米0.48元、停车费每月每辆60元。合同签订后原告按合同约定基本履行了合同确定的义务；被告张星明居住医药小区B号楼4单元502室，建筑面积113平方米，按物业管理委托合同约定计算，被告拖欠2015年10月至2016年12月物业费814元、垃圾处理费45元、化粪池清掏费40元，共计899元。经原告工作人员催缴，被告至今未缴纳。
本院认为，业主委员会与物业管理公司签订的物业管理委托合同效力及于全体业主，原告依据合同为小区提供了物业服务，就有权获得物业服务费，业主负有按合同约定的标准及期限交纳物业费的义务。关于被告称将原有花园改建停车场及拆除健身器材之事，属业主委员会研究决定，不属原告所为；被告以物业费太高为由拒交物业费于法无据，不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张星明拖欠临洮县仁信物业管理有限公司2015年10月至2016年12月期间物业费899元，限于判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元由被告张星明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一七年七月十七日
书记员 杜云霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第403号
原告章某某。
委托代理人黎某。
被告金某某。
原告章某某与被告金某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
姚俭适用简易程序。因被告金某某下落不明，本院依法向其公
告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通
程序，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告章某某的
委托代理人黎某到庭参加诉讼；被告金某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告章某某诉称，2009年7月18日，原、被告签订房屋转
让协议1份，约定：原告向被告购买其所有的武康某兴康某某
德意小区2幢房屋，价格15万元，房款一次性付清，被告2个月
后协助办理过户手续，协议签订当日，原告按约一次性支付了
购房款15万元。2个月后，原告多次要求被告协助办理过户手
续，但被告一直没有履行。为此，请求法院判令被告立即协助
原告办理房屋［房屋所有权证：德房权某某康某3字第003201
号］转让过户手续。
原告章某某在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴200
9年7月18日《房屋转让》协议1份；⑵2009年7月18日被告出具的收条1份；⑶德房权某某康某3字第003201号房屋所有权证1
份；⑷被告契证（号码：0199081033）1份。
被告金某某未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据
。
对原告章某某提交的证据⑴、⑵、⑶、⑷，虽未经被告
金某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
所提交的证据⑴、⑵、⑶，均符合有效证据的条件，本院予以
认定；但证据⑷因与本案无关联，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月18日，被告出具
《房屋转让》1份，写明：“现金某某将武某某康某某德意小
区2号楼转让给章某某，章某某一次性付清购房款，过房手续
双方约定二月后办理，到时金某某需提供过户一切手续，特此
证明。转让人：金某某。”同日，原告按约一次性支付了购房
款15万元，金某某出具收条1份，并将房屋所有权证［德房权
某某康某3字第003201号］交给原告章某某。但被告至今未按
约定协助原告办理房屋转让过户手续，原告多次要求过户未果
，为此，纠纷成讼。
另，被告金某某女儿来函告知：母亲自2009年12月中旬
离家出走至今，下落不明。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖事实清楚，证据充
分，且已经取得房屋所有权证，合法有效，应受法律保护。结
合本案实际，原告付清购房款后，被告也向原告交付了房屋所
有权证，被告应当按约在2个月后协助办理房屋转让过户的法
律手续，因被告至今未协助办理过户手续，被告依法应承担全部民事责任，故原告诉请被告协助办理房屋转让过户手续理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后20日内协助原告章某某办理
房屋［德清县武康某兴康某某德意小区2幢，房屋所有权证：
德房权某某康某3字第003201号］的转让过户手续。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告
金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
审 判 员 林晓阳
审 判 员 陈建平
二〇一〇年九月二十日
代书记员 朱淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2452号
原告李彦林。
委托代理人（特别授权代理）郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告绍兴湘楚针纺织品有限公司。
法定代表人王维芳。
本院在审理原告李彦林与被告绍兴湘楚针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、财产保全费1420元，由原告李彦林负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3038号
被执行人：阮志刚，男，1969年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
阮志刚贩卖毒品罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2023年4月22日止。）”因被执行人阮志刚未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人仍在服刑。
本院认为：阮志刚贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 佳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01293号
原告大石桥市骏驰交通设施工程处。
负责人王丽，经理。
被告大石桥市公路管理段。
负责人段强，段长。
本院在审理原告大石桥市骏驰交通设施工程处与被告大石桥市公路管理段承揽合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市骏驰交通设施工程处的起诉。
案件受理费22，280.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张斯琦
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第529号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人水某某，女，1972年11月4日出生，回族，小学毕业，无业，住南阳市百里奚路南村.因涉嫌盗窃，于2015年5月27日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年7月1日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人水某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年3月29日上午，被告人水某某伙同“君丽”、“苗苗”（二人另案处理）预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区高庙乡张本庄村郑某某家中，由水某某冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金项链一条及一对黄金耳环盗走。销赃后获款1100元。经物价鉴定，黄金项链一条及一对黄金耳价值2975元。
2、2015年4月10日上午，被告人水某某伙同“君丽”、“苗苗”预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区高庙乡王良庄村姚亚青家中，由“苗苗”冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金项链一条及金戒指一枚盗走。经物价鉴定，黄金项链、金戒指共价值6480元。
3、2015年4月21日上午，被告人水某某伙同“君丽”预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区白河镇胡寨村吴某某家中，由水某某冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金项链一条（带坠）盗走。销赃后获款1000元.经物价鉴定，黄金项链（带坠）价值4950元。
4、2015年4月23日上午，被告人水某某伙同“君丽”预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区新店乡菱角池袁庄王某某家中，由“君丽”冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金戒指一枚盗走。经物价鉴定，黄金金戒指共价值1181元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人水某某的供述；2、被害人郑某某、吴某某、王某某等人的陈述；3、辨认笔录、身份证明。
公诉机关认为，被告人水某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，愿意退还被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月29日上午，被告人水某某伙同“君丽”、“苗苗”（二人另案处理）预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区高庙乡张本庄村郑某某家中，由水某某冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金项链一条及一对黄金耳环盗走。销赃后获款1100元。经物价鉴定，黄金项链一条及一对黄金耳价值2975元。
2、2015年4月10日上午，被告人水某某伙同“君丽”、“苗苗”预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区高庙乡王良庄村姚亚青家中，由“苗苗”冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金项链一条及金戒指一枚盗走。经物价鉴定，黄金项链、金戒指共价值6480元。
3、2015年4月21日上午，被告人水某某伙同“君丽”预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区白河镇胡寨村吴某某家中，由水某某冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金项链一条（带坠）盗走。销赃后获款1000元.经物价鉴定，黄金项链（带坠）价值4950元。
4、2015年4月23日上午，被告人水某某伙同“君丽”预谋后驾驶摩托车窜至南阳市宛城区新店乡菱角池袁庄王某某家中，由“君丽”冒充乡卫生院工作人员，以给小孩治病为名将黄金首饰放入锅中煮水，趁被害人不备将锅内的黄金戒指一枚盗走。经物价鉴定，黄金金戒指共价值1181元。
上述盗窃价值共计15586.1元。
另查明：被告人水某某于2015年10月15日积极退还被害人吴某某4500元，郑某某2500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人水某某的供述；被害人郑某某、吴某某、王某某等人的陈述；辨认笔录、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。水某某认罪态度较好，积极退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人水某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即水某某刑期自2015年5月27日起至2016年1月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月十五日
书记员 马学宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05334号
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区金鼎城市花园*****号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人戴生龙，丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告巢朝清。
被告孙芬华。
被告丹阳市凯华实业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇灯城大街**号。
法定代表人姚明华。
被告姚明华。
本院于2015年11月16日立案受理了原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告巢朝清、孙芬华、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人戴生龙到庭参加诉讼。被告巢朝清、孙芬华、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年12月12日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同。签订合同后原告向被告巢朝清发放借款1000000元。借款后被告仅支付部分利息，其余本息一直未能支付。要求被告立即给付借款本金1000000元、利息（2014年8月22日至实际给付之日按合同约定利率计算）并承担全部诉讼费用。
被告巢朝清、孙芬华、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告巢朝清、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华签订最高额个人担保借款合同，约定自2013年12月12日至2014年12月11日，由原告在最高贷款余额1000000元内，根据巢朝清的实际状况和原告的资金安排，对巢朝清一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华为在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，保证期间为合同约定的借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2014年2月25日，原告向巢朝清发放借款500000元，借款期限为2014年2月25日至2014年8月25日。2014年6月11日，原告向巢朝清发放借款500000元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月11日。上述两笔借款月利率均为12‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，被告巢朝清支付了借款之日至2014年8月21日期间的利息。
另查明，被告巢朝清与孙芬华于1990年登记结婚。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、电子交易回单、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巢朝清向原告借款事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款发生在被告巢朝清、孙芬华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告要求被告巢朝清、孙芬华归还借款本金1000000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2014年8月22日至2014年12月11日所欠利息为55900元，2014年12月12日至实际给付之日按月利率1.8%计算。被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢朝清、孙芬华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2014年8月22日至2014年12月11日所欠利息为55900元，2014年12月12日至实际给付之日按月利率1.8%计算）；
二、被告丹阳市凯华实业有限公司、姚明华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，公告费560元，合计14880元，由被告巢朝清、孙芬华、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，由被告在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 程 玲
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17381号
原告李敬，男，1989年5月13日出生。
委托代理人李贵敏，男，1958年12月27日出生。
被告北京路兴隆旺物流有限公司，住所地北京市大兴区安定镇通洲马坊村56号。
法定代表人刘明星，经理。
原告李敬与被告北京路兴隆旺物流有限公司（以下简称：路兴公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬的委托代理人李贵敏，被告路兴公司的法定代表人刘明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬诉称：2014年2月25日，案外人王玉琴通过淘宝网向李敬购买喜德胜牌电动自行车1辆。同年2月27日，李敬委托路兴公司将该辆电动自行车及赠品（打气筒、链锁、雨披、头盔）从北京运至镇原县，�支付运费130元。货至镇原县后，因王××要求将货物送至其所在的王地庄村，李敬与镇原的物流公司及王××，就该段运费的支付金额及方式未协商一致，王玉琴拒绝收货。李敬多次要求路兴公司将货物退回，路兴公司拒不退回，将货物占为己有使用，并建议李敬降价处理。因双方协商未果，故请求：1.判令路兴公司赔偿货物损失2679元、退还运费130元；2.诉讼费由路兴公司负担。
原告李敬向本院提交下列证据予以证明：证据1运输合同及协定、证据2销售单、证据3网店网页打印件、证据4照片。
被告路兴公司辩称：不同意李敬的诉讼请求。具体理由如下：1.路兴公司运输业务辐射范围为北京到兰州，李敬托运时，路兴公司告知李敬，兰州到镇原县城段为委托第三方运输。托运时，由李敬自行包装货物。运输合同载明的配送方式为自提。货到镇原县后，李敬自行委托其他公司将货物运至买家所在的王地庄村。货到客户处后，因车辆漆皮被磕碰，客户拒收；2.客户拒收后，李敬要求路兴公司将货物返回，因返回周期较长，路兴公司不同意，后经李敬多次要求，路兴公司将货物返回。货物返回后，路兴公司多次通知李敬领取，李敬拒不领取，货物现存放在路兴公司仓库。但因客户验收时已经拆开包装，且路兴公司多次搬家，电动自行车目前已无包装；3.车辆返还后，李敬拒不支付返途的运费及保管费，且运输协议约定，收货人超过120天不提货，承运人有权任意处理其该货物。
被告路兴公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告路兴公司对原告李敬提交的证据1运输合同及协定、证据2销售单、证据4照片的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
原告李敬提交证据3网店网页打�件，证明托运物品的价值及收货人情况，被告路兴公司以证据系打印件为由，不认可该证据的真实性。本院认为，该证据与双方当事人当庭称述及李敬提交的其他证据相符，故本院对该证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月25日，李敬通过淘宝网向客户销售喜德盛电动车1辆，收货地址为：甘肃省庆阳市镇原县孟坝镇王地庄行政村王地庄自然村，价值2579元。2014年2月27日，李敬与路兴公司签订运输合同，委托路兴公司将电动车1辆从北京汉龙托运至镇原，收货人王××、电话152XX****XX、纸箱包装、现付运费130元、配送方式为自提。运输合同背面为运输协定事项，第5条约定：收货人应在接到通知3日内提货，对逾期提货者，承运人有权收取其货物仓储费，超过120天不提货者，承运人有权任意处理其该货物。
案件审理过程中，李敬陈述：货物托�时，路兴公司告知其路兴公司提供的物流服务范围为北京到兰州，从兰州到镇原需要转委托，李敬同意。货到镇原时，收货人要求将配送方式从自提改为送货，将货物从镇原县送至王地庄村，镇原的物流公司不同意送货，因李敬与镇原的物流公司就送货方式及运费支付方式协商未果，导致收货人拒收。
另，涉案电动车现存放于路兴公司，李敬称该辆电动车系其托运的车辆，但已被路兴公司使用。经本院释明，李敬称其不要求返还车辆，坚持要求赔偿损失。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：李敬与路兴公司签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据双方签订的运输合同，路兴公司负责将电动车从北京运至镇原县县城，由收货人自提货物�依据李敬的陈述，因改变货物配送方式导致收货人拒收货物，故货物被拒收与路兴公司无关。货物被拒收后，李敬应就货物返程与路兴公司重新协商。双方均未就货物返回事宜向本院提交证据，但路兴公司事实上已将电动车从镇原县运回北京。李敬接到货物返回、要求提货通知后，应及时支付运费并提货，因其未在合理期限内提货而造成的损失应当自行承担。现李敬未提交证据证明，电动车损坏发生于运输过程中，亦未提交证据证明因路兴公司的原因导致电动车的损坏，且经本院释明，李敬坚持要求路兴公司赔偿损失，故李敬要求路兴公司赔偿损失2679元并退还运费130元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零九条、三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告李敬的诉讼请求。
案件受理费二十五元�由原告李敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 卓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3745号
原告南京苏旺房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-9号。
法定代表人：苏明勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：陈秋强，男，汉族，1965年7月20日生，住南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈铮，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
第三人：王春云，女，汉族，1968年7月16日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住南京市栖霞区。
原告南京苏旺房产经纪有限公司（以下简称苏旺公司）与被告陈秋强、第三人王春云居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旺公司的委托诉讼代理人刘强，被告陈秋强及其委托诉讼代理人陈铮，第三人王春云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋强支付原告中介服务费25632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，在原告的居间下，被告陈秋强与王春云订立房屋买卖中介合同，约定被告将某某村XX号X幢XXX室房屋出售给王春云。合同签订后被告没有按照约定办理过户手续，并且原告多次要求被告支付中介服务费，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为构成违约，故依据法律规定及合同约定诉至本院请求处理。
被告陈秋强辩称，原告所述没有事实和法律依据，被告从未说过不履行合同，只是向原告提出，原告在买卖交易过程中没有尽到告知义务，致使被告的房屋成交价格偏低，显失公允。原告称被告在调解时表示不卖房不是事实，被告只是如实陈述自己的观点。原告诉称被告没有提供过户资料不属实，原告举证的诉讼材料中就有被告提供的房屋、土地证书及身份证，被告在签约当天就将相关材料提交给原告的店长，至于原件应在办理房屋买卖变更的时候进行提交。房屋交易还在进行之中，原告要求被告支付中介服务费没有依据。
第三人王春云述称，签约后第二天，第三人接到原告的通知，称被告不愿履行合同。被告未按约定时间将相关证件交付给第三人，也没有按约过户。
经审理查明，2016年6月7日，经原告苏旺公司居间，苏旺公司（丙方）、被告陈秋强（甲方）与第三人王春云（乙方）订立《房地产买卖中介合同》，约定陈秋强将其名下的某某村XX号X幢XXX室房屋出售给王春云，卖方净得价款1068000元，合同第二条对委托事项约定：乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款。合同第四条乙方义务约定：乙方应于2016年6月20日之前将各类资料备齐交予丙方。合同第八条对佣金、代办费用约定：丙方完成合同约定的乙方委托事务的，乙方于过户当日支付丙方佣金及代办费7000元；如甲乙双方有一方违约的，除应支付本应支付的中介费外，还应赔付对方应付的中介服务费。同时，三方还签订《补充协议》，第9条约定：“甲乙双方买卖的房屋按套计价，不因面积误差而调整。如因非丙方原因发生违约，违约方支付给丙方成交价的2.4%的全额代理服务费，丙方退还守约方服务费；任何一方违约的，守约方有权要求违约方赔偿损失（包括且不限于诉讼费、保全费、拍卖费、差旅费、律师费等费用）”。签约之日，王春云按约向陈秋强支付了定金。签约后，陈秋强因认为房屋成交价格相对偏低，遂向苏旺公司提出房屋价款较低与王春云协商增加价款。苏旺公司认为陈秋强构成违约，未再通知买卖双方办理交易手续，后提起本案诉讼。
本案审理过程中，本院组织原、被告及第三人进行调解期间，陈秋强、王春云对于继续履行无异议，并要求苏旺公司提供代办服务，因苏旺公司提出其为本案诉讼支出律师费、诉讼费，应由买卖双方负担，否则不代办手续，导致买卖双方未再继续。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、房地产买卖中介合同、手机信息等证据予以证实。
本院认为，原告苏旺公司与被告陈秋强之间、陈秋强与王春云之间分别成立合法有效的居间合同关系和房屋买卖合同关系。按照房地产中介合同《补充协议》的约定，房屋买卖双方一方违约的，则由违约方按房屋成交价的2.4%向苏旺公司支付中介服务费。可见，苏旺公司是否有权向陈秋强主张中介服务费，取决于陈秋强是否违反房屋买卖合同的义务。合同成立后，当事人仍有协商变更的权利，对方亦有同意或拒绝的权利，当事人未明确不履行合同约定之前，该行为不能认定构成违约。事实上，陈秋强并未表示不履行合同，本案审理中买卖双方在履行合同问题上意见一致，并无一方主张另一方构成违约的事实。因此，苏旺公司以陈秋强违约为由要求支付中介服务费缺乏事实依据和法律依据，诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京苏旺房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费441元，减半收取合计220.5元，由原告南京苏旺房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十一月二日
书记员 沈易茜