wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘伟燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,956.40元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,956.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1540号
上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1968年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李春生（与张丽杰为夫妻关系），男，1968年7月20日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区灵泉北山小区电厂西北侧。
法定代表人：张丽梅，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
上诉人张丽杰因与被上诉人满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2017）内0781民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人张丽杰的委托诉讼代理人李春生、梁宏，被上诉人满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂(以下简称灵泉建材厂)的委托诉讼代理人ＸＸ维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法维护张丽杰的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定灵泉建材厂的股东之间于2004年6月2日签订的出资协议为普通合伙合同错误。张丽杰与灵泉建材厂的另外三名股东之间的出资协议名义上是合伙合同，四人平均出资11万元，但从协议内容和股东之间的权利义务及之后企业的�立及后续经营，完全是按照公司法的相关规定来执行的，故应将合伙合同视为公司股东间的出资协议。灵泉建材厂的营业执照虽登记为股份合作制，但实际经营是按照公司模式来运行的。张丽杰在一审提供的工商企业档案显示股东为四人，各占25%股份，成立股东会，董事长为公司的法定代表人，上述证据足以证明出资协议及企业日常经营是按公司法的规定履行的。如前所述，灵泉建材厂企业性质为股份合作制，但实为公司。由于国家没制订专门针对股份合作制企业的相关法律，但在司法实践中，可以类推适用与企业性质最为接近的法律，故本案应类推适用公司法的相关规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
被上诉人灵泉建材厂辩称，2004年6月2日孟某、姜某、张某、张丽杰签订的合伙合同，可以证明灵泉建材厂的性�实际为合伙企业，而四人的关系为合伙关系，故本案不适用公司法的相关规定。根据合伙合同中关于包括解散内容在内的重大决策,必须由全体合伙人半数以上同意方可进行的约定，张丽杰仅一人提出解散灵泉建材厂违反合伙合同的约定。基于上述事实和理由，张丽杰要求解散灵泉建材厂与事实不符，与法律相悖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
张丽杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法解散灵泉建材厂；2、案件受理费由灵泉建材厂负担。
一审法院认定事实：原扎赉诺尔区灵泉建材厂性质为股份合作制企业，有股东52人，2003年7月5日选举张丽梅为董事长兼总经理。张丽杰、张丽梅、孟某、姜某四人在2004年以44万元购买了扎赉诺尔区灵泉建材厂，2004年6月2日四人签定了合伙合同，每人出资11万元，按照企业合伙法的有关规定，确认四位合伙人的出资平均，权利和义务平等。企业更名为”满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂”，企业性质仍是股份合作制。此后，张丽杰、张丽梅、孟某、姜某四人一直经营灵泉建材厂。期间曾转包他人经营，收取租赁费。直至2013年11月30日张丽杰开始租赁该灵泉建材厂经营，租赁期一年，至2014年11月30日止。租赁期满后，灵泉建材厂至今处于停产状态。
一审法院认为，股份合作制企业既不是股份制企业也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是在实践中产生并不断发展的新型企业组织形式；是一种独立的新的商事主体类型。本案中，灵泉建材厂是股份合作制企业，它既不是公司，也不是合伙企业，不适用公司法或合伙企业法的规定。为此张丽杰提出按照公司法的相关规定，要求解散灵泉建材�的主张，法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审审理过程中，张丽杰向法院提交证据：公司年检报告书首页，欲证明灵泉建材厂是按照公司法的相关规定进行年检的。灵泉建材厂经质证后认为，该证据为复印件，且该报告没有内容，故对该证据不予认可。本院经审核后认为，因该证据为复印件，且年检报告书仅有首页，并无具体内容，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为张丽杰要求解散灵泉建材厂的上诉请求是否成立。
张丽杰主张于2004年6月2日其与张丽梅、孟某、姜某四人签定的合伙合同，名为合伙合同，实为公司股东�资协议的理由不成立。理由如下：首先，从灵泉建材厂1998年6月8日设立至今，企业的性质一直为股份合作制企业，根据工商登记材料显示2005年企业名称变更为”满洲里市扎赉诺尔区灵泉宏达建材厂”，而非变更企业的性质；其次，根据合伙合同的内容，四人出资购买扎赉诺尔灵泉建材厂的全部资产，并明确了参照国家合伙企业法的有关规定制定本合同；最后，根据2015年3月20日灵泉建材厂的股东召开临时股东会会议对章程进行修正时，包括本案张丽杰在内的多名股东签字，与本案双方当事人所述的灵泉建材厂的股东仅有张丽梅、孟某、姜某四人不符，且张丽杰对此无法做出合理解释。
根据公司法的相关规定，公司的种类包括有限责任公司和股份有限公司。公司设立时，股东应制订公司章程，并在工商登记机关登记备案。二审审理过程中�本院要求双方当事人提供灵泉建材厂的章程，双方均表示无法提供。灵泉建材厂对张丽杰等四人出资购买的事实表示认可，但张丽杰无法提供证据证明张丽杰等四人以何种方式取得了灵泉建材厂的股权，灵泉建材厂对此也不清楚。灵泉建材厂从设立、经营均与公司法意义上的公司有所不同，张丽杰提供的证据亦无法体现灵泉建材厂的经营管理均是按照公司法的相关规定运营的，张丽杰要求本案参照适用公司法的相关规定进行审理，依据不足。即使本案可以类推适用公司法的相关规定，张丽杰提供的证据也无法证明灵泉建材厂符合解散的条件。故张丽杰的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费100元，由上诉人张丽杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 双
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00016号
原告吴江市联诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区庙港工业开发区。
法定代表人王小龙，执行董事。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人房红岩。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告吴江市联诚纺织有限公司（以下简称联诚公司）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人房红岩社会保障行政确认一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，同年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告联诚公司委托代理人沈新华，被告吴江人社局法定代表人王海鹰、委托代理人张玉华，第三人委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。
2014年11月14日，被告吴江人社局作出江工伤认字［2014］第03368号工伤认定决定，确认2014年4月12日，第三人房红岩在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经苏州永鼎医院诊断为臀部受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人所受事故伤害属于工伤。
审理中，原告联诚公司以与第三人房红岩达成和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市联诚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市联诚纺织有限公司负担。
审 判 长 贾建平
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高文祥
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初143号
原告：陶小翠，女，1972年8月18日出生，汉族，住
安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：杨荣兵，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陶小翠与被告杨荣兵离婚纠纷一案中，原告陶小翠向本院申请诉前调解，并于2017年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶小翠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱林琴撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年一月十日
书记员 邓涛
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督72号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：黎明干，男，汉族，湘阴县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月14日至2001年9月4日期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同4份，已有2份合同履行完毕，尚有2份合同中货款4655.9元被申请人未全部清偿。要求被申请人黎明干给付申请人正虹公司货款4655.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黎明干应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4655.9元。
本案案件受理费16元，由被申请人黎明干负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄纤日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1012号
申请执行人金滔，男，1973年1月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西宾阳县。
金滔与吴小明民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂0126民初2549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金滔于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人吴小明归还借款329000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴小明的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并已依法查封被执行人吴小明所有的车牌号为桂Ａ×××××的雪�兰牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。被执行人吴小明所有的位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排3号房屋及位于宾阳县宾州镇广源路湖景花园A1号楼1单元301号房屋已在另案中进行强制执行，本案需等待另案执行结果参与分配。除上述财产外，被执行人吴小明查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴小明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金滔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴小明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 靖
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初134号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张家金，男，1968年1月6日出生，土家族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，2017年5月12日经本院决定被监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人张家金犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人张家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月25日9时许，被告人张家金来到溆浦县小横垅乡农村商业银行ATM机上取钱时，发现排在前面的蒲某某取钱后忘记将银行卡退出，遂从该卡中分两次取出现金人民币5000元用于还债。当天13时许，被告人张家金主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张家金并于当日退还了被害人舒某人民币5000元，取得被害人舒某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张家金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张家金的刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张家金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、贺某某的陈述，证人蒲某某、严某某等人的证言，现场勘查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张家金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张家金所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张家金犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张家金退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张家金犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初942号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人周灵军，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，濮阳县城关镇政府工作，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月2日被濮阳县公安局取保候审，2017年10月27日经濮阳县人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人周灵军犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人周灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月23日20时10许，被告人周灵军驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由北向南行至濮阳县看守所路口处与前方刘广振驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，事故造成两车不同程度受损。经检验，周灵军血液中乙醇含量为139.38mg/100ml，已达到醉酒标准。案发后，事故双方就民事赔偿已达成和解，被害人对周灵军予以谅解。
上述事实，被告人周灵军供认不讳，又有被害人常某、刘某陈述，案发经过，破案经过，户籍证明，无前科证明，接处警信息表，驾驶证，行驶证，事故现场车辆照片，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周灵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控周灵军犯危险驾驶罪成立。周灵军醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应予以从重处罚；周灵军能积极赔偿对方的经济损失，取得谅解，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据周灵军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周灵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫晓光
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1023号
申请执行人符德林，住如东县。
被执�人如东县洋口镇华裕建材厂，住所地如东县。
经营者缪俊华，住如东县。
申请执行人符德林诉被执行人如东县洋口镇华裕建材厂运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东栟民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人如东县洋口镇华裕建材厂于判决生效后10日内偿还申请执行人符德林欠款人民币50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1068元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人如东县洋口镇华裕建材厂名下的银行存款、车辆、房产登记等信息，未查询到可供执行的财产线索。本院于2016年11月14日冻结了被执行人如东县洋口镇华裕建材厂在如东县洋口镇人民政府钻瓦企业关闭拆除补偿款人民币55000元。同时查明，被执行人如东县洋口镇华裕建材厂经营者缪俊华现外出下落不明。执行过程中，申请执行人符德林以上级部门需对钻瓦企业关闭拆除验收，拆除补偿款短期内无法到位为由申请撤回对被执行人如东县洋口镇华裕建材厂的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未能提供其他财产线索。申请执行人符德林以上级部门需对钻瓦企业关闭拆除验收，拆除补偿款短期内无法到位为由申请撤回对被执行人如东县洋口镇华裕建材厂的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施。现申请执行人以上级部门需对钻瓦企业关闭拆除验收，拆除补偿款短期内无法到位为由申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人符德林撤回对被执行人如东县洋口镇华裕建材厂的执行申请。
二、终结本院（2015）东栟民初字第0414号民事判决书的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1023号申请执行人符德林，住如东县。被执�人如东县洋口镇华裕建材厂，住所地如东县。经营者缪俊华，住如东县。申请执行人符德林诉被执行人如东县洋口镇华裕建材厂运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东栟民初字第0414号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人如东县洋口镇华裕建材厂于判决生效后10日内偿还申请执行人符德林欠款人民币50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1068元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人如东县洋口镇华裕建材厂名下的银行存款、车辆、房产登记等信息，未查询到可供执行的财产线索。本院于2016年11月14日冻结了被执行人如东县洋口镇华裕建材厂在如东县洋口镇人民政府钻瓦企业关闭拆除补偿款人民币55000元。同时查明，被执行人如东县洋口镇华裕建材厂经营者缪俊华现外出下落不明。执行过程中，申请执行人符德林以上级部门需对钻瓦企业关闭拆除验收，拆除补偿款短期内无法到位为由申请撤回对被执行人如东县洋口镇华裕建材厂的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未能提供其他财产线索。申请执行人符德林以上级部门需对钻瓦企业关闭拆除验收，拆除补偿款短期内无法到位为由申请撤回对被执行人如东县洋口镇华裕建材厂的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施。现申请执行人以上级部门需对钻瓦企业关闭拆除验收，拆除补偿款短期内无法到位为由申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人符德林撤回对被执行人如东县洋口镇华裕建材厂的执行申请。二、终结本院（2015）东栟民初字第0414号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年六月二十八日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01732-1号
申请执行人巢湖市通海通信技术有限公司，住巢湖市长江路天巢广场25幢1201室，法定代表人：曾勋亚。
被执行人秦建霞，汉族.
被执行人合肥市祥林货物运输有限公司，住合肥市郊区二环路东南段625号，法定代表人：黄海燕，机构代码：73494690-3
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00324号民事判决，于2015年6月24日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金4500元，案件受理费900元，执行费50元，总计5450元及迟延履行利息（以4500元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月20日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦建霞、合肥市祥林货物运输有限公司所在银行帐户上的存款人民币5450元及迟延履行利息（以4500元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月20日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月十五日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01732-1号
申请执行人巢湖市通海通信技术有限公司，住巢湖市长江路天巢广场25幢1201室，法定代表人：曾勋亚。
被执行人秦建霞，汉族号码340122198510106234，
被执行人合肥市祥林货物运输有限公司，住合肥市郊区二环路东南段625号，法定代表人：黄海燕，机构代码：73494690-3
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00324号民事判决，于2015年6月24日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金4500元，案件受理费900元，执行费50元，总计5450元及迟延履行利息（以4500元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月20日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人秦建霞、合肥市祥林货物运输有限公司所在银行帐户上的存款人民币5450元及迟延履行利息（以4500元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年5月20日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年七月十五日
书记员 严啸东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑初739号
戴素巧，女，汉族，1972年4月30日生，住所地江苏省滨海县。
徐正超，男，汉族，1972年5月5日生，户籍所在地江苏省滨海县。
戴素巧、徐正超的刑事自诉状以“邹聪、张东华”为被告人，请求事项：“请求人民法院1、追究被告邹聪、张东华的刑事责任；2、赔偿徐正超的住院医疗费、误工费、营养费、精神损失费、保险损失费、后期治疗费；3、本人的护理费及精神损伤补偿费，为此事的经济损失补偿金；4、孩子、老人为此事抚助、精神损伤费失学补偿金，具体由附自诉申请明细。”
经审查，本院认为，戴素巧、徐正超提供的证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求，但自诉人不能提供相关的证据来证实自己的请求，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对戴素巧、徐正超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 钱金兴
审判员 梅建钢
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡小青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭滨民初字第02120号
原告李薇，女，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人师正义，男，住宝鸡市渭滨区渭工路。
委托代理人辛平，女，住宝鸡市金台区中山西路。
被告王朝旭，男，现职业、住址不详。
原告李薇诉被告王朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李薇的委托代理人师正义到庭参加了诉讼，被告王朝旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李薇诉称，2011年11月17日，被告向原告借款306000元，并出具了借条。2012年5月18日，法院判决由被告清偿原告借款206000元。对于余款100000元，被告承诺于2012年清偿，但至今未履行还款义务。故诉讼法院，要求判令：一、被告清偿借款100000元，并支付自2013年1月至2014年3月的利息（按人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、被告承担案件受理费。
被告王朝旭未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告向原告出具借条一份，载明“借李薇现金306000元，本人在2012年1月22日前先还100000元，2012年上半年及下半年再还100000元。王朝旭”。之后被告未履行还款义务，原告于2012年向本院提起诉讼，要求被告清偿借款206000元及利息。本院于2012年5月18日作出判决，判决被告清偿原告借款206000元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、本院（2012）宝渭法民初字第00892号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00565号民事判决书、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所提交借条及本院民事判决书，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时履行还款义务。原告要求被告清偿借款100000元及利息之理由成立，但其主张利息按人民银行同期贷款利率的二倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王朝旭于本判决生效之日起十五日内清偿原告李薇借款100000元，并支付自2013年1月至2014年3月的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告王朝旭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冉欣鹭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0144号
原告朱小法。
委托代理人杨永康。
被告张华。
本院审理原告朱小法与被告张华劳务合同纠纷一案中，原告朱小法于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小法撤回起诉。
本案诉讼费950元，依法减半收取475元（原告已预交），由原告朱小法负担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晓赛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第157号
申请人寇永强，成年。
申请人王金兰，成年。
被执行人刘会清，成年。
本院在执行寇永强，王金兰与刘会清机动车事故纠纷一案中，经本院协调，双方当事人达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）棣民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第832号
罪犯ＸＸ连，男，1971年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬慈刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ连犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ连在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ连减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保171号
申请人：陈延禄，男，生于1991年3月18日，汉族，住济南市长清区。
申请人：刘红，女，生于1993年2月22日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：孔祥涛，男，生于1987年3月25日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月22日11时10分，被申请人驾驶鲁A3C0**小型普通客车沿湄湖路由东向西行驶至事故事故地点与申请人陈延禄驾驶的电动车相撞，造成两申请人受伤，电动车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孔祥涛承担该事故的主要责任，陈延禄承担该事故的次要责任，刘红无事故责任。现申请人于2017年08月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A3C0**小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A3C0**小型普通客车予以扣押。
案件申请费120元由申请人陈延禄、刘红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保171号之一
申请人：陈延禄，男，生于1991年3月18日，汉族，住济南市长清区。
申请人：刘红，女，生于1993年2月22日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：孔祥涛，男，生于1987年3月25日，汉族，住长清区。
2017年08月29日，本院作出（2017）鲁0113财保171号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A3C0**小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A3C0**小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月十九日
书记员 赵莹莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1754号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：蔡某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：文某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省�源县人，农民
被告：党某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）与被告文某某、党某某、王某某、侯某某、范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某及被告文某某、王某某、范某某到庭参加�讼，被告党某某、侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某偿还贷款本金200000元，并计付利息至还款之日；2、被告党某某、王某某、侯某某、范某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月15日我公司与被告文某某签订贷款合同，被告从我公司贷款300000元，合同约定月利率20.00‰，贷款期限12个月，于2015年4月14日到期，同时我公司与被告党某某、王某某、侯某某、范某某签订保证担保合同，担保合同约定四被告对该笔贷款承担连带责任。2015年4月14日被告偿还本金100000元，剩余本金200000元被告申请展期，经我公司同意展期12个月，月利率20.00‰，于2016年4月14日到期。到期后我公司多次催要，被告清�至2017年6月20日，剩余贷款本金及其余利息未偿还，现要求被告偿还贷款剩余本金200000元，并利随本清至贷款还清之日。
文某某辩称，我从某某贷款公司贷款300000元属实，已偿还本金100000元，利息清至2017年6月20日。因资金周转困难未偿还，现想办法分期偿还。
王某某、范某某辩称，该笔贷款我们担保属实，承担连带责任。
党某某、侯某某未答辩。
原告向本院提交个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款展期申请书及借款逾期催收通知书、利息清单证实其诉讼请求，经质证，五被告无异议，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：2014年4月15日，某某贷款公司与文某某签订个人借款／保证担保合同，文某某从该公司贷款300000元，贷款用途为购卖树苗，合同约定月利率20.00‰，借款期限12个月，自2014年4月15日至2015年4月14日止，还款方式为到期一次性归还。党某某、王某某、侯某某、范某某对该笔贷款提供保证担保，该合同担保条款约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2015年4月14日被告偿还本金100000元，剩余本金200000元贷款人申请展期，经某某贷款公司同意展期12个月，展期执行月利率20.00‰，于2016年4月15日到期。到期后被告未偿还贷款，只清息至2017年6月20日。现文某某结欠某某贷款公司贷款本金200000元，利息25333元（息按月利率20‰算至2017年12月27日）。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。贷款到期后被告偿还部分本金，对剩余本金经被告申请展期12个月，展期届满后，被告应按期偿还贷款。现展期届满被告只偿还部分利息，对贷款本金未偿还，原告要求被告立即偿还贷款本金及贷款还清之日的利息理由正当，予以支持。贷款担保人对该笔贷款提供保证担保，应按约定的保证方式承担连带责任。
综上所述，原告要求被告文某某偿还贷款本息，被告党某某、王某某、侯某某、范某某承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由文某某偿还定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司贷款本金200000元，利息25333元（息按月利率20‰算至2017年12月27日），合计225333元，于判决发生法律效力后30日内付清。2017年12月28日至借款还清之日的利息仍按月利率20‰计付；
二、党某某、王某某、侯某某、范某某承担连带责任。党某某、王某某、侯某某、范某某承担连带责任后有权向文某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，由文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 燕 康
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01687号
原告：凤台县元通物业管理有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王忠，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张金伦，男，1964年10月15日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司诉被告张金伦物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县元通物业管理有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01687号
原告：凤台县元通物业管理有限公司。住所地凤台县。
法定代表人：王忠，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：张金伦，男，1964年10月15日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告凤台县元通物业管理有限公司与被告张金伦物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第57号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年11月25日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧及黄婷出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日下午，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从本市三都镇前源村驶往和村村，途中因操作不当驶出路外后翻车，造成其本人受伤、车上乘员黄某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲负事故的主要责任。案发后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实有证人证言、现场勘查记录、现场图某认为被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月19日下午，被告人胡某甲未取得机动车驾驶证酒后（血液中乙醇含量：35mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从本市三都镇前源村驶往和村村。14时许，途经县道三下线1KM＋500M急弯路段时，因操作不当驶出路外后翻车，造成其本人受伤、车上乘员黄某乙（系胡某甲妻子）当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲负事故的主要责任，黄某乙负事故的次要责任。
被告人胡某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人黄某乙父母及子女等某甲
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某乙的证言，证实案发当日，其乘坐电瓶车经过三都镇马宅村口，后在“铁皮山湾”路段目睹超过其车的一辆二轮摩托车发生事故，车上一男一女倒地受伤，其拨打了110、120电话的时间、地点及经过。并有证人张某的证言在案佐证。
2、证人黄某甲的证言，证实案发当日，其与被告人胡某甲、被害人黄某乙一起吃午饭，期间胡某甲曾饮酒的事实。
3、尸体检验报告，证实被害人黄某乙符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实。
4、道路交通事故认定书，证实被告人胡某甲的交通安全违法行为是造成事故的直接原因，其负事故的主要责任，被害人黄某乙负事故的次要责任。
5、乙醇检验报告，证实被告人胡某甲的血液中检出乙醇成分，含量为35mg／100ml。
6、车辆检验报告，证实涉案二轮摩托车制动系不符合国家标准，转向系符合国家标准的事实。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘验情况，其中现场图、现场照片经被告人胡某甲辨认无疑。
8、户籍证明，证实被告人胡某甲及被害人黄某乙的身份情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人胡某甲未取得机动车驾驶证及涉案二轮摩托车的基本信息。
10、医疗诊断证明书，证实被告人胡某甲因本案车祸受伤的医疗诊断情况。
11、血样提取登记表、鉴定委托书，证实被告人胡某甲血样提取及送检的情况。
12、道路交通事故证据公开记录，证实公安机关在事故处理过程中对证据公开的情况。
13、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡，证实被害人黄某乙的家庭成员情况，其与被告人胡某甲系夫妻关系的事实。
14、到案经过，证实被告人胡某甲的归案情况。
15、谅解书，证实被害人黄某乙父母及子女等某乙
16、被告人胡某甲对交通肇事的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其与被害人系夫妻关系，且被害人其他近亲属均对其表示谅解并请求从轻处罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 于远明
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 宣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初227号
原告:田汉华，男，1988年2月9日生，汉族，住郯城县重坊镇太平新村*组**号，公民身份证号码3713221988********。
委托诉讼代理人:盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市闵行区莘庄镇莘谭路***号。
法定代表人:毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人:李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告田汉华与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人民财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛学辉和被告的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告理赔金111036元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系沪C909**号登记车主，该车主在被告处购买交强险及商业车损险，保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日止。2017年9月29日17时30分，原告田汉华驾驶沪C909**号小型越野车由东向西行驶至郯城县重坊镇王庄东西中心路，与韩红英驾驶电动三轮车自南向北往东拐弯时未确保安全造成两车刮蹭，而后原告驾驶车辆撞向路北侧路灯杆，电动三轮车无损坏，原告车辆部分损坏。该事故经交警部门认定，田汉华承担此次事故的主要责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，经4S定损及评估公司评估损失金额：106736.4元，同时原告支出相应的评估、施救费用。对于原告的损失，被告保险公司未予赔偿。原告为维护合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保上海分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但事故责任认定被保险车辆负主要责任，应当按责承担。被保险车辆在我司投保车损险979094元，无异议。但保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，认为原告没有索赔的主体资质。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据保险单、身份证、车辆行驶证、事故认定书、驾驶员驾驶证、保险公司定损单、维修清单、修理费发票等证据，本院依法予以认定，对其所要证明的事实，本院依法予以确认。可以确认原告车辆因事故造成损失106736.4元。双方当事人有争议的证据和事实：1.关于原告的主体资格，原告补充提供的证据证实其车辆贷款已经偿还完毕，原告诉讼主体资格可以予以确认。2.原告提供的评估费单据3300元，被告经质证有异议，认为系定额发票。评估费系程序性费用，不在保险范围内。且本案车辆在事故发生后由保险公司定损，定损金额与评估金额一致，而维修费用与保险公司定损金额一致，认为没有鉴定评估的必要性，对不合理程序产生的费用，保险公司不予赔偿。本院经审查认为，原告的车辆损失已经被告保险公司定损，且经过了维修，维修费用与保险公司定损金额一致。原告支出的评估费不属于为查明事故车辆损失情况而支出的必要、合理的费用，本院依法不予确认。3.原告庭后补充提交的施救费发票1000元，本院经审查认为，该发票系补开发票，开具单位系车辆修理厂，并未提交施救明细予以佐证，该施救费的真实性无法予以确认，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。本案系保险合同纠纷，被告关于应按责任予以理赔的主张，不符合法律规定，本院依法不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告田汉华保险金失106736.40元。
二、驳回原告田汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2435元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2525元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一八年二月七日
书记员 徐文文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6027号
原告：�江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行的工作人员。
委托诉讼代理人：林昱均，该支行的工作人员。
被告：林江，男，1964年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮信华，男，1963年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林江、阮信华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林江立即归还原告借款150000元，并支付利息（截至2017年6月22日的利息为11426.87元，自2017年6月23日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；2.被告阮信华对被告林江的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后�依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年7月3日作出（2017）浙1002民初6027号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月16日，原告与被告林江、阮信华签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK021716003291号的《保证借款合同》一份，约定，被告林江向原告借款150000元，用于归还借款；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年8月1日止；借款利率为固定利率，月利率0.834％；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），被告林江未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告林江未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告林�未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权利；被告阮信华为被告林江本《保证借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。
原告按照《保证借款合同》的约定于2016年8月23日向被告林江发放了贷款150000元。贷款发放后，被告林江未曾支付过任何利息，也未曾还本。被告阮信华亦未曾履行保证责任。截至2017年6月22日，被告林江尚欠原告借款本金150000元、利息11426.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金150000元，并支付利息（截至2017年6月22日的利息为11426.87元，自2017年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算）；
二、被告阮信华对被告林江的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，减半收取1764元，诉讼保全费1320元，合计3084元，由被告林江、阮信华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年七月七日
代书记员 金 媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31139号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师。
被告：天津博亿科技有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创业园）A5号楼2层201－2室。
法定代表人张。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告天津博亿科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//fitness.vdolady.com中赔礼道歉，版面不得小于6cm*9cm，时间不得少于30天；2、被告赔偿我经济损失8万元以及精神损害抚慰金2万元；3、被告赔偿我办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//fitness.vdolady.com的多篇文章中使用我的照片作为配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：http：//fitness.vdolady系被告经营的网站。2016年1月6日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告四张照片用于文章的配图。被告在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，被告使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，被告的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//fitness.vdolady.com网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告天津博亿科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失四万元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告天津博亿科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由原告刘雨欣负担二百零八元（已交纳），由被告天津博亿科技有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1958号
罪犯姚四海，男，1986年6月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）泉刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人姚四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月24日起至2022年1月23日止），责令被告人姚四海等三人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币538107.74元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚四海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年8月累积考核分2701分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚四海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚四海减去有期徒刑六个月，刑期自2014年1月24日起至2021年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第635号
原告：朱群娣，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谢富年。
被告：黄国强，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告朱群娣诉被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢富年、被告黄国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告投资种植树木，不够钱，向原告借款，原告分四次借款给被告，2012年3月9日借20000元，2013年2月6日借10000元，2013年8月11日借3000元，2014年3月4日借5000元和2000元。被告收款后即出具借据给原告收执。借据约定借款期限和归还日期，借款到期后，原告多次追收，被告至今未还，因此诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息，利息按银行贷款利率的四倍即每月2分计算。其中20000元的利息从2012年3月9日起至2014年6月30日止，共27个月＋20天，计11060元；10000元的利息从2013年2月6日起至2014年6月30日止，共16个月＋24天，计3340元；2013年8月11日借的3000元和2014年3月4日借的7000元，从2014年3月4日起计至2014年6月30日止，按3个月计算，每月200元，共600元；总共利息为15000元。
被告辩称，1、我认可借款38000元，因银行要起诉原告，我已经在5月底给了15000元给原告还银行，原告应减去这15000元。2、我之前已经还给原告90000元了，其中去年春节就还了30000元，但我都没叫她写下收据，没有证据，但有证人可以证明，其中今年5月底给的15000元中的10000元是原告叫她朋友借给我，然后再还给原告的。
经审理查明，被告因种树需要资金，多次向原告借款，并出具借据给原告收执，具体为：1、2012月3月9日借款20000元，约定2014年3月归还，未约定利息；2、2013年2月6日借款10000元，约定2013年5月归还，未约定利息；3、2013年8月11日借款3000元，未约定还款期及利息；4、2014年3月4日立具两次借款共7000元的借条，未约定还款期及利息。原告多次催收，被告未予归还，遂诉至本院，要求被告归还借款本金40000元及利息，利息的计算依据银行的贷款最高利率，有约定的按约定的归还日期的次日开始计算，没有约定归还日期的按法院认定的日期开始计算。
以上事实有借据、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告借款40000元未还，提供了被告立具的借据予以证实，本院对原告主张的事实予以采信。原、被告之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告辩称其已经归还15000元，但未向本院提供证据证明其主张，原告亦予以否认，因此，对被告该主张，本院不予支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2012年3月9日的借款20000元，还款期限是2014年3月，利息从2014年4月1日起计；2013年2月6日的借款10000元，还款期限是2013年5月，利息从2013年6月1日起计；余借款10000元，未约定还款期限，利息应从原告起诉至本院当日起计算，即从2014年6月30日起计。上述借款的利息，参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告黄国强拖欠原告朱群娣借款40000元，应于本判决生效后三日内归还给原告；并支付按下列起算时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行日止的利息：1、2013年2月6日借款10000元的利息从2013年6月1日起计算；2、2012年3月9日借款20000元的利息从2014年4月1日起计算；3、余借款10000元的利息从2014年6月30日起计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元（已减半收取，原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年九月十二日
书记员 江云娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3812号
罪犯袁金荣，内蒙古人，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月8日作出（2011）滨塘刑初字第381号刑事判决，以被告人袁金荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁金荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁金荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3812号罪犯袁金荣，女，1974年10月17日出生，汉族，内蒙古人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月8日作出（2011）滨塘刑初字第381号刑事判决，以被告人袁金荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年3月31日起至2015年3月30日止。天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯袁金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯袁金荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁金荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第590号
原告：刘士麟，男，汉族，住所地柳州市××北区北站路××单××701，身份证号×××0010。
委托代理人：冯铭进，男，广西甲天下律师事务所律师。
被告：黄明阳，男，汉族，住所地柳州市柳南区××单××室，身份证号×××0654。
被告：唐丽，女，汉族，住所地柳州市××游路××单××室，系黄明阳之妻。身份证号×××0654。
委托代理人：宴宜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：黄坤华，广西景耀律师事务所律师。
原告刘士麟诉被告黄明阳、唐丽合同纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯铭进，被告的委托代理人黄坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士麟诉称，被告黄明阳从2011年9月起与原告刘士麟在柳州市柳南区合伙经营汽车出租生意。在经营期间，被告黄明阳多次在租车给自己的朋友使用时允许自己的朋友赊欠租金、不签租赁合同，并向原告保证自己能追回租金，一切损失由自己承担。2012年3月底，因多种原因，原告不愿再与被告继续合作，于是要求与被告散伙，被告没有异议。2012年4月2日，经二人清算，被告在散伙时应赔偿原告32849元租金损失，由于被告表示暂时无钱清偿，原告就要求被告书写字据，被告当即写下承诺书，承诺于2012年4月10日追回租金付给原告。2012年4月l0日过后，原告已多次打电话向被告索要租金，但被告却总以各种理由推脱，不清偿债务。为维护自己的合法权益，原告现向贵院起诉被告黄明阳，又因被告唐丽与被告黄明阳是夫妻关系，且本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告唐丽依法应与被告黄明阳承担连带清偿责任，故原告对被告唐丽一并提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求判令：1．两被告向原告连带清偿租金损失32849元，利息损失1092元（按年利率5.7％，暂计算7个月），两项共计33941元；2．本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明两被告黄明阳、唐丽为夫妻关系。
2、被告书写的“承诺书”，证明被告黄明阳答应在2012年4月10日前归还租金给原告，而被告没有如约履行债务。
被告黄明阳辩称，完全不同意原告的诉请。原告所诉与本案事实不符，原告提供的证据不能证明本案原、被告之间存在债权关系。在租金未追回的情形下双方应当根据约定来承担相应责任，在法律没有对此规定且在承诺书中双方也未就此有约定的情形下，不应当由被告黄明阳承担责任。而且根据承诺书的内容来看，其形式应当是属于一种委托。
被告黄明阳为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告唐丽未作答辩，亦未提交证据。
经开庭质证，被告黄明阳对原告刘士麟提供的证据的真实性均无异议。被告唐丽未到庭参加诉讼视为对原告提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月2日，被告黄明阳出具“本人承诺于2012年4月10日追回租金（￥32849元）（叁万贰仟捌佰肆玖元），付给刘士麟”的承诺书一份交由原告收持。逾期后，被告黄明阳并没有为原告追回租金，原告为此诉至法院，但原告没有提供与被告黄明阳系合伙关系的证据，也无法证明承诺书中的32849元是被告黄明阳所欠原告的款项，被告黄明阳亦不认可。
本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告黄明阳出具的是承诺书，并非是欠原告款项的欠条，只承诺在一定的时间内为原告追回租金，双方并没有约定对未能为原告追回租金就由被告黄明阳承担给付责任。原告的诉讼请求，既没有法律事实，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士麟对被告黄明阳、唐丽的诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预交），由原告刘士麟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何银兴
代理审判员 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年七月三日
书 记 员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1268号
原告孙顺民。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告张增，又名张有振。
原告孙顺民与被告张增劳务费纠纷一案，本院于2007年7月25日立案受理，依法由本院审判员屈蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙顺民诉称，2007年4月双方签定建房协议书，原告已按时完工。但被告未按时给付剩余劳务费，并且丢失了原告的电机一台。现诉至法院，要求被告给付剩余劳务费2300元，赔偿丢失电机一台价值300元。
被告张增辩称，原告给其盖房存在质量问题，双方经中间人协商，以剩余2300元工钱用来赔偿被告的损失，因此并不欠原告工钱。工程还有尾活时，原告将大部分工具拉走，剩余的工具其给原告两次打电话，原告没有来拉。电机是在原告遗留的搅拌机上的，且原告离开时并未向其告之关于保管设备的事宜。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙顺民与被告张增于2007年4月23日签定建房协议书，约定由原告给被告家建造房屋，工钱为33340元，后因工程增加了院墙，又增加了1260元工钱，总钱数共计34600元。协议书签订10天后，原告遂进入被告家施工。被告共分五次付给原告工钱共计33340元，剩余2300工钱未付。
被告辩称其未付的原因是因原告的建房质量有问题，原告委托中间人，并经中间人协商，剩余2300元工钱作为赔偿被告的损失，不再支付给原告，同时放弃房屋质量问题提起反诉。被告承认和中间人达成协议时原告不在场。原告陈述其只是委托中间人问被告要剩余的工钱，并没有授权中间人以剩余2300元工钱作为给被告的赔偿，并撤销要求被告赔偿电机的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的建房合同，是双方真实意思的表示，相关约定亦符合法律规定，该合同合法有效、应予支持。负有金钱给付义务的一方应依约给付价款或报酬。原告给被告家建造房屋已达到该约定要求，故被告应依约给付相应人工费用。原告提交证据证实被告已经给付32300元，剩余2300元。被告认为其以全部支付，提出其以剩余2300元，作为对其的赔偿。但其提出的抗辩理由没有证据支持，且认可其没有支付2300元的事实，被告该部分主张依法应予支持。原告主张被告应返还其相关建筑设备材料，无相应证据支持，被告对其中部分认可，对此部分依法应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、朱俊峰于本判决生效后5日内给付张运桥人工费用2000元。
二、朱俊峰于本判决生效后5日内返还张运桥建筑设备材料搅拌机一台，电葫芦一台，振动棒一台，架子车两辆。
本案诉讼费175元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬二00七年九月二十八日
书 记 员 冯 薛 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1268号
原告张运桥。
委托代理人党秉均，1942年9月16日出生，汉族。
被告朱俊峰。
原告张运桥与被告朱俊峰建房纠纷一案，本院于2007年7月18日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张运桥诉称，2007年3月双方签定建房合同，但被告未按时给付人工费用，使原告无法按时完工。被告还扣留原告建筑设备，现诉至法院，要求被告反换建筑设备搅拌机一台，电葫芦一台，振动棒一台，架子车二辆，架管320米，扣件220个，架板20块，木板24块及建筑材料5000砖，40张石棉瓦，要求被告给付人工费用11000元。
被告朱俊峰辩称，原告给其盖房并未完工，现并不欠原告工钱，原告的建筑设备，搅拌机一台，电葫芦一台，振动棒一台，架子车两辆现在被告家，其他设备并不清楚，且原告离开时并未向其告之关于保管设备的事宜。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张运桥与被告朱俊峰于2007年3月16日签定建房合同，约定由原告给被告家建造房屋。原告遂进入被告家施工，房屋建造至第三层进行了部分施工后，原告称因双方发生打架无法继续施工故离开，被告称因房屋质量存在严重问题原告不敢继续而自行离开。之后被告联系其他人继续建造房屋。原告称离开被告处时，将建筑材料及建筑设备留在被告处，但未出示任何证据，被告认可搅拌机一台，电葫芦一台，振动棒一台，架子车两辆现在家中，其他材料不予认可。关于建房合同双方均向本院提交证据合同书，均有双方当事人签名，且均有涂改痕迹。付款部分原告出具的合同第十二款载明“进工地付2000元（大写贰仟元整）生活费，以后每层楼板上完付8000元（大写捌仟元整），内粉每层完工付6000元（大写陆仟元整）。”被告出具的合同第十二款载明“进工地付2000元（大写贰仟元整）生活费，以后随付款进料，到正负零付总造价35%，以后每层楼板上完付8000元（大写捌仟元整），内粉每层完工付6000元（大写陆仟整），到主体起付够75%，内粉完付10%，外粉完付10%，最后完工一次付清。”被告认为已向原告支付14000元，并出示证据领条两页，原告认可其中10000元，另两笔共4000元领款人“王雄伟”，原告认可此人是代班，与原告是雇佣关系，但认为此款是为租工具交付的押金，不认可是人工费用，但未提交相关证据。原告认为被告建造房屋第一层被告足额给付约定的8000元人工费用，第二层被告只给付了2000元人工费用，少给付6000元，第三层未完全完工，要求被告给付5000元。共计11000元。被告称双方曾口头约定对部分合同内容予以变更，但未提交任何证据，原告亦不认可。被告提交证据照片九张，用于证实房屋存在质量问题，原告认可照片的真实性，但认为质量问题在合理误差范围内。被告提交证据证明材料两份，该证据系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对此证据本院不予认可。
本院认为，原、被告之间的建房合同，是双方真实意思的表示，相关约定亦符合法律规定，该合同合法有效、应予支持。负有金钱给付义务的一方应依约给付价款或报酬。双方提交法庭的合同虽均经涂改并有内容不同的部分，但关于“每层楼板上完付8000元，”的约定相一致。原告给被告家建造房屋其中两层已达到该约定要求，故被告应依约给付相应人工费用。被告提交证据证实已经给付原告14000元，原告不认可其中4000元，但其提出的抗辩理由没有证据支持，且认可其代班领取4000元的事实，被告该部分主张依法应予支持。原告主张被告应返还其相关建筑设备材料，无相应证据支持，被告对其中部分认可，对此部分依法应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、朱俊峰于本判决生效后5日内给付张运桥人工费用2000元。
二、朱俊峰于本判决生效后5日内返还张运桥建筑设备材料搅拌机一台，电葫芦一台，振动棒一台，架子车两辆。
本案诉讼费175元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬二00七年九月二十八日
书 记 员 冯 薛 涛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第713号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人胡艳萍，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人孙宝林，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0271号、c0272号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0271号、c0272征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0271号、c0272号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e27ce25-52b0-4954-9772-a84e012ad989&imgId=NGUyN2NlMjUtNTJiMC00OTU0LTk3NzItYTg0ZTAxMmFkOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢105号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被执行人：萨仁格日勒，女，1973年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：嘎尔迪，男，1971年2月10日出生，蒙古族，康巴什园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：傲特根，男，1971年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与萨仁格日勒、嘎尔迪、傲特根金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年7月13日向我院申请强制执行，我院于2017年7月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年12月8日被执行人应向申请人支付借款本息125729.4元，案件受理费2177元、保全费1539元、执行费2954元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢105号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，该联社理事长。被执行人：萨仁格日勒，女，1973年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：嘎尔迪，男，1971年2月10日出生，蒙古族，康巴什园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：傲特根，男，1971年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与萨仁格日勒、嘎尔迪、傲特根金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年7月13日向我院申请强制执行，我院于2017年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年12月8日被执行人应向申请人支付借款本息125729.4元，案件受理费2177元、保全费1539元、执行费2954元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月七日书记员 李 维 特
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7426号
原告：卢某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
被告：孙某3，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
原告与三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费5095.50元、误工费1186.68元，住院伙食补助费1200元、护理费1361.28元，合计8843.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日晚21时许，被告孙某1、孙某2、孙某3，砸开我家门锁，强行进入我家对我大打出手，致使我受伤，当晚到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗12天，为了维护我的合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计8843.46元。
被告孙某1未作答辩。
被告孙某2未作答辩。
被告孙某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表及本院根据原告申请调取的原、被告在公安机关询问笔录、阿公（新）行罚决字［2016］第248号行政处罚决定书符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日晚21时许，被告孙某2、孙某3、孙某1到原告家中，与原告丈夫张洪伟协商包地一事未果，原告与三被告发生争吵。后原告与被告孙某3发生肢体冲突，被告孙某3对原告实施了殴打。原告受伤后，当晚到阿鲁科尔沁旗中医院进行救治，入院诊断为”面部软组织损伤、右肘关节软组织损伤”，住院治疗12天，花费医疗费5095.50元。2016年4月1日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（新）行罚决字[2016]第248号行政处罚决定书，对被告孙某3处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告实施了殴打，原告的生命、健康权受到了侵害，被告孙某3应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告孙某3赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张所受伤害是被告孙某1、孙某2、孙某3三人共同所致及要求三被告赔偿破坏门锁的损失5元，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告孙某3赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某3于本判决生效后三日内赔偿原告卢某医疗费5095.50元、误工费1186.68元（98.89元×12天），护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计8843.46元；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7426号原告：卢某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：孙某1，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。被告：孙某2，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。被告：孙某3，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。原告与三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费5095.50元、误工费1186.68元，住院伙食补助费1200元、护理费1361.28元，合计8843.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日晚21时许，被告孙某1、孙某2、孙某3，砸开我家门锁，强行进入我家对我大打出手，致使我受伤，当晚到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗12天，为了维护我的合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计8843.46元。被告孙某1未作答辩。被告孙某2未作答辩。被告孙某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表及本院根据原告申请调取的原、被告在公安机关询问笔录、阿公（新）行罚决字［2016］第248号行政处罚决定书符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日晚21时许，被告孙某2、孙某3、孙某1到原告家中，与原告丈夫张洪伟协商包地一事未果，原告与三被告发生争吵。后原告与被告孙某3发生肢体冲突，被告孙某3对原告实施了殴打。原告受伤后，当晚到阿鲁科尔沁旗中医院进行救治，入院诊断为”面部软组织损伤、右肘关节软组织损伤”，住院治疗12天，花费医疗费5095.50元。2016年4月1日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（新）行罚决字[2016]第248号行政处罚决定书，对被告孙某3处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告实施了殴打，原告的生命、健康权受到了侵害，被告孙某3应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告孙某3赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张所受伤害是被告孙某1、孙某2、孙某3三人共同所致及要求三被告赔偿破坏门锁的损失5元，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告孙某3赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某3于本判决生效后三日内赔偿原告卢某医疗费5095.50元、误工费1186.68元（98.89元×12天），护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计8843.46元；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙明迪审 判 员  唐志勇人民陪审员  季 杰二〇一七年三月八日书 记 员  汪大伟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初226号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区利鑫通讯器材中心。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海八路西电信营业厅。
经营者：董利，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告滨州市滨城区利鑫通讯器材中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告小米科技有限责任公司以双方和解为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋廷晓
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第154号
申请执行人张星。
被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗路。
法定代表人郭洪文，该公司经理。
本院在执行申请执行人张星与被执行人张家口市宏昊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人自行履行了生效法律文书确定的义务，现申请执行人张星撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第154号
申请执行人温某某，男，汉族。
被执行人广西北流市某某有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人广西北流市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资3300元给申请执行人温某某的义务，但被执行人广西北流市某某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币3300元给申请执行人温某某，申请执行人温某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月五日
书记员 廖婉伊
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第154号
申请执行人：祁春红，女，汉族，1972年2月24日出生，住保定市。
被执行人：赵素英，女，汉族，1972年12月27日出生，住保定市。
被执行人：连分良，男，汉族，1965年9月8日出生，住保定市。
被执行人：保定华正旅游度假集团有限公司，住所地，保定市涞水县。
祁春红诉赵素英、连分良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第716号民事调解书，于2014年4月1日向三被执行人送达执行通知，责令其在2014年4月4日内履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人连亚雄、连分良、保定华正旅游度假集团有限公司银行存款4912619元或扣留、提取相应价值收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年七月五日
书记员 周宗泽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5383号
原告姜晨竞。
委托代理人（特别�权）王美仙。
被告王利玲。
原告姜晨竞为与被告王利玲民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告诉称：被告于2013年10月25日、2015年4月8日分别向原告借款20万元、30万元，约定月利率2%。后被告归还部分本息。2016年4月5日，被告向原告出具借条，约定尚欠原告本金37.2万元，每月支付利息7440元、于2016年10月底归还。借款到期后，经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款本金37.2万元及其利息44640元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条、原借款合同�付款凭证予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，原告诉请未超出双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利玲于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金37.2万元及利息44640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7550元，由被告王利玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执286号
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，公司总经理。
被执行人：李七娥。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人李七娥物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李七娥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强执行，本院依法受理,在执行过程中，本院查明被执行人李七娥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李七娥的银行存款1932.4元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦建刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执565号
申请执行人徐希亚诉被执行人刘自杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322民初2669号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执565号
本院在执行申请人徐希亚与被执行人刘自杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘自杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘自杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执565号申请执行人徐希亚诉被执行人刘自杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的(2016)鲁1322民初2669号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1071号
申请执行人会昌县人民法院，地址会昌县文武坝镇红旗大道324号，联系方式0
法定代表人徐俊。
被执行人曹礼政，男，42岁，1974年10月22日出生于江西省会昌县，汉族，地址江西省会昌县，联系方式0
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，刑事判决书，于2017年7月24日向被执行人曹礼政发出执行通知书，责令被执行人曹礼政履行付款义务，但被执行人曹礼政至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的银行存款30000.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘锦祎
二〇一七年九月十日
（）
书记员 陈 翼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1024号
罪犯周伏元，男，1962年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00125号刑事判决，认定被告人周伏元犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伏元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伏元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周伏元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周伏元的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2166号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：康永年，男，1950年8月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告康永年失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博