wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4880号
原告：牛文辉，男，1967年5月15日生，汉族，住郑州市。
被告：张新钊，男，1984年10月29日生，汉族，住荥阳市。
原告牛文辉与被告张新钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛文辉到庭参加诉讼，被告张新钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日被告向原告借款2万元。后原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求处理。诉讼中，原告以被告之母已偿还其5000元为由变更诉讼请求为：要求被告偿还借款1.5万元及利息。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告借其款2万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告已偿还其5000元，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，原告要求支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张新钊于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文辉借款1.5万元。
二、驳回原告牛文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告张新钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 任一平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初714号
原告：倪清泉，男，1950年6月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪清泉与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪清泉撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2014）歙民一督字第00016号
申请人：朱鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司，住所地安徽省歙县。
申请人朱鹏于2014年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司给付借款本金280000元、利息170000元，合计450000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱鹏借款本金280000元、利息170000元，合计450000元，并承担本案申请费2680元
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 江颖莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第664-1号
申请执行人李安，男，1975年9月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
法定代表人蒋国清，该公司总经理。
被执行人蒋国清，男，1969年5月9日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人张敏芝，女，1968年7月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人李安与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司、蒋国清、张敏芝民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司、蒋国清、张敏芝无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年二月二日
书记员 罗胜生
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初17号
原告王秀琴，女，1942年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人胡保建,河南锐创律师事务所律师。
安阳市国土资源局，住所地：安阳市文峰区永明路6号。
社会信用代码：11410500005577298N。
法定代表人：王现波，职务：局长。
委托代理人张冰，安阳市国土资源局职工。
第三人王秀玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人苗露，男，1979年7月22日出生，汉族，住址同上。
第三人王秀芝，女，1936年12月16日出生，汉族，住安阳市安钢五生活区。（缺席）。
原告王秀琴与被告安阳市国土资源局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王秀琴认为安阳市房地产管理局于2004年5月25日为原告母亲郝景兰颁发的安阳市房权证文峰区字第私11××40号房产证错误，侵害了原告的合法权利，请求撤销该房产证。
原告王秀琴诉称，原告与第三人系同胞姐妹，父亲王实卿于1986年11月28日去世，母亲郝景兰于1987年10月24日去世。在2004年5月25日，安阳市房地产管理局颁发的安阳市房权证文峰区字第私11××40号房产证，房屋所在人为郝景兰。在颁发房产证时郝景兰早已过世16年之久，权利主体已经不存在，郝景兰不应有任何民事行为能力，将房产证颁发给郝景兰明显属于错误。该颁证导致房产被认定为郝景兰的遗产，导致原告丧失了家庭共有财产的权利，为此提起诉讼，请求撤销安阳市房产证文峰区字第私113101640房产证。
被告安阳市国土资源局辩称，原告诉讼时效已超出《行政诉讼法》第四十六条规定的6个月期限，从原告向法庭提交的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3862号民事判决书上显示，该涉案房产在2009年已经法院审理过，原告在2009年即知道该证行为和该涉案房产证的存在，原告直到2017年3月份向法院起诉，超出了行政诉讼法规定的六个月的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王秀玲述称，同意被告的答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案而言，《安阳市房产证文峰区字第私11××40号房产证》作出时间是2004年5月25日，原告王秀琴在庭审中称其于2013年获知该证内容，而原告是在2017年3月向本院起诉。根据上述规定，因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限为20年，原告的起诉虽不超过最长起诉期限，但其已超过本条第一款规定的六个月法定起诉期限，据此，原告的起诉明显已超法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨海玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终101号
上诉人（原审被告）：范丽杰。
上诉人（原审被告）：张文馨。
被上诉人（原审原告）:吐鲁番市农村信用合作联社。
法定代表人：祝胜旺，董事长。
上诉人范丽杰、张文馨与被上诉人吐鲁番市农村信用联社借款合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民初33号民事裁定向本院提起上诉。
范丽杰、张文馨上诉称，本案所涉及的《借款合同》及《担保合同》均是伪造的不能成为管辖的依据。请求核实两份合同签字的真实性，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在起诉时向原审法院提交的《借款合同》和《担保合同》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。上诉人虽提出该《借款合同》和《担保合同》中上诉人的签名系伪造，但并未提供证据予以证明，且该《借款合同》和《担保合同》中上诉人签名的真伪，应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖异议案件审查的范畴。被上诉人提供的《借款合同》和《担保合同》属于合同的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借款合同》第六条明确约定：”本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。此约定符合上述法律规定。本案属于吐鲁番市中级人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回范丽杰、张文馨对本案提出的管辖权异议并无不当。范丽杰、张文馨的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉林
审 判 员 董占军
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶玲玉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何日红，男，1968年8月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何日红犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人何日红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2013年9月18日16时许，被告人何日红伙同何某5林、何日新（二人均已被判刑）等人在陆川县良田镇车某那阳队庙坑口沙坝附近，因沙坝权属问题与本队村民何某1发生口角并打架，何日红伙同何某5林、何日新等人持铁铲冲上沙坝对何某1进行殴打，将何某1的头部、右手上臂、双腿下肢等全身多处打伤。经鉴定，被害人何某1的损伤程度构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何日红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何日红伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人何日红起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何日红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何日红对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人何日红的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人何日红曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月3日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、荒坡地租赁合同和那阳沙场股份合同协议书、被害人何某1陈述，证人何日奎、何某2、何某3、陈某、林某、黄某、杨某、何某4证言，现场勘查笔录及照片，法医学活体检验报告书及伤情照片，同案犯何某5林、何日新供述、户籍证明、抓获经过，本院（2011）陆刑初字第29号刑事判决书、陆川县看守所刑释字[2011]第193号刑满释放证明书、被告人何日红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何日红伙同何某5林、何日新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何日红犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人何日红起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何日红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何日红伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人何日红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何日红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 谢媛金
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初677号
原告:罗成像，男，汉族，1983年10月4日生，户籍地安徽省舒城县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：李加仁，男，汉族，1968年12月18日生，住淮安市淮安区。
原告罗成像与被告李加仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成像及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗成像向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应橡胶管，经原告与被告对账，被告于2016年3月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款40000元。经原告多次催要，被告均未予支付，故依法起诉。
被告李加仁未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告李加仁向原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到罗成像货款肆万元整（40000）。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李加仁所欠原告罗成像的货款40000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告李加仁未能及时清偿所欠原告的债务，对本案的形成负有责任。被告李加仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加仁于本判决生效后十日内给付原告罗成像货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告李加仁负担（上述款项原告已预交，被告将应负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 吴 翔
二〇一七年四月十八日
法官助理 刘忠明
书 记 员 马贞珍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第172号
原告韩某。
被告张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没过几年，双方就经常发生争吵。去年在原告的旧房拆迁安置过程中，被告一直闹着要把安置房登记为夫妻共有，为此双方争吵频繁。自2013年10月开始，双方分居至今。现感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；要求确认被告在桃湾新村六区（南区）88幢二单元204室的房屋中不享有份额。
被告辩称：原、被告是在充分了解的基础上才登记结婚，且婚后感情良好，不存在为经济问题发生争吵的事实。双方的矛盾在于原告在拆迁安置中对被告心存顾虑，故意找茬，但不至于导致双方感情破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，然从2013年1月份开始，原告的旧房需拆迁安置，被告要求将安置房登记为夫妻共有而引发矛盾。为此双方时常发生争吵。2013年8月26日坐落于舟山市定海区临城街道桃湾新村六区（南区）88幢二单元204室的安置房登记为原、被告共同共有。自2013年9月份左右开始，双方因故分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院。
上述事实由结婚证、房产证、土地证、契证、房屋产权调换协议以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情较好。虽因拆迁安置事宜引发家庭矛盾，彼此产生隔阂，但现在房产登记事宜已办妥，且双方之间也不存在其他不可调和的矛盾。故，只要双方能更多为家庭考虑，互相信任、宽容和体谅，真诚、及时地与配偶沟通，尚有和好可能。现被告不同意离婚，且原告在诉讼中也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年八月八日
书记员 郑涵文
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00070号
申请人周治新。
申请人李新娥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李新娥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2310号
原告计某，女，汉族，1980年5月2日生，住许昌市建安区。
委托代理人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1978年7月5日生，汉族，住建安区。
原告计某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开进行了审理，原告计某萍及其委托代理人雷风云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育有一女一子。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告又经常酗酒，并不时对原告实施家暴。虽原告长期忍让，但被告并未收敛，反而变本加厉，致使原被告双方的感情更趋恶化，夫妻感情彻底破裂。2016年原告已起诉过一次离婚。现原告已与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。为使双方早日从名存实亡的婚姻关系中解脱，特诉至贵院，请求依法判令原被告双方离婚；婚生女张某2、婚生子张某3由原被告各抚养一人，双方互不支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本一份，证明原被告婚生一子一女；3、判决书一份，证明原告曾起诉离婚过，但法院判决不准离婚；4、协议书一份，证明原被告双方在生活期间产生过矛盾；5、郑大一附院病历及出院须知各一份，证明原告身体状况很差，夫妻有互相扶住的义务，原告在分割财产中应当多分。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告2016年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚，但判决后双方仍未和好。
本院认为，公民享有婚姻自主权。原被告双方因家务琐事产生矛盾，导致感情不和，在本院判决不准双方离婚后，原被告双方仍不能和好。原告再次起诉请求与被告离婚，表明原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子抚养问题，考虑到以后孩子成长问题，本院认为，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费；关于财产分割问题，由于被告未到庭，原告也未提交相关证据，故财产问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告计某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由原告抚养，婚生儿子张某3由被告抚养，原被告双方各自承担所抚养孩子的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚晓磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初652号
原告：罗某1，女，1985年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：班某，男，1978年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告罗某1与被告班某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人岑晔，被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、男孩罗某2跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工时互相认识，2003年9月19日按农村风俗习惯举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活后，经常吵闹是正常的事，为了给小孩有个完美的家庭，原告一再忍让。自2013年起，因被告酗酒，对原告实施家庭暴力，双方分居。2015年7月10日下午五时许，被告对原告实施家庭暴力，原告不得已向110报警。原告实在无法忍受被告的所作所为，2015年8月，原告提起离婚诉讼，经人民法院主持调解，2015年10月20日作出（2015）隆民一初字第825号民事调解书，协议如下：一、原告罗某1与被告班某自愿和好；二、被告班某保证今后不再酗酒，不再实施家庭暴力；三、双方共同承诺，今后遇事要相互协商，多沟通，多为对方着想，共同搞好家庭生活和抚养小孩。可是，调解书送达后，被告不按调解书履行自己的承诺，仍然我行我素，双方无法共同生活。综上所述，因被告的家庭暴力行为，造成双方长期分居，感情确已完全破裂，依法再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告班某辩称：被告为了小孩，为了家庭，经常外出打工，和原告的沟通的确少了一些，但是我并没有酗酒，并没有我行我素，也没有家庭暴力行为，双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2003年9月19日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日办理结婚登记。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年8月，原告提起离婚诉讼，2015年10月20日，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、原告罗某1与被告班某自愿和好；二、被告班某保证今后不再酗酒，不再实施家庭暴力；三、双方共同承诺，今后遇事要相互协商，多沟通，多为对方着想，共同搞好家庭生活和抚养小孩。调解书送达后，被告即外出打工至今，期间双方互不联系，由于被告没有完全履行自己的承诺，导致双方没有真正和好，为此，原告再次提起离婚诉讼。庭审结束后，原告向本院出具书面意见：若男孩罗某2愿意跟随其生活，由其自行抚养。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前缺乏足够了解，婚后又经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情一直不和。经本院2015年10月调解和好后，双方仍未真正和好（庭审中，被告亦认为没有完全和好），也未在一起生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼后，经本院主持调解，原告坚决不同意和好，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院询问小孩罗国正，其表示愿意跟随原告生活，原告愿意自行抚养小孩，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求与被告离婚，并自行抚养小孩，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
1准予原告罗某1与被告班某离婚。
2小孩罗某2跟随原告罗某1生活，由原告罗某1自行抚养。
案件受理费150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗美焕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初652号原告：罗某1，女，1985年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：岑晔，男，1970年12月5日，壮族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。被告：班某，男，1978年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告罗某1与被告班某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人岑晔，被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、男孩罗某2跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元，至小孩年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工时互相认识，2003年9月19日按农村风俗习惯举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活后，经常吵闹是正常的事，为了给小孩有个完美的家庭，原告一再忍让。自2013年起，因被告酗酒，对原告实施家庭暴力，双方分居。2015年7月10日下午五时许，被告对原告实施家庭暴力，原告不得已向110报警。原告实在无法忍受被告的所作所为，2015年8月，原告提起离婚诉讼，经人民法院主持调解，2015年10月20日作出（2015）隆民一初字第825号民事调解书，协议如下：一、原告罗某1与被告班某自愿和好；二、被告班某保证今后不再酗酒，不再实施家庭暴力；三、双方共同承诺，今后遇事要相互协商，多沟通，多为对方着想，共同搞好家庭生活和抚养小孩。可是，调解书送达后，被告不按调解书履行自己的承诺，仍然我行我素，双方无法共同生活。综上所述，因被告的家庭暴力行为，造成双方长期分居，感情确已完全破裂，依法再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告班某辩称：被告为了小孩，为了家庭，经常外出打工，和原告的沟通的确少了一些，但是我并没有酗酒，并没有我行我素，也没有家庭暴力行为，双方感情没有完全破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2003年9月19日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育男孩罗某2，××××年××月××日办理结婚登记。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年8月，原告提起离婚诉讼，2015年10月20日，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、原告罗某1与被告班某自愿和好；二、被告班某保证今后不再酗酒，不再实施家庭暴力；三、双方共同承诺，今后遇事要相互协商，多沟通，多为对方着想，共同搞好家庭生活和抚养小孩。调解书送达后，被告即外出打工至今，期间双方互不联系，由于被告没有完全履行自己的承诺，导致双方没有真正和好，为此，原告再次提起离婚诉讼。庭审结束后，原告向本院出具书面意见：若男孩罗某2愿意跟随其生活，由其自行抚养。本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚前缺乏足够了解，婚后又经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情一直不和。经本院2015年10月调解和好后，双方仍未真正和好（庭审中，被告亦认为没有完全和好），也未在一起生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼后，经本院主持调解，原告坚决不同意和好，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院询问小孩罗国正，其表示愿意跟随原告生活，原告愿意自行抚养小孩，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求与被告离婚，并自行抚养小孩，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条的规定，判决如下：1准予原告罗某1与被告班某离婚。2小孩罗某2跟随原告罗某1生活，由原告罗某1自行抚养。案件受理费150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  勾元春二〇一七年七月二十四日书记员  罗美焕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第429号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某海，男，1969年9月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人林某海犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日23时许，被告人林某海在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被强制注销的牌号为粤M517**的原野二轮摩托车，途经国道324线潮南区峡山街道北环路口时，与吴某标驾驶的牌号为粤DZB3**的小轿车发生碰撞，致被告人林某海倒地受伤。同月30日，被告人林某海在汕头潮南民生医院被公安机关带回接受调查，并于同日被取保候审。
经检验，被告人林某海的血液中乙醇含量为151mg／100ml。
经交警部门认定，被告人林某海及吴某标均应承担事故的同等责任。
经法医鉴定，林某海的损伤程度暂定为轻伤。
上述事实，被告人林某海在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押、发还清单、抓获经过说明，涉案车辆和查获现场拍照，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，峡山派出所户籍证明，证人吴某标、林某临、郑某吟的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某海违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某海自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某海的犯罪情节、悔罪表现以及其在交通事故中受伤等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初664号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王兵兵，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市黔西县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人王兵兵犯贩卖毒品罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、代理检察员宋雨奇出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日15时许，被告人王兵兵在贵阳市云岩区大营坡煤窑寨速丰超市旁以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给陈某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.07克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王兵兵在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、提取笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]458号毒品检验报告；户籍证明；被告人王兵兵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王兵兵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.07克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兵兵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兵兵在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王兵兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月五日
书记员 张尉尉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2316号
申请执行人：刘益国，男，1962年出生。
被执行人：陕西恒远投资担保有限公司。
法定代表人，董春华。
申请执行人刘益国与被执行人陕西恒远投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03721号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘益国向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元，经济补偿金10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人陕西恒远投资担保有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人刘益国也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人陕西恒远投资担保�限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人董春华发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2316号之一
申请执行人：刘益国。
被执行人：陕西恒远投资担保有限公司。
法定代表人，董春华。
申请执行人刘益国与被执行人陕西恒远投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03721号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘益国向本院申请执行，要求被执行人支付工资60000元，经济补偿金10000元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陕西恒远投资担保有限公司银行存款75000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00138号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告田胜潮。
麻城市水务集团有限公司诉田胜潮供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1638号
原告承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村口。组织机构代码72881421-8。
法定代表人郭学安，职务董事长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告王志翔。
被告河北凯邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。
法定代表人李洪生，职务执行董事。
原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告王志翔、被告河北凯邦房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告不能提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市京磐建筑器材有限公司的起诉。
原告预交案件受理费10208.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年三月二十五日
书记员 左明玉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-14号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国邮政储蓄银行622188513103282****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申60号
再审申请人（一审被告）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇东京村。
法定代表人：李功会，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨静昕，身份证号码×××，男，1962年12月2日出生，汉族，该公司法务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处9委4组。
被申请人（一审原告）：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。
法定代表人：孙绍伟，职务主任。
再审申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福地产公司）与被申请人鸡西市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初3049号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天福地产公司申请再审称,1、2015年12月16日，被申请人单方中止合作协议，不再办理住房公积金按揭贷款后，申请人与被申请人的《合作协议》也自然中止。人民法院扣划被执行人银行存款是依职权所作的强制执行措施，无需被申请人同意。一审判决认为国务院部委的文件并非人民法院认定的合同效力的法律依据，对申请人的抗辩不予采信是错误的。2、住建部、财政部、中国人民银行于2014年10月10日印发的《关于发展住房公积金个人住房贷款业务的通知》已经明令取消住房公积金个人住房贷款保险、公证、新房评估和强制性机构担保等收费项目，以减轻贷款职工负担。被申请人所扣划的申请人按揭贷款保证金是违反该通知规定，违反国务院部委禁止性规范，三部委的通知所作出的禁止性规范则对被申请人而言是必须服从执行。一审判决认定的基本事实缺乏证明，所适用的法律确有错误。请求依法撤销鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3049号民事判决，对此案进行再审。
公积金中心提交意见称，申请人的再审请求无法律和事实依据，且无新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经一审审查确认。本院对于事实和证据的认定与一审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年七月十日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申60号再审申请人（一审被告）：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李功会，职务董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，身份证号码×××，男，1962年12月2日出生，汉族，该公司法务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处9委4组。被申请人（一审原告）：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街***号。法定代表人：孙绍伟，职务主任。再审申请人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福地产公司）与被申请人鸡西市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初3049号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天福地产公司申请再审称,1、2015年12月16日，被申请人单方中止合作协议，不再办理住房公积金按揭贷款后，申请人与被申请人的《合作协议》也自然中止。人民法院扣划被执行人银行存款是依职权所作的强制执行措施，无需被申请人同意。一审判决认为国务院部委的文件并非人民法院认定的合同效力的法律依据，对申请人的抗辩不予采信是错误的。2、住建部、财政部、中国人民银行于2014年10月10日印发的《关于发展住房公积金个人住房贷款业务的通知》已经明令取消住房公积金个人住房贷款保险、公证、新房评估和强制性机构担保等收费项目，以减轻贷款职工负担。被申请人所扣划的申请人按揭贷款保证金是违反该通知规定，违反国务院部委禁止性规范，三部委的通知所作出的禁止性规范则对被申请人而言是必须服从执行。一审判决认定的基本事实缺乏证明，所适用的法律确有错误。请求依法撤销鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3049号民事判决，对此案进行再审。公积金中心提交意见称，申请人的再审请求无法律和事实依据，且无新证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经一审审查确认。本院对于事实和证据的认定与一审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的再审申请。审判长  武建明审判员  李绍军审判员  侯广东二〇一七年七月十日书记员  冯 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1634号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐强盛，男，1977年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县（以上均为自报）。因本案于2017年4月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢庆方，广东品信律师事务所律师。
被告人李磊（曾用名李战队），男，1979年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2017年4月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1669号起诉书指控被告人唐强盛、李磊犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，唐强盛、李磊及唐强盛的辩护人卢庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初，被告人唐强盛以中山市五桂山长命水村邱屋正街45号为赌博场所，以赌“三公”等方式赌博并从中抽水牟利，同年4月6日雇请被告人李磊在赌场负责买烟水、槟榔并协助其派牌、抽水。同年4月7日凌晨1时许，公安机关在上述地点将唐强盛、李磊抓获归案，当场缴获所抽水钱人民币7800元、缴获赌资人民币3800元及赌具扑克牌（均已依法收缴）等，抓获参赌人员13人。归案后，唐强盛、李磊如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人唐强盛、李磊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐强盛、李磊无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。唐强盛是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李磊是从犯，依法应当从轻处罚。唐强盛、李磊归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。唐强盛、李磊符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。唐强盛的辩护人所提唐强盛开设赌场持续时间不长，数额不大，归案后如实供述罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐强盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人唐强盛就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币500元，剩余罚金人民币19500元已缴纳。）
二、被告人李磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人李磊就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币500元，剩余罚金人民币9500元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月三日
书记员 翟燕云
连宜静
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保14号
申请人周昌明。
被申请人王志铭。
被申请人马辉。
被申请人马江侠。
本院于二0一五年十二月一日作出（2015）开江民保字第32号财产保全裁定。因申请查封的煤矿补助（奖励）资金及企业互助资金已被用于支付农民工工资，周昌明现向我院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王志铭、马辉、马江侠在其共同享有达州市开江大河沟煤厂20%财产份额内应领取的后续整顿关闭达州市开江大河沟煤矿补助（奖励）资金及企业互助资金的冻结。
二、解除对担保人周顺阳所有的小型普通客车、小型越野客车的查封。
三、解除对担保人刘文飞所有的小型轿车的查封。
四、解除对担保人周运红所有的位于开江县新宁镇嵩峰寺街房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王金凤
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人谢世昆，该行负责人。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被执行人李永锋，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人李永锋金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永锋不履行该民事调解书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行偿还欠款本息10946.8元，我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永锋已将欠款全部归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，该案的权利已实现，且申请执行人书面申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第51号案已履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年四月十日
书记员 植敬发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11334号
原告:杜晓远，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告杜晓远诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜晓远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7790元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125870元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告杜晓远（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-03号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币118080元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到杜晓远交来118080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杜晓远（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为118080元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金118080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告杜晓远偿还借款本金118080元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告杜晓远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收1408.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初421号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张少华，男，1982年3月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县，户籍地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年6月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张少华犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,于2017年11月10日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员宋智出庭支持公诉，被害人吴某1的诉讼代理人贾某、被告人张少华及其辩护人刘加勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月12日7时50分许，被告人张少华在太和县城关镇锦都花园小区17栋楼下，因为其妻子吴某2与其朋友姚某发生的矛盾，在闻讯赶至现场并制止吴某2辱骂姚某未果时，用一木棍分别敲打吴某2及与吴某2一起到现场的吴某1，并用脚分别踢跺吴某1、吴某2，致吴某1、吴某2二人不同程度受伤。后经法医鉴定，吴某1身上的人体损伤程度有一处属重伤二级，有二处属轻伤二级，吴某2的人体损伤程度则为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张少华因婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张少华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人张少华的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人张少华具有自首情节，愿意足额赔偿被害人的经济损失，且是其厂内业务骨干，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日早上7时50分许，被告人张少华因为听闻其妻子吴某2与其女友姚某发生矛盾，即赶至太和县城关镇锦都花园小区17栋楼下并制止吴某2辱骂姚某，双方发生冲突，张少华即用一木棍敲打吴某2及与吴某2一起到现场的吴某1，并用脚踢跺吴某1、吴某2，致吴某1、吴某2二人受伤。后经法医鉴定：被害人吴某1外伤致脾破裂、腰椎体左侧横突骨折、左侧第9.10肋前段骨折，人体损伤程度有一处属重伤二级，有二处属轻伤二级；吴某2的人体损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，被告人张少华及家人主动与被害人吴某1达成调解协议，赔偿被害人吴某1经济损失共49万元，被害人吴某1及吴某2对张少华的故意伤害行为予以谅解。经安徽省太和县司法局对被告人张少华社区影响评估，被告人张少华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具木棍照片、书证太和县公安局受案登记表、被告人张少华户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、前科情况网上核实表、太和县公安局出具的关于视听资料拍摄情况说明及证明目的的说明、调解协议、谅解书，证人姚某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘验、辨认笔录（附现场方位图及现场照片），及太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张少华因婚姻家庭矛盾而故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张少华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。被告人张少华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区评估，对被告人张少华宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张少华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 解翔智
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾志军，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省桃源县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。
法定代表人：刘庆生，局长。
再审申请人艾志军因与被申请人深圳市公安局确认劳动教养行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾志军申请再审称：我方于1996年6月无辜地被处以劳动教养三年，但未向我方告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利，也未向我方出具劳动教养决定书和被释放证明书。原一审庭审时，法官曾要求深圳市公安局提交我方的劳动教养档案，但深圳市公安局以我方档案已部分丢失为由未予提交。我方超过起诉期限完全是因深圳市公安局不依法办事所造成，原一、二审法院仅以此为由即裁定驳回我方的起诉并不合理。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，改判确认1996年6月对我方处以劳动教养三年的行为违法，赔偿我方一切损失合计100万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为为深圳市劳动教养管理委员会于1996年6月对艾志军劳动教养三年的行为，依照上述规定，艾志军于2015年才就该行政行为向原一审法院提起本案诉讼，显已超过了法定的五年最长起诉期限。据此，原一、二审法院认为艾志军未在法定起诉期限内提起行政诉讼，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。艾志军认为原一、二审裁定错误的申请再审意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，艾志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾志军的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十一月二日
书记员 温 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1979号
原告：苍南金环棉纺有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇云岩社区鲸头村杨府路2号。
法定代表人：林定金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：周宗业，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金玉芝，女，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南金环棉纺有限公司诉被告周宗业、金玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，根据原告的申请，本院依法作出（2017）浙0327民初1979号民事裁定书，查封登记在周宗业名下的坐落于苍南县宜山镇新塘街184号房屋，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告苍南金环棉纺有限公司的委托诉讼代理人林圭洋、被告周宗业到庭参加诉讼，被告金玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南金环棉纺有限公司起诉称：原告向被告周宗业长期供应棉纱，被告从2013年2月份开始陆续赊欠，2015年5月6日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，具明：“今欠金环棉纺厂纱款计人民币伍拾万元正”。截至2015年5月6日的明细账实际欠款金额是523091元。二被告系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告婚姻存续期间，为共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。苍南金环棉纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿货款523091元及利息损失（自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南金环棉纺有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.婚姻登记信息，用以证明二被告婚姻关系；
3.欠条、明细账、实物出库凭证，用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告结欠原告货款的事实。
被告周宗业答辩称：欠款属实。2015年8月29日通过承兑汇票偿还4万元。对原告主张的利息不予认可。目前没有能力一次性偿还。出具欠条后，双方还有新的交易，双方已经结算，大概差几百块，与本案无关。
被告金玉芝未作答辩。
被告周宗业、金玉芝在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的上述证据，被告的质证意见如下：对证据无异议，但是欠款已经通过汇票还了4万元。本院认为，原告提供的上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告周宗业向原告苍南金环棉纺有限公司购买棉纱，2015年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠金环棉纺厂纱款计人民币伍拾万元正。（具体见明细账核对为准）”。后被告周宗业认可结欠原告523091元。
另查明，周宗业、金玉芝于2009年2月13日办理结婚登记。
本院认为，被告周宗业结欠原告苍南金环棉纺有限公司钢筋款事实清楚，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以被告周宗业个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金玉芝未提供证据证明原告与被告周宗业明确约定涉案债务为被告周宗业的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告周宗业、金玉芝的夫妻共同债务处理。故原告苍南金环棉纺有限公司要求被告周宗业、金玉芝共同偿付尚欠货款523091元并赔偿利息损失（以523091元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）于法有据，应予支持；原告主张自2015年5月7日起计算利息损失，于法无据，不予支持。被告周宗业辩称欠条出具后已经偿还4万元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限周宗业、金玉芝于本判决生效后十日内偿付苍南金环棉纺有限公司货款523091元并赔偿利息损失（以523091元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回苍南金环棉纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9496元，减半收取4748元，财产保全费3368元，由苍南金环棉纺有限公司负担203.5元，周宗业、金玉芝负担7912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年六月一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初636号
起诉人：谈海慧，女，1962年12月24日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到谈海慧的起诉状。起诉人谈海慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资2350元人民币持有内部职工股2350股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人谈海慧原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股2350股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077768。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谈海慧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行审8号
申请执行人：德昌县国土资源局。住所地：四川省德昌县。
法定代表人：程凯，局长。
被执行人：德昌县顺丰汽修厂，地址：四川省德昌县。
经营者：吉木子破
本院在对申请执行人德昌县国土资源局申请被执行人德昌县顺丰汽修厂行政处罚决定非诉审查一案中，本院于2017年11月6日立案。申请执行人于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人德昌县国土资源局提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人德昌县国土资源局撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由申请执行人德昌县国土资源局负担。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐明盼
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初342号
原告张某某，男，1967年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
被告朱某，女，1973年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员赵有明独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年4月5日在会理县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。结婚至今十多年来，未生育子女。近几年，原告与被告相处一直出现问题，彼此没有感情交流，双方的工资及日常开支也是分开的。在这期间被告还几次帮其娘家人向原告及其父亲借了大额款项一直未归还。因为原告无法满足自己父亲想抱孙子的愿望以及被告家人不还钱的事实让原告父亲十分痛苦，导致原告与被告的感情因为以上种种因素日趋破裂。近一年来被告一直瞒着原告帮其弟弟做生意到处大额对外举债且擅自以属于双方共同财产的一处房屋进行抵押的事实，让原告对被告更加心寒，原告85岁的父亲禁不止打击病倒，被告对此依然毫无悔改之意。现在原告与被告已经分居，如果继续处在婚姻关系中，原告将随时可能被被告以夫妻名义举债而身背巨债，也永远没有生育孩子的可能，现如今原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此向本院提请诉讼，请求判令与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的主体资格及双方的夫妻关系；
2、尹建翔与被告在会理县人民法院判决书2份，证明被告在外借钱原告是不知情的；
3、2008年11月1日被告之弟朱强借原告之父张鑫华欠条一张，2015年6月17日朱强向原告出具的借条一张，二张借条上都注明借给朱强的钱由被告朱某负责收回。证明被告未将将原借给朱强的钱收回。
4、基本养老保险个人账户对账单，证明原告5年没有买保险了，被告一直对原告说已经帮原告买了保险，当原告去查询后才得知5年未买保险；
5、朱某负责收回借给朱强的借款保证2份，证明被告对原告做出的保证，但始终未收回借款。
6、会理县城关镇社区证明一份，证明原、被告双方婚后至今没有生育子女。
被告朱某辩称，原告所述不是事实，原、被告于1995年4月5日在会理县城关镇人民政府登记结婚。我与原告做试管婴儿是事实。至于原告提出的我不孝顺他父亲，这个不是事。原告是兄弟里面排第三的，在家里兄弟姊妹里面排行第四，我挣钱养家，原告父亲日常生活中的被套清洗都是我在做。我和原告产生矛盾的原因是原告的父亲对我有不尊重行为，且其父对我说原告不是他的亲生儿子，我跟原告说了之后，原告认为我是在挑拨他们的父子关系。现在尹建翔起诉我们的借贷的正在上诉过程中，无论二审怎么判，都和原告没有关系，都归我和朱强归还。原告说骗他家里的钱，这不是事实，说我骗他的钱，朱强怎么会写欠条给原告。现在我不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：
水费、电费、网费清单票据，用于证明被告在原告家中
管理家庭，所有费用均由原告开支。
被告向会理县妇联诉求说明，证明被告2015年向妇联
要求解决过与原告和原告之父间的家庭矛盾。
广场路社区的会议记录，证明社区曾经解决我们的问
题。
4、会理县人民医院的发射检查报告单，证明2015年9月19
日原告打被告。
2005年8月19日张某某写的条子一张，内容为原告要
求被告将朱强欠的钱要回，否则不准回家。证明夫妻的矛盾过错在于原告。
被告对原告提交的3号、4号、5号、6号证据证明目的均提出异议，对原告提交的其他证据均无异议。
原告对被告提交的1号证据的证明目的提出异议，认为被告开支的钱是原告家的房租钱；对被告提交的4号证据提出异议，认为不是事实，只是和被告互相拉扯了一下；对被告提交的其他证据的证明目的有异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据根据证据合法、真实，关联等进行综合认证。
经审理查明，原告张某某与被告朱某于1995年4月5日在会理县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后较长时期内夫妻感情较好。2015年后双方因与被告朱某之弟朱强间的借贷和其他经济纠纷产生了一定的矛盾，同时被告朱某与原告之父也产生了一些纠纷。现原告张某某起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。结婚至今，双方共同生活二十余年，长时间内夫妻感情均较好。现被告朱某虽与张某某之父产生了一定的矛盾，原、被告间在经济问题上也产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，正确处理好家庭成员间的矛盾，在经济问题上依理依法，夫妻就能合好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵有明
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗子坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1924号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。
负责人：马永强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨华南，该公司职员。
被告：包头市嘉泰工贸有限责任公司。
法定代表人：苏永林，该公司经理。
被告：鄂尔多斯市腾达万家福商贸有限责任公司。
法定代表人：白玉亮，该公司经理。
被告：苏永林，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：邱霞，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白玉亮,住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：贺秀玲，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称招商银行新华东街支行）诉被告包头市嘉泰工贸有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、鄂尔多斯市腾达万家福商贸有限责任公司（以下简称腾达万家福公司）、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华南到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司法定代表人苏永林到庭参加诉讼，被告腾达万家福公司、邱霞、白玉亮、贺秀玲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行新华东街支行诉称：1、请求判令被告嘉泰公司偿还原告贷款本金9052504.77元，并支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令被告承担原告因诉讼产生的相关费用（诉讼费、律师费、交通费、差旅费等，具体数额以实际发票为准）；3、请求判令被告腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与第一被告嘉泰公司签订《授信协议》（合同编号2014呼新字第012号），原告向嘉泰公司授信9600000元，由被告腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲为上述授信提供最高额连带责任保证担保，分别签订编号为2014呼新保字第012-1号、2014呼新保字第012-2号、2014年呼新保字第012-3号最高额不可撤销担保书，并在合同中详细约定了保证的范围、保证期间等内容。
原告与被告嘉泰公司于2014年12月8日订立了《借款合同》，该合同约定：1、原告向被告发放贷款9600000元，用于贷款重组；2、贷款期限为12个月，自2014年12月11日起至2015年12月10日止；3、利息按定价日中国人民银行公布的12个月金融机构贷款基准利率为基准利率，本次借款在借款期限内的固定利率是以基准利率为基础上浮30%，逾期还款的逾期部分利率在本次借款利率的基础上再加收50%。
原告于2014年12月11日向被告发放贷款本金9600000元，被告签署了相关借款借据。
被告嘉泰公司于2015年12月10日贷款到期后无力归还剩余贷款，原告多次向被告嘉泰公司催要借款，但被告嘉泰公司未履行还款义务，担保人也未履行保证义务，至今未还，为此诉至法院。
被告嘉泰公司、苏永林对原告诉称的事实认可，原告起诉后被告偿还了300000元，现尚欠原告本金8752504.77元未还。
被告腾达万家福公司未作答辩。
被告邱霞未作答辩。
被告白玉亮未作答辩。
被告贺秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告嘉泰公司签订了一份9600000元循环额度的《授信合同》及相应的《借款合同》，授信期间从2014年12月8日到2015年12月7日止，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日止。借款合同中约定利息按定价日中国人民银行公布的12个月金融机构贷款基准利率为基准利率，本次借款在借款期限内的固定利率是以基准利率为基础上浮30%，逾期还款的逾期部分利率在本次借款利率的基础上再加收50%。同日，被告嘉泰公司、腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲就此协议分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，对该借款承担连带清偿责任，担保期限为担保书生效之日至应收账款到期日起的两年，有延展期限延续至展期期间届满后另加两年。2014年12月11日原告向被告嘉泰公司放款9600000元。贷款到期后，被告偿还了五十余万元，在原告起诉后，偿还了300000元，尚欠本金8752504.77元未还。
本院认为，原告招商银行新华东街支行与嘉泰公司、腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲签订的《授信合同》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定将贷款放给被告嘉泰公司，其应当在约定的期限偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约，应当承担违约责任，按合同约定计算逾期利息。腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲做为担保人，按照合同约定应对被告嘉泰公司不能按期还款的后果承担连带保证责任。原告诉称要求被告承担诉讼产生的律师费、交通费、差旅费等，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市嘉泰工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行贷款本金人民币8752504.77元；并按合同约定得计算方式支付借款期间的利息及逾期还款利息至清偿完毕之日止；
二、被告鄂尔多斯市腾达万家福商贸有限责任公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75168元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1924号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华东街亿峰岛璞园商住两用小区一层商业底店。
负责人：马永强，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨华南，该公司职员。
被告：包头市嘉泰工贸有限责任公司，住所地内蒙古土默特右旗大城西煤炭市场。
法定代表人：苏永林，该公司经理。
被告：鄂尔多斯市腾达万家福商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼街南。
法定代表人：白玉亮，该公司经理。
被告：苏永林，男，1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：邱霞，女，1980年5月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：白玉亮，男，1972年2月2日出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：贺秀玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称招商银行新华东街支行）诉被告包头市嘉泰工贸有限责任公司（以下简称嘉泰公司）、鄂尔多斯市腾达万家福商贸有限责任公司（以下简称腾达万家福公司）、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华南到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司法定代表人苏永林到庭参加诉讼，被告腾达万家福公司、邱霞、白玉亮、贺秀玲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告招商银行新华东街支行诉称：1、请求判令被告嘉泰公司偿还原告贷款本金9052504.77元，并支付直至本息全部清偿完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令被告承担原告因诉讼产生的相关费用（诉讼费、律师费、交通费、差旅费等，具体数额以实际发票为准）；3、请求判令被告腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与第一被告嘉泰公司签订《授信协议》（合同编号2014呼新字第012号），原告向嘉泰公司授信9600000元，由被告腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲为上述授信提供最高额连带责任保证担保，分别签订编号为2014呼新保字第012-1号、2014呼新保字第012-2号、2014年呼新保字第012-3号最高额不可撤销担保书，并在合同中详细约定了保证的范围、保证期间等内容。
原告与被告嘉泰公司于2014年12月8日订立了《借款合同》，该合同约定：1、原告向被告发放贷款9600000元，用于贷款重组；2、贷款期限为12个月，自2014年12月11日起至2015年12月10日止；3、利息按定价日中国人民银行公布的12个月金融机构贷款基准利率为基准利率，本次借款在借款期限内的固定利率是以基准利率为基础上浮30%，逾期还款的逾期部分利率在本次借款利率的基础上再加收50%。
原告于2014年12月11日向被告发放贷款本金9600000元，被告签署了相关借款借据。
被告嘉泰公司于2015年12月10日贷款到期后无力归还剩余贷款，原告多次向被告嘉泰公司催要借款，但被告嘉泰公司未履行还款义务，担保人也未履行保证义务，至今未还，为此诉至法院。
被告嘉泰公司、苏永林对原告诉称的事实认可，原告起诉后被告偿还了300000元，现尚欠原告本金8752504.77元未还。
被告腾达万家福公司未作答辩。
被告邱霞未作答辩。
被告白玉亮未作答辩。
被告贺秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告嘉泰公司签订了一份9600000元循环额度的《授信合同》及相应的《借款合同》，授信期间从2014年12月8日到2015年12月7日止，借款期限为2014年12月11日至2015年12月10日止。借款合同中约定利息按定价日中国人民银行公布的12个月金融机构贷款基准利率为基准利率，本次借款在借款期限内的固定利率是以基准利率为基础上浮30%，逾期还款的逾期部分利率在本次借款利率的基础上再加收50%。同日，被告嘉泰公司、腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲就此协议分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，对该借款承担连带清偿责任，担保期限为担保书生效之日至应收账款到期日起的两年，有延展期限延续至展期期间届满后另加两年。2014年12月11日原告向被告嘉泰公司放款9600000元。贷款到期后，被告偿还了五十余万元，在原告起诉后，偿还了300000元，尚欠本金8752504.77元未还。
本院认为，原告招商银行新华东街支行与嘉泰公司、腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲签订的《授信合同》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告按约定将贷款放给被告嘉泰公司，其应当在约定的期限偿还借款，不履行或不完全履行还款义务，都构成违约，应当承担违约责任，按合同约定计算逾期利息。腾达万家福公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲做为担保人，按照合同约定应对被告嘉泰公司不能按期还款的后果承担连带保证责任。原告诉称要求被告承担诉讼产生的律师费、交通费、差旅费等，没有证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告包头市嘉泰工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行贷款本金人民币8752504.77元；并按合同约定得计算方式支付借款期间的利息及逾期还款利息至清偿完毕之日止；
二、被告鄂尔多斯市腾达万家福商贸有限责任公司、苏永林、邱霞、白玉亮、贺秀玲对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75168元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦萌萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1358号
原告王泽仁。
法定代理人王小娟，女，1971年3月12日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
原告王泽仁诉被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组土地分配款纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽仁之法定代理人王小娟到庭参加诉讼。被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽仁诉称，其父母均系被告村组村民，原告出生后户籍随其父母落于被告村组。2008年6月，因铁路集装箱中心站项目建设，征用被告水流村九组部分土地，同年9月，村组制订分配方案，随即向本组村民每人分配43600元土地补偿款。根据该分配方案未给原告分配。现诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款43600元并承担案件诉讼费。另查原告有一兄长王颉，出生后随父母落于被告村组，现年13周岁。原告称其兄长在该村组分配有土地。
本院认为，原告系违反计划生育政策生育的子女。原、被告之间的纠纷系村民涉及计划生育奖惩而发生的收益分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽仁的起诉。
本案案件受理费890元，原告已预交，现本院全额退付原告890元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 陈颖超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1358号
原告王泽仁。
法定代理人王小娟，女，1971年3月12日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
本院在审理原告王泽仁与被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组土地分配款纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽仁撤回起诉。
案件受理费890元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告445元。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈颖超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴商初字第0043号
原告某支行（以下简称某支行）。
负责人李某。
委托代理人蒋某。
被告故某。
原告某支行与被告故某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，2007年9月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，从2014年4月开始出现逾期，至2015年5月5日，共欠原告贷款本金27972.56元、利息6277.97元、滞纳金1622.22元，合计35872.75元。原告多次催收无果，特诉请判令被告立即偿付欠款35872.75元及自2015年5月6日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金并承担诉讼费。
被告故某未答辩。
经审理查明，2007年9月14日，被告向原告申办金穗贷记卡，并在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告经审批后于次月22日向被告发放了卡号为0005200830002591524的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元。被告于同年10月30日第一次消费使用该卡，后又多次消费使用，并自2014年4月开始发生逾期还款情况，截至2015年5月5日，尚欠贷款本金27972.56元、利息6277.97元、滞纳金1622.22元，合计35872.75元。原告催讨无着，遂于2015年6月23日诉至本院，要求判令被告立即偿付欠款35872.75元及自2015年5月6日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费清单、账户信息明细、利息和滞纳金计算清单、催收记录等在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申办信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力，且应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡并授予其相应的信用额度，而被告在使用该贷记卡过程中透支后却未依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金、利息、滞纳金并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告故某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告某支行金穗贷记卡欠款35872.75元及自2015年5月6日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费697元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 陆玉纯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1065号
原告：王潮山，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：朱秀侠，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
被告：李春敏，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住河北省唐山市。公民身份号码：×××。
被告：李春杰，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
被告：李春丽，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
原告王潮山诉被告朱秀侠、李春敏、李春杰、李春丽房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2017年5月10日对本案进行了公开审理，原告王潮山到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王潮山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年11月23日签订的房屋买卖合同有效，争议房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权及土地过户手续。事实与理由：2010年11月23日，被告将登记在李占武名下位于讷河市孔国乡兆林村4组的88平方米砖房以75，000.00元的价格卖给原告，双方签订了买卖合同，原告付了房款，但一直未办房屋过户。现李占武去世，只剩李占武妻子朱秀侠和三个女儿。现原告申请法院支持原告的诉讼请求。
被告均未到庭、未答辩、未提供证据。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、孔国乡兆麟村村民委员会开据的介绍信2份。证明：朱秀侠与李占武系夫妻关系，李占武已经死亡，李占武与朱秀侠共有三个子女李春丽，李春杰，李春敏。
证据二：房屋买卖合同一份和李占武名下房照和土地使用证（复印件核对无误）。证明：原、被告之间房屋买卖的事实以及交付产权证、土地证情况。
证据三、申请证人刘某出庭作证。证实：证人与原、被告是邻居关系，证人是原告的东邻，原来这个房屋是朱秀侠和李占武卖给原告的，这个情况证人清楚，原告买完房屋后就搬进该房屋居住，证人所说的情况属实。
对原告提供的证据一至证据三的真实性、客观性、关联性，予以确认。
经审理查明：2010年11月23日，被告李占武、朱秀侠将登记在李占武名下位于讷河市孔国乡兆林村4组的88平方米砖房，以75，000.00元的价格卖给原告，双方签订了买卖合同，原告付了房款，被告朱秀侠将李占武座落在孔国乡兆林村四屯的房照及李占武名下土地证交付给原告。原告居住该房至今，未办房屋、土地过户。现原告王潮山要求1、确认原、被告2010年11月23日签订的房屋买卖合同有效，争议房屋归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权及土地过户手续。现李占武去世，经法院核实，李占武妻子朱秀侠和三个女儿李春丽、李春杰、李春敏对原告所诉事实无异议。
本院认为：关于原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告与李占武、朱秀侠发生房屋买卖的事实清楚，原告王潮山已经支付了购房款，被告已将房屋交付给原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告具有协助原告办理不动产权变更登记手续的义务。被告不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王潮山与李占武、朱秀侠于2010年11月23日签订的房屋买卖合同合法有效，李占武名下座落于讷河市孔国乡兆林村四屯88平方米房屋归王潮山所有；
二、由被告朱秀侠、李春敏、李春杰、李春丽于本判决生效之日起10日内协助原告办理争议房屋产权证、土地使用权证变更登记手续。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 爽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行
住所地：永清县益昌中路***号。
负责人：袁卫东，任该支行行长。
委托代理人梁斌，男，河北正澄律师事务所律师。
被告：徐俊威，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告徐俊威信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行及其委托代理人梁斌，被告徐俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款19784.93元及利息4289.68元（截止日期：2017年3月24日）及后继利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告办理信用卡一张（卡号为62×××32），为此，原告现依法起诉，请求依法判决被告立即偿还欠款、利息及后继利息。庭审中，原告主张截止至2017年6月17日被告共欠原告本息合计25032.13元及逾期利息。尚未偿还，导致原告的合法权益受到侵害，特诉贵院，望判如所请。
徐俊威辩称，原告所述均是事实。我同意偿还本金、利息及逾期利息，同意偿还诉讼费和律师费。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日被告办理信用卡一张（卡号为62×××32），截止至2017年6月17日被告共欠原告本息合计25032.13元。以上事实有信用卡申请表一份、分行账户详细信息表一份和被告当庭陈述可证。
原告对本次诉讼所花律师费用2000元，未提供相关票据予以证实。被告认可原告律师费用。
本院认为，原被告之间的信用卡借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。原告依照约定向被告提供了贷款，而被告不按照约定足额偿还贷款本金及利息已构成违约。故对原告请求法院判令被告依照合同约定偿还原告贷款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张为本次诉讼所花律师费2000元应由被告承担，虽其未提供相关票据予以证实，但对此被告徐俊威认可，故对其请求本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐俊威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行至2017年6月17日止，借款本金19718.91元、利息3943.61元及违约金1153.05元，共计25032.13元；
二、被告徐俊威于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司永清县支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告徐俊威负担（三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丹阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初279号
原告（反诉被告）：陈少林，男，1979年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）陈少林诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷纠纷一案中。原告（反诉被告）陈少林于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司于2017年12月5日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）陈少林和反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司申请撤诉的理由均成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈少林撤回起诉。
准许反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费2270.35元减半收取即1135.18元，由原告（反诉被告）陈少林负担；案件反诉费2456.75元，由反诉原告（被告）湛江市广泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执65号
凤凰县卫生和计划生育局、郑某某、滕某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请郑某某、滕某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人郑某某、滕某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
杭州市滨�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1780号
原告蒋小华。
被告浙江港建监测科技有限责任公司。
法定代表人吴国兴。
原告蒋小华诉被告浙江港建监测科技有限责任公司（以下简
称港建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案
受理后，本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2013年12月2
3日公开开庭进行了审理。原告蒋小华到庭参加诉讼；被告港建公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告蒋小华于2011年11月7日与被告港建公司负
责人陈方华（系公司股东）签订该公司办公室装修工程施工合同
，并如期开工，按时完工。工程交付后该公司如期正常开始营业
，原�合同内30天付清工程余款。结算后时因正值年末，被告负
责人陈方华推脱事忙、不在杭州，等过来再结，一拖几个月；多
次电话联系，又称财务不在等种种理由，不予理睬。现又说其本
人从公司撤股，别找他（之前装修都是他负责的），还把原告的
电话拉黑名单了，以上行为严重违反合同约定，损害了原告的合
法利益，原告起诉请求：判令被告支付原告装修工程款余款15000
元及利息；诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃利息的请求
，诉讼请求变更为：判令被告支付原告装修工程款余款15000元；
诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：装修施工合同1份、结算清单1份，证明被告拖欠原告工程�15000元。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放
弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为原告提供的证据，真实合法，本院依法予
以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实
如下：2011年11月7日，原告为乙方，被告港建公司为甲方签订装
修施工合同一份，约定原告为被告位于逸天广场逸天大厦408室进
行装饰施工，承包方式为包工包料，总价款为180000元；支付方
式为合同签订后，甲方支付20000元，按工程量80%付款（一个月
结算一次），尾款甲方应该在工程竣工验收合格后30日内一次性
付清；甲方指派陈方华为甲方代表，负责合同履行，进行验收等
，以及其他事项。合同还对工期等其他事项进行了�定。2012年1
2月22日，由陈方华与原告进行了结算，确认装修预支165000元，
结欠15000元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。原、被告签
订合同，双方均应按照合同严格履行。现原告已履行了装修义务
，被告授权陈方华对涉案工程进行了结算，并出具了结算单，被
告应当按照装修施工合同的约定支付结欠的工程价款15000元，逾
期未能支付的，显属欠理。因此，原告起诉被告立即支付工程价
款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，
不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百六十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江港建监测科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋小华工程价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告浙江港建监测科技
有限责任公司负担。原告蒋小华于本判决书生效之日起十日内来
本院退费；被告浙江港建监测科技有限责任公司于本判决书生效
之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（户名：杭州市滨江
区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江
支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于�江省杭州市中级人民法院，并按照
诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××80
2968，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩 晨