wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终132号
上诉人（原审第三人）中国联合网络通信有限公司郯城分公司。住所地郯城县人民路**号。
法定代表人张鹏涛，总经理。
委托代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘树元，男，1952年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
原审被告郯城县人民政府。住所地郯城县人民路**号。
法定代表人陈海玲，代县长。
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
委托代理人陈继堂，郯城县国土资源局工作人员。
上诉人中国联合网络通信有限公司郯城分公司因与刘树元、郯城县人民政府土地行政登记一案，不服郯城县人民法院作出的（2016）鲁1324行初80行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父刘奉臣生前取得了郯城县人民政府颁发的《林权证》，该林权证盖有“郯城县人民政府林权专用章”，四至为：栗园，东至路、沙沟，西至大路，南至刘服臣，北至沙沟路；宅内，东至大路，西至路、清俊，南至沙沟路，北至杜昌俊。1995年刘奉臣去世后，该林权证由原告持有。第三人自1998年开始使用原告的房屋一间作为机房，后第三人未经审批，在原告持有的林权证范围内占用土地27.64平方米新建机房一座。第三人于2003年11月26日提出申请，2004年2月26日，被告为第三人颁发了郯国用（2004）第180号国有土地使用证。原告认为侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告之父刘奉臣生前获得了郯城县人民政府颁发的《林权证》，本案争议土地包含在刘奉臣的林权证范围之内，原告作为刘奉臣的法定继承人之一与涉案土地有法律上的利害关系，原告具有本案诉讼主体资格。本案是土地登记之诉，属于行政许可案件，而非自然资源的确权案件，不属于行政复议法第三十条规定的复议前置情形，原告直接起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告和第三人均未提供进行土地登记所必需的地籍调查等相关证据材料，根据上述规定，应视为被告没有相应证据，故被告为第三人颁发土地使用证的行政行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告郯城县人民政府于2004年2月26日为第三人中国联合网络通信有限公司郯城分公司颁发的郯国用（2004）第180号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告郯城县人民政府负担。
上诉人中国联合网络通信有限公司郯城分公司不服一审法院判决上诉称：一、本案程序违法，本案纠纷涉及土地使用权，应当复议前置。二、被上诉人主体不适格，被上诉人并非涉案林木、林地的所有权人。林权证的继承需要办理法定的手续。林权证是林木所有权凭证，不是林地所有权凭证。三、上诉人已经与2015年向被上诉人支付了1490元补偿，双方涉案争议已经处理完毕。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的起诉。
原审被告郯城县人民政府述称，被上诉人并非涉案林木、林地的所有权人，涉案土地被上诉人没有合法使用权，被上诉人主体不适格，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘树元答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地包含在被上诉人刘树元父亲刘奉臣的林权证之内，刘奉臣去世后，刘树元作为法定继承人，与涉案行政行为具有利害关系，具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。该条款中的确认自然资源的所有权或者使用权是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不包括在行政确认范畴之内。故本案原审被告为上诉人中国联合网络通信有限公司郯城分公司颁发土地使用证的行政行为不属于复议前置的情形。上诉人上诉称已经向被上诉人支付了赔偿和补偿，涉案争议已经处理完毕，但上诉人并未提交合法有效证据证实其主张，故上诉人主张涉案争议已经处理完毕的上诉理由不能成立。《山东省土地登记条例》第二十三条规定，土地登记机关受理土地登记申请后，对初始土地登记和涉及土地权属界址点、线发生变化的变更土地登记，应当进行地籍调查，对土地权属、面积、等级、用途、地价等进行审核。土地登记机关进行地籍调查可以组织土地登记申请人及相邻利害关系人进行现场指界。相邻利害关系人应当予以配合。相邻利害关系人无正当理由拒不指界的，由土地登记机关根据有关地籍资料、现状界址及指界情况确定宗地界线，并书面送达或者公告送达相邻利害关系人。本案中原审被告郯城县人民政府未提交证据证实为涉案土地颁发证书时履行了地籍调查、利害关系人进行现场指界等程序，原审被告为上诉人颁发土地使用证的行政行为证据不足，依法应予撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司郯城分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 荣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1263号
申请执行人田龙，男，1984年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人刘亚坤，男，1985年2月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇坚固村。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘亚坤名下的五菱牌汽车两辆（车牌号冀A950**、冀AL6V**），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年九月十九日
书记员 安聪勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢484号
申请执行人：滁州正华电力自动化设备有限公司，住所地安徽省滁州市花山东路1199号。
法定代表人：吴山林，职务总经理。
被执行人：哈尔滨电力自动化设备有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路高新技术开发区13号楼E座。
法定代表人胡健美，职务经理。
本院在办理滁州正华电力自动化设备有限公司申请执行哈尔滨电力自动化设备有限责任公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2011）南民三初字第244号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均不具备可供执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜新明
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审58号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市南方有机玻璃厂。
法定代表人卢岩程。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月19日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）71号行政决定确定的被执行人乐清市南方有机玻璃厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出乐环罚字（2015）71号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款25000元。并于2015年6月22日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款25000元的义务。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月15日作出的乐环罚字（2015）71号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初字19号
原告谷世坤，男，1969年8月29日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被告白山市规划局。
法定代表人辛泳光，局长。
委托代理人张光辉，白山市规划�法规科科长。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
第三人白山市城市建设开发有限公司
法定代表人张秀军，董事长。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所工作者。
第三人白山市丰润置业有限公司
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人孙钦军，1981年12月24日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住浑江区东兴街。
原告谷世坤认为被告白山市规划局为第三人白山市城市建设开发有限公司颁发的建设工程规划许可证侵犯了其合法权益，申请法院依法撤销�规划许可证于2017年5月23日向本院起诉，本院于2017年5月23日立案，同时向被告及第三人白山市城市建设开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。在审理中发现白山市丰润置业有限公司与本案有利害关系，本院依法追加白山市丰润置业有限公司为第三人并向其送达了应诉通知书及起诉状副本，于2017年9月4日开庭审理了本案。原告谷世昆及委托代理人王元利；被告白山市规划局的委托代理人张光辉、张伟华；第三人白山市城市建设开发有限公司的委托代理人王继星；第三人白山市丰润置业有限公司的委托代理人孙钦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被告于2017年10月26日作出白山规函【2017】80号关于撤销大通沟煤矿棚户区D区《建设工程规划许可�》的决定，决定撤销大通沟煤矿棚户区D区《建设工程规划许可证》（2017021）。原告于2017年10月27日向本院申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷世坤撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半承担25元。
审 判 长 李贵群
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李志杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨鑫明
'
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0602行初字19号原告谷世坤，男，1969年8月29日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。被告白山市规划局。法定代表人辛泳光，局长。委托代理人张光辉，白山市规划�法规科科长。委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。第三人白山市城市建设开发有限公司法定代表人张秀军，董事长。委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所工作者。第三人白山市丰润置业有限公司法定代表人魏恒山，总经理。委托代理人孙钦军，1981年12月24日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住浑江区东兴街。原告谷世坤认为被告白山市规划局为第三人白山市城市建设开发有限公司颁发的建设工程规划许可证侵犯了其合法权益，申请法院依法撤销�规划许可证于2017年5月23日向本院起诉，本院于2017年5月23日立案，同时向被告及第三人白山市城市建设开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。在审理中发现白山市丰润置业有限公司与本案有利害关系，本院依法追加白山市丰润置业有限公司为第三人并向其送达了应诉通知书及起诉状副本，于2017年9月4日开庭审理了本案。原告谷世昆及委托代理人王元利；被告白山市规划局的委托代理人张光辉、张伟华；第三人白山市城市建设开发有限公司的委托代理人王继星；第三人白山市丰润置业有限公司的委托代理人孙钦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，被告于2017年10月26日作出白山规函【2017】80号关于撤销大通沟煤矿棚户区D区《建设工程规划许可�》的决定，决定撤销大通沟煤矿棚户区D区《建设工程规划许可证》（2017021）。原告于2017年10月27日向本院申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谷世坤撤回起诉。案件受理费50元由原告减半承担25元。审 判 长  李贵群审 判 员  李 丹人民陪审员  李志杰二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨鑫明‘
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第692号
申请人：王国荣，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人王国荣因刘炳乐经营“鲁荣渔71105”号船时拖欠其工资款，于2015年11月20日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔71105”号船享有的债权60000元工资款及650元诉讼费予以登记，并提供了（2015）青海法海商初字第1055号民事调解书。
本院经审查认为，申请人申请登记的60000元工资款及650元案件受理费是申请人依据民事调解书要求刘炳乐支付的款项，本院已于2015年9月21日至23日对“鲁荣渔71105”号船发布拍卖船舶公告，公告期于2015年11月23日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔60000元工资款及650元案件受理费予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王国荣债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王国荣交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01722号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，法律事务部经理，住义县。
被告王某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住义县。
被告高某，女，1970年1月3日出生，满族，住义县。
被告徐某某，男，1958年2月9日出生，汉族，住义县。
原告某某农村信用合作联社诉被告王某某、高某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其社所属某某信用社与借款人王某某、高某、保证人徐某某于2013年5月30日签订保证担保借款合同，现借款期限届满，被告未偿还借款本金10万元及相应利息。故原告诉至法院，要求被告王某某、高某还借款本金人民币10万元及利息，被告徐某某承担连带责任。
本院认为，原告所提供的被告地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告某某农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03280号
原告黄伦俊，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。
委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
被告简登亮，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
原告黄伦俊与被告简登亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与代理审判员赵祝溪，人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄伦俊的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告简登亮下落不明，本院于2015年5月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伦俊诉称，被告因承包位于重庆市沙坪坝区大学城“东方剑桥”二期工程项目所需，向原告购买建筑材料（规格板及旧层板）。之后，经双方对账，被告管理人员邹开明确认尚欠原告货款本金73444元。原告多次催收未果后于2014年1月14日向本院提起诉讼。双方和解后，被告承诺于2014年12月31日前付清上述货款，并出具承诺书一份，原告就此撤诉。现付款期限已到，被告仍未支付货款。原告为维护自身权利，故起诉来院，请求被告立即支付货款本金73444元，诉讼费818元，合计74262元，并从2012年10月17日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用损失至付清款项时止。
被告简登亮未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告简登亮向原告黄伦俊出具承诺书一份，该承诺书载明：“黄伦俊：大学城‘东方剑桥’二期项目所欠货款73444.00元（邹开明结算）由本人简登亮负责支付，同时，你所垫付的诉讼费818元也由本人承担。前述合计74262元定于2014年12月31日前付清。若不能付清，则从2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。特此承诺；承诺人：简登亮；2014.1.28；见证人：张永平；2014.1.28”。被告出具承诺书后在承诺人处署名并按捺手印。
另查明，原告曾于2014年1月14日向本院起诉要求被告给付货款，产生案件受理费818元。
审理中，原告黄伦俊要求判如所请。被告简登亮下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告黄伦俊的陈述及其提供的《承诺书》、非税收入一般缴款书，农业银行缴款凭据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告简登亮向原告出具的承诺书上明确载明了其尚欠原告货款73444元以及同意承担2014年1月14日因诉讼产生的案件受理费818元，共计74262元。同时被告还承诺如不按时足额支付上述款项，则从2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告简登亮经公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简登亮于本判决发生法律效力后立即向原告黄伦俊支付货款74262元（包含2014年1月14日起诉的案件受理费818元），并以74262元为基数从2012年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费800元，合计2456元（原告已预交1628元），由被告简登亮负担。此款限被告简登亮于本判决发生法律效力后立即向本院交纳828元，向原告黄伦俊支付1628元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 尹 劲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘佳林
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1714号
原告：大竹县顺程装饰设计室，住所地大竹县竹阳镇东湖路73号门市。经营者：冯文，男，1989年10XX月29XX日出生，汉族，个体工商户，户籍地：大竹县石桥铺镇上聂路东段***号，现住大竹县竹阳镇兴光国际*幢*单元****号。
委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告：大竹县宰牛场火锅店，住所地大竹县竹阳镇青年路**号黎明宾馆*楼。经营者：陈贤君，女，1985年4XX月16XX日出生，汉族，户籍地：大竹县清水镇云雾村*组。
委托代理人（特别授权）：王显东，男，系陈贤君翁父。
委托代理人：王粒桦，男，系陈贤君丈夫。
原告大竹县顺程装饰设计室（以下简称：顺程）与被告大竹县宰牛场火锅店（以下简称：宰牛场）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告顺程的经营者冯文及其委托代理人王兴玲、被告宰牛场的经营者陈贤俊及委托代理人王显东、王粒桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装饰装修款5万元，并支付违约金1.3万元，共计6.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大竹县黎明宾馆二楼开火锅店，于2016年1月22日与原告签订装饰工程合同，约定装修价款13万元，约定了支付方式和违约责任。同年4月2日工程竣工，被告只支付了装饰装修款7万元，被告约定余款6万元在2016年7月31日前支付，但被告期间只支付了1万元。原告多次向被告催要未果，遂起诉望支持其请求。
被告辩称，原告是与王超签订的《房屋装饰工程合同》，原告没有取得建设施工许可证，不具备相关资格，该合同无效；原告未按照图纸施工，竣工后未经验收，工程质量不合格；按约定原告应在签订后15日内完工，但被告未在春节前完成施工，直到2016年4月20日被告开张营业时还有部分未完工，错过春节旺季给被告造成损失，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，提交了下列证据：
1、《房屋装饰工程合同》；2、王超与陈贤君的个人合伙经营协议；3、6万元欠条一张。原告同时申请证人王超出庭作证。被告未提交证据。经双方当事人质证，对双方无争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，王超与陈贤君签订《个人合伙经营协议》，就共同筹办经营黎明餐饮商务休闲会所达成协议。2016年1月22日，根据陈贤君等的安排，王超为（甲方：发包方）与原告顺程装饰（乙方：承包方）签订工程地点位于大竹县六一桥黎明宾馆二楼宰牛场火锅店的《房屋装饰工程合同》，双方确定造价为13万元，开工时间为2016年1月22日，未约定竣工日期，口头要求原告尽早完成；工程价款分四次支付，动工付40%，地砖墙砖完工付30%，木工、二次腻子完工付25%，验收后三天付5%。如甲方不按时交纳工程尾款，从工程到期之后的第三个工作日开始每日向乙方支付总工程款1%违约金。另在违约责任中约定双方不得擅自变更或者解除合同，否则支付对方工程价款10%违约金，并承担因此造成的损失。之后原告组织人员施工，2016年3月中旬完工交付。2016年3月18日陈贤君办理了工商户登记正式取名大竹县宰牛场火锅店，其组成形式：个人经营，同年3月20日开张营业。在开张前王超因与陈贤君经营不和而退出。2016年4月2日，原告冯文找到被告要求按合同支付装修工程款，被告经营者陈贤俊的丈夫王粒桦代表被告向原告出具欠条，内容为“《顺程装饰》承接六一桥黎明宾馆二楼宰牛场火锅店已经竣工，但由于《宰牛场火锅店》老板（负责人）王粒桦个人资金问题，还下欠《顺程装饰》装修工程款60000元整（大写：陆万元整）。《宰牛场火锅店》老板（负责人）王粒桦承诺2016年7月31日前将下欠的装修工程款60000元整（大写：陆万元整）全部付清给《顺程装饰》欠款人：王粒桦2016年4月2日”。出具欠条后原告通过支付宝和现金方式收取了被告两笔款共计10000元，之后被告未按约定付款。原告遂起诉来院。
本院认为，王超代表陈贤君所经营的宰牛场火锅店与原告顺程装饰负责人冯文签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，原告已按照双方约定完成施工并交付被告经营使用，且经过算账后被告宰牛场火锅店经营者陈贤君的丈夫王粒桦又向原告出具了6万元欠条，出具此欠条可视为被告对原告完成的装修工程验收合格，同时对未付工程款进行了结算。之后被告向原告还款两次共计1万元是对结算欠款的部分履行。现原告起诉请求被告支付装修款5万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告给付13000元违约金问题。因该合同10%违约金约定条款，只是对擅自变更或者解除合同的约定，本案不存在前述情形，且被告在向原告出具欠条时，双方也未重新约定违约责任。故原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告大竹县宰牛场火锅店在本判决生效后十日内偿还原告大竹县顺程装饰设计室装修工程款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告大竹县宰牛场火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 奎
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX
法定代表人杨锡山。
诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。
被告王清成，男，36岁，1979年10月12日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王清成借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯琳琳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初443号
原告黄某。
被告丁某。
本院在审理原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告以已与被告私下处理为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘明星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02447号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人陆野，该公司员工。
被告徐桃，居民。
被告仲杰，居民。
被告沙佳林，居民。
原告诉三被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆野到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日20时20分许，被告沙佳林无证驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县沭城镇学府路由南向北行驶至新世纪大酒店前路段时，与由东向西横过道路姜纯英驾驶电动自行车相撞，致姜纯英受伤，事故发生后，被告沙佳林逃逸。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2012年7月10日作出沭公交认字[2012]第901186号交通事故认定书，认定被告沙佳林负事故全部责任。苏N小型轿车登记车主为被告徐桃。苏N小型轿车系被告仲杰从沭阳县福州路豪杰汽车租赁服务部租得，被告仲杰将该车借予被告沙佳林。经法院判决，我公司在交强险责任限额内赔偿姜纯英医疗费、误工费、护理费、交通费合计26553.5元。因被告徐桃将非营运车辆用于出租，被告仲杰将肇事车辆借给无驾驶资质的被告沙佳林驾驶，被告沙佳林无证驾驶且逃逸，三被告存在过错，现要求判决三被告共同返还原告垫付款26553.5元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日20时20分许，被告沙佳林无证驾驶苏N小型轿车，沿沭阳县沭城镇学府路由南向北行驶至新世纪大酒店前路段时，与由东向西横过道路的姜纯英驾驶电动自行车相撞，致姜纯英受伤，事故发生后，被告沙佳林逃逸。姜纯英受伤后至沭阳县人民医院住院治疗38天，支付医疗费41532.39元。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2012年7月10日作出沭公交认字[2012]第901186号交通事故认定书，认定被告沙佳林负事故全部责任。苏N小型轿车在原告安邦财险江苏分公司处投保交强险，经本院判决，原告在交强险责任限额内赔偿姜纯英医疗费、误工费、护理费、交通费合计26553.5元。2014年9月12日，原告履行赔偿义务，向姜纯英支付赔偿款26553.5元。
另查明：发生事故时，苏N小型轿车为非营运车辆，该车登记车主为被告徐桃。被告徐桃将该车放到沭阳县福州路豪杰汽车租赁服务部用于出租。后被告仲杰从沭阳县福州路豪杰汽车租赁服务部租赁该车，并将该车借予被告沙佳林。
上述事实，由原告陈述、（2014）沭胡民初字第0375号民事判决书、汇款凭证等证据证实。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告仲杰将车辆借给无驾驶资质的被告沙佳林驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，被告沙佳林无证驾驶并逃逸，存在过错，根据被告沙佳林、仲杰的过错程度，本院认定被告沙佳林承担70%的赔偿责任，被告仲杰承担30%的赔偿责任。原告因此次事故支付垫付款后，依法向二被告追偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐桃对于本次事故的不存在过错，故对原告向被告徐桃追偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款7966.05元；
二、被告沙佳林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款18587.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告仲杰负担139.2元，由被告沙佳林负担324.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费464元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 馨
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第651号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告崔世荣，个体户。
被告崔世雄，个体户。
被告王文翠，个体户，系被告崔世荣妻子。
原告龙工（上海）融资租赁公司诉被告崔世荣、崔世雄、王文翠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告崔世荣、崔世雄、王文翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年6月8日签订《融资租赁合同》，合同约定被告崔世荣以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-05000989H。租赁期限为2011年6月8日至2014年6月7日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付25，608.08元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告崔世雄提供连带担保责任。同时，被告王文翠与被告崔世荣系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告王文翠应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年6月7日，被告只归还了262，247.92元，尚欠到期款659，643元及违约金249，679元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令：1、被告崔世荣支付到期租金人民币659，643元及违约金249，679元，并按约定每日1‰支付从2014年6月8日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告王文翠对以上款项承担共同偿还责任，被告崔世雄对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔世荣、崔世雄、王文翠未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月8日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告崔世荣及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235型挖掘机，整机编号为：9116235HMBB-05000989H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告崔世荣又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）90，800元、保证金40，860元、手续费12，258元。租赁期限为2011年6月8日至2014年6月7日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付25，608.08元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告崔世雄作为担保人。被告崔世荣与被告王文翠系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年6月8日，原告向被告崔世荣交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告于2015年5月29日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年6月7日，到期租金为人民币921，891元，但被告只归还了262，247.92元，尚欠到期租金659，643元及违约金249，679元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告崔世雄对被告崔世荣在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告崔世荣与被告王文翠系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告崔世荣未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告崔世荣以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金659，643元中，应扣除被告已支付的保证金40，860元，即被告现应支付原告租金金额为618，783元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告崔世雄自愿对被告崔世荣与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告崔世荣与被告王文翠系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告王文翠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔世荣、王文翠在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金618，783元及违约金249，679元，合计人民币868，462元。并按尚欠到期租金618，783元按每日1‰的约定支付从2014年6月8日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告崔世雄对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告崔世荣、王文翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，893元，减半收取6446.5元，由原告负担204.5元，由被告负担6242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年七月十七日
书记员 杨园园
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第00006号
申请人：李传成，男，1997年10月27日出生，汉族，学生。
法定代理人：李乐刚（申请人李传成之父），男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
被申请人：刘玉，男，1982年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：刘冬，女，1987年1月26日出生，汉族，城镇居民。
申请人李传成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘冬所有的停放在颍上县公安局交通警察大队的皖KU33**号“丰田”牌轿车扣押至颍上县人民检察院（后院）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬所有的停放于颍上县公安局交通警察大队的皖KU33**号“丰田”牌轿车的车辆登记手续并将该车扣押至安徽省颍上县人民检察院（后院）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜允明
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈传伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第422号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建，该公司员工。
被告刘法颜。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告徐志永。
被告刘芹政。
被告刘法春。
委托代理人ＸＸ娥。
被告刘桂胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘法颜、徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建、被告刘法颜及其委托代理人谭京瑞、被告刘法春委托代理人ＸＸ娥、被告刘桂胜到庭参加了诉讼，被告徐志永、刘芹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘法颜的最高贷款额度为50000元。合同签订后，被告刘法颜于2013年3月23日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款49000元，由被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约全额返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘法颜返还借款本金48710元并支付相应利息；2、被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘法颜辩称，签订联合保证借款合同属实，但自己从未向原告借款49000元，故不应承担还款责任。
被告刘法春辩称，与刘法颜是同一个联保小组属实，但刘法颜借款自己不知道。
被告刘桂胜辩称，与刘法颜是同一个联保小组属实，但刘法颜借款自己不知道。
被告徐志永、刘芹政未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告刘法颜、徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜于2011年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘法颜贷款最高额度为50000元）及期限内（2011年3月2日至2014年2月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告刘法颜于2013年3月23日从原告处借款49000元，到期日为2013年5月23日，贷款月利率为8.866‰。原告2014年3月7日通过系统自动扣划的方式扣划本金290元，剩余借款本金48710元被告刘法颜一直未返还，借款利息被告亦未给付。被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜亦未履行担保义务。
被告刘法颜主张自己从未从原告处借款，并提出贷转存凭证上借款人处签名不是本人签名，但未能提供证据证实，亦未对签名申请进行笔迹鉴定。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘法颜、徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告刘法颜足额发放贷款后，被告刘法颜应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘法颜主张自己未从原告处借款，贷转存凭证（借款借据）上亦非本人签名，被告既未能提供证据证实亦不申请司法鉴定，故对该项辩解，不予支持。被告徐志永、刘芹政既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法颜于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48710元及相应利息（本金49000元，自2013年3月23日至2014年3月7日，本金48710元，自2014年3月8日至实际还款日，利率按照合同约定计算）；
二、被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第422号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人纪德建。
被告刘法颜。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告徐志永。
被告刘芹政。
被告刘法春。
委托代理人ＸＸ娥，系被告刘法春之妻。
被告刘桂胜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘法颜、徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德建、被告刘法颜及其委托代理人谭京瑞、被告刘法春委托代理人ＸＸ娥、被告刘桂胜到庭参加了诉讼，被告徐志永、刘芹政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，五被告自愿组成一个联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定在最高贷款额度内小组各成员对本联保小组成员在原告处借款承担连带保证责任。其中被告刘法颜的最高贷款额度为50000元。合同签订后，被告刘法颜于2013年3月23日从山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款49000元，由被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约全额返还借款，保证人亦未履行保证义务。故�至法院，请求判令：1、被告刘法颜返还借款本金48710元并支付相应利息；2、被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘法颜辩称，签订联合保证借款合同属实，但自己从未向原告借款49000元，故不应承担还款责任。
被告刘法春辩称，与刘法颜是同一个联保小组属实，但刘法颜借款自己不知道。
被告刘桂胜辩称，与刘法颜是同一个联保小组属实，但刘法颜借款自己不知道。
被告徐志永、刘芹政未答辩。
经审理查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）与被告刘法颜、徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜于2011年3月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘法颜贷款最高额度为50000元）及期限内（2011年3月2日至2014年2月27日）对连续发生的债务共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日偿还；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期罚息。上述合同签订后，被告刘法颜于2013年3月23日从原告处借款49000元，到期日为2013年5月23日，贷款月利率为8.866‰。原告2014年3月7日通过系统自动扣划的方式扣划本金290元，剩余借款本金48710元被告刘法颜一直未返还，借款利息被告亦未给付。被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜亦未履行担保义务。
被告刘法颜主张自己从未从原告处借款，并提出贷转存凭证上借款人处签名不是本人签名，但未能提供证据证实，亦未对签名申请进行笔迹鉴定。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘法颜、徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告刘法颜�额发放贷款后，被告刘法颜应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘法颜主张自己未从原告处借款，贷转存凭证（借款借据）上亦非本人签名，被告既未能提供证据证实亦不申请司法鉴定，故对该项辩解，不予支持。被告徐志永、刘芹政既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法颜于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48710元及相应利息（本金49000元，自2013年3月23日至2014年3月7日，本金48710元，自2014年3月8日至实际还款日，利率按照合同约定计算）；
二、被告徐志永、刘芹政、刘法春、刘桂胜对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 维 堂
人民陪审员 王 成 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 �海玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪。
被告吴某某。
被告王某某，（系被告吴某某之妻）。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告吴某某、王某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪、被告吴某某、王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年7月4日，被告吴某某经被告李某甲、李某乙担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。
被告吴某某、王某某、李某甲、李某乙均未答辩。
经审理查明：被告吴某某、王某某系夫妻关系，2010年5月30日被告吴某某经被告李某甲、李某乙担保，以面点加工为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年5月30日被告吴某某之妻即被告王某某向原告提交了个人征信业务授权书。2010年7月9日原告与借款人被告吴某某担保人即被告李某甲、李某乙共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年7月4日，被告吴某某在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年7月3日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告吴某某所签贷款业务申请表、被告吴某某、李某甲、李某乙共同与原告所签借款担保合同、被告王某某授权书为证。
本院认为：被告吴某某经被告李某甲、李某乙担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告吴某某所签贷款业务申请表、被告吴某某、李某甲、李某乙共同所签借款担保合同以及被告王某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告吴某某向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告吴某某与其妻被告王某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告李某甲、李某乙作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2011年7月4日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告李某甲、李某乙对被告吴某某、王某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告李某甲、李某乙承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某、王某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第422号
原告：淄博裕华物业管理有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1972年8月13日生，汉族。
被告：孙建亭，居民。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告孙建亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼。被告孙建亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告为被告提供供暖服务和物业管理服务，根据临淄区物价局和临淄区政府的批复，被告应向原告交纳取暖费1534.30元、物业管理费192.50元。经原告多次催要，被告至今未交。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳取暖费1534.30元、物业管理费192.50元。
被告孙建亭未作答辩。
经审理查明，2013年被告欠淄博裕华物业管理有限公司取暖费1534.30元、物业管理费192.50元。经催要被告一直未交，为此原告诉至法院，请求法院判令被告交纳取暖费1534.30元、物业管理费192.50元。
上述事实，有原告提供的临淄区人民政府办公室文件、临淄区勇士东生活区物业管理委托合同、2012年度被告交纳物业费和取暖费收据等证据为证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告取暖费1534.30元、物业管理费192.50元，事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建亭于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1534.30元、物业管理费192.50元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第422号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告迟文国，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告迟文国电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执917号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第262号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初599号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人孟庆叶，女，1962年7月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月25日被本院决定继续取保候审。
辩护人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
辩护人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告人徐杰，男，1956年8月15日出生于辽宁，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住柳州市柳南区平房。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被柳州市公安局柳南分局监视居住，同年11月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人孟庆叶、徐杰犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察院胡林亮、黄龙出庭支持公诉，被告人孟庆叶、徐杰、辩护人陈文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年底至2016年3月，被告人孟庆叶、徐杰多次到柳州市柳太路河西苗圃生产基地大棚内，盗窃大棚里的各类花卉共57株、各式花盆共80个，所盗物品总价值人民币5003元。同年4月1日21时30分许，两人再次进入河西苗圃生产基地大棚准备盗窃时，被生产基地大棚工作人员当场抓获。被盗花卉、花盆已发还河西苗圃生产基地。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人孟庆叶、徐杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孟庆叶、徐杰、辩护人陈文毅对公诉机关的指控没有异议，但辩护人提出孟庆叶具有如实供述、配合退赃的量刑情节，建议对孟庆叶从轻处理。
经审理查明：2015年底至2016年3月，被告人孟庆叶、徐杰多次到柳州市柳太路河西苗圃生产基地大棚内，盗窃各类花卉57株、各式花盆80个，后经鉴定，被盗物品总价值5003元。同年4月1日21时30分许，两人再次进入河西苗圃生产基地大棚准备盗窃时，被该基地工作人员当场抓获。2016年4月2日，公安人员在被告人孟庆叶的配合下追缴了被盗的所有花卉及花盆。同月15日，公安人员将追缴的被盗物品发还河西苗圃生产基地。
上述事实，被告人孟庆叶、徐杰、辩护人陈文毅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、陈某、韦某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆叶、徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对孟庆叶、徐杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，孟庆叶、徐杰分工合作，互相配合，孟庆叶在其中起主要作用，是主犯，徐杰是作用相对较小的主犯。孟庆叶、徐杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孟庆叶配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人孟庆叶、徐杰予以从轻处罚。根据被告人孟庆叶、徐杰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟庆叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁文博
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款与第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款与第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1354号
原告怀仁县商业城商贸中心，住所地怀仁县云中镇仁人路商业城。
经营者张璋。
委托代理人马秋菊。
被告王莲。
本院在审理原告怀仁县商业城商贸中心与被告王莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县商业城商贸中心于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县商业城商贸中心撤回对被告王莲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告怀仁县商业城商贸中心负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 岳俊琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6984号
原告胡月江。
委托代理人储信娟（系原告胡月江之妻），无职业。
被告胡玉，无职业。
原告胡月江与被告胡玉侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员佘国栋独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡月江的委托代理人储信娟到庭参加诉讼。被告胡玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月江诉称，2015年7月13日17时19分，被告胡玉骑电动自行车，驮带成人在东丽区华明家园紫园前与原告胡月江骑行电动自行车相撞，造成原告胡月江受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告胡玉承担事故全部责任，原告胡月江不承担事故责任。现原告胡月江起诉，要求赔偿医疗费2278.07元、营养费1500元、误工费6000元、护理费2784.90元、交通费500元、总计13062.97元。诉讼费由被告胡玉负担。
原告胡月江提供了下列证据：
一、事故责任认定书。
二、指定医院就诊证明信。
三、门诊病历、影像诊断报告单、门诊票据。
四、误工证明、休假证明。
五、交通费票据。
被告胡玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月13日19时，被告胡玉驾驶电动自行车，在东丽区华明家园紫园门前驮带成年人与原告胡月江骑行电动自行车相撞，造成原告胡月江受伤、致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告胡玉承担事故全部责任，原告胡月江不承担事故责任。原告胡月江在指定医院中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左小指末节离断伤。原告胡月江支出医疗费1625.76元。
关于医疗费，原告胡月江提供了指定医院就诊证明信、门诊病历、影像诊断报告单、门诊票据。证明原告胡月江在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗左小指末节离断伤，经核算原告胡月江支出医疗费1625.76元，本院予以确认。
关于营养费，考虑到原告胡月江受伤的实际情况，本院酌情考虑给付7日，每日按照25元计算，原告胡月江营养费为175元。
关于误工费，原告胡月江提供了误工证明、休假证明，证明原告胡月江因受伤需休息7日。原告胡月江虽提供了误工证明，但该证据为单一证据，无其他证据佐证。对该证据的证明效力，本院不予确认。原告胡月江误工费应按照天津市居民服务业标准，每日92.83元计算。原告胡月江误工费为649.81元。
关于护理费，因原告胡月江未住院治疗，也未能提供证据证明其受伤后需要护理，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，原告胡月江提供交通费票据，考虑到原告胡月江治疗所需交通费的实际情况，酌情考虑交通费200元。
综上，原告胡月江的合理损失如下：医疗费1625.76元、营养费175元、误工费649.81元、交通费200元，总计2650.57元。
本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告胡玉作为侵权责任人，应对原告胡月江合理损失，予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉赔偿原告胡月江医疗费1625.76元、营养费175元、误工费649.81元、交通费200元，总计2650.57元。
二、驳回原告胡月江其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告胡玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一五年十二月十六日
书记员 李剑飞
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00255号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李福，男，1982年1月22日生，汉族，住汝南县。
被申请人张文丽，女，1978年7月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月3日作出汝计生征决字（2015）0101081号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00255号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李福，男，汉族，33岁。
被申请人：张文丽，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月25日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1790号
原告：杨立刚，男，1971年2月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：鲁洪东，男，1979年11月11日生，汉族，现住址不详。
被告：李宝岩，男，1973年7月7日生，汉族，现住现住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告杨立刚与被告鲁洪东、李宝岩民间借贷纠纷一案，按照原告提供二被告送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨立刚的起诉。
一审案件受理费550元，由本院退还给杨立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 汪 颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18871号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告苏剑飞，男，1976年10月10日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苏剑飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告苏剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2007年8月12日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计12763.19元。故交通银行诉至法院请求判令苏剑飞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12763.19元（截至2014年2月10日，本金6878.28元，利息5146.47元，费用738.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、收费表、苏剑飞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告苏剑飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏剑飞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年7月24日，苏剑飞填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》载明以下内容：苏剑飞应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苏剑飞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据苏剑飞的资信状况有权决定是否批准苏剑飞的领卡申请；交通银行可以根据苏剑飞的书面申请决定是否同意向苏剑飞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日苏剑飞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苏剑飞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为苏剑飞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；苏剑飞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苏剑飞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苏剑飞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苏剑飞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苏剑飞太平洋卡的使用；苏剑飞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苏剑飞所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苏剑飞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对苏剑飞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，苏剑飞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；苏剑飞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了苏剑飞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付苏剑飞使用。苏剑飞开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计12763.19元（其中本金6878.28元，利息5146.47元，费用738.44元）。
本院认为：苏剑飞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苏剑飞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苏剑飞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苏剑飞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏剑飞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向苏剑飞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求苏剑飞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日止的信用卡欠款本息一万二千七百六十三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苏剑飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告苏剑飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执501号
申请执行人：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区北山路中段。
法定代表人：李长征，董事长。
被执行人:洛阳市双勇机器制造有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区卓飞路中段。
法定代表人：郭铁军，董事长。
申请执行人山东长征机械设备制造有限公司与被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）博商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东长征机械设备制造有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东长征机械设备制造有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第667号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 尧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初43号
原告余某，男，汉族，甘肃省康乐县人。
被告张某某，女，汉族，甘肃省康乐县人。
原告余某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告余某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费100元减半50元，由原告余某负担50元。
审判员 张学英
二〇一八年一月九日
书记员 王小强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2538号
原告王某。
委托代理人张某。
被告常某。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原、被告双方已经和好，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴晓秀
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终569号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1057-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2052-1号
申请执行人李剑宁，男，1986年2月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人张双添，男，1986年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李剑宁与被执行人张双添民间借贷纠纷的（2014）安民初字第893号民事判决书一案中，申请执行人李剑宁要求被执行人张双添偿还借款人民币25000元及利息、案件受理费425元。执行中，经查，被执行人张双添外出，涉及其房产问题的案件正在再审中，本案应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1631号
原告义乌市永达织造有限公司。
法定代表人蒋国亮。
被告何孝文，X，XXXXXXXXXXXX，XX，XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告义乌市永达织造有限公司为与被告何孝文房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市永达织造有限公司的法定代表人蒋国亮到庭参加了诉讼，被告何孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永达织造有限公司诉称，从2014年4月1日起至2015年5月30日间，原、被告发生房屋租赁合同关系，被告承租原告厂房经营染色业务，双方约定被告在租赁期间产生的水电费由被告承担，截止2015年5月30日，经双方结算被告尚欠原告租金165000元，水电费82300元。请求判令被告支付原告租金165000元，水电费82300元。
被告何孝文未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：结算单原件一份，用以证明被告欠房租及水电费的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，上述证据能证明原告所要证明的对象，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告租用原告所有的坐落于义乌市经济开发区城店南路XXX号房子用于办厂。2015年5月30日经原、被告双方结算，被告共计欠原告租金165000元，水电费82300元。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告租金及水电费事实清楚，证据充分，有原、被告双方的结算单据为凭，故被告应承担偿付欠款的责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝文偿付原告义乌市永达织造有限公司租金、水电费共计247300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13292元，由被告何孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费26584元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年八月十四日
代书记员 傅倩倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1343号
罪犯魏智强，男，生于1992年6月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月26日作出（2012）三刑初字第375号刑事判决，以被告人魏智强犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2012年12月28日，四川省绵阳市中级人民法院以（2013）绵刑终字第14号刑事裁定：准许上诉人（原审被告人）邹学成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日，四川省广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第439号刑事裁定，将罪犯魏智强的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年8月获得标准分105.07分，考核期内获2014年监狱改造积极分子，已缴清罚金10000元。
经审理查明：罪犯魏智强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯魏智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏智强减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏智强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0094号
原告申某，女，汉族。
被告霍某，男，汉族。
原告申某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1980年农历二月初八经人介绍相识；于1981年农历十月二十六举行婚礼；举行婚礼后一个月左右在长治市*区***乡政府补办了结婚登记，1987年左右，搬家时不慎将两份结婚证遗失，之后也未补领。双方共生育了两女一子，儿子最小，出生于1987年，儿女均已成年。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。被告于2009年开始吸毒，在被告的影响下，儿子也开始吸食毒品，导致家庭矛盾激化。近几年来，原告想尽各种办法制止被告吸毒，但被告均不悔改。双方已经分居五年之久。原告认为双方已经无法继续共同生活，完全没有和好的可能，现诉至人民法院，请求判决：一、判决原被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费用由被告承担。原告无婚前个人财产。共同财产有：1、原被告于2010年花费210000元左右购买的位于长治市*区***乡***村中正大街53号的房屋1处；该房屋系***村所建，没有产权证，也无购房合同，但有交款收据；该房屋装潢费用为200000元左右，包括购买的54吋和32吋电视机各1台、1.5匹壁挂式空调4台、1.8米双人床2张；该房屋为两层半，其中一层有1间卧室和1个卫生间，二层有2间卧室和1个卫生间，三层有2间卧室但没有卫生间；该房屋现由原告、被告、儿子一家共同居住，其中被告在一层居住，原告及儿子一家在二层居住，三层无人居住。2、原被告于2011年左右购买的位于长治市*区***镇***村***小区*号楼*单元*层东户房屋1处，该房屋系***村村民集体搬迁时所建，每平方米单价为2050元，房屋建筑面积为165平方米，总价款为338000元左右，该房屋没有产权证，也无购房合同，但有交款收据；另外原被告还购买了1个地下车位，价格为60000元；该房屋已经交纳了4次房款，其中2011年交纳100000元、2012年交纳100000元、2013年交纳60000元（系车位款）、2014年交纳60000余元，原告于2015年6月18日左右在长治市*区***乡***村委贷款66340元，用于交纳剩余房款，截止第二次开庭时，仅办理了贷款手续，还未归还贷款。3、原被告于2010年12月花费140000余元（包括车辆购置税、保险等费用）购买的车牌号为晋D*****东风标致408轿车1辆，车辆登记在原告名下，现由儿女们使用，但也不固定。4、另外还有3套沙发，房屋每层均有1套。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见，庭后到本院陈述了自己的意见：原被告相识之后，于80年代初举行了婚礼，具体时间记不清了。举行婚礼之前双方在长治市*区***乡政府领取过结婚证，具体时间也记不清了。后来双方生气闹矛盾，被告一气之下将结婚证撕毁，后也未补办结婚证。双方生育了两女一子，现均已成年。被告无婚前个人财产，无债权，无存款，无债务。对原告所述的共同财产没有异议，原告和儿子一家人现在***村房屋的二层居住。对原告所述的债务不知情。由于双方生气闹矛盾，被告存在过错，既伤害了夫妻之间的感情，也伤害了原告的心。现原告要求离婚，虽然被告内心不同意离婚，但原告执意要求离婚，被告同意。关于财产问题，被告同意按照原告的意见进行分割。
原告针对自己的主张提供了以下证据。
1、长治市*区***乡***村村委证明1份、原被告的常住人口登记卡各1份。证明双方举行婚礼的事实，系合法夫妻关系。
2、长治市*区***乡***村村委证明1份。证明房产情况。
3、霍严平出具的证明2份、照片6张。证明被告吸毒、有外遇。
4、车辆行驶证1份。证明晋D*****车辆的情况。
5、长治市*区***乡政府证明1份。证明原被告的婚姻登记情况。
6、长治市*区***乡***村村委证明1份、收据21支。证明***村房屋的房款交纳情况。
7、收据（复印件）4支。证明***小区房屋的房款交纳情况。
被告庭后发表了质证意见，证据2照片中的车辆是被告于2012年6月份花费10000元购买的二手车辆，被告做生意时使用该车辆，由于使用该车辆的人员较多，车上的物品并非被告使用，故被告对该证据不予认可；对原告提供的其他证据予以认可，并表示虽然之前吸食过长治地区俗称的“筋”，但现在已经不再吸食了。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于1981年左右举行了婚礼。婚后生育了二女一子，子女现均已成年。原被告均无婚前个人财产、无债权、无存款。婚后购买了位于长治市*区***乡***村的房屋1处、长治市*区***镇***村***小区的房屋1处、车牌号为晋D*****东风标致轿车1辆。***村房屋中有54吋和32吋电视机各1台、1.5匹壁挂式空调4台、1.8米双人床2张、沙发3套。原告现在***村房屋的二层居住。
本院认为，原被告均认可举行了婚礼并办理了结婚登记，时间为本世纪八十年代初期，虽然双方均未提供结婚证，但综合双方的陈述、双方的常住人口登记卡、长治市*区***乡***村出具的证明，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”应认定原被告的婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，被告在庭后表示，如果原告执意离婚，被告同意，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。
关于共同财产的分割问题，原告主张位于长治市*区***乡***村的房屋由被告居住使用，该房屋二层中现由原告居住使用的1间卧室仍由原告继续居住使用，该房屋中的双人床1张、一层的沙发1套归原告所有；位于长治市*区***镇***村***小区的房屋由原告居住使用，该房屋后续的房款由原告交纳；车牌号为晋D*****东风标致轿车归原告所有。被告表示同意原告的财产分割意见。本院予以支持。
关于原告主张的债务问题，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。
本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某和被告霍某离婚。
二、位于长治市*区***乡***村的房屋由被告霍某居住使用，该房屋二层中现由原告申某居住使用的1间卧室仍由原告申某继续居住使用，该房屋中的双人床1张、一层的沙发1套归原告申某所有；位于长治市*区***镇***村***小区的房屋由原告申某居住使用，该房屋后续的房款由原告申某交纳；车牌号为晋D*****的东风标致轿车归原告申某所有。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞 璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3134号
原告：永嘉县中正铸造有限公司，住所地：永嘉县桥下镇京岸村。
法定代表人：陈信德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶信耀，男，系原告的职员。
被告：五洲阀门股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强高科技产业园区。
法定代表人：陈锦法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。
原告永嘉县中正铸造有限公司与被告五洲阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉县中正铸造有限公司及其委托诉讼代理人叶信耀，被告五洲阀门股份有限公司的委托诉讼代理人支盈盈到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院应原告申请，冻结被告五洲阀门股份有限公司在中国民生银行温州分行的账户（账号：28×××24），冻结金额以21万元为限。本案现已审理终结。
原告永嘉县中正铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告五洲阀门股份有限公司立即支付原告永嘉县中正铸造有限公司货款21万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告五洲阀门股份有限公司因向浙江奥科阀门有限公司采购货物，截止2016年9月30日被告欠浙江奥科阀门有限公司货款36万元，被告向浙江奥科阀门有限公司出具《欠款单》一份。后被告陆续支付浙江奥科阀门有限公司部分货款，尚欠货款21万元。2017年4月24日，浙江奥科阀门有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告。并将债权转让告知书以书面形式寄送被告，被告已于2017年4月28日签收。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未支付。为维护原告的合法债权，特起诉至法院，请求判如所请。
被告五洲阀门股份有限公司辩称，原告邮寄的快递单上未显示由谁签收，被告并未收到债权转让告知书，对债权转让不知情，根据法律规定，该债权转让对被告不发生效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的告知书及快递单据、运单详情，经被告质证，对证据的真实性没有异议，但认为该快递单据未显示签收人，不能证明被告已经收到告知书的事实，本院认为，快递单据上记载的收件人为被告，收件地址也是被告住所地，该运单详情记录了该份快递单送达的详细经过，并显示已经签收，故对该份证据予以认定，可以证明原告的待证事实。
本院经审理认定的事实如下：被告五洲阀门股份有限公司与案外人浙江奥科阀门有限公司存在业务往来，截止2016年9月30日，被告尚欠浙江奥科阀门有限公司货款36万元，2016年10月12日被告向浙江奥科阀门有限公司出具《欠款单》一份。之后被告陆续支付浙江奥科阀门有限公司部分货款，尚欠货款21万元。2017年4月24日，浙江奥科阀门有限公司与原告永嘉县中正铸造有限公司达成债权转让协议，浙江奥科阀门有限公司自愿将其对被告享有的债权21万元转让给原告。2017年4月27日，原告向被告寄送债权转让告知书，被告已于2017年4月28日签收。后原告向被告催讨货款，被告未付款。
本院认为：被告五洲阀门股份有限公司与案外人浙江奥科阀门有限公司之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。案外人浙江奥科阀门有限公司将该债权转让给原告，并签订了一份债权转让协议，本案案由宜变更为债权转让合同纠纷。后原告向被告履行了通知义务，债权转让合法有效，原告有权向债务人即被告主张权利。被告至今未履行付款义务的行为，显属违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付货款21万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于未收到债权转让的通知，该债权转让对被告不发生效力辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告五洲阀门股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县中正铸造有限公司货款21万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月9日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告五洲阀门股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年七月四日
书记员 张旭昕
附本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1.营业执照复印件一份、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2.公司登记基本情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款单、债权转让协议书各一份，以证明被告欠浙江奥科阀门有限公司货款，原告已经受让该笔债权。
4.告知书、快递单据、快递运单详情各一份，以证明原告已经履行告知义务。
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第598号
原告天津市益园物业管理有限公司，住所地天津市静海县益芳园小区院内。
组织机构代码：74666005-6。
法定代表人陈长春，职务总经理。
被告崔XX，住天津市静海县。
本院在审理天津市益园物业管理有限公司与被告崔XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告崔XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜艳平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终29号
上诉人（原审被告）：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西贵港市平南县。
共同委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺州市国都房地产有限公司，住所地：昭平县昭平镇锦绣榕园13栋08号。
法定代表人：吴榕添，执行董事。
委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
上诉人黄桂宣、ＸＸ林因与被上诉人贺州市国都房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院定于2018年3月14日上午8时30分开庭审理，并于2018年2月13日向上诉人黄桂宣、ＸＸ林特别授权的委托诉讼代理人郑伟军通过国内特快专递邮寄送达开庭传票等法律文书，郑伟军于2018年2月14日签收了上述法律文书。2018年3月14日上午8时30分本院在第四法庭开庭审理本案，未见上诉人黄桂宣、ＸＸ林出庭，亦未见其委托诉讼代理人郑伟军到庭。经延迟30分钟开庭仍未见上诉人黄桂宣、ＸＸ林及其委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，也无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄桂宣、ＸＸ林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取688元，由上诉人黄桂宣、ＸＸ林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏维
审 判 员 苏少勋
审 判 员 张依传
二〇一八年三月十四日
法官助理 侯美妃
书 记 员 黄中兴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00770号
申请执行人康军利。
被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第四村民小组（以下简称留公三村四组）。负责人康文胜。
被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村村民委员会（以下简称留公三村委会）。
法定代表人韩新民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01368号民事判决，于2012年7月22日向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人在十日内给付申请人康军利征地款9458.21元，诉讼费50元，并向本院交纳执行费50元，但�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）））第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人留公三村四组及留公三村委会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心名义在金融机构的存款9558.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一二年九月四日
书记员 刘新民
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01845号
原告：刘某某，女，1978年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：李某甲，男，1965年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告李某甲经人介绍相识，1992年元月2日按农村风俗举行结婚仪式，1992年元月7日登记结婚，婚后生育一子取名为李某乙，李某乙现已成年并结婚生子。双方婚前缺乏�解，婚后经常因家庭生活琐事发生吵打，现我与被告李某甲已分居生活2年时间，夫妻关系已名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告刘某某与被告李某甲离婚；2、被告李某甲承担本案诉讼费用。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交民事答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲经人介绍相识，1992年元月7日在原霍邱县陡岗乡政府办理结婚登记手续。1991年8月12日生育一子取名为李某乙，现李某乙已成年。原告刘某某于2015年8月4日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告刘某某在庭审中提出离婚理由是被告李某甲有家庭暴力，经常为家庭生活琐事与�告刘某某发生矛盾，甚至大打出手，双方自2013年5月份开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。本院经审理发现原告刘某某没有向本院提供导致夫妻感情破裂的有关证据，故本院认为原告刘某某与被告李某甲于1992年元月7日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达二十四年之久，在此期间双方共生育一子，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互谅互让，互敬互爱，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告刘某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初455号
原告：王传华，男，汉族，1973年6月11日生，湖北省郧西县人。
被告：杨宝慧，男，汉族，现年30岁，陕西省吴起县人。
原告王传华与被告杨宝慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王传华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传华负担。
审判员 蔺 玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔺盈盈
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第3号
申请执行人于吉平，男，汉族，生于1964年2月22日，庆阳七中教师，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人余晓田，女，汉族，生于1966年6月14日，甘肃省镇原县人，宗教人士，住址不明。
本院在执行于吉平申请执行庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第10号裁决书裁决的其与余晓田房屋产权确认争议一案中，申请执行人于吉平请求依裁决书办理产权过户登记手续，但因房产证遗失，且被执行人余晓田又为宗教人士，居无定所，无法履行房屋产权过户的法律义务，经庆阳市房地产交易与权属登记管理中心在《陇东报》发布公告，并在期满无异议后，协助办理了产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2013）庆仲裁字第10号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年四月十四日
书记员 柳 青
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2319号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。统一社会信用代码：91320623061833305X。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：钮充，男，公司职员。
被告：王海兵，男，1983年2月8日出生，汉族，住如东县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司与被告王海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司于2018年5月22日以被告王海兵已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如东分公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴钟玲