杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第56号
原告朱长仙。
委托代理人（特别授权）缪宏森、谢佳红。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权）钮福堂。
原告朱长仙诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱长仙的委托代理人缪宏森、被告公交集团公司的委托代理人钮福堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱长仙诉称，2013年8月24日9时35分，原告在乘坐被告所运营的浙A×××××大客车时，因被告驾驶员驾驶不当，致原告摔倒受伤。经司法鉴定评定为道路交通事故10级伤残。原告作为乘客与被告之间构成运输合同关系。在乘车期间被告有义务提供安全的运输服务、被告在运输过程中发生事故致原告身体损伤，应依法承担赔偿责任。原告作为乘客，属于消费者，有权依照我国消费者权益保护法的相关规定要求赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费17291.62元、住院伙食补助费16天×50元=800元、误工费120天×60元=7200元、护理费60天×121.95元=7317元、营养费30天×50元=1500元、残疾赔偿金按2013年杭州市城镇居民人均生活消费性支出24833元×6倍=148998元、一次性生活补助费24833元×6倍=148998元、被扶养人生活费按14600元×10年×10%÷5人=2920元、鉴定费2040元、交通费600元，合计337664.62元。本案的诉讼费由被告承担。
被告公交集团公司辩称，第一，被告对事故发生和原告受伤的事实无异议。第二，对原告的诉讼请求，认为：1、医疗费以实际发生数额认可16790.62元，另500元按摩费没有发票，只有收据，不予认可；2、住院伙食补助费认可30元／天；3、误工费认可120天，应按照农村标准计算；4、护理费认可60天，应按照农村标准计算；5、营养费认可30天，标准按照30元／天计算；6、残疾赔偿金应按道路交通事故赔偿的农村标准计算；7、一次性生活补助费在道路交通事故纠纷中不存在；8、被扶养人生活费由法院确定；9、鉴定费无异议，应由本起事故的全责方承担；10、交通费过高，认可400元。
原告朱长仙为证明其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明损害事实和责任认定。
2、门诊病历一份，证明原告伤情和治疗情况。
3、住院病案首页一份、住院病历一份、报告单八份、
出院记录一份，证明原告的受伤情况和住院天数。
4、医疗费发票15份、费用汇总表一份，证明原告支出的
医疗费。
5、护理费和伙食费发票，证明原告支出的费用，庭审时原告将该组证据撤回。
6、诊断证明书，证明误工期限。
7、司法鉴定意见书一份、发票一份，证明原告伤残等级、护理、营养、误工期限和支出的鉴定费用。
8、户口簿一份、家庭情况登记表一份，证明被扶养人生活费。
9、退休返聘协议书、工资停发证明、用人单位基本信息、原告租住房屋的房东出具的证明、原告租住房屋的杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民委员会出具的证明各一份，证明原告从事非农产业，在受诉地法院居住满一年以上，故应当按照城镇标准赔偿的事实。
10、交通费发票16份，证明交通费用。
被告公交集团公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明责任认定，应该由全责方来
承担赔偿责任。
2、被告浙A×××××大客车的车辆信息、驾驶证信息各1份，
证明被告方的车辆、人员情况。
3、事故全责方浙A×××××小客车的信息、驾驶员张慧的信息各1份，证明事故是由浙A×××××小客车的驾驶员张慧负事故全部责任的情况。
被告公交集团公司对原告提交的证据1、2、3的三性均无异议。对证据4认可16790.62元，另500元按摩费没有发票，只有收据，不予认可。对证据6，已经有鉴定意见，故以鉴定意见为准。对证据7的三性均无异议，认为鉴定意见中确定的误工期限等有变化，故原告应承担部分鉴定费用。对证据8的三性无异议，由法院依法认定。对证据9的退休返聘协议书予以认可，但是认为原告工作未满一年；对工资停发证明、用人单位基本信息无异议；对原告租住房屋的房东出具的证明，认为不是公安机关出具，不予认可；对原告租住房屋的杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民委员会出具的证明的三性由法院予以认定。对证据10的三性无异议，但认为过高，认可400元。
原告朱长仙对被告提交的证据1的三性均无异议。对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
上述原告提供的证据1-4、6-10和被告提供的证据1，经审查，本院认为真实、合法；本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。对被告提供的证据2、3，与本案无关，不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月24日9时35分，原告在乘坐被告所运营的浙A×××××大客车行驶至莫干山路莫干山路小学附近时，与浙A×××××小客车发生碰撞，导致两车受损和大客车车内乘客朱长仙即本案原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，浙A×××××小客车的驾驶员对交通事故负全部责任。经杭州师范大学附属医院诊断确认原告因车祸造成寰枢椎半脱位的损伤，原告于事故发生当天入院治疗，2013年9月9日出院，住院治疗16天。2014年4月4日，浙江绿城医院司法鉴定所接受原告委托，作出浙绿医司（2014）临鉴字第572号法医临床鉴定意见书，评定朱长仙因涉案交通事故受伤致寰枢椎半脱位，构成道路交通事故X（拾）级伤残。被告公交集团公司认为朱长仙的伤情尚不构成拾级伤残，申请重新鉴定，原告亦同意进行重新鉴定。2014年7月8日，浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托，作出浙汉博（2014）临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书，评定朱长仙因涉案交通事故受伤致颈部寰枢椎半脱位，颈部活动能力轻微受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，并建议伤后误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为60日。
另查明，原告朱长仙户籍地为江西省景德镇市浮梁县勒功乡查村楠田六组19号，事故发生时在杭州奥盛酒店有限公司从事保洁员工作，自2011年4月起就一直租住在杭州市拱墅区祥符街道花园岗社区居民委员会所属居民李忠茂位于杭州市拱墅区祥符街道花园岗村花园岗巷22号出租房内。原告朱长仙尚有母亲朱腊凤，现年74周岁，朱腊凤共育有子女五人。
对原告的损失认定如下：1、原告共支出医疗费17291.62元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况，本院予以认定。2、住院伙食补助费16天×50元=800元予以认定。3、误工费120天×60元=7200元予以认定。4、护理费60天×121.95元=7317元予以认定。5、营养费虽不属于消费者权益保护法的赔偿项目，但被告认可30天×30元=900元，本院予以认定。6、残疾赔偿金按2013年杭州市城镇居民人均生活消费性支出24833元×6倍=148998元，本院予以认定，7、一次性生活补助费24833元×6倍=148998元，本院予以认定。8、被扶养人生活费按杭州市农村居民人均生活消费性支出14600元×10年×10%÷5人=2920元，本院予以认定。9、鉴定费2040元予以认定。10、交通费600元，根据原告伤情、就诊次数及被告意见，本院酌情认定400元。综上，原告的各项损失合计336864.62元。对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因被告原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关实施办法规定要求经营者赔偿因违约造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之
日起十日内赔偿原告朱长仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计336864.62元。
二、驳回原告朱长仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元（已减半），由原告朱长仙负担184元，
被告杭州市公共交通集团有限公司负担3000元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 雷
二〇一四年八月十四日
书记员 周慧芳