山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1576号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
原审被告：金某某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李某某、原审被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任（争议金额25070.22元）；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.（2013）西民初字1202号民事判决书中对被上诉人的治疗费已经作出处理，本案一审法院混淆治疗费与后续治疗费。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需后续治疗的费用；康复治疗费是指器官功能恢复训练所必要的费用。本案中，被上诉人请求的治疗费用并非后续治疗费，应该在伤残鉴定前进行治疗。被上诉人已经申请伤残评定，根据伤残评定的原则可以认定原告已经治疗终结，被上诉人在获得伤残赔偿金的同时又进行康复治疗既无法律依据，也无合理性和必要性；2.被上诉人康复期间有自理能力，且病历无连续住院的记录，一审法院认定的护理期限无事实依据。
李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告后续治疗相关费用：医疗费13180.79元、住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、护理费11682元（88天×132.75元/天），以上合计26622.79元2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，已经莱西市人民法院审理，并作出（2013）西民初字第1202号民事判决书。现原告又发生后续治疗相关费用，并与被告协商赔偿事宜未果。
一审法院认定事实：2012年8月31日17时30分许，李建许驾驶鲁Ｂ×××××[鲁BXX**挂]号重型普通半挂车沿莱西市武汉路由西向东行驶至与青岛南路交叉路口处，遇原告驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车沿青岛南路由南向北行驶，两车路口相撞受损，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具公交认字[2012]第2383号道路交通事故认定书，认定：李建许应承担事故全部责任；原告不承担事故责任。原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨近骨端骨折等，2012年9月1日上午转入青医附院诊治，下午转入中国人民解放军第四〇一医院治疗，其伤诊断为：胫腓骨中段骨折等，住院治疗58天，好转后出院。2012年10月29日，原告到莱西市人民医院诊治，其伤诊断为：左胫腓骨骨折术后等，住院治疗54天，好转后出院。2013年9月15日，原告到莱西市城北医院诊治，其伤诊断为：左胫腓骨陈旧性骨折术后骨不连，住院治疗7天，好转后出院。2013年7月25日，原告之伤经莱西市中医医院鉴定构成九级伤残。以上原告所产生的经济损失，一审法院于2014年7月22日以（2013）西民初字第1202号民事判决书已作出处理，其中被告阳光保险公司在主挂车交强险责任医疗费用赔偿的20000元限额内已赔偿完毕、死亡伤残赔偿220000元限额内已赔偿193303.73元、主车商业三者险限额内已赔偿25344.74元、挂车商业三者险限额内已赔偿31680.92元。2014年6月21日，原告到青岛莱西市城北医院复查，支出检查费66元。2014年10月16日，原告到莱西市中医医院康复治疗，其伤诊断为：左胫腓骨骨折术后、肌痹，住院治疗88天，好转后出院，期间支出医疗费12859.79元。2015年5月23日，原告到青岛莱西市城北医院复查，支出检查费60元。2015年9月17日，原告到莱西市中医医院诊治，取出左胫骨近段内侧皮下触及内固定克氏针，支出治疗费130元。庭审中，被告阳光保险公司申请对原告后续治疗的必要性进行司法鉴定，一审法院不予准许。2014年青岛市在岗职工社会平均工资为48453元/年（132.75元/天）。李建许驾驶的鲁Ｂ×××××[鲁BXX**挂]号重型普通半挂车实际所有人为被告金某某，李建许系其雇佣的驾驶员。该肇事主挂车均在被告阳光保险公司投有交强险和商业三者险，鲁Ｂ×××××号主车商业三者险的保险金额为30万元、免赔率为20%；鲁BXX**挂车商业三者险的保险金额为5万元且不计免赔，保险期间发生本次交通事故。本案经调解，未能达成协议。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。李建许驾驶鲁Ｂ×××××[鲁BXX**挂]号重型普通半挂车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车相撞受损，原告受伤的事实清楚，证据确实充分，经莱西市公安局交通警察大队认定，李建许应承担事故全部责任；原告不承担事故责任，该认定结论正确，法院予以采信。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。李建许作为被告金某某雇佣的驾驶员，其在履行职务期间造成原告经济损失的，应由被告金某某承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××[鲁BXX**挂]号车均在被告阳光保险公司处投有交强险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告阳光保险公司按照保险合同予以承担。原告的经济损失：1、其主张的医疗费13180.79元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等证据证明的与本次事故有关的医疗费为13115.79元，法院予以确认；其他因无相关记载，法院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、护理费11682元（88天×132.75元/天），均符合法律规定，法院予以确认。原告的医疗费、住院伙食补助费共计14875.79元，因主挂车交强险医疗费用赔偿20000元限额已赔偿完毕，故被告阳光保险公司应在主车商业三者险限额内赔偿5950.32元（14875.79元÷2×80%）、挂车商业三者险限额内赔偿7437.90元（14875.79元÷2）；被告金某某应赔偿1487.58元（14875.79元÷2×20%）。原告的护理费11682元未超过主挂车交强险死亡伤残赔偿22万元限额，应由被告阳光保险公司全部赔偿。综上，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失11682元、在商业三者险内应赔偿原告经济损失13388.22元（5950.32元+7437.90元），合计25070.22元；被告金某某应当赔偿原告经济损失1487.58元。被告阳光保险公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，不予采信。被告金某某未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李某某经济损失25070.22元；二、被告金某某于判决生效之日起10日内赔偿原告李某某经济损失1487.58元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：被上诉人主张的费用是否应由被上诉人赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据已经查明的事实，李某某因2012年8月31日17时30分许的交通事故造成左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨近骨端骨折等损伤，且其损伤已经构成九级伤残。被上诉人自受伤后多次入院接受诊疗，（2013）西民初字第1202号民事判决已经确认被上诉人于2013年9月15日即被莱西市城北医院诊断为左胫腓骨陈旧性骨折术后骨不连。本案所涉的费用系被上诉人在莱西市城北医院、莱西市中医医院检查及治疗左胫腓骨骨折术后、肌痹等支出以及在莱西市中医院取出左胫骨近端内侧皮下触及内固定克氏针的支出，住院病历、住院费收款凭证等证据可以证实本案所涉费用系交通事故损伤后的后续治疗的支出，且被上诉人李某某在本案主张的费用发生在（2013）西民初字第1202号民事案件庭审结束之后，系在医疗终结并评残后的后续治疗费，而后续治疗费是对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或者伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属于人身损害赔偿项目中医疗费的组成部分，故原审认定由上诉人承担上述费用具有事实和法律依据，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪