wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4461号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张镇，现住沈阳市皇姑区。
被告赵霞，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告张镇、赵霞物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告张镇、赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年8月31日期间拖欠的物业费3423元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，拖欠物业费属实，因物业公司说不交纳物业费不给我们办理门禁卡，所以我不交纳物业费；我家被盗，造成我经济损失，我要求精神赔偿；园区安保不到位，无人巡视；我认为公司资质需要认证；我本人没有和物业公司签订过服务协议，也没有物业工作人员上门催缴、收取过物业费；园区夜间照明灯不够，摄像设施基本没有；有相关报道写明，园区门禁卡与物业费不能捆绑，我园区因不交物业费没给我办门禁卡，造成我出行不便，后期我因此事说想举报物业公司，我家玻璃被他人打碎，我怀疑是物业公司所为；我家从2004年房屋出现长毛现象，多次上报物业公司无人为我维修；综上，我不同意全额交纳物业费，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，二被告系沈阳市皇姑区（建筑面积为106平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与原告续签合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未交纳2012年12月1日至2015年8月31日期间的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业在合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵的答辩意见，被告虽未提出相应证据予以证明，但结合该园区同类物业服务合同纠纷的案件中，原告在服务上确实存在瑕疵。故对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2013年1月1日至2015年8月31日期间期间物业服务费，共计32个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元＊106平方米＊32个月＊90%＝3052元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张镇、赵霞于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费人民币3052元；
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张镇、赵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年十一月二日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10108号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人张德丰。
委托代理人靳圆圆。
被告王峰。
被告赵凡。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王峰、赵凡金融借款合同纠纷一案，经调解，被告贷款现已结清，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年七月五日
书记员 杨喜华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00081号
申请执行人杨尚义。
被执行人李俊达。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00538号民事判决书受理申请执行人杨尚义与被执行人李俊达民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款19500元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 王京凤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保186号
申请人:陕西容大天盛混凝土有限公司。
法定代表人：陈玉芹，该公司总经理。
被申请人:汉中市建筑工程总公司。
法定代表人：罗建平
申请人陕西容大天盛混凝土有限公司与被申请人汉中市建筑工程总公司诉中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5124号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西容大天盛混凝土有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，请求对被申请人汉中市建筑工程总公司名下价值750万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:我院于2017年8月1日依法冻结被申请人汉中市建筑工程总公司名下中国银行汉中椰岛广场支行银行账户XX，应冻结7500000元，已冻结43295.23元；冻结被申请人汉中市建筑工程总公司名下中国银行汉中东大街支行银行账户XX，应冻结7500000元，已冻结3840.19元；冻结被申请人汉中市建筑工程总公司名下工商银行汉中劳动西路支行银行账户XX，应冻结7500000元，已冻结356.56元；以上三个账户冻结期限为2017年8月1日至2018年7月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5124号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 晓
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1173号
关于申请执行人平世文与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币6745.00元，经本院执行，双方当事人自行和解，由被执行人王磊给付申请执行人平世文人民币5000.00元，余款放弃，且双方当事人互撞互赔全部结清。被执行人于2017年11月14日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1173号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初290号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人石荣仁，男，1952年4月23日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2012年8月11日、11月10日因扰乱公共场所秩序分别被邳州市公安局行政拘留七日、十日；2014年3月14日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十日；2016年3月22日因扰乱公共场所秩序被邳州市公安局行政拘留十日。2016年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人石荣仁犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人石荣仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2016年6月间，被告人石荣仁在其所居住的邳州市港上镇石家村，借故生非，先后辱骂李某、陈某、郭某等多人，造成恶劣的社会影响。分述如下：
1、2011年5月11日，被告人石荣仁在邳州市铁富镇石家村其家田地边对李某进行辱骂，并在辱骂过程中脱裤子露出生殖器。
2、2014年左右，被告人石荣仁在邳州市铁富镇石家村部附近对路过该处的陈某进行辱骂。
3、2014年3月29日，被告人石荣仁在邳州市铁富镇石家村西边堰上，对庄某进行辱骂。
4、2015年5、6月份，被告人石荣仁以自家的豆子是被邻居郭某1家的鸡吃掉，在邳州市铁富镇石家村郭某1家后面对其进行辱骂。
5、2015年11月份，被告人石荣仁在邳州市铁富镇石家村郭以孙某往自己家门口倒洗衣服水，对孙某进行辱骂。
6、2016年5月5日，被告人石荣仁无故在邳州市铁富镇石家村村部门口敲梆子辱骂石某、庄某。
2016年6月12日，被告人石荣仁被刑事传唤到案。
上述事实，被告人石荣仁在开庭�理过程中亦无异议，且有证人郭某2、石某、郭某3等人的证言，被害人李某、陈某、郭某1、庄某等人的陈述，现场监控视听资料，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石荣仁多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人石荣仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人石荣仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 何小荷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6904号
原告：刘金玉，女，汉族，1964年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：北碚区云山花园业主委员会，住所地：重庆市北碚区北泉路309号。
委托诉讼代理人：伍杨林，该委员会委员。
原告刘金玉诉被告北碚区云山花园业主委员会（以下简称云山花园业委会）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金玉的委托诉讼代理人谭秀文、被告云山花园业委会的委托诉讼代理人伍杨林到庭参加了诉讼。原告刘金玉与被告云山花园业委会于2016年11月29日向本院申请和解期，于2016年12月19日向本院申请结束和解。本案现已审理终结。
原告刘金玉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月1日签订的《车位使用协议》无效；2、被告退还原告30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告在小区张贴公告，称为了解决小区停车困难，实施停车位建设，有需要的业主到业委会登记。原告遂与被告签订《车位使用协议》，并缴纳30000元。现原告发现该停车位的建设违法，未取得任何建设审批，且因小区其他业主不断上访、阻扰，导致该停车位无法使用。故起诉至法院。
被告云山业委会辩称：被告确实在小区张贴过通知，说车位使用权30000元一个。被告与原告签订《车位使用协议》属实，经过业主委员会同意的，未经过业主代表大会同意。原告缴纳了30000元，用于了停车位的建设。停车位已经建好，但是被堵了，不能使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，刘金玉（乙方、云山花园业主）与云山花园业委会（甲方）签订《车位使用协议》（以下简称协议），载明：为解决小区业主停车困难的问题，甲方经征得大多数业主的同意，将本小区西南侧沟边公共部位边坡杂灌撂荒地，改建成棚式停车位，供小区业主停车用。一、1.甲方委托车位承建人伍文举全额垫资建设停车位。车位建成后，再由承建人收回垫付资金。……3.甲方同意车位承建人根据工程测定，一次性收取每个车位建设费3万元整。4、甲方委托承建人建设的停车位只有使用权，没有所有权。因此甲方认同乙方出资建成的车位使用权年限，与乙方在本小区房屋的土地使用权年限一致。……二、乙方自愿一次性付给承建人车位建设费3万元整后，即可获得符合使用条件的固定车位一个。2.乙方获得的固定停车位，有在小区业主之间变更使用权的自主权。3.乙方如需变更车位使用权，不妨碍相邻停车位的正常使用、4.乙方应每月按时向甲方缴纳属于公共积累的清洁费60元整。三、其他补充事宜：在街道、社区和北碚区规划局车位建设批文未审核批复期间，如发生车位被取消不能正常使用，则由云山花园业委会全额退还本车位车主的车位建设费共计3万元。云山花园业委会向刘金玉出具《收据》，载明：日期2016年4月11日，人民币5000元的，事由：新建车位定金，（余款以付清3万整）。
另，刘金玉与云山花园业委会均认可，修建停车位系在小区公共用地上修建，未经过规划审批，目前已经建好，但无法正常使用。经本院向重庆市规划局北碚区分局去函咨询，该分局于2016年12月5日回函载明：该新建的11个棚式停车位位于重庆力杰房地产开发有限公司建设的商住楼（现明北碚区云山花园）用地范围内，根据《重庆市物业管理条例》、《重庆市城乡规划条例》的相关规定，新建该棚式停车位应当征求小区占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并向规划主管部门申请办理规划审批手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案，涉案停车位的建设，未经过规划审批，违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，刘金玉与云山花园业委会于2016年6月1日签订的《车位使用协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。刘金玉与云山花园业委会签订的《车位使用协议》无效，刘金玉要求云山花园业委会返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘金玉与被告北碚区云山花园业主委员会于2016年6月1日签订的《车位使用协议》无效；
二、被告北碚区云山花园业委会于本判决生效之日起十日内返还原告刘金玉30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告北碚区云山花园业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 静
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第17号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月7日出生于河北省兴隆县，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住河北省兴隆县。2013年9月26日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月9日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第227号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉。被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日13时30分许，被告人郭某某驾驶重型半挂牵引车沿遵宝线由北向南行驶至柴王店路段时驶入逆向，与由南向北王某某驾驶的三轮汽车发生事故，王某某驾驶三轮汽车又与由南向北驾驶二轮摩托车的刘某某发生事故，致车辆损坏，刘某某当场死亡。经遵化市交警大队认定，郭某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人郭某某亲属与被害人刘某某亲属自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属表示谅解被告人郭某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人的证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见书、道路交通事故现场图及勘查笔录、被告人的户籍证明、抓获说明、遵化市车辆管理所证明等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某当庭认罪态度好，赔偿了被害人亲属损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯常莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2677号
原告：史玉霞，农民。
委托代理人：王淑红，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址：唐山市新华西道60号。
代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道服务部），住所地：唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。
代表人：张静。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告史玉霞与被告人保财险唐山分公司、人保财险新华道服务部财产损失保险合同纠纷一案后，原告史玉霞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告财产损失保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉霞撤回起诉。
案件受理费181元，由原告史玉霞负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉民初字第2677号原告:史玉霞，女，1980年8月17日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），地址：唐山市新华西道60号。代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保财险新华道服务部），住所地：唐山市路北区新华东道83号（开滦宾馆内）。代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。本院受理原告史玉霞与被告人保财险唐山分公司、人保财险新华道服务部财产损失保险合同纠纷一案后，原告史玉霞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告财产损失保险合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史玉霞撤回起诉。案件受理费181元，由原告史玉霞负担。审 判 长  蒋昭民代理审判员  梁 莉代理审判员  赵志全二〇一四年十一月七日书 记 员  单振强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1682号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周志超，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
周志超犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周志超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令周志超在本判决生效后一个月内退�尚未退赔的抵赃款人民币2332元，发还被害人。因被执行人周志超未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月16日立案受理，执行标的罚金及抵赃款4332元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初852号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1682号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人周志超，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。周志超犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初852号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周志超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令周志超在本判决生效后一个月内退�尚未退赔的抵赃款人民币2332元，发还被害人。因被执行人周志超未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月16日立案受理，执行标的罚金及抵赃款4332元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初852号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月二十日书记员  吴 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26300号
(2016)沪0107民初26300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘旺俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘旺俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘旺俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64105.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64105.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24494号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖律师事务所律师。
被告：北京龙景湾超市，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区。
法定代表人：沈鹏。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京龙景湾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 艺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1881号之一
原告林锦标，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春四子林建材的继承人。
原告林长泰，男，1945年5月30日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春二子林建来的继承人。
原告林生中，男，1941年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系二房林桂春三子林荣裕的继承人。
以上三原告共同委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人何达钦，福建建云律师事务所律师。
原告郭恋英，女，1937年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春三子林荣裕的继承人。
委托代理人林韶宇，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系郭恋英女儿。
原告林韶宇，女，1971年3月13日出生，汉族，住福建省云霄县，二房林桂春三子林荣裕的继承人。
被告林月英，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。
被告林彼荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。
被告林安娜，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。
被告林薇娜，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县，系二房林桂春长子林得力之子林远尘的继承人。
被告林刚刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住云霄县，系二房林桂春长子林得力的继承人。
委托代理人林瑞智，男，1940年12月9日出生，汉族，住云霄县，系林刚刚父亲。
被告林生河，男，1938年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，系二房林桂春长子林得力的继承人。
本院在审理原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇与被告林月英、林彼荣、林安娜、林薇娜、林刚刚、林生河法定继承纠纷一案中，原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给双方协商和解的机会为由自愿向本院撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林锦标、林生中、林长泰、郭恋英、林韶宇负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年四月五日
书记员 张 帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1881号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼1202室。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，该公司法律事务部经理。
被告史文连，男。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告史文连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告史文连经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭阳光公司诉称，我公司与贵邦俊园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按建筑面积收取，多层0.43元／月／平方米，高层0.93元／月／平方米。我公司按照合同约定履行了义务，被告至今未给付物业服务等费用，原告多次催要，被告均拒绝给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费2004元、滞纳金3246元。
被告史文连未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年6月10日徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会（甲方）和原告大彭阳光公司（乙方）签订贵邦俊园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方为贵邦俊园小区提供物业管理服务事宜，合同期限三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务收费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层0.43元／月／平方米，小高层0.93元／月／平方米，商业门面（非餐饮）0.50元／月／平方米，商业门面（餐饮）1.00元／月／平方米，装修垃圾处置费1元／平方米，装修服务费200元／户；小区地下停车场收费标准为40元／月／车，另加相关场地公摊租金和管理费用，地面车位按照30元／月／车收取；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在第二个物业管理年度第1个月的1日起至第6个月的30日内履行当年物业费的交纳义务；为保障小区物业管理服务工作的良性运行，实行收费、服务同时进行，从合同签订后每年12月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金；乙方应制定本物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，乙方根据规章制度提供管理服务时，甲方、业主和物业使用人应给予必要的配合；乙方应及时向全体业主通告本物业管理区域内有关物业管理的重大事项，及时处理业主和物业使用人的投诉，接受甲方、业主和物业使用人的监督；乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，停车场所及设施等公共物业的管理；乙方提供的物业服务应达到约定的质量标准。双方还就物业的承接验收、经营管理、物业的使用与维护、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告大彭阳光公司即开始为本市云龙区贵邦俊园小区进行物业服务管理。被告史文连为该小区10#-2-301室房屋所有权人，房屋建筑面积89.84平方米，其尚欠原告2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业服务费89.84平方米×0.93元／月／平方米×24个月≈2005元。
另查明，原告大彭阳光公司在为本市云龙区贵邦俊园小区提供物业服务期间物业服务质量存在和合同约定的物业服务质量标准不一致的情形，如对业主反映的维修问题未按约定时间达到现场，有报修、维修记录；未能每周巡查一次小区房屋单元门、楼梯通道、以及其他共用部位，定期维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻，并报业主委员会和有关主管部门；消防通道不畅通，存在堵塞现象；载人电梯早6点至晚12点不能正常运行，路灯、楼道灯完好率低于80%；车辆无序停放，小区内存在乱设经营摊点现象；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期修剪养护，定期清除绿地杂草、杂物；对小区内公共雨、污水管道、雨、污水井、化粪池未能及时清理疏通或清理疏通不畅等。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告大彭阳光公司和徐州市云龙区贵邦俊园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对贵邦俊园小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主缴纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。被告史文连为贵邦俊园小区业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。因原告在为贵邦俊园小区提供物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的标准严重不符，且原告的物业服务质量并非一般瑕疵，严重影响了业主的生产、生活，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。为积极推进在本市居民小区开展创建幸福家园活动，原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市人居环境，本着保障物业公司正常运转、促进服务质量提升、同时保护业主合法权益的原则，本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳的物业费为2005元×75%≈1504元。由于原告的物业服务存在质量问题，故原告无权向被告主张违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史文连应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费1504元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告史文连支付滞纳金3246元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元、被告史文连负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔朝宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00147号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，三年文化，系农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马X，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人宋XX犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宋XX于2013年11月26日5时20分许，驾驶辽PA12**号夏利轿车，沿葫芦岛市连山区天化街由北向南行驶至葫芦岛市第七高级中学后身路段时，将行人闫X撞倒，造成闫X死亡的交通事故，肇事后宋XX驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人闫X系因颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安交通警察支队认定，被告人宋XX负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人宋XX目无国法，违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的意见是：被告人宋XX愿意赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度较好，且无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋XX于2013年11月26日5时20分许，驾驶辽PA12**号夏利轿车，沿葫芦岛市连山区天化街由北向南行驶至葫芦岛市第七高级中学后身路段时，将行人闫勇撞倒，造成闫X死亡的交通事故，肇事后宋XX驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人闫X系因颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安交通警察支队认定，被告人宋XX负事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人与被害人闫X家属、保险公司达成了民事赔偿调解协议，被告人宋XX赔偿被害人经济损失人民币387，000.00元，被害人家属对被告人宋XX表示谅解，不再追究被告人宋XX的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王XX的证人证言，证实2013年11月26日5时20分许，他搭出租车行驶到葫芦岛市连山区天化街第七高级中学后身路段时发现一个人趴在地上，好像是被车撞的，肇事司机没看见，后来他就报警了。2、证人闫XX的证人证言，证实被害人闫X是他父亲，他父亲去化工厂上班途中发生交通事故被撞了。3、证人赵XX的证人证言，证实2013年11月26日5点多，他开出租车拉客人去团山子途中，行驶到七高中路口附近时，看见有个人趴在道上一动不动，他躲过去后，乘车的人报警了。4、证人宋X、张XX的证人证言，证实被告人宋XX说他2013年11月26日早上开车肇事了，后来车拿去修了。5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。6、公（葫）鉴（法医）字（2013）第180号法医学检验意见书，认为被害人闫X系因颅脑损伤死亡。7、（葫）公（刑）鉴（痕）字（2013）289号车辆痕迹检验报告，证实宋XX驾驶辽PA12**号夏利轿车右前部与行人闫X身体发生碰撞、接触。8、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）5131号检验报告，证实闫X外裤右侧金属扣上银亮色附着物与辽PA12**号夏利轿车车体晨光金油漆的红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差异。9、辽公交认字（2013）004号道路交通事故认定书，证实被告人宋XX负此事故的全部责任，闫X无责任。10、被告人宋XX供述，与起诉书指控相一致。11、调解笔录，证实被告人宋XX及保险公司已经赔偿了被害人闫X家属的经济损失，取得了被害人家属谅解。12、被告人宋XX的身份证明及现实表现材料与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋XX违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋XX当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 王 益
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐莉莉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初824号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张洪彪，男，1995年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，学生，住滕州市。2016年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]410号起诉书指控被告人张洪彪犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人张洪彪及其辩护人宋先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日15时许，赵某（未成年，另案处理）为泄愤邀集被告人张洪彪等人持电警棍至滕州市贵和小区附近，采取拳打脚踢、持电警棍电击等手段将黄某打伤。经法医学鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤二级。
本院在审理过程中，经本院主持调解，被告人张洪彪的近亲属自愿代其赔偿被害人黄某经济损失1万元，被害人表示，谅解被告人的行为，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张洪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，鉴定意见，证人赵某、季某、王某（均未成年）等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张洪彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洪彪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5528号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖良文，男，1984年8月26日生，汉族，住福建省连江县黄岐镇后仑村西路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖良文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖良文系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,986.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,986.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5528号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告肖良文，男，1984年8月26日生，汉族，住福建省连江县黄岐镇后仑村西路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告肖良文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告肖良文系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,986.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,986.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14556号
原告：温岭市鸿瑞皮革有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路87号。
法定代表人：陈思，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司员工。
被告：赵灵才，男，1971年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市鸿瑞皮革有限公司与被告赵灵才买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款18332元，并支付至起诉之日起到履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告支付货款18332元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵灵才因需陆续向原告温岭市鸿瑞皮鞋有限公司购买鞋材，货物价款共计18332元，并分别由被告在单据上签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵灵才于本判决生效后十日内支付给原告温岭市鸿瑞皮革有限公司货款18332元，并赔偿原告自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告赵灵才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 马志辉
二〇一七年四月六日
代书 记员 陈 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4323号
原告：岳良勇，男，1975年5月5日出生，住泰山区。
委托诉讼代理人：付茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：岳勇，男，1977年12月12日出生，住东平县。
被告：王晓红，女，1977年12月16日出生，住东平县。
原告岳良勇与被告岳勇、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳良勇的委托代理人付茂芹到庭参加诉讼，被告岳勇、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
岳良勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我借款20万元。2、要求被告自起诉之日起支付利息（按年息百分之六计算），直至全部履行完毕。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2012年被告岳勇因生活所需向我借款20万元，至今未还。
被告岳勇、王晓红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告岳勇于2012年12月1日向原告借款20万元。原告向法庭申请调取两被告的婚姻关系证明，本庭依法向东平县档案局调取两被告的婚姻状况证明一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，证实二被告于2001年7月25日登记结婚，于2015年4月3日离婚。
因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：证实被告岳勇于2012年12月1日向原告借款20万元，且20万元的借款款款形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告岳勇向原告岳良勇借款20万元的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求两被告偿还借款20万元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳勇、王晓红于判决生效后三日内向原告岳良勇偿还欠款20万元及利息（按本金20万元、年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日）。
案件受理费2150元，由被告岳勇、王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚来娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初172号
原告吕以发，男，1958年1月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告吕以发与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吕以发于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕以发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕以发撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告吕以发负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 菁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03089号
原告：�某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1988年8月12日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告杨某为离婚纠纷一案。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告杨某草率结婚，并未建立起真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，被告返还收受原告的财物款，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告韩某与被告杨某经人介绍于2014年2月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结�登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活中经常为家务琐事发生争执，尚未建立起真挚的夫妻感情。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还财物款。诉讼中，原告韩某向本院表示撤回要求被告返还财物款的诉讼请求，本院予以准许。
另查明：原、被告均系再婚，且未生育子女。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：原告韩某与被告杨某虽登记结婚，但双方结婚时间较短，共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，且双方均为再婚，继续维系这种婚姻对双方均不利。诉讼期间，原告撤回要求被告返还财物款的诉讼请求，本院应予准许。被告杨某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦可看出其对夫妻感情的漠视，也是其对相关抗辩权利的放弃为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告杨某离婚；
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执375号
申请执行人张涛，男，1987年11月15日出生，汉族，个体户，住抚州市。
被执行人付景仁，男，1988年8月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人付景仁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人付景仁无财产可供执行。本案标的总额8.159万元，未结标的额8.159万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执375号申请执行人张涛，男，1987年11月15日出生，汉族，个体户，住抚州市。被执行人付景仁，男，1988年8月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人付景仁买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人付景仁无财产可供执行。本案标的总额8.159万元，未结标的额8.159万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年一月五日书 记 员  邬慧玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1092号
原告王效恋
被告山东省医学科学院济宁清华医院
本院在审理王效恋诉被告山东省医学科学院济宁清华医院医疗事故责任纠纷原告王效恋于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王效恋撤回起诉。
案件受理费减半收取，由王效恋承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年三月五日
书记员 胡丽丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执485号
申请执行人杜小君，女，生于1977年4月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人宋斌，男，生于1977年2月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人王蓉，女，生于1974年2月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杜小君与被执行人宋斌、王蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋斌外出下落不明，被执行人王蓉系南部县农村信用合作联社职工，有固定收入。本院于2016年6月6日以（2016）川1321执765号执行裁定书，裁定扣留了被执行人王蓉每月在南部县农村信用合作联社应领取的工资收入1500元。现因申请执行人杜小君向本院提供相关证据，认为被执行人王蓉的工资及应领取其他款项的收入与原单位出据的收入证明有误，要求本院增加扣留被执行人王蓉应履行案件义务的金额。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王蓉在南部县农村信用合作联社应领取的工资及其他收入，每月保留其生活及其子女抚养费3000元（即每年36000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一七年六月二十七日
书记员 张方云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执229号
申请执行人张正西，男，1949年8月3日生，高安市人，住高安市，。
被执行人谌胡椒，女，1953年5月6日生，汉族，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人张正西与被执行人谌胡椒民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3433号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执229号申请执行人张正西，男，1949年8月3日生，高安市人，住高安市，。被执行人谌胡椒，女，1953年5月6日生，汉族，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人张正西与被执行人谌胡椒民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3433号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2222号
原告王云龙。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
被告安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司，住所地安徽省桐城市高桥镇，统一社会信用代码91340881153914356Q。
法定代表人孙书武。
委托代理人李元龙，江西柴郡律师事务所律师。
委托代理人王林杰，江西柴郡律师事务所实习律师。
原告王云龙与被告安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司（以下简称桐城建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人林江沙、被告桐城建筑公司的委托代理人李元龙、王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：被告于2012年承接位于九江市石化总厂厂区供电及照明及水场改造工程，后将该工程交由我具体施工，双方对工程单价进行了口头约定，110KV电缆沟直光单价为28元/平方，拐弯、砖代膜、深沟均为45元/平方，预埋件7元/块，角钢30元/米，污水池47元/平方，架子6元/立方，三循水厂泵房模板、凉水塔模板为50元/平方，架子8元/立方。后我依约组织人员进行施工，该工程完成长达半年之久，施工完毕后，我按双方约定的价格及实际工作量出具结算单与被告进行结算，但被告在支付我工程款329521.65元后拒绝与我对工程量进行核算，该工程款远远超过我实际损失。无奈，我依法于2014年向浔阳区人民法院提起民事诉讼，浔阳区人民法院以（2014）浔民一初字第187号受理了此案，后在审理过程中因双方对工程量争议较大，我以需要搜集证据为由向贵院申请撤诉，贵院依法予以准许。后为妥善解决此次纠纷，我依法申请江西华审中信工程造价有限公司对该工程进行鉴定，该公司于2015年7月8日出具工程预算书一份，造价为548792.13元，我认定该鉴定客观、合法应当被采信，为了维护我的合法权益，故起诉要求被告补偿我工程款共计人民币211270.48元。
被告桐城建筑公司辩称：原告所做工程，双方已经办理结算，结算时由原告亲自书写结算项目，并签名予以确认。这有原告在2012年1月9日、2013年5月8日，2013年6月6日，2013年6月9日的工程结算清单予以证实，并且该结算单上原告已明确表明“工程量已确认”“工程款已全部结清”等。原告在诉状中称其申请江西华审中信工程造价有限公司进行鉴定，该公司出具工程预算书造价为548792.13元，我认为该预算书不能采信。其一、该文件系预算书，而在工程结算应当以双方根据工程量结算为准，本案双方已经结算完毕；其二、该预算书鉴定的地点不明、范围不清、也没有我司对地点及范围等鉴定内容的认可，无证据效力可言。原告起诉主张工程款，诉讼时效应当为两年，本案已经过了诉讼时效。原告于2013年12月25日曾起诉过我司，原告以举证不能为由申请撤诉。2014年4月27日浔阳区人民法院裁定准许原告撤回起诉，至原告此次起诉的时间2016年7月18日，已经超过了两年的诉讼时效。综上所述，我认为双方已经进行了结算，且原告的诉请已经过了诉讼时效，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年承接位于九江市石化总厂厂区供电及照明及水场改造工程，后将该工程交由原告具体施工。2012年1月9日双方就A10池木工模板、脚手架工程签订劳务分包结算书,110KV电缆沟模板、角钢、埋件工程签订劳务分包结算书，如量有误可以重算，原告王云龙均已经注明帐已结。2012年1月1日徐国银出具证明一份，约定：110KV电缆沟排A10池、三循环水场改造制模工资款计329521.65元，减去预付款149362.76元，余款180158.89元，结算人徐国银。2012年1月9日，原告王云龙出具领条一份，载明：今领到桐城高桥110KV电缆沟排A10池、三循环水场改造制模工资329521.65元，领款人王云龙。双方先后在2013年5月8日，2013年6月6日确认工程量；2013年6月9日注明以上模板制安工程通过复核再次确认，工程款已全部结清，共计捌仟元整。钱益吴、孙书武、王云龙签字确认。后原告认为被告少计算了工程量亦少付了工程款给其，于2014年1月7日诉来我院。原告王云龙以其举证不能为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年4月17日下发准予撤诉裁定。后原告单方委托鉴定机构对预算造价进行鉴定后，再次诉来我院。
另查明：2015年7月8日，江西华审中信工程造价有限公司受原告王云龙委托依据原告提供的施工图纸进行计算九炼污水池、110KV电缆沟、泵房及冷却塔工程的工程量，预算造价为548792.13元。
本院认为：原、被告双方虽未签订建设工程施工合同，但事后双方进行结算，虽然原告王云龙提出该结算不真实且是在被告强迫下签字确认的，但原告并无相关证据予以证实。2015年7月8日，原告委托江西华审中信工程造价有限公司对原告提供的施工图纸进行了预算造价鉴定，但仅是原告单方委托，且原告是否是提供其在被告处承包的工程的施工图纸给鉴定机构亦无法证实，故本院不予采信该份鉴定报告。被告抗辩原告王云龙2014年4月16日向本院提出撤诉申请，又于2016年8月9日向本院提起诉讼，认为已经超过诉讼时效期间，且原告在诉讼过程中一直无法举证在此期间对被告进行了催讨工程款的行为，故被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。原告要求被告按支付211270.48元劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。原告王云龙要求法院调取被告与炼油厂签订的合同和结算单和原、被告签订的结算单进行对比，但由于合同具有相对性和独立性与本案无关联性，故本院对原告的该项请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王云龙的诉讼请求。
本案案件受理费4469元，由原告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾丽容
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更74号
罪犯王维金，男，1977年7月29日出生，汉族，高中文化，青海省互助土族自治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院(原海东地区中级人民法院)于2013年8月6日作出(2013)东刑初字第14号刑事附带民事判决,以被告人王维金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74746.11元(未履行)。宣判后，王维金不服提出上诉。青海省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）青刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月27日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯王维金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次。建议将罪犯王维金的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯王维金在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯王维金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月获得表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯王维金在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。罪犯王维金原判罪行极其严重，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王维金的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年9月6日至2038年8月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第874号
原告姜良彬。
被告洪善武。
原告姜良彬与被告洪善武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良彬到庭参加了诉讼，被告洪善武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良彬诉称：原告与被告有着长期的有色金属供货关系，至2015年3月被告尚欠原告货款累计1158300元。该笔债权经原告多次催收，被告均以无款和多种理由拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款1158300元及其利息（自2014年5月1日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告洪善武未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姜良彬与被告洪善武多次发生有色金属交易关系，2014年5月1日双方经结算，被告尚欠原告货款1158300元，被告并于同日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠姜良彬货款（1158300）大写：壹佰壹拾伍万捌仟叁佰元正欠款人：洪善武2014.5.1日”。后原告多次催要此笔货款，但被告迄今未还，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、欠条并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告洪善武欠原告姜良彬货款1158300元，有被告出具的欠条一张为据，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告偿还该笔货款并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告洪善武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、辩论等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪善武于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜良彬货款1158300元及其利息损失（自2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费15225元，保全费5000元，均由被告洪善武负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 庄 丽
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初157号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人赵欣雷，男，1987年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,住赵县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年9月12日被赵县公安局取保候审，2017年11月30日被赵县人民法院取保候审。
被告人赵京国，男，1971年7月15日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年9月12日被赵县公安局取保候审，2017年11月30日被赵县人民法院取保候审。
被告人赵超,男,1993年1月20日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市赵县,住赵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被赵县公安局取保候审，2017年11月30日被赵县人民法院取保候审。
被告人赵续彪,男,1993年1月20日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县,住赵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被赵县公安局取保候审，2017年11月30日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年6月30日7时许,被告人赵欣雷纠集赵京国、赵超、赵续彪在308国道百户庄段殴打张某2、张某1、张某3，致张某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折,经鉴定张某1伤情属轻伤二级。
公诉机关认为,被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪随意殴打他人、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人赵欣雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人赵京国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人赵超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人赵续彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月30日7时许,被告人赵欣雷与张某2、张某1、张某3在308国道百户庄段国晨煤场卸煤时发生冲突，被告人赵欣雷纠集赵京国、赵超、赵续彪在煤场门外殴打张某2、张某1、张某3，致张某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折,经鉴定张某1伤情属轻伤二级。
另查明，2017年9月8日，被害人张某1与被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪达成和解协议，获得赔偿款九万元，被害人对四被告人的行为表示谅解。被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪到案后均能够如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪的供述、证人范某、张某2、张某3、郅某、赵某1、李某、赵某2的证言、被害人张某1的陈述，人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪到案后均能够如实供述犯罪事实，并赔偿完毕取得被害人的谅解，可减轻处罚。经庭前调查，被告人赵欣雷、赵京国、赵超、赵续彪平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵欣雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人赵京国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人赵超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人赵续彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
审 判 员 王 竞
人民陪审员 秦新现
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王风辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第853号
罪犯蔡波，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年4月10日作出（2013）涟刑初字第46号刑事判决，以被告人蔡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蔡波提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯蔡波获得奖励分52.9分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡波减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第585号
原告：徐金敏，干部。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：程向英，个体户。
委托代理人：程永平，系程向英的弟弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司），地址烟台市莱山区迎春大街170号。
代表人：李宏宇。
委托代理人：程钰杰。
原告徐金敏与被告程向英、太平洋保险公司机动车交通事任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金敏及委托代理人徐宁，被告程向英的委托代理人程永平，被告太平洋保险公司的委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金敏诉称：2012年7月16日14时30分，我驾驶电动自行车由东西行，行至银河名座北门东处，与从路右侧路口驶出的被告程向英驾驶的鲁Y×××××号小客车相撞，致我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，程向英负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费21413.64元，住院伙食补助费5010元，误工费2944元，护理费17735.40元，交通费419.50元，车损980元，合计48502.54元。
被告程向英辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。但肇事时，驾驶员系无证驾驶，对原告的损失我方不负赔偿责任。另外，若法院判决我公司在交强险范围内承担责任，则请求法院判令我公司承担垫付责任，并确认我公司的追偿权。
经审理查明：2012年7月16日14时30分许，原告徐金敏驾驶电动自行车由东西行，行至海阳市银河名座北门东时，与从路右侧路口驶出的被告程向英驾驶鲁Y×××××号小型客车相撞，致两车损坏，徐金敏受伤。2012年7月31日海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定程向英负事故的全部责任，徐金敏不承担事故责任。
徐金敏受伤后被送往海阳市中医医院检查治疗，诊断为外伤性肩周炎、多发软组织损伤、肩袖损伤。住院治疗167天，门诊及住院花费医疗费21413.64元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算为5010元。原告徐金敏系海阳市国家税务局职工，因受伤治疗未上班，单位扣发其奖金收入2944元，提供单位出具的证明及工资卡，以证明其主张。徐金敏主张住院期间由其妻子张秀霞护理，张秀霞系海阳市金城首饰加工部职工，日平均工资收入106.20元，计算167天为17735.40元，其提供张秀霞的身份证、工资表及单位的扣发工资证明以证实其主张。徐金敏出入院及到青岛检查支付交通费419.50元，提供交通费单据以证实其主张。徐金敏的车损经保险公司确认为980元。
对原告徐金敏的上述诉讼请求，被告程向英的质证意见同太平洋保险公司。太平洋保险公司对医疗费的真实性没有异议，但认为要扣除部分非医保用药，另外，原告挂床的时间过长，相关费用应予扣除；对住院伙食补助费认为住院期限过长，只同意20天的时间；对误工费提出异议，认为原告提供的工资表不能体现其扣发工资情况；对护理费提出异议，认为根据其伤情，只同意20天的护理时间；对交通费请求法院依法认定；对车损980元予以认可。
又查：被告程向英驾驶的鲁Y×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。太平洋保险公司提出，事故发生时程向英的驾驶证有效期已届满，未换新证，根据机动车强制责任保险条例及双方签订的商业三者险保险合同，交强险及商业三者险拒赔。被告程向英认可事故发生时，驾驶证过期未事后换发了驾驶证，有效期至2022年1月12日。被告程向英认为，太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，双方对超出交强险的部分损失与原告徐金敏达成了一致意见，由被告程向英赔偿原告徐金敏各项损失共计8000元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。本案双方争议的焦点问题是被告程向英的驾驶证有效期届满，交强险是否应当承担赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条中规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”本案中被告程向英并非未取得驾驶资格，而是驾驶证有效期届满未换证，而且事后程向英换发了驾驶证，因此不能以此认定程向英系无证驾驶。太平洋保险公司在交强险范围内承担的是赔偿责任，而非垫付责任。原告的损失中，因原告的伤情较轻，其住院治疗167天系挂床，太平洋保险公司根据其伤情对护理期限认可20天，本院予以支持，由此计算护理费为2124元。原告徐金敏系海阳市国家税务局职工，发生事故后因治疗伤情未上班，单位扣发其考勤奖金2944元，为此其主张误工费2944元，本院予以支持。原告徐金敏主张交通费419.50元，车损980元，太平洋保险公司无异议，本院予以支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告徐金敏医疗费10000元，误工费2944元，护理费2124元，车辆损失980元、交通费419.50元，合计16467.50元。被告程向英与原告徐金敏就超出交强险部分的损失达成了一致意见，由程向英赔偿徐金敏8000元，是双方对自己权利的处分，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐金敏各项损失16467.50元，于判决生效后十日内履行。
被告程向英赔偿原告徐金敏各项损失8000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告程向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年七月二十九日
书记员 石 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第585号
原告李静，女，1968年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告黄芝云，女，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李静诉被告黄芝云定作合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李静、被告黄芝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年12月20日，我在被告经营的小云干洗店选料、量体、自带鸭绒定作了一件羽绒服，手工费360元。当时量体180号。2015年1月4日取衣服时，因衣服肥大，被告修改了一次，但我觉得还是肥大要求再改，被告称袖长不能改，衣服也不能退。我投诉到12315消费者协会，调解未果。现提起诉讼，请求判令被告退还材料费、加工费360元，折价给付羽绒款250元，赔偿打车费1000元，加油费200元，因维权而造成我的旅店经营损失费1000元，合计2810元。
被告黄芝云辩称，我当时给原告量体是185号而非180号，原告自己主张衣服不合体，那么怎样才算合体，有何依据。我认为衣服很合体，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年12月20日，原告在被告经营的小云干洗店为自己定作一件羽绒服，双方约定填充物由原告自带，面料、样式、颜色等由原告选定后被告提供，材料费280元，加工费80元，合计360元。原告于当日付清了款项，交付了填充物。原告量体规格为180号，交付成品衣时，规格为185号。被告应原告的要求修理了一次，原告仍觉肥大，要求再做修理或退款，为此双方发生争执。原告申诉后，海拉尔区工商分局调解无效。
原告提供了呼伦贝尔市工商行政管理局海拉尔区分局12315消费者申诉举报中心调解协议书两份、丈量便条1张、汽油发票1张、出租车票据计1076元，经被告质证，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告在被告处定作羽绒服，双方形成承揽关系，被告作为承揽人，有义务按照原告的要求完成工作，交付工作成果。原告量体规格为180号，交付成品衣时，规格为185号，虽然被告应原告要求修改了一次，但修改后原告仍感觉不合身，被告作为经营者，对原告提出的修改要求应予满足，否则应承担重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，本院对退还加工费的诉讼请求予以支持。关于打车费的损失，原告为维权进行次申诉，产生交通费用合乎情理，对此被告应予赔偿，但应以合理为限，本院酌定交通费损失100元。对原告提出的旅店经营损失，因无证据支持，不予维护。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄芝云退还原告李静加工费80元，赔偿损失100元，合计180元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一五年七月七日
书记员 张宏伟
本案判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执905号
申请执行人胡德明,男,1969年11月28日出生,住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕12裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人胡德明申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执905号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烽
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保625号
王硕：
王硕与米彦儒民间借贷纠纷一案，申请人申请查封82万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月三日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9664-1号
原告：林才，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告：王春丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告林才与被告王春丽返还原物纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告林�于2018年1月18日向本院申请撤回对被告王春丽的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林才撤回对被告王春丽的起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1620元，由原告林才负担。
审判员 万路遇
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑静
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1532号
原告崔梦坤，男，1975年1月23日出生，汉族，住肃宁县尚村镇东青口村。
被告葛大印，男，1970年4月出生，汉族，住肃宁县付佐乡葛庄村。
本院在审理原告崔梦坤与被告葛大印拖欠工程款一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告承担
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 玉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第870号
原告肖斌，男，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号码13607200910881095。
被告丁国富，男，1972年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告肖斌诉被告丁国富保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖斌的委托代理人刘金明进到庭参加诉讼，被告丁国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，案外人黄永春因周转向原告借款100000元，由被告丁国富提供担保并出具了借条，双方约定借款期限为2014年7月8日。借款后被告仅支付了四个月利息。到期后，黄永春及被告未及时将借款还清，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告担保的事实。
被告丁国富未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月9日，借款人黄永春因资金周转需要，向原告借款计人民币100000元，约定月利率按20‰计算，每月8日支付利息，借款期限至2014年7月8日，并于当日出具了借据一份。被告丁国富自愿为黄永春与原告之间的借款担保。借款后，借款人黄永春仅支付了2014年7月8日以前的利息，借款本金及剩余利息一直未能支付，被告也未能承担担保责任。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款人黄永春向原告肖斌借款，有借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告在原告与黄永春的借条上签字担保，其保证合同成立。被告丁国富承担保证责任的方式是直至本息还清的连带保证责任，该保证责任担保期限为主债务履行期限届满后的二年。原告要求被告丁国富承担还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告丁国富返还原告肖斌借款本金100000元整；
二、由被告丁国富支付原告借款本金100000元之利息（从2014年7月9日起至还清款之日止，月利率按双方约定的20‰计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告丁国富于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1150元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年八月十一日
书记员 钟玉英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第469号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭传明，男。曾因犯非法持有毒品罪，于2002年4月1日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯非法持有枪支罪，于2009年4月1日被山东省济宁市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2012年4月20日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人常某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭传明犯运输毒品罪一案，于2013年4月8日作出（2012）深宝法刑初字第4861号刑事判决，认定原审被告人郭传明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郭传明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭履行职务，原审被告人郭传明及其辩护人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4861号刑事判决。
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年七月四日
书 记 员 李磊（兼）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执78-2号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：查某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人5801.4元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1589号
申请人马秀琴，女，汉族，1972年10月11日出生，初中文化，延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民，现住该村。
申请人高志祥，男，汉族，1972年3月14日出生，初中文化，延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民，现住该村。
申请人高鹏，男，汉族，1997年4月28日出生，延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民，系陕西省长安大学学生。
被执行人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会。
住所地：宝塔区万花乡佛道坪村。
法定代表人马润川，系村委会主任�
申请执行人马秀琴、高志祥、高鹏申请执行被执行人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年3月17日作出（2017）陕0602民初32号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会未主动履行该义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区万花乡佛道坪村村民委员会给付申请执行人49100元，承担本案诉讼费564元和执行费636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按期履行。2017年10月27日，本院依法扣划被执行人在延安农村商业银行存款50300元至本院执行专户，2017年10月30日，申请执行�领取案件款49664元，本院提取执行费636元。后申请执行人向本院申请撤销本院（2017）陕0602民初32号民事判决书的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执349号
申请执行人张明新，男，37岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘某，男，37岁，汉族，现羁押通辽市公安局科尔沁区公安分局河西拘留所，原住通辽经济技术开发区。
申请执行人张明新与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明新于2016年1月19日向本院申请强制执行，执行中申请执行人张明新向本院申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5882号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一六年三月七日
书记员 魏清祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执200号
申请执行人韩某，现住扶余市。
申请执行人马某，现住址同上.
被执行人范洪龙，户籍地扶余市。
申请执行人韩某、马某与被执行人范洪龙故意伤害罪一案，松原市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决书，判决被告人范洪龙赔偿附带民事诉讼原�人韩某、马某经济损失人民币2万元。
因本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决书执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月二十一日
书记员 赫 南
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初526号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告杜维军。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告杜维军物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杜维军物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙照勇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终454号
上诉人（原审原告）徐某某，男。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
委托代理人张某某，（系被上诉人父亲）。
委托代理人牛某某，（系被上诉人母亲）。
上诉人徐某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院按照上诉人徐某某确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，上诉人徐某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半取收150元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3027号
原告：马鞍山丰彩节能材料有限公司。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：曹训和。
原告马鞍山丰彩节能材料有限公司（简称丰彩公司）诉被告曹训和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丰彩公司的委托诉讼代理人翟智民到庭参加诉讼，被告曹训和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰彩公司向本院提出诉讼请求：1、曹训和支付货款90000元，并支付自2013年9月27日到实际给付之日止的利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息的130%为计算标准）。事实和理由：2013年9月27日之前，曹训和在本公司采购保温材料。经双方结算，曹训和共欠材料款100000元。其仅支付了10000元，仍有90000元未支付。
曹训和未到庭应诉，也未作答辩。
丰彩公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、丰彩公司工商信息资料打印件。2、欠条。3、短信息截图打印件。
本院对丰彩公司提交的证据认定如下：1、工商信息资料可以证明该公司工商登记信息。2、欠条、短信息截图打印件可以证明曹训和欠货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰彩公司曾向曹训和供应保温材料。2013年9月27日，曹训和向丰彩公司出具欠条，载明：“今欠到丰彩保温材料款壹拾万元整”。后曹训和支付10000元，余款90000元至今未付，形成诉讼。
本院认为：曹训和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。丰彩公司与曹训和之间存在买卖合同关系。丰彩公司出具欠条视为双方对货款的结算。曹训和作为买受人应按欠条载明的数额履行全面给付货款的义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故曹训和除应向丰彩公司支付未付货款90000元外，还应自欠条出具之次日即2013年9月28日起支付利息。因双方在欠条中未约定逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，丰彩公司诉请的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。丰彩公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息，于法有据。但丰彩公司利息诉请中超出自2013年9月27日开始支付利息的范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹训和于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山丰彩节能材料有限公司支付货款90000元，并以90000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准，支付自2013年9月28日起至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山丰彩节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减2050元、公告费600元，由被告曹训和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 傅 强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3027号
原告：马鞍山丰彩节能材料有限公司。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
被告：曹训和。
本院受理的原告马鞍山丰彩节能材料有限公司与被告曹训和买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
因本院需向被告曹训和公告送达应诉等材料，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 马素琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱爱琴
附：本案适用的相关法律条文