wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2407号
原告：沈凤莲，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：盐城市神龙运输有限公司，住所地在江苏省盐城市新都西路189号神龙物流大厦15楼。
原告沈凤莲与被告盐城市神龙运输有限公司（以下简称盐城神龙公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤莲的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告盐城神龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈凤莲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计17477.35元（医疗费5124.85元、营养费200元、住院伙食补助100元、护理费3000元、误工费5888元、交通费814.5元、物损1000元、鉴定费600元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日8时13分许，何继明驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车，由东向西行至弶张线43公里360米路段，在超越同方向张铁驾驶的苏Ｊ×××××重型卸货车后，何继明驾驶靠右边停车下客时，张铁驾驶的车辆与其车后部尾随碰撞，致苏Ｊ×××××大型普通客车的包括原告在内的多名乘客受伤。2015年7月20日东台市交巡大队作出事故认定，认定何继明负事故的主要责任，张铁承担事故的次要责任。原、被告系客运合同关系，原告作为乘客，在乘车过程中受到伤害，被告依法应当承担法律责任。
盐城神龙公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日8时13分许，沈凤莲乘坐何继明驾驶的盐城神龙公司的从东台新东开往盐城的苏Ｊ×××××大型普通客车，该客车由东向西行驶至东台市弶张线43公里360米东侧路段，在超越同方向张铁驾驶的苏Ｊ×××××重型自卸货车后，何继明驾车靠右边停车下客时，张铁驾驶的车辆与该客车后部尾随碰撞，致沈凤莲受伤。事故发生后，沈凤莲在东台市人民医院住院治疗，住院期间为2015年6月9日至2015年6月14日，出院诊断为“脑震荡、鼻骨骨折、多处软组织挫裂伤”。原告为此次事故共支出医疗费5124.85元。2015年7月20日，东台市公安局交通警察大队在东公交认字[2015]第0723号道路交通事故认定书中，认定何继明负此事故的主要责任，张铁负此事故的次要责任。事故发生前，沈凤莲为中天钢铁集团有限公司的职工，在其因交通事故请假期间，该公司未发放其工资。苏Ｊ×××××大型普通客车所有人为盐城神龙公司。
审理中，本院根据原告沈凤莲的申请，依法委托盐城市卫射阳县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所作出盐射医司鉴所[2017]临鉴字第237号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人沈凤莲因道路交通事故致多发伤，误工期限45号，护理期限20日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限20日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，东台市人民医院的门诊病历、出院记录、住院医疗证明书、医疗费票据、费用清单，鉴定意见书、工资表、误工证明、养老缴费基数明细表等证据原件和复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈凤莲与盐城神龙公司间系客运合同关系，盐城神龙公司作为承运人，应将旅客安全运输到目的地，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。盐城神龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。本案事故所致沈凤莲的损害，并非沈凤莲故意或重大过失造成，故应由盐城神龙公司承担全部赔偿责任。因事故发生前，原告沈凤莲不以农业收入为其主要收入来源，故对原告的各项赔偿费用应按城镇居民的标准计算。沈凤莲虽为中天钢铁集团有限公司的职工，但根据其提供的工资表来看，其月收入并不固定，原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对原告主张的误工费，本院依法参照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入即40152元/年计算。对原告主张的财物损失，原告虽提交了其购买眼镜的发票，但未能提交证据证明其在交通事故中存在财物损失，故本院对该费用不予支持。
对原告沈凤莲主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费5124.85元、营养费180元（9元/天×20天）、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费4950.25元（40152元/年÷365天/年×45天）、交通费500元，合计12445.1元。
综上所述，沈凤莲因本次事故造成各项损失合计12445.1元，应由盐城神龙公司赔偿，对沈凤莲的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市神龙运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈凤莲5124.85元、营养费180元、住院伙食补助费90元、护理费1600元、误工费4950.25元、交通费500元，合计12445.1元。（该款直接汇入沈凤莲中国工商银行账号为62×××03的账户）
二、驳回原告沈凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由原告沈凤莲负担115元，被告盐城市神龙运输有限公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执371号
申请执行人广西西普南雁水泥有限公司。
被执行人桂林中厦建筑工程有限公司。
被执行人何雪元。
被执行人曾文艺。
本院在执行广西西普南雁水泥有限公司与桂林中厦建筑工程有限公司、何雪元、曾文艺买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初重字第4号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
审判员 黄祖建
审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第923号
申请执行人朱小平。
被执行人罗松。
申请执行人朱小平与被执行人罗松民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）湖德武商初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币78000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第923号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年八月七日
代书记员 王哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保22号
申请人高倩倩，女，1996年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人李青峡，男，1966年4月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请人高倩倩于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青峡所有的豫Ｍ×××××号东风标致牌小型轿车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人高倩倩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李青峡所有的豫Ｍ×××××号东风标致牌小型轿车，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人高倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十七日
书记员 王菊丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终231号
上诉人（原审被告）：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道21号。
法定代表人：秦少华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏润泽运输有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县长顺滩羊养殖园。
法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。
原审被告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
原审被告：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：李绍烛，系该公司董事长。
上诉人安徽开乐专用车辆股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1616号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人安徽开乐专用车辆股份有限公司上诉称：1.原审法院没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼的管辖规定办案。被上诉人起诉的被告均为法人组织，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。原审裁定忽略了上诉人提出的关于被告住所地享有管辖的异议理由。2.针对产品责任纠纷，消费者依法只能就产品的生产者、销售者”择一而诉”。本案中被上诉人将产品生产者、销售者一并起诉，不符合《产品质量法》（第四十三条）和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于违法行使诉权。3.被上诉人与上诉人之间没有基础的车辆买卖合同关系，根据《合同法》中合同相对性原则，被上诉人也无权起诉上诉人要求赔偿。据此请求撤销贺兰县法院作出的（2017）宁0122民初1616号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六的规定：”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案涉案车辆的销售方为原审被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，其住所地位于贺兰县。故贺兰县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终231号上诉人（原审被告）：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道21号。法定代表人：秦少华，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁夏润泽运输有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县长顺滩羊养殖园。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。原审被告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。原审被告：东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人：李绍烛，系该公司董事长。上诉人安徽开乐专用车辆股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1616号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人安徽开乐专用车辆股份有限公司上诉称：1.原审法院没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼的管辖规定办案。被上诉人起诉的被告均为法人组织，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。原审裁定忽略了上诉人提出的关于被告住所地享有管辖的异议理由。2.针对产品责任纠纷，消费者依法只能就产品的生产者、销售者”择一而诉”。本案中被上诉人将产品生产者、销售者一并起诉，不符合《产品质量法》（第四十三条）和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于违法行使诉权。3.被上诉人与上诉人之间没有基础的车辆买卖合同关系，根据《合同法》中合同相对性原则，被上诉人也无权起诉上诉人要求赔偿。据此请求撤销贺兰县法院作出的（2017）宁0122民初1616号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六的规定：”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案涉案车辆的销售方为原审被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，其住所地位于贺兰县。故贺兰县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘 璐
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
梅县法丙民初字第172号
原告罗科，男。
被告谢志清，男。
原告罗科诉被告谢志清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗科到庭参加诉讼，被告谢志清经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗科诉称：2012年9月29日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并约定2012年11月1日还清借款，被告出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币20000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明原件1份，证明被告的主体资格；
3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢志清未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月29日，被告以资金周转困难向原告借款人民币20000元，并写下借条交由原告收执，双方约定被告于2012年11月1日还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均未付分文。经多次催收未果，原告遂诉至本院，请求本院判令被告偿还原告借款人民币20000元。
以上事实，有原告的身份证和户口簿复印件、被告的户籍证明、借条原件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告罗科与被告谢志清之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告谢志清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗科借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张锦辉
审 判 员 刘国勇
人民陪审员 温坤宝
二〇一三年十月九日
书 记 员 罗 岸
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保177号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李邦培：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李邦培行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保50号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿法执字第713-2号
申请人晏德明，男，生于1966年9月28日，汉族，城镇居民。
被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司。住所地，成都市成华区万年场横街**号*幢***号。
法定代表人李义，系该公司总经理。
申请人晏德明与被执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人晏德明于2011年12月20日向本院申请执行，本院依法扣划被执行人银行存款69800元后无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，本院遂作出（2012）仁寿法执字第56号执行裁定书，终结本次执行行为的裁定。后申请人晏德明又于2014年9月12日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2011）眉民终字第273号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周 瑞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保10号
申请人:刘志宾
被申请人：孟凡伟
本院在审理原告刘志宾诉被告孟凡伟不当得利纠纷一案过程中，原告刘志宾于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为46000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘志宾的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡伟名下房产，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十日
书记员 冯孝磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1957号
原告：王某，农民。
委托代理人：孙建华，法律工作者。
被告：朱某（又名朱凤兰），下岗职工。
委托代理人：袁永生，律师。
委托代理人：周广兰，城镇居民。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人孙建华，被告朱某及委托代理人袁永生、周广兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前认识时较短，草率结婚。婚后夫妻感情一般，性格不合，无共同语言。原告长期在外打工，双方常分居生活。夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求准予原、被告离婚，婚生女王静归原告抚养。
被告辩称：原、被告婚感情较好。近年来，原告为了家庭生活到北京种菜。期间，被告到原告处去过两次。平时，原告也回家看望。2016年春节期间，原告还来家居住。双方感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供结婚登记申请书1份，经被告质证无异议。
被告为支持其主张，提供以下证据：1、照片6张和财产清单1份。
原告的质证意见为：桐树是婚前栽的，杨树是婚后栽的。
根据庭审举证、质证，本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2001年10月份，原告王某与被告朱某经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础和婚后夫妻一般。原告称，2016年4月份，因在北京期间，被告常外出串门，其不让被告外出，被告不听，双方分居生活。被告称，其因为和原告的外甥媳妇发生争吵，原告将被告送回娘家而分居。2003年农历3月10日，原、被告婚生女王静，现随被告生活。原、被告均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：21英寸海尔牌彩电、冰箱、洗衣机各1台，其中洗衣机现在被告处，其余财产在原告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活至今已有14年的时间，双方共同生育一女，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年六月十三日
书记员 邬依函
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第171号
原告白玉霜，女，1955年9月17日生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告荆阳，男，1995年9月15日生，汉族，乌兰浩特市第一中学学生，住乌兰浩特市
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师
原告白玉霜与被告荆阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员李晓峰适用简易程序独任审判审理本案，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告白玉霜的委托代理人刘桂清、被告荆阳的委托代理人隋桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告荆阳驾驶蒙F56X**号两轮摩托车沿省际通道由西向东行驶，当行驶至与通往乌察公路31路交叉路口东侧时，与敖云江驾驶的电动车（乘坐原告）相撞，造成敖云江、白玉霜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后敖云江、白玉霜被送往兴安盟人民医院住院治疗。此次事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定，被告荆阳负全部责任，原告及敖云江无责任。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告①治疗费8325.37元、②误工费7171.00元（101.00元／天×71天）、③护理费7171.00元（101.00元／天×71天）、④门诊费380.00元、⑤复印费90.00元、⑥伙食补助费2840.00元（40.00元／天×71天），共计25977.37元。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.乌兰浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，以此想证明此次交通事故被告负全部责任、原告无责任。
2.兴安盟人民医院住院病历一份，以此想证明原告的伤情及住院治疗的过程。
3.一张金额为8325.37元的的兴安盟人民医院住院费收据及一张金额为380.00元的兴安盟人民医院门诊费收据，以此想证明原告的医疗费支出情况。
4.病历复印费收据二张，金额分别为14.00元和16.00元，以此想证明原告复印病历的支出情况。
5.乌兰浩特市繁星照相馆的三张发票，每张金额为10.00元，总计为30.00元，以此想证明原告复印其它资料的复印费支出情况。
被告答辩称，原告的医疗费被告已经给付3445.00元，此款应予以扣除，误工费不同意给付，因原告年龄已过退休年龄，复印费不同意给付，因其没有法律依据，其余赔偿款同意给付，但现住没钱暂时给不上。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告女儿敖敏为被告出具的一张金额为3445.00元的收条，以此想证明被告为原告支付的医疗费情况。
审理查明，2014年5月27日21时10分，被告荆阳驾驶蒙F56X**号两轮摩托车沿沿省际通道由西向东行驶，当行驶至与通往乌察路引路交叉路口东侧，与沿省际通道由西向东行驶的敖云江（原告丈夫）驾驶的电动自行车（乘坐白玉霜）相撞，造成敖云江、白玉霜受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即被送往兴安盟人民医院住院治疗，诊断为外踝骨折（右）。共住院治疗71天，于2014年8月6日出院。期间原告支付医疗费8705.37元。此次交通事故经乌兰浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定：荆阳应负此次事故的全部责任；敖云江、白玉霜无责任。在原告住院治疗期间，被告仅支付了3445.00元的医疗费。后双方就赔偿一事未能协商一致。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告荆阳驾驶摩托车与敖云江驾驶的电动车发生交通事故，致乘坐在敖云江电动自行车上的原告受伤，且荆阳在该起事故中负全部责任，对此，被告荆阳理应承担民事赔偿责任。原告主张要求被告赔偿其误工费的请求，因其未提供证据证明有减少收入，故对此不予支持。对原告合理的诉讼请求，应予维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告荆阳赔偿原告白玉霜医疗费8705.37元、护理费7171.00元（101.00元／天×71天）、伙食补助费2840.00元（40.00元／天×71天），合计18716.37元（已付3445.00元）。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，原告负担135.00元。被告负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则不予执行。
审判员 李晓峰
二〇一五年二月五日
书记员 赵纯霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第171号
原告乌兰县永靖砖厂。住所地：青海省乌兰县铜普乡东台。
负责人李世圆，系该厂厂长。
被告陕西宝陵建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区保平路43号。
法定代表人李银生，系该公司经理。
本院在审理原告乌兰县永靖砖厂与被告陕西宝陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌兰县永靖砖厂于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌兰县永靖砖厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌兰县永靖砖厂撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告乌兰县永靖砖厂负担。
审判员 张 清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭迎霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第171号
原告李某某，女，1986年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告边某某，男，1986年11月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月二十日
书记员 陈晓帆
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1128号
原告：陈泞，女，生于1964年3月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：王伟，男，生于1960年9月，汉族，住桐柏县。
被告：吴春林，男，生于1963年12月，汉族，住桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
原告陈泞与被告王伟、吴春林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泞及其委托诉讼代理人梁勋省、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告王伟、吴春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔付原告车辆损失、贬值损失共计169015元。事实和理由：2017年1月16日下午，被告王伟的雇员吴春林驾驶被告王伟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县城关镇世纪大道自东向西行驶至沁园大酒店门前路段时，与原告陈泞停驶路边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故经桐柏县××××大队认定，被告吴春林负全部责任。原告车辆经鉴定评估，维修费、贬值损失、评估费169015元，原告索赔未果，特提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
道路交通事故认定书及机动车行驶证、驾驶证。
南阳鼎顺资产评估有限公司的价格评估结论书二份及评估费发票。
原告结婚证和河南中原化学股份有限公司的证明。
本院（2017）豫1330民初848号民事判决书。
被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，在本院对其调查时，其称肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，事发是被告吴春林私自用车，没有给其说。
被告吴春林经本院合法传唤未到庭应诉，在本院对其调查时，其称当时开车去办退伍补助的事，因忽然血压升高，车辆失控，发生交通事故。
被告人寿财险南阳公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，因该事故有人员和多个车辆受损，应为其他受害人预留份额。贬值损失属于间接损失，根据保险条款约定，被告不予赔偿。原告主体不适格，应予驳回，不承担诉讼费和鉴定费。在诉讼中，被告向法庭提交了保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2017年1月16日16时许，被告吴春林驾驶被告王伟所有的豫Ｒ×××××号小型轿车办事途中，沿桐柏县世纪大道自东向西行驶至沁园大酒店门前路段时，与停驶在路边原告陈泞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，豫Ｒ×××××号小型轿车又向前移动碰到郭书琴的电动车及林朝霞的电动汽车，豫Ｒ×××××号又与刘国成驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成刘国成受伤，豫Ｒ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号小型轿车、豫Ｒ×××××号两轮摩托车、电动车不同程度损坏的道路交通事故，该交通事故经桐柏县××××大队认定吴春林负全部责任，陈泞、郭书琴、林朝霞、刘国成无责任。事故发生后，原告陈泞驾驶的豫Ｒ×××××号奥迪牌轿车经南阳鼎顺资产评估有限公司评估车损总值78615元，因交通事故造成的车辆贬值损失83400元，原告支出评估费7000元。
原告陈泞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车购于2012年11月11日，该车行驶证上记载的所有人为河南中原化学股份有限公司，该公司出具证明称该车为金玉明出资购买，实际所有人为金玉明，金玉明与原告陈泞系夫妻关系。肇事的豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，商业三者险，限额为10万元，和不计免赔险，事故发生在保险期间。另外，被告吴春林与刘国成、郭书琴在桐柏县××××大队达成调解协议。
本院认为，受损的豫Ｒ×××××号小型轿车系原告陈泞和金玉明的夫妻共同财产，原告陈泞起诉主体适格，车辆损失即修复费用78615元应予赔偿，原告主张的贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。被告吴春林驾驶所有人为被告王伟的车辆，不是被告王伟指派或为王伟的利益，是被告吴春林为办自己的事而驾驶车辆发生交通事故，应由被告吴春林赔偿，被告王伟不承担赔偿责任，该车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者责任险，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下76615元应在商业三者险内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈泞车辆维修费78615元。
被告吴春林不再承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，鉴定费7000元，原告陈泞负担4420元，被告吴春林负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一七年八月十五日
书记员 杨海英
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1931号
申请执行人上海亚龙工业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文荣，董事长。被执行人上海阳光干洗有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆维尔，总经理。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费人民币XXXXXXX.45元及诉讼费16590元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产。另，本院轮候查封了被执行人的全部资产，因查封的财产目前暂时无法处理，据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2301号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4993号
原告：张林强,男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：童行勇，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：邹继国，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市云阳县。
原告张林强与被告邹继国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林强及其委托诉讼代理人童行勇到庭参加诉讼。被告邹继国经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈庆林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资38000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇请，于2015年10月开始在被告承包的位于重庆市万州区新田镇，从事资料员工作。双方约定工资为5000元/月。原告从2015年10月工作至2016年10月25日，从2016年2月19日至2016年10月25日期间被告未按照约定支付原告劳务工资，双方经过结算，被告尚欠原告劳务报酬38000元。之后经过催收，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望公正判决。
被告邹继国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告张林强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹继国承包了重庆市万州区新田镇的工程。原告张林强受被告邹继国雇请，到该工地从事资料员工作，双方约定工资为5000元/月。原告从2015年10月工作至2016年10月25日。被告尚未支付原告2016年2月19日至2016年10月25日的劳动报酬。2016年10月25日，被告邹继国给原告出具了欠款收据一张，载明：“欠张林强的工资，2016年2月19日-2016年10月25日，8个月零6天×5000元=41000元减去3000元=38000元，叁万捌仟元，欠款单位：邹继国”。出具欠条之后，被告邹继国支付给了原告张林强5000元劳务工资，尚欠原告33000元劳务工资。
本院认为，原告张林强提供的证据足以证明被告邹继国拖欠原告劳务工资的事实，经审理查明，被告邹继国尚欠原告张林强劳务工资33000元，原告张林强主张被告邹继国支付拖欠的劳务工资，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继国在本判决生效后五日内支付原告张林强劳务费共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邹继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 耒
二〇一七年五月十八日
书记员 熊凤铭
书记员 范中梅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初184号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李家康（曾用名：李忠烊），男，1997年5月20日生，汉族，文化程度初中，务工人员，住四川省宜宾市珙县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年2月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放；于2016年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月28日被变更强制措施为取保候审，同年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第179号起诉书指控被告人李家康犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长陆蔚红和代理检察员张周洁出庭支持公诉，被告人李家康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人李家康以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币11467元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李家康在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人孙某2的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及刑满释放证明等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李家康当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月上旬的一天，被告人李家康至海盐县澉浦镇六里集镇朱家门53号201室租房，趁四下无人之际，采用插片开锁的手段入户，窃得被害人孙某2放置于电脑桌左侧最上面抽屉内的现金人民币8000元及玫瑰金苹果6Splus（国行，型号：A1699，内存：64G）手机1部，计价值人民币11467元。案发后，被告人李家康在家属的帮助下退还了手机及赃款人民币8000元，被害人孙某2对被告人李家康的行为表示谅解。
另查明，被告人李家康在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人孙某2的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县公安局现场勘验笔录、抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，被告人李家康当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李家康以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币11467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李家康在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 戴金泉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈叶利
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执967号
焦晓勇，住所地三河市××开发区大街
谷学明，所在地涿州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0681民初4094号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷学明在银行的存款4000.0万元或查封被执行人谷学明相当于4000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谷学明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李 小 康
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第353号
原告：王某某。
被告：邱某某。
原告王某某为与被告邱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序审理此案。2010年5月10日转为普通程序，
由审判员汪肖宁担任审判长、审判员朱伯全、李薇组成合议庭
，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参
加诉讼，被告邱某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告邱某某因资金周转需要，于2008
年8月2日、8月18日、2009年4月10日分三次向原告借款人民币
共145000元。并分别约定归还期限。然该借款到期后经原告多
次催要，被告邱某某至今未归还分文。现起诉要求被告邱某某
归还借款145000元，并支付利息（利息按银行利率的四倍计付
至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条三份。证明被告邱某某在2008年8月2日出具借条一
份，向原告借款115000元。借款期限为2008年9月2日前一次还
清本费。借款用途为工程周转用。2008年8月18日被告邱某某
以起诉何某某、尹某某等人民间借贷案需支付诉讼费用为由，
再次出具借条一份，向原告借款10000元，约定借款利息按月利率20‰计算，定于民间借贷案诉讼执行完毕后归还借款。20
09年4月10日被告邱某某又出具一份借条向原告借款20000元。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客
观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告邱某某先后
三次出具借条向原告借款共145000元，至今未还的事实。本院
予以认定。被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告邱某某近年来均在外地做工，主要是与人联系承建
施工工程，并以此为由经常向人借款。2008年8月2日，被告邱
某某以工程周转用为由，出具一份借条向原告王某某借款1150
00元。确定借款期限为2008年9月2日前一次还清本费。但未约
定支付借款利息。2008年8月18日，被告邱某某又以起诉何某
某、尹某某及罗甲、罗乙等人民间借贷纠纷案需支付诉讼费、
委托律师代理费为由，再次出具借条向原告王某某借款10000
元，借款利息按月利率20‰计算，借款定于民间借贷纠纷案诉
讼执行完毕归还。2009年4月10日，被告邱某某又出具一份借
条向原告王某某再借款20000元，但未约定支付借款利息，也
未确定归还期限。被告邱某某借款后，就无音讯，原告王某某
曾多次催要，但至今毫无结果，现被告邱某某出行在外，无确
切住址，下落不明。为此，原告王某某起诉要求被告邱某某归
还借款145000元及利息（借款利率按银行利率的四倍计付至款
清之日止）。由被告邱某某承担本案诉讼费。本院认为，原告王某某与被告邱某某之间的借贷关系成
立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法
律保护。被告邱某某借款后，既未主动归还借款，也未依约及
时付清利息，属违约，应当承担债务清偿责任。因此，原告王
某某的诉请合理部分，本院予以支持。2008年8月2日的借款，
虽未约定支付借款利息，但借款已逾期，原告王某某可以主张
被告邱某某从逾期之日起，按人民银行同期同档次贷款基准利
率计付借款利息。2008年8月18日的借款，约定的归还期限属
约定不明，但对借款的利息约定是明确的，且不违反法律规定
，被告邱某某应当从借款之日起按约定的借款月利率20‰计付
利息。2009年4月10日的借款，既未约定借款利息，也未确定
归还期限，原告王某某可随时主张债权，也可以主张被告邱某
某从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计付借款
利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
被告邱某某返还原告王某某借款共145000元，并支付借
款利息（其中115000元借款从2008年8月2日起至本判决确定履
行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；
10000元借款从2008年8月18日起至本判决确定履行之日止按月
利率20‰计付利息；20000元借款从2010年4月10日起至本判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付
利息）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，公告费300元，合计人民币4870元，
由被告邱某某负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇一〇年八月十三日
书记员 蒋 婉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第929号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韦某某。因本案于2014年1月9日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日16时许，被告人韦某某在本区吕巷镇金张公路3040号上海和宏纳米科技有限公司上班期间，趁单位更衣室无人之际，从被害人邢某某更衣箱内窃得白色三星手机一部，价值人民币2，304元。
2014年1月9日，被告人韦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人邢某某的陈述，证人韦某的证言，被害人提供的购物发票、上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2，304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3754号
申请执行人王满莲，女，1975年10月24日出生，住江西省吉安市吉水县，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人王满莲依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1052号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3754号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币52500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十七日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于王满莲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3754号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初89号
原告：段XX，女，1988年3月13日出生。
被告：邢XX，男，1988年10月5日出生。
本院在审理原告段XX与被告邢XX离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段XX的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 莉
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初89号原告：段XX，女，1988年3月13日出生。被告：邢XX，男，1988年10月5日出生。本院在审理原告段XX与被告邢XX离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告的起诉没有明确的被告，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告段XX的起诉。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  李锦文二〇一六年五月十六日书记员  杨 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7752号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心。
法人代表田娟娟，主任。
被执行人王杨林。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心与被执行王杨林房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗人民法院于2016年1月6日作出的（2015）深龙法鹏民初字320号民事调解书生效后，被执行人王杨林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、立即搬离位于深圳市大鹏新区葵涌街道葵新南路155号房屋；二、支付申请人按每月人民币700�标准从2016年3月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的场地使用费（暂计至2016年7月31日的场地使用费人民币3500元）；三、承担本案执行费人民币50元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杨林人民币3550元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月七日
书记员 颜 杰
第1页共2页
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初77号
申请人：济南市融资担保有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人：窦景，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙忠，男，汉族，住山东省济南市天桥区，济南市融资担保有限公司法务部经理。
被申请人：山东圣鼎园防护设备股份有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：薛廷水，经理。
被申请人：河南津晟人防设备有限公司。住所地：河南省平舆县。
法定代表人：王筱玮，经理。
被申请人：薛廷水，男，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：张桂芳，女，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：王筱玮，男，汉族，住山东省费县。
被申请人：姜国芹，女，汉族，住山东省章丘市。
被申请人：张芳芳，女，汉族，住山东省章丘市。
申请人济南市融资担保有限公司与被申请人东圣鼎园防护设备股份有限公司、河南津晟人防设备有限公司、薛廷水、张桂芳、王筱玮、姜国芹、张芳芳保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东圣鼎园防护设备股份有限公司、河南津晟人防设备有限公司、薛廷水、张桂芳、王筱玮、姜国芹、张芳芳的银行存款240万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人济南市融资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛廷水、张桂芳、姜国芹下列房产：
1、产权人：薛廷水，房屋座落：章丘市。
2、产权人：张桂芳，房屋座落：章丘市。
3、产权人：姜国芹，房屋座落：章丘市。
上述产权查封期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止。
案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏明兴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1620号
原告上海富顺房地产经纪有限公司，注册地××市××区××镇××路443号，主要营业地××市××区××路××号×楼。
法定代表人刘东，总经理。
委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告周吉，男，1987年9月30日出生，汉族，住××市××区××路××弄××区××号××室。
被告丁哲华，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍地××省××市××区××街××号，现住××市××区××路××弄××区××号××室。
原告上海富顺房地产经纪有限公司与被告周吉、丁哲华居间合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹巧弟独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董旭东，被告周吉、丁哲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月3日，原告、被告周吉、案外人吴a和俞a共同签订一份《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，两被告向案外人求购××市××区××路××弄××区×号××室房产。12月15日，两被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》。按居间协议约定，两被告应当向原告支付居间报酬20，480元（人民币，下同）。由于两被告单方面违约，与出售方解除了买卖合同，也未向原告支付居间报酬。原告提供居间服务并促成了买卖合同的成立，但被告未支付居间报酬，损害了原告的利益。现要求两被告支付居间报酬20，480元。
两被告辩称，买卖合同于2013年12月15日签订，约定于2014年1月15日前过户，但被告的贷款申请直至2014年1月26日才得到银行核准，且批准的贷款金额仅57万元而非申请的78万元。2月14日被告要求过户，但一直拖延至2月16日，出售方提出要求增加房价款才愿意配合过户，对此原告不仅不协助被告进行协调，竟然还躲避被告。最终，被告只得与出售方解除了买卖合同，并赔偿出售方4万元。另外，2013年12月29日，原告法务部工作人员王a向被告收取5，700元钱款，并表示如过户不成的话会退还此款。此后原告从未向被告催要居间费用。现如果原告退还5，700元，则愿意承担不超过8，000元的居间费用，否则最多再支付2，000元的居间费用。
经审理查明，2013年11月3日，原告作为居间方（丙方）、被告周吉作为买受方（乙方）、案外人吴a、俞a作为出售方（甲方），三方签订了一份《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》，约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，达成本协议：甲方向乙方求购××区××路××弄××区×号××室房屋，总价款128万元；甲、乙双方同意于2013年12月15日前签订《上海市房地产买卖合同》；过户日期为2014年1月15日前；此价格为甲方净到手价，所有税费由乙方承担；若在乙方贷款方面出现政策问题，非乙方主观意识导致贷款不成，则合同自动解除，双方各不承担责任；此房中介费由乙方承担，总计20，480元。该协议对于购房款付款期限及方式、违约责任等作了约定。
2013年12月15日，在原告公司内，两被告作为买受方与出售方俞a、吴a、俞b签订了涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》，在合同约定被告以贷款方式支付房款78万元。
2013年12月29日，原告法务部工作人员王a向被告周吉收取5，700元，并出具收据，内容为：今收到周吉先生支付××路××弄××区×号××室交易手续费5，700元（非房屋中介费用），在过户后此收据作废。
2014年1月24日，被告向中国农业银行上海金桥支行申请的贷款获批，金额为57万元。
之后，两被告与出售方协议解除了买卖合同。
现原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的5，700元收据、房地产登记申请书，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告购买房产，由原告提供居间服务，双方之间存在居间合同关系。在居间合同中，居间方的主要义务是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。如居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，促成被告与出售人签订了正式的房地产买卖合同，完成了主要的居间义务。双方在居间协议中关于居间报酬金额及承担的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告负有支付居间报酬的义务。按房地产经纪行业的商业惯例，居间方在促成委托方签订房地产买卖合同后，尚需协助买卖双方办理产权过户、房屋交接等交易手续。鉴于涉案的房屋交易未完成，原告未提供相应的后续服务，本院酌情扣减部分费用，确定被告应向原告支付的居间报酬为14，000元。原告在居间服务过程中向被告收取了5，700元费用，原告工作人员出具的收据中注明此款为交易手续费非居间服务费，对此被告未予否认，故此款不宜认定为居间报酬。但原告在向被告收取了5，700元的交易手续后，未能被告说明交易手续费的具体项目、金额，也未向被告提供所谓手续费的相关有效票据，故被告可另行向原告主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周吉、丁哲华于本判决生效之日起十日内支付原告上海富顺房地产经纪有限公司与居间报酬人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312元，减半收取计156元，由原告负担49.92元，两被告负担106.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年九月九日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初40号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年6月24日被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日，被告人张某与马某甲（在逃）、马某乙（在逃）、魁某某（未达刑事责任年龄）预谋在某集团某公司盗窃电缆。当日15时许，被告人张某伙同马某甲、马某乙、魁某某窜至某集团某公司库房房顶后，见所盗电缆通电，四人商议用石头砸电缆使其断电。待电缆因石头乱砸着火烧断后，从库房房顶扔至地面，四人又用石头继续将电缆砸断。随后，将所盗电缆转移至马某乙位于金昌市金川区桥头的自建平房，用剪刀、壁纸刀扒去外皮。后，被告人张某伙同马某甲将裸铜线出卖。魁某某及马某乙将一部分电缆外皮抛掷于马某乙租住房外的水渠内，一部分留置于马某乙租住房内。案发后，所盗电缆外皮被查获，共计27.12米。经鉴定，被盗电缆价值为1464.48元。
2016年5月21日凌晨6时许，被告人张某伙同马某甲、马某乙预谋再次盗窃电缆，三人持菜刀、壁纸刀等作案工具又窜至某集团某公司库房房顶，马某乙用菜刀切断电缆。尔后，三人将所截电缆拖拽至距离汽运某队附近的一水渠内，用携带的壁纸刀扒去电缆线黑色外皮，将黑色外皮抛在水渠内。后三被告人又将所盗电缆转移至马某乙的租住房内，扒去电缆绿色内皮后将裸铜线出卖。案发后，被遗弃在水渠内的电缆黑色外皮被查获，共计41.65米。经鉴定，被盗电缆价值为2249.1元。
总上，被告张某盗窃作案二起，价值共计3713.58元。
另查明，被告人张某生于1998年11月24日，作案时系未成年人。抓获被告人张某后，其主动向侦查民警揭发他人盗窃线索，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有某集团某公司的报案材料，称其单位用于职工澡堂电锅炉供电电缆被盗，该电缆用于中型电锅炉烧水供电，电缆被盗后，未造成其它相连设备损坏，日常无人员上下车库房顶，不存在触电危险；受案登记表、立案登记表、归案经过及情况说明、情况说明（补充）、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息、证人魁某某、魏玉平、高瑞英的证言、辨认笔录及刑事照片、指认笔录及刑事照片、现场勘查笔录及刑事照片、金昌市价格认证中心关于被盗物品价格鉴定意见书及鉴定意见告知书、立功表现情况说明、立案决定书、视频资料制作说明及视频光盘等证据在案证实，应予认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某以非法占有为目的，结伙私密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某犯罪时系未成年人，其归案后提供其他案件线索，经公安机关立案侦查属实，有立功表现，且到案后及庭审中如实供述自己罪行，确有悔罪表现，综合考虑被告人的法定从轻情节和认罪悔罪情况，可对被告人张某从轻处罚，单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
二、作案工具，壁纸刀盒一个、壁纸刀片两个、壁纸刀、剪刀两把依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第33号
原告杨志国，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利乡繁荣村二组。
法定代表人赵双涛，职务总经理。
委托代理人沙殿清，女，1949年9月20日出生，满族，哈尔滨市鼎佳牧业有限公司工作人员，住哈尔滨市阿城区。
原告杨志国与被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司（以下简称鼎佳牧业）买卖合同纠纷一案，原告杨志国于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨志国，被告哈尔滨市鼎�牧业有限公司的委托代理人沙殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国诉称：鼎佳牧业于2013年2月22日向杨志国收购玉米，结算金额53000元，被告为原告出具欠据一份，并约定2013年11月16日给付玉米款，到期后原告多次向被告索要，被告迟迟不还款，原告诉至法院请求判令鼎佳牧业立即给付玉米款53000元，迟延履行利息5000元。
被告鼎佳牧业未提交答辩状，庭审中辩称：欠玉米款属实，同意还款并同意给付迟延履行利息，现在无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，杨志国为证明其主张的事实成立，举示了欠据。拟证明鼎佳牧业于2013年2月22日向杨志国收购玉米，结算金额53000元，鼎佳牧业为杨志国出具欠据一份，约定2013年11月16日还款。
鼎佳牧业对杨志国举示的证据无异议。
鼎佳牧业未举示证据。
本院确认：鼎佳牧业对杨志国举示的证据无异议。经审�，杨志国举示的证据真实、合法，予以采信。
本院经审理查明：鼎佳牧业于2013年2月22日向杨志国收购玉米，结算金额53000元，鼎佳牧业为杨志国出具欠据一份，并约定2013年11月16日给付玉米款，到期后杨志国多次向鼎佳牧业索要，鼎佳牧业未还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案中，鼎佳牧业与杨志国的买卖关系依法成立，合法有效。杨志国已经履行了向鼎佳牧业交付标的物的义务。鼎佳牧业亦应及时履行支付标的物价款的义务。鼎佳牧业未按协议约定履行给付货款，应承担违约责任。杨志国要求鼎佳牧业给付玉米款53000元的诉讼请求予以支持。杨志国主张利息损失5000元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第24条第四款�定，杨志国要求鼎佳牧业给付利息损失的诉讼请求有法可依，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高法院关于审理买卖合同司法解释》第24条第四款之规定判决如下：
一、被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨志国玉米款53000元；
二、被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日立即给付原告杨志国逾期付款53000元的利息，自2013年11月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司负担（原告杨志国已交纳，被告哈尔滨市鼎佳牧业有限公司于本判决生效之日给付原告杨志国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕亚娇
盛存
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00668-1号
申请执行人：张家群，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：梁东，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人张家群与被执行人梁东民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁东的银行存款24393元（含利息4193元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方成岭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3084号
原告黄采明，男，汉族。
被告黄凤彩，女，汉族。
被告黄放明，男，汉族。
共同委托代理人龙海，南宁市正一法律事务所法律工作者。
原告黄采明诉被告黄凤彩、黄放明共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，于2015年10月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄采明，被告黄凤彩、黄放明及其共同委托代理人龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄采明诉称，原、被告父亲黄泽源于2013年5月19日去世，其生前单位中国人民银行南宁中心支行一次性支付丧葬费、抚恤金及遗属补助费共计人民币143052.29元，该笔费用存入被告黄凤彩的工行账户（6222082102001901718），请求法院判令：一、原告与两被告平均分割父亲黄泽源的丧葬费、一次性抚恤金及遗属补助费共计人民币143052.29元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄凤彩、黄放明共同辩称，原告诉求主张的人民币143052.29元属实，黄泽源的丧葬费、抚恤金、遗属补助费有中国人民银行南宁中心支行人事处（2013）第36号文证实，原告要求平均分割，必须在扣除用作父亲黄泽源后事的费用及购买墓地和安葬费用后，进行法定继承分割。
经审理查明，原、被告父亲黄泽源于2013年5月19日去世，生前结婚一次，妻子为苏肖群，苏肖群于2002年12月14日去世。婚姻关系期间，二人生有二子一女，即本案被告黄放明、原告黄采明、被告黄凤彩。黄泽源去世后，其生前所在单位中国人民银行南宁中心支行发放丧葬费5000元、一次性抚恤金122731.2元、遗属补助15321.09元，上述费用共计143052.29元。2013年5月29日，原告和被告黄放明委托被告黄凤彩代为领取该笔费用，并转入被告黄凤彩工商银行6222082102001901718的账户。因就该款，原告未能与两被告就如何分割协商一致，原告遂诉至本院，请求法院平均分割；两被告则答辩如前。
另查明，自2013年5月19日黄泽源去世后至其生前所在单位发放上述丧葬费等费用143052.29元之前，为处理其后事，被告黄凤彩先从死者黄泽源生前账户中支取了部分费用。给死者黄泽源买墓地的费用13900元从被告黄凤彩上述尾号为1718的账户里支出。
在本案审理过程中，两被告向本院提交了办理死者黄泽源后事所需各种费用的发票、收据以及记录单，上述费用总计30542元，原告亦认可该笔费用。
本院认为，原告黄采明、被告黄凤彩、黄放明均系死者黄泽源的近亲属，黄泽源去世后其生前单位按照政策发放的死亡抚恤金和遗属补助是发放给死者近亲属的生活补助费，具有精神抚慰和物质补偿性质，不属于黄泽源的遗产，故本案中的死亡抚恤金和遗属补助不应按遗产进行继承，而应按共有财产进行分割。在原被告双方就死亡抚恤金和遗属补助没有其他约定的情况下，应视为原被告双方共有，各共有人所占份额均等，即原告黄采明、被告黄凤彩、黄放明各占1／3的份额。因黄泽源生前单位所发放的死亡抚恤金和遗属补助数额共为138052.29元（122731.2＋15321.09=138052.29］，故原告黄采明、被告黄凤彩、黄放明应各取得46017.43元（138052.29／3］。关于丧葬费的问题，原被告双方均认可为死者黄泽源办理后事的费用为30542元，而其生前单位发放了5000元丧葬费，该5000元应予以扣除，剩余部分由作为死者黄泽源子女的原告黄采明、被告黄凤彩、黄放明共同承担，这亦符合现行法律规定和社会公序良俗，故原告黄采明、被告黄凤彩、黄放明应各自负担8514元［（30542-5000）／3］。
鉴于上述死亡抚恤金和遗属补助共138052.29元转入的是被告黄凤彩的个人账户，故原告和被告黄放明的所得份额应由被告黄凤彩支付，具体数额为37503.43元（46017.43-8514）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告黄凤彩应于本案判决生效之日起十日内将原告黄采明应得的份额共计37503.43元支付给原告黄采明；
二、被告黄凤彩应于本案判决生效之日起十日内将被告黄放明应得的份额共计37503.43元支付给被告黄放明。
本案受理费3162元，由原告黄采明、被告黄凤彩、黄放明各负担1054元，此款原告黄采明已预交，被告黄凤彩、黄放明应于本案判决生效之日起十日内将应负担的部分支付给原告黄采明。
上述债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 侯祖惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00603号
原告郑志军。
被告如东文峰大世界有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路。
法定代表人顾建华。
本院在审理原告郑志军与被告如东文峰大世界有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军负担。
审判员 张鑫燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初433号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人程某，因犯盗窃罪于1996年10月被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2004年12月13日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人程某在淮安市淮阴区境内，采用夜间攀爬防盗窗入室的方式，实施盗窃作案5起，所盗财物合计价值人民币13367元，具体分述如下：
1-2、2017年4月23日凌晨，被告人程某到淮安市淮阴区富豪花园小区B区4幢507室，盗窃现金人民币200元。
随后，被告人程某到淮安市淮阴区御花园小区C区11号楼204室，盗窃现金人民币2200元。
3-5、2017年5月11日凌晨，被告人程某到淮安市淮阴区糖厂路糖厂宿舍1号楼305室，盗窃现金人民币9000元。
随后，被告人程某到糖厂宿舍楼2号楼404室，盗窃价值人民币167元的安踏牌运动裤一条及裤子口袋内现金人民币600元。
随后，被告人程某到淮安市淮阴区威尼斯小区13号楼2单元304室，盗窃现金人民币1200元。
案发后，被告人程某于2017年5月18日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另，被告人程某已经赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陈某、杜某等人陈述，未到庭证人徐某等人证词笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，被盗物品照片，检验报告，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人程某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年九月二十九日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初316号
原告：杨延军，男，1986年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：李思思（系杨延军之妻），女，1986年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
二原告共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。
法定代表人：张瑞智，总经理。
委托诉讼代理人：王羊军（该公司员工），男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告杨延军、李思思诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延军、李思思共同委托诉讼代理人史瑞锋、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延军、李思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止到2016年11月29日的延期办理房地产权属证书违约金101708.9元，起诉之后的违约金计算至协助办理房屋权属证书之日止；2.判令被告退还原告缴纳的维修基金8639元以及利息（自2013年9月16日起按同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；3.判令被告立即协助为原告办理涉案房屋的权属证书；4.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年7月16日签订《商品房预售合同》，被告将位于华富世家小区的第15号楼2单元602号房屋出售给原告，合同约定“××（被告）应当在2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付××（原告）使用”“××（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××（被告）提供的资料报产权登记机关备案”等。合同签订后，原告依照合同之约定交纳了涉案房屋款项，被告实际交房时间为2014年11月1日，也未按合同之约定协助为原告办理涉案房屋权属证书；并且在2013年9月16日，被告代为办理为由责令原告缴纳维修基金8639元，然而至今也未向国家相关部门缴纳上述费用。依照《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，原、被告之间存在有预售商品房合同关系，在原告按合同之约定适当履行完毕自身义务的情况下，被告未按合同约定及时交付房屋以及协助办理房屋的权属证书之行为严重侵犯原告的合法权益，希望判如所请。
被告安阳新华富置业有限公司辩称，原告要求配合办理权属证书，被告无异议，对于要求的违约金，其中部分超过两年诉讼时效的规定，因违约金是按日生成，从立案时间往前推两年，所以两年之前的不应该受保护；因市政设施配套不完善，造成原告所住小区长时间无法办理竣工备案手续，被告向法院提交调取证据申请书一份，以证明非被告原因造成无法办理产权证书，待市政设施消除后，根据双方合同第十五条的规定，时间顺延180个工作日后，方可计算相应违约金，被告同意办理权属证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、维修基金收款收据，被告提交原告小区的市政规划图复印件、照片及由被告申请法院调取的德隆街东段（中华路至永明）竣工验收资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，二原告（××）与被告（××）签订商品房预售合同，合同第三条约定：××购买的房屋是秀水苑商住小区15号楼2单元0602室，建筑面积143.99平方米，单价4796.34元/平米，总房款690625元；第八条约定：××应当在2014年9月30日前将房屋交付××；第九条约定：××逾期交房不超过60日，按照第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向××支付已交付房屋价款万分之0.5的违约金；第十五条约定：××应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如非因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。目前该房屋未办理房地产权属证书。2013年9月16日被告收取原告维修基金8639元。被告实际交房时间为2014年11月1日。
本案争议房屋所在地德隆街东段（中华路至永明）道路施工工程于2014年3月5日开工，于2015年2月4日竣工验收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年7月16日，原告杨延军、李思思（××）与被告新华富置业公司（××）签订商品房预售合同，合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如非因被告原因致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，时间顺延180个工作日。被告申请法院调取的安阳市市政基础设施工程交接验收资料，以此证明双方争议房屋所在地区因市政基础设施建设原因致使被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，由于德隆街东段（中华路至永明）道路的交付使用影响被告办理房地产权属证书，系非因被告原因致使原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，故待市政道路建设验收次日（即2015年2月5日）起，被告应协助原告办理房地产权属证书。被告至今未为原告办理房地产权属证书，亦未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当依法支付原告违约金，违约金以购房款总额690625元为基数从2015年2月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。鉴于被告在房屋权属证书办理过程中承担的是协助义务，故违约金应计算至被告协助履行义务完毕之日止。被告代收原告维修基金至今未将该款上交到银行专用账户，原告要求被告退还维修基金及利息，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告立即办理房屋权属证书，因办理房屋权属证书是行政机关的职责，被告仅有协助义务，故被告应当立即将其应当提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书。因2015年2月4日市政建设施工已经竣工验收，被告答辩要求顺延180天的理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款总额690625元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告杨延军、李思思从2015年2月5日起至办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止的违约金；
二、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨延军、李思思维修基金8639元及利息（利息从2013年9月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨延军、李思思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 晁 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2297号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：。
法定代表人：RadekBednar。
委托代理人：余新娟、朱文贇，广东德盈律师事务所律师。
被告：林成彬，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址：广东省惠来县。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告林成彬追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨斯淼
代理审判员 陈传岳
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊文韬
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第163号
申请人邢某某，女，生于1982年1月17日。
被执行人张某某，男，生于1983年9月8日。
申请人邢某某申请执行被执行人张某某为离婚纠纷一案。唐河县人民法院作出的（2013）唐民一初字第606号民事调解书确定：二、婚生男孩张嘉文随原告邢某某一起生活，被告张某某每月1日支付小孩抚养费1000元至小孩十八周岁止；四、原、被告为婚生男孩张嘉文所购买人身保险一份每年3200元，2013年保险费，被告于2013年4月19日前向原告支付1600元，由原告负责向保险公司全额支付，以后每年保险费由原告自行支付；五、共同所欠地板砖款3000元，由原、被告各清偿1500元，被告于2013年4月19日前向原告支付1500元，由原告负责清偿欠款。调解书生效后，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人邢某某申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人张某某在南阳市住房公积金管理中心油田支中心有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在南阳市住房公积金管理中心油田支中心的住房公积金42000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈俊英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6555号
原告：武汉非常美健康科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场R1栋6层23号。
法定代表人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：殷俊（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告：戚娜，女，1980年3月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邹舰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉非常美健康科技有限公司诉被告戚娜股东出资纠纷一案中，原告湖北国大融资担保有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉非常美健康科技有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉非常美健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取的525元、邮寄费20元，由原告武汉非常美健康科技有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹代媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初841号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人顾某某，男，1985年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2004年8月28日因吸毒被南京市公安局浦口分局处以十日的行政拘留；2005年4月19日因赌博被南京市公安局浦口分局处以1000元的罚款及没收赌资100元。2007年7月17日因吸毒被南京市公安局玄武分局处以十日行政拘留及六个月的强制隔离戒毒；2011年2月26日因赌博被南京市公安局浦口分局处以300元的罚款；2012年11月27日因吸毒被南京市公安局浦口分局处以十五日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒。2017年4月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某某，男，1983年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2010年6月29日、2010年9月3日均因携带管制刀具分别被南京市公安局玄武分局、原南京市公安局沿江工业开发区分局处以200元罚款；2012年7月12日因吸毒被原南京市公安局白下分局处以十日的行政拘留；2014年10月29日因吸毒及向他人提供毒品被南京市公安局化学工业园区分局处以二十日的行政拘留及三年的社区戒毒。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人王杰，男，1981年10月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月25日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人顾某某、李某某、王杰犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人顾某某、李某某、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日凌晨，被告人顾某某、李某某至本区XXX道XX路XXX号对面花圃，欲盗挖被害人吴某1栽种在该处的小叶黄杨树。当二人将第一棵小叶黄杨树挖出后，发现难以将该树搬上其二人驾驶的尚未登记上牌的福特卡车，遂打电话让被告人王杰赶到现场帮忙，后三人共同从该苗圃内盗挖小叶黄杨树2棵，并于当晚将盗挖的2棵小叶黄杨树栽种于浦口区乐海农庄内的空地上。经鉴定，被盗的2棵小叶黄杨树共计价值人民币48667元。
2017年4月20日，被告人顾某某、李某某、王杰被公安机关抓获归案。三被告人归案后均作如实供述。案发后，被盗的2棵小叶黄杨树已被追回并发还被害人吴某1，三被告人取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人顾某某、李某某、王杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、滕某的证言，通话清单、勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、发还清单、谅解书、发破案经过、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某某、王杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾某某、李某某、王杰归案后均如实供述罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。鉴于2棵被盗小叶黄杨树已被追回并发还被害人，及三被告人得到被害人的谅解，酌情对三被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某李某某、王杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止；罚金款人民币15000元已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止；罚金款人民币15000元已缴纳）。
被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金款人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕 倩
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执353号之一
申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县。
法定代表人：郎超，行长。
被执行人：刘梦溪，女，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2752号民事判决书，责令被执行人刘梦溪履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人借款800万元及法律文书确定的利息，同时负担案件受理费92516元，申请执行费67400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本院于2018年5月16日对被执行人刘梦溪所有的位于大竹县XX号商业用房一套（房屋产权证号：大竹县房权证**号；建筑面积：1019.17平方米）委托了四川XX房地产评估咨询有限公司进行了评估，该处房地产评估总价864.26万元。2018年7月17日，本院在淘宝网司法拍卖窗口对上述标的物进行公开拍卖。拍卖起拍价为：8210470元（评估价的基础上降价5%）;拍卖保证金：100万元；加价幅度4万元或其整数倍。该标的拍卖流拍。
嗣后，申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行向本院提出申请，要求对刘梦溪所有的位于大竹县XX号房屋以拍卖价8210470元抵偿给申请人，抵债方式为先本后息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:
一.被执行人刘梦溪所有的位于大竹县XX号商业用房1套(房屋产权证号：大竹县房权证**号，建筑面积：1019.17平方米)作价8210470元，交付申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行抵偿其本金8000000元和利息210470元。位于大竹县XX号商业用房1套的所有权自本裁定送达申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行时起转移。
二.申请执行人达州银行股份有限公司大竹县支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年八月九日
书记员 李 婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执353号
申请执行人：达州银行股份有限公司大竹县支行。住所地：四川省大竹县白塔街道煌歌大道“煌歌城市之星”J-4-7号。
法定代表人：郎超，行长。
被执行人：刘梦溪，女，汉族，生于1990年，住四川省大竹县竹阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2752号民事判决书，责令被执行人刘梦溪履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人借款800万元及法律文书确定的利息，同时负担案件受理费92516元，申请执行费67400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人刘梦溪登记所有的位于大竹县竹阳镇北城71号阳光鑫筑A幢2-1号商业用房1套(房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第2015011400**号，建筑面积：1019.17平方米)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 黄文君
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵前程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9725号
原告：李芳，女，1968年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈浩。
委托诉讼代理人：卫金龙。
被告：上海天鹏助剂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永官，总经理。
委托诉讼代理人：罗占勇，男。
李芳与上海天鹏助剂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人沈浩、被告上海天鹏助剂有限公司的委托诉讼代理人罗占勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求，请求判令：要求被告支付2014年10月至2017年2月的29个月工资合计人民币214,000元(庭审中变更为222,000元)。事实与理由：双方于2014年10月13日签订劳动合同，约定工资8,000元/月、年薪96,000元。原告工作时间比较自由，每周周二、周四上班，主要从事法律服务工作，兼人事和环保工作。被告曾出具过192,000元的工资欠条和工资汇总，但被告至今未付分文。为此，原告申请仲裁，但未获支持，故诉至法院。
上海天鹏助剂有限公司到庭辩称，认可原告的工作和拖欠工资的事实，未支付工资的原因系原告为被告股东亲属，法定代表人自己急需用钱，原本答应2016年6、7月付清，但由于法定代表人涉及刑事犯罪，故至今未付，现同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告为国内合资企业，股东为王永官、李权、吕兴琼，原告为李权配偶。2014年10月13日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限为2014年11月1日至2016年10月30日，约定岗位为法务部，职务为顾问，工资8,000元/月、年薪96,000元等。2016年8月4日，被告法定代表人王永官因涉嫌挪用资金罪、诈骗罪被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，现已提起公诉，尚在审理中。2017年3月3日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，原告请求被告支付2014年10月1日至2017年2月28日工资214,000元。仲裁审理中，被告提供了2014年10月至2016年12月的财务记账凭证，显示工资单中有“李芳”签字，虽被告认可未付过原告工资，但仲裁委仍对原告的请求不予支持。
原告庭审中提供：1、杨绍远于2016年11月30日出具的证明，证明其系登记股东吕兴琼的配偶，为被告的实际股东，知晓涉案的《劳动合同》，是双方真实意思表示，公司应按约支付报酬；2、被告于2016年11月30日出具的欠条，载明被告欠原告工资合计192,000元，承诺于2016年12月31如全部付清，落款被告盖章、经办人罗占勇签字；3、被告于2017年2月15日出具了原告工资汇总，内容为：2014年10月至2016年12月，原告每月工资8,000元，2017年1月至2月各3,000元，合计222,000元。
另查明：1、2016年7月15日，被告与其委托诉讼代理人罗占勇签订《聘用协议》，被告聘用罗占勇任经理职务；2、李权为上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
审理中，本院向被告法定代表人王永官作了调查，其称：《劳动合同》确为真实，但系在原告配偶即股东李权的要求下，为减少缴纳个人所得税，而签订的虚假合同，原告从未为被告提供劳动，被告也未支付过报酬；被告的公章早在2016年7月前已被股东李权收掉，也不清楚罗占勇的经理身份。
以上事实，有《劳动合同》、工资汇总表、欠条、《聘用协议》、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证及本院审核，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的认定参考标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称签订劳动合同后次日即开始上班，从事人事、环保和法务工作，其中法务工作是重点，原告虽没有法律执业资格，但法律方面的工作实际交由原告配偶李权具体操作，但上述事实均无相关证据予以证明，即无证据证明原告在为被告提供劳动；另，被告法定代表人和被告委托诉讼代理人对本案事实的意见不一，被告到庭人员认可原告所称事实，对原告的诉请无异议，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法定代表人是法人当然的诉讼意志代表主体。法定代表人作为最基础的公司意志代表，法定代表人以公司名义作出的诉讼行为，即应视为公司的诉讼行为。持有盖有被告公章的委托书授权的诉讼代理人代表公司行使诉讼权利，发生与法定代表人的意见冲突时，除非持章人提供公司授权只持公章才代表公司意志的有效证明，依公司自治可确定持章人代表行为，否则，被告诉讼代理人的当庭自认不能代表被告的意愿。综上，结合本案原告系被告股东李权的配偶，被告法定代表人又因涉嫌挪用(公司)资金罪被限制人身自由，股东间本身存在矛盾，公章由其他股东掌握等事实，对被告委托诉讼代理人或其他股东的意见，本院不予采信，鉴于原告未能提供充分证据证明其实际为被告提供劳动，双方关系不符合劳动关系的特征，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年十一月二日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵西亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵西亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵西亮归还信用卡透支款97,879.86元。事�和理由：被告赵西亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,879.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1530号
原告江巍，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告徐永忠，男，1968年8月10日出生，汉族，原住贵港市港南区。
原告江巍与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告江巍到庭参加诉讼，被告徐永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江巍诉称，被告以经营生意需要资金周转为由，于2012年10月15日上午向其借款10000元，双方约定月利率为3%，没有约定还款期限。同日下午向其借款35000元，还款期限为2014年10月15日，为无息借款。二次借款共计45000元。被告立写借条二份交原告收执。借款后，原告多次要求被告偿还借款，而被告以资金紧缺为由拒绝向原告还款也不支付利息。为此，向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币45000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率3%计息，自2013年2月15日起计至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告江巍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
2、借条两份，证实被告于2012年10月15日向原告借款共计45000元。
被告徐永忠未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月15日，被告以做生意资金周转需要为由，分两次向原告借款共计45000元，当日，被告徐永忠出具借条二份给原告收执，借条分别载明：“本人徐永忠今借到江巍现金人民币借款（大写）叁万伍仟元整（小写）￥35000元进行资金周转，借款时间2012年10月15日至2014年10月15日止。”、“本人徐永忠今借到江巍现金人民币借款（大写）壹万元整（小写）￥10000元进行资金周转，双方约定月利率为3%。”被告徐永忠均在两张借条上签字按手印。被告借款后，经原告多次追索，被告仅向原告支付过借款10000元的利息900元，尚欠借款本金45000元及相应利息至今未归还原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告分两次依约向被告提供了借款共计45000元，被告徐永忠在借款后，理应及时归还借款给原告，被告在原告向其追索后至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金45000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计息，自2013年2月15日起计至还清本金之日止，已违反法律的规定，本院依法作相应的调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，对超出部分，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告徐永忠归还原告江巍借款人民币45000元；
二、被告徐永忠向原告江巍支付借款10000元的利息（利息计算：以10000元为基数，从2013年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1090元（原告已预交）、公告费350元，全部由被告徐永忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。