山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1182号原告庞传迎，男，1966年11月3日生，汉族，住山东省平阴县锦水街道办事处，系死者庞入平之父。原告任光红，女，1968年10月25日生，汉族，住址同上，系死者庞入平之母。原告庞宇彤，女，2012年10月5日生，汉族，住址同上，系死者庞入平之女。法定代理人庞传迎，系庞宇彤之祖父。原告李承祥，男，1956年7月15日生，汉族，住山东省平阴县孔村镇，系死者李春红之父。原告马秀珍，女，1954年7月20日生，汉族，住址同上，系死者李春红之母。委托代理人凌泽祥。被告毕泗辉，男，1975年2月18日，汉族，住聊城市东昌府区东昌路128号，现羁押于平阴看守所。委托代理人张兴娟，女，1971年12月8日生，汉族，住东阿县大桥镇，系毕泗辉之妻。被告东阿蓝天运输队。法定代表人田会江，经理。委托代理人曹同国。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人管瑞岩，经理。委托代理人王云。原告庞传迎、任光红、庞宇彤、李承祥、马秀珍与被告毕泗辉、东阿县蓝天运输队（以下简称“蓝天运输队”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告委托代理人凌泽祥、被告毕泗辉委托代理人张兴娟、蓝天运输队委托代理人曹同国、被告人寿财险聊城公司委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日11时40分许，毕泗辉驾驶鲁P×××××号鲁P×××××号重型半挂车，沿105国道由东向西行驶至492KM＋400M处时，与对行庞入平驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，庞入平当场死亡，鲁A×××××号小型普通客车乘车人庞宇彤、李春红受伤，其中，李春红经医院抢救无效死亡。平阴县公安局交通警察大队认定毕泗辉承担事故主要责任，庞入平承担事故的次要责任，李春红、庞宇彤不承担事故责任。鲁P×××××号鲁P×××××号重型半挂车挂靠于蓝天运输队经营并在被告人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险。诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计1134401.3元。被告毕泗辉辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，我的车辆挂靠于东阿蓝天运输队在人寿财险投有交强险及商业三者险100万元，对原告损失同意依法赔偿。事后支付原告40000元，超出部分请求返还。被告蓝天运输队辩称，认可挂靠关系，同意依法赔偿。被告人寿财险聊城公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及主车商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间如无法定免责事由，同意在保险责任范围内承担原告合理合法损失；不承担本案的诉讼费等间接损失。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1.五原告的身份证、户口本，证明原告身份。2.事故认定书，证明事故发生的地点、原因及责任划分。3.死亡证明、火化证明、尸检费单据，证明事故死亡情况。4.与死者关系证明及户口本，证明原告与死者关系。5.死者结婚证、身份证，证明死者的关系。6.保单复印件，证明车辆投保情况。7.平阴县人民医院诊断证明、住院病历，证明原告庞宇彤受伤花费及护理情况。8.药费单据及明细。9.抢救费用单据。10.车辆信息，证明车的权属。11.评估报表，证明车损情况。12.检验费单据。基于以上证据，原告要求如下损失：1、庞宇彤的医疗费2012元；（庞宇彤之姑姑庞桂芝）护理费：住院8天＊每天77.43元=691.2元；住院伙食补助费：8天＊每天30元=240元；2、庞入平亲属：丧葬费23193元；死亡赔偿金20年＊28264元=565280元；被抚养人生活费（其女）16年2个月除以2得8年零1个月即8年再乘以17112元=136896元＋1个月的1426元=138322元；3、李春红亲属：抢救费1365.5元；丧葬费23193元；死亡赔偿金565280元；被抚养人生活费其女138322元，其母20年-8年=12年再除以2=6年＊7393元=44358元；4、另有车损25006元；施救费215元；评估费300元。扣除交强险110000元，其余按70%计算＋精神损害抚慰金20000元，共计1134401.3元。被告人寿财险聊城公司对原告上述证据及诉求额认为，对证据3中尸检费单据，原告应提交尸检报告佐证，以证明该损失合理合法；证据9李春红抢救门诊单据1张，原告加盖公章后予以认可；证据12不属保险公司承担范围，根据法律规定，请求法院依法判决；对其他证据无异议。对诉求额，对原告主张的庞入平、李春红死亡赔偿金，被抚养人生活费有异议，死者生前的户口本显示其为农民，原告并未提交其居住地在山东省内应按城镇居民标准计算费用的依据，若原告主张按城镇居民标准计算，还应提供相应证据予以完善，否则我公司同意按农村居民标准计算；对抚养人生活费计算标准及年限，请求法院按正确计算方式依法判决；评估费不属公司承担范围，不予认可；因肇事车实际车主为个人，交警认定死者负事故次要责任，精神损害抚慰金最高不超过10000元，请法院依法判决。对被告上述异议，原告认为尸检报告在交警队，尸检属实，法律没有规定必须提交尸检报告；关于李春红的抢救费用中8元未盖章单据，因为抢救，未来得及盖章；关于死亡赔偿金，二死者居住地、生活地均在平阴县锦水街道办事处，根据相关政策及法律，街道办事处的居民为城镇户口，死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算。被告毕泗辉、蓝天运输队对原告上述证据及诉求额意见均同被告人寿财险聊城公司。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告的证据1-12能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月29日11时40分许，毕泗辉驾驶挂靠被告蓝天运输队的鲁P×××××号鲁P×××××号重型半挂车，沿105国道由东向西行驶至492KM＋400M处时，与对行庞入平驾驶的鲁A×××××号小型普通客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，庞入平当场死亡，鲁A×××××号小型普通客车乘车人庞宇彤、李春红受伤，其中，李春红经医院抢救无效死亡。平阴县公安局交通警察大队认定毕泗辉承担事故主要责任，庞入平承担事故的次要责任，李春红、庞宇彤不承担事故责任。另查明，毕泗辉系鲁P×××××号鲁P×××××号重型半挂车实际车主，该车在被告人寿财险聊城公司投有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。原告庞宇彤生于2012年10月5日，系死者庞入平、李春红之女；原告马秀珍生于1954年7月20日生，育有子女李春红（死者）、李洪波（身份证号370124199203036515）二人。审理中，原告庞传迎、任光红、庞宇彤、李承祥、马秀珍同意被告毕泗辉在保险公司赔偿款外另行赔偿115000元（含已付40000元，五原告自愿承担本案诉讼费用），对其交通肇事犯罪行为予以谅解并放弃对其刑事责任追究。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。毕泗辉与庞入平发生交通事故致庞入平当场死亡，李春红经抢救无效死亡、庞宇彤受伤属实。交警部门认定毕泗辉承担事故主要责任，庞入平承担责任事故的次要责任，本院予以确认。毕泗辉应对庞入平、李春红、庞宇彤造成的人身及财产损害承担相应民事赔偿责任，根据双方的交通过错行为，本院认为以毕泗辉承担70%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告损失，先由被告人寿财险聊城公司在交强险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人寿财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告毕泗辉予以赔偿，蓝天运输队承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的下列损失：1、庞宇彤受伤：医疗费2012元；护理费691.52元（住院8天＊每天77.44元）；住院伙食补助费240元（8天＊30元／天）。2、庞入平死亡赔偿：丧葬费23193元；死亡赔偿金565280元（20年＊28264元／年）；被抚养人生活费138322元（其女庞宇彤需二人扶养，原告要求按16年2个月除以2得8年零1个月即8年再乘以17112元=136896元＋1个月的1426元，应予支持）；尸检费1200元。3、李春红死亡赔偿：抢救费1365.5元；丧葬费23193元；死亡赔偿金565280元；被抚养人生活费182680元（其女庞宇彤需二人扶养16年，其母需二人扶养20年，原告要求按138322元＋44358元计算，符合法律规定，应予支持）。4、另有：车损25006元；施救费215元；评估费300元。以上共计1528978.02元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人寿财险聊城公司在交强险责任限额范围赔偿原告：医疗费限额内庞宇彤医疗费2012元、住院伙食补助费240元、李春红抢救费1365.5元；死亡伤残项下：庞宇彤护理费691.52元，庞入平、李春红死亡赔偿金110000元；车损2000元，以上共计115617.5元。超出交强险损失部分1413360.52元（1528978.02元-115617.5元）的70%即989352.36元，由被告人寿财险聊城公司在商业三者险1000000元内承担。五原告同被告毕泗辉达成的另行赔偿115000元协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心公司在交强险责任限额内赔偿原告庞传迎、任光红、庞宇彤、李承祥、马秀珍各项损失共计115617.5元；在商业三者险限额内赔偿原告庞传迎、任光红、庞宇彤、李承祥、马秀珍各项损失共计989352.36元。二、驳回原告庞传迎、任光红、庞宇彤、李承祥、马秀珍的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  赵 鹏二〇一四年十二月二日书记员  秦建海