长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第19号
原告王秀丽，女，1968年2月2日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人王庆春、潘燕，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告吉林省物贸汽车出租有限公司，住所地长春市轻铁湖西花园20栋4门208室。
法定代表人王晓华，总经理。
委托代理人王小梅，该公司职员。
被告李顺福，男，1985年8月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李洪亮，吉林富港律师事务所律师。
被告李晓丹，女，1982年5月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
代表人杨军，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
代表人李英，总经理。
委托代理人朱震，该公司职员。
原告王秀丽诉被告吉林省物贸汽车出租有限公司（以下简称物贸公司）、李顺福、李晓丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人王庆春，被告物贸公司的委托代理人王小梅，被告李顺福及其委托代理人李洪亮，被告李晓丹，被告人保公司的委托代理人张翀，被告人寿公司的委托代理人朱震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日18时15分，被告李顺福驾驶吉A-Z60**号捷达车载乘原告沿凯旋路由北向南行驶至宽城交警大队停车场左转弯时，遇于长顺驾驶吉AYK1**号小型越野客车沿北凯旋路由南向北行驶，两车在路口相撞，导致原告受伤。原告经吉林大学第二医院住院门诊诊断：双髋部、会阴部、右肩部外伤、骨盆骨折、双耻骨骨折、右坐骨骨折、右肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧血气胸。2013年7月15日经宽城交警大队出具事故认定书，认定李顺福承担事故主要责任，于长顺承担事故次要责任，王秀丽无责任。原告于2013年11月7日经吉林中正司法鉴定所作出伤残鉴定，确认原告此次车祸致右侧多发肋骨骨折后果构成十级伤残、致骨盆畸形愈合后果构成十级伤残。作为车辆的所有人，物贸公司和李晓丹应当同司机承担连带赔偿责任。现诉讼来院，请求：1.被告物贸公司、李顺福、李晓丹连带赔偿原告各项费用共计191220.42元，具体包括：医疗费35071.55元；误工费51300元；护理费17750.75元；交通费474元；住院伙食补助费750元；营养费5250元；残疾赔偿金60624.12元；精神抚慰金20000元；2.人保公司及人寿公司在交强险限额内赔偿原告损失；3.人寿公司在商业险范围内承担原告损失；4.案件受理费、鉴定费、律师代理费由各被告共同承担。
被告物贸公司辩称，被告李顺福驾驶的车辆，行驶证上是我们公司的名，李顺福是实际经营人，我们同意承担责任。对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意按法律规定承担责任。
被告李顺福辩称，在保险公司赔偿后不足部分，我同意按责任比例赔偿，事故发生后我为原告垫付了3000元要求扣除。行驶证记载确实是物贸公司所有的，我是实际经营者。
被告李晓丹辩称，我是吉AYK1**号车的实际车主，我对事故经过和责任认定没有异议。我同意承担于长顺应承担的赔偿责任，同意在法律规定范围内承担责任。
被告人保公司辩称，本案是属于侵权和违约重合，原告在起诉时只能选择一种法律关系进行起诉，如果是违约之诉原告只能起诉物贸公司、李顺福、人保公司，因为物贸公司和人保公司是合同关系，人保公司在乘客险范围内赔偿；如果是侵权之诉原告只能起诉李晓丹和人寿要求在限额内承担赔偿责任。这就不能起诉人保公司了，和人保公司没有关系。原告不能将二种法律关系一起诉讼，只能选择一种。所以本公司认为原告应该撤诉另行起诉。如果原告起诉只按违约之诉来诉讼，人保公司只在车上人员乘客险1万元限额内扣除不计免赔后按事故责任比例承担责任，主要责任的免赔率比例是10%。
人寿公司辩称，1.同意人保公司的答辩意见；2.交强险同意依法合理赔偿；商业险同意依照保险合同赔偿；3.根据保险合同约定不同意承担律师费、鉴定费等费用；4.保单的第一受益人为受益为中信银行。但此诉讼中并没有中信银行的意见。
经审理查明，2013年7月3日18时15分，被告李顺福驾驶吉A-Z60**号捷达车载乘原告，沿凯旋路由北向南行驶至宽城交警大队停车场左转弯时，遇于长顺驾驶吉AYK1**号小型越野客车沿北凯旋路由南向北行驶，两车在路口相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告前往吉林大学第二医院就医，当日发生门诊费用共计1173.13元。住院期间为2013年7月3日至同年7月18日，住院天数为15天，发生住院费30414.42元，其中包含普通病房1-2人间225元及医保高间自费床费315元、乙类24243.81元、丙类752.91元（含高间自费床费315元）。出院当日产生救护车费85元属医疗费。出院诊断为：双髋部、会阴部、右肩部外伤，骨盆骨折、双耻骨骨折、右坐骨骨折、右肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧血气胸、腰椎间盘突出、腰椎骨折、骶骨骨折。出院注意事项：1.全休三个月；2.继续严格卧床、制动，适当功能训练；3.加强营养、定期复查（每月1次）；4.出院后建议到胸外科就诊；5.病情变化随诊。原告于2013年8月12日、8月13日、10月8日复诊产生门诊费及医疗费共计1214元。2013年8月13日，长春市爱馨出院服务站产生派车服务费150元收据一份。2013年10月8日另有收款人许丽出具的150元收据一份。原告分别于2013年7月5日、8月3日、9月1日在光复路洪梅日杂百货批发部购买尿布湿630元、纸巾75元，并由该批发部开具发票。2013年12月4日，原告在长春市英力莱医疗器械经销有限公司购买大气垫一套，金额1180元，由该公司出具发票。2013年7月15日，长春市公安局交警支队宽城区大队出具公交认字（2013）004873号道路交通事故认定书，认定李顺福承担事故主要责任，于长顺承担事故次要责任，王秀丽无责任。原告于2013年11月6日，单方委托吉林中正司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2013年11月7日出具吉中司鉴所（2013）法临鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王秀丽此次车祸致右侧多发肋骨骨折后果构成十级伤残、致骨盆畸形愈合后果构成十级伤残。2.王秀丽此次车祸外伤后的误工损失日以120日为宜。3.王秀丽住院治疗期间、出院后恢复期间均需他人护理，期限以60日为宜。原告交纳鉴定费2700元、律师代理费8000元。
另查，事故发生后，被告李顺福垫付医疗费3000元。被告李晓丹系吉AYK1**号小型越野客车实际车主，应诉后同意在法律规定范围内承担责任。该车辆在被告人寿公司投保了交强险及第三者责任保险，保险金额300000元，不计免赔。李顺福是A-Z6079号出租车实际车主与实际经营人，被告物贸公司系挂靠单位并收取费用。该出租车在被告人保公司投保了交强险及车上人员责任险（乘客）10000元／座，根据保险合同约定负主要事故责任的免赔率为10%。
另，原告系非农业家庭户口，提交两份误工证明，其一为长春临河园旅馆证明原告任大堂经理，工资3000元／月。二道区金福狗肉城证明原告任前台经理兼职，工作时间为下午3-9点，工资2400元／月。在庭审中，被告李顺福、物贸公司、李晓丹认为原告主张营养费过高，应该保护2000-3000元。被告人保公司认为营养费应该鉴定不同意承担。人寿公司认为伤者在住院期间没有产生特殊的营养费，已经有住院伙食补助费，所以过高。本院向其释明是否申请鉴定，被告人保公司申请，其他被告均不申请。但人保公司未在指定期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张被告物贸公司、李顺福、李晓丹连带赔偿其损失，但依据宽城交警支队出具的道路交通事故认定书，认定李顺福承担事故主要责任，于长顺承担事故次要责任，王秀丽无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案应由各被告按比例承担赔偿责任。因被告物贸公司系出租车挂靠单位，收取运营利益，应对被告李顺福承担的部分承担连带责任。因于长顺驾驶的吉AYK1**号小型越野车在被告人寿公司投保了交强险，原告因此次交通事故发生的合理部分，应先由被告人寿公司在交强险范围内进行赔偿。李晓丹同意承担于长顺应承担的赔偿责任，故交强险赔偿不足部分的30%由被告李晓丹赔偿，其投保的人寿公司对李晓丹应承担的部分在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李晓丹承担。交强险赔偿不足部分的70%由被告李顺福承担，其投保的被告人保公司在车上人员责任险责任限额内扣除10%免赔率后予以赔偿，不足部分由被告李顺福承担，其垫付的3000元应予扣除。原告主张的医疗费35071.55元，其中有正规发票的入院门诊费1173.13元、住院费30414.42元［包含9天普通病房1-2人间及高间自费床费共计540元、乙类24243.81元、丙类752.91元（含高间自费床费315元）］、出院当日医疗费85元、复诊门诊及医疗费1214元，上款共计32886.55元。被告人寿公司及人保公司抗辩床费应按普通病房床位费3-4人间每天20元保护，但因原告所发生的普通病房1-2人间床位费医保等级属甲类，系合理支出应予以保护，对于医保高间自费床费315元医保等级属丙类，应由原告自行承担。原告主张的医疗费中包含尿布湿630元、纸巾75元，大气垫1180元，共计1885元，因有正规发票且根据医嘱原告出院后需严格卧床，气垫治疗住院期间有医嘱支持，发生的费用应予以保护。扣除高间自费床位费后，医疗费应予以保护34456.55元，另外没有正规发票部分，不予保护。原告主张误工费51300元，原告主张其误工损失数额证据不足，应按照2012年度国民经济行业平均工资3200.58元／月计算，结合鉴定结论误工损失日为120日，误工费共计12802.32元（3200.58元／月×4个月）；原告主张护理费17750.75元，结合鉴定结论护理期限60日，护理费应为5252.16元（2626.08元／月×2个月）；原告主张交通费474元，其提交票据部分与就医时间不符，但根据其就医地点、时间等情形应酌情保护300元；原告主张住院伙食补助费750元（50元／天×15天），应予以保护；原告主张营养费5250元，被告人保公司对原告主张营养费虽有异议，但未按法庭指定期限履行鉴定义务，视为放弃申请鉴定权利。其他四被告均未申请鉴定，被告李顺福、物贸公司、李晓丹认为应该保护2000-3000元。结合医嘱及原告伤情，营养费应酌情保护2500元。原告主张伤残赔偿金60624.12元，结合鉴定结论，应保护44457.69元（20208.04元／年×11%×20年）；原告主张精神损害抚慰金20000元，本次事故造成原告全身多处骨折，结合原告伤情程度及上一年度吉林省国民收入等情况，酌定保护10000元；鉴定费2700元、律师代理费8000元，其中律师代理费主张过高，按照吉林省律师服务收费标准酌定保护6461元，该两项费用不在二保险公司赔偿范围内，应由其余三被告按比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿原告王秀丽82812.17元［包含医疗费10000元（含乙类用药24243.81元×20%=4848.76元及丙类752.91元-高间自费床费315元=437.91元）、交通费300元、护理费5252.16元、误工费12802.32元、伤残赔偿金44457.69元、精神损害抚慰金10000元］；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告8311.97元（剩余医疗费24456.55元、住院伙食补助费750元、营养费2500元，合计27706.55元的30%），前两项赔偿合计91124.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在车上人员责任险责任限额内扣除10%免赔率后赔偿原告剩余损失9000元（27706.55元×70%=19394.58元，超出限额）；
三、被告李顺福赔偿原告10394.58元（中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿以外的损失19394.58元-9000元）；
四、被告李顺福赔偿原告6412.7元（鉴定费2700元、律师代理费6461元，合计9161元×70%=6412.7元）；
五、被告吉林省物贸汽车出租有限公司对被告李顺福应承担的部分承担连带赔偿责任；
六、被告李晓丹赔偿原告剩余损失2748.3元（鉴定费、律师代理费合计9161元×30%）；
七、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费4120元（原告已预交），由被告李晓丹负担50元，被告李顺福、被告吉林省物贸汽车出租有限公司共同负担2644元，剩余1426元由原告王秀丽自行负担。
前述被告李顺福合计应承担的16807.28元、案件受理费2644元，扣除已垫付的3000元，被告李顺福应赔偿原告共计16451.28元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 岳 威