wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第752号
原告四川聚力建材科技有限公司。
法定代表人赵彬，公司总经理。
委托代理人李蓉，四川律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司。
法定代表人曾室净，该公司总经理。
委托代理人邱太林，该公司员工。
委托代理人蒋堰伶，法律服务所法律工作者。
原告四川聚力建材科技有限公司诉被告四川梓宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014）崇州民保字第180号民事裁定书，对被告四川梓宁建设有限公司的银行存款68万元予以冻结，并依法由审判员毛德云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川聚力建材科技有限公司委托代理人李蓉和被告四川梓宁建设有限公司委托代理人邱太林、蒋堰伶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川聚力建材科技有限公司诉称，2009年7月20日与被告四川梓宁建设有限公司（原成都市迪生建工集团有限公司）签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由原告作为供应方向被告提供崇州市工业集中发展区灾后农民安置一期建设工程（金鸡花园【笔误应为苑，下同】一标段）基础＋主体部分所用建设工程混凝土，合同对结算方式、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了所需的预拌混凝土。2012年7月双方进行了对账，截止2011年9月23日被告未付款为974670.38元，2013年2月8日被告向原告支付500000元，还欠货款474670.38元。后原告多次催收，被告以各种理由拒付。故请求：一、判令被告向原告支付所欠货款474670.38元。二、判令被告支付合同约定的违约金178733元。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告四川梓宁建设有限公司辩称，与原告没有签订过混凝土供应合同，虽然向原告支付过款项，但公司与原告有其他业务往来，对于原告的诉称均不予认可，请求依法驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的观点，提供如下证据：
1、原、被告身份证及变更登记通知书复印件，证明原被告的主体资格。被告四川梓宁建设有限公司2010年5月13日前名称为成都迪生建工集团有限责任公司。
2、崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期工程（金鸡花苑）施工合同，证实该合同于2009年5月22日订立，发包人为成都兴蜀投资开发有限责任公司，承包人为成都迪生建工集团有限责任公司；承包人项目经理为曾室净，承包人项目经理授权人姓名为钱锐（职务为执行经理），该合同约定一期建设项目为金鸡花苑Ⅰ标段一至四栋楼等，该合同由成都迪生建工集团有限责任公司及法定代表人曾室净签章和委托代理人钱锐签名。
3、成都市预拌（商品）混凝土供应合同，证实该合同于2009年8月30日订立，使用方为成都迪生建工集团有限责任公司（甲方），供应方为四川聚力建材科技有限公司（乙方），并成都迪生建工集团有限责任公司委托代理人钱锐签名，四川聚力建材科技有限公司签章。该合同约定混凝土供应范围为崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期工程（金鸡花园Ⅰ标段）；双方违约应按实际供应总价的5%支付违约金等。
4、四川聚力建材科技有限公司（金鸡花园Ⅰ标段）商品混凝土决算书、对账单，证实截止2012年7月26日金鸡花苑Ⅰ标段货款总金额为3574670.38元，已付2600000元，未付974670.38元，在此之后被告又支付货款50万元，还欠货款474670.38元。
5银行收账通知单，证实从2010年至2012年7月30日被告先后分别以成都迪生建工集团有限责任公司、四川梓宁建设有限公司的名义分9次通过银行向原告四川聚力建材科技有限公司支付货款2600000元（其中有4笔款是以四川梓宁建设有限公司的名义向原告支付）。
上述证据，经庭审质证，被告认为预拌（商品）混凝土供应合同没有公司印章和法定代表人曾室净签字，公司对钱锐的行为没有追认，不能证明被告在与原告方履行该合同。
本院认为，上述证据，来源合法，客观真实，能够形成完整的锁链，与本案具有事实关联，予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明如下法律事实：
2009年5月22日，成都迪生建工集团有限公司与成都兴蜀投资开发有限责任公司签订施工合同，承包了崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期工程（金鸡花苑Ⅰ标段一至四栋楼）的土建、装饰、安装，该项目的经理为曾室净，执行经理为钱锐。2009年8月30日，成都迪生建工集团有限公司又与四川聚力建材科技有限公司签订一份《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告向崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期工程（金鸡花苑Ⅰ标段）供应预拌（商品）混凝土，双方还约定如一方违约应按实际供应总价的5%支付违约金等。2012年7月26日双方对账后确认，原告供货总金额为3574670.38元，原告分9笔收到成都迪生建工集团有限责任公司、四川梓宁建设有限公司支付的货款2600000元，未付款为974670.38元，在双方对账后，原告又收到四川梓宁建设有限公司支付的货款500000元，还有货款474670.38元未支付。另查明，成都迪生建工集团有限公司于2010年5月13日在成都市新都区工商行政管理局申请变更登记为四川梓宁建设有限公司。
本院认为，原告四川聚力建材科技有限公司与被告四川梓宁建设有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告理应按照约定履行完付款义务，原告起诉要求被告支付剩余货款474670.38元，并按照合同约定支付逾期付款违约金178733元，符合法律规定，本院予以支持。对被告四川梓宁建设有限公司关于没有和原告签订过混凝土供应合同，向原告支付款项，是公司与原告有其他业务往来，请求依法驳回其诉讼请求的辩解意见，本院认为，被告称与原告在崇州有其他业务往来，被告未提供任何证据证明，也未得到原告证实，该辩解意见无事实和证据支撑，不能成立；被告四川梓宁建设有限公司在与发包人成都兴蜀投资开发有限责任公司签订承包修建崇州市工业集中发展区灾后农民安置房一期工程（金鸡花苑）施工合同中明确约定，该项目经理为该公司的法定代表人曾室净，项目经理授权的执行经理为钱锐，中华人民共和国建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条第（二）项中明确规定，项目经理在承担工程项目施工的管理过程中，以企业法定代表人的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系，受委托签署有关合同，因此该项目执行经理钱锐在从事与该项目承建相关时的行为，属于职务行为，钱锐与原告四川聚力建材科技有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》应视为被告公司行为，并且在合同签订后，被告方先后向原告支付了十笔货款，以实际行动在履行与原告签订合同的义务，故被告的上述辩解意见与案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照中华人民共和国《合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川梓宁建设有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告货款474670.38元，违约金178733元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，诉讼保全费3920元，共计9087元，由被告四川梓宁建设有限公司负担（此款原告已垫付，在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛德云
二〇一四年八月四日
书记员 张 莎
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执246号
申请执行人浙江鸿汇电子商务产业发展有限公司。
住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路249号。
统一社会信用代码：91331100556177194L。
法定代表人：徐水娇，执行董事。
被执行人厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）丽仲案字第131号裁决书已经发生法律效力。丽水市中级人民法院于2017年9月26日依法将本案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厉永伟在（2017）浙11执246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人厉永伟银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结（包括股票、投资股权在内）、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 任 荣
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宫王飞
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第00007号
申请人盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李之栋，系该委员会主任。
被执行人李田锋，男，1952年6月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行盘住建拆裁字（2013）第0054号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人申请：拆迁人盘锦市土地储备中心与被拆迁人王新双因房屋拆迁补偿安置纠纷未能达成协议，经拆迁人申请，我委于2013年11月3日依法作出了盘住建拆裁字（2013）第0050号房屋拆迁裁决书并送达给双方当事人。因被拆迁人未在法定期限内对裁决申请复议和提起行政诉讼，现该裁决已发生法律效力，现向法院申请准予对盘住建拆裁字（2013）第0050号房屋拆迁裁决书强制执行。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的材料不齐全，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对盘住建拆裁字（2013）第0050号房屋拆迁裁决书，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王梦楚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3386号
原告：肖玉红，男，生于1971年7月10日，汉族，住重庆市彭水县。
原告：周维琼，女，生于1980年5月25日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：冉茂明，男，生于1974年2月24日，土家族，住重庆市彭水县。
被告：陈玉足，女，生于1976年2月13日，苗族，住重庆市彭水县。
原告肖玉红、周维琼与被告冉茂明、陈玉足民间借贷纠纷一案，原告肖玉红、周维琼于2017年4月5日向彭水县人民法院提起诉讼，该院于2017年4月12日向重庆市第四中级人民法院提出改变管辖的请示，重庆市第四中级人民法院于2017年5月3日裁定本案由本院进行审理，本院受理后，依法由本院代理审判员李银华独任审判，于2017年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年8月8日将本案转为普通程序，依法由本院审判员刘曦、代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告肖玉红、周维琼到庭参加诉讼，被告冉茂明、陈玉足经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月1日向二原告借款20000元，约定利息600元/月，二被告已经支付2013年6月至2015年1月之间的利息，2015年1月后就再未支付过利息，二原告多次向二被告催收返还本金及利息，二被告置之不理。为此，二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求二被告偿还二原告借款本金20000元及资金利息，利息从2015年1月1日起按照600元/月计算至借款清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告肖玉红、周维琼为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借条原件1张；
2.彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区委员会共同出具的证明2张；
3.二被告常住人口登记卡及身份信息共4张；
4.工商银行缴款凭据复印件1张；
5．彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区委员会证明1张；
6.二原告结婚证复印件1张。
被告冉茂明、陈玉足未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月1日，“陈恒菊”、被告冉茂明向原告肖玉红、周维琼借款20000元，并向二原告出具借条一张，二原告于借款当日向“陈恒菊”、冉茂明交付现金20000元。借条约定，借款金额为20000元，每月支付600元利息。借款人为陈恒菊、冉茂明。之后，冉茂明、“陈恒菊”按照600元/月的标准向二原告支付利息至2015年1月31日。二原告起诉后，依法向彭水县法院申请对二被告财产进行保全，并缴纳保全费220元。
另查明，彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区委员会共同出具了证明，证明本案被告陈玉足与“陈恒菊”系同一人。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。二原告出示的证据足以证明其与“陈恒菊”及被告冉茂明之间债权债务关系成立。因二原告与二被告系同村村民，且经该村村委会及镇政府证明，本案被告陈玉足即为借条载明的“陈恒菊”，故本院认定本案二被告即为该笔债务借款人。关于借款本金及利息的认定问题。二被告向二原告借款20000元，二原告依约将20000元现金交付给二被告，双方未约定还款期限的情况下，二原告有权随时向二被告主张偿还全部借款。故对二原告要求二被告归还本金20000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分双方在借条中约定利息为每月600元，在庭审中，二原告自认二被告按照600元/月的标准向其二人支付利息至2015年1月31日。对于二原告的自认，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，也不损害对方权利，本院予以确认。对于未付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，二原告的主张超过了法律规定的最高标准，结合本案查明事实及二原告的诉讼请求，本院依法将利息调整为从2015年2月1日起以20000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。因此，对二原告关于利息的诉讼请求，部分于法有据，予以支持，对于超出的利息部分于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉茂明、陈玉足于本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖玉红、周维琼借款本金20000元及利息，利息以从2015年2月1日起以20000元为基数按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告肖玉红、周维琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费720元，财产保全费220元，合计940元，由原告肖玉红、周维琼负担40元，被告冉茂明、陈玉足负担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 蔚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1303号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人朱文龙，男，1983年7月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区宁东工业园区宝丰能源马连台煤矿工人，户籍所在地江苏省邳州市，暂住太原市迎泽区。
本院在执行朱文龙罚金一案中，因未找到被执行人朱文龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初322号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更262号
罪犯赵雪茹，出生于辽宁省建平县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月六日作出了（2014）元刑初字第6号刑事判决，以被告人赵雪茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在刑罚执行完毕以前，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出了（2014）元刑初字第338号刑事判决，以告人赵雪茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2025年1月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯赵雪茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵雪茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年12月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯赵雪茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵雪茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪茹减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2024年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更262号罪犯赵雪茹，出生于辽宁省建平县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月六日作出了（2014）元刑初字第6号刑事判决，以被告人赵雪茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。在刑罚执行完毕以前，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出了（2014）元刑初字第338号刑事判决，以告人赵雪茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月25日交付执行。刑满日期2025年1月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯赵雪茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵雪茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年12月、2017年3月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯赵雪茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵雪茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵雪茹减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2024年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2566号
原告:王银娣,女,1957年3月10日出生,汉族,住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告:许丽,女,1985年9月5日出生，汉族,住江苏省泗洪县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杲先进，江苏华庭律师事务所律师。
原告王银娣与被告许丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王银娣及其委托诉讼代理人许秀山，被告许丽、被告保险公司委托诉讼代理人杲先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失计人民币39500.31元【含医疗费19233.31元、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）、营养费2625元（25元/天*105天）、护理费6750元（90元/天*75天）、误工费19500元（130元/天/*150天）、车损700元、交通费600元、鉴定费1700元，合计51648.31元，扣除被告许丽垫付的医疗费12138元，被告方尚应给付39500.31元】；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月1日9时20分，王利平驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域华阳中队地段时，与原告所骑三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经公安机关认定，王利平负此次事故的全部责任。
被告许丽辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔；王利平是我雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；我为原告垫付了医疗费12138元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除15%非医保用药，且2016年5月20日、2016年9月10日的票据因病历无记载，我司不认可；住院伙食补助费认可18天，每天18元；营养费认可70天，每天18元；护理费认可50天，每天50元；误工费不认可；车损予以认可；交通费由法院审核；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日9时20分，王利平驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域华阳中队地段时，与王银娣所骑三轮车发生碰撞，致王银娣受伤、两车受损。2016年4月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定王利平承担全部责任，王银娣不承担此事故的责任。王银娣受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2016年4月13日出院，后于2017年4月9日再次前往句容市人民医院住院治疗，于2017年4月15日出院，共住院18天，治疗期间共支付医疗费19223.31元（其中被告许丽垫付12138元）。审理中，原告王银娣申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后向本院申请撤回对其伤残等级的鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王银娣误工期限为150天，营养期限为105天，护理期限为75天。为此，原告王银娣支付鉴定费1700元。事故发生前，原告从事栽花草打零工工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王银娣在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。审理中，被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于被告保险公司要求扣除2016年5月20日、2016年9月10日医疗费的意见，本院认为，该项费用系原告因交通事故治疗而实际支出，且有医疗费票据佐证，故对该意见，本院不予采纳。关于被告保险公司不认可原告误工损失的意见，本院认为，原告事故发生前从事栽种花草等打零工工作，但未提供证据证明事故发生后的具体误工损失，结合原告的年龄、工作性质及工作情况，本院酌定原告每天的误工损失为80元。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费19223.31元（其中被告许丽垫付12138元）；2、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）；3、营养费2625元（25元/天*105天）；4、护理费5610元（18天×90元/天+57天×70元/天）；5、误工费12000元（80元/天*150天）；6、财产损失700元；7、交通费酌定为500元，共计41198.31元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿28810元，超过交强险部分的12388.31元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。被告许丽垫付的12138元，由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告许丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王银娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费合计41198.31元，扣除被告许丽垫付的12138元，尚应实际给付原告29060.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告许丽垫付款12138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告许丽负担（此款原告已预交，被告许丽于本判决生效后十日内将1900元给付原告王银娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一七年九月六日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9286号
罪犯李金元，男，1968年3月21日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）晋刑初字第938号刑事判决，以被告人李金元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6008号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金元减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执520号
关于申请执行人杨国清与被执行人杨建军合同纠纷一案，（2017）湘0722民初592号已经发生法律效力。由于被执行人杨建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国清于2017年7月26日向本院请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款120000元，本院依法受理。
本院认为，（2017）湘0722民初592号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨国清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人杨建军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初592号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2893号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：程金朋，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省虞城县。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告程金朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，原告郑州清华大溪地置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华大溪地置业有限公司撤诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告郑州清华大溪地置业有限公司负担。
审判员 黄花香
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛友佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初766号
原告刘某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住甘肃省东风场区。
委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。
被告盛某某，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。
被告王某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被告吕某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘某某诉被告王某某、吕某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告刘某某委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告王某某、吕某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某某、吕某某原系战友老乡关系，2013年12月11日，被告王某某、吕某某向原告借款人民币10万元，约定月息一分，借期一年。借款到期后，被告仅归还本息3万元（本金18000元、利息12000元）；2015年1月10日，被告重新出具借据确认剩余借款本金82000元，月息2分，约定于2015年2月15日左右付清。但到期后，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告王某某、吕某某共同偿还原告本金82000元并支付利息36736元（利息按照年息24%计算，自2015年2月16日暂计至2016年12月27日。）共计118736元；2、被告盛某某对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明:
1、2013年12月11日，被告王某某、吕某某为原告刘某某出具借条一份，载明：“今借刘某某现金人民币拾万元整，按月付息（壹分计算），借期一年（2013年12月11日至2014年12月11日），连本息还（拾壹万贰仟元整）。”
2、后原告通过工商银行分两次共支付被告王某某100000元。被告支付原告12个月的利息12000元，归还原告本金18000元。
3、2015年1月10日，被告王某某重新为原告出具借据一份，载明：“今借刘某某现金捌万贰仟元整，利息2分，于2015年2月15号左右付清。”
4、被告王某某和被告盛某某原系夫妻关系，二人于2015年7月29日离婚。
本院认为，2013年12月11日，被告王某某、吕某某欠原告借款100000元，有被告王某某、吕某某出具的借条及原告刘某某的转款凭证为证，本院予以认定。在被告归还原告借款期限内的利息12000元及本金18000元后，被告王某某重新为原告出具借据确认借款本金为82000元并约定月息2%，故被告王某某应按约定偿还原告借款本金82000元及利息（利息从2015年2月16日开始，按月息2%计算）。虽然被告王某某和被告盛某某于2015年7月29日离婚，但本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王某某和被告盛某某共同承担还款责任，本院予以支持。由于被告吕某某在2013年12月11日借条上与被告王某某一同签字，故其应作为共同借款人应承担还款责任。但2013年12月11日借条约定的利息为月息一分，被告王某某在2015年1月10日重新给原告出具借条时将利息由月息一分变更为月息两分，王某某没有提交证据证明该利息标准变更经过被告吕某某的同意，故该变更后的“月息两分”对吕某某不发生法律约束力，其仍应对借款月息一分承担还款责任。原告要求其按月息两分偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某和被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金82000元及利息（利息从2015年2月16日开始，以82000元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告吕某某对本案借款本金82000元及利息（利息从2015年2月16日开始，以82000元为基数，按月息1%计算，计至该债务履行完毕之日止）承担连带还款责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，公告费560元。由被告王某某、被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 池 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初766号原告刘某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住甘肃省东风场区。委托代理人刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。被告盛某某，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告王某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告吕某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘某某诉被告王某某、吕某某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告刘某某委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。被告王某某、吕某某、盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某、吕某某原系战友老乡关系，2013年12月11日，被告王某某、吕某某向原告借款人民币10万元，约定月息一分，借期一年。借款到期后，被告仅归还本息3万元（本金18000元、利息12000元）；2015年1月10日，被告重新出具借据确认剩余借款本金82000元，月息2分，约定于2015年2月15日左右付清。但到期后，被告仍不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告王某某、吕某某共同偿还原告本金82000元并支付利息36736元（利息按照年息24%计算，自2015年2月16日暂计至2016年12月27日。）共计118736元；2、被告盛某某对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明:1、2013年12月11日，被告王某某、吕某某为原告刘某某出具借条一份，载明：“今借刘某某现金人民币拾万元整，按月付息（壹分计算），借期一年（2013年12月11日至2014年12月11日），连本息还（拾壹万贰仟元整）。”2、后原告通过工商银行分两次共支付被告王某某100000元。被告支付原告12个月的利息12000元，归还原告本金18000元。3、2015年1月10日，被告王某某重新为原告出具借据一份，载明：“今借刘某某现金捌万贰仟元整，利息2分，于2015年2月15号左右付清。”4、被告王某某和被告盛某某原系夫妻关系，二人于2015年7月29日离婚。本院认为，2013年12月11日，被告王某某、吕某某欠原告借款100000元，有被告王某某、吕某某出具的借条及原告刘某某的转款凭证为证，本院予以认定。在被告归还原告借款期限内的利息12000元及本金18000元后，被告王某某重新为原告出具借据确认借款本金为82000元并约定月息2%，故被告王某某应按约定偿还原告借款本金82000元及利息（利息从2015年2月16日开始，按月息2%计算）。虽然被告王某某和被告盛某某于2015年7月29日离婚，但本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告王某某和被告盛某某共同承担还款责任，本院予以支持。由于被告吕某某在2013年12月11日借条上与被告王某某一同签字，故其应作为共同借款人应承担还款责任。但2013年12月11日借条约定的利息为月息一分，被告王某某在2015年1月10日重新给原告出具借条时将利息由月息一分变更为月息两分，王某某没有提交证据证明该利息标准变更经过被告吕某某的同意，故该变更后的“月息两分”对吕某某不发生法律约束力，其仍应对借款月息一分承担还款责任。原告要求其按月息两分偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某和被告盛某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金82000元及利息（利息从2015年2月16日开始，以82000元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告吕某某对本案借款本金82000元及利息（利息从2015年2月16日开始，以82000元为基数，按月息1%计算，计至该债务履行完毕之日止）承担连带还款责任。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费560元。由被告王某某、被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  池 漫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5684号
罪犯李建军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）滨刑初字第390号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5684号
罪犯赵洋洋，男，1987年10月6日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市�平区人民法院于2007年9月12日作出了（2007）昌刑初字第599号刑事判决，以被告人赵洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵洋洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保�地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初603号
原告：广州市天河区天平明瑞轮胎商行，经营产所广州市天河区沙太南路418号120房，注册号：440106601104767。
负责人：樊志巍，经营者。
委托诉讼代理人：叶仕英，福建弘袍律师事务所律师。
被告：周建平，男，1985年6月9日出生，汉族，住武夷山市，
原告广州市天河区天平明瑞轮胎商行（以下简称天平明瑞胎商行）与被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天平明瑞胎商行委托诉讼代理人叶仕英到庭参加诉讼，周建平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
天平明瑞胎商行向本院提出诉讼请求：1、周建平支付明瑞轮胎商行欠款69550元，以及自2015年7月1日起至该款付清之日止按日千分之二计算的违约金，2017年5月12日庭审中明瑞轮胎商行当庭降低违约金诉讼请求为支付自2015年7月1日起至该款付清之日止按月利率2%计算的违约金。2、周建平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月起，周建平向天平明瑞轮胎商行购买汽车轮胎产品，至2015年5月累计拖欠货款69550元。经多次催讨，周建平于2015年6月10日出具轮胎欠款单，确认欠轮胎款69550元，并保证于2015年6月30日前付清，逾期未付，按日千分之二支付违约金。但周建平并未按约定履行支付货款义务，为此向法院起诉。
周建平既未提交答辩状亦未向本院举证。
天平明瑞轮胎商行围绕主张提交了证据，本院组织进行了质证，周建平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法缺席审查，认为证据1为营业执照正副本、证据2商品销售单、证据3新辉（捷安达）货运单、证据4能互印证，证据5短信、微信，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：
2015年3月8日至5月10日期间，周建平向天平明瑞轮胎商行购买商品名称为马牌、米其林、普利司通汽车轮胎，并出具轮胎欠款单予以确认，载明：“欠天平明瑞轮胎商行轮胎货款69550元，保证于2015年6月30日前全部归还，轮胎已分六批次于2015年5月9日前由新辉（捷安达）快运部从广州发送厦门。货款如数到帐后，本欠款单自然失效，逾期未付，按日千分之二支付违约金”。周建平未按约履行支付货款的义务，天平明瑞轮胎商行经多次催讨未果后，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。周建平向天平明瑞轮胎商行购买汽车轮胎，有商品销售单、货运单、轮胎欠款单、微信聊天记录等证明，双方的买卖合同关系成立。周建平向明瑞轮胎商行出具欠款凭据，确认总计欠货款69550元，事实清楚，证据充分，天平轮胎商行现诉请要求支付货款69550元，合法有据，予以支持。周建平未按约定履行支付货款，实属违约，应承担违约责任，支付违约金。天平明瑞轮胎商行将违约金诉讼请求降低为按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许。周建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周建平于本判决生效之日起十日内支付广州市天河区天平明瑞轮胎商行轮胎货款69550元，以及自2015年7月1日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由周建平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 栗志华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3226号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：张连久，男，成年人，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告张连久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第809号
申请执行人：郑金学。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行郑金学与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月5日做出的（2014）南民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民二初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十五日
书记员 庞 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第809号
申请执行人：黄莉，19＊年＊月＊日生。
被执行人：广西榕森汽车运输有限公司，现住柳州市西环路15号福馨苑11栋1-1号。
本院在执行黄莉申请执行广西榕森汽车运输有限公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解协议并已全部履行完据以执行的柳州市劳动人事争议仲裁院（2014）柳劳人仲裁字第373号仲裁裁决书所确定的义务，应裁定执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁院（2014）柳劳人仲裁字第373号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 钟国存
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1594号
原告：钟万杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告钟万杰诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1662元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为276906元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1662元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易（抵押）确认书。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于�停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买�合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元501号房屋出卖给原告，房屋总价款276906元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年�疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金276.91元（276906元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1662元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告钟万杰办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告钟万杰支付逾期办理不动产权登记证违约金276.91元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1594号原告：钟万杰，男，1982年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告钟万杰诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1662元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为276906元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1662元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易（抵押）确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于�停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买�合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元501号房屋出卖给原告，房屋总价款276906元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年�疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金276.91元（276906元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1662元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告钟万杰办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告钟万杰支付逾期办理不动产权登记证违约金276.91元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执341号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人任雪影。
被执行人孙海明。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人任雪影、孙海明抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1053号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第544号
原告成都市某某物流有限公司。
法定代表人陈某光。
委托代理人罗某忠，公司员工，特别授权代理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告成都市某某物流有限公司诉被告四川某某印务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某忠到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市某某物流有限公司诉称，被告截止2014年1月6日一直未支付原告运费。特提起诉讼，请求判令被告四川某某印务有限公司支付原告所欠运费111350元。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告成都市某某物流有限公司长期向被告四川某某印务有限公司提供物流服务，但从2014年开始被告未及时支付运费。2014年7月，双方在原告对账单上签字确认，被告方欠原告方111350元运费款未付清。因催收未果故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的货物运输关系，原告向被告提供物流服务，被告应及时支付运费款。通过双方签章确认的对账单，可以确认被告方未支付的货款为111350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市某某物流有限公司支付货款111350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 向 实
二〇一五年九月九日
书 记 员 江雨霏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第211号
原告冯某，农民。
被告徐某，农民，现下落不明。
原告冯某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前接触较少，婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2013年5月10日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回，现仍未能和好，故再次起诉离婚。
被告徐某未提出答辩。
经审理查明，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，举行结婚仪式后同居生活，未生育子女。2013年3、4月份，原告回娘家居住，分居至今。原、被告自相识到婚后初期，感情尚可，后曾因家务琐事发生过争吵。2013年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月5日，判决驳回原告冯某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。后原、被告仍未能和好，原告于2014年1月6日再次起诉离婚。本院受理后，经多次送达无果。2014年4月2日，被告徐某之母张藏称，其子因公到国外出差，现已无法联系。
上述事实，有原、被告结婚证、（2013）大民初字第1709号民事判决书、张某询问笔录及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，双方均�当珍惜夫妻感情，但终因性情不投，在日常生活中发生矛盾后未及时化解，以致后来分居生活；尤其是在本院驳回原告离婚诉求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵占海
审判员 樊桂友
审判员 范中志
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕源增
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第211号
原告：柳亚津，女，1963年4月20日出生。
被告：龚绍化，男，1953年5月23日出生。
本院在审理原告柳亚津与被告龚绍化离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳亚津撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告柳亚津负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5642号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人郭培元，男，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告许平，公民身份号码×××，男，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告许巨财，公民身份号码×××，男，1953年6月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊A号楼109。
法定代表人院喜怀，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告许平、许巨财、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月二十八日
书记员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5642号原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人郭培元。被告许平。被告许巨财。被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。法定代表人院喜怀。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告许平、许巨财、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审判员  孟令志二〇一六年十月二十八日书记员  王紫欣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初566号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谢正华，男，1975年10月21日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省望谟县。2017年4月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]500号起诉书，指控被告人谢正华犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人谢正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日19时20分许，被告人谢正华酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永康市西城街道李店村驶往花街镇梧涧村，途经章前线前新屋村村口地段处与行人宁某发生碰撞，造成车损及人伤的交通事故。交警在处理事故过程中发现被告人谢正华有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，并提取被告人谢正华的血样送检。经事故责任认定，被告人谢正华负该事故的全部责任。经检验，被告人谢正华的血样中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢正华的供述、现场笔录及照片、证人宁某、伍某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息查询结果、车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢正华的意见，予以支持。被告人谢正华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年六月七日
代书 记员 黄俏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01858号
原告武隆县宏旺液体燃料有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇城东村广子岭农业社，组织机构代码：57796018-8。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人李永建，男，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨永兰，女，1975年出生。
本院在审理武隆县宏旺液体燃料有限公司与杨永兰买卖合同纠纷一案中，原告武隆县宏旺液体燃料有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县宏旺液体燃料有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县宏旺液体燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元（原告已预交），由原告武隆县宏旺液体燃料有限公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 饶师萄
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1200号
原告：李某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，廊坊市广阳区人，现住本村。
被告：刘某1，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日确定
立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某与被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养费，每年度支付一次；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在永清县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2。原告与被告因家庭琐事发生口角发生家庭暴力导致感情不合，致使婚姻破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，我们感情很好。而且我不想让孩子单亲，想让孩子身心健康的成长。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某2。以上事实有永清县婚姻登记处的结婚证一份及原被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方有一定的感情基础，且育有一女。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一七年××月××日
书记员 王丹阳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初240号
申请人：来安县迅能催化剂有限公司，住所地安徽省来安县施官西武工业区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。
被申请人：南昌晟兴化工有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路436号。
法定代表人：朱川，该公司总经理。
申请人来安县迅能催化剂有限公司与被申请人南昌晟兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县迅能催化剂有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌晟兴化工有限公司银行存款60万元或者查封其等同价值的财产。申请人来安县迅能催化剂有限公司以其房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人来安县迅能催化剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌晟兴化工有限公司银行存款60万元或者查封被申请人南昌晟兴化工有限公司价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 吴晓娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县官垱镇月字街居委会，代理权限为特别授权。
被告袁伟，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县安宏乡和平村*****号。
被告袁德荣（系被告袁伟之父），男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住安乡县安宏乡唐家铺居委会***号。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告袁伟、袁德荣金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年11月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告袁伟、袁德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2014年1月24日，被告袁伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，为三年期自助可循环贷款，额度有效期为2014年1月24日至2017年1月23日，贷款额度40000元，单笔借款最长期限一年，按季偿还利息。被告袁德荣对上述贷款提供了连带保证担保。该笔贷款于2015年1月23日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，但被告拒不偿还本金40000元及利息3300元（利息已计算至2015年8月23日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告袁伟偿还贷款本金40000元及利息3300元（利息已计算至2015年8月23日，此后利息在执行利率基础上上浮30%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用；判令被告袁德荣对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告袁伟之间的借款合同关系及被告袁德荣为上述借款合同提供连带保证担保等事实；
2、中国农业银行业务记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为40000元，正常年利率为8.40000%，超期利率为10.92000%，两份手工借据的客户签名均是袁伟。拟证明原告首次发放贷款给被告袁伟及确定利率的情况等事实。
3、中国农业银行贷款合约客户袁伟的贷款交易明细一份，拟证明2014年6月21日被告袁伟支付利息565.76元，11月28日分别支付利息292.91元，596.15元，复利10.94元的事实。
被告袁伟、袁德荣未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2014年1月24日，原告农行安乡支行与被告袁伟签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为4万元；2、额度有效期为2014年1月24日至2017年1月23日，单笔借款期限最长为一年，按季结息；3、借款执行利率以借款发放当日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。5、本合同由被告袁德荣承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。同日，原告农行安乡支行将贷款40000元发放至被告袁伟账户，被告袁伟在原告业务记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.40000%，超期利率为10.92000%。被告袁伟在使用该款后于2014年6月21日支付利息565.76元，11月28日分别支付利息292.91元，596.15元，复利10.94元。
截止2015年8月23日，袁伟尚欠本金40000元，利息3300元。因多次催讨，两被告均未还款，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告袁伟在借款40000元后，至今未返还原告本金和支付后续利息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告袁德荣则应根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带保证责任。被告袁德荣在承担责任后，有权向被告袁伟追偿。因此，对于原告要求被告袁伟偿还40000元本息及被告袁德荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金40000元，支付利息3300元（此利息已计算至2015年8月23日，此后的利息按年利率10.92000%执行至本金清偿之日止）；
二、被告袁德荣对上述债务承担连带清偿责任；被告袁德荣在承担保证责任后，有权向被告袁伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，减半收取441元，由被告袁伟、袁德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第945号
原告张某，女，1982年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹某芳，女，1954年11月13日出生，汉族。
原告张某与被告尹某芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人刘垂洲到庭参加诉讼，被告尹某芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年2月19日，被告向原告借款人民币6万元，约定利息月息1分，到2010年9月19日，被告仅支付利息，本金分文未付。2011年6月21日，被告再次向原告出具借条，约定二年内偿还。到期后，被告仍未履行还款义务，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款人民币6万元并按月息1分计算至还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告尹某芳未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
2009年2月19日借条复印件一份、2011年6月21日借条原件一份，证明被告向原告借款6万元的事实。第一张借条约定月息一分，利息支付到了2010年9月19日，没有约定还款时间；第二张借条是被告未还本金，重新打了一份借条，这份借条约定的借款时间为两年。被告尹某芳未到庭进行质证。本院经审查认为，该组证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，能够对案件事实起到证明作用，对该组证据予以确认。
被告尹某芳未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2009年2月19日，被告尹某芳向原告张某借现金人民币6万元并出具借条，约定月利率1%，借条未约定还款期限。因未偿还该笔借款，被告于2011年6月21日再次向原告出具向其借款6万元的借条，约定还款时间为两年，并在第一张借条上备注利息结至2010年9月19日，第二张借条未约定利息。被告出具第二张借条后，将第一张借条原件收回。因借款到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款人民币6万元并按月息1分计算至还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提交的由被告出具的借条，可以证实原、被告之间合法借贷关系存在，故被告所借款项应足额偿还给原告。被告第二次向原告出具借条的行为系对原有借贷关系的变更，未违反法律规定，应确认其效力。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，被告第二次出具的借条上承诺两年之内还清借款，现还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款。被告尹某芳未到庭应诉，亦未提交证据证明自己已经还款，本院对原告该项诉请予以支持。借款时双方约定利息按月利率1%计算，未超出法律规定，被告应按约定支付利息。2011年6月21日被告第二次出具的借条，双方未约定利息，在无其他证据证明双方另有约定利息的情况下，应视为不支付利息。原告自认利息已付至2010年9月19日，故被告还应向原告支付自2010年9月20日起至2011年6月20日止按月利率1%计算的利息计5420元（60000元×1%×9个月＋60000元×1%×1天/30＝5420元）。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尹某芳未按约定期限偿还借款，应当从该笔借款到期之日的次日起即2013年6月21日至实际还款之日止向原告支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，本院按中国人民银行2015年6月28日发布的贷款基准利率一至三年期贷款年利率5.25%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某芳于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金60000元，支付自2010年9月20日起至2011年6月20日止的利息5420元并按年利率5.25%支付自2013年6月21日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尹某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李 敏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第945号
原告安新县京华羽绒制品有限公司。
法定代表人周建国，系该公司经理。
委托代理人白长青，系河北红安律师事务所律师。
被告北京恒威凯迪服饰有限公司。
法定代表人盛从滔，系该公司负责人。
委托代理人王文军，系北京华开律师事务所律师。
本院受理的原告安新县京华羽绒制品有限公司与被告北京恒威凯迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县京华羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16508元减半收取8254元，由原告安新县京华羽绒制品有限公司负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民审判员 曹春林
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 凡
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第945号
原告安新县京华羽绒制品有限公司，住所地XX省XX县XX镇XX村。
法定代表人周建国，系该公司经理。
委托代理人白长青，系河北红安律师事务所律师。
被告北京恒威凯迪服饰有限公司，住所地XX市XX区X隆XX区X号。
法定代表人盛从滔，系该公司负责人。
委托代理人王文军，系北京华开律师事务所律师。
本院受理的原告安新县京华羽绒制品有限公司与被告北京恒威凯迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县京华羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16508元减半收取8254元，由原告安新县京华羽绒制品有限公司负担。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民审判员 曹春林
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 凡
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初624号
原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司。
负责人李庆齐，该公司经理。
委托代理人强千，该公司法律顾问。
被告中铁二十局集团有限公司。
法定代表人邓勇，该公司总经理。
本院在审理原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司与被告中铁二十局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司撤回起诉。
案件受理费10194元原告已交纳，撤诉后应退5097元，下余5097元由原告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾 娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1175号
原告：吕克成，农民。
被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司，住所地迁安市建昌营镇西三家村东。
法定代表人：玄爱国，任经理。
原告吕克成与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吕克成到庭参加诉讼，被告迁安市圭锦型煤制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克成诉称：2015年5月8日，我带领工人到被告公司施工，主要工程项目是垒墙、抹墙、打地平等零星工程。同年9月17日左右完工，经被告验收合格开具完工证。双方结算被告共欠我方工程款552385元，并于2015年11月20日，给我出具了欠条一张，同时约定11月底还款100000元，余款2015年12月底还清。被告并未按上述约定给付工程款，后在建昌营镇镇政府的督促下，于2015年12月8日，被告给付100000元，2016年1月15日，被告付款150000元，尚欠302385元。导致工人工资未能及时发放，我多次找被告催付，但被告总是以各种理由不予给付。故起诉要求被告给付拖欠工程款302385元，并承担本案诉讼费用。
被告迁安市圭锦型煤制造有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告订立施工协议，约定由原告为被告的工程施工。2015年5月8日，原告开始施工，工程内容是垒墙、抹墙、打地平等，2015年8月工程完工，经被告验收合格并开具完工证。被告于2015年11月20日，给原告出具了欠条一张，写明被告共欠原告工程款552385元，同时写明11月底还款100000元，余款2015年12月底还清。后被告于2015年12月8日，给付原告100000元工程款，2016年1月15日，被告付款原告150000元工程款，尚欠302385元。
上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、完工证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方争议是建设工程施工合同纠纷。被告尚欠原告工程款302385元，有欠条及证人证言证实，本院予以确认。被告应给付原告工程款302385元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告迁安市圭锦型煤制造有限公司给付原告吕克成工程款302385元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5836元，由被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑彩微
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第154号
申请执行人梁军，男，汉族，1963年6月27日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人魏登峰，男，汉族，1966年2月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第573号民事调解书，已依法向被执行人魏登峰公告送达了执行通知书，责令被执行人魏登峰向申请执行人梁军支付拉粪款9340.00元、债务利息2000.00元、案件受理费42.00.00元，另负担案件执行费71.00元。但被执行人魏登峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏登峰的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请人梁军也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，现已将被执行人魏登峰纳入失信被执行人黑名单予以信用惩戒。在我院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产后，申请人梁军书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第573号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第154号
申请执行人刘圣文。
被执行人龙亮亮。
被执行人龙利仔。
申请执行人刘圣文与龙亮亮、龙利仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为31.6091万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为31.6091万元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2015）永民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡小阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第154号
申请执行人曹金芝，女，1970年8月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村元家塘组。
被执行人张瑞芝，女，1956年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇同意村砂子窝组。
被执行人许小兰，女，1963年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇人民政府院内。
申请执行人曹金芝与被执行人张瑞芝、许小兰民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年1月18日作出的（2014）永民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人张瑞芝、许小兰的财产调查和执行手段，现查明被执行人张瑞芝、许小兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第154号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑东升
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第154号
申请执行人李长华，男。
被执行人张世花，女。
李长华申请执行张世花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第76号民事判决书主文确定标的为136000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权136000元未执行，因被执行人张世花无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第154号
申请执行人闫佰霞，女，汉族，1972年8月7日生，农民，住永吉县。
被执行人邓玉琢，男，汉族，1950年8月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人闫佰霞与被执行人邓玉琢保证合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第154号
申请执行人张刘才，男。
被执行人韩华清，男。
被执行人张念琼，女。
本院在执行张刘才依据（2013）永民初字第179号民事调解书申请执行韩华清、张念琼民间借贷纠纷一案中，（2013）永民初字第179号民事调解书确定由被执行人韩华清2014年11月30日前赔偿张刘才欠款15000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2013）永民初字第179号民事调解书确定由被执行人韩华清2014年5月30日前赔偿张刘才欠款15000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈海春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1783号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖湖安。因犯盗窃罪于1994年11月9日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2001年5月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人肖湖安犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人肖湖安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日20时许，被告人肖湖安至义乌市某镇某路52号2单元401室，用插片开门进入房间，盗得被害人赵某放于房间内的OPPO手机一只（价值人民币950元）和华为手机一只（价值人民币700元）。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人肖湖安在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人肖湖安的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖湖安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖湖安因前罪被判处有期徒刑，刑�释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖湖安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖湖安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年七月三十一日
法 官 �理张琪
代书记员 何 亮 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第870号
申请执行人张金红，女，1963年8月16日出生，汉族，某某工贸公司职工，现住大武口区。
被执行人周淑琴，女，1975年3月15日出生，回族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第704号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划周淑琴在某银行的存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 马智
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2943号
原告：赵子龙，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告赵子龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。赵子龙的委托诉讼代理人周广明到庭参加了诉讼，人保北京公司向本院提交了书面答辩意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子龙向本院提出诉讼请求：要求人保北京公司赔偿保险金64152元，其中车辆损失58400元、施救费4000元、公估费1752元。事实和理由：赵子龙为其所有的津Ｋ×××××号机动车向人保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏。赵子龙要求人保北京公司理赔未果，故具状起诉。
人保北京公司书面答辩称：赵子龙为津Ｋ×××××号机动车向其公司投保及保险期间内被保险车辆发生事故并造成车辆损坏属实，同意合理赔偿赵子龙保险金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，案外人黄基卿为津Ｋ×××××号机动车向人保北京公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，人保北京公司承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止；其中车辆损失险保险金额为205800元，商业第三者责任险保险金额200000元，均不计免赔率。2016年3月7日，经案外人黄基卿申请，人保北京公司为赵子龙出具了保险批单，变更被保险人和车辆所有人为赵子龙，被保险车辆号码由津Ｋ×××××号变更为津Ｋ×××××。
2016年5月27日9时10分，司机王洋驾驶被保险车辆在蓟州新城行政许可中心门口，与吴学强驾驶的赵志海所有的津Ｍ×××××号机动车发生碰撞事故，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，王洋负本次事故的全部责任，吴学强不负事故责任。经交警部门调解，由王洋一方承担双方车辆损失。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司天津分公司评估，被保险车辆的修复费用为13200元，津Ｍ×××××号机动车的修复费用为45200元，评估费1752元。赵子龙向赵志海支付了车辆修复费用后，向人保北京公司申请索赔，双方协商未果，赵子龙具状起诉。
本院认为，赵子龙与人保北京公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，造成的被保险车辆修复费13200元，属于修复保险标的的损失；赵子龙支付的评估费1752元，系其在保险事故发生后，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；赵子龙向赵志海支付的修复费45200元，属支付的第三者责任损失；上述损失合计60152元，未超过双方约定的保险限额，人保北京公司应全额予以赔偿。赵子龙要求人保北京公司公司赔偿施救费4000元，因未提交证据证实，本院不应支持。
综上，赵子龙要求人保北京公司赔偿保险金64152元，其中60152元部分，理据充分，应予支持；其余4000元部分，理解不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵子龙保险金60152元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵子龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告赵子龙负担50元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年四月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。