中华人民共和国北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）特字第118号
申请人高纳玻璃与塑料器件制品厂，住所地德意志联邦共和国阿伦市弗里德里希大街***号，邮编73430（Friedrichstr.100，73430Aalen）。
法定代表人PatrickWahren，破产管理人。
委托代理人张萍，律师。
被申请人布希尔工业投资有限公司，住所地德意志联邦共和国泽拉梅丽斯市莱斯曼大街5／9号，邮编98544（Rei?mannstra?e5／9，98544Zella-
Mehlis）。
法定代表人ErhardBüchel，总经理。
委托代理人程家茂，律师。
委托代理人刘浪，律师。
申请人高纳玻璃与塑料器件制品厂（以下简称高纳制品厂）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）于2014年9月30日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第114号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官刘毅担任审判长，法官温志军、法官崔智瑜参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人高纳制品厂申请称：依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十八条等条文的规定，请求法院依法撤销仲裁裁决。具体事实与理由如下：
一、仲裁程序严重违法。1.仲裁庭没有给予申请人对于本案定案唯一证据——《文检鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》）的质证时间。依据《仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”及《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第四十条（二）规定：“对于开庭后提交的证据材料且当事人同意书面质证的，可以进行书面质证。书面质证时，当事人应在仲裁庭规定的期限内提交书面质证意见”，本案中，仲裁庭在规定的截止期限后向申请人寄送被申请人提交的新证据，且没有询问申请人是否同意书面质证，也没有给予申请人新证据的质证时间，却在仲裁裁决中表述“被申请人则未提供任何相反证据以推翻申请人提供的《鉴定意见》，其也未对《鉴定意见》的结论予以有效反驳或就Büchel先生在早前文件中的签名字迹真实性提出异议”。申请人无法在仲裁庭规定的截止期限内对没有看到的证据发表任何质证意见。仲裁庭用未经质证的证据定案，严重违反仲裁程序，损害了申请人的利益，给申请人造成了巨大的损失。
2.仲裁裁决所依据的《鉴定意见》鉴定程序错误。依据《仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”及《仲裁规则》第四十二条规定：“（一）仲裁庭可以就案件中的专门问题向专家咨询或指定鉴定人进行鉴定。专家和鉴定人可以是中国或外国的机构或自然人。（三）专家报告和鉴定报告的副本应转交当事人，给予当事人提出意见的机会”，据此，在本案仲裁开庭时，被申请人如果对申请人提交的相关证据有异议，认为需要鉴定的，应将鉴定事项提交仲裁庭，由仲裁庭指定的鉴定部门进行鉴定。被申请人单方申请作出的《鉴定意见》未经申请人质证不能作为定案的证据。
3.华东政法大学司法鉴定中心不是鉴定德文签名的权威机构，被申请人无法证明《鉴定意见》的检材中签名是本人所签。依据《仲裁规则》第四十二条规定：“仲裁庭可以就案件中的专门问题向专家咨询或指定鉴定人进行鉴定。专家和鉴定人可以是中国或外国的机构或自然人”，仲裁庭指定的鉴定人可以是外国机构或自然人，而本案的双方当事人均是德国公司，鉴定德国人的签名最权威的应是德国或国际鉴定机构，中国鉴定机构对德国人签名的鉴定不具有客观性。
4.仲裁庭仅根据证据复印件裁决本案，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”，仲裁庭仅依据证据复印件判定本案未过仲裁时效并计算赔偿数额，明显违反法定程序。
二、申请人已在德国进入破产程序，仲裁委员会无权仲裁本案。在本案提起仲裁之前，被申请人明知申请人已在德国法院申请破产并被受理，本案应适用德国破产法律的相关规定。依据《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项之规定，申请人已在德国进入破产程序，本案裁决的事项仲裁委员会无权仲裁。
三、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。仲裁庭仅凭《鉴定意见》认定被申请人并未放弃优先购买权，进而认定申请人未向被申请人发送书面通知构成违约，明显认定事实不清。本案中，申请人的股权转让行为符合《合资合同》的约定，不存在违约行为，因此不能适用《中华人民共和国合同法》关于违约的相关法律规定，仲裁庭认定事实不清导致其适用法律错误。
综上，请求法院依法撤销仲裁委员会的仲裁裁决，以维护申请人的合法权益。
被申请人布希尔工业投资有限公司（以下简称布希尔公司）答辩称：申请人的主张及其所依据的事实和理由均不能成立。首先，申请人在2014年5月底曾向仲裁庭提交过相关意见，其中包含了对《鉴定意见》的质证内容；其次，法律虽然规定仲裁庭可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，但也允许当事人自己提供相关的鉴定意见。现被申请人按照谁主张谁举证的原则，在询问仲裁庭后委托专门的鉴定机构对于相关文件的签字真实性进行鉴定，符合法律规定；第三，对于笔迹鉴定而言，不管是何种语言文字其所遵循的鉴定规范都是相同的，不存在所谓专门鉴定德文签名的鉴定机构问题，且是否采信鉴定意见属于实体问题；第四，关于复印件的问题，实际上仲裁庭在庭审中已经要求双方在2014年4月20日核对证据原件，被申请人持有证据原件，但是申请人未准时到仲裁庭核对原件。另外证据复印件并不属于不具有证明力的文件，是否采信也属于实体问题；最后，对于申请人提出已经进入破产程序问题，涉及到仲裁庭是否有管辖权，仲裁庭对此已作出过裁决，而且庭审结束后申请人也签字确认了仲裁庭的管辖权。至于申请人认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误这属于实体问题，法院依法不应予以审查。事实上，仲裁裁决在事实认定和适用法律上都是正确的。综上，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为：本案申请人（仲裁程序中的被申请人）高纳制品厂系在德国注册成立的公司，仲裁裁决系仲裁委员会按涉外仲裁程序仲裁作出的涉外裁决。关于涉外仲裁裁决，《仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条（该法2012年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销”。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百七十四条规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。上述规定系法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由。
本案申请人高纳制品厂提出的撤销仲裁裁决的理由主要有三点：一是仲裁程序严重违法，具体包括仲裁庭没有给予申请人对于《鉴定意见》的质证时间，鉴定程序错误，华东政法大学司法鉴定中心不是鉴定德文签名的权威机构，仲裁庭仅根据证据复印件裁决本案，违反法定程序等；二是仲裁委员会无权仲裁本案；三是仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
鉴于认定事实和适用法律问题，均系仲裁庭对案件实体内容的认定和处理，不属法院撤销涉外仲裁裁决的法定事由，而申请人提出依据德国法律确认中华人民共和国仲裁机构无权仲裁本案，显属不当，故本院现仅重点就申请人高纳制品厂提出仲裁程序严重违法的撤销仲裁裁决理由分析认定如下：
一、关于仲裁庭是否剥夺申请人质证权利。
经审查，申请人高纳制品厂于2014年4月23日收到仲裁庭送达的包括《鉴定意见》在内的证据材料，于同年5月20日出具补充代理词提交给仲裁庭，并在补充代理词中充分发表了对于《鉴定意见》的意见，而仲裁庭作出仲裁裁决的时间为2014年9月30日。据此，申请人提出仲裁庭未给予其质证时间的理由不能成立，而对其质证意见是否采纳属仲裁庭权利范畴，并不构成程序违法。
二、关于鉴定程序及裁定机构权威性问题。
申请人高纳制品厂提出的上述两点质疑实质上还是指向《鉴定意见》的证据效力，及该《鉴定意见》是否应被采纳作为定案依据的问题，与仲裁程序本身是否有违《仲裁规则》并无直接关联。《仲裁法》第四十四条规定仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门，或仲裁庭直接指定的鉴定部门鉴定，但并未剥夺当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，并将鉴定意见作为证据提交的权利。故对申请人的上述主张，本院不予采纳。
三、关于依据证据复印件裁决是否违反法定程序。
证据复印件并非当然不具有证据效力和证明力，而对于证据效力的判定和是否予以采信作为定案依据，均属仲裁庭对事实认定的实体性权利，现申请人高纳制品厂并未具体指出仲裁庭认证过程本身有违反《仲裁规则》之处，故其此项理由，法律依据不足，本院亦不予采信。
综上，高纳制品厂提出的仲裁程序违法，仲裁庭无权仲裁本案及仲裁庭认定事实不清、适用法律错误等申请撤销仲裁裁决理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回高纳玻璃与塑料器件制品厂提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第114号仲裁裁决的申请。
案件受理费四百元，由高纳玻璃与塑料器件制品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 温志军
审 判 员 崔智瑜
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 白 硕