江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6484号
原告：李东，男，1978年10月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告：赵泽锋，男，1977年9月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。
被告：何雪娟，女，1980年6月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵泽锋（系何雪娟的丈夫），男，1977年9月14日生，汉族，住江阴市。
原告李东与被告赵泽锋、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东（第二次到庭）及其委托诉讼代理人龚婉，被告赵泽锋及其委托诉讼代理人郭剑国（第二次到庭）、何雪娟的委托诉讼代理人赵泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵泽锋立即归还借款本金20万元；2、判令赵泽锋支付从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，李东申请追加何雪娟为本案被告，请求判令何雪娟与赵泽峰共同偿还上述借款及利息。事实和理由：赵泽锋因资金周转需要分别于2016年4月21日、2016年4月22日、2016年5月2日向他借款共计20万元，他通过中国农业银行向赵泽锋转账完成给付，后他多次要求赵泽锋归还借款，赵泽锋至今未归还。何雪娟与赵泽锋系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请法院依法判决。
赵泽锋、何雪娟共同辩称，20万元是2015年9月份原告向赵泽锋借的现金，当时原告跟赵泽锋讲借两三个月就还的，后来没有还，赵泽锋就向原告催要，原告陆陆续续分三次还给赵泽锋的，通过银行卡转账还的。
后赵泽锋又辩称，原告转给他的20万元不属于民间借贷，是属于原告与他共同合伙经营江阴市华士大酒店五楼KTV娱乐会所的入股款项。
本院经审理认定事实如下：李东与赵泽锋系战友关系。2016年4月21日、4月22日、5月2日李东通过中国农业银行向赵泽锋银行账户共计转账20万元。
2002年4月27日，赵泽锋、何雪娟领取了结婚证。
2016年1月10日，赵泽锋、徐益选、陈海武签订《十八至尊三方协议》1份，约定共同投资经营江阴市华士大酒店五楼娱乐会所KTV，并约定不得私自转让所占合伙份额，向第三人转让合伙份额的必须经三方一致书面同意。
审理中，赵泽锋在第一次庭审时陈述，李东是2015年9月份向他借的20万元现金，说周转一下几个月就还了，他开KTV是2015年10月20日动工的，完工是2016年5月4日；李东向他出具过借条，还掉钱就撕掉了，是李东撕掉的，是2016年5月3日还是4日撕掉的，他不记得了；20万元的现金是他开KTV的工程款，是他从自己的银行卡里取的，哪一天取的不记得了，放在包里有两三天，钱是在华士大酒店楼下给的。后赵泽锋又陈述，借条是他自己撕的，李东在场看到他撕掉的。
赵泽锋在第二次庭审时陈述，李东是2016年4月份投进来的，因为KTV经营状况不好，李东和徐惠秋要求退股，他说他现在借了不少钱，也亏了不少钱，没有能力退，也不可能退，李东和徐惠秋说钱是借来的，要付利息的，让他想办法把利息钱付了，后来到12月份他就每人给了2万元。当时徐惠秋跟他说算借的，李东强烈要求退股；徐惠秋入股的时候他是写了一张收条的，记载了入股KTV的20万元，李东的20万元因为当时KTV试营业比较忙，一直没有办手续，李东来过KTV好几次，到9月份过来看经营情况，建立了一个“股东汇”的股东群以后，他要求与大家签合同，所有人都不愿意签；他跟李东说过写一张收条，或者签合同，李东不要，说是借来的钱，要出利息的，要他把钱归还。
审理中，李东陈述，赵泽锋把他拉进“股东汇”的微信群后，他看了一下管理比较乱，歌厅收钱都有问题，赵泽锋在2016年12月份左右说过让他入股，但他没有同意。
审理中，赵泽锋申请证人周某到庭作证，周某陈述，她是KTV的收银员，歌厅开业以后，她听说歌厅是股份制，她知道歌厅的投资人是赵泽锋、徐益选、陈海武，平时歌厅是他们三个人一起经营的。开始请了管理人，后来生意不好以后就辞掉了，三个老板自己管管了；她不知道李东在KTV是什么身份，只知道李东跟赵泽锋是朋友也是战友，经常来KTV玩，喝喝茶；她知道李东有20万元，但具体是投资还是什么她不知道。
审理中，李东确认收到赵泽锋给付的2万元。
上述事实，由银行转账凭条、结婚证、《十八至尊三方协议》、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，李东主张赵泽锋向其借款20万元，并提供了银行转账凭证予以证明，赵泽锋对收到李东转账的20万元没有异议，但其先是辩称该20万元系李东向他借款的还款，后又辩称该款系李东与他合伙经营江阴市华士大酒店五楼KTV娱乐会所的入股款。赵泽锋前后抗辩意见不一致，故应由其对所主张的事实提供充分的证据证明，但赵泽锋提供的证据不能证明其主张的事实，且其陈述与其主张的事实也相互矛盾，故本院不予采信。1、赵泽锋在庭审中陈述李东和徐惠秋跟他说钱是借来的，要付利息的，让他想办法把利息钱付了，后来他就每人给了2万元。后又陈述他跟李东说过写一张收条，或者签合同，所有人都不同意，李东不要，说是借来的钱，要出利息的，要他把钱归还。从赵泽锋的上述陈述可见，李东在赵泽锋要求入股时明确提出该款是借款，并要求赵泽锋归还，赵泽锋还应李东的要求支付了2万元，若属于入股资金，赵泽锋不应提前向李东支付款项，故赵泽锋所述事实与其主张明显相矛盾。2、赵泽锋申请的证人周某到庭作证证明李东系股东，但周某称她知道歌厅的投资人是赵泽锋、徐益选、陈海武，平时歌厅是三个人一起经营的，她不知道李东在KTV是什么身份，她知道李东有20万元，但具体是投资还是什么不知道。周某的证言与赵泽锋的证明目的并不一致，且该证言与赵泽锋提供的《十八至尊三方协议》能相互印证，均说明KTV的投资人为赵泽锋、徐益选、陈海武三人，李东并不是股东，也未参与KTV的管理。３、《十八至尊三方协议》明确约定不得私自转让所占合伙份额，向第三人转让合伙份额的必须经三方一致书面同意。如赵泽锋向李东转让合伙份额，按该约定应经过其他两位投资人的书面同意，但赵泽锋并未提供该方面的相应证据。4、虽然李东加入了名为“股东汇”的微信群，但该微信群与KTV的实际投资人并不一致，另外两个投资人徐益选、陈海武均不在该微信群中，故以加入该微信群来确定KTV的股东身份没有事实和法律依据，且在该微信群中并无确定李东系股东或李东参与KTV经营管理的聊天内容。5、赵泽锋前后抗辩不一致，存在明显的虚假陈述，降低了其可信度。综上，赵泽锋提供的证据不能证明李东入股KTV，李东转账给赵泽锋20万元应认定为借款。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款时间和利息，李东可以随时主张返还，李东主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李东确认赵泽锋已给付2万元，应予以扣除。赵泽锋、何雪娟系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、赵泽锋、何雪娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还李东借款18万元，并支付该款自2017年5月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回李东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元（李东已预交)，由李东负担150元，由赵泽锋、何雪娟负担2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 丹