wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1759号
申请执行人陈平等
被执行人苏建朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人苏建朋发出执行通知书，责令被执行人苏建朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏建朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1759号
申请执行人谢栋英等
被执行人李虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人李虎发出执行通知书，责令被执行人李虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1759号
申请执行人陈平等
被执行人赵茂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人赵茂发出执行通知书，责令被执行人赵茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1759号申请执行人陈平等被执行人武世刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01696号，依法向被执行人武世刚发出执行通知书，责令被执行人武世刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结武世刚（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币278481.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  钱军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2147号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2050号起诉书指控：2013年7月29日，被告人孙某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号62×××52）。2016年3月25日最后一次还款人民币500元后再未偿还过欠款。发卡行经多次催收，被告人孙某超过3个月仍未还款。期间，被告人孙某变更申领信用卡时登记的住址、工作单位未告知发卡行，并拒接催收电话，致使该行多次催收款未果。截止2016年8月8日，孙某共计透支本金人民币42939.39元。2016年8月9日，公安民警将被告人孙某抓获归案。案发后，被告人孙某已偿还银行全部欠款。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人孙某六个月以上一年六个月以下有期徒刑（缓期执行），并处罚金。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另本院认为被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、结清银行欠款的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2147号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2050号起诉书指控：2013年7月29日，被告人孙某在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号62×××52）。2016年3月25日最后一次还款人民币500元后再未偿还过欠款。发卡行经多次催收，被告人孙某超过3个月仍未还款。期间，被告人孙某变更申领信用卡时登记的住址、工作单位未告知发卡行，并拒接催收电话，致使该行多次催收款未果。截止2016年8月8日，孙某共计透支本金人民币42939.39元。2016年8月9日，公安民警将被告人孙某抓获归案。案发后，被告人孙某已偿还银行全部欠款。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人孙某六个月以上一年六个月以下有期徒刑（缓期执行），并处罚金。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另本院认为被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白、结清银行欠款的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月十三日书记员  吴恩玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1557号
罪犯张振国，男，1968年7月13日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）邢刑初字第106号刑事判决书，以被告人张振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。2012年3月28日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张振国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”�习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）242号检察意见书建议对罪犯张振国减刑1年8个月。
经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功5次，专项表扬1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张振国准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01273-1号
申请执行人：朱秀梅，女。
被执行人：陈帮侠，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第01330号民事调解书，责令被执行人陈帮侠给付申请人朱秀梅借款XXXXX元。但被执行人陈帮侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈帮侠在你处的存款XXXXX元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马为民
二〇一四年八月十二日
书记员 徐峥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03901号
原告：孙多强，男，1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈国久，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王恩中，系颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。
原告孙多强与被告陈国久为房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反租赁协议、毁损原告财产，请求人民法院依法判令被告履行房屋租赁协议，并赔偿原告各项损失50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明其身份；2、原告申请出庭作证的孙多彪的证人证言，证明原、被告租房是口头协议、租房时原告交给被告5000元、被告讲最低租给原告两年；3、原告申请出庭作证的韩继武的证人证言，证明原、被告租房时晚上吃饭证人在场、什么时间租的证人记不清了、租期二至三年、租金每年4000元、没有书面协议是口头的。
被告在庭审中辩称：原、被告之间不存在房屋租赁关系，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告的身份证一份，证明其身份。
经庭审举证、质证：对原告所举1号证据，被告没有异议；对原告所讲2号证据，被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，证人所讲不实；对原告所举3号证据，被告有异议，认为不属实。对被告所举证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告所举2、3号证据，因原、被告均无证据证明被告对原告所称其租赁的房屋拥有所有权或管理使用权，且二份证据相互矛盾，其证明效力不予认定。被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年10月19日，原告以被告违约，并给原告造成经济损失为由，向本院提起诉讼，要求被告履行房屋租赁协议，并赔偿其经济损失50000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告履行房屋租赁协议，并赔偿其经济损失50000元，但其所举证据不能证明原、被告双方之间存在房屋租赁关系、被告违约、因被告违约给原告造成直接经济损失50000元。原告以被告违约为由，要求被告履行房屋租赁协议，并赔偿其经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙多强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙多强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7447号
原告：华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：任燚亿，该公司员工。
被告：陈凯，成年。
本院在审理原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月十六日
代书记员 莫永丰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00560号
原告张某某，女，1970年6月28日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
被告乔某某，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。住址同上。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告是经人介绍认识的，婚后生有两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常发生争吵。2011年被告从家中离开，我一直靠自己打工抚养两个孩子。现在我们的感情已经彻底破裂，我向贵院起诉，请求判令我和被告离婚。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，我们就是因为一些小事发生矛盾。
经审理查明，原告张某某与被告乔某某于1994年12月26日登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已成年。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。
本院认为，原告张某某与被告乔某某因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一五年六月十八日
书记员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1352号
上诉人（原审原告）上海宝河物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人李秀香，财务经理。
委托代理人赵为军。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瀚睿实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人严毛头，经理。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。
上诉人上海宝河物流有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海宝河物流有限公司的委托代理人赵为军、金晓敏，被上诉人上海瀚睿实业有限公司的委托代理人季仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人于2014年7月7日签订汽车销售合同，约定由上诉人向被上诉人购买7.7米厢式车1辆，产品名称J6L4X2、型号CA5160XXYP62，合同价款人民币（以下币种均为人民币）191，800元。合同签订后，上诉人付清了所有购车款及相关办证费用，被上诉人于7月26日向上诉人交付已经代为办完所有车辆相关手续并依法登记的车辆。上诉人收取车辆后，在使用过程中认为该车辆系青岛组装，而非合同约定的长春生产，故向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除上诉人与被上诉人签订的《汽车销售合同》；2、被上诉人返还购车款191，800元，并赔偿上诉人损失8万元（包括新车购置差价损失3万元、停驶期间损失47，000元、律师费3，000元）。
原审另查明，从车辆登记机关调取的《机动车整车出厂合格证》显示，上诉人向被上诉人购买的车辆生产单位为中国第一汽车集团公司，车辆生产单位地址为中国长春。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人之间的《汽车销售合同》合法有效，上诉人依合同约定支付了所有的相关费用，被上诉人也按合同要求向上诉人交付已经代为办完所有车辆相关手续并依法登记的车辆。本案的争议焦点系争议车辆的生产厂地是否为长春。依相关规定，机动车整车厂生产的汽车、摩托车、挂车，其出厂合格证明是该厂出具的《机动车整车出厂合格证》。该合格证在向车辆登记机关申请车辆登记时，由车辆登记机关审核认定，系有权机关的认定。故原审认定争议车辆的基本信息以有权机关认定的为准。根据从车辆登记机关调取的合格证得知，双方争议的车辆生产单位为中国第一汽车集团公司，车辆生产单位地址为中国长春，故车辆生产厂地符合合同约定。而上诉人提交的证据不足以推翻上述认定，故上诉人要求解除双方的买卖合同，没有事实依据，难以支持。
原审法院据此作出判决：驳回上海宝河物流有限公司的所有诉讼请求。案件受理费5，102元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人上海宝河物流有限公司不服，向本院提起上诉称：原审认定所依据的车辆合格证只有复印件，无原件，真实性无法确定。上诉人从被上诉人处所购车辆的车架号显示产地不是长春一汽，而是青岛解放汽车厂组装，需更换的喇叭也是青岛的气喇叭。上诉人在购买合同中明确约定车辆的生产厂地是长春。现被上诉人所提供车辆并非长春生产，原审法院认定事实错误，请求二审法院委托第三方鉴定机构对涉案车辆进行生产地鉴定后，改判支持上诉人的诉讼请求：解除双方的车辆买卖合同，上诉人退还车辆后由被上诉人返还购车款191，800元并赔偿上诉人所受到的损失47，000元（二审变更缩小了诉请幅度）。
被上诉人上海瀚睿实业有限公司答辩称：车辆合格证在汽车买卖中随车辆一同交付，并在车辆管理机关办理行驶证明时提交车辆管理机关归档，被上诉人依法院调查令向上海市车辆管理所调取的加盖单位公章的合格证复印件的真实性应予认可。上诉人混淆了生产厂地和组装线的基本概念。生产厂包含了车辆的研发、公告、组织生产、质量检验、品牌销售和售后服务等一系列环节，其中一个单一的环节不构成车辆的生产厂。涉案车辆从合格证、说明书及售后服务渠道等均证明了制造商系中国第一汽车集团，其注册地是长春。上诉人将一汽解放汽车有限公司在青岛的装配线认为是一汽解放青岛汽车有限公司生产的品牌产品系认知错误，两个品牌产品无论从车辆外形，还是参数、销售渠道、合格证等都不同。上诉人提及的车架号相关位数仅代表装配线，而不是生产厂地。至于公司将生产任务安排在哪条组装线系企业内部安排。而不同组装线的车辆在外形、配置、价格、质量标准、售后服务等方面也是一致的。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人签订的汽车销售合同中约定产品的“生产厂地”为“长春”。
二审审理中，上诉人提供了涉案车辆《机动车登记证书》原件，有关车架号记载与该车辆合格证记载内容一致。该登记证书亦明确制造厂名称为中国第一汽车集团公司。
本院认为，本案的主要争议是被上诉人向上诉人提供的涉案车辆生产厂地是否符合合同约定。双方当事人在买卖合同中约定被上诉人所提供的车辆生产厂地为长春。根据涉案车辆在车辆登记管理机关备案的《机动车整车出厂合格证》及上诉人提供的《机动车登记证书》的记载内容，可以证明涉案车辆的制造企业名称系中国第一汽车集团公司，而该生产单位地址为中国长春，而非上诉人所称的青岛。上诉人称车辆系生产装配于青岛，一则其不能举证证明，二则其将车辆装配线等同于生产单位系对双方合同约定内容的扩大解释，并无法律依据。原审法院认定被上诉人向上诉人提供的车辆生产厂地符合双方合同约定，于法有据，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，882元，由上诉人上海宝河物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤征宇
审 判 员 周 华
代理审判员 李非易
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第55号
申请人施美金，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人陈利剑，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人施美金与陈利剑因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人陈利剑赔偿给当事人施美金医疗费计人民币壹万零伍佰陆拾肆元叁角陆分（10564.36元）；误工费、护理费、营养费、交通费等计人民币壹万元（10000元）。以上共计人民币贰万零伍佰陆拾肆元叁角陆分（20564.36元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月21日申请人施美金与陈利剑共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月21日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人施美金与陈利剑于2013年12月23日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1085号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:寇福生，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4714号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金83547.02元及逾期利息（利息自2016年4月13日起，以83547.02元为基数，按年利率16.3131%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2788元、执行费1153元，合计87488.02元及逾期利息（利息自2016年4月13日起，以83547.02元为基数，按年利率16.3131%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以83547.02元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人寇福生在银行账户上的存款87488.02元及逾期利息（利息自2016年4月13日起，以83547.02元为基数，按年利率16.3131%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以83547.02元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00236号
申请执行人杨某。
被执行人杨某、高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01026号民事判决书，确定由被执行人杨某、高某偿还申请执行人杨某借款10000元及利息，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人杨某、高某与2014年6月25日之前一次付清借款10000元及利息。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙 海 红
审判员 刘 定 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 潇 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02279号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：张藩妃。
被告：方建军。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告张藩妃、方建军追偿权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张藩妃、方建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告金华恒盛投资管理有限公司起诉称：2012年9月12日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》用于购买浙G×××××号汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满5个工作日后，就贷款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日至偿还之日止的同期银行贷款利息及20%的违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告系第一被告之夫，夫妻关系期间的债务应视为共同之债。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款25272.83元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现为维护原告的合法权益，特此起诉。请求判令：1.由两被告立即归还原告代偿款25272.83元，支付逾期还款违约金5054元；2.由两被告支付原告为实现债权费用2000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华恒盛投资管理有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3.反担保（信用卡）协议、购车消费付款合同、车辆登记证书、行驶证复印件各1份，用以证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
4.银行代偿情况说明1份，用以证明原告为被告代偿时间、金额的事实。
被告张藩妃、方建军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。
本院认为，原告为第一被告向银行的借款提供担保，在第一被告未按约还款，原告因此代还的款项，原告依法有权向第一被告追偿。第一被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求第一被告归还原告代偿款25272.83元，支付逾期还款违约金5054元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；但原告诉请要求第一被告支付实现债权费用2000元，并由第二被告承担上述责任的证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张藩妃于本判决生效之日归还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款25272.83元，支付违约金5054元，合计30326.83元。
二、驳回原告金华恒盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张藩妃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元（已减半收取），由被告张藩妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月二十七日
代书记员 徐秀英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00084号
原告席某，农民。
委托代理人高某，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人郭某，农民。
委托代理人王某乙，法律工作者。
原告席某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由审判员张某甲担任审判长，代理审判员张某乙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人高某、被告王某甲的委托代理人郭某、王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某诉称，2014年8月11日17时30分左右，李某无证驾驶无牌照电动两轮轻便摩托，车后乘坐席某一人，由张某丙路西侧一路口进入张某丙路时，与被告无驾驶证驾驶沿张胡路由北向南行驶的辽P×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，双方及乘车人不同程度损伤。事故经绥公（交）认字（2014）第2014090045号事故认定，李某为主要责任，被告为次要责任，原告无责任。原告因此次事故造成的损伤为医疗费19187.38元、住院伙食补助费850元、误工费4500元、护理费1629元、交通费300元，合计26466.38元。现为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按30%的责任比例承担赔偿责任。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告王某甲辩称，原告请求数额过高，合理合法的部分按照法律规定我方同意赔偿。席某明知李某酒后驾驶，自己应负一定的责任。
经审理查明，2014年8月11日17时30分许，李某酒后无驾驶证驾驶无牌照电动两轮轻便摩托车（车上乘坐原告席某），由张某丙路西侧一路口进入张某丙路时，与被告王某甲无驾驶证驾驶沿张胡路由北向南行驶的辽P×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王某甲、席某、李某受伤。2014年9月15日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由李某负主要责任，王某甲负次要责任，席某无责任。原告席某受伤后被送到绥中县医院住院治疗，住院17天，支付医疗费19187.38元。
该起交通事故给原告席某造成的经济损失审核如下：1、医疗费19187.38元；2、住院伙食补助费850元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院17天，住院伙食补助费为50元／天×17天=850元）；3、护理费1629元（原告住院17天，按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995元÷365天×17天=1629元）；4、误工费3253.56元（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1款规定，眶壁骨折误工日应为90天，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资13195元计算，误工费为13195元÷365天×90天=3253.56元）；5、交通费200元，以上损失合计为25119.94元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县医院住院病例及医疗费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告席某在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此次事故由李某负主要责任，王某甲负次要责任，席某无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告王某甲的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告席某经济损失25119.94元的30%，计7535.98元。
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费80元，合计580元，由被告王某甲承担174元，原告席某承担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张丽新
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初554号
原告王某某，女，1982年9月9日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
被告张某，男，39岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 于秀梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更392号
罪犯杨杰，男，1989年3月16日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年7月8日作出（2008）城刑初字第438号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院以（2010）白中刑执字第1325号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；以（2012）白中刑执字第1895号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；以（2015）白中刑执字第689号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年2月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第355号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告罗自然，男，1973年8月3日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市�禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1275号
原告：康培川。
被告：朱济嵩。
原告康培川为与被告朱济嵩民间借贷纠纷一案，于2010年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告康培川到庭参加诉讼。被告朱济嵩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月6日，被告向原告借款13000元，后经原告催讨，被告归还了3000元，余款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱济嵩未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年6月6日，原告到被告所在公司支取货款，被告见到原告后要求原告将取到的货款借给被告，并出具了欠条一份。借款后，被告归还了3000元，余款经原告催讨，至今未归还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据被告出具的欠条，结合原告的陈述，可以认定原告康培川与被告朱济嵩之间存在民间借贷关系。被告至今未归还借款，应承担还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱济嵩经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱济嵩于本判决生效之日起10日内归还原告康培川借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，由被告朱济嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 蒋子侃
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执761号
申请执行人田念利，住黑龙江省双城市。
被执行人朱世勇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人田念利申请执行被执行人朱世勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号25号已经发生法律效力，申请执行人田念利向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执761号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 丹
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1203号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，系该单位理事长。
住所地：卫辉市比干大道
委托代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工（特别授权）
被告杨伍华，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨伍华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨伍华偿还借款本金15000元，截止2016年12月31日利息20587.5元，本息合计35587.5元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以15000元为基数，按月利率15‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告诉称：被告杨伍华于2008年4月22日在我社贷款1笔，金额15000元，于2009年4月22日到期，贷款到期后，经我社多次催要，被告仅偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日本息合计35587.5元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求查明事实，支持原告之诉请。
事实及理由：本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杨伍华金融借款合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费690元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终229号
上诉人（原审被告）：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村。
法定代表人：李成郎。
委托诉讼代理人：洪金树、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳长印、柳怀民，该公司职员。
原审被告：福建省南安市源朗石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山科技工业区（朴山村）。
法定代表人：李成郎。
原审被告：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建南安市联峰美石材有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告福建省南安市源朗石材有限公司、李成郎、黄素真融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5100号之一民事裁定，向本院提出上诉。福建南安市联峰美石材有限公司上诉称，虽然合同约定合同履行地点，但约定的厦门市与双方之间的融资租赁法律关系没有实际联系，且该案的当事人均不在厦门市，实际交付货物也不在厦门市，因此该约定无效，厦门市思明区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，讼争《融资租赁合同》第十九条约定；“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。福建南安市联峰美石材有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第664号
上诉人（原审原告）李大乐，男，l982年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）蒿杰，女，1977年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）孔陆军，男，l958年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人李大乐与被上诉人蒿杰、孔陆军因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第l793-2号民事裁定，认定蒿杰、孔陆军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。李大乐不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蒿杰、孔陆军在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为两被告经常居住地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告住所地在济南市槐荫区。因此，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，被告蒿杰、孔陆军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定被告蒿杰、孔陆军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
上诉人李大乐不服原审裁定，上诉称：其与蒿杰、孔陆军系民间借贷关系中的贷款方与借款方，双方形成借款合同关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中借款合同对于合同管辖及履行地并未约定，争议标的物为货币，其住所地在济南市历城区，该地合同履行地；根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地。因此合同履行地也为济南市历城区；本案其向合同履行地的济南市历城区人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。
被上诉人蒿杰、孔陆军未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，李大乐提交蒿杰于2013年8月6日、同年12月1日出具的二张借条，金额分别为40万元和60万元。同时提交一份山东省农村信用社于2014年3月12日出具的电汇凭证，载明汇款人为李大乐，收款人为案外人孙传莉，汇款金额为200万元。
李大乐诉称蒿杰分四次向其借款共计300万元，现尚欠260万元未还。请求两被告偿还借款260万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李大乐与蒿杰未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故李大乐住所地为合同履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权，原审法院将本案移送济南市槐荫区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人李大乐上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第l793-2号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石 慧
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执恢18号
申请执行人：唐某，男，54岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：黄某，男，40岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：丁某，男，40岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在恢复执行唐某申请执行黄某、丁某债务纠纷一案，依照云南省楚雄州中级人民法院（2000）楚中经终第24号民事判决书，现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2000）楚中经终第24号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张利宏
二〇一六年九月六日
书记员 李向东
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初281号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月28日由湘乡市公安局决定取保候审。2016年11月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人曾某某于2016年10月15日19时50分许无证驾驶牌照为湘C89K**的两轮摩托车在320国道湘乡市桑枣地段撞倒行人龚信维致其受伤，后经抢救无效死亡，湘乡市交通警大队认定被告人曾某某负事故的全部责任。该院认定上述事实的证据有书证、现场勘验检查笔录、被告人的供述、鉴定意见等。该院认为被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月15日19时50分许，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照号为湘C89K**的两轮摩托车由湘乡市东郊乡长丰村往湘乡市区方向行驶，途经320国道湘乡市望春门办事处桑枣村地段时，与前方由左往右横过道路的行人龚某某相撞，造成龚某某倒地受伤的道路交通事故。伤者龚某某被送往湘乡市第二人民医院抢救，经抢救无效于2016年10月24日凌晨4时许死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人曾某某负事故的全部责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，死者龚某某系交通事故致重型脑外伤，右颞顶叶脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折，头皮血肿，右桡骨骨折，多处软组织挫裂伤死亡。
事故发生后，被告人曾某某明知他人报警而留在现场等候，之后，送伤者去湘乡市第二人民医院救治。
2016年10月26日，被告人曾某某与被害人龚某某家属达成协议，赔偿了其家属经济损失11万元，被害人家属出具了对被告人曾某某的刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
被告人曾某某户籍信息登记表，证实其犯罪时已经成年。
湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实被告人曾某某负事故的全部责任，被害人龚某某无责任。
调解协议、收条、刑事谅解书，证实被告人曾某某赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解的事实。
机动车驾驶证信息查询及机动车信息查询，证实被告人曾某某无证驾驶未经检测的机动车的事实。
到案经过，证实被告人曾某某在事故发生后送伤者至湘乡市第二人民医院救治，之后向公安机关投案。
2、现场勘验检查笔录，证实案发的地点、现场基本情况及被告人曾某某在案发现场的情况。
3、鉴定意见，证实被害人龚信维某某死亡的原因。
4、被告人曾某某的供述，证实其无证驾驶未经检测的机动车造成道路交通事故的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人曾某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人曾某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人曾某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一六年十二月八日
书记员 周彩红
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1704号
申请执行人王长青，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人魏静，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5980号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏静名下的车牌号为川Ａ×××××荣威牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1704号申请执行人王长青，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省邛崃市。被执行人魏静，女，汉族，1978年1月13日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5980号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏静名下的车牌号为川Ａ×××××荣威牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月二十五日书记员 闵建华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1458号
原告赵庆华，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告陈洁，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵庆华诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵庆华、被告陈洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及违约金1450元（利息暂计算至起诉之日，后期利息另算），2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款30000元，并约定了还款期限，现因被告不讲信用未按时还款。
被告辩称:被告没有借原告钱，原告也没有把钱打到被告卡上，当时原告说让被告过去作担保人，可后来原告让被告写的是欠条，2014年被告和张敏浩已经分居了，这些在刑警队里面和城关法庭里面都有存档。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告2016年6月27日给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求的被告支付逾期还款后至起诉日至的利息（2016年7月1日—2017年4月6日），年利率超过6%的部分本院不予支持。被告辩称其没有借原告钱，但没有提交证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈洁于本判决生效之日起3日内给付原告赵庆华借款30000元及利息（按照年利率6%计算利息，从2016年7月1日开始至清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告陈洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月四日
书记员 张琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9773号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司职工。
被告：黄君柳，男，1975年3月15日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告黄君柳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 柔
湖南省湘潭县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0321行初11号
原告邹利纯，女，1968年12月15日出生，汉族，长沙市人，居民，户籍所在地长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村谢家老屋组***号，现住湘潭县易俗河镇京竹村下月组。
被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。
法定代表人彭世辉，该局局长。
委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局法制大队大队长，住湘潭县易俗河镇瑞莲路3号六栋（特别授权）。
委托代理人王永恒，男，1962年2月5日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局人口与出入境管理大队教导员，住湘潭县易俗河镇百花居委会八组（一般代理）。
原告邹利纯因认为被告湘潭县公安局不履行户口迁入的法定职责，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日立案受理，于2017年2月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员胡红卫、人民陪审员汪秀瑛参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹利纯，被告湘潭县公安局的委托代理人熊军、王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利纯于2016年10月20日向被告湘潭县公安局提出将户口迁入湘潭县易俗河镇京竹村下月组的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告邹利纯诉称，原告邹利纯与郭云辉于2015年10月16日登记结婚。婚后原告多次向被告湘潭县公安局（易俗河派出所）申请婚迁户籍登记，将原告的户口迁至丈夫郭云辉所在的湘潭县易俗河镇京竹村下月组，同时递交了户籍登记所需的材料，但被告一直拖延，并以各种理由搪塞，拒不为原告办理户口迁入登记。原告遂诉至法院，请求依法判令被告在10日内为原告邹利纯办理婚迁户口登记，将原告邹利纯的户口迁至其丈夫户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组。
原告邹利纯向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、入户申请审批表、要求上户的申请报告、湘潭天易示范区户口迁移审批表、EMS邮寄单，拟证明原告向被告邮寄了要求迁入户口的申请报告。3、结婚证，拟证明原告与郭云辉于2015年10月16日登记结婚。4、湘潭县人民来访接待中心登记表、来访基本情况登记表，拟证明原告向有关部门要求迁入户口的情况。
被告湘潭县公安局辩称，原告邹利纯户籍地为长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村谢家老屋组153号，2016年10月20日，原告申请将其户口迁至其丈夫郭云辉户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《湖南省常住户口登记管理办法》相关规定，夫妻一方随另一方居住生活的，凭夫妻双方的户口身份证、结婚证，可以申请将户口迁入另一方户口所在地。根据《湘潭天易示范区户籍及各类营业证照办理审批管理办法》规定，在天易示范区规划控制范围内所有户口迁移和各类营业证照的办理，必须实现联合审批。该文件规定，易俗河镇的户口迁入必须实行联合审批。目前，原告的户口迁移申请，被告已经受理并审核完毕，因尚未完成联合审批，还不能将其户口迁入湘潭县易俗河镇京竹村下月组。综上所述，原告邹利纯申请将户口迁入配偶郭云辉户口所在地，被告已经受理并已审核，没有不作为，原告提起行政诉讼的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭县公安局向本院提交了以下证据：1、湘潭县人民政府潭县政办发〔2013〕53号《关于印发<湘潭天易示范区户籍及各类营业证照办理审批管理办法>的通知》，拟证明湘潭县易俗河镇京竹村下月组属于天易示范区规划控制范围；在天易示范区规划控制范围内所有户口迁移和各类营业证照的办理，必须实行联合审批。2、入户申请审批表、湘潭天易示范区户口迁移审批表，拟证明被告已经受理原告的申请并审核完毕，没有不作为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1、2有异议，户口迁入应该是被告的职责，与湘潭天易示范区无关。
被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议，与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：（一）对被告提交的证据1，能证明被告按照相关规定履行了法定职责，本院予以采信。对被告提交的证据2，对其真实性，本院予以采信。（二）对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月19日，湘潭县人民政府潭县政办发〔2013〕53号《关于印发<湘潭天易示范区户籍及各类营业证照办理审批管理办法>的通知》中规定，天易示范区规划控制范围，西至涓水，北至湘江，东至株洲市界，南至天易示范区规划控制线，包括易俗河镇全境和梅林桥镇联营村、河佳村、万利村、飞龙村、金盆洲村、安营村、千江村、竹山村和划香村，总面积99平方公里范围内居民户口及各类证照的办理工作。在天易示范区规划控制范围内所有户口迁移和各类营业证照的办理，必须实行联合审批。原告邹利纯与郭云辉于2015年10月16日登记结婚。2016年10月20日，原告向被告湘潭县公安局提出申请，要求将原告的户口迁至丈夫郭云辉所在的湘潭县易俗河镇京竹村下月组，并于2017年1月9日将申请迁入户口的报告邮寄给被告湘潭县公安局易俗河派出所，同时递交了原告与郭云辉的户口身份证件、结婚证户籍登记所需的材料，2017年3月15日被告湘潭县公安局易俗河派出所签署“拟同意，请审批”的意见，同年3月16日签署“经查邹利纯确系夫妻投靠迁入京竹村，请管委会审核”的意见，目前，湘潭天易示范区正在审核中。但原告认为被告一直拖延，拒不为原告办理户口迁入登记。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告在10日内为原告邹利纯办理婚迁户口登记，将原告邹利纯的户口迁至其丈夫户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组。
本院认为，《湖南省常住人口登记管理办法》第十九条规定“夫妻一方随另一方居住生活的（被投靠人为高校、职业院校落集体户口的学生、军人除外），凭夫妻双方的户口身份证件、结婚证，可以将户口迁入另一方户口所在地”，第四十一条规定“办理户口迁入手续，一般由迁入地公安派出所受理，县级以上公安机关核准。另有文件规定或各市、县根据实际情况制定规定的，按相关规定办理”。本案中，原告邹利纯与郭云辉登记结婚后，申请将其户口迁至丈夫郭云辉户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组，被告湘潭县公安局经审核后，按照湘潭县人民政府相关文件的规定，已报请审核尚未完成联合审批，故原告请求依法判令被告在10日内为原告邹利纯办理婚迁户口登记，将原告邹利纯的户口迁至其丈夫户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组的诉讼理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邹利纯的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邹利纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 妙
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省湘潭县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0321行初11号原告邹利纯，女，1968年12月15日出生，汉族，长沙市人，居民，户籍所在地长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村谢家老屋组***号，现住湘潭县易俗河镇京竹村下月组。被告湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。法定代表人彭世辉，该局局长。委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局法制大队大队长，住湘潭县易俗河镇瑞莲路3号六栋（特别授权）。委托代理人王永恒，男，1962年2月5日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县公安局人口与出入境管理大队教导员，住湘潭县易俗河镇百花居委会八组（一般代理）。原告邹利纯因认为被告湘潭县公安局不履行户口迁入的法定职责，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月22日立案受理，于2017年2月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员唐荷兰担任审判长、人民陪审员胡红卫、人民陪审员汪秀瑛参加评议，代理书记员刘妙担任法庭记录，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹利纯，被告湘潭县公安局的委托代理人熊军、王永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹利纯于2016年10月20日向被告湘潭县公安局提出将户口迁入湘潭县易俗河镇京竹村下月组的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告邹利纯诉称，原告邹利纯与郭云辉于2015年10月16日登记结婚。婚后原告多次向被告湘潭县公安局（易俗河派出所）申请婚迁户籍登记，将原告的户口迁至丈夫郭云辉所在的湘潭县易俗河镇京竹村下月组，同时递交了户籍登记所需的材料，但被告一直拖延，并以各种理由搪塞，拒不为原告办理户口迁入登记。原告遂诉至法院，请求依法判令被告在10日内为原告邹利纯办理婚迁户口登记，将原告邹利纯的户口迁至其丈夫户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组。原告邹利纯向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、入户申请审批表、要求上户的申请报告、湘潭天易示范区户口迁移审批表、EMS邮寄单，拟证明原告向被告邮寄了要求迁入户口的申请报告。3、结婚证，拟证明原告与郭云辉于2015年10月16日登记结婚。4、湘潭县人民来访接待中心登记表、来访基本情况登记表，拟证明原告向有关部门要求迁入户口的情况。被告湘潭县公安局辩称，原告邹利纯户籍地为长沙市岳麓区雨敞坪镇泉水湖村谢家老屋组153号，2016年10月20日，原告申请将其户口迁至其丈夫郭云辉户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《湖南省常住户口登记管理办法》相关规定，夫妻一方随另一方居住生活的，凭夫妻双方的户口身份证、结婚证，可以申请将户口迁入另一方户口所在地。根据《湘潭天易示范区户籍及各类营业证照办理审批管理办法》规定，在天易示范区规划控制范围内所有户口迁移和各类营业证照的办理，必须实现联合审批。该文件规定，易俗河镇的户口迁入必须实行联合审批。目前，原告的户口迁移申请，被告已经受理并审核完毕，因尚未完成联合审批，还不能将其户口迁入湘潭县易俗河镇京竹村下月组。综上所述，原告邹利纯申请将户口迁入配偶郭云辉户口所在地，被告已经受理并已审核，没有不作为，原告提起行政诉讼的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告湘潭县公安局向本院提交了以下证据：1、湘潭县人民政府潭县政办发〔2013〕53号《关于印发的通知》，拟证明湘潭县易俗河镇京竹村下月组属于天易示范区规划控制范围；在天易示范区规划控制范围内所有户口迁移和各类营业证照的办理，必须实行联合审批。2、入户申请审批表、湘潭天易示范区户口迁移审批表，拟证明被告已经受理原告的申请并审核完毕，没有不作为。经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1、2有异议，户口迁入应该是被告的职责，与湘潭天易示范区无关。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议，与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：（一）对被告提交的证据1，能证明被告按照相关规定履行了法定职责，本院予以采信。对被告提交的证据2，对其真实性，本院予以采信。（二）对原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月19日，湘潭县人民政府潭县政办发〔2013〕53号《关于印发的通知》中规定，天易示范区规划控制范围，西至涓水，北至湘江，东至株洲市界，南至天易示范区规划控制线，包括易俗河镇全境和梅林桥镇联营村、河佳村、万利村、飞龙村、金盆洲村、安营村、千江村、竹山村和划香村，总面积99平方公里范围内居民户口及各类证照的办理工作。在天易示范区规划控制范围内所有户口迁移和各类营业证照的办理，必须实行联合审批。原告邹利纯与郭云辉于2015年10月16日登记结婚。2016年10月20日，原告向被告湘潭县公安局提出申请，要求将原告的户口迁至丈夫郭云辉所在的湘潭县易俗河镇京竹村下月组，并于2017年1月9日将申请迁入户口的报告邮寄给被告湘潭县公安局易俗河派出所，同时递交了原告与郭云辉的户口身份证件、结婚证户籍登记所需的材料，2017年3月15日被告湘潭县公安局易俗河派出所签署“拟同意，请审批”的意见，同年3月16日签署“经查邹利纯确系夫妻投靠迁入京竹村，请管委会审核”的意见，目前，湘潭天易示范区正在审核中。但原告认为被告一直拖延，拒不为原告办理户口迁入登记。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告在10日内为原告邹利纯办理婚迁户口登记，将原告邹利纯的户口迁至其丈夫户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组。本院认为，《湖南省常住人口登记管理办法》第十九条规定“夫妻一方随另一方居住生活的（被投靠人为高校、职业院校落集体户口的学生、军人除外），凭夫妻双方的户口身份证件、结婚证，可以将户口迁入另一方户口所在地”，第四十一条规定“办理户口迁入手续，一般由迁入地公安派出所受理，县级以上公安机关核准。另有文件规定或各市、县根据实际情况制定规定的，按相关规定办理”。本案中，原告邹利纯与郭云辉登记结婚后，申请将其户口迁至丈夫郭云辉户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组，被告湘潭县公安局经审核后，按照湘潭县人民政府相关文件的规定，已报请审核尚未完成联合审批，故原告请求依法判令被告在10日内为原告邹利纯办理婚迁户口登记，将原告邹利纯的户口迁至其丈夫户口所在地湘潭县易俗河镇京竹村下月组的诉讼理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹利纯的诉讼请求。本案受理费50元，由原告邹利纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一七年七月五日代理书记员  刘 妙附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1361号
罪犯王东洋，男，1988年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
洪湖市人民法院于2011年8月31日作出（2011）洪刑初字第39号刑事判决，认定王东洋犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。王东洋服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王东洋的刑罚，经本院于2014年9月23日减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王东洋减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王东洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王东洋在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯王东洋在一审期间，积极缴纳全部罚金20000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没款票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王东洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王东洋已执行全部财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第173号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月12日出生，汉族，无文化，农民，住吉林省舒兰市。2006年12月25日因犯抢劫罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑三年。2009年8月13日刑满释放。2012年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月11日转取保候审，2013年6月5日转监视居住。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年5月30日8时许，被告人王某某为谋取钱财，窜至遵化市团瓢庄乡吴家坑村曹某家东屋，用从抽屉中翻出的剪刀正在撬柜子时，被回家的曹某发现，王某某跳窗逃跑，后被群众抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年5月30日8时许，被告人王某某为谋取钱财，窜至遵化市团瓢庄乡吴家坑村曹某家东屋，用从抽屉中翻出的剪刀正在撬柜子时，被回家的曹某发现，王某某遂跳窗逃跑，后被群众抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某系犯罪未遂且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2083号
罪犯常明亮，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出(2009)长中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人常明亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿194132.87元。在法定期限内无上述、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1664号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2665号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○二○年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯常明亮自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分107.4分，其中获奖励分共20.4分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中先后3次完成目标任务获奖励分共7分。该犯已履行民事赔偿人民币4000元，其中本次履行民事赔偿人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯常明亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯常明亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常明亮减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年二月七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00324号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人高峰，湖北从天律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某甲及其辩护人高峰，被告人李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日0时许，被告人李某甲、李某乙等人在武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦“阿曼达量贩式KTV”内，酒后因琐事与他人发生纠纷，后李某甲、李某乙等人对闻讯前来劝阻的洪山区关山街当代社区协管员程某及该KTV的工作人员进行推搡，并殴打该KTV的工作人员李某戊、罗某。经法医鉴定，李某戊、罗某的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某甲、李某乙后被公安人员抓获归案。案发后，李某甲、李某乙的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解。
被告人李某甲及其辩护人，被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，李某甲的辩护人的辩护意见认为：李某甲的犯罪情节较轻；当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，希望法院判处缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人李某戊、罗某的陈述；证人李某丙、李某丁、程某、黄某等人的证言；扣押清单及照片；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；现场视频监控录像光盘；行政处罚决定书；调解协议书、谅解书等其他材料；被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，李某甲、李某乙与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，在本院审理期间，均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，李某甲的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 沙莹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执604号
申请执行人：高加强，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县。
被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。
本院在执行高加强申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人高加强申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行中，查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人高加强也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执604号申请执行人：高加强，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县。被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。本院在执行高加强申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人高加强申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行中，查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人高加强也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十三日书记员 罗 奥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7736号
上诉人（原审被告）：杜丙根，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：陈全胜，男，汉族，住广东省电白县。
上诉人（原审被告）：卢润叶，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：唐永志，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：唐志强，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人唐永志。
上诉人杜丙根、陈全胜、卢润叶因与被上诉人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓免交诉讼费通知书》并向其送达后其仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜丙根、陈全胜、卢润叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李欣怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11104号
上诉人（原审原告）：宁慧琼，女，1980年2月1日出生。
上诉人（原审原告）：高德峰，男，1975年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人：李捷，总经理。
委托诉讼代理人：申敏平，北京元赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
上诉人宁慧琼、高德峰因与被上诉人北京首开荣泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁慧琼、高德峰于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院认为，宁慧琼、高德峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁慧琼、高德峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人宁慧琼、高德峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 李俊晔
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 曈
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第611号
罪犯刘琳琳，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第383号刑事判决书，认定被告人刘琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，与原判决有期徒刑三年，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金三万五千元。刑期至2019年8月5日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘琳琳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、2013年监区改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳琳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年9月2日起，至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2018号
申请执行人：三门惠银金融服务外包有限公司，组织机构代码91331022MA28GA7U2E，住所地浙江省三门县海游街道中海路6号阳光嘉苑1幢一单元202室。
法定代表人：叶从剑。
被执行人：俞亚飞，女，1983年3月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨天轰，男，1980年8月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门惠银金融服务外包有限公司与被执行人俞亚飞、杨天轰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日做出（2017）浙1022民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三门惠银金融服务外包有限公司于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人俞亚飞、杨天轰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币120000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月19日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，但经查证后发现为两辆普通二轮摩托车都已达到报废标准，可执行价值低；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院本于另案（2017）浙1022执1542号对被执行人发起网上布控但因到期自动撤销，故于本案重新布控。2017年11月20日将被执行人杨天轰纳入失信彩铃惩戒名单。2018年1月25日因拒不履行对被执行人杨天轰采取拘留措施，拘留期限为15天。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年2月26日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2018号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十六日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2018号
本院在执行申请执行人三门惠银金融服务外包有限公司与被执行人俞亚飞、杨天轰（2017）浙1022执2018号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将俞亚飞、杨天轰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第905号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：张京修，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：黄晓华，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张京修、黄晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌、被告张京修到庭参加诉讼，被告黄晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告张京修向我社借款45000元，2013年7月20日到期，借款凭证号为007297954，被告黄晓华自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张京修辩称，原告所诉借款属实，但是我临时没钱，无力还款。
被告黄晓华未进行答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告张京修向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款45000元，2013年7月20日到期，借款凭证号为007297954，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告黄晓华自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款45000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张京修签订的借款合同和与被告黄晓华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张京修未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄晓华依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告黄晓华承担连带清偿责任后有权向被告张京修追偿。被告黄晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款45000元及利息。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京修偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款45000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄晓华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张京修追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张京修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月十四日
书记员 李良子
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4434号
原告郑小娇，女，1992年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨佳才，男，1991年7月28日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告郑小娇与被告杨佳才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑小娇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小娇以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小娇负担。
审判员 谢良田
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4434号原告郑小娇，女，1992年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告杨佳才，男，1991年7月28日出生，汉族，住漳州市南靖县。原告郑小娇与被告杨佳才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑小娇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小娇以双方庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小娇负担。审判员  谢良田二〇一七年五月二十五日书记员  林 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初133号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告宋贱秀，女，1958年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告宋贱秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告宋贱秀本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋贱秀因建房，于2012年5月23日向我社借款16000元，利息5000元，约定期限为24个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋贱秀未作答辩。
经审理查明：被告宋贱秀因建房，于2012年5月23日向宁都县农村信用合作联社借款16000元，利息5000元，约定期限为24个月，月利率9.975‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋贱秀在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金16000元，利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3589号
原告刘绍松，男，汉族，1990年9月15日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告刘绍松诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘绍松向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘绍松负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2659号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：祝英建，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告祝英建电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月十一日
代理书记员 颜菊平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初564号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省饶平县。
辩护人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月间，被告人黄某通过微信账号“×××如意翡翠”向游某推销玉石手镯,双方经过商谈后，游某于2016年5月17日在本市通州区某小区某号楼某单元某室向黄某微信支付1只手镯对价人民币13500元，后被告人黄某未按照约定发货并逃匿；2016年7月15日11时许，被告人黄某在广东省番禺市五羊茶叶城内某酒店某号房间被民警抓获。同时认为被告人黄某具有坦白、退赔及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丛玉国的辩护意见为，被告人黄某无犯罪记录，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人丛玉国的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、涉案的手机一部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月四日
书 记 员 段新丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第24号
原告李凤妹。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告李凤妹诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李凤妹于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告李凤妹申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤妹撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李凤妹负担，予以免交。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第240号
原告仝某某，男，1972年11月11日生，汉族，现住广灵县秀水佳苑小区。
被告邢某某，男，1955年5月24日生，汉族，居民，现住广灵县阳光花园小区。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住壶泉镇沙河新村。
原告仝某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告邢某某的委托代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，被告邢某某于2010年1月8日、2010年7月3日分别向原告借款40000元、20000元，由其一人在借据上签了邢某某、邢某某1、田某三人的名字，约定月息1.5%。从2014年开始，被告就没有支付过利息，多次催要，被告一直以种种理由推托，时至今日分文未付，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款60000元，利息17100元（从2014年1月至2015年7月共19个月的利息）。
原告提供了由被告签字的2张借条，分别借款40000元、20000元。
被告邢某某辩称，借款时间是正确的，但对数额有异议，借这两笔款时，原告已经提前扣了利息，40000元扣了800元利息，20000元扣了400元利息，所以本金应为58800元，对原告的利息无异议，现在无能力还款。
被告未提交相关证据。
经审理查明，被告邢某某于2010年1月8日、2010年7月3日分别向原告仝某某借款40000元、20000元，约定利息1.5%，当时原告提前扣除了利息，40000元扣了800元，20000元扣了400元，实际借款金额58800元，从2014年开始，被告一直未付过利息，从2014年1月至2015年7月共计欠利息17100元。
上述事实，有原、被告一致陈述，借据予以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成的借款协议，并未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告按照约定提供了贷款，被告应按照约定履行归还利息和本金的义务，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还本息，故对原告要求被告归还本金和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告以实际借款数58800元为准并计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十日内归还原告仝某某借款本金58800元，利息17100元，共计75900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 许森雯