云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终969号
上诉人（原审被告�：杞文美，女，19XX年XX月XX日出生，傈僳族，文盲，农民，住元谋县，公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：白光云（系杞文美儿子），男，19XX年XX月XX日生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县，公民身份号码：XX。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：文绍鼎（曾用名：文绍顶），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县，现住红河州元阳县，公民身份号码：XX。
委托诉讼代理人：XX，云南XX律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人杞文美因与被上诉人文绍鼎离婚纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杞文美上诉请求：撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初448号民事判决第二项，改判“位于元谋县黄瓜园镇领庄村委会上你莫村24号的铁大门一道、卧室小铁门一道、铁大门旁边的畜厩两格及厨房一格归杞文美所有；畜厩一格、厨房一格、正房一格和两道卧室小铁门归文绍鼎所有”。其主要上诉理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人一起共同生活三年后才办理结婚登记手续，在结婚前上诉人已将原来老家的财产产全部变现后用于双方共同生活开支和家庭建设。且上诉人已将户口迁移至被上诉人处，一审将现有夫妻共同财产全部判归被上诉人所有，严重损害了上诉人的合法权益。导致上诉人丧失土地和居住生活的地方，违背了婚姻法夫妻共同财产平均分配的规定。�审查明夫妻共同财产却不本着照顾上诉人基本生活条件的情况下，剥夺了上诉人取得住所的权利。双方在婚后因各自婚生子女之间的问题分居是导致离婚的主要理由，我本没有离婚的意愿，但被上诉人坚持离婚我也没有意见。我和被上诉人共同生活近20年，离婚后却没有分到住处和财产。一审判决被上诉人补偿我10000元，我也不接受，只要求能分给我一点基本的房产、土地，能保障我居身之所。请二审支持上诉请求，对夫妻共同财产重新分割。
被上诉人文绍鼎辩称，离婚的主要原因是上诉人及其婚生子女对我不管不问，我的婚生子女是在看不下去将我接到他们打工的地方进行照管，最终导致夫妻分居。双方婚后家中的经济收入大部分被上诉人用于买房产和帮助白光云家庭去了。夫妻婚后由于能力有限和我患病在身，基本没有多值�的共同财产。一审法院判决我补偿的10000元，我都没有任何能力支付，都是我的儿女看我受到上诉人的百般虐待、摧残，愿意尽量替我想办法凑钱。一审判决相对公平合理，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人承担。
文绍鼎向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除我与被告杞文美的婚姻关系；二、夫妻无共同财产、债务；三、案件受理费我与被告各承担一半。
一审法院认定的事实：1995年6月原告与被告经人介绍谈婚，被告杞文美就到原告文绍鼎家共同生活。当时，杞文美带到文绍鼎家的财产有一匹马、一匹骡子、两头猪，以上财产已全部变卖维持家庭生活。1998年7月27日原、被告到元谋县原苴林乡人民政府办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚�，夫妻尽心尽力地抚养双方的子女，矛盾相对较少，相处和睦。夫妻共同建盖了两格厨房、三格畜厩、院心的围墙，购买了一道铁大门、三道卧室小铁门；夫妻婚后未生育子女，无共同债权、债务。2013年随着双方各自的子女渐渐长大成家，原、被告因家庭琐事经常产生吵闹，被告杞文美就到儿子家居住。2015年12月，原告的儿子也将原告接到红河州元阳县南沙镇共同生活。
一审法院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后共同抚养彼此的子女，和睦相处，具有一定感情基础。双方本应珍惜得之不易的夫妻感情，相守到老。但随着子女的长大各自成家，双方均不能很好地与对方的子女沟通，也不能融入对方的家庭生活中，夫妻经常发生矛盾。尤其是双方的子女将原、被告分开单独生活后，夫妻双方均不作出任何努力来维系夫妻感情，任由�女的安排，导致夫妻事实上无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方均有责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决：一、准予原告文绍鼎与被告杞文美离婚；二、夫妻共同财产：位于元谋县黄瓜园镇领庄村委会上你莫村24号的两格厨房、三格畜厩、院心的围墙、一道铁大门、三道卧室小铁门归文绍鼎所有；由文绍鼎补偿杞文美财产折价款10000元，限于本判决生效后十日内付清。案�受理费300元，减半收取150元，由原告文绍鼎承担（已付）。
二审中，被上诉人提交：1、家庭房产现状照片原件7张，欲证实双方家庭房产基本情况和正房、厨房、畜厩的现状以及文绍鼎独自生活的状况；2、分家协议复印件一份，欲证实在双方结婚后已对文绍鼎原来的三格正房进行过分割，文绍鼎分得一格半正房，其子文宇豪分得一格半正房；双方婚后只是临时在院子内搭建了三格畜厩、一格厨房；3、元谋县黄瓜园镇领庄村民委员会证明一份，欲证实文绍鼎长期单独生活、杞文美与儿子白光云生活的事实。经质证，上诉人认为证据1、2属实无异议，认为证据3系被上诉人收买村委会人员出具的假证明不予质证。对被上诉人提交的上述证据，证据1、2能证实双方家庭财产现状和情况，与双方当事人的陈述一致，上诉人无异议，本院予以采信；证据3能证实双方各自的生活状态，与双方陈述一致，本院予以采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定“2013年随着双方各自的子女渐渐长大成家，原、被告因家庭琐事经常产生吵闹，”的事实有异议，认为双方没有吵过架，都是因为文绍鼎经常酒醉，说他几句他就走了，双方才各自生活的；对其余事实无异议。被上诉人对一审认定“夫妻共同建盖了两格厨房、三格畜厩、院心的围墙，购买了一道铁大门、三道卧室小铁门”的事实有异议，认为夫妻婚后只是用家庭收入支砌了院墙、建盖了一格厨房、购买了两道小铁门和一道铁大门；对其余事实无异议。对双方当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人在婚姻关系存续期间，在文绍鼎老正房宅基地的院心内共同投资支砌的院墙、建盖的厨房和畜厩、购置的铁门应视为夫妻共同财产。双方对共同财产的价值、数量的争议，以财产现状和当地生活水平、经济条件综合认定。因双方共同对家庭财产管理使用多年，除正房属于文绍鼎个人财产外，其余家庭财产均应视为夫妻共同财产。一审认定夫妻共同财产的种类、数量并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，鉴于本案夫妻共同财产的造价和实际价值以及方便当事人管理使用，结合双方当事人的实际生活状况，判决全部共同财产归被上诉人文绍鼎所有，�情判决文绍鼎一次性补偿上诉人杞文美10000元并无不当。上诉人要求重新分割共同财产，不利于财产的占有、管理、使用，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杞文美承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏正生