湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2767号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司
委托代理人张如泉，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等）。
被告欧福康，男，1964年6月27日出生。
被告王小红，女，1975年8月3日出生。
被告株洲绿惠绿色肥料有限公司。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰公司）诉被告欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司（以下简称绿惠公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本案依法组成由审判员袁华成担任审判长、人民陪审员曹佩均、沈成元参加的合议庭，适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人张如泉到庭参加了诉讼，被告欧福康、王小红、绿惠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称：原告银丰公司与被告欧福康于2014年2月21日签订了一份《借款合同》，约定，原告借款500000元给被告欧福康，借款利率为18‰/月，逾期利率为借款利率的三倍，借款期限为2014年2月21日至2014年4月21日。同时，合同约定，若因被告违约致使原告为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，原告又分别与被告王小红、绿惠公司各自签订了一份《保证担保合同》，约定被告王小红、绿惠公司分别为被告欧福康上述借款的清偿承担连带保证责任。之后，原告向被告欧福康出借了款项500000元，履行了借款义务。但借款到期后，被告欧福康并未依约偿还借款，被告王小红、绿惠公司作为其连带责任保证人亦未能偿还原告借款。为此，原告多次向三被告催要，未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告欧福康偿付原告借款本金300000元、利息208525.5元（利息以所欠借款本金为基数，暂计算至2016年10月27日，之后的利息按合同的约定继续计算至全部借款本息实际清偿之日止），以及向原告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费33755元，合计542280.5元；2、被告王小红、绿惠公司对被告欧福康清偿上述第1项所述的债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告欧福康、王小红、绿惠公司均未予答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月21日，原告银丰公司与被告欧福康签订了一份《借款合同》；合同约定，原告借款500000元给被告欧福康使用，借款利率为18‰/月，借款期限为2014年2月21日至2014年4月21日。同时，合同约定，若被告欧福康未按期归还原告的借款而致使原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用应由被告欧福康承担。另外，合同还对关涉双方权利义务的其他事项作了相应的约定。
同时，为保障原告的债权，原告于同日分别与被告绿惠公司签订了一份编号为株银借字第20140201号-株银保字1/2的《保证担保合同》、与王小红签订了一份编号为株银借字第20140201号-株银保字2/2的《保证担保合同》。该两份《保证担保合同》分别约定，被告绿惠公司、王小红各自单独自愿为被告欧福康的上述500000元借款本息的清偿承担连带保证责任。同时，该两份《保证担保合同》均约定：1、（各）保证合同所担保的范围为全部债务，包括本金、利息、违约金及原告为实现该债权而产生的包括诉讼费、律师费在内的费用；2、若借款人（即被告欧福康）未能按《借款合同》的约定归还本息，则担保人（即被告绿惠公司或王小红）应在5日内代其向原告进行清偿，否则应承担违约责任。此外，各保证合同还对关涉合同双方当事人权利义务的其他事项进行了约定。
上述三份合同签订后，原告于当日向被告欧福康出借了款项500000元，履行了合同义务。然借款到期后，被告欧福康并未依约偿付原告的借款本息，被告绿惠公司、王小红作为被告欧福康的连带责任保证人亦未能履行其保证责任。为此，原告先后多次向三被告进行催收。经催收，被告欧福康也仅仅只是向原告偿还了借款本金200000元及利息50554.5元，剩余的借款本金及利息一直未能归还。基于此情，原告为维护自身的合法权益，根据合同约定及相关规定，特就本案的诉讼相关事宜委托予湖南人和人（株洲）律师事务所，并约定律师代理费为33755元，且已全部支付。
另依法查明：截至2016年10月27日止，被告欧福康还应偿付原告借款本金300000元、利息208525.5元（利息以所欠借款本金为基数，暂计算至2016年10月27日，之后的利息按合同的约定继续计算至全部借款本息实际清偿之日止），合计508525.5元。
以上事实，有经庭审质证、认证的原告的营业执照、三被告的身份证明文件、《借款合同》、《保证担保合同》、《借款逾期催收函》、《确认函》、律师费支付凭证等书证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原告银丰公司与被告欧福康签订的《借款合同》、与被告王小红、绿惠公司分别签订的《保证担保合同》均系各合同双方当事人的真实意思表示，各合同内容不违反法律、法规强制性规定，各合同关系依法成立并生效，各合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约及时向被告欧福康发放了借款500000元，履行了合同义务，但被告欧福康却在借款后只向原告偿还了部分借款本息，而未能依合同约定的及时履行全部还款义务，属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告依合同约定要求被告欧福康偿付尚欠的借款本息508525.5元（含借款本金300000元、利息208525.5元，利息以所欠借款本金为基数，暂计算至2016年10月27日，之后的利息按合同的约定继续计算至全部借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欧福康违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南人和人（株洲）律师事务所律所代为诉讼并因此支出了律师代理费33755元，故原告依合同约定要求被告向原告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于此代理费用的数额，本院依照相关规定，酌情确定为20000元。同时，依保证合同约定，被告王小红、绿惠公司均分别自愿为被告欧福康于原告处的500000元借款本息及包括律师代理费在内的其他费用的清偿向原告承担连带保证责任，但该二被告在被告欧福康未履行其还款义务时亦未能履行其保证义务，该二被告的行为亦均违反了合同的约定，故原告依约要求被告王小红、绿惠公司分别单独对被告欧福康欠付原告的借款本息及律师代理费20000元的清偿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欧福康、王小红、绿惠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧福康于本判决生效后七日内偿付原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司借款本金300000元、利息208525.5元（利息以所欠借款本金为基数，按合同的约定暂计算至2016年10月27日，之后的利息按合同的约定继续计算至全部借款本息实际清偿之日止），合计508525.5元；
二、被告欧福康于本判决生效后七日内向原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司支付原告因追讨本案债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告王小红对被告欧福康清偿原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司上述第一、二项所确定的债权承担连带保证责任，被告王小红承担保证责任后，有权在其实际承担保证责任的范围内向被告欧福康进行追偿；
四、被告株洲绿惠绿色肥料有限公司对被告欧福康清偿原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司上述第一、二项所确定的债权承担连带保证责任，被告株洲绿惠绿色肥料有限公司承担保证责任后，有权在其实际承担保证责任的范围内向被告欧福康进行追偿；
五、驳回原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9223元，由被告欧福康、王小红、株洲绿惠绿色肥料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 袁华成
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年一月九日
书 记 员 董 星