内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1252号
原告张彩云，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告刘永清，男，1953年1月15日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区包头市。
被告吕二计，女，1955年出生，汉族，农民，系被告刘永清的妻子。
被告贾连喜，男，1967年10月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告张彩云诉被告刘永清、吕二计、贾连喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张彩云及其委托代理人高山厚、被告刘永清到庭参加了诉讼，被告吕二计、被告贾连喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告刘永清向原告借款50000元；2011年11月22日，被告刘永清再次向原告借款40000元；2012年4月29日，其又向原告借款30000元，上述三笔借款均约定利息为月息2%，并分别出具借条。2013年10月5日，被告贾连喜在该三份借条上签字，自愿对上述三笔借款承担保证责任。后被告刘永清于2012年12月9日给付原告利息10000元；于2014年1月下旬给付原告利息10000元。截止2014年3月29日尚欠原告借款本金120000元及后续利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘永清、被告吕二计共同给付原告借款本金50000元及利息（利息自2012年9月13日起至借款本金还清时止，按照月息2%计算）；被告刘永清、被告吕二计共同给付原告借款本金40000元及利息（利息自2012年12月8日起至借款本金还清时止，按照月息2%计算）；被告刘永清、被告吕二计共同给付借款本金30000元及利息（利息自2012年4月29日起至借款本金还清时止，按照月息2%计算）；2、被告贾连喜对上述三笔借款本息的偿还承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交证据如下：借条三份，欲证明2011年11月12日，被告刘永清向原告借款50000元；2011年11月22日，被告刘永清向原告借款40000元；2012年4月29日，被告刘永清向原告借款30000元，上述三笔借款的利息均约定月息2%。被告贾连喜作为保证人在三份借条上签字。借款后，被告刘永清于2012年12月9日向原告偿还利息10000元；于2014年1月下旬向原告偿还利息10000元。经质证，被告刘永清对上述证据认可，无异议。被告吕二计及被告贾连喜未到庭，未发表质证意见。因上述证据客观真实，来源合法，可以直接证实本案的事实，本院对此予以采信。
被告刘永清辩称，上述借款属实，向原告借款是从2009年开始的，至2012年开始我无力支付利息，后我以工资分别于2012年12月、2014年1月分别向原告还款10000元，共计20000元。同时上述借款的实际使用人是被告贾连喜，但是我愿意向原告还款，但因暂时资金不足，无法一次性偿还，到今年年底，我会尽量还清，利息待以后慢慢偿还。
被告刘永清未向法庭提交证据。
被告吕二计、被告贾连喜未到庭参加庭审，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告刘永清与被告吕二计系夫妻关系，与原告系邻居。被告刘永清因做生意需要资金周转，分别于2011年11月12日向原告借款50000元，于2011年11月22日向原告借款40000元，于2012年4月29日向原告借款30000元，本金共计120000元，均书面约定利息为月息2%，并于借款之时向原告书写借条。后原告通过现金支付方式将每笔借款一次性给付被告刘永清。借款后，被告贾连喜自愿在每笔借条上署名，对上述三笔借款承担保证责任。之后，被告刘永清于2012年12月9日给付原告借款本金50000元的利息10000元；于2014年
1月下旬给付原告借款本金40000元的利息10000元，共计20000元。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告刘永清及吕二计未予偿还，被告贾连喜亦未承担相应保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告刘永清、被告吕二计立即给付原告借款本金120000元及利息（利息分别以借款本金50000元为基数自2012年9月13日起至借款本金付清时止；以借款本金40000元为基数自2012年12月8日起至借款本金付清时止；以借款本金30000元为基数自2012年4月29日起至借款本金付清时止，按照月息2%计算）；2、被告贾连喜对上述三笔借款本息的偿还承担连带给付责任；3、案件受理费由三被告承担。
本院认为：原告张彩云与被告刘永清之间的借贷法律关系明确，事实清楚、证据充分。现原告要求被告吕二计作为被告刘永清的配偶对该笔借款承担共同还款责任，因上述三笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活从事的生产经营活动，故应认定为被告刘永清与被告吕二计的共同债务，由二被告共同承担还款责任。故对于原告要求被告刘永清、被告吕二计立即给付原告借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告与被告刘永清关于三笔借款均书面约定利息按照月息2%计算，被告刘永清已于2012年12月9日给付2011年11月12日借款的利息10000元，故该笔借款的利息已结算至2012年9月12日；被告刘永清又于2014年1月下旬给付2011年11月22日借款的利息10000元，故该笔借款的利息已结算至2012年12月7日。现原告主张利息分别以借款本金50000元为基数自2012年9月13日起至借款本金付清时止；以借款本金40000元为基数自2012年12月8日起至借款本金付清时止；以借款本金30000元为基数自2012年4月29日起至借款本金付清时止，按照月息2%计算。因原告的诉讼请求符合法律关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故本院对此予以支持。关于被告刘永清“向原告偿还的20000元是借款本金的”抗辩意见，因其未向法庭提交证据证明其主张，同时其主张与民间借贷通常先清偿利息后偿还本金的交易习惯相矛盾，故本院对此不予采纳。上述三笔借款，被告贾连喜自愿承担保证责任，虽其与原告对担保方式未进行约定，但根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，故被告贾连喜应对涉案债务承担连带清偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永清、被告吕二计于本判决生效后十日内共同给付原告张彩云借款本金120000元及利息（利息分别以借款本金50000元为基数自2012年9月13日起至借款本金付清时止；以借款本金40000元为基数自2012年12月8日起至借款本金付清时止；以借款本金30000元为基数自2012年4月29日起至借款本金付清时止，按照月息2%计算）；
二、被告贾连喜对上述借款本金及利息的清偿承担连带给付责任，被告贾连喜承担保证责任后，有权向被告刘永清、被告吕二计追偿。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘永清、被告吕二计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十月十日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。