wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3966号
原告：冷群英，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告：王作仁，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告冷群英、王作仁与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷群英、王作仁到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷群英、王作仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金10000元。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年6月8日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×号房屋，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年9月2日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年9月2日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为484924元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年9月2日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2013年9月1日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告冷群英、王作仁到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄小琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执975号
申请执行人河北置家网络技术有限公司邯郸分公司。
法定代表人庞某，公司经理。
被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行河北置家网络技术有限公司邯郸分公司与河北世纪绿景房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏江平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉初字第00004号
起诉人许开胜。
起诉人王怀霞。
起诉人许志勇。
起诉人许馨文。
本院收到起诉人许开胜、王怀霞、许志勇、许馨文的起诉状，要求判令连云港市高新区开发区许庄村民委员会（以下简称许庄村）给付四起诉人按每年9964元计15年的土地补偿款、补办土地承包经营权证；许志勇宅基地；南小海机动土地发包无效，土地返还、恢复原状补偿损失53.98亩×1880元／亩一年；误工费、上访费、迟纳金、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案四起诉人认为许庄村1999年二轮土地承包违法，剥夺了其户土地承包权，但已生效的（2009）海民二初字第1240号民事判决书已确认1999年许庄村二轮土地承包，起诉人王怀霞、许志勇、许馨文因户口已经迁出，每人享有半口人的土地。对于补办土地承包经营权证及分配农村宅基地，是相关行政主管部门的职权范围，不是人民法院受理案件范围。四起诉人亦未提供证据证明其已实际取得要求土地补偿款的土地及南小海机动土地的土地承包经营权，故四起诉人要求许庄村给付土地补偿款、补办土地承包经营权证、宅基地及返还南小海机动土地并补偿损失等，不符合受理条件，不属予人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人许开胜、王怀霞、许志勇、许馨文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月十日
书记员 蒋晓妍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执148号
申请执行人：湖南田欣农场生鲜配送有限公司。
法定代表人：王伟元。
被执行人：湖南闽都贸易有限公司。
法定代表人：陈亮。
上述申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院已于2017年11月1日审结，该案（2017）湘0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金10000元，延迟履行期间债务利息22元（以10000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2018年1月6日起计算至2018年1月19日止），并应承担案件受理费838元，案件执行费50元，以上合计10910元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南闽都贸易有限公司的银行账户存款10910元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 蔚
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执33号
申请执行人：晏秀华，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：陈晋辉，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人：陈桃金，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：危友福，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人晏秀华、陈晋辉、陈桃金与被执行人危友福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）明少民初字第53号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人危友福暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）明少民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执33号
申请执行人：邱进发，男，汉族，公务员，住福建省明溪县。
被执行人：张祖炎，男，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人邱进发与被执行人张祖炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）明民初字第985号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱进发于2016年1月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人张祖炎工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）明民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6927号
原告：陈文生，男，1967年3月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：陈立晓，济源市梨林镇法律服务所法律工作者。
被告：李林宣，男，1949年10月20日出生，汉族，住济源市。
原告陈文生诉被告李林宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生及委托代理人陈立晓，被告李林宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元及利息（按季息6﹪，从2014年12月19日计算至给付之日止）。事实与理由：2014年12月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期间为2014年12月19日—2015年3月19日，并约定按季付息6﹪。之后被告于2015年9月16日（付2000元）、2016年1月7日（付980元）、2016年2月10日（付485元）、2016年5月1日（付483元）分四次共计给付原告利息3148元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒不还款。
被告李林宣答辩称其对原告的诉讼请求部分除利息之外无异议，利息已经于2014年12月份停止支付，利息停付是2015年1月1日对外公布，对原告诉讼的事实与理由部分无异议。但认为这10万元款项不属于其个人借款，其是为河南三博文化产业有限公司济源分公司筹集款项，其是中间人，为了给原告挣利息，向公司投入了原告的10万元。这10万元经其办理交给公司，其没有用一分钱，这不是其个人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院质证如下：被告提供的两份书画销售协议及两份收据，与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明：2014年12月19日，被告向原告借款100000元，并出具收到条一份载明：“今收到陈文生人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整，按季付息6﹪。河南三博文化产业集团济源分公司李林宣2014年12月19日-2015.3.19日”。
本院认为，被告李林宣向原告借款100000元并约定按季付息6﹪的事实，有原告提供的证据为证，且被告当庭予以认可，对该事实本院予以认定。被告辩称该款不属于其个人借款，其是为河南三博文化产业有限公司济源分公司筹集款项，但被告提供的证据不能证明该辩称，对此辩称理由本院不予采信。原被告双方均认可约定按季付息6%，不违反法律的强制性规定，本院确定被告从2014年12月19日起按照本金10万元计算，按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李林宣在本判决生效后十日内偿还原告陈文生100000元及利息（按月利率2%从2014年12月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告李林宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 马国战
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00090号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：杨在玉，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告杨在玉电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1716号
原告：刘月，女，1992年10月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
原告：杨菊英，女，1971年8月28日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告:杨孟昌，男，1969年10月24日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
原告刘月、杨菊英与被告杨孟昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊英及刘月、杨菊英的委托代理人陈绍刚到庭参加诉讼，被告杨孟昌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘月、杨菊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付补偿款40000元。事实及理由：2014年5月7日，原告刘月之父、杨菊英之夫刘永君受被告雇佣，在被告承包的房屋建设工程施工过程中受伤，后经医院治疗无效死亡。刘永君去世后，二原告与被告达成补偿协议，由被告向二原告补偿50000元，承诺2015年内付清，但至2016年2月6日，被告仅支付10000元，仍欠40000元。
被告杨孟昌未提出答辩。
原告刘月、杨菊英围绕其诉讼请求向本院提交了补偿协议和欠条各一份，证明被告欠原告补偿款的原因和事实。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：被告杨孟昌承建樟村坪镇陈忠的房屋时，雇请刘永君做大工。刘永君系原告刘月父亲、杨菊英丈夫。2014年5月7日，刘永君在扛梯子准备粉刷墙体时摔倒在地，当时送到夷陵医院抢救无效死亡，被告杨孟昌向二原告支付了医疗费用和丧葬费用。2014年12月5日，二原告与被告签订了补偿协议一份，协议约定：甲方（杨孟昌）在本日以前付给原告的损失外，另外向乙方（刘月、杨菊英）给付五万元损失。同时，被告向二原告出示欠条一张，定于2015年内付清。事后，被告分两次共向二原告给付10000元，下欠40000元至今未付，二原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权受法律保护。刘永君向被告杨孟昌提供劳务，被告杨孟昌向其支付报酬，双方形成事实上的雇佣关系。根据相关法律法规规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘永君在雇佣活动中受伤死亡，被告杨孟昌作为雇主理应承担赔偿责任。刘永君死亡后，被告杨孟昌支付了医疗费和丧葬费，并就其它损失达成一致协议，被告杨孟昌应该遵循诚信原则，现二原告向本院提起诉讼，要求被告杨孟昌按照协议约定赔偿下欠损失40000元，其事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨孟昌在本判决发生法律效力后立即支付原告刘月、杨菊英各项经济损失40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨孟昌负担。原告刘月、杨菊英已预交，由被告杨孟昌在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告刘月、杨菊英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一七年八月十一日
书记员 宗弋淳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1249号
罪犯李金保，男，1980年12月22日出生，汉族，广东省吴川市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年10月13日作出(2011)泰刑初字第76号刑事判决，以被告人李金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第189号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年5月12日起至2022年1月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李金保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李金保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年5月12日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保669-3号
解除保全申请人：梁永涛,男,1987年5月27日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，住所地禹城市。
被申请人：霍洪新，男，1978年11月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人梁永涛与被申请人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司、霍洪新申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1482财保669-1号民事裁定书，冻结担保人梁永贞在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款；2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保669-2号民事裁定书,冻结被保全人霍洪新在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。解除保全申请人梁永涛于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、担保人梁永贞在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款的冻结。
二、被保全人霍洪新在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保669-3号解除保全申请人：梁永涛,男,1987年5月27日出生,汉族,住禹城市。被申请人：禹城市恒利达客运出租汽车有限公司，住所地禹城市。被申请人：霍洪新，男，1978年11月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人梁永涛与被申请人禹城市恒利达客运出租汽车有限公司、霍洪新申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1482财保669-1号民事裁定书，冻结担保人梁永贞在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款；2017年10月24日作出（2017）鲁1482财保669-2号民事裁定书,冻结被保全人霍洪新在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款。解除保全申请人梁永涛于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、担保人梁永贞在山东农村商业银行账户上的6000.00元存款的冻结。二、被保全人霍洪新在山东禹城农村商业银行账户上的30000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十五日书记员 司秀萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1497号
罪犯陈天宇，男，1990年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）富少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日以（2010）曲中少刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十日，共裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈天宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈天宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陈天宇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第352号
申请执行人文珍瑜，住湖南省醴陵市。
被执行人陈扬全，住湖南省醴陵市。
被执行人张碧辉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1426号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民一初字第1426号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1996号
原告王x1，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住台前县。
被告王x2，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告甘xx，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王x1诉被告王x2、甘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x1、被告王x2到庭参加诉讼，被告甘xx经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称，2015年，二被告多次在原告开办的沙场购买沙子和石子，经结算，共欠沙石款18134元。经原告多次催要，被告王x2于2015年偿还沙石款5000元，现欠沙石款13134元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还欠款13134元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王x2辩称，欠款属实，只是一时拿不出这么多钱。被告甘xx给其帮忙，其不去拉时，被告甘xx去拉，就会签上自己的名字。
被告甘xx未到庭。
经审理查明：2015年阴历2、3月间，被告王x2在原告沙场处拉沙子、石子用于其承包的奶牛场建筑工程，被告甘xx给被告王x2帮忙，期间拉过几车沙石。经结算，共欠原告货款18134元，后被告王x2偿还5000元，剩余货款至今未付�
上述事实，有原告王x1提交的账单及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原告王x1与被告王x2之间系买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应的货款，被告王x2对欠款数额予以认可，原告要求其支付欠款的主张，本院予以支持。因被告甘xx给被告王x2帮忙，原告要求其承担偿还责任，本院不予支持。被告甘xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王x2偿还原告王x1货款13134元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王x1对被告甘xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王x2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳彩猛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5049号
原告：高留锁，男，1970年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。
被告：谢瑞，男，1981年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王慧珍（王会珍），女，1956年7月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谢佳选，男，1957年1月5日出生，汉族，住址同上。系王慧珍之弟。
本院在审理原告高留锁诉被告谢瑞、王慧珍合同纠纷一案中，原告高留锁于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高留锁的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高留锁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高留锁负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓晗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1985号
原告朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市城关樟树
被告张奇，男，1981年4月25日出生，汉族，经商，住建瓯市水源乡水源村街尾
被告福建巨力活塞有限公司，住所地建瓯市东瓯街32号。
法定代表人张奇，董事长。
原告朱文赐与被告张奇、福建巨力活塞有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文赐到庭参加诉讼。被告张奇、福建巨力活塞有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张奇于2012年6月9日向原告借款233万元，约定按月利率3%支付利息，由被告福建巨力活塞有限公司进行担保。此后被告张奇仅偿还借款本金159万元及支付至2014年5月12日止的利息，经多次催讨未果。诉请判令：一、被告张奇偿还借款74.1893万元及该借款自2014年5月13日起至2014年7月12日止的利息33448元，以及自2014年7月13日起至还清借款为止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息；二、被告福建巨力活塞有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告共同承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、被告张奇出具的借条一份；2、被告张奇的户籍证明一份；3、建瓯农行银行卡取款业务回单一份；4、张必旺出具的借条11份（已由被告张奇于2012年6月5日签字确认）。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，均应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告张奇父亲张必旺生前多次向原告借款共计人民币233万元。张必旺去世后，被告张奇于2012年6月9日重新向原告出具借条，原借条由被告张奇收回。并约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限，借款由被告福建巨力活塞有限公司进行担保。此后，被告张奇已偿还借款本金159万元并支付至2014年5月12日止的利息。现尚结欠原告借款74.1893万元及2014年5月13日起的利息。
本院认为，涉案的借款双方未约定借款期限，原告主张还款，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告张奇偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案的借款双方约定按月利率3%支付利息，已超过法律规定的最高标准，现原告自行调整仅要求借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律定，本院予以支持。被告福建巨力活塞有限公司为借款提供担保，未履行保证义务，原告诉请其应对借款本息负连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奇结欠原告朱文赐借款人民币74.1893万元及该借款自2014年5月13日起至还清款为止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告福建巨力活塞有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元，减半收取计人民币5767元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一四年九月二十日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初384号
公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被告人易新美，江西省上栗县某出口花炮厂（个人独资，企业非法人）投资人，男，1975年7月10日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月24日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人易新美犯非法占用农用地罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人易新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年至2017年期间，被告人易新美未经林业行政主管部门批准并核发《使用林地审核同意书》，分二次（2014年一次、2017年一次）擅自占用浏阳市某镇某村某组境内的某山场（部分林地已由上栗县某出口花炮厂租用，部分林地林木所有权属浏阳市某合作社所有），用于上栗县某出口花炮厂整改扩建（修建道路、厂房）。被告人易新美雇请他人用挖掘机将山场内的植被挖除，并平整土地。2017年8月，被告人易新美被林业行政主管部门查处，后被移送森林公安机关管辖。
另查明，2015年5月4日，浏阳市国土资源局对上栗县某出口花炮厂擅自占用浏阳市某镇某村某组、某1组、某2组集体土地2890平方米（其中耕地744平方米、林地2146平方米）扩建厂房之行为作出浏国土资罚字〔2015〕257号行政处罚决定，责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款49960元（已缴纳10000元）。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，上栗县某出口花炮厂整改扩建共占用林地15.59亩（含浏阳市国土资源局2015年5月4日处罚的林地面积）。
综上所述，上栗县某出口花炮厂共非法占用农用地16.71亩（其中林地15.59亩、耕地1.12亩）。
2017年9月5日，被告人易新美向浏阳市某镇林业管理服务站投案，后如实向森林公安机关供述了未经许可占用耕地、林地修建道路、厂房的事实，并与浏阳市某合作社达成协议，由上栗县某出口花炮厂每年（占用期内）补偿浏阳市某合作社1万元。
本案审理期间，本院委托江西省上栗县司法局对被告人易新美是否实行社区矫正进行了社会调查评估。江西省上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，认为被告人易新美符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人易新美在开庭审理过程中未提出异议，且有：涉嫌犯罪案件移送书及附件、占用林地调查报告、征地协议书、山岭租赁协议、行政处罚决定书、缴纳罚款凭证、户籍及现实表现证明、到案经过及情况说明、组织机构代码证、营业执照、调解协议、调查评估意见书等书证；证人刘某、黄某1、黄某2、王某1、王某2、张某、曾某2、王某3、孙某、钟某、李某的证言；被告人易新美的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人易新美身为个人独资企业（非法人）的投资人，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易新美自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易新美与被害单位达成了补偿协议，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人易新美具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人易新美服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易新美犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 付名核
人民陪审员 邹 科
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3309号
申请执行人阿某。
被执行人哈某。
阿某与哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10933号已经发生法律效力。由于被执行人哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3866号
原告：王建兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷波，四川铁韬律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
原告王建兵与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人雷波、被告刘伟委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟向其赔偿因事故导致的损失共计176232元。其中，残疾赔偿�（含被扶养人生活费）84140.20元、医疗费69638.75元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费43752.49元、交通费300元、住宿费500元、鉴定费1000元及精神损害抚慰金5000元；诉讼过程中，原告王建兵增加诉讼请求：增加营养费为2000元。事实和理由：2015年4月3日21时许，被告刘伟驾驶川A1×××4号普通二轮摩托车沿双流区珠江路由机场路方向往大件路方向行驶，当行驶至双流区西航港珠江路“乐天玛特”路段越过道路中心双实线时，与由原告王建兵驾驶的川Z7×××0号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王建兵受伤。公安交警部门认定被告刘伟承担此事故主要责任，原告王建兵承担次要责任。事故发生后，原告王建兵即至医院住院治疗，并经眉山公信司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残。因被告刘伟未为其车辆投保交强险，故首先应在交强险责任限额内承担赔�责任，不足部分，再按责任比例承担。
被告刘伟辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对其责任认定有异议，原告王建兵应当承担此事故主要责任。本案不适用交强险条款，故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日21时许，被告刘伟驾驶川A1×××4号普通二轮摩托车沿双流区珠江路由机场路方向往大件路方向行驶，当行驶至双流区西航港珠江路“乐天玛特”路段越过道路中心双实线时，与未戴安全头盔由原告王建兵驾驶的沿珠江路由大件路方向往机场路方向行驶的川Z7×××0号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、原告王建兵受伤。公安交警部门认定被告刘伟承担此事故主要责任，原告王建兵承担次要责任。事故发生后，原告王建兵被送往成都市武侯区人民医院、川大华西医院抢救，因病情严重，次日�送往成都上锦南府医院住院治疗11天后于2015年4月15日出院，出院医嘱有：院外继续康复治疗。原告王建兵遂继续在四川省司法警官总医院住院治疗7天后于2015年4月22日出院，出院医嘱有：继续住院治疗，予营养神经，6个月后视个人情况行颅骨修补术。原告王建兵共计支付医疗费69638.75元（含门诊费用）。2016年5月26日，原告王建兵的伤残等级经眉山公信司法鉴定中心鉴定为一处九级、三处十级；原告王建兵支付鉴定费1000元。原告王建兵母亲林泽芬，生于1943年10月10日，其父母共育有2个子女。川A1×××4号普通二轮摩托车未依法投保交强险。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。但被告刘伟辩称，原告王建兵应当承担此事故主要责任，其诉讼请求已超过诉讼时效，且不认可其在四川省司法警官总医院住院治疗期间的医疗费，并扣除应由原告王建兵承担的自费�3262.80元。因被告刘伟对该责任认定有异议时，应及时向上级公安交警部门申请复议，但被告刘伟并未申请复议，也未提供充分证据证明原告王建兵在此事故中过错较大；同时，原告王建兵于2015年4月22日出院后医嘱证实其需要继续住院治疗，6个月后视个人情况行颅骨修补术，故原告王建兵的诉讼请求并未超过诉讼时效；原告王建兵根据成都上锦南府医院的医嘱证实其院外需要继续康复治疗，故其继续在四川省司法警官总医院住院治疗期间所发生的医疗费应予支持；原告王建兵提交的医疗费票据，证实该费用均用于其治疗所需，故不存在自费药问题。综上，被告刘伟的辩称理由不成立，本院不予采纳。庭审中，原告王建兵同意其后续治疗费待实际发生后再另行主张，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，（一）各方当事人民事责任的承�。公安交警部门认定被告刘伟承担此事故主要责任，原告王建兵承担次要责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信。即本院酌定由被告刘伟承担此事故损害后果70%的民事责任，原告王建兵承担30%的责任。同时，因川A1×××4号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故根据相关法律规定，首先应由被告刘伟在交强险赔偿限额内对原告王建兵的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由被告刘伟与原告王建兵按责任比例承担。
（二）关于原告王建兵因此次事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因原告王建兵的伤残等级经鉴定机构鉴定为一处九级、三处十级，被告刘伟对此虽有异议，但一直拒不配合本院就原告王建兵的伤残等级进行重新鉴定，故其�疾赔偿金为47136.20元（10247元/年×20年×23%）；对于被扶养人生活费，原告王建兵母亲林泽芬按其主张的五年计算为5319.30元（9251元/年×5年×23%÷2人）；但因原告王建兵未提供充分证据证明其子王引鑫的相关户口信息，故本院对其子王引鑫的被扶养人生活费不予支持。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金之中，故本案残疾赔偿金金额为52455.50元（47136.20元+5319.30元）。
2、护理费按被告刘伟认可的1600元予以确认。
3、误工费：本院酌定误工标准按农、林、牧、渔业人员平均工资38023元/年予以计算；对于误工天数，因原告王建兵未提供充分证据证明其实际误工420天，故酌定按医嘱认可198天，其误工费为20626.18元（38023元/年÷365天/年×198天）。
4、营养费酌定为360元。
5、住院伙食补助费按原告王建兵主张的400元予以确认。
6、精神损害抚慰金按被告刘伟认可的5000元予以确认。
7、医疗费：原告王建兵在此事故中共计发生医疗费69638.75元属实，应予支持。
8、交通费酌定为300元。
9、住宿费按被告刘伟认可的300元予以确认。
10、鉴定费根据票据认定为1000元。
(三)具体赔偿：
被告刘伟应在交强险赔偿限额内赔付的金额为90281.68元（52455.50元+1600元+20626.18元+5000元+300元+300元+10000元）；超出交强险限额应赔付的金额为42279.13元（360元+400元+69638.75元-10000元）×70%+700元（1000元×70%）。以上合计133260.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内向原告王建兵支付赔偿款133260.81元；
二、驳回原告王建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告王建兵负担574元，由被告刘伟负担1338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初413号
原告吴承友，男，汉族，1983年11月30日出生，甘肃省皋兰县人，住兰州市安宁区，农民。
被告张兴旺，男，汉族，1991年11月15日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。
委托诉讼代理人：张世荣，系被告张兴旺父亲。
被告王雪梅，女，汉族，1992年1月6日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民，系被告张兴旺之妻。
原告吴承友与被告张兴旺、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承友、被告张兴旺委托诉讼代理人张世荣到庭参加了诉讼，被告王雪梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款36000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年8月1日，被告张兴旺因资金周转向原告吴承友借款55000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为一个月，后借款到期，被告偿还19000元，剩余部分，被告以各种理由推脱拒付，其借款担保人王雪梅以与被告张兴旺离婚为由，拒绝偿还借款，至今该笔借款未清偿。
被告代理人辩称，被告张兴旺向原告借款的事情我知道，且原告是放高利贷的，该款项系赌博所欠，所以我不同意偿还，且我儿媳妇王雪梅，因这事情也闹离婚，至今人也联系不到。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议原件一份；（证明借款的事实及款项。）该证据，经被告质证后，对真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了自书账单一份；（拟证明该借款系赌博所欠。）该证据，经原告质证后，认为该借款不是赌博所欠，且当时被告以购房合同作抵押，其妻王雪梅担保后才以现金方式借款给被告，其断断续续已偿还19000元，下剩36000元至今未偿还。本院查明，原告与二被告均系朋友，2015年8月1日，被告张兴旺因资金周转向原告吴承友借款55000元，并达成借款协议一份，约定借款期限为一个月，被告王雪梅对该借款进行了担保，后借款到期，被告偿还19000元，剩余部分，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告以房屋作抵押达成的借款协议来证实，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转困难向原告借款55000元，并达成借款协议，协议上载明借款时间、金额、偿还期限、借款人、担保人等内容，属有效协议，应受法律保护。庭审中，被告虽对该笔借款的用途提出异议，认为系赌博所欠，但未提供相关证据加以证明，故对此抗辩理由本院不予采信。另该笔借款的担保人为王雪梅，故其应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
被告张兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴承友借款36000元，被告王雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一七年八月十一日
书记员 魏彩云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初759号
原告：张会敏，女，汉族，1985年7月6日出生，住扶沟县。
被告:张亚宾，男，汉族，1987年10月12日出生，住扶沟县。
原告张会敏诉被告张亚宾民间借贷合同纠纷一案后，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张会敏到庭参加诉讼，被告张亚宾经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元，利息自原告提供借款之日起按中国人民银行同期贷款计算。2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告张亚宾向原告借款40000元，并向原告出具借条一张.张亚宾承诺，借款不还用其家里的宅基地使用权和地上房屋等向原告提供抵押担保。后原告需要用钱，多次催要，但被告以各种理由拖延履行借款清偿责任。综上所述，原告认为债务应当清偿。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，忘贵院支持原告的诉请。
被告张亚宾缺席未进行答辩。
原告张会敏针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，证明2015年7月30日张亚宾借我现金40000元，并用其家里的房地做担保。
被告张亚宾缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告张会敏提供的证据，符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，被告张亚宾向原告张会敏借款40000元，并给张会敏出具借据一份，主要内容为：借条今借张会敏现金肆万如到期还不上，家里地房归张会敏所有。（20亩）借款人：张亚宾（张亚宾）2015年7月30日2015年10月1号归还。该借款被告本金至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告张亚宾借原告张会敏40000元现金，并出具有借条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故本院对原告张会敏此诉请予以支持。原告张会敏要求被告张亚宾在借款之日起按中国人民银行同期贷款利息偿还利息，直至还清为止，因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告利息的诉请，可按逾期年利率6%从2015年10月2日起计算至还款之日。张亚宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚宾于本判决生效后十日内偿还原告张会敏40000元借款及利息（利息从2015年10月2日起至还款之日，年利率按6％计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张亚宾承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 王文娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赫光辉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1092号
案外人：李瑞发，男，1975年11月27日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李瑞发于2017年9月1日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李瑞发称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1303单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李瑞发无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李瑞发对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李瑞发于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，李瑞发从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.67平方米，合同约定购房价格为459415元）。李瑞发已根据购房合同在2010年12月8日前全额付清了购房款（其中首付款139415元，贷款金额为320000元），且商品房已于2012年12月28日由顺华置业公司正式交付给李瑞发占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李瑞发与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定李瑞发向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为459415元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月8日、2011年5月7日、2013年8月15日向李瑞发开具金额分别为20000元、119415元、320000元、198元的购房款发票，金额共计459613元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李瑞发在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李瑞发对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李瑞发对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1303单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8249号
原告：萨通科技（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。
法定代表人：刘晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅新和、邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
原告萨通科技（北京）有限公司与被告�建三局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告萨通科技（北京）有限公司2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萨通科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5,105元由原告萨通科技（北京）有限公司负担。
审判员 闫小龙
二〇一七年十二月四日
书记员 唐培森
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初219号
原告杨静，女，1957年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告祝普勇，男，1979年2月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。
原告杨静诉被告祝普勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、高佳参加评议，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告祝普勇经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告杨静诉称：原、被告双方原系同事关系，均在沈阳民族艺术学校工作，原告为学校财务人员，被告为学校司机。2009年11月6日，被告向原告借款9,350元；2010年1月4日被告为给其儿子祝铭哲交学费，又向原告借款1万元。原告向被告提供借款后，被告偿还5,000元，现尚欠原告14,350元。原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求依法判令：被告偿还原告欠款本金人民币14,350元；被告支付原告欠款本金14,350元占用期间的利息，期限自起诉之日2016年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。
被告祝普勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2009年11月6日，被告向原告借款9,350元，并向原告出具相应借据。2010年1月4日，被告向原告再次借款1万元，并向原告再次出具借据，其上载明“上款系给祝铭哲交学费”。后被告祝普勇偿还原告欠款5,000元。现原告诉至法院，以被告迟迟不偿还借款为由，要求被告偿还借款本金14,350元及相应利息。
上述事实，有借据等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝普勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间借贷关系合法有效，本院予以确定。原告已依约向被告提供借款，被告未偿还，应承担相应的违约责任。被告两次借款共计19,350元，后偿还5,000元，故借款本金尚余14,350元。关于利息问题，原、被告借款时虽未约定利息，但被告应支付原告资金占用期间的逾期利息。原、被告未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院确定以原告起诉之日2016年11月16日为还款日。故被告应自2016年11月16日起向原告支付逾期还款的利息，标准按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝普勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金14,350元；
二、被告祝普勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金14,350万元的逾期利息，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费790元，均由被告祝普勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 高 佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3977号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告刘凤亭，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告刘凤亭供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异102号
异议人王燕兰，女，1954年11月17日出生，现住秦皇岛市。
申请执行人杨海静，女，1978年1月23日出生，现住秦皇岛市。
被执行人王燕兰，女，1954年11月17日出生，现住秦皇岛市。
本院在执行杨海静与王燕兰民间借贷纠纷一案中，异议人王燕兰于2017年10月11日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王燕兰称：原判决认定事实错误，该案涉及的民间借贷早已在2015年11月21日结清，合同已履行完毕，还款的人证物俱在，异议人既有工作单位，又有银行账户，信息明确，沟通渠道畅通，而庭审却唯独采取公告送达方式，有缘人的诉讼权利为得到保证，未经质证的孤证，直接导致不公正的判决。执行过程中，贵院未按法律规定留给异议人的基本生活费，养老金是异议人唯一的生活来源，基于原判决的错误，特申请撤销或停止或改正执行行为，以便异议人提起再审，保证执行回转不受影响。
本院查明，申请执行人杨海静与被执行人王燕兰因民间借贷纠纷起诉，本院受理后，于2016年9月22日作出（2016）冀0302民初5538号民事判决书，判决：被告王燕兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海静借款人民币21500元并支付利息，利息自2015年7月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。因被执行人王燕兰未在判决指定的履行期间履行生效的法律义务。申请执行人杨海静提出申请执行，本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月5日冻结了异议人银行账户，异议人王燕兰于2017年10月11日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人作为本案的被执行人，以原判决认定事实错误，侵犯了其的合法权益为由提出执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人王燕兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异102号异议人王燕兰，女，1954年11月17日出生，现住秦皇岛市。申请执行人杨海静，女，1978年1月23日出生，现住秦皇岛市。被执行人王燕兰，女，1954年11月17日出生，现住秦皇岛市。本院在执行杨海静与王燕兰民间借贷纠纷一案中，异议人王燕兰于2017年10月11日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王燕兰称：原判决认定事实错误，该案涉及的民间借贷早已在2015年11月21日结清，合同已履行完毕，还款的人证物俱在，异议人既有工作单位，又有银行账户，信息明确，沟通渠道畅通，而庭审却唯独采取公告送达方式，有缘人的诉讼权利为得到保证，未经质证的孤证，直接导致不公正的判决。执行过程中，贵院未按法律规定留给异议人的基本生活费，养老金是异议人唯一的生活来源，基于原判决的错误，特申请撤销或停止或改正执行行为，以便异议人提起再审，保证执行回转不受影响。本院查明，申请执行人杨海静与被执行人王燕兰因民间借贷纠纷起诉，本院受理后，于2016年9月22日作出（2016）冀0302民初5538号民事判决书，判决：被告王燕兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海静借款人民币21500元并支付利息，利息自2015年7月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。因被执行人王燕兰未在判决指定的履行期间履行生效的法律义务。申请执行人杨海静提出申请执行，本院于2017年7月14日立案执行，2017年7月5日冻结了异议人银行账户，异议人王燕兰于2017年10月11日向本院提出执行异议。本院认为，异议人作为本案的被执行人，以原判决认定事实错误，侵犯了其的合法权益为由提出执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人王燕兰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月四日书记员李震斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2206号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01006号
原告：程某某。
被告：毕某某。
本院在审理原告程某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘燕飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初53号
原告刘玉平，男，1962年3月7日出生，汉族，住北海市。
原告王仿，女，1964年8月2日出生，汉族，住北海市。
被告北海市规划局，住所地北海市四川南路73号。
法定代表人关国明，局长。
第三人广西北生药业股份有限公司，住所地北海市北海大道海富大厦17层D座。
法定代表人何京云，董事长。
第三人北海市迅通信息咨询有限公司，住所地北海市北京路3号。
法定代表人曾连芬，总经理。
第三人唐哲耀，男，1968年12月12日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告刘玉平、王仿诉被告北海市规划局，第三人广西北生药业股份有限公司、第三人北海市迅通信息咨询有限公司、第三人唐哲耀规划行政管理一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉平、王仿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉平、王仿负担。
审 判 长 梁 燕
代理审判员 谭晓明
人民陪审员 符志鹄
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄艳芝
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1745号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省湘潭县XX镇XX村XX组，系原告迅达科技集团股份有限公司员工。
被告：浏阳市大瑶镇鑫晟家电商行，经营场所湖南省浏阳市XX镇XX街**号。
经营者：XX，女，19XX年XX月XX日出生，住湖南省浏阳市XX镇XX社区XX小区**号。
原告迅达科技集团股份有限公司与浏阳市大瑶镇鑫晟家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月3日，原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终883号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1846号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1846号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执245号
申请执行人：唐悦，女，1977年12月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇民主委二组。
被执行人：胡荣卿，男，1981年8月23日生，汉族，住柳河县柳河镇钓鱼台永明村。
本院在执行申请执行人唐悦与被执行人胡荣卿民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初1279号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年三月六日
书记员 刘 强
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初183号
原告：崔小国，男，汉族，1970年8月28日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：焦玉玲，修武县为民法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：王小水，男，汉族，1987年9月6日出生，住修武县。
原告崔小国诉被告王小水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款10460元；诉讼费由被告共同承担。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为，原告诉称被告拖欠原告的劳动报酬未支付，并向本院提交了被告王小水出具的证明。证明了被告王小水拖欠原告劳动报酬的案件事实。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相关权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告王小水支付给原告崔小国劳动报酬10460元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告负担；
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 田阳月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1967号
原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城东路交警支队办公大楼2楼。
负责人：黄毅军，主任。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：黄绍斌，男，1953年10月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：黄卫顺，男，1979年11月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通救助中心”）与被告黄绍斌、黄卫顺追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦炳晨、被告黄卫顺到庭参加诉讼，被告黄绍斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
交通救助中心向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告垫付的超过72小时后抢救费5651.14元。事实和理由：2014年1月25日18时，黄卫顺驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车沿泮水线方向行驶，至泮水线86km处，适有黄绍斌在前方步行，由于黄卫顺未按操作规范驾驶，致使摩托车头与黄绍斌发生碰撞，造成黄绍斌受伤。事故发生后，黄绍斌在百色市人民医院颅脑外科进行救治，由于脑部受伤，可能危及生命，自2015年1月26日至28日，72小时内产生抢救费5651.14元。交通救助中心于2015年1月27日同意垫付上述抢救费用5651.14元，此款已通过银行转账至百色市人民医院账户。但至今黄绍斌仍未归还给交管中心。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
黄卫顺辩称：其虽是肇事者，但是，在此纠纷中，其既不是申请该笔款项的申请人，也不是得到该笔款项的直接得益人，其无义务偿还这笔垫付款。
黄绍斌未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄绍斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月25日18时，黄卫顺驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车沿泮水线方向行驶，至泮水线86km处，适有黄绍斌在前方步行，由于黄卫顺未按操作规范驾驶，致使摩托车头与黄绍斌发生碰撞，造成黄绍斌受伤。此次事故中黄卫顺负全部责任。事故发生后，黄绍斌在百色市人民医院颅脑外科进行救治，由于脑部受伤，可能危及生命，自2015年1月26日至28日，72小时内产生抢救费5651.14元。交通救助中心根据黄绍斌家属的申请，于2015年1月27日同意垫付上述抢救费用5651.14元。但至今黄绍斌仍未偿还给交通救助中心。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救治基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救治基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，以及参照《道路交通事故社会基金管理试行办法》第二十四条第一款“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”的规定，社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，应当向责任人进行追偿。本案中，黄卫顺承担该起交通事故的全部责任，系该起道路交通事故的责任人，应当由黄卫顺向交通救助中心偿还垫付的款项。交通救助中心主张黄卫顺赔偿垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。黄绍斌虽申请交通救助中心为其垫付该救助款，因该款系为在道路交通事故中无力支付抢救费的受伤人员而设立的救助基金，并明确了社会救助基金管理机构在垫付后有权向交通事故责任人追偿。本案的责任人不是黄绍斌，其不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《道路交通事故社会基金管理试行办法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄卫顺偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款5651.14元；
二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心对黄绍斌的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告黄卫顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 柯 璇
人民陪审员 何桂珍
二〇一七年三月十八日
书 记 员 朱科运
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第300号
原告辜某某，男。
原告曾某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告辜某某、曾某某与被告伍某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜某某、曾某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告辜某某、曾某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月十八日
书记员 范美灵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3707号
原告：张爱华，女，1979年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区，
被告：何映龙，男，1981年1月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
原告张爱华与被告何映龙修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告何映龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付修理费3万元及自2015年4月11日起至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告处修理汽车，2015年3月12日，被告出具欠条一份，后原告多次索要，被告均未给付。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条，证明被告结欠原告修理费3万元，约定2015年4月10日还清。
被告何映龙未作答辩。
本院认为，原告和被告之间发生汽车维修的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。被告确认结欠原告维修费3万元，并约定了给付时间，未能按时给付，原告要求被告立即给付维修费3万元及自2015年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告何映龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何映龙于本判决生效之日起15日内给付原告张爱华维修费3万元及逾期利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01742-1号
申请执行人芜湖市爱德化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程从德。
委托代理人：张丹，该公司员工。
被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人龚义顺。
申请执行人芜湖市爱德化工有限责任公司与被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人所有的房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年一月二日
书记员 潘卓芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02240号
罪犯刘初彪，男，1971年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）长中刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘初彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）湘高法刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月27日、2011年12月13日分别作出（2010）郴刑执字第159号、（2011）郴刑执字第1380号刑事裁定，对其减刑1年6个月、9个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘初彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘初彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘初彪减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初78号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾某勤，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省。因本案于2017年4月6日被四会市公安局取保候审，2018年2月7日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人曾某勤犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人曾某勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日4时许，被告人曾某勤驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿S118线由三水往四会方向行驶，当行至152KM+700M处时，碰撞前方同向行驶由被害人温某无证驾驶的无号牌二轮摩托车。之后，粤Ｈ×××××号重型自卸货车在往左避让过程中再碰撞对向行驶、由驾驶人邓某驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车，造成温某伤重经医院抢救无效死亡，曾某勤、邓某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人曾某勤负该事故的全部责任；被害人温某、邓某在该事故中没有责任。案发后，被告人曾某勤积极赔偿被害人温某家属52500元人民币，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人曾某勤无视国家法律，违反道路交通法规，造成一人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人曾某勤归案后能如实供述犯罪事实，积极向被害人家属进行赔偿并取得谅解，�法可从轻处罚。建议判处被告人曾某勤有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人曾某勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆碰撞痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，协议书，经济赔偿凭证，谅解书，机动车、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证资料，到案经过，户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某勤无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人曾某勤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某勤积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年三月七日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯�情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执324号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人彭旺星，男。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与彭旺星金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6073号
原告潘勇，男，1975年8月30日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告潘勇与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘勇委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2011年12月26日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成30万困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。原告与二被告所签的另外两份协议在银行支付钱的时候给的。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，但二被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付困难补助款30万元；2、诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告潘勇变更第一项诉讼请求数额为困难补助款40万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告潘勇原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。潘勇以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为家庭成员中夫妻无工作，家庭生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予潘勇困难补助40万元。另查，潘勇妻子明确表示同意潘勇作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告潘勇所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告潘勇起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告潘勇未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告潘勇困难补助款四十万元；
二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵齐跃
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审298号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市天源矿产品有限责任公司。
法定代表人罗云霄，总经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市天源矿产品有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9032号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9032号行政处罚决定书适用法律错误，不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9032号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张亚云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终30号
上诉人（原审被告）：成军，男，1964年10月31日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市建华北大街23号。
法定代表人：刘锋，该公司总经理。
委托代理人：李洁，闫新磊，该公司员工。
原审被告：张素琴，女，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人成军因典当合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人成军提供的送达地址确认书所载明的地址于2017年2月4日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，但该特快专递邮件、再投、改退批条退回原因写明“预约投递收件人要求自取，三日后收件人未取，又要求退回寄件人，收件人拒收”，该特快专递（传票)被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。故文书退回之日视为送达之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，由上诉人成军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 杨来斌
审判员 任 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 乔秀艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终80号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞芳洲，男，1998年11月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人虞芳洲犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）川1521刑初304号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人虞芳洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞芳洲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人虞芳洲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人虞芳洲在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人虞芳洲撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志其
审 判 员 黄 云
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月八日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终80号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞芳洲，男，1998年11月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人虞芳洲犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）川1521刑初304号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人虞芳洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）虞芳洲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人虞芳洲犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人虞芳洲在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人虞芳洲撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志其审 判 员 黄 云审 判 员 陈 敏二〇一八年二月八日法官助理 单 川书 记 员 郑 江
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4351号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长。
被告：蔡喜，女。
被告：郭久福，男。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告蔡喜、郭久福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
代理书记员 梁广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4351号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。被告：蔡喜，女。被告：郭久福，男。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告蔡喜、郭久福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  ＸＸ二〇一七年八月十五日代理书记员  梁广