浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3270号
原告：邱苗凤，女，1970年6月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江秉清律师事务所律师。
被告：马如海，男，1974年4月15日出生，汉族，住象山县。
被告：象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（统一社会信用代码：91330225610238411W）。住所地：象山县丹城锦河路**号。
法定代表人：郑宏武，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗璐，男，该分公司员工，住象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200799513703K）。住所地：宁波市江东区樟树街***号*层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：董耀彪，男，汉族，该公司职工，住宁海县。
原告邱苗凤与被告马如海、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司（以下简称亚西亚公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年5月26日第一次公开开庭进行了审理。因被告阳光财保公司对原告的伤残等级提出异议，申请本院重新鉴定，经本院委托，宁波三益司法鉴定所对原告的伤势进行了重新鉴定。本案于2017年9月1日第二次公开开庭进行了审理。原告邱苗凤的委托诉讼代理人朱汶秉，被告马如海，被告亚西亚公司的委托诉讼代理人罗璐到庭参加诉讼，被告阳光财保公司第二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱苗凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马如海、亚西亚公司赔偿原告因本起交通事故造成损失计医药费3590元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费7654元、误工费12800元、伤残赔偿金244140.8元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计283724.8元，被告阳光财保公司在交强险内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）。事实和理由：2016年9月15日4时10分许，被告马如海驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（被告亚西亚公司所有，在被告阳光财保公司处投保交强险）沿靖南大街由东往西行驶至象山县丹西街道新丰路与靖南大街交叉口处右转弯时，与等候红灯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县交通警察大队认定，被告马如海承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往象山县翁敬堂骨伤医院进行治疗，共住院38天。2017年1月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，目前腰部活动受限，评定其伤残等级为九级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
被告马如海答辩称，没有异议。
被告亚西亚公司答辩称，对具体的赔偿项目有异议
被告阳光财保公司答辩称，对具体的赔偿项目有异议，被告已支付了10000元医疗费。
经审理查明，2016年9月15日4时10分许，被告马如海驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿靖南大街由东往西行驶至象山县丹西街道新丰路与靖南大街交叉口处右转弯时，与等候红灯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县翁敬堂骨伤医院住院治疗，住院38天。经诊断为：T12、L1、L3椎体压缩性骨折。出院后，原告进行了门诊治疗。
2017年1月18日，经宁波诚和司法鉴所鉴定：1.原告因道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，目前腰部活动功能部分受限，评定其的伤残等级为九级；2.原告邱苗凤伤后的休养期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
2016年9月28日，交警部门认定被告马如海负事故的全部责任。
事故发生后，被告马如海垫付原告住院费用20321.59元（其中10000元系被告阳光财保公司支付），给付原告现金200元。
被告阳光财保公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托宁波三益司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故受伤，构成伤残等级为9级（鉴定费用由阳光财保公司自行承担）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告阳光财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告马如海承担事故的全部责任，故超过交强险部分应承担100％的赔偿责任。本案被告亚西亚公司，对超过交强险范围的赔偿，应承担连带赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张3590元。三被告质证后无异议。本院认为。通过原、被告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中花费的医疗费为20911.59元（其中原告支付了590元）。
二、住院伙食补助费。原告主张1140元（30元×38天）。三被告质证后无异议。本院支持1140元。
三、护理费。原告主张7654元（158元×38天+75元×22天）。三被告质证后认为，期限没有异议，但标准为住院每天100元，出院每天50元。本院认为，原告住院期间的护理费标准不违反法律的规定，出院后酌情按照2016年宁波市全社会职工平均工资的40％计算，故本院支持护理费7482.9元（158元×38天+
61342元/年÷365天×22天×40％）
四、误工费。原告主张12800元（3200元/月×4个月）。三被告质证认为对原告的赔偿标准没有异议，但误工期限应计算至定残前一日。本院认为，原告自认原告的月收入3200元，且该标准也未超过法律规定的限额，三被告对该数额也予以了认可，故原告的误工损失应按照每月3200元计算。误工时间应算至原告定残前一日。本院支持误工费12800元（3200元×4个月）。
五、伤残赔偿金。原告主张206240元（51560元∕年×20年×20％）。三被告质证认为，原告伤残赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，原告的房产信息及结婚证等相关材料均已证明原告生活居住在城镇，故原告的伤残赔偿标准按城镇居民进行赔偿，对三被告的质证意见，本院不予采纳。本院支持伤残赔偿金206240元（51560元∕年×20年×20％）。
被抚养人生活费。原告主张37900.8元。三被告质证认为，原告无法证明被抚养人的生活情况及被抚养人丧失劳动能力，对该诉请不应支持。本院认为，原告未能提供需被抚养人的情形及被抚养人子女的人数，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
以上两项合计206240元。
六、鉴定费。原告主张2100元，被告阳光财保公司质证认为真实性没有异议，但不属于保险公司理赔范围，被告马如海、亚西亚公司质证后无异议。本院支持鉴定费2100元。
七、交通费。原告主张500元。三被告质证后认可200元。本院认为，结合原告门诊的次数、地点，酌情支持200元。
八、精神抚慰金。原告主张10000元。三被告质证后认可一级2000元，共4000元。本院认为，原告因本次事故造成伤残，势必对原告的精神造成伤害，本院支持精神抚慰金6000元。
九、营养费。原告主张1800元（900元×2个月）。被告阳光财保公司质证认为，金额没有异议，但不属于保险公司理赔范围。被告马如海质证后无异议。被告亚西亚公司质证认为，该费用应由保险公司承担。本院认为，根据鉴定意见，原告存在营养期限，本院支持营养费1800元。
综上，原告各项损失合计258674.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
原告邱苗凤因本起交通事故造成的损失计医药费
20911.59元、住院伙食补助费1140元、护理费7482.9元、误工费12800元、伤残赔偿金206240元、交通费200元、鉴定费
2100元、精神抚慰金6000元、营养费1800元，合计258674.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱苗凤
10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱苗凤
110000元，合计赔偿110000元。余款138674.49元，被告马如海承担100％的赔偿责任，先前垫付的10521.59元予以扣除，尚欠128674.49元；
二、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司对128674.49元承担连带赔偿责任；。
上述款项定于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱苗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告邱苗凤负担300元，被告马如海、象山亚西亚运业发展有限公司亚西亚汽车出租分公司负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年九月六日
代书记员 童婉瑜