湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1226号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系该公司职员。被告卢春刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告崔芳，女，1980年11月24日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被告杜春波，男，1966年11月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告殷杰，女，1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告卢春刚、崔芳、杜春波、殷杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告卢春刚、崔芳、杜春波、殷杰经本院邮寄传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:一、被告卢春刚向原告中发公司支付垫付款1342600元及违约金77000元；二、被告崔芳对被告卢春刚的以上债务承担共同清偿责任；三、被告杜春波、殷杰对被告卢春刚的债务承担连带清偿责任；四、由被告卢春刚承担诉讼费用。被告卢春刚、崔芳、杜春波、殷杰均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年10月，三一重工股份有限公司（出卖人）与卢春刚（买受人）签订一份《产品买卖合同》，被告卢春刚从三一重工处购买一台型号为SY5313THB-43泵车，单价275万元。合同第六条付款方式及付款期限约定“2、按揭付款：首付三成82.5万元，余款192.5万元由买受人卢春刚办理三年银行按揭贷款一次性支付。”在买卖合同上的买受人处有被告卢春刚的签名。2、2010年，被告卢春刚作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的被告杜春波、殷杰签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第九条自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方自愿承担连带担保责任。第十一条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签订借款合同中的违约责任。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第十二条甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第二十一条本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。被告卢春刚在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，被告杜春波、殷杰在丙方（自然人反担保人）处签名。3、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为泵车一台；借款人为卢春刚；合同金额为275万元，按揭贷款金额为192.5万元，首付款82.5万元，贷款方式7成3年，被告卢春刚在该明细表上签名并捺印。4、2010年，被告卢春刚作为借款人与作为贷款人的案外人中国光大银行大连分行签订了一份《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定贷款金额为192.5万元；贷款期限为36个月；合同附表《关于贷款细节的约定》第8项贷款发放约定，贷款发放至借款人指定账户内。第10项贷款偿还约定，借款人选择等额还本付息的方式归还贷款本息，借款人还款账户有约定。合同签订后，中国光大银行大连分行按照合同约定将贷款发放至卢春刚指定银行账户。被告卢春刚在《个人贷款合同》上借款人处签名。5、被告卢春刚未能按《贷款合同》约定向中国光大银行大连分行履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2010年11月30日到2013年6月27日分27次向中国光大银行大连分行垫付了被告卢春刚所欠的按揭贷款本息共计1567750元，向本院提交了27张《中国光大银行长沙星沙支行借记通知》(以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司通过在光大银行长沙星沙支行的78×××10账户给付至被告卢春刚在中国光大银行大连分行开设的还款账户62×××39之中，在此期间，原告中发公司认可被告卢春刚已经偿还225150元，被告卢春刚尚欠垫付款1342600元。6、2010年8月17日，被告崔芳向三一重工的账户汇款2万元，备注为卢春刚泵车分期款。2010年11月20日，被告崔芳向三一重工的账户汇款5万元，备注为卢春刚泵车分期款。7、被告杜春波、殷杰作为反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。8、2017年6月27日，原告中发公司向被告卢春刚发出一份《询征函》，载明“截止2017年4月30日，垫付款余额1342610元”，被告卢春刚在上面签名。9、原告中发公司向本院作出承诺，对被告卢春刚在本案中购买的一台泵车没有采取拖机的强制措施。原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺如果提供虚假证据或者对案件事实作出虚假陈述，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告卢春刚、杜春波、殷杰签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告卢春刚未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告卢春刚垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告卢春刚已还款金额，认定被告卢春刚尚欠原告中发公司垫付款1342600元未还，对原告中发公司要求被告卢春刚支付垫付款1342600元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢春刚累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告卢春刚按贷款金额192.5万元的4%承担违约金，显失公平，本院酌情予以调整，以欠付的垫付款1342600元为计算基数，按照欠付金额的4%计算，违约金为53704元，对原告中发公司的该项诉讼请求，本院在53704元的范围内予以支持，超过部分不予支持。二、被告崔芳和被告卢春刚系夫妻关系，被告崔芳于2010年分两次向三一重工支付被告卢春刚购买本台泵车的分期款，本案原告中发公司诉讼的是垫付款，垫付款也是泵车的货款，说明被告崔芳知晓该债务，应视为夫妻共同债务，故原告中发公司要求被告崔芳对被告卢春刚的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、被告杜春波、殷杰在《担保服务协议》上签名，未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，故原告中发公司要求被告杜春波、殷杰对被告卢春刚的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春刚于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款1342600元及违约金53704元；二、被告崔芳对被告卢春刚在本判决书中承担的以上债务承担共同清偿责任；三、被告杜春波、殷杰对被告卢春刚的上述债务承担连带清偿责任；被告杜春波、殷杰承担保证责任后，有权向被告卢春刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17576元，减半收取8788元，公告费600元，合计9388元，由被告卢春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年九月十二日法官助理徐朝书记员徐朝（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。