wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执653号
廖春华、中国人寿保险股份有限公司武汉支公司：
申请执行人廖春华与被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人廖春华与被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3309号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王耀崧，男，1963年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何建銮，男，1963年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何顺，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
二审被上诉人（一审被告）：韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
再审申请人王耀崧因与被申请人何建銮、何顺以及二审被上诉人韦艳红股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2017）桂13民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王耀崧申请再审称，1.抽逃出资的公司股东与他人签订的股权转让合同无效，一、二审判决认定股权转让协议有效错误。本案中，转让协议签订前何建銮、何顺已经抽逃了对广西文顺投资有限责任公司（以下简称文顺公司）全部出资，按公司法规定没有取得股东资格，因此其签订的股权转让协议是无效的。2.何建銮、何顺以欺诈的方式与王耀崧签订股权转让协议，该协议并非王耀崧的真实意思表示，一、二审判决认定股权转让协议有效错误。首先，王耀崧签订股权转让协议的目的是为了开发来宾市兴宾区小平阳镇新农村建设小区、仓储物流配套小区、文化广场三个项目，但最终何建銮、何顺控制的文顺公司并未拿下上述项目，导致王耀崧签订合同的目的无法实现。其次，股权转让价值确定为1232万元，前提是因为何建銮、何顺投入注册资金1000万元，再加上韦艳红投入的1000多万元投资款，文顺公司的资产净值才值2000多万元，何建銮、何顺转让文顺公司53.5%的股权，价值应该是1000多万元，但何建銮、何顺抽逃出资后，已经导致股权价值严重缩水。如果继续履行合同，应当变更股权转让价值，但一、二审判决按原约定价值继续履行合同，违背公平原则和诚信守信原则。3.股权转让协议中，韦艳红作为丙方仅是作为股东放弃优先购买权的表示而已，并无处理自身债权的意思表示。何建銮、何顺跟王耀崧的股权转让交易，对韦艳红和文顺公司债权债务的处理均是违法的，无权处分他人债权债务。因此，合同中关于韦艳红与文顺公司之间的债权债务免除是无效的。4.何顺、何建銮抽逃出资，而股权转让价格是按注资到位的情况计算，至今两人的认缴出资仍未到位，王耀崧与何顺、何建銮签订合同存在重大误解、显失公平，应当予以撤销。而且，王耀崧与何建銮等人签订《股份转让协议书》的目的无法实现，合同应当解除。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
何建銮、何顺提交意见称，何建銮、何顺并未抽逃出资，其二人与王耀崧之间的股权转让是双方的真实意思表示，内容合法有效，并已办理股权工商变更登记。原判决认定事实清楚，适用法律正确，王耀崧申请再审的理由不成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，从本案查明的事实看，何建銮、何顺作为本诉原告的诉讼请求是确认《股份转让协议书》有效、王耀崧继续履行合同并支付剩余股权转让款330万元及违约金500万元。王耀崧作为反诉原告的诉讼请求是确认《股份转让协议书》无效、何建銮、何顺返还其930万元股权款并支付利息。一、二审法院围绕当事人诉请的合同效力和履行作出了判决。王耀崧再审申请提出其签订本案讼争合同时存在重大误解、显失公平而应当撤销合同以及签订合同目的无法实现而应当解除合同的请求，已经超出其原审诉讼请求的范围，不属于本案审理范围。因此，本院对其再审申请中提出的关于本案讼争合同应当撤销和应当解除的问题以及相关证据不予审查。
本案中，各方当事人均确认签订《股份转让协议书》的事实，该协议内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定该协议合法有效。王耀崧再审申请主张协议无效的理由均不成立，理由如下：1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条、第十六条的规定，股东抽逃出资的法律后果是其股东权利受到相应限制以及对其他股东、公司、公司债权人承担相应的责任，但并不因此当然丧失股东资格。因此，何建銮、何顺是否抽逃出资不影响其作为股东转让股权。王耀崧以何建銮、何顺抽逃出资而丧失股东资格为由主张股权转让协议无效，理由不成立。2.本案《股份转让协议书》约定何建銮、何顺将文顺公司53.5%的股权转让给王耀崧，何建銮、何顺保证对转让股权有完全的处分权以及将股权过户给王耀崧。协议并没有约定何建銮、何顺要保证文顺公司拿下开发来宾市兴宾区小平阳镇新农村建设小区、仓储物流配套小区、文化广场三个项目。而且，根据协议关于“甲（何建銮、何顺）、乙（王耀崧）、丙（韦艳红）三方均对股权转让前公司所有事项（包括公司注册情况、公司项目情况、债权债务情况等）及现状已充分知晓，并在计算股权转让款时已充分考虑上述因素在内”的约定，说明王耀崧在签订该协议时已经对公司注册、经营等情况进行了解。王耀崧主张何建銮、何顺欺诈其签订合同依据不足。即使认为签订合同时被欺诈或者签订合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方享有的是合同变更权或者撤销权，而不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。一、二审法院在王耀崧没有提出变更或者撤销合同、解除合同的诉请下，认定合同有效正确。因此，王耀崧主张何建銮、何顺以欺诈的方式与其签订股权转让协议和该协议并非其真实意思表示而无效的理由不成立。3.从《股份转让协议书》关于“甲、乙、丙三方均对股权转让前公司所有事项（包括公司注册情况、公司项目情况、债权债务情况等）及现状已充分知晓，并在计算股权转让款时已充分考虑上述因素在内。甲、乙、丙三方在本合同签订前已对公司的所有债权债务核对清算完毕，并确认公司与各股东之间以及各股东之间互不欠任何债务（涉及的所有借条全部作废，包括＿年＿月＿日公司所立欠到王耀崧的250万元借条作废）。2013年12月21日公司与韦艳红所签的《项目合作协议书》中涉及的王耀崧、韦艳红的借款及利息已清算完毕并在计算股权转让款时已扣抵”的约定看，已涉及到韦艳红、文顺公司的权利义务处分。由于上述约定是文顺公司全体原股东和全体新股东的意思表示，故上述关于公司约定应视为文顺公司的意思表示。韦艳红作为协议的丙方签订协议并作出有关其权利义务的约定，代表了其意思表示，并非仅是作为股东作出放弃优先购买权的表示。因此，该协议中的上述约定并不构成无权处分。王耀崧主张上述约定无效的理由不成立。
综上，王耀崧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王耀崧的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月二十六日
书记员 施雅婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初592号
原告陈俊学，男，汉族，1964年9月26日出生，住重庆市万州区。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆世信新型节能建材股份公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附34号，统一社会信用代码500102000050449。
法定代表人王军。
原告陈俊学诉被告重庆世信新型节能建材股份公司（以下简称世信公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊学的委托代理人潘维到庭参加了诉讼。被告世信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊学诉称：原告于2015年4月11日到被告单位上班，从事普工工作，工资每月2157.20元，当月工资结算周期为当月1日至当月最后1日。被告拖欠原告2015年5月1日至2015年11月30日期间工资15100元（2157.20元/月×7个月）。为维护原告合法权益，遂起诉来院，请求判令：被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15100元；本案诉讼费由被告承担。
被告世信公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订了期限从2015年4月11日起至2018年4月10日止的《劳动合同书》，约定：试用期为从2015年4月11日起至2015年10月10日；原告从事普工工作；原告实行月薪工资制，原告月工资包含基本工资1560元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等，试用期月工资含基本工资1250元、岗位工资、绩效奖金（浮动工资）、加班及节假日工资等。
2015年12月18日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬。仲裁委员会作出了超期未立案证明。原告遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、证明、收件回执、《劳动合同书》为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《劳动合同书》的真实性予以采信。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系。被告未举证证明原告的工资标准及向原告发放工资的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告拖欠2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15100元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，对于原告主张被告支付拖欠的2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15100元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世信新型节能建材股份公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈俊学2015年5月1日至2015年11月30日期间的劳动报酬15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆世信新型节能建材股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保323号
申请人：王金芹，女，汉族，1980年2月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：马开瑞，男，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：韩德勇，男，汉族，1970年9月1日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人王金芹与被申请人马开瑞、韩德勇诉前保全一案，申请人王金芹于2016年10月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩德勇（身份证号为）的中国建设银行的62×××03账户，保全金额24万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩德勇（身份证号为）的中国建设银行的62×××03账户，保全金额24万元。
查封担保人刘洪峰的位于胶南市房产一处（房产证号为：房权证私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月二十四日
书记员 于顺川
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1147号之一
申请执行人吕建忠，男，1968年11月19日出生，住淳安县。
被执行人王建国，男，1970年10月21日出生，住淳安县。
本院于2017年05月25日作出（2017）浙0127执1147号执行裁定书，冻结了被执行人王建国的配偶郑淑明银行帐号：62×××87的银行存款金额：19698.04元，现因债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王建国的配偶郑淑明银行帐号：62×××87的银行存款金额：19698.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年六月十二日
书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1147号
被拘留人:王建国公民身份号码:×××2917
本院在执行吕建忠与王建国（2017）浙0127执1147号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2127号
原告：刘利蕊，女，汉族，1984年10月17日出生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：孔海欧，男，汉族，1970年2月17日出生。
委托代理人：王世敏，女，汉族，1986年5月23日出生。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人：董鸿宾，公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师
原告刘利蕊与被告孔海欧、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋向阳，被告孔海欧的委托代理人王世敏，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人毛培锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利蕊诉称：2015年3月25日16时51分左右，被告孔海欧驾驶豫JLG5**号轻型普通货车沿与106国道由北向南行驶到南环路口左转向西行驶了约二、三百米时与沿南环路由东向西原告刘利蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故证明。经查，该车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失21000元。
被告孔海欧辩称：我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，对于超出交强险医疗费10000元限额外的，我与原告已经达成和解协议，已补偿原告损失9000元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司承保豫JLG5**号机动车交强险，因事故责任无法查清，我公司认为原告应当承担全部责任，我公司仅在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年3月25日16时51分左右，被告孔海欧驾驶豫JLG5**号轻型普通货车沿与106国道由北向南行驶到南环路口左转向西行驶了约二、三百米时与沿南环路由东向西原告刘利蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘利蕊受伤、两车受损的道路交通事故。原告当天入住濮阳县人民医院，于2015年4月27日出院，住院33天，花费28316.56元。经诊断为1.失血性休克代偿期；2.肝破裂、胰腺挫伤；3.腹腔闭合性脏器损伤；4.腹腔积血；5.口唇部皮肤裂伤。2015年4月7日濮阳县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故证明：因孔海欧和刘利蕊对事故发生经过陈述不一，现场附近又无监控设施，故无法查清交通事故的成因。豫JLG5**号车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孔海欧及时补偿原告9000元，现原告对交强险之外的各项损失均不再要求被告孔海欧进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告孔海欧与原告刘利蕊发生交通事故并致刘利蕊受伤，双方均有过错。现被告孔海欧已补偿原告9000元，并且原告对交强险之外的各项损失均不再要求被告孔海欧进行赔偿，诉讼费自行承担，本院对此予以确认。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司作为豫JLG5**号轻型普通货车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医药费28316.56元，原告提交了医院专用票据，本院依法予以确认；2.诉求护理费6600元（100元／天×33天×2人）偏高，应为5148元（78元／天×33天×2人）；3.诉求住院伙食补助费990元（30元／天×33天）本院予以支持；4.诉求营养费330元（10元／天×33天）本院予以支持；5.诉求误工费3300元偏高，应为2310元（按河南省农林牧渔业标准25402元／年计算，每天70元×33天）；6.诉求交通费900元偏高，应为330元（10元／天×33天）。原告诉求的停车费200元本院不予支持。原告诉求的医疗费28316.56元、住院伙食补助费990元、营养费330元，此三项共计29636.56元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担10000元；原告诉求的护理费5148元、误工费2310元、交通费330元、此三项共计7788元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担7788元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司共计承担17788元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘利蕊各项损失等共计17788元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费共计325元，原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ： 李 博
二〇一五年九月五日
书记员 ：于超锋
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审41号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1900037956号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2011年01月10日10时15分，在106国道实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1900037956号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审41号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1900037956号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2011年01月10日10时15分，在106国道实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1900037956号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执624号
申请执行人:深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观路北侧金源公司龙华工业园第1栋1-5层。
法定代表人：吴国清。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人深圳市迪比科电子科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为货款1041257.20元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第587号
原告：王某某。
330823196509082718，汉族，个体工商户，住江山市淤
头镇淤头村在风38号。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于
2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系经营饲料的个体工商户，被告
系养猪户，双方自2004年开始发生业务往来。2009年4月3日，
经双方结算，被告共欠原告货款74684元，被告于同日出具原
告欠条一份予以确认。双方在欠条中明确了欠款金额为74684
元，付款期限为一个月，逾期未付应从赊购之日起按日万分之
五计收违约金。付款期限届满后至今，经原告催要，被告至今
未付。原告起诉要求：被告支某某告饲料款74684.00元，并支
付从2009年4月3日起至法院判决确定履行之日止按日万分之五
计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了被告陈某某于2009年4
月3日向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系及双方关于货款总额、付款期限、违约金等方面的约定。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告王某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告王某某系经营饲料的个体工商户，原告与被告陈某
某自2004年开始发生业务往来。2009年4月3日，经双方结算，
被告共欠原告货款74684元，被告于同日出具原告欠条一份予
以确认。双方在欠条中明确了被告所欠货款金额为74684元，
付款期限为1个月；逾期未付，被告应从2009年4月3日起按日
万分之五支某某告违约金。付款期限届满后被告仍未支付给原
告。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法
律保护。被告陈某某应按约定的数额向原告支付货款。现被告
陈某某拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求合
法有据。双方在欠条中明确约定的逾期付款违约金的计算标准
经审查亦合理。故原告之诉求，事实清楚，于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支某某告王某某饲料
款74684元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2009年4
月3日起至本判决确定履行之日止的以74684元为基数，按日万
分之五的标准据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 徐静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1097号
原告：董某某。
委托代理人：冯某某。
被告：徐某某。
被告：余某某。
原告董某某与被告徐某某、余某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
黄韦卿独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原
告董某某委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告徐某某、余某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终
结，并当庭作出宣判。
原告董某某起诉称：2008年5月7日，被告徐某某、余某
某以经营所需向原告董某某借款413000元，约定借款期限一年
，并出具借条一份。借款期届满后，经原告董某某多次催讨，
被告徐某某、余某某仅在2009年年底归还了50000元，对余款
至今未归还。故原告向法院起诉，要求两被告归还借款363000
元，并支付自2010年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算至本判决确定的履行日止的利息损失。
原告董某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告徐某某、余某某于2008年5月7日向原告董某某借款413000元
，约定借款期限自2008年5月7日起至2009年5月7日止。被告徐某某、余某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告董某某提供的借条一份，被告徐某某、余某某未
到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原
告提供的借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有
关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月7日，被告徐某某、余某某以经营所需向原告
董某某借款413000元，当日二被告出具借条一份，载明借款事
项，并约定借期自2008年5月7日起至2009年5月7日止。借款期
届满后，经原告董某某多次催讨，被告徐某某、余某某仅在20
09年年底归还了50000元，余款363000元至今未归还。故原告
起诉来院，要求解决。
本院认为：原告董某某与被告徐某某、余某某之间的借
贷关系合法、有效。被告徐某某、余某某至今尚欠原告董某某
借款363000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被
告徐某某、余某某未能按约及时归还借款，显属不当，应承担
归还借款的民事责任。故原告董某某要求被告徐某某、余某某
归还借款理由正当，本院予以支持。被告徐某某、余某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告徐某某、余某某归还原告董某某借款363000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐某某、余某某支付原告董某某按中国人民银
行同期同类贷款基准利率自2010年5月7日计算至本判决定的履
行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告徐某某
、余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月十八日
书记员 杨鑫良
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1325号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗庆刚，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市雁江区，身份证号码：。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月刑满释放。2017年8月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1247号起诉书指控被告人罗庆刚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日8时30分许，被告人罗庆刚在成都市金牛区菜市内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某放在婴儿车底兜内黑色背包内的一个黄色钱包（内有现金人民币109.2元，美元1元，装饰戒指一枚，铂金750钻石戒指一枚，黄金转运珠戒指一枚）盗走，在逃离现场途中被治保队员抓获，被盗财物已经追回并发还被害人。经鉴定，被盗的铂金750钻石戒指价值人民币2310元，被盗的黄金转运珠价值人民币177元。公诉机关认为，被告人罗庆刚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗庆刚在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人罗庆刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某的陈述，证人刘某某、郑某某、肖某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗庆刚曾因盗窃被判刑此次又犯盗窃罪，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人罗庆刚认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十一日起至二0一八年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14611号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：赛德银，男，1963年03月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告赛德银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金141302.45元、期内利息17017.55元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛德银于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金141302.45元、借款利息
17017.55元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以141302.45元为基数，自2013年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告赛德银负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告赛德银于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3022号
原告：郝建国，男，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市景瑞蔬菜种植有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路***号***室。统一社会信用代码：91330481095765603L。
法定代表人：黄雷雷，该公司执行董事。
原告郝建国诉被告海宁市景瑞蔬菜种植有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原告郝建国在本院依法送达交纳诉�费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郝建国撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 许玲怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3022号原告：郝建国，男，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁市景瑞蔬菜种植有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路***号***室。统一社会信用代码：91330481095765603L。法定代表人：黄雷雷，该公司执行董事。原告郝建国诉被告海宁市景瑞蔬菜种植有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。因原告郝建国在本院依法送达交纳诉�费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郝建国撤回起诉处理。审判员 顾 凯二〇一八年四月二十八日书记员 许玲怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2298号
申请执行人：林德毅，男，1963年8月3日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
被执行人：陈海滨，男，1977年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林德毅与陈海滨民间借贷合同即（2016）闽0524执1144号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、陈海滨支付林德毅价款人民币34100元。二、加倍支付迟延履行利息（详见强制执行申请书）。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将陈海滨纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林德毅发现被执行人陈海滨有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第124号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月24日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市滦县。2013年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）86号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日1时40分许，被告人王某甲酒后驾驶京PV3E**号小客车由东向西右转弯行驶至新光路聚丰堂北20米处时与路灯相撞。经唐山市安康医院检测王某甲血液酒精含量为99.64mg／100ml。经交警部门责任认定，王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某乙的证言材料及陈述材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、行驶证；扣押及返还物品清单；被告人王某甲的供述材料及陈述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲能自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第124号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月24日出生于唐山市滦县，汉族，初中文化，无职业。2013年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）86号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月1日1时40分许，被告人王某甲酒后驾驶京P×××××号小客车由东向西右转弯行驶至新光路聚丰堂北20米处时与路灯相撞。经唐山市安康医院检测王某甲血液酒精含量为99.64mg／100ml。经交警部门责任认定，王某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某乙的证言材料及陈述材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶证、行驶证；扣押及返还物品清单；被告人王某甲的供述材料及陈述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲能自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初876号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卢光红，女，1957年8月15日出生，汉族，文盲，住云南省昆明市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人卢光红犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人卢光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日12时30分许，被告人卢光红在本市甘美医院食堂，趁无人注意之机，扒窃得被害人程某价值人民币5800元的苹果手机一部，后被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实被告人卢光红在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，指认笔录，接受证据、发还清单，辨认笔录和照片，价格认定结论书，被害人陈述材料，视听资料以及被告人卢光红的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢光红无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢光红当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卢光红犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢光红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张潇文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00132号
原告缪金娣。
委托代理人屠闰华（受缪金娣的特别授权委托），江苏圣益律师事务所律师。
被告周东明。
本院在审理原告缪金娣与被告周东明定作合同纠纷一案中，原告缪金娣于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪金娣向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪金娣撤回起诉。
案件受理费减半收取560元（此款缪金娣已预交），由缪金娣负担。
审判员 濮建东
二〇一五年四月十六日
书记员 宋阅懿
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢13号
申请执行人义乌市金融控股有限公司
被执行人浙江鸿基实业有限公司、义乌市富发皮塑有限公司
本院在执行申请执行人义乌市金融控股有限公司（原名：义乌市财务开发公司）与被执行人浙江鸿基实业有限公司、义乌市富发皮塑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年1月22日达成执行还款计划，被执行人义乌市富发皮塑有限公司于2018年1月25日还款10万元，（附还款情况说明复印件）。本案恢复已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
金华市中级人民法院
结案通知书
（2018）浙07执恢13号
被执行人浙江鸿基实业有限公司、义乌市富发皮塑有限公司：
本院在执行申请执行人义乌市金融控股有限公司（原名：义乌市财务开发公司）与被执行人浙江鸿基实业有限公司、义乌市富发皮塑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年1月22日达成执行还款计划，被执行人义乌市富发皮塑有限公司于2018年1月25日还款10万元，（附还款情况说明复印件）。本案恢复已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2621号
原告徐德香。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
被告杨军。
原告徐德香与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德香的委托代理人葛利到庭参加诉讼。被告杨军因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐德香诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月被告杨军以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）80，000元。2014年1月15日原告通过银行转账给被告80，000元，被告于当日出具借条、收条，约定借款到期日为2014年2月15日。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、被告归还借款80，000元；2、被告支付借款逾期利息（按照本金80，000元，从2014年2月16日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨军未作答辩。
经审理查明：
被告杨军于2014年1月15日出具借条的主要内容为，本人杨军急需资金周转，向好友徐德香恳求借款80，000元整，约定于2014年2月15日前全部归还。此据。借款人杨军。借条下方收条的主要内容为，今收到出借人徐德香80，000元整。收款人杨军。
2014年1月15日原告通过中国建设银行向被告杨军转账80，000元。
上述事实，有借条、收条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过转账向被告支付了借款，被告理应按照约定时间归还借款。原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨军经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告徐德香借款80，000元。
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告徐德香借款逾期利息（本金以80，000元为基数，自2014年2月16日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执恢43号
申请执行人：王裕青，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X酉宜煤业有限公司工人，住X省X县X镇X村X区X号。
被执行人：山西朔州山阴酉宜煤业有限公司。
法定代表人：刘宁波，董事长。
本院在执行王裕青与山西朔州山阴酉宜煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 闫全录
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执恢43号申请执行人：王裕青，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X酉宜煤业有限公司工人，住X省X县X镇X村X区X号。被执行人：山西朔州山阴酉宜煤业有限公司。法定代表人：刘宁波，董事长。本院在执行王裕青与山西朔州山阴酉宜煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  闫全录二〇一七年十二月二十一日书记员  胡向梅
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更214号
罪犯李竹伟，男，1982年7月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成少刑初字第37号刑事判决，以被告人李竹伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）川少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2011年10月11日起至2025年10月10日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李竹伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分120分，月均5分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李竹伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李竹伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月11日至2025年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执335号
申请执行人单喜鹏，住址白山市。
被执行人唐广青，住址白山市。
本院在执行单喜鹏与被执行人唐广青买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2018）吉0605民初272号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执335号申请执行人单喜鹏，住址白山市。被执行人唐广青，住址白山市。本院在执行单喜鹏与被执行人唐广青买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月二十九日书记员  刘玉山
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初43号
原告：王艳红，女，满族，丹东市第二建筑工程公司职工，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：于广润，男，汉族，系该局工作人员，住辽宁省丹东市振安区。
原告王艳红诉被告丹东市人力资源和社会保障局撤销答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳红，被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人于广润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告丹东市人力资源和社会保障局于2017年3月9日，依据原告的退休申请，作出相关答复，内容如下：王艳红（210603196610206048），你于2016年9月到我处申请办理退休手续，经审查档案，根据原始材料记载，认定你的出生日期为1970年10月，按目前退休政策，你的退休时间应为2020年10月。职权依据：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款。行为依据：劳社部发《1999》8号文《办理企业职工提前退休有关问题的通知》。
原告诉称：原告1966年10月20日出生，系丹东市第二建筑工程公司职工，根据我国养老退休政策的相关规定，被告应于2016年10月为原告办理退休手续。原告于2016年9月期间向被告申请办理退休，被告经审查后以原告招工档案上登记的出生日期为1970年10月，进而认定原告的退休时间为2020年10月，故未给原告办理退休手续，并向原告出具答复书一份。原告认为，被告的答复没有任何事实及法律依据，直接侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，判令撤销被告于2017年3月9日给原告作出的暂不办理退休的答复，并责令其立即为原告办理退休手续并承担诉讼费用。
被告辩称：我局系执行人社部门的法规，没有过错；根据劳社部发[1999]8号文《办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。综上，我局对原告作出的答复决定，事实清楚、证据确凿、法律依据适当，程序合法，请予以维持。
经庭审质证，被告提供的证据有：招工登记表，证明原告的出生日期为1970年。
原告的质证意见为：对该证据有异议，这个登记表填写有错误，我的出生日期根据公安局出示的证据应该是1966年。
原告提供的证据：退休申请、答复、常住人口登记表及宽甸灌水镇派出所出具的证明、纤维厂派出所出具的证明、原工作单位出具的证明，证明我的出生日期是1966年10月20日出生。
被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告上述证据认证如下：对被告提供的招工登记表，是被告处保存的原告的档案，来源合法，对其真实性本院予以确认，但对证明的问题不予确认。对原告的提供的退休申请、答复、常住人口登记表及宽甸灌水镇派出所出具的证明、纤维厂派出所出具的证明，来源合法，真实有效，可以证明原告要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明：原告王艳红于2017年3月13日向被告提交退休申请，被告于2017年3月9日作出答复，认定其退休时间应为2020年10月。原告居民身份证中出生日期显示为1966年10月20日，原告提供的常住人口登记表中显示其出生日期为1966年10月20日，此登记表复印于灌水镇公安派出所案卷，且注明情况属实。原告对被告作出的答复不服，于法定期限内起诉至我院，请求撤销被告的答复并要求依法办理退休手续。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作；被告作为我市社会保险行政部门其职权依据合法，本院予以确认。本案中，被告依据的《劳社部发[1999]8号文〈办理企业职工提前退休有关问题的通知〉》规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”可见社会保障部门应综合全面证据来确认职工出生日期，且上述《通知》制定目的也是为避免由于身份证登记的出生时间错误而出现提前退休的现象。结合双方提供证据，公安机关出具的常住人口登记表形成时间早于职工招工档案，且其中记载的原告出生日期与身份证一致均为1966年10月20日，因此被告仅依据招工登记表记载日期确定原告出生日期不予办理退休并作出答复的行为，主要证据不足，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条，判决如下：
撤销被告丹东市人力资源和社会保障局于2017年3月9日针对原告申请作出的《答复》，并于本判决生效后十五日内履行为原告办理退休的法定职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 雪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1020号
原告:魏泽成,男,1949年3月2日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告魏泽成与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏泽成的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏泽成向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失960.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油104.8斤、麻油6.1斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失960.4元（菜油104.8斤，市场价8元/斤，折价人民币838.4元；麻油6.1斤，市场价20元/斤，折价人民币122元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
魏泽成为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没�异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告魏泽成在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月20日、2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量6.1斤、菜油量104.8斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告魏泽成将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告魏泽成有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏泽成960.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2537号
原告：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚朝彪，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告潘长秀与被告姚朝彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘长秀撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月五日
书记员 刘宏超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人陆健，行长。
被执行人李克华，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人韦红芝，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4804号民事判决书，申请执行李克华、韦红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金415469.52元及相应利息、罚息、复利，案件受理费7992元。另，本案的执行费6551元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一辆车辆和位于成华区建材路66号的一套房屋。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋为被执行人的唯一住房，且被执行人现居住在该房屋内，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4804号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1722号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。负责人陆健，行长。被执行人李克华，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省洪湖市。被执行人韦红芝，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4804号民事判决书，申请执行李克华、韦红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。立案执行的标的是借款本金415469.52元及相应利息、罚息、复利，案件受理费7992元。另，本案的执行费6551元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的一辆车辆和位于成华区建材路66号的一套房屋。但上述车辆本院未实际扣押，无法处置；上述房屋为被执行人的唯一住房，且被执行人现居住在该房屋内，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第4804号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年九月六日书记员  王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04936号
原告：武某，女，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
本院在审理原告武某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执31号
申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘西路119号，组织机构代码13943185-X。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被执行人：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳南路40-2号，组织机构代码56898092-9。
法定代表人：胡明仕，该公司董事长。
申请执行人江苏中淮建设集团有限公司与被执行人安徽合润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月5日依法作出(2015)宣中民一初字第00083号民事调解书。调解生效后，被执行人安徽合润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中淮建设集团有限公司于2016年2月25日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽合润置业有限公司银行存款1300万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽合润置业有限公司银行存款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执31号之一
申请执行人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘西路119号，组织机构代码13943185-X。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被执行人：安徽合润置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳南路40-2号，组织机构代码56898092-9。
法定代表人：胡明仕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中淮建设集团有限公司与被执行人安徽合润置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月11日依法查封了被执行人安徽合润置业有限公司名下位于绩溪县扬之南路152甲、158、160、162、龙川大道106、112、116、118、120、财富广场001、002、003、004号共计13套房产。本院在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日达成一致和解协议，申请执行人江苏中淮建设集团有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人安徽合润置业有限公司名下位于绩溪县龙川大道106、116、118号等3套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽合润置业有限公司名下位于绩溪县龙川大道106、116、118号等3套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钢新
审 判 员 张逸锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张翀鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18030号
原告：临沂市某某物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角。
法定代表人：卢某某，经理。
委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市某某物业服务有限公司诉被告刘某物业纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告临沂市某某物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市某某物业服务有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第734号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年8月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人卢某犯重大责任事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月，被告人卢某与许士建（已判刑）借用徐州帝尊建设有限公司的资质承建徐州市铜山区伊庄镇列庄村大队部的项目工程，后又将该工程清包给无建设资质的贺恒永、贺榜（均已判刑）建设。施工过程中，因未按相关规定施工且未尽到安全管理责任，2013年12月12日13时许，该在建房屋坍塌，致工人牛守功、牛广影死亡。
另查明，被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许士建、贺恒永、贺榜的供述，证人丁某、牛某、刘雪华等人的证言，刑事判决书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书，户籍证明，发破案经过及到案经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在生产、作业中违反有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 朋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3123号
原告：车某，女，汉族，1967年1月24日生。
原告：车某某，女，汉族，1969年2月6日生。
两原告委托代理人：刘英、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：彭某某，女，汉族，1950年2月4日生。
委托代理人；刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
原告车某、车某某诉被告彭某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告车某、车某某，原告的委托代理人刘英、谢孟，被告的委托代理人刘小玲到庭参加了本次庭审，因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第235条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告父亲樊进德与被告彭某某于2006年5月23日协议离婚，双方约定：位于云南省昆明市西山区气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋归樊进德所有，樊进德于两人办理完毕离婚手续后立即一次性补偿彭某某人民币10万元，并将退休工资交由被告领取五年。原告父亲樊进德已按离婚协议书约定将房屋补偿款支付给被告，并按约定将工资卡交由被告领取，本案诉争房屋应为原告父亲樊进德所有。樊进德于2014年8月18日订立公证遗嘱（（2014）云昆中衡证字第6307号公证书），决定将上述房屋由两原告各继承50%的份额，后樊进德于2014年8月24日因病去世，现被告对上述房屋的继承有异议，不配合原告办理房屋的过户手续。原告要求按公证遗嘱对上述房屋进行继承，被告对上述房屋无任何权利，理应协助办理上述房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、位于云南省昆明市西山区气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋归两原告所有；2、被告彭某某协助将位于云南省昆明市西山区气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋变更登记至两原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被继承人的遗嘱侵犯了被告的权利，涉案房屋有一半是属于被告的，被继承人不能擅自处理不属于自己的财产，因此请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：原告车某、车某某系樊进德的两个女儿，樊进德已于2014年8月24日去世。2014年8月18日，经云南省昆明市中衡公证处（2014）云昆中衡证字第6307号公证书公证，樊进德作为立遗嘱人立遗嘱，内容包括在其去世后，其所有的位于云南省昆明市西山区气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋（房屋所有权证编号为：昆明市房权证字第2001366**号）由两原告继承，两原告车某、车某某各继承50%的份额，两原告认可该公证遗嘱的法律效力。另查明，樊进德与被告彭某某于2006年5月23日签订协议离婚书，约定位于气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋归樊进德所有，樊进德于两人办理完毕离婚手续后立即一次性补偿彭某某人民币10万元，并将退休工资交由被告领取五年。另查明，昆明市西山区气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋的所有权人现登记于樊进德名下。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，第十六条“?公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。?公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。?公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，第十七条“?公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”的规定，结合本案查明的案件事实，樊进德作为涉案房产的产权人去逝前已根据相关法律规定，将上述案涉房产的产权份额的归属立下遗嘱并进行公证，樊进德立遗嘱的行为合法有效，应得到法律的保护，且樊进德与被告彭某某签订的离婚协议书已明确气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋归樊进德所有，据此，根据樊进德公证遗嘱确认的相关遗嘱内容并结合本院确认上述案涉房屋为樊进德个人所有的事实，在樊进德去逝后，本院依法确认原告车某、车某某各享有气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋（房屋所有权证编号为：昆明市房权证字第2001366**号）50%的份额。据此，本院对两原告要求判令上述涉案房产归两原告所有的诉讼请求依法予以支持。同时，根据樊进德与被告彭某某签订的离婚协议书，樊进德应在两人办理完毕离婚手续后补偿彭某某10万元，现在没有证据证明樊进德已履行向被告彭某某支付10万元补偿款的义务，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，两原告作为樊进德的继承人，所继承遗产实际价值已超过应清偿债务，故在继承上述涉案房产时应清偿樊进德对被告彭某某所欠的补偿款10万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于气象路王家坝23号8幢2单元501号房屋（房屋所有权证编号为：昆明市房权证字第2001366**号）归原告车某、车某某继承所有；
二、由原告车某、车某某于判决生效后十五日内支付被告彭某某人民币10万元诉争继承房屋补偿款。
三、驳回原告车某、车某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币5800元（原告车某、车某某已预交），由原告车某、车某某承担2900元，被告彭某某承担2900元于本判决生效后十五日内支付原告车某、车某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 春思帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2935号
罪犯曾航，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）萍刑一初字第13号刑事判决，认定曾航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9650号、（2015）洪刑执字第925号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾航在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯曾航的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾航减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2026年3月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00861号
原告周某某，女，1987年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1986年3月9日出生，汉族，无业。
原告周某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系后同居生活，婚后生育一女一子。2009年4月2日双方办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方很少商量，无法达成一致意见，加上被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。2012年12月18日，原告曾向平桥区法院起诉离婚，法院判决不准二人离婚，从判决至今被告不仅没有与原告联系，而且还和别的女人一起同居，现夫妻感情已名存实亡，确已破裂，无和好可能，现起诉要求判令原、被告离婚，女儿张乙频由原告抚养，儿子张某丙由被告抚养，双方互不打抚养费。
被告辩称，说我经常使用家庭暴力不存在，我也没有与其他人女人同居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年认识，不久双方即同居生活，同居期间，分别于2005年农历11月26日、2008年农历11月4日生育女儿张乙频，儿子张某丙，2009年4月2日双方在信阳市浉河区民政局办理结婚登记手续。近几年，二人时有闹气现象发生，2012年12月双方打架。为此，原告向平桥区法院起诉离婚，平桥区法院以（2013）平民初字第199号判决书判决驳回原告诉讼请求，2014年4月，原告又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚与否应以双方夫妻感情破裂为前提。本案中，双方经人介绍认识后不久即同居生活，直至几年后才办理结婚登记手续，现生育二子。上述事实可以看出，双方有一定感情基础，只是近几年双方感情发生变化，但并未导致感情完全破裂，且双方一子一女正处于成长阶段，为构建稳定的家庭关系，利于子女的成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求本院不予支持。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十月九日
书记员 何明泽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00861号
原告闫某某，女，1990年6月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告闫某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人陈艳华、被告吴某某及其委托代理人闫东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日按农村习俗典礼结婚，2014年2月24日办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告隐瞒自己婚前性功能障碍的问题，原、被告矛盾重重，被告还殴打原告的父母，夫妻感情彻底破裂。请求离婚。
被告吴某某辩称，原、被告感情基础较好，被告给原告下彩礼8万元，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日按农村习俗典礼结婚，2014年2月24日办理结婚登记，婚后无子女。2014年4月，原、被告因吵架分居。
上述事实，有身份证、结婚证、计生证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方应增进了解，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，只要互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年七月十七日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00861号
原告刘福东，男，1956年12月9日出生。
被告代玉发，男，1962年3月8日出生。
原告刘福东与被告代玉发健康权纠纷一案，原告刘福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘福东自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘福东负担（已交纳）。
代理审判员 杨张林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵海丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3621号
罪犯吴风鹏，男，1980年12月5日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年7月27日作出（2009）丹刑初字第168号刑事判决，以被告人吴风鹏犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人吴风鹏不服，提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）十刑终字第185号刑事判决，以被告人吴风鹏犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。湖北省襄阳市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）襄北刑初字第1号刑事判决，以被告人吴风鹏犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯吴风鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯吴风鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯吴风鹏提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴风鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴风鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴风鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴风鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月17日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2818号
申请执行人：张旦，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省从化市，
被执行人：张彦嘉，男，汉族，1992年1月18日出生，现住广东省珠海市，
关于张旦与张彦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）粤0184民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2818号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十二日
书记员 邓 淼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第524号
原告：李井学。
被告：浙江怡创印染有限公司。
法定代表人：王源祥。
委托代理人：张礼。
原告李井学为与被告浙江怡创印染有限公司（以下简称怡创印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李井学、被告怡创印染公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼。原告李井学诉请判令：1.被告支付原告解除劳动关系赔偿金、代通知金11500元；2.被告支付原告高温补贴1600元；3.被告为原告补缴社会保险；4.被告支付原告带薪年休假金2144元。
本院经审理查明，2012年4月12日，李景学与被告公司签订《劳动合同》一份，约定合同期从2012年4月12日起至2014年4月11日。被告为李景学办理了2012年4月至2014年1月期间的工伤保险。2013年12月25日，原告为本案劳动争议提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。同时查明，李景学，男，公民身份号码××。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执复印件；被告提交的《劳动合同》、社保缴纳信息、身份证复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告未在本院指定的证据补强期限内提交证据证明本案原告与李景学系同一人，而根据原、被告提交的现有证据显示，原告与本案缺乏直接利害关系，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李井学的起诉。
案件受理费10元，原告李井学可在本裁定生效之日起十日内向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈玉洁
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初647号
原告：汪良文，男，1958年10月22日生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：解青红，男，1974年9月25日生，汉族，住通海县。
被告：杨素华，女，1966年6月6日生，汉族，住通海县。
原告汪良文与被告解青红、杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪良文及其委托诉讼代理人廖庆生、薛如锦到庭参加诉讼，被告解青红、杨素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪良文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币50000元；2、依法判令二被告向原告支付违约金人民币20000元。事实与理由：被告解青红与杨素华系夫妻关系，二被告于2015年10月9日向玉溪正河房地产开发公司购买通海县紫金花苑1幢601号房屋，购房款为429795元，《商品房购销合同》约定：二被告采用银行按揭方式付款，首付129795元，剩余300000元向银行贷款支付。因二被告无力支付全部首付款，故二人共同向原告借款。原告与二被告于2015年10月9日签订《借款合同》，约定：原告以现金方式一次性借款给二被告100000元，借款期限自2015年10月9日起至2017年年10月9日止；还款方式为两年分两次归还，即二被告于2016年10月9日前还款50000元，2017年10月9日前还款50000元。若被告违约应向原告支付违约金20000元。上述合同签订后，原告依约将10万元借款以现金方式存入玉溪正河房地产开发有限公司帐户，二被告自己支付29795元，由此付清了房屋首付款。借款期限届满后，二被告仅还款5万元，剩余借款本金5万元至今未还。经催要被告未还款。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告解青红与杨素华系夫妻关系，二被告于2015年10月9日向玉溪正河房地产开发公司购买通海县紫金花苑1幢601号房屋，购房款为429795元。《商品房购销合同》约定：二被告采用银行按揭方式付款，首付129795元，剩余300000元向银行贷款支付。因二被告资金周转困难，便向原告借款，并于2015年10月9日签订《借款合同》，约定：原告以现金方式一次性借款给二被告100000元，借款期限自2015年10月9日起至2017年10月9日止；还款方式为两年分两次归还，即二被告于2016年10月9日前还款50000元，2017年10月9日前还款50000元。若被告违约应向原告支付违约金20000元。上述合同签订后，原告依约将10万元现金借给二被告。还款期限届至，二被告于2017年3月5日还款5万元，剩余借款本金5万元至今未还。
本院认为，被告解青红、杨素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告汪良文所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。被告应诚实履行自己的还款义务。还款期限届满，被告未还款的行为已构成违约，现原告要求被告清偿借款本金及支付违约金的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解青红、杨素华于判决生效后5日内连带清偿原告汪良文欠款50000元及违约金20000元，合计70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告解青红、杨素华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初146号
原告孙某某，女，汉族，1985年9月22日出生。
被告李某某，男，汉族，1988年11月1日出生。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王璐瑶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2567号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张丹，男，现年44岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张丹供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00990号
原告：李乃祥，男，1969年12月17日生，汉族，奶牛养殖户，住住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南益益营养食品科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：吴明楼，该公司董事长。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：安徽省龙海养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：许衡山，该公司董事长。
本院在审理原告李乃祥诉被告淮南益益营养食品科技有限公司、安徽省龙海养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李乃祥于2015年12月7日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2015年12月9提出撤诉申请。
本院认为：原告李乃祥自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乃祥负担。
代理审判员 余 培
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2693号
原告：马杰，男，汉族，1986年10月10日生，住沧县。
委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：孙树海，男，汉族，1960年2月13日生，汉族，住献县。
委托代理人：闫翠文，男，汉族，1972年10月30日生，住河北省沧州市运河区，与原告系表兄弟。
原告马杰与被告孙树海加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰的委托代理人张国旗及被告孙树海的委托代理人闫翠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55000元，并自2016年2月6日起按照中国银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付相应的利息至本案履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告在自己家里为被告加工定做建筑用钢钉。截止到2016年2月6日被告尚欠原告加工费55000元（已经给付5000元）未及时付清。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、被告不欠原告加工款，双方没有签订合同；2、关于原告所诉产品质量问题，原告每批送货之后被告在使用中发现后产品存在质量问题已及时通知原告，并催促原告将残次品拉走，所产生的残次品数量及估值及残次品通知情况等有相关人员予以证实；3、本案不属于加工合同纠纷，因为本案不具备加工合同构成要件，系原告直接将产品出卖给被告后所为，根据民事诉讼法解释规定此案的债务纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖，故本院没有管辖权。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、法院在对被告送达过程中的录像照片。被告围绕起答辩意见依法提交了出库单、马增萍证明和献县金塔玛钢厂证明。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
被告对原告的欠条和录像照片不认可，认为根据被告的经营情况和特点，尽管有被告所签署的欠条，但该欠条只表明被告对原告所诉的货物只有在不存在残次品的情况下，欠款才是事实。录像照片中的账簿上的价款事实上显示的是数量。
原告对被告提交的出库单不认可，诉称该出库单不具备真实性、合法性和关联性；对该出库单为被告单方制作，并未经原告签字确认，相当于当事人的陈述，是否真实原告无法考证。该出库单不能证实记载的货物为原告所诉，无法证明原告为被告所送的货物不合格；对证明，认为该证据未在举证期限内提交，且该证据相当于当事人陈述或证人证言，证人应当依法出庭作证，证人是被告单位工作人员，证明效力较低。按照合同法和产品质量法规定，收货人对送货人提出质量异议的期限最长为2年，按法律规定，被告收到货物后认为有质量问题应及时提出且不超过2年，被告提出质量异议的期限超过2年，该证明无法证实上被告所述的货物是否是原告送的货物被告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系献县金塔玛钢厂厂长，原告为被告加工铆钉。2016年2月6日，被告孙树海为原告马杰出具了欠条一张，载明“欠马杰铆钉款陆万元，60000元孙树海2016.2.6”。于2016年5月13日，孙树海为马杰出具证明证明载明“付现金转卡5000元伍仟元孙树海2016年5月13日”。
本院认为，原告方提交的由被告书写的欠条可以证实双方之间存在加工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。原告要求被告支付欠付部分货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告提交的出库单和证明因系被告所在工厂工人的证明，与被告存在利害关系，且被告亦未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告孙树海于本判决生效后十日内支付原告欠款55000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵秋实
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2693号
申请人：马杰，男，汉族，1986年10月10日生，住河北省沧州市沧县。
被申请人：孙树海，男，汉族，1960年2月13日生，住沧州市献县。
申请人马杰与被申请人孙树海加工合同纠纷一案，申请人马杰于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙树海的财产进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人马杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马杰名下银行存款55000元或查封相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵秋实
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8973号
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司。
法定代表人郭应龙，董事长。
被执行人朱伟良，男，香港居民，1971年8月21日出生。
被执行人莫莉，女，汉族，1983年10月2日出生。
上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第1772号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人朱伟良、莫莉应于判决书生效之日起十日内向申请执行人支付佣金10万元及利息；并由二被执行人负担案件受理费2462元。由于二被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱伟良、莫莉的银行存款及其它款项110000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年八月十一日
书记员 曹立影