黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：杨如民，男
被告：郑桂香，女
被告：杨如国，男
被告：高兴华，女
被告杨如民、杨如国、高兴华、郑桂香共同委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告：李凤超，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡绿化村十屯，身份证号2302251956********。
被告：施桂琴，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号2302251959********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告杨如民、郑桂香、李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告杨如民、杨如国、高兴华及杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华共同委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告李凤超、施桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨如民、郑桂香给付借款本金39,140.44元，利息21,793.27元，本息合计60,933.67元，并自2017年1月17日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华承担连带给付责任；3、由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告杨如民、郑桂香以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。被告李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华对上述借款进行担保。借款后，被告杨如民、郑桂香未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2017年1月16日，被告杨如民、郑桂香尚欠本金39,140.44元，利息21,793.27元，本息合计60,933.67元。
被告杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华辩称：1、原告起诉已经超过两年诉讼时效。2、本案即使合同成立，但是原告没有履行向被告支付借款的义务，杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华确实在原告处办理了贷款，但是贷款是否被批准，批准后是否发放了贷款，以及发放了多少都不知情，因为原告信贷员廖强并未向四被告告知，四被告本人也从未收到信贷员保管的用来发放贷款的存折，说明原告并未完成贷款的交付义务，无权要求四被告承担还款责任，四被告并未实际借款人，也从未提取该笔贷款，四被告也从未对该笔贷款偿还过利息，为证明这一事实，要求原告出示到原告处支取该笔款项的准确时间，及取款时的原始取款凭条，视频资料等。3、原告在借款合同履行过程中存在重大过错，在未核实支取贷款人员身份的情况下擅自将款项交付给借款合同之外的第三人，因为被告并不知道自己获批了贷款，因而也从未前去支取，既然该笔贷款已经被支走，该笔贷款必定是被第三人支走，在合同上约定的借款人和实际取款人不一致的情况下原告却视而不见，仍然将存折交付给第三人，事后要求合同上的借款人偿还借款有些强人所难。因此四被告认为原告单位管理松散，在申请贷款、发放贷款、提取贷款的程序上未履行应尽的审查核实职责，导致该笔贷款被第三人支走，并无法偿还的根本原因，所以本案四被告不应当承担任何偿还责任。4、关于诉讼主体不适格的问题，本案诉状中原告名称与加盖公章不一致，被告认为应当加盖邮储银行的公章，而起诉人处确实业务专章，所以主体不适格应驳回其诉讼。因被告不识字，申请贷款程序中的一切手续材料全部都是原告信贷员廖强及钟湘权办理，被告一概不知情，但原告提供的贷款材料中，杨如国、高兴华用于贷款的结婚证加盖的是甘南县人民政府章，而非甘南县民政局婚姻登记处公章，所以廖强、钟湘权对该笔贷款材料弄虚作假，明显存在故意诈骗行为，所以被告建议贵院将该案件移交公安机关立案侦查。
被告李凤超、施桂琴未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为杨如民的存折，六被告身份证复印件。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告另提交照片三张，用于证明在六被告贷款逾期后，原告单位工作人员到被告家中催收过贷款，本院认为原告提交的照片仅有原告单位工作人员与房屋合影，未能体现其证明目的，本院不予采信。六被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，六被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年5月20日至2014年3月20日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为40,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告杨如民、郑桂香夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告杨如民、郑桂香在原告处贷款40,000.00元，还款日期为2014年3月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2017年1月16日，被告杨如民、郑桂香尚欠原告借款本金39,140.44元，利息21,793.27元，本息合计60,933.67元。
另查明，原告未提交充分证据证实其在贷款到期后两年内向被告杨如民、郑桂香、李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华主张过权利。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告杨如民、郑桂香之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定的借款期限为2013年5月至2014年3月，在借款到期后，原告应积极向被告主张权利。原告于2017年1月20日起诉向六被告主张债权，被告杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华提出超过诉讼时效的抗辩，原告未能提供证据证实从2014年3月至2016年3月期间存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故被告杨如民、郑桂香、杨如国、高兴华提出的超过诉讼时效的抗辩成立，原告亦未提交充分证据证实其在双方约定的保证期间即贷款到期后两年内要求保证人李凤超、施桂琴、杨如国、高兴华承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 熊继学
二〇一七年九月二十五日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。