上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11865号
原告吴云华，女，1971年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张臻，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
被告李金乾，男，1964年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告吴云华与被告李金乾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云华的委托代理人严瑾洁、被告李金乾到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴云华诉称，2016年10月13日16时20分许，在上海市长宁区娄山关路进天山路南约30米处，被告李金乾驾驶牌照为沪FZXX**小型轿车与骑电瓶车的原告相撞，致原告身体受伤和电瓶车及随身衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损坏。经公安交警部门认定，被告李金乾承担交通事故的全部责任。事发后，原告至上海市同仁医院、上海市第六人民医院治疗，并住院1天，发生医疗费人民币(下同)6,593.72元、交通费79元。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定：原告因上述交通事故致头部外伤，全身多处软组织挫伤，伤后休息60日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费900元。被告平安保险上海分公司系牌照为沪FZXX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险公司。另，原告的电瓶车和随身衣物损坏(眼镜、衣服、皮鞋)，被告平安保险上海分公司定损分别为1,000元和2,000元。故诉请法院判令：1、被告李金乾赔偿原告医疗费6,593.72元、住院伙食补助费20元、营养费900元、护理费1,200元、交通费79元、误工费4,780元、衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损失费2,000元、电瓶车修理费1,000元、鉴定费900元、律师费2,000元；2、被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告李金乾承担全额赔偿责任。
被告李金乾辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见其均无异议，但是不同意原告对在交强险与商业三者险责任限额外或不计入交强险与商业三者险范围的要求其赔偿的诉请，而对原告主张的交强险与商业三者险范围内赔偿项目的诉请则同意被告平安保险上海分公司险的辩称意见。
被告平安保险上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见其公司也无异议，同意在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。而对原告主张赔偿项目以及具体费用则有异议，认为部分无事实依据，部分依据的标准过高，其公司不予认可。
经审理查明，2016年10月13日16时20分许，在上海市长宁区娄山关路进天山路南约30米处，被告李金乾驾驶牌照为沪FZXX**小型轿车与骑电瓶车的原告相撞，致原告身体受伤和电瓶车及随身衣物损坏(眼镜、衣服、皮鞋)。经公安交警部门认定，被告李金乾承担交通事故的全部责任。事发后，原告至上海市同仁医院、上海市第六人民医院治疗，并住院1天，发生医疗费6,593.72元、交通费79元。
经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定：原告因上述交通事故致头部外伤，全身多处软组织挫伤，伤后休息60日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费900元。
上述牌照为沪FZXX**小型轿车交通事故发生时在被告平安保险上海分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险额1,000,000元，且含不计免赔。
原告的电瓶车和随身衣物损坏(眼镜、衣服、皮鞋)，被告平安保险上海分公司定损分别为1,000元和2,000元,且电瓶车已修理。
原告为本案诉讼聘请了律师，支出律师费2,000元。
上述事实，有机动车行驶证与机动车驾驶证、交强险与商业三者险保险单、道路交通事故认定书、病历卡、住院病人费用清单、医疗费单据(包括救护车发票)、交通费发票、定损单、修理确定、修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及平安保险上海分公司的书面答辩意见等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告平安保险上海分公司未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，先由被告平安保险上海分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分或不计入交强险部分，被告李金乾承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目与具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例、鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。
1、医疗费，根据前述证据与认定的事实，确定为6,593.72元。
2、住院伙食补助费，根据前述证据与认定的事实，确定为20元。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期30日，参照相关标准，确定为900元(30元/日×30日)。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期30日，参照相关标准，确定为1,200元(40元/日×30日)。
5、交通费，根据前述证据与认定的事实，确定为79元。
6、误工费,原告为主张误工费4,780元，提供了上海市长宁区天山路街道工作委员会干部人事办公室开具的在职证明。证明主要内容为;原告系该单位的员工，进入单位的时间为2011年5月,现任职务为生活服务中心(日托所)工作。鉴于该证明只能证明原告在上述单位工作，而不能证明其收入情况，故本院参照上海市职工最低工资标准，并按照鉴定意见书确定的休息期60日(2个月)，依法酌定为4,600元(2,300元/月×2个月)。
7、衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损失费，根据前述证据与认定的事实，确定为2,000元。
8、电瓶车修理费，根据前述证据与认定的事实，确定为1,000元。
9、鉴定费，根据前述证据与认定的事实，确定为900元。
10、律师费，根据本案涉讼标的和律师的作用等情况，酌定为1,000元。
综上，被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费6,593.72元、住院伙食补助费20元、营养费900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、交通费79元、误工费4,600元，财产损失赔偿限额项下的衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损失费、电瓶车修理费2,000元，在商业三者险范围内赔偿衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损失费1,000元、鉴定费900元。被告李金乾应赔偿原告律师费1,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴云华医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币6,593.72元、住院伙食补助费人民币20元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币1,200元、交通费人民币79元、误工费人民币4,600元；财产损失赔偿限额项下的衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损失费、电瓶车修理费人民币2,000元；以上合计人民币15,392.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告吴云华衣物(眼镜、衣服、皮鞋)损失费1,000元、鉴定费900元，以上合计人民币1,900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李金乾应赔偿原告吴云华律师费人民币1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴云华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币143.41元，由原告吴云华负担人民币8.69元，被告李金乾负担人民币134.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。