wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1817号原告：张某，男，1966年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王彩凤，北安市法律援助中心律师。原告张某与被告袁某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春雨，被告袁某某及其委托诉讼代理人王彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，后一起同居3年，共同生活期间，原告住在被告家中，原告为被告装修房屋花费5万元。原、被告共同生活期间，原告收回工程款和征用土地款91万元，此款由被告管理和控制，除用于偿还外债和生活支出等开销外，尚有13.5万元在被告处，现原、被告已分手（解除同居关系），原告要求被告将由其掌管的13.5万元予以返还，但被告不同意，经协商无果，现原告诉至法院，要求被告返还13.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不认可原告起诉状中的内容，其与事实不符，原、被告相识时原告隐藏其有债务的事实，在同居期间原告要回的工程款等是由原告直接掌控，被告没有拿过原告的钱。原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、视频资料1份。旨证明原告因病住院治疗，故未能参加庭审。被告质证意见：对该证据的真实性有异议。视频中没有具体医院的名称及病例。二、短信记录13页（影印件）。旨证明原、被告在同居期间的财产来源是原告的债权及被告处剩余的财产数额，其中2016年6月21日短信内容中可体现被告认可在其处有原告23万元。被告质证意见：对该证据真实性无异议，但被告不认可在其处有原告的钱，事实上短信中内容提到的10万元是被告自己的，原告是想让被告将此款借给他，至于在2016年6月21日短信中提到的被告认可在其处有23万元是双方在讨论以前的事，并不是发短信时候的时间点。被告袁某某未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原、被告经人介绍于2013年相识，后一起同居3年，共同生活期间，原、被告住被告母亲所有的楼房，原告曾出资为此房屋进行装修，原告称装修房屋花费5万元，被告称花费3万元。被告于2016年4月份为其儿子办婚事离开，后一直未回二人同居的住处。原告方称原、被告同居期间双方都没有经济收入，二人同居之前原告有债权，同居期间二人的花销都是靠原告要回的债权；被告方称其与原告同居前也有债权，同居后二人各自管理自己的钱，生活支出也是原、被告各有支出。庭审时原告方称原、被告的聊天短信中被告称：“你算的非常精准应该剩23万，说明你心里有数，你也认为这几个月我的生活费治疗费都不应该在你的钱数之内，这是你产生的语言”、“我跟你3年什么都没干，就仅有十万就不给你我过分吗？”，说明被告认可在其处有原告的23万元，后被告于2016年6月19日给原告汇了10万元，现原告要求被告返还在其处的13.5万元；庭审时被告方称其给原告汇去的10万元是原告放在家里的钱，后原告用钱其就给原告汇去了，短信中提到的内容是原、被告之间对共同生活期间的花销情况，并非认可被告处有原告的23万元钱，被告称“就仅有十万就不给你我过分吗”，这10万元是原告自己所有，被告要此10万元钱是原告想在被告处借这10万元，且原告提供的短信记录不完整，应驳回其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中原告提供的短信记录为影印件，被告虽认可其真实性，但被告对短信内容反映的同居财产提出了反驳意见，认为该短信内容只是双方对同居期间财产问题的商讨，并不是对财产分割或处分的确认，被告同时称此短信内容并不完整，不能反映双方短信交谈内容的全貌。故原告应对该主张进一步证明，且经本院释明后，原告方在本院指定期限内未向本院提供短信内容的原始载体。为查清本案事实，本院在本案第一次庭审结束时要求原、被告本人在第二次庭审时必须到庭参加诉讼，但原告在第二次庭审时未到庭参加诉讼，其向本院提交的视频资料称其因病住院治疗，无法参加庭审，但其未向本院提交在何医院住院治疗、患病诊断书、病例等相关材料，原告仅以视频资料证实其不能到庭的理由缺乏客观性，本院不予采信。依据法律规定，原告应承担因此产生的不利后果。综上，原告向本院提供的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一七年二月八日书记员  冯涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执720号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人：刘金发，男性，1976年08月15日出生，富锦市砚山镇，现羁押于同江看守所。
本院于根据已发生法律效力判决书。被执行人应缴纳罚金人民币10000.00元。本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0882执720号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01120号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李宁。
被告毛雅丽。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告李宁、毛雅丽及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初588号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李春阳，辅晟律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、11月22日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日00时许，被告人杨某与其朋友罗某在王某某位于六盘水市钟山区南环路妇幼保健院门口的烧烤摊上吃烧烤喝酒，期间杨某、罗某与被害人朱某（系王某某的男朋友）因喝酒而发生语言冲突，之后王某某对杨浩和罗某说“朱某要拿刀杀你们”，于是杨某离开烧烤摊，没走多远就看见罗某被人殴打。杨某便打电话请龙某（真实姓名不详，在逃，另案处理）帮忙，随后龙某带着五六名男子（真实姓名不详，在逃，另案处理）找到杨某，杨某带着龙某等人在六盘水市妇幼保健院对面找到朱某，杨某指着朱某告诉龙某等人要打的就是这名男子，并冲上去将朱某手中的木棍抢走，于是龙某等人对朱某拳打脚踢，将朱某打倒在地上后，杨某、龙某等人逃离现场。经鉴定，被害人朱某左侧上颌骨骨折属轻伤，左上臂软组织裂伤属轻微伤。
另查明。被害人朱某受伤后于2013年3月1日在六盘水市人民医院住院治疗30天。被害人朱某与被告人杨某已达成赔偿协议并赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书及住院病历，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人杨某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 邓 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王玉林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9669号
罪犯肖书仁，男，1977年7月21日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月8日作出(2014)穗海法刑初字第445号刑事判决，认定肖书仁犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖书仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，广东嘉奖4次、监狱计分月考核老表扬10次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖书仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖书仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢146号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体，现住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人韩健，男，1982年8月5日出生，汉族，图们市向上派出所民警，住图们市。
被执行人张卫利，男，1978年10月16日出生，汉族，图们市向上派出所民警，住图们市。
申请执行人王德宇申请执行韩健、张卫利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初384号民事调解书，已发生法律效力。权利人王�宇据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王德宇于2017年8月29日要求撤回执行申请，并支付执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初384号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢146号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体，现住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人韩健，男，1982年8月5日出生，汉族，图们市向上派出所民警，住图们市。被执行人张卫利，男，1978年10月16日出生，汉族，图们市向上派出所民警，住图们市。申请执行人王德宇申请执行韩健、张卫利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初384号民事调解书，已发生法律效力。权利人王�宇据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王德宇于2017年8月29日要求撤回执行申请，并支付执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初384号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一七年九月二十七日书记员 王雪珊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初689号
原告季承雪，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省聊城市茌平县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告赵英俊，男，汉族，农民，初中文化，1984年9月19日出生，住平乡县，
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告季承雪诉被告赵英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季承雪委托诉讼代理人张雪印，被告赵英俊委托诉讼代理人段书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季承雪诉称请求：判令被告偿还所欠原告货款49000元及迟延履行利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月份，被告购买原告的铁豆。截止2016年3月25日，被告累计欠原告货款49000元，经多次催要，被告至今未偿付。为维护合法权益，请求法院依法判决。
被告赵英俊辩称，被告已偿还原告9000元，迟延履行利息不属于被告承担范围，故不应支持其利息。诉讼费由法院依法判定。
经本院审理查明：2016年3月25日，被告赵英俊向原告出具了一份欠款条，上载明欠原告49000元，有赵英俊亲笔签字。2016年9月7日，被告通过银行转账付给原告5000元。2017年1月25日，被告又通过银行转账付给原告4000元。被告至今尚欠原告40000元货款未还。
以上审理事实有原告向法庭提交的欠款条、被告提交的中国农业银行个人明细对账单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告季承雪与被告赵英俊之间的买卖合同合法、有效，具有法律约束力。原告季承雪向被告交付铁豆，被告未按约�时给付原告货款，已经构成违约，应当承担偿付原告货款及利息的责任，原告所举书证由被告亲笔书写，且原告承认被告已偿付了9000元，故对被告欠货款40000元未付的事实，本院应当予以认定，被告应当按照法律规定承担还款付息的责任。从2016年3月25日，被告赵英俊出具欠款的证明之日起，减去10日的合理履行期，至2016年4月4日起，被告已经陷入迟延履行债务，构成了违约，应当偿付货款并开始支付违约金。违约金的计算应当按照欠付40000元的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，被告赵英俊应当偿付原告张万军40000元的铁豆款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定�判决如下：
一、被告赵英俊自本判决生效之日起十日内偿付原告季承雪40000元铁豆款及违约金。违约金自2016年4月4日起，以欠款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款40000元还清为止。
二、驳回原告季承雪其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，适用简易程序减半收取515元，由原告季承雪负担95元，被告赵英俊负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商黎丽
二�一七年六月十日
书记员 陈英幸
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1414号
罪犯孙冬红，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00六年八月二十四日作出（2006）烟刑一初字第67号刑事判决，以被告人孙冬红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年1月10日起至2020年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日、2011年11月30日经本院裁定各减刑一年，现刑期自2006年1月10日起至2018年1月9日止。山东省烟台监狱于2015年6月9日报请对罪犯孙冬红假释，本院作出（2015）烟刑执字第903号刑事裁定，对罪犯孙冬红不予假释。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，余3分。2011年被评为省级罪犯改造积极分子，2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年4个月8天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙冬红的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙冬红在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙冬红于2015年9月14日交纳民事赔偿人民币五万五千元。
上述事实有罪犯孙冬红的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙冬红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执51号
申请执行人：查正治，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执51号之一
申请执行人：查正治，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执51号申请执行人：查正治，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第754号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人（一般代理）金国海。
被上诉人（原审原告）任某甲。
委托代理人（一般代理）陈海根。
上诉人陈某为与被上诉人任某甲离婚一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年9月7日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名任某乙，现上大学；××××年××月××日生育次女，取名任某丙，现上小学。原、被告婚姻基础和婚后感情均较好，双方曾共同经营企业。由于双方经营理念不同，经营责任性不强，导致企业巨额亏损，双方为此发生争执，原告要求被告离开企业，交由原告独立经营，被告于2006年3月离开企业，外出去上海打工谋生，并且夫妻分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2006年9月起诉离婚，因证明夫妻感情已破裂的证据不足，同年10月被判决驳回诉讼请求。判后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，双方在庭上又为企业债务问题争吵不休。审理中，原、被告小女儿任某丙向本院表示愿意随被告共同生活。
原审认为，原、被告双方因对家庭和企业缺乏责任意识，经常为家庭生活企业经营琐事发生争吵，把企业资产当作了个人资产，随心所欲，最终导致了企业的巨额亏损，双方又互相责怪，把责任推给对方，长期的争吵严重损害了夫妻感情，特别是在原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求依法应予准许；原、被告大女儿任某乙已独立，随谁共同生活由其自行决定，小女儿任某丙愿意随被告共同生活，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告任某甲与被告陈某离婚；二、原、被告的小女儿任某丙今后由被告陈某负责抚养，原告任某甲每月支付抚养费300元，至任某丙独立生活时为止。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某甲承担。
陈某不服一审判决，提起上诉称：原审认定夫妻感情已完全破裂错误。上诉人与被上诉人自××××年××月××日结婚以来，夫妻感情是和谐的，又生育了二个女儿，并共同经营两家民营企业，2006年2-4月份期间，上诉人为经营之需，还出面向上虞农村合作银行道墟支行三次贷款，帮助解决被上诉人经营缺资的困难。因被上诉人在此期间与她人有暖昧的男女不良关系，导致夫妻感情曾有磨擦，后经人调劝，双方消除矛盾，重归于好。原审判令女儿任某丙由上诉人负责抚养，不利于其健康成长。上诉人因肾脏病变，多年来求医不断，但效果甚微，又由于被上诉人现在独占横行，上诉人没有经济收入和居住房屋，还要外出求医，从身体健康原因来看，至少近阶段不能照顾、教育女儿的学习生活。在一审中，虽被上诉人提出离婚，而上诉人认为双方夫妻感情没有彻底破裂，只要被上诉人改过自新，多作自我批评，双方之间的20多年感情还是完全有和好的可能，所以不同意离婚，导致对共同财产的分割，夫妻债务的承担及子女（包括大女儿任凤，已另上大学，急需学习经费）抚养教育都没有发表意见。根据司法实践，为妥善处理家庭矛盾，预防和减少讼累的原则，作为一审法院，应当向上诉人释明和提示离婚的可能性，并做好离婚后子女、财产、债务等善后问题的调解工作，但一审法院没有做到，致处在没有法律认识水平和诉讼能力的上诉人无任何准备和抗辩。望二审法院查明事实，撤销原判，或直接改判。
被上诉人任某甲未提出书面答辩状，其在二审中辩称：一审认定夫妻感情完全破裂是正确的。关于婚生女儿的抚养问题，应该完全尊重女儿自己的意愿。希望二审法院查明事实，体现法律的尊严，驳回上诉人的上诉请求，上诉人诉讼费用由上诉人承担。
上诉人在二审期间提供六份新的证据。1、上虞市浙南化厂和上虞市浙南染整有限公司两家民营企业营业执照。证明上诉人与被上诉人夫妻感情好，共同出资经营上述企业。2、上虞市人民法院（2006）虞民二初字第1866、1861、1865号民事判决书各一份，证明上诉人与被上诉人在2006年2-4月还共同向银行借款搞企业经营。说明上诉人与被上诉人在2006年3月是没有分居的。3、2006年6月6日，被上诉人出具给上诉人的保证书一份，证明2006年2月夫妻感情还没有破裂。4、浙江省中医学院附属医院肾脏科病理报告一份，证明上诉人有肾脏病。5、双方居住的房屋权属资料以及被上诉人父亲的承诺，证明这个房屋应该是由上诉人所有。6、一审判决书下达后，上诉人收到被上诉人40万元的一份欠条。
被上诉人质证认为，证据1、2、3不是新证据，也不能证明夫妻感情好坏；证据4也不足以证明上诉人患有肾脏病；
证据5不是新的证据，且上诉人一审时未提出分割共同财产的要求；证据6中的40万元欠条，上诉人已从业务单位中提取了40万元，已经抵销了。
被上诉人为证明其主张，在二审中提供一份当时厂方的统计，证明上诉人已经擅自收取40万元的应收款事实。
上诉人质证时对该证据的真实性提出异议，称没有收到40多万元的人民币，且没有证人出庭作证，不能作为证据。
本院对上述证据审查认为，上诉人提供的六份证据不足以证明双方感情还能和好，故不予采信；至于双方证据中涉及财产的部分，因原审未作审理，不属于本案二审的范围，本院不能直接作出认定，可由当事人另行主张。
本案经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚多年，婚后感情尚可。但双方在婚后长期为家庭生活和企业经营等琐事争吵，严重损害了夫妻感情。特别是被上诉人在第一次诉请离婚后，夫妻双方仍未就改善夫妻关系作出努力，继续分居，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂。上诉人辩称夫妻感情未彻底破裂与事实不符，本院不予采信；其在二审上诉中提及的夫妻共同财产问题，因原审未作处理，不属本案二审审理范围，可由当事人另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇七年十二月二日
书记员 蒋剑峰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初611号
原告:郭军辉，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王振安，孟津县法律服务所法律服务工作者。
被告:张艳茹，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告郭军辉与被告张艳茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军辉及其委托诉讼代理人王振安到庭参加诉讼，被告张艳茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，其曾在被告与其丈夫史茂煌开办的机械加工厂从事车床工作，年底经结算，被告欠其工资款5267.7元，并出具欠条。后一直未予清偿，2016年，其曾请求人民调解委员会进行调解，但被告不同意调解，无奈诉至法院，请判令被告偿还欠款。
被告缺席无答辩，但其家属史茂煌庭前到庭表示，欠工资款5267.7元属实，应予给付，但因原告未声明即辞工，现愿意给付5000元，于2017年8月31日前支付完毕。
审理查明，2015年11月14日，原告曾在被告开办的机械厂从事车床工作，经双方结算，被告向原告出具欠条，上面显示：“欠工资款郭军辉5267.7，张艳茹”。庭审中，原告表示，被告开办机械厂为夫妻经营家庭作坊，未进行工商登记，并向法庭举交欠条、被告身份信息证明、人民调解委员会转处意见等证据证明上述事实，且明确表示不同意史茂煌的给付方案。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的各项证据及陈述的细节，本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得的请求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的5267.7元为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳茹于本判决生效后10日内向原告郭军辉清偿欠款5267.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳茹负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年五月十八日
书记员李璐璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02807号
罪犯胡勇军，男，1978年5月21日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2007年6月29日作出（2007）南法刑初字第62号刑事判决，以被告人胡勇军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年8月27日、2012年7月12日分别作出（2010）常刑执字第2719号、（2012）常刑执字第2298号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇军减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3320号
原告：张小东，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人：张旭。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
原告张小东与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装公司苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。
原告张小东向本院提出诉讼请求：1.被告大庆建筑安装公司苏州分公司支付原告工资35000元；2.被告大庆建筑安装公司对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告曾是被告大庆建筑安装公司苏州分公司的员工，2015年在该公司指派下，至被告大庆建筑安装公司承包的贵州花开城工作了7个月，约定月工资5000元。2015年，被告大庆建筑安装公司苏州分公司在结欠原告工资的情况下无故辞退原告。2017年1月，该公司向原告邮寄了管理人员工资表，对结欠原告工资35000元的事实予以确认。因被告大庆建筑�装公司苏州分公司系被告大庆建筑安装公司的分公司，不具有法人资格，故上述结欠的工资款应由被告大庆建筑安装公司承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告基于其与被告之间存在劳动关系而主张欠付工资，该纠纷应属劳动争议纠纷范畴，适用劳动争议仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3320号原告：张小东，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。负责人：张旭。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林。原告张小东与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装公司苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序进行审理。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.被告大庆建筑安装公司苏州分公司支付原告工资35000元；2.被告大庆建筑安装公司对上述付款承担连带责任。事实与理由：原告曾是被告大庆建筑安装公司苏州分公司的员工，2015年在该公司指派下，至被告大庆建筑安装公司承包的贵州花开城工作了7个月，约定月工资5000元。2015年，被告大庆建筑安装公司苏州分公司在结欠原告工资的情况下无故辞退原告。2017年1月，该公司向原告邮寄了管理人员工资表，对结欠原告工资35000元的事实予以确认。因被告大庆建筑�装公司苏州分公司系被告大庆建筑安装公司的分公司，不具有法人资格，故上述结欠的工资款应由被告大庆建筑安装公司承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告基于其与被告之间存在劳动关系而主张欠付工资，该纠纷应属劳动争议纠纷范畴，适用劳动争议仲裁前置程序。原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张小东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 何亚平二〇一七年五月五日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7369号
原告：陈敏，住伊宁市。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：闫德强，住伊宁市。
被告：马莉，住伊宁市。
原告陈敏诉被告闫德强、马莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告陈敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 瑞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00070号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告于海杰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告于海杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年二月十二日
代书记员 赵斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执814号
申请执行人艾绍开，男，1955年6月17日出生，汉族，延安市宝塔区考核办退休职工，现住延安市宝塔区南十里铺王福苑小区*号楼*单元。公民身份号6126011955********。
被执行人赵文理，男，1972年9月4日出生，汉族，延安市建筑总公司职工，现住延安市宝塔区劳教所家属院2号楼4单元201室。公民身份号6126211972********。
艾绍开申请执行赵文理保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵文理：一、给付申请执行人案件款50000元及利息（其中100000元的利息从2013年3月27日至2013年10月27日止，50000元的利息从2013年10月28日起至实际还款之日止，以上月利率均按1.5%计算）；二、给付迟延履行期间的债务利息；三、给付案件受理费1012元，承担执行费650元。2017年8月4日，申请执行人艾绍开与被执行人赵文理达成执行和解协议：该案案件款50000元及利息（其中100000元的利息计算从2013年3月27日至2013年10月27日止，50000元的利息计算从2013年10月28日起至实际还款之日止，以上月利率均按1.5%计算）、案件受理费1012元、执行费650元及迟延期间的债务利息，由被执行人赵文理于和解之日给付艾绍开案件受理费1012元、于2017年8月28日前给付艾绍开10000元、于2017年11月28日前给付艾绍开20000元、于2018年1月28日前给付艾绍开20000元。所欠利息，申请执行人艾绍开、被执行人赵文理和借款人刘占优协商解决。执行费650元由被执行人赵文理承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执814号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月四日
书记员 任 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1978号
原告：秦林，男，1968年1月10日出生，汉族，住阆中市。
被告：刘凯，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省高坪区。
原告秦林与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告秦林诉称，2013年3月至2013年10月，被告因承建阆城一品一期8#楼住宅项目，先后在我处租赁架管、扣件等建筑材料。双方于2015年2月15日进行结算，被告刘凯下欠原告秦林租赁费共计25,400元，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特诉至法院，请求判令：一、被告刘凯支付原告秦林欠款共计25,400元；二、本案诉讼费由被告刘凯承担。
被告刘凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阆中市人民法院对本案不具属地管辖权，原告与其的债权债务纠纷应当由其本人身份证所在辖区的法院，即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽被告户籍地为南充市高坪区，但合同履行地在阆中市，阆中市人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘凯的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹荣福
二〇一七年六月十九日
书记员 高梅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初1978号 原告：秦林，男，1968年1月10日出生，汉族，住阆中市。 被告：刘凯，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省高坪区。 原告秦林与被告刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。 原告秦林诉称，2013年3月至2013年10月，被告因承建阆城一品一期住宅项目，先后在我处租赁架管、扣件等建筑材料。双方于2015年2月15日进行结算，被告刘凯下欠原告秦林租赁费共计25,400元，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特诉至法院，请求判令：一、被告刘凯支付原告秦林欠款共计25,400元；二、本案诉讼费由被告刘凯承担。 被告刘凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阆中市人民法院对本案不具属地管辖权，原告与其的债权债务纠纷应当由其本人身份证所在辖区的法院，即南充市高坪区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽被告户籍地为南充市高坪区，但合同履行地在阆中市，阆中市人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘凯的管辖权异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一七年六月十九日 书记员  高梅婷
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2891民初36号
原告大柴旦东海建材租赁站，个体工商户。
经营者王建伟。
委托代理人王建军，大柴旦东海建材租赁站工作人员。
被告赵建峰，男，1971年7月2日出生，户籍所在地河北省保定市满城县,住河北省保定市满城县。
原告大柴旦东海建材租赁站诉被告赵建峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告大柴旦东海建材租赁站委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告赵建峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，赵建峰在承建红一铁路工程需要建筑器材，在原告处租赁钢模板、钢管、扣件等物品，并签订租赁合同，租金产生34867.52元，被告预交押金20000元，抵扣后租金还差14867.52元，物资丢失应赔偿16117元；按合同约定支付违约金30000元，共计60984.52元。经原告多次催要，被告总以没有时间为由，拒不支付租金，从2016年至今不再接听原告电话，现诉至人民法院，请求判令。解除双方签订的租赁合同，被告支付原告租赁费14967.52元，赔偿物资丢失损失16117元，支付原告违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，原被告签订租赁合同，由原告为被告提供建筑材料，被告向原告预交押金20000元，合同约定钢管租赁每日每吨5.2元、扣件租赁每日每个0.015元、顶托每日每根0.1元、1*1.5米钢模每日每块1.1元、60*1.5米钢模每日每块0.8元，口头约定小钢模每日每块0.3元、角模每日每根0.2元、钢踏板每日每块1.0元，对租赁物品遗失赔偿价格亦进行了约定，对未支付租金约定每日支付3%的违约金。签订合同当日被告从原告处领取1*1.5米钢模120块，2015年3月30日领取1*1.5米钢模160块、60*1.5米钢模60块、小钢模172块、钢管2885米、扣件150个、顶托150根、角模40根，2015年4月4日领取钢管1865米、扣件1080个、角模24根、钢踏板60块，2015年4月12日领取钢管1425米、扣件540个，2015年4月15日领取钢管370米、扣件750个，2015年4月16日领取钢管150米，2015年4月29日领取扣件300个。领取租赁物品合计钢管6695米、扣件2820个、顶托150根、角模64根、小钢模172块、1*1.5米钢模280块、60*1.5米钢模60块、钢踏板60块，应支付租金28227.23元；退还租赁物品统计如下，2015年4月12日退还1*1.5米钢模124块、60*1.5米钢模51块、小钢模115块、角模16根，2015年4月15日退还1*1.5米钢模44块、60*1.5米钢模2块、小钢模8块，2015年4月26日退还钢管355.5米，2015年5月15日退还1*1.5米钢模107块、60*1.5米钢模7块、小钢模30块、顶托107根、角模41根，2015年5月22日退还钢管2471.9米，2015年5月24日退还钢管1652.5米、扣件1479个、顶托9根，2015年6月26日退还钢管2005.8米、扣件988个、顶托7根、钢踏板56块。退还租赁物品合计钢管6485.7米、扣件2467个、顶托123根、角模57根、小钢模153块、1*1.5米钢模275块、60*1.5米钢模60块、钢踏板56块。遗失租赁物品为钢管209.3米、扣件353个、顶托27根、角模7根、1*1.5米钢�5块、小钢模19块、钢踏板4块，应赔偿遗失物品损失7737元。被告在施工完毕后自行离去，未再与原告进行过接触。
另查明，人民银行公布的商业银行一年至三年期贷款年利率2015年6月27日为5.50%。
以上事实有原告提供的租赁合同、领货单七份、退货单七份、赔偿明细表以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告赵建峰在原告大柴旦东海租赁站租赁建筑器材，双方形成租赁合同关系，被告赵建峰施工结束后，在未付清租金和未还清租赁物的情况下自行离去，其行为已构成违约。原告主张解除双方签订的租赁合同，被告已将租赁物绝大部分退还原告，双方的租赁合同已经解除。原告主张被告支�租金、赔偿遗失物品损失、支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张租金14867.52元，经庭审核算，租赁费总额为28227.23元，扣除被告赵建峰预交押金20000元，被告赵建峰还应支付租金8227.23元；原告主张遗失物品按钢管每米12元、扣件每个5元、顶托每根12元、角模每根20元、1*1.5米钢模每块250元、小钢模每块50元、钢踏板每块200元计算进行赔偿，因该价格低于合同约定的赔偿价格，属原告的真实意思表示，本院尊重其意见，原告主张赔偿租赁物品损失16117元，经庭审核算，赔偿金额应为7737元；在违约金的认定上，原告没有出示因被告违约给其造成损失的直接证据，双方约定每日支付3%的违约金，该违约金的约定标准明显过高，对于违约金的调整，人民法院一般不以职权主动调整，但在被告未到庭的情况下，如果按照约定的违约金标准裁判将严重违反公平原则�导致双方利益严重失衡，本案的违约金应予以调整，原告在本案中的损失应为利息损失，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，本案违约金调整为在人民银行公布的同期贷款利率的基础上上浮30%，时间为2015年6月27日至立案之日，违约金经计算为2120元。被告赵建峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰支付原告大柴旦东海租赁站建筑器材租金8227.23元。于判决生效后七日内付清。
二、被告赵建峰赔偿原告大柴旦东海租赁站遗失租赁物品损失7737元。于判决生效后七日内付清。
三、被告赵建峰支付原告大柴旦东海租赁站违约金2120元。于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662.31元，由被告赵建峰承担。预收的案件受理费自判决生效之日起十五日内退还原告大柴旦东海建材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1324.62元，款汇至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，逾期则视为自动撤回上诉）。
代理审判员 刘佳富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡金贵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03406号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告刘小建。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘小建金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小建的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告刘小建的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0248号
申请执行人王斌。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
王斌与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）浦民初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付王斌劳动报酬6533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书�记员赵正阁
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初170号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴冬雪，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人吴冬雪犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人吴冬雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月25日15时许，被告人吴冬雪未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车行驶至茶陵县马江镇月岭村路段，被茶陵县交警大队执勤民警当场查获。经湖南中成司法鉴定所鉴定，吴冬雪血液样品中乙醇含量为85.14mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。案发后，被告人吴冬雪主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴冬雪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人吴冬雪的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书、指认饮酒地点照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴冬雪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴冬雪主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人吴冬雪适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴冬雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 刘善维
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1788号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
主要负责人：戴元军，该支行行长。
被执行人：牛建中，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑宝山，男，1946年2月17日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛梅花，女，1950年12月2日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人牛建中、郑宝山、牛梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初365号民事判决书已经发生效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初365号民事判决书，确定被执行人牛建中偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金35万元、支付利息29770.04元（截止2016年12月6日），并支付自2016年12月7日至判决确定的还款之日的利息（立案按合同约定执行）（暂未计算）；申请执行人有权以被执行人郑宝山、牛梅花提供抵押的位于银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；郑宝山、牛梅花承担抵押担保责任后，有权向被执行人牛建中追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3548.50元，向本院缴纳执行费5630元；以上共计388948.54元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人郑宝山、牛梅花名下有位于银川市兴庆区某室房产，已抵押与申请执行人，本案不再冻结,申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖该房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1788号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
主要负责人：戴元军，该支行行长。
被执行人：牛建中，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑宝山，男，1946年2月17日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛梅花，女，1950年12月2日出生，汉族，企业退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人牛建中、郑宝山、牛梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初365号民事判决书已经发生效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初365号民事判决书，确定被执行人牛建中偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金35万元、支付利息29770.04元（截止2016年12月6日），并支付自2016年12月7日至判决确定的还款之日的利息（立案按合同约定执行）（暂未计算）；申请执行人有权以被执行人郑宝山、牛梅花提供抵押的位于银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；郑宝山、牛梅花承担抵押担保责任后，有权向被执行人牛建中追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3548.50元，向本院缴纳执行费5630元；以上共计388948.54元。
本案在执行过程中，被执行人牛建中、郑宝山、牛梅花至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请评估、拍卖被执行人郑宝山、牛梅花提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑宝山、牛梅花提供抵押的位于银川市兴庆区某室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第873号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人谢孝生。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人赵云犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）杭西刑初字第711号刑事判决。原审被告人赵云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月9日21时许，被告人赵云通过手机qq与王某联系，约定以每克230元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。随后，被告人赵云到杭州市西湖区文三支路伊美大酒店附近与王某交易，其预收300元后，将0.1795克甲基苯丙胺交给王某验货，被告人赵云在现场等候王某购买剩余毒品时被民警抓获，民警从其身上查扣剩余甲基苯丙胺9.5877克。以上，被告人赵云贩卖毒品共计9.7672克。
原审法院根据上述事实和法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵云有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人赵云上诉称不知道从其身上搜出来的物品是否就是毒品，对于成份和重量其没有确认过；其系贩卖毒品未遂或者中止；原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人提出《浙江省计量科学研究院检测证书》系复印件，无法核实真实性，无法明确该检材是否系赵云、王某身上搜出的物品，与本案无关联性；《杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告》中的案情摘要部分只笼统表述为“赵云涉嫌贩卖毒品案”相关检材，但检材和样本无法确定是否系赵云、王某身上搜出的物品，与本案无关联性；《鉴定意见通知书》中的“同意”、“赵云”及日期均非赵云本人书写；故原判认定赵云贩卖甲基苯丙胺9.7672克证据不足。关于被抓的情况，赵云曾有三种说法，可能构成犯罪未遂或者犯罪中止，在无其他证据印证的情况下，应该疑罪从轻、从无，认定为犯罪中止。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克解释为“情节严重”与刑法相抵触，应为无效，故原判认定赵云贩卖毒品情节严重、在三年以上有期徒刑量刑没有法律依据。
经审理查明，原判认定上诉人赵云贩卖毒品的事实，有证人王某、郑某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，手机截图，毒品上交清单，检测证书，毒品检验报告，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人赵云亦有供述在案，所供与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，上诉人赵云的供述、证人王某的证言、手机截图相互印证，证实上诉人赵云与王某通过手机qq联系，约定上诉人赵云以每克230元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片均分别由赵云、王某签字认可，证实公安机关从上诉人赵云身上扣押到一袋白色透明晶体，重量约10克，从王某身上扣押到一包白色晶体，重量约为0.27克；浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、鉴定意见通知书相互印证，证实证人王某持有的白色晶体净含量0.1795克，上诉人赵云持有的白色晶体净含量9.5877克，均检出甲基苯丙胺，上诉人赵云及证人王某在上述鉴定意见通知书上签字予以确认；以上证据能够相互印证，且经一审庭审举证、质证，本院予以采纳，上诉人赵云称其不知道其身上被扣押的物品是否系毒品及辩护人所提原判认定赵云贩卖甲基苯丙胺9.7672克证据不足的意见，不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵云明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人赵云及其辩护人提出赵云系犯罪中止或犯罪未遂的意见以及辩护人提出最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》中关于贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克属于情节严重的规定应属无效的意见，与相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度对上诉人赵云量刑适当，上诉人赵云请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曲振家
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第77号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1985年12月19日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被桑植县公安局刑事拘留，2014年3月20日由桑植县公安局执行逮捕，2014年4月8日由桑植县公安局决定取保候审。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员陈敏，被告人彭某甲及其辩护人李子康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2014年3月9日8时许，被告人彭某甲驾驶湘G406**大型拖车，车载一辆150型的挖机在桑植县龙潭坪镇八一街路段，由南往北下坡行驶中，不慎撞击在道路右侧停放的湘G969**正三轮摩托车和在摩托车旁作业的马某甲，后继续下坡前行并上坡行至烈士纪念塔岩门后，倒退撞击停放在道路右侧的湘G953**正三轮摩托车和湘G955**小型普通客车，造成了马某甲抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。被告人彭某甲应承担事故的主要责任。
案发后，被告人彭某甲积极将伤者送往龙潭坪卫生院抢救，然后到桑植县公安局龙潭坪派出所投案，等待交警部门的处理，如实供述自己的犯罪事实。另查明，湘G406**大型拖车和150型挖机系刘某甲所有，被告人彭某甲系刘某甲聘请的开挖机的人员。本案在桑植县龙潭坪镇人民调解委员会的主持调解下，刘某甲与死者亲属及湘G955**小车和湘G953**正三轮摩托车的车主孙锐自愿达成了民事赔偿协议，刘某甲赔偿死者亲属各项损失共计人民币30万元，赔偿孙锐的修车费3万元，并按协议内容已经履行完毕。
上述事实，被告人彭某甲及其辩护人李子康在开庭审理过程中均亦无异议，辩护人李子康的辩护意见是：1、被告人彭某甲具有自首情节；2、受害方已经得到了民事赔偿；3、被告人系初犯、认罪悔罪，建议法庭对被告人适用缓刑。公诉机关当庭出示了证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、郭某甲、郭某乙的证言，道路交通事故检验鉴定委托书，湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2014）第43080141016号交通事故车辆技术状况检验报告书、湘明痕鉴字（2014）第43080141052号交通事故车辆痕迹检验报告书，（2014）桑公法交警尸鉴字第005号马某甲死亡结论意见，道路交通事故现场勘察图、现场勘查笔录及现场、肇事车辆、死者照片，桑植县公安局交通警察大队桑公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，桑植县龙潭坪镇人民调解委员会人民调解协议书（二份）、领条（二份），到案经过，户籍证明，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，三车受损的重大交通事故，其行为已构交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某甲积极施救，后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人已得到车主的全部赔偿，可酌情对被告人彭某甲从轻处罚。被告人彭某甲的辩护人李子康辩护的被告人彭某甲具有自首情节；受害方已经得到了民事赔偿；被告人系初犯、认罪悔罪，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经桑植县社区矫正工作领导小组调查评估，建议对被告人彭某甲适用社区矫正，同意实施监管。鉴于被告人彭某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人彭某甲具有以下量刑情节：致一人死亡，自首，被害人已经得到全部赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 向佐春
二〇一四年六月九日
代理书记员 田浩然
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5688号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，郭鹏飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436748007057****的信用卡一张（该卡账号为276748006981****）。郭鹏飞于2013年4月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金176604.29元、利息12539.32元、滞纳金6703.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭鹏飞立即偿还信用卡透支本金176604.29元，及截至2015年12月25日的利息12539.32元、滞纳金6703.62元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金176604.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12539.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭鹏飞承担。
被告郭鹏飞未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，郭鹏飞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭鹏飞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭鹏飞发放了卡号为436748007057****的信用卡一张。郭鹏飞于2013年4月30日起从其信用卡账户中透支。2013年4月17日，郭鹏飞向建设银行重庆分行提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，该申请表上载明：申请分期金额540000元，分期期数36期，手续费率12%。在该申请表的声明栏处载明有：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该申请表的背面是《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款第二条约定申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等到全部应还款项。但郭鹏飞之后未按约履行还款义务。截至2015年12月25日，郭鹏飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金176604.29元、利息12539.32元、滞纳金6703.62元。此款，郭鹏飞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》以及建设银行重庆分行出具的交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡信用卡领用协议符合法律规定，郭鹏飞在建设银行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿遵守领用协议的各项规则，在办理建设银行重庆分行的信用卡后，从该卡的账户上透支消费未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等的相关规定，有权要求郭鹏飞归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
被告郭鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月25日的信用卡透支本金176604.29元，利息12539.32元、滞纳金6703.62元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金176604.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12539.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2108元，由被告郭鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2202号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告蔡田伟，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张世香，系蔡田伟之妻，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
委托代理人蔡金梅，系蔡田伟的妹妹，汉族，居民，住沂水县回民街。
被告蔡其普，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡国峰，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡田伟、蔡其普、蔡国峰、张世香借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华，被告蔡田伟、张世香的委托代理人蔡金梅到庭参加诉讼，被告蔡其普、蔡国峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告蔡其普、蔡国峰、张世香与我行签订最高额保证合同，自愿为被告蔡田伟在我行的贷款提供担保，最高担保额6.5万元，担保期间自2013年9月23日至2015年9月22日。同日被告蔡田伟同我行签订借款合同后，向我行借款5万元。借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还部分本金。截止2015年7月4日，被告尚欠本金49570.19、利息17425.06元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告蔡田伟辩称：是我贷的款，该款至今未还属实。
被告蔡其普辩称：原告所诉属实，是蔡田伟贷的款，我担保的，该款应由蔡田伟还。
被告蔡国峰、张世香收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告蔡其普、蔡国峰、张世香与我行签订最高额保证合同，自愿为被告蔡田伟在我行的贷款提供担保，最高担保额6.5万元，担保期间自2013年9月23日至2015年9月22日。2013年9月23日，被告蔡田伟与原告签订借款合同后，于同月29日向原告借款5万元。借款合同与借款借据载明：借款期限至2014年9月20日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金。截止2015年7月21日，被告尚欠本金49960元，利息为9139.50元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告蔡田伟由被告蔡其普、蔡国峰、张世香担保，向原告借款5万元后，尚欠本金49960元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告蔡田伟应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带责任并有权追偿。被告蔡其普、蔡国峰在本院向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡田伟于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息59099.50元，并按合同约定的逾期月利率16.5‰，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告蔡其普、蔡国峰、张世香对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告蔡田伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨恩松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更465号
罪犯王秋平，男，1969年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年12月2日作出（1997）吉刑核字第223号刑事判决，认定王秋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将王秋平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年1月将王秋平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2011年12月、2013年12月将王秋平的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王秋平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更465号罪犯王秋平，男，1969年2月14日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1997年12月2日作出（1997）吉刑核字第223号刑事判决，认定王秋平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年3月将王秋平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年1月将王秋平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2011年12月、2013年12月将王秋平的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秋平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王秋平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秋平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1066号
原告广州锐鸿投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街建设北路160号403房（仅限办公用途）。
法定代表人罗建山，总经理。（未到庭）
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第105966号关于第17578479号“锐鸿及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月14日。
开庭审理时间：2017年3月16日。
被告以原告申请的第17578479号“锐鸿及图”商标（简称诉争商标）与第6356438号“鸿锐HONGRUI及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素显著识别部分、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度，不会使相关公众将其与引证商标相混淆。三、引证商标所有人已多年未正常经营，会导致引证商标的不正常使用，其不应成为诉争商标的在先权利障碍。四、原告查询到有多个类似商标注册成功，故诉争商标亦应予以核准注册。五、原告已对引证商标提起撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17578479
3、申请日期：2015年8月3日。
4、标识
5、指定使用的服务（第36类3601-3602；3604；3606-3609群组）：保险经纪;保险信息;基金投资;金融管理;不动产经纪;担保;募集慈善基金;代管产业;典当经纪;典当。
二、引证商标
1、申请人：鸿锐集团有限公司。
2、申请号：6356438
3、申请日期：2007年11月2日。
4、专用期限：2010年3月28日至2020年3月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第36类3601-3606；3608-3609群组）：保险;银行;资本投资;珠宝估价;不动产代理;商品房销售;经纪;担保;信托;典当。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“募集慈善基金”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“锐鸿”及图组成。引证商标由汉字“鸿锐”、拼音“HONGRUI”及图组成，汉字与拼音相一致，故引证商标中汉字“鸿锐”为显著识别部分。诉争商标与引证商标汉字构成相同，仅排列顺序不同，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
截至本案审理时，引证商标仍为有效的在先商标，原告提出的关于引证商标所有人经营情况的主张，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告主张其已对引证商标提起撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州锐鸿投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州锐鸿投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 来 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38214号
原告北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼1层101室。
法定代表人刘毅聪，总经理。
�托代理人何军，女，该公司主管。
被告张德强，男，1964年1月24日出生。
委托代理人刘湘华（张德强之妻）。
原告北京太月物业管理有限责任公司（以下简称太月物业公司）与被告张德强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。原告太月物业公司之委托代理人何军，被告张德强及委托代理人刘湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太月物业公司诉称，2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司与我公司签订《前期物业服务合同》，我公司接受委托对逸成东苑小区进行物业管理服务，并向业主收取物业费。我公司自2004年起至今，一直负责逸成东苑小区的物业管理工作，为业主提供物业服务，与业主之间的物业管理服务关系从未改变过。但张德强拒绝交纳物业费。故我公司诉至法院，诉讼请求：1、请求张德强支付2005年度物业费6635.1元、2006年度物业费6614.7元、2007年度物业费6614.7元、2008年度物业费6614.7元、2009年度物业费6614.7元、2010年度物业费6308.7元、2011年度物业费6308.7元、2012年度物业费6308.7元、2013年度物业费6308.7元、2014年度物业费6308.7元，合计64637.4元；2、请求法院判令张德强支付逾期交付物业费的滞纳金64637.4元；3、由张德强承担本案诉讼费。
张德强辩称，我家是顶层，因房屋保温层存在质量问题，在冬天屋内一接热水，在每间屋子靠近窗口处发霉，我要求物业公司维修，但一直没有解决。原来的物业同意我不交物业费，后来换人了，让我交纳物业费。太月物业公司曾经于2013年10月起诉我，但没有给我解决问题。现在太月物业公司以同样理由起诉，我认为，太月物业公司主体发生变化，没有与我签订过物业合同，无权起诉；且太月物业公司没有解决房屋的质量问题，房屋温度也不足，故我不同意交纳物业费。
经审理查明，2004年2月18日，北京泰跃房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称泰跃房地产公司）与太月物业公司（乙方）签订《逸成东苑前期物业服务合同》，合同约定，泰跃房地产公司将逸成东苑委托太月物业公司实行物业管理，物业费收费标准2010年之前为每平方米每月2.594元，2010年1月1日之后为每平方米每月2.474元。业主逾期交纳物业服务费的，太月物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三。合同签订后，太月物业公司第三分公司一直在该小区内从事物业服务。该三分公司系太月物业公司的分公司，非独立法人。2003年12月12日，张德强办理1402号房屋的入住手续时，签订《承诺书》，同意遵守《逸成东苑物业管理公约》；签订《逸成东苑�主公约》，同意遵守该公约规定的各项权利义务，其中包括向物业管理公司交纳各项服务费用。但张德强签署的逸成东苑业主公约及承诺书中，并未有滞纳金及滞纳金标准的内容。张德强一直接受太月物业公司提供的物业服务，但自2004年11月起张德强未交纳物业费至今。
审理中，就张德强反映的房屋质量问题，本院到1402号房屋内查看，可见屋内北面书房、卧室等3间房屋窗户靠屋顶处大面积发黑、发霉，沿窗户向下的墙面均有流水痕迹。太月物业公司已就保温层厚度不足问题予以维修，对此张德强认可，但不认可房屋质量已修复。现场在一层客厅中间放置温度计，显示为21.1度。
上述事实，有双方当事人陈述、《逸成东苑前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、业主公约及承诺书、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的事实可以证实，太月物业公司与张德强基于双方签署的承诺书及逸成东苑业主公约形成了事实上的物业服务合同关系。太月物业公司为张德强居住的小区提供物业服务，张德强亦接受了太月物业公司提供的服务，故张德强应当向太月物业公司支付物业费。太月物业公司第三分公司系太月物业公司的分公司，无独立法人资格，故相关权利义务应由太月物业公司主张。现太月物业公司提出诉讼，主体适格。张德强提出的保温层问题，应系房屋质量问题，如有争议，应与北京泰跃房地产开发有限责任公司协商或另案解决，但张德强以房屋质量问题拒交物业服务费，缺乏合法理由。诉讼中，经现场查看，太月物业公司已将保温层予以维修，虽张德强不予认可，但能够证明太月物业公司积极履行了维修义务。故张德强以�月物业公司不予解决房屋质量问题为由拒绝交纳物业服务费没有合法理由，本院不予考虑。本院对于太月物业公司起诉要求张德强支付所欠物业费的诉讼请求予以支持。考虑到张德强因房屋质量问题欠交物业管理费，并非恶意拖欠，故太月物业公司主张滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、张德强于本判决书生效后七日内支付北京太月物业管理有限责任公司二OO五年度至二O一四年度物业费六万四千六百三十七元四角；
二、驳回北京太月物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十三元，由北京太月物业管理有限责任公司负担七百二十一元五角，已交纳六十二元，余款六百五十九元五角于本判决生效后七日内交纳。由张德强负担七百二十一元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 蓬
二〇一六年一月十五日
书记员 宁晓栩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00159号
申请执行人：王三友。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00026号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币15010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00771号
原告陕西省兴平市窗纱厂。
法定代表人史佰平，该厂厂长。
委托代理人王健磊，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告马慧兰，女，汉族，农民。
被告梁宗帅，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西省兴平市窗纱厂与被告马慧兰、梁宗帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西省兴平市窗纱厂于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省兴平市窗纱厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取。由原告陕西省兴平市窗纱厂承担。
审判员 马亚秋
二〇一五年九月二日
书记员 王 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特9号
申请人：徐作银，男，汉族，1959年2月10日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：李铁柱，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省长丰县。
本院于2016年1月26日受理申请人徐作银、李铁柱关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐作银、李铁柱因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐作银返还李铁柱垫付的人民币1000.00元，于2016年1月26日支付；
二、李铁柱、徐作银就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月二十六日
书记员 邸冬梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5523号
申请执行人翁小兴。
被执行人尹建龙。
被执行人曹�萍。
申请执行人翁小兴与被执行人尹建龙、曹秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第01418号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：尹建龙、曹秋萍应归还翁小兴借款518400元。案件诉讼费8170元，由尹建龙、曹秋萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人尹建龙、曹秋萍银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 志 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初130号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨某，湖南省株洲市人，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人张耀文，湖南俊彦律师事务所律师，
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、刘祉含参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2016年6月12日15时许，被告人杨某在刘某家中做客时，趁刘某不注意，在卧室的梳妆台抽屉内盗得黄金项链一根。当日，被告人杨某将所盗的黄金项链以2380元的价格卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。
2.2016年6月19日凌晨，被害人刘某将家门钥匙给被告人杨某，要求其照看家内的宠物狗。被告人杨某持钥匙打开刘某家房门，在卧室梳妆台抽屉内盗得钻戒一枚。当日，被告人杨某以3300元的价格将所盗钻戒卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币16000元。
案发后，被告人杨某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公安机关依法收缴被盗的钻石戒指。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、钻石戒指销售证明及钻石分级鉴定书、寄卖物品登记簿、随案移送物品文件、清单等相关书证；2、证人郭某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴定意见书；5、对案、辨认笔录；6、被告人杨某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。被告人杨某的辩护人张耀文提出被告人杨某系初犯，犯罪后主动投案并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年6月12日15时许，被告人杨某在刘某位于株洲市石峰区新明居委会新民二村13栋104号的家中做客时，趁刘某不注意，在卧室的梳妆台抽屉内盗得黄金项链一根。当日，被告人杨某将所盗的黄金项链以2380元的价格卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。
2.2016年6月19日凌晨，被害人刘某将家门钥匙给被告人杨某，要求其照看家内的宠物狗。被告人杨某持钥匙打开刘某家房门，在卧室梳妆台抽屉内盗得钻戒一枚。当日，被告人杨某以3000元的价格将所盗钻戒卖给株洲市石峰区正星寄卖行，将所得赃款用于偿还债务。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币16000元。
被告人杨某于2016年6月22日主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关依法收缴被盗的钻石戒指。被告人杨某主动赔偿被害人刘某金项链一根，取得被害人刘某的谅解。被盗钻戒移送至本院后，本院于2016年10月22日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、钻石戒指销售证明及钻石分级鉴定书、寄卖物品登记簿、随案移送物品文件、清单等相关书证；2、证人郭某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、价格鉴定意见书；5、对案、辨认笔录；6、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。被告人杨某的辩护人张耀文提出请求对被告人杨某从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨某犯罪所得赃款人民币5380元，予以追缴，上交国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述未缴罚金、赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘祉含
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。