wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00585号
原告：合肥中通防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙良民，总经理。
委托代理人：曹贺贺，该公司法务部主任。
被告：李伟，男，1982年3月13日出生，汉族，大专文化，原合肥中通防水工程有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告合肥市中通防水工程有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告合肥中通防水工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告合肥中通防水工程有限公司撤回对被告李伟的起诉。
二、案件受理费减半收取188元，公告费260元，合计448元，由原告合肥中通防水工程有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0535号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。
法定代表人王建良，该行董事长。
被执行人盐城市侨发纺织有限公司。
法定代表人戴其猛，该公司总经理。
被执行人射阳县天富纤维素有限公司。
法定代表人徐昌，该公司总经理。
被执行人射阳鑫星纺织有限公司。
法定代表人王书建，该公司总经理。
被执行人戴其猛，私营企业主。
被执行人马彩云，个体户。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人盐城市侨发纺织有限公司、射阳县天富纤维素有限公司、射阳鑫星纺织有限公司、戴其猛、马彩云金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射商初字第0849号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年三月二十一日
书记员 边海凤
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初322号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗芳，女，1993年4月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因吸食毒品于2017年6月17日被隆回县公安局行政拘留二十日；于同年6月19日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人罗芳犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人罗芳以田某的身份证件在隆回县汽车总站附近的珍珠湾主题酒店开了房号为8301的房间，并支付了200元人民币的房费。当天下午17时许，被告人罗芳在该房间内容留郑某、邓某波、程某、向某等人在一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人罗芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗芳的供述及户籍证明；证人程某、向某、郑某、贺某的证言；受理刑事案件登记表；辨认笔录、提取笔录及照片；尿液检测结果及照片；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人罗芳因吸食毒品于2017年6月17日被隆回县公安局行政拘留二十日；于同年6月19日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，有隆回县公安局隆公（金）决字〔2017〕第1373号公安行政处罚决定书、隆公（金）强戒决字〔2017〕第0117号强制隔离戒毒决定书予以证明。
本院认为，被告人罗芳为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗芳当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月23日起到2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏日辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 欧阳超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2825号
原告：杨傲，男，1990年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：邵冲，男，1995年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：祝颂，男，1992年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告杨傲诉被告邵冲、祝颂侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提交撤回起诉申请，撤回对被告邵冲、祝颂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨傲撤回对被告邵冲、祝颂的起诉。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：胡志雷
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第389号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）张某。
被告舟山市××水产有限公司，所在地：舟山市××镇
××工业园区××区××路。
法定代表人袁某。
原告李某某与被告舟山市××水产有限公司民间借贷纠
纷一案，原告李某某于2010年7月23日向本院提起诉讼，同日
本院立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进
行审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告舟山市××
水产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年2月，被告公司因经营需要向原
告借款265万元，此后，被告归还部分借款，截止到2007年9月
1日，被告尚欠原告借款本金150万元，被告及被告公司经理王
某重新向原告出具了借条一份。但此后，经原告催讨无果。合
法的借贷关系受法律保护，为此原告特向法院提起诉讼，要求
判令被告归还原告借款人民币150万元，并支付自2007年9月2
日起至清偿完毕某止按月利率2%计付的利息。
原告李某某为证明自己的主张向本院提供一份被告出具
的借条，载明：今借李某某人民币壹佰伍拾万元整，月息2分利，借款人：王某（加盖被告公司公章），2007.9.1。
被告舟山市××水产有限公司未作答辩，也未向本院提
供证据。
被告舟山市××水产有限公司未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2007年9月1日被告向原告借款150万元，并
由被告出具借条一份，约定借款月利息2%，后被告一直未归还
借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某提
供借款给被告舟山市××水产有限公司，双方并未约定借款期
限，原告可随时向被告催讨，现经原告催讨，被告一直未归还
，被告的行为已构成违约，被告应承担按约归还借款及利息的
民事责任。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应
予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告舟山市××水产有限公司在本判决生效之日归还
原告李某某借款150万元及利息，利息自2007年9月2日起至本
判决确定给付日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告舟山市××水产有限公司负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
代理审判员 张 静
二〇一〇年九月十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初810号
原告：江门市欧宁照明灯饰有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：胡炳祥。
委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余慧敏，广东三良律师事务所实习律师。
被告：江门市胜展电器有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李启发。
原告江门市欧宁照明灯饰有限公司诉被告江门市胜展电器有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告江门市欧宁照明灯饰有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市欧宁照明灯饰有限公司撤诉。
案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告江门市欧宁照明灯饰有限公司负担。
审判员 黎成继
二〇一七年五月十六日
书记员 李宝红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第720号
原告：温岭市××星××务部，住所地：浙江省××经
济开发区××南侧。
负责人：叶某某。
委托代理人：柯某某。
被告：郑某某。
被告：温岭市××汽车部件有限公司，住所地：浙江省
××横镇××村。
法定代表人：梁某某。
原告温岭市××星××务部（以下简称三星××务部）
为与被告郑某某、温岭市××汽车部件有限公司（以下简称中
发××）租赁合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年7月21日公
开开庭进行了审理。原告三星××务部的特别授权委托代理人
柯某某，被告中发××的法定代表人梁某某到庭参加诉讼，被
告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结
终结。
原告三星××务部起诉称：2008年11月15日，被告郑某
某因工程建设需要向原告租赁建筑机械设备，双方签订了一份
《建筑机械设备租赁合同》，合同对租赁设备名称、租赁、租
期及违约责任、担保事项等均作了明确的约定。被告温岭市××汽车部件有限公司系连带担保人。合同约定设备租金按月结
清在每月月底支付，逾期支付，从逾期之日起，每日按所欠款
项金额的1‰支付违约金。到2009年8月25日，经原、被告双方
结算，被告尚欠原告45542元，经原告多次催讨未果。现原告
起诉要求：一、依法判令被告及时支付所欠原告机械设备租赁
费45542元，并支付按欠款金额的日千分之一计算的违约金（
自2009年8月25日起计算至判决确定的给付之日止）；二、依
法判令被告中发××对上述款项承担连带清偿责任。
被告中发××答辩称：担保是实。发货单是假的，被告
中发××只为被告郑某某提供担保，对其他人不提供担保。
被告郑某某未作答辩。
原告三星××务部为了支持其主张的事实，提供了下列
证据材料：
1、个人独资企业营业执照、诉讼代表人证明书、公某基
本情况、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、建筑机械设备租赁合同一份，用以证明双方发生租赁
关系及被告中发××担保的事实。
3、发货清单八份，用以证明原告已经履行合同的事实。
4、结算单五份，用以证明被告尚欠原告款项45542元及
结算过程的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提
交的证据2，被告质证后对在担保栏中加盖过公章无异议，本
院对合同的真实性予以认定。对于原告提交的证据3、4，被告质证后认为被告郑某某在合同里的签名与其在发货清单、结算
单中的签名不一致，被告中发××不应承担责任，本院经审查
后认为，送货清单中既有郑某某本人签名，也有他人代签的行
为，结合送货单以及最终的结算单，应当可以认定原告已经履
行了送货义务，对该二组证据予以认定。
综上，本院查明事实如下：
被告郑某某与原告三星××务部于2008年11月15日签订一份租
赁合同，约定：由被告郑某某向原告租赁钢管、扣件等建筑设
备，承租人应当发生当月租金的次月20日起付清租金及其他相
关费用，逾期付款的违约金按逾期款项的日千分之一计算，由
被告中发××为提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期
限为两年。经陆续结算，被告郑某某于2009年8月25日出具结
算单载明欠原告租赁款等相关费用45542元。
本院认为，原告三星××务部与被告郑某某之间形成的
租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原
告交付租赁物予被告郑某某使用，并经结算后，被告郑某某应
当及时支付欠款，逾期未付应当支付相应的逾期付款违约金，
违约金应自2009年9月20日起按日千分之一计算至判决确定履
行之日止为妥。被告中发××的担保行为是针对租赁关系这一
法律关系进行担保，作为出租人已经履行出租设备的义务，至
于如何使用租赁物是承租人的个人行为，出租方是无法控制的
，故被告中发××以此辩称要求不承担担保责任，与其当初提
供担保的意思表示不相符合，本院不予采信，其应承担连带保
证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告租赁款45542元，并支付自2009年9月20日起按日千分
之一计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
二、被告温岭市××汽车部件有限公司对上述款项承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告郑某某负担，由被告温岭市×
×汽车部件有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费939元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
代理审判员 叶宏斌代理审判员干军辉
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 郑 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1349号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司。住所地安阳市文峰大道西段***号。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建国，男，该公司工作人员。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡少科，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐魁，男，该公司工作人员。
原告安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告安运公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿安运公司车辆损失8425元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2011年6月13日12时10分许，邓峰驾驶郑交集团所有的豫Ａ×××××号大型客车行驶至京港澳高速公路711公里加300米东半幅处时，追尾撞上刘艾军驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号车辆，造成豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号车辆受损。河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州机场大队认定豫Ａ×××××号大型客车的驾驶人邓峰（死亡）负事故主要责任，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）号车辆的驾驶人刘艾军负事故次要责任。豫Ａ×××××号大型客车在被告太平洋保险处投保有机动车交通事故责任强制保险。二被告一直未赔偿安运公司的车辆损失。因此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系，但（2016）豫0192民初962号的生效判决中已查明豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号车辆的实际车主为周长喜，安运公司仅为该车的挂靠车主，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告安阳市北方汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 虎智霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈梦君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第96号
上诉人（原审被告）周顺荣
被上诉人（原审原告）张恒嘉
原审被告：何亚雄
原审被告：云南震龙投资有限公司。
上诉人周顺荣不服（2015）五法黑民初字第78号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认可了昆明市五华区人民法院和昆明市嵩明县人民法院对本案都有管辖权，且被上诉人张恒嘉诉请支付借款的履行地为上诉人周顺荣住所地（嵩明县）为实际履行地，请求将该案移送昆明市嵩明县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一云南震龙投资有限公司住所地在一审法院辖区，同时根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，被上诉人向一审法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨皓凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第164号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年11月7日出生，满族，大专文化，奈曼旗某某镇卫生院放射科医生，现住奈曼旗。因涉嫌受贿罪，2015年8月21日被奈曼旗人民检察院监视居住。
被告人陈某某，男，1981年7月22日出生，汉族，中专文化，销售人员，户籍所在地山西省运城市，现住山西省太原市。因涉嫌行贿罪，2015年8月25日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年9月9日被奈曼旗人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，2016年2月5日，本院决定取保候审。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2015〕***诉书指控被告人赵某某犯受贿罪、被告人陈某某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、刘欢欢出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某及辩护人张春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人陈某某自2010年至2013年自行推销X光胶片，挂靠山西某某医疗器械有限公司，2013年8月注册成立山西某某某某科贸有限公司，担任总经理一职，被告人赵某某系奈曼旗某某镇卫生院放射科主任，被告人陈某某在推销X光胶片的过程中与被告人赵某某相识。
2010年7月，被告人陈某某为了让奈曼旗某某卫生院使用其提供的X光胶片，与被告人赵某某约定每张胶片回扣1.50元，后提高至3.50元，待某某卫生院为陈某某结算货款后，被告人陈某某通过邮政储蓄账户给赵某某汇回扣款，自2010年至2015年6月，被告人陈某某共向被告人赵某某汇款43850.00元，其中赵某某为陈某某取胶片的费用为3000.00元，被告人赵某某利用放射科主任的职务便利，收受X光胶片回扣40，850.00元，用于个人家庭支出。
同时被告人陈某某为向奈曼旗某某卫生院销售X光胶片，与该院的院长李某某约定每张胶片回扣5.00元，自2010年至2015年6月，给予李某某（另案处理）X光胶片回扣79000.00元。
针对指控，公诉机关向本院移送了二被告人的供述，证人李某某的证言，机关事业单位工作人员审批表，企业信息查询表，发票复印件，邮政储蓄卡的交易记录，二被告人的户籍证明及人口信息等证据，证明二被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，其辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯有行贿罪的定性部分没有异议，同时辩称被告人陈某某犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害不大，陈某某认罪态度较好，无前科劣迹，可对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某自2010年至2013年挂靠山西某某医疗器械有限公司，2013年8月自己注册成立山西某某某某科贸有限公司，自行推销X光胶片。被告人陈某某在推销X光胶片的过程中与被告人赵某某相识。
2010年7月，被告人陈某某为了让奈曼旗某某卫生院使用其提供的X光胶片，与被告人赵某某约定每张胶片回扣1.50元，后提高至3.50元，待东明卫生院为陈某某结算货款后，被告人陈某某通过邮政储蓄账户给赵某某汇回扣款，自2010年至2015年6月，被告人陈某某共向被告人赵玉学某某汇款43850.00元，其中赵某某为陈某某取胶片的费用为3000.00元，被告人赵某某利用放射科主任的职务便利，收受X光胶片回扣40，850.00元，用于个人家庭支出。案发后被告人赵某某退还全部赃款。
在此期间，被告人陈某某为向奈曼旗某某卫生院销售X光胶片，还与该院原院长李某某（另案处理）约定，医院从其公司购买的胶片每张给付李某某回扣款5.00元，自2010年至2015年6月，共给付李某某回扣款79000.00元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某任奈曼旗某某卫生院放射科主任期间收受陈某某推销的X光胶片回扣款的事实；
2、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某向某某卫生院销售X光胶片并给付被告人赵某某和李某某（另案处理）回扣款的事实；
3、证人李某某的证言，证实任某某卫生院院长期间，被告人陈某某以每张X光胶片5元的标准向其提供回扣款的情况；
4、机关事业单位工作人员审批表、年度考核登记表，证明被告人赵某某为奈曼旗某某镇卫生院放射科工作人员；
5、企业信息查询表，证实被告人陈某某系山西某某某某科贸有限公司法定代表人；
6、发票复印件，证明2010年至2014年某某卫生院在陈某某处购买X光胶片的数量及金额；
7、邮政储蓄卡的交易记录，证明被告人陈某某与被告人赵某某、李某某（另案处理）银行账户交易情况；
8、二被告人的户籍证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄；
上述证据经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某利用职务便利，收受陈某某回扣款40850.00元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人陈某某在经济往来过程中，违反国家规定，给付国家工作人员赵某某、李某某回扣款合计119850.00元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人陈某某辩护人提出的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条二款、第三百八十六条、第三百八十三条一款一项、第三百八十九条二款、第三百九十条一款、第三十七条之规定，判处如下：
被告人赵某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第217-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
负责人丛立刚
。
被告林和平。
被告范晓宁。
被告张金明。
被告臧雷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告林和平、范晓宁、张金明、臧雷借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法将被告张金明之妻杨俊枝在中国农业银行股份有限公司宁津希望分理处62×××19帐户内的存款
80000元予以冻结。冻结期限为6个月（自2014年4月18日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3412号
罪犯刘宁，男，1987年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年1月3日作出（2008）长刑初字第36号刑事判决，认定刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月13日、2013年3月18日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月27日起至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨思睿
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1334号
上诉人（原审被告）北京炫风情国际旅行社有限公司。
法定代表人王迁。
被上诉人（原审原告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被上诉人（原审原告）浙江天猫技术有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人北京炫风情国际旅行社有限公司（以下简称炫风情公司）因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2226-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审中上诉人提交了企业法人营业执照，足以证明上诉人的经营场所在北京，而上诉人的经营行为、合同的履行地以及�诉人在天猫注册的行为地均在北京，故一审裁定认定事实错误，本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据炫风情公司点击同意的《天猫服务协议》第十八条的约定，本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应按照中华人民共和国法律，并以浙江省杭州市余杭区人民法院为第一审管辖法院。该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案系网络服务合同纠纷，一审法院作为合同约定的管辖法院�对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8152号
原告：许红军，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王万华，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈小芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告许红军诉被告王万华、陈小芬民间借贷纠纷一案中，原告许红军于2016年10月28日以原、被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许红军向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许红军负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 章欣瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1717号
原告成都合能物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李瑞军，总经理。
委托代理人杨丹，男，1985年10月23日出生，住四川省盐亭县，公司职员。
被告魏妍，女，1982年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告魏妍物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2015年5月11日以被告魏妍已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合能物业管理有限公司申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一五年五月十二日
书记员 梁 栋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终345号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于增凯，男，1986年2月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，浙江海天消防公司员工，住泗阳县。2015年6月24日因酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人于增凯犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日作出（2017）浙1024刑初53号刑事判决：被告人于增凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人于增凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于增凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于增凯申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于增凯撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 卢 茜
代理审判员 王永兴
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁荩文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第228号
原告邱某某。
委托代理人李某某。
被告应某某。
原告邱某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长
海独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邱某某委托代理人李某某、被告应某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2009年1月24日，被告应某某因资金周
转需要，向原告邱某某借款人民币100000元，并约定月息按2.
5%计算，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨未果，
特向法院起诉，要求判令：一、被告应某某即时偿付原告借款
本金某民币100000元及利息（按月息1%从借款之日至实际还款
之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告应某某辩称，借款事实，但是现在无能力立即归还
，希望分期付款，一个月归还原告1500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
借条1张，证明被告向原告借款100000元，并约定月息2.
5%的事实，现在原告要求按照1.6%月息来计算利息。经质证，
被告表示无异议，本院对此证据予以采信。被告应某某未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告应某某于2009年1
月24日向原告借款人民币100000元，当日被告应某某出具借条
一份给原告，借条载明月息按2.5%计算，至今被告未还款付息
。
本院认为，被告应某某欠原告邱某某借款人民币100000
元事实清楚，证据充分。原告邱某某要求被告归还借款人民币
100000元，本院予以支持。借条约定月息按2.5%，现原告要求
按照1%计算月息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条，判决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起一个月日内偿付
原告邱某某借款人民币100000元及其从2009年1月24日起至判
决确定的履行期届满之日止按1%月利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年六月二十九日
代书记员 王正辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第335号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市新城大道南路*******号。
负责人：黄维，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：邬旭波，农民。
被告：邬志浩，农民。
被告：赖月云，农民。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）诉被告邬旭波、邬志浩、赖月云金融借款合同纠纷一案，诉请：1.被告邬旭波即时偿还原告借款本金600000元，支付至2015年4月15日止的借款利息10586.53元，复利120.42元，并支付自2015年4月16日始至实际清偿日止、以借款本金600000元及利息10586.53元为基数，按月利率9.375‰计算的逾期利息和复利；2.被告邬旭波支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.如被告邬旭波不能支付上述款项，则原告有权请求法院拍卖、变卖被告邬志浩、赖月云提供的坐落于慈溪市胜山镇胜地名苑28号楼302室的房地产，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中，原告减少第1项诉请为判令被告邬旭波即时偿还原告借款本金600000元，支付至2015年5月20日止的借款利息15000元，并支付自2015年5月21日始至实际清偿日止、以借款本金600000元及利息15000元为基数，按月利率9.375‰计算的逾期利息和复利；
本院经审理认定：2014年8月21日，被告邬旭波与原告签订编号为128P413201400007《借款合同》1份，约定：借款本金600000元，借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止；贷款月利率为6.25‰，利息按月收取，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人有权按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，未按时支付贷款利息的，从结息日起按逾期利率计收复息；借款人如未足额清偿利息，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求其立即清偿；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告邬志浩、赖月云与原告签订编号为128P4132014000071《抵押合同》1份，约定：以被告邬志浩名下坐落于胜山镇胜地名苑28号楼302室的房地产［房屋所有权证号为：慈房权证2011字第××号，国有土地使用权证号为：慈国用（2××1）字第152043号］为上述借款提供抵押担保；担保的借款本金金额为600000元，抵押担保的的范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等。2014年8月22日，原告向被告邬旭波发放了贷款本金600000元。同日，原告和被告邬志浩办理了抵押登记手续，原告取得了编号为慈房他证2014字第0086**号房屋他项权证。被告邬旭波仅支付原告至2015年1月20日止的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2015年4月24日，原告为实现债权支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬旭波于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金600000元，支付自2015年1月21日起至2015年5月20日止的借款利息15000元，并支付自2015年5月21日始至实际清偿日止、以借款本金600000元及利息15000元为基数，按月利率9.375‰计算的逾期利息和复利；
二、被告邬旭波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费30000元；
三、如被告邬旭波不能清偿上述判决第一、二项确定的付款义务，则依法处置被告邬志浩、赖月云提供的抵押物［登记在被告邬志浩名下、坐落于慈溪市胜山镇胜地名苑28号楼302室的房屋，房屋所有权证号为：慈房权证2011字第××号、国有土地使用权证号为：慈国用（2××1）第152043号、房屋他项权证号为慈房他证2014字第0086**号］，所得价款由原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12227元，减半收取计6113.50元，由被告邬旭波、邬志浩、赖月云共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 岑静静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2420号
罪犯梁辉，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人梁辉犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月23日起至2027年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2420号
罪犯梁辉。
本院于2012年11月28日作出（2012）一中刑初字第132号刑事判决，以被告人梁辉犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月23日起至2027年8月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2026年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执582号
申请执行人法库县大孤家子镇何宇粮油店,住所地法库县大孤家子镇。
经营者:何宇,男,1987年7月2日出生,汉族,农民,住法库县大孤家子镇。
被执行人吕海邦，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住法库县冯贝堡镇。
本院在执行申请执行人法库县大孤家子镇何宇粮油店与被执行人吕海邦买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4000.00元，本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执582号申请执行人法库县大孤家子镇何宇粮油店,住所地法库县大孤家子镇。经营者:何宇,男,1987年7月2日出生,汉族,农民,住法库县大孤家子镇。被执行人吕海邦，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住法库县冯贝堡镇。本院在执行申请执行人法库县大孤家子镇何宇粮油店与被执行人吕海邦买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4000.00元，本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年十二月十四日书记员  曹艳亮
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初419号
原告：陈诚（曾用名陈成），男，1968年9月18日出生，汉族，无业。
被告：金宝松，男，1966年7月16日出生，汉族，无业。
被告：张德森，男，1966年7月16日出生，汉族，无业。
原告陈诚为与被告金宝松民间借贷纠纷一案，于2016年7月14向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判。2016年2月25日，原告申请追加张德森为被告，2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告陈诚、被告金宝松、张德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称：原告系张台子镇天河泡村女婿，与被告同住一村。被告因需资金周转找原告借款，原告于2011年11月22日借给被告2万元，约定利息1分，没有约定还款期限，当日原告将借款交给被告金宝松。现请求被告偿还欠款20，000.00元及被告承担诉讼费。
被告金宝松辩称，我与张德森经营厂子，张德森是厂长，我是会计。这2万元是厂子借的，我作为会计出的条。欠条是我写的，但钱不是我借的，张德森的字也是我代签的。
被告张德森辩称，欠条上的名不是我签的，我也不清楚借款的事实。
经审理查明，2011年1月22日，被告金宝松给原告陈成出具借条一张，内容为：今从陈成家借人民币贰万元整（20000元），利息1分。借款人：金宝松、张德森。张德森的名字系金宝松书写，张德森未在欠条上签字。
上述事实，有原、被陈述，借条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金宝松与被告陈诚达成借款协议，并出具欠条，可以认定双方存在借款事实，被告金宝松应当按协议约定偿还借款。原告主张被告张德森为借款人之一，但原告陈诚、被告金宝松均自认被告张德森未在借条上签字，被告张德森亦否认其向原告借款，故原告要求被告张德森偿还欠款依据不足，不予支持。被告金宝松否认其个人借款，系为他人借款，但未提供相应证据证明，故其主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金宝松于本判决生效后10日内偿还原告陈诚借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告金宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李勃然
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初173号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人张硕硕，男，1988年9月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市高邑县。住石家庄市鹿泉区。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年10月16日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]第80号起诉书指控被告人张硕硕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张硕硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人张硕硕无证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市鹿泉区上庄镇上庄大街东侧便道倒车时与他车发生刮擦，后被执勤交警依法查扣。经鉴定张硕硕血液中酒精含量为192.99mg／100ml。民事部分双方已调解。
被告人张硕硕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月5日20时许，被告人张硕硕无证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市鹿泉区上庄镇上庄大街东侧便道倒车时与他车发生刮擦，后被执勤交警依法查扣。经鉴定张硕硕血液中酒精含量为192.99mg／100ml。民事部分双方已调解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人潘某陈述，2015年10月5日20时许，我车在歌厅梦特芳丹门口停放，一辆轿车倒车时，与我车相撞，当时对方喝酒了。
被告人张硕硕供述，2015年10月5日20时许，我在瑞泰澜庭我自己的家中喝酒，喝了白酒半斤，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从家里出来，沿昌盛大街由北向南行驶至232省道后，沿232省道由北向南行驶到歌厅梦特芳丹门口，我将车停在边道上后去上厕所，出来倒车时与停在路边的一辆轿车相撞。我没有驾驶证。我对送达给我的酒精含量鉴定结果无异议。
现场指认笔录以及现场指认照片。
辨认笔录。
法医毒物检验报告书，检验结果：张硕硕的检血中检出乙醇成分，其含量为192.99mg／100ml。
机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单。
民事赔偿证明。
被告人张硕硕犯寻衅滋事罪的前科判决书。
被告人张硕硕的身份证明以及抓获经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张硕硕醉酒后驾车，与他人发生刮擦，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张硕硕有前科，可从重处罚。双方就民事部分已达成调解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张硕硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代审判员 高 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第708号
原告孔某甲。
委托代理人孔某乙，系原告孔某甲的女儿。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌昌平路**号。
负责人孔宪光。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
原告孔某甲与被告广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社（以下简称上涌股份社）继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审理。本案于2015年8月3日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告孔某甲的委托代理人孔某乙、卢国全到庭参加诉讼，被告上涌股份社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，孔昭本在被告处享有1股股权，孔昭本于2013年3月5日死亡，其无第一、第二顺序继承人。原告与孔昭本是叔侄关系，双方并没有法律上的扶养义务，但原告仍然承担了孔昭本的生养死葬。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给适当的遗产。据此，原告孔某甲起诉请求：1.判决孔昭本在被告处所有的股权及分红款由原告享有（原告撤回分红款由其享有的起诉请求）;2.判决本案诉讼费由被告负担。
被告上涌股份社没有答辩。
原告孔某甲在诉讼中提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.股权证复印件1份（附原件核对），证明孔昭本在被告处享有股权1股；
3.户口注销证明复印件1份（附原件核对），证明孔昭本于2013年3月5日死亡；
4.佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会出具证明原件3份、人口登记表复印件1份（加盖佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会公章），证明孔昭本死亡之后无第一、第二顺序继承人；
5.佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会出具证明原件1份，证明原告与孔昭本的关系，原告并非孔昭本的继承人；
6.佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会出具证明原件1份，证明孔昭本并非五保户；
7.声明原件1份，证明原告负担孔昭本生养死葬的义务，也得到佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会和被告负责人的承认。
被告上涌股份社在诉讼中无提交证据。
被告上涌股份社经本院合法传唤,无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告孔某甲提交的七组证据，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，孔昭本于1927年7月23日出生，于2013年3月5日死亡。孔昭本的父母均先于其死亡。孔昭本生前离异，没有生育和收养子女。孔昭本的兄弟（分别为孔昭仁、孔昭华）及其祖父母、外祖父母均先于孔昭本死亡。原告孔某甲系孔昭本的弟弟孔昭华的儿子。孔昭本生前，由原告负责扶养，孔昭本死亡后，由原告负责处理身后事宜。孔昭本在被告处拥有1股股权。孔昭本与原告孔某甲均为佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会集体成员。佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会证实孔昭本不是五保户人员。在诉讼过程中，原告表示自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告孔某甲系孔昭本的侄子，虽原告孔某甲并非孔昭本的继承人，但在孔昭本年老没有劳动能力时，原告孔某甲对孔昭本进行了扶养。且被告上涌股份社对原告继承孔昭本遗下的1股股权并无提出异议，故孔昭本遗下的广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社的1股股权可由原告孔某甲继承。本院对原告的该项诉请予以支持。原告自愿承担诉讼费用，故诉讼费用由原告自行承担。
依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
孔昭本所有的广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社的1股股权由原告孔某甲继承。
本案受理费减半收取为50元（原告孔某甲已垫付），由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黎彩德
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀芳，女，汉族，1974年9月13日出生，住江苏省张家港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港保税物流园区中外运物流有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区东区2#仓库。
法定代表人：金一波，总经理。
再审申请人侯秀芳因与被申请人张家港保税物流园区中外运物流有限公司（以下简称“物流公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯秀芳申请再审称：不服本案二审判决，请求再审，撤销二审判决，依法判决物流公司支付申请人工资差额19200元（800元/月×24个月）、加班费17830元（2010年~2014年）、安全奖金800元、积分兑换1060元、劳保用品费250元、物价补贴300元、年金按实际账户支付、年终福利1000元、经济补偿金39900元。
（一）一、二审法院错误认定申请人不同意续签劳动合同，物流公司应当支付经济补偿金。1．申请人自始至终没有表示不同意续签劳动合同。申请人一审时提供的“电话录音”证据，法院未予质证、认证。该证据是关于公司领导韩总找丁松琴谈续签劳动合同事宜。2．本案应当依照劳动合同期满的情形处理。在双方劳动合同即将到期时，物流公司的主管单位中外运张家港分公司，在2014年11月25日向申请人发送了“劳动合同期满通知单”；物流公司在2014年12月2日向申请人发送了关于续签劳动合同的通知。物流公司所通知的“如届时未收到续签申请，公司视作侯秀芳本人不愿与公司续签劳动合同，原合同到2014年12月31日自然终止”，这只是物流公司的单方意思表示，不能代表申请人的意愿。该份证据不符合劳动合同法第四十六条第（五）项的除外情形。该份通知恰恰写明“原合同到2014年12月31日自然终止”，故申请人认为应当适用劳动合同法第四十六条第五项的一般情形，即劳动合同期满。
（二）一、二审法院对于2010年~2012年的加班工资的事实认定错误。申请人有加班的记录，物流公司从金茂公司接受申请人，如果认为没有加班，举证责任应该由物流公司承担。申请人要求支付2010年~2012年加班工资有事实和法律依据。
（三）一、二审法院对丁松琴的记录本的真实性不予采信是错误的。丁松琴的记录本真实，记录有序，留存合法，应当认定合法有效。申请人要求支付2013年~2014年工作日延长加班工资有事实和法律依据。
（四）申请人要求物流公司支付安全资金、物价补贴、年终福利等，一、二审法院要求申请人提供证据是错误的，应当由物流公司承担举证责任。
物流公司提交意见称：侯秀芳要求再审的申请依法不应得到支持。1．侯秀芳所述的“电话录音”依法不属于新证据，且该证据对本案事实的认定及法律适用没有影响。2．一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。侯秀芳的再审申请依法应当予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于经济补偿金。物流公司维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，多次向侯秀芳发出续签劳动合同的通知，直至合同期满侯秀芳均未按通知要求提出续签申请。一、二审法院据此认定侯秀芳不同意续签劳动合同，并无不当。侯秀芳关于一、二审判决错误认定其不同意续签劳动合同的主张，没有事实依据，本院不予支持。侯秀芳诉称“电话录音”未经质证的申请理由，与一审案卷第一次庭审笔录的记载明显不符，本院不予采纳。案涉劳动合同因侯秀芳不同意续签而期满终止，物流公司依法不需支付经济补偿金。侯秀芳仅仅以物流公司的相关通知中有“原合同到2014年12月31日自然终止”的字样，主张适用劳动合同期满终止一般情形的法律规定，于法不合，本院不予支持。
（二）关于2010年~2012年的加班工资。侯秀芳未就加班事实的存在提供证据，且对金茂公司已发工资金额、基本工资金额均不清楚，也未提供证据表明物流公司掌握加班事实存在的证据，对其该项主张一、二审法院不予支持，并无不当。侯秀芳关于物流公司承担加班事实举证责任的理由，于法不合，本院不予采纳。
（三）关于2013年~2014年工作日延长加班工资。丁松琴负责考勤并制作物流公司的考勤表，物流公司对考勤表予以认可，该考勤表中未显示存在工作日延长劳动时间的情形。侯秀芳提供丁松琴自行书写的记录本主张工作日延长加班工资，物流公司对记录本不予认可，侯秀芳亦未提供其他证据对记录本加以佐证。二审法院对该记录本的真实性不予采信，对侯秀芳要求支付2013年~2014年工作日延长加班工资的主张不予支持，并无不当。
（四）关于安全奖金、积分兑换、年终福利等。侯秀芳未提供证据证明双方曾就上述待遇作出过约定，物流公司不予认可，二审法院对侯秀芳的相关诉讼请求不予支持，亦无不当。侯秀芳认为物流公司应承担其该项请求的举证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，侯秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯秀芳的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘云云
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第752号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
法定代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：叶海超，男，1983年12月12日出生，住台州
市黄岩区头陀镇上路村253号，公民身份号码：3310031983121
21315。
被告：王蓉蓉，女，1985年5月5日出生，身份证住
址台州市黄岩区澄江街道后林村二区7号，现住台州市黄岩区
头陀镇上路村253号，公民身份号码：331003198505053005。
被告：叶林国，
黄岩区头陀镇上路村253号，公民身份号码：××
314。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被
告叶海超、王蓉蓉、叶林国金融借款合同纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司台州分行于2010年4月29日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清全部欠款，
纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费870元，诉讼保全费900元，合计1770元，由原
告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1985-4号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行（原烟台市芝罘区农村信用合作联社），地址烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市福山区东陌堂实业公司，地址烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人烟台东陌堂实业总公司，地址烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会，地址烟台市福山区门楼镇东陌堂村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）芝民二初字第239号民事判决书和（2007）芝执字第1985-3号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。本案在执行过程中，已查封了被执行人土地一宗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市福山区门楼镇东陌堂村民委员会所有的位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村土地（土地证号分别为：烟国用（2008）第30065号、30066号、30067号、烟国用（2007）第30088号、烟国用（2006）第30397号，面积分别为：2514.95平方米、4961.64平方米、15011.63平方米、16045.87平方米、79303.00平方米）一宗。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年五月五日
书记员 王传杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00433号
申请执行人：定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：王兰凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00456号民事判决书，于2013年3月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兰凤在定远县农商银行能仁支行账号为10016139044010000000016账户存款17×××27.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
助理审判员 刘学云
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 孟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第482号
原告陈兰。
委托代理人陈义志。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人朱文胜，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人苍南县钱库镇小河川底村民委员会，住所地浙江省苍南县钱库镇小河川底村。
负责人陈礼锐，主任。
原告陈兰不服被告苍南县人民政府履行征地补偿安置法定职责一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陈兰及其委托代理人陈义志，被告苍南县人民政府的委托代理人朱文胜、陈立启到庭参加诉讼。第三人苍南县钱库镇小河川底村民委员会（以下简称小河川底村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：2000年至2002年期间，被告苍南县人民政府在未经浙江省人民政府征地、农用地转用审批的情况下，非法强占苍南县钱库镇小河川底村集体土地5900平方米，用于苍南县挺南水库移民安置建房用地。2000年2月3日和12月30日，被告苍南县人民政府分两次与第三人小河川底村委会签订《挺南水库移民安置“三通一平”协议书》，共强占小河川底村集体土地54.15亩，用于挺南水库移民生产、道路用地，但没有依法给予补偿。2000年期间，小河川底村符合参加第二轮土地承包的人口578人，计6270基分，当时原告户有4人符合分配二轮承包地的条件，计45基分。根据中共苍南县委《关于认真做好第二轮土地承包工作进一步稳定和完善家庭联产承包责任制的通知》的附件《第二轮土地承包基准人口和基准分测算对照表》、《小河川底村第二轮土地承包方案》，原告依法可分得被非法占用54.15亩土地中的0.38863636亩承包地。该土地原属于原告第一轮土地承包时的承包地，第二轮土地承包时小河川底村村干部未经村民代表大会讨论私自决定截留，后因挺南水库移民建设需要被非法占用。被告苍南县人民政府至今未依法向原告支付该承包地的征地补偿费、安置补偿费、失地农民养老保险、安置留地等，已经侵犯原告的合法权益。请求判决责令被告苍南县人民政府向原告陈兰履行支付征地补偿费6295.91元、安置补偿费12591.82元、失地农民养老保险0.9716个、安置留地0.034773亩、被征地农民基本生活保障专项资金38863.63元的法定职责。
被告苍南县人民政府辩称：一、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿安置方案由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告要求支付征地补偿费、劳动力安置补助费等，涉及征地补偿安置方案的具体实施，不属于被告苍南县人民政府的法定职责。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及安置留地政策规定，征地补偿费和安置留地属村集体的权益，现原告要求交付其个人，缺乏法律依据。三、第二轮农村土地承包时原告的承包地并没有在涉案移民安置点用地红线范围，原告据此要求取得劳动安置补助费、失业保险和被征地农民基本生活保障等，缺乏事实依据。四、涉案土地已经依法征收，且以村民农转非指标形式补偿安置到位。请求依法驳回原告陈兰的诉讼请求。
第三人小河川底村委会未陈述答辩意见。
经审理查明，原告陈兰系钱库镇小河川底村村民。2000年1月1日，原告户在该村享有0.9亩土地的承包经营权。2002年8月5日，被告苍南县人民政府因挺南水库移民安置房建设需要，划拨使用小河川底村5900平方米国有土地。2015年12月18日，原告以上述用地原属于其第一轮土地承包时的承包地，现被非法征收使用为由提起行政诉讼，要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责。庭审中，原告陈兰自认其2000年取得的承包地不在上述挺南水库移民安置用地范围，第一轮土地承包经营期限自1999年10月届满。
上述事实，有各方当事人一致陈述及经质证对真实性无异议的《苍南县人民政府关于同意钱库镇小河川底村挺南水库库区移民安置点用地批复》、浙江省农村集体土地承包权证审批表等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告陈兰未提供证据证明其于1984年即第一轮土地承包时已经取得涉案土地的承包经营权。退一步讲，即便原告上述主张成立，但其自认第一轮土地承包的经营期限自1999年10月届满，且原告第二轮土地承包的承包地不在挺南水库移民安置用地范围。故原告陈兰不享有涉案土地的承包经营权，其据此起诉要求被告苍南县人民政府履行征地补偿安置的法定职责，与该履行职责行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈兰的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告陈兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟佳宁
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初85号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王中香，男，1983年3月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2018年2月9日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，2018年5月3日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2018】74号起诉书，指控被告人王中香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,由审判员鄢忠杰独任审判，南皮县人民检察院指派检察员王某1、冯某出庭支持公诉，被告人王中香到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2018年1月3日21时许，在寨子肖桥村阳坊涮羊肉饭店9号包厢内，杨某因琐事先是将被告人王中香的哥哥王某2殴打致伤，晚上22时许，被告人王中香赶到后与其哥哥王某2在阳坊涮羊肉饭店门口又与杨某发生殴斗，殴斗过程中被告人王中香将杨某殴打致伤，后经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王中香的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王中香对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月3日21时许，在寨子肖桥村阳坊涮羊肉饭店9号包厢内，杨某因琐事先是将被告人王中香的哥哥王某2殴打致轻伤二级。晚上22时许，被告人王中香赶到后与其哥哥王某2在阳坊涮羊肉饭店门口又与杨某发生殴斗，殴斗过程中被告人王中香将杨某殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王中香与杨某达成轻伤害案件和解书，赔偿了被害人杨某1000元，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人王中香的供述，主要内容是：2018年1月3日我下班刚到村口，正碰上我哥王某2，我哥和我说：“在肖桥村阳坊涮羊肉吃饭时和寨子街的杨某发生矛盾了，你和我去问问，到底是怎么回事。”我就跟着去了。在阳坊涮羊肉饭店门口，见到杨某我哥迎上去说：“你说我不对，我到底是哪不对。”杨某没有说话，直接拽住王某2的衣领，就打王某2，我一看他们打起来了，我就想上前拉仗，还没走到他们跟前，上来两个小伙子就拉着我，拽着我的衣服，杨某也拽我的衣服，我就和杨某打起来。
2、被害人杨某的陈述，主要内容是：2018年1月3日晚上7点左右，我和寨子西街于某夫妻、我妻子李某到寨子阳坊涮羊肉吃饭，期间到王某3屋中让酒去了，王某3屋中有王某3、张某、王某2还有王某2的妻子。王某2说是王公良村的，我说我是王公良的姥姥家，王洪昌是我的表哥。王某2说按照辈分我得叫他舅，我就和王某2喝了两杯酒。我说我姥姥、妗子死怎么没有见着你呢，你怎么说咱们是一家子呢，王某2说和王洪昌家不说话多少年了，我说你和王洪昌家不说话还让我叫你舅干什么，王某2就急了，我也很生气，我就上去一拳打在王某2的鼻子上，后被张某和王某3等人给我们拉开。
3、证人牛某的证言，主要内容是：2018年1月3日晚上6时许，我和我丈夫王某2、王某3、张老板一起到寨子阳坊涮羊肉饭店吃饭。王某3看见寨子街的杨某了，杨某来我们屋让酒。因杨某是王公良的姥姥家，其表哥叫王洪昌，我家和王洪昌家虽然是当家子而且关系很近，但是两家老辈有矛盾关系不好，杨某和王某2喝了两杯啤酒就走了，一会王某2跟我家孩子上完厕所回来刚坐下，杨某就进屋了，王某2看见杨某进屋就站起来，杨某朝王某2面部就是一拳头，王某2被打的坐在椅子上，杨某又拿手杵了王某2的脑袋两下，被王某3还有张老板给拉开。随后我开车离开饭店，王某2感觉自己受到委屈，想找王某4说说这事，通过王某4说服杨某给我们道歉。这时杨某等人从饭店出来，王某2说：“兄弟，你今天干嘛呢？”杨某又攥上王某2的袄领子了，随后就打起来了，当时王某2的兄弟王中香也在现场，王中香也参与打仗，王某2和王中香上去打杨某，他们使用拳头巴掌互相的打，杨某被王中香、王某2打倒在地。后不知道谁报的警，民警赶到、我们双方就去医院检查身体了。
4、证人王某2的证言，主要内容是：昨天晚上，我和王某3还等人在寨子镇肖桥阳坊涮羊肉饭店吃饭，因为杨某和王某3两人认识，就去我屋里敬酒。杨某的姥爷和我父亲是叔伯弟兄。但因为一些旧事两家闹得不愉快，平时不说话。后杨某就走了。过了一会，杨某又回到我的屋里上来就用拳头打了我的右眼一拳。杨某对我的“你这个事做的不对啊”我说“哪里不对了”。杨某又上来抓我的脖领子，被别人拉开了。然后我打电话给王中香让他来说道说道，等王中香来了我们在门口等着杨某。大约晚上十点左右杨某从饭店出来，看到我又抓我的脖领子对我说狠话，我说“你说说我哪个事情不对了？”杨某凯说“我今天就弄你”。说完就用拳头朝我的鼻子打来，我就回击了一拳头打在了他的头上。然后我就和我的弟弟王中香打杨某，之后杨某坐在了地上。等了一会我头疼的厉害，就自己躺在地上，不一会儿，民警赶到了，我弟弟开车拉着我来到南皮县人民医院住院治疗。
5、证人张某的证言，主要内容是：在杨某敬酒的过程中和王某2认亲戚。杨某走后20分钟后生气的来到我们桌上，对王某2说“我今天就揍你”并打了王某2的面部一拳，杨某又拿起啤酒瓶，我和王某3就把杨某拽走了。王某2两口子就走了。
6、证人王某3的证言，主要内容是：王某2和杨某认亲戚后，杨某出去不知道和谁通电话，之后气冲冲的进来了就说王某2这个事办的不对，然后就打王某2，王某2也还手了，没打两下杨某就被我拉开了。
7、证人王某4的证言，主要内容是：2017年1月3日晚上九点左右，牛某给我打电话，说王某2打架了，让我劝劝王某2。我赶到饭店找到杨某，正看到王中坡在劝杨某，我也劝了杨某，之后出来又劝了王某2哥俩。但是王某2不听，晚上十点半多，杨某说要回家，我怕杨某和王某2打照面，我就劝杨某，但是杨某还是继续往外走，我在饭店拿东西，等我出来，就看到杨某躺在饭店门口，王某2和他妻子，王中香在西边站着，不一会，派出所民警就到了，我一看王某2也躺在地上。
8、证人肖某的证言，主要内容是：晚上十点多打架的人在饭店外侧发生打斗，具体怎么打的我没有看见。
9、现场勘查笔录、示意图、照片。
10、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市法鉴中心【2018】临鉴字第0064号。证明杨某外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折评定为轻伤一级。
11、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收到条。证明王某2、王中香赔偿了被害人1000元，得到了被害人谅解。
12、南皮县公安局寨子派出所到案经过，证实被告人王中香打伤杨某后，一直随传随到。
13、南皮县公安局寨子派出所违法犯罪前科证明，证明王中香没有违法犯罪记录。
以上证据经开庭质证，被告人王中香不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人王中香故意伤害他人的身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉人认为，案发后，被告人王中香明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，一直做到随传随到，并如实供述自己的犯罪事实，属自首的意见，本院予以采信，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人王中香赔偿了被害人杨某的损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王中香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 乐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更45号
罪犯曾伟章，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）泉刑初字第214号刑事判决，认定被告人曾伟章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月28日起至2025年2月27日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）闽刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第426号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年2月28日起至2023年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾伟章在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟章服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年12月累计考核分4650分，共获表扬7次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾伟章减刑的异议。
本院认为，罪犯曾伟章在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾伟章的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00749号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县丰原路东段。
法定代理人毛卫强，该联社理事长。
委托代理人同文刚，该社陂西分社主任，代理权限为特别代理。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告魏继民，男。
被告段小季，男。
本院在审理原告三原县农村信用合作联社诉被告魏继民、段小季借款合同、保证合同纠纷一案中，原告三原县农村信用合作联社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三原县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告三原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 段 哲
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 姬英晖
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏 芳
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执392号
申请执行人：李宗松，男，1967年6月16日生，汉族，住江苏省新沂市（必康制药）。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。
法定代表人：陆伟，该公司董事长。
被执行人：陆伟，男，1975年11月23日生，汉族，住新沂市经济开发区。
被执行人：新沂市泰达塑业有限公司，住所地江苏省新沂市无锡工业园区泰行山路东首。
法定代表人：陆新华。
申请执行人李宗松与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司、陆伟、新沂市泰达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00346号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划新沂市嘉泰化工有限公司、陆伟、新沂市泰达塑业有限公司银行存款1410万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 党梦轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07010号
原告刘巍，男，1977年3月27日出生。
被告张晓庆，男，1985年10月28日出生。
委托代理人张续（被告之妻）。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告刘巍与被告张晓庆、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巍，被告张晓庆委托代理人张续到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称：2015年1月17日16时40分，原告驾驶车牌号为京X1东风日产小客车在京开高速主路出京方向由北向南正常行驶，被告驾驶车牌号为京X2北京现代小客车在京开高速主路出京方向玉泉营桥南200米处向原告车道内违法强行并线，被告车辆左后方与原告车辆右前方接触，造成原告车辆右前方保险杠，翼子板，右前车门及右反光镜受损。交警到现场认定被告负事故全部责任，后原告自行修车支付2400元。故要求被告赔偿修车费2400元、交通费50元，并由被告承担诉讼费用。
被告张晓庆辩称：事故事实认可，但是责任认定有异议，被告缓慢行驶，因为原告原因导致了二次撞车，原告对事故也应该承担一定责任。保险公司同意赔偿的则我同意赔偿，个人不同意承担赔偿责任。原告修车费过高，修车明细没有单项费用。原告对事故也有责任，对损失也应该承担一定的责任。
被告北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的50万第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告对于自己提出的相关诉讼请求应当承担相应的举证责任，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月17日16时40分许，在北京市丰台区京开高速主路出京方向玉泉营桥南200米处，张晓庆驾驶京X2小客车由北向南行驶，适有刘巍驾驶京X1小客车由北向南行驶，张晓庆车向左并线时左后部与刘巍车右前部接触，造成张晓庆车左后部和刘巍车右前部受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张晓庆负事故全部责任，刘巍无责任。事后刘巍将车辆送往北京中汽雷日汽车有限公司修理，支付修车费2400元。
另查：事故发生时，京X2号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的50万第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、维修费发票、维修明细单、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张晓庆驾驶京X2号机动车与刘巍驾驶京X1号机动车发生交通事故，造成刘巍车辆受损，因维修车辆造成损失。张晓庆负事故的全部责任，又张晓庆所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当先行在保险限额内对刘巍的损失承担保险责任。张晓庆认为刘巍应当承担部分事故责任，但其未提交相关证据，故本院对该主张不予采信。关于交通费，本院认为在修车期间产生经常替代性交通工具的费用是合理的，对刘巍的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘巍交通费五十元、修车费一千九百五十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告刘巍修车费四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张晓庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐 乐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1390号
申请执行人王超，农民：其他。
被执行人王加兴，其他。
被执行人吴美娇，其他。
申请执行人王超与被执行人王加兴、吴美娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1390号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 叶佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9710号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）张国兴，男，1967年4月18日生。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人张国兴劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，张国兴的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：张国兴系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张国兴系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付张国兴在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
张国兴辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，张国兴的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与张国兴解除劳动合同，张国兴在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以张国兴根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：张国兴于1985年3月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，张国兴的工作地点和工作岗位没有变化，张国兴随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与张国兴解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。张国兴向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付张国兴经济补偿金242930.06元。
原审法院另查明：张国兴在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时张国兴前十二个月的月平均工资为7964.92元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付张国兴经济补偿金为242930.06元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，张国兴在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张国兴的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与张国兴的劳动合同，张国兴在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从张国兴到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照张国兴到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算张国兴的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付张国兴经济补偿242930.06元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：张国兴系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，张国兴系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付张国兴2009年至2015年工作期间经济补偿。
张国兴答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，张国兴的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对张国兴进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与张国兴解除劳动合同时，张国兴要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1343号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人陈乐乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01491号，依法向被执行人陈乐乐发出执行通知书，责令被执行人陈乐乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐乐（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币2033683.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1343号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人乐清市百立宏电子有限公司，组织机构代码78642478-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01491号，依法向被执行人乐清市百立宏电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市百立宏电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市百立宏电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市百立宏电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币2033683.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1343号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人倪金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01491号，依法向被执行人倪金燕发出执行通知书，责令被执行人倪金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪金燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2033683.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1343号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行
被执行人陈耀财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01491号，依法向被执行人陈耀财发出执行通知书，责令被执行人陈耀财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈耀财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈耀财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2033683.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
法定代表人：梅超，该行行长。
委托代理人：梁庭欢，该行职员。
被执行人：江门市绍基商品房购销公司，住所地：江门市。
法定代表人：邓勇智。
被执行人：邓勇智，男，汉族，住所地：江门市蓬江区。
被执行人：哈颖青，女，回族，住所地：广州市越秀区，身份证号码：×××4829。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市绍基商品房购销公司、邓勇智、哈颖青房屋转让合同纠纷一案，江门市仲裁委员会作出的（2008）江仲经字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，1、被执行人江门市绍基商品房购销公司、邓勇智、哈颖青向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行支付房屋转让款人民币1608920.00元。2、本案执行费18489.2元。裁决生效后，被执行人江门市绍基商品房购销公司、邓勇智、哈颖青未履行判决确定的义务，本院于2015年1月11日依法立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人江门市绍基商品房购销公司、邓勇智、哈颖青的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽对被被执行人江门市绍基商品房购销公司、邓勇智、哈颖青的财产状况进行调查，暂时未发现可供执行的财产。本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第48号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈雪祯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民二终字第18号
上诉人（原审被告）：崔春月，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：安贵镐，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金光，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延吉市天新物业管理有限公司。住所：延吉市公园街源泉小区****号。
法定代表人：任振国，经理。
委托代理人：卢有铭，现住延吉市。
上诉人崔春月因与被上诉人延吉市天新物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔春月于2014年4月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔春月以双方自行和解为由撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔春月撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人崔春月已预交），减半收取25元，由上诉人崔春月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月二日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民二终字第18号
上诉人（原审被告）：崔春月，女，朝鲜族，1962年8月16日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：安贵镐，男，1959年9月26日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金光，男，1959年11月7日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延吉市天新物业管理有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：任振国，经理。
委托代理人：卢有铭，男，1964年1月24日生，汉族，延吉市天新物业管理有限公司职工，现住延吉市。
上诉人崔春月因与被上诉人延吉市天新物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔春月于2014年4月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔春月以双方自行和解为由撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔春月撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人崔春月已预交），减半收取25元，由上诉人崔春月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月二日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民二终字第18号
上诉人（原审被告）：崔春月，女，朝鲜族，1962年8月16日生，个体工商户。
委托代理人：安贵镐，男，1959年9月26日生，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人：金光，男，1959年11月7日生，朝鲜族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：延吉市天新物业管理有限公司。
法定代表人：任振国，经理。
委托代理人：卢有铭，男，1964年1月24日生，汉族。
上诉人崔春月因与被上诉人延吉市天新物业管理有限公司之间物业服务合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔春月于2014年4月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔春月以双方自行和解为由撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔春月撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人崔春月已预交），减半收取25元，由上诉人崔春月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年四月二日
书记员 朴 民
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1147号
原告：杨爱伟，“CHANGYUAN8”轮船员。
被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。
被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。
本院在审理原告杨爱伟诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱伟撤回起诉。
案件受理费3768元减半收取1884元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐晓帅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6951号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告：郑礼彬，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人；郑德荣（系郑礼彬之父），1952年8月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告郑礼彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强、被告郑礼彬的委托诉讼代理人郑德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，原告系南川区XX小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为115.4平方米。被告从2014年10月1日起至2017年9月30日止拖欠原告物业服务费3808.20元、公摊水电费201元、违约金1142元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等费用共计5151.66元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑礼彬辩称，原告所述的房屋面积、未交纳物业费时间属实，收取物业费的标准不清楚。我未交物管费是因为我从2010年7月入住后，我家隔壁业主装修房屋在经原告允许的情况下不按规定装修，致使我家墙体渗水并且经常发出莫名其妙的响声，严重影响了我家人的生活，给原告多次反映至今未得到解决。只要原告把我的问题解决好我就交物业费。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX小区的物业管理企业。2013年1月24日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告签订了《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》，双方约定由甲方（重庆市南川区XX小区业主委员会）委托乙方（原告）实施物业管理服务事宜，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按0.8元/月·平方米收取，写字楼按1元/月·平方米收取，商业物业按1元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.5元/吨；公共照明、绿化按每户5元/月收取。合同第三十条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月5日，重庆市南川区XX小区业委会与原告续签订了《重庆市南川XX小区物业管理服务合同书》，合同期限从2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同第五条约定，物业服务费用（按建筑面积计算），即住宅高层建筑按1元/月·平方米收取，写字楼按1.4元/月·平方米收取，商业物业（包括住宅改商业经营）按1.4元/月·平方米收取；高层住宅7楼（含7楼）需加压供水，加收加压水泵运行费0.8元/吨；公共照明、绿化按每户6元/月收取。合同第二十九条约定，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X房屋的业主，其房屋建筑面积为115.4平方米，被告于2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务等相关费用未交纳，原告提起了前述诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、两份《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》、接房资料、用水量查询等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会于2013年1月24日、2016年3月5日分别签订的《重庆市南川区XX小区物业管理服务合同书》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述物业管理服务合同依法对南川区XX小区业主包括被告在内均具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX小区进行了物业管理服务，被告作为南川区XX小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，但其从2014年10月1日至2017年9月30日期间拖欠物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据两份物业服务合同的约定，被告应交纳2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3808.20元（0.8元/月·平方米×115.4平方米×15个月+1元/月·平方米×115.4平方米×21个月）、公共照明、绿化费为201元（5元/月/户×30个月+6元/月/户×21个月），合计4009.2元。关于原告主张违约金的问题。原告未能及时与被告协调解决房屋渗水等问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出的辩解意见，可另行要求解决，但不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑礼彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2014年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费（含公共照明、绿化费）4009.2元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑礼彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳艺
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00820号
申请执行人祁绪枫。
被执行人孛朝龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区烈山大道224号。
负责人彭松林，经理。
本院在执行申请执行人祁绪枫与被执行人孛朝龙、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孛朝龙、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01205号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01205号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 段晋廷