南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3086号
原告：谷丽娅，女，1960年5月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199110228646。
被告：张小华，男，1965年1月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告谷丽娅与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告谷丽娅及委托诉讼代理人万全如到庭参加诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谷丽娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至借款实际归还之日止，到起诉之日暂计19个月利息为85500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2013年9月2日，被告张小华以经营资金周转困难为由，在证明人陈某（住址：南昌市××省歌剧团小区，手机136××××7761）陪同下向原告借款30万元并出具《借条》一张，约定还款期限为2015年9月2日，同时约定利息为月利率1.5%，即被告每月支付原告利息4500元。从2015年6月开始，原告通过多种途径提醒被告还款，在催款期间，被告写了《承诺书》，承诺以运输收入还款（有证明人陈某），但至今本金及利息未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如上。
被告张小华未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月2日，被告张小华向原告出具《借条》，其内容为：“今借到谷丽娅人民币现金叁拾万元整。两年内归还。”该《借条》下方另有“证明人：陈某”字样。2013年9月2日，原告通过中国光大银行取款30万元。2015年12月1日，被告向原告出具《承诺书》，其内容为：“本人张小华2013年9月2日借谷丽娅现金叁拾万元整已到期不能按期偿还，现本人承诺以赣Ａ×××××、赣Ａ×××××等三辆车的快递运输收入形式偿还……卡号6214851214012192交于谷丽娅，卡号密码由谷丽娅重新设置，谷丽娅有权随时将该卡的全部存款取出偿还谷丽娅的欠款……”该《承诺书》下方有“证明人：陈某”字样。
另查明，原告与郑卫东于1997年12月25日登记结婚。
庭审中，原告提供了2015年12月29日其配偶郑卫东与被告的录音，部分内容为：“郑：一个月都到了，怎么说，今天几号？张：今天29号，等公司转了钱来，你扣吧……张：过两天会到一笔钱。郑：你是说扣还哪几笔钱？张：先拿油钱2万元，3个月的利息钱。郑：3个月利息钱13500元，是不是？张：是，13500元，加起来3万多了。郑：还有呢？张：还有个1万元。郑：是不是蔡卫青那1万元。张：是。郑：在哪里扣？张：在卡上扣……”原告称该录音证明原、被告约定了借款利息，利息利率为月1.5%，同时称原告于2015年12月31日分两次支取计43500元（一次40600元，一次2900元），其中2万元是归还原告油卡钱，13500元是支付2016年1月2日之前的3个月利息，1万元是归还被告另借原告的（2015年12月10日，原告通过蔡卫青借给被告，被告用于发车）。
原告申请的证人陈某出庭作证，其证词为：陈某和原、被告均系朋友关系，认识7、8年了；原告在抚河桥的光大银行取了30万元现金交给了被告，陈某当时在场；原、被告之间约定了利息，利息利率为月1.5%，陈某替被告转交过几次利息；陈某从原、被告处得知原告从被告给的卡里取了43500元，被告告诉陈某有2万元是油卡钱，有3个月利息，还有1万元是原告另借给被告发车的钱。
以上事实，有原告提供的《借条》、中国光大银行个人取款回单、《承诺书》、招商银行账户清单、通话录音、《结婚证》、证人陈某的庭审证词及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告张小华向原告谷丽娅借款本金30万元的事实，原告提供了《借条》、银行取款回单、《承诺书》等证据佐证，而被告未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，对被告向原告借款30万元的事实予以确认，并认定原、被告之间的借贷关系合法有效；原告自认于2015年12月31日支取了被告名下招行卡内的43500元，称其中的3万元系归还原告油卡钱（2万元）及另外的借款（1万元），原告的该陈述有通话录音及证人陈某的证词佐证，本院予以采纳，并认定该3万元与本案无关；故本院对原告要求被告归还借款本金30万元的请求予以支持。虽然原、被告在《借条》中未约定利息，但根据原告提供的通话录音及证人陈某的证词，能够证明原、被告之间口头明确约定了利息且利率为月1.5%，本院对此予以确认；原、被告之间约定的利息利率不违反法律规定，原告认可的被告已按该利率支付了2016年1月2日之前的利息，亦不违反法律规定，故本院对被告已付利息不再调整，并以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%从2016年1月2日起至借款清偿之日止，对原告主张的利息予以支持；原告的其余利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后七日内归还原告谷丽娅借款本金30万元，并支付利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.5%从2016年1月2日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谷丽娅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元（原告谷丽娅已预交），由原告谷丽娅承担3元，被告张小华承担7077元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。