wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审23号
申请执行人宁远县人力资源和社会保障局，地址：宁远县舜陵街道九嶷南路387号。
法定代表人鲁素春，该局局长。
被执行人宁远购得乐商业有限公司，地址：宁远县舜陵街道宁新路财富广场。
法定代表人何忠庭，该公司股东。
申请执行人宁远县人力资源和社会保障局申请强制执行宁人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人宁远购得乐商业有限公司拖欠邹格平等员工2016年4月份、5月份、6月份工资及押金，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属拖欠劳动者工资的性质。2016年7月18日，申请执行人宁远县人力资源和社会保障局向被执行人宁远购得乐商业有限公司下达了《劳动保障监察行政处罚告知书》，但被执行人宁远购得乐商业有限公司在规定时间内未提出陈述、申辩。2016年7月25日，申请执行人宁远县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条的规定，对宁远购得乐商业有限公司作出宁人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定：1、宁远购得乐商业有限公司依法足额支付员工邹格平等16名员工2016年4月份、5月份、6月份工资及押金共52330元；另加付员工邹格平等16名员工工资赔偿金50%。2、对宁远购得乐商业有限公司处以19000元罚款。被执行人宁远购得乐商业有限公司在收到行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。宁远县人力资源和社会保障局根据被执行人对上述行政处罚决定的履行情况，经相关调查核实后于2017年6月1日申请本院强制执行以下事项：1、由宁远购得乐商业有限公司支付刘海全等9名员工2016年4至6月份工资共计27438元（见附表）；2、由宁远购得乐商业有限公司支付刘海全等9名员工工资赔偿金13719元；3、对宁远购得乐商业有限公司处以的罚款19000元；4、对宁远购得乐商业有限公司拒不缴纳罚款加处罚款51300元（19000×3%×90日）。
本院认为，宁人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定所确定并经宁远县人力资源和社会保障局申请执行的下列事项：1、由宁远购得乐商业有限公司支付刘海全等9名员工2016年4至6月份工资共计27438（见附表）元；2、由宁远购得乐商业有限公司支付刘海全等9名员工工资赔偿金13719元；3、对宁远购得乐商业有限公司处以的罚款19000元；4、对宁远购得乐商业有限公司拒不缴纳罚款加处罚款51300元（19000×3%×90日）。
二、限被执行人宁远购得乐商业有限公司于2017年6月15日前自动履行宁人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定书所确定并经宁远县人力资源和社会保障局向法院申请执行上述事项的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 欧阳凯
审 判 员 蒋娅丽
二〇一七年六月五日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第93号
申请人：裴爱平，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李强，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人裴爱平与被申请人李强民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人李强所有的位于乌拉特前旗XX商业底店（房产证号：X**号）、及位于乌拉特前旗XX房屋（房产证号：X**）进行保全。申请人裴爱平已向本院提供担保人胡爱琴所有的车牌号为蒙LX**的小型越野客车一辆、及担保人王爱明所有的车牌号为蒙LX**的大众小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李强所有的位于乌拉特前旗XX商业底店（房产证号：X**）。
二、查封被申请人李强所有的位于XXX房屋（房产证号：X**）一套。
三、查封申请人裴爱平提供的担保物：担保人胡爱琴所有的车牌号为蒙LX**的小型越野客车一辆。
四、查封申请人裴爱平提供的担保物：担保人王爱明所有的车牌号为蒙LX**的大众小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第419号
原告孙达，居民。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张利亭，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告乐陵市凯迪运输有限公司。
原告李子月诉被告张淑新、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日依法受理后，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑新的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李子月撤回对被告张淑新的起诉。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曲淑青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1314号
原告：陈秀媚，女，1978年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
委托代理人：赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：毛聪聪，女，1979年3月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
委托代理人：高帆、叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
原告陈秀媚与被告毛聪聪不当得利纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘化勤独任审判，于2017年7月6日、8月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀媚及其委托代理人陈琛、被告毛聪聪及其委托代理人高帆、证人周某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈秀媚于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求查封被告毛聪聪名下的银行存款，查封标的556333元，并提供了相应的担保。本院于同日依法裁定准许原告申请。本案现已审理终结。
原告陈秀媚诉称：2017年6月7日，原告应朋友要求进行汇款，后因错误将556333元汇入到被告银行账户。原告当庭变更上述事实为：2017年6月7日，在葡萄牙的案外人“陈守富”联系原告，要求原告将人民币73000元通过银行汇款方式支付给案外人周某指定的被告毛聪聪的账户，因原告错误将人民币73000元误解成73000元欧元，在同日下午将汇率（按当日1欧元兑换7.621元人民币）折算后的人民币556333元汇入被告毛聪聪中国工商银行账户。在汇款完成后，原告发现错误汇款，便通过“陈守富”联系到周某，周某表示马上联系毛聪聪归还多汇的款项，此后经原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，被告的行为属于不当得利行为。综上，请求判决：一、被告返还不当得利款项556333元，并赔偿利息损失（自2017年6月8日起按同期同档次银行贷款利率计算至实际款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈秀媚为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、中国银行股份有限公司瑞安市支行转账记录单一份，以证明2017年6月7日原告将人民币556333元款项汇入被告毛聪聪中国工商银行温州乐清市支行的账户；
3、微信聊天记录截屏一份，以证明原告受“陈守富”指示汇款人民币73000元而并非73000欧元；
4、“U盘”及聊天记录翻译文字单各一份，以证明案外人周某与“陈守富”的微信聊天记录，内容为“陈守富”在收到原告陈秀媚错误汇款消息后联系周某，周某予以确认毛聪聪收到汇款，便表示联系毛聪聪予以返还。
被告毛聪聪答辩称：原告起诉与当庭陈述前后矛盾，与事实不符。一、被告与案外人周某存在人民币800000元的债务纠纷，而案外人“马云”和周某之间也有债务纠纷，后经被告与周某协商。“马云”在葡萄牙找到绰号“胖子”的案外人“陈守富”，“陈守富”联系到原告，通过原告将涉案款项人民币556333元汇给被告用以偿还被告与案外人周某之间的债务。被告并系合法取得该款项；二、原告当庭变更事实陈述其因为错误将人民币误解为欧元，多汇款项给被告，而本案系案外人周某指定汇款给被告来偿还其与被告之间的债务，周某获得了债务减轻的利益，本案原告起诉的对象应该为周某而并非被告；三、原告系从事地下钱庄生意，非法获取高额手续费，不应予以保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告毛聪聪对原告陈秀媚提供的证据1、2的三性均无异议；对证据3、4的三性均有异议，但认为该证据系案外人“陈守富”和周某之间的沟通内容，与被告无关，并不能证实原告起诉的事实。
被告毛聪聪为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证人周某证言，证人周某当庭陈述自己和在葡萄牙的华侨“木云”有80000欧元的债务纠纷，和被告毛聪聪有人民币800000元的债务纠纷。2017年6月，“木云”通过“陈守富”偿还自己73000欧元。“陈守富”就联系到原告陈秀媚，然后原告陈秀媚通过银行转账方式转给被告毛聪聪73000欧元的折价款即人民币556333元。
上述证据经原、被告当庭质证，原告陈秀媚认为周某的证言与原告提交的证据3相互矛盾，不应予以采纳；被告毛聪聪对证人周某的证言没有异议。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经原、被告当庭质证，本院认证如下：
一、原告陈秀媚提供的证据1、2，经被告毛聪聪当庭质证无异议，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认；提供的证据3、4，能与被告毛聪聪提供的证人周某的当庭证言及庭前证据交换相互印证，本院予以采纳；
二、被告毛聪聪提供的证人证言，经原告陈秀媚当庭质证，认为与微信聊天记录之前陈述相互矛盾的内容，不应予以采纳，本院认为，证人周某的部分证言，仅能证明其与被告毛聪聪存在经济纠纷，与本案被告毛聪聪不当得利事实没有直接关联性，对该内容本院不予采纳。
本院经审理查明事实如下：原告陈秀媚的堂弟“陈守富”系旅居葡萄牙华侨，其与周某存在经济纠纷。因“陈守富”在国外，为了方便付款，“陈守富”要求原告陈秀媚代为支付人民币73000元，款项汇至周某指定的被告毛聪聪账户。原告陈秀媚错误理解为73000欧元，在同日下午将汇率折算后的人民币556333元汇入被告毛聪聪中国工商银行账户，后原告陈秀媚要求被告毛聪聪予以返还，被告毛聪聪予以拒绝。2017年6月8日，原告陈秀媚起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，所谓不当得利应以无合法根据实际取得利益并造成他人损失为构成要件。本案中，被告毛聪聪承认其已收到原告陈秀媚的汇款人民币556333元，并有银行转账记录单予以证实，同时，被告毛聪聪也认可其与原告陈秀媚并不认识，也无经济往来。原告陈秀媚受“陈守富”指示付款，将人民币73000元误解为73000欧元，多付人民币483333元，被告毛聪聪主张该款项系周海滨归还其的欠款，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因原告陈秀媚当庭陈述人民币556333元中有人民币73000元系其受“陈守富”指示支付给被告毛聪聪，该金额应予以扣除，剩余多支付款项人民币483333元应予以返还。原告陈秀媚请求赔偿利息损失，本院不予支持。综上，原告陈秀媚的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告毛聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀媚483333元；
二、驳回原告陈秀媚的其他诉讼请求。
本案案件受理费9363元，减半收取4681.5元，保全费3302元，合计7983.5元，由原告陈秀媚负担771.5元（已缴纳），由被告毛聪聪负担7212元，款项限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈资裔
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1543号
原告：石某。
法定代理人：石传民，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市。
法定代理人：王焕生，女，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：范金波，男，1952年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市旧城镇小六间房村委会，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：王玉良，村主任。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原告石某与被告范金波、黄骅市旧城镇小六间房村委会（以下简称小六间房村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人石传民、王焕生及其委托代理人陈松新、孙伟昌，被告范金波、被告黄骅市旧城镇小六房村委会的法定代表人王玉良及其委托代理人曹宝振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2015年6月20日10时许，原告随姥姥在黄骅市旧城镇小六间房村前街道北健身器材周围玩耍，恰遇被告范金波身背农药喷雾器到对面（道南），原告姥姥询问后才知晓健身器周围已被范金波喷洒了巨毒农药“百草枯”用于清除野草。原告被立即送往黄骅市人民医院。后经武警医学院附属医院检测，原告血液中检出百草枯成份为2.4mg/L，尿液中百草枯试验呈阳性，诊断为百草枯中毒。原告先后在天津市儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院救治治疗，并因此花费大额度医药费用。综上所述，被告喷洒农药的行为造成了原告药物中毒，侵犯了原告的生命健康权、身体权。请求判令被告赔偿原告人损害赔偿款121658.09元；保留对后续治疗费的诉权。
被告范金波辩称：我打药村委会在喇叭上招呼了，哪里有草就往哪打药，每桶水兑三盖药。
被告小六间房村委会辩称：对原告的伤情我方表示同情，但对原告的损失我方不承担责任。
案件事实
经审理查明：原告石某出生于2014年4月22日，曾用名为石莫韩。2015年6月20日10时许，原告随其姥姥在被告村前街道北健身器材周围玩耍，恰巧遇到被告范金波身背农药喷雾器经过，经原告姥姥询问后才知道健身器材周围已经被范金波喷洒了巨毒农药“百草枯”用于清除野草，原告被立即送往黄骅市人民医院。后经武警医学院附属医院检测，原告血液中检出百草枯成份为2.4mg/L，比较严重的中毒现象，尿液中百草枯试验呈阳性，诊断为百草枯中毒。原告先后在天津市儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院救治治疗，在北京透析治疗的同时又用中药救治，病情才得到稳定，后转到南大港医院治疗，并因此花费大额医药费用。原告主张此次中毒与被告范金波往路边喷洒百草枯有直接的关系，所以对原告的损失被告应当承担相应的赔偿责任。被告方称在打药前一天和打药当天大队已经在喇叭上广播喷撒农药一事，警示大家带好孩子，离打药的地方远一点，道的两侧不让晒麦子。
另查：被告范金波喷撒农药的行为系受大六间房村委会指派，并称其没有将农药喷撒在健身器材下面，只是喷撒在周围有草的地方，原告方对此认可。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告石某因此次事故所造成的损失：
一、医疗费50256.49元
证据：原告先后在天津市儿童医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院、黄骅市人民医院、沧州市南大港医院、黄骅开发区博爱医院就医，提交医药费票据、诊断证明、用药清单、病历、医药费明细。
二、住院伙食补助费3700元
在天津市儿童医院住院治疗1天，在首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗21天，在沧州市南大港医院住院治疗15天，共计住院37天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，100元/天×37天=3700元。
证据：住院病历、诊断证明、用药清单。
三、营养费1850元
标准以50元/天，计算37天，50元/天×37天＝1850元。
证据：住院病历、诊断证明。
四、护理费10895.53元
护理人为原告的父亲石传民和母亲王焕生，根据原告病情、年龄及医嘱，支持其住院期间二人护理，按河北省上年度在岗职工平均工资计算，126.68元/天×37天×2人=9374.32元；出院后一人护理，按河北省上年度城镇居民人均收入标准计算，费用为24141÷365×（6037）天=1521.21元，护理费共计9374.32+1521.21=10895.53元。护理证据：护理人身份证复印件一张、住院病历一份。
五、交通费本院酌定2000元。
原告上述损失费用共计68702.02元。
裁判理由与结果
本院认为：原告石某出生于2014年4月22日，2015年6月20日事发时刚满一周岁，系无民事行为能力人，其在被告村庄发生事故期间系由其姥姥照顾，作为一个幼童对周围环境识别能力差，对所处环境的危险没有预知及规避能力，但其姥姥作为其临时监护人，应对其人身安全负有不可推卸的监护责任。被告范金波作为被告小六间房的村民，受其村委会的指派，根据村委会的要求进行喷洒农药的作业，其行为所产生的一切法律后果，均应由其雇主或者其派工单位即本案被告小六间房村委会予以承担，因此对原告要求被告范金波承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告小六间房村委会在指派被告范金波喷洒农药期间，虽然提前一天和在当天均进行了广播警示，但喷洒农药且是在村庄内人员密集的场所，应当预见该行为有可能对人畜等造成一定的损害后果，应当采取足够的预防和防护措施及手段，但其仅仅通过广播警示的方式予以通知，故应对本案原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告主张本案应适用高度危险作业致害的特殊侵权，且2012年4月24日，农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局联合发布第1745号公告：自2014年7月1日起，撤销百草枯水剂登记和生产许可、停止生产。但该公告第二条规定的最后，明确规定2016年7月1日停止水剂在国内销售和使用。因本案事发时间为2015年6月20日，被告喷洒该农药未违反该公告的规定。因此，对原告的该项主张，本院不予采信。庭审中虽被告主张原告的损害后果与被告的行为之间缺乏直接的因果关系证据，但被告喷洒农药后，事发当天原告即出现中毒症状，且经医疗机构检测，原告确系百草枯中毒，因此，对被告的该项主张，本院不予采信。综上，对原告因百草枯中毒致害所产生的损害后果，作为原告石某的临时监护人其姥姥应承担主要的责任，被告小六间房村委会作为被告范金波的派工单位应承担次要的赔偿责任。因此，对原告因该事故造成的损失共计68702.02元，由本案被告小六间房村委会承担30%的责任即20610.61元。被告范金波不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄骅市旧城镇小六间房村委会在本判决生效之日起三日内赔付原告石某各项损失20610.61元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告骅市旧城镇小六间房村委会承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年九月六日
书 记 员 高宪玉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00105号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人肖某某。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，当月17日被释放。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日上午6时，被告人肖某某来到襄阳市襄州区东津镇十字街摆摊卖鱼时，因争摊位与在此摆摊经营者刘某某发生争执和厮打，在厮打中，被告人肖某某抓住刘某某双手将其摔倒在地，后被他人拉开。经法医鉴定，刘某某所受损伤致右桡骨骨折，结论其右上肢损伤程度属轻伤。
2013年9月9日，被告人肖某某赔偿被害人刘某某经济损失1万元已履行，并取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某某、侯某某的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因争摊位与被害人刘某某发生争执和厮打，肖某某将刘某某摔倒在地，致刘某某右桡骨骨折，经法医鉴定属轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人肖某某真诚悔罪并赔偿了被害人刘某某经济损失，对被告人肖某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 恒
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1247号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：许庆彪。
被执行人：陈香兰。
被执行人：张德士。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许庆彪、陈香兰、张德士金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2349号
原告：石家庄德美化工有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路19号。
法定代表人：何国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫坤肖，该公司职工。
被告：玉田县渲桦纺织有限公司，住所地河北省玉田潮洛窝乡柳沽村东。
法定代表人：高素兰，该公司董事长。
原告石家庄德美化工有限公司（简称德美化工公司）与被告玉田县渲桦纺织有限公司（简称渲桦纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告德美化工公司的委托诉讼代理人闫坤肖到庭参加诉讼，被告渲桦纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款318121元。事实和理由：自2003年以来，被告一直购买原告生产的印染助剂，原告给被告供货。2013年4月30日双方对帐，被告欠原告货款463038.5元。后原告继续供货，截止到2015年8月24日，被告欠原告货款318121元，原告多次索要，被告拒付，原告诉至法院，要求维护原告合法权益。
被告渲桦纺织公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告德美化工公司称自2003年以来，被告德美化工公司一直购买原告德美化工公司生产的印染助剂，原告德美化工公司给被告德美化工公司供货。截止至2013年4月30日止，经被告渲桦纺织公司与原告德美化工公司对账，被告渲桦纺织公司尚欠原告德美化工公司货款463038.5元。后原告德美化工公司称继续给被告供货15笔，供货共计金额621922.5元，期间被告渲桦纺织公司给付货款766840元。综合被告对账之前欠款463038.5元，故被告尚欠原告货款318121元。原告德美化工公司提交对帐单、送货单34张和发票19张、银行承兑汇票、银行回单予以佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据，应当认定双方的买卖合同成立，合法有效，原告要求被告给付货款318121元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告渲桦纺织公司应偿还原告货款318121元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县渲桦纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄德美化工有限公司货款318121元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告玉田县渲桦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费6072元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 马永慧
二〇一七年九月十四日
书记员 张国君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00770号
原告张裕忠，男，汉族。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族。
被告陈明华，女，汉族。
本院在审理原告张裕忠与被告陈飞、陈明华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张裕忠撤回起诉。
案件受理费减半收取4550元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 凤
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第178号
原告赵某，女。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告赵某诉被告段某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告曾是合法的夫妻，于2011年1月28日登记结婚。后原、被告因感情不和及原告多年没有生育的原因，被告家人多有怨言，影响了双方的感情。此后，经法院主持调解，原、被告达成一致离婚协议，新蔡县人民法院于2014年2月19日作出（2014）新民初字第201号民事调解书对此予以确认。然而让原告没有想到的是就在原、被告签署离婚协议的第三天，原告因身体不适到化庄乡卫生院检查，发现原告已经怀孕约五周时间。原告于2014年11月11日在新蔡县妇幼保健院生了一女赵某某。此后原告将该消息告诉被告段伟及其家人，但被告及其家人拒不承担责任和义务，双方为此协商未果。故原告依法提起诉讼。请法院依法判令：确认赵某某与被告段某某具有父子关系；被告承担女儿赵某某抚养费共计45766.8元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，我与原告赵某曾是夫妻，由于感情不和，于2014年2月19日离婚。在离婚前很长一段时间里，原告赵某都在其娘家，离婚后更是没有任何联系。可原告赵某表示其在2014年11月1日生育的孩子是我的，这从时间推论上是不对的。综上，我不承认赵某所生育的孩子赵某某与我有父女关系。
经审理查明：原告赵某与被告段某某曾是合法的夫妻，双方于2011年1月28日登记结婚。后原、被告因感情不和，段某某向法院起诉要求和赵某离婚，经本院调解，新蔡县人民法院于2014年2月19日作出（2014）新民初字第201号民事调解书，对赵某和段某某的离婚协议依法予以确认。在双方离婚后，原告赵某于2014年11月1日生育一女赵某某，现随原告赵某生活。现原告向本院提起诉讼，要求确认赵某某和段某某的父女关系，并要求被告段某某承担孩子的抚养费。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，当事人双方离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告向本院提交了赵某某与被告段某某具有亲子关系的证据，并提出了亲子鉴定申请。被告段某某虽主张其与赵某某不具有亲子关系，但其未提供充分的证据予以证明，且其拒绝配合做亲子鉴定。此外，赵某之女的出生时间和原、被告婚姻关系存续时间存在医学上的可能性，且与原告陈述的怀孕时间存在医学上的吻合性。综上，本院可依法推定被告与原告赵某之女赵某某具有亲子关系。因原、被告的女儿赵某某尚在哺乳期，故赵某某应由原告赵某抚养较为合适。原告要求被告段某某承担赵某某的抚养费，理由正当，但具体的数额应以本院查明的为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某之女赵某某与被告段某某具有亲子（父女）关系。
二、原被告的女儿赵某某由原告赵某抚养，由被告段某某承担抚养费40018.42元，于判决生效后十五日内履行清结。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担20元、被告段某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年七月八日
书 记 员 王九洲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第178号
原告刘某某，女。
委托代理人陈光明，湖南常清律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1991年3月按照农村习俗与被告结婚，双方没有办理结婚登记。1992年生女孩廖冰玲，1995年生男孩廖登科，2004年生女孩廖艳。婚后，由于被告性格暴躁，经常为生活琐事打骂原告，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩廖艳由原告抚养，被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告及小孩廖冰玲、廖登科、廖艳户籍资料；2、刘要生调查笔录；3、酿溪镇官冲村证明；4、卿红姣证明；5、李志冰证明；6、姚丽群证明。
被告廖某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告刘某某离婚。
被告为支持自己的答辩主张，向本院递交了欠条一份。
经庭审举证、质证，被告对原告1、3号证据不持异议，本院予以采信；原、被告对其他证据均提出异议，本院认为原告4-6号证据、被告递交的欠条不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院不予采信；原告2号证据，本院结合案件的情况予以综合认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告1991年经人介绍相识，同年按照农村习俗结婚，双方没有办理结婚登记。1992年8月25日生女孩廖冰玲，1995年3月25日生男孩廖登科，2004年7月22日生女孩廖艳。婚后，夫妻感情一般。2012年原、被告共同前往深圳打工，期间，双方因生活琐事发生争吵、打架，原、被告因此分开打工至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有坐落于新邵县酿溪镇廻垅村房屋一栋。双方婚后无共同债权。原、被告均称为建房欠下若干债务。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。双方婚姻存续时间较长，婚后生育三个子女，夫妻感情基础较好，现原告要求与被告离婚，没有递交充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，据此，对原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 阮 琼
二〇一五年四月十三日
书记员 曹元春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第178号
原告杨某。
被告赵某。
被告沧州市兆东机械设备有限公司，住所地沧州市新华区交通大街72号金阳新天地B座-114。
法定代表人魏立娟，经理。
委托代理人赵东，该公司职工。
案由民间借贷纠纷。
被告赵东因资金紧张向原告借款，并由被告兆东机械设备有限公司作为担保，现到了还款期限，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，现双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、2015年3日15日前两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月29日计算至2015年3月15日），如到期被告未能偿还，还应按前款的约定支付利息直至还清之日止。
二、本案诉讼费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 刘淑伟
审判员 王希成
审判员 邱玉柱
二〇一五年一月十四日
书记员 孙雅新
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第178号
原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号。
法定代表人张成奎，该中心负责人。
委托代理人冯国巍、刘建，该中心工作人员。
被告李小兵。
本院在审理原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李小兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告保定市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年一月二十九日
书记员 张志彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第178号
原告：柴玉梅，女，1956年4月8日出生，汉族。
被告：耿海波，男，成年。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告柴玉梅诉被告耿海波、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴玉梅以与二被告达成庭外和解协议为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴玉梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柴玉梅负担。
审判员 牛钢
二〇一五年七月六日
书记员 丁虹
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第117号
原告：彭某甲，男。
委托代理人：彭某乙，男。
被告：汤某某，女。
原告彭某甲（下称原告）诉被告汤某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭某乙到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同组村民，2010年2月经人介绍生活在一起，2010年12月24日生育一子取名彭某丙，2011年1月19日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生争吵，被告于2011年农历8月份离家出走，至今音讯全无。现为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子彭某丙由原告抚养，被告支付抚育费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系同组村民，2009年正月经媒人说媒后不久同居生活，2010年12月24生育一子取名彭某丙（现随原告一起生活，在南岭小学读学前班），2011年1月19日在万载县民政局补办结婚登记手续。婚前及婚后初期，双方感情尚可。后双方因家庭琐事会发生争吵，2011年农历8月份，被告携儿子彭某丙一同离家出走。同年农历10月初十，原告在湖南找到被告及儿子彭某丙，被告却在回家途中借故独自离开。之后，被告一直与原告及家人没有联系。原、被告同居及婚后，无夫妻共同财产；无共同债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出生医学证明以及本院调取的证人刘某某（系被告母亲）证言为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚前及婚后初期双方感情尚可，但是被告于2011年农历8月份携儿子一同离家出走，特别是原告于同年农历10月初十在湖南找到被告及儿子彭某丙后，被告却在回家途中借故独自离开，之后一直与原告及家人没有联系，亦不履行家庭义务和夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告所生小孩彭某丙，根据本案被告下落不明的实际情况，本院确定由原告抚养为宜，被告应当支付小孩抚育费。因原告未能提供证据证明被告有固定收入，因此小孩彭某丙抚育费的数额可按江西省2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资百分之三十左右的比例给付，计算至彭某丙18周岁止，故被告每年应当支付小孩抚育费7471元（24906元／年30%）。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告汤某某离婚。
二、小孩彭某丙由原告彭某甲负责抚养，被告汤某某每年支付小孩抚育费7421元，定于每年12月31日前一次性付清。待小孩长大至有独立生活时，随父随母由其自行选择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄惠敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第776号
原告王现军。
委托代理人董曙光。
被告张伟明。
被告王洪雁。
原告王现军与被告张伟明、王洪雁买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现军及其委托代理人董曙光到庭参加了诉讼，被告张伟明、王洪雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现军诉称，被告张伟明与我有买卖纸张的业务，2013年经结算报告共欠我172789元并为我出具欠据一份，欠据约定所欠款项于2013年3月20日前全部付清，逾期付款，由宁阳县人民法院依法解决并由被告承担造成的一切经济损失。被告张伟明所欠我的纸款是其夫妻家庭共同经营期间所欠的债务，依法应与其妻王洪雁共同偿还。故依法起诉张伟明夫妻二人，要求二被告偿付纸款172789元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟明、被告王洪雁均未答辩。
经审理查明，原告王现军经营纸张生意，被告张伟明夫妇从事笔记本加工曾多次从原告处购买纸张。2013年1月20日，被告张伟明向应该王现军出具欠据一份，写明“今欠王现军纸款壹拾柒万贰仟柒百捌拾玖元。此款于2013年3月20日前全部付清。逾期付款由宁阳县人民法院依法解决并由被告承担造成的一切经济损失。张伟明2013.1.20号”。此后，被告张伟明偿还原告20000元，诉讼中被告又偿还原告5000元。
上述事实，有原告提交的欠据原件，本院依法向被告王洪雁的调查笔录在卷证实。
本院认为，原告王现军与被告张伟明、王洪雁之间真实存在买卖合同关系。被告张伟明向原告王现军出具的欠据合法有效，原告要求被告偿付纸款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张伟明与被告王洪雁系夫妻关系，且被告王洪雁在调查笔录中承认与张伟明是夫妻共同经营，原告王现军要求被告张伟明、王洪雁承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明、王洪雁偿还原告王现军欠款147789元并支付利息（自2013年1月21日起至本判决生效之日止，以147789元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。于本判决生效后三日内通过本院一次性履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张伟明、王洪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丛广一
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告周德林，男，1969年8月5日出生，汉族，农民。
被告常成全，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。
被告王飞，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
被告周志强，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
被告曲兴佳，男，1982年11月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告周德林、常成全、王飞、周志强、曲兴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月14日，被告周德林、常成全、王飞、周志强、曲兴佳以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告周德林借款5万元，借款期限12个月，从2012年4月14日至2013年4月14日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告周德林仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告周德林立即偿还借款本金5万元及利息830.42元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年3月15日起至2013年4月14日止；本金5万元从2013年4月15日起至判决生效日止）；被告常成全、王飞、周志强、曲兴佳承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告周德林、常成全、王飞、周志强、曲兴佳自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告周德林签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明被告周德林已于2012年4月14日签字领取借款5万元的事实。
证据四、被告周德林还款流水账单（复印件）一份。证明被告周德林借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息5671.66元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息830.42元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月14日，被告周德林、常成全、王飞、周志强、曲兴佳以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告周德林向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月14日至2013年4月14日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告周德林于2012年4月14日签字领取借款后，分期偿还利息5671.66元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息830.42元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告周德林应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告周德林立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告常成全、王飞、周志强、曲兴佳应按合同的约定，对被告周德林应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周德林于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息830.42元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年3月15日起至2013年4月14日止；本金5万元从2013年4月15日起至判决生效日止）；
二、被告常成全、王飞、周志强、曲兴佳对被告周德林上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1631元、公告费1000元，由被告周德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1563号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人王兰军，系原告客户经理。
被告杨国运，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告许志勇，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨国运、许志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员庞红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人王兰军到庭参加了诉讼。被告杨国运、许志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2013年4月30日，被告杨国运借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限12个月，双方约定被告杨国运2014年4月29日还清原告全部款项，并由被告许志勇担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，无果。原告要求被告杨国运偿还借款本金5万元并支付利息，利息从2013年4月30日起至2014年4月29日止，利率按月利率10‰计算；从2014年4月30日起至还清之日止，按照月利率15‰计算；要求被告许志勇承担连带责任。
被告杨国运未到庭、未答辩。
被告许志勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告杨国运签订了《个人借款合同》。主要内容为：“借款金额为伍万元整；借款用途因装修房屋；贷款期限12个月，自2013年4月30日起至2014年4月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为固定利率，月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告许志勇签订了《保证合同》，被告许志勇对被告杨国运的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2013年4月30日向被告杨国运发放贷款5万元，被告杨国运在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2013年4月30日起至2014年4月29日止。借款借据上约定利率为10‰。借款到期后，经原告催要，被告杨国运至今未偿还本金及利息。另查明，2014年2月11日安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书、借款申请书、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及原告当庭陈述所证实。综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告杨国运签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告杨国运发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告杨国运已形成借款合同法律关系。被告许志勇对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告杨国运归还借款本金并支付利息，要求被告许志勇承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国运于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年4月30日起至2014年4月29日止，按照月利率10‰计算；从2014年4月30日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率15‰计算。）。
二、被告许志勇对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 庞红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王淑兰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第417号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告徐国锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇中巷村杨家**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告徐国锋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告徐国锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年11月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB35**挂车号豫PF0**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告徐国锋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年11月7日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB35**挂车号豫PF0**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB35**挂车号豫PF0**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告徐国锋签订的关于豫PB35**挂车号豫PF0**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初31号
原告：王淑好，女，汉族，无业，住长岛县。
原告：王本恒，男，汉族，无业，住长岛县。
被告：于建美，女，汉族，住长岛县。
原告王淑好、王本恒诉被告于建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王淑好、王本恒于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑好、王本恒自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑好、王本恒撤诉。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由原告王淑好、王本恒负担。
审判员 吴忠辉
二〇一七年三月十日
书记员 唐晓妹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4371号
被执行人：张凤翔,男,1988年01月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行张凤翔罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张凤翔于2007年12月19日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月21日刑满释放；2014年12月20日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，两罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币8000元。现被执行人张凤翔在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00491号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4371号被执行人：张凤翔,男,1988年01月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行张凤翔罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张凤翔于2007年12月19日，因犯聚众斗殴罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月21日刑满释放；2014年12月20日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，两罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年4月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币8000元。现被执行人张凤翔在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00491号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第3097号
自诉人樊能廷，男，1945年10月1日出生。
被告人王×，女，1960年12月14日出生。
自诉人樊能廷以被告人王×犯侵占罪为由，于2015年12月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊能廷申请撤回自诉。
本院认为，自诉人樊能廷申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人樊能廷撤诉。
如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
代理审判员 何宝明
代理审判员 张小旭
二〇一六年六月一日
书 记 员 李梦娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1389号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐小富，男，1964年12月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐小富申请执行的（2005）台温行执字第892号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐小富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1123号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3428号
原告：林梅兰，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林伟伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林梅兰与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲自愿通过协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林梅兰撤诉。
案件受理费251元，减半收取计125.50元，由原告林梅兰负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年二月五日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执340号
申请执行人雷霆。
被申请执行人王京东。
申请执行人雷霆与被执行人王京东民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）沙民初字第4963号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，查封被执行人车辆，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额485277元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3875元、执行费7194元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第927号
申请执行人刘秀清。
被执行人欧阳艳玲。
被执行人孙宪华。
本院在执行刘秀清诉欧阳艳玲、孙宪华民间借贷纠纷一案中，尚有248000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第927号申请执行人刘秀清。被执行人欧阳艳玲。被执行人孙宪华。本院在执行刘秀清诉欧阳艳玲、孙宪华民间借贷纠纷一案中，尚有248000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第484号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月二十日书 记 员  郑云静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2746号
原告魏一。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人董保军，天津鼎名律师事务所律师。
被告魏二，无职业。
被告魏三，无职业。
被告魏四，无职业。
本院在审理原告魏一诉被告魏二、魏三、魏四继承纠纷一案中，原告魏一于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏一撤回起诉。
案件受理费减半收取2974元，由原告魏一负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初865号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王帆，男，1983年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑二年，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月2日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第896号起诉书指控被告人王帆犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉。被告人王帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月1日至7月5日期间，被告人王帆在重庆市万州区果园路及王牌路，两次贩卖毒品冰毒1.16克给吸毒人员周某。经鉴定，贩卖的毒品中其成份含有甲基苯丙胺。其具体事实如下：
1、2017年7月1日20时左右，被告人王帆在万州区果园路飞马路边以200元价格贩卖毒品冰毒0.5克给吸毒人员周某。
2、2017年7月5日21时左右，被告人王帆在万州区汉马酒店门外的人行道以200元的价格贩卖毒品冰毒0.66克给吸毒人员周某。
另查明，被告人王帆于2017年7月5日在贩卖毒品过程中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、封存笔录、收缴物品清单、现场搜查照片、毒品称量照片、指认笔录及照片、通话记录清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、万州区公安局物证鉴定所的毒品检验报告、证人周某的证言、被告人王帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帆违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王帆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王帆以前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，并且系毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关提出对被告人王帆判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王帆的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收销毁；扣押在案的赃款，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谢 群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冉籍君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初131号
原告王宏恩。
授权委托人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告河南通顺汽车货运服务有限公司。
负责人王建中，该公司经理。
被告河南万众汽车销售服务有限公司。
负责人马卫东，该公司经理。
原告王宏恩与被告河南通顺汽车货运服务有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告河南万众汽车销售服务有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王宏恩的起诉。
一审案件受理费265元，退还原告王宏恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王婉婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第94号
原告杜志勇，男，1990年3月10日生。
被告祁玉坤，男。
原告杜志勇诉被告祁玉坤劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜志勇诉称，2014年，我在被告所承包的郑州工地干焊接活，劳务费共计3万余元，被告支付部分劳务费后，余款10500元的劳务费及300元的交通费至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告向原告支付劳务费及交通费共计10800元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告祁玉坤的基本信息不明确，无法使被告与其他人相区别，原告杜志勇的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜志勇对被告祁玉坤的起诉。
案件受理费70元，全部退还原告杜志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘玉重
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06810号
本院在审理原告张秀珍诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张秀珍负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕云鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1401号
罪犯邢增南，男，1998年10月5日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，原学生，捕前住海南省文昌市文城镇霞洞村委会霞洞三村**号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年12月30日作出（2015）文刑初字第353号刑事判决，以被告人邢增南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪,判处拘役六个月，并处罚金民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元(刑期执行自2015年5月22日起至2021年5月21日止)。该判决已发生法律效力。该犯于2016年1月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢增南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢增南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增南自2016年7月起至2017年6月止，累计考核12个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢增南应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2017年6月28日缴纳罚金6000元；另，该犯系涉毒犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向文昌市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增南在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢增南减去有期徒刑五个月(刑后刑期执行至2020年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10031号
原告东莞市欣盈织带有限公司。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳元亨纸品有限公司。
法定代表人任德聪。
本院在审理原告东莞市欣盈织带有限公司与被告深圳元亨纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市欣盈织带有限公司于2016年7月5日向本院财产保全申请，要求对被告深圳元亨纸品有限公司名下所有的价值人民币157923元的财产进行保全，并由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具保函，其自愿为原告东莞市欣盈织带有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告东莞市欣盈织带有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳元亨纸品有限公司名下价值157923元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年七月五日
书记员 庄锦蓬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第992号
原告李某某，女，1987年7月10日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年4月11日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第992号
原告李美荣，女，1987年7月10日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住磁县高臾镇赵家庄村，身份证号：130427198707102340。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
被告王海国，男，1984年4月11日出生，汉族，磁县高臾镇东玉曹村人，农民，住磁县高臾镇东玉曹村，身份证号：130427198404112314。
本院在审理原告李美荣与被告王海国为离婚纠纷一案中，原告李美荣于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李美荣向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李美荣负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘红强
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4100号
原告许景峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告李国建，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许景峰与被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许景峰的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告李国建经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景峰诉称，被告李国建于2013年3月28日出具借条向原告借款40000元，约定按月利率3%计息。事后，被告对借款本息至今未还。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款40000元，并从2013年3月28日起至付款之日止按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李国建未作任何答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告李国建向原告许景峰借款40000元，被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定“按月利率3%计息”，但未对借款期限、还款方式作出约定。因经原告催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院。庭审中，原告对利息部分请求按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并自愿放弃多请求的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告许景峰请求被告李国建偿还借款40000元及该款自2013年3月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李国建应于本判决生效之日起十日内偿还原告许景峰借款40000元及其从2013年3月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李国建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4100号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住永城市。
被告张晓辉，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
被告李贺楠，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
本院在审理原告刘跃辉诉被告张晓辉、李贺楠民间借贷纠纷一案中，原告刘跃辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓辉、李贺楠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃辉撤回对被告张晓辉、李贺楠的起诉。
案件受理费1300元，减半收取515元，由原告刘跃辉负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07453号
原告：邵梅，
被告：李亚。
委托代理人：李海涛。
原告邵梅与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员王飞组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邵梅、被告李亚男委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邵梅诉称：被告2014年11月22向原告借款150000元、2014年12月29日借款400000元，并口头约定利息三分。该款后经原告多次向被告催要借款。但被告一直没有偿还该款。为此请求人民法院依法判令被告偿还借款550000元及利息136500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条中未约定利息，我只知道40万元借款的事，15万元借款的事我需要向我父亲核实，40万元没有约定利息。15万元借款中有8万元不是邵梅的钱。
原告邵梅在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件两份，证明被告借款金额为550000元及利息。3、工商银行转账凭证一份，证明借款400000元已实际交付。原告申请证人郭某出庭作证，证明被告两次向原告借款，并证明口头约定3分利息。
被告对原告邵梅所举证据的质证意见为：证据1无异议；证据2，对40万元借条没有异议，对15万元借条有异议；证据3，40万元的钱我收到了，但是不知道是谁打的。
经原、被告举证、质证及陈述，本院对原告邵梅所举证据认证如下：原告邵梅所举证据1、3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。原告邵梅所举证据2中2014年12月29日被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借邵梅人民币肆拾万元整（400000.00元）该款转入以下账号李亚男2014年12月29日。李海涛：工银：6222021312005308950，本人李亚男愿意转入李海涛账号。见证人郭某。因该笔借款有证据3相佐证，故本院对其效力予以认定。2014年11月22日被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借邵梅人民币壹拾伍万元整（150000.00元）（2014年12月30日还）李亚男2014年11月22日。原告称该借款系现金交付，原告未提供相关证据证明该笔借款已实际交付，故本院对其效力不予认定。对证人证言，因其是孤证且前后叙述矛盾，对其证明效力不予采信。
经审理查明：2014年12月29日被告向原告借款400000元，并给原告写有借条一张，内容为：借条，今借邵梅人民币肆拾万元整（400000.00元）该款转入以下账号李亚男2014年12月29日。李海涛：工银：6222021312005308950，本人李亚男愿意转入李海涛账号。见证人郭某。该款系通过被告之子李海涛中国工商银行转账给付被告李亚男。
另查明，原告邵梅于2015年8月26日向本院申请查封被告李亚男所有的位于宿州市党校安置区街区E幢B26室、B27室。本院依法作出（2015）埇民一初字第07453号民事裁定书，对被告李亚男所有的位于宿州市党校安置区街区E幢B26室、B27室予以查封。
本院认为，借款合同为实践合同，借款人提供借款时借款合同生效。被告李亚男于2014年11月22日向原告出具借条一份，原告称该笔借款系现金交付，被告否认收到该笔借款，且证人对该笔借款实际履行情况所述前后矛盾，原告亦未提供相关证据佐证该笔借款已实际履行，故原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李亚男于2014年12月29日向原告借款400000元，有被告所写借条及工商银行转款凭证在卷佐证事实清楚，债权债务关系明确，依据相关法律规定，原告作为债权人有权向债务人主张权利，故对原告要求被告偿还400000元的请求，本院予以支持。原告所称双方借贷存在利息，被告不予认可，且仅是证人郭某一人证言，无其他证据相互印证，故对原告主张的利息一事本院酌定被告自收到借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李亚男于本判决生效后十日内偿还原告邵梅借款本金400000元及利息（利息自2014年12月29日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邵梅的其他诉讼请求。
如未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，由原告邵梅负担2000元，被告李亚男负担8280元。保全费3520元由被告李亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 朝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16281号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：赵小磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：马月辉，男，1987年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：陈彦兵，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告赵小磊、被告马月辉、被告陈彦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年11月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告赵小磊、被告陈彦兵及被告马月辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小磊偿付原告借款本金31,600元；并支付原告截止至2015年6月12日的利息4,808.37元，以及以借款本金为基数自2016年6月13日开始至实际清偿日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；2.判令被告马月辉、被告陈彦兵对被告赵小磊的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月13日，原告与被告赵小磊签订《保证借款合同》一份，被告马月辉、被告陈彦兵以保证人身份在上述合同上签字。根据该合同约定，原告向被告赵小磊提供贷款60,000元；被告赵小磊应于2015年6月12日偿还全部借款，借款月利率为13.02‰，借款期内不调整。被告赵小磊不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等；保证方式为连带保证。原告于2014年6月17日依约放款，借款到期后被告赵小磊未按约还款。其他被告亦未履行保证责任。故原告起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.借款申请书、《保证借款合同》，证明经被告赵小磊申请，原告与被告赵小磊签订借款合同及详细约定，并证明被告马月辉、被告陈彦兵对被告赵小磊的上述债务承担连带保证责任；
2.放款通知书、借款凭证，证明原告已放款；
3.核心系统数据，证明被告赵小磊欠款的情况。
各被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2014年6月13日，经被告赵小磊申请，原告与被告赵小磊签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，被告马月辉、被告陈彦兵作为保证人同时在合同上签字。合同约定：原告给予被告赵小磊60,000元借款，借款期限从2014年6月13日起至2015年6月12日。贷款利率固定利率为月利率13.02‰。还款方式为按季结息，利随本清。被告赵小磊不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告赵小磊违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。合同同时约定被告马月辉、被告陈彦兵愿为被告赵小磊与原告上述主债权贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及贷款人为实现债权所支付的一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年。原告于2014年6月17日依约向被告赵小磊放款60,000元。后至借款到期，被告赵小磊未依约归还借款本息。其余被告亦未履行其保证担保责任。截至2015年6月12日，被告赵小磊尚欠原告借款本金31,600元，利息4,808.37元。
本院认为，当事人间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告赵小磊未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。被告马月辉、被告陈彦兵作为连带责任保证人应当向原告按约承担其保证责任。故原告的诉请具有事实及法律依据，应予准许。
本案三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小磊应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金31,600元，支付截止至2015年6月12日的利息4,808.37元，并以借款本金为基数按《保证借款合同》约定的逾期利息利率支付原告自2015年6月13日起至实际还清之日止的逾期利息；
二、被告马月辉、被告陈彦兵对被告赵小磊上述应付款项承担连带付款责任；被告马月辉、被告陈彦兵承担保证责任后，有权向被告赵小磊追偿。
案件受理费1,048元，由原告承担338元，由三被告共同负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执164号
申请执行人杨彦军。
被执行人胡宗礼。
本院在执行申请人杨彦军与被执行人胡宗礼机动车交通事故责任纠纷一案中，杨彦军依据本院已经生效的（2015）眉民初字第01058号民事判决书，申请执行案款13332.91元，受理费91.30元，执行费101元，计13525.21元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡宗礼的存款现金13525.21元，向申请人支付案款和受理费计13424.21元，由胡宗礼负担执行费101元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年五月九日
书记员 王书强
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈心先，男，1979年9月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1999年1月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。因吸毒于2013年12月5日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈心先犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈心先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日下午，被告人陈心先窜到灵山县灵城镇羽绒厂对面的恒通水管批发仓库内，将被害人罗某停放在该处的一辆嘉陵工业牌踏板电动车（车架号为2011062662）盗走。次日，被告人陈心先将该电动车销赃给宁有海，得款人民币600元。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。2013年12月5日，被告人陈心先因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月23日被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关已追缴被盗的电动车，并发还被害人罗某。
另查明，被告人陈心先因犯抢劫罪于1999年1月15日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人陈心先在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、收据、本院（1999）灵刑初字第2号刑事判决书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人宁有海的证言、被害人罗某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）713号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈心先的刑事责任成立。被告人陈心先为吸毒而盗窃，且有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人陈心先归案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈心先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈心先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈心先的违法所得人民币600元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第235号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月19日19时许，被告人王某某伙同他人，驾驶陕AB41**号面包车窜至灵宝市朱阳镇，在朱阳镇银河小区院中盗窃一辆红色铃木无牌两轮摩托车，沿朱阳镇老虎沟村向陕西方向行驶至后槽公路，被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。案发后，该被盗摩托车退还被害人杨某某。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人林某某、郭某某的证言；价格鉴定结论；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘宇波提出的辩护意见是：1、被盗摩托车已经归还失主，社会危害较小；2、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并积极配合侦查机关侦破案件，态度较好；3、被告人王某某儿子患有严重疾病，需要被告人照料抚养。综上，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日晚7时许，被告人王某某伙同他人，驾驶陕AB41**号面包车窜至灵宝市朱阳镇，在朱阳镇银河小区院中将杨某某的一辆红色铃木无牌两轮摩托车盗走，沿朱阳镇老虎沟村向陕西方向行驶至后槽村民组时，被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值6120元。案发后，已退还失主杨某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人杨某某的陈述，证人林某某、郭某某的证言，指认、辨认笔录及照片，物证被盗摩托车，价格鉴定意见，书证抓获证明、证明、情况说明、汽车租赁合同、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、道路运输经营许可证、注册登记摘要信息、机动车发票、扣押发还物品清单等，证实了被告人王某某伙同他人盗窃的事实；
3、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，被盗摩托车已经归还失主，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 屈丹华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢220号
申请执行人：柳某某，男，汉族，村民。
被执行人：房某某，男，汉族，退休职工。
柳某某申请执行房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2014）泾民初字第01351号民事判决书，由被执行人房某某偿还柳某某借款60000元，本案执行费800元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，且已按照协议履行完毕。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢220号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 杨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第412号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行
被申请执行人：王某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执�第412号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第829号
原告徐国荣。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告彭光军。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告徐国荣与被告彭光军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日王富、彭光军、王秀娟三人打架，彭光军正在打王富，我去拉架，在我往外拉彭光军时，彭光军一甩一下将我摔倒在地，�时我的右手戳到地上，手腕疼痛难忍动不了了，后被送往医院治疗。就我的损失被告没有赔偿为此诉至法院，请求被告赔偿我经济损失30000.00元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1宋连义（原告丈夫）2014年3月16日证明一份，内容为：在2013年9月7日晚，王秀娟、彭光军、张德华、十七局小纪、王富、刘桂荣、王耀伍、宋连义在王文家吃饭。因铁路修道一事，彭光军与刘桂荣发生争吵，王富劝架，刘桂荣、王秀娟、彭光军三人打王富，徐国荣赶到拉架，混乱中彭光军将徐国荣甩倒在地，右手手腕骨折，当时就听徐国荣说彭光军别打了，我胳膊断了。2、王富（王耀伍父亲）2013年3月16日证明一份，内容：在2013年9月7日彭光军打架，徐国荣拉架被彭光军抡倒，将胳膊摔成骨折，徐国荣摔倒起来就说我胳膊断了。3、王文（王富弟弟）、高玉平2014年3月16日证明一份，内容：在2013年9月7日晚，有王富、王耀伍、刘桂荣、彭光军、王秀娟、宋连义在我家吃饭，打架一事，因徐国荣到现场拉架，胳膊受伤，是因为当时打架人多混乱，摔倒在地，把胳膊摔坏，不是王耀伍用斧子打坏的。4、王耀伍（原告外甥）2014年1月16日证明一份，内容：在2013年9月7日晚，在王文家吃饭，彭光军、徐国荣和我父亲打架中，徐国荣拉架，徐国荣拉住彭光军，彭光军一抡把徐国荣抡倒在地，徐起来就说光军我胳膊断了，你们别打了。5、丰宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，主要内容：鉴定意见徐国荣损伤程度为轻伤。6、原告伤后治疗的相应证据医疗费4122.66元。
被告彭光军辩称：原告起诉事实不清，原告的伤不是彭光军造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、汤河派出所对当时在场的张德华（2013�9月8日）、纪艳川（2013年9月9日）、刘桂荣（2013年9月7日）、彭光军（2013年9月18日）、王秀娟（（2013年9月10日）、王耀伍（2013年9月10日）、王富（2013年9月16日）、徐国荣（2013年9月16日）、宋连义（2013年9月8日）、高玉平（2013年9月8日）、王文（2013年9月8日）、李国勤（2013年9月9日）的询问笔录。2、丰宁满族自治县人民法院（2014）丰刑初字第42号刑事附带民事裁定书。
经审理查明：2013年9月7日晚上，张德华、纪艳川、李国勤、刘桂荣、彭光军、王秀娟、王富、宋连义、王耀伍在王文家饮酒吃饭，王文妻子高玉平做饭，王耀伍没有和别人饮酒，自己吃完饭就去徐国荣（王耀伍舅妈）家看电视，徐国荣怕丈夫宋连义喝多了，就和王耀伍一起去王文家，正好看到刘桂荣、彭光军、王秀娟、王富打架，王耀伍看到父亲王富脸上有血，就拿起放在王文家柜空子的斧头走向�在打架的彭光军，徐国荣和纪艳川就和王耀伍夺斧子，徐国荣在彭光军前面挡着，王耀伍的斧子砍向了彭光军的头部，徐国荣用胳膊挡了一下，随后，徐国荣哎呀了一声，后经过医院检查诊断，徐国荣右尺骨骨折。
上述事实有1、汤河派出所对当时在场的张德华（2013年9月8日）、纪艳川（2013年9月9日）、刘桂荣（2013年9月7日）、彭光军（2013年9月18日）、王秀娟（（2013年9月10日）、王耀伍（2013年9月10日）、王富（2013年9月16日）、徐国荣（2013年9月16日）、宋连义（2013年9月8日）、高玉平（2013年9月8日）、王文（2013年9月8日）、李国勤（2013年9月9日）的询问笔录予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐国荣在拉架过程中，被他人打伤，但其出示的证据都是与原告有利害关系的人且�汤河派出所当时对在场人的询问笔录相矛盾，事故现场有张德华、纪艳川、李国勤、刘桂荣、彭光军、王秀娟、王富、宋连义、王耀伍、王文、高玉平，等人，汤河派出所对他们的询问笔录基本一致，没有人能证明是被告彭光军“一甩一下将我摔倒在地”这个过程。而是说“王耀伍举起斧子就砍向彭光军的头部，徐国荣就用胳膊挡了一下，随后就听到徐国荣哎呀了一声”；王耀伍没有在打架现场，而是与徐国荣一起去打架现场看到父亲（王富）被打，才拿起斧子砍向彭光军，徐国荣在拉王耀伍的过程中，被王耀伍的斧把误伤，上述过程在王耀伍故意伤害（彭光军）刑事卷宗中也有体现，所以，对原告的主张，证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年九月十日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。