wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01583号
原告：陈某甲，女，汉族。
委托代理人：查世健。
被告：朱某（曾用名陈正斌），男，汉族。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人查世健，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：××××年××月××日，原告陈某甲由其父做主将被告朱某（安徽省定远县人）招亲入赘，原、被告未办理结婚登记。××××年××月××日，长女陈某乙出生；××××年××月××日，次子陈某丙出生。由于原、被告系包办婚姻，婚后，原被告缺乏交流，无法沟通，双方经常为家庭琐事争吵、斗殴。2012年1月27日，原、被告再次争吵后，开始分居生活至今。原、被告夫妻感情现已破裂。原告诉请法院判令：一、准许原、被告离婚。二、夫妻共同财产依法分割。
朱某辩称：原、被告婚后不存在争吵，被告更没有殴打过原告，被告希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，被告朱某入赘原告陈某甲家，双方按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育长女陈某乙；××××年××月××日，原、被告生育次子陈某丙。陈某乙、陈某丙现均已独立生活。婚后，原、被告性格不和，为家庭琐事经常发生争吵。2012年1月27日，原告离家出走，与被告分居至今。
另查明：被告朱某在原告陈某甲处无婚前财产。原、被告婚姻关系存续期间添置的夫妻共同财产有：2006年被告经手在其原籍安徽省定远县朱湾镇刘马村建造四开间平瓦房，价值约20000元，另购置手扶拖拉机1台，价值约5000元。无债权。庭审中，被告称2010年为儿子陈某丙结婚分别向宋国连、宋国雨、刘焕东、杨维义、朱正成、朱其胜借款10000元、4000元、10000元、5000元、2000元、3000元，另赊购电器价值3600元，还在安徽省定远县朱湾镇信用社借款20000元，上述债务被告至今未还。对于以上债务，原告的答辩意见是：被告所述的债务除被告经手的信用社贷款20000元属实外，其它债务被告未提供任何证据予以证实，原告不知情。
本案在审理过程中，原告陈某甲于2013年12月30日向本院寄来的邮政专递中称：一、坚决要求与被告离婚；二、夫妻共同财产归被告所有，共同债务贷款20000元及其利息由被告承担。
以上事实，有原、被告的身份证，怀宁县公安局江镇派出所提供的户口本及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某甲与被告朱某虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但因其行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，故认定原、被告系事实婚姻关系。原、被告因感情不和分居近2年，且仍无和好可能，应认定其夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院应予准许。被告诉称的夫妻共同债务，原告认可的借款20000元及其利息，本院予以认定，其它债务因被告无证据证明，本院不予认定。原、被告的婚后共同财产与共同债务大体相等，根据原、被告目前的实际状况，双方的共同财产和共同债务宜由被告享有和承担。故对原告提出的婚后财产的处理意见，合情合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告朱某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产（详见前述），归被告朱某所有，共同债务20000元借款及其利息由被告朱某负责偿还。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一四年一月二十二日
书记员 江 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第150号
原告夏某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人谭某某，常德市武陵区南方法律服务所。代理权限为一般授权代理。
被告夏某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告夏某某与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯枫担任记录。原告夏某某及委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年5月24日办理结婚登记手续。2011年8月10日生育女孩夏某某，现随被告生活。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，加之婆媳关系不好，经常遭到被告的殴打，夫妻感情一致不和。2013年12月1日，原告因琐事与婆婆发生争吵，被婆婆打伤，被告对此不但不理解，反而对原告进行殴打，原告伤心至极便喝下鼠药，可被告对以前的行为并不后悔，还要求与原告签订了一份离婚协议，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉，要求与被告离婚，婚生女夏某某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产50000元，并要求被告赔偿原告精神损失30000元。
原告夏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、被告夏某出具的保证书及原、被告签订的离婚协议书各一份，欲证明原、被告婚后因琐事闹矛盾，夫妻感情不和，现因原、被告夫妻感情不和，双方达成离婚协议的的事实；
3、常德市第一中医院门诊病历、出院诊断书、医疗费收据及照片一组，欲证明原、被告闹矛盾，原告受伤的情况；
4、常德杰创广告有限公司出具的住房公积金查询单一份及各种销货单四份，欲证明原、被告婚后夫妻共同财产的情况。
被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的证据及答辩。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，3，，其证据的来源形式合法，证据之间相互印证，已形成证据锁链，且被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，故本院予以认定；证据4，其证据的来源形式不合法，且该证据不足以证明原、被告的财产情况，故本院不予采信。
根据原告夏某某的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年5月24日办理结婚登记手续。2011年8月10日生育女孩夏某某，现随被告生活。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生闹矛盾，加之婆媳关系不好，夫妻俩经常发生争吵、打架，导致夫妻感情一致不和。2013年12月1日，原告因琐事与婆婆发生争吵，扭打，被告认为原告的行为不当，反而对原告进行责怪，原告伤心至极便喝下鼠药，事后原、被告认为夫妻感情已经破裂，双方签订了一份离婚协议书，导致夫妻感情确已破裂。故此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后，因原告与婆婆关系不和，被告不但未能调解好她们之间的矛盾，反而夫妻俩为此经常发生争吵、打架，现因原、被告夫妻感情不和，双方签订了离婚协议，可以认定夫妻感情确已破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女夏某某一直随被告生活，暂不利于改变其生活环境，故由被告抚养并随其生活为宜，原告应承担相应的抚养费。原告夏某某要求依法分割夫妻共同财产
50000元及要求被告夏某赔偿精神损失30000元的诉讼请求，因原告没有向本院提交足够的证据予以佐证，故本院不予支持。如原、被告离婚后对财产有争议，可就财产分割依法另行向人民法院提起民事诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生女孩夏某某（现年3岁）由被告夏某抚养并随其生活，原告夏某某于每年8月10日前支付当年抚养费4800元至小孩年满18周岁止；
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一四年四月十日
代理书记员 陈凯枫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1911号
罪犯刘军，女，1970年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二○一二年十二月五日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑一终字第149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1911号
罪犯彭德相，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年2月28日作出了（2010）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人彭德相犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯彭德相在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭德相在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭德相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德相予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初691号
原告赵得建，男，汉族。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告程宝玉，男，汉族。
原告赵得建与被告程宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵得建及委托代理人彭学民到庭参加了诉讼，被告程宝玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转困难分别于2013年6月20日、2013年6月21日及2014年3月1日三次向原告各借款100000元，共计300000元，约定月利率分别为4%、4%及3%，借款期限均为1年，被告向原告出具借条3张。程传稳为前两笔借款提供担保。到期后原告多次索要借款，被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款本金300000元及年利率24%的利息，3笔借款利息均按100000元借款本金分别从2013年6月20日、2013年6月21日及2014年3月1日起计算至偿还之日止。
被告辩称，原告诉称全部属实，同意原告的诉讼请求。被告未偿还原告借款本息是因为约定的月利率4分太高，没办法偿还。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、借条3张，以证明被告于2013年6月20日、2013年6月21日及2014年3月1日分别向原告各借款100000元，约定月利率分别为4%、4%及3%，借款期限均为1年。
2、程传稳询问笔录1份，以证明被告于2013年6月20日、2013年6月21日及2014年3月1日分别向原告各借款100000元，程传稳为前两笔借款提供了担保。2014年、2015年及2016年原告每年多次向被告索要借款，被告一直未还。
对原告提供证据分析认定如下：在庭前谈话时被告对原告主张的案件事实及原告提供的3份借条复印件均无异议，经本院审核，原告提供的3份借条原件及程传稳询问笔录1份，本院均予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：被告程宝玉因承包工程需资金周转，分别于2013年6月20日、2013年6月21日及2014年3月1日向原告赵得建各借款100000元，约定借款期限均为1年，月利率分别为4%、4%及3%。程传稳为2013年6月20日及2013年6月21日各100000元借款提供担保。借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有其它无效情形，该借款合同分别自原告将借款交付被告时生效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按照约定期限返还借款本息。原告主张被告偿还借款本金及按照年利率24%主张利息均符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程宝玉于本判决生效之日起30日内偿还原告赵得建借款本金300000元及按年利率24%计算的利息，3笔借款利息均按100000元借款本金分别从2013年6月20日、2013年6月21日及2014年3月1日起计算至偿还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未履行本判决确定的义务，原告应当在两年内向人民法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告程宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 潘春锋
二〇一六年八月十八日
书记员 吴雪莉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初131号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人赵跃文（小名二青），男，1986年9月19日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2010年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被清徐县公安局刑事拘留，2017年5月4日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵跃文犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、张楠，被告人赵跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人赵跃文来到本县仁义村王某1家中，翻窗进入屋内后盗走现金100元左右。
2016年12月6日14时许，被告人赵跃文来到本县东马峪村王某2家中，翻墙进入屋内盗走一部旧中兴手机、两盒福云香烟。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值63元。
2017年3月一天，被告人赵跃文来到本县仁义村张某家中，翻墙进入屋内，盗得一盒茶叶、几个小面包，后被正好回到家中的张某发现，后赵跃文将所盗财物放在张某家院内趁机逃离。针对上述事实，提供的证据有：被告人赵跃文的基本信息、被害人王某2、张某、王某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人赵跃文的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵跃文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵跃文有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、多次盗窃，酌定从重处罚；3、有前科劣迹；建议判处被告人赵跃文一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人赵跃文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月9日，被告人赵跃文来到本县仁义村王某1（系被告人赵跃文之大嫂）家中，翻窗进入屋内后盗走现金100元左右。
2016年12月6日14时许，被告人赵跃文来到本县东马峪村王某2家中，翻墙进入屋内盗走一部”旧”中兴手机、两盒福云香烟。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价值63元。
2017年3月一天，被告人赵跃文来到本县仁义村张某家中，翻墙进入屋内，盗得一盒茶叶、几个小面包，后被正好回到家中的张某发现，后赵跃文将所盗财物放在张某家院内趁机逃离。被盗现金及两盒福云香烟已被赵跃文消费。被盗手机已被清徐县公安局刑事侦查大队二中队于2017年4月25日进行扣押并返还被害人。
上述事实，被告人赵跃文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公受案字（2016）第000209号《受案登记表》、清公受案字（2017）第000072、第000073号《受案登记表》、清公立字（2016）001085号《立案决定书》、清公立字（2017）000327号、000328号《立案决定书》、清公拘字（2017）000071号《拘留证》、清公捕字（2017）000018号《逮捕证》、报案材料及陈述、被害人王某2、张某、王某1笔录、现场勘验笔录及附现场勘验制图和照相、清徐县价格认证中心清价认定（2017）52号关于中兴手机等损失的价格认定结论书、太原市公安局清徐县公安局清公鉴通字（2017）000006号鉴定意见通知书、山西省太原市尖草坪区人民法院（2008）尖刑初字第194号《刑事判决书》、视听光盘、情况说明、扣押清单、发还物品清单、被告人赵跃文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵跃文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人赵跃文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵跃文多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵跃文有前科劣迹，盗窃近亲属财物及追缴的物品已被上缴并返还了被害人。量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 赵娟芬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1513号
原告：柴小庆，男，1972年7月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。
原告柴小庆与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴小庆到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴小庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决许超归还全部借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许超于2016年3月11日和2016年4月5日分别向本人借了4万元和1万元人民币，本人经过多次催要无果，现请求被告立即归还借款。
其向本院提供的证据有：1.借条2张，证明被告向原告借款5万元的事实；2.银行卡交易明细1份，证明原告有出借款项的经济能力。
许超在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月11日，许超向柴小庆借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到柴小庆现金人民币肆万元整（￥40000）。借款人：许超2016.3.11”。2016年4月5日，许超又向柴小庆借款1万元并出具借条一份，载明：“今借到柴小庆现金人民币壹万元整（10000）。借款人：许超2016.4.5”。
上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柴小庆提供的许超出具的借条及银行卡交易明细能够证明许超向柴小庆借款5万元的事实，故许超与柴小庆之间的借贷关系依法有效成立。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，许超已经使用借款一年以上，双方在借条中未约定还款期限，且许超未提供证据证明其已经偿还了该借款，故柴小庆要求许超偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，许超应偿还柴小庆借款5万元。许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告柴小庆借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告许超负担。此款原告柴小庆已垫付1125元，由被告许超于本判决生效之日起10日内给付原告柴小庆1125元，向本院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 朱广龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 许 媛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1513号原告：柴小庆，男，1972年7月1日出生，汉族，住仪征市。被告：许超，男，1985年11月3日出生，汉族，住仪征市。原告柴小庆与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴小庆到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴小庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决许超归还全部借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许超于2016年3月11日和2016年4月5日分别向本人借了4万元和1万元人民币，本人经过多次催要无果，现请求被告立即归还借款。其向本院提供的证据有：1.借条2张，证明被告向原告借款5万元的事实；2.银行卡交易明细1份，证明原告有出借款项的经济能力。许超在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，许超向柴小庆借款4万元并出具借条一份，载明：“今借到柴小庆现金人民币肆万元整（￥40000）。借款人：许超2016.3.11”。2016年4月5日，许超又向柴小庆借款1万元并出具借条一份，载明：“今借到柴小庆现金人民币壹万元整（10000）。借款人：许超2016.4.5”。上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，柴小庆提供的许超出具的借条及银行卡交易明细能够证明许超向柴小庆借款5万元的事实，故许超与柴小庆之间的借贷关系依法有效成立。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，许超已经使用借款一年以上，双方在借条中未约定还款期限，且许超未提供证据证明其已经偿还了该借款，故柴小庆要求许超偿还借款5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，许超应偿还柴小庆借款5万元。许超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许超于本判决生效之日起十日内偿还原告柴小庆借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告许超负担。此款原告柴小庆已垫付1125元，由被告许超于本判决生效之日起10日内给付原告柴小庆1125元，向本院缴纳525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 王 磊人民陪审员 朱广龙二〇一七年七月五日书 记 员 许 媛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初200号
原告：张应松，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市万州区。
被告：周自成，男，1970年9月29日出生，住重庆市万州区。
原告张应松与被告周自成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因被告周自成已履行义务，原告张应松于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应松的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应松撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元（原告已预交），由原告张应松负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张玉珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16292号
原告：刘某，女，1992年2月24日出生，国金黄金股份有限公司银行渠道专员，住上海市。
被告：杨某，男，1991年4月26日出生，职业不详。
原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐硕独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、杨某偿还刘某借款42000元；2、诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某于2016年10月向刘某借款43000元，并承诺两个月内归还。但到期后，杨某以各种理由不还。在一次催要过程中，杨某拒绝还款并对刘某大打出手，刘某报警。2016年11月27日，杨某在派出所出具欠条一份，并承诺2017年3月27日前还清全部借款。但到期后杨某依然拒绝还款，期间杨某母亲还给刘某1000元，并表示后续不再还款。为维护自身合法权益，故刘某诉至法院，要求杨某还清剩余借款42000元。
被告杨某未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告刘某围绕诉讼请求提交了证据，因被告杨某未到庭参加诉讼，本院不再组织证据交换。
原告刘某提交以下证据证明：
证据1，杨某2016年11月27日出具的《欠条》，证明杨某欠刘某4.3万元。
证据2，微信转账记录，证明刘某通过微信向杨某支付借款5500元。
证据3，支付宝转账记录，证明刘某通过支付宝向杨某转账共1.14万元。
证据4，微信聊天记录，证明杨某认可向刘某借款4.3万元。
被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对刘某提交的证据，本院认为，因刘某已提交上述全部证据的原件，故对上述证据的真实性，本院依法予以确认，同时，上述该证据能够体现与本案诉争款项的关联性，故本院依法对刘某提交的全部证据予以采信。
本院依法查明以下事实：2016年11月27日，杨某向刘某出具《欠条》一张，内容为：“本人于2016年11月27日向刘某借43000千元整。本人于2016年1月27日前归还20000元，在于2017年3月27日归还22000元。日期2016年11月27日。借款人：杨某”。
刘某通过其微信账户分别于2016年10月31日和2016年11月1日向杨某转账2000元和3500元，共计5500元，通过其支付宝账户向杨某转账共1.14万元，分别为，2016年10月25日转账200元、2016年10月29日转账200元、2016年10月31日转账3000元、2016年11月9日分三笔转账1000元、2000元和2000元、2016年11月15日转账3000元。
2017年2月7日刘某与杨某的微信通讯记录中，刘某称：“我也承受不住了，43000元钱也不是小数目。当时要不是你说给你爸爸治病、你发生车祸啥的我也不会借你……”，杨某称：“我有真的就给你了”。
庭审中，刘某称，《欠条》中“43000千元”和“2016年1月27日”系笔误，应为“43000元”和“2017年1月27日”;杨某从2016年10月20日起以家人生病、亲戚离婚、处理交通事故等理由多次向刘某借款，金额合计4.5万元，且杨某每次借钱都很急，刘某支付宝账户和微信账户中的现金不够，有多少就转给杨某多少，通过支付宝和微信共转账1.69万元，其余的就用现金支付，支付地点为刘某居住的小区，杨某2016年11月27日出具了本案诉争的《欠条》，其中涉及的款项系对之前借款的汇总，最终确认欠款金额为4.3万元，因杨某的母亲向刘某偿还了1000元，故杨某尚欠4.2万元未偿还。
以上事实，有原告刘某提交的《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信通信记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权债务法律关系受法律保护。本案中，刘某依据杨某2016年11月27日出具的《欠条》，以民间借贷纠纷提起本案诉讼，要求杨某偿还借款4.2万元，上述民间借贷法律关系属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据已经查明的事实，刘某通过微信转账和支付宝转账的方式共向杨某出借1.69万元，庭审中，刘某称其余借款均以现金支付的方式支付，其亦就支付现金的地点作出陈述，并就以转账和现金两种方式支付借款的原因作出了合理说明，另外，在刘某与杨某2017年2月7日的微信通信中，杨某在刘某表示“43000元钱也不是小数目”时，对于上述借款数额并未否认，并答复“我有真的就给你了”，结合《欠条》中记载的借款数额系杨某出具该《欠条》前向刘某借款金额的汇总这一事实，足以认定刘某已向杨某出借上述款项。根据《欠条》内容，杨某应于2017年3月27日向刘某偿还全部借款，现杨某未按期足额清偿借款，故刘某要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，因刘某认可杨某的母亲已还款1000元，刘某要求杨某偿还剩余借款4.2万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款42000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐硕
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳兵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4230号
罪犯钟马义，男，1982年8月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年3月25日作出（2010）霞刑初字第135号刑事判决，以被告人钟马义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）湛中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟马义在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟马义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟马义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年2月获得记功。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟马义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟马义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异26号
案外人范晓波，男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽�实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人范晓波对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人范晓波称，2010年12月13日，范晓波与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中9楼13A及13B室的使用权转让给范晓波。协议签订后，范晓波付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付范晓波实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，范晓波提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，范晓波申请解除对该房产中9楼13A及13B室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人范晓波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异26号案外人范晓波，男，1972年10月28日出生，汉族，住甘肃省宁县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽�实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人范晓波对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人范晓波称，2010年12月13日，范晓波与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中9楼13A及13B室的使用权转让给范晓波。协议签订后，范晓波付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付范晓波实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，范晓波提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，范晓波申请解除对该房产中9楼13A及13B室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人范晓波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更376号
罪犯库尔班*依明，男，1976年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在南口监狱后勤监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年2月9日作出（2010）瓦刑初字第25号刑事判决，以被告人库尔班*依明犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2018年9月30日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯库尔班*依明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯在2015年至2017年服刑改造中5次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功5次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯库尔班*依明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯库尔班*依明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更376号罪犯库尔班·依明，男，1976年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在南口监狱后勤监区服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年2月9日作出（2010）瓦刑初字第25号刑事判决，以被告人库尔班·依明犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2018年9月30日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯库尔班·依明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，该犯在2015年至2017年服刑改造中5次评为半年度改造积极分子，获得监狱行政记功5次，表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯库尔班·依明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯库尔班·依明减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00096号
原告：吕利萍。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告吕利萍诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕利萍于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4729.53元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告吕利萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4729.53元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01644号
上诉人（原审原告）丁建群，女，汉族，1975年10月27日生。
委托代理人董发（特别授权），重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何保华，男，汉族，1975年9月11日
生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
上诉人丁建群诉被上诉人何保华、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁建群于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁建群申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建群撤回上诉。
二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人丁建群负担，本院依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何云东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张乐，男，1985年2月23日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,327.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,327.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6827号
原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘跃辉与被告梁奇蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加诉讼，被告梁奇蒙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：要求被告梁奇蒙偿还借款30000元及利息（利率按月息3%计算）。事实与理由：2016年11月30日，被告梁奇蒙向原告刘跃辉借款30000元整，期限为三日。借款到期后，经多次催要，被告梁奇蒙拒不偿还借款。
被告梁奇蒙未作答辩。
经审理查明，2016年11月30日，被告梁奇蒙向原告刘跃辉借款30000元，并出具借条：内容为：“今借刘跃辉叁万元整（30000元），期限3天，逾期违约金一天1000元，利息按月息3%计算，借款人梁奇蒙，2016年11月30日”。同时书写收到条，内容为：“今收到刘跃辉现金叁万元整（30000元），收款人：梁奇蒙，2016年11月30日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘跃辉与被告梁奇蒙之间借款关系成立。原告刘跃辉要求被告梁奇蒙借款30000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的人民法院不予支持”之规定，原告刘跃辉与被告梁奇蒙之间约定利息及违约金已超过年利率24%，本院应支持原告刘跃辉主张借款年利率24%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奇蒙偿还原告刘跃辉借款本金30000及利息（利息按年息24%计算，自2016年11月30日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（减半），由被告梁奇蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月十九日
书记员 曹如玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5192号
原告：杨艳芝，女，1968年3月4日出生（公民身份号码：2301251968********），汉族，住哈尔滨市道外区南直路*****号**栋*单元503门。
被告：哈尔滨市道外区同宝斋旧藏品店，住所地哈尔滨市道外区新一五道街*号，经营者：裴正伟。
原告杨艳芝与被告哈尔滨市道外区同宝斋旧藏品店劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨艳芝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艳芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳芝负担（已付）。
审判员 李在华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 佳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8967号
原告：胡源胜，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被告：广东润晖工程实业有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街34号四楼自编D028室。
法定代表人：符云章。
诉讼代理人：黄瑛，女，1957年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
原告胡源胜诉被告广东润晖工程实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡源胜，被告广东润晖工程实业有限公司的诉讼代理人黄瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡源胜诉称：2013年6月16日，原告与被告签订《人和万事达广场商铺租赁合同》，约定由被告将位于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧人和科技城北侧路段西成路138号之人和万事达广场A区一层A9-36号商铺出租给原告作商业用途，租期自2013年6月16日至2033年6月15日,租金为50000元,商铺委托给被告统一招商运营,被告向原告支付一定的保底经营收益。合同签订之后，原告依照合同约定支付了全部的租金。委托期内，被告向原告支付了7590元收益款。三年委托期满后，被告仍继续经营商铺,但并未按合同约定向原告支付经营收益。原告与被告签订涉案商铺租赁合同之前,被告已将涉案商铺出租给周灿辉,并签订了相应的合同。另涉案商铺所在建筑物并未取得建筑工程规划许可证。因为被告一铺多租且未按照合同约定向原告支付经营收益,涉案商铺也未取得建筑工程规划许可证,原告多次要求退还租金无果，故诉至法院,请求判令:一﹑确认原告与被告于2013年6月16日签订的《人和万事达广场商铺租赁合同》无效；二﹑被告返还原告租金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自支付次日起计至完全清偿之日止，自2013年6月16日至2017年6月16日暂计为12000元），合计为62000元；三﹑本案受理费由被告承担。
被告广东润晖工程实业有限公司辩称：原告与被告签订的合同金额总额为50000元，但实际上我方只收取了44000元，因为其中6000元已作为第一年的返租款在租金中先予扣除，我方自2013年6月起按合同的约定向原告支付返租款，截至2016年1月共支付返租款7590元；关于合同效力，涉案房屋确认无房屋建设工程规划许可证，我方对于原告要求确认合同无效及退还租金的诉请无异议，但我方已经支付给原告的7590元返租款应当予以抵扣租金，实际应当退还给原告的租金为36410元。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告签订《人和万事达广场商铺租赁合同》，合同编号为A9-36，约定由被告将位于广州市白云区人和镇新机场安置区南侧人和科技城北侧路段西成路138号之人和万事达广场A区一层A9-36号商铺出租给原告，租期为2013年6月16日至2033年6月15日，租金为50000元；由原告签订合同当日一次性付清。合同还约定商铺在20年租赁期内由被告统一招商运营或委托第三方进行经营管理，由被告向原告支付保底经营收益，其中2013年6月16日至2016年6月15日，每年收益不低于合同租金总额的12%（即6000元）；2016年6月16日至2023年6月15日，每年收益不低于合同租金总额的14%（即7000元）；等等。
上述合同签订后，原告向被告交付了上述商铺的租金共44000元，被告主张另有6000元作为第一年的返租款予以扣减，故被告向原告出具了金额为50000元的收据。涉案商铺一直由被告统一经营管理，截至2015年11月7日，被告共向原告支付了固定收益款7590元，此后被告再无支付其余固定收益款。双方在诉讼中确认涉案房屋并未取得建设工程规划许可证。
以上事实，有《人和万事达广场商铺租赁合同》、租金收据、刷卡回执、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，双方在诉讼中确认原告向被告支付了租金44000元，被告向原告支付了固定收益款7590元，故被告应当向原告返还租金44000元，原告应当向被告返还固定收益款7590元。原告主张要求被告返还租金50000元，本院不予支持。被告将未取得建设工程规划许可证的商铺出租给原告是造成合同无效的主要原因，因此原告要求被告自支付租金的次日起按人民银行同期贷款利率计付利息至被告清偿之日止合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、确认原告胡源胜与被告广东润晖工程实业有限公司于2013年6月16日签订的《人和万事达广场商铺租赁合同》（合同编号为A9-36）无效；
二、于判决生效之日起五日内，被告广东润晖工程实业有限公司向原告胡源胜返还租金44000元及相应利息（利息以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月17日起计算至清偿之日止）；
三、于判决生效之日起五日内，原告胡源胜向被告广东润晖工程实业有限公司返还固定收益款7590元；
四、驳回原告胡源胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告广东润晖工程实业有限公司负担（原告已预交受理费675元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年八月九日
异
书记员 李 岚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1250号
原告：杨阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张开收，男，1991年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张家收，男，成年，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部。地址：邯郸市曲周县万和世家小区临建设街***号***层。
法定代表人：闫钟祥，该公司经理。
原告杨阳与被告张开收、张家收、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月20日，原告杨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨阳撤诉处理。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由原告杨阳负担。
审判员 杨洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告萧映泽，男，1985年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告萧映泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告萧映泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71010.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71010.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2618号
原告：候东菊，女，1962年5月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告候东菊与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候东菊的委托代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
候东菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认自2016年8月解除候东菊与明德物业公司的劳动关系；2、依法判令明德物业公司支付候东菊2016年8月份工资1710元；3、依法判令明德物业公司支付候东菊法定节假日加班费2351.8元；4、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年7月工资差额8362.2元；5、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月工作日及周末加班费71000.69元；6、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月带薪年休假工资2191.38元；7、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月防暑降温费940元；8、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月至2016年8月经济补偿金3255元；9、依法判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付候东菊赔偿金6510元。以上合计96321.07元。事实和理由：候东菊于2014年8月27日到明德物业上班，从事公寓管理员工作，平均每天工作12小时，没有节假日，且明德物业公司未给候东菊缴纳社会保险。明德物业公司支付给候东菊的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准。2016年8月底由于候东菊不同意解除劳动合同，明德物业公司扣押8月工资未支付给候东菊。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准，候东菊为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
明德物业公司辩称，1、候东菊已超过法定退休年龄，不属于劳动争议案件受理范围，依法应予以驳回。2、明德物业公司已足额向候东菊支付了各项费用，因候东菊与明德物业公司双方为劳务关系，不存在候东菊主张的差额工资、加班费、带薪年休假、防暑降温费及经济补偿金或赔偿金等费用，且候东菊的各项诉讼请求均已超过仲裁时效。3、候东菊所主张的部分诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不符合法律的规定，请求依法应予以驳回。4、因双方存在劳务关系，不存在经济补偿金或赔偿金，即便存在劳动关系，根据法律规定该两项主张也不能同时并用，2016年8月明德物业公司因城建项目撤管，明德物业对所有员工均进行调岗安置，在候东菊与明德物业公司双方协商期间，候东菊便向法院起诉，因此明德物业公司并没有主动解除候东菊所主张的所谓劳动关系，是因候东菊个人原因与明德物业公司解除劳务关系，不存在候东菊所主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、候东菊于2014年8月27日至明德物业公司从事公寓管理员工作，双方未签订书面劳动合同，候东菊于2016年8月未再到明德物业公司上班。二、2016年10月25日，候东菊向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认自2016年10月25解除候东菊与明德物业公司的劳动关系；2、依法判令明德物业公司支付候东菊2016年8月份工资1710元；3、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年7月工资差额8362.2元；4、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月工作日及周末加班费71000.69元；5、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月带薪年休假工资2191.38元；6、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月防暑降温费940元；7、依法判令明德物业公司支付候东菊2014年9月-2016年8月经济补偿金3255元；8、依法判令明德物业公司因违法解除劳动合同应支付候东菊赔偿金6510元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第768号仲裁决定书，以候东菊超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对候东菊的仲裁请求不予受理。候东菊不服仲裁决定，向本院提起诉讼。三、候东菊于1962年5月14日出生。四、诉讼中，侯东菊主张其于2014年8月27日到明德物业公司处工作，于2016年8月离开明德物业公司处。
本院认为，本案争议的焦点是候东菊与明德物业公司双方之间系劳动关系还是劳务关系。候东菊自认于2014年8月27日入职明德物业公司，此时即已超出法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体”，故本院认定，候东菊在明德物业公司工作期间，双方系劳务关系。候东菊要求确认候东菊与明德物业公司存在劳动关系、明德物业公司支付解除劳动关系经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、差额工资、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费，无事实及法律依据，本院不予支持。候东菊要求明德物业公司支付工资，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告候东菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告候东菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初82号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人崔云波，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省讷河市）。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年4月13日经大庆市红岗区人民检察院以危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行，2018年4月17日本院决定取保候审。
被告人崔云波危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月17日以庆红检诉刑诉[2018]85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人崔云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月23日20时许，被告人崔云波在大庆市红岗区八百垧一饭店饮酒后，驾驶黑Ｅ×××××哈弗小型轿车沿铁人大道自南向北行驶至大庆市十中灯岗处被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：崔云波的血样中检出乙醇，含量为145.2mg/100mL。
被告人崔云波在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证黑Ｅ×××××车辆照片；书证鉴定意见通知书、送达回执、抓获经过、发案及破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、全国违法犯罪人员信息资源库、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息；证人赖某、李某的证言；被告人崔云波的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人崔云波自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人崔云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年五月七日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑0605刑初82号原审被告人崔云波危险驾驶一案，经本院审理，于2018年5月7日作出(2018)黑0605刑初82号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第9行“2018年4月17日本院决定取保候审。”后遗漏字句；现补充为，“2018年5月7日本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。”。原刑事判决书第2页第21行“并处罚金人民币7000元。”后遗漏字句；现补充为，“（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月7日起至2018年7月6日止。）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一八年五月八日法官 助理  张婉秋书 记 员  杜 晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆粉明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周忠华。
再审申请人陆粉明因与被申请人周忠华不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第l44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆粉明申请再审称，二审认定涉案工程是由申请人介绍、被申请人承包施工与事实不符，对申请人提交的工程承包原件不予确认错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第l44号民事判决，重新审理本案。
本院经审查认为，根据2014年1月15日分别签有“甲绿洲材料店段丽”和“乙周忠华”的福华宾馆结算清单和当事人当庭的陈述综合分析，能够印证福华宾馆工程实际是由被申请人组织人员施工、施工产生的费用由被申请人承担，工程款的结算亦是被申请人。虽然申请人提交了其与绿洲材料店所签委托协议、被申请人与福华宾馆所签室内装修工程承包协议一份，用以证明其主张，但被申请人对上述委托协议不予认可，该委托协议亦无被申请人的签字确认，该两份协议不足以推翻被申请人与绿洲材料店结算工程款的事实。原判并无不当。
综上，陆粉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆粉明的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘吉旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保170号
申请人：庄玉春，男，1985年10月28日生，汉族，住无锡市前进花园Ｂ区，户籍在泗洪县。
被申请人：赵立群，男，1982年2月22日生，汉族，住江阴市。
因申请人庄玉春与被申请人赵立群民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人庄玉春于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵立群银行存款人民币4万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人庄玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立群银行存款人民币4万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人庄玉春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月四日
书记员 冯志成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹ＸＸ，男，1989年3月9日出生，汉族，住新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,791.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,791.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初字1331号
原告：黄某，男，甘肃省天水市人。
被告：李某，男，甘肃省天水市。
原告黄某与被告李某健康权同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：１.由被告赔偿原告医疗费11319.82元；2.误工费4475.6元；3.护理费4475.6元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费1200元；6.营养费300元；7.复印病历复印费5元，合计22371.02元。事实与理由，2016年10月15日8时许，原告去自家的承包地甘农活时，发现承包地的地埂被人挖损，将挖出的土堆在农路上。原告见状很生气，随口骂了几句。被告李某从自家承包地里出现，手持一根1米左右长的木棒，在原告头部、胸部殴打几下，将原告打到在地。原告儿子电话呼叫了120急救，120急救车到达现场后，原告被台上急救车，大夫检查后，给原告大气吊瓶。此时，被告也要求给其急救，并跑到急救车上，要求大夫为其治疗，被到达现场的民警劝阻。经诊断，原告的伤情为：1.主要诊断，腹部挫伤；2.其他诊断，胸壁挫伤、背部挫伤、头面部挫伤。经天水市公安局麦积公安分局司法鉴定中心鉴定，原告头皮软组织挫伤属轻微伤。伯阳派出所此事进行了调解，调解无果后，原告诉诸法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告李某辩称，2016年11月16日9时许，被告和妻子在自家承包地里修建苹果树时，发现原告又把自家地里的土推放到农路上，使农路路面变窄。被告就在原告家地埂下的农路边界处，用锄头挖了1.3米长，0.25米宽的沟，找到农路的边界。原告和妻子驾驶三轮车到现场后，就开始咒骂。被告解说后，原告的妻子开始辱骂，被告老婆对骂，地邻劝说后各自散开。随后，原告走到三轮车尾部，猛然背到下，起来又摔了一下，接着蹲在三轮车后左下角，将头在三轮车上撞了两下，然后叫人打电话呼叫120急救，向公安机关报案。120急救车到达现场后，被告给大夫说明，原告脸上指甲划痕伤是自伤，原告的儿子拍的照片可以证明。警察到达现场后，勘察了现场脚印，无打斗迹象。原告对受伤部位说法不一。原告的伤是自伤造成的，其行为属于“碰瓷”被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议焦点：1.原告认为，被告挖毁了原告承包地地埂，原告咒骂后，被告手持一把粗细，约1米长的洋槐棍，从20步开外的地里赶到原告面前，二话没说，先从原告的腰部打了几下，然后在原告的头部打了一下，就把原告打昏在地；被告对原告的说法不予认同，被告认为没有殴打原告，原告的伤情是自伤形成的。经审核，2016年10月16日，原告与被告发生纠纷后，原告儿子电话呼叫了120急救。120急救车到达现场将原告送往天水市第二人民医院治疗。门诊主诉：“外伤后头胸部疼痛一小时余”。体检结果：“神清，精神差，头枕部有一3×3cm大小包块，周围肿胀，左上胸部触之疼痛明显，以深呼吸疼痛显著”。住院时，原告住诉：“外伤致腹疼、头疼、胸疼、背疼2小时”。检查情况：1.体格检查：“…全身皮肤及粘膜无瘀斑及出血点…”。2.专科检查：“双侧面颊见抓痕，表皮有缺失，有少量渗血。左胸壁有触压痛左后背有触压痛，右下腹见皮肤擦伤，红肿，服软，右上腹剑下腹压痛阳性…”。3.辅助检查：“头胸部CT检查显示：多发腔隙性脑梗阻，右侧上颌窦粘膜增厚，颅骨、颅内未见明显异常。双下肺基底渗出性病变，部分突变，右下肺背段及左肺舌页区结节”。住院最后诊断：1.腹部闭合性损伤，胸壁软组织挫伤；2.头面部软组织挫伤；3.胸壁软组织挫伤；4.双肺渗出性病变；5.背部软组织挫伤；6.腰5椎体1°滑脱；7.腰椎骨质增生；8.腰5/骶1椎间盘病变待查；9.左肾囊肿；10.多发腔梗；11.2级高血压。
本院认为，原告的伤情情况。
一、关于原告头部的伤情。庭审中，原告诉称，被告用1米左右长，一手把粗细的洋槐棍击打其头部一下。医院的两次体检结果不一致，第二次体检结果为：…全身皮肤及粘膜无瘀斑及出血…。除了医院的检查结论，原告未举证证明原告头部存在伤情，系被告使用棍棒殴打。
二、关于原告腰部的伤情。庭审中，原告诉称被告使用洋槐棍击打其腰部几下，头部一下，致其晕倒在地。经医院体检，原告腰部无明显伤情，公安司法鉴定机关拒绝为原告做腰部伤情鉴定，派出所出警现场，未收集到洋槐棍，证人证言证明，在现场未发现洋槐棍，并且看到原告时，原告在地上蹲着。原告腰部是否存在伤情，且系被告使用洋槐棍击打形成，原告未举证证明。
三、关于原告脸部的伤情。庭审中，原告称对其脸部伤情如何形成，不清楚，也不认可系被告所为。但医院体检出，原告双侧面价见抓痕，表皮有缺失，有少量渗血。原告儿子拍的现场照片亦能证明。庭审中，被告辩称原告伤情系自伤所为。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举证证明其腰部头部存在伤情，且系被告洋槐棍击打形成，证人证言与原告的陈述不一致，公安机关对被告的行为未作定性。原告诉请的要求本院依法判决，由被告赔偿因殴打殴打原告形成的医疗费等经济损失22371.02元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费已减半收取200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年八月十五日
书记员 张锦辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初312号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：谭佳，女，1987年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谭佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金123112.23元；2、被告支付原告利息40240.54元、复利6740.51元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告谭佳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为30万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款30万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金123112.23元、利息40240.54元、复利6740.51元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款123112.23元、利息40240.54元、复利6740.51元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款123112.23元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息40240.54元、复利6740.51元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告谭佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，均由被告谭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0162号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年12月12日下午1时许，被告人陶某酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车沿扬州市江都区宜陵镇宜大路由北向南行驶至沙王新村路段时，与被害人曹某停放在该路西侧的牌号为苏K×××××的小型普通客车相撞，致双方车辆受损、被告人陶某受伤。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇含量为191.9mg／100ml。
案发后，被告人陶某明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实，此外被告人陶某对被害人车辆进行了赔偿。
上述事实，被告人陶某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人谈某的证言；被害人曹某的陈述；被告人陶某的供述和辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；扬州市江都区公安局出具的交通事故现场照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书、查获经过；电子数据：载有被告人陶某采血视频的光盘一张；被告人陶某相关驾驶资格查询材料；被告人陶某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某案发后明知他人报警，仍在现场等候处警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陶某积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人陶某在案发后能自首、积极赔偿，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年四月八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0162号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1812号
原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地平罗县。
负责人：吴瑛，系中国建设银行股份有限公司平罗支行行长。
委托诉讼代理人：邵占军，系中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理，特别授权代理。
被告：赵某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住平罗县。
被告：冯琦，男，1979年1月17日出生，汉族，住平罗县。
被告：周晓娜，女，1985年9月4日出生，汉族，住平罗县。
原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告赵某某、冯琦、周晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司平罗支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平罗支行撤诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司平罗支行负担。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 龚春来
人民陪审员 胡金平
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏庆阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2453号
原告焦作众瑞汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区南海路中段888号附3号。
法定代表人：杨金良，董事长。
被告李凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作众瑞汽车销售服务有限公司诉被告李凯侵权责任纠纷一案中，因原告焦作众瑞汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费403元，由原告焦作众瑞汽车销售服务有限公司承担。
审判长 张 党 生
二〇一七年一月六日
书记员 皇甫春霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异63号
异议人（被执行人）：王翠娥，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。
申请执行人：吴军，男，1970年2月12日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人：金英姬，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人王翠娥、金英姬民间借贷纠纷一案中，被执行人王翠娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王翠娥提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人王翠娥在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予王翠娥撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年四月十六日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异63号异议人（被执行人）：王翠娥，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。申请执行人：吴军，男，1970年2月12日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：金英姬，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人王翠娥、金英姬民间借贷纠纷一案中，被执行人王翠娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王翠娥提出撤回异议的申请。本院认为，异议人王翠娥在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予王翠娥撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年四月十六日书记员王施越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第482号
上诉人（原审被告）南京蓉芙荟餐饮有限公司，组织机构代码55551026-6，住所地南京市建邺区云锦路55号。
法定代表人丁琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏建华建设有限公司，组织机构代码13475146-7，住所地南京市黑龙江路2号先锋广场17楼。
法定代表人李延和，该公司总经理。
上诉人南京蓉芙荟餐饮有限公司（以下简称蓉芙荟公司）与被上诉人江苏建华建设有限公司（以下简称建华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人蓉芙荟公司未在规定期限内预缴上诉案件受理费，且经本院催告，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京蓉芙荟餐饮有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔 鸣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1543号
原告：傅小珍,女,1982年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
被告：刘春秀，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告傅小珍诉被告袁平清、刘春秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅小珍到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款人民币33.5万元；2.判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转为由，于2014年8月12日起陆续向原告傅小珍借款，截至2017年6月7日共借款人民币33.5万元，并写下《借条》。原告多次要求被告还清借款，但被告久拖不还。被告刘春绣系袁平清之妻，且该借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此刘春绣应该承担共同清偿债务责任。
袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对傅小珍提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
傅小珍为证明其主张，向本院提供了借条两张及存款明细清单各一份，以证明被告借款的事实。
本院经审查认为，傅小珍提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
傅小珍与袁平清系邻居关系。2014年8月23日起至2017年6月间，袁平清以帮助傅小珍理财为由向傅小珍合计借款33.5万元，并由袁平清向傅小珍出具借条两张。其中2014年8月起至2017年1月23日止的借款25万元双方约定月利率按照1.6%计算，未约定还款期限，利息已支付至2017年6月10日。2017年6月7日的借款8.5万元，未约定月利率及还款期限。此后，袁平清经傅小珍多次要求还款未果。2017年7月27日，傅小珍诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有袁平清亲自书写的借条两张及银行转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告傅小珍要求被告袁平清归还借款本金33.5万元，于法有据，予以支持。原告傅小珍主张该借款发生于被告袁平清与刘春秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘春秀应当承担共同清偿责任，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，其主张没有事实依据，不予采信。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告傅小珍借款本金33.5万元；
二、驳回原告傅晓珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，适用简易程序减半收取3163元，由被告袁平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一七年八月三十日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1543号原告：傅小珍,女,1982年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。被告：刘春秀，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。原告傅小珍诉被告袁平清、刘春秀民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅小珍到庭参加诉讼，被告袁平清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款人民币33.5万元；2.判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁平清因资金周转为由，于2014年8月12日起陆续向原告傅小珍借款，截至2017年6月7日共借款人民币33.5万元，并写下《借条》。原告多次要求被告还清借款，但被告久拖不还。被告刘春绣系袁平清之妻，且该借款发生在他们夫妻关系存续期间，因此刘春绣应该承担共同清偿债务责任。袁平清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对傅小珍提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。傅小珍为证明其主张，向本院提供了借条两张及存款明细清单各一份，以证明被告借款的事实。本院经审查认为，傅小珍提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：傅小珍与袁平清系邻居关系。2014年8月23日起至2017年6月间，袁平清以帮助傅小珍理财为由向傅小珍合计借款33.5万元，并由袁平清向傅小珍出具借条两张。其中2014年8月起至2017年1月23日止的借款25万元双方约定月利率按照1.6%计算，未约定还款期限，利息已支付至2017年6月10日。2017年6月7日的借款8.5万元，未约定月利率及还款期限。此后，袁平清经傅小珍多次要求还款未果。2017年7月27日，傅小珍诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有袁平清亲自书写的借条两张及银行转账凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告袁平清拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告傅小珍要求被告袁平清归还借款本金33.5万元，于法有据，予以支持。原告傅小珍主张该借款发生于被告袁平清与刘春秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘春秀应当承担共同清偿责任，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，其主张没有事实依据，不予采信。被告袁平清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁平清应在本判决生效之日起十日内归还原告傅小珍借款本金33.5万元；二、驳回原告傅晓珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，适用简易程序减半收取3163元，由被告袁平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邱龙二〇一七年八月三十日书记员  黄鑫附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审44号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人李刚，男，1980年10月出生，汉族，住文安县。
2017年2月27日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以李刚对其作出的罚款35200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02069号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土强执字【2016】第02069号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02069号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年三月一日
书记员 王艳美
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异5号
异议人张庆林，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人成再林，女，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行成再林与张庆林所有权纠纷一案中，异议人张庆林于2016年7月25日向本院提出执行异议：请求人民法院中止对（2014）芷民一初字第288号民事判决的执行，并撤销强制执行的申请。
经本院审查认为：人民法院依法执行的依据是生效法律文书，且生效法律文书非经法定程序不予撤销，异议人张庆林请求人民法院中止对（2014）芷民一初字第288号民事判决的执行，并撤销强制执行的申请，不属于执行异议的审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、不予受理异议人张庆林请求中止对（2014）芷民一初字第288号民事判决执行的异议。
二、不予受理异议人张庆林请求撤销强制执行申请的异议；
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚慧群