北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29961号
原告曹素娥，女，1951年7月18日出生。
原告陈丹丹，女，1981年6月23日出生。
原告陈宁，男，1985年1月28日出生。
三原告委托代理人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
被告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人陶宇，男。
被告王云飞，男，1986年10月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。
负责人李莎，总经理。
原告曹素娥、陈丹丹、陈宁与被告王云飞、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹丹及其委托代理人董红卫（兼曹素娥、陈宁委托代理人）、被告王云飞、被告出租公司委托代理人陶宇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
曹素娥、陈丹丹、陈宁诉称，2015年3月23日8时58分，在北京市朝阳区北四环外环辅路辛店013路1／7号线杆处，王云飞驾驶出租公司所有在保险公司投保的×××号车辆由东向西行驶，陈占锁驾驶自行车（后乘陈亚北）由西向东沿道路北侧非机动车道逆向行驶，王云飞所驾车辆右前部将陈占锁连人带自行车撞出，造成陈占锁、陈亚北受伤及两车损坏，陈占锁经抢救无效死亡。因陈占锁逆向行驶进入机动车道，王云飞未安全驾驶，事故经交通管理部门认定，陈占锁、王云飞负事故同等责任，陈亚北无责任。我们是陈占锁的法定继承人，现要求王云飞、出租公司、保险公司赔偿我们医疗费81792.74元、误工费12601.27元、住宿费2900元、交通费16155.68元、护理费6032元、死亡赔偿金676301.3元（含被扶养人生活费149381.3元）、丧葬费38778元、精神损害抚慰金100000元，并承担诉讼费。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及10万元商业三者险（无不计免赔），此次事故发生在保险期间内，要求保险公司先行赔偿。王云飞是我公司员工，认可事故时为职务行为。医疗费数额法院核实；死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高；住宿费、被扶养人生活费不认可。我公司垫付了85000元现金，要求法院一并处理。超过交强险部分同意承担50%的责任。
王云飞辩称，与公司意见一致。
经审理查明，2015年3月23日8时58分，在北京市朝阳区北四环外环辅路辛店013路1／7号线杆处，王云飞驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有陈占锁（男，1946年8月27日出生，汉族，身份证号×××）驾驶自行车（后乘陈亚北）由西向东沿道路北侧非机动车道逆向行驶至上述地点向南行驶时，王云飞所驾车辆右前部将陈占锁连人带自行车撞出，造成陈占锁、陈亚北受伤和两车损坏，陈占锁经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，事故发生的原因是王云飞未安全驾驶和陈占锁逆向行驶进入机动车道，故陈占锁、王云飞负事故同等责任，陈亚北无责任。庭审中，曹素娥、陈丹丹、陈宁表示，对超过交强险部分同意按照交通管理部门确定的事故责任划分赔偿比例。
陈占锁于2015年4月20日经抢救无效死亡，陈占锁医药费共计81792.74元。出租公司向曹素娥、陈丹丹、陈宁支付85000元。
曹素娥、陈丹丹、陈宁主张护理费，表示护理期28天，陈丹丹护理，并提供需护理医嘱；主张误工费12601.27元，表示陈丹丹5068.27元，陈宁75**元，并提供，1、统杰法宝（北京）超市有限公司出具的证明，载陈丹丹系其单位员工，工资为3453元／月，因其父亲发生交通事故特请假，单位扣发5068.27元；2、陈丹丹与统杰法宝（北京）超市有限公司签订的劳动合同；3、北京首佳物业管理有限公司出具的证明，载陈宁为其单位员工，现任职于中国驻瑞士领事馆物业管理部，因其父亲发生交通事故特请假，单位扣发7533元，工资收入3500元／月；4、陈宁与北京首佳物业管理有限公司签订的劳动合同；主张死亡赔偿金，表示按照北京市城镇标准43910元乘以12年，农村户口，但是事故前1年连续在北京城镇居住，在小区做保安值夜班，每月1000多元，早晚接送孩子；主张被扶养人生活费149381.3元，被扶养人为配偶曹素娥，农村户籍，但是长期在北京居住，认为配偶应相互扶养，并提供：1、北京市朝阳区大屯街道安慧东里社区居委会出具的证明，载曹素娥、陈占锁于2012年5月至今居住于本小区；2、深州市民政局、深州市大堤镇人民政府、深州市大堤镇南邵庄村村民委员会出具的证明，载曹素娥现随女儿在北京生活，无其它生活来源；3、深州市大堤镇南邵庄村村民委员会出具的证明，载陈占锁家中务农，无其它生活来源；4、陈占锁、曹素娥的户口本，载二人为农业家庭户口；5、刘建宁、薛松年出具的书面证人证言，证明内容均为自己和陈占锁一起做过保安，收入为1600元／月，但证人未出庭；主张精神损害抚慰金100000元，表示陈占锁去世给全家带来痛苦，数额估算的；主张交通费16155.68元，表示陈宁2次回国的机票、老家来车把骨灰运回家的费用（6千元），市内交通费、加油费是家属在住院期间护理、探望及处理丧葬发生的，并提供：1、陈宁往返回国的机票证明材料，机票折合人民币7935.35元；2、其它交通费票据或证明；主张住宿费2900元，表示多个亲属回家办理丧葬事宜，但是6个亲属在老家没有地方住，住宾馆发生的费用，并提供衡水市桃城区皇潮宾馆的手撕发票相佐证。
另查明，曹素娥与陈占锁是夫妻关系，陈丹丹、陈宁是二人之子女。陈占锁父母均已去世。×××号车辆在保险公司投保交强险。
本案在审理中，经本院传票传唤保险公司，其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、急诊病历、住院病历、居住证明、民政局证明、寿衣票据、殡仪馆票据、殡葬服务费票据、住宿费票据、鉴定书、死亡证明、火化证明、村委会证明、户口本、书面证人证言、陈丹丹公司证明及误工证明、劳动合同、陈宁公司证明及劳动合同续订书、收入证明、劳动合同、机票证明、幼儿园证明、护理证明、河北出租车票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
事故经交通管理部门认定，事故发生的原因是王云飞未安全驾驶和陈占锁逆向行驶进入机动车道，故陈占锁、王云飞负事故同等责任，陈亚北无责任。因王云飞所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本院根据交通管理部门所认定的事故成因、责任划分，确定王云飞对曹素娥、陈丹丹、陈宁超出交强险的合理损失承担50%的赔偿责任。王云飞是出租公司员工，事故时是为其公司履行职务，故应由王云飞承担的赔偿责任由出租公司承担。
现曹素娥、陈丹丹、陈宁主张的医疗费、误工费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），陈占锁虽为农业家庭户，但长期在城镇居住，故对其按城镇标准主张赔偿本院予以支持，但对其中的被扶养人生活费，因现有证据不足以支持其主张，故本院对此部分不予支持；主张的精神损害抚慰金和交通费，主张数额偏高，具体数额由本院酌情判定。曹素娥、陈丹丹、陈宁主张的住宿费，因所提供证据不足以支持其主张，故本院不予支持；主张护理费，因其主张的误工费中已包括护理人陈丹丹的误工费，故此项主张不再支持。经核实，曹素娥、陈丹丹、陈宁的损失为：医疗费81792.74元、误工费12601.27元、交通费15000元、死亡赔偿金526920元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金50000元，以上共计725092.01元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就出租公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹素娥、陈丹丹、陈宁医疗费一万元，误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元；
二、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿曹素娥、陈丹丹、陈宁医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费三十万二千五百四十六元一分；（已支付八万五千元）
三、驳回曹素娥、陈丹丹、陈宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十三元（已由曹素娥、陈丹丹、陈宁预交），由曹素娥、陈丹丹、陈宁负担三千元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千元，于本判决生效后七日内交纳；由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担二千五百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 慧