wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第244号
上诉人（原审原告）：卫××。
委托代理人：汪××。
被上诉人（原审被告）：吴甲。
委托代理人：吴乙。
上诉人卫××为与被上诉人吴甲民间借贷纠纷一案，不
服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第675号民事判决，向
本院提出上诉。本院于2009年6月5日受理案件后，依法组成合
议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。卫××及其委
托代理人汪××、吴甲的委托代理人吴乙到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月30日吴甲向卫××借款200000
元，用于支付工程保证金、押金，吴甲当即出具借条一份载明
了上述内容。2007年4月17日，沈某某从其卡上汇给卫××200
000元。吴甲与沈某某系夫妻关系。
原审法院认为：案件争议焦点是沈某某汇给卫××的200
000元是否系吴甲归还卫××的借款。卫××以借条为据认为
已完成了举证责任，吴甲认为通过其妻沈某某帐户已归还卫×
×借款200000元。原审法院认为，吴甲与沈某某系夫妻关系，
沈某某认可其汇给卫××的200000元是用于归还吴甲向卫××
的借款，虽然卫××认为其与沈某某之间另有经济往来，并提供了一份2007年6月23日卫××汇到沈某某卡上300000元的银
行存款回单，但这只能证明卫××与沈某某之间汇款的情况，
不能证明卫××与沈某某有单独的经济往来，且该笔款子已经
归还，卫××提供的证据不足以证明其主张的事实。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条和第七
十六条之规定，判决：驳回卫××的诉讼请求；受理费4300元
减半收取2150元，由卫××负担。
宣判后，卫××不服，向本院提出上诉，称：1、卫××
持有吴甲书写的借条，凭此主张权利，证据确凿。2、沈某某
所汇200000元系其与卫××经济往来款项，并非用来归还本案
借款，正象卫××后来汇给沈某某的300000元一样，该200000
元和吴甲借款没有关系。3、卫××一直向吴甲催讨借款，吴
甲主张已经归还，却没有在归还借款后收回借条，吴甲应对其
主张负举证责任。4、沈某某与吴甲有利害关系，沈某某的说
法不可信。
吴甲答辩称：1、吴甲向卫××借款200000元是事实。2
、沈某某所汇200000元系归还吴甲的借款，卫××所称300000
元，沈某某已另行归还，卫××也认可。3、吴甲持有归还借
款的银行凭条，无需收回借条也足以证明借款已归还的事实。
4、吴甲与沈某某系夫妻关系，即使吴甲出面向卫××借款，
也系夫妻共同债务，沈某某归还借款合情合理。
二审中，卫××提供证人邹某出庭作证，以此证明卫
××在2007年夏某向吴甲催讨借款的事实。邹某作证称：其系卫××亲戚，在吴甲处工作，知道吴甲向卫××借过钱，20
07年夏某某水平向吴甲催讨过，但对于借款时间和借款金额不
清楚。吴甲认为卫××申请证人出庭作证程序不合法，而且证
言本身也不真实，不应采信。因为邹某系卫××的亲戚，与
当事人有利害关系，而邹某为吴甲工作的事实未得到证实，
邹某对借款事实本身也不清楚，考虑到2007年6、7月份卫×
×与沈某某有300000元的借款往来，邹某关于2007年夏某某
水平催讨借款的事实与本案并无必然联系。
本院经审查认为，邹某与吴甲之间的雇佣关系并未得
到证实，邹某是否因工作原因知晓有关事实尚待证明，且证
人关于卫××向吴甲催讨借款的事实并无其他证据印证，因此
，对证人证言不予采信。即使卫××于2007年夏某向吴甲催讨
借款的事实存在，也不能证明吴甲至今尚欠卫××借款200000
元。
二审中，吴甲未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院确认的事实一致。
本院认为：吴甲于2007年3月30日向卫××借款200000元
，双方借贷关系依法成立，吴甲应承担归还借款的义务。吴甲
主张借款已于2007年4月17日归还，并提供了当天其妻沈某某
向卫××汇款200000元的凭证。对于吴甲与沈某某的夫妻关系
身份，卫××是明知的，一般而言，丈夫吴甲借款后由妻子沈
某某出面归还实属正常。卫××抗辩称沈某某汇款200000元系
业务合作中应支付的费用、利润、借款等经济往来款项，并非
归还吴甲的借款。但是，卫××没有提供充分有效的证据证明其于2007年4月17日收取沈某某支付的200000元有除归还吴甲
借款之外的其他合理根据。因此，可以认定吴甲已履行了归还
卫××借款200000元的义务，卫××的上诉请求，没有相应的
事实和法律依据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正
确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卫××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 朱 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2552号
原告三明市星宫园物业有限公司。
委托代理人叶松，男，汉族，1964年4月7日出生。
被告三明市开泰百货有限公司。
本院在审理原告三明市星宫园物业有限公司与被告三明市开泰百货有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市星宫园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1791元，因原告申请撤诉，减半收取896元，由原告三明市星宫园物业有限公司负担。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 林 潮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许红桦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01080号
申请执行人韩么勇。
被执行人周银学。
韩么勇与周银学建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）淮中民终字第00819号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告周银学于本调解生效后十日内偿还原告韩么勇借款5万元并支付利息（利息自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。案件受理费538元，公告费300元，合计838元，由被告周银学负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第00819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5420号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：高源，女，1989年04月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2452号
原告：徐闪阳,男,1969年11月12日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张定华,男,1979年7月22日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区，
原告徐闪阳与被告张定华民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闪阳到庭参加了诉讼，被告张定华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐闪阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金8000元，支付利息3360元，其余利息按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告资金周转为由，向原告借款8000元，并出具借条，双方约定月息按2分计算，每月结算利息一次，但至今未约定付款。后经原告多次向被告催取，被告均以种种理由推诿，本息至今未付。
被告张定华未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告向原告借款8000元，并由被告出具借条。后经原告多次向被告催取，被告均以种种理由推诿，借款至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确。双方借款未约定还款时间，经原告催取后被告仍未归还，因此，原告起诉要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，故，原告起诉要求被告按月利率2%计付利息的主张没有事实依据，本院不予以支持。被告张定华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定华应偿还原告徐闪阳借款8000元，限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告徐闪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告徐闪阳负担34元，由被告张定华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩泽炎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5756号
原告：王雅琴，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈文贞，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王雅琴与被告陈文贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雅琴到庭参加诉讼，被告陈文贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金21万元及利息，其中本金10万元利息按月利率1.2%自2016年3月14日起计算至实际还清之日止，本金11万元利息按月利率1.2%自2016年6月7日起计算至实际还清之日止。事实和理由：原告与被告系同村人，被告因急需资金周转，二次共向原告借款21万元，其中2016年3月14日借款10万元，2016年6月7日借款11万元。双方约定借款利息均按月息1.2分计算，即按月利率1.2%计算。二次借款原告均以现金支付给被告，并由被告当日出具了借条。后被告拒不还款，故请求判准原告之诉求。
被告陈文贞未作答辩,亦未举证、质证。
被告陈文贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。
通过原告提供的二张借条，结合原告的庭审陈述等证据，本院认定本案事实如下：被告陈文贞因需要资金分别于2016年3月14日向原告借款10万元，于2016年6月7日向原告借款11万元，双方约定借款利息均按月利率1.2%计算。二次借款被告均向原告出具了借条，并写明借款金额、日期及付息方式等。被告借款后至今未偿还借款本息。
本院认为，被告陈文贞因需要资金向原告借款21万元，有被告陈文贞出具的二张借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈文贞应予以偿还。原告主张借款利息按月利率1.2%自借款之日起计算，该主张未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈文贞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈文贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雅琴借款21万元及利息，利息按月利率1.2%分别以本金10万元自2016年3月14日起计算至款项还清之日止，以本金11万元自2016年6月7日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告陈文贞负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李述乐
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林玲玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2148号
原告：史厚昌，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告：程艳，女，1961年4月6日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：金玉祥，男，1960年4月18日出生，汉族，工人，住所地泰来县泰来镇湖畔新城小区**号楼*单元***室。
被告：张艳玲，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告史厚昌与被告程艳、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史厚昌、被告程艳的委托诉讼代理人金玉祥、被告张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史厚昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程艳偿还原告借款本金人民币20000.00元，利息1200.00元。被告张艳玲承担借款的保证责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告程艳在原告处借款20000元，约定2016年5月12日还款，由担保人张艳玲进行担保，二被告给原告出具措据一张，口头约定按月利率2分计算利息。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告程艳、张艳玲承认原告在本案中所主张的事实，但程艳认为现在无偿还能力。
本院认为，被告程艳、张艳玲承认原告史厚昌在本案中主张的事实，故对史厚昌主张的事实予以确认。原告要求二被告支付利息1200.00元，不违反法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃其余利息是其对自己民事权益的处分，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告与被告张艳玲未就保证方式作出明确约定，被告张艳玲应承担连带保证责任。被告张艳玲承担保证责任后可以向被告程艳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程艳偿还原告史厚昌借款本金人民币20000.00元，利息1200.00元，合计人民币21200.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张艳玲对上述第一款负连带清偿责任。被告张艳玲承担保证责任后有权向被告程艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，实际收取165.00元，由被告程艳、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 魏峻山
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁晓芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1505号
上诉人（原审被告）：姜兆波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：晏长江，男，汉族。
上诉人姜兆波因与被上诉人晏长江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）萨商初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
姜兆波上诉请求：一、撤销原审判决;二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案为民间借贷纠纷是错误的。本案涉及的2万元产生的基础并非是借贷，而是双方共同设立公司使用，该款用于购进设备，该设备为双方设立公司使用，而非上诉人向被上诉人借款自行使用，因此本案不属于民间借贷纠纷。二、一审认定上诉人向被上诉人借款13,000元是错误的。事实是，2016年上半年，被上诉人与上诉人协商共同设立公司，进行经营。之后，双方开始对设立公司进行准备，进行培训、购买设备、印刷广告宣传单、公司注册等行为，本案中所涉及的2万元钱是因为双方之间设立公司购买设备使用而产生，当时已有设立公司所用设备到达货站，需要钱去提贷，而此时该款由被上诉人交给上诉人去提货之用。三、上诉人与被上诉人之间的纠纷是在共同设立公司期间而产生的，该2万元款项是为了设立公司而购进设备使用。四、被上诉人所称的偿还7000元借款问题是被上诉人自行要求进行冲抵其所欠上诉人借款，一审认定“晏长江从账户中取现金2万元，交给被告姜兆波，其中7000元系原告晏长江借给被告姜兆波的借款……”，属于主观臆断，没有证据支持，实际上本次的2万元是交给姜兆波支付设备款。只是后来双方无法共同经营公司，晏长江索要款项，才提出7000元先行还款。五、经过几个月的筹备和准备，双方于2016年10月25日设立了大庆洁邦家政服务有限公司，注册资本为100万元，股东姜兆波占60%，晏长江占40%，均为货币投资。因双方发生分歧，在未进行任何经营的情况下，于2016年11月22日申请注销，2017年1月15日将公司注销。但在筹备阶段，共发生费用9万多元，双方一直未能进行清算，通过本案查明的事实可知，在此过程中被上诉人仅有效投入13,000元，根据公司章程和投资比例，被上诉人应对花费承担40%，因此被告至少应支付36,000元，但其仅出资13,000元，还应补足23,000元，在这种情况下，一审法院认定13,000元为借款是错误的。综上，一审认定事实错误，判决无据，显失公平，应予改判。
晏长江答辩称，一开始我是技术股占40%，姜兆波占60%，然后我从公司撤出了，其中2万元是我贷的款，其中7000元是还上诉人欠款，剩下13000元是借给对方使用。我要求法院驳回上诉，维持原判。
晏长江向一审法院起诉请求：一、判令被告姜兆波给付欠款13000元；二、诉讼费用由被告姜兆波承担。
一审法院认定事实，原告晏长江与被告姜兆波系熟人关系。2016年10月5日，原告晏长江从其账号为6214624538000066056的广发银行账户中取现金2万元，交付给被告姜兆波，其中7000元为偿还原告晏长江之前欠被告姜兆波的欠款，剩余13,000元系原告晏长江借给被告姜兆波的借款，被告姜兆波持该笔款项从德邦物流处提取货物清洗设备，货物收件人为被告姜兆波。后原告晏长江向被告姜兆波索要借款未果，故诉至法院，诉讼请求如下：一、判令被告姜兆波给付欠款13000元；二、诉讼费用由被告姜兆波承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告晏长江借给被告姜兆波借款13,000元，双方虽未出具书面债权凭证，但原告晏长江提供银行取款记录证明资金来源，能够明确清楚的陈述借款发生过程，且被告姜兆波在庭审过程中自认收到原告晏长江交付的款项，故本院认定本案诉争的借贷合同关系已经成立并合法有效。对于被告姜兆波辩称的诉争款项系公司货款，这一主张未得到原告晏长江的认可，被告姜兆波所举证据德邦物流提货单也证明货物的收货人是被告姜兆波，故本院对被告姜兆波的这一辩解不予采信。对于被告姜兆波辩称的借款未出具债权凭证不符合民间借贷惯例，一审法院认为，熟人之间发生的小额借贷行为，不出具债权凭证不违背民间借贷的交易惯例，故对被告姜兆波的这一辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姜兆波于本判决发生法律效力之日，一次性偿还原告晏长江借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姜兆波负担。
二审期间,上诉人所提交的工商档案材料与本案争议无关联性，本院不予认定。二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人之间的债权债务关系产生于双方当事人在筹备成立公司过程中，在公司成立后，由上诉人姜兆波任公司的法定代表人，负责经营公司事务，其负有举证证明涉案的款项属于公司投资款项，而姜兆波明确承认公司有会计，但没有相应的财务记录，其无法证明涉案款项属于公司成立或运营投资款，也无证据证明晏长江获得了公司的相应投资凭证，因被上诉人出借款项事实存在，上诉人取得相应款项事实亦存在。故涉案款项应认定为民间借贷。至于公司投资及清算分配财产情况的纠纷是另一种法律关系，如有必要，当事人可另行解决。故上诉人称涉案款项非借款的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人姜兆波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人姜兆波承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 陈 丽
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月二十五日
书记员 王奕尊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初523号
原告：唐文彬，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××54。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：黄丽君，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××28。
被告：徐超，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省蒲江县寿，身份证号码：510×××30。
原告唐文彬与被告黄丽君、徐超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐文彬及其委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告黄丽君、徐超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告黄丽君、徐超立即归还原告唐文彬借款20万元及利息1万元（截止2017年3月26日，之后的利息以20万元为基数按照月利率1%计算至还清时止）。事实和理由：被告黄丽君、徐超因资金需要，于2016年5月26日向原告唐文彬借款20万元，被告黄丽君、徐超承诺在2017年4月30日前归还，若逾期未还，则将位于蒲江县×公司建委宿舍×单元×号的房子直接过户给唐文彬。借款时，有张某、王某、黄某作为见证人。但被告至今也未偿还本金和利息。据此诉请法院判如所请。
被告黄丽君、徐超未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条原件1份；3.证人证言；4.照片。二被告均未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丽君、徐超于2016年5月26日向原告唐文彬借款20万元，并由黄丽君、徐超于当日出具借条一份，借条载明“今借到唐文彬现金（￥200000元人民币）大写贰拾万元正，归还时间2017年4月30日”，黄丽君、徐超以借款人名义在借条上签字、捺印。借条中还载明了“注到时没还以红日房产开发公司建委宿舍×单元×号的房子直接过户给唐文彬；借款期间住房不得抵押和担保出售”，同时载明了案外人张某、王某、黄某为见证人在借条上签名、捺印。现因二被告未归还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告黄丽君、徐超向原告唐文彬借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告唐文彬要求被告黄丽君、徐超归还借款本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付截止2017年3月26日的利息10000元及2017年3月26日后的利息以本金200000元为基数按月利率1%从2017年3月27日起计算至款付清时止利息的诉请，因原告唐文彬未提交双方约定了借期内或逾期利率、利息的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告仅可从逾期还款之日即2017年5月1日起主张利息，且利率标准为年利率6%，对原告超过上述范围和标准的利息请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黄丽君、徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告黄丽君、徐超于本判决书生效后十五日内返还原告唐文彬借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照年利率6%从2017年5月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告唐文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费600元，保全费1520，合计6570元，由被告黄丽君、徐超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈馨鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01329号
原告丁维壮，男，1972年7月6日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告丁维壮诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告丁维壮于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁维壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁维壮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁维壮负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01329号
原告丁维壮
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告丁维壮诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告丁维壮于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁维壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁维壮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告丁维壮负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00271号
原告：黄士强，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告黄士强与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，黄士强于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，黄士强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄士强撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由黄士强负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00271号原告：黄士强，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告黄士强与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，黄士强于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，黄士强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许黄士强撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费105元，减半收取53元，由黄士强负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第492号
申请执行人:毕某某
被执行人:王某某
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第492号
申请执行人毕启东。
被执行人王显旭。
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱国中
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路170号。
被执行人哈涛。
被执行人郑迎鸽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初2497号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人哈涛、郑迎鸽发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人哈涛、郑迎鸽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款、资金人民币939569.8元（含诉讼费、执行费）及利息（按合同约定的利率计算至实际还清之日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年12月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人哈涛、郑迎鸽的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人哈涛、郑迎鸽承担。
执行员 李俊林
二〇一七年五月五日
书记员 赵 斌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1258号
原告：方有贺，男，1963年2月1日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。
被告：夏志敏，男，1962年9月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。
被告：崔艳，女，1963年2月19日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。
原告方有贺与被告夏志敏、崔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告方有贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方有贺撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保352号
原告广西广银铝业有限公司，住所地xxx
法定代表人xx，该公司董事长。
被告广西阳阳铝业有限公司，住所地xxx
法定代表人xxx，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告广西广银铝业有限公司诉被告广西阳阳铝业有限公司委托贷款合同纠纷一案中，原告广西广银铝业有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西阳阳铝业有限公司所有的位于田阳县头塘镇新山村、百沙村的土地（土地证号为：阳国用（2014）第200339号）进行财产保全�并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为114320019002288462**的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告广西广银铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告广西阳阳铝业有限公司所有的位于田阳县头塘镇新山村、百沙村的土地（土地证号为：阳国用（2014）第2003**号）。
上述被查封的财产,期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告广西广银铝业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴春万
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保352号
原告广西广银铝业有限公司，住所地：百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园内。
法定代表人焦明，该公司董事长。
被告广西阳阳铝业有限公司，住所地：百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园广银4#路A2#地块。
法定代表人廖乃忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告广西广银铝业有限公司诉被告广西阳阳铝业有限公司委托贷款合同纠纷一案中，原告广西广银铝业有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西阳阳铝业有限公司所有的位于田阳县头塘镇新山村、百沙村的土地（土地证号为：阳国用（2014）第2003**号）进行财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11432001900228846269的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告广西广银铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告广西阳阳铝业有限公司所有的位于田阳县头塘镇新山村、百沙村的土地（土地证号为：阳国用（2014）第2003**号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告广西广银铝业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴春万
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2463号
原告黄天然。
委托代理人吴丽爱（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人贾鹏飞（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。
被告祝勇伟。
被告朱清平。
被告陈永忠。
原告黄天然为与被告祝勇伟、朱清平、陈永忠房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告黄天然未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一六年四月二十一日
代书记员 施蓓萱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3703号
罪犯魏海宁，男，汉族，初中文化，1989年9月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年3月15日作出（2013）门刑初字第0117号刑事判决，以被告人魏海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏海宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯魏海宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏海宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海宁减去有期徒刑二个月十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马翠娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翠娟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,533.38元。原告诉称,被告马翠娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,533.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初203号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人沙某某，个体，户籍地山东省乳山市，住烟台市福山区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人沙某某于2016年11月30日19时许，醉酒后驾驶鲁FX49**号小型普通客车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶，至黄河路路口处时，与鲁YMS6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，沙某某血液中乙醇含量为255.91mg/100ml。经认定，沙某某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人沙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人沙某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月30日19时许，被告人沙某某醉酒后驾驶鲁FX49**号小型面包车沿烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，不按信号灯通行，与被害人秦某驾驶的鲁YMS6**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，沙某某负事故全部责任。经检验，沙某某血液中的乙醇含量为255.91mg/100ml。
案发后，被告人沙某某赔偿被害人秦某经济损失人民币12000元，并取得被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路现场照片、理化检验鉴定意见、监控视频、被害人秦某的陈述以及被告人沙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人沙某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为255.91mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴立赟
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督36号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：王荣,男，汉族，1969年3月5日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人王荣欠申请人贷款本金50，000.00元，利息24，096.00元，本息合计74，096.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息24，096.00元，合计74，096.00元。
申请费550.80元，由被申请人王荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月九日
书记员 郝珊珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第01915号
原告于双双。
委托代理人段文超，江苏世君律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区中山南路56号。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人徐刚，男，1977年10月5日生，汉族。
原告于双双诉被告交通银行股份有限公司徐州分行民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。
原告于双双诉称，被告交通银行股份有限公司徐州分行员工胡惠玲于2014年5月，以拉存款冲业绩为由向原告于双双借款8万元，并向原告出具借款合同，加盖交通银行徐州分行公章，胡惠玲提供担保，2014年5月14日原告通过网银转账的方式向胡惠玲位于建设银行的账户汇款8万元，后多次催要无果。请求法院判令被告交通银行股份有限公司徐州分行偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告交通银行股份有限公司徐州分行辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，1、被告主体错误，交通银行徐州分行早在2006年就已经变更名称为交通银行股份有限公司徐州分行，原交通银行徐州分行的公章及财务专用章早已销毁不再使用；2、经核对借款合同上所加盖的借款方印章与留存档案中的原交通银行徐州分行财务专用章也存在明显不符；3、经核查，交通银行股份有限公司徐州分行并没有在沛县成立支行，员工花名册中也没有胡惠玲此人；4、交通银行股份有限公司徐州分行作为国有金融机构，在客观上不存在向原告个人借款的这种可能；5、原告诉称所借款项打入胡惠玲名下的建行账户，这与其主张的交通银行徐州分行作为借款人的事实不符。综上请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求，建议原告向公安机关报案。
经审理查明，胡惠玲假借是被告交通银行股份有限公司徐州分行员工，以拉存款冲业绩的名义与原告于双双签订借款合同一份。内容为：“借条合同兹有于双双姓名××身份证号，鉴于部门资金流动，向于双双借款8万元，大写捌万元整。利息结算方式：按天结算，以工作日计算，每天0.5%计算。还款方式网银转款。本合同具有法律效力，一式二份，甲乙双方各持一份，签字即日生效。职工担保。胡惠玲借款方（签章）：交通银行徐州分行财务专用章2014年5月16日0516-66630256”。借款合同中借款方的签章并非交通银行股份有限公司徐州分行的财务专用章，所借款项8万元实为胡惠玲使用。胡惠玲并非交通银行徐州分行员工，其提供的名片信息为虚假信息。
又查明，2005年8月19日交通银行徐州分行已更名为交通银行股份有限公司徐州分行。
以上事实有原告提供的借款合同、胡惠玲名片及原告通过网银转款截图一份，被告提供的中国银监会江苏监管局在2005年8月12日的批复即苏银监复（2005）179号及交通银行南京分行交银宁转（2005）58号文件、被告方的印鉴管理情况登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为，胡惠玲假借是被告交通银行股份有限公司徐州分行员工，以拉存款冲业绩的名义与原告于双双签订借款合同，借款方签章一栏“交通银行徐州分行财务专用章”的签章是虚假的，被告已于2005年8月12日变更名称为交通银行股份有限公司徐州分行。原告提供的担保人胡惠玲的名片中“交通银行HSBC胡惠玲客户经理交通银行信贷中心徐州市泉山区中山南路56号邮编221××5电话：0516-6663****”名片上方HSBC标识是汇丰银行的标识与名片中交通银行信贷中心的内容明显不相符，是虚假的。因此，原告所主张的被告向其借款的事实证据不足，其要求被告交通银行徐州分行偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告于双双对被告交通银行股份有限公司徐州分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告于双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初310号
原告：ＸＸ，男，1971年11月6日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地,黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：张永生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭国安，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江省杨志律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、8月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告ＸＸ、被告黑龙江省鑫源物业有限公司法定代表人张永生及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，第二次开庭原告ＸＸ及其委托诉讼代理人鲍俭、被告黑龙江省鑫源物业有限公司法定代表人张永生及其委托诉讼代理人彭国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款及利息人民币500万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，被告鑫源物业公司与原告结算原告投资开发的天泽官邸小区入网费结算时，原告多给抵顶入网费3817637元，由被告给出具欠条。2016年9月18日被告向原告借款150万元，并约定按银行利率给付利息。2016年10月26日被告贷款时用原告的1520平方米房屋抵押，约定在2016年11月20日前将抵押房屋解开，如不能解开由被告按每平方米9500元计算价款收购抵押的房屋，现被告未如期履约，所以此房屋计算1444万元，以上合计19757637元，经结算已给付14757637元，尚欠500万元，为此诉至法院，请法院保护原告的诉讼请求。
鑫源物业公司辩称，买房子一事不存在，当时协商是用被告名字，用原告房子贷款，现在款已经贷下来了。原告那有我签的协议书，原告的房子造价50%，利息谁使谁花。他当时先拿房子压上。第一笔款500万元，是2016年12月6日给原告支付。我们定贷款下不来，被告不给原告拿钱，房子被告就得买。现在钱贷下来，钱也给原告使用了，买房子一事就不存在了。原告的房子不值9500元一平方米，价格确定的时候有约定，签订确认单的时候，上面写的很清楚，贷款一旦成立买房子就不成立。被告不承认欠原告的钱。原、被告只有房子的纠纷，当时是原、被告之间贷款。原、被告之间不是房屋买卖，也不是民间借贷。是合伙贷款，让ＸＸ提供房屋，被告作为借款人，向金融机构贷款。如果贷下钱后，给ＸＸ房屋造价50%拿款。如果贷款下不来，房子还抽不回来，被告就按照协议收购原告抵押的房屋，按照每平方米9500元买房子。现在款已经贷下来了，原告已经拿走了900万元，400万元是2016年12月16日拿走的，500万元是2016年12月6日拿走的。已经超过贷款总额的50%，所以不存在收购原告房屋，本案不是民间借贷关系。150万元是被告借的，但是被告已经偿还完了。3817637元是入网费，是原告房子抵多了，被告给找的差价，出的欠据。这笔欠款我承认，但是不是民间借贷。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日,被告公司法定代表人张永生为原告出具欠据,欠款金额为3817637元，所欠款项为天泽官邸小区多抵顶热网工程款。原、被告双方对欠款用途及数额均无异议。
2016年9月18日，被告向原告借款150万元，并由被告公司法定代表人张永生为原告出具了欠据，约定银行利息由张永生负担。
2017年10月26日，被告公司法定代表人张永生与原告签订协议书，约定被告公司用原告经营的宏源煤炭经销处所有的面积约为1520平方米的房屋作抵押向外贷款，贷款成功后，原告使用该房屋抵押贷款总额50%的款项，并由其自行负担贷款利息。在该协议的第二项约定：贷款成功，由张永生负责解开房屋抵押权，如在2016年11月20日前抵押权未解开，由张永生收购宏源煤炭抵押房屋，每平方米按9500元计算价格。该条款中第一句话贷款与成功之间的字迹被涂抹，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，被涂抹的字迹是“未”字。2016年11月3日，原告经营的宏源煤炭经销处用其房屋作抵押为被告进行贷款，并办理了抵押登记，抵押金额为1460元，贷款已经成功。
2016年12月6日，被告给付原告钱款500万元，2016年12月16日，被告给付原告钱款400万元，合计给付钱款900万元。该两次给付的钱款，原告ＸＸ均为被告出具了借据，是以借款的名义给付的。被告陈述该900万元钱款中，有750万元为被告分配给原告的原、被告双方协议合作贷款时约定的宏源煤炭经销处房屋抵押价值50%的贷款，其余150万元为被告偿还于2016年9月18日向原告所借的借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，关于2016年9月18日被告向原告所借150万元借款，被告向原告借款后，由其法定代表人为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。因原、被告在合伙贷款时约定原告用该笔贷款总额的50%，贷款总额为1460元，原告按照双方的约定可分得的贷款数额为730万元。贷款成功后，被告共计给付原告900万元，其中给付原告应分得的贷款为750万元，其余150万元应认定为被告偿还原告2016年9月18日所借的150万元借款，原告主张的该笔借款被告已经清偿，原告不能就该笔债权再向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的其多抵顶给被告公司的入网费3817637元，因本案系借款合同纠纷，原告主张的该笔欠款并非原、被告之间的借贷往来，而是属于建筑工程合同履行时所产生的争议，与本案原告主张的案由并非同一法律关系，不应在本案中处理，原告可另行主张权利。关于被告主张的原、被告合伙借款后，因被告未按照约定及时偿还借款，导致原告丧失抵押房屋的所有权，由此产生了损失，原、被告合伙贷款行为亦不属于借款合同纠纷，亦不应在本案中予以处理，原告亦应另行解决。
综上，原告起诉要求被告给付欠款及利息500万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月十八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执429号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王飞勇，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王飞勇销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1529号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王飞勇销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人王飞勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，当事人自动缴纳款项31400元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划当事人名下银行存款1040元，并将其中的1400元转交执行费，31040元转交罚金。查封了登记权属人为王飞勇的东风日产牌小汽车一辆（号牌号码：粤Ａ×××××）。同时向被执行人王飞勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月六日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执429号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王飞勇，男，汉族，1971年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王飞勇销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1529号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王飞勇销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人王飞勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，当事人自动缴纳款项31400元。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划当事人名下银行存款1040元，并将其中的1400元转交执行费，31040元转交罚金。查封了登记权属人为王飞勇的东风日产牌小汽车一辆（号牌号码：粤Ａ×××××）。同时向被执行人王飞勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月六日书记员  邓志敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2317号
原告：俞文龙，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞文龙诉被告邢家红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告俞文龙到庭参加诉讼。被告邢家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元及相应的利息（自起诉之日起至全部借款还清之日止。按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担案件诉讼费用。
事实及理由：2014年5月6日，被告因经营周转需要，向原告借款人民币5万元，并口头约定月息2%。同日，被告向原告出具借条一份。2016年4月，原告因家庭需要向被告催要上述款项，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请！
原告为证明其主张向本院提交了被告出具的借条一份。
被告邢家红未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告邢家红向原告出具借条一份，写明“今借到俞文龙伍万元整”。另借条上备注“利息已付2014年12月16日、利息付3月16日”，未明确约定利率。2015年3月16日以后，被告未再付息，也未归还本金。故原告诉至法院要求被告归还借款本金并支付逾期利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告邢家红向原告借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于利息主张，因借条上未明确约定利率，故原告仅要求按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告邢家红于本判决生效之日起十日内归还原告俞文龙借款人民币50000元及利息（利息自2017年7月13日起至该借款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告预交），由被告邢家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年八月九日
书记员 田 青
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3167号
原告：纪转香，女，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告纪转香与被告安徽锦丰农业发展有限公司、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪转香的委托代理人汪云鹏、被告李洋到庭参加诉讼，被告安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪转香向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付劳务工资420元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年安徽锦丰农业发展有限公司成立，之后承包唐田镇原蛟口村集体土地经营农业开发项目，被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜。纪转香于2012-2015年期间为被告公司务工，因公司欠原告工资款，李洋于2016年6月18日向原告出具欠420元的欠条一份，加盖公司印章。后原告多次催讨未果，以至成讼。
被告安徽锦丰农业发展有限公司未作答辩。
被告李洋辩称，欠原告上述工资款属实，公司法定代表人授权我办理公司事情，我在欠条上签字是职务行为，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安徽锦丰农业发展有限公司从2011年开始承包安徽省池州市贵池区唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告李洋系安徽锦丰农业发展有限公司股东，受公司委托全权处理承包经营事宜，包括在当地找农民工做农活。被告安徽锦丰农业发展有限公司于2016年6月18日向原告出具条据，欠原告劳务工资420元，李洋在该条据上签名。后原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、公证授权委托书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽锦丰农业发展有限公司雇请原告为其务工，理应支付原告的劳动报酬。被告李洋辩称其在欠条上签字是履行职务的行为，因其提供了公证授权委托书，对此原告当庭也予以认可，本院予以采信。安徽锦丰农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证诉讼权利。
综上，原告主张要求被告支付劳务费并提供了证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪转香420元。
二、驳回原告纪转香其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一七年十一月十日
书记员 葛树荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第793号
申请执行人郑和社，女，汉族。
被执行人王福强，男，汉族。
被执行人马爱敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第514号民事判决书，在执行郑和社诉王福强、马爱敏民间借贷纠纷一案中，于2014年7月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福强、马爱敏银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一五年六月十日
书记员 王伟红
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2703执13号
申请执行人范灵娟。
申请执行人荆玉民。
申请执行人李凤兰。
被执行人张福华。
被执行人石春龙。
本院在执行申请执行人范灵娟、荆玉民、李凤兰与被执行人张福华、石春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张福华、石春龙现下落不明，经查询被执行人均无财产可供执行，故申请执行人暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人范灵娟、荆玉民、李凤兰的撤回执行申请书符合法律规定，同意其暂时撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王殿鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 李世强
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执92号
申请执行人：庞成，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：黎真卿，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
本院在执行申请执行人庞成与被执行人黎真卿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黎真卿有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎真卿（身份证号码:）所有的车牌号为桂Ｒ×××××豪泺牌汽车一辆，期限为2年。
二、在查封期间，由被执行人黎真卿管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人黎真卿在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执92号之一
申请执行人：庞成，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：黎真卿，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人庞成与被执行人黎真卿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1534号民事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执92号申请执行人：庞成，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被执行人：黎真卿，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行申请执行人庞成与被执行人黎真卿机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黎真卿有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黎真卿（身份证号码:）所有的车牌号为桂Ｒ×××××豪泺牌汽车一辆，期限为2年。二、在查封期间，由被执行人黎真卿管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人黎真卿在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月五日书记员  黄春贵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3190号
原告殷明，男，住敖汉旗新惠镇北街十四组农行3。
被告王秀智，女，住敖汉旗新惠镇新西街六组49。
本院在审理原告殷明诉被告王秀智保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出要求撤回对被告王秀智的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王秀智的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王秀智的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11819号
原告：李铁亮,男,1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李铁亮与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失65785元，并赔偿利息损失352.3元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李铁亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1312号
申请人：孙昌萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：李伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：冯家芳，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：合肥市保结橱饰有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李伟。
孙昌萍与李伟、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙昌萍于2017年5月5日本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司银行存款433000元或查封、扣押等值的其他财产，并由孙昌琼提供房产作为担保。
本院经审查认为，申请人孙昌萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李伟、冯家芳、合肥市保结橱饰有限公司银行存款433000元或查封、扣押等值的其他财产。
二、查封担保人孙昌琼名下的房产一套。
案件申请费2685元，由申请人孙昌萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月八日
书记员 黄泽珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更963号
罪犯丁言民，男，1972年5月19日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月三日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第84号刑事判决，以被告人丁言民犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯丁言民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁言民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁言民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯丁言民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁言民减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初568号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬的一天，被告人张某某从遵义市红花岗区沙河小区旧货市场附近一药店内以人民币120元的价格购买了没有批准文号的标识为“河北德生药业有限公司”字样的“特效筋骨痛”、“特效康复定喘胶囊”、“特效骨痛宁胶囊”、“特效筋骨王”四种药品，于2016年5月至2016年7月28日在新蒲新区新舟镇其经营的“新舟佐义药店”内予以销售，共获利人民币22元。后被遵义市食品药品监督管理局新蒲新区分局在日常工作检查中发现，经遵义市食品药品监督管理局认定，被告人张某某销售的上述四种药品均为假药。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、遵义市食品药品监督管理局食品药品认定意见书、接受证据清单、扣押物品清单、案件移送书、现场检查笔录、调查报告、营业执照、到案经过、人口基本信息、被告人张某某多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人张某某明知是假药仍予以销售并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究刑事责任。建议判处被告人张某某拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张某某明知是假药仍予以销售并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……。”之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，所购药品已被查获，不致再危害社会，量刑时可从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案的药品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 周义福
二０一七年九月七日
书 记 员 唐 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第675号
原告吴宗华，女，1970年10月13日出生，汉族。
委托代理人胡伟，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告高晓利，男，1959年10月31日出生，汉族，现羁押于沈阳市第一监狱。
原告吴宗华诉被告高晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员李祥玉（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴宗华及其委托代理人胡伟、被告高晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告向原告借款80000元，约定利息1%，借款期限为1年，原告向被告支付了借款，被告为原告出具借条一份。2014年5月，被告因涉嫌信用卡诈骗被公安机关拘留，为保护原告的合法权益不受侵害，起诉至法院，请求法院判令：1、判决被告还款给原告本金80000元及利息；2、被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，借款属实，同意偿还借款及利息，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款80000元，并�原告出具借条一份，载明：借现金80000元，月息1%，大约借一年，借款人高晓利。2014年，被告因涉嫌信用卡诈骗被判处有期徒刑，现被羁押于沈阳市第一监狱。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述并经当事人质证，在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告向原告借款后应及时偿还原告借款及利息，原、被告虽约定借款期限为一年，但被告因涉嫌信用卡诈骗被判处有期徒刑已失去给付能力，并明确表示现在没有能力偿还借款，故原告可以在借款期限届满前要求被告偿还借款并要求被告给付利息，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条规定判决如下：
一、被告高晓利偿还原告吴宗华借款本金80000元及利息（自2014年1月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，按月息1分计�）；
二、驳回原告吴宗华其他诉讼请求。
以上款项，被告高晓利于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告已预交），由被告高晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更443号
罪犯毕鹏龙，男，1986年8月10日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）朔中刑初字第36号刑事判决，以被告人毕鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年3月10日至2025年3月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯毕鹏龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕鹏龙共获监狱表扬4次，余109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕鹏龙在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，又将人致死。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕鹏龙减刑七个月，刑期至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更443号罪犯毕鹏龙，男，1986年8月10日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）朔中刑初字第36号刑事判决，以被告人毕鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年3月10日至2025年3月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯毕鹏龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕鹏龙共获监狱表扬4次，余109分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕鹏龙在服刑中确有悔改表现，但其系主犯，又将人致死。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕鹏龙减刑七个月，刑期至2024年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初63号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人叶送兵，男，1970年10月1日出生，汉族，文化程度小学，居民，江西省波阳县人，家住江西省南昌市青山湖区。2006年12月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月10日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月28日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年1月25日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人叶送兵犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人叶送兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月22日下午，被告人叶送兵结伙刘某（已判刑）在德清县新安镇下舍集镇新汇南路10号失主谢某2所开的松根副食品店内窃得软壳阳光利群香烟20条，共计价值人民币7200元。
上述事实，被告人叶送兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某2的陈述，证人刘某、沈某、谢某1的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表、出所登记表、退赃申请、收条、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶送兵结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶送兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶送兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶送兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文霞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人袁晓凤。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告易晓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲分行）诉被告易晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，发现被告易晓下落不明，本院于2017年7月10日裁定转为普通程序，并依法由审判员吴辉担任审判长，人民陪审员尹晓岚、王广英组成合议于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告邮政银行株洲分行的委托代理人袁晓凤到庭参加了诉讼。被告易晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2012年2月18日，被告向原告申请卡号为6228100016129117的信用卡贷记卡一张，该卡最后交易日为2016年5月31日，被告未按约定还款，截止2017年4月30日累计欠原告本息共计2948.45元，经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令：1、被告偿还信用卡本金920.57元、利息748.49元、费用1279.39元（截止至2017年4月30日），共计人民币2948.45元，2017年4月30日之后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告易晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理查明，被告于2012年2月18日在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理一张授信额度为10000元的金卡。原告审核被告的申请后,同意为被告办理一张授信额度为6000元的金卡。被告在申请办理信用卡时承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，根据该信用卡领用合约的约定透支利率为日息万分之五、取现需支付交易金额1%的手续费、滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告在使用信用卡的过程中，于2015年5月31日进行消费后没有再履行还款义务，截止到2017年4月30日，被告应向原告偿还信用卡透支本金920.57元、利息748.49元、费用1279.39元,共计2948.45元。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、房产证复印件、欠费证明、发挂号信复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案被告系自愿在原告处签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审查后同意被告的申请，双方基于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所形成的合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，被告未按约定还款，构成违约，应承担支付利息及滞纳金的违约责任，但对于2017年4月30日之后的利息应按照信用卡合约约定的日万分之五予以计算至透支本金还清之日止，原告要求支付滞纳金没有依据，本院不予支持。根据原告所提交的账单被告所欠信用卡透支本金920.57元、利息748.49元、费用1279.39元,共计2948.45元，该金额符合信用卡合约约定，对原告主张过高的部分，本院不予认定。被告易晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行给付信用卡透支本金920.57元、利息748.49元、费用1279.39元,共计2948.45元，并由被告易晓以信用卡透支本金920.57元为基数按日万分之五的标准自2017年4月30日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行支付逾期利息至透支本金还清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告易晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴 辉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 王广英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘潇俐
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初486号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人储志明，男，1967年4月28日出生，汉族，小学文化，住嘉善县。因本案于2017年5月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)417号起诉书指控被告人储志明犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人储志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月7日21时许，被告人储志明酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县陶芦线0KM+100M（陶芦公路裘皮厂门口）处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml。后在医院抽取储志明的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的储志明被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人储志明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆照片，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储志明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人储志明具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人储志明的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人储志明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘文婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执恢28号
申请执行人乌海银行股份有限公司汇源支行，住所地乌海市海勃湾区新华街36号。
负责人邱美霞，行长
被执行人耿利锋，男，1973年4月7日生，汉族，乌海市祥和商贸有限责任公司董事长，住乌海市。
被执行人李静，女，1970年8月28日生，汉族，住乌海市。
被执行人乌海市祥和商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾海北街北、河槽西。
法定代表人耿利锋，董事长。
本院在执行乌海银行股份有限公司汇源支行与乌海市祥和商贸有限责任公司、耿利锋、李静借款合同纠纷一案中，责令被执行人乌海市祥和商贸有限责任公司、耿利锋、李静即时履行偿还申请执行人借款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人耿利锋所有的位于海勃湾区海北东街北温馨家园南门东商业楼21号及土地使用权依法拍卖后流拍，流拍价为16864103元，申请执行人乌海银行股份有限公司汇源支行同意以流拍价接收上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将耿利锋所有的位于海勃湾区海北东街北温馨家园南门东商业楼21号及土地使用权抵偿申请执行人乌海银行股份有限公司汇源支行借款本金11000000元，利息4873931.5元，诉讼费47831元，保全费5000元，评估费50000元，公告费1000元，执行费79763.14元及本院（2017）内03执恢26号案件中欠款806577.36元，合计16864103元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乌海银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构相关产权过户登记手续。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 保
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初470号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱贤显,男，1976年1月25日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区，户籍所在地贵州省水城县。现因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人张六,男，1975年12月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住六盘水市钟山区，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月18日刑满释放。现因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人朱贤显、张六犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春出庭支持公诉、被告人朱贤显、张六到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月21日23时许，被告人朱贤显、张六在六盘水市钟山区关寨路口一茶馆喝酒后，朱贤显提议到钟山区汪水路大垭口一活动板房内盗窃，张六同意。后朱贤显驾驶其贵Ｂ×××××号车搭载张六到钟山区汪水路大垭口一活动板房，二人进入该活动板房，将被害人聂某放在该处的三台电焊机、一台切割机（价值总计2982元人民币）盗走。案发后，被盗物品已追回并依法发还被害人，被告人朱贤显赔偿了被害人聂某损失并取得其谅解。公诉机关认为二被告人具有如下量刑情节：被告人朱贤显系主犯，具有坦白情节，案发后赃物已追回并发还被害人，且赔偿了被害人损失并取得其谅解；被告人张六系从犯，累犯，具有坦白情节，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱贤显、张六在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，谅解书，扣押物品及发还清单，被告人张六原犯罪刑事判决书及释放证明；证人张某、龙某的证言；被害人聂某的陈述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认笔录及现场方位图、刑事照片；被告人朱贤显、张六的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人朱贤显、张六在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金。
本院认为，被告人朱贤显、张六以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值2982元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱贤显提议盗窃，所起作用较大，系主犯，被告人张六积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张六曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱贤显、张六归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；且该案被盗物品已追回并发还被害人，被告人朱贤显积极赔偿被害人损失并取得其谅解，对二被告人可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贤显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月27日止<扣除先行羁押的35日>。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具贵Ｂ×××××号自由舰轿车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年九月十三日
书记员 李欢熹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初470号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人朱贤显,男，1976年1月25日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住六盘水市钟山区，户籍所在地贵州省水城县。现因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人张六,男，1975年12月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住六盘水市钟山区，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月18日刑满释放。现因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人朱贤显、张六犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春出庭支持公诉、被告人朱贤显、张六到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月21日23时许，被告人朱贤显、张六在六盘水市钟山区关寨路口一茶馆喝酒后，朱贤显提议到钟山区汪水路大垭口一活动板房内盗窃，张六同意。后朱贤显驾驶其贵Ｂ×××××号车搭载张六到钟山区汪水路大垭口一活动板房，二人进入该活动板房，将被害人聂某放在该处的三台电焊机、一台切割机（价值总计2982元人民币）盗走。案发后，被盗物品已追回并依法发还被害人，被告人朱贤显赔偿了被害人聂某损失并取得其谅解。公诉机关认为二被告人具有如下量刑情节：被告人朱贤显系主犯，具有坦白情节，案发后赃物已追回并发还被害人，且赔偿了被害人损失并取得其谅解；被告人张六系从犯，累犯，具有坦白情节，案发后赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人朱贤显、张六在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，谅解书，扣押物品及发还清单，被告人张六原犯罪刑事判决书及释放证明；证人张某、龙某的证言；被害人聂某的陈述；价格认定结论书；现场勘验、辨认、指认笔录及现场方位图、刑事照片；被告人朱贤显、张六的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人朱贤显、张六在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金。本院认为，被告人朱贤显、张六以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值2982元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱贤显提议盗窃，所起作用较大，系主犯，被告人张六积极参与，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张六曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱贤显、张六归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；且该案被盗物品已追回并发还被害人，被告人朱贤显积极赔偿被害人损失并取得其谅解，对二被告人可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱贤显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、作案工具贵Ｂ×××××号自由舰轿车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勋二〇一七年九月十三日书记员 李欢熹