wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初8614号
原告：李广平，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：吴辉，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李广平与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广平向本院提出诉讼请求：被告吴辉偿还借款100000元和2015年1月1日至2017年4月30日期间利息109000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月24日、4月3日，被告吴辉因做工程资金周转困难两次向原告李广平借款共计200000元，约定借款期限为一年，利息为每月6000元。借款后，被告吴辉按约定支付利息至2014年12月，从2015年1月起未再支付利息。2015年9月10日，被告吴辉偿还了借款本金100000元，之后未再还款。原告李广平遂诉请如上。
被告吴辉无答辩意见。
原告李广平围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行个人业务交易单等证据，被告吴辉无质证意见，也未举示证据。本院对原告李广平举示的借条、中国银行个人业务交易单予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李广平于2013年2月24日、4月3日两次向被告吴辉转款共计200000元。2013年4月3日，被告吴辉向原告李广平出具借条一张，载明“今借到李广平现金贰拾万元正（200000），利息按叁分计算（每月6000元），时间暂定壹年”。之后，被告吴辉按每月6000元向原告李广平付息至2014年12月。2015年1月起，被告吴辉未再支付利息。2015年9月10日，被告吴辉偿还了原告李广平借款本金100000元，并由原、被告在借条中予以注明。之后，被告吴辉未再还款。
本院认为，原告李广平向被告吴辉提供借款后，双方形成民间借贷关系。对原告李广平要求被告吴辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限届满，被告吴辉仍欠借款本金100000元未偿还，故对原告李广平要求被告吴辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李广平要求被告吴辉支付2015年1月1日至2017年4月30日期间利息109000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”和第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，由于被告吴辉在2015年9月10日偿还了借款本金100000元，故原告李广平主张的利息应分段计算：1、以200000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24%计算至2015年9月10日止，利息为33315.06元；2、以100000元为基数，从2015年9月11日起按年利率24%计算至2017年4月30日止，利息为39315.06元，上述利息共计72630.12元。现原告李广平主张利息109000元，超出了上述金额，对超出部分不予支持，故被告吴辉应支付利息72630.12元。被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李广平借款本金100000元；
二、被告吴辉于本判决生效之日起十日内支付原告李广平利息72630.12元；
三、驳回原告李广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告李广平负担386元、被告吴辉负担1832元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年八月四日
书记员 杨露
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初118号
原告王桂荣，女，1956年8月12日出生，汉族，村民。
原告郭克金，男，1957年2月1日出生，汉族，村民。
被告郭兴礼，男，1942年6月27日出生，村民，汉族。
本院在原告王桂荣、郭克金与被告郭兴礼财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王桂荣、郭克金申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王桂荣、郭克金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王桂荣、郭克金负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹英时
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初886号
原告杨井和，男，1963年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘黎明，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨井和诉被告刘黎明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨井和于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨井和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨井和负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于晓丽
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第12号
原告何红英，女，汉族，1976年9月13日出生。
委托代理人余晖，男，四川山和律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷小平，该局局长。
委托代理人程世传，绵竹市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川什强建筑工程有限责任公司。
法定代表人李大斌，该公司董事长。
委托代理人汪林，男，四川方纬律师事务所律师。
原告何红英与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人四川什强建筑工程有限责任公司（以下简称什强公司）工伤性质行政确认一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何红英及委托代理人余晖，被告市人社局的委托代理人程世传，第三人什强公司委托代理人汪林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市人社局根据原告何红英申请，于2013年10月9作出（2013）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定其提交的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》18条规定的受理条件。被告市人社局在庭审时提交了如下证据：1.工伤认定申请表、身份证复印件、企业营业执照；2.交通事故证明书、死亡证明；3.工友证言、举证通知书、答辩书；4.证人证言、作息时间表；5.中止认定通知书；6.仲裁裁决书、民事判决书（绵竹、中院）两份；7.恢复工伤认定申请书；8.不予受理决定书。
原告何红英诉称：人社部发（2013）34号第七条规定，是关于“没有劳动关系仍然应当承担工伤保险的特殊情形”的规定，被告应当依此规定受理原告的工伤认定申请；并且（2013）德民一终字第199号【民事判决书】已经作出终审判决，判决“并不免除第三人应该承担的法律责任”，被告更应该依照人社部发（2013）34号第七条规定来受理原告的工伤认定申请。因此，被告作出的不予受理的决定适用法律错误。被告在开庭之时才提交证据，违反了《行政诉讼法》关于“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。综上，请求人民法院撤销被告作出的【工伤认定申请不予受理决定书】；判令被告受理原告的工伤认定申请。
被告市人社局答辩称：2012年6月11日，何红英到受我局委托的绵竹市人社局申请工伤性质认定，自述其丈夫易小东2012年4月9日从居住地安县安罗村11组驾驶两轮摩托车前往位于绵竹市玉妃路的什强公司的新天地工程工地上班途中发生交通事故至当场死亡。绵竹市交警队认定易小东在此次事故中不负责任。为证明其主张，何红英向我局提供：1、《企业法人营业执照》；2、工友证言；3、死亡证明；4、《道路交通事故认定书》。我局经审查相关证据材料后认为，何红英的申请符合工伤认定申请条件，予以受理。并于2012年7月10日向被申请人什强公司送达了《工伤认定举证通知书》，什强公司在期限内提交《工伤认定答辩书》认为：1、申请人丈夫易小东与本公司没有劳动关系；2、易小东交通事故时间是早晨7：00，本公司的上班时间是8：00，不符合本公司上班情理，并提供了职工证言及单位作息时间表。由于双方在劳动关系上存在明显争议，我局2012年8月3日依法中止认定程序，何红英于2012年8月27日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2012年9月28日仲裁裁决申请人与被申请人之间不具有长期性、持续性、稳定性的特征，双方不存在劳动关系，驳回申请人的仲裁请求。何红英对该裁决不服，先后向绵竹市人民法院及德阳市中级人民法院提出诉讼，两级法院均判决易小东与被告什强公司之间不存在劳动关系。终审判决生效后，我局认为：工伤认定的前提是申请人与被申请人之间存在劳动关系，绵竹市仲裁委及两级法院均裁决易小东与什强公司不存在劳动关系，因此，何红英提出的工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》18条规定的工伤认定受理条件，于2013年10月9日依法作出（2013）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》。
综上所述，我局委托的绵竹市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求予以维持。
第三人什强公司述称：工伤认定的前提是建立劳动关系，原告的丈夫易小东与第三人没有建立劳动关系，因而被告的行为是合法的。
经审理查明：2011年9月15日，什强公司绵竹“新天地”项目部将“新天地”模板工程劳务分包给自然人魏芳贵，魏芳贵在承包该工程后再次分包给自然人章万平和李德兵。章万平和李德兵又将其中部分工程分包给自然人易平，易平召集、组织了原告何红英的丈夫易小东等人施工，易小东于2012年3月初进入该处工地从事木工工作，报酬按计件量计算。2012年4月9日，易小东在上班途中发生交通事故致当场死亡。绵竹市交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定易小东不负事故责任。事后何红英向被告申请工伤性质认定，由于用人单位什强公司在举证期间对劳动关系提出了异议，2012年8月3日被告中止了工伤认定程序。同年9月28日绵竹仲裁委裁决双方不存在劳动关系，驳回了何红英的仲裁请求。何红英不服，向绵竹市人民法院提起诉讼，绵竹市人民法院（2012）绵竹民初字第1670号民事判决书判决易小东与什强公司不存在劳动关系。何红英仍不服，上诉于德阳市中级人民法院，中院（2013）德民一终字第199号民事判决书驳回何红英上诉，维持了原判。据此，绵竹人社局作出了（2013）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告何红英不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为；《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本院于2014年1月20日就向被告送达了该案的起诉状副本，而被告在无正当理由的情况下于开庭调查时才提供证据，因而原告主张应由被告承担举证不能的后果，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销德阳市人力资源和社会保障局作出的（2013）第5号《工伤认定申请不予受理决定书》；责令德阳市人力资源和社会保障局在30日内重新作出具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由德阳市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 王 璐
人民陪审员 沈德力
二〇一四年三月二十一日
书记 员代 正 琼
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初619号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月21日以已与被告陈某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以已与被告陈某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告周某某对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 左亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初619号原告周某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月21日以已与被告陈某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以已与被告陈某某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告周某某对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告周某某负担。审判员  左亚军二〇一六年六月二十一日书记员  黄义辉附：相关法律法规及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执9号
申请执行人：李吉祥，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人李吉祥依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初865号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案�，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人李吉祥劳动报酬人民币10000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人李吉祥自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初865号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1529号
原告：张育珍，男，1957年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡南贺苏行政村村民，现住该村。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，男，1996年4月24日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡南贺苏行政村村民，现住该村。系原告之子。
被告：王虎才，男，1966年4月23日出生，汉族，陕西省洛川县后子头行政村村民，现住该村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地陕西省延安市洛川县府北街（以下简称保险公司）。
法定代表人：姬晓斌，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李京涛，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告张育珍与被告王虎才、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张育珍及其委托诉讼代理人ＸＸ超，被告王虎才、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司的委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育珍提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费12000元、误工费9000元、护理费7697.3元、交通费940元、住院伙食补助费4350元、营养费540元、精神损费等共计40000元。2.判决二被告支付原告伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定结论出具后另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日20时25分许被告王虎才驾驶陕JG65**号小型越野车沿210国道由洛川县后子头村向洛川县城方向行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经洛川县医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额叶脑出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤等，原告在洛川县医院住院治疗28天，未痊愈，被告拒付医药费，原告无经济能力负担，在永乡诊所继续治疗25天，共计53天，医药费11120元，且原告生活不能自理。经洛川县交警大队作出事故认定书认定为被告王虎才承担全部责任。被告王虎才在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川县支公司投有交强险和商业险。后原、被告一直协商未果，遂诉至本院。
被告王虎才承认原告在本案中所主张的事实，发生交通事故属实，对事故认定也无异议。发生事故之后他给了原告6000元的医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司辩称，肇事车辆在他公司投保属实，事发也在保险期间，经审查无无证、肇事逃逸、醉驾等情况，故他公司同意赔付，各类医疗费均以正式发票计算，在商业保险中应该扣除15%的非医保用药，原告的误工、护理结合住院天数计算，交通费提供正式发票结合住院时间、地点计算，伙食费、营养费结合住院病案、医嘱计算，精神损失费不应当支持，诉讼费他公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一洛公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书一份，证据二洛川县医院诊断证明及病历一份，证据三中洛川县医疗费票据1张8339元；被告王虎才提供证据四交强险及30万元第三者责任险保险单2份，证据五中洛川县医院医疗费票据5张940元；因各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据三中永乡乡南贺苏行政村卫生室处方及票据3张3220元，被告王虎才及保险公司认为永乡卫生室的处方是不真实的，处方和收据加盖的印章不统一，该部分费用不应当得到支持，但以原告的病情及医嘱，对该证据予以认定；对被告王虎才提供的证据五中洛川县医院预交款票据2张2000元，原告对其真实性有异议，该证据经本院审查及结合当事人当庭陈述，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日20时25分许被告王虎才驾驶陕JG65**号小型越野车沿210国道由洛川县后子头村向洛川县城方向行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日在洛川县医院住院治疗22天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额叶脑出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧额颞顶页软化灶、多处软组织损伤等，花去医疗费9279.25元，后在洛川县永乡乡南贺苏行政村卫生室继续治疗，花去医药费3220元。经洛公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书认定为被告王虎才承担全部责任。后原、被告一直协商未果，遂诉至本院。事故发生后被告王虎才给付原告医疗费4940元。
另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司系陕JG65**号小型轿车的保险单位，并投有交强险和50万元第三者责任险，上述保险都在投保期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王虎才驾驶的陕JG65**号小型轿车将原告张育珍撞伤，且负本起事故的全部责任，对此被告王虎才应承担全部民事赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，被告王虎才承担保险赔付金额之外的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院对原告的损失做如下认定：医药费12499.25元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、住院期间护理费2200元、误工费2200元（22天×100元/天）、营养费440元，以上合计17999.25元，对以上确认的赔偿数额，本院予以支持。原告主张交通费未提供证据，精神损失费依据其伤势，故本院不予支持。在审理过程中，原告张育珍要求进行伤残等级鉴定，后又于2017年12月26日撤销了此次鉴定，故对原告要求伤残赔偿金及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告王虎才垫付的4940元，为不增加当事人的累诉，扣除被告王虎才应承担的费用，由被告保险公司支付给被告王虎才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张育珍赔偿款13859.25元（含800元受理费）。
二、被告王虎才已垫付4940元，扣除受理费800元，由被告保险公司在本判决生效之日起十日内支付被告王虎才4140元。
三、驳回原告张育珍其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，由被告王虎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕志娟
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初1529号原告：张育珍，男，1957年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡南贺苏行政村村民，现住该村。委托诉讼代理人：ＸＸ超，男，1996年4月24日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡南贺苏行政村村民，现住该村。系原告之子。被告：王虎才，男，1966年4月23日出生，汉族，陕西省洛川县后子头行政村村民，现住该村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司，住所地陕西省延安市洛川县府北街（以下简称保险公司）。法定代表人：姬晓斌，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李京涛，男，陕西嘉岭律师事务所律师。原告张育珍与被告王虎才、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张育珍及其委托诉讼代理人ＸＸ超，被告王虎才、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司的委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育珍提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费12000元、误工费9000元、护理费7697.3元、交通费940元、住院伙食补助费4350元、营养费540元、精神损费等共计40000元。2.判决二被告支付原告伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定结论出具后另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日20时25分许被告王虎才驾驶陕JG65**号小型越野车沿210国道由洛川县后子头村向洛川县城方向行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经洛川县医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额叶脑出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织损伤等，原告在洛川县医院住院治疗28天，未痊愈，被告拒付医药费，原告无经济能力负担，在永乡诊所继续治疗25天，共计53天，医药费11120元，且原告生活不能自理。经洛川县交警大队作出事故认定书认定为被告王虎才承担全部责任。被告王虎才在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川县支公司投有交强险和商业险。后原、被告一直协商未果，遂诉至本院。被告王虎才承认原告在本案中所主张的事实，发生交通事故属实，对事故认定也无异议。发生事故之后他给了原告6000元的医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司辩称，肇事车辆在他公司投保属实，事发也在保险期间，经审查无无证、肇事逃逸、醉驾等情况，故他公司同意赔付，各类医疗费均以正式发票计算，在商业保险中应该扣除15%的非医保用药，原告的误工、护理结合住院天数计算，交通费提供正式发票结合住院时间、地点计算，伙食费、营养费结合住院病案、医嘱计算，精神损失费不应当支持，诉讼费他公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一洛公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书一份，证据二洛川县医院诊断证明及病历一份，证据三中洛川县医疗费票据1张8339元；被告王虎才提供证据四交强险及30万元第三者责任险保险单2份，证据五中洛川县医院医疗费票据5张940元；因各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据三中永乡乡南贺苏行政村卫生室处方及票据3张3220元，被告王虎才及保险公司认为永乡卫生室的处方是不真实的，处方和收据加盖的印章不统一，该部分费用不应当得到支持，但以原告的病情及医嘱，对该证据予以认定；对被告王虎才提供的证据五中洛川县医院预交款票据2张2000元，原告对其真实性有异议，该证据经本院审查及结合当事人当庭陈述，对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日20时25分许被告王虎才驾驶陕JG65**号小型越野车沿210国道由洛川县后子头村向洛川县城方向行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日在洛川县医院住院治疗22天，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、左额叶脑出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧额颞顶页软化灶、多处软组织损伤等，花去医疗费9279.25元，后在洛川县永乡乡南贺苏行政村卫生室继续治疗，花去医药费3220元。经洛公交认字[2017]第091号道路交通事故认定书认定为被告王虎才承担全部责任。后原、被告一直协商未果，遂诉至本院。事故发生后被告王虎才给付原告医疗费4940元。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司系陕JG65**号小型轿车的保险单位，并投有交强险和50万元第三者责任险，上述保险都在投保期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王虎才驾驶的陕JG65**号小型轿车将原告张育珍撞伤，且负本起事故的全部责任，对此被告王虎才应承担全部民事赔偿责任，由于该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，被告王虎才承担保险赔付金额之外的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院对原告的损失做如下认定：医药费12499.25元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、住院期间护理费2200元、误工费2200元（22天×100元/天）、营养费440元，以上合计17999.25元，对以上确认的赔偿数额，本院予以支持。原告主张交通费未提供证据，精神损失费依据其伤势，故本院不予支持。在审理过程中，原告张育珍要求进行伤残等级鉴定，后又于2017年12月26日撤销了此次鉴定，故对原告要求伤残赔偿金及后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告王虎才垫付的4940元，为不增加当事人的累诉，扣除被告王虎才应承担的费用，由被告保险公司支付给被告王虎才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张育珍赔偿款13859.25元（含800元受理费）。二、被告王虎才已垫付4940元，扣除受理费800元，由被告保险公司在本判决生效之日起十日内支付被告王虎才4140元。三、驳回原告张育珍其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由被告王虎才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郑晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  吕志娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初79号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨宗芳，女，1954年4月13日出生，汉族，小学肄业文化，个体，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月7日被射洪县公安局取保候审。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人杨宗芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨宗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宗芳与葛某1系婆媳关系。
葛某1系“射洪县太乙镇红某烧腊店”、“射洪县太乙镇葛某1卤制食品店”经营者，平日被告人杨宗芳协助葛某1生产、加工、销售卤制品。2017年6月，在葛某1外出期间，被告人杨宗芳将罂粟壳加入制作卤制品的卤水中，并将卤制品进行销售。
2017年7月12日，射洪县食品药品监督管理局执法人员对“射洪县太乙镇红某烧腊店”开展食品快速检测，抽样的卤水中罂粟壳项目检测结果呈阳性。次日，执法人员对该生产作坊进行现场检查，现场查获罂粟壳7粒，并扣押卤肉水及卤猪肘子、卤猪耳叶、卤郡肝等卤制品若干。
2017年8月11日，经四川省中安检测有限公司对上述扣押卤制品进行鉴定：送检的卤肉水含罂粟碱和那可丁，送检的卤猪肘子含罂粟碱和那可丁，送检的卤猪耳叶含罂粟碱和吗啡，送检的卤郡肝含罂粟碱、吗啡和那可丁，其余送检食品检测结果合格。
2017年11月7日，射洪县公安局太乙派出所民警将被告人杨宗芳传唤到所接受调查。
上述事实，被告人杨宗芳当庭无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证，射洪县食品药品监督管理局移送的案件相关材料、户籍信息、归案情况说明、卤制食品店相关证照复印件、卤料配方复印件、原材料购买票据复印件，证人何某,4、葛某1的证言，被告人杨宗芳的供述与辩解，检测报告及检测结果告知书，辨认现场笔录及照片、指认照片、现场平面示意图、现场方位示意图，同步录音录像、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗芳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨宗芳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨宗芳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨宗芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨宗芳适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的罂粟壳及卤制食品等，由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人杨宗芳在缓刑考验期限内从事卤制食品生产、加工、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年四月三日
书记员 何文森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00166号
原告张勇。
委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱玲，江苏六典律师事务所律师。
被告陆文林。
被告丰学琴。
原告张勇与被告陆文林、丰学琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张勇的委托代理人花品德到庭参加诉讼，被告陆文林、丰学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年10月21日，原告与二被告签订《昆山市益达房产房屋买卖中介服务协议》，约定由原告购买二被告位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX车库（动迁所得），后原告依约支付二被告购房款人民币8万元，但被告却迟迟不交付该车库，因二被告向原告隐瞒该车库已经被他人占用使用，原告为保证该协议全面履行要求被告履行该车库过户手续，但被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求：一、判令二被告履行办理花桥镇花苑新村XXX号楼XXX车库过户义务。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陆文林、丰学琴未作答辩。
经审理查明：本案二被告系夫妻关系，2014年10月21日，原告张勇与被告陆文林、丰学琴签订《昆山市益达房产房屋买卖中介服务协议》，约定由原告向二被告购买位于昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX号车库，面积为28.53平方米，成交价格为80000元。该协议第八条约定：“甲方（陆文林、丰学琴）过户时所有产生税费由甲方自理，中介方协助办理过户，乙方（张勇）过户时所产生税收自理，中介方协助办理过户”，该协议第九条约定：“甲、乙双方签定此合约时乙方一次性支付所有房款，甲乙双方协商后过户此车库暂定日期为2016年4月底，双方如有任何违约按本合约第五条例执行”。
另查明，原告分别于2014年10月21日、10月22日经银行转账向被告支付了共计80000元购房款，二被告于2014年10月22日出具收据予以确认，该收据载明“购昆山市花桥镇花苑小区XXX号楼XXX车库”。
再查明，涉案房屋登记在被告陆文林、丰学琴名下，尚未交付给本案原告。原告在庭审中陈述涉案房屋现由被告交付给他人使用，但未能提供相应证据证明。庭审中原告也确认涉案车库未约定交付时间，仅约定过户时间为2016年4月底，原告为防止被告将涉案车库过户给他人诉至本院。
以上事实由《昆山市益达房产房屋买卖中介服务协议》、银行转账凭据、房屋产权登记信息、收据以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原、被告双方签订的《昆山市益达房产房屋买卖中介服务协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。该房屋买卖中介服务协议虽未约定交付时间，但协议中第九条明确约定“甲乙双方协商后过户此车库暂定日期为2016年4月底”。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条约定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”，故被告可以在2016年4月底前任何一日将涉案房屋过户给原告。截至审理之日，被告并未超出协议约定的时间不配合过户，原告也未能提供相应证据证明涉案车库被告已交付他人使用，故对其要求提前过户的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张勇的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐 亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢943号
申请执行人徐成海，男，1964年12月22日生，住林州市临淇镇小岭村。
申请执行人牛新芹，女，45岁，住林州市临淇镇小岭村，系申请执行人徐成海之妻。
被执行人陈江玉，男，1981年10月19日生，住林州市临淇镇崔庄村。
徐成海、牛新芹申请执行陈江玉纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院做出的（2006）林民临初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 扬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执266号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人蓝霞，女，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王崇河，男，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王海舟，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人蓝霞、王崇河、王海舟金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执266号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1836号
被执行人何建选，系石家庄市新华区联盟路“平价烟酒店”业主。
本院在执行被执行人何建选犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）一案中，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初字第13号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘月红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第321号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘子玉，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘某某及其辩护人郭玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年10月6日23时许，被告人刘某某乘无人之机，用钥匙和螺丝刀撬锁进入郑州市二七区政通路49号院4号楼2单元地下室内，盗窃被害人王某甲剑南春酒6瓶，剑南春老酒2瓶，黄金叶香烟50条。
二、2013年10月8日23时许，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区政通路兴华小区2号楼17号地下室，盗窃被害人李某甲53度茅台酒12瓶，茅台专卖店专用酒60瓶。
三、2013年10月12日晚，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区政通路龙跃花园地下室内，盗窃被害人王某丙茅台酒1瓶、剑南春2瓶、古井贡酒2瓶、汾酒1瓶、郎酒1瓶。
四、2013年10月17日23时许，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院14号楼3单元地下室，盗窃被害人郭某53度茅台酒12瓶。
五、2013年10月17日23时许，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院14号楼18号地下室，盗窃被害人钟某五粮液白酒12瓶和茅浆窖酒七箱零十瓶。
六、2013年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院6号楼26号地下室，盗窃被害人王某乙五粮液酒6瓶和茅台系列酒6瓶。
七、2013年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院6号楼24号地下室，盗窃被害人李某乙五泸州老窖特曲酒13瓶。
2013年11月18日，公安人员在本市二七区铭功路西陈庄将被告人刘某某抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、提取经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、扣押及发还物品清单，情况说明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书及相关工商资料、价格证明，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表及相关工商资料、价格证明，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书及相关工商资料、价格证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书及相关工商资料、价格证明，被告人身份证明；证人韩某证言；被害人钟某、李某甲、郭某、王某甲、李某乙、王某乙、王某丙的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已部分追回，减少了被害人的损失，建议对其从其处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，发还被害人。
三、作案工具“钥匙”，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月十日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第321号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月16日出生于河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃于2013年11月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘某某及其辩护人郭玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年10月6日23时许，被告人刘某某乘无人之机，用钥匙和螺丝刀撬锁进入郑州市二七区政通路49号院4号楼2单元地下室内，盗窃被害人王某某剑南春酒6瓶，剑南春老酒2瓶，黄金叶香烟50条。
二、2013年10月8日23时许，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区政通路兴华小区2号楼17号地下室，盗窃被害人李某某53度茅台酒12瓶，茅台专卖店专用酒60瓶。
三、2013年10月12日晚，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区政通路龙跃花园地下室内，盗窃被害人王某甲茅台酒1瓶、剑南春2瓶、古井贡酒2瓶、汾酒1瓶、郎酒1瓶。
四、2013年10月17日23时许，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院14号楼3单元地下室，盗窃被害人郭某某53度茅台酒12瓶。
五、2013年10月17日23时许，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院14号楼18号地下室，盗窃被害人钟某某五粮液白酒12瓶和茅浆窖酒七箱零十瓶。
六、2013年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院6号楼26号地下室，盗窃被害人王某乙五粮液酒6瓶和茅台系列酒6瓶。
七、2013年10月中旬的一天晚上，被告人刘某某用上述同样的方法，进入郑州市二七区长江路108号院6号楼24号地下室，盗窃被害人李某甲五泸州老窖特曲酒13瓶。
2013年11月18日，公安人员在本市二七区铭功路西陈庄将被告人刘某某抓获。现部分赃物已追回并发还被害人。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、提取经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全清单、扣押及发还物品清单，情况说明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书及相关工商资料、价格证明，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表及相关工商资料、价格证明，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书及相关工商资料、价格证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书及相关工商资料、价格证明，被告人身份证明；证人韩留合证言；被害人钟某某、李某某、郭某某、王某某、李某甲、王某乙、王某甲的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已部分追回，减少了被害人的损失，建议对其从其处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某多次盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃物依法追缴，发还被害人。
三、作案工具“钥匙”，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年七月十日
书记员 马新红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初517号
原告姚某某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月14日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告姚某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王凡凡
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第102号
申请执行人韦正意，农民。
被执行人马文杰。
申请执行人韦正意被执行人马文杰民间借贷纠纷一案，我院向被执行人马文杰发出执行通知书，并组织双方执行和解，双方当事人达成和解协议，现被执行人马文杰已按执行通知书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第665号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第102号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃绍彰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初890号
原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告：梁桂康，男，1968年6月26日出生，壮族，住广西上林县。
原告何定香诉被告梁桂康承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由姚蔚独任审理，本案在审理过程中，原告何定香于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定香的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何定香撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告何定香负担。
审判员 姚 蔚
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新审一民提字第102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌恰县就业创业市政有限责任公司。住址：乌恰县。
法定代表人：徐桂初，该公司总经理。
委托代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国强，男，1968年12月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：干章兴，男，1962年6月16日出生，汉族。
再审申请人乌恰县就业创业市政有限责任公司（以下简称乌恰县市政公司）因与被申请人赵国强、干章兴承揽合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月29日作出（2015）新民申字第909号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，乌恰县市政公司于2015年11月25日提出撤回再审请求。
本院经审查认为，乌恰县市政公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许乌恰县市政公司撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2014）克民二终字第56号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胥 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2919号
原告兰秀菊。
委托代理人汤红艳。
被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会。
法定代表人兰东生，主任。
委托代理人陈杰。
原告兰秀菊诉被告济宁市任城区安居街道八里庙社区居民委员会（以下简称八里庙居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告兰秀菊于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告兰秀菊及其委托代理人汤红艳，被告八里庙居委会的法定代表人兰东生及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秀菊诉称，其系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，现八里庙社区的居民（以下统称村民）。其自出生后一直居住、生活在该村，1991年结婚以后，户口也一直未迁出，计生关系等都在该村，受村委会的管理。近几年来，被告八里庙居委会把属于村集体所有的土地卖出，给每位村民发放土地补偿费以及过节期间发放相应福利如食用油、米、面等。其作为集体经济组织成员，应当享有集体土地被征收后的土地补偿费及相关村民待遇，但被告八里庙居委会以其系外嫁女为由拒绝发放，侵犯了其合法权益。原告兰秀菊现诉至法院，要求判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
被告八里庙居委会辩称，原告兰秀菊所述与事实不符，其已出嫁多年，户籍虽然仍在本村，但属于空挂户，其本人没有在村集体经济组织中从事生产、生活，没有承包地，不具备村集体经济组织成员资格。原告兰秀菊因为户口一直应迁而未迁出，所以计生关系挂靠在该村，与享有补偿、福利不具有关联性。2013年4月，村集体所有的部分土地被政府征收后，给予土地补偿费24539080元。后其居委会决定分配上述土地补偿费，并应政府要求组织村民以户为单位针对空挂户、外嫁女等是否参与分配土地补偿费的问题进行民主投票表决，截止时间为2014年11月9日24时，包括原告兰秀菊在内的310户家庭户口户主绝对多数都在《八里庙社区征地补偿款分配表决表》中作出明确意见，不同意给空挂户、外嫁女发放土地补偿费。2015年3月，土地补偿费分配方案确定以后，其居委会报济宁市任城区人民政府安居街道办事处确认，并由济宁市任城区人民政府安居街道办事处将土地补偿费直接发放到个人，现已全部发放完毕。原告兰秀菊所在家庭的户口户主已代表家庭成员收取相应的土地补偿费，现又提出异议，违背意思自治和诚信原则。另外，本案讼争的土地补偿费如何分配，应由村民民主决议，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。现土地补偿费已经分配完毕，如判决支持其不当利益，将侵害其他村民的合法权益，扰乱村集体正常管理秩序，给村集体及社会造成重大混乱，影响社会和谐及稳定。综上，请求法院驳回原告兰秀菊的诉讼请求。
经审理本院认定，原告兰秀菊系原济宁市任城区安居街道八里庙村的村民，出生后落户于该村。其于1991年9月25日结婚以后，户口一直在其父亲兰来俊家庭户口之下未迁出，计划生育主管地为该村。2004年6月30日，原告兰秀菊以其丈夫常辉名义在八里庙村购买村民集资所建房屋一套。2008年左右，八里庙村更名为八里庙社区。2013年4月，济宁市任城区人民政府安居街道办事处与被告八里庙居委会签订《征地补偿协议》。按照上述协议约定，政府征收被告八里庙居委会集体土地402.28亩，土地补偿款、安置补助费按每亩61000元的标准补偿，共计补偿24539080元。后被告八里庙居委会经村民投票选举设立分配小组，由分配小组组织村民以家庭为单位针对在本村空挂户口、闺女出嫁户口还在本村等是否参与分配土地补偿费的问题进行投票表决，投票表决截止时间为2014年11月9日24时。被告八里庙居委会根据投票表决意见，确认社区空挂户、外嫁女不参与分配土地补偿费。后被告八里庙居委会明确具有参与分配土地补偿费资格的村民共计863人，平均每人分配28430元，分配总额为24535090元，该款由济宁市任城区人民政府安居街道办事处统一发放，剩余款3990元在济宁市任城区人民政府安居街道办事处存放。另外，被告八里庙居委会近年来给本社区有关村民先发食用油、米、面等，原告兰秀菊一直未享有。原告兰秀菊认为其作为集体经济组织成员，应当享有土地补偿费分配资格，该村共有村民891人，故平均每人应分27541元，另其认为应享有其他相关村民待遇。原告兰秀菊为此诉至本院，要求法院判决其享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利。
以上事实，有当事人出庭人员陈述以及原告兰秀菊提供的户籍证明、购房协议、补偿款代发清单等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。被告八里庙居委会经民主决议确定了土地补偿费分配范围，原告兰秀菊不在分配范围之内。原告兰秀菊虽然户口在被告八里庙居委会，但其未提供充分证据证明其已经取得本集体经济组织成员资格，故其要求享有该村村民权益，被告八里庙居委会支付土地补偿费27541元及相关福利，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰秀菊的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月二十四日
书记员 曲鸿儒
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-1号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人：赵连奎，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人赵连奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连奎在工行山东省东营××支行账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12221号
原告:骆华锋，经商。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄晗栋。
原告骆华锋与被告黄晗栋买卖合同一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款16669元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告骆华锋的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告黄晗栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄晗栋多次向原告购买水钻，共计货款16668.3元至今未付，有被告签字的销售清单为凭，销售销售凭清单上约定，如被告未及时支付货款导致诉讼的费用由被告承担。因被告未及时支付货款，原告诉至本院，花费律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晗栋于本判决生效后十日内支付原告骆华锋货款16668.3元及利息损失（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），并支付原告律师费3000元。
二、驳回原告骆华锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告黄晗栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 朱向丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2795号
申请执行人：付军勇，男，1973年10月19日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：赵延华，男，1979年3月7日生，汉族，现在新区办事处环保所，办事员，住聊城东昌府区。
本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1502民初字第463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付军勇向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，被执行人赵延华的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号轿车两辆，已被本案查封，被执行人的工资收入，已被本案冻结，但未到扣划时限。经执行，本案被执行人应承担债务20万元及利息，已执行0元，尚欠债权为20万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 曲立明
审判员 史春贵
二〇一七年九月十九日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2795号申请执行人：付军勇，男，1973年10月19日生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：赵延华，男，1979年3月7日生，汉族，现在新区办事处环保所，办事员，住聊城东昌府区。本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1502民初字第463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付军勇向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、企业登记、车辆进行了查询，被执行人赵延华的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号轿车两辆，已被本案查封，被执行人的工资收入，已被本案冻结，但未到扣划时限。经执行，本案被执行人应承担债务20万元及利息，已执行0元，尚欠债权为20万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 曲立明审判员 史春贵二〇一七年九月十九日书记员 刘小兵
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3272号
原告：姬萌萌，男，1988年7月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：胡嘉嘉，男，1984年10月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告姬萌萌与被告胡嘉嘉追偿权纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院受理后因被告姬萌萌下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告姬萌萌到庭参加诉讼，被告胡嘉嘉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬萌萌向本院提出的诉讼请求：判令1、被告支付赔偿款67300元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年3月19日，原告将自己所有的挂靠在三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）车牌号为豫Ｍ×××××汽车出售给被告，并与被告约定以后此车辆任何事情由被告承担。原告将车辆交付被告后，被告对车辆开始进行经营、管理和收益。2014年10月1日，被告驾驶车辆与张云峰发生交通事故，造成原告承担事故损失67300元。
被告胡嘉嘉未到庭，亦未提交答辩状。
原告姬萌萌向本院提交的证据材料有：三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初410号民事判决书，三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1361号民事判决书，三门峡市兴通汽车运输有限公司出具的64000元收据。
被告胡嘉嘉未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告胡嘉嘉缺席未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，兴通公司与原告签订协议书约定，原告自愿将全资自购重型自卸型号汽车豫Ｍ×××××挂靠兴通公司经营，车辆所有权人为原告；原告在使用车辆过程中造成他人人身、财产损害的，原告承担全部责任等。2013年3月19日，原告的父亲姬天未将上述车辆出售给被告的父亲胡宝军。2014年10月1日，被告驾驶上述车辆与张云峰驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致驾驶人张云峰及乘车人张书囤受伤，张云峰经抢救无效死亡。张书囤及张云峰家属李ＸＸ、张天航、张可涵向本院提起民事诉讼，要求原被告及兴通公司承担赔偿责任。2015年3月6日，本院作出（2014）灵民一初字第2100号民事判决，判决原告赔偿张书囤、李ＸＸ、张天航、张可涵167145.16元，兴通公司承担连带赔偿责任。2015年12月30日，兴通公司与张书囤等人达成执行和解，赔偿张书囤等人80000元。兴通公司履行判决后，认为其与原告签订的挂靠协议约定了私自将车辆转让他人造成的损失自行承担，向三门峡市湖滨区人民法院提起民事诉讼，要求原被告赔偿损失80000余元。2016年6月12日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初410号民事判决，认为原告在履行挂靠协议中存在主要过错，判决原告支付兴通公司64000元。判决生效后，原告向本院起诉要求被告支付赔偿款。案件审理过程中，原告向兴通公司支付了64000元。因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告驾驶机动车与他人发生交通事故造成损害，应承担赔偿责任。原告支付赔偿款64000元后，取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡嘉嘉向原告姬萌萌支付赔偿款64000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1483元（原告已垫付），由原告姬萌萌负担83元，被告胡嘉嘉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年三月××日
书 记 员 霍磊磊
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初74号
原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇后港东路37号,统一社会信用代码：91360925161320371N。
负责人：刘忠军，该行行长。
委托诉讼代理人：夏绪伟，该行副行长。
被告：杜海强，男，汉族，1978年5月21日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：宋玉琼，女，汉族，1976年6月1日出生，住江西省宜春市靖安县。
原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称靖安工行）诉被告杜海强、宋玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月28日，原告靖安工行以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷已协商解决，原告靖安工行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖安支行撤诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元（原告已预交），原告中国工商银行股份有限公司靖安支行负担1123元，被告杜海强自愿负担1100元。
审判员 涂发群
二〇一八年三月二十八日
书记员 余刘列
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1588号
上诉人（原审被告)：唐兆胜，男现住新疆和硕县。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵小红，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告)：李玉峰，现住新疆库尔勒市。系赵小红丈夫。
共同委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人唐兆胜因与被上诉人赵小红、李玉峰买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐兆胜的委托代理人姚武，被上诉人赵小红、李玉峰的委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月21日，被告唐兆胜从原告赵小红、李玉峰处购买15吨肥料，每吨1,850元，共计27,750元。被告唐兆胜于2014年3月21日出具了内容为”今收到肥料15吨×1,850元=27,750元（贰万柒仟柒佰伍拾元），下欠贰万柒仟柒佰伍拾元。卖完附（付）钱”的收条一张。此肥料款,经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有收条、原、被告陈述等证据证实。
原审认为：原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告唐兆胜购买原告的肥料，理应支付肥料款，不应拖欠。对原告要求被告支付肥料款的诉讼请求，因其提供的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定且被告不同意支付，故本院不予支持。对被告辩称原告提供的肥料缺斤少两且质量有问题导致其没有卖完的答辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。被告辩称对原告享有30,000元的债权而拒付肥料款的答辩意见，因该债权已通过生效文书以不当得利纠纷确定，唐兆胜应通过执行程序实现其债权而不应在本案中扣除且与本案不属于同一法律关系，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告唐兆胜支付原告赵小红、李玉峰肥料款27,750元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵小红、李玉峰其他诉讼请求。案件受理费586.20元，减半收取293.10元，邮寄送达费30元，合计323.10元，由被告赵小红、李玉峰负担25元，被告唐兆胜负担298.10元，定于判决生效后十五日内付清。
被告唐兆胜不服，向本院提起上诉称：本案”收条”约定的是卖完付款，一审庭审中上诉人向法庭递交了尚存货物的证据，一审法庭却不经查实，且否定”卖完付款”的约定，判令上诉人给付被上诉人货款27750元。请二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的”收条”，能够证实上诉人购买被上诉人肥料15吨，肥料款27750元未付，对此双方均无异议。现上诉人称给付欠款是附条件的，即”收条”中约定的”卖完付款”。但根据查明的事实，上诉人处尚有部分肥料未处理，未处理的原因系被上诉人提供的肥料缺斤少两且质量有问题，但对此诉称未提交相应有力证据予以印证。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493.75元，由上诉人唐兆胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 张 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 姚小佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新28民终1588号
上诉人（原审被告)：唐兆胜，男现住新疆和硕县。
委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵小红，现住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告)：李玉峰，现住新疆库尔勒市。系赵小红丈夫。
共同委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人唐兆胜因与被上诉人赵小红、李玉峰买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐兆胜的委托代理人姚武，被上诉人赵小红、李玉峰的委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月21日，被告唐兆胜从原告赵小红、李玉峰处购买15吨肥料，每吨1,850元，共计27,750元。被告唐兆胜于2014年3月21日出具了内容为”今收到肥料15吨×1,850元=27,750元（贰万柒仟柒佰伍拾元），下欠贰万柒仟柒佰伍拾元。卖完附（付）钱”的收条一张。此肥料款,经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有收条、原、被告陈述等证据证实。
原审认为：原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告唐兆胜购买原告的肥料，理应支付肥料款，不应拖欠。对原告要求被告支付肥料款的诉讼请求，因其提供的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定且被告不同意支付，故本院不予支持。对被告辩称原告提供的肥料缺斤少两且质量有问题导致其没有卖完的答辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。被告辩称对原告享有30,000元的债权而拒付肥料款的答辩意见，因该债权已通过生效文书以不当得利纠纷确定，唐兆胜应通过执行程序实现其债权而不应在本案中扣除且与本案不属于同一法律关系，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告唐兆胜支付原告赵小红、李玉峰肥料款27,750元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵小红、李玉峰其他诉讼请求。案件受理费586.20元，减半收取293.10元，邮寄送达费30元，合计323.10元，由被告赵小红、李玉峰负担25元，被告唐兆胜负担298.10元，定于判决生效后十五日内付清。
被告唐兆胜不服，向本院提起上诉称：本案”收条”约定的是卖完付款，一审庭审中上诉人向法庭递交了尚存货物的证据，一审法庭却不经查实，且否定”卖完付款”的约定，判令上诉人给付被上诉人货款27750元。请二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的”收条”，能够证实上诉人购买被上诉人肥料15吨，肥料款27750元未付，对此双方均无异议。现上诉人称给付欠款是附条件的，即”收条”中约定的”卖完付款”。但根据查明的事实，上诉人处尚有部分肥料未处理，未处理的原因系被上诉人提供的肥料缺斤少两且质量有问题，但对此诉称未提交相应有力证据予以印证。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493.75元，由上诉人唐兆胜承担。
本判决为终审判决。
审判长薛文敏
审判员杨奇志
审判员张丹
二0一六年十一月七日
书记员姚小佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新28民终1588号上诉人（原审被告)：唐兆胜，男现住新疆和硕县。委托代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵小红，现住新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告)：李玉峰，现住新疆库尔勒市。系赵小红丈夫。共同委托代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。上诉人唐兆胜因与被上诉人赵小红、李玉峰买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初549号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐兆胜的委托代理人姚武，被上诉人赵小红、李玉峰的委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月21日，被告唐兆胜从原告赵小红、李玉峰处购买15吨肥料，每吨1,850元，共计27,750元。被告唐兆胜于2014年3月21日出具了内容为”今收到肥料15吨×1,850元=27,750元（贰万柒仟柒佰伍拾元），下欠贰万柒仟柒佰伍拾元。卖完附（付）钱”的收条一张。此肥料款,经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有收条、原、被告陈述等证据证实。原审认为：原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告唐兆胜购买原告的肥料，理应支付肥料款，不应拖欠。对原告要求被告支付肥料款的诉讼请求，因其提供的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定且被告不同意支付，故本院不予支持。对被告辩称原告提供的肥料缺斤少两且质量有问题导致其没有卖完的答辩意见，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。被告辩称对原告享有30,000元的债权而拒付肥料款的答辩意见，因该债权已通过生效文书以不当得利纠纷确定，唐兆胜应通过执行程序实现其债权而不应在本案中扣除且与本案不属于同一法律关系，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告唐兆胜支付原告赵小红、李玉峰肥料款27,750元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告赵小红、李玉峰其他诉讼请求。案件受理费586.20元，减半收取293.10元，邮寄送达费30元，合计323.10元，由被告赵小红、李玉峰负担25元，被告唐兆胜负担298.10元，定于判决生效后十五日内付清。被告唐兆胜不服，向本院提起上诉称：本案”收条”约定的是卖完付款，一审庭审中上诉人向法庭递交了尚存货物的证据，一审法庭却不经查实，且否定”卖完付款”的约定，判令上诉人给付被上诉人货款27750元。请二审查明事实，依法改判驳回被上诉人的一审诉求。二审查明事实与原审相同。本院认为：上诉人向被上诉人出具的”收条”，能够证实上诉人购买被上诉人肥料15吨，肥料款27750元未付，对此双方均无异议。现上诉人称给付欠款是附条件的，即”收条”中约定的”卖完付款”。但根据查明的事实，上诉人处尚有部分肥料未处理，未处理的原因系被上诉人提供的肥料缺斤少两且质量有问题，但对此诉称未提交相应有力证据予以印证。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493.75元，由上诉人唐兆胜承担。本判决为终审判决。审判长薛文敏审判员杨奇志审判员张丹二0一六年十一月七日书记员姚小佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01282号
上诉人（原审被告）王成洪
委托代理人兰刚
被上诉人（原审原告）重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2栋，组织机构代码62202643-2。
法定代表人伍顺文，董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审第三人重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1栋，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人王成洪与被上诉人重庆力扬物业发展有限公司及原审第三人重庆海兰云天物业管理有限公司租赁纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月24日作出（2014）九法民初字第03479号民事判决，王成洪对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王成洪向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王成洪撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人王成洪撤回上诉。
本案二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人王成洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年三月十日
书记员 陈全伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第679号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月19日22时许，被告人王某某在盘县红果镇胜境广场贩卖毒品给王某时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.18克；缴获作案通讯工具“DOOV”牌白色翻盖手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有证人王某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，收据，称量笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片，情况说明，理化检验鉴定意见书，通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场查获海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.18克及作案通讯工具“DOOV”牌白色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年九月二十九日
书记员 支兰芬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初92号
原告：袁贵武。
被告：王耀岭。
被告：王柏树。
原告袁贵武与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
袁贵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金110000元，利息1430元，合计101430元，并自2016年2月5日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2016年2月5日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款110000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁贵武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年二月九日
书记员 赵 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初92号原告：袁贵武。被告：王耀岭。被告：王柏树。原告袁贵武与被告王耀岭、王柏树民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法进行审理。袁贵武向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金110000元，利息1430元，合计101430元，并自2016年2月5日起按月利率1.3%计算利息，本清息止；2.两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年2月5日被告王耀岭因资金周转需要，从原告处借款110000元，并出具借条一张，约定月利率1.3%。后原告多次催要，被告至今分文未还。本院经审查认为，被告王耀岭已被肥东县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁贵武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者大赛表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年二月九日书记员  赵 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00682号
罪犯余伟，绰号：大伟，曾用名：余立伟，男，1981年10�16日生，汉族，原户籍所在地安徽省来安县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年05月13日以（2010）来刑初字第0059号刑事判决书以聚众斗殴罪、强奸罪判处余伟有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年01月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，2014年05月20日又经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2015年11月30日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯余伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯余伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年07月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘嘉
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第59号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘登月，男。
被申请人刘锦军，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人刘登月、刘锦军尚欠申请人借款本金100,000元及利息，要求被申请人张友明、刘慧军连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘登月、刘锦军应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息。
本案申请费767元，由被申请人刘登月、刘锦军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钿钿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第25号
原告温州市瓯海慈湖移膜革厂。
法定代表人詹云明。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告温州市瓯海慈湖移膜革厂诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政合同一案，原告温州市瓯海慈湖移膜革厂于2014年5月23日向本院提起行政诉讼，要求确认原被告签订的《房屋征收补偿安置临时协议书》违法、无效，本院于同日依法受理。在审理过程中，被告辩称原被告未签订《房屋征收补偿安置临时协议书》，原告的诉请不成立，故要求驳回原告的起诉。2014年6月10日原告温州市瓯海慈湖移膜革厂以本案诉讼请求表述有误并要求另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海慈湖移膜革厂撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘赛蓉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初272号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1989年9月15日出生，大专文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，职工，住榆中县清水驿乡。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月11日、4月12日被告人孙某在榆中县清水驿乡家湾变电所值班期间，利用马某某手机登陆马某某微信，将马某某的工商银行账号与微信支付平台绑定，分两次从马某某工商银行卡转出9000元用于偿还其信用卡账单。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息查询，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条及谅解书，被害人马某某的陈述，辨认笔录及照片，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人银行卡内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙某在案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，且其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初272号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1989年9月15日出生，居民，大专文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，兰州市农电公司王家湾变电所职工，住榆中县。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月11日、4月12日被告人ＸＸ在榆中县清水驿乡家湾变电所值班期间，利用马成玉手机登陆马成玉微信，将马成玉的工商银行账号与微信支付平台绑定，分两次从马成玉工商银行卡转出9000元用于偿还其信用卡账单。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息查询，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、收条及谅解书，被害人马成玉的陈述，辨认笔录及照片，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人银行卡内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ在案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，且其在庭审中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人ＸＸ判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李英兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1496号
原告：常熟市新宏业纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人：陶建洪，总经理。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：姚欣明,男,1982年4月5日生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。
原告常熟市新宏业纺织品有限公司诉被告姚欣明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市新宏业纺织品有限公司的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，被告姚欣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市新宏业纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款520684.1元，并支付自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息损失（以520684.1元为基数，年利率按照9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告自2013年多次向原告采购各类纺织品面料。2016年12月29日，原被告就业务进行对账并签订还款协议书，被告确认结欠原告货款520684.1元，并承诺于2017年2月1日前支付10万元，4月1日前支付10万元，余款于5月1日前付清，上述协议签订后被告分文未付，原告诉讼来院。
被告姚欣明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告姚欣明与原告签订《还款协议书》一份，载明：“甲方：（债权人）常熟市新宏业纺织品有限公司乙方：（债务人）姚欣明甲乙双方经过平等协商，达成如下协议：第一条、甲乙双方自2013年10月10日合作以来运作正常，乙方对甲方合作以来产品保质保量，感到满意，甲方对乙方一直较大批量的采购表示感谢。经财务对账至今为止账目如下：（自2013年10月10日至2015年4月27日）甲方销售额：6622048.45元；乙方付款额：6101364.35元；乙方欠款额：520684.1元。第二条、由于乙方暂时资金周转困难。为此，甲乙双方协商后达成以下还款计划：在2017年2月1日前，支付欠款10万元；在2017年4月1日前，支付欠款10万元。若逾期则罚以7.5‰月息，余款在2017年5月1日前一次性还清。第三条、望乙方在签订本协议后，按照协议规定及时履行还款义务。如乙方在2017年5月1日期限之前不能还款的，甲方的承办律师将通过司法途径追究乙方的付款责任与违约责任。第四条、本协议自双方签字或盖章后生效。一式二份，甲乙双方各执一份。”
审理中，原告陈述：原被告系买卖合同关系，被告自2013年多次向原告采购各类纺织品面料，2016年12月29日，原被告就业务往来进行对账，被告确认结欠原告货款520684.1元，并对还款作出了承诺，后被告分文未付。
审理中，原告明确利息的计算期限为自2017年5月2日起至实际给付日止。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告提供的还款协议书，能够证明被告姚欣明结欠原告货款520684.1元的事实，本院予以认定。根据该协议书，被告应于2017年5月1日前付清上述欠款，如逾期，以月利率7.5‰计算利息（即年利率9%），现被告未按约支付，原告主张自2017年5月2日起至实际给付日止以年利率9%计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告姚欣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚欣明支付原告常熟市新宏业纺织品有限公司货款人民币520684.1元及利息（自2017年5月2日起按照年利率9%计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4504元，由被告姚欣明负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年三月十五日
书记员 朱晔
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2812号
原告贯通，男，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告刘婷，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。
本院受理原告贯通与被告刘婷民间借贷纠纷一案后，被告刘婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据借款协议约定，如有纠纷可向签订地人民法院起诉，而该借款协议的签订地是大连市甘井子区华南广场，故不应由本院受理，当移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为双方于借款协议中约定“发生纠纷，可向合同签订地人民法院”，而双方均确认合同签订的地点为大连市甘井子区华南广场。故本案�该由签订地所在的人民法院即大连市甘井子区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告刘婷管辖权异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 洪鸿罡
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张新传
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第91号
案外人张庆国，男，汉族，1970年11月24日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人张庆国不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张庆�称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元12层1203号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请�行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人张庆国是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人张庆国对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人张庆国可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人张庆国的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张庆国的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7400号
原告：冯春兰，现住榆树市。
被告：刘铁军，现住榆树市。
被告：宋树国，现住榆树市。
被告：榆树市公交出租车有限公司。
法定代表人：张晓平，系经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
本院在审理原告冯春兰诉被告刘铁军、被告宋树国、被告榆树市公交出租车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春兰撤回起诉。
案件受理50元由原告承担。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明威
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4000号
原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。
统一社会信用代码：91411426062689229R。
法定代表人：王雅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘景申，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘耀华，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区，现住河南省夏邑县。
二被告共同委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告刘景申、刘耀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪峰、吴昊，被告委托诉讼代理人司连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还下欠混凝土款1732787元及延期付款的滞纳金61000元，合计234278元（自2016年1月16日算至起诉之日，以后顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订了混凝土买卖合同。自2013年7月7日至2014年4月2日，原告为被告累计供应混凝土1455.9立方米，计款473078元。被告截止2016年1月25日累计付款300000元，下欠173278元混凝土款，原告多次催要，被告拒绝给付。
被告辩称：欠款数额173278元属实，现住没钱偿还，愿意分批分期支付。当时没有约定利息、滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、建设工程预拌混凝土供应合同一份。
2、发货单86张、结算单一张。原告依此证明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2013年7月7日至2014年4月2日累计为被告提供混凝土1455.9立方米，总计款473078元，延迟费200元。2016年1月19日，被告与原告对账后确认上述款项，被告先后支付混凝土款300000元，下欠173278元。
本院经审理认定事实如下：被告刘景申、刘耀华系兄弟关系，在承建会亭淮海社区18#、19#楼期间，2013年11月27日，原告与被告刘景申签订了建设工程预拌混凝土供应合同，原告为被告提供预拌商品混凝土，双方约定了商品价格、付款方式以及违约金的计算方法等内容。2016年1月19日，经原告与被告刘耀华结算，自2013年7月7日至2014年4月2日，原告累计为被告供应混凝土1455.9立方米，计款473078元、延时费200元。至2016年1月25日，被告累计付款300000元，下欠混凝土款173078元、延时费200元，至今未偿还。庭审结束后，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告承建会亭淮海社区18#、19#楼项目工程，施工过程中需要购买原告的商品混凝土，双方签订了建设工程预拌混凝土供应合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供商品混凝土后，被告应依约履行给付货款的义务。该款经原告催要，双方进行了结算，结算后被告给付了大部分货款，现仍欠173078元没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，故原告要求被告给付货款173078元的请求，本院予以支持。庭审结束后，原告向本院书面请求放弃要求被告给付滞纳金，是对其实体权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告刘耀华结算时，被告刘耀华认可应支付原告延时费200元，且双方在签订建设工程预拌混凝土供应合同时对延时费的给付条件及计算方法均有约定，原告要求被告给付延时费200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告刘景申、刘耀华于本判决生效后十日内给付原告夏邑县同力商砼建材有限公司货款173078元、延迟费200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告刘景申、刘耀华负担1880元，原告夏邑县同力商砼建材有限公司负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月十一日
书记员 邵 雷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执44号
申请执行人宝日乐岱，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人斯琴康茹，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
宝日乐岱申请执行斯琴康茹民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2569号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款50000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2569号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十三日
书记员 倪 晓 军