wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第523号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被害人家属李某。（系被害人胡某女儿）
代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
代理人张艳玲，北京市振邦律师事务所律师。
被告人刘某，无业。曾因吸毒于2003年8月29日至2004年2月16日被乐清市公安局强制戒毒；因复吸毒于2006年9月8日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因复吸毒于2010年7月23日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被取保候审，同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2022号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间，因案情复杂，向温州市中级人民法院申请延长审限三个月。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，受害人家属李某的代理人毕文强、张艳玲、被告人刘某及其辩护人谢立光、郑旭灿到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因被李某甲举报偷挖矿山之事，怀恨在心。2013年6月25日14时30分许，被告人刘某出于打击报复的目的，来到乐清市虹桥镇岩坑村李某甲的住处殴打李某甲。李某甲的母亲即被害人胡某见状上前拉拔，在争执过程中，被告人刘某将胡某踢伤，之后又用石头将李某甲住处的玻璃门砸坏。案发当天，胡某因“左侧多发肋骨骨折”入住乐清市第二人民医院治疗，后于2013年6月27日因“肠梗阻，左侧肋骨多发骨折”转院入住温州医学院附属第二医院医治。2013年7月4日，经乐清市价格认证中心鉴定，玻璃门被损价格为人民币382元。2013年7月5日，经乐清市公安局法医鉴定，被害人胡某左侧第4、5、6、7肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度构成轻伤。2013年8月5日被害人胡某因感染性休克、呼吸循环衰竭等原因在温州医学院附属第二医院经抢救无效死亡。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人李某甲、南某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、林某、李某乙、黄某、武某、李某丙、李某丁、吴某丁、吴某丁、江某、林建华的证言、情况说明、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、死亡医学证明书、关于虹桥镇岩坑村山嘴头存在非法采矿现象信访事项的办结报告、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人家属的代理人称，本案应定性为故意伤害罪（致死），并提供了北京盛廷律师事务所委托的由北京云智科鉴咨询服务中心出具的法医学书证审查意见书，该审查意见书的审查意见认为：“胡某的急性乙状结肠扭转最终导致死亡与遭受他人钝性物体作用的外伤因素存在直接的因果关系”。经查，北京云智科鉴咨询服务中心是在北京市工商行政管理局海淀分局登记的企业法人，其经营范围为咨询服务，审查论证人胡志强现为北京司法鉴定业协会法医病理专业组委员，北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人，审查论证人庄洪胜现为北京司法鉴定业协会法医临床专业组委员，北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人。依据有关法律法规规定，鉴定机构应由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告，鉴定人应当在一个鉴定机构中从事司法鉴定业务。经查询北京市司法局，北京云智科鉴咨询服务中心并非在北京市司法局司法鉴定管理处登记的司法鉴定机构，胡志强、庄洪胜编入鉴定人名册，但二人未在北京云智科鉴咨询服务中心执业，而且法医学书证审查意见书也超出了北京云智科鉴咨询服务中心的经营范围。根据刑诉法及其司法解释的规定，鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的，不得作为定案的根据。因此，该审查意见书不属于鉴定意见，不能作为本案的证据。根据《浙江省公安机关处置非正常死亡事件工作规定》，非正常死亡事件处置由尸体发现地所在的县（区）级公安机关管辖，公安机关曾多次通知被害人家属，要求配合进行死因司法鉴定，本院亦两次书面通知被害人家属，通知协商有关司法鉴定事宜，但被害人家属不予配合。被害人胡某现虽已死亡，但根据现有证据无法证明被告人刘某的行为与被害人的死亡存在直接因果关系，故本案不宜定性为故意伤害（致死）罪。代理人的意见，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚，代理人提供的法医学书证审查意见书不能作为本案的证据。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人刘某有自首情节，平时表现较好，被害人有过错。经查，案发后刘某的父亲来乐清市公安局南岳派出所反映刘某被他人打伤住院，公安人员在医院对刘某制作询问笔录并采取取保候审的强制措施，在首次供述中，被告人并未如实供述自己的犯罪事实，之后的传讯到案是被告人的法定义务，因此，被告人刘某不符合自首的相关法律规定；被告人刘某曾因多次吸毒被处罚，不能认定平时表现较好；被告人刘某与李某甲、南某发生争执时，被害人胡某在旁劝架而被刘某踢伤，不能认定胡某有过错。上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 张微微
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑古月
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初180号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人覃利科，男，汉族，1975年8月5日出生，因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人
覃利科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日7时许，被告人覃利科在武汉市洪山区南湖新城14栋1单元1101室内进行装修时，盗走被害人林某放置在该装修房屋客厅箱子上的钱包，内有现金人民币8000余元。案发后，赃款已全部追回。公诉机关认为被告人覃利科具有自愿认罪认罚、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人覃利科九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人覃利科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃利科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃利科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年12月1日起至2018年4月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许雄文
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥琼
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初79号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人龙某，男，1981年5月8日出生于云南省，壮族，初中文化。因本案于2018年1月26日被抓获，同日因无驾驶资格驾驶机动车被阳春市公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年1月26日11时许，被告人龙某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至阳春市河西市场门前路段时，被阳春市交警大队执勤民警当场查获。经民警提取龙某驾驶车辆时血样送至阳江市公安司法鉴定中心进行鉴定，龙某驾车时血液中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
另查明，被告人龙某无驾驶资格驾驶机动车被抓获后，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款1000元。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图、平面示意图、照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，鉴定意见、鉴定意见通知书，车辆勘验报告，驾驶人信息查询结果，行政处罚材料，到案经过，办案说明，常住人口信息表等证据予以证实，被告人龙某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龙某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；鉴于其因无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留，根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的相关意见，其被行政拘留期间应折抵刑期；又鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 浩
二○二○一八年二月九日
书记员 刘舒婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第892号
原告宋国永，男，1973年5月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
被告尚金鱼，女，1965年11月4日出生，汉族，住获嘉县，系被告冯少文妻子。
原告宋国永诉被告冯少文、尚金鱼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国永到庭参加诉讼，被告冯少文、尚金鱼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告冯少文在新乡银行股份有限公司获嘉支行借款95000元，期限一年至2014年6月19日止。原告宋国永为被告冯少文提供了保证担保，该款到期后，被告冯少文拒不归还借款，在银行向人民法院申请强制执行的情况下，原告无奈履行担保责任，现诉至法院，要求被告冯少文、尚金鱼向原告支付96827元。
被告冯少文、尚金鱼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据有：1、2013年6月20日借款人姓名为冯少文的借款合同复印件一份，2、2013年6月20日保证人姓名为宋国永的保证合同复印件一份，3、新乡银行活期储蓄存款凭条三张金额共计95500元，4、法院预收、结算执行费用票据两张金额为1327元，5、被告冯少文身份证复印件，以上证据用于证明原告为被告冯少文贷款提供担保后代原告偿还贷款本金及利息、执行费用的情况。
被告冯少文、尚金鱼未向本院提交相关证据材料。
被告冯少文、尚金鱼未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据1、2、3、4、5，来源真实，形式合法，与案件事实相关联，本院予以认定。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告冯少文与新乡银行股份有限公司获嘉支行签订借款合同一份，合同约定借款金额为95000元，借款期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款用于购面粉，借款利率为月息9.9‰，由原告宋国永等提供连带责任还款保证。同日，原告宋国永等与新乡银行股份有限公司获嘉支行签订保证合同，该合同约定保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、拍卖费用、律师费等乙方（新乡银行股份有限公司获嘉支行）实现债权的一切费用，合同保证方式为连带责任保证，原告宋国永等在该保证合同上签字。该款到期后被告冯少文未按合同约定归还贷款，新乡银行股份有限公司获嘉支行遂向法院申请强制执行债权凭证，原告宋国永作为保证人，无奈于2014年6月27日分别向债权人新乡银行股份有限公司获嘉支行归还10000元、7000元，于2014年6月28日归还78500元，并支付法院执行费用1327元，以上费用合计96827元。现原告以代被告还款为由诉至本院，要求向二被告追偿代还的款项。
本院认为，本案中，被告冯少文未按期归还新乡银行股份有限公司获嘉支行贷款，原告宋国永作为保证人向新乡银行股份有限公司获嘉支行偿还贷款本息及执行费用共计96827元，有原告提供的还款凭条及法院执行票据予以证实，事实清楚，应予认定。按照我国担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人即被告冯少文追偿。现原告宋国永起诉要求被告冯少文归还其代为偿还的借款本金及利息、执行费用96827元，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告尚金鱼与被告冯少文系夫妻关系，应当对被告冯少文所负的债务共同偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯少文、尚金鱼应于本判决生效后十日内共同向原告宋国永归还原告宋国永代其偿还的贷款本金及利息、执行费用合计96827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费800元，由被告冯少文、尚金鱼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
代理审判员 张丽慧
人民陪审员 吴 翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周晓红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初659号
原告：沙县永诚物业管理有限公司。住所地：沙县长富南路电力家园公寓楼南段3号。统一社会信用代码：9135042768509474X1。
法定代表人茅长青，总经理
委托诉讼代理人：吴观焕（系该公司员工），男，汉族。
被告：姚美珍，女，汉族。
原告沙县永诚物业管理有限公司与被告姚美珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以与姚美珍自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年三月二十二日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初659号原告：沙县永诚物业管理有限公司。住所地：沙县长富南路电力家园公寓楼南段3号。统一社会信用代码：9135042768509474X1。法定代表人茅长青，总经理委托诉讼代理人：吴观焕（系该公司员工），男，汉族。被告：姚美珍，女，汉族。原告沙县永诚物业管理有限公司与被告姚美珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告沙县永诚物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县永诚物业管理有限公司以与姚美珍自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由沙县永诚物业管理有限公司负担。审判员  黎华二〇一七年三月二十二日书记员  庄沁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3199号
原告千晟，住内蒙古胜呼和浩特市。
委托代理人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告朴春寿，住敦化市。
被告敦化市林业局大沟林场，地址敦化市大山镇大沟林场。
法定代表人史文君，厂长。
本院在审理原告千晟诉被告朴春寿、敦化市林业局大沟林场确认合同无效纠纷一案中，原告千晟于2015年12月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告千晟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告千晟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 臧 林
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第284号
申请执行人李怀民，男。
被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司。
申请执行人李怀民与被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第303号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求将位于承德市鹰手营子矿区的阳光花园2号楼1单元1501室过户至申请执行人名下。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第303号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卜新凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5210号
罪犯孙长如，男，汉族，小学文化，1960年8月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2008年7月8日作出（2008）泽刑初字第116号刑事判决，以被告人孙长如犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月15日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9185号、第167号刑事裁定，对罪犯孙长如减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙长如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙长如在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙长如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长如减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第33号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏××，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告人）李××，男，1966年5月18日出生于新疆生产建设兵团第八师一三四团下野地镇，汉族，初中文化。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局取保候审，2015年1月29日被下野地垦区公安局执行逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人李××犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人柏××提起附带民事诉讼一案，于2015年1月28日作出（2015）下刑初字第108号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人柏××、原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月30日凌晨2时许，被告人李××到第八师一二一团东野镇众合搅拌站找柏××，二人在路口遇见。二人见面后因琐事发生争执，后发生厮打，期间被告人李××使用铁棍将被害人柏××左臂打伤。经鉴定，被害人柏××左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、前臂尺神经损伤、肘关节脱位，其损伤程度属轻伤一级。
另查明：1、被害人柏××伤后在石河子大学医学院第一附属医院住院14天，支付住院费21315.97元、门诊治疗费1564.05元。在石河子东野镇八一门诊部门诊治疗，支付医疗费310元。
认定上述事实的证据有：被害人柏××陈述、被告人李××的供述及辩解、东野地派出所出具的归案情况说明、证人赵×、于××的证言、物证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、住院病历及医疗费票据等
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人李××遇事不能冷静处理，因琐事发生争执后，持铁棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李××在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见。被告人李××除负刑事责任外，其还应当依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》［法释（2012）21号］第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李××赔偿附带民事诉讼原告人柏××各项经济损失50144.86元（其中包括医疗费23190.02元、住院伙食补助费350元、营养费1350元、护理费10859.92元、误工费10859.92元、交通费1500元、法医鉴定费1935元、复印费100元），于判决生效后立即给付。
原审附带民事诉讼原告人柏××上诉的主要理由为：原判决未支持其主张的残疾赔偿金错误；原判决中认定的误工费的赔偿时间应计算至定残前一日，不应根据鉴定意见中确定的休息时间确定误工费的赔偿时间。
原审被告人李××提出上诉的主要理由为：其犯罪情节较轻，社会危害性较小。案件起因是被害人柏××先持刀欲攻击，上诉人才从车上取出铁棒；其系初犯，认罪态度较好；其愿意赔偿被害人经济损失，因家庭条件困难无法赔偿。请求撤销原判决，依法改判缓刑。
经审理查明：上诉人李××故意伤害被害人柏××致其轻伤及给被害人柏××造成经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
二审审理期间，上诉人柏××对原审判决服判，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人李××因琐事与被害人柏××发生争执，持铁棒故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李××除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。
关于上诉人李××提出请求改判缓刑的意见，经查，李××与柏××因为琐事发生争执，继而持铁棒击打被害人身体。关于谁先持凶器的事实，双方各持一词，上诉人主张被害人先持刀欲攻击的事实除其供述外，无其他证据予以证实，根据现有证据不能认定被害人柏××先持刀威胁攻击。上诉人犯罪后未积极主动履行民事赔偿义务，体现出其犯罪后未真诚悔罪的主观态度，综观其犯罪的主观恶性和社会危害性，不符合对其适用缓刑的法定条件。原审法院在量刑时已经充分考虑到被告人具有坦白犯罪事实的情节，并根据其犯罪情节依法予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对其该项意见本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决适当。上诉人柏××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏××撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）李××上诉，维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第108号刑事附带民事判决第一项；
三、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下刑初字第108号刑事附带民事判决第二项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹 戈
代理审判员 管仁石
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白 霜
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
第三百零五条上诉人在上诉期间满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9011号
原告：刘其昌，男，1961年2月6日出生，住北京市通州区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层，�一社会信用代码：×××。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，1989年4月9日出生，满族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈广，男，1989年4月19日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告刘其昌与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称中国电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其昌，被告中国电信北京公司的委托诉讼代理人赵烨、陈广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告号码为153××××××××的手机套餐改为原始的iFree3G套餐；2、退还原告2017年3月至5月多收取的10元话费。事实和理由：153××××××××（以下简称涉案号码）系原告持有的电话号码，该号码是2016年3月入网的，当时只有iFree3G套餐，2017年3月被告网站发布3G套餐升级4G套餐的广告，载明2017年3月31日前办理3G套餐升级4G套餐业务送40元翼支付金。原告于2017年3月31日前办理了该业务，但翼支付金需要原告下载翼支付软件并进行身份认证才能获取。原告下载了该软件，并进行了实名认证，但身份认证需要上传原告身份证照片，原告拍照后上传但无法上传，故不能进行身份认证，也无法获得40元翼支付金。另，因原告持有多个电信手机号码，均不同程度存在多扣费问题，原告认为涉案号码也多扣费了，但是具体数额没有核对，现主张被告返还10元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告中国电信北京公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案号码系原告持有，原告办理的iFree3G套餐升级4G套餐业务，在被告的推送广告中明确载明升级后无法退回到iFree3G，且现在该活动已下线。领取40元翼支付金确需原告下载翼支付客户端后方可领取，原告自行下载即可。关于原告所称多扣的费用，其中3月份的扣费，原告已经向东城法院另案主张了，并已经一审判决处理。4月份原告使用的上网及数据通信费超出套餐金额0.02元，5月份原告使用的费用未超过套餐金额，故我方没有扣费，被告不存在多扣费行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系中国电信手机号码153××××××××的持有人。涉案号码于2016年办理了iFree3G业务，2017年3月，被告推出iFree3G升级4G业务，该业务内容为1、2017年2月24日至2017年3月31日，办理iFree3G升�iFree4G、iFree3G升级iFree+的客户，次月可获得40元翼支付金。2、升级到4G套餐之后，需要更换成4G卡之后才能享受4G网络服务。部分机型不支持4G卡，详见该链接。3、iFree3G升级iFree4G、iFree+业务后，无法退回到iFree3G。套餐资费办理次月生效……原告于2017年3月办理了该项业务。
关于涉案号码多扣费一节，原告未就涉案号码2017年4月、5月的扣费情况提供证据，被告提交涉案号码2017年4月1日至2017年4月30日的扣费详单，显示此间涉案号码使用总流量为30.12MB，总费用为0.02元，提交涉案号码2017年5月1日至2017年5月31日的扣费详单，显示此间涉案号码使用总流量为18.51MB，总费用为0.00元。原告对其真实性不予认可，并指出根据被告证据显示2017年5月5日5点55分4秒涉案号码的两个流量包同时使用了流量，据此认为被告可以修改账单造假。被告称因原告升级为4G用户，升�后在信号不好的情况下，会转为3G网络。3G网络因技术条件限制，如果原告同时使用两个APP，会分别计费，故就会出现同一时间两个流量包都走流量的记录，但在4G条件下已经实现了流量包统一计费。
另查，2017年3月24日，原告以被告2017年3月多收取其费用为由，将被告诉至本院，要求被告退还原告多收取的0.23元，本院于2017年5月22日作出判决。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明事实，原告办理的iFree3G升级iFree4G业务明确约定无法退回到iFree3G，故原告要求被告将涉案号码的iFree4G套餐改为原始的iFree3G套餐缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所称被告多扣费一节，鉴于原告主张的涉案号码于2017年3月的多扣费情况已另案主张，且经一审判决处理，本案不再重复处理。原告亦未就涉案�码2017年4月、5月的扣费情况进行举证，故其主张要求被告返还多收取10元费用的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘其昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 晔
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第0115号
申请人甘肃地质工程有限责任公司，住所地兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人陈国誉，总经理。
委托代理人（特别授权）林渊，男。
申请人甘肃地质工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州分行营业部签发的号码为10400052／23578xxx，出票日期2014年2月11日，出票人泰州市明玉橡木有限公司，收款人泰州市明玉汽车贸易有限公司，到期日期2014年8月11日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃地质工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十月十五日
书记员 潘玮玮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更269号
罪犯张文江，男，1974年1月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年6月5日作出（2007）濮刑初字第163号刑事判决，认定被告人张文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2007年7月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年三个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张文江于1998年11月至12月期间，伙同他人在中原采油一厂抢劫作案4次，抢劫物品价值106998元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人张文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
罪犯张文江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年2月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更269号
罪犯张文江，男，1974年1月12日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2007年6月5日作出（2007）濮刑初字第163号刑事判决，认定被告人张文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2007年7月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年6月8日经本院裁定减刑一年三个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张文江于1998年11月至12月期间，伙同他人在中原采油一厂抢劫作案4次，抢劫物品价值106998元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人张文江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
罪犯张文江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张文江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年2月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2554号
罪犯胡润坚，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）昆刑三初字第273号刑事判决，以胡润坚犯输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2005年5月27日送云南省昆明监狱服刑，2014年11月调入广西贵港监狱服刑。2007年7月10日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第3063号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年7月10日起至2027年6月9日止。2009年9月10日、2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日，经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑五年三个月，减刑后刑期至2022年3月9日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截至2015年7月止，累计奖励分99.77分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯胡润坚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡润坚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2533号
罪犯毕龙，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年9月17日作出（2012）弥刑初字第236号判决，以被告人毕龙犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年5月7日至2015年11月6日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯毕龙给予减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年9月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从严情形，数罪并罚、故意危害公共安全罪且首次减刑。
本院认为，罪犯毕龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕龙准予减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初365号
原告谈燕萍，女，1964年1月16日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告谈燕萍诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告谈燕萍主张的赔偿款项为人民币36211.83元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18597号
罪犯杨绍文，男，1950年4月5日出生，汉族，云南省永平县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月二十九日作出（2007）大中刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人杨绍文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）云高刑执字第239号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4547号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月三十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第21号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一四年五月八日，二〇一五年八月十八日经本院两次减刑共减二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨绍文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬二次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨绍文减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月13日起至2028年6月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执异字第00008号
案外人叶峰，自由职业。
申请执行人武汉民泽投资有限公司。
法定代表人程志强，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，董事长。
被执行人武汉发电设备制造有限公司。
法定代表人肖继鑫，总经理。
被执行人徐杰，系武汉鼓风机有限公司法定代表人。
被执行人何汉英（系徐杰之妻）。
被执行人李凤屏，系武汉鼓风机有限公司财务人员。
被执行人叶松（系李凤屏之夫）。
上列被执行人的委托代理人胡鹏、丁红敏，均系湖北山河律师事务所律师，特别授权。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏执字第00216号申请执行人武汉民泽投资有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司、武汉发电设备制造有限公司、徐杰、何汉英、李凤屏、叶松执行一案中，案外人叶峰于2015年7月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人叶峰称，我于2015年1月30日以319万元最高价购买武汉市江夏区法院委托淘宝网司法拍卖的位于武汉市洪山区关山口特一号虹景花园B239号房屋一幢，当我领到房产登记机关登记到我名下的上述房屋时，发现产权证上登记面积只有299.51平方米，与当初武汉市江夏区法院的《拍卖公告》上公示面积为306.73平方米相比，二者相差7.22平方米。现要求法院退还7.22平方米的差价款75088元。
本院查明，本院于2014年6月24日作出（2014）鄂江夏执字第00216-1号裁定，拍卖被执行人徐杰所有的位于武汉市洪山区关山口特一号虹景花园B239号第1-2层房屋一幢（房屋所有权证号：武房权证洪字第××），2014年1月13日武汉弘业房地产评估有限公司受本院委托后作出弘业估字（2014）第S01号房地产估价报告，对上述房屋评估的面积依据武汉市洪山区住房保障和房屋管理局登记在徐杰名下的面积306.73平方米（房屋所有权证号：武房权证洪字第××）为估价的前提条件，未进行专业测量。2015年1月30日，本院将该房委托淘宝网进行第二次拍卖，案外人叶峰以最高价319万元竟价购买了该房，在叶峰按规定支付了全部购房款并签订拍卖成交确认书后，本院于2015年3月3日作出了（2014）鄂江夏执字第00216-4号执行裁定：被执行人徐杰名下的位于武汉市洪山区关山口特一号虹景花园B239号第1-2层房屋一幢（房屋所有权证号：武房权证洪字第××；土地所有权证号为：洪国用（2005私）字第3230号），所有权及相应的其他权利归买受人叶峰所有。2015年4月16日，本院向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局送达（2014）鄂江夏执字第00216-4号执行裁定书和（2014）鄂江夏执字第00216-7号协助执行通知书，该协助执行通知书请求协助执行的事项：将登记在徐杰名下的位于武汉市洪山区关山口特一号虹景花园B239号第1-2层房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第××；土地所有权证号为：洪国用（2005私）字第3230号）产权过户到买受人叶峰名下。2015年5月13日武汉市洪山区住房保障和房屋管理局将该房所有权变更登记在叶峰名下，同时该局依职权还作出了一个超出本院协助执行内容的即将该房屋面积变更登记为299.51平方米的具体行政行为。
本院认为，本院在执行上述房屋拍卖、过户过程中，程序合法，执行行为未侵犯买受人的合法权益，买受人所称其变更登记后房屋面积与竞买时的面积差异系武汉市洪山区住房保障和房屋管理局变更登记的具体行政行为造成，本院已向当事人及利害关系人告知相关救济途径，案外人叶峰所提异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定的受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 徐国济
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一五年七月十六日
书记员 王 鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3909号
原告石宝林，男，1954年3月2日出生。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告田涛，男，1974年12月27日出生。
原告石宝林与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长�人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告石宝林到庭参加诉讼。被告田涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告石宝林起诉称：2012年3月10日，被告因急需用钱做生意从原告手中借款200000元，被告为原告出具欠条一张，并约定2012年3月30日前还款，但此笔欠款一直未予偿还。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还原告欠款200000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。
原告石宝林向本院提交以下证据予以证明：借据一张。
被告田涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告石宝林提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月10日，被告田涛向原告石宝林借款200000元，�告田涛于2012年3月10日出具借据一张。借据载明：“借据，甲方：石宝林，乙方：田涛，田涛做生意急需人民币向石宝林借人民币贰拾万元。还款日期定为2012年3月30日。借款人：田涛，身份证号×××，2012年3月10日。”但该笔借款，被告田涛至今未偿还。
上述事实，有原告石宝林提供的借据以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告石宝林与被告田涛之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告石宝林要求被告田涛偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田涛偿还借原告石宝林款二十万元及利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，从二〇一二年三月三十一日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告田涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 刘长禄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 征
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第900号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ、黄成。
被告：刘若楠。
被告：李淑杰。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告刘若楠、李淑杰（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日按简易程序立案受理，由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金成物业管理有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区闲林街道竹海水韵小区的物业管理方，两被告系该小区咏竹园7-1-202室房屋的业主。2005年1月1日，杭州金成江南春置业有限公司（以下简称江南春公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《服务合同》），约定原告每6个月向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月等。原告依约履行了物业服务义务，但两被告至今未支付自2011年1月至2013年12月（共36个月）的物业服务费合计6525.29元。经原告多次催讨，两被告仍未履行缴费义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告物业服务费6525.29元；2、两被告支付原告滞纳金4100.07元，并自2014年7月22日起至法院判决支付之日止按应缴物业费6525.29元的1‰／日的标准另计；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《商品房买卖合同》、《业主收房单》及《房产记载信息查询记录》各一份，证明两被告系竹海水韵小区业主的事实；
2、《服务合同》一份，证明竹海水韵小区由原告提供服务、物业费的缴纳时间及违约责任的事实；
3、《证明》一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实；
4、《关于江南春城·竹海水韵前期物业管理服务收费标准的批复》（以下简称《批复》）一份，证明竹海水韵小区的前期物业收费标准经物价局核准的事实；
5、《公证书》三份，证明原告在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州市禹航公证处公证的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：
原告系江南春公司选定的为其开发的竹海水韵小区提供前期物业管理服务的企业，原告于2005年1月进驻涉案小区并与江南春公司签订《服务合同》一份，约定原告对涉案小区提供物业服务的期限为自2005年1月1日至业委会成立签订物业服务合同之日止，物业管理费的收费标准为高层公寓1.4元／月／平方米（包含电梯、二次供水运行能耗费）。原告每6个月向业主收取一次物业管理费，预收期为12个月，每半年的首月为交费月。如业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，原告可从逾期日起按应缴费用的3‰加收滞纳金。2009年4月17日，原告取得杭州市余杭区物价局余价批（2009）4号《批复》，载明江南春城·竹海水韵普通住宅的前期物业管理服务收费等级为甲优级，无电梯住宅中准收费标准0.8元／建筑平方米／月，电梯住宅中准收费标准1元／建筑平方米／月，浮动幅度为正负20%，上述标准中不包括高能耗设施设备运行所需能耗费用。2007年11月9日，两被告购买竹海水韵小区咏竹园7幢1单元202室房屋，建筑面积129.44平方米，系高层公寓。两被告购房后一直依约向原告缴纳物业管理费，自2011年1月起，两被告因认为其在涉案小区购买的另一套芦花洲11幢2单元101室房屋的空调出风口有异响、原告未妥善处理为由而拒绝继续缴费。2014年5月4日，原告通过在涉案小区公告栏内张贴《公告》、《致业主的公开信》及《竹海水韵物管费欠费台帐》的方式向拖欠费用的业主催讨物业管理费，其中向两被告催讨的为自2011年1月至2013年12月拖欠的物业管理费6525.29元。上述催讨方式经杭州市禹航公证处公证。经催讨，两被告至今仍未结清拖欠费用，现原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与江南春公司签订的《服务合同》合法有效，在其有效期内对竹海水韵小区的业主具有约束力。现两被告未按《服务合同》约定向原告缴纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请两被告支付拖欠的物业管理服务费及滞纳金符合《服务合同》约定和法律有关规定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金计算标准过高，本院将作降低调整，对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑杰、刘若楠共同支付原告浙江金成物业管理有限公司物业管理服务费6525.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李淑杰、刘若楠共同支付原告江金成物业管理有限公司滞纳金700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑杰、刘若楠共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5404号
原告：嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司，住所地：嘉兴市亚厦路137号303室。
法定代表人：张志却，董事长。
委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：周凤军，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：李有福，男，1980年11月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司诉被告周凤军、李有福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。经查，原告提供的房屋租赁合同的承租方为周凤君，与本案被告周凤军名字不符，而原告至今未向本院提交被告周凤军的任何身份信息证明。本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不明确，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹邦羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初5404号原告：嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司，住所地：嘉兴市亚厦路137号303室。法定代表人：张志却，董事长。委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。被告：周凤军，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李有福，男，1980年11月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司诉被告周凤军、李有福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。经查，原告提供的房屋租赁合同的承租方为周凤君，与本案被告周凤军名字不符，而原告至今未向本院提交被告周凤军的任何身份信息证明。本院认为，起诉必须有明确的被告，现被告身份信息不明确，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 蒋 莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员 邹邦羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特302号
申请人：陈扬。
申请人：柯丽。
本院于2016年3月4日受理了申请人陈扬与申请人柯丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人陈扬与申请人柯丽因其他纠纷，于2016年2月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认陈扬损失修理费由其自行承担，另陈扬一次性赔偿柯丽医药费、误工费、交通费合计2000元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代�审判员徐升
二〇一六年三月四日
代书记员 杨芳芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第4号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人临沂康美饮料有限公司。
法定代表人赵志芹，经理。
申请执行人费县水土保持局于2013年12月17日向本院申请执行水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人临沂康美饮料有限公司占用水土保持设施面积6700㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第8条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2013年6月7日作出费水保征字（2013）第0785号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费10000元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人临沂康美饮料有限公司送达。被执行人收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2013）第0785号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2013）第0785号征收通知书。
二、被执行人临沂康美饮料有限公司应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费及滞纳金12250元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费55元，由被执行人临沂康美饮料有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二０一三年十二月二十日
书记员 潘政旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3355号
罪犯陈开仁，男，汉族，1959年1月18日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人陈开仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈开仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 嘉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1894号
原告：赵某某，女，1988年5月4日生，汉族，住所地吉林省长春市高新北区。
委托代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1983年6月9日生，汉族，住所地吉林省长春市高新北区。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
原告赵某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员胡亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张静、被告高某甲及其代理人林立武到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年相识并同居，2007年3月12日生下一子高某乙（现年7周岁），当时原告年仅19周岁。2009年4月30日，原、被告为给孩子落户口办理了结婚登记，后原、被告一直同原告父母共同居住，孩子高某乙也由原告父母照顾带大。原、被告共同生活期间，长期感情不和，双方经常发生矛盾争吵，被告多次提出日子不能过就离婚。2014年5月10日，原、被告自愿签订离婚协议书，但至今没有到婚姻登记部门办理离婚手续。原告认为，原、被告双方婚前年龄尚小，缺乏婚姻基础，草率结婚，婚后长期生活中亦未真正建立夫妻感情，故诉至法院请求判令离婚，孩子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，一次性支付至高某乙18周岁止。
被告高某甲辩称：一、原、被告夫妻感情尚可，原、被告偶尔发生矛盾是因为原告在2010年的征地补偿款一直由原告父亲赵江保管造成，被告一提及征地补偿款的事，原、被告就发生争吵。夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，所以被告不同意离婚。即使被告同意离婚，被告也不同意双方婚生子由原告抚养，而是由被告抚养，并由原告支付抚养费每月500元。夫妻共同财产存款4万元、装修款3万元及原告征地补偿款平均分配，高某乙的征地补偿款由被告管理。
原告赵某某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、原、被告双方登记证，证明双方于2009年4月30日登记结婚。证据二、出生证明，证明高某乙于2007年3月12日出生，孩子在双方登记前所生。证据三、原、被告与2014年5月10日签署离婚协议书一份，证明原、被告双方感情已经破裂。证据四、原告与孩子户口本，证明孩子和原告是同一户口，且孩子现就读于原告所在地的兴华小学。证据五、高某乙校牌，证明孩子于2013年入学。证据六、长春市宽城区奋进乡隆西村民委员会证明一份，证明高某乙一直随原告父母生活，并由原告父母照顾带大，原告父母至今一直在照顾高某乙。
被告高某甲对以上证据质证意见为：对证据一、证据二、证据四、证据五的真实性及证明问题均无异议。对证据三的证明问题有异议，如双方感情确实破裂，会到民政部门离婚。对证据六证明问题有异议，婚生子高某乙与姥姥、姥爷生活不利于孩子的成长。
被告高某甲为支持其辩解意见向提供以下证据：
证据一、离婚协议书，证明原、被告夫妻共同财产存款4万元，曾经装修过原告父母的房子花费3万元，及原告与高某乙的征地补偿款。
原告赵某某对以上证据的质证意见为：夫妻共同财产4万元，因为孩子正在就学，所以原告正在用这4万元抚养孩子及花销；关于装修房子的3万元不属于夫妻共同财产，原、被告双方对装修房子属于自愿无偿装修的，因为原、被告自2009年开始一直居住在原告父母的房子内，没有给原告父母任何房费，所以装修款系原、被告自愿装修的，对于征地补偿款不属于原、被告双方共同财产，被告无权分割。
经审理查明：2006年原、被告相识并同居，2007年3月12日高某乙（现年7周岁）出生。2009年4月30日，原、被告在民政部门登记结婚。2007年至今，原、被告一直同原告父母共同居住，孩子高某乙由原告父母照顾。2014年5月10日，原、被告自愿签订离婚协议书，但至今未到婚姻登记部门办理离婚手续。原、被告现有夫妻共同存款四万元。另查明，原告赵某某及婚生子高某乙各有四万八千元征地补偿款。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求判令离婚，婚生子高某乙由原告抚养。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令离婚，愿自行抚养婚生子高某乙的主张，因其未提供证据证明原、被告感情确已破裂，而被告高某甲表示不同意离婚，且夫妻双方并无重大矛盾分歧，只是因家庭琐事发生一些小矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，其主张的夫妻感情确已破裂的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕振兴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1701号
罪犯谢应焕。
海南省儋州市人民法院于2012年2月9日作出（2012）儋刑初字第112号刑事判决，以被告人谢应焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1900元，予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月26日起至2016年12月25日止。罪犯谢应焕于2012年2月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢应焕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢应焕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢应焕自2012年6月起至2015年6月止，累计考核37个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢应焕应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元，违法所得人民币1900元全部上缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢应焕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢应焕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1722号
原告王丽娟，女，1960年10月20日出生，汉族。
委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告王汉溪，男，1927年12月22日出生，汉族。
第三人苗德花，女，1936年2月28日出生，汉族。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人曹荣胜，该单位工作人员。
原告王丽娟与被告王汉溪、第三人苗德花、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称普陀第一房屋征收事务所）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人戎兴旺、被告王汉溪、第三人苗德花、第三人普陀第一房屋征收事务所的委托代理人曹荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告系被告王汉溪与第三人苗德花婚生女儿。系争上海市白玉新村某号某室房屋原为王汉溪承租的公有住房，1995年2月，王汉溪购买系争房屋产权，成为系争房屋产权人。购房时，原告、苗德花为该房同住成年人。之后，原告仍居住在该房内，直至2004年自行购房后搬出。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认原告是系争房屋产权共有人之一；2、本案受理费由法院依法判决。
被告王汉溪辩称，本人原承租虹桥路房屋一套，后单位又增配真如西村房屋一套，本人将上述两套房屋合并，取得系争房屋。原告离婚后携子平哲斐居住系争房屋，并于1993年2月将户籍迁入该房。购房时，《购买公有住房委托书》上原、被告及第三人苗德花都签字并同意该房产权登记在本人名下。购房款人民币14000余元（以下币种均为人民币）中，原告出资5000元。由于原告从不照顾父母，故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人苗德花述称，被告王汉溪辩称意见属实。购房时，本人亦为系争房屋同住成年人之一，故第三人诉请要求成为系争房屋产权共有人之一，不同意原告的诉讼请求。
第三人普陀第一房屋征收事务所述称，2014年7月13日，被告王汉溪作为被征收人，与第三人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），该户选择货币补偿，房屋价值补偿款为2884084.43元、装潢补偿50000元、其他各类补贴、奖励费用共计1777036.89元（其中购房补贴576816.89元），上述各项费用目前尚未发放。如原告诉请得到法院支持，成为系争房屋产权人之一后，其对王汉溪与第三人签订的上述协议不持异议，则该协议有效；如原告对该协议持有异议，要求购买配套商品房，则该户需重新与第三人签订征收补偿协议。
经审理查明，原告王丽娟系被告王汉溪与第三人苗德花婚生女儿。系争上海市白玉新村某号某室房屋原为王汉溪承租的公有住房。1993年2月，王丽娟将户籍迁入系争房屋，并携子平哲斐（1987年10月30日出生）与王汉溪、苗德花居住在内。1994年12月27日，王汉溪作为承租人、王丽娟、苗德花作为同住成年人，分别在《购买公有住房委托书》上签名并盖章，该委托书明确，经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为王汉溪，并委托王汉溪办理购买公有住房的一切手续。1995年2月，王汉溪作为购房人，与系争房屋出售方签订《公有住房买卖合同》，购买系争房屋产权。1995年3月31日，王汉溪登记成为系争房屋产权人。
2014年7月28日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
另查，2014年7月13日，被告王汉溪作为被征收人，与第三人普陀第一房屋征收事务所签订《征收补偿协议》，该户选择货币补偿，各类费用目前尚未发放给被征收人。
审理中，针对苗德花作为有独立请求权第三人提出的要求成为系争房屋产权共有人之一的诉请，原告表示由法院依法判决。被告王汉溪同意苗德花该项诉请。第三人普陀第一房屋征收事务所也表示由法院依法判决。
针对《征收补偿协议》效力，原告表示不持异议，称成为产权人之一后，原告将就征收利益分割与被告及第三人协商解决。
本院认为，根据法律法规政策规定，按照“九四”方案购买公有住房产权的，原公房的同住成年人主张房屋产权时，可确认房屋产权共有。本案中，根据查明的事实，按“九四”方案购买系争房屋产权时，原告王丽娟及被告王汉溪、第三人苗德花的户籍均在该房内，且均居住在内，故上述三人为该房具有购房资格的同住成年人。据此，系争房屋产权人虽登记在王汉溪一人名下，但作为该房具有购房资格的同住成年人，原告王丽娟及第三人苗德花均有权主张该房产权，成为该房产权共有人，故原告王丽娟及第三人苗德花要求确认其为系争房屋产权人的诉请，符合相关法律、政策的规定，本院应予支持。被告王汉溪及第三人苗德花不同意原告王丽娟诉请的辩称及述称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告王丽娟为上海市白玉新村某号某室房屋产权共同共有人之一；
二、第三人苗德花为上海市白玉新村某号某室房屋产权共同共有人之一。
本案财产保全费人民币5000元（原告王丽娟支付），由原告王丽娟、被告王汉溪各半负担。
本案受理费人民币9800元（原告王丽娟支付），减半收取计人民币4900元，由原告王丽娟、被告王汉溪各半负担。
本案受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元（第三人苗德花支付），由被告王汉溪、第三人苗德花各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一四年十月二十一日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2014）普民四（民）初字第1722号案引用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第60号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚。
委托代理人：李筱慧。
被告：周雪宝，住湖南省祁东县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告周雪宝物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年4月10日以其与被告周雪宝达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年四月十日
书 记 员 周慧秋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0142号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈菊美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦成安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德英。
再审申请人沈菊美因与被申请人浦成安、王德英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈菊美申请再审称,（一）对于鉴定费用，浦成安、王德英与中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司调解时已自愿放弃，故我不应负担，即便负担也应该由该公司负担；（二）二次手术费6000元过高，最多4000元；（三）浦安成、王德英医疗费中的很多中草药及部分西药与治疗伤病无关，应予剔除；（四）浦成安在行左外踝骨折切开复位内固定术，将与案涉交通事故无关的左内踝陈旧性骨折内固定取出，参照司法鉴定意见，取出固定的费用6000元应从医疗费中提出。
本院认为，关于鉴定费用，在浦成安、王德英与中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司调解一案中鉴定费未列入诉讼费用,故本案中原审根据案件具体情况，由沈菊美负担部分鉴定费，于法不悖;关于二次手术费用，经司法鉴定确定金额为6000元，沈菊美认为该费用最多4000元，未能提供相关证据予以佐证;关于浦安成、王德英医疗费中是否存在很多中草药及部分西药与治疗伤病无关的情形，对此沈菊美亦未能提供相关证据予以证实;关于浦成安左内踝陈旧性骨折内固定取出费用应否从医疗费中剔除的问题，浦成安为治疗损伤所进行的手术主要为左外踝内固定术，取左内踝陈旧性骨折内固定系在上述手术中一并进行，沈菊美并未能提供相关证据证明医疗机构因此增加浦成安的医疗费用，而且原审亦向法医进行了咨询，浦成安医疗费中除已剔除的不合理用药外，其余费用基本合理，故原审未予支持沈菊美要求扣除6000元取内固定费用并无不当。
综上，再审申请人沈菊美再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈菊美的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执112号
申请执行人：刘玲，住所地内蒙古赤峰市。
被执行申请人：张玉国，男，1950年12月4日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石油公司家属楼西单元2楼西户。
本院在执行申请执行人刘玲与张玉国劳务合同纠纷一案中，现刘玲申请撤回对张玉国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执112号申请执行人：刘玲，住所地内蒙古赤峰市。被执行申请人：张玉国，男，1950年12月4日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇石油公司家属楼西单元2楼西户。本院在执行申请执行人刘玲与张玉国劳务合同纠纷一案中，现刘玲申请撤回对张玉国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十四日书记员  张美玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1号
原告唐才亮，男，汉族，53岁。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告刘志全，男，汉族，59岁。
被告邬典蓉，女，汉族，58岁。
原告唐才亮诉被告刘志全、邬典蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉来院。本院受理后，原告唐才亮申请对被告刘志全、邬典蓉的财产进行保全，本院作出对被告刘志全、邬典蓉所有的房屋予以查封的民事裁定。2015年1月5日，本院依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告唐才亮的特别授权委托代理人全显翔、被告刘志全到庭参加诉讼，被告邬典蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐才亮诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月1日，原告唐才亮借给被告100000元，约定借期为两年半，月利息按1.5%计算，一年为计算周期，借用期满时连带本息一次性结清。借款期间，被告支付了原告利息18000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。故原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还所欠原告借款100000元及利息；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息按照月利率1.5%，从2012年4月1日起计算至付清之日止，品跌被告已支付的利息18000元。
被告刘志全辩称：原告诉称的事实属实，欠款属实。
被告邬典蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告唐才亮与被告刘志全系朋友关系，被告刘志全与被告邬典蓉系夫妻关系。2012年4月1日，被告刘志全因资金周转向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借到唐才亮人民币（100000.00元）大写壹拾万元正。借期2年半至2014年10月1日。按月息1.5%计算利息。一年为计算周期，到期本息一次结清。借款人：刘志全。2012年4月1日。”2013年9月29日、2014年4月29日，被告刘志全分别偿还原告利息10000元、8000元。现被告仍欠原告借款本金100000元及利息。
以上事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、二被告户籍信息、借条、工商银行转款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告唐才亮与被告刘志全之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告唐才亮向原告借款后，未履行及时偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告刘志全偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘志全已向原告偿还2012年4月1日至2013年3月31日期间的利息18000元，故利息应当从2013年4月1日起按照月息1.5%计付至付清之日止。被告邬典蓉与被告刘志全系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告邬典蓉共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志全、邬典蓉于本判决生效后十日内偿还原告唐才亮借款本金100000元及利息，利息从2013年4月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1320元，共计2470元，由被告刘志全、邬典蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐翠骥
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00345号
原告：倪××，男。
被告：郑××，男。
被告：郑×福，男。
本院于2015年3月24日立案受理了原告倪××诉被告郑××、郑×福房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告倪××于2015年6月10日主动向法院申请撤诉。
经审查，原告在诉讼中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回对被告郑××、郑×福的起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，保全费500元由被告郑××、郑×福负担。
审判员 刘恩来
二〇一五年六月十日
书记员 王 峰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执171-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区水泥制品厂。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
关于泸州市龙马潭区水泥制品厂与泸州俱进房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州俱进房地产开发有限公司400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨云
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00259号
罪犯包红，别名包楠，男，1974年5月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人包红犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44871.50元（已付10000元）。宣判后，被告人包红未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯包红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯包红在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院附带民事判决情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包红在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯部分民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包红的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6607号
原告罗某某。
被告马某某。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年3月登记结婚。婚后，夫妻经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告已于2013年年底离家在外租房居住，夫妻开始分居。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称：原、被告已经结婚5年，双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2009年3月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年年底离家在外租房居住，夫妻开始分居。2014年7月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚多年，有一定的感情基础。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜家庭，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。鉴于上述事实与理由，原告的其他诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00178号
原告：张晔，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告张晔诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张晔、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款113982元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4874.8元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月15日，原告张晔与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.54平方米，总价款113982元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金5892.87元（113982元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4816.87元（5892.87元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张晔逾期交房违约金4816.87元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初111号
原告林某，居民。
被告向某甲，居民。
原告林某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林某、被告向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告向某甲因感情不和，经常遭到被告的辱骂和殴打，现根据婚姻法的规定，向法院起诉离婚。
原告林某针对上述事实，向法庭提交证据如下：
结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
被告向某甲对原告林某提交的证据无异议。
被告向某甲辩称，原告所述不是事实，原告提出离婚，被告不同意。
被告向某甲没有提交证据。
通过庭审举证、结合法庭调查及当事人的陈述，现作以下证据分析认定：
原告提交的证据能证明原被告双方的婚姻关系，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经认证，确认以下的事实：
1999年，原告林某与被告向某甲自由认识后确立恋爱关系，2000年5月21日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名向某乙。婚姻关系存续期间，原、被告添置共同财产有：张家界市永定区逸臣桃园小区A1202购买了两室两厅90平方房屋一套、在张家界市永定区邢家巷修建了一栋三层360平方米房屋、东风大力神鄂Q×××××后八轮自卸车一辆。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生吵闹。2015年10月，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告林某与被告向某甲自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，原、被告婚后的夫妻感情较好；后因家庭琐事发生矛盾后，致使原、被告的夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并没有完全破裂，只要夫妻之间相互沟通、包容和谅解，夫妻和好是有可能的。原告林某称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告林某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2875号
原告：马廷伏，公民身份号码×××，男，回族，1979年3月2日出生，个体，现住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：牧勒尔朝格查，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托代理人杜来山，河南金通律师事务所律师。
原告马廷伏诉被告河南省华祥公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷伏及其委托代理人牧勒尔朝格查、被告河南省华祥公路工程有限公司的法定代表人朱桂才和委托代理人杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷伏向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠工资款8496元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日至2017年7月25日，原告马廷伏在河南省华祥公路工程有限公司乌兰陶勒盖镇跃进水库项目处工作，经结算，总工资21240元，支付了12744元，下欠8496元，后经原告催要，下欠工资款8496元未付。
被告河南省华祥公路工程有限公司辩称，1、被告与原告没有形成雇佣关系，没有签订合同，不是被告的工人。2、按照保证书的约定剩余工资待甲方工程款结算完成拨付公司后，由公司代发，该保证书约定了付款的条件，现华祥公司付款条件未成就。3、根据2017年3月28日被告与杨振福、胡向明签订的建设工程施工协议第三条第五项规定，被告华祥只收30000元管理费，对外杨振福、胡向明承担一切法律责任。4、保证书上被告项目部公章，河南省华祥公路工程有限公司未刻过该公章，未成立过项目部，河南省华祥公路工程有限公司被告华祥并非本案适格被告。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、证据工资表、保证书各一份。证明原告在被告河南省华祥公路工程有限公司乌审跃进水库溢洪道项目部处工作期间的工资及支付情况。被告质证对该证据的真实性有异议，该公司项目公章，河南省华祥公路工程有限公司也未授权别人刻过，不具有真实性与关联性。
证据二、《政府采购合同》、《项目部专用公章启用函》各1份。证明乌审旗水务水土保持局与被告河南省华祥公路工程有限公司签订政府采购合同，将乌审旗跃进水库溢洪道水库项目承包给被告河南省华祥公路工程有限公司，约定合同价款等内容，同时被告河南省华祥公路工程有限公司成立河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部的事实。被告质证对该证据的真实性和证明问题均有异议，该证据中的公章还需要核实真伪。
证据三、授权委托书1份，证明被告河南省华祥公路工程有限公司授权成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，项目委托期限为该项目竣工为止的事实。被告质证对该证据的真实性和证明问题均有异议，该证据中的公章还需要核实真伪。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据、《施工协议书》1份。证明2017年3月28日，被告与杨振福、胡向明签订的建设工程施工协议第三条、四条第五项规定，被告华祥公司只收30000元管理费，对外杨振福、胡向明承担一切法律责任。
对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性有异议，本院认为原告提供的证据一、二形成证据链条，被告提出无法确定该公章的真伪，但未向法庭提出申请鉴定，也未向法庭提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据一、二内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议对所要证明的问题有异议。本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明的胡向明为乌审旗跃进水库溢洪道项目部负责人与被告河南华祥公路工程有限公司有合同关系，且河南省华祥公路工程有限公司收取管理费30000元的事实予以采信，其余所要证明的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告乌审旗水务和水土保持局与被告河南省华祥公路工程有限公司签订《政府采购合同》，将乌审旗跃进水库溢洪道水库项目承包给被告华祥公司，约定合同价款等内容。2017年3月29日，被告河南省华祥公路工程有限公司出具项目部专用公章启用函，内容为河南省华祥公路工程有限公司于2017年3月29日成立河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，并于当日正式启用该项目部专用章一枚。2017年3月28日，被告河南省华祥公路工程有限公司与胡向明、杨振福签订《建设工程施工协议》，被告河南省华祥公路工程有限公司将乌审旗跃进水库溢洪道项目承包给胡向明、杨振福。2017年3月27日至2017年7月25日，原告马廷伏在河南省华祥公路工程有限公司乌兰陶勒盖镇跃进水库工程项目部务工，经结算，总工资21240元，已经支付12744元，下欠8496元，后经原告催要，下欠工资款8496元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。”本案中，对原告要求被告华祥公司支付剩余劳务款8496元的诉讼请求，原告与华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向该项目部提供劳务，华祥公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部应及时、足额支付劳务款，经审理查明，原告提供的工资单上加盖有华祥公司乌兰陶勒盖镇跃进水库工程项目部公章，华祥公司乌兰陶勒盖镇跃进水库工程项目部欠原告劳务款8496元的事实清楚。该劳务款理应由项目部承担清偿责任，但该项目部没有独立的民事责任能力，其民事责任应由设立其的主体即本案的被告华祥公司承担。被告虽主张未授权胡向明刻有项目部公章、对原告出具的被告向胡向明出具的授权委托书中被告的公章的真实性无法确定，胡向明并非其公司人员等理由进行抗辩，但未申请对该公章进行鉴定且未提供足够证据予以反驳，应承担举证不能的责任。同时华祥公司与胡向明签订的合同约定胡向明等对外承担一切责任和债务，因该约定为其内部约定，并不能对抗第三人，故抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省华祥公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马廷伏工资款8496元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南省华祥公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2875号
原告：马廷伏，公民身份号码×××，男，1979年3月2日出生，回族，个体，现住宁夏同心县。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托诉讼代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告马廷伏诉被告河南省华祥公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案的情形符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六班项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨海堂
二〇一七年十二月一日
书记员 王振波
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第27号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
委托代理人：李凯。
被执行人：李宝全，住吉林市。
被执行人：王桂梅。
被执行人：郭恩来，住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李宝全、王桂梅、郭恩来借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年2月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第59号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按时履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
代理审判员 马利军
代理审判员 张 韬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中非诉执字第27号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。委托代理人：李凯，该公司职员。被执行人：李宝全，男，1969年7月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王桂梅，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：郭恩来，男，1986年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李宝全、王桂梅、郭恩来借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年2月24日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第59号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按时履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩继伟代理审判员  马利军代理审判员  张 韬二〇一四年二月二十四日代理书记员  杨胜芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1379号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虞某，因本案于2016年7月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年7月20日晚上，被告人虞某与他人在杭州市萧山区恒隆广场夜蒲酒吧饮酒后，至2016年7月21日3时许，被告人虞某驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车上路行驶，当其沿鸿兴路由西向东行驶至鸿兴路180号附近时，因车辆爆胎发生单方事故。在民警处理事故时，为逃避处罚，被告人虞某要求朋友金某为其顶替，对交警谎称是金某开车。在被带到市北交警中队调查时，被告人虞某承认自己醉酒驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人虞某血液中乙醇含量为132.9mg/100mL。
公诉机关认为：被告人虞某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人虞某拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡乐铭
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执保2号
申请保全人：四川国理锂材料有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇。
法定代表人高欣，系该公司董事长。
被保全人：肇庆市凯思特电池材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡G1小区。
法定代表人王登国，系该公司总经理。
申请保全人四川国理锂材料有限公司与被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川国理锂材料有限公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司的财产冻结。本院于2017年6月23日作出（2017）川3221民初字128号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款人民币1700000元，并已移送执行，执行案号（2017）川3221执保2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司高要支行账号为20×××31的银行存款人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）。
二、冻结期限至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年七月十一日
书记员 李红
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3221执保2号之一
申请保全人：四川国理锂材料有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇。
法定代表人高欣，系该公司董事长。
被保全人：肇庆市凯思特电池材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡G1小区。
法定代表人王登国，系该公司总经理。
申请保全人四川国理锂材料有限公司与被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川国理锂材料有限公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司的财产冻结。本院已立案执行，执行案号（2017）川3221执保2号。在执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司高要支行20×××31账号银行存款人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）。现因申请人申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司高要支行20×××31账号银行存款1700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵江
二〇一七年九月五日
书记员 李红