wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3926号
原告王祥妹。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告向朝兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路12号。统一社会信用代码91340200849497861N
负责人陶银，该公司总经理。
原告王祥妹与被告向朝兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王祥妹的委托代理人吴兴超，被告向朝兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥妹诉称，她在交通事故中受伤，被告向朝兵负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费66594元、营养费1620元、住院伙食补助费504元、护理费6600元、残疾赔偿金22303元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费500元、车损2000元，合计105121元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告向朝兵辩称，由法院判决保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆在他公司投保了交强险和30万的商业三者险及不计免赔，他公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，对原告王祥妹的医疗费中要求扣除15%的非医保用药，护理费认可5400元，鉴定费不属于交强险赔偿范围，其余损失基本认为争议不大，要求调解解决，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月22日，被告向朝兵驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，沿宜城街道阳羡路由东向西行驶至宜兴市宜城街道荆邑路阳羡路下漳花园北门口右转弯时，与宗如德骑电动自行车碰撞，致宗如德和电动自行车上乘员王祥妹受伤，两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202828201521465号道路交通事故认定书认定向朝兵负全部责任，宗如德无责任，王祥妹无责任。
事故发生后，王祥妹在宜兴市中医医院住院治疗，住院时间为2015年10月22日至2015年11月20日，计29天，施行左肱骨髁间粉碎性骨折伴肘关节脱位，发生医疗费65972.48元。其中保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元。
又查明，浙D×××××车的登记车主为被告向朝兵，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
另查明，王祥妹住院期间支付护理费3000元(陪护天数30天，每天100元)。
经王祥妹申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王祥妹的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年6月14日以锡诚(2016)临鉴字第1231号司法鉴定意见书确定被鉴定人王祥妹左上肢损伤评定为十级伤残，误工期自受伤日至定残前日、护理期90日、营养期90日为宜。王祥妹支出鉴定费2520元。
本案的争议焦点即非医保用药的扣除。
保险公司主张王祥妹的医疗费中应扣除15%的非医保用药。
王祥妹、向朝兵均不予认可。保险公司未向本院提供扣除非医保用药的相关依据。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因向朝兵负事故的全部责任，由其承担赔偿责任，另浙D×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔责任。
针对本案的争议焦点，保险公司主张扣除15%的非医保用药，原告王祥妹、向朝妹不予认可。对此本院认为，保险公司既未提供免责条款以及免责条款向投保人作明确说明的相关依据，也未提供非医保用药的具体构成、数额以及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，由此应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，王祥妹共发生医疗费65972.48元，该款应予赔偿；2、营养费1620元(18元／天×90天)、住院伙食补助费504元(其主张28天，实际住院29天，以原告主张天数计赔)、残疾赔偿金22303元(37173元／年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元(在交强险中优先赔偿)，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；3、护理费，王祥妹住院期间支付的护理费标准为每天100天，保险公司、向朝兵不予认可，要求按照每天60元计赔，对此本院认为，该款已发生且已实际支出，应认定为交通事故所造成的损失，保险公司应在交强险限额内予以赔付，其他护理费按照当地护工的标准每天60元计赔，原告主张的6600元(3000元+60天×60元)本院予以支持；4、交通费，本院酌情确定为500元。5、车损，虽交警部门的事故认定书中载明两车损坏，但王祥妹既未提供证据证明其为电动自行车的车主，也未提供车辆损失的相关依据，由此对车损本院不予支持。以上合计102499.48元，该款由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿34403元，二项合计44403元。超出部分58096.48元由向朝兵赔偿，因该款未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险中赔偿。向朝兵在本案中不承担赔偿责任。保险公司总计赔偿102499.48元，扣除已经支付的10000元，尚需支付92499.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王祥妹92499.48元。
二、驳回王祥妹对向朝兵的诉讼请求。
三、驳回王祥妹的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计2933元，由保险公司负担。该款已由王祥妹预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王祥妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 兰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1151号
申请执行人:樊正雨，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。
被执行人:张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。
申请执行人樊正雨与被执行人薛军、张世文合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。立案标的为70775元。
本院在执行过程中已于2016年8月30日将被执行人薛军、张世文纳入失信被执行人名单，另查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡骏一
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初765号
原告大理某某汽车经贸有限公司。
委托代理人翁峻、李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖某某。
原告大理某某汽车经贸有限公司诉被告肖某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁峻、李智新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大理某某汽车经贸有限公司诉称，2015年2月，原被告双方签订了《融资租赁合同》，合同约定：原告向被告购买其拥有所有权的金旅牌客车一辆，再由原告出租给被告使用。该合同详细约定了租金及计算方式，最终双方签订《债权债务确认函》一份，被告确认欠原告租金共计165781.44元，被告承诺分24期，每期按6907.56元偿还该笔租金。合同签订后，被告依照合同约定，于2015年3月开始分期支付租金，并支付了8期。然而，在支付完8期租金后，被告就再也没有按约支付租金，经过原告多次催促，被告仍以各种理由拖欠应付的租金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的剩余租金110520.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告肖某某未提出答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
一、营业执照复印件、法人身份证明原件各一份，以证明原告的基本信息及原告是依法成立的公司。
二、《融资租赁合同》及其附件1《租赁物转让协议》、附件2《赁物交接确认单》、附件3《所有权转移证明》、附件4《融资租赁合同交易条件及费用明细表》、附件5《租金支付表》原件各一份，以证明原被告之间存在合同关系，被告应每月向原告支付租金及利息，共计6907.56元，被告未按合同约定履行义务。
三、债权债务确认函原件一份，以证明原被告双方签订租赁合同后，被告欠原告租金及利息共计人民币110520.96元。
四、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账原件一份，以证明被告向原告支付租金55260.48元。
本院认为，被告肖某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年2月22日，原告与被告签订了编号为某某的《融资租赁合同》以及相关的附件1《租赁物转让协议》、附件2《租赁物交接确认单》、附件3《所有权转移证明》、附件4《融资租赁合同交易条件及费用明细表》和附件5《租金支付表》。《融资租赁合同》约定被告以售后回租形式向原告承租金旅牌客车一辆，租赁物的所有权自双方签订《租赁物转让协议》之日起转移至原告，原告以占有改定的方式向被告出租租赁物，由被告继续占有和使用租赁物;《租赁物转让协议》约定了租赁物的总价款为288000元，其中129600元抵扣首期租金，余款158400元由原告向被告或被告指定的第三人支付；《租赁物交接确认单》明确了转让（租赁）的标的物为金旅牌客车，型号规格为XML6601J38，发动机号为14L3081，车架号为LL3ABADDXEA002771；《融资租赁合同交易条件及费用明细表》约定了租赁期限为24期。租金包括租赁本金和利息，租金计算方法为等额年金法。被告每期应支付的租赁本金为6600元（158400元÷24期=6600元）,利息为6600元×4.66﹪=307.56元，每期应支付租金合计为6907.56元（6600元+307.56元=6907.56元）。同日，原被告签订了债权债务确认函，被告欠原告租赁本金及相关费用共计人民币165781.44元。合同签订后，被告向原告支付了8期租金，合计人民币55260.48元，截至开庭之日，第9、10、11、12、13、14、15、16期被告均已逾期未支付，被告尚欠到期未付租金及未到期租金合计人民币110520.96元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》及附件中的《租赁物转让协议》的内容，清楚地显示先由原告出资向被告购买金旅牌客车一辆，再由被告从原告处租回使用，被告按约支付租金，原被告之间的法律关系符合融资租赁合同关系的法律特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将租赁物交由被告使用，被告也应当按约向原告支付租金。被告逾期8期未支付租金，属于严重违约，原告有权按照合同约定选择要求被告一次性支付合同项下的全部到期、未到期租金，故原告要求被告支付全部到期、未到期租金110520.96元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某汽车经贸有限公司剩余租金110520.96元。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邵艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李静
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初823号
原告：丁玉强，男，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉强与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉强的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉强撤回起诉。
本案诉讼费3321.24元（原告预交），减半收取1660.62元，由原告丁玉强负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 绍 荣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-447号
原告：杨元元，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨元元与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨元元于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3459.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨元元工资款3459.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨元元工资款3459.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执61号
申请执行人张承海，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。负责人周自红。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2015）第516号仲裁裁决书，责令被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿至今仍未履行。执行中查明被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿的存款人民币237420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执61号 申请执行人张承海与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第19号
申请人：孙东年。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被申请人：倪桂军。
被申请人：许美花。
申请人张珍凤因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人许美花名下的鲁K×××××号轿车（申请标的额5万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人许美花名下的鲁K×××××号轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年八月二十七日
书记员 周洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1007号
原告：如皋市恒业机械制造有限公司，住所江苏省如皋市如城镇福寿东路619号。
法定代表人：石钲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：南宁市八方兴机械配件有限公司，住所南宁市良庆区大沙田开发区银象路50号五象温馨家园2号楼5单元503号房。
法定代表人：方云用，该总公司经理。
被告：方云用，男，壮族，1979年2月1日出生，住广西横县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。
第三人：何细林，男，汉族，1969年4月8日出生，住江苏省如皋市，
原告如皋市恒业机械制造有限公司（以下简称恒业公司）与被告南宁市八方兴机械配件有限公司（以下简称八方兴公司）、方云用、第三人何细林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托诉讼代理人刘万飞,被告八方兴公司、方云用的共同委托诉讼代理人林京明，第三人何细林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠原告货款21.5万元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以21.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月26日起算至货款付清之日止）。事实和理由：第三人何细林系原告恒业公司业务员，原、被告双方经第三人介绍形成多年的供需关系。2014年1月26日，被告经第三人介绍购买卷扬机六吨（六台），每台345**元，合计215000元。被告出具欠条，承诺不久即付清欠款，但至今仍未付款，原告多次上门索要货款未果，遂提起本案诉讼。
被告八方兴公司辩称：1.原告并非本案债权人，不是适格原告，真正的债权人是第三人何细林。2.本案已过诉讼时效，无论是原告还是第三人提起诉讼，都已丧失本案胜诉权。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告方云用辩称：1.原告并非本案债权人，不是适格原告，真正的债权人是第三人何细林。2.本案已过诉讼时效，无论是原告还是第三人提起诉讼，都已丧失本案胜诉权。3.欠条上的欠款人加盖有被告八方兴公司的公章，表明欠款人是八方兴公司而非方云用，方云用虽然是该公司的法定代表人，但依法不应承担本案的任何法律责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人何细林陈述称，其为原告的销售人员，从2010年起和被告方云用有买卖货物交易，方云用和原告签订有合同，本案货款是被告方云用欠原告的，债权人是原告。
本院经审理认定事实如下：原告的营业范围，有卷扬机，2014年1月26日，被告八方兴公司出具《欠条》一份，载明：“今欠江苏如皋市恒业机械制造有限公司何细林卷扬机大六吨（陆台）每台叁万肆仟伍佰圆￥34500元，合计欠贰拾壹万伍仟圆整（215000元）。”欠条落款“今欠人：方云用”并加盖被告八方兴公司的公章。开具《欠条》后至今，二被告均未向原告或第三人支付过上述货款。
另查明，2016年1月25日，原告恒业公司曾以邮寄材料的方式向本院提起对被告八方兴公司、方云用的诉讼。本院于2016年2月1日向原告恒业公司发出《预交诉讼费通知书》。由于原告恒业公司在法定期间内交纳案件受理费用，本院未予立案。
以上事实有《欠条》、EMS标准快件寄件单、《中国邮政速递短信业务申请单》、中国邮政机打发票、《预交诉讼费通知书》各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据双方确认买卖的标的是卷扬机，该卷扬机在原告的经营范围之内，而从原告提供《欠条》的内容上看，二被告明确知道第三人何细林是原告恒业公司的员工，如果细林是以本人名义与被告发生交易，按通常交易情形并不需要将何细林所属的公司写入欠条中，结合第三人何细林的陈述来看，本院对何细林是以原告名义与被告签订合同的说法予以采信。因此对于二被告辩称原告并非本案适格主体，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”方云用作为八方兴公司的法定代表人，其因八方兴公司拖欠原告货款而在《欠条》上签字确认应当视为履行职务的经营活动行为，因此其并非本案中买卖合同的签订主体，不应由其承担合同责任。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。由于被告开具的《欠条》中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，对于二被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。
原告与被告八方兴公司的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立并且发生法律效力。被告八方兴公司开具的《欠条》可以证明原告已向被告八方兴公司履行了交付机械的合同义务，但结算后至今，被告仍未将所欠货款215000元支付给原告，对上述欠款事实本院予以确认，应由被告八方兴公司向原告支付尚欠货款215000元。
关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张利息计算的标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持，但利息应从2017年5月13日原告向本院起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南宁市八方兴机械配件有限公司在本判决生效之日起七日内向原告如皋市恒业机械制造有限公司支付货款215000元并支付利息（利息计算方式：以215000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月13日起算至付清之日止）。二
二、驳回原告如皋市恒业机械制造有限公司对被告方云用的诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告南宁市八方兴机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初583号
原告：詹克椿，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县，
被告：叶伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市台江区，
原告詹克椿与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹克椿到庭参加诉讼。被告叶伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克椿向本院提出诉讼请求：一、被告叶伟偿还借款本金100000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告因需要资金，向原告借100000元人民币，约定还款日期为2015年3月1日返还150000元人民币，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年3月1日至今期间原告多次催讨未果。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告叶伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告詹克椿提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告叶伟向原告詹克椿出具《借条》，载明：兹向詹克椿借人民币15万元，借期为2014年3月1日至2015年2月28日。2014年3月4日，原告詹克椿向被告叶伟转账10万元。因被告叶伟未偿还到期债务，原告遂诉至本院。
本院认为,根据詹克椿提供的《借条》、《转账凭条》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证实原告詹克椿实际出借给被告叶伟的借款本金为10万元。现原告詹克椿要求被告叶伟偿还该笔借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹克椿借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林 由
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1071号
原告：梁云兴，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原告：梁锦焰（亦系原告梁云兴的委托诉讼代理人），男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
原告梁云兴、梁锦焰与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦焰到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁云兴、梁锦焰向本院提出诉讼请求：判决画都公司向梁云兴、梁锦焰支付逾期交房违约金（计算方式：以购房总价款416024元为基数从2015年7月1日起按日万分之零点六计至实际交房之日止）。诉讼过程中，梁云兴、梁锦焰变更诉讼请求为：判决画都公司向梁云兴、梁锦焰支付逾期交房违约金（计算方式：以购房总价款213012元为基数从2015年7月1日起按日万分之零点六计至实际交房之日止）。事实和理由：2014年2月5日，梁云兴、梁锦焰与画都公司签订《商品房买卖合同》（编号分别为：201400304），约定：梁云兴、梁锦焰向画都公司购买仙游国际油画城第3幢504号房屋，价格为213012元。合同第八、九条约定，画都公司应于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合约定条件的商品房交付梁云兴、梁锦焰使用，若逾期超过90日未交付，梁云兴、梁锦焰要求继续履行合同的，合同继续履行，画都公司应从合同第八条规定的最后交付期限的次日起每日按梁云兴、梁锦焰已付款的万分之零点六向梁云兴、梁锦焰支付违约金至实际交房之日止。合同签订后，梁云兴、梁锦焰依约付清购房款213012元，但画都公司至今未将符合约定的商品房交付给梁云兴、梁锦焰。
画都公司未作答辩。
梁云兴、梁锦焰围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（编号：201400304）、画都公司开具的销售不动产统一发票为证，画都公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，梁云兴、梁锦焰与画都公司签订《商品房买卖合同》（编号分别为：201400304），约定：梁云兴、梁锦焰向画都公司购买仙游国际油画城第3幢504号房屋，建筑面积为44.35平方米，价格为213012元。合同第八条就交付条件与期限约定如下：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、……；4、按上述1、2项的条件交付使用。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、施工中遇到异常困难或重大技术问题及其他非出卖人可控制的原因导致工程延期的；因政府行为（如政府通知停工及因交通管制造成施工延误等）而导致工程施工延期；日降雨量15mm以上降雨、风六级以上（含六级）、连续2天以上37摄氏度以上高温、烈度6级以上地震等自然灾害而导致工程延期的。以上因素均以政府相关部门提供书面资料为准。合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.6（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。合同签订后，梁云兴、梁锦焰已付清全部购房款213012元，但画都公司至今未将符合约定条件的商品房交付给梁云兴、梁锦焰，故梁云兴、梁锦焰诉至本院，请求处理。
本院认为，梁云兴、梁锦焰与画都公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司没有按合同约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任，为便于当事人申请强制执行，本院酌定逾期交房违约金计至本判决作出之日止，之后，若画都公司继续违约，当事人可另行主张。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，梁云兴、梁锦焰的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给梁云兴、梁锦焰以购房总价款213012元为基数，从2015年7月1日起计至本判决作出之日止，按日万分之零点六计算的逾期交房违约金。
二、驳回梁云兴、梁锦焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由画都公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年三月三十日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第519号
申请执行人张敏
被执行人张龙
申请执行人张敏申请张龙婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张龙自行履行（2014）兴民终字第487号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）兴民终字第487号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年七月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第519号申请人王占林，男，汉族，1964年04月15日出生，个体。身份证号：×××被执行人周海江，男，汉族，1967年07月12日出生，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××被执行人百万林，男，汉族，1963年07月27日出生，个体。身份证号：×××王占林申请执行周海江、百万林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告王占林借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。经申请人向本院申请执行，现申请人王占林向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2341号民事调解书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十八日书记员 那 日 苏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2860号
原告陈祥，男，1966年4月11日出生，汉族，住三河市。
被告陈东，男，1969年9月13日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告陈祥与被告陈东侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回对被告陈东的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回对被告陈东的起诉。
案件受理费40元，由原告陈祥负担（已预交）。
审判员 夏华岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘元园
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1040号
上诉人（原审原告）无锡良品动画制作有限公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奚嘉。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人无锡良品动画制作有限公司（以下简称良品公司）因与被上诉人奚嘉工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚嘉系良品公司职工，因工伤保险待遇纠纷于2014年12月向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委审理后查明的事实为：奚嘉于2009年年初通过招聘形式至良品公司处工作。2013年2月25日，奚嘉在下班途中发生交通事故，被送往无锡市人民医院治疗，住院一周。2014年3月24日经无锡市人力资源和社会保障局认定奚嘉为工伤，2014年11月12日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定奚嘉的致残程度为九级。
经查阅北塘劳动保障部门及无锡市社会保险经办机构材料，奚嘉与良品公司的劳动关系于2014年5月20日解除，2013年2月良品公司未给奚嘉缴纳工伤保险费。
无锡市统计部门2014年度公布并执行的当地人均预期寿命为81.91岁。2013年7月1日起计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资为4293元，2014年7月1日起计发有关工伤待遇的上年度职工月平均工资为4740元。
北塘区仲裁委认为，依法向工伤职工支付工伤待遇是用人单位的义务。奚嘉因上班时发生事故而被认定为工伤，经劳动能力鉴定“致残程度为九级”。奚嘉理应享受《工伤保险条例》中规定的各项工伤保险待遇。良品公司未为奚嘉缴纳社会保险，根据《江苏省劳动合同条例》第六条的规定：“用人单位应当按照法律规定依法为劳动者缴纳社会保险费”；又根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此良品公司应当按照法律规定的赔付标准支付奚嘉工伤赔偿款。……据此，北塘区仲裁委于2015年1月16日裁决：一、被申请人（良品公司）应向申请人（奚嘉）支付一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金100488元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费543元。上述合计171613.20元，由良品公司在仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付给奚嘉。奚嘉在收到上述款项后，与良品公司之间的工伤保险关系即行终止。二、对奚嘉的其他仲裁请求不予支持。良品公司因不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提出诉讼，请求判令其不承担奚嘉的一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金100488元，但未对一次性伤残就业补助金100488元和鉴定费543元提起诉讼。
良品公司与奚嘉对于奚嘉的一次性伤残补助金为23182.20元、一次性工伤医疗补助金为100488元、一次性伤残就业补助金为47400元上述三项金额均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经查阅北塘劳动保障部门及无锡市社会保险经办机构材料，2013年2月良品公司未给奚嘉缴纳工伤保险费参加工伤保险，良品公司也未提供证据证明其于2013年2月已为奚嘉缴纳了工伤保险费，故应由良品公司支付奚嘉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。北塘区仲裁委的裁决合法、有据，良品公司和奚嘉对于各项补助金的金额也无异议，故良品公司辩称不应由其支付奚嘉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的意见无事实和法律依据，故不予支持。良品公司应向奚嘉支付一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金100488元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费543元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二第二款、第六十四条、参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回良品公司的诉讼请求；二、良品公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奚嘉支付一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金100488元、一次性伤残就业补助金47400元、鉴定费543元，合计人民币171613.20元。
原审判决后，良品公司不服，提起上诉称，根据劳动仲裁部门的查询结果，被上诉人的医疗、养老保险均在2013年2月已经申报并扣缴，意味着其公司已经履行了作为用人单位交纳社会保险的义务。至于工伤保险未能扣缴的责任在社会保险征缴部门，其公司不应当承担不缴纳工伤保险的赔偿责任，故请求二审法院驳回被上诉人关于要求其公司支付一次性医疗补偿金、一次性就业补助金的诉讼请求。
被上诉人奚嘉答辩称，其自2009年年初即进入良品公司工作，但是良品公司始终未为其缴纳社会保险包括工伤保险，直到其发生工伤才去补缴。因良品公司未依法缴纳工伤保险，故其相应的各项工伤赔偿应由良品公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。良品公司对奚嘉系2009年年初入职的事实有异议，但未提供证据证明，且在一审中对该事实并无异议，故本院对良品公司该异议不予采信。
本院认为，奚嘉自2009年年初即入职良品公司，而良品公司未依法及时为奚嘉缴纳包括工伤在内的各项社会保险。根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的职工发生工伤的，由用人单位根据条例规定的工伤保险待遇和标准支付费用，故原审法院判令良品公司支付一次性医疗补偿金、一次性就业补助金并无不当。良品公司上诉认为未缴纳工伤保险的原因在社会保险经办部门，未能提供证据予以证明，且该原因成立与否并不影响良品公司对奚嘉承担工伤赔偿责任，故本院对良品公司该上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡良品动画制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王嘉熙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执643号
申请执行人：钟家华，男，生于1968年6月6日，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：四川同人泰药业有限公司。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
四川同人泰药业有限公司与钟家华等22人劳动争议纠一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人四川同人泰药业有限公司向四川省高级人民法院申请再审的同时已将案件执行款支付到本院账户，现四川省高级人民法院已对四川同人泰药业有限公司提出的再审申请立案审查，尚需等待审查结果。为平等维护双方当事人的合法权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终449号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待四川省高级人民法院再审审查结束后，本院再依法执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珊
/
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执995号之一
申请执行人曹卫镇，男，1982年3月11日出生，住，
被执行人杨钧，男，1985年7月29日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人曹卫镇与被执行人杨钧车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1023民初236号民事判决书一案中，被执行人杨钧应归还申请人曹卫镇押金人民币35000元及违约金，负担案件受理费340元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨钧分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨钧纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨钧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨钧有可供执行的财产。杨钧已于2017年5月9日被布控到位，并关押在天台县拘留所。本案承办人已将案件执行情况回告申请人。申请执行人曹卫镇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨钧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨钧有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执995号
被拘留人:杨钧公民住天台县。
本院在执行曹卫镇与杨钧（2017）浙1023执995号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨钧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月一日
()
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8239号
申请执行人：北京吉祥杰杰建材销售中心，组织机构代码×××。
经营者：马燕文，女，1970年5月1日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宣以森，男，北京吉祥杰杰建材销售中心员工，住北京市顺义区义宾北区。
委托诉讼代理人：万淑伶，女，北京吉祥杰杰建材销售中心员工，住北京市顺义区义宾北区。
被执行人：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：王亮，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京吉祥杰杰建材销售中心与被执行人北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初5944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币149381.60元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5944号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 陈继明
审判员 冯新超
二〇一八年三月二十六日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8239号申请执行人：北京吉祥杰杰建材销售中心，组织机构代码×××。经营者：马燕文，女，1970年5月1日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宣以森，男，北京吉祥杰杰建材销售中心员工，住北京市顺义区义宾北区。委托诉讼代理人：万淑伶，女，北京吉祥杰杰建材销售中心员工，住北京市顺义区义宾北区。被执行人：北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：王亮，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京吉祥杰杰建材销售中心与被执行人北京鑫粤顺装饰材料批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初5944号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年12月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币149381.60元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5944号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  陈继明审判员  冯新超二〇一八年三月二十六日书记员  段开颜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第527号
原告陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告姚永清，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈金辉与被告姚永清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼，被告姚永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转因难为由，于2010年10月1日向原告借款2万元（人民币，下同）。双方没有约定还款期限，约定借款按月利率30‰计息，有被告出具的借条一份为据。借款之后，被告至今分文未还。故请求判令被告归还借款2万元，并支付该款自2010年10月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供2010年10月1日借条一份，欲证明被告向其借款2万元，约定借款月利率30‰的事实。
本院经审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2010年10月1日，被告因经营生意缺乏资金，向原告借款2万元。双方约定借款按月利率30‰计息，没有约定还款期限。时由被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹向陈金辉暂借人民币20000元（大写贰万元整）息3分。借款人：姚永清2010.10.1身份证号码3503031968060＊＊＊＊2”。借款之后，被告至今未能归还上述借款本息，原告遂于2015年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，可予认定。该借贷关系合法有效，被告对拖欠原告的上述债务应负清偿责任，原告要求被告归还借款并支付按月利率20‰计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永清应在本判决生效后五日内归还原告陈金辉借款人民币二万元，并支付该款自二〇一〇十月一日起至本判决确定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元、公告费400元，由被告姚永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
审 判 员 柯文林
人民陪审员 陈国锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15380号
申请执行人：沈天翼，男，1995年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京飞扬天下文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：赵玉山，总经理。
本院在执行沈天翼与北京飞扬天下文化传媒有限公司借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 侯军辉
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1802号
原告：李圣友，男，1952年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人陈慕刘，徐州市方正法律服务所法律工作者。
被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心，住所地徐州经济技术开发区蟠桃六期可恋庄社区*******室。
法定代表人董金刚，该公司总经理。
原告李圣友诉被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由李晓梅适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李圣友及其委托代理人陈慕刘到庭参加了诉讼，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月30日在工作中发生安全事故，此事故于2012年10月8日经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2012年10月30日委托被告办理原告的工伤赔偿事宜。2013年2月26日，原告的伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。接受原告的委托后，被告进行了相关委托工作，先是将用人单位告上法庭，经过审理，法院认为被告的赔偿主体不适格，于2014年4月16日下达判决书驳回了原告的诉讼请求。被告要我向上海工商局调取了“上海绿地（集团）有限公司”的登记资料，并给我出具了收据。不知何因，被告又向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2015年6月12日下达《不予受理通知书》。被告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未提起民事诉讼，就完全不闻不问了，导致原告的工伤赔偿得不到实现。这一切均是由被告不积极履行委托合同造成的，故请求法院按合同第二条约定判令被告承担违约金3万元。
被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心于2011年6月23日在徐州市云龙区市场监督管理局登记注册，是个人经营的个体工商户，经营者董金刚，经营范围有：工伤事故理赔代理、工伤鉴定代理咨询、工伤事故法律咨询服务。
2012年5月30日，原告李圣友在工作时发生事故。经徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字[2012]第1249号工伤认定书认定为工伤。
2012年10月30日，原告李圣友与被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心签订《合同书》，约定“乙方必须负责到甲方理赔到位为止，如乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元”。
2014年4月16日，徐州市云龙区人民法院对李圣友诉绿地地产集团徐州新诚置业有限公司劳动争议纠纷一案作出（2013）云民初字第3766号民事判决书，以不能证明二者存在劳动关系为由驳回李圣友要求赔偿56344元的诉讼请求。该判决已于2014年5月8日生效。
2014年5月30日，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心收取原告李圣友提供的的上海绿地（集团）有限公司工商登记档案材料（原件）一份，并向李圣友出具了收据。
2015年6月12日，徐州市人力资源社会保障局作出徐人社工不受字[2015]14号工伤认定申请不予受理决定书。后被告未对该决定书申请行政复议和行政诉讼。
另查，原告李圣友后未再提出行政复议及行政诉讼，至今未获得工伤赔偿。
再查，被告于2016年8月19日收到诉状副本等诉讼材料，于2016年10月10日提出管辖权异议，已超过答辩期，本院不予审议。
本院认为，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心与原告李圣友签订合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担违约责任。原、被告签订的合同书约定委托期限是至“甲方理赔到位为止”，在此期间原告将代理权委托给被告，被告应当穷尽仲裁、诉讼手段为原告争取权益，在未得到原告同意的情况下不得放弃工伤赔偿权利。
本案中，在工伤认定申请不予受理决定书作出后，被告无正当理由不提出行政复议和行政诉讼，未能依约办理理赔事宜，且无证据证明原告主动放弃诉求、拒绝配合、存在过错等情节，违反合同约定，应当承担违约责任。
此外，双方签订的合同范本、格式系被告提供，约定的违约金是双方真实意思的表示。诉讼中被告未提出调整申请，本院尊重双方合意，予以维持。故对原告要求被告赔偿30000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心赔偿原告李圣友违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心负担(连同案款一并交付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年十二月一日
书记员 董榆川
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第153号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周志兵。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人周志兵给付借款本金50000元及利息10861元，合计60861元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息10861元，合计60861元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00822号
原告：卫现宝，男，1981年1月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：余大有（曾用名余大友），男，1954年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告卫现宝与被告余大有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告余大有经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫现宝诉称：2014年8月28日，被告立据从原告处借款35000元，经原告催要未付，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卫现宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件、被告人口基本信息查询复印件，证明原、被告身份信息情况以及主体适格；证据二《借条》原件一份，证明原告于2014年8月28日向原告借款35000元。
被告余大有未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告卫现宝向法庭提交的证据一、证据二均予以采信。
经庭审举证、认证，本院查明事实为：2014年8月28日，被告余大有向原告卫现宝借款35000元，并向原告立下借条。该款经原告卫现宝催要，被告余大有一直未能偿还借款，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余大有向原告卫现宝借款，有《借条》予以佐证，据此，原告卫现宝与被告余大有之间的债权债务关系成立，本院予以确认，被告余大有应依约履行还款义务。原告卫现宝依据借条主张被告余大有归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款自起诉之日即2015年4月22日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，虽《借条》中未就利息进行约定，但原告主张被告支付逾期偿还借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息数额应当按照中国人民银行同期贷款利率计算来确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余大有于本判决生效之日起十日内偿还原告卫现宝借款35000元；
二、被告余大有于本判决生效之日起十日内支付原告卫现宝上述借款自本案起诉之日即2015年4月22日起止款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告余大有负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卫 政
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第52号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘。
法定代表人曹小林。
委托代理人曹文光，鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司乌审旗分公司职工。
被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人王振南。
委托代理人李清夏，乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司职工。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司委托代理人曹文光、苏红到庭参加了诉讼，被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司委托代理人李清夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉称，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司签订《苏里格花苑二期前期物业管理服务协议》，于2012年4月1日开始对该小区进行服务。合同约定期限为2年，即2012年4月1日起至2014年4月1日止。原告按合同约定对该小区进行物业管理，并对该小区居民进行物业服务。被告在2012年4月1日至2013年4月1日应向原告支付空置房物业费224362.5元，在2013年4月1日至2014年4月1日应向原告支付空置房物业费145837元，合计结欠370199.5元空置房物业费未付。在前期物业合同终止后，原告在被告方的委托下对该小区进行物业服务40天（2014年4月1日至2014年5月10日），产生物业费43716.8元。根据《物业管理条例》的规定，被告应给原告缴纳空置房的物业费，被告拒绝支付物业服务费，现原告诉至法院请求被告支付空置房物业服务费370199.5元及后期多服务40天的物业费43716.8元，合计413916.3元。
被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司辩称，结欠空置房物业费没有那么多，原告的主张不能成立，多服务的40天双方在合同到期后没有进行约定，我公司不承担责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、《苏里格花苑二期前期物业管理服务协议》一份，证明原告给被告开发的乌审旗金融中心广场苏里格花苑提供物业服务，服务总面积为27323.28平方米，价格为每平方米1.2元的事实。被告对该证据无异议。
证据二、苏里格2期业主未交物业费明细表、一号官邸（即苏里格花苑2期，又名一号官邸）物业费信息表、2期空置房屋欠费明细表、苏里格花苑2期6#楼-13#楼住宅楼更换单元门业主领取钥匙登记表，证明被告欠原告空置房物业费370199.5元（2012年4月1日至2013年4月1日结欠224362.5元、2013年4月1日至2014年4月1日结欠145837元），合同到期后多服务40天，总面积为27323.28平方米，结欠物业费为43716.8元，总计结欠413916.3元物业费的事实。被告对该组证据有异议，不予认可，认为该组证据是原告自己制作的表格，且表格是第三方签的字，真实性无法证明，本院对该组证据不予认可，原告不能证明其要证明的目的。
被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据一，本院认为该证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提供的证据二，本院认为该组证据为原告方提供的打印表格，部分为复印件，无被告公司的印章或签字，对该组证据的真实性，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认可。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司于2012年4月1日签订《苏里格花苑二期前期物业管理服务协议》，约定原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司在乌审旗金融中心广场苏里格花苑进行物业服务，合同约定服务总面积为27323.28平方米，服务期限为两年，原告从2012年4月1起2014年4月1日在该小区进行物业服务，原、被告双方在合同中对空置房的物业费未进行约定。
另确认，合同到期后，原、被告双方没有继续签订合同，原告也未和该小区的业主委员会签订新的物业服务合同。
本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订《苏里格花苑二期前期物业管理服务协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，协议中服务期限至2014年4月1日，现已届满。原告主张其在该小区服务期间的的空置房物业费由被告公司承担，原告在庭审中未提供相关证据证明被告公司的空置房面积及相关事实，仅向法院提供其公司内部的登记明细表，该组表格没有被告公司的盖章及签名，不能证明其主张。对于原告主张被告支付合同到期后对该小区多服务40天的物业费，也未向本院提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司请求被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司支付空置房物业费413916.3元的诉讼请求。
案件受理费3755元，公告费260元，合计4015元由被告乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的果。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第52号
原告马正平，男，回族。
被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司。
法定代表人张国宾。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告张玲，女，汉族。
原告马正平诉被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判长余洪海、代理审判员张环宇、人民陪审员马晓燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正平及被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司委托代理人李玉占到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正平诉称，2013年6月份被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司以经济紧张为由向原告借款，原告于2013年6月26日将60000元汇到被告张玲的名下，2013年7月1日原告给付被告现金26500元，被告于2013年7月2日向原告出具借据一张，借款中写明“今借到人民币86500元（捌万陆仟伍佰元整）”，被告在借据上加盖了公司印章，经办人张玲在借据上签字确认。此后原告多次找被告索要该借款，被告一直以公司资金紧张为由推脱不还借款。为维护原告的合法权益，诉来法院，要求被告支付借款86500元，并承担本案诉讼费。
被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司的委托代理人口头辩称，我方要求对原告提供的借据上所加盖的公司印章进行鉴定，经鉴定证实原告所提供的借据上所加盖的印章与本公司的印章非同一枚印章，且原告将借款60000元打入张玲的个人账户，故该借款行为是张玲的个人行为与本公司无关，我方要求驳回原告对乌兰县吉仁生态农牧业有限公司的诉讼请求。
被告张玲未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系多年生意往来伙伴，2013年6月被告以经济紧张为由向原告借款，2013年6月26日原告将借款60000元打入张玲的账户，后于2013年7月1日给付借款26500元。被告张玲于2013年7月2日向原告出具了86500元的借据一张，加盖了该公司印章。
另查明，被告张玲原为被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司出纳，至原告起诉时不知去向，无法联络。原告所提供的借据所加盖的乌兰县吉仁生态农牧业有限公司印章与该公司注册备案的印章及现用印章非同一枚印章。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有下列证据予以证实：
1、汇款单一份，证明原告2013年6月26日向张玲账户（账号：6210651106031118）汇款60000元的事实；
《借据》一份，证实署名借款人张玲于2013年7月2日向原告借款的事实；
青海昆仑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实被告张玲向原告出具的借据中的乌兰县吉仁生态农牧业有限公司印章与该公司印章非同一枚印章的事实；
乌兰县公安局治安大队出具的《证明》，证实被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司自2011年12月成立以来未申请更换过印章，该公司在公安局备案印章为其现用印章的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告马正平的诉求应当予以支持。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司申请对借据进行鉴定，经鉴定证实原告所提供的借据上所加盖的印章与该公司的印章非同一枚印章。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”之规定，原告马正平将借款60000元打入被告张玲的个人账户，由被告张玲向原告马正平出具了86500元借据，应当认定该借款合同成立。被告张玲作为该借款行为的实际经办人应当对该借款承担责任。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司辩称“经鉴定证实原告所提供的借据上所加盖的印章与本公司的印章非同一枚印章，且原告将借款60000元打入张玲的个人账户，故该借款行为是张玲的个人行为与本公司无关”的意见本院予以支持。被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效之次日起三十日内偿还原告马正平借款86500元；
二、驳回原告马正平对被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告张玲负担，因原告已预交，现由被告履行本判决时一并给付原告；司法鉴定费1500元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1962元（海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院开户行：建行；账户：海西蒙古族、藏族自治州财政局；账号：63001653713050001056）。
审 判 长 余洪海
代理审判员 张环宇
人民陪审员 马晓燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨春花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民催4号
申请人：青岛顺泰佳和工程装饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区东600米，组织机构代码33404657-8。
法定代表人：隋巍，职务总经理。
委托代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
申请人青岛顺泰佳和工程装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司重庆渝北支行的一张票号为30900053/28691241的银行承兑汇票（出票日期为2016年9月6日,出票人为重庆融创尚峰置业有限公司，收款人为重庆市乾力建筑工程有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司重庆渝北支行，出票金额为人民币伍万元整，到期日为2017年3月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛顺泰佳和工程装饰有限公司有权向付款行请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人青岛顺泰佳和工程装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第227号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人赵义。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行赵义逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日作出的深交罚决第B0007804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人赵义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第362号
原告林某某，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告刘某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告经人介绍于1983年11月举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。现起诉法院，请判决双方离婚；共同财产依法分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原被告于1983年11月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个女儿，现均成年。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告林某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年六月十八日
书记员 赵桂敬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢535号
申请执行人驻马店市环境保护局，住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人饶涛，该局局长。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人驻马店市环境保护局与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢535号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢535号申请执行人驻马店市环境保护局，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人饶涛，该局局长。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人驻马店市环境保护局与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3014号
原告成都嘉银融资担保有限公司，。
被告唐清海，男。
被告王治友，女。
本院于2015年5月5日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告唐清海、王治友追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告唐清海、王治友的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告唐清海、王治友的诉讼。
案件受理费减半收取2443元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3014号
原告成都嘉银融资担保有限公司。
被告唐清海，男。
被告王治友，女。
本院于2015年5月5日受理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告唐清海、王治友追偿权纠纷一案，原告成都嘉银融资担保有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告唐清海、王治友的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告唐清海、王治友的诉讼。
案件受理费减半收取2443元，由原告成都嘉银融资担保有限公司承担。
审判员 程洁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8632号
原告：朱锁洪，男，1946年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市华盈新能源有限公司，住所地溧阳市天目湖镇农贸市场C幢101室，统一社会信用代码91320481MA1MD8U53L。
法定代表人：汪秋华，该公司总经理。
委托所讼代理人:陈姜丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告朱锁洪诉被告溧阳市华盈新能源有限公司（以下简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日第一次公开开庭进行了审理；后依法适用普通程序，于2018年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告朱锁洪、被告华盈公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼；被告华盈公司委托诉讼代理人陈姜丽到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告朱锁洪诉称，原告购买被告汉能户用薄膜发电系统，该系统是将太阳能转换成电能的装置。原告买的是3KW的一套装置，在安装时因有建筑物遮挡，被告曾让原告换成2KW的装置，原告未接受，被告曾说采取措施就安装了3KW的装置。由于被告违章操作，致原告购买的发电装置未能达到被告承诺的发电量，被告明知遮挡会影响发电量还强行安装，是对用户不负责任。故诉至法院请求判令：被告负责拆除发电系统，返还原告货款33000元并赔偿原告损失2000元。
被告华盈公司辩称，对于原告屋顶所安装的光伏，是根据原告屋顶的实际条件通过专业的测量和设计安装的，原告所安装的光伏发电量已经符合甚至超过相应的标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2017年5月14日签订《户用薄膜发电系统产品订购单》，载明：一、3KW欧瑞康1套金额36800元；二、付款方式：1、现场勘测已付订金10%3000元整；2、勘察合格送货到位付款40%14000元；3、安装到位付款45%16000元整；4、并网成功付清尾款3800元整。客户如中途退单，所交付的10%定金供应方恕不退还。合同还对其他注意事项进行了约定。
合同签订后，双方开始履行合同。2017年7月16日，原告处的发电发电装置并入国家电网，原告按照合同约定付款33000元，尚有尾款3800元未付。
在使用过程中，原告认为其安装的3KW的发电装置，因有遮挡影响了光伏板的采光，相应的效能未得到发挥，未能达到被告口头承诺的每年发电量3600度，故诉来本院请求判如所请。
另查明，庭审中双方均认可原告安装的光伏发电装置暂无国家标准和行业标准。
庭审中，原告提供被告的汉能薄膜发电装置的广告、售后服务手册、售后质保承诺书，证明：当光伏板收到遮挡或灰尘遮挡会降低发电量。原告提供其汉能薄膜发电装置的现场照片三张，证明：东面太阳能热水器在早晨和上午的时候遮挡了光伏板，影响了发电量，而原告房屋西面的邻居家楼房比原告的楼顶高出三米，下午的时候西面的房屋又有阴影挡着光伏板影响发电。原告提供溧城东门黄家村200号黄海彬的关于华盈公司汉能发电经销情况的有关意见的复印件及华盈公司业务经理陈波涛书写的“汉能欧瑞康3KW年发电量4000度电（保证发电量）”字样的复印件。证明：被告公司承诺用户该发电装置每年至少能发电4000度。原告陈述被告宣传全年发电达到3600度电，装了五个月了，1500度电都没到，由于当时原告要求装3000瓦的，但是被告说考虑到旁边有建筑遮挡可能会对光伏板受光面积有影响所以建议装2000瓦，原告未同意，后来被告还是装了3000瓦的，发电量没有达到被告承诺的。原告认为其购买被告的产品，既然光伏板有遮挡就不应该装，现达不到被告承诺的年发电量3600度，经本院释明其增加了诉讼请求，增加后的诉讼请求为：要求解除合同；返还已支付的货款33000元；赔偿损失2000元（是指安装发电装置造成其屋面防水材料损坏，其重做防水材料花费了2000元）。
被告质证后认为，对原告提供的汉能薄膜发电装置的广告、售后服务手册、售后质保承诺书、原告处安装的汉能薄膜发电装置的现场照片三张无异议，但并不能达到原告的证明目的，被告仅告知原告这款产品年发电量在3000度左右，并未承诺年发电量3600度。对原告提供的黄海彬的材料，因是复印件不予质证。
被告提供国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司发电单一份、2017年9月至10月份溧阳天气报告清单，证明：溧阳2017年9月和10月，两个月只有四个晴天，五个多云转晴，其他均为阴雨或多云的天气，在天气如此糟糕的情况下，2017年7月16日至2017年12月12日，共计五个月差四天，原告处所安装的光伏发电装置共计发电1377.77度，这几个月每个月的平均发电量在280度左右，不存在安装不到位、发电不达标的情况。被告提供国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司提供的其他三位用户（其他公司安装的其他品牌的3KW光伏产品）与原告安装的发电装置2017年9月至2018年3月的发电量统计，其中杨X保合计发电量1366度、汪X福合计发电量1542度、余X兰合计发电量1196度、朱锁洪合计发电量1546度。证明：原告所安装的发电装置发电量高于其他用户安装的其他同类产品。
原告质证后认为，其对被告提供的证据无异议。但坚持认为被告的发电装置未到达年发电量3600度，其坚持要求解除合同、要求被告拆除发电装置并返还已付货款3300元，并要求被告赔偿损失2000元。
被告则认为，根据原告诉请其要求解除合同并不符合法定解除合同的条件，双方也未约定解除合同的情形，故原告要求解除合同，于法无据；至于原告要求被告拆除发电装置、返还货款、赔偿损失的诉请，被告不存在违约行为，更不存在根本性违约，对此原告也未能提供任何证据证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间订立的户用薄膜发电系统产品买卖合同，不违反相关法律，应属合法有效。光伏发电属于新兴的环保产业，目前国家、行业对光伏产品的发电量均没有相应的标准，且发电量受日照时间、受光面积、安装角度、有无灰尘覆盖及遮挡、温度等多种因素影响。现无证据证明双方有约定解除合同的情形，或者符合法定解除合同的情形，原告以光伏板受到遮挡未能达到应有效能为由要求解除与被告签订的《户用薄膜发电系统产品订购单》并拆除发电装置、返还已付货款的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿安装发电装置造成其屋面防水材料损坏重做的损失2000元，因其未能提供相应的证据支持自己的主张，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告朱锁洪要求解除与被告溧阳市华盈新能源有限公司签订的户用薄膜发电系统产品的买卖合同、被告拆除发电装置、返还已付货款3300元、赔偿损失2000元的诉讼请求。
案件受理费676元（原告已预交），由原告朱锁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费676元。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 戈震东
二〇一八年四月十日
书 记 员 李彤彤
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执37号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人范鑫,男,1984年11月14日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市。
北京恒元信业信息技术有限公司与范鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238104号裁决书已发生法律效力，被执行人范鑫未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人范鑫住所地在江苏省丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00238104号裁决由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行初15号
原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第四煤矿，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡。
法定代表人夏越，该煤矿经理。
委托代理人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人董金旭，该区区长。
委托代理人王海峰，南票区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第四煤矿请求确认被告葫芦岛市南票区人民政府行政行为违法并赔偿一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第四煤矿于2018年2月27日自愿向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第四煤矿撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市南票区沙锅屯乡大红砬村第四煤矿负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00226号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年9月初至10月10日，被告人姚某先后三次在家中容留吸毒人员刘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月11日，被告人姚某被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姚某的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人姚某提出的辩解意见是：其到案后认罪态度好，且无前科，系初犯，社会危害性较小。
经审理查明：2014年9月初的一天晚上、9月29日晚以及10月10日晚，被告人姚某在其位于马鞍山市花山区梅园新村X栋XX室的家中，先后三次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月11日，被告人姚某被公安机关抓获后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案物品现场照片、证据保全清单、销毁清单、检查笔录、尿样提取笔录，现场检测报告书、证人刘某的证言、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在其住处先后三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人姚某提出的其认罪态度较好，且无前科，社会危害性较小的辩解意见，与查明的事实相符，可酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人姚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪 萍
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1795号
原告保定轩宇汽车集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。
法定代表人梁伯平，该公司董事长。
委托代理人杨明华，河北王晓娟律师事务所律师。
被告任利。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告保定轩宇汽车集团有限公司与被告任利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明华、被告任利及其委托代理人尚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定轩宇汽车集团有限公司诉称，2012年6月9日，原、被告双方签订劳动合同，建立劳动关系，被告从事汽车维修技师工作。2014年4月8日15时许，被告与本单位职工吴京因个人恩怨争吵后互殴，双方均有损伤，公安部门介入后定位刑事案件。公司为保障员工个人利益，与公安机关积极调解此案，双方达成和解。被告在发生打架事件后，未履行请假手续且经原告要求回岗工作情况下一直未上班，实属旷工，其行为已经严重违反了原告《轩宇集团综合管理制度》中人力资源管理部分《员工违纪处分细则》及请假制度的相关规定。根据《劳动合同法》相关规定，原告依法与被告解除劳动合同，并向其出具《解除劳动合同证明书》，不存在被告在仲裁时诉称的《解除劳动合同证明书》无效情形，原告也不应向被告支付赔偿金，劳动仲裁委在未查明真相的情况下裁决原告向被告支付16899.5元赔偿金是错误的。原告请求法院判令原告不承担支付被告解除劳动合同赔偿金16899.5元，并承担本案诉讼费。
被告任利辩称，一、请求依法维持高区劳人仲案字（2014）第056号裁决书。保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决适用法律正确，被申请人依据《劳动合同法》第37条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，本案中申请人从未申请解除劳动合同，申请人受伤治疗终结后多次找到被申请人要求上班，被答辩人告知答辩人在家休息一段时间在上班为由拒绝申请人上班，为证实答辩人所述属实：2014年4月底被申请人还通知派送申请人到保定参加晋级考试，申请人参加完考试后继续按被申请人要求在家休养，2014年8月3日，被申请人以快递邮寄：解除劳动合同证明书的方式突然通知申请人解除劳动合同，而解除劳动合同的理由为：劳动者提出解除合同。二、请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的；申请人并未有上述行为，即使被答辩人依据该条解除劳动合同也违法，申请人在工作时间、工作场所、因工作原因被人打伤何来违法行为，假如申请人存在违法行为公安机关早就已经追究申请人的相关责任；被申请人如依申请人未履行请假手续解除合同更是与事实相悖，申请人被打伤后多次找到申请人所在被申请人开办的高碑店市轩宇广本4S店经理要求上班，但该经理一直要求申请人在家休息等通知，何来申请人未履行请假手续之说。综上，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月9日，原、被告双方签订劳动合同，建立劳动关系，被告从事汽车维修技师工作。2014年4月8日15时许，被告任利与原告单位职工吴京因个人恩怨争吵后互殴，吴京用修车工具（弯把扳手）将任利头部打伤。后被告任利因伤住院治疗。出院后4月底，原告通知被告参加晋级考试。考试结束后，被告继续在家休息，没有办理任何请假手续。2014年8月3日，原告向被告邮寄了解除劳动合同证明书，该证明书中解除（终止）劳动合同的原因填写为：“符合《劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。
以上事实有解除劳动合同证明书、裁决书、派出所报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，2012年6月9日，原、被告双方签订劳动合同。该劳动合同不违反相关法律的禁止性规定，双方劳动合同关系依法成立。2014年8月3日，原告向被告邮寄了解除劳动合同证明书，该证明书中解除（终止）劳动合同的原因填写为：“符合《劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。在本案审理过程中，原告未能举证证明在此之前被告向原告递交了解除劳动合同申请书，故原告主张双方劳动关系依法解除不能成立。保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案字（2014）第056号裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同的赔偿金16899.5元符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告保定轩宇汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告任利解除劳动合同的赔偿金16889.5元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告保定轩宇汽车集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1795号
原告南皮县永鑫运输服务有限公司，住所地沧州市南皮县南皮镇南招路南头。
法定代表人代雨臣，该公司经理，
委托代理人袁炳超，河北榆轩律师事务所律师。
被告郑伟。
原告南皮县永鑫运输服务有限公司与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁炳超到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期满后，未在指定时间到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南皮县永鑫运输服务有限公司诉称，2013年7月份，被告向原告借款129000元，用于购买汽车，并挂靠在原告公司名下，被告按双方约定的购车分期付款表进行还款，但原告履行合同后，被告并未按约定的期限进行还款，仅偿还17400元后，就不再还款，截止到起诉之日原告尚欠111600元，根据合同约定，被告未按期偿还借款应加付利息，利息从借款之日按月息2分计算至实际清偿之日止。现被告仍不归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金111600元及利息5万元，并由被告承担诉讼费。
被告郑伟在答辩期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年7月份，被告郑伟因购车需要，从原告处借款129000元，并签订书面的借款协议及购车分期付款表，该协议约定：郑伟向南皮县永鑫运输服务有限公司借款129000元用于购车；借款还清之前，借款人所购买的冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××挂重型仓栅半挂车为出借人所有；每期还款8350元，借款人自2013年7月28日起至2014年12月28日止，分十八期还完，如到期不能偿还借款，借款人应承担违约责任，即按借款总额加收利息，利息为月息贰分，从借款之日起计算。协议签订后原告如约履行，但被告郑伟仅偿还17400元下余，余欠111600元至今未还。以上事实有借款协议、购车分期付款表、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的借款协议内容真实、合法，应为有效合同，双方应当履行，被告到期不偿还借款应属违约行为，应按协议约定承担违约责任，被告应按月息贰分，向原告支付利息，因双方约定的利息未超出商业银行同期贷款利率四倍，故依法应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟自本判决生效后十日内偿还原告借款本金111600元及利息（利息按照月息2%自2013年7月28日起计算至本案履行完毕之日止）。
本案诉讼费3532元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1795号
原告王秀翠。
被告刘磊。
本院在审理原告王秀翠与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘磊的银行存款130000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年四月二十八日
书记员 郎贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2747号
申请执行人：杜浦秀，女，1989年12月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人：黑龙江省华川众惠信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路217号会展中心4号门。
法定代表人：杨刚，职务：总经理。
本院在执行杜浦秀与黑龙江省华川众惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资6944.43元，未签订书面劳动合同双方工资5000元，尚无执行回款。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十一日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2747号申请执行人：杜浦秀，女，1989年12月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江省华川众惠信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路217号会展中心4号门。法定代表人：杨刚，职务：总经理。本院在执行杜浦秀与黑龙江省华川众惠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资6944.43元，未签订书面劳动合同双方工资5000元，尚无执行回款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十一日书记员  窦 屹