wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终30号
上诉人禹州市大张过漏设备有限公司。
被上诉人伊宁县悦隆砂厂。
上诉人禹州市大张过漏设备有限公司不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2501号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:该案合同名称虽为工矿产品购销合同，但从合同约定的权利义务的内容，双方签订的合同的性质实为定作合同。本案当事人双方在合同第十一条约定：发生纠纷由“被违约方人民法院解决”，不符合我国民诉法关于协议管辖的规定，双方约定“提交被违约方人民法院解决”，属于约定管辖不明，属于无效约定。本案加工承担方所在地通常应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案加工承揽方为上诉人禹州市大张过滤设备有限公司，住所地为禹州市无梁经济开发区无梁路口向南500米路西，按照民事诉讼法规定，本案合同履行地在禹州市，应由禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因购销合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从双方签订的购销合同第三条、第四条、第七条等条款可以看出，对交货地点、支付运费、查收货物等都约定在伊宁县，本案的合同履行地在伊宁县。被上诉人有权选择合同履行地人民法院起诉，伊宁县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 明
二〇一六年三月十六日
书记员 艾 丽 亚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初258号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人雷玲霞，女，1975年2月13日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地，现住叶县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被郏县公安局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人雷玲霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院指定管辖决定受理了该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人雷玲霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年月3月上旬的一天，被告人雷玲霞在叶县邓李乡庄头村西将一包1.5克左右“冰毒”以175元的价格卖给吸毒人员叶县邓李乡泥车村村民张晓平。2017年3月11日凌晨，郏县公安局民警将张晓平查获后，得知张晓平曾在雷玲霞处购买毒品，遂于当日6时许，在叶县邓李乡庄头村雷玲霞住处，从雷玲霞身上搜出其丈夫（贩毒人员）留下的一包疑似毒品疑似物（净重0.28克）。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，从雷玲霞处查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷玲霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张晓平等人的证言，物证照片，郏县公安局出具情况说明，平顶山市公安局物证鉴定所出具的毒品检验鉴定报告，前科证明，抓获证明，户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷玲霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关关于以贩卖毒品罪追究被告人雷玲霞刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人雷玲霞案发后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷玲霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年八月二日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初71号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 王翔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初865号
原告：卓自存，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈锦锋，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告卓自存与被告陈锦锋合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卓自存于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓自存的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓自存撤诉。
案件受理费20280元，减半收取计10140元，由卓自存负担。
审判员 叶 凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董文静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04749号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），地址：重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号。
法定代表人：黄政，董事长。
委托代理人：周艳，系重庆石都律师事务所律师。
被告：蒋昌德，女，1953年7月23日出生，汉族。
被告：ＸＸ福，男，1954年10月01日出生，汉族。
重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申公司”）诉ＸＸ福、蒋昌德小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长、并与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告华申公司的特别授权代理人周艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、蒋昌德经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华申公司诉称，被告以流动性资金不足为由向原告提出借款短期周转，于2014年2月25日签订了借款合同。合同中约定：“借款30万元，借款利息按照月利率15‰收取计算，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率上加收50%及实现债权的费用。借款合同的同时被告签订了抵押合同，将两处房产作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记，二被告系夫妻关系。原告华申公司向被告支付借款30万元，被告收到该款后并未按照合同约定履行自己的还款义务，经原告华申公司多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：1、被告连带偿还原告华申公司借款30万元及2014年2月25日起至还清此款的利息及罚息（共计22.5%），实现债权的律师费9000元；2、原告请求对被告提供担保的房屋两套具有优先受偿权。在开庭审理过程中，原告将请求利息及罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率从2015年7月21日起计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ福，蒋昌德未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告ＸＸ福以流动性资金不足为由，向华申公司申请借款，同日，原告华申公司与被告ＸＸ福签订了编号为华申小贷（2014）年借字第40号《个人借款合同》一份。约定由原告华申公司借款300000元给被告ＸＸ福，借款期限自2014年2月25日起至2014年5月25日止，借款利息按照月利率15‰收取计算，逾期罚息在借款利率上加收50%及实现债权的费用。被告ＸＸ福与被告蒋昌德系夫妻关系。二被告与原告签订了《抵押合同》及承诺书，约定被告ＸＸ福与被告蒋昌德将其二人共同所有的位于大足区某镇某路5号住房一套、大足区某镇某路门市一套对上述债务进行抵押担保，同时承担连带保证责任至本息结清。原、被告双方在大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告华申公司向被告ＸＸ福支付借款300000元汇入指定账户，被告ＸＸ福收到该款后，按照约定支付了利息至2014年7月20日，贷款到期后，被告未按照合同约定偿还本金300000元及逾期罚息，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求人民法院依法判决：现起诉来院，要求人民法院依法判决：1、被告连带偿还原告华申公司借款30万元及2014年2月25日起至还清此款的利息及罚息（共计22.5%），实现债权的律师费9000元；2、原告请求对被告提供担保的房屋两套具有优先受偿权。在开庭审理过程中，原告将请求利息及罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率从2015年7月21日起计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明：2012年7月6日至起诉之日中国人民银行六个月期同期贷款的年利率为5.6%。
上述事实，有营业执照、机构代码、借款借据、借款合同、抵押合同、承诺书、抵押物清单、律师费发票等证据载卷为凭。
本院认为，原告华申公司与被告ＸＸ福签订《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告ＸＸ福从原告华申公司借款300000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告ＸＸ福应依法承担偿还原告华申公司借款本金的民事责任。关于被告ＸＸ福逾期违约期间的利息加罚息，原告华申公司与被告ＸＸ福签订《个人借款合同》，约定的利息为月利率15‰，按照合同约定，罚息以月利率15‰为基础加收50%，而利息加罚息后原告华申公司主张的实际月利率已达22.5‰，其主张的利息加罚息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算罚息，本院予以支持。
原告华申公司与被告ＸＸ福签订《借款合同》中第十五条争议解决与费用承担约定：“因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方”，该约定并未违反法律的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告华申公司为实现债权实际支出的律师费9000元，有重庆石都律师事务所出具的律师费发票予以佐证，且律师费9000元符合法律及行业规定，故对原告华申公司要求被告ＸＸ福支付实现债权费用（律师费）9000元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告签订了《承诺书》承诺对上述债务同时承担连带保证责任至本息结清，原告起诉时在保证期间内，且二被告系夫妻关系，借款系夫妻婚姻存续期间，故原告请求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告ＸＸ福、被告蒋昌德签订了《抵押合同》，约定将其二人共同所有的房产两套对上述债务进行抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押权已生效。故原告请求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ福、蒋昌德于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月21日起计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、被告ＸＸ福、蒋昌德于本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司因实现债权产生的律师费9000元；
三、原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司有权就上述债权对被告ＸＸ福、蒋昌德用于抵押的位于大足区某镇某路住房一套和大足区某镇某路门市一套的价值范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、公告费1000元，由被告ＸＸ福、蒋昌德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖晓新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4417号
原告:夏海涛，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王贤德，职务董事长。
委托诉讼代理人：原一源，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。
原告夏海涛与被告青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛中海房地产开发有限公司的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏海涛撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告夏海涛负担。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘亚君
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异17号
案外人喻琰琰，女，汉族，1980年12月30日生，住光山县。
申请执行人梁庆天，男，汉族，1955年9月11日生，住光山县。
被执行人余阳，男，汉族1978年12月29日出生，住光山县。
被执行人李海波，男，汉族，39岁许，住光山县。
本院在执行梁庆天与余阳、李海波民间借贷纠纷一案中，案外人喻琰琰与2017年6月2日对本院依法查封的喻琰琰所拥有的位于光山县槐店乡官松林寨新路西两间三层楼房（证号：房权证字第00429**）提出书面异议，本院于2017年7月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人喻琰琰称，光山县人民法院2017年5月25日作出的（2016）豫1522执字1049号之二执行裁定书所查封的喻琰琰所拥有的位于光山县槐店乡官松林寨新路西两间三层楼房（证号：房权证字第00429**），侵害了其合法权益。上述房产案外人喻琰琰称是自己出钱买的，用于自己父母养老，没用其前夫一分钱，为此案外人喻琰琰向本院提出执行异议。
本院查明，案外人喻琰琰所拥有的位于光山县槐店乡官松林寨新路西两间三层楼房（证号：房权证字第00429**）是在被执行人余阳与案外人喻琰琰夫妻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，案外人喻琰琰提出的异议理由购房款是其父母出资的无任何证据证实，其请求撤销光山县人民法院2017年5月25日作出的（2016）豫1522执字1049号之二执行裁定书理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定裁定如下：
驳回案外人喻琰琰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 王彬彬
二〇一七年七月十八日
书记员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1935号
上诉人（原审原告）何忠伦，男，汉族，1951年2月14日出生，住四川省大邑县
被上诉人（原审被告）国网四川大邑县供电有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人郑华。
委托代理人钟静晶，四川君合律师事务所律师。
上诉人何忠伦因与被上诉人国网四川大邑县供电有限责任公司（以下简称大邑供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年大邑供电公司下属的出江电管站进行农村电网改造，其中的220V输电线路（裸电线）跨过原告的房屋。该房屋系何忠伦祖上留传下来的老屋，年代久远。后来该房屋存在不同程度的损坏。何忠伦认为大邑供电公司架设的线路致使其不敢维修是造成房屋损坏的原因。双方由此发生矛盾。自2008年起，何忠伦向基层组织、当地人民政府等申请解决。期间，何忠伦也曾到大邑县信访局进行信访。2011年，人民政府拨付2.8万元民政资金，对何忠伦房屋进行了拆除和原址重建。现该案所涉房屋已不复存在。同年，大邑供电公司将该输电线路改为绝缘导线。
原审另查明，何忠伦于2014年2月24日以排除妨害为由，将大邑供电公司诉至原审法院，原审法院作出（2014）大邑民初字第716号判决，判决驳回何忠伦的诉讼请求。何忠伦不服，遂提起上诉，本院作出（2014）成民终字第4528号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。何忠伦又以财产损害赔偿为由将大邑供电公司诉至原审法院，要求大邑供电公司赔偿何忠伦房屋财产损失费1234000.00元，并由大邑供电公司承担该案诉讼费用。
原审认定上述事实采信了2014）大邑民初字第716号判决、（2014）成民终字第4528号及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为，关于大邑供电公司提出的诉讼时效抗辩的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，就该案查明的事实来看，何忠伦最迟在2008年就应当知道大邑供电公司可能侵权，时至2014年2月原告才向原审法院提起排除妨害之诉，前后相隔6年之久。何忠伦向人民法院提出的诉讼请求已过诉讼时效期间，法律不予保护。原审庭审中，大邑供电公司提出诉讼时效抗辩，原审法院予以支持。
关于举证责任的分配，该案争议是否适用《中华人民共和国侵权责任法》关于特殊侵权的规定，原审法院认为大邑供电公司当初所架设的电线为低压线路，而此类线路广泛应用于城市与农村，具有较强的普遍性；其次，我国法律也未将此种低压线路归入特殊侵权范筹。因此，该案应按一般侵权处理。故何忠伦若要求大邑供电公司赔偿其损失，就必须提供证据证明其损害与大邑供电公司的行为存在因果关系。但何忠伦提供的证据无法证明其损害与大邑供电公司的行为存在因果关系。另外，该案所涉房屋现已不复存在，尽管原审法院曾对现场作过勘验，但仍无法查清何忠伦的损害与大邑供电公司的行为是否存在因果关系。所以何忠伦应承担本案举证不能的责任。
综上所述，何忠伦对大邑供电公司提出的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回何忠伦的诉讼请求。案件受理费15906.00元，减半收取7953.00元，由何忠伦负担。
宣判后，原审原告何忠伦不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿房屋财产等损失1234000元，并承担本案诉讼费用。其上诉事实及理由为：2004年，大邑供电公司下属的大邑县出江电管站因农网改造，裸体电线从上诉人的房屋跨过，电线距离房顶没有超过一米，不符合安全距离，造成上诉人不敢维修和翻盖房屋，经日晒雨淋，现已经造成房屋垮塌，给上诉人造成重大经济损失，上诉人请求二审法院依法裁决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，1、上诉人的房屋已经于2011年拆除并且重建已经入住，其老房子年久失修与电线无关；2、电力线路符合相关规定，没有对上诉人的房产财产构成侵权。本案既无侵权事实，也无因果关系，且上诉人也没有证据证实其损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”之规定，上诉人何忠伦应当提供证据证实主张因大邑供电公司违法架设电线，导致其不能维修房屋，但从双方诉争的其他案件中可以证实，大邑供电公司不存在架设电线的高度违反规范的情形，且就上诉人主张其不能维修房屋的原因，也与普通人所认知的日常经验法则不符，即无论大邑供电公司无论是否违反高度规范架设电线，与上诉人主张的房屋不能维修之间不具有因果关系。同时，上诉人主张的损失房屋财产损失费1234000.00元，也未提交任何证据证实其主张，故何忠伦的上诉请求，因其提供的证据不足以证实其主张的事实，依法应当承担不利的后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费15960元按原判决确定的方式执行；二审案件受理费15960元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第06898号
原告房×1，男，2006年8月24日出生。
法定代理人房×2（系原告之父），男，1978年11月26日出生。
被告段××（系原告之母），女，1980年6月28日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告房×1与被告段××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告房×1的法定代理人房×2，被告段××的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房×1诉称：房×2是我父亲，段××是我母亲，他们二人于2003年10月13日登记结婚，我于2006年8月24日出生，2011年1月13日，父母协议离婚，约定我由父亲房×2抚养，被告每月支付600元抚养费至我18周岁止。被告从2014年11月开始停止支付抚养费。由于被告不及时支付，我生活困难，现诉至法院，请求判令：1、被告段××支付2014年11月至2015年4月期间的抚养费3600元；2、被告段××从2015年5月1日起每月支付原告抚养费1200元至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告段××辩称：不同意原告的诉讼请求。自我与原告的法定代理人离婚后一直按照协议约定履行每月给付抚养费的义务，自2014年年底我由于身体发生重大疾病，严重影响到工作，现已与原单位解除了劳动合同，没有收入来源，而且需借债治病。对于原告的第一项诉讼请求同意支付，但现在无法立即支付；对于原告的第二项诉讼请求，由于原告的法定代理人有劳动收入且原告正在上小学阶段，没有其他的教育费支出，也没有由于患病等原因超过当地的生活水平，原告要求增加抚养费的请求没有法律依据。综上，我同意给付拖欠原告的抚养费，但现在没有能力一次性给付，可以延期或分期给付，要求自2015年5月降低抚养费至每月400元。
经审理查明：原告法定代理人房×2与被告段××原系夫妻关系，二人于2003年10月13日登记结婚，2006年8月24日生育一子房×1。2011年1月13日，房×2和段××经民政局协议离婚，约定房×1由父亲房×2抚养，段××每月给付房×1抚养费600元，至房×118周岁时止。从2014年11月开始至原告提起诉讼时，被告段××一直未向原告支付抚养费。据被告段××陈述，其目前患有颈椎病，处于失业状态，并向法庭提交了解除劳动合同证明书、失业人员告知书和诊断证明书，显示其症状为“颈椎病”。原告法定代理人房×2认为被告的病情不足以影响被告的身体健康，对被告提交的其他证据的真实性表示认可，
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证明、离婚证、离婚协议书、出生医学证明和生育服务证、北京中医药大学东直门医院诊断证明书、失业人员告知书、解除劳动合同证明书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故本案原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。本案中，原告法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故对于2014年11月至2015年4月期间被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付；对于被告每月给付原告抚养费的数额，本院综合案件实际情况酌定为700元，对原告过高的请求，本院不予支持。被告要求降低抚养费数额的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第
三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告段××自本判决生效后七日内，给付原告房×1自二○一四年十一月至二○一五年四月的抚养费人民币三千六百元。
二、被告段××自二○一五年五月起，每月给付原告房×1抚养费人民币七百元，至原告年满十八周岁时止。
三、驳回原告房×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告段××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘莹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第681号
原告叶英，女，汉族。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
被告杨利全，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第681号
原告叶英，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦14H、14I。
法定代表人程建军。
被告杨利全，住址山西省清徐县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1544号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行
法定代表人梁国献，行长。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人张海昌、孙树杰，该行员工。代理权限：特别授权。
被告杨守田，男，1955年3月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨留艳，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨富中，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告杨守田、杨留艳、杨富中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人张海昌、孙树杰到庭参加了诉讼，被告杨守田、杨留艳、杨富中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨守田于2010年7月16日在原告处借款3万元，到期日为2013年7月14日。被告杨富中、杨留艳对此笔借款承担连带担保责任。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元本金及利息。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告杨守田于2010年7月15日在原告处借款用于购农资，双方签订借款合同一份。合同约定借款金额为3万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款期限为一年，采用自动可循环方式，期限从2010年7月15日至2013年7月14日，被告杨富中、杨留艳对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告未归还付。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、债务逾期担保催收通知书、欠款清单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告杨守田所签订的借款合同意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告杨守田偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息，因双方约定有利息，且不超过法律规定，应按双方约定计算。要求被告杨富中、杨留艳对该笔债务承担担保责任，因二被告签订了担保书，且在贷款到期后又签订了新的担保责任书，故对原告的该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨守田于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款3万元本金及利息（利率按合同约定计算），被告杨富中、杨留艳对该笔债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨守田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 吉米娜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2467号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
委托代理人赵志新，该支行客户经理。
被执行人：田永起，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：田永海，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人田永起、田永海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人田永起给付申请执行人借款本金50000元，利息68619.44元及余欠利息，负担案件受理费1336元，田永海对上述给付承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人田永起名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人田永海名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2467号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。委托代理人赵志新，该支行客户经理。被执行人：田永起，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：田永海，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人田永起、田永海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人田永起给付申请执行人借款本金50000元，利息68619.44元及余欠利息，负担案件受理费1336元，田永海对上述给付承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人田永起名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人田永海名下无车辆、无存款、无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十四日书记员  兰福平
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执631号
申请执行人：薛坤，男，1983年3月15日生，汉族.
被执行人：确山县鑫丰水泥有限公司.
原法定代表人：夏存生，曾任该公司总经理。
薛坤诉确山县鑫丰水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）确民初字第00034号民事判决书，判决被告确山县鑫丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤安装监控工程款19330元。后薛坤向本�申请执行，在执行过程中查明，被执行人确山县鑫丰水泥有限公司已于2015年2月6日注销登记。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当执行。但本案中，被执行人确山县鑫丰水泥有限公司于本院审理期间已被注销登记，故本案无明确的权利义务主体。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定：
驳回申请执行人薛坤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月三十一日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执631号确山县鑫丰水泥有限公司：关于申请人薛坤申请执行你服务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年4月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第34号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执631号申请执行人：薛坤，男，1983年3月15日生，汉族.被执行人：确山县鑫丰水泥有限公司.原法定代表人：夏存生，曾任该公司总经理。薛坤诉确山县鑫丰水泥有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）确民初字第00034号民事判决书，判决被告确山县鑫丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛坤安装监控工程款19330元。后薛坤向本�申请执行，在执行过程中查明，被执行人确山县鑫丰水泥有限公司已于2015年2月6日注销登记。本院认为，法院已经生效的法律文书应当执行。但本案中，被执行人确山县鑫丰水泥有限公司于本院审理期间已被注销登记，故本案无明确的权利义务主体。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：驳回申请执行人薛坤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月三十一日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第500号
申请执行人黄火贵，男，汉族，住广东省封开县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人谭坤。
申请执行人黄火贵与被执行人德庆中建建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）33号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人丧葬补助费和抚恤金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且发现被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘付叶明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第292号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地为仪陇县三河镇场镇。
代表人：王崇军，该支行行长。
被告：刘某某，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行负担。
审判员 陈斌
二〇一五年一月五日
书记员 杨帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1141号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫。
被执行人张明水。
被执行人张衍兰。
被执行人葛茂仉。
被执行人张才。
被执行人李帮庆。
被执行人李文防。
被执行人白文广。
被执行人张华。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人张明水、张衍兰、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额160000元，已执行0元，未执行160000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第304号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第406号
上诉人（原审被告）：张炜磊，男，汉族，山东省临淄区农村商业银行职员。
委托代理人：王丰民，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，无业。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
上诉人张炜磊因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张炜磊的委托代理人王丰民，被上诉人李霞的委托代理人李晛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年2月9日，被告张炜磊向褚明武借款，并出具借条一份，内容为：“借到褚明武现金200万元整。”2010年2月10日，褚明武通过淄博市临淄杰春物资有限公司在山东省农村信用社账户向被告张炜磊指定的李文同账户转账200万元整。2013年9月27日，褚明武与原告签订债权转让协议一份，双方约定将褚明武对被告张炜磊的债权（借款）本金135万元及借款期间产生的相应利息转让给原告，此后的利息也一并转让；褚明武就转让事宜负责通知张炜磊。2013年10月9日，褚明武通过EMS特快专递将债权转让协议等转让事宜通知被告，被告于2013年10月11日签收后，未提出异议。后被告未予归还借款，经原告向被告催要未果。为此，形成诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张炜磊向褚明武借款200万元未还的事实清楚，证据充分。原告李霞与褚明武之间签订的债权转让协议亦是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告张炜磊与褚明武之间亦没有不可转让的相关约定，该转让行为应属有效。被告张炜磊收到债权转让通知后，理应就原告要求及时归还借款，却未能归还，引起本次诉讼发生，其应对此负全部责任。原告要求被告张炜磊归还借款本金135万元的诉求符合法律规定，原审法院予以支持。被告张炜磊在向褚明武出具借据后次日，褚明武即通过账户向张炜磊指定账户足额转款。虽然被告张炜磊否认曾指定李文同账户收款，但据李文同的陈述，其与被告张炜磊系同事关系，当时确实收到过张炜磊归还其借款的该笔打款，李文同与褚明武即转账单位淄博市临淄杰春物资有限公司之间并无经济往来，从而推定张炜磊当时应指定了李文同的账户为收款账户，这与被告张炜磊出具的借据及金额，被告张炜磊在接到债权转让通知后未提出异议，原告起诉后褚明武与被告张炜磊的通话录音中多次提到的同意归还部分款项能够相互印证，综上，褚明武确已足额提供给被告张炜磊借款。被告张炜磊虽辩称褚明武并未向其提供借款，其与李文同并不认识，并未指定过李文同的账户收款，录音中谈话系受胁迫所说，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，这也与查明事实不相符，对此意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条。第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告张炜磊归还原告李霞借款本金135万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告张炜磊负担。
张炜磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求请求依法撤销临淄区人民法院（2013）临民初字第2426号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当。一、褚明武未向上诉人提供借款，一审判决仅依据李文同与上诉人系同事关系，李文同与褚明武及淄博市临淄杰春物资有限公司无经济往来即认定上诉人指定李文同代其收款于理于法无据。二、借款合同属于实践性合同，出借人与借款人之间仅达成了借款合同但未实际给付借款，在褚明武未向上诉人提供借款的情况下，褚明武的债权转让行为无效，被上诉人要求上诉人支付借款的请求不应得到支持。三、一审在错误认定褚明武与被上诉人之间存在借贷关系的情况下，判决上诉人归还借款本金135万元的判决是错误的。民间借贷应以出借人实际给付借款为生效条件，仅达成借款合意而未实际给付借款的，可以认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款义务，故，一审法院适用的法律错误。
被上诉人李霞答辩称：本案一审证据可以组成完整证据链证实被上诉人主张，一审法院根据以上证据和查清的事实认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，适用法律并无错误之处。上诉人上诉与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有借条、债权转让协议、特快专递详情单、证明、转账凭证、通话录音、调查笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。电话录音中上诉人明确表明偿还本案欠款的意思表示，但其抗辩称电话录音系受胁迫所说，但对受胁迫的事实未提供证据予以证明。上诉人还抗辩未指定李文同账户收款，但根据李文同调查笔录及借条与转账凭证的时间、数额亦相吻合的事实，再结合上诉人认可收到债权转让凭证，但未向债权人提出异议，借条也由债权人持有等事实，对本案上诉人主张案外人褚明武并未将借款实际支付给上诉人的上诉理由，本院不予支持。在被上诉人提供的借条、转账凭证、电话录音、李文同调查笔录等证据可以组成完整的证据链，证明借款褚明武已经实际支付上诉人，上诉人亦认可收到褚明武将涉案债权转让于被上诉人李霞的债权转让协议的情况下，上诉人应承担向被上诉人李霞的还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950.00元，由上诉人张炜磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏银银
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1128号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人顾鹏，男，1996年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。曾因吸毒于2015年被罚款人民币500元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。于2016年12月5日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）878号起诉书指控被告人顾鹏犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人顾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日零时许，被告人顾鹏经同案犯贾忠生、武雨生纠集（已判刑），伙同范显明、佟铁峰等人（均另案处理），在沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧对面停车场，持球棒、砖块等工具将被害人金某停放在该处的车牌号为辽Ａ×××××的灰色大众宝来轿车风挡玻璃、右侧后视镜等车身多处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币11362元。
2016年7月4日，被告人顾鹏被公安机关抓获。
另查明，同案犯贾忠生已赔偿被害人金某全部经济损失，被害人金某对被告人顾鹏表示了谅解。
上述事实，被告人顾鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，同案犯范显明、赵鑫山等人的供述，作案工具照片、被砸车辆照片，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、谅解书，鉴定意见以及被告人顾鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾鹏伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人顾鹏积极实施打砸行为，系主犯。念被告人顾鹏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人顾鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十二月五日
书记员 张 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2727号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘亮，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第200号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告王佑生，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告王佑生金融借款合同纠纷一案中，2015年4月17日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费505.25元，减半收取252.60元，由被告王佑�自愿负担。
审判员 刘柏丹
二〇一五年四月二十日
书记员 彭艳君
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1624号
原告：熊美娟，女，1972年11月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告：方庆华，男，汉族，1976年9月9日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
原告熊美娟诉被告方庆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊美娟申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊美娟撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 余志远
二〇一七年八月三十日
书记员 龚靖超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3790号
罪犯张伟，男，1978年7月8日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年1月25日作出(2002)沪一中刑初字第2号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产50000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沪高刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2019年7月15日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子,2016年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伟减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年11月15日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01364号
原告周某。
原告皋某某。
两原告共同委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告周某、皋某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。两次开庭原告皋某某及两原告共同委托代理人王逸，被告陈某某及其委托代理人张永中均到庭参加诉讼，原告周某在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、皋某某诉称：两原告系夫妻关系。2013年8月28日，原告皋某某与被告陈某某签订租房合同，将位于侨谊路1号的两层砖混结构的私有房产出租给被告陈某某经营，租赁期限5年，从2013年8月28日始至2018年8月28日止，每年租金37000元。合同签订后，两原告将房屋交付给被告承租使用。2014年6月7日21时32分，被告经营的射阳县合德镇昌盛私房菜馆发生火灾，造成原告房屋等财产损失。该事故经射阳县公安消防大队火灾事故认定书认定起火原因为电气线路故障造成一次短路引燃周围可燃物引发火灾。被告作为面向社会公众经营的餐馆，其经营环境应当符合卫生、防疫、消防等相关要求，并尽到安全保障义务，以保障顾客的人身和财产权益不受侵犯。因被告未尽到安全保障义务，导致原告损失若干，且双方协商未果，故根据《侵权责任法》相关规定，具状至法院，要求判决1、被告赔偿两原告经济损失65260元，其中房屋维修费40260元，房屋贬值损失20000元，交通费5000元。
被告陈某某辩称：原告要求被告赔偿损失没有法律依据，原告的损失是由火灾引起的，而该火灾的起火部位位于二楼卧室西北角，起火原因是电气线路故障造成一次短路引燃周围可燃物引发火灾，线路故障安全隐患存在于出租人出租的房屋中，责任应由原告承担，与被告无关，故请法庭驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
经审理查明：原告周某、皋某某系夫妻关系。2013年8月28日，原告皋某某（甲方）与被告陈某某（乙方）签订租房合同，将两原告所有的位于射阳县合德镇侨谊路1号的两层砖混结构的私有房产出租给被告陈某某经营，租赁期限5年，从2013年8月28日始至2018年8月28日止，每年租金37000元。合同签订后，两原告将房屋交付给被告承租使用，被告开设射阳县合德镇昌盛私房菜馆。2014年6月7日21时32分，被告经营的射阳县合德镇昌盛私房菜馆发生火灾，该事故经射阳县公安消防大队射公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于二楼卧室西北角，起火原因为电气线路故障造成一次短路引燃周围可燃物引发火灾。
根据原告周某、皋某某申请，本院依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对两原告所有的位于射阳县合德镇侨谊路1号的房屋维修费用及贬值损失进行评估，盐城市荣诚价格评估有限公司于2015年6月8日出具盐荣诚鉴评字（2015）第15号价格鉴定结论书，价格评估结论：评估总额为人民币陆万零贰佰陆拾元整（￥60260元），其中房屋维修费用评估价格为40260元，火灾维修后房屋价值的贬损评估价格为20000元。
本院认为：一、电气线路故障的原因多种，可能是线路老化、可能是线路过载、可能是电气线路被昆虫噬咬、锐物刺伤，也可能是其他原因。故根据现有证据，无法确认原、被告对本起火灾的发生有过错，故本院酌定由原、被告双方分担损失。二、原告周某、皋某某主张的房屋维修费用40260元属于消除火灾影响、恢复房屋原状的必要花费，本院对该损失予以认定。受灾房屋经维修后，在支持维修费用后，原告再行主张房屋贬值损失，依法本院不予支持。交通费5000元，因两原告未提交正式发票，故不予认定。结合本案案情，本院酌情认定由被告陈某某对原告周某、皋某某主张的维修费承担50%的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告周某、皋某某支付房屋维修费20130元；
二、驳回原告周某、皋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1431元，鉴定费3000元，合计4431元，由原告周某、皋某某负担2628元，被告陈某某负担1803元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，账户：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初648号
被告人基本情况姓名庄德山出生日期1991年5月20日民族汉族性别男特殊身份无住址现住莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施
因涉嫌故意伤害罪于2016年4月16日被莱西市公安局取保候审,同年10月14日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）678号指控事实2013年8月5日21时30分许，被告人庄德山在莱西市经济开发区安居小区兄弟烧烤摊旁，因琐事与被害人徐某发生口角，在争执过程中，庄德山持木棍打伤徐某头部。经法医鉴定，徐某头部之伤构成重伤二级。
2015年6月29日双方达成和解协议。
指控罪名故意伤害罪
量刑建议被告人具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人庄德山犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人庄德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月九日
书记员 臧艳华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初3003号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告肖保磊，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告肖保磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告肖保磊的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪思佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13569号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：罗书英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告罗书英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2126号
上诉人（原审原告）：刘英。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。
负责人王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人刘英因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并依法裁判。其主要理由为：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：由刘英陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。
综上，刘英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安国玉
第1页/共3页
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初375号
原告王多孝，男，苗族，1993年1月20日出生，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某某镇某某村委会某某村。
被告王世深，男，黎族，1948年7月16日出生，现住琼中县某某镇某某村委会某某村。
原告王多孝诉被告王世深财产损害赔偿纠纷一案，经本院释明，原告王多孝于2017年6月22日以原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王多孝以其主体不适格，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王多孝撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告王多孝负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14518号
原告李雪，女，1983年5月12日出生。
被告刘惠芬，女，1963年12月8日出生。
原告李雪与被告刘惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员罗勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加了诉讼，被告刘惠芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告因做生意急需向原告借款6万元，承诺于2012年6月17日前还清。现还款期限已满，被告没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金6万元及利息（自2012年5月17日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告为原告出具借条，内容为：“因急于还清他人欠款，故向朋友李雪借款人民币陆万元整，定于2012年6月17日前还清。”被告在借条上签名并捺印。
庭审中，原告称原告于2012年5月17日借给被告6万元现金，借款时双方口头约定支付利息，但没有明确约定利率。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借条原件足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为6万元。现被告未能在约定的期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中没有关于支付利息的约定，故原告要求被告支付期内利息的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠芬于本判决生效后十日内返还原告李雪借款本金六万元；
二、被告刘惠芬于本判决生效后十日内给付原告李雪逾期利息，以六万元为基数，自二○一二年六月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告刘惠芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00820号
申请执行人于某（曾用名于丽），农民。
被执行人辛某，农民。
于某与辛某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟梁民初字第87号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人辛某应一次性给付于某折价款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人辛某目前在浙江省打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管、土地等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。执行中被执行人父亲辛国涛代为履行7000元，表示余款代为分期给付，申请人亦表示同意。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，被执行人父亲代为履行7000元，余款希望分期给付，申请人亦表示同意。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟梁民初字第87号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第668-2号
申请执行人深圳市丰晟光电有限公司，组织机构代码×××9-7。
法定代表人陈剑玲，该公司总经理。
被执行人谭勇，男，汉族，身份证住址重庆市合川区。
关于深圳市丰晟光电有限公司诉谭勇加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2120号民事判决书已经发生法律效力。因被告谭勇未履行法律文书确定的义务，深圳市丰晟光电有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人谭勇的财产；
二、冻结、扣划被执行人谭勇的银行存款。
以上金额以人民币38569元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1474号
申请执行人薛金平，男，1958年8月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人万爱飞，女，1960年9月9日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人薛金平与被执行人万爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第4057号民事判决书已经于2016年2月20日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人万爱飞应当给付申请执行人借款本息11400元及利息，以及承担案件受理费35元，申请执行费71元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人万爱飞在我院尚有（2013）台玉执民字第2301号案件处于终结本次执行状态；被执行人万爱飞在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门均无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年5月11日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1474号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月十三日
代理书记员 毛秋佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3512号
申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方江锋，男，1964年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李娟，女，1979年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周乃君与方江锋、李娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人方江锋、李娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人方可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方江锋在我院涉及执行案件10件，总标的约105万元；被执行人李娟在我院涉及执行案件2件，总标的约36万元。根据本院（2016）浙0122民初2247号民事判决，本案执行标的为借款50000元及加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1050元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，限制被执行人李娟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人方江锋、李娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3512号
申请执行人周乃君
被执行人李娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2247号，依法向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1825号
原告敖某某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额某某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告敖某某诉被告额某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告敖某某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年六月十六日
书记员 阿木尔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00266号
原告李明青，居民。
被告黄兰，居民。
原告李明青与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李明青到庭参加诉讼，被告黄兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兰向原告借款8万元，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求被告归还借款8万元及利息5000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月29日被告黄兰向原告李明青借款人民币5万元，书写借条一张；2014年9月30日向原告李明青借款3万元并约定月息1.5%，再次书写借条一张。原告李明青多次向被告黄兰索要，被告拒绝偿还。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告黄兰书写的借条原件二张，予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原、被告间于2014年9月29日的借款5万元没有约定利息视为没有利息，2014年9月30日的借款3万元约定利息1.5%，被告应给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄兰本判决生效后二十日内向原告李明青清偿借款人民币8万元及利息，利息以本金3万元按月息1.5%自2014年9月30日起至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元、减半收取，由被告黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初124号
原告漳州市龙文区桥头胶合板加工场，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇桥头村，统一社会信用代码：92350603MA2XXFWH4P。
法定代表人林水升，总经理。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市龙文区龙祥北路15号，统一社会信用代码：113506030038743360。
负责人林艺勇，局长。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人陈连海，男，漳州市龙文区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人刘书仁，男，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告漳州市龙文区桥头胶合板加工场不服被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局、第三人刘书仁工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州市龙文区桥头胶合板加工场于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区桥头胶合板加工场撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州市龙文区桥头胶合板加工场负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执138号
申请执行人刘佰合,男,1961年8月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇。
被执行人林存金,男,1971年8月26日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇。
被执行人韩淑霞,女,1974年8月16日出生,汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇。
刘佰合与林存金、韩淑霞借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2017年1月12日作出的(2016)黑0622民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林存金、韩淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佰合于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人林存金、韩淑霞的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人刘佰合确认后，认可人民法院的调查结果。
本院认为，本案被执行人林存金、韩淑霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佰合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林存金、韩淑霞新的财产线索，申请执行人刘佰合可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年七月二日
书记员 李英培
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1790号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：杨乐，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告：孙勇，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孟令美，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：袁如梅，男，1978年1月4日生，汉族，农民，住平邑县，
被告：孙泉，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙勇、孟令美、袁如梅、孙泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告孙勇、孟令美、袁如梅、孙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙勇于2013年1月26日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，向原告借款28000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年1月20日到期。被告孟令美、袁如梅、孙泉自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告孙勇立即偿还所借原告款项28000元，并判决按约定利率付利息；被告孟令美、袁如梅、孙泉对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告孙勇、孟令美、袁如梅、孙泉未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告孙勇签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款28000元，期限为2013年1月26日至2014年1月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟令美、袁如梅、孙泉自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2013年1月26日，被告孙勇从原告处借款28000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年1月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2016年4月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告孙勇、孟令美、袁如梅、孙泉签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙勇归还借款及利息，并由被告孟令美、袁如梅、孙泉承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款28000元及利息（自2013年1月26日起至本判决履行完毕之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告孟令美、袁如梅、孙泉对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告孙勇、孟令美、袁如梅、孙泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00110号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年12月24日21时30分许，被告人张某酒后驾驶皖F号轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至口子宾馆路口处时，被巡逻民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为139.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场勘查笔录及照片、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年三月十日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2551号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：朱庆波，女，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告朱庆波物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第358号
原告刘尚勇，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告商丘市创世钢材市场有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路。
法定代表人张瑞英，该公司经理。
被告张瑞英，女，汉族。
被告张春海，男，汉族。
本院认为，原告刘尚勇与被告商丘市创世钢材市场有限公司、张瑞英、张春海借款担保合同纠纷一案，《最高法、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日印发）已经公布，该意见第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实的，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照相关规定处理。本案被告商丘创世钢材市场有限公司、张瑞英、张春海借款金额涉及影响面广、金额较大，因可能涉及非法集资刑事案件，依法不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘尚勇的起诉。
一审案件受理费90800元，本院予以退还原告刘尚勇。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一五年二月五日
书记员 刘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第845号
原告黄飞。
被告郭安华，成年。
被告赵丽红，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2500号原告黄飞与被告郭安华、赵丽红追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告黄飞所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告黄飞所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2042号
原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：周福成，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
本院受理的原告周维勇与被告周福成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周维勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周福成的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回对被告周福成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周维勇负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗先阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保32号
申请人崔家乐，男，1988年10月出生，住山东省临沂市河东区。
被申请人王风东，男，1986年11月出生，住山东省临沂市莒南县。
被申请人牟娜，成年，住址同上。
申请人崔家乐与被申请人王风东、牟娜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人牟娜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人牟娜所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年一月十一日
代书记员 路雪菲
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第26号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人孔祥海，男，1977年2月2日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇红石村。
被执行人王丹，女，1979年8月27日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇红石村。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孔祥海、王丹于2014年2月4日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十二条的规定。申请执行人于2014年3月18日作出了磐计生征决字（2014）016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分三批缴纳）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）016号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）016号抚养费征收决定书（第一批人民币5，200.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第58号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号“王二”，男，内蒙古自治区突泉县人,汉族，初中文化，无职业，住白城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月16日被刑事拘留；同年9月21日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
辩护人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，白城市人，农民，现住白城市。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2014）洮刑初字第276号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月11日晚19时30分许，被告人王某某在白城市经济开发区西郊街道保胜村三社村路上遇见王某甲后，怀疑王某甲骂他而将其殴打，致被害人王某甲受伤。经法医鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某某的伤害行为共花费医疗费为3652.08元，护理费为434.36元（108.59元×4天），住院期间误工费为356.32元（89.08元×4天），伙食补助费400元（100元×4天），共计人民币4842.76元。
认定上述事实的证据有：
1、白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某甲被他人致伤，致头皮挫伤，颈部皮肤划伤，左侧第9、10肋骨骨折。王某甲损伤程度属轻伤二级。
2、吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书证实，王某某为：①精神分裂症慢性期；②限定刑事责任能力。
3、常住人口基本信息登记表。
4、证人姜某甲、高某某证实，王某某系其邻居，没看出他有什么精神上的疾病及异常表现。
5、证人姜某乙（系王某某母亲）证实，儿子王某某有精神病大概五六年的时间了，他时而自己发笑，时而自己骂骂吵吵的，经常这样。现在吃精神类的药控制。8月11日晚上发生的事，他回家说了一嘴，说把王某甲打了，具体怎么打的没说。2014年5月份，王某甲用四齿洋叉耙子将王某某打了，可能是因为这件事，就把王某甲打了。
6、证人盛某、葛某某证实，王某甲被一个叫”王二”的给打了。见”王二”用拳头打王某甲头部二三拳，王某甲被打倒在地上，头部血了。
7、证人周某某、王某乙证实，在看守所服刑与王某某是室友。感觉他有点弱智，很少与人沟通。
8、被害人王某甲陈述，8月11日19时30分，我从吉鹤广场溜达回家，走到保胜村三社浴池西侧废品回收站时，王某某从西往东来，走到我身前对我说，我打你就是玩。王某某伸手向我头部打来，打到我脖子，踢我的胯骨，踢完对我说，你给我跪下，我说还反了你呢，王某某听了，又上前踹我左侧肋骨一脚，把我踹倒，头摔在地上出血了。我不知道王某某为什么打我，我没还手，王某某打我时没用工具，就是用拳脚。2014年4月末的时候，我与王某某互相撕扯过，但是都没什么事，我俩谁也没报警。王某某一点病都没有，他天天去麻将馆打麻将、“骗三张”，没事骑摩托领孩子溜达。
9、被告人王某某供述：我外号叫“王二”。8月11日19时30分许，我和儿子要去吉鹤广场溜达，在路过保胜村三社赵贵家南侧时，碰见了王某甲。王某甲和我碰面就开始骂我，我没骂他，我听王某甲骂的挺难听，我生气就打他了。我用拳头打王某甲左侧肩膀一二拳，他也打我左侧肩部一拳。我踢王某甲屁股一脚，又踢他左侧上半身一脚，踢完第二脚之后，王某甲就倒在地上了，我就领孩子回家了。我没看见王某甲有伤，我左侧大拇指有点疼，是王某甲掰的。我神经有问题，吃神经类的药物，药物名称我没记住。
10、白城市中医院医疗费票据3张，证实王某甲为治疗花费3652.08元。白城市中医院住院病历一份，证明王某甲住院4天，均为二级护理。原告户籍信息一份，证明王某甲系农民，应按吉林省统计局2014年农民日工资标准保护护理费及误工费。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失依法应该承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条三款，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告王某甲医疗费3652.08元，误工费356.32元，护理费434.36元，伙食补助费400元；共计4842.76元；三、驳回附带民事诉讼原告王某甲的其它诉讼请求。
上诉人王某某以“因患有间歇性神经疾病，经常靠药物维持，法庭没有充分考虑这一实际问题；原告人的轻伤，没有有资质的医疗机构予以证明，不能作为量刑的依据；原告人提出的赔偿费用与实际不符，仅以票据证据不足，对其量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪，至一人轻伤，及因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、法医精神病鉴定意见、医疗费、住院病历等证据证实，被告人王某某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
王某某上诉称，因患有间歇性神经疾病，经常靠药物维持，法庭没有充分考虑这一实际问题；原告人的轻伤，没有有资质的医疗机构予以证明，不能作为量刑的依据；原告人提出的赔偿费用与实际不符，仅以票据证据不足，对其量刑重的上诉意见。经查，原审法院根据吉林省白城市洮南神经精神病医院司法鉴定意见书的鉴定结论，对上诉人系限定刑事责任能力的人，在量刑上给予了考虑；关于原告人的轻伤结论，系由白城市公安司法鉴定中心作出，该鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见可作为证据使用；关于原告人出具的赔偿票据，根据法医鉴定及医疗机构出具的医疗病历能够证实原告人的治疗过程，上诉人提出的上诉理由，没有新的事实和证据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。原审法院定罪准确，量刑适当，附带民事判决适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 万 华
审 判 员 李 大 文
代理审判员 张 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘睿(兼)