wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第9号
原告陈其松，男，汉族，海南省东方市人。
被告刘以强，男，汉族，海南省东方市人。
委托代理人邢孔保，海南大华园律师事务所律师。
被告刘以贵，男，汉族，海南省东方市人，系刘以强的胞兄。
原告陈其松诉被告刘以强、刘以贵缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其松，被告刘以强及其委托代理人邢孔保到庭参加了诉讼，被告刘以贵经合法传唤不到庭参加诉讼活动。本案经司法鉴定、申请调解中止后，现已审理终结。
原告陈其松诉称：2009年3月5日，被告刘以贵、刘以强兄弟俩合谋以道包地谎称自家宅基地为由，出卖给了原告陈其松，被告刘以强、刘以贵在卖地时，还主动请来村支部书记赵圣泽作为见证人并要求村委会盖章办理。双方在当时议价为12000元。双方经见证人在场和村委会盖章确认后签订协议，原告陈其松也及时地支付了款额。2012年初，原告陈其松在该宗地上建造房屋，房屋造价300000元。被告刘以强却以该宗地是耕地为由出尔反尔，闹要提高地价。市国土局受理后，下文责令原告陈其松立即停止土地违法行为，听候处理。被告刘以强、刘以贵兄弟二人自卖自告，造成原告陈其松经济损失及精神损失。为此，诉至法院请求：1.判决被告刘以强、刘以贵赔偿原告陈其松购买该地款12000元及建房资金300000元，共计312000元；2.本案诉讼费用全部由被告刘以强、刘以贵承担。
被告刘以强辩称：被告刘以强不是本案的适格主体，合同是原告陈其松和被告刘以贵签订的，与被告刘以强无关；原告陈其松与被告刘以贵之间签订的合同已经东方市人民法院生效的裁判文书确定为无效合同，因此，责任应当由签订合同的双方当事人分担，原告陈其松因合同无效而继续建房，应承担因此而造成的扩损责任。
被告刘以贵未作任何答辩。
经审理查明：被告刘以强、刘以贵及其父母刘开福、赵真美一家四口在三家镇居侯村的“道包地”有一块责任田1.1亩。2009年3月5日，被告刘以贵与原告陈其松签订《宅基地转让协议书》，以12000元的价格将该地转让给原告陈其松作为宅基地。在签订协议过程中，被告刘以贵假冒被告刘以强的名义在协议中签名。2012年初，原告陈其松开始在该宅基地上建房，经被告刘以强反映后，2012年5月3日东方市国土资源环境局向原告陈其松下达了《东土环资察字（2012）37号责令限期改正通知书》及《东土环资察字（2012）38号责令停止土地违法行为通知书》，要求原告陈其松停止建房行为及在2012年5月18日前拆除地上建筑物，恢复土地原状。被告刘以强及其父母曾向本院提起诉讼，主张2009年3月5日签订的《宅基地转让协议书》无效。2012年10月24日本院作出（2012）东民二初字第199号民事判决书，确认该协议无效，现该判决已发生法律效力。原告陈其松主张建房开支共300000元，2013年6月18日经本院委托司法鉴定后，原告陈其松不同意预付鉴定费用放弃司法鉴定而申请调解，至今调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告陈其松提供的《宅基地转让协议书》一份、《收款收据》一份、东方市国土资源环境局出具的《东土环资察字（2012）38号责令停止土地违法行为通知书》及《东土环资察字（2012）37号责令限期改正通知书》；被告刘以强提供居侯村委会出具的《耕地证明》和《道包地经1980年分给刘开福使用至今》各一份、东方市三家镇人民调解委员会、东方市三家镇人民政府、东方市三家镇居侯村村委会共同出具的《证明》、东方市人民法院（2012）东民二初字第199号民事判决书以及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，原告陈其松与被告刘以贵于2009年3月5日签订的《宅基地转让协议书》已被确认无效，被告刘以贵依据该协议书领取原告陈其松支付的购地款12000元应当返还。因此，原告诉请返还购地款，于法有据，本院应予以支持。被告刘以贵依无效合同收取原告陈其松给付的12000元购地款，也应依法承担支付孳息的责任。原告陈其松虽然依据《宅基地转让协议书》在涉案土地上建盖了瓦房，瓦房的具体造价是多少，原告陈其松没有提供证据材料证明，且又不同意对瓦房的造价进行司法鉴定，因此原告陈其松对其关于瓦房造价为30万元的主张，应承担不利的法律后果。被告刘以强是被刘以贵冒名在《宅基地转让协议书》上署名，且也没有收到原告陈其松支付的款项，不应向原告陈其松承担任何民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘以贵在本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈其松返还购地款12000元及孳息（计算方法为：以12000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年3月6日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告陈其松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预交），由原告陈其松负担3707元，被告刘以贵负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 关远平
审 判 员 郑海雄
人民陪审员 符家收
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第218号
申请执行人：河南广城置业有限公司。
法定代表人陈建，该公司董事长。
被执行人：浙江裕祥建设有限公司。
法定代表人：余国永，该公司董事长。
被执行人：俞建松，男，1963年4月1日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第231号民事判决书，已责令被执行人杨鹏程履行还款义务，但被执行人杨鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨鹏程在襄城县千田家园7#楼4单元3楼西户有148.34平方米楼房一套、襄城县老建筑公司院家属楼北楼东单元6楼西户128平方米楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨鹏程所有的在襄城县千田家园7#楼4单元3楼西户148.34平方米楼房一套、襄城县老建筑公司院家属楼北楼东单元6楼西户128平方米楼房一套。
二、被执行人杨鹏程负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨鹏程可以使用被查封的财产；但因被执行人杨鹏程过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 苏 鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3288号
申请执行人朱荣彪，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周康，男，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱荣彪与被执行人周康民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月20日，被执行人周康尚欠申请执行人朱荣彪借款50000元、逾期利息（按年利率5.6%的四倍，以50000元为本金，自2013年7月5日起计算至本判决生效确定支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。申请执行人朱荣彪以已与被执行人周康达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3288号申请执行人朱荣彪，男，1972年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周康，男，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱荣彪与被执行人周康民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年3月20日，被执行人周康尚欠申请执行人朱荣彪借款50000元、逾期利息（按年利率5.6%的四倍，以50000元为本金，自2013年7月5日起计算至本判决生效确定支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。申请执行人朱荣彪以已与被执行人周康达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月二十日书 记 员  陆海芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2015号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘东。
被告：李太莲。
被告：朴京哲。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李太莲、朴京哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=623ccb0b-d5d7-4579-a343-a78400eac989&imgId=NjIzY2NiMGItZDVkNy00NTc5LWEzNDMtYTc4NDAwZWFjOTg5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=623ccb0b-d5d7-4579-a343-a78400eac989&imgId=NjIzY2NiMGItZDVkNy00NTc5LWEzNDMtYTc4NDAwZWFjOTg5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2015号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：李太莲。	被告：朴京哲。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告李太莲、朴京哲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月二十三日	书记员  李 莹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执异4号
异议人（利害关系人）荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。
申请执行人张林，男，汉族，1975年12月7日出生。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
本院在执行申请执行人张林与被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司、湖北京大饲料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条的规定，裁定如下：
准许荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一六年五月十三日
书记员 笪 婧
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0011号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人成荣荣。曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22252元，与建湖县人民法院（2007）建刑初字第291号刑事判决书合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币27852元，2012年7月16日被江苏省南通市中级人民法院裁定假释，假释考验期到2013年10月18日。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被大丰市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人成荣荣犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年1月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人成荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份至9月份，被告人成荣荣和他人在大丰市区等地，采取撬锁的方式盗窃作案7起，窃得摩托车、电动车共计7辆，赃物合计价值人民币23930元。具体分述如下：
1.2013年8月24日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市大中镇工农西路唐仁宾馆门口，采取撬锁的手段，窃得刘某某停放在该宾馆门口的新科牌三轮电动车1辆，赃物价值人民币6099元。
2.2013年8月25日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市新丰镇人民路农业银行自建楼下车棚里，采取撬锁的手段，窃得陶某某停放在该车棚里的大江牌摩托车1辆，赃物价值人民币718元。
3.2013年8月25日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市大中镇人民北路南峰服饰城门口，采取撬锁的手段，窃得殷某某停放在该服饰城门口的豪爵牌摩托车1辆，赃物价值人民币3579元。
4.2013年8月27日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市大中镇康宁小区8号楼梯口，采取撬锁的手段，窃得董某某停放在该楼梯口的绿能牌电动车1辆，赃物价值人民币2000元。
5.2013年8月27日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市大中镇工农西路庄鼎油漆店门口，采取撬锁的手段，窃得程某某停放在该油漆店门口的黑马牌三轮电动车1辆，赃物价值人民币3619元。
6.2013年9月2日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市大中镇健康西路品海源饭店楼后的楼道内，采取撬锁的手段，窃得王某某停放在该楼道内口的欧派牌电动车1辆，赃物价值人民币2533元。
7.2013年9月9日晚上，被告人成荣荣等人在大丰市大中镇人民北路美国UCC洗衣大丰店门前，采取撬锁的手段，窃得杨某某停放在该洗衣店门前的强力牌三轮电动车1辆，赃物价值人民币5382元。
被告人成荣荣归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，大丰市公安局已扣押所盗摩托车1辆，已发还给被害人陶海军。
上述事实，被告人成荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、归案情况说明、大丰市公安局情况说明、指认现场照片、赃物照片、盐城市盐都区人民法院刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院刑事裁定书、盐城市亭湖区社区矫正办公室社区矫正通知书、刑满释放人员通知书、扣押、发还物品清单等；被害人刘某某、殷某某、陶某某、程某某、王某某、杨某某、董某某的陈述；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成荣荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成荣荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人成荣荣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人成荣荣在假释考验期限内再犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院作出的（2012）通中刑执初字第1803号刑事裁定书中对被告人成荣荣假释的裁定；
三、被告人成荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月二十九天，并处罚金人民币二万七千八百五十二元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万七千八百五十二元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日〈羁押之日〉起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
三、责令被告人成荣荣继续退出未退出的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘莹莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00302号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1983年6月9日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，民警。
委托代理人雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人韩文慧，陕西金镝律师事务所律师。
被告人魏岗，男，1978年12月22日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，农民。2010年12月15日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，12月27日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人申霖，陕西达明行律师事务所律师。
辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]77号起诉书指控被告人魏岗犯妨害公务罪，于2011年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的委托代理人雷维刚、被告人魏岗及其辩护人申霖、冯光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月15日11时许，被告人魏岗驾驶车牌号为陕Ａ×××××的蓝色货车经绕城高速曲江收费站下高速经过本市雁塔区曲江大道转盘时，被正在执勤的交警曲江大队民警何某、王某发现所驾车辆涉嫌超载，遂驾驶车牌号为陕Ａ×××××的制式警车跟随其后，并用警用喇叭喊话要求其停车检查，被告人魏岗一直将车开到曲江万科工地门口。何某等人驾车赶到后亮明身份要求魏岗下车配合检查，遂发生矛盾，魏岗持随车工具加力杠向民警何某头部击打，致何某头部受伤。经法医学鉴定，何某之损伤为轻微伤。何某在案发现场被抓获。
另查明，被告人魏岗给附带民事诉讼原告人何某造成直接经济损失18724.55元。其中医疗费13884.55元、护理费2000元、住院伙食补助费840元、营养费2000元。
上述事实，被告人魏岗在开庭审理中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、收条；2、证人王某、孙某、梅某、崔某、曹某、马某的证言；3、被告人魏岗的供述；4、法医学鉴定书；5、附带民事诉讼原告人何某提供的病例、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏岗以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人魏岗认罪态度较好，且案发后其亲属已向被害人何某赔偿，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，经查数额与其提供证据不符，本院根据票据予以确定；关于护理费的诉讼请求，因其提供证据不足，故该请求不予支持，本院酌情确定；关于误工费的诉讼请求，因未能提供因治疗而收入减少的证据加以证明，故该请求不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，因不在附带民事诉讼的赔偿范围内，故该项请求不予支持；关于住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，经查与事实相符，有证据可证，故该二项请求本院予以支持。因被告人魏岗的家属已赔偿附带民事诉讼原告人二万元，本案民事部分已赔偿完毕。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具依法予以没收。
三、被告人魏岗于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失18724.55元（已支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 马洪霞
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 陈 瑾
打印：相丽华校对：陈瑾年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22990号
申请执行人：张国瑞，男，1976年2月2日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区。
被执行人：刘秀燕，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住天津市滨海新区。
本院在执行张国瑞与刘秀燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22990号申请执行人：张国瑞，男，1976年2月2日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市滨海新区。被执行人：刘秀燕，女，1976年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住天津市滨海新区。本院在执行张国瑞与刘秀燕建设工程合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第62-4号
申请执行人谭肖丽。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被执行人苏结贞。
上列申请执行人谭肖丽与被执行人苏结贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付款项71119.06元及相应利息予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 田 野
执行员 梁敏红
二〇一四年七月十八日
书记员 梅益嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00187号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人崔某，男，生于1994年10月4日，重庆市石柱土家族自治（以下简称石柱）县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月6日被抓获，同年4月14日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人马普泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月24日凌晨，被告人崔某与谭某甲、黎某等人在石柱县西沱镇月台路周家牛肉面馆吃烧烤时，黎某与同在该面馆吃烧烤的被害人刘某某发生口角，后崔某、谭某甲对刘某某进行殴打。在此过程中，崔某用剪刀将刘某某的背部捅伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘某某的伤为轻伤一级。
另查明，2014年1月24日，被告人崔某被公安机关传唤到案。
2014年8月13日，被告人崔某支付刘某某赔偿款40000元，刘某某表示对崔某的行为予以谅解。
上述事实，有立案决定书，受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，刘某某病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人刘某某的陈述，证人黎某、谭某乙、黎开、谭某丙、秦某某、谭某丁、陶某某、谭某戊的证言，同案关系人谭某甲的供述，收条，谅解书，被告人崔某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，支付被害人赔偿款40000元，被害人表示对被告人谅解，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于被告人及辩护人提出案发后被告人系主动投案的意见，经查不成立，对该意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，案发后赔偿了被害人损失40000元，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见。经查成立，且符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、扣押在案的作案工具予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 包小琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2170号
申请执行人李某，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人蔡某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人柯某某（系被执行人蔡某某之夫），男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）陕0502民初3361号民事调解书已发生法律效力。因蔡某某、柯某某未按生效判决履行义务，申请执行人李某依法向本院申请执行，执行标的为：1242元。
本案在执行过程中，申请执行人李某于2018年6月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人李某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张矿军
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执516号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈建华，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈建华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审160号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区七星镇人民政府，住所地嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号。
法定代表人张建忠。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2008年3月13日作出嘉土资南罚字[2008]3号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地、破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在未经批准的土地上新建的道路和其他设施；限期改正或者治理非法占用的基本农田,恢复原种植条件；并处罚款1053792元。申请执行人于2008年3月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2008年4月2日缴纳罚款1053792元，其余处罚决定被执行人至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的34068.8平方米集体土地；拆除在非法占用的34068.8平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施；治理非法占用的33856平方米基本农田,恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请人嘉兴市国土资源局于2017年7月28日书面要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉兴市国土资源局撤回2017年7月25日提出的强制执行申请。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 健
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审124号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人潘金国，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行潘金国道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人潘金国作出的编号：411722-1901677404号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677404号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审124号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人潘金国，男，汉族，1976年9月17日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行潘金国道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人潘金国作出的编号：411722-1901677404号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677404号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑二终字第55号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹结云，女，1954年3月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市港口镇。因本案于2013年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邹结云犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二○一四年五月九日作出（2013）中一法刑二初字第818号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见并提审原审被告人邹结云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2009年12月至2013年1月，被告人邹结云对外谎称有关系低价代办超生入户和中山市中小学入学学位，共骗取他人人民币140.4万元，期间将加盖有“中山市公安局石岐区分局户口专用”印章的三份户口本交给被害人何某某、吴某某、李某某。具体犯罪事实如下：
一、2011年至2012年，被告人邹结云以代办超生入户、学校学位为由，分别骗取被害人谭某甲人民币6万元、谭某乙人民币6万元、何某某人民币7万元、吴某某人民币6.3万元、李某某人民币7.5万元、梁某甲人民币8万元、黄某甲人民币7.5万元。期间，被告人邹结云将伪造的虚假户口本交给被害人何某某、吴某某、李某某，用于推脱敷衍被害人和掩饰诈骗行为，以图非法占有诈骗款项。破案后，赃款未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人谭某甲、谭某乙、何某某、吴某某、李某某、梁某甲、黄某甲的陈述，证人李某某、肖某某的证言、辨认笔录，被告人邹结云出具给被害人的借据、还款承诺书及被告人邹结云的供述等。
二、2009年12月至2013年1月，被告人邹结云以代办超生入户为由，骗取被害人梁某乙人民币7.3万元。破案后，赃款未能缴回。
原判认定上述事实的证据有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，借据等。
三、2012年2月至8月，被告人邹结云以代办超生入户、中小学学位为由，骗取被害人何某某人民币84.8万元。破案后，赃款未能缴回。2013年3月29日，公安人员在中山市朝日茶餐厅将被告人邹结云抓获归案，当场缴获违法所得的人民币12500元以及银行卡4张、手机2部。
原判认定上述事实的证据有被告人邹结云的供述，被害人何某某、蔡某某、孙某甲的陈述及辨认笔录，证人黄某乙的证言及辨认笔录，相关借据、承诺书，被害人何某某提供的其本人记录收取超生入户及购买学位人员名单、金额的记账单、银行一本通的明细照片，被害人孙某甲提供的被告人邹结云办理的孙某乙的出生医学证明，中山市人民医院医务科出具的证明，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的文体鉴定书，被害人何某某、吴某某、李某某的陈述，何某的死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明，被告人邹结云在看守所内写给何某某的信，公安机关从邹结云家中搜出的收据、借据及汇款单据，公安机关出具的扣押物品文件清单、抓获经过，现金、银行卡、借据、手机，中国电信中山分公司出具的客户信息及手机通话记录详单，协助查询财产通知书及银行的查询账户交易明细单，民事诉状、中山市第一人民法院民事裁定书、民事调解书、收据，及被告人邹结云的户籍证明等。
原审法院认为，被告人邹结云无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，涉案犯罪物品，依法应当没收。公诉机关指控被告人邹结云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持，但与伪造国家机关证件罪并罚的指控，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹结云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
二、缴获的虚假的居民户口簿、医学出生证明依法予以没收。
三、缴获的违法所得人民币12500元予以追缴，由扣押款项的公安机关按比例发还被害人；继续追缴被告人邹结云的诈骗犯罪违法所得人民币1391500元，依法发还给被害人。
上诉人邹结云及其辩护人提出：1.邹结云未向被害人称自己有能力办理超生入户和入学，没有诈骗他人钱款的主观故意，涉案钱款其实都是邹结云向被害人借的，邹的行为不构成诈骗罪；2.原判认定第三宗涉案人民币84.8万元有误，邹结云只向何某某借款41.5万元。
关于上诉人邹结云是否构成诈骗罪的问题，经查，被害人何某某等人的陈述及文体鉴定书等证据证实，邹结云声称可以帮忙搞到户口或学位，并收取了钱款，但邹始终一个都没办成，还将伪造的户口本交给被害人何某某、吴某某、李某某。邹结云对上述事实也不否认，但辩称虽然自己没有能力办，但会找其他人帮忙办理。可见，上诉人邹结云在明知其没有能力办理超生入户和入学学位的情况下，仍虚构事实，收取二十多人的钱款，并向被害人何某某等人出具伪造的户口本以掩盖其非法占有的故意，其向被害人出具的借据也并非其辩解的真正意义上的借贷关系，故其行为足以构成诈骗罪，邹结云及其辩护人所提邹不构成诈骗罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邹结云诈骗何某某具体数额的问题，经查，被害人何某某的陈述及相关借据、承诺书、何某某提供的记账单等证据相互印证，能够证实邹结云先后收取了何某某交付的办理11人超生入户款44万元及14人入学学位款40.8万元共计84.8万元。邹结云的供述也称其收取办理11人超生入户款项30多万元及入学款项40多万元，共70多万元没有退还给何某某，该供述与上述证据基本吻合，可以认定邹结云的诈骗数额为84.8万元，邹结云及其辩护人所提邹结云只向何某某借款41.5万元的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹结云无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邹结云上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 王 靖
代理审判员 梁凌波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 航
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初352号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人于某（曾用名于常云），男，1970年1月15日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。2010年10月14日因酒后驾驶被费县公安局行政拘留五日；2016年10月17日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被费县公安局刑事拘留，同年7月3日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日21时许，被告人于某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号银灰色现代轿车，行驶至费县光明路与自由路交会路口南50米路段时，与费县费城街道办事处霍家庄村村民霍某停放在路边的鲁Ｑ×××××号轿车相刮碰，后被告人于某驾车逃逸。被告人于某负事故的全部责任。后经检验，被告人于某肇事时血液中乙醇含量为308.0㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人一次性赔偿被害人车辆损失、误工费、交通费等各项经济损失共计450元，并已经履行完毕。
再查明，被告人于某因本次酒后无证驾驶机动车造成交通事故驾车逃逸被费县交警大队处以罚款人民币3000元。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人于某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；费县公安局费公决字[2010]第10041号公安行政处罚决定书；费县交警大队出具的3713公交决字[2016]第371325-2200170210号公安交通管理行政处罚决定书；确费县交警大队出具的公安交通安全违法罚款山东省非税收入通用票据；费县人民法院（2016）鲁1325刑初365号刑事判决书及执行通知书；被害人霍某陈述；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；当事人血样（尿样）提取登记表；被告人驾驶人及机动车信息查询结果单;交通事故调解协议、赔偿履行凭证；中共费县纪委出具的费纪[2017]50号关于给予于某开除党籍处分的决定；费县费城街道办事处荷花湾村委会出具的被告人非中共党员的证明；被告人户籍信息；办案说明、抓获经过等书证；被告人于某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。”被告人于某酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到308.0毫克/100毫升，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议且履行完毕，可酌定从轻处罚。被告人于2016年10月17日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，缓刑考验期间为2016年10月31日起至2017年3月2日止，本次案发的时间为2016年12月24日21时许，被告人本次犯罪在缓刑考验期内，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十七条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1325刑初365号刑事判决书“被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元”的缓刑部分；
二、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判处的拘役三个月，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币38000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金已经履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任曙光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初627号
原告：张艺，女，1994年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告张艺与被告李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告前往中国工商银行股份有限公司成都滨江支行办理成都市龙泉驿区驿都西路3666号X栋X层X号房屋的提前还贷手续及注销抵押登记手续，如被告拒不配合，由原告行使涤除权代为办理，银行予以协助；2.判令被告在注�涉案房屋抵押登记后，协助原告办理案涉房屋的登记过户手续；3.判令被告向原告支付逾期过户违约金（自2018年1月19日起至被告履行登记过户手续之日止，按合同约定的房屋总价495000元为基数，每逾期一日按千分之三计算，暂计算至起诉之日为2970元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经成都玛雅海川房地产经纪有限公司于2016年10月12日签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其名下位于成都市龙泉驿区驿都西路3666号X栋X层X号房屋以495000元的价格出售给原告，原告与被告又于2016年10月13日在律政公证处办理了关于该房屋买卖的预约合同公证。《房屋买卖合同书》对房屋总价、付款方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约履行部分付款义务，被告在2016年10月12日也将涉案房屋交付给了原告，原告接房后对房屋进行了装修，并入住该房�。后双方对提前还贷达成一致意见，2018年1月12日，被告通过微信催促原告提前还贷，原告表示愿意于2018年1月25日前凑钱完成还贷。然2018年1月18日，被告突然微信通知原告，限原告当日内必须将房屋尾款转账至被告的贷款银行账户，原告因在南部县，故答复被告第二天前往办理，被告未做回复。翌日，原告遂前往银行并存入提前还贷的42万元，但被告并未前往银行并通知原告解除与原告签订的购房合同，并要求五日内支付10万元的违约金、1个月内还房等。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，张艺与李媛媛所签订的《房屋买卖合同书》第十一条约定“本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决。协商不能解决的，三方同意提交成都仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款有效，对当事人具有约束力。张艺应当根据该约定向仲裁机构申请仲裁，其向本�起诉不符合法律规定。双方在《房屋买卖合同书》签订后所订立的《预约合同》第八条虽约定有“解决争议的方法：如因国家或者地方政策的原因导致双方不能过户的，双方以本合同为准，协商解决；若不能协商一致，任何一方可选择向房屋所在地的人民法院起诉的方式解决争议”，但该条仅系针对因国家或者地方政策的原因导致双方不能过户引发纠纷的管辖约定，与本案张艺以李媛媛未按约定协助办理案涉房屋的提前还贷手续继而过户为由，要求李媛媛承担相应民事责任的纠纷有别，不应适用《预约合同》第八条有关协议管辖的条款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张艺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一八年一月三十日
书记员 陈霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第376号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年2月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦、罗琪出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月14日22时30分许，被告人余某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道东西大道杭州军起服饰有限公司门口路段时，由于醉酒后驾驶机动车，发生一起撞护栏的单方面交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人余某涉嫌酒后驾车，遂将其带至余杭区第一人民医院，经呼吸检测其酒精含量为1.17mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后对被告人余某抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
被告人余某明知他人报警而在现场等待，并如实供述主要犯罪事实。
据以指控的证据有证人证言；书证；乙醇检验报告；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月14日22时30分许，被告人余某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道东西大道杭州军起服饰有限公司门口路段时，由于醉酒后驾驶机动车，与路边隔离护栏发生碰撞，造成被告人余某及车内乘员受伤、车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人余某涉嫌酒后驾车，即将其带至杭州市余杭区第一人民医院，经呼吸检测，被告人余某酒精含量为1.17mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随后对其抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人余某血液中乙醇含量为1.28mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人周某、任某、张某、汪某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；伤者人体检验示意图；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果；122接警记录单、案件侦破经过；常住人口基本信息；以及被告人余某的供述和辩解，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 陈伟良
人民陪审员 俞华芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏 菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2645号
原告：廖伟，男，1977年8月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：张述华，男，1964年9月20日出生，汉族，城镇居民。
被告：周茂琼，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民。
原告廖伟与被告张述华、周茂琼合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖伟撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告廖伟负担。
审判员 颜利
二〇一六年九月十九日
书记员 黄丹
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第16号
原告吕某某，女，汉族，信宜市人。
被告曹某某，男，汉族，信宜市人。
原告吕某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月24日，原、被告相识谈婚，1997年8月25日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府办理结婚登记手续，1998年7月1日，生育女儿曹某某，1999年11月20日，生育儿子曹某某。双方没有共同财产、债权债务。由于婚后性格不合，被告好赌成性且没有家庭责任心，导致双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告负担。3、诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）茂信法朱民初字第28号民事判决书各一份。
被告没有向法院提供书面的答辩状。
被告没有到庭参加诉讼，对上述证据无法当庭质证。
原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本院根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
1997年5月24日，原、被告相识谈婚，1997年8月25日，双方自愿到信宜市贵子镇人民政府办理结婚登记手续；1998年7月1日，生育女儿曹某某，1999年11月20日，生育儿子曹某某；双方没有共同财产、债权债务。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2014年4月4日判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善；2015年1月23日，原告再次向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。2015年3月19日，原、被告婚生子女到庭反映：“父母长期外出务工，姐弟平时是跟随祖母在家生活；生活费用大部分由妈妈支付，爸爸只是偶尔打电话问候；姐弟表示为了能确保有正常的学习和生活环境，均要求跟随妈妈抚养。”
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但婚后夫妻感情较差，不能建立起牢固的夫妻感情，双方分居多年，2014年经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，依法应予准许。婚生子女一直由原告尽抚养义务较多；原告主张离婚后由其抚养，并负担抚养费用；被告未向本院提出抚养意见；考虑其子女要求跟随母亲抚养的意见，婚生子女由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子女曹某某、曹某某由原告吕某某抚养，抚养费由原告吕某某负担。
三、案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕腾程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1263号
原告：林叶根。
被告：骆富春。
原告林叶根诉被告骆富春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告林叶根到庭参加诉讼；被告骆富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶根起诉称：2015年11月26日，原、被告签订借条，约定被告骆富春向原告借款18500元，期限自2015年11月26日起至2016年5月25日，月利率为20‰，每月10号前支付借款本息3453元。另约定：如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。借条签订的同时原告以现金方式支付了借款，并由被告骆富春出具收条一份。事后，被告骆富春未按约履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告仍旧不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告骆富春立即归还原告借款本金18500元，支付违约金1850元及截止实际履行日为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确该利息以本金18500元为基数按月利率20‰计算自2015年11月26日起至实际支付之日。
原告林叶根为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明被告骆富春于2015年11月26日向原告借款18500元并约定借款期限的事实。
2、收条1份，证明借款已于当天足额交付的事实。
被告骆富春未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告林叶根提供的证据，被告骆富春未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年11月26日，被告骆富春向原告林叶根借款18500元，并出具借条一份。借条载明借款期限自2015年11月26日起至2016年5月25日止，月利率为20‰，每期3453元于每月10日前归还；如借款人未按上述承诺内容还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且借款人应按照借款本金的10%向出借人承担违约责任。当天，被告骆富春出具收条一份，确认收到人民币18500元。截至起诉之日，被告骆富春仅向原告支付人民币3360元，未按约履行还本付息的义务，故原告主张提前收回全部借款。
本院认为：被告骆富春向原告林叶根借款18500元的事实，有原告提供的借条、收条和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告骆富春未按时归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告主张按月利率20‰计算利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，2015年11月26日至2016年2月18日的利息为1036元。被告骆富春支付的3360元，本院认定其中归还的本金为2324元（3360元-1036元），被告骆富春尚欠本金16176元（18500元-2324元）。至于原告主张的违约金，该部分款项加上利息的计算标准已超出法律强制性规定。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告骆富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆富春归还原告林叶根借款本金16176元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆富春支付原告林叶根以本金16176元为基数，按照月利率20‰计算自2016年2月19日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告林叶根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.50元，由原告林叶根负担52.50元，被告骆富春负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月十四日
代书记员 喻思洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第738号
本院在执行过程中，查明被执行人于斐斐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于斐斐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：李水波，住广东省德庆县。
被告：董杰彬，住广东省德庆县。
被告：董海彬，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李水波、董杰彬、董海彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加了诉讼，被告李水波、董杰彬、董海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告李水波于2010年4月28日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告董杰彬、董海彬作保证担保。我行于2010年9月15日与其签订借款合同并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告李水波应按月还息，到期一次性还本。其后，被告李水波于2012年6月20日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年6月21日再次向原告借款50000元，借款于2013年6月20日到期，但被告李水波共归还贷款本金876.03元和利息4202.44元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49123.97元及利息2073.60元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告董杰彬、董海彬亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李水波立即归还我行贷款本金49123.97元及利息2073.60元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告董杰彬、董海彬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院于2014年1月29日、2014年1月30日分别向被告李水波、董杰彬、董海彬送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告李水波于2010年4月28日由被告董杰彬、董海彬作联合保证担保向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年，2010年9月15日，原告与被告李水波签订自助可循环方式贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月15日至2013年9月14日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本。被告董杰彬、董海彬在该合同上签名为被告李水波的借款承担连带责任保证担保。2010年9月15日，原告向被告李水波发放了贷款50000元，该笔借款到期日为2011年9月14日。上述借款到期后，被告李水波于2012年6月20日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年6月21日再次向原告借款50000元，借款于2013年6月20日到期，但被告李水波借款后共归还贷款本金876.03元和利息4202.44元后，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49123.97元及利息2073.60元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、农户贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，记账凭证是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告向被告李水波依约发放了贷款后，被告李水波没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告董杰彬、董海彬作为被告李水波的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告李水波归还尚欠借款本息和请求判令被告董杰彬、董海彬对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李水波、董杰彬、董海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水波在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金49123.97元及利息2073.60元（利息计算至2013年12月20日止，以后利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告董杰彬、董海彬对被告李水波的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539.97元，由被告李水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年三月二十四日
书记员 李伙坤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告李水波，男，1967年10月16日出生，汉族，住德庆县。
被告董杰彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住德庆县。
被告董海彬，男，1976年9月2日出生，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李水波、董杰彬、董海彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加了诉讼，被告李水波、董杰彬、董海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉称：被告李水波于2010年4月28日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告董杰彬、董海彬作保证担保。我行于2010年9月15日与其签订借款合同并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告李水波应按月还息，到期一次性还本。其后，被告李水波于2012年6月20日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年6月21日再次向原告借款50000元，借款于2013年6月20日到期，但被告李水波共归还贷款本金876.03元和利息4202.44元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49123.97元及利息2073.60元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告董杰彬、董海彬亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李水波立即归还我行贷款本金49123.97元及利息2073.60元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告董杰彬、董海彬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院于2014年1月29日、2014年1月30日分别向被告李水波、董杰彬、董海彬送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告李水波于2010年4月28日由被告董杰彬、董海彬作联合保证担保向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年，2010年9月15日，原告与被告李水波签订自助可循环方式贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月15日至2013年9月14日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本。被告董杰彬、董海彬在该合同上签名为被告李水波的借款承担连带责任保证担保。2010年9月15日，原告向被告李水波发放了贷款50000元，该笔借款到期日为2011年9月14日。上述借款到期后，被告李水波于2012年6月20日归还贷款本金50000元及利息，并于2012年6月21日再次向原告借款50000元，借款于2013年6月20日到期，但被告李水波借款后共归还贷款本金876.03元和利息4202.44元后，却没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49123.97元及利息2073.60元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的三被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、农户贷款统计表、卡资料查询记录以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，记账凭证是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告向被告李水波依约发放了贷款后，被告李水波没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告董杰彬、董海彬作为被告李水波的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告李水波归还尚欠借款本息和请求判令被告董杰彬、董海彬对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告李水波、董杰彬、董海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水波在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金49123.97元及利息2073.60元（利息计算至2013年12月20日止，以后利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告董杰彬、董海彬对被告李水波的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539.97元，由被告李水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年三月二十四日
书记员 李伙坤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00020号
申请人廖某某
申请人章某某
本院于2014年2月12日受理了申请人廖某某、章某某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人廖某某、章某某因机动车交通事故责任发生纠纷，于2014年1月20日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
章某某赔偿廖某某经济损失4000元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2372号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
代表人：王洪丰，主任
被执行人郜艳青，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第3015号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第3015号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初516号
原告：洞口县百盛建筑器材租赁服务部。经营场所洞口县洞口镇洞山路原洞口乡政府隔壁。
经营者：鲁伯文，男，1959年6月9日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市。
委托诉讼代理人：鲁佰武，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告：株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行。经营场所洞口县洞口镇洞山路原洞口乡政府隔壁。
经营者：赵宗安，男，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户，住浏阳市。
委托诉讼代理人：聂忠爱，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：湖南众城建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区开元路17号。
法定代表人：孔仲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹谷分，该公司职工。
被告：湖南众城建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、C2、C3、C6工程项目部。地址在洞口县。
代表人：曹谷分，该项目部负责人。
被告：贺显良，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住址隆回县。现住洞口县。
原告洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行与被告湖南众城建设工程有限公司、湖南众城建设工程有限公司雪峰建材城住宅小区C1、C2、C3、C6工程项目部、贺显良租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。同年11月7日本院以（2016）湘0525民初864号民事判决书作出判决，被告湖南众城建设工程有限公司对判决不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。2017年3月14日，邵阳市中级人民法院以（2017）湘05民终48号民事裁定书作出裁定：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初864号民事判决；发回洞口县人民法院重审。2017年3月28日�本院重新受理本案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行要求撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行撤诉。
本案诉讼费11480元，减半受取5740元，由原告洞口县百盛建筑器材租赁服务部、株洲市芦淞区安胜钢架管租赁行负担。
审判长 肖荷生
审判员 马水湘
�民陪审员张美春
二〇一七年七月十九日
书记员 曾洁莹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执108号
申请执行人魏润利，女。
被执行人赵晓龙，男。
申请执行人魏润利与被执行人赵晓龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人魏润利依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00047号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵晓龙归还借款8000元。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社2704120101109002095048工资帐户已被本院冻结，用于执行申请执行人景建鹏与被执行人赵晓龙借款合同纠纷执行一案。因被执行人赵晓龙再无其它可供执行的财产，本院决定两案合并执行，本院共扣划被执行人赵晓龙工资帐户存款13300元，按比例进行分配，申请执行人魏润利分配案件款8000元，景建鹏与赵晓龙借款合同纠纷一案，景建鹏分配案件款5300元。上述款项已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执108号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一五年五月十六日
书记员 张海丽
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执108号-2
申请执行人魏润利，女。
被执行人赵晓龙，男。
申请执行人魏润利与被执行人赵晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏润利向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵晓龙不积极履行判决义务，经查询被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社27041201011009002095048账户有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓龙在长武县农村信用合作联社2704120101109002095048的帐户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年五月十三日
书记员 张海丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2283号
原告苏启源，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码×××0611。
被告赵健良，男，汉族，住址：江门市新会区，身份证号码×××0331。
被告谭喜霞，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0028。
原告苏启源诉被告赵健良、谭喜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏启源到庭参加了诉讼，被告赵健良、谭喜霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启源诉称：原被告系朋友关系，从2015年10月20日被告赵健良向原告借款30000元整，为期半年；从2015年11月16日被告赵健良向原告借款38000元整，为期三个月；从2016年1月5日被告赵健良向原告借款30000元整，为期一个月。以上三次借款共计98000元整，全部已到期，但被告至今没有偿还借款。被告谭喜霞是被告赵健良的妻子，上述借款是发生在夫妻存续期间，根据法律规定应对以上借款承担连带清偿责任。据此，请求判令被告赵健良、谭喜霞偿还借款98000元及利息（从起诉日起计至清偿日止，按月利率1.5%计算）并承担全部诉讼费用。
被告赵健良没有答辩。
被告谭喜霞没有答辩。
经审理查明：原告与被告赵健良是朋友关系。2015年10月20日，被告赵健良向原告借款30000元，借款期限为半年；同年11月16日，被告赵健良又向原告借款38000元，借款期限为三个月；2016年1月5日，被告赵健良再向原告借款30000元，借款期限为一个月；上述借款合计98000元，双方没有约定借款利息。上述借款期限届满后，被告赵健良至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告赵健良与被告谭喜霞是夫妻关系。
以上事实，有借据和结婚登记审查处理表予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赵健良、谭喜霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。原告与被告赵健良在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告已经依约将出借款项出借给被告赵健良，现被告赵健良没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告赵健良偿还借款，理据充分，本院予以支持。因原告与被告赵健良之间对借款的利息并没有约定，原告主张被告赵健良应从起诉之日起至清偿日止按月利率1.5%计算向其支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的逾期还款利息应按年利率6%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告赵健良与被告谭喜霞属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告诉请的借款属两被告的共同债务，原告诉请被告谭喜霞承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵健良、谭喜霞应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏启源借款本金98000元及相应利息（以98000元为本金按年利率6%从2016年6月8日计算至被告赵健良、谭喜霞实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告苏启源的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1125元、诉讼保全费1020元，合计2145元（原告已预交），由被告赵健良、谭喜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年八月二日
书记员 冼金芬
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1346号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉彭传好土地行政处罚一案，依法对彭传好在银行的账户进行冻结。
关于彭传好在中国邮政储蓄银行的存款44218元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年1月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初953号
原告唐某某，男，汉族，湖南道县人。
原告法定代理人黄某某，女，汉族，湖南省道县人，系原告之母。
原告委托代理人陈某某，女，瑶族，湖南省道县人。
被告唐某某，男，汉族，湖南省道县人，系原告之父。
原告唐某某与被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日受理�，依法由审判员曾键辉适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录，原告法定代理人黄某某、原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，原告唐某某，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告的父亲唐某某与母亲黄某某因感情不和于2011年1月分手，分手时约定由被告唐某某独自负担我和姐姐（唐维生于1990年5月7日）的生活、学习费用，但2011年10月后，父亲逃避对我的抚养责任将我留给母亲，再也没有给过生活费，母亲靠打临工维持生活，生活十分艰难，且已为生活负债，原告母亲多次追讨生活费无果。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支只得诉至法院，依法判令被告支付2011年11月至2016年5月应付的生活费用36670元（24个月，18335元/年湖南城镇居民�费支出），2016年6月至18岁（39个月）前的生活学习费用59588元，共计96258元，案件受理费由被告承担，望能判如所诉。
原告在举证期限内举证如下：1.唐某某户籍信息，证明原告唐某某与被告唐某某的关系。2.向阳村证明，证明诉求依据。
被告唐某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告唐某某所举的唐某某户籍信息一份，道县上关街道办事处向阳村村委会的证明一份，本院予以确认。
结合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告法定代理人黄某某与被告唐某某1988年在一起生活，至今未办理结婚登记手续，在一起生活期间共生育了2个小孩，1990年5月生女孩唐维；现已成年；2001年9月26日生男孩唐某某。黄某某与唐某某因感情不和，于2011年1月双方自愿分手，原告唐某某一直随黄某某生活，期间被告承担了部分抚养费用，从2013年开始就没有支付小孩的抚养费了。原告逐于2016年5月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属抚养费纠纷。被告系原告之父，对原告不尽抚养义务，其行为是违法的，也是有过错的，被告理应承担部分抚养原告成年的义务。对原告要求被告每年支付18335元抚养费的标准过高，超过了当地的实际生活水平，同时被告没有固定的收入，对此本院只能结合本案的实际酌情考虑，支持其合理部分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告唐某某由其母亲黄某某抚养成年。
二、由被告唐某某给付原告唐某某抚养费48000元（2014年9月26日起至2019年9月26日止每月600元）。此款限本判决生效后三十日内一次性付清。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告唐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾健辉
二〇一六年七月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3279号
原告张会敏。
委托代理人郑衍相（系张会敏之夫，特别授权）。
被告济宁市济海信息技术服务有限公司。
法定代表人王瑞明，执行董事。
委托代理人王瑞娟（特别授权）。
被告曹体国。
原告张会敏与被告济宁市济海信息技术服务有限公司（以下简称济海公司）、曹体国房屋确权纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张会敏及其委托代理人郑衍相，被告济海公司的委托代理人王瑞娟到庭参加诉讼，被告曹体国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张会敏诉称，原告经别人介绍认购了被告济海公司在济宁市阜桥辖区香港西路1号开发建设的10号楼东三单元1楼西户。2006年12月27日在签订职工房产转让协议书的同时，按协议书约定支付给被告济海公司房款12万元，被告济海公司应在2007年8月2日前将该房屋交付本人。签订协议时，因房权证确权在了被告曹体国名下，协议约定产权变更手续应在房产交付时完成。但被告济海公司至今未履行协议规定的义务。后经查询得知，被告济海公司在房屋建成后，为解决其资金短缺问题，将涉案房屋登记在被告曹体国名下并办理了按揭贷款，致使涉案房屋不能登记在原告名下。原告于2008年5月19日交纳暖气开口费等费用后居住至今，被告曹体国未支付房款也未主张过权利，两被告之间的房产转让并非真实性交易，原告才是涉案房屋的实际购房人，房屋应确权在原告名下。综上，被告济海公司将原告购买的房屋错误登记在被告曹体国名下，致使原告迟迟不能办理房产手续，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告要求：1、依法判令两被告之间签订的职工房产转让协议无效，其房产转让并非真实交易行为；2、依法判令原告与被告济海公司之间签订的房产转让协议有效，协议书载明的济宁市阜桥辖区香港西路1号10号楼东三单元1楼西户房屋归原告所有；3、依法判令被告济海公司将济宁市阜桥辖区香港西路1号10号楼东三单元1楼西户房屋登记在被告曹体国名下系登记错误，判令被告济海公司协助原告将上述房屋变更登记在原告名下。
被告济海公司辩称，原告陈述属实，济海公司无异议。房屋建成后，济海公司因资金紧张，曹体国系济海公司职工，济海公司与曹体国就涉案房屋虚签了一份协议，目的是为了办理贷款，并在中国工商银行股份有限公司济宁任城支行以个人按揭贷款的形式融资。办理贷款后，济海公司按期支付本息，后该贷款业务被省级工商银行认定为虚假贷款，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行又为济海公司办理了企业贷款，并于2009年12月21日将贷款收回用于偿还个人贷款。后来济海公司归还了企业贷款，陆续将房屋出售。现济海公司已经偿还完毕上述贷款，但房屋的解除抵押手续迟迟没有办理。总之，涉案房屋登记在曹体国名下，并非真实的房屋买卖。
被告曹体国未作答辩。
庭审中，原告针对其主张提供以下证据证明：1、职工房产转让协议书一份。2、购房款收据一张。3、暖气开口费、燃气开口费、物业费、有线电视费收据两张。被告济海公司对上述证据真实性无异议。
被告济海公司提供贷款还款凭证五张，证明贷款已经提前还清。原告对上述证据真实性无异议。
本院认为，被告济海公司对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告济海公司提供的证据真实性亦无异议，对上述证据本院均予以采信。
本案在审理过程中，被告曹体国到庭表示济海公司将涉案房屋落在其名下只是为了向银行抵押贷款，贷款均系济海公司偿还，其既没有支付过房款，也没居住过该房屋，和该房屋没有任何关系。对于原告的诉讼请求没有异议。
经审理本院认定，被告济海公司开发建设了济宁市阜桥辖区香港西路1号10号楼东三单元1楼西户房屋，并以该房屋作为抵押物，以被告曹体国的名义办理了个人一手住房购置贷款，该房屋现尚未解除抵押。2006年12月27日，原告与被告济海公司签订职工房产转让协议书，约定被告济海公司将上述房屋转让给原告，房屋总价款168504.8元，首期支付120000元，剩余48504.8元在交房或办理产权手续前一次付清。合同签订后，原告共支付被告济海公司房款140000元，被告济海公司亦将房屋交付给原告居住使用。
综上所述，本院认为，被告济海公司将涉案房屋转让给原告之前，将该房屋作为抵押物向银行贷款，现该房屋尚未解除抵押，原告主张协议效力、房屋归属、协助办理过户手续尚不具备条件，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张会敏的诉讼请求。
案件受理费6977元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 李永亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 乔
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3279号
原告刘某某，农民。
被告陈某某，农民。
原告刘某某诉被告陈某某买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某于2013年8月19日购买原告三轮车刹车锅，欠原告货款12190元，并于当天书写证明一张。后被告偿还原告货款2150元，剩余10040元货款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现请求法院判令被告偿还原告货款10040元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某于2013年8月19日购买原告三轮车刹车锅，共计货款12190元，并于当天书写证明一张。后被告偿还原告货款2150元，剩余10040元货款经原告多次催要，被告至今尚未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告欠原告货款10040元的事实，有原告当庭陈述及证明予以证实，本院予以认定。货款未约定给付期限，原告可随时要求履行，故原告要求被告陈某某偿还货款10040元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款10040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王 帅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字724号
申请执行人曹钰，女，汉族，住遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市创新工业园区内
法定代表人毛三全，任公司董事长。
曹钰与遂宁全源钻井有限责任公司劳动争议纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的遂劳人仲案字60号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2016)60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐千惠
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
委托代理人：李细国，男，1959年12月29日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄国泉，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范春玉，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告黄国泉、范春玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费208.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 白利利
二〇一八年三月二日
书记员 陈汉东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1235号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人：陈荣昊，该公司总经理。
委托代理人：苗壮，该公司法务。
被告：王荣茁，男，汉族，1968年7月28日生，住吉林省敦化市。
被告：李彦凤，女，汉族，1971年10月22日生，住吉林省安图县。
被告：王荣凯，女，汉族，1962年11月12日生，住吉林省敦化市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告王荣茁、李彦凤、王荣凯融资租赁合同纠纷一案中，因原告斗山（中国）融资租赁有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告斗山（中国）融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第229号
罪犯杨志伟（自报），男，其它身份情况不清。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年1月11日耿马自治县人民法院作出（2011）耿刑初字第4号刑事判决。认定罪犯杨志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2010年7月25日至2018年1月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第109号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
重庆市渝中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09781号
原告杨柱，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告田小华，男，1967年10月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨柱与被告田小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨柱于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨柱撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨柱负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2892号
原告：李林法。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐素娟。
被告：方正龙，1968年1月30日。
被告：桐庐泰龙机械制造有限公司，住所地：桐庐县富春江镇孝门村。
法定代表人：徐素娟。
原告李林法为与被告徐素娟、方正龙、桐庐泰龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐素娟、方正龙立即归还借款人民币256000元及利息189440元（2013年6月至2016年7月期间的利息按月利率2%计算，之后利息仍按此标准计算）；2、被告徐素娟、方正龙承担实现债权的费用（律师费）28726元；3、被告徐素娟、方正龙承担本案全部诉讼费用；4、被告桐庐泰龙机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李林法委托代理人郑建宏到庭参加诉讼。被告徐素娟、方正龙、桐庐泰龙机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐素娟、方正龙系夫妻。被告徐素娟于2013年5月8日向原告李林法借款25.6万元，并出具借条一份，约定：月利率2%，借款期限为2013年5月8日至2014年12月31日，到期日一次性还清本金；逾期则需承担实现债权的全部费用；由被告桐庐泰龙机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。被告徐素娟在借款后支付了一个月利息，至今未归还其余借款本息。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费28726元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素娟、方正龙于本判决生效后七日内归还原告李林法借款本金256000元并支付利息（利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐素娟、方正龙于本判决生效后七日内支付原告李林法实现债权费用28726元。
三、被告桐庐泰龙机械制造有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告徐素娟、方正龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取4206元，由被告徐素娟、方正龙、桐庐泰龙机械制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月六日
代书 记员 林翠芳
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第137号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘某某，2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年8月27日13时许，被告人刘某某在天柱县凤城镇“金三角”商城的大润华超市背后停车场附近，将一个0.6克的毒品海洛因零包以230元贩卖给吸毒人员杨某某，被天柱县公安局民警当场抓获，并依法在现场缴获毒品海洛因4.5克，从杨代福手中提取毒品海洛因0.6。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言等证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月27日13时许，被告人刘某某在天柱县凤城镇“金三角”商城的大润华超市背后停车场附近，将一个0.6克的海洛因零包以230元贩卖给吸毒人员杨某某时被天柱县公安局民警当场抓获，并依法在现场缴获海洛因4.5克，从杨代福手中提取海洛因0.6。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人刘某某的户籍证明：证实被告人刘某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、抓获经过：证实被告人刘某某是被现场抓获的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片：证实被告人刘某某贩卖毒品现场位于天柱县凤城镇“金三角”商城大润华超市背后地下停车场出入口隔壁空门面。
4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单：证实经依法对被告人刘某某贩卖毒品的现场进行搜查，在地上发现被告人刘某某丢弃的毒资230元、白色直板酷派手机一部、毒品疑似物零包一个、黑色电子秤一个并依法扣押的事实；经依法对杨代福搜查，在其左边裤子荷包内搜出毒品疑似物零包一个并予以扣押的事实。
5、毒品称量记录及照片：证实经称量在刘某某贩卖毒品现场查获的毒品疑似物净重为4.5克、从杨代福身上搜出的毒品疑似物净重为0.6克的事实。
6、收据：证实查获被告人刘某某贩卖的毒品疑似物已上交黔东南州公安局的事实。
7、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2015）657号物证检验报告：证实查获的被告人刘某某贩卖的毒品疑似物检出海洛因成分的事实。
8、通话清单：证实被告人刘某某用手机（号码为1808552****）与吸毒人员杨代福（号码1582431****）联系的事实。
9、证人段某某证言：2015年8月17日中午，我骑刘某某的摩托车带刘某某从刘某某家（半滩）到我的租房处，我上楼后拿东西下楼准备去维修ipad，刘某某对我说“你帮我开车到大润发超市，渣哥在那等起的”，我就开车带他到大润华超市地下停车场门口，看到渣哥后，刘某某下车和渣哥一起走进一个空门面里面，渣哥拿了200元给刘某某，之后我们三人就被公安民警抓获了。
10、证人杨某某证言：2015年8月17日13时许，我打贺某某的电话说“要一个300元的东西”，他要我等一下，半小时后我再次打贺某某电话时，他告诉我刘某某已送来了，要我等，我就打刘某某电话，刘某某说马上就到了，约几分钟后我看到段某某骑摩托车带刘某某来了，我与刘某某走到“金三角”后门的一个空门面里面，我拿了230元给他，说欠他70元，他就递给我一个用绿色塑料袋包的海洛因零包给我，这时公安民警就将我们抓获了，后该零包经称量净重为0.6克。
11、被告人刘某某供述：2015年8月17日中午，贺某某打电话给我说“杨某某要200元的海洛因，他在大润华超市背后停车场等你”，我就要段某某骑我的摩托车带我到大润华超市后面的停车场，到达后，我与杨某某到一个没有使用的门面里面进行毒品交易，杨某某拿了230元给我，我就拿了一个用绿色塑料袋包的海洛因零包给他，刚交易完就被公安民警抓获了。我被抓获时将230元钱、一部手机、一个毒品零包、一个电子秤丢在地上。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人刘某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清）
二、涉案手机一部、电子秤一个、人民币230元、海洛因5.1克（现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 彭明清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨荷清