wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3430号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被告：谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉被告谢新建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告谢新建归还借款本金98100元并支付利息11774.81元（利息已算至2017年11月24日止），之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告方为实现债权而实际发生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告谢新建在原告处办理电子银行服务业务。2016年2月22日，被告谢新建通过“手机银行”向原告下属营业部申请中国建设银行“快e贷”业务，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：被告谢新建向原告借款额度为人民币98100元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2016年2月22日至2017年2月22日，贷款利率按照4.99%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效后，被告谢新建通过点击支用功能，将98100元自主支付到其在原告办理的银行卡中。2017年2月22日，合同借款额度到期，被告未按约定归还原告借款本息，截止2017年11月24日，被告尚欠原告借款本金98100元及利息11774.81元，合计109874.81元。2017年11月24日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新建偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金98100元，并支付相应利息（截止2017年11月24日利息为11774.81元，自2017年11月25日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元（原告已预交），由被告谢新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3430号原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。负责人：余彬，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。被告：谢新建男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉被告谢新建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告谢新建归还借款本金98100元并支付利息11774.81元（利息已算至2017年11月24日止），之后的利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担原告方为实现债权而实际发生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谢新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月5日，被告谢新建在原告处办理电子银行服务业务。2016年2月22日，被告谢新建通过“手机银行”向原告下属营业部申请中国建设银行“快e贷”业务，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：被告谢新建向原告借款额度为人民币98100元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2016年2月22日至2017年2月22日，贷款利率按照4.99%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效后，被告谢新建通过点击支用功能，将98100元自主支付到其在原告办理的银行卡中。2017年2月22日，合同借款额度到期，被告未按约定归还原告借款本息，截止2017年11月24日，被告尚欠原告借款本金98100元及利息11774.81元，合计109874.81元。2017年11月24日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新建偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金98100元，并支付相应利息（截止2017年11月24日利息为11774.81元，自2017年11月25日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元（原告已预交），由被告谢新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月二十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1600号
原告：王俊仁，男，1949年3月30日生，汉族，住昌图县。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1973年11月22日生，汉族，住开原市。
被告：开原鑫创混凝土有限公司，住所地开原市新城街孙台社区。
法定代表人：赵玉艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
第三人：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街。
法定代表人：王宝中，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕桂英，该公司会计。
原告王俊仁与被告开原鑫创混凝土有限公司（以下简称鑫创公司）、第三人四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告委托诉讼代理人孟德新、第三人委托诉讼代理人吕桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对XXXX小区XXXX室房产所有权；2.判令解除对该房产的查封；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月29日在当事人处购得XXXXXXX室。一次性付款，全额为224096元。是原告唯一房产。法院查封该房产，侵犯了原告的所有权，应解除查封。
被告鑫创公司辩称，原告没有房屋所有权证书，不能证明其是房屋所有权人，在原告提出执行异议时并未提交商品房买卖合同，和唯一住房的证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。
第三人天成公司述称，对原告的主张无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1《商品房买卖合同》，该合同上买受人处签名非原告本人书写，是原告代理人书写，故对此合同真实性不能认定，本院不予采信。对当事人提交证据1“收款收据”、2《劳务费结算协议》，证明了诉争房产系顶给案外人杨姜的劳务费，开票在原告名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行被告鑫创公司与第三人天成公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日以（2015）开保字第00126号民事裁定查封了第三人所有的XXXX小区22号楼75套房屋，又以（2016）辽1282执1014号裁定对上述房屋进行了续查封。并于2016年12月26日裁定拍卖上述房屋。原告于2017年5月15日对本院查封的XXXX小区XX号楼X单元XXX室提出书面异议，请求中止执行。本院以（2017）辽1282执异136号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，驳回其异议请求。原告因此诉至本院。
另查明，第三人天成公司开发建设的开原市化肥街15号馨萱兰苑项目，取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。案外人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司是建筑商，2014年5月21日，其与杨姜签订了《劳务费结算协议》，并将XXXX小区XX号楼X单元XXX室顶给建筑方作为工程款，又顶给杨姜，收据开在原告王俊仁名下，给原告出具了收款收据。原告主张是其用现金购买该房屋，并是其唯一房产，原告因此主张其对该房屋具有所有权，原告未与第三人签订《商品房买卖合同》，未办理产权证，未进户。
本院认为，原告主张其对XXXX小区XXXX室房产具有所有权，原告并未提供合法有效的《商品房买卖合同》，亦未办理《房屋所有权证书》，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，原告的主张不符合上述规定，对原告的请求确认房屋所有权及排除执行的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。若原告与第三人存有其他纠纷，可另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1600号原告：王俊仁，男，1949年3月30日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1973年11月22日生，汉族，住开原市。被告：开原鑫创混凝土有限公司，住所地开原市新城街孙台社区。法定代表人：赵玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。第三人：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街。法定代表人：王宝中，该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，该公司会计。原告王俊仁与被告开原鑫创混凝土有限公司（以下简称鑫创公司）、第三人四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）执行异议之诉一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告委托诉讼代理人孟德新、第三人委托诉讼代理人吕桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对XXXX小区XXXX室房产所有权；2.判令解除对该房产的查封；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月29日在当事人处购得XXXXXXX室。一次性付款，全额为224096元。是原告唯一房产。法院查封该房产，侵犯了原告的所有权，应解除查封。被告鑫创公司辩称，原告没有房屋所有权证书，不能证明其是房屋所有权人，在原告提出执行异议时并未提交商品房买卖合同，和唯一住房的证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人天成公司述称，对原告的主张无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1《商品房买卖合同》，该合同上买受人处签名非原告本人书写，是原告代理人书写，故对此合同真实性不能认定，本院不予采信。对当事人提交证据1“收款收据”、2《劳务费结算协议》，证明了诉争房产系顶给案外人杨姜的劳务费，开票在原告名下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行被告鑫创公司与第三人天成公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日以（2015）开保字第00126号民事裁定查封了第三人所有的XXXX小区22号楼75套房屋，又以（2016）辽1282执1014号裁定对上述房屋进行了续查封。并于2016年12月26日裁定拍卖上述房屋。原告于2017年5月15日对本院查封的XXXX小区XX号楼X单元XXX室提出书面异议，请求中止执行。本院以（2017）辽1282执异136号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，驳回其异议请求。原告因此诉至本院。另查明，第三人天成公司开发建设的开原市化肥街15号馨萱兰苑项目，取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。案外人安阳建设（集团）有限责任公司开原天成分公司是建筑商，2014年5月21日，其与杨姜签订了《劳务费结算协议》，并将XXXX小区XX号楼X单元XXX室顶给建筑方作为工程款，又顶给杨姜，收据开在原告王俊仁名下，给原告出具了收款收据。原告主张是其用现金购买该房屋，并是其唯一房产，原告因此主张其对该房屋具有所有权，原告未与第三人签订《商品房买卖合同》，未办理产权证，未进户。本院认为，原告主张其对XXXX小区XXXX室房产具有所有权，原告并未提供合法有效的《商品房买卖合同》，亦未办理《房屋所有权证书》，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，原告的主张不符合上述规定，对原告的请求确认房屋所有权及排除执行的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。若原告与第三人存有其他纠纷，可另案诉讼解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王俊仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王俊仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟人民陪审员  贾 娜二〇一七年九月四日书 记 员  贾宇琦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2649号
原告齐凯，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王刘波，男，1980年10月18日出生，汉族，沙河市供电公司职工，住沙河市。
被告王孟其，男，1950年1月20日出生，汉族，退休职工，住沙河市。
原告齐凯与被告王刘波、王孟其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐凯到庭参加诉讼，被告王刘波、王孟其经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐凯诉称，2016年2月30日，被告向我借款100万元，并书写有欠条。经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。因此，我起诉要求被告偿还借款100万元及利息。
被告王刘波、王孟其未答辩。
经审理查明，被告王刘波、王孟其系父子关系。2016年2月底，二被告向原告齐凯出具了一张亲笔签名捺印的借条，主要内容为“今借到齐凯现金壹佰万元整”。当时，双方未书面约定还款期限以及借款利息。之后经原告催要，被告未偿还上述借款。2016年11月28日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，由原告诉状、庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王刘波、王孟其向原告齐凯借款100万元，有二被告出具的亲笔书写的借条为凭，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定还款期限及借款利息，因此被告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王刘波、王孟其于判决生效后10日内偿还原告齐凯借款100万元，并从2016年11月28日始至借款执行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李超佳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第254号
原告ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省崇信县人，农民。
被告贾小强，男，汉族，生于1974年10月18日，甘肃省崇信县人，（未到庭）。
被告袁文晖，男，汉族，生于1979年6月14日，甘肃省崇信县人，农民。
被告刘贵宝，男，汉族，生于1962年8月12日，甘肃省崇信县人,农民。
原告ＸＸＸ诉被告贾小强、袁文晖、刘贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告袁文晖、刘贵宝到庭参加了诉讼，被告贾小强经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告借给被告贾小强现金35000.00元，借款期限3个月，即从2013年12月6日至2014年3月6日，月利率3%。被告袁文晖、刘贵宝为该笔债务提供担保。借款期满后，原告多次催要，被告贾小强避而不见，被告刘贵宝、袁文晖拒不归还，无奈诉至法院要求：一、被告即行归还原告借款35000.00元；二、支付13个月利息9100.00元，从2014年8月6日计算至2015年9月6日，月利率2%；三、被告承担诉讼费用。
被告袁文晖辩称，原告所诉的借款本金、月利率、期限都合适，但原告在借款时的利息是按照5%计算的，提前扣了三个月的利息。原告在2014年10月26日来被告单位催要借款，被告贾小强在走之前给我们说把本钱和10月份之前的利息都还清了，原告已将本金和利息赚回来了。被告贾小强是他的领导，当时强迫他做的担保，被告贾小强称如果不做担保他在单位的实习期间就会被辞退。而且他的担保责任只有6个月，现担保期限已过，他不在承担担保责任。
被告刘贵宝辩称，他是农民身份在崇信县邮政局打工，以前给被告贾小强担保过多笔借款。该笔借款是在被告贾小强的强迫威胁下才做的担保人。借款期限到后，原告到他单位催要借款，被告贾小强知道后逃跑了，被告贾小强在跑之前说他把钱已经给原告还清了。现在担保期限已过，他不再承担担保责任。
原告向法庭出示了以下证据：
借款合同原件一份，证明原、被告借款及担保情况；
担保承诺书一份，证明担保人的担保责任；
借条一份，证明被告向原告借款的事实；
担保人的身份证复印件各一份，证明担保人的身份情况；
2014年11月6日担保人书写的担保承诺书一份，证明担保人与原告约定的还款情况。
被告向法庭出示了以下证据：
2014年11月7日的报纸一份，证明被告贾小强失踪的时间；
对原告提供的证据，两被告对证据5有异议，称是在原告威胁他们的情况下书写的。对被告提供的证据，原告对真实性无异议。
对原、被告提供的证据，本院认为，以上证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月6日，原告ＸＸＸ与被告贾小强签订借款合同，合同约定：被告贾小强向原告ＸＸＸ借款35000.00元，借款期限3个月，月利率3%，按月结息；被告刘贵宝、袁文晖为该笔借款提供担保；如借款人到期或每月付息不及时，或无能力付息还款或失踪死亡等，使该借款合同无法正常履行时，担保人有同样的责任负责履行合同内的每一项条款，及时付息到期还款；借款合同内的担保人有任何一方出现无能力或失踪、死亡等因素，剩余担保人平均分摊借款及利息付给原告。担保人在原告向被告收完款项后，取消担保责任，担保期限直至款项付清为止。合同签订后，原告在给付被告贾小强借款时扣除了一个月的利息1750.00元，被告贾小强实际拿到借款33250.00元。被告贾小强向原告清偿利息至2014年8月6日。2014年11月6日，被告袁文晖、刘贵宝分别向原告书写承诺书一份，承诺愿为被告贾小强还在原告ＸＸＸ处担保的借款17500.00元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，借款合同签订后，原告依合同约定向被告贾小强履行了借款义务，被告贾小强应当履行相应的还款义务，其在经本院合法传唤后未出庭应诉和提交答辩状，并不影响人民法院依法对该案作出裁判。被告刘贵宝、袁文晖对该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。依据法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金为33250.00元。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求利息按2%计算的诉讼请求本院予以支持。同一债务有两个以上保证人且约定保证份额的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止时，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满两年。依据以上法律规定及原告与担保人袁文晖、刘贵宝的约定，被告袁文晖、刘贵宝对该笔债务承担一般保证责任，且该保证仍在在保证期限内，在对被告贾小强的财产依法强制执行后仍不能向原告履行债务时，由被告袁文晖、刘贵宝承担保证责任。2014年11月6日，被告袁文晖、刘贵宝向原告书写的承诺书应视为原告与担保人对担保金额的变更，故被告袁文晖、刘贵宝承担的担保金额应当按照变更后的金额确定为每人17500.00元，并可在承担担保责任后向被告贾小强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾小强于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸＸ借款本金33250.00元，利息8645.00元（从2014年8月6日计算至2015年9月6日，月利率按2%计算）。
对被告贾小强的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告袁文晖、刘贵宝承担保证责任，承担保证责任的金额各以17500.00元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告贾小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 车伟杰
人民陪审员 杨海生
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 瑶
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第254号
原告郝某某，女，1990年生，汉族，无业，沽源县人，现住于天津市。
被告白某某，男，1988年生，蒙古族，农民，现住于崇礼县。
原告郝某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告郝某某及被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2012年4月1日登记结婚，婚后生育一个男孩，取名白某甲。婚后原被告双方经常因家庭琐事发生争吵，无法和睦相处，被告还限制原告自由，不让原告玩手机。原被告结婚后一直就是按照双方父母的意愿生活，夫妻感情早已破裂，这样的夫妻关系已难以继续维持。因此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告白某某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我认为我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月1日登记结婚，婚后生育一个男儿，取名白某甲。在夫妻双方共同生活期间，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方缺少深入沟通，导致双方矛盾加深。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚，并愿意再做原告和好工作。以上事实有原、被告结婚证、身份证复印件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量，家庭矛盾会迎刃而解。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告郝某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
助理审判员 刘大为
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段雅欣
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5098号
原告黎某。
委托代理人张某生，广东怀X律师事务所律师。
被告深圳市源X电子科技有限公司。
法定代表人周某云。
委托代理人王某华，广东鹏X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某生、被告委托代理人王某华到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月27日入职被告处，工号为S006（20020725），月平均工资为2300元。原告入职以来，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。2010年4月1日晚，被告将原告赶出工厂，强迫原告签订自动离职申请书，因原告不从，被迫终止事实劳动关系。被告至今拖欠原告2010年1月至3月工资。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告：1、2010年1月、2月、3月工资6900元及25％补偿金1725元；2、经济补偿金19550元；3、未签订劳动合同双倍工资差额25300元。
被告起诉并答辩称，被告因经营不善于2010年1月底停产，原告领取2010年1月工资后，次月未办理离职交接手续擅自离职，系单方解除劳动关系，在此情况下，被告无需支付原告2010年2月1日至3月31日工资及拖欠工资25％经济补偿金，因对仲裁裁决不服，请求法院判决被告无需支付�告2010年1月1日至3月31日工资6900元及25％经济补偿金1725元，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2002年3月27日。
2、工作岗位：组长。
3、签订劳动合同情况：原告主张2008年2月1日至12月31日期间双方未签订劳动合同，原告于2010年3月21日发现其未签劳动合同权利受损。被告主张双方已签定劳动合同，并提交合同期限为2006年9月1日至2009年9月1日的劳动合同为证，该劳动合同有原告签名确认，原告以劳动合同期限年份经修改为由，对该劳动合同的真实性不予认可，但未对该劳动合同申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院依此确认该劳动合同的真实性，原、被告签订合同期限为2006年9月1日至2009年9月1日的劳动合同。
4、原告的工资发放情况：原告主张被告未发放2010年1月至3月工资6900元；被告主张2010年1月工资已发放，因原告2010年2月、3月未到被告处上班，导致被告未能发放该期间工资。基于被告未能对其主张提交工资表及考勤表等相关证据予以证明，本院对其主张不予采信，确认被告未支付原告2010年1月至3月工资6900元。
5、解除劳动关系情况：原告主张其被强迫离职，被告主张原告系自动离职。基于原告未能提交相关证据证明其被迫离职的主张，本院确认原告系单方解除劳动关系。
6、仲裁请求：原告要求被告支付2010年1月、2月、3月工资6900元及25％补偿金1725元、经济补偿金19550元、未签订劳动合同双倍工资差额25300元。
7、仲裁结果：被告支付原告2010年1月1日至3月31日期间工资6900元及25％补偿金1725元、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工作证、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签�书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于未支付工资问题。工资是劳动者付出正常劳动后的合法所得，用人单位不得无故拖欠或克扣。本案中，被告尚未支付原告2010年1月至3月工资，且被告作为用人单位未按时发放构成拖欠，故被告需支付原告2010年1月至3月期间的工资6900元及25％经济补偿金1725元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，原告单方与被告解除劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条中关于支付经济补偿金的相关规定，原告关于解除劳动合同经济补偿金的诉求于法无据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的问题。用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，依法应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个�不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张2008年2月1日至12月31日期间双方未签订劳动合同，但根据被告提交的劳动合同显示，原、被告签订合同期限为2006年9月1日至2009年9月1日的劳动合同的事实清楚，原告关于2008年2月1日至12月31日期间双方未签订劳动合同双倍工资差额的诉求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市源X电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎某2010年1月至3月期间的工资6900元及25％经济补偿金1725元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告承担5元，原告所负之数按规定予以免交；被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 文红红
书 记 员 文英玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供参考阅读，正式文本以生效裁判文书正本为标准，其他网站不得转载！
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1625号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严某，女，1991年2月出生，汉族，系该公司职员。
被告丛某，男，1984年12月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年七月十三日
书记员 高颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10402号
原告:宋传颖，女，1977年9月23日出生，住北京市大兴区。
被告:贾富淳，男，1979年1月12日出生，职业不详，住河北省张家口市怀来县。
被告：候艳玲，女，1978年4月17日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
原告宋传颖与被告贾富淳、被告候艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传颖到庭参加诉讼，被告贾富淳、被告候艳玲、被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋传颖向本院提出诉讼请求：1.被告无条件立即返还原告修车费1880元，2.被告返还原告修车误工费322元，3.被告承担诉讼费用。4、被告停止对原告的电话和短信骚扰。在诉讼过程中，宋传颖放弃要求被告停止对原告的电话和短信骚扰的诉讼请求。事实与理由：2017年3月22日，在北京市大兴区黄村镇兴旺路艺苑桐城汽�装饰对面，候艳玲驾驶车辆倒车撞原告停止车辆发生刮擦纠纷，警察处理后开具交通事故认定书，被告承担100%责任。后经保险公司定损，但被告不同意定损结果，导致原告车辆滞留4S店115天，最后原告只能垫付修车费用。被告的不安全驾驶行为给原告造成了财产损失和生活不便。被告应当无条件返还修车费用1880元，并对原告修车过程中的误工费322元（原告月工资7000/21.75/2*2=322）进行赔偿。
贾富淳、候艳玲未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
人保财险公司未参加庭审，但提交书面答辩状称：2017年3月22日，候艳玲驾驶车辆倒车时撞到原告宋传颖停放的车辆，两车发生剐蹭，事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定候艳玲负全责。对该事故我公司予以认可。候艳玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告主张的修车费用，我公司同意在交强险财产损失责任限额内赔偿原告1880元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款的规定，“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，因此对于原告主张的修车误工费322元不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。由于诉讼费用不属于交强险的理赔范围，因此对于本案的诉讼费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月22日9时05分，在北京市大兴区黄村镇兴旺路艺苑桐城汽车装饰对面，候艳玲驾驶车牌号为×××的小客车由北向南倒车时，与宋传颖驾驶的×××的小客车发生剐蹭，造成两车损坏。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，候艳玲负全部责任，宋传颖无责任。宋传颖支付车辆修理费用1880元。
候艳玲驾驶的车牌号车牌号为×××的小客车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。此次事故，经北京市公安局大兴分局交通支队认定候艳玲负全部责任，且候艳玲驾驶的车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对宋传颖因此次事故产生的车辆修理费1880元，人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额内承担赔偿责任。宋传颖要求被告赔偿其因修车产生的误工费322元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔付原告宋传颖修理费1880元；
二、驳回原告宋传颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宋传颖负担1元（已交纳），由被告候艳玲负担24元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 程飞
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第216号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建杭，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人黄金花，女，汉族，居民，住仙游县度尾镇。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）霞林44号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年2月结婚，2008年8月生育第一孩女，2012年6月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年8月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）霞林44号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币155346元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年8月30日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）霞林44号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）霞林44号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄建杭、黄金花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币155346元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币2230元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢62号
申请执行人:周丽娟，女，1944年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：杨启兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：易素英，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人杨启兵、易素英、张忠借款合同纠纷一案中，被执行人杨启兵、易素英、张忠未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨启兵、易素英、张忠所有的财产及财产权在35000元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；
二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 杨权号
二〇一八年一月九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢62号申请执行人:周丽娟，女，1944年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：杨启兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：易素英，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：张忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人杨启兵、易素英、张忠借款合同纠纷一案中，被执行人杨启兵、易素英、张忠未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨启兵、易素英、张忠所有的财产及财产权在35000元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  杨权号二〇一八年一月九日书记员  杨云杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执782号
申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。
法定代表人慈立民，总经理。
被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。
法定代表人石贵正，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1109号民事判决书，责令被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司在银行账户中拥有存款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年七月八日
书 记 员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执782号之一
申请执行人：哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。
法定代表人：慈立民，职务，总经理。
被执行人：哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。
法定代表人：石贵正，职务，总经理。
本院在执行哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司未�提供被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司、张连生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宏 伟
审 判 员 张 弘 野
代理审判员 张 世 清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 �赵丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执782号之一
申请执行人：哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。
法定代表人：慈立民，职务，总经理。
被执行人：哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。
法定代表人：石贵正，职务，总经理。
本院在执行哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司未能提供被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司、张连生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执782号之二
申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。
法定代表人慈立民，总经理。
被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。
法定代表人石贵正，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司的银行存款。执行过程中，双方达成执行和解协议并已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执782号申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人慈立民，总经理。被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街35号3单元12层1号。法定代表人石贵正，职务，总经理。申请执行人哈尔滨东方华兴钢构彩板有限公司与被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1109号民事判决书，责令被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司未按指定期限履行义务。执行中，本院依职权调查发现被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司在银行账户中拥有存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司在银行帐户上的存款予以冻结（冻结金额详见通知书）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年七月八日书 记 员  关博文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4070号之二
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区文明路9号信和大厦，组织机构代码79932279-8。
负责人：梁志刚，该行行长。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一，组织机构代码77692837-5。
法定代表人：吴祐成
被执行人：江建忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：吴祐成，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：谭卉颖，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执4070号执行裁定书，于2016年11月20日10时起至2016年11月21日10时(延时的除外)，依法在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖(变卖)网络平台公开拍卖属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道***座***房的房屋一间【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】。2016年11月21日10时32分，买受人李焕玲（身份证号：）以1311000元的最高价竞得原属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道***座***房的房屋一间【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道****座****房的房屋【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】的所有权及相应的其他权利归买受人李焕玲（身份证号：）所有，上述财产权自裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 陈荣发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4070号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区文明路9号信和大厦，组织机构代码79932279-8。
负责人：梁志刚，该行行长。
委托代理人：罗志锋，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：邹俭洪，广东禅信律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一，组织机构代码77692837-5。
法定代表人：吴祐成
被执行人：江建忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：吴祐成，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：谭卉颖，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1619号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道****座****房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年十月十四日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4070号
申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路90号信和大厦，组织机构代码：79932279-8。
负责人：梁志刚，该行行长。
被执行人：谭卉颖，女，汉族，1974年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市创洪兴经贸有限公司，住佛山南海桂城南海大道北16号联华大厦1002办公室之一，组织机构代码：77692837-5。
法定代表人：吴祐成
被执行人：吴祐成，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：江建忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人江建忠所有的位于佛山市南海区桂城街道****座***8房的房屋一间【房产证号：02××38；土地证号：佛府南国用（2008）第0*****1号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贤敏
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审180号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人许海军，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人许爱龙，女，1990年7月29日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140079号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人许海军、许爱龙于2015年3月8日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140079号决定，对被执行人许海军、许爱龙征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人许海军、许爱龙逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人许海军、许爱龙二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140079号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第538号
申请人刘月珠。
被申请人刘桂淑。
申请人刘月珠与被执行人刘桂淑健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宽民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第975号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年七月三十一日
书记员 李文杰
河南省濮阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0928刑更20号
罪犯窦景先，女，1963年8月16日出生，汉族，文盲，无业，住濮阳县。因犯盗窃罪2016年10月17日被濮阳市华龙区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃2016年11月26日被抓获，11月27日被濮阳县公安局监视居住，2017年3月1日被濮阳县人民检察院监视居住，5月16日被本院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告窦景先盗窃罪于2017年5月8日向本院提起公诉。濮阳县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫0928刑初377号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯窦景先拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本案判决前未被羁押，罚金已缴纳。
罪犯窦景先以身患疾病，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日发出公示。罪犯窦景先的丈夫裴建洲表示愿意履行保证人义务。
经审查查明，经本院委托，2017年7月11日，开封市第一人民医院作出刑事诉讼医学鉴定意见书刑医鉴【2017】161号，鉴定意见为窦景先患有高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉窦部内中膜增厚，伴临床疾病：右侧放射冠腔隙性脑梗塞，视网膜表面可见点状渗出。2017年9月8日，濮阳市中级人民法院司法鉴定技术处出具（2017）濮中法技字第415号专家审查论证意见书，结论意见为：罪犯窦景先符合暂予监外执行的条件。2017年9月19日，本院刑庭经审查认为，罪犯窦景先的申请，符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：窦景先符合暂予监外执行条件，同意对窦景先暂予监外执行。
本院认为，罪犯窦景先经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：窦景先符合暂予监外执行条件，同意对窦景先暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，窦景先的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项及相关法律、法规之规定，决定如下：
对罪犯窦景先暂予监外执行四个月（本决定自送达之日起开始执行）。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月六日
书记员 王振东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1624号
申请执行人孙敦华，农民。
委托代理人魏永朕，男，1975年1月30日生，汉族，居民。代理权限：代为承认、放弃执行请求，代为和解，代领法律文书。
被执行人燕守杰，教师。
孙敦华与燕守杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）沛朱民初字第0023号民事调解书，内容为：原告孙敦华要求被告燕守杰偿还的借款本金50000元、利息3000元，合计53000元，由被告燕守杰偿还给原告孙敦华借款本金45000元，于2014年6月30日、10月30日前各偿还1万元，2015年6月30日、10月30日前各偿还1万元，2016年6月30日前偿还5000元，原告孙敦华放弃其余诉讼请求；如被告燕守杰不按约定期限足额履行，原告孙敦华可就未到期部分一并申请执行，并且自2013年10月22日起至还清之日止按月息20‰计算利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告孙敦华负担。该调解书送达后，燕守杰未按判决书规定履行义务，孙敦华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人燕守杰的工资被其他案件查封，且无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他他可供执行的财产，经法律释明，申请人孙敦华同意终结该案。
本院认为，孙敦华与燕守杰民间借贷纠纷一案，被执行人燕守杰虽然有工资，但被其他案件冻结，被执行人燕守杰除被冻结的工资外，无其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第0023号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月九日
书记员 孙赵亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0402刑更1号
罪犯王玉，男，1966年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，系赤峰市元宝山区兴农丰业棚舍加工厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
2017年6月20日，本院作出了（2017）内0402刑初161号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王玉拘役六个月，宣告缓刑一年。原判决已经发生法律效力并于2017年7月1日交付执行。执行机关赤峰市元宝山区司法局于2017年10月13日书面建议本院撤销对罪犯王玉的缓刑。本院于当日收到执行机关的撤销缓刑建议书，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯王玉违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，严重违反社区矫正人员监督管理规定，已被警告处分一次，被治安处罚一次，受治安处罚后拒不改正，擅自外出，逃避监管，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王玉在缓刑考验期内由赤峰市元宝山区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年7月1日至2018年6月30日。在接受社区矫正期限内，王玉因未按规定履行外出请假手续，私自外出至赤峰市红山区附近，于2017年8月9日被社区矫正执行机关给予警告处分一次；因将自己佩戴的监管定位手环损坏逃避监管，于2017年9月29日被赤峰市公安局元宝山区分局处以行政拘留五日，并处罚款二百元的治安处罚。受到治安处罚后，王玉仍不改正，未经请假擅自外出，再次逃避监管。
上述事实，有执行机关提供的平庄西城司法所关于王玉脱离监管及查找情况的说明、赤峰市元宝山区司法局违反社区矫正规定警告决定书、赤峰市公安局元宝山区分局行政处罚决定书、王玉定位监管记录截图、赤峰市元宝山区司法局提请撤销缓刑审核表、赤峰市元宝山区司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间因违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，执行机关提出了撤销缓刑建议，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402刑初161号刑事判决书中对罪犯王玉宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯王玉收监执行原判拘役六个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 张 力
审判员 陈晓杰
审判员 李陈峰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0402刑更1号罪犯王玉，男，1966年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，系赤峰市元宝山区兴农丰业棚舍加工厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。2017年6月20日，本院作出了（2017）内0402刑初161号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人王玉拘役六个月，宣告缓刑一年。原判决已经发生法律效力并于2017年7月1日交付执行。执行机关赤峰市元宝山区司法局于2017年10月13日书面建议本院撤销对罪犯王玉的缓刑。本院于当日收到执行机关的撤销缓刑建议书，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定，罪犯王玉违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，严重违反社区矫正人员监督管理规定，已被警告处分一次，被治安处罚一次，受治安处罚后拒不改正，擅自外出，逃避监管，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯王玉在缓刑考验期内由赤峰市元宝山区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年7月1日至2018年6月30日。在接受社区矫正期限内，王玉因未按规定履行外出请假手续，私自外出至赤峰市红山区附近，于2017年8月9日被社区矫正执行机关给予警告处分一次；因将自己佩戴的监管定位手环损坏逃避监管，于2017年9月29日被赤峰市公安局元宝山区分局处以行政拘留五日，并处罚款二百元的治安处罚。受到治安处罚后，王玉仍不改正，未经请假擅自外出，再次逃避监管。上述事实，有执行机关提供的平庄西城司法所关于王玉脱离监管及查找情况的说明、赤峰市元宝山区司法局违反社区矫正规定警告决定书、赤峰市公安局元宝山区分局行政处罚决定书、王玉定位监管记录截图、赤峰市元宝山区司法局提请撤销缓刑审核表、赤峰市元宝山区司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间因违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，执行机关提出了撤销缓刑建议，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402刑初161号刑事判决书中对罪犯王玉宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王玉收监执行原判拘役六个月。本裁定一经作出，立即生效。审判长 张 力审判员 陈晓杰审判员 李陈峰二〇一七年十月十三日书记员 杨 波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1560号
申请执行人杨国新，男，1981年1月26日出生。
被执行人刘晶，男，1981年10月11日出生。
申请执行人杨国新诉被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国新依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第6589号，于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1560号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审121号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:刘元刚。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14025号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款12000元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14025号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审121号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:刘元刚。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14025号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款12000元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14025号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月三十日书 记 员  孟赵宁
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4196号
申请执行人苏红光
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人苏红光与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3029号
原告：卢海燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：胡承江，男，出生年月不详，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告卢海燕诉被告胡承江健康权纠纷一案中，原告卢海燕于2017年8月21日向本院提出撤回对被告胡承江起诉的申请。
本院认为，原告卢海燕申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告卢海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢海燕负担。
审判员 黎晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏为，男，1982年7月6日生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏为系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,793.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,793.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏为，男，1982年7月6日生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏为系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,793.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,793.62元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执190号
申请执行人：居华，男，1971年2月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李学明，男，1963年5月10日出生，汉族，住武穴市。
本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂1182民初2033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李学明未履行生效法律文书确定的义务。现查明李学明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学明的银行存款1.5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 刘堂明
二〇一八年二月五日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执190号申请执行人：居华，男，1971年2月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李学明，男，1963年5月10日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年11月17日作出的（2016）鄂1182民初2033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李学明未履行生效法律文书确定的义务。现查明李学明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学明的银行存款1.5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  刘堂明二〇一八年二月五日书记员  吴定骏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第74号
原告：程允朝，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：曹华钦，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告程允朝诉被告曹华钦买卖合同纠纷一案中，原告程允朝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程允朝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告程允朝负担。
审判员 萧伟权
二〇一四年五月五日
书记员 陈 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第74号
原告：程允朝，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：曹华钦，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告程允朝诉被告曹华钦买卖合同纠纷一案中，原告程允朝于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程允朝撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付），由原告程允朝负担。
审判员 萧伟权
二〇一四年五月五日
书记员 陈 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1537号
原告：郭程，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：戚海，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈灿灿，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郭程与被告戚海、陈灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭程委托诉讼代理人陶陶到庭，被告戚海、陈灿灿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款800000元及利息（从2015年4月8日计算至判决确定之日止）；2、本案公告费、财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，同原告均是朋友。被告因经营需要在2014至2015年多次向原告借款计800000元，因借款主要用于二被告经营酒水生意，属夫妻共同债务。后原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
郭程举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及具有适格诉讼主体；
2、霍邱县民政局出具的婚姻证明，证明二被告在借款时发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还债务；
3、被告戚海出具的借条一份，证明被告借款事实。
经审查，被告出具的上述证据具有真实性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭程因生意周转需要，多次向原告借款，双方于2015年4月8日进行了结算，郭程共计借原告现金800000元，郭程于当日向原告出具借条一份，载明：因个人财务紧张借到郭程现金800000万元，有戚海签名，并书写有其身份证号码。后经原告催要未果，致成本诉。另，两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约出借给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿还借款。由于在借款时二被告系夫妻关系，所借款项亦用作共同生活，故二被告应共同偿还该借款。至于原告要求利息部分，因双方就此借款未约定利息，依法视为不支付利息，故对借款期间的利息，本院不予支持，对起诉后的逾期利息，符合法律规定，予以支持，利率应按同期银行贷款利率。
综上所述，原告郭程诉请戚海、陈灿灿偿还借款本金及起诉后逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚海、陈灿灿于本判决生效后五日内偿还原告郭程借款本金800000元及利息（从2017年3月25日起，按银行同期贷款利率计算至本清止）；
二、驳回原告郭程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4500元，合计15500元，由被告戚海、陈灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 潘志强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏金彪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1223号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，（组织机构代码：83633961-0）。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张宇峰、杨平，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈新平，女，1974年3月26日生，汉族。
被告李孙辉，男，1972年11月16日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被告陈新平、李孙辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行锡山支行的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告陈新平、李孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行锡山支行诉称：2010年2月1日，陈新平、李孙辉向建设无锡分行借款663000元，借款期限为300个月，并以房屋对上述借款提供抵押担保。陈新平、李孙辉在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、陈新平、李孙辉立即归还借款本金617101.20元及利息（计算至2013年5月30日为9210.65元，自2013年月31日起按合同约定利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；2、陈新平、李孙辉支付律师费20257元；3、建行锡山支行有权对房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈新平、李孙辉承担。
被告陈新平、李孙辉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月1日，建行锡山支行与陈新平、李孙辉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行锡山支行借给陈新平、李孙辉663000元，用于购买房屋，借款期限为300个月；月利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下调30%确定；陈新平、李孙辉以按月等额本息还款法归还借款本息；如陈新平、李孙辉未按约归还借款本息，建行锡山支行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如陈新平、李孙辉不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行锡山支行即有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行锡山支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由陈新平、李孙辉承担；陈新平、李孙辉以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行锡山支行于2010年2月1日划付了借款，陈新平、李孙辉为房产办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为663000万元。在合同履行过程中，陈新平、李孙辉未按约还本付息，自2013年3月开始还款逾期，截至2013年5月30日，尚欠借款本金617101.20元及利息9210.65元。建行锡山支行遂诉讼来院。
另查明：2013年6月2日，建行锡山支行与江苏万仕邦律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行锡山支行委托江苏万仕邦律师事务所代理其与陈新平、李孙辉借款合同纠纷一案，并支付律师代理费20257元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行锡山支行与陈新平、李孙辉签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；陈新平、李孙辉未按约还本付息，自2013年3月开始还款逾期，建行锡山支行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求陈新平、李孙辉支付律师费；建行锡山支行要求以陈新平、李孙辉抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新平、李孙辉于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金617101.20元及相应利息（计算至2013年3月31日为9210.65元，自2013年4月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
二、陈新平、李孙辉于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费20257元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以陈新平、李孙辉抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在663000元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，财产保全费4020元，公告费180合计14470元（已由建行锡山支行预交），由陈新平、李孙辉共同负担（建行锡山支行预交案件受理费由陈新平、李孙辉向其直接支付，本院不再退还，由陈新平、李孙辉在本判决生效之日起三日内向建行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1223号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号（组织机构代码：83633961-0）。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张宇峰、杨平，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陈新平。
被告李孙辉。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被告陈新平、李孙辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行锡山支行的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告陈新平、李孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行锡山支行诉称：2010年2月1日，陈新平、李孙辉向建设无锡分行借款663000元，借款期限为300个月，并以无锡市XXXX房屋对上述借款提供抵押担保。陈新平、李孙辉在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、陈新平、李孙辉立即归还借款本金617101.20元及利息（计算至2013年5月30日为9210.65元，自2013年月31日起按合同约定利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；2、陈新平、李孙辉支付律师费20257元；3、建行锡山支行有权对无锡市XXXX房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈新平、李孙辉承担。
被告陈新平、李孙辉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年2月1日，建行锡山支行与陈新平、李孙辉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行锡山支行借给陈新平、李孙辉663000元，用于购买无锡市XXXX房屋，借款期限为300个月；月利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下调30%确定；陈新平、李孙辉以按月等额本息还款法归还借款本息；如陈新平、李孙辉未按约归还借款本息，建行锡山支行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如陈新平、李孙辉不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行锡山支行即有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行锡山支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由陈新平、李孙辉承担；陈新平、李孙辉以无锡市和睦家园6-1301室房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行锡山支行于2010年2月1日划付了借款，陈新平、李孙辉为房产办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为663000万元。在合同履行过程中，陈新平、李孙辉未按约还本付息，自2013年3月开始还款逾期，截至2013年5月30日，尚欠借款本金617101.20元及利息9210.65元。建行锡山支行遂诉讼来院。
另查明：2013年6月2日，建行锡山支行与江苏万仕邦律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行锡山支行委托江苏万仕邦律师事务所代理其与陈新平、李孙辉借款合同纠纷一案，并支付律师代理费20257元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行锡山支行与陈新平、李孙辉签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；陈新平、李孙辉未按约还本付息，自2013年3月开始还款逾期，建行锡山支行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求陈新平、李孙辉支付律师费；建行锡山支行要求以陈新平、李孙辉抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：
一、陈新平、李孙辉于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金617101.20元及相应利息（计算至2013年3月31日为9210.65元，自2013年4月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
二、陈新平、李孙辉于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师费20257元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以陈新平、李孙辉抵押的无锡市XXXX房产折价或拍卖、变卖所得价款，在663000元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，财产保全费4020元，公告费180合计14470元（已由建行锡山支行预交），由陈新平、李孙辉共同负担（建行锡山支行预交案件受理费由陈新平、李孙辉向其直接支付，本院不再退还，由陈新平、李孙辉在本判决生效之日起三日内向建行锡山支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1325号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地山东省莱芜市文化北路**号。
代表人：黄诗江，总经理。
委托代理人：吕航，中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：王连永，中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：张化忠。
委托代理人：张光博，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告张化忠追偿权纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托代理人吕航、王连永，被告张化忠及其委托代理人张光博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉称，2013年7月22日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿博石路由西向东行驶至博山区博石路桥东村路段时，与步行横过马路的于攀攀发生交通事故，事故造成于攀攀受伤，二轮摩托车受损。事故经交警部门认定，被告因无证驾驶承担事故的主要责任。于攀攀起诉被告及原告至博山区人民法院，后经法院调解，原告在交强险范围内垫付保险理赔款76291.20元。根据最高人民法院的相关规定，对于无证驾驶车辆造成的交通事故，保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告返还原告垫付的保险理赔款76291.20元，诉讼费由被告承担。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供了如下证据：1、民事调解书一份，证实原告在机动车交强险限额内垫付赔偿款76291.20元；2、道路交通事故认定书一份，证实被告张化忠系无证驾驶；3、电子凭证一份，证实原告已按照调解书支付案外人于攀攀赔偿款。
被告张化忠在庭审中口头辩称，原告诉求属实，没有异议，但鉴于被告身患××，无劳动能力，无经济收入，并向有关部门申请低保，现在暂时没有偿还能力。
被告张化忠提供了如下证据：1、住院病历一份，证明被告患有××；2、申请书一份，证明被告已丧失劳动能力，无经济收入，已向相关部门办理低保。
经审理本院认定，2013年7月22日17时50分许，被告张化忠驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿博石路由西向东行驶至博山区博石路桥东村路段处时，因观察情况不够，将由南向北步行横过公路的于攀攀撞倒，致使于攀攀受伤、二轮摩托车受损，造成道路交通事故。2013年7月26日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2013070061号道路交通事故认定书，认定被告张化忠承担事故的主要责任，于攀攀承担事故的次要责任。2014年6月4日，本院作出（2014）博民初字第355号民事调解书，确定原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付于攀攀医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计76291.20元。2014年6月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司根据上述民事调解书确定的协议内容向于攀攀支付赔偿款76291.20元。另查明，事故发生时，被告张化忠未取得机动车驾驶证，系无证驾驶机动车。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的，可以向侵权人主张追偿权。被告张化忠系无证驾驶机动车发生交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向被告张化忠追偿，故对原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司要求被告张化忠返还其先行垫付的交通事故赔偿款76291.20元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告张化忠于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款76291.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告张化忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 李雪莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂赤壁执字第396号
申请执行人：邱瑞芳，女。
被执行人：赤壁市龙马美食娱乐有限公司。
本院在执行申请人邱瑞芳与被执行人赤壁市龙马美食娱乐有限公司（2004）鄂赤壁民初字第1189号民事判决书一案中。于2014年2月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2004）鄂赤民字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴纯平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11816号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郭君宏。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭君宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧娟与被告郭君宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定B区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1元收取。被告系原告管理的X住宅业主，该住宅建筑面积170.48平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年12月31日止共计人民币10485.71元。被告拖欠原告物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据物业服务合同第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按照足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费10485.71元、滞纳金21493.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉房主情况属实，原告起诉的建筑面积、欠费时间段、欠费金额均不清楚，我家房屋租出去了，小区脏乱差，没有空中花园，楼下安装烟囱，合同不是我签订，业主大会我没参加。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告系该小区X区X室业主（其房屋建筑面积为170.48平方米），被告自2012年11月16日起至2017年11月15日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计10229元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所提楼下安装烟囱问题，属于相邻权纠纷，与本案不属于同一法律关系。关于被告所提业主大会没有开过，没有参加的问题，因未提供证据佐证，本院不予支持。被告所提小区其他问题，虽属于原告责任，但未达到减免物业费的程度，但因原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭君宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费10229元（自2012年11月16日起至2017年11月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳文祺
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第122号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李银辉。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月26日向本院申请支付令，要求被申请人李银辉给付借款本金50000元及利息63260元，合计113260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李银辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及利息63260元，合计113260元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄邵峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2958号
原告：周浩然，男，1983年3月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，现住句容市开发区。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
代表人：王睿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭钰清，系该公司员工。
原告周浩然诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾宪成、被告委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩然向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车损险内赔偿修车费4万元，在商业三者险内赔偿财产损失7889元，吊车费3800元，合计51689元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处为苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车投保了机动车损失险、商业三者险以及不计免赔等险种，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日。2015年12月24日，原告驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿312国道由东往西行驶至该道路209公里419米处从慢车道向快车道变更时，撞上同方向在快车道行驶的周伟明驾驶的苏11304**号小型方向盘式拖拉机后，又撞上道路中心隔离绿化带，造成车辆和道路设施受损。该事故经公安部门认定，原告负全部责任。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车因此次交通事故产生修理费42000元，原告另赔付公路管理部门财产损失11270元，支付吊车费3800元。因被告未能按约理赔，故起诉至法院。
被告安诚财险江苏分公司辩称，1.对被保险车辆投保的事实、保险事故的发生及被保险车辆损失数额为42000元均不持异议；2.原告主张的财产损失及吊车费过高，我公司分别认可8000元、1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告周浩然为其所有的苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车在被告安诚财险江苏分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。该保险单载明：车损险保险责任限额为252000元，商业三者险保险责任限额为100万元，保险期间均自2015年9月17日起至2016年9月16日止。2015年12月24日，周浩然驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｌ×××××号重型普通半挂车沿312国道由东往西行驶至该道路209公里419米处从慢车道向快车道变更时，撞上同方向在快车道行驶的周伟明驾驶的苏11304**号小型方向盘式拖拉机后，又撞上道路中心隔离绿化带，造成车辆和道路设施受损。该事故经公安部门认定，周浩然负全部责任。事故发生后，周浩然为修理苏Ｌ×××××号车支付修理费42000元，并向镇江市公路路政支队312国道镇江段公路路政大队赔偿护栏板、立柱等损失计11270元，另向丹阳市导墅镇平和汽车修理厂支付施救费和吊车费计3800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、路产清单、收据、施救费和吊车费发票及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告周浩然与被告安诚财险江苏分公司间的车损险及商业三者险保险合同合法、有效，双方均应当按合同约定履行。苏Ｌ×××××号车在保险期间内发生事故，致使保险车辆及第三人财产发生损失，属于双方约定的保险责任范围，安诚财险江苏分公司应按合同约定承担赔偿责任。对于苏Ｌ×××××号车损失金额为42000元，安诚财险江苏分公司应在车损险范围内赔付4万元，双方均无异议，本院予以确认。对于周浩然按事故责任比例主张的第三人财产损失7889元（11270元×70%），其已提供路政部门的收费收据作为其主张损失的证据，安城财产江苏分公司虽辩称该数额过高，但未能提供足以推翻该收费收据的证据，故本院对周浩然主张的第三人财产损失7889元予以支持。周浩然主张的施救费、吊车费计3800元系处理事故所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对周浩然的该项诉请，亦予以支持。综上，安诚财险江苏分公司应在车损险范围内支付修理费4万元及吊车费、施救费3800元，在商业三者险内支付财产损失7889元，合计应支付51689元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告周浩然支付保险赔偿金51689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告安诚财险江苏分公司负担（此款周浩然已预交，安诚财险江苏分公司于本判决生效后十日内给付周浩然）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年七月十九日
书记员 印 文
附：有关法律规定
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终132号
上诉人（原审原告）：林文祥，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被上诉人（原审被告）：李文辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省平和县，
上诉人林文祥因与被上诉人李文辉财会服务合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林文祥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案原告位于漳州市芗城区，以财会服务合同纠纷提起本案诉讼，要求被上诉人支付欠款，不管是从“履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的角度看，还是从“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的角度看，合同履行地均为漳州市芗城区而不是平和县。漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案指定漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人李文辉未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财会服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人林文祥诉请被上诉人履行支付服务款的合同义务，本案争议标的为给付货币，上诉人林文祥作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。上诉人林文祥选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省漳州市芗城区对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送平和县人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2560号民事裁定；
二、本案由福建省漳州市芗城区人民法院审理。
案件受理费50元，由李文辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王艺云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9232号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：曾广宇，其他自然情况不详。
被告：张亚坤，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告曾广宇、张亚坤物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛