江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终348号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂加谱，男，1986年12月17日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，住修水县。曾因犯抢劫罪，于2012年被修水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月25日刑满释放;又因吸食毒品，于2016年6月8日被修水县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日经修水县人民检察院批准逮捕，2017年3月9日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人桂加谱犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出(2017)赣0424刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人桂加谱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年4月的一天，被告人桂加谱来到修水县大桥镇，并与吴某1、黄某（两人系男女朋友关系）一起入住宝龙宾馆209房间。在大桥镇期间，被告人桂加谱告诉吴某1、黄某托人从广东带了甲基苯丙胺回来，问吴某1、黄某要不要甲基苯丙胺，吴某1、黄某表示要购买15克。随后的一天晚上，被告人桂加谱租坐陈某驾驶的昌河车来到石坳乡岔路口，接到从广东带回来的甲基苯丙胺。在回到大桥镇宝龙宾馆209房间后，以2000元价格卖给吴某1、黄某约15克甲基苯丙胺。
2016年5月的一天，吴某1打电话给被告人桂加谱称需要购买1000元甲基苯丙胺，桂加谱表示同意。随后的一天上午，被告人桂加谱来到大桥镇吴某1家中，以1000元的价格卖给吴某1、黄某约10克甲基苯丙胺。
2017年3月9日，修水县公安局民警在修水县古市镇将被告人桂加谱抓获归案。
原审认为，被告人桂加谱违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖的毒品数量在10克以上，应当在法定刑七年以上量刑。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以确认。被告人桂加谱曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂加谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金9000元。
一审宣判后，原审被告人桂加谱不服，提出上诉，称一审认定上诉人两次贩毒，事实不清，证据不足：1、吴某1和黄某系情人关系，且有贩毒史，二人证言的可信度低；2、上述两名证人是为报复而陷害上诉人，且二人的证言有很多不一致的地方；3、证人陈某的证言不可信；4、侦查机关未穷尽侦查手段收集证据。综上，请二审法院改判上诉人无罪。
上诉人的辩护人辩称，1、本案的两名证人未出庭作证，二审申请证人出庭开庭审理；2、上诉人的品行、辩解比两名证人的更加可信；3、吴某1和黄某系情人关系，二人的证言究其本质是一位证人的证言，故本案的证据是“一对一”，孤证不能定罪。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有以下经过一审庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人吴某1的证言：2016年4月中、下旬的一天，桂加谱到了大桥镇，其带着桂加谱到处玩。一天晚上桂加谱说叫人从广东省汕头市澄海带了冰毒回来，其和黄某就说想在桂加谱处买15克冰毒，桂加谱答应了。当晚，黄某、桂加谱和其在大桥集镇宝龙宾馆二楼开了一个房间，桂加谱对其说从澄海带货过来的车子晚上十二点路过石坳岔路口到古市去，让其安排个车子带他去石坳岔路口接货。其打电话给跑出租的“水伢”（陈某），让“水伢”送桂加谱，并给了60元钱出车费。第二天凌晨一时许，桂加谱回到宾馆将冰毒分好包后，给了其一包冰毒，重约15克，其给了桂加谱2000元。第二天晚上，其和黄某吵架，砸坏了电视机，桂加谱见状要走，黄某就打电话叫“水伢”送走了桂加谱。
2016年5月份，其和黄某联系到桂加谱说要买1000元冰毒，桂加谱说过两天送过来。两天后的早上，“艳伢”（案外人）开着车子带着桂加谱到其家里，其当时身上没有钱，就打电话给朋友吴某2借500元钱，后来吴某2就送了500元现金过来。桂加谱给了其和黄某一小包冰毒，重约10克，其和黄某给了桂加谱1000元现金。
2、证人黄某的证言：2016年4月份的一天，桂加谱到大桥，吴某1带着桂加谱在大桥到处玩。一天晚上在宾馆，桂加谱说叫人从广东汕头市澄海带了冰毒过来，其和吴某1就说要15个。桂加谱说澄海的车子晚上十二点路过石坳岔路口，要叫个车带他去接货。吴某1就联系开出租的司机送桂加谱，吴某1还给了出租司机费用。桂加谱接到货后回到了宝龙宾馆的房间，分了15克冰毒给其，吴某1给了桂加谱2000元钱。
2016年5月份的一天下午，吴某1打电话给桂加谱要1000元的货，桂加谱说等过两天回来后送过来。大概过了两天，古市镇的“艳伢”开了一辆黑色小轿车送桂加谱来到了吴某1的家，吴某1当时身上没有钱，就打了电话给大桥的朋友吴某2，叫吴某2送500元钱过来，说是要招待客人，吴某2送了500元钱过来的。之后桂加谱拿出一包冰毒给吴某1，重约10克。
3、证人吴某2的证言：其和吴某1是一个村的，从小就认识熟悉，吴某1手头紧的时候找其借钱。2016年5月份的一天早上，吴某1打电话给其要借500元钱，其就骑摩托车到吴某1家里，给了吴某1500现金。其当时还听到吴某1的卧室里有他情侣说话的声音。这时一辆小车过来停在吴某1家十几米远的河堤上，从小车上下来了两个年轻的男子，都是二、三十岁的样子，身高都不到170厘米，较瘦。两个年轻男子下车后就直接来到了吴某1家中，其看这两个年轻的男子像是社会上的混混。其中一个年轻男子叫“娟姐”，吴某1的情侣就在卧室应了一声，然后其就回家了。
4、陈某的证言：其是大桥人，在大桥集镇跑出租，从小就认识吴某1。2016年4月份的一天，很晚了，吴某1打电话要其送个人去石坳岔路口拿东西。其开车到了广场宝龙宾馆，一个年轻的男子上了其的昌河车，吴某1当时给了其60元的出车费。然后其就开着昌河车带着这个人到了石坳岔路口，在路边停下。后来一辆从修水方向驶来的长途大巴车，停在岔路口的位置。乘车的男子下车，向大巴车走过去。过了一会，这个年轻男子又上了其的昌河车。其将这个年轻男子送回了大桥镇广场宝龙宾馆门口时已经是凌晨了。大概一二天后的一个晚上，吴某1又打电话叫其送这个人，这个年轻人说去古市东山村，其要了80元钱，后在这个男子指引下把他送到了古市镇东山村。
5、证人樊某的证言：其在大桥镇广场经营宝龙宾馆。2016年4月份的一天，吴某1带着一个中年妇女到宾馆二楼209房间开房住宿，其听吴某1叫这个女“娟伢”，因为吴某1之前来住过，又是大桥本地人，就没有进行登记。几天之后的一天下午，吴某1带了一个大约30岁的年轻男子来宾馆，说是娟伢的弟弟。接下来的两三天，这个年轻男子一直跟吴某1、娟伢住在209房间。他们白天睡觉，晚上玩得很晚，房间窗子紧闭，很少出门，很多时候都是吴某1到外面打饭进来吃，有时很晚还听到他们开门出去的声音。两三天之后的一个晚上，娟伢的弟弟出去后就再也没来过宾馆。娟伢的弟弟走后的第二天中午，吴某1和娟伢退了房。其打扫房里时，发现房间的电视机、电脑都被打坏了，在床底下发现了一个矿泉水瓶，有两个吸管插在瓶里面，吸管一头有锡纸，还有火烤的痕迹。后来其想找吴某1赔偿，找了几次没找到，这件事就不了了之了。
6、辨认笔录证实：吴某1、黄某辨认出贩卖毒品给他们的是桂加谱；桂加谱辨认出与其一起吸毒的是吴某1、黄某。
7、通话记录证实桂加谱与吴某1有过多次通话联系。
8、上诉人桂加谱的供述与辩解：2016年年初的时候，其通过朋友认识了黄某后开始吸毒，其叫黄某为“娟姐”，黄某称呼其为“谱伢”或“老弟”，两人关系很好。2016年4月份的一天，黄某打电话叫其到大桥镇玩，约好在大桥镇广场附近的一个宾馆见面。到了宾馆，黄某引荐吴某1与其认识。第二天凌晨，吴某1和黄某提供了一小包的冰毒，其三人一起吸食。我在大桥玩了两三天后的一个晚上，黄某和吴某1不知道为什么事吵架了，砸坏了电视机，其怕出事，就让黄某和吴某1就叫了一辆出租车，其让出租车把其送到了古市镇东山村，其给了司机80元钱。
2016年4、5月的一天，黄某叫我去大桥玩，其到了大桥镇朱溪村吴某1家，当时黄某、吴某1都在家里。后来其叫朋友“艳伢”接其，“艳伢”来后，黄某、吴某1提供了一小包冰毒，他们四人在吴某1家一楼卧室将冰毒吸食完后“艳伢”开着小车带着其回了古市。
9、抓获经过证实桂加谱于2017年3月9日被抓获归案。
10、前科证明证实：桂加谱因犯抢劫罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2500元；于2013年11月25日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月8日被修水县公安局行政拘留五日。
11、户籍信息证实桂加谱的身份情况。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂加谱违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当受到罪责相当的处罚。上诉人桂加谱系累犯，依法应从重处罚。上诉人及其辩护人辩称原审认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清、证据不充分。经查，证人吴某1、黄某的供述证实其二人两次向上诉人桂加谱分别购买了15克、10克冰毒的事实，二人的证言相互吻合，且有证人陈某、樊某、吴某2的证言及通话记录予以佐证，上诉人及其辩护人亦未提出反证反驳上述证据，故本案的全部证据相互印证，足以证实上诉人贩卖毒品的犯罪事实。上诉人的辩护人申请二审通知证人出庭，开庭审理。经审查，侦查机关的侦查人员对吴某1、黄某的询问程序合法，二名证人的证言意思表达真实，内容清晰完整，且在一审庭审过程中当庭宣读；另，上诉人及其辩护人在二审期间未申请提供新的证据，故本院决定二审不通知证人出庭进行开庭审理。上诉人及其辩护人辩称吴某1、黄某的证言之间有很多不吻合的地方。经查，吴某1、黄某对其二人于2016年4月、5月向上诉人桂加谱分别购买15克、10克冰毒的主要事实供述一致，没有矛盾之处，对其供述一致的内容应予采信。上诉人提出证人吴某1、黄某系为报复其做了假证，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。上诉人的辩护人主张吴某1、黄某系情人关系，其二人的证言实为一人的证言没有法律依据，不予支持。综上，上诉人及其辩护人的上诉意见均不能成立。原审判决认定事实清，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江薇薇
审判员 魏 伟
审判员 刘选奎
二〇一七年十月十八日
书记员 宋采纭