福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3443号
原告汤芳，男，1948年10月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人游品梁，福建晨信律师事务所实习律师。
被告福建省艺达木业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵工业开发区8号1-3层。
法定代表人钟林其，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告汤芳与被告福建省艺达木业有限公司（以下简称艺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤芳及其委托代理人叶建洪、游品梁、被告宁德平安公司的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告艺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤芳诉称：2011年8月12日17时42分，被告艺达公司的员工雷良传驾驶其公司所有的闽J×××××号车沿104国道自南往北行驶至2201KM＋110M处，为避让左侧车辆而向右打方向时，与右侧同向行驶的由原告驾驶的闽J×××××号两轮摩托车刮擦，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告艺达公司的员工雷良传负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告就其因本起交通事故造成的损失向蕉城区人民法院提起诉讼，经审理，蕉城区人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决被告宁德平安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失246167.81元，被告宁德平安公司提起上诉后，宁德市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决书维持了蕉城区人民法院判决结果。根据宁德市医院出院医嘱，原告在出院后需行左胫骨平台骨折翻修术和关节置换手术，原告为此多次前往上海市第六人民医院进行诊疗并造成各项损失如下：1.医药费80405.35元；2.交通费6865元；3.住宿费4893元；4误工费2988.5元（31200元／年÷12月÷21.75天×25天）；5.护理费6093.5元（34547元／年÷12月÷21.75天×46天）；6.住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；7.营养费1000元，合计104245.35元，根据责任比例，被告应赔偿原告72971.75元（104245.35×70%）。因肇事车辆闽J×××××号车在被告宁德平安公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，扣除被告宁德平安公司已赔付的款项，被告宁德平安公司应在商业三者险余额373832.19元内承担赔偿责任。原告向上述被告索赔未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告艺达公司赔偿原告后续治疗费及因后续治疗产生的相关损失72971.75元；2.被告宁德平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告宁德平安公司辩称：1.本案系原告针对后续治疗费提起的诉讼，扣除前期已赔付的部分，商业三者险限额仅余373832.19元；2.原告主张的各赔偿项目及金额不合理部分应予以剔除。
被告艺达公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日17时42分，被告艺达公司的员工雷良传驾驶其公司所有的闽J×××××号车沿104国道自南往北行驶至2201KM＋110M处，为避让左侧车辆而向右侧打方向时，与右侧同向行驶的由原告驾驶的闽J×××××号两轮摩托车刮擦，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告艺达公司的员工雷良传负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告就其损失向蕉城区人民法院提起诉讼，经生效的蕉城区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决书确认，被告宁德平安公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失246167.81元，被告宁德平安公司赔付该款后，闽J×××××号车的商业三者险限额尚余373832.19元。后续治疗期间，原告先后在上海市第六人民医院住院治疗9天，在宁德市中医院住院治疗31天。
上述事实有经庭审质证的原告提交的（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民终字第××号民事判决书、上海市第六人民医院出院记录、疾病证明、宁德市中医院出院记录及到庭原、被告当庭陈述为证，足以认定。
双方争议的焦点为：原告所主张的各赔偿项目及金额是否有相应事实和法律依据。对此，本院审查认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费80405.35元，并提供了日期为2013年3月28日的上海市第六人民医院门急诊医药费明细账两张（20元＋18.5元）、日期为2013年12月9日的上海市第六人民医院住院医药费收据一张（70076.06元）、日期为2014年1月9日的宁德市中医院住院收费票据一张（8299.79元）、上海汇丰大药房有限公司出具的药品发票一张（31.6元）、便盆和失禁用品发票两张（30元＋15元）、日期为2014年2月27日的上海市第六人民医院医疗门诊收费票据二张（20元＋164.4元）、日期为2014年4月14日的宁德市医院门诊收费票据（102.3元）、日期为2014年5月22日的上海市第六人民医院门诊收费票据二张（82.2元＋20元）、日期为2014年6月4日的宁德市医院门诊收费票据一张（326.02元）、日期为2014年8月7日的宁德市中医院门诊收费票据一张（324.58元）、日期为2014年9月15日的宁德市医院门诊收费票据一张（209.3元）、日期为2014年9月18日的上海市第六人民医院医疗门诊收费票据二张（164.2元＋20元）、日期为2014年12月14日的宁德市医院门诊收费票据一张（129.4元）、日期为2015年5月28日的上海市第六人民医院医疗门诊收费票据二张（20元＋332.2元）、上海市第六人民医院就医记录册、诊断报告单等书证为证。被告宁德平安公司质证认为，外购药品缺乏医嘱，关联性存疑，喷托维林氯化铵糖浆是止咳祛痰类药品，与本案无关，另外，根据保险条款，应当扣除20%的非医保费用。本院审查认为，原告提交的日期为2014年4月14日的宁德市医院门诊收费票据（102.3元）、日期为2014年6月4日的宁德市医院门诊收费票据（326.02元）、日期为2014年8月7日的宁德市中医院门诊收费票据（324.58元）、日期为2014年9月15日的宁德市医院门诊收费票据（209.3元）及日期为2014年12月14日的宁德市医院门诊收费票据（129.4元）均未提供病历和诊断证明等相关证据佐证明，是否属于治疗与本案相关的疾病存疑，本院不予采信，该部分费用1091.6元，本院不予支持，而原告自行购买的喷托维林氯化铵糖浆是止咳祛痰类药品，与本案疾病治疗无关，由此产生的费用31.6元，本院不予支持，至于失禁用品和便盆，考虑到原告的年龄及术后不便下床行走的情况，该费用的发生属于合理支出，本院予以支持。被告宁德平安公司主张医疗费应扣除20%的非医保费用，但未提供证据证明，其主张本院不予以支持。综上，本院认定医疗费79282.15元。
2.误工费。原告主张误工费2988.5元（根据（2013）××民初字第××号民事判决书确定的误工标准31200元／年÷12月÷21.75天×25天）。被告宁德平安公司质证认为，原告在后续治疗期间已66周岁，超过国家法定退休年龄，是否存在误工损失存疑；同时，原告以第一次起诉判决的标准计算误工费明显不当，应按农林牧渔业标准计算。本院审查认为，误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。本案原告虽已超过法定退休年龄，但被告宁德平安公司未举证证明原告已丧失劳动能力，原告主张误工费并无不当。结合原告的住院情况及出院医嘱，原告主张误工费2988.5元并无不当，本院予以认定。
3.护理费。原告主张护理费6093.5元（34547元／年÷12月÷21.75天×46天）。被告宁德平安公司质证认为，护理费应按农林牧渔业标准计算，护理天数应按实际住院天数40天计算。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原告主张护理费按2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，但护理天数应按实际住院天数40天计算，本院认定护理费为5295元（34547元／年÷12个月÷21.75天×40天）。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），并未超出我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，可予以支持。因此，本院认定住院伙食补助费为2000元。
5.交通费。原告主张交通费6865元，并提交了宁德往返上海的动车发票、过路费发票、加油费发票、停车费发票、地铁发票等证据为证。
被告宁德平安公司质证认为，2013年3月27日，原告前往上海市第六人民医院预约手术时间，陪同人数不合理，交通费应予扣减；2013年12月9日自驾前往上海住院治疗，产生的1005元交通费过高，且定额发票存在连号；2014年2月27日自驾前往上海复查的交通费1767元偏高，且定额发票存在连号；2014年5月22日前往上海复查的陪同人数过多，且的士发票和定额发票都存在连号，故原告因自身原因扩大的损失，应由其自行承担。
本院审查认为，原告于2013年3月27日前往上海市第六人民医院进行术后检查及手术预约，并花费宁德往返上海的动车费1422元及的士费74元，合计1496元，该费用与原告的就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以认定；于2013年11月30日到2013年12月9日间在上海市第六人民医院住院，并花费宁德自驾往返上海的过路费405元、加油费590元、停车费6元、地铁费4元，合计1005元，该费用与原告的就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以认定；于2014年2月27日前往上海市第六人民医院进行术后复查，并花费宁德自驾往返上海的过路费790元、加油费900元、停车费67元，合计1757元，该费用与原告的就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以认定；于2014年5月22日前往上海市第六人民医院进行复查，并花费宁德往返上海的动车费1413元、的士费（上海）192元、的士费（宁德）20元、地铁费36元、铁路异地售票手续费30元，合计1691元，该费用中的5月22日发生的士费（上海）票据存在连号且系同一时间段连续发生，不合常理，其中的44元应予扣除，铁路异地售票手续费30元属于可避免的支出，不予支持，本院认定合理费用为1617元；于2014年9月17日前往上海市第六人民医院进行复查，并花费宁德往返上海的动车费942元、的士费（上海）97元，合计1039元，该费用中的士费（上海）票据存在连号且系同一时间段连续发生，不合常理，其中的40元应予扣除，本院认定合理费用为999元；于2015年5月27日前往上海市第六人民医院进行复查，并花费宁德往返上海的动车费942元、的士费（上海）111元，合计1053元，该费用与原告的就医地点、时间、人数、次数相符合，本院予以认定；至于原告在宁德市中医院住院期间所发生的交通费，原告主张310元并无不当，本院予以认定。综上，原告主张交通费6865元，并未超出上述合理范围，本院予以认定。
6.住宿费。原告主张住宿费4893元，并提供了住宿发票十张予以证明。
被告宁德平安公司质证认为，原告主张的住宿费偏高，2013年12月9日的住宿费为1998元，明显超过合理住宿标准；2014年2月27日的住宿费为779元，但原告仅在上海复查一天，陪同人员可与原告同一房间，却花费了近三间房间的住宿费；2014年5月22日的复查的住宿费发票有三张，2014年5月22日二张，2014年5月24日一张，且是在不同酒店住宿，复查一日却住宿三日明显不合理，因此，住宿费不合理部分应由原告自行承担。
本院审查认为，原告于2013年3月27日前往上海市第六人民医院进行术后检查及手术预约，并花费住宿费239元；于2014年2月27日前往上海市第六人民医院进行术后复查，并花费住宿费779元；于2014年5月22日前往上海市第六人民医院进行复查，并花费住宿费843元；于2014年9月17日前往上海市第六人民医院进行复查，并花费住宿费492元；于2015年5月27日前往上海市第六人民医院进行复查，并花费住宿费542元，以上住宿费合计2895元，均系原告前往上海治疗，因客观原因不能住院，原告及其必要陪护人员实际发生的合理住宿费，本院予以认定。至于2013年12月9日的住宿费1998元，该费用系原告在上海市第六人民医院住院期间所发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，住院期间的住宿费不属于赔偿范围，本院不予支持，综上，本院认定住宿费2895元。
7.营养费。原告主张营养费1000元，被告宁德平安公司认为营养费主张缺乏医疗机构的意见支持，结合原告的年龄、伤情和多次手术的实际情况，原告主张营养费1000元并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故受伤后，在后续治疗过程中造成具体损失为：医疗费79282.15元、误工费2988.5元、护理费5295元、交通费6865元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、住宿费2895元，共计100325.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体致人伤残的，应当依法承担民事责任，并根据其过错程度赔偿损失。本案中，原告因交通事故受伤后在后续治疗过程中产生的合理损失合计100325.65元，因原告在本案交通事故中应承担30%责任，扣减后，肇事方艺达公司的商业三者险承保人宁德平安公司依法应在商业三者险限额的余额373832.19元范围内赔偿原告70227.95元。被告艺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告汤芳因交通事故受伤后续治疗产生的各项经济损失70227.95元。该款支付至原告汤芳个人账户（户名：汤芳，开户行：中国建设银行，账号：4367421890012475061）。
二、驳回原告汤芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告汤芳负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢文慧
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。