wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4138号
原告:文金平，女，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：杨旭、马继刚，�南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪仓储服务有限公司
法定代表人：刘卫高，董事长
住所地：昆明市官渡区彩云北路
委托代理人：赵嘉宇，男，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址河北省邯郸市广平县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
委托代理人：冯文晶，女，云南中豪仓储服务有限公司法务，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区，特别授权代理。
原告文金平诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告文金平委托代理人杨旭、马继刚、被告云南中豪仓储服务有限公司的委托代理人赵嘉宇、冯文晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年、2017年经营收益60371.64元及违约金3320元(503097×6%×11%)，共计63691.64元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年1月4日签订委托经营合同，约定将螺蛳湾国际商贸城第二期商铺委托被告经营，被告按年支付经营收益给原告，2016年及2017年的经营收益于2016年4月3日和2017年4月3日前按原告投资额503097元的6%进行支付，如逾期支付，则承担每日万分之三（10.95%/年）的违约金。现被告逾期支付2016年和2017年的经营收益，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告云南中豪仓储服务有限公司辩称：原告主张拖欠的租金数额系税前租�，公司愿意支付税后租金（代扣代缴税率12%）53127.04元。对于违约金应以税后租金进行计算，原告估算的违约金过高，希望原告明确违约金的计算方式，公司得出的2016年违约金为3036.21元。原告诉请的诉讼费无事实及法律依据。
原告文金平为证明其主张提交以下证据：
一、《商品房购销合同》，欲证明2011年7月29日原告与中豪置业有限责任公司签订商品房购销合同，购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺，购房款为503097元；
二、《委托经营管理合同》，欲证明2013年1月4日，原被告签订委托经营管理合同，约定由被告经营管理原告房产，被告按年支付经营收益给原告，2016年4月3日前按原告投资额503097元的6%支付，2017年4月3日前按原告投资额503097元的6%支付，若逾期支付则承担每日万分之三的违约金；
三、银行转帐凭证，欲证明被告2013年、2014年、2015年均向原告支付了经营收益，2016及2017年经营收益未支付。
被告质证，对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告云南中豪仓储服务有限公司未提交证据。
综合原被告的答辩及质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，本院作为诉讼证据予以采纳。
庭审中，原、被告双方均认可此前依合同原告应得租金为税前租金，由被告代扣代缴12%的税费后，原告实际收取税后租金的收益；自2016年4月4日至2018年4月3日的租金被告未支付。
根据庭审和对原被告证据的审查，本院确认如下法律事实：2011年7月29日，原告文�平以503097元价格购买了位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺。2013年1月4日，原告文金平与被告云南中豪仓储服务有限公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定了：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期商铺委托被告经营，委托期限8年（2013年1月4日至2021年4月3日，含3个月的装修免租期）；2013年4月4日至2016年4月3日期间的收益按物业投资金额503097元的4%（税前）的标准向原告支付，2016年4月4日至2019年4月3日期间的收益按物业投资金额503097元的6%（税前）的标准向原告支付，一年一付，先付后用,在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金等合同内容。合同履行过程中，双方还约定原告应得租金（税前），由被告代扣代缴12%的税费，剩余租金（税后）由被告支付原告。现被告拖欠2016年4月4日至2018年4月3日租金未支付，故原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告云南中豪仓储服务有限公司签订的《委托经营合同》实质为租赁合同，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。……本案中，被告云南中豪仓储服务有限公司理应按时向原告支付租金，现被告逾期支付租金，已违约，故原告诉请要求被告支付拖欠的租金及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同履行过程中，原、被告双方达成了由被告代扣代缴12%的税费，且该代扣代缴税费的行为未违反相关规定，被告实际应给付原告的是税后租金，故原告主张要求被告支付税前租金，本院不予支持，被告应及时给付原告应得税后租金53127.04元（503097×6%×88%×2）。原告诉求被告按照约定日万分之三的标准支付2016年一年的违约金，该违约金计算标准未超出因被告违约给原告造成资金占用利息损失的合理范围，故本院予以支持，被告应向原告支付的违约金为2908.71元（503097×6%×88%×3÷10000×365）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文金平支付2016年4月4日至2018年4月3日的税后租金共计53127.04元及违约金2908.71元。
二、驳回原告文金平的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担1100元，原告文金平承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事�可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一七年八月十日
书 记 员 伍思璇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2659号
原告：黄心芬，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：张兰英，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：邹发文，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：姜成兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：成守兰，女，1967年11月1日，汉族，住重庆市忠县。
被告：石耀祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：叶秀英，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何忠平，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄心芬、张兰英、邹发文与被告姜成兵、成守兰、石耀祥、叶秀英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心芬、张兰英、邹发文、被告石耀祥、叶秀英到庭参加了诉讼。被告姜成兵与成守兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审后，被告何忠平主动向本院提出愿意作为本案的被告与姜成兵承担连带清偿责任，三原告无异议，本院予以准许。在诉讼过程中，本院依三原告申请，依法查封了产权人为石耀祥、叶秀英的位于忠县忠州镇香山一路33号21-3住房一套。
在诉讼过程中，因被告姜成兵、何忠平等人已经履行全部债务，原告黄心芬、张兰英、邹发文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄心芬、张兰英、邹发文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄心芬、张兰英、邹发文撤诉。
案件受理费减半收取2627元，由黄心芬、张兰英、邹发文负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨磊磊
河南省伊川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0329行初26号
原告郑兴国，男，38岁，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郑长江，男，汉族，1953年3月10日生，住伊川县高山乡郑村*组，身份证号4103291953********，系郑兴国父亲，特别授权。
刘治邦，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告:伊川县公安局。
住所地：伊川县城商都路*号。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
张恒，伊川县公安局白元派出所民警，一般代理。
原告郑兴国诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒决定一案，本院于2017年8月16日立案后，案件审理过程中，原告郑兴国以被告伊川县公安局改变具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑兴国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑兴国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李少卿
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张芳菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4802号
罪犯赵兵，出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人赵兵犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5340元（已赔付）。被告人赵兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年9月27日以(2000)内刑终字第231号刑事判决，一、维持定罪部分，二、撤销被告人赵兵的量刑部分，三、上诉人赵兵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月19日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月、11月，2015年3月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4802号
罪犯赵兵，男，1972年7月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人赵兵犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5340元（已赔付）。被告人赵兵不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年9月27日以(2000)内刑终字第231号刑事判决，一、维持定罪部分，二、撤销被告人赵兵的量刑部分，三、上诉人赵兵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑六年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月19日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月、11月，2015年3月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4890号
原告：孙跃林，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告孙跃林与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙跃林撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4890号原告：孙跃林，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告孙跃林与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙跃林撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第511号
原告山东鸿泰建设集团有限公司。
法定代表人吴俊喜。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告潍坊龙成置业有限公司。
法定代表人牟会忠。
委托代理人杨化宝。
委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
原告鸿泰集团与被告龙成置业建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿泰集团的委托代理人刘广文、被告龙成置业的委托代理人杨化宝、潘雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告与被告签订建筑门窗工程承包合同，约定原告为被告在寿光市田柳镇崔家村开发的住宅楼安装门窗，按照实际面积进行结算。合同签订后，原告依约定完成了工程，经双方确认，被告应支付原告工程款630690.72元，但被告仅支付94603.6元，尚欠536087.12元，经原告催要被告拒不支付，请求判令被告支付原告工程款536087.12元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的工程总价款数额不予认可，涉案工程至今未完工且存在质量问题，导致被告方无法进行验收，双方未对工程款进行结算。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告签订《建筑门窗工程承包合同》，约定：原告承包被告开发的寿光市田柳镇崔家村凤翔苑社区9号楼、10号楼、13号楼、14号楼的门窗、新80系列外窗中空塑钢推拉窗带纱工程；竣工日期2011年10月31日，如工期拖延，原告按照2‰承担违约金；合同价格中空推拉窗（含纱窗）约3000平方米，单价223元／平方米，结算总价款约67万元，完工后按实际面积进行结算；结算方式及期限为窗框安装完毕付总价款的15%，窗扇安装完毕付至总价款的60%，工程竣工验收后付至总价款的95%，余款保修期满付清；工程保修期限1年，合同签订委托代理人原告方为甄庆祥、被告方为杨化宝。2011年10月18日，原告向被告出具建筑工程结算书，该结算书中记载的工程造价为630690.72元，2014年1月26日被告公司工作人员杨化宝在该结算书中的审核人处签字。被告于2011年10月24日向原告支付工程款94603.60元，截止原告起诉之日，被告尚欠工程款536087.12元。
另，原告提交被告发放的凤翔苑社区宣传广告册一份（广告中记载实景现房、即买即住）、提交凤翔苑社区小区现场照片及被告张贴在小区门口的通知一份（该通知记载小区的建设和基本设施已完成和投入使用）、提交凤翔苑社区现场录制的光盘一份，均用于证明凤翔苑社区已交付并有住户入住。被告对上述证据不予认可，但未提交相关反驳证据，且称以相关部门验收合格为准。
上述事实有原告提交的合同书、结算单、工程量明细单等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提交的广告宣传册、照片及现场录制的光盘均能证实被告开发的凤翔苑社区已交付使用，对此，本院予以采信。被告公司工作人员杨化宝在建筑工程决算书中的签字视为对该工程造价的确认，被告应按照结算书确认的工程造价支付原告工程款630690.72元，关于原告主张被告已支付工程款94603.60元，被告予以认可，本院予以确认，因此，被告应向原告支付剩余工程款536087.12元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊龙成置业有限公司支付原告山东鸿泰建设集团有限公司工程款536087.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9161元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王素杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第511号
原告吴天会，女，1947年7月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告孙泉，男，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所实习律师。
本院受理原告吴天会与被告孙泉房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙泉在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告孙泉身份证登记住址和实际住所地均在郑州市索凌路8号院16号楼32号，本案合同履行地在郑州市富士康豫康新城17号楼43号、44号。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，郑州高新区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被告向本院提交孙泉的身份证一份，该身份证显示被告孙泉的住址是郑州市金水区索凌路8号院16号楼32号。原告对被告的身份证没有提出异议，但认为被告是达芙妮投资（集团）有限公司郑州分公司的副总，负责市场开发，公司地址位于郑州高新区翠竹街1号96幢1单元1-9层01号，其租房行为系职务行为，租金一直是该公司委托孟胜辉交付的，故本案应由达芙妮投资（集团）有限公司郑州分公司所在地的法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告对被告的身份证不持异议，该身份证显示被告的住所地为郑州市金水区索凌路8号院16号楼32号，该地址不在本院辖区范围内。本案中涉及的房屋租赁协议系原、被告之间所签订，协议所涉租赁房屋位于郑州市富士康豫康新城17号楼43号、44号，亦不在本院辖区范围内。本院对本案不享有管辖权，被告请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙泉提出的管辖权异议成立，本院移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第511号
原告吴天会。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告孙泉。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所实习律师。
本院受理原告吴天会与被告孙泉房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙泉在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告孙泉身份证登记住址和实际住所地均在郑州市索凌路8号院16号楼32号，本案合同履行地在郑州市富士康豫康新城17号楼43号、44号。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，郑州高新区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
被告向本院提交孙泉的身份证一份，该身份证显示被告孙泉的住址是郑州市金水区索凌路8号院16号楼32号。原告对被告的身份证没有提出异议，但认为被告是达芙妮投资（集团）有限公司郑州分公司的副总，负责市场开发，公司地址位于郑州高新区翠竹街1号96幢1单元1-9层01号，其租房行为系职务行为，租金一直是该公司委托孟胜辉交付的，故本案应由达芙妮投资（集团）有限公司郑州分公司所在地的法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告对被告的身份证不持异议，该身份证显示被告的住所地为郑州市金水区索凌路8号院16号楼32号，该地址不在本院辖区范围内。本案中涉及的房屋租赁协议系原、被告之间所签订，协议所涉租赁房屋位于郑州市富士康豫康新城17号楼43号、44号，亦不在本院辖区范围内。本院对本案不享有管辖权，被告请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙泉提出的管辖权异议成立，本院移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 郭爱珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王铭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第585号
申请执行人张丽霞，女，汉族。
被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司，住所安阳市文峰区彰德路南段路西。
法定代表人晁阳，经理。
本院在执行张丽霞申请执行安阳市鼎立食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司名下银行存款6094000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭浩
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初638号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱晓锋，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省。2017年2月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］574号起诉书指控被告人朱晓锋犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林某出庭支持公诉，被告人朱晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年1月至2月间，被告人朱某1在其微信号为“wxid_129qaxk58k7”的朋友圈发布虚假销售皮草服装的信息，低价引诱被害人上当，以收取货款后不发货并将被害人拉黑的手段，骗得人民币5650元，具体如下：
1、2017年1月16日，骗得被�人高某1人民币750元；
2、2017年1月18日，骗得被害人吕某人民币830元；
3、2017年1月18日，骗得被害人熊某人民币120元；
4、2017年1月26日，骗得被害人杨某人民币680元；
5、2017年1月29日，骗得被害人朱某2人民币680元；
6、2017年1月29日，骗得被害人高某2人民币500元；
7、2017年1月30日，骗得被害人丁某人民币380元；
8、2017年2月4日、6日，两次骗得被害人朱某3人民币1140元；
9、2017年1月20日、21日，两次骗得微信名为“小燕”的被害人人民币570元。
案发后，上述款项均已退赔，其中570元暂存于法院账户。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱晓锋的刑事责任。被告人朱晓锋归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱晓锋在开庭审理过程中�异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、微信聊天记录、交易记录截图、收条、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次骗取他人人民币共计5650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓锋归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人朱晓锋已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑�验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的退赃款570元，于判决生效后发还被害人“小燕”，扣押在案的作案工OPPO手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 陆静烨
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第233号
原告襄樊市中合物流有限责任公司，住襄樊市汽车产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。
法定代表人吴强，男，汉族，系襄樊市中合物流有限责任公司董事长。
委托代理人陈桥喜，男，汉滨区恒口镇第一法律服务所法律工作者。
被告郭军，男，汉族，系蒲溪镇司法所干部。
原告襄樊市中合物流有限责任公司诉被告郭军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈桥喜、被告郭军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月，我公司的汽车驾驶员熊春明驾驶鄂X号轻型货车行驶至汉滨区恒口镇境内时，与被告驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，此故事经汉滨区交警大队认定，由我公司驾驶员负主要责任。事故发生后，我公司立即派专人前来处理此事，后在恒口交警队主持下，我们双方达成调解协议，由我方赔偿其各项经济损失共64559元。2008年6月2日，经最终结算，我方实际已支付赔偿款58200元。对余下欠款，我们双方约定，将被告在医院的医疗费收据、诊断证明、病历、伤残鉴定术等有效单证作为抵押，待我方将余款支付后，由被告将所有相关单证交还给我方。然后，我将按约定时间将余款送去时，被告却提出无理苛求，要求我方法定代表人亲自到场对其精神抚慰，或另外增加2万元赔偿款。被告还声称，若不同意其要求，他便拒收欠款，拒交单证。故我方请求法院判令被告返还原告为其赔付的医疗费票据及相关医疗诊断证明、伤残鉴定术等资料单证。
被告辩称：2007年2月，我与原告公司驾驶员熊春明发生了交通事故。之后，在恒口交警中队的主持下，我们双方进行了调解，当时原告提出按三、七比例划分赔偿责任，我并未同意，我是被逼无奈才签了调解协议，现我要求原告承担80%的赔偿责任。其次，原告称我提出无理要求，拒收欠款，拒交票据、资料，并不属实。事实是我与被告方代表商议赔偿数额时，原告方代表未答复我，便返回了湖北。我拒交相关资料，是因为原告并未赔偿完毕，而且我并未向原告提出另外增加2万元赔偿款的要求。最后，此次事故造成我左小腿胫骨、腓骨粉碎性骨折，至今未愈，经法医鉴定，还需后续治疗，故我要求原告承担后续治疗费16000元。
经审理查明：2007年2月2日，原告公司驾驶员熊春明驾驶鄂X号轻型货车行驶至316国道1937KM+900M处时，与被告郭军驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成郭军受伤。此事故经安康市汉滨区交通警察大队认定，熊春明负此事故的主要责任，郭军负此事故的次要责任。此事故发生后，双方在恒口交警队的主持下，达成了调解协议，约定由原告方赔偿被告各项经济损失共计64559元，2007年6月2日，经最终结算，原告已支付给被告赔偿费58200元。原、被告约定，待原告方将余款6359元支付后，被告将其住院的医疗费票据、诊断证明、病历、伤残鉴定术等有效单证返还给原告。后双方按约定时间进行交付时，因意见发生分歧，未能完成交付。原告遂于2008年6月17日向本院起诉，要求被告返还原告为期赔付的医疗费票据及相关医疗诊断证明、伤残鉴定书等资料单证。
另查明，被告郭军伤未痊愈，仍需后续治疗。
上列事实已为原、被告陈述、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表身份证明书、身份证、安康市公安局汉滨分局交通警察大队交通事故认定书、收条等证据所证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。本案中，原、被告双方就赔偿费金额及相关医疗单证的交付已达成协议，且原告已部分履行，故原告有权要求被告履行其相应的义务，原告要求被告返还原告为其赔付的医疗费票据及相关医疗诊断证明、伤残鉴定书等资料单证的诉讼请求，本院予以支持。但原告并未支付给被告全部赔偿金，故原告应继续履行。被告郭军要求原告支付其后续治疗费的诉讼请求，因其伤未痊愈，仍需后续治疗，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭军返还原告为其赔付的医疗费票据及相关医疗诊断证明、伤残鉴定书等资料。
二、原告支付给被告经济损失赔偿金余额6359元。
三、再由原告一次性支付被告后续治疗费6000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张善平
人民陪审员 廖发长
人民陪审员 易正翠
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 冉 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6892号
原告:张天良,男,1963年12月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告:徐红光,男,1984年4月11日出生,汉族，住泗阳县
原告张天良诉被告徐红光保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加了诉讼，被告徐红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天良向本院提出诉讼请求：被告支付担保款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由为，2015年6月14日，邱善松向原告借款50000元，被告徐红光在借条上签名担保。该款经原告多次索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐红光未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年6月14日，案外人邱善松向原告借款50000元，被告徐红光在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间成立保证合同关系，被告徐红光为邱善松向原告借款50000元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，原告可以要求借款人履行义务，也可以要求被告徐红光履行担保义务。被告徐红光在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红光于本判决生效后十日内支付原告张天良担保款50000元及利息（（利息自2017年9月11日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）525元，由被告徐红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈苗青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第608号
原告广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安市奎阁工业园区内。
法定代表人兰华。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢。
本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司诉被告四川广安建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费30015元，减半收取15007.5元，诉讼保全费5000元，共计20007.5元，由原告广安市中海商品混凝土有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄攀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第224号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告杨印海，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告杨永胜，男，1976年6月6日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告倪青林，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁秀山，男，1965年4月7日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告倪青军，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨印海、杨永胜、倪青林、翁秀山、倪青军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告杨印海、倪青林、翁秀山、倪青军、杨永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月1日被告杨印海在原告处野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月1日到期，由被告杨永胜、仉青林、翁秀山、仉青军担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息4663.79元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
被告杨印海、杨永胜、倪青林、翁秀山、倪青军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告杨印海在原告的野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月1日到期，由被告杨永胜、倪青林、翁秀山、倪青军担保。
上述证据被告杨印海、倪青林、翁秀山、倪青军、杨永胜未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月1日被告杨印海在原告处野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月1日到期，由被告杨永胜、仉青林、翁秀山、仉青军担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4663.79元（利息算至2014年5月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与杨印海借贷关系清楚，杨印海理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告杨永胜、倪青林、翁秀山、倪青军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨印海于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息4663.79元（利息算至2014年5月22日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告杨永胜、倪青林、翁秀山、倪青军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘新波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第833号
原告李晓丹，女，1982年4月7日出生，汉族，教师。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告黑河市佰利置业有限公司。
法定代表人姚向军，职务总经理。
被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司。
负责人崔嵬，职务经理。
委托代理人陈可鑫，黑龙江仲信律师事务所律师。
原告李晓丹与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利公司）、黑河市佰利置业有限公司滨江分公司（以下简称滨江分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹及其委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告佰利公司、被告滨江分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告滨江分公司系第一被告佰利公司开办设立的具有营业执照但不具备法人资格的分支机构。2012年，被告佰利公司开发黑河市西部棚户区改造地块御景湾项目，由被告滨江分公司具体负责该项目的实施。2012年6月18日，被告滨江分公司与原告签订房屋置换协议，协议约定用原告所有的位于农机校附近，丘（地）号045-695／5-4，产权证号S20036182号，面积58.90平方米砖木结构私产房屋置换被告位于御景湾小区30栋2单元3层301室，建筑面积91.05平方米的房屋一户。同时约定被告应于房屋置换协议签订后18个月内（即2013年12月17日前）向原告交付回迁房屋，如在合同履行过程中单方违约，违约方须赔偿对方双倍的经济损失。时至今日，经原告多次向被告要求交付回迁房屋，被告均以各种理由推诿，现已经逾期22个月仍未能向原告交付回迁房屋。为此原告诉至法院，1、要求二被告履行房屋置换协议，向原告交付位于御景湾小区30栋2单元3层301室置换房屋；2、要求二被告向原告支付双倍安置费用20，880.00元；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2012年6月18日房屋置换协议复印件1份。证明原告用产权证号S20036182号，面积58.90平方米，置换位于御景湾小区30栋2单元3层301室，建筑面积91.05平方米的房屋一户，如在合同履行过程中单方违约，违约方须赔偿对方双倍的经济损失。
证据二、房屋所有权证复印件1份。证明产权证号S200361**号房屋所有权人为本案原告，房屋位于农机校附近，被告已经将该房屋予以拆迁。
被告佰利公司未出庭也未向法庭提交证据。
被告滨江分公司未出庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月18日，甲方滨江分公司与乙方李晓丹签订房屋置换协议，约定乙方用位于农机校附近，产权证号S20036182，面积58.90平方米砖木结构房屋置换甲方御景湾小区30栋2单元3层301室，建筑面积91.05平方米。该协议第五条约定按照国家搬迁规定可在18个月内回迁进户，但考虑到回迁居民迫切希望早日住上新楼，我公司预计在春节前争取进户。该协议第六条约定乙方应在签订本协议之日起10日内全部搬迁交房，每迟交一天，赔偿甲方损失5，000.00元（按日计算）。合同履行中，如有一方违约，违约方需赔偿对方双倍的经济损失。
同时查明，现御景湾小区第30栋房屋尚未竣工验收，没有达到交付条件。滨江分公司给原告发放的安置费已经发放至2014年5月20日，发放标准按照每月每平方米16.00元发放。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告滨江分公司签订的房屋置换协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应依照协议约定全面履行各自的义务。原告要求被告交付御景湾小区30栋2单元3层301室房屋，因御景湾小区第30栋房屋尚未竣工验收，没有达到交付条件，被告现无法交付该房屋，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告与滨江分公司约定可在18个月内回迁进户，现滨江分公司未能交付房屋已构成违约，应承担约定的违约责任。原告主张的安置费20，880.00元（2014年5月20日至2015年11月20日）每月每平方米按照20.00元计算请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司于本判决生效之日起五日内给付原告李晓丹安置费20，880.00元（2014年5月20日至2015年11月20日）；
二、驳回原告李晓丹的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元（减半收取），由被告黑河市佰利置业有限公司滨江分公司承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执460号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人刘丽萍，女，1975年8月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人刘丽萍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查被执行人无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执460号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月二十九日
书记员 铁丽颖
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第71号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人罗某甲，男，1990年因抢劫罪被湖南省常德市中级人民法院法院判处有期徒刑13年。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人罗某乙，男，1990年因抢劫罪被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑，2003年8月提前释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某某、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，一、2013年10月30日18时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到宽城县宽城镇龙翔花园小区刘某某家楼下，准备盗取刘某某家财物，被告人罗某乙负责在楼下望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开刘某某家防盗门，二人先后进入刘某某家中，正准备实施盗窃，被回家的刘某某发现，刘某某遂边喊人边往楼下跑，被告人曹某某、罗某甲也往楼下逃窜，在逃跑过程中，被告人曹某某被龙翔花园小区居民抓获。
二、2013年10月27日19时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到唐山遵化市花园公寓小区张某某家楼下，准备盗取张某某家财物，被告人罗某乙负责在楼下望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开张某某家防盗门，二人进入张某某家中，被告人曹某某在东卧室双人床南侧抽屉内盗取五只黄金耳钉、一只白金钻石耳钉、一枚黄金戒指、一个黄金八卦挂坠、三条黄金项链，罗某甲在电视柜抽屉内盗取14张100元面值的美元。此次盗窃的金首饰和其中的11张美元被被告人曹某某保管，剩下的3张美元被被告人罗某甲所得，这些首饰和美元均被公安机关查获。经鉴定，这些黄金首饰的价格为人民币9434元。1400美元当天的价格为：人民币8514元（经查询，当天人民币对美元的汇率为6.0812：1）。一只白金钻石耳钉的价格为港币2636.5元（经查询，当天人民币对港币的汇率为0.791：1，此耳钉的价格为：人民币2085元）。此次三被告人盗窃的财物折合人民币总价格为：人民币20033元。
三、2013年10月29日18时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到承德市兴隆县兴隆镇隆兴小区鲁某某家楼下，被告人罗某乙负责望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开鲁某某家防盗门，二人进入房间后，翻动房间衣柜，寻找财物。被告人罗某甲在房间内紧挨着防盗门右手边的沙发上发现一个女士手提包，其从该包内盗取现金人民币830元。后二人逃离鲁某某家，在该单元楼口，被告人罗某甲将这人民币830元交给被告人曹某某。后三被告人将这人民币830元挥霍。
检察机关当庭出示了书证，物证，现场勘验检查材料，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，被害人陈述等证据，认为被告人曹某某、罗某甲、罗某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，现场勘验检查材料，辨认笔录，犯罪嫌疑人指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，被害人刘某某、张某某、鲁某某陈述，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙供述，湖南省常德市中级人民法院（1990）刑一初字第47号刑事判决书，释放证明书，六福珠宝销售单，办案说明，宽价鉴刑字（2013）第138号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、曹某某、罗某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第71号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人罗某甲，男，1990年因抢劫罪被湖南省常德市中级人民法院法院判处有期徒刑13年。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人罗某乙，男，1990年因抢劫罪被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑，2003年8月提前释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某某、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，一、2013年10月30日18时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到宽城县宽城镇龙翔花园小区刘某某家楼下，准备盗取刘某某家财物，被告人罗某乙负责在楼下望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开刘某某家防盗门，二人先后进入刘某某家中，正准备实施盗窃，被回家的刘某某发现，刘某某遂边喊人边往楼下跑，被告人曹某某、罗某甲也往楼下逃窜，在逃跑过程中，被告人曹某某被龙翔花园小区居民抓获。
二、2013年10月27日19时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到唐山遵化市花园公寓小区张某某家楼下，准备盗取张某某家财物，被告人罗某乙负责在楼下望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开张某某家防盗门，二人进入张某某家中，被告人曹某某在东卧室双人床南侧抽屉内盗取五只黄金耳钉、一只白金钻石耳钉、一枚黄金戒指、一个黄金八卦挂坠、三条黄金项链，罗某甲在电视柜抽屉内盗取14张100元面值的美元。此次盗窃的金首饰和其中的11张美元被被告人曹某某保管，剩下的3张美元被被告人罗某甲所得，这些首饰和美元均被公安机关查获。经鉴定，这些黄金首饰的价格为人民币9434元。1400美元当天的价格为：人民币8514元（经查询，当天人民币对美元的汇率为6.0812：1）。一只白金钻石耳钉的价格为港币2636.5元（经查询，当天人民币对港币的汇率为0.791：1，此耳钉的价格为：人民币2085元）。此次三被告人盗窃的财物折合人民币总价格为：人民币20033元。
三、2013年10月29日18时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到承德市兴隆县兴隆镇隆兴小区鲁某某家楼下，被告人罗某乙负责望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开鲁某某家防盗门，二人进入房间后，翻动房间衣柜，寻找财物。被告人罗某甲在房间内紧挨着防盗门右手边的沙发上发现一个女士手提包，其从该包内盗取现金人民币830元。后二人逃离鲁某某家，在该单元楼口，被告人罗某甲将这人民币830元交给被告人曹某某。后三被告人将这人民币830元挥霍。
检察机关当庭出示了书证，物证，现场勘验检查材料，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，被害人陈述等证据，认为被告人曹某某、罗某甲、罗某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，现场勘验检查材料，辨认笔录，犯罪嫌疑人指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，被害人刘某某、张某某、鲁某某陈述，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙供述，湖南省常德市中级人民法院（1990）刑一初字第47号刑事判决书，释放证明书，六福珠宝销售单，办案说明，宽价鉴刑字（2013）第138号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、曹某某、罗某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第71号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人罗某甲，男，1990年因抢劫罪被湖南省常德市中级人民法院法院判处有期徒刑13年。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
被告人罗某乙，男，1990年因抢劫罪被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，因减刑，2003年8月提前释放。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日依法被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人曹某某、罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，一、2013年10月30日18时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到宽城县宽城镇龙翔花园小区刘某某家楼下，准备盗取刘某某家财物，被告人罗某乙负责在楼下望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开刘某某家防盗门，二人先后进入刘某某家中，正准备实施盗窃，被回家的刘某某发现，刘某某遂边喊人边往楼下跑，被告人曹某某、罗某甲也往楼下逃窜，在逃跑过程中，被告人曹某某被龙翔花园小区居民抓获。
二、2013年10月27日19时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到唐山遵化市花园公寓小区张某某家楼下，准备盗取张某某家财物，被告人罗某乙负责在楼下望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开张某某家防盗门，二人进入张某某家中，被告人曹某某在东卧室双人床南侧抽屉内盗取五只黄金耳钉、一只白金钻石耳钉、一枚黄金戒指、一个黄金八卦挂坠、三条黄金项链，罗某甲在电视柜抽屉内盗取14张100元面值的美元。此次盗窃的金首饰和其中的11张美元被被告人曹某某保管，剩下的3张美元被被告人罗某甲所得，这些首饰和美元均被公安机关查获。经鉴定，这些黄金首饰的价格为人民币9434元。1400美元当天的价格为：人民币8514元（经查询，当天人民币对美元的汇率为6.0812:1）。一只白金钻石耳钉的价格为港币2636.5元（经查询，当天人民币对港币的汇率为0.791:1，此耳钉的价格为：人民币2085元）。此次三被告人盗窃的财物折合人民币总价格为：人民币20033元。
三、2013年10月29日18时许，被告人曹某某、罗某乙、罗某甲来到承德市兴隆县兴隆镇隆兴小区鲁某某家楼下，被告人罗某乙负责望风，被告人曹某某、罗某甲上楼盗窃财物，被告人曹某某用事先准备好的开锁工具打开鲁某某家防盗门，二人进入房间后，翻动房间衣柜，寻找财物。被告人罗某甲在房间内紧挨着防盗门右手边的沙发上发现一个女士手提包，其从该包内盗取现金人民币830元。后二人逃离鲁某某家，在该单元楼口，被告人罗某甲将这人民币830元交给被告人曹某某。后三被告人将这人民币830元挥霍。
检察机关当庭出示了书证，物证，现场勘验检查材料，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，被害人陈述等证据，认为被告人曹某某、罗某甲、罗某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，到案经过，现场勘验检查材料，辨认笔录，犯罪嫌疑人指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，被害人刘某某、张某某、鲁某某陈述，被告人曹某某、罗某甲、罗某乙供述，湖南省常德市中级人民法院（1990）刑一初字第47号刑事判决书，释放证明书，六福珠宝销售单，办案说明，宽价鉴刑字[2013]第138号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、曹某某、罗某乙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月29日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何文芳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第65号
原告：史乃华。
委托代理人：史普鸿。
被告：刘方应。
被告：江山市同岳物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：汪坚毅。
本院在审理原告史乃华与被告刘方应、江山市同岳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中，以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告史乃华撤回起诉。
案件受理费减半收取为2645元，由原告史乃华负担。
审判员 夏士盛
二〇一三年二月二十六日
书记员 汪 庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7643号
原告黄军旗，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告厦门诗艺装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社185号之3号A301。
法定代表人邓刚。
原告黄军旗诉被告厦门诗艺装饰工程有限公司（下称诗艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军旗到庭参加诉讼。被告诗艺公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军旗诉称，被告诗艺公司承揽禹州中央海岸4015室与翔安莲花尚城1号楼1001室两个套房的装修工程，黄军旗应其要求承包上述两个套房的泥水工程。翔安莲花尚城1号楼1001室的泥水工程于2014年4月完工，经结算工程款共计6240元，诗艺公司支付了3000元，余款3240元尚未支付。禹州中央海岸4015室套房的泥水工程于2014年10月完工，经结算工程款共计14000元。2015年4月23日，诗艺公司向黄军旗出具欠条，确认尚欠工程款17240元。黄军旗多次催讨，诗艺公司均拒绝支付上述拖欠的工程款。黄军旗请求法院判令：诗艺公司支付黄军旗工程款17240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日）。
被告诗艺公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日，诗艺公司向黄军旗出具《欠条》，确认尚欠黄军旗禹州中央海岸的泥水工程款14000元、翔安莲花尚城的泥水工程款3240元。之后，诗艺公司未支付上述款项。
上述事实，有黄军旗举证的《欠条》及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，黄军旗不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，双方因讼争装饰装修工程而形成的合同关系应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该工程已完工且双方已办理结算。黄军旗要求诗艺公司支付尚欠的工程款17240元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。诗艺公司未及时付款，构成迟延履行，黄军旗主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月21日起计至实际还款之日，系合理诉求，本院予以支持。诗艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门诗艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄军旗工程款17240元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告厦门诗艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第7643号原告黄军旗，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省东明县。被告厦门诗艺装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社185号之3号A301。法定代表人邓刚。原告黄军旗诉被告厦门诗艺装饰工程有限公司（下称诗艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军旗到庭参加诉讼。被告诗艺公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军旗诉称，被告诗艺公司承揽禹州中央海岸4015室与翔安莲花尚城1号楼1001室两个套房的装修工程，黄军旗应其要求承包上述两个套房的泥水工程。翔安莲花尚城1号楼1001室的泥水工程于2014年4月完工，经结算工程款共计6240元，诗艺公司支付了3000元，余款3240元尚未支付。禹州中央海岸4015室套房的泥水工程于2014年10月完工，经结算工程款共计14000元。2015年4月23日，诗艺公司向黄军旗出具欠条，确认尚欠工程款17240元。黄军旗多次催讨，诗艺公司均拒绝支付上述拖欠的工程款。黄军旗请求法院判令：诗艺公司支付黄军旗工程款17240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日）。被告诗艺公司未作答辩。经审理查明，2015年4月23日，诗艺公司向黄军旗出具《欠条》，确认尚欠黄军旗禹州中央海岸的泥水工程款14000元、翔安莲花尚城的泥水工程款3240元。之后，诗艺公司未支付上述款项。上述事实，有黄军旗举证的《欠条》及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，黄军旗不具备建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，双方因讼争装饰装修工程而形成的合同关系应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该工程已完工且双方已办理结算。黄军旗要求诗艺公司支付尚欠的工程款17240元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。诗艺公司未及时付款，构成迟延履行，黄军旗主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年10月21日起计至实际还款之日，系合理诉求，本院予以支持。诗艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门诗艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黄军旗工程款17240元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年10月21日起计至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元，由被告厦门诗艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00436号
申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学（机构代码42019906-0），住所地：湖北夷陵经济开发区夷兴大道***号。
法定代表人陈雷，系该校校长。
被执行人宜昌山水源食品有限公司（原宜昌市康旺达食品有限公司）。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处官庄村*组。
法定代表人黄正武，该公司总经理。
申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学与被执行人宜昌山水源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00640号民事调解书，达成如下协议：一、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学与宜昌山水源食品有限公司确认双方签订的《租赁合同》于2013年9月16日解除；二、由宜昌山水源食品有限公司于2014年6月13日前将在租赁场地内兴建的构筑物及其他辅助设施、机器设备等资产搬出租赁场地以及工作人员撤离现场；同一时间内，宜昌山水源食品有限公司将其违约转租或者让给他人经营所兴建的构筑物及其他辅助设备、机器设备等资产搬出租赁场地以及工作人员撤离现场；宜昌山水源食品有限公司与第三方之间因转租行为发生的任何纠纷均与宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学无关，由宜昌山水源食品有限公司自行处理；因搬迁清场所发生的费用由宜昌山水源食品有限公司承担；搬迁清场完毕，双方办理验收手续；三、2014年6月13日前宜昌山水源食品有限公司按上述第二条履行的，原、被告双方按2014年5月30日签订的《解除﹤租赁合同﹥协议书》履行；若宜昌山水源食品有限公司逾期未按上述第二条履行，宜昌市小溪塔街道办事处鄢家河初级中学则不向宜昌山水源食品有限公司支付任何费用，并由宜昌山水源食品有限公司向宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学支付违约金100000元。判决生效后，被执行人宜昌山水源食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学于2015年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00640号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河初级中学发现被执行人宜昌山水源食品有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初550号
原告：贾某，女，1979年1月9日出生，民族，农民，现住南皮县。
被告：周某，男，1981年12月22日出生，民族，农民，现住南皮县。
原告贾某被告与周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贾某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由贾某负担。
审判员 昝 越
二〇一七年四月十七日
书记员 赵志勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第671号
原告刘健。
委托代理人潘津，天津多闻律师事务所律师。
被告王继芬。
委托代理人李宝来，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告刘健与被告王继芬返还纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人潘津，被告王继芬的委托代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2011年初，原、被告及案外人韩伟、杨树辉、高培蕾、陈德红共6人合伙出资购买混凝土罐车两辆，用于经营混凝土运输业务。两辆车牌照号码分别为津X一（内定为8号车）、津X二（内定为9号车），原告出资占购车总价款的23.72%。2012年底散伙时，被告收购这两辆车，收购总价款，原告不清楚。经原、被告协商，根据原告购车时出资比例，被告应给付原告100800元。被告已给付其他购车出资人与出资比例对应的价款，故要求被告给付原告与购车出资比例对应的价款人民币100800元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.利润分配明细复印件1张，证明本案涉及罐车内定为8号车、9号车，以及合伙人各自出资比例；
2.出庭证人韩伟证言1份，证明包括原、被告、证人、杨树辉、高培蕾、陈德红共6人购买混凝土罐车两辆，分别为8号车、9号车，用于合伙经营混凝土运输业务，购买价款860000元左右，2013年散伙，后被告于2013年5月收购这两辆车，收购价按每辆车215000元计算，证人出资比例为23.72%，被告已给付证人与证人出资比例对应的价款100800元；
3.出庭证人杨树辉证言1份，证明原、被告、证人、韩伟、高培蕾、陈德红6人合伙出资购买津X一、津X二混凝土罐车两辆。2013年5月被告以每车215000元价格出资收购这两辆车，证人出资比例为11.86%，被告按证人出资比例给付证人50400元。
被告王继芬辩称，原、被告存在合伙关系，但合伙关系并未实际解除，也没有进行清算。原告诉称中涉及的两辆车是6人合伙购买，当时车辆所有权证登记在被告名下，现仍登记在被告名下，这两辆车没有被被告收购，原、被告没有协商确定被告给付原告100800元。以上罐车属合伙财产，对合伙财产的处理应经过清算，或者经所有出资人一致同意，不应在本案中解决。被告不同意原告的诉讼请求。
被告王继芬针对其主张，未提供证据材料。
本院依职权调取本院（2013）滨塘民初字第4862号原告韩伟、杨树辉与被告王继芬、刘健、高培蕾、陈德红合伙协议纠纷一案中对王继芬的询问笔录1份，王继芬陈述其按每辆车215000元收购8号车、9号车，其他售车款已给付合伙人，只有刘健的100800元售车款没给。
经审理查明：原、被告及案外人韩伟、杨树辉、高培蕾、陈德红共6人合伙出资购买混凝土罐车两辆，用于经营混凝土运输业务。两辆车牌照号码分别为津X一（内定为8号车）、津X二（内定为9号车）。2013年5月被告出资收购这两辆混凝土罐车，被告已给付韩伟与其购车出资比例对应的价款100800元，给付杨树辉与其购车出资比例对应的价款人民币50400元。但被告未给付原告与原告购车出资比例对应的价款人民币100800元。
2013年8月12日原告韩伟、杨树辉与被告王继芬、刘健、高培蕾、陈德红合伙协议纠纷一案已经本院受理，该案正在审理过程中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据2、3、本院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告及韩伟、杨树辉、高培蕾、陈德红合伙出资购买津X一、津X二混凝土罐车。后被告收购混凝土罐车，与其他购车出资人分别形成买卖合同关系，被告购买其他出资人出资份额，应给付其他出资人与出资比例对应的价款，现被告已给付韩伟及杨树辉与其购车出资比例对应的价款，被告也自称已给付其他购车出资人与其出资比例对应的价款，故原告作为购车出资人，被告亦应给付原告与原告购车出资比例对应的价款，并不受原、被告等6人合伙关系是否解除的限制。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王继芬于本判决生效之日起三日内给付原告刘健人民币100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1158元（原告刘健已预交），由被告王继芬负担（被告王继芬于本判决生效之日起三日内将其应负担的数额给付原告刘健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李大友
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4235号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
王某甲诉王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某甲负担。
审判员 樊明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘凯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1415号
原告孙真令，男，1982年12月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋家增，男，1981年8月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙朋令，男，1979年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，。
被告李宜福，男，1952年11月15日出生，辽宁省盖州市人，农民。
被告栾运春，男，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告陈孝宽，男，自然情况不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙真令、宋家增、孙朋令诉被告李宜福、栾运春、陈孝宽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。三原告及被告李宜福到庭参加诉讼，被告栾运春、陈孝宽经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月17日，被告李宜福烧荒将我们桃树烧毁，经被告栾运春调解达成赔偿协议。被告李宜福赔偿原告经济损失4.2万元，被告栾运春、陈孝宽作为担保人。被告不守诚信，未按期给付赔款，现依法诉至法院请求公正裁决。
被告李宜福辩称，树是我烧的，但是烧的是柳树，我的意见是将树要回来，我就给4.2万元。
被告栾运春、陈孝宽未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告李宜福在盖州市杨运镇林场村因烧荒将三被告所种植的柳树230棵烧毁，后经协商，双方于2014年3月17日签订了赔偿协议一份，约定被告李宜福于2014年4月17日前赔偿三原告4.2万元，并由被告栾运春、陈孝宽做为担保人进行担保。到期后被告并未履行给付义务。另查，被告李宜福当庭表示协议书非本人签名，经本院指定申请鉴定期间后，被告李宜福未按期申请。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的身份证、协议书1份、照片1组在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错而实施的违法行为并因此导致他人民事权益受到侵害的，应当承担相应的侵权责任，被告李宜福因烧荒将三原告所种植树木烧毁，对此损失应当承担赔偿的责任。现双方就上述赔偿事宜签订协议书事实存在且合法有效，应当受到法律保护，因此协议三被告应当按照协议的约定履行各自的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李宜福于本判决生效后五日内给付原告孙真令、宋家增、孙朋令赔偿款42000.00元。
被告栾运春、陈孝宽对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告李宜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二０一四年七月三日
书记员 全尚科
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01571号
原告：李某某甲，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇龙头村**组*号，身份证号码3424221989********。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某某乙，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村*组**号，身份证号码3424221983********。
委托代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某甲及其委托代理人郑海龙、被告李某某乙及其委托代理人程畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某甲诉称：我于2011年经人介绍与被告相识，2012年农历九月初八举行结婚仪式，2012年11月23日领取结婚证；由于婚前相处时间较短，缺乏了解，我又是带个女儿再嫁，婚后因双方性格上的差异和孩子的问题经常发生争吵，矛盾难以调和，实在无法共同生活，请求法院判令与被告离婚。李某某甲提供身份证、结婚登记审查处理表、儿童预防接种证、流动人口婚育证明四组证据，意在证明原告的身份、双方婚姻关系、女儿李某以及双方结婚时原告没有采取节育措施的事实。
李某某乙辩称：我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。如果离婚，则要求原告返还彩礼和财物并承担夫妻共同债务。李某某乙对原告提供的四组证据的真实性认可；李某某乙提供身份证、结婚证、涧沟镇顾楼村的证明、浙江流动人口计划生育避孕节育报告单四组证据，意在证明被告的身份、双方合法的夫妻关系、原告索要巨额彩礼给被告造成家庭生活困难以及原告节育上环的事实。
李某某甲对顾楼村出具的证明认为没有负责人签名，不认可，其他证据无异议。本院审查认为，顾楼村出具的证明在形式上缺少负责人签名，对其他证据的真实性应予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历九月初八举行结婚仪式，2012年11月23日领取结婚证；2009年2月24日，原告在该婚姻之前与他人生育一女取名李某，婚后共同生活；原、被告婚后未生育子女；2014年3月，原告在与被告发生争吵后，外出打工，后原告以婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后虽然双方因子女抚养教育等问题发生过矛盾，但尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；李某某甲要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准李某某甲和李某某乙离婚。
案件受理费300元，由李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3061号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400
871760355W。
代表人张延庆，行长。
委托代理人王罡，男，汉族，1962年3月10日出生，住平顶山市卫东区，系中国工商银行股份有限公司平顶山分行员工。
被告朱占军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县，
22031。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告朱占军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。
审判员 顾世法
二〇一六年十月十三日
书记员 王生旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字101号
原告河南欧仕博机械有限公司。
法定代表人项小青，总经理。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨选兰，河南欧仕博机械有限公司职工。
被告河南省周口包装机械厂。
法定代表人王凤志，厂长。
委托代理人刘增明，河南三川律师事务所律师。
委托代理人殷秀珍，该厂办公室主任。
原告河南欧仕博机械有限公司（以下简称河南欧仕博）诉被告河南省周口包装机械厂（以下周口包装机械厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员律云华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭金才、杨选兰，被告委托代理人刘增明、殷秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南欧仕博诉称，原、被告双方长期存在机械配件供销关系，2014年6月18日经双方对账，截止2014年6月5日，被告共拖欠原告货款142373101元。此款后经原告催要，被告未偿付。故依法起诉，要求被告偿付拖欠货款1423731.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年6月18日起至上述货款全部偿付之日止的逾期利息。2诉讼费由被告承担。
被告周口包装机械辩称，被告与原告存在机械配件供销关系是事实，由于被告向原告提供的直径65不锈钢法兰盘及不锈钢夹层锅内壳出现质量问题，以致被告对原告货物质量产生怀疑，故有些货款停止了支付。另外，原、被告并未约定延期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息没有法律根据。
原告向本院提供的证据材料有：对账单一份（原件），证明经原告与被告对账截止到2014月6月5日，被告拖欠原告货款1423731.1元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见是：对该证据的真实性有异议，如果能够证明对账单上的杨锴、马义丽的签名是真实的，我方予以认可。
被告向本院提供证据材料有：情况说明一份，证明原告供给被告的产品存在质量问题，并要求原告进行维护维修排查。
原告对被告提供证据的质证意见是：并未收到被告发送的质量反馈意见书，被告进货渠道很多，不能证明出现质量问题的产品是我方提供，我方向原告提供的所有产品均不存在质量问题。
本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告河南欧仕博于201年6月18日与被告周口包装机械厂经过对账，截止到2015年6月5日，被告累计拖欠原告货款共计1423731.1元，被告同时向原告出具对账单一份。
本院认为：被告周口包装机械厂欠原告河南欧仕博货款，有被告向原告出具的对账单为凭，事实清楚，应应予认定。故原告要求两被告偿付拖欠1423731.1元货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因对账单上并未约定支付期限，以原告主张权利之日起计付利息，本院确定日期为原告案件在本院立案之日，即2016年1月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省周口包装机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南欧仕博机械有限公司拖欠货款1423731.1元及相应利息（自2016年1月8日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8805元，由被告河南省周口包装机械厂承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴中强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字101号
原告王绵伟，男，汉族，1969年6月23日生。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告苏红军，男，汉族，1977年11月26日生。
原告王绵伟诉被被告苏红军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绵伟及委托代理人谢慎之、被告苏红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绵伟诉称，被告租赁原告所属的京A×××××起重机用于工地施工，工程结束后，经双方算账，被告共欠原告租赁费294400元，经原告多次催要，被告又偿还128800元，剩余165600至今未付。故依法起诉，要求被告偿付欠款165600元；诉讼费由被告承担。
被告苏红军辩称，原告起诉数额不属实，在对账以后，被告共付给原告158800元租赁费，应当扣除，剩余部分应当分期分批支付。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告欠款165600元。
被告对原告向本院提供的证据质证意见：对该证据真实性无异议，但是，应当扣除已经支付了的3万元，剩余135600元。
被告未向本院提供证据材料。
本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告苏红军于2011年12月28日向原告王庆伟出具欠条一份，欠条载明被告欠原告的京A×××××吊车租金294400元，该欠条出具后，被告又偿还原告158800元，下余135600元。
本院认为：被告苏红军欠原告王绵伟租赁费，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿付拖欠135600元租赁费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零二十六条之规定，判决如下：
被告苏红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王绵伟租赁费135600元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3610元，由被告苏红军承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴中强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字101号
原告王新立，男，汉族，1966年4月22日出生。
被告王安清，男，汉族，1973年1月19日出生。
原告王新立诉被告王安清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员律云华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新立到庭参加了诉讼，被告王安清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新立诉称，2015年8月10日被告向原告借款15000元，并约定于8月30日归还。还款期限届满后经无数次催要，被告以种种理由推诿不还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元并支付利息（时间从逾期之日2015年8月10日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告王安清缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明2015年8月10日被告向原告借现金15000元整。
被告未对原告提供证据质证，也未向本院提供证据材料。
本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实由关联，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年8月10日，被告王安清向原告王新立出具借条一份，借条载明“今天借王安清现金壹万伍仟元整”上面有“王安清”三个字。欠条还约定于8月30日归还。
本院认为：被告借原告款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告未及时偿还借款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予支持。原告主张借款利息，因双方并未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安清于本判决生效之日起十日内返还原告王新立借款15000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王安清承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴中强
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第241号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11被河南省卫辉市公安局柳庄派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月28日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月12日，被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件需要，于2014年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年10月18日6时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫GOK7**的红色雪佛兰牌小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至平原桥东侧时，将驾驶二轮电动自行车由南向北横过道路的被害人于莉萍撞倒，造成于莉萍受伤、两车损坏的道路交通事故；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大堆认定，李某某承担事故的主要责任，于莉萍承担事故的次要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定量检测为219.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、前科证明、现场图、现场照片、归案情况说明等书证；证人原某、张某某、刘某某、王某一的证言；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明2013年10月18日6时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫GOK7**的红色雪佛兰牌小型轿车，沿新乡市平原路由西向东行驶至平原桥东侧时，将驾驶二轮电动自行车由南向北横过道路的被害人于莉萍撞倒，造成于莉萍受伤、两车损坏的道路交通事故；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大堆认定，李某某承担事故的主要责任，于莉萍承担事故的次要责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定量检测为219.04mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人照片、户籍证明及前科证明证实被告人李某某的个人基本情况及李某某无违法犯罪记录。
2、现场方位示意图证实案发现场的具体位置。
3、现场照片、车辆照片证实事故现场的基本情况。
4、归案情况说明证实被告人李某某系民警在接报警后在现场查获。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件证实被告人李某某驾驶车辆及办理驾驶证相关情况。经查询，被告人李某某的准驾车型为c1。
5、血样提取登记表证实2013年10月18日李某某因涉嫌酒驾被带至新乡市第一人民医院进行血液乙醇检测。
6、委托车证实被害人于莉萍委托原某代为处理其与被告人李某某的交通事故一事。
7、原某出具的申请书证实原某与2014年1月8日向新乡市公安局事故处理大队提出为被害人于莉萍做轻重伤鉴定的申请。
8、原某的证言证实被告人李某某截止2013年10月28日为被害人于莉萍交付治疗费两万元，以及于莉萍放弃做轻重伤鉴定的事实。
9、新乡市公安局交通管理大队事故处理大队工作记录证实新乡市公安局交通管理大队事故处理大队的民警于2013年10月29日、11月5日、11月13日、11月18日共联系了5名报警人，又调取了事故现场附近的监控录像，询问了事故现场附近岗亭民警，无法查明事故发生经过。
10、证人张某某的证言证实2013年10月18日6时许其在牧野公园附近遛狗，听到碰撞声后知道道路上出事了，走过去看见一个女的受伤了，其就拨打了120急救电话，对于事故的发生经过其你没有看清楚。
11、证人刘某某的证言证实2013年10月18日7时许，其在平原路石油管道局西边吃过早饭，看见一辆警车开到平原桥东边停下来，其就去跟前看，看见一辆红色轿车在路上停着，距离红色轿车大概二百米有一个女的躺在血泊里，其觉得事故车辆离那个受伤女的较远就随口说了司机一句“你还想跑”，但事故发生的经过其没有看见。
12、证人王某一的证言证实2013年10月18日6时许，其接到110指挥中心的指令后，开着防控车带着巡防队员王某二到达平原路事故现场，到现场后其看到路面上躺着个女的流了很多血，肇事的红色轿车在离现场很远的位置停着，其和王某二到轿车跟前时，轿车司机在车内坐着，说话时嘴里有酒气，其就和王某二将轿车司机带回了警车内，之后连人带车交给了随后赶到的事故队。
13、证人王某二的证言证实2013年10月18日6时许，其和王某一接到市局指令后开警车到达平原路事故现场，现场有个女的受伤了躺在血泊里，根据现场群众的指认其在离现场较远的位置找到了肇事车辆，肇事司机在车内坐着，嘴里有酒气，其和王某一将司机带到警车内，之后连人带车交给了随后赶到的事故队。
14、证人吕某某证言证实其和被告人李某某是同事，2013年10月18日3时许他们下班后，公司领导安排到平原路百饺园聚会，期间他们都喝了啤酒，李某某也喝了，6时许聚会结束后，其看到李某某开着他自己的轿车离开了。
15、李某某供述与辩解证实2013年10月18日早上一二点其和同事一块儿吃饭喝酒，其喝了两瓶啤酒，吃饭结束后其开车沿着平原路由西向东回家，到事故地点时，其突然发现有个骑电动车的人不知道从哪个方向照着他的车行驶过去，其来不及踩刹车就撞上了对方，其车又向前行驶了十米左右才停下来，其想下车但围观群众不知什么原因不让，之后警察来了将其带到警车内，后来其又被带到了交警队。
13、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第A1577号证实被检大名电动车的制动及转向装置效能无法检测。
14、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第A1633号证实被检雪佛兰轿车的制动及转向系统技术性能符合要求；照明系统中左前近光灯、转向灯性能无法检验，其余灯光装置符合要求。
15、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实2013年10月18日6时许发生在新乡市平原路平原桥东侧交通事故，李某某承担事故的主要责任，于莉萍承担事故的次要责任。
16、道路交通事故车物损失鉴定结论书证实事故车辆大名电动车估损价值为人民币一千元。
17、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被告人李某某血液乙醇定量检测结果为219.04mg／100ml。
18、现场勘查笔录证实事故现场的基本情况。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第241号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年12月15日，汉族，遵义市人，，高中文化，无业。2012年11月14日因涉嫌放火罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
辩护人，韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第583号起诉书指控被告人石某某犯放火罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人韩剑波、张兴成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2012年8月31日5时许，被告人石某某与其女友李某某发生纠纷在李的朋友杨某某租住的房屋内争吵后，其独自在该房屋内放火，意图自杀，后被告人石某某、李某某与一名路过跑摩的的男子一起将火扑灭。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人石某某的供述，被害人杨某某的陈述及报案材料，证人李某某、毛某某的证言，现场勘查笔录，现场照片等证据，认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院对被告人石某某定罪处罚，并建议在有期徒刑三至四年的量刑幅度内对被告人石某某判处刑罚。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人石某某的辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为被告人石某某的放火行为不足以危害公共安全，情节显著轻微危害不大，不应当认为是�罪，请求法庭依法宣告被告人无罪。如果法庭认定被告人石某某构成放火罪，也应考虑被告人石某某有自首情节，一贯表现良好，系初犯、偶犯的情况对其定罪免处或适用缓刑。
经审理查明，2012年8月31日凌晨5时许，被告人石某某因怀疑自己的女友李某某与其他人有不正当关系，在李某某的朋友杨某某租住的位于本区白沙路大井湾XX号的租房内与李某某发生争吵后，不能控制自己的情绪，将房门反锁后在屋内放火意图自杀。被告人石某某点火后将被害人杨某某房内的床上用品被套、棉被、毛毯等烧坏，后被告人石某某感到窒息遂将房门打开，李某某和住隔壁的一“摩的”司机进屋后将火扑灭。事发后被告人石某某即电话报警，并等待公安民警到达现场，后随公安民警到达公安机关如实交代犯罪事实。
另查，案发后被告人石某某赔偿了被害人杨某某财物损失共计3000元，并取得被害人杨某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人石某某的供述，证实自己于2012年8月31日凌晨，因发现自己的女友李某某与其他人在借住的杨某某的租房内不给自己开门，便与李某某发生争吵，一时气愤喝了酒后将门反锁，用打火机将毛巾点燃后扔到床上，想用这种方式烧死自己。火燃起来后，由于自己感觉呼吸困难才将门打开，李某某和一男子冲进房内将火扑灭。自己清醒后打电话报了警，并等待警察到了现场。
2、证人李某某的证言，证实2012年8月31日凌晨5时许，自己从网吧回到借住的朋友杨某某的租房处，发现打不开门，从窗户处看见地上有一堆火，石某某正在点燃毛巾，扔在床上，自己叫他开门他也不开，自己就连忙叫人来灭火，后来石某某将门打开后，自己和隔壁的摩的司机进屋用水将火扑灭的事实。
3、证人杨某某的证言，证实�于自己住院就让朋友李某某帮忙看房子，2012年8月31日李某某的男友石某某在自己的租房内放火，烧坏了些床上用品，事后石某某赔偿了自己3000元的经济损失。
4、证人毛某某的证言，证实自己的房子是租给杨老四的，房屋被烧的时候是她女儿杨某某在住，案发当天是跑摩的的小梁来叫的，看见他们在灭火，火熄后看见床的一个角落被烧了，房顶和墙被熏黑了。事发后他们找人来将房屋粉刷了。
5、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场经勘查位于红花岗区白沙路大井湾58号毛某某的住房中出租给杨某某的租房内，屋内床上有142＊79CM大小的烧毁面积，床单、棉絮及两个枕头烧坏。
6、辨认笔录，证实证人李某某对被告人石某某进行辨认的事实。
7、烧毁物品清单、谅解书，证实事发后被害人杨某某对自己被烧坏的物品进行了清理，被告人石某某赔偿了被害人杨某某3000元的经济损失，被害人杨某某对被告人石某某表示谅解。
8、110接警平台反馈信息、出警经过，证实案发后被告人石某某打电话报警，并在事发现场等待接受调查的事实。
9、被告人石某某的户籍证明，证实被告人石某某的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某目无国法，为泄私愤，不顾及他人人身和财产安全，在居民区房屋内放火企图自杀，烧毁他人财物，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当以放火罪追究被告人石某某的刑事责任。鉴于被告人石某某在案发后能主动打电话报警，在案发地等待公安民警出勘现场，在接受调查中如实供述自己的犯罪事实�系自首，结合其系初犯，偶犯，案发后又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人石某某的辩护人关于被告人石某某有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人石某某的放火行为不足以危害公共安全，情节显著轻微危害不大，不应当认为是犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定均不相符，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三至四年的幅度内对被告人石某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦友灵