wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1895号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁明乐，男，壮族，1992年7月12日出生，身份证地址：广西象州县坪乡东岸村委会上龙保村4号。
上列申请执行人与被执行人梁明乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁明乐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1138号
罪犯周琴丽，女，1991年8月1日出生湖南省宜章县，汉族，初�文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0181刑初568号刑事判决，以被告人周琴丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琴丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、�犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周琴丽减刑的异议。
本院认为，罪犯周琴丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周琴丽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初468号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被海安县公安局取保候审，同年10月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人高某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人高某的辩护人周建武提出如下辩护意见：1.被告人高某系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人高某自愿认罪；3.被告人高某与被害方达成赔偿协议，履行了协议义务，并得到被害方谅解；4.被告人无其他违法违纪行为。综上，建议对被告人高某适用缓刑。
经审理查明：被告人高某于2016年3月3日13时30分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的苏M×××××号中型普通货车，沿353省道由南向北行驶至海安县大公镇仲洋村21组交叉路口时，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该路口由东向西行驶的仲某甲所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致仲某甲及电动三轮车乘坐人张某受伤，两车受损。仲某甲经医院抢救无效于同月9日死亡。经海安县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。
事故发生后，被告人高某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某乙、朱某、赵某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、过磅证明单、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，履行协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。本起事故中另致一人轻伤，可对被告人高某酌情从重处罚。被告人驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车，亦可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人高某的辩护人周建武所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初468号公诉机关海安县人民检察院。被告人高某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被海安县公安局取保候审，同年10月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。辩护人周建武，江苏爱东律师事务所律师。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）80号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人周建武到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人高某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人高某的辩护人周建武提出如下辩护意见：1.被告人高某系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人高某自愿认罪；3.被告人高某与被害方达成赔偿协议，履行了协议义务，并得到被害方谅解；4.被告人无其他违法违纪行为。综上，建议对被告人高某适用缓刑。经审理查明：被告人高某于2016年3月3日13时30分左右，驾驶超过核定载质量且制动不合格的苏M×××××号中型普通货车，沿353省道由南向北行驶至海安县大公镇仲洋村21组交叉路口时，遇情况采取措施不力，所驾车辆前部左侧与亦经该路口由东向西行驶的仲某甲所驾电动三轮车左侧发生碰撞，致仲某甲及电动三轮车乘坐人张某受伤，两车受损。仲某甲经医院抢救无效于同月9日死亡。经海安县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。事故发生后，被告人高某主动报警，积极抢救伤者，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人高某应当承担本起事故的主要责任。案发后，被告人高某与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某乙、朱某、赵某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、过磅证明单、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、刑事和解协议书、谅解书、收条，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，履行协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。本起事故中另致一人轻伤，可对被告人高某酌情从重处罚。被告人驾驶超过核定载质量且制动不合格的机动车，亦可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人高某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人高某的辩护人周建武所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟仁华二〇一六年十一月十六日书记员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7565号
罪犯王柱华，男，1975年7月11日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2009年7月6日作出（2009）洪刑初字第333号刑事判决，认定被告人王柱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月；2014年9月9日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王柱华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王柱华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王柱华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王柱华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第487号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏文辉，农民。
被执行人李翠平（系夏文辉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2012）100673号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100673号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100673号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100673号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100673号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十五日
书记员 陈卫华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第288号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人李双，男，生于1972年8月5日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工，住济南市长清区。
被告邵国利，男，生于1973年12月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董梦旭，男，生于1980年6月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈军，男，生于1979年12月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱山，男，生于1979年2月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告邵国利、董梦旭、陈军、朱山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李双到庭参加诉讼，被告邵国利、董梦旭、陈军、朱山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告邵国利在我社申请贷款25万元，双方签订《借款合同》，并由被告董梦旭、陈军、朱山为被告邵国利在信用社的贷款提供担保。现借款已逾期，经多次催要未果，已构成对信用社的严重违约，因此，根据合同约定要求被告邵国利偿还贷款25万元及利息和逾期利息，并要求被告董梦旭、陈军、朱山对上述债务承担连带清偿责任。
被告邵国利、董梦旭、陈军、朱山未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年10月29日，被告邵国利与原告农信社签订《借款合同》一份，合同编号长五农信借字（2010）第0101034号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为经营饭店，借款金额为25万元整，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日。该合同第一条第4-1项：在合同规定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。该合同第4-2项：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为8.80333‰。还款方式约定为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告董梦旭、陈军、朱山与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为农信高保（2010）第0101034号，该保证合同约定：由被告董梦旭、陈军、朱山为被告邵国利的借款提供担保，被担保的最高数额为人民币25万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，原告农信社于2010年11月1日向被告邵国利发放贷款25万元，借款凭证记载的借款利率为8.80333‰。诉讼期间被告邵国利于2013年9月12日偿还借款6万元。截止2013年10月20日被告邵国利共欠原告借款本金19万元及利息、逾期利息92400.12元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邵国利与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告邵国利发放贷款25万元，贷款到期后，被告偿还贷款本金6万元，尚欠贷款本金19万元及利息92400.12元，因此，原告农信社起诉要求被告邵国利按合同约定偿还剩余借款本金19万元及利息、逾期利息92400.12元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告董梦旭、陈军、朱山自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告董梦旭、陈军、朱山承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告邵国利、董梦旭、陈军、朱山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵国利与本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金19万元、利息及逾期利息92400.12元。
二、由被告邵国利自2013年10月21日起至至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金19万元为基数，按约定的月利率8.80333‰加收50%向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告邵国利于本判决生效后十日内付清。
三、由被告董梦旭、陈军、朱山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5050元，由被告邵国利、董梦旭、陈军、朱山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 庄启明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执106号
申请执行人：王庆国，男，1974年7月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：宫克鹏，鸡西市鸡冠区红星乡法律服务所法律工作者。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王庆国与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第477号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人王庆国工伤保险争议款67551.30元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王庆国于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人67551.30元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费913元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审119号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，1968年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市林业执法大队。
被执行人：朱昌东，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年6月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月28日以被执行人朱昌东未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人朱昌东以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途20元/平方米的罚款，罚款计算：769平方米×20元/平方米=15380元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书，于2017年11月28日依法送达给被执行人朱昌东，被执行人朱昌东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币15380元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人朱昌东在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱昌东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05007号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人朱昌东恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市人民政府桂林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审119号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，1968年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市林业执法大队。被执行人：朱昌东，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年6月21日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年11月28日以被执行人朱昌东未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人朱昌东以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途20元/平方米的罚款，罚款计算：769平方米×20元/平方米=15380元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书，于2017年11月28日依法送达给被执行人朱昌东，被执行人朱昌东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币15380元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人朱昌东在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05007号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱昌东在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05007号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人朱昌东恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市人民政府桂林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄  玉  林二〇一八年六月二十一日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初60号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省农安县，户籍地长春市二道区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月17日被取保候审。
辩护人林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年7月25日17时许，被告人于某某驾驶号小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区绿柳路由北向南行驶至优山美地小区门前左转弯时，与相对向行驶的被害人林某甲驾驶的号轻便二轮摩托车相撞，致林某甲因头部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨肋骨骨折、头胸部脏器严重损伤当场死亡，致摩托车上乘员刘某某头颈部损伤构成轻伤二级。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，于某某承担事故主要责任，林某甲承担事故次要责任，刘某某不承担事故责任。
案发后，被告人于某某分别与被害人林某乙、刘某某达成和解，赔偿林某乙经济损失530000元，赔偿刘某某经济损失137000元，取得林某乙及刘某某的谅解。
被告人于某某及其辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、道路交通事故认定书、仲裁调解书、和解书、谅解书、收条，刘某某陈述，证人姜某某、赵某甲、赵某乙证言，被告人于某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人轻伤的事实，被告人于某某供认不讳，且有经庭审核实的证据予以证实，指控的事实和罪名成立。被告人于某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人于某某认罪态度较好，具有坦白情节，且已与被害人林某乙、刘某某达成和解，赔偿了经济损失并取得了谅解，可依法对其从宽处罚。对被告人于某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对于某某适用缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王新宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初211号
原告：赵某，女。
被告：徐某华，男。
本院在审理原告赵某诉被告徐某华离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郑慧红
二〇一八年六月五日
法官助理 宋小雪
书 记 员 初浩强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民监2号
原审原告：廖桂荣，男，1965年2月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审原告：晏振，男，1964年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民中路118号。
法定代表人：林美莲。
原审被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住玉林市。
原审被告：陈文，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上。（系苏业忠妻子）。
原审原告廖桂荣、晏振与原审被告广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）玉区法民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 袁 亮
审判员 黄霁春
审判员 高斯宜
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 威
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第606号
原告陈某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告刘某，女，京族，越南人，住越南。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 张玲宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第606号
原告张新明，男，汉族，住古浪县，农民。
委托代理人高伯虎，男，甘肃陇达律师事务所律师。
被告李强德，男，汉族，住古浪县，居民。
本院在审理原告张新明诉被告李强德排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，因原告张新明申请收集、补充证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志文
人民陪审员 刘 圣
人民陪审员 褚兴荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶生龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1059号
罪犯高江。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）银刑初字第79号刑事判决，认定被告人高江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉，2010年1月15日宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年4月30日起至2021年4月29日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2007年4月30日起至2020年1月14日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，自觉维护监内改造秩序，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2012年度改造积极分子，2013年改造积极分子，现累计考核分109分。建议对罪犯高江减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯高江减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2012年9月至2014年4月考核累计得分109分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高江在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑一年三个月，刑期自2007年4月30日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1146号
原告：林××。
委托代理人：郭××。
被告：钟××。
委托代理人：王××。
原告林××为与被告钟××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员林森适用简易程序于2009年5月21日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人郭××、被告的委托代理人王××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：原告系张甲妻子，张甲于2003年病
故。被告与张甲曾有生意往来，双方在2000年2月3日结算，被
告尚欠原告货款人民币45000元。后被告在2005年12月28日归
还原告500元，余款44500元至今未付。现请求判令：1、被告
钟××立即支某某告货款人民币44500元；2、被告承担本案诉
讼费用。
被告钟××答辩称：原�被告间的债权、债务关系事实
，但不确定是否于2005年12月28日归还原告500元。此货款自
出具欠条至今已有九年，期间原告一直未向被告催讨，故本案
已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告林××在举证期限内向提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、欠条一份，以证明被告欠张甲货款人民币45000元及于2005
年12月28日向原告支付500元的事实；3、温岭市大溪镇岗上村
出具的证明二份，以证明原告系张甲妻子、张甲已于2003年病
故及双方有子女张乙、张丁、张丙的事实；4、张乙、张丁、
张丙出具的申某书一份，以证明三人自愿放弃对本案讼争债权
的继承，同意由原告一人继承该债权的事实。
被告�××质证认为，对证据1、4无异议；对证据2中欠
款部分无异议，但对于2005年12月28日支付500元的记述表示
不确定；对证据3的真实性、关联性无异议，但对其合法性有
异议，表示村民委员会并不具备出具该种证明的主体资格。
本院审查认为，证据1、4经被告质证无异议，本院予以
认定；证据2中被告于2000年出具欠条时的签名与2005年支付5
00元的签名字迹相仿，且原告就还款事实陈述清楚，与该证据
能够相互印证，能够证明被告自愿支付货款的事实，故对该证
据本院予以认定；对证据3，本院认为原告住所地村民委员会
可以证明原告的家庭关系及张甲亡故事实，且被告对该事实亦
无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认
定。
本院�审理，认定事实如下：被告钟××因生意往来托
欠张甲货款人民币45000元，并于2000年2月3日向张甲出具欠
条一份，载明欠款事实。原告林××系张甲妻子，张甲于2003
年病故后，其子女张乙、张丁、张丙同意由原告继承本案债权
。被告于2005年12月28日支某某告500元，余款一直未予支付。原告于2009年4月22日诉至本院。
本院认为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通
则﹥若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告戴荷富于判决生效后15日内归还原告赖万池借款人
民币28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，适用简易程序依法减半收取25
0元，由被告戴荷富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年四月十六日
书记员 王圣杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1880号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人马树花。
被执行人陈长荣。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与马树花、陈长荣融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）淮法车商初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马树花应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及利息（从2013年1月17日至实际给付之日止，按合同约定计算）；陈长荣对马树花上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1354元，公告费600元，由马树花、陈长荣负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因马树花、陈长荣未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人马树花、陈长荣的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还借款本息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人对余款本息分期归还。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终1号
抗诉机关山东省诸城市人民检察院。
原审被告人鞠某，农民。2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人鞠某犯交通肇事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）诸刑初字第474号刑事判决，山东省诸城市人民检察院认为山东省诸城市人民法院判决确有错误，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员王永瑞出庭履行职务，原审被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月11日7时许，被告人鞠某驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿诸城市九杨路由西向东行驶至九杨路马庄村驻地（农产品批发市场）处，因未实行右侧通行，未保持安全车速，与前方顺行左转弯的被害人郭同波驾驶的电动车发生交通事故，致郭同波经抢救无效死亡。经认定，鞠某承担事故的主要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：证人郭某的证言，书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、谅解书、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人鞠某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人鞠某驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。鞠某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，又积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人鞠某有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，山东省诸城市人民检察院认为，“鞠某在事故发生后打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，原审判决未认定其自首情节属于认定事实错误，适用法律不当”，提出抗诉。
二审开庭审理时，潍坊市人民检察院支持山东省诸城市人民检察院的抗诉意见。鞠某无辩解意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。二审另查明，案发后鞠某拨打了报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人鞠某违反交通法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于抗诉机关所提“鞠某在事故发生后打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，原审判决未认定其自首情节属于认定事实错误，适用法律不当”的抗诉意见，经查，鞠某案发后拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首。上述抗诉意见成立，本院予以支持。原审判决认定鞠某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定鞠某构成自首属于认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持诸城市人民法院（2015）诸刑初字第474号刑事判决对鞠某的定罪部分，即“被告人鞠某犯交通肇事罪”。
二、撤销诸城市人民法院（2015）诸刑初字第474号刑事判决对鞠某量刑部分，即“判处有期徒刑九个月，缓刑一年”。
三、原审被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玉金
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00045号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费538元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00045号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费538元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00045号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费538元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初706号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于办理农转用和征地批后实施手续的通知”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-6号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“关于办理农转用和征地批后实施手续的通知”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00277-2号
原告：李新合，男，1965年8月16日生，汉族，皖凤台县人，个体户。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：苑立祥，男，1957年8月9日生，汉族，皖芜湖县人，居民。
被告：苑道玉，男，1982年1月18日生，汉族，皖芜湖县人，居民。
被告：李新贵，男，汉族，1972年5月2日生，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告李新合诉被告苑立祥、苑道玉民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵凝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初1734号
原告：卢林珍，女，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：董万伟，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201320544541。
被告：沈英，女，1970年12月3日出生，汉族，原住贵州省六盘水市，现下落不明。
被告：陈涛，男，1966年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托诉讼代理人：江城，系钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409134016。
本院在审理原告卢林珍与被沈英、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告卢林珍于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢林珍以需进一步收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢林珍撤回起诉。
案件受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，本院予以免交。
审 判 长 王秋红
审 判 员 刘娇娇
人民陪审员 杨朝芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 欧钧晟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01161号
申请执行人贺巧翠，女，1964年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨洋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艺，男，1989年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨良田，男，1935年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01273号民事调解书，在执行贺巧翠申请执行任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人任霞霞、杨洋、杨艺、杨良田偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1269号
原告：余姚市富盛化工有限公司。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。
法定代表人：孟向前，该公司董事长。
委托代理人：洪彩珍、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：余姚市得泰电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村姚北大道泗门段12号。
法定代表人：汪军洲，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市富盛化工有限公司诉被告余姚市得泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市富盛化工有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市富盛化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市富盛化工有限公司负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王瑶炯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1528号
原告杨义云，个体户。
被告郑美英，个体户。
被告杨义军，个体户。
原告杨义云诉被告郑美英、杨义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨义云到庭参加了诉讼，被告郑美英、杨义军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告郑美英以其丈夫杨义军在外承包工程为由，向原告借款人民币229，400元，月息2分，约定在2013年年底归还本金及利息。到期后，经原告多次催取，被告均未归还。故原告向法院起诉，要求俩被告共同偿还原告借款本金229，400元及利息，利息按2分计算至还款之日止。
原告提供借条及桐畈村证明各一份证明上述主张。
俩被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告郑美英于2013年3月，以其丈夫杨义军在外承包工程为由向原告借款人民币229，400元，约定月利率按2%计算并出具借条，被告承诺在2013年年底归还原告借款本金及利息。但到期后，经原告催取，俩被告均未还款。故原告向本院起诉，要求俩被告共同偿还原告借款本金229，400元及利息，利息按2分计算至还款之日止。
上述事实有原告提供的借条、桐畈村证明及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系清楚，有被告郑美英出具的借条为据。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。俩被告系夫妻关系，应共同承担。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨义军、郑美英应在本判决生效后十日内归还原告杨义云本金229，400元，利息自2013年3月4日起按本金229，400元月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告郑美英、杨义军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年二月三日
书 记 员 张英豪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2967号
原告：新乡市高峰道路建筑有限公司。住所地：延津县榆林乡夹堤村。
法定代表人：张瑞，任总经理。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：杨万辉，男，1986年1月16日生，汉族，住新乡市。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，任总经理。
委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市东兴实业有限公司。住所地：新乡市经济开发区管理居委会。
法定代表人：郭新庚，任总经理。
委托诉讼代理人：�锐，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦文桢，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省。该公司员工。
原告新乡市高峰道路建筑有限公司诉被告杨万辉、林州二建集团建设有限公司、新乡市东兴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年6月6向本院申请撤诉，认为原告因错漏诉讼主体，需进一步补充证据，申请暂时撤回起诉，保留再次诉讼的权利。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市高峰道路建筑有限责任公司撤回对杨万辉、林州市二建集团建设有限公司、新乡市东兴实业有限公司的起诉。
案件受理费收取1000元，由原告新乡市高峰道路建筑有限责任�司承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 马 楠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初79号
原告：阎利清，女，1979年2月15日出生，汉族，鑫佳禾食品配料店职工，住太原市。
被告：山西缘多食品有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东榆路1号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董磊，职务不详。
被告：董磊，男，1987年3月1日出生，民族不详，山西缘多食品有限公司法定代表人，住太原市。
本院在审理原告阎利清与被告山西缘多食品有限公司、董磊买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎利清的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎利清撤回起诉。
诉讼费5118元（原告已预交），减半收取2559元，由原告阎利清负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王建琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 王彦博
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第275号
原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院，住所河北省秦皇岛市海港区河北大街西段47号。
负责人赵宗波，董事长。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就被告“φ180mm无缝钢管热连轧生产线”工程，于2012年8月4日签订《精整后区电控设计、制造、调试合同》（合同编号GT180.66），由原告承担被告φ180mm无缝钢管热连轧生产线精整后区电控设计、制造、调试工作，合同总金额1460000元。上述合同签订后，原告按合同约定完成了项目的设计、供货和安装调试，上述工程已竣工验收并于2013年8月19日前投产使用。但被告未按合同约定向原告支付工程款，现质保期已经届满，被告仍拖欠原告工程款357000元，质保金73000元。原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款357000元，质保金73000元，利息30345元（以357000元为本金，按照年利率6%，计算φ180mm无缝钢管热连轧生产线工程投产次日即2013年8月19日至2015年1月20日的利息），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订《精整后区电控设计、制造、调试合同（订货合同）》（合同编号GT180.66），约定由原告承担被告φ180mm无缝钢管热连轧生产线精整后区电控设计、制造、调试工作，合同总金额1460000元。合同签订后，原告完成全部义务，被告尚欠原告货款430000元（含质保金73000元）未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《精整后区电控设计、制造、调试合同（订货合同）》、收据为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的《精整后区电控设计、制造、调试合同（订货合同）》，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款430000元（含质保金73000元），故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告无证据证明应当计算利息的起止时间，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后七日内给付原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院货款430000元（含质保金73000元）。
二、驳回原告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院的其他诉讼请求。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第761号
原告：赵敏，19
63年12月7日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市巨化滨二区1
4幢605室。
被告：程雪林，196
4年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区云溪
乡程家山村。
原告赵敏为与被告程雪林民间借贷纠纷一案，于2009年6月
5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月28
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵敏到庭参加诉
讼，被告程雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵敏起诉称：2007年5月至8月期间，被告程雪林因经
营砂石厂急需资金，先后从原告处借去人民币96000元，口头
约定为短期借款，现已逾期，经多次催索，被告均以无钱归还
进行搪塞。为此原告起诉要求被告归还借款96000元及逾期付
款的同期银行利息，庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款
利息的诉讼请求。
被告程雪林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告赵敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条三份，用以证明被告程雪林于2007年5月16日、5月21日、8月9
日向原告借款共计96000元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，经本院审核，符
合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告程雪林分别于2007年5月
16日、5月21日、8月9日向原告赵敏借款50000元、30000元、1
6000元。借款后，被告未将借款归还原告。
本院认为，原告赵敏与被告程雪林之间的借贷关系成立。
被告借款后未还款，属违约行为，原告要求被告归还借款，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告程雪林于判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款960
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费2200元，由被告程雪林负担，于本判决生效之
日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年八月二十八日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00413号
原告：蒋首民，男，1954年9月9日生，汉族，住萧县。
被告：石文明，男，1982年5月28日生，汉族，住萧县。
被告：蒋昊天，男，1988年6月20日生，汉族，住萧县。
被告：袁爱玲，女，1977年4月13日生，汉族，住萧县。
被告：许兵，男，1976年7月14日生，汉族，住萧县。
本院在审理原告蒋首民与被告石文明、蒋昊天、袁爱玲、许兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋首民于2015年1月14日向本院提出财保全申请，要求冻结被告蒋昊天在金融机构的存款113000元，并提借蒋少波所有的车牌号为皖L×××××号的宝马WBASN210小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告蒋首民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋昊天在金融机构的存款113000元。
二、查封蒋少波所有的车牌号为皖L×××××号的宝马WBASN210小型轿车一辆，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 芬
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01486号
申请执行人张春明，男，1958年1月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人华建芬，女，1967年10月25日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告张春明诉被告华建芬、张桂根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）崇民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华建芬于本判决发生法律效力之日起三日内向张春明归还借款本金308000元。诉讼费8970元（含财产保全费2420）由张春明负担1077元，华建芬负担7893元。因被执行人华建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
审理过程中，本院查封了华建芬和他人共有坐落于无锡市金海里8－4号301室的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、房屋产权监理处、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人华建芬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产因涉及他人共有，无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十九日
书记员 张丽芸
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二破（预）字第00002号
申请人：安徽省霖丰源机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号，组织机构代码05702644－7。
法定代表人：杨娟。
申请人安徽省霖丰源机械制造有限公司以其无法追回应收账款，存货等资产无法处置，明显缺乏清偿能力为由，于2015年6月11日向本院申请进行破产清算。
经审理查明：申请人安徽省霖丰源机械制造有限公司住所地在安徽省铜陵市经济技术开发区，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），工商登记注册机关为铜陵市工商行政管理局。申请人提交的资产负债表显示：截止2015年5月31日申请人账面资产总额为6406107.45元，负债总额为3063927.51元。申请人主张其债务人无力清偿且公司存货等资产无法处置，但未提交已向其债务人催要欠款及对外处理存货不能的证据，在补充证据期间，申请人仍未能向本院提交补充证据。
本院认为：公司申请破产清算属于公司的重大事项。申请人安徽省霖丰源机械制造有限公司目前账面资产总额远大于负债总额，且申请人未向本院提交其已向其债务人催要欠款及对外处理存货资产不能，导致无法清偿到期债务的充分证据，不能认定其明显缺乏清偿能力，故本案不符合破产申请的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人安徽省霖丰源机械制造有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈锦松
代理审判员 王 淼
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国破产法》
第十二条第一款--
人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院提起上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01125-2号
申请执行人杨尔营。
被执行人皮光术。
申请执行人杨尔营与被执行人皮光术民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂咸安民初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨尔营于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01217号民事判决书确定的义务中尚未履行的19000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵道平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异14号
案外人：肖秀玲，女，生于1978年10月16日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖秀玲于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖秀玲称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2016年1月23日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋。现查明，2016年1月23日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区*****************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异14号案外人：肖秀玲，女，生于1978年10月16日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖秀玲于2018年5月14日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖秀玲称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2016年1月23日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋。现查明，2016年1月23日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了*************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区*****************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 裁 定 书
（2017）渝03民特52号
申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。
法定代表人：金浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。
被申请人：辜祥红，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人辜祥红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 判 裁 定 书（2017）渝03民特52号申请人：重庆耀攀驾驶培训有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛大道125号3门市，统一社会信用代码915001190723280800。法定代表人：金浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被申请人：辜祥红，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司与被申请人辜祥红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月27日立案。申请人重庆耀攀驾驶培训有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆耀攀驾驶培训有限公司撤回申请处理。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一七年十月二十七日书记员 赵彦傑
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3923号
原告：张家军。
委托代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：许锋，辽宁见道律师事务所律师。
被告：冯旭东。
原告张家军与被告冯旭东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许锋到庭参加诉讼，被告冯旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家军诉称，2014年6月14日，被告收取原告15万元用于为原告办理工作调转，2012年9月12日，原告又通过银行向被告汇款5万元，后又收取现金4万元，但被告至今未完成委托事项，故请求解除原告、被告之间的口头合同，要求被告返还已收取的24万元并自2014年6月19日起按银行贷款利率承担利息。
被告冯旭东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告出具收条，内容“今日2012年6月14日，因为工作，收张家军人民币十五万元整，若工作办理不成功，所收钱款，如数返还”。2012年9月12日，原告通过银行向被告冯旭东银行个人账户汇款5万元。原告称当时双方口头约定，原告儿子去大连机场从事临时工工作，被告负责将临时工转任为正式员工，服务费共24万元，完成委托事项的期限未约定。现原告因被告至今未完成委托事项且又找不到被告诉至法院。诉讼中，除上述原告已交付被告20万元外，原告所述又交给被告现金4万元，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的收条，银行汇款凭证及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，本案中，原、被告双方未签订书面委托合同，但依据被告给原告出具收条，可以认定双方存在口头委托关系。虽然双方无履行期限约定，但被告受托后，在较长时间内未完成委托事项，原告的合同目的无法实现，现原告请求解除双方的委托合同，本院应予准许。关于原告请求被告偿还服务费问题，因被告未完成委托事项，所收取费用应返还。原告称已交付被告24万元，但所提供证据仅给付20万元，另4万元未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张家军与被告冯旭东的口头委托合同；
被告冯旭东于本判决生效后十日内偿还原告张家军人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张家军承担817元，被告冯旭东承担4083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 蒋淑风
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李春芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第0377号
原告：江苏雅泰金属制品有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇姜官路188号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托代理人：聂增华。
被告：邰群，女，1974年4月29日生，汉族。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告江苏雅泰金属制品有限公司与被告邰群确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员钱少林适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂增华、被告邰群及其委托代理人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告没有签订劳动合同，被告系在参加原告招工面试时受伤。请求判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告辩称：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告实际在原告处工作，形成事实劳动关系。被告受伤后，原告为被告申报工伤，也确认了双方的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邰群于2011年4月13日到原告处工作。2011年4月23日，被告在上班的过程中受伤，经原姜堰市人力资源与社会保障局认定为工伤。
上述事实，有认定工伤决定书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告实际在原告处工作，双方形成事实劳动关系，且被告在工作中受伤，依法向劳动保障部门申请工伤认定时，原告亦出具相关证明确认双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱少林
二〇一三年四月十七日
书记员 夏 慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告张河，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被告董淑清，女，1965年6月7日出生，汉族，农民。
被告张军，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。
被告周洪军，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告张河、董淑清、张军、周洪军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告张河、董淑清、张军、周洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张河于2012年4月13日在我农行贷款人民币50000.00元，借款期限三年，又于2014年4月26日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月25日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告张河现尚欠贷款本金50000.00元，利息5810.38元，其担保人为张军、周洪军，其保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令张河、董淑清偿还贷款本金50000.00元，截止到2015年6月8日利息5810.38元，本息合计55810.38元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告张军、周洪军承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告张河、董淑清、张军、周洪军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年4月13日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告张河之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告张军、周洪军提供担保的事实存在。
证据三、记账两份，自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明原告向被告张河履行了发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明被告张河尚欠原告利息5810.38元（利息按照合同约定均计算至2015年6月8日）。
被告张河、董淑清、张军、周洪军在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告张河于2012年4月13日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元且于2014年4月26日再次循环使用贷款50000.00元，于2015年4月25日到期，被告张军、周洪军为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年3月24日被告张河和董淑清签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告张河和董淑清夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年6月8日，被告张河和董淑清尚欠贷款本金50000.00元、利息5810.38元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张河和董淑清夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张军、周洪军为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张军、周洪军应对被告张河和董淑清的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告张河和董淑清从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张军、周洪军为上述借款提供连带责任保证担保，被告张军、周洪军应对被告张河、董淑清借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张河、董淑清于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息5810.38元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：55810.38元；
被告张军、周洪军对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费597.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军二0一五年十二月二日
书记员 张 梦 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第599号
原告卢某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
原告卢某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本案受理后，由审判员高天增独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于2011年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到郓城县婚姻登记处领取结婚证。2014年5月双方分居生活，婚后无子女。由于婚前双方互相不认识，缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。结婚后不久因被告在家每次吃饭必喝酒而生气吵架，后来又发展到动手打人。婚后原告生病在院也无人管无人问，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。更令人伤心的是在分居期间原告独自在外边打工边看病，一个人艰难的生活。被告也极少过问本人的情况，夫妻感情日益淡薄。被告在原告生病期间没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情，毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义。为此，原告依法起诉，请求判决与被告离婚。
被告孟某未答辩。
经审理本院认定，原告卢某与被告孟某经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原被告婚后无子女。原被告现已分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述、公民身份证明、结婚登记信息证明，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告孟某自愿登记结婚，婚后共同生活，原被告建立了一定的夫妻感情。原告没有举出足以认定夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告孟某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰山
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行，地址：下花园区花园领地23号。
法定代表人：赵伟华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓鹏，系该支行资产保全员。
被告：贺卫忠，男，1971年12月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：陆艳玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现住张家口市。
被告：苏迁青，女，1981年10月23日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：曹喜才，男，1979年9月3日出生，汉族，现住张家口市，系苏迁青丈夫。
被告曹喜才，男，1979年9月3日出生，汉族，现住张家口市。
被告许亚楠，男，1982年12月3日出生，汉族，现住张家口市。
被告徐婷，女，1983年1月3日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：许亚楠，男，1982年12月3日出生，汉族，现住张家口市，系徐婷的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行与被告贺卫忠、陆艳玲、苏迁青、曹喜才、许亚楠、徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行委托代理人张晓鹏、被告曹喜才（苏迁青委托代理人）、许亚楠（徐婷委托代理人）到庭参加诉讼，被告贺卫忠、陆艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市下花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺卫忠、陆艳玲偿还借款本金69957.07元及利息（利息截止至实际偿还之日）；2、被告苏迁青、曹喜才、许亚楠、徐婷承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日被告贺卫忠、陆艳玲因资金周转困难向原告借款100000元，约定到期日为2016年6月30日，利率为年息14.58%，并约定被告不按期偿还本息，从逾期之日起借款利率加罚50%罚息。由被告苏迁青、曹喜才、许亚楠、徐婷作为担保人对借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，此款借出后，被告偿还了本金30042.5元及相应利息，之后就借款本息再未偿还。
被告贺卫忠、陆艳玲未提交答辩材料及证据。
被告曹喜才口头辩称，手续是我办的，但是钱没有给我，没有跟我形成实际上的借贷关系，我不应承担责任，委托代理意见也是这个意见。
被告许亚楠口头辩称：我的意见和代理意见跟曹喜才意见一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对原告提交的：1、小额贷款业务申请书；2、借款人、保证人个人信息材料；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；5、手工借据和放款单，均没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原告与被告贺卫忠、陆艳玲、曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷签订了小额贷款联保协议书，同日被告贺卫忠以其名义同其妻陆艳玲一起向原告处借款100000元。合同约定借款期限至2016年6月30日，利率为年息14.58%，同时约定被告不按期偿还本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款由曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷根据连保协议提供连带保证担保。六被告均到场办理借款及担保手续。此款借出后，被告偿还了本金30042.5元及利息6659.69元，之后未再履行偿还义务。现欠本金69957.5元及利息和罚息（至2016年11月12日已拖欠利息及罚息总计11302.57元）。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，原告已履行了向被告贺卫忠、陆艳玲支付借款100000元的义务，被告贺卫忠、陆艳玲理应按照小额借款合同的约定履行其还本付息的义务。为此，原告要求被告贺卫忠、陆艳玲偿还所欠借款本金69957.5元及所欠利息和罚息（至实际偿还之日）的诉讼请求，本院予以支持。六被告自愿与原告签订联保协议，并在贺卫忠、陆艳玲借款时，其余四被告对其提供担保，确立连带保证义务，故被告曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷对借款本息的偿还理应承担连带保证责任。为此原告要求被告曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺卫忠、陆艳玲在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金69957.5元及所欠利息和罚息（截止至实际偿还之日）。
二、被告曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷就以上借款本息的偿还承担连带保证责任。在被告曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷履行担保义务后，有权向被告贺卫忠、陆艳玲进行追偿。
本案案件受理费920元，由被告贺卫忠、陆艳玲、曹喜才、苏迁青、许亚楠、徐婷负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年三月十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1679号
原告卢绍国，男，1952年4月4日出生，汉族。
被告兴城市大寨乡大寨村民委员会。
负责人王成，村主任。
原告卢绍国诉被告兴城市大寨乡大寨村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告五组拥有一片林地，当时栽种杨树、柳树共计500株。于1985年3月1日取得了兴城县人民政府颁发的《林照》。自1998年以来，被告将该3亩土地中的2.5亩分给五组村民开荒耕种，现原告仅剩下0.5亩。经原告索要，被告承认侵权事实，并出具证明。综合土地承包价格，每亩地承包费300元，共计18年，要求被告赔偿13500元。
被告兴城市大寨乡大寨村民委员会，原告的林地确实部分被我村村民侵占，但该2.5亩林地我村从未对外发包过，都是村民各自开荒侵占，与我村委会无关。对此，谁侵占的该土地原告应起诉谁。
本院认为，原告主张被告将其2.5亩林地对外发包，因被告对此否认，对此，原告负有举证责任。原告对此提供一份被告出具的证明，因该证明中未明确记载该对外发包事实，且原告未提供其他证据证明被告对外发包该林地。根据现有证据，不能认定被告将该2.5亩土地进行发包。现因双方一致认可原告的2.5亩林地确实被被告村民耕种，原告应以该实际侵权人为被告主张权利，本次向被告兴城市大寨乡大寨村民委员会主张权利，属诉讼主体错误，且经本院释明后，原告亦不同意追加该实际侵权人为被告亦或第三人并改变诉请，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢绍国的起诉。
案件受理费，不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩静宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第292号
原告罗甲。
委托代理人（特别授权）罗乙。
被告周××。
原告罗甲诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年3月
13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2
9日公开开庭进行了审理。原告罗甲委托代理人罗乙到庭参加
诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，2008年8月7日，被告周××因资金周转
之需向原告借款30000元，借条约定于2008年9月7日前归还。
借款到期后，被告未归还借款。为此，请求法院判令：被告周
××归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告罗甲为证明其诉讼主张，向本院提供借条原件一张
，证明被告周××于2008年8月7日向原告借款30000元，并约
定于2008年9月7日前归还的事实。原告提供的证据系原件，经
本院审查后确认有效，具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
欠原告罗甲借款本金30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告未按约归还借款，其行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。被告周××未出庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告罗甲借
款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 毛哲民
审判员 程瑞祥
审判员 卓 君
申请执行期限为二年二00九年六月二十九日
书记员 王匡政
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初97号
原告陈正祥。
委托代理人朱剑、徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告陈剑。
原告陈正祥与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐瀚到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借款到期后原告多次索要无果，诉请法院判令：被告立即归还原告借款10000元，并承担自2015年3月31日至实际给付之日按照年息6%计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明，今欠到陈正祥现金10000元，于2015年3月31日前还清。嗣后，原告向被告索要借款无果，诉至本院。
上述事实，由借条以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告结欠原告10000元，由其本人出具的借条为凭，本院对原告要被告归还借款10000元并承担自2015年3月31日至实际给付之日止按照年息6%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正祥借款10000元及利息593元（自2016年3月21日至实际归还之日按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00201号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李XX，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，系龙港区辽宁省重点公益林监管员，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2013年8月27日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第185号起诉书指控被告人李XX犯玩忽职守罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月26日，葫芦岛市龙港区人民政府以葫龙政发（2007）61号《关于印发龙港区国家重点公益林管护工作实施方案通知》文件形式印发各相关部门，要求各部门对重点公益林管护工作组织实施，《实施方案》针对管护队伍做了规定，聘用监管员1名，其职责是定期与不定期对辖区国家重点公益林进行巡护，做好每次巡护记录。2008年1月1日至2013年12月31日，葫芦岛市龙港区农村经济发展局根据《财政部国家公益林中央森林生态效益补偿基金管理办法》、《龙港区国家重点公益林管护工作实施方案》以及国家林业局重点公益林管理规定和其他文件精神与被告人李XX签订了辽宁省重点公益林监管合同，委托其对重点公益林进行监管，合同规定监管员依法对监管区域内的重点公益林进行监管，经常对所在监管的护林员进行指导、监督、检查和考核，做好巡察记录，其监管的区域为龙港区内除部队外，包括北港、连湾、双龙、城建、船厂所有重点公益林。
被告人李XX作为龙港区农村经济发展局委托的辽宁省重点公益林监管员，在监管期间没有认真履行职责，没有对所监管区域的护林员进行尽职尽责的指导、监督、检查和考核，只是简单的记载巡察记录，以至于连续两年（2009年和2010年）没有发现龙港区北港街道的75小班和108小班、渤船集团的90小班和92小班林木滥砍盗伐情况。经葫芦岛市林业局鉴定，90小班和92小班丢失树木蓄积18.78立方米，75小班和108小班丢失树木蓄积23.821立方米，四个小班合计丢失林木蓄积为42.601立方米。
被告人李XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人高XX、马XX、齐XX、孙XX、马X、姜X、王XX、吕XX的证言，辽宁省重点公益林监管合同，被告人提供的监管记录，森林公安卷宗等书证，案件来源和抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX身为依法从事公务的人员，玩忽职守，给国家造成重大经济损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。鉴于被告人自愿认罪，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
代理审判员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦 娜