wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告范强,男，1966年3月31日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�范强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,873.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,873.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27353号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告范强,男，1966年3月31日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被�范强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,873.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,873.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5654号
罪犯张小东，男，汉族，初中文化，1979年11月4日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沭刑初字第0181号刑事判决，以被告人张小东犯抢夺罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张小东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小东在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初148号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人何某某，男，1977年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2017年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，同年6月14日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）130号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提出公诉，本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年5月10日，被告人何某某在双清区大城小爱宾馆开房，并提供毒品供龙某某、余某和刘某某在该房间吸食。次日，公安机关在宾馆抓获四人，并从何某某处搜缴出两包毒品疑似物，共净重7.78克。经鉴定，涉案疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录、提取物品笔录、称量笔录、扣押决定书，大城小爱入住通知单、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但归案后，何某某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年九月四日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1077号
原告赵文中，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵文中诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告赵文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异17号
案外人：袁世彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行（原德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行），住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。
负责人：杨利。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所：四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏。
委托诉讼代理人：鄢丽萍，四川省若男食品有限公司员工。
在本院审理长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川省若男食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人袁世彬针对简国用（2008）第0XX号国有土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人袁世彬称，2011年四川省若男食品有限公司将所有的国有土地使用权[简国用（2004）字第XX号国有土地使用证、简国用（2008）第0XX号国有土地使用证]报经相关部门批准同意，开发修建若男花苑的商品房。2012年4月16日案外人与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同，并经过登记备案，案外人购买若男花苑X号商品房一套并支付了全部购房款。四川省若男食品有限公司也于2012年12月26日向案外人交付了房屋，案外人在该商品房居住至今。简阳市人民法院查封简国用（2008）第0XX号国有土地使用权，损害了申请人的合法权益，同时违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，请求解除对简国用（2008）第0XX号国有土地使用权的查封。
长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行称，申请执行人在450万元范围内申请财产保全，2015年11月5日简阳市人法院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定查封范围涉及土地价值不超出450万元范围。如果案外人在2015年11月5日查封前网签房屋购买合同，同意解除对房屋所涉范围内的土地查封；如果案外人在2015年11月5日查封后购买房屋，申请执行人保留主张权利，请求法院保护申请执行人的合法权益。
四川省若男食品有限公司称，若男花苑的商品房大部分已经出售，被执行人同意案外人的异议，请求法院解除对简国用（2008）第05923号国有土地使用权的查封，以便为案外人办理房屋产权证。
本院查明，2012年4月16日袁世彬与四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同[合同编号：（2012）04XXXX3]，购买位于贾家镇陶家东路若男花苑X号房屋（建筑面积95.04平方米），并于2012年4月16日在简阳市房地产管理局备案[合同备案号：9XXX3]。2015年11月5日，申请人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）简阳民保字第00233-1号民事裁定，查封四川省若男食品有限公司所有的位于简阳市贾家镇陶家东路的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第05923号），限额450万元。查封期限为三年。
本院认为，案外人已经同四川省若男食品有限公司签订商品房买卖合同并在简阳市房地产管理局办理备案登记，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，袁世彬支付了全部价款，并已实际使用，故案外人袁世彬所提异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对袁世彬购买的位于简阳市贾家镇陶家东路若男花苑95.04平方米住房所对应的国有土地使用权（国有土地使用权证号：简国用2008第XX号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 郑 鸣
审判员 侯黎明
审判员 周红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第249号
原告秦勇明，男。
被告黎广，男。
原告秦勇明诉被告黎广民间借贷纠纷一案，本院2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告秦勇明到庭参加了诉讼。被告黎广经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告秦勇明诉称：从2010年2月开始，被告就以自己从事的绿化工程业务扩大需要资金为理由，向原告提出借款，原告当月就借给被告40000元。同年12月27日原告又应被告的借款请求，通过银行转账的方式再借给被告60000元。2011年1月26日被告把上述二次借款向原告立下一张总的借条，借条注明：“今借秦勇明人民币10万元，定于2011年2月26日归还”。在约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要，但被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条、转款凭条各一张、银行流水账二份、结婚证复印件一份，证明原告分二次借给被告共计10万元，其中通过银行转账借给被告的60000元由原告妻子刘冬萍亲自办理。
被告黎广未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本黎广院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案涉讼的借条从形式到内容均合法，被告未按双方约定的时间还款，应承担偿还原告借款的民事责任。原告借给被告的10万元来源清楚、合法，原告在被告不按约定时间还款后有权诉请被告归还借款。对原告上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎广应归还原告秦勇明借款10000元。
原告秦勇明预交的本案案件受理费2300元，由被告黎广负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易桂宁
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年八月八日
书 记 员 黄晓斌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第495号
原告肖光高，男，1963年12月2日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告郑宗思，男，1966年2月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张夏英，女，1964年6月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告曹世锦，男，1982年12月30日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告肖光高与被告郑宗思、张夏英、曹世锦民间借贷纠纷一案中。原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光高撤回对被告郑宗思、张夏英、曹世锦的起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告肖光高负担。
审判员 张宏卿
二〇一四年三月二十五日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴福文，男，1951年3月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
再审申请人吴福文因诉被申请人莱阳市公安局治安行政处罚一案,不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
吴福文申请再审称，申请人因举报村书记腐败及侵吞和挥霍村集体财产问题，多次上访。被申请人莱阳市公安局对申请人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。二审法院从立案到结案共五个多月时间，超出法定审理期限，违反法律规定的诉讼程序。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求确有错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。请求：1、撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终96号行政判决;2、撤销被申请人作出的莱公字[2013]第00928号行政处罚决定；3、对申请人恢复名誉、赔礼道歉；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，申请人吴福文的居住地为莱阳市，故被申请人莱阳市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。
《信访条例》第十八条第一款规定,“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。申请人吴福文多次到北京市非法上访，并于2011年5月20日、2012年1月2日、2013年2月10日被治安处罚。申请人在明知北京中南海周边地区不是信访接待场所的情况下仍前往该地区上访，2013年7月3日被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后训诫。被申请人出具的证明材料、训诫书等证据来源合法有效，相互印证，可以证明吴福文到北京中南海周边地区非正常上访的事实，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出莱公行罚决字[2013]00928号行政处罚决定，对吴福文处以行政拘留十日。该处罚行为认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。另外，申请人主张被申请人作出的行政处罚决定程序违法，应对其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，吴福文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴福文的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 威
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异99号
异议人（被执行人）：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
异议人（被执行人）：陈亮，男，汉族，1985年12月12日生，住江西省南昌市。
申请执行人：胡九花，女，汉族，1968年12月29日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：彭亭亭，女，汉族，1984年6月7日生，住江西省九江市庐山区。
被执行人：段黎明，男，汉族，1978年10月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈婷，女，汉族，1983年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：张伟，男，汉族，1978年9月4日生，住湖北省南漳县。
在本院执行申请执行人胡九花与被执行人江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟借款合同纠纷一案中，异议人江西省平彦实业有限公司、陈亮对本院超标的查封其财产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省平彦实业有限公司、陈亮称，南昌市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）赣01执132-1号执行裁定书，裁定冻结江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟银行存款6091520.81元及借款本金5910000元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。法院在执行该裁定时超标的查封被执行人名下的财产，请求依法解除对江西省平彦实业有限公司在南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号5至11栋厂房（产权证号00××20号）及厂房所占土地使用权[产权证号：南国用（2012）第00153、00154、00155号]、陈亮名下位于南昌市××新区红角××江岸××＃××商住楼××单元××室、××室两套房产的查封。2016年11月17日，江西省平彦实业有限公司、陈亮变更其请求为解除对陈亮名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景28#二期商住楼3单元1801室房产的查封。
经审查查明，本院于2016年1月18日作出（2015）洪民二初字第313号民事判决书，判决被告江西省平彦实业有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告胡九花借款本金591万元及利息。原告胡九花有权对被告江西省平彦实业有限公司提供抵押的位于南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1栋、2栋、3栋、4栋房产（他项权证号为：南房他证莲塘镇字第××号、1013689、1013690、1013691号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告陈亮、段黎明、张伟、彭亭亭、陈亭对债务承担连带清偿责任。因被告不履行判决书确定的义务，胡九花于2016年3月7日向本院申请执行该民事判决书，本院于当日立案执行，执行案号为（2016）赣01执132号。
另查明，本院于2016年3月31日作出（2016）赣01执132-1号执行裁定书，裁定冻结江西省平彦实业有限公司、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷、张伟银行存款6091520.81元及借款本金5910000元的利息或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年5月6日向南昌县房管局送达（2016）赣01执132号协助执行通知书，轮候查封江西省平彦实业有限公司在南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1至4栋厂房，该四栋厂房抵押给申请执行人胡九花。本院于2016年5月12日向南昌县国土资源局送达（2016）赣01执132-1号协助执行通知书，轮候查封江西省平彦实业有限公司在南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1至4栋厂房所占的A#土地使用权，该土地使用权没有办理抵押。2016年5月6日，本院向南昌市不动产登记中心送达（2016）赣01执132号协助执行通知书，轮候查封段黎明位于江西省南昌市××新区××大道××商城世纪村××单元××室、××区××路××广场××、××房产，该三套房产抵押给江西省外经贸企业信用担保有限公司；轮候查封张伟位于红××新区红角××盛世经典××单元××室房产，该房产抵押给南昌银行股份有限公司洪城支行；首先查封陈亮位于南昌市××新区红角××江岸××＃××商住楼××单元××室、××室房产，该两套房产抵押给北京银行股份有限公司南昌分行。2016年8月23日，本院向江西云速仓储有限公司送达（2016）赣01执132-1号协助执行通知书，冻结江西省平彦实业有限公司在该公司的债权（租金）。同日，本院向广东坚朗五金制品股份有限公司送达（2016）赣01执132-1号协助执行通知书冻结江西省平彦实业有限公司在该公司的债权（租金）。
再查明，本院于2016年9月26日委托江西省中唐房地产评估顾问有限公司对江西省平彦实业有限公司在南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1、2、3、4栋厂房及厂房所占的A#土地使用权进行评估。江西省中唐房地产评估顾问有限公司于2016年10月25日作出评估报告正稿，该四栋抵押给申请执行人胡九花的厂房及厂房所占的A#土地使用权的评估总价值为10539205元。本院于2016年1月18日作出（2015）洪民二初字第313号民事判决书，判决江西省平彦实业有限公司偿还胡九花借款本金591万元及利息。
本院认为，本院作出的（2015）洪民二初字第313号民事判决书及（2016）赣01执132-1号执行裁定书已经确认，本案的执行标的金额为6091520.81元及借款本金5910000元的利息。本案抵押给胡九花的江西省平彦实业有限公司在南昌县小蓝经济开发区富山中大道828号1、2、3、4栋厂房及厂房所占的A#土地使用权的评估价值为10539205元。该抵押物的总价值在后续可能进行的拍卖活动中经过依法降价后，基本可以覆盖本案的执行债权金额。另外本院还查封了除异议人江西省平彦实业有限公司、陈亮请求解除房产以外的其他5处房产及江西省平彦实业有限公司在其他公司的两项租金。因此，江西省平彦实业有限公司、陈亮请求本院解除对陈亮名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景28#二期商住楼3单元1801室房产的查封，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对陈亮名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景28#二期商住楼3单元1801室房产的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江卫华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1972号
原告任慧明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
原告高路平，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人任慧明（与原告高路平系夫妻关系），男，无业，现住阳泉市。
被告阳泉市建隆商贸有限公司。
法定代表人李建平。
原告任慧明、高路平诉被告阳泉市建隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任慧明、原告高路平的委托代理人任慧明到庭参加诉讼，被告阳泉市建隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任慧明、高路平诉称，2014年5月20日，被告阳泉市建隆商贸有限公司法定代表人、阳泉市城区贵族洗浴广场实际所有人李建平以经营需要为由向原告借款30万元，并支付了一部分利息。到期后原告向被告多次催要无果。被告尚欠原告本金30万元、利息4.5万元（截止至2016年10月20日）。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30万元，并支付原告截止至2016年10月20日的利息4.5万元。
被告阳泉市建隆商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月20日，被告向二原告借款人民币300000元，其中二原告于2014年5月16日以银行转账方式向被告交付人民币200000元，其余人民币100000元以现金交付。2016年2月27日，被告阳泉市建隆商贸有限公司向原告任慧明、高路平出具了借据一份，内容为“借据今借任慧明高路平现金人民币300000元，大写叁拾万元整，年息15％利息按月结算，（2014年5月20日至2016年7月20日），到期偿还本金。（原借条到期换借条）借款单位：阳泉市建隆商贸有限公司法人：李建平2016年2月27日”。另查明，被告至今未偿还过原告本金，只支付过原告从2014年5月20日起至2015年9月20日止的利息。以上事实，有被告于2016年2月27日向二原告出具的借据、中国工商银行出具的个人账户转账凭证以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借据、原告提供的个人账户转账凭证以及原告的当庭陈述，本院确定原、被告之间的借贷关系成立。二原告要求被告偿还其借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告支付其2015年9月21日至2016年10月20日的利息45000元的诉讼请求，因符合相关法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市建隆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任慧明、原告高路平借款本金人民币300000元以及利息45000元（截止2016年10月20日）。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周旭万
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1013号
原告：马艳军，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李广栋，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：程玉娥，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告马艳军与被告李广栋、程玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告马艳军到庭参加诉讼，被告李广栋、程玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳军向本院提出诉讼请求�1.要求判决二被告偿还原告借款本金26000元及利息2340元，庭审时，原告要求二被告按银行同期贷款利率偿还自借款发生之日至还清之日的利息；2.本案案件诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告李广栋系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月11日，被告称做生意急需资金，向原告借款10000元，原告将借款交付于被告李广栋；2013年8月31日，被告李广栋又向原告借款16000元，并于2015年5月28日向原告出具承诺书一份，承诺两个月内还清欠款。借款到期后，原告多次向二被告催要，均未偿还。
被告李广栋庭后辩称，原告所诉两笔借款均属实，原告均已将借款交付，但现无力偿还。该两笔借款并未约定利息，被告不应偿还利息。二被告系夫妻关系，被告程玉娥并不知晓该两笔借款，不应承担还款责任。
被告程玉娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条两份，拟证明原告与被告李广栋之间存在合法的借贷关系，借款金额合计为26000元。被告李广栋、程玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的借据，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告与被告李广栋系朋友。2013年8月11日，被告李广栋以做生意需资金为由，向原告借款10000元，原告在鱼台县鱼城的一个饭店内将10000元现金交付于被告李广栋，被告李广栋向原告出具借条:今借马艳军现金壹万元正（10000.00）借款人：李广栋2013年8月11号；2013年8月31日，被告李广栋又以同样的理由向原告借款16000元，原告在金乡县马集东一家冷库内将16000元现金交付于被告李广栋，被告李广栋向�告出具借条：今借马艳军现金壹万陆仟元整李广栋2013.8月31号。后被告李广栋一直未予偿还。
本院认为，原告与被告李广栋之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告李广栋后，被告李广栋应按约定归还借款，原告要求被告李广栋偿还借款本金26000元的理由充分，本院予以支持。对于该两笔借款，双方并未约定借款利率，原告要求被告李广栋按照银行同期贷款利率支付自借款之日至偿还之日的利息，期限过长，本院不予以支持，被告李广栋应自借款逾期之日起偿还资金占用期间的利息。原告要求被告程玉娥偿还借款及利息，并未提供证据证明二被告系夫妻，及该笔借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告李广栋、程玉娥经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广栋于本判决生效后十日内偿还原告马艳军借款本金26000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以26000元为基数，自起诉之日即2017年2月20日计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李广栋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 仲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初130号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人高军，男，1990年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省大方县。2014年9月28日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（币种下同），2015年3月22日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，次月22日被逮捕。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月16日2时许，被告人高军到莆田市秀屿区笏石镇旧十中附近一民房楼下，窃走被害人郑某停放在该处的红色劲野牌普通二轮摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值5220元。
2、2016年10月中旬一天2时许，被告人高军到莆田市秀屿区笏石镇田厝商业城附近一民房楼下，窃走被害人陈某停放该处一辆黑色嘉爵牌二轮助力车。经鉴定，上述被盗物品价值2788元。
3、2016年10月19日2时许，被告人高军到莆田市涵江区涵华小区附近，盗走被害人覃某停放在小区楼下一辆黑色鸿怡牌二轮摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值2850元。
4、2016年10月19日3时许，被告人高军到莆田市涵江区惠民圆圈对面中国银行附近的一出租房门口，盗走被害人罗某停放于该处黄色豪爵牌普通二轮摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值5070元。
被告人高军于2016年10月19日在莆田市荔城区荔港大道旁西洙小区被民警抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人高军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人高军对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：1、2016年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人高军到莆田市秀屿区笏石镇旧十中附近一民房楼下，窃走被害人郑某停放在该处的红色劲野牌普通二轮摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值5220元。
2、2016年10月16日凌晨2时许，被告人高军到莆田市秀屿区笏石镇田厝商业城附近一民房楼下，窃走被害人陈某停放该处一辆黑色嘉爵牌二轮助力车。经鉴定，上述被盗物品价值2788元。
3、2016年10月19日2时许，被告人高军到莆田市涵江区涵华小区附近，盗走被害人覃某停放在小区楼下一辆黑色鸿怡牌二轮摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值2850元。
4、2016年10月19日3时许，被告人高军到莆田市涵江区惠民圆圈对面中国银行附近的一出租房门口，盗走被害人罗某停放于该处黄色豪爵牌普通二轮摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值5070元。
被告人高军于2016年10月19日在莆田市荔港大道旁西洙小区附近被民警抓获。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人郑某、陈某、覃某、罗某的陈述，公安机关作出的现场勘查笔录、现场草图及照片、勘验基本信息、现场示意图及照片、抓获经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，提取的监控视频截图、莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第561号刑事判决书、罪犯档案资料、莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第532号刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书，莆田市涵江区价格认定局出具的价格认定结论书，被告人高军的供述、辨认地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值达15928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪成立。被告人高军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高军到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年2月18日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、责令被告人高军在判决生效之日起五日内退出赃物折价款人民币一万五千九百二十八元，偿还给被害人郑伊朋人民币五千二百二十元，被害人陈金銮人民币二千七百八十八元，被害人覃宁人民币二千八百五十元，被害人罗明波人民币五千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 林晓婧
二〇一七年四月七日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执477号
申请执行人翟振奎，男，汉族，1961年4月19日出生，住所地石家庄市鹿泉区。
被执行人定州市开元建筑工程有限公司，汉族，住所地定州市农业局对过。
负责人：张勇，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初第501号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人定州市开元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款28153元及利息5400元，诉讼费616元，执行费322元。但被执行人定州市开元建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查定州市开元建筑工程有限公司与河北百顺基业房地产开发有限公司合作开发石桥回迁楼施工事项，授权给秦焕祥全权负责，可以使用秦焕祥个人账户往来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人定州市开元建筑工程有限公司在秦焕祥名下的银行的存款34491元，或提取其收入34491元，或查封、扣押相当价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一七年四月十九日
书记员 李会中
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1135号
原告王士田，男，1946年3月21日出生。
原告吴翠珍，女，1954年8月12日出生。
二原告之委托代理人穆德新，男，1955年1月2日出生。
被告中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人谭发刚，执行董事兼总经理。
委托代理人郝付祥，男，1956年9月3日出生，中铁十一局集团第四工程有限公司项目经理。
委托代理人赵朝，女，1987年11月17日出生，中铁十一局集团第四工程有限公司法律合规部部员。
被告北京市建设工程质量第五检测所有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里18号楼101、103号。
法定代表人郭兵才，总经理。
委托代理人籍拓，男，1968年10月31日出生，北京市建设工程质量第五检测所有限公司职员。
原告王士田、吴翠珍与被告中铁十一局集团第四工程有限公司(以下简称“十一局四公司”)、北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称“第五所”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士田、吴翠珍及其委托代理人穆德新，十一局四公司之委托代理人郝付祥、赵朝，被告第五所之委托代理人籍拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士田、吴翠珍诉称:我居住在北京市密云区X镇X村X村。被告十一局四公司在我房屋附近爆破、施工致使我房屋被震损。我要求被告对我房屋进行修复，经多次与中铁十一局第五标段、区公路局及承包施工方交涉，被告承诺隧道修通后给与解决，隧道建成后，被告以鉴定结论未对我房屋造成影响为由拒绝。被告北京市建设工程质量第五检测所有限公司不能提供由原告吴翠珍亲笔签名的鉴定结论及现场照片，其应当承担连带责任。现要求被告对我的房屋进行彻底修复，恢复原状。
被告十一局四公司辩称：2007年，我公司中标了X路X至X合同段工程，2011年5月左右，我们对X隧道进行爆破施工，施工点距村民房屋较近，施工过程中我们严格按照业主及监理单位的要求，隧道爆破施工亦经监理单位批准后进行，不存在违规问题；经第五所两次对原告房屋结构现状进行检测，结果均为D级，整体危房，不存在因爆破施工导致原告房屋安全等级降低、房屋受损加重情形；照片只能证明原告房屋现状，原告不能提供施工前的房屋照片，难以证明其房屋在我们施工后导致受损加重；原告没有证据证明其房屋现状与被告的施工作业间存在直接的因果关系，其提供的村委会证明不能说明部分村民房屋确因我们施工受损之事实，也不能证明我们是原告房屋受损的赔偿责任主体。不同意原告的诉讼请求。
被告第五所辩称：我公司接受X路项目部的委托为原告房屋做了房屋结构安全性能鉴定报告，检测结果为D级，后照片未留存。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的房屋位于密云区X镇X村东山，原告自述，房屋始建于1962年；墙体为砖石结构，以木柱承重，屋顶由小青瓦覆盖。密兴路X隧道经由原告房屋北侧穿山而过，原告房屋在高处，隧道在低处。经现场勘查，原告的房屋墙体裂纹较明显，屋顶瓦片有残损。
审理中，原告向本院提供北京市密云县X镇X村民委员会证明：被告十一局四公司在修建X隧道期间，村民反映房屋被震坏，并前往施工地点阻工，经村委会及中铁十一局及公路局、施工方对此做工作，答复在隧道修复后予以解决，被告对该证据的关联性不予认可。
被告向本院提供北京市建设工程质量第五检测所有限公司出具的京建质检（J5-CJG）字(2014)第(044-10)号鉴定报告1份：工程名称，X村吴翠珍房屋，建筑面积北房5间，结构类型为木结构，检测项目为房屋结构受损现状，工程概况，X村吴翠珍房屋位于北京市密云区X镇X村，5间北房为单层木结构房屋，建筑年代不详，北房墙体采用毛石砌筑，木柱承重，木层架，双坡瓦屋面，我单位于2012年9月20日、2014年3月17日，两次对X村吴翠珍房屋结构现状进行检查、鉴定，北房脊檩下垂，屋面溜瓦、破损、渗水严重，东、西山墙竖向开裂、鼓闪，纵横墙交接处存在裂缝，室内地面下沉严重，检查结论，根据现场检测结果，并依据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004版），5间北房结构现状处于D级状态-
整体危险房屋，检测结果分析，5间北房屋面木构件及墙体受损现状已达到《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004版）中危险构件的相关规定，该房屋结构现状处于D级状态—整体危险房屋，承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。提供密云区X镇X村2012年、2014年查房对比表，其中，J5-CJG2014044-10，2012.9.20，北房5间D级,2014.3.17，北房5间D级,报告名称，吴翠珍。原告对报告不予认可。
被告第五所向本院提交2012年9月现场检测（鉴定）记录：工程名称X村吴翠珍，检定日期2012年9月20日，D木结构、毛石墙、木屋架，1、东山前后角竖裂，2、西山鼓闪；2014、3、17，D前檐瓦遛瓦，东山墙前、后角竖裂，室内地面下沉，柁下隔墙水平裂，纵横墙交接裂。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求恢复原状。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称，因被告十一局四公司实施爆破施工作业造成其房屋受损，要求将房屋恢复原状，经本院现场勘查，原告房屋墙体有较为明显的裂缝，屋顶瓦片有部分残损，但该房屋始建于1962年，因自然原因或其他因素亦有可能导致此情况的发生，故原告有义务向本院提供证据，证明其房屋存在损害且该损害与被告十一局四公司施工、爆破具有因果关系；被告第五所未实施侵权行为，无须对原告承担责任。综上，因原告未提供充分证据以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士田、吴翠珍之诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王士田、吴翠珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 魏守军
人民陪审员 齐春增
二〇一七年七月十日
书 记 员 商美娜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初393号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵洪峰，男，1988年12月25日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被取保候审，取保候审期间外逃，2017年5月8日被公安机关上网追逃，2017年7月11日被抓获并羁押于江苏省泰州市看守所，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）357号起诉书指控被告人赵洪峰犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人赵洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵洪峰于2016年3月19日,在吉林市船营区，盗窃同寝室室友李某联想笔记本电脑一台，经吉林市船营区价格认证中心鉴定价值人民币2500元。
案发后，赵洪峰被抓获，所盗电脑已返还被害人。被告人赵洪峰取保候审期间外逃，后被江苏泰州警方抓获。
公诉机关认为，被告人赵洪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵洪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明：被告人赵洪峰于2016年3月19日,在本市船营区，盗窃同寝室李某联想笔记本电脑一台，经吉林市船营区价格认证中心鉴定价值人民币2500元。2016年4月4日李某将赵洪峰抓获，次日被取保候审，赵洪峰主动退回所盗电脑，并已返还被害人。
被告人赵洪峰取保候审期间外逃，2017年5月8日被公安机关上网追逃，2017年7月11日被抓获。
上述事实，被告人赵洪峰在开庭过程中无异议，且有被害人李某陈述、证人赵洪涛证实、办案说明、抓获经过、出所登记表、电话查询记录、户籍证明、扣押决定书、发还清单、收条、发票、价格认定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵洪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，主动退回赃物，其犯罪行为没给被害人造成实际经济损失，社会危害相对较小，同时考虑其积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫俊辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓X孟，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：鹿寨县××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人邓X孟犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人邓X孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年4月25日下午，被告人邓X孟在鹿寨县鹿寨镇“星月时代KTV”后门以100元一小包的价格将一小包毒品贩卖给田某某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资100元，另外还从被告人邓X孟身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品和被告人邓X孟身上一小包毒品分别为净重0.24克、1.73的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人邓X孟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色电信直板手机一台，书证即收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人田某某的证言，被告人邓X孟的供述及讯问光碟一张，公安机关所作当面称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X孟明知是毒品K粉（氯胺酮）而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓X孟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓X孟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年9月24日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具白色电信直板手机一台（串号863299012891515）予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月十二日
代理书记员 陈夏妮
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审14号
申请执行人广西壮族自治区昭平县烟草专卖局，地址昭平县昭平镇河西东路33号。
法定代表人全守安，局长。
被申请执行人岑海深，男，1976年5月5日出生，汉族，住址广西苍梧县。
申请执行人广西壮族自治区昭平县烟草专卖局于2017年10月30日向本院申请强制执行昭烟处[2016]第87号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：昭烟处[2016]第87号行政处罚决定确定的罚款3209.50元。
申请执行人称：2016年12月2日，申请人接到群众举报在有人非法出卖散装烟支，申请人联合昭平县公安局执法人员前往进行专项执法检查，查获被处罚人岑海深在摊点经营销售非法生产的烟草专卖品散装烟支共16903支。岑海深没有依法办理烟草专卖零售许可证，也没有通过正当渠道购进烟草专卖品。岑海深的经营行为违反了《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条的规定，属销售非法生产的烟草专卖品（卷烟）的违法行为。申请执行人对被处罚人岑海深的经营行为已依法立案查处，经调查取证、对涉案货物进行了鉴定。申请执行人查明被处罚人岑海深的违法经营行为，于2017年4月14日依法作出昭烟处[2016]第87号行政处罚决定送达当事人，并于2017年10月18日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。
申请执行人向本院提供了以下证据：立案呈批表、询问笔录、先行登记保存批准书、当事人身份证明材料、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书以及法律文书送达回证共25份证据材料。
经审查查明，2016年12月2日，申请人接到群众举报在有人非法出卖散装烟支，申请人联合昭平县公安局执法人员前往进行专项执法检查，查获被处罚人岑海深在摊点经营销售非法生产的烟草专卖品散装烟支共16903支。岑海深没有依法办理烟草专卖零售许可证，也没有通过正当渠道购进烟草专卖品。2016年12月2日，申请执行人对上述违法经营业行为立案查处。经申请执行人现场检查、对相关人员调查取证、告知等程序，于2017年4月14日依法作出将昭烟处[2016]第87号行政处罚决定送达当事人，并于2017年10月18日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条、第四十四条规定，申请人是县级烟草专卖行政主管部门，对县城区域内经营烟草专卖品的行为实行监督和管理。经营烟草专卖品的违法行为由县级烟草专卖行政主管部门县烟草专卖局查处。申请执行人昭平县烟草专卖局有职权对被申请执行人岑海深没有依法办理烟草专卖零售许可证，也没有通过正当渠道购进烟草专卖品的违法经营业烟草专卖品行为进行依法处理。申请执行人昭平县烟草专卖局经过对被申请执行人岑海深的违法经营业烟草专卖品行为依法立案查处、现场查获涉案物品、经核实鉴定、调查查明了事实，依照法定程序于2017年4月14日作出昭烟处[2016]第87号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，从执法主体、执法权限和执法程序均符合法律规定。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人岑海深仍不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区昭平县烟草专卖局于2017年4月14日作出的昭烟处[2016]第87号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴国丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第376-3号
申请执行人谢某某，男，1952年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人彭家妙，男，1964年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人彭进邦，男，1935年4月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人彭家汉，男，47岁，住罗定市，系被执行人彭进邦的儿子。
委托代理人彭家有，男，42岁，住罗定市，系被执行人彭进邦的儿子。
谢某某与彭家妙、彭进邦刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法刑初字第341号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭家妙应在判决发生法律效力之日起十日内在其本人财产中支付赔偿款13243.63元给申请执行人，不足部分由被执行人彭进邦赔偿。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2014年4月24日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人彭家妙在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款13243.63元，不足部分由被执行人彭进邦赔偿，并支付执行费98元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社查询，仅发现被执行人彭进邦在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行和广发银行罗定支行的银行账户有存款可供执行。本院于2014年4月30日依法对上述账户存款进行冻结。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议由被执行人一次性赔偿10500元给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃追偿。上述款项10500元已于2014年6月19日全部履行完毕。本院已解除对被执行人彭进邦银行账户存款的冻结。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第376号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年六月二十日
书记员 苏玉婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1871号
原告齐树生，男，1977年11月25日出生，汉族，人，个体户。
被告马连，男，36岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告齐树生诉被告马连民间借贷纠纷一案中，原告齐树生于二0一八年五月二十三日向本院提出对被告马连的撤诉申请。
本院认为，原告齐树生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐树生撤回对被告马连的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告齐树生负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年五月二十三日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1871号原告齐树生，男，1977年11月25日出生，汉族，人，个体户。被告马连，男，36岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告齐树生诉被告马连民间借贷纠纷一案中，原告齐树生于二0一八年五月二十三日向本院提出对被告马连的撤诉申请。本院认为，原告齐树生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐树生撤回对被告马连的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告齐树生负担25.00元。审判员白翔林二0一八年五月二十三日书记员吴昊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10569号
申请执行人：张永琴，女，1989年6月3日出生，住河南省南阳市。
被执行人:哗哗（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1709-A096。
法定代表人：王剑锋。
本院在执行张永琴与哗哗（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初127号
原告罗金珍，男，1950年5月25日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区新城行政区区委、区府大院。
法定代表人张运全，区长。
委托代理人李晓宁�广东盛世律师事务所律师。
委托代理人肖森光，梅县区林业局工作人员。
原告罗金珍诉被告梅州市梅县区人民政府颁发NO.0037714号《广东省梅县市区扩大社员自留山证》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告罗金珍，被告的委托代理人李晓宁、肖森光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金珍诉称：1988年上半年原告收到了1985年4月由被告委托原梅县市石坑区公所颁发的《梅县市区扩大社员自留山证》。原告收到随即查阅了“自留山证”，并带证上山，背对山对照自留山，结果发现被告误将原告“圹径”（地名）自留山四至即左至登记为“红祥”；右至为“增珍”。二十多年，被告不断向被告职能部门林业局、林业站要求更正，被告却以“未重复登记”为由，拒绝原告诉求，致原告自留山被他人霸占多年。为使原告山林使用权不受他人侵占，特提起行政诉讼，请求被告将原告持有的《梅县市区扩大社员自留山证》中“圹径”四至即左至更正为“增珍”；右至为“红祥”。
被告梅州市梅县区人民政府答辩称：一、原告提交的NO.0037714号《广东省梅县市区扩大社员自留山证》与发证机关档案存根或登记台账一致。经核查，原告的NO.0037714号《广东省梅县区石坑区扩大社员自留山证》与相邻的罗开珍即罗增珍NO.0037713号《广东省梅县市石坑区扩大社员自留山证》、罗洪祥即罗红祥的NO.0037715号《广东省梅县市石坑区扩大社员自留山证》记载的内容吻合。二、原告自述于1988年取得自留山证，至今已二十八年，二十八年来从未提出自留山证记载错误，与相邻的罗红祥、罗增珍之间也无林地林权争议，更从未因林权争议申请调处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告因林地使用权提起诉讼已超过法定的二十年诉讼时效应予驳回。三、原告起诉遗漏第三人，程序不合法，应予驳回。
本院认为，本案的被诉行政行为是原告罗金珍持有的NO.0037714号《广东省梅县市区扩大社员自留山证》，而被告梅州市梅县区人民政府颁发该《广东省梅县市区扩大社员自留山证》的时间是1985年4月。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定“本法自1990年10月1日起施行。”故原告持有的1985年颁发的《广东省梅县市区扩大社员自留山证》，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。且该《广东省梅县市区扩大社员自留山证》颁发至今已经32年有余，明显超过法定最长诉权保护期限。另原告请求变更该《广东省梅县�区扩大社员自留山证》的四至登记，应当向被告或其职能部门提出申请，不应当直接向人民法院起诉。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗金珍的起诉。
本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 贺 璐
审判员 黄巢雁
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初127号原告罗金珍，男，1950年5月25日出生，汉族，住梅州市梅县区。被告梅州市梅县区人民政府，地址：梅州市梅县区新城行政区区委、区府大院。法定代表人张运全，区长。委托代理人李晓宁�广东盛世律师事务所律师。委托代理人肖森光，梅县区林业局工作人员。原告罗金珍诉被告梅州市梅县区人民政府颁发NO.0037714号《广东省梅县市区扩大社员自留山证》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告罗金珍，被告的委托代理人李晓宁、肖森光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金珍诉称：1988年上半年原告收到了1985年4月由被告委托原梅县市石坑区公所颁发的《梅县市区扩大社员自留山证》。原告收到随即查阅了“自留山证”，并带证上山，背对山对照自留山，结果发现被告误将原告“圹径”（地名）自留山四至即左至登记为“红祥”；右至为“增珍”。二十多年，被告不断向被告职能部门林业局、林业站要求更正，被告却以“未重复登记”为由，拒绝原告诉求，致原告自留山被他人霸占多年。为使原告山林使用权不受他人侵占，特提起行政诉讼，请求被告将原告持有的《梅县市区扩大社员自留山证》中“圹径”四至即左至更正为“增珍”；右至为“红祥”。被告梅州市梅县区人民政府答辩称：一、原告提交的NO.0037714号《广东省梅县市区扩大社员自留山证》与发证机关档案存根或登记台账一致。经核查，原告的NO.0037714号《广东省梅县区石坑区扩大社员自留山证》与相邻的罗开珍即罗增珍NO.0037713号《广东省梅县市石坑区扩大社员自留山证》、罗洪祥即罗红祥的NO.0037715号《广东省梅县市石坑区扩大社员自留山证》记载的内容吻合。二、原告自述于1988年取得自留山证，至今已二十八年，二十八年来从未提出自留山证记载错误，与相邻的罗红祥、罗增珍之间也无林地林权争议，更从未因林权争议申请调处，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告因林地使用权提起诉讼已超过法定的二十年诉讼时效应予驳回。三、原告起诉遗漏第三人，程序不合法，应予驳回。本院认为，本案的被诉行政行为是原告罗金珍持有的NO.0037714号《广东省梅县市区扩大社员自留山证》，而被告梅州市梅县区人民政府颁发该《广东省梅县市区扩大社员自留山证》的时间是1985年4月。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定“本法自1990年10月1日起施行。”故原告持有的1985年颁发的《广东省梅县市区扩大社员自留山证》，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。且该《广东省梅县市区扩大社员自留山证》颁发至今已经32年有余，明显超过法定最长诉权保护期限。另原告请求变更该《广东省梅县�区扩大社员自留山证》的四至登记，应当向被告或其职能部门提出申请，不应当直接向人民法院起诉。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗金珍的起诉。本案不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费50元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 贺 璐审判员 黄巢雁审判员 张晓峰二〇一七年十一月三十日书记员 叶 薇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖345号
原告：蔺建华,男,生于1963年4月3日,汉族,住四川省华蓥市。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告蔺建华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计100,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴丽华
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第303号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人张增良，河北柏辉律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告人刘某乙,2014年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人顾某，无业。2014年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人史某，无业。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2014年12月25日被取保候审。
辩护人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
被告人章某，无业。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某甲、被告人李某、被告人刘某乙犯盗窃罪，被告人顾某、被告人章某、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏轩炜、被告人李某及其辩护人张增良、被告人史某及其辩护人石玉成、被告人刘某乙、被告人章某、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月17日，被告人刘某甲、被告人李某在保定市化纤东区11号楼乙楼3单元502室郝某家，李某在楼下放风，刘某甲进入室内盗窃黑色戴尔笔记本电脑、黄金项链、黄金戒指、手镯等物品。刘某甲、李某将笔记本电脑销赃与被告人史某，史某明知是被盗的物品仍予收购。刘某甲、李某将黄金项链、戒指销赃给被告人章某，章某明知是被盗的物品仍予收购。被盗物品经鉴定价值：笔记本电脑2392元、老凤祥金项链3948元、带心形坠黄金项链5148元，黄金戒指1716元。
2、2014年7月28日，被告人刘某甲、被告人李某、被告人刘某乙在保定市翠园街东廉良新村4号楼6单元601室，由刘某乙在楼下放风，刘某甲、李某进入室内盗窃周某、王某、苗彬彬笔记本电脑3台。后三被告人将周某、王某的两台笔记本电脑销赃给被告人史某，史某以1400元收购。苗彬彬的笔记本被刘某乙扔掉。被盗的电脑经鉴定：周某的白色惠普电脑价值2669元，王某的联想电脑价值3071元。
3、2014年5月14日，被告人刘某甲、被告人李某在保定市东升街2号楼1单元402室，李某在楼下放风，刘某甲进入马某家室内盗窃黄金手镯、把件等物品。后二被告人将黄金手镯销赃给被告人顾某，顾某明知是赃物仍予以收购。被盗物品经鉴定价值11440元。
4、2014年6月3日，被告人刘某甲、被告人李某在保定市化纤东区A座高层705室，李某在楼梯口放风，刘某甲进入唐某家盗窃笔记本电脑、黄金项链、手镯等物品。被盗物品经鉴定：戴尔笔记本电脑价值2887元、黄金项链价值600元。
同时查明，被告人刘某甲、李某、刘某乙分别于2014年8月17日、2014年8月20日到公安机关投案。被告人刘某甲、李某协助公安机关抓获同案犯。另在诉讼过程中，被告人刘某甲退赃21872元、刘某乙退赃3785元、顾某退赃3813元、章某退赃3604元、史某退赃797元，涉案赃款全部追回，并发还各被害人。
上述事实，各被告人在庭审过程中亦未提出异议，且有被害人郝某、周某、王某、马某、唐某等人陈述，证人齐某等人证言，辨认笔录，价格鉴定，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、被告人李某、被告人刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某甲、李某涉案数额33871元，且系共同犯罪。被告人刘某乙涉案数额5740元，且与被告人刘某甲、李某系共同犯罪。被告人顾某、被告人章某、被告人史某明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告人刘某甲、李某入户盗窃，且数额达到数额巨大的认定标准（60000元）的50%，应认定为其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘某甲、李某有自首情形，且有立功表现，依法减轻处罚。被告人刘某乙系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的第1、3、4起盗窃事实，被告人李某均在楼下放风，应属从犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李晨阳的盗窃事实，其亦起辅助次要作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。另鉴于各被告人认罪态度好，其中被告人刘某甲、刘某乙、史某、章某、顾某积极退赃，故酌情从轻处罚。综合全案情节，各被告人的认罪态度、悔罪表现及在犯罪过程中所处地位、所起作用，对被告人刘某甲、李某减轻处罚，对其他被告人从轻处罚，同时对被告人史某、顾某适用缓刑。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年4月17日止。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。
四、被告人顾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、被告人史某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
六、被告人章某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第303号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥东区桃园镇，现住址河北省石家庄市桥东区桃园镇，无业。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2014年10月15日经本院决定，同年10月29日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日凌晨1时45分许，被告人任某某驾驶现代轿车沿石家庄市新华区红星街由北向南行驶至红星桥附近与张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故。交警到场后抽取任某某血液送河北省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定其送检血液中酒精含量237.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，综合其认罪态度及民事赔偿情况，请依法判处。
被告人任某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月17日凌晨1时45分许，被告人任某某醉酒后驾驶现代轿车顺石家庄市新华区红星街由北向南行驶至红星桥附近时，与被害人张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，经鉴定，任某某送检血液中酒精含量为237.8mg／100ml。此事故经认定：任某某负全责，张某某无责任。
另查，案发后，被告人任某某与被害人张某某已就民事部分协商解决完毕。
上述事实，有被告人任某某在公安机关的供述，道路交通事故现场图，河北省公安厅物证鉴定中心出具的（冀）公（物证）鉴（理化）字（2012）114号理化检验报告，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），公安机关出具的情况说明及查获经过，被告人任某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人任某某当庭自愿认罪，且民事部分已解决完毕，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第303号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人马利峰，男，1973年3月20日出生于内蒙古自治区包头市，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人马利峰犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人马利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年3月24日，在本市新城区内蒙古工业大学西墙外的中国建设银行，被告人马利峰给“老五”汇款7000元用于购买冰毒。2014年3月26日15时许，在本市摩尔城区A座门前，被告人马利峰取内有冰毒的包裹后，被公安民警当场抓获，从其包裹内缴获冰毒6大袋，净重98.1克。
上述事实被告人马利峰在开庭审理中不持异议，且有证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利峰明知是冰毒而予以购买持有98.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马利峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2024年3月26日止。）
二、随案移送的作案工具身份证一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第303号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人任某某，男，2010年9月被告人任某某因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月20日经新民市人民检察院批准逮捕，公安机关于次日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2013年11月24日，签署协议将位于辽宁省新民市周坨子乡王甸子村史甸子屯水泥路东侧到大瓦房南，自己家17亩承包地两年使用权转让给王某某后，又于2014年3月6日，将同一块土地的三年使用权转让给刘某甲，骗取刘某甲人民币17000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人刘某甲的陈述，证人武某某、刘某乙、王某某、王某、明某某的证言，刘某甲与任某某签订的土地买卖协议，王某某与任某某签订的土地转包证明，情况说明，身份信息，被告人任某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人任某某犯有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭芳
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第303号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人任某某，男。2010年9月被告人任某某因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月20日经新民市人民检察院批准逮捕，公安机关于次日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2013年11月24日，签署协议将位于辽宁省新民市周坨子乡王甸子村史甸子屯水泥路东侧到大瓦房南，自己家17亩承包地两年使用权转让给王某某后，又于2014年3月6日，将同一块土地的三年使用权转让给刘某甲，骗取刘某甲人民币17000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人刘某甲的陈述，证人武某某、刘某乙、王某某、王某、明某某的证言，刘某甲与任某某签订的土地买卖协议，王某某与任某某签订的土地转包证明，情况说明，身份信息，被告人任某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人任某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人任某某犯有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初257号
原告：柏某某。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：吴某某。
原告柏某某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告柏某某委托代理人姚家果、被告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2014年4月22日被告高某某因工程周转需要借款，向原告借款40万元，并出具书面借条，约定借款6个月，月息为2%，由被告吴某某提供连带保证责任。借款期内被告尚能按约定支付利息，但借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行义务，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原告柏某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、柏某某身份证复印件以及被告高某某、吴某某户籍证明，证明原被告的身份信息；
2、借据原件一份、汇款凭证一份，证明被告高某某于2014年4月22日向原告柏某某借款40万元的事实以及被告吴某某为此保证并约定利息的事实。
被告高某某对原告方的证据没有异议并当庭辩称，借款是事实，但与原告并不认识，是通过王胜利借款的，钱是汇到被告高某某的账户。被告高某某未向本院提交证据。
被告吴某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
被告高某某、吴某某系夫妻关系，因承包工程急需资金周转，2014年4月22日被告高某某通过王胜利向原告柏某某借款40万元，并出具《借条》一份，约定借款期限6个月，月利率2%。并由吴某某、王胜利在保证书上签字。在借款期限内被告高某某按月支付了利息，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告要求判决两被告共同还款并按约定利率支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某某向原告柏某某借款40万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；该借款发生在被告高某某、吴某某婚姻关系存续期间，约定的利率未超过法律规定，且被告吴某某在借条上保证人处签字，应视为承认该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告柏某某要求被告高某某、吴某某共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高某某、吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏某某借款40万元，并自2014年12月22日起按月利率2%计算利息，利随本清，本清息止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费8940元，减半收取4470元，由被告高某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初257号
原告：柏友红
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：高传伟
被告：吴昌敏原告柏友红与被告高传伟、吴昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告柏友红委托代理人姚家果、被告高传伟到庭参加诉讼，被告吴昌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏友红诉称，2014年4月22日被告高传伟因工程周转需要借款，向原告借款40万元，并出具书面借条，约定借款6个月，月息为2%，由被告吴昌敏提供连带保证责任。借款期内被告尚能按约定支付利息，但借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行义务，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原告柏友红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、柏友红身份证复印件以及被告高传伟、吴昌敏户籍证明，证明原被告的身份信息；
2、借据原件一份、汇款凭证一份，证明被告高传伟于2014年4月22日向原告柏友红借款40万元的事实以及被告吴昌敏为此保证并约定利息的事实。
被告高传伟对原告方的证据没有异议并当庭辩称，借款是事实，但与原告并不认识，是通过王某某借款的，钱是汇到被告高传伟的账户。被告高传伟未向本院提交证据。
被告吴昌敏未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
被告高传伟、吴昌敏系夫妻关系，因承包工程急需资金周转，2014年4月22日被告高传伟通过王某某向原告柏友红借款40万元，并出具《借条》一份，约定借款期限6个月，月利率2%。并由吴昌敏、王某某在保证书上签字。在借款期限内被告高传伟按月支付了利息，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告要求判决两被告共同还款并按约定利率支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高传伟向原告柏友红借款40万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；该借款发生在被告高传伟、吴昌敏婚姻关系存续期间，约定的利率未超过法律规定，且被告吴昌敏在借条上保证人处签字，应视为承认该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告柏友红要求被告高传伟、吴昌敏共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高传伟、吴昌敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏友红借款40万元，并自2014年12月22日起按月利率2%计算利息，利随本清，本清息止。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号XXX；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费8940元，减半收取4470元，由被告高传伟、吴昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初257号原告：柏某某。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：高某某。被告：吴某某。原告柏某某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告柏某某委托代理人姚家果、被告高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏某某诉称，2014年4月22日被告高某某因工程周转需要借款，向原告借款40万元，并出具书面借条，约定借款6个月，月息为2%，由被告吴某某提供连带保证责任。借款期内被告尚能按约定支付利息，但借款到期后经原告多次催要，被告未按约定履行义务，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告柏某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、柏某某身份证复印件以及被告高某某、吴某某户籍证明，证明原被告的身份信息；2、借据原件一份、汇款凭证一份，证明被告高某某于2014年4月22日向原告柏某某借款40万元的事实以及被告吴某某为此保证并约定利息的事实。被告高某某对原告方的证据没有异议并当庭辩称，借款是事实，但与原告并不认识，是通过王胜利借款的，钱是汇到被告高某某的账户。被告高某某未向本院提交证据。被告吴某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：被告高某某、吴某某系夫妻关系，因承包工程急需资金周转，2014年4月22日被告高某某通过王胜利向原告柏某某借款40万元，并出具《借条》一份，约定借款期限6个月，月利率2%。并由吴某某、王胜利在保证书上签字。在借款期限内被告高某某按月支付了利息，借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告要求判决两被告共同还款并按约定利率支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高某某向原告柏某某借款40万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定；该借款发生在被告高某某、吴某某婚姻关系存续期间，约定的利率未超过法律规定，且被告吴某某在借条上保证人处签字，应视为承认该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，现原告柏某某要求被告高某某、吴某某共同偿还该借款本息，依法本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某某、吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏某某借款40万元，并自2014年12月22日起按月利率2%计算利息，利随本清，本清息止。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件诉讼费8940元，减半收取4470元，由被告高某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初416号
原告：赵永祯，男，汉族，住本区。
被告：李忠勇，男，汉族，住本区。
原告赵永祯与被告李忠勇劳务合同议纠纷一案，本院于201６年2月２7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祯、被告李忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祯向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费6320元、车辆拖运费500元、垫付购买工具费用50元、欠款利息3000元、索款误工费6200元，合计16070元并承担诉讼费。事实和理由：2011年10月13日，被告承揽了世纪金都小区的场地平整工程后，雇佣原告的挖掘机施工，当时双方约定一小时劳务费340元，完工后立即付款。后原告花去500元雇车拖运挖掘机进场工作了18天，由被告指派的监工樊继祖核算为48小时，应得劳务费16320元，期间原告还为被告垫付购买工具款50元，嗣后被告仅给原告付款10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直推诿未付。
被告辩称，雇佣原告带其挖掘机务工属实，但双方未结算，被告也未指派过樊继祖监工或为原告核对工时，因此不清楚拖欠原告劳务费的具体情况，但认可其劳务费工时及价格的主张，至于其要求给付的车辆拖运费，市场价格200元-300元，而利息和误工费均与被告无关，被告不应该承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：有樊继祖签字的工作记录4页，证明了其务工的时间。被告对原告提交的证据不予认可，认为该记录不能证明工时及价格，未指派樊继祖监工确认，但其未提交证据，后认可原告主张的务工时间和价格。被告提交向原告付款的证明一份，证实了双方的关系及付款情况，原告无异议。以上证据的证明效力及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月，被告李忠勇承揽了世纪金都住宅小区的场地平整工程后，雇佣原告赵永祯带其挖掘机务工，双方口头约定按照当时的市场行情以每小时340元的价格给付劳务费，工程完工后付款。后原告花费约300元（根据双方陈述按当时的市场行情酌定）雇车拖运挖掘机进场务工，被告指派樊继祖监工并审核确认原告的工作（时间），约十几天后工程结束，经核算有樊继祖签字确认的工作时间为48小时，劳务费应为16320元，期间，原告还为被告购买工具垫付款50元，但双方实际未结算，被告亦未及时向原告付款。2016年月4月23日经原告多次催要被告付款10000元，剩余劳务费被告要求原告找到樊继祖结算后再付，但经双方寻找，樊继祖下落不明。自2016年付款后至2017年4月底，16320元按同期银行基准贷款利率约6%计算利息为3000余元。后原告索款未果提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告自带挖掘机从事务工并拖欠务工费用的事实清楚，原告举出的由樊继祖签字确认的工作记录、被告的付款行为以及双方的庭审陈述等证据能够证实原、被告存在合同之债权债务关系的基本事实，尽管双方未签订书面合同且工程结束后未详细结算，但不影响原告主张权利。经核算原告提供的工作记录中的工作时间确实为48小时，因被告未提供当时准确的工时价格依据，但基本认可原告主张的务工时间及劳务费价格标准，因此，原告劳务费按其主张的340元/小时工作48小时（累计时间）核算共计劳务费16320元（已付款10000元应予扣除）；原告主张的垫付购买工具费用50元被告无异议，予以认定，其主张的拖车辆拖运费500元无证据，但双方共同认可当时的市场价格行情在200元-300元之间，且被告基本同意支付，可以认定车辆拖运费300元由被告支付；原告主张欠款利息3000元，符合规定，可参照同期银行贷款基准利率自付款后酌情处理；至于原告主张的索款误工费，其既未提交证据，亦于法无据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(二)项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李忠勇给付原告赵永祯劳务费6320元，车辆托运费300元，垫付的工具费50元，承担利息3000元，合计9670元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费202元，减半收取101元，被告承担61元，原告承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 乔傲川
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初219号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人廖某某，男。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月27日被什邡市检察院依法决定取保候审，同年9月26日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人廖某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派检察员周学锋和代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人廖某某酒后驾驶小轿车，从什邡市回澜镇开发区往什邡市回澜镇回龙村方向行驶，行驶至什邡市回澜镇龙桥检查站（北京大道17KM）时，被告人廖某某驾驶的轿车被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖某某进行检测，经检测，被告人廖某某酒精含量为109mg/100ml，民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人廖某某血样中检出乙醇，浓度为120.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人廖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人廖某某饮酒后驾驶小轿车，从什邡市回澜镇开发区往什邡市回澜镇回龙村方向行驶，行驶至什邡市回澜镇龙桥检查站（北京大道17KM）时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。交通民警使用呼气式酒精检测仪对被告人廖某某进行检测酒精含量为109mg/100ml，民警随后将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人廖某某血样中乙醇浓度为120.4mg/100ml。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、司法鉴定检验报告、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖某某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人廖某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人廖某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯罪危险，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 娅