wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执892号
申请执行人董小强。
被执行人冯亮。
被执行人秦如春。
申请执行人董小强与被执行人冯亮、秦如春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第1075号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人冯亮于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人董小强借款本金人民币70000元及利息。二、被执行人秦如春对被执行人冯亮上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被执行人秦如春承担保证责任后有权向被执行人冯亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费950元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1075号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1384号
原告罗××。
被告袁××，无业。
原告罗××与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗××，被告袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称，原、被告××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原告发现与被告的性格格格不入，双方常因家庭琐事争吵，无法建立起夫妻感情。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且无和好可能，故起诉离婚。
原告罗××提交的证据：1.结婚证一份，证明夫妻关系。
2.西苑小区2里2号楼3门502号房屋内照片五张，证明感情已经破裂，在家无法正常生活。
被告袁××辩称，夫妻双方有感情基础，夫妻感情还没有破裂，故不同意离婚。
被告袁××提交的证据有：结婚证一份，证明夫妻关系。
经审理查明，原、被告自2005年六、七月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚未生育子女。因家庭琐事，原、被告曾有争吵纠纷，后因感情不和于2015年2月13日开始分居。被告曾于本案不久前另行起诉离婚，后撤诉，但在本案诉讼中，明确表示不同意离婚。上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证等证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续时间不长，但双方自2005年就开始同居生活，至今已历十年，应当已经建立起了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事会发生争吵，但夫妻双方应本着相互体谅、相互包容的态度解决双方之间的矛盾，共同经营好家庭生活。现原告起诉要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已经破裂法定事由的成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗××的诉讼请求，不准予原告罗××与被告袁××离婚。
案件受理费100元，由原告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年四月二十日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京通久恒源物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路观音堂大道甲42号院A座4005。
法定代表人：王泳，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴作万，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
再审申请人北京通久恒源物流有限责任公司（以下简称通久公司）因与被申请人吴作万劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
通久公司申请再审称，请求撤销二审判决中判决我公司支付吴作万解除劳动关系经济补偿金22400元和2015年1月至2015年11月未休年假工资1029.89元的内容。理由为：我单位职工吴作万不服从工作安排，无视我公司工作纪律，离职前在未通报离职意向，未向公司管理人员说明情况和提出离职申请的情况下，私自旷工多日。根据我公司的工作纪律和员工守则，确认其行为为自动离职，不牵扯劳动纠纷，其所提出劳动经济补偿也为无理取闹。对于吴作万所提出的未休年假补偿，我公司员工大会宣布，根据我公司和所属行业的特殊性质，每年的农历12月23日至12月30日为公司集体年假休息日，故此吴作万提出的年假未休事实不准确。通久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，通久公司与吴作万存在事实劳动关系。关于双方劳动关系解除的原因，双方各执一词，但均未提供充分证据予以证明。一、二审法院根据通久公司曾提出调整吴作万的工作岗位以及吴作万不再提供劳动等情况，视为双方协商一致解除劳动关系，并判定通久公司向吴作万支付解除劳动合同经济补偿金22400元，符合法律规定。关于通久公司是否应该支付吴作万2015年1月至2015年11月期间未休年假工资的问题，吴作万在此工作期间未休年假，通久公司称每年的农历12月23日至12月30日为公司集体年假休息日即是为吴作万安排休了年假，缺乏合法依据。一、二审法院据此判定通久公司向吴作万支付未休年假工资1029.89元，符合法律规定。通久公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京通久恒源物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京通久恒源物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路观音堂大道甲42号院A座4005。法定代表人：王泳，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴作万，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。再审申请人北京通久恒源物流有限责任公司（以下简称通久公司）因与被申请人吴作万劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。通久公司申请再审称，请求撤销二审判决中判决我公司支付吴作万解除劳动关系经济补偿金22400元和2015年1月至2015年11月未休年假工资1029.89元的内容。理由为：我单位职工吴作万不服从工作安排，无视我公司工作纪律，离职前在未通报离职意向，未向公司管理人员说明情况和提出离职申请的情况下，私自旷工多日。根据我公司的工作纪律和员工守则，确认其行为为自动离职，不牵扯劳动纠纷，其所提出劳动经济补偿也为无理取闹。对于吴作万所提出的未休年假补偿，我公司员工大会宣布，根据我公司和所属行业的特殊性质，每年的农历12月23日至12月30日为公司集体年假休息日，故此吴作万提出的年假未休事实不准确。通久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，通久公司与吴作万存在事实劳动关系。关于双方劳动关系解除的原因，双方各执一词，但均未提供充分证据予以证明。一、二审法院根据通久公司曾提出调整吴作万的工作岗位以及吴作万不再提供劳动等情况，视为双方协商一致解除劳动关系，并判定通久公司向吴作万支付解除劳动合同经济补偿金22400元，符合法律规定。关于通久公司是否应该支付吴作万2015年1月至2015年11月期间未休年假工资的问题，吴作万在此工作期间未休年假，通久公司称每年的农历12月23日至12月30日为公司集体年假休息日即是为吴作万安排休了年假，缺乏合法依据。一、二审法院据此判定通久公司向吴作万支付未休年假工资1029.89元，符合法律规定。通久公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京通久恒源物流有限责任公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7295号
原告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人:田忠启，经理。
委托诉讼代理人：马郑文，男，该公司员工。
被告：山东东能流体机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：洪东健，总经理。
委托诉讼代理人：刘青洋，男，该公司员工。
原告济南鲍德钢结构有限公司（以下简称鲍德公司）与被告山东东能流体机械有限公司（以下简称东能公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍德公司的委托诉讼代理人马郑文，被告东能公司的委托诉讼代理人刘青洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东能公司向原告鲍德公司返还不当得利汇款59万元。2、诉讼费、保全费由被告东能公司承担。事实与理由：2016年5月30日，由于鲍德公司业务人员工作失误，将本应支付给其他单位的贷款59万元，通过网上银行，汇入东能公司帐户，后经鲍德公司多次催要无果，特向贵院起诉，请求维护原告鲍德公司的合法权益。
原告鲍德公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年5月30日工商银行网上银行电子回单一份；
证据2、2016年5月30日银�付款凭证一份。
被告东能公司辩称：原告鲍德公司所诉与事实严重不符，鲍德公司公司系国有控股公司，公司对整个付款程序相当严格，根本不存在付款失误问题，该款系鲍德公司支付给东能公司的居间费用，且该费用支付后东能公司又将该款支付给了合同签署人洪金忠的妻子吴淑美，该居间服务合同系洪金忠与鲍德公司法定代表人田忠启签订，后因鲍德公司违约拒不履行与中玻公司所签订的合同，并以重新签署合同为由将原合同收回公司，利用付款凭证对东能公司以不当得利的诉求提起诉讼，因本案并非是不当得利，应属于合同纠纷，请求法院依法驳回原告鲍德公司的诉讼请求。
被告东能公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一，原被告于2016年4月26日签订的合作协议一份（复印件）；
证据二，收款凭证及付款凭证各一份；
证据三，洪金忠出具的证明及附件一计算说明各一份；
证据四，律师函及通知函各一份。2016年9月8日的通知函证明中玻公司已经对济钢国际贸易有限公司发出律师函，将依法追究济钢集团的违约责任，并且对付给济钢的款项作了详细说明。2016年11月11日中玻（尼日利亚）自贸区公司给济钢国际贸易集团发出的通知函，告知济钢未履行合同义务，中玻公司将另行委托他人施工，并对济钢的违约行为进行追究。
证据五，中玻（尼日利亚）自贸区公司与济钢集团国际贸易有限责任公司签订的合同三份。
经庭审质�，被告东能公司对原告鲍德公司提交的证据1-2证明的付款事实无异议，认可收到了该笔款项，但主张该笔款项系鲍德公司应当支付给东能公司的居间费用，而非不当得利。原告鲍德公司对被告东能公司提交的证据1真实性不予认可；对证据2真实性无异议，对其中付款凭证的关联性有异议，认为东能公司又将该笔款项转至何处与鲍德公司无关；对证据3-5的关联性有异议，认为与鲍德公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，鲍德公司通过工商银行网上银行从账号为1609002419200050306的工商银行账户中，转账59万元至东能公司名下账号为214319419179的中国银行账户中。中国工商银行网上银行电子回单中记载的该笔款项交易的摘要为“货款”。鲍德公司提交的凭证号为40071的�行付款凭证中，记载的该笔转款的摘要为“付山东东能流体机械有限公司材料预付款”，总账科目为“应付账款”，明细科目为“山东济南3-山东东能流体机械有限公司”，借方金额为59万元。东能公司认可收到了鲍德公司转账支付了59万元，并提交了2016年5月30日中国银行股份有限公司济南历下支行出具的国内支付业务收款回单，该回单中记载的信息与鲍德公司提交的中国工商银行网上银行电子回单中记载的信息相符。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。首先，鲍德公司作为本案原告应对不当得利的构成要件事实负举证证明责任，即鲍德公司应举证证实东能公司取得的该笔59万元款项系不当利益，并无合法根据，且自身存在损失。其次，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关�直接提起不当得利诉讼。本案中，鲍德公司以不当得利为由主张东能公司还款，所提交的证据仅为银行转账记录和公司转账凭证，并未能提交证据证明东能公司取得该笔款项无合法根据，亦不能对其自己陈述的“涉案款项应系支付给其他单位的货款”作出合理解释，未能完成相应的举证责任。相反，东能公司对于该笔款项的发生可以作出合理解释并提交了相关证据，可以证实鲍德公司与东能公司之间存在基础法律关系，非属不当得利。因此，对于鲍德公司以不当得利为由诉请东能公司返还59万元的诉讼请求，本院不予支持。鲍德公司可基于基础法律关系依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济南鲍德钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告济南鲍德钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜 爽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1341号
罪犯付某某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因犯抢劫罪于2007年7月被判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2007年9月12日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月5日以（2012）昌刑初字第863号刑事判决书，认定被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一二年二月十三日起至二〇一五年二月十二日止。宣判后，于2012年11月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付某某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月至2012年1月19日间，孙某纠集被告人等人在北京昌平区南口镇龙虎台村北京新文化广告公司院内，趁孙某值夜班之际，先后多次窃取公司铁制路牌焊杆等物，被盗物品共计价值人民币21944元。
罪犯付某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16113号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：吴晓红，该分行行长。
委托代理人：叶小丽，该分行职员。
被告：潘爱平，男，汉族，1970年9月1日出生，住温州市瓯海区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告潘爱平、李银花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告潘爱平、李银花偿还原告借款本金179958.83万元及逾期利息（暂算至2016年11月24日为13667.86元，之后按年利率12.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告撤回对李银花的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月8日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告最高额为15万元的贷款额度；在合同有效期内，原告在最高贷款限额内可根据被告的申请及其借款条件，决定向被告一次或分次发放借款，具体发放的每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款按月计息，每月20日为结息日，每笔借款的借款利率以发放时原告决定的利率为准；被告未按约偿还借款，原告有权在借款利率水平基础上上浮50%计收罚息和复利；无论原告受托支付或被告自主支付，一旦借款资金根据被告的提款申请或委托划入被告账户，即视作在本合同项下被告提款成功，原告的放款义务履行完毕，被告应按本合同约定归还借款。
2014年1月13日，原告将被告的授信额度调整为20万元。2015年2月2日，被告通过网上银行向原告提取借款20万元。该笔借款的利息按年利率8.4%计算，逾期利息及复利按年利率12.6%计算，借款到期日为2016年2月2日。被告借款后足额支付了借款的期内利息及部分本金。至2017年4月18日，被告欠原告借款本金179958.83元、逾期利息22800.77元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘爱平于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金179958.83元及逾期利息（截至2017年4月18日为22800.77元，之后按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4173元、公告费210元，合计4383元，由被告潘爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孔彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执502号
被执行人刘某。
本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 李贤川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2376号
原告昆山锦诚家具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1555号3号楼。
法定代表人周文东，董事长。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
被告上海建屏木业有限公司，住所地上海市松江区玉树路105号122室。
法定代表人陆享党，负责人。
第三人上海屏建木业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路1001号3幢、4幢。
法定代表人吴学平，总经理。
委托代理人陈雄，男，该公司工作人员。
原告昆山锦诚家具有限公司诉被告上海建屏木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。因案情需要，本院依职权追加上海屏建木业有限公司作为本案的第三人参加诉讼。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯碧嘉，第三人委托代理人陈雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山锦诚家具有限公司诉称：原、被告之间在2011年至2012年间存在三次业务往来，双方账目已经结清。原告与第三人之间存在长期业务关系。因被告与第三人名称相似，原告电脑里存有被告账户信息，2013年9月17日，原告财务通过网上银行向第三人转账50，000元，在点击收款人时，误点了被告公司名称，并将50，000元款项划入被告账户。嗣后，原告与被告联系，要求被告返回上述款项，但被告一再推脱。故原告起诉，要求判令被告返回原告不当得利款项50，000元。
被告上海建屏木业有限公司未作答辩。
第三人上海屏建木业有限公司述称：对原、被告的业务关系不清楚。第三人与原告间自2009年开始业务往来，第三人向原告供应木材木皮等原料，原告滚动付款。截至2013年8月，原告欠付第三人货款106，954.49元，原告表示资金周转困难，将于同年9月分两笔付清。其后，第三人一直未收到原告款项，向原告催要时，原告声称已经付款50，000元。第三人要求原告将付款凭证传真给其验看。此时原告查实，才发现款项汇给了被告。后原告于2013年11月陆续将上述款项支付给第三人。此后至今，第三人与原告仍有业务。
经审理查明，2013年9月17日，原告通过网上电子银行系统向被告华夏银行上海市徐汇支行账户划款50，000元。
另查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2011年6月8日，被告向原告开具金额为4，358元增值税发票一份，原告于同年7月6日通过网上电子银行向被告账户划款4，358元；同年7月4日，被告向原告开具金额为15，617元的增值税发票两份，原告于同年8月12日通过网上电子银行向被告账户划款15，617元；2012年10月25日，被告向原告开具了金额为60，700元的增值税发票六份，原告于2012年12月至2013年3月分三次合计向被告付款60，700元。
再查明，原告与第三人间存在买卖合同关系。2013年8月23日，第三人向原告开具了106，954.49元增值税发票三份。
以上事实，由原告提供的增值税发票、付款凭证等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告所提供的证据，原告的付款与被告的开具增值税发票之间能够相互一一对应，就原告陈述其与被告之间基于买卖合同关系的债权债务已经结清。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。结合第三人庭审陈述情况，同时考虑到原告长期有通过网上银行划款付钱的习惯，且被告与第三人的名称确易混淆，本院采信原告的说法，确认原告在汇款时误将应支付给第三人的款项划入被告账户这一事实。因被告取得该笔款项50，000元没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原、被告之间由此形成不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返回不当得利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海建屏木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山锦诚家具有限公司不当得利款项50，000元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全申请费540元，合计诉讼费1，590元，由被告上海建屏木业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
代理审判员 顾恺超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4165号
原告徐某某。
被告朱某某。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告朱某某及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与朱某某于2005年4月经人介绍相识，2005年8月15日办理结婚登记手续，2005年农历八月初五同居生活，2006年6月24日生一子徐某某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，两人无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。要求：依法判令原被告离婚；婚生子徐某某甲由原告自行抚养；婚后共同财产、共同债务依法分割。
被告朱某某辩称，原告所述与事实不符，我们感情很好，原告因犯罪被判刑，服刑期间，我一直在家抚养孩子和赡养老人，并且每月都去探视他。2015年4月16日原告骑摩托车带着我外出发生车祸，现我还在治疗期间，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2005年4月经人介绍相识，同年8月15日办理结婚登记手续后同居生活，2006年6月24日生一男孩徐某某甲。原告主张双方于2015年8月27日分居至今，但未提供证据证实，被告对此不予认可。原告于2015年9月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、户籍证明及双方的陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，已共同生活多年并育有一子，期间已建立起夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但庭审中原告未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，对其请求本院不予支持。只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，双方加强交流，注重沟通，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年十月十六日
书记员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4165号
原告姬永军，男，汉族，1970年3月2日出生。
被告汤趁意，男，成年人，汉族。
本院在审理原告姬永军诉被告汤趁意民间借贷纠纷一案中，原告姬永军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查原告姬永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬永军负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小平
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初103号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人阴战民，男，1959年10月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年8月22日被耀州区人民检察院重新取保候审，2017年9月27日被本院重新取保候审。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人阴战民犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人阴战民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2016年11月19日14时18分许，被告人阴战民饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿西环线由北向南行驶至14km+300m处，与刘某驾驶××××号小型普通客车由南向北行至该处左转弯时，两车发生碰撞，致阴战民受伤，车辆受损。经鉴定，被告人阴战民血液内酒精含量为108.51mg/100ml，属醉酒驾驶。耀州区人民检察院认为，被告人阴战民醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人阴战民拘役二至四个月，并处罚金。
被告人阴战民当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年11月19日14时10分多，被告人阴战民醉酒驾驶已超行驶检验期限的×××号二轮摩托车沿铜川市西环线由北向南行驶至14km+300m处与刘某驾驶的由南向北行驶左转弯的陕BJ80**面包车右侧尾部相撞，阴战民受伤。经检测，阴战民血液中酒精浓度为108.52mg/100ml。经交警队认定，阴战民、刘某负事故同等责任。事故后，双方就民事部分达成调解协议，刘某赔偿了阴战民全部医疗费，各自负担各自的车损。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书证明，2016年11月19日15时28分，有人用152××××手机报警，15时20分许，在关庄镇加油站门口，一辆面包车和一辆摩托相撞，有人受伤，摩托车驾驶员喝过酒。2017年2月22日铜川市公安局耀州分局交通警察大队立案侦查。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证明，事故地点位于铜川市西环线14km+300m处，肇事车辆驾驶员不在现场。后肇事车辆驾驶员指认了现场。肇事二轮摩托车驾驶员为阴战民，面包车驾驶员为刘某。
3、血样提取登记表、照片、血液中酒精含量检验报告及附件证明，被告人阴战民血液中酒精含量为108.52mg/100ml。属醉酒驾驶。
4、被害人刘某陈述证明，2016年11月19日14时10分许，他驾驶××××号号面包车由南向北行驶至关庄街道加油站，左转弯进入加油站时相对方向一辆摩托车碰到了他的车右尾灯上，此时他的车在路西车道上。当时的车速二挡，约20码。他将受伤的摩托车司机用他的车送到耀州区人民医院后，他用自己的手机152××××报了警。
5、被告人阴战民供述证明，2016年11月19日10时许，在亲戚家喝了一点白酒，13点多从关庄街道由北向南行驶至街道加油站时，对面过来一辆大车，大车过后，后面出来一辆面包车左转弯进入加油站，他赶紧踩刹车向左打方向，他的右手和摩托右手把与面包车右侧后尾灯撞了。
6、驾驶证、行驶证证明，阴战民、刘某均有合法驾驶资质，陕BJ80**面包车行驶在检验有效期内，×××号二轮摩托车行驶已过检验有效期。
7、耀州区人民医院诊断证明证明，2016年11月21日诊断，阴�民颅脑损伤、脑震荡、颅底骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、左眼钝挫伤、右手中指皮肤挫裂伤。
8、道路交通事故责任认定书证明，阴战民、刘某负事故同等责任。
9、协议书证明，刘某赔偿阴战民全部医疗费。车各自修理。
10、户籍证明信证明，被告人阴战民出生于1959年10月4日，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人阴战民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，结合其当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，根据司法行政部门的社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影�，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人阴战民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初174号
原告秦占锋，男。
被告朱启远，男。
本院在审理原告秦占锋与被告朱启远劳务合同纠纷一案中，原告秦占锋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦占锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告秦占锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦占锋负担。
审判员 张彦红
二〇一七年二月二十一日
书记员 董春海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03254号
原告：张涛，男，1968年11月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李玲，女，1981年11月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张涛诉被告李玲买卖合同一案中，原告张涛于2015年11日5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月五日
书�员孙奇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3148号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
负责人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人杨涛（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行客户经理，住山东省鄄城县。
被告：张泽国，男，住山东省鄄城县。
被告：石养锐，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）与被告张泽国、石养锐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张泽国、石养锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告张泽国偿还借款本金50000元、利息9928.02元（期限内按年利率8.56%计息，逾期按年利率8.56%加罚50%计息，计算至2016年12月14日）及以后产生的利息（自2016年12月15日起，按年利率8.56%加罚50%计息）；2.被告石养锐对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年11月1日，被告张泽国向农业银行提出小额贷款申请，申请贷款50000元，经原告审核批准，2012年11月6日，原告与被告张泽国签订借款合同，约定：被告张泽国贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月，被告石养锐对张泽国的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依照合同约定将借款打入张泽国账户，到期后被告付清了借款本息。2015年3月1日，被告张泽国自助贷款50000元，到期日为2016年3月1日。借款到期后被告未履行偿还义务，截止2016年12月14日，被告欠原告本金50000元、利息9928.02元。故请求法院判令被告张泽国偿还原告本金50000元、利息9928.02元及诉讼之后的利息，被告石养锐承担连带责任。
二被告均未答辩。
原告农业银行向本院提交了下列证据材料：1、贷款业务申请表一份；2、收入证明一份；3、保证人承诺书一份；4、借款合同一份；5、自助循环贷款额度签约修改通知单一份；6、记账凭证一份；7、借款凭证一份；8、借款人的身份证复印件以及户口本复印件；9、人民币历年贷款利率表一份。
二被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告张泽国向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购买人发，贷款方式为自助可循环贷款，被告张泽国在借款申请人处签名，被告石养锐在担保人处签署自己的名字。2012年11月6日，原告农业银行与被告张泽国签订农户贷款借款合同一份，约定：张泽国向原告借款50000元，原告在额度有效期（2012年11月6日至2015年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在每笔借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告石养锐对张泽国的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张泽国和石养锐在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为张泽国的账号上发放借款50000元，到期后被告张泽国还清了借款本息。2015年3月1日，被告张泽国自助贷款50000元，到期日为2016年3月1日。借款到期后被告未履行偿还义务，截止2016年12月14日，被告欠原告本金50000元、利息9928.02元。经原告催要未果诉至本院，请求被告张泽国偿还本金50000元、利息9928.02元及以后利息，被告石养锐承担连带责任。
另认定，2012年11月1日，被告石养锐向原告出具保证承诺书，承诺：本人同意为吴保林贷款50000元、期限3年提供保证担保，并承担保证连带责任。
2015年3月中国人民银行贷款基准利率为年利率为5.35%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为8.56%。
本院认为，原告农业银行与被告张泽国、石养锐签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告张泽国偿还本金50000元、利息9928.02元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张泽国按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告石养锐在借款合同保证人处签名并捺手印，为张泽国借款提供连带责任担保，该约定对被告石养锐具有约束力，原告请求被告石养锐对张泽国借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告石养锐担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告石养锐承担责任后，有权向被告张泽国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽国于判决生效后十日内偿付原告中国农业银
行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息9928.02元及以后利息（在年利率8.56%基础上上浮50%，自2016年12月15日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石养锐对上述借款本息在最高额75000元内承担连带责任，其承担责任后有权向被告张泽国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告张泽国、石养锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 腾
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王誉颖
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2393号
原告孙双林，男，49岁，汉族，个体户，现住科右中旗。
被告李永宏，男，45岁，朝鲜族，农民，现住科右中旗。
本院在审理孙双林诉被告李永宏买卖合同纠纷一案中，原告孙双林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孙双林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙双林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 之 桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2393号
原告孙双林，男，49岁，汉族，个体户，科右中旗人，现住科右中旗。
被告李永宏，男，45岁，朝鲜族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理孙双林诉被告李永宏买卖合同纠纷一案中，原告孙双林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孙双林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙双林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 之 桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2393号
原告孙双林，男，49岁，汉族，个体户，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街551号。
被告李永宏，男，45岁，朝鲜族，农民，科右中旗人，现住科右中旗新艾力南鲜光。
本院在审理孙双林诉被告李永宏买卖合同纠纷一案中，原告孙双林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告孙双林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙双林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 之 桐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11216号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司安徽分公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13115号
原告绍兴市跃帛化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇肖金村洞桥50号。
法定代表人金雷。
委托代理人（特别授权代理）张永强，浙江近山律师事务所律师。
被告王越根，男，1964年1月20日出生，住绍兴市越城区，
原告绍兴市跃帛化工染料有限公司（以下简称跃帛公司）与被告绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）、王越根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告跃帛公司的法定代表人金雷及其委托代理人张永强、被告海虹公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王越根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2018年1月19日裁定驳回原告跃帛公司对被告海虹公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名为上虞市跃帛化工染料有限公司。2015年6月至7月，被告分三次向原告购买分散染料，合计货款97700元。原告于2015年8月10日向被告海虹公司开具了相应的增值税发票。但被告收货后，货款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款97700元并支付自起诉日之日起按银行同期贷款利率计算的计息至结清；本案诉讼费由被告承担。
被告王越根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2015年6月9日，原告向买方单位为“海虹印染二分厂（王总）”交付价值2200元的分散翠兰染料，买方签收人为“茹水兴”。2015年6月11日，原告向买方单位为“海虹印染二分厂（王总）”交付价值92400元的分散翠兰染料，买方签收人为“王越根”。2015年7月30日，原告向买方单位为“海虹印染二分厂（王总）”交付价值3100元的分散蓝染料，买方签收人为“王越根”。王越根于2013年6月至2015年8月在海虹公司参保。
王越根曾于2016年11月29日出具《情况说明》1份，载明：我叫王越根，原系绍兴市海虹染纱有限公司二车间主管，2015年5月，经介绍认识了跃帛公司业务员阮晓敏，因海虹公司需要染料，跃帛公司可提供染料，因此一拍即合，由跃帛公司给海虹公司提供染料，跃帛公司先后于2015年6月9日、6月11日、7月30日分三次提供染料45箱（其中分散翠兰43箱、分散兰2箱），收货后即将染料用于生产中，该45箱染料已使用22箱，目前尚剩23箱翠兰及分散兰2箱在海虹公司二车间仓库中，所以该45箱染料是海虹公司采购的，也完全用于海虹公司生产经营中。
同时查明，海虹公司与王越根于2012年12月29日签订协议书1份，约定王越根向海虹公司承租印染厂房，租期从2013年3月1日起至2019年2月28日止，总面积10000平方米，租金每月每平方米6元；王越根所用设备由其自己购入，所购入设备发票登记造册，并报海虹公司备案，待租期届满后按设备登记清单归还王越根，逐步购入、逐步登记上报；王越根自负盈亏，在租赁期间或期满后发生的所有债权、债务均由王越根自负，与海虹公司无关。该协议还对其他事项进行了约定。
又查明，2016年5月9日原告曾就涉案货款向绍兴市上虞区人民法院起诉被告海虹公司，其诉请为被告海虹公司支付货款97700元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。该院经审理后认为，该案审理焦点在于海虹公司是否是涉案买卖合同的相对人。原告在庭审中陈述，涉案染料交易系王越根与其洽谈联系，洽谈过程中王越根并未出示过系代理海虹公司的授权委托书或介绍信等相关手续，之后其也是根据王越根的指示与要求送货至“海虹印染二分厂”的车间内，并在送货单上买方单位处特别同时注明“王总”（王越根），货物实际签收人也为王越根或王越根指定的人员，可见原告清楚的知晓交易对象实为王越根。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，原告的现有证据无法充分认定原告与海虹公司之间就涉案染料买卖事宜达成了合意，不能据此推导出原告与海虹公司之间存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的不利后果。该院遂作出（2016）浙0604民初3449号民事判决，驳回原告跃帛公司对被告海虹公司的诉讼请求。后原告向绍兴市中级人民法院申请再审，该院于2017年4月12日作出（2017）浙06民申40号民事裁定，驳回跃帛公司的再审申请。
以上事实由原告提交的送货单3份、王越根出具的《情况说明》1份、王越根的社保信息1份、原告公司的变更登记信息1份，海虹公司提交的（2016）浙0604民初3449号民事判决书1份、（2017）浙06民申40号民事裁定书1份，本院调取的《协议书》1份及原告庭审陈述予以证实。被告王越根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的增值税发票与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院认为，原告提交的送货单及王越根所出具的《情况说明》可以证明王越根已收到原告的货物，价值为97700元。因（2016）浙0604民初3449号民事判决书和（2017）浙06民申40号民事裁定书已认定海虹公司并非涉案交易的合同相对方，而同时根据王越根与海虹公司之间签订的《协议书》反映王越根系承租海虹公司的厂房且在租赁期间发生的所有债权、债务均由王越根自负，故可以认定王越根系本案合同的相对人。现原告要求被告王越根支付货款及起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告王越根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王越根应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市跃帛化工染料有限公司货款97700元及该款自2017年11月13日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由被告王越根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13115号原告绍兴市跃帛化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇肖金村洞桥50号。法定代表人金雷。委托代理人（特别授权代理）张永强，浙江近山律师事务所律师。被告王越根，男，1964年1月20日出生，住绍兴市越城区，原告绍兴市跃帛化工染料有限公司（以下简称跃帛公司）与被告绍兴市海虹染纱有限公司（以下简称海虹公司）、王越根买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告跃帛公司的法定代表人金雷及其委托代理人张永强、被告海虹公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告王越根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院于2018年1月19日裁定驳回原告跃帛公司对被告海虹公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告原名为上虞市跃帛化工染料有限公司。2015年6月至7月，被告分三次向原告购买分散染料，合计货款97700元。原告于2015年8月10日向被告海虹公司开具了相应的增值税发票。但被告收货后，货款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款97700元并支付自起诉日之日起按银行同期贷款利率计算的计息至结清；本案诉讼费由被告承担。被告王越根未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2015年6月9日，原告向买方单位为“海虹印染二分厂（王总）”交付价值2200元的分散翠兰染料，买方签收人为“茹水兴”。2015年6月11日，原告向买方单位为“海虹印染二分厂（王总）”交付价值92400元的分散翠兰染料，买方签收人为“王越根”。2015年7月30日，原告向买方单位为“海虹印染二分厂（王总）”交付价值3100元的分散蓝染料，买方签收人为“王越根”。王越根于2013年6月至2015年8月在海虹公司参保。王越根曾于2016年11月29日出具《情况说明》1份，载明：我叫王越根，原系绍兴市海虹染纱有限公司二车间主管，2015年5月，经介绍认识了跃帛公司业务员阮晓敏，因海虹公司需要染料，跃帛公司可提供染料，因此一拍即合，由跃帛公司给海虹公司提供染料，跃帛公司先后于2015年6月9日、6月11日、7月30日分三次提供染料45箱（其中分散翠兰43箱、分散兰2箱），收货后即将染料用于生产中，该45箱染料已使用22箱，目前尚剩23箱翠兰及分散兰2箱在海虹公司二车间仓库中，所以该45箱染料是海虹公司采购的，也完全用于海虹公司生产经营中。同时查明，海虹公司与王越根于2012年12月29日签订协议书1份，约定王越根向海虹公司承租印染厂房，租期从2013年3月1日起至2019年2月28日止，总面积10000平方米，租金每月每平方米6元；王越根所用设备由其自己购入，所购入设备发票登记造册，并报海虹公司备案，待租期届满后按设备登记清单归还王越根，逐步购入、逐步登记上报；王越根自负盈亏，在租赁期间或期满后发生的所有债权、债务均由王越根自负，与海虹公司无关。该协议还对其他事项进行了约定。又查明，2016年5月9日原告曾就涉案货款向绍兴市上虞区人民法院起诉被告海虹公司，其诉请为被告海虹公司支付货款97700元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。该院经审理后认为，该案审理焦点在于海虹公司是否是涉案买卖合同的相对人。原告在庭审中陈述，涉案染料交易系王越根与其洽谈联系，洽谈过程中王越根并未出示过系代理海虹公司的授权委托书或介绍信等相关手续，之后其也是根据王越根的指示与要求送货至“海虹印染二分厂”的车间内，并在送货单上买方单位处特别同时注明“王总”（王越根），货物实际签收人也为王越根或王越根指定的人员，可见原告清楚的知晓交易对象实为王越根。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，原告的现有证据无法充分认定原告与海虹公司之间就涉案染料买卖事宜达成了合意，不能据此推导出原告与海虹公司之间存在买卖合同关系，故原告应承担举证不能的不利后果。该院遂作出（2016）浙0604民初3449号民事判决，驳回原告跃帛公司对被告海虹公司的诉讼请求。后原告向绍兴市中级人民法院申请再审，该院于2017年4月12日作出（2017）浙06民申40号民事裁定，驳回跃帛公司的再审申请。以上事实由原告提交的送货单3份、王越根出具的《情况说明》1份、王越根的社保信息1份、原告公司的变更登记信息1份，海虹公司提交的（2016）浙0604民初3449号民事判决书1份、（2017）浙06民申40号民事裁定书1份，本院调取的《协议书》1份及原告庭审陈述予以证实。被告王越根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的增值税发票与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院认为，原告提交的送货单及王越根所出具的《情况说明》可以证明王越根已收到原告的货物，价值为97700元。因（2016）浙0604民初3449号民事判决书和（2017）浙06民申40号民事裁定书已认定海虹公司并非涉案交易的合同相对方，而同时根据王越根与海虹公司之间签订的《协议书》反映王越根系承租海虹公司的厂房且在租赁期间发生的所有债权、债务均由王越根自负，故可以认定王越根系本案合同的相对人。现原告要求被告王越根支付货款及起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告王越根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王越根应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市跃帛化工染料有限公司货款97700元及该款自2017年11月13日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2242元，由被告王越根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一八年二月八日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6314号
原告：胡长生，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地：重庆市合川区，
委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园603号楼15层1825号，统一社会信用代码：91110105562132945C。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社，住所地：佛山市禅城区南庄镇上元村，组织机构代码证：72438141-9。
负责人：霍智毅。
委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。
被告：姜铁军，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地：山东省济南市天桥区，
本院在审理原告胡长生诉被告北京诺恒伟业文化发展有限公司、佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军建设工程合同纠纷一案，原告胡长生于2017年3月8日书面向本院申请撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉。
本院认为，原告胡长生自愿申请撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长生撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 李军耀
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月八日
书 记 员 张惠玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终729号
上诉人（原审原告）：乔何奇，男，1973年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔宏，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人乔何奇因与被上诉人乔宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决关于上诉人乔何奇的残疾辅助器具费认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初569号民事判决；
二、本案发回陕西省吴起县人民法院重审。
上诉人乔何奇预交的二审案件受理费4470元，予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十日
书 记 员 周俞呈
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4335号
原告：王守林，男。
被告：薛擎，男。
本院在审理原告王守林诉被告薛擎不当得利纠纷一案中，原告王守林于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王守林负担。
代理审判员 韩娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹妍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第381号
原告李荣希。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告李荣希诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳倩，被告委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣希诉称：原告就其所有的车辆向被告投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等；保险期间自2011年5月8日零时起至2012年5月7日二十四时止。2012年3月21日，原告驾驶被保险车辆与驾驶电动车的邓某发生碰撞，造成邓某车上的乘客邓甲受伤。经交警大队认定，邓某负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告与邓某、邓甲达成调解协议，约定邓甲的损失为47，548.40元（包括：十级伤残赔偿金31，288元、医疗费2，451.40元、误工费7，250元、护理费2，400元、营养费1，800元、伤残鉴定费1，800元、交通费559元），由邓某赔偿1，080元，由原告赔偿46，468.40元（其中伤残鉴定费720元）。原告已将上述赔款支付邓甲。因向被告申请理赔未果，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告理赔款46，468.40元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，同意在商业险、交强险范围内进行赔付，对医疗费2，451.40元予以确认，对交通费认可200元，对其余各项金额均有异议。首先，在道路交通事故赔偿案件诉前调解中，被告对邓甲的伤残曾提出重新鉴定的申请，因原告与邓甲自行和解，故该案之后未予立案审理。被告认为，原告的和解行为损害了被告的诉讼权利。其次，原告是否实际履行赔款没有客观依据。综上，对原告的诉讼请求不予认可。被告并申请对伤者邓甲的伤残情况进行重新鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故损害赔偿调解书、鉴定报告，证明原告已经与邓某、邓甲达成调解协议；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及双方责任承担；
证据三、行驶证、驾驶证，证明原告的驾驶资质；
证据四、保单，证明案发时原告驾驶的车辆在被告处投保；
证据五、交强险、商业险的保险条款，证明原告主张的各项赔款应由被告支付；
证据六、索赔单证交接清单，证明原告已向被告提出索赔申请并提交相应证据；
证据七、委托书、赔偿凭证，证明邝某有权代表邓甲进行调解、收款以及原告已支付赔偿款。
被告对上述证据质证后认为：
对证据一，原告签字与证据七上的签字完全不一致，调解书缺少一方签字，邝某代表谁签字不明确，故对真实性不予认可；
对证据二至六的真实性没有异议；
对证据七中委托书的真实性没有异议，对赔偿凭证，因被告向邓甲调查得知其未收到赔偿款，故不予认可。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告陈述的交通事故发生经过、责任比例，提供的证据二至六及证据七中委托书的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。关于证据一，因被告对委托书的真实性无异议，故本院对该证据予以确认。对于证据七中的赔偿凭证，经本院向道路交通事故人民调解委员会调查，其确认主持调解时各方当事人签字，且该凭证亦附在该案卷宗材料内，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告争议焦点主要在于原告的各项赔款是否成立以及原告是否已经支付赔款。关于争议焦点之一，鉴于邓甲的伤残等级鉴定系由公安机关委托有鉴定资质的鉴定单位进行的，相关鉴定结论当属合法有效，被告也未提供任何足以推翻该鉴定合法性的证据，故被告要求重新鉴定的申请，本院难以准许。原告与邓甲等进行调解时系依据鉴定报告确定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的各项费用，该计算方便并无不当，本院予以确认。关于争议焦点之二，鉴于本院调查确定，邝某系有权代表邓甲与原告协商赔偿事宜并收取赔偿款，故赔偿凭证可以证明原告已经支付赔偿款。对于伤残鉴定费，原告按40%责任比例即720元主张，于法有据，被告应予赔偿。对于交通费，原告未提供相应证据，且系原告与邓甲调解时自愿承担，故本院采信被告抗辩意见，确定交通费为200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内支付原告李荣希理赔款46，109.40元。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告李荣希负担5元（已付），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担476元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行初7号
起诉人闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
起诉人冯宝福，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
2017年1月29日，本院收到起诉人闫绍山、冯宝福的起诉状，起诉人诉称，基于其承包的天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村480亩土地，起诉人与天津海润明机械加工有限公司（以下简称海润明有限公司）于2016年5月初约定建设施工100个蔬菜大棚。2016年8月8日，天津市宝坻区尔王庄镇人民政府（以下简称尔王庄镇政府）派去的人员强行拆除了起诉人24个蔬菜大棚，就此导致起诉人遭受巨大的经济损失，并对海润明有限公司承担了严重的违约责任。起诉人认为尔王庄镇政府的行为侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令尔王庄镇政府赔偿起诉人蔬菜大棚款、违约金等各项损失共计1390.925万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内，可以提起行政赔偿诉讼。本案起诉人提交的材料表明，起诉人于2018年1月9日向赔偿义务机关邮寄了申请，至其提起诉讼之日起未满两个月，起诉人在法定不得起诉的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对闫绍山、冯宝福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 倪克军
审 判 员 韩永秀
人民陪审员 孙媛颖
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐祥玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
..........
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄民初字第61号
原告朱某。
被告祝某。
本院在审理原告朱某与被告祝某变更抚养关系纠纷一案中，因原告朱某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴思毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初527号
原告：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈秀腾，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：王琴霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告连建阳与被告陈秀腾、王琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告连建阳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连建阳以被告已偿还部分款项，双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连建阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告连建阳负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初527号原告：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈秀腾，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王琴霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连建阳与被告陈秀腾、王琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告连建阳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连建阳以被告已偿还部分款项，双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连建阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告连建阳负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年三月二十八日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终150号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾学春，男，1964年3月13日出生于上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上饶市信州区；因犯抢夺罪，于2010年9月13日被上饶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年10月24日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月25日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人曾学春犯抢夺罪一案，于2017年4月12日作出（2017）赣1102刑初180号刑事判决。原审被告人曾学春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾学春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月16日15时30分许，被告人曾学春至海源花苑门卫室，以开玩笑的方式和被害人谭某1套近乎，并将谭某1脖子上的一根黄金项链取下来掂量，后趁谭某1不备携带该黄金项链骑电动车逃离现场。经上饶市价格认定监测局鉴定，该被抢黄金项链价值人民币19380元。
原审判决认为，被告人曾学春以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人财物价值人民币19380元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾学春有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人曾学春被抓获归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人曾学春退赔了部分损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人曾学春犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人曾学春上诉提出：1、其已经50多岁，患有高血压，希望从轻处罚；2、当时处于醉酒状态，行为不受控制，本意只是开个玩笑，冲动之下才做出不法行为，希望从轻量刑；3、被抓后没有隐瞒也没有逃避，并且退赔了部分损失，应从轻量刑；4、没有上过学，不懂法律，希望得到宽大处理。请求二审法院改判从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2017年1月16日15时30分许，上诉人曾学春在海源花苑门卫室，趁被害人谭某1不备抢夺其价值19380元黄金项链一条的事实，有上诉人曾学春的供述、被害人谭某1的陈述、证人王某1的证言证明，并有证人谭某2、王某2的证言、视频截图的辨认照片、辨认现场笔录、指认现场照片、《东门路老刘加工店收款收据》和上饶市价格认定监测管理局饶价认定（2017）024号价格认定结论书等证据佐证。
另查明，上诉人曾学春因犯抢夺罪，于2010年9月被上饶县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月24日刑满释放的事实，有上饶县人民法院（2010）饶刑初字第111号刑事判决书及上饶县看守所饶县看（2010）64号刑满释放证明书证明。
上诉人曾学春被扣押的人民币11500元，已经退赔给被害人谭某1的事实，有上饶市公安局信州分局的扣押物品清单、发还物品清单证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人曾学春以非法占有为目的，在公共场所趁人不备抢夺他人财物，价值人民币19380元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人曾学春归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；退赔了被害人部分损失，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。以上情节原审判决已经认定，并在量刑时综合予以考虑后，对曾学春予以了从轻处罚。上诉人曾学春提出“其患有高血压、犯罪时醉酒，以及没有上过学、不懂法律。”等上诉理由，均不是法定或酌定考量的从轻处罚的理由，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人曾学春犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十五日
书记员 徐茜雅
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：
核稿：
承办人：
（2009）杭西商初字第2154号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2154号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：周美君。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称原告）为与被告周美君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，其后依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告周美君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，原告经审核同意并向被告发放了贷记卡。随后，被告持该贷记卡取现、消费，取现、消费产生的费用为1992.14元，并产生利息525.13元（利息计算至2009年7月20日）。上述款项，经原告多次催讨，被告未及时偿付。原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金及利息人民币2517.27元（利息暂计算至2009年7月20日，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，贷记卡申请表及附件一份。
证据2，贷记卡领用合约一份。
以上证据1、2，证明被告向原告申领贷记卡，双方之间的信用卡关系应受到协议及章程的约束。
证据3，催收账户基本资料一份。
证据4，催收账户催收历史记录一份。
证据3、4，证明原告多次向被告催收，但被告未及时还款。
证据5，催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡进行消费、取款的事实。
被告周美君未答辩，亦未提交证据。
被告周美君未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，合法有效，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方之间的权利义务应按我国法律以及信用卡领用合约中的内容确定。被告持信用卡消费、取现后，应及时偿还款项。被告未对原告主张的办卡、消费、取现情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，现原告起诉要求其支付尚欠的本金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周美君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
周美君归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金1992.14元，利息525.13元（利息计算至2009年7月20日，此后至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行的有关规定另行计算）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周美君负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由周美君负担，并于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年二月一日
书 记 员 曹宇宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢83号
申请执行人：公主岭市浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：马振地，系董事长。
被执行人：陈晓东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人：李南楠，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出（2014）公民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月十四日
书记员 褚力威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初329号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺军军，男，1979年1月12日出生于陕西省佳县，，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，无业。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年2月28日经报榆阳区人民检察院批准后于3月1日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人贺军军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷出庭支持公诉，被告人贺军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2007年10月19日，被告人贺军军伙同贺某,4（已判决）经预谋分工踩点跟踪，在山西省运城市盐湖区十里长街绵北街4排6号门口，由被告人贺军军驾驶摩托车接应，贺某,4用事先准备的锤子砸破被害人张某停放的晋Ｍ×××××灰色五菱之光面包车玻璃，盗窃车内现金人民币16万元。被告人贺军军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺军军判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
经审理查明：2007年10月19日，被告人贺军军伙同贺某,4（已判决）经预谋分工踩点跟踪，在山西省运城市盐湖区十里长街绵北街4排6号门口，由被告人贺军军驾驶摩托车接应，贺某,4用事先准备的锤子砸破被害人张某停放的晋Ｍ×××××灰色五菱之光面包车玻璃，盗窃车内现金人民币16万元。
上述事实，被告人贺军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺军军在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人贺某,4的证言、领条、刑事判决书、报案材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：被告人贺军军于2017年2月6日到榆林市公安局榆阳分局投案自首。该事实有被告人供述、情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺军军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺军军犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺军军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺军军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 楠
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保176号
申请人：高国平，男，1970年6月16日生，汉族中，住邯郸市永年区。
被申请人：赵建永，又名赵健永，男，1970年5月9日生，汉族，住保定市满城区。
被申请人：袁秋兰，女，1968年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人高国平与被申请人赵建永、袁秋兰买卖合同纠纷一案中，于2017年7月5日作出（2017）冀0429民初1813号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）二被申请人价值37万元的财产或冻结其在金融机构的存款37万元。
本案在保全过程中，冻结被申请人赵建永银行存款29942.67元、冻结袁秋兰银行存款49242.62元，共计79185.29元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年七月十九日
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初129号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人师某某，曾用名帅某某，男，1979年11�20日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住济南市槐荫区
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日16时50分许，被告人师某某饮酒后驾驶鲁*号“胜达”牌小型越野客车沿济南市槐荫区幸福街由东向西行驶至兴济河西路路口向西20米处时，与前方同向行驶的井某某驾驶的鲁*号“东风”牌小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定师某某承担事故的全部责任。经抽取静脉血液检验，师某某体内血液酒精含量为192mg/100ml。同年2月3日，师某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。案发后，师某某�偿了井某某的经济损失4000元。公诉机关认为，被告人师某某的行为构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故负事故全部责任、自首以及赔偿经济损失的量刑情节，建议判处师某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人师某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1553号
原告：郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
原告：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县。
被告：刘永正，男，1966年4月14日出生，汉族，住温县。
被告：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县。
被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
原告郑建中、闫小明与被告刘永正、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建中、闫小明、被告郑伟杰委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告刘永正、徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建中、闫小明的诉讼请求有：一、判令被告刘永正立即偿还二原告借款本金300000元及利息（利率按照月息2分计算，从2016年9月2日起算至被告实际还款之日止）；二、被告徐建、郑伟杰对被告刘永正以上还款义务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日，被告刘永正因做生意资金不足，由被告徐建、郑伟杰为其提供担保向二原告借款300000元，双方约定还款日期为2016年4月2日，刘永正指定原告将款项转入张焕分工行卡内，并共同给原告出具了借据。原、被告双方约定借款逾期的违约责任为按照借款额的千分之三逐日累计支付违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘永正、徐建在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告郑伟杰答辩称，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告刘永正由被告徐建、郑伟杰为其提供连带保证责任向原告郑建中、闫小明借款300000元，并共同给二原告出具借据一张，借据明确约定了借款期限为2016年4月2日，违约责任为如借款人逾期还款，应按照借款额的千分之三逐日累计支付违约金，直至还清全部借款本息、违约金为止。被告刘永正指定让原告将款项转入张焕分工行卡内。同日，原告将282000元转入张焕分卡内，其余款项以现金方式支付被告。2016年9月6日，被告郑伟杰与二原告以及被告刘永正又签署一份借款担保书，明确约定了郑伟杰的保证期间为借款期限届满之日起计算两年。借款逾期后至2016年9月1日，被告刘永正按月息3分向原告支付了逾期利息，本金及其余逾期利息被告至今未还。2018年1月20日，原告方又向三被告下发了催款通知书，三被告签字确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘永正借原告郑建中、闫小明款300000元，该事实有三被告给原告出具的借据、转账记录等为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故二原告现向被告刘永正主张该300000元的还款权利，本院予以支持。因原、被告双方明确约定有借款逾期违约金，该约定虽然较高，但原告现按照月息2分向被告主张相应逾期利息（从2016年9月2日起，算至被告还款之日止），并不超出法律保护范围，本院予以支持。被告徐建、郑伟杰为被告刘永正以上借款提供担保，且明确约定保证方式为连带保证，故被告徐建、郑伟杰依法应对被告刘永正以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘永正在本判决生效后10日内偿还原告郑建中、闫小明借款本金300000元及利息（利率按月息2分计算计算，从2016年9月2日起算至被告还款之日止）。
二、被告徐建、郑伟杰对以上所确定的被告刘永正的还款义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告刘永正、徐建、郑伟杰共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初1553号原告：郑建中，男，1969年出生，汉族，住温县。原告：闫小明，男，1972年出生，汉族，住温县。被告：刘永正，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：徐建，男，1981年出生，汉族，住温县。被告：郑伟杰，男，1979年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：河南三恩包装材料有限公司。住所地，温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。法定代表人：徐建，该公司董事长。原告郑建中、闫小明与被告刘永正、徐建、郑伟杰、河南三恩包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉申请。本院认为：原告撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建中、闫小明撤回对被告河南三恩包装材料有限公司的起诉。审判员  樊世凯二〇一八年四月二十六日书记员  张文静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初549号
原告：林才夫。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘建军。
被告：陈成。
原告林才夫为与被告刘建军、陈成民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告林才夫的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告刘建军、陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林才夫诉称：2015年10月22日，被告刘建军以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率3%计算利息，还款日期为2015年11月21日，该笔借款由被告陈成提供连带担保，由两被告共同出具借条一份为凭。后还款期限届满，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告刘建军偿还原告借款本金30000元，并按月利率3%计算利息支付自2015年10月22日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令第一被告偿付实现债权的费用2500元以及承担本案的诉讼费用；三、判令被告陈成对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘建军、陈成未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告刘建军、陈成居民身份证复印件、借条原件、汇款凭证原件、律师费发票原件及原告的庭审陈述予以证实。被告刘建军、陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告刘建军之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告陈成作为保证人，应当按照合同约定依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息为年利率36%，已超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告林才夫借款本金计人民币30000元，并按月利率2%支付自2015年10月22日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息；
二、限被告刘建军于本判决生效后十日内支付原告林才夫实现债权的费用（律师费）计人民币2500元。
三、被告陈成对上述款项承担连带清偿责任，被告陈成履行保证责任后，有权向被告刘建军追偿。
四、驳回原告林才夫的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币613元（原告已预交），由被告刘建军负担，被告周建承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 金飞云
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保21号
申请人上海博达通信科技有限公司住所地上海自由贸易试验区居里路123号3幢315号。
法定代表人陈群，该公司董事长。
被申请人许昌许继昌南通信设备有限公司住所地许昌市许由路2725号。
法定代表人牛怀清，该公司董事长。
申请人于2018年1月31日向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值1518917元的财产予以保全。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。2018年2月5日，许昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值1518917元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海建华
二〇一八年二月五日
书记员 邢 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1766号
原告：李某。
委托代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告：潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡丽梅，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识相恋。恋爱期间，被告在原告及原告父母面前表现较好，双方相处也较为融洽，因此原告及原告父母对被告均比较满意，双方遂于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告的兴趣、爱好各不相同，没有共同语言，且被告与婚前判若两人，未能处理好与原告父母的关系，对原告年迈的父母缺乏关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告父母为此经常彻夜难眠。原、被告均已认识到双方的结合是错误的，但被告要求原告支付五万元的补偿金才同意离婚。2015年8月底，由于双方无法沟通，原告不得已搬离他处，双方分居至今。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。综上，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告潘某辩称：一、被告与原告之间有较好的感情基础，夫妻双方的感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告经过较长时间的恋爱，经过深思熟虑后，双方携手走进婚姻的殿堂，双方的婚姻无任何胁迫、欺诈之情形。婚后，由于装修后很快入住新房等各种因素，被告怀孕后意外流产，痛失腹中胎儿，于2014年9月下旬做了第一次流产手术，被告的身心均遭受伤害。出于对孩子的渴望，被告于2015年6月再次怀孕，双方憧憬着孩子的降生和对未来的美好生活充满了期待。家庭生活中，被告尽自己最大的努力创造家庭温馨的氛围，让原告工作之余享受到家庭的欢乐。然而，因为劳累等多种原因，被告于2015年8月21日再次意外流产并痛失腹中胎儿，第二次做了流产手术。做了流产手术后，回到家里不到一个星期的时间，原告向被告提出离婚的要求，不顾及被告身心俱痛的感受。尽管如此，基于对原告的感情，被告认为双方之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故被告不同意离婚。二、原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，被告于2015年8月21日进行了中止妊娠手术，原告于2015年10月10日提出离婚，违反了法律的禁止性规定，依法应驳回原告的诉讼请求。
三、被告与原告在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等收入属于属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，原告于婚姻关系存续期间所得的上述财产如工资、奖金等，属于夫妻共同所有，并非如原告在起诉状中陈述的无夫妻共同财产。四、原告婚前购买的房产，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，属于夫妻共同财产，应按照顾女方权益的原则判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”及依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，应结合本案的具体情况，照顾女方权益的原则判决。五、被告在不到一年的时间了经历了两次意外流产，目前生活困难，原告应给予帮助。原告工作稳定，有较高的收入，且原告有住房等财产，故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应给予帮助。同时，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十三条：“妇女的合法权益受到侵害的，可以向妇女组织投诉，妇女组织应当维护被侵害妇女的合法权益，有权要求并协助有关部门或者单位查处。有关部门或者单位应当依法查处，并予以答复。”之规定，现被告的合法权益受到侵害，请求依法予以查处。综上所述，被告与原告之间有一定的感情基础，夫妻双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。且原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，违反法律的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原告能否提起离婚诉讼，是否符合立案条件；2、如符合立案条件，双方感情是否破裂，应否准许离婚；3、离婚后，双方有何夫妻共同财产，应当如何分割。
经审理查明：2013年11月，原、被告经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告分别于2014年9月2日、2015年8月21日两次自然流产。
本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，被告于2015年8月21日中止妊娠，原告于2015年10月13日向本院提起离婚，属于在女方终止妊娠后六个月内提起的离婚诉讼，因此，法院不应当受理原告的离婚请求，故本案不符合立案条件，应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 荣 娜
人民陪审员 雷瑞强人民陪审员朱清兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 滕 秋 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10490号
申请执行人史向文等652人。
职工代表史向文，男，1986年12月14日出生，居民身份证号码320882198612143299，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇新荡村六组7号。
被执行人苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人肖丽容，该公司总经理。
申请人史向文等652人与被申请人苏州东展羽绒服饰有限公司工人工资一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4906~5559号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人苏州东展羽绒服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人史向文等652人于2017年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2773882.00元，执行费30139.00元。
在执行过程中，申请执行人史向文等652人于2017年12月29日向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人苏州东展羽绒服饰有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4906~5559号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年一月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e58c0637-8116-404a-875c-a89000add1b9&imgId=ZTU4YzA2MzctODExNi00MDRhLTg3NWMtYTg5MDAwYWRkMWI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执10490号	申请执行人史向文等652人。	职工代表史向文，男，1986年12月14日出生，居民身份证号码320882198612143299，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇新荡村六组7号。	被执行人苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。	法定代表人肖丽容，该公司总经理。	申请人史向文等652人与被申请人苏州东展羽绒服饰有限公司工人工资一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4906~5559号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人苏州东展羽绒服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人史向文等652人于2017年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2773882.00元，执行费30139.00元。	在执行过程中，申请执行人史向文等652人于2017年12月29日向本院提交撤回强制执行申请书，申请法院撤回对被执行人苏州东展羽绒服饰有限公司的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：	终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4906~5559号仲裁调解书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  吴龙章	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年一月二十二日			书记员雷桐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第138号
申请执行人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县安康路。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人阳小青，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原卫生监督所副所长。特别授权。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生计生综合监督执法局，原执法大队副大队长。一般代理。
被执行人郭海清，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县豪山乡。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第138号行政裁定书，责令被执行人郭海清在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭海清未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海清的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 龙建华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4807号
原告:南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
委托诉讼代理人：严宪进，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告:瞿卫平。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告瞿卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高晗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8444号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告雷霜，女，1987年8月18日出生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,711.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,711.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保76号
长沙湘运物流有限公司、湖南嘉运置业有限责任公司、湖南天兴物业发展有限公司：
关于原告长沙湘运物流有限公司诉被告湖南嘉运置业有限责任公司、湖南天兴物业发展有限公司合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初832号民事裁定书，于2016年3月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月六日