河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6256号
上诉人（原审原告）：洪天福，男，1960年10月29日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴冠华，男，1974年10月8日出生，回族，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：郭耀栋，河南博风律师事务所律师。
上诉人洪天福因与被上诉人巴冠华侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初15742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人洪天福的委托诉讼代理人张吉建、被上诉人巴冠华的委托诉讼代理人郭耀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天福上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：2016年5月7日上午八点半左右，巴冠华以洪天福家向其家渗水为由，拿起洪天福放在门口的健身器将洪天福对门两套房屋的门砸坏，健身器材同时被砸坏。洪天福报警后，在等警察出警的过程中，巴冠华再次冲进洪天福家中，将洪天福打伤。警察到达现场并了解情况后，当场指出巴冠华的行为是违法的。同时让洪天福先去医院治疗。后洪天福按照警察的要求在病情稳定后到派出所做了询问笔录。巴冠华事后没有对洪天福表达过丝毫歉意，也没有赔偿洪天福任何损失。巴冠华的粗暴野蛮行为给洪天福造成人身及财产的重大损失，一审法院却不顾本案基本事实，驳回了洪天福的诉讼请求，明显错误。
巴冠华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，洪天福的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回洪天福的上诉，维持原判。
洪天福向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费11716.77元、误工费3202元、住院伙食补助费3600元、健身器材2300元、门修复预估费用5000元、精神损失费3000元等各项损失共计人民币29118.77元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日上午八点半左右，原被告双方因房屋漏水发生纠纷并报警，郑州市公安局郑东分局分别对原被告进行询问并制作了笔录，郑州市公安局物证鉴定所2016年5月13日出具的《法医学人体损伤程度检验意见书》显示：病历摘要：2016年5月7日，郑某和医院诊断证明书示：头部外伤，胸部损伤；检验意见：原告洪天福体表部位未见明显损伤。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告洪天福主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费，郑州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度检验意见书》显示原告洪天福体表部位未见明显损伤，该意见书已对原告洪天福的伤势有明确的检验结果，且依据了原告提供的郑某和医院诊断证明，原告再次依据该证明及相关病历和医疗票据主张人身损害赔偿，但未提供证据证明该损害系被告巴冠华所致，原告证据不足，故该项诉请不予支持。关于原告主张的财产损害赔偿，原告提供的健身器材购买发票系复印件，也未提供证据证明原告大门、健身器材的损坏系被告巴冠华所致，故该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪天福的诉讼请求。案件受理费550元，由原告洪天福承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：为证明巴冠华殴打了洪天福，洪天福在一审开庭时申请证人周某、李某出庭作证。周某作证称：其是维修工，与本案双方均不相识；2016年5月份的一天，洪天福在菜市场看到周某带有工具，就问水管坏了修一下多少钱，周某就跟洪天福一起去洪天福住处查看；周某刚撬开查看漏水处，下边就上来一个人，问房东是谁，周某称不知道后他就又下去了；后来又上来一个女的，在门口议论，再后来又上来一个年轻男的，先是跺门，又拿走廊里的健身器砸门，把洪天福摁到沙发上照其头部和肚子打了几下，周某和另外一个女的大概是年轻男的家属拉架；当时有6人在场。李某作证称：其是洪天福的工人，住在奥兰花园X号楼XX室，从本案事发到派出所人员到场时其一直在场；当天早上7点左右，巴冠华就曾敲门问老板在不在，李某回答说老板出差了什么时间回来不清楚；巴冠华用脚跺门，用健身器砸门，见到洪天福后跺了洪天福一脚，并用拳头打了洪天福头部；当时有李某夫妻、修水管的师傅、洪天福和巴冠华及其爱人共6人在场。巴冠华对上述证人证言的真实性不予认可，并称该2名证人与洪天福均有利害关系，明显是虚假证言。巴冠华申请证人赵某出庭作证。赵某作证称：其是巴冠华妻子，其家楼上东西户都是洪天福的，事发当时楼上漏水已经三四天了；5月7日早上8点左右巴冠华上楼问洪天福是否回来，后来就下来了，赵某又上去，看到西户门开着就进去问员工老板怎么解决，这时东户洪天福开门，大声质疑敲他门了，其看洪天福在家就打电话给巴冠华，巴冠华就上来了；赵某就进东户，一个员工和赵某一起进去的，同时洪天福打电话报警说私闯民宅、巴冠华打人；巴冠华上来双方发生推搡，赵某和洪天福的一个员工将双方拉开；当时没有看到洪天福门口有健身器材。洪天福认为证人赵某与巴冠华系夫妻关系，属利害关系人，赵某的证言不应采信。巴冠华在2016年5月15日接受郑州市郑东分局治安管理服务大队询问时称：其家楼上漏水一直找房主找不到，2016年5月7日早上8时许其到楼上2501室找房主，楼上住着几个员工说老板不在，之后其就下楼；过一会儿其媳妇给其打电话说楼上老板回来了，其就上去找老板谈漏水修房子的事，然后就相互推了一下；当时在场的有其夫妻、洪天福和他的一个员工。洪天福在2016年5月12日接受郑州市郑东分局治安管理服务大队询问时称：2016年5月7日早上8时左右，在郑州市郑东新区××与××交叉口××楼××单元××楼××室房间内，其正在休息，忽然听到其家门外有砸东西的声音，就起来看看怎么回事，打开家门就看到放在门口处的健身器材和路由器以及家门都被人砸坏了，就问对面干活的工人说是谁干的，这时就出来一个女的说是她老公砸的，说着说着那名女的就拿出手机打电话，过一会儿一名男的就上来了，上来就说洪天福家漏水了，且说洪天福不接电话，说着说着就用脚朝洪天福左侧腹部踢了一脚，用拳头朝太阳穴打了一拳，于是洪天福就拿出手机报警，那名女的和那名男子见报警后就离开了现场，没一会儿一个民警就赶到现场，问明情况后洪天福就去医院看病。2016年5月7日，洪天福在郑某和医院门诊花费检查费和诊查诊疗费共计590.5元。同日，郑某和医院作出诊断证明书，初步诊断洪天福病情为：闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤、右侧基底节区症、双肺多发小肺大疱；处理意见为：注意休息；适度活动锻炼。郑某和医院费用结算清单显示：洪天福2016年5月7日至19日入住神经外科，其中花费治疗费185.5元，双人间650元，诊查费26元，检验费226元，卫生材料及其他费用84.5元，药品费9954.27元，总费用为11126.27元。洪天福在一审诉讼中提交了3张其大门照片，照片显示大门有十余处被硬物磕碰出底漆，洪天福称此照片是在本案事发两三天后照的，大门没有更换，一直使用至今。洪天福在一审中还提交了2张腹背健身器材的照片，照片显示该健身器材有一定程度的损坏。
本院认为，本案中，洪天福、巴冠华作为不动产相邻的两方，本是楼上楼下的邻居，在发生漏水情况后，双方理应积极采取有效措施进行沟通，由楼上洪天福进行修理。因巴冠华找不到洪天福，致使漏水持续了几天，在2016年5月7日8时左右，巴冠华找到洪天福后双方言语不和发生了冲突。现对冲突时巴冠华是否殴打了洪天福，是否造成洪天福财物损坏，双方各执一词，陈述不一：洪天福主张其被巴冠华殴打，巴冠华并将其大门、健身器材损坏，有其陈述、证人周某、李某证言、郑某和医院住院病历中入院主诉记载为证；巴冠华主张其未殴打洪天福，且未损坏其大门、健身器材，有其陈述及其妻子赵某的证言为证。对本案双方各自的主张，理应由双方当事人各自举证，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对本案双方当事人所举证据，经本院审查，证人李某虽与洪天福有利害关系，但其证言与无利害关系的证人周某的证言能够相互印证，本院予以采信；而巴冠华虽否认殴打洪天福、否认用健身器材敲击过洪天福大门，并由其妻赵某出庭作证，但证人赵某因与巴冠华有利害关系，其证言又无其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第一项的规定，本院不予采信；综合本案在案全部证据，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，确信洪天福主张的待证事实存在具有高度可能性，应当认定：2016年5月7日8时左右，巴冠华因洪天福家持续漏水又找不到洪天福，曾持腹背健身器材敲击洪天福家大门后下楼，在洪天福开门后，巴冠华再次上楼，双方因言语不和发生了肢体冲突，在冲突过程中巴冠华有击打洪天福的不理智行为。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案已认定的事实，巴冠华在处理与洪天福之间的邻里矛盾过程中有不理智的损坏洪天福财物、击打洪天福的行为，对于因此造成洪天福的人身及财产损害，巴冠华应当承担赔偿责任。洪天福在本案肢体冲突发生后即到郑某和医院就医，门诊花费590.5元，洪天福花费的该590.5元医疗费，巴冠华理应赔偿。针对洪天福当时的伤情，郑某和医院在诊查后给出的处理意见为：注意休息；适度活动锻炼。而洪天福却不恰当地采取了住院治疗，且是治疗与肢体冲突所致体表损伤无关的神经方面的疾病，因此，洪天福主张巴冠华赔偿其11126.27元住院费用缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据本院认定的事实，巴冠华将洪天福大门敲击漏出底漆，但依据洪天福的陈述及其提交的照片，本院判定巴冠华对洪天福大门外观造成一定损坏但并不影响使用，酌定巴冠华向洪天福赔偿1500元喷漆修理费用。根据本院认定的事实，巴冠华将洪天福腹背健身器材损坏，结合其市场价值、使用情况、使用年限及损坏程度，本院酌定巴冠华赔偿洪天福800元腹背健身器材的重置费用。洪天福的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，洪天福的上诉理由部分成立，其相应合理的诉讼请求，本院予以支持，巴冠华应向洪天福赔偿各项损失共计2890.5元。一审法院认定事实不清，判决应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016)豫0191民初15742号民事判决；
二、被上诉人巴冠华于判决生效后十日内向上诉人洪天福赔偿医疗费590.5元、大门修理费用1500元、腹背健身器材重置费用800元，共计2890.5元；
三、驳回上诉人洪天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550元，由上诉人洪天福各负担400元，由被上诉人巴冠华各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年五月四日
书记员 冯 晋