wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3330号
原告：徐基亮，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地河南省睢县潮庄镇南徐村**号，现住浙江省嘉兴市南湖区西园里*幢***室。公民身份号码：4122351976********。
委托代理人：洪涛、郑红霞（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：蒋其龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区永泰广场*幢****室。公民身份号码：3307191976********。
被告：郑燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区永泰广场*幢****室。公民身份号码：3304021977********。
原告徐基亮因与被告蒋其龙、郑燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、郑红霞到庭参加诉讼，被告蒋其龙、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基亮起诉称，两被告系夫妻关系，因资金周转之需向原告借款。2014年11月3日，原告与两被告签订借款合同一份，后两被告又出具承诺书一份，约定：两被告向原告借款1700000元，借款期限为两个月，借款利率为月利率1%，逾期还款利率为月利率2%；如逾期还款应承担原告为实现债权的全部费用等。原告按约将借款交付两被告。但两被告一直拖延还款，故原告诉请判令：一、两被告连带归还借款550000元并支付拖欠利息279467元（按约定利率暂计至2016年6月25日，请求算至付款之日）、律师费39179元；二、本案诉讼费由两被告连带承担。庭审中原告变更要求两被告对上述第一、二项诉讼请求连带承担责任为共同承担责任。庭审后原告变更利息计算方式为：以550000元为基数，按月利率2%，自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）。
被告蒋其龙、郑燕均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，用于证明两被告向原告借款1700000元，并约定了借款利率、借款期限、逾期还款责任等。
2.收据一份，用于证明两被告已收到原告交付的借款1700000元。
3.个人活期明细查询一份，用于证明原告于2014年11月3日将借款转账交付被告蒋其龙。
4.承诺书一份，用于证明两被告向原告承诺如逾期还款则愿意承担所有本息及因催讨产生的费用。
5.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费39179元。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告（甲方）与被告蒋其龙、郑燕（均为乙方）于2014年11月3日签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款1700000元，实际借款金额以实际放款额为准；乙方借款用于资金周转，借款期限为60天，自2014年11月3日至2015年1月3日止；借款利息为月利率10‰；如乙方未按约定还款自逾期之日起应向甲方另行支付逾期额合同约定利率双倍的罚息等。原告于当日向被告蒋其龙转账1700000元，两被告出具收据表明收到该借款。但两被告并未按期还款，并于2015年3月25日向原告出具承诺书一份，承诺未按期还款自愿承担违约责任并承担因催收所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。原告自认两被告已归还借款本金1150000元。余款至今未归还，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费39179元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告向原告借款1700000元的事实，有原告提供的借款合同、银行明细、收据等证据予以证实，事实清楚。现其自认两被告已归还借款本金1150000元，故原告要求两被告归还借款本金550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定借期内利息为月利率1%（即10‰），逾期还款按约定利率双倍计息。原告主张的实为逾期利息，现其主张以550000元为基数自逾期之日即2015年1月4日起按月利率2%计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，但该数额过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，确定由两被告承担36653元。诉讼中，被告蒋其龙、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其龙、郑燕于本判决生效之日起七日内归还原告徐基亮借款本金550000元并支付相应的逾期利息（以550000元为基数，按月利率2%，自2015年1月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蒋其龙、郑燕于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐基亮实现债权的律师代理费36653元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6243元，由原告负担472元，由两被告共同负担5771元；财产保全申请费5000元，由原告负担378元，由两被告共同负担4622元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 费一萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1248号
申请执行人陈莉，女，汉族，1978年8月20日生。
被执行人林立贵，男，汉族，1962年11月21日生。
申请执行人陈莉与被执行人林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）栖迈民初字第919号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，林立贵应于2014年9月12日前全部付清陈莉借款本金33.7万元，并承担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，林立贵名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人林立贵目前去向不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 汪敬承
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04684号
原告长沙永兴物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段529号永熙大厦8楼。
法定代表人邓开祥，总经理。
委托代理人孔娟，女，1985年2月25日出生，汉族。
被告罗春。
本院在审理原告长沙永兴物业管理有限公司诉被告罗春物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永兴物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗春的起诉。
本院认为，原告长沙永兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙永兴物业管理有限公司撤回对被告罗春的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙永兴物业管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月四日
书记员 焦芳苹
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执58-3号
申请执行人王耀龙。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人王忠亮，该公司董事长。
申请执行人王耀龙与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）洛南民初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿王耀龙经济损失66278.40元，案件受理费500元。权利人王耀龙于2016年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的66278.40元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书。被执行人鑫元公司履行了66778.4元。申请执行人王耀龙已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘志斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初63号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月29日被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人韩某某合同诈骗一案，由科左后旗人民检察院于2017年3月2日以后检公诉刑诉（2017）37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月26日、2017年5月19日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年3月24日，被告人韩某某得知科左后旗某镇”某理财咨询服务公司”可以办理借款，于是以发展养殖业为由，在没有实际履行合同能力的情况下，采用虚假的公民个人征信记录、固定住所等手段获取借款人民币六万元用于他处。且借款到期后，经多次催款，被告人韩某某更换手机号码拒不偿还借款至案发。案发后，2016年11月25日，被告人韩某某在内蒙古二连浩特市公安边防大队塞乌素二线检查站被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款六万元，数额较大，依法已经构成合同诈骗罪。被告人有坦白情节，建议从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的事实承认属实，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告�韩某某户籍所在地为科左后旗某镇某嘎查，已经外出打工多年，但嘎查内有承包耕地。2013年被告人及妻子孟某到二连浩特市做生意，2015年3月被告人向甘旗卡某理财咨询服务中心申请借款，在甘旗卡某理财咨询服务中心家访时，被告人提供了某嘎查委员会的证明材料，证实其在某嘎查有固定住房，有耕地120亩，但实际上，被告人在嘎查的住房早已经卖掉，其将连襟包某的住房谎称为自己住房，其作为某嘎查村民，虽有耕地若干亩，但是均已经承包或者由他人无偿耕种，自己并没有实际经营管理。甘旗卡某理财咨询服务中心于2015年3月31日向其借款6万元，约定2016年3月30日偿还，用于发展养殖业。由被告人出具借条及还款协议。被告人得到借款后，并没有发展养殖业，而是将借款用在服装生意上。借款到期后，一直未予偿还。甘旗卡某理财咨询服务中心多次索要，被�人拒绝偿还。案件侦查期间，被告人偿还了全部借款及利息。
证明以上事实的证据均由公诉机关提供，有:报案材料证实案件来源系被害人报案，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息证实被告人自然情况，到案经过证实被告人系被动到案，借据、还款协议、被告人韩某某供述、妻子孟某证言、甘旗卡镇某理财咨询服务中心员工李某1、萨某、那某、某嘎查居民长某、韩某2、白某、木某、李某2、包某、韩某3、张某、朱某等人证言证实被告人签订合同及履行合同的过程，收据证实案发后被告人已经将借款全部偿还。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间互相吻合，互相印证，应予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人韩某某以非法占有为目的，采取欺骗手段取得借款，数额较大，依法已经构成合同诈骗罪，鉴于被告人被动归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿损失等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 桃 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8270号
原告：虞婉青，农民。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：洪毅毅，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
本院在审理原告虞婉青诉被告洪毅毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞婉青于2016年8月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8270号原告：虞婉青，农民。委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被告：洪毅毅，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。主要负责人：李昆红，该分公司总经理。本院在审理原告虞婉青诉被告洪毅毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞婉青于2016年8月18日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年八月十八日代书记员 宓旭丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第311号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人苑某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局取保候审。
被告人席某，农民。2014年6月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人蒋某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局取保候审。
被告人张某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人王某，农民。2014年6月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人苑某、席某、蒋某、张某甲、王某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华、孙伯晗出庭支持公诉，被告人苑某、席某、蒋某、张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日至2014年6月25日，在任丘市会战南道拓宽工程中，需要清除苑某家和蒋某家的两处违法占地，被告人苑某、席某、蒋某、张某甲、王某等人，为索要征地补偿，故意阻挠工程施工，破坏施工现场秩序，致使工程无法施工，工期延误，并造成经济损失。案发后，六被告人认识了自己所犯错误，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人苑某、席某、蒋某、张某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人尹某某、任某某的陈述，证人李某、檀某某、朱某、张某乙的证言，尹某某、任某某辨认出席某、张某甲、王某的辨认笔录，任丘市市政工程公司建设施工合同，任丘市国土资源局关于会战道蒋庄席某某等三户占地情况说明，处罚决定书，任丘市公安局刑侦大队出具的席某、张某甲、王某到案经过，被告人席某、张某甲、王某常住人口查询等证据证明，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苑某、席某、蒋某、张某甲、王某聚众到正常施工现场设置障碍，阻止施工单位施工，破坏了正常的工作秩序，造成施工单位严重经济损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某在犯罪中其次要和辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人苑某、席某、蒋某、张某甲、王某于案发后认识了所犯罪行，并取得了被害单位的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。苑某、席某、张某甲、蒋某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人席某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第311号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年7月17日被取保候审。现在家。
辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。
被告人程某甲。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
辩护人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被告人程某乙。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年8月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某甲、程某甲、程某乙犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人刘某、程某甲、程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：1、2014年4月30日、5月10日至5月15日期间，刘某甲在济宁市任城区亿丰时代广场怪怪树服装店使用“伪基站”设备（手机短信发射器）向周边手机用户的手机发送关于怪怪树服装店及玉美翠商店商品经营活动信息，发送信息期间，“伪基站”设备共捕获用户手机IMSI识别码120844个，造成120844个用户手机不能正常通信。2014年7月16日，被告人刘某甲主动至济宁市公安局任城区分局投案自首，如实供述了其使用“伪基站”设备发送手机短信的犯罪事实。
2、2014年4月30日左右、5月10日左右，程某甲明知刘某甲使用“伪基站”设备发送手机短信而将“伪基站”设备借给刘某甲使用，致使刘某甲使用该设备发送手机短信期间，“伪基站”设备共捕获用户手机IMSI识别码120844个，造成120844个用户手机不能正常通信。2014年8月18日，程某甲因涉嫌破坏公用电信设施罪，被济宁市公安局任城区分局抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
3、2014年5月3日，程某乙在济南槐荫区等地使用“伪基站”设备为济南海亮房地产公司发送关于开盘促销活动的手机短信内容。发送期间，程某乙使用的“伪基站”设备共捕获用户手机IMSI识别码39957个，造成39957个用户手机不能正常通信。程某乙因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年8月26日被济宁市公安局任城区分局依法传唤，并如实供述了犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了，1、物证：黑色HP455牌笔记本电脑一台、银灰色发生器一台、天线和数据线各一根；2、户籍信息、抓获经过等书证；3、侦查试验、检查笔录；4、鉴定意见；5、证人证言；7、被告人供述与辩解；7、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人刘某甲、程某甲、程某乙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某甲与程某甲系共同犯罪，被告人程某甲在、刘某甲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人程某甲、程某乙归案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人刘某甲、程某甲、程某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人刘某甲的辩护人辩称：被告人刘某甲犯罪时不知道是犯罪，其目的只是为自己的店做广告。捕获IMSI识别码数量不准确，社会危害性较小。又以被告人刘某甲系自首，请求对被告人刘某甲减轻处罚。被告人程某甲的辩护人以被告人程某甲系从犯，具有立功表现，系初犯、偶犯，请求对被告人程某甲减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲、程某甲、程某乙在庭审中亦无异议，且有证人曹某、王某、张某甲、许某、郭某、赵某、张某乙、程某丙、陈某甲、程某丁、陈某乙、李某、刘某乙、段某的证言，电子数据检验鉴定报告（附检材封存记录），山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告，关于“伪基站”对公众移动通讯用户影响的说明，侦查实验笔录，电子证物检查工作记录，照片，信息查询，扣押、发还物品清单，办案说明，抓获经过，户籍信息，视听资料，物证笔记本电脑，发射器，天线，等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某甲、程某甲、程某乙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，三被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人辩称捕获IMSI识别码数量不准确。经查明，电子数据检验鉴定报告能够证实捕获IMSI识别码数量，故该辩护意见不予采纳。又以被告人刘某甲系自首，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人程某甲的辩护人辩称被告人程某甲系从犯，具有立功表现。与审理查明的事实不符，故该辩护意见不予采纳。被告人程某甲、程某乙在庭审中能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某乙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、笔记本电脑一台、发射器一台、天线一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 张晓强
二〇一五年七月九日
书 记 员 范琳琳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第7号
申请执行人冷志德，男，生于1969年12月4日，汉族。
被执行人张超烈，男，生于1954年3月30日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）合江民初字第1246号民事判决书，于2015年3月12日受理冷志德申请恢复执行张超烈民间借贷纠纷一案。执行查明中，被执行人张超烈应支付申请执行人冷志德借款38000元，现已执行到位1900元，未发现被执行人张超烈有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）合江民初字第1246号民事判决本次执行程序。
二、被执行人张超烈尚欠申请执行人冷志德借款36100元和迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付），申请执行人冷志德在发现被执行人张超烈有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨建华
代理审判员 罗 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐朝宏
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初245号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂军，男，1987年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省南昌县，现住南昌县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人涂军犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时58分许，被告人涂军酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小车途经本市青山湖大道顺外路口时，被公安机关查获。经鉴定，涂军血液中乙醇含量为82.22mg/100ml。
2016年6月3日，经公安机关电话通知，被告人涂军主动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人涂军在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单，鉴定意见，证人涂某的证言，被告人涂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人涂军案发后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人涂军具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初245号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂军，男，1987年2月8日出生,家住江西省南昌县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人涂军犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人涂军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时58分许，被告人涂军酒后驾驶牌号X小车途经本市青山湖大道顺外路口时，被公安机关查获。经鉴定，涂军血液中乙醇含量为82.22mg/100ml。
2016年6月3日，经公安机关电话通知，被告人涂军主动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人涂军在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，扣押物品清单，鉴定意见，证人涂某的证言，被告人涂军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人涂军案发后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人涂军具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人涂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 国 栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 詹智雯附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2220号
罪犯艾合买提·买卖提，男，1983年7月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年5月24日作出（2010）阿市刑初字第128号刑事判决，以被告人艾合买提·买卖提犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑11年。本人不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）阿中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2018年11月18日止。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾合买提·买卖提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾合买提·买卖提在2014年至2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，累计5次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾合买提·买卖提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾合买提·买卖提减去有期徒刑个月（刑期执行至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14288号
原告：李华，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市，
二被告共同委托诉讼代理人：黄宏阳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告李华与被告朱永波、林彩双定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人洪朱诀及被告朱永波、林彩双的共同委托诉讼代理人黄宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：朱永波、林彩双立即支付模具款24.7万元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付逾期付款违约金。事实与理由：朱永波、林彩双系夫妻关系。李华经营晋江市新鸿泰模具公司（未办理工商登记）。朱永波因经营所需以永发鞋厂（未办理工商登记）名义多次委托李华为其制作模具。双方于2015年11月17日进行结算，朱永波出具结算单一份确认拖欠李华模具款24.7万元的事实。嗣后，经李华多次催讨未果。
朱永波、林彩双共同答辩称，对拖欠模具款的事实及数额没有异议，但认为本案债务基于商事合同而产生，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应认定为夫妻共同债务。
为证明其主张，李华向本院提供如下证据：1.内容为“今结算鑫鸿泰模具款人民币贰拾肆万柒仟元整（￥247000元正）/日期：2015年11月17日/朱永波”的结算单原件一份，证明朱永波拖欠李华模具定作款24.7万元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明朱永波、林彩双系夫妻关系的事实。
朱永波、林彩双未进行举证。
本院认为，李华提供的结算单系原件，其上记载内容更完整、明确，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。李华提供的结婚登记申请书系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明待证事实，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：朱永波与林彩双系夫妻关系，于1998年4月30日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，朱永波因经营所需陆续委托李华为其制作模具，双方于2015年11月17日进行结算，朱永波出具结算单确认尚欠蔡甫轮模具款24.7万元。嗣后，经李华多次催讨，朱永波分文未付。李华于2016年12月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的承揽关系依法受法律保护。李华按照双方约定交付了全部的工作成果，朱永波未能按照李华交付的工作成果及时支付相应承揽价款，尚拖欠原告定作款24.7万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿义务。因朱永波未能及时支付承揽款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。因诉争债务发生于朱永波、林彩双婚姻关系存续期间，且林彩双未能证明李华与朱永波明确约定诉争债务为个人债务或李华知道朱永波、林彩双约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由朱永波、林彩双共同承担清偿责任。朱永波、林彩双辩称本案债务不属于夫妻共同债务，其辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、朱永波、林彩双应于本判决生效之日起十日内支付李华定作款24.7万元并自2016年12月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由朱永波、林彩双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）0411执拘497号
被拘留人贺仰岐，男，1954年7月11日出生，汉族，初中文化，现住长治市郊区。
本院在执行张贵珍与贺仰岐民间借贷纠纷一案中，被执行人贺仰岐拒不履行长治市郊区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋0411民初396号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对贺仰岐拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更467号
罪犯任光智，男，1969年9月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）延中刑初字第00059号刑事判决，以被告人任光智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利1年，刑期执行自2014年4月23日至2025年4月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任光智确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任光智在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任光智在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任光智准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3436号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林少营，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林少营电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林少营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年10月18日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年10月至2016年2月实际通信费471.10元，违约金423.32元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币2094.42元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057605657452，装机地址为玉环市坎门东昌北路7号)，但至2015年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达894.42元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林少营未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林少营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月18日签订的电信服务合同。
二、限被告林少营于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费471.10元，违约金423.32元，合计894.42元。
三、限被告林少营于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一台（折价600元）和宽带电视终端一台（折价600元），如不能返还折价赔偿原告人民币1200元。
如果被告林少营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林少营负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初335号
原告：马天福，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告：驻马店市雅宏置业有限公司。住所地：汝南县南海大道北侧。统一社会信用代码：914117005870725638。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告：焦红印，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省平舆县。
第三人：焦宏星，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省平舆县。
原告马天福诉被告驻马店市雅宏置业有限公司、焦红印、第三人焦宏星损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年1月15日向本院申请变更诉讼请求：请求二被告赔偿原告贷款利息损失500000元。2018年1月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马天福撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 李媛媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00001号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王恶，又名王渭渭，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第400号起诉书指控被告人王恶犯交通肇事罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人王恶到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人王恶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年5月26日22时许，被告人王恶驾驶黄色无牌奥龙货车沿渭南市乐天大街由东向西行驶至杜化路路口时，与同向驾驶红色“三枪”牌电动自行车的夏卫玲发生碰撞，致夏卫玲当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：王恶应负事故主要责任，夏卫玲应负事故次要责任。
另查，审理期间，被告人王恶已向被害人夏卫玲亲属赔偿260000元经济损失，被害人亲属对其表示了谅解。
上述事实，被告人王恶在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，证人王某某、王某甲的证言，死亡注销证明，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告，渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，收条，谅解书及户籍证明等证据与被告人王恶的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王恶违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王恶犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王恶案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，加之又能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王恶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武竹丽
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1060号
原告：施某，女，2012年3月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
法定代理人：杨某，女，1991年9月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系原告施某母亲。
委托代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：施文云，女，1982年8月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2017年9月1日立案受理了原告施某诉被告施文云排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，原告以原、被告双方庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某负担。
审判员 杨 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 余婉萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第288号
上诉人（原审被告）：烟台鑫成汽车销售有限公司。住所地：烟台开发区沐河路**号。
法定代表人：张光辉，经理。
委托代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海兰德新型建材有限公司。住所地：威海经济技术开发区泊于镇华侨工业园。
法定代表人：兰德有，董事长。
委托代理人：申兰香，该单位会计。
委托代理人：王宇平，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海立鸿贸易有限公司。住所地：威海经济技术开发区珠海路海源丽都****号。
法定代表人：毕晓光，总经理。
上诉人烟台鑫成汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人烟台鑫成汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4206元，减半收取2103元，由上诉人烟台鑫成汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 乔
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第718号
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼901单元。
法定代理人李星东，总经理。
委托代理人李莉,北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张岩,北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区801号楼二层。
法定代表人吴敬群，总经理。
原告北京乐扣乐扣贸易有限公司（简称乐扣乐扣公司）诉被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司（简称天通仟美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，乐扣乐扣公司诉称：乐扣乐扣公司为ZL201030242136.6号外观设计专利权的授权使用人，可以以自己的名义针对侵权行为提起诉讼、索赔等。2014年5月，乐扣乐扣公司发现由北京市昌平区东小口镇天通仟美服装百货批发市场袁安国摊位销售的收纳箱侵犯了乐扣乐扣公司专利使用权。天通仟美服装百货批发市场由天通仟美公司经营管理。天通仟美公司的行为严重侵犯了乐扣乐扣公司的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、天通仟美公司停止销售侵权产品；2、天通仟美公司赔偿乐扣乐扣公司经济损失2万元（包括乐扣乐扣公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费用、公证费等合理支出）。
在本案审理过程中，乐扣乐扣公司于2015年11月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，乐扣乐扣公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐扣乐扣贸易有限公司撤回对被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京乐扣乐扣贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 侯占恒
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执607号
申请执行人：刘金国，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：雷贯侠，女，1978年3月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
刘金国与雷贯侠民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽1303民初475号民事判决书已发生法律效力,雷贯侠应偿还刘金国借款30,000元，并承担案件受理费275元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执607号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海君
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2300号
原告刘智燕，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区，公民身份号码510***************。
原告刘佑碧，女，汉族，1956年3月28日出生，住重庆市江北区，公民身份号码510***************。
原告雷文海，男，汉族，1957年2月5日出生，住重庆市江北区，公民身份号码510***************。
原告雷杰伟，男，汉族，2004年11月23日出生，住重庆市江北区，公民身份号码500***************。
法定代理人刘智燕（系雷杰伟母亲），女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区，公民身份号码510***************。
原告雷舒雅，女，汉族，2015年11月11日出生，住重庆市江北区，公民身份号码500***************。
法定代理人刘智燕（系雷舒雅母亲），女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区，公民身份号码510***************。
以上原告委托诉讼代理人邹阳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告遵义市公路管理局，住所地：遵义市大连路。
负责人朱克勇。
被告赤水市公路管理段，住所地：赤水市。
负责人陈新，赤水市公路管理段段长。
原告刘智燕、刘佑碧、雷文海、雷杰伟、雷舒雅与被告遵义市公路管理局、赤水市公路管理段生命权纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告刘智燕、刘佑碧、雷文海、雷杰伟、雷舒雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按刘智燕、刘佑碧、雷文海、雷杰伟、雷舒雅撤回起诉处理。
审判员 施成斌
二〇一六年九月六日
书记员 方 谭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第169号
原告：车剑静。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告：范百雷。
被告：马莉。
两被告委托代理人（特别授权）胡柏焕。
原告车剑静与被告范百雷、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告车剑静的委托代理人章观庆，被告范百雷、马莉的委托代理人胡柏焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月6日，两被告向原告借款600000元，约定借款期限为三天。借款到期后，被告除归还200000元外，余款分文未还。现起诉，请求判令两被告立即归还借款400000元，支付从2013年2月10日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉请及事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了《借条》一份，以证明2013年被告范百雷向原告借款600000元，约定借款期限为三天，同时被告马莉承诺共同还款的事实。该证据经两被告质证无异议。本院予以认定。
两被告在庭审中辩称：对两被告向原告借款600000元的事实无异议；但原告诉称除归还200000元外，其余分文未还与事实不符；2013年4月11日和7月3日，被告分别向原告归还借款23500元和25000元，共计48500元；借款利息是没有约定的。请求法院查明事实，依法判决。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了上海浦东发展银行《个人业务凭证／回单》照片两份，以证明被告范百雷通过上海浦东发展银行以汇款方式于2013年4月16日、7月3日归还原告借款23500元、25000元，共计48500元的事实。原告质证认为，该款项原告是收到的，但该款不是归还借款，是支付到2013年6月底前按口头约定2分半计算的利息，当初约定借期内是没有利息，逾期之后按2分半计算利息。本院对原告收到被告范百雷48500元款项的事实予以认定。
根据原、被告提供的证据及在双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年2月6日，两被告向原告借款600000元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：范百雷因工行转贷现向车剑静借用人民币陆拾万元整（￥600000元），于叁天后归还。借款人：范百雷，2013年2月6日。共同还款人：马莉，2013年2月6日。2013年2月10日前后，两被告归还原告借款200000元。2013年4月16日和7月3日，被告范百雷从上海浦东发展银行分别汇款给原告23500元、25000元，共计48500元以归还原告借款。余款351500元两被告至今未还，遂酿成本案讼争。
本案争议焦点：原、被告在借款时有否约定逾期还款利息，本院对此作如下评判。首先，原告主张双方曾约定两被告如逾期还款应支付按月利率2.5%计算的利息，对此原告负有举证责任，原告未能就该事实提供证据，应承担举证不能后果；其次，原告提供的《借条》，也没有有关利息事项的记载；再次，原告的诉讼请求中是要求两被告支付从2013年2月10日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由此可见，被告主张的是两被告未按履行合同义务，要求两被告赔偿逾期还款的利息损失，逾期还款的利息如何计算是没有约定的。故本院认为，原、被告在借款时及两被告未按约定还款后，双方未就逾期还款利息作出约定。
本院认为：两被告出具给原告的《借条》系原告与两被告之间就借款事宜的真实意思表示，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。两被告至今未归还原告借款351500元，事实清楚，证据确实充分。当事人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告起诉要求两被告返还借款并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。但原告要求两被告返还借款400000元的诉讼请求与事实不符，应按本院认定351500元予以支持，对其余部分，予以驳回。两被告提出的“除归还200000元外，被告范百雷又归还过原告借款48500元，双方未约定逾期还款利息”的辩称意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告范百雷、马莉在本判决生效后十日内返还原告车剑静借款351500元，并支付以该款为本，从2013年2月10日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，共计6420元，由原告负担363.50元，被告范百雷、马莉负担6056.50元（两被告负担的费用，限两被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33001656445059900000，开户行：建行上虞青春支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王海庆
二〇一四年三月五日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢66号
申请执行人王品莲，女，1977年8月5日生，汉族。
被执行人和耀明，男，1981年8月16日生，纳西族。
关于王品莲与和耀明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第02675号民事调解书，责令被执行人和耀明归还借款60000元（共分三期履行，每期20000元，现执行最后一期20000元），到期后和耀明未履行，王品莲于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人和耀明在武警保山支队的月工资3000元，扣留至能够履行本案的执行标的。本院于2016年12月12日终结本次执行程序。现扣留金额已够本案最后一期执行标的，通过提取，执行款20000元已兑付给申请人。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第02675号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年六月十二日
书记员 陆松柏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0071号
原告黄亚珍。
委托代理人朱玉娟。
被告卞正威。
被告黄赛花。
原告黄亚珍与被告卞正威、黄赛花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚珍及其委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼、被告卞正威、黄赛花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚珍诉称，原、被告系亲戚，两被告系夫妻关系。2008年4月19日，被告向原告借人民币10000元用于鱼塘养殖，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，但被告未归还借款。要求被告归还人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞正威、黄赛花未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚。2008年4月19日，被告卞正威向原告借人民币10000元用于鱼塘养殖，同时向原告出具借条。经原告多次催要，被告未归还。
另查明，两被告于2005年12月31日登记结婚，2012年1月10日于本院调解离婚。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条、婚姻登记证明、本院调解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告卞正威向原告借人民币10000元，由被告卞正威向原告出具的借条予以证实，故原告要求被告卞正妻归还借款，依法有据，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，应由两被告共同归还。被告卞正威、黄赛花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞正威、黄赛花于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄亚珍借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告卞正威、黄赛花负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 张明
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第496号
原告：王延芬，女。
委托代理人：刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：海南摩天投资开发有限公司。
被告：张秋芳，女。
原告王延芬诉被告海南摩天投资开发有限公司、张秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延芬及其委托代理人刘长宏到庭参加诉讼。被告海南摩天投资开发有限公司、张秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延芬诉称，2010年8月26日，原告与被告海南摩天投资开发有限公司签订购房合同，原告交纳相关预购房保证金22万元（共11户海利温泉度假村的预购房保证金，实为定金）。2010年9月15日，被告摩天公司向原告出具11户22万元的收据。因被告的相关手续没有办理下来，导致被告摩天公司在合同约定的18个月内未向原告交付房屋。原告多次催要购房保证金及赔偿金，共计44万元，被告以各种理由推拖拒付。2013年6月18日，被告摩天公司及被告张秋芳向原告出具书面承诺书，第一条、被告承诺给付的44万元人民币，是按2010年8月26日合同所计算出来的；第二条、此44万元甲方承诺用其名下的海南三玖房地产开发公司所开发的85平方米楼房一套抵付乙方的44万元，届时乙方王延芬不要此房，甲方退给乙方王延芬44万元现金，张秋芳承担连带给付责任。承诺书达成后，原告经了解被告摩天公司给房的承诺根本无法实现。原告无奈，又找到被告要求被告退给原告现金，2013年7月9日被告给付原告16万，后又经原告向其索要，被告分两次给付原告2万元，尚欠原告26万元。原告曾多次要求被告退给原告尚欠款额，被告无理拒付，原告故诉至法院，请求：1、被告立即给付预购房保证金及赔偿金计26万元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告海南摩天投资开发有限公司、张秋芳未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告王延芬与被告海南摩天投资开发有限公司（以下简称摩天公司）签订了五份《“海利（温泉）度假村”房屋分销代理合同》，根据合同约定，摩天公司授权原告作为“海利（温泉）度假村”的分销代理，负责宣传推广工作。原告依据上述合同取得11套房产的独家代理销售权，摩天公司向原告收取每套房产的代理保证金2万元，共计22万元，并向原告开具收据。根据合同约定，摩天公司保证在双方签订上述合同一年内，办好房产预售许可证；如摩天公司在双方约定的时间内没有办理好房产预售证影响原告销售的，摩天公司全部退还原告所交纳的代理保证金，并给予原告所缴纳保证金双倍赔偿（含代理保证金），同时取消双方的合作协议。双方签订上述协议后，摩天公司并未在约定的期限内办好预售许可证，也未能向原告交房，导致双方合同无法履行。2013年6月18日，经原告与被告摩天公司协商，摩天公司向原告出具一份《承诺书》，确认因其不能在约定期限内取得预售许可证，同意按2010年8月26日签订的合同约定给付原告44万元，并承诺以海南三玖房地产开发公司所开发的85㎡楼房一套抵付该44万元，摩天公司初定2014年12月末向原告交付楼房，若原告不要此房，则退还原告44万元。同时承诺若摩天公司违约，由被告张秋芳承担连带责任。该承诺书落款处盖有摩天公司的印章，并有“承诺属实”和“张秋芳”的签名字样。原告称上述字样系被告张秋芳本人书写。原告称在收到上述《承诺书》后，经多方了解认为摩天公司以房抵付44万元赔偿金无法兑现。故原告找到被告要求退还现金，2013年7月9日被告给付原告16万元，后又分两次给付原告2万元，一共偿还原告18万元，目前尚有26万元未支付。此后原告多次向两被告主张归还剩余款项未果，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有《“海利（温泉）度假村”房屋分销代理合同》、《收据》、《承诺书》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭进行质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王延芬与被告摩天公司签订的分销代理合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应全面适当履行。摩天公司未能依约办好商品房预售许可证，导致双方的合同无法履行，应按照合同约定条款向原告双倍返还保证金。原告向本院出示《承诺书》原件，该《承诺书》中有摩天公司的印章及被告张秋芳的签名，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院对《承诺书》的真实性和证明力予以认可，故被告摩天公司应承担赔偿原告保证金44万元的合同义务，被告张秋芳承担连带保证责任。原告称摩天公司已归还其18万元，尚余26万元未支付，本院予以采信。摩天公司承诺的还款期限于2014年12月末届满。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年1月15日向本院起诉，并未超过被告张秋芳的保证期间，因此被告张秋芳对摩天公司的尚未清偿的26万元合同债务应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海南摩天投资开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王延芬支付预购房保证金及赔偿金共计26万元；
二、被告张秋芳对被告海南摩天投资开发有限公司的上述26万元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预缴），由被告海南摩天投资开发有限公司、张秋芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈佩婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4600号
原告师某，女，1965年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨培渭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告赵某某，男，1964年10月15日出生，汉族。
原告师某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人杨培渭、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，1986年8月24日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。1987年3月5日，生育一女，取名赵小小。后因两人性格、为人做事不合等原因，双方于1988年10月协议离婚，女儿赵小小由被告抚养。由于被告抚养女儿较为艰难，被告遂要求原告回去共同生活，原、被告于1989年4月共同生活。1993年7月1日生育一子，取名赵小明。在共同生活期间，被告好玩懒做，不干农活，不善经营超市，原告曾多次规劝，但被告不但不听，反而辱骂原告。近三年，被告更加变本加厉，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，诉讼要求：1、判决解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、共同财产中位于南环路饮马桥国税局家属院北路2单元302室楼房一套归原告（楼房先行市场价值约14.5-15万元，全部婚姻财产共约518300元）；3、判令被告承担该案的案件受理费。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉状所述原、被告经人介绍相识谈婚、登记结婚、1987年生育一女，1988年10月，因夫妻感情不合而协议离婚，1989年2月，原、被告未办理复婚手续再次生活到一起，1993年7月1日生育一子均属实，但其他陈述不属实。1987年女儿出生后，原告就离家出走，孩子是被告带大。1989年原告又自己回来，在家待了两年，到儿子2岁的时候，原告又离家出走。过了几年又回来了，原告回来的时候孩子已经7、8岁了，开始上学。后来原告又跑了几次，具体几次被告记不清了。去年原告到家中找被告，向被告要了4、5万元拿去搞传销了。现在家里已没有钱，只有房子和超市。现被告不同意与原告解除事实婚姻关系，也不愿意与原告分割共同财产。
经审理查明，原告师某与被告赵某某于1986年8月24日依法登记结婚。1987年3月5日生育一女，取名赵小小（现已成年）。1988年10月，原、被告因夫妻感情不和而协议离婚，婚生女赵小小由被告赵某某抚养。1989年4月，原、被告未办理复婚登记手续又一起共同生活。1992年双方又生育一女，后送养他人。1993年7月1日，生育一子，取名赵小明（现已成年）。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过争执。2013年7月，原告向被告索要4万元到四川搞传销，事发后追回1万元。2014年10月，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告遂离开被告位于长安镇洪信村的家中，到城区打工，并居住在位于甘州区南环路饮马桥国税局家属院北楼302室，而被告则经营其购买的位于长安镇洪信村住宅小区的超市，原、被告分居至今。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述及原告提交的证明一份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告师某与被告赵某某在未办理复婚登记手续的情况下，于1989年4月又一起共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述规定，原、被告之间为事实婚姻。本院认为，原、被告在未办理复婚登记手续的情况下共同生活期间，两人又生育一女一子，且已共同生活二十多年，这足以证明原、被告共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因家庭琐事等原因引发一些矛盾，但面对矛盾，双方均不能正确、妥善地加以处理，双方均有过错。纵观原、被告婚姻状况，双方之间虽因琐事等原因发生矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，竭力化解原、被告之间的矛盾，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告解除事实婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视原、被告的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻之间的关系，真诚沟通，豁达谦让，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，安心居家过日子。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某要求与被告赵某某解除事实婚姻的诉讼请求。
案件受理费1692元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 张育俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 禅晓萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1831号
申请人：张前根，男，1962年9月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈联庚，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
担保人：谢冬英，女，1963年10月3日出生，汉族，住南平市延平区塔前镇赤坑村赤坑*号，公民身份号码3521011963********。
申请人张前根与被申请人陈联庚民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈联庚所有的位于南平市延平区府后路6-9号1104室房产（产权证号�98××50），保全价值130000元。申请人张前根以其与担保人谢冬英共同所有的位于南平市延平区福津路2号（新城中心宜家）6幢7层701室房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张前根提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈联庚所有的位于南平市延平区产（产权证号：98××50），保全价值130000元，查封期限三年；
二、查封申请人张前根与担保人谢冬英共同所有的位于南平市延平区（新城中心宜家）6幢7层701室房产（产权证号：南房权证字第××），查封期限三年。
案件申请费1170元，由申请人张前根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森地
二〇一七年七月三日
书记员 郭丽金
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4101号
原告王某某，女，1945年3月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告邸某某，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某诉被告邸某某健康权纠纷一案中，因原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年一月十六日
书记员 包 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2636号
罪犯贾旭，�，1989年4月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年9月13日作出（2012）浑刑初字第130号刑事判决，认定被告人贾旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，�判认定，2012年2月7日5时许，被告人贾旭在白山市浑江区红旗街华审宾馆附近，搭乘被害人纪树林驾驶的吉F02**号出租车并坐在驾驶座后面，当车行进至白山市浑江区新建街附近时，贾旭从后面用左手搂住纪树林的脖子，右手持刀对纪树林实施抢劫，劫得现金270余元，逃离现场，赃款挥霍。2012年2月8日21时许，被告人贾旭在白山市浑江区新建街附近搭乘被害人高放山驾驶的吉FT05**号出租车并坐在驾驶座后面，当车行进至东兴街金地小区附近时，贾旭从后面用手搂住高放山的脖子，右手持刀对高放山实施抢劫，劫得现金80元，后逃离现场，赃款挥霍。2012年2月9日1时许，被告人贾旭在白山市浑江区丽华冷面店附近，搭乘被害人由远洋驾驶的吉FT05**号出租车并坐在驾驶座后面，当车行至白山市浑江区东兴街金地小区附近，贾旭用左右在司机的后面搂住被害人的脖子，右手持�对由远洋实施抢劫，劫得现金550元，后逃离现场将赃款挥霍。2012年2月9日17时许，被告人贾旭在白山市浑江区帝豪大酒店西侧胡同内，搭乘被害人马远东驾驶的出租车，在行至白山市浑江区新建街602队小区时，对被害人实施抢劫，劫得240元现金，后逃离现场将其赃款挥霍。2012年2月9日18时许，被告人贾旭在白山市浑江区红旗贸易城附近，搭乘被害人樊磊驾驶的出租车，行至红旗街大门洞附近时，实施抢劫，劫得人民币205元，逃离现场将其赃款挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分331分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区�警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾旭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02403号
原告陈登武，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄志平，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告贾小波，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈登武与被告黄志平、贾小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员张科科担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈登武到庭参加了诉讼，被告黄志平、贾小波经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈登武诉称，在2012年期间，原告从事煤炭经营，经被告黄志平介绍，原告将煤炭卖给被告贾小波。在2012年11月经双方结算，原告应当得到供煤款3.5万元，被告贾小波向原告出具了煤款说明，载明被告黄志平在2012年12月30日前将3.5万元货款支付给原告，如果在期未付，则由被告贾小波支付该款。但经原告多次催收，二被告均不向原告支付货款，特依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带支付所欠货款35000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止，本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。
被告黄志平、贾小波未作答辩。
经审理查明，原告陈登武经营煤炭生意，在2012年，原告经被告黄志平介绍认识被告贾小波，并向其供应煤炭，但原告陈登武与被告贾小波未签订书面的买卖合同在2012年11月9日，被告贾小波向原告出具了一张名为“煤款”的书面说明，该说明载明“于2012年11月9日，关于陈登武发到牛心山货的煤款叁万伍仟元正，因此款支付到黄志平账上，由黄志平代付给陈登武，若2012年12月30日止，黄志平未支付给陈登武，由贾小波支付陈登武煤款。”被告贾小波在出具该说明后，二被告均未向原告支付货款。
审理中，原告出示其与被告贾小波的往来短信，被告贾小波的短信中均表示有钱后再向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述、煤款说明、短信等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈登武与被告贾小波口头达成的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在达成口头买卖合同后，原告履行了自己的供货义务，被告贾小波应当按照约定支付相应的货款。被告贾小波在出具煤款说明后，应当按照约定向原告支付货款35000元；被告黄志平仅是双方买卖关系促成的介绍人，其在煤款说明上并没有签字，也没有证据能够反映出被告黄志平承担保证责任，原告与被告贾小波之间因买卖合同关系所发生的35000元货款，应当由实际买受人即被告贾小波支付。因此，原告请求被告黄志平承担货款的连带支付责任，没有事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告至今仍未向原告支付货款的行为给原告造成资金占用损失，原告请求其承担损失于法有据，本院予以支持，故被告贾小波应当从起诉之日起即2014年4月24日起以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止。
被告黄志平、贾小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾小波在本判决生效之日起3日内支付原告陈登武货款35000元，并从2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止；
二、驳回原告陈登武对被告黄志平诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，由被告贾小波负担（原告已预交，由被告贾小波在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 葛 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2301号
罪犯杨忠宽，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月10日作出（2013）温乐刑初字第33号刑事判决，以被告人杨忠宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨忠宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠宽准予减刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3167号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人余海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02016号，依法向被执行人余海燕发出执行通知书，责令被执行人余海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余海燕（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币839元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5039号
原告：广西某某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：曹某，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：邱某某，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院于2016年11月4日立案受理原告广西某某机械有限公司诉被告曹某、邱某某买卖合同纠纷一案，因原告广西某某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠丽
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00571号
申请执行人梅桂珍，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人杨丽娟，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
梅桂珍与杨丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）建喇民初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人梅桂珍于2014年8月12日向本院申请执行。要求被执行人杨丽娟给付赔偿款5303元、诉讼费100元，本院予以立案，向被执行人下达了执行通知书。
本院在执行中，双方当事人于2014年10月17日自愿达成了执行和解协议：被执行人在2014年10月30日前给付申请执行人赔偿款1500元，2015年10月30日前给付2000元，剩余款2016年10月30日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨丽娟未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请立案，恢复执行。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民特52号
申请人：沈芝莲，女，1952年11月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：朱珊敏（系申请人之女），女，1974年1月10日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被申请人：奚金凤，女，1932年6月15日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
代理人：沈芝琴（系被申请人之女），女，1963年7月5日出生，汉族，住象山县。
申请人沈芝莲申请认定被申请人奚金凤无民事行为能力一案，本院于2017年5月24日立案后，因涉及被申请人奚金凤的民事行为能力鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。9月19日，本院依法对本案适用特别程序进行了审理，申请人沈芝莲及其委托诉讼代理人朱珊敏、陈建民，被申请人奚金凤的代理人沈芝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人沈芝莲申请称：请求依法宣告被申请人奚金凤为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。庭审中变更为依法认定被申请人奚金凤为限制民事行为能力人，其余不变。事实与理由：被申请人奚金凤与沈财龙结婚后生育二儿二女，其中长子沈子江，次子沈子国，长女沈芝莲，次女沈芝琴。2016年下半年，被申请人所在的房屋因列入棚户改造，石浦镇人民政府下属的番西拆迁办公室没有找到被申请人核实，直接与其次女沈芝琴签订房屋拆迁补偿协议书，并于2017年1月25日将部分拆迁费62万元汇入次女沈芝琴名下。申请人获悉情况后，向拆迁办提出异议，认为被申请人患老年痴呆症已有十多年，生活不能自理，不能够表达自己的真实意思。2017年3月8日中午，拆迁办派工作人员章望伟到被申请人核实，经与被申请人沟通，证实被申请人一问三不知，无法正确表达自己意思等情况。后拆迁办没有将二期拆迁补偿款再汇入沈芝琴的账户，拆迁办要求申请人依法向法院提出诉讼，待确定监护人后再另行处理。
申请人认为，被申请人奚金凤患痴呆症多年，不能够正确表达自己的真实意思，周边邻居有目共睹，为此提出上述诉请。
申请人沈芝莲为证明其申请的事实成立，向本院提交下列证据：
1.第二次全国人口普查登记表1份，以证明申请人与被申请人之间的身份关系。
2.房屋买卖协议书1份，以证明申请人的父亲将石浦镇延昌的房屋保留给被申请人，作为其晚年的生活费，其中沈财龙的签名真实，奚金凤的签名系沈芝琴代签。
3.视频录像及整理文字1份，以证明被申请人不能正确表达其意思的事实。
4.申请调取石浦镇番头棚改区有关奚金凤的资料，2017年5月17日的向110报警记录、调取绍兴文理学院司法鉴定中心的对被申请人录像资料。
被申请人奚金凤无陈述。
被申请人的代理人沈芝琴称，父亲沈财龙去世前就指定代理人为被申请人的监护人，现在被申请人是有民事行为能力的，鉴定时被申请人回答的问题都是很清楚的，后来时间长了才对有的问题不能应答，因此，对被申请人认定为限制民事行为能力的请求，代理人不予认同，应予驳回。
代理人为证明其称的事实成立，向本院提交下列证据：丹东街道敬老院的证明1份、证明1份、医务证明书1份，以证明代理人为被申请人的监护人，被申请人并没有老年痴呆，并具有民事行为能力。
上述证据，经申请人及被申请人的代理人举证、质证，本院认证如下：
对于申请人提供的证据1，被申请人的代理人质证后没有异议，本院对此予以采信。
对于申请人提供的证据2，被申请人的代理人质证后对真实性有异议，代理人并没有代被申请人签过字。本院认为，该房屋买卖协议的当事人签名的真实性不明，且与本案无关联性，本院对此不予确认。
对于申请人提供的证据3，被申请人的代理人质证后对于光盘的内容看不清楚，且被申请人是被逼的，并非其自愿。本院认为，鉴于代理人对真实性无异议，本院对于真实性予以确认，对于相关内容由本院审核。
对于申请人申请的调取相关证据，因申请人不能提供调取单位不予调取的证据，且棚改区资料、110报警记录与本案没有关联性，绍兴文理学院司法鉴定中心的录像系其工作需要所录制，故本院上述证据不予调取。
对于被申请人的代理人提供的证据，申请人质证后对敬老院的证明认为是申请人在服侍被申请人，沈芝琴支付生活费属实；对于被申请人的儿子和孙子的证词不符合证据规则，且两孙子参与旁听，不应采信；对于医务证明真实性有异议，因为没有相应的病历印证。本院认为，对于被申请人在敬老院生活及沈芝琴支付生活费的事实予以采信，对于证词因不符合举证规则而不予采信，鉴于医务证明没有病历印证，故也不予采信。
本院为查明被申请人奚金凤的民事行为能力，于2017年5月31日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人奚金凤的民事行为能力作鉴定，该院作出绍文司鉴中心[2017]精鉴字第3541号鉴定意见书，申请人及被申请人的代理人质证后均无异议，本院对此予以采信。
经审理查明，被申请人奚金凤，女，1932年6月15日出生（公民身份号码），汉族，住象山县××家××号，现住象山县××镇西门外养老院。申请人沈芝莲系被申请人奚金凤之长女，奚金凤与沈财龙育有二子二女，其中长子沈子江，现居住于石浦镇××号；次子沈子国于2009年亡故；次女沈芝莲，现居住于丹东街道××路××号。自2011年起，被申请人开始居住于丹东敬老院等，代理人沈芝琴支付生活费等。2017年5月1日，被申请人居住于石浦西门外养老院，代理人沈芝琴为被申请人雇佣陪护人员，现被申请人的记忆等有障碍。
另查明，本案审理中本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人奚金凤的民事行为能力作鉴定，该院于8月20日作出绍文司鉴中心[2017]精鉴字第354号鉴定意见书，载明“1.精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆。2.民事行为能力：为限制（部分）民事行为能力。”
本院认为，被申请人现在生活起居均需要他人服侍，其精神已属混合型阿尔采末氏病性痴呆，鉴于该痴呆情况，故其对相关事物的认知及自我控制等造成影响，根据现在鉴定已部分丧失民事行为能力，故此，被申请人现在应认定为限制民事行为能力人，故申请人的主张成立，本院应予支持。至于申请人请求指定为被申请人的监护人，不属本案受理范围，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人奚金凤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陶振明
二〇一七年九月二十一日
书记员 赖芒芒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6076号
上诉人（原审原告）：李月，男。
委托诉讼代理人：李春潮，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店。
法定代表人：范平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜南，广东星辰律师事务所律师。
上诉人李月因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司燕南路分店（以下简称沃尔玛燕南路分店）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，沃尔玛燕南路分店与李月之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为沃尔玛燕南路分店解除与李月的劳动合同是否合法。对于双方无异议的原审其他认定本院予以确认。对该争议问题，沃尔玛燕南路分店主张李月在职期间存在严重违反公司规章制度的行为，并提交了《员工手册》及确认书、会谈记录、《监控录像截屏照片》等证据予以证明其主张。李月确认《会谈记录》上其签名的真实性，根据《会谈记录》显示，李月自认其存在以下行为：1、2016年1月29日，李月在原促销员雷某某购买商品时，将价值119.56元的肋排标低价格为57.71元的前排；2、李月在自己购物时，多次利用职务之便，将新鲜果蔬商品标为低价销售的清仓商品，以及将海鲜类商品标为价格更低的冰鲜商品；3、多次将肉类商品捆绑成买一赠一商品并自行购买；4、2016年1月23日，李月将员工折扣卡交由其儿子购买商品，享受优惠459.82元。本院认为，李月的上述行为已严重违反了诚实信用原则，违反了公司员工手册的相关规定。沃尔玛公司制定的员工手册未违反法律法规的禁止性规定，李月亦签名确认知晓员工手册的内容，故该员工手册可以作为沃尔玛燕南路分店用工管理的依据。沃尔玛燕南路分店依据员工手册对李月作出解除劳动合同的处理有充分的事实依据，亦未违反相关法律法规的规定，无须向李月支付解除劳动合同的赔偿金，李月的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李月的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李月负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a827fa-3f6c-4507-aed5-a7bb00a92fc4&imgId=ZDZhODI3ZmEtM2Y2Yy00NTA3LWFlZDUtYTdiYjAwYTkyZmM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。