wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3190号
上诉人（原审原告）：张辛旺，男，1943年5月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海明，河南南云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人张辛旺因与被上诉人张文龙合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2017)豫0322民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张辛旺及其委托诉讼代理人吕幸乐、郭海明，被上诉人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辛旺上诉请求：1、依法撤销河南省孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初414号民事判决书；2、依法改判张文龙立即交付张辛旺朝阳镇面粉厂所在地一层、门画房一间40㎡，二层住房一套122㎡。(三室二厅二卫)；赔偿延期交房五年的经济损失共计7.5万元；3、本案一审、二审诉讼费用由张文龙承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，张辛旺与张文龙订立的《房地产联合开发协议》合法有效，二审法院应依法改判张文龙立即履行交房义务，并承担因迟延交房而给张辛旺造成的各项损失。1、张辛旺与张文龙于2010年7月23日签订的《房地产联合开发协议》合法有效，是当争人之间真实的意思表示。根据合同约定，张文龙应当履行合同约定的交房义务，一审法院对该协议无效的认定是错误的。2、一审法院查明，张辛旺有兄弟四人，其父张抓子(已故)名下有宅基地一所，张辛旺与张文龙签订的《房地产联合开发协议》所要开发的房产正是该宅基地上的房产，而早在1979年2月2日、张辛旺与其兄弟在父母主持下达成了分家协议，协议约定宅基房屋分为4份，4兄弟一人一份，同时该分家协议也载明了张辛旺已从张小旺手中购得了张小旺从分家协议中分得的份额，该分家协议确认了张辛旺取得了对《房地产联合开发协议》所涉及的宅基地的使用权以及宅基地上的房屋所有权，张辛旺的弟弟张小旺无权对置换房屋主张权利。二、一审法院偷换概念，混淆是非。张辛旺有兄弟四人，分别是张辛旺、张小旺、张新明、张新亮。一审法院查明，因张辛旺的弟弟张小旺持宅基地证向张文龙提出异议，对置换房屋主张权利，后又查明因张辛旺与其兄弟达不成一致，私自与张辛旺订立置换房屋协议应视为无效。张辛旺与张文龙签订的《房地产联合开发协议》所涉及的房屋并没有涉及到分家协议中张新亮与张新明分得的房产份额，因此结合1979年2月2日的分家协议可以看出张新明、张新亮对张辛旺的置换房屋没有任何关系，也没有任何权利，所以一审法院认定的“原告未与兄弟协商一致即私自与被告订立的置换房屋协议应视为无效”中的“兄弟”显然不包括张新明、张新亮，而仅指张小旺。一审法院故意混淆概念，实际上不包括张小旺扩大为张辛旺的兄弟张小旺、张新亮、张新明，这种做法是错误的。三、一审法院明显偏袒张文龙。在一审中，张辛旺出示了1979年2月2日的分家协议，而一审判决书上对如此重要的证据仅仅记载了“另查明，庭审中原告提供了一份分家协议，用于证明其已分得该宅基地使用权”而没有对该分家协议做任何的审查，而恰恰是该分家协议能够充分证明张辛旺早在1979年时就取得了该宅基地使用权以及该宅基地上房屋的所有权，张辛旺作为该宅基地及该宅基地上房屋的权利人，当然有权单独处分该宅基地使用权以及该宅基房屋。而一审法院避重就轻，未对与案件事实有重大关系的分家协议这一重要证据做任何审查，张辛旺认为一审法院明显偏袒张文龙。综上所述，一审法院事实认定清偿，未审查本案的关键证据，该判决严重损害了张辛旺的合法权益，请求贵院依法支持张辛旺的上诉请求。
张文龙答辩称：一、张文龙与张辛旺于2010年7月23日签订《房地产联合开发协议》是事实。但因当签订协议时，张辛旺称宅基证丢失。张辛旺只是拿洛阳日报刊登《认证书》加以证明。协议上甲方“张抓子”也是依据宅基证上的名字所写，张辛旺只是口称：自己拥有该宅基的使用权，也没有给张文龙提供“分单”，后在张文龙开发建设中，张辛旺的弟弟张小旺拿宅基证(宅基证名字为张抓子)，找我说宅基是父亲的名字，自己要求分割应得的房产。张文龙当即将张小旺的诉求告诉了张辛旺，并将情况反映给了朝阳委。朝阳委受理民事调解，张文龙按照村委的意见，将按协议应给张辛旺的房产钥匙交村委保管处理。张文龙不存在无故不履行合同的行为。二、因张辛旺同张文龙所签协议，用于提供开发的宅基系张辛旺父亲的名字，当时张辛旺隐瞒谎称宅基证丢失。未与宅基共同使用人协商一致，是造成纠纷的真正原因。其过错责任在张辛旺而不在张文龙。张文龙在一审开庭时才见到张辛旺所提供的“分单”，张文龙无法确认“分单”的合法有效性，张文龙认为：张辛旺按“协议”是否拥有全部的所有权，不是张文龙能够判定的。所以，一审判决张辛旺应该通过继承诉讼确认其权利并无不当。三、张文龙不存在违法“协议”的行为，造成张辛旺现在无法接受房屋的责任，在张辛旺和其兄弟的争议。张文龙为了避免纠纷，是按照村委调解组织，将张文龙应交的房屋钥匙交给村委。所以张辛旺要求张文龙赔偿经济损失7.5万元，没有任何事实理由和根据。张文龙也不应该对张辛旺做出任何的赔偿。
张辛旺向一审法院起诉请求：
一审法院查明：张辛旺弟兄四人，其父张抓子（已故）名下有宅基一所，位于朝阳镇××村，2010年7月23日，张辛旺、张文龙订立联合开发协议，由张文龙将该宅基开发成商品房，开发后张文龙提供给张辛旺一层门面房一间，二层楼房一套。张文龙要求张辛旺方出示宅基证时，张辛旺方提出宅基证丢失，并登报声明。开发过程中，张辛旺弟弟张小旺持该宅基证原件向张文龙提出异议，对置换房屋主张权利。2012年房屋开发完成后，张文龙交付房屋时，因张辛旺与其兄弟达不成一致，张文龙将房屋钥匙交于朝阳村委会，后经村、镇调解均未达成一致，房屋钥匙一直在朝阳村委会存放。另查明，庭审中张辛旺提供了一份分家协议，用于证明其已分得该宅基使用权。
一审法院认为：本案中的房屋系由张辛旺父亲名下的宅基置换而来，张辛旺未与兄弟协商一致即私自与张文龙订立的置换房屋协议应视为无效。张文龙开发后已履行了房屋交付义务，张辛旺兄弟对该房屋有争议调解不成应通过诉讼程序确认，起诉张文龙要求张文龙强制向其交付房屋没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决：驳回张辛旺的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，张辛旺与张文龙签订的《房地产联合开发协议》约定张辛旺提供用地，张文龙提供全部资金，房屋建成后张辛旺可分得一部分房屋。该协议名为联合开发，实际上达到了宅基地使用权转让的效果，违反了法律的强制性规定，应为无效协议。张辛旺依据无效的《房地产联合开发协议》向张文龙主张权利，本院不予支持。综上，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张辛旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈琦洋
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初168号
起诉人靳进，男，1959年11月26日出生，美籍华人，住美国加利福尼亚州尔湾市。
委托代理人冯民平，北京市炜衡律师事务所律师。
起诉人靳进以山东省人民政府、淄博市商务局为被起诉人向本院提起行政诉讼，诉称：1、1996年8月原告真实签字的合同书拟组建内资性质医疗器具有限公司和以技术出资入股，却在公司成立后发现是个所谓“中外合资经营”企业；2、2006年原告发现毕可展、巩端洲等人伪造变造美国护照，伪造合同和章程，非法成立淄博中保康医疗器具有限公司这个所谓的中外合资公司，隐瞒国有资产投资性质，骗取国家税收优惠。3、案件发生后，隐瞒严重违纪违法和涉嫌刑事犯罪的事实，继续徇私舞弊，纵容弄虚作假、实施新的重大和明显违法、有组织犯罪行为；以上事由充分证明淄博市商务局（原淄博市对外经济贸易委员会、淄博市对外贸易经济合作局）和山东省人民政府因同类行政行为对淄博中保康医疗器具有限公司的设立和变更所作出的行政审批文件和批准证书无合法有效的依据，严重违反法定程序，具有特别重大或明显的违法情形，强制实施可导致刑事犯罪甚至引发外交纠纷，对原告属于无可能实施的行政行为。请求本院依法确认山东省人民政府2007年8月8日商外资鲁府淄字（1996）1154号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》和淄博市商务局2007年8月7日淄外经贸外资字（2007）112号《关于淄博中保康医疗器具有限公司延长经营期限的批复》无效，并向原告赔礼道歉，恢复名誉。
本院经审查认为，本案系起诉人对山东省人民政府、淄博市商务局2007年8月作出的批准证书和批复有异议提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述案涉批准证书和批复作出时间距今均已超过五年期限，故对起诉人靳进的起诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人靳进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李习瑞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初212号
原告张桂兰，女，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告孙万辉，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告张桂兰与被告孙万辉健康权纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费121元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年三月二日
书记员 陈海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1301-1号
申请执行人汪利柱，男，汉族，1981年2月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第3015号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款3675元。
代理审判员 张延君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 甜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1301-1号
申请执行人黄建华，男，汉族，1960年7月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第3278号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款2575元。
代理审判员 张延君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 甜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1301-1号申请执行人黄建华，男，汉族，1960年7月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第3278号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款2575元。代理审判员  张延君二〇一六年九月五日书 记 员  王 甜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1301-1号申请执行人汪利柱，男，汉族，1981年2月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宋勇军，男，汉族，1971年10月2日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第3015号民事调解书，向被执行人宋勇军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋勇军银行存款3675元。代理审判员  张延君二〇一六年九月五日书 记 员  王 甜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。热敏法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第264号
原告王某，男，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，居民。
原告王某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月20日，被告刘某甲向我借款50000原，由被告刘某乙提供连带担保责任。双方约定2014年3月20日偿还借款，期限一个月。逾期每天利息10%。现我债权至今无法实现，依照相关法律规定，特请求法院依法判令二被告偿还我50000元借款及利息。
被告刘某甲、刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月20日被告刘某甲向原告借款50000元整，双方签订借款协议书，约定借款期限为一个月，即2014年3月20日归还。约定利息按月利率8%计算，如逾期未归还本息，每超过一日按双倍借款利息偿还。并有被告刘某乙签订担保人承诺书，承诺为该借款承担连带担保责任。同日，被告刘某甲为原告出具借款条，约定超期每天罚款10%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书一份、担保人承诺书一份、借款条一份及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的借款合同及借条，足以认定被告刘某甲向原告借款50000元，及被告刘某乙为该借款担保的事实。借款到期后，被告刘某甲应当向原告偿还借款50000元。被告刘某乙应当依照担保法的规定向原告承担连带保证责任。原告请求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对原告要求逾期利息的诉讼请求，因原告要求按照月利率8%，超期每天罚款10%的标准计算，该计算标准超出法律规定范围，故本院认为，应按照中国人民银行同期贷款基本利率的四倍计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款50000元及利息（从借款之日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率四倍计算）。
二、被告刘某乙对上述债务向原告负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庞红瑞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执971号
申请执行人：王东国，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人：李崇国，男，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行王东国与李崇国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执971号申请执行人：王东国，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人：李崇国，男，汉族，居民，住巨野县.本院在执行王东国与李崇国民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十二日书记员  郭 浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1434号
原告张某某，女，汉族，1981年3月10日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1972年1月24日出生。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年9月24日办理结婚证。婚后未生育儿女。婚后不久双方因性格不合，没有共同语言，被告长期不履行家庭义务，并为家务琐事殴打原告，导致双方无法共同生活下去，原告于2013年8月21日向新密市法院提起离婚诉讼，同年10月14日法院判决不准离婚。之后双方不但没有和好，也没有见过面，现在已无感情可言。为此，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持其主张，向本院提交：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻，被告系再婚；2、（2013）新密民一初字第1819号民事判决书一份，用以证明原、被告因感情不合，原告于2013年8月提起过离婚诉讼；3、证人张凤英、张进伍、李翠、张改各出具证言四份，用以证明双方自法院判决不准离婚后，原告一直在郑州打工，没有与被告一起共同生活，已无和好可能。
被告辩称，原告所诉部分不系事实，双方婚后感情一般，后原告经别人挑拨，开始与被告发生矛盾，并从2012年10月起多次长期外出，严重地伤害了被告的心灵，为此被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
审理查明事实，原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日办理结婚证，被告系再婚。婚后双方感情一般，也未生育子女。原、被告因性格不合，在日常生活中为家务琐事发生争吵、打骂，原告于2013年8月21日诉至本院要求与被告离婚，同年10月判决不准离婚后，双方分居生活至今，因此原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事发生争执，且在本院判决不准离婚后分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，对于原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩晓丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3433号
原告：何俊全，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：周勇，男，1990年4月25日出生，土家族，住湖北省。
原告何俊全与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊全到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及利息（利息：从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月13日，被告向原告借款20000元用于家庭生活，并出具借条一张，承诺于2015年12月30日前归还，如逾期按照银行同期利息的4倍计息，上述借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告周勇向原告何俊全借款20000元，承诺于2015年12月30日前还清，如逾期按银行利息的4倍支付逾期利息。当日，原告何俊全通过中国农业银行向被告转款20000元，被告周勇向原告出具了借条、收条各一张，借条、收条分别载明“借条本人周勇（42XXXXXXXXXX16）因资金暂缺，特向朋友何俊全借款人民币（贰万元整）¥20000.00并按银行利息的4倍支付（肆倍支付）并承诺于12月30日前全部还清”、“收条本人周勇于2015年11月13日收到借款人民币贰万元整（¥20000）时间：2015年11月13日借款人：周勇”。被告周勇向原告何俊全出具借条后，未按约向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周勇向原告借款20000元，约定了还款时间、逾期利息，借款到期后，被告未按照约定偿还借款，现经原告主张，被告周勇应当及时偿还该借款并支付逾期利息。原告主张的逾期利息并不超过法律规定，故本院对原告何俊全的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊全借款本金20000元及逾期利息（逾期利息：以20000元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率24%计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告周勇负担。（原告已垫付，被告周勇于履行还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审判员 邹建明
二〇一七年八月一日
书记员 邵蕊晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第565号
原告威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张仁钊，行长。
委托代理人邹鹏，男，1969年11月23日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人长蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地山东省章丘市。
被告济南市中小企业信用担保中心，住济南市。
被告高连宝，男，1979年11月27日生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
被告董娟，女，1978年11月28日生，汉族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南分行与
被告济南嘉恒海昌电气有限公司、济南市中小企业信用担保中心、高连宝、董娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 安琪
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2015）仓民督字第62号
申请人吴海燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人邓雪雯。
申请人于2015年11月5日向本院申请支付令。申请人提交欠条为证，主张被申请人福州舒康医疗器械有限公司所拖欠其2015年6月至8月的工资6283元。现要求被申请人给付人民币6283元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人福州舒康医疗器械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴海燕人民币6283元，并承担本案受理费16元（自本支付令生效之日起七日内向本院缴纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 翁 昕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭友情
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第768号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告魏国生，男，1953年2月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告魏国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告魏国生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月24日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏国生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初30号
原告云韦林花，公民身份号X，女，1973年3月4日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人敖特根毕力格，男，65岁，鄂托克旗蒙古族中学退休教师。
被告冯明山，公民身份号小，1966年1月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木哈图嘎查委员会，住所地鄂托克旗阿尔巴斯苏木哈图嘎查。
法定代表人召日格图。
本院在审理原告云韦林花与被告冯明山、第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木哈图嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告云韦林华及其委托代理人敖特根毕力格、被告冯明山及其委托代理人王红兰到庭参加了诉讼，第三人鄂托克旗阿尔巴斯苏木哈图嘎查委员会经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云韦林华诉称，2016年12月6日,鄂托克旗农村牧区土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出了鄂农牧仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书,裁决书裁决：“阿尔巴斯苏木哈图嘎查委员会与本集体经济组织成员申请人冯明山之间签订的《集体所有草牧场承包合同书》符合《中华人民共和国草原法》的相关规定，因此本庭认为该《集体所有草牧场承包经营书》合法、有效。对于申请人冯明山提出依法裁决被申请人返还申请人草牧场657亩的仲裁请求予以支持”。原告认为，一、鄂农牧仲裁字（2016）第24号仲裁裁决书未查清事实，违反了以事实为依据的仲裁原则。二、2016年1月6日哈图嘎查的会议记录中写到，除了云韦林华以外其他5户已经同意按照原样分给被告的记录证明是一份伪证，其他5户中的两人都出庭做了证人，因此给被告发放的《草牧场承包合同书》程序违法。三、被告在仲裁申请中所说1998年第二轮草牧场承包过程中分了2640亩草牧场不符合事实，因为根本没有第二轮重新划分草场的事。1992年是根据以“集体所有草原、由旗县人民政府登记、核发草原所有权证，确认所有权”的法律法规，进行罗盘定位、面积测量、划分四至界限等工作，此工作是1997年6月底结束，第二年嘎查所谓分给被告草牧场的工作是违法乱纪，滥用职权的行为。现原告云韦林花为保护自己的合法权益，提起诉讼,请求人民法院判令：1、确认鄂林证字（2012）第3285号林权证图纸内北面的657亩林地归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费。
本院查明的事实为,1998年6月30日，被告冯明山与第三人哈图嘎查签订了2640亩草牧场的《集体所有草牧场承包合同书》，其中有657亩在第一轮草牧场承包中属于原告云韦林花(原户主藏布)。2012年3月14日，鄂托克旗人民政府向原告云韦林花发放了9433亩的编号为鄂林证字（2012）第3285号林权证。草牧场承包合同所画草原示意图及林权证四至范围图中均包含了本案诉争的657亩草牧场。
本院认为，本案所争议的657亩草牧场经第二次草牧场承包期间进行调整是否合适及该诉争草牧场究竟应由原被告哪方经营实际上属于该657亩草牧场的使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府处理。依照《中华人民共和国草原法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告云韦林花的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告云韦林花。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月三十一日
书记员 乌 东 花
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1856号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐定和，男，1983年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，住浙江省瑞安市。因本案，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡奎、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1892号起诉书指控被告人徐定和犯集资诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人徐定和及辩护人胡奎、魏为晓到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，于2017年1月3日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐定和原系中国××银行瑞安塘下支行信贷员，2012年间，因工作原因认识赵某1（另案处理）并成为朋友，亦得知赵某1有从事高利贷业务及向他人集资等行为。2015年5月份以来，被告人徐定和与赵某1合谋，由被告人徐定和指使其朋友黄某1、尤某等人冒充银行贷款客户，以贷款到期需要垫资还贷为由，向被害人陈某1借款，约定2分至3分不等的利息；陈某1将钱转入黄某1等人的银行账户后即被转到赵某1银行账户。后因没有朋友愿意签字冒充银行贷款客户，被告人徐定和与赵某1商定，由被告人徐定和借用郑某2、徐某1、陈某2、蔡某、虞某等人办理的××银行卡，再通过伪造身份证号码和家庭住址与实际信息不符的身份证复印件、出具伪造签字的借条、虚构银行贷款客户名义等方式，以贷款到期需垫资还贷为由，向被害人陈某1借款，约定利息2分至3分不等；待陈某1将钱转入郑某2等人的银行账户后，再转至赵某1等人银行账户。截止案发，被害人陈某1尚有3200余万元没有追回。期间，赵某1以被告人徐定和帮忙介绍客户需要请客吃饭等费用为由，建议被害人陈某1向被告人徐定和支付上述费用，被害人陈某1遂告知被告人徐定和可以报销上述费用。后被告人徐定和虚构请客吃饭等费用，多次从被害人陈某1处骗取费用共计4万余元。
被告人徐定和于2016年1月27日主动到瑞安市公安局经侦大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐定和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、尤某、黄某1、周某1、叶某、沈某、郑某2、陈某3、徐某2、陈某2、徐某3、戴某、徐某1、苏某、章某、蔡某、虞某、黄某2、陈某4、陈某5、赵某2、杨某、周某2、宋某、池某、陈某6、邹某、陈某7、林某、李某、张某2、庄某、陈某8、黄某3、董某、陈某9、陈某10、张某1、陈某11的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，产权证明书，银行卡账户信息，借条，身份证复印件，接受证据清单，记账笔记本，借条，银行交易明细单，立案决定书，拘留证，到案经过，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐定和以非法占有为目的，结伙使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人徐定和利用其个人的职业关系，并且指使其朋友冒充银行贷款客户，以贷款到期需要垫资还贷为由，同时又参与伪造身份证等事实，致使被害人陈某1产生错误的认识，可见被告人徐定和的犯罪行为，对结果起了较大的作用，不宜认定为从犯，公诉机关及辩护人提出的被告人系从犯的意见，不予支持。鉴于被告人能自首，依法从轻处罚。辩护人关于该方面从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐定和犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2026年1月26日止。）
二、责令被告人徐定和共同退赔人民币3204万元，发还给被害人陈某1。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 郑招敏
二〇一七年二月六日
（代）书记员 陈 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初352号
原告徐州康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
委托代理人李海荣，该公司员工。
委托代理人耿春雨，该公司员工。
被告赵传祥。
原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康桥物业公司）与被告赵传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王秀富适用小额诉讼程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告康桥物业公司的委托代理人李海荣、耿春雨，被告赵传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康桥物业公司诉称，被告从2013年11月15日至2016年2月14日未向原告缴纳物业服务费，经多次催缴未果。根据《物业法》和业主临时公约及承诺书约定，要求被告向原告支付物业费1674元，滞纳金542元，合计2216元；案件受理费由被告负担。
被告赵传祥辩称，小孩小学让物业开证明，物业不配合。房子厨房上太阳能的地方水管漏水，房间墙壁渗水，去物业找也没有问，物业不为我们提供服务，我们没必要向他们交钱。
经审理查明，2008年2月15日，徐州市贾汪区传世经典小区的开发商徐州传世基业房地产开发有限公司将该小区委托给原告康桥物业公司进行物业管理及服务，同年3月13日原告向徐州市贾汪区物业局提交物业公共服务备案表，后该局审批通过，该备案表中显示传世经典小区的公共服务费即物业费为每平方米每月0.52元。2009年12月3日，被告赵传祥从原告康桥物业公司处领取了传世经典小区15号楼5单元401室的钥匙并办理了该房屋的上房手续。被告一直居住至今，该房屋的建筑面积为119.22平方米。至2013年11月15日前的物业费，被告赵传祥一直正常缴纳。之后，因被告对物业服务不满意等原因不再向原告康桥物业公司缴纳物业费，经原告多次催要未果，引发本次诉讼。
上述事实，有物业合同、业主资料、房屋管理装修协议、房产结算证明、备案表、催缴通知书、房屋照片及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而损害其他业主的合法权益。被告赵传祥作为贾汪区传世经典小区15号楼5单元401室的业主，应按期向原告康桥物业公司缴纳物业费。被告辩称厨房上太阳能水管漏水属实，但房屋漏水并不属于原告提供的物业服务范围，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。从庭审中可以看出原告康桥物业公司在管理和服务等方面确实存在着一定的不到位情形，故本院酌定扣减原告诉请物业费的10%。经核算，被告赵传祥在2013年11月15日至2016年2月14日期间应缴纳的物业费为1674元（119.22㎡0.52元／㎡27个月），扣减10%后即1506.6元为被告实际应向原告缴纳的物业费。关于原告诉请的滞纳金542元，因被告未按时缴纳物业费事出有因，且原告也存在着管理服务不到位的情形，故对该滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费1506.6元；
二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵传祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王秀富
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 岩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初799号
原告米某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被告米某某，男，瑶族，辰溪县人，居民。
原告米某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，2015年5月28日，被告找我帮忙，向我借走20000元，并立下欠条。限期11月24日归还，并注明在2015年11月24日前未还清此款，超过一天按1000元计算利息。可被告米某某借款后逾期未还，我还多次打电话和到他家催还，他以各种借口拖延时间拒还，后来人也见不到，电话又不接，我在无奈的情况下，只好向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本息。
原告米某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告米某某于2015年5月28日向原告米某某借款20000元的事实。
被告米某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告米某某提供的借据1份，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2015年5月28日，被告米某某向原告米某某借款20000元，限期2015年11月24日归还，并承诺逾期未还，超过一天按1000元计息。因被告米某某未按约定偿付原告借款本息，故原告米某某诉至本院要求解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告米某某以资金周转为由向原告米某某借款，并出具了借据，双方的借贷关系即依法成立。被告米某某未按借据上的约定偿付原告借款本息，应承担违约责任。故对原告米某某要求被告米某某偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四条之规定，判决如下：
一、由被告米某某偿付原告米某某借款本金20000元，借款利息按2‰计息，计息计算期限自2015年11月24日起至还清借款之日。以上限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费466元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 米庆华
人民陪审员 米任四
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 舒铂林
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔27刑终131号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某甲，女，1940年9月15日生，布依族，农民，住贵州省贵定县，系被害人杨某甲之母
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，女，1992年10月20日生，布依族，农民，住贵州省贵定县，系被害人杨某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，女，2013年8月5日生，布依族，学龄前儿童，住贵州省贵定县，系被害人杨某甲之次女。
原审被告人何某甲，男，1975年9月13日生于贵州省贵定县，苗族，文盲，家住贵州省贵定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人何某甲犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陆某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2016）黔2723刑初52号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陆某甲、杨某乙、杨某丙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审附带民事诉讼原告人陆某甲、杨某乙、杨某丙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日，被告人何某甲与被害人杨某甲、罗某甲等人到甲乡甲小寨帮陈某甲家楼房打顶，完工后在陈某甲家吃晚饭，席间都喝了酒。饭后，何某甲无证驾驶无牌迅龙150型三轮摩托车载杨某甲、罗某甲从甲小寨往纯露水厂方向行驶，于当日19时20分行至乙乡大寨5公里加500米处时，车辆驶出道路左侧翻下路坎，造成杨某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲系交通事故致颅脑严重损伤死亡；经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，何某甲血液中检出酒精含量为2mg/100ml;贵定县公安局交警大队认定被告人何某甲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人人民币五千元。
上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、法医尸体检验报告书、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人何某甲在判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、杨某乙、杨某丙经济损失74119.9元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆某甲、杨某乙、杨某丙不服，以一审没有判决被告人赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金，请求二审法院依法改判为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人及原审被告人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：原审被告人何某甲无证驾驶车况不良的机动车上路行驶、违法载人发生事故，并造成了一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，依法构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。
对于三上诉人所提原判对民事赔偿部分认定错误，请求二审依法改判原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等�身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六和第二十二规定的各项损害。”。因此对于因交通肇事犯罪行为造成的人身财产损失应适用侵权责任法中规定的赔偿项目和计算标准予以赔偿，三上诉人主张由原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，原判不予支持该诉请事项，有违法律规定，本院予以纠正。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及我省的具体计算标准，原审被告人应赔偿三上诉人如下费用：丧葬费21407.5元，死亡赔偿金191136.8元（包含陆某甲、杨某丙的被抚养人生活费），两项共计212544.3元。结合本案案情，虽然被告人对交通事故负有全部责任，但被害人杨某甲作为具有完全民事责任能力的成年人，应当明知原审被告人驾驶的车辆不具备从事�运的条件，又系酒后驾驶，不应搭乘，而搭乘该车，对死亡后果的发生具有一定因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当适当减轻原审被告人的民事赔偿责任。
对三上诉人要求赔偿精神抚慰金的上诉理由，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案案情及造成的后果，本院亦酌情予以支持。
综上，一审法院认定原审被告人何某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，对原审被告人何某甲定罪科刑并无不当，但对上诉人的部分民事诉请未予支持不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵定县人民法院作出的（2016）黔2723刑初52号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销贵定县人民法院作出的（2016）黔2723刑初52号刑事附带民事判决第二项；
三、原审被告人何某甲在判决生效后十日内赔偿上诉人陆某甲、杨某乙、杨某丙人民币160000元（包括丧葬费、死亡赔偿金共计150000元，精神抚慰金10000元，已包含原审被告人赔偿的5000元）。
本判决为终审判�。
审 判 长 王观军
代理审判员 朱一帆
代理审判员 姚清明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安敏捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔27刑终131号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，女，1940年9月15日生，布依族，农民，住贵州省贵定县，系被害人杨某3之母 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1992年10月20日生，布依族，农民，住贵州省贵定县，系被害人杨某3之长女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2013年8月5日生，布依族，学龄前儿童，住贵州省贵定县，系被害人杨某3之次女。 原审被告人何啟军，男，1975年9月13日生于贵州省贵定县，苗族，文盲，家住贵州省贵定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人何啟军犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陆某、杨某2、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2016）黔2723刑初52号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陆某、杨某2、杨某1不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审附带民事诉讼原告人陆某、杨某2、杨某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年7月1日，被告人何啟军与被害人杨某3、罗某等人到都六乡摆耳小寨帮陈永华家楼房打顶，完工后在陈永华家吃晚饭，席间都喝了酒。饭后，何啟军无证驾驶无牌迅龙150型三轮摩托车载杨某3、罗某从摆耳小寨往纯露水厂方向行驶，于当日19时20分行至都六乡大寨5公里加500米处时，车辆驶出道路左侧翻下路坎，造成杨某3当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某3系交通事故致颅脑严重损伤死亡；经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，何啟军血液中检出酒精含量为2mg/100ml;贵定县公安局交警大队认定被告人何啟军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人人民币五千元。 上述事实，原判列举了被告人供述、证人证言、法医尸体检验报告书、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人何啟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人何啟军在判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某、杨某2、杨某1经济损失74119.9元。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人陆某、杨某2、杨某1不服，以一审没有判决被告人赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金，请求二审法院依法改判为由向本院提起上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人何啟军犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人及原审被告人均未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 本院认为：原审被告人何啟军无证驾驶车况不良的机动车上路行驶、违法载人发生事故，并造成了一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，依法构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。 对于三上诉人所提原判对民事赔偿部分认定错误，请求二审依法改判原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六和第二十二规定的各项损害。”。因此对于因交通肇事犯罪行为造成的人身财产损失应适用侵权责任法中规定的赔偿项目和计算标准予以赔偿，三上诉人主张由原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，原判不予支持该诉请事项，有违法律规定，本院予以纠正。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及我省的具体计算标准，原审被告人应赔偿三上诉人如下费用：丧葬费21407.5元，死亡赔偿金191136.8元（包含陆某、杨某1的被抚养人生活费），两项共计212544.3元。结合本案案情，虽然被告人对交通事故负有全部责任，但被害人杨某3作为具有完全民事责任能力的成年人，应当明知原审被告人驾驶的车辆不具备从事客运的条件，又系酒后驾驶，不应搭乘，而搭乘该车，对死亡后果的发生具有一定因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当适当减轻原审被告人的民事赔偿责任。 对三上诉人要求赔偿精神抚慰金的上诉理由，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，结合本案案情及造成的后果，本院亦酌情予以支持。 综上，一审法院认定原审被告人何啟军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，对原审被告人何啟军定罪科刑并无不当，但对上诉人的部分民事诉请未予支持不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵定县人民法院作出的（2016）黔2723刑初52号刑事附带民事判决第一项； 二、撤销贵定县人民法院作出的（2016）黔2723刑初52号刑事附带民事判决第二项； 三、原审被告人何啟军在判决生效后十日内赔偿上诉人陆某、杨某2、杨某1人民币160000元（包括丧葬费、死亡赔偿金共计150000元，精神抚慰金10000元，已包含原审被告人赔偿的5000元）。 本判决为终审判决。 审 判 长  王观军 代理审判员  朱一帆 代理审判员  姚清明 二〇一六年六月十五日 书 记 员  安敏捷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初3227号
原告：谢志桂。
被告：广西南百超市有限公司南宁新世界店，、二层商铺。
代表人：黄琪琦。
被告：广西南百超市有限公司。
法定代表人：陈春。
本院在审理原告谢志桂与被告广西南百超市有限公司南宁新世界店、广西南百超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告谢志桂负担。
审判员 董笑君
二〇一六年九月一日
书记员 覃海清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第574号
原告：郭某。
被告：商某。
原告郭某诉被告商某离婚纠纷一案，本案于2012年9月11日受理后依法由审判员闵芳呈独任审理。在本案审理过程中，原告郭某于2012年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郭某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 闵芳呈
二〇一二年九月十三日
书记员 沈云峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6344号
原告：杨某，女，1989年7月8日出生，汉族，聊城市花园路亿沣超市职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：宋某，男，1989年5月9日出生，汉族，安装工人，住聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十二月九日
书记员 郝瑞丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18028号
原告：先达国际货运（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B3705-B3706室。
负责人：李程，总经理。
委托诉讼代理人：谭毅翔、黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：深圳市蛋包物流科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙军工业区12栋1楼。
法定代表人：姚少军。
原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司诉被告深圳市蛋包物流科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费11421.4元，减半收取计5710.7元，由原告先达国际货运（上海）有限公司广州分公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 翁丹菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第312号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方爱军，农民。2000年9月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2000年9月16日刑满释放。2007年7月6日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人张志全，农民。1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1991年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1993年6月23日刑满释放。2007年7月6日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）315号起诉书指控被告人方爱军、张志全犯盗窃罪，于2007年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方爱军、张志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年6月30日晚上，被告人方爱军、张志全携带三层刺挂网，结伙驾船至淳安县千岛湖水库金峰乡金家坞口水域，盗捕鳙鱼37尾，计162.95千克，价值人民币3887.20元。
案发后，赃物被追回并发还被害单位。
2007年7月3日，被告人方爱军、张志全主动向公安机关投案。
上述事实，被告人方爱军、张志全在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人吴代建、胡继兰、徐如岁、周建伟等人的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场勘查笔录，现场图片，破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方爱军、张志全以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方爱军、张志全属重新犯罪人员，其犯罪的主观恶性较深，本予以从重处罚；鉴于被告人方爱军、张志全犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人方爱军犯盗窃罪，判处罚金3000元。
被告人张志全犯盗窃罪，判处罚金3000元。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十一月三十日
书记员 刘延轶
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初312号
原告：林六弟，男，1974年5月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：吴少文，女，1983年9月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林六弟与被告吴少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林六弟的委托诉讼代理人吴武元、被告吴少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林六弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款76万元及相关利息（利息按年6%的利率从2014年3月24日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月24日被告吴少文因生意资金周转需要向原告林六弟借款76万元。原告将76万元借给被告后，被告向原告出具了《借条》，在此之后，被告未依约归还原告借款，经多次追讨未果。被告的行为已构成了违约。
被告吴少文辩称，其与原告合作做生意，欠原告200多万元，至2014年3月24日结欠原告76万元。后来她自己出事，公司员工与原告对数后，原告拖欠她货款444408元，应当抵除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明2014年3月24日被告向原告借款76万元。被告对于原告上述证据没有异议，对于无异的证据本院予以确认，并在卷佐证。
另外被告主张原告拖欠其货款444408元应当予以抵除，原告予以否此，被告也未能举证予以证明。对此，本院认为，当事人对于自己的主张应举证予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。故对于被告的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少文因资金周转需要，在2013年向开始向原告林六弟借款，被告并于2014年3月24日出具“借条”交由原告存执，确认借到了原告76万元。借款后经原告追讨未果，原告遂于2016年6月15日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴少文向原告林六弟借款76万元有本院上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告归还借款76万元，于法有据，应予支持。
原告请求被告支付自借款之日起的相关利息，部分于法有据，本院予以支持。
被告主张原告拖欠其货款444408元，应当予以抵除。因被告未能举证予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对于被告的该项主张本院不予支持。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴少文应于本判决生效后十五日内归还原告林六弟借款76万元及逾期利息（自2016年3月22按年利率6%计至还清之日）。
二、驳回原告林六弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、公告费650元，共12050元，由被告吴少文承担。原告已预交诉讼费用6350元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并归还。被告吴少文另应承担的诉讼费5700元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十一月十四日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初698号
原告张盛友，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。
被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告张盛友与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张盛友特别委托诉讼代理人吴泽刚到庭参加诉讼，原告张盛友及其特别委托诉讼代理人龙仁前、被告李复明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛友向本院提出诉讼请求：判令李复明立即偿还借款本金40万元及相应利息。事实和理由：李复明因经营缺少资金，分别于2013年10月25日、2014年5月10日向张盛友短期借款共计40万元，约定月息3分，利息已付至2016年2月14日，经张盛友多次催收，李复明于2016年5月31日出具承诺书，承诺在2016年6月30日前一次付清借款本息，现约定还款时间已过，张盛友催要无果，遂诉至法院要求李复明偿还借款本金40万元及相应利息。
李复明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：李复明于2013年10月25日向张盛友借款20万元，约定还款期限为一个月，并出具借条一份。2014年5月10日，李复明再次向张盛友借款20万元，约定月息按四分计算，每季付一次，并出具借条一张。后因李复明怠于偿还借款利息，其于2016年5月31日向张盛友出具承诺书一份，内容载明：李复明分别于2013年10月25日和2014年5月10日向张盛友两次借款共计40万元，两笔借款均已到期，约定月息3分，李复明已四个月未付，其承诺于2016年6月30日前一次付清本息。另查明，李复明已按月息3分向张盛友支付40万元本金利息至2016年2月14日，之后李复明未向张盛友支付过利息。
本院认为，本案经公开开庭审理，李复明未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。张盛友所举由李复明出具的借条及相关证明，结合张盛友的庭审陈述，能够证明李复明分别于2013年10月25日、2014年5月10日共两次向张盛友共计借款40万元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。关于借款本金40万元的利息计算，因李复明于2016年5月31日已向张盛友重新出具承诺书，结合张盛友的庭审陈述，李复明已按月息3分向张盛友支付两笔借款利息至2016年2月14日，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于李复明分别于2013年10月25日和2014年5月10日的借款利息，因借贷双方约定的利率均超过年利率24%，故李复明偿还2013年10月25日和2014年5月10日借款利息均按年利率24%计算，计息时间均从2016年2月15日起至借款还清时止。李复明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
李复明偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算，计息时间从2016年2月15日起至借款还清时止），利随本清。
以上借款本息限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人莫某钦，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月2日被钦州市森林公安局取保候审，2014年7月15日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人莫某钦犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人莫某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人莫某钦以人民币4000元的价格，向灵山县文利镇某村委会村民王某会购买了王某会种植在广西国有某林场文利分场公服工区4林班3经营班Ｓ603小班林地的桉树（该林地已承包给广西某林业有限公司）。同年4月23日，被告人莫某钦在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某东、莫某会等人砍伐桉树。经广西国有某林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木面积为0.39公顷，林木原有蓄积量为25立方米。同年7月2日，被告人莫某钦到广西壮族自治区森林公安局钦廉派出所投案自首，同日因本案被钦州市森林公安局取保候审。案发后，被伐并装运的林木（共计13.2499立方米）已被钦州市森林公安局扣押。
上述事实，被告人莫某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、报警材料、归案证明、户籍证明、钦州市森林公安局取保候审决定书、证人王某会、黄某东、莫某会、张某保、李某成、范某龙、叶某强、陈某林的证言、文利分场公服工区4林班采伐小班示意图、广西壮族自治木材检尺码单、山界林权证、钦州市森林公安局扣押清单、广西壮族自治区森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、广西国有某林业调查规划设计队被伐林木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某钦在没有办理林木采伐许可证的情况下，随意滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人莫某钦的刑事责任成立。案发后，被告人莫某钦自动到森林公安机关投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人莫某钦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人莫某钦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人莫某钦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十五条（根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（四）》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第315号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月26日出生，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月8日被湖南省怀化铁路公安处怀化站派出所抓获并羁押于怀化铁路公安处看守所，同年1月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月4日，被告人王某某以承包连霍高速公路护坡工程需要资金为名，伪造灵宝市新灵东区26栋西单元3楼西房屋的购房合同书和契税完税证，与张某某在灵宝市新华路民心律师事务所签订了一份借款“协议书”，骗取张某某7万元，用于尝还之前购买黑彩的债务后逃匿。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人张某某陈述；证人马某某、张某甲等证言；书证户籍证明、协议书等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月4日，被告人王某某因购买黑彩所欠借款无法偿还，遂以承包连霍高速公路护坡工程需要资金为名，将其父亲ＸＸＸ购买由被告人王某某本人居住的灵宝市新灵东区26栋西单元3楼西房屋的购房合同书和契税完税证伪造成被告人王某某所有，与张某某在灵宝市新华路河南民心律师事务所内经律师见证后签订了一份抵押借款“协议书”，骗取张某某现金7万元。被告人王某某将该款用于偿还其购买黑彩的债务后逃匿。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人张某某的陈述，证人马某某、张某甲、杨某某、翟某某等人的证言，书证见证书、协议书、身份证、结婚证、借条、购房合同、契税完税证、交易记录、证明、情况说明等，证实了被告人王某某合同诈骗的事实；
3、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某违法所得7万元，追退被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何肖飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第75号
原告：朱某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：长××五金制××厂，住所地浙江省长兴县××
工业××区。
代表人：郑某某。
原告朱某某与被告长××五金制××厂劳动合同纠纷一
案，本院于2010年1月11日立案后，依法由审判员臧峻月适用
简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。2010年4月9
日，因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人袁某某到
庭参加诉讼，被告长××五金制××厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年4月16日，被告招用原告为其单
位的厂长助理，双方未签订劳动合同。被告以单位效益不好为
由，一直拖欠原告工资未付，截至2009年8月24日，被告共结
欠原告工资21333元。被告作为用人单位，不与原告签订劳动
合同，且拖欠原告工资，已严重侵犯原告的合法权益，故原告
于2009年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。20
10年1月7日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求
判令如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支某
某告拖欠的工资21333元。
原告朱某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的工商登记材料
一份；3、被告向某告颁发的《聘请书》一份，证明被告聘请
原告为其单位的厂长助理，每月工资为5000元；4、被告拖欠
员工工资表一份，证明被告结欠原告工资21333元；5、长劳某
不字（2010）第5号长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件
通知书一份；6、长工商注册许撤字（2009）10号长兴县工商
行政管理局撤销行政许某某定书一份；7、（湖）工商复决字
（2010）1号湖州市工商行政管理局行政复议决定书一份。
被告长××五金制××厂未作答辩，也未向本院提供证
据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-
7，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定
。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事
实如下：
2008年12月1日，原告应聘到被告单位工作，担任被告单
位的厂长助理，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截止
2009年8月24日，被告共结欠原告工资21333元，故原告于2009
年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年1月7日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知
。
另查明，被告长××五金制××厂，系个人独资企业，
成立于2006年3月29日，原投资人为蓝某某。2009年6月8日，
投资人变更为郑某某。2009年8月25日，投资人再次变更为蓝
某某。2009年10月30日，长兴县工商行政管理局作出长工商注
册许撤字（2009）10号《撤销行政许某某定书》，撤销长××
五金制××厂2009年8月25日的变更登记。郑某某不服向湖州
市工商行政管理局申请行政复议。2010年1月13日，湖州市工
商行政管理局作出决定，维持长工商注册许撤字（2009）10号
《撤销行政许某某定书》。
本院认为：被告作为用人单位招用原告工作，但一直未
与原告签订书面劳动合同，故双方之间系事实劳动关系。被告
用工后，应当按月足额支付劳动者工资报酬，现拖欠原告工资
未付，原告要求解除双方事实劳动关系，并且要求被告支付拖
欠的工资21333元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三
十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告长××五金制××厂之间的
事实劳动关系；
二、被告长××五金制××厂给付原告朱某某工资21333
元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长××五金制××厂负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 郑和平
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1423号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：何东旭，北京隆安律师事务所律师。
被执行人：王艳，女，1969年2月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区富民南街68D7号1，身份证号：210904196902241024。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1423号一案中，被执行人应给付申请执行人5.068132万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12051号
原告：唐善军，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏巅峰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202815884215427，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号。
法定代表人：杨素英，该公司负责人。
原告唐善军诉被告江苏巅峰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐善军经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元（唐善军已预交），由唐善军负担。
审判员 戈栋
二〇一七年十一月七日
书记员 胡玥
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1515号
原告北京鹏通广德汽车销售有限公司，法定代表人：刘增伟，住所：北京市昌平区，组织机构代码xxxxxx。
委托代理人杨文鹏，男，住北京市昌平区。
委托代理人汤建彬，系北京林鑫沃邦律师事务所律师。
被告王鑫，男，现住包头市东河区。
被告王慧生，男，现住包头市东河区。
原告北京鹏通广德汽车销售有限公司诉被告王鑫、王慧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鹏通广德汽车销售有限公司的委托代理人、被告王鑫到庭参加诉讼。被告王慧生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北京鹏通广德汽车销售有限公司诉称，2013年4月24日，被告王鑫欠原告28万元，承诺于2013年7月1日还款10万元，剩余款项于2013年12月1日前偿还，同时，被告王鑫、王慧生以包头市东河区西脑包前街一套房屋作为担保。但二被告并未按约定履行还款义务，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款28万元及从2013年7月1日起至实际付款之日期间的欠款利息并承担诉讼费。
被告王鑫辩称，对诉状没有意见，就是欠了28万元，但没有约定利息只约定了还款期限。
被告王慧生未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告王鑫因欠原告28万元而于当日出具欠条一份，承诺于同年7月1日之前先偿还10万元，余款于同年12月1日之前全部还清。同时，被告王鑫及其父亲即本案被告王慧生承诺自愿以其名下的坐落于包头市东河区151队房屋一套作为抵押，但双方未办理抵押登记。还款期限届满，被告王鑫未能如约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求判令二被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，有原告向法庭提交的二被告出具的欠条一份及原、被告双方的陈述在案证实。被告王鑫对欠款金额无异议，但否认有利息约定，原告亦不能证明双方间确有利息约定。原告主张逾期利息，应从逾期之日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王慧生做为本案欠款的抵押人应在其抵押物的范围内承担抵押责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于判决书生效后五日内偿还原告北京鹏通广德汽车销售有限公司欠款28万元；
二、被告王鑫于判决书生效后五日内给付原告北京鹏通广德汽车销售有限公司28万元欠款的利息（从2013年12月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本金还清为止，利随本清）；
三、被告王慧生在抵押物范围内承担抵押责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一五年九月十八日
书记员 王筠婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的上有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押自登记时设立。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14037号
罪犯邵桂花，女，1969年11月24日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月二十二日作出（2009）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人邵桂花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵桂花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵桂花减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1262号
申请执行人杭州煌盛投资有限公司
被执行人王建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02391号，依法向被执行人王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币199237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1262号
申请执行人杭州煌盛投资有限公司
被执行人王建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02391号，依法向被执行人王建云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币199237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1262号
申请执行人杭州煌盛投资有限公司
被执行人王建云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02391号，依法向被执行人王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建云的配偶魏鑫琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币199237.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00357号
原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。
法定代表人曾维才，总裁。
被告陈晋涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆中渝物业发展有限公司诉被告陈晋涛商品房预售合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，本案应由重庆仲裁委员会仲裁。
经审查，原告重庆中渝物业发展有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号；被告陈晋涛住所地在重庆市渝北区。2012年12月25日，原告（甲方）重庆中渝物业发展有限公司与被告（乙方）陈晋涛签订《重庆市商品房买卖合同》，被告陈晋涛购买原告开发的位于重庆市渝北区××街道××大道×号××广场×幢×号房屋（建筑面积462.05平方米），该合同第二十四条二款规定：本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向人民法院起诉。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告陈晋涛购买原告开发的房屋位于重庆市渝北区××街道××大道×号，且被告陈晋涛住所地在重庆市渝北区，被告住所地和合同履行地均在本院辖区内，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈晋涛管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈晋涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2122号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口，统一社会信用代码：57992983-8。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司总经理。
被告：韩国民，男，土族，1982年9月29日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××。
被告：叶生青，男，土族，1985年8月15日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××。
被告：韩国强，男，土族，1985年11月18日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××.
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告韩国民、叶生青、韩国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建、被告韩国强到庭参加了诉讼；被告叶生青及被告韩国民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求是：1.判令被告韩国民支付原告到期车款68187.12元；2.判令被告韩国民赔偿原告违约金10000元；3.判令第二、三被告承担本案的连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日被告韩国民从原告处购买SY65型挖掘机一台，价款410000元。双方约定分36期每月为一期付款。但在实际履行中，被告并没有按照合同约定足额如期支付车款，无奈原告于2016年10月将合同标的物拖回公司，被告又和原告协商，于2016年10月17日达成协议，被告韩国强为被告韩国民提供了担保，原告又将挖掘机返还。之后，被告对已经结算的尚欠款68187.12元至今拖延未付。为保护原告的合法财产权，依法诉讼。
被告韩国强辩称，被告已经偿还车款440085元，还剩1万多（扣除保证金后），原告偷偷将挖机拖走。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.产品买卖合同一份及其附件，证明原、被告于2014年2月21日签订了产品买卖合同，被告在原告处购买了总价为41万元的挖机及双方约定了逾期付款的约定。合同第七条约定担保人了解第一被告买挖机的事实及愿意在第一被告无法还款时承担连带保证责任的事实。2.协议一份，因为第一被告不能按时还款。2016年10月我公司将挖机强行扣回。后又与被告签订的赎车协议的事实。3.清单一份，证明按月供贷款利息共计43583.59元也属于欠付车款的事实。
被告韩国强质证意见是：对1号、2号证据的真实性没有异议。对银行利息计算不明白怎么算的。
被告韩国强向本院提交了票据21张，证明被告已经还款440085元的事实。
原告海畴公司质证意见是：票据中有三张票不认可，需查账核实，两张收据的金额20858元，不是欠款是拖机的费用，不能计算在已付车款中。
本院经审理认定事实如下:2014年2月21日，原告与被告韩国民订立买卖合同一份，约定：”被告购买原告海畴公司三一牌SY65挖掘机一台，约定价款410000元，被告韩国民应支付首付款85096元，余款324907元分36期每月为一期还款。逾期付款的赔偿原告每日0.6‰的违约金。同时原告可以采取停机、锁机等措施，促使被告偿还车款，由此产生的费用由被告承担。合同保证金18450元、其他费用44093元，在2014年2月21日前支付给原告。”合同还约定：”被告叶生青为本合同提供担保，无条件代被告韩国民履行相关还款责任。”之后，由于被告韩国民没有如期足额支付月供，2016年10月，原告海畴公司将挖掘机拖回原告处，2016年10月17日，原告海畴公司与被告韩国民达成《赎机协议》，该协议约定：”因韩国民逾期严重，海畴公司将采取拖机处理，一切经济损失由韩国民承担，损失计20858元（被告韩国民已承担）。未到期车款68187.12元，双方约定分三期偿还即：2016年11月15日还款11364.52元、2016年12月15日还款11364.52元，2016年12月30日还款45458.08元。担保方对上述债务承担连带保证责任。”被告韩国强在协议担保人处签名捺印。并在协议中承诺：”自愿为韩国民所欠海畴公司68187.12元提供担保，韩国民不能偿还欠款时，韩国强代为偿还。”之后，被告韩国民并没有依照该协议约定的时间支付车款，被告韩国强也没有履行担保义务。庭审中，被告韩国强认可自《赎机协议》达成后，被告没有履行还款义务。原告主张的违约金已经按照合同约定计算后进行了降低。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告韩国民应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。原告海畴公司依照合同约定主张车款，为此双方再次达成《赎机协议》，该协议明确约定了尚欠车款数额及还款时间、数额及担保人承担连带保证责任等，该约定是各方当事人的真实意思表示，均应全面履行合同义务。被告韩国民再次违约未付车款，导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告韩国民偿还欠款68187.12元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张10000元违约金，不违反法律规定。本院予以支持。由于被告叶生青在买卖合同中没有明确担保责任的方式，应视为为连带保证责任。被告韩国强在《赎机协议》中均明确约定了连带担保责任。故原告海畴公司要求两被告承担本案连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国民于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司欠款68187.12元、赔偿违约金10000元；共计78187.12元；
二、被告叶生青及被告韩国强对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1754元,本院减半收取877元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 拉毛卓玛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00322号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2007年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年6月6日释放。2014年5月14日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，次日被监视居住。2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人丁某某自2014年至2015年1月期间，多次盗窃他人财物，共盗窃七辆自行车及“世达”120工具一套。
公诉机关认为：被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人丁某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：被告人丁某某自2014年至2015年1月期间，多次盗窃他人财物，共盗窃七辆自行车及“世达”120工具一套。具体犯罪事实如下：
1.2014年过年后的一天，被告人丁某某来到本区小陈庄38号楼楼下，盗窃被害人刘烧建停放在楼下院内的自行车一辆。
2.2014年3月的一天，被告人丁某某来到本区小陈庄38号楼楼下，盗窃被害人宋某停放在楼下院内的一辆女式自行车。
3.2014年4月2日左右，被告人丁某某来到本区小陈庄52号楼楼下，用随身携带的钢锯条将被害人方某锁在走廊楼梯扶手上的红色“美丽达”山地自行车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“美利达”自行车价格为2163元。
4.2014年4月初左右的一天，被告人丁某某来到本区小陈庄117号被害人张某居住的楼房院内，盗窃张某停放在院内的红色自行车一辆。
5.2014年5月12日6时许，被告人丁某某来到本区小陈庄45号院内，盗窃被害人金某停放在院内的“美利达”自行车一辆。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“美利达”自行车价格为1131元。
6.2014年5月14日12时30分许，被告人丁某某来到本区小陈庄45号院内，盗窃被害人尹某停放院内的黑色“捷安特”自行车。在丁某某盗窃时，被尹某发现，随后尹某将丁某某抓获并扭送至公安机关。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗“捷安特”自行车价格为400元。
7．2015年1月9日凌晨1时左右，被告人丁某某来到本区园南姚北村七队，进入被害人段某家中，盗窃段某的“世达”120工具一套及停放在院内的被害人夏怀礼“三枪”牌自行车一辆。当丁某某盗窃成功离开现场后被段某及时发现，将丁某某抓获并扭送至公安机关。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗工具价值为人民币784元，被盗自行车价值为人民币80元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘烧建、宋某、方某、张某、金某、尹某、段某、夏怀礼的陈述，扣押作案工具的清单，丁某某指认被盗现场的照片，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）41号、125号价格鉴定结论书，本院（2007）田刑初字第200号、（2012）田刑初字第00307号刑事判决书，被告人丁某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值4558元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。