wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第45号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）赵同有，男。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）韩中华，男。
再审申请人赵同有因与被申请人韩中华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵同有申请再审称：一、原审适用法律错误。二、原判违背事实。三、有新的证据证明原判错误。请求上级法院撤销原判，驳回韩中华的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人赵同有所举证据不�以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵同有的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 影
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路2号。
法定代表人：唐晓春，该行行长。
委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告：蒋忠波，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。
被告：蒋海平，男，1980年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称中国农行双牌县支行）与被告蒋忠波、被告蒋海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农行双牌县支行的委托诉讼代理人邓鹏举及被告蒋忠波、被告蒋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行双牌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋忠波偿还原告贷款本金50000元，并支付利息6971.82元（利息计算至2016年10月25日、以后利息计算至实际履行日止），被告蒋海平负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告蒋忠波因经商急需资金，向原告申请办理了一笔农户小额贷款，金额50000元，循环三年，并签订了《农户贷款借款合同》，被告蒋海平提供保证担保。但被告自2014年12月27日起至今未偿还原告贷款本息。经原告多次对被告催收无效，故诉至法院。
被告蒋忠波辩称，借款属实，但实际是蒋海平使用，所有的借款本息应该由被告蒋海平偿还。
被告蒋海平辩称，当时为了符合借款条件，以被告蒋忠波的名义借款，被告蒋海平做担保人，但实际该笔借款是被告蒋海平使用的，本案事实被告都承认，被告也愿意偿还全部借款本息，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋海波提交的被告蒋海平承诺书1份，拟证明该笔借款资金实际由被告蒋海平使用，被告蒋海平自愿承担全部责任。该证据被告蒋海平无异议，原告对真实性无异议。但该证据不能免除本案被告蒋海波作为借款人应承担的义务。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，被告蒋忠波因经商急需资金，向原告申请办理了一笔农户小额贷款，金额50000元，循环三年，并签订了《农户贷款借款合同》，被告蒋海平提供保证担保。尔后，该借款实际由被告蒋海平使用。但被告自2014年12月27日起未偿还原告贷款本息，截止2016年10月25日止，计利息（含罚息等）6971.82元。经原告多次催收，被告以种种理由未付，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋忠波于2013年12月27日向原告中国农行双牌县支行借款本金人民币50000元，被告蒋忠波负有清偿债务的义务。被告蒋忠波应将下欠的借款本金50000元及2016年10月25日前的利息（含罚息等）6971.82元合计人民币56971.82元偿还给原告。2016年10月25日后的利息按本金50000元，年利率8.4%自2016年10月26日起至债务清偿完毕之日止计算，被告对该利息亦应支付。至于被告蒋忠波将借款给被告蒋海平实际使用，系另一法律关系，可另行处理。故对本案中被告蒋忠波“所有的借款本息应由被告蒋海平偿还”的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：
被告蒋忠波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行借款本金50000元及利息（含罚息等）6971.82元合计人民币56971.82元（利息计算至2016年10月25日。以后的利息按本金50000元，年利率8.4%，自2016年10月26日起至债务清偿完毕之日止计算）。被告蒋海平承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告蒋忠波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 郭泽群
二〇一六年十二月七日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4085号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：徐桂莲，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告徐桂莲供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平县供电公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1363号之二
申请执行人：廖怀承，男，1977年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶经济技术开区，
被执行人：叶国标，男，1967年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶经济技术开区，
本院于2017年12月20日作出的（2017）赣1121执1363号执行裁定，查封了被执行人叶国标所有的赣E.05Z**号比亚迪牌、赣E.M95**号长安牌汽车各一辆，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶国标所有的赣E.05Z**号比亚迪牌、赣E.M95**号长安牌汽车各一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院执行裁定�（2017）赣1121执1363号申请执行人：廖怀承，男，1977年6月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，被执行人：叶国标，男，1967年7月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2345号民事调解书，向被执行人叶国标发出执行通知书，责令被执行人叶国标立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人廖怀承借款本金80,000元及利息，案件受理费450元，执行费1,100元，共计81,550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被�行人叶国标在银行的存款81,550元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶国标存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月二十日书记员  彭 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1664号
上诉人（原审被告）陈春雷，男，1968年2月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）徐剑，女，1971年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
共同委托代理人梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
共同委托代理人肖宇峰，江苏德策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）魏海波，男，1987年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审第三人王海明，男，1977年12月26日出生，居民身份证号码3205251977********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇八坼黑龙村（7）东黑龙甸***号。
原审第三人王阿大，女，1954年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王海明，男，1977年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系王阿大的儿子。
上诉人陈春雷、徐剑因与被上诉人魏海波、原审第三人王海明、王阿大民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈春雷、徐剑于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈春雷、徐剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈春雷、徐剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4640元，减半收取2320元，由上诉人陈春雷、徐剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐立晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行监1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄某某，男，汉族，退休教师，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市人民政府，住所地梧州市新兴三路。
法定代表人朱某某。
再审申请人黄某某因地质灾害综合整治房屋拆除搬迁避让及行政赔偿一案，本院于2016年7月11日作出（2016）桂04行申第1号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院对本案的再审审查不具有管辖权，该裁定确有错误，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第三款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）桂04行申第1号行政裁定。
审判长 莫金华
审判员 柳裕庆
审判员 黎经耀
二〇一七年七月七日
书记员 周晓楠
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行
政诉讼法》若干问题的解释
第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第571号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告邵其华。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告邵其华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 高阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执210号
移交机关：大连市沙河口区人民法院
被执行人：李兴（别名：李星）。
被执行人：王井臣。
被执行人李兴、王井臣刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）辽0204刑初114号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行后李兴自动履行部分案款1000元。王井臣1000元及执行费50.00元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执210号
本院在执行被执行人李兴、王井臣刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王井臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷健
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初730号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：王白娣，女，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告王白娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2701号
原告北京兴东业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A298室。
法定代表人纪增叶，董事长。
委托代理人刘战庆，男，1969年10月7日出生。
被告安广存，男，1953年5月16日出生。
委托代理人孙丽（安广存之妻），1953年9月17日出生。
原告北京兴东业科贸有限公司（以下简称兴东业公司）与被告安广存供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴东业公司的委托代理人刘战庆，被告安广存的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴东业公司诉称：安广存居住在北京市门头沟区城子和平路×号院×号楼×单元×室，我公司负责为该房屋提供供热服务。现安广存拖欠2014-2015供暖季的供暖费1114.91元。故我公司诉至法院，要求被告安广存给付拖欠的2014-2015供暖季的供暖费1114.91元，违约金26.19元。
被告安广存辩称：我对兴东业公司所述欠缴供暖费的期间、金额没有异议，但兴东业公司未向我催缴过2014-2015供暖季的供暖费。2013-2014供暖季我家供暖温度不达标，兴东业公司本应退还我所交纳的2013-2014供暖季的供暖费，但未予退还，应折抵2014-2015供暖季的供暖费。我不存在违约行为，不同意交纳违约金。故我不同意兴东业公司的诉讼请求。
经审理查明，安广存居住在北京市门头沟区城子和平路×号院×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为67.57平方米。兴东业公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖价格为16.5元每平方米每采暖季。安广存未给付2014-2015供暖季的供暖费共计1114.91元。
上述事实，有当事人的陈述，授权书等证据在案佐证。
本院认为，兴东业公司为安广存提供了供暖服务，安广存接受了供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，安广存应当交纳相应供暖费。对安广存所提答辩意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。对于兴东业公司主张的违约金26.19元，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告安广存于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴东业科贸有限公司2014-2015供暖季的供暖费一千一百一十四元九角一分。
二、驳回原告北京兴东业科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京兴东业科贸有限公司负担一元，已交纳；由安广存负担二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 荣凤宪
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初132号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人林业仓，男，1963年7月6日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市，暂住南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月19日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人林业仓犯抢劫罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人林业仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年6月8日12时30分许，被告人林业仓尾随被害人庞某从邕宁区蒲庙镇十字街搭乘W11路公交车行至邕宁区蒲庙镇城关四小公交车站时，向庞某展示其携带的手铐，并抓住庞某的右手，强迫庞某下车。下车后，在城关四小前的天桥下，被告人林业仓使用手铐将庞某双手铐住，抢走其随身携带的现金人民币5200元。
以上事实，被告人林业仓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、梁某证言；被害人庞某陈述；被告人林业仓的供述与辩解；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林业仓以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林业仓犯抢劫罪成立。被告人林业仓归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林业仓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2020年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 颜桂凤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1244号
原告：赖新生，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：姚杜远，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赖新生与被告姚杜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新生到庭参加诉讼，被告姚杜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖新生向本院提出诉讼请求：姚杜远向赖新生偿还借款人民币7000元整及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；姚杜远承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，姚杜远向赖新生借款人民币7000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限45天，有姚杜远出具的借条1张为据。借款到期后，经赖新生催讨，姚杜远未能偿还。
姚杜远未作答辩。
赖新生围绕诉讼请求依法提交了证据，但姚杜远未到庭，未对赖新生提供的证据进行质证。对赖新生提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、户籍证明、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，姚杜远向赖新生借款人民币7000元，书面约定借款期限为2015年7月30日，逾期利息为月利率2%，有姚杜远出具的借条1张为据，该借条内载：“今向赖新生借到人民币￥7000元（柒仟元正）2015年7月30日前还清如没有还清按月利率2%计息此据借款人姚杜远2015年6月15日。”。
本院认为，姚杜远向赖新生借款人民币7000元，有姚杜远签名并盖手印确认的借条1份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现赖新生请求姚杜远偿还，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利息，书面约定逾期利息为月利率2%，现赖新生要求姚杜远支付自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于姚杜远未能按期偿还任何款项，可见，姚杜远存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式可按月利率2%计算，但计息时间应调整为自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚杜远偿还原告赖新生借款人民币7000元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告姚杜远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由姚杜远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 孙承海
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1244号原告：赖新生，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：姚杜远，男，1976年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。原告赖新生与被告姚杜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖新生到庭参加诉讼，被告姚杜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖新生向本院提出诉讼请求：姚杜远向赖新生偿还借款人民币7000元整及利息（自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；姚杜远承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，姚杜远向赖新生借款人民币7000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限45天，有姚杜远出具的借条1张为据。借款到期后，经赖新生催讨，姚杜远未能偿还。姚杜远未作答辩。赖新生围绕诉讼请求依法提交了证据，但姚杜远未到庭，未对赖新生提供的证据进行质证。对赖新生提供的证据，本院认定如下：身份证复印件、户籍证明、借条1张，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，姚杜远向赖新生借款人民币7000元，书面约定借款期限为2015年7月30日，逾期利息为月利率2%，有姚杜远出具的借条1张为据，该借条内载：“今向赖新生借到人民币￥7000元（柒仟元正）2015年7月30日前还清如没有还清按月利率2%计息此据借款人姚杜远2015年6月15日。”。本院认为，姚杜远向赖新生借款人民币7000元，有姚杜远签名并盖手印确认的借条1份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现赖新生请求姚杜远偿还，本院予以支持。本案借款未约定借期内的利息，书面约定逾期利息为月利率2%，现赖新生要求姚杜远支付自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于姚杜远未能按期偿还任何款项，可见，姚杜远存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，利息的计算方式可按月利率2%计算，但计息时间应调整为自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告姚杜远偿还原告赖新生借款人民币7000元及利息（利息自2015年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告姚杜远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由姚杜远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  孙承海二〇一七年六月十四日书 记 员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4335号
原告大连信成设备安装工程公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人吴顺禄，系经理。
委托代理人金辉，系辽宁长城律师事务所律师。
被告大连染料化工有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人程立，系经理。
委托代理人贺明，女，系该公司法务经理，住址大连市沙河口区。
原告大连信成设备安装工程公司与被告大连染料化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连信成设备安装工程公司的委托代理人金辉，被告大连染料化工有限公司的委托代理人贺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连信成设备安装工程公司诉称，原告自2000年开始为被告企业的锅炉进行保养和维修，截止至2015年10月9日，被告尚拖欠原告维修款共计672，671.84元。2016年11月30日，被告以转账到方式给付了原告10,000元，剩余的维修款662,671.84元，被告一直未能给付原告，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠维修款662,671.84元。
被告大连染料化工有限公司辩称，因为时间较长，对于拖欠原告维修费用的具体数额及实际给付金额，被告现均不是很清楚。
经审理查明，原、被告长期存在业务往来，原告大连信成设备安装工程公司为被告大连染料化工有限公司的锅炉进行维护和修理，2013年5月15日，原、被告双方进行了对账，被告累计拖欠原告维修款822,671.84元。后被告大连染料化工有限公司给付了原告部分款项，截止2016年11月30日，被告大连染料化工有限公司累计拖欠原告维修款662,671.84元未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有对账函、银行业务回单等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告大连信成设备安装工程公司为被告大连染料化工有限公司的锅炉进行维护和修理，被告理应及时给付原告相应的维修款项，故原告请求被告给付拖欠维修款662,671.84元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连染料化工有限公司给付原告大连信成设备安装工程公司拖欠维修款662,671.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，430元（原告已预付），由被告大连染料化工有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年六月十二日
书记员 刘婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初841号
原告：祝捷，女，1979年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵立新，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地在河南省周口市，现下落不明。
被告：刘映红，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地在浙江省，现下落不明。
被告：袁品星，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地在浙江省磐安县。
原告祝捷与被告赵立新、被告刘映红、被告袁品星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝捷、被告袁品星到庭参加诉讼，被告赵立新、刘映红经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝捷向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款15万元及利息（按月息2%，从2016年12月15日起算）；判令被告承担违约金4.8万元（按借款本金20%计算）。事实与理由：被告赵立新因经营需要向原告借款人民币547200元，由原告分别于2016年9月13日、9月14日、10月6日打入被告赵立新指定账户，卡号为62×××76。其间被告已归还307200元，另被告于2017年1月4日又归还9万元，尚有欠款15万元未归还。被告赵立新向原告出具借据一份，约定了利息及违约金，且有被告袁品星、刘映红担保，故要求其承担偿还此笔借款连带担保责任。原告多次向被告追要未果，故向法院提起诉讼。
被告赵立新未答辩。
被告刘映红未答辩。
被告袁品星辩称，我不认识他们，我先认识陈方，2016年8月1日，磐安县白竹寺生态旅游开发有限公司成立，我认识了赵立新，他在我们这开发旅游，陈方找赵立新来投资，我的地给他们开发用，其他的一切我都不知道。
经审理查明，被告赵立新因经营需要向原告借款547200元，由原告祝捷分别于2016年9月13日、9月14日、10月6日打入被告赵立新指定账户。被告赵立新向原告出具借条一份，约定了利息及违约金，被告袁品星、刘映红提供担保。现已归还307200元和9万元，合计397200元，尚有欠款15万元未归还。
以上事实有借据、银行汇款明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告赵立新未按照双方约定向原告归还借款，应当承担违约责任，被告刘映红、袁品星作为担保人应承担连带责任，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金，按照法律规定不能超过年利息24%，故对于利息及违约金相关的损失超出法律规定部分，本院不予支持。因原告已主张利息（月息2%计算），故对原告主张的违约金本院不予支持。原告主张的利息按照本金15万元，以年利率24%从2016年12月31日计算至实际归还之日止。被告赵立新、刘映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立新于本判决生效之日起十日内给付原告祝捷借款15万元及利息（按照本金15万元，以年利率24%从2016年12月31日计算至实际归还之日止）
被告刘映红、被告袁品星对上述义务承担担保
还款责任，其在履行还款义务后可向被告赵立新进行追偿；
三、驳回原告祝捷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费606元，合计4866元，由被告赵立新、刘映红、袁品星负担（此款原告已预交，本院不再退还，三被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘正兴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00426号
上诉人（原审原告）金天会，个体工商户。
委托代理人赵红，市民。
被上诉人（原审被告）黄士杰，系十堰市胜凯现货商务有限公司大宗商品交易市场鄂西北服务中心总经理。
上诉人金天会因与被上诉人黄士杰健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
金天会原审诉请：请求人民法院判令黄士杰赔偿各项损失共计57655.31元（医疗费45835.31元、护理费2320元、交通费500元、误工费9000元、住院伙食补助435元）。提请法院对本人伤情进行鉴定后追加赔偿伤残赔偿金，由黄士杰承担本案的诉讼费。
一审法院认定：2012年9月7日上午10时许，黄士杰在十堰市张湾区牛头山公园大门口处，因琐事与姜新会发生口角并相互厮打，后被人劝开，姜新会的丈夫金天会闻讯后，赶到现场并与黄士杰厮打，姜新会也再次对黄士杰殴打。2012年9月7日19时许，金天会在东风医院住院治疗，住院日志记载“外伤致腰部疼痛伴活动受限3小时，患者自诉3小时前不慎摔伤，当即感腰部疼痛，伴腰部活动受限……”，经查金天会体内螺钉断裂，住院29天，支出住院费45685.39元，其中自费部分3189.44元。金天会因赔偿事宜诉至一审法院。另查明，2013年1月28日，十堰市公安局张湾分局作出张公（张法）决字（2013）第0064、0065、0066号公安行政处罚决定书，分别给予姜新会、金天会拘留十日、罚款500元的行政处罚，给予黄士杰拘留十日、罚款200元的行政处罚。2013年1月30日，十堰市公安局张湾分局作出张公（东岳）缓拘决字（2013）0001号暂缓执行行政拘留决定书，决定对黄士杰暂缓拘留。2013年1月30日，黄士杰因不服张公（张法）决字（2013�第0066号公安行政处罚决定书，向十堰市公安局申请行政复议，十堰市公安局以十公复议字（2013）第00001号行政复议决定书维持了张公（张法）决字（2013）第0066号公安行政处罚决定书，黄士杰不服该复议决定，于2013年3月19日提起行政诉讼，要求撤销张公（张法）决字（2013）第0066号公安行政处罚决定书，十堰市张湾区法院作出（2013）鄂张湾行初字第00014号行政判决书，判决驳回黄士杰的诉讼请求。黄士杰上诉至十堰市中级人民法院，后因其与公安机关达成和解撤回了上诉。又查明：金天会腰部因在工地干活的时曾被砸伤，腰内夹有钢板，经2012年9月7日住院检查，金天会体内T12椎弓根均已断裂，经治疗又植入椎弓根钉8枚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据�以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在侵权纠纷中，金天会需对自身伤情与黄士杰侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。本案经审理，能够认定金天会与黄士杰在张湾牛头山公园因琐事产生纠纷，及金天会因原内固定的钢板断裂住院治疗的事实，金天会的伤情是否系黄士杰侵权导致，尚需金天会列举证据予以证明。金天会称公安机关的行政处罚决定书及询问笔录能够认定黄士杰对金天会实施了殴打的行为，但公安干机关在行政处罚决定书中对双方纠纷的表述为“金天会闻讯后，赶到现场与黄士杰厮打”而非“与黄士杰相互厮打”。公安机关的询问对象中，与金天会无利害关系的人有拉货的司机张继及牛头山森林公园门卫刘富芝，但两人在公安机�的询问笔录中未见有黄士杰对金天会殴打致其腰部受伤的描述，金天会自称其受伤系黄士杰用脚踢其腰部所致，但张继及刘富芝均在询问笔录中均否认黄士杰用脚踢金天会，亦否认金天会在厮打过程中摔倒，故金天会的腰部损伤究竟是黄士杰殴打所致，还是自己在厮打过程中扭伤所致尚不明确。一审法院亦告知金天会对黄士杰的行为与其损害结果做因果关系鉴定，但金天会拒绝做因果关系的鉴定，同时表示自行承担不能鉴定因果关系的责任。对此，一审法院认为，金天会自身腰部有旧伤，在是否系金天会自身行为导致旧伤损害扩大及黄士杰的损害行为是否造成金天会损伤，两种情况均不明确的状况下，金天会仅要求做伤残等级的鉴定无事实依据，对此一审法院不予支持，金天会应承担举证不能的责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三�之规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，故对金天会诉请黄士杰赔偿其各项损失的诉讼请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十三条之规定判决驳回金天会的诉讼请求。案件受理费1241元，由金天会负担。
宣判后，金天会不服一审判决，向本院上诉称，黄士杰辱骂并用拳头击打本人的胸部及腰部，造成本人腰部受伤，应当承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
上诉人金天会在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人黄士杰在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交�的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：金天会没有提供证据证明，自身伤情与黄士杰侵权行为之间是否存在因果关系，故金天会应当承担举证不能的法律后果。金天会上诉称，黄士杰辱骂并用拳头击打其胸部及腰部，致其腰部受伤的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人金天会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月七日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00024号
申请人：毛清伟。
申请人：于兴。
本院于2013年11月5日受理了申请人毛清伟、于兴就购买大米短斤少两引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人毛清伟、于兴就购买大米短斤少两引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，于兴于2013年11月10日前补给毛清伟差额款￥13元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3733号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
法定代表人孙远来，该公司董事长。
被告：李飞，男，汉族，1971年10月5日出生，住邳州市。
被告谢美，女，汉族，1982年2月8日出生，住邳州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告李飞、谢美借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹希法
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第79号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人康胜龙，男，27岁，住贵州省贵定县。2004年12月10日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月16日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月26日因盗窃被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日；2010年10月17日因盗窃被厦门市公安局水陆交通分局行政拘留十四日，后于同月27日被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年5月13日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至同年7月9日。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人康胜龙犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人康胜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月11日13时许，被告人康胜龙至本市湖里区“SM城市广场”一期的“沃尔玛超市”内，趁被害人杨某某不备之机，盗得杨随身挎包内的“苹果”牌Iphone416G手机1部（价值人民币1252元）。同日23时许，被告人康胜龙在“SM城市广场”一期门口被民警人赃俱获。现上述手机已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人康胜龙于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、作案现场及赃物照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康胜龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1252元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃多次被判处刑罚、劳动教养被或行政处罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康胜龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第79号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张海峰（别名：佳佳，张海涛），男，1991年9月4日出生。2009年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2009年9月22日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年11月13日被刑事拘留，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张海峰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年5月3日15时许，田杰（已判决）纠集刘小钊、葛旭君（均已判决）将欠其债务的被害人水坤坤从灵宝市中医院门前带至三门峡市。被告人张海峰在市区六峰路与河堤路交叉口和上述三人一起将被害人水某某带至湖滨区铝厂转盘处的“白天鹅快捷酒店”208房间。随后被告人张海峰又纠集张宁、张鹏飞（均已判决）等人伙同田杰、刘小钊、葛旭君等对水某某进行言语恐吓、殴打、看管，致使水某某身体多处受伤，直至2012年5月4日7时许被公安民警解救。经三门峡市公安局法医鉴定，被害人水某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张海峰当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；被害人水某某的陈述；同案人员田杰、刘小钊、葛旭君、张宁的供述；证人党伟戈的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；刑事判决书；现场照片；借条；被告人张海峰户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张海峰伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人非法拘禁罪名成立，应予支持。被告人张海峰参与共同犯罪，不区分主、从犯，可根据其不同作用区别量刑。被告人纠集他人对被害人施以非法拘禁过程中，实施殴打，且造成被害人轻微伤的后果，量刑时应予从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海峰的刑期自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡显伟
代理审判员 曾庆果
人民陪审员 张如冰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3982号
原告郑月辉。
被告乳山市中高置业有限公司，住所地乳山市世纪大道91号。
法定代表人季科，董事长。
本院在审理原告郑月辉诉被告乳山市中高置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑月辉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告郑月辉负担。
审判员 宋琳琳
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安天和劳务有限公司。
法定代表人：徐优斌，该公司经理。
委托代理人：孙武胜，该公司法律部工作人员。
委托代理人：李世奎，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安德生建筑安装工程有限公司。
法定代表人；孙启涛，该公司董事长。
委托代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
再审申请人西安天和劳务有限公司（以下简称天和公司）因与被申请人西安德生建筑安装工程有限公司（以下简称德生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天和公司申请再审称：涉案工程施工过程中，因德生公司诸多原因导致停工累计达170多天，工程结束后，被申请人又迟迟不予结算，在申请人的催促下双方于2013年6月26日达成结算协议，并于同月28日、29日就涉案工程的账目全部结算完毕。结算协议中对工期延误、材料丢失、进度款奖励以及遗留工程问题均作了处理。故德生公司的起诉没有事实和法律依据。陈涛系德生公司的副总经理，其代表德生公司与天和公司签订协议书的行为是履行职务行为。一、二审法院认定事实不清，故请求依法再审本案，撤销二审判决，并由德生公司承担本案全部诉讼费用。
德生公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，天和公司提供了其与德生公司于2013年6月26日签订的《协议书》，主张双方已就违约金等事项达成协议，德生公司已经放弃追索违约金。但该《协议书》甲方负责人处的签名是陈涛，天和公司没有有效证据证明陈涛接受德生公司委托签订该协议，故原审法院对该《协议书》不予认定，并无不当。且双方于2013年8月1日签订的《确认书》第四条载明：双方有权就超付工程款或违约金事项进行追索。该《确认书》有双方公司公章和公司负责人签名，故原审法院认为德生公司有权就涉案工程延期交付追索违约金，符合法律规定。德生公司与天和公司签订的《佳馨花园20#、21#楼住宅楼项目土建工程劳务承包合同》约定，工程竣工时间为2012年2月15日，如延迟交工，天和公司应按5000元／天向德生公司支付违约金，并赔偿由此造成的一切直接、间接经济损失。天和公司称其该工程于2012年7月10日总体竣工，同年10月初其完成修补工作。但认为累计停工170多天的原因是德生公司混凝土材料供应不及时、塔吊故障等诸多原因造成。对此天和公司未能提供有效证据证明，故原审法院认定天和公司未按照双方合同约定的时间竣工，已经构成违约，又考虑双方合同中对违约金的约定过高，遂酌情判处天和公司承担50万元的违约金，亦无不妥。
综上，天和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安天和劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李芍谌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执321号
申请执行人潘红华，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人刘文民，男，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人潘红华与被执行人刘文民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款。申请执行人对我院的查询结果表示认可。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡发剑（代）
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第775号
申请执行人陈周勇。
被执行人林敏。
被执行人雷永财。
本院在执行申请执行人陈周勇与被执行人林敏、雷永财附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林敏、雷永财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞刑初字第164号刑事附带民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3994号
原告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县盱城街道洪武大道星雨华府。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏义波，该单位员工。
被告：张天宁，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被告：杨志芳，女，47岁，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：刘立东、唐伟礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告盱眙雨润中央购物广场有限公司（以下至判决主文前简称盱眙雨润公司）诉被告张天宁、杨志芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙雨润公司委托代理人李明军、魏义波，被告张天宁、杨志芳的委托诉讼代理人刘立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙雨润公司向本院提出诉讼请求，请求判令两被告向原告支付购房余款90000元及逾期付款违约金（自2014年1月25日起以90000元为基数按日万分之1.5的标准向原告支付违约金，支付至两被告实际还清购房余款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的雨润广场小区1-3号楼及停车幢136号房（商铺），房屋总价为340000元。付款方式为：××签订合同当日支付首付款250000元，余款90000元应当在合同签订后7个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，因××原因不能贷款的，××应当于收到通知之日起7日内，以现金方式支付给××，否则按合同第七条承担违约责任。合同签订后，两被告于2014年1月15日支付了首付款250000元，余款90000元既未办理按揭贷款，也未以现金方式支付。两原告违反合同约定，至今未向原告支付购房余款。庭审中，原告申请撤回要求两被告给付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告张天宁、杨志芳辩称，双方签订的购房合同是真实的，首付款及欠购房余款90000元也是事实。但是被告未付款的原因是原告没有和被告明确指定银行，原告也没有履行书面通知义务，使被告无法履行义务，过错在原告方；对于所欠的90000元购房余款，同意按照合同约定履行，如果不能办理按揭，同意现金给付，但是违约的原因不是被告造成的，故被告不承担违约金，请求法庭驳回要求被告给付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告购买原告开发的雨润广场小区1-3号楼及停车幢136号房（商铺），总房款为340000元。合同第六条付款方式及期限中约定：××在签订合同当日支付首付款250000元，余款：90000元，××应当与本合同签订后7个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，因××原因不能贷款的，××应于收到通知之日起7日内，以现金方式支付给××，否则按合同第七条承担违约责任。合同附件：合同补充协议中第二项第3项中约定乙方（××）可以委托甲方（××）代为办理银行按揭手续，或者自行办理银行按揭手续。若委托甲方代办，乙方须在签约当日提供完整的银行按揭终审的申请资料并办理完毕全部按揭贷款手续、缴纳相关按揭费用；若乙方自行办理银行按揭手续，必须在签约后7天办理完毕，将剩余房款支付支付到甲方账户；……。合同签订后，两被告于2014年1月15日向原告支付购房首付款250000元，余款90000元，被告未以现金方式给付也未按约办理按揭贷款，没有委托原告代为办理，也没有自行到银行办理相关按揭手续，导致两被告一直未支付余款，直至形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中两被告对尚欠90000元房款的事实不持异议，在签订合同后不管因何原因导致未能办理按揭贷款，本案在庭审中已明确给予被告合理时间委托原告办理或自行办理按揭，但时至今日被告仍未能办理相关按揭手续，故两被告对尚欠的90000元购房款应当以给付现金的方式负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张天宁、杨志芳于本判决生效后十日内给付原告盱眙雨润中央购物广场有限公司购房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张天宁、杨志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初510号
原告陈某某，女，1981年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县风水乡。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告赖某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县庄口镇。
原告陈某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在龙岩市打工期间相识恋爱，同年下半年双方以夫妻名义同居生活。2004年农历八月二十八日，生育长女赖某悦；2006年农历三月四日，生育次女赖某悦；2007年农历四月二日，生育儿子赖某意。2008年2月19日补办了结婚登记手续。双方婚后性格不合，经常吵架，被告嗜酒如命，对家庭、小孩不负责任，三个小孩抚养、教育基本由原告负担。2013年下半年，双方因感情不和分居至今，仅在2014年国庆节见过一面。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已无法和好。故诉请法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿赖某悦、赖某悦由原告抚养，儿子赖某意由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3.本案受理费由被告承担。
被告赖某某辩称，不同意离婚，我不是经常喝酒，抚养费我也在承担，双方商量好后让我待在家里盖房子，所以没有一起出去打工，不是因为感情不和而分开的。
经审理查明，原、被告于2003年8月务工期间相识恋爱，相处数月后同居生活。2004年8月28日，生育长女赖某悦，2006年3月4日，生育次女赖某悦，2007年4月2日，生育儿子赖某意。2008年2月19日，在会昌县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方沟通不足，偶因家庭琐事吵口，导致夫妻感情产生裂痕。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权，双方均未提供证据证明夫妻共同财产、债务情况。
上述事实，除当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、结婚证、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告自2003年开始共同生活，先后育有三个子女，可见双方已建立了较好的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，加之双方分居两地，缺少沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告之间不存在大的矛盾，感情尚未达到破裂的程度。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告子女尚年幼，父母离异不利于其健康成长。原告亦未提供证据证明双方分居系因感情不和所致。综上，原告诉请离婚，未向法庭提供感情破裂的证据，故对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 易文财
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2011号
原告王静，无业。
委托代理人陈辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。
被告胡海龙。
原告王静与被告胡海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，被告因车辆手续借原告2270元，并承诺于次年3月后还，并出具了欠条。到期后，原告多次催要，被告却无故拒绝偿还。原告遂诉至法院，要求被告支付原告欠款2270元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王静虽坚持起诉被告胡海龙，但其不�提供被告准确的送达地址，被告不明确，因此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现案件受理费不收取，由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年九月六日
书记员 孟爱香
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）灞民初字第2011号原告王静，无业。委托代理人陈辉，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。被告胡海龙。本院在审理原告王静诉被告胡海龙民间借贷纠纷一案中，原告王静于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，另25元由本院退付原告。审判员  李晓葆二〇一〇年九月十六日书记员  孟爱香
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第32号
原告陈某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，广东廉江市人，现住博白县。
委托代理人周克武，博白县沙陂镇法律服务所法律工作者。
被告詹某胜，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住住博白县。
原告陈某与被告詹某胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年12月13�受理后，依法组成由审判员朱懋强担任审判长，代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森参加的合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行审理。书记员刘晖担任记录。原告陈某及其委托代理人周克武到庭参加诉讼，被告詹某胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年8月间在广东珠海打工相识、恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，一直都没有办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育儿子詹某1；××××年××月××日，生育长女詹某2；××××年××月××日，生育次女詹舒华；由于同居前原、被告认识时间短，了解不够，以致共同生活期间常发生口角争吵、打架现象，2009年至今，原、被告一直分居生活，双方感情确已破裂；为了维护原告合法权益，请求法院依法判决非婚生女儿�某2由原告抚养，但由于詹某2不愿意跟随原告生活，且被告的父母也表示同意在被告下落不明期间代被告对三个小孩进行抚养，并自愿负担抚养费，因此，原告放弃对詹某2抚养的诉讼请求。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证（复印件）1份，欲证明原告主体适格；2、户籍登记证明1份，欲证明原、被告的家庭成员关系；3、原、被告的户口簿复印件1份6页，欲证明原、被告的家庭成员关系。
被告詹某胜未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院在审理过程中，被告的父亲詹德奎提供了两份证据：1、请求书，欲证明原、被告的三个非婚生子女都不愿意跟随原告生活；2、保证书，欲证明如果原、被告分开生活，在被告下落不明期间，被告的父亲詹德奎愿意代被告抚养好三个小孩。
本院依职权调查的证据有：1、2012年1月11日，询问被告母亲陈凤英的调查笔录1份；2、沙陂镇良村村民委员会证明1份；3、2012年4月26日，询问被告母亲陈凤英的调查笔录1份；4、2012年6月19日，询问原、被告的非婚生儿子詹某1的调查笔录1份；5、2012年6月19日，询问原、被告的非婚生女儿詹某2的调查笔录1份。
经过开庭质证，原告对上述证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹某胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据、被告父亲詹德奎提供的证据及本院依职权调查材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据、被告父亲詹德奎提供的证据及本院依法调查的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1996年8月间在广东珠海打工认识、恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，一直都没有办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育儿子詹某1；××××年××月××日，生育长女詹某2；××××年××月××日，生育次女詹舒华；2009年起原、被告分居生活。经本院征求被告母亲陈凤英意见，其愿意抚养孙子詹某1、孙女詹某2、詹舒华。
另查明，原、被告在同居期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告于1996年8月间在广东珠�打工相识、恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，但一直都没有办理结婚登记手续，因此原、被告的关系属于同居关系；原告主张非婚生女儿詹某2由其抚养，但由于詹某2已年满十周岁，詹某2又不愿意跟随原告生活，且其他两位非婚生子女都不愿意跟随原告生活，被告的父母又表示同意在被告下落不明期间代被告对三个小孩进行抚养，并自愿负担抚养费，原告为此放弃了对詹某2抚养的诉讼请求。本院认为，原告放弃对詹某2抚养的诉讼请求并没有违反法律的有关规定，本院依法予以准许。本案中，原、被告的非婚生子女詹某1、詹某2、詹舒华都不愿意跟随原告生活，被告的父母同意在被告下落不明期间代被告对三个小孩进行抚养，并自愿负担抚养费，原告也表示同意。因此，在被告下落不明期间由被告的父母代被告对三个小孩进行抚养，本院依法予以准许。根据《最�人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告陈某与被告詹某胜非婚生儿子詹某1、长女詹某2、次女詹舒华由被告抚养（在被告下落不明期间，被告的父母要求代为抚养，并自愿负担抚养费）。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户;帐号：20×××07;开户行：中国农业银行玉林�东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一二年六月二十日
书 记 员 刘 晖
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第753号
原告李某，县医院护士。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告吴某甲，工人。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李冬红、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚仪式。××××年××月××日进行结婚登记。因双方性格不合于2014年10月18日办理离婚登记。××××年××月××日女儿吴某乙出生，我与被告于××××年××月××日到和顺县民政局再次办理结婚登记。但被告在孩子出生后既未尽丈夫的责任也未尽对女儿吴某乙的抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决离婚，女儿吴某乙由我抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子健康成长不愿意离婚。我们之间没有大的矛盾，感情挺好的，我尽了做父亲和丈夫的义务。孩子共同抚养。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。双方曾于2014年10月18日办理离婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某乙。后双方于××××年××月××日到和顺县民政局再次办理结婚登记。以上事实，双方当事人无异议。
本院认为：原告李某与被告吴某甲经人介绍恋爱后自愿结婚，双方感情基础较好，且双方已生育一个女儿，可见原、被告婚后已建立了较深的夫妻感情。婚后，原、被告因缺乏沟通发生争吵，致使夫妻感情发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步。庭审中被告坚持不同意离婚，表明原、被告夫妻感情还没有完全破裂，尚有和好的可能。婚生女吴某乙年龄尚幼，需要父母精心呵护，因此，只要双方能端正婚姻家庭观念，多沟通，互相信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能和好如初的。且原告就夫妻感情是否破裂未向本庭提供相应证据，原告的主张缺乏事实依据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第753号
原告：许某某，女，现住和龙市。
被告：于某某，男，现住和龙市。
本院在审理原告许某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月13日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜明姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第753号原告：赵俊清，男，汉族，1945年6月出生，现住新疆维吾尔自治区。委托代理人：魏梅花，女，汉族，1947年12月出生，现住新疆维吾尔自治区，系赵俊清之妻。被告：崔风文，男，汉族，1957年11月出生，现住新疆维吾尔自治区。被告：王秀兰，女，汉族，1957年10月出生，现住新疆维吾尔自治区，系崔风文之妻。委托代理人：崔风文，男，汉族，1957年11月出生，现住新疆维吾尔自治区，系王秀兰丈夫。原告赵俊清诉被告崔风文、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊清及其委托代理人魏梅花，被告崔风文、王秀兰委托代理人崔风文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊清诉称：2013年11月20日，被告向原告出具借条一张借款134840元，并用5区12号门牌房产作抵押，双方约定从借款日计算2%的利息，定于2014年11月20日还款。当时被告未在借条上注明借款日期，经原告要求被告仍拒绝注明借款日期。该借款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还借款134，840元，利息59，800元并承担诉讼费用。被告崔风文、王秀兰答辩称，借款属实，借款金额没有异议，但是借款日期不是原告所说的2013年11月20日，而是2015年6月11日。也不同意支付利息，因为借条上写明的是还款期内没有利息，双方协商的是2016年11月20日还款。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，被告向原告出具借条一张，向原告借现金134，840元，定于11月20日前还清，此款没有利息，如到期不还，从借款日起计算2%的月息，并用位于和硕县5区12号的房产作抵押。后原告向被告索要该借款，被告未付，现原告诉至法院。庭审中查明，被告崔风文、王秀兰系夫妻关系。原告赵俊清在起诉时将被告崔风文所有的位于和硕县5区12#的和城建字第00000985号房产一套申请保全，并已向我院提供担保。上述事实有借款证据，原、被告陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。对双方争议的借款日期和还款日期的确定问题，因被告向原告出具的欠条并没有写明借款日期，庭审中原告没有证据证实，也不要求对借条的出具时间进行鉴定，故本院对其认为借条于2013年11月20日出具并约定于2014年11月20日前还款的意见无法采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无法确定具体的还款日期，利息的起算日也无法确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔风文、王秀兰支付原告赵俊清借款134，840元，定于判决生效后十五日内一次性付清。驳回原告赵俊清其他诉讼请求。案件受理费4，186.40元，减半收取为2，093.20元，由原告赵俊清承担640.70元，被告崔风文、王秀兰承担1，452.50元，申请保全费1，194.20元，合计2，646.7元，由被告崔风文、王秀兰承担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  付晶晶二〇一五年十一月二十三日书 记 员  胡 征
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4431-2号
原告：永康市西城晟易达塑料厂，地址：永康市城西新区花川路172号。
法定代表人：王志杰。
委托代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：武义浩力欣工贸有限公司，地址：金华市武义县白洋街道黄果山工业区。
法定代表人：孙永。
被告：孙华，地址：永康市西城街道城西路25号。
被告：童林美，地址：浙江省武义县白洋街道生水塘村前厅街2号。
本院在审理原告永康市西城晟易达塑料厂与被告武义浩力欣工贸有限公司、孙华、童林美买卖合同纠纷一案中，原告永康市西城晟易达塑料厂于2015年12月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市西城晟易达塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费19240元，保全费5000元，合计人民币24240元，由原告永康市西城晟易达塑料厂负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 应安康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16221号
原告：黄家荣，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：张新堂，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
原告黄家荣与被告张新堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄家荣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据材料为由向本院申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄家荣撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302执异144号
保全异议申请人湖南中茂房地产开发有限公司。
法定代表人邱杰浪。
被申请人李刚。
被申请人李如松。
被申请人王林。
被申请人何新军。
本院在办理被申请人李刚、李如松、王林、何新军与保全异议申请人湖南中茂房地产开发有限公司合同纠纷一案诉前财产保全过程中，保全异议申请人湖南中茂房地产开发有限公司于2016年12月26日针对本院采取的诉前财产保全行为向本院提出书面保全异议，本院于2016年12月26日受理。在审理异议过程中，保全异议申请人湖南中茂房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回财产保全异议申请。
本院认为，保全异议申请人湖南中茂房地产开发有限公司自愿撤回保全异议申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人湖南中茂房地产开发有限公司撤回保全异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 彭建魏
附相关法�条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2349号
申请人薛某某，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人薛某某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛某某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14537.90元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1327号
原告高某。
被告徐某，现关押于新疆巴楚县四十九团四监区七分区。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈 丝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3042号
上诉人（原审原告）：杨贵来，男，1963年11月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：河北省高速公路邢汾管理处，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路108号方北商务大厦15楼，组织机构代码：67991760-7。
法定代表人：李作恒，系该处处长。
上诉人杨贵来因与被上诉人河北省高速公路邢汾管理处（以下简称邢汾高速管理处）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨贵来上诉请求：1、请求撤销邢台县人民法院（2017）冀0521民初983号民事裁定；2、请求指令邢台县人民法院审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。邢台县人民法院（2015）邢民初字第790号民事判决书虽对上诉人作出过赔偿判决，但该判决赔偿的是因被上诉人的大桥影响上诉人住宅采光、存在较大安全隐患的赔偿款。生效判决书中的安全隐患，指的是大桥上来往的车辆及大桥上排水口冬季的冰挂给上诉人造成的安全隐患，并不包括2016年7月19日下暴雨时，从大桥上排下的雨水将上诉人门前护墙冲塌的损害结果。二、上诉人再行起诉符合法律规定。2015年6月1日上诉人因与被上诉人排除妨害纠纷提起诉讼时，由于当时上诉人门前护墙被水冲塌的损害结果还没有发生，因此上诉人在起诉时并没有向被上诉人主张赔偿重修护墙费用4000元的诉讼请求。2016年7月19日上诉人门前护墙的损害结果发生后，上诉人为了维护自己的合法权益再行起诉，要求被上诉人赔偿上诉人的损失，并非是重复起诉，完全符合法律规定。综上，上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的诉讼请求与上次起诉的诉讼请求并不重复。原审法院驳回上诉人的起诉，既没有事实依据也没有法律依据。为此，特提起上诉，请求依法撤销原审法院作出的裁定。
被上诉人邢汾管理处未提交答辩意见。
上诉人杨贵来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告重修门前护墙的费用4000元；2、本案诉讼费、签定费及其他合理费用由被告承担。
一审法院认为，人民法院已就涉案大桥的建设对原告杨贵来正常生产、生活造成较大的安全隐患问题作出判决，原告杨贵来再行起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨贵来的起诉。
本院认为,上诉人杨贵来于2015年6月1日向原审法院提起诉讼，以被上诉人所属的高速公路大桥对上诉人的生产生活造成较大安全隐患为由请求人民法院判令被上诉人作出赔偿。该案经审理，原审法院作出（2015）邢民初字第790号民事判决书，部分支持了上诉人的诉讼请求。被上诉人不服一审结果提起上诉，本院经审理后作出（2016）冀05民终1469号终审民事判决书，维持了一审判决结果。现上诉人杨贵来于2017年5月17日又以高速公路大桥对其造成了财产损害为由向原审法院提起本案诉讼要求被上诉人赔偿，违反了民事案件“一事不再理原则”，已经构成重复起诉。上诉人的上诉请求和理由明显于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人杨贵来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛丽娟二〇一七年九月二十日
法官助理 尹 振 庆
书 记 员 尚 文 佳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第152号
申请执行人蔡联祥，男，生于1950年7月8日，四川省成都市人，
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民，委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
蔡联祥与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第516号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡联祥于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3800元及�息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人蔡联祥再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被�行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人蔡联祥借款本息436元，其中偿还借款本金394元、利息42元；2012年2月2日偿还申请执行人蔡联祥借款本息545元，其中偿还借款本金470元，利息75元；在本次执行中，偿还申请执行人蔡联祥借款本息654元，其中，偿还借款本金486元、利息168元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金2450�和截至2014年1月8日前积欠利息845元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第152号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十一日
书记员 肖皓比
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第11号
原告赵峻，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告江小霞，居民。
原告赵峻与被告江小霞民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵峻及其委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告江小霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峻诉称：2013年9月，被告向原告借款234000元用于购买车辆，原告应被告要求将钱直接打入到被告购车经销商处及缴纳了相关费用共计23.4万元。双方签订了书面合同，双方还对还款等进行了约定，但后经原告多次催要，被告未能偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款234000元，并给付逾期利息、违约金（诉讼中放弃要求被告承担抵押担保责任）。
被告江小霞未作答辩。
经审理查明：为购买汽车，被告向原告借款20.13万元。2013年9月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订借款合同，合同第二条约定，借款期限为2013年9月4日至9月16日（12天），以借款借据上的记载的日期为准；第三条约定，借款手续费、服务费3万元，超过约定还款时间按月息利率2%计算，借款到期利随本清；第四条约定，借款用途为用于购车交付给汽车经销商；第五条约定，乙方应于本合同签订生效后次日后一次性向甲方购车经销商交付全部按揭款资金。第十一条违约责任约定，逾期还款，自逾期之日起每日按借款金额和欠利息总额的2‰支付逾期付款违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，被告于2013年9月6日到昆山市前进汽车服务有限公司购车，原告让王乙丁、浦为华、杨海飞通过其信用卡在该汽车销售公司分别刷卡支付等2.93万元、11.35万元、5.95万元，合计20.23万元。后借款逾期，被告未能偿还该笔借款。
另查明，原被告于2013年9月10日签订抵押合同，被告以其向原告借款所购的车辆作为被告向原告的该笔借款抵押，但双方未能办理抵押登记。原告称还为原告购车支付购车的相关税费、装饰费用等，但对此未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述，3份证人证言，借款合同、抵押合同各1份，昆山市前进汽车服务有限公司出具的证据及提供的3张收费凭证、汽车销售合同等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款系关不违反法律、法规的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持，因原告现有证据仅能证实其替被告支付的购车款20.13万元，故对原告超出的部分主张，本院不予支持。原告要求被告给付2%月利率的逾期利息（因合同约定借款期限为12天，故从2013年9月6日的实际借款之日计算，从2013年9月19日起还款即为逾期），符合合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。原告还要求被告按合同约定承担借款金额及欠利息总额每日2‰逾期还款违约金，但因被告未能出庭，经本院释明，原告同意将逾期违约金调整到与逾期利息二者合计不超过中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江小霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵峻借款本金20.13万元并给付逾期利息及违约金（利息、违约金合计从2013年9月19日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告赵峻的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，公告费300元，合计5100元（原告已预交），由原告赵峻负担650元，被告江小霞负担4450元，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理4800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第11号
原告张雪彬，男，1971年12月27日生，汉族。
原告王秀申，男，1962年1月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司。
原告张雪彬、王秀申与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司、中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，其投保车辆冀BS16**号汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2010年11月23日至2011年11月22日。2011年10月5日，该车发生交通事故，因就理赔问题协商不成，原告提起诉讼，请求法院判决被告给付三者损失及车辆损失等保险赔偿金共计117526元。
本院认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，本案原告张雪彬、王秀申在本次事故发生前已将肇事车辆转让出售，二人对本次诉讼的提起不知情，亦非本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪彬、王秀申的起诉。
案件受理费2650元，退还二原告。
审判员 郭 杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 王金英
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第11号
原告张某某，女。
被告岳某某，男。
本院在审理原告张某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 ：岳岐峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：何朋周
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第439号
原告：王某某，女，1988年8月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪、黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1985年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛、许卓广，广东森正律师事务所律师。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员李锦孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈培聪、被告吴某某及其委托代理人施奕盛、许卓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年5月确立恋爱关系，同年11月12日办理结婚登记手续；2014年5月24日生育女儿吴某甲。婚前，原、被告相互了解不深，婚姻基础比较薄弱。婚后，原、被告因性格、生活习惯等方面存在较大差异，矛盾摩擦不断，夫妻感情日渐冷淡。被告对原告不关心，经常晚上在外饮酒，深夜才归，经常骂原告。2014年7月28日双方发生纠纷后，原告返回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂。女儿吴某甲年纪尚幼，由原告抚养有利于其健康成长。被告收入较高，抚养费给付标准应适当提高。被告对原告实施家庭暴力，原告有权请求损害赔偿。被告所有的宝马小轿车，是被告婚前通过按揭贷款方式购买，婚后用夫妻共同收入还贷的，至今还贷约9万元，原告有权请求适当经济补偿。原告目前暂住娘家，生活困难，被告应给予适当经济帮助。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币3000元，于每年6月底前一次性付清当年度抚养费人民币36000元，直至吴某甲年满18周岁止；判令被告支付原告损害赔偿款人民币20万元；判令被告支付经济补偿款人民币4.5万元；判令被告给予原告经济帮助款人民币20万元。
原告王某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、身份证、出生医学证明存根一份，证明被告和吴某甲身份情况；
4、病历、检查单、收费票据一份，证明被告家庭暴力致原告脑震荡、全身多处软组织挫伤等严重伤害后果；
5、刑事判决书一份，证明被告经常晚上在外饮酒，深夜才归的事实；
6、录音光盘及相关文字记录一份，证明被告实施家庭暴力行为，致使原告受伤的事实；
7、支付宝交易记录一份，证明被告月收入大约5万元以上；
8、通话记录、查询记录一份，证明本案录音是原、被告双方通话形成的，双方的手机号码都是移动公司实名登记的；
9、照片一份，证明被告存在家暴行为。
被告吴某某在答辩期限内没有提出书面答辩。庭审过程中辩称：原告诉状中所述内容缺乏客观事实，实际上双方感情良好。被告自始至终珍惜双方夫妻感情，不同意离婚，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据没有异议；
对原告提交的第4份证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为病历上无法体现原告损伤的具体原因；
对原告提交的第5份证据的真实性和关联性有异议，认为该证据无法体现判决书中被告人的真实身份，且无法证明与被告有关联；
对原告提交的第6份证据的真实性、关联性和合法性均有异议，认为该录音是未经被告同意情况下进行的，且录音证据具有容易篡改的特性，无法确认该录音是否为原始载体。该录音证据属于存疑的视听资料，根据相关规定对存疑的视听资料不能作为定案的证据；
对原告提交的第7份证据的真实性、关联性和合法性均有异议，认为该证据无法体现交易双方的真实身份，网上的打印件也无法证明其交易的真实存在；
对原告提交的第8份证据的关联性有异议，认为该证据只能证明双方有进行通话；
对原告提交的第9份证据有异议，认为照片无法证明损伤的当事人是谁，损伤是因何所致的。
本院查明：原告王某某与被告吴某某于2008年相识，2013年5月确立恋爱关系；同年11月12日办理结婚登记手续；同年12月25日按农村习俗举行婚礼；2014年5月24日生育女儿吴某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014月7月28日双方发生纠纷后，原告返回娘家居住至今。原告认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，且婚后已生育一个孩子，夫妻之间具有一定感情基础并初步建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李 锦 孝
二〇一四年九月十八日
书记员 金瀚（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第659号
原告：胡志菜。
委托代理人：余玉宁。
被告：郑连辉。
被告：李翠娟。
原告胡志菜与被告郑连辉、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡志菜的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告郑连辉、李翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志菜诉称：两被告于1996年1月5日登记结婚。2013年2月2日、3月20日，被告以办厂缺乏资金为由，分别两次共向原告借去人民币300000元（其中：2013年2月2日借150000元；2013年3月20日借150000元），书面约定月息1.5%计算。嗣后，两被告未还分文本息。经原告多次催讨未果，原告遂诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金300000元、利息110250元，合计人民币410250元（其中本金150000元利息计算起讫日期：2013年2月2日至2015年3月2日，共25个月，按月息1.5%计算，每月利息2250元，计56250元；其中本金150000元利息计算起讫日期：2013年3月20日至2015年3月20日，共24个月，按月息1.5%计算，每月利息2250元，计54000元），并继续按月息1.5%计算支付利息至本金付清之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑连辉、李翠娟既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、被告婚姻证明各一份、原告当庭出示的借条两份、银行转账凭证两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告胡志菜与被告郑连辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未书面约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告未及时履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李翠娟作为被告郑连辉的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任，故被告李翠娟对该笔款项负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑连辉、李翠娟于本判决生效后十日内共同偿还原告胡志菜借款本金计人民币300000元，并按月利率1.5%支付利息至判决确定履行之日止（其中本金150000元的利息自2013年2月2日算起；另外本金150000的利息自2013年3月20日算起）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7454元（原告预交），由被告郑连辉、李翠娟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7454元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年七月六日
代理书记员 林晓晓