广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异25号
异议人（被执行人）：吴长江，男，汉族，1965年8月23日出生，住广东省惠州市惠城区，。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
委托代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
申请执行人：西藏林芝汇福投资有限公司，住所地：西藏自治区林芝地区林芝县生物科技产业园办公室。组织机构代码：68680623-5。
法定代表人：郑蔼仪，董事长。
委托代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
申请执行人：新世界策略（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京市东城区祟文门外大街5号712室。
法定代表人：陈菁，董事长。
委托代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。
被执行人：山东雷士照明发展有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区科苑路***号。
法定代表人：曾展翅。
被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人：王邵灵。
被执行人：吴恋，女，汉族，1975年8月19日，住重庆市南岸区，。
被执行人：惠州雷士光环境工程有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头地段（雷士办公楼）。
法定代表人：高辉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处（2014）鄂长江内证字第3224、3225、3229、3232号公证书及（2014）鄂长江内证字第6681号执行证书（2014）鄂长江内证字第3226、3227、3231、3233号公证书及（2014）鄂长江内证字第6682号执行证书，受理西藏林芝汇福投资有限公司、新世界策略（北京）投资顾问有限公司（以下简称新世界公司）申请执行吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案，于2016年9月14日作出（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴长江名下的限售股票。对此，吴长江不服，并向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
吴长江提出异议称，1、吴长江已经在惠州市惠城区人民法院提起诉讼，诉请确认吴长江与德豪润达公司等签订的协议无效，即案涉吴长江限售股股票的实际权利人是德豪润达公司，而非吴长江，故，珠海中院（2014）珠中法执字第869、870号案执行标的错误；2、案涉公证书违背了社会公共利益，珠海中院应当依职权审查并依法裁定不予执行；3、拍卖股票会造成异议人及德豪润达公司不可换回的损失，中止执行符合本案的实际；4、（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定书没有依法送达全部被执行人，尚未发生法律效力；5、吴长江没有收到对限售股标的续封裁定，可认为珠海中院对吴长江限售股票没有依法采取续封措施，原查封失效；6、请依法听证。请求法院：1、撤销（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定；2、异议审查期间，停止对申请人限售股股票的拍卖；3、异议费用由被申请人承担。
异议人吴长江向本院提交了以下材料：1、（2014）珠中法执字第869号之四执行裁定；2、（2014）珠中法执字第869号通知书；3、惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初字第7972号受理通知书及民事裁定书；4、民事起诉状及管辖权异议申请书；5、中国证券监督管理委员会《关于限售股性质等有关问题的复函》。
本院经审查查明，西藏汇福投资公司与吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案。2014年5月22日，债权人西藏汇福投资公司与债务人吴长江、保证人吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司分别签订了《借款合同》、《股票质押合同》、《保证合同》及《担保函》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处公证，公证书编号分别为（2014）鄂长江内证字第3224号、（2014）鄂长江内证字第3225号、（2014）鄂长江内证字第3229号、（2014）鄂长江内证字第3232号。2014年9月10日，经西藏汇福投资公司申请，湖北省武汉市长江公证处作出以上合同的执行证书，编号为（2014）鄂长江内证字第6681号。该执行证书确定：申请执行人西藏汇福投资公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为吴长江、吴恋、惠州雷士光环境有限公司、山东雷士光照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司，执行标的为：债务本息合计人民币262777777.78元（暂算至2014年8月21日止），以及罚息、违约金（罚息和违约金均按《借款合同》等约定计算）和为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。因上述被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，经西藏汇福投资公司申请，本院于2014年9月12日立案执行，执行案号为（2014）珠中法执字第869号。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴长江（证券账户号码：01×××16）持有的德豪润达公司72222222股首发后个人类限售股份（证券简称：德豪润达，证券代码：002005），包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股。2016年9月2日本院作出（2014）珠中法执字第869号之三执行裁定继续对上述股份进行冻结。因原评估报告已过有效期，经公开摇珠，本院于2016年9月12日作出（2014）珠中法执字第869号《重新委托评估函》，委托广东联信资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人吴长江持有的德豪润达公司首发后个人类限售股份每股价值及若在大宗交易平台上拍卖时每股的价值进行评估。
再查明，新世界公司与吴长江、吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司借款纠纷一案。2014年5月22日，债权人新世界公司与债务人吴长江、保证人吴恋、惠州雷士光环境工程有限公司、山东雷士照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司分别签订了《借款合同》、《股票质押合同》、《保证合同》及《担保函》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处公证，公证书编号分别为（2014）鄂长江内证字第3226号、（2014）鄂长江内证字第3227号、（2014）鄂长江内证字第3231号、（2014）鄂长江内证字第3233号。2014年9月10日，经新世界公司申请，湖北省武汉市长江公证处作出以上合同的执行证书，编号为（2014）鄂长江内证字第6682号。该执行证书确定：申请执行人新世界公司可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为吴长江、吴恋、惠州雷士光环境有限公司、山东雷士光照明发展有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司，执行标的为：债务本息合计人民币210222222.22元（暂算至2014年8月21日止），以及罚息、违约金（罚息和违约金均按《借款合同》等约定计算）和为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。因上述被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，经新世界公司申请，本院于2014年9月12日立案执行，执行案号为（2014）珠中法执字第870号。在执行过程中，本院冻结了被执行人吴长江（证券账户号码：01×××16）持有的德豪润达公司72222222股首发后个人类限售股份（证券简称：德豪润达，证券代码：002005），包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股。2016年9月2日本院作出（2014）珠中法执字第870号之三执行裁定继续对上述股份进行冻结。本院于2016年9月14日作出（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人吴长江（证券账户号码：01×××16）名下的德豪润达公司首发后个人类限售股份（证券简称：德豪润达，证券代码：002005），包括冻结期间所产生的红股（含转增股）、配股。
还查明，（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定书已送达各方当事人，2016年10月18日新世界策略（北京）投资顾问有限公司、西藏林芝汇福投资有限公司签收了（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定书，2016年10月18日、2016年10月19日、2016年10月20日、2010年10月21日惠州雷士光环境工程有限公司、吴长江代理人、重庆恩纬西实业发展有限公司、山东雷士照明发展有限公司签收了该裁定，并向吴恋公告送了上述裁定。
本院认为，关于异议人主张（2014）珠中法执字第869、870号案件执行标的错误、案涉公证书违背社会公共利益、停止拍卖符合本案实际也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条中止执行的规定、（2014）珠中法执字第869、870号之四执行裁定送达以及被执行人限售股股票没有采取续冻结措施的异议请求，已经本院（2017）粤04执异7号、（2017）粤04执异12号、（2017）粤04执异13号、（2017）粤04执异16号执行裁定进行审处，并已对上述异议理由予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，异议人以上述理由再次提起执行异议，本院应不予受理。鉴于本院已对异议人吴长江的请求立执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。
关于异议人吴长江主张应当进行听证的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查”的规定，听证并非执行异议案件审查的必要环节。
综上，异议人吴长江的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴长江的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。
审判长 朱学辉
审判员 陈永成
审判员 邓飞熊
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 宇