贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初845号
原告：毛宗恒，男，1949年7月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许景浩，贵州听君律师事务所律师。
被告：谢泽举，男，1994年11月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区达明路38号。
负责人：黄皓，该公司经理。
原告毛宗恒与被告谢泽举、中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称人保鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宗恒及委托代理人胡菲、被告谢泽举到庭参加诉讼；被告人保鼓楼支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢泽举连带赔偿原告各项损失共计116795.88元（包括医疗费9462.87元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1900元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费6500元、护理费14400元、营养费9000元、误工费28965.52元、交通费2000元、残疾赔偿金31567.49元、精神抚慰金10000元）；2.判令被告人保鼓楼支公司在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告谢泽举驾驶闽Axxx**号小型客车在观山湖区观山路金元国际小区与原告发生交通事故，导致原告受伤。2015年10月13日，经贵阳市公安局交通警察支队八队出具《道路交通事故认定书》认定：被告谢泽举负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，共住院治疗65天。据原告所知，被告谢泽举已为其驾驶的闽Axxx**号小型客车在被告人保鼓楼支公司处投保了交强险及商业险，且在有效期内。
被告谢泽举辩称，我为原告垫付了7000元医疗费用，请求法院依法判决。
被告人保鼓楼支公司辩称，1.医疗费：根据医疗票据，医疗费总额为16462.87元，鉴于被告谢泽举已为原告垫付7000元医疗费，该垫付款应在最终赔款中予以扣除，根据相关法律规定，我公司仅承担医保范围内的用药费用，故应扣除30%的非医保用药比例不由我公司承担；2.住院伙食补助费，原告住院64天，应按照30元每天的标准计算；3.营养费：我公司认为该项诉请金额过高，具体金额请法庭酌定，另，我公司认为鉴定所没有资质对三期天数进行鉴定，我公司不认可鉴定所作出的关于营养期的鉴定结论；4.后续治疗费：我公司认为该项诉讼尚未实际发生且无法明确是否将实际产生以及产生的具体金额，故不应当支持；5.护理费：我公司认为鉴定所没有资质对三期天数进行鉴定，我公司不认可鉴定所作出的关于护理期的鉴定结论，应根据服务业标准计算原告住院期间的护理费用；因出院后并无医嘱建议需要专人护理且没有证据证明产生该项费用，故出院后的护理费不应支持；6.误工费：我公司认为原告已超过国家法定退休年龄且没有提供充分有效直接的证据证明其在退休后存在返聘等继续工作的情况及因本事故产生了实际的误工损失，故该诉请不应支持；7.交通费，根据相关法律规定，该项诉请没有证据予以证明，故我公司认为以不超过200元为宜；8.残疾赔偿金：我公司对原告的十级伤残没有异议，但原告没有证据证明其为城镇户籍或长期居住于城镇，故应按照农村标准去计算；9.精神损害抚慰金：我公司认为该诉讼金额过高，具体金额请法院酌定；10.鉴定费、诉讼费，根据相关法律规定，鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，我公司不承担。被告谢泽举在我公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险并投有不计免赔特约条款。
本院经审理认定事实如下:
一、对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：
该交通事故的发生及责任划分；原告因该交通事故受伤后住院治疗花费医疗费16462.87元（包括被告谢泽举垫付的7000元）；2016年2月17日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出市一医司鉴所【2016】临鉴字第014号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告达十级伤残；被告谢泽举系闽Axxx**号小型普通客车的所有人，该车在被告人保鼓楼支公司投保交强险和第三者责任商业险（责任限额100万元），事故发生时尚在保险期限内。
二、对于双方存在争议的事实，经本院审查，认定如下：
事故发生当日，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗65天；2016年2月17日贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出市一医司鉴所【2016】临鉴字第014号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告的后续治疗费3000元、误工期180日、护理期120日、营养期90日；原告提交的《聘用证明》载明：“毛宗恒受聘于观山湖牙美富口腔门诊部工作，担任后勤部主任工作。聘期为2013年2月至2017年2月。”、《证明》载明“我单位职工毛宗恒自2015年10月因交通事故受伤，目前仍无法胜任本职工作，至今未能到职上班，特此证明。”、中国银行股份有限公司贵阳市观山湖支行《新线借记卡历史交易明细清单》显示账户名为毛宗恒的个人账户在2014年9月—2015年8月期间，每月10号左右的转账情况。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告谢泽举承担此交通事故的主要责任，原告无责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告谢泽举系本交通事故的直接侵权人，故应由被告谢泽举承担侵权责任。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，该车在被告人保鼓楼支公司投保了交强险，故被告人保鼓楼支公司应在交强险限额内先行赔付。
关于原告因本次交通事故造成的损失，综合相关证据和事实认定如下：
1、医疗费9462.87元，原告因本交通事故受伤住院花费医疗费16462.87元，其中被告谢泽举垫付7000元，原告自行垫付9462.87元，故原告的诉请，本院予以支持;
2、鉴定费1900元，有正式票据为证，本院予以支持；
3、后期治疗费3000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；
4、住院伙食补助费6500元，原告住院65天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为6500元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；
5、护理费14400元，经鉴定，原告的护理期为120日，因原告未提交护理人员的收入证明，故参照本地居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元计算为11679.6元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
6、营养费9000元，经鉴定,营养期为90日,按照每天100元的标准计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
7、误工费28965.52元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，被告人保鼓楼支公司认为原告发生交通事故时已超过国家法定退休年龄且没有证据证明实际发生的误工损失，其误工费不应得到支持。原告提供的《聘用证明》、《证明》、银行清单》未能证明原告因该起交通事故受伤后实际减少的收入情况，故本院对该项诉讼不予支持；
8、交通费2000元，考虑到原告因事故受伤后交通费的必然产生，结合原告住院的时间、地点等因素，本院酌情支持1500元；
9、残疾赔偿金31567.49元，原告的伤情经鉴定为伤残程度达十级标准,被告人保鼓楼支公司虽认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算,但原告有证据证明其为城镇居民，
故本院确定本案原告以城镇标准计算残疾赔偿金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
10、精神抚慰金10000元，原告因该交通事故造成十级伤残，遭受一定程度的精神损害，本院酌情支持5000元。
上述各项费用共计86609.96元，未超出交强险责任限额范围，应由被告人保鼓楼支公司承担直接赔付责任，同时，被告谢泽举垫付的医疗费7000元应从被告人保鼓楼支公司赔偿原告的款项86609.96元中扣除，该款项被告谢泽举可向被告人保鼓楼支公司追偿，故被告人保鼓楼支公司应向原告支付赔偿款79609.96元。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛宗恒79609.96元；
二、驳回原告毛宗恒的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告谢泽举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘若琳