wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2295号
罪犯肖珍，男，1990年7月5日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出（2009）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯肖珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖珍减刑一年六个月（刑期至2030年5月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第560号
申请人黄某甲，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人黄某乙，系申请人黄某甲父亲。
被申请人江某甲，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请人黄某甲申请宣告与被申请人江某甲婚姻无效一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吴晶晶公开进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某甲的理由和请求是：申请人黄某甲与被申请人江某甲经人介绍认识后于2010年5月25日办理婚姻登记，并于2011年7月生育婚生女江某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被申请人江某甲婚前患有严重的精神疾病，致使原告心理上受到严重伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，被申请人江某甲患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈，请求宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效。婚生女江某乙自出生一直追随申请人一起生活，请求婚生女由申请人黄某甲直接抚养，被申请人江某甲承担抚养费每月600元。
被申请人未答辩及举证。
经查，2010年5月25日申请人黄某甲与被申请人江某甲登记结婚。申请人黄某甲为精神残疾人，残疾人证号3506****。本院于2014年2月12日书面通知申请人黄某甲提交鉴定申请并缴交鉴定费。
以上事实有以下证据予以证明：结婚证、残疾人证，本院予以确认。
本院认为，申请人黄某甲并未提供证据证明被申请人江某甲患有医学上不应当结婚的疾病，且经本院明确告知后拒绝提交相应的鉴定申请及缴交鉴定费，故申请人黄某甲应承担举证不能的法律后果。申请人请求确认其与被申请人婚姻无效的事实不清楚、证据不足，不符合婚姻法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回申请人黄某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁桂林
主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第560号
原告白燕，女，满族，住所地辽源市西安区。
被告常德福，男，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告白燕诉被告常德福民间借贷纠纷一案中，原告白燕于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德福的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白燕撤回起诉。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘禹良
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初290号
原告薛理兵,男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告陈仕金,男，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄建香,女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈仕金（公民身份号码：4401121972********），男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告薛理兵与被告陈仕金、黄建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛理兵及其委托代理人涂哲君、被告陈仕金（同时为被告黄建香的委托代人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛理兵诉称，2015年10月29日和2015年12月18日，被告陈仕金因其公司临时资金周转需要向原告分别借款5000000元和4000000元。2015年12月20日，原告与被告陈仕金签订借款合同、最高额保证合同。借款合同约定被告陈仕金向原告借款9000000元，月利率3%，借款期限为3个月，自2015年12月30日至2016年3月20日，到期一次性还清本金和利息，被告陈仕金若违反合同，需承担原告因此实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）。最高额保证合同约定被告陈仕金为该笔债务在最高额9000000元内承担连带保证责任。同时被告陈仕金向原告出具借据和确认函，确认被告陈仕金已收到原告借款9000000元，且自2015年12月20日起计算利息和服务费。被告黄建香与被告陈仕金系夫妻关系，被告陈仕金所负债务为夫妻共同债务，被告黄建香需对此债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告陈仕金偿还原告借款本金9000000元及利息（按月息2%，自2015年12月20日起计算至还清全部款项之日止）；2、被告黄建香对被告陈仕金的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告陈仕金辩称，对借9000000元及约定利息的事实无异议，但目前暂无力一次性还清。
经审理查明，2015年10月29日，原告通过汇款借给被告陈仕金5000000元。同年12月18日，原告通过汇款借给被告陈仕金4000000元。同年12月20日，被告陈仕金向原告出具借款合同，载明其向原告借款9000000元，借款期限3个月，月息3%，若被告陈仕金怠于还款造成原告损失的，应承担原告为此支付的律师费。当日被告陈仕金向原告出具借据，载明向原告借款9000000元，借款期限90天，并同时出具确认函，载明2015年10月29日收到原告汇款5000000元，同年12月28日收到原告汇款4000000元。另，1997年5月19日，两被告登记结婚。
本院认为，原告持有原告与被告陈仕金签订的借款合同、被告陈仕金出具的借据及确认函，该借款合同、借据、确认函系被告陈仕金的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在9000000元借款本金未还的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还尚欠本金9000000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自借款合同签订之日即2015年12月20日起支付至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告黄建香未能举证证明以上借款为陈仕金的个人债务，原告请求被告黄建香如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕金于本判决生效之日起十日内返还原告薛理兵人民币9000000元并支付利息（按月息2%，自2015年12月20日起计算至还清借款之日止）；
二、被告黄建香对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费89840元，适用简易程序减半收取由被告陈仕金、黄建香共同负担（二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初290号原告薛理兵,男，1970年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人王锋、涂哲君，福建合伦律师事务所律师。被告陈仕金,男，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄建香,女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。委托代理人陈仕金（公民身份号码：4401121972********），男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。原告薛理兵与被告陈仕金、黄建香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛理兵及其委托代理人涂哲君、被告陈仕金（同时为被告黄建香的委托代人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛理兵诉称，2015年10月29日和2015年12月18日，被告陈仕金因其公司临时资金周转需要向原告分别借款5000000元和4000000元。2015年12月20日，原告与被告陈仕金签订借款合同、最高额保证合同。借款合同约定被告陈仕金向原告借款9000000元，月利率3%，借款期限为3个月，自2015年12月30日至2016年3月20日，到期一次性还清本金和利息，被告陈仕金若违反合同，需承担原告因此实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）。最高额保证合同约定被告陈仕金为该笔债务在最高额9000000元内承担连带保证责任。同时被告陈仕金向原告出具借据和确认函，确认被告陈仕金已收到原告借款9000000元，且自2015年12月20日起计算利息和服务费。被告黄建香与被告陈仕金系夫妻关系，被告陈仕金所负债务为夫妻共同债务，被告黄建香需对此债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告陈仕金偿还原告借款本金9000000元及利息（按月息2%，自2015年12月20日起计算至还清全部款项之日止）；2、被告黄建香对被告陈仕金的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。被告陈仕金辩称，对借9000000元及约定利息的事实无异议，但目前暂无力一次性还清。经审理查明，2015年10月29日，原告通过汇款借给被告陈仕金5000000元。同年12月18日，原告通过汇款借给被告陈仕金4000000元。同年12月20日，被告陈仕金向原告出具借款合同，载明其向原告借款9000000元，借款期限3个月，月息3%，若被告陈仕金怠于还款造成原告损失的，应承担原告为此支付的律师费。当日被告陈仕金向原告出具借据，载明向原告借款9000000元，借款期限90天，并同时出具确认函，载明2015年10月29日收到原告汇款5000000元，同年12月28日收到原告汇款4000000元。另，1997年5月19日，两被告登记结婚。本院认为，原告持有原告与被告陈仕金签订的借款合同、被告陈仕金出具的借据及确认函，该借款合同、借据、确认函系被告陈仕金的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在9000000元借款本金未还的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还尚欠本金9000000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自借款合同签订之日即2015年12月20日起支付至还清借款之日止。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告黄建香未能举证证明以上借款为陈仕金的个人债务，原告请求被告黄建香如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕金于本判决生效之日起十日内返还原告薛理兵人民币9000000元并支付利息（按月息2%，自2015年12月20日起计算至还清借款之日止）；二、被告黄建香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费89840元，适用简易程序减半收取由被告陈仕金、黄建香共同负担（二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十九日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第727号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某。曾因非法行医于2013年11月26日被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币4000元；曾因非法行医于2014年2月21日被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局罚款人民币9000元。因本案于2014年2月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人罗某犯非法行医罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人罗某在未取得《医师资格证书》、《医生执业证书》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市吴兴区道场乡城南村侍家墩10号租房内开设个体诊所非法行医。2013年11月26日、2014年2月21日先后两次被湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局行政处罚后，2014年2月26日再次在该诊所内对冉义兵非法行医。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人罗某的人口信息、受案登记表、110接警单、扣押清单及照片、行政处罚决定书、湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局出具的证明；证人冉义兵、胡晓芳、王光粉、向福美、段万礼的证言，公安机关�具的抓获经过、情况说明；现场笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鲍 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1608号
岳子友：
你（单位）因开设赌场罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00276号
罪犯张士洪，男，1968年6月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，原住颍上县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原六安地区中级中级人民法院于一九九九年七月二十二日作出（1999）六中刑初字第35号刑事判决，以被告人张士洪犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6万元。张士洪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九九年十月二十八日作出（1999）皖刑终字第512号刑事裁定，维持原判。交付执行。二００二年一月二十一日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二００四年十一月十九日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二OO七年二月八日、二００九年一月二十日、二０一一年五月二十六日经本院三次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤，刑罚执行机关阜阳监狱指派干警柳军、李梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯张士洪自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。建议对张士洪予以假释。
经审理查明：罪犯张士洪自1999年12月27日投入监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人王修山、吴锋利证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张士洪自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张士洪予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更217号
罪犯罗建林，男，1966年10月17日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化。1988年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，1997年5月28日被假释。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，认定被告人罗建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月17日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年8月16日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯罗建林在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功五次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建林在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗建林在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯罗建林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三七年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6759号
原告：王君红，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：潘宏波，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王梅梅，女，1981年3月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告王君红与被告潘宏波、王梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王君红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王君红撤回起诉处理。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈肖倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2645号
原告贺某，农民。
委托代理人崔学百。
委托代理人贺俊华，农民。系原告之父。
被告王某，农民。
委托代理人王翠芬，农民。系被告之母。
原告贺某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人崔学百、贺俊华、被告王某及其委托代理人王翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告订立婚约，10月1日举行结婚仪式并同居生活。此期间，我给付被告财物如下：定亲钱1100元，换盅时彩礼4万元、三金钱22000元、筛水钱9800元、改口钱2000元、衣服钱1000元，下礼时定亲戒指一枚（价值2700元）、随轿衣服钱1000元、米面肉等1000元、筛水钱600元、喜钱3000元，合计84200元。2013年正月，被告回娘家并提出解除婚约，现我要求被告返还彩礼款70800元。
被告王某辩称，我不同意返还彩礼款，理由是原告把我怀的孩子吓掉了，导致我身体不好。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2011年7月相识，××××年××月××日订婚。定亲时原告给付被告定亲钱1100元，换盅时给被告彩礼款39000元（给付40000元后男方抽走子孙钱1000元）、筛水钱9800元、改口钱2000元（后给男方改口钱1000元）。2012年8月下礼时给被告三金钱22000元、随轿衣服钱1000元、米面肉钱1000元、筛水钱600元、喜钱3000元，以上合计共给付被告78500元。2013年被告因闹矛盾回娘家并提出解除婚约。另查明，同居期间被告为原告负担医药费6000元，被告怀孕两次均流产。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告经人介绍相识、订婚并举行婚礼同居，原告为达到结婚目的依习俗给付被告款物合计78500元，其中换盅时给付的39000元为彩礼，三金钱22000元，随轿衣服钱1000元，合计62200元，其余款物应视为赠与。同居期间被告怀孕两次且流产，对身心确有伤害，原告对此理应承担责任，故被告返还彩礼款时可部分返还（70%）。被告为原告所付医药费6000元，属被告个人财产，原告应予以返还，故可从所返彩礼款中折扣。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告贺某彩礼款37540元（已扣除医药费6000元）。
案件受理费1570元，由原告贺某负担628元，被告王某负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一三年十一月十二日
书记员 侯亚军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2645号
原告郝守芳，居民。
原告韩向基，居民。
被告刘军，居民。
被告韩宪基，居民。
本院在审理原告郝守芳、韩向基与被告刘军、韩宪基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘军所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘军所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号客车一辆予以查封。
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年九月三日
书记员 高 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3798号
原告青岛汇丰嘉华珠宝有限公司。
法定代表人张万海，总经理。
委托代理人武益江。
被告青岛利群百货集团股份有限公司。
被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司。
被告青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场。
本院受理原告青岛汇丰嘉华珠宝有限公司诉被告青岛利群百货集团股份有限公司、被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司、被告青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇丰嘉华珠宝有限公司撤回对被告青岛利群百货集团股份有限公司、被告利群集团青岛瑞泰购物广场有限公司、被告青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场的起诉。
案件受理费12161元，减半收取6080.5元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一六年五月三十日
书记员 张 君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执52号
唐根里、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐根里申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额2419元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1780号
原告：古芝友。
委托代理人：宫力（一般代理），四川思力律师事务所律师。
被告：成都恒力巾被厂（个人独资企业）。
法定代表人：汤晓霞，职务不详。
委托代理人：王军（一般代理），四川颂法律师事务所律师。
委托代理人：汤绍和（曾用名汤涛，特别授权）。
原告古芝友诉被告成都恒力巾被厂（以下简称“恒力巾被厂”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理该案后，依法由本院审判员李玉辉适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭于4月6日再次公开开庭进行了审理。原告古芝友的委托代理人宫力，被告恒力巾被厂的委托代理人王军、汤绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古芝友向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其购买的房屋（门牌号为大邑县晋原镇滨阳路西段X号X幢X楼X号房屋，产权登记面积为17.09平方米）的公摊面积合计6.21平方米过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年大邑县人民政府将原国营成都市五一巾被厂国有资产转让给了汤涛经营，转让后企业性质转变为私有，名称变更为成都恒力巾被厂。2000年2月16日，被告响应大邑县人民政府的房改政策，自愿按照《大邑县人民政府关于继续出售公有住房和房改售房中部分产权转换为全产权的通知》[大邑府发（1998）33号文件]以及附件的规定和要求与原告签订了《售购房合同》，被告自愿将其位于大邑县晋原镇滨阳路西段X号X幢X楼X号房屋（17.09平方米）以2448.31元的价格出售给原告，原告付清了全部房款并占有该房屋。随后，被告协助原告办理了该房屋的产权证（权XXXX）和国有土地使用证。原告一直在该处房屋居住生活。目前，大邑县人民政府根据国务院及省市对棚户区改造的要求，已决定对原告该处房屋所在区域进行棚户区改造并已实施，为此，原告多次要求被告按照《售购房合同》及33号文件及其附件规定，协助原告将房屋的公摊面积部分过户至原告名下，被告以各种理由推诿拒绝。且房屋公摊面积系房屋作为物权不可分割的部分，其归属理当属于房屋所有权人即本案原告。因此，需要将此前未计入原告购买房屋面积的公摊部分6.21平方米计入房屋总面积，以便棚户区改造的补偿安置。庭审中，原告获知其案涉房屋产权证由于拆迁已被注销，将其诉讼请求变更为要求确认6.21平方米房屋公摊面积归原告所有。
本案经审判委员会讨论后认为，原告古芝友认为登记在被告恒力巾被厂名下的部分公摊面积应当归其所有，即认为行政机关在登记时将应当登记在原告名下的公摊面积登记在了被告名下，致使被告错误持有仅记载公摊面积的房屋权属证书,该种情形属于行政机关登记错误问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可另行提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告古芝友的起诉。
本案案件受理费100.00元，全额退还原告古芝友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 程 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第15号
申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司。
被执行人甘肃凯宇运输有限公司。
被执行人王文许。
本院在执行申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司与被执行人甘肃凯宇运输有限公司、王文许民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）庆西民初字第1042号民事调解书：被告甘肃凯宇运输有限公司对其及王文许与原告庆阳市金泰昌典当有限公司的债务负责清偿120000元，此后被告甘肃凯宇运输有限公司及其王许文与原告庆阳市金泰昌典当有限公司之间的债权、债务不再承担任何责任（限2013年7月25日前履行40000元，下余部分在2013年9月30日前履行完毕）。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告庆阳市金泰昌典当有限公司负担，退付原告庆阳市金泰昌典当有限公司2651元。
执行中，被执行人甘肃凯宇运输有限公司已将调解书所确定的法律义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月十四日
书记员 尚 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1444号
罪犯庞厚强，男，出生于1983年12月；20日，汉族，籍贯四川省渠县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月15日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑处字第763号刑事判决，认定罪犯庞厚强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞厚强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞厚强减刑一年四个月（刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7035号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人：杨虎，该行行长。
委托诉讼代理人：姜红军，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲跻嵋，该公司员工。
被告：吴荣兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住高邮市。
被告：孟红霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告吴荣兵、孟红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托诉讼代理人姜红军、仲跻嵋到庭参加诉讼，被告吴荣兵、孟红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1．吴荣兵、孟红霞立即归还农行润扬支行借款本金254090.7元及利息（截至2017年1月22日为10633.69元；自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2．农行润扬支行有权以被告吴荣兵、孟红霞所有的位于扬州市新城花园兰香苑58-203房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年1月14日，吴荣兵与农行润扬支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定吴荣兵向农行润扬支行借款27万元，用于购买扬州市新城花园兰香苑58-203房产，借款期限以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率；按月等额本息还款，还款日为每月的22日。借款人未按本合同约定期限归还借款的,罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，吴荣兵、孟红霞与农行润扬支行签订《房地产抵押合同》一份，约定由被告吴荣兵、孟红霞以其二人所有的位于扬州市新城花园兰香苑58-203房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、农行润扬支行实现主债权和抵押权的一切费用。2013年12月18日，农行润扬支行依法领取了编号为扬房他证开字第20140003**号房屋他项权证。2014年1月22日，农行润扬支行按约向吴荣兵发放贷款27万元,个人借款凭证载明的借款期限为自2014年1月22日起至2034年1月21日止。吴荣兵按约还本付息至2016年4月22日，截至2017年1月22日，吴荣兵尚欠农行润扬支行借款本金254090.7元、利息10236.9元、罚息167.47元、复利229.32元。农行润扬支行有权提前收回已发放借款。被告孟红霞与吴荣兵系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共有房产的购置，应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
吴荣兵、孟红霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行润扬支行举证的结婚证复印件、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、本息明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张的以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。吴荣兵未按约按期足额偿还借款，农行润扬支行有权提前收回已发放借款。农行润扬支行要求自2017年1月23日起按逾期罚息利率计算借款利息，符合合同约定且不高于法律规定，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且吴荣兵所贷款项系用于购买其与孟红霞共有房产，孟红霞应对吴荣兵的上述债务承担共同还款责任。吴荣兵、孟红霞以其二人所有的位于扬州市新城花园兰香苑58-203房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行润扬支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行润扬支行要求吴荣兵、孟红霞归还借款本息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴荣兵、孟红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴荣兵、孟红霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金254090.7元及利息（截至2017年1月22日为10633.69元；自2017年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；利率调整日为每年的1月1日）；
二、若被告吴荣兵、孟红霞未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告吴荣兵、孟红霞所有的位于扬州市新城花园兰香苑58-203房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元、公告费600元，合计5774元，由被告吴荣兵、孟红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 方锦新
二〇一七年三月一日
书 记 员 王露茜
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第65号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年7月18日生，四川省南充市人，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月7日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，2014年4月30日，被告人龙某某被依法执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民�察院以攀西检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2013年7月26日20时许，被告人龙某某与朋友赵某甲等人在攀枝花市西区渡江公园“火锅城”吃饭，席间龙某某饮用了啤酒。当晚21时40分许，龙某某驾驶川D818**号两轮摩托车送儿子龙某甲回家后，独自驾驶摩托车返回“火锅城”，当车行至攀煤（集团）公司附近转盘处时与行人周某某相撞，造成龙某某及周某某受伤，车辆受损的交通事故。龙某某随后被送至攀枝花市第二人民医院，因涉嫌酒后驾车，随即在急诊科抢救室抽取了龙某某血液样本两份待检�2013年7月30日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，龙某某血液样本中乙醇含量为186.6mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，龙某某的行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2013年7月31日攀枝花市公安局西区分局对被告人龙某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，龙某某如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月8日，攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定龙某某对事故负全部责任，周某某不负责任。2014年3月19日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，伤者周某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为：被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。
上述事实，有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人龙某某身份信息、周某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证信息、病历、交通事故责任认定书；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书、攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人龙某某的供述；证人赵某甲、伍某某、阮某某、郭某某、李某某、张某某、赵某乙、龙某甲、王某某、龙某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人龙某某到案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关�表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人龙某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张煜
二〇一四年四月三十日
书记�杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终596号
上诉人(原审被告)：威海恒邦化工有限公司，住所地:山东省乳山市下初镇驻地。
法定代表人:孙瑞涛，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陶群，女，威海恒邦化工有限公司职员。
委托诉讼代理人：王义俊，男，威海恒邦化工有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑建伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：郑可禄（郑建伟之父），住乳山市。
上诉人威海恒邦化工有限公司（以下简称“恒邦化工”）因与被上诉人郑建伟劳动争议一案，不服山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒邦化工上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判恒邦化工不支付郑建伟经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由郑建伟承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案中双方解除劳动关系的原因系郑建伟个人辞职，一审法院认定双方协议解除劳动关系缺乏事实依据。一审法院认定“郑建伟以身体原因要求调换岗位，恒邦化工以无适合岗位为由拒绝为其调换岗位”没有证据支持。郑建伟未提供相关证据，事实上恒邦化工也从未接到过其调岗要求。2、一审适用法律错误。《劳动法》第二十四条、第二十八条、《劳动合同法》第三十六条、第十六条第二项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形是用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同。本案中提出解除劳动合同的主体是劳动者，解除原因系个人辞职，上述法条不适用本案。即使郑建伟辞职原因系“调岗被拒”，也并非《劳动合同法》第四十六条第一款所列项目，其无权要求经济补偿金。
郑建伟辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑建伟向一审法院起诉请求：判令恒邦化工支付经济补偿金22500元及额外支付一个月工资3000元。
一审法院认定事实：郑建伟于2010年3月25日到恒邦化工从事产品包装工作，双方签订了书面劳动合同。2014年和2015年，郑建伟因病分别在中国人民解放军第四〇四医院和山东省文登整骨医院住院治疗。2017年7月3日，郑建伟要求恒邦化工调换工作岗位被拒绝，郑建伟向恒邦化工提出辞职并提交《辞职报告》，辞职原因为因身体原因，无法工作。郑建伟提交辞职报告后当日离开恒邦化工，恒邦化工于2017年7月10日，作出《关于解除郑建伟劳动合同的决定》，同意解除与郑建伟劳动合同，并将该决定送达郑建伟。郑建伟离职前12个月平均工资为3000元。
另查明，郑建伟曾于2017年8月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人威海恒邦化工有限公司支付一个月工资2700元和经济补偿20250元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出乳劳人仲案字（2017）第228号仲裁决定书：驳回申请人郑建伟要求被申请人威海恒邦化工有限公司额外支付一个月工资2700元和经济补偿20250元的仲裁请求。
一审法院认为，郑建伟于2010年3月25日到恒邦化工工作，因病先后于2014年、2015年两次住院治疗。2017年7月3日，郑建伟以身体原因要求调换岗位，恒邦化工以无合适岗位为由拒绝为其调换岗位，郑建伟在此种情况下提出辞职，恒邦化工也同意其辞职并随后发出同意解除劳动合同决定，应视为双方协议解除了劳动合同，恒邦化工应当支付郑建伟解除劳动合同经济补偿金22500元。郑建伟要求恒邦化工额外支付一个月工资3000元的诉请于法无据，不予支持。恒邦化工提出郑建伟主动辞职不应支付其经济补偿金的抗辩理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、威海恒邦化工有限公司于判决生效后十日内支付郑建伟解除劳动合同经济补偿金22500元；二、驳回郑建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑建伟与威海恒邦化工有限公司各负担5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明，郑建伟在恒邦化工工作期间曾多次因身体原因申请过病假。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，郑建伟在恒邦化工工作期间，因病先后于2014年、2015年两次住院治疗，出院后多次因身体原因请过病假，恒邦化工亦应知晓郑建伟因身体原因难以适应其离职前岗位的情况。郑建伟在要求恒邦化工调换岗位未果的情况下，按恒邦化工的要求出具离职手续，其后恒邦化工亦作出解除劳动合同决定并通知郑建伟，故一审法院综合分析认定恒邦化工与郑建伟系协议解除劳动合同，并判令恒邦化工支付解除劳动合同的经济补偿金，符合本案的实际情况，本院依法予以维持。
综上所述，威海恒邦化工有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海恒邦化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 丛铭玉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1215号
原告：福州豫龙盛建筑劳务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人：王爱勤，董事长。
委托诉讼代理人：岳振龙（该公司员工），男，1977年2月3日出生，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：郭淑梅、张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建青龙管业有限公司，住所地福州市闽清县。
法定代表人：王乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：李文君（该公司员工），男，1987年4月9日出生，住福州市仓山区。
原告福州豫龙盛建筑劳务有限公司与被告福建青龙管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告福州豫龙盛建筑劳务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州豫龙盛建筑劳务有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州豫龙盛建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费41237元，减半收取计20618.5元，由福州豫龙盛建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 池璘玲
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初1215号原告：福州豫龙盛建筑劳务有限公司，住所地闽侯县。法定代表人：王爱勤，董事长。委托诉讼代理人：岳振龙（该公司员工），男，1977年2月3日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：郭淑梅、张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建青龙管业有限公司，住所地福州市闽清县。法定代表人：王乃峰，总经理。委托诉讼代理人：李文君（该公司员工），男，1987年4月9日出生，住福州市仓山区。原告福州豫龙盛建筑劳务有限公司与被告福建青龙管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告福州豫龙盛建筑劳务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州豫龙盛建筑劳务有限公司在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福州豫龙盛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费41237元，减半收取计20618.5元，由福州豫龙盛建筑劳务有限公司负担。代理审判员  池明霞二〇一六年八月十九日书 记 员  池璘玲--
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5200号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁丽君。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，372.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，372.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2603号
上诉人（原审被告）：李文福，男，1966年1月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：陈瑞雪，男，1975年4月12日生，汉族，住吉林省松原市。
上诉人李文福因与被上诉人陈瑞雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李文福上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、请求改判被上诉人与司机王宁自行承担车辆损失修理费人民币2240元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月2日14时许，王宁驾驶×××号小型轿车与李文福驾驶的×××普通摩托车碰撞，致两车损坏、李文福严重受伤。经交警认定王宁负主要责任，一审法院对事故双方进行调解，双方达成一致，由被上诉人与司机王宁承担车辆维修费及上诉人的医疗费用。
陈瑞雪向一审法院起诉请求：被告李文福按照交强险标准赔偿原告车辆维修费2240元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月2日14时许，王宁驾驶×××号小型轿车，在皓月大路双龙村李少春家院内驶出、转弯驶入主道时，与被告李文福驾驶的×××普通摩托车碰撞，致两车损坏、李文福受伤。经交警认定，王宁未按规定进入道路负主要责任，李文福使用超过有效期的驾驶证负次要责任。发生事故后，李文福的医疗费、误工费等赔偿事宜双方已协商一致，关于×××号小型轿车修理费用双方未达成一致。另查明，李文福驾驶的×××摩托车未投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身安全的，应当承担民事责任。关于原告陈瑞雪的损失数额，原告提供了二道区鑫鸿源汽车修配厂出具的销货清单一份，证明原告的修车费用共计2800元。被告对此有异议但未提出证据证明，亦未提出鉴定申请，一审法院对于原告的修车费用予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据以上规定，被告李文福作为×××车辆所有人，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，应当投保机动车交通事故责任强制保险而未予投保，具有过错，李文福应在交强险责任范围内赔偿原告车辆修理费2000元。超过交强险责任范围的部分，结合事故责任认定及事故发生经过，一审法院酌定李文福承担15%赔偿责任即120元。本案被告李文福负交通事故次要责任，应对原告陈瑞雪的损害按比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告李文福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞雪各项损失2120元；二、驳回原告陈瑞雪的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈瑞雪负担25元，被告李文福负担25元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经交通事故认定书认定，上诉人在本案交通事故中承担次要责任，其所有并驾驶的摩托车并未投保交强险，因此其对于对方车辆的损失应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例承担，一审法院认定上诉人承担交强险范围内的赔偿责任并承担超出交强险部分的15%的责任并无不当之处。上诉人主张纠纷已在调解中解决完毕，其提及的另案调解系其在一审法院向被上诉人提起的诉讼，该案解决完毕与否与本案无关，该案的处理事项中并未包含被上诉人的车辆损失。被上诉人提交的车辆损失证据，上诉人有异议，但是并未提交反驳的证据且未提出鉴定申请，因此，一审法院依据被上诉人的证据认定车辆损失的数额并无不当。
综上所述，上诉人李文福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李文福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宫士杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第358号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2008年11月，被告人徐某某伙同赵某、钱某某、米某某（均已判刑），经事先预谋和分工负责，成立了无锡鼎某发进出口有限公司并租赁了无锡新区长江北路XXX号百ＸＸ大厦作为办公室。之后，钱某某、米某某等人以该公司有大量出口业务为诱饵，诱骗他人上门签订《出口商品定产合同》、《出口商品来料加工合同》等相关合同，骗取上海妙某图文设计有限公司、欧某（南通）精密机械制造有限公司以及潘某某等多家单位和个人合同履约金、质量保证金、质检费等计人民币13余万元。所骗钱款由上述人员共同分赃。
2009年2月，被告人钱某某、米某某等人逃匿；2013年11月25日，被告人徐某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了以签订合同的方式，骗取对方当事人财物的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、陆某某、李甲、李乙、潘某某、王甲的陈述，同案犯钱某某、米某某、赵某的供述，证人赵某某、狄某某、邹某某、杨某某、曹某某、沈某、王乙的证言，出口商品来料加工合同、出口商品定产合同，收条、存款凭条，房屋租赁合同，工商资料、同案犯的刑事判决书等书证，以及公安机关出具的《到案经过》，前科资料，被告人徐某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年五月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2331号
申请执行人张锦，男，1975年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区，
被执行人季凯，男，1953年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区，。
被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市沪太路755号402室。
法定代表人周彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张锦与被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司、季凯房屋装饰装修合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司、季凯无可供执行财产，本案仍有标的款89572.7元（含诉讼费2001元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人上海行于心建筑装饰设计工程有限公司、季凯纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月六日
书 记 员 易志敏
安徽省芜湖市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初894号
原告：章帮付，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：陈有山，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告章帮付诉被告陈有山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告章帮付于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章帮付申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章帮付撤诉。
案件受理费减半收取计110元，由原告章帮付负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月五日
书记员 吴丹丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5055号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张亚明女，1985年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张亚明民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05977号
原告：孙化，男，汉族，1978年4月10日出生，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈磊，男，汉族，1977年6月6日出生，驾驶员，住宿州市埇桥区。
本院于2015年7月6受理原告孙化与被告陈磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙化到庭参加诉讼，被告陈磊经依法传唤未到庭参加诉讼。
原告孙化诉称：2014年9月19日，被告陈磊以帮朋友工程周转为由，向原告孙化借款300000元，由于原告和被告相识20年，原告出于对被告的信任，双方签订了借款协议，双方约定借款于2014年12月19日归还，被告一直未按约定归还借款，原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告依据有关法律的规定，提起诉讼，恳请依法判决被告陈磊返还原告孙化借款30万元及违约金6万元。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：原告孙化与被告陈磊原系朋友关系。被告陈磊于2014年9月19日向原告孙化借款30万元，当日孙化向汇款陈磊28.2万元（扣除三个月利息后的金额。月息2分，每月6000元）。2014年9月22日被告陈磊向原告孙化出具了借条一张。借条上载明：今借到孙化人民币（大写：叁拾万整，小写：300000元整），用于工程经营业务。约定2014年12月19日归还，逾期本人自愿承担每日5%-10%违约金，承担所有经济损失和法律责任。借款人陈磊。借款日期2014年9月22日。被告陈磊未按约定归还借款，经原告多次催要，被告一直未予归还，为此原告提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条、建设银行的转账凭条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈磊向原告孙化借款的事实，有被告出具的借条、转账凭条在卷佐证，被告依法应履行还款义务。对原告孙化要求被告陈磊偿还借款本金人民币30万元及相应利息的诉讼请求，经查，原告在借款时已预先在本金中扣除利息1.8万元，故本案应按实际借款数额28.2万元返还借款并计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还原告孙化借款本金人民币30万元及违约金，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。违约金自2014年12月23日始按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元、保全费2320元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年九月三十日
书记员 张 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人袁明园，男，汉族，生于1987年，原住四川省北川羌族自治县。
案由信用卡借贷纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6337号民事判决书一案，因被执行人袁明园现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执181号
申请执行人：孙希富，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人：代双，男，1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙希富与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人孙希富同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜文佳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第118号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人范雷。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人范雷犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人范雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，被害人赵某某和朋友王某某在交友网件上谈好和被告人范雷进行性交易后，2013年9月8日9时许，二人来到德阳市区北大门附近“和祥宾馆”302房间与被告人范雷见面，因价格问题未谈成，范雷把王某某支去买水，其假装答应被害人赵某某以1000元的价格发生性关系，趁被害人赵某某洗澡之机，将其放在床头柜上的ipone5手机盗走后离开现场。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3504.8元。
德阳市旌阳区人民检察院认为，被告人范雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范雷因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人范雷对指控犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月8日9时许，被告人范雷通过网络聊天约定和被害人赵某某及赵某某之友王某某在德阳市区大北门见面，后三人一起来到市区大北门附近“和祥宾馆”302房间。期间被告人范雷以买水为借口支走王某某，后趁赵某某不备将其一部ipone5手机盗走后逃离现场。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币3504.8元。2013年11月2日公安机关在西藏昌都县将被告人范雷抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、鉴定意见及通知书、现场勘验检查笔录及刑事照相、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人范雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范雷因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人范雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自羁押之日起计算，即刑期自2013年11月2日起至2014年9月1日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人范雷所获赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇〇四年三月十日
书 记 员 覃 锟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3202号
原告:杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨荣斌与被告张建新民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。诉请：要求被告张建新立即归还原告借款本金250000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣斌及其委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张建新于2016年4月19日立据向原告杨荣斌借款250000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣斌借款本金250000元及利息（按本金250000元、月利率2%自2016年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3202号原告:杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨荣斌与被告张建新民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。诉请：要求被告张建新立即归还原告借款本金250000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣斌及其委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告张建新于2016年4月19日立据向原告杨荣斌借款250000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣斌借款本金250000元及利息（按本金250000元、月利率2%自2016年4月19日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第890号
申请执行人万金仙。
被执行人陈波。
申请执行人万金仙与被执行人陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）台仙商初字第268号民事判决书，判决：被告陈波自判决生效之日起十日内归还原告万金仙借款本金780000元及逾期利息（自2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院在执行（2014）台仙执民字第177号中国工商银行仙居支行股份有限公司与被执行人陈波、徐海霞为借款合同纠纷执行一案中，拍卖了陈波及其妻徐海霞所有的坐落在仙居县安洲街道后溪路111号的房屋，拍卖款4385000元亦已经分配完毕。目前被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第890号案终结执行。申请执行人万金仙发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 亢 卉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终字第00230号
上诉人（原审原告）：刘德安，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：安徽同泰药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
上诉人刘德安、安徽同泰药业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，安徽同泰药业有限公司向本院递交撤诉申请书，申请变更诉讼请求并撤回二审上诉；刘德安向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为，安徽同泰药业有限公司申请变更诉讼请求并撤回本案二审上诉及刘德安申请撤回二审上诉和一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00074号民事判决；
二、准许刘德安、安徽同泰药业有限公司撤回本案二审上诉；
三、准许刘德安撤回本案一审起诉。
一审案件受理费6760元，减半收取3380元，测绘费4064.39元，由刘德安承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽同泰药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00230号上诉人（原审原告）：刘德安，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：安徽同泰药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：杨杰，该公司经理。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。上诉人刘德安、安徽同泰药业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，安徽同泰药业有限公司向本院递交撤诉申请书，申请变更诉讼请求并撤回二审上诉；刘德安向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉和一审起诉。本院经审查认为，安徽同泰药业有限公司申请变更诉讼请求并撤回本案二审上诉及刘德安申请撤回二审上诉和一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00074号民事判决；二、准许刘德安、安徽同泰药业有限公司撤回本案二审上诉；三、准许刘德安撤回本案一审起诉。一审案件受理费6760元，减半收取3380元，测绘费4064.39元，由刘德安承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽同泰药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年十一月三日书 记 员  张 影----
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢235号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王淑娟，女，1977年7月18日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志明，男，1971年11月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王晶，男，1986年9月14日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志清，男，1969年2月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李勇华，男，1984年2月1日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郭宝坤，男，1964年2月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人尹占民，男，1968年7月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人魏金立，男，1972年10月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与曹艳民、杨春清、李志清、王晶、魏永祥、李勇华、郭宝坤、王淑娟、尹占民、魏金立、李志明金融借款合同纠纷一案，依据(2015)围民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已达成执行和解。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2015)围民初字第00425号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李德志
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第948号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月20日出生，土家族，文化程度初中，住湖北省恩施土家族苗族自治州（均自报）。因本案2014年6月22被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）923号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚上10时许，被告人李某醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车，行驶至本区市莲路大龙街石岗东村湖南大碗菜对开路段�因忽视行车安全，在倒车过程中，先后与停放在路边的号牌为粤E×××××小型轿车和号牌为粤B×××××小型轿车发生碰撞。事故后，被告人李某在现场等候处理。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为207.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，当事人陈述材料，检查笔录，辨认材料，122警情信息表，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，羁押证明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月22日起执行至2014年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴静铧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1847号
原告：黄可武。
委托代理人：吴逢图，叶茂活，浙江越人律师事务所律师。
被告：钟旭东。
被告：喻琴。
原告黄可武诉被告钟旭东、喻琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄可武的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告钟旭东、喻琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄可武起诉称：2013年3月1日，被告钟旭东向原告借款100万元，后归还部分借款本息。经结算，截止2013年9月1日，被告尚欠原告借款75万元，后于2015年1月20日写下《还款协议书》，承诺在2015年10月1日前分期偿还剩余借款及按月利率1.5%计算的利息。被告钟旭东与喻琴系夫妻关系，被告喻琴应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告钟旭东、喻琴偿还原告借款75万元及利息（从2013年9月1日起计算至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄可武在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、还款协议书及汇款凭证，证明被告钟旭东尚欠原告借款75万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告钟旭东、喻琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告钟旭东、喻琴均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月1日，被告钟旭东向原告黄可武借款100万元，2015年1月20日，被告钟旭东向原告出具《还款协议书》，载明“甲方（债权人）：黄可武，乙方（债务人）：钟旭东，2013年3月1日，黄可武出借100万元给钟旭东，当时借款时林益忠为担保人。债务人至今尚未还清借款，现双方就还款事宜自愿达成如下协议：一、甲乙双方经结算，确认钟旭东尚欠黄可武借款本金柒拾伍万元及从2013年9月1日始至今的利息。二、乙方承诺于2015年1月20日前主动偿还借款本金20万元及利息，于2015年2月18日前主动偿还借款本金20万元及利息，于2015年5月1日前主动偿还借款本金20万元及利息，于2015年10月1日前主动偿还本金15万元及利息。上述利息债务人必须按1.5%月利率支付，从2013年9月1日始计付。三、……”。借款本金75万元及利息被告钟旭东至今未予偿还。
另查明，被告钟旭东与喻琴于2004年10月28日登记结婚。
本院认为：被告钟旭东向原告黄可武借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。经原告多次催讨，被告钟旭东未按还款协议约定分期偿还借款本金，已构成违约。现原告要求被告钟旭东偿还借款本金75万元及利息（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告钟旭东与被告喻琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告喻琴对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告钟旭东、喻琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟旭东、喻琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄可武借款本金75万元及利息（从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由钟旭东、喻琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱诗亮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1009号
原告何某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月25日以双方达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告何某某承担。
审判员 唐梅玲
二〇一六年五月三十日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第73号
罪犯葛高强。现在河北省定州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）顺刑初字第90号刑事判决，以被告人葛高强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛高强在服刑期间，于2012年11月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛高强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第73号
罪犯葛高强，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省肥乡县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）顺刑初字第90号刑事判决，以被告人葛高强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛高强在服刑期间，于2012年11月21日至2013年6月28日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛高强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3539号
原告蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所实习律师。
被告郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李人，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡春梅与被告郑训锋、李人、许学星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡春梅及委托代理人王容艮、吴永锋到庭参加诉讼，被告郑训锋、李人、许学星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告许学星的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡春梅诉称：2013年7月29日，因生意需要巨额资金周转被告郑训锋、李人向原告共同借款100万元并出具了一张借条，该借条内容如下：“兹向蔡春梅借人民币壹佰万元整，借期四个月。”在约定的还款期限届满后，经原告多次催款被告拒不偿还上述借款。故提起诉讼，请求判令被告郑训锋和被告李人共同偿还借款本金100万元及利息，利息以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月29日起算至还清款项之日止。
原告蔡春梅向本院提交借条及银行转账流水记录，证明被告李人和郑训锋向原告借款本金100万元、借期四个月以及原告通过转账支付942000元的事实。
被告郑训锋、李人未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑训锋、李人放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条、银行转账流水记录具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年7月29日被告李人、郑训锋共同出具一份借条，写明：“兹向蔡春梅借人民币壹佰万元整，借期四个月。”借条未约定利率。当日，原告蔡春梅向被告李人转账942000元。
本院认为：原告蔡春梅与被告李人、郑训锋间存在民间借贷关系，有两被告出具的借条为证，现原告蔡春梅主张借条上载明的100万元款项系通过转账942000元及现金58000元的方式支付，两被告未提出异议，对原告的该主张予以采信，本院依法认定原被告就100万元款项成立民间借贷关系。因两被告未在借条约定的还款期限内偿还，现原告蔡春梅提起诉讼，两被告应当偿还。因借条中未约定利率，原告主张口头约定月利率为3%，但未能提供证据证明，对其主张依法不予采信，对原被告间的借贷依法视为不支付利息。但借款期限届满时，两被告依约负有还款义务，现两被告迟延还款，依法应承担相应的违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月29日起计付利息至还清款项之日止，符合法律规定，予以照准。被告郑训锋、李人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑训锋、李人应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春梅借款人民币100万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月29日起计至还清款项之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14520元，由被告郑训锋、李人负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年三月十八日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3539号
原告蔡春梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人吴永锋，福建宽达律师事务所实习律师。
被告郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李人，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告许学星，男，1972年5月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本国。
本院在审理原告蔡春梅与被告郑训锋、李人、许学星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日以本案债务发生在被告李人与被告许学星解除婚姻关系之后为由，向本院申请撤回对被告许学星的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春梅撤回对被告许学星的起诉。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一六年三月十四日
书记员 林 星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3086号
罪犯武红林，男，1989年10月20日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年1月6日作出(2009)台黄刑初字第1号刑事判决，以罪犯武红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年2月10被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月7日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1399号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年9月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯武红林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励6次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯武红林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯武红林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武红林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2008年9月25日起至2017年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00013号
原告石淑平，男，1978年4月27日生，汉族，安徽省安庆市人。
被告彭裕勇，男，1984年9月13日生，汉族，湖北省孝昌县人。
委托代理周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石淑平与被告彭裕勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告石淑平于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石淑平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文才撤回起诉。
案件受理费10元由原告石淑平负担。
审判员 吕凯
二〇一五年二月六日
书记员 杜娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04369号
原告赵某某，女，汉族，居民。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师（一般代理）。
被告张某某（曾用名张某甲），男，汉族，居民。
委托代理人黄大华、余照蓉，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人向奎、被告张某某及其委托代理人黄大华、余照蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1975年农历正月初二日按当地风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。1975年11月12日生育一女，现已成家立业。后因被告长期与他人非法同居，感情不合，于1989年11月13日离婚。离婚后，因被告要求复婚，双方又于1991年1月24日复婚，办理了结婚登记。复婚后，被告未改正恶习，仍长期与他人非法同居并生育了子女。原告心灰意冷，对被告失去信心和希望，决心与被告离婚。原告请求：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉称的不是事实，我曾经请了一个保姆叫谭远秀是事实，但并未与她同居生育子女。我与原告有深厚的感情，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于1975年农历正月初二日按当地风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。1975年11月12日生育一女名张丹，现已成家立业。原、被告曾于1989年11月13日离婚。离婚后，双方又于1991年1月24日复婚，并办理结婚登记，双方共同生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系，依法受法律保护。庭审中，原告未提供证据证明被告与他人非法同居的事实，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依法由原告承担举证不能的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的正常秩序，正确贯彻执行婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
告知：没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 李刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执498号
申请执行人杨国刚，住吉林省农安县。
被执行人泊树贵，住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第4517号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第422号
申请执行人补小军，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人敖玉金，男，四川省梓潼县人。
被执行人李雪梅，女，汉族，四川省青川县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人敖玉金、李雪梅至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费450元；（三）执行费657元。
在执行中，本院依法扣划被执行人李雪梅银行存款1749.71元，现该款已支付给申请执行人补小军。另，本院对被执行人李雪梅、敖玉金的银行存款情况、车辆信息登记情况、房产信息登记情况、工商注册信息登记情况查询后，未发现被执行人李雪梅、敖玉金有其他可供执行的财产。本院将执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人补小军于2015年9月29日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 谢 强
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1361号
原告：王某某，女，汉族，1975年10月16日出生，住长春市南关区永长小区3栋2门604室。
被告：杨某，男，汉族，1971年7月3日生，住长春市南关永长小区3栋2门604室。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜郑秋