wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1041号申请执行人梁晓晖，男，1951年8月13日出生，住柳州市，被执行人蓝定权，男，1969年10月3日出生，汉族，住柳州市，被执行人黄惠春，女，1971年8月4日出生，汉族，住柳州市，关于梁晓晖申请执行蓝定权、黄惠春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2731号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄惠春所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十一月二十三日代书记员 韦 韬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7845号
原告:鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。
法定代表人：温永利，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西二期金钰华庭小区。
被告：王全胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王全胜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第288号
原告：王单单。
委托代理人：孙文娟。
被告：费宗田。
被告：山东省定陶县运输公司。
机构代码：16899013-2。
住所地：定陶西关（县交通局对过）。
法定代表人：李兰江，经理。
原告王单单诉被告费宗田和山东省定陶县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理，原告王单单及其代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告费宗田、山东省定陶县运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王单单诉称：2014年1月27日3时许，被告费宗田驾驶的被告山东省定陶县运输公司所有的鲁R×××××号大型普通客车，在成武县定砀公路与泉城路交叉路口处驶入道路北侧沟中，造成乘坐人原告王单单受伤。经成武县交警大队处理，确定被告费宗田承担此事故的全部责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令二被告赔偿原告王单单医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计95001.4元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告费宗田未应诉、答辩。
被告山东省定陶县运输公司未应诉、答辩。
审理查明，2014年1月27日3时许，被告费宗田驾驶鲁R×××××号大型普通客车，沿定砀公路成武段由西向东行驶至定砀路与成武县泉城路交叉路口时，因操作不当，驶入道路北侧沟内，造成鲁R×××××号大型普通客车乘坐人原告王单单等多人受伤，鲁R×××××号大型普通客车损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故责任书，确定：被告费宗田驾驶机动车对前方道路交通情况观察不周是此事故发生的直接因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；原告王单单在此次交通事故中无过错，不承担事故责任。
原告王单单受伤后，被送往成武县中医院，经诊断：L1压缩性骨折、下颌外伤。住院治疗15天，支付医疗费5553.2元、交通费240元。
根据原告王单单的申请，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及期限、后续治疗费进行法医临床司法鉴定。2014年5月26日出具菏巨司鉴所（2014）临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王单单其伤残程度属Ⅹ级伤残；护理人数及期限为住院期间为2人护理，出院后105天为1人护理；后续治疗费需人民币4000元。原告王单单支付鉴定费用2500元。
原告王单单因伤治疗期间，其家人（农村居民）进行护理。2013年度山东省农民人均纯收入为10620元，国有农、林、牧、渔业职工日平均工资为110.95元。
另查明，被告费宗田驾驶的鲁R×××××号大型普通客车的车主为被告山东省定陶县运输公司，被告费宗田为公司的雇员，此次交通事故发生在从事雇用活动期间。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案、医疗费单据，司法鉴定意见书，户籍证明等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。被告费宗田、山东省定陶县运输公司未应诉、答辩，亦未提供反驳证据，依法应视为其放弃抗辩权，对原告诉讼请求予以认可。结合其他证据，本院认为：被告费宗田驾驶的鲁R×××××号大型普通客车发生交通事故，造成乘客原告王单单伤残，因此给原告造成了经济损失和精神损害，被告费宗田承担此事故的全部责任，被告费宗田为山东省定陶县运输公司的雇员，此次交通事故发生在从事雇用活动期间，事实清楚，证据充分，依法应予认定。
公民依法享有生命健康权，原告因此事故造成的合理损失，依法应由被告山东省定陶县运输公司赔偿，被告费宗田承担事故的全部责任，对损害的赔偿存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。
关于原告王单单的赔偿范围、计算标准与赔偿依据：医疗费应为住院医疗费与司法鉴定确定的后续治疗费之和，即9553.2元（5553.2元＋4000元）。原告及其护理人员均为农村居民，未提供最近三年的平均收入状况或收入减少证明，其误工费、护理费依法可参照2013年山东省国有农、林、牧、渔业职工平均工资（每天110.95元）计算。原告因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，即118天。其护理人数、护理天数应根据原告的伤情结合司法鉴定意见确定：住院期间（15天）为2人护理，出院后105天为1人护理。综上，原告王单单的误工费应为13092.1元（110.95元／天×118天）。护理费应为14978.25元（110.95元／人×15天×2人＋110.95元／人×105天×1人）。住院伙食补助费可参照菏泽市直机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费市内为30元）计算，即450元（30元／天×15天）。原告王单单为农村居民，要求按城镇居民收入计算残疾赔偿金，但未提供相应证据，本院不予支持。其残疾赔偿金应参照2013年度山东省农民人均纯收入10620元，结合司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数、赔偿年限等因素计算，即21240元（10620元／年×20年×10%）。因此次交通事故造成原告伤残的严重后果，综合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告的交通费、鉴定费应以其实际支出为据，分别为240元、2500元。
本院依法确定的赔偿范围：1、医疗费9553.2元。2、误工费13092.1元。3、护理费14978.25元。4、住院伙食补助费450元。5、交通费240元。6、鉴定费2500元。8、残疾赔偿金21240元。9、精神损害抚慰金1000元。共计63053.55元。
被告山东省定陶县运输公司的驾驶员费宗田承担事故的全部责任，未提供反驳证据证明存在免责或减轻赔偿责任的情形，故应全额赔付；被告费宗田对损害的赔偿存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：
被告山东省定陶县运输公司赔偿原告王单单医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63053.55元；被告费宗田承担连带赔偿责任。于判决生效后五日内付清。
如未按本判决规定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费2150元，由原告王单单承担730元，被告山东省定陶县运输公司和费宗田承担1420元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陈东明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 隋 聪
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第288号
原告李某甲，男，汉族，24岁。（因故未出庭）
原告李某乙，男，汉族，44岁。
委托代理人王峰。
被告刘某某，女，汉族，73岁。
被告曹某甲，男，汉族，51岁（智障人，未出庭）。
被告王某某，女，汉族，49岁（智障人，未出庭）。
被告曹某乙，男，汉族，27岁。
被告曹某丙，男，汉族，25岁。
上列原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲因故未能出庭，原告李某乙及诉讼代理人出庭参与诉讼；被告曹某甲、王某某均系智障人，经庭前征询意见准许未出庭外，其余三被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：2011年经媒人介绍撮合，原告李某甲与被告曹某甲女儿曹某丁于同年11月22日订婚，被告曹某乙系家中长子，代表全家收了原告彩礼78000元；该笔彩礼钱在其家庭内部进行了分配。订婚前后又为曹某丁买首饰、衣服，连同照相花去一万多元。2012年农历正月19日，原告按农村风俗举行了结婚仪式。当时，被告全家隐瞒了曹某丁的年龄，后在乡人民政府办理结婚登记手续时，才发现曹某丁未到法定婚龄；并被政府给予经济处罚，未办理结婚登记。2012年农历7月，原告李某甲与曹某丁去杭州打工，期间，曹某丁与一起打工的湖北省十堰市郧县谭山镇金家村的卢太清相识，关系暧昧，后曹卢二人私奔他处，不知下落，原告父子二人曾多次去被告家中交涉，被告家不但不告知曹某丁下落，而且态度蛮横。2012年9月，被告曹某丙以修房为由，打电话向原告李某甲借钱；9月26日，原告李某甲从杭州给曹某丙汇款4000元。原告为了给儿子李某甲娶媳，花光家里的积蓄，从订婚到结婚，共花费12万多元，致使原告一家生活陷入困境。由于原告李某甲与被告家女儿曹某丁之间没有建立婚姻关系，根据相关法律规定，原告给付的7.8万元彩礼被告家应当返还。被告曹某丙借原告的4000元应当一并返还。
原告李某甲缺席。
三被告共同辩称：一、原告诉称的事实不符，曹某乙、曹某丙与本案诉求退还彩礼无任何联系，二人不是该彩礼的受益者和收取者，无义务退还，故他们二人不是适格主体；二、人民法院是按返还彩礼立案的，应当驳回原告要求返还借款的诉求；三、我家女儿曹某丁生于1996年1月，与原告李某甲举行了结婚仪式后，原告李某甲在2012年7月带曹某丁外出打工，曹某丁当时未满16周岁，原告李某甲已满22周岁。原告作为成年人，有义务保护未成年人的安全，但原告却狡辩说曹某丁与他人私奔；因原告李某甲带曹某丁外出行为导致与家人失去联系两年多，我们受尽亲情相隔的痛苦和煎熬。我们要求原告履行将曹某丁寻找带回的法定义务，否则我们不予返还彩礼。
经审理查明，原告李某甲与被告曹某甲、王某某夫妇之女曹某丁（生于1996年1月）经人介绍订婚，因曹某甲、王某某夫妇均系智障人，被告家中由曹某丁祖母刘某某以及二位兄长曹某乙、曹某丙做主与两原告协商彩礼事宜。2011年农历11月22日，通过媒人李晓州向被告曹某乙交付彩礼7.8万元；2012年农历正月十九日，双方按农村风俗举行了结婚仪式；随后，二人在成县索池乡人民政府办理结婚登记，审查时，发现曹某丁未到法定婚龄，并未成年。索池乡人民政府对原告李某甲作出罚款人民币1300元的经济处罚。2012年农历7月，原告李某甲带曹某丁去浙江杭州打工；期间，二人失散，曹某丁下落不明，随后原告多次向被告家人交涉未果；2012年9月，被告曹某丙向原告李某甲借款4000元，两原告以与被告家女儿曹某丁没有建立婚姻关系为由，起诉本院，要求返还彩礼7.8万元，并偿还借款4000元；被告家人以两原告将未成年的曹某丁带出打工走失，应承担将曹某丁寻找带回的法定义务为由拒绝返还彩礼和偿还借款。
上述事实的证据有原告的陈述，被告的承认和辩解，身份证复印件，证人李效州证言所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告刘某某孙女曹某丁经人介绍联姻，因曹某丁父母曹某甲、王某某均系智障人；订婚、结婚事宜均由曹某丁祖母刘某某、其兄曹某乙、曹某丙做主与原告协商定夺，被告曹某乙、曹某丙与祖母刘某某借婚约索取原告彩礼7.8万元，形成了事实上的婚约财产关系，并构成早婚；后来，原告李某甲将曹某丁带出打工，因曹某丁尚未成年，去外出的过程中，原告李某甲对曹某丁没有尽到看管义务，导致曹某丁走失，与家人失去联系，原告李某甲具有过错；被告把未成年的曹某丁做主“嫁”给原告李某甲，并借婚姻索取彩礼，漠视国家相关法律法规，亦存在过错；原、被告双方应承担同等过错责任。因此，被告应适当返还原告彩礼，较为公平，被告曹某丙与原告李某甲的借贷关系，不属本案调整范围，本案不予调整。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条（一）款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、被告应返还原告彩礼7.8万元的一半，即返还3.9万元；限判决生效后三个月内付清。被告刘某某、曹某乙、曹某丙应互相承担连带责任；
二、驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求；
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付金钱义务的，将支付延期滞纳金；
本案受理费800元，原告承担400元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年九月十一日
书记员 彭卫东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第288号
原告洪大荣（曾用名洪秀芳），农民。
被告刘怀生，农民。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告洪大荣诉被告刘怀生恢复原状纠纷一案中，原告洪大荣于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洪大荣申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪大荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告洪大荣负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十一月十九日
书记员 马青海
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更779号
罪犯熊忠宝，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出了(2009)西刑初字第164号刑事判决书，以被告人熊忠宝犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月31日起至2023年10月30日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人熊忠宝服判，判决发生法律效力。2009年8月19日，罪犯熊忠宝送云南省普洱监狱服刑。
罪犯熊忠宝在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年5月27日以（2012）普中刑执字第239号、（2013）普中刑执字第531号、（2014）普中刑执字第287号、（2015）普中刑执字第651号刑事裁定书对罪犯熊忠宝共减刑4年零5个月（刑期至2019年5月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第779号减刑建议书，提请本院对罪犯熊忠宝减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯熊忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊忠宝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯熊忠宝的表扬审批表、超分记录和罪犯熊忠宝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯熊忠宝应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯家庭所在地地湖北省武汉市江汉区民意街天后社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯熊忠宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯熊忠宝在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯熊忠宝部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行；罪犯熊忠宝系病犯，依法可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊忠宝减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第256号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）刘春艳。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人刘春艳、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲�裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第241号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会�出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第241号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第241号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第241号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第241号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第241号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依�应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟 英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执925号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉莉。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初103号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1997年4月16日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7、8月份，被告人毛某某以帮被害人王某1、史某的亲戚王某2、骆某办理驾驶证为由，骗去三被害人王某1、王某2、骆某现金24900元，并为被害人提供了购买的假驾驶证。
案发后，被告人家属退赔三被害人现金24900元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人毛某某虚构事实，隐瞒真相，骗去他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人毛某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人毛某某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人毛某某的罪名成立。被告人毛某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年四月十七日
书记员 潘雅琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初292号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李斌斌，男，汉族，1992年11月23日出生。2014年10月14日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人吴维东，男，汉族，1989年4月10日出生。2016年11月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李斌斌、吴维东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李斌斌、吴维东经合谋后，于2016年10月18日16时许，在武汉市武昌区武汉大学桂园食堂售餐窗口，由吴维东在旁望风并接应赃物，李斌斌先后盗得就餐学生储某双肩包内的vivo牌手机1部，朱某上衣口袋内的华为P9手机1部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3800元。公诉机关认为李斌斌具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑；认为吴维东有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑。
被告人李斌斌、吴维东均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李斌斌、吴维东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人李斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人吴维东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1438号
慈溪可的便利店有限公司、上海可的便利店有限公司：
申请执行人慈溪市妇幼保健院与你房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2255号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市妇幼保健院在本院申请强制执行，本院于2018年02月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1438号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保96号
申请人金丽娜，女，1986年5月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
申请人高金山，男，1978年11月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被申请人肖立有，男，1979年12月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
二申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，二申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人名下价值29000元财产（银行存款）。二申请人以金丽娜单独所有的龙凤区龙兴路502号龙凤小镇E-13号楼**单元**室（庆房权证龙凤区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计29000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定�下：
一、依法对被申请人肖立有名下的价值29000元财产（银行存款）予以查封；
二、依法对担保人金丽娜单独所有的龙凤区龙兴路502号龙凤小镇E-13号楼**单元**室（庆房权证龙凤区字第NA**号）予以查封。
财产保全费310元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雪杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1153号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘洪，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记运输公司）与被告刘洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇记运输公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告刘洪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记运输公司诉称，被告购买渝BC####号货车挂靠于原告。但被告未交纳服务费，致原告无法对该车进行管理，严重违约。现起诉请求判令被告支付原告2015年1月至2016年6月服务费合计9000元及违约金1000元；解除原、被告的车辆挂靠合同；被告将渝BC####号货车车籍变更至被告名下。
被告刘洪未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告将其购买的渝BC####号货车挂靠在原告经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告交清当月服务费500元；挂靠经营车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费等内容。2015年1月至2016年6月，被告未交纳服务费合计9000元。原告遂向本院提起诉讼，提出如上请求。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不交纳服务费，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BC####号货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付服务费9000元及违约金1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第㈢项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洪于本判决生效后5日内支付重庆宇记运输有限责任公司服务费9000元及违约金1000元；
二、解除重庆宇记运输有限责任公司与刘洪于2014年5月12日签订的《车辆挂靠合同》；
三、刘洪于本判决生效后15日内将渝BC####号货车车籍过户至刘洪名下，重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告刘洪负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第2号
原告刘青岩，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被告杨东，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨宏娜，女，1979年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘青岩与被告杨东、杨宏娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘青岩到庭参加诉讼。被告杨东、杨宏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青岩诉称：杨东、杨宏娜于2012年10月17日向原告借款70000元，约定于2012年11月16日前偿还，有杨东、杨宏娜出具的欠据为证。借款到期后，多次索要未果，原告诉至法院，要求杨东、杨宏娜给付借款70000元，按约定给付每日300元的违约金并承担案件受理费。
本院在开庭审理过程中，刘青岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、借据一份。拟证明杨东、杨宏娜于2012年10月17日向刘青岩借款70000元，约定2012年11月16日前还款，逾期按每日300元支付违约金；
证据二、收条一份。拟证明杨东、杨宏娜收到刘青岩借款70000元。
被告杨东、杨宏娜未答辩。
本院确认：杨东、杨宏娜未到庭参加诉讼，视为杨东、杨宏娜放弃质证权利，确认刘青岩举示证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明，杨东、杨宏娜于2012年10月17日共同向刘青岩借款70000元，约定于2012年11月16日前偿还，逾期按每日300元支付违约金，杨东、杨宏娜为刘青岩出具欠据和收条各一份。借款到期后，刘青岩多次索要未给付。
本院认为，杨东、杨宏娜给刘青岩出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效。杨东、杨宏娜与刘青岩存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。刘青岩全面履行了出借人的义务，杨东、杨宏娜未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担向刘青岩给付借款违约责任。刘青岩主张逾期按每日300元给付违约金的请求过高，其请求超出法律规定，应按银行同类贷款利率四倍予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨东、杨宏娜于判决生效后三日内偿还原告刘青岩借款70000元；
二、被告杨东、杨宏娜于判决生效后三日内给付原告刘青岩违约金自2012年11月17日至判决生效之日止以70000元为基数按同类贷款利率四倍计付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨东、杨宏娜负担（同前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年二月十日
书记员 吕亚娇
盛存
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1144号
原告:吉筠秀，男，1927年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告吉筠秀与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告吉筠秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉筠秀撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1144号原告:吉筠秀，男，1927年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道***号附*号*栋*层。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告吉筠秀与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告吉筠秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉筠秀撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第43号
原告邵立山，男，1960年12月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告霍洪军，男，48岁，汉族，现住梨树县。
被告李桂苹，女，48岁，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告邵立山与被告霍洪军、李桂苹买卖合同纠纷一案中，原告邵立山于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邵立山撤回起诉。
案件受理费280元，由原告邵立山负担140元，退回原告邵立山140元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年四月三日
书记员 耿 震
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：朱颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：周�阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工。
被告：满江红，女，1978年12月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）诉被告满江红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告满江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金55262.4元，利息（含复利）19212.63元（截至2017年1月23日）、滞纳金3284.75元（截至2017年1月23日），消费手续费1025.93元，并继续支付自2017年1月24日起至借款本金实际给�之日止的利息（含复利，按合同约定的利率标准计算）；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月间，满江红向农行城北支行申请办理贷记卡一张，申请额度为5万元，约定逾期利率标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额的未还部分的5%；如满江红不能按约偿还借款本息，即构成违约，农行城北支行有权按照金穗贷记卡章程和领用合约，要求满江红立即偿还透支借款本息和滞纳金。2011年1月1日，农行城北支行按约为满江红开卡使用。满江红在使用该贷记卡期间出现透支逾期未按约还款，截至2017年1月23日，欠农行城北支行借款本金55262.4元，利息（含复利）19212.63元（截至2017年1月23日）、滞纳金3284.75元（截至2017年1月23日），消费手续费1025.93元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告满江红未到庭答辩，亦未提供证据。
原告农行城北支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡主动营销客户推荐表，个人信用报告，证明被告申请办卡情况；2、欠款清单，证明截至2017年1月23日，被告结欠的本息、滞纳金、手续费。被告满江红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事证据规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告满江红向农行城北支行申请办理贷记卡，填写了贷记申请表，并声明已阅读全部申请材料，知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规定。农行城北支行审核后予以批准，发放卡号为62×××92的贷记卡一张，信用额度为50000元。领用合约关于透支计息、费用及还款约定为透支利息标准为每日万分之五，持卡人还款未达到最低还款额时，对最低还款额未还部分应按5%缴纳滞纳金。满江红在使用该贷记卡期间出现透支逾期未按约还款，截止2017年1月23日，欠农行城北支行借款本金55262.4元，利息（含复利）19212.63元（截至2017年1月23日）、滞纳金3284.75元（截至2017年1月23日），消费手续费1025.93元
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告满江红向原告农行城北支行申请办理贷记卡，农行城北支行审核同意并发放贷记卡，双方之间形成贷记卡领用合同关系。现满江红透支贷记卡后未能按约还款，已构成违约，除应及时清偿截止2017年1月23日拖欠的借�本金55262.4元，利息（含复利）19212.63元，滞纳金3284.75元，消费手续费1025.93元外，还应继续按照合同约定支付利息（含复利）。综上，原告农行城北支行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满江红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金55262.4元，利息（含复利）19212.63元，滞纳金3284.75元，消费手续费1025.93元，并继续支付自2017年1月24日起至借款本金实际给付之日止所产生的利息（含复利，按合同约定的利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，公告费600元，合计2287元，由被告满江红负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 葛允茜
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张乃天
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2210号
原告：阮金煜，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。
被告：郭彩贺，男，1979年10月13日出生，汉族。
原告阮金煜与被告郭彩贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮金煜，被告郭彩贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮金煜向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款50,000元及利息；2诉讼费用被告承担。事实和理由：被告郭彩贺于2014年9月向我借款50,000元。此款经我催要，被告于2015年3月27日为我出具欠据。此后无法与被告取得联系。请求支持我的诉讼请求。
被告郭彩贺辩称，借款属实，我没有偿还过借款。
原告为支持其诉讼请求提供被告郭彩贺于2015年3月27日为其出具的的借条，借款金额50,000元。被告郭彩贺对上述证据的真实性无异议。原告提供上述证据来源合法，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。
另查明，被告郭彩贺因涉嫌职务侵占罪于2016年1月28日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕。2016年12月21日本院作出（2016）辽1382刑初276号刑事判决，判处郭彩贺有期徒刑七年六个月。现在凌源第四监狱服刑。
本院认为，被告郭彩贺向原告借款50,000元的事实清楚，被告郭彩贺同意偿还原告借款50,000元及利息，双方对此能够达成一致意见，本院对原告要求被告郭彩贺偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付借款利息应自向本院主张权利之日起按相关法律规定标准计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告郭彩贺于本判决生效后十日内偿还原告阮金煜借款50,000元，并自2016年5月18日起按年利率6%计算借款利息至借款还清之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告郭彩贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贡海洋
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第15号
原告亚尔麦麦提*图森，男，汉维吾尔族，1994年2月10日出生，农民，住第三师红旗农场该大队。
被告倪永山，男，汉族，1956年1月20日出生，土地承包户，第三师红旗农场。
翻译人吐洪江*肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。
本院在审理原告亚尔麦麦提*图森诉被告倪永山承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚尔麦麦提*图森撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告亚尔麦麦提*图森负担。
审判员 赵镇军
二〇一四年一月八日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）喀垦民初字第15号原告亚尔麦麦提·图森，男，汉维吾尔族，1994年2月10日出生，农民，住第三师红旗农场该大队。被告倪永山，男，汉族，1956年1月20日出生，土地承包户，第三师红旗农场。翻译人吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。本院在审理原告亚尔麦麦提·图森诉被告倪永山承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚尔麦麦提·图森撤回起诉。案件受理费350元（已减半收取），由原告亚尔麦麦提·图森负担。审判员  赵镇军二〇一四年一月八日书记员  黄和平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1343号
原告（反诉被告）：濮阳宏都混凝土有限公司，住所地清丰县大屯乡裴营村。（未到庭）
法定代表人：李志强，该公司董事长。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王付选，男，汉族，1972年11月23日出生。
委托代理人：王彦瑞，马庄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩志勇，男，汉族，1974年12月29日出生。
本院在审理原告（反诉被告）濮阳宏都混凝土有限公司诉被告（反诉原告）王付选、被告韩志勇买卖合同纠纷一案中，本院定于2013年12月5日上午10时在清丰县人民法院第一号审判庭开庭审理，但原告（反诉被告）濮阳宏都混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，由于原告（反诉被告）未到庭，反诉原告王付选自愿撤回反诉，本案现已审理完结。
本院认为，原告（反诉被告）濮阳宏都混凝土有限公司传票传唤未到庭参加诉讼，被告王付选（反诉原告）自愿撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案按原告濮阳宏都混凝土有限公司撤回起诉处理；
二、准予反诉原告王付选撤回反诉。
案件受理费3741元，由原告濮阳宏都混凝土有限公司负担；反诉费1430元，减半收取715元由反诉原告王付选负担。
审判长 杜建祥
审判员 徐俊奎
审判员 王旭栋
二〇一三年十二月五日
书记员 张 慧
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1343号
原告安玉钢。
委托代理人李凤兰、刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告水新利。
委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
被告张兰素。
委托代理人黄莉娜，清苑县清苑镇百信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安玉钢与被告水新利、张兰素劳务合同纠纷一案中，原告安玉钢于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉钢的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安玉钢撤回起诉。
案件受理费2644元减半收取1322元，由原告安玉钢负担。
审判员 李东亮
二〇一四年一月十日
书记员 王 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初383号
原告江苏华恩机械科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇五十里路18号。
法定代表人季雪峰，总经理。
委托代理人朱林，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告杨君炎
原告江苏华恩机械科技有限公司（以下简称华恩公司）与被告杨君炎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩公司的特别授权委托代理人郑玉叶、朱林，被告杨君炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华恩公司诉称，被告自2012年7月与原告建立劳动关系，被告在原告单位工作期间，因不能胜任管理工作岗位，经双方协商，自2014年调整被告的工作岗位并相应调整工资报酬。被告调整工作岗位后消极怠工，与原告管理人员及工人发生矛盾，于2015年春节后未到原告单位上班，原告法定代表人曾多次电话联系被告，要求其到单位报到并正常上班，被告均予以拒绝。被告于2015年10月10日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经如皋市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决。原告认为，被告因不能胜任原工作岗位，双方协商调整工作岗位并调整工资报酬并无不当。被告自2015年2月起经原告多次催告未能上班，属自动离职，被告未能提供劳动，因此被告要求原告支付工资无事实和法律依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2014年的工资30000元、2015年1月至7月工资62996.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨君炎辩称，原告调整我的工作岗位没有依据，没有书面的通知，也没有口头通知。到2014年少发本人工资30000元，2014年年底和2015年年初我们产生了矛盾，2015年春节后上班，被告要求我上班，我要求他解决我2014年工资的问题，后来经过双方协商，被告同意补我30000元工资，从2015年开始我从事原岗位工作，工资待遇不改变。到2015年7月2号被告突然口头通知我要求解除劳动协议，在白蒲镇司法调解中心有笔录，且白蒲镇派出所出警3次，但没有达成调解。我上班到2015年7月2号中午11点45分。仲裁裁决的结果我是认可的。
经审理查明，被告于2012年7月进入原告单位工作，双方未签订劳动合同。2013年4月28日至2014年1月21日期间，原告共计发放被告130000元。2014年4月4日至2015年2月14日共计发放被告100000元。被告认可原告发放了2015年1月至7月期间工资3000元。
被告于2015年10月15日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁委裁决：原告支付被告2014年9月至2015年7月期间未签订劳动合同的双倍工资119163元、2014年拖欠的工资30000元、2015年1月至7月拖欠的工资75831元、违法解除劳动合同赔偿金64998元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出皋劳人仲案字【2015】第619号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2014年拖欠的工资30000元、2015年1月至2015年7月2日期间的工资62996.17元。原告不服以上裁决，于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告2012年的工资为5000元/月，2013年发放工资130000元，2014年发放工资100000元。被告陈述双方约定的每年税后工资130000元。被告对仲裁裁决书的裁决结果予以认可。
上述事实有当事人陈述、通话录音、中国农业银行借记卡明细对账单、皋劳人仲案字【2015】第619号仲裁裁决书等证据经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对工资支付承担举证责任。原告未能提供证据证明其与被告约定的工资标准，被告主张其年工资标准为130000元，原告当庭认可2013年共计发放被告130000元，原告虽主张2014年调整了被告的工作岗位或者工资标准，对此被告不予认可，原告亦未能提供充分证据予以证明，本院认定被告的工资标准为130000元/年。尽管仲裁阶段原告辩称2014年1月发放的55000元系2014年1至3月的工资以及社会保险费用、部分奖金、出差补贴，对此原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。因原告未能明确双方约定的被告的工资标准，更未能提供证据予以佐证，其主张已经足额发放被告的工资于法无据。2014年原告实际发放被告100000元，被告主张原告支付2014年欠付工资30000元，本院予以支持。
关于被告2015年的工资问题。原告主张被告2015年春节后未能正常上班，对此原告未能提供充分的证据予以证明，被告主张其上班至2015年7月2日，本院予以支持。原告应当支付被告2015年1月至7月2日期间的工资65996.17元，扣除已经支付的3000元，尚需支付62996.17元。
关于被告在仲裁阶段主张的未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金问题，如皋市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持，被告对此予以认可，本院无异。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告江苏华恩机械科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告杨君炎2014年拖欠的工资30000元、2015年1月至2015年7月2日期间的工资62996.17元，合计92996.17元。
二、驳回江苏华恩机械科技有限公司的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江苏华恩机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 葛洲花
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执784号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，汉族，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被执行人柳丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与柳丽、刘波借款合同纠纷一案中，现因被执行人柳丽、刘波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执784号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，汉族，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃。被执行人柳丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与柳丽、刘波借款合同纠纷一案中，现因被执行人柳丽、刘波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一七年五月二十一日书记员  胡仕超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01082号
申请执行人：安徽迅启蓄电池有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路69号，组织机构代码15414012-9。
法定代表人：储立政，该公司董事长。
被执行人：岳西县五峰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云开发区莲塘路11号，组织机构代码05147687-7。
法定代表人：王雪华，该公司总经理。
本院在执行安徽迅启蓄电池有限公司与岳西县五峰机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人岳西县五峰机械有限公司因暂无财产可供执行，已与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特178号
申请人：李一定，男，1950年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人：李玉桂，女，1928年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
指定诉讼代理人：李建钢(系被申请人李玉桂儿子)，住上海市浦东新区祝桥镇大沟村李邱家宅***号。
申请人李一定与被申请人李玉桂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月19立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李一定称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患有脑梗，现在神智不清，生活不能自理，现申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人；并指定由申请人担任被申请人的监护人。
被申请人代理人李建钢称，申请人所述属实，同意申请认定李玉桂为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李玉桂，女，1928年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇大沟村李邱家宅XXX号，目前在上海市浦东新区机场社区卫生服务中心住院治疗。被申请人李玉桂与其丈夫李洪德(已于1996年5月6日死亡)共生育四子女：李秋娟、李兰萍、李建钢、李一定。本案审理中，申请人委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人李玉桂的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2018年3月19日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认定：1、鉴定诊断：血管性痴呆；2、民事行为能力的评定：被鉴定人李玉桂目前无民事行为能力。
审理中，经询问李秋娟、李兰萍、李建钢意见，三人均同意由申请人李一定作为被申请人李玉桂的监护人。
本院认为，根据当事人的陈诉以及司法鉴定意见，被申请人李玉桂为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。现被申请人的子女对由申请人李一定担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、李玉桂为无民事行为能力人；
二、指定李一定为李玉桂的监护人。
审判员 周清
二〇一八年四月四日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00408号
申请人：王兰英，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王兰英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王兰英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王兰英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王兰英、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终927号
上诉人（原审被告）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码330403000006539。
法定代表人：马驰峰，该公司董事长。
委托代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
原审被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室），统一社会信用代码330523000022254。
负责人：黄龙海，该公司经理。
原审第三人：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）因与被上诉人彭召、原审被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天安吉分公司）、原审第三人黄伟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吉天公司不承担支付工程价款的责任；判令彭召负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。根据民事诉讼举证规则，彭召作为原审原告，其负有证明吉天公司是否应当支付工程款及其数额的责任。但彭召在一审中仅出示安装合同及证明一份。暂且不论安装合同中吉天安吉分公司的合同专用章系被他人伪造一事，即使认定为安装合同成立，彭召仅仅能证明其与公司之间存在安装合同关系。至于其是否施工、工程量多少、已付和未付工程款数额等均不能得以证实。彭召所举的证明经过鉴定，系先有印章，再有落款文字。因此，该份证明中证明内容是否为双方协商一致的有效内容并不确定，存在瑕疵。该工程实际经办人黄伟在一审中也对此事实予以否认，故证明内容并非公司的真实意思表示。且先盖章后打印也不符合常理。彭召作为一审原告，对证明内容成立的主张未达到证明标准，故其应当对此承担继续举证的责任，但彭召未能提供其他辅助证据。另外，彭召陈述，公司出具证明的当天，系彭召在上午将相关材料交给黄伟，黄伟于当日下午将结算证明交给彭召。该陈述存在不合理之处，一般而言双方应当面完成结算，否则可能产生对方扣留材料过后又不认可结算结果的风险。二、原审法院判决不公。一审法院认定彭召提供的证明及彭召陈述的事实，但对双方存在争议的事项未作阐述及说理，直接按照有争议的证据作出判决，导致判决对吉天公司不公。
彭召答辩称：一、关于合同的履行问题，吉天公司在一审三次庭审中均认可涉案工程由彭召施工，并且也已经支付了部分工程款。二、关于工程款的结算问题，吉天公司在一审中明确表示涉案工程由黄伟以吉天安吉分公司的名义承包、结算并支付。因此该工程结算时，彭召依据施工合同、结算证明以及编制预算等主张剩余工程款，具有事实依据。吉天公司主张总工程款无法确定，但未提供相反证据推翻彭召的主张，也没有提供证实工程总量的相关证据，应承担举证不能的后果。三、虽然结算证明经司法鉴定系先盖章后打印，但该鉴定结果并不能完全否认该证据的效力。该证明系黄伟出具给彭召，彭召有理由相信该证明系安吉分公司的真实意思表示。即便该证明是先加盖公章，但不能以此否定彭召承包工程并可主张工程款的事实。即使该证据证明效力缺失，也无法否认吉天公司欠付工程款。综上，请求驳回上诉。
吉天安吉分公司和黄伟未作答辩。
彭召向一审法院起诉请求：1.判令吉天安吉分公司支付彭召工程款21万元及支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率付至生效判决确定的给付日止）；2.吉天公司对上述债务负补充清偿责任。
一审法院认定事实：吉天安吉分公司系吉天公司设立的分公司。2013年4月24日，彭召与吉天安吉分公司就安吉亚通纸业有限公司1号5号厂房水电安装项目，签订安装工程承包合同一份，约定由彭召承包该项目中电气照明、室内给排水、卫生洁具及室内消防栓等安装工程，采用包工包料的承包形式，工程款按一次性包干预算中计算，合同另对付款方式、安全生产、工程质量及进度等作出约定。合同签订后，彭召按约定进场施工。全部工程完工后，吉天安吉分公司未能按约定期限付款。2014年4月15日，经双方对账确认，该安装工程全部应付工程款为34万元，已付13万元，余款为21万元。后经彭召多次向吉天安吉分公司催讨无果。一审法院认为，吉天安吉分公司、吉天公司所欠彭召工程款21万元及延期付款的利息应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决：吉天安吉分公司、吉天公司给付彭召工程款21万元及支付延期支付利息（自彭召起诉日起按银行同期贷款利率付至生效判决确定的给付日止），限于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由吉天安吉分公司、吉天公司负担，限于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，吉天公司、彭召、吉天安吉分公司及黄伟均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：吉天公司安吉分公司是否欠付彭召工程款，进而欠付的金额是多少。本院认为，吉天公司安吉分公司与彭召签订的安装工程承包合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉天公司虽主张该合同上加盖的分公司合同专用章系伪造，但未提供证据加以证明，故双方均应依照合同约定，各自履行合同义务。彭召完成施工后，吉天公司安吉分公司与其进行结算并出具证明，双方共同确认吉天安吉分公司尚未支付的尾款数额为210000元。因此，吉天安吉分公司及吉天公司应当支付剩余工程款及延期付款的利息。吉天公司诉称，该份证明系先盖章后打印，故对该证据不应采信。本院认为，按照通常理解，公章所有人在文书上加盖公章的行为即表示对文书内容的认可，该行为足以使他人相信文书内容即是公司作出的意思表示。如要求他人对公章和文字形成的先后顺序予以注意，则显然超出了一般注意义务的范畴。本案中，吉天公司对安吉分公司在证明上加盖公章的真实性并未提出异议，仅以先盖公章后打印文字作为抗辩理由，但该主张尚不足以否定证明的效力，且其亦未提供证据证明彭召的结算凭证系以不正当方式取得。一审对该证明的效力予以认可并无不当，彭召可据此请求吉天安吉分公司给付工程款。因此，对吉天公司的该节上诉意见本院不予支持。至于吉天公司主张彭召未当场取得结算凭证不合理，本院认为，根据一审中各方当事人的陈述，彭召与黄伟在涉案工程之前已有多次经济往来，彼此较为熟悉，彭召出于对黄伟的信任未当场取得凭证亦属合理，故本院对吉天公司的该节上诉意见亦不予支持。
综上所述，吉天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人浙江吉天建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 沈 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 沈文婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初208号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何城易，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，经本院决定，于2017年7月13日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人金瑛，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人何城易犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何城易及其辩护人金瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2016年3月21日，被告人何城易驾驶浙Ｇ×××××（临）号小型轿车沿解放南街由北往南方向行驶。13时56分许，当车行驶至解放南街与环城南路环形路口左转弯时与沿环城南路由西往东方向行走的郑某发生碰撞，造成郑某受伤的交通事故。事故发生后何城易驾车离开现场，之后又返回并报警。郑某经武义县第一人民医院抢救无效于2016年3月23日死亡。2016年7月6日，武义县公安局交通警察大队出具最终道路交通事故认定书，认定何城易负事故主要责任。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及监控视频等证据，提请本院依法判处。
被告人何城易辩称，对起诉书所指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但认为其不构成逃逸。其辩护人认为，对起诉书所指控的基本事实及罪名均无异议，但对认定交通肇事后逃逸有异议，认为证据不足；被告人具有自首情节并取得被害人家属谅解，且系初犯，有悔罪表现，犯罪情节轻微，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年3月21日，被告人何城易驾驶浙Ｇ×××××（临）号小型轿车沿解放南街由北往南方向行驶。13时56分许，当车行驶至解放南街与环城南路环形路口左转弯时与沿环城南路由西往东方向行走的郑某发生碰撞，造成郑某受伤经武义县第一人民医院抢救无效于2016年3月23日死亡的交通事故。事故发生后何城易驾车离开现场，之后又返回并报警。2016年7月6日，武义县公安局交通警察大队出具最终道路交通事故认定书，认定何城易负事故主要责任。
2016年4月25日，被告人何城易与被害人家属达成赔偿238000元的调解协议，已支付118000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何城易在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、死亡证明、病历资料复印件、通话清单、谅解书、抓获经过等；证人杨某、戴某等人的证言；法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何城易违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车行驶过程中未随时注意路面行人动态，造成一人死亡且发生事故后逃逸，并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于是否构成逃逸问题，经查现有证人戴某的证言，被告人何城易的供述及辩解，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，事故发生地段监控视频及何城易驾车驶离至返回现场沿途监控视频等证据，上述证据能够相互印证，证实被告人何城易在交通事故发生后驾车逃逸，后又返回现场的事实。综上，被告人何城易及辩护人认为不构成逃逸的辩解意见不成立，不予采纳。被告人何城易驾车离开现场后又返回并报警，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已与被害人家属达成调解协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何城易犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除此前羁押的十一日，即自2017年7月13日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 忆
陪审员 章伟军
陪审员 刘昌其
二〇一七年七月十三日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48894号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王建伟，女，1984年7月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王建伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,880.65元。原告诉称,被告王建伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,880.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信144号
本院在执行黄文宙申请执行钟杰文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钟杰文具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钟杰文（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5655号
罪犯郭小军，男，1982年6月10日生，汉族，四川省汶川县人，文化程度初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）阿中刑初字第02号刑事判决：以被告人郭小军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期至2018年6月17日止。在刑罚的执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第4745号、（2012）成刑执字第2084号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月，减刑后刑期至2015年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯郭小军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭小军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑一年五个月十七天，减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00229号
原告李国营，男。
被告杨红，又名杨小红，男。
本院在审理原告李国营诉被告杨红买卖合同纠纷一案中，原告李国营于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国营负担。
审判员 张更贵
二〇一四年八月六日
书记员 蔡红杰
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执737号
申请执行人黄某，女，1964年2月2日出生，汉族，住所地云溪区长炼南山村。
被执行人刘某某，地址云溪区长岭街道办事处南山村。
黄某与刘某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）湘0602民初1810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十六日
书记员 易美霞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2036号
原告：席某某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
被告：雷某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告：毛某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司。地址：陕西省西安市临潼区山水秦唐门面房。
原告席某某诉被告雷某、毛某某、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告席某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某申请撤回对被告雷某、被告毛某某、被告华泰财产保险有限公司的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许席某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由席某某负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0004号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2009年8月5日因盗窃被行政拘留十日。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2013）392号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人仲崇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中下旬，被告人朱某甲先后在无锡市北塘区惠麓苑、惠峰新村等地采用扳手捅电门锁、撬U型锁的方法盗窃电动车7辆，赃物价值合计7160元。具体事实如下：
1.2013年7月17日晚，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠麓苑40号门口，采用扳手捅电门锁的方法窃得被害人黄某的豪思达牌TDR56Z型电动车1辆（价值1290元），后将该车销赃给盛岸车行的高某清，得赃款130元。
2.2013年7月18日晚，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠峰新村255号车库内，采用扳手捅电门锁、U型锁的方法窃得被害人曹某某的豪顺牌TDR80Z型电动车1辆（价值1090元），后将该车销赃给盛岸车行的高某清，得赃款110元。
3.2013年7月19日凌晨，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠麓苑116号附近，采用扳手捅电门锁、U型锁的方法窃得被害人陈某的新世纪牌TDR17Z型电动车1辆（价值720元），后将该车销赃给盛岸车行的高某清，得赃款100元。
4.2013年7月19日晚，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠麓苑100号附近，采用扳手捅电门锁的方法窃得被害人邵某的雅哥弟牌TDR35Z型电动车1辆（价值910元），后将该车销赃给盛岸车行的高某清，得赃款130元。
5.2013年7月20日晚，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠麓苑87号附近，采用扳手捅电门锁、U型锁的方法窃得被害人许某的新世纪牌TDR1108Z型电动车1辆（价值1380元），后将该车销赃给盛岸车行的高某清，得赃款100元。
6.2013年7月24日凌晨，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠麓苑93号附近，采用扳手捅电门锁、U型锁的方法窃得被害人朱某乙的腾羚牌TDR-307Z型电动车1辆（价值1160元），后将该车销赃给盛岸车行的高某清，得赃款100元。
7.2013年7月30日晚，被告人朱某甲在无锡市北塘区惠峰新村附近，采用扳手捅电门锁、U型锁的方法窃得被害人徐某的豪顺牌TDR91Z型电动车1辆（价值610元）。
2013年7月30日，被告人朱某甲因形迹可疑被公安机关盘问，经询问，被告人朱某甲主动交代了犯罪事实。案发后查获的赃物豪顺牌电动车已由公安机关发还给被害人徐某。
本案在审理过程中，被告人朱某甲的家属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、曹某某、陈某、邵某、许某、朱某乙、徐某的报案及陈述笔录，证人曹某、单某、高某清、高某的证词及辨认笔录，被告人朱某甲的辨认笔录，被害人提供的购车发票、电动车行驶证，被害人邵某、许某出具的收条、谅解书，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、查获的赃物豪顺牌TDR91Z型电动车、扣押及发还物品清单以及被告人朱某甲的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后，被告人朱某甲在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。归案后，被告人朱某甲家属能积极退赃并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某甲的辩护人提出的被告人朱某甲认罪态度较好，有自首及退赃情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人朱某甲曾因盗窃被行政拘留，又在短期内连续多次作案，具有一定的主观恶性和社会危害性，不符合缓刑的适用条件。综合被告人朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人朱某甲犯罪所得人民币六百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年一月七日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1206号
原告：贵州金地发展有限责任公司，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91522328078487701X。
法定代表人：曾煜达，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县农鑫科技种植农民专业合作社，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处平寨社区长冲组。
负责人：韦思城，未到庭。
被告：韦思城，男，约30多岁，布依族，贵州省安龙县栖凤街道办事处平寨社区长冲组，未到庭。
被告：苏章倍，男，1978年9月15日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：陈昱波，男，1980年9月27日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：韦贞禄，男，1957年10月5日生，布依族，户籍地贵州省安龙县，贵州省安龙县。
三被告共同委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贵州金地发展有限责任公司与被告安龙县农鑫科技种植农民专业合作社、韦思城、苏章倍、陈昱波、韦贞禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告贵州金地发展有限责任公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州金地发展有限责任公司向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州金地发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贵州金地发展有限责任公司负担。
审 判 长 王 霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘云梦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初965号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：义乌市尚淘贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：练杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告义乌市尚淘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄苑芊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00684号
原告蒋岳义，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住北镇市。
被告赵玉宝，男，自然情况不详，住北镇市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋岳义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋岳义负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11201号
原告：王巍，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：ＸＸ，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：深圳轶博恒昌科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道鑫鑫田工业园11栋2楼。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告王巍与被告ＸＸ、深圳轶博恒昌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。2017年7月28日，原告王巍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王巍负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年七月二十八日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚彬，男，，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳振兴印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：何健玲，总经理。
委托代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人胡尚彬因与被申请人深圳振兴印刷包装有限公司（以下简称振兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡尚彬申请再审请求撤销一、二审判决，改判振兴公司支付不续签劳动合同补偿金24179.26元，返还非法解除劳动合同时所侵吞的18447.46元，2015年6月30日后不续签劳动合同补偿金12089.63元，按《补充协议》第八条支付补偿金88000元、按《补充协议》第九条支付上诉补偿金145076.4元，支付律师费（咨询辅导费）12000元，支付精神损失费60000元。
胡尚彬申请再审的主要理由：（一）二审判决适用法律严重错误。深圳市宝安区石岩振兴包装厂（以下简称包装厂）与振兴公司不是《劳动合同法实施条例》第十条规定的“原用人单位”和“新用人单位”的关系，实际上是转型升级的同一法人实体，其在包装厂的工作年限是由振兴公司来接续的。振兴公司实际上接续了包装厂所有员工的工作年限和法律义务，排除劳动者工作年限是无效的。振兴公司2013年6月28日单方解除劳动合同没有提前通知员工，按双方《解除劳动合同协议书》第四条约定应支付补偿金24179.26元。（二）二审法院对其提供的证据断章取义，对内容进行碎片化处理，主观倾向性审判。《续签劳动合同知会函》对双方有法律约束力，该知会函明确表示要控制加班，而双方原来的劳动合同约定了每月加班32小时但不超过45小时，加班工资是其工资的一部分，将来减少加班，实际工资就会减少。不续签劳动合同是由于薪酬减少，振兴公司应按《补充协议》第八条规定支付44个月补偿金88000元。（三）虽然没有请律师，但花费了咨询费12000元，应予支持。（四）振兴公司律师在法庭上无端指责其制造假文件，给名誉和精神造成极大伤害，请求赔偿精神损失费60000元。
本院经审查认为，胡尚彬与包装厂及振兴公司建立了合法劳动关系，双方因劳动关系签订的劳动合同、补充协议、解除协议均为合法有效合同，双方均应遵守。振兴公司系由包装厂转型而来，承接了包装厂的权利义务，除双方有特别约定外，胡尚彬与包装厂、振兴公司的劳动关系可视为连续劳动关系对待，胡尚彬因与包装厂及振兴公司劳动合同关系产生的相关权利，均应由振兴公司承担。
胡尚彬与包装厂、振兴公司自2011年11月至2015年6月之间存在劳动合同关系，双方劳动关系持续了3年8个月，胡尚彬依法只能按工作年限4年享有经济补偿金。胡尚彬既主张劳动关系是连续的，又不同意扣减已经领取的8837.14元经济补偿金，是自相矛盾的，等于工作了不到4年却主张了5年多的经济补偿金。双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条亦未约定解除劳动合同时需要重新连续计算劳动年限及经济补偿金。因此，一、二审判决按照4年计算经济补偿金并扣减已领取部分是正确的，胡尚彬该申请理由不能成立。
胡尚彬主张《续签劳动合同知会函》对双方有法律效力，而该函已写明“新续签劳动合同仍是现在薪资标准”。虽然该函提出“今后还将进一步控制加班”，但并未明确表示要降低胡尚彬的薪资。胡尚彬申请再审认为，加班工资是其工资的一部分，将来减少加班，实际工资就会减少。这只是胡尚彬个人的推测。该函还要求胡尚彬在2015年6月16日前表达意见。而从目前提交的证据看，胡尚彬并未要求振兴公司承诺达到何种薪酬标准才同意续签劳动合同，胡尚彬未提供证据证明双方未能续签劳动合同是因薪资问题导致。因此，胡尚彬主张振兴公司应按《补充协议》第八条规定支付44个月补偿金88000元，没有事实依据。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担”。胡尚彬在劳动仲裁、一审及二审期间均未聘请律师代理，其要求支付咨询费，没有法律依据。
胡尚彬还主张振兴公司的代理律师在法庭上无端指责其制造假文件，给名誉和精神造成极大伤害，请求赔偿精神损害60000元。但胡尚彬并未提供证据予以证明，且侵权损害赔偿与本案劳动争议是两个不同法律关系，本案不予处理。
综上，胡尚彬的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡尚彬的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚彬，男，，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳振兴印刷包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：何健玲，总经理。委托代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。再审申请人胡尚彬因与被申请人深圳振兴印刷包装有限公司（以下简称振兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡尚彬申请再审请求撤销一、二审判决，改判振兴公司支付不续签劳动合同补偿金24179.26元，返还非法解除劳动合同时所侵吞的18447.46元，2015年6月30日后不续签劳动合同补偿金12089.63元，按《补充协议》第八条支付补偿金88000元、按《补充协议》第九条支付上诉补偿金145076.4元，支付律师费（咨询辅导费）12000元，支付精神损失费60000元。胡尚彬申请再审的主要理由：（一）二审判决适用法律严重错误。深圳市宝安区石岩振兴包装厂（以下简称包装厂）与振兴公司不是《劳动合同法实施条例》第十条规定的“原用人单位”和“新用人单位”的关系，实际上是转型升级的同一法人实体，其在包装厂的工作年限是由振兴公司来接续的。振兴公司实际上接续了包装厂所有员工的工作年限和法律义务，排除劳动者工作年限是无效的。振兴公司2013年6月28日单方解除劳动合同没有提前通知员工，按双方《解除劳动合同协议书》第四条约定应支付补偿金24179.26元。（二）二审法院对其提供的证据断章取义，对内容进行碎片化处理，主观倾向性审判。《续签劳动合同知会函》对双方有法律约束力，该知会函明确表示要控制加班，而双方原来的劳动合同约定了每月加班32小时但不超过45小时，加班工资是其工资的一部分，将来减少加班，实际工资就会减少。不续签劳动合同是由于薪酬减少，振兴公司应按《补充协议》第八条规定支付44个月补偿金88000元。（三）虽然没有请律师，但花费了咨询费12000元，应予支持。（四）振兴公司律师在法庭上无端指责其制造假文件，给名誉和精神造成极大伤害，请求赔偿精神损失费60000元。本院经审查认为，胡尚彬与包装厂及振兴公司建立了合法劳动关系，双方因劳动关系签订的劳动合同、补充协议、解除协议均为合法有效合同，双方均应遵守。振兴公司系由包装厂转型而来，承接了包装厂的权利义务，除双方有特别约定外，胡尚彬与包装厂、振兴公司的劳动关系可视为连续劳动关系对待，胡尚彬因与包装厂及振兴公司劳动合同关系产生的相关权利，均应由振兴公司承担。胡尚彬与包装厂、振兴公司自2011年11月至2015年6月之间存在劳动合同关系，双方劳动关系持续了3年8个月，胡尚彬依法只能按工作年限4年享有经济补偿金。胡尚彬既主张劳动关系是连续的，又不同意扣减已经领取的8837.14元经济补偿金，是自相矛盾的，等于工作了不到4年却主张了5年多的经济补偿金。双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条亦未约定解除劳动合同时需要重新连续计算劳动年限及经济补偿金。因此，一、二审判决按照4年计算经济补偿金并扣减已领取部分是正确的，胡尚彬该申请理由不能成立。胡尚彬主张《续签劳动合同知会函》对双方有法律效力，而该函已写明“新续签劳动合同仍是现在薪资标准”。虽然该函提出“今后还将进一步控制加班”，但并未明确表示要降低胡尚彬的薪资。胡尚彬申请再审认为，加班工资是其工资的一部分，将来减少加班，实际工资就会减少。这只是胡尚彬个人的推测。该函还要求胡尚彬在2015年6月16日前表达意见。而从目前提交的证据看，胡尚彬并未要求振兴公司承诺达到何种薪酬标准才同意续签劳动合同，胡尚彬未提供证据证明双方未能续签劳动合同是因薪资问题导致。因此，胡尚彬主张振兴公司应按《补充协议》第八条规定支付44个月补偿金88000元，没有事实依据。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元部分，由劳动者承担”。胡尚彬在劳动仲裁、一审及二审期间均未聘请律师代理，其要求支付咨询费，没有法律依据。胡尚彬还主张振兴公司的代理律师在法庭上无端指责其制造假文件，给名誉和精神造成极大伤害，请求赔偿精神损害60000元。但胡尚彬并未提供证据予以证明，且侵权损害赔偿与本案劳动争议是两个不同法律关系，本案不予处理。综上，胡尚彬的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡尚彬的再审申请。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年二月二十七日书记员  黎云香
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5502号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄进明，济南市中爱民法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）杨某英，女，1967年9月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）杨某燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1947年5月27日出生，汉族，住济南市。
原审被告：杨某乙，男，1974年1月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨某、杨某英、杨某燕因与被上诉人杨某甲、原审被告杨某乙赡养纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
杨某上诉请求：1.发回重审；2.上诉费由杨某甲负担。事实和理由：1.一审法院未向杨某送达开庭传票，杨某也未接到一审法院的开庭通知；2.杨某甲跟随杨某杨某生活时，杨某为杨某甲垫付大额医疗费，该费用应当在本案中由各方共同承担。
杨某英上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由杨某甲负担。事实和理由：2004年分家时，杨某甲将财产分给了杨某与杨某乙，未分给杨某英、杨某燕，杨某、杨某乙应当承担更多的赡养义务。杨某英生活条件差，不具备轮流照顾杨某甲的条件，杨某英愿意多支付赡养费用，由杨某、杨某乙、杨某燕轮流照顾杨某甲。
杨某燕上诉请求：2004年分家时，杨某甲将财产只分给了杨某、杨某乙，没有分给杨某燕与杨某英，杨某、杨某乙应当承担更多的赡养义务。杨某燕家庭居住条件差，不具备轮流照顾杨某甲的条件。
杨某甲辩称，对一审判决没有意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某乙述称，杨某、杨某英、杨某燕的上诉事实不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某甲向一审法院起诉请求：1.判令杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙轮流居住、照顾杨某甲的生活，医疗费由杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙共同承担，履行赡养义务；2.诉讼费由杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙负担。
一审法院认定事实：原告共生育二子二女，均已成家。原告年事已高，体弱多病，大部分时间在医院住院治疗，生活不能自理，已丧失劳动能力，无生活来源。诉至法院要求1、判令四被告每人每月支付赡养费400元。3、判令四被告平均承担原告以后发生的医疗费及其他费用。
一审法院认为，子女对父母有赡养义务。原告年迈体弱，作为子女对原告生活上应给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。现原告要求四被告轮流照顾其生活，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求四被告每人每月支付赡养费400元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求四被告平均承担以后发生的医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙安顺序每人轮流自2016年8月1日起照顾原告杨某甲生活一个月，期满后由接续子女照顾原告杨某甲一个月。二、被告杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙自2016年8月1日起每人每月支付原告杨某甲赡养费400元。三、被告杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙自2016年8月1日起共同承担原告杨某甲的医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙各负担12.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一名子女应尽的法定义务。本案中，杨某甲年事已高，身患疾病，杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙应当妥善照顾好杨某甲的生活，使老人安度晚年。二审期间，杨某英、杨某燕以未分得财产为由，拒绝履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。一审法院判决杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙轮流照顾杨某甲，并承担每月400元的赡养费，既能照顾杨某甲的日常生活，又使杨某甲与杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙有更多交流、沟通的机会，合理合法，本院予以维持。
一审法院向杨某邮寄送达开庭传票，杨某拒绝签收，应当视为杨某放弃诉讼权利，一审法院缺席审理，合法有据。二审期间，杨某主张杨某英、杨某燕、杨某乙分担其为杨某甲支付的医疗费，本院不予支持。
综上所述，杨某、杨某英、杨某燕、杨某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨某负担100元，杨某英负担100元，杨某燕负担100元。
本判决为终审判决.
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱俞颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第40-1号
申请人苏建华，农民。
被申请人林悦开，农民。
被申请人黄木坤，成年。
申请人苏建华因机动车交通事故，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林悦开驾驶的属被申请人黄木坤所有的车牌号为桂x**号的多功能拖拉机一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人苏建华提供现金5000元人民币作保全担保。现因申请人苏建华在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄木坤所有的车牌号为桂x**号多功能拖拉机一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一五年八月十日
书记员 韦陆红
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执983号
申请执行人王峰，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被执行人吕翔，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
申请执行人王峰与被执行人吕翔委托合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院(2013)泰山商初字第968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院(2013)泰山商初字第968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月十七日
书记员 商 勇