wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执495号
被执行人:李守明，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港东海县。
被执行人李守明强盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0116刑初763号刑事判决书，依该判决：李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2017）苏0116执495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执495号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人李某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执495号被执行人:李守明，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省连云港东海县。被执行人李守明强盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0116刑初763号刑事判决书，依该判决：李守明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：终结（2017）苏0116执495号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月四日审判员  沈 力书记员  李艳雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执123号
申请人易文，男，汉族，1987年4月2日出生，四川省万县人，个体，现住库尔勒市。
被执行人新疆帝禾农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：魏荣成，系该公司总经理。
申请人易文与新疆帝禾农业科技有限公司合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1393号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的142410元，执行费2036.15元。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人新疆帝禾农业科技有限公司名下无房产及车辆登记，无存款，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1393号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年八月十日
书记员 吴 若 涵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执840号
申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司。
法定代表人张定华，该公司经理。
被执行人禹云凡，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈文群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
双峰县威龙房地产开发有限公司申请禹云凡、陈文群商品房买卖合同纠纷一案，湖南省娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字【2013】27号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司与被执行人禹云凡、陈文群达成和解协议，现已按和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人双峰县威龙房地产开发有限公司与被执行人禹云凡、陈文群买卖合同纠纷一案，湖南省娄底仲裁委员会作出的娄仲裁双字【2013】27号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月一日
书记员 李 妙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3537号
罪犯姚新义，男，1964年8月30日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）惠城法刑一初字第147号刑事判决，以被告人姚新义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚新义在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚新义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；已缴清罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚新义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯姚新义予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初142号
原告中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行），住所地：镇沅县城恩水路6号。
负责人：黄新明，该支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱市分行委托资产处置经营部管户经理�代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，镇沅县支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告刀启权，男，1970年2月4日生，傣族，初中文化，住镇沅县。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告刀启权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行镇沅县支行委托代理人李云锋、杨伦、被告刀启权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行诉称，1998年2月24日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同书》，合同编号为（镇）农银合同字（古）第004号。合同约定，原告向被告发放购买建筑材料贷款50000.00元，贷款期限一年，于1999年2月24日到期，合同约定用被告的基建款做抵押担保，原价值10万元，贷款到期后，被告刀启权未履行还款义务，至今欠原告贷款本金50000.00元及利息70129.99元（利息截止2015年12月20日）。1998年9月18日，原、被告双方又签订《抵押担保借款合同书》，合同编号为（镇）农银合同字（古）第029号。合同约定，由原告向被告发放建筑工程贷款20000.00元，贷款期限1年，于1999年9月17日到期。合同约定用河东小学基建款做抵押担保，原价值30万元。贷款到期后，被告刀启权未履行还款义务，至今欠原告贷款本金20000.00元及利息20323.80元（利息截止2015年12月20日）。被告的该两笔贷款到期后，原告多次向被告发出债务逾期催收通知书，被告均签字确认债务。同时原告于2011年至2015年在云南经济日报分3次向被告公告催收债务，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告贷款本金70000.00元及支付利息90453.79元（利息截止2015年12月20日）。
被告刀启权承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被告经济困难，只能在一年内偿还本金，但无力偿还原告利息。
本院认为，被告刀启权承认原告中国农业银行镇沅县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行镇沅县支行作为金融机构依法享有发放贷款资格，原告与被告分别于1998年2月24日、1998年9月18日签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约向被告发放贷款，原、被告间形成借款合同法律关系。而被告刀启权在贷款期限届满后未向原告偿还任何借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告刀启权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金70000.00元及利息90453.79元。
案件受理费3509.00元，减半收取1754.50元，由被告刀启权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗东芳
二〇一六年五月十八日
书记员 王乙伊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执406号
申请执行人：冯金松，男，1976年11月出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区。
法定代表人：宋琦。
本院受理冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9824号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡广春
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1036号
申请执行人李煜。
被执行人王廷礼。
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会。
法定代表人肖思军，系主任
申请执行人李煜与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第615号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1036号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1036号
申请执行人李煜
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人李煜与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第615号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付3643元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1036号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执204号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
代表人：何彬，行长
委托代理人：谭冬舟，该行工作人员，特别授权。
被执行人：陶仁义，男，1961年11月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：施腊容，女，1961年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：马峰，男，1964年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：夏杏枝，女，1965年2月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：马再平，男，1970年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：张性恩，女，1973年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人陶仁义、施腊容、马峰、夏杏枝、马再平、张性恩借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月十六日
书记员 魏立黄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第307号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1168号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月30日凌晨，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市洛哈仕酒吧返回海盐县，2时41分许途径嘉兴市南湖区紫阳街紫阳桥处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为1.36毫克／毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、所驾车辆照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈英子
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4695号
原告：河南七点半食品有限公司，住所地：濮阳市清丰马庄桥镇食品工业园。
法定代表人高占利。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县缘之源食品有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇西辛庄工业园。
法定代表人：张庆彬，总经理。
原告河南七点半食品有限公司诉被告濮阳县缘之源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。2017年9月1日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告濮阳县缘之源食品有限公司的起诉，并申请将诉讼请求变更为1000元。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河南七点半食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南七点半食品有限公司负担。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月一日
书 记 员 张瑞珂
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第336号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告单位徐州市信正会计服务有限公司。
诉讼代表人吕课，徐州市信正会计服务有限公司会计。
被告人付某，男，1970年11月19日生，汉族，大专文化，徐州市信正会计服务有限公司法定代表人。2012年12月21日因涉嫌虚报注册资本犯罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
辩护人李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告单位徐州市信正会计服务有限公司、被告人付某犯虚报注册资本罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告单位徐州市信正会计服务有限公司诉讼代表人吕课、被告人付某及其辩护人姚卫晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月，被告人付某、于亮注册成立徐州市信正会计服务有限公司，付某为诉讼代表人、实际负责人。2011年11月至2012年3月期间，郑爱民（已判刑）、柴某、张某、赵某（均另案处理）以支付徐州市信正会计服务有限公司代办费的方式，由被告人付某先后为上述四人注册成立了徐州老兵物资贸易有限公司（注册资本500万元人民币）、江苏上邦路桥工程有限公司（注册资本600万元人民币）、徐州金麒骏钢结构有限公司（注册资本500万元人民币）、徐州市金祥运输有限公司（注册资本500万元人民币），共虚报注册资本2100万元。
2012年12月20日，被告人付某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告单位徐州市信正会计服务有限公司诉讼代表人吕课、被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、柴某、张某、赵某、柳某、管某等人的证言；同案参与人郑爱民的供述；徐州市信正会计服务有限公司查询单、会计日记账、徐州市工商行政管理局企业登记资料查询表、江苏上邦路桥工程有限公司、徐州金麒骏钢结构有限公司、徐州市金祥运输有限公司营业执照；公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过；被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州市信正会计服务有限公司、被告人付某在帮助他人申请公司登记时使用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，且系单位犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告单位徐州市信正会计服务有限公司、被告人付某犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人付某具有自首情节的辩护意见，经查无证据支持，且公安机关出具的被告人到案经过证实被告人系公安人员从营业场所传唤到案，对此被告人供述笔录中也予以证实，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州市信正会计服务有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人付某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一三年十一月八日
书记员 周梦
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审57号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：毛志花，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月17日向我院申请执行毛志花环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月23日以被执行人毛志花未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第161号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第161号行政处罚决定，于2015年12月15日依法送达给被执行人毛志花，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月26日依法向被执行人毛志花送达了新环催字[2016]第137号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第161号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第161号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月十六日

书 记 员 邢慧丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00097号
罪犯白月琴，女，1959年12月30日出生于陕西省子长县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2011年10月27日作出（2011）延刑初字第00045号刑事判决，以被告人白月琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（余刑执行至2014年8月12日止），并处罚一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白月琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯白月琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白月琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终305号
上诉人（原审被告）冯敬财，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）刘广华，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告王晓霞，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县。
上诉人冯敬财因与被上诉人刘广华、原审被告王晓霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初2579号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号B区1号楼111号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人刘广华未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人刘广华起诉称，上诉人及原审被告是夫妻，上诉人赊销其挂车，2015年11月15日上诉人向其出具了欠条，至今只偿还了部分挂车款，仍欠296000元未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判令偿还欠其挂车款296000元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人刘广华作为接收货币一方，其住所地位于山东省梁山县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终305号上诉人（原审被告）冯敬财，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）刘广华，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告王晓霞，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县。上诉人冯敬财因与被上诉人刘广华、原审被告王晓霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初2579号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号B区1号楼111号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。被上诉人刘广华未书面答辩。本案经审查查明，被上诉人刘广华起诉称，上诉人及原审被告是夫妻，上诉人赊销其挂车，2015年11月15日上诉人向其出具了欠条，至今只偿还了部分挂车款，仍欠296000元未付。经多次催要未果，诉至法院，请求判令偿还欠其挂车款296000元等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人刘广华作为接收货币一方，其住所地位于山东省梁山县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年八月八日书 记 员  胡凤春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍钱商初字第176号
原告：胡金祥。
委托代理人：陈灿涛。
被告：袁云飞。
原告胡金祥为与被告袁云飞买卖合同纠纷一案，于2011年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员沈金国独任审判，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡金祥的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。被告袁云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告胡金祥诉称，原、被告素有买卖窗帘布业务往来，由被告向原告购买各种不同型号的窗帘布。截止2010年11月16日，被告共计结欠原告货款137，000元，被告出具对帐单一份，被告承诺在2011年6月份付清欠款。后被告仅支付5万元，余款至今未付。故起诉要求判令被告支付原告货款87，000元，并按银行同期贷款利率标准支付该款自2011年7月1日起至判决确定之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁云飞未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了由被告于2010年11月16日签字确认的对帐单1份，以证明被告尚欠原告货款87，000元并承诺在2011年6月份付清的事实。
被告袁云飞未向本院提交相关证据材料。
被告袁云飞未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原告胡金祥与被告袁云飞在2007年至2009年间有窗帘布买卖的业务往来。截止2009年5月底，被告尚欠原告货款199，382.70元，后被告于2010年1月15日付50，000元，同年2月11日付10，000元，双方确认减去制版费用2，382元，被告袁云飞于2010年11月16日在对帐单上签字确认尚欠原告货款137，000元，并约定款于2011年6月份付清，后被告仅支付5万元。被告尚欠原告货款87，000元未付，遂成讼。
本院认为，被告因买卖业务往来尚欠原告货款87，000元未付，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。故原告要求被告支付所欠货款、赔偿逾期付款的利息损失理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁云飞应支付给原告胡金祥货款人民币87，000元，并支付该款自2011年7月1日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975元，减半收取988元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一一年十二月十七日
书记员 金 燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终157号
上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人：张必强。
被上诉人（原审原告）：林阿明，男，1952年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号C2栋602，组织机构代码05232216-7。
负责人：王玉平。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人诉请为支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；而本案的买卖合同履行地在龙海市，故本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。
被上诉人林阿明、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。被上诉人系接收货币一方的当事人，其住所地在漳州市芗城区，被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终157号
上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人：张必强。
被上诉人（原审原告）：林阿明，男，1952年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号C2栋602，组织机构代码05232216-7。
负责人：王玉平。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人诉请为支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；而本案的买卖合同履行地在龙海市辖区，故本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。
被上诉人林阿明、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。被上诉人系接收货币一方的当事人，其住所地在漳州市芗城区，被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终157号上诉人（原审被告）：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。法定代表人：张必强。被上诉人（原审原告）：林阿明，男，1952年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号C2栋602，组织机构代码05232216-7。负责人：王玉平。上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省漳州冠华建筑工程有限公司上诉称：本案被上诉人诉请为支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖；而本案的买卖合同履行地在龙海市，故本案应由龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。被上诉人林阿明、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。被上诉人系接收货币一方的当事人，其住所地在漳州市芗城区，被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持，但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月七日书 记 员  王艺云
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第4号
申请人叶松敏，职工。
被申请人张霈，经商。
被申请人吴日荣，职工。
申请人叶松敏与被申请人张霈、吴日荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴日荣在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴日荣在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡闽荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08057号
原告杨某某，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张某，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 米志富
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执527号
申请执行人李东升，男，1990年5月出生现住内蒙古自治呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人李明，男，1973年6月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0783民初345号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年十一月三日
书记员 李澍琦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1593号
本院在执行申请人黄夫宗与被执行人程建业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将程建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3316号
原告：吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇镇政府门面房（镇政府西侧50米处）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:桑叶江,系该合作社社长。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：葛建军，男，汉族，1974年7月5日出生，初中文化，奇台县人，农民。
原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社（以下简称天利源合作社）与被告葛建军种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。依法适用简易程序，由审判员白轩独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告天利源合作社的法定代表人桑叶江及天利源合作社的委托诉讼代理人齐生荣，被告葛建军到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，裁定转为普通程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告天利源合作社的法定代表人桑叶江及天利源合作社的委托诉讼代理人齐生荣，被告葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利源合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担9000元经济损失赔偿金；2、被告为原告承担索款支出费1600元（律师费1000元、误工费500元、交通费100元）。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订了优质品种”地豆王1号”种植回收合同，约定：由原告为被告赊欠种子款提供从外省引进的”地豆王1号”优质种子，被告种植9亩，亩产量150公斤，于2016年8月底前由被告为原告按照种植回收合同约定的质量与检验标准要求一次性交货。但在2016年8月回收产品时，被告为了每公斤多赚0.8元钱，将已收的产品卖给了木垒县英格堡的收购商。之后几天，原告雇佣运输车从吉木萨尔县前往奇台县老奇台镇洪水坝村收购产品时，被告拒绝交付产品。为此，原告又专程同代理人一起到被告居住地找被告协调解决无果，故向人民法院提起诉讼。
被告葛建军辩称:原告的合同里面没有收购方电话，被告联系不上原告，种植时候出苗率达不到百分之五十，合同上写的出苗率低原告也要负责，原告是否有卖种子的资质被告也不清楚，当时没看清楚情况下签订了合同。收购时市场价是6.8元，原告说不要了就走掉了，被告不承担经济损失赔偿金，收获的产品还在被告房子里放着，被告没有违约，索款费用被告不承担，因为原告的价格跟别人的差距很多，合同没有写明年月日以及收购时间，所以被告没有义务赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的1.合同1份；2.证人王某的证言，被告提供的证人贾某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告对被告提交的证人孙某的证言不认可，认为证言模棱两可，含糊其辞，时间上有些不可靠。证人证言与其他证据能够相互印证，本院对证人证言的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告天利源合作社（甲方）与被告葛建军（乙方）签订合同，约定由甲方向乙方提供品种为”地豆王1号”的原种种子种植，乙方种植9亩，亩产量150公斤，收购价一等每公斤6元，播种6公斤/亩，原种价格每公斤借一还二，乙方向甲方购种时付清全部购种款（庭审中，双方解释该条款意思为原告收购产品时以种子价格的两倍（12元/公斤）扣除种子款）。合同第十条约定，违约责任：1、乙方在交货时不按合同条款每亩150公斤给甲方交货，乙方每亩按1000元赔偿给甲方；2、如乙方提供的种子符合合同约定的质量，甲方无权拒收，如甲方拒收每亩地按500元赔偿乙方；3、如乙方不能按期交足产品数量或逾期交货，由乙方向甲方赔偿合同规定数量的不足部分每公斤双倍赔偿；4、乙方未经甲方同意，私自出售产品的，须向甲方赔偿合同确定的产量及价格双倍的违约金。合同对交货时间与地点均未作出约定。合同签订后，被告在原告处领取地豆种子50千克，种植完毕退回13千克种子。地豆收获后，原告前往被告所在村收购地豆，被告提出应当按照市场价6.8元/千克收购，原告要求按照合同约定的价格6元/千克收购，原告未收购被告的地豆。后双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告天利源合作社与被告葛建军签订种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。按照合同约定，原告向被告提供种子，收购产品，在营业执照登记的业务范围内活动，被告对于收获的产品应当按照合同约定向原告交售。原告前往收购被告的地豆，被告提出要按照高于合同的市场价格6.8元/千克收购，原告不同意按照该价格收购，因收购价格未谈拢被告未向原告交售地豆。原、被告双方订立的合同已经明确约定了地豆收购价格，被告未按合同约定向原告交售地豆，应当承担相应的违约责任。按照合同第十条违约责任第1款约定，”乙方在交货时不按合同条款每亩150公斤给甲方交货，乙方每亩按1000元赔偿给甲方”。庭审中被告提出按照每亩地1000元赔偿损失太高。本院认为，违约责任的承担应当考虑因违约给原告造成的实际损失情况和被告违约可能获得的利息。对于损失的具体金额，原告并未举证予以证明，且本案中，即便被告种植的地豆产量能够达到150千克/亩，以6元/千克的收购价计算，被告能够取得的毛收入仅为900元/亩，扣除种子款、农药、化肥等各项开支后，被告种植地豆能够取得的净收入远远低于900元/亩。原告主张被告按照1000元/亩赔偿损失过高，超出了合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告拿了原告37千克种子，按照合同第五条约定，应当向原告交付的种子为74千克，折价则为444元（6元/千克×74千克），被告如按照6.8元/千克对第三人销售地豆，可能获得的超出合同价格的收益为1080元（150千克/亩×9亩×0.8元/千克），则本院对于损失赔偿酌定支持为1524元（444元+1080元），对于原告多主张的部分本院不予支持。对于原告主张的索款支出费1600元，原告并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛建军于本判决生效之日起三日内给付原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种子款1524元；
二、驳回原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社负担55元，被告葛建军负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙文静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2525号
申请执行人：建平添一物业服务有限公司，住址：建平县万寿街道华府天地小区。
法定代表人：戴波
被执行人：李晓波，女，1970年01月26日出生，汉族族，不祥，住建平县华府天地小区*期*号楼*****号。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽1322民初3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2525号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第348号
罪犯王明华，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省长治市郊区人民法院以（2010）郊刑初字第55号刑事判决书，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年12月14日起至2018年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请本院对罪犯王明华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王明华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王明华在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 洋
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督130号
申请人娄玉军，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人娄玉军于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10229.31元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人娄玉军在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10229.31元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人娄玉军人民币10229.31元。
支付令申请费18.58元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十六日
书记员 王新康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01458号
原告苏州治宇物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路146号第201-1号。
法定代表人孙振友。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人尤中臣，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告许智茗。
原告苏州治宇物业管理有限公司与被告许智茗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告苏州治宇物业管理有限公司以被告已主动缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州治宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告苏州治宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗佳驹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初271号
原告：宋永良。
委托诉讼代理人：王峰、王永亮。
被告：河北通正房地产开发有限公司。
法定代表人：邢秀菊。
被告：石家庄艾朗酒店有限公司。
法定代表人：宋川川。
原告宋永良与被告河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永良的委托诉讼代理人王峰、王永亮到庭参加了诉讼。被告石家庄艾朗酒店有限公司、河北通正房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永良主要诉讼请求：1、请法院按照合同第五条违约责任解除三方签订的合同；2、要求被告退还租金和预期收益339077.26元及违约金；3、要求按照和解协议履行并由被告承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月25日，原、被告三方签订了一份《租赁及委托经营管理合同》，合同约定：原告一次性付款264000元给被告河北通正房地产开发有限公司，被告河北通正房地产开发有限公司将座落在石家庄市新石南路2号的地上建筑【艾朗国际】房屋号1F-B13建筑面积12平方米的房屋租给原告使用20年，自2015年8月25日起至2035年8月24日止。同时，原告将该房屋交给被告石家庄艾朗酒店有限公司管理，管理方式为：自主经营、独立核算，第一个半年，按房屋租金总额的12%向原告支付预期收益；半年到期后的前三年每年按房租租金总额的百分之二十向原告支付预期收益；三年半后每一年按房租租金总额的百分之一十六向原告支付预期收益；超出部分原告与被告石家庄艾朗酒店有限公司五五比例分成。同时约定了违约责任，根据协议中第五条第六项规定，被告石家庄艾朗酒店有限公司未在本协议约定的期限内向原告支付预期收益的，应每日按租金总额的万分之五承担违约责任，逾期30日仍未支付的，原告有权解除本合同，被告河北通正房地产开发有限公司应在合同解除后一个月内将退还全部租金总额到原告指定银行账户。对此事实，原告提交了租赁及委托经营管理合同和收费收据。合同签订后，被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定支付原告预期收益，故原告向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原、被告三方在2017年4月6日达成和解协议，由被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司偿还原告租金及部分损失共计1198320元，对此，原告提交了“和解协议书”。
本院认为，原、被告三方签订的《租赁及委托经营管理协议》系各方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应以约履行。被告石家庄艾朗酒店有限公司未按约定向原告支付预期收益，违反了三方签订的协议，原告有权解除协议，是协议赋予原告的权利，故原告主张解除三方签订的《租赁及委托经营管理协议》的诉讼请求应予支持。原、被告三方所签订的和解协议是三方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予确认。故根据三方的和解协议，原告应放弃了部分收益和违约金的诉讼请求。被告河北通正房地产开发有限公司应予退还原告租金264000元。被告石家庄艾朗酒店有限公司支付原告预期收益26580元。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，解除原、被告三方签订的《租赁及委托经营管理协议》。
二、自本判决生效后十日内，被告河北通正房地产开发有限公司退还原告宋永良租金264000元。
三、自本判决生效后十日内，被告石家庄艾朗酒店有限公司支付原告宋永良预期收益26580元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7344元，由被告河北通正房地产开发有限公司、被告石家庄艾朗酒店有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7344元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 刘春丽
人民陪审员 袁世英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜瑞雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初801号
原告:郭凯敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告：赵春秀，女，1970年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告：赵月萍，女，50岁左右，住西平县。
被告：陈文成，男，1959年9月2日出生，汉族，住西平县。
原告郭凯敏与被告赵春秀、赵月萍、陈文成民间借贷纠纷一案，原告郭凯敏于2018年2月26日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告赵春秀地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告赵春秀，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭凯敏的起诉。
原告预交的案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于会东
二〇一八年五月七日
书记员 李 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初289号
原告：刘立新，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇五棵树村本屯。
被告：梁好成，男，成年人，现住镇赉县五棵树镇五棵树村本屯。
刘立新与梁好成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘立新于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立新撤诉。
案件受理费1,318.0元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一八年四月十七日
书记员 贤宏磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2538号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告李光清，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告何红梅（系被告李光清之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李光清、何红梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 李文军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 彭再冉
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第66号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温振伟，男，于清远市清新区，身份证号码×××4315，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人邹建恒、阮利锋，、实习律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人温振伟犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年2月2日作出（2015）清新法刑初字第21号刑事判决。原审被告人温振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员卢扬奕出庭履行职务，上诉人温振伟及其辩护人邹建恒、阮利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月10日22时许，被告人温振伟因与黄×东发生纠纷，遂纠集梁某等人持猎枪驾乘一辆小汽车驶到清远市清新区××××村委会路口，意图寻找黄×东等人斗殴。到达现场后，被告人温振伟等人肆意接连开多枪，危害公共安全，并导致被害人黄某乙停放在路边的一辆长城赛佛吉普车驾驶室遭到枪击受损。
上述事实，被告人温振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明，证人麦某、黄某甲、刘某、梁某的证言，被害人黄某乙陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人温振伟在公共场所肆意接连开枪，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成了以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人温振伟归案能坦白认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人温振伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人温振伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人温振伟不服，以其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，只构成寻衅滋事罪为由，提出上诉，请求二审法院依法改判，从轻判决，适用缓刑。
上诉人温振伟的辩护人则提出如下辩护意见：1、一审法院认定上诉人温振伟以危险方法危害公共安全罪定性不当，适用法律错误。上诉人在××村委会路口的开枪行为只是为了震慑对方。结合本案案发时间、地点，过往人员稀小，且三枪均不是朝人所开，上诉人的犯罪行为应当定性为“寻衅滋事罪”。2、上诉人是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好。原审量刑过重。请求二审法院依法改判，予以缓刑。
清远市人民检察院认为，原审判决定性准确、量刑无误，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人温振伟对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人温振伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案的案发地点是位于清远市清新区×××村委会通往××公路的一条要道，周边有不少小商铺，案发时仍有商铺开门营业，该地段并非人流稀少。本案中，上诉人温振伟在现场连开三枪，会危及路过该路段的不特定人员的人身安全。上诉人温振伟主观上放任危害结果的发生，客观上造成黄某乙停放在路边的一辆长城赛佛吉普车驾驶室遭到枪击受损的后果。因此，上诉人温振伟的行已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人温振伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人温振伟在公共场所肆意接连开枪，放任危害结果的发生，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应根据上诉人温振伟的犯罪事实、情节、危害结果追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
审 判 员 张小燕
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵其威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1783号
上诉人（原审原告）青岛新新体育用品有限公司。
法定代表人郑弼朝，总经理。
委托代理人潘建波。
被上诉人（原审被告）刘海洁。
上诉人青岛新新体育用品有限公司（以下简称新新体育用品公司）因与被上诉人刘海洁劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员陈明明担任本案主审、代理审判员李深参加评议的合议庭，并于2014年8月1日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人新新体育用品公司的委托代理人潘建波到庭参加了诉讼，被上诉人刘海洁经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
新新体育用品公司在原审中诉称，刘海洁于2012年12月19日自己亲自打印了一份“易制毒管理员变更情况说明”并到崂山区公安分局备案，该“说明”属于法律规定的可撤销的民事行为之一。“易制毒管理员变更情况说明”经过崂山区公安分局备案后应该属于新新体育用品公司保存的资料，刘海洁应予返还。刘海洁于2012年12月26日交接完工作后已正式离职，同时刘海洁将该资料据为己有，刘海洁的上述行为侵害了新新体育用品公司的合法权益，诉请判令：1、撤销“易制毒管理员变更情况说明”并将该资料原件返还新新体育用品公司；2、诉讼费由刘海洁承担。
原审法院查明，2013年7月16日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会收到新新体育用品公司的申请书，申请裁决：1、撤销“易制毒管理员变更情况说明”；2、将“易制毒管理员变更情况说明”返还新新体育用品公司。青崂劳人仲案字（2013）第12号不予受理决定书决定：对新新体育用品公司的仲裁申请，不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，本案新新体育用品公司诉刘海洁之争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定：驳回新新体育用品公司的起诉。
新新体育用品公司不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人新新体育用品公司上诉称，新新体育用品公司与刘海洁发生的争议，属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。请求二审法院撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第265号民事裁定，发回重审。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。本案中，新新体育用品公司的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回新新体育用品公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 李 深
二〇一四年八月八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘07刑辖20号
湖南省常德市鼎城区人民法院：
关于被告人习雪莲、冉洪帅、邱烈峰、雷振华、魏桂爱等五人涉嫌组织、领导传销活动一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年六月二十八日
抄送：常德市人民检察院
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第56号
申请执行人刘军
被执行人高建龙
本院在执行申请执行人刘军与被执行人高建龙故意伤害一案过程中，被执行人高建龙现无履行能力也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第56号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第105号
申请执行人：周月华。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
住所地河北省邢台市南和县。
法定代表人冀志峡，该××董事长。
刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41945.49元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第105号申请执行人：周月华。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41945.49元。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员  张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南民执字第105号申请执行人：周月华。被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。住所地河北省邢台市南和县。法定代表人冀志峡，该××董事长。刘雅青申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未（或未完全）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司有到期债权131万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的到期债权41945.49元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：潘立科执行员 ：白朋林执行员 ：曹轶琪二〇一五年六月二十四日书记员 ：张晓扬
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初31号
原告刘兴强，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告罗逸寒，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告刘兴强诉被告罗逸寒追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,称被告已自动履行。本院认为，原告刘兴强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴强撤回起诉。
案件受理费300元(已减半)，由原告刘兴强负担。
审判员 何承俊
二〇一七年二月十七日
书记员 向明思
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初31号原告刘兴强，男，生于1974年5月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告罗逸寒，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在审理原告刘兴强诉被告罗逸寒追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,称被告已自动履行。本院认为，原告刘兴强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴强撤回起诉。案件受理费300元(已减半)，由原告刘兴强负担。审判员  何承俊二〇一七年二月十七日书记员  向明思
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4095号
申请执行人黄之银，农民。
被执行人王中飞，农民。
关于申请执行人黄之银与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)邳铁民初字第0444号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王中飞于本判决生效之日起十日内向原告黄之银偿还借款本金4万元及违约金1万元，合计5万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王中飞负担。”
2016年8月3日，申请执行人黄之银以被执行人王中飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4095号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第295号
申请执行人陈拴柱，男，1955年10月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县兴宝新型建材厂。住所地寿阳县朝阳镇东河村。
法定代表人张锁伦，该厂业主。
申请执行人陈拴柱与被执行人寿阳县兴宝新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日向被执行人寿阳县兴宝新型建材厂送达了执行通知书，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人寿阳县兴宝新型建材厂系个人独资企业，业主为张锁伦（男，1952年5月13日生，汉族，寿阳县人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加寿阳县兴宝新型建材厂业主张锁伦为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人寿阳县兴宝新型建材厂及张锁伦个人在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年十一月九日
书记员 张 弘
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3305号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683刑初221号书，于2017年7月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人冯飞一案。执行过程中，被执行人于2017年8月4日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1280号
原告：钱某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系原平罗县金盾金融武装押运有限责任公司经理，现已退休，住平罗县。
原告：张某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，系原平罗县金盾金融武装押运有限责任公司副经理，现已退休，住平罗县。
被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，地址：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北、纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某乙，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱某某、张某甲诉被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、张某甲，被告的委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司给付原告服务质量保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱某某、张某甲均系原平罗县金盾金融武装押运有限责任公司的股东。被告的前身为平罗县农村信用合作社联合社。从2004年6月16日，二原告以押运公司的名义与被告签订了《合同书》。约定押运公司负责承揽被告的特种物资的押运、守护工作。合同第六条第二项第三点约定”甲方（被告）将扣乙方（原告）10000元服务费作为保证金。如乙方提供的服务质量无问题，甲方将在每年12月20日无息全额返还，如有服务质量问题，甲方将按照约定扣除相关费用，返还剩余部分”。双方约定的期限为2004年6月21日至2005年6月20日。期满后，双方又按照上述约定一年一签直至2010年，各自履行着合同的权利和义务。但被告所扣原告的1万元服务质量保证金迟迟不予返还。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，涉案主体不适格。依据法律规定，合同具有相对性，原告提交的合同书，其当事人平罗县农村信用合作社联合社并非本案的主体。原告也不能提供证据证实，其为适格的原告。第二，依据我国法律的相关规定，谁主张谁举证，而原告并未向法庭提交有效证据证明被告收到了其1万元服务质量保证金，应承担不利的法律后果。第三，本案已明显超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
合同三份，证明原、被告自2004年、2005年、2006年先后签订了合同，合同第六条第二项第三点约定，甲方（被告）将扣乙方（原告）10000元服务费作为保证金。原告按照约定按时交纳了保证金，被告至今没有退还。
被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议。认为这三份合同书中甲方为平罗县农村信用合作社联合社，因合同当事人已发生变动，其印章的真实性及履行情况无法核实，达不到原告的证明目的，
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据虽然具有真实性、合法性，但并不能够达到其证明目的，对该证据本院不予采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2004年6月16日，原告钱某某以平罗县金盾金融武装押运有限责任公司的名义与原平罗县农村信用合作社联合社签订了《合同书》。合同约定，乙方（押运公司）负责承揽甲方（农村信用联社）特种物资的接送押运、守护工作。甲方将扣乙方10000元服务费作为服务质量保证金。如乙方提供的服务质量无问题，甲方将在每年12月20日无息全额返还，如有质量问题，甲方将按照约定扣除相关费用，返还剩余部分。双方约定的合同履行期限为一年，合同期满后，一年一签。之后，双方又按照上述约定将合同签订至2010年。2017年4月17日，原告钱某某以本案当事人张某甲也系押运任公司的股东，将其列为原告，诉至法院，要求被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还所扣的1万元服务质量保证金。
另查明，被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司原系平罗县农村信用合作社联合社，2012年3月16日变更了企业名称。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的三份《合同书》欲证明被告扣除原告的1万元服务质量保证金，要求被告予以返还，其诉讼请求不能成立。首先《合同书》中虽然约定了甲方（被告）扣除乙方（原告）10000元服务费作为服务质量保证金。但该保证金是收取还是扣除，如果是扣除，是以什么方式进行的；如果是收取，原告是否交纳了现金，被告是否给原告出具了收据，原告并未提供证据加以证明。庭审中，第二原告张某甲，只是听第一原告钱某某说向原平罗县农村信用合作社联合社交纳了10000元服务质量保证金，但张某甲作为公司的出纳，该笔费用是否在公司财务上记账，其不清楚。其次，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。根据我国民法的相关规定，当事人从知道或者应当知道权利被侵害时起，请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告称双方签订合同期满日为2010年，而时隔8年才主张其民事权利，显然原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。
综上，二原告要求被告返还扣除的1万元服务质量保证金，因提供的证据不足以证明其事实主张，且诉讼请求已超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某、张某甲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告钱某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1280号原告：钱某某，男，汉族，宁夏平罗县人，系原平罗县金盾金融武装押运有限责任公司经理，现已退休，住平罗县。原告：张某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，系原平罗县金盾金融武装押运有限责任公司副经理，现已退休，住平罗县。被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，地址：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北、纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某乙，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。原告钱某某、张某甲诉被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、张某甲，被告的委托诉讼代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司给付原告服务质量保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱某某、张某甲均系原平罗县金盾金融武装押运有限责任公司的股东。被告的前身为平罗县农村信用合作社联合社。从2004年6月16日，二原告以押运公司的名义与被告签订了《合同书》。约定押运公司负责承揽被告的特种物资的押运、守护工作。合同第六条第二项第三点约定”甲方（被告）将扣乙方（原告）10000元服务费作为保证金。如乙方提供的服务质量无问题，甲方将在每年12月20日无息全额返还，如有服务质量问题，甲方将按照约定扣除相关费用，返还剩余部分”。双方约定的期限为2004年6月21日至2005年6月20日。期满后，双方又按照上述约定一年一签直至2010年，各自履行着合同的权利和义务。但被告所扣原告的1万元服务质量保证金迟迟不予返还。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，涉案主体不适格。依据法律规定，合同具有相对性，原告提交的合同书，其当事人平罗县农村信用合作社联合社并非本案的主体。原告也不能提供证据证实，其为适格的原告。第二，依据我国法律的相关规定，谁主张谁举证，而原告并未向法庭提交有效证据证明被告收到了其1万元服务质量保证金，应承担不利的法律后果。第三，本案已明显超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了以下证据：合同三份，证明原、被告自2004年、2005年、2006年先后签订了合同，合同第六条第二项第三点约定，甲方（被告）将扣乙方（原告）10000元服务费作为保证金。原告按照约定按时交纳了保证金，被告至今没有退还。被告对该证据质证后，对其真实性、合法性、关联性均有异议。认为这三份合同书中甲方为平罗县农村信用合作社联合社，因合同当事人已发生变动，其印章的真实性及履行情况无法核实，达不到原告的证明目的，经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据虽然具有真实性、合法性，但并不能够达到其证明目的，对该证据本院不予采信。被告未向法庭提供证据。根据原告、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2004年6月16日，原告钱某某以平罗县金盾金融武装押运有限责任公司的名义与原平罗县农村信用合作社联合社签订了《合同书》。合同约定，乙方（押运公司）负责承揽甲方（农村信用联社）特种物资的接送押运、守护工作。甲方将扣乙方10000元服务费作为服务质量保证金。如乙方提供的服务质量无问题，甲方将在每年12月20日无息全额返还，如有质量问题，甲方将按照约定扣除相关费用，返还剩余部分。双方约定的合同履行期限为一年，合同期满后，一年一签。之后，双方又按照上述约定将合同签订至2010年。2017年4月17日，原告钱某某以本案当事人张某甲也系押运任公司的股东，将其列为原告，诉至法院，要求被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司返还所扣的1万元服务质量保证金。另查明，被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司原系平罗县农村信用合作社联合社，2012年3月16日变更了企业名称。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的三份《合同书》欲证明被告扣除原告的1万元服务质量保证金，要求被告予以返还，其诉讼请求不能成立。首先《合同书》中虽然约定了甲方（被告）扣除乙方（原告）10000元服务费作为服务质量保证金。但该保证金是收取还是扣除，如果是扣除，是以什么方式进行的；如果是收取，原告是否交纳了现金，被告是否给原告出具了收据，原告并未提供证据加以证明。庭审中，第二原告张某甲，只是听第一原告钱某某说向原平罗县农村信用合作社联合社交纳了10000元服务质量保证金，但张某甲作为公司的出纳，该笔费用是否在公司财务上记账，其不清楚。其次，原告的诉讼请求已过了诉讼时效。根据我国民法的相关规定，当事人从知道或者应当知道权利被侵害时起，请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告称双方签订合同期满日为2010年，而时隔8年才主张其民事权利，显然原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。综上，二原告要求被告返还扣除的1万元服务质量保证金，因提供的证据不足以证明其事实主张，且诉讼请求已超过了诉讼时效。故对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱某某、张某甲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告钱某某、张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年五月三十一日书记员  贾 微
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第192号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高XX，男，1973年6月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区乘风东街*****号楼*单元***室（户籍所在地：大庆市让胡路区乘风东街**号楼3门***室）。2001年11月28日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年。2009年2月25日因吸食毒品、非法携带管制刀具被大庆市公安局直属分局行政拘留二十日，并处罚款2000元。2015年1月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审。2015年4月28日本院重新对其取保候审。2015年5月14日本院决定对其逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月7日、5月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军，代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年1月24日13时许，被告人高XX酒后驾驶车牌照为黑EPT3**捷达轿车，在大庆市萨尔图区登峰家园3号商服韩妈狗肉馆与品媳点菜春饼店之间的公路倒车时，与乔XX停放在此处的车牌照为黑EY93**捷达轿车相撞，二人协商赔偿事宜未果，乔XX打电话报警，高XX被出警的大庆市公安局铁人分局民警当场查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为93mg／100ml。随后高XX被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：高XX血样中检出乙醇，含量为128.37mg／100ml。高XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局铁人分局认定：高XX负此起事故的全部责任、乔XX无责任。案发后，双方已自行和解。
上述事实，被告人高XX在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，大庆市公安交通管理局铁人分局道路交通事故认定书，和解协议，刑事判决书，公安行政处罚决定书；证人乔XX、隋XX的证言；被告人高XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高XX具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿对方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；负事故的全部责任，可酌情从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高XX从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1029号
案外人：叶华珍，女，1976年10月2日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人叶华珍不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶华珍称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元22层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明叶华珍于2013年11月29日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明叶华珍于2013年11月21日、2014年4月22日、2015年8月13日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款621692元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年11月29日，案外人叶华珍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：叶华珍以单价11115.53元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元22层5号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价612021元等内容。
2013年11月21日、2014年4月22日、2015年8月13日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“叶华珍”；销售的不动产楼牌号“1-1-2205”；金额：三张共计621692元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人叶华珍名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人叶华珍在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人叶华珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元22层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审52号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王洪福，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张美华，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王洪福之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王洪福、张美华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审52号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人王洪福，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张美华，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王洪福之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王洪福、张美华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0256号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4241号
上诉人（原审被告）周龙。
委托代理人周体平。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市千佰特科技有限公司。
法定代表人施伟彬，总经理。
委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人周龙因与被上诉人深圳市千佰特科技有限公司（以下简称千佰特公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，周龙与千佰特公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，周龙主张虽然其在《劳动合同签收备案表》签名，双方实际并没有续签书面劳动合同，千佰特公司应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，千佰特公司提交的《劳动合同签收备案表》载明，双方已续签劳动合同，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。该备案表有周龙的签字确认，说明周龙认可双方已续签上述期限劳动合同的事实，而且，双方实际也按上述期限继续维持劳动关系，周龙也没有举证证明千佰特公司存在降低其劳动条件的事实。故，原审判决千佰特公司无需支付周龙2014年9月1日至2015年7月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于加班工资及未休年休假工资问题，原审判决千佰特公司应支付周龙2013年8月14日至2015年8月14日期间的休息日加班工资4518元、2014年8月1日至2015年7月31日期间的未休年休假工资830.65元，周龙关于此二项的上诉请求与上述判决一致，故无上诉必要，本院对此二项判决予以照准。
综上，上诉人周龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月一日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1258号
原告：郭某某，男，汉族，住抚松县。
被告：张某某，女，汉族，下落不明。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭从军，证人夏某某、郭某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与张某某系自由恋爱，于2006年4月27日在抚松县民政局登记结婚，我系二婚，自带婚生子郭某某（1995年生）。张某某于2006年生育一女郭某某。现跟随我生活。我与张某某婚后常因小事争吵，张玲玲于2009年5月份离家出走，至今无音讯，我们已无夫妻感情。我要求与张某某离婚；婚生女郭某某由我自行抚养；没有财产和外债分割。
因为张玲玲下落不明，本院于2015年12月14日在《检察日报》向张某某公告送达起诉状、开庭传票等法律文书。逾期张某某未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2006年4月17日，郭某某与张某某登记结婚。郭从军系再婚，带长子郭某某（1995年生）与张玲玲共同生活。2006年，被告张某某生育婚生女郭某某。2008年左右，被告张某某不明原因离家出走至今。郭某某、郭某某随郭从军生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿复印件、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
综上所述，本院认为，夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。被告张某某于2008年左右不明原因离家出走至今，已达七年之久，对家庭生活不尽妻子及母亲的义务，足以证实夫妻之间的感情确已破裂。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，原告郭某某的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，婚生女郭春雨由原告郭从军抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、婚生女郭某某（2006年），由原告郭某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张金才
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16327号
原告：胡宝丰，男，1974年9月25日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告胡宝丰与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告胡宝丰向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（070）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（070）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文