wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2429号
原告浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地浙江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人洪丽莉，董事长。（未到庭）
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王志芳，北京市荣诚律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第29537号关于第12342413号“宝娜斯BONAS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年3月31日。
本院受理时间：2016年5月12日。
开庭审理时间：2016年5月31日。
被告认为原告申请注册的第12342413号“宝娜斯BONAS及图”商标（简称诉争商标）与第3474002号“宝那丝BAONASI”商标（简称引证商标）在服装、内衣、围巾、游泳衣、雨衣商品上构成相同或类似商品上的近似商标，但诉争商标指定使用的鞋、帽等商品与引证商标核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。被告依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标指定使用在服装、内衣、围巾、游泳衣、雨衣商品上的注册申请，对诉争商标指定使用在鞋、帽等商品上的注册申请予以初步审定。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标整体构成区别明显，不构成近似商标。二、原告在第25类商品上的“宝娜斯BONAS”注册使用多年，为中国驰名商标，为相关公众熟知，不易导致相关公众混淆。三、原告已以连续三年不使用为由申请撤销引证商标，请求待该申请审理后再审理本案。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12342413。
3.申请日期：2013年3月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2512）：服装、内衣、鞋、帽、袜、手套(服装)、围巾、游泳衣、腰带、雨衣。
二、引证商标
1.注册人：刘开明。
2.注册号：3474002。
3.申请日期：2003年3月4日。
4.专用权期限至：2025年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类，类似群2501、2511、2513）：服装、内衣、披肩、浴帽。
被告认定第4361826号“宝纳斯BAONASI”商标、第739352号“宝卡丝BOCAS”商标、第3716489号“BONS”商标已不构成诉争商标获准初步审定的权利障碍，第5545267号“邦芝BONDS”商标与诉争商标标识不近似。
三、其他事实
第4361826号“宝纳斯BAONASI”商标、第3716489号“BONS”商标因连续三年未使用被依法撤销。
第739352号“宝卡丝BOCAS”商标专用期至2015年4月6日，专用期已满。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用的服装、内衣、围巾、游泳衣、雨衣商品与引证商标核定使用的服装、内衣、披肩等商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标是否与他人已经注册的或初步审定的商标相同或近似以及诉争商标指定使用的商品是否与引证商标核定使用的商品是同一种商品或类似商品。
针对商标标识问题：商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，从商标构成上来看，诉争商标与引证商标均为中英文结合的文字商标，诉争商标主要识别部分由字母、符号“BON∧S”及汉字“宝娜斯”组成，字母组合部分在上且所占比例较大，但根据中国一般公众的认读习惯，汉字部分的识别性更强，其显著识别部分为汉字“宝娜斯”；引证商标由汉字“宝那斯”及其拼音的大写字母“BAONASI”组成，字母组合的字体较小且呼叫上同汉字同音，其显著识别部分为汉字“宝那斯”，故诉争商标与引证商标均含有显著识别部分“宝娜（那）斯”，且“娜”与“那”虽然不完全相同，但字形基本相似，读音完全相同，容易混淆误认，二者已构成近似商标。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关公众将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。
针对商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的服装、内衣、围巾、游泳衣、雨衣商品与引证商标核定使用的服装、内衣、披肩商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有共同性，已构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标指定使用在服装、内衣、围巾、游泳衣、雨衣商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。
关于原告已对引证商标提出连续三年停止使用的撤销申请，请求待该申请审理后再审理本案的主张。本院认为，被告在作出被诉决定时以及本案审理过程中，引证商标均为有效注册状态，构成诉争商标申请注册的权利障碍，不需要以原告提出撤销申请的审理结果为依据，故，不构成中止审理的情形。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告浙江宝娜斯袜业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李淑云
二〇一六年七月十三日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 田羽洁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第417号
原告：莫承福，男，1989年10月3日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：广州乐活生物科技有限公司，住所地。
法定代表人：王晓飞。
本院在审理原告莫承福诉被告广州乐活生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告莫承福于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫承福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莫承福负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄桂欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第282号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。
负责人黄毅军，该中心主任。
委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告何岳泽。
被告刘凤桃。
被告李色莲，曾用名李妹。
被告李色妹。
本院在审理原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何岳泽、刘凤桃、李色莲、李色妹追偿权纠纷一案中，原告以被告何岳泽因犯寻衅滋事罪服刑于钦州监狱，不便于案件处理为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费226元，简易程序审理减半收取113元（原告已预交），由原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 严忠关
二〇一五年三月十七日
书记员 王 奕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第815号
上诉人（原审被告）许高强。
委托代理人陈锡明。
被上诉人（原审原告）金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司。
法定代表人邵福根。
委托代理人徐海建。
上诉人许高强因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月8日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人陈锡明、被上诉人法定代表人邵福根及委托代理人徐海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告许高强在2005年3月1日到原告金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司工作，双方未签订劳动合同，2005年3月20日，被告许高强驾驶浙D×××××号车到台州松门钢材市场装无缝钢管，在处理紧急情况时致左膝半月板损坏，交叉韧带断裂，被送医院治疗。经鉴定，被告许高强的伤被评定为伤残9级。现被告许高强的损失有由被告许高强本人支付的医疗费19926.21元，交通费500元，一次性伤残补助金10660.80元（1332.60元×8个月），医疗补助金6097.68元（1524.42元×4个月），就业补助金6097.68元（1524.42元×4个月），住院护理费792.69元，停工留薪期工资11993.40元（1332.60元×9个月），续医费2500元，伤残鉴定费280元，计58848.46元。2006年1月9日，被告许高强向上虞市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司赔偿损失150529.98元，上虞市劳动争议仲裁委员会经审理，在2006年2月22日作出虞劳仲案（2006）30号仲裁裁决书，认定被告许高强为伤残6级，并裁决金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司赔偿许高强损失132069.04元。原告金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司不服，向本院提起诉讼。
原审认为，原告金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司与被告许高强虽未签订劳动合同，但双方已建立了事实上的劳动关系，在劳动过程中，被告因故受伤，致双方发生劳动争议事实清楚，本院予以认定。对仲裁裁决书中认定的被告许高强损失中的医疗费、交通费、续医费、伤残鉴定费本院予以认定。对被告的伤残程度，应根据本院委托的鉴定机构所作的鉴定结论认定为伤残9级，故对被告的其他损失可认定一次性伤残补助金10660.80元，医疗补助金6097.68元，就业补助金6097.68元，住院护理费792.69元，停工留薪期工资被告提供的休息证明仅为6个月，考虑到本案实际，根据有关规定以认定到定残之日为宜，故可认定停工留薪期工资11993.40元，由于被告的伤残程度不高，其伤残津贴不再予以认定。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三十四条、第六十一条第三款之规定，判决：原告金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司赔偿被告许高强损失58848.46元，在判决生效后五日内履行。本案受理费30元，实际支出费50元，由原告金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司负担。
许高强不服原判，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，程序严重违法。具体为：一、劳动能力鉴定的法定鉴定机构为设区的市级劳动能力鉴定委员会，而非司法鉴定机构。二、被上诉人未按规定在重新鉴定的申请时限15天内提出重新鉴定的申请，已经丧失申请重新鉴定的权利，无权再次要求重新鉴定。三、一审法院准许重新鉴定违法。四、一审准许重新鉴定申请的理由无法可依，于事实不符。五、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定书是一份毛病百出的鉴定书。请求撤销原判，依法予以改判并支持上诉人之仲裁请求。
被上诉人金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，准许重新鉴定也是合法的，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理认为，绍兴市劳动鉴定委员会在《职工工伤和职业病致残程度鉴定申报表》上评定上诉人许高强为6级伤残，并告知：“当事人对此鉴定结论不服的，可在收到鉴定结论之日起15日内，向浙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”，但双方均未依法在该期限内提出申请，可视为对该鉴定结论实施救济的程序权利的放弃。又从两鉴定结论的真实性来比较，绍兴市劳动鉴定委员会参照GB／T16180-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准F38条，评定许高强为6级伤残，在鉴定依据上具有针对性和明确性，而绍兴明鸿司法鉴定所依照GB／T16180-1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准分级原则4.9条及附录B分级系列十级第35条之规定，评定许高强为9级伤残，其鉴定依据不具有针对性和明确性。综上分析，为充分保护劳动者的合法权益，本院采信绍兴市劳动鉴定委员会所作的鉴定结论，认定许高强之人身损伤为6级伤残。据此，可确定许高强之工伤待遇损失为：医疗费19926.21元，一次性伤残补助金18656.40元（1332.60元×14个月），医疗补助金38110.50元（1524.42元×25个月），就业补助金38110.50元（1524.42元×25个月），住院护理费792.69元，停工留薪期工资12659.70元（1332.60元×9个半月），伤残津贴533.04元，续医费2500元，交通费500元，伤残鉴定费280元，合计132069.04元。原审采信证据并进而认定事实不当，本院予以纠正。上诉人提出的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更上虞市人民法院（2006）虞民一初字第565号民事判决主文为：一、被上诉人金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司赔偿给上诉人许高强工伤待遇损失人民币132069.04元，款限本判决生效后五日内付清；二、驳回上诉人许高强的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费用各80元，均由被上诉人金华市恒辉热镀锌有限公司上虞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月三十日
代理书记员 缪洪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终732号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世博，男，汉族，1993年2月7日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月3日被临时寄押。同年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人袁世博犯诈骗罪一案，于2017年9月28日作出（2017）黑0103刑初539号刑事判决。袁世博不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日和5月15日经董某介绍，被告人袁世博、谢某（另案处理）编造能够通过公司董事将被害人刘某1、隗某办到奥凯航空公司工作为名，先后骗取刘某1办事款人民币12万元，骗取隗某办事款人民币13万元，后经被害人多次催要，谢某返还隗某55000元。综上，袁世博共诈骗人民币195000元。经侦查，袁世博于2016年9月3日在北京机场被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源与到案经过；被害人刘某1、隗某的陈述；证人谢某、董某、张某、马某、刘某2、的证言户籍证明及现实表现；保证书及中国工商银行个人凭证、收据及中国工商银行个人凭证、袁世博工商银行、建设银行账户明细；奥凯航空公司人事部出具的证明、奥凯航空公司乘务员、安全员招聘简章；谢某起诉书及刑事判决书；被告人袁世博的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人袁世博以非法占有为目的，虚构能为他人办理航空公司工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人袁世博犯诈骗罪，判处有期徒刑五年；责令被告人袁世博退赔被害人刘某1人民币120000元；退赔被害人隗某人民币75000元。宣判后，袁世博以其没有将全部赃款占有，其余赃款均由谢某消费或从其卡内取走，应当按照其个人挥霍的3万元量刑，且其系从犯为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人袁世博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。袁世博与谢某参加长沙招聘会后，发现谢某带去的学生都没有通过初试，故其明知谢某不具备为被害人办理航空公司工作的能力，其虚构事实取得被害人钱款后，亦没有将钱款用于任何与办理工作相关的事项，或将赃款挥霍，或交予谢某占有，故袁世博应当对本案全部涉案数额承担责任。二被害人均通过袁世博联系工作，交付钱款，袁世博并非从犯，原判量刑适当，诉讼程序合法。对袁世博的上诉理由及辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第105号
原告张某某。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
原告张某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
吴乙到庭参加了诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因资金周转需要于2007年12月3日
向原告借款8500元，约定借款期限一个月，并立有借条一份为
凭。但经原告催讨，被告至今分文未还。现要求被告归还原告
借款8500元及利息（从2008年1月4日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；被告支付原告律师
代理费1500元。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告尚欠原告借款8500元，双方约定
的归还期限为一个月，并约定如到期未还，由此产生的律师代
理费、诉讼费由借款人承担。
2、1500元的发票一份，证明原告为实现债权的合理费用
。被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供第1组证据因其与原告的庭审陈述能够相
互印证，本院以认定。对原告提供的第2组证据，因该证据中
的500元收费系差旅费用，不符合律师收费标准，且双方也未
对此项费用进行约定，故本院认定律师代理费为1000元。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
被告于2007年12月3日向原告借款8500元，由被告出具了
借条一份，约定借款期限一个月，未约定利息。同时双方还约
定如到期未还，由此产生的律师代理费、诉讼费等一切费用由
借款人承担。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款8500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以认定。被告未按期返还借款，应当从逾
期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决
指定的履行之日止。并按照约定由被告支付原告实现债权所支
出的律师代理费用。综上，原告合理的诉讼请求本院予以认定
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款8500元及利息（从2008年1月4日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告张某某律
师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 经 君
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1803号
原告北京探戈坞旅游开发有限公司，住所地北京市延庆县井庄镇老银庄村北01-2号。
法定代表人熊晓鸽，董事长。（未到庭）
委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王辉，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人闫洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人贾秋实，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第23199号关于第14912513号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月16日。
本院受理时间：2016年4月11日。
开庭审理时间：2016年5月11日、6月24日。
被告以原告申请的第14912513号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标（简称诉争商标）用在指定服务上易使消费者产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、原告为“长城森林艺术节”活动的创办者，对诉争商标的注册申请不“带有欺骗性”。二、诉争商标经原告长期使用具有较高知名度，已与原告形成唯一对应关系。三、已有其他类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14912513。
3、申请日期：2014年7月25日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3504；3508群组）：广告；广告片制作等。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标由中文“長城森林兿術節”、英文“GreatWallForestFestival”及长城烽火台造型图形构成。结合在案证据可知，诉争商标中的“长城”、“森林”均非指向特定的地点，而且，“长城森林艺术节”是经北京市延庆县文化委员会批准的，在探戈坞音乐谷举办的营业性文化活动，自2010年开始每年举办多场演出。原告作为“长城森林艺术节”主办方之一申请诉争商标使用在指定服务上，并不具有欺骗性。被诉决定关于诉争商标属于《商标法》第十条第一款第(七)项规定的具有欺骗性标志的认定有误，本院予以纠正。
综上，被诉决定适用法律有误，应予撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第23199号关于第14912513号“長城森林兿術節GreatWallForestFestival及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2034号
原告：北某摊。
被告：张某，男，汉族，住某县。
原告北某摊诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二◯一七年十一月十五日
书记员 王秀萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某。2009年8月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈在林、顾支农。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）341号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人金某及其两辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月24日19时50分许，被告人金某醉酒驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由北向南行驶，在途经西丁线3KM＋550M嘉善县西塘镇大舜村时与同向骑自行车行驶的冯文武发生碰撞，造成冯文武受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某驾车逃逸。后于当晚23时许到嘉善县公安局交警大队投案。
此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：金某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人金某已就此次事故的民事赔偿与被害人冯文武亲属达成了协议，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡国荣、甘居先、许铁强的证言；现场示意图及说明、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定报告、理化检验报告、交通事故责任认定书、车辆损失评估书、照片、抓获经过、接警单、情况说明、身份证、行驶证、驾驶证、车辆信息、保险单、交通事故赔偿协议、收条、申请书等证据予以证实，足以认定。
被告人金某的辩护人的辩护意见是：被告人金某犯罪后及时自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其对被害人亲属进行了民事赔偿，并得到其亲属的谅解。被告人金某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人金某具有自首情节，认罪态度较好，已就此次事故的民事赔偿与被害人冯文武亲属达成了协议，并得到了被害人亲属的谅解，综上，可对其减轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。但根据本案的犯罪事实、犯罪情节，不宜对被告人金某适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月11日起至2010年10月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 曹 珏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第147号
原告山东高机工业机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路103号。
法定代表人张颢，董事长。
委托代理人李磊、程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告江苏江城电气有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园大全路。
法定代表人解良洪，总经理。
本院受理原告山东高机工业机械有限公司与被告江苏江城电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高机工业机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高机工业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告山东高机工业机械有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪佳燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第960号
原告：尹本立，男，1949年8月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人：韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：赵桂军，男，1969年7月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告尹本立与被告赵桂军股权转让纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人韦露倩到庭参加诉讼。被告赵桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告与被告经协商，原告将持有的柳州市力风空气压缩机有限责任公司5%的股份转让与被告，股权转让款计25万元；柳州市力风空气压缩机有限责任公司亦已就原、被告间的股权转让事宜在管辖的工商部门履行了股东变更登记。被告仅向原告支付了部分股权转让款，尚余10万元未支付。被告赵桂军遂于2013年9月13日向原告出具一份《欠条》，载明欠付原告股权转让出让金10万元，并于2015年6月19日在《欠条》上再次签名确认。但至今被告仍未支付原告款项，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院请求：一、请求依法判令被告赵桂军向原告支付股权转让款计10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市力风空气压缩机有限责任公司章程；欲证明在2013年4月26日原告尹本立在柳州市力风空气压缩机有限责任公司享有10%的股权。
2、2013年9月10日股东会议纪要、出资转让协议；欲证明2012年9月10日出资转让协议应该为2013年9月10日，在2013年9月10日原告尹本立将其所属柳州市力风空气压缩机有限责任公司10%的股权，其中5%的股权转让给了案外人，5%的股权转让给了被告，柳州市力风空气压缩机有限责任公司经过会议确认了原告转让的效力，至此，原告欧柳福通过股权转让其已经不再是柳州市力风空气压缩机有限责任公司的股东。
3、2013年9月10日柳州市力风空气压缩机有限责任公司公司章程，欲证明在2013年9月10日当天经过柳州市力风空气压缩机有限责任公司全体股东同意对公司股东进行了变更了，原告尹本立不再是公司股东，其已经将股份转让给了被告。
4、2013年9月13日欠条，欲证明原、被告签订了股权转让协议后，被告确认了被告已经全部转让了其股份，并尚欠原告100000元，同时，2015年6月19日被告对尚欠100000元转让价款予以明确。
被告赵桂军未作答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，原告所诉事实有相关证据予以佐证，符合本院查明的法律事实，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告于2012年9月10日签订的《柳州市力风空气压缩机有限责任公司出资（股权）转让协议》是原、被告的真实意思表示和对自身权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，且该转让行为已经柳州市力风空气压缩机有限责任公司股东会全体股东一致通过，是合法有效的合同，对原、被告具有约束力，原、被告应当依约履行自己的权利和承担义务。原告尹本立已依法进行了股权变更登记，已履行了自己的合同义务，被告赵桂军依约应当及时足额支付约定的转让款。现被告赵桂军仍原告尹本立100000元未支付，虽未书面约定支付期限，但经原告多次催告仍未归还，原告尹本立有权要求被告立即支付拖欠的100000元股权转让款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
被告赵桂军向原告尹本立支付股权转让款100000元。
案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元（原告尹本立已预交），以及此后因本案而产生的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告赵桂军承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 杜 娟
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5242号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：孙立江，男，1976年9月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告孙立江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告孙立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙立江立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年3月14日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年3月14日被告孙立江向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年3月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告孙立江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告孙立江的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明孙立江借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明孙立江在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告孙立江未举示证据。
本院确认：被告孙立江经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日原告邮政银行阿城支行与被告孙立江签订小额贷款借款合同，被告孙立江在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告孙立江未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告孙立江给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告孙立江于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年3月14日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告孙立江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第76号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：喻希，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙永涛，男，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人：赵慧芸，女，汉族，1984年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，汉族，1979年10月10日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚财险河南分公司）与被上诉人孙永涛、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人喻希、被上诉人孙永涛及其委托代理人赵慧芸、被上诉人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月7日11时30分，刘朝虎驾驶李艳丽所有的豫JT83**号车在黄河路和106国道东与王晓节驾驶孙永涛所有的豫JT94**号轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队依照简易程序对本次事故作出认定：刘朝虎负事故的全部责任，王晓节无责任。
另查明，肇事车辆豫JT83**号出租车在安诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险承保期内。
又查明，2013年10月9日，孙永涛委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆豫JT94**的车辆损失进行了评估，濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出了濮正鉴（2013）1431号鉴定评估结论书，认定豫JT94**的配件及工时费总计5822元。安诚财险河南分公司在庭审中提出异议，并于2013年11月15日提交书面的重新鉴定申请书，经濮阳市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫JT94**捷达牌轿车的修复费用进行司法鉴定。2013年12月20日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书，认定豫JT94**号车的配件项目及材料费用和工时费用总计5340元，双方未对该司法鉴定结论提出异议。
又查明，2013年10月8日，孙永涛委托河南云飞评估有限公司就豫JT94**出租车从发生事故至维修完成期间的停运损失进行评估，2013年12月26日，该评估公司作出河南云飞（2013）第D006号评估报告书，自2013年10月8日发生事故至2013年10月15日在濮阳县解放路众邦汽车服务中心修复完成，共停运8天，营运损失费按照每天280元计算，认定豫JT94**出租车停运损失费2240元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李艳丽所有车辆的驾驶员刘朝虎负事故全部责任，安诚财险河南分公司作为事故车辆豫JT83**号出租车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，赔偿孙永涛的各项损失。孙永涛的损失有：1、孙永涛的车辆损失5340元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书认定的车损数额5340元，双方均无异议，予以彩信；2、孙永涛车损鉴定费300元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；3、营运损失费2240元。因孙永涛所有的豫JT94**号轿车系营运车辆，事故发生后，孙永涛车辆从事故发生到车辆修复完成共计停运8天，发生的营运损失费保险公司应予赔付。李艳丽及安诚财险河南分公司提出该评估报告计算的停运损失没有扣除营运期间的成本，但并没有相关证据支持，故参照濮阳市消费水平，对孙永涛的河南云飞（2013）第D006号评估报告书确定的营运损失2240元予以采信。4、孙永涛营运损失评估费200元，因无有效票据予以印证，不予认可。以上孙永涛各项损失共计7880元，由安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿孙永涛各项损失共计7880元，于判决生效后10日内付清；二、驳回孙永涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人安诚财险河南分公司上诉称，1、停运损失、鉴定费均在交强险免责范围，原审判决上诉人赔偿停运损失、鉴定费错误；2、原审判决上诉人承担诉讼费违反交强险合同约定。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担2540元，并不承担案件受理费。
被上诉人孙永涛、李艳丽均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘朝虎驾驶原审被告李艳丽的轿车与王晓节驾驶被上诉人孙永涛的轿车追尾，致使两车不同程度损坏，经交警部门认定，刘朝虎负事故主要责任，王晓节无责任。因刘朝虎驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任限额内赔偿孙永涛因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。该司法解释第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。依照上述司法解释的规定，车辆营运损失、鉴定费系道路交通法七十六条规定的“财产损失”，原审判决上诉人予以赔偿并无不当；2、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年四月二日
书记员 高 娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第76号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：喻希，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙永涛，男，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人：赵慧芸，女，汉族，1984年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，汉族，1979年10月10日出生。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚财险河南分公司）与被上诉人孙永涛、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人喻希、被上诉人孙永涛及其委托代理人赵慧芸、被上诉人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月7日11时30分，刘某某驾驶李艳丽所有的豫JT83**号车在黄河路和106国道东与王某某驾驶孙永涛所有的豫JT94**号轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队依照简易程序对本次事故作出认定：刘朝虎负事故的全部责任，王晓节无责任。
另查明，肇事车辆豫JT83**号出租车在安诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险承保期内。
又查明，2013年10月9日，孙永涛委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆豫JT94**的车辆损失进行了评估，濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出了濮正鉴（2013）1431号鉴定评估结论书，认定豫JT94**的配件及工时费总计5822元。安诚财险河南分公司在庭审中提出异议，并于2013年11月15日提交书面的重新鉴定申请书，经濮阳市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫JT94**捷达牌轿车的修复费用进行司法鉴定。2013年12月20日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书，认定豫JT94**号车的配件项目及材料费用和工时费用总计5340元，双方未对该司法鉴定结论提出异议。
又查明，2013年10月8日，孙永涛委托河南云飞评估有限公司就豫JT94**出租车从发生事故至维修完成期间的停运损失进行评估，2013年12月26日，该评估公司作出河南云飞（2013）第D006号评估报告书，自2013年10月8日发生事故至2013年10月15日在濮阳县解放路众邦汽车服务中心修复完成，共停运8天，营运损失费按照每天280元计算，认定豫JT94**出租车停运损失费2240元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李艳丽所有车辆的驾驶员刘朝虎负事故全部责任，安诚财险河南分公司作为事故车辆豫JT83**号出租车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，赔偿孙永涛的各项损失。孙永涛的损失有：1、孙永涛的车辆损失5340元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书认定的车损数额5340元，双方均无异议，予以彩信；2、孙永涛车损鉴定费300元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；3、营运损失费2240元。因孙永涛所有的豫JT94**号轿车系营运车辆，事故发生后，孙永涛车辆从事故发生到车辆修复完成共计停运8天，发生的营运损失费保险公司应予赔付。李艳丽及安诚财险河南分公司提出该评估报告计算的停运损失没有扣除营运期间的成本，但并没有相关证据支持，故参照濮阳市消费水平，对孙永涛的河南云飞（2013）第D006号评估报告书确定的营运损失2240元予以采信。4、孙永涛营运损失评估费200元，因无有效票据予以印证，不予认可。以上孙永涛各项损失共计7880元，由安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿孙永涛各项损失共计7880元，于判决生效后10日内付清；二、驳回孙永涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人安诚财险河南分公司上诉称，1、停运损失、鉴定费均在交强险免责范围，原审判决上诉人赔偿停运损失、鉴定费错误；2、原审判决上诉人承担诉讼费违反交强险合同约定。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担2540元，并不承担案件受理费。
被上诉人孙永涛、李艳丽均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，刘朝虎驾驶原审被告李艳丽的轿车与王晓节驾驶被上诉人孙永涛的轿车追尾，致使两车不同程度损坏，经交警部门认定，刘朝虎负事故主要责任，王晓节无责任。因刘朝虎驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任限额内赔偿孙永涛因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的'财产损失'，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。该司法解释第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。依照上述司法解释的规定，车辆营运损失、鉴定费系道路交通法七十六条规定的“财产损失”，原审判决上诉人予以赔偿并无不当；2、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年四月二日
书记员 高 娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第76号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张跃，该公司总经理。委托代理人：喻希，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙永涛，男，汉族，1975年2月13日出生。委托代理人：赵慧芸，女，汉族，1984年4月20日出生。被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，汉族，1979年10月10日出生。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚财险河南分公司）与被上诉人孙永涛、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人喻希、被上诉人孙永涛及其委托代理人赵慧芸、被上诉人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月7日11时30分，刘某某驾驶李艳丽所有的豫JT83**号车在黄河路和106国道东与王某某驾驶孙永涛所有的豫JT94**号轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队依照简易程序对本次事故作出认定：刘朝虎负事故的全部责任，王晓节无责任。另查明，肇事车辆豫JT83**号出租车在安诚财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险承保期内。又查明，2013年10月9日，孙永涛委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆豫JT94**的车辆损失进行了评估，濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出了濮正鉴（2013）1431号鉴定评估结论书，认定豫JT94**的配件及工时费总计5822元。安诚财险河南分公司在庭审中提出异议，并于2013年11月15日提交书面的重新鉴定申请书，经濮阳市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫JT94**捷达牌轿车的修复费用进行司法鉴定。2013年12月20日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书，认定豫JT94**号车的配件项目及材料费用和工时费用总计5340元，双方未对该司法鉴定结论提出异议。又查明，2013年10月8日，孙永涛委托河南云飞评估有限公司就豫JT94**出租车从发生事故至维修完成期间的停运损失进行评估，2013年12月26日，该评估公司作出河南云飞（2013）第D006号评估报告书，自2013年10月8日发生事故至2013年10月15日在濮阳县解放路众邦汽车服务中心修复完成，共停运8天，营运损失费按照每天280元计算，认定豫JT94**出租车停运损失费2240元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李艳丽所有车辆的驾驶员刘朝虎负事故全部责任，安诚财险河南分公司作为事故车辆豫JT83**号出租车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，赔偿孙永涛的各项损失。孙永涛的损失有：1、孙永涛的车辆损失5340元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2013）鉴字第166号司法鉴定意见书认定的车损数额5340元，双方均无异议，予以彩信；2、孙永涛车损鉴定费300元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；3、营运损失费2240元。因孙永涛所有的豫JT94**号轿车系营运车辆，事故发生后，孙永涛车辆从事故发生到车辆修复完成共计停运8天，发生的营运损失费保险公司应予赔付。李艳丽及安诚财险河南分公司提出该评估报告计算的停运损失没有扣除营运期间的成本，但并没有相关证据支持，故参照濮阳市消费水平，对孙永涛的河南云飞（2013）第D006号评估报告书确定的营运损失2240元予以采信。4、孙永涛营运损失评估费200元，因无有效票据予以印证，不予认可。以上孙永涛各项损失共计7880元，由安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿孙永涛各项损失共计7880元，于判决生效后10日内付清；二、驳回孙永涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。上诉人安诚财险河南分公司上诉称，1、停运损失、鉴定费均在交强险免责范围，原审判决上诉人赔偿停运损失、鉴定费错误；2、原审判决上诉人承担诉讼费违反交强险合同约定。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担2540元，并不承担案件受理费。被上诉人孙永涛、李艳丽均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，刘朝虎驾驶原审被告李艳丽的轿车与王晓节驾驶被上诉人孙永涛的轿车追尾，致使两车不同程度损坏，经交警部门认定，刘朝虎负事故主要责任，王晓节无责任。因刘朝虎驾驶的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任限额内赔偿孙永涛因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。该司法解释第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。依照上述司法解释的规定，车辆营运损失、鉴定费系道路交通法七十六条规定的“财产损失”，原审判决上诉人予以赔偿并无不当；2、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏献忠审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一四年四月二日书记员  高 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第63号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2013年3月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2305号起诉书指控被告人梁某某犯偷越国（边）境罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月，被告人梁某某为了可以多次往返澳门帮他人代购赚钱，找人伪造了一张包含其妻舅林某某身份信息和本人照片的假身份证，此后使用该身份证和林某某户口本在珠海市公安局出入境管理处先后申领了2本《中华人民共和国往来港澳通行证》（号码分别为：W18170531、W25563910）。2007年1月至今，被告人梁某某利用上述出入境证件及签注出入边境85次。2011年10月4日被告人梁某某最后一次利用上述证件从拱北口岸入境。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，出入境记录查询，内地居民因私出境证件签发信息，林某某身份证复印件，户口本复印件，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴小英
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1059号
原告：张军，男，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：胡卫东，男，汉族，住德州市德城区。
被告：齐河县众诚石料场
经营者：王军，女，汉族，住德州市德城区，系胡卫东之妻。
本院在审理原告张军诉被告胡卫东、齐河县众诚石料场买卖合同纠纷一案中，原告张军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告胡卫东、齐河县众诚石料场的起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告张军负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一八年二月五日
书 记 员 孙金琪
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第587号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李晨。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日01时46分许，被告人李晨醉酒后驾驶新A8J2**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李晨血液中酒精含量为103mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日01时46分许，被告人李晨酒后驾驶新A8J2**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路长沙路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李晨血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李晨归案后自愿认罪，没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月七日
书记员 杨惠宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第587号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李晨，男，1993年3月24日出生于新疆五家渠市，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日01时46分许，被告人李晨醉酒后驾驶新A8J2**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李晨血液中酒精含量为103mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李晨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日01时46分许，被告人李晨酒后驾驶新A8J2**号小型轿车，在乌鲁木齐市河北路长沙路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人李晨血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人李晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李晨归案后自愿认罪，没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年七月七日
书记员 杨惠宇
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0105号
罪犯张会，女，1989年3月6日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人张会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人唐龙不服，提出上诉。后唐龙在上诉期满后申请撤回上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）苏刑三终字第0153号刑事裁定，准许唐龙撤回上诉。2011年12月17日，本院作出（2011）苏刑三复字第0062号刑事裁定，对被告人张会的定罪量刑予以核准。2012年1月10日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�苏省南京女子监狱认为，罪犯张会在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、10月分别受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯张会的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯张会在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯张会的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张会在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于张会在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和�刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审27号
申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。
法定代表人庾某某，该局局长。
委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。
被执行人李某某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，衡阳县人。
申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李某某于2016年8月5日作出的蒸国土资法监字[2016]第034号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月4日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第034号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾宪政到庭参加了听证，被执行人李某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。请求事项具体为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对3609平方米土地处以每平方米15元的罚款计54135元。
被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地的相关证据。
经本院审查查明：李某某，男，1971年7月17日出生，汉族，衡阳县人。2013年6月28日，李某某与渣江镇松市村西公组签订土地租赁合同，租期自2013年6月28日起至2025年6月18日止，租期12年，租赁物为改组废弃的老砖瓦厂。2013年7月，李某某开始推平该宗地，新建混凝土拌料场和办公用房等附属设施，并于同年12月4日在衡阳县国土资源局办理了蒸国资临用字（2013）001号《临时用地许可证》（期限为两年，至2015年12月3日止）。临时用地期限到期后，李某某并未经有权机关批准，未办理用地审批手续并继续营业。衡阳县国土局工作人员多次到现场制止，并于2016年7月12立案查处，于当日现场下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年7月18日申请人向李某某下达了《责令停止违法行为通知书》。经勘测，总面积为3609平方米，其中旱地为394平方米、林地183平方米、农村宅基地2989平方米、沟渠43平方米。该宗地符合土地利用总体规划。2016年7月28日申请人对李少君下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资法监字[2016]第034号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对3609平方米土地处以每平方米15元的罚款计54135元，并于2016年8月5日送达给被执行人李某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、图斑和图幅、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第034号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。
第二、2013年7月，李某某开始推平与渣江镇松市村西公组签订的租地协议下的土地，新建混凝土拌料场和办公用房等附属设施，并于同年12月4日在衡阳县国土资源局办理了蒸国资临用字（2013）001号《临时用地许可证》（期限为两年，至2015年12月3日止）。该宗地的临时用地期限到期后，李某某并未经有权机关批准，未办理用地审批手续并继续营业。经勘测，总面积为3609平方米，其中旱地为394平方米、林地183平方米、农村宅基地2989平方米、沟渠43平方米。改宗地符合土地利用总体规划，但被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成违法占地事实。申请人的工作人员在国土动态巡查中发现其违法行为后，衡阳县国土局工作人员多次到现场制止，并于2016年7月12立案查处，于当日现场下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年7月18日申请人向李少君下达了《责令停止违法行为通知书》。2016年7月28日申请人对李某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李少君接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资法监字[2016]第34号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对3609平方米土地处以每平方米15元的罚款计54135元，并于2016年8月5日送达给被执行人李某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。
综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第034号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义号
审判员 朱彩军
审判员 洪 灏
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审27号申请执行人衡阳县国土资源局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人曾某某，衡阳县国土资源局干部。被执行人李某某，男，1971年7月17日出生，汉族，初中文化，衡阳县人。申请执行人衡阳县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李某某于2016年8月5日作出的蒸国土资法监字[2016]第034号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员刘义号、朱彩军、洪灏组成合议庭，由审判员刘义号担任审判长，书记员邹并担任听证记录，于2017年5月4日对执行依据蒸国土资法监字[2016]第034号国土行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请执行人衡阳县国土资源局的委托代理人曾宪政到庭参加了听证，被执行人李某某无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：关于申请人与被申请人因国土资源行政处理一案，其作出的国土资源行政处罚决定书已生效。为防止被申请人逃避执行，特申请人民法院采取强制执行措施。如申请有误，一切责任由其单位承担。请求事项具体为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对3609平方米土地处以每平方米15元的罚款计54135元。被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提供其合法占用土地的相关证据。经本院审查查明：李某某，男，1971年7月17日出生，汉族，衡阳县人。2013年6月28日，李某某与渣江镇松市村西公组签订土地租赁合同，租期自2013年6月28日起至2025年6月18日止，租期12年，租赁物为改组废弃的老砖瓦厂。2013年7月，李某某开始推平该宗地，新建混凝土拌料场和办公用房等附属设施，并于同年12月4日在衡阳县国土资源局办理了蒸国资临用字（2013）001号《临时用地许可证》（期限为两年，至2015年12月3日止）。临时用地期限到期后，李某某并未经有权机关批准，未办理用地审批手续并继续营业。衡阳县国土局工作人员多次到现场制止，并于2016年7月12立案查处，于当日现场下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年7月18日申请人向李某某下达了《责令停止违法行为通知书》。经勘测，总面积为3609平方米，其中旱地为394平方米、林地183平方米、农村宅基地2989平方米、沟渠43平方米。该宗地符合土地利用总体规划。2016年7月28日申请人对李少君下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李某某接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资法监字[2016]第034号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对3609平方米土地处以每平方米15元的罚款计54135元，并于2016年8月5日送达给被执行人李某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的责令停止违法行为通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、勘测笔录、现场照片、图斑和图幅、行政处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内的土地进行管理和监督工作，申请执行人对被执行人下达的蒸国土资法监字[2016]第034号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、2013年7月，李某某开始推平与渣江镇松市村西公组签订的租地协议下的土地，新建混凝土拌料场和办公用房等附属设施，并于同年12月4日在衡阳县国土资源局办理了蒸国资临用字（2013）001号《临时用地许可证》（期限为两年，至2015年12月3日止）。该宗地的临时用地期限到期后，李某某并未经有权机关批准，未办理用地审批手续并继续营业。经勘测，总面积为3609平方米，其中旱地为394平方米、林地183平方米、农村宅基地2989平方米、沟渠43平方米。改宗地符合土地利用总体规划，但被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成违法占地事实。申请人的工作人员在国土动态巡查中发现其违法行为后，衡阳县国土局工作人员多次到现场制止，并于2016年7月12立案查处，于当日现场下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年7月18日申请人向李少君下达了《责令停止违法行为通知书》。2016年7月28日申请人对李某某下达了行政处罚告知书、处罚听证告知书，李少君接到文书并签收后，未在规定期限内提出听证申请。2016年8月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人李某某作出蒸国土资法监字[2016]第34号行政处罚决定书，处理内容为：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；2、对3609平方米土地处以每平方米15元的罚款计54135元，并于2016年8月5日送达给被执行人李某某。在法定复议期限和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请人于2017年2月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被执行人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字[2016]第034号国土行政处罚决定，并交由湖南省衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义号审判员  朱彩军审判员  洪 灏二〇一七年五月十六日书记员  邹 并附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2608号
原告：李浩章，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：窦晓玉，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：刘树强，任经理。
本院在审理原告李浩章与被告窦晓玉、中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告李浩章于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李浩章的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩章撤回对被告窦晓玉的起诉。
案件受理费1759.5元，由原告李浩章承担。
审判员 曲贞波
二〇一六年七月六日
书记员 潘德恒
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执792号之一
申请执行人：张水仙，女，1960年4月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年6月29日立案执行张水仙申请执行被执行人祝永灯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初2973号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯支付申请人张水仙借款本金470,000元及利息，案件受理费8,350元，承担执行费6,950元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执792号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执792号
申请执行人：张水仙，女，1960年4月24日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2973号民事判决书，向被执行人祝永灯发出执行通知书，责令其归还申请人张水仙借款本金470,000元及利息，并承担案件受理费8,350元，执行费6,950元，合计人民币485,300元，但被执行人祝永灯至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝永灯在银行的存款485,300元或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人祝永灯银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年八月五日
书记员 胡佐坤
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保174号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、邹日清、陈晚英、邹建章：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请邹日清、陈晚英、邹建章金融借款合同纠纷一案，本院未查到邹日清、陈晚英、邹建章有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0095号
申请人江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。
法定代表人万庆涛，该局局长。
委托代理人李晓刚，该局股长。
委托代理人许志华，该局科员。
被申请人江阴市正浩环保科技有限公司，住所地江阴市城东街道东兴路3号。
法定代表人金国洪。
江苏省江阴市国家税务局（以下简称江阴国税局）向本院申请对江阴市正浩环保科技有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴国税局以需补充材料为由向本院申请撤回此次强制执行的请求。
本院认为：江阴国税局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江苏省江阴市国家税务局撤回对澄国税罚[2014]129号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0095号申请人江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。法定代表人万庆涛，该局局长。委托代理人李晓刚，该局股长。委托代理人许志华，该局科员。被申请人江阴市正浩环保科技有限公司，住所地江阴市城东街道东兴路3号。法定代表人金国洪。江苏省江阴市国家税务局（以下简称江阴国税局）向本院申请对江阴市正浩环保科技有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴国税局以需补充材料为由向本院申请撤回此次强制执行的请求。本院认为：江阴国税局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江苏省江阴市国家税务局撤回对澄国税罚[2014]129号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年六月二日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第52号
原告：刘佐汉。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告刘佐汉为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘佐汉的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佐汉起诉称：原告于2013年10月1日至2014年4月17日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款31520元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告刘佐汉为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资31520元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年4月17日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资31520元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－7号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告刘佐汉受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘佐汉对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款31520元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告刘佐汉就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费610元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执267号
申请执行人:李某，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：张某，女，1989年3月26日出生，汉族，现住武邑县.
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执267号申请执行人:李某，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：张某，女，1989年3月26日出生，汉族，现住武邑县.本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月二十四日书 记 员  王振刚
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执758号
申请执行人：张红霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：韦秉新，男，1963年9月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人张红霞与被执行人韦秉新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）甘0423民初465号民事判决，判决韦秉新于本判决生效后10日内偿还张红霞借款5万元。判决生效并到期后，被执行人韦秉新未予履行法律文书确定的义务，申请执行人张红霞于2017年8月25日申请执行。
本案在执行中，因被执行人韦秉新下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后其没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦秉新的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人韦秉新有可供执行的财产。本案的执行标的5万元，已执行0元，未执行5万元。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张东梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初4565号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师,特别授权。
被告：徐友学，男，汉族，1964年4月9日生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市万州区。
原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告徐友学物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐友学经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚举芬
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙家杰
书 记 员 李丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更397号
罪犯王兴洪，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年12月15日作出（2004）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人王兴洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将罪犯王兴洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2026年2月26日止。经本院裁定，于2009年12月24日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2019年6月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王兴洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王兴洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兴洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯王兴洪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更530号
罪犯李秀忠，男，1969年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）外刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5，000元。2012年6月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秀忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀忠减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月7日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1850号
原告：姜亚丽,女,1969年10月23日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。
被告：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告姜亚丽与被告曾劲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告姜亚丽到庭参加了诉讼，被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币100000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告以生意周转困难为由向原告借款100000元，约定利息半年10000元，借款期限2016年9月1日。到期后，原告向被告催要借款，被告无法联系，至今未偿还本金，也未结算借款利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曾劲敏未到庭参加庭审，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告经本院传票传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的姜亚丽的居民身份证，来源合法、客观真实，能够证明原告姜亚丽的基本情况，予以认定；2.原告提交的借条和中国建设银行个人网上银行转账单系被告曾劲敏向原告出具的书面借款凭证和原告向被告转账的银行记录，有被告的签名和借款时间，被告也没有提供相应证据予以反驳，证据之间相互印证，能够证明原告向被告借款本金90000元的借款事实，予以认定。
对于经庭审查明的被告曾劲敏向原告姜亚丽借款90000等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告姜亚丽因其丈夫与被告曾劲敏有生意往来而认识，2016年3月1日被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告同意后通过中国建设银行个人网上银行分别于2016年3月1日向被告转款20000元，于2016年3月2日向被告转款70000元，余下的10000元借款以被告向原告提前支付的借期内的利息10000元予以折抵，被告向原告出具了100000元的书面借条，书面约定借款期限为2016年3月1日至2016年9月1日止，口头约定年利率为20%。借款到期后，原告向被告催要借款，因被告无法联系而未果，遂酿成纠纷。
本院认为：被告曾劲敏因资金周转向原告姜亚丽借款，原告已向被告履行了借款义务，被告向原告出具了书面借条，借款合同已成立生效，双方应按合同约定全面履行自已的义务；通过庭审查明被告向原告出具的借款本金数额为100000元，原告实际提供给被告的借款本金为90000元，余下的10000元借款本金是以预付的利息折抵的，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金100000元的请求依法按照实际借款数额90000元予以支持，另外的10000元借款本金诉请与法相悖，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告曾劲敏未按约定的借款期限偿还借款，违背了合同约定，已构成违约，原告姜亚丽要求被告偿还借款，有事实依据和法律根据，予以支持；对原告要求被告支付借款利息的诉请，虽借据上没有书面约定利率，但原告提供的证据证实原被告就借款期内的利息进行了约定，为年利率为20%，没有违反国家法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；……”的规定，原被告约定的借款期间为半年，被告应在向原告返还借款时一并支付相应利息，对于逾期利息，因原被告未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，逾期应按照借期内的利率计算利息，故原告主张的利息应从2016年3月1日开始计算至被告还款之日止，利息标准为年利率20%。被告曾劲敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾劲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜亚丽的借款本金90000元及相应利息﹙利息从2016年3月1日开始算至借款清偿之日止，利率按年利率20％计算﹚；
二、驳回原告姜亚丽其他的诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾劲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一七年二月十七日
代书记员 刘惠芳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执657号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人陈武云，男，汉族，住平潭县澳前镇澳。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0128刑初10号刑事判决书，移送执行对陈武云追缴罚金一案。经查询，被执行人陈武云无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于被执行人陈武云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈武云纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2016）闽0128刑初10号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 翁梦婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1391号
罪犯聂长双，男，1979年12月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院于2014年2月20日以（2014）乌刑初字第8号刑事判决，认定罪犯聂长双犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯聂长双原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯聂长双在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长双减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第661-2号
申请执行人雷亚斌。
被执行人聂元甫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2001）崇民初字第605、606号民事判决书，于2001年11月12日向被执行人聂元甫发出执行通知书，责令被执行人聂元甫在2001年11月18日前履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人聂元甫至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂元甫在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司肖岭支行账号81010000194944335的帐户存款人民币12，834.20元（其中：第605号案1，628.60元、第606号案9，605.60元、诉讼费800元、申请执行费800元）至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢 薇
附：相关法律条文
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
┅┅
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年九月十八日
书记员 庾寒蕊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初797号
原告:于鸿霞，女，49岁，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告：高丰，男，48岁，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告于鸿霞诉被告高丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于鸿霞于2018年5月7日，向本院提出申请，要求撤回对被告高丰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于鸿霞撤回对被告高丰的起诉。
案件受理费25元，由原告于鸿霞负担。
审判员 孙忠伟
二〇一八年五月七日
书记员 王秀娟