天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2221号
上诉人（原审被告）：刘金春，男，1960年1月22日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖金丽，女，1962年1月23日出生，汉族，天津市南开区华杰阳光广告制作中心职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：张钟红，女，1967年1月8日出生，汉族，联众出租汽车河西分部出租车司机，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，总经理。
上诉人刘金春因与被上诉人肖金丽、张钟红、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘金春上诉请求：撤销一审判决第四项，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于医疗费，被上诉人肖金丽主张的医疗费是自身购买的膏药费用，并非用于治疗的必要费用，且没有病历、诊断证明等证据予以佐证，因此上诉人不应承担。2、关于营养费，被上诉人肖金丽的病历中并无加强营养的医嘱，且其主张的营养费已在天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11025号民事判决书中予以确认，被上诉人肖金丽本次主张的营养费没有任何事实及法律依据。上诉人在一审期间申请被上诉人肖金丽营养期、护理期和误工期的鉴定，但一审法院在未对上诉人进行任何释明的情况下，仅对护理期进行了鉴定，对营养期、误工期未进行鉴定。因此，上诉人坚持要求对被上诉人肖金丽的营养期、误工期进行鉴定后再进行赔偿。
被上诉人肖金丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张钟红、中华联合财险天津分公司未作答辩。
肖金丽向一审法院起诉请求：1、判令刘金春、张钟红、中华联合财险天津分公司赔偿其医疗费13066.95元、误工费23800元、营养费10600元、护理费23800元、交通费1000元，以上各项诉讼请求均为2016年11月11日至2017年6月10日；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院查明：2016年6月11日17时40分，刘金春驾驶津Ｅ×××××机动车沿大沽南路由西向东行驶，不慎碰撞未按规定停放的张钟红驾驶的津Ｅ×××××机动车，后双方车辆失控，又撞在案外人李跃泉驾驶的津Ｄ×××××机动车及案外人郭静停放在此的津Ｎ×××××机动车，造成四车受损及案外人李跃泉车内肖金丽、刘金春受伤的事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定刘金春对本次交通事故负主要责任，张钟红负次要责任，肖金丽、案外人李跃泉、郭静无责任。肖金丽于2016年11月24日就其2016年6月11日至2016年11月10日期间所产生的费用起诉至法院，2017年4月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初11205号民事判决书，判决中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿肖金丽医疗费5000元、误工费7836.11元、护理费6183.01元、交通费142.86元，在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿范围内赔偿肖金丽医疗费260.02元、营养费900元，在津Ｅ×××××机动车交强险赔偿限额内赔偿肖金丽医疗费10000元、误工费7836.11元、护理费6183.01元、交通费142.86元；判决刘金春赔偿肖金丽医疗费606.72元、营养费2100元。后肖金丽至天津市天津医院复查，自2016年11月11日至2017年6月10日支出医疗费13066.95元。
另查，刘金春驾驶的津Ｅ×××××机动车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，在中华联合财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；张钟红驾驶的津Ｅ×××××机动车登记在联众出租汽车河西分部（翟志勇）名下，在中华联合财险天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。刘金春于2017年1月9日就其产生的费用起诉至天津市河西区人民法院，2017年4月10日，天津市河西区人民法院分别出具了（2017）津0103民初550号民事调解书及（2017）津0103民初552号民事调解书，确认由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险赔偿限额内赔偿刘金春医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、车辆损失费500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘金春医疗费8850.33元、住院伙食补助费150元、营养费1350元、残疾赔偿金21121.20元、误工费9038元、护理费2434元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、车辆损失费9495.30元，故津Ｅ×××××机动车的交强险医疗费用限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额已经使用69161.98元，商业三者险赔偿限额已经使用56748.85元；津Ｅ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，交强险死亡伤残赔偿限额使用14161.98元。本次诉讼中，刘金春向法院申请进行护理期鉴定，法院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，2017年10月20日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：肖金丽护理期给予135日[本期限包含（2016）津0103民初11205号民事判决书中所判决期限]，刘金春支出鉴定费1174.20元。
一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。根据已发生法律效力的判决书，对于肖金丽的合理损失，未超出交强险限额的部分，由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车、津Ｅ×××××机动车交强险限额内分别按照10/21的比例进行赔偿，超出交强险限额的部分，由刘金春按照70%的比例进行赔偿，中华联合财险天津分公司按照30%的比例在津Ｅ×××××机动车商业三者险范围内进行赔偿，商业三者险限额不足以赔偿的，由张钟红进行赔偿。肖金丽自愿放弃向案外人郭静驾驶的津Ｎ×××××机动车交强险承保公司案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张权利，并负担交强险无责赔偿责任，予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对肖金丽主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，2016年11月11日至2017年6月10日期间，肖金丽共产生医疗费13066.95元，应由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿肖金丽3920.09元，由刘金春按照责任比例赔偿肖金丽9146.86元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。肖金丽主张自2016年11月11日至2017年6月10日的误工费，虽然肖金丽提交了休假诊断证明书，但其在此期间并无大型治疗，考虑其就医情况，参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务在岗职工平均工资标准支持45天的误工费，即41920元/年÷365天×45天＝5168.22元，扣除肖金丽在交强险无责任赔偿限额内自担的246.10元（5168.22元×1/21），应由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽2461.06元（5168.22元×10/21），在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽2461.06元（5168.22元×10/21）。3、营养费，肖金丽在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，考虑肖金丽伤情及治疗情况，另支持1000元，由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿肖金丽300元，由刘金春按照责任比例赔偿肖金丽700元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，肖金丽的护理期为135天，扣除在（2016）津0103民初11205号民事判决书中所判决期限120天，参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准另支持15天的护理费，即41920元/年÷365天×15天＝1722.74元，扣除肖金丽在交强险无责任赔偿限额内自担的82.04元（1722.74元×1/21），应由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽820.35元（1722.74元×10/21），在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽820.35元（1722.74元×10/21）。5、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑肖金丽就医情况及住址到指定医院间的距离，酌情支持300元，扣除肖金丽在交强险无责任赔偿限额内自担的14.28元（300元×1/21），应由中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽142.86元（300元×10/21），在津Ｅ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽142.86元（300元×10/21）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽误工费2461.06元、护理费820.35元、交通费142.86元；二、判决生效之日起十日内，中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿肖金丽误工费2461.06元、护理费820.35元、交通费142.86元；三、判决生效之日起十日内，中华联合财险天津分公司在津Ｅ×××××机动车商业三者险赔偿范围内赔偿肖金丽医疗费3920.09元、营养费300元；四、判决生效之日起十日内，刘金春赔偿肖金丽医疗费9146.86元、营养费700元；五、驳回肖金丽的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由肖金丽负担372元，刘金春负担105元，张钟红负担46元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决所认定被上诉人肖金丽的医疗费及营养费是否正确。关于医疗费，被上诉人肖金丽在一审中提供了天津市天津医院的诊断证明书、病历记录和医疗门诊收费票据，能够证实其医疗费的实际支出，一审法院据此认定被上诉人肖金丽的医疗费用并无不当。上诉人认为被上诉人肖金丽主张的医疗费是其自身购买的膏药费用，并非用于治疗的必要费用，且没有病历、诊断证明等证据的主张，没有事实依据，不予支持。关于营养费，上诉人在一审中虽对被上诉人肖金丽的营养期、护理期和误工期申请鉴定，但人民法院可以根据当事人的伤情治疗情况及医嘱等确定误工期和营养期，并非必须通过鉴定来确认误工期和营养期,对此，一审法院已向上诉人进行释明，本案一审法院考虑肖金丽伤情及治疗情况，支持被上诉人肖金丽营养费1000元并无不当。上诉人主张营养期必须经过鉴定才能确认，没有相应的法律依据。
综上所述，上诉人刘金春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘金春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 振