四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执异1号
异议人（申请执行人）：姚忠平，男。
委托诉讼代理人：邹林，四川仗剑律师事务所律师。
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司越西支行，住所地：越西县越城镇新大街南段49号。
负责人：高尚灼，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余德章，男，系该支行副行长。
被执行人：越西县传波炉料有限公司，住所地：越西县乃拖镇。
法定代表人：李传辉，系该公司董事长。
本院在执行姚忠平与越西县传波炉料有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人姚忠平对越西县人民法院关于越西县传波炉料有限公司系列财产分配初步方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月29日举行了听证。异议人姚忠平的委托诉讼代理人邹林、申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行委托诉讼代理人余德章参加了听证，异议人提交了书面意见。现已审查终结。
异议人姚忠平称，1、执行申请人认为对已拍卖的被执行人的执行分配方案不符合我国法律规定。由于被执行人的财产拍卖后，不足以清偿全部债务，作为债权人之一的越西县信用联社要求行使抵押权优先受偿无法律及事实依据。在本案中诉讼前，越西县信用联社借款给被执行人时，确实要求被执行人提供了设备抵押，借款与抵押期限均是一年，但借款期满后，越西县信用联社与被执行人又约定延长被执行人的还款期限，但并未重新签订抵押登记，依据我国担保法的规定借贷延期仍应重新签订抵押协议并备案登记，因此，信用联社已丧失抵押权，并不能享受优先受偿权。另外，第一次抵押时抵押登记的标的是被执行人的机器设备，并未抵押土地租赁使用权。但本案中拍卖的被执行人的财产中主要价值恰恰是土地使用权而不是机器设备款，若拍卖款由越西县信用联社优先受偿，必将严重损害其他执行申请人的权利。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司越西支行称，越西县传波炉料有限公司借款申请用其全部的资产作为抵押，除了民工工资等优先受偿外，根据凉山彝族自治州中级人民法院的民事判决书我行享有优先受偿权。
本院查明，本院于2009年2月26日受理了申请人姚忠平与被申请人越西县传波炉料有限公司债权转让合同纠纷强制执行一案，被执行人越西县传波炉料有限公司2008年遭遇金融危机被迫停产。2013年10月16日，越西县金达资产评估有限公司接受越西县人民法院委托对越西县传波炉料有限公司资产进行了评估，其中固定资产建筑物变现价值为188396.20元，固定资产机器设备变现价值为662515.18元，无形资产土地使用权变现价值为733200元，合计1584111.38元。2013年11月30日，西昌阳光拍卖有限责任公司将越西县传波炉料有限公司所属的机器设备、房屋建筑物及土地使用权进行了拍卖，拍卖成交总价为1700000元。2017年4月1日本院制定了越西县传波炉料有限公司财产分配初步方案，方案中载明：“三、分配清偿顺序：经统计，传波公司破产的财产为164.46万元，执行标的合计：726.55万元，现有财产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，具体清偿顺序如下：一、优先清偿破产费用：36个执行案件的破产费用合计300225元，具体明细：1、潘旭东看守传波公司机器设备的费用为156000元，计算标准为3000元/月，看守时间为2009年9月至2013年12月。经查实，已由凉山农村商业银行股份有限公司越西支行（原越西县农村信用社）向潘旭东先行垫付2009年9月至2012年7月的看守费合计105000元。现剩余51000元的看守费用未支付潘旭东。2、诉讼费用合计：144225元，其中执行费88618元，案件受理费53087，财产保全费2520元。扣除破产费用后，剩余的财产为1344335元。二、第一顺位清偿案件及金额：追索劳动报酬的案件25件，提供劳务者受害责任纠纷1件，涉案申请人26人次，标的合计：817645元。该26件执行案件足额清偿，清偿金额合计817645元。三、第二顺位清偿案件及金额：第一顺位足额清偿后，剩余财产为526690元。金融借款合同纠纷1件，申请人即凉山农村商业银行股份有限公司，标的：100万元。因传波公司剩余的财产明显不足以清偿剩余的全部债务，而该金融借款纠纷是基于担保物权而享有的债权，应优先于其他金钱债权受偿，故凉山农村商业银行股份有限公司受偿的金额为526690元。综上，凉山农村商业银行股份有限公司先行垫付的看守费用，以及金融借款纠纷受偿的金额，最终合计该公司应领取的金额为：631690元。三、其他案件：剩余的案件合计9件，标的：544.79万元，涉案申请人8人次，这类案件则无法受偿。其中，货物运输合同纠纷1件，标的：8.6万元；民间借贷纠纷2件，标的：251万元；债权转让合同纠纷1件，标的：2万元；买卖合同纠纷5件，标的：269.19万元。”本院于2017年4月6日召开了债权人听证会，姚忠平向本院提出了异议申请。
另查明，2009年2月23日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2009）川凉中民初字第15号民事判决书，判决书中载明：“一、由被告越西县传波炉料有限公司向原告越西县农村信用社偿付所借款本金100万元及利息（利息按合同约定的月利率9‰从2008年6月1日计至付清之日止），限本判决生效后15日内付清，其抵押物变现后优先清偿。二、由被告给付原告按原定利率（利息按合同约定的月利率9‰）加收50%利息（从2008年6月1日计至付清之日止）的违约金，限本判决生效后15日内付清，其抵押物变现后优先清偿。”
再查明，2006年5月11日，越西县传波炉料有限公司以其机械设备作抵押在越西县工商局作了抵押登记。越西县农村信用合作社联合社于2011年11月年变更为凉山州农村信用联社股份有限公司越西信用社，2015年10月变更为凉山农村商业银行股份公司越西支行。
本院认为，本案争议的焦点为1、凉山农村商业银行股份有限公司越西支行是否享有优先受偿权；2、优先受偿权的范围。
争议的焦点一、凉山农村商业银行股份有限公司越西支行是否享有优先受偿权。根据本院查明的事实，被执行人越西县传波炉料有限公司用其机械设备作为抵押并在越西县工商局作了抵押登记向越西县农村信用社贷款100万元，凉山彝族自治州中级人民法院已以（2009）川凉中民初字第15号判决书对越西县农村信用社（凉山农村商业银行股份有限公司越西支行）优先受偿作出了判决，该判决已生效。故异议人认为借款期满后，越西县信用联社与被执行人又约定延长被执行人的还款期限，但并未重新签订抵押登记，依据我国担保法的规定借贷延期仍应重新签订抵押协议并备案登记，信用联社已丧失抵押权，并不能享受优先受偿权的异议，本院不对已生效的判决书予以审查，故对申请人的这项异议本院不予支持。
争议的焦点二、凉山农村商业银行股份有限公司越西支行优先受偿的范围。本院认为越西县传波炉料有限公司用其机器设备作为抵押，其只能在抵押范围内优先受偿。本院对越西县传波炉料有限公司所有资产经过评估拍卖后清偿第一顺位案件后，认为剩余价款凉山农村商业银行股份有限公司越西支行基于担保物权而享有优先受偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十一条：“抵押人所担保的债权超出其抵押物价值的，超出部分不具有优先受偿的效力。”的规定，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行对超出机器设备的抵押不具有优先受偿的效力，因此异议人认为第一次抵押登记的标的是被执行人的机器设备，并未抵押土地租赁使用权。若拍卖款由越西县信用联社优先受偿必将损害其他执行申请人权利的意见，本院通过审查，本案中拍卖的被执行人的财产是越西县传波炉料有限公司所属的机器设备、房屋建筑物及土地使用权，并非只是机器设备款，抵押权人只能在其抵押范围内享有优先受偿权，故对异议人的该项异议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销越西法院于2017年4月1日作出的越西县传波炉料有限公司财产分配初步方案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈 功
审判员 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉勒哪伙惹