wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执异12号
案外人曲建军。
申请执行人大庆富力通物资经销有限公司。
被执行人郎叶龙。
被执行人张文杰。
本院在执行申请执行人大庆富力通物资经销有限公司与被执行人郎叶龙、张文杰民间借贷纠纷一案，案外人曲建军于2016年4月11日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲建军称，我院查封的黑EKT8**号车辆手续系案外人曲建军所有，请求我院解除对该车辆手续的查封。案外人曲建军提交抵账协议书一份及二手车销售发票（均为复印件）。
本院查明，申请执行人大庆富力通物资经销有限公司与被执行人郎叶龙、张文杰民间借贷一案，我院作出（2015）让乘商初字第159号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院在2016年1月8日轮候查封黑EKT8**号车辆。被执行人郎叶龙于2014年12月30日将黑EKT8**号车辆作价50万元抵偿给案外人曲建军并于当日开具了二手车销售统一发票，该车辆于当日交付给案外人曲建军。
本院认为，案外人曲建军的异议理由成立。2014年12月30日该车辆已抵账给曲建军并开具销售发票，且车辆已交付给曲建军故该车辆所有权已发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对黑EKT8**号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初5号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人熊成军，男，汉族，1992年4月20日生，江西省丰城市人，小学文化，农民，住江西省丰城市。因本案于2016年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人欧志军，男，瑶族，1998年5月17日生，湖南省江永县人，初中文化，农民，住湖南省江永县。因本案于2016年8月7日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年9月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人熊成军、欧志军犯运输毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人熊成军，被告人欧志军及辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日9时50分，被告人熊成军、欧志军携带毒品包乘出租车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段被卖盐场边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从出租车驾驶座位背后储物袋内的一个透明塑料袋中查获被告人熊成军放在该处的毒品海洛因66颗，净重324.58克，二被告人均交代体内吞服有毒品，后被告人熊成军从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因14颗，净重74.89克；被告人欧志军从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因27颗，净重126.48克。本案中被告人熊成军携带毒品海洛因399.47克；被告人欧志军携带毒品海洛因126.48克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人熊成军、欧志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人欧志军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人熊成军、欧志军对被公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。辩护人以欧志军系受人指使、雇佣运输毒品，只是为了赚取运费，具�自首情节，确有悔罪表现，对其减轻处罚作出辩护。
经审理查明：2016年8月7日9时50分，被告人熊成军、欧志军携带毒品包乘出租车（云Ｓ×××××）途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被卖盐场边境检查站执勤人员查获，当场从出租车驾驶座位背后储物袋内的一个透明塑料袋中查获被告人熊成军放在该处的毒品海洛因66颗，净重324.58克，二被告人均交代体内吞服有毒品，后被告人熊成军从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因14颗，净重74.89克；被告人欧志军从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因27颗，净重126.48克。本案中被告人熊成军携带毒品海洛因399.47克；被告人欧志军携带毒品海洛因126.48克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓�经过及情况说明，2016年8月7日，卖盐场边境检查站在孟定大湾江糖厂至南伞方向200米处开展公开查缉，当日9时50分许，在对一辆从南伞方向驶来的出租车（云Ｓ×××××）进行检查时，当场查获被告人熊成军装在该车驾驶座位背后储物袋内的一个透明塑料袋中外用透明胶带包裹的毒品可疑物66颗，被告人熊成军、欧志军承认体内藏有毒品的过程。证实被告人欧志军有自首情节。
2、排毒记录，证实2016年8月8日9时40分至55分，被告人熊成军在耿马自治县边防大队案件侦查队办案区排毒室从体内排出用透明胶带包裹的毒品14颗；8月8日9时30分至45分，被告人欧志军在耿马自治县边防大队案件侦查队办案区排毒室从体内排出用透明胶带包裹的毒品27颗。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人熊成军、欧志军辨�无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。被告人熊成军携带的毒品海洛因净重399.47克，被告人欧志军携带的毒品海洛因净重126.48克。
5、证人证言，证人何某证实被告人熊成军、欧志军二人从南伞包车去保山的过程。
6、被告人供述及辩解，⑴被告人熊成军在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述，其供述的主要内容：2016年7月下旬，他在东莞打工时去网吧上网，一个20岁左右的男子来问他愿不愿意去帮送货，他说送一次货给6千元人民币。到南伞后老板叫他把80颗毒品吞下去，他吞不完就把剩下的放在随身携带的黑色书包里，在南伞上出租车时他把毒品放在司机座位后面的小包里；⑵被告人欧志军在侦查阶段作了三次供�，均为有罪供述，其供述的主要内容：2016年7、8日，他在东莞打工时一个东莞男子问其愿不愿意去送快递，3千多一次，他就说去看一下，东莞男子把他送到西昌交给一个40岁左右的妇女，这个妇女带着他和今天一起被抓的男子到了丽江，让他们在宾馆里试吞服苹果，后又到了保山、南伞，从南伞国门旁边走路去缅甸，在一所木板房他们四个人一起吞服毒品，毒品带到丽江给5、6千元的报酬。
7、户籍证明，江西省丰城市公安局拖船派出所出具的被告人熊成军的身份基本信息，证明被告人熊成军犯罪时已达到完全刑事责任年龄；湖南省江永县公安局上江某派出所出具的被告人欧志军的身份基本信息，证明被告人欧志军犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人熊成军、欧志军无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人熊成军、欧志军运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊成军、欧志军为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人欧志军具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人熊成军、欧志军的犯罪事实、情节及罪名的公诉意见成立，予以采纳。辩护人以欧志军系受人指使、雇佣运输毒品，只是为了赚取运费，具有自首情节，确有悔罪表现，对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人熊成军、欧志军各自承担罪责。二被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据查明的事实及情节，本院决定对被告人熊成军从轻处罚，对被告人欧志军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊成军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2031年8月6日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人欧志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2026年8月6日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因525.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 杨中森
人民陪审员 苏履贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王锦华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6783号
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路105号。
法定代表人王满堂，总经理。
委托代理人袁江庆，该公司业务经理。
被告天津思博瑞特旅游用品有限公司，住所地天津市东丽区金桥街道圣发道16号。
法定代表人李宝华，经理。
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司（以下简称柏拉斯公司）与被告天津思博瑞特旅游用品有限公司（以下简称思博瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏拉斯公司的法定代表人王满堂及其委托代理人袁江庆到庭参加诉讼。被告思博瑞特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柏拉斯公司诉称，2012年9月7日、2012年10月，被告思博瑞特公司通过QQ邮箱向原告柏拉斯公司订购塑料配件、模具，合计价款16163.05元。原告柏拉斯公司接到订单后，按照被告思博瑞特公司的要求将货物及增值税专用发票通过快递公司邮寄给被告思博瑞特公司，但被告思博瑞特公司一直未给付货款。2013年1月25日，被告思博瑞特公司让原告柏拉斯公司为其修理模具1副，双方商定修理费为500元。原告柏拉斯公司修理后邮寄给被告思博瑞特公司，并为其开具增值税专用发票，被告思博瑞特公司亦未给付该修理费。原告柏拉斯公司多次向被告思博瑞特公司催要未果，故起诉要求被告思博瑞特公司给付上述欠款16663.05元，并支付迟延付款滞纳金119367.96元。
原告柏拉斯公司向本院提供了如下证据：
1、订单3份，证明双方存在买卖合同关系以及修理合同关系。
2、送货单11份、货物运单4份、增值税发票3份，证明原告柏拉斯公司已将被告思博瑞特公司订购的货物和修理的模具交付被告思博瑞特公司以及拖欠货款、修理费的数额。
被告思博瑞特公司未作答辩。
本院调取的证据如下：
天津市东丽区国家税务局出具的证明1份，证明原告柏拉斯公司开具的3张增值税专用发票，被告思博瑞特公司已经认证。
经审理查明，2012年9月7日、2012年10月，被告思博瑞特公司向原告柏拉斯公司发送订单购买塑料配件和模具，价款分别为16063.05元、100元。原告柏拉斯公司接到订单后，随即于2012年9月27日、10月24日、22月13日将被告思博瑞特公司订购的货物通过快递公司邮寄给被告思博瑞特公司。被告思博瑞特公司接到货物后，原告柏拉斯公司又应被告思博瑞特公司的要求为其开具增值税专用发票，数额分别为16063.05元、100元。但被告思博瑞特公司一直未给付上述货款。2013年1月25日，被告思博瑞特公司又向原告柏拉斯公司发送订单委托原告柏拉斯公司为其修理模具，修理费为500元。原告柏拉斯公司修理完毕后，于2013年2月18日将修理的模具通过快递公司邮寄给付被告思博瑞特公司。被告思博瑞特公司接收后，原告柏拉斯公司为被告思博瑞特公司开具增值税专用发票，金额为500元。但被告思博瑞特公司亦未给付此款，合计拖欠原告柏拉斯公司款项16663.05元。原告柏拉斯公司索要欠款未果后，向本院提起诉讼。诉讼中，原告柏拉斯公司自愿放弃对滞纳金的请求。
原告柏拉斯公司提供的证据，被告思博瑞特公司未提出反驳意见，亦未提供相反证据予以反驳，且与本院调取的证据已经形成证据链条，能够相互印证，故本院予以采信。上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告柏拉斯公司与被告思博瑞特公司之间的合同关系依法成立，应受法律保护。双方应恪守承诺，全面履行合同义务。原告柏拉斯公司依约履行了供货义务和修理义务，被告思博瑞特公司亦应及时给付对应的货款和修理费。原告柏拉斯公司自愿放弃滞纳金的请求，系对自己权利的处分，未侵害他人的利益，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津思博瑞特旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司货款和修理费16663.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费300元，由被告天津思博瑞特旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督45号
申请人：林岚岚，女，1970年10月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人林岚岚于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场三层商3643号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款70877元、违约金5000元（截止到2017年1月18日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林岚岚经营收益款70877元、违约金5000元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费638元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商破字第00006-1号
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被申请人淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地江苏省洪泽县东双沟镇民兵路北侧。
法定代表人周波，该公司总经理。
申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司以被申请人淮安伟豪新能源科技有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年10月21日向本院申请对淮安伟豪新能源有限公司进行破产清算。本院于2015年10月23日通知了被申请人。在法定的异议期间内，被申请人未提出异议。
本院查明，2014年4月30日被申请人淮安伟豪新能源科技有限公司从江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请3笔共计530万元借款，并于2015年4月28日到期。借款到期后，申请人多次向被申请人催收，被申请人都未能履行还款义务。目前被申请人无力偿还债务，且已停产歇业。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被申请人淮安伟豪新能源科技有限公司拥有到期债权，被申请人淮安伟豪新能源科技有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对淮安伟豪新能源科技有限公司的破产清算申请。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 严 刚
审 判 员 邓金龙
代理审判员 陈士涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张甜甜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01681号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨利民担任审判长，与审判员周黎、人民陪审员宋双喜组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告2009年3月8日按农村风俗举行婚礼，被告入赘，2009年8月8日生育一女赵某乙，2012年1月20日补办结婚登记手续，2013年3月2日生育一子赵某丙，现两个子女都随她生活。因婚前了解不够，婚后性格不合，经常发生争吵，多次协商离婚未果，2013年5月被告在争吵后离开她家，至今不知去向，夫妻感情确已破裂，故其诉至本院，要求与被告离婚，婚生女赵某乙、婚生子赵某丙均由她负担抚养至成年。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证和常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告和两个婚生子女常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子女的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第668号民事裁定书，证明原告曾向被告的户籍所在地法院起诉，该院裁定不予受理；
证据五、监利县程集镇廖桥村民委员会的证明，证明原、被告结婚和生育子女的情况，并证明被告于2013年5月离开原告家后一直未归。
审理中，本院委托贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院对被告的父亲张金银作调查笔录一份，证明被告外出务工，已经五六年没有回家（户籍所在地），也没有与家人联系。
被告张某某在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核，原告所提交的以上证据符合证据要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在外务工时相识，2009年3月8日在原告家按农村入赘习俗举行婚礼，并在原告家同居生活。2009年8月8日生育一女名赵某乙，2012年1月20日补办结婚登记手续，2013年3月2日生育一子名赵某丙，现两个子女都随原告生活。双方婚初感情尚好，后日渐变差，2013年5月，双方发生争吵后被告外出，一直未归，现下落不明。
本案在审理过程中因被告下落不明，致调解未能进行。
本院认为，原、被告在外务工时相识后在原告家按风俗举行婚礼，并补办了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚后生育一女一子，但双方发生争吵后被告外出，至今已近三年未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法应予准许。因被告下落不明，双方所生之女赵某乙、所生之子赵某丙均暂由原告赵某某抚养较为适宜。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查明，现不宜作出调整，如日后双方对此存有争议可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生女赵某乙、婚生子赵某丙均暂由原告赵某某负担抚养。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨利民
审 判 员 周 黎
人民陪审员 宋双喜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 匡文忠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第58-3号
原告张珺。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被告潍坊宝之洋婴儿服务有限公司。
本院在审理原告张珺与被告韩强、周淑莲、潍坊宝之洋婴儿服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张珺于2015年7月8日向本院提出撤回对被告潍坊宝之洋婴儿服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张珺撤回对被告潍坊宝之洋婴儿服务有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张珺撤回对被告潍坊宝之洋婴儿服务有限公司的起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费584元，共计1189元，由原告张珺负担。
审判员 姜志伟
二〇一五年七月八日
书记员 孟胜男
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初168号
原告：永康市睿智炉料经营部（个体工商户），住所地：浙江省永康市芝英镇六村南市街142号。
经营者：李玉友。
委托代理人：胡新洪。
被告：应新波。
被告：应春秧。
原告永康市睿智炉料经营部（以下简称“睿智炉料经营部”）为与被告应新波、应春秧买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。睿智炉料经营部经营者李玉友及其委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，应新波、应春秧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
睿智炉料经营部起诉称：二被告系夫妻关系。二被告多次向睿智炉料经营部购买硅铁、锰铁等材料。至2014年7月24日，应新波尚欠睿智炉料经营部货款27722元。后虽经睿智炉料经营部多次催讨，应新波仍未支付。为此，请求判令：1、由应新波、应春秧支付睿智炉料经营部货款27722元。2、本案的诉讼费用由应新波、应春秧承担。庭审中，睿智炉料经营部自愿变更第一项诉讼请求为：由应新波、应春秧支付睿智炉料经营部货款23822元。
应新波、应春秧未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
睿智炉料经营部为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应新波、应春秧的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、欠款凭据一份，欲证明截止2014年7月18日，应新波尚欠睿智炉料经营部货款23822元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明应新波、应春秧于2005年5月26日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应新波、应春秧未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：睿智炉料经营部提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，应新波、应春秧未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：应新波、应春秧系夫妻。夫妻关系存续期间，应新波向睿智炉料经营部硅铁、锰铁等材料。双方经结算，截至2014年7月18日，应新波签字确认尚欠睿智炉料经营部货款23822元。后虽经睿智炉料经营部多次催讨，应新波仍未支付。
本院认为，睿智炉料经营部与应新波之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。应新波尚欠睿智炉料经营部货款23822元事实清楚、证据充分，本院予以确认。应新波理应承担支付货款及利息的民事责任。本案债务系应新波与应春秧夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，应春秧应承担共同归还借款的民事责任。睿智炉料经营部自愿变更第一项诉讼请求为：由应新波、应春秧支付睿智炉料经营部货款23822元，诉讼请求合法有据，本院予以支持。应新波、应春秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应新波、应春秧支付原告永康市睿智炉料经营部货款23822元，款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应新波、应春秧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元（已减半收取），由被告应新波、应春秧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴 菁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执300号
申请�行人熊绍芬，女，生于1974年11月7日，汉族，住四川开江县。
被执行人尤玉兰，女，生于1962年8月16日，汉族，住开江县。
本院在执行熊绍芬与被执行人尤玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人熊绍芬于2017年11月20日向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人熊绍芬撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年十一月二十日
书记员 史军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异18号
异议人（案外人）：宋野，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人：丁宝海，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：蔡黎明，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：胡淑玲，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明、胡淑玲民间借贷纠纷一案过程中[案号：（2014）蛟民执字第597-7号]，异议人（案外人）宋野提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
宋野称：宋野于2010年11月26日贷款购买了百圣豪苑34-1-202室房屋，一直由宋野偿还贷款，现已预办产权证。但该房屋被法院查封，宋野认为该房屋是其所有，故申请解除对蛟河市河南街道百圣豪苑34-1-202室的查封。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人丁宝海与被执行人蔡黎明、胡淑玲民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月22日作出（2014）蛟民执字第597-7号执行裁定书，以被执行人蔡黎明、胡淑玲未能按本院（2014）蛟民一初字第710号民事判决书确定的期限履行义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人蔡黎明所有的（登记在吉林市百圣源房地产开发有限公司名下）坐落在蛟河市民主街道河南街1-34（百圣豪苑B8号楼）1单元202室，建筑面积为97.19平方米（房屋编号为：0001473200060026）房屋，查封期限为三年（2015年12月22日至2018年12月22日）。根据宋野提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据，能够证明宋野已取得该房屋所有权的事实，宋野的合法权益应当受到法律保护。因此，宋野提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、中止对宋野所有的坐落在蛟河市民主街道河南街1-34（百圣豪苑B8号楼）1单元202室，建筑面积为97.19平方米（房屋编号为：0001473200060026）房屋的执行。
二、撤销本院于2015年12月22日作出的（2014）蛟民执字第597-7号执行裁定书，即解除对坐落在蛟河市民主街道河南街1-34（百圣豪苑B8号楼）1单元202室，建筑面积为97.19平方米（房屋编号为：0001473200060026）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆 旸
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终567号
上诉人（原审起诉人）高洪全，男，1969年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人高洪全因不予受理房屋拆迁行政裁决申请一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高洪全上诉称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初58号行政裁定，判令原审法院立案并依法审理或移送有管辖权的法院审理。主要理由是，一、原审法院认定本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，属事实认定错误。本案系请求行政机关履行法定职责的行政诉讼。2016年12月，上诉人向大连市国土资源和房屋局申请裁决，大连市国土资源和房屋局在未就本案事实进行审查的情况下，即以上诉人提供不出被拆迁房屋权属证明，认为上诉人不具有申请房屋拆迁行政裁决的主体资格为由，作出《不予受理通知书》。上诉人认为，大连市国土资源和房屋局不予受理行为侵害了其权益，依法提起行政诉讼。请求责令大连市国土资源和房屋局依法履行行政裁决职责。因此，本案并非因不动产提起的行政诉讼，而是请求履行屋拆迁行政裁决法定职责的行政诉讼，原审法院认定本案属于因不动产提起的行政诉讼属事实认定错误。二、原审法院在立案环节即对本案进行实体审查属程序违法。本案上诉人所提交的户口本等证据材料足以证明上诉人是案涉房屋的共同居住人，这也是上诉人提起诉讼所欲解决案件实体问题，而此实体问题只有通过审判程序的举证、质证程序解决，原审法院在立案环节即对本案证据材料进行实体审查并直接否认上诉人对案涉房屋的实体权利，属于剥夺上诉人的诉讼权利，依法应予纠正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人高洪全向大连市国土资源和房屋局申请房屋拆迁行政裁决，大连市国土资源和房屋局适用《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第六条、《大连市城市房屋拆迁管理办法》（2007年）第十九条及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条第（三）项的规定，作出《不予受理通知书》，决定不予受理高洪全的行政裁决申请。上诉人不服该不予受理通知行为，向原审法院提起行政诉讼，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院应予立案。原审法院裁定不予立案，违反法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初58号行政裁定；
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长隋广洲
审判员张国华
审判员许其睿
二〇一八年二月七日
书记员刘媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终567号上诉人（原审起诉人）高洪全，男，1969年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。上诉人高洪全因不予受理房屋拆迁行政裁决申请一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高洪全上诉称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初58号行政裁定，判令原审法院立案并依法审理或移送有管辖权的法院审理。主要理由是，一、原审法院认定本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，属事实认定错误。本案系请求行政机关履行法定职责的行政诉讼。2016年12月，上诉人向大连市国土资源和房屋局申请裁决，大连市国土资源和房屋局在未就本案事实进行审查的情况下，即以上诉人提供不出被拆迁房屋权属证明，认为上诉人不具有申请房屋拆迁行政裁决的主体资格为由，作出《不予受理通知书》。上诉人认为，大连市国土资源和房屋局不予受理行为侵害了其权益，依法提起行政诉讼。请求责令大连市国土资源和房屋局依法履行行政裁决职责。因此，本案并非因不动产提起的行政诉讼，而是请求履行屋拆迁行政裁决法定职责的行政诉讼，原审法院认定本案属于因不动产提起的行政诉讼属事实认定错误。二、原审法院在立案环节即对本案进行实体审查属程序违法。本案上诉人所提交的户口本等证据材料足以证明上诉人是案涉房屋的共同居住人，这也是上诉人提起诉讼所欲解决案件实体问题，而此实体问题只有通过审判程序的举证、质证程序解决，原审法院在立案环节即对本案证据材料进行实体审查并直接否认上诉人对案涉房屋的实体权利，属于剥夺上诉人的诉讼权利，依法应予纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人高洪全向大连市国土资源和房屋局申请房屋拆迁行政裁决，大连市国土资源和房屋局适用《城市房屋拆迁管理条例》（2001年）第六条、《大连市城市房屋拆迁管理办法》（2007年）第十九条及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条第（三）项的规定，作出《不予受理通知书》，决定不予受理高洪全的行政裁决申请。上诉人不服该不予受理通知行为，向原审法院提起行政诉讼，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院应予立案。原审法院裁定不予立案，违反法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291行初58号行政裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长隋广洲审判员张国华审判员许其睿二〇一八年二月七日书记员刘媛
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4080号
原告：周绪华，男，汉族，1973年12月12日出生，住固始县。
被告：陈太文，男，汉族，1971年4月3日出生，住固始县。
原告周绪华起诉陈太文民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法进行了审理。
原告周绪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时还清欠款125900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告周绪华起诉的陈太文家庭住址不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周绪华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾呈祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初4080号原告：周绪华，男，汉族，1973年12月12日出生，住固始县。被告：陈太文，男，汉族，1971年4月3日出生，住固始县。原告周绪华起诉陈太文民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后依法进行了审理。原告周绪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时还清欠款125900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告周绪华起诉的陈太文家庭住址不明，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周绪华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年九月二十六日书记员 曾呈祥
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1264号
原告：黄金民，男，汉族，1963年11月7日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：尹文杰，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：刘彩云，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省禹州市，系尹文杰妻子。
原告黄金民与被告尹文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄金民于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金民的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金民撤诉。
本案受理费24020元，减半收取计12010元，由原告黄金民负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 段梦野
代理审判员 张 聪
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初492号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡忠华，男，1986年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］439号起诉书指控被告人蔡忠华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人蔡忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年1月3日1时许，被告人蔡忠华在莆田市城厢区霞林街道平宁路一肌理壁膜店门口，拉开被害人徐某1停放于此的车牌号为闽Ｃ×××××白色吉利帝豪轿车车门，盗走被害人徐某1放在车内的一个价值人民币144元的男式“富贵鸟”钱包(内有现金人民币450元及被害人徐某1身份证一张等物品)。事后，被告人蔡忠华将现金及身份证拿走，其余物品丢弃。
2、同年2月11日5时许，被告人蔡忠华在莆田市城厢区凤凰山街道南门农贸市场大门旁，以同样的方式，盗走被害人郭某1停放于此的车牌号为闽Ｂ×××××白色大众POLO轿车内的“苹果”IPADair2(16G)平板电脑(价值人民币2295元)、“苹果”IPADmini3(16G)平板电脑(价值人民币2125元)及“苹果”6S(64G)手机(因该手机被盗前已损坏，无法鉴定)各一部。同日，被告人蔡忠华发现所盗手机无法开机，遂将该手机拿到莆田市荔城区西社小区一手机维修店维修，因该手机已损坏无法维修，被告人蔡忠华遂将该手机送给该维修店的维修工熊某。平板电脑二部被告人蔡忠华自用。
同月13日16时许，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井月亮湾网吧内抓获被告人蔡忠华，并从其身上查获赃物平板电脑二部及被害人徐某1身份证一张；同日，公安机关从熊某处扣押赃物“苹果”6S(64G)手机一部，后将身份证发还被害人徐某1，其余物品发还被害人郭某1。
指控认为被告人蔡忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、郭某1的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押及发还清单，监控视频及截图，莆城价认定［2017］49号价格认定结论书，鉴定意见通知书，浙江省杭州市余杭区人民法院(2008)余刑初字第52号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人蔡忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡忠华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币5014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡忠华有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人蔡忠华请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人蔡忠华退出赃款及赃物折价款人民币五百九十四元，退还被害人徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月二日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2250号
申请执行人顾兴德。
被执行人许光国。
本院在执行顾兴德与许光国（2015）舟定执民字第2250号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人许光国名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2250号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十五日
书记员 高晓阳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第202号
申请执行人杜娟，住葫芦岛市龙港区。
被执行人沈江权，住葫芦岛市南票区。
被执行人贾超，住葫芦岛市连山区。
申请执行人杜娟申请执行被执行人沈江权、贾超人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）龙民一初字第00826号民事调解书。被执行人沈江权、贾超给付申请执行人杜娟人民币162，000.00元及利息。申请执行人杜娟于2014年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第202号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一四年十二月八日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第202号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
被执行人姜学雨，男，1985年5月21日生，汉族，下落不明。
被执行人张福生，男，1970年10月17日生，汉族，下落不明。
被执行人任立权，男，1976年1月15日生，汉族，下落不明。
本院在执行申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行与被执行人姜学雨、张福生、任立权借款纠纷执行一案中，2013年11月11日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第163号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的38607元，已执行23704元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第202号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第202号
申请执行人张柏赫，男，1966年12月生，汉族，无职业，住本市龙山区。
被执行人常德福，男，1964年3月生，辽源市华生包装有限公司经理，住本市龙山区。
本院在执行张柏赫依据本院（2014）龙民初字第349号民事调解，申请执行常德福民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人常德福暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院的（2014）龙民初字第349号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕正江
执行员 吴 刚
执行员 吴和文
二〇一四年六月三十日
书记员 秦绍方
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00353号
罪犯范培喜，男，现年35岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年7月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2010）十刑终字第129号刑事判决，认定罪犯范培喜犯盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯范培喜在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范培喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯范培喜的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初764号
原告：徐洪云，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：赵士成，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被告：赵明明，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
原告徐洪云诉被告赵士成、赵明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐洪云及其委托诉讼代理人李丕双到庭参加了诉讼，被告赵士成、赵明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�徐洪云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款228000元，给付资金占用利息损失60720元，合计288720元；2.诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告放弃对二被告利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，2011年至2012年期间，二被告到原告处收购葵花籽，2013年10月26日经双方结算，二被告应向原告支付葵花籽款230000元，但因二被告称资金紧张，先由被告赵明明向原告出具一份230000元的欠条，并承诺将葵花籽出售后就偿还原告欠款，但二被告迟迟没有偿还原告欠款，2015年6月11日原告又向二被告索要欠款，但被告赵士成只向原告支付了2000元货款，并于当日在赵明明出具的欠条后面给原告又出具了一份228000元的欠条，后原告多次向二被告索要欠款，但二被告始终未能偿还。故请求法院维护原告的合法权益。
被告赵士成、赵明明未到庭�未答辩。
原告徐洪云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一张，在该欠条的一面体现：“欠葵花籽款230000元，欠款人赵明明，落款日期为2013年10月26日”；在该欠条的另一面体现：“2011年到2012年度葵花籽款228000元，贰拾贰万捌千元整，欠款人赵士成，落款日期为2015年6月11日”。意在证明二被告自2011至2012年欠原告葵花籽款230000元，后二被告偿还原告2000元，尚欠228000元。
被告赵士成、赵明明未到庭，未质证、未举证。
本院认为，在该证据的两面，分别有二被告给原告出具的拖欠货款的具体内容，且有二被告本人签字，原告认可该张欠条的两面体现的欠款系同一笔货款，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及意在证明的问题予以采信。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
二被告系父子关系，原告系牡丹江市西安区温春镇卡路村农民，原告每年向农民收购葵花籽，并卖给中间商，原告称2008年起二被告就到原告处收购葵花籽，2013年10月26日原告与二被告将2011年-2012年的货款结算后，二被告累计欠原告葵花籽款230000元，当日被告赵明明给原告出具了一份230000元的欠条，但二被告迟迟未能偿还欠款，2015年6月11日，原告再次向被告赵士成索要欠款，被告赵士成给付原告2000元货款后，在前述欠条的另一面重新为原告出具一份228000元的欠条。此款经原告多次索要，二被告至今未能偿还上述欠款�
本院认为，被告赵士成、赵明明向原告收购葵花籽并给原告出具欠条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的买卖关系，虽然二被告在同一张纸的两面分别出具了欠款金额不同的欠条，但原告自认两份欠条体现的欠款为同一笔货款，且二被告系父子关系，故能够证明二被告为共同欠款人，又因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。故本院对于原告要求二被告偿还欠款本金228000元的诉讼请求予以支持。关于原告放弃利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵士成、赵明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐洪云货款228000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，返还原告1318元，剩余4312元，减半收取计2156元（实际交纳2815元）及保全费2020元由被告赵士成、赵明明负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡�江市中级人民法院。
审判员 徐治栋
二〇一七年七月二十日
书记员 张 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初764号原告：徐洪云，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。被告：赵士成，男，1958年11月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。被告：赵明明，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。原告徐洪云诉被告赵士成、赵明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐洪云及其委托诉讼代理人李丕双到庭参加了诉讼，被告赵士成、赵明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原�徐洪云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款228000元，给付资金占用利息损失60720元，合计288720元；2.诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告放弃对二被告利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系父子关系，2011年至2012年期间，二被告到原告处收购葵花籽，2013年10月26日经双方结算，二被告应向原告支付葵花籽款230000元，但因二被告称资金紧张，先由被告赵明明向原告出具一份230000元的欠条，并承诺将葵花籽出售后就偿还原告欠款，但二被告迟迟没有偿还原告欠款，2015年6月11日原告又向二被告索要欠款，但被告赵士成只向原告支付了2000元货款，并于当日在赵明明出具的欠条后面给原告又出具了一份228000元的欠条，后原告多次向二被告索要欠款，但二被告始终未能偿还。故请求法院维护原告的合法权益。被告赵士成、赵明明未到庭�未答辩。原告徐洪云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一张，在该欠条的一面体现：“欠葵花籽款230000元，欠款人赵明明，落款日期为2013年10月26日”；在该欠条的另一面体现：“2011年到2012年度葵花籽款228000元，贰拾贰万捌千元整，欠款人赵士成，落款日期为2015年6月11日”。意在证明二被告自2011至2012年欠原告葵花籽款230000元，后二被告偿还原告2000元，尚欠228000元。被告赵士成、赵明明未到庭，未质证、未举证。本院认为，在该证据的两面，分别有二被告给原告出具的拖欠货款的具体内容，且有二被告本人签字，原告认可该张欠条的两面体现的欠款系同一笔货款，由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性及意在证明的问题予以采信。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：二被告系父子关系，原告系牡丹江市西安区温春镇卡路村农民，原告每年向农民收购葵花籽，并卖给中间商，原告称2008年起二被告就到原告处收购葵花籽，2013年10月26日原告与二被告将2011年-2012年的货款结算后，二被告累计欠原告葵花籽款230000元，当日被告赵明明给原告出具了一份230000元的欠条，但二被告迟迟未能偿还欠款，2015年6月11日，原告再次向被告赵士成索要欠款，被告赵士成给付原告2000元货款后，在前述欠条的另一面重新为原告出具一份228000元的欠条。此款经原告多次索要，二被告至今未能偿还上述欠款�本院认为，被告赵士成、赵明明向原告收购葵花籽并给原告出具欠条的行为，能够证明原、被告之间形成了合法的买卖关系，虽然二被告在同一张纸的两面分别出具了欠款金额不同的欠条，但原告自认两份欠条体现的欠款为同一笔货款，且二被告系父子关系，故能够证明二被告为共同欠款人，又因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃举证、质证的权利。故本院对于原告要求二被告偿还欠款本金228000元的诉讼请求予以支持。关于原告放弃利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵士成、赵明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐洪云货款228000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，返还原告1318元，剩余4312元，减半收取计2156元（实际交纳2815元）及保全费2020元由被告赵士成、赵明明负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡�江市中级人民法院。审判员  徐治栋二〇一七年七月二十日书记员  张 杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初560号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许臣芳，女，汉族，1990年12月11日出生。因本案于2016年12月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人许臣芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日1时许，被告人许臣芳酒后驾驶苏Ａ×××××（临）轿车，沿南京市秦淮区王府大街由北向南行驶时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人许臣芳进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许臣芳带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许臣芳血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为151.7mg/100ml。
被告人许臣芳到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许臣芳具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许臣芳拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人许臣芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许臣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许臣芳的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许臣芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月四日
见习书记员 丁曼妮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2259号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张道海，男，1957年8月30日出生，汉族，住平阴县
被告姬广铎，男，1974年2月10日出生，汉族，住平阴县
被告王泽良，男，1976年9月6日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张道海、姬广铎、王泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告张道海、姬广铎、王泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年4月14日被告张道海自原告处贷款3万元，上述贷款由被告姬广铎、王泽良提供连带责任保证，约定到期日为2016年3月20日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3万元及利息。
被告张道海、姬广铎、王泽良均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告张道海向原告平阴农行申请贷款3万元。2013年3月22日，被告张道海、姬广铎、王泽良与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130067476。该合同约定借款人张道海自2013年3月22日至2016年3月21日，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张道海账号为6228410250091XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姬广铎、王泽良为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月22日，在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张道海，合同编号为37020120130067476，借款日期为2015年4月14日，到期日期为2016年3月20日，合约号为15144757000001820，借款金额为30000元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年7月22日，借款人张道海欠款本金30000元，欠款利息3615.05元。上述贷款本金及利息被告张道海至今未有归还，被告姬广铎、王泽良亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人张道海，保证人姬广铎、王泽良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张道海欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姬广铎、王泽良作为连带责任保证人，理应对被告张道海的偿还义务承担连带清偿责任。被告姬广铎、王泽良承担保证责任后，有权向被告张道海追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道海于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；
被告张道海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月22日利息为3615.05元；自2016年7月23日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率8.02500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告姬广铎、王泽良对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姬广铎、王泽良承担保证责任后，有权向被告张道海追偿。
如被告张道海、姬广铎、王泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告张道海、姬广铎、王泽良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年九月十二日
书记员 张姗姗
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第63号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2014年2月18日被通江县公安局刑事拘留，同年2月25日被通江县公安局取保候审。经本院决定，由通江县公安局2014年6月24日执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年2月17日，被告人李某某持C1型机动车驾驶证，驾驶川Y269**号运输型拖拉机，驾驶室内搭乘何某甲、熊某某，后货箱搭乘何某乙、何某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丙，由通江县沙溪镇秦家梁（小地名）往碧溪街道方向行驶。18时许，该车行驶至通江县永安镇郑家营村7社时，由于李某某操作不当致该车驶出路面后坠入右侧崖下，造成被害人何某甲当场死亡及何某乙重伤的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，起诉书指控属实，无意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日，被告人李某某持C1型机动车驾驶证，驾驶川Y269**号运输型拖拉机，驾驶室内搭乘何某甲、熊某某，后货箱搭乘何某乙、何某丙、秦某甲、秦某乙、秦某丙，由通江县沙溪镇秦家梁（小地名）往碧溪街道方向行驶。18时许，该车行驶至通江县永安镇郑家营村7社时，由于李某某操作不当致该车驶出路面后坠入右侧崖下，造成被害人何某甲当场死亡及何某乙重伤的交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某已给付被害人何某甲亲属赔偿款30000元人民币。审理过程中被告人李某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实通江县公安局于2014年2月18日立案受理。
2、拘留证、取保候决定书，证实2014年2月18日对于被告人李某某刑事拘留，2014年2月25日取保候审。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证等，证明被告人李某某2014年2月17日驾驶车辆发生交通事故的现场基本情况。
4、被告人李某某的供述与辩解证实，2014年2月17日下午3点他在碧溪街道拉100件琉璃瓦到秦某丙家，在秦某丙家吃饭后，秦某丙装了半车料叫拉到碧溪去，他上车发动车，熊某某和一个帮忙的40岁左右的男的坐的驾驶室，秦某丙和其他帮忙的坐在货箱上的，然后他驾车往碧溪方向走，下午6点多的时候走到郑家营村一处下坡左转弯路段时，他先是踩了一脚刹车，没有反应，接着他松了一下又踩刹车还是没有反应，这时车子就顺着他行驶路线翻到公路右侧崖下去了。
5、秦某丙证明，2014年2月17日下午3点多钟左右，他给李某某打电话叫从碧溪街道拉瓦到他家修猪圈，李某某把瓦拉到家下后，他叫帮忙的把木料装上车拉到碧溪街道改，车子开了半小时候就出事了，他左腿擦伤。
6、熊某某证明，秦某丙是他亲家，他和何某甲坐在副驾驶室的，李某某开的车，其他帮忙的人坐在后货箱木料上面的，他们出发后，边走他边给李某某说开慢点，当走到下坡左急弯，突然他听到“扑”的一声，接着车子就下了崖。
7、秦某甲证明，是在郑家营慢水桥上去第二个急弯发生事故的。
8、交通事故尸体检验报告，证实被害人何某甲死亡的事实。
9、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明川Y269**号运输型拖拉机转向系、制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患。
10、通江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某某承担本次事故的全部责任，何某甲、秦某丙、何某乙、何某丙、秦某甲、秦某乙无责任。
11、领条，证实李某某给付被害人何某甲亲属丧葬费30000元。
上述证据系侦查机关依法调取，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告人无异议，应当作为本案的定案证据采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。被告人李某某到案后认罪态度较好，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。经委托评估符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护公共安全和公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
代理审判员 邓于君
人民陪审员 王贤光
二〇一四年七月一日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑任须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第63号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人关×，男，37岁（1976年8月2日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月29日经北京市公安局通州分局通州分局决定被取保候审，同年12月23日经本院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人关×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人关×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年5月至8月间，被告人关×在通州区西门附近两次从冯×（因涉嫌盗窃被另案处理）处分别以人民币1300元、100元收购明知是犯罪所得的”OPPO”X909手机1部（价值人民币2550元）、”联想”牌手机1部；同年8月30日，被告人关×在家中被抓获。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据，认为被告人关×明知是赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人关×在开庭审理过程中承认实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，表示认罪。
经审理查明：
一、2013年5月中下旬的一天，冯×（另案处理）进入北京市通州区运河中学一教室内盗窃学生的手机、MP4等财物，后到通州区西门附近将其中1部联想手机出售给被告人关×；被告人关×明知是犯罪所得仍以100元的价格予以收购，并转卖他人。
二、2013年8月2日，冯×在北京市通州区永顺镇全兴饭店与朋友郝超超吃饭时借用郝超超”OPPO”X909手机1部（价值人民币2550元）打电话，后拿着手机逃走，并到通州区西门附近将手机出售给被告人关×；被告人关×以人民币1300元的价格予以收购，并转卖他人。
2013年8月30日，被告人关×在家中被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人冯×的证言证明：其采取非法手段取得手机后销售给”二哥”的具体经过。
2、被告人关×当庭供述证明：其收购冯×所出售的两部手机的情况。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：冯×经对不同男性照片进行辨认，指认出被告人关×就是收购其手机的”二哥”。
4、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论证明：涉案的”OPPO”X909手机1部价值人民币2550元。
5、公安机关出具的工作说明证明：涉案的联想手机无法估价的情况。
6、公安机关出具的搜查笔录证明：公安机关对被告人关×居住地进行搜查，未发现可疑物品。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过证明：本案的案发经过、被告人关×被抓获的经过及侦破情况。
8、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：被告人关×的出生日期、住址等自然情况和该人此前无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人关×收购冯×出售的犯罪所得”OPPO”X909手机1部的事实，经查：公诉机关提供的证据可以证明冯×通过非法手段取得”OPPO”X909手机1部并销售给被告人关×，但未提供证据证明冯×取得”OPPO”X909手机1部的行为已达到犯罪的程度并按照犯罪进行追诉，现不能认定涉案的”OPPO”X909手机1部是犯罪所得，仅能认定系违法所得，而刑法所规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的对象是犯罪所得，因此，公诉机关此项犯罪指控不能成立，本院不予支持。另在本案审理期间，被告人关×自愿将赔偿款人民币1200元预交至本院。
本院认为，被告人关×法制观念淡薄，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关×收购冯×出售的犯罪所得联想手机1部的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人关×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，自愿预交赔偿款，本院依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人关×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人关×预交至本院的赔偿款人民币一千二百元，发还涉案联想手机所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 崔向丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第63号
公诉机关通许县人民检察院
被告人翟某某，男，汉族，1988年1月23日生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月20日被通许县公安局刑事拘留。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪，经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员武森出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年2月18日16时50分许，被告人翟某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿通许县城关镇文卫路由东向西行驶至“正宏”洗浴中心门前公路上时被执勤民警查获。经检验，被告人翟某某血液中乙醇含量为94.76㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人翟某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人翟某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某某的刑期自2014年2月20日起至2014年3月19日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤仙
二〇一四年三月七日
书记员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第63号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人姜某某，又名姜某甲，女，1957年6月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，农民。无前科。因涉嫌失火罪，2014年3月28日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姜某某犯失火罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2014年3月24日，被告人姜某某在陇山乡高山村本家窑社自家耕地旁焚烧地埂杂草时，不慎引燃旁边的退耕还林林木，致使发生较大森林火灾，过火林地面积达到87亩，经济损失总计112688.8元。案发后，被告人姜某某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通渭县公安局119接警记录、通渭县陇山乡高山村委会证明、证人刘某某等人的证言、被告人姜某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因疏忽大意，引起森林火灾，其行为构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜某某投案自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高世峻
二〇一四年五月七日
书 记 员 田丽君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1800号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平。
委托代理人周超超，男，该公司法务，住该公司。
被告陈廷贵。
被告陈星亚。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告陈廷贵、陈星亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼，被告陈廷贵、陈星亚经本院合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，其与两被告签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》各一份，约定被告陈廷贵以分期付款方式向其购买临工牌LG953型装载机一台（机号C9015067）,被告陈星亚对合同债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约向被告陈廷贵交付了设备，但被告陈廷贵却未按合同约定向其付清货款，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告陈廷贵支付货款12.3万元及至实际还款之日的违约金（自合同约定的最后一次付款之日的次日2013年1月23日开始计算，以12.3万元为基数，按日计万分之四计算）；被告陈星亚对上述债务承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年，原告（甲方、卖方）与被告陈廷贵（乙方、买方）、被告陈星亚（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买临工牌LG953型装载机（机号C9015067）一台，设备价款31.8万元；运费4500元，由乙方承担；首付款7.5万元，余款24.3万元乙方分6期还清，还款金额及时间见《还款协议》；乙方逾期付款，应向甲方支付总货款20%的违约金；丙方作为乙方履行合同担保人，与乙方共同承担连带责任。同时，原告与被告陈廷贵签订《还款协议书》，约定：为解除乙方一次性给付全款的困难，乙方先行给付甲方首付款7.5万元，剩余货款24.3万元，被告自2012年8月22日至2013年1月22日分6期还清，每期还款4.05万元；乙方逾期还款，还须按欠款金额的日计万分之四给付甲方违约金。合同签订后，原告依约向被告陈廷贵交付了设备，但被告陈廷贵至今未向原告付清全部货款，酿成本诉。庭审中，原告称，被告陈廷贵已向其付清首付款7.5万元及运费4500元，分期款仅支付12万元，剩余12.3万元至今未付。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告陈廷贵交付了设备，然被告陈廷贵却未按合同约定向原告付清全部货款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款12.3万元，在被告陈廷贵未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，合同对此虽有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告在被告违约时有减损义务，否则就扩大的损失由原告自行承担，原告自合同约定的付款期限届满后长达三年多的时间才提起诉讼，应就扩大的违约金损失自行承担责任，故自合同约定的最后一次还款之日的次日2013年1月23日至2015年1月22日的违约金，以12.3万元为基数，按日计万分之四计算，经核算应为35916元，本院予以支持，之后违约金损失，本院不予支持。关于原告要求被告陈星亚承担连带给付责任，因合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。”然合同约定的最后一次还款之日至今，已超过法定的保证期间，原告无权再要求被告陈星亚承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈廷贵于本判决生效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款12.3万元，违约金35916元，合计158916元。
二、驳回原告陕西西重工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，公告费800元，合计4345元（原告已预交），由原告承担71元，被告陈廷贵承担4274元,被告陈廷贵承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第64号
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人焦长富，男，汉族，农民。
被执行人胡佩君，男，汉族，农民。
被执行人陈生，男，汉族，农民。
被执行人李德怀，男，汉族，农民。
被执行人关晓南，男，汉族，农民。
被执行人都铁军，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第274号民事判决书，于2014年11月20日向本院申请恢复执行，要求给付17508.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司与被执行人焦长富、胡佩君、陈生、李德怀、关晓南、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费160.00元由被执行人关晓南承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）磐执恢字第64号 申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司。 被执行人焦长富，男，汉族，农民。 被执行人胡佩君，男，汉族，农民。 被执行人陈生，男，汉族，农民。 被执行人李德怀，男，汉族，农民。 被执行人关晓南，男，汉族，农民。 被执行人都铁军，男，汉族，无职业。 申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第274号民事判决书，于2014年11月20日向本院申请恢复执行，要求给付17508.00元并承担执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人磐石融丰村镇银行股份有限公司与被执行人焦长富、胡佩君、陈生、李德怀、关晓南、都铁军借款合同纠纷一案执行完毕。 执行费160.00元由被执行人关晓南承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  付中华 代理审判员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  司桂春
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8315号
原告：周津义，男，1959年10月14日出生,汉族。
被告:西安名泉快捷酒店有限公司。
法定代表人：惠阳。
被告：陕西鑫百年投资管理有限公司。
法定代表人：崔朝晖。
原告周津义与被告西安名泉快捷酒店有限公司（以下简称名泉酒店）、陕西鑫百年投资管理有限公司（以下简称鑫百年公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告周津义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：根据借款担保合同约定2014年10月4日被告惠阳与刘慧超共同向原告借款3万元。被告应于2015年1月3日前结清本金，超过3日未还，由陕西鑫百年公司偿还，现根据法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，被告陕西鑫百年投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年被西安市公安局碑林分局红缨路派出所决定立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”根据该规定本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周津义的起诉。
诉讼费675元，免予收取。（原告已交675元，予以退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 敏
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行初54号
原告高火龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住海宁市。
被告海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。
法定代表人朱燕刚，该镇镇长。
委托代理人李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
委托代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
本院在审理原告高火龙诉被告海宁市许村镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告称已与被告达成房屋拆迁安置补偿协议，认为无诉讼之必要，遂于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高火龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高火龙负担。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一八年一月五日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3099号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：王士生。
原告桂林市恒安物业服务有限公司与被告王士生物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第889号
原告韩希周，男。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。
负责人王革，职务总经理。
原告韩希周与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希周到庭参加诉讼；被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日4时许，案外人陈立起驾驶津HFU3**号“东风”牌客车沿津沽公路由东向西行驶时，与案外人王根长驾驶的原告所有的冀JB61**号“豪泺”牌重型自卸货车相撞，造成陈立起死亡、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，陈立起与被告王根长承担事故同等责任，事故发生后，原告支付了车辆损失费、鉴定费等费用。津HFU3**号“东风”牌客车在被告保险公司投保交强险，故原告起诉，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失数额。
2、收据1张，证明停车费数额。
3、鉴定费发票1张，证明综合鉴定费数额。
4、发票1张，证明酒精检验费数额。
5、发票1张，证明车辆鉴定费数额。
6、车损评估费发票1张，证明车损评估费数额。
7、定额发票5张，证明刹车检验费。
8、鉴定报告3份及鉴定意见书复印件2份，证明鉴定费用使用情况。
被告保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、6、7及证据8中鉴定报告3份均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据8中鉴定意见书与交管部门交通事故卷宗中内容一致，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合本院审理的（2013）南民二初字第1398号案件确认的事实及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2012年7月22日4时许，案外人陈立起驾驶津HFU3**号“东风”牌小型普通客车沿津沽公路由东向西行驶，因公路北侧路面积水进入对行车道行驶，至久隆街路口时，驶回路北侧第一机动车道，遇案外人王根长驾驶冀JB61**号“豪泺”牌重型自卸货车沿路南侧第一机动车道由西向东驶来，案外人王根长在躲闪过程中，驶入对行第一机动车道，车左前部与陈立起车左侧相撞，造成陈立起当场死亡、双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，陈立起驾车躲避路面积水逆向行驶，未保证安全，王根长驾驶经检验鉴定制动性能、灯光不合格且载物超过核定质量的机动车，遇情况采取措施不当，双方应承担事故同等责任。2012年9月20日，天津市公安交通管理局津南支队做出道路交通事故认定复核结论，对陈立起、王根长承担同等责任的事故责任认定予以维持。原告车损经天津市津南区价格认证中心评估，数额为2180元。
另查，原告韩希周系冀JB61**号“豪泺”牌重型自卸货车实际车主，该车登记在被告博兴运输队名下，原告韩希周与博兴运输队为挂靠经营关系。津HFU3**号“东风”牌小客车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，陈立起驾车躲避路面积水逆向行驶，未保证安全，被告王根长驾驶经检验鉴定制动性能、灯光不合格且载物超过核定质量的机动车，遇情况采取措施不当，双方应承担事故同等责任。2012年9月20日，天津市公安交通管理局津南支队做出道路交通事故认定复核结论，对陈立起、王根长承担同等责任的事故责任认定予以维持。交管部门做出的事故责任认定及复核结论符合法律规定，本院予以确认。原告对其车辆损失费提供了相应证据予以证明，本院对其主张的车辆损失费数额予以支持，数额为2180元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告韩希周车辆损失费2000元。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。此款原告已预交，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋金伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第85号
原告郑洋，男，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被告谢金亮，男，1955年6月20日生，汉族。
被告左四平，男，1969年5月24日生，汉族。
原告郑洋与被告谢金亮、左四平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑洋的委托代理人傅明华到庭参加了诉讼，被告谢金亮、左四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋诉称，2012年7月9日，二被告因经营之需向原告借款100000元，并出具借条一张。后原告多次催要，二被告一直未还。现提起诉讼，请求法院判令二被告返还借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从起诉之日2014年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告谢金亮、左四平未应诉。
经审理查明，2012年7月9日，被告左四平、谢金亮向原告郑洋借款100000元，并出具一张100000元的借条。郑洋实际支付99999元。借条中未约定还款期限和利息。后左四平、谢金亮一直未归还借款。现郑洋向本院提起诉讼。审理中，因谢金亮、左四平下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料。逾期，谢金亮、左四平未应诉。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑洋与被告谢金亮、左四平之间的民间借贷关系依法成立，且不违反我国相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。谢金亮、左四平应归还郑洋借款本金99999元。同时，郑洋要求谢金亮、左四平自其起诉之日（即2014年1月15日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。谢金亮、左四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢金亮、左四平欠原告郑洋借款本金99999元及利息（自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，公告费560元，合计2910元，由被告谢金亮、左四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王庆辉
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张学琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第84号
申请人任彩华。
被申请人承德县娜强制衣厂。
代表人辛永骞，厂长。
申请人任彩华与被申请人承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，申请人任彩华于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人承德县娜强制衣厂的布料予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十三日
书记员 尚晓玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初271号
原告：谢光武，男，1969年8月7日出生，土家族，住沿河县。
被告：任祖彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阴区。
本院在审理原告谢光武诉被告任祖彬民间借贷纠纷一案中，原告谢光武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢光武撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢光武撤回起诉。
案件受理1200元，由原告谢光武负担。
审判员 田贵超
二〇一八年三月二十六日
书记员 王应娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初563号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：王治显。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告王治显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年四月十六日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第9号
申请执行人广西壮族自治区糖酒副食总公司。
被执行人上思糖业有限公司。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区糖酒副食总公司与被执行人上思糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院作出的（2012）防市民一终字第42号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年九月十三日
书记员 梁翠玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00156号
申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人寇玮玮，住西安巿雁塔区长安路华城国际。
西安巿城巿管理综合行政执法局与寇玮玮政处罚纠纷一案，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执行字2-1（2012）第230号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人寇玮玮已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第230号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第230号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03008号
原告杜某某。
被告刘某甲。
原告杜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于1999年下半年经人介绍认识恋爱，2001年8月31日登记结婚，后生育一子名刘某乙。婚后由于双方性格不合，互不交流，感情一直不好。现夫妻感情已经破裂，故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告所述不属实，双方感情没有破裂。双方婚生子尚年幼。为了给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999相识并确立恋爱关系，2001年8月31日登记结婚，2004年2月18日生育一子名刘某乙，双方均系初婚。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因为家庭琐事等原因产生矛盾。
庭审中，原告陈述其要求离婚的主要理由是，家庭经济一直由被告掌控，经济上没有自由，家务却一直由其承担，小孩也是其在照料，被告没有尽到家庭责任。被告陈述夫妻感情尚可，双方婚后没有发生过纠纷，其也尽到了家庭责任，以后会多关心体贴原告，多承担家庭责任，夫妻感情是可以和好的。因双方争议较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。对夫妻感情是否已完全破裂需从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等多个方面综合分析。本案中，原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方缺乏沟通、理解所致，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体，加之婚生子刘某乙尚小，离婚更不利于小孩的健康成长。相信今后双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 围
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3392号
申请执行人任金魁，男，1934年3月11日出生。
被执行人刘玉成，男，1960年9月7日出生。
被执行人王丽霞，女，1961年3月2日出生。
原告任金魁与被告刘玉成、王丽霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4538号民事判决书已发生法律效力，由于刘玉成、王丽霞未履行法律文书所确定的义务，权利人任金魁于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人刘玉成、王丽霞给付人民币102860元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人刘玉成、王丽霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4538号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
二〇一七年十月十九日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1425号
原告：戴红花，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：罗锦红，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市，
原告戴红花与被告罗锦红、罗良柱买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，要求判令：一、被告罗锦红支付给原告货款60万元，并支付利息2万元（计算至2017年3月1日）；被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达二被告，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴红花的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月起，原告戴红花与被告罗锦红之间素有服装买卖业务往来，截至2016年5月20日，原告与被告罗锦红双方经对账，确认被告罗锦红尚欠原告货款70万元，被告罗锦红向原告出具欠条一份，载明“罗锦红今欠戴红花货款70万元，将按照以下约定时间支付：1、即日起所欠货款按照6厘计算，所付利息在最后一次付款时付清；2、货款在2016年6月30日支付5万元、8月30日支付10万元、11月30日支付20万元、12月30日支付15万元；3、所产生的利息从签字之日起计算；4、若未能按期支付，需承担余款利息，按照银行利息（贷款）的3倍支付；……。欠款人：罗锦红（签名按手印），身份证号码。担保人：罗良柱（签名按手印），身份证号码。2016年5月20日”。此后，被告罗锦红向原告支付货款10万元，余款60万元经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告罗锦红。然被告罗锦红至今未向原告支付货款60万元，原告要求被告罗锦红支付60万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗良柱以担保人的身份对上述被告罗锦红债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围、保证期限均没有约定，故被告罗良柱依法应按照连带责任保证承担保证责任，应对全部债务承担责任，并应在全部货款约定履行期（2016年12月30日）满后的六个月内承担保证责任。故原告要求被告罗良柱对上述被告罗锦红的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于本案的利息计算，按欠条约定分二部分，1、货款的利息：本案被告罗锦红欠款数额70万元，还款10万元，由于原告未能提供10万元的还款时间，故以未付款项60万元为基数，自2016年5月20日起至2016年12月30日止，按年利率6%计算；2、逾期付款的利息，按照分期付款的约定分别计算至判决确定履行之日止按银行贷款利率3倍计算。原告诉请自2016年5月20日起至2017年3月1日止，被告支付利息2万元，该诉请未超出上述约定的利息，本院予以支持。其他利息自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率3倍计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锦红应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴红花货款人民币60万元，并支付利息2万元（至2017年3月1日止）及自2017年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍计算的逾期付款利息；
二、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告罗锦红、罗良柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。