湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初497号
原告：杨平利。
委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告：杨海利。
被告：杨头美，系被告杨海利之妻。
委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
原告杨平利与被告杨海利、杨头美无因管理纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平利及其委托诉讼代理人曾凡东、被告杨海利、被告杨头美及其委托诉讼代理人欧阳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告抚养杨某甲、杨某乙2009年-2017年期间的学杂费、生活费、社会抚养费、医疗费、社保费等共计133574.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费增加1340.5元，诉讼请求总金额变更为134915元。事实和理由：原告系被告杨海利的姐姐。2009年5月，被告杨海利因抢劫罪入狱，2017年1月8日出狱。两被告生育有两小孩（女孩杨某甲2004年5月7日出生，男孩杨某乙2006年6月27日出生），被告杨海利在2009年被公安机关抓获后，被告杨头美也抛弃子女外出至今没有回来过，原告看到这种情况后将两个小孩接到自己家宜章县玉溪镇曹家瑶族村生活。从2009年5月被告杨海利被抓后，两个小孩一直跟原告生活，至今被告杨头美对两个小孩的成长也不闻不问，也没有出过一分钱来抚养两个小孩。两个小孩这些年的生活费、学杂费、医疗费等全部费用由原告支付。被告杨头美作为小孩母亲没有尽到自己的法定义务，违反了法律的相关规定，故诉至法院。
被告杨海利辩称，从2009年5月开始被告的两个小孩都是原告在抚养，一直到现在，小孩杨某乙2015年11月6日动阑尾炎手术，被杨头美搞得发炎了，到现在还没好。
被告杨头美辩称，一、原告诉称被告杨头美抛弃子女与事实不符。2009年5月，被告杨头美的丈夫杨海利因刑事犯罪被抓后，被告的两个小孩杨某甲和杨某乙一直与被告杨头美生活。2012年7月，原告趁被告杨头美上班时间将被告的两个小孩偷走，同时将被告的户口本、身份证、银行卡、存折及小孩上幼儿园所缴纳费用的发票全部拿走了。2012年12月，被告杨头美到原告处探望两个小孩，原告却扬言被告来看小孩就将被告的腿打断，之后被告杨头美多次去探望小孩都没能探望到。直到2016年被告的儿子因病住院，原告打电话给被告杨头美的朋友，被告杨头美得知儿子住院便立即从郴州赶到宜章县人民医院并缴纳医疗费3000元，同时照顾儿子直至出院。二、请求依法驳回原告的诉讼请求。1、2009年5月至2012年7月两个小孩都是被告杨头美独自抚养，在此期间的抚养费不应计算在内。根据原告所提交的票据来看，两个小孩的生活费最高费用为300元／月，被告的小孩从2012年7月开始被原告强行带走至今（即58个月），两个小孩的生活费共计34800元。2、小孩的医疗费有3000元及部分学杂费是被告杨头美支付的。2012年至今原告将被告家的水田出租钱每年1200元收取，以及国家每年发放的水稻种子钱取走使用。被告杨头美认为应当抵扣小孩近几年的相关费用。综上，被告杨头美认为原告将被告的子女偷走不符合无因管理的构成要件，在原告偷走被告子女期间的抚养费应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，现分列如下：
原告杨平利为支持其主张，向本院提交的被告有争议的证据为：
1、学杂费、生活费、社会抚养费及医疗费票据复印件，拟证明原告支付杨某甲和杨某乙的学杂费、生活费、社会抚养费及医疗费的事实；
2、曹家瑶族村小学及城南小学证明，拟证明杨某甲和杨某乙读书期间的学杂费、生活费、医疗费由原告支付的事实；
3、曹家瑶族村委会2017年2月15日证明，拟证明杨某甲和杨某乙读书期间的学杂费、生活费、医疗费由原告支付的事实；
4、证人彭广西、曹三云证言，证人彭广西、曹三云均陈述被告的两个小孩跟着原告生活，但是什么时候开始跟随原告生活，证人彭广西、曹三云均记不清了。
上述证据，经庭审质证，被告杨海利对原告提交的证据1、2、3无异议。被告杨头美的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是2016年11月9日的3000元医疗费是被告杨头美支付的，且2012年7月之前的相关费用都是被告杨头美支付的，2012年7月之后的才是原告支付的；对证据2、3有异议，2012年7月之后两个小孩的费用才是原告支付的；对证据4的彭广西、曹三云证言均有异议，不能认定原告是从2009年5月开始抚养被告的两个小孩。
被告杨头美为支持其答辩主张，向本院提交的原告有争议的证据为：
1、曹家瑶族村委会2017年5月23日证明，拟证明在2012年7月之前两个小孩跟随被告杨头美生活，2012年7月之后跟随原告杨平利生活的事实；
2、银行卡交易明细，拟证明被告杨头美因小孩生病在邮政银行取款3500元之后向医院支付医药费3000元的事实；
3、证人高立辉证言，证人高立辉陈述杨头美于2011年9月14日起在其经营的湘南学院九妹超市做理货员，被告杨头美晚上上班，白天要带小孩，上了一年多班后，2012年的暑假7、8月份的时候，杨头美的两个小孩就没有跟杨头美一起生活了。
上述证据，经庭审质证，原告杨平利的质证意见为：对证据1有异议，该证明与原告所出具的证明内容不一致，且只有曹家瑶族村委会盖章，没有证明出具人的签字；对证据2的关联性及证明方向有异议，只是被告的取款信息，并不是被告杨头美在医院交付杨某乙的医疗费；对证据3证人高立辉的证言有异议，不予认可。被告杨海利对被告杨头美提交的证据1、2、3不予认可。
被告杨海利未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依职权于2017年7月19日对宜章县玉溪镇曹家瑶族村委会2017年2月15日、5月23日证明的出具人原村会计彭延军进行了调查并制作了调查笔录，证实两份证明均是彭延军在没有调查了解真实情况的前提下根据原、被告的单方陈述按单方的意思出具的。经庭审质证，原告杨平利及被告杨头美对该调查笔录无异议，被告杨海利经传票传唤未到庭质证。
根据各方当事人的质证意见，经审核本院认证如下：对原告杨平利提交的证据1、2、4本院结合其他证据予以认定；对证据3系村委会根据原告单方意思出具，被告亦不认可，故本院不予认定；至于原告杨平利何时开始抚养被告的两个小孩杨某甲和杨某乙，本院将结合其他证据予以认定。对被告杨头美提交的证据1系村委会根据被告单方意思出具，原告亦不认可，故本院不予认定；对证据2，因原告在第二次庭审中对被告杨头美支付3000元医疗费的事实予以认可，故对该证据本院予以采信；对证据3证人证言结合其他证据予以认定。
根据双方当事人的诉辩主张、举证质证情况和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
1、原告杨平利与被告杨海利系姐弟关系，被告杨海利与被告杨头美系夫妻关系，两被告于2004年5月7日生育女儿杨某甲，于2006年6月27日生育儿子杨某乙。两被告结婚后在郴州务工，杨某甲和杨某乙也同两被告生活在一起。2009年5月8日，被告杨海利因犯抢劫罪被公安机关抓获，同年11月被法院判处有期徒刑十年，2017年1月8日，被告杨海利刑满释放。2012年，原告杨平利与宜章县玉溪镇曹家瑶族村7组村民邝回刚结婚。被告杨海利出狱后先是居住在原告家中，后在外务工。现杨某甲、杨某乙仍与原告杨平利居住生活在宜章县玉溪镇曹家瑶族村。
2、原告杨平利抚养杨某甲、杨某乙的时间从何时起算问题：被告杨头美主张从2012年7月起开始起算；原告主张应从2009年5月被告杨海利被抓获后开始起算；虽然被告杨海利对原告的主张予以认可，但被告杨海利从2009年5月8日公安机关抓获起被限制人身自由，无法确认原告杨平利抚养杨某甲、杨某乙的时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，只有原告本人的陈述，未提供充分的证据予以证实，对原告杨平利主张其从2009年5月起开始抚养杨某甲和杨某乙的事实，本院不予认定。综合本案证据及当事人陈述，本院认定原告杨平利从2012年7月起开始抚养杨某甲和杨某乙至今。
3、被告杨头美主张原告杨平利在2012年7月趁被告杨头美上班时间将被告的两个小孩偷走，同时将被告的户口本、身份证、银行卡、存折及小孩上幼儿园所缴纳费用的发票全部拿走，未提供证据证实；被告杨头美主张其支付了小孩的部分学杂费和生活费，以及原告收取了被告家的水田出租钱、国家发放的水稻粮食直补款及杨某乙医疗费农合报销部分费用，被告亦未提供相关证据证实，故对被告杨头美主张的上述事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，只有被告本人的陈述，未提供充分的证据予以证实，本院不予认定。
4、原告杨平利提交的因抚养杨某甲、杨某乙期间（2012年7月至2017年8月）产生的有据可查的医疗费4992.3元、学杂费2871.1元和伙食费7956元等共计15819.4元。2016年11月，被告杨头美支付杨某乙医疗费3000元。
本院认为，本案系无因管理纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否构成无因管理之债；2、两被告是否对原告负有支付相关费用的义务以及费用该如何计算。本院对此分析评判如下：
一、原、被告之间是否构成无因管理之债。
《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。父母是子女的法定监护人。被告杨海利与被告杨头美系杨某甲和杨某乙的法定监护人，有对杨某甲和杨某乙履行监护抚养教育的义务。原告杨平利既没有法定义务也没有约定的义务抚养杨某甲和杨某乙，原告只因亲属之情，为了两被告的利益及有利于杨某甲和杨某乙的健康成长，原告自愿地抚养杨某甲和杨某乙，故原告抚养教育杨某甲和杨某乙的行为符合无因管理的要件，原告与两被告之间构成无因管理之债。
二、两被告是否对原告负有支付相关费用的义务以及费用该如何计算。
原告杨平利无因管理抚养两被告子女杨某甲和杨某乙而产生的合理的必要费用，依法应由因未尽法定抚养义务而受益的被告杨海利、杨头美承担。通常，抚养未成年子女的费用包括教育费、生活费、医疗费。关于原告杨平利垫付抚养杨某甲和杨某乙的费用，依法可以确认为：1、教育及医疗费用15819.4元，原告提交了杨某甲和杨某乙的医疗费票据、上学期间缴纳的学杂费及伙食费等票据；2、生活费49600元，结合杨某甲和杨某乙生活所在地经济情况及两被告的负担能力，参照湖南省各年度农村居民人均生活消费支出标准，扣除杨某甲和杨某乙上学期间的伙食费，本院综合考虑酌定每个子女每月生活费为400元，因此，原告抚养杨某甲和杨某乙的生活费为：（400元/月×62个月）×2＝49600元。以上共计65419.4元，减去被告杨头美支付杨某乙的医疗费3000元，剩余部分62419.4元由被告杨海利、杨头美承担。故原告请求判令两被告支付从2009年5月起抚养杨某甲、杨某乙的各项费用共计134915元，本院予以支持62419.4元，超过部分本院不予支持。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨海利、杨头美于本判决生效后二十日内支付原告杨平利垫付的抚养被告杨海利、杨头美所生小孩杨某甲和杨某乙的生活费、医疗费、教育费等共计62419.4元；
二、驳回原告杨平利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费1195元，合计1295元，由被告杨海利、杨头美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李杰文
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》132．民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。