wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00792号
原告李某某（又名李某），女，汉族，系定边县某局干部。
被告李某乙，男，汉族，无业。
被告李某甲，女，汉族，无业。
原告李某某与被告李某乙、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，2011年2月18日，被告李某乙向原告李某某借款30000元，立有借据一支，约定月利率5%；2011年9月8日又向原告借款100000元，立有借据一支，口头约定月利率5%，均由被告李某甲担保，且未约定还款日期，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告偿还借款本金130000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明被告李某乙于2011年2月18日向原告借款30000元，立有借据一支，约定月利率5%；被告李某乙于2011年9月8日向原告借款100000元，立有借据一支，口头约定月利率5%，均由被告李某甲作担保，且未约定还款期限。
被告李某甲辩称，原告所诉借款属实，其确实为被告李某乙作担保，但借款均是被告李某乙所借，其中所借的30000元，约定月利率5%；另外所借的100000元，口头约定了月利率5%，且借款期间被告李某乙曾清偿过一个月的利息5000元及本金50000元。
被告李某甲未向法庭提交任何证据。
被告李某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告李某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所提供的证据，被告李某甲对该证据无异议；被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2011年2月18日，被告李某乙向原告李某某借款30000元，约定月利率5%，立有借据一支，借款期间被告李某乙曾清偿过8个月利息共计12000元；2011年9月8日又向原告借款100000元，立有借据一支，并口头约定月利率5%，借款期间被告李某乙曾于2013年3月份向原告清偿借款100000元的本金50000元。两支借据中均有被告李某甲签字担保，且未约定还款期限。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，原告李某某诉被告李某乙、李某甲欠其借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定“双方当事人对保证方式约定不明确，保证人应当与债务人承担连带责任。”所以被告李某甲作为被告李某乙的保证责任人，应对该借款承担连带清偿责任。对原告诉请的借款本金的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告李某甲抗辩在借款期间被告李某乙曾清偿给原告一个月的利息5000元，因没有相应的证据予以印证，故对该抗辩理由不予采信。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年10月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、由被告李某乙于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金50000元的利息，利息从2011年9月8日起按月利率2%计算至2013年3月31日止。
三、由被告李某乙于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金50000元及利息（利息从2011年9月8日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
四、由被告李某甲负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 延腊梅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）祁执字第99号
申请执行人：周松英，女，1965年2月27日出生。
被执行人：刘爱国（又名刘爱新），男，1971年3月3日出生。
本院在执行申请执行人周松英与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2009年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱国偿还申请执行人周松英借款170,000元，并负担案件受理费7,500元，但被执行人刘爱国未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人刘爱国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱国在中国农业银行祁东县洪城分理处帐号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭扬波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1223号
原告王某某。
被告何某某。
原告王某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告双方存在多年的加工承揽关系，原
告为被告加工水晶。截止2009年6月份被告共计欠原告加工款1
4000元人民币，同时向原告出具清单一张。之后，原告多次催
讨加工款，被告除支付4000元外，余款至今未付。现原告诉至
法院。要求判令：1、被告支某某工款10000元人民币及逾期付
款违约金（从起诉之日起按同期贷款利率计算至实际付清之日
止）。2、由被告承担本案诉讼费用
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2009年9月30日由何某某出具的清单一份。证明被告欠原
告加工款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法
律保护，被告未及时履行付款义务是一种民事违约行为，依法
应承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条
、第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告何某某支付原告王某某加工款人民币10000元及逾
期付款违约金（违约金从2010年4月13日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至本判决决定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年五月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执494号
申请执行人苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人柴小梅，该××执行董事。
被执行人杨金宏，居民。
申请执行人苏州盛通市政园林工程有限公司与被执行人杨金宏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2013）都大民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都大民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月十三日
书记员 李 昂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终883号
上诉人（原审原告）：刘为滔，男，2000年6月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
法定代理人：刘某（与刘为滔系父子关系），男，1971年5月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。
上诉人刘为滔因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9250号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。
刘为滔上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、刘为滔购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、刘为滔于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、刘为滔起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回刘为滔的起诉，并且，刘为滔与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，刘为滔都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。
尚信公司答辩称：一、刘为滔的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后刘为滔并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺刘为滔的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。
刘为滔向一审法院提出诉讼请求：1、确认刘为滔、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A2幢第8层803号房屋交付给刘为滔；3、判令尚信公司支付刘为滔2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金17709.71元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金82171.65元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日1125639元×0.03％计）。
一审法院认定事实如下：2015年2月6日刘为滔、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定刘为滔以1125639元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A2幢第8层803号（建筑面积124.02平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给刘为滔；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付刘为滔违约金，逾期30天后，尚信公司按刘为滔已付款的0.01％乘以逾期天数支付刘为滔违约金，合同继续履行。同月7日刘为滔、尚信公司签订补充协议。2015年2月6日尚信公司开具的收据载明收到刘为滔购房款1125639元。2015年3月2日上述合同登记备案。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日刘为滔、尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按刘为滔已付款的0.02％乘以逾期天数支付刘为滔违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按刘为滔已付款的0.03％乘以逾期天数支付刘为滔违约金。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘为滔的起诉。案件受理费2648元，退还原告刘为滔。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，刘为滔是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的刘为滔与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即刘为滔提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因刘为滔与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回刘为滔的起诉不当，本院予以纠正。至于刘为滔的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9250号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏静良
审 判 员 许 莉
审 判 员 余 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终883号上诉人（原审原告）：刘为滔，男，2000年6月9日出生，汉族，住昆明市盘龙区，法定代理人：刘某（与刘为滔系父子关系），男，1971年5月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。上诉人刘为滔因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9250号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。刘为滔上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、刘为滔购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、刘为滔于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、刘为滔起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回刘为滔的起诉，并且，刘为滔与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，刘为滔都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。尚信公司答辩称：一、刘为滔的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后刘为滔并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺刘为滔的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。刘为滔向一审法院提出诉讼请求：1、确认刘为滔、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A2幢第8层803号房屋交付给刘为滔；3、判令尚信公司支付刘为滔2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金17709.71元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金82171.65元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日1125639元×0.03％计）。一审法院认定事实如下：2015年2月6日刘为滔、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定刘为滔以1125639元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A2幢第8层803号（建筑面积124.02平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给刘为滔；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付刘为滔违约金，逾期30天后，尚信公司按刘为滔已付款的0.01％乘以逾期天数支付刘为滔违约金，合同继续履行。同月7日刘为滔、尚信公司签订补充协议。2015年2月6日尚信公司开具的收据载明收到刘为滔购房款1125639元。2015年3月2日上述合同登记备案。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日刘为滔、尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按刘为滔已付款的0.02％乘以逾期天数支付刘为滔违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按刘为滔已付款的0.03％乘以逾期天数支付刘为滔违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘为滔的起诉。案件受理费2648元，退还原告刘为滔。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，刘为滔是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的刘为滔与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即刘为滔提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因刘为滔与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回刘为滔的起诉不当，本院予以纠正。至于刘为滔的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9250号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏静良审 判 员 许 莉审 判 员 余 锋二〇一八年三月十五日法官助理 寸杨杰书 记 员 焦宏瑞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申129号
王献军：
你因诉上蔡县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终89号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你于2015年4月30日与张斌发生冲突并将其推倒在地的事实有张斌陈述、相关证人证言、现场处置情况表、医院诊断证明、伤情鉴定等证据为证，上蔡县公安局对你作出行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申129号王献军：你因诉上蔡县公安局行政处罚一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终89号行政判决，以原审判决错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你于2015年4月30日与张斌发生冲突并将其推倒在地的事实有张斌陈述、相关证人证言、现场处置情况表、医院诊断证明、伤情鉴定等证据为证，上蔡县公安局对你作出行政拘留10日，并处罚款1000元的行政处罚并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月十二日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执387号
申请执行人郭某某。
被执行人开原某某公司。
本院在执行郭某某与开原某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年六月七日
书记员 王阿娉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更467号
罪犯高元元，女，1983年4月5日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0112刑初409号刑事判决，认定被告人高元元犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高元元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月22日张柏冲在公安机关控制下电话联系康明迪欲购买冰毒10克，康明迪经被告人高元元联系到被告人潘刚，后张柏冲向高元元使用的高喜和名下建行卡汇款3500元，潘刚伙同康明迪、高元元以每克350元的价格贩卖给张柏冲冰毒5.559克。潘刚将冰毒交给康明迪后，康明迪又让高元元以出租车运输的方式将冰毒从吉林省伊通满族自治县运送给在长春市双阳区的张柏冲。2015年11月，被告人高元元在其居住的伊通满族自治县天馨花园小区1号楼2单元3楼西屋，两次容留常冰、刘思禹在其家中吸食毒品。高元元提供毒品及吸毒工具。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加值夜岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高元元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高元元减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审244号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449745号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449745号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年06月08日19时54分，在覃怀路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449745号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1909号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋夏(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1836号起诉书指控被告人蒋夏犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人蒋夏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日21时许，被告人蒋夏在上海市嘉定区马陆镇沪宜公路2378弄至尊豪爵KTV666号包厢内，趁无人注意之际，从被害人宣某某置于身后的手包内窃得钱包1只，内有现金人民币1600元、银行卡、身份证、加油卡、公交卡等物。蒋夏拿出现金后将钱包等物丢弃在走廊卫生间内。同年10月24日，公安机关经侦查将蒋夏抓获，蒋夏到案后如实供述了上述盗窃事实。所窃钱包等物已由被害人找回，赃款已退赔被害人，被害人表示谅解。上述事实，被告人蒋夏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某某的陈述，证人李某某、王某某、曹某某、徐某某、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、相关照片、《辨认笔录》、《受案登记表》、工作情况，有关的《收条》、《谅解书》，蒋夏的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋夏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人蒋夏到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款已退赔等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋夏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年3月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十二月六日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第744号
原告盛某。
委托代理人商某某。
被告陈某。
原告盛某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月
23日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人商某
某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2010年1月份其与被告经人介绍相识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无生育
子女。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生
争吵、打架，未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此，
诉请与被告离婚。被告陈述为其偿还债务不事实，但从银行支
取5600元事实，5600元及被告母亲的见面礼2000元同意返还给
被告，被告前妻父亲处的1000元见面礼是被告自己收取的，应
由被告返还。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、保证书一份，证明原、被告原、被告夫妻感情不和。
3、城东派出所对盛某的询问笔录一份，证明2001年6
月21日原、被告因夫妻感情不和发生争吵。4、短信复印件四份，证明原、被告夫妻感情不和，被告
对原告的人格进行诬蔑，并威胁原告人身。
被告陈某辩称：原、被告经人介绍相识、登记结婚、
双方系再婚及无生育子女的情况事实。婚后，双方争吵是有的
，但打架不事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院
判决离婚，要求原告返还其为原告偿还的婚前债务30000元及
见面礼3000元。其未向本院提供证据。
经本院审查，原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院
予以认定。原告所举证据3，被告异议认为双方没有发生争吵
。本院认为，该证据虽经派出所谈话笔录所记载，但系原告陈
述，对此事实缺乏相应证据证明，故该证据本院难以认定。
综上，本院认定：2010年1月份原、被告经人介绍相识，
××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，同日原告收
取被告母亲见面礼2000元，婚后无生育子女，且双方为家庭生
活琐事时有争吵发生。共同生活中原告从银行中支取被告存款
5600元。2010年6月23日原告以未建立起夫妻感情、夫妻感情
破裂为由诉请与被告离婚来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，从原、被
告相识、登记结婚看，原、被告婚姻基础差。婚后七天原、被
告即为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以建立。故原告诉请与
被告离婚，本院予以支持。被告请求原告返还其为原告偿还的
债务30000元及被告前妻父亲的见面礼1000元，未提供相应证
据证明，本院难以认定。原告自愿返还被告5600元及被告母亲
的见面礼2000元，共计7600元给被告，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告盛某与被告陈某离婚；
二、原告盛某返还被告陈某人民币7600元，于本判
决生效后十日内付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈永华
二〇一〇年七月十二日
书记员 王绍泓
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初26号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李峰，男，1988年12月3日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]466号起诉书指控被告人李峰犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李峰与陈某存在工资纠纷，李峰多次索要无果后，欲对陈某实施报复。2016年5月28日凌晨1时许，被告人李峰携带酒精、打火机等物品窜至滨城区黄河十二路张课家居委会，将陈某停放于该居委会居民楼间的一辆长安铃木羚羊轿车点燃并烧毁。因火势过大，停放在该处的一辆济南轻骑牌摩托车及停车处前邻的后墙墙面、电线均被引燃，后被及时赶到的消防队员扑灭。经鉴定，被烧毁的长安铃木羚羊轿车价值7400元，被烧毁的济南轻骑摩托车价值750元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李峰的供述、被害人陈某等人的陈述、证人王某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李峰为泄私愤，故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李峰对公诉机关的上述指控不持异议。
经审理查明，被告人李峰与陈某存在工资纠纷，李峰多次索要无果后，欲对陈某实施报复。2016年5月28日凌晨1时许，被告人李峰携带酒精、打火机等物品至滨城区黄河十二路张课家居委会，将陈某停放于该居委会居民楼间的一辆长安铃木羚羊轿车点燃并烧毁。因火势过大，将仝某停放在该处的一辆济南轻骑摩托车烧毁，并将邢某位于停车处前邻的房屋后墙墙面、电线烧毁，后被及时赶到的消防队员扑灭。后经鉴定，被烧毁的长安铃木羚羊轿车价值7400元，被烧毁的济南轻骑摩托车价值750元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
被害人陈某陈述
（1）陈某陈述，2016年5月28日凌晨，其租住宾馆的老板将其叫醒，称其车辆着火。后其打119报警电话，待消防人员来到时，其车辆已烧毁。同时，停放在其轿车旁边的一辆摩托车也被烧毁。其怀疑李峰放的火，他曾多次打电话向其催要工资。
（2）仝某陈述，其在张课居委会租房居住，与陈某是邻居。2016年5月28日凌晨，其听见有人喊“着火了”，其出门后发现，其摩托车与ＸＸ立国的轿车被烧毁。
（3）邢某陈述，2016年5月28日凌晨，其邻居陈某的车辆被烧毁，当时，他的车子停放在其房屋北窗户旁边，导致其房屋外墙及电线被烧毁，屋内墙皮被薰黑。
2、证人王某证言，2016年5月份一天凌晨1时许，一辆轿车被烧，当时，该车停在其西面邻居老邢的北窗户底下，老邢的外墙及电线也被烧了，还有一辆摩托车也被烧了，火越着越大，其赶紧把家里的电闸拉下来。
辨认笔录，载明陈某辨认被告人李峰。
书证
邢某提交的损失证明，载明其修复房屋的项目及金额。
（2）滨州市公安消防支队经济开发区大队市西中队出具的灭火救援出动命令单及灭火现场照片，载明消防人员的接警及出车时间及现场救火的情况。
5、现场勘验检查笔录及照片，载明作案现场财物被烧毁的情况。
6、涉案物品价格鉴定书2份，载明长安铃木羚羊轿车济南轻骑摩托车于鉴定基准日的价值为7400元、750元。
7、监控录相，载明被告人李峰的作案现场情况。
8、被告人李峰对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人陈某、仝某、邢某分别向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人陈某、仝某、邢某以被告人李峰分别赔偿其各项经济损失13000元、1500元、10000元达成调解协议。三名被害人均表示对被告人李峰的行为表示谅解。
本院认为，被告人李峰为泄私愤，故意纵火烧毁他人财物，危及附近居民的财产及生命安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李峰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李峰犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 姗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1104号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，住祁阳县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）636号起诉书指控被告人张某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑宇烽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2015年9月以来，被告人张某为牟利以每份0.7元的价格向“老张”（另案处理）购买伪造的高速路发票及停车发票，然后再以1元的价格售卖给司机从中获利。2015年10月22日15时许，民警在宝安区西乡街道33区瓦窑二巷5号701房抓获张某，并在其包内查获其准备出售的高速路发票及停车发票共220份。经鉴定，缴获的发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某的供述、证人邓某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、抓获经过、发票及作案工具等书证、物证材料、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人张某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月22日起至2016年4月21日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案伪造的高速路发票及停车发票共220份由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第3页共4页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第576号
原告：金某某。
委托代理人：章某。
被告：韩某某。
原告金某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月8日
、7月23日、8月12日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托
代理人章某，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某某起诉称：2008年12月，被告向某告提出要求
借款25万元，大概一年左右归还。原告答应后于2008年12月4
日向被告交付了25万元，被告于同日向某告出具了书面借据一
份，借款期限自2008年12月4日至2009年12月30日止。借款到
期后，被告拒不归还。故诉请判令：1、被告归还原告借款25
万元；2、被告向某告赔偿逾期利息损失6195元（暂计算至201
0年4月28日，实际计算至借款还清之日，250000×（3×30＋2
8）×0.00021=6195元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某某答辩称：我与金某某没有债权债务关系。当
时我先打给金某某借据，他答应事后把钱打入我卡，但他没有
实际交付过借款，我曾打电话跟他沟通，他表示会撕掉借据，
但是没有撕掉。原告金某某提供了以下证据材料：证1、借条一份，拟证
明借贷关系。证2、金某某向韩某某及韩某某指定的第三人的
银行帐户打款凭证复印件三份，拟证明原被告之间存在过经济
往来的事实。
被告韩某某未提供证据材料，对原告金某某提供的证据
材料质证认为：证1有异议，是我写的，但不能证明借贷关系
实际发生，没有转账凭证，如果借的是现金，原告作为银行专
业人员，不可能不让我注明“现金交付”；证2都是在本案借
据之前，虽然我和他有经济往来，但和本案无关。
为查明案件事实，本院依法调取了2010年4月30日本案被
告韩某某在（2010）杭拱商初字第385号陈某某诉金某某、王
某青民间借贷纠纷案庭审中的证人证言笔录，韩某某在庭审中
陈述：3年之前，我有一个客户向我公某借款，金某某有几万
元借给那个客户，后来那个客户跑了，当时金某某一定要我出
具借据给他，我后来又向他借了10万元，写了25万元借条给他
。25万元还没有结清。原告金某某质证认为：无异议，证明原
被告之间有25万元债权债务的事实。被告韩某某质证认为：笔
录中所称的25万元是3年前的债务，与本案无关。
经审查，本院认为对原告金某某提供的证据材料，证1系
被告韩某某出具，证据本身的真实性予以认定；证2，双方均
认可并非本案25万元的款项往来凭证，不予采纳；对本院调取
的证人证言笔录，具备证据三性，予以采纳。上述证据所能证
明的事实，本院将综合认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2008年12月4日，被告韩某某出具借据确认：今向金
某某借到人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），借款期
限自2008年12月4日至2009年12月30日，定于2009年12月30日
之前归还，此借据同为收据。另查明，原告金某某、被告韩某
某等曾经营杭州融泰投资咨询有限公某。
本院认为：2008年12月4日，被告韩某某出具借据确认借
到金某某25万元，此借据同为收据。现被告韩某某辩称其先出
具了借据，但未曾收到款项，且主张其与原告金某某间并无债
权债务关系；而其在（2010）杭拱商初字第385号陈某某诉金
某某、王某青民间借贷纠纷案庭审时作为证人出庭，明确陈述
其与金某某的25万元债务还未结清，故对被告韩某某的抗辩不
予采纳。被告韩某某书面确认借到金某某25万元，原告金某某
诉请被告韩某某归还借款25万元，本院予以支持。案涉借款系
定期无息借款，出借人要求借款人偿付借款逾期后的利息损失
可予支持；利率标准为同期银行贷款利率，原告主张超出部分
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某借款计人民币250000元及利息3927.95元（该利息按银行
同期贷款年利率4.86%暂计算至2010年4月28日），自2010年4
月29日起至款项付清之日止的利息按银行同期贷款年利率4.86
%的标准另行计付；
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。案件受理费人民币2572元（已减半），由原告金某某负
担20元，被告韩某某负担2552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 谢燕宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第857号
原告刘上海。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告被告孙红华。
被告蒋春元。
被告蒋小霞。
本院在审理原告刘上海诉被告孙红华、蒋春元、蒋小霞不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘上海撤回对被告孙红华、蒋春元、蒋小霞的起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告刘上海负担（已付）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张建刚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初546号
原告：张宏菠。
被告：王锡镇。
原告张宏菠诉被告王锡镇离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回对被告王锡镇起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏菠撤回对被告王锡镇的起诉。
案件受理费300元，由原告张宏菠承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 妍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2021号
原告马夫胜，男，1982年7月生，住献县，系献县庆鑫建筑器材租赁站业主。
委托代理人魏海华，河北中旺律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（原中国有色金属工业第六冶金建设公司），住所地郑州市。
法定代表人吴志刚职务总经理。
委托代理人牛玉瑞，该公司法务部职员。
原告马夫胜诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原2014年2月24日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马夫胜撤回起诉。
本案案件受理费9258元，减半收取，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 万玲玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 甄一琛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1338号
原告何某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告何某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 李光军
二〇一四年六月四日
书记员 候翠翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初855号
原告王伟光。
被告任绪田。
委托代理人吕光芒（一般代理），山东士合律师事务所律师。
委托代理人张艳君（一般代理），山东士合律师事务所律师。
本院在审理原告王伟光与被告任绪田健康权纠纷一案中，原告王伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟光撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王伟光负担。
审判员 谢振平
二〇一六年四月五日
书记员 王 群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第615号
罪犯岳糯先，男，1990年5月19日生，景颇族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）保中刑初字第265号刑事判决，以被告人岳糯先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳糯先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳糯先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳糯先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳糯先减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第42号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，务工，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市王庄子乡靳家堡村。2014年12月6日因涉嫌犯抢夺罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日16时许，被告人王某伙同樊阳阳（已判刑）驾驶一辆红色架子摩托车，在霸州市胜芳镇津胜医院对面马路上，趁行人刘某不备，抢走其黑色手提包一个，包内有现金400元，一部白色直板三星手机，价值1200元，以及两张银行卡等物品。手机已追退。
案件在审理期间，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人刘某的陈述，同案犯樊阳阳的供述，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，被告人户籍信息，被害人出具收条及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备夺取公民合法财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第42号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，务工，群众，河北省霸州市人，捕前住霸州市王庄子乡靳家堡村。2014年12月6日因涉嫌犯抢夺罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日16时许，被告人王某伙同樊阳阳（已判刑）驾驶一辆红色架子摩托车，在霸州市胜芳镇津胜医院对面马路上，趁行人刘某不备，抢走其黑色手提包一个，包内有现金400元，一部白色直板三星手机，价值1200元，以及两张银行卡等物品。手机已追退。
案件在审理期间，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人刘某的陈述，同案犯樊阳阳的供述，涉案资产鉴定结论书，公安机关扣押发还物品清单、赃物照片，被告人户籍信息，被害人出具收条及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备夺取公民合法财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静 欣
二〇一五年二月五日
书 记 员 贾焕新
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第48号
原告：卢少平。
被告：戴艺辉。
委托代理人：郑亦钢。
原告卢少平与被告戴艺辉保证合同纠纷一案，本院于2013年1
月28日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序于201
3年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢少平、被告戴艺辉的委托
代理人郑亦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢少平起诉称：2012年7月12日，借款人林建明、俞小琳
共同向原告借款105000元并出具借条两份，约定其中5000元于201
2年8月12日归还，剩余100000元于2012年9月12日归还，被告戴艺
辉为上述借款提供担保并签字。借款期限届满至今，林建明、俞
小琳未归还借款，被告戴艺辉也没有依约承担保证责任。故原告
诉至法院，要求：1、依法判令被告归还借款本金105000元并支付
逾期还款利息（自2012年8月13日起按照月利率6.1%计算至实际清
偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告卢少平将
诉讼请求的本金部分变更为100000元，其他诉讼请求不变。
原告卢少平为证明其主张，向本院提供了以如下证据：
1、借条原件两份，证明借款人林建明、俞小琳于2012年7月1
2日向原告卢少平借款105000元，被告戴艺辉为上述借款提供担保
的事实。被告对该证据的真实性无异议，但是认为实际上借款人
只收到了95000元，而且原告应当先起诉两个借款人。本院对该证
据的真实性予以确认。2、取款凭证1份，证明2012年7月12日原告到银行取款38000
元，加上家中的17000元以及到亲戚处借来的50000元，凑了10500
0元出借给借款人林建明、俞小琳的事实。被告对该证据的真实性
无异议，本院对真实性予以确认。
被告戴艺辉答辩称：1、原告应当首先起诉债务人林建明、俞
小琳，根据债务人的陈述，其中5000元的借款已经通过银行转账
的方式归还了；2、被告作为担保人，并没有看到原告和债务人之
间实际交付借款的情况，原告也没有提供支付凭证，在证据上是
不完备的。
被告戴艺辉未向本院提供证据。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
2012年7月12日，借款人林建明、俞小琳向原告卢少平借款10
5000元并出具借条两份，其中100000元的借款期限为两个月，500
0元的借款期限为一个月，双方未约定利息。被告戴艺辉为上述借
款提供保证担保，但是对保证方式、保证范围未作约定。之后借
款人归还了其中一笔5000元的借款，但对另一笔100000元的借款
，至今未归还，被告亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼
请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系、保证关系应当
受法律的保护。原告卢少平与借款人林建明、俞小琳之间的借款
事实清楚，借贷关系合法有效，有借条为证，被告戴艺辉在庭审
中提出的两位借款人实际上并未收到105000元的答辩意见，没有
充分的依据，本院不予采纳。被告戴艺辉与原告卢少平之间的保
证合同系双方当事人的真实意思表示，鉴于双方对保证方式、保证范围并未约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，原
告作为债权人，可以直接向担保人主张。关于利息的支付，鉴于
借款人已经归还了其中一笔5000元的借款，且对另一笔100000元
借款的利息并未约定，故原告要求被告支付的逾期利息应当以100
000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自逾期之日即
2012年9月13日开始计算，对原告主张的不合理部分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告戴艺辉于本判决生效之日起十日内归还原告卢少平
借款本金100000元并支付逾期利息（自2012年9月13日起按照中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴艺辉承担保证责任后，有权向借款人林建明、俞
小琳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告卢少平负担75
元，被告戴艺辉负担1150元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈和行初字第00096号
原告刘齐，男，汉族，沈阳市××区牙病防治所医生。
被告沈阳市苏家屯区人民政府。
法定代表人蹇骞，区长。
委托代理人高莹，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人郭辰飞，北京××（××）律师事务所律师。
原告刘齐因要求被告沈阳市苏家屯区人民政府履行行政复议职责及行政赔偿，于2013年7月17日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2011年8月1日立案。2013年8月5日沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中行初字第116号行政裁定，裁定本案移交本院管辖。本院于2013年9月9日立案，于2013年9月11日向被告沈阳市苏家屯区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静独任审理，于2013年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘齐，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘齐于2013年5月13日向被告沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘齐诉称，2008年3月，刘德山伙同他人对原告非法限制人身自由和殴打，沈阳市公安局苏家屯分局对其作出公（苏）决字（2011）1021号处罚决定，但该处罚决定直到现在沈阳市公安局苏家屯分局没有予以执行。原告于2013年5月13日依法向被告提出行政复议申请，但被告收到原告复议申请书六十日内不作出行政复议决定，其违法行为给原告造成精神及经济损害。原告起诉到法院，其诉讼请求是认定被告在法定时间内不作出行政复议决定违法，并令其限期内作出行政复议决定；令被告向原告作出书面赔礼道歉并赔偿1万元。原告在庭审中提供了以下证据：1、2013年5月13日刘齐
的《复议申请书》；2、刘齐身份证复印件；3、第XA19462335321号挂号信函回执单，上述证据用以证明原告刘齐于2013年5月13日向被告提出行政复议申请；4、沈阳市公安局苏家屯分局2011年4月8日作出的公（苏）决字（2011）第1021号《公安行政处罚决定书》，用以证明沈阳市公安局苏家屯分局没有执行该处罚决定，故原告刘齐向被告提出行政复议申请。此外，原告还向本院提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
被告沈阳市苏家屯区人民政府未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告在诉状中所述于2013年5月13日向被告提起行政复议申请与事实不符，被告没有在该日收到过原告提出的行政复议申请。被告是2013年9月11日从法院领取原告诉状后才知原告提起了行政复议申请，经被告审查符合行政复议的受理要求，被告决定予以受理，并向原告送达复议受理通知书；对于原告的第二项诉讼请求，没有法律相关依据，请求法院予以驳回。被告向本院提供了以下证据：2013年9月23日沈阳市苏家屯区人民政府作出的《复议受理通知书》，用以证明被告在原告刘齐起诉后已受理了刘齐的复议申请。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的1、2、3号证据，因原告提供了证据原件，具有真实性，且能够证明已向被告提出了行政复议申请，本院依法予以采信；对原告提供的4号证据，因具有真实性，本院依法予以采信。对被告提供的证据，因被告已在庭审中将该证据送达给原告刘齐，能够证明被告已在诉讼期间受理了原告刘齐的行政复议申请，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯分局以刘德山与他人殴打刘齐为由，对刘德山作出公（苏）决字（2011）第1021号公安行政处罚，决定对刘德山拘留10日罚款500元，处罚前被限制人身自由10日折抵拘留10日。刘齐认为沈阳市公安局苏家屯分局不执行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。2013年9月23日，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并于2013年9月29日在本案庭审中送达刘齐。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故被告沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于被告沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故本院确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限
内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。
驳回原告刘齐的赔偿请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省
沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一三年十月八日
书记员 岳倩
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初440号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。地址：全南县贸易广场*栋*号。
法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司收费员。代理权限：特别授权。
被告：邱升英，女，1979年9月21日出生，汉族，务农，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告邱升英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告邱升英物业服务合同纠纷一案，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司要求撤回对被告邱升英的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审判员 王福明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 琪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第184号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，女，47岁。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年11月10日被抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月11日，被告人李某某以自己的名义向中国工商银行惠安支行申请办理牡丹信用卡两张（卡号分别为：5309900700189143，6222305415958893，其中尾号为9143卡为双币种）。2008年9月份开始，被告人李某某用这两张信用卡进行刷卡消费，至2009年2月23日最后一笔消费后未再交易。截止2009年3月25日卡号5309900700189143牡丹信用卡已透支本金人民币23981.70元，卡号6222305415958893牡丹信用卡已透支本金人民币19986.50元，合计透支本金人民币43968.20元未还。中国工商银行惠安支行的工作人员自2009年6月起多次通过电话、邮寄信函、上门等方式进行催收，被告人李某某变更联系方式，逃避还款。案发后，被告人李某某亲属于2012年5月7日、5月13日代为还清中国工商银行惠安支行信用卡所欠本金共计人民币30500元。
另查明：案发后，被告人李某某于2011年9月2日向石狮市永宁派出所投案并被刑事拘留，同日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年11月10日被抓获归案。审理期间，被告人李某某亲属代为还清中国工商银行惠安支行信用卡所欠本金人民币13468.2元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、施某某、王某某的证言，报案材料、申办信用卡相关材料、催收还款材料、账户信息、信用卡交易明细单、对账单，还款说明、银行证明，归案工作说明、抓获经过，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币43968.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，也表示自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代为归还全部透支本金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月8日止。先行被羁押1天已扣抵刑期。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 何忠平
人民陪审员 王亚专
二〇一五年三月九日
书 记 员 洪珊珊
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初字958号
原告方某甲，农民。
被告张某，居民。
原告方某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加审理，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿方某乙由原告抚养；3、案件诉讼费及其他费用由被告担负担。事实和理由：原告与被告于2013年3月在XX打工认识并恋爱，××××年××月××日，双方到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名方某乙。由于婚前双方相互了解时间短，感情基础差，婚后，夫妻俩人常为一些家庭琐事吵吵闹闹，无法共同生活，特别是去年春节，被告有外遇后，经常夜不归宿，原告身心受到严重伤害，被告已于2015年8月15日开始出走至今，丢下家庭和女儿不管，婚姻关系名存实亡。综上，原、被告长期闹家庭矛盾，夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。
原告方某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、户口薄复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙。
证据三、XX镇XX村委会证明复印件一份，证明被告在2015年4月离家出走至今；
被告张某在举证期限内，没有提交证据。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告与被告于2013年3月在XX打工认识并恋爱，××××年××月××日，双方到平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告即生育有一女孩，由于婚前双方相互了解时间短，感情基础差，婚后，夫妻双方常为一些家庭琐事吵吵闹闹。被告已于2015年4月15日开始离家出走至今，原告也曾多次到被告户籍地找寻其本人，但一直未能联系到被告，原、被告的婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉求，本院应予以支持。原告主张婚生女方某乙由其抚养，鉴于被告离家出走无法联系，从孩子的健康成长及身心健康考虑，其主张合理合法，本院予以支持。综上所述，原告要求法院判决准予原告与被告离婚以及婚生女儿方某乙由其抚养的请求，符合法律的规定，本院对原告的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告张某离婚；
二、婚生孩子抚养问题：婚生女方某乙由原告抚养，随原告生活。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 斌
审 判 员 马朝满
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月一日
书 记 员 农芳莹
appoint
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初228号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人：黄建龙，该公司董事长。
被告：马文正，男，1969年11月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：马苏米，女，1971年8月11日出生，回族，住青海省民和县。
被告：马金孝，男，1976年3月10日出生，回族，住青海省民和县。
被告：马录古，女，1978年3月1日出生，回族，住青海省民和县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马文正、马苏米、马金孝、马录古融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7252元，减半收取3626元，财产保全费2504元，共计6130元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一八年五月四日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3982号
原告华某。
委托代理人朱某某。
被告孔某甲。
原告华某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月9日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2010
年11月3日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人
朱某某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告于19××××年××月××日在萧山区闻
堰镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告均系
再婚，婚前原告生有一女，被告生有一子，均已成年。婚后，
原告十分珍惜这次婚姻，夫妻间同甘共苦，才得以在2001年建
造了新宅，2007年继子娶了媳妇。此后，原告及其女儿变成了
多余的人，被告先是将原告女儿赶出家门，又把原告当成某某
，经常与原告吵架，原告不得已于2008年3月5日开始与被告分
开居住，后搬到车库做饭。在此期间，原告曾向被告提出要求
和好，但被告不予理会，2009年正月，被告还打了原告，两人
关系更加恶化。2009年4月8日，因被告要求，所在村调委会主
持双方调解，被告坚持要原告离开，同年4月16日，镇调委会
也主持了调解，被告坚持原来意见，同年5月13日，被告将车
库门钉牢，原告不得已回娘家居住至今。原告曾于2009年5月21日、2010年1月18日两次起诉要求与被告离婚，均被判决驳回
离婚的诉讼请求。但此后双方的感情并无改善，两人之间无任
何某系。故原告第三次起诉来院，请求判令：1、原告与被告
离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称：不同意离婚，被告没有要原告及其女儿
搬出，也没有把原告当保姆，还把被告的房某给了原告的女儿
，被告所赚的钱也是给了原告。如果离婚，杭州市萧山区闻堰
镇山河村工农兵四组的房某是家某共有财产，被告儿子孔某乙是
独生子女，应拥有一半份额，原、被告两人�有一半份额。闻
堰镇另有一套75平方米的商品房是被告婚前财产，应该归还被
告。
原告华某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚登记证一本，证明原、被告于19
××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2010）杭萧民初字第515号
民事判决书一份，证明原告曾两次提起离婚之诉以及双方的感
情已经破裂的事实；3.杭州市萧山区闻堰镇人民政府及闻堰镇
山河村民委员会出具关于房产的《证明》复印件［原件在（20
09）杭萧民初字第3232号案件中］一份，证明杭州市萧山区闻
堰镇山河村工农兵四组房屋是原、被告夫妻共同建房。经质证
，被告对上述证据均没有异议。经审查，本院对上述证据的真
实性予以认定，根据证据3的内容，对杭州市萧山区闻堰镇山
河村工农兵四组房屋建房审批时家某在册户口为原、被告以及
被告的儿子孔某乙三人的事实予以认定。
被告孔某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：赡养承诺书及现有房屋产权继承协议书各
一份，证明原告女儿魏某与被告儿子孔某乙约定闻堰镇的商品
房归原告的女儿所有，山河村工农兵四组的房某归被告儿子所
有，日后原、被告的赡养和医疗费由魏某与孔某乙各半承担。
经质证，原告认为，赡养承诺书与本案无关；对现有房屋产权
继承协议书，认为签订该协议时魏某与孔某乙尚未成年，故该
协议无效。经审查，本院认为，上述证据系案外人魏某与孔
乙出具，与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告于1993年3月
22日在杭州市萧山区闻堰镇人民政府登记结婚，原、被告均为
再婚，再婚前，原告育有一女魏某，被告育有一子孔某乙，现
均已成年。婚后，原、被告未再生育。结婚前期，双方感情较
好，自2007年上半年起，原告与被告儿子媳妇为生活琐事而产
生矛盾，导致原、被告之间也因此而互生不满。2009年4月8日
、16日，原、被告家某纠纷经村、镇两级组织调解未果。同年
5月，原告回到娘家居住。原告于2009年5月21日、2010年1月1
8日两次起诉来院，要求与被告离婚，本院据情判决驳回原告
要求离婚的诉讼请求。此后夫妻关系未改善，现原告第三次提
起离婚诉讼。
另查明，杭州市萧山区闻堰镇山河村工农�四组37户房
屋为2000年原、被告夫妻关系存续期间建造，建房审批表中在
册户口为原、被告以及被告的儿子孔某乙三人。
本院认为：原、被告虽有一定的婚姻基础，但近年来双
方因家某纠纷经村、镇两级组织调解未果，2009年5月起双方始终处于分居状态，且原告已先后两次提起过离婚诉讼，因此
，本院认定原、被告的夫妻感情现确已破裂，对原告要求与被
告离婚的诉讼请求本院予以支持。位于杭州市萧山区闻堰镇山
河村工农兵四组37户的房屋因涉及到案外人孔某乙，且孔某乙已成
年，故该房屋不宜在本案中一并处理。被告提出在萧山区闻堰
镇的商品房一套系其婚前财产要求返还，依据不足，本院不予
支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
准许华某与孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某、孔某甲各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十二月三日
书记员 郑洪良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2325号
上诉人（原审原告）：王强。
委托代理人：沈文燕。
被上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县对外开放办北侧，组织机构代码证：66221528-9.
法定代表人：关小兵，该公司经理。
委托代理人：郜凤东，该公司法务。
上诉人王强与被上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服由河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王强、委托代理人沈文燕，被上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人郜凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；判决被上诉人向上诉人按每日万分之一的标准，支付自2010年9月4日起至2016年2月15日逾期办理房产证的违约金60786元。合计60786元。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院少判逾期违约金，严重损害了上诉人的合法利益。双方合同合法有效，被上诉人理应依据合同约定向上诉人支付违约金。二、一审法院认定事实相互矛盾，导致判决错误。综上，一审法院认定事实错误，缺乏公正性，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
王强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿逾期办理房产违约金人民币60786元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王强与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于2009年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县第三小学北侧、柏村住宅小区6幢2单元1402号房屋一套，房屋总价款为306073元，当时原告采用一次性付款购买该房屋，并交纳了维修基金、契税、办理房本手续费。合同预定：被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司应当在交房后180日内，将办理权属登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，廊坊市中恒基业房地产开发有限公司不能在规定的时间内将办理权属登记需由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供资料报产权登记机关备案的，每延期一日，每日向原告赔付总房款万分之一违约金。超过60天的，原告不退房的，被告按已付房价款的万分之一按日向原告支付违约金，直至房产证办理下来为止。该房屋实际交付日期为2010年9月4日，至庭审时，被告未按约定将为原告办理房屋权属登记需由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司提供的资料提供给登记机关备案。一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告未能提交证据证实如约为原告办理房屋产权备案手续，致原告未在规定的期限内取得房屋产权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。因逾期取得产权证书，并未给原告造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情予以减少。被告提出的已超出诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司给付原告王强违约金18236元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。二、驳回原告王强部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元，减半收取660元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据，其他事实与原审认定一致。
本院认为：王强与中恒基业因买卖案涉房屋建立合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，形式合法，内容有效，对双方具有约束力。该合同系制式合同，由中恒基业单方拟定并提供，对该公司具有较强约束力。合同对于中恒基业办理权属登记的期限与迟延责任违约约定明确具体，公平合理，中恒基业迟延履行案涉房屋权属登记义务，应当承担约定责任。中恒基业迟延办理权属登记的行为，影响了房屋所有权人交易处分房屋、设定担保物权等物上支配权的行使。因此，一审法院对于中恒基业违约行为未造成王强损失的认定依据不足，不能成立。产权登记证书办理权限虽然属于行政机关，但案涉房屋未能如期办理权属登记的原因，不能当然归责于行政机关。因此，该事实亦不能成为减轻中恒基业责任的理由。
综上，一审酌定减轻中恒基业违约责任的依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初522号民事判决；
二、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王强给付计算至2016年2月15日的逾期办理房屋权属登记的违约金60786元；
三、驳回王强其他诉讼请求。
如果廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1320元，减半收取660元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1320元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年八月八日
书记员 韦 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9748号
原告：葛伟，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受葛伟的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告葛伟与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提起诉讼请求：判令被告雅玛公司支付归还工资60900元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年2月份至11月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款60900元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向葛伟出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江锦湾2015年，姓名：葛伟，月份：二月至十二月，工地名：中交江锦湾，单价/天：9000元/月，应发工资合计84000元，借支合计23100元，实发工资合计60900元，备注中葛伟签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中葛伟陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年年底向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有葛伟提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向葛伟出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给葛伟。葛伟要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛伟支付工资款60900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由葛伟垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛伟。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第117号
原告：叶双珠（公民身份号码：3302061975********），女，1975年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺利娜（公民身份号码：3302061984********），女，1984年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告叶双珠诉被告贺利娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告贺利娜需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶双珠到庭参加诉讼，被告贺利娜经本院传唤未到庭应诉。
原告叶双珠起诉称：2011年5月31日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具一份借条，还约定了归还日期，但到期后被告因各种理由未归还借款本金及利息，原告经多次催讨无果。现起诉要求：被告立即归还原告借款50000元，并支付从起诉日起按人民银行同期贷款利率双倍计算的利息，直至本金还清为止。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告贺利娜未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告贺利娜向原告叶双珠借款50000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借叶双珠人民币伍万元整￥50000。借款人贺利娜。2011．5月31日。”该款被告至今未归还。
本院认为，原告叶双珠与被告贺利娜之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告贺利娜在经原告催讨借款后一直未还款，显属无理；原告要求按人民银行同期贷款利率双倍计算逾期利息，没有合同依据，超出法律保护范围，本院依法予以调整。被告贺利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺利娜应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶双珠借款本金50000元并支付自2012年5月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告叶双珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告贺利娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 张天晓
二〇一二年八月二十四日
代书 记员 张 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01323号
罪犯王聪，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年10月28日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2010）鼓刑初字第216号刑事判决，认定王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月10日至2021年5月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2010年12月13日，本院作出（2010）徐刑终字第0140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1574号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行五年一个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第569号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王聪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王聪的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14520号
原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号华瑞中心1幢201、202室。
负责人陈峰。
委托代理人寿宝金、杨庭华，浙江杭经律师事务所律师。
被告浙江杰隆环境科技有限公司，住所诸暨市店口镇航运路31号。
法定代表人陈小冬。
委托代理人傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告浙江杰隆环境科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈雨绮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12247号
申请执行人陈某
被执行人那某
陈某与那某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1348号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1008号
原告洛阳曹营合金有限公司，住所地汝阳县蔡店乡草营村。
法定代表人常学苏，经理。
委托代理人张宝亮，洛阳市廛河回族区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳鹏泷贸易有限公司，住所地涧西区辽宁路西苑大厦506室。
法定代表人徐银良，董事长。
委托代理人于晓东，河南万基律师事务所律师。
委托代理人常艳红，该公司出纳。
本院在审理原告洛阳曹营合金有限公司诉被告洛阳鹏泷贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳曹营合金有限公司于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳曹营合金有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳曹营合金有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3650元，由原告洛阳曹营合金有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2365号
原告：张永照，男，汉族，山西省方山县大武镇西相王村***号。
委托诉讼代理人：王三孩，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人：冯树宝，经理。
委托诉讼代理人：高云庆，该公司员工。
原、被告保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永照及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永照向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告×××号牵引车损失215483元；2.被告赔偿原告已支付的晋K5J**号挂车的损失17980元；3.被告赔偿原告×××号车辆施救费、晋K5J**号挂车施救费共7500元。事实和理由：×××号牵引车向被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日，交强险被保险人为吕梁凯越贸易有限公司，商业保险被保险人为吕梁骐进汽车贸易有限公司，第一受益人为定州市农村信用合作联社。被保险人与受益人均将权利转让原告，原告为实际车主。商业保险车辆损失保险金额323000元，第三者责任保险1000000元。
2017年6月24日7时，张永恩驾驶原告×××号车辆在孝义南阳白石崖追尾王利平驾驶的×××（×××）号车辆，孝义交警大队认定，张永恩负事故全部责任。张永恩为原告雇佣的司机。原告车辆与王利平驾驶的晋J5J**号挂车在交通事故中受损严重，拖入吕梁市离石宝通汽车服务中心修理，施救费共7500元，×××号车辆修理费215483元；晋K5J**号挂车修理费17980元，原告已将晋J5J**号挂车修理费支付车主。请求被告在保险范围内支付原告损失。
被告人寿保险公司辩称，1.我司同意在交强险及商业险范围内对合理、合法的损失进行赔偿；2.必须核实有效行车证、合格驾驶证及资格证、车辆的车架号；3.事故发生后原告没有通知我司定损，擅自修车，我司不承担赔偿责任；4.诉讼费不承担。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日7时，张永恩驾驶×××（×××）号东风重型半挂牵引车在340省道孝义市南阳乡白石崖村路段碰撞于王利平驾驶的×××（×××）号华菱重型半挂牵引车尾部，致双方车辆不同程度损坏，张永恩受伤。孝义市交警大队认定张永恩负事故全部责任，王利平不负事故责任。
×××号牵引车登记的所有权人为吕梁凯越贸易有限公司，注册登记日期为2016年7月12日。该车向被告人寿保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年7月11日起一年。交强险被保险人为吕梁凯越贸易有限公司，商业保险被保险人为吕梁骐进汽车贸易有限公司，商业机动车损失保险金额323000元，商业第三者责任保险金额1000000元。被保险人吕梁骐进汽车贸易有限公司、吕梁凯越贸易有限公司将权利转让原告张永照。
张永恩为张永照雇佣的司机，张永恩准驾车型为A2，有道路货物运输驾驶员从业资格证。
×××号车辆拖入吕梁市离石区宝通汽车服务中心修理，更换零部件126项，辅料6项，修理费共计215483元（材料费208533元，工时费6950元）。晋K5J**号挂车也入吕梁市离石区宝通汽车服务中心修理，更换零部件14项，修理费共计17980元（其中材料14430元，工时费3550元）。
受损的两辆车拖车施救费共7500元。
本院认为，2017年6月24日，张永恩驾驶×××（×××）号东风半挂牵引车在340省道孝义南阳白石崖与王利平驾驶的×××（×××）号车辆追尾，孝义市交警大队认定张永恩负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。×××号牵引车向被告保险公司投保交强险和商业险，被告应在车辆损失险中赔付原告×××号车辆损失，应在交强险和商业第三者责任险中赔付晋K5J**号挂车损失。
关于损失数额，×××号车辆注册登记日期为2016年7月12日，登记至事故发生不到一年，修理费215483元予以认定，但应将更换下来的废旧零部件的残值剔除，残值的价值酌情认定3500元。晋K5J**号挂车修理费17980元，酌情剔除更换下来零部件残值200元。施救费7500元予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张永照×××号车辆损失211983元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张永照晋K5J**号挂车损失17780元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司支付原告张永照施救费7500元。
上述三条限判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4914元，减半收取计2857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一七年十二月六日
书记员祁博