wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1047号
原告巧家县大成小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐岱，公司董事长。
委托代理人姜何，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县大成小额贷款有限责任公司诉被告冷忠燕、王德赢小额借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司的委托代理人姜何，被告冷忠燕到庭参加诉讼，被告王德赢经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告冷忠燕于2013年7月8日向其公司申请借款500000.00元用于经商，并签订借款合同，合同号为大贷字201XXXXXXXX号。合同约定，借款期限：陆个月，还款方式：按月付息，一次还本，贷款利率：年利率22.4％。该笔贷款由被告王德赢提供坐落于巧家县过境路西侧（XX北侧），巧房权证县字第00006X**号房屋作抵押担保，在巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋产权抵押登记，签订了大抵字201XXXXXXXX号最高额抵押合同和大授字201XXXXXXXX号授信合同。合同签订后，原告已向被告冷忠燕履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，原告多次向二被告催还贷款，二被告均以各种借口推诿不还。至2015年9月8日止尚欠本金500000.00元，利息220000.00元未归还。现要求二被告偿还其借款本金500000.00元，利息220000.00元，合计720000.00元及借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告冷忠燕辩称，王德赢与原告谈好贷款事宜后，用其名字向原告贷款五十万元是事实，王德赢用房屋抵押也是事实。这笔钱其没有看到过，利息王德赢如何偿还不清楚，贷出的款项王德赢如何使用不清楚，现在其没有能力偿还这笔借款，借款应由王德赢偿还，但不管是拍卖房子还是签字其都配合。
被告王德赢经本院公告传唤，未到庭应诉，未作任何答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.借款合同、本人申明、授信合同复印件各一份，用以证明2013年7月8日冷忠燕以经商为名，向原告借款500000.00元的事实。
2.借款凭证复印件一份，用以证明2013年7月8日冷忠燕以经商为名，向原告借款500000.00元，收到借款的事实。
3.最高额抵押合同复印件一份，用以证实冷忠燕的贷款由王德赢提供房产抵押，在借款人不能偿还借款本金、利息、罚息的情况下，有权通过司法程序处理抵押物，保证原告实现债权。
4.支票存根一份，用以证明签订借款合同后，冷忠燕已经从原告的账户中支取了贷款的事实。
5.房屋产权证复印件一份，用以证实该笔贷款抵押担保物的情况和所有权情况。
6.他项权证，用以证实冷忠燕的500000元借款是用王德赢所有的房屋提供抵押担保，并且抵押房产已在房管登记机关办理了抵押登记。
7.身份证复印件二份，用以证明被告身份的基本情况。
8.贷款账户明细表，用以证实原告已发放贷款到冷忠燕的个人账户及到账时间。
9.放、还款账户账号，用以证实冷忠燕的个人账户信息。
经质证，被告冷忠燕对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议，对证据8有意见，借款是王德赢一手操办的，没有印象了，款项如何支取是王德赢在操办。
二被告对其主张未提供任何证据加以证明。
为查明案件事实，本院依职权调取的复印于（2015）巧民初字第577号案件中的调查笔录二份和对冷忠燕的询问笔录一份均证实王德赢外出，下落不明。
经质证，原、被告对本院依职权调取的复印于（2015）巧民初字第577号案件中的调查笔录二份、冷忠燕的询问笔录一份均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9虽然被告王德赢未出庭发表质证意见，但被告冷忠燕均无异议，予以采信；原告提供的证据8，被告冷忠燕有异议，虽然被告王德赢未出庭发表质证意见，能与原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9形成证据锁链相互印证证明本案案件事实，采信作为本案证据使用。本院依职权调取的复印于（2015）巧民初字第577号案件中的调查笔录二份、冷忠燕的询问笔录一份，原告、被告冷忠燕无异议，虽然被告王德赢未到庭发表质证意见，但该证据来源合法、内容客观真实，采信作为本案证据使用。
综上所述。本院确认本案法律事实如下：
被告冷忠燕于2013年7月8日向原告巧家县大成小额借款有限责任公司申请借款500000.00元用于经商，并签订借款合同，合同号为大贷字201XXXXXXXX号，合同约定，借款期限：2013年7月8日至2014年1月7日，还款方式：按月付息，一次还本，贷款利率：年利率22.4％。该笔贷款由被告王德赢提供坐落于巧家县过境路西侧，巧房权证县字第00006X**号房屋作抵押担保，在巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋产权抵押登记，签订了大抵字201XXXXXXXX号最高额抵押合同和大授字201XXXXXXXX号授信合同。合同签订后，按照合同约定原告已向被告冷忠燕履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，原告多次向二被告催还贷款未果。至2015年9月8日止尚欠本金500000.00元，利息220000.00元未归还。
本院认为，被告冷忠燕借款后，未按合同约定的还款期限归还借款，履行还款义务，已丧失了借款信誉。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司有权收回该笔借款。被告冷忠燕对所借借款负有偿还借款本金、支付利息的义务。被告王德赢作为借款的房屋抵押担保人，未按合同的约定督促被告冷忠燕偿还借款，应按合同的约定承担房屋抵押担保责任。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司要求被告支付利息220000.00元，经审查，在双方合同约定利息和逾期利息的范围内，合法有效。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司要求二被告归还借款本金500000.00元及利息的诉讼主张成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告冷忠燕于本判决生效后60日内归还原告巧家县大成小额贷款有限责任公司借款本金500000.00元；支付从2013年11月9日起至2015年9月8日的借款利息220000.00元；2015年9月8日后至还款之日止的利息按双方订立的合同计付；被告王德赢承担连带保证责任。
案件受理费11000.00元，由被告冷忠燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
审判员 石 少 武
二〇一五年十二月十七日
书记员 王安莫离
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初123号
原告：窦明青，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，籍贯泊头市，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，陕西省汉阴县人，现住巨鹿县。
窦明青与李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告窦明青于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦明青撤诉。
案件受理费863元，由原告窦明青负担。
审判员 马国君
二〇一八年一月三十日
书记员 马建跃
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执6号
申请执行人申永丰，汉族，住甘肃省镇原县人。
被执行人郑阳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人申永丰与被执行人郑阳租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申永丰于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑阳支付房屋租金35000元及经营期间的电费，负担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑阳拒不申报财产、拒不执行生效判决，本院对其采取了十五日拘留措施后，其履行了本案执行标的35300元（含案件受理费300元），并委托梁鹏勇支付了经营期间的电费2575元。
本院认为，（2016）甘1027民初1617号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费429.50元，被执行人郑阳已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘1027民初1617号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终517号
上诉人（原审原告）朱海棠。
被上诉人（原审被告）张圣均。
上诉人朱海棠因与被上诉人张圣均民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱海棠、被上诉人张圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张圣均于2010年左右到辽宁锦州“中绿生物科技有限公司”从事资本运作，被参与者称为该公司的“科长”。朱海棠于2011年5、6月经人介绍来到辽宁锦州认识了张圣均，并一同参加“中绿生物科技有限公司”的培训，后朱海棠与张圣均来到河北省。2011年12月21日，在秦皇岛市金龙源大酒店，张圣均向朱海棠出具借条1张，借条载明：“今借到朱海棠人民币五万元整，在2012年七月前归还”。后朱海棠因催要未果，故诉至法院，要求判令张圣均返还借款5万元，并按照银行贷款6%的年利率支付自2012年8月1日起至判决给付之日的逾期还款利息。
原审认为，朱海棠与张圣均先后在辽宁锦州、河北秦皇岛参加“中绿生物科技有限公司”组织的资本运作，该组织以高额利诱、投资经营为手段，利用网络、电话等方式，引诱亲属、朋友、老乡来锦州、秦皇岛市加入该组织，并采取集中授课等方式，对参与人员进行“洗脑”，“中绿生物科技有限公司”的行为，已被工商部门确定为非法传销行为。朱海棠与张圣均的行为属于参与非法传销行为，根据最高人民法院（1998）38号复函精神，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回朱海棠的起诉。
朱海棠上诉称：1、上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，原审认定双方的行为属于非法传销行为是错误的。如果上诉人参与了传销行为并支付了款项，那么应由“中绿生物科技有限公司”出具收款手续。2、原审在对被上诉人提供的“承诺书”的鉴定结果尚未出来的情况下就作出了裁定不当。3、最高人民法院（1998）38号复函精神中的“当事人”指的是一方是传销公司，另一方是自然人，原审法院理解错误。请求二审法院撤销原裁定，改判由被上诉人偿还上诉人借款5万元，并按照银行贷款6%的年利率支付自2012年8月1日起至判决给付之日的逾期还款利息。
张圣均答辩称：1、上诉人是经别人介绍加入“中绿生物科技有限公司”，“中绿生物科技有限公司”已被认定为传销组织，传销组织收取钱款均未出具收据。2、被上诉人出具借条给上诉人的原因是为了共同要回损失，并非向其借款，并且上诉人另外向被上诉人出具了承诺书，承诺书能够证明双方之间不是借款，承诺书上的签名系上诉人所签，当时还有其他人在场。一审裁定正确，请求二审维持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，张圣均在一审期间提交了承诺书一份，主张朱海棠承认只要带她找“网上领导”，就退还借条，以证明其与朱海棠之间不存在借贷关系。朱海棠一审期间申请对张圣均提供的承诺书中的签名进行笔迹鉴定，同时向法院表示其向法院提交的起诉状及授权委托书中的签名并非其所为。一审法院基于朱海棠的申请委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，所使用的比对样本为朱海棠的其他签名。南京东南司法鉴定中心于2015年12月2日作出鉴定意见为：承诺书上手写签名字迹“朱海棠”不是朱海棠所写。
本院认为，根据最高人民法院（1998）38号复函精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，根据双方当事人的陈述，朱海棠与张圣均原本并不相识，后经人介绍相识后，因参与“中绿生物科技有限公司”的资本运作而投入资金，“中绿生物科技有限公司”的行为已被工商部门认定为非法传销行为，朱海棠与张圣均的行为属于参与非法传销行为，上述复函中所指的当事人应是指涉及传销行为的人员，故原审法院根据上述复函精神裁定驳回朱海棠的起诉并无不当。另原审对张圣均提供的承诺书的鉴定系根据朱海棠的申请进行，且是在鉴定结论出来后对本案作出了裁定，该鉴定结论并不影响本案的处理。综上，一审裁定认定事实清楚，朱海棠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定对司法鉴定费用未作出处理不当，本院考虑到该鉴定系朱海棠申请，而鉴定结论对本案的裁判结果没有影响，加之朱海棠申请鉴定时否认其向法院提交的起诉状及授权委托书中的签名系其所为，违背常理，因此，虽然该鉴定结论认为承诺书上的签名不是朱海棠所为，但本院确定鉴定费用仍由朱海棠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审司法鉴定费600元，由上诉人朱海棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 顾 华
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚晨蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特42号
申请人：赵燕霞，女，1958年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区凌云街******号。
委托诉讼代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。
被申请人：李明华（赵燕霞丈夫），1952年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区凌云街******号。
申请人赵燕霞申请认定李明华恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，申请人赵燕霞于2017年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人赵燕霞撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人赵燕霞撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 呼燕妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1631号
原告金亚斌，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人金宝库，男1950年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王云仟，男，1995年5月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王洪义，男1948年8月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告金亚斌与被告王云仟健康权纠纷一案，原告金亚斌于2015年5月13日向本院提出对被告王云仟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金亚斌撤回对被告王云仟的起诉。
邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘荣魁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终302号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金庆，男，1982年12月9日出生，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍所在地绍兴市柯桥区。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王金庆犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）浙0109刑初1494号刑事判决。原审被告人王金庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日下午，被告人王金庆与宋某（另案处理）结伙，经事先预谋，以进行承兑汇票贴现交易为由，将绍兴滨洪贸易有限公司法定代表人钱某的丈夫赵某骗至杭州市萧山区新塘街道萧绍东路161号杭州萧山凯利纺织厂内，从赵某处骗取了绍兴滨洪贸易有限公司所有的8张票面价值共计125万元的承兑汇票后，趁赵某不备，分别寻机逃离现场。后被告人王金庆与宋某潜逃至江苏省苏州市吴江区盛某等地，通过用上述承兑汇票购买布匹并低价销赃等方式得款80多万元。
案发后，公安机关已追回赃款341130元及被告人王金庆用2900元赃款购买的三星牌A8000型手机1只。归案后，被告人王金庆如实供述了犯罪事实。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人王金庆有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；判决随案移送的赃款341130元发还给被害单位绍兴滨洪贸易有限公司；扣押在杭州市公安局萧山区分局的三星牌A8000型手机1只予以拍卖，拍卖所得款发还给被害单位绍兴滨洪贸易有限公司；判令被告人王金庆退赔被害单位绍兴滨洪贸易有限公司尚未追回的损失。
上诉人王金庆上诉提出，其在共同犯罪中作用较小，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪；其系初犯，主观恶性相对较小；其家庭经济困难。综上，原判量刑过重，判处罚金过高，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王金庆诈骗的事实，有绍兴滨洪贸易有限公司法定代表人钱某及其丈夫赵某的陈述，证人郭某、陈某、彭某、吴某1、陆某、金某、顾某1、汝某、王某1、顾某2、吴某2、胡某、王某2、何某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，监控录像光盘，案发经过，情况说明，接受证据材料清单，账单照片，协议书，行驶证及车主身份证复印件，租赁合同，驾驶证复印件，车辆GPS轨迹，调取证据通知书，调取证据清单，工商银行账户明细，农业银行账户明细，承兑汇票及粘单复印件，承兑汇票来源的证明材料，扣押决定书，扣押清单，话单记录及说明，（2016）苏0509民初12206号民事判决书，上诉人王金庆的户籍证明等证据证实。上诉人王金庆亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王金庆以非法占有为目的，伙同他人骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人王金庆与同案人宋某分工合作、互相配合，事后平分赃款，作用基本相当，无明显的主次之分，故上诉人王金庆上诉提出其系从犯的上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人王金庆具有坦白情节，部分赃款及用赃款购买的手机被追回，被害人损失得到部分弥补等情节，已对上诉人王金庆从轻处罚。上诉人王金庆以认罪态度好、初犯、家庭困难等为由，提出原判量刑过重、罚金过高，请求再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 黎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4803号
上诉人（原审原告）：辛金芳，男，汉族，1966年4月25日出生，住河北省灵寿县。
被上诉人（原审被告）：张明春，男，汉族，1971年12月20日出生，住河北省灵寿县。
上诉人辛金芳因与被上诉人张明春案外人异议之诉纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
辛金芳上诉请求：撤销原审判决，改判立即停止对原审法院（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的房屋强制执行拍卖，并解除对房产所有权号130001312的查封。事实与理由：原审法院（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的房屋进行强制执行拍卖执法不当。被上诉人出借款合同中并没有设定抵押房产说明，因此，法院无权班干涉房产所有权号：130001312。上诉人以2006年9月1日，2006年9月10日两份协议证明了上诉人的共同财产和房产所有权。原审驳回上诉人诉讼请求，实属不公正。不仅上诉人失去财产权，又侵犯了上诉人合法权益。
一审法院认定事实：2015年10月28日，原审依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书作出（2015）灵执字第00450号执行裁定书，裁定查封登记在辛金国名下的房产一套（房产所有权证号：13××12），查封期限为两年。案外人辛金芳对（2015）灵执字第00450号执行裁定书提出书面异议，原审于2016年11月18日作出（2016）冀0126执异字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人辛金芳的异议。辛金芳遂向原审提起案外人执行异议之诉。辛金芳为证实其享有该房产所有权，向原审提供了协议书二份，落款时间为2006年9月1日的协议书写明，“经家人共同协商为母亲（周玲玲）晚年有个固定住处需购买灵寿县建设南大街西房屋一处，达成如下协议：1、母亲周玲玲常年所有积攒钱16万元整，交于辛金国买房，不足钱由辛金国补全；2、母亲晚年居住、生活全部由辛金国负责照顾；3、母亲拥有所买房屋的终身所有权，所买房屋名可以写辛金国名字，但辛金国不得以任何理由去变卖或剥夺母亲的居住所有权；4、辛金国可等母亲去世后，拥有所买房屋的所有权，其他人不得干预。此协议由母亲周玲玲、长子辛金芳、女儿辛金英、次子辛金国4人组成填写协议，一式四份，口说无凭，立字为证。”；落款时间为2006年9月10日的协议书写明，“今借到辛金芳现金壹拾万元整（小写100000元）用于购买灵寿县建设大街西房屋一处，如不能及时偿还此房屋归辛金芳所有，借款人：辛金国”。涉案房产即灵寿县建设大街西侧东城小区房产（产权证号：13××12）登记在辛金国名下。另，2016年4月13日周玲玲向本院提起案外人执行异议之诉，请求原审停止对涉案房产的查封、评估、拍卖、变卖的强制执行。周玲玲称其享有涉案房产的所有权并向本院提供了其与子女达成的协议书（本案中原告辛金芳提供的落款时间为2006年9月1日的协议书）作为证据，原审依法驳回了周玲玲的诉讼请求，后周玲玲上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了维持原判决的（2016）冀01民终6948号民事判决书。该判决书法院认为部分写明，诉争房产登记在辛金国名下，且办理产权证书，该不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。上诉人主张归其所有并提供的协议，不能对抗第三人，更不能否定房屋产权证书的效力。
一审法院认为，本案涉案房产登记在辛金国名下，法院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书查封了涉案房产，原告辛金芳主张其享有涉案房产的所有权并提供了二份协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告辛金国与其母亲及兄弟姐妹之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此辛金芳依据上述二份协议书要求法院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告辛金芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辛金芳负担。
本院二审期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实，予以确认。
本院认为，本案涉案房产登记在辛金国名下，原审依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书查封了涉案房产，辛金芳主张其享有涉案房产的所有权并提供了二份协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告辛金国与其母亲及兄弟姐妹之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此辛金芳依据上述二份协议书要求法院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封的诉求，于法无据，不予支持。故本案中，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由辛金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4803号上诉人（原审原告）：辛金芳，男，汉族，1966年4月25日出生，住河北省灵寿县。被上诉人（原审被告）：张明春，男，汉族，1971年12月20日出生，住河北省灵寿县。上诉人辛金芳因与被上诉人张明春案外人异议之诉纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。辛金芳上诉请求：撤销原审判决，改判立即停止对原审法院（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的房屋强制执行拍卖，并解除对房产所有权号130001312的查封。事实与理由：原审法院（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的房屋进行强制执行拍卖执法不当。被上诉人出借款合同中并没有设定抵押房产说明，因此，法院无权班干涉房产所有权号：130001312。上诉人以2006年9月1日，2006年9月10日两份协议证明了上诉人的共同财产和房产所有权。原审驳回上诉人诉讼请求，实属不公正。不仅上诉人失去财产权，又侵犯了上诉人合法权益。一审法院认定事实：2015年10月28日，原审依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书作出（2015）灵执字第00450号执行裁定书，裁定查封登记在辛金国名下的房产一套（房产所有权证号：13××12），查封期限为两年。案外人辛金芳对（2015）灵执字第00450号执行裁定书提出书面异议，原审于2016年11月18日作出（2016）冀0126执异字第24号执行裁定书，裁定驳回案外人辛金芳的异议。辛金芳遂向原审提起案外人执行异议之诉。辛金芳为证实其享有该房产所有权，向原审提供了协议书二份，落款时间为2006年9月1日的协议书写明，“经家人共同协商为母亲（周玲玲）晚年有个固定住处需购买灵寿县建设南大街西房屋一处，达成如下协议：1、母亲周玲玲常年所有积攒钱16万元整，交于辛金国买房，不足钱由辛金国补全；2、母亲晚年居住、生活全部由辛金国负责照顾；3、母亲拥有所买房屋的终身所有权，所买房屋名可以写辛金国名字，但辛金国不得以任何理由去变卖或剥夺母亲的居住所有权；4、辛金国可等母亲去世后，拥有所买房屋的所有权，其他人不得干预。此协议由母亲周玲玲、长子辛金芳、女儿辛金英、次子辛金国4人组成填写协议，一式四份，口说无凭，立字为证。”；落款时间为2006年9月10日的协议书写明，“今借到辛金芳现金壹拾万元整（小写100000元）用于购买灵寿县建设大街西房屋一处，如不能及时偿还此房屋归辛金芳所有，借款人：辛金国”。涉案房产即灵寿县建设大街西侧东城小区房产（产权证号：13××12）登记在辛金国名下。另，2016年4月13日周玲玲向本院提起案外人执行异议之诉，请求原审停止对涉案房产的查封、评估、拍卖、变卖的强制执行。周玲玲称其享有涉案房产的所有权并向本院提供了其与子女达成的协议书（本案中原告辛金芳提供的落款时间为2006年9月1日的协议书）作为证据，原审依法驳回了周玲玲的诉讼请求，后周玲玲上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了维持原判决的（2016）冀01民终6948号民事判决书。该判决书法院认为部分写明，诉争房产登记在辛金国名下，且办理产权证书，该不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的合法证明。上诉人主张归其所有并提供的协议，不能对抗第三人，更不能否定房屋产权证书的效力。一审法院认为，本案涉案房产登记在辛金国名下，法院依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书查封了涉案房产，原告辛金芳主张其享有涉案房产的所有权并提供了二份协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告辛金国与其母亲及兄弟姐妹之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此辛金芳依据上述二份协议书要求法院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告辛金芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告辛金芳负担。本院二审期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实，予以确认。本院认为，本案涉案房产登记在辛金国名下，原审依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00209号民事判决书查封了涉案房产，辛金芳主张其享有涉案房产的所有权并提供了二份协议书作为证据，但涉案房产登记在辛金国名下，而根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此在政府部门已经办理的房屋产权证未被撤销，该证依法具有权属证明效力，而协议书中显示的对于涉案房产的权属系原告辛金国与其母亲及兄弟姐妹之间的内部约定，该约定未在产权证书中显示，不能对抗第三人，因此辛金芳依据上述二份协议书要求法院停止对（2015）灵执字第00450号执行裁定书所确定的位于灵寿县建设大街西24号争议房屋的强制执行拍卖，并解除对房产所有权号：13××12的查封的诉求，于法无据，不予支持。故本案中，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由辛金芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  郭学彦审判员  陈 路二〇一七年五月二十二日书记员  毕 彤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高新民管初字第20号
原告成都市宏宇水电设备安装有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新*号*楼。
委托代理人白华金，
委托代理人马建，
被告四川蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区高朋大道**号。
被告徐东。
本院于2012年5月21日受理原告成都市宏宇水电设备安装有限公司诉被告四川蜀通建设集团有限责任公司、被告徐东建设工程合同纠纷一案，被告徐东于提交答辩状期间提出管辖异议，认为被告徐东与原告成都市宏宇水电设备安装有限公司没有合同关系。同时，被告徐东认为被告徐东住成都市金牛区西体路5号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告徐东的住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖。
经审查查明，本案两被告之一为四川蜀通建设集团有限责任公司，该被告住所地为成都高新技术产业开发区高朋大道22号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二、三款，第二十四，第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐东的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁晟翔
二〇一二年六月十五日
书 记 员 姚 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3702号
原告燕立红，男，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌路西首。
原告燕立红与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告于2016年8月15日向本院撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕立红撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年八月十五日
书记员 王佳璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商外初字第11号
原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司。
法定代表人伊藤幸孝。
委托代理人匡春燕。
被告上海圣东国际物流有限公司。
法定代表人张剑锋。
本院在审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司与被告上海圣东国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费986元，减半收取493元，由原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司负担（原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 林 乐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1083号
原告：袁树雨，男，1967年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告：扎拉嘎，女，1971年8月25日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告袁树雨与被告扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树雨，被告扎拉嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款46200元及利息（利息按月利率2％计算，从2012年10月9日起至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告扎拉嘎因资金周转于2012年10月9日向我借款46200元，口头约定月利率按2％计算，同时约定2013年12月份前偿还。借款到期后我于2014年、2015年多次找被告进行催要，被告以各种理由推脱，借款本金及利息至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院请求被告立即偿还我借款本金及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告扎拉嘎辩称借款是2011年借的，本金是30000元，约定月利率是2.5分，因借款后一直未支付原告利息，2012年10月9日我重新连本带利给原告出具了46200元的借条，现我无能力偿还原告借款。
本院认为，被告扎拉嘎承认2011年3月借原告袁树雨本金30000元，约定月利率2.5分，因一直未支付原告利息，2012年10月9日重新连本带利给原告出具了46200元的借条，上述事实原告袁树雨认可。故原告袁树雨主张被告扎拉嘎偿还借款46200元并从2012年10月9日按月利率2％支付利息的诉讼请求不予支持，借款本金应为30000元，因原被告双方对借款日不清，利息从2011年3月1日按照月利率2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八第一款条之规定，判决如下：
被告扎拉嘎偿还原告袁树雨借款30000元，于本判决生效后30日内付清；利息从2011年3月1开始按年利率24％计算至还清借款本金止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元减半收取477.5元，由被告扎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初1083号原告：袁树雨，男，1967年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：扎拉嘎，女，1971年8月25日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。原告袁树雨与被告扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树雨，被告扎拉嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁树雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款46200元及利息（利息按月利率2％计算，从2012年10月9日起至还清本金止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告扎拉嘎因资金周转于2012年10月9日向我借款46200元，口头约定月利率按2％计算，同时约定2013年12月份前偿还。借款到期后我于2014年、2015年多次找被告进行催要，被告以各种理由推脱，借款本金及利息至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院请求被告立即偿还我借款本金及利息，本案诉讼费由被告负担。被告扎拉嘎辩称借款是2011年借的，本金是30000元，约定月利率是2.5分，因借款后一直未支付原告利息，2012年10月9日我重新连本带利给原告出具了46200元的借条，现我无能力偿还原告借款。本院认为，被告扎拉嘎承认2011年3月借原告袁树雨本金30000元，约定月利率2.5分，因一直未支付原告利息，2012年10月9日重新连本带利给原告出具了46200元的借条，上述事实原告袁树雨认可。故原告袁树雨主张被告扎拉嘎偿还借款46200元并从2012年10月9日按月利率2％支付利息的诉讼请求不予支持，借款本金应为30000元，因原被告双方对借款日不清，利息从2011年3月1日按照月利率2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八第一款条之规定，判决如下：被告扎拉嘎偿还原告袁树雨借款30000元，于本判决生效后30日内付清；利息从2011年3月1开始按年利率24％计算至还清借款本金止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取477.5元，由被告扎拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一六年十月二十五日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第63号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人班某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3749号起诉书指控被告人韦某、班某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人韦某、班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人韦某、班某时分时合，先后在xx市xx镇、xx镇范围内实施作案数起，其中被告人韦某作案六起，涉案价值达5761余元，被告人班某作案五起，涉案价值达2201余元，具体如下：
1、2014年8月17日下午13时许，被告人韦某、班某经事先预谋，二人至xx市xx镇xx号xx房间，由被告人班某在门外望风，被告�韦某采用插卡的方式进入被害人王某的租房，窃得被害人放在房间内的现金人民币1090元；
2、2014年8月19日晚上20时许，被告人韦某至xx市xx镇xx号xx房间，采用插卡的方式进入被害人杨某的租房，窃得被害人放在房间内的现金人民币660余元；
3、2014年8月下旬的一天，被告人韦某、班某经事先预谋，二人至xx市xx镇xx号xx房间，由被告人韦某用钥匙将门锁凑开后在门外望风，被告人班某进入被害人梅某的租房，窃得被害人放在房间首饰盒内的现金人民币61元；
4、2014年8月下旬的一天，被告人韦某、班某经事先预谋，二人至xx市xx镇xx号xx房间，窃得被害人张某放在房间抽屉内的现金人民币250元；
5、2014年9月2日左右的一天晚上21时许，被告人班某至xx市xx镇xx号xx室，窃得被害人孟某放在房间枕头下的现金人民币100元；
6、2014年9月13日左右的一天，被告人韦某至xx市xx镇xx号x�一房间，用钥匙凑开门锁，窃得被害人余某放在房间内的现金人民币3000元；
7、2014年9月22日凌晨2时许，被告人韦某、班某伙同付某（另案处理）经事先预谋，三人至xx市xx镇xx街xx号xx理发店后面，由付某在一旁望风，被告人韦某、班某用随身带的钥匙去开被害人汪某放在此处的价值人民币700元的助力车，后因无法将助力车打开，三人弃车逃离现场。
上述事实，被告人韦某、班某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、余某、梅某、杨某、孟某、汪某的陈述，证人付某的证言，扣押决定书及清单，证据保全清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人韦某、班某的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、班某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦某、班某的部分犯罪事实因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处理。被告人韦某、班某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年一月五日
代书 记员 吴菁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2904号
原告：李福顺，男，汉族，住通化市。
被告：通化市天元混凝土销售有限公司。住所：通化市环通乡石棚子村。
法定代表人：唐洪伟、经理。
委托诉讼代理人：赵方新、吉林易金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李福顺与被告通化市天元混凝土销售有限公司与劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福顺、被告委托诉讼代理人赵方新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福顺向本院提出诉讼请求：返还劳动报酬2,000.00元。原告诉称，2015年5月1日，原告驾驶E17357号重型特殊结构货车从单位往通化县果松镇途中行驶鸭热线时发生交通事故，原告在没有分清责任情况下，罚被告2,000.00元，原告要求被告返还劳动报酬2,000.00元。
被告通化市天元混凝土销售有限公司辩称：1、原告主张的交通肇事原因不实。原告李福顺2015年5月1日发生的交通肇事原因系因车辆严重超载导致，根据当天车辆行驶前后的检验交接记录及肇事后交警出具的责任事故认定书和保险公司派至现场的工作人员所认定的理赔依据，均可证实事故系由于司机操作不当而引发的全责，并非因超载所致。交警及保险公司对事故现场的认定程序完全合法，不存在提供主张弄虚作假、徇私舞弊等违法情况。因此，该交通事故应由完全责任人原告李福顺承担。2、原告李福顺就单位扣罚的2000元赔偿款性质理解有误。正由于原告李福顺的重大过失，致使单位因本次交通责任事故先后造成公司车辆停运7天及28,000.00元直接经济损失。依照原告与本单位签订的劳动合同第二十四条、单位《车队交通事故处理办法》以及《中华人民共和国劳动合同》第4条、第39条和劳动部关于印发《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。”另据《劳动部关于印发对工资支付暂定有关问题的补充规定》第三条的规定，《规定》第十五条中所称“克扣”系指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资（即在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位按劳动合同规定的标准应当支付给劳动者的全部劳动报酬）。不包括一下减发工资的情况：(3)用人单位依法指定并经职代会批准的厂规、厂纪中有明确规定的：（5）因劳动者请事假等相应减发工资等。本案中，原告2015年5月领取工资不存在违法扣罚问题，扣罚原告工资是因为其当月出勤不足2天，出车仅三趟，原告不服被告下达的交通事故处罚意见与领导争吵，被告给予原告罚款2,000.00元处理，被告认为不存在原告所诉的违法罚款。
经审理查明,2015年5月1日，原告驾驶E17357号重型特殊结构货车从单位往通化县果松镇途中行驶鸭热线时发生交通事故，2015年5月份，被告以原告未出满勤为由，被告扣发原告工资是由于原告未出满勤迟到而扣的，并非罚款，在原告工资当中扣2,000.00元罚款。
认定上述事实的证据有1、原告2015年5月份工资明细表1份；2、通化县公安局经济大队道路交通事故认定书1份。
根据原告诉称和被告答辩，本案争议焦点为原告主张是否成立？。
本院认为，被告提供工资明细表明确标明原告出勤为30天，被告主张原告没有出满勤主张不成立,被告主张2015年5月罚款原告2,000.00元是因为原告出车次数没有达到单位规定，但被告没有提供证据证明，本院对其主张不予支持，被告应返还原告工资2,000.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，判决如下
被告通化市天元混凝土销售有限公司于本判决生效后返还原告工资2,000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
审案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月九日
书记员 范文博
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第164号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人庞某某，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月7日作出东费征字（2014）12218号社会抚养费征收决定，对其征收人民币36000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12218号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12218号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12218号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人庞某某、徐某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12218号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第227号
原告张群，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人吴忠福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告白官红，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙志江，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告张群诉被告白官红、孙志江身体权纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，由审判员谢连群担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员王辉依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张群及委托代理人吴忠福、被告孙志江到庭参加诉讼，被告白官红经本院传唤后未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日下午，我在家看电视，听到有砸铁门的声音，我走出房门，看到二被告站在楼道竖井铁门前，问二被告你们干什么，被告孙志江说他们修理供热管道的，当时我在供热管道内存放了一些花生，担心花生丢失。我看见竖井铁门锁被二被告砸坏。我要求二被告赔偿双方发生了争执，被告孙志江先打我头部一拳，后将我按到在地。要求被告赔偿医疗费340.00元、交通费70.00元，合计410.00元。
原告提交的证据有：1.集安市医院门诊手册一本。2.药费收据2张。3.交通费票据4张。
被告孙志江辩称，原告所述与事实不符，2013年12月23日下午，根据单位安排到原告居住的富通小区检查供热管线。我没有殴打原告，我不同意赔偿。
被告白官红未到庭，没有进行答辩。
二被告未向法庭提交证据。
本院依法向集安市太王镇边防派出所调取了原、被告及在场人马长静、姜勇的询问笔录。
双方争议焦点为：被告是否对原告伤情承担赔偿责任及应负的赔偿数额。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告及本院调取的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的集安市医院门诊手册、医疗费票据2张被告无疑议。本院予以采信
二、对原告提交的交通费4张，共计70.00元，因被告先后两次到医院就诊，交通费标准过高，应保护40.00元。
三、本院依法调取了集安市太王派出所询问原、被告的笔录，原告张群称“砸锁头的老头（白官红）就准备走，我就抓老头胸前的衣服，老头让我放开，他没有回答清楚我，所以我就没有放手，老头一只手抓我的手，另一只抱我的腿，穿皮夹克（孙志江）的上来双手抓我的手，他们一使劲把我按倒在地上，穿皮夹克的踹我一脚，打我一拳，老头两手开始打我，我邻居就把我和老头分开了，我起来一看嘴出血了，我就上去给老头脸一拳”；被告孙志江称“因四楼一家将供热阀的小门上了锁，我们敲了他家门，但没人回应，我们就把供热阀的小门上的锁砸开了，这时四楼住户冲出来给我同事白官红打倒在地上”；马长静证实“我看见我的邻居张群被一个老头压在身下，老头看张群挣扎就用另一支手捏了下张群的鼻子，张群就不动了。”；姜勇证实“我看见一个穿皮夹克的男子拿个本在旁边站着，一个老头把张群按在地上，老头勇膝盖压在张群胸上，我跟这个老头说，这是个残疾人，你干什么，僵持了一会，我就把他俩分开了”；通过原、被告陈述综合在场人的证言，足以认定被告白官红与孙志江在检查供热管道时，未经原告张群同意，将张群锁在供热阀外的锁头砸开，继而引发纠纷，在纠纷发生后被告将原告致伤，同时原告亦还手。综上，对原、被告关于纠纷起因、原告受伤经过的陈述，本院予以采信；在场人马长静、姜勇关于被告压在原告身上，双方发生撕扯的证实，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月23日15时许，集安市宏宇供热有限公司职工白官红与孙志江到原告居住的富通小区检查供热管线，因原告张群将四楼供热阀外的门上了锁，被告白官红未经张群同意将锁头砸开，原告质问被告为什么砸锁头，被告并未回答，继续检查管道，当二被告要走时，原告阻止不让其走，二被告将原告按倒在地。双方互相殴打，后被邻居姜勇拉开，次日原告到集安市医院门诊治疗，花销医药费340.00元、交通费70.00元。原告诉讼来本院要求被告予以赔偿。
本院认为，被告白官红、孙志江作为集安市宏宇供热有限公司职工，在检查管道时未能与楼房住户张群及时沟通，私自砸锁检查，在原告质问时又不给予解释，导致双方发生争执，应对纠纷负主要责任；原告张群在得知供热阀锁头被砸后，不能冷静处理事态，对引起纠纷负有一定过错。原告的合理主张赔偿医疗费340.00元、交通费40.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第二十二条之规定，判决如下：
被告白官红、孙志江于判决生效后十日内赔偿原告张群医疗费340.00元、交通费40.00元，合计380.00元的80%即304.00元。二被告负连带责任。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙震宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7563号
申请执行人张凤明
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张凤明与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0522行初6号
原告：崔立友
委托代理人：刘传江
被告：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
委托代理人：于凤阁
原告崔立友不服被告桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土资源局）作出的桓国土执罚字[2016]416号行政处罚决定，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告崔立友及其委托代理人刘传江，被告桓仁县国土资源局的委托代理人于凤阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告桓仁县国土资源局于2016年7月20日作出桓国土执罚字【2016】416号行政处罚决定，主要内容是：崔立友未经批准，于2016年6月1日开始，擅自占用刘家沟一组集体土地148.98平方米（0.22亩），全部为基本农田，开工进行苗圃看护房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有崔立友的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，决定给予崔立友如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地148.98平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋62.57平方米；3、并处罚款：148.98平方米*30/平方米=4469.40元。
原告崔立友的诉讼请求是撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】416号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。理由如下：由于刘家沟被政府定为封区，不允许任何人建设住房，由于没有人员看护，导致我种植的农作物丢失，给我造成了损失，为了管护这些农作物，我在自己种植的农作物旁建设了管护房。2016年8月份国土局的人来到建房处，承诺交了罚款可以继续建房。于是我向国土局交了罚款后继续建房。2016年11月份，国土局的人又一次来到建房处，还有公安、综合执法、镇政府等多部门的人，开着铲车，挖沟机，要强行拆除我的住房，对当初口头承诺交了罚款可以继续建房的事拒不承认，造成了我巨大的损失，为此诉至法院。
被告桓仁县国土资源局辩称，经调查，原告崔立友未经批准擅自占用刘家沟土地148.98平方米，全部为基本农田，开工进行苗圃看护房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据。我局依法向原告下达了《行政处罚告知书》，原告未提出陈述、申辩，我局向原告下达了《行政处罚听证告知书》，原告逾期未提出听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局针对原告的违法行为，给予崔立友如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地148.98平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋62.57平方米；3、并处罚款：148.98平方米*30/平方米=4469.40元。
被告向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书和送达回证，证明处罚的结果并送达；2、被调查人身份证复印件；3、接受调查通知书；4违法线索登记表；5、责令停止违法行为通知书和送达回证；6、立案呈批表；7、国土资源违法案件报告和送达回证；8、建筑物照片;9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、地籍规划审核证明表、土地利用现状图、土地利用总体规划图；12、土地勘测定界技术说明；13、调查报告；14、局务会议纪要；15、行政处罚告知书；16、行政处罚听证告知书；17、非税收入一般缴款书。
经庭审质证，原告崔立友对被告桓仁县国土资源局提供的证据3-9有异议，这些证据与我的建房时间都不一致，调查通知书是2016年5月6日，那时我的房屋还没建，照片与我房屋照片不符。原告没有向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、5、15、16均是相关法律文书，本院予以采信，证据2、8、9、10、11、12、13、17符合证据规则的规定，能够证明原告的违法事实，本院予以确认，证据3、4、6、7、14符合证据规则的规定，能够证明被告处罚程序合法，处罚适当，本院予以确认。
经审理查明，原告崔立友未经批准，于2016年6月1日开始，擅自占用刘家沟一组集体土地148.98平方米的基本农田，建设苗圃看护房。原告崔立友的违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款、第四十三条第1款、第四十四条第1款的规定。以上事实有崔立友的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据证实。被告桓仁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款之规定，给予崔立友如下行政处罚：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地148.98平方米给刘家沟村一组；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋62.57平方米；3、并处罚款：148.98平方米*30/平方米=4469.40元。原告不服，诉至本院，要求撤销被告桓仁县国土资源局对其作出的行政处罚决定。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，被告桓仁满族自治县国土资源局具有作出被诉处罚决定的法定职权。被告根据原告崔立友的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、实测报告、证人证言、地籍规划审核证明等证据认定原告的违法行为，认定事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第1款的规定，根据原告的违法情节，对其作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被告在作出处罚决定前，依法向原告下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，给予原告陈述、申辩和提出听证的权利，程序合法。关于原告提出被告承诺交了罚款就可以继续建房，处罚决定书中的行政处罚明确说明自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并处罚款。并不是原告所诉交了罚款就可以继续建房。综上，对于原告崔立友要求撤销被告桓仁县国土资源局作出的桓国土执罚字【2016】416号行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔立友的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告预交），由原告崔立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨继权
代理审判员 刘业飞
人民陪审员 苏文博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更928号
罪犯郝文静，男，汉族，1994年9月2日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年10月19日作出（2014）宣刑初字第00239号刑事判决，以被告人郝文静犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郝文静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝文静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯郝文静的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第250-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人谢世汤。
被执行人肖金平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人谢世汤、肖金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0415号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、谢世汤、肖金平应归还农行锡山支行借款本息444189.86元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计6852元，由谢世汤、肖金平负担。因谢世汤、肖金平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月4日向被执行人谢世汤、肖金平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月10日前自觉履行，但谢世汤、肖金平未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人谢世汤、肖金平暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人谢世汤、肖金平名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人谢世汤、肖金平名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年9月2日起至2016年9月1日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人谢世汤、肖金平有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人谢世汤、肖金平纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的451041.86元及执行费6815元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人谢世汤、肖金平可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人谢世汤、肖金平进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谢世汤、肖金平暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供谢世汤、肖金平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谢世汤、肖金平确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人谢世汤、肖金平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第405号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月18日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人金某丁与被告人金某甲系叔侄。2015年3月4日12时许，被告人金某甲之父金某乙与被害人金某丁因土地纠纷，在浙江省柏社乡凌塘村田畈自然村发生争吵并扭打。被告人金某甲得知后遂赶到扭打现场，用拳头殴打被害人金某丁脸部，致被害人金某丁双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤二级。
2015年8月17日止，被告人金某甲已付清赔偿款计人民币5.6万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人金某甲的供述；2、证人王某、金某乙、钟某、金某丙、章某、叶某的证言；3、被害人金某丁的陈述；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、伤势照片；6、情况说明、收条；7、被告人金某甲的户籍证明。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人金某甲可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨旭娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2418号
原告张怀俭，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳远大影视电子有限公司。
本院受理原告张怀俭与被告濮阳远大影视电子有限公司缔约过失责任纠纷一案后，因原告张怀俭在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵芮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更659号
罪犯郭海旺，男，1969年5月2日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年七月十六日作出(2004）郴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郭海旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产（已执行5600元）。被告人郭海旺和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年四月二十九日作出（2004）湘高法刑一终字第376号刑事判决，对上诉人郭海旺维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第554号刑事裁定，将罪犯郭海旺无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止。本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1214号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第465号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第715号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭海旺减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭海旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭海旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海旺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初5号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人王平，男，陕西省旬阳县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年12月11日零时30分许，被告人王平在县城“百年酒店”饮酒后驾驶陕G7E2**号二轮摩托车，沿旬阳县城商贸大街自西向东行驶至新华书店附近，被执勤民警查获。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人王平血液样本内酒精含量为122mg/100m1。
认定上述事实，有鉴定意见、现场检查笔录、照片、证人证言、被告人王平供述等证据存卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，旬阳县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好构成坦白，依法可以从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乔安斌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 停
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1854号
原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，经理。
被告：李小明，男，汉族，1973年10月22日出生，住鄂州市鄂城区，
原告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉被告李小明不当得利纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：姜曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9695号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,716.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,877.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,593.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9695号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,716.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,877.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,593.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更484号
罪犯赖金元，男，1953年11月26日出生，福建泉州市洛江区人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）洛刑初字第113号刑事附带民事判决，以赖犯犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿2236.41元。原公诉机关提起抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）泉刑终字第1015号刑事判决，撤销（2011）洛刑初字第113号刑事附带民事民事判决第一项，改判以赖犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿不变。其刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯赖金元于2012年2月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出莆刑执字第606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年7月11日至2016年12月10日。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯赖金元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年3月至2015年12月止累计达标分12.8分；2014、2015年均被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赖金元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖金元减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年7月11日至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执899号
申请执行人梁晶晶，女，1964年11月22日出生，住所地郑州市中原区，联系方式。。
被执行人张志立，男，住所地郑州市金水区。
梁晶晶申请张志立合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民一初字第3967号已经发生法律效力。梁晶晶于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3724号
申请执行人：刘小涛,男,1977年10月1日出生,汉族,住四川省岳池县，
被执行人：任伟彰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘小涛与被执行人任伟彰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟彰应向申请执行人支付7445元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人任伟彰名下广州市花都区新华镇茶园路9号211房的二分之一产权、广州市花都区新华镇茶园路9号16号车库的二分之一产权、广州市花都区新华镇茶园路9号36商铺的二分之一产权、广州市花都区新街大道67号5栋42商铺、广州市花都区新街大道67号5栋46号商铺、广州市花都区新街大道67号5栋53商铺、广州市花都区新街大道67号5栋54商铺、广州市花都区新街大道67号5栋56商铺、韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾1座1704房已由本院另案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其须等待上述房产另案处理完毕方能依法参与分配受偿。在上述房产处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 牟梦莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4570号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告白某某及委托代理人白玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月21日21时40分许，宋占林驾驶蒙GPS5**号小型轿车，沿国道111线由西向东行驶至前何家村前处时与前方同向左转弯被告白某某无证驾驶的蒙GK72**号轻型普通货车相撞后，被告白某某弃车逃逸，致宋某某及所驾车辆乘坐人原告和其他四人受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2013）第0237号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，宋某某负本起事故的次要责任。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗35天，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额颞骨骨折、右侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、颜面部颈部胸部多发皮裂伤、右侧附睾炎。内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书，结论为胸廓多发肋骨骨折，其伤残程度为八级；面部多发条状瘢痕，其伤残程度为十级。后被告白某某因交通肇事罪被法院判处有期徒刑5年。在民事赔偿上，法院判决宋某某赔偿原告各项损失56067.07元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失64873.00元，现已经履行完毕。故原告诉至法院，要求被告白某某赔偿各项损失131743.16元{［医疗费69548.03元＋护理费3206.00元（91.60元／天×35天）＋误工费6559.20元（72.88元／天×90天）＋住院伙食补助费1400.00元（40.00元／天×35天）＋残疾赔偿金162050.00元（23150.00元×20年×35%）＋精神损害抚慰金9000.00元-交强险赔偿64873.00元］×70％＋鉴定费920.00元}。
被告白某某对原告刘某某主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，但表示现在没有钱进行赔偿。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。
对双方争议的原告刘某某主张被告白某某承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗35天，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额颞骨骨折、右侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、颜面部颈部胸部多发皮裂伤、右侧附睾炎。内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书，结论为胸廓多发肋骨骨折，其伤残程度为八级；面部多发条状瘢痕，其伤残程度为十级。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司为蒙GK72**号轻型普通货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年6月6日本院作出（2014）科民初字第3513号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按各赔偿权利人损失比例赔偿原告各项损失64873.00元；宋某某按责任比例赔偿原告刘某某各项损失56067.07元。2014年9月21日本院作出（2014）科刑初字第214号刑事附带民事判决书，判决被告白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告白某某赔偿宋某某经济损失69878.53元。原告的各项损失有医疗费69548.03元、护理费3206.00元（91.60元／天×35天），误工费6559.20元（72.88元／天×90天），住院伙食补助费1400.00元（40.00元／天×35天），残疾赔偿金162050.00元（23150.00元×20年×35%），精神损害抚慰金9000.00元。
原告为证明划分本起事故的责任比例及其诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实及责任划分；出示住院病历1份、诊断书1份、病人费用清单1份（复印件），证明原告因本次事故住院治疗的过程及支付的医疗费数额；出示司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为一处八级伤残，一处十级伤残；出示（2014）科刑初字第214号刑事附带民事判决书1份、（2013）科民初字3513号民事判决书1份，证明被告白云江负本起事故的主要责任。被告白某某对原告出示的证据不持异议。本院认为原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告无证驾驶机动车向左转弯时未确保安全并弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告白某某负本起事故的主要责任有事实根据和法律依据，本院予以确认。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为69548.03元。2、误工费，因原告刘金凯系农业居民，误工标准参照2013上一年度农业职工平均工资标准72.88元／天计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）第7.7.2条规定按90天计算，本院经过审核，确定为6559.20元。3、住院伙食补助费，本院参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿出差伙食补助标准40.00元／天计算，本院经过审核，确定为1400.00元。4、护理费，原告主张3206.00元，本院经过审核，予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张162050.00元，本院经过审核，予以支持。6、原告主张鉴定费，因未提供证据，其主张本院不予支持。7、精神损害抚慰金，原告主张9000.00元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告白某某按责任比例赔偿原告刘某某各项损失130823.16元［（医疗费69548.03元＋护理费3206.00元＋误工费6559.20元＋住院伙食补助费1400.00元＋残疾赔偿金162050.00元＋精神损害抚慰金9000.00元-交强险赔偿64873.00元）×70%］。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.00元，保全费420.00元，合计1887.00元，由被告白云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭天宇
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复22号
申请复议人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘扬国，经理。
申请执行人：章成浦，男，汉族，1957年6月12日出生，住浙江省诸暨市陶朱街道丰木村下坂**号。身份证号码：3306251957********。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵光明，经理。
被执行人：江西绿海旅游发展有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：陈济星，经理。
申请复议人南昌市第一建筑工程公司不服诸暨市人民法院（2016）浙0681执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人南昌市第一建筑工程公司复议称：1、其对江西绿海旅游发展有限公司的债权与章成浦的工程债权属同一顺序的优先受偿权。2、本案标的价值明显超过2305万元，在未评估的情况下，直接以保留价进行以物抵债，侵犯了其他债权人的合法权益，违反法律规定。请求撤销诸暨市市人民法院（2016）浙0681执异52号执行裁定，并支持其参与执行分配的申请。
经审查，本院认为：申请复议人南昌市第一建筑工程公司所承建的系绿海.名都购物休闲广场C座工程，对本案执行标的绿海.名都购物休闲广场B座工程折价或拍卖价款不享有优先权。本案执行依据（2011）绍诸民初字第2760号民事判决书判决章成浦对其施工的绿海.名都购物休闲广场B座工程在16835478.58元范围内，就该建设工程折价或拍卖变价款享有优先受偿权，且诸暨市人民法院对该执行标的首先查封。执行法院经委托评估，在淘宝网司法拍卖网络平台三次公开拍卖流拍卖后，以第三次拍卖保留价2305万元抵债给章成浦，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人南昌市第一建筑工程公司的复议申请，维持诸暨市人民法院（2016）浙0681执异52号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆琪瑜
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初80号
原告：吕某某，女，汉族，无业。
被告：朴某某，男，无业。
原告吕某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告吕某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原�吕某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕某某承担。
审判员 孙丽娟
二〇一七年二月七日
书记员 王 琳
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执545号
申请执行人彭易，男，1980年09月29日生，汉族，住修文县。
被执行人李金义，男，1963年09月08日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被执行人唐梅，女，1966年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1125号民事调解书，依法受理彭易申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人李金义、唐梅应给付申请执行人借款200000元，负担案件受理费2150元，并负担申请执行费2900元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执545号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭金畅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石 奎
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00511号
罪犯韦秀贞，女，39岁，汉族，文盲，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年2月13日作出（1999）阜中刑初字第31号刑事判决，以被告人韦秀贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韦秀贞服判不上诉，安徽省阜阳市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1999年5月13日作出（1999）皖刑核字第037号刑事裁定，核准原判，交付执行。2001年6月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯韦秀贞在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦秀贞自上次减刑以来，于2010年5月10日因故意违反操作规程被警告处分，后获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韦秀贞在服刑期间，于2010年5月因违纪被警告处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦秀贞减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第329号
罪犯孙国福，男，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第50号刑事判决，以孙国福犯强奸罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年4月连续记功4次，2012年被评为罪犯改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙国福在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国福的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执863号
申请执行人陈界，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈景东，男，汉族，1987年7月1出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈谅水，男，汉族，1984年10月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈淋，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈界与被执行人陈景东、陈谅水、陈淋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）湛遂法杨民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款21852元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月22日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2860号
申请执行人俞高武
被执行人俞龙进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03131号，依法向被执行人俞龙进发出执行通知书，责令被执行人俞龙进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞龙进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞龙进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23524.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 胡军敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1939号
原告：陈庆文。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
所在地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：陈世珍，公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告陈庆文与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆文委托代理人吴京春、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆文诉称：2015年11月5日5时20分许，我雇佣的司机佘晓政驾驶我所有的冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村东侧处，与陈涛驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成我车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：佘晓政承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失有：车损经公估为155565元，公估费4700元，另有施救费4000元，合计164265元。我为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年1月30日零时至2016年1月29日二十四止。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：在原告提供冀B×××××号车合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，在没有其他免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我司在保险限额内承担赔偿责任。因本事故为两车相撞，故应扣除无责交强险限额100元。原告主张车损过高，提供的公估报告属于单方委托，其行为违反了保险法及合同约定，且事故发生后原告未及时通知我司查勘定损，我司无法核实有关主张的损失与本事故存在因果关系，故我司申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于我司的理赔范围，我司不负责赔偿。施救费数额过高，应根据河北省道路救援收费标准确定，且应提供施救明细及里程，据以证实该费用的合理性。
经审理查明：2015年11月5日5时20分许，原告雇佣的司机佘晓政驾驶冀B×××××号车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村东侧处，与陈涛驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：佘晓政承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损155565元，公估费4700元，另有施救费4000元，合计164265元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期自2015年1月30日0时至2016年1月29日24时止。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单未约定了第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、车辆注册登记信息、佘晓政驾驶证、从业资格证、及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据、修理费票据及修理配件明细，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈庆文提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，另原告提交了修理费票据及修理配件明细予以佐证，本院予以采信，原告提交的修理费票据显示金额为157565元，原告诉请为155565元，故对原告陈庆文的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。因该事故为双方事故，故应扣除无责交强险100元。另被告主张对原告的车辆损失重新鉴定，但其未能提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告陈庆文经济损失164165元。于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴涛