wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第372号
申请执行人滕永欣，女，1977年8月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇埠上村。身份证号码370624197708233XXX。
被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子。身份证号码370624196603043XXX。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2012）招民初字第2519号民事调解书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人温立勤所有的位于招远市金源小区8号楼XXX号楼房一处（房屋所有权号：5622019XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温立勤所有的位于招远市金源小区8号楼XXX号楼房一处（房屋所有权号：5622019XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第372号
申请执行人滕永欣，女，1977年8月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇埠上村。身份证号码370624197708233XXX。
被执行人温立勤，男，1966年3月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇南泊子。身份证号码370624196603043XXX。
本院在执行申请执行人滕永欣与被执行人温立勤借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月二十三日
书记员 冯绍良
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执326号
申请执行人李国柱，男，1974年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李德明，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李国柱与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人李德明至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曲识璞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00211号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：赵航，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：邓庆野，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：胡燕（系被告邓庆野的妻子），女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告邓庆野借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费1，475元，减半收取737.50元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 严冬云
二〇一四年二月十日
书记员 石 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6371号
原告：庞云尧，男，1971年3月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
被告：许宇富，男，1978年10月31日出生，汉族，住天台县。
被告：许玲玲，女，1983年6月3日出生，汉族，住天台县。
原告庞云尧与被告许宇富、许玲玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案后，原告庞云尧于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庞云尧撤诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由庞云尧负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 萍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初57号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈春华，男，1969年1月13日出生，汉族，文化程度高中，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2008年1月29日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留七日，罚款一千九百元；2008年3月15日因非法限制人身自由的违法行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，罚款一千元；2008年6月20日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2008年6月24日因吸毒的违法行为被德清县公安局责令社区戒毒三年；2009年2月27日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；同日被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年11月14日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。2017年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人陈春华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陈春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月初某日下午，被告人陈春华容留沈某在其位于德清县营盘小区106幢1单元2楼北面的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月初某日晚，被告人陈春华容留沈某在其位于德清县营盘小区106幢1单元2楼北面的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月份某日晚，被告人陈春华容留沈某在其位于德清县营盘小区106幢1单元2楼北面的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月底某日晚，被告人陈春华容留沈某在其位于德清县营盘小区106幢1单元2楼北面的租房内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人陈春华共容留他人吸毒4次。
另查明，案发后，公安机关在被告人陈春华的租房内查获并扣押毒品甲基苯丙胺0.05克。
上述事实，被告人陈春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、曹某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、毒品上缴清单、情况说明、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认现场照片、搜查照片、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春华容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年二月十一日
书记员 林芳琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初295号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
被告刘卫峰，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年二月十三日
书记员 胡程程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00545号
原告闫某。
被告徐某。
本院于2015年12月3日立案受理了原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告闫某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告闫某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年一月四日
书记员 顾 乡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第823号
罪犯姚党，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）徐刑初字第141号刑事判决，以被告人姚党犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。因发现漏罪，河北省满城县人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）满刑初字第160号刑事判决，以被告人姚党犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚党在服刑期间，于2012年5月5日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚党减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1161号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉，男，1996年10月2日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地会理县。因本案于2017年5月3日被行政拘留十日并处罚款人民币200元，同月12日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年6月14日继续被监视居住，同月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李玉犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0302刑初762号刑事判决。原审被告人李玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月2日23时许，被告人李玉与老乡付某2等人在温州市鹿城区仰义街道后京美食广场吃宵夜时，因琐事和付某2发生口角，随后李玉到附近一小卖部购得水果刀一把。次日0时许，众人准备离开时，李玉和付某2再次发生争吵，李玉随即拿出水果刀砍击付某2致其多处受伤。经鉴定，被害人付某2全身累计缝合创42.5cm，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李玉方与被害人付某2达成赔偿协议，赔偿付某2医药费等共计人民币50000元，并取得付的谅解。
上述事实，有被告人李玉的供述，被害人付某2的陈述，证人付某1、刘某、赫某,4、肖某、徐某的证言，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书,赔偿协议书,刑事谅解书、悔罪书、收条，电话联系情况记录，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人李玉有期徒刑一年。
原审被告人李玉上诉称，自己认罪态度好，能积极赔偿被害人并取得其谅解，且需照顾家人，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于李玉有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。李玉仅因琐事纠纷而预先购买刀具，再次争吵后即持刀砍击被害人致其轻伤一级，人身危险性较大，不应对其适用缓刑。李玉请求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月三十日
代书记员 王海滢
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初917号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋亚南，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市通许县人，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年6月2日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人宋开峰、刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]421号起诉书，指控被告人宋亚南犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人宋亚南及其辩护人宋开峰、刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋亚南系一卖衣服网店老板，张宇航、郭某、邓某1和宋雪瑶为其员工。2017年4月8日晚，张宇航、邓某1同翟路鹏、邓某2、胡某等人在滑县道口镇山东拉面馆吃饭喝酒，张宇航和邓某2酒后打架，邓某1见状将双方拉开，随后张宇航、邓某1、宋雪瑶先行离开回滑县城关镇荣康医院胡同内的租房处，邓某1将自己衣服忘在了饭店里。同日晚，宋亚南和郭某正在滑县城关镇翡翠城小区附近一起吃饭，宋雪瑶给郭某打电话告知张宇航挨打的情况，宋亚南和郭某随赶到荣康医院胡同内的租房处与张宇航等人见面。当晚23时许，郭某与翟路鹏、邓某2、胡某电话约好在荣康医院胡同口碰面取回邓某1的衣服，宋亚南因担心郭某安危，从厨房拿了一把菜刀随身携带，并跟郭某一起过去。双方碰面后，郭某与胡某、邓某2发生对骂，邓某2、胡某将郭某推倒在地，宋亚南见状拿出菜刀将胡某头部、胳膊、背部砍伤，将邓某2胳膊砍伤，随后迅速逃走，同时将菜刀随手扔进路边一垃圾池内。经滑县公安局法医鉴定：胡某颅骨骨折、体表瘢痕累计17.4cm的损伤均已构成轻伤二级，邓某2肢体一处创口7cm的损伤已经构成轻微伤。2017年5月23日，被告人宋亚南主动到滑县公安局城关派出所投案，并如实供述了持刀伤害他人的事实。
在审理过程中，被告人宋亚南赔偿被害人胡某80000元，赔偿被害人邓某225000元，二被害人对宋亚南表示谅解。
上述事实，被告人宋亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人宋亚南投案时的有罪供述；2、被害人胡某、邓某2的陈述；3、证人翟某、郭某、邓某1的证言；4、现场勘验笔录、案发�场及宋亚南指认作案用的菜刀的照片；5、案发现场监控视频光盘；6、郭某、邓某1对宋亚南的辨认笔录及辨认照片；7、胡某、邓某2的法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人宋亚南户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、调解协议等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋亚南故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，核其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋亚南持菜刀伤害他人，具有酌定从重处罚的情节。被告人宋亚南案发后主动投案，并如实供述故意伤害他人的犯罪事实，系自首；且能够对被害人进行赔偿,取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋亚南犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人宋亚南可以适用缓刑。被告人宋亚南在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一七年九月十一日
书记员 胡馨亦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢35号
申请执行人：张思黄，男，汉族，住四川省三台县凯河场镇。
被执行人：向秀虎，男，汉族，住四川省双流县永兴镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2008）三台刑初字第206号刑事判决书，于2016年04月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向秀虎偿还张思黄2万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对向秀虎的银行存款30900.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年四月十四日
书记员 杨扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第4号
原告王某甲，女。
法定代表人王某乙，系原告之父。
委托代理人李孝和，嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲及其法定代理人王某乙、被告陈某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王某甲承担。
审判员 王立明
二〇一四年一月二十日
书记员 易凌寒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异87号
异议人（被执行人）：王凤阁，男，汉族，1973年10月17日生，住丹阳市。
申请执行人：蒋火泉，男，汉族，1981年3月6日生，住丹阳市。
被执行人：高琴梅，女，汉族，1972年7月17日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人蒋火泉与被执行人高琴梅、王凤阁民间借贷纠纷一案中，异议人王凤阁向本院提出书面执行异议。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王凤阁异议称，丹阳法院作出的（2016）苏1181民初1405号民事判决已生效，法院正在执行，执行案号（2016）苏1181执2805号。该起案件判决异议人与被执行人高琴梅一起共同承担清偿责任无事实依据，因为异议人与高琴梅于2014年4月3日已经离婚，蒋火泉与高琴梅的借贷关系发生在2014年4月23日，依据相关法律规定，异议人不应当承担偿还责任。现请求撤销（2016）苏1181执2805号执行案件。
经审查查明，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181民初1405号民事判决，认为高琴梅与王凤阁系夫妻关系，高琴梅的借贷发生在夫妻关系存续期间，故判决高琴梅于本判决生效之日起十日内归还蒋火泉借款38000元；王凤阁对高琴梅的上述债务承担共同清偿责任。2016年6月28日，该案立案执行，执行案号为（2016）苏1181执2805号。高琴梅与王凤阁原系夫妻关系，两人于2014年4月3日已经离婚。
本院认为，本院于2016年4月26日作出（2016）苏1181民初1405号民事判决已生效，生效的判决是执行案件的依据。
异议人认为其已与高琴梅离婚，其对高琴梅在两人离婚后形成的债务不应当承担共同清偿责任，异议人系对判决不服，异议人认为已生效的判决存在错误，应当通过申请再审程序处理。对判决不服不属于执行异议的范围。故异议人本案执行异议不成立。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王凤阁的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3194号
原告：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：朱银明，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡建文与被告朱银明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文的委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告朱银明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡建文变更后的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元；2、承担利息：自2016年1月1日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱银明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告朱银明于2015年8月6日向原告胡建文借款20000元，并出具借据一份给原告，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，被告缴纳利息至2015年12月31日，之后被告未履行还款义务，原告催收未果。2017年10月13日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银明于本判决生效之日起十日内返还原告胡建文借款20000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱银明负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月一日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3448号
原告：赖某1，女，1952年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：赖某2，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告赖某1与被告赖某2继承纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某1撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十一月三日
法官助理 张 莉
书 记 员 姜茂琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7492号
原告殷某，女，1960年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郑某1，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告郑某2，女，1995年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告殷某、郑某1与被告郑某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告殷某、郑某1、被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某、郑某1诉称，殷某与郑某1原系夫妻，双方于1998年9月在阳某某处抱养了被告郑某2。被告郑某2系弃婴，系案外人阳某某于1996年5月4日在黔江公路边抱回，阳某某抚养两年后，由于经济困难无法继续抚养，遂将郑某2交由殷某与郑某1抚养，至今已有19年。由于殷某与郑某1不具备收养条件，民政局一直未确认双方的收养关系，双方也未在民政局作收养登记。现因殷某与郑某1已离婚多年，而郑某2也已年满22周岁，大学毕业参加工作，不再需要殷某与郑某1抚养，故，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决1、解除原、被告之间的收养关系。2、解除收养关系后，双方不得干涉对方的生活，双方之间因收养关系产生的权利、义务随即终止。
被告郑某2辩称，同意原告的意见，我没有什么意见。
经审理查明，原告郑某1与殷某原系夫妻，于1985年12月26日生育一子，名郑某3。1998年9月，原告殷某、郑某1从案外人阳某某处抱养一女，即被告郑某2，并抚养其长大。2008年4月，原告方为被告办理了户口登记。2004年9月29日，原告郑某1与殷某在南川区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：子女郑某3、郑某2与殷某一起生活，监护权归殷某。郑某3、郑某2在生病、接受教育等放弃的一切费用由郑某1、殷某各承担一半，一直到郑某3、郑某2参加工作有收入为止。现被告郑某2已年满22岁，已经参加工作。
另查明，被告郑某2系案外人阳某某于1995年6月4日在重庆市黔江区抱养的弃婴，阳某某将被告郑某2抱回南川后，交由其前妻陈春秀抚养，陈春秀抚养被告郑某2至1998年9月，因陈春秀经济能力有限，后将郑某2交由原告殷某、郑某1抚养。案外人阳某某于2000年8月17日向原告方出具一份《关于遗弃婴儿的收养寄养的情况说明》，该情况说明中载明其自愿无任何条件将小孩（指郑某2）继养给殷某夫妇。
在审理过程中，本院于2017年11月8日到重庆市南川区民政局查询原告殷某、郑某1与被告郑某2是否在南川区民政局办理了收养登记，经南川区民政局工作人员查询后口头告知，没有殷某、郑某1与郑某2办理收养登记的相关信息。经本院向原告释明，原告当庭变更第一项诉讼请求，即要求确认原、被告之间未形成收养关系。
上述事实，有原告提交的户口簿、离婚协议书、关于遗弃婴儿的收养寄养的情况说明，本院向案外人陈春秀作的询问笔录等证据在案佐证以及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，关于原、被告间的收养关系是否成立的问题。本院认为，案外人阳某某于1995年拾得、抱养被告，后于1998年9月交由原告殷某、郑某1抚养，由原告殷某、郑某1收养被告郑某2。《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）施行的时间为1992年4月1日，因此原、被告间的收养关系应当适用1992年的《收养法》。根据1992年《收养法》第十五条“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿，应当向民政部门登记”之规定，收养被生父母遗弃的婴儿应当向民政部门办理登记手续。因被告为被生父母遗弃的婴儿，因此原、被告间的收养关系应当在民政部门登记备案。同时1998年11月4日修改后的《收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。因此无论是根据1992年的《收养法》还是1998年修改后的《收养法》，原、被告间的收养关系均应在民政部门登记备案，并自登记之日起收养关系才成立。本案中，原告方也表述双方未到民政局办理过收养登记。故，原告收养被告的行为并未在民政部门登记备案，因此原、被告之间并未形成法律上的收养关系。经本院释明，原告变更其第一项诉讼请求，要求确认双方之间未形成收养关系，本院予以支持。原、被告之间不存在法律上的收养关系，也无基于收养关系产生的权利义务，故对原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条规定，判决如下：
一、原告殷某、郑某1与被告郑某2之间未形成收养关系。
二、驳回原告殷某、郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告殷某、郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月十日
书记员 杨江亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执557之二号
申请执行人:刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：李海，男，1969年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：曹慧，女，1971年1月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：刘万平，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张玉侠，女，1966年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
买受人：戴蒙蒙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月29日作出的(2016)皖1202民初3667号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院作出（2016）皖1202民初3667号民事裁定书，将被执行人曹慧名下位于阜阳市××××室（证号：2011062996）房产予以诉讼保全查封。2017年10月13日委托评估部门进行评估，评估价为111.18万元，依法进行首次网拍时，买受人戴蒙蒙以80万元竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹慧名下位于阜阳市颍州区东清新村21栋2室（证号：2011062996）房产的所有权归买受人戴蒙蒙所有。所有权自本裁定送达买受人戴蒙蒙时起转移。
二、买受人戴蒙蒙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1279号
罪犯黄其涛，男，1986年5月22日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年11月6日作出(2012)兴刑初字第217号刑事判决，以被告人黄其涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年3月30日至2019年3月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄其涛不服，提出上诉，本院于2013年5月15日作出(2013)南市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年8月6日入监。2015年12月18日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄其涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄其涛减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄其涛的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄其涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年2月止共获奖励分107.1分，评为2015年监狱级改造积极分子、2016年度优秀报道员。罪犯黄其涛于2016年7月4日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄其涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1901号
原告：田吉维，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
法定代表人：段俊文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在审理原告田吉维诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，由于原告提供的诉讼请求不具�，本院于2017年8月15日向原告释明明确其诉讼请求，但原告拒绝明确诉讼请求。
本院认为，原告拒绝明确诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田吉维的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 马宏宇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 侯小敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终429号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖浩猛，又名肖亮、小猛子，男，1994年9月20日生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住沧县，无业。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人孟秋彤，女，1994年6月27日生，，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区，学生。2016年2月16日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
原审被告人马美美，女，1989年4月27日生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，英大人寿保险公司沧州分公司客服内勤。2016年2月15日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
原审被告人马瑞芬，女，1966年7月25日生，，汉族，文盲，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2016年3月14日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人赖浩猛犯故意伤害罪，原审被告人孟秋彤、马美美、马瑞芬犯窝藏罪一案，于2017年5月31日作出（2016）冀0902刑初201号刑事判决。原审被告人赖浩猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人赖浩猛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月8日，丁健（已判决）因沧州市新华区东方世纪城广场的归属问题与蔡庄子村民发生纠纷，丁健指使王某1（已判决）,王某1纠集戴鸿运（已判决）、张某（已判决）等人，张某又喊来赖浩猛等人，与赵某（已判决）、苗某（已判决）、王某2（已判决）等人在沧州市新华区东方世纪广场持刀斧将朱某1、纪某1、田某打成重伤，将纪某2、纪某3、纪某4打成轻伤，将朱某2打成轻微伤，事后赖浩猛潜逃。
2、2016年2月初，被告人马美美在马瑞芬的授意下，通过微信聊天，告知马瑞芬的儿子赖浩猛，公安机关正在通缉他，让赖浩猛不要回家过年，从而逃避公安机关的抓捕。
3、赖浩猛在逃期间结识被告人孟秋彤，并确定恋爱关系。孟秋彤在得知公安机关在抓捕赖浩猛的情况下，为其租房提供便利，以躲避公安机关的抓捕。
新华区人民法院认为，被告人赖浩猛伙同他人故意伤害他人身体，致三人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马美美、马瑞芬明知赖浩猛是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿；被告人孟秋彤明知赖浩猛是犯罪的人而为其提供住所，三被告人的行为已构成窝藏罪。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条之规定，判决如下：一、被告人赖浩猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零四个月；二、被告人孟秋彤犯窝藏罪，判处拘役六个月缓刑一年；三、被告人马美美犯窝藏罪，判处拘役五个月缓刑六个月；四、被告人马瑞芬犯窝藏罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
赖浩猛上诉提出：其不是组织者、指挥者，只是一般参与者，不应该承担伤害行为的损害后果；其系初犯、偶犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于赖浩猛上诉所提意见，经查，本案系共同犯罪，赖浩猛虽然不是组织者、指挥者，但其到达现场后，持铁管积极参与殴打被害方，其行为与本案损害结果之间存在因果关系，理应承担本案共同犯罪的刑事责任；赖浩猛虽系初犯、偶犯，但原判根据赖浩猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖浩猛伙同他人故意伤害他人身体，致三人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人马美美、马瑞芬明知赖浩猛是犯罪的人而为其通风报信，帮助其逃匿；原审被告人孟秋彤明知赖浩猛是犯罪的人而为其提供住所，三人的行为构成窝藏罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘永智
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2857号
原告：林天马，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄赛俐，女，1968年6月14日出生，汉族，教师，住莆田。
原告林天马与被告郑瑞龙、黄赛俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告林天马到庭参加诉讼；被告郑瑞龙、黄赛俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天马向本院提出诉讼请求：判令郑瑞龙、黄赛俐共同偿还给林天马借款20万元及利息，利息计算方法：以20万元为基数自2017年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年5月2日，郑瑞龙因参与投资缺乏资金为由向林天马借款20万元并约定按月利率2%计息，郑瑞龙出具借条一份给林天马收执。借款后，郑瑞龙按约定支付九个月利息36000元。之后，经催讨，郑瑞龙未偿还其余借款本息。本案债务发生在郑瑞龙、黄赛俐夫妻关系存续期间，应由郑瑞龙、黄赛俐共同偿还。
郑瑞龙未作答辩。
黄赛俐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑瑞龙与黄赛俐系夫妻关系。2016年5月2日，郑瑞龙向林天马借款20万元，约定按月利率2%计息，按月付息，由郑瑞龙出具借条一份给林天马收执。借条内容为：“借条兹向林天马借人民币贰拾万元整。月利息按2%计算.按月付清。借款人：郑瑞龙2016.5.2”。借款后，郑瑞龙按约定付息至2017年2月1日止，共计36000元。经催讨，郑瑞龙未再偿还其余借款本息，林天马遂于2017年4月19日诉至本院请求处理。
上述事实，有林天马的陈述及其提供的借条原件一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郑瑞龙向林天马借款20万元，并约定月利率2%，有郑瑞龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成民间借贷法律关系。在林天马提供借款后，郑瑞龙有义务按约定返还借款本息，林天马自认郑瑞龙已支付利息至2017年2月1日是可以的，故林天马请求郑瑞龙偿还借款20万元及自2017年2月2日按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郑瑞龙、黄赛俐夫妻关系存续期间，黄赛俐没有提供相关证据证明林天马与郑瑞龙明确约定该债务为郑瑞龙的个人债务，也没有证据证明其与郑瑞龙之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林天马知道该约定，故应认定上述债务为郑瑞龙、黄赛俐夫妻共同债务，黄赛俐应负共同偿还的法律责任。林天马的诉讼请求合理，应予支持。郑瑞龙、黄赛俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑瑞龙、黄赛俐应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林天马借款200000元及利息，利息计算方法：以借款200000元为基数，自2017年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由郑瑞龙、黄赛俐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2857号原告：林天马，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄赛俐，女，1968年6月14日出生，汉族，教师，住莆田。原告林天马与被告郑瑞龙、黄赛俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告林天马到庭参加诉讼；被告郑瑞龙、黄赛俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天马向本院提出诉讼请求：判令郑瑞龙、黄赛俐共同偿还给林天马借款20万元及利息，利息计算方法：以20万元为基数自2017年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年5月2日，郑瑞龙因参与投资缺乏资金为由向林天马借款20万元并约定按月利率2%计息，郑瑞龙出具借条一份给林天马收执。借款后，郑瑞龙按约定支付九个月利息36000元。之后，经催讨，郑瑞龙未偿还其余借款本息。本案债务发生在郑瑞龙、黄赛俐夫妻关系存续期间，应由郑瑞龙、黄赛俐共同偿还。郑瑞龙未作答辩。黄赛俐未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑瑞龙与黄赛俐系夫妻关系。2016年5月2日，郑瑞龙向林天马借款20万元，约定按月利率2%计息，按月付息，由郑瑞龙出具借条一份给林天马收执。借条内容为：“借条兹向林天马借人民币贰拾万元整。月利息按2%计算.按月付清。借款人：郑瑞龙2016.5.2”。借款后，郑瑞龙按约定付息至2017年2月1日止，共计36000元。经催讨，郑瑞龙未再偿还其余借款本息，林天马遂于2017年4月19日诉至本院请求处理。上述事实，有林天马的陈述及其提供的借条原件一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。郑瑞龙向林天马借款20万元，并约定月利率2%，有郑瑞龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成民间借贷法律关系。在林天马提供借款后，郑瑞龙有义务按约定返还借款本息，林天马自认郑瑞龙已支付利息至2017年2月1日是可以的，故林天马请求郑瑞龙偿还借款20万元及自2017年2月2日按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在郑瑞龙、黄赛俐夫妻关系存续期间，黄赛俐没有提供相关证据证明林天马与郑瑞龙明确约定该债务为郑瑞龙的个人债务，也没有证据证明其与郑瑞龙之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林天马知道该约定，故应认定上述债务为郑瑞龙、黄赛俐夫妻共同债务，黄赛俐应负共同偿还的法律责任。林天马的诉讼请求合理，应予支持。郑瑞龙、黄赛俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑瑞龙、黄赛俐应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林天马借款200000元及利息，利息计算方法：以借款200000元为基数，自2017年2月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由郑瑞龙、黄赛俐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年五月二十三日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6794号
原告：周兴乐，男，1984年4月28日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告周兴乐与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告周兴乐对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告周兴乐的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2603号
原告：四川辐克实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥北街*号。
法定代表人：姜方纯，董事长。
委托代理人：程德勇，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**号。
法定代表人：晏有兵，职务不详。
第三人：成都鼎玉铉餐饮有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**号。
法定代表人：晏爽，职务不详。
本院于2016年10月27日受理原告四川辐克实业有限公司与被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、第三人成都鼎玉铉餐饮有限公司商标权转让合同纠纷一案，现原告四川辐克实业有限公司于2016年11月1日以案件管辖为由，自愿向本院申请撤回对被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、第三人成都鼎玉铉餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告四川辐克实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川辐克实业有限公司撤回对被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、第三人成都鼎玉铉餐饮有限公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王登鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初323号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯金晓，男，1979年6月16日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体司机，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被镇平县公安局刑事拘留。2017年6月2日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人侯金晓犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人侯金晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年5月27日14时30分许，被告人侯金晓醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对侯金晓血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为136.15mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人侯金晓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯金晓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日14时30分许，被告人侯金晓醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县镇黑线处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对侯金晓血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为136.15mg/l00ml。
上述事实，有被告人侯金晓关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯金晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人侯金晓认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯金晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年六月十六日
书记员 张 羽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第399号
申请执行人吴芳，女，1989年12月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人吴芳与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初914号
原告（反诉被告）：赵国强，男，1990年6月4日生，汉族，原平市人。
被告（反诉原告）：杨怀英，女，1961年3月19日生，汉族，原平市人。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原告赵国强与被告杨怀英合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，被告提出反诉，本院依法合并审理，公开开庭进行了审理，原告赵国强、被告杨怀英及其委托代理人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款65000元。事实和理由：原告的父亲赵虎仁生前与被告杨怀英合伙经营原平市新兴隆常压锅炉厂，赵虎仁为原平市原平新兴隆常压锅炉厂的法定代表人，在经营期间清徐教育局欠锅炉厂65000元，赵虎仁于2013年11月份去世，后被告与原告协商变更法定代表人时，被告同意将清徐教育局所欠款项65000元由被告支付原告，约定2015年底支付20000元，2016年8月1日支付45000元。被告给原告出具合约一份，在场人有陈永怀、张建元。债务履行期限届满后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。
杨怀英辩称，被告承认欠款条据确实被告所写，一直未还钱是因其替原告之父还债68000元。
杨怀英提出反诉，诉讼请求：判令赵国强给付杨怀英68000元。
赵国强辩称：父亲借款自己并不知情，即使真有借款事实也和反诉被告没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
原告提供身份证复印件一份、协议一份，载明“原平市原平新兴隆常压锅炉厂，经2015年5月23日与赵国强协商，欠国强共计6.5万元整，2015年付2万元，2016年8月1日付4.5万元整，从今天起锅炉厂欠款与赵国强一切无关，清徐教育局的欠款事务由杨怀英全权处理与赵国强无关。赵国强签字（捺印），杨怀英（签字并捺印），2015年5月23日”。以上证据原被告均认可，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告父亲赵虎仁生前与被告杨怀英合伙经营原平市原平新兴隆常压锅炉厂，系个体工商户，赵虎仁为原平市新兴隆常压锅炉厂的法定代表人。2013年11月赵虎仁去世，后经原被告协商将锅炉厂的债权65000元由被告给付原告。2015年5月23日原被告双方签订协议，约定2016年8月1日前付清全款。协议签订后被告一直未向原告付款。原告于2016年8月3日提起诉讼，2016年11月28日开庭庭审前杨怀英提起反诉，被告在七日之内未交纳反诉费。
本院认为，原告父亲与被告合伙经营原平新兴隆常压锅炉厂，在原告父亲去世后，原被告对原平新兴隆常压锅炉厂经营期间的债权核算后，双方协商签订了协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原被告均应依约履行协议，被告未履行协议系违约行为应付违约责任。故原告请求被告归还欠款65000元依法应予支持。被告提起反诉后，在法律规定期间内未交纳诉讼费，依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内，被告杨怀英给付原告赵国强欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 闫志峰
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张利东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执770号
申请执行人余雅仙，女，1958年6月7日出生，汉族，住所地仙游县，
申请执行人郭友斌，男，1980年4月6日出生，回族，住所地仙游县，
申请执行人郭友敏，男，1982年4月14日出生，回族，住所地仙游县，
申请执行人郭芬芬，女，1984年6月13日出生，回族，住所地仙游县，
被执行人郭捷健，女，1956年9月30日出生，回族，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人余雅仙、郭友斌、郭友敏、郭芬芬与被执行人郭捷健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭捷健即日偿还给申请执行人余雅仙、郭友斌、郭友敏、郭芬芬借款人民币31150元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭捷健的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭捷健纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5145号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执770号申请执行人余雅仙，女，1958年6月7日出生，汉族，住所地仙游县，申请执行人郭友斌，男，1980年4月6日出生，回族，住所地仙游县，申请执行人郭友敏，男，1982年4月14日出生，回族，住所地仙游县，申请执行人郭芬芬，女，1984年6月13日出生，回族，住所地仙游县，被执行人郭捷健，女，1956年9月30日出生，回族，住所地仙游县，本院在执行申请执行人余雅仙、郭友斌、郭友敏、郭芬芬与被执行人郭捷健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭捷健即日偿还给申请执行人余雅仙、郭友斌、郭友敏、郭芬芬借款人民币31150元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭捷健的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭捷健纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5145号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年七月二十四日书记员  郭 河
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2654号
罪犯叶明，男，1981年4月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出（2010）番法刑初字第1395号刑事判决，以被告人叶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执236号
申请执行人：顿某，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省兰考县，
被执行人：刘某，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人顿某与被告刘某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)皖1222民初3004号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初3004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执236号申请执行人：顿某，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省兰考县，被执行人：刘某，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人顿某与被告刘某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)皖1222民初3004号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初3004号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年八月三日书记员 刘晓翠
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1476号
原告：谢尚恩，男。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南XX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:李毅，云南XX**律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：谭东升，男。
原告谢尚恩与被告谭东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尚恩到庭参加诉讼。被告谭东升经送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢尚恩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款30000元及逾期付款利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：双方是多年朋友，在生意上也有来往。2016年9月12日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年10月12日偿还借款。出于对被告的信任，原告就在告庄西双景原告妻子的茶店内把钱借给了被告。之后，经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告谭东升未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告谢尚恩提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日，被告谭东升向原告谢尚恩借款30000元，并出具借条一份，载明“今欠谢尚恩现金30000元，于2016年9月12日欠款，于2016年10月12日前归还欠款。欠款人：谭东升，2016年9月12日。”后经多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告已对借款的经过进行合理说明，故足以认定被告谭东升尚欠原告借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告谭东升必须依约返还借款30000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，鉴于欠条中记载的借款期限至2016年10月12日，故原告主张的逾期还款利息应自2016年10月13日起按年利率6%计算。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款30000元以及逾期利息（以30000元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭东升于本判决生效之日起十日内返还原告谢尚恩借款30000元以及逾期利息（以30000元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告谢尚恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭东升负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3199号
原告：吴洁，女，1988年7月13日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区出头岭镇何家堡村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇何家堡村。
法定代表人：贾长军。
原告吴洁与被告天津市蓟州区出头岭镇何家堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洁撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴洁负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年四月三�
法官助理杨健军
书记员史龙国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1262号
罪犯黄杰，男，1987年2月28日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年10月24日作出(2011)南市刑一初字第133号刑事判决，以被告人黄杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄杰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)桂刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月21日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄杰的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分163.4分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初72号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎亚军，男，1984年8月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月17日被阳朔县公安局决定取保候审，2017年1月13日被阳朔县人民检察院决定监视居住，同年3月28日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黎亚军犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黎亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人黎亚军驾驶桂Ｃ×××××号小轿车由福利往阳朔方向行驶至省道305线39公里+150米处时，越过中心线驶入相向车道，与相对行驶的由被害人苏某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成被害人苏某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎亚军承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黎亚军违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黎亚军系自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月25日21时30分许，被告人黎亚军驾驶桂Ｃ×××××号北京现代牌小轿车由福利镇往阳朔县城方向行驶至省道305线39公里+150米处时，越过中心线驶入相向车道，与相对方向行驶的由被害人苏某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成被害人苏某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎亚军承担此事故的全部责任，被害人苏某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人黎亚军主动报警并在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。案发后，被告人黎亚军与被害人苏某的家属达成了赔偿协议，约定给付被害人家属赔偿款共计430000元，现已给付380000元，其余赔偿款按约定时间给付。被害人家属据此谅解了被告人黎亚军。
上述事实，被告人黎亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、保修卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朔公交认字【2016】第0123号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、关于桂Ｃ×××××车辆交通事故赔偿的协议、谅解书、死亡户口注销单，证人简某的证言，被告人黎亚军的供述，交通事故尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、实验室报告单、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎亚军违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎亚军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人黎亚军系过失犯罪，且在犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人黎亚军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
人民陪审员 李艳云
人民陪审员 骆国富
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张文昱
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1887号
上诉人（原审被告）王东升，男，1971年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）临汾市尧都区东关商城小区业主委员会，住所地：临汾市尧都区东关商城小区。
负责人贾振杰，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
上诉人王东升因与被上诉人临汾市尧都区东关商城小区业主委员会占有物返还纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王东升，被上诉人临汾市尧都区东关商城小区业主委员会（以下简称东关商城小区业主委员会）的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东升上诉请求为：依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实和理由：一、上诉人不是本案适格被告，涉案锅炉房的租赁合同是上诉人的妻子与案外人李某某所签，上诉人不是合同的相对人，也不是对外民事责任的承担者，故主体错误；二、上诉人居住该房屋有依据，不是擅自居住，上诉人妻子对该房屋经过原业主委员会的许可对房屋进行了彻底改造，并签有房屋租赁合同，每年按时缴纳房租，享有对房屋的使用权，被上诉人要求上诉人搬出房屋没有依据；三、案外人李某某是本案真正被告，李某某是该小区的管理人员，上诉人有理由相信其有对外签订合同的权利，李某某超越其权利对外签订的合同所引发的后果应当由被上诉人向李某某主张，上诉人作为善意第三人合法权益应当得到保护。
被上诉人东关商城小区业主委员会答辩称，锅炉房是小区的配套设施，依照物权法第七十三条的规定属于业主共有，上诉人未经业主委员会同意擅自占有锅炉房，侵犯了全体业主权益。
原判查明，尧都区东关商城小区的锅炉房在2007年因大暖改造停用。2015年王东升夫妻开始占用锅炉房的一部分面积。2015年10月，锅炉房停水停电，王东升夫妻搬离该房屋，王东升妻子将房门上锁，但房屋中仍留有其部分家庭生活用品。2016年9月13日尧都区东关商城小区业主委员会换届后，对小区业主共有和管理的财产进行整顿和清理。期间双方因腾房发生冲突，之后王东升夫妻仍未腾出涉案的锅炉房。东关商城小区业主委员会遂提起诉讼。原审法院认为，本案双方争议的焦点为王东升是否构成侵权，应否腾出占用的锅炉房。《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”王东升夫妇占用的尧都区东关商城小区的锅炉房是建设小区时小区供暖的配套设施，根据以上法律规定，属于小区业主共有，即东关商城小区业主委员会拥有锅炉房的区分所有权。未经业主委员会许可，任何人无权对锅炉房进行处分。至于王东升与原小区物业或案外人李某某之间有关该房屋的其他事宜，王东升可另行协商或主张权利。在东关商城小区业主委员会主张权利时王东升应当将房屋交还。东关商城小区业主委员会要求王东升赔偿其租金损失，但赔偿损失的前提是不能返还财产、财产损坏或受害人因此遭受其他重大损失的，才应当折价赔偿。东关商城小区业主委员会的诉求不满足赔偿条件，对其该项诉求不予支持。综上所述，东关商城小区业主委员会要求王东升交付占有的尧都区东关商城小区的房屋的诉求有事实及法律依据，予以支持；其要求王东升承担租金的诉求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、被告王东升在判决生效后五日内将占用原告尧都区东关商城小区的锅炉房交付原告。二、驳回原告要求被告支付租金的诉求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东升负担。
经二审庭审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉房屋现在实际由上诉人王东升占用，故被上诉人东关商城小区业主委员会认为王东升占用房屋侵权，有权以王东升为被告提起民事诉讼。关于上诉人占用该房屋是否侵权，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故本案涉诉房屋属于东关商城小区业主共有，未经全体业主许可，他人无权对涉案房屋进行处分，故被上诉人东关商城小区业主委员会有权要求上诉人返还其占有的涉案房屋。关于上诉人所述其妻子与案外人李某某（丰美佳物业服务有限公司）签订租赁合同的问题，其可另行主张相关权利。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王东升负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月四日
书记员 张琳洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第79号
原告郭某某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告毕某某。
本院在审理原告郭某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年二月二十八日
书记员 刁倩倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳文军，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄兰芬，该支行员工。
被告：曾振涛，男，1978年12月5日出生。
被告：杨丫头，女，1983年1月8日出生。系被告曾振涛之妻。
被告：谭美军，男，1976年8月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮政银行宜章支行）与被告曾振涛、杨丫头、谭美军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军，被告谭美军到庭参加诉讼，被告曾振涛、杨丫头经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜章支行的诉讼请求：1、终止原告与被告签订的《小额贷款借款合同》，准予原告提前收回贷款；2、依法判令被告曾振涛、杨丫头返还借款100000元，支付从2016年5月31日到2016年10月17日止未支付的利息1496.24元，从2016年5月31日到2016年10月17日的罚息84.79元，合计101581.03元；并从2016年10月18日起按年利率12%和15.6%支付借款期限内的利息和逾期罚息至借款还清之日止；3、被告谭美军对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费和保全费由被告承担。
被告谭美军答辩要点，本案借款是事实，被告谭美军是借款的担保人，借款后还了一部分利息，现在还了多少利息被告谭美军不清楚。起诉后，被告曾振涛跟被告谭美军说只要把利息还清，原告就会撤诉，被告谭美军就分两次向曾振涛打款共计4000元，但是这4000元被告曾振涛是否还给了原告被告谭美军不清楚。
被告曾振涛、杨丫头未予答辩和提供证据。
审理查明的事实
经审理查明：2016年5月30日，原告邮政银行宜章支行为甲方，被告曾振涛、杨丫头为乙方，签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔借款最长期限为12个月。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告谭美军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告谭美军为被告曾振涛与原告签订的《小额贷款额度借款合同》所形成的债权提供最高额担保，担保限额为借款本金100000元及利息之和，债权确定期间为2016年5月30日至2017年5月30日，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、担保权人为实现债权及担保权而发生的费用等。2016年5月31日，原告按照合同约定将100000元借款发放给被告曾振涛，被告曾振涛向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定借款年利率为12%，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月只支付利息，不还本金，后9个月按阶段性等额本息还款法偿还原告借款本息。被告曾振涛、杨丫头借款后未按合同的约定期限返还借款本息。经原告催讨，至2016年10月17日，被告谭美军、杨丫头尚欠原告借款本金100000元、利息1496.24元，罚息84.79元，被告谭美军作为保证人亦未履行保证责任。
另庭审结束后，被告谭美军于2017年5月22日到本院确认了拖欠原告邮政银行宜章支行借款本息未归还的事实。
判决的理由与结果
本院认为，原告邮政银行宜章支行与被告曾振涛、杨丫头、谭美军签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应按上述合同履行义务。被告曾振涛、杨丫头应按约履行合同义务。被告曾振涛、杨丫头向原告邮政银行宜章支行借款后，未按合同的约定还本付息，已构成违约。原告邮政银行宜章支行请求终止原告与被告曾振涛、杨丫头签订的《小额贷款额度借款合同》，判令曾振涛、杨丫头返还借款、利息及逾期罚息，本院予以支持。被告谭美军是本案债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，原告邮政银行宜章支行请求被告谭美军对被告曾振涛、杨丫头未返还原告的借款、利息及逾期罚息承担连带责任，本院予以支持。被告曾振涛、杨丫头经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告曾振涛、杨丫头签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告曾振涛、杨丫头在本判决生效后30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款100000元、利息1496.24元、罚息84.79元（利息和相对应的罚息计算至2016年10月17日），从2016年10月18日起按年利率12%和15.6%计算支付借款期限内的利息和逾期罚息至清偿之日；
三、被告谭美军对上述借款本息承担连带偿还责任，被告谭美军承担连带偿还责任后，有权向被告曾振涛、杨丫头追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，财产保全费1028元，合计3360元，由被告曾振涛、杨丫头、谭美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 李种良
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01728号
原告黄德荣，男，汉族，1947年12月25日出生。
被告陶友义，男，汉族，1991年11月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
企业负责人李云久，经理。
原告黄德荣诉被告陶友义、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保重庆市高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德荣、被告陶友义到庭参加诉讼，被告人保重庆市高新区营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄德荣诉称：2013年9月22日，陶友义驾驶渝CC99**号二轮摩托车从北碚方向往水土方向行驶，当行驶到水土镇码头时，因车速过快将原告撞成重伤，后在重庆市第九人民医院治疗一个月。出院后，关于赔偿问题，原被告协商未果，原告遂向法院起诉，要求：1、要求被告赔偿医疗费5314元、护理费3000元、住院期间伙食补助费960元，交通费300元，拖车施救费和保管费423元，后续医疗费1500元，营养费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告陶友义辩称，原告黄德荣所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，肇事车辆在人保重庆市高新区营业部投保了交强险，且在保险期内，具体赔偿金额由法院依法判决。
被告人保重庆市高新区营业部未到庭参加庭审，其提交的书面答辩状辩称，原告黄德荣所诉交通事故属实，对交警队所作的责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，且在保险期内，对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，不合理的诉求请求法院不予支持。
经审理查明：2013年9月22日，陶友义驾驶渝CC99**号普通二轮摩托车从北碚方向往水土方向行驶，17时35分，当车行驶到水土镇码头弯道时，遇车行方向道路前方右侧行人黄德荣，渝CC99**号普通二轮摩托车车身右后侧与黄德荣相撞，造成黄德荣受伤的道路交通事故，本次交通事故经交警部门认定，陶友义负全部责任，黄德荣无责任，渝CC99**号普通二轮摩托车在被告人保重庆市高新区营业部投保了交强险。交通事故当天黄德荣被送到重庆市第九人民医院，于2013年10月22日出院，住院一个月。出院诊断为：1、右膝挫伤；2、皮下血肿（右膝内侧创伤性血肿）。出院医嘱：1、建议休息一月；2、适当加强患肢非负重功能锻炼，防损伤，必要时行切开引流术；3、不适骨科门诊随访。原告住院期间，被告陶友义垫付医疗费5314元。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，原告黄德荣的门诊病历、诊断证明、医药费发票、出院记录等病案资料等为据，足以认定。
本院认为：原告黄德荣因本次交通事故中遭受人身损害的事实客观存在，且与被告陶友义的侵权行为有直接因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因渝CC99**号普通二轮摩托车在被告人保重庆市高新区营业部投保了机动车交通事故强制保险，故被告人保重庆市高新区营业部应在在交强险限额内（伤残损失限额110000元、医药费损失限额10000元、财产损失限额2000元）赔偿责任，因此本院认定，人保重庆市高新区营业部在交强险范围内赔付黄德荣。
原告黄德荣的损失，根据双方举证质证，认定如下：
1、医疗费5314元。原告举示了门诊病历、医药费发票、出院记录、诊断证明等病案资料，本院对于医疗费5314元予以确认。
2、住院期间伙食补助费960元。原告举示的出院记录载明住院30天，对于住院期间伙食补助费的计算标准本院酌定32元／天，因此原告的住院期间伙食补助费960元（30天×32元／天）。
3、营养费300元。根据原告受伤及住院一个月的情况，本院酌情主张300元。
4、护理费2400元。原告住院30天的事实本院予以确认，关于护理费的计算标准，本院酌定80元／天，因此原告的护理费是2400元（30天×80元／天）。
5、交通费300元。交通费是必然发生的费用，本院酌情主张300元。
6、拖车施救费和保管费。在本次交通事故中是机动车车辆与行人发生交通事故，原告作为行人，不应该主张拖车施救费和保管费423元，因此对于该项损失本院不予主张。
7、后续医疗费。原告主张后续医疗费1500元，但未举示相关的证据，对于该部分证据，本院不予确认。
综上，原告黄德荣的损失共计为9274元。该损失中，属于死亡伤残费限额内的有护理费2400元、交通费300元，共计2700元；属于医疗费限额内的有医疗费5314元、住院期间伙食补助费960元、营养费300元，共计6574元。因此，人保重庆市高新区营业部应在在交强险死亡伤残费项下赔付原告2700元，在交强险医疗费项下赔付原告6574元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部从判决书生效之日起15日内赔偿原告黄德荣医疗费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费等经济损失人民币9274元；
二、驳回原告黄德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄德荣负担6元，被告陶友义负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏炳林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第103号
原告：张玉学。
委托代理人（特别授权）：杜邵合，山东浩正律师事务所律师。
被告：微山县星锋浮选有限公司。住所地：微山县付村镇前寨路。
法定代表人：李建强，总经理。
被告：李建强。
二被告共同委托代理人（特别授权）：孙俊峰，江苏九滨律师事务所律师。
原告张玉学与被告微山县星锋浮选有限公司、李建强买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉学及其委托代理人杜邵合到庭参加诉讼；被告微山县星锋浮选有限公司、李建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告李建强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张玉学诉称，原告为被告微山县星锋浮选有限公司、李建强多年供应浮精煤，截至2013年11月21日，被告共欠货款2643500元，两被告于同日为原告出具欠条一张。上述货款经原告催要，被告拒不偿还，诉至本院。请求：1、判令二被告支付货款2643500元，支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月26日起计算至判决生效之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告微山县星锋浮选有限公司（以下简称星烽公司）书面答辩称：1、与张玉学发生买卖关系的是星烽公司，被答辩人应该向星烽公司主张权利，而不应向作为星烽公司法定代表人的李建强主张权利。2、答辩人李建强作为星烽公司的法定代表人，在被答辩人的欠条上签字认可的行为是职务行为，李建强代表的是公司，不是个人对债务的认可行为或者“担保”行为。3、被答辩人张玉学与答辩人星烽公司与2014年2月27日签订了一份道路使用权转让协议，其中被答辩人认可该笔转让费共计24万元折抵本案涉诉金额。综上，被答辩人对于答辩人李建强的诉讼无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。
原告张玉学为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2013年6月6日收条一张。证据二、2012年12月23日收条一张。证据三、2013年6月8日收条一张。证据四、2011年9月24日收条一张。证据五、统计单一张。上述证据1-5证明：原告与被告发生浮精煤买卖履行情况。
证据六、欠条一张。证明：被告欠原告货款的事实。
证据七、还款计划一份。证明：被告承诺具体的还款日期。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，自2010年起，原被告之间多次发生浮精煤买卖业务，截止2013年11月21日，被告共欠原告货款2643500元。2013年12月18日，被告向原告出具还款计划一份，承诺2013年12月26日左右还款30万元-50万元，2014年1月25日前还款30万元-50万元，李建强在该还款计划上签字予以确认。被告并未按还款计划的约定履行还款义务。后原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。被告未能按约定履行义务，构成违约。原告主张被告偿还货款及支付利息的请求依法应予支持。被告的辩称与事实不符，且未提交有效证据证明其观点。故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告微山县星锋浮选有限公司于本判决生效后十日内偿付原告货款2643500元及利息（自2013年12月26日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27948元，保全费5000元，共计32948元由被告微山县星锋浮选有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
审 判 员 胡玉松
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仙金菊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1627号
申请执行人：山东寿光农村合作银行。地址：寿光市银海路341号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人：陈树田，寿光市上口镇广陵一村，农民。
被执行人：董新华，寿光市上口镇广陵一村，农民。
被执行人：陈守田，寿光市上口镇广陵一村，农民。
被执行人：董金键，寿光市上口镇广陵一村，农民。
被执行人：王振奎，寿光市上口镇广陵一村，农民。
本院于2007年11月1日作出的（2007）寿城民二初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿城民二初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年十月十七日
书记员 田晋豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3085号
原告：杜小峰男，1988年10月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：熊青松男，1969年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杜小峰与被告熊青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小峰撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终103号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：80661173-2。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佩洲，男，1991年2月26日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服运河区人民法院（2015）运民初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年1月15日15时40分，冯帅驾驶原告所有的津Ａ×××××号奔驰牌小轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至154公里加180米处，遇情况采取措施不当，致使车辆与右侧护栏相撞，致津Ａ×××××号奔驰牌小轿车车辆损坏及路产损失。河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队调查后作出道路交通事故认定书，认定冯帅负此事故的全部责任。
经鉴定，原告的车辆损失为299699元。另原告赔偿路产损失2270元，支付施救费4000元，支付鉴定费15000元。共计320969元。
另查明，原告所有的津Ａ×××××号奔驰牌小轿车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险（以下简称车损险）和三者险，均投保不计免赔。其中车损险保险金额408000元，三者险保险金额500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书、鉴定评估报告书、路产损失票据、施救费票据、鉴定费费票据、保险单、批单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原被告签订的保险合同，合法有效。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应按合同约定及时予以理赔。原告允许的驾驶人冯帅驾驶原告所有的津Ａ×××××号奔驰牌小轿车发生交通事故，且负事故的全部责任，因此，被告应在车损险赔偿限额内赔偿原告车辆损失318699元（车损299699元＋施救费4000元＋鉴定费15000元）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告270元（路产损失2270元-2000元）。以上共计320969元，原告主张320000元，该主张没有超出原告的各项损失，予以支持。
关于原告的车辆损失，原告申请司法鉴定，被告虽然认为鉴定评估报告书对原告车辆损失评估数额过高，扣除残值过低，但在法院限定的期限内没有申请鉴定人员出庭作证，该鉴定程序合法，对该鉴定评估报告书的证明力予以认定。针对原告的车辆损失，被告提供了沧州极致汽车销售服务有限公司的维修所需费用清单，该清单系被告单方委托该公司作出，原告不认可，且事故车辆未在该公司维修，该清单的证明力明显低于鉴定评估报告书，对该清单的证明力不予认定。保险法规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由××承担。因此，被告关于不承担鉴定费的辩称，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在各赔偿限额内赔偿原告保险金共计320000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费6100元，由被告负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。其主要上诉理由：原审认定诉争车辆损失过高，损失应为20万元左右；鉴定费不应由上诉人承担，其他损失过高。
被上诉人辩称，事故发生之后，车辆一直没有维修。车损鉴定为299699元，但4S实际维修报价为31万元，且事故发生后一年多，上诉人没有给我任何答复，要求法院依法判决。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
另查明，事故发生后，被上诉人曾向上诉人直接请求赔偿。
本院认为，双方当事人对交通事故的发生、签订保险合同的事实均无异议，本院予以认定。关于涉及赔偿中诉争车辆的损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：××收到被××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。××应当将核定结果通知被××或者受益人……本案中，上诉人（××）未及时对被上诉人的诉争车辆损失依法核定。在原审法院依法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定后，上诉人对其中鉴定的车损299699元仅认可200000元，亦没有证据支持。比较鉴定结论和上诉人的陈述，前者的证明力要大于后者，故可以认定上诉人对被上诉人的损失既不按合同及时赔偿，也无证据抗辩被上诉人主张的损失，故原审依沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告认定诉争车损为299699元无误，上诉人的该项上诉理由不成立。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：被××为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由××承担。本案中，鉴定费属于被上诉人为查明其保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故鉴定费应由上诉人（××）承担。原审认定的其他损失，均有据可查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 付 毅
二〇一六年一月二十一日
书记员 李志敏