wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00132号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张明亮，男，1994年4月5日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明亮于2014年3月8日18时许，无驾驶证驾驶报废奥迪牌轿车从新宾满族自治县新宾镇由西向东行驶至新宾满族自治县红升岭东坡时，为超车驶入公路左侧，与相对方向驶来的由王某某驾驶的载乘受某某、何某某的苏NTR0**号三轮摩托车相撞，造成王某某经抢救无效于次日死亡，受某某、何某某受伤的事实。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某某系交通肇事致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官复合性损伤，导致失血性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张明亮承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张明亮于2014年3月9日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张明亮的亲属与被害人王某某的家属及受某某、何某某达成和解协议，通过赔偿经济损失取得被害人及被害人家属的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过；证人受某某、赵某某等人证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；情况说明；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；交通事故认定书；赔偿协议书、收据、谅解书；被告人张明亮户籍证明等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张明亮主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可对其从轻处罚。被告人张明亮有悔罪表现且与被害人及被害人家属达成和解协议，取得被害人及被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初204号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭世斌，男，1970年12月7日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人谭世斌犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人谭世斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日18时许，被告人谭世斌与夏某等人在巫山县高唐街道净坛一路“陈记夜市”吃饭时喝了酒。同日21时许，谭世斌驾驶车牌号为渝fkXXXX的小型轿车，从净坛一路驶往东转盘方向。当车行驶至巫山县净坛一路43号附近时，将正在经过人行横道的被害人董某和黄某撞到在地。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，董某的损伤程度系重伤二级。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，谭世斌负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人谭世斌与被害人董某的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，被害人的亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人谭世斌在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭世斌的供述;被害人黄某的陈述；证人刘某、张某、夏某等人的证言；立案决定书、处警记录、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、机动车、驾驶员信息查询记录、现场勘查笔录、街面监控视频电子数据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医毒物检验报告书、肇事车辆技术鉴定书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭世斌违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车因而发生交通事故致1人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭世斌犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭世斌已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪光炜
二〇一七年九月十一日
书记员 干 燕
附本案所涉条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执258号
申请执行人叶长军，男，1970年6月29日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人叶长军与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执258号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 付何新
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第58号
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市源城区沿江路。
负责人胡明，行长。
委托代理人陈伯良，该分行客户经理。
被告张文涛。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伯良到庭参加了诉讼，被告出庭了应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告张文涛向原告申办了一张信用卡，自2013年9月份起被告持卡在本外地取现及消费，至2014年3月30日止透支本息合计120111.24元，自2013年10月起原告曾多次以电话、发催收通知书等方式督促被告还款。后来因被告离开河源市源城区迅雷电脑店及原住处，且被告原联系电话已停用，造成透支本息至今未能还清。根据中国人民银行《银行卡办理办法》的有关规定，持卡人透支180天以上未还款的已属恶意透支。为保护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还信用卡透支欠款本金113221.08元及自2012年11月25日起的逾期利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张文涛辩称，对原告起诉书所陈述的事实无异议。
本院查明，被告张文涛向原告申领信用卡一张，初始授权信用消费额度为20万元，后信用消费额度降为10万。被告张文涛成功开卡后，截止本案原告提起诉讼之日通过刷卡消费欠到原告借款本金113221.08元及自2012年11月25日起的逾期利息。
本院认为，原告给被告张文涛核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张文涛欠到原告借款本金113221.08元及自2012年11月25日起的逾期利息，被告对该事实无异议，且有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。现原告请求被告张文涛还借款本金113221.08元及自2012年11月25日起的逾期利息，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文涛应在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司河源市分行偿还借款本金113221.08元及支付逾期利息，其中逾期利息以本金113221.08元为基数自2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类贷款逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2702元，保全费1170元，公告费260元，合计4132元由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 赖慧婕
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执11号
申请执行人刘铁成，身份证号：230128197609034371，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局青峰林场。
被执行人马庆福，身份证号：230128195912274459。1959年12月27日出生，汉族，兴隆林业局安全技术监察科科长（二线），住黑龙江省巴彦县兴隆林业局兴街十三委教委楼1单元403室。
本院在执行刘铁成申请执行马庆福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,被执行人马庆福以无财产可供执行为由，没有一次性履行义务，现正对其工资收入进行每月积攒扣划之中。经查，在被执行人名下已无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项第二款的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2016）黑7521民初7号民事判决书的执行。
本页无正文。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 邓 鹤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第141号
原告：宁波市××农村信用合作联社××路信用社（企
业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市××碶街道
××路××号。
诉讼代表人：徐丙。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：李某某。
被告：董某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社与被告
董某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任
审理，后因被告董某某、徐甲、徐乙下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告董某某
、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社诉称：2
008年1月9日，由被告徐甲、徐乙提供担保，被告董某某向原
告借款200000元。借款合同约定：借款期限为2008年1月9日至
2009年1月8日；借款利率为月利率11.22‰，按月付息，本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人应在本社
开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款
之义务；保证人为借款人提供连带责任保证。后原告按合同约
定将200000元贷款划入了被告董某某开设的账户，但被告未按
约定偿还借款本息。现原告要求被告董某某归还借款200000元
，利息53767（13元，被告徐甲、徐乙负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告董某某由被告徐甲、徐乙
担保向原告借款200000元的事实，以及合同的具体约定。2、
借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告董某某、徐甲、徐乙未答辩，也未向本院提供证据
。
经审理，原告提供的证据证实了被告董某某借原告20000
0元、被告徐甲、徐乙担保的事实，本院予以认定。据此，本
院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告董某某、徐甲、徐乙签订的保证
借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告董某某未按合
同约定归还借款本息，被告徐甲、徐乙未履行保证义务，均应
承担相应的民事责任；现原告要求被告董某某归还借款并支付
利息、被告徐甲、徐乙承担连带还款责任的诉讼请求，本院均
予以支持；被告董某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，逾期无
正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社借款200000
元，并支付相应利息（截止2010年4月20日的利息为53767（13
元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告徐甲、徐乙对被告董某某履行上述借款本息承
担连带清偿责任。被告徐甲、徐乙在履行保证责任后，有权就
履行保证责任范围内的款项向被告董某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3159元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第141号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（企业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。诉讼代表人：徐志裕，主任。委托代理人：郑波涛，男，1972年2月1日出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，原告单位职员，住住宁波市北仑区。被告：董仁良（公民身份号码：3302061963********），男，1963年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3302061962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告董仁良、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告董仁良、徐世苗、徐君仙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李舜懿到庭参加了诉讼。被告董仁良、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社诉称:2008年1月9日,由被告徐世苗、徐君仙提供担保,被告董仁良向原告借款200000元。借款合同约定：借款期限为2008年1月9日至2009年1月8日；借款利率为月利率11.22‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人应在本社开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；保证人为借款人提供连带责任保证。后原告按合同约定将200000元贷款划入了被告董仁良开设的账户，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告董仁良归还借款200000元,利息5376713元,被告徐世苗、徐君仙负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告董仁良由被告徐世苗、徐君仙担保向原告借款200000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告董仁良、徐世苗、徐君仙未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告董仁良借原告200000元、被告徐世苗、徐君仙担保的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告董仁良、徐世苗、徐君仙签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告董仁良未按合同约定归还借款本息，被告徐世苗、徐君仙未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告董仁良归还借款并支付利息、被告徐世苗、徐君仙承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告董仁良、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告董仁良于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款200000元，并支付相应利息（截止2010年4月20日的利息为5376713元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告徐世苗、徐君仙对被告董仁良履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐世苗、徐君仙在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告董仁良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3159元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月二十四日代书 记员  谢晓霞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初147号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人唐东，男，汉族，1994年4月4日出生于山东省蓬莱市，初中文化，工人，户籍所在地及现住�蓬莱市。2011年因犯非法侵入住宅罪被蓬莱市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，2016年9月18日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人李方龙，男，汉族，1994年3月16日出生于山东省蓬莱市，初中文化，工人，户籍所在地及现住址蓬莱市。2016年9月18日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人明新宽，男，汉族，1997年10月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住蓬莱市。2016年11月3日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人王立文，山东鹰联律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐东、李方龙、明新宽犯敲诈勒索罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人唐东、被告人李方龙、被告人明新宽及其辩护人王立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日21时许，被告人唐东在蓬莱市某KTV门口，与王某2发生口角并厮打，唐东自觉吃亏，遂纠集被告人李方龙、明新宽等人在蓬莱市南王街道办事处某村附近找到王某2，对王某2进行殴打，以王某2打伤唐东为由向王某2勒索现金四千元。
案发后，被告人唐东退赔王某2四千元，赔偿王某2经济损失八千元，取得被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人唐东、李方龙、明新宽在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人张某、李某、王某1、宁某1、宁某2、于某证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押发还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东、李方龙、明新宽敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐东自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够退缴赃款，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；被告人李方龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；被告人明新宽主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人明新宽具有自首情节的辩护意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李方龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人明新宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 姚树林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王学燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10020号
原告：宁波德曼压缩机有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：913302827321014727。
法定代表人：毛雪群。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告：绍兴市恒佳纸业有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江汤公路***号*号车间1-3。组织机构代码：56936800-2。
法定代表人：傅建良。
原告宁波德曼压缩机有限公司与被告绍兴市恒佳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁波德曼压缩机有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波德曼压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波德曼压缩机有限公司撤诉。
案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告宁波德曼压缩机有限公司负担。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月十九日
代书记员 杨芳芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第233号
原告：郭金萍，女，1963年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。
被告：陈波，男，1965年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杜敏，女，1974年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：汪民岗，男，住温州市鹿城区县。
原告郭金萍诉被告陈波、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序，于2013年4月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂于2013年4月23日转普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告郭金萍及其委托代理人周丕竹、被告杜敏的委托代理人汪民岗两次到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金萍诉称：原、被告存在借款关系，二被告系夫妻关系。2009年开始至2011年期间，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款，双方约定利息按月利率1%计算，由被告亲自出具借条给原告，截止原告起诉之日止，被告还欠原告借款15万元。原告曾多次要求被告支付借款本金及利息，但被告拒不偿还。二被告于1996年11月29日登记结婚，于2012年1月6日登记离婚，被告杜敏应当对被告陈波于婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款15万元并支付利息（利息按月利率1%从2011年6月17日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告陈波的身份证复印件一份、公民信息调查函一份，证明二被告的主体资格。
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实，且至今还欠原告借款15万元的事实。
4、婚姻登记记录查询证明二份，证明二被告于1996年11月29日登记结婚，于2012年1月6日登记离婚。
5、个人取款凭条及银行交易明细各一份，证明原告于2011年6月17日取款100500元，其中10万元交给被告陈波的事实。
被告陈波未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杜敏辩称：原告起诉被告杜敏，系主体不符，被告家庭收入情况不错，没有任何资金需求，被告对陈波三年的借款行为并不知情，该借款只是原告和被告陈波私下进行的行为，属于陈波的个人债务，原告与陈波款项来往三年，就是为了获取较高的回报，原告已经在三年中用行为证实借款只是原告和被告陈波之间的事情，与被告杜敏无关，原告只能要求被告陈波偿还。原告诉称目前欠款为15万元，而原告提供的借条载明借款为25万元，作为债权人，原告应对三年借款往来的情况承担举证责任。被告陈波有赌博行为，被告杜敏为帮助被告陈波偿还债务，已经倾家荡产。综上，该笔债务与被告杜敏无关，请求驳回原告对被告杜敏的诉讼请求。
被告杜敏未向本院提供证据。
被告陈波拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据1-4均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且被告杜敏亦均无异议，本院均予以认定。原告提供的证据5亦不存在瑕疵，能够证明原告取款的事实，本院予以认定，但该证据无法单独证明交付给被告陈波借款的事实。
经审理，本院认定以下事实：被告陈波曾有向原告借款。2011年5月13日，原告与被告陈波对之前的借款进行结算，由被告陈波出具一份借条，载明借款15万元，之前利息已结清。2011年6月17日，被告陈波向原告借款10万元，双方书面约定借款期限为半个月，并由被告陈波出具借条一份，载明借款的事实。后被告陈波归还原告借款本金10万元，尚欠借款本金15万元。
另查明，二被告原系夫妻关系，二人于1996年11月29日结婚，于2012年1月6日离婚。
本院认为：原告与被告陈波之间的借贷关系依法有效成立，应受法律保护。被告陈波已经归还的15万元，因无证据证明系归还哪一笔借款，依照规定应当优先抵充已到期的债务。2011年6月17日的借款10万元，双方约定了还款期限，该笔债务已到期，故10万元的还款应作为对该笔债务的清偿。尚未清偿的15万元，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。根据被告陈波出具的借条，该15万元系其与原告结算后出具，现被告陈波未进行答辩，视为放弃抗辩权利，而被告杜敏亦无证据证明该15万元存在虚假或不符合法律规定的情形，故原告要求被告陈波归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2011年6月17日起按月利率1%计算利息，因双方未书面约定利息，且原告没有证据证明利息的约定情况，依法应视为未约定利息，故本院对原告自起诉之日起的利息损失按照国家有关规定予以支持，其余部分不予支持。二被告现虽已离婚，但本案债务发生在二被告婚姻存续期间，被告杜敏没有证据证明该笔债务系被告陈波的个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈波、杜敏于本判决生效之日起三日内共同归还原告郭金萍借款本金150000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郭金萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告郭金萍负担100元，由被告陈波、杜敏负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 黄 炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12870号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇师三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：任金荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工。
委托诉讼代理人：田中仕，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工。
被告：王翔，男，1988年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方斌，女，1987年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴佩芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告王翔、方斌、柴佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月20日向本院提出书面申请，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初525号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人韩春艳，女，1976年2月16日出生，汉族，小学肄业，个体经商，住南阳市兴隆路老白家逍遥镇胡辣汤店（户籍所在地：河南省西华县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年12月22日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年5月4日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人韩春艳销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]325号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：被告人韩春艳在经营老白家逍遥镇胡辣汤店期间，添加泡打粉和面制成油条对外销售。2015年8月28日上午，南阳市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局在韩春艳上述店内生活的油条进行抽检检测。经检测，被抽检油条中铝成分含量超标。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人韩春艳的供述；2、检验报告；3、证人白根生等人的证言；4、执法材料、个人信息等。
起诉认为，被告人韩春艳销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人韩春艳在经营老白家逍遥镇胡辣汤店期间，添加泡打粉和面制成油条对外销售。2015年8月28日上午，南阳市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局在韩春艳上述店内生活的油条进行抽检检测。经检测，被抽检油条中铝成分含量超标。
认定上述事实的证据如下：1、被告人韩春艳的供述；2、检验报告；3、证人白根生等人的证言；4、行政执法材料；5、个人信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
本院认为：被告人韩春艳销售不符合安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩春艳当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩春艳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判决罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2192号
罪犯曾发，男，1990年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂武穴刑初字第00036号刑事判决，认定被告人曾发犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾发的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6626号
原告：绍兴三荣机械有限公司。住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北台商针织工业园区。
法定代表人：李育兰。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：无锡昌晓纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区祁北路。
法定代表人：薛晓。
被告：薛晓，男，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所实习律师。
原告绍兴三荣机械有限公司诉被告无锡昌晓纺织有限公司、薛晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告绍兴三荣机械有限公司的委托诉讼代理人杜阿明、被告无锡昌晓纺织有限公司、薛晓的共同委托诉讼代理人江苏苏、胡超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款126000元，并支付延迟付款利息损失赔偿金10080元（以126000元为基数按银行同期贷款年利率6%自2016年3月9日至2017年3月9日，应计算至实际清偿日）；2、判令两被告承担原告支付的律师费8260元、差旅费506元。事实与理由：2015年3月9日，原、被告签订买卖合同，约定被告无锡昌晓纺织有限公司向原告购买正包开幅毛巾机6台，每台单价146000元，总价876000元，原告所售机械送货验收后，被告无锡昌晓纺织有限公司应于一年内付清货款。原告履约后，被告无锡昌晓纺织有限公司至今尚结欠货款126000元未付。被告薛晓系被告无锡昌晓纺织有限公司的独资股东。
被告无锡昌晓纺织有限公司、薛晓共同辩称：原告未按时向被告交付涉案机器设备，也未对机器设备进行安装及调试，其诉请无事实与法律依据。被告未有违约情况，不应承担律师费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告无锡昌晓纺织有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告无锡昌晓纺织有限公司向原告购买6台规格为30”X19GX60F的正包开幅毛巾机，针织机单价为146000元，含税总价为876000元。交货日期为收到订金15天先交货3台，余下3台15天内交清。付款方式为签订合同日起支付25万元，机器到厂时支付30万元，装机调试完成半年内支付15万元，余款17.6万元一年内付清。双方法定代表人同意担保本合同全面切实履行，违约方应承担未违约方处理纠纷产生的差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用。此外，该买卖合同还对其他事项作了约定。2015年5月6日，原告按约向被告无锡昌晓纺织有限公司交付上述针织机，并出具出厂单一份，被告无锡昌晓纺织有限公司在出厂单上盖章确认。后被告无锡昌晓纺织有限公司支付货款750000元，尚欠126000元未付。原告为实现债权支出律师费8260元并产生差旅费506元。被告无锡昌晓纺织有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告薛晓为该公司的股东。
以上事实由原告提交的真实性可以确认的买卖合同、出厂单、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票、无锡昌晓纺织有限公司工商登记信息及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告无锡昌晓纺织有限公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告作为卖方已完成交付义务，作为买方的被告无锡昌晓纺织有限公司仅支付部分货款，故原告起诉要求被告支付余款及利息的诉请，本院予以支持。至于利息起算时间，双方在合同中约定余款17.6万元在一年内付清，依据双方签订合同时间，余款最迟支付时间应为2016年3月8日，利息应从2016年3月9日起算，但庭审中原告明确要求利息从2016年5月6日起算，本院予以准许。被告无锡昌晓纺织有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告薛晓为该公司的股东，现其未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。对于被告所作原告未能安装及调试涉案机器设备的辩称，因其未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告无锡昌晓纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴三荣机械有限公司货款126000元，并支付该款自2016年5月6日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告无锡昌晓纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴三荣机械有限公司律师代理费8260元、差旅费506元；
三、被告薛晓对被告绍兴三荣机械有限公司上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告绍兴三荣机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告无锡昌晓纺织有限公司、薛晓负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈 良
二〇一七年八月三十日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑庆立，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人苑庆立保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人韩新广，被上诉人苑庆立及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回苑庆立的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由苑庆立承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，苑庆立无证据证明其先前在人民财险周口公司处投保；2、原审法院适用法律错误，保险合同约定的保险期间为2016年2月6日0时至2017年2月5日24时，涉案交通事故发生在2016年2月5日，人民财险周口公司不应承担理赔责任。
苑庆立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，人民财险周口公司应承担保险理赔责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
苑庆立向一审法院起诉请求：1、请求判令人民财险周口公司在交强险限额内赔偿苑庆立垫付给第三者的费用120000元；2、判令人民财险周口公司赔偿苑庆立承担第三者的鉴定费、案件受理费、执行费及迟延期间苑庆立承担加倍罚息共计9275元；3、本案的一切诉讼费用由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日8时30分许，苑庆立驾驶豫Ｐ×××××号车行使至周口市××路与××路交叉口时，与李永会驾驶的二轮电动车相撞，造成李永会受伤。经交警部门责任认定，苑庆立在事故中负主要责任，李永会负次要责任。经一审法院（2016）豫1602民初2975号民事判决，苑庆立因未提供购买交强险的证据而让其在交强险限额内承担三者120000元的赔偿款并承担该案的诉讼费、鉴定费3500元。后苑庆立持交强险保单等证据向一审法院起诉人民财险周口公司，诉请人民财险周口公司赔付垫付款120000元。在审理该案时苑庆立未能提交120000元赔偿款已经赔付的证据，经一审法院（2017）豫1602民初1249号民事判决驳回苑庆立的诉讼请求。另经一审法院（2017）豫1602民初1249号民事判决查明，苑庆立2015年12月14日在人民财险周口公司为其豫Ｐ×××××号车购买有交强险及商业第三者责任险。人民财险周口公司当天为苑庆立出具了“机动车强制责任保险发票”和“机动车商业保险发票”各一张，并向苑庆立出具了两份保险单，后苑庆立发现人民财险周口公司出具的交强险保单的保险期间不对，交强险没有续交上年度结束后的下年度交强险。又查，（2016）豫1602民初2975号民事判决中判令苑庆立承担的赔偿责任已经履行完毕，李永会为苑庆立出具了收到120000元交强险赔偿款、诉讼费1600元、鉴定费1740元、电动车赔偿款2000、执行利息5775元，共计131275元的收条。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。故原、被告签订的保险合同自苑庆立向人民财险周口公司交纳保费时成立，投保人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据生效判决查明的事实，苑庆立所交保费系向人民财险周口公司续保交强险，苑庆立提前交纳保费的目的就是为了防止保险脱保、断保造成损失。苑庆立提前交纳续保保费、人民财险周口公司接受续保保费并出具收据的行为，是对将要继续履行的保险合同附期限的一种约定，即前交强险到期之日即为本案中诉争的保险合同的生效之日。故人民财险周口公司应为其拖延承保的行为承担赔付保险金的责任。综上，对苑庆立请求人民财险周口公司赔付120000元保险金的诉请予以支持，苑庆立诉请第二项属于机动车交通事故责任纠纷中应由侵权人承担的义务，请求人民财险周口公司支付没有事实和法律依据，不予支持。对人民财险周口公司辩解的合理意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内支付苑庆立交强险保险金120000元。二、驳回苑庆立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，苑庆立承担93元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1350元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，一审法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1602民初1249号民事判决已经生效，该判决书查明，苑庆立2015年12月14日在人民财险周口公司为其豫Ｐ×××××号车购买有交强险及商业第三者责任险。人民财险周口公司当天为苑庆立出具了“机动车强制责任保险发票”和“机动车商业保险发票”各一张，并向苑庆立出具了两份保险单，后苑庆立发现人民财险周口公司出具的交强险保单的保险期间不对，交强险没有续交上年度结束后的下年度交强险。一审法院作出的（2016）豫1602民初2975号民事判决中判令苑庆立应承担的赔偿责任其已全部履行完毕。苑庆立提前交纳续保保费、人民财险周口公司接受续保保费并出具收据的行为，是对将要继续履行的保险合同附期限的一种约定，即前交强险到期之日即为本案中诉争的保险合同的生效之日，故人民财险周口公司应为其拖延承保的行为承担赔付保险金的责任，因此原审判决人民财险周口公司向苑庆立支付交强险保险金120000元并无不当。人民财险周口公司称其不应承担保险理赔责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及相关法律相悖，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈阿辉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1054号
原告徐所芹。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告李国池。
被告李建同。
原告徐所芹与被告李国池、李国同为确认合同效力纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐所芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐所芹负担。
审判员 王玉凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 许盛彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3024号
原告：杜春芬，女，1982年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。
被告：梁国婵，女，1976年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告杜春芬与被告梁国婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春芬到庭参加了诉讼，被告梁国婵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜春芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金56000元，并按照银行同期贷款利息支付原告逾期还款利息，直至其还清为止；2、判决原告对被告所有的位于贵阳市观山湖观府壹号1栋2单元19-4号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款，原告考虑到双方朋友关系，便答应借款给被告，并将所借款项五万元，以现金的方式支付给了被告。2013年5月20日被告再次向原告借款6000元后，连同前面借款的五万元，一同向原告出具了一张数额为56000元的借条，并在借条中明确以被告自己所有的位于观山湖观府壹号1栋2单元19-4号房屋抵押给原告，约定还款日期为2013年6月30日还清。还款期限届满，被告一直未履行还款义务，原告多次电话催告被告还款，但都无果。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告违反约定逾期还款的行为，不仅有失诚信，更是给原告造成了一定的损失。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼并请求判如所请。
被告梁国婵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案诉争的事实及诉讼请求，原告杜春芬向本院提供了证据，经庭审举证及本院核实，认定事实如下：2012年12月19日被告梁国婵向原告杜春芬借款50,000元，并同日向原告出具了借条一张；2013年5月20日，被告梁国婵再次向原告借款6000元，并出具借条一张，载明：“今借到杜春芬人民币56,000元，于2013年6月30日还清，逾期不还，以观山湖1号1-2-19-4房抵押。因借款期限届满后被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
另，原告杜春芬陈述上述借款均以现金的方式支付给被告梁国婵。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未按照约定归还借款，理应承担相应的违约责任，及归还借款和支付预期还款利息。对于出借的资金，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中抗辩的权利，本院予以采信原告所称事实，被告应当归还原告借款56,000元。对于利息，双方在借条中并未约定，故可按年利率%6予以计算。对于原告诉讼实现借条中约定房屋的抵押物权，因借条中虽然约定了抵押，但该抵押物并未办理抵押登记，故该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国婵于本判决生效之日起三日内归还原告借款56,000元，并支付逾期还款利息（利息按每年6%从2013年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、驳回原告杜春芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梁国婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第886号
原告程某，西安市灞桥区第二运输公司下岗职工。
被告焦某，陕西唐华第三棉纺公司职工。
原告程某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某诉称，双方感情不和，家庭经济也出现问题，且被告与原告家人关系处不好，现诉至法院要求与被告离婚，子女及财产问题由法院处理。
被告焦某辩称，双方感情尚可，原告起诉离婚是因为生活压力太大。故不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告焦某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。1998年6月7日婚生一女取名程佳玉。夫妻共同生活期间，因工作关系长期分开居住生活，久而久之，影响了夫妻感情。原告于2008年3月诉至本院要求与被告离婚。庭审中被告表示双方感情尚可，不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待，避免矛盾激化。现原、被告双方感情并未彻底破裂，原告不应坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚之诉。
本案案件诉讼费人民币300元，原告已预交，现由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 李燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12413号
原告：温州华建机械设备有限公司，住所地温州市瓯海区温瞿西路1022-1032号，统一社会信用代码91330300254458783H。
法定代表人：金玉姬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何志强，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
被告：杨细爽，男，1962年4月22日出生，汉族，住苍南县。
原告温州华建机械设备有限公司与被告杨细爽租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告温州华建机械设备有限公司的委托诉讼代理人何志强、潘崇国到庭参加诉讼。被告杨细爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州华建机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金18550元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2013年12月26日起至履行完毕之日止，以18550元为基数，按年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原、被告签订砼泵租赁合同一份，约定由被告向原告租赁HBT80型电动砼泵一台，月租金为20000元。合同签订后，被告于同日向原告支付押金20000元，原告于次日将砼泵及配套设备交付被告使用。2013年11月25日，被告将租赁物交还原告。同日，双方经结算，扣除押金及部分停产期间的租金后，被告尚欠原告租金25550元，被告因此向原告出具欠据一份，保证在一个月内付清。到期后，被告于2014年4月9日及2015年4月7日分别向原告支付5000元及2000元。原告经催讨余款18550元未果，故提起本案诉讼。
被告杨细爽未作答辩。
原告温州华建机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.租赁合同及送货单各一份（均系复印件），以证明双方签订租赁合同及原告向被告交付租赁物的事实；4.欠据一份，以证明被告欠款的事实；5.转帐凭证二份，以证明被告向原告支付部分租金的事实。
被告杨细爽没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨细爽拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据，除证据3无原件核实，真实性不准确认，故证据效力不予认定外，其余证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨细爽向原告温州华建机械设备有限公司租赁砼泵及尚欠租金18550元，有被告签名确认的欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的租赁合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠租金并自逾期付款之日起按年利率4.35%计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨细爽应于本判决生效之日起十日内支付温州华建机械设备有限公司货款18550元，并赔偿利息损失（自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止，以18550元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由杨细爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人郑万开、姜国英、徐建通：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑万开、姜国英、徐建通金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1156号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑万开、姜国英、徐建通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2296号案�执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3537号
上诉人（原审被告）：郗宏伟，男，1987年1月20日生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄骐进汽车贸易有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。
法定代表人：康志国，该公司董事长。
委托代理人：刘新会，该公司法律顾问。
原审被告：马静丽，女，1987年7月19日生，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人郗宏伟因与被上诉人石家庄骐进汽车贸易有限公司马静丽买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人赵萌萌，被上诉人委托代理人刘新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗宏伟向本院提起上诉称：一审法院在审理本案的过程中存在程序错误。二、被上诉人采取隐瞒事实真相的方式与上诉人签订消费贷款购车协议，该协议应当属于无效协议。请求二审法院查清事实，支持上诉人上诉请求。
石家庄骐进汽车贸易有限公司向一审法院起诉称：2013年12月6日，原告与被告郗宏伟签订消费贷款购车协议，约定被告向原告购买汽车，被告应在提车前支付首付款68000元，余款15.7万元由原告担保，被告向银行贷款支付。若银行未批款，则双方形成分期付款买卖合同关系，原告有权按照年利率9.31%向被告收取分期付款期间的利息，具体金额和付款期限见分期付款明细表。被告购车后，银行没有批准被告贷款，双方形成分期付款买卖合同关系，被告应按分期付款明细表偿还原告车款。但被告未按约定还款，至今尚欠原告车款162520.32元，原告为此多次向被告追偿催要未果。被告郗宏伟与被告马静丽系夫妻关系，应与被告郗宏伟共同承担还款责任。请求依法判令被告郗宏伟、马静丽偿还原告车款162520.32元，并自逾期之日起按日千分之一计付原告违约金，依法判令被告郗宏伟、马静丽给付原告催收欠款费用10000元。
原审查明，2013年12月6日，原告（甲方）与被告郗宏伟（乙方）签订消费贷款购车协议，协议约定：一、乙方向甲方购买汽车一辆，车牌号晋Ｈ×××××。二、汽车价格和付款方式。1、汽车价格：汽车总价为人民币225000元。2、付款方式：（1）、首付款：乙方应在提车之前一次支付68000元；（2）、剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社贷款15.7万元。（3）、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率9.31%向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见《分期付款明细表》。四、违约责任。1、如果双方形成分期付款买卖合同关系，乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原告盖章及被告郗宏伟签字确认。因银行没有批准被告提供的贷款手续，原、被告双方形成分期付款买卖合同关系。2013年12月6日，由原、被告签章、签字确认的《分期还款明细表》载明：欠款180000元，分12期支付，本息合计197520.32元。但被告郗宏伟购车后，未按分期付款明细表的约定偿还本息，截止到2014年6月8日，被告向原告还款共计35000元，至今尚欠原告车款162520.32元。原告向被告催收上述车款，支付过路费1075元。
另查明，被告马静丽与被告郗宏伟系夫妻关系，被告马静丽于2013年12月6日向原告出具财产共有人承诺书，其承诺自愿承担购车人郗宏伟在原告公司购买车辆所产生所有债务的连带责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、分期还款明细表、欠款条、行驶证复印件、二被告婚姻证明、财产共有人承诺书、催收欠款费用票据等证据在卷佐证。
原审认为，2013年12月6日，原告与被告郗宏伟签订《消费贷款购车协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告应按分期付款明细表约定的时间及金额偿还原告，但被告未按约定还款，至今尚欠原告车款162520.32元。现原告要求被告支付欠付车款，证据充分，应予支持。原告要求被告按分期付款汽车买卖合同约定的日千分之一支付违约金，该违约金约定过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利�四倍计付为宜，故被告应自最后一期还款日的次日（2014年6月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金至实际给付之日止。关于原告主张的催收费用，原告提供过路费票据1075元，对原告该主张该院予以支持。被告马静丽与被告郗宏伟系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担还款责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审送达程序是否存在错误。二、上诉人与被上诉人所签消费贷款购车协议是否合法有效。
关于第一个焦点，上诉人与被上诉人于2013年12月签订《消费贷款购车协议》留存的贷款申请、借款申请书和村委会出具的居住证明地址均为其户籍所在地。上诉人称2013年8月就已经在山西太原居住，但其签订合同时所留地址为户籍所在地，其居住地�生变更后亦未告知被上诉人，故导致其未及时参加一审法院庭审是其自身原因导致，一审送达程序并无不当之处。
关于第二个争议焦点。依据现有证据涉案车辆的行车证和营运证都是上诉人购车后自己所办理，上诉人以此主张合同无效，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元，由上诉人郗宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 姚树芳
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执564号
申请执行人:武志林，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，董事长。
申请执行人武志林与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查，被执行人林州建总建筑工程有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年9月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执564号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月八日
书记员 马 超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00216号
申请执行人侯XX，女，1972年3月25日生，汉族，子洲县幼儿园教师，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，子洲县计划生育协会职工，住子洲县地税局家属楼3号楼3楼。
本院在执行侯XX与马XX离婚纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第367号民事判决书，马XX应向侯XX支付马壮从2014年1-6月份的子女抚养费，以马XX月工资总额的30%计算，负担执行费50元。
本案在执行过程中马XX于2014年8月4日自动履行了义务，交纳执行费50元。现本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2001）子民初字第367号民事判决书第二项从2014年1至6月份子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年八月四日
书记员 吴锦瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1219号
原告林坤华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0214。
被告周辉华，男，汉族，住所地：湖南省洞口县，身份证号码：×××8719。
原告林坤华诉被告周辉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告周辉华因欠缺资金由赵金锁作担保人向我借款10万元，同时立下借据承认欠款；同月19日，被告周辉华再因欠缺资金由赵金锁作担保人向我借款20万元，并立下借据承认欠款。被告周辉华借款30万元至今一年多没有偿还，原告多次追收仍没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款30万元及利息2万元（从2015年1月1日按同期银行贷款利率4倍至被告清偿之日止，暂计算至起诉之日）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告周辉华没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告周辉华、担保人赵金锁的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、银行卡流水各两份、还款保证书一份。证明被告周辉华作为借款人、赵金锁作为担保人在2014年1月9日、同月19日分别向原告借款100000元、200000元，原告分别通过银行转账92000元、184000元给被告周辉华，余额通过现金支付；2015年1月22日被告周辉华、担保人赵金锁向原告出具还款保证书，保证在2015年3月19日、同年4月19日前各还款150000元。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月9日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借到现金10万元，借款利率为月息8厘，利息每月9日前支付，借款本金在2014年3月9日前一次性还清，利息逾期支付的按月息30%加收罚息，本金逾期的按照逾期金额20%支付违约金。被告周辉华在借据上签名捺印，赵金锁以借款担保人名义在借据上签名确认。同日，原告通过银行转账92000元给被告周辉华。
同月19日，被告再向原告出具借据一份，确认向原告借到现金20万元，借款利率为月息8厘，利息每月19日前支付，借款本金在2014年3月19日前已一次性还清，利息逾期支付的按月息30%加收罚息，本金逾期的按照逾期金额20%支付违约金。被告周辉华在借据上签名捺印，赵金锁以借款担保人名义在借据上签名捺印确认。同日，原告通过银行转账184000元给被告周辉华。
2015年1月22日，被告周辉华向原告出具还款保证书一份，确认向原告借款30万元，并保证在2015年3月19日、4月19日前各还款15万元，逾期愿承担产生的诉讼费用及罚息。被告周辉华在保证书上签名捺印，赵金锁以担保人名义在保证书上签名捺印确认。后原告因催收借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告曾起诉赵金锁要求其承担连带清偿责任，后以其他方式解决纠纷为由向本院撤回了起诉，本院已另行裁定准予原告撤诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告两次共向原告借款30万元，有被告签名捺印的借据、还款保证书以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金30万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为月息8厘利息、逾期支付利息加收30%罚息、逾期支付本金按照逾期金额20%支付违约金，上述利息、罚息及违约金的约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算，依法有据，本院也予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周辉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林坤华归还借款本金300000元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告周辉华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄晓曼
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初171号
原告：朱建明，男，1985年9月13日出生，汉族，中专文化，住所集贤县。
被告：黄海涛，男，40岁，汉族，住所集贤县。
原告朱建明与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱建明以与被告黄海涛自行达成还款协议为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取250元（原告已预交），由原告朱建明承担。
审判员 王庆海
二〇一八年二月二十四日
书记员 张天尧
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初11号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人刘某1，男，1986年1月10日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被神池县公安局取保候审。于2016年4月27日，被神池县人民检察院决定取保候审，于2016年7月5日被我院决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2015年4月4日15时30分许，刘某1醉酒驾驶车牌号为晋MNH6**小轿车沿省道306线由东向西行驶至神保线9km+600m处，超越同向行驶的由李某1驾驶的辽P591**—辽PJ5**挂半挂车后，占道行驶与相向行驶的由鲁某驾驶的冀BY86**—冀BTB**挂半挂车相撞后，侧滑到公路北侧又与李某1驾驶的辽P591**—辽PJ5**挂半挂车相撞，造成晋MNH6**小轿车乘车人刘某2（女）、田某1（女）当场死亡，程某1经抢救无效死亡，王某1、吴某、刘某3、刘某1受伤的重大交通事故。经神池县公安局交警大队事故责任晋公交认字（2015）第00009号认定书认定刘某1醉酒驾驶车辆致三人死亡，四人受伤的重大交通事故，在本次事故中负主要责任，鲁某、李某1负次要责任。综上，被告人刘某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日15时30分许，刘某1驾驶车牌号为晋MNH6**小轿车沿省道306线，由东向西行驶至神保线9km+600m处，超越同向行驶由李某1驾驶的辽P591**—辽PJ5**挂半挂车后，占道行驶与相向行驶由鲁某驾驶的冀BY86**—冀BTB**挂半挂车相撞后，侧滑到公路北侧又与李某1驾驶的挂半挂车相撞，造成晋MNH6**小轿车乘车人刘某2（女）、田某1（女）当场死亡，程某1经抢救无效死亡，王某1、吴某、刘某3、刘某1受伤的重大交通事故。2015年3月24日山西省神池县公安司法鉴定中心关于刘某2、程某1、田某1尸体检验报告的检验意见为：刘某2系颅脑损伤、胸腔内脏器损伤而死亡；程某1系颅脑损伤、胸腔内脏器损伤而死亡；田某1系颅脑损伤、胸腔内脏器损伤而死亡。2015年12月6日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：刘某3之损伤为轻伤二级；刘某1之损伤为轻伤二级；吴某之损伤为轻伤一级。2015年12月18日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：王某1之损伤为轻伤一级。2015年4月22日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某1在本次事故中负主要责任；鲁某、李某1在本次事故中负次要责任；程某1、田某1、刘某2、吴某、王某1、刘某3在本次事故中无责任。2015年4月5日山西金石司法鉴定中心关于刘某1血液酒精含量检测意见书检验结论为：所送血液检出酒精，含量为93.98mg/100ml。2015年4月22日神池县交通警察大队办案民警收到吴某、田某1父亲田某2、王某1的父亲王某2、母亲李某2的谅解书，四人均对被告人刘某1的交通肇事行为表示谅解。2015年4月9日刘某2的丈夫史某对被告人刘某1的交通肇事行为予以谅解。2016年1月29日死者程某1的哥哥程某2对被告人刘某1予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人鲁某证言、证人李某1证言、证人王某3证言、证人史某证言、被害人吴某陈述、被害人王某1陈述、被告人刘某1供述，神池县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、山西省神池县公安局司法鉴定中心（神）公（法）鉴(交尸检)字[2015]03号、（神）公（法）鉴(伤)字[2015]015、016号鉴定意见、山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）安鉴字第133号鉴定意见、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字[2015]酒检第130号鉴定意见，吴某谅解书、田某2谅解书、史某谅解书、王某2、李某2谅解书、程某2谅解书等其它书证。
本院认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生了致三人死亡、四人受伤的重大交通事故，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人刘某1醉酒驾车，酌情从重处罚。案发后，受害人或其家属均对被告人刘某1的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2236号
原告：李雪琴,女,1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：王平，男，1969年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：曹海燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住乐清市。
原告李雪琴为与被告王平、曹海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判令被告王平、曹海燕归还原告借款700000元及自2016年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日、6月29日，被告王平分别向原告李雪琴借款400000元、300000元，并出具借条2份，约定借款利息为月利率2.5%。后被告仅支付利息至2016年3月，借款本金至今未偿还。被告王平、曹海燕于1992年12月9日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、曹海燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪琴借款本金700000元，并支付自2016年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，公告费400元，合计12880元，由被告王平、曹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年八月三日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初2236号原告：李雪琴,女,1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。被告：王平，男，1969年10月5日出生，汉族，住乐清市。被告：曹海燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住乐清市。原告李雪琴为与被告王平、曹海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，请求判令被告王平、曹海燕归还原告借款700000元及自2016年4月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日、6月29日，被告王平分别向原告李雪琴借款400000元、300000元，并出具借条2份，约定借款利息为月利率2.5%。后被告仅支付利息至2016年3月，借款本金至今未偿还。被告王平、曹海燕于1992年12月9日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、曹海燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪琴借款本金700000元，并支付自2016年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，公告费400元，合计12880元，由被告王平、曹海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一七年八月三日代书 记员  章 骞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01612号
原告文秋蓉，女，生于1976年1月7日，汉族，住湖北省利川市。
被告谭其勇，男，生于1982年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年7月15日立案受理原告文秋蓉与被告谭其勇民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员高迎春、庄大财组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告文秋蓉于2014年9月22日以谭其勇已兑现借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秋蓉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文秋蓉撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告文秋蓉负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 庄大财
人民陪审员 高迎春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 侯钟亿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2569号之一
申请执行人湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。
法定代表人罗文军。
被执行人黎勇标，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人黎勇标买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2336号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人黎勇标买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年一月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2569号
申请执行人湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼2楼2-G015房。
法定代表人罗文军，经理。
被执行人黎勇标，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院（2016）湘0104民初2336号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黎勇标至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎勇标银行存款54700元；或扣留、提取其应得收入54700元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘卓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2664号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。
被告：张长锁，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张秀真，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告张长锁、张秀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告张长锁、张秀真经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长锁、张秀真立即偿还借款本金2万元、利息及违约金；2、被告张秀真为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日被告张长锁由于资金紧张，向原告借款2万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告张秀真为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金2万元、利息及违约金。
张长锁未答辩。
张秀真未答辩。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告张长锁于2014年9月29日向原告借款2万元及被告张秀真为被告张长锁的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款2万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告张长锁不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告张秀真为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告张秀真为被告张长锁担保金额为2万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款2万元，原告按约定将该款支付给了被告张长锁，被告张长锁应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告张长锁没有履行债务，被告张秀真也未代被告张长锁清偿该笔借款，被告张秀真应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告张长锁偿还借款、利息及违约金，被告张秀真承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告张长锁约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长锁于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金2万元、利息及违约金（利息自2014年9月29日始至2015年9月29日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2015年9月30日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告张秀真承担连带清偿责任。
二、被告张秀真承担保证责任后，有权向被告张长锁追偿。
三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告张长锁、张秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2664号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：张长锁，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：张秀真，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告张长锁、张秀真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告张长锁、张秀真经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长锁、张秀真立即偿还借款本金2万元、利息及违约金；2、被告张秀真为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日被告张长锁由于资金紧张，向原告借款2万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告张秀真为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金2万元、利息及违约金。张长锁未答辩。张秀真未答辩。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告张长锁于2014年9月29日向原告借款2万元及被告张秀真为被告张长锁的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款2万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告张长锁不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告张秀真为被告张长锁的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告张秀真为被告张长锁担保金额为2万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告张长锁与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款2万元，原告按约定将该款支付给了被告张长锁，被告张长锁应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告张长锁没有履行债务，被告张秀真也未代被告张长锁清偿该笔借款，被告张秀真应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告张长锁偿还借款、利息及违约金，被告张秀真承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告张长锁约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长锁于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金2万元、利息及违约金（利息自2014年9月29日始至2015年9月29日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2015年9月30日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告张秀真承担连带清偿责任。二、被告张秀真承担保证责任后，有权向被告张长锁追偿。三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告张长锁、张秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3792号
罪犯覃绘民，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月16日作出（2009）中一法刑二初字第271号刑事判决，以被告人覃绘民犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃绘民在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃绘民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃绘民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃绘民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4191号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：ＸＸＸ，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月3日被告ＸＸＸ在我单位借款8000.00元，约定还款日期为2010年3月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年4月3日被告ＸＸＸ在原告单位借款8000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款8000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第584号
原告姚某某，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某某，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告姚某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一四年五月九日
书记员 张利三
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00384号
上诉人（原审被告）：张立曼。
委托代理人：马文利。
被上诉人（原审原告）：邵喜君。
被上诉人（原审原告）：刘振安。
二被上诉人委托代理人：杨柳松。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：张文友。
原审原告邵喜军、刘振安与原审被告张立曼、某某公司建设工程合同纠纷一案，银州区人民法院作出（2013）铁银民撤字第2号民事判决，张立曼不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人张立曼及委托代理人马文利，被上诉人邵喜军、刘振安及委托代理人杨柳松，被上诉人某某公司的委托代理人张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵喜军、刘振安一审诉称：二原告分别是持有某某公司20%的股权。张辉是某某公司的法定代表人，并持有某某公司60%的股权，是某某公司的控股人。2011年12月18日，原审原告张立曼以原审被告某某公司拖欠材料款、工程款100万元为由，诉至铁岭市银州区人民法院，然而因张辉是张立曼的亲弟弟，在原告张立曼没有提供有效的欠款凭证（凭据）的情况下，张辉即与张立曼恶意串通，达成给付张立曼人民币2，144，232.80元的协议，损害二原告（小股东）的股东权益，给公司也造成巨大的经济损失。为此，依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，诉至贵院，请求确认张辉代表原审被告某某公司与原审原告张立曼达成的调解无效，进而依法撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民一初第16号民事调解书。
被告张立曼一审辩称：建设工程合同纠纷一案不可能起诉两回，不同意原告的诉讼请求。张辉是某某公司的法人，某某公司欠被告钱，无论张辉是否是法人，某某公司都应该偿还。被告某某公司一审辩称：欠200多万元及调解书公司不清楚，是法定代表人个人的行为，不是公司行为。某某公司不欠张立曼钱，调解书是无效的，同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年12月18日，原告张立曼以铁岭市正大房地产开发公司欠工程款为由，向本院起诉，要求铁岭市正大房地产开发公司给付工程款100万元，本院于2012年2月20日开庭审理此案，张立曼当庭增加诉讼请求，要求铁岭市正大房地产开发公司给付工程款由100万元增至2144232.80元；2012年5月10日，经本院主持调解，某某公司法定代表人张辉代表某某公司与张立曼达成调解协议，协议内容为：1、某某公司于2012年8月30日前给付张立曼100万元；2、某某公司于2013年8月30日前给付张立曼1144232.80元。案件受理费23920元，减半收取，由某某公司承担。2012年5月11日，本院（2012）铁银民一初第16号民事调解书送达双方，张辉代表某某公司在送达证上签字，该调解书生效。
另查明，某某公司共有三名股东，法定代表人张辉持有公司60%的股权，邵喜君、刘振安分别持有公司20%的股权。
一审法院认为：依据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人们法院提起撤销诉讼。判决、裁定、调解书的内容错误，是指判决、裁定、调解书中的裁决事项有错误，主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。仅限于实体处理内容，不包括程序内容。二原告作为某某公司的股东，认为法院的调解损害了其民事权益，并在六个月内提起诉讼，其诉讼主体适格。经审查，原审卷宗中没有有效证据证明铁岭市正大房地产开发公司欠张立曼工程款，现又认为不欠张立曼工程款，同意撤销原审调解书，可认定原调解书裁决事项内容错误。故原告撤销原审调解书的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）铁银民一初第16号民事调解书。
原审案件受理费13800元（张立曼预交），本次案件受理费300元（邵喜君、刘振安预交），由张立曼负担。
张立曼的上诉理由及请求是：被上诉人邵喜军、刘振安不是（2012）铁银民一初字第16号民事案件中的第三人，无权行使撤销之诉。一审认定二上诉人为有独立请求权的第三人错误，一审判决违反法定程序。（2012）铁银民一初字第16号民事案件属于公司业务诉讼，某某公司的法定代表人董事长张辉出庭调解，即代表公司，又代表股东的行为。被上诉人邵喜军、刘振安认为（2012）铁银民一初字第16号民事调解书内容侵害其权利，应当以损害股东利益责任纠纷为案由以公司为被告向人民法院另行告诉。本案已超诉讼时效。一审判决撤销（2012）铁银民一初字第16号民事调解书否定工程款的认定，客观上剥夺了上诉人实体权利，而原审法院并未对实体权利进行审理，造成上诉人财产的巨大损失。
邵喜军、刘振安、某某公司二审答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理诉讼请求成立的应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。（2012）铁银民一初字第16号民事案件中诉讼证据一份对账单，该对账单中没有某某公司的签字，某某公司亦不认可。（2012）铁银民一初字第16号民事调解书中，确定某某公司给付张立曼工程款为214万元。某某公司认为该调解书是张辉的个人行为，不代表某某公司，且同意被上诉人邵喜军、刘振安的诉求。张立曼没有有效的证据予以证明欠款事实成立，因此，（2012）铁银民一初字第16号民事调解书的内容错误。被上诉人邵喜军、刘振安作为某某公司的股东，要求撤销该调解书的请求符合法律规定，应予以支持。综上，原审认定事实清楚适用法律正确，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张立曼负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐明泽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第200号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘新礼，男，汉族，农民。
被执行人曹丽瑜，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月16日对被执行人刘新礼、曹丽瑜作出的新计生征决字（2014年］第2401018号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘新礼、曹丽瑜于2009�农历7月5日生育一个男孩后，又于2013年5月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月16日作出新计生征决字（2014年］第2401018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401018号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月16日对被执行人刘新礼、曹丽瑜作出的新计生征决字（2014年］第2401018号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘新礼、曹丽瑜在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人刘新礼、曹丽瑜负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第0011号
申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司
法定代表人向一。
被申请人季海东。
被申请人姚芳。
申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司以与被申请人季海东、姚芳商品房销售合同纠纷为由，于2014年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人季海东、姚芳银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季海东、姚芳银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港保税区龙港房地产综合开发公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年一月二十一日
书记员 高天士
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执634号
原告王永平，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
被告斯庆脑日布，公民身份证号码×××，男，蒙古族，牧民。
被告韦林高娃，公民身份证号码×××，女，蒙古族，牧民。
本院于2017年3月30日立案执行王永平申请斯庆脑日布、韦林高娃借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1582号乌审旗人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人斯庆脑日布韦林高娃应支付申请人王永平案款31600.0元，承担执行费374.0元。本院已执行20294.0元,余款申请人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0626执634号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 小 波