广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20570号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：陈日环，男，汉族。
被告：黄颂妹，女，汉族。
被告：刘加凤，女，汉族。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告陈日环、黄颂妹、刘加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张强、被告刘加凤到庭参加了诉讼，被告陈日环、黄颂妹经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈日环、黄颂妹立即向原告归还借款本金135094.24元及利息(从逾期之日起至清偿完毕之日止,暂计至2017年5月24日，被告陈日环、黄颂妹尚欠借款本金135094.24元、利息16500.87元、逾期罚息48322.46元。此后以逾期款项135094.24元为本金按照月利率18.45‰至实际清偿日止计收利息);2、原告实现债权及担保权的律师费13000元由被告陈日环、黄颂妹承担；3、被告刘加凤对上述第1项及第2项所述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年10月22日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（2014）年第233号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定原告向被告陈日环、黄颂妹提供的借款额度为人民币150000元；借款用途为进货；借款额度有效期间自2014年10月22日至2016年10月22日。合同第七条约定了被告刘加凤提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年10月22日向被告陈日环提供的贷款帐户发放了贷款人民币150000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰、挪用加罚比例为24.6‰。被告陈日环、黄颂妹在《贷款借据》上签名并按手印，确认收到上述贷款金额。但被告陈日环、黄颂妹未能按期偿还贷款本息,被告刘加凤也未能履行其担保责任。现被告陈日环、黄颂妹从2015年1月22日开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告刘加凤辩称，被告陈日环的弟弟与被告刘加凤是朋友关系，当时被告陈日环的弟弟有开办公司，名下也有房产，陈日环的弟弟告诉被告刘加凤，被告陈日环需要贷款做生意，要被告刘加凤到原告处签订借款合同，在原告处签合同的时间，原告的工作人员并没有告诉被告刘加凤担保需要负什么责任，被告刘加凤也不知道借款的担保需要负还款的责任。该笔借款被告陈日环只还了三期就没有继续还款，过了很久之后原告才将这个情况通知被告刘加凤。被告陈日环开办的公司倒闭后就找不到被告陈日环、黄颂妹。被告刘加凤还借了钱给陈日环弟弟投资做生意，但是钱也追不回来。由于被告刘加凤的丈夫去世没多久，在看病的时候向亲戚借了很多钱，家里经济状况紧张，被告刘加凤没有经济来源，也没有能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件）。
2、三被告身份证（1份，复印件）。
3、个人额度借款（担保）合同、个人额度借款支用申请书及审批单（各1份，原件）。
4、银行借款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件）。
5、储蓄明细清单（1份，原件）。
6、本金及利息欠款明细表（1份，原件）。
7、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件）。
诉讼中被告刘加凤没有提交证据材料。被告陈日环、黄颂妹没有答辩及提交证据材料。被告陈日环、黄颂妹经本院公告传唤无到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘加凤对于原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，确认原告起诉所述事实属实。
另查明，1、《个人额度借款（担保）合同》第二条约定，借款额度有效期间自2014年10月22日至2016年10月22日。第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。第六条第（三）款约定，借款人以等额本息还款方法偿还借款。第七条约定，被告刘加凤提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。第八条约定，被告陈日环、黄颂妹应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。
2、原告与广东环球经纬律师事务所签订民事委托合同，约定原告聘请广东环球经纬律师事务所就本案金融借款合同纠纷提供法律服务，广东环球经纬律师事务所于2017年5月19日向原告开具法律服务费发票，金额为13000元。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年5月24日，被告陈日环、黄颂妹尚欠原告借款本金135094.24元、利息16500.87元、罚息48322.46元。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告陈日环、黄颂妹逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告陈日环、黄颂妹归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告陈日环、黄颂妹支付借款本金135094.24元、暂计至2017年5月24日利息16500.87元、罚息48322.46元，以及以本金135094.24元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，符合双方合同的约定，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告陈日环、黄颂妹支付因实现债权产生的律师费13000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告刘加凤提出不清楚担保债务需要承担还款责任，在《个人额度借款（担保）合同》上签名时原告没有对签订合同行为作出指引的抗辩理由。本案中，《个人额度借款（担保）合同》已明确约定被告刘加凤作为连带保证担保人的担保债务范围、担保期限、担保人的担保责任等事项，被告刘加凤作为完全民事行为能力人，亲自在上述合同上签名确认，应当依照合同的约定承担相应责任，其抗辩理由本院不予采纳，其为被告陈日环、黄颂妹的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告陈日环、黄颂妹经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日环、黄颂妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金135094.24元、暂计至2017年5月24日利息16500.87元、罚息48322.46元，以及以本金135094.24元从2017年5月25日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告陈日环、黄颂妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费13000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告刘加凤对被告陈日环、黄颂妹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4305.3元、财产保全费1521.76元（原告均已预交），由三被告按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费4305.3元、财产保全费1521.76元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 悦