上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4404号
原告陈某某，男，1970年生，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告沈某某，男，1979年生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈某某与被告沈某某（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日17时45分，第一被告驾驶牌号为沪C993**轿车在本区漕泾镇金蒋路、天工路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年3月10日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定，该所于同月14日出具鉴定意见为：原告因交通事故致右侧额骨骨折、右侧颧弓骨折、右眶外侧壁骨折，经行非手术治疗后，目前右面部稍肿胀，疼痛，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理45日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）31,888.84元、住院伙食补助费210元、营养费1,350元、护理费3,700.50元、误工费10,500元、交通费500元、车辆修理费800元、衣物损失300元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，合计53,149.34元，扣除已支付的5,000元，还应赔偿48,149.34元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。
第一被告答辩称，原告也应有责任，不应由其承担全部责任。事发后为原告垫付了5,000元。
第二被告书面答辩称，医疗费，根据票据核定，非医保范围不属于理赔范围。营养费认可每天30元、护理费认可每天40元。误工费，认可按照最低工资标准赔偿。交通费酌情认可300元。车辆修理费、鉴定费无异议。衣物损失不认可。律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已支付原告5000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。第一被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认31,888.80元，扣除其中的伙食费202.70元后为31,686.10元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。原告通过其他保险理赔的部分应扣除。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费210元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见酌情支持45天为1,350元。
4、护理费3700.50元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供劳动合同及误工损失证明，主张其在上海津力化工有限公司从事操作工，每月误工损失3500元。第二被告有异议，但未提供相关证据予以推翻，且该标准未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为10,500元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、车辆修理费800元，8、鉴定费900元，第二被告无异议，本院凭据予以确认。
9、衣物损失，原告未提供相关证据，第二被告不认可，本院不予支持。
以上1-8项合计49,446.60元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后已支付原告5,000元，故不需另行赔偿，多支付的3,500元，从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告损失49,446.60元，扣除3,500元后为45,946.60元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某45,946.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈某某3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取502元，由原告负担28元，第一被告负担474元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。