江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4459号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江苏省江阴市虹桥北路168号。
代表人：顾新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱瑞兴，男，1945年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：钱华清，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：钱厦雁，女，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张哲（受三原审原告共同授权委托），江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单旭文，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：李庆，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李庆（系李某的父亲），男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇葛伯村**号，现住江苏省江阴市祝塘镇建南村南塘坊里**号。
法定代理人：单旭文（系李某的母亲），女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇葛伯村**号，现住江苏省江阴市祝塘镇建南村南塘坊里**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）因与被上诉人钱瑞兴、钱华清、钱厦雁、单旭文、李庆、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案车辆在太保江阴支公司投保交强险及商业险，单旭文在本次事故中仅负次要责任，但一审法院判决死者损失由太保江阴支公司全额理赔，该判决结果严重侵犯太保江阴支公司的合法权益。太保江阴支公司应仅在单旭文应当承担的赔偿责任范围进行替代赔偿，单旭文、李庆为李某承担连带赔偿责任，是基于民法通则中规定的监护义务而导致。即使保险公司全额理赔，也应当赋予太保江阴支公司在李某应当承担的赔偿范围内对单旭文、李庆追偿的权利。
钱瑞兴、钱华清、钱厦雁辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案中太保江阴支公司为涉案车辆承保的交强险和商业险的保险合同合法有效，太保江阴支公司应对本次保险事故承担赔偿责任。
单旭文、李庆、李某辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本次事故由驾驶员单旭文与乘车人李某共同侵权造成，单旭文停车行为与李某开车门行为缺一不可，责任应当共同承担。李某属于无民事行为能力人，其责任应由父母承担。涉案车辆为家庭共同共有财产，单旭文与李某属于家庭成员，本次事故责任由家庭共同承担，李庆是家庭户主，又是被保险人，故太保江阴支公司应当承担赔偿责任。
钱瑞兴、钱华清、钱厦雁向一审法院起诉请求：判令太保江阴支公司在交强险限额内赔偿110678.33元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿500000元，合计赔偿610678.33元，不足部分由单旭文、李庆、李某赔偿28486.50元，单旭文已经赔偿了3万元。选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2016年6月18日18时45分许，单旭文驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇新庄路由东向西行驶至环西路叉口西侧地段靠边停车后，李某（××）打开车辆左侧后门时，车门与沿新庄路由东向西行驶的周红芳驾驶的电动自行车右侧车把相撞，造成周红芳受伤，周红芳经送江阴市第五人民医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，周红芳被送往江阴市第五人民医院抢救花去医疗费678.33元。交警部门认定李某负此事故的主要责任，单旭文负此事故的次要责任，周红芳不负此事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。钱瑞兴、钱华清、钱厦雁因周红芳交通事故死亡造成的损失如下：医疗费678.33元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金557595元（37173元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元，合计639164.83元。
一审法院认定事实：对钱瑞兴、钱华清、钱厦雁诉称的事故发生的经过及责任认定，苏Ｂ×××××小型轿车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，双方对以上均无异议，予以确认。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人是李庆，该车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生后，单旭文已支付原告方3万元。
又查明：钱瑞兴系周红芳的丈夫，钱华清、钱厦雁系周红芳的子女。单旭文与李庆系夫妻关系，李某系单旭文与李庆的儿子。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、火化证、户籍信息证明、医学死亡证明、医疗费发票、泰兴市珊瑚派出所和泰兴市珊瑚镇周岱村委出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，单旭文的违章停车行为与李某的打开车门行为共同导致了本次事故的发生，认定单旭文与李某共同实施侵权行为，造成了周红芳的死亡。无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。本案中，事发时李某为8周岁，系无民事行为能力人，应由其监护人单旭文、李庆承担侵权责任。钱瑞兴、钱华清、钱厦雁因周红芳交通事故死亡造成的损失，一审法院认定由单旭文、李庆承担连带赔偿责任。周红芳在本次事故中没有过错，不应减轻单旭文、李庆的责任。
（二）关于钱瑞兴、钱华清、钱厦雁损失的确定问题。
1、医疗费：根据钱瑞兴、钱华清、钱厦雁提供医疗费票据，确定原告方因抢救周红芳产生医疗费678.33元。
2、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
3、死亡赔偿金：周红芳系江阴地区居民，其发生交通事故死亡时为65周岁，故周红芳的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算15年为557595元（37173元/年×15年）。
4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，一审法院酌定精神损害抚慰金为50000元。钱瑞兴、钱华清、钱厦雁选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，依法予以支持。
综上，钱瑞兴、钱华清、钱厦雁因周红芳交通事故死亡造成的损失为：医疗费678.33元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金557595元、精神损害抚慰金50000元，合计639164.83元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险，单旭文驾驶上述车辆发生本次交通事故，事故发生在保险期间内。钱瑞兴、钱华清、钱厦雁因周红芳交通事故死亡造成的损失639164.83元首先应由太保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110678.33元（含精神损害抚慰金50000元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太保江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保商业三者险的保险合同合法有效，太保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。不足部分的损失528486.50元应由太保江阴支公司在商业三者险50万元限额内赔偿50万元。仍有不足部分由单旭文、李庆赔偿28486.50元。事故发生后，单旭文已支付30000元，扣除应赔偿的28486.50元，余款1513.50元应视为代太保江阴支公司垫付给钱瑞兴、钱华清、钱厦雁的款项，由太保江阴支公司直接返还给单旭文。太保江阴支公司提出商业三者险限额内不承担李某负主要责任的赔偿，缺乏法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：钱瑞兴、钱华清、钱厦雁因周红芳交通事故死亡造成的损失639164.83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110678.33元（含精神损害抚慰金50000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿500000元，合计赔偿610678.33元；由单旭文、李庆赔偿28486.50元（已履行）。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应赔偿的610678.33元，其中向钱瑞兴、钱华清、钱厦雁支付609164.83元，向单旭文支付1513.50元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元（钱瑞兴、钱华清、钱厦雁已预交），由太保江阴支公司负担。太保江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱瑞兴、钱华清、钱厦雁。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，依据道路交通事故认定书，非机动车驾驶人周红芳不负此事故的责任，赔偿责任应由机动车一方承担。由于太保江阴支公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，太保江阴支公司应在承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。关于单旭文与李某之间在此次事故中如何承担相应比例的赔偿责任，以及保险公司全额理赔后，是否享有在李某应当承担的赔偿范围内对单旭文、李庆追偿的权利，均不属于本案审理范围。
综上所述，太保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芸
审判员 缪 星
审判员 吴凌燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪玲娜