云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终542号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
住所地：宣威市双龙街道榕峰路***号。
统一社会信用代码：91530381748257615M。
法定代表人：钱永东，经理。
委托代理人杨智、范蕊，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭金华，女，汉族，1972年12月14日生，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
原审被告：包艾霖，女，汉族，1991年9月25日生，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人彭金华、原审被告包艾霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初第2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：请求撤销（2016）云0381民初2844号民事判决。事实和理由：本案伤者彭金华的诊断证明为股骨中段骨折。通过其鉴定报告可以看出，内固定髓钉尚未取出，且髓内钉过长，固定股骨及髋臼，鉴定中心依据髋臼活动丧失评定九级伤残，但伤者并未伤及髋臼且髋臼因内固定活动必然受到影响，故该鉴定结论与彭金华的伤情明显不符，不能客观反映其伤情，同时该鉴定系彭金华单方申请作出，不符合法律程序。请二审法院依法予以纠正。
被上诉人彭金华、原审被告包艾霖未作答辩。
彭金华一审诉请，2016年5月10日12时许，被告包艾霖驾驶云Ｄ×××××号车与原告彭金华驾驶的助力摩托车在宣威市××街道复兴××村路段相撞，造成彭金华受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，包艾霖负此次事故的全部责任。原告受伤后入住宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、头皮下血肿；3、头皮裂伤。治疗结束后经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告此次事故损伤评定为九级伤残，后期治疗费需12000元。被告包艾霖驾驶的云Ｄ×××××号车投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险及30万元限额的商业三者险。现请求判令二被告赔偿原告下列损失：1、医疗费267元；2、误工费9659.34元；3、护理费6752.16元；4、住院伙食补助费7200元；5、残疾赔偿金105492元；6、后期治疗费12000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金10000元，合计153670.50元，由保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月10日12时许，被告包艾霖驾驶云Ｄ×××××号车原告彭金华驾驶的助力摩托车在宣威市××街道复兴××村路段相撞，造成彭金华受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，包艾霖负此次事故的全部责任。原告受伤后入住宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、头皮下血肿；3、头皮裂伤。原告住院72天，用去住院医疗费33628.04元（被告包艾霖垫付）、门诊费267元。被告包艾霖另给付原告彭金华现金1500元，并雇请护理人员。2016年8月12日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告此次事故损伤评定为九级伤残，后期治疗费需12000元。被告包艾霖驾驶的云Ｄ×××××号车投保于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任险。原告彭金华为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，被告包艾霖驾驶云Ｄ×××××号车与原告彭金华驾驶的助力摩托车相撞，造成原告彭金华受伤，被告包艾霖负事故全部责任，依法应承担相应责任。被告包艾霖为该车在平安财保公司投保了交强险和限额30万元第三者商业责任险，被告平安财保公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告彭金华的损失，本院确认为：1、医疗费为33895.04元；2、住院伙食补助费100元/天×72天=7200元；3、误工费自2016年5月10日计算至定残日前一天即2016年8月11日，为93天，为93.78元/天×93天=8721.54元；4、护理费为93.78元/天×72天=6752.16元；5、残疾赔偿金为26373元×20年×0.2=105492元；6、后期治疗费12000元；7、交通费，救护车使用费为400元；8、鉴定费，为1300元。以上八项合计人民币175760.74元，其中医疗费项下第1、2、6项计53095.04元、伤残赔偿费项下第3、4、5、7项计121365.70元、鉴定费1300元。上述费用，被告平安财保公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下43095.04元、伤残赔偿费项下11365.70元及鉴定费1300元计55760.74元在商业第三者责任险范围内赔付。被告包艾霖为彭金华垫付医疗等费35528.04元，系为保险公司赔偿先行垫付，应由保险公司退付款项。被告包艾霖雇请护理人员，原告不认可其支付护理费用，本院对其主张不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭金华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金、交通费计110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告彭金华医疗等费55760.74元，合计175760.74元，扣除包艾霖垫付的医疗等费35528.04元，实际支付彭金华140232.70元（限于本判决生效后30日内履行）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司退付被告包艾霖垫付的医疗等费33528.04元。三、驳回原告彭金华的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，本案的焦点问题是，一审采信云南利民司法鉴定中心的伤情鉴定意见书是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。上诉人平安财保公司在一、二审阶段仅对云南利民司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出意见，并没有提供相应证据予以反驳。且我国民事诉讼法未对一方当事人自行委托有关部门进行鉴定的行为作禁止性规定。一审根据上述法律规定，采信云南利民司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书并无不当。故上诉人平安财保公司的上诉请求因无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 迟少杰
审判员 赵俊栋
二〇一七年六月十三日
书记员 贾琼丽