湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1350号
原告：柳州市豪迈机械有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园31栋3单元17-1号。
法定代表人：黄民豪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：嘉禾县鑫瑞铸造有限公司，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇秀溪工业园。
法定代表人：雷冬飞，系该公司总经理。
被告：侯国军，男。
被告：邝玉喜，男。
委托诉讼代理人：胡院生，广东大洲律师事务所律师。
被告：雷冬飞，男。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷泉华，男。
原告柳州市豪迈机械有限公司（以下简称豪迈公司）与被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司（以下简称鑫瑞公司）、侯国军、邝玉喜、雷冬飞、雷泉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市豪迈机械有限公司的委托诉讼代理人李建林、被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军、被告邝玉喜的委托诉讼代理人胡院生、被告雷冬飞及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告雷泉华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市豪迈机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军、邝玉喜、雷冬飞、雷泉华连带偿还柳州市豪迈机械有限公司预付货款90万元及从2012年2月20日起至2016年12月20日止按月利率10‰的标准支付柳州市豪迈机械有限公司利息52.2万元；2.本案诉讼费由嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、侯国军、邝玉喜、雷冬飞、雷泉华承担。事实和理由：2011年12月8日，豪迈公司与鑫瑞公司签订了生铁“购销合同”。合同约定：豪迈公司以每吨3600元的价格向鑫瑞公司定购生铁300T。豪迈公司按照鑫瑞公司要求于2011年12月12日向鑫瑞公司账户支付货款118万元。鑫瑞公司在供应生铁28万元后，便无货可供，豪迈公司多次找鑫瑞公司要货，鑫瑞公司则表示待回复生产后一定供货，时至今日鑫瑞公司仍未供货。现了解，鑫瑞公司已于2013年7月4日被吊销营业执照，找到其股东退款，又相互推诿。鑫瑞公司资产灭失，财务账册也遗失，依据《公司法解释二》第十八条第二款规定，鑫瑞公司的股东应对豪迈公司的债务承担连带偿还责任。为此，豪迈公司特向法院起诉，请求法院依法支持豪迈公司的诉讼请求。
鑫瑞公司辩称，合同确实是签订了，但并不是只供货28万，而是58万元，且事后经债权人同意，已经将债务60万元转移给侯国军，即使本案存在债务纠纷，也应当由侯国军承担责任。
侯国军辩称，本案90万元中有20万元是其向豪迈公司的法定代表人借的，还有10万元是其个人欠豪迈公司的，另外60万元是鑫瑞公司欠的，在2016年12月9日之前有两张条子，一张是30万元的借条，一张是60万元预付款的欠条，后面把这两笔款和到一起换据了，也就是现在豪迈公司来起诉的这张条子，且因为和豪迈公司的法定代表人黄民豪很熟，当时黄民豪和侯国军协商的时候说了不问其他的股东，就问侯国军一个人还钱。
雷冬飞辩称，合同确实是签订了，但并不是只供货28万，而是58万元，且事后经债权人同意，已经将债务60万元转移给侯国军，即使本案存在债务纠纷，也应当由侯国军承担责任。
邝玉喜辩称，第一、同意雷冬飞的答辩意见；第二、本案侯国军与原告法定代表人多次协商债务偿还事宜，并分别出具了欠条，侯国军当庭也认可债务由侯国军个人承担，豪迈公司也是同意的，因此邝玉喜认为合同债务应当由侯国军个人承担。
被告雷泉华未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1.豪迈公司营业执照、企业变更通知（复印件）；2.鑫瑞公司工商登记资料（复印件）；3.购销合同（原件）；4.柳州银行电汇凭证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
5.欠条（90万元、原件），各方当事人对该证据的真实性未提出异议，但侯国军认为该证据中包含了侯国军个人所欠的豪迈公司的30万元。本院认为，各当事人对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
6.欠条（30万元、复印件），各方当事人对该证据的真实性未提出异议，侯国军认为该30万元是其个人所欠的豪迈公司的欠款，本院对该证据的真实性予以确认。
7.录音光盘及资料，豪迈公司的代理人提出因豪迈公司的法定代表人未到庭，该真实性无法核实，本院经审查认为，该录音资料反映的内容与侯国军的答辩相吻合，且与证据5、6所反映的在2016年12月9日之前该欠条90万元实际系两张欠条，一张30万元、一张60万元的情况相吻合，故对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：柳州市豪迈机械铸造有限责任公司（2015年6月23日变更为柳州市豪迈机械有限公司）与嘉禾县鑫瑞铸造有限公司经协商于2011年12月8日签订《购销合同》，合同约定：由鑫瑞公司向豪迈公司购买生铁共计300吨，价格为3600元/吨，合同还约定鑫瑞公司如不按时交货则每延期一天每吨减10元，延期超过5天则不付余款元给鑫瑞公司，超过15天，每天按合同总金额1%罚款。合同同时约定：鑫瑞公司在2012年1月18日前交货50%给豪迈公司，2012年2月20日前交完。合同签订后，2011年12月12日豪迈公司预付了生铁款118万元给鑫瑞公司。但鑫瑞公司在只供应了58万元的生铁后，其余的生铁鑫瑞公司一直未向豪迈公司供应。由于侯国军个人还欠豪迈公司款项30万元。因此侯国军分别向豪迈公司出具了60万元和30万元的欠条两张。2016年12月9日侯国军将两张欠条的内容汇总，向豪迈公司的法定代表人黄民豪出具了一张90万元的欠条，欠条载明“今欠黄民豪生铁预付款玖拾万元整（￥900000元）。此款已汇入鑫瑞公司账号，欠款人：侯国军，2016年12月9日。”
另查明，鑫瑞公司与豪迈公司签订合同的《购销合同》中，侯国军、邝玉喜在鑫瑞公司法定代表人处签字。
还查明，现鑫瑞公司的法定代表人为雷冬飞，其股东有雷冬飞、邝玉喜、雷泉华，侯国军在公司成立至2012年为该公司法定代表人。该公司于2013年7月4日被吊销营业执照，至今未清算。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案债务的组成；二、本案是否构成债务的转移；三、鑫瑞公司的股东应否对豪迈公司的债务承担偿还责任；四、豪迈公司主张按月利率10‰的标准支付利息的诉讼请求应否得到支持。现分别阐述如下：
一、关于本案债务的组成。一是豪迈公司提供的证据5、6
显示，侯国军在2016年12月9日前向豪迈公司的法定代表人出具了两张欠条，一张系侯国军个人所欠的豪迈公司的30万元，一张是鑫瑞公司所欠的豪迈公司的60万元；二是鑫瑞公司的法定代表人及股东雷冬飞、公司股东邝玉喜、以及公司原法定代表人侯国军均认可鑫瑞公司还欠豪迈公司生铁预付款60万元，这与侯国军、豪迈公司的法定代表人黄民豪的通话录音中内容也是相吻合的。综上，侯国军所陈述的本案债务的组成与豪迈公司提交的证据5、6以及雷冬飞提交的证据录音资料形成一个完整的证据链，证实了本案侯国军所出具给豪迈公司的欠条90万元实际是由侯国军个人所欠的豪迈公司的30万元以及鑫瑞公司所欠的豪迈公司的60万元组成的。
二、关于本案是否构成债务转移的问题。一是豪迈公司与鑫瑞公司在2011年12月8日签订《购销合同》时，侯国军系鑫瑞公司的法定代表人和股东，且在双方签订的《购销合同》中侯国军在法定代表人处签字；二是鑫瑞公司未提供证据证实在侯国军退出鑫瑞公司后，其已将侯国军已不是鑫瑞公司法定代表人和股东的情况告知豪迈公司，侯国军出具欠条给豪迈公司的法定代表人黄民豪的行为符合表见代表的法律特征；三是鑫瑞公司也未提供证据证实鑫瑞公司和豪迈公司之间就本案债务的转移有过协议并且债务的转移已经债权人豪迈公司同意。综上，本案鑫瑞公司所欠豪迈公司的债务不构成债务的转移。
三、关于鑫瑞公司的股东雷冬飞、邝玉喜、雷泉华应否对豪
迈公司的债务承担偿还责任的问题。鑫瑞公司于2013年7月4日被吊销营业执照，根据《公司法》的规定，鑫瑞公司的股东雷冬飞、邝玉喜、雷泉华应当15日内即在2013年7月19日前成立清算组进行清算，但鑫瑞公司的股东雷冬飞、邝玉喜、雷泉华未在法定期限内成立清算组进行清算，至今已近四年，因股东雷冬飞、邝玉喜、雷泉华怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，因此作为鑫瑞公司股东的被告雷冬飞、邝玉喜、雷泉华应对公司所欠的豪迈公司的债务承担偿还责任。另因鑫瑞公司于2013年7月4日被吊销营业执照时，被告侯国军并不是鑫瑞公司的登记股东，因此对原告要求被告侯国军对鑫瑞公司所欠的豪迈公司的债务承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
四、关于豪迈公司主张按月利率10‰的标准支付利息应否得到支持的问题。根据豪迈公司与鑫瑞公司签订的《购销合同》中的约定，鑫瑞公司如不按时交货超过15天，每天按合同总金额1%罚款。因鑫瑞公司并未依约在2012年2月20日前交完货给豪迈公司，仍有600000元预付款至今未交货，现豪迈公司主张从2012年2月20日起按月利率10‰的标准支付利息未超过法律规定和双方当事人就违约责任的约定，因此豪迈公司的该项诉讼请求本院予以支持，利息具体应为：348000元[600000元×10‰×58个月（2012年2月20日至2016年12月20日）]。因豪迈公司未提供证据证实侯国军和豪迈公司之间就逾期付款的利息有过约定，因此豪迈公司请求的侯国军所欠豪迈公司的30万元的利息本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司给付原告柳州市豪迈机械有限公司预付货款600000元、利息348000元，共计948000元。被告雷冬飞、邝玉喜、雷泉华对上述债务承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内给付。
二、由被告侯国军偿还原告柳州市豪迈机械有限公司欠款300000元。此款限本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告柳州市豪迈机械有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费17598元，由被告嘉禾县鑫瑞铸造有限公司、雷冬飞、邝玉喜、雷泉华承担12280元，被告侯国军承担4000元，原告柳州市豪迈机械有限公司承担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。第二节违反合同的民事责任
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;
(二)股东会或者股东大会决议解散;
(三)因公司合并或者分立需要解散;
(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;
(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十一条公司有本法第一百八十条第(一)项情形的，可以通过修改公司章程而存续。
依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。