wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2672号
原告：符成联，男，1978年3月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何力，男，1982年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告符成联与被告杨伟、何力民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符成联的委托代理人陈兆福到庭参加诉讼。被告杨伟、何力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符成联提出诉讼请求：1、判令被告杨伟归还借款本金18000元和利息（以18000元为基数，从2013年1月18日起，按月利率2.5％计算，至2016年8月18日，共计利息人民币19350元，直至还清全部本息为止）给原告；2、判令被告何力对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨伟于2013年1月18日，因经商资金周转紧缺，原告符成联和被告杨伟、担保人何力签订了《借款合同书》，被告向原告借款5万元，借款时间为两个月。2014年8月归还20000元，同年10月11日归还12000元，尚欠18000元。至今，经原告符成联多次向被告杨伟和担保人何力追还借款，但被告一直拒不归还。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告杨伟、何力未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告杨伟于2013年1月18日，原告符成联和被告杨伟、担保人何力签订了《借款合同书》内容为：“甲方：玉林市党州投资符成联。乙方：杨伟。乙方因经商资金周转紧缺，需向甲方借款，现甲方同意借款给乙方，甲乙双方协商一致，特签订如下合同，以共双方遵守执行。一、乙方因经商资金周转紧缺，今借到甲方人民币伍万元整〔￥50000.00〕乙方用于合法经商。二、借款期限2013年1月18日至2013年3月18日止，共2个月。三、借款咨询服务费支付方法：每月／元，咨询服务费按月先付清后使用，如逾期还款另按借款额每天百分之一计算违约金。四、为了确保还款，乙方自愿以位于……。五、违约责任：如借款期满之日，乙方无法还清所欠甲方的本金及咨询服务费的，乙方自愿接受人民法院的强制执行，拍卖抵押物，以清偿甲方的本金及咨询服务费。六、本合同书为甲乙双方自愿订立，一式两份，自甲乙双方签字起生效，乙方自愿承担法律责任。七、借款人如不能偿还借款的，担保人承担一切责任。八、甲方代表负责行使行使关于党州投资与乙方及担保方所签订的合同产生的一切责任。甲方代表：符成联，身份证号：。签订日期：2013.1.18。乙方：杨伟，身份证号：。担保人：何力，身份证号：。2013年1月18日。”的《借款合同书》一式两份，原、被告各执一份。2014年4月19日，被告在《借款合同书》上立写承诺内容为：“本人承诺：2013年1月18日收到上述借款，计划于2014年8月18日还清。承诺人：杨伟，2014.4.19”的承诺。之后被告于2014年8月归还20000元，同年10月11日归还12000元，尚欠18000元。经原告符成联多次向被告杨伟和担保人何力追还借款，但被告一直拒不归还。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨伟、何力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告符成联与被告杨伟之间存在民间借贷关系。有原告与被告杨伟立写的《借款合同书》及原告自己确认已归还32000元的事实为凭证，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告杨伟偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以18000元为基数，自2013年1月18日起至付清借款本息之日止，按月利率2.5%计算）给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。原告主张按月利率2.5%计算利息，已超过月利率2%，本院不予以支持。根据上述法律规定，原告主张只能自2013年3月19日起，按月利率2%计算利息。对原告请求被告何力对被告杨伟向原告借款及利息承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告何力是连带保证责任方式，对该债务承担还款付息的连带责任，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨伟归还借款本金人民币18000元给原告符成联。
二、被告杨伟支付借款利息给原告符成联（利息的计算办法：以18000元为基数，自2013年3月19日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计算）。
三、被告何力对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费734元，公告费700元，合计1434元。由被告杨伟、何力负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费734元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执147号
本院审结的颜海云与黄艳萍民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于上列被执行人未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人黄艳萍遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 利
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢275号
申请执行人：孙中浩，男，汉族，1976年12月31日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于孙中浩与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终93号
原公诉机关西安市高陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚红，曾用名李鸿远，男，1988年6月2日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，农民，住庆阳市西峰区，现住西安市高陵区。2015年6月29日因本案被抓获，次日被行政拘留，同年7月15日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雪生峰，男，1963年5月11日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，农民，住庆城县，现住西安市高陵区。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1957年1月28日出生于甘肃省镇原县，汉族，文盲，农民，住镇原县。系本案被害人朱丽之母。
原审附带民事诉讼原告人杨某3，男，1976年11月13日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，长庆油田工人，住镇原县，现住西安市高陵区。系本案被害人朱丽之夫。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，2002年11月28日出生于甘肃省镇原县，汉族，学生，住址同上。系本案被害人朱丽之女。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，2007年10月10日出生于甘肃省镇原县，汉族，学生，住址同上。系本案被害人朱丽之子。
法定代理人杨某3，系杨某1、杨某2之父。
原审附带民事诉讼被告人李雪峰，女，1968年7月10日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化，农民，住址。系甘Ｍ×××××号车主。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地财保庆阳支公司）。住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城*号。
诉讼代表人ＸＸ，系该公司总经理。
西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院指控原审被告人李亚红犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、杨某3、杨某1、杨某2提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2015）高刑初字第00163号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李亚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险限额内理赔支付附带民事诉讼原告人杨某3、李某、杨某1、杨某2因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费等相关经济损失110000元，于本判决生效后三十日内付清；三、被告人李亚红、附带民事诉讼被告人雪生峰连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某3、李某、杨某1、杨某2其余经济损失人民币605841元，于本判决生效后三十日内付清（李亚红先前给付的35000元在付款时应予扣除）；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某3、李某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李亚红，原审附带民事诉讼被告人雪生峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员慕某出庭履行职务，上诉人李亚红、雪生峰到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李亚红、雪生峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李亚红犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李亚红、雪生峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李亚红、雪生峰撤回上诉；
二、西安市高陵区人民法院（2015）高刑初字第00163号刑事附带民事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王兰琪
代理审判员 李欣烨
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第601号
原告荆加新，男，1976年11月8日出生汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街391号副1至4层。
法定代表人王际国，职务总经理。
被告黑龙江天缘装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江街103号。
法定代表人霍建通，职务总经理。
本院在审理原告荆加新诉被告哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司、黑龙江天缘装饰工程有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告荆加新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，荆加新已预交，减半收取50元，由荆加新负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张紫祎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民催10号
申请人：云南小蜜蜂商贸有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县甸沙乡财政所。
法定代表人：许映芬，总经理。
申请人云南小蜜蜂商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月4日立案后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据（号码为3130005228419704，票面金额为伍拾万元整，付款行为威海市商业银行莱芜分行，出票人为鲁中矿业有限公司，收款人为莱芜莱新铁矿有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人云南小蜜蜂商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人云南小蜜蜂商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何爱武
审判员 亓 升
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘莹青
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初120号
原告冷远松，男，苗族，1965年10月1日生，住道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人涂榜敏，道真自治县公安局工作人员,系原告亲属。
被告道真仡佬族苗族自治县人民政府。政府所在地：玉溪镇新城社区。
法定代表人杨润明，县长。
委托代理人范贤念，道真仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室干部。代理权限：一般代理。
原告冷远松因要求被告道真仡佬族苗族自治县人民政府土地征收违法，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理本案。原告冷远松及其委托代理人涂榜敏，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府委托代理人范贤念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷远松诉称，2016年6月，被告因打靶场而征用原告的土地。被告为公益性建设征收土地应该得到支持，但是征收土地没有通知开会下达相关的补偿文件，原告无从知道补偿标准，并且被告对原告的土地根本未丈量，也没有进行公示，原告的权益受到极大损害。特向法院起诉，请法院确认被告征地行为未履行两公告一登记程序违法。
原告向本院提交的证据有：
烤烟辅导员韩贞龙证明。证明目的：原告在羊叉洞有两块土地，面积有4.5亩。
被告道真仡佬族苗族自治县辩称，宏观垭军警训练基地项目是道真自治县国防建设项目，为了顺利完成工程项目，在用地上实行两手抓，一手抓用地审批，一手争取群众支持。一、原告不是本案土地的所有权主体，本案土地归集体所有，原告无权对本案土地征收行为起诉。二、答辩人实施军警训练基地项目征收土地的行为合法。1、军警训练基地项目是道真自治县的国防建设项目，是现代国防建设的需要。我府依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十七条“抢险救灾等急需使用土地的，可以先行使用土地”之规定，决定先行使用土地是合法的。2、我府通过安排占地乡镇和村级组织，一是召开群众会，向群众宣讲军警训练基地项目建设的各项政策；二是化解群众之间因土地界畔形成的矛盾纠纷；三是聘请中介公司对被征土地进行测量，以测量面积确定被征地农户补偿数额。综上，我府被诉行为合法，请法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：
第一组证据：群众会记录复印件，证明通过开会方式为群众讲解征地的必要性和政策。
第二组证据：道府办发【2015】113号文件复印件，证明土地征收的标准明确。
第三组证据：《道真县人武部民兵训练场土地征收补偿支付表》，证明群众支持此项工作。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第一至三组证据具有真实性、关联性；原告提供的证明具有关联性。
经审理查明，2016年6月，被告道真自治县人民政府因宏观垭军警训练基地项目而实施土地征收。2016年7月8日，道真县玉溪镇对征地补偿情况进行公示，补偿支付表显示，原告冷远松在五八寸群益组“羊叉洞”处有两块土地被征收，两块被征地面积分别为0.285亩和1.1382亩，补偿款分别为5472元和21853.44元。
庭审中，原告冷远松主张政府公示的被征地面积小于实际征地面积，故原告未领取补偿款。被告道真自治县人民政府主张，第一块0.285亩被征地权属无争议，系原告冷远松使用；第二款块1.1382亩被征地权属存在争议。因此，政府未实际发放第二块土地的补偿款。
2017年2月16日，原告冷远松因要求被告道真仡佬族苗族自治县人民政府土地征收违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，集体土地征收实施机关为县级以上人民政府，本案被告应为道真自治县人民政府。原告将道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府列为被告，缺少法律依据，故本院不将玉溪镇人民政府列为被告。本案原告和被告均认为土地征收时间为2016年6月，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年”之规定，原告起诉未超过法定起诉期限。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，土地征收应当履行“两公告、一登记”程序，本案被告道真自治县人民政府未提供证据证明履行了该法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下：
确认被告道真仡佬族苗族自治县因宏观垭军警训练基地项目建设对原告冷远松“羊叉洞”土地实施的征收行为违法。
案件受理费50元，由被告道真自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
人民陪审员 李黔志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 毅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保94号
申请人：关洁清，女，1970年2月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：张乐园、史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被申请人：刘春枝，女，1975年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：宋红彦，女，1976年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人与二被申请人刘春枝、宋红彦合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人刘春枝、宋红彦在银行（信用社）的存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人关洁清提供不可撤销保函作为担保，保函编号：81581201741019700XXXX，担保金额2700000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人刘春枝、宋红彦在银行（信用社）的存款2700000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月七日
书记员 曹叶新
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第80号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陆昌金，男，汉族，1959年10月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陆志斌，男，汉族，1985年1月13日出生，住址同上。
被执行人陆志威，男，汉族，1987年6月10日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年1月25日以被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威未经相关行政主管部门批准，于2011年7月擅自在厦门市湖里区后花园进行建设（建筑物为一层，呈钢筋混凝土结构，建筑面积为30.16平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）8号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）8号责令改正违法行为决定，于2013年3月29日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威未经相关行政主管部门批准，于2011年7月擅自在厦门市湖里区后花园进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）8号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）8号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第80号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陆昌金，男，汉族，1959年10月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陆志斌，男，汉族，1985年1月13日出生，住址同上。
被执行人陆志威，男，汉族，1987年6月10日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年1月25日以被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威未经相关行政主管部门批准，于2011年7月擅自在厦门市湖里区园山北二里31号后花园进行建设（建筑物为一层，呈钢筋混凝土结构，建筑面积为30.16平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]8号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]8号责令改正违法行为决定，于2013年3月29日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威未经相关行政主管部门批准，于2011年7月擅自在厦门市湖里区园山北二里31号后花园进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]8号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]8号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人陆昌金、陆志斌、陆志威在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5764号
潘全义、南京凯友橡塑机械有限公司：
潘全义申请执行南京凯友橡塑机械有限公司经济补偿纠纷一案,申请执行标的共计600元。经本院立案受理，现已执行到位600元。至此，潘全义向本院申请执行的（2016）苏0115民初10794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特575号
申请人宋改云，女，1983年8月17日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
被申请人宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人王文平，河南闻禹律师事务所实习律师。
申请人宋改云与被申请人宋乾坤实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年4月24日进行了听证，申请人委托代理人杨焱，被申请人委托代理人陈红海、王文平到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2016年8月17日，被申请人与申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期限12个月，自2016年8月17日起至2017年8月16日止，月利率2％，实际起始日为实际支付日，若被申请人超过一个月未支付利息，申请人可以提前终止合同，收回全部借款。被申请人自愿以其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××房屋及相应的土地使用权经依法登记后抵押给申请人（他项权证号1603103674），担保被申请人的借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，申请人依约向被申请人支付100万元借款，但被申请人未按照约定支付利息，申请人多次交涉无果。综上，申请人请求对被申请人名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号1401249147）进行拍卖、变卖，偿还申请人本金100万元、利息12万元及实现债权费用1万元。
被申请人答辩称，对本案借款事实，本金无异议。对利息和实现债权费用有异议。双方签订的借款合同上面只约定了利息，没有约定实现债权费用与逾期利息。依据最高人民法院司法解释相关规定，利息超过年利率24％的部分不应支持。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明双方对借款本金及利息的约定，利息超过一个月未支付，申请人可提前终止合同，收回全部借款，被申请人自愿将其所有的房屋抵押给申请人作为抵押物。证据2、双方签订的经济技术开发区房地产抵押合同一份，证明申请人与被申请人在房产部门办理抵押的事实，依照抵押合同第四条约定，本次抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、实现抵押权的一切费用。证据3、被申请人他项权证一份，证明被申请人已经将该房屋抵押给被申请人作担保。证据4、中信银行郑州航海路支行个人明细查询打印单七份，证明申请人依照双方合同约定向被申请人支付100万借款的事实。证据5、申请人与河南信行律师事务所签订的代理合同、代理费发票各一份，证明申请人为实现担保物权花费代理费用1万元。
被申请人对申请人提交的上述证据均无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被申请人未提交证据。
本院查明：2016年8月17日，被申请人与申请人签订借款合同一份，约定被申请人向申请人借款100万元，月利率2％；借款期限12个月，自2016年8月17日起至2017年8月16日止，实际起始日为实际支付日，按月结息，每月17日为还息日，利息超过一个月未按时支付，申请人可提前终止合同，收回全部借款。被申请人以其名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号1401249147）作抵押并签订房地产抵押合同一份，约定房屋抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、实现抵押权的一切费用。
2016年8月29日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人，他项权证号为郑房他证字第16031036**号，债权数额100万元。
借款合同签订后，申请人通过银行转账的形式向被申请人支付借款100万元。
2016年10月17日，被申请人未按照合同约定支付第一笔利息。
2017年3月27日，申请人与河南信行律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为10000元，河南信行律师事务所向申请人出具10000元发票。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押合同不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放贷款后，未按照合同约定支付利息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖的方式依法变价被申请人名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号1401249147），以偿还申请人的借款本金100万元、利息（以月息2%自2016年9月19日起计算至实际清偿之日）符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。对于律师费，申请人已实际支付10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋乾坤所有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号27号楼2单元3层302号（房屋所有权证号1401249147）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人宋改云对上述房产变价后所得价款在借款本金100万元、利息（以100万元为基数，按月利率2%自2016年9月19日计算至实际清偿之日止）、律师费10000元的范围内优先受偿。
案件受理费14970元，由被申请人宋乾坤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱卫华
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审241号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年11月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月10日以被执行人周文志于2016年6月份开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中村翻坪坑的基本农田保护区内建猪舍，经实地勘丈：用地面积1566平方米，其中建筑占地面积1034.8平方米；建设现状为已建成一层模板移动房，用途为猪舍。地类为果园，规划为基本农田保护区，不符合东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（1566平方米×18元=28188元）合计人民币贰万捌仟壹佰捌拾捌元。并应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第256号《行政处罚决定书》，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人周文志在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月24日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第224号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第256号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周文志在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第256号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人周文志应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人云霄县国土资源局缴纳罚款28188元及自2017年1月26日起每日按罚款数额的3%追加罚款滞纳金。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1753号
申请执行人：魏树丛
被执行人：吉林大学第二医院
上列当事人因医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2389号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院银行存款人民币418245.57元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十日
书记员 金宇翔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0076号
原告蒋芝庆，男，1973年6月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告叶海震，男，1976年9月11日生，汉族。
原告蒋芝庆与被告叶海震民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋芝庆委托代理人费书兵到庭参加诉讼，被告叶海震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要分三次向原告借款，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告叶海震于2012年8月12日、2012年11月9日、2013年1月17日出具的借条三份。
被告叶海震未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告叶海震于2012年8月12日、2012年11月9日、2013年1月17日分别向原告出具借条三份，载明借到原告款项，金额分别为2万元、2万元、3.5万元。后因被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告叶海震出具的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶海震向原告借款75000元，有其出具的借条为证，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告叶海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海震于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋芝庆借款75000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3963号
罪犯张雷，男，43岁（1971年9月20日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）房刑初字第212号刑事判决，认定被告人张雷犯职务侵占罪、挪用资金罪，决定执行有期徒刑七年。被告人张雷不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）一中刑终字第5608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年12月5日提出对罪犯张雷的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张雷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年9月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据张雷的改造及奖励情况，建议对张雷予以假释。
经审理查明，罪犯张雷的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以假释（假释考验期限自2014年12月19日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦梦晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1678号
原告陈某某，女，汉族，1971年3月19日出生，湖南省祁阳县人。
被告倪某，男，汉族，1968年10月14日出生，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告倪某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月21日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年十一月一日
代理书记员 唐 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3674号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南诚宸建设工程有限公司。
法定代表人：李国瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南粟城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）因与被上诉人河南诚宸建设工程有限公司（以下简称诚宸建设公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理。上诉人人民财险商丘公司的委托诉讼代理人赵刚，被上诉人诚宸建设公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险商丘公司上诉请求：撤销（2017）豫1424民初2775号民事判决，改判驳回诚宸建设公司的诉讼请求。事实与理由：本案受害人白高潮与投保人在订立保险合同时不具有保险利益，因此该保险合同无效，上诉人不应承担保险责任。本案保险合同订立于2016年11月21日，白高潮于2017年2月份才到诚宸建设公司工作。由于投保时，投保人对白高潮不具有保险利益，且在白高潮到被上诉人处工作后，被上诉人亦未按照规定向上诉人提出申请并办理批改手续。因此白高潮不属于本案保险合同的被保险人，上诉人不应承担保险责任，即使白高潮是被保险人，保险受益人应是白高潮的家属，被上诉人无权请求上诉人支付保险金。白高潮与上诉人未签订书面劳动合同，其与上诉人之间是劳务合同关系，不是劳动合同关系，根据保险合同约定，白高潮不属于保险合同的被保险人。上诉人已对投保人尽到了提示说明义务，且本案保险合同的保险条款1.2条不属于免责条款，原审法院认定该条款是免责条款且上诉人未尽到明确说明义务没有依据。
被上诉人诚宸建设公司答辩称：被上诉人在投保时已明确向上诉人告知了被保险标的的基本情况，涉案保险合同为团体意外伤害保险合同，仅约定了工程的名称和地点，对参与施工的工作人员并没有明确具体的规定，即只要在合同约定的工地因该工程发生意外事故，上诉人就应当按照保险合同约定支付相应的保险金。本案事故发生后，被上诉人已足额向受害人家属支付了相应的赔偿款，被上诉人具有诉权。白高潮与被上诉人存在事实上的劳动合同关系，不能因为没有书面劳动合同而否认劳动关系的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
诚宸建设公司向一审法院诉讼请求：判令人民财险商丘公司给付诚宸建设公司已赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费等共计530000元，并承担诉讼费用。
原审查明：诚宸建设公司承接柘城县万洋商贸城一期工程，2016年11月21日在人民财险商丘公司处投保了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，合同期间为2016年11月22日至2018年6月25日，保险合同约定意外身故每人保险金额为500000元。2017年4月14日中午，诚宸建设公司职工白高潮在万洋商贸城三楼进行施工时不慎坠楼，120到场时白高潮已死亡。事故发生后经诚宸建设公司与白高潮家属协商，诚宸建设公司于2017年4月15日支付白高潮家属赔偿款600000元，2017年4月23日支付白高潮家属赔偿款260000元。白高潮自2015年3月在杨国安经营的柘城县安亚门窗店务工，2017年春节后到涉案工地务工。
原审认为，诚宸建设公司的员工白高潮，在从事施工过程中不慎坠落身亡，诚宸建设公司作为雇主已对受害人的各项损失承担赔偿责任。由于诚宸建设公司在人民财险商丘公司处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，涉案事故发生在保险期间内，因此，人民财险商丘公司应当按照保险合同约定承担保险责任。受害人在涉案事故发生前在城镇务工已一年以上，且诚宸建设公司已向受害人家属支付赔偿款860000元，人民财险商丘公司应按意外身故的保险金额500000元向诚宸建设公司支付保险金，对诚宸建设公司要求人民财险商丘公司支付已赔偿的500000元的诉请，予以支持。诚宸建设公司虽诉请支付意外医疗保险金30000元，但受害人在事发后即身故，诚宸建设公司未提供医疗费票据，因此对该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内支付原告河南诚宸建设工程有限公司保险金500000元；二、驳回原告河南诚宸建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：受害人白高潮的妻子孙素梅于2017年10月10日出具一份情况说明，内容为其已全部收到诚宸建设公司支付的赔偿款860000元，同意由诚宸建设公司直接向人民财险商丘公司进行理赔或者诉讼。
本院认为，本案系保险合同纠纷，诚宸建设公司在人民财险商丘公司就涉案工地投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，该类保险主要根据工程的工程造价计算保险费。人民财险商丘公司承保后，并未要求诚宸建设公司提交被保险人及受益人名单，且保险单约定身故保险金受益人由被保险人或者投保人指定，白高潮作为诚宸建设公司的工人在涉案工地从事劳务中发生事故，符合保险合同中约定的意外事故，人民财险商丘公司关于白高潮不是保险合同的被保险人的主张不能成立。在白高潮因意外事故死亡后，诚宸建设公司已向白高潮的近亲属支付了赔偿金，白高潮的近亲属亦书面同意由诚宸建设公司直接向人民财险商丘公司理赔，原审法院判决人民财险商丘公司按照保险合同约定向诚宸建设公司支付保险金并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩慧芳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第444号
原告程某某，女，1977年2月15生，汉族。
被告乔某某，男，1971年10月20生，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马来营
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋向南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐红林，男，1983年6月6日出生，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,045.17元。原告诉称,被告徐红林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,045.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初910号
原告：李顺良，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：刘枚清，男，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，
被告：广州市志和物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤边村细彭岭路13号B108。
法定代表人：黎瑞龙，总经理。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
原告李顺良与被告刘枚清、广州市志和物业管理有限公司（以下简称志和公司）建设工程合同纠纷一案，本院�2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺良的委托诉讼代理人赵胤及被告志和公司的委托诉讼代理人彭德强到庭参加了诉讼。被告刘枚清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告的工程款115000元及利息（自2016年9月16日起，按民间借贷年利率6%计算至实际清偿之日止）：二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告刘枚清签订装修包工合同，由原告具体承建位于广州市白云区汇龙国际电商产业园的施工装修建设，原告施工完成后经原告与被告刘枚清对账，尚欠原告115000元工程款末支付，被告刘枚清于2016年9月l6日出具相关工程款欠条。按照约定被告应当按时支付相关工�款，但被告刘枚清未能按期支付，为此原告成诉。被告刘枚清承包的工程，实际发包人系被告志和公司，施工物业实际由被告志和公司经营管理，为此原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求被告志和公司在欠付被告刘枚清的工程价款范围内对原告承担责任。
被告刘枚清无答辩。
被告广州市志和物业管理有限公司辩称，1、原告所承包的建筑工程不止承包我司的装修项目，同时还承包汇龙产业园其他商户的装修工程。而我司与被告刘枚清的结算包含上述工程，故我司建议其他装修工程的业主追加至本案。2、我司与被告的装修工程合同已经履行完毕，且我司的工程款项也已支付完毕，故不应当对原告承担责任。
经审理查明，原告与被告刘枚清于2015年12月2日、2016年1月6日、2016年4月10日分别签订三份《装修包工合约》，由原告负责汇龙D栋五六楼仓库砂砖隔墙、汇龙国际电商产业园装修做砖及汇龙国际电商产业园C栋二、三层扇灰、刷青漆、做喷图、手刷漆工程。原告出具总工作量项目及广州汇龙国际电商产业园物业出入证（由志和公司物业部发出）证实施工情况。2016年9月16日，被告刘枚清出具欠条一张，内容为“总共前11.5万元，在2016年9月19日支付2万，30号支付3万，余额分期支，每月底支2万。原告主张被告刘枚清出具欠条后未按欠条约定向原告支付欠款。
被告志和公司与被告刘枚清签订工程装修合同、工程协议，将汇龙产业园A栋五楼、C栋2、3楼的装修发包给刘枚清施工。志和公司确认将汇龙工业园的公共装修部分A栋五楼、C栋2、3楼、D栋5、6楼发包给刘枚清装修，志和公司出具工程协议、安全责任书证实发包情况，另出具工程款单据、结�证明，证实刘枚清已收到志和公司A栋五楼、C栋2、3楼工程款，其拖欠工人的工程款、工资、供应商货款均与志和公司无关，志和公司确认涉案工程已完工，原告对志和公司主张已结算完毕表示无异议。
以上事实，有装修合同、欠条、安全责任书、工程装修合同、工程协议、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告是个人，不具备装修施工资质，其已实际进行装修施工，被告刘枚清作为发包人出具欠条确认拖欠原告工程款11.5万元，并承诺分期支付，原告要求被告刘枚清支付工程款符合公平合理原则，被告刘枚清未能提供证据证实已按欠条约定支付上述欠款，故原告要求被告刘枚清支付工程款11.5万元及利息合理，本院予以支持。欠款利息应自被告刘枚清承诺付款期限届满次日开始计算，原告要求按民间借贷年利率6%计算合理，本院予�支持。原告要求被告志和公司在被告刘枚清欠付的工程价款范围内对原告承担责任，被告志和公司出具安全责任书、工程款单据、结算证明，证实刘枚清已收到志和公司涉案工程的工程款，志和公司并未欠付刘枚清工程款，原告对此表示无异议，故原告该请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告刘枚清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告刘枚清给付原告李顺良工程款115000元及利息（按本金20000元，自2016年9月20日，按本金30000元，自2016年10月1日，按本金20000元，自2016年11月1日，按本金20000元，自2016年12月1日，按本金20000元，自2017年1月1日，按5000元，自2017年2月1日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李顺良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告刘枚清负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭嘉嘉
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执7号
被执行人：任文刚，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院执行的被执行人任文刚开设赌场罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0581刑初237号刑事判决，裁决主文为：一、任文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、查获的游戏赌博机和涉案违法所得由梅河口市公安局依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执7号。
执行过程中，本院对被执行人任文刚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的任文刚的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人任文刚目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人任文刚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0581执7号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人任文刚继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人任文刚负有继续向本院交纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十八日
书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执7号被执行人：任文刚，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院执行的被执行人任文刚开设赌场罪罚金一案，梅河口市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）吉0581刑初237号刑事判决，裁决主文为：一、任文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；二、查获的游戏赌博机和涉案违法所得由梅河口市公安局依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年1月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执7号。执行过程中，本院对被执行人任文刚的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的任文刚的财产进行了查控，未发现其他名下有财产登记信息。综上，鉴于被执行人任文刚目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人任文刚其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0581执7号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人任文刚继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人任文刚负有继续向本院交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  周茂才审判员  郭海莹二〇一八年五月十八日书记员  田 瑶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00732号
原告杨某某，女，汉族，1988年3月21日出生，村民，住淮阳县。
委托代理人李永刚，河南陈州律师事务所律师。
被告邵某某，汉族，1988年9月20日出生，村民，住朱集乡邵楼。
原告杨某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某因特殊原因未进入监区参加诉讼，原告杨某某的委托代理人李永刚、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于经网络聊天于2006年认识，于2007年按农村风俗举行结婚仪式，于2009年6月5日生育一女孩邵某某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，未对女儿尽到一点抚养义务，2011年以来很少交流，2014年以后未有联系，被告被羁押在看守所也是被告的母亲告诉原告的。现夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养、被告负担抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚，要求抚养女孩，不让原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于经网络聊天于2006年认识，于2007年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。于2009年6月5日生育一女孩邵某某。原告的嫁妆有：组合柜一套、条几两套、沙发一套、茶几一个、小飞鸽电车一辆、自行车一辆、彩电一台、DVD一台、大箱子一个。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
又查明：本案在诉讼过程中，就财产和子女抚养问题原告的委托代理人与被告达成协议如下：
二人所生女儿邵某某由被告抚养，被告表示不让原告负担抚养费。被告出狱前暂由原告抚养，被告出狱后原告交由被告抚养。
原告自愿放弃婚前嫁妆，归被告所有。
二人无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实由原告举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出与被告离婚，被告同意，本院依法准予。双方就财产和子女抚养问题达成的协议，不违背法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告邵某某离婚，被告同意，本院依法准予。
二、二人所生女儿邵某某由被告抚养，被告表示不让原告负担抚养费。被告出狱前暂由原告抚养，被告出狱后原告交由被告抚养。
三、原告自愿放弃婚前嫁妆（审理查明所列），归被告所有。
二人无共同财产、无共同债权、债务。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一五年六月一日
代书记员 彭东飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00732号
原告余某某，男，汉族，1954年2月20日出生.
被告符某某，男，汉族，50岁，住淮滨县谷堆乡洪营村。本院在审理原告余某某被告符某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。
审判员 吴祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 张浩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00732号原告余某某，男，汉族，1954年2月20日出生.被告符某某，男，汉族，50岁。本院在审理原告余某某被告符某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某负担。审判员  吴祥二〇一五年九月二十八日书记员  张浩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初404号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：汤跃进，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因犯滥伐林木罪，于2008年7月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯滥伐林木罪，经永州市森林公安局零陵分局决定，于2017年4月10日被永州市森林公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人汤跃进犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人汤跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月下旬至2016年10月上旬，被告人汤跃进为修山造林，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下雇请民工凡建国、盘玉斌、盘仟宾将承包自零陵区从某某村村民冯某某的“田背上”山、“横冲”山和冯某1的“马路冲”山上的林木（杉树）进行采伐并予出售，共售得价款57000余元。经林业技术鉴定，被采伐的森林类别为一般商品林地，林种为一般用材林，树种为杉树成熟林，采伐总面积为1.84公顷（27.6亩），采伐总蓄积为177立方米，总出材量为121立方米。
2016年11月9日，被告人汤跃进主动到永州市公安局零陵分局富家桥派出所投案。
2017年4月10日，被告人汤跃进向永州市森林公安局零陵分局缴纳6000元罚款。
上述事实，被告人汤跃进开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、犯罪嫌疑人汤跃进归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人冯某1、冯某某、盘某某、盘某1、凡某某、孙某某、洪某某的证言；被告人汤跃进的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤跃进违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐其承包的林木，总蓄积为177立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，故公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；被告人主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；根据被告人汤跃进的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人汤跃进适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤跃进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳，永州市森林公安局零陵分局对其的罚款人民币六千元已折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 何广隶
人民陪审员 陈家辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第685号
原告叶寿亭，
6193811290718，汉族，建德市人，住建德市新安东路26幢1－
602室。
被告马建东，
97205080516，汉族，建德市人，住建德市更楼街道后塘村175
号。
原告叶寿亭与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶寿亭到庭参加了诉
讼，被告马建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告叶寿亭诉称：原、被告经人介绍相识，被告开办二手
房生意，因缺乏资金向原告借款，并口头承诺到期连本带利按
时归还。2009年5月27日原告借给被告人民币115000元，月息
按二分计算。2009年7月19日又借给被告人民币120000元，月
息按二分五计算。事后，被告归还利息30600元。借款到期后
，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还借
款本金225000元，支付利息32700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告叶寿亭补充以下事实：3、4年前，原告和被
告通过原告的外甥徐建恒介绍相识，当时被告是做房产中介的
，他说作房产中介要向原告借点钱周转。被告总共向原告借了
两次钱，具体借款时间不记得了，双方原来约定的借款期限是
6个月，借款期限到了后重新出具过借条，大概重新出具了3、
4次。2009年5月27日出具了一份105000元的借条，诉状上写的
2009年5月27日借款115000元是笔误，应该是105000元；2009
年7月19日出具了一份120000元的借条。5月27日这份借条的利
息支付到2010年2月27日，7月19日这份借条的利息支付到2010
年4月19日。原告以双方约定的利息超出法律规定为由，要求
变更诉讼请求为：被告返还借款本金225000元，并支付利息12
611.70元（其中105000元的利息从2010年2月28日计算至2010
年7月9日，120000元的利息从2010年4月20日计算至2010年7月
9日，按照贷款基准利率4.86％的4倍计算），本案诉讼费由被
告承担。
原告叶寿亭为证明其主张，向本院提供借条两份，内容分
别为“借条
今向叶寿亭借得人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000元），月
息为2分，于2009年11月26日归。借款人：马建东2009.5.27
2009.11.27日前息已付、2010年2月27日前息已付”、“借条
今向叶寿亭借得人民币壹拾贰万元整（￥120000元）月息2分
伍。于2010年4月18日归还。借款人：马建东2009.7.19
2010年1月19日前息已付
2010年4月19日前息已付”，用以证明被告尚欠原告借款本金人民币225000元的事实。
被告马建东未到庭答辩，亦未提供证据材料。
虽原告提供的上述证据材料未经被告马建东到庭质证，但
被告马建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未提供有效证据材料，应视为其放弃对原告所举证据进行质证
以及放弃举证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据
材料形式和来源合法，内容清晰，符合证据的真实性、合法性
、关联性要求，本院予以认定。
根据原告叶寿亭提供的有效证据和庭审中原告叶寿亭的陈
述，本院对原告叶寿亭在庭审中所述事实予以认定。
本院认为，原告叶寿亭提供的两份借条系原件，持有人为
出借人即原告叶寿亭，出具人为被告马建东，该份借条既是原
告与被告间的借贷关系成立的证据材料，也是原告已履行出借
义务的证据材料，对双方当事人均具有约束力。原告叶寿亭与
被告马建东间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法
规要求，本院予以认定，双方当事人均应当按照约定履行自己
的义务。本院对被告马建东至今尚欠原告借款本金225000元及
相应利息的事实已经认定，被告马建东未按期归还借款本息，
已构成违约，应当承担相应的责任。但原告提供的上述证据材
料不能排除被告马建东已归还借款本息的情况存在，该举证责
任在被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担不利后果。综上，原告叶寿亭变更后的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马建东在本判决生效后十日内归还原告叶寿亭借款本
金人民币225000元，并支付利息人民币12611.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4864元，由被告马建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费人民币4864元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 赖丽敏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00232号
申请执行人仉树旺，男，汉族，住黄骅市。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人池玉河，该公司董事长。
仉树旺与邯郸市邯三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第0092号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年4月24日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00232号。因被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司主要财产所在地在黄骅市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁黄字第0092号裁决书，指定黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年六月三日
书记员 潘艾平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1150号
申请执行人陈金标
被执行人王美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00345号，依法向被执行人王美英发出执行通知书，责令被执行人王美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月二十四日
书记员 王信华
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1121执1150号
季小恩、林海英、王美英：
申请执行人陈金标向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00345号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为季小恩、林海英、王美英。在本院执行过程中，被执行人季小恩、林海英、王美英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执1150号案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初948号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高斌，男，1985年9月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。2015年8月21日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人高斌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员朱轶群及李某出庭支持公诉。被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高斌一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值1812.75元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高斌对指控无异议。
经审理查明：
1.2016年1月13日晚，被告人高斌至嘉兴市南湖区罗马都市小区71幢，采用溜门入室的手段进入正在装修的108室，窃得晨光牌阻燃BVR1.5电线2卷、晨光牌阻燃BV2.5电线3卷，合计价值525元。
2.2016年2月22日晚，被告人高斌至嘉兴市南湖区罗马都市小区119幢，采用翻窗入室的手段进入正在装修的502室，窃得银海牌BVR4电线2卷、银海牌BVR2.5电线3卷、银海牌BVR2.5电线5卷（已使用）、银海牌BVR1.5电线4.5卷，合计价值1287.75元。
以上事实，被告人高斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、关某的陈述，以及现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、监控视频、侦查实验笔录、销售清单、价格鉴定结论书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高斌在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的盗窃作案2起，窃得财物价值1812.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高斌当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人高斌分别退赔被害人刘学华、关欢迎的损失525元、1287.75元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严骄阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00623号
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：江曙辉，青阳县蓉城法律服务所工作人员。
被告：曹某某，男，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告郑某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 袁辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1780号
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。
负责人张建军系该行行长。
特别授权委托代理人潘峻，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行员工，住湖南省株洲市。
被告林志金，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行（以下简称农行株洲芦淞支行）诉被告林志金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审判，于2016年8月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告农行株洲芦淞支行的特别授权委托代理人潘峻到庭参加诉讼。被告林志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告农行株洲芦淞支行起诉称：2014年5月12日，被告林志金向原告申请办理贷记卡，原告向被告林志金发放卡号为4637580007605581的贷记卡。依照人民银行规定，被告林志金应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告林志金于2016年11月29日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告林志金结欠原告信用卡本金49950.59元、利息4453.16元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2810.55元、手续费378元（取现手续费+消费手续费），合计本息57592.30元。被告林志金的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告林志金偿还原告信用卡欠款49950.59元、利息4453.16元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2810.55元、手续费378元（取现手续费+消费手续费），合计本息57592.30元；2、由被告林志金承担本案诉讼费等一切相关费用。
原告农行株洲芦淞支行向本院提供了以下证据予以证明：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格;
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份。证明原、被告的借贷关系；
4、信用卡交易明细、《中国农业银行信用卡透余额、欠息证明》。证明截止2017年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金49950.59元、利息4453.16元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2810.55元、手续费378元（取现手续费+消费手续费），合计本息57592.30元。
被告林志金既未做出答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供证据的质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月12日，被告林志金向原告申请办理贷记卡，原告向被告林志金发放卡号为4637580007605581的贷记卡。依照人民银行规定，被告林志金应于消费后规定的时间后偿还本金，但被告林志金于2016年11月29日逾期后一直没有还款，截至2017年4月30日，被告林志金结欠原告信用卡本金49950.59元、利息4453.16元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2810.55元、手续费378元（取现手续费+消费手续费），合计本息57592.30元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
上述事实，有原告农行株洲芦淞支行提供的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告根据被告林志金2014年5月12日《贷记卡申请表》的申请，并在双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告林志金在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金49950.59元、利息4453.16元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2810.55元、手续费378元（取现手续费+消费手续费），合计本息57592.30元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林志金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行信用卡透支本金49950.59元、利息4453.16元（已计算至2017年4月30日，其后段利息按借款合同约定继续计算至借款还请日止）、逾期还款违约金2810.55元、手续费378元（取现手续费+消费手续费），合计本息57592.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，保全费596元，合计1216元，由被告林志金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5956号
原告：严立军，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：钱学明，男，1962年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：刘爱萍，女，1966年9月26日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告严立军与被告钱学明、刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，原告严立军于2017年8月18日向本院申请撤回对被告钱学明、刘爱萍的起诉。
本院认为，原告严立军的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严立军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由严立军负担。
审 判 员 林丽华
二〇一七年八月十八日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3245号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：裴仓谷，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邵红青，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李青与被告裴仓谷、邵红青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
案件受理费减半收取1210元，公告费560元，合计1770元，由原告李青负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡志宏
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 昱
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2088号
原告胡风丽，女，汉族，生于1968年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李赞祥，男，汉族，生于1970年11月27日，住河南省灵宝市。
被告李岩岩，男，汉族，生于1995年8月23日，住河南省灵宝市。
二被告委托代理人张金栋、郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告胡风丽诉被告李赞祥、李岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告胡风丽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡风丽撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告胡风丽承担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 郭常保
人民陪审员 侯随让
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴盼婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2088号之一
原告胡风丽，女，汉族，生于1968年9月6日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被告李赞祥，男，汉族，生于1970年11月27日，住河南省灵宝市。
被告李岩岩，男，汉族，生于1995年8月23日，住址同上。
二被告委托代理人张金栋，灵宝148法律服务所法律工作者。
原告胡风丽诉被告李赞祥、李岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，原告胡风丽病情严重恶化，昏迷不醒，无法进行诉讼。
本院经审查认为，原告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一七年一月三日
书 记 员 王海滨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终115号
上诉人（一审原告）：赵淑华，女，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：崔文明，锡林浩特盟法律援助中心指派律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务，董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人赵淑华因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑华的委托诉讼代理人崔文明，被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵淑华上诉请求：要求内蒙古玖苑国际饭店有限公司给付失业保险金6119.28元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由2011年5月至2014年10月，赵淑华在内蒙古玖苑国际饭店有限公司工作。2014年10月22日，内蒙古玖苑国际饭店有限公司通知赵淑华劳动合同不再续签。根据《内蒙古自治区失业保险实施办法》之规定，赵淑华本可从锡林郭勒盟社会保险事业管理局领取8个月的失业保险，但因内蒙古玖苑国际饭店有限公司未给赵淑华缴纳2011年5月至2012年12月的社会保险费用，致使上诉人仅能领取2个月失业保险金，给赵淑华造成的经济损失6119.28元。一审判决适用《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决驳回赵淑华的诉讼请求，实属适用法律错误。
上诉人赵淑华向一审法院起诉请求：要求内蒙古玖苑国际饭店有限公司给付失业保险金6119.28元，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司答辩称，上诉人不能重复主张。驳回上诉，维持原判。
上诉人赵淑华向一审法院起诉请求：要求内蒙古玖苑国际饭店有限公司给付失业保险金6119.28元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，原告赵淑华自2011年5月5日起在被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司工作，2014年10月21日原告赵淑华与被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司解除劳动合同。在工作期间被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司未给原告赵淑华缴纳2011年5月至2012年期间的社会保险,对2013年1月至2014年10月的社会保险已缴纳。被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司向原告出具了2011年至2012年期间社保11513.27元的应付款审批单,被告未按应付款审批单支付社会保险费，原告赵淑华于2015年6月18日向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，做出了锡劳人仲不字〔2016〕82号不予受理通知书，原告赵淑华不服，依法诉到该院，2016年4月28日，锡林浩特市人民法院作出（2015）锡民一初字第1389号民事判决书，判决内蒙古玖苑国际饭店有限公司于该判决生效后10日内支付原告赵淑华2011年5月至2012年12月总计20个月的社会保险金11513.27元，该判决已发生法律效力。原告赵淑华于2014年12月至2015年1月份在盟就业局失业保险科领取失业保险金。2016年8月30日，原告以被告给付失业金为由向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，做出了锡劳人仲不字〔2016〕40号不予受理通知书，原告不服，诉至该院。
一审法院认为，原被告的劳动合同关系自2011年5月5日起至2014年10月21日止。2011年至2012年期间的社会保险费，被告未缴纳，锡林浩特市人民法院对此作出了（2015）锡民一初字第1389号民事判决书，判决被告支付原告2011年5月至2012年12月总计20个月的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条”重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，最长不超过二十四个月”的规定，原告再次失业后，可以累积领取2011年5月至2012年12月期间的失业保险金，故原告要求被告给付失业金的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条规定，据此判决，驳回原告赵淑华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑华负担。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。
本案中，上诉人赵淑华向被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司主张未给其缴纳2011年5月至2012年12月的失业保险费用而给其造成的损失，对于被上诉人在2011年5月至2012年12月期间未给其缴纳失业保险的情况，上诉人当时就应知晓。即便不知晓，2014年10月22日，被上诉人通知其解除劳动合同时，其应当知晓权利被侵害。而其于2016年8月17日向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，且上诉人没有提供仲裁时效存在法定中止、中断情形的相关证据,故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，虽然适用法律不当，但是判决结果正确。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费10元，由上诉人赵淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 王 志 刚
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乌 日 韩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1220号
原告张思润。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告曾海兵。
被告成都地源建筑劳务有限公司。
法定代表人冯兴伦。
被告四川省第二建筑工程公司。
法定代表人吴伟。
原告张思润诉被告曾海兵、成都地源建筑劳务有限公司、四川省第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张思润于2013年1月29日向本院起诉，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思润提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张思润撤回起诉。
审 判 长 黄永华
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨谨荣
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初102号
原告：李秀林，女，1970年1月20日生，彝族，双柏县人，小学文化，农民，住双柏县。
原告：普文海，男，1962年12月29日生，彝族，双柏县人，小学文化，农民，住双柏县，系原告李秀林之夫）。
被告：楚雄开发区金园绿化景观有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道。
法定代表人：李聪，该公司经理。
原告李秀林、普文海与被告楚雄开发区金园绿化景观有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李秀林、普文海于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀林、普文海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀林、普文海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀林、普文海负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐建梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12043号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王亚珍。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费488元，已减半收取244元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳文祺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：孙虎，该行职员。
委托代理人：李晓聪，该行职员。
被告：黄海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人李晓聪到庭参加了诉讼，被告黄海燕经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告黄海燕于2014年10月10日签订《浦发银行个人授信合同》（下称授信合同），授信合同约定原告向被告提供授信额度总额150万元，额度期限为壹年，即从2014年9月26日至2015年9月26日止。同日，原告与被告签订《浦发银行个人融资易额度及支用借款合同》（下称借款合同），借款合同约定，原告向被告提供融资易转账额度为150万元，额度有效期自融资易转账划拨至融资易商人卡之日起至2015年9月25日止，任何一笔融资易转账贷款期限为12个月，利率为10.2%（即基准利率6%的基础上上浮70%计）。上述合同签订后，原告于2014年10月14日分12笔等额每笔5万元一次性向被告发放60万元贷款和2014年10月15日一次性向被告发放90万元贷款，总贷款额为150万元，期限均为1年（到期日分别为2015年10月14日和2015年10月15日），利率为10.2%（即基准利率6%的基础上上浮70%计），履行了应尽的贷款义务。贷款发放后，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约。现原告起诉请求判令：被告立即偿还原告贷款本金150万元及利息、罚息（截至2015年10月15日的利息为91204.62元、罚息4616.44元；自2015年10月16日起计至实际清偿之日止的罚息按照执行利率上浮50%计付）。
被告黄海燕未答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告黄海燕（受信人）签订《个人授信合同》一份，约定：本合同项下授信额度总额为150万元，授信额度有效期为1年，即自2014年9月26日起至2015年9月26日止；被告未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用视为构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还。
2014年10月10日，原告（授信人、贷款人）与被告（受信人、借款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下融资易转账额度为150万元，融资易转账额度有效期自融资易转账额度划拨至融资易商人卡之日起至2015年9月25日止；本合同项下的任何一笔融资易转账贷款，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%计算；签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款期限1年以下的，本合同执行利率不作调整；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
2014年10月14日，原告依约向被告发放贷款共60万元，执行利年率均为10.2%，放款日期为2014年10月14日，到期日期为2015年10月14日。
2014年10月15日，原告依约向被告发放贷款90万元，执行年利率为10.2%，放款日期为2014年10月15日，到期日期为2015年10月15日。
被告黄海燕取得上述贷款后，未能按时履行合同还款。截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息91204.62元，罚息4616.44元。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告签订的《个人授信合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告收到借款后，未按合同约定归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年10月15日，被告尚欠原告借款本金150万元，利息91204.62元，罚息4616.44元。现原告要求被告偿还上述借款本息有理，本院依法予以支持。
被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金150万元、利息及罚息（截至2015年10月15日，利息91204.62元，罚息4616.44元；自2015年10月16日起至实际清偿之日止，罚息按年利率10.2%上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18530元，财产保全费5000元，均由被告黄海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1227号
原告：林冬美。
被告：苏友善。
原告林冬美为与被告苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林冬美到庭参加诉讼；被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林冬美诉称：2010年12月21日，被告因需向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款计人民币50000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年4月16日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏友善既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告苏友善姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告苏友善之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张起诉后的利息损失按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏友善于本判决生效后十日内偿还原告林冬美借款本金50000元及赔偿利息损失（自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏友善负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郑中碗