wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第291号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人姚某于2013年4月15日23时28分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的五菱牌小型普通客车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路天运路口的京江桥（南向北）处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人姚某酒精含量为182mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人姚某血液中的乙醇含量达160mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证及相关信息，机动车行驶证及车辆信息，身份证明及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 顾 理
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35779号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国亮，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国亮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,976.95元。原告诉称,被告陈国亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,976.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第201号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人路某。
被告人吕某甲。
被告人吕某乙。
上述三被告人因本案于2008年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现被告人路某、吕某甲押于杭州市看守所，被告人吕某乙押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）160号起诉书指控被告人路某、吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，于2008年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人路某、吕某甲、吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年3月2日，被告人路某、吕某甲、吕某乙经事先预谋，并约定共同分赃，以二人掩护、一人扒窃的方式在本市下城区窃得手机五只（共计价值人民币4699元）。具体分述如下：
当日12时许，三被告人在本市下城区延安路430号门口，由被告人吕某甲用镊子窃得被害人黄某的联想牌I370型手机一只（价值人民币802元）。
当日12时30分许，三被告人在本市下城区建国北路457号门口附近，由被告人吕某乙窃得被害人戴某的LG牌KG328型手机一只（价值人民币875元）。
当日14时许，三被告人在本市下城区体育场路丝绸市场门口附近，由被告人路某窃得被害人林某的索爱K790C型手机一只（价值人民币1453元）。
当日15时许，三被告人在本市下城区凤起路278号门口附近，由被告人吕某甲用镊子窃得被害人潘某的三星SGH-C128型手机一只（价值人民币266元）。
当日15时50分许，三被告人在本市下城区凤起路219号门口附近，由被告人路某用镊子窃得被害人高某的LG牌KG90型手机一只（价值人民币1303元）。后某被告人在逃离时被公安机关当场抓获，并查获上述五只手机及作案工具。
检察机关为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人路某、吕某甲、吕某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应以盗窃罪共同追究其刑事责任。
上述事实，被告人路某、吕某甲、吕某乙在庭审中无异议，并有被害人黄某、戴某、林某、潘某、高某的陈述，证人周某的证言、发生情况报告表、手机发票、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单、旅馆住宿登记表、搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、估价鉴定结论书、情况说明、抓获经过、三被告人的户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人路某、吕某甲、吕某乙的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人路某、吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，且已追回全部赃物发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2008年9月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2008年9月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月3日起至2008年9月2日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年六月二日
书记员 胡梁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第988号
申请执行人赵某某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某某。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2003年3月15日作出（1999）东民初字第654号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案本次执行程序终结。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人徐某某应给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外的扶助费17，700.00元、给付案件受理费25元及给付申请执行人预交的执行费280.00元，合计为18005.00元，并承担案件执行费合计为350.00元。现本院已扣划被执行人银行存款18355.00元（含执行费），并已退付申请执行人18005.00元，执行费350.00元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（1999）东民初字第654号民事判决确定的被执行人徐某某应履行给付申请执行人赵某某自1999年4月1日起至2014年止除2004年度外扶助费及案件受理费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙美艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第962号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王德斌，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年3月27日被申请人王德斌在申请人处借款15000.00元，约定还款日为2009年3月10日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定�还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年3月27日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01777号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香。
委托代理人毛燕萍。
被告伍成军。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告伍成军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1345号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人廖平新
被执行人何海义
被执行人廖炳龙
被执行人郑雪莹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1832号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行廖平新、何海义、廖炳龙、郑雪莹借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖平新、何海义、廖炳龙、郑雪莹名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1832号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初字2048号
原告：陈昌炎，男，1959年11月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告陈昌炎诉被告安徽鑫荣机械制造有限公司、吕作荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈昌炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈昌炎撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二日
书记员 李尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执798号
谭某、永兴县红某基铋业有限公司
本院执行的谭某申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红某铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月五日
承办人：李林
审判员 ：李娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9489号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人：谭士军，行长。
委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。
被告：张俊，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称“林亭口支行”）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张俊立即偿还原告借款本金2000元、利息5630.68元（截止2017年10月20日），本息合计7630.68元；2、本案诉讼费用由被告张俊承担。事实和理由：1984年7月1日，原、被告签订借款合同，借款本金2000元，借款月利率为7.2‰，借款用途为购料，借款期限自1984年7月1日至1984年11月30日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金2000元义务。借款合同到期后，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
张俊辩称，原告起诉的借款至今已有20多年，早已经超过诉讼时效，不同意继续承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：1984年7月1日，天津市宝坻县林亭口信用社（以下简称“林亭口信用社”）与张俊签订借款合同，借款本金2000元，借款月利率为7.2‰，借款用途为购料，借款期限自1981年7月1日至1984年11月30日。借款合同订立后，林亭口支行履行了发放借款本金2000元义务。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本息。
另查明，林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于1984年11月30日前偿还此笔借款，林亭口支行明知但未及时向被告主张权利，从双方约定的还款期限及被告最后还款日至今已超过20年，原告未能提交证据证明其未超过诉讼时效，故原告主张的权利不再受法律保护。
综上所述，林亭口支行现要求张俊返还借款本金2000元，支付利息5630.68元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9489号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人：谭士军，行长。委托诉讼代理人：刘存志，该支行员工。被告：张俊，男，1945年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称“林亭口支行”）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亭口支行的委托诉讼代理人刘存志、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亭口支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张俊立即偿还原告借款本金2000元、利息5630.68元（截止2017年10月20日），本息合计7630.68元；2、本案诉讼费用由被告张俊承担。事实和理由：1984年7月1日，原、被告签订借款合同，借款本金2000元，借款月利率为7.2‰，借款用途为购料，借款期限自1984年7月1日至1984年11月30日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金2000元义务。借款合同到期后，被告未按约定归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。张俊辩称，原告起诉的借款至今已有20多年，早已经超过诉讼时效，不同意继续承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：1984年7月1日，天津市宝坻县林亭口信用社（以下简称“林亭口信用社”）与张俊签订借款合同，借款本金2000元，借款月利率为7.2‰，借款用途为购料，借款期限自1981年7月1日至1984年11月30日。借款合同订立后，林亭口支行履行了发放借款本金2000元义务。借款合同到期后，被告未按约定偿还借款本息。另查明，林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告应于1984年11月30日前偿还此笔借款，林亭口支行明知但未及时向被告主张权利，从双方约定的还款期限及被告最后还款日至今已超过20年，原告未能提交证据证明其未超过诉讼时效，故原告主张的权利不再受法律保护。综上所述，林亭口支行现要求张俊返还借款本金2000元，支付利息5630.68元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年十一月二十七日书记员  于骏华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执446号
申请执行人谢长禄，男，1953年10月18日生，住赣县。
申请执行人刁小兵，男，1966年12月27日生，住章贡区。
被执行人林奇兰，女，1976年7月18日生，住赣县。
被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，住赣州市开发区。
本院于2016年7月20日立案执行谢长禄、刁小兵申请林奇兰、谢德尧一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人林奇兰、谢德尧应支付申请人谢长禄；刁小兵案款3888400.0元，承担执行费41284.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人林奇兰、谢德尧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1075号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：李文龙，男，1981年3月18日出生，住铁力市。
被告：赵俊玲，女，1985年7月30日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告李文龙、赵俊玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年12月28日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人王影到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文龙、赵俊玲偿还借款本金100000.00元，利息54597.52元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月17日在原告处借款100000.00元，期限自2012年2月17日至2013年1月30日，合同到期后被告未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告给被告发放了贷款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2012年2月17日与原告签订借款合同，在原告处借款100000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2012年2月17日至2013年1月30日，截止到2017年9月12日原告起诉时，二被告欠原告贷款本金100000.00元、利息54597.52元，合计154597.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文龙、赵俊玲于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，利息54597.52元，本息合计154597.52元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392.00元，减半收取1696.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢金秋
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2343号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规�，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3094号
原告：庄某1，男，1964年12月10日出生，汉族。
诉讼委托代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告：张某某，女，1935年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：庄某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：庄某3，女，1959年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告庄某1与被告张某某、庄某2、庄某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予�许。因其不愿缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹书瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3094号原告：庄某1，男，1964年12月10日出生，汉族。诉讼委托代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：张某某，女，1935年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：庄某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄某3，女，1959年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄某1与被告张某某、庄某2、庄某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予�许。因其不愿缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹书瑜二〇一八年二月二十三日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执970号
申请执行人金王平等
被执行人张振锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03569号，依法向被执行人张振锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张振锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张振锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张振锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执981号
申请人攀枝花市仁和春天物业管理有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人何正海，董事长。
被执行人肖礼贤，男，汉族，1983年12月12日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执981号攀枝花市仁和春天物业管理有限公司申请执行肖礼贤服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执981号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第50号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人徐国林。
被执行人马潇红。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人徐国林、马潇红征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年8月7日作出的玉计生征字（2014）第1-077号征收社会抚养费决定书，根据决定书的确定：两被执行人应缴付社会抚养费人民币110000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2015年1月6日作出（2015）台玉行审字第29号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人徐国林、马潇红发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月9日前支付执行款110000元，并负担申请执行费1550元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年5月18日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执非字第50号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人徐国林、马潇红有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一四年五月十八日
代理书记员 娄亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06281号
原告崔冰，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市綦江县庆祥服装商场，经营场所重庆市綦江区打通镇新街聚福隆楼下商用门面（临街第一层）。
经营者王龙开，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告崔冰与被告重庆市綦江县庆祥服装商场劳动争议纠纷一案中，原告崔冰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告崔冰的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔冰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔冰负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 许范明
人民陪审员 曹远前
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭光净
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06281号
原告崔冰，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市綦江县庆祥服装商场，经营场所重庆市綦江区打通镇新街聚福隆楼下商用门面（临街第一层）。
经营者王龙开，男，1958年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告崔冰与被告重庆市綦江县庆祥服装商场劳动争议纠纷一案中，原告崔冰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告崔冰的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔冰撤回起诉；
本案案�受理费10元，减半收取5元，由原告崔冰负担（已纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 许范明
人民陪审员 曹远前
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭光净
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2003号
上诉人（原审被告）蒋明桂。
被上诉人（原审原告）苏州金门投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1072号。
上诉人蒋明桂因与被上诉人苏州金门投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0014号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按蒋明桂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨颖颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第138号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李杰，无业。2005年6月21日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处罚金4500元；2008年1月11日因犯抢劫罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍千元，2011年12月7日被假释释放，假释考验期至2013年6月21日止。2014年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人迟某，无业。2014年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告人张振卫，绰号野鸡，无业。2006年1月18日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处罚金人民币一万四千元；2008年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千八百元；2009年6月17日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，2013年11月1日被减刑释放。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李杰、迟某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张振卫犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人李杰，被告人迟某及其辩护人姜林涛，被告人张振卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：一、抢劫罪
被告人李杰、迟某经事先预谋，于2013年12月11日20时许，在烟台开发区黄庄村口，由李杰采取捂嘴、言语威胁等手段，强行劫取被害人秦婷婷的手机一部，随后迟某驾驶摩托车搭载李杰逃离现场，被抢手机由李杰占用，后被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币880元。
二、盗窃罪
被告人张振卫、李杰、迟某经事先预谋，于2013年12月18日凌晨，在山东省平度市灰埠镇灰埠村精英智慧学堂门前，盗窃被害人邹立涛的海马福仕达面包车一辆，迟某支付给张振卫赃款人民币1000元后，将面包车占用，后该车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币18000元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李杰、迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，被告人张振卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李杰、迟某、张振卫依法惩处。
被告人李杰对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人迟某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人迟某在参与抢劫和盗窃犯罪中均应认定从犯，其归案后认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人张振卫对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、抢劫罪
被告人李杰、迟某经事先预谋，于2013年12月11日20时许，在烟台经济技术开发区八角街道黄庄村口，由李杰采取捂嘴、言语威胁等手段，抢劫被害人秦婷婷联想牌手机一部，随后迟某驾驶摩托车搭载李杰逃离现场，被抢手机由李杰占用，赃物价值人民币880元。案发后，赃物被追回发还被害人。
二、盗窃罪
被告人李杰、迟某、张振卫经事先预谋，于2013年12月18日凌晨，在山东省平度市新河镇灰埠村精英智慧学堂门前，盗窃邹立涛的海马福仕达面包车一辆，迟某支付给张振卫人民币1000元后，将面包车占用，赃物价值人民币18000元。案发后，赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人李杰、迟某、张振卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦婷婷、邹立涛的陈述，证人刘玉环、冯少玉的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还清单、赃物照片、刑事判决书复印件、烟台监狱证明、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰、迟某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人李杰、迟某、张振卫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰、迟某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张振卫犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李杰、迟某在共同抢劫犯罪过程中，被告人李杰系犯意的提出者和抢劫行为的具体实施者，发挥作用较大，应认定为主犯；被告人迟某驾驶摩托车负责接应，为被告人李杰实施抢劫提供帮助，所起作用较小，应认定为从犯。被告人李杰、张振卫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人迟某在参与的盗窃犯罪中应认定从犯的辩护意见，经查，被告人迟某在所参与的共同盗窃犯罪中，作用相对较小，但不处在次要和辅助作用的地位，因此不宜区分主、从犯，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人李杰、迟某、张振卫归案后能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，所抢劫和盗窃的赃物均被追回发还被害人，可依法对被告人李杰所犯抢劫罪、盗窃罪从轻处罚；对被告人迟某所犯抢劫罪减轻处罚，盗窃罪从轻处罚；对被告人张振卫所犯盗窃罪从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2019年4月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人迟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2016年11月19日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人张振卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 李节远
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第138号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何小龙，男，1992年1月1日出生，汉族（以上信息系自报）。曾因犯盗窃罪，于2010年6月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，2010年6月23日刑满释放；曾因盗窃，于2010年7月21日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2012年11月5日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年8月19日被解除劳动教养。因本案，于2013年11月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人黄枫章，男，1992年8月16日出生，蒙古族。曾因犯盗窃罪，于2009年7月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四千元，于2011年2月13日刑满释放。曾因盗窃，于2011年3月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。曾因盗窃，于2012年9月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2013年8月18日被解除劳动教养。因本案，于2013年11月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人何小龙、黄枫章犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人何小龙、黄枫章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月7日凌晨2时许，被告人何小龙、黄枫章在郑州高新技术产业开发区秦庄村丁香里小区，趁四周无人之机，用事先准备好的液压钳和螺丝刀将李某某停放在此处的白色迅鹰牌电动车盗走。该涉案电动车购于2012年10月份，购买价格为人民币4000元左右。
后二人又到郑州高新技术产业开发区秦庄村丁香里丁香家园小区，趁四周无人之机，用同样手段将陈某某停放在此处的灰黑色阿米尼7097电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值为人民币900元。
2、2013年11月7日凌晨3时许，被告人何小龙、黄枫章在郑州高新技术产业开发区石佛镇陈庄村南北大街上的宏达网吧楼下，趁四周无人之机，将马某某停放在此处的一辆荧光绿色永源酷车“鬼火”牌电动车盗走。该涉案电动车购于2013年10月21日，购买价格为人民币3600元。
案发后，该涉案电动车已发还马某某。
3、2013年11月1日凌晨2时许，被告人何小龙、黄枫章在郑州高新技术产业开发区石佛镇陈庄村一租房处，趁四周无人之机，用事先准备好的液压钳和螺丝刀将王某某停放在此处的一辆白色裕玛牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值为人民币2430元。
4、2013年10月24日凌晨2时许，被告人何小龙在郑州市中原区桐柏路农业路交叉口东北角中青网络家园楼下，趁四周无人之机，用事先准备好的螺丝刀将吴某停放在此处的一辆飞鸽牌鬼火电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车价值为人民币2480元。后何小龙将电动车交由黄枫章销赃。
5、2013年10月26日凌晨2时许，被告人何小龙在郑州市中原区梧桐小区1号楼2单元1楼东北户楼洞口，用事先准备好的螺丝刀将卢某某停放在此处的一辆骏越牌骠骑电动车盗走。该涉案电动车购于2013年10月1日，购买价格为人民币6800元。后何小龙将电动车交由黄枫章销赃。
被告人何小龙、黄枫章对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人何小龙、黄枫章的供述；被害人马某某、王某某、吴某、陈某某、李某某、卢某某的陈述；证人刘某、吴某某、刘某某的证言；户籍证明、郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、郑州市金水区人民法院刑事判决书、释放证明、解除劳动教养证明书、指认作案现场照片、被盗电动车发票、合格证及质保单、扣押及发还物品清单、报案材料、情况说明、到案经过；物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书检验意见书；辨认笔录。
本院认为，被告人何小龙、黄枫章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在部分共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人何小龙涉案次数较多，涉案价值数额较大，本院在量刑时予以考虑。鉴于二被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人黄枫章在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因盗窃被两次劳动教养，主观恶性较深，应当酌情从重处罚。被告人何小龙曾因盗窃被判处刑罚及两次劳动教养，解除劳动教养后不足一年再犯盗窃罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。综合考虑以上情节，本院决定对被告人何小龙、黄枫章从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人黄枫章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何小龙的刑期自2013年11月8日起至2016年5月7日止；黄枫章的刑期自2013年11月8日起至2015年9月7日止；罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一四年三月七日
书记员 张登旗
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第138号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王庆年。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2003年被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2005年12月19日被释放；2007年5月2日因携带管制刀具被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因盗窃于2010年3月24日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因同一事实于2010年12月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；又因盗窃于2011年4月7日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年11月14日解除劳动教养。因本案于2014年1月1日被大连市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王庆年犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员刘新宇、被告人王庆年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日17时许，被告人王庆年来到大连经济技术开发区麦凯乐商场一楼南门，趁被害人孔某某出商店门之际，将其衣兜内的白色三星I9300型手机盗走。被盗手机于2013年5月24日购买，购买价格为3199元，大连金州新区价格认证中心出具的鉴定结论书鉴定价格为2500元。
公诉机关认为，被告人王庆年的行为已构成盗窃罪，应予处罚。
被告人王庆年对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书、解除劳动教养证明书、手机发票、被害人陈述、被告人王庆年的供述与辩解、鉴定意见大连金州新区价格认证中心关于三星牌i9300型手机价格鉴定结论书、视听资料2013年5月26日麦凯乐一楼监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆年在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆年系累犯，予以从重处罚。被告人王庆年到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年一月一日起至二Ο一四年六月三十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年三月二十六日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第138号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人付某。绰号付某某，男，住贵州省开阳县。2010年6月11日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金三千元，2013年12月31日经减刑刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年4月3日9时许，被告人付某在开阳县金钟镇街上闲逛，在途经该镇打米厂后门时，见被害人高某脖子上戴着的金项链便产生了非法占有的念头，遂趁被害人高某不备，冲上前扯下被害人高某脖子上的金项链逃匿。经鉴定，被抢金项链价值2020元。案发后，被告人付某于2014年4月3日到公安机关投案，并如实供述抢夺的犯罪事实。被抢金项链已发还被害人高某。
同时指控，被告人付某因犯盗窃罪2010年6月11日被开阳县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金三千元，2013年12月31日经减刑刑满释放。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人付某犯抢夺罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，对进行判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、被害人高某的报案笔录、证人万某某的证词、辨认嫌疑人笔录、现场称量记录、扣押及发还物品清单；开阳县物价局价格认证中心开价认字（2014）第118号涉案物品估价鉴定结论书、本院（2010）开刑初字第98号刑事判决书、刑满释放证明书、现场辨认笔录、草图及指认照片；被告人付某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人付某趁人不备，抢夺他人财物，价值人民币2020元，属数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述自己抢夺的犯罪事实，系自首；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，系累犯，依法对其处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严得情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”的规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。
（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第138号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人葛某，务工。2013年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年7月1日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日23时30分左右，被告人葛某酒后持C1驾驶证驾驶鲁A×××××号银白色奇瑞轿车行驶至潍坊高新区东方路梨园街路口西南角处时，因琐事与行人于某发生争吵打斗。经鉴定，葛某血液中乙醇含量为110.57毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人葛某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人驾驶的机动车照片、书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车与驾驶证信息查询单、电话查询记录、户籍信息、证人于某、王某的证言、鉴定意见乙醇检验鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人葛某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年八月二十日
书记员 林强
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑�字第138号公诉机关开封县人民检察院。被告人胡风军，男，生于1973年。因涉嫌危险驾驶于2014年1月18日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月20日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年5月19日执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡风军犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人胡风军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2014年1月16日14时20分左右，被告人胡风军酒后无有效驾驶证件驾驶皖A5Z0**小型普通客车在省道327线开封县公安局陈留派出所门口倒车时，与一辆由东向西行�的豫AJ55**大型普通客车发生轻微相撞，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，胡风军的血液中乙醇含量为：235.14mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡风军在开庭审理时亦无异议，并有证人谢某某的证言、查获证明、鉴定结论、驾驶人员信息查询结果、相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡风军醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人胡风军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人胡风军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人胡风军犯危险驾驶罪，判处拘役二�月，并处罚金5000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡风军的刑期自2014年5月19日起扣除原被羁押3日至2014年7月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一四年五月二十二日书记员  李倩倩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执885号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表许坚，总经理。
委托代理丁云凤，女，该公司职工。
被执行人徐军，男，1979年9月26日生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司与徐军垫付款追偿权纠纷一案,本院于2014年12月10日作出的（2014）高民初字第2072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 玚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第1317号
申请执行人刘建军，中石化管道储运公司鲁宁输油管理处长清泵站职工。
被执行人郁志宏。
被执行人郁志明。
申请执行人刘建军因与被执行人郁志宏、郁志明房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）泉民初字第250号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第1317号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一：将唐静英名下位于本市泉山区翟山新村南区xx#-x-xxx室的房产及相应的土地使用权过户给申请执行人刘建军（3708251968xxxxxxxx）。
二：原房产证作废，原产权登记注销，原土地证作废，原土地登记作废。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 刘卫东
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1648号
原告：刘明银，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：蒋海军，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：蒋肃树，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇，（系蒋海军之兄）。
被告：蒋肃文，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。
被告：蒋肃全，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告刘明银与被告蒋海军、蒋肃文、蒋肃全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明银及其委托代理人李隆明、被告蒋海军及其委托代理人蒋肃树、被告蒋肃文及其委托代理人陈祖文以及被告蒋肃全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明银诉称：被告蒋海军为自己所有的房屋的柱头和雨棚贴瓷砖，由被告蒋肃文、蒋肃全雇请原告等人在工地务工，2015年2月4日下午，原告去为灰浆加水时摔倒在工地上受伤，蒋海军当即将原告送往三台县第二人民医院住院治疗，用去医疗费9190.11元。期间，蒋海军支付医疗费用620元，蒋肃文支付4000元。经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出刘明银所受损伤伤残等级为九级的鉴定结论。现要求被告赔偿医疗费9190.11元，再医费5000元，误工费5641.30元、护理费1047.60元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费500元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金31580元、精神抚慰金2000元，合计56179.01元。
被告蒋海军辩称：原告虽在被告的工地务工时受伤，但原告自身不注重安全，现只愿意再给予少量的赔偿。
被告蒋肃文辩称：我只是为蒋海军找务工人员，原告在蒋海军的工地务工时受伤，不应由我承担责任。
被告蒋肃全辩称：原告在蒋海军的工地务工时受伤，与我无关，不应由我承担责任。
经审理查明：被告蒋海军为自己所有的房屋的柱头和雨棚贴瓷砖，协商由被告蒋肃文雇请民工，被告蒋肃全也在场。后蒋肃文雇请原告刘明银等几人在工地务工，务工人员的工资由蒋海军给付蒋肃文后，由蒋肃文向民工发放。2015年2月4日下午，原告刘明银去为灰浆加水时不慎摔倒在工地上，蒋海军当即将原告送往三台县第二人民医院住院治疗至2015年2月17日，用去医疗费9190.11元。期间，蒋海军支付医疗费用620元，蒋肃文向刘明银支付4000元，但作为借款，刘明银也向蒋肃文出具了借条。经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》作出刘明银所受损伤伤残等级为九级的鉴定结论，并支付鉴定费700元。2015年4月24日，刘明银起诉来院，要求被告赔偿医疗费9190.11元，再医费5000元，误工费5641.30元、护理费1047.60元、住院伙食补助费260元、营养费260元、交通费500元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金31580元、精神抚慰金2000元，合计56179.01元。诉讼中，刘明银以重新鉴定会增加不必要负担为由书面申请按十级伤残确定伤残等级。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，人口信息，医疗凭证，医疗费发票，法医鉴定意见书，鉴定费发票，申请，证人证言，借条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告刘明银在为被告蒋海军所有的房屋装修工地务工，刘明银去为灰浆加水时不慎摔倒在工地上受伤，法律明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，对刘明银受伤的法律后果，蒋海军作为该房屋的所有人应当承担赔偿责任。但原告自身也不注重安全，对由此产生的后果也有过错，并应当减轻对方的赔偿责任。被告蒋海军与蒋肃文协商，由被告蒋肃文雇请民工，务工人员的工资由蒋海军给付蒋肃文后，由蒋肃文向民工发放，蒋肃文也负有对工地务工人员的安全监管责任，对损害后果的产生虽无过错，仍应承担适当的补偿责任。被告蒋肃全只是参与了雇请民工的商议，对刘明银受伤的法律后果依法不应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由蒋海军赔偿刘明银医疗费、再医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、伤残鉴定费等费用共计17006元。除去已付医疗费620元外，其余16386元限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由蒋肃文补偿刘明银医疗费、再医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾人生活补助费、伤残鉴定费等费用共计4638元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回刘明银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，由刘明银负担202元，由蒋海军负担300元，由蒋肃文负担100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年七月二日
书记员 黄险峰
附：赔偿费用计算明细
总费用：
医疗费：住院9190.11元
再医费：3000元
误工费：住院13天＊80元=1040元
护理费：80元＊13天=1040元
住院伙食补助费：20元＊13天=260元
残疾赔偿金：7895元＊20年＊10﹪=15790元
鉴定费：700元=700元
合计：30920.11元
蒋海军应赔偿：
应赔偿：30920.11元＊55%=17006元
已支付：医疗费620元
再赔偿：17006元-620元=16386元
三、蒋肃文补偿：
30920.11元＊15%=4638元
刘明银自行承担：
30920.11元＊30%=9276元
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初259号
原告：许仁红，男，1974年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：李小蓉，女，1977年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告许仁红、李小蓉与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许仁红、李小蓉委托诉讼代理人刘云珍、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁红、李小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元××楼××××号房屋一套，合同约定总房款为207138元。原告已将全部购房款结清，但被告至今未依照合同约定为原告办理房屋产权证。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告许仁红、李小蓉围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同、个人及家庭房屋登记记录信息证明、贷款合同、贷款结清证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告许仁红、李小蓉提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月13日，原告许仁红、李小蓉与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元××层×号房屋，房屋总价款为207138元，房屋建筑面积为90.06平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
庭审中，被告明确表示愿意协助原告办理案涉房屋的不动产权证。
本院认为，原告许仁红、李小蓉与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款，被告依约向原告交付了房屋，被告亦同意协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告许仁红、李小蓉办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元××楼××××号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月九日
书记员 张运富
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第111号
申请执行人：云南龙润茶业发展有限公司。
住所：昆明市春城路***号昆明国际会展中心*号馆B—**号。
法定代表人：焦家良，该公司董事长。
被执行人：汪滨。
关于申请执行人云南龙润茶业发展有限公司与被执行人汪滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）五法西民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南龙润茶业发展有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行人民币70000元，经依法查控未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 范娅磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00074号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司
被告李全。
本院在审理原告枣阳市荣新汽车服务有限公司诉被告李全追偿权纠纷一案中，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李全的起诉。
本院认为，原告枣阳市荣新汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市荣新汽车服务有限公司撤回对被告李全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市荣新汽车服务有限公司承担（已交纳�。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 王德忠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1570号
罪犯刘猛，男，1981年10月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年3月6日作出（2014）黔法刑初字第51号刑事判决，认定刘猛犯贩卖毒品罪，系毒品累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），没收违法所得赃款11600元（已没收）。刑期自2013年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2021年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第565号
申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人苏雅拉其木格，女，1975年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，职工。
李飞荣申请执行苏雅拉其木格民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3675号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2013)乌民初字第3675号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第565号申请执行人李飞荣，男，1951年11月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人苏雅拉其木格，女，1975年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，职工。李飞荣申请执行苏雅拉其木格民间借贷纠纷一案。本院做出的(2013)乌民初字第3675号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人10万元及利息，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，执行过程中，被执行人无法联系，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2013)乌民初字第3675号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十六日书记员 高 振 波
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初472号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省金沙县。因本案于2017年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月10日晚上，被告人杨某某伙同“小孩子”（另案处理）驾乘摩托车窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处奎地村路段一出租屋前，看到该处停放着被害人支某的1辆力帆牌助力车（价值人民币1189元）。“小孩子”便上前将该车盗走，杨某某驾驶摩托车在后面协助推走该车。案发后，被盗助力车已被追回归还被害人支某。
二、2017年3月15日4时许，被告人杨某某窜到揭阳市榕城区梅云街道办事处石头村盛时兴公厅旁一住宅前，看到该处停放着被害人许某的1辆飞肯牌摩托车（价值人民币2645元），杨某某便用随身携带的1把钥匙打开该车的车锁后将车开至榕城区西马街道办事处“兄弟联盟”店内。案发后，被盗摩托车已被追回归还被害人许某。2017年3月15日下午，民警在“兄弟联盟”店内将杨某某抓获，并扣押到被盗摩托车及一字头铁锉、六角套筒等工具。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某、许某的陈述，现场勘验笔录，提取笔录，现场示意图及现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人杨某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某某在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第537号
原告：朱淑琴，住长春市二道区。
委托代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：史长钰，住长春市二道区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙宝臣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告孙宝臣之子。
被告：王广荣，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙洪林，系被告王广荣之子。
被告：孙涛，住长春市南关区。
被告：史小彤，住长春市南关区。
委托代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
原告朱淑琴诉被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑琴及其委托代理人刘颖，被告史长钰的委托代理人尹晓杰、张岩，被告孙宝臣、王广荣的委托代理人孙洪林到庭参加诉讼，被告孙涛、史小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱淑琴诉称：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承包长春高新北区科苑小区A区4、8、12号楼、E区21、22号楼建设项目，与原告口头协商在原告处购买建筑工程材料，约定货到付款。原告按照约定陆续将材料送到工地，被告共欠货款149125元。原告多次催要货款，被告以资金紧张为由，没有及时给付。2013年11月22日，孙洪亮死亡。孙洪亮留有遗嘱将其名下财产分配给被告史长钰、孙宝臣、王广荣，被告享有继承孙洪亮遗产的权利，也应承担孙洪亮所欠的债务，故诉至法院要求被告给付原告建筑材料款149125元及利息（自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息）。诉讼费由被告负担。
被告史长钰辩称，原告所述属实，原告确实给孙洪亮的工地送了建筑材料，对欠款事实和数额均没有异议，同意自2014年7月7日即起诉之日起开始给付利息。
被告孙宝臣辩称：1、对原告所诉欠款事实和数额均不清楚；2、原告称用遗嘱继承，遗嘱是否具有法律效力，是否能够进行继承都是不清楚的事情，我没有继承孙洪亮的任何遗产，所以没有偿还孙洪亮债务的义务。
被告王广荣辩称，与被告孙宝臣的意见相同。
被告孙涛未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，声明放弃继承其父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
被告史小彤未到庭参加诉讼，但提交答辩意见，称不继承继父孙洪亮的遗产，也不承担任何债务。
经审理查明：2010年9月，被告史长钰的丈夫孙洪亮承建长春市高新北区科苑小区A区4、8、12号楼，E区21、22号楼工程，与原告口头商议，由原告供应建筑材料，工程结束后，被告共欠原告建筑材料款149125元未付。
另查明：2009年3月30日，被告史长钰与孙洪亮经政府登记结婚，双方均系再婚，共有两名非婚生子女，即被告孙涛、被告史小彤。2013年11月22日，被告史长钰的丈夫孙洪亮死亡。被告孙涛在听证会以及向法院提交书面声明，表示放弃继承孙洪亮的遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告史小彤经本院追加为本案当事人后，明确表示，不继承孙洪亮的任何遗产，也不承担孙洪亮的债务。被告孙宝臣系孙洪亮之父，被告王广荣系孙洪亮之母，诉讼中，二被告均未明确表示放弃对孙洪亮遗产的继承权。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告提供的证据在卷为凭。
本院认为：原告与孙洪亮口头约定，原告为孙洪亮承建的工程供应建筑材料，原告按照约定将材料运送孙洪亮的工地，被告接收材料后未及时支付货款，而为原告出具送货单等凭证，现原告据此凭证要求被告给付拖欠货款149125元，被告史长钰对尚欠原告货款的事实和数额均无异议，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。
关于偿还债务的主体，因该债务发生在被告史长钰与孙洪亮夫妻关系存续期间，该债务系死者孙洪亮与被告史长钰的共同债务，故被告史长钰负有清偿责任。被告史长钰、孙宝臣、王广荣、孙涛、史小彤系死者孙洪亮的法定继承人，被告孙涛、史小彤己向法庭明确表示放弃遗产继承权，故被告孙涛、史小彤对孙洪亮生前所负债务不负清偿责任。由于孙洪亮的遗产范围及实际价值不明确，各继承人应当清偿的债务数额无法确定，为保障债权人原告的合法权益，死者孙洪亮的父母即被告孙宝臣、王广荣待继承死者孙洪亮的遗产后，应根据各自继承的遗产比例及实际价值承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史长钰于本判决生效之日起立即偿还原告朱淑琴建筑材料款149125元及利息（利息自2014年7月7日至本判决生效日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
二、被告孙宝臣、王广荣在继承孙洪亮遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3290元，由被告史长钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 爽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第706号
申请执行人佛山市顺德区容桂忠圆塑料机械厂。
被执行人深圳市天龙威包装制品有限公司。
（2012）深宝法龙民初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙威包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年六月二日
书记员 吴创业
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8531号
原告：刘小永，男，1964年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
原告刘小永诉被告湖北弘毅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘小永于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小永提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小永负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第425号
上诉人（原审原告）樊某。
被上诉人（原审被告）谢某甲。
上诉人樊某为与被上诉人谢某甲离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月17日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按照传统习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，2004年9月，因琐事发生争吵，原告离家另住，现原告认为与被告性格不合，起诉要求与被告离婚。
原判认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现为家庭琐事被告离家出走，但从影响原、被告夫妻感情的因素看，双方均无伤害夫妻感情的重大过错，被告坚决不同意离婚，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互谅互让，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告樊某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
樊某不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院适用法律与判决结果自相矛盾，既违反法律规定，且又缺乏事实依据。上诉人确因夫妻感情破裂，被迫于2004年9月起离家出走，与被上诉人分居之今，已长达两年之多，这一事实在一审中已经查明并得到认定，但是，一审法院所作的判决不以这一已查明的事实为依据，也不以《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项为准绳。2、如被告坚决不同意离婚就认定夫妻感情尚未彻底破裂，这样的认为更加错误。因为，夫妻感情破裂的依据不能以当事人一方的态度是否坚决而认定，应当以已经查明的事实为依据。如果说可以以当事人单方的态度来衡量的话，那么，原告方离婚的态度也非常坚决，为什么不认定为夫妻感情已彻底破裂？《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”。上诉人与被上诉人因感情不和分居之超出二年之多，完全符合这一法定条件，应当判决离婚。而一审法院判决不准离婚，是违法的。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间因夫妻感情已经彻底破裂，且分居二年之多，已完全符合婚姻法离婚的法定条件，应当准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人谢某甲未提出书面答辩状，在二审中辩称：我认为夫妻感情是不破裂的，我们的女儿也要求其母亲回来，我赞同一审法院的判决结果，这对于我们的女儿成长有好处。
二审期间双方当事人均未提出新的证据。本案经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础较好，现因双方为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦，上诉人离家出走，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能以家庭为重，加强夫妻间的沟通，增进相互理解，化解矛盾，夫妻关系还是可以得到改善的。故本院对上诉人要求离婚之诉请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由上诉人樊某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇七年六月三日
书记员 蒋剑峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5021号
原告：陈朝勇，男，1971年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：丁乐川，男，1977年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈朝勇与被告丁乐川合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈朝勇委托特别授权委托诉讼代理人杨彪、被告丁乐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款560000元及违约金（违约金从2016年2月28日起按月利率2%计算至本金付清时止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方及其他股东因经营中交四公局铜永公司建设高速公路碎石业务，各股东共同出资共计16000000元，成立合伙组织，以被告的大足乐川公路工程有限公司名义经营。2016年2月28日，经原、被告双方平等协商，签订《股份转让协议》，原告将所持股份全部转让给被告，扣除合伙组织的全部债权债务，转让价格为960000元，扣除在达成该协议之前已支付的400000元，被告尚欠560000元，并亲自出具欠条，并约定于2016年7月30日支付280000元，2016年10月30日支付280000元。若不按时支付，则从股份转让协议签订之日起以股份转让款总额为本金，按月息率2%计算利率。现经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告丁乐川答辩称：不同意原告的诉讼请求，事实和理由不属实。这个案子是与李昌中起诉我的那个案子是一起的。
经审理查明，原告陈朝勇和被告丁乐川原系合伙关系。2016年2月28日，原告陈朝勇和被告丁乐川签订股份转让协议一份，约定原告将所持股份全部转让给被告，扣除合伙组织的全部债权债务，转让价格为960000元。在达成该协议之前被告丁乐川已支付原告400000元，被告丁乐川于2016年2月28日对余款560000元向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈朝勇股份转让款人民币560000元，该款于2016年7月30日支付280000元，2016年10月30日支付280000元。若不按时支付，则从股份转让协议签订之日起以股份转让款总额为本金，按月息率2%承担违约责任，直至付清全部股份转让款为止。欠款人：丁乐川（签名并捺印）2016年2月28日。”后经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，股份转让协议一份、欠条一张等证据及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。本案中被告丁乐川与原告陈朝勇签订股份转让协议并亲笔出具欠条一张，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。故原告请求被告丁乐川偿还原告欠款560000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求违约金从2016年2月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止，本院认为，违约金应从对方当事人违约时开始起算，欠条中约定于2016年7月30日支付280000元，2016年10月30日支付280000元，故本院准许违约金分别以280000元为基数从2016年7月31日起按年利率24%计算至2016年10月30日止，以560000元为基数从2016年10月31日起按年利率24%计算至欠款付清之日止。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告丁乐川、丁乐川在本判决生效后十日内偿还原告陈朝勇欠款560000元及违约金（违约金分别以28万元为基数从2016年7月31日起按年利率24%计算至2016年10月30日止，以560000元为基数从2016年10月31日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4700元由被告丁乐川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年九月十一日
书记员 廖晓新
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1771号
原告：甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：雷养平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：雷金平，该公司副总经理。
被告：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：朱洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世忠，该公司职员。
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司（以下简称鸿庆公司）与被告兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司（以下简称生态绿化建设公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿庆公司委托诉讼代理人雷金平到庭参加诉讼、被告生态绿化建设公司委托诉讼代理人林世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费100000元，违约金12000元（截止2017年11月10日），合计112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告委托原告就兰州新区绿色农贸批发市场进行物业管理服务，并签订了合同。合同签订后原告依约履行了该协议，在履行期间，由于被告原因，原、被告双方在2017年8月8日签订了关于终止《兰州新区绿色农贸批发市场物业管理承包协议》的协议，双方均同意于2017年7月31日终止该协议。协议第三条规定：”甲方在2017年9月30日前支付乙方已完成承包期间的承包服务费及各类补偿共计壹拾万元人民币（￥100000）整。若甲方逾期支付，则按每日欠付金额千分之三的标准向乙方支付违约金。”但经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。截止2017年11月10日的违约金数额为12000元（100000元×3‰×40天）。原告认为被告拒不付款的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
生态绿化建设公司承认鸿庆公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。生态绿化建设公司承认鸿庆公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向甘肃鸿庆物业管理有限公司支付物业服务费100000元、违约金12000元，共计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1270元，由兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01704号
原告：武汉申远科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛银河湾鹭景苑12幢1-501号。
法定代表人：邓起凤，董事长。
委托代理人：刘飞，公司员工。
被告：胡宝胜，男，1957年4月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告武汉申远科技有限公司与被告胡宝胜合同纠纷一案中，原告武汉申远科技有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉申远科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉申远科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告武汉申远科技有限公司负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01704号
原告：武汉申远科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛银河湾鹭景苑12幢1-501号。
法定代表人：邓起凤，董事长。
委托代理人：刘飞，公司员工。
被告：胡宝胜。
本院在审理原告武汉申远科技有限公司与被告胡宝胜合同纠纷一案中，原告武汉申远科技有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉申远科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉申远科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告武汉申远科技有限公司负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初881号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
被告：程远茂，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告程远茂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。
审判员 高晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3230号
原告姚武龙，男，汉族。
委托代理人蔡振华，男，汉族。
被告郴州市神仙岭房地产有限公司。
法定代表人李被成，系该公司董事长。
本院在审理原告姚武龙诉被告郴州市神仙岭房地产有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚武龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚武龙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚武龙负担。
审判员 侯勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初735号
原告：张海荣，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。。
被告：刘远祥，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张海荣诉被告刘远祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤诉。
案件受理费2825元，由原告张海荣负担。
审判员 王建功
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第645号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人王军，该公司总经理。
被执行人许学易，男，1993年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人许学易追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）丰民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第645号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年七月十四日
书记员 许东敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第645号
申请执行人：辛桂芹，女，1959年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人辛桂芹与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第949号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3336号
申请执行人：肖文清，农民。
被执行人：邬惠伟（已死亡），农民。
被执行人：潘红梅，农民。
肖文清与邬惠伟、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日作出的（2010）甬象徐商初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邬惠伟、潘红梅未按生效法律文书确定的期限履行，权利人肖文清于2012年7月12日向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案执行。本案由执行员陶振明承办.
本案在执行过程中，被执行人邬惠伟、潘红梅短期内无适当财产可供执行；申请执行人肖文清表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�的（2013）甬象执民字第3336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 郑 绵
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执909号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社
负责人：陈明云职务：主任
被执行人：沁阳市鑫凯达机床有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张伟，任该公司董事长。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行沁阳市鑫凯达机床有限公司为公证债权文书一案,沁阳市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0882民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0882民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执909号申请执行人：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社负责人：陈明云职务：主任被执行人：沁阳市鑫凯达机床有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张伟，任该公司董事长。申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行沁阳市鑫凯达机床有限公司为公证债权文书一案,沁阳市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0882民初522号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0882民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十三日书记员  杨 凯