河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第13号
上诉人（原审原告）胡某甲，学生。
委托代理人张传发。
委托代理人李某某，女，1965年4月18日出生，汉族。系上诉人胡某甲之母。
被上诉人（原审被告）胡某乙。系上诉人胡某甲之父。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙之间的抚养费纠纷一案，霸州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）霸民初字第2315号民事判决。胡某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告胡某甲于1992年10月10日出生，2007年6月30日小学毕业，2010年6月16日初中毕业，2010年9月起在天津市经济贸易学校就读中专，2013年7月份毕业后又进入天津机电职业技术学校就读大专。2002年11月12日，原告母亲李某某与父亲胡某乙经法院调解离婚，双方达成“胡某乙与李某某自愿离婚，婚生子女胡某某、胡某甲均随胡某乙生活，抚养费自理……”的协议。2003年1月2日，双方又自愿签订了一份执行和解协议，约定“婚生子胡某某随胡某乙生活，婚生女胡某甲随李某某生活，二子女医药费、教育费全部由胡某乙承担……”。2004年原告起诉被告要求给付2003年、2004年的抚养费，法院已作出（2004）霸民初字第1301号民事判决。本案在庭审中原告提交了医药费票据803.8元，天津市经济贸易学校出具的学费证明11770元，天津机电职业技术学院学费、住宿费计5600元、城镇医疗保险、教材费计1050元、军训费、服装费等700元以及胡某甲向津廊计算机学校交纳的1500元会计学习费，要求被告支付。
原审法院认为，原告胡某甲父母离婚后于2003年1月2日自愿签订的执行和解协议，是对子女抚养和财产分割问题作出的新的处理方案，是其父母的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定原告胡某甲随母亲李某某生活，父亲胡某乙每月支付抚养费100元。本案被告胡某乙应从2005年始支付女儿胡某甲的抚养费至2010年胡某甲年满18周岁止共计6年，合计7200元。2011年度至2013年度的抚养费，根据胡某甲虽已成年，但尚在校就读中专的实际情况，应由其父母平均负担为宜。胡某甲读中专三年抚养费3600元及天津市经济贸易学校出具的学费证明合计11770元，被告胡某乙应负担7685元；胡某甲从2009年至2013年支出医药费803.8元，应由被告胡某乙承担；2013年胡某甲的天津机电职业技术学院学费和住宿费计5600元、城镇医疗保险和教材费计1050元、军训费和服装费等计700元以及津廊计算机学校的会计学费1500元，是胡某甲在大专期间费用和其他学习费用，此时胡某甲已年满21周岁，应当具有独立的生活能力，被告胡某乙已没有抚养的义务，故对此项费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、第十二条之规定，判决：被告胡某乙给付原告胡某甲生活费、教育费、医疗费共计15688.8元；驳回原告的其他诉讼请求。
胡某甲上诉称，高中教育与中专教育应当等同对待，原审判决中专期间的抚养费应由其父母平均负担没有法律依据。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉主张。
被上诉人胡某乙在二审中辩称，抚养费应该按照法律规定给付到胡某甲年满18周岁止，被上诉人经济困难且身体有病，没有能力再承担抚养费；即使法庭判决承担给付抚养费，也应该由父母双方均担，而不应该由父亲全部承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人胡某乙向本院提交了以下证据：一、天津市经济贸易学校的简介一份，该简介记载，天津市经济贸易学校属于首批国家级重点中专。被上诉人用以证明上诉人胡某甲自2010月至2013年就读于中专学校；二、财教（2009）442号：财政部国家发展改革委和教育部人力资源社会保障部“关于中等职业学校农村家庭经济困难学生和涉农专业学生免学费工作的意见”一份，该意见要求从2009年秋季学期起，逐步实行中等职业教育免费，先从农村家庭经济困难学生和涉农专业做起。被上诉人用以证明上诉人胡某甲应属于免学费的学生；三、霸州市第三医院出具的胡某乙的诊断证明和检查报告单各一份，该诊断证明记载，被上诉人胡某乙被临床诊断为腰椎间盘突出症，建议休息和手术治疗。该检查报告单记载，被上诉人胡某乙L3／4、L4／5椎间盘膨出，L5／S1椎间盘突出，腰椎退行性改变。被上诉人用以证明其患有疾病，需要休息和治疗；四、文苑里社区居委会出具的证明，该证明记载，胡某乙因患有腰椎间盘突出，需手术治疗，现无法打工挣钱，还要赡养老人，家庭生活困难。被上诉人用以证明其自身患病丧失劳动能力，家庭生活困难且需赡养老人，没有能力支付上诉人胡某甲的抚养费。
上诉人对证据一和证据二未发表质证意见。对证据三的质证意见认为不能达到其举证的目的，主张有疾病就需要有相关部门的鉴定，否则就不能说明其没有劳动能力；对证据四的质证意见认为其所述家庭生活困难，原因还是因为有疾病，其家庭困难到什么程度，需要进一步核实。故对被上诉人所举证据三、证据四的证明效力均不予认可。
本院对被上诉人胡某乙提供的证据作如下确认：对证据一因上诉人对其所上学校为中专不持异议，应予确认；对证据二因上诉人在一审期间已向法院提交了天津市经济贸易学校出具的上诉人胡某甲就读三年中专所缴费用的证据，其能够说明上诉人在就读中专期间已经实际缴费，故不予确认；对证据三因该两份证据均属医院所出具，且两份证据能够相互印证，故予以确认；对证据四因该证据是被上诉人所属管辖的文苑里社区居委会所出具的证明，其符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故予以确认。
本院二审查明，被上诉人胡某乙现患有腰椎间盘突出症需要休息和住院治疗，家庭生活困难且支付上诉人胡某甲抚养费的能力不足。其他本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，根据法律相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。本案上诉人的父亲胡某乙与母亲李某某于2003年1月2日签订的执行和解协议，是在双方真实意思表示的基础上自愿达成的协议，依法应认定其合法有效，双方均应依照执行。因此，原审判决被上诉人胡某乙支付女儿胡某甲的抚养费，从2005年始至2010年其年满18周岁止共计7200元，符合协议的约定和法律相关规定，本院应予支持。对于2011年度至2013年度上诉人胡某甲上中专期间的生活费和教育费，因上诉人胡某甲父母所签订的执行和解协议没有约定给付时限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的相关规定，对尚未独立生活的成年子女即尚在校接受高中及其以下学历教育的子女，父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。鉴于本案被上诉人胡某乙在和李某某离婚后已独立抚养双方婚生之子胡某某，且被上诉人胡某乙的身体现患有疾病、给付能力减弱，不能达到全部承担上诉人胡某甲生活费和教育费的给付能力，原审法院酌定让其承担一半的费用并无不当，本院应予维护。综上，上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪芳华