湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初691号原告宗国良，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住湖南省衡山县。委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。被告胡思思，女，1988年11月5日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告刘芳兰，男，1962年9月20日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。二被告共同委托代理人李乐春，系被告胡思思之夫。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道47号星月都会五楼。负责人蔡征宇，总经理。委托代理人尹佳丽，系被告公司员工。被告康伶仁，男，1972年8月8日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。负责人廖文常，总经理。原告宗国良与被告胡思思、刘芳兰、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳公司）、康伶仁、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告旷运明、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司委托代理人左荣华、被告胡思思和刘芳兰共同委托代理人李乐春、被告衡阳公司委托代理人、被告长沙市公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗国良诉称：2017年1月21日18时30分许，被告胡思思驾驶被告刘芳兰所有的湘Ｄ×××××小型客车，沿衡东县新石线行驶至5公里300米处（新塘镇宋坪村3组）超车时与站在路边的宗国良相撞，又未按规定与被超车辆拉开安全距离，造成康伶仁驾驶的车辆与被告胡思思车尾相撞，致原告受伤。经衡东县公安局交警大队认定，被告胡思思负本次事故全部责任，原告宗国良、被告康伶仁无责任。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求被告胡思思、刘芳兰共同赔偿原告各项损失共计54514.32元，被告衡阳公司在其承保范围内予以赔偿，被告康伶仁、长沙公司在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任。为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明：证据1、身份证、驾驶证。证明原、被告系适格主体。证据2、事故认定书。证明事故发生情况及责任划分。证据3、司法鉴定、住院病历。证明原告受伤住院治疗及误工情况。证据4、医疗费发票、用药清单。证明原告受伤住院治疗医药费支出。证据5、保险单。证明本案事故肇事车辆购买保险情况。证据6、鉴定费发票。证明原告因本次事故作鉴定支出费用。证据7、村委会证明。证明原告宗国良在家务农，具有劳动能力。被告胡思思辩称，肇事车辆购买了全保，被告跟保险公司的意见一致。被告刘芳兰辩称，肇事车辆购买了全保，被告跟保险公司的意见一致。被告衡阳公司辩称：一、医疗费以真实有效的票据为准，对非医保用药应予以核减，出院后的医疗费应属于后续治疗费；二、原告未提供相关护理费的证据，其诉请的护理费应按照农林牧渔标准计算；三、事故发生时，原告已年满60周岁，且无证据证明其误工损失，对其诉请的误工费应不予支持；四、交通费应以实际发生的票据为准，无票据及过高部分被告不予认可；五、营养费诉请过高，应当核减；六、本案无责车辆的承保公司应在交强险赔偿限额内进行无责赔偿，不足部分再由商业险予以赔偿；七、被告不承担诉讼及鉴定费用；八、原告应分摊医核的鉴定费用。为支持其答辩意见，被告衡阳公司向本院提交了以下证据：证据8、南华大学司法鉴定意见书。证明原告宗国良在此次事故中花费医药费的核减金额。证据10、鉴定费发票。证明被告衡阳公司支付鉴定费1000元，该费用应与原告进行分摊。被告康伶仁辩称，被告在事故中无责任，被告不承担赔偿责任。被告长沙公司辩称：一、被告并非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失；二、湘Ａ×××××车在被告公司投保了交强险，原告的损失应在交强险限额内进行赔偿；三、原告的医疗费、伤残赔偿金应由被告长沙公司与衡阳公司在交强险限额内按比例承担责任；四、原告诉请的住院伙食费、护理费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费过高，需依法核减。经庭审质证，各方当事人对证据2、3、4、5、6、8、9均无异议。本院认为，证据2、3、4、5、6、8、9均符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据；证据1系交警部门作出的文书，该证据合法有效，可作为本案定案依据；证据7系鉴定部门作出的鉴定意见书，该意见书客观真实，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司虽然对证据7提出异议，但没有在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对证据7予以采信。通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：2017年1月21日18时30分许，被告胡思思驾驶被告刘芳兰所有的湘Ｄ×××××小型客车沿衡东县新石线行驶，至5公里300米处（新塘镇宋坪村3组）超车时与站在路边的宗国良相撞，又未与被超车辆拉开必要的安全距离驶回原车道，造成被告康伶仁驾驶的湘Ａ×××××小型客车车头与湘Ｄ×××××小型客车车尾相撞，致原告宗国良受伤，两车受损的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告胡思思负本次事故全部责任，原告宗国良、被告康伶仁无责任。原告受伤后被送入衡山县人民医院住院治疗。2017年3月29日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定：原告宗国良住院65天，陪护65天，出院后休息70天，营养期为60天；后期复诊、复查费用1000元。2017年5月12日，被告衡阳公司向本院申请对原告的医疗费用进行医保外费用及非治疗外伤性治疗项目的审查。2017年6月16日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告宗国良的住院医疗费用与本次车祸诊治无关的医疗费合计3181.76元。另查明，衡阳公司系湘Ｄ×××××小型客车交强险、不计免赔率的第三者责任险（保险金额500000元）的承保机构，保险期间自2016年8月2日00:00时至2017年8月1日24:00时。被告胡思思已为原告垫付住院费7130元，门诊费1130元，共计8260元。对本案涉及的问题，本院作如下认定：本案的赔偿项目确定：1、医药费、后期治疗费1000元、住院伙食补助费根据原告提交的证据3、4及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，可确定原告医药费26219.51元（已减去无关的医疗费合计3181.76元），后期治疗费1000元，伙食补助费65天×30元/天=1950元。2、护理费、误工费根据原告提交的证据3及参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。可确认原告护理费为65天×116.42元/天=7567.3元。原告向本院提交了证据7证明其误工情况。本院认为原告已年满60周岁，超过了退休年龄，属于被赡养人。原告是否具有劳动能力及误工收入多少不能由村委会出具证据证明。故本院对其误工费请求不予支持。3、鉴定费、交通费根据原告提交的证据10可确认原告鉴定费700元。原告虽未提供根据有效发票证明其交通费支出，但考虑到原告因治疗必然支出交通费用，结合其实际治疗情况，本院酌情认定原告交通费390元。4、营养费原告向本院提交的证据3确定原告出院后需加强营养，营养期为60天，结合原告实际治疗情况，并综合本地生活水平，本院酌情认定原告营养费为1200元。综上所述，本院确定原告损失为39026.81元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：①医药费26219.51元；②后期治疗费1000元；③住院伙食补助费1950元；④护理费7567.3元；⑤交通费390元；⑥营养费1200元；⑦鉴定费700元。二、本案责任的分担本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告胡思思违反超车规定，未注意避让行人，是造成此次事故的全部原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担全部的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本案中原告应在交强险伤残责任限额内赔偿的损失总额为7957.3元（7567.3元+390元），原告的损失，由被告长沙公司在交强险医疗费用责任限额内赔付1000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔付护理费、交通费723.39元（7957.3元÷121000元×11000元），共计1723.39元；由被告衡阳公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在死亡伤残责任限额内赔付原告护理费、交通费7233.91元（7957.3元÷121000元×110000元），在商业三责险赔偿限额内赔付原告医药费、后期治疗费、营养费、住院生活补助费19369.51元（26219.51元+1000元+1200元+1950元-10000元-1000元）；被告胡思思赔偿原告鉴定费700元，因其已垫付医药费8260元，应返还7560元。综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告宗国良医疗费、后期治疗费、住院生活补助费10000元；护理费、交通费7233.91元；在商业第三者责任险中赔付原告医疗费、后期治疗费、住院生活补助费19369.51元；共计36603.42元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额内赔付原告宗国良医疗费、后期治疗费、住院生活补助费1000元；护理费、交通费723.39元；共计1723.39元。三、被告胡思思垫付的7560元可从本判决第一项中扣除。上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东县支行；账号：58×××87）如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，原告宗国良负担173元，被告胡思思负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  林毅鹏二〇一七年八月二十日书记员  刘灵芝校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰