浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6615号
原告：吴春兰，女，1960年7月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山县殡仪馆，住所地象山县丹西街道三岔路村柴岙山脚。
法定代表人：叶祥兴，负责人。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
原告吴春兰与被告象山县殡仪馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴春兰及委托诉讼代理人谢忠明、被告象山县殡仪馆的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春兰向本院诉请判令：被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项损失合计329015元。事实与理由：原告系被告聘用的食堂人员，2015年6月19日，因食堂瓶装煤气泄漏造成原告受伤，当天原告被送往宁波市第二医院住院治疗。经诊断：35％烧伤（浅二度——深二度）及吸入性损伤，住院33天后又转入宁波113医院治疗，至今未痊愈。2016年10月28日经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定：吴春兰被火烧伤致35％烧伤（浅二度——深二度）等，经住院积极对症治疗，目前遗留四肢及躯干部多处瘢痕，右上肢大面积隆起性瘢痕致右肘关节活动受限，残疾程度综合鉴定为九级；误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。综上，原告为被告提供劳务，被告应对原告在劳务过程中受害所致的各项损失承担赔偿责任。
被告象山县殡仪馆在庭审中答辩称：1.原告系被告食堂聘用人员，发生事故受伤没有异议，并愿意承担全部责任；2.事故发生后，自2015年6月至2017年8月，被告已支付原告赔偿款54200元；被告通过中国太平洋财产保险股份有限公司理赔原告精神损害抚慰金7500元；被告已支付医药费144655.86元及交通费16126.6元，并支出鉴定费3240元，上述款项应在本案中一并处理。3.关于原告各项赔偿构成及相应数额，误工费被告认可2000/月，但在实际中我们已经支付其54200元，该部分应予以扣除，被抚养人生活费适用标准应按农村标准进行赔偿，后续治疗费70000元无事实依据，精神损害抚慰金原告主张10000元，实际上保险公司已支付7500元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1.宁波市第二医院出院记录，证明原告于2015年6月19日受伤并在宁波二院住院33天的事实；
2.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤经鉴定，伤残等级为九级，误工期为270天，护理期为120日，营养期120日的事实；
3.房权证（原件在银行）及土地证、东陈派出所证明、丹西街道办事处证明、东陈乡政府证明及土地征用户名单，证明原告因丈夫于2002年2月亡故，与儿子一起购买了丹西街道××室房屋，并自2010年3月至今与儿子一起居住以及原告为失土农民的事实；
4.东陈乡派出所证明及原告父母身份证复印件，证明原告父母现健在，共生育子女六人的事实；
5.墙头金佰饭店证明，证明原告在被告单位工作下班后在金佰饭店打工赚钱的事实;
原告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
1.工资发放单27份，证明在2015年6月至2017年8月期间，被告已支付原告54200元的事实；
2.太保理赔单，证明被告2016年12月26日通过保险公司直接向原告赔偿7500元的事实；
3.医药费票据27份，证明被告已支付原告医药费144655.86元的事实；
4.交通费报销单44份，证明原告因被告支出交通费等16126.6元；
5.鉴定费发票，证明被告支出鉴定费3240元的事实；
对原告提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据，被告对第1、2、3、4组证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对上述证据的关联性等，本院将于下文中结合查明事实综合认定，被告对第5组证据的三性均有异议，因原告未能提供其他证据进行补强，本院对该组证据不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院将原告所述事实认定为本案基本事实。
另查明，原告系失地农民，与其儿子长期居住在丹西街道××室的房屋。原告在象山县殡仪馆的工资为每月2000元，上班期间另享有100元车贴。事故发生后，被告已支付原告工资54200元及鉴定费3240元，并为原告支付事故发生后至今的所有医药费及交通费。
再查明，被告曾为原告向中国太平洋财产保险股份有限公司投保团体人身意外伤害保险，事故发生后原告从中国太平洋财产保险股份有限公司获得理赔款7500元。
本院认为，原、被告双方对事实无争议，原告自认受伤至今的医药费、交通费、鉴定费皆由被告支付，被告自认对原告因提供劳务受伤承担全部责任。本案的主要争点系原告的各项损失如何认定。对原告主张的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告双方的诉、辩称意见和质证意见进行确定。经审核确认如下：
1.误工费，原告主张14400元（1600元/月×9月）。原告未能提供充足的证据证明其在墙头金佰饭店每月享受工资1600元的待遇，而被告提出将其已支付的54200元予以扣除，根据原告在被告处工作时工资系2000元/月，本院确认该笔费用为18000元（2000元/月×9月）；
2.住院伙食补助费，原告主张990元（30元/天×33天）。本院确认原告住院33天，故对原告该项主张予以确认；
3.护理费，原告主张12857元（61342元/年÷365天×33天＋61342元/年÷365天×87天×50％）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后护理期限为120天），其中住院33天，出院后护理天数为87天。对具体计算标准，住院期间可按社会职工平均工资计算，出院后护理费用可结合原告实际伤势，酌情确定按70元每天计算。据此，本院确认该项费用为8591元（61342元/年÷365天×33天＋70元/天×87天）；
4.营养费，原告主张4000元（1000元/月×4月）。结合司法鉴定意见，本院确认该笔费用为3600元（30元/天×120天）；
5.残疾赔偿金，原告主张206240元（51560元/年×20%×20年）。原告系失地农民并长期居住在城镇，且于事故前在被告处务工，可以认定原告的实际收入来源于非农业收入，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持。据此，参照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认；
6.被抚养人生活费10528元（31584元×20%×10年÷6）；被告虽认可原告自身可享受象山城镇居民待遇，然原告父母系农村居民故该笔费用应按农村居民标准计算。本院认为，被抚养人生活费计算标准应与残疾赔偿金的计算标准保持一致，故本院对该笔费用予以确认；
7.精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合原告伤残等级等情形，本院认为，原告主张基本合理，本院予以确认。至于被告主张保险理赔款应作为精神损害抚慰金予以抵扣，本院认为被告为原告购买的系人身意外伤害险，故该笔理赔款理应由原告额外享受，无需在本案中扣除；
8.后续治疗费，原告主张70000元。被告认为该笔费用没有依据不应支持。本院认为，原告现未能提供证据证明该笔费用，本案中不予支持，今后若确实发生相关费用可另行主张。
以上合计257949元，因被告支付原告54200元包含原告6月份工作19天的应发工资即1330元，故被告尚需赔偿原告205079元[257949元－（54200元－1330元）]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告象山县殡仪馆于判决生效后十五日内赔偿原告吴春兰205079元；
二、驳回原告吴春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告吴春兰负担930.5元，由被告象山县殡仪馆负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年九月六日
代书 记员 张莹莹