山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00327号
原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，学生，住长治县。
法定代理人：李彩霞，女，1979年1月20日出生，汉族，现住长治县。
法定代理人：孙龙纲，男，1976年12月1日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人：李肥则，男，1948年3月17日出生，汉族，住长治县，代理权限：特别授权。（系原告爷爷）。
委托代理人：马娴，山西北野律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李春明，男，1989年5月2日出生，煤矿工人，现住长治县。
委托代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治县支公司
住所地：长治县中元小区*号楼***层。
负责人：曹利民，职务经理。
委托代理人：吕垚蔚、桂宇杰，中煤财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，代理权限：特别授权，
原告李某某诉被告李春明、中煤财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日9时30分许，被告李春明驾驶晋DXXX**号小型轿车行驶至长治县黎都西街检察院门口路段时，将骑自行车的原告李某某撞倒，导致原告受伤，自行车损坏的交通事故。经长治县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李春明负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告肇事逃逸，原告当时未得到治疗。于26日原告父母将其送入长治市第二人民医院，给原告造成损失为：营养费3000元，护理费14456.9元，补课费3000元，精神抚慰金5000元，交通费1500元，车辆损失费1500元，以上共计28456.9元。请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共28456.9元；二、诉讼费由被告承担。
被告李春明辩称：一、事故责任，本案中，长治县交警队出具的道路交通事故书与客观事实不符，原告系逆向行驶，撞到正常行驶的被告车辆上，原告本身应当对事故后果承担一定责任，虽被告未申请重新认定事故责任，但这是本案中不容忽视的事实，且被告从未逃逸，及时下车询问及查看原告情况，确认原告身体并无大碍的情况下驾车离开。在原告家属找到被告后，被告积极带原告进行了相关检查和治疗。二、被告驾驶的车辆在另一被告中煤财产保险公司投有交强险按照法律规定，原告要求的合理损失应当在交强险限额内由保险公司先行赔付。三、原告要求赔偿项目数额过高且不合理，望法庭在事实和法律基础上认定。
被告保险公司辩称：一、对于事故认定以交警队的事故责任认定书为准；二、在交强险限额内合理合法的赔偿。三、对原告提出的分项赔偿，望法院做出公平的判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故的事实及被告负全部责任，原告无责任。
证据二、长治市第二人民医院诊断证明书一份及门诊手册一份，证明原告受伤的情况和医嘱上的加强营养。
证据三、村民委员会出具的证明一份、山西电力建设第三有限公司出具的证明一份，证明原告父母的护理费。
证据四、长治市第十中学出具误课证明一份和博航文化艺术培训中心补课收据，证明原告因受伤导致补课花费3000元。
证据五、交通费证明一份，证明李肥则花费1500元。
证据六、电动车收据一份，证明电动车费用1400元。
被告李春明针对原告出示的证据，质证意见为：
针对原告证据一、真实性无异议，但在该事故认定书中认定被告李春明全部责任，但没有逃逸的表述。对原告说的事故造成原告受伤、自行车损坏的后果，不能仅仅以交通事故认定书为依据，相关赔偿数额应当由相关票据为准；针对原告证据二、真实性无异议，该诊断证明是在被告陪同下去进行检查的，事故产生的赔偿项目及费用，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据来确定，仅有诊断书证明不了相关情况；针对原告证据三，村委证明有异议，不符合形式要件，作为单位应当加盖公章外还应有负责人签字，对证明目的是护理费，不符合客观事实，村委不可能知道。针对电力公司的证明，不符合形式要件，没有负责人签字，公章不是公司的公章，关于误工费证明应当由单位证明误工原因与误工事实，应当提供误工人前三个月的平均工资，因此不予认可；针对原告证据四，对误课证明不符合形式要件，该证明目的从收据上看，收据无日期，章看不清，应当出具正规票据，因此不予认可；针对原告证据五，应当由当事人出具相关票据，而不是人证，因此不予认可；针对原告证据六，对收据的真实性予以认可，对证明目的不认可，无法证实是事故车辆，应当提供报废或维修的证明。
被告保险公司针对原告出示的证据，质证意见为：
针对原告证据一、认可，无异议；针对原告证据二、真实性无异议，但证明目的不予认可，不能证明事故和医疗之间的因果关系；针对原告证据三、不予认可，时间没有依据，应该是单人护理；针对原告证据四、予以认可，时间与事故认定书上的不一致，误课证明，只能证明没有上课而不能证明是因此次事故受伤。培训收据不予认可；针对原告证据五、不认可，没有正规票据，对用餐标准，是住院伙食补助费，原告没有住院；针对原告证据六，认可真实性，证明目的不认可，只能证明当时价格是1400元，但不能证明损失情况。
被告李春明为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
证据一、被告与原告一起在长治市第二人民医院检查治疗的票据6支，共计1458.5元。证明发生事故后，2015年1月26日与原告去检查治疗产生的费用，由被告承担。费用应当在交强险的限额内扣除。
证据二、中煤财产保险股份有限公司长治县支公司出具的交强险、商业险的抄件各一份，证明被告事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。
原告针对被告李春明出示的证据，质证意见为：
针对被告证据一，真实性认可。被告是在原告找到被告后才为原告进行检查，不是被告积极自愿的；说明被告存在逃逸的情形，被告没有报警也没有通知保险公司。诊断证明书是因本次交通事故产生的。被告没有起诉医药费，不应当在本案中进行审理；针对被告证据二无异议。
被告保险公司针对被告李春明出示的证据，无异议，全部予以认可。
被告保险公司未向法庭提供其他证据。
根据原、被告双方举证、质证的经过，结合庭审笔录，整体案情，本案认证如下：
针对原告证据一，因保险公司认可，同时，符合证据客观性、合法性、关联性标准，故本院予以认定；针对原告证据二，二被告虽不予认可原告的证明目的，但均认可其真实性，且符合证据客观性、合法性、关联性标准，故本院予以认定；针对原告证据三，因二被告不予认可，故本院不予认定；针对原告证据四，对其中的长治县第十中学证明，因被告保险公司予以认可，故本院予以认定，对其中的博航文化艺术培训中心收据，虽然二被告不予认可，但考虑到实际情况，本院予以认定；针对原告证据五，因二被告不予认可，故本院不予认定；针对原告证据六，本院予以认定。
针对被告李春明证据一、二，因原告、被告保险公司予以认可，故本院予以认定。
经审理查明：2015年1月24日，被告李春明驾驶晋DXXX**号小型轿车行驶至长治县黎都西街检察院门口路段时，将骑自行车的原告李某某撞倒，导致原告受伤，自行车损坏的交通事故。经长治县交警大队于2015年2月2日作出D0016297号事故认定书，认定被告李春明负全部责任，原告无责任。2015年1月26日，原告被其父母送往长治市第二人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤（未住院）。
另查明，被告李春明在被告保险公司投有交强险，商业第三者险（保险金额为100000元），且投有不计免赔。事故发生在承保期间，被告李春明曾垫付医疗费1458.5元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，反观本案，原被告发生交通事故，长治县交警大队作出事故认定书，认定被告李春明负全部责任，故对原告的损失，被告李春明应当承担赔偿责任，又因被告李春明在被告保险公司投有交强险，商业第三者险（不计免赔），故对原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由双方依责任划分予以承担。
关于原告主张的护理费14456.9元，因原告未住院治疗，且未提供有关机构出具的护理依赖程度相关证据，故本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的营养费3000元，本院结合诊断书及医嘱，同时考虑到原告又系未成年人的特殊情况，酌情认定为1000元；关于原告主张的交通费1500元，本院考虑到实际情况，酌情认定为500元；关于原告主张的车辆损失费1500元，本院酌情认定为300元；关于原告主张的补课费3000元，因不符合法律规定，本院不予支持。以上共计1800元。由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，被告李春明不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三、六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、二十二、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告中煤财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后30日内一次性赔付原告李某某1800元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费511元，由原告承担479元，由被告李春明承32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 程奇兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。