wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1864号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：冯殿臣，男，1942年11月18日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人冯殿臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告金家村二组、第三人冯殿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人冯殿臣作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费612元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人冯殿臣未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组召开村民会议，经三分之二以上村民协商决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准）以每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告预交订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退返，订金由组长安辉代收。决定书签订后，原告将71616元的承包费交到刘凤金等三分之二以上的农户代表（含第三人冯殿臣）手中。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，原告每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，虽然原告与被告未签订正式合同，但该组三分之二以上的农户（含第三人冯殿臣）收到原告给付的承包费，且已接受原告上山植树，该荒山承包合同成立并生效。因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告间的荒山承包合同。
原、被告间的承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费612元交到第三人冯殿臣手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人冯殿臣返还承包费612元的诉请合理，本院予以支持。关于违约金原告与被告并未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人冯殿臣于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费612元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人冯殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李站萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1607号
原告：洪玉英。
被告：洪秀晶。
被告：周俊。
原告洪玉英诉被告洪秀晶、周俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、诉请判令被告返还借款本金50000元，并支付该款自2015年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月4日，被告洪秀晶以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年3月4日前还清上述款项，并支付利息。之后，被告先后支付利息共计4500元，此外并未支付任何款项，原告多次催讨未果。另查明，被告洪秀晶与被告周俊于2001年2月12日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪秀晶、周俊于本判决生效之日起十日内返还原告洪玉英借款本金50000元并支付该款自2015年7月20日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告洪秀晶、周俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年八月十七日
代书 记员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第222号
上诉人（原审被告）：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：滕福泉，总裁。
委托代理人：韩燕，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛卓威商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：王树景，总经理。
委托代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人中国耀华玻璃集团有限公司（以下简称耀华公司）为与被上诉人秦皇岛卓威商贸有限公司（以下简称卓威公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耀华公司的委托代理人韩燕和被上诉人卓威公司的委托代理人涂建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卓威公司与耀华公司于2011年10月27日签订《煤焦燃料供需协议书》一份，由卓威公司供给耀华公司煤焦燃料油，到厂价格随行就市，暂定2800元每吨，结算方式为到耀华公司验收挂账后分期付清货款。2012年8月20日�双方对账后确认截止2012年8月20日耀华公司尚欠卓威公司货款3199032.20元。2012年10月18日卓威公司以资金困难为由向耀华公司催要油款，耀华公司于2013年11月13日偿还部分油款900000元，剩余油款2299032.20元至今未还，卓威公司提起诉讼，要求耀华公司支付油款2299032.20元及逾期付款损失，按中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算，从2011年11月11日收到油品之日起至判决生效之日止。
原审法院认为，卓威公司与耀华公司存在煤焦燃料油供应关系，卓威公司按耀华公司的供货要求提供煤焦燃料油，耀华公司应承担给付油款2299032.20元的义务。经催要耀华公司仍未及时足额履行付款义务属违约。卓威公司要求耀华公司按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定，法院予以支持。耀华公司以合同没有约定给付利息故不应支持的观点没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：中国耀华玻璃集团有限公司给付秦皇岛卓威商贸有限公司油款2299032.20元并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年10月18日起至判决生效之日止），于判决生效后五日内履行。案件受理费25352元减半收取、保全费5000元，由耀华公司负担，于判决生效后五日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人耀华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付逾期付款损失没有合同依据和法律依据。原审已查明双方《煤焦燃料油供需协议书》约定的结算方式为：验收挂账后分期付款，2013年11月13日上诉人仍按合同约定分期给付被上诉人货款。上诉人挂账后分期付款的行为符合合同约定，不存在违约，原审判决从2012年10月18日开始计算逾期付款损失没有合同依据和法律依据，判决内容超出了合同约定和被上诉人的诉求范围。请求撤销原审判决中支付逾期付款损失的判决内容。
被上诉人卓威公司答辩称：原审对于支付逾期付款损失的判决内容有事实和法律依据。双方关于支付方式的约定属于约定不明确，依照法律规定，应在上诉人收到被上诉人供应的货物后即支付价款，被上诉人对原审判决中计算付款损失的起止时间也有异议，应从上诉人收到货物时开始计算。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人卓威公司与上诉人耀华公司签订的《煤焦燃料油供需协议书》合法有效，被上诉人按上诉人的供货要求提供煤焦燃料油，上诉人应承担给付油款的义务�经被上诉人催要，上诉人仍未及时足额履行付款义务属违约，应承担相应违约责任。关于逾期付款损失的计算，《煤焦燃料供需协议书》约定，双方的结算方式为到上诉人耀华公司验收挂账后分期付清货款。2012年8月20日，双方对账后确认，截止2012年8月20日上诉人尚欠被上诉人货款3199032.20元。2012年10月18日被上诉人以资金困难为由向上诉人催要油款，上诉人于2013年11月13日偿还油款900000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被上诉人要求上诉人支付逾期付款损失符合法律规定。本案的结�方式约定为上诉人验收挂账后分期付清货款，2012年10月18日被上诉人以资金困难为由向上诉人催要油款，向上诉人提出了结算货款的请求，故原审以2012年10月18日起开始计算逾期付款损失，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4611元，由上诉人中国耀华玻璃集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年三月九日
书记员 王秀兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,057.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,057.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1120号
罪犯潘某某，男，汉族，出生地江西省宜春市万载县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）汕中法刑二终字第81号刑事判决，以被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘�某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2014年1月获得表扬。罚金50000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1065号
原告：丛培荣，女，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告丛培荣与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
丛培荣向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回丛培荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初71号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孟××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人孟××于2015年11月25日晚，在蓟县上仓镇重庆干锅鸭头饭店门口外，酒后驾驶车牌号辽G×××××号长安轿车，被接报警出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，孟××血液中酒精含量为142.3mg／100ml。
上述事实，有被告人孟××供述，证人赵××、李××、刘××证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，公安蓟县分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孟××具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3176号
原告：张广义，男，1964年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
主要负责人：国振华，经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，该公司职工，住。
原告张广义与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义的委托诉讼代理人刘丽丽、张金祥、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失147050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆实际车主，上述车辆登记在临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱公司）名下运营。2016年6月24日，博爱公司为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险各一份，其中主车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额131560元，保险期限自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止；挂车商业险含车损险（不计免赔）赔偿限额48178元，保险期限自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。2016年8月13日0时36分许，王德振驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆行驶至G15w（常台）高速公路往江苏方向259公里+900米处时，车辆与前方由张春付驾驶的黑Ｂ×××××/黑B×××××挂号车辆尾随碰撞，造成王德振和鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆乘车人王高立受伤，两车及两车车载货物受损的道路交通事故，王德振后经医院抢救无效于2016年8月13日4时36分死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，王德振负事故主要责任。事故发生后,被告对原告的损失一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安华保险临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等均合法有效且无拒赔情形后，我公司同意扣除事故对方车辆交强险应承担的部分后根据事故责任比例赔付原告的合理合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以认定。
事故发生后，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司出具了（2016）第0689号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为129700元。被告对上述评估结论有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2017）第045号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为118610元，原、被告对评估结论均无异议。
原告主张因本次事故支付施救费8400元、拖车费8950元，并提供了下列证据予以证实：1、高速公路清障施救欠款单两份及浙江上三高速公路有限公司新天管理处出具的合计金额为1000元的定额发票一宗；2、原告与新昌县广源汽车修理厂签订的高速公路清障施救服务协议一份及新昌县广源汽车修理厂出具的合计金额为3960元的发票四份，施救服务协议载明的施救费总额为4500元；3、嵊州市禹兴汽车修理有限公司出具的发票两张，金额分别为1520元、1380元；4、山东博爱物流有限公司出具的金额为8950元的拖车运输费发票一张。被告上述证据真实性均有异议，主张高速公路清障施救欠款单无施救单位加盖公章，无正规发票，不予认可；高速清障协议显示对车辆进行抢修施救，并不作为报销凭证，且与施救发票数额不符；施救费发票两张与施救服务协议相冲突，出具单位不一致，不符合一次性施救原则，且该两张发票包含停车费、场地车头费，不属于保险承担范围；拖车运输费不属于保险承担范围；原告车辆已达报废标准，其施救费金额明显过高，拖车费明显不合理。原告主张事故发生在高速公路上，整个施救过程均在交警指挥下完成，支出的施救费是必要合理的；事发后，在保险公司未理赔的情况下，原告本着降低损失的原则将涉案车辆运回具有合理性，拖车费被告应当承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，博爱公司与被告安华保险临沂支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2017）第045号价格评估报告书，系经本院委托作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q2Q**挂号车辆损失价值118610元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告提出的扣除事故对方车辆交强险应承担的部分后按责任比例承担原告损失的主张，免除了保险人依法应当承担的义务，加重了被保险人的责任，本院不予支持。
原告因本次事故支付拖车费8950元，有相应的发票予以证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。原告主张因本次事故支付施救费8400元，因原告提供的新昌县广源汽车修理厂的高速公路清障施救服务协议载明的施救费金额与相应的发票金额不一致，本院经审核认定施救费金额为7860元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告张广义要求被告安华保险临沂支公司支付保险金135420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张广义机动车损失险保险金118610元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告张广义施救费7860元、拖车费8950元；
三、驳回原告张广义的其他诉讼请求。
上述一、二项共计135420元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元减半收取1621元，由原告张广义负担116元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3241元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一七年六月二十八日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7643号
原告：柳邦来，男，汉族，住青岛市黄大区。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：青岛泰华集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路329号。
法定代表人：薛梁。
被告：柳文国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
本院受理原告柳邦来诉被告青岛泰华集团有限公司、柳文国提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳邦来撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终572号
上诉人（原审被告）:商河县华泰混凝土有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：王法利，总经理。
被上诉人（原审原告）:济南冠成机械有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王鹏，总经理。
上诉人商河县华泰混凝土有限公司因与被上诉人济南冠成机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6314号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商河县华泰混凝土有限公司上诉称，根据法律规定，本案合同履行地、上诉人住所地、合同签订地及标的物所在地均在山东省商河县，济南市市中区没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省商河县人民法院审理。
被上诉人济南冠成机械有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，济南冠成机械有限公司诉称，2013年10月28日济南冠成机械有限公司与商河县华泰混凝土有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定了标的物、合同总价款(67万)、质量标准、交货方式、结算时间及方式、争议解决方式等内容。2013年11月23日、2014年4月4日等时间对设备进行安装验收备，结论：设备正常，验收合格。但安装验收完毕至今，商河县华泰混凝土有限公司拒不履行付款的约定，至今尚欠187500元，现济南冠成机械有限公司诉至原审法院请求判令商河县华泰混凝土有限公司支付余款及利息等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为商河县华泰混凝土有限公司支付拖欠余款的义务，故作为接收货币一方济南冠成机械有限公司的住所地为合同履行地。济南冠成机械有限公司住所地为济南市市中区。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 亓玉红
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1039号
原告：杨新文,女,1956年7月7日生，汉族，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1982年4月15日生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之女。
被告:郭凯敏，男，1990年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：郭涛涛，男，1987年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区富国路173号。组织机构代码：371600302257-1。
负责人：张静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密、商进庆，系该公司职工�
原告杨新文与被告郭凯敏、郭涛涛、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称大地保险沾化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新文委托诉讼代理人张艳，被告郭涛涛，被告大地保险沾化支公司委托诉讼代理人任密密、商进庆到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计50000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至董卜堂村口处时，将原告撞伤,原告受伤住院治疗。鲁Ｍ×××××�车的所有人系被告郭涛涛,车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司入有保险,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告大地保险沾化支公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆只投保了交强险，被保险车辆在保险期间内，在交强险范围内予以赔偿，但是对诉讼费及鉴定费不同意赔付。
被告郭涛涛辩称，鲁Ｍ×××××号车辆只是投保了交强险。原告住院花费的医疗费，我方会根据责任比例合理给付。郭凯敏是我亲弟弟，当时是郭凯敏借用我的车。事故发生后给交警队交了30000元押金。
被告郭凯敏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至富源街道董卜堂村村口处时，与向左转弯的原告杨新文驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告郭凯敏与原告杨新文分别承担事故的同等责任，事故发生后，原告杨新文分别在沾化区人民医院、滨州市人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费、检查费等共计94439.53元。原告杨新文自认在交警队支取被告郭凯敏交纳的30000元押金。
另查明，事故发生时，被告郭凯敏驾驶的鲁Ｍ×××××车车主是被告郭涛涛，郭凯敏系借用郭涛涛车辆。该车辆在被告大地保险沾化支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。
上述事实有原告提供�道路交通事故认定书，沾化区人民医院及滨州市人民医院院住院病历、诊断证明书、住院费票据，当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定郭凯敏承担事故的同等责任，杨新文承担事故的同等责任，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告杨新文所支付的的医疗费、伙食补助费应由被告大地保险沾化支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人郭凯敏按照事故责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告杨新文的损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等94439.53元。2.住院伙食补�费840元(30元×28天)。原告其余损失待伤残鉴定作出后另行主张。
综上所述，原告杨新文上述所受损失95279.53元应首先由被告大地保险沾化支公司在鲁Ｍ×××××车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失85279.53元由被告郭凯敏按照60%的责任比例赔偿51167.72元。庭上，原告杨新文自认在交警队支取被告郭凯敏交纳的30000元，扣减该30000元后，被告郭凯敏应赔偿原告杨新文21167.72元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨新文医疗费、伙食补助费10000元；
二、被告郭凯敏赔偿原告杨新文21167.72元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担372元，被告郭凯敏负担372元，原告负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 耿复永
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1039号原告：杨新文,女,1956年7月7日生，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：张艳，女，1982年4月15日生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之女。被告:郭凯敏，男，1990年11月2日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭涛涛，男，1987年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地滨州市沾化区富国路173号。组织机构代码：371600302257-1。负责人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：任密密、商进庆，系该公司职工�原告杨新文与被告郭凯敏、郭涛涛、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称大地保险沾化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨新文委托诉讼代理人张艳，被告郭涛涛，被告大地保险沾化支公司委托诉讼代理人任密密、商进庆到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计50000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至董卜堂村口处时，将原告撞伤,原告受伤住院治疗。鲁Ｍ×××××�车的所有人系被告郭涛涛,车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司入有保险,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告大地保险沾化支公司辩称，鲁Ｍ×××××号车辆只投保了交强险，被保险车辆在保险期间内，在交强险范围内予以赔偿，但是对诉讼费及鉴定费不同意赔付。被告郭涛涛辩称，鲁Ｍ×××××号车辆只是投保了交强险。原告住院花费的医疗费，我方会根据责任比例合理给付。郭凯敏是我亲弟弟，当时是郭凯敏借用我的车。事故发生后给交警队交了30000元押金。被告郭凯敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日17时许，被告郭凯敏驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿老滨孤路由西向东行驶至富源街道董卜堂村村口处时，与向左转弯的原告杨新文驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告郭凯敏与原告杨新文分别承担事故的同等责任，事故发生后，原告杨新文分别在沾化区人民医院、滨州市人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费、检查费等共计94439.53元。原告杨新文自认在交警队支取被告郭凯敏交纳的30000元押金。另查明，事故发生时，被告郭凯敏驾驶的鲁Ｍ×××××车车主是被告郭涛涛，郭凯敏系借用郭涛涛车辆。该车辆在被告大地保险沾化支公司仅投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。上述事实有原告提供�道路交通事故认定书，沾化区人民医院及滨州市人民医院院住院病历、诊断证明书、住院费票据，当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权应当受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书认定郭凯敏承担事故的同等责任，杨新文承担事故的同等责任，本院依法予以采纳。根据相关法律规定，本案原告杨新文所支付的的医疗费、伙食补助费应由被告大地保险沾化支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人郭凯敏按照事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告杨新文的损失如下：(计算至本案庭审辩论终结前)1.住院医疗费等94439.53元。2.住院伙食补�费840元(30元×28天)。原告其余损失待伤残鉴定作出后另行主张。综上所述，原告杨新文上述所受损失95279.53元应首先由被告大地保险沾化支公司在鲁Ｍ×××××车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余损失85279.53元由被告郭凯敏按照60%的责任比例赔偿51167.72元。庭上，原告杨新文自认在交警队支取被告郭凯敏交纳的30000元，扣减该30000元后，被告郭凯敏应赔偿原告杨新文21167.72元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨新文医疗费、伙食补助费10000元；二、被告郭凯敏赔偿原告杨新文21167.72元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担372元，被告郭凯敏负担372元，原告负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一七年九月二十日书 记 员  高婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1号
申请执行人韦家由，男，1963年6月11日生，壮族，农民。
被执行人杨顺志，男，1972年6月8日生，汉族，农民。
申请执行人韦家由与被执行人杨顺志买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）丹民初字第721号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付货款15000元给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，立案号为：（2014）丹执字第1号，执行标的为：15000元。
在执行过程中，经查明，被执行人杨顺志下落不明，暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对未履行的义务，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执字第1号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 赵令崧
二〇一四年五月十九日
书记员 黎林波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2748号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司,公司所在地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平。
委托代理人李双平，该行经理。
被告聂庆峰，男，汉族，1983年6月13日出生，住址娄星区。
被告李军辉，女，汉族，1983年10月15日出生，住址娄星区。
被告聂国清，男，汉族，1975年5月28日出生，住址娄星区。
被告彭智辉，女，汉族，1977年11月21日出生，住址同上。
被告聂保平，男，汉族，1975年1月24日出生，住址娄星区。
被告李旭云，女，汉族，1974年2月10日出生，住址娄星区。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告聂国清、彭智辉、聂保平、李旭云、聂庆峰、李军辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢可馨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00082号
原告：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
原告时健因与被告安徽万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，本案在审理过程中，时健向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：时健变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时健负担。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 影
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第4号
原告默铁榜，男，住新乐市。
被告新乐市公安局。
法定代表人郭彦利，局长。
委托代理人张向阳，新乐市公安局民警。
委托代理人梁英辉，新乐市公安局民警。
第三人默仔志，男，住新乐市。
委托代理人李杰，男，汉族，住新乐市。
原告默铁榜诉被告新乐市公安局、第三人默仔志要求依法撤销新乐市公安局作出的新（承）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告默铁榜，被告的委托代理人张向阳、梁英辉，第三人的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日因第三人故意将水泥板栽到原告地里，并对原告地里的麦苗进行踩踏、碾压，原告多次报警及通过村干部均不能解决，后原告自行将水泥板清理出去时，第三人无理阻拦。报警后，被告新乐市公安局并未查明事实，在证据不足的情况下，作出新（承）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书，行政拘留原告15天，并处罚款500元。但该决定书被告一直未送达原告，在第三人诉原告民事赔偿一案中，原告才得知有该处罚决定。综上，新（承）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书事实不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销新乐市公安局作出的新（承）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书。
被告辩称，一、被告所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。2014年2月12日14时许，被告接到报案人董占辉的电话报案，报称当日下午在承安镇西五楼村村北的地里，因耕地边界矛盾，西五楼村的默铁榜、默增坡等人将本村的默全志、默丽霞打伤。新乐市公安局承安派出所接报案后，迅速派员出警，详细向报案人询问了案发情况，对案发现场进行了认真勘验和拍照，对本案的当事人及有关证人进行了详细的调查询问，并依法聘请新乐市司法医学鉴定中心对当事人默铁榜、默丽霞的人体损伤程度进行了司法医学鉴定，取得了大量的、确凿的证据材料，足以认定原告因耕地边界矛盾伙同他人将默全志打伤的事实。
二、被告依法向原告送达了处罚决定书，办案程序合法。本案行政处罚决定书作出后，于2014年6月5日依法向原告进行了送达，但原告拒绝签收，办案民警随即向其宣读了处罚决定书的内容，充分保障了原告的知情权，办案程序完全符合法律规定。
综上所述，被告所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，法律手续完备，请人民法院依法予以维持，驳回原告诉请。
第三人述称，原告所述不是事实，该处罚决定书程序合法，有效，认定事实清楚，其他同被告答辩意见。
经审理查明，双方在诉辩中，原告默铁榜对2014年2月14日与第三人默仔志在西五楼村北地里因地边放置楼板问题发生冲突，相互殴打的事实予以认可。
根据各方当事人的诉辩，本庭将各方当事人争议的焦点归纳为被告是否向原告送达了新（承）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书及送达程序是否合法。
围绕争议焦点，被告提交如下证据，对默铁榜、默建坡公安行政处罚卷宗和对默铁榜进行拘留时的录音录像，证明原告默铁榜与第三人默仔志打架的事实和2014年6月5日向原告默铁榜送达行政处罚决定书的过程。
原告对与第三人默仔志打架的事实予以认可，对行政处罚决定书的送达提出异议，同时提出行政处罚决定书未向其进行送达，被告提供的录音录像不是2014年6月5日录制的。
经过双方当事人质证，经合议庭评议，本庭认为，原告默铁榜对2014年2月14日与第三人默仔志在西五楼村北地里因地边放置楼板问题发生冲突，相互殴打的事实予以认可，本庭对原告与第三人打架的事实予以认定。
被告提供的行政处罚决定书送达过程的录音录像视频不清楚，不能看清送达人和被送达人，及送达过程，从声音只能听清对原告默铁榜采取拘留时让其在拘留通知书上签字，原告拒绝签字，该录音录像未显示告知原告行政处罚全部内容及救济途径的过程，被告提供的案卷材料中在行政处罚决定书的下方注有默铁榜本人拒绝签字，办案人张向阳，2014年6月5日。综合被告提供的证据，认定被告新乐市公安局对原告默铁榜作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，但行政处罚决定书的送达程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项判决如下：
被告新乐市公安局作出的新（承）行罚决字（2014）第0046号行政处罚决定书的送达程序违法。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘会杰
审判员 邱俊田
陪审员 张进贤
二〇一五年五月六日
书记员 陶 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第4号
原告：谢玉莲，女，1963年6月15日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市米东区妇联干部。
委托代理人：张志强，男，1974年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区司法局工作人员。
被告：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：赵建明，男，1965年5月6日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局工作人员。
第三人：洛春元，男，1968年2月1日出生，汉族，现无固定职业。
原告谢玉莲不服被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局（以下简称国土局米东分局）对米泉市创业巷（地号：9-182／1）向第三人洛春元颁发国有土地使用证（米国用（2005）字第6700号）的具体行政行为，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院2014年1月14日受理后，于2014年1月15日向被告国土局米东分局、第三人洛春元送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案，原告谢玉莲及其委托代理人张志强；被告国土局米东区分局委托代理人赵建明；第三人洛春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告国土局米东区分局对米泉市创业巷（地号：9-182／1）向第三人洛春元颁发国有土地使用证的具体行政行为，原告持有异议，于2015年1月14日向本院提起诉讼。被告于2015年1月25日向本院提交了答辩状，但在法定期限内未向本院提供证据及法律依据。
原告诉称，原告于1988年向原米泉县土管局申请划拨土地修建住宅。原米泉县土管局批准后划拨了位于古牧地东路街道办事处建国路创业巷面积为180平方米的土地并核发了米国用（90）字第001595号国有土地使用证。2014年4月，我得知新疆光银致胜房地产有限公司准备开发建国路地段。原告了解拆迁补偿事宜裁得知土地使用证已经于2005年被过户至第三人名下，被告给其核发了米国用（2005）字第6700号国有土地使用证。其过户冒用原告的名义，被告办理过户手续档案材料中的签名均不是原告本人书写。经米东区法院诉讼，米东区法院判决确认第三人据以过户的米（2006）房买卖契字第007号房地产买卖契约无效。该判决生效后，原告要求被告撤销米国用（2005）字第6700号国有土地使用证，并恢复至原告名下，但遭到了被告的拒绝。为维护原告的合法权益特向本院起诉，请依法处理。原告诉讼请求：请求撤销被告给第三人办理的米国用（2005）字第6700号国有土地使用证。被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供以下证据：1、米国用（90）字第001595号国有土地使用证；2、米国用（2005）字第6700号国有土地使用证；3、米国用（2005）字第6203号国有土地使用证；4、乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1164号民事判决书；用以被告给第三人颁发土地证违法。
被告辩称，原告要求被告撤销第三人的土地使用权证，缺乏法律依据，并且诉讼主体不对。原告与第三人均持有土地使用证，属权属不明，应首先依法向土地向土地管理部门提出处理争议处理申请，经处理后方可行政诉讼。基于以上所述，原告诉讼主体不当，且未经国土资源行政部门处理，缺少必经程序，恳请法庭依法驳回起诉。
第三人述称，我买的是张秀荣的房子，是我的房子，不是谢玉莲的，原告的起诉不合适，请求人民法院依法予以驳回。
第三人未向本院提供如证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据的真实性不予认可，第4项证据的关联性不予以认可。第三人对原告提供的证据的真实性认可、关联性和合法性均不予认可。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，1990年4月1日，原告谢玉莲以划拨形式取得位于现乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处建国路创业巷一宗土地使用权，（土地使用证号：米国用（90）字第005195号），土地面积：180平方米。原告取得的上述土地使用权证书被注销后，米泉市国土资源局于2005年6月6日对该宗土地重新向原告颁发了国有土地使用权证书（土地使用证号：米国用（2005）字第6203号），地号：9-1-82，图号：70.50-53.75，使用权面积：183.73平方米。2005年12月6日，米泉市房地产管理所依申请对该宗土地上建筑房屋办理了产权移转登记并向第三人颁发了房屋产权证书。2005年12月9日，米泉市国土资源局对该宗土地向第三人颁发了国有土地使用证（土地使用证号：米国用（2005）字第6700号），地号：9-1-82／1，图号：70.50-53.75，使用权面积：183.73平方米。2014年12月3日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2014）米东民一初字第1164号生效民事判决，依法确认据以申请办理房产移转登记的房屋买卖协议当属无效。现原告对被告向第三人颁发土地使用证的行政行为持有异议，向本院提起行政诉讼。
本院认为，国家实行土地用途管制制度。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定具体行政行为没有证据、依据。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条：“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。”本案中，2014年12月3日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2014）米东民一初字第1164号生效民事判决，已经依法确认有原告及第三人共同签名的（米2006）房买卖契字第007号房地产买卖契约属无效协议。对此，本院认为，第三人洛春元并不能通过房产转让协议取得相应土地使用权利。此外，原将原告名下的土地使用权证变更登记为第三人洛春元并颁发米国用（2005）字第6700号国有土地使用权证的米泉市国土资源局的主体资格已经由本案被告国土局米东分局予以承继。依据行政诉讼法律规定，被告在法定期限内未向本案提供证据及依据的，应当视为被告向第三人办理土地权属移转登记的具体行政行为没有相应的证据依据。据此，本院认为，被告于2005年12月9日对米泉市创业巷（地号：9-182／1）向第三人洛春元进行变更登记并颁发国有土地使用证（米国用（2005）字第6700号）的行政行为，认定事实缺乏证据依据、违反法定程序，本院应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2005年12月9日对米泉市创业巷（地号：9-182／1）向第三人洛春元进行变更登记并颁发国有土地使用证（米国用（2005）字第6700号）的行政行为。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 洁
河南省新乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第4号
原告崔利霞。
原告杨保森，系崔利霞之夫。
被告新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，局长。
住所地卫滨区。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
原告崔利霞、杨保森不服被告新乡市房产管理局房地产权属登记管理行政一案，于2015年元月29日向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，河南省新乡市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）新中行辖字第23号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告两人，被告方的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2001年6月13日作出房屋所有权人为新乡市房地产管理局新华房管所，地址为和平巷10号楼东数二单元2层西户、证号为“房权证字第××号”的房屋所有权证。被告于2015年4月15日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、房权证，证明房屋所有权人；2、新乡市机构编制委员会文件（新编（2004）4号），证明新华房管所已撤销。
原告二人诉称，两原告于1998年3月12日购买新华区和平巷10号楼东数2单元二楼西户被告房产，并按被告指示分三笔交付款项。同年6月25日被告给原告办有房屋所有权证。后两原告得知，被告在原告房产证书存在的同时办理了所有权人为新乡市房地产管理局新华房管所的同一房屋的房产证。被告行为严重侵害了原告合法权益，故诉请人民法院撤销被告为新华房管所办理的房产证。
被告辩称：二原告购买的是安置房，后该房屋发生争议，我们又将二原告安置到三楼，后因争议房屋出租问题，为收取争议房屋租金，我们又办理了一个房产证。
原告所提供的证据是新房私字第39528号房屋所有权证，以证明二原告是房产所有权人，持有合法证书，被告对原告证据的真实性无异议，是房管局所发。
对于被告所提供的证据，二原告认为证据1（房产证）的办理不符合程序，应该先通知二原告再办；对证据2无异议。
对于原、被告双方所提供的证据，本院认证意见为，被告的证据1，即是本案被诉的房产证书，其本身不能证明行政行为的合法性；证据2，能证明被诉房产证书的所有权人新乡市房地产管理局新华房管所注销登记的相应事实，予以采信；原告方所提供的证据客观真实，与本案关联，来源合法，予以采信。
根据当事人的诉辩意见，结合本院对双方证据的认证，本院确认以下案件事实，两原告于1998年购买了位于本市新华区（现卫滨区）和平巷10号楼2单元2层西户的被告所有的房屋，同年6月13日，被告为二原告办理了房屋所有权证，即新房私字第39528号房屋所有权证。后来，由于发生争议，被告将原告方安置于该房屋所在单元的三楼，2001年6月13日，被告又将该房屋（即两原告所购之房屋）办理了所有权人为新乡市房地产管理局新华房管所、证号为房权证字第××号的房屋所有权证。两原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉请人民法院予以撤销。
另查明，新乡市房地产管理局新华房管所已注销，其权利义务归至新乡市房产管理局。
本院认为，行政行为应依照法定程序，遵循正当程序原则。按照《房屋登记办法》第七条之规定，办理房屋登记，一般依照申请、受理、审核、记载于登记薄、发证的程序进行，本案中，被告办理被诉房屋所有权证书的行政行为没有相应当事人的申请，没有受理、审核、记载于登记薄的过程，违反了法定程序；同时，被告在对同一房屋已有所有权人的情况下，又为他人办理房屋权属证书，且未通知有重大利益关切的原所有权人，有违正当程序原则。综合以上，被告行政行为违反法定程序，违背正当程序原则，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告新乡市房产管理局颁发的房权证字第××号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张来福
审判员 李 元
审判员 李 超
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜京京
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第4号
原告刘忠恒，男。
委托代理人曾宪满（特别授权），男，湖南清源律师事务所律师。
被告新邵县国土资源管理局，地址在新邵县酿溪镇新阳路127号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，该局工作人员。
委托代理人黄金娟，女，该局工作人员。
原告刘忠恒诉被告新邵县国土资源管理局政府信息公开一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告向原告公开政府信息，原告刘忠恒于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘忠恒申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定�下：
准许原告刘忠恒撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告刘忠恒负担。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2659号
原告：丽水市汇隆商贸发展有限公司。住所地：丽水市莲都区寿元街1519号。组织机构代码：56334813-1。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：蓝先锋，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王松贵，男，1963年9月1日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1969年9月12日，汉族，住丽水市。
本院在审理原告丽水市汇隆商贸发展有限公司与被告王松贵、王海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一七年五月二十三日
代书记员 江煜剑
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初143号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王冬汉，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，初中文化，住君山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月26日向岳阳县公安局治安大队投案，次日被刑事拘留；2017年1月19日被执行逮捕；同年1月24日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王冬汉犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王冬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年5月至12月，被告人王冬汉在无卷烟销售许可的情况下，为赚取卷烟差价，利用自己经营岳阳至广东珠海大巴客车的便利，以每条54-55.5元的价格从岳阳市卷烟经营户聂贻乾、贺江洪处购得“红双喜”牌香烟共计300条，运往珠海市后，以每条56-57元的价格销售给珠海的经营户，又从珠海黄某1（在逃）处以每条217-218元的价格购进“黄某2王”牌香烟共计250条运回岳阳市，以每条219.5-220元的价格销售给聂某、贺某，销售金额共计人民币71700元。2016年12月5日，被告人王冬汉又从黄某1处以每条218元的价格购得“黄某2王”牌香烟250条，以每条860元的价格购得“和天下”牌香烟44条，在运回岳阳市销售途经岳阳县十六公里时，被岳阳县烟草专卖局工作人员查获并先行登记保存，该批香烟共计价值人民币92340元。在审理过程中，本院已依法扣押了所查获的该批香烟。
2016年12月26日，被告人王冬汉主动向岳阳县公安局治安大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人王冬汉的供述和辩解；证人刘某、聂某、贺某的证言；辨认笔录、现场检查笔录及查获的卷烟照片；卷烟条码信息登记表、涉案烟草专卖品核价表及银行流水清单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王冬汉违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王冬汉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王冬汉案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合被告人王冬汉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人王冬汉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对本院扣押的被告人王冬汉非法经营的250条“黄芙蓉王”香烟和44条“和天下”香烟予以没收；由本院指定岳阳县烟草专卖局予以变卖，变卖所得价款汇至岳阳县非税收入征收管理局汇缴结算专户（开户行：邮政储蓄银行岳阳县东方路支行；账号：10×××01），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 涂大兵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1504号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人：刘卫军，农民。
被执行人：张凤俭，农民。
被执行人：王成阔，市民。
被执行人：郑秀霞，农民。
被执行人：李文慈，市民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1294号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘卫军、张凤俭、王成阔、郑秀霞、李文慈借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧位岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执01409号
申请执行人：朱绍光，男，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周德侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
朱绍光申请执行周德侠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07570号民事判决书巳经发生法律效力，因周德侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德侠所有的坐落于宿州市家乐福世纪广场2#2024室房屋一套（房产证号为20**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执01409号之一
申请执行人：朱绍光，男。
被执行人：周德侠，女。
朱绍光申请执行周德侠民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07570号民事判决书巳经发生法律效力，因周德侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周德侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙丽丛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第139号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李某某，女，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福建省连江县。2012年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月1日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日由连江县公安局取保候审。2013年11月4日由连江县人民检察院取保候审。
被告人：胡某某，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地址：四川省蓬溪县。2012年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月1日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日由连江县公安局取保候审，2013年11月4日由连江县人民检察院取保候审。
被告人：翁某某，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福建省莆田市涵江区。2012年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月1日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日由连江县公安局取保候审，2013年11月4日由连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某、胡某某、翁某某犯职务侵占罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人李某某、胡某某、翁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年8月下旬，被告人翁某某与同为长乐市宝金贸易有限公司员工的“李军”、“田焕新”（均身份不明）通过被告人胡某某的介绍找到青岛啤酒（福州）有限公司下属三产公司的旧瓶回收验收员被告人李某某，三方共同商量先由翁某某、“李军”、“田焕新”虚增回收的空啤酒瓶数量向青岛啤酒（福州）有限公司下属三产公司进行报单，然后由李某某进行虚假的清点验收，将空啤酒瓶做入库处理，再由被告人翁某某和“李军”、“田焕新”通过帮助长乐宝金贸易有限公司出售啤酒给经销商的形式将虚增的空啤酒瓶钱款套取出来；并约定将该钱款按翁某某和“李军”、“田焕新”分得其中一半，李某某和胡某某分得其中另一半进行分配。2012年8月下旬至同年9月24日期间，被告人李某某、胡某某、翁某某等人通过上述手法作案十余次，共非法获利达人民币20400元。其中被告人李某某非法获利人民币3600元，被告人胡某某非法获利人民币6600元，被告人翁某某非法获利人民币3400元。2012年9月24日，被告人李某某、翁某某在作案时被青岛啤酒（福州）有限公司工作人员发现并报警。
审理中，被告人李某某、胡某某、翁某某均已将退出的侵占款返还被害单位青岛啤酒（福州）有限公司。
以上事实，被告人李某某、胡某某、翁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、程某某、陈某甲、陈某乙等人证言及辨认笔录；青岛啤酒（福州）有限公司证明及工资表、包装物退货通知单；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、胡某某、翁某某以非法占有为目的，结伙利用李某某职务上的便利，骗取公司财物非法占为已有，价值达人民币20400元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、胡某某、翁某某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。审理中，被告人李某某、胡某某、翁某某已退出侵占的赃款返还青岛啤酒（福州）有限公司，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪情节与悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人翁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 黄乐祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执462号
申请人：陆跃良，男，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：周义志，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二民初字第00457号民事判决，于2016年5月27日向被执行人周义志发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周义志的银行存款55566元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第515号
原告郝美榕。
委托代理人吴怡辰（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人彭鹏飞（受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所实习律师。
被告倪骏炎。
被告罗秀英。
原告郝美榕诉被告倪骏炎、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郝美榕的委托代理人吴怡辰、彭鹏飞到庭参加诉讼，被告倪骏炎、罗秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝美榕诉称：倪骏炎以个人消费为由，经案外人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）介绍，与其于2014年10月27日签订《借款协议》一份，约定倪骏炎向其借款3万元，借期为24个月，约定每月需还款1940元（年利率为27.6％），同时约定如有一期未按期全额还款，其有权主张一次性还清本息，并承担实现债权的费用（含律师费）。其于2014年10月27日向协议中指定的倪骏炎名下交通银行账户通过网银交易支付3万元。后倪骏炎未按约归还借款本息，其委托律师发函催讨未果。倪骏炎、罗秀英于2012年7月10日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。现倪骏炎、罗秀英下落不明，以自身的行为明确表示不履行合同义务，构成预期违约，根据《合同法》第94条及108条，其有权解除借款协议，其产生的律师费损失也依约应由倪骏炎、罗秀英共同承担。故请求判令：1、其与倪骏炎于2014年10月27日签订的《借款协议》于2015年9月9日解除；2、倪骏炎、罗秀英共同归还借款本金3万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2014年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失5170元。
被告倪骏炎、罗秀英未作答辩。
经审理查明：倪骏炎、罗秀英系夫妻关系。2014年10月27日，郝美榕与倪骏炎、罗秀英签订《借款协议》一份，约定倪骏炎向郝美榕借款3万元，借款期限为24个月（以一月为一期），每期还款金额1940元，还款起始日期为2014年10月27日；如倪骏炎有一期未按期全额还款郝美榕有权要求倪骏炎一次性归还本息，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费）；借款人同意郝美榕委托合作机构从借款人指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息：倪骏炎，交通银行无锡分行，账号62×××06；倪骏炎须在每月还款当日（不得迟于12：00）或之前将月偿还本息数额存入专用账号中，不论在任何情况下，借款人均保证按时足额还款，若因借款人存入金额不足而导致扣款失败由借款人自行承担责任，如超过当日12：00的还款或存款金额不足当期还款额，则视为逾期；逾期违约金按照当月应还本息的5％计算，不低于50元；罚息按所有未还本息综合的0.05％／日计算，每月单独计算。同日，郝美榕委托汇通公司与倪骏炎签署《使用咨询及管理服务协议》，倪骏炎确认其常住地地址为无锡市南长区水仙里67号101室，双方约定任何书面材料或法律文书如需邮寄，按照倪骏炎所提供的常住地地址寄送后无论倪骏炎是否签收即视为送达成功。同日，郝美榕通过银行转帐向倪骏炎支付3万元。后倪骏炎未按约归还借款本息，郝美榕委托江苏瑞莱律师事务所向倪骏炎邮寄律师函催讨未果。2015年4月13日，郝美榕与江苏瑞莱律师事务所就本案签订委托代理协议，发生律师费5170元。本院于2015年7月9日在《无锡日报》上通过公告向倪骏炎、罗秀英送达应诉材料，2015年9月9日视为送达。
以上事实，有《借款协议》、《使用咨询及管理服务协议》、银行交易明细清单、银行网上转账电子回执、律师函及特快专递回执、委托代理协议、律师费发票、结婚证、《无锡日报》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：郝美榕与倪骏炎签订的《借款协议》，郝美榕委托汇通公司与倪骏炎签订的《使用咨询及管理服务协议》均系双方真实意思表示，双方应按约履行。倪骏炎、罗秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对郝美榕诉称的借款事实予以采信。倪骏炎未按期归还借款，郝美榕有权解除合同，对郝美榕主张双方签订的《借款协议》于2015年9月9日解除的诉讼请求，本院予以支持。倪骏炎、罗秀英系夫妻关系，且借款事实发生于倪骏炎、罗秀英婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，对郝美榕主张要求倪骏炎、罗秀英共同归还借款本金3万元并赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。虽协议约定每月归还本息1940元，按此标准计算利息年利率为27.6％，现郝美榕仅主张倪骏炎、罗秀英支付利息、逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、郝美榕与倪骏炎于2014年10月27日签订的《借款协议》于2015年9月9日解除；
二、倪骏炎、罗秀英于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还郝美榕借款本金3万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2014年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）、赔偿律师费损失5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元、公告费800元，合计1650元，由倪骏炎、罗秀英负担。该款已由郝美榕垫付，倪骏炎、罗秀英于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第515号
原告秦雄，男，汉族，生于1970年9月22日，甘肃省崇信县人，农民。
被告梁喜龙，男，汉族，生于1987年11月7日，甘肃省崇信县人，�民。（未到庭）
被告梁立新，男，汉族，生于1966年8月18日，甘肃省崇信县人，农民。
原告秦雄与被告梁喜龙、梁立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告秦雄和被告梁立新到庭参加了诉讼，被告梁喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告梁喜龙以资金短缺为由向原告借款50000.00元，约定借期6个月，月利率为3%，被告梁喜龙为原告书写借条一份。2015年8月15日原告向被告梁喜龙催要借款时，被告梁喜龙同意一个月后还款，并与原告核算过利息后自愿为原告更换借条一份，写明其借原告现金55000.00元，其父梁立新愿意为此笔借款提供保证责任，并以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，被告梁喜龙并未偿还原�借款及利息。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金55000.00元，借款利息2200.00元（2个月，月利率2%），诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款本金变更为50000.00元，利息请求变更为7200.00元，即2015年5月15日至2015年10月13日之间的利息。
被告梁喜龙未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告梁立新辩称，借款的事他不清楚，是他儿子和儿媳妇向原告借的款，后来在他家换借条时原告强迫他在借条上签了字，当时说好的他是见证人，不是担保人。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2.借条五张，证明借款事实；
3.原告申请证人秦某、谢某出庭作证，证明原、被告之间的借贷事实。
经庭审质证，被告梁立新对原告提供的证据2中2015年8月15日书写的借条无异议，承认上面“梁立新”三个字是他本人签的，但辩称是原告强迫他签的。被告梁立新对原告提供的其他证据没有发表质证意见。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容相互印证，能够证明借款的真实性，本院予以采信。被告梁立新虽辩称，其在借条上签字是原告强迫的，但并未提供确切的证据对其说法进行证实，原告也未对其辩称说法进行认可，故对被告梁立新的此辩解意见，本院不予采纳。
被告梁立新为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
被告梁立新身份证复印件一份、被告梁喜龙户口本复印件一份，证明两被告的身份信息。
经庭审质证，原告对被告梁立新提供的以上证据无异议。经审查，被告梁立新提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真�，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告梁喜龙向原告秦雄借款50000.00元，约定借期为6个月，即2014年4月16日至2014年10月16日，月利率为3%，即每月利息为1500.00元。经原告与被告梁喜龙核算，截止2015年8月15日，被告梁喜龙尚欠原告本息共计55000.00元，当日被告梁喜龙为原告重新书写借条一张，约定2015年9月15日归还原告55000.00元借款，被告梁立新以担保人的身份在借条上签了字、捺了指印，对担保方式、担保范围和担保期限未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁喜龙的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告梁喜龙偿还借款的请求应予支持。原告对借款利息请求为7200.00元，即2015年5月15日至2015年10月13日之间的利息，由于其请求超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，因此对原告关于此笔借款利息的请求，只能按月利率2%予以支持，即4933.33元。由于原告与被告梁立新对保证方式、保证范围和保证期限未作约定，被告梁立新应对此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起六个月，因此，对原告要求被告梁立新连带偿还借款本息的请求予以支持，被告梁立新承担保证责任后，有权向被告梁喜龙追偿。被告梁立新虽辩称，其在借条上签字是原告强迫的，但并未提供确切的证据对其说法进行证实，原告也未对此说法进行认可，故对被告梁立新的此辩解意见，本院不予采纳。被告梁喜龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告梁喜龙偿还原告秦雄借款50000.00元，利息4933.33元，本息共计54933.33元，于判决生效后15日内履行；
二、被告梁立新承担连带还款责任；
三、被告梁立新承担还款责任后有权向被告梁喜龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，减半收取615.00元，被告梁喜�和梁立新各负担307.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王宏飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第515号
原告抚州市临川区荣立漆行，住所地：抚州市临川区青云峰路**号金巢华城1-102。
负责人甄荣学，系该漆行业主。
被告江西兴瑞实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（机电工业园）。
法定代表人徐庭强。
原告抚州市临川区荣立漆行（以下简称荣立漆行）与被告江西兴瑞实业有限公司（以下简称兴瑞实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣立漆行的负责人甄荣学到庭参加诉讼，被告兴瑞实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣立漆行诉称，2014年11月22日至2015年1月27日，被告先后多次向原告购买油漆材料，货款总计为162164元，扣除被告已付的货款3万元外，余款132164元，被告至今未付，为维护原告合法权益，及时收回货款，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付货款132164元；诉讼费由被告承担。
被告兴瑞实业公司未应诉答辩。
经审理查明，自2014年11月22日至2015年1月27日，被告兴瑞实业公司因生产需要多次向原告荣立漆行采购油漆产品。其中编号为18560-18563的入库单载明的油漆材料款合计为29676元；编号为18565、18566、18568、18569、18031、18032、18571、18572的入库单载明的油漆材料款合计为59899元；编号为18573、18574、18576-18580的入库单载明的油漆材料款合计为72589元。上述三项合计为162164元。2015年1月12日，被告向原告支付货款30000元，两项冲减后，被告尚欠原告货款132164元，原告多次催收未果，故原告向本院提起诉讼。
另查明，经与被告兴瑞实业公司的财务人员核对，截至2015年6月30日，被告尚欠原告的货款总额为132164元。
上述事实有当事人提交的购入材料及支付货款明细、销货清单、入库单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告兴瑞实业公司多次向原告荣立漆行采购涂料产品，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告支付油漆材料款132164元的诉讼请求，根据销货清单、入库单及购入材料及支付货款明细反映，以及被告财务人员的对账确认，截至2015年6月30日，被告尚欠原告油漆材料款的金额为132164元，故对于原告的该项诉请请求，依法予以支持。被告兴瑞实业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西兴瑞实业有限公司向原告抚州市临川区荣立漆行支付油漆材料款计人民币132164元，限期在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2943.3元，由被告江西兴瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓书怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第59号
异议申请人（被执行人）许方来，男，1971年8月23日出生，汉族，住XX省XX市XX区张XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人洪炳新，男，1954年11月20日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人洪炎权，男，1980年12月5日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX路XX巷**号，公民身份号码×××。
被执行人陈水平，男，1971年6月29日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**号，公民身份号码×××。
被执行人李文霞，男，1974年12月29日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**号，公民身份号码×××。
被执行人习红英，女，住1984年1月7日出生，XX省XX县XX乡XX村**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山宏佑信贸易有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX中心XX层XX室。
法定代表人李文霞。
被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地XX省XX县XX乡XX村XX。
法定代表人陈文彬。
本院在执行（2013）佛顺法执字第2422号申请执行人洪炎权申请执行陈水平、习红英、许方来、佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司民间借贷纠纷、（2013）佛顺法执字第3290号申请执行人洪炳新申请执行陈水平、李文霞、习红英、许方来、佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司民间借贷纠纷等案件过程中，拟拍卖被执行人许方来名下的位于XX省XX市XX区XX村XX村民小组XX街XX号的房产（以下简称涉案房产）。异议申请人许方来向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人许方来异议称，首先，其本人不是本案的主要矛盾，不涉及任何经济利益，本案已足额查封主要被执行人的财产，应按照先主后次的原则办理本案本案已足额查封主要被执行人的财产；其次，涉案房产系其父母出资建造，其对涉案房产无实际权利；第三，涉案房产价值低贱，系异议申请人及家人的唯一住房。综上，异议申请人许方来请求本院停止对涉案房产的拍卖程序。
本院经审查查明，关于洪炎权诉陈水平、习红英、许方来、佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2013）佛顺法了乐民初字第341号民事判决书，佛山宏佑信贸易有限公司、陈水平、习红英应向洪炎权偿还借款本金200万元及逾期付款利息，许方来对佛山宏佑信贸易有限公司、陈水平的上述债务承担连带清偿责任。因义务人未依法履行义务，权利人申请强制执行。关于洪炳新诉陈水平、李文霞、习红英、许方来、佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2013）佛顺法民一初字第95号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1885号民事裁定书，佛山宏佑信贸易有限公司、陈水平、习红英应向洪炳新偿还借款本金1400万元及逾期付款利息，许方来对佛山宏佑信贸易有限公司、陈水平的上述债务承担连带清偿责任。因义务人未依法履行义务，权利人申请强制执行。本院依法立案，执行案号分别为（2013）佛顺法执字第2422、3290号。在执行过程中，本院依法查封并评估了涉案房产（评估价值为346000元），现拟对涉案房产进行强制拍卖。
另查明，涉案房产占地面积涉案房产登记用地面积44.87平方米，建筑面积214.49平方米，现住有异议申请人许方来、其父亲许爽、母亲陈莉、女儿许钰莹合共四人。
以上事实有（2013）佛顺法了民初字第佛顺法乐民初字第341号民事判决书、（2013）佛顺法民一初字第95号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第1885号民事裁定书、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，首先，上述生效法律文书已（2013）佛顺法执字第2422、3290号两案件的执行依据均已确定确认异议申请人许方来对上述相关债务承担连带清偿责任，而作为承担连带清偿责任的债务人负有履行全部债务的的义务，互负连带责任的债务人之间并无主次之分，本院可强制执行连带清偿责任人的财产，并无不妥。并考虑到执行效率，可视本案的实际执行情况依次执行所有被执行人的相关财产。而涉案房产业经评估，本院可依法对其强制拍卖。异议申请人主张“其本人不是本案的主要矛盾，不涉及任何经济利益，本案已足额查封主要被执行人的财产，应按照先主后次的原则办理本案，”且本案已足额查封主要被执行人的财产”的主张，于法无据，本院不予支持。第二其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现案涉房产登记在异议申请人许方来名下，应属其所有。本院在执行过程中，依法对异议申请人许方来名下的涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。异议申请人主张案涉房产系其父母所有，其没有实际权利，但其提供的证据未能对其主张予以证实，故本院不予支持并无法律依据。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到涉案房产的执行问题，一是该房产面积较大，参照佛山市禅城区廉租住房人均15平方米居住面积的标准，而涉案房产建筑面积为214.49平方米，已明显超出异议申请人及其抚养扶养家属必需住房标准；二是异议申请人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及抚养扶养家属的基本生活问题；三是异议申请人许方来自认其父母另有房产并用于出租，且其与弟弟许方潮均对其父母有赡养的义务。故考虑到异议申请人的居住情况、房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议申请人及其抚养扶养家属生活必需的标准。综上，异议申请人许方来请求本院停止拍卖涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人许方来的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尤惠霜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初217号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，该支行的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：苏淦明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4410。
被告：梁伙娣，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4422。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告苏淦明、梁伙娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告苏淦明、梁伙娣经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2000年3月9日，被告苏淦明与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款5000元，定于2001年3月15日归还。借款到期后，被告苏淦明没有按照约定偿还借款。至2015年12月11日，被告苏淦明仍欠原告借款本金5000元及利息8050.50元。经原告多次催促，被告苏淦明至今没有偿还借款。被告苏淦明与被告梁伙娣是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告梁伙娣应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告苏淦明立即向原告偿还借款本金5000元及利息8050.50元（利息暂计至2015年12月11日，从同年12月12日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告梁伙娣对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏淦明、梁伙娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、保证担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年3月16日，原告与被告苏淦明、梁伙娣签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告苏淦明向原告借款5000元，用于种养周转；借款期限自2000年3月16日至2001年3月15日；借款利率为月利率6.825‰；借款人承诺按期归还贷款本息；被告梁伙娣为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告苏淦明发放了贷款。贷款到期后，被告苏淦明没有依约还清贷款。2014年1月8日，原告向被告苏淦明发出《逾期贷款催收通知书》，被告苏淦明签字确认尚欠原告借款本金5000元及相关利息。至2015年12月11日，被告苏淦明仍欠原告借款本金5000元及利息8050.50。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告苏淦明与被告梁伙娣是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告苏淦明、梁伙娣签订《保证担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告苏淦明发放了贷款，被告苏淦明并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告苏淦明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告苏淦明与被告梁伙娣是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告梁伙娣对被告苏淦明借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告苏淦明、梁伙娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏淦明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金5000元及利息8050.50元（利息暂计至2015年12月11日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告梁伙娣对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取64元（原告已预交），由被告苏淦明、梁伙娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一六年四月二十日
书记员 黄志荣
第5页共5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02647号
罪犯石炳阳，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）鄂武穴刑初字第150号刑事判决，以被告人石炳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石炳阳在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石炳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石炳阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石炳阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月六日
书记员 龚志娥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执13号
申请执行人郝永江，居民。
被执行人于超，居民。
被执行人刘梅，教师。
被执行人于恩友，居民。
被执行人蒋月娥，居民。
本院在执行郝永江与于超、刘梅、于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2057号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执13号之一
申请执行人郝永江，汉族，居民。
被执行人于超，汉族，居民。
被执行人刘梅，汉族，教师。
被执行人于恩友，汉族，居民。
被执行人蒋月娥，汉族，居民。
本院在执行郝永江申请执行于超、刘梅、于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××19账户上的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执13号之四
申请执行人郝永江，汉族，居民。
被执行人于超，汉族，居民。
被执行人刘梅，汉族，教师。
被执行人于恩友，汉族，居民。
被执行人蒋月娥，汉族，居民。
本院在执行郝永江申请执行于超、刘梅、于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执13号执行裁定书冻结了被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2016）鲁1326执13号执行裁定书对被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月五日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执13号之二
申请执行人郝永江，汉族，居民。
被执行人于超，汉族，居民。
被执行人刘梅，汉族，教师。
被执行人于恩友，汉族，居民。
被执行人蒋月娥，汉族，居民。
本院在执行郝永江申请执行于超、刘梅、于恩友、蒋月娥民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘梅在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处62×××19账户上的51900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1948号
申请执行人胡才龙
被执行人黄立栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00507号，依法向被执行人黄立栋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄立栋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立栋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄立栋（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1948号
申请执行人胡才龙
被执行人叶海松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00507号，依法向被执行人叶海松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶海松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海松（证件号码：）在宁波建设银行的15×××80的存款人民币312000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强