wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初606号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，男。1988年5月14日，因犯抢劫罪被陕西省长安县人民法院判处有期徒刑七年。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞568号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于2017年10月9日建议公诉机关退补侦查一次，补充侦查终结后，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院�派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年4月29日8时30分许，被告人高某某驾驶严重超载的贵A696**号重型仓栅式货车在沿西安市大兴西由西向东行驶至沣惠路北段白家口立交桥下交叉口右转弯过程中，将在其右侧骑行两轮电动车的梁某某撞倒，电动车上乘坐的梁毅某、梁青某也倒地。后高某某所驾货车右前轮碾压梁青某身体，梁青某经送医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。交警部门认定高某某负事故主要责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过证明，证人张某某、梁某某证言，被告人高某某的供述，现场勘查图，道路交通事故认定书，鉴定意见书，户籍�息等证据材料，据此认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月29日8时30分许，被告人高某某驾驶严重超载的贵A69X**号重型仓栅式货车沿西安市大兴西路由西向东行驶至沣惠路北段白家口立交桥下交叉口右转弯时，观察不周，将在其右侧骑行两轮电动车的梁某某撞倒，电动车上乘坐的梁毅某、梁青某亦摔倒在地，货车右前轮碾压梁青某身体，致其受伤，高某某尚未觉察，后在他人提醒下方才停车查看。梁某某拨打120急救电话，路人ＸＸ阳拨打110报警，高某某在现场等候并通知所属车队，之后其与梁某某及急救人员一同将伤者梁青某送往西电集团医院救治，梁青某经抢救无效于当日死亡，高某某被民警带走接受调查，未被采取强制措施。2017年6月6日，西安市公安局交警支队莲湖大队出具道路交通事故认定书，认定高某某负事故主要责任。2017年6月20日，高某某接民警电话通知后，前往交警莲湖大队再次接受调查，于当日被刑事拘留。2017年5月18日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：梁青青系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人高某某与被害人梁青青亲属达成赔偿调解协议并全部履行，取得谅解。
认定上述事实的证据有：1.公安机关受案登记表。2.抓获经过证明。3.道路交通事故调查报告、现场勘查图及照片。4.证人张某某、梁某某的证言。5.被告人高某某的供述。6.110警情信息、120任务流水。7.死亡医学证明书、死亡交通事故简报。8.西公交认字莲[2017A]第0429014号道路交通事故认定书。9.西公交司法鉴（法尸）字[2017]178号法医学尸体检验鉴定书。10.陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2017]陕外汽鉴字第0401号交通事故车辆鉴定意见书。11.陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第1469号鉴定意见书。12.事故车辆行驶证、载货磅单。13.莲湖区道路交通事故人民调解委员会西莲调字（2017）第01-02-0151号人民调解协议书、收条及谅解书。14.被告人户籍信息及前科材料。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人�检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人高某某肇事后虽未直接报告公安机关，但明知他人报警而在现场等候，参与抢救被害人，接民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，且案发后其与被害人亲属达成赔偿调解协议并全部履行，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中�人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 喻常薪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 温 红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第171号
申请执行人秦国雄
被执行人温崇祺
本院在执行秦国雄申请执行温崇祺民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人温崇祺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人秦国雄归还借款本金90000元及利息8994元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1518元，鉴定费1000元，申请执行费1385元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人温崇祺均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结�书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执行结案的方式为
（六）.终结执行的其他情形。
张家口�桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第171号
申请执行人杨晓明。
被执行人殷明。
被执行人蔚县彩红木业有限责任公司。
法定代表人殷明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人殷明、蔚县彩红木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷明、蔚县彩红木业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一四年十二月一日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第171号
申请执行人杨晓明，女，1973年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人殷明，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被执行人蔚县彩红木业有限责任公司。
法定代表人殷明，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人殷明、蔚县彩红木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷明、蔚县彩红木业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十二月一日
书记员 李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第171号
申请执行人秦国雄。
被执行人温崇祺。
本院在执行秦国雄申请执行温崇祺民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人温崇祺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人秦国雄归还借款本金90000元及利息8994元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1518元，鉴定费1000元，申请执行费1385元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人温崇祺均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第171号
申请人孙明忠，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人孔德东，男，汉族，住兰州市西固区。
孙明忠与孔德东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）西福民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，确定孔德东返还孔明忠借款290000元并承担案件受理费3435元。因义务人孔德东未履行法律文书确定的义务，权利人孔明忠于2014年4月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德东在金融机构存款297936.52元（含执行费），或扣留、提取被执行人的到期收入297936.52元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一四年五月二十日
书记员 徐芳雁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民初150号
起诉人母松，男，汉族，生于1973年6月7日，现住四川省绵阳市高新区。
起诉人李新国，男，汉族，生于1953年1月12日，现住四川省绵阳市涪城区。
起诉人母松、李新国于2017年6月19日向本院递交以绵阳鸣山机动车驾驶培训有限公司、绵阳科技城发展投资（集团）有限公司为被告的民事诉状。起诉人诉称：第一被告于2017年3月以租用第二被告土地名义，违法侵占使用位于绵阳市园兴西街9号的土地26.1亩,该土地业主为绵阳国力新材料有限公司。绵阳市中级人民法院于2008年9月26日以(2008)绵民破字第2号裁定对绵阳国力新材料有限公司宣告破产。起诉人作为绵阳国力新材料有限公司的债权人,有权保护破产债务人尚未被清算的破产财产。起诉人诉请：1、判令被告恢复土地原状，不能恢复的，赔偿损失25万元。第二被告承担连带责任；2、判令二被告限期撤除违法建筑，逾期撤除应赔偿场地占用费每平米2元/月。
经审查，本院认为，起诉人所诉的侵权行为是针对绵阳国力新材料实施的，起诉人与本案并无直接利害关系,其不具备原告的主体资格。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对母松、李新国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一七年六月二十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢69号
申请执行人范林发，男，汉族。
被执行人彭君保，男，汉族。
本院执行的申请执行人范林发与被执行人彭君保机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第46号民事判决已发生法律效力，被执行人彭君保已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第46号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月八日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执123号
移送人本院刑庭。
被执行人刘某某，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被执行人吴某，女，汉族，1974年11月16日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第240号刑事判决书，于2016年1月27日依职权移送执行被执行人刘某某、吴某组织、领导传销活动罪一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款本院已在刑事案件中依法扣划上缴国库。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第240号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的罚金本院将恢复执行，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第240号刑事判决书追缴罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年六月二十日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初944号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人罗方敏，该支行员工。
被告欧治平，男，1963年7月1日出生，汉族，苍梧县人民检察院干部，住梧州市龙圩区。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告欧治平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员周燕贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行委托代理人罗方敏到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告欧治平2010年7月15日向原告申办金穗贷记卡。经原告审核批准，原告向被告欧治平发放了一张卡号为46×××70的精粹版尊然白金卡，取得授信额度为10万元。该信用卡从2012年12月14日起出现逾期违约，共逾期（欠息）9期以上。截至2016年6月1日止，被告欧治平共欠原告信用卡透支款本息28058.75元，其中透支本金20141.17元、透支利息5702.66元、滞纳金1235.92元、超限费0元、其他费用980元。为此，原告诉至法院要求判令被告欧治平归还贷记卡透支款本息合计28058.75元，其中透支款本金20141.17元、透支利息5702.66元、滞纳金1235.92元、超限费0元、其他费用980元（利息、滞纳金暂计至2016年6月1日，从2016年6月2日起产生的利息及费用按约定另计至透支款本息还清时止）；被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧治平辩称，对原告要求被告欧治平支付信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金无异议，但由于客观原因无法一次性偿还信用卡透支的欠款，希望原告能给予一定的期限分期还款。
经审理查明，2010年7月15日，被告向原告申办银行卡，填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为46×××00的精粹版尊然白金卡。被告欧治平用该卡进行透支，用途为生活消费或取现。该卡于2012年12月14日开始出现逾期，截止至2016年6月1日，被告欧治平拖欠透支款本金20141.17元、利息5702.662元、滞纳金1235.92元、超限费0元、其他费用980元，合计28058.75元。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告个人信用报告、证明、中国农业银行金穗公务卡领用人员推荐表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、帐户详细信息、被告身份证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的贷记卡尚有透支项未偿还，而被告作为该贷记卡的持卡人，应对使用贷记卡所产生的透支本金和利息、滞纳金及其他费用负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧治平归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行贷记卡透支款本金20141.17元、利息5702.66元、滞纳金1235.92元、其他费用980元（利息、滞纳金暂计至2016年6月1日，从2016年6月2日起按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费502元减半收取为251元（原告已预交法院），由被告欧治平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一六年九月六日
书记员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第1页共5页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4624号
原告施马康，男，1991年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳名城文化传媒有限公司，住所地溧阳市溧城镇新华街1号4楼。
法定代表人赵建胜，男，1972年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告周志姣，女，1985年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告施马康与被告溧阳名城文化传媒有限公司、周志姣名誉权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施马康撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年六月二十八日
书记员 管文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初144号
原告：王一聚，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：巨野县太平镇芦庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇中心社区。
法定代表人：王一民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王一聚与被告巨野县太平镇芦庄村民委员会“以下简称芦庄村委会”房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王一聚，被告芦庄村委会委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一聚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告交付给原告（6-2号楼一单元101）房屋的综合验收备案表和三书一证。2、判令被告交付（6-2号楼一单元101）房屋的房产证、土地使用证。3、判令被告支付原告因被告迟延交付上述证件的违约金3万元。事实和理由：2013年，原告所在的村庄因故被搬迁，2014年5月，被告所建设的安置房在没有进行相关部门验收的情况下，就安排村民抓阄分房，原告分得6-2号楼1单元101房屋，原告准备装修该房屋时，发现该房屋存在墙体脱落、地上积水、大梁裂缝等质量问题，并且至今未办理房产证、土地使用证，致使房屋无法取得产权。为此提出以上诉请。
被告芦庄村委会辩称，1、涉案房屋不是商品房，不适用商品房的规定，原告要求出具三书一证没有依据。芦庄村原址属于压煤区，芦庄搬迁是经过省市批准整体搬迁的，芦庄村新址所占用的土地属于农村集体土地，该新址上建设的房屋不是商品房，不适用商品房开发、销售的相关规定，也不适用三书一证的规定，并且三书一证为施工单位所出具，不是被告的法定或约定义务。2、权属证书颁发属于应申请的行为，且被告无颁发职权。颁发不动产征书是应申请的行政行为，行政机关必须以相对人的申请为前提，不能主动实施。原告应依据《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定申请办理。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，被告作为一个基层组织，不是不动产登记的法定部门，不具有不动产登记的职能。因此，被告没有权利和义务向原告颁发涉案房屋的不动产证书。3、原告要求被告支付违约金3万元无依据。被告与原告之间没有关于违约金的约定，因此，原告要求被告支付违约金无依据，应予驳回。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：提供巨野县人民法院（2015）巨民初字第2135号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2123号民事判决书，证明6-2号1单元101房屋是我抓阄分得的房屋。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告提交以下证据：1、2013年12月6日太平镇中心社区6-2号楼竣工验收申请报告1页，证明该楼符合竣工验收条件；2、该楼工程质量竣工验收记录6页，证明该楼已于2013年12月8日组织验收并作相关记录，证明该楼各项验收项目均合格；3、住宅使用说明书3页，该使用说明书系菏泽开发区建筑工程开发有限公司制作，证明该楼取得了住宅使用说明书；4、房屋建筑工程质量保修书3页，该保修书系菏泽开发区建筑工程开发有限公司制作，证明该楼取得了工程质量保修书；5、建设工程竣工验收报告，证明该楼在2013年12月8日经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位予以竣工验收，结论是质量合格，符合国家质量标准、设计标准和合同要求，为合格工程；6、竣工验收备案表2页，证明目的同证据5；7、备案证书1页，说明村委会为备案做充分准备。上述证据系村委会所有，因该房屋占用土地为集体土地，因此该建设工程不适用商品房开发的相关规定，因此建设部门对该备案不予受理。依据《不动产登记暂行条例》及其实施细则，房产的所有权人应依据该规定向不动产登记机构申请办理，被告不是不动产登记的职能部门。经原告质证认为，上述证据是不真实的，也不能证明涉案房屋经有关行政部门验收。且与本案没有关联性。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院经审查认为，被告提供的上述证据是真实有效合法的，且与本案具有关联性，对于上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定以下事实：原告所在的村庄属于压煤搬迁村庄。2013年5月24日，山东菏泽中泰建筑工程有限公司与被告签订了承建巨野县太平镇芦庄村回迁住宅楼工程，工程完成后，2013年12月8日，经建设单位、监理单位、设计单位和施工单位共同验收，该工程评定为合格工程，同意使用。2014年5月，被告芦庄村委会在巨野县太平镇压煤村庄搬迁指挥部的协助下，对房屋进行了分配，原告分得6-2号楼1单元101室，原告认为其分得的房屋存在质量问题，遂于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，1、芦庄村回迁住宅楼是山东菏泽中泰建筑工程有限公司承建的，原告要求的（6-2号楼一单元101）房屋的综合验收备案表和三书一证应由承建部门出具，而不应由作为建设单位的被告出具。2、《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”权属证书颁发属于应申请的行为，行政机关必须以相对人的申请为前提，不能主动实施。原告应依据《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定，向不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，被告作为一个基层组织，不是不动产登记的法定部门，不具有不动产登记的职能。因此，被告没有权利和义务向原告颁发涉案房屋的不动产证书。3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有权利和义务向原告出具或颁发上述证件，不存在因被告迟延交付上述证件违约的事实，原告亦未提供被告存在违约行为的证据，因此，原告要求被告支付违约金3万元的请求，本院依法不予支持。依照《不动产登记暂行条例》第七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告交付（6-2号楼一单元101）房屋的综合验收备案表和三书一证、交付（6-2号楼一单元101）房屋的房产证、土地使用证和支付违约金3万元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王一聚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年四月九日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初144号原告：王一聚，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县太平镇芦庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇中心社区。法定代表人：王一民，该村委会主任。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。原告王一聚与被告巨野县太平镇芦庄村民委员会“以下简称芦庄村委会”房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王一聚，被告芦庄村委会委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王一聚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告交付给原告（6-2号楼一单元101）房屋的综合验收备案表和三书一证。2、判令被告交付（6-2号楼一单元101）房屋的房产证、土地使用证。3、判令被告支付原告因被告迟延交付上述证件的违约金3万元。事实和理由：2013年，原告所在的村庄因故被搬迁，2014年5月，被告所建设的安置房在没有进行相关部门验收的情况下，就安排村民抓阄分房，原告分得6-2号楼1单元101房屋，原告准备装修该房屋时，发现该房屋存在墙体脱落、地上积水、大梁裂缝等质量问题，并且至今未办理房产证、土地使用证，致使房屋无法取得产权。为此提出以上诉请。被告芦庄村委会辩称，1、涉案房屋不是商品房，不适用商品房的规定，原告要求出具三书一证没有依据。芦庄村原址属于压煤区，芦庄搬迁是经过省市批准整体搬迁的，芦庄村新址所占用的土地属于农村集体土地，该新址上建设的房屋不是商品房，不适用商品房开发、销售的相关规定，也不适用三书一证的规定，并且三书一证为施工单位所出具，不是被告的法定或约定义务。2、权属证书颁发属于应申请的行为，且被告无颁发职权。颁发不动产征书是应申请的行政行为，行政机关必须以相对人的申请为前提，不能主动实施。原告应依据《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定申请办理。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，被告作为一个基层组织，不是不动产登记的法定部门，不具有不动产登记的职能。因此，被告没有权利和义务向原告颁发涉案房屋的不动产证书。3、原告要求被告支付违约金3万元无依据。被告与原告之间没有关于违约金的约定，因此，原告要求被告支付违约金无依据，应予驳回。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：提供巨野县人民法院（2015）巨民初字第2135号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2123号民事判决书，证明6-2号1单元101房屋是我抓阄分得的房屋。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。被告提交以下证据：1、2013年12月6日太平镇中心社区6-2号楼竣工验收申请报告1页，证明该楼符合竣工验收条件；2、该楼工程质量竣工验收记录6页，证明该楼已于2013年12月8日组织验收并作相关记录，证明该楼各项验收项目均合格；3、住宅使用说明书3页，该使用说明书系菏泽开发区建筑工程开发有限公司制作，证明该楼取得了住宅使用说明书；4、房屋建筑工程质量保修书3页，该保修书系菏泽开发区建筑工程开发有限公司制作，证明该楼取得了工程质量保修书；5、建设工程竣工验收报告，证明该楼在2013年12月8日经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位予以竣工验收，结论是质量合格，符合国家质量标准、设计标准和合同要求，为合格工程；6、竣工验收备案表2页，证明目的同证据5；7、备案证书1页，说明村委会为备案做充分准备。上述证据系村委会所有，因该房屋占用土地为集体土地，因此该建设工程不适用商品房开发的相关规定，因此建设部门对该备案不予受理。依据《不动产登记暂行条例》及其实施细则，房产的所有权人应依据该规定向不动产登记机构申请办理，被告不是不动产登记的职能部门。经原告质证认为，上述证据是不真实的，也不能证明涉案房屋经有关行政部门验收。且与本案没有关联性。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院经审查认为，被告提供的上述证据是真实有效合法的，且与本案具有关联性，对于上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定以下事实：原告所在的村庄属于压煤搬迁村庄。2013年5月24日，山东菏泽中泰建筑工程有限公司与被告签订了承建巨野县太平镇芦庄村回迁住宅楼工程，工程完成后，2013年12月8日，经建设单位、监理单位、设计单位和施工单位共同验收，该工程评定为合格工程，同意使用。2014年5月，被告芦庄村委会在巨野县太平镇压煤村庄搬迁指挥部的协助下，对房屋进行了分配，原告分得6-2号楼1单元101室，原告认为其分得的房屋存在质量问题，遂于2017年1月9日向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，1、芦庄村回迁住宅楼是山东菏泽中泰建筑工程有限公司承建的，原告要求的（6-2号楼一单元101）房屋的综合验收备案表和三书一证应由承建部门出具，而不应由作为建设单位的被告出具。2、《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”权属证书颁发属于应申请的行为，行政机关必须以相对人的申请为前提，不能主动实施。原告应依据《不动产登记暂行条例》及实施细则的相关规定，向不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，被告作为一个基层组织，不是不动产登记的法定部门，不具有不动产登记的职能。因此，被告没有权利和义务向原告颁发涉案房屋的不动产证书。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告没有权利和义务向原告出具或颁发上述证件，不存在因被告迟延交付上述证件违约的事实，原告亦未提供被告存在违约行为的证据，因此，原告要求被告支付违约金3万元的请求，本院依法不予支持。依照《不动产登记暂行条例》第七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告要求被告交付（6-2号楼一单元101）房屋的综合验收备案表和三书一证、交付（6-2号楼一单元101）房屋的房产证、土地使用证和支付违约金3万元的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王一聚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一七年四月九日书记员  刘 丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执362号
申请执行人：鹤壁宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区西环线凉水井新村正西（宝山产业聚集区内）。
法定代表人：张建伦，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市飞龙建安实业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段与华山路交叉口。
法定代表人：张国斌，该公司负责人。
本院在执行申请执行人鹤壁宝山商砼有限公司与被执行人鹤壁市飞龙建安实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市飞龙建安实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1562号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年二月十四日
书记员代 雅 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第711-2号
申请执行人衡水市开发区亨隆轿车修理厂，住所地衡水市永兴西路2468号。
负责人何喜臣，厂长。
被执行人旭光实业集团有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街1588号。
法定代表人肖倩，董事长。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务。本院上述生效判决中已确认冀T×××××、晋B×××××、晋H×××××牌小轿车（经查，该三辆轿车均未在被执行人名下）为被执行人所有，且被执行人对此无异议。现根据执行案件的需要，需对被执行人所有的上述三辆轿车冀T×××××、晋B×××××、晋H×××××予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的冀T×××××、晋B×××××、晋H×××××牌轿车三辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一五年十一月十五日
书记员 崔诤
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢157号
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被执行人：江苏国碗特种水产养殖有限公司，住所地阜宁县沟墩镇条岗村四组。
法定代表人：赵国碗，职务不详。
被执行人：赵国碗，男，汉族，1972年4月13日生，住阜宁县。
被执行人：赵兵兵，男，汉族，1992年4月15日生，住阜宁县。
被执行人：王玉芳，女，汉族，1971年4月28日生，住阜宁县。
被执行人：潘迎春，女，汉族，1981年1月9日生，住阜宁县。
江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请执行江苏国碗特种水产养殖有限公司、赵国碗、赵兵兵、王玉芳、潘迎春金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00001号民事调解书]，本院于2016年11月16日立案恢复执行。因本案被执行人江苏国碗特种水产养殖有限公司、赵国碗、赵兵兵、王玉芳、潘迎春住所地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00001号民事调解书由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理审判员 张生龙
代理审判员 程登健
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46979号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈金德，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈金德信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53,627.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金德系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,627.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00557号原告湖北安诚物业服务有限公司。住所地宜昌市深圳二路18-7号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人杨敏，该公司职员（一般代理）。委托代理人崔楚慧，该公司职员（一般代理）。被告鲍祥刚，男，汉族，1959年6月22日出生。原告湖北安诚物业服务有限公司诉被告鲍祥刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告湖北安诚物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍祥刚的起诉。本院认为，原告湖北安诚物业服务有限公司申请撤回对被告鲍祥刚的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告鲍祥刚的起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。审判员刘青春二〇一五年七月二十九日书记员王娇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第221号
原告白小民，农民。
被告刘关来，农民。
委托代理人刘关印。
委托代理人刘小喜。
被告冀攀，农民。
本院于2015年1月9日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告白小民，被告刘关来及其委托代理人刘关印、刘小喜到庭参加诉讼，被告冀攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月21日，经被告冀攀介绍，被告刘关来因结婚借原告现金14000元，利息3分，被告承诺用期一年，但到期后以各种理由推拖，经多次索要，至今未还。现要求两被告偿还借款14000元及从借款之日到还款之日的利息。
被告刘关来辩称，借原告的钱是事实，但只借了4000元，有担保人冀攀在场，当时约定利息3分。后陆续还了原告13800元，现不同意偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
被告冀攀未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2010年11月21日被告刘关来以家里办事为由向原告借款14000元，并出具借条，被告冀攀在担保人处签名，当时双方未书面约定利息。庭审中原告承认被告刘关来一次性偿还过5000元。余款经催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中被告刘关来向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持，但应扣除已返还的款项，现实际应返还下余借款9000元（14000元－5000元＝9000元）。被告冀攀作为担保人，且没有约定具体的担保方式，故应承担连带保证责任。关于原告诉称要求支付利息一节，因双方在借款时未书面约定利息，后补利息的约定内容亦不明确，故本院不予采纳。被告刘关来辩称已还原告13800元，要求驳回原告的诉讼请求，但无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘关来于本判决生效后五日内，返还原告白小民借款9000元。
二、被告冀攀对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告白小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年二月二日
书记员 葛文丽
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第221号
原告宁某甲，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族。系原告宁某甲母亲。
委托代理人刘某某，女，汉族。系原告宁某甲外祖母。
被告宁某乙，男，汉族。
本院在审理原告宁某甲诉被告宁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宁某甲负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 李 洋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第221号
原告宁某甲，女，2002年10月1日生，汉族，住吉林省辉南县。
法定代理人王某某，女，1978年8月31日生，汉族，住吉林省辉南县。系原告宁某某母亲。
委托代理人刘淑琴，女，1952年2月23日生，汉族，住吉林省辉南县。系原告宁某某外祖母。
被告宁某乙，男，33岁，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告宁某甲诉被告宁某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告宁某甲负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 李 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1749号
原告于连飞。
原告董某。
委托代理人于连飞，系原告董某的丈夫。
被告于某。
案由：解除收养关系纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告于连飞（又是原告董某的委托代理人）、被告于某到庭。
查明案件事实：1990年原告于连飞、董某经人介绍收养被告于某并抚养成人。
本院认为，原告于连飞、董某经人介绍收养被告于某，并为被告办理户口登记且抚养成人，原告于连飞、董某与被告于某之间已形成事实上的收养关系。原告要求解除收养关系，被告不同意。原告主张其与被告于某之间的关系恶化、无法共同生活，被告于某不予认可，原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告要求解除与被告于某收养关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于连飞、董某要求解除与被告于某收养关系的诉讼请求。
案件受理费承担：由原告于连飞、董某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 艳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢64号
鄢尤新;鄢尤才、李红玉：
我院审结陈音如诉鄢尤才、李红玉借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 锲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第267号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许兴星，男，1972年11月29日出生，汉族，住德化县。
被执行人林秀锦，女，1973年7月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许兴星、林秀锦夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年8月10日立案、调查，并于2014年8月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月3日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。�不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月4日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书。被执行人许兴星、林秀锦在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月15日向被执行人许兴星、林秀锦送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人缴纳社会抚养费500元，至今仍未缴纳61186元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许兴星、林秀锦作出的德人口和计生征决字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许兴星、林秀锦应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61186元及滞纳金。被执行人许兴星、林秀锦逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用817元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8156号
原告：李涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏山南分公司，住所地：泽当镇湖南路22号，统一社会信用代码：91542200741906045W。
负责人：格桑玉珍，职务：总经理。
本院在审理原告李涛与被告王红伟、中国人民财产保险股份有限公司西藏山南分公司侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 王娜娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2007号
被执行人：邱清龙，男，1959年1月8日出生，汉族，小学文化，住莆田市荔城区。
关于被执行人邱清龙犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0703刑初24号刑事判决书已发生法律效力。以邱清云犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邱清龙发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并通过事项委托系统发出委托调查函调查被执行人的下落及其财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为9000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2007号被执行人：邱清龙，男，1959年1月8日出生，汉族，小学文化，住莆田市荔城区。关于被执行人邱清龙犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0703刑初24号刑事判决书已发生法律效力。以邱清云犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邱清龙发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有其他银行存款、房屋、土地、工商登记等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并通过事项委托系统发出委托调查函调查被执行人的下落及其财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴纳罚金数额为9000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终118号
上诉人（原审被告）：谢万石，男，1946年12月13日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：谢莹，女，1973年12月15日出生，汉族，住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：张志兰，女，1960年7月28日出生，汉族，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人谢万石因与被上诉人张志兰民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢万石的委托诉讼代理人谢莹，被上诉人张志兰及其委托诉讼代理人崔俊歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢万石上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案外人张宝琴有足够的钱用于养病，根本不需要向他人借钱治病。二、一审法院适用法律错误。借条并未用于张宝琴养病，不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。三、一审法院对举证责任认定有误。被上诉人应提供证据证明该借款的用途。
被上诉人张志兰辩称：借条系上诉人妻子所打，借款事实存在。借条用途系用于张宝琴肺癌手术后治疗，上诉人没有尽到照顾的责任，借条中的款项全部用于治疗，现张宝琴已故，故上诉人应当承担给付责任。请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。
被上诉人张志兰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月26日，被告谢万石与张宝琴登记结婚，原告系张宝琴妹妹。2013年张宝琴发现患有癌症晚期，4月在本溪市中心医院手术后，被告谢万石只负责吃住。2015年7月14日，张宝琴肺癌转移被告知只能存活半年，原告将张宝琴送到养老院，每月需要4000元左右费用，被告谢万石未支付任何费用。2015年8月9日，张宝琴向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。张宝琴于2016年1月8日死亡。被告与张宝琴系夫妻关系，被告有义务偿还。
上诉人谢万石在一审辩称：不同意还款，张宝琴的借款并未用于治病，张宝琴与被告婚姻期间，被告的工资卡和家里的存款都由张宝琴管理，所以张宝琴根本不需要借2万元钱。
一审法院认定事实：原告张志兰与张宝琴系姐妹关系，被告谢万石与张宝琴于2003年6月26日登记结婚，张宝琴于2016年1月8日因病去世。2015年8月9日，张宝琴向原告张志兰借款人民币20000元，并为原告出具借条一张，载明：今向张志兰借款贰万元整，借款人张宝琴。后此款经原告催要无果诉至一审法院。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告谢万石妻子张宝琴在向原告借款后，理应及时如数地偿还借款。张宝琴借款系在其夫妻关系存续期间，虽由张宝琴单独出具借据，被告在庭审中辩称其妻子借款事实其并不知情且并不用于治病，不同意偿还，但提供的证据不足以证明此笔债务系张宝琴个人债务，对被告此抗辩意见，不予采信，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，张宝琴为原告出具的借条并未约定支付利息，应视为此笔借款未约定利息，原告此项诉讼请求因证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、被告谢万石于本判决生效后15日内偿还原告张志兰借款本金20000元；二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢万石承担。
本院二审期间，被上诉人张志兰没有提交新证据。上诉人谢万石提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、本溪市中心医院检查单。证明：2015年7月14日至2016年1月8日张宝琴死亡止期间张宝琴的消费单据330元CT检查费。
被上诉人张志兰的质证意见是：真实性没有异议，本案借条是后期养老院发生的费用。
证据二、本溪市商业银行东宫支行证明书。证明：谢万石2015年8月15日申请挂失工资卡。2015年8月15日之前工资卡一直都在张宝琴手中。
被上诉人张志兰的质证意见是：真实性没有异议，所有的贵重物品都是放在一起，都是谢莹当家。
本院的认定意见是：因被上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：被上诉人向上诉人主张权利的依据是，案外人张宝琴给被上诉人出具的借条，上诉人对借条是张宝琴书写没有异议，但对借款的真实性有异议，但对此未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。张宝琴在进养老院期间上诉人没有支付过费用，均是由被上诉人照顾，被上诉人主张借款用于张宝琴在养老院期间治疗和生活所用符合常理，本院对此予以确认。因上诉人与张宝琴系夫妻关系，该笔借款发生在上诉人与张宝琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻各同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人未能提供证据证明该笔借款经被上诉人与张宝琴约定为张宝琴个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故该笔债务因为上诉人与张宝琴共同债务。现张宝琴已经死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故被上诉人向上诉人主张权利，本院予以支持。
综上所述，上诉人谢万石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢万石承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 于东霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1023号
原告：康孔福，男，汉族，1965年10月29日出生。
被告：罗恒，男，汉族，1988年5月8日出生。
原告康孔福与被告罗恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马安忠于2018年4月10日以被告罗恒已归还相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康孔福的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康孔福撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告康孔福负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月十日
书记员 张婵婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1570号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：林云贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴淑芝，女，1961年11月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司为与被上诉人吴淑芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴淑芝向原审法院起诉称：原告于1980年在本单位上班，在2003年单位原因叫我回家，本人不是因为法定事由不在单位上班，单位与本人又未按法律规定解除劳动关系，单位应承担养老保险。从2003年开始养老保险单位应承担部分也有原告承担，医疗保险部分也有原告承担，2011年11月，本人已到退休年龄，办理退休等事项。诉讼请求：一、返还垫付的养老保险金及滞纳金28876元；二、医疗保险1000元；三、独生子女费2000元。
原告当庭明确第一项诉讼请求为：我向单位缴纳了1994年至1995年、2004年至2011年养老保险金27893元，其中企业应承担部分的养老保险金及滞纳金19675.46元（17789.4元＋1886.06元），2011年10月至2011年11月养老保险金982元，其中企业应承担部分的养老保险�701.2元。现要求被告承担企业应承担部分及滞纳金。撤回第二项及第三项诉讼请求。
被告辩称：原告是我单位员工，原告替我单位垫付了企业应承担的养老保险部分，原告所述属实，我单位同意给付原告垫付的企业应承担部分及滞纳金，但目前企业没有能力解决。
原审法院查明：原告原系被告职工。原告自行垫付了1994年至1995年及2004年至2011年应由被告承担的养老保险费及滞纳金总计20，376.66元。
原告于2015年2月9日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人支付款项29875元，支付独生子女费2000元一切费用由被申请人承担。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原审法院认为：关于原告主张要求被告返回垫付的养老保险费及滞纳金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，本案中，原告自行垫付了在职期间应由被告承担的养老保险费及滞纳金20，376.66元，被告应依法予以返还。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告吴淑芝自行垫付的养老保险费及滞纳金20，376.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司上诉称：上诉人公司现在没有任何经营项目，公司没有能力为员工缴纳养老保险，请法院酌情处理。
吴淑芝答辩称：请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位给劳动者缴纳社会保险是其法定的强制性义务，故原审法院判决上诉人返还被上诉人自行垫付的养老保险费及滞纳金是正确的。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 石 双
⨪�⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2964号
原告：刘德华。
原告：盛月兵。
原告：盛晟。
三原告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：解红喜。
被告：邵万春。
原告刘德华、盛月兵、盛晟与被告解红喜、邵万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、盛月兵、盛晟的共同委托代理人姚竹平、被告解红喜到庭参加诉讼。被告邵万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华、盛月兵、盛晟向本院提出诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告3万元、律师费3300元，交通费200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因交通事故纠纷，经协商签订了一份赔偿协议书，被告在交强险之外还需赔偿原告8万元，并由邵万春负连带责任，若被告解红喜不按时履行，原告有权向法院起诉，由被告承担因此支出的律师费、交通费、诉讼费。后解红喜给付了5万元，余款一直未支付。
被告解红喜辩称，当时原告刘德华的儿子刘军已经同意尾款的事不再向其主张，由被告邵万春支付。
被告邵万春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日22时许，被告解红喜驾驶苏M×××××小型客车由东向西行驶至兴化市××省道××路段，撞到路边护栏方向失控后与由西向东原告刘德华驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，苏J×××××小型轿车驾驶员刘德华、乘客盛月兵、盛晟受伤的交通事故。事故发生后，原、被告于2014年8月13日达成赔偿协议，原告的损失共计约25万元，其中由被告解红喜赔偿12万元（已支付4万元），剩余8万元从2014年9月开始，每月支付2万元，至履行完毕。被告邵万春自愿对被告解红喜的上述赔偿义务负连带偿还责任。若不按时履行赔偿义务，原告可向法院起诉，因此支出的律师费、交通费、诉讼费由被告负担。协议签订后，被告在剩余的8万元欠款中仅支付了5万元，剩余3万元未支付。2015年12月1日，原告向法院提起诉讼，并于2016年6月22日缴纳代理费3300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案所涉交通事故，已经双方当事人和解，并达成赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告解红喜自愿赔偿原告12万元，但支付了部分后，仍有3万元未支付，违反了协议约定。至于被告邵万春，其自愿为被告解红喜的赔偿义务承担连带偿还责任，应当视为债务加入，是其真实意思表示，不侵害他人合法权益，本院予以确认。根据约定，对被告解红喜未支付部分，被告邵万春应承担连带偿还责任。至于代理费和交通费，均有协议约定，原告主张上述费用符合约定，本院予以支持。至于代理费的数额3300元，原告提供了代理费票据，本院予以认定。至于交通费，虽然原告未提供票据，但结合实际情况，原告的主张与实际相符。
综上所述，原告请求两被告连带支付赔偿款3万元、代理费3300元、交通费200元的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解红喜、邵万春于本判决生效之日起十五日内连带给付原告刘德华、盛月兵、盛晟赔偿款3万元、代理费3300元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告解红喜、邵万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费638元（帐户：泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 万晨希
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执468号
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人付佳，男，1968年12月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人付佳金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人付佳暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第2981号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十八日
书记员 沈 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第598号
原告李和平，男，1963年1月8日出生，汉族。
原告刘鸿雯，女，1964年1月19日出生，汉族。
二原告委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
被告王宇红，女，1967年11月10日出生，汉族。
被告王军，男，1967年2月3日出生，汉。
二被告委托代理人薛建华，男，1948年8月6日出生，汉族。
原告李和平、刘鸿雯诉被告王宇红、王军民间借贷纠纷一案，原告李和平、刘鸿雯于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李和平、刘鸿雯及二原告委托代理人任天仓、被告王宇红、王军的委托代理人薛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是熟人关系，2008年9月9日，第一被告王宇红向原告李和平借款70万元，2008年12月4日，第一被告王宇红又向原告李和平借款30万元，2010年1月14日，第一被告王宇红再次向原告借款30万元，2010年7月28日，被告王宇红向原告刘鸿雯借款30万元。以上借款均有借据为凭。原告向第一被告多次催要借款，被告一直推拖不还。由于第二被告系第一被告之夫，且借款妇生在夫妻关系存续期间，所以，原告要求二被告共同归还原告的款。原告特依法提起诉讼，请求判令二被告共同归还借原告款160万元，并承担本案诉讼费用。
被告王宇红、王军辩称：借款属实，但已经归还，双方没有算账。该借款是王宇红个人办公司所用，不是用于家庭生活，与王军无关，王军与王宇红也于2014年3月5日离婚，应驳回对王军的起诉。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：1、2008年9月9日王宇红给李和平出具的70万元借条一张；2、2008年12月4日王宇红给李和平出具的30万元借条一张；3、2010年1月14日王宇红给李和平出具的30万元借条一张；4、2010年7月28日王宇红给刘鸿雯出具的30万元借条一张；以上证据证明2008年9月9日至2010年7月28日期间王宇红向二原告借款共计160万元。
第二组证据：1、荥阳市民政局出具的王军和王宇红的结婚登记审查处理表；2、王军和王宇红的离婚登记审查处理表；以上证据证明2008年9月9日至2010年7月28日为王军和王宇红处于婚姻关系存续期间。
第三组证据：1、李和平借记卡账户历史明细清单一份；2、刘鸿雯零售客户交易明细清单一份。以上证据证明借款人王宇红一直支付利息至2014年10月份。
二被告对以上证据的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，对证据1、2约定的利息有异议，利息偏高。对第二组证据真实性无异议，但不能说明王宇红的借款是用于家庭生活，所以让王军承担连带责任的理由不成立。对第三组证据无异议。
被告王宇红针对其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年1月5日李和平向王宇红借款20万元的借条一份；2、王宇红向原告还款129.537万元的汇款凭证六份
原告对以上证据的质证意见为：
对证据1真实性无异议，但不能证明是我向王宇红借款；证据2，2014年1月30日的汇款9.4万元是两个月的利息，2014年5月21日的99万元、2014年6月25日的50537元、2014年11月25日6.2万元与本案无关，原告与王宇红的公司有投资理财的合同，双方还有其他经济往来，2014年7月25日的4.7万元、2014年9月19日的4.7万是160万的利息，充分证明被告没有还钱。
被告王军未向本院提交相关证据。
原告为证明与被告王宇红开办的公司有其他经济往来向本院提交合同书三份。被告认为该三份证据与本案无关，不予质证
二被告对原告所提交的第一组、第二组第三组证据真实性均无异议，本院予以认定。原告提交合同书三份与本案无关，本院不予认定。
被告王宇红提交的证据1，被告王宇红未提出反诉，与本案无关，本院不予认定；证据2中，2014年1月30日的汇款9.4万元、2014年7月25日、2014年9月19日的4.7万与原告陈述的利息给付方式及原告提供的借款证据相一致，本院予以认定，因原告与被告王宇红的投资管理公司之间有其他经济上的往来，被告不可能在其于2014年5月21日支付原告99万元后，仍每月支付原告利息，故此被告的陈述不属实，故被告提交的2014年5月21日汇款99万元及2014年6月25日的50537元、2014年11月25日6.2万元，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年9月9日，被告王宇红向原告李和平借款70万元，月息2万元。2008年12月4日，被告王宇红又向原告李和平借款30万元，月息9000元。被告王宇红于2010年1月14日、2010年7月28日分别向二原告借款30万元，分别按月息9000元向二原告支付。以上借款被告王宇红均向原告出具有借据为凭。被告王宇红支付二原告利息最后一次是2014年10月22日。后，原告向被告王宇红催要借款，被告一直未还。
另查明，被告王宇红与王军于1990年4月24日登记结婚，于2014年3月5日办理离婚登记。
本院认为：被告王宇红借二原告款160万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定；原告提供的2008年9月9日王宇红给李和平出具70万元的借条中显示借款人是王宇红，该借条中虽加盖有郑州中宸科贸有限公司财物专用章，但被告未提供其将该款交付给郑州中宸科贸有限公司的相关证据，故，被告王宇红辩解其是职务行为的理由，本院不予采纳；债务应当清偿，原告要求被告王宇红偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇红在婚姻关系存续期间借原告款项，应视为夫妻共同债务，故，二原告要求被告王军共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宇红、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告李和平、刘鸿雯借款一百六十万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，均由被告王宇红、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 周长军
人民陪审员 郑兴旺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张黎娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00092号
上诉人（原审被告）：张家港凯铭锌业有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州荣康空气净化设备厂
上诉人张家港凯铭锌业有限公司因与被上诉人扬州荣康空气净化设备厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江都区人民法院（2014）扬江商辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告扬州荣康空气净化设备厂与被告张家港凯铭锌业有限公司于2013年1月22日签订了《工矿产品销售合同》一份，合同约定原告将一套1.5＊15m规格的烟尘、二氧化硫净化器出售给被告，价款计92800元，供方为扬州荣康空气净化设备厂，需方为家港凯铭锌业有限公司，解决合同纠纷的方式为由供方所在地人民法院解决等。合同中需方由被告公司前法定代表人签字，未加盖被告公司公章。合同生效后，扬州荣康空气净化设备厂将机器设备送至被告处进行了安装调试。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人；第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案所涉及的《工矿产品销售合同》需方由被告公司当时的法定代表人签字，且合同已部分实际履行，虽未加盖公司公章，但其法定代表人的签字系职务行为，其法律责任应当由被告公司承担。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；第四十一条规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中虽然该合同系原告提供，但合同第十条明确约定了“发生经济纠纷由供方所在地人民法院解决”，该约定中供方即原告住所地明确具体，不存在两种以上的解释，且被告亦未提供证据证明该合同存在无效等情形，因此应认定该合同中对管辖权的约定条款有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同第十条明确约定了“发生经济纠纷由供方所在地人民法院解决”，符合协议管辖的规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖权约定有效，因此本案无论是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，均应由供方所在地即原告住所地江都区人民法院管辖。原告荣康厂向江都区人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告张家港凯铭锌业有限公司对本案管辖权提出的异议。
张家港凯铭锌业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为加工承揽合同，被上诉人将设备送至上诉人所在地安装调试，加工承揽地为上诉人所在地张家港市。根据相关法律规定，加工承揽合同应由加工承揽地人民法院管辖，本案中加工承揽地为上诉人所在地即张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。
本院审理查明，2013年1月22日，供方扬州荣康空气净化设备厂与需方张家港凯铭锌业有限公司签订《工矿产品销售合同》一份，约定由扬州荣康空气净化设备厂向张家港凯铭锌业有限公司提供一套1.5＊15m规格的烟尘、二氧化硫净化器，总金额为92800元；合同第十条约定，“发生经济纠纷由供方所在地人民法院解决”。合同签订后扬州荣康空气净化设备厂将设备运送到张家港凯铭锌业有限公司指定地点进行了安装调试。张家港凯铭锌业有限公司在2013年1月23日付款5万元，在2014年4月10日付款3000元，之后余款39800元未予支付，扬州荣康空气净化设备厂多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。上诉人称本案应为加工承揽合同，却未提供相应证据予以证实，故本院不予认可。合同第十条明确约定“发生经济纠纷由供方所在地人民法院解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”，本案合同的管辖约定合法有效，故本案应由供方扬州荣康空气净化设备厂所在地扬州市江都区人民法院管辖。一审法院受理此案并无不当。上诉人张家港凯铭锌业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 杨庆生
代理审判员 陈建志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 菲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1947号
原告：王泽龙（曾用名王浩龙），男，汉族，生于2001年8月6日。
法定代理人：王立明（王泽龙之父），男，汉族，生于1967年4月17日。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：范睿，男，汉族，生于2001年6月7日。
法定代理人：范军厂（范睿之父），男，汉族，生于1968年6月21日。
被告：范军厂（基本情况同上）。
原告王泽龙与被告范睿、范军厂健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽龙法定代理人的委托代理人罗文虎、被告范军厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失83000元。事实及理由：2016年6月8日，王泽龙与范睿在学校发生争执，放学回家的路上，双方又发生争执并厮打，在厮打过程中范睿推搡王泽龙致其摔伤，第二天王泽龙入住八冶医院住院治疗，经诊断为右肱骨内髁骨折，右桡骨小头骨折。经鉴定为九级伤残，故要求被告赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等损失。
被告范睿及范军厂答辩称，王泽龙和范睿同级不同班，纠纷的起因是两人所在的班在一起考试，王泽龙将铅笔屑放到范睿的眼镜上因而发生了争吵，课间休息时，王泽龙拿马扎打了范睿。中午放学回家途中，双方进行厮打，王泽龙把范睿的脖子夹住，范睿一挣扎王泽龙就摔倒了，范睿并没有打王泽龙。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了金昌市公安分局滨河路派出所对王泽龙、范睿、刘栩铭的询问笔录，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日上午，在金川公司龙门中学就读的同年级而不同班的王泽龙和范睿，因被集中在一起上课而相邻就坐，在上课过程中王泽龙将铅笔屑弄到范睿的眼镜上致范睿不满而发生争吵，下课放学后王泽龙和范睿在校园里再次争吵并相互厮打，因有老师路过双方停止厮打，先后走出校园来到龙岗里家属区，因王泽龙手里拿着铁马扎，范睿便捡了一块砖头，之后，范睿提出都别拿东西，便将砖头放下，王泽龙也将铁马扎放下，双方赤手进行厮打，在厮打的过程中，王泽龙摔倒致伤。当日，王泽龙到金川公司职工医院拍片检查显示，右侧肱骨内上髁撕脱性骨折、右尺骨小头骨折等，产生检查费77.8元。2016年6月10日，王泽龙入住金昌市中西医结合医院进行治疗至2016年6月20日出院，产生医药费8008.03元。2016年7月6日，王泽龙委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所的鉴定意见是王泽龙为九级伤残。在庭审过程中，被告对上述鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对王泽龙的伤残程度进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人王泽龙的伤残等级综合评定为九级伤残”。
本院认为，原告王泽龙与被告范睿因小事产生矛盾后，不能正确处理，相互斗气，在校园里厮打后，又共同来到龙岗里家属区打斗，在打斗前双方均同意赤手打斗，属“互约打架”，对王泽龙在打架中受伤的损害后果，双方均有过错，范睿应承担50%的赔偿责任。范睿系未成年人，尚不具备承担民事责任的能力，亦无个人财产，其行为造成的侵害后果有其法定监护人范军厂承担赔偿责任。王泽龙的伤情经重新鉴定仍综合评定为九级伤残，应按九级伤残计算伤残赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
原告王泽龙的经济损失106123.83元（医药费8085.83元、护理费1170元、住院伙食补助400元、伤残赔偿金95068元、鉴定费1400元），被告范军厂赔偿53061.91元（50%），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告承担192元，被告承担338元；二次鉴定费2064元(鉴定收费1850元、金昌至兰州往返交通费214元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 李春慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1947号
原告：王泽龙（曾用名王浩龙），男，汉族，生于2001年8月6日，甘肃省永昌县人。
法定代理人：王立明（王泽龙之父），男，汉族，生于1967年4月17日，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：范睿，男，汉族，生于2001年6月7日，陕西省单县人。
法定代理人：范军厂（范睿之父），男，汉族，生于1968年6月21日，陕西省单县人，初中文化，无业，住本区.
被告：范军厂（基本情况同上）。
原告王泽龙与被告范睿、范军厂健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽龙法定代理人的委托代理人罗文虎、被告范军厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失83000元。事实及理由：2016年6月8日，王泽龙与范睿在学校发生争执，放学回家的路上，双方又发生争执并厮打，在厮打过程中范睿推搡王泽龙致其摔伤，第二天王泽龙入住八冶医院住院治疗，经诊断为右肱骨内髁骨折，右桡骨小头骨折。经鉴定为九级伤残，故要求被告赔偿医药费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等损失。
被告范睿及范军厂答辩称，王泽龙和范睿同级不同班，纠纷的起因是两人所在的班在一起考试，王泽龙将铅笔屑放到范睿的眼镜上因而发生了争吵，课间休息时，王泽龙拿马扎打了范睿。中午放学回家途中，双方进行厮打，王泽龙把范睿的脖子夹住，范睿一挣扎王泽龙就摔倒了，范睿并没有打王泽龙。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了金昌市公安分局滨河路派出所对王泽龙、范睿、刘栩铭的询问笔录，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日上午，在金川公司龙门中学就读的同年级而不同班的王泽龙和范睿，因被集中在一起上课而相邻就坐，在上课过程中王泽龙将铅笔屑弄到范睿的眼镜上致范睿不满而发生争吵，下课放学后王泽龙和范睿在校园里再次争吵并相互厮打，因有老师路过双方停止厮打，先后走出校园来到龙岗里家属区，因王泽龙手里拿着铁马扎，范睿便捡了一块砖头，之后，范睿提出都别拿东西，便将砖头放下，王泽龙也将铁马扎放下，双方赤手进行厮打，在厮打的过程中，王泽龙摔倒致伤。当日，王泽龙到金川公司职工医院拍片检查显示，右侧肱骨内上髁撕脱性骨折、右尺骨小头骨折等，产生检查费77.8元。2016年6月10日，王泽龙入住金昌市中西医结合医院进行治疗至2016年6月20日出院，产生医药费8008.03元。2016年7月6日，王泽龙委托甘肃津伟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所的鉴定意见是王泽龙为九级伤残。在庭审过程中，被告对上述鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对王泽龙的伤残程度进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：“被鉴定人王泽龙的伤残等级综合评定为九级伤残”。
本院认为，原告王泽龙与被告范睿因小事产生矛盾后，不能正确处理，相互斗气，在校园里厮打后，又共同来到龙岗里家属区打斗，在打斗前双方均同意赤手打斗，属“互约打架”，对王泽龙在打架中受伤的损害后果，双方均有过错，范睿应承担50%的赔偿责任。范睿系未成年人，尚不具备承担民事责任的能力，亦无个人财产，其行为造成的侵害后果有其法定监护人范军厂承担赔偿责任。王泽龙的伤情经重新鉴定仍综合评定为九级伤残，应按九级伤残计算伤残赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
原告王泽龙的经济损失106123.83元（医药费8085.83元、护理费1170元、住院伙食补助400元、伤残赔偿金95068元、鉴定费1400元），被告范军厂赔偿53061.91元（50%），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告承担192元，被告承担338元；二次鉴定费2064元(鉴定收费1850元、金昌至兰州往返交通费214元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 彭 毳
审判员 李春慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 张银红
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审183号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨志平，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人周ＸＸ，女，汉族，非农，住址同上，系杨志平之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨志平、周ＸＸ征收46004元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨志平、周ＸＸ于2012年6月4日政策外生育一女孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向杨志平、周ＸＸ送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对杨志平、周ＸＸ征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨志平、周ＸＸ。杨志平、周ＸＸ收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨志平、周ＸＸ自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人杨志平、周ＸＸ所作出的吉卫计征决（2016）第104003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨志平、周ＸＸ征收社会抚养费46004元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审183号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨志平，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人周ＸＸ，女，汉族，非农，住址同上，系杨志平之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨志平、周ＸＸ征收46004元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨志平、周ＸＸ于2012年6月4日政策外生育一女孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向杨志平、周ＸＸ送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对杨志平、周ＸＸ征收社会抚养费46004元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨志平、周ＸＸ。杨志平、周ＸＸ收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨志平、周ＸＸ自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人杨志平、周ＸＸ所作出的吉卫计征决（2016）第104003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨志平、周ＸＸ征收社会抚养费46004元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01333号
申请执行人虞某某
被执行人某某有限责任公司
本院在执行申请执行人虞某某与被执行人XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2014）苏民四初字第106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱金星
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1838号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人史公昌。
被执行人陈光亮。
被执行人吕世芳。
被执行人史公柱。
被执行人王学奇。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1838号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第1838号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，系该行董事长。委托代理人赵雅军。被执行人高保连，农民。本院在执行河套农商行申请执行高保连借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第2044号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：�结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保257号
申请人张海青，男，汉族，1975年4月4日生，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李艳明，男，汉族，1979年3月15日生，汉族，住山西省长子县。
被申请人原慧琴，女，汉族，1979年3月17日生，住址同上。
申请人张海青与被申请人李艳明、原慧琴因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张海青于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，并以其购买的位于榆次区鑫发大拇指广场5幢0104号房产作为担保，要求冻结被申请人李艳明、原慧琴银行存款10万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳明、原慧琴银行存款10万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
查封申请人张海青购买的位于榆次区鑫发大拇指广场5幢0104号房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保257号申请人张海青，男，汉族，1975年4月4日生，住山西省晋中市榆次区。被申请人李艳明，男，汉族，1979年3月15日生，汉族，住山西省长子县。被申请人原慧琴，女，汉族，1979年3月17日生，住址同上。申请人张海青与被申请人李艳明、原慧琴因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张海青于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，并以其购买的位于榆次区鑫发大拇指广场5幢0104号房产作为担保，要求冻结被申请人李艳明、原慧琴银行存款10万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳明、原慧琴银行存款10万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。查封申请人张海青购买的位于榆次区鑫发大拇指广场5幢0104号房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年八月二十五日书记员  宇文艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3051号
罪犯陈应丽，女，汉族，1978年11月8日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人陈应丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈应丽不服，提出上诉。本院于二○○九年六月二十四日作出（2009）云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年八月五日作出（2011）云高刑执字第1899号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱关于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈应丽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月10日起至2033年9月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1033号
原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇宝山路18号。
负责人：梁友忠，行长。
委托代理人：张前，男，1987年9月30日出生。
被告：林恩河，男，1974年9月21日出生。
原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称大田中行）与被告林恩河信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中行的委托代理人张前、被告林恩河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田中行诉称：2013年5月16日，被告林恩河向原告申请办理了卡号为5149581739528081的信用卡。后被告持该信用卡透支消费，截止2015年2月17日，被告计欠透支款本息、滞纳金71166.09元。现经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：1、被告林恩河偿还尚欠透支本金65614.04元，利息2125.4元，滞纳金3426.65元，合计71166.09元。（利息及滞纳金暂结至2015年2月17日，之后利息及滞纳金仍按中国人民银行有关规定计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林恩河对原告主张的欠款金额和事实没有异议，但因经济困难，请求分期偿还。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年5月16日，被告林恩河向原告大田中行申领长城环球通白金信用卡，填写长城环球通白金信用卡申请表，并申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。上述《领用合约》主要约定：1、被告在到期还款日之前未全额偿还全部欠款的，应按规定支付透支利息及相关费用，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未能偿还当期帐单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。后经原告审核通过，向被告发放卡号为5149581739528081的长城环球通白金信用卡。被告激活该贷记卡后，使用该贷记卡进行消费，截止2015年2月17日，被告透支本金65614.04元、利息2015.4元。现经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡历史交易明细清单、催收历史记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林恩河向原告大田中行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了领用合约的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，应按约定向原告偿还透支款项及相关费用，故对原告主张被告支付截止至2015年2月17日的透支本金65614.04元、利息2015.4元、滞纳金3426.65元及其后的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林恩河应于本判决发生法律效力后15日内向原告中国银行股份有限公司三明大田支行偿还透支本金65614.04元、利息2015.4元、滞纳金3426.65元（计至2015年2月17日），合计人民币71166.09元，并向原告中国银行股份有限公司三明大田支行支付从2015年2月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年六月三日
书记员 林晓峰
本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4654号
申请执行人：姚某，男，1990年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某，女，1997年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人姚某与被执行人刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）宁0104民初7954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人刘某同居关系纠纷一案中，申请执行人姚某与被执行人刘某已经自行履行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104民初7954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01640号
罪犯陈治元，男，汉族，生于1958年9月16日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
城口县人民法院于2012年4月13日作出（2012）城法刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈治元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年4月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈治元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈治元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈治元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治元减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执248号
申请执行人：吴平，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴平与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金5981.59元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕