wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2147号
原告：王某某，男，1941年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：郑某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚某某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，女，1954年4月24日出生，汉族，淮南市潘集区夹沟镇薛集卫生室工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某某与被告陶某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法追加李延银为本案共同原告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人戚某某，被告陶某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，原告李延银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼已按撤诉处理。本案现已审理终结。
王某某诉称：1991年王某某与陶某某、李延银三人合伙期间于潘集区夹沟镇薛集街道盖了三间瓦房，花费人民币6000元整（每人出资2000元），作为三人工作的医疗室。后房屋出现裂缝无法使用，时至今日潘东矿给予这三间瓦房危房赔偿款27340元整。房屋为三人合伙投资所盖理应三人平分，可赔偿款却为陶某某一人占有，王某某多次找陶某某协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、陶某某退还王某某应得合伙补偿款9110元整；2、陶某某承担本案的诉讼费用。
陶某某辩称：1989年前后三人开始合伙，入伙前薛集卫生室尚遗留3000多元药品，这些药品归陶某某所有，王某某只带了100多元药品入伙。1991年三人建房时，因为入伙时陶某某有3000多元药品，房子就归陶某某一人所有，这样房子和药品互相抵消，以后药品、进账都平分。1995年因为家庭原因，王某某和李延银协商一起退伙，此后房子一直由陶某某管理经营。在此期间，王某某和李延银从来没有对房子的事提出异议，一直到今年发放房屋补偿款的时候，王某某才提出要求，王某某的诉请早已超过诉讼时效且已过了最长诉讼时效。
王某某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、王某某的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
经质证，陶某某无异议。
2、证明原件一份，证明三人合伙盖房的事实。
经质证，陶某某对真实性没有异议，但是认为证人应当出庭作证。
3、《薛集58户人员据实补偿公示表》复印件一份，证明陶某某隐瞒了补偿款。
经质证，陶某某对真实性没有异议，对证明观点有异议，认为不能证明是当时三人建房的补偿款。
4、证人陶某证明：1991年三人开始合伙，1995年王某某、李延银退伙，退伙后房子一直是陶某某在使用，期间王某某和李延银没有去闹过矛盾。
经质证，陶某某无异议。
5、证人陈某证明：1995年王某某、李延银退伙，退伙后房子一直是陶某某在使用，期间王某某和李延银没有提出异议。
经质证，陶某某无异议。
陶某某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、陶某某的身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。
经质证，王某某无异议。
一、对王某某提供的证据分析与认定。
证据1、4、5，经质证，无异议，本院予以确认。证据2、3，经质证，真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
二、对陶某某提供的证据分析与认定。
证据1，经质证，无异议，本院予以确认
本院依法调取的证据和王某某、陶某某的质证意见：
1、2016年8月16日与李延银的谈话笔录一份，主要内容为，房子是李延银和王某某、陶某某三人一起盖的，后来塌陷了，矿上赔了一些钱，对于这个赔偿款李延银认为应当有自己一份，但是自己不愿意作为原告向陶某某主张。
经质证，王某某和陶某某均无异议。
2、2016年10月9日与陈多忠的谈话笔录一份，主要内容为，1991年王某某、李延银和陶某某三人一起合伙经营薛集卫生室，期间盖了三间瓦房，1995年王某某、李延银退伙了。退伙后三人因为房子的事没有协调好，在大致是1995年、1996年的样子，王某某找到我，希望我能给他们调解一下房子的事，我去找陶某某说三间瓦房三人一人一间怎么样，陶某某不同意。后来的事我没有参与就不知道了。
经质证，王某某对真实性有异议。
经质证，陶某某没有异议。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
1990年以前陶某某就一直在经营淮南市潘集区夹沟镇薛集医疗室，1990年前后王某某、李延银开始入伙与陶某某一起经营。入伙时王某某、李延银携带近200元药品，陶某某所在的医疗室尚余有近3000元药品。1991年因原医疗室毁坏三人共同盖了三间瓦房作为新的医疗室使用，其中房屋地基及垫平屋后水沟是陶某某一人所做。1995年因李延银家中有事，王某某、李延银一起退伙不再经营薛集医疗室。王某某退伙后就房屋归属问题与陶某某发生争议，王某某找到当时的夹沟乡卫生院院长陈多忠为其调解，希望三人每人分得一间房屋，但是陶某某不同意。此后房屋一直由陶某某占有使用，王某某未提出异议，在陶某某使用期间屋前两根柱子被他人毁损，陶某某出钱进行修缮。后因采煤塌陷房屋被定为危房，2016年淮南矿业集团潘一东矿分两次对危房进行补偿，共计补偿27340元到陶某某的卡上。得知房屋被进行补偿，王某某找到陶某某索要部分补偿款，但未果，遂提起诉讼。
本院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。1991年王某某、李延银和陶某某三人在合伙期间共同盖了三间瓦房作为新的医疗室使用，应当认定为合伙财产。至于陶某某辩称王某某和李延银入伙时自己尚余有3000多元药品，药品款已经折抵房屋款，房屋归陶某某一人所有，因陶某某未提供证据证明，本院不予支持。庭审中陶某某提出1995年王某某、李延银退伙时因房屋归属问题发生争议，经陈多忠调解未果，从1995年至今早已超过诉讼时效。但诉讼时效只适用于债权请求权，不适用于物权请求权，房屋归属争议属于物权请求权范围，应不适用诉讼时效，对于陶某某提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。庭审中，双方均确认房屋补偿款为27340元，本院予以认定，1991年三人建房时陶某某付出较多，1995年三人分开后陶某某单独对房屋进行管理修缮也多有付出，房屋补偿款分配时应对陶某某给付较多考虑。
综上所述，王某某的诉讼请求应当得到部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，判决如下：
一、陶某某于本判决生效后十日内给付王某某房屋补偿款5000元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某某负担25元，由陶某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
代理审判员 陶成成
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 日
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十二合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1102号
原告：罗某，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县
委托代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县
被告：陈某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县
被告：许某，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县
本院在审理原告罗某诉被告何某某、陈某某、许某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第260号
申请执行人：赵金辉
被执行人:赵文国
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第260号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9026号
原告张某某，男，1959年11月10日出生，汉族，住海滨二村XXX号XXX室。
被告陈某某，女，1959年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠�一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1548号
上诉人（一审起诉人）：陈春梅，女，1961年2月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
陈春梅因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初749号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈春梅向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。其上诉的事实和理由为：栖霞区政府向栖霞区城管局下发宁栖政字〔2016〕60号《关于对陈春梅户实施强制搬迁的通知》前，并未向陈春梅作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取陈春梅的陈述和申辩，未告知其强制执行的理由和根据，未告知其行政复议或行政诉讼救济途径，明显对其知情权、陈述申辩权等权利产生实际影响，严重违反《中华人民共和国行政强制法》第18条、35条、36条、37条、38条的规定，程序严重违法。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定，属于人民法院的受案范围，一审裁定不予立案错误。
本院查明，栖霞区政府于2016年5月24日作出宁栖政字〔2016〕60号《关于对陈春梅户实施强制搬迁的通知》（以下简称为60号《通知》），通知对象为“区行政执法局”，内容为“……经区政府研究，决定由你局对陈春梅名下位于栖霞区新燕街116号的房屋实施强制搬迁”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈春梅针对栖霞区政府作出的60号《通知》提起诉讼，而60号《通知》的发文对象是栖霞区城管局，故60号《通知》属于行政机关之间的内部行文，对陈春梅的权利义务并未产生实际影响，依据上述司法解释，陈春梅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一审法院对陈春梅的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈春梅的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 朱慧珺
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪明珠
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1368号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《CRAZY》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《CRAZY》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《CRAZY》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《CRAZY》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《CRAZY》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《CRAZY》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执43号
申请执行人杨某,住哈尔滨市。
被执行人杨某某，住哈尔滨市。
本院在执行杨某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本案查封的财产现正在哈市南岗法院依法执行,需等待另案执行完毕后,剩余房价款执行本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执43号申请执行人杨某,住哈尔滨市。被执行人杨某某，住哈尔滨市。本院在执行杨某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本案查封的财产现正在哈市南岗法院依法执行,需等待另案执行完毕后,剩余房价款执行本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十日书记员  陈赫楠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更121号
罪犯熊振安，男，1951年7月11日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯熊振安因犯贩卖毒品罪，经湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川刑初字第00396号刑事判决认定，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年9月8日起至2018年1月7日止。判决生效后，2015年12月16日送监狱服刑改造。刑期至2018年1月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯熊振安减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊振安在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年3季度表扬、2016年4季度表扬，其减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊振安服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊振安减去有期徒刑三个月(刑期执行至2017年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法�寄语
熊振安：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定�第六条第一、二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第188-4号
申请执行人黄自勇，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人黄自灵（黄自勇的胞兄），男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄德艺，男，汉族，灵山县农民，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
申请执行人黄自勇与被执行人黄德艺故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年3月22日作出的（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年7月25日向本院申请强制执行本院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决第三项确定的义务，即被执行人黄德艺与黄自慰、黄自旭互负连带责任赔偿给申请执行人黄自勇经济损失57238.4元及迟延履行期间的债务利息。期间本院作备案登记。本院于2014年4月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决第三项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2010）灵刑初字第87号刑事附带民事判决第三项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘茂科
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第654号
申请执行人梁某，汉族，住鹤山市。
被执行人温某，汉族，住鹤山市。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人温某抚养费纠纷一案中，于2014年5月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行抚养费7800元、本案诉讼费1302元和执行费50元。并查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 温健斌
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初405号
原告：黄文薪，男，1993年2月22日出生，汉族，住高碑店市，。
委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：王本卿，男，1966年5月10日出生，汉族，住定兴县，。
委托诉讼代理人：王嘉琪，男，1990年6月10日出生，汉族，住定兴县，系被告王本卿之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县定兴镇兴华西路7号，统一社会信用代码：91130626808345642Y。
法定代表人：李献民，职务：经理。
委托诉讼代理人：时田星，该公司员工。
原告黄文薪与被告王本卿、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文薪及其委托诉讼代理人黄瑞镰、被告王本卿的委托诉讼代理人王嘉琪、被告人保定兴支公司委托诉讼代理人时田星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文薪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15871.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时30分许，被告王本卿驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至93.6KM处时，与相对行驶乔某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车又与后方同向行驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致王本卿、乔某、黄文薪、李某、王某受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故，经定兴县交通警察大队认定，王本卿承担此次事故的全部责任，黄文薪不承担事故责任。王本卿驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故后，原告黄文薪即被送到定兴县医院急诊科就诊观察，后又转到高碑店市医院观察治疗，出院后，原告因腰部疼痛，又去了北京大学第三医院检查。住院期间二被告未向原告支付各项费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王本卿辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我具备合法的驾驶资格，原告的全部损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人保定兴支公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶证。2、在确属保险责任的前提下，按照事故责任比例，对原告合理合法且有证据支持与本次交通事故有实际关联性的损失，首先在交强险分项限额内赔付，不足部分在商业险限额内赔付。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原告方主张的各项赔偿综合认定如下：
1、医疗费。原告黄文薪主张医疗费9808.9元，提供了诊断证明、住院病历、医疗费票据等予以证实，二被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告黄文薪主张住院伙食补助费按照每天100元计算，实际住院15天，为1500元，被告方要求按照每天50元计算，本院认为原告方的主张合理合法，应予支持。
3、护理费。原告黄文薪主张按照护理人员王书红的实际收入计算，并提供了王书红的误工证明、劳动合同和事故前三个月的工资表，主张原告黄文薪住院期间的护理费为1237.67元，二被告无异议，本院予以认定。
4、误工费。原告方主张误工费按照河北省2016年农林牧渔业收入计算，误工时间主张按实际住院15天加上出院后15天，合计30天，误工费即为1625.4元，被告方认为误工时间应按15天计算，经审查原告提交的诊断证明，上面记载了建议“休息半月，加强营养”，并结合原告的受伤状况，认为原告的主张合理合法，应予支持。
5、营养费。原告黄文薪主张营养费按照每天50元计算，30天（住院15天加上出院后建议休息半个月）共计1500元，被告方不认可，本院认为，根据原告的受伤情况并参照医疗机构的意见，原告的主张应予支持。
6、交通费。原告主张交通费200元，提供了一张救护车收费收据，被告方无异议，本院予以认定。
综上，原告黄文薪因交通事故造成的合理损失为医疗费9808.9元、住院伙食补助费1500元、护理费1237.67元、误工费1625.4元、营养费1500元、交通费200元，共计15871.97元。
本院认为，被告王本卿驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车与乔某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人即本案原告黄文薪受伤，经定兴县公安局交通警察大队认定，被告王本卿承担事故的全部责任，原、被告对该事故认定均无异议。京Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保定兴支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告王本卿具备合法的驾驶资格，京Ｎ×××××号小型普通客车年检正常。根据相关法律规定，原告黄文薪主张的各项损失应当首先由被告人保定兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，该事故造成多人受伤，考虑为其他伤者预留份额，故被告人保定兴支公司在交强险医疗费限额内赔付原告黄文薪医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告黄文薪护理费、误工费、交通费共计3063.07元。超出交强险医疗费限额部分，因被告王本卿承担事故全部责任，故被告人保定兴支公司应在商业三者险限额内赔付原告8808.9元（9808.9元+1500元+1500元-4000元）。因上述赔偿未超出保险限额，故被告王本卿不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告黄文薪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计15871.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史鑫彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。
负责人何有幸，行长。
委托代理人董仲谦，男，该银行员工。
被告易琴，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政银行渝中支行）诉被告易琴金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告邮政银行渝中支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告易琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行渝中支行诉称，2015年1月30日，原告邮政银行渝中支行与被告易琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告邮政银行渝中支行向被告易琴发放贷款63万元，期限30年，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮5%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额本息还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告易琴名下的位于重庆市南岸区阳光路XX号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2015年2月13日按约发放，但被告易琴多次逾期未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年7月15日，上述贷款尚欠本金621957.92元、正常利息176.88元、拖欠利息10602.39元、罚息120.92元，合计632858.11元未清偿。现起诉请求：1、判令被告易琴立即偿还原告邮政银行渝中支行贷款本金621957.92元，及截止2016年7月15日的正常利息176.88元、拖欠利息10602.39元、罚息120.92元，合计632858.11元；2、判令被告易琴偿付从2016年7月16日起至付清时止，以未还本金621957.92元为基数按贷款执行利率上浮30%计付的罚息及复利，随本付清；3、判决原告邮政银行渝中支行对抵押的位于重庆市南岸区阳光路XX号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告易琴负担。
被告易琴未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，邮政银行渝中支行与易琴签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邮政银行渝中支行向易琴发放购房贷款63万元，期限30年，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮5%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额本息还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以易琴名下的位于重庆市南岸区阳光路XX号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2015年2月13日按约发放，但易琴多次逾期未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年7月15日，上述贷款尚欠本金621957.92元、正常利息176.88元、拖欠利息10602.39元、罚息120.92元，合计632858.11元未清偿。
上述事实,有《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地证、借款借据、放款单、贷款结清试算表、贷款还款流水详情系统截屏单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告邮政银行渝中支行与被告易琴签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告邮政银行渝中支行已按约发放贷款，但被告易琴未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告邮政银行渝中支行有权提前收回合同项下全部贷款本息，并要求享有抵押物优先受偿权。原告邮政银行渝中支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以主张。被告易琴经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易琴应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行贷款本金621957.92元，及截止2016年7月15日的正常利息176.88元、拖欠利息10602.39元、罚息120.92元，合计632858.11元。
二、被告易琴应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行上述贷款本金621957.92元从2016年7月16日起至付清时止，按贷款执行利率上浮30%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告易琴逾期未偿付上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行有权以抵押的位于重庆市南岸区阳光路XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10129元，由被告易琴负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷丹丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第815号
原告王某某，女，1986年03月02日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
被告马某某，男，1982年09月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人高荣合，沂水县成全律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高洪锋、被告马某某及委托代理人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍于2011年2月11日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻二人经常因琐事争吵。现在已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍于2011年2月11日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。因双方性格不和，常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告王某某与被告马某某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月十五日
书记员 林淑云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3746号
原告：陈茂林。
被告：邱禄财。
本院在审理原告陈茂林与被告邱禄财民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 苏雪艳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）南法民一初字第857号
原告卞某，男，1944年12月2日出生，汉族。
被告李某，女，1952年6月出生，汉族。
原告卞某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后要求撤回诉讼符合法律规定，依法应予准予。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卞某负担。
审 判 员 高光明
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 旋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初105号
原告：李德梅，女，1967年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：曾洪，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告李德梅与被告曾洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德梅及其委托诉讼代理人胡新玉到庭参加诉讼,被告曾洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费22478.79元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费2000元，以上合计为人民币30338.79元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日17时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿珠峰大道由东往西方向行驶至新青二路巴士站路段与原告骑自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无需承担责任。事故发生后，原告被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦伤。2016年10月7日，原告因右锁骨骨折内固术后（骨折愈合）再次到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院5天。为维护合法利益，原告请求法院判如所请。
原告李德梅围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、遵义医学院第五附属（珠海）医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院病人费用明细清单（2016.1.8-2016.1.16、2016.10.7-2016.10.12）、广东省医疗收费票据、收据、民事裁定书、生效证明书作为证据，本院依法对原告提交的证据进行审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告曾洪缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年1月8日17时30分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿珠峰大道由东往西方向行驶至新青二路巴士站路段与原告骑自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告无需承担责任。事故发生后，原告被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院8天，出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织擦伤。2016年10月7日，原告因右锁骨骨折内固术后（骨折愈合）再次到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，住院5天。原告两次住院治疗共13天，花费医疗费22478.79元，住院期间由其亲属照顾。
另查明，被告曾洪驾驶的无号牌二轮摩托车没有办理保险业务，也没有为原告垫付任何费用。
本院认为，交警部门的事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。被告对事故承担全部责任，由于肇事摩托车没有办理上牌业务，故没有投保交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，应由被告全部承担。
原告李德梅的具体损失如下：1、医疗费22478.79元（16760.28元＋5711.71元＋6.8元）；2、护理费1560元（120元/天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、营养费1300元（本院酌定）；5、交通费200元（本院酌定）。以上五项损失共计26838.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李德梅各项损失共计26838.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告李德梅已预交），由原告李德梅负担64元，被告曾洪负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵淑敏
封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条：驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1454号
原告：张荣灿，男，1994年04月09日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：吴长发，男，1989年08月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县，
被告:南昌市鼎新物流有限公司,住所地江西省南昌市新建区象山镇人民政府办公大楼三楼301室,统一社会信用代码91360122079021727X。
负责人：胡艮根，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路474号，组织机构代码85862744-5。
负责人：罗怀根，经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张荣灿于2017年4月10日向本院提出撤回对江西省南昌市鼎新物流有限公司的起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告张荣灿以被告南昌市鼎新物流有限公司并非赣Ａ×××××号货车的实际车主为由，自愿向本院申请撤回对被告南昌市鼎新物流有限公司的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣灿撤回对被告南昌市鼎新物流有限公司的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一七年四月十日
书记员 罗婷（代）
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终939号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43377号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43377号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2430号
原告谢家林，男，汉族，1964年3月28日出生，住所地成都市金牛区。
委托代理人廖勇，四川英济律师事务所律师。
被告董坚青，男，汉族，1979年12月18日出生，住所地浙江省乐清市。
委托代理人何春梅，女，汉族，1979年6月23日出生，住所地四川省仪陇县。
原告谢家林诉被告董坚青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢家林及其委托代理人廖勇，被告董坚青及其委托代理人何春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家林诉称，2012年9月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于茶店子正街*号，面积45平方米的铺面租与被告营业使用，租期为2012年10月1日至2015年9月30日，租金按年收取，2012年10月1日至2014年9月30日被告缴纳租金58000元，2014年10月1日至2015年9月30日被告缴纳租金60000元。2015年9月30日合同期限届满时，被告想再租3个月，原告同意，但仅与被告口头约定允许其续租3个月，从2015年10月1日至2015年12月30日，支付租金16000元。2015年12月30日之后原告表示不愿意继续续租，要求被告尽快腾退房屋，被告不予理睬，仍然继续强行占有经营。原告多次通过电话、短信以及见面等方式催促被告搬迁，腾退房屋并支付相应损失，被告均予以拒绝，为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即搬出位于茶店子正街*号的房屋并将房屋恢复原状，向原告支付租金损失16000元。
被告董坚青辩称，双方的租赁协议到期后，原告同意在长期续租的情况下，提出择日签订书面合同，双方议定因面临拆迁，租金降低为每年46000元，被告先支付16000元，后被告向原告支付了16000元，该部分租金租期应至2016年2月6日。原告近期才向被告提出腾退房屋的要求而非其诉称的2015年12月30日期满后要求被告腾退。因所租赁房屋面临拆迁，商户暂缓向业主支付租金等待搬迁赔偿是共性作法，被告在2016年2月6日后未主动支付租金并非是拒付租金，而是不确定应当支付多长时间的租金，只是在等待具体租期确定后一次性支付。原告称其不同意续租不是事实，原告本是同意续租的，仅是因为公告拆迁，双方一拖再拖没有签订书面合同而已。原告诉称的事由与实际情况不符，且其做法违反了诚实信用和公序良俗原则，在拆迁公告中明确提到除了业主可以获得赔偿外，经营的商户也可以获得相应的赔偿。被告在装修店面的时候花了不少钱，因此在拆迁中有权获得搬迁补偿，原告将被告撵走后就可以取得被告应当获得的赔偿，原告正是基于这一目的，才迟迟不肯和被告订立书面合同，并在近期提出要求被告腾退房屋。被告同意支付租金，但基于双方对续租已经达成合意，不应当腾退房屋，请求法院驳回原告提出的腾退房屋的诉讼请求。
经审理查明，谢家林与董坚青于2012年9月30日签订一份租赁合同，约定由原告将位于茶店子正街*号，面积约45平方米的铺面租给被告作营业使用，租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日，双方在合同中对租金及履约保证金进行了如下约定：2012年10月1日至2014年9月30日期间每年年租金为58000元，2014年10月1日至2015年9月30日期间年租金为60000元；由谢家林收取董坚青履约保证金3000元，在合同期满时不计息退还。双方在合同中还约定，合同期满，所有装修不能拆除，在合同履行期间，如发生战争、地震、房屋垮塌、拆迁、火灾等认为不可抗拒的情况，致使合同无法正常履行完毕的，双方都不承担任何责任。合同签订后，董坚青向谢家林支付履约保证金3000元。谢家林将房屋交付董坚青使用。董坚青于2012年10月对该房屋进行了装修。租赁合同期满后，双方未续签合同，董坚青于2015年10月1日向谢家林支付了租金16000元后继续使用该房屋。后谢家林向董坚青提出不再续租并要求董坚青腾退房屋，董坚青未同意腾退房屋。
另查明，谢家林系位于成都市金牛区茶店子正街*号1楼，面积44.41平方米的房屋的所有权人。
以上事实有租赁合同、房屋所有权证、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，谢家林与董坚青在租赁合同期限届满之后没有签订新的书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物出租人没有异议，原租赁合同继续有效，视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人。对董坚青提出的双方已达成长期续租的合意的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。谢家林已向董坚青提出解除双方不定期租赁合同关系，董坚青应当在合理期限内腾退案涉房屋。按照原租赁合同对租金的约定，董坚青支付的租金16000元对应的租赁天数为97天，即董坚青已支付了2015年10月1日至2016年1月6日前的租金，2016年1月7日起至本案法庭辩论终结前的租金尚未支付，谢家林只请求支付租金损失16000元，未超出董坚青应当支付的金额，故本院对谢家林的此项请求予以支持。对董坚青提出的其装修房屋的费用应由谢家林赔偿的主张，因董坚青装修房屋系在双方履行2012年9月30签订的租赁合同期间，根据合同中关于租赁合同期满，所有装修不能拆除的约定，谢家林在租赁合同期满后已取得房屋装修等添附的所有权，在双方不定期租赁期间董坚青并未对房屋进行装修，故对董坚青的这一主张本院不予支持。对董坚青提出的谢家林要求其腾退房屋是为了取得相应拆迁补偿的抗辩理由，本院认为，案涉房屋的拆迁安置与本案租赁合同不是同一法律关系，董坚青以此作为双方不能解除合同的理由不能成立，本院不予支持。对谢家林提出的恢复原状的请求，因双方在原租赁合同中约定了装修等添附的归属，谢家林要求恢复原状无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、董坚青于本判决生效之日起三十日内将位于成都市金牛区茶店子正街*号1楼的房屋腾空后交还给谢家林；
二、董坚青向谢家林支付房屋租金16000元；
三、驳回谢家林的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由董坚青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年六月二日
书记员 高妮娜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执异32号
异议人申请人承德市热河建设集团有限公司。住所地：承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。
法定代表人孙井祥，系该公司总经理。
申请执行人杨景霞，男，1968年2月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。
被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地：冠县清泉街道办事处团结路北侧。
负责人：刘月龙。
本院在执行申请执行人杨景霞与被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司（以下简称承德建设冠县分公司）劳动报酬纠纷一案中，异议人承德市热河建设集团有限公司（以下简称承德建设集团）向本院提出书面申请，要求不予执行“冠劳仲案字（2016）第04号仲裁裁决书”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人异议称，一、“冠劳仲案字（2016）第04号仲裁裁决书”所依据的证据属伪造。承德建设集团在冠县设立冠县分公司，只领取了营业执照，未刻制印章，也未开展过任何业务，没有施工建设任何项目，更没有聘用人员。山东省冠县出现加盖承德市热河公司冠县分公司及项目部的印章是伪造的。申请人已向冠县公安局报警，经冠县公安局侦查，承德市热河建设集团有限公司冠县分公司及项目部的印章被伪造，该案已依法受理。二、“冠劳仲案字（2016）第04号”仲裁案的开庭手续送达违法，仲裁裁决书未依法向仲裁当事人送达，裁决书未发生法律效力。
申请执行人杨景霞辩称，异议人所提不予执行的申请，没有法律依据，属于滥用司法权力，其所提申请理由均不能成立。
被执行人未提交书面答辩。
经本院审查查明，承德建设冠县分公司成立于2014年5月26日，系由承德建设集团独资成立的分公司。2016年8月3日，冠县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称冠县仲裁委）作出“冠劳仲案字（2016）第04号仲裁裁决书”，认定:承德热河建设集团有限公司冠县分公司丽水豪庭项目部负责人是吴忠海。杨景霞于2014年4月25日到丽水豪庭项目部工作至2015年9月，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费，月工资1.5万元。丽水豪庭工地拖欠工资款单显示，被申请人共欠杨景霞工资19.86万元，被申请人于2016年元月份支付给杨景霞1千元工资。丽水豪庭项目在2014年12月份被质监站下达停工令后，未正常开工。该裁决书裁决如下：承德建设冠县分公司向本案申请执行人杨景霞分别支付劳动报酬19.76万元、工资差额4.5万元和经济补偿2.25万元。仲裁过程中，冠县仲裁委以公告的方式向承德建设冠县分公司送达了仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知书，并在公告中指定了领取裁决书的时间期限。进入执行程序后，本院穷尽了财产查询措施，未能找到承德建设冠县分公司可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加承德建设集团为本案被执行人。承德建设集团曾以本案所涉仲裁程序违法为由向本院提出执行异议。本院依法驳回其执行异议后，承德建设集团向聊城市中级人民法院提出复议。2017年4月18日聊城市中级人民法院以（2017）鲁15执复19号执行裁定书驳回承德建设集团的复议申请。
冠县劳动仲裁相关卷宗显示：1、承德建设集团在“外来施工队伍流动人口登记表”左上角加盖有“承德市热河建设集团有限公司”的印章，在该登记表中有“杨景霞”的名字；2、在冠县住房和城乡建设管理局职能部门对丽水豪庭项目下达的“隐患整改通知书”中注明的施工单位即为“承德热河建设集团”。
冠县公安局于2016年11月15日以“犯罪事实已经发生，且案件属我单位管辖”为由对刘月龙（承德建设冠县分公司负责人）报案的“承德市热河建设集团有限公司冠县分公司被伪造印章”一案立案侦查。
本院认为，承德建设冠县分公司系承德建设集团授权成立的分公司。在被执行人承德建设冠县分公司无执行能力的情况下，本院依据有关法律规定裁定企业法人承德建设集团为被执行人并无不当。异议人所述仲裁程序违法、仲裁裁决书送达不合法等理由，业经异议、复议程序审查，并予以驳回，在此不予赘述。异议人所述其分公司及项目部公章被伪造之理由，根据劳动仲裁卷宗所记载，异议人在“外来施工队伍流动人口登记表”左上角加盖有自己单位的印章，说明其对外来务工人员进行了管理；冠县住房和城乡建设管理局管理部门对丽水豪庭项目下达的“隐患整改通知书”，说明承德建设集团与丽水豪庭项目不无关系。至于异议人所述其分公司及项目部公章被伪造，不影响其作为施工主体对外来务工人员进行管理。综上，异议人的异议理由不能成立。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人承德市热河建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵五洲
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第189号
原告李合良，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，住陕县。
被告王哲，男，生于1987年2月7日，汉族，农民，住陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市。
负责人刘建军，总经理。
本院在审理原告李合良与被告王哲、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李合良负担。
审判员 聂 新 明
二〇一四年一月六日
书记员 建海龙（兼）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1971号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李向阳。
被告王学廷。
被告潘振忠。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与被告李向阳、王学廷、潘振忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向阳、王学廷、潘振忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回对被告李向阳、王学廷、潘振忠的起诉。
案件受理费12073元，减半收取6036.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一六年八月十七日
书记员 刘东升
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢16号
申请执行人白加新，女，1974年1月6日生，汉族。
被执行人白加英，女，1966年12月21日生，汉族。
关于白加新与白加英排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）隆民初字第0785号民事判决书，已发生法律效力，权利人白加新于2013年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人白加英履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人白加英送达执行通知书，责令被执行人白加英将放置在白加新房产范围内的财物搬出，将属于白加新所有的房屋【主房靠南边的一间半（楼上楼下共三间）、耳房北半间】返还给白加新；交纳案件执行费500元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件而终结执行程序。2017年2月21日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，查明，上述房地产被政府征收，经双方当事人协商同意，对上述被征收的房地产自愿达成分家（分配）协议，且已按照协议内容履行完毕，现申请人白加新同意本案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0785号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00507号
原告曾某，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院申请撤诉。本院认为，原告曾某向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯震
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第592号
申请执行人丁合花。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人丁合花与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第592号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第592号
申请执行人覃安理，证件号码450221198011281913。
被执行人覃兆齐。
覃安理与覃兆齐民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）江民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃安理于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人覃安理支付借款4500元。二、向覃安理支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费125元，申请执行费50.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、车辆登记记录，银行存款及工资收入已被另案查冻结，现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃兆齐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃安理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兆齐新的财产线索，申请执行人覃安理可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第592号申请执行人覃安理，男，1980年11月28日出生，壮族，住所地江县。被执行人覃兆齐，男，1983年8月19日出生，住柳江县。覃安理与覃兆齐民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）江民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃兆齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃安理于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人覃安理支付借款4500元。二、向覃安理支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费125元，申请执行费50.0元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产、车辆登记记录，银行存款及工资收入已被另案查冻结，现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃兆齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃安理在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兆齐新的财产线索，申请执行人覃安理可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第986号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  宋成洲二〇一五年十一月二十三日书记员  覃晓霜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执223号
申请执行人李维程。
被执行人庆阳市医疗保险局。
本院于2016年3月10日立案执行李维程申请庆阳市医疗保险局劳动争议纠纷一案，申请执行人李维程于2016年4月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执223号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 巨蕊颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1583号
申请执行人高清福，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林秋红、林慕清（实习），福建闽台律师事务所律师。
被执行人王燕惠，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人高清福与被执行人王燕惠债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月20日作出（2015）思民初字第10565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金6600元（滞纳金以6000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1583号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第20号
原告牛春江。
被告广饶县盛达皮鞋厂。住所地：广饶县经济开发区原花园乡驻地。
负责人周荣华，该厂厂长。
本院在审理原告牛春江诉被告广盛饶县达皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛春江自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛春江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀堂
二〇一四年二月十七日
书记员 朱耕平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第319号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丁文德。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟庆芳。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人丁文德、孟庆芳商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费261元，减半收取130.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1284号
原告李琪，女，1973年6月13日生，汉族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告河南禄铭博服饰有限公司。
法定代表人王东粉，总经理。
委托代理人张佩爔，河南天基律师事务所律师。
委托代理人陈勇，河南天基律师事务所实习律师。
原告李琪诉被告河南禄铭博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人张郑辉到庭参加了诉讼，被告河南禄铭博服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款236万元。2014年5月7日原告向被告催要借款时，被告重新给原告出具了借款手续。当天，被告又向原告借款136万元，并承诺每个月偿还3万元，12个月内还清全部借款。逾期不还，按日3%支付违约金，同时以公司土地及附属物作抵押。借款后一个月，原告就联系不上被告。故原告诉至法院，要求撤销双方于2014年5月7日签订的借款合同，并要求被告立即偿还原告借款372万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月8日计算至判决确定给付之日止）。
庭后本院对被告调查时，被告称：原告所诉数额不实，被告向原告借款实为300万元，而非原告所诉的372万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条两份，旨在证明被告借原告款372万元尚未偿还，被告承诺逾期不还按日3%支付违约金。
被告河南禄铭博服饰有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年被告河南禄铭博服饰有限公司分多次从原告李琪处借款236万元用于公司经营。后经原告催要，被�于2014年5月7日给原告出具借条一份。借条显示借款金额为236万元，期限为6个月，每个月7号偿还6万元，到期还200万元。逾期按日3%付违约金。当天，被告河南禄铭博服饰有限公司又向原告借款136万元。借条显示被告借原告款136万元，期限为12个月，每个月7号前偿还3万元，到期还现金100万元。逾期按日3%支付违约金。两张借条上均显示被告以其位于荥阳市建设路道北工业园区郑州盛世联合实业投资有限公司的土地及地面附属物等作为抵押，但均未办理相关手续。被告河南禄铭博服饰有限公司在借款人处盖章，河南摩力雅服饰有限公司在借款人上方盖章。
本案在审理过程中，原告撤回对河南摩力雅服饰有限公司的起诉。
本院认为：被告河南禄铭博服饰有限公司借原告款372万元，由其给原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告称其借原告款的数额为300万元而非372万元，未提供相关证据，本院不予认定。被告在借条中明确承诺还款日期，却未按照约定如期还款，故原告在借款期限届满前提起诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月8日计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南禄铭博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪借款本金三百七十二万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月8日计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千五百六十元，保全费五千元，由被告河南禄铭博服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 鲁曌霞
审判员 侯延晖
审判员 赵 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 柴永蕊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保192号
申请人:朱永娟，女，1955年3月，汉族，郯城县人。
被申请人：吕艳艳，女，1982年1月，汉族，郯城县人。
申请人朱永娟于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕艳艳驾驶的鲁QB8K19号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱永娟要求对被申请人吕艳艳驾驶的鲁QB8K19号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吕艳艳驾驶的鲁QB8K19号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人朱永娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf458d1a-3ae2-4882-9fdf-a763008f71f6&imgId=Y2Y0NThkMWEtM2FlMi00ODgyLTlmZGYtYTc2MzAwOGY3MWY2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月一日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保192号	申请人:朱永娟，女，1955年3月，汉族，郯城县人。	被申请人：吕艳艳，女，1982年1月，汉族，郯城县人。	申请人朱永娟于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕艳艳驾驶的鲁QB8K19号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人朱永娟要求对被申请人吕艳艳驾驶的鲁QB8K19号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人吕艳艳驾驶的鲁QB8K19号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人朱永娟负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年四月一日	书记员徐军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初261号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1974年10月11日出生于山东省日照市，汉族，无业，户籍地：山东省莒县。2012年2月10日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2017年2月21日本院决定对其予以逮捕，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1485号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月29日19时许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区临西三路与青年路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血液中乙醇含量为207.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，行政强制措施凭证，鉴定文书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明，被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姜某有危险驾驶犯罪前科，量刑时应予以考量，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年9月6日至2016年9月13日已羁押8天，即自2017年2月27日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
代理审判员 于晓娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李发玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11104号
申请人：杜强。委托诉讼代理人：邵颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：费庆。申请人杜强与被申请人费庆民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币200,000元的产权份额，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人费庆名下位于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房地产中价值人民币200,000元的产权份额。案件申请费1,520元，由申请人杜强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第296号
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
委托代理人王风华，男，1955年9月2日出生，汉族，宁夏普迈特商品混凝土有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市石嘴山市。
委托代理人范正义，男，1961年12月26日出生，汉族，宁夏普迈特商品混凝土有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川富利达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司经理。
原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司（简称普迈特公司）与被告银川富利达商贸有限公司（简称富利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告普迈特公司的委托代理人王风华、范正义及被告富利达公司的法定代表人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原、被告签订了一份《商品混凝土销售合同》，依据合同的约定，原告自2014年4月18日起陆续向被告承建的位于银川市兴庆区丽景南街昆仑建材城北侧的银川富利达商贸有限公司商务综合楼供送混凝土。2014年10月10日该工程竣工封顶后，被告于2014年11月30日向原告出具《商品砼确认函》一份，证明原告向被告供送商品砼共计方量为9047立方，总价款为3041856元。上述款项，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款3041856元，并支付逾期付款违约金206846元（合同约定每日5‰计算，原告自愿降至按每日0.5‰计算，自2014年12月10日至2015年4月24日，共计136天），合计3248702元，并付至判决确定之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告富利达公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告富利达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告银川富利达商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏普迈特商品混凝土有限公司货款3041856元，并支付逾期付款违约金206846元（自2014年12月10日至2015年4月24日，共计136天，按每日0.5‰计算），合计3248702元；2015年4月24日之后的违约金按每日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32790元，减半收取16395元，保全费5000元，由被告银川富利达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年八月十九日
书记员 张 丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第82号
原告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长。
委托代理人雷乾军，男，中铁十二局集团有限公司法律顾问。
委托代理人彭强，男，中铁十二局集团有限公司法律顾问。
被告山西必和源贸易有限公司，住所地太原高新区中心北街3号1105室。
法定代表人张歆肖，总经理。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十二局集团有限公司与被告山西必和源贸易有限公司合同纠纷一案中，原告中铁十二局集团有限公司于2014年10月30日以要按照双方合同约定要求被告继续提供约定的货物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十二局集团有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十二局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21686元，减半收取10843元，由原告中铁十二局集团有限公司承担。
审判员 马晓鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第82号
原告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人宋津喜，董事长。
委托代理人雷乾军，男，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人彭强，男，住陕西省西安市灞桥区。
被告山西必和源贸易有限公司，住所地太原市高新区中心北街3号1105室。
法定代表人张歆肖，总经理。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告中铁十二局集团有限公司与被告山西必和源贸易有限公司合同纠纷一案中，原告中铁十二局集团有限公司于2014年10月30日以要按照双方合同约定要求被告继续提供约定的货物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十二局集团有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十二局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21686元，减半收取10843元，由原告中铁十二局集团有限公司承担。
审判员 马晓鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 康晓栋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第489-1号
原告（反诉被告）无锡市嘉华汽车维护有限公司。
法定代表人陶利，该公司总经理。
委托代理人周建国，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡豪强企业管理有限公司。
法定代表人沈怀先，该公司执行董事。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）无锡市银河汽车清洗服务有限公司。
法定代表人黄建娟，该公司执行董事。
委托代理人刘科�该公司员工。
第三人无锡豪鑫汽车维修有限公司。
法定代表人沈怀先，该公司执行董事。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市嘉华汽车维护有限公司与被告无锡豪强企业管理有限公司、被告（反诉原告）无锡市银河汽车清洗服务有限公司、第三人无锡豪鑫汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案中，本诉原告无锡市嘉华汽车维护有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告无锡市银河汽车清洗服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告无锡市嘉华汽车维护有限公司、反诉原告无锡市银河汽车清洗服务有限公司的撤诉申请均不违反有关法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告无锡市嘉华汽车维护有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告无锡市银河汽车清洗服务有限公司撤回反诉。
案件受理费本诉部分减半收取后为900元、保全费920元，两项合计1820元（已由无锡市嘉华汽车维护有限公司预交），由无锡市嘉华汽车维护有限公司负担；案件受理费反诉部分1150元（已由无锡市银河汽车清洗服务有限公司预交），由无锡市银河汽车清洗服务有限公司负担。
审 判 长 陈津波
审 判 员 张国元
人民陪审员 蒋梦霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁舟扬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01062号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人肖龙继，男，1974年12月9日出生，汉族。
被申请人徐竹芳，女，1978年12月12日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的阳计生征决（2014）第1022号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月29日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费33306元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1022号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第1022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2444号
原告：陈金灵，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，汉族，生于1989年8月11日，住四川省仪陇县。
被告：冯疆，女，汉族，生于1994年4月10日，住四川省仪陇县。
原告陈金灵诉被告李超、冯疆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈金灵及其诉讼委托代理人胡益成到庭参加了诉讼。被告李超、冯疆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金灵诉称：2015年4月4日，被告李超、冯疆因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为8个月。该笔借款期限届满以后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元；并按照银行同期贷款利率承担借用期间资金利息；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告李超、冯疆未作答辩。
经审理查明：被告李超、冯疆因资金短缺向原告陈金灵借款，2015年4月4日、2015年4月5日原告通过银行向被告转账90000元，因被告之前向原告借款10000元未还，于是被告将两笔借款汇总向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈金灵人民币100000.00元正，大写（拾万元正）借期为8个月借款人：李超冯疆借款时间2015年4月4日”。
另查明，被告李超与冯疆于2014年4月10日在仪陇县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
上述案件事实有原、被告身份信息、结婚登记审查表、借条原件、银行转款单及庭审笔录在案佐证，本院足以认定。
本院认为：被告李超、冯疆向原告陈金灵借款，有借条为证。双方形成的借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已到，二被告应按照合同约定履行还款义务。故对原告要求二被告共同还款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方没有就利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定从双方约定的借款期限届满之日2015年12月5日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。因被告李超与冯疆在借条上共同签字，同时二者系夫妻关系且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，双方应当对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、冯疆于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈金灵偿还借款本金100000元及利息（利息的计算方式:以本金100000元为基数，从2015年12月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告陈金灵的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元及公告费600元，由被告李超、冯疆共同承担负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许期刚
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张尊亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张尊亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张尊亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，277.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，277.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2579号
原告李亮为，男，1966年11月26日出生，住古交市。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被告山西西山煤电股份有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街318号西山大厦。
法定代表人王玉宝，董事长。
委托代理人杨朝辉，山西西山煤电股份有限公司马兰矿选煤厂机电科科长，住古交市。
委托代理人李禹信，山西明晟律师事务所律师。
被告古交市天昌装卸服务有限公司，住所地古交市马兰矿区。
法定代表人张景东，执行董事兼总经理。
委托代理人周丽华，山西弘韬律师事务所律师。
被告古交市力宇装卸服务有限公司，住所地古交市马兰镇武家庄社区。
发代表人毋法秦，总经理。
委托代理人程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。
原告李亮为与被告山西西山煤电股份有限公司、古交市天昌装卸服务有限公司、古交市力宇装卸服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮为及委托代理人孙学玲，被告山西西山煤电股份有限公司委托代理人杨朝辉、李禹信，被告古交市天昌装卸服务有限公司委托代理人周丽华，被告古交市力宇装卸服务有限公司委托代理人程亚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮为诉称，2011年3月23日，原告与另外15个人被统一招工到位于古交市的山西西山煤电股份有限公司马兰矿选煤厂，分成两个班，从事清车工工作，工作时间是连续工作24小时，再休息24小时，全年如此，没有节假日。上班期间月收入1800元，从2014年4月起，无故降为1674元。2016年4月28日，原告被口头通知今后不用再来上班。三被告不予原告签订劳动合同、加班未支付相应报酬、未支付各项补助、赔偿金、未缴纳社会保险等违法行为，三被告应当依法承担责任。故诉至法院请求依法判令三被告支付原告工资、加班费等共计1468419元；判令三被告继续履行劳动合同并与原告签订无固定期限劳动合同；判令三被告为原告办理社会保险；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西西山煤电股份有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市天昌装卸服务有限公司辩称，我公司与原告不相识，也从未指派原告在马兰矿选煤厂从事清车皮工作，双方不存在任何法律关系，原告针对我公司的第一项至第三项诉讼请求依法不应予以支持。本案诉讼费用及先关费用应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求无任何事实法律依据，请求依法予以驳回。
被告古交市力宇装卸服务有限公司辩称，原告非我公司全日制用工，与我公司无任何法律关系，系恶意诉讼，故请求依法驳回原告的诉讼请求。综上，我公司认为原告的四项诉讼请求缺乏事实和法律依据，为此恳请依法驳回原告对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益，维护法律的公平与正义。
经审理查明，古交市天昌装卸服务有限公司作为乙方与西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司作为甲方，于2012年1月1日签订装卸服务协议一份，协议约定服务内容为装卸马兰矿多经公司编织网、风筒、钢带、及其它材料配件，服务地点马兰矿，服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日；于2013年1月1日签订劳务服务协议一份，协议约定服务内容乙方在协议期内负责装卸马兰矿多经公司编织网、风筒、钢带、矸石煤、煤泥及其它材料配件，具体工作内容由甲方负责安排与调整，乙方愿意服从，服务地点马兰矿矿区，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日；于2014年1月1日签订劳务服务协议一份，协议约定服务内容乙方在协议期内装卸马兰矿多经公司编织网、风筒、钢带、矸石煤、材料配件及亚钢梁、选矸石、清理卫生、木材加工等其它劳务服务，服务地点马兰矿矿区，服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日；于2015年1月1日签订劳务服务协议一份，协议约定服务内容乙方在协议期内负责装卸马兰矿多经公司编织网、风筒、钢带、矸石煤、煤泥及其它材料配件，具体工作内容由甲方负责安排与调整，乙方愿意服从，服务地点马兰矿矿区，服务期限自2015年1月1日至2015年4月30日。被告古交市力宇装卸服务有限公司作为乙方与西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司作为甲方，于2015年5月1日签订劳务服务协议一份，协议约定，服务内容乙方在协议期内负责提供装卸马兰矿多经公司编织网、风筒、钢带、矸石煤、煤泥及其它材料配件等劳务服务，具体工作内容由甲方负责安排与调整，乙方愿意服从，服务地点马兰矿矿区，服务期限自2015年5月1日至2015年12月31日；于2016年1月12日签订劳务服务协议一份，协议约定，服务内容乙方在协议期内负责提供装卸马兰矿多经公司编织网、风筒、钢带、矸石煤、煤泥及其它材料配件等劳务服务，具体工作内容由甲方负责安排与调整，乙方愿意服从，服务地点马兰矿矿区，服务期限自2016年1月1日至2016年12月31日。原告主张2011年3月起至2015年4月在被告古交市天昌装卸服务有限公司处工作，为被告古交市天昌装卸服务有限公司与西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司所签订四份劳务服务协议提供劳务从事清车工工作，双方未签订书面劳动合同；2015年5月起在被告古交市力宇装卸服务有限公司处工作，为被告古交市力宇装卸服务有限公司与西山煤电（集团）有限公司马兰多种经营分公司所签订两份劳务服务协议提供劳务从事清车工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年4月28日后原告被口头通知不需在被告古交市力宇装卸服务有限公司处工作。后原、被告发生争议，原告于2016年7月12日诉至山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年9月27日下达晋劳人仲裁字【2016】第129号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，现因原告不服该裁决书，故诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告主张与被告存在劳动关系，并原告提供上岗证予以证明该主张，而被告对该主张不予认可，该上岗证载明为”马兰矿选煤厂外委施工人员”与被告山西西山煤电股份有限公司提供的其下属马兰矿选煤厂上岗证不相符，原告也未提供与被告签订的劳动合同，故原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亮为的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李亮为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 张雪花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵瑞明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1808号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年7月22日，被告人陈某某在位于其居住的上海市浦东新区惠南镇荡湾新村XXX号XXX室的暂住地，容留吸毒人员彭某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9月25日，被告人陈某某再次在上述地点容留彭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月26日，被告人陈某某被公安机关抓获，次日被取保候审，后在取保候审期间脱逃。2014年2月18日，被告人陈某某再次被公安机关抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人由某某、范某的证言笔录，证人彭某某的证言笔录、辨认笔录，相关房租费收据，相关行政处罚决定书，吸毒人员尿检登记表，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈某某到案后的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年四月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。