wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执980号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人张敏军，男。1979年3月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯17号。身份证号：211402197903215931。
被执行人王青，女，1979年5月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村207号。身份�号：211402197905035926。
被执行人赵洪雷，男。1969年2月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯95号。身份证号：210719196902165918。
被执行人李丽，女，1967年11月25日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯95号。身份证号：210719196711255929。
被执行人田甜，女，1982年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟142号。身份证号：211402198211165923。
被执行人李志军，男，1980年3月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯136号。身份证号：211402198003015939。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛�分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第056号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第056号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执980号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人张敏军，男。1979年3月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村上马道屯17号。身份证号：211402197903215931。被执行人王青，女，1979年5月3日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村207号。身份�号：211402197905035926。被执行人赵洪雷，男。1969年2月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯95号。身份证号：210719196902165918。被执行人李丽，女，1967年11月25日生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯95号。身份证号：210719196711255929。被执行人田甜，女，1982年11月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村大台子沟142号。身份证号：211402198211165923。被执行人李志军，男，1980年3月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村大苏屯136号。身份证号：211402198003015939。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛�分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第056号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第056号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月九日书记员  叶 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人饶礼钊，男，1981年9月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省恩施市。因犯抢劫罪于2002年10月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年5月28日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2014年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告人杨磊，男，1977年10月20日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，农民，家住贵州省福泉市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。
辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2261号起诉书指控被告人饶礼钊、杨磊犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人饶礼钊、杨磊及辩护人吴巧婷、龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日晚上20时许，被告人饶礼钊、杨磊经事先商议，一同至义乌市稠城街道铁某路胜某公园旁边寻找目标伺机抢劫。期间，见被害人吴某独自一人坐在停在路边的车内玩手机，两人趁机打开车门，将被害人吴某推至车后座并用胶带捆绑住手脚，后被告人饶礼钊、杨磊驾驶车辆将被害人吴某带至一偏僻地段，从被害人吴某处抢得现金人民币70元和华为手机一只（价值人民币1520元）。现该手机已追回返还给被害人吴某。
上述事实，被告人饶礼钊、杨磊在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押返还物品清单，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人饶礼钊、杨磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶礼钊、杨磊以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人铙礼钊因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶礼钊、杨磊归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人饶礼钊认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人龚巧红提出被告人杨磊系初犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶礼钊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杜 创
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司室。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人罗文强因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗文强不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担�部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，罗文强是孙解元招用的劳动者，罗文强与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，罗文强关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，罗文强与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付罗文强的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资13250元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。罗文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗文强的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初70号
原告王建军，男，1958年1月2日出生，汉族，山东酒精总厂职工，住济南市历城区。
委托代理人王龙（系原告之子），男，1983年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，该局法制大队民警。
委托代理人张彬，该局全福派出所民警。
本院在审理原告王建军诉被告济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，原告王建军于2016年5月24日以原被告经过沟通达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于文凤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3138号
原告夏振威，男，汉族，1965年2月17日生，现住前郭县。
被告刘万金，男，汉族，1973年1月4日生，现住宁江区。
被告孙合国，男，汉族，1978年9月16日生，现住宁江区。
本院在审理原告夏振威诉被告刘万金、孙合国民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏振威的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 哲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3138号原告兰付春,男,1951年9月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李建华,男,1977年12月24日出生,汉族,住天津市宁河区。原告兰付春与被告李建华民间借贷纠纷一案,本院2015年9月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰付春到庭参加诉讼,被告李建华经本院公告送达开庭传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰付春诉称,2015年7月12日,被告向原告借款10000元,2015年8月8日,被告再次从原告处借款15000元,两笔借款合计25000元被告未及时偿还原告,被告应支付借款期间的利息3000元。原告因此起诉,要求被告偿还原告借款28000元及利息,并要求被告承担诉讼费用。原告支持其主张,向本院提交如下证据:1、借条1份,载明:李建华向兰付春借款10000元,如李建华不还,以世纪花园14号1门房屋为抵押,借款人李建华,2015.7.12。原告以此证实出借给被告10000元。2、借款合同1份,载明:兰付春借给李建华15000元,自2015年8月8日至2015年8月12日,全部本金于2015年8月12日一次性还清,借款人李建华。原告以此证实出借给被告15000元。3、天津农商银行取款凭条1份,显示:2015年6月11日,兰付春活期账户支取现金10000元。原告称,2015年6月,被告向原告借款10000元,原告于6月11日支取现金10000后,被告未及时到原告处取款,直到7月12日,被告到原告家中取走借款资金10000元,并于当日为原告出具借据。4、贺玉香农业银行个人结算账户存折1份,显示:2015年8月8日支取现金15000元。原告以此证实2015年8月8日借款资金的来源。5、户口簿1份,显示:兰付春与贺玉香为夫妻关系。被告李建华在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,能够形成完整的证据链证实原告的事实主张,实现原告的证明目的,本院予以采纳。经审理查明,2015年7月12日,被告李建华向原告兰付春借款10000元,原告于当日向被告提供借款资金10000元,被告为原告出具借据,载明:李建华向兰付春借款10000元,如李建华不还款,以世纪花园14号1门房屋为抵押,借款人李建华,2015.7.12。2015年8月8日,被告再次从原告处借款15000元,原告当日从其妻子贺玉香账户支取15000元现金提供给被告,被告再次为原告出具借据,载明:兰付春借给李建华15000元,自2015年8月8日至2015年8月12日,全部本金于2015年8月12日一次性还清,借款人李建华。上述两笔借款合计25000元,被告至今未偿还原告。本院认为,被告从原告处借款并为原告出具借据,原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约定提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时履行还款义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款25000元的事实存在,原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求,本院支持25000元,另3000元于法无据,本院不予支持。2015年7月12日10000元的借款,其借据中未显示双方存在借款期限及利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息;2015年8月8日15000元的借款,双方约定还款期限,被告应依据上述规定自逾期还款之日起计付原告逾期利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款10000元,并自2015年9月2日起,以10000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。二、被告李建华于本判决生效后10日内偿还原告兰付春借款15000元,并自2015年8月13日起,以15000元为基数,按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息。三、驳回原告兰付春的其他诉讼请求。被告李建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,诉讼保全费300元,合计800元,原告兰付春承担85元,被告李建华承担715元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二○二○一六年三月一日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1732号
原告庞洪志，男，1954年11月22日生，满族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人钱秀英，系原告之妻。
被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北，组织机构代码：72266100-3。
法定代表人司融然。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区交通大街16号，组织机构代码：77131159-5。
负责人孙森义。
原告庞洪志与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞洪志委托代理人钱秀英到庭参加了诉讼，被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庞洪志诉称，原告为北京博达房地产开发有限公司沧州分公司的成本预算部预算员。2013年10月，原告因工受伤致残。2014年10月30日，原、被告双方就工伤赔偿事宜经协商一致后签订了《协议书》，约定，被告一次性向原告给付工伤赔偿金16万元，并解除劳动关系。16万元赔偿金给付方式为：2014年11月10日给付3万元；2015年1月31日给付4万元；2015年4月30日给付4万元；2015年7月31日给付3万元；2015年10月31日给付2万元。然而，协议签订后，被告至今未履行任何给付义务，原告虽然多次催促，但被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请被告立即给付欠款16万元，诉讼费用由被告承担。
被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司是北京博达房地产开发有限公司沧州分公司依法设立的分公司。2014年10月30日，原告作为乙方与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司作为甲方签订协议书，主要内容为：一、自2014年9月30日起，甲、乙双方的权利义务随之终止。二、甲方同意向乙方支付人民币壹拾陆万元，在2015年10月31日之前分期付清乙方：第一次支付乙方人民币叁万元，2014年11月10日；第二次支付乙方人民币肆万元，2015年1月31日；第三次支付人民币肆万元，2015年4月30日；第四次支付乙方人民币叁万元，2015年7月31日；第五次支付乙方人民币贰万元，2015年10月31日。乙方主张的社会保险、经济补偿金等项目都包括在上述款项内，乙方不得再向甲方主张任何权利。三、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益的行为。甲、乙双方签字后，乙方再有任何事情与甲方无任何关系，由乙方自己承担。甲方必须遵守本协议的付款时间，按期向乙方支付。如期不支付给乙方，乙方有权另行解决。协议签订后被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司向原告共计支付66000元，剩余94000元未支付，故原告诉至法院。上述事实有分公司设立申请书、分公司变更登记申请书、协议书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司就双方权利义务关系的解除和终止以及社会保险、经济补偿金等项目的给付达成协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约全面履行。被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司应于2015年10月31日之前共计向原告给付16万元，现已给付66000元，故需向原告给付剩余94000元。被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司虽依法领取了营业执照，但其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告北京博达房地产开发有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告94000元；
被告北京博达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘文昌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1732号
原告许XX。
委托代理人边XX，河北俱时律师事务所律师。
被告白X。
被告王XX。
原告许XX诉被告白X、王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告许XX及委托代理人边XX到庭参加诉讼。被告白X、王XX经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，2014年4月11日，被告白X以因经营XXX（KTV）出现资金周转困难为由，向原告借款现金90000元整，并于当日写下借条，借条明确记载：因XXX生意资金周转，向许XX借款90000元（大写玖万元整），还款日期为2014年4月21日。同时，被告王XX作为担保人写下担保协议，协议明确约定：如若被告白X逾期尚未还款，被告王XX愿承担借款所有金额。但时至今日，两被告仍未还款。被告的违约行为给原告造成了一定损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金90000元整；判决被告自2014年4月21日后的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告白X、王XX未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、2014年4月11日的借条，证明双方的借贷关系存在。证据二、2014年4月11日的担保协议，证明原告与被告的之间的借贷关系，同时在协议中担保人对保证方式没有明确约定，理应承担连带责任。证据三、被告王XX的户口页，证明其身份信息真实。证据四、被告白X户口页，证明其身份信息真实。证据五、王XX房产证复印件，担保人王XX以其位于华泰家园XXX室的房产作抵押（尚未办理抵押登记）。证据六、被告白X与他人签订的《XXX转让协议》，证明白X借款的原因是因为转让资金周转的困难，不是因为其他不合法的原因。证据七、证人黄XX的证言。
经审理查明，2014年4月11日，被告白X向原告出具“因XXX生意资金周转，向许XX借款90000（大写玖万元整），还款日期2014年4月21日”的借条。同日，被告王XX作为担保人向原告出具《担保协议》，“因XXX生意资金周转，向许XX借款90000（大写玖万元整），本人自愿担保如产生逾期借款人未还款，本人愿担借款所有金额”。
另，原告称对起诉后到履行完毕之日期间的利息仍主张，当时计算到起诉之日，是为了便于诉讼数额计算。庭审中原告称被告王XX将其位于石家庄市新华区华泰家园XX室进行了抵押，但原告未提交证据证实被告王XX将所有房产对该借款进行抵押的事实。
现原告要求二被告偿还借款本金90000元整；二被告支付自2014年4月21日后的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的证据可形成证据链条证明被告白X借款事实的存在，该借款事实清楚，权利义务关系明确，故本院对原告要求被告白X承担还款并支付利息的请求予以支持。依据《担保协议》的担保责任的约定，被告王XX应对该借款承担连带清偿责任。被告白X、王XX未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
限被告白X、王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告许XX借款本金90000元并支付利息（利息计算：自2014年4月22日至本判决确定给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1025元（系减半收取），由被告白X、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年九月八日
书记员 张晓卜
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1732号原告庞洪志，男，1954年11月22日生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人钱秀英，系原告之妻。被告北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北，组织机构代码：72266100-3。法定代表人司融然。被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区交通大街16号，组织机构代码：77131159-5。负责人孙森义。原告庞洪志与被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞洪志委托代理人钱秀英到庭参加了诉讼，被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告庞洪志诉称，原告为北京博达房地产开发有限公司沧州分公司的成本预算部预算员。2013年10月，原告因工受伤致残。2014年10月30日，原、被告双方就工伤赔偿事宜经协商一致后签订了《协议书》，约定，被告一次性向原告给付工伤赔偿金16万元，并解除劳动关系。16万元赔偿金给付方式为：2014年11月10日给付3万元；2015年1月31日给付4万元；2015年4月30日给付4万元；2015年7月31日给付3万元；2015年10月31日给付2万元。然而，协议签订后，被告至今未履行任何给付义务，原告虽然多次催促，但被告以种种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请被告立即给付欠款16万元，诉讼费用由被告承担。被告北京博达房地产开发有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司在答辩期内未向本院提交答辩状。经审理查明，被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司是北京博达房地产开发有限公司沧州分公司依法设立的分公司。2014年10月30日，原告作为乙方与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司作为甲方签订协议书，主要内容为：一、自2014年9月30日起，甲、乙双方的权利义务随之终止。二、甲方同意向乙方支付人民币壹拾陆万元，在2015年10月31日之前分期付清乙方：第一次支付乙方人民币叁万元，2014年11月10日；第二次支付乙方人民币肆万元，2015年1月31日；第三次支付人民币肆万元，2015年4月30日；第四次支付乙方人民币叁万元，2015年7月31日；第五次支付乙方人民币贰万元，2015年10月31日。乙方主张的社会保险、经济补偿金等项目都包括在上述款项内，乙方不得再向甲方主张任何权利。三、乙方应当于本协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益的行为。甲、乙双方签字后，乙方再有任何事情与甲方无任何关系，由乙方自己承担。甲方必须遵守本协议的付款时间，按期向乙方支付。如期不支付给乙方，乙方有权另行解决。协议签订后被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司向原告共计支付66000元，剩余94000元未支付，故原告诉至法院。上述事实有分公司设立申请书、分公司变更登记申请书、协议书、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司就双方权利义务关系的解除和终止以及社会保险、经济补偿金等项目的给付达成协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约全面履行。被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司应于2015年10月31日之前共计向原告给付16万元，现已给付66000元，故需向原告给付剩余94000元。被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司虽依法领取了营业执照，但其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告北京博达房地产开发有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告94000元；被告北京博达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  顾 峥代理审判员  耿文乐二〇一六年十一月七日书 记 员  刘文昌
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初136号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈善成，男，1971年10月31日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住建宁县。2016年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2017年1月4日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈善成犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人陈善成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日13时许，被告人陈善成饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溪陈线由建宁县溪源乡溪源村方向往建宁县溪源乡大岭村方向行驶，行至溪源村竹园小组路段时，与相对方向的阮某驾驶的牌号为闽Ｇ×××××的小轿车发生碰撞，造成阮某、陈善成受伤及两车损坏的交通事故。后阮某报警，陈善成明知他人报案而在现场等待，积极配合调查并主动承认其饮酒后驾驶机动车，民警遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，所送陈善成的血液中检出乙醇含量为271.96mg/100ml，属于醉酒驾车。
2016年10月14日，被告人陈善成被民警传唤至建宁县公安局溪源派出所接受调查；2016年10月18日，建宁县公安局溪源派出所出具道路交通事故认定书，认定陈善成承担交通事故的全部责任；2016年11月1日，阮某出具收条，对陈善成的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈善成在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人阮某、黄某的证言；福建行健司法鉴定所出具的陈善成血样乙醇检验报告；现场照片；被告人陈善成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善成违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，明知他人报案而在现场等待，积极配合调查并主动承认其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈善成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年一月四日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1029号
申请执行人曾辉，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗桂香，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，
关于申请执行人曾辉与被执行人罗桂香民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭丽萍
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执768号
申请执行人：秦玉平，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人秦玉平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月八日
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更590号
罪犯李振，男，1977年6月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年12月30日作出（2008）睢刑初字第236号刑事判决，认定被告人李振犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罚，判处有期徒刑四年。犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自刑期自2008年7月15日起至2028年6月11日止。宣判后，其同案余冲等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）商刑终字第12号刑事判决，维持原判。宣判后，2009年4月24日交付执行。该犯历经减刑2次，于2012年5月27日减去有期徒刑六个月，2014年7月10日减去有期徒刑10个月，共减去有期徒刑1年四个月，减刑后刑期自2008年7月15日起至2027年2月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李振减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李振多年来该犯在永城市组织纠集“两劳”释放，社会闲散人员，私营业主，公职人员，形成一黑社会性质组织。该犯为组织领导者。该组织通过违法手段，非法控制建筑砂石料供应，争夺煤炭供应权，强揽工程，利用组织恶名提供非法保护，聚众赌博，开设娱乐场所，获取非法利益，称霸一方，为非作歹，严重危及当地人民群众的生命财产安全，破坏当地经济的社会生活秩序。该犯系首要分子、累犯、5判，主犯，犯数罪，多次犯罪。
本院认为，罪犯李振自上次减刑以来虽获得一定的表扬奖励，但其犯组织、领导黑社会性质组织罪，一人犯数罪，系主犯、累犯，曾两次犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，一次犯非法持有枪支罪，又犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪等七罪，根据其所犯罪性质和情节以及社会危害性，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2992号
原告彭某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告陈某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告彭某以双方已协商处理为由，于2016年8月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴玉梅（代）
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1213号
申请执行人河北维乐夫农业科技有限公司。法定代表人陈小强。
申请执行人钱少华。
申请执行人刘长春。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
申请执行人河北维乐夫农业科技有限公司、钱少华、刘长春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月26日做出的（2015）丰民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月26日做出的（2015）丰民初字第1997号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王铁钢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第7472号
李超峰：
王晓杰、沈秋红：
关于申请执行人李超峰与被执行人王晓杰、沈秋红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08050号
原告：秦新彦，女，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：罗冬冬，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人：陈友荣，职务不详。
本院在审理原告秦新彦与被告罗冬冬、重庆沿江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦新彦经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂宇杉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5546号
原告：刘某。
法定代理人：刘德良（系原告父亲），汉族，住徐州市铜山区。
被告：高某。
法定代理人：高建（系被告父亲），汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：王思（系被告母亲），汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：高建，男，1974年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告高某、高建一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序于2017年8月1日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘德良，被告高某及其法定代理人高建、王思、委托代理人李坤，被告高建及其委托代理人李坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年3月20日下午6时许，被告骑着电动车喊原告和李某玩，原告和李某都穿着滑冰鞋。被告高某说：“你们都抓着我的电动车后面，我带你们走。”原告和李某都抓着她的电动车后部，被告开始骑车，她往路上的水里骑，李某就松手了，原告还抓着没松手，这时被告骑得越来越快，原告抓不住了，摔倒在地，当时就把三颗门牙都摔断了。后原告到医院，现花去医疗费1000余元，仍需后续治疗，但被告对原告的损伤不愿赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费1114.48元，营养费1020元，交通费500元，合计2634.48元，在庭审前，原告增加医疗费为7189元，案件受理费由被告承担。
被告高某、高建辩称，原告陈述和事实不符，2017年3月20日下午6点左右，被告高某和原告刘某、李某一块在路上玩，当时高某骑着电动车，李某拉着电动车，原告刘某拉着李某，穿着滑冰鞋向前滑。后来李某说刘某摔倒了，我们一起回去把原告刘某扶起来，看见刘某嘴出血，我们就一起把她送回家了。原告刘某的伤是自己造成的，和被告没有关系，因此不同意赔偿原告损失。
根据原、被告各自的诉辩主张，结合案情，本案的争议焦点为:1、原、被告之间是否存在侵权事实，责任比例应如何划分；2、原告主张的各项赔偿是否有事实和法律依据。
原告刘某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、户口本，证明刘某的身份信息及刘德良系原告的父亲。
二、门诊病历两本及医疗费发票12张，证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费8302.48元。
三、证人李某书写的证言一份及申请证人李某出庭作证，证明事情发生的经过是原告刘某和李某穿着滑冰鞋抓着高某的电动车后座向前滑，在滑的过程中，刘某摔倒受伤的事实。
被告高某、高建对原告所举证据质证认为，对户口本真实性及证明对象均无异议。对门诊病历及医疗费发票的真实性无异议，但认为2017年7月31日的医疗费发票费用过高。对证人李某的证人证言的真实性有异议，被告认为李某在事件发生后曾向被告高某的母亲陈述过事情经过与庭审中的陈述不一致。
结合当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证，对原告提供的户口本、门诊病历、医疗费发票的真实性予以确认。被告认为2017年7月31日的医疗费发票费用过高，但该票据与原告的门诊病历相关印证，可以证明是治疗产生的合理费用，故本院经审查认定原告刘某的医疗费为8302.48元。对证人李某的证人证言，本院认为，李某作为12周岁的未成年人，对事情的发生经过已经能作出较客观的认知，且当时仅有原、被告和证人三名未成年人在场，其到庭陈述事情的经过应较可信，且其到庭陈述与其在2017年3月27日所书写的事情经过基本一致。被告高某、高建质证认为李某到庭陈述的内容与其之前向高某的母亲陈述的不一致，但被告未能提供证据证实其主张，本院对该质证意见不予采信。
经审理查明，原告刘某十二周岁，刘德良系原告刘某的父亲，被告高某十二周岁，高建、王思系被告高某的父母。2017年3月20日下午6时许，原告刘某、被告高某及案外人李某三人在原告刘某家前面的一条公路上玩耍，被告高某骑电动车在前面，李某和原告刘某穿的滑冰鞋抓着被告高某的电动车后面，当被告高某往马路左边路面积水的小水坑里骑时，原告刘某摔倒。原告摔倒后，李某和被告高某一起把原告送回家并通知了原告母亲。随后原告至徐州市儿童医院、徐州矿务集团总医院治疗，被诊断为外伤冠折，原告支付医疗费8302.48元。事故发生后，被告未曾向原告赔付或垫付相关费用。
以上事实，有门诊病历、医疗费发票、证人证言及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高某作为刚满十二周岁的未成年人，不能独自骑电动车出行，应当意识到此行为存在的风险。原告也已满十二周岁，亦应认识到穿滑冰鞋拉着电动车这一举动的危险性，原、被告双方对此结果的发生都存在一定的过错。由于被告高某和原告刘某的共同过错，导致原告刘某受到损害，根据原、被告的过错程度及原因力比例，本院酌定被告高某承担50%的民事责任。
关于原告刘某的各项损失，本院认为，医疗费8302.48元，本院予以支持；原告主张的交通费500元，虽未向法院提供证据，但结合原告的伤情及就诊次数、就诊地点等，系其实际发生，本院酌情支持200元，超出部分本院不予支持；原告主张的营养费1020元，因原告未提供证据，本院不予以支持，综上，被告应赔偿原告医疗费、交通费，合计4251.24元。其余50%的责任由原告刘某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由未成年人高某、其父亲高建于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费共计4251.24元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告高某、高建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 丛芮
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异136号
案外人：张朝，男，1988年3月1日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。
法定代表人：黄保华，该行行长。
被执行人：徐州市启东贸易有限公司，住所地徐州市云龙山云龙综合楼。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被执行人：李亚东，男，1982年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孙启东，男，1971年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：蒋小妹，女，1977年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东、孙启东、蒋小妹金融借款合同纠纷一案中，案外人张朝对拍卖登记于李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼X室、XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张朝称，请求停止对徐州市××山区翟山农贸市场服务办公楼X室、XX室房屋的执行。事实和理由：泉山法院于执行淮海农商行与李亚东金融借款合同纠纷一案中，查封登记于李亚东名下、位于徐州市××山区翟山农贸市场服务办公楼的33套房屋。而X、XX室房屋经泉山法院判决认定，因李亚东与徐州市雷鸣房地产综合开发有限公司（以下简称雷鸣公司）恶意串通而房屋买卖合同无效，故李亚东基于无效合同无权取得异议房产。目前涉案房产实际由案外人使用。请求人民法院停止对X、XX房产的执行。
申请执行人淮海农商行没有提交答辩意见。
被执行人启东公司、李亚东、孙启东、蒋小妹没有提交答辩意见。
本院查明，2014年3月28日，启东公司向淮海农商行借款400万元。当日，李亚东与淮海农商行签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》。双方约定，登记于李亚东名下的徐州市××山区翟山农贸市场服务办公楼X室、XX室等33套房屋作为启东公司上述借款的抵押担保。后淮海农商行办理了上述房屋的抵押权登记。
因启东公司未按约还款，淮海农商行于2015年1月14日诉至本院。本院审理后于2015年2月11日依法作出（2015）泉商初字第65号民事判决，判令启东公司向淮海农商行偿还400万元借款及相应利息，李亚东以徐州市××山区翟山农贸市场服务办公楼X室、XX室等33套房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵押担保责任，淮海农商行对上述33套房屋享有优先受偿权。
上述民事判决发生法律效力后，依淮海农商行之申请，本院于2017年2月24日依法作出（2015）泉执xxx号民事裁定，决定评估、拍卖徐州市××山区翟山农贸市场服务办公楼X室、XX室等33套房屋。
张朝不服上述民事裁定，提出书面异议。其向本院提交（2014）泉民初字第82号民事判决书，为证明其于2011年1月21日与徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司（以下简称金凯隆公司）签订《商品房预定协议书》，以22.6352万元的价格购买雷鸣公司开发的徐州市××山区翟山农贸市场1号综合楼X室、XX室，法院判决确认李亚东与雷鸣公司签订的关于X、XX室《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”本案中，淮海农商行就异议房屋已办理抵押权登记，且该抵押权已经生效法律文书予以确认，故本院依淮海农商行之申请而对异议房屋采取强制执行措施以实现优先受偿权，符合法律规定。案外人张朝虽与金凯龙公司签订《商品房预定协议书》，但张朝并未取得涉案房屋的物权。张朝提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张朝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈春玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终305号
上诉人（原审被告）：蔡少海，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：陈延成，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上诉人蔡少海因与被上诉人陈延成买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7093号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡少海上诉称，其经常居住地为河南省驻马店市驿城区，且本案买卖合同标的履行交付也是在该区完成的，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人陈延成未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人陈延成向原审法院提交的《欠条》中载明：“如未能及时还款导致陈延成起诉到法院追索债权，本人同意交由南安市水头镇有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人曾书面协议选择管辖法院为南安市人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡少海请求将本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处�，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1607号
原告：蔡福祥，男，汉族，1964年1月30日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘永亮，男，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省霍邱县。
原告蔡福祥与被告刘永亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福祥及其委托代理人沈延杰以及证人蔡某、于某到庭参加了诉讼，被告刘永亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款237000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告与被告之间有生意往来，原告供应蔬菜给被告，被告承诺待其将上述蔬菜在超市销售结算后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款。截止2016年2月19日，原被告对账确认后，被告尚欠货款共计237000.00元，并向原告出具了一份欠条，现请求判如所请。
被告刘永亮未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，被告刘永亮在深圳经营同得利超市。期间，被告刘永亮从原告蔡福祥处购买了各类蔬菜用于该超市经营。2016年2月19日，经双方结算，被告刘永亮向原告蔡福祥出具了一份数额为237000.00元的欠条。后来原告蔡福祥无法与被告刘永亮取得联系。案件审理期间，证人蔡超超、于怀涛到庭证明了为原告蔡福祥向被告刘永亮运送蔬菜的事实。
本院认为，被告刘永亮欠原告蔡福祥蔬菜款事实清楚，有其本人向原告出具的欠条及证人证言予以证明。
综上所述，原告蔡福祥要求被告刘永亮偿付尚欠的蔬菜款符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘永亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡福祥蔬菜款237000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855.00元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02799号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告范伟。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告范伟电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 琪
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第499号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人艾建某，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市长安区。2014年10月14日，因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人艾建某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人艾建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月，被告人艾建某在石家庄市广安大街百客咖啡厅认识了邹某，艾建某以能够帮助其因涉嫌犯罪被逮捕的丈夫海波办理取保候审为名，先后多次向邹某索要钱款共计27万余元。艾建某将其中大部分钱款用于还债和赌博。案发后赃款已全部退赔被害人。
公诉机关认为，被告人艾建某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人艾建某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但被告人当庭辩称：其向邹某索要的273000元中，有10万元为借款，不应计算到诈骗金额中。
经审理查明：
一、犯罪事实：2014年6月，被告人艾建某在石家庄市广安大街百客咖啡厅认识了邹某，艾建某以帮助其丈夫办理取保候审需要疏通关系为名，先后多次向邹某索要钱款共计273000元,其中10万元为艾建某向邹某的借款。案发后赃款已全部退赔被害人。
二、量刑事实：1、被告人已将赃款退赔被害人。2、被告人取得被害人谅解。3、被告人当庭自愿认罪。
上述事实。有以下证据予以证实：
1、被告人艾建某2014年10月14日供述：当时有十多万是准备帮她疏通关系用的，但是后来我用来还了自己的债务，还有一部分赌博输了。
2、被告人艾建某2014年10月17日供述：第一次是我们认识后的第二天在我的办公室，我说要疏通关系她拿了两万块钱，第二次我跟她说是给别人送钱向她要了十五万，第三次说是送礼向邹某要了两万元，第四次是说给别人办事要了邹某一万块，第五次说是手头紧张没钱了，向邹某借了两万，第六次又以办事为由向她要了三万，但是后来又退给她两万，第七次是说因为要为邹某办事送礼又要了三万，第八次我说去给邹某办事，她给了我四张购物卡，每张价值两千元，第九次我说是给别人送礼要了五千元，我总共从邹某那里要了27.3万元。我跟邹某说是送礼了，其实都是我自己用了。
3、被害人邹某2014年10月17日在公安机关陈述：第一次是我到艾建某的办公室，他说需要开始打点关系，向我要了两万块钱，第二次是6月25日左右因为要给别人送礼，他说需要十五万。第三次是6月29日又是以办事为由向我要了两万，第四次是7月1日因为他说给我办事钱不够，又向我要了一万，第五次是他说手头有点紧，急需要两万块钱，当时我包里有两万块，就直接给他了，第六次因为给我办事又要了三万，但是后来退给我两万，第七次是7月3日左右，他以给我办事为由又向我要了三万块，第八次是他说办事需要给别人买东西，我就给了他四张购物卡，每张价值两千元，第九次因为给我办事在银行门口给了他五千块钱，总之我一共给过他27.3万元。
4、被害人邹某在补充侦查阶段陈述：我给了艾建某27万左右，有一部分是艾建某以帮我老公海波疏通关系要的，还有十万块钱当时是说借用的，给的现金。之前因为我老公的事着急，所以没有说清楚这个情况。
另有证人胡某、唐某、王某1证言，谅解书及收条，户籍证明，抓获经过等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人艾建某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人艾建某犯诈骗罪，罪名成立。被告人艾建某先后多次索要被害人钱款273000元，但被告人艾建某及被害人邹某的陈述中，都提到其中10万元为被告人的借款，故本院认定该案的诈骗数额为173000元。案发后，被告人已将赃款退赔给被害人，并得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪。结合其情况，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人艾建某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张慧慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第300号
原告：黄甲。
被告：三门县××××司，
×内。
法定代表人：黄乙。
原告黄甲与被告三门县××××司债权纠纷一案，原告
于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员梅丹适用简易程序于2010年8月11日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2008年9月1日，原告黄甲驾驶葛林荣所有
的浙j×××××号轻型普通货车与陈某某所驾驶的属被告的
浙j×××××号中型厢式货车发生交通事故损害赔偿纠纷一案，已
于2008年10月23日在临海市人民法院调解结案，案号为（2008
）临民一初字第2789号。原告黄甲在案件结案后，急于想彻底
了结该赔偿纠纷，于是跟被告协商好，由原告代为履行30000
元。在2009年1月13日，原告向临海市人民法院交了30000元赔
偿款，有临海市人民法院执行款专用票据为证。同年2月24日
，受害人朱甲向临海市人民法院领取该笔赔偿款，有法院领款
收据为证。被告在此期间曾向原告偿还了18000元，但剩余120
00元至今未偿还。现要求被告立即向原告偿还垫付的交通事故赔偿款12000元，及支付自起诉之日起至还款之日止的同期银
行利息损失。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2008）临民一初字第2789号民事调解书一份；2、
临海市人民法院出具的情况说明一份；3、加盖临海市人民法
院公某的相关票据10张；上述3份证据拟证明发生交通事故后
，原告履行了自己所应负的民事赔偿责任，并且为被告垫付了
30000元执行款，后被告支付了18000元，尚欠12000元，至今
未付。
被告在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张提出异
议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告提供的三份证据来源合法，能够证明原告代被告
支付了30000元、后被告偿还了18000元、尚欠原告12000元的
事实。
综上，本院确定本案事实如下：
2008年9月1日，原告黄甲驾驶葛林荣所有的浙j××××
×号轻型普通货车与陈某某驾驶的被告所有的浙j×××××
号中型厢式货车相碰撞，造成原告受伤、轻型普通货车上的乘
坐人朱乙当场死亡、杨某受伤的交通事故。该案为临海市人民
法院受理，案号为（2008）临民一初字第2789号，该院于2008
年10月23日对此案调解结案。原告黄甲在案件结案后，为了结
本案赔偿事宜，于2009年1月13日代被告支付了30000元执行款
。后被告偿还了18000元，但剩余12000元至今未偿还。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利
益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付
的必要费用。本案原告代被告支付了相应的交通事故赔偿款，
造成原告损失，有权要求被告偿付其所垫付的相关费用。关于
利息损失，原告可主张自起诉之日起（2010年7月26日起）按
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民
共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告三门县××××司在本判决生效后十日内支付给
原告黄甲人民币12000元及利息损失，利息损失自2010年7月26
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的还款之日止。
如果被告三门县××××司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告三门县×××
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年八月十一日
代书记员 蒋玛莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初415号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张冬喜，男，1964年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。2003年12月10日曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月14日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。因本案于2015年4月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2016年4月16日解除取保候审，4月17日被监视居住，10月17日解除监视居住，同年12月4日被刑事拘留，2017年3月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张冬喜犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检查员周勇，被告人张冬喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月7日17时20分许，被告人张冬喜在郑州市金水区汉飞金沙国际小区门口南门面房前扒窃被害人吴某步步高手机一部（价值1600元）。
2015年4月8日17时许，被告人张冬喜在郑州市金水区北仓中里菜市场扒窃被害人董某10元人民币时被当场抓获。现涉案赃款已追回并发还被害人。
2017年3月22日，被告人张冬喜主动到郑州市公安局桐柏路分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、物品扣押发还清单、刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人张冬喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张冬喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年4月7日17时20分许，被告人张冬喜在郑州市金水区汉飞金沙国际小区门口南门面房前，将被害人吴某口袋内的步步高手机一部盗走（经鉴定，价值人民币1600元）。现赃物未追回，
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人吴某陈述，2015年4月7日17时许，其在郑州市金水区沙口路汉飞金沙国际小区门口南面的门面房附近玩。其感觉左上衣口袋一动，其发现其的步步高X3手机不见了。这时，其看到一名中年男子骑着一辆白色电动车上跑了。随后其拨打了110。
2.郑州市金水区价格认证中心价格鉴定结论书证实，涉案步步高X3手机价值人民币1600元。
3.被告人张冬喜供述了实施盗窃的事实，与上述证据能相互印证。
二、2015年4月8日17时许，被告人张冬喜在郑州市金水区北仓中里菜市场用镊子，将被害人董某右上衣口袋内的新版面值10元人民币时被当场抓获。现涉案赃款已追回。
2017年3月22日，被告人张冬喜主动到郑州市公安局桐柏路分局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人董某陈述，2015年4月8日17时许，其在郑州市金水区北仓中里菜市场，正在买菜的时候，其看到身后一名年轻男子将一名中年男子按倒在地，这时那名年轻男子说他是警察，问谁的钱丢了。其摸了右上衣口袋发现其新版面值10元人民币不见了，随后其和民警一起来到派出所说明情况。
2.物品扣押、发还清单证实，现该新版面值10元人民币已发还被害人，作案工具镊子现已扣押于郑州市公安局南阳路分局。
3.被告人张冬喜供述了实施盗窃的事实，与上述证据能相互印证。
综合证据：
1.到案经过证实，2017年3月22日18时许，被告人张冬喜到郑州市公安局桐柏路分局投案自首。
2.刑事判决书证实，被告人张冬喜曾因盗窃罪受到刑事处罚的事实。
3.户籍证明证实被告人张冬喜的身份情况。
本院认为：被告人张冬喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冬喜犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物数额较大，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”。根据被告人张冬喜盗窃的犯罪情节，应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张冬喜犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且部分赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在量刑时应予以考虑。
根据被告人张冬喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月9日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三内缴纳）
二、责令被告人张冬喜退赔赃物或者折价款人民币一千六百元，并发还给被害人吴兵。
三、作案工具镊子一把（现扣押于郑州市公安局南阳路分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘卓然
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4054号
原告：吴君，女，1982年3月11日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐钟奇，男，1972年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：袁驰（北塘区意轩快捷酒店业主），男，1979年7月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：马艳燕，北塘区意轩快捷酒店店长。
委托诉讼代理人：许莹，北塘区意轩快捷酒店值班经理。
本院在审理原告吴君与被告袁驰（北塘区意轩快捷酒店业主）劳动争议纠纷一案过程中，定于2017年5月12日下午13时45分在本院第七法庭公开开庭，原告吴君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 张骋远
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初84号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王亚鹏，男，1986年6月18日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省武城县，住武城县。2016年6月27日因涉嫌传播淫秽物品被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，2016年7月15日被武城县公安局取保候审，2017年7月14日被武城县人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王亚鹏犯传播淫秽物品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、黄金成出庭支持公诉，被告人王亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2016年3月份，被告人王亚鹏利用其昵称为“鬼作秀”、又名“色即是空”的米聊号建立了网名为“三十岁的激情”的米聊群，被告人王亚鹏担任群主并在群中上传淫秽视频。经勘验，该群共有成员279个，被告人王亚鹏共上传淫秽视频68部。2017年6月27日，被告人王亚鹏在德州“海鹰消防”楼下被公安民警抓获归案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.扣押的手机等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人孙某、方某等的证言；4.被告人王亚鹏的供述和辩解；5.德州市公安局淫秽物品审查认定书等鉴定意见；6.远程勘验笔录、检查笔录等笔录；7.淫秽视频等视听资料。公诉机关认为，被告人王亚鹏传播淫秽的电子信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王亚鹏依法判处。
被告人王亚鹏对指控的犯罪事实和罪名不持异议，对自己的行为表示后悔，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关的指控。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证
苹果6S手机一部。证实该手机系公安机关扣押的王亚鹏的手机，王亚鹏通过该手机上的米聊软件传播淫秽视频。
2.书证
（1）户籍证明信一份。证实被告人王亚鹏于1986年6月18日出生，作案时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过一份。证实被告人王亚鹏传播淫秽物品一案，由德州市公安局运河经济开发区分局民警于2017年6月20日在互联网巡查过程中发现，2017年6月27日，德州市公安局运河经济开发区分局对王亚鹏立案侦查，并于当日将王亚鹏抓获归案。
（3）公安机关对米聊公会“三十岁的激情”的资料截图一宗。证实公安机关对王亚鹏所建立的米聊公会“三十岁的激情”的公会资料进行网络截图，截图中显示王亚鹏在公会中传播了多部淫秽视频。
（4）扣押清单一份。证实公安机关于2016年6月27日将王亚鹏的苹果6S手机予以扣押。
3.证人证言
（1）孙某的证言。证实被告人王亚鹏在和孙某旅游的时候，通过孙某知道了米聊，然后注册了米聊号。
（2）方某的证言。证实其通过米聊号加入了“三十岁的激情”的米聊群，该群里经常有人传播淫秽视频，凡是群里的成员都可以观看。
4.被告人的供述和辩解
被告人王亚鹏供认，自2016年3月份以来，自己建立了名称为“三十岁激情”的米聊群，并在群内上传了大量淫秽视频。
5.鉴定意见
（1）德公治认字[2014]49号德州市公安局淫秽物品审查认定书一份。证实王亚鹏的米聊号“鬼作秀”又名“色即是空”在米聊群“三十岁的激情”中上传的69部视频中有68部为淫秽视频。
6.勘验笔录、检查笔录
（1）德公（网安）勘[2016]023号远程勘验工作记录一份。证实2016年5月16日，德州运河开发区公安局民警对米聊群“三十岁的激情”进行远程勘验，经勘验，群主昵称为“鬼作秀”，群内成员为279个，在群内共勘验到视频69部。
（2）武公（网安）勘[2016]010号电子物证检查工作记录一份。证实2016年7月4日，武城县公安局民警对王亚鹏的手机进行了电子物证检查工作，在手机中对米聊软件进行了检查，王亚鹏的昵称为“鬼作秀”，群内成员279个。公安机关将对手机的取证过程进行录像，并刻录光盘2张。
7.视听资料
王亚鹏上传的淫秽视频68部，公安机关刻录光盘1张。
以上证据被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，被告人王亚鹏利用手机等电子设备，向成员未79个的米聊群内传播淫秽视频文件68部，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王亚鹏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具苹果6S手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
人民陪审员 于邦雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 董 月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3509号
原告上海炫帝实业有限公司，统一社会信用代码9131011659319134XK，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2272室。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被告无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。
法定代表人孙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘正学，男，1972年3月15日出生，汉族，，户籍地无锡市惠山区，实际居住地惠山区，系该公司员工。
原告上海炫帝实业有限公司（以下简称炫帝公司）诉被告无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告炫帝公司的委托诉讼代理人常玉梅、被告文鼎公司的委托诉讼代理人刘正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告炫帝公司向本院提出诉讼请求：判令文鼎公司支付货款178900元。事实和理由：炫帝公司向文鼎公司供应化工原料，炫帝公司按约履行了供货及开具发票的义务，文鼎公司未按约履行支付货款的义务。截至起诉之日，文鼎公司共计结欠炫帝公司货款178900元。
被告文鼎公司辩称：1.欠款属实，文鼎公司因经营情况不良未付货款，文鼎公司一直在筹款；2.炫帝公司供应货物中出现不合格产品，导致文鼎公司损失。炫帝公司所供货物中有约10000元货物经双方约定要退还给炫帝公司。
经审理查明：炫帝公司与文鼎公司素有业务往来，自2014年起炫帝公司向文鼎公司供应封闭剂、纯化剂、碱性镀锌添加剂等化工材料。炫帝公司按约向文鼎公司履行了供货义务，并于2014年12月22日至2015年12月24日期间，分批次向文鼎公司开具增值税专用发票合计票面金额238900元，文鼎公司亦已将增值税专用发票作了入账处理并抵扣了相应税额。嗣后，炫帝公司与文鼎公司就上述供货进行了对账，并出具对账单一份。对账单载明：文鼎公司于2015年3月至同年12月期间分3次支付货款合计60000元，截止到2015年12月26日，文鼎公司共欠炫帝公司货款178900元未付。庭审中文鼎公司对结欠货款的事实及金额予以确认。
应当事人的书面申请，本院准许双方在确定期限内协商解决纠纷，经本院调解，双方调解未成。
上述事实，由增值税专用发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，文鼎公司对其抗辩主张经法庭释明后仍未予提供证据。
本院认为：双方之间的买卖合同依法成立。炫帝公司按约履行了供货及开具货物发票的义务，文鼎公司应当履行对应的付款义务。文鼎公司确认拖欠炫帝公司货款178900元，双方未约定付款期限，炫帝公司可随时要求文鼎公司履行付款义务。炫帝公司的诉请合法有据，本院予以支持。文鼎公司辩称的炫帝公司供应货物存在质量问题以及双方合意退返部分货物，文鼎公司负有证明责任，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海炫帝实业有限公司货款178900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1939元、保全费1414.5元，合计3353.5元，由无锡文鼎表面处理有限公司负担。（该款已由上海炫帝实业有限公司预交，本院不予退还，无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给上海炫帝实业有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年九月十八日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3509号原告上海炫帝实业有限公司，统一社会信用代码9131011659319134XK，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2272室。法定代表人王静，该公司总经理。委托诉讼代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067705435036，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人孙建，该公司董事长。委托诉讼代理人刘正学，男，1972年3月15日出生，汉族，，户籍地无锡市惠山区，实际居住地惠山区，系该公司员工。原告上海炫帝实业有限公司（以下简称炫帝公司）诉被告无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告炫帝公司的委托诉讼代理人常玉梅、被告文鼎公司的委托诉讼代理人刘正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炫帝公司向本院提出诉讼请求：判令文鼎公司支付货款178900元。事实和理由：炫帝公司向文鼎公司供应化工原料，炫帝公司按约履行了供货及开具发票的义务，文鼎公司未按约履行支付货款的义务。截至起诉之日，文鼎公司共计结欠炫帝公司货款178900元。被告文鼎公司辩称：1.欠款属实，文鼎公司因经营情况不良未付货款，文鼎公司一直在筹款；2.炫帝公司供应货物中出现不合格产品，导致文鼎公司损失。炫帝公司所供货物中有约10000元货物经双方约定要退还给炫帝公司。经审理查明：炫帝公司与文鼎公司素有业务往来，自2014年起炫帝公司向文鼎公司供应封闭剂、纯化剂、碱性镀锌添加剂等化工材料。炫帝公司按约向文鼎公司履行了供货义务，并于2014年12月22日至2015年12月24日期间，分批次向文鼎公司开具增值税专用发票合计票面金额238900元，文鼎公司亦已将增值税专用发票作了入账处理并抵扣了相应税额。嗣后，炫帝公司与文鼎公司就上述供货进行了对账，并出具对账单一份。对账单载明：文鼎公司于2015年3月至同年12月期间分3次支付货款合计60000元，截止到2015年12月26日，文鼎公司共欠炫帝公司货款178900元未付。庭审中文鼎公司对结欠货款的事实及金额予以确认。应当事人的书面申请，本院准许双方在确定期限内协商解决纠纷，经本院调解，双方调解未成。上述事实，由增值税专用发票、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，文鼎公司对其抗辩主张经法庭释明后仍未予提供证据。本院认为：双方之间的买卖合同依法成立。炫帝公司按约履行了供货及开具货物发票的义务，文鼎公司应当履行对应的付款义务。文鼎公司确认拖欠炫帝公司货款178900元，双方未约定付款期限，炫帝公司可随时要求文鼎公司履行付款义务。炫帝公司的诉请合法有据，本院予以支持。文鼎公司辩称的炫帝公司供应货物存在质量问题以及双方合意退返部分货物，文鼎公司负有证明责任，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海炫帝实业有限公司货款178900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元、保全费1414.5元，合计3353.5元，由无锡文鼎表面处理有限公司负担。（该款已由上海炫帝实业有限公司预交，本院不予退还，无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给上海炫帝实业有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一七年九月十八日书记员  高 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11885号
原告：叶红，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告叶红与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失10054元，并赔偿利息损失53.77元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回叶红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执195号之一
申请执行人苏江明，男，汉族，1982年3月3日生，现住河津市龙门大道安康公寓五号楼二单元一楼东。
被执行人郝志彬，男，汉族，1978年11月1日生，现住河津市僧楼镇郭庄村。
本院在执行苏江明与郝志彬建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人郝志彬送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人苏江明因郝志彬暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执195号
申请执行人苏江明，男，汉族，1982年3月3日生，现住河津市龙门大道安康公寓*号楼*单元*楼东。
被执行人郝志彬，男，汉族，1978年11月1日生，现住河津市僧楼镇郭庄村。
申请执行人苏江明与被执行人郝志彬建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月17日作出（2016）晋0882民初376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏江明于2017年3月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝志彬的存款（到期、预期收益）321729元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十四日
书记员 柴 冲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更311号
罪犯杜忠瑞，男，1989年4月20日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)汉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杜忠瑞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，附带民事赔偿124487.77元。2010年5月5日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜忠瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜忠瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜忠瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜忠瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜忠瑞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜忠瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7872号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：彭辉化，男，1972年9月25日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告彭辉化金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告彭辉化拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告彭辉化清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金267893.81元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月24日所欠利息8291.24元、罚息1060.73元、复利247.19元〕。
被告彭辉化未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：彭辉化。
签约情况：2015年2月10日，彭辉化向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159000488），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向彭辉化发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，彭辉化签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为300000元、13000元、90000元、60000元。
贷款期限：36个月，贷款300000元自2015年2月16日起至2018年2月16日止，贷款13000元自2015年3月31日起至2018年3月31日止，贷款90000元自2016年5月24日起至2019年5月24日止，贷款60000元自2016年11月22日起至2019年11月22日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月25日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：彭辉化自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月24日，欠广发银行中山分行贷款本金267893.81元、利息8291.24元、罚息1060.73元、复利247.19元（其中300000的贷款欠本金128057.89元、利息3808.13元、罚息723.34元、复利115.52元；13000元的贷款欠本金6043.83元、利息187.10元、罚息31.69元、复利5.72元；90000的贷款欠本金75159.51元、利息2406.92元、罚息188.20元、复利70.78元；60000元的贷款欠本金58632.58元、利息1889.09元、罚息117.50元、复利55.17元）。
本院认为，彭辉化向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，彭辉化还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张彭辉化欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且彭辉化没有证据予以推翻，故本院予以确认。彭辉化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金267893.81元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月24日，利息为8291.24元、罚息为1060.73元、复利为247.19元，从2017年4月25日起至本判决生效之日前，未到期本金按月利率1.1%计算利息，逾期本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，诉讼保全费1907元，合计7369元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告彭辉化负担（该费用被告彭辉化应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄广殷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0520民初324号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：莫凡，住天水市。
天水碧桂园房地产开发有限公司与莫凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王佳
二〇一八年二月二日
法官助理 王华
书 记 员 张琦
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初205号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人彭家明，男，1963年2月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县，因涉嫌失火罪2017年1月17日被抓获，同月19日被谷城县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人彭家明犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人彭家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日下午14时许，被告人彭家明到本县石花镇彭家岭村1组村民王某1的承包山上为其已故大哥彭某上坟时，因风速较大，将彭家明点燃的火纸吹落到附近的草丛上，把草和树叶点燃，后火借风势迅速蔓延，彭家明即起身扑火，王某1及其儿子王某2等人闻讯后也赶到火灾现场扑火。王某2在山上看到彭家明后即责问彭家明为什么不小心把山烧着了。彭家明扑火一个多小时后因体力不支下山回家，后经彭家岭村村民奋力扑救后才将火扑灭。2016年３月15日，谷城县林业调查规划设计队对火灾现场进行勘测：火灾发生时间2016年2月7日（阴历腊月29日），过火森林位于彭家岭村一组，过火总面积73.3亩，其中有林地58.9亩，未成林造林地14.4亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有证人王某1、王某2、席某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、石花镇彭家岭村火灾现场调查报告、现场调查图、提取笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭家明在风速较大的天气给其兄上坟，应当认识到其行为有可能造成林地发生火灾的后果，因本人的过失行为导致火灾的发生，后果严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；经本县社区矫正部门考察，彭家明无违法犯罪前科，其居住地基层组织及家人均愿意接受其进行社区矫正，其重新犯罪的可能性较小，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭家明犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
人民陪审员 姚少勇
人民陪审员 程建奇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任秀娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2595号
原告：陈国英，女，1964年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王文龙，男，1982年10月7日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：章金美，女，1982年9月15日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
第三人：张红，女，1986年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理了原告陈国英与被告王文龙、章金美、第三人张红房屋买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告陈国英于2017年8月24日向本院申请撤回对被告王文龙、章金美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回对被告王文龙、章金美的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费2020元，合计3220元由原告陈国英负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 李传金
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 徐照照
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1721号
原告丁连民，退休干部。
委托代理人褚伯程，男。
被告尹巧云，个体。
原告丁连民与被告尹巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁连民委托代理人褚伯程、被告尹巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁连民诉称，2012年5月1日前，我受聘于博瑞家具城，担任总经理职务。因被告交纳租金困难，请求我为其垫付8000元（借款）。被告将一份和典建材销售有限公司冯永强给她写的8000元欠条给了我，并授权给我可凭此条直接到和典（原明发）领款，以债权方式（转移支付）抵顶等额欠款�并相互订立协议，约定如和典拒绝支付此款，我有权继续找被告追要，但时至今日经本人多次找和典公司和被告追要欠款，都以各种理由推脱不给。为了维护我的合法权益，诉至贵院望判令被告给付我欠款8000元并承担本案诉讼费用。
被告尹巧云辩称，我和原告并不熟悉，也与原告没有任何关系，原告也没有理由为我垫付8000元。我也没有授权原告去明发领钱。2012年4月19日的协议系白海霞（王义成的妻子）所写，我与其签定该协议时就有第一条的内容但没有“1”这个字，第2、3、4及备注内容和王义成、丁连民的签字都是以后在我不知情的时候添加上去的。但我的名字是我签的。明发建材销售有限公司负责人姜涛与博瑞家具厂负责人王义成签署的赔偿协议以及王义成出具的收条，能够证明赔偿款已经全部由王义成领取了。综上原告没有为我垫钱，我也没有�还的义务。
经审理查明，2012年4月19日，原告丁连民与被告尹巧云以及王义成签订一份协议，内容为“协议1、尹巧云所有欠款已于2012年4月19日还清博瑞家具城（2011年租金）。2、商场漏雨补偿归博瑞丁连民尹巧云授权丁连民凭赔偿协议直接到明发领款以债权转移支付方式抵顶等额欠款。3、下年签合同优先于尹巧云。4、关于上诉甲方撤诉备注：此协议第二款是尹巧云所欠丁连民8000元，转移到由明发支付的协议，如明发拒绝按赔偿协议付款，丁连民仍有权按欠款性质向尹巧云追要欠款，尹巧云必须继续履行偿还欠款否则丁连民有权按借款性质向唐海县人民法院提起诉讼。签字：王义成尹巧云丁连民2012年4月19日”。
另查明，2012年4月17日明发建材城负责人冯永强与被告尹巧云就房屋漏雨赔偿事宜签署赔偿协议书，内容为“赔偿协议今欠尹巧云因雨淋�致家具报失赔偿款捌仟元整，此赔偿由明发装饰城给付，此后与保险公司和博瑞家具城无关，自2011年5月1日至2012年4月17日所发生的损失赔偿全部完毕，此后与商户尹巧云互不相欠。凭此协议于2012年4月25日前到明发装饰城办公室领钱。被赔偿人：尹巧云赔偿人：冯永强证明人：王义成2012-4-17”。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告于2012年4月19日签署的协议；
2、2012年4月17日的赔偿协议；
3、原、被告的庭审陈述。
本院认为，被告尹巧云虽对与王义成、原告丁连民签订于2012年4月19日的协议的第2、3、4及备注内容和丁连民、王义成的签字予以否定，但就其主张未提供相应证据，被告尹巧云与明发建材城负责人冯永强于2012年4月17日签订的补偿协议亦佐证了上述协议中的相关内容。故本院依法确认2012年4月19日的协议合法有效。被告亦未提供证据证明原告已从明发建材城领取了赔偿款，故原告有向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告尹巧云于本判决生效后五日内给付原告丁连民欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告尹巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 丁增辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘红莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执127号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：余春，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高瑞红，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人余春、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01889号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高瑞红、陈立翠名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执127号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人余春、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人高瑞红、陈立翠名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执127号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日