湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第22号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年12月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，9月12日被取保候审。2014年1月8日由本院决定逮捕，同年1月9日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员何源、被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：田某辉（已判刑）提出盗窃摩托车，被告人彭某与佘某文（已判刑）相继加入，三人在新化县上梅镇、上渡办事处（原梅苑开发区）等地先后多次盗窃摩托车，所得赃款平分。具体事实如下：
1、2013年7月5日23时许，被告人彭某与田某辉、佘某文三人在新化县上梅镇第四小学附近的“神话衣坊”服装店门前，发现了袁文某的钱江牌湘KS30**二轮摩托车，由佘某文与被告人彭某负责望风，田某辉用剪刀剪断摩托车线路，然后发动摩托车未成，佘某文便与田某辉将该摩托车推走。后该摩托车以300元的价格销赃到新化县炉观镇一摩托车修理店。经新化县价格认证中心李柏某、陈某鉴定，该被盗摩托车价值为2950元。案发后，该摩托车被追回退还给了被害人袁文某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，摩托车的行驶证复印件，新化县公安局提取笔录、现场指认记录、扣押物品清单、发还物品清单；证人何某、袁某书的证言，被害人袁文某的陈述，同案人田某辉、佘某文的供述，被盗现场方位图，现场照片，被盗钱江牌摩托车照片及新化县价格认证中心李柏某、陈某作出的新价鉴字（2013）168号鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2013年7月8日左右的一天凌晨1时许，被告人�某与田某辉、佘某文三人在新化县上梅镇汇丰时代大厦和新化县电力局相邻的中间巷子里，发现一辆峰光牌湘KS39**二轮摩托车，三人共同将该摩托车盗走。后该摩托车以300元的价格销赃给新化县炉观镇一摩托车修理店。经新化县价格认证中心李柏某、陈某鉴定，该被盗摩托车价值为2300元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场指认记录；同案人田某辉、佘某文的供述，被盗峰光牌摩托车照片、案发现场照片、现场方位图及新化县价格认证中心李柏某、陈某作出的新价鉴字（2013）202号鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、在第2次盗窃的同一天，被告人彭某与田某辉、佘某文三人在冷水江市滨江公园旁边的红梅宾馆停车场附近，发现侯永某的劲隆牌湘KG3**二轮摩托车，由田某辉和佘某文望风，被告人彭某用剪刀将摩托车的线路剪断后接好�将摩托车发动盗走。后该摩托车以300元的价格在新化县炉观镇一摩托车修理店附近销赃。经新化县价格认证中心李柏某、陈某鉴定，该被盗摩托车价值3120元。案发后，该摩托车被追回退还给了被害人侯永某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证卖车协议复印件，新化县公安局扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；被害人侯永某的陈述，同案人田某辉、佘某文的供述，被盗劲隆牌摩托车照片及新化县价格认证中心李柏某、陈某作出的新价鉴字（2013）202号鉴定意见等证据证实，足以认定。
4、2013年7月19日凌晨2时许，被告人彭某与田某辉、佘某文在新化县上渡办事处酷宇网吧楼下，将张志某的气派牌湘K6H5**二轮摩托车盗走。后该摩托车以400余元的价格在新化县炉观镇一摩托车修理店附近销赃。经新化县价格认证中心李柏某、陈某鉴定，该被盗摩托车价值3150元。案发后，该摩托车被追回退还给了被害人张志某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证复印件，新化县公安局提取笔录、现场指认记录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；证人张某的证言，被害人张志某的陈述，同案人田某辉、佘某文的供述，案发现场方位图、现场照片、被盗气派牌摩托车照片及新化县价格认证中心李柏某、陈某作出的新价鉴字（2013）203号鉴定意见等证据证实，足以认定，
5、2013年7月19日凌晨3时许，被告人彭某与田某辉、佘某文三人在新化县上渡办事处唐家岭社区金苑超市附近，由田某辉在巷子外面望风，被告人彭某与佘某文两人走到巷子里面，发现了袁水某大的阳牌湘KS55**二轮摩托车，由被告人彭某剪断线路后再接好，将该摩托车发动盗走。后该摩托车以600元钱的价格销�给新化县炉观镇三江村村民何文某。经新化县价格认证中心李柏某、陈某鉴定，该被盗摩托车价值2700元。案发后，该摩托车被追回退还给了袁水某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车行驶证复印件，辨认笔录，新化县公安局提取笔录、发还物品清单，现场指认记录；证人郑光某、曾某、何文某的证言，被害人袁水某的陈述，同案人田某辉、佘某文的供述，现场示意图、案发现场方位图、现场照片、被盗大阳牌摩托车照片及新化县价格认证中心李柏某、陈某作出的新价鉴字（2013）202号鉴定意见等证据证实，足以认定。
6、2013年7月19日凌晨5时许，被告人彭某与田某辉、佘某文三人在新化县上梅镇福旺佳超市前面，发现了陈明某的隆鑫牌湘KZ52**二轮摩托车，由被告人彭某剪线，田某辉、佘某文帮忙将该车盗走。经新化县价格认证中心李柏某、陈某鉴定，该被盗摩托车价值3880元。案发后，该摩托车被追回退还给了被害人陈明某。
2013年9月12日，被告人彭某向新化县公安局退赃款2000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，本院（2013）新法刑初字第512号刑事判决书，新化县公安局现场指认记录、扣押物品清单、发还物品清单、退赃笔录、缴款书；证人曾遗某的证言，被害人陈明某的陈述，同案人田某辉、佘某文的供述，被盗现场方位图，现场照片及新化县价格认证中心李柏某、陈某作出的新价鉴字（2013）168号鉴定意见等证据证实，足以认定。
综上，被告人彭某为主盗窃六次，所盗摩托车共计价值人民币18100元。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同田某辉、佘某文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯�窃罪的事实与罪名成立，依法应追究被告人彭某的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某主动退了部分赃款，且在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的52天，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南�娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年一月十五日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯�组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有�判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。