广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初825号
原告：谢佰兴，男，1953年10月14日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：杨丽英，女，1963年10月18日出生，住韶关市曲江区。
被告：任晓东，男，1985年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：许永权，广东一粤律师事务所律师。
被告：廖丽娟，女，1991年5月4日出生，住江西省赣州市石城县。
原告谢佰兴与被告武江区华洋华悦服务中心、廖丽娟健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因武江区华洋华悦服务中心已于2017年3月30日注销，原告遂申请将被告武江区华洋华悦服务中心变更为其经营者任晓东，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢佰兴及其委托诉讼代理人杨丽英，被告任晓东及其委托诉讼代理人许永权到庭参加了诉讼，被告廖丽娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佰兴向本院提出诉讼请求：一、被告任晓东、廖丽娟偿付人身损害损失179964.69元给原告；并由被告任晓东、廖丽娟对偿付款总额承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告任晓东、廖丽娟负担。事实和理由：2016年11月17日下午3时许，被告任晓东经营的武江区华洋华悦服务中心为其经营项目做销售广告，组织一群老年人进行游戏活动。被告廖丽娟是游戏活动现场的指导人。原告及一群到场的老年人被指定为现场游戏活动参与者。原告在进行一项两老人背与背中间夹着球做游戏活动中，原告不慎跌倒地面，左髋部着地当场受伤。原告受伤后被家人送往韶关市中医院骨伤科救治,经医院住院手术并治疗30天，于2016年12月17日出院,花去医疗费用36790.21元。原告受伤被诊断为：中医：××；西医：××。2016年12月17日，韶关市中医院出具了《疾病诊断书》。医院医生建议：1、在家人帮扶下站立、行走锻炼，避免左下肢内收、内旋位;2、1月后复诊，门诊随诊。3、住院期间需陪护1人；4、出院后2个月内需陪护1人。2017年3月28日，广东北江法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）谢佰兴××与本次意外事故存在直接因果关系；（二）谢佰兴××评定为九级伤残。综上所述，被告任晓东为了其商业利益，由被告廖丽娟召集并安排年老的原告做无安全保障的游戏活动，致使原告遭受伤，应承担侵权责任。综上,请求判如所请。
被告任晓东辩称，本次事故是原告自身导致，我方已经尽了安保义务，无需承担赔偿责任。我方对原告的各项损失有异议，医疗费金额有医保的报销，所以单据上显示实际损失是18399.35元，有单据凭证显示。中医住院第2页自付金额是0元，我认为原告并没有付费。对于住院伙食补助费没有异议。医疗费单据上显示护理费包含在住院费里，我方只承担出院后护理费部分。营养费我方认为过高，1000元以内比较合理。伤残赔偿金农村居民应按农村标准计算，对于残疾的等级我认为并不客观反映伤情，应该重新鉴定。精神损失费我方认为过高，如果不构成伤残，该费用不应支持。
被告廖丽娟未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告谢佰兴、被告任晓东围绕各自的诉讼请求和抗辩主张均向本院提交证据材料，被告廖丽娟未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月17日下午15时，原告谢佰兴参加武江区华洋华悦服务中心举办的免费活动，活动内容为背靠背夹气球比赛，活动地点位于武江区华洋华悦服务中心的办公场所内，在比赛时原告不慎跌倒，随后被送往韶关市中医院治疗，直至2016年12月17日出院，出院诊断：中医：××；西医：××。医嘱：……住院期间需陪护一人，出院后2个月内需陪护1人，注意休息、加强营养。住院期间发生医疗费36790.21元，其中由基本医保统筹支付18390.86元，原告支付18399.35元。
2017年3月13日，原告谢佰兴自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定，该所于2017年3月28日作出广北司鉴所[2017]临鉴字第120号《鉴定意见书》，认定（一）谢佰兴××与本次意外事故存在直接因果关系；（二）谢佰兴××评定为九级伤残。被告任晓东认为是原告单方委托进行的鉴定，对鉴定结论不予认可，遂申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法启动了重新鉴定程序，经摇珠选定了粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残等级进行重新鉴定。2017年8月2日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所[2017]临鉴字第069号《鉴定意见书》，鉴定意见为谢佰兴上述××与本次左髋部着地跌伤遭受的暴力作用之间存在直接因果关系，其××构成九级伤残。
武江区华洋华悦服务中心系个体工商户，经营者为被告任晓东，已于2017年3月30日注销工商登记。事发时被告廖丽娟是武江区华洋华悦服务中心的员工，参与活动的开展工作。
另查明，原告及被告任晓东均陈述事发时系因原告搭档余××拦到原告的脚导致其摔倒，但均无法提供其搭档的具体信息，且双方亦明确表示不申请追加该搭档为本案被告。同时原告认为赔偿责任应由被告任晓东、廖丽娟承担。
本院认为，本案的争议焦点是：一、武江区华洋华悦服务中心在组织活动中是否尽到了安全保障义务；二、承担责任的主体应为何人；三、原告损失的认定。本院针对争议焦点作如下分析。
一、关于武江区华洋华悦服务中心在组织活动时是否尽到了安全保障义务的问题。从被告提供的活动现场照片来看，活动参与者多为中老年人，活动地点是在武江区华洋华悦服务中心的办公场所内，游戏区域是由长桌围成，游戏内容为两个中老年人成一组背靠背夹气球往前跑，两组人同时比快慢。原告作为一个完全民事行为能力人，自愿参加武江区华洋华悦服务中心举办的免费活动，应该意识到自身的身体状况再参与到游戏中，活动中自己更应注意自身的安全。武江区华洋华悦服务中心举办活动亦应考虑到参与人的年龄普遍较大，现场应适当配备医护人员，做好防摔防护工作，且游戏区域面积应该考虑到现场的实际人数，避免过于拥挤。由此本院认定武江区华洋华悦服务中心应对原告的损害结果承担次要责任。
二、关于本案承担责任的主体应为何人的问题。武江区华洋华悦服务中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，其责任应由其经营者任晓东承担。事发时廖丽娟为武江区华洋华悦服务中心的员工，事故发生时正在执行武江区华洋华悦服务中心交付的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告要求廖丽娟承担连带赔偿责任，于法无据。
三、原告因本次事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告本次受伤住院共发生医疗费36790.21元，原告自付部分为18399.35元，提供了票据及病历佐证，本院予以确认。但对原告主张的医疗费应以其自身实际支出为限，因此本院对原告主张的医疗费依法支持18399.35元。
2、住院伙食补助费。原告受伤住院30天，每天计100元，因此住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），本院予以确认。
3、护理费。原告的护理天数应根据医嘱确定，原告出院记录中出院医嘱载明住院期间陪护一人，出院后2个月内需陪护1人，因此原告的护理天数应计算90天（30天+60天）。至于被告任晓东抗辩称住院发票已包括护理费的问题，该护理费是指医院在医疗过程中的护理，并不能替代住院期间和出院之后他人对原告的陪护，故对被告该抗辩，本院不予采信。现原告主张按100元/天计算护理费符合法律规定，经计算，护理费应为9000元（100元/天×90天）。
4、营养费。原告出院记录中医嘱载明出院后注意休息，加强营养，本院对原告主张营养费的请求予以支持，但原告诉请的金额过高，本院酌情支持2000元。
5、残疾赔偿金。原告因本次事故经粤北人民医院法医临床司法鉴定所认定其构成九级伤残，本院对鉴定结论予以采信。原告户籍虽为农业户口性质，但庭审中，被告任晓东陈述原告从2016年9月至11月期间（除国庆外）每天骑自行车去武江区华洋华悦服务中心体验，可从侧面反映事发时原告已在城镇长期居住。再结合原告提交的租赁合同等证据，已能形成优势证据证明事发时原告已在城镇居住满一年。至于收入问题，虽然事发时原告无工作收入，但其儿子谢××从事起重机类别工作，原告亦主要依靠其儿子的经济收入生活。以上情形已能佐证事发时原告的生活来源已脱离了农业生产收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年中全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)计算，符合法律规定。经计算，原告的残疾赔偿金为118174.48元（34757.2元/年×17年×20%）。
6、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，必将对其以后的生活造成影响，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元依法予以支持。
综上，原告损失合计为160573.83元。结合前述，被告任晓东应向原告支付赔偿款48172.15元（160573.83元×30%）。
被告廖丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告任晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款48172.15元给原告谢佰兴；
二、驳回原告谢佰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899.29元，减半收取1949.65元，由原告谢佰兴负担1447.5元，被告任晓东负担502.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谭谦悦
二〇一七年十月十四日
书记员 曾祥杰