wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢150号
申请执行人：张炳光，男，1964年2月11日生，汉族，诸城市万兴路28号舜王花园。
被执行人：赵海，男，1978年12月4日生，汉族，诸城市。
被执行人：周晓明，女，1979年2月19日生，汉族，诸城市。
申请执行人张炳光与被执行人赵海、周晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为141610元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已对�执行人采取拘留措施。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢150号申请执行人：张炳光，男，1964年2月11日生，汉族，诸城市万兴路28号舜王花园。被执行人：赵海，男，1978年12月4日生，汉族，诸城市。被执行人：周晓明，女，1979年2月19日生，汉族，诸城市。申请执行人张炳光与被执行人赵海、周晓明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为141610元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已对�执行人采取拘留措施。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年九月十二日执行员  范永亮
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行审3号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360929MB02444860,住所地江西省余干县玉亭镇长安街63号。
法定代表人卢平，卫计委主任。
被申请执行人盛宏来，男，1989年3月18日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被申请执行人潘统英，女，1983年6月5日生，汉族，浙江省永嘉县人，住江西省余干县。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行干卫计征决［2017]第215358号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人盛宏来、潘统英于2011年6月10日生育一女，2013年3月5日生育一女，2015年11月15日计划外生育一男，属计划外生育多胎子女，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。申请执行人于2017年2月8日作出干卫计征决［2017]第215358号社会抚养费征收决定书并于当日送达至被申请执行人，被申请执行人逾期未履行征收决定规定的义务，且在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，2017年8月30日经干卫计征催告（2017）215358号催告书催告后仍未履行，该社会保险费征收决定已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对盛宏来、潘统英作出的干卫计征决［2017]第215358号社会抚养费征收决定，即征收社会抚养费30653元。
审 判 长 吴茂长
审 判 员 涂 念
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8807号
罪犯陆朝辉，男，1975年5月2日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）临中刑初字第182号刑事判决，以被告人陆朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆朝辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陆朝辉减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8807号罪犯陆朝辉，男,1975年5月2日出生，壮族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月六日作出(2006)临中刑初字第182号刑事判决,以被告人陆朝辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆朝辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆朝辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆朝辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陆朝辉减去有期徒刑七个月(刑期自2005年11月30日起至2014年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初113号
原告:临夏市大方名车汇汽车服务有限公司。
法定代表人:车启秀，系该公司经理。
被告:敏锋，男，1987年04月24日出生，回族，身份号码×××，住临潭县。
原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司诉被告敏锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司与被告敏锋已私下协商解决,原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏市大方名车汇汽车服务有限公司负担。
审判员 何世菊
二〇一七年一月十八日
书记员 马亚运
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15997号
原告：黄栩华，男，1974年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区
原告：叶旭升，男，1975年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡苏孟村
原告：贾建林，男，1977年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区
原告：贾建立，男，1979年19月29日出生，汉族，住金华市婺城区
原告：徐立，男，1985年2月11日出生，汉族，住金华市
上述五原告的共同委托代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。
被告：方亦军，男，1981年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇上岭殿村金大坞自然村
原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立与被告方亦军合伙协议纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立的共同委托代理人孔令军到庭参加诉讼；被告方亦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立共同向本院提出诉讼请求：1、确认2016年12月10日作出的合伙人会议决议有效；2、判令被告停止侵权，排除妨害，搬离本农庄；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立、被告方亦军共同订立合伙协议，于2013年7月15日取得工商登记成立普通合伙企业金华众生生态农庄，注明执行事务合伙人：黄栩华。因对经营风险缺乏足够认识，在山庄的建设过程中未及开张，就已欠下约150万元的外债。2013年10月5日，股东作出决议，停止山庄一切经营活动，等清偿债务后再经股东会决议议定经营事项。之后，被告方亦军擅自闯入山庄，强占山庄经营，对期间产生的收益未作任何分配。2016年12月10日，因其从未履行出资义务，且强占农庄经营，严重损害其他合伙人的合法权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条及合伙协议第二十四条之规定，五原告作出对方亦军除名的决议，并经书面通知送达，现该决议已生效。之后原告经多次通知其搬离，但被告仍强占不肯搬离。
庭审过程中，原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立变更诉讼请求，撤回了“判令被告停止侵权，排除妨害，搬离本农庄”该部分诉讼请求，要求确认2016年12月10日作出的合伙人会议决议有效。
被告方亦军对原告在本案中所主张的事实均未提出异议。
本院认为，被告对原告在本案中所主张的事实均未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。2016年12月10日，金华众生生态农庄的合伙人召开会议，并作出了“除名退伙决议书”一份，将被告从合伙人中除名，并于2016年12月13日，通过邮政速递将该“除名退伙决议书”送达给了被告，被告至今未提出异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立于2016年12月10日做出的合伙人会议决议有效；
二、驳回原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告黄栩华、叶旭升、贾建林、贾建立、徐立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00380-1号
申请执行人：杨文顶，男，1966年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：凤台县新集镇马杨社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
负责人：岳文林，系该社区村委会副主任。
杨文顶诉凤台县新集镇马杨社区村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人杨文顶因被执行人凤台县新集镇马杨社区村民委员不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01279号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，执行标的40950元。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人凤台县新集镇马杨社区村民委员在银行的存款41464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李建娟
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00380-1号
发往银行：凤台农村商业银行新集支行
事由：因被执行人凤台县新集镇马杨社区村民委员不履行安徽省凤台县人民法院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01279号民事判决书所确定的义务，关于凤台�新集镇马杨社区村民委员在你行处账户的存款41464元，请暂停支付6个月（从2014年10月30日起至2015年4月30日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：倪红军
填发人：倪红军
凤台县人民法院
二〇一四年十月三十日
书记员 ：李建娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）格刑初字第220号
公诉机关格尔木市人民检察院。
附带民事原告人刘某某，男，汉族，1965年8月26日，无文化。系本案被害人。
被告人黄某某，男，汉族，1970年5月14日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2013年8月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法延长审限三个月，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭合并审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇出庭支持公诉，附带民事原告人刘某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人黄某某与被害人刘某某在格尔木市李某某租住的房屋内饮酒时，因琐事双方发生口角相互厮打。在厮打过程中，被告人黄某某持啤酒瓶击打被害人左侧颜面部，致使被害人左侧颜面部损伤及右手拇指、左上臂受伤。经鉴定：被害人刘某某左侧颜面部损伤程度属轻伤；右手拇指、左上臂损伤程度属轻微伤。
证实上述事实的证据有格尔木市公安局黄河路派出所受案登记表；被害人刘某某陈述；证人薛某某、李某某、李某某、郑某某证言；青海省格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度补充鉴定意见书；刑事照片；常住人口基本信息；被告人黄某某供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人故意伤害他人的事实，且被告人及附带民事原告人对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑证据。
附带民事原告人诉称：被告人黄某某的故意伤害行为致使附带民事原告人轻伤，要求追究其刑事责任的同时，还应当赔偿原告人的医疗费8000.00元、营养费5000.00元、护理费2000.00元、误工费12000.00元、交通费200.00元、间接经济损失2200.00元、后续治疗费20000.00元，共计人民币49400.00元。
为证实上述附带民事诉讼请求，附带民事原告人当庭出示了青海省格尔木市人民医院出院证1张、住院患者费用汇总清单2张、医药费发票10张、挂号收据1张、青海省行政事业单位资金往来结算票据1张。
针对上述附带民事诉讼证据，被告人黄某某当庭表示愿意对被害人的合理支出进行赔偿，但称自己暂无赔偿能力。
本院认为，被告人黄某某与他人发生争执后故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人的故意伤害行为致使附带民事原告人经济损失，应予赔偿。本院支持附带民事诉讼原告人赔偿请求的合理部分，即：医疗费有格尔木市人民医院出具的住院患者费用汇总清单及住院费专用票据3张、门诊医药费票据9张、挂号收据1张、救护费收据1张，医疗费用共计6736.21元；误工费因受伤在格尔木市人民医院住院8天，仅有该院的出院证，而无医嘱与其他证据证实需要建休时间，故按照实际住院8天，参照《2013年度青海省人身损害赔偿费用计算标准》职工平均工资每日128.3元×8天计算，共计1026.4元；营养费参照青海省2013年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元×8天计算，共计400元；护理费虽无相关医疗机构的证明予以证实，但附带民事原告人住院治疗期间确需护理，以每日35元×8天计算，共计280元；交通费因被告人无票据予以证实，但附带民事原告人在住院期间已实际产生，每日20元×8天计算，共计160元；间接经济损失因不属于被害人因犯罪行为而致的直接经济损失，故该诉讼请求本院不予支持；后续治疗费因附带民事原告人无证据予以证实，待该治疗费用实际产生或有证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年10月1日止）
二、被告人黄某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费6736.21元、误工费1026.4元、营养费400元、护理费280元、交通费160元，上述款项共计人民币8602.61元（于判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 魏 珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催58号
申请人：佳木斯尊荣汽车咨询有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：姚立萍，执行董事。
申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月24日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司持有的号码为10200052/25700747、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之�起，申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人佳木斯尊荣汽车咨询有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱蒙霜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4013号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市。
负责人：彭锦光。
被执行人：福安市永特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李钦铃。
被执行人：余荣，男，1964年11月29日生，汉族，住福安市。
被执行人：薛慈菊，女，1966年11月30日生，汉族，住福安市。
被执行人：兰石德，男，1961年7月18日生，畲族，住福安市。
被执行人：钟石莲，女，1965年9月14日生，畲族，住福安市。
被执行人：陈赛珠，女，1953年6月6日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑进恕，男，1951年3月27日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑玲芳，女，1975年2月28日生，汉族，住福安市，
被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈日星，男，1956年1月17日生，汉族，住宁德市。
被执行人：李瑞华，男，1963年1月2日生，汉族，住福安市。
被执行人：王德明，男，1964年9月13日生，汉族，住福安市。
被执行人：郑平，男，1959年1月2日生，汉族，住福州市。
被执行人：李钦铃，男，1973年11月15日生，汉族，住福安市。
被执行人：施静华，女，1976年11月10日生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福安市永特电机有限公司、余荣、薛慈菊、兰石德、钟石莲、陈赛珠、郑进恕、郑玲芳、邵卫平、陈日星、李瑞华、王德明、郑平、李钦铃、施静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金450万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4013号申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市。负责人：彭锦光。被执行人：福安市永特电机有限公司，住所地福安市。法定代表人李钦铃。被执行人：余荣，男，1964年11月29日生，汉族，住福安市。被执行人：薛慈菊，女，1966年11月30日生，汉族，住福安市。被执行人：兰石德，男，1961年7月18日生，畲族，住福安市。被执行人：钟石莲，女，1965年9月14日生，畲族，住福安市。被执行人：陈赛珠，女，1953年6月6日生，汉族，住福安市。被执行人：郑进恕，男，1951年3月27日生，汉族，住福安市。被执行人：郑玲芳，女，1975年2月28日生，汉族，住福安市，被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈日星，男，1956年1月17日生，汉族，住宁德市。被执行人：李瑞华，男，1963年1月2日生，汉族，住福安市。被执行人：王德明，男，1964年9月13日生，汉族，住福安市。被执行人：郑平，男，1959年1月2日生，汉族，住福州市。被执行人：李钦铃，男，1973年11月15日生，汉族，住福安市。被执行人：施静华，女，1976年11月10日生，汉族，住福安市。申请执行人福建省闽投资产管理有限公司和被执行人福安市永特电机有限公司、余荣、薛慈菊、兰石德、钟石莲、陈赛珠、郑进恕、郑玲芳、邵卫平、陈日星、李瑞华、王德明、郑平、李钦铃、施静华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金450万元及利息的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4381号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河南省光山县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审448号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人蒋修强，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721676）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月8日，在钟党338省道48公里处实施机动车违反禁止标线指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721676)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721676）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2875号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司行长。
委托代理人：公丕营，沂南农商行股份公司职工。
被告：代续伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：朱金凤，女，1964年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：马文亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：郑涛，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告代续伟、朱金凤、马文亮、郑涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托代理人公丕营到庭参加了诉讼。被告代续伟、朱金凤、马文亮、郑涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金25万元及利息，并承担本案一切费用。事实与理由：2016年5月16日，被告代续伟向原告借款25万元，由被告朱金凤、马文亮、郑涛提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息。
被告代续伟未作答辩。
被告朱金凤未作答辩。
被告马文亮未作答辩。
被告郑涛未作答辩。
原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2016年5月17日借款借据一份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月16日，被告代续伟以购材料为名与原沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向城区信用社借款25万元，期限自2016年5月16日至2018年5月15日，借款在约定的金额、期限内随借随还，循环使用”。同日，被告朱金凤、马文亮、郑涛与城区信用社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年5月17日，被告代续伟贷出25万元，借款利率为月息7.6125‰，到期日2017年5月16日。借款期满后，经原告多次催要，被告均未按合同约定偿还本息。
另查明：沂南县农村信用合作联社城区信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2016年5月16日，原告沂南农商行股份公司与被告代续伟、朱金凤、马文亮、郑涛签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告代续伟向原告沂南农商行股份公司借款25万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告朱金凤、马文亮、郑涛为被告代续伟上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告代续伟、朱金凤、马文亮、郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代续伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（借款利率为月息7.6125‰，自2016年5月17日至2017年5月16日），并支付该款自2017年5月17日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告朱金凤、马文亮、郑涛对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告朱金凤、马文亮、郑涛在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告代续伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元由被告代续伟、朱金凤、马文亮、郑涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘小波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第535号
上诉人（原审被告）：黄诚平，男，汉族，＊＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）：深圳市超频三科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪山军田工业区第*栋***楼。
法定代表人：杜建军，董事长。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：李庆波，深圳市威世博知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人黄诚平因与被上诉人深圳市超频三科技有限公司（以下简称超频三公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理过程中，本院于2014年6月4日通过特快专递方式，以黄诚平为收件人，向深圳市宝安区龙华新龙电脑经营部的住所地＊＊＊＊＊＊送达了《案件受理通知书》和《开庭传票》。前述法律文书于2014年6月6日被邮政部门退回，邮政部门出具《改退批条》并记载邮件退回的原因是“原址查无此人”。邮政部门于2014年6月6日向本院出具《证明》，证明前述法律文书于2014年6月6日按照该地址投递时，收件人黄诚平拒绝签收该邮件；《改退批条》记载的“原址查无此人”不属实。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。黄诚平拒绝签收本院邮寄送达的《案件受理通知书》和《开庭传票》，该文书于2014年6月6日退回，当日视为送达之日。黄诚平在没有正当理由的情况下拒绝到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按黄诚平撤回上诉处理。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人撤诉的，减半交纳案件受理费。本案二审案件受理费550元减半收取为275元，由黄诚平负担。黄诚平已向本院预缴纳550元二审案件受理费，由本院退回275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 欧阳昊
代理审判员 肖少杨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘子新
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初37号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘凯，男，1981年1月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因犯盗窃罪于2006年1月6日被景县人民法院判处有期徒刑2年，2007年8月14日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘凯犯非法侵入住宅罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日晚23时许，被告人刘凯酒后进入同村独居妇女杨某2家，从窗户钻进杨某2睡觉的卧室，被杨某2发现并认出后，刘凯逃离现场。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过�中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘凯的供述与辩解；被害人杨某2的陈述；证人董某、杨某1、李某的证言；案发现场位置示意图、指认现场照片；户籍证明信；抓获证明；（2006）景刑初字第8号刑事判决书；释放证明书；前科情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人刘凯归案后，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护公民的人身和住宅安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年二月二十四日
书记员 张振楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初762号
原告王某。
委托代理人钟先明，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告宋某甲。
委托代理人宋天国，农民。代理权限：一般授权。
委托代理人符秀芝，农民。代理权限：一般授权。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟先明、被告宋某甲的委托代理人宋天国、符秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2006年打工相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5月在外务工相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子一女，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 乐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第40号
原告刘柏保，男，1968年7月出生。
被告周小英，女，出生年月日不详。
本院在审理原告刘柏保与被告周小英民间借贷纠纷一案中，原告刘柏保于2015年4月20日以双方已达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘柏保的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘柏保撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘柏保负担。
审判员 胡丹
二〇一五年四月二十日
书记员 叶梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4842号
原告林永富，男，1970年7月11日生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告刘裕强，男，1963年8月12日生，汉族。
原告林永富与被告刘裕强民间借贷纠纷一案，原告林永富于2014年10月8日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告林永富的委托代理人唐小进到庭参加诉讼。被告刘裕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永富诉称，2014年5月23日，被告向原告借款200000元，利息为2%／月，并与当日借的此笔借款现金。后经原告多次催要，但被告拒不给付，且已下落不明。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2014年5月23日起至给付之日止，按2%／月计算）；2、被告给付律师费3500元整。
被告刘裕强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系经他人介绍相识，�告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并与2014年5月23日出具借条，借条载明“本人刘裕强于2014年5月23日向林永富借现金人民币贰拾万元整（￥200000），月利率2%。自从借款之日起至还款之日止，为了债权的实现，所产生的费用由借款人承担”。当日被告又向原告出具内容为“本人刘裕强已经收上述借款现金人民币贰拾万元正”的收条。截至诉讼时止，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂成讼。本次诉讼产生律师费3500元。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行取款明细、委托代理合同及律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。�告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘裕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永富支付借款本金200000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
被告刘裕强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高永生支付律师费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元、公告费600元，合计4952元，由被告刘裕强负担（被告刘裕强应负担的诉讼费用已由原告林永富预交，被告刘裕强在本判决生效之日起十日内向原告林永富支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 韩春文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3291号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海景年建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：江彪。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海景年建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7988号
原告：林孝敏，男，1977年12月14日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：赵章明，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：河南明信包装印刷机械有限公司（统一社会信用代码91411081551636347F），住所地河南省许昌市禹州市产业聚集区东产业园。
法定代表人：丁连生。
原告林孝敏与被告河南明信包装印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院以简易程序立案后，后发现被告河南明信包装印刷机械有限公司下落不明，于2017年8月18日裁定转为普通程序，2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告河南明信包装印刷机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告林孝敏向本院提出诉讼请求：1、被告河南明信包装印刷机械有限公司偿还原告货款37900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告河南明信包装印刷机械有限公司多次向原告购买电器产品，并陆续支付货款。2015年10月19日，经双方对账，被告河南明信包装印刷机械有限公司结欠原告电器款37900元，并出具对账单一份。嗣后，经原告多次催讨，被告河南明信包装印刷机械有限公司没有偿还。
被告河南明信包装印刷机械有限公司未提出答辩意见。
原告林孝敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河南明信包装印刷机械有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的对账单经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告林孝敏与被告河南明信包装印刷机械有限公司之间买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告河南明信包装印刷机械有限公司未按期支付货款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南明信包装印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林孝敏货款37900元并赔偿利息损失（以37900元为基数自起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费460元，合计1208元，由被告河南明信包装印刷机械有限公司负担（本判决生效后退回原告预缴的受理费748元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 夏 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00797号
申请人王恒。
被执行人纪永海。
本院在申请执行人王恒与被执行人纪永海买卖合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人纪永海的车辆已被另案查封，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年八月二十二日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00797号申请人王恒。被执行人纪永海。本院在申请执行人王恒与被执行人纪永海买卖合同纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、股权、房产、车辆等财产进行查询，被执行人纪永海的车辆已被另案查封，但未实际控制，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年八月二十二日执行员  俞 前
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1610号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被告胡亚琴。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉胡亚琴借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告胡亚琴的起诉。
本案案件受理费3，260.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩沁言
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)大邑民初字第1610号 原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。 法定代表人何加兵，董事长。 被告胡亚琴，女，1988年8月22日出生，汉族，住大邑县。公民身份号码。 本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉胡亚琴借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告胡亚琴的起诉。 本案案件受理费3,260.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。 审 判 长  黄友春 代理审判员  严睿吉 人民陪审员  刘晓君 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  韩沁言
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执214号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人李峰，男，1968年10月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。。
本院移送执行李峰追缴罚金一案，我院作出的（2017）豫0202刑初146号刑事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李峰的银行存款2000元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李峰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审�员万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张文涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第343号
本院执行的申请执行人章兴万与被执行人黄中顺、姜德旺提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2014年4月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄中顺、姜德旺己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初第121号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月三日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保107号
申请人：河北金明春暖气片有限公司
法人代表：杨淑云
被申请人：张国东。
被申请人：骆景云。
申请人河北金明春暖气片有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二申请人张国东、骆景云的银行存款330000元或同等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被二申请人张国东、骆景云的银行存款330000万元或同等价值财产。
案件申请费2170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月三十日
书记员 周惠洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执612号
莫维超：
你与莫洪勤为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莫洪勤于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付50000元及利息等。
二、负担受理费900元，申请执行费650元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00247号
上诉人（原审被告）冯瑞申
委托代理人赵苏芹，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜才
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊茹
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭菲
被上诉人（原审原告）李泰宇
法定代理人郭菲，系李泰宇母亲。
原审被告崔胜利
原审被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心。住所地：石家庄市新华区市庄路**号。
法定代表人曹玉水，该服务中心经理。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号。
负责人王晓克，该分公司总经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。住所地：石家庄市新华路***号。
负责人李章友，该支公司经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人冯瑞申、被上诉人郭菲、李喜才均称一审开庭时合议庭成员没有全部到庭，如属实，显属程序违法。关于被扶养人生活费问题，被上诉人提交的证据不能证明李喜才、刘俊如只有李伟东一个抚养人，李喜才、刘俊如的生育子女及家庭成员情况应根据公安部门出具的证明认定。综上所述，原审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02148号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 侯路宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初99号
原告：孙威，男，汉族，1969年9月29日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：才宝田，男，满族，1962年1月17日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林远恒科技有限公司。住址：长春市高新技术产业开发区前进大街****号高科技大厦****室。
法定代表人：云虓，执行董事兼总经理。
原告孙威诉被告才宝田、吉林远恒科技有限公司（以下简称“远恒科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙威到庭参加了诉讼，才宝田、远恒科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙威诉称：2015年1月19日，才宝田共向我方借款670万元，约定月息2.5％，期限10个月，到期一次性还本付息。远恒科技公司提供连带责任保证，有担保协议、借据为凭。我方多次催要，才宝田以各种理由推脱还款。由于该欠款严重影响了我方的资金运转，故来院诉讼，请求判令才宝田承担偿还欠款本金670万元及利息281.4万元（按月息2.5％计算至2016年6月12日），后续利息按约定计算至偿清之日；远恒科技公司承担连带还款责任。
才宝田未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
远恒科技公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间才宝田共向孙威借款670万元，并于2015年1月19日出具借据，约定借款期限10个月，月息2.5％，到期本金利息一次性付清。同日，远恒科技公司出具担保协议书，约定担保范围为全部借款的本金、利息、违约金和实现债权的费用；担保方式为连带责任保证；担保期限为还款期限届满后2年。上述借款逾期后，才宝田未能偿还借款本息，孙威起诉来院，请求判令才宝田承担偿还欠款本金670万元及利息281.4万元（按月息2.5％计算至2016年6月12日），后续利息按约定计算至偿清之日；远恒科技公司承担连带还款责任。
认定上述事实的证据有孙威提交的：1、2015年1月19日才宝田出具的借据一份。2、2015年1月19日才宝田指定收款人马晓龙出具的收据一份。3、孙威银行汇款明细清单二份。4、2015年5月12日远恒科技公司与孙威签订的担保协议书一份。
在庭审过程中，孙威当庭出示宣读了上述证据。才宝田、远恒科技公司未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经合议庭评议认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
在审理过程中，依据孙威的财产保全申请，本院作出了（2016）吉0323民初99-1号民事裁定书，查封了吉林远恒科技有限公司所有的位于长春市高新技术产业开发区应化南路的厂房，面积约8400平方米。
本院认为，孙威与才宝田之间的民间借贷行为合法有效，出借人孙威已向借款人才宝田支付借款670万元。才宝田应依约向孙威偿还借款本金及利息，逾期不能偿还已构成违约，应承担偿还借款本息之责任。其双方对利率的约定为月息2.5％，超过法律规定所保护的年利率24％，故本院对利息超过部分不予保护。远恒科技公司为该笔借款出具担保协议书，对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才宝田于本判决发生法律效力后立即向原告孙威偿还借款本金670万元、利息224.6734万元（按月息2％标准，自2015年1月19日计算至2016年6月12日止），合计894.6734万元。2016年6月12日以后的利息按月息2％计算至偿清之日止。
二、被告吉林远恒科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担偿还责任后，有权向被告才宝田行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74427元、财产保全费5000元，由被告才宝田、吉林远恒科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
人民陪审员 王大业
人民陪审员 孟广斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱建楠
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2299号
原告徐某。
被告孙某甲。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，1998年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言。被告经常不归家，对家庭和子女不负责任，夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后共有财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，被告长期在外地工作，夫妻间沟通较少，致使夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、社区证明、户口本等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年七月二十五日
书记员 段潇潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第278号
原告：刘风云。
被告：范小良。
被告：胡林祥。
原告刘风云（以下简称原告）诉被告范小良、胡林祥（以下称简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告以及被告胡林祥到庭参加诉讼。被告范小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，被告范小良向原告借款20000元，口头承诺几天后归还，并出具给原告借条一份，被告胡林祥作为担保人在借条上签字。两被告借款后，未能按约归还。为此原告多次向两被告催要均无结果。故诉请判令：1、两被告立即归还原告借款20000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告范小良未作答辩。
被告胡林祥辩称：两被告一起向原告借款20000元属实，其在借条上的担保人处签了名。该借款20000元中的10000元借款是其所用，还有10000元是被告范小良所用。借款利息是每10000元每天100元。其曾给原告的男朋友10条软中华香烟，另外分三、四次归还了原告现金4000元。
针对被告胡林祥的辩称，原告称：原告是通过老乡借款给被告方的，被告胡林祥给其老乡一些香烟，其老乡支付给原告3000元，该3000元是属于借款利息的，不是归还本金的。利息当初双方约定是月息2分。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明本案借款事实及借款担保事实。
两被告未提交证据。
上述原告提供的证据经被告胡林祥质证，认为无异议；被告范小良未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2010年10月10日，被告范小良向原告借款20000元，并出具给原告借条一份，被告胡林祥作为连带担保人在借条上签字，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后被告胡林祥支付原告利息3000元。上述借款，两被告至今未归还。
本院认为，原告与被告范小良间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告范小良在合理期限内归还。被告胡林祥作为连带担保人应承担连带保证责任。对被告胡林祥提出的已归还原告4000元的意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采纳。对于被告胡林祥已支付的利息3000元，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范小良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范小良归还刘风云借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡林祥对范小良的上述应付款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由范小良负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院，由胡林祥承担连带责任；公告费650元，由范小良负担，于本判决生效之日起十日内经直支付给刘风云，由胡林祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 郑海娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘吉春，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告刘吉春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员贺海艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告刘吉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告截至2017年3月18日的信用卡欠款本金1766.60元、利息513.76元、费用2500.85元，合计4780.85元。事实和理由：2011年10月29日，被告向原告办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了信用卡，被告用此信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，截至2017年3月18日，被告累计逾期54期，欠本金、利息、费用总计4780.85元。经过原告多次催收，被告拒绝归还。
被告刘吉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告刘吉春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请办理信用卡。被告刘吉春填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(普卡)申请表》，该表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。信用卡申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约及章程约定：被告非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，被告支取现金或转账时，不享受免息还款期待遇；被告未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；挂失费20元/次；换卡费10元/次;卡片快递费20元/次；分期撤销手续费20元；透支取现费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%，最低15元；溢缴款取现费境内为交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，境外为交易金额的1%，最低15元；短信通知服务费3元/月/户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；ATM跨行查询手续费境内免费，境外4元/次。
被告刘吉春申请的信用卡于2011年12月13日开始发生交易，被告刘吉春多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截止2017年3月18日，被告刘吉春拖欠本金1766.60元、利息513.76元、费用2500.49元，共计4780.85元。
后被告未再还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告刘吉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(普卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、欠款明细单以及历史交易查询等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘吉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉春于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行欠款本金1766.60元、利息513.76元、费用2500.49元，共计4780.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘吉春负担。被告刘吉春负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第693号
罪犯立立月土，男，1987年4月19日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）鄂刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人立立月土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失211294元。判决发生法律效力后，于2007年7月20日交付执行。本院于2009年、2011年、2012年三次裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯立立月土在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯立立月土在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、6月、11月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯立立月土在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯立立月土在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿211294元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯立立月土减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
四川省石棉县人民法院
民事裁�书
（2014）石棉民初字第8号
原告：邓某某，女，汉族，生于1971年9月2日，住四川省石棉县。
被告：秦某某，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省石棉县。
本院在审理原告邓某某诉被告秦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 廖嘉
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13555号
原告：强希同，男，1994年2月7日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：陈立，男，1983年10月5日出生，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者，住址河北省廊坊市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告强希同与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强希同的委托诉讼代理人陈立和被告英大保险公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强希同向本院提出诉讼请求：1、判令被告英大保险公司支付原告强希同车辆维修费13905元、拖车费800元，第三者车辆维修费69810元、拖车费800元，共计85315元；2、本案诉讼费由被告英大保险公司承担。事实和理由：被告英大保险公司为原告强希同所有车辆×××小型客车（以下简称：保险车辆）交强险及商业险承保单位，保险期限为2016年1月3日至2017年1月2日，原告强希同同时为投保人、保险受益人。2016年1月23日9时10分，原告强希同驾驶保险车辆在北京市大兴区104国道沙窝营村西100米处与宋明志驾驶的车辆苏NR0**（以下简称：三者车辆）发生交通事故，经北京市公安局大兴分局交警认定原告强希同承担事故全部责任。原告强希同因保险车辆支付维修费13905元、拖车费800元，因三者车辆支付维修费69810元、拖车费800元，对此，被告英大保险公司未予理赔。
被告英大保险公司辩称，原告强希同主张的事故真实，发生在保险期间内。原告强希同主张的各项费用过高，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月2日，原告强希同为发动机号码为0196817、车架号为×××、车牌号码为×××的保险车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被告英大保险公司出具保险单。保险期限均自2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。其中，机动车损失保险的责任限额为83820元，机动车第三者责任保险的责任限额为300000元，另含不计免赔率特约条款。2016年1月23日9时10分，原告强希同驾驶保险车辆由东向西行驶，在北京市大兴区104国道沙窝营村西100米处与宋明志驾驶的由东向西的三者车辆发生交通事故，造成保险车辆前部、三者车辆尾部受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具5874394号交通事故认定书认定原告强希同负全部责任。为此，原告强希同因保险车辆产生车辆维修费13905元、拖车费800元，因三者车辆产生车辆维修费69810元、拖车费800元。对此，被告英大保险公司未予理赔。
庭审中，被告英大保险公司认为保险车辆和三者车辆的维修费和拖车费过高，经本院释明，被告英大保险公司在限定期限内仅就三者车辆的维修费提交书面评估申请，故本院对原告强希同主张的保险车辆的维修费13905元、拖车费800元以及三者车辆的拖车费800元予以确认。2017年11月6日，本院委托双方协商确定的河北千美保险公估有限公司对原告强希同提交的三者车辆维修清单中所有维修项目的维修费用进行评估，河北千美保险公估有限公司出具评估结论书，评估结论为59780元，为此产生评估费5000元。
本院认为，原告强希同与被告英大保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。保险车辆在保险期限内发生涉案事故，被告英大保险公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。原告强希同为保险车辆支付维修费13905元和拖车费800元，为三者车辆产生支付车辆维修费69810元和拖车费800元，对此，被告英大保险公司均认为过高，经本院释明，被告英大保险公司在限定期限仅就三者车辆的维修费提交书面评估申请，故本院对原告强希同主张的保险车辆的维修费13905元、拖车费800元以及三者车辆的拖车费800元予以确认，对原告强希同主张的维修费仅确认评估机构评估结论中的维修费59780元，对剩余维修费10030元不予采信，故被告英大保险公司应就保险车辆产生的维修费13905元和拖车费800元在机动车损失保险的责任限额内承担赔偿责任14705元，就三者车辆产生的维修费69810元和拖车费800元在机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任60580元，原告强希同就三者车辆剩余维修费10030元主张赔偿的诉讼请求，缺乏依据，对此，本院不予支持。关于被告英大保险公司主张诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围的抗辩意见，缺乏依据，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的责任限额内向原告强希同支付保险赔偿金14705元，在机动车第三者责任保险的责任限额内向原告强希同支付保险赔偿金60580元；
二、驳回原告强希同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告强希同负担125元（已交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担841元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费5000元，由原告强希同负担718元（于本判决生效后七日内交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担4282元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第431号
原告钟某甲。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告牟某。
原告钟某甲与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘飞、被告牟某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告钟某甲诉称，1、依法判令原被告离婚，分割共同财产；2、原被告婚生女儿由原告抚养；3、共同承担诉讼费用。
被告牟某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情，我有病，我女儿也有病。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩儿，取名钟某乙，现在栖霞市实验小学上学。原被告婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的（2012）栖民一初字1367号民事判决书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方式方法来解决。本案原被告结婚时间较长，且生育一女儿，婚姻基础牢固，原被告有和好的可能，另外，夫妻之间也没有不可调和矛盾，双方互谅互让，什么问题都可解决。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一四年五月十三日
书记员 李玉梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00587号
罪犯苏彦琴，女，1956年12月30日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年7月8日作出（2000）汉中刑初字60号刑事附带民事判决，以被告人苏彦琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第020号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2005年4月20日西安市中级人民法院以（2005）西刑二执字第639号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2007年11月12日西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第1739号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年；2010年11月18日西安市中级人民法院以（2010）西监刑执字第613号刑事裁定，对该犯的刑期减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏彦琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，2010年监狱改造积极分子，系老犯，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯苏彦琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦琴准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1473号
罪犯齐海林，男，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第610号刑事判决，以被告人齐海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）东中法刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯齐海林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐海林在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月获得嘉奖14次）。2015年3月10日因私用物料做围裙被扣2分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐海林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐海林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执47号
申请执行人：孔应芬
被执行人：左家宝、左大红
孔应芬申请执行左家宝、左大红民间借贷纠纷一案，本院根据申请，于2016年4月11日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）巍民初字第105号民事调解书，左家宝、左大红应于2015年12月31日前，归还孔应芬借款20000元。现被执行人左家宝、左大红已于2016年4月13日，归还了申请人孔应芬20000元（孔应芬已领走该款项），本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一六年四月二十八日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1442号
原告：王丛，女1985年4月4日出生，满族。
委托代理人：卜秀英，女，1960年6月27日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8，组织机构代码证：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王丛与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丛撤回起诉。
案件受理费2490元（原告缓交），免于收取。
审 判 长 刘琳
人民陪审员 李敏
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年八月十日
书 记 员 樊 珈 彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6531号
原告：李恩红，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人（特别授权）：黄李燕、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：林阿利，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王友，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李恩红与被告林阿利、王友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款235000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李恩红及其委托代理人黄李燕、被告林阿利、王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年、2015年期间，被告林阿利因需陆续向原告借款，后经双方结算，被告林阿利共结欠原告借款本金235000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告李恩红与被告林阿利陈述双方口头约定借款月利率为1.5%，且被告林阿利已偿还利息至2016年12月份�其余借款本息至今未还。
另查明，被告林阿利与被告王友于2005年3月9日办理结婚登记手续，于2016年5月24日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林阿利、王友于本判决生效之日起十五日内偿付原告李恩红借款本金235000元，并支付从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5118元，减半收取2559元，�被告林阿利、王友负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5118元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年七月十七日
书记员 黄佳佳
第1页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6531号原告：李恩红，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权）：黄李燕、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：林阿利，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王友，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李恩红与被告林阿利、王友民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款235000元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李恩红及其委托代理人黄李燕、被告林阿利、王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年、2015年期间，被告林阿利因需陆续向原告借款，后经双方结算，被告林阿利共结欠原告借款本金235000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告李恩红与被告林阿利陈述双方口头约定借款月利率为1.5%，且被告林阿利已偿还利息至2016年12月份�其余借款本息至今未还。另查明，被告林阿利与被告王友于2005年3月9日办理结婚登记手续，于2016年5月24日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林阿利、王友于本判决生效之日起十五日内偿付原告李恩红借款本金235000元，并支付从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5118元，减半收取2559元，�被告林阿利、王友负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5118元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年七月十七日书记员  黄佳佳第1页
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执793号
申请执行人席菊霞，女，1974年6月1日生（身份证号码4112821974********)，汉族，农民，住灵宝市新灵东区**栋*号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人席菊霞与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2873号民事调解书已经发生法律效力。权利人席菊霞于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人15万元及利息，并承担案件受理费2360元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执793号
申请执行人席菊霞，女，1974年6月1日出生，汉族。
委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。
法定代表人侯晓宇。
席菊霞与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2873号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席菊霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人席菊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人席菊霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2750号
原告：钱志，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职�，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。
被告：付庆泉，男，1960年1月10日出生，汉族，住和静县，户籍地甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号康盛花园**号楼***室。
被告：王淑亮，男，1982年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李文明，男，1973年2月27日出生，回族，住和静县，户籍地乌鲁木齐市达坂城区西沟乡泉泉湖村8队***号*号。
被告：郝建臣，男，1981年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市，户籍地：河北省沧州市河间市瀛州镇学府路教育局家属楼**单元***室。
原告钱志与被告付庆泉、王淑亮、李文明�郝建臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱志的委托诉讼代理人段博诣到庭参加诉讼，被告付庆泉、王淑亮、郝建臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带清偿借款200000元及利息120000元（2013年11月9日至2016年5月8日，按照月利率2%计算）、支付律师费6000元；由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，被告付庆泉向我借款200000元用于周转，每月按月利率2%支付利息，承诺2014年5月9日一次性偿还全部本息，被告王淑亮、李文明、郝建臣提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告催还借款时，被告拖延还款至今，故为维护我的合法权益，请求依法支付我的诉讼请求。
被告王淑亮、李文明、郝建臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，被告付庆泉(借款人)、王淑亮、李文明、郝建臣（担保人）向原告出具借条一份，内容载明：今付庆泉借钱志贰拾万元整（200000元整），借款期限自2013年11月9日起至2014年5月9日止，共6个月，利率每月2%，利息共计贰万肆仟元整（4000元）。全部本息于2014年5月9日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金叁万元整（3000元）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。当日，原告妻子金洁余向被告付庆泉指定收款人侯贵虎的银行帐户汇款200000元。
以上事实有借条、付款凭证、证明及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供了借条、汇款凭证等予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告付庆泉之间的借贷事实予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的利息及律师费，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违�金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原告主张2013年11月9日至2016年5月8日期间计30个月的利息120000元符合法律规定，其主张律师费按照月利率2%计算2016年5月9日至2016年6月24日期间计1.5个月应为6000元，该费用亦符合法律规定，据此，本院对原告主张利息及律师费予以支持。关于被告王淑亮、李文明、郝建臣的保证责任，本院认为，因双方约定的保证方式为连带责任保证，并且双方约定了保证期限及保证范围，本案原告亦在保证期间内主张权利，据此，原告主张被告王淑亮、李文明、郝建臣对被告付庆泉的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告付庆泉、王淑亮、李文明、郝建臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆泉偿还原告钱志借款200000元；
二、被告付庆泉支付原告钱志利息120000元；
三、被告付庆泉支付原告钱志律师费6000元；
四、被告王淑亮、李文明、郝建臣对被告付庆泉的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6100元（原告已预交），邮寄送达费220元，公告费320元，由被告付庆泉、王淑亮、李文明、郝建臣承担。
以�应付款项，被告付庆泉、王淑亮、李文明、郝建臣应于本判决生效后十日内一次性支付原告钱志。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 王 婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初734-1号
原告驻马店市驿城区福特公爵原木家装经营部，住所地驻马店市驿城区浙江商贸城A10栋一层127-130，注册号：411702616270933（1-1）。
经营者李秀霞。
原告李秀霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师
被告周二虎，男，1974年1月1日出生，汉族。
关于原告驻马店市驿城区�特公爵原木家装经营部、李秀霞诉被告周二虎不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告驻马店市驿城区福特公爵原木家装经营部、李秀霞于2018年2月9日向法院提出申请，要求撤回对被告周二虎的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告驻马店市驿城区福特公爵原木家装经营部、李秀霞撤回对被告周二虎的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区福特公爵原木家装经营部、李秀霞撤回对被告周二虎的起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1070元�合计2355元，由原告李秀霞负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年二月九日
书记员 马 睿
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终233号
上诉人（原审被告）：江苏卓达建设工程有限公�，住所地江苏省滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼*幢***室****室。
法定代表人：吴观祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：鸠江区军宝新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道小杨村。
经营者：赵邦进，男，1969年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山行政村杭庄**号。
上诉人江苏卓达建设工程有限公司（以下简称“江苏卓达公司”）因与被上诉人鸠江区军宝新型建材厂（以下简称“军宝建材厂”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1376号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
江苏卓达�司上诉称，其与被上诉人之间未签订过买卖合同，无买卖往来，被上诉人也没有提供任何证据证明其与上诉人有事实上的买卖关系，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在2014年8月15日签订的《产品销售合同》第七条争议解决中约定“……如双方通过友好协商的方式不能解决争议时，可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，因供方军宝建材厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，军宝建材厂依约向原审法�起诉符合法律规定，江苏卓达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十�条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初250号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某乙，曾用名郑某甲，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人郑某乙犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郭锦泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月30日5时左右，被告人郑某乙在饮酒后呈醉酒的状态下（经鉴定，郑某乙的血液乙醇含量为85mg／100ml），无证驾驶悬挂号牌粤D×××××二轮摩托车载郑某己真、郑某戊从潮阳区往潮南区井都方向行驶，途经潮阳区新华大道岗头恩溢学校附近路段时碰撞到道路中间的隔离带，造成郑某乙、郑某己真、郑某戊受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，郑某己真的损伤程度为重伤二级，郑某乙的损伤程度为轻伤一级。经交警大队交通事故责任认定，郑某乙应承担事故的全部责任。
另查明，2016年7月8日，被告人郭锦泰一方与被害人郑某己真双方就交通事故赔偿达成协议，由被告人郑某乙赔偿郑某己真68000元作为交通费、护理费、后续治疗费等各项损失，郑某己真对被告人郑某乙表示谅解。
公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郑某乙六个月至一年有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人郑某乙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某己真的陈述，证人郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，赔偿协议书、收据和谅解书，常住人口信息和被告人郑某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某乙违反交通运输管理法律、法规的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭锦泰有坦白情节，且与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人郭锦泰确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭锦泰予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初250号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某乙，曾用名郑某甲，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郑某乙犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郭锦泰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月30日5时左右，被告人郑某乙在饮酒后呈醉酒的状态下（经鉴定，郑某乙的血液乙醇含量为85mg/100ml），无证驾驶悬挂号牌粤D×××××二轮摩托车载郑某己真、郑某戊从潮阳区往潮南区井都方向行驶，途经潮阳区新华大道岗头恩溢学校附近路段时碰撞到道路中间的隔离带，造成郑某乙、郑某己真、郑某戊受伤及车辆受损的交通事故。经法医鉴定，郑某己真的损伤程度为重伤二级，郑某乙的损伤程度为轻伤一级。经交警大队交通事故责任认定，郑某乙应承担事故的全部责任。另查明，2016年7月8日，被告人郭锦泰一方与被害人郑某己真双方就交通事故赔偿达成协议，由被告人郑某乙赔偿郑某己真68000元作为交通费、护理费、后续治疗费等各项损失，郑某己真对被告人郑某乙表示谅解。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人郑某乙六个月至一年有期徒刑。上述事实和量刑建议，被告人郑某乙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郑某己真的陈述，证人郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，赔偿协议书、收据和谅解书，常住人口信息和被告人郑某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某乙违反交通运输管理法律、法规的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郭锦泰有坦白情节，且与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人郭锦泰确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郭锦泰予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人郑某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月十八日书记员  蓝锦涛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。