wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执328号
申请执行人：李勇,男性,1970年3月7日出生,住佳木斯市向阳区永平社区
被执行人：高宏伟,男性,1963年11月22日出生,住佳木斯市向阳区永新社区；张丽英,女性,1963年6月20日出生,住佳木斯市向阳区永新社区；王诗耘,男性,1973年5月5日出生,住佳木斯市向阳区永太社区
本院在执行李勇与高宏伟、张丽英、王诗耘民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 闫 石
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执398号
申请执行人祝存军。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司。
法定代表人马荣华，该××董事长。
被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司孝感银座项目部。
负责人沈彬，该××部经理。
本院在执行人申请执行人祝存军与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北同升鹏祥置业有限公司孝感银座项目部房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年四月十四日
书记员 程国清
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初181号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周六平，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，系中车株洲电力机车有限公司职工，住株洲市石峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被株洲市公安局石峰分局取保候审。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年11月10日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人周六平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年12月20日在醴陵市公安局看守所公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人周六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年3月至2016年10月期间，被告人周六平在其位于株洲市石峰区北山一村23栋103号的家中，先后4次容留吸毒人员曾微、周某、刘某、蔡琴吸食冰毒和麻古。
2016年10月12日23时许，公安机关在被告人周六平家检查时，扣押疑似麻古0.41克、疑似冰毒3.19克。经检验，被扣押的疑似麻古、疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人周六平因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其容留他人吸毒的事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、称重记录、毒品收据、辨认笔录、户籍资料等相关书证；2、证人周某、刘某的证言；3、被告人周六平的供述与辩解；4、物证检验报告书。
公诉机关认为，被告人周六平违反国家法律规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周六平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月至2016年10月期间，被告人周六平在其位于株洲市石峰区北山一村23栋103号的家中，先后4次容留吸毒人员曾微、周某、刘某、蔡琴吸食冰毒和麻古。具体如下：
1、2016年3月的一天23时许，被告人周六平与吸毒人员曾微、周某在株洲市石峰区北山一村23栋103号被告人周六平的家中共同吸食冰毒约0.2克，麻古约0.025克。毒品及吸毒工具均由被告人周六平提供。
2、2016年6月中旬的一天23时许，被告人周六平与吸毒人员刘某、蔡琴在株洲市石峰区北山一村23栋103号被告人周六平的家中共同吸食冰毒约0.5克，麻古1粒。毒品由蔡琴提供，吸毒工具由被告人周六平提供。
3、2016年9月下旬的一天14时许，被告人周六平与吸毒人员刘某在株洲市石峰区北山一村23栋103号被告人周六平的家中共同吸食冰毒约0.2克，麻古约0.025克。毒品及吸毒工具均由被告人周六平提供。
4、2016年10月9日23时许，被告人周六平与吸毒人员刘某在株洲市石峰区北山一村23栋103号被告人周六平的家中共同吸食冰毒约0.2克，麻古约0.025克。毒品及吸毒工具均由被告人周六平提供。
2016年10月12日23时许，公安机关在被告人周六平家检查时，扣押疑似麻古0.41克、疑似冰毒3.19克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，被扣押的疑似麻古、疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
被告人周六平因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代在其家中容留他人吸食毒品的事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、称重记录、毒品收据、辨认笔录、户籍资料等相关书证；2、证人周某、刘某的证言；3、被告人周六平的供述与辩解；4、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周六平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周六平犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周六平因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人周六平系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人周六平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周六平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周六平的刑期自2016年11月30日起至2017年2月27日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执697号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人陈玉山。
被执行人冯丽花。 被执行人申小森。
被执行人陈玉霞。
被执行人杜顺涛。
被执行人陈玉燕。
被执行人李振。
被执行人程卓琳。
被执行人柴利军。
被执行人徐娇艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第177号执行证书，责令被执行人陈玉山、冯丽花、申小森、陈玉霞、杜顺涛、陈玉燕、李振、程卓琳、柴利军、徐娇艳履行还款义务，但被执行人陈玉山、冯丽花、申小森、陈玉霞、杜顺涛、陈玉燕、李振、程卓琳、柴利军、徐娇艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈玉山、冯丽花、申小森、陈玉霞、杜顺涛、陈玉燕、李振、程卓琳、柴利军、徐娇艳在银行的存款40万元及名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第665号
原告：张某，农民。
被告：郑某，个体工商户。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郑某到庭参加诉讼。庭审中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年五月八日
书 记 员 黄莎
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第88号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某某为谋取非法利益，从2012年8月开始，在新津县邓双镇岷江大道三段972号自己家中摆放“大鲸鲨”和“快捕鱼”各1台作为赌博工具，开设赌场，雇请吕芬在该赌场负责“大鲸鲨”和“快捕鱼”的上下分。2013年1月15日15时许，公安机关查处了该赌场，查获“大鲸鲨”和“快捕鱼”各1台，已予以扣押并销毁。同时，现场挡获吕芬及数名参赌人员，并在吕芬处查获赌资人民币3840元，已扣押。经认定，被查获的“大鲸鲨”和“快捕鱼”为赌博机。
2013年1月15日18时许，被告人吕某某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吕某、陈某富、王某、彭某、伍某超、张某洋、牟某君、牟某华的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书，被告人吕某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人吕某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币3840元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年五月二十九日
书记员 周红年
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1252号
原告黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄婷，女，1991年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄德兴与被告黄志阳、黄婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德兴到庭参加诉讼，被告黄志阳、黄婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兴诉称，被告黄志阳于2012年3月5日向原告黄德兴借现金人民币10000元，由被告黄婷承担连带清偿责任，保证期限两年，由两被告共同出具借条一张归原告收执，后经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判决被告黄志阳立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告黄婷对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告负担。
被告黄志阳、黄婷未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告黄志阳向原告黄德兴借款人民币10000元，被告黄婷为该笔借款担保的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志阳于2012年3月5日向原告黄德兴借现金人民币10000元，被告黄婷承担连带清偿责任，保证期限两年，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向黄德兴借款人民币大写壹万元整，（小写10000元整）。由黄婷作为担保人，承担连带清偿责任，保证期限二年。此据。借款人：黄志阳保证人：黄婷借款日期：2012年3月5日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告黄志阳作为借款人，经原告催讨，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告黄婷在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告黄婷承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志阳应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄德兴人民币10000元及利息（自2014年3月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告黄婷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄婷承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志阳、黄婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1252号
原告赵福义，个体工商户。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告高光海，安丘市公安局民警。
被告李百峰。
原告赵福义与被告李百峰、高光海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福义的委托代理人郭巍，被告高光海到庭参加诉讼，被告李百峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福义诉称，2013年6月11日，岳德全因资金周转需要，向他借款50000元，还款期限为2013年7月11日。借款到期后，他多次向岳德全和被告催要，他们以种种理由拒付。综上所述，为维护他的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息及违约金、代理费。
被告高光海辩称，担保属实。借款人岳德全已经死亡，死之前其称该借款已经还清；本案借款实际出借人不是原告赵福义。他现在没有钱还。
被告李百峰未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，案外人岳德全（现已死亡）向原告赵福义借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到赵福日义人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整。还款日期：2013年7月11日，……担保人对该笔借款承担连带责任担保。担保期限：自借款之日起至借款到期后二年。借款人（签字）：岳德全身份证号：370722196509245076担保人（签字）：高光海身份证号：××电话：135××××1299担保人（签字）：李百峰身份证号：××……双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按时归还借款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付，如引发诉讼，出借人提起诉讼及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，双方一致同意由安丘市人民法院管辖。借款人签字：岳德全借款日期：2013年6月11日”。2013年6月11日，被告高光海为原告出具担保函一份，内容为：“担保函我叫高光海，自愿为岳德全从赵福义处借款：伍万元整。提供连带责任保证，如30天内不能按期归还借款，我自愿为借款人岳德全偿还上述借款。连带责任担保人：高光海家庭住址：身份证号码：电话：135××××1299日期：2013.6.11”。被告高光海在其签名处摁手印。该笔借款原告以现金方式交付借款人岳德全。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，后借款人岳德全死亡，被告李百峰向原告偿还借款25000元，余款被告高光海未付。原告于2014年4月16日诉来本院，要求二被告偿还借款25000元并自2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清日，并要求被告支付违约金7500元、律师代理费1250元。
庭审中，原告申请撤回对被告李百峰的起诉，仅要求被告高光海承担还款责任并支付逾期利息、违约金、代理费。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条一份、担保函一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，案外人岳德全经被告高光海担保向原告赵福义借款50000元，有借款人书写被告签名认可的借条及被告出具的担保函予以证明，依法予以确认。借条及担保函中明确约定保证方式、保证期间及保证范围，故被告高光海应当仅对主债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告要求被告高光海偿还剩余借款25000元，符合法律规定，依法应予支持。对原告要求被告高光海承担逾期还款利息、违约金及代理费，因未在被告高光海的保证范围内，故对原告的该项请求依法不予支持。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高光海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵福义借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由原告赵福义负担1063元，被告高光海负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 汝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1252号
原告康春生，男，1962年2月9日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告康春生与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告康春生于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康春生以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告康春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康春生撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元�减半收取25元，由原告康春生负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审275号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人余显富，男，汉族，公民身份号码×××1177，住广东省珠海市斗门区。
被执行人刘芸宜，曾用名刘奇香，女，汉族，公民身份号码×××2148，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0220009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为300000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁拾万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月24日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0220009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3528号
申请执行人唐仁才。
被执行人钱林。
申请执行人唐仁才与被执行人钱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）皋民初字第2166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱林偿还原告唐仁才借款人民币65000元。二、被告钱林给付原告唐仁才以65000元为本金，按同期农村商业银行贷款利率计算的借款利息（自2011年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。以上第一、二项，被告于判决生效后立即履行。案件受理费1630元，由被告钱林负担（此款原告已预缴，待本案执行时由被告钱林与上述款项一并给付原告）。如被告钱林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金65000元及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1630元，执行费1046元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调�，执行人钱林长期外出，去向不明，本院查询被执行人钱林无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国军
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更373号
罪犯嘎玛旺秋，男，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）拉刑一初字第68号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年5月13日至2021年5月12日止）。于2011年4月17日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第363号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛旺秋减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第93号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛旺秋减刑一年（减刑后的刑期至2018年11月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛旺秋准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第381号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日被长兴县公安取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年2月14日12时许，被告人朱某甲因与其兄长朱某乙存在家庭矛盾纠纷，遂独自一人持菜刀窜至长兴县李家巷镇刘家渡村狭社桥自然村40号朱某乙家，准备将自己的结婚物品搬走或者砍掉。因朱某乙家无人，被告人朱某甲砸窗后钻窗进入朱某乙家，因未找到自己的结婚物品，为泄愤，被告人朱某甲持刀将朱某乙家的木质沙发、电视机显示屏等物品毁损。经长兴县价格认证中心鉴定，损毁的物品共计价值人民币8172元。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：被告人朱某甲的供述；被害人朱某乙的陈述；证人周某、金某、许某、葛某等人的证言；价格鉴定书；现场勘验检查笔录；菜刀照片、现场照片；被告人户籍证明、归案经过、菜刀、申请、销售清单等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月十日
书记员 李学娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执694号
被执行人：倪健红，男，1969年4月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。尚在服刑。
被执行人倪健红因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00089号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三十万元。
在执行中，本院查明被执行人倪健红名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2018年7月28日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人倪健红采取罚金刑的强制措施。目前，倪健红尚在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初48号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张文强，男，汉族，1971年2月28日出生，居民身份证号码2307021971********，系伊春市鼎盛玉阳商贸有限公司经理，住伊春区前进街新发委X组。
被告人李晓春，男，汉族，1968年7月26日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021968********，小学文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区扶林街农林委，现住伊春区X小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月20日被佳木斯铁路公安处抓获，同年11月21日由伊春市公安局伊春分局解回，11月22日被刑事拘留，12月7日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李晓春犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张文强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张文强、被告人李晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人李晓春在伊春区伊青商厦对面公交站点附近因琐事与杨某、陶某、张文强等人发生争执，在厮打过程中，李晓春用刀将被害人张文强（男，46岁）腹部捅伤，将杨某胸部、陶某腹部划伤。经法医鉴定，张文强腹部开放伤致小肠多发破裂伴腹膜炎属重伤二级。经侦查，2016年11月20日，被告人李晓春在火车上被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为李晓春的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，并建议判处有期徒刑四至五年。
附带民事诉讼原告人张文强诉称：2016年6月15日，被告李晓春无故滋事持刀将原告刺成重伤，并构成伤残九级。原告住院14天，花销医疗费25063.50元，发生误工费12000元、住院伙食补助费700元、交通费52元、护理费9000元、营养费6000元、伤残赔偿金102944元、鉴定费2710元，以上各项费用合计158469.50元。请求人民法院判决被告赔偿原告的损失。
李晓春在庭审中对指控的部分事实提出异议，称是在被杨某等人殴打后，抢下杨某的刀将对方致伤，并当庭表示认罪；对附带民事诉讼部分未提出异议，表示愿意赔偿，但暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2016年6月15日23时许，被告人李晓春在伊春区伊青商厦对面公交站点附近，因琐事与杨某、陶某、张文强等人发生争执，在厮打过程中，李晓春用刀将被害人张文强腹部刺伤，将杨某胸部、陶某腹部划伤。张文强的伤势经伊春市司法医学鉴定所鉴定为，腹部开放伤致小肠多发破裂伴腹膜炎属重伤二级。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见为：张文强伤残等级评定为九级；护理期限60日，一人护理；营养期限120日。
另查明，原告人张文强受伤后住院治疗14日，发生的及法律规定应予赔偿的费用有：1.医疗费25063.50元；2.误工费2个月(60日)×6000元/月=12000元；3.交通费14日×3元/日=52元；4.住院伙食补助费14日×40元/日=560元；5.护理费2个月(60日)×4500元/月=9000元；6.营养费120日×40元/日=4800元；7.伤残赔偿金25736元/年×20年×20%=102944元；8.鉴定费2710元；以上合计157129.50元。
认定上述事实,有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证抓获经过、破案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、伤情诊断书、住院病案、情况说明等；
2.证人杨某、陶某、霍某成、杨某茹、杨某金等人的证言；
3.被害人张文强的陈述；
4.被告人李晓春的供述与辩解；
5.伊春市司法医学鉴定所鉴定意见书。
6.黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；
7.医疗费证明及票据复印件；
8.误工费证明两份。
本院认为，被告人李晓春遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于李晓春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张文强因李晓春的犯罪行为遭受的人身损害，李晓春应当承担民事赔偿责任。张文强的诉讼请求中的除住院伙食补助费、营养费计算标准应按相关规定计算外，其他应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2020年5月19日止。）
二、被告人李晓春赔偿附带民事诉讼原告人张文强医疗费25063.50元、误工费12000元、住院伙食补助费560元、交通费52元、护理费9000元、营养费4800元、伤残赔偿金102944元、鉴定费2710元，以上合计人民币157129.50元。于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 何 苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1922号
申请执行人梅岳峰。
被执行人周振国。
申请执行人梅岳峰与被执行人周振国民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周振国现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1922号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1922号
申请执行人梅岳峰
被执行人周振国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00104号，依法向被执行人周振国发出执行通知书，责令被执行人周振国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1922号
申请执行人梅岳峰
被执行人周振国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00104号，依法向被执行人周振国发出执行通知书，责令被执行人周振国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢589号
申请执行人冯宝云，女。
被执行人张生文，男。
本院在执行申请执行人冯宝云与被执行人张生文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第03473号民事判决书,责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张生文以张淑芳的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张生文以张淑芳的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 李恒轩
二〇一八年六月八日
书记员 王 佩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1236号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵可富，男，1961年4月19日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2015年11月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2016年6月刑满释放。2017年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人赵可富犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）浙1023刑初303号刑事判决。原审被告人赵可富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵可富及台州市法律援助中心指派的辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵可富因犯寻衅滋事滋事罪于2015年11月22日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放后，因对经办其案件、接待其信访的公安、检察、法院的工作人员不满，分别于2016年7月12日、13日先后两次到临海市人民法院威胁法官蒋某1，8月6日到临海市永丰镇下吴村诅咒临海市公安局民警吴某2及其家人，2016年8月24日、25日多次在电话中辱骂临海市人民检察院信访接待处工作人员张某1。
原判认定上述事实的证据有，被告人赵可富的供述与辩解，被害人蒋某1、彭某、张某1陈述，证人崔某、吴某1、金某、蔡某、赖某、侯某、蒋某2证言，辨认笔录，通话录音，临海市人民检察院出具的《重大访情速递》，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人赵可富有期徒刑七个月。
赵可富上诉称，没有去过临海市永丰镇下吴村；因检察院的张某1先骂，其才与张对骂，不构成犯罪。其辩护人认为，赵可富在侦查阶段作有罪供述的地点在派出所办案区,不排除侦查人员诱供的可能，一审庭审播放的赵可富辱骂检察机关接访人员的电话录音不完整,因此原判认定的事实证据不足;赵可富在维护自己权益过程中与公检法工作人员发生矛盾,过程中的一些言语也只是逞一时口舌之快,其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件,不构成犯罪。
出庭检察员认为，赵可富作有罪供述的笔录是侦查机关依据刑诉法的规定取得，可以作为定案的证据；赵可富诅咒公检法工作人员及家属，完全是为发泄对社会的不满情绪，且多次滋事，造成不良的社会影响，应认定辱骂他人情节恶劣。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，原判认定赵可富寻衅滋事的犯罪事实，除被害人的陈述外，每节事实均有与本案没有利害关系的多名证人的证言印证，另外关于是否存在张某1先咒骂的情况，经查，张某1与赵可富之前素不相识，没有个人恩怨，故赵可富称张某1在信访接待过程中先咒骂其不符情理。综上，赵可富及辩护人对事实部分提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵可富多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赵可富是累犯，依法应当从重处罚。赵可富及辩护人称不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二〇一七年十一月七日
书记员 朱重阳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审181号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人李国忠，男，1963年8月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初136号
原告：韩强，居民。
被告：刘夫荣，居民。
原告韩强与被告刘夫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告刘夫荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩强向本院提出诉讼请求：要求刘夫荣返还借款100000元及利息。事实和理由：2017年5月17日，刘夫荣因急需用钱周转资金，向我借款100000元，由刘夫荣出具借条一张为凭据，口头约定使用期限为三个月。后该款经多次催要后未果。
刘夫荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，刘夫荣为韩强出具借条一份，载明：“借条今借韩强现金100000元整，大写：拾万元整。借款人：刘夫荣2017.5.17”。双方在借条中未约定借款期限及借款利息，后该款经韩强催要，刘夫荣未予返还。
庭审中，韩强陈述实际借款日期为2015年7月16日，后刘夫荣将2015年7月16日的借条抽回，重新出具了日期为2017年5月17日的借条。
本院认为，刘夫荣拖欠韩强借款100000元未予返还，有其为韩强出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，刘夫荣应予返还。双方未约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘夫荣应自起诉之日即2018年1月3日起按照年利率6%支付利息。
综上，韩强的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘夫荣于本判决生效后十日内返还韩强借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由刘夫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 窦呈呈
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执295号
申请执行人张润梅，女，1963年10月29日生，汉族，交城县人。
被执行人贾兴国，男，1977年9月生，汉族，交城县人。
被执行人张燕霞，女，1977年11月生，交城县人。
本院在执行张润梅与贾兴国、张燕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执295号申请执行人张润梅，女，1963年10月29日生，汉族，交城县人。被执行人贾兴国，男，1977年9月生，汉族，交城县人。被执行人张燕霞，女，1977年11月生，交城县人。本院在执行张润梅与贾兴国、张燕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年九月二十二日书记员  郭耀忠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审29号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区
被执行人大连地铁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马劲航，系该公司董事长。
委托代理人范泽青，男，1973年9月1日生，系该公司员工，住址大连市甘井子区。
委托代理人郭晓芝，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月22日针对被执行人大连地铁有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第082号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的380平方米农用地上新建的380平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款3,800元的行政处罚。决定书于同年7月18日送达被执行人。同年8月9日，被执行人如数缴清了罚款3,800元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的380平方米农用地上新建的380平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第082号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张文郁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第405号
原告党广炎。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告党广炎与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告党广炎诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年9月份工资2627元、11月份工资2850元、12月份工资2850元和2015年1月份工资1600元，合计拖欠4个月工资9927元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资9927元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资9927元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告党广炎在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年9月份工资2627元、11月份工资2850元、12月份工资2850元和2015年1月份工资1600元，合计欠原告工资9927元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告党广炎与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬9927元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告党广炎劳动报酬9927元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第405号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告何长军，男，生于1963年11月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告何长军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告何长军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为5%。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金37.28元。
被告何长军未答辩。
经审理查明：被告何长军居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告何长军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告何长军负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告何长军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 田又名
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第405号
原告刘倩。
委托代理人张杰，山东安来律师事务所律师。
委托代理人曾晓敏，山东安来律师事务所实习律师。
被告周爱华。
委托代理人仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人孙莎，山东秉诺律师事务所律师。
被告于宙。
委托代理人吴迪，山东海右律师事务所律师。
委托代理人吕晓男，山东海右律师事务所律师。
本院在审理原告刘倩诉被告周爱华、被告于宙民间借贷纠纷一案的过程中，被告于宙于2015年1月16日向本院寄出管辖权异议申请书，认为其本人的住所地及被告周爱华的经常居住地均为济南市历下区，要求将案件移送济南市历下区人民法院管辖。后被告于宙又提出，本案诉讼标的额超过人民币500万元，要求将案件移送济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，济南、青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额人民币为500万元以上、且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。被告于宙的住所地在济南市历下区，且本案诉讼标的额超过人民币500万元，因此本案不属于本院受理一审民商事案件的管辖范围，应移送有管辖权的中级人民法院进行审理。本案中，被告于宙提交济南市历下区文化东路街道办事处清华园社区居委会证明等证据，以证明被告周爱华自2008年至今在济南市历下区环山路＊＊＊户居住。被告周爱华对此不予认可，并提交青岛市市北区敦化路街道东吴社区居民委员会及青岛市市北区人民政府敦化路街道办事处的证明等证据，以证明被告周爱华自2013年12月至今在青岛市市北区山东路＊＊＊户居住。综合当事人举证和陈述，本院认为，被告周爱华与被告于宙分别提交的关于被告周爱华经常居住地的证据存在矛盾之处，本院不予采纳，应以被告周爱华的户籍所在地山东省青岛市市北区＊＊＊户为其住所地。因此被告于宙住所地所在的山东省济南市中级人民法院和被告周爱华住所地所在的山东省青岛市中级人民法院对该案均享有管辖权。在此情况下，原告要求移送山东省青岛市中级人民法院管辖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 琪
审判员 于晓丽
审判员 崔 莹
二〇一五年四月八日
书记员 刘 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第405号
原告：沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
法定代表人：张宝来。
被告：唐山今实达科贸有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路101号。
法定代表人：张雅静。
本院在审理原告沈阳博众重型机械制造有限公司诉被告唐山今实达科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳博众重型机械制造有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐山今实达科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告沈阳博众重型机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博众重型机械制造有限公司撤回对唐山今实达科贸有限公司的起诉。
案件受理费2713元，由原告沈阳博众重型机械制造有限公司负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第405号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一六年六月七日
书记员 孙惠云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7009号
原告：张国久，男，1984年3月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：田晓东，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。
原告张国久与被告田晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国久向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8450.21元、误工费2277元（99元×23天）、护理费2599元（113元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天），交通费100元，合计15626.21元。事实和理由：2016年11月12日晚9时许，原告在饭店吃完晚饭后，走到天义火车站久胜超市门前时出现尿急被迫在路边小便，但是因为被告的车辆停在路边，被告和孟庆蕾、白鹏琨就从久胜超市出来将原告围住，认为原告小便溅在被告车上，在原告毫无防备的情况下，被告对原告拳打踢，导致原告身体多处受伤，原告为此入赤峰市宁城县中心医院治疗23天，未愈出院，期间经济损失15626.21元。被告无端侵害原告身体健康，并由此导致原告经济损失，故应依法承担全部赔偿责任。
被告田晓东辩称，当日晚，被告车辆停放在天义火车站九胜超市门前的台阶下，原告站在台阶上对被告车辆小便，便到被告车辆前风挡玻璃及左侧车门等部位。白鹏琨将此情况告知被告后，被告出去了解情况时，在超市门外遇见原告，此时原告辱骂被告的车牌号码，并口出脏话，上来一把就拽住被告的衣领，随即踢了被告一脚，被告见原告一身酒气，故并不想招惹原告，无奈只能躲闪，为防止原告继续厮打被告，被告用手抓住原告，但原告仍满嘴脏话且撕扯被告衣领不放，将被告及其自已轮倒在地。在此期间，孟庆蕾及白鹏琨将被告扶起，原告却躺在地上叫嚷着要讹诈被告。原告在酒后滋事，被告未对原告实施任何殴打等侵权行为，在原告对被告实施侵权行为过程中，是否自行受伤，与被告无关。原告要求被告承担医疗费等经济损失，缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及申请本院调取了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的赤峰市宁城县中心医院住院病案、诊断书、医疗费收费收据、住院病人费用汇总表及原告受伤部位照片等证据，证明了原告身体被致伤的伤情、部位、住院治疗及支付医疗费情况，以上证据的来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故本院予以采信。原告申请调取的宁城县公安局天义铁东派出所与本案有关的治安案卷材料，系公安机关在事发后取得第一手材料，证明了损害发生时间、地点、损害事实及案发现场的情况等，其来源合法，内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日晚9时许，被告的车辆停放在天义火车站九胜超市门前，原告喝完酒后在被告的车辆跟前小便，小便溅到被告的车辆上，被告发现后与原告理论，双方发生口角并厮打在一起，原告身体被致伤。原告于当日晚入赤峰市宁城县中心医院检查住院治疗，经诊断：”1、外伤后头痛头晕；2、双侧额部、眉弓、右侧髋部、右肩部软组织伤。”原告住院治疗23天，共计支付医疗费8450.21元。
原告合理经济损失应为：医疗费8450.21元、误工费2277元（99元×23天）、护理费2599元（113元×23天）、住院伙食补助费2300元（100元×23天），合计15626.21元。
本院认为，原告酒后在被告的车辆跟前小便，双方产生纠纷并发生厮打，被告将原告身体致伤，对此给原告造成的合理经济损失被告应负赔偿之责。原告酒后随地小便，属不文明行为，并引起本次纠纷的发生，原告对纠纷的起因也有过错，故应对损害结果亦应负相应之责。
综上，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告田晓东赔偿原告张国久医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失15626.21元的60％即9375.73元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，邮寄费44元，由被告负担102元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月二十四日
书记员 李志鹏
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第146号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人兰某某，男，1970年3月27日生，四川省石棉县人，汉族，高中文化，住洪雅县洪川镇雅风西巷320号雅风小区*幢*单元***号。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年8月20日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人兰某某犯非法买卖枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月下旬，被告人兰某某在洪雅县购买了射钉枪和钢管自行改装成一支枪支，同年2月在洪雅县汉王乡以300元的价格将枪卖给了刘某某（另案起诉）。经鉴定，被告人兰某某改装并出售的枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人兰某某主动到公安机关投案自首，如实供述了改装枪支并出售的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、到案情况说明、证人刘某某、刘某某的证言、辨认笔录及辨认照片、指认照片、枪弹鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反我国枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支的行为，已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 惠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保57号
申请人：刘国文，男，1976年8月18日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：董志强，男，1978年11月28日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：翟虎艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住井陉县。
申请人刘国文于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董志强、翟虎艳的银行存款181600元冻结或查封同等价值之财产。申请人刘国文提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董志强、翟虎艳的银行存款181600元或查封同等价值之财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 张文轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4199号
原告：李杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人:张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村石马桥组。
负责人：蒋浩，组长。
原告李杰（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖薇薇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终104号
上诉人（原审原告）詹立卿，现住吉林省东丰县。
上诉人（原审原告）詹立君，现住吉林省东丰县。
委托代理人詹程程，现住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）葛全军，现住吉林省东丰县。
委托代理人宋艳华，现住吉林省东丰县。
上诉人詹立卿、上诉人詹立君因与被上诉人葛全军相邻关系纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人詹立卿、詹立君的委托代理人詹程程、被上诉人葛全军的委托代理人宋艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，詹立卿、詹立君住宅位于东丰县南屯基镇红榔头村三组，南面与葛全军家的油厂和磨米房相邻，油厂是葛全军于2009年从宋志兴手里买得，磨米房是2014年从石启贵手里买得，原房主是王福才；詹立卿、詹立君家土地使用权证体现，其住宅南面使用宽度共21.9米，且历史形成了一条道路用于出行；葛全军于2011年在房屋北面立起水泥板，位置在原油厂烟囱北边约60公分，现水泥板与詹立卿、詹立君家柴垛之间宽2.8米；2015年葛全军在磨米房北面又立起水泥板，与詹立卿、詹立君院落大门之间宽度约5.8米；葛全军家油厂是1984年建成，在詹立卿、詹立君房屋建造之前，油厂北边有一烟囱，该烟囱2015年被葛全军拆除地上建筑，现在还有基础痕迹；詹立卿、詹立君提供了证据材料，证明其住宅南面与房前共21.9米长。葛全军也提供了证据材料，证明南面房屋为其所有，油厂也有土地使用证号293号的土地使用证，虽然，该证无档案可查，但足以证明该房屋应当享有合法土地使用权；双方所争议的道路宽度无规划标准。
原审法院认为，詹立卿、詹立君与葛全军系相邻关系，双方的必要通行权利应依法保护。詹立卿、詹立君主张通行权，要求葛全军将所立水泥板杖南移、确保6米宽道路，其所提供的证据仅能够证明其未超范围使用土地、未抢占历史形成的道路，但未能提供证据证明葛全军没有相关的权利，且葛全军对争议房屋均有土地使用证证明该房屋应当享有土地使用权，虽无档可查，但无法证明葛全军非法使用土地，争议道路又无规划标准，因此，不能证明葛全军抢占了历史形成的道路。原审法院基于詹立卿、詹立君证据不足，对詹立卿、詹立君的诉讼主张不予支持，判决驳回詹立卿、詹立君的诉讼请求。
詹立卿、詹立君上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法。原审法院采信葛全军提供的《私有房屋所有权证》错误，宋志兴的所有权证与葛全军的所有权证编号均为00026，且所载土地使用面积与个人住宅审批表档案中所载土地使用面积不符；采信王福才的土地使用权证错误，所载使用权人、地址、标示的量度数据与实际不符。原审法院不采信东丰县南屯基镇司法所、红榔头村证明材料不当，该证明材料是国家单位出具的、具有证明力。原审不应适用简易程序，调查笔录有瑕疵。请求撤销原判，改判葛全军排除妨碍、恢复历史通道。
葛全军答辩称，原审判决认定事实清楚、没有错误，葛全军提供的房屋所有权证、土地使用权证真实有效，东丰县南屯基镇司法所的职权范围并不包含认定房屋或土地的适用状况；原审审判程序合法、调查取证程序并无不当。请求本院驳回上诉、维持原判。
原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方应基于双方房屋、土地权属及其历史形成过程、现实情况综合研判相邻关系是否受到妨害及妨害程度，在兼顾双方利益的基础上调和矛盾；现双方协商不成形成诉讼，本院亦应本前述方针妥善调处。因讼争通道所处区域无政府规划及土地所有权人处分意见，故本案审理范围限于双方的相邻关系纠纷，适用相邻权相关法律规定。本案中，詹立卿、詹立君主张葛全军排除妨害、恢复历史通道，其事实上受到通行妨害部分的权利主张应当得到支持，但应以通行所需的合理程度为限；其超出合理限度部分的诉讼主张，本院不予支持；詹立卿、詹立君举证证明葛全军超出政府部门批准的边界改建房屋、扩张院落，其中超出本案所审理的相邻关系范围的部分，本院不予审理、不加裁判，应由相关政府部门调查处理。
根据前述裁判思想和裁判规则，本院对本案评判如下：葛全军虽持有所购买的油厂的相关房屋产权证照，但无政府部门档案记载，其所占土地四至界限不明，故应考察案涉争议通道的历史状况推定其权利界限；本案双方均认可、且有其他相关证据证明历史上油厂北侧、争议通道南侧存在一座烟囱，该烟囱已于2015年被葛全军拆除地上建筑，但还留有基础痕迹，本院确认该烟囱地面基础北侧与争议通道平行的切线，即为历史通道的南侧边界。詹立卿、詹立君主张以东丰县红石乡人民政府1997年5月30日批准的宋志兴《个人住宅用地审批表》所载土地四至确定争议通道南侧边界，但该《个人住宅用地审批表》形成于油厂烟囱拆除之前，不能排除烟囱之存在必然限定争议通道宽度的客观事实，故对詹立卿、詹立君的该项主张，本院不予支持。现葛全军所立板杖超越了烟囱地面基础北侧与争议通道平行的切线边界，占用历史形成的通道的事实存在，造成了通道狭窄，给詹立卿、詹立君家庭生活必须常年进行的、使用车辆运送秸秆等物资的通行活动及消防通行造成了妨碍，应以烟囱地面基础北侧与争议通道平行的切线为界，消除对詹立卿、詹立君的通行妨碍，拆除造成妨碍部分的建筑物或构筑物；詹立卿、詹立君诉讼请求中与此相关部分，本院予以支持。葛全军磨米房北侧所立板杖距詹立卿、詹立君院落直线距离约5.8米，对车辆、人员通行并无明显妨碍，詹立卿、詹立君对此部分板杖提出的恢复历史通道的相邻权主张，缺乏充分的必要性，本院不予支持。
综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律有所不当，应予纠正；詹立卿、詹立君的上诉请求，部分成立、予以支持，部分不成立、不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第2399号民事判决；
二、被上诉人葛全军于本判决生效之日起15日内，拆除其原油厂房屋北侧板杖及板杖顶檐对应詹立卿、詹立君院落的部分；葛全军在该位置建设建筑物或构筑物，应限于相关部门批准的土地使用范围，且其基础或顶檐不得向北越过现有烟囱地面基础北侧与争议通道平行的切线；
三、驳回上诉人詹立卿、詹立君其他诉讼请求。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，由被上诉人葛全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年五月十四日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3305号
原告黄战勇，
97809071314，汉族，住浦江县黄宅镇新华村新店**号。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告黄伟亮，
98209011312，汉族，住浦江县黄宅镇新华村新店二区**号，
现住浦江县黄宅镇新华村迎宾路**号，联系电话：8451****。
原告黄战勇与被告黄伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程
序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
洪澍到庭参加诉讼，被告黄伟亮经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄战勇诉称：2010年10月5日，被告黄伟亮向原告借款
13600元，并出具借条一张，该借款经原告多次催讨被告至今
未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归
还借款13600元，并按约定计算起诉日至实际归还日止的利息
；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年10月5日出具的
借条一张，证明被告欠原告借款之事实。
被告黄伟亮未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2010年10月5日，被告黄伟亮
向原告黄战勇借款13600元，并出具借条一张，借条载明：“
借条
今借到黄战勇人民币13600元整，大写壹万叁千陆百，到期未
归还按三分利息计算。借款人：黄伟亮借款日期：2010年10月5日”。后经原告催讨，被告至今未归
还上述借款。以上事实有原告证据和庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告黄战勇与被告黄伟亮之间的借贷关系依法
成立。被告黄伟亮尚欠原告黄战勇借款本金人民币13600元，
有被告黄伟亮出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借
款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事
法律责任。原、被告约定的借款利率过高，本院对超出中国人
民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，不予以支持。故原
告要求被告归还借款本金并支付合理利息的诉请，本院依法予
以支持。被告黄伟亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一
百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告黄伟亮于本判决生效后十日内归还原告黄战勇借款
本金人民币13600元并支付利息（在月利率3%的限额内按中国
人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍从2010年10月25日
起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00435号
申请人梁某，女，1994年4月3日生。
申请人刘小雪，女，1974年5月10日生（系梁静之母）。
被执行人梁某某，男，1973年2月9日出生。
申请人梁某、刘某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00719号民事判决已经发生法律效力。依据申请人梁某、刘某某的申请，本院于2013年8月27日立案执行，申请执行标的款5660.00元。
本院在执行过程中，经法院查询，被执行人梁某某银行无存款，无车辆，且外出打工，无可供执行财产。经征求申请人梁某、刘某某同意，终结本次执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00435号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一三年十一月六日
书记员 李 波
吉林省公主岭市人法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2503号
原告：李新，男，汉族，住公主岭市。
被告：史冬江，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，住公主岭市，系史冬江妻子。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所执业律师。
原告李新与被告史冬江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新向本院提出诉讼请求：1.要求史冬江立即偿还借款690000元；2.诉讼费、保全费由史冬江负担。事实与理由：史冬江因资金紧张，自2013年3月18日至2013年11月30日，分5次在李新处借款共计690000元，其中3月18日借款200000元，5月17日借款200000元、9月11日借款110000元、11月19日借款84000元、11月30日借款96000元。经多催要，史冬江未能给付，为维护合法权益，诉至法院。
史冬江辩称，李新诉请中的第一笔2013年3月18日20万元系2013年之前借款未还的利息、第二笔2013年5月17日的200000元是真实的、第三笔2013年9月11日的110000元不是真实借款，是利息，在第二笔借款之前5月4日向李新借了100000元现金，第三笔这个110000元就是原3月18日未还利息200000元再次滚息、第二笔借款200000元和5月4日100000元借款又共同产生的利息；这些都是利滚利进行的计算；2013年11月19日的84000元、11月30日96000元均不是真实借款，都是欠款的利息；史冬江只在李新处实际借款300000元，就是5月4日和5月17日的借款，其余都是利息。史冬江给李新出具的欠条一共是13张，除本案提交的5张外还有8张欠据，同时史冬江于2014年6月5日已经偿还李新1000**元，并于2016年10月17日在长春吉林申大建筑材料有限责任公司要回抵账楼房以后将价值559523元的楼房以抵顶给李新；史冬江在二十家子有个石场（500000元购买）已经抵押在李新处。综上，李新诉请的690000元不真实，史冬江只认可欠本金200000元，其余利息同意按照最高人民法院的司法解释计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：自2013年3月18日至2013年11月30日，史冬江分别5次给李新出具欠条(据)，欠条（据）载明金额共计690000元。2016年10月17日，史冬江以东安开运福里小区×号楼×××室、面积77.55平方米房屋抵定李新欠款559523元，并办理房产过户手续。在双方以房屋抵顶欠款前，史冬江共计给李新出具欠条（据）12张，双方未约定上述房屋具体抵顶哪笔欠款。
本院认为，李新与史冬江借贷关系明确，史冬江辩称仅2013年5月17日的200000元借款是真实的，其余均为利息，但其认可5张欠条（欠据）均系其本人亲自书写，本院对史冬江欠款690000元的事实予以认定，双方在欠条中未约定借款期限，经李新催要后，史冬江未能履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李新主张史冬江偿还借款690000元的诉讼请求依法予以支持。
庭审中，史冬江辩称其2014年已偿还100000元，未抽回欠条，且在2016年10月17日，以东安开运福里小区×号楼×××室、面积77.55平方米房屋抵定李新欠款559523元，并办理房产过户手续，李新对史冬江以房屋抵顶欠款559523元的事实予以认可，但主张在房屋抵顶欠款前双方共有12张欠条（欠据），未约定该房屋具体抵顶哪笔欠款，史冬江亦未能提供证据证实上述房屋抵帐款系抵顶本次诉讼中李新提供的5张欠条（据）中载明的金额，故房屋抵帐款559523元在本次诉讼中不予扣除。0对于史冬江主张的还款100000元，李新称与本案主张的5张欠据无关，史冬江亦未提供证据证实其针对本次诉讼标的偿还100000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，史冬江的辩称理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：
史冬江偿还李新借款本金690000元，此款于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5350元、保全费3520元，由史冬江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二一七年九月二十日
书 记 员 杨嵋
吉林省公主岭市人法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2503号原告：李新，男，汉族，住公主岭市。被告：史冬江，男，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，住公主岭市，系史冬江妻子。委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所执业律师。原告李新与被告史冬江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1.要求史冬江立即偿还借款690000元；2.诉讼费、保全费由史冬江负担。事实与理由：史冬江因资金紧张，自2013年3月18日至2013年11月30日，分5次在李新处借款共计690000元，其中3月18日借款200000元，5月17日借款200000元、9月11日借款110000元、11月19日借款84000元、11月30日借款96000元。经多催要，史冬江未能给付，为维护合法权益，诉至法院。史冬江辩称，李新诉请中的第一笔2013年3月18日20万元系2013年之前借款未还的利息、第二笔2013年5月17日的200000元是真实的、第三笔2013年9月11日的110000元不是真实借款，是利息，在第二笔借款之前5月4日向李新借了100000元现金，第三笔这个110000元就是原3月18日未还利息200000元再次滚息、第二笔借款200000元和5月4日100000元借款又共同产生的利息；这些都是利滚利进行的计算；2013年11月19日的84000元、11月30日96000元均不是真实借款，都是欠款的利息；史冬江只在李新处实际借款300000元，就是5月4日和5月17日的借款，其余都是利息。史冬江给李新出具的欠条一共是13张，除本案提交的5张外还有8张欠据，同时史冬江于2014年6月5日已经偿还李新1000**元，并于2016年10月17日在长春吉林申大建筑材料有限责任公司要回抵账楼房以后将价值559523元的楼房以抵顶给李新；史冬江在二十家子有个石场（500000元购买）已经抵押在李新处。综上，李新诉请的690000元不真实，史冬江只认可欠本金200000元，其余利息同意按照最高人民法院的司法解释计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：自2013年3月18日至2013年11月30日，史冬江分别5次给李新出具欠条(据)，欠条（据）载明金额共计690000元。2016年10月17日，史冬江以东安开运福里小区×号楼×××室、面积77.55平方米房屋抵定李新欠款559523元，并办理房产过户手续。在双方以房屋抵顶欠款前，史冬江共计给李新出具欠条（据）12张，双方未约定上述房屋具体抵顶哪笔欠款。本院认为，李新与史冬江借贷关系明确，史冬江辩称仅2013年5月17日的200000元借款是真实的，其余均为利息，但其认可5张欠条（欠据）均系其本人亲自书写，本院对史冬江欠款690000元的事实予以认定，双方在欠条中未约定借款期限，经李新催要后，史冬江未能履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李新主张史冬江偿还借款690000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，史冬江辩称其2014年已偿还100000元，未抽回欠条，且在2016年10月17日，以东安开运福里小区×号楼×××室、面积77.55平方米房屋抵定李新欠款559523元，并办理房产过户手续，李新对史冬江以房屋抵顶欠款559523元的事实予以认可，但主张在房屋抵顶欠款前双方共有12张欠条（欠据），未约定该房屋具体抵顶哪笔欠款，史冬江亦未能提供证据证实上述房屋抵帐款系抵顶本次诉讼中李新提供的5张欠条（据）中载明的金额，故房屋抵帐款559523元在本次诉讼中不予扣除。0对于史冬江主张的还款100000元，李新称与本案主张的5张欠据无关，史冬江亦未提供证据证实其针对本次诉讼标的偿还100000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，史冬江的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：史冬江偿还李新借款本金690000元，此款于判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5350元、保全费3520元，由史冬江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  冯亮二一七年九月二十日书 记 员  杨嵋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执异3号
案外人:赖丽娇。
本院受理赖丽娇执行异议一案后，案外人赖丽娇于2018年1月24日向本院提出撤回执行异议的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人赖丽娇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许赖丽娇撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尹 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1153号之一
申请执行人：石狮市盟顺布行，经营场所石狮市金汇*期*幢10A。
经营者：陈辉彪，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：王德超，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区，
申请执行人石狮市盟顺布行与被执行人王德超买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、王德超尚欠石狮市盟顺布行货款256000元，于2016年10月10前偿还26000元，于2016年12月30日前偿还30000元，自2017年起至2020年止每年的6月5日和12月5日之前各偿还25000元。付款方式为汇至石狮市盟顺布行指定账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××06，户名：陈美玲）。二、如果王德超未能按期足额支付上述款项，石狮市盟顺布行有权就未偿付（包括未到期）的款项一次性申请强制执行，且利息按银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起计算至实际还款之日止。三、石狮市盟顺布行放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5140元，减半收取计2570元，由石狮市盟顺布行和王德超各负担1285元。上述调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人案款230000元未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王德超纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王德超有可供执行的财产。申请执行人尚有款项230000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2280号
原告：朱金华，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：韩春雷，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告朱金华与被告韩春雷健康权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱金华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金华撤回对被告韩春雷的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 樊 晶
二〇一七年四月十三日
书记员 马润斐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8703号
原告（反诉被告）：嵇从明，男，1983年5月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告嵇从明与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告嵇从明及被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇从明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告嵇从明明确逾期交房违约金计算至2017年5月1日。事实和理由：原告于2013年8月7日购买被告所开发的翠湖1�小区2幢2702号房，购房金额303237元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告到2017年5月1日才将房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金882元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月7日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号2幢2702室商品房，房屋总价303237元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款93237元，余款210000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款210000元一直拖到2013年9月16日（逾期21天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告嵇从明辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，于晓清及原告嵇从明与被告中宏置业就翠湖1号2幢2702号房屋签订商品房买卖合同，约定：嵇从明购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款303237元，买受人在签约当日付首付款93237元，余款210000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人�期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告嵇从明依约支付了首付款，余款210000元于2013年9月16日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金，并称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出交房通知，要求业主在30日内办理交房手续，�告嵇从明已于2017年5月1日与被告中宏置业办理了交房手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高�情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年5月1日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告嵇从明支付逾期交房违约金29474.64元（303237元×486天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2013年9月16日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》�一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇从明2016年1月1日至2017年5月1日期间的逾期交房违约金29474.64元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费241元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3094号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：乔玉龙，男，1978年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
被告：向秀琴，女，1993年11月12日出生，土家族，住址湖北省宣恩县，
被告：向辉，男，1978年3月10日出生，土家族，住址湖北省利川市，
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告向秀琴、向辉追偿权纠纷一案中，原告宁波华安担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告向秀琴、向辉名下价值人民币55000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告向秀琴、向辉名下价值人民币55000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年六月六日
书记员 蔡静寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2921号
原告朱小伟，居民。
委托代理人徐会东。
被告鲍建，居民。
本院在审理原告朱小伟诉被告鲍建民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱小伟自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 王玮玮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2794号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：谭习民，该单位职工。
委托代理人：王佑毅，该单位职工。
被告：张某某，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 明
人民陪审员 肖建荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄梦秋
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2013)仪民初字第2794号原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：柏洪强，该社理事长。委托代理人：谭习民，该单位职工。委托代理人：王佑毅，该单位职工。被告：张大文，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张大文金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费10元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。审 判 长 曾 刚代理审判员 王 明人民陪�员肖建荣二〇一三年十一月二十一日书 记 员 黄梦秋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1712号
原告任桂敏。
被告任永荣。
被告沈秀伶。
本院在审理原告任桂敏与被告任永荣、沈秀伶借款合同纠纷一案中，原告任桂敏于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任桂敏的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任桂敏撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告任桂敏负坦。
代理审判员 王宇航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1789号
原告廖正书，男，生于1963年2月27日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，系公司董事长。
委托代理人邱鸣，广西民族律师事务所律师。
原告廖正书诉被告兴华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告廖正书于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖正书撤回起诉。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告廖正书负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋宇哲