福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3667号原告：陈慧，女，1960年11月1日出生，汉族，福建省福安市人，宁德市闽东医院护士长，户籍地福安市，住福安市，被告：薛春江，男，1958年10月20日出生，汉族，福建省福安市人，福建闽东医药集团公司干部，住福安市，被告：陈琴萱，女，1962年11月4日出生，汉族，福建省福安市人，福安市饮服公司退休职工，住福安市，系被告薛春江妻子。原告陈慧与被告薛春江、陈琴萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈慧、被告薛春江到庭参加诉讼。被告陈琴萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：判决被告薛春江、陈琴萱共同偿还原告陈慧借款本金人民币2万元及利息（按月利率2%，自2013年4月2日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2009年9月5日，被告薛春江以急用款为由，向原告陈慧借款人民币2万元，双方口头约定月息按2.5%计算，由林秋月经手将2万元出借款交给被告薛春江，被告薛春江出具借条一张交原告陈慧收执。被告薛春江借款后，支付利息至2013年4月1日止，之后就未支付利息，也未返还借款。原告陈慧多次催讨，被告薛春江均以各种理由拒不还借款本息。被告薛春江与被告陈琴萱系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系期间，属于夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益免遭侵害，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。薛春江辩称，1、原告陈慧诉称并非全部属实，事实经过是：2009年9月5日其通过林秋月经手向陈慧借款2万元。2014年6月30日，其拿了2万元交给林秋月，以偿还该2万元借款，但林秋月没有把薛春江出具给陈慧的这张2万元借条拿回来，而是由林秋月在薛春江出具给林秋月的5万元借条背面备注已还2万元，等于其已经偿还林秋月其中一张5万元借款中的本金2万元，而没有偿还陈慧手上的2万元借条的借款本金2万元。2、林秋月2016年向福安市法院起诉薛春江时，法院主持调解，双方达成协议，上述5万元借款结欠本金3万元的拖欠利息按2万元计算，陈慧的2万元借款本金拖欠的利息按1万元计算，这两笔利息合计3万元，已经体现在福安市法院（2016）闽0981民初5772号民事调解书中协议“一、…本金30000元的利息为30000元…”即本案2万元借款拖欠的利息实际上已计算在5772号案件中处理，现在陈慧又在本案中主张利息，属于重复计算利息。因此，至今薛春江实际上仅欠陈慧2万元借款本金。陈琴萱未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈慧为证明其诉讼主张向本院提供下列4组证据：⑴陈慧的《居民身份证》复印件，以证明原告陈慧的身份情况及诉讼主体资格。⑵薛春江、陈琴萱的身份信息打印件、薛春江、陈琴萱的《结婚证》复印件，以证明被告薛春江、陈琴萱的身份情况、诉讼主体资格及二被告在借款时系夫妻关系。⑶《借条》1张，以证明2009年9月5日被告薛春江出具一张借条给陈慧，确认其向陈慧借款人民币2万元。⑷中国工商银行福安东凤支行的交易流水单19张，以证明被告薛春江通过银行转账支付利息给原告陈慧，以及福安市法院（2016）闽0981民初5772号案件中涉及的借款本金人民币5万元实际上陈慧所有的。5万元是陈慧通过银行转账给薛春江的，作为林秋月借给薛春江，由薛春江出具5万元借条给林秋月，再由林秋月出具5万元借条给陈慧。被告陈琴萱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告陈琴萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。被告薛春江对上述1-4证据进行质证，均表示没有异议。经审查，上述1-4证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告薛春江为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴原告林秋月与被告薛春江、陈琴萱民间借贷纠纷一案【（2016）闽0981民初5772号】的民事诉状、薛春江出具给林秋月的7张金额计人民币26万元的借条，以证明7张借条中其中包含1张5万元的借条，该5万元借款本金薛春江已在林秋月起诉前偿还借款本金2万元实余3万元。⑵福安市人民法院（2016）闽0981民初5772号民事调解书、（2017）闽0981执1205号执行通知书，以证明经法院调解，双方达成协议，约定上述5万元借款结欠本金3万元的拖欠利息按2万元计算，陈慧的2万元借款本金拖欠的利息按1万元计算，这两笔利息合计3万元，已经体现在该民事调解书中协议“本金30000元的利息为30000元”，即本案2万元借款拖欠的利息上已计算在5772号案件中处理，且已进入强制执行阶段。原告陈慧对上述1-2证据进行质证，均表示没有异议。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：原告陈慧与案外人林秋月系亲戚关系。被告薛春江与案外人林秋月系福建闽东医药集团公司同事关系。被告薛春江、陈琴萱于1982年2月11日在福安县××人民政府办公室办理结婚登记，《结婚证》号“字第405号”。2009年9月5日，被告薛春江以其需要资金周转为由，向案外人林秋月提出借款人民币2万元，尔后由林秋月向原告陈慧提出借款人民币2万元，当日，原告陈慧交付给林秋月现金人民币2万元，再由林秋月将该2万元交付、出借给被告薛春江，被告薛春江当即书写一张《借条》给原告陈慧收执。《借条》上载明“兹向陈慧借人民币贰万元整。借款人：薛春江时间：2009年9月5日”。次日，原告陈慧到林秋月住处取回该《借条》。借款时，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告薛春江依约按月通过银行转账方式，支付利息给原告陈慧。之后，被告薛春江亦有按月利率2%、2.5%支付过利息给原告陈慧，至2013年4月1日止。此后，被告薛春江以现金形式支付利息人民币2000元给原告陈慧，尔后至今未支付利息。另查明，2010年12月2日-2012年12月29日，薛春江先后七次向案外人林秋月借款分别为3万元、2万元、2万元、1万元、3万元、8万元、2万元计人民币21万元，薛春江先后出具七张借条给林秋月。另外，2011年1月31日，陈慧通过银行转账、汇款人民币5万元到薛春江账户，作为陈慧出借5万元给林秋月，林秋月出具一张借条给陈慧后，林秋月将该5万元出借给薛春江，薛春江出具一张5万元的借条给林秋月。即以上8笔薛春江共计向林秋月借款26万元。之后，薛春江用现金2万元偿还林秋月借款本金2万元，林秋月在上述5万元借条背面备注收回借款本金2万元，林秋月将此2万元转交还给陈慧。即薛春江实欠林秋月借款本金24万元（其中3万元借款本金实际上系陈慧所有）。2016年10月17日，林秋月向本院起诉，请求薛春江、陈琴萱共同偿还其借款本金26万元及利息。2017年1月10日，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2016）闽0981民初5772号民事调解书予以确认，协议内容如下：1、截止2016年12月25日，被告薛春江、陈琴萱共结欠原告林秋月借款本金240000元及其利息（其中本金80000元的利息为58000元，本金130000的利息为97700元，本金30000元的利息为30000元）；被告薛春江、陈琴萱在2017年1月25日前偿还原告借款本金50000元，在2017年12月30日前偿还原告借款本金190000元及利息88000元，在2018年7月30日前偿还余下的利息97700元；2、若被告薛春江、陈琴萱能按照上述协议内容履行还款义务，原告林秋月愿意放弃其他诉讼请求，上述款项还清之日，原、被告双方在本案中的债权债务清结；若被告薛春江、陈琴萱未能按照上述协议内容履行还款义务，原告林秋月有权就被告薛春江、陈琴萱余欠的本息申请强制执行，并有权要求被告薛春江、陈琴萱按照月利率2%支付余欠本金从2016年12月25日起至实际还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费5200元，减半收取计2600元，由被告薛春江、陈琴萱共同负担。本案庭审中，原告陈慧与被告薛春江共同确认以下事实：上述民事调解书中达成协议的第1条确认的“截止2016年12月25日，被告薛春江、陈琴萱共结欠原告林秋月借款本金240000元”，此24万元借款本金虽然不包含本案涉及到的借款本金2万元，但是，达成协议的第1条确认的“…（…本金30000元的利息为30000元）”此处“利息为3万元”由两部分组成，既包括尚欠2011年1月31日借款本金3万元（5万元扣除已偿还的2万元）的利息按2万元计算，也包括本案涉及到的借款2万元的利息按1万元计算。上述民事调解书发生法律效力后，林秋月于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日，本院作出（2017）闽0981执1205号执行通知书。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈慧与被告薛春江之间有关2万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告薛春江出具的一张借条以及中国工商银行福安东凤支行的交易流水单19张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈慧已向被告薛春江交付借款2万元，被告薛春江应履行偿还该借款2万元的义务。故原告陈慧诉求被告薛春江偿还借款人民币2万元，理由正当，予以支持，本案诉争借款发生于被告薛春江、陈琴萱夫妻关系存续期间，被告陈琴萱未到庭举证证明原告陈慧与被告薛春江存在明确约定上述债务为被告薛春江个人债务，亦未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应认定为被告薛春江、陈琴萱夫妻共同债务，故原告陈慧诉求两被告共同偿还，并无不当，予以支持。因案涉薛春江拖欠陈慧借款2万元的利息已按1万元计算，已在本院（2016）闽0981民初5772号民事调解书中予以确认、处理，原告陈慧在本案中再次主张被告薛春江支付利息，系重复计算、主张，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。被告薛春江抗辩案涉借款2万元的利息已按1万元计算合在本院（2016）闽0981民初5772号民事调解书中处理的理由成立，予以支持。被告陈琴萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛春江、陈琴萱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧借款人民币2万元。二、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，由原告陈慧负担409元，被告薛春江、陈琴萱负担401元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  徐旭清二〇一七年七月七日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。