河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2428号
原告：张文革，男，汉族，1966年7月18日出生，任丘市人，现住。
被告：柳海辉，男，汉族，住保定市满城县人，现住该村。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。社会统一信用代码：91130000757538232E。
地址：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
诉讼代理人：高文建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜彪，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。统一社会信用代码：91130802782574155K
地址：河北省承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼。
诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文超，该公司员工。
原告张文革与被告柳海辉、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张文革的委托代理人刘崇阳、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人孙文超、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部的委托代理人张胜彪到庭参加诉讼，被告柳海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革的诉讼请求1.判令三被告赔偿原告交通事故损失291551.09元2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月26日05时40分许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至津保路西二环路口向北左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，致原告受伤，两车损坏。经任丘市公安交通警察大队认定：第一被告负事故的全部责任。事故发生后，原告在任丘法医医院救治，后转至华北石油管理局总医院治疗，事故给原告造成巨大损失。经查询，肇事车辆冀Ｆ×××××在第二被告处投有交强险，且事故发生在保险期内，对于原告的损失其应当在交强险范围内先行理赔;冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在第三被告投有第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期内，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院判如所请。
被告柳海辉未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告主张损失过高，鉴定费、诉讼费等程序性费用我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日05时40分许，被告柳海辉驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至津保路西二环路口向北左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：被告柳海辉应负此事故全部责任，原告张文革无责任。事故发生后，原告在任丘法医医院救治，住院三天（2016年2月26日-2016年2月29日），花费医疗费12020.60元；后转至华北石油管理局总医院治疗，住院58天（2016年2月29日-2016年4月27日）发生医疗费54019.56元。诉讼中，经原告申请，任丘市人民法院委托沧州渤海法医鉴定中心对张文革因此事故的伤残等级、休期限、营养期限、护理人数、出院后护理期限及种植牙费用进行司法鉴定，经鉴定张文革损伤评定为玖级伤残，休息期限90-180日、营养期限30-60日，出院后无需护理，住院期间二人护理。种植牙费用贰万元；委托河北省保定精神疾病鉴定中心对原告张文革交通事故后的精神伤残程度进行司法精神医学鉴定，经鉴定张文革为IX级伤残。
另查明，张文革父亲张洪生，1941年5月7日出生，任丘市石门桥镇西辛庄村人，农业户口；张文革母亲丰书荣，1945年5月9日出生，任丘市石门桥镇西辛庄村人，农业户口。张文革兄弟张文贞，1970年2月17日出生。张文革二弟张文利，1982年6月25日出生。
再查明，冀Ｆ×××××车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部处投有交强险，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日23时59分止;冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有第三者责任险，保险期间自2015年3月11日0时0分起至2016年3月10日23时59分止，（保险限额为500000元）并不计免赔。事故发生在上述保险期内。
本院认为，被告柳海辉驾驶冀Ｆ×××××车、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与张文革驾驶电动自行车发生交通事故，致张文革受伤，两车损坏，被告柳海辉柱负事故全部责任，张文革无责任，有任丘市公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告柳海辉驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部处投有交强险，原告损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1.原告张文革二次玖级伤残，张文革主张伤残赔偿金应按城镇户口计算，其虽提供了任丘市西辛庄村委会及任丘市金台园社区居委会证明及任丘市居委会商品房买卖合同（复印件）、购房发票（复印件）、物业水费电费证明等证据，但以上证据不能充分、有效的证明张文革在出险前连续一年在城镇居住的事实，且张文革为农业户口，故伤残赔偿金按农业户口计算为：11051*20*22%=48624.4元；2.原告主张医疗费66470.36元，经查原告在任丘市法医医院及华北石油总医院住院期间花费医疗费66040.16元（12020.6元+54019.56元），有任丘市法医医院、华北石油管理局总医院医疗住院收费票据予以证实，本院予以认定，原告主张的2016年6月12日华北石油总医院的门诊收费票据及外购药物单据，因无医嘱亦无证据证明该药物与本次伤害的关联性，故本院不予支持；3.原告主张住院期间的伙食补贴（58+3）*100=6100元，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张营养费50元*60天=3000元，本院酌定营养费为30元*58=1740元；5.原告主张后续治疗费20000元，虽未实际发生，但有沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书证明并属于后续必然发生的费用，故本院予以支持；6.交通费55.6元，有票据证实，本院予以支持；7.原告主张误工费23923.4元（133元*180），其未提供劳动局的备案劳动合同及个人所得税完税凭证，因原告在河北坤达起重设备有限公司车间工作，故根据制造业的计算标准，原告的误工费为15470元（47660元÷365天×119天）；8.原告主张护理人张会桥的护理费9604.1元、周礼的护理费8607.8元，其未提供张会桥、周礼在劳动局的备案劳动合同及个人所得税完税凭证，因张会桥在任丘市燕子美发店工作，故根据居民服务、修理和其他服务业的计算标准，张会桥的护理费为5605.8元（33543元÷365天×61天）；周礼在任丘市文丽水暖建材供应站工作，根据批发和零售业的计算标准，周礼的护理费为6377.5元（38161元÷365天×61天），以上护理费共计11983.3元，本院予以认定；9.原告二次玖级伤残主张精神抚慰金12500元，按照受诉地区法院的规定，经计算原告的精神抚慰金为11000元（50000元*22%），本院予以认定；10.原告主张父亲张洪生的抚养费为3759.58元（5年*9023*25%/3），经计算张洪生的抚养费为3308元（5年*9023*22%/3）；母亲丰书荣的抚养费为5955元（9年*9023*22%/3），抚养费共计9267元，本院予以认定；11.鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。上述费用共计192280.46元。因被告柳海辉在原告受伤住院过程中为原告垫付医疗费用28000元，对此原告予以认可，本院予以认定，该费用被告柳海辉可与被告保险公司另行结算，本院不予处理。被告尚应赔偿原告损失164280.46元（192280.46元-28000元）。首先由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失120000元，剩余款项44280.46元，因被告柳海辉负事故的全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失44280.46元。因上述款项被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内能全额赔偿，故被告柳海辉不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，鉴定费、诉讼费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，并且法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本院对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张文革交通事故损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张文革交通事故损失44280.46元；
三、被告柳海辉不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告张文革承担1238元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部承担1168元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年三月一日
书记员 王 迪