wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初40号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年11月13日上午，被害人张某乙因埋怨被告人张某甲负责购进的柚子质量不好，便与张某甲的妻子刘某在滨海县东坎镇纬中路南二排阳光宾馆发生争执，后被人拉开。当日8时许，张某乙、刘某等人在滨海县东坎镇纬中路风情足浴门前路上削柚子皮，张某乙在甩装柚子的袋子时碰到了刘某，双方因此再次发生争吵纠缠。被告人张某甲见状上前帮助刘某，张某甲在与张某乙纠缠中用削柚子皮的刀捅了张某乙胸腹部一刀，致张某乙受伤。经滨海县公安局法医鉴定，被害人张某乙胸腹部刀刺伤之损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张某甲积极抢救伤者，明知他人报警，仍在现场等候处理，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、李某、冯某、谭某、徐某等人的证言，被害人张某乙的陈述，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（法物）字（2015）220645号生物物证鉴定书以及（滨）公（物）鉴（损伤）字（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具和制作的发破案经过、户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲明知他人报警，积极抢救伤者并留在现场，后到公安机关如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲有自首情节、赔偿被害人的损失，并取得谅解，无前科、劣迹，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对随卷移交的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 江
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01722号
原告张浩，男，1990年5月5日出生。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告侯盼盼，男，1982年2月3日出生。
被告李晓静，女，1983年1月24日出生，系被告侯盼盼之妻。
二被告委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师
原告张浩与被告侯盼盼、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人李淑娟、被告侯盼盼、李晓静的委托代理人李小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告侯盼盼、李晓静以做生意需资金周转为由，于2011年7月7日借原告张浩款15万元。后来，无论原告如何催促二被告还款，二被告均不予还款。原告张浩要求被告侯盼盼、李晓静偿还借款15万元。
被告侯盼盼辩称，原告起诉民间借贷与事实不符，原被告之间不存在借款关系，事实是原被告之间是合伙关系。原被告等人合伙经营洗煤厂，前期效益较好，去年政府进行环保治理，洗煤厂被取缔，造成巨额亏损。要求驳回原告张浩的诉讼请求。
被告李晓静辩称，其并未向原告张浩借款，原告张浩和被告侯盼盼一直合伙经营洗煤厂，原告张浩和被告侯盼盼之间是否存在借款关系其不知情，其不应承担还款责任。要求驳回原告对其的诉讼请求
经审理查明，2011年7月7日，原告张浩借给被告侯盼盼现金15万元。被告侯盼盼于2015年4月18日给原告张浩出具了借据，内容为“今借到张浩现金壹拾伍万整，￥150000元，侯盼盼，2015.4.18。”后，原告张浩向被告侯盼盼、李晓静催要借款，被告侯盼盼、李晓静至今未返还。另查明，被告侯盼盼、李晓静于2004年10月25日登记结婚，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、收款收据、谈话录音、本院调取的婚姻登记记录证明以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张浩将款借给被告侯盼盼后，原告张浩与被告侯盼盼已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告侯盼盼、李晓静婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告侯盼盼、李晓静的夫妻共同债务，被告侯盼盼、李晓静应当共同返还。故原告张浩要求被告侯盼盼、李晓静返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告侯盼盼、李晓静辩称其与原告张浩系合伙关系，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯盼盼、李晓静于本判决生效后十日内返还原告张浩借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告侯盼盼、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月十五日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01722号
原告张浩，男，1990年5月5日出生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告侯盼盼，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告李晓静，女，1983年1月24日出生，汉族，系被告侯盼盼之妻。
二被告委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师
原告张浩与被告侯盼盼、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人李淑娟、被告侯盼盼、李晓静的委托代理人李小立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告侯盼盼、李晓静以做生意需资金周转为由，于2011年7月7日借原告张浩款15万元。后来，无论原告如何催促二被告还款，二被告均不予还款。原告张浩要求被告侯盼盼、李晓静偿还借款15万元。
被告侯盼盼辩称，原告起诉民间借贷与事实不符，原被告之间不存在借款关系，事实是原被告之间是合伙关系。原被告等人合伙经营洗煤厂，前期效益较好，去年政府进行环保治理，洗煤厂被取缔，造成巨额亏损。要求驳回原告张浩的诉讼请求。
被告李晓静辩称，其并未向原告张浩借款，原告张浩和被告侯盼盼一直合伙经营洗煤厂，原告张浩和被告侯盼盼之间是否存在借款关系其不知情，其不应承担还款责任。要求驳回原告对其的诉讼请求
经审理查明，2011年7月7日，原告张浩借给被告侯盼盼现金15万元。被告侯盼盼于2015年4月18日给原告张浩出具了借据，内容为“今借到张浩现金壹拾伍万整，￥150000元，侯盼盼，2015.4.18。”后，原告张浩向被告侯盼盼、李晓静催要借款，被告侯盼盼、李晓静至今未返还。另查明，被告侯盼盼、李晓静于2004年10月25日登记结婚，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、收款收据、谈话录音、本院调取的婚姻登记记录证明以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张浩将款借给被告侯盼盼后，原告张浩与被告侯盼盼已形成借款合同法律关系。因该笔借款发生在被告侯盼盼、李晓静婚姻关系存续期间，故该笔债务应依法认定为被告侯盼盼、李晓静的夫妻共同债务，被告侯盼盼、李晓静应当共同返还。故原告张浩要求被告侯盼盼、李晓静返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告侯盼盼、李晓静辩称其与原告张浩系合伙关系，因其未提供证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯盼盼、李晓静于本判决生效后十日内返还原告张浩借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告侯盼盼、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年七月十五日
书记员 雷璐璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2102号
原告：付德略，男，汉族，1956年8月20日出生，住广西合浦县，
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何建文，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。
被告：黄礼芬，男，壮族，1974年5月19日出生，住南宁市良庆区，
被告：梁小英，女，壮族，1976年12月14日出生，住南宁市良庆区，
原告付德略与被告黄礼芬、梁小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付德略的委托诉讼代理人赵善红到庭参加诉讼。被告黄礼芬、梁小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付德略向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算：从借款之日起至偿还借款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告黄礼芬以购车资金不足为由，于2009年向原告借款6万元，又以购房资金不足为由，于2010年8月14日向原告借款4万元，共计借款10万元。被告向原告借款后一直没有还款付息。二被告是夫妻关系，应就上述债务共同承担偿还责任。
被告黄礼芬、梁小英未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，被告黄礼芬向原告出具了一张《借据》，载明：“今借到付德略现金陆万元整60000.00，用于购车之用。”2010年8月14日，被告黄礼芬又向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到付德略现金肆万元整40000.00，用于购屋地之用。”
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1995年3月13日登记结婚。
以上事实有《借据》、《借条》、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告黄礼芬向其借款10万元，提交了《借据》和《借条》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告还款，故原告诉请被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，本案中原、被告双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，原告要求被告支付自借款之日至2016年11月14日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。虽然原告与被告对借款的还款期限没有约定，但在原告提起诉讼要求被告还款后，被告理应积极筹款返还给原告，而被告至今未返还借款，应承担支付逾期利息的责任，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年11月15日起算的利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，无法律依据，本院不予支持。本案逾期利息应按年利率6%计算。
本案借款事实发生在被告黄礼芬与被告梁小英婚姻关系存续期间，而被告未举证证明原告与被告黄礼芬约定本案债务为黄礼芬的个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按照二被告的夫妻共同债务处理，被告梁小英应与被告黄礼芬就本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄礼芬、梁小英于本判决生效之日起7日内向原告付德略返还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月15日起计算至二被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5290元，公告费350元，合计5640元，由被告黄礼芬、梁小英负担2120元，原告付德略负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 黎金聘
人民陪审员 孙科命
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3180号
原告：黄骅百恒达祥通机械制造有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：齐金祥，经理。
委托代理人：齐权丞，该公司职员。
被告：天津市久旺强气体经营部。
法定代表人：徐秀兰，经理。
住所地：天津市西青区。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司（以下简称百恒达祥通公司）的委托代理人齐权丞到庭参加诉讼，被告天津市久旺强气体经营部（以下简称久旺强经营部）经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百恒达祥通公司诉称：原告与被告久旺强经营部于2014年4月7日签订压力容器加工合同，由原告为被告承揽加工20m3／0.8Mpa和30m3／0.8Mpa低温液体储罐各一台，约定价格共计370000元；约定结算方式为合同签订后预交定金100000元，余款分别为2014年7月底付170000万元，十月底付100000元。原告于2014年4月29日向被告发货30m3／0.8Mpa储罐一台，于2014年7月15日发贷20m3／0.8Mpa储罐一台。被告于2014年4月21日预付定金100000元，被告逾期还款270000元。原被告双方于2015年1月20日达成协议，约定被告于2015年3月15日之前付清货款，如未如期偿付，被告支付每天5%的违约金，经原告多次催要被告仍未履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还设备欠款270000元及逾期还款违约金，自2015年3月16日起按银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告久旺强经营部缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明：原告百恒达祥通公司（甲方承揽人）与被告（乙方定作人）久旺强经营部于2014年4月7日签订压力容器加工合同，签订地点：黄骅。合同主要内容为：“产品名称：低温液体储罐，规格：20m3／0.8Mpa和30m3／0.8Mpa低温液体储罐各一台，金额分别为155000元和215000元，合计370000元；质量要求、技术标准：按GB150.1-4-2011，GB／T18442.1－6―2０11标准制造；验收标准、方法及提出异议期限，产品制作完毕，定作人按设计图纸要求到承揽方现场验收，当场提出异议并记录；包装要求及费用负担：裸装；提贷方式：送贷；结算方式、期限：合同签订后预交定金壹拾万元整，余款分两次付清，分别为七月底付壹拾柒万元整，十月底付壹拾万元整；合同生效后，本合同正本一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章后生效（传真件有效，涂改无效）。甲方百恒达祥通公司盖章，乙方久旺强经营部盖章，其法定代表人徐秀兰签字，代理人张学强签字。”合同签订后，被告于2014年4月21日向原告预付定金100000元，原告于2014年4月29日向被告发30m3／0.8Mpa储罐一台，2014年7月15日发20m3／0.8Mpa储罐一台，被告尚欠原告货款270000元未付。
原告方代表人齐权丞与被告方代表人张学强于2015年1月20日达成协议书一份，其主要内容为：被告欠货款270000元，限被告于2015年3月15日之前付清货款，如不能按期付清货款，被告支付每天5%的违约金。齐权丞、张学强在协议书上签字。
另查，经本院依法调取被告久旺强经营部的工商档案材料，被告天津市久旺强气体经营部为个人独资企业，投资人徐秀兰，注册资金3.0万元。
上述事实有原告方提交的压力容器加工合同传真件、协议书，天津市西青区市场和质量监督管理局工商档案材料，原告方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告百恒达祥通公司与被告久旺强经营部签订的加工合同内容客观真实，双方权利义务关系明确，本合同为传真件，依据合同第十一条约定：“传真件有效，涂改无效。”经审查，本合同无任何涂改之处，本院确认该合同合法有效；原告百恒达祥通公司按合同约定，交付了定作物，被告按期交付定金，上述事实本院予以确认；原被告双方所签订的协议书，系双方自愿协商签订，其内容客观真实。被告未按协议约定履行还款义务，应偿付欠款并承担违约责任。对于双方约定如不能按期付款，每天增加5%的违约金，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持；被告久旺强经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对其应诉、答辩、质证、参加庭审活动的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市久旺强气体经营部偿还原告黄骅百恒达祥通机械制造有限公司货款270000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月16日起至付清之日）；
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告天津市久旺强气体经营部承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3180号
原告：李某某。
被告：郭某某。
本院受理原告李某某诉郭某某离婚纠纷一案后，本案于2015年4月24日，由审判员李涛独任审判，公开开庭审理，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3180号
原告：李某，居民。
被告：郭某，居民。
本院受理原告李某诉郭某离婚纠纷一案后，本案于2015年4月24日，由审判员李涛独任审判，公开开庭审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 申加庆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执439号
申请执行人：宋艳丽，女，1961年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏海林，男，1974年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋尚清，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人宋艳丽与被执行人苏海林、宋尚清合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初81号民事判决书，要求被执行人给欠款240000元，案件受理费4900元，执行费3574元，合计248474元。
本院于2017年8月7日受理后，依法审查，在执行过程中，经查，登记在被执行人苏海林名下的尼桑小型轿车已被我院另案扣押，被执行人宋尚清的工资已被我院另案扣划。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意冻结被执行人银行存款，待有存款时抵偿债务。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月五日
书记员 涂智辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00808号
申请执行人：侯俊玲，女，1954年4月19日出生，汉族，ＸＸＸ育儿中心保育员。
被执行人：曹蕾，女，1972年5月9日出生，汉族，中国爱乐乐团演奏员。
委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
本院在执行申请人侯俊玲与被执行人曹蕾法定继承纠纷一案中，被执行人已向申请人支付款项10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民三初字第00300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一三年四月七日
书记员 霍晓川
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2885号
原告郑曦，居民。
被告靳帅帅，居民。
被告刘彩香，居民。
原告郑曦诉被告靳帅帅、刘彩香买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑曦及被告刘彩香到庭参加诉讼；被告靳帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑曦诉称，2014年5月28日，被告靳帅帅在原告工作的中国彩票销售站点打彩票，期间欠彩票钱23000元，并向原告出具欠条一份。原告跟被告靳帅帅去其徐州�家路上，其不告而别，原告多次到其家中催要，其均不在家，被告刘彩香承诺于2016年2月2日归还13000元，2016年5月21日归还1万元。到期后，被告刘彩香拒不偿还债务。请求判令被告偿还欠款23000元、利息1600元及往返路费1000元。
被告靳帅帅未答辩。
被告刘彩香辩称，被告没有义务和能力替被告靳帅帅还款，承诺系原告强迫被告书写的；来往的交通费不应支持。
经审理查明，被告靳帅帅在原告工作的中国彩票销售站点打彩票，期间欠彩票钱23000元，并于2014年5月28日向原告出具了数额为23000元的欠条一份。后被告刘彩香就上述债务向原告出具承诺一份，约定于2016年2月2日前还1万元，2016年5月21日归还13000元。上述款项经原告催要未果。
上述事实有欠条、承诺及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的�卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在交易时并未明确约定支付彩票款的时间，在不能达成补充协议的前提下，依照一般交易习惯应当打票付款同步进行，本院根据被告给原告出具欠条的时间及连续交易的情况，确定支付彩票款的合理时间应为2014年5月28日。被告逾期拒付余欠彩票款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告靳帅帅支付彩票款23000元，理由成立，本院予以支持，同时被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息。自2014年5月28日起至2016年6月28日期间的利息总额应超过1600元，原告仅主张1600元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。被告刘彩香就前述债务向原告出具了承诺一份，且未提供证据证明系原告胁迫的情况下�写，系债务加入，应对上述债务在23000元范围内承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳帅帅应支付原告郑曦彩票款23000元及利息1600元，共计24600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告刘彩香对上述债务在23000元范围内承担连带清偿义务。其履行清偿义务后，有权向债务人被告靳帅帅追偿。
三、驳回原告郑曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告靳帅帅负担415元，由原告负担25元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹馨月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第310号
罪犯李际，男，1965年10月14日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年8月27日作出（2009）开刑初字第199号刑事判决，认定被告人李际犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。宣判后，2009年9月9日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李际入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2007年5月7日14时许，被告人李际伙同张建国在开封至兰考县的客车上进行盗窃，车辆行至开封县杜良乡境内时，张建国对乘客徐某某实施盗窃，被发现后，李际朝徐某某脸上猛打一拳。二人下车逃跑时被抓获。
罪犯李际在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，并能完成任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李际减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明证据在案作证。
本院认为，罪犯李际自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李际减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月25日起至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第195号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，CC欧韩馆工作人员。2015年9月7日被取保候审，2015年11月20日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日20时7分许，被告人周某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，行驶至无锡市崇安区通江大道锡沪西路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为96mg（乙醇）／100ml（血液）。被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、方某、华某的证言、公安机关的检查笔录、查获经过、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于周某血液中乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1514号
原告任建立，男，汉族，生于1971年1月12日。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
被告王高锋，男，汉族，生于1980年10月27日。
原告任建立因与被告王高锋追偿权纠纷一案，于2016年3月11�向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告任建立及其委托代理人訾福兴，被告王高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建立诉称：被告系原告雇佣的装载机司机。2015年8月28日17时50分许，被告驾驶原告的无号徐工牌装载机沿郑州航空港区二期雷达站工地南北无名路由北向南行驶至雷达站南约60米处时，与行人李晨曦相撞，致使李晨曦受伤。经郑州市公安局郑州航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定：王高锋负事故的全部责任，李晨曦不负责任。经河南省中牟县人民法院调解，由原告赔偿李晨曦损失共计81000元，已履行完毕。现原告依法行使追偿权，请求依法判令被告支付原告款40000元。
被告王高锋辩称：原告所诉属实，被告无异议，但被告不同意赔偿。
原告任建立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、任建立身份证，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告应负事故的全部责任；3、河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3356号民事调解书，证明原告与受害人李晨曦达成赔偿协议，由原告赔偿李晨曦损失70000元（已履行完毕），因被告在本次事故中负全部责任，根据其过错程度原告享有向被告追偿的权利。
被告王高锋未向本院提供证据。
对原告任建立提供的证据，被告王高锋无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
被告系原告雇佣驾驶员。2015年8月28日17时50分许，被告驾驶原告的无号徐工牌装载机沿郑州航空港区二期雷达站工地南北无名路由北向南行驶至雷达站南约60米处时，与行人李晨曦相�，致使李晨曦受伤。经郑州市公安局郑州航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，此事故系因王高锋行车未确保安全造成的，应负事故的全部责任，李晨曦不负责任。李晨曦就赔偿事宜向河南省中牟县人民法院提起诉讼，经该院调解，由原告赔偿李晨曦各项损失共计70000元，现已履行完毕。
本院认为，被告被交警部门认定行车未确保安全，应负此事故的全部责任，故原告有权就本人向李晨曦支付的损失向被告主张权利；同时，原告明知本人的徐工牌装载机未经注册登记仍交于被告驾驶，自身亦存在过错。结合本案案情和各方的实际情况等因素，本院确定对原告损失，由被告承担60%的赔偿责任为宜，即42000元（70000元×60%），因原告诉请数额为40000元，故本院支持40000元。被告辩称不应当承担赔偿责任的主张，鉴于其未提供充分证据�明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告王高锋于本判决生效后十日内支付任建立损失40000元。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王高锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 李 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第26号
罪犯刘兵，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年10月9日作出（2012）攀东刑初字第368号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元，刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯刘兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯刘兵对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘兵假释无异议。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。罚金已缴纳。2014年9月19日，四川省会理县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兵已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2082号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：贺勇威，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告贺勇威与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇威的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺勇威提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资13290元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告贺勇威入职被告公司，在生产部装订车间任机刀机长一职，月基本工资为4500元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共13290元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2016年6月1日，原告贺勇威经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间任机刀机长一职，月基本工资为4500元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资4451元，9月份应发工资4339元，10月份应发工资4500元，共13290元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告贺勇威自2016年6月1日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告贺勇威与被告湖南翰林文化公司自2016年6月1日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资4451元，9月份应发工资4339元，10月份应发工资4500元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资13290元。另原告贺勇威要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告贺勇威支付工资13290元；
二、驳回原告贺勇威的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十二日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1297号
罪犯鲍世时，男，1985年1月22日出生，初中文化，汉族，浙江省衢州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2015年5月26日以(2015）泉刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲍世时犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月14日至2021年5月13日止）。同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年9月14日以（2015）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1130号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯鲍世时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲍世时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1802.5分,表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯鲍世时在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍世时减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1556号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：石苏江，女，汉族。
被告：杨国强，男，汉族。
被告：李忠芹，女，汉族。
被告：利津县双盈新型建材有限责任公司。
法定代表人：杨国强，总经理。
被告：东营市金阳融资担保有限公司。
法定代表人：孙强，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告杨国强、李忠芹、利津县双盈新型建材有限责任公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费8878.57元，减半收取计4439.29元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 李文华
人民陪审员 张景普
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁盼盼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13175号
原告：何永军，男，1974年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何永军与被告严明亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告何永军到庭参加诉讼。被告严明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
何永军向本院提出诉讼请求：要求判令严明亮归还借款76000元，支付按中国人民银行同期利率计算的利息；庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为要求支付自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年7月24日，严明亮因缺乏资金向原告借款人民币76000元，口头约定一个月归还。后被告未归还借款。
严明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，严明亮向何永军借款76000元，严明亮出具借条1份，在该借条下半部分，严明亮出具收条一份，载明收到何永军人民币76000元。后严明亮未归还借款。
上述事实，由何永军提供的借条（附收条）1份可供证实。上述证据经庭审出示，严明亮既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何永军与严明亮之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。严明亮应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告要求严明亮归还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。严明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严明亮应归还何永军借款76000元，支付自2017年8月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由严明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 郦利江
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第260-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
被告：沈××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告
沈××、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中
，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2009年1月19日向本
院提出撤回对被告沈××、平湖市××诚××有限公司起诉的
申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告沈××、平湖市
××诚××有限公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告沈
××、平湖市××诚××有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元
，合计诉讼费1545元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇〇九年一月十九日
书记员 周冬梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2258号
原告杨业骏。
原告苏富娣。
两原告共同委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告陈冠法。
委托代理人张强英。
原告杨业骏、苏富娣诉被告陈冠法农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月17日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告苏富娣及两原告共同委托代理人黄建兵、被告陈冠法委托代理人张强英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨业骏、苏富娣诉称，原告杨业骏系杨佩明与苏富娣之子。2002年5月杨佩明与苏富娣离婚，杨业骏归苏富娣抚养，但双方没有处理上海市崇明县横沙乡新北村5队宅基地房屋。离婚后苏富娣带杨业骏离开横沙，居住在上海市江湾镇。2002年7月15日杨兴娣（杨佩明之姐）和被告签订房屋买卖协议，将房屋以人民币34000元卖给被告，被告付款后将房屋出租给他人使用至今。2013年9月20日，杨佩明病逝。原告到横沙处理杨佩明后世才知道房屋已经出售给被告的事实，即要求向被告赎回房屋但被拒绝。原告认为，涉案房屋系原告与杨佩明的共同财产，未经原告同意，杨佩明出售房屋的行为无效。故请求依法判令：1、确认2002年7月15日签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还上海市崇明县横沙乡新北村5组房屋。
两原告对其诉称的事实提供如下证据：房屋买卖协议复印件、户籍证明原件、民事调解书原件、农村宅基地使用权申请登记表和使用证附图复印件（盖有上海市崇明县横沙乡村镇规划建设事务所业务管理专用章）。
被告陈冠法辩称：房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容合法，不存在合同法所规定的无效或者可撤销；原告苏富娣曾同其前夫杨佩明多次前来主动要求将房屋卖给被告，故原告所述不知道卖房的事实是不客观的；原告苏富娣与杨佩明1987年登记结婚，而房屋是在1982年前建成，故房屋是杨佩明婚前财产，宅基地使用权证上只有杨佩明一人名字，故涉案房屋所有权人系杨佩明一人；房屋买卖协议是与杨佩明签订的，其他无利益人无权参与，故原告诉讼主体不适格；农村宅基地使用权申请登记表系伪造证据。故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供如下证据：宅基地使用证原件、委托书原件、房屋买卖协议书原件、陈冠法户口簿原件。
经审理查明，原告苏富娣与杨佩明于1987年登记结婚，婚后生育一子杨业骏即本案原告。1991年上海市宝山区农村宅基地使用权申请登记表载明上海市崇明县横沙乡新北村5队宅基地房屋的使用权申请人是杨佩明、杨根发（系杨佩明之父）、苏富娣、杨敏（即原告杨业骏），现该房屋门牌号码为新北村民东路XXX号。2002年5月14日，苏富娣与杨佩明经上海市宝山区人民法院调解离婚【案号：（2002）宝民一（民）初字第1502号】，双方未对涉案房屋达成协议。2002年7月15日，杨佩明委托其姐杨兴娣与被告陈冠法就涉案房屋签订《房屋买卖协议》一份，约定：三间瓦平房作价34，000元；购房款和宅基地使用权证当日交付；如有违约，应承担违约责任，支付违约金为房价50%即人民币17，000元；协议一式两份；等等。陈冠法和杨兴娣在协议上签字。嗣后，被告居住、使用上述房屋至今。
再查明，杨根发于1997年11月11日去世，杨佩明于2013年9月20日被报死亡。
审理中，原告苏富娣陈述，与杨佩明离婚之前已经在上海市区居住，杨佩明父亲杨根发去世之前一直住在涉案房屋里，去世后房屋出租给他人，2002年离婚后，原告苏富娣和儿子杨业骏从涉案房屋搬走，并再未回横沙。直到去年杨佩明去世要办丧事，杨兴娣告诉杨业骏房屋已经卖掉并将房屋买卖协议给了杨业骏，两原告才知晓房屋被卖的事实。被告陈述，2002年买卖房屋之时已知晓杨佩明和苏富娣离婚的情况，当时房屋无人居住，购房后房屋后面又搭建一间，并换梁和门，进行了初步装修。购房后直到2013年杨佩明生病期间没有看到过两原告。现在涉案房屋用于个人经营。
审理中，本院依职权对杨兴娣进行了调查。对该调查笔录，原告没有异议；被告认为杨佩明在向被告出售涉案房屋时就曾明确已离婚，该房屋是杨佩明的个人财产，十多年来两原告从未来过涉案房屋，故该房屋买卖协议是合法有效的。
本院认为，杨佩明与陈冠法之间签订的农村房屋买卖协议是双方真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。但是，根据涉案房屋农村宅基地使用权申请登记表，杨佩明、杨根发、苏富娣、杨业骏系上述房屋的共同申请人，亦即涉案房屋的共同共有人，即使农村宅基地房屋使用权证上仅登记了杨佩明。杨佩明在未征得其他共有人同意的情况下，将房屋交付给被告，系无权处分行为，现本案两原告拒绝追认，故该无权处分行为无效。本案被告在购买房屋之时，明知杨佩明已与苏富娣离婚，即应当知晓杨佩明不能代表苏富娣共同出售该房屋，且被告亦未能提供证据证明出售房屋之时苏富娣知晓并同意出售该房屋，故被告作为受让人在购买房屋之时不具有善意。虽然涉案房屋的交付已10年有余，但本案的特殊情况是原告与杨佩明离婚后即携子杨业骏搬离横沙，而被告亦陈述直到2013年杨佩明生病并未看到过原告，故本院难以推定原告早已知晓涉案房屋已经出售的事实。综上，因杨佩明系无权处分，故所有权人有权将涉案房屋追回，被告应当返还涉案房屋。就解除合同后的违约责任，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈冠法于本判决生效之日起三十日内返还原告杨业骏、苏富娣位于上海市崇明县横沙乡民东路XXX号房屋；
二、原告杨业骏、苏富娣的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币1，360元，减半收据计人民币680元，由被告陈冠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保95号
沈晓伟：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人贺凤虎名下价值103000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年4月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人贺凤虎名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币3550.86元，期限一年即自2018年4月8日起至2019年4月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月八日
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执320号
申请执行人刘智光、夏振玲、张世博、被执行人展英政：
本院在执行申请执行人刘智光、夏振玲、张世博与被执行人展英政故意杀人罪一案中，经执行，申请执行人向本院申请司法救助60000元，同时放弃了对200000元赔偿款的追偿权，申请人向本院提交了结案申请书。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保154号
申请人：徐某，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，注册号500113000021141。
法定代表人：陈开明。
申请人徐某与被申请人重庆鹏升建筑实业有限公司其他纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，申请人徐某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鹏升建筑实业有限公司银行存款600万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人徐某的担保人重庆华林印务有限公司自愿将其所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：600万元），并出具担保书。
本院审查认为，申请人徐某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人徐某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年六月二日
书记员 李天娥
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5144号
葛广通与杭州烽虎网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初1313号判决书，于2017年11月14日立案执行。现因被执行人杭州烽虎网络有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款11260元，诉讼费10元，申请执行费69元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6253号
原告：骆晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陕西慧联电子科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地中央广场领海**座*幢*单元*****室。
法定代表人：陈大生，该公司总经理。
委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
第三人：陈大生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路**号。
委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
第三人：于洁，女，1981年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
原告骆晶与被告陕西慧联电子科技有限公司、第三人陈大生、于洁公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告骆晶及其委托代理人潘峰、吴济翔，被告陕西慧联电子科技有限公司和第三人陈大生、于洁的共同委托代理人乔晓强、季宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晶诉称：原告系被告合法股东。本案第三人陈大生、于洁系夫妻关系，该二人于2006年发起成立了被告公司，陈大生担任执行董事及法定代表人，于洁实际负责公司财务。2007年12月，被告召开股东会，吸纳原告骆晶为新股东，确认实缴货币出资20万元，参股比例10%，各方共同办理了验资及工商变更，原告成为被告股东。由于原告在被告处未居要职，两位第三人作为大股东和公司实际控制人，长期隐瞒真实经营状况，排斥原告行使股东权利。经原告向陕西省工商局查询得知，2014年7月9日被告及第三人以伪造原告签字和印章为手段，向省工商局提交了虚假的股东会增资决议，以非法方式将被告注册资本增加至1000万元，其虚假增资致使原告股权比例从10%稀释成2%。原告认为，公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照《公司法》及公司章程的相关规定进行。原告作为公司股东，从未被通知参加该次股东会议。所谓的“股东会决议”中原告签名被伪造、私章被仿冒，违背原告真实意思表示，剥夺了原告诸多合法股东权益，故该“股东会决议”程序违法，虚构的股东会议及其决议自始无效。现依法起诉，请求判令：1、确认被告2014年7月9日股东会决议无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西慧联电子科技有限公司辩称：被告2014年7月9日形成的股东会决议内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的。该次股东会决议内容仅是变更了公司注册资本、公司住所地和经营范围，上述内容未违反法律、法规，是有效的。从原告诉状上看，被告2014年7月9日形成的股东会决议，因召集程序和表决方式违反了《公司法》相关规定，属于可撤销决议，但撤销有严格时间限制，原告起诉超过了法律规定的60日的撤销时限。被告在2014年7月9日增资扩股前，原告持股比例仅为10%，即使参加此次股东会，其对该增资扩股的任何意思表达均不影响决议的通过。该决议仅是侵犯了原告的程序权利，对其实体权利没有造成任何影响。
第三人陈大生、于洁述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：涉争股东会决议作出时间为2014年7月9日（股东会召开之日），股东会召集人为第三人陈大生（被告法定代表人）。股东会决议显示本次股东会应到股东陈大生、骆晶、于洁三人，实到股东陈大生、骆晶、于洁三人，代表100%表决权，符合法定程序。决议内容为：一、原公司注册资本200万元，实收资本200万元，现变更为注册资本认缴1000万元。同意原股东陈大生增加认缴500万元，认缴期限为2044年7月9日，出资方式为货币出资。同意原股东于洁增加认缴300万元，认缴期限为2044年7月9日，出资方式货币出资。变更后，出资情况如下：同意原股东陈大生认缴640万元，参股比例占64%。同意原股东骆晶认缴20万元，参股比例占2%。同意原股东于洁认缴340万元，参股比例占34%。二、原公司地址：西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦504室；现变更为：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场
--
领海AB座第1幢1单元10层11004室。三、公司经营范围变更为：电线电缆、五金工具、仪器仪表、机电设备、通讯器材、数码产品、网络产品、计算机及其外围设备、机械电器设备、文化办公设备、化工产品（危险品除外）、建筑材料、汽车配件的销售；电子显示设备的加工生产；安防设备的开发、设计、销售及技术咨询；电子产品的开发及技术咨询、技术转让、租赁、销售；计算机网络工程设计、施工；楼宇综合布线。四、同意修改公司章程。该决议文本上有第三人陈大生、于洁的签名及印章，另加盖“骆晶”印章，签名“骆晶”。
另查明，被告陕西慧联电子科技有限公司成立于2006年3月31日，法定代表人为陈大生。涉争股东会作出前，公司股东为陈大生（70%）、于洁（持股20%）、骆晶（持股10%）。
庭审中，原告称上述决议文本上“骆晶”签名并非其所签，“骆晶”印章也非其私章。第三人陈大生、于洁称“骆晶”签名是其委托案外人应小琴所签，原告私章一直放置在公司，但加盖前未征得原告同意。经询，第三人陈大生、于洁称上述涉争股东会召开前未通知原告，委托应小琴签名“骆晶”前，亦未征得原告同意。
上述事实，有被告工商档案及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告骆晶系被告陕西慧联电子科技有限公司的股东，享有出席股东会的表决权。但涉争股东会召开前，并未通知原告参加。而涉争股东会决议上“骆晶”签字系第三人陈大生、于洁委托案外人应小琴所签，上述行为不但剥夺了原告出席股东会的表决权，致使原告持有股份被稀释，而且侵害了原告的姓名权。上述在股东会决议上伪造原告签名的行为侵犯了原告的姓名权和股权，依法属于我国侵权责任法规定的侵害民事权益的行为。基此，被告“该决议仅是侵犯了原告的程序权利，对其实体权利没有造成任何影响“的辩称，本院不予采纳。综上，因整个股东会决议行为是侵权行为，该股东会决议理应无效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：
被告陕西慧联电子科技有限公司2014年7月9日作出的股东会决议无效。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6253号原告：骆晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西慧联电子科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地中央广场领海**座*幢*单元*****室。法定代表人：陈大生，该公司总经理。委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。第三人：陈大生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区青年路**号。委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。第三人：于洁，女，1981年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。原告骆晶与被告陕西慧联电子科技有限公司、第三人陈大生、于洁公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告骆晶及其委托代理人潘峰、吴济翔，被告陕西慧联电子科技有限公司和第三人陈大生、于洁的共同委托代理人乔晓强、季宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆晶诉称：原告系被告合法股东。本案第三人陈大生、于洁系夫妻关系，该二人于2006年发起成立了被告公司，陈大生担任执行董事及法定代表人，于洁实际负责公司财务。2007年12月，被告召开股东会，吸纳原告骆晶为新股东，确认实缴货币出资20万元，参股比例10%，各方共同办理了验资及工商变更，原告成为被告股东。由于原告在被告处未居要职，两位第三人作为大股东和公司实际控制人，长期隐瞒真实经营状况，排斥原告行使股东权利。经原告向陕西省工商局查询得知，2014年7月9日被告及第三人以伪造原告签字和印章为手段，向省工商局提交了虚假的股东会增资决议，以非法方式将被告注册资本增加至1000万元，其虚假增资致使原告股权比例从10%稀释成2%。原告认为，公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照《公司法》及公司章程的相关规定进行。原告作为公司股东，从未被通知参加该次股东会议。所谓的“股东会决议”中原告签名被伪造、私章被仿冒，违背原告真实意思表示，剥夺了原告诸多合法股东权益，故该“股东会决议”程序违法，虚构的股东会议及其决议自始无效。现依法起诉，请求判令：1、确认被告2014年7月9日股东会决议无效；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陕西慧联电子科技有限公司辩称：被告2014年7月9日形成的股东会决议内容没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的。该次股东会决议内容仅是变更了公司注册资本、公司住所地和经营范围，上述内容未违反法律、法规，是有效的。从原告诉状上看，被告2014年7月9日形成的股东会决议，因召集程序和表决方式违反了《公司法》相关规定，属于可撤销决议，但撤销有严格时间限制，原告起诉超过了法律规定的60日的撤销时限。被告在2014年7月9日增资扩股前，原告持股比例仅为10%，即使参加此次股东会，其对该增资扩股的任何意思表达均不影响决议的通过。该决议仅是侵犯了原告的程序权利，对其实体权利没有造成任何影响。第三人陈大生、于洁述称：同意被告的答辩意见。经审理查明：涉争股东会决议作出时间为2014年7月9日（股东会召开之日），股东会召集人为第三人陈大生（被告法定代表人）。股东会决议显示本次股东会应到股东陈大生、骆晶、于洁三人，实到股东陈大生、骆晶、于洁三人，代表100%表决权，符合法定程序。决议内容为：一、原公司注册资本200万元，实收资本200万元，现变更为注册资本认缴1000万元。同意原股东陈大生增加认缴500万元，认缴期限为2044年7月9日，出资方式为货币出资。同意原股东于洁增加认缴300万元，认缴期限为2044年7月9日，出资方式货币出资。变更后，出资情况如下：同意原股东陈大生认缴640万元，参股比例占64%。同意原股东骆晶认缴20万元，参股比例占2%。同意原股东于洁认缴340万元，参股比例占34%。二、原公司地址：西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦504室；现变更为：西安市高新区锦业路1号绿地中央广场—领海AB座第1幢1单元10层11004室。三、公司经营范围变更为：电线电缆、五金工具、仪器仪表、机电设备、通讯器材、数码产品、网络产品、计算机及其外围设备、机械电器设备、文化办公设备、化工产品（危险品除外）、建筑材料、汽车配件的销售；电子显示设备的加工生产；安防设备的开发、设计、销售及技术咨询；电子产品的开发及技术咨询、技术转让、租赁、销售；计算机网络工程设计、施工；楼宇综合布线。四、同意修改公司章程。该决议文本上有第三人陈大生、于洁的签名及印章，另加盖“骆晶”印章，签名“骆晶”。另查明，被告陕西慧联电子科技有限公司成立于2006年3月31日，法定代表人为陈大生。涉争股东会作出前，公司股东为陈大生（70%）、于洁（持股20%）、骆晶（持股10%）。庭审中，原告称上述决议文本上“骆晶”签名并非其所签，“骆晶”印章也非其私章。第三人陈大生、于洁称“骆晶”签名是其委托案外人应小琴所签，原告私章一直放置在公司，但加盖前未征得原告同意。经询，第三人陈大生、于洁称上述涉争股东会召开前未通知原告，委托应小琴签名“骆晶”前，亦未征得原告同意。上述事实，有被告工商档案及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告骆晶系被告陕西慧联电子科技有限公司的股东，享有出席股东会的表决权。但涉争股东会召开前，并未通知原告参加。而涉争股东会决议上“骆晶”签字系第三人陈大生、于洁委托案外人应小琴所签，上述行为不但剥夺了原告出席股东会的表决权，致使原告持有股份被稀释，而且侵害了原告的姓名权。上述在股东会决议上伪造原告签名的行为侵犯了原告的姓名权和股权，依法属于我国侵权责任法规定的侵害民事权益的行为。基此，被告“该决议仅是侵犯了原告的程序权利，对其实体权利没有造成任何影响“的辩称，本院不予采纳。综上，因整个股东会决议行为是侵权行为，该股东会决议理应无效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：被告陕西慧联电子科技有限公司2014年7月9日作出的股东会决议无效。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张广乾人民陪审员  刘玉秀二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘媛媛打印：相丽华校对：纪铭2016年月日送达
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2094号
申请执行人：大连金华金属材料有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号星海电子商场A座二层201室。
法定代表人：金涛，经理。
被执行人：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。
法定代表人：郭现军。
被执行人：大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司），住所地大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区。
法定代表人：陈卫。
被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省沂州市代县聂营镇东段景村王同沟。
法定代表人：宋纪圣。
被执行人：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县桐峪镇西峧村。
法定代表人：郭荣庆。
被执行人：郭乃群，男，汉族，1948年1月20日出生，住址河北省武安市矿山镇洪山村***号。公民身份号码：1304221948********。
被执行人：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市四家乡王增店村。
法定代表人：鞠忠。
被执行人：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地北票市北塔子乡前梅林村。
法定代表人：范兰村。
大连金华金属材料有限公司申请执行被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币6822170.67元；本案于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿公告送达了（2017）辽0204执2094号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人普兰店市莲山矿业有限责任公司名下采矿权及大石桥市周家矿业有限责任公司名下采矿权，查封期限三年。经查询被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连金华金属材料有限公司如发现被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民三初字第241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2094号申请执行人：大连金华金属材料有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号星海电子商场A座二层201室。法定代表人：金涛，经理。被执行人：大石桥市周家矿业有限责任公司，住所地大石桥市周家镇周家铁矿。法定代表人：郭现军。被执行人：大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司），住所地大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区。法定代表人：陈卫。被执行人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省沂州市代县聂营镇东段景村王同沟。法定代表人：宋纪圣。被执行人：左权县神头冶金矿业有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县桐峪镇西峧村。法定代表人：郭荣庆。被执行人：郭乃群，男，汉族，1948年1月20日出生，住址河北省武安市矿山镇洪山村***号。公民身份号码：1304221948********。被执行人：北票市聚鑫矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市四家乡王增店村。法定代表人：鞠忠。被执行人：北票市北塔乡于家沟铁矿，住所地北票市北塔子乡前梅林村。法定代表人：范兰村。大连金华金属材料有限公司申请执行被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币6822170.67元；本案于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿公告送达了（2017）辽0204执2094号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人普兰店市莲山矿业有限责任公司名下采矿权及大石桥市周家矿业有限责任公司名下采矿权，查封期限三年。经查询被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连金华金属材料有限公司如发现被执行人大石桥市周家矿业有限责任公司、大连莲山矿业有限责任公司（变更前为普兰店市莲山矿业有限责任公司）、山西省代县增鑫铁矿、左权县神头冶金矿业有限责任公司、郭乃群、北票市聚鑫矿业有限公司、北票市北塔乡于家沟铁矿存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）大民三初字第241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00467号
申请执行人宋敏，女，1982年7月10日出生。
被执行人李华，男，1978年4月5日出生。
宋敏与李华离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第23115号民事调解书中确定：李华支付宋敏经济赔偿款五十万元（于二〇一二年十一月九日前支付十万元；于二〇一四年十一月二日前支付四十万元）。权利人宋敏于2014年11月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户存款余额明显不足；本院已查封被执行人名下车牌号为京FD94**汽车一辆，查封期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，但上述车辆无法查找到下落。另经本院询问，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董 甜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初51号
原告马德勇，男，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告王计华，男，1976年10月23日出生，汉族。
原告马德勇诉被告王计华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德勇的委托代理人李家军到庭参加了诉讼，被告王计华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马德勇诉称，被告在信阳市××桥区经商期间，因资金周转困难，曾多次向其借款，其中的两次借款合计250000元，当时被告答应及时还清，但经多次追要，被告一直未还，为此，依法要求被告归还借款250000元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告王计华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王计华在信阳市××桥区信阳工业城承建汽车城模架期间，由于资金紧张无法向其雇佣工人支付工资，被告两次向原告马德勇提出借款。原告提供被告出具的两张借条分别显示：“今借马德勇现金五万元（50000元），十八号前结清，王计华，2014.10.13”；“今借马德勇贰拾万元（200000元），2014年12月13日前还清，王计华，2014.10.13。该借款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条二张，原告的当庭的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告借原告款250000元，有被告出具借条上载明的内容为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。根据最高人民法院关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的司法解释规定，对原告请求支付利息，应当予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计华于本判决书生效后十日内支付借原告马德勇款250000元，其中的50000元从2014年10月19日起、200000元从2014年12月14日起至本判决确定付清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马德勇的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，被告王计华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 安学东
二〇一六年六月一日
书 记 员 栗 辉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初109号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月8日被眉山市公安局岷东新区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，眉山市公安局岷东新区分局民警根据工作中掌握的线索，在被告人刘某某位于眉山市东坡区富牛镇牟堰村3组的住宅内查获疑似枪支一支、射钉弹50发、铁砂20克。经查，被查获的疑似枪支系被告人刘某某于2016年9月起持有，平时放在家中用于打鸟。经眉山市物证鉴定所鉴定，被告人刘某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
另查明，被告人刘某某未办理持枪证。
还查明，被告人刘某某被动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人姜某某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]131号枪弹鉴定书，证明，到案经过，被告人刘某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支、射钉弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石 剑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第238号
原告：叶永恩，曾用名叶永安，农民。
委托代理人吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：叶建委，农民。
被告：陈春香，农民。
原告叶永恩与被告叶建委、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶永恩的委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告叶建委、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永恩起诉称：2015年8月12日，被告叶建委以做生意资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定于2015年9月12日前付清，并由被告叶建委出具借条一份。借款到期后经原告多次联系催讨未果。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告叶建委、陈春香未答辩。
原�叶永恩提供由被告叶建委书写的借条等证据，结合原告当庭陈述，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告叶建委向原告叶永恩借款并签订借款协议，双方主体适格，内容并不违反法律的规定，应认定双方之间借款合同成立有效。原告叶永恩在提供借款后，被告叶建委未依约还款，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告叶建委、陈春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委、陈春香自本判决生效之日起十日内归还原告叶永恩借款人民币10000元及利息（利息从2015年9月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶建委、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借-款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2566号
申请执行人陈宝剑。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执486号
申请执行人：杨建伟，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住原平市段家堡乡官地村。
被执行人：乔德生，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住原平市段家堡乡官地村。
被执行人：乔文生，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住原平市段家堡乡官地村。
本院在执行杨建伟与乔德生、乔文生民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨乔德生、乔文生存款15125元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十日
书记员 王晓芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5182号
申请执行人上海禾通金属结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何炯，董事长。被执行人上海九工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周文勇，总经理。原告上海禾通金属结构有限公司与被告上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)松民二(商)初字第1574号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海九工机械有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海禾通金属结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付货款188,625元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,339元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于松江区北杨路XXX号地址实地执行，发现被执行人早已停止经营，其法定代表人下落不明，经调查得知被执行人目前在我院涉及工人工资、材料货款等几十件案件，本院遂依法查封了被执行人位于松江区北杨路XXX号地址厂房内的机器设备，目前正在对查封机器设备进行评估拍卖中。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有建行闵行支行、建行仓桥支行的银行开户，但账户内无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产线索，现因本案的执行需等待已查封机器的拍卖结果，故暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海禾通金属结构有限公司与被执行人上海九工机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月十七日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第255号
申请执行人：韩庆国，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人韩庆国与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第168号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第168号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01626号
罪犯姚峰。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被淮阴市中级人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯强奸罪，于2003年4月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2009年1月被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年4月9日作出（2012）扬刑初字第98号刑事判决，认定被告人姚峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年11月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年11月24日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬、2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第52-2号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘炳宏，该公司董事长。
被执行人宜章县陈家松燃料有限公司
法定代表人陈忠兵，该公司经理。
被执行人陈忠兵
被执行人姚金菊
关于申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民三初字第31号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
2014年8月27日，本院依法查封了被执行人陈忠兵、姚金菊所有的位于海南省海口市金茂区明珠路2号置地花园8125E房的房屋一套。同年11月4日，本院依法委托长沙永信房地产评估咨询有限公司对被执行人陈忠兵、姚金菊所有的上述房屋的价值进行了评估，评估价格为120.5008万元。
在执行过程中，双方当事人均向本院提出变卖该套房屋的申请。经双方协商，同意将该套房屋以120万元的价格变卖给第三人黄远波。该笔变卖款中70万元用于归还申请执行人，50万元用于偿还被执行人陈忠兵、姚金菊被查封房产的银行贷款。
另查明，被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民三初字第31号民事调解的本次执行程序。申请人郴州市中小企业信用担保有限公司申请执行标的总额为12,245,806元，[其中：1、借款本金、资金占用费、违约金等费用共计1,216,6240元；2、执行费79,566元。]扣除已执行到位部份标的700,000元以及本案执行费79,566元，剩余债权为11,625,372元及相关费用等。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第52-2号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人刘炳宏。
被执行人宜章县陈家松燃料有限公司。
法定代表人陈忠兵。
被执行人陈忠兵。
被执行人姚金菊。
关于申请人郴州市中小企业信用担保有限公司与被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊追偿权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民三初字第31号民事调解书已经发生法律效力。权利人郴州市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。
2014年8月27日，本院依法查封了被执行人陈忠兵、姚金菊所有的位于海南省海口市金茂区明珠路2号置地花园8125E房的房屋一套。同年11月4日，本院依法委托长沙永信房地产评估咨询有限公司对被执行人陈忠兵、姚金菊所有的上述房屋的价值进行了评估，评估价格为120.5008万元。
在执行过程中，双方当事人均向本院提出变卖该套房屋的申请。经双方协商，同意将该套房屋以120万元的价格变卖给第三人黄远波。该笔变卖款中70万元用于归还申请执行人，50万元用于偿还被执行人陈忠兵、姚金菊被查封房产的银行贷款。
另查明，被执行人宜章县陈家松燃料有限公司、陈忠兵、姚金菊暂无可供执行的其它财产,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民三初字第31号民事调解的本次执行程序。申请人郴州市中小企业信用担保有限公司申请执行标的总额为12245806元，[其中：1、借款本金、资金占用费、违约金等费用共计12166240元；2、执行费79566元。]扣除已执行到位部份标的700000元以及本案执行费79566元，剩余债权为11625372元及相关费用等。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述剩余债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1141号
本院在执行申请执行人陈东民与被执行人陈小华债权人撤销权纠纷一案过程中查明，被执行人陈小华不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈小华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执1141号申请执行人陈东民，男，汉族，住磐安县。被执行人陈小华，女，汉族，住东阳市。本院在执行申请执行人陈东民与被执行人陈小华债权人撤销权纠纷的（2016）浙0727民初1522号民事判决书一案中，已向被执行人陈小华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈小华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈东民为其交纳的税费人民币81169.19元，负担案件诉讼费915元、执行费1131元。但被执行人陈小华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈小华亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈小华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人陈小华有车辆，本院已另案查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。发现被执行人陈小华有房地产，但该房地产抵押给浙江豪邦担保有限公司，现已在东阳市人民法院处置中，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人陈小华已被本院另案司法拘留15日。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，被执行人现有财产暂无法处置，本院已穷尽执行调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年十二月十四日代书记员 孔瑞斌