浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4259号
原告：龚保根，男，1964年2月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
负责人：ＸＸ浩，该支公司总经理。
委托代理人：严文天、关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被告：沈国锋，男，1991年1月15日出生，汉族，住海盐县。
原告龚保根为与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚公司）、沈国锋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、原告因交通事故至今尚有损失173343.44元，被告永诚公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任、，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔付，被告沈国锋在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告龚保根及其委托代理人文云芳、被告永诚公司委托代理人严文天、被告沈国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月27日18时07分，被告沈国锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与驾驶电动自行车的原告龚保根发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年8月29日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告沈国锋驾驶机动车在超车过程中未确保安全负事故全部责任，原告无责。
三、受害人情况：事发时原告年满50周岁。
四、治疗情况：事发后原告在武警浙江总队嘉兴医院（2014年8月27日-2014年9月14日、2016年2月1日-2016年2月4日），共住院21天，亦进行多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2016年6月28日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论：原告因道路交通事故致左三踝粉碎性骨折伴踝关节脱位，经治疗后，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，属《道标》Ⅹ（十）级伤残。误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。被告永诚公司对该鉴定意见没有异议。
六、医疗费：原告主张33939.44元。被告永诚公司认为医疗费的具体金额由法院核实，对其中武警医院陪客床被租费定额收据并非正规发票，有异议，且应扣非医保用药费用5090.92元。本院对原告提供的医疗费发票金额予以认可，对武警医院陪客床被租费定额收据因系由医院出具，故本院予以认定。非医保用药费用5090.92元，被告沈国锋表示同意由其承担。
七、住院伙食补助费：原告主张690元（30元/天×23天）。被告永诚公司认为应按照15元/天的标准计算21天。本院认为，因原告住院地点在嘉兴地区，住院天数为21天，故本院按照15元/天的标准计算21天，为315元。
八、护理费：原告主张6879元（41272元/12月×2个月）。被告永诚公司认为应当按照90元每天的标准计算。本院结合鉴定意见，对原告主张的护理费予以确认。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告永诚公司认为原告所受之伤不需加强营养，故对该费用不予认可。本院依据鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
十、误工费：原告主张20636元（41272元/12月×6个月）。被告永诚公司认为按照90元每天的标准计算。本院认为，原告未超过60周岁，故对原告请求的误工费按照浙江统计局公布的2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算本院予以支持。
十一、残疾赔偿金：原告主张87428元（43714元/年×20年×10%），并提供户口本、分流协议书及证明等证据。被告永诚公司对户口本及证明有异议，认为原告按城镇标准计算依据并不充分。本院认为，从原告提供的分流协议书看，原告属被征地农转非人员，故原告按照城镇标准计算无误，对原告请求的残疾赔偿金本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。被告永诚公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，故不予承担。本院对该鉴定费予以认定，因不属保险公司理赔范围，故本院按照责任比例由被告沈国锋负担。
十三、交通费：原告主张500元。被告永诚公司认为由法院酌定。本院认为，因原告住院治疗21天，必然产生交通费，故本院酌定交通费300元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告永诚公司认可3500元。本院认为，原告之伤构成十级伤残，可请求精神损害抚慰金，本院按照事故责任比例，对原告请求的精神抚慰金予以确认。
十五、被抚养人生活费：原告主张14331元[28661元/年×（8+7）年÷3×10%]，并提供海盐县公安局西塘派出所、海盐县西塘桥街道西塘社区居民委员会出具的证明。上述证据载明，原告父亲龚小弟，于1943年5月4日出生；原告母亲冯小妹，于1944年2月14日出生；龚小弟与冯小妹共生育三个子女，即原告龚保根和龚保红、龚培红。被告永诚公司认为，原告没有提供相关部门出具的降低劳动能力的报告，故对原告请求被抚养人生活费不予认可，且被抚养人生活费的支付对象为无劳动能力且无其他生活来源的人员，如原告父母系失土农民，有相应的养老保险金，不属于无劳动能力且无其他生活来源的人员，故不应支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告认可其父母系被征地农民，在2004年征地拆迁，故原告父母每月领取的养老金等固定收入本院在计算被扶养人生活费应予扣除。经计算，本院认定原告父亲龚小弟的被扶养人生活费为2059.45元[7年×（28661元/年-1652.90×12个月）×10%÷3人]，原告母亲冯小妹的被扶养人生活费为2160元[8年×（28661元/年-1713.40×12个月）×10%÷3人]，合计4219.45元。
十六、财产损失：原告主张施救费100元，并提供施救费发票一份。被告永诚公司认为该发票的付款户名非原告，故对该施救费不予认可。本院认为，因原告提供了施救费发票，且根据交通事故认定书原告确有车辆损坏情况，故对施救费本院予以认可。
十七、投保情况：被告沈国锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告永诚公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。此外，被告沈国锋在庭审中表示其对原告提供的证据的质证意见与被告永诚公司的质证意见一致。
十八、垫付情况：被告沈国锋垫付原告医药费22000元；被告永诚公司垫付10000元。原告对上述事实无异议。
裁决结果
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警队认定，机动车一方负事故全部责任，故交强险之外的损失，被告沈国锋承担100%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失由被告永诚公司在交强险范围内理赔的共计120100元（其中医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下110000元，财产损失赔偿项下100元）；原告的其他损失34825.97元（不包括鉴定费2040元和非医保费用5090.92元）由被告永诚公司在商业三者险范围内赔付。原告的鉴定费损失2040元和非医保费用5090.92元由被告沈国锋赔付。因被告永诚公司已垫付10000元，被告沈国锋已垫付原告共计22000元，故被告永诚公司在交强险和商业三者险范围内还需赔付原告130056.89元，对被告沈国锋多垫付部分和被告永诚公司少理赔部分，由该二被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告龚保根130056.89元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告龚保根负担158元，由被告沈国锋负担439元，被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十一月九日
书记员 金凯维