wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地山西省保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜继旺，系晋F重型自卸货车车主。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永生，系晋A重型自卸货车车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月9日6时5分许，原告姜继旺驾驶晋F重型自卸货车沿神保线由西向东行驶至神保线73KM+800M处时，与由东向西行驶的被告陈永生驾驶晋A号重型自卸货车发生碰撞后，晋F号车坠入路边崖下，造成姜继旺、陈永生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，姜继旺分别向交警部门和保险公司报案。事发后，经河曲县公安局交通警察大队勘查现场，于2014年6月19日作出《交通事故认定书》，认定姜继旺负事故全部责任，陈永生无责任。事发后，姜继旺被送往保德县人民医院抢救治疗，经诊断为：右锁骨骨折；左股骨骨折。住院治疗19天，支出医药费27862.80元。2015年6月29日，原告姜继旺右锁骨骨折、左股骨骨折的后遗症经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，已分别构成十级、十级伤残；上述损伤的误工期300日，营养期90日，护理期120日；可择期行“右锁骨内固定取出术”，费用约需人民币7403-8634元；可择期行“左股骨内固定取出术”，费用约需人民币8807-9698元。支出鉴定费3100元。原告姜继旺所驾驶车辆晋F号重型自卸货车投保于人保财险保德支公司，车辆入有座位险10万元/座。被告陈永生所驾驶车辆晋A号重型自卸货车投保于人保财险保德支公司，车辆入有交强险。该起事故发生在保险期限内。该事故发生后，被告人保财险保德支公司给原告姜继旺赔偿医药费、后续治疗费及伙食补助费共计23440元。另查明，原告姜继旺一家在保德县城居住，与妻子共生育有两个子女，儿子姜维维，2001年8月28日出生，在保德县神华希望中学读书；女儿姜维霞，2003年11月19日出生，在保德县实验小学读书。姜继旺父亲姜念珍，1944年8月26日出生，母亲王命由，1954年5月10日出生，均在保德县土崖塔乡姜家庄村居住，生育有三个儿子。经法院审理确认，原告姜继旺因该起事故造成的损失赔偿项目及数额有：（1）医疗费27862.80元；（2）住院伙食补助费50元∕天19天=”950元；（3）营养费30元∕天90天=2700元；（4）护理费30467元/年÷365天120天=10016元；（5）误工费48969元∕年÷365天300天=40248元；（6）精神损失费50000元12%=6000元；（7）残疾赔偿金24069元∕年20年12%=57765.6元；（8）二次手术费17271元（7403-8634元，”8807-9698元）；（9）被抚养人生活费20965.18元：儿子姜维维（2001年8月28日出生至事故发生之日止，满12周岁，二人抚养）14637元∕年6年÷2人12%=5269.32元；女儿姜维霞（2003年11月19日出生至事故发生之日止，满10周岁，二人抚养）14637元∕年8年÷2人12%=7025.76元；父亲姜念珍（1944年8月26日出生至事故发生之日止，满69周岁，三人抚养）6992元∕年11年÷3人12%=3076.5元；母亲王命由（1954年5月10日出生至事故发生之日止，满60周岁，三人抚养）6992元∕年20年÷3人12%=5593.6元。上述费用共计180679元。
原审法院认为，河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，双方当事人均无异议，法院依法予以采信。被告陈永生经交警部门认定在本次事故中无责任。被告陈永生所驾驶车辆晋A号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。故人保财险保德支公司应当首先在交强险医疗费用无责任赔偿限额及死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿原告姜继旺损失12000元。原告姜继旺驾驶的车辆晋F号重型自卸货车在人保财险保德支公司投保有座位险（保险限额10万元）,事故发生在保险期限内，故被告人保财险保德支公司应在座位险限额内赔偿原告姜继旺损失100000元。被告人保财险保德支公司已给原告姜继旺赔偿的费用23440元应予以扣除,实际赔偿76560元。关于原告姜继旺的相关赔偿费用能否以城镇居民标准计算的问题，庭审时原告提供有保德县土崖塔乡姜家庄村委会出具的证明材料、准驾车型为B2的姜继旺的驾驶证以及保德县神华希望中学、保德县实验小学出具的其子女的上学证明，能够证明姜继旺的经常居住地在城镇，主要收入来源于交通运输业，故原告姜继旺的赔偿费用应按城镇居民计算。鉴定费系原告姜继旺为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险保德支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在晋A号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告姜继旺经济损失12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在晋F号重型自卸货车座位险限额内赔偿原告姜继旺100000元，已支付23440元应予以扣除，实际支付76560元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告姜继旺鉴定费3100元。四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司共赔偿原告姜继旺91660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
人保财险保德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，姜继旺在起诉前已与上诉人就本起交通事故赔偿事宜达成一致意见，上诉人支付了姜继旺各项损失费用23440元，至此，保险理赔了结。请求二审法院撤销原判，依法判决驳回姜继旺的诉讼请求。
姜继旺答辩称，原判正确，二审应予维持。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被上诉人姜继旺驾驶车辆发生道路交通事故造成自身人身伤害，上诉人人保财险保德支公司作为保险人，应当按照法律规定和保险合同的约定，在承保的保险险种范围内承担保险金赔偿义务。上诉人所提与姜继旺达成一致意见后其已履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任的主张，缺乏证据证实，上诉人仍应按保险合同的约定承担理赔义务。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第667号
原告姜海朋，1969年12月23日生人，现住吉林省白城市。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
本院在审理原告姜海朋诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海朋撤回起诉。
案件受理费36元，减半18元由原告自行承担。
审判员 郭昕
二〇一四年八月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第667号
原告姜海朋，男，汉族，1969年12月23日生人，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
本院在审理原告姜海朋诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海朋撤回起诉。
案件受理费36元，减半18元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年八月十八日
书记员 姜薇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2919号
原告：吕金松。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张洪强。
委托诉讼代理人：毕晓妮，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
原告吕金松诉被告张洪强房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕金松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕金松承担。
审判员 高学华
二〇一七年五月十六日
书记员 靳婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初935号
原告谢万红，男，汉族，1969年5月出生，初中文化，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张正军，男，汉族，1983年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院于2016年3月15日立案受理了原告谢万红诉被告张正军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万红及其委托代理人裴希明到庭参加诉讼，被告张正军经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告谢万红诉称，2014年8月7日，被告向原告借款20000元，并由被告为原告出具借条一张。2015年3月14日，被告再次向原告借款30000元，并由被告再次向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。现原告要求被告偿还借款50000元、利息15200元。
被告张正军经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款20000元，并由被告为原告出具借条一张。2015年3月14日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告催要无果，要求被告偿还借款50000元、利息15200元。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条2张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，被告构成违约，应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。由于双方当事人未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。双方当事人亦未明确约定还款时间，债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予对方必要的准备时间。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正军给付原告谢万红借款50000元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告张正军承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1430元，退还其715元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初953号
原告：唐世龙，住宣城市宣州区。
被告：ＸＸ，住宣城市宣州区。
本院在审理原告唐世龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告唐世龙于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世龙撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告唐世龙负担。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十一日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初953号
原告：唐世龙。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告唐世龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告唐世龙于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐世龙撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告唐世龙负担。
审判员 聂永香
二〇一六年三月十一日
书记员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保531号
银川市兴庆区宏发恒大商城:
关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商城与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市兴庆区新广州酒店名下价值316000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市兴庆区宏发恒大商城与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保531号银川市兴庆区宏发恒大商城:关于申请人银川市兴庆区宏发恒大商城与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人银川市兴庆区新广州酒店名下价值316000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市兴庆区宏发恒大商城与被申请人银川市兴庆区新广州酒店诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保407号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3796号
罪犯刘成琼，女，1970年2月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）富刑初字第288号刑事判决，以被告人刘成琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人刘成琼不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2013）曲中刑终字第13号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘成琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘成琼的考核结果，以罪犯刘成琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘成琼系主犯，现刑罚执行已达2年零3个月。罪犯刘成琼，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成琼减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执538号
申请执行人：徐苗苗，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘文超（刘阳），男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）辽0323民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执538号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁忠权
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催9号
申请人：张静宇，女，1970年2月1日出生，汉族。
申请人张静宇申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月24日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张静宇原持有的号码为940010000043、股权数额为1000股，号码为970060000204、股权数额为2000股的四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川明珠水利电力股份有限公司请求支付或办理股权手续。
申请费100元，公告费200元，由申请人张静宇负担。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何冰军
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初52号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人万彪，男，1976年9月27日出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，无业，住九江市都昌县。因犯盗窃罪，2016年6月7日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
被告人万玉华，男，1974年9月10日出生于江西省九江市都昌县，汉族，初中文化，无业，住九江市都昌县。因犯盗窃罪，于2005年11月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人万玉华、万彪犯盗窃罪于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人万玉华、万彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2017年5月5日，被告人万彪打电话给被告人万玉华想出去搞点钱，同时冯某打电话要被告人万玉华开车送其到井冈山市龙市镇。于是被告人万玉华驾驶车牌为赣Ｇ×××××捷达牌轿车搭乘冯某和被告人万彪来到井冈山市龙市镇，并在龙市镇宁冈宾馆住下。2017年5月6日凌晨1时许，被告人万玉华、万彪开车从宾馆出来后将车子停放在井冈山市第二人民医院门口，二人在车内换好衣服并拿着事先准备好的开锁工具，步行至龙市镇老农贸市场。商量由被告人万彪实施开锁盗窃，被告人万玉华在楼下放风。被告人万彪来到龙市镇老农贸市场姐妹花二楼202室被害人葛某家，使用开锁工具将大门打开，进入户内在客厅的茶几上的钱包内盗取现金人民币600元后离开。下楼后，被告人万彪又来到石锅鱼餐馆四楼401室被害人林某家，用开锁工具将大门打开，进入户内在客厅餐桌的裤子口袋里盗取现金人民币170元后离开。随后被告人万彪将对门的402室被害人王某家大门打开，进入户内在客厅沙发的一个钱包内盗取现金人民币700元后下楼离开。下楼后，被告人万彪、万玉华来到圆角餐厅三楼301室被害人肖某家，由被告人万玉华在楼下负责放风，被告人万彪使用开锁工具将大门打开，进入户内在客厅的茶几上的一个手提包内盗取现金人民币400元。
公诉机关认为，被告人万玉华、万彪以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人现金人民币1870元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人万彪还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
被告人万彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人万玉华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日上午，被告人万玉华和冯某通过电话联系，冯某说要去井冈山市龙市镇，被告人万玉华答应一起去。之后，被告人万玉华和被告人万彪通电话，二人均想出去搞点钱（盗窃），商定当日出发。当日中午，被告人万玉华驾驶车牌为赣Ｇ×××××捷达牌轿车搭载被告人万玉华和冯某从九江市都昌县蔡岭镇出发，18时许，到达井冈山市龙市镇，三人在井冈山市龙市镇宁冈宾馆住下。2017年5月6日凌晨1时许，被告人万彪和被告人万玉华见冯某睡着，二人出门，驾驶赣Ｇ×××××牌捷达牌轿车来到井冈山市第二人民医院，将车子停在医院门口，二人戴好帽子和手套，拿着事先准备的工具，步行至井冈山市龙市镇老农贸市场。来到老农贸市场姐妹花二楼，被告人万玉华在楼梯口放风，被告人万彪进入202室被害人葛某家，用携带的开锁工具额打开大门，在客厅里，盗走一个茶几上的钱包内人民币600元。被告人万彪离开被害人葛某家，和被告人万玉华来到石锅鱼餐馆四楼，被告人万玉华在楼梯口放风，被告人万彪来到四楼401室，用开锁工具打开被害人林某家大门，在客厅里，盗走凳子上的衣物内人民币170元。离开被害人林某家后，被告人万彪利用开锁工具打开对面402室被害人王某家大门，盗走被害人王某家客厅沙发上的钱包内人民币700元。下楼后，被告人万彪和万玉华来到圆角餐厅三楼，由被告人万玉华望风，被告人万彪进入301室被害人肖某家，盗走客厅茶几上的手提包内人民币400元。之后，被告人万彪和被告人万玉华某合，离开现场。上述共计人民币1870元。
2017年5月8日，井冈山市公安局民警抓获被告人万玉华、万彪，并扣押从被告人万玉华身上搜出的人民币1216元，从被告人万彪身上搜出的人民币654元。
上述事实，有证人冯某的证言，被害人王某、林某、肖某、葛某的陈述，搜查笔录，指认照片、扣押物品照片、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，井冈山市公安局刑事警察大队出具的归案情况说明，安徽省绩溪县人民法院(2016)皖1824刑初39号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第1365号刑事判决书，浙江省南湖监狱狱政支队出具的罪犯档案资料，江西省洪城监狱狱政管理科出具的证明，都昌县公安局蔡岭派出所出具的证明，常住人口基本信息等证据证实，且被告人万玉华、万彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万玉华、万彪入户盗窃他人财物共计人民币1870元，数额较大，被告人万玉华、万彪的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万彪在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万玉华有前科，可酌情从重处罚。被告人万玉华、万彪自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人万彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年1月7日。）
二、被告人万玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 肖如兵
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1232号
王雷：
你因犯骗取贷款罪，本院于2015年7月2日作出的（2015）临刑初字第00174号刑事判决书并处罚金50000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金50000元。
（2）案件执行费650元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041************
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2016）皖1221执1232号
王雷：
本院于2016年10月20日移送执行的你犯骗取贷款罪并处罚金一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以一万元以上十万元以下罚款、处以十五日以下拘留。
此令
二0一六年十月二十四日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
执行员：杨大庆联系电话：0558-640****、
阅卷笔录、执行方案
（2016）皖1221执1232号
被执行人：王雷
案由：骗取贷款
本院根据已发生法律效力（2015）临刑初字第00174号刑事判决书，于2016年10月20日移送执行，本院同日依法立案执行。申请执行内容：
（1）缴纳罚金50000。
（2）案件执行费650元。
执行方案：
一、依法定期送达执行通知书(报告财产令)，限令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。
二、调查了解被执行人情况（财产状况），做好被执行人的工作，促其自觉履行。
三、如被执行人确有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，则依法强制执行。
承办人：杨大庆
二0一六年十月二十四日
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执1231号
本院在执行王雷犯骗取贷款罪并处罚金一案中，被执行人王雷拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人王雷（身份证号码：341221198511049294）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月二十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3252号罪犯翟江涛，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇〇八年七月十九日作出（2008）雄刑初字第8026号刑事判决，以被告人翟江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年八个月。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟江涛在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟江涛减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2007年5月27日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初591号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，总经理。
被告：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地江西省永新县。
法定代表人：周卫东，总经理。
被告：周卫东，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：段海梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同周卫东。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅所有的价值人民币180万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅所有的价值人民币180万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一六年六月二日
书记员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初591号之一
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
负责人：滕兆斌，总经理。
被告：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地江西省永新县。
法定代表人：周卫东，总经理。
被告：周卫东，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省永新县。
被告：段海梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住江西省永新县。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅买卖合同纠纷一案后，被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权,应将该案移送至江西省永新县人民法院管辖。
经审查,本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原告与被告永新县恒丰农机机电有限公司双方签订的《产品买卖合同》中明确约定“双方之间发生的一切纠纷应协商解决；如协商不成时，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同签订地点为安徽省芜湖市三山区，故该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币240元，由被告永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅分别负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年七月十一日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3493号
原告：寇卓，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告寇卓与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告寇卓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商特字第32号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人：方舟。
委托代理人：朱宇亮、张奕，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：陈体隆。
被申请人：周春梅。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行称：2013年5月24日，申请人与被申请人陈体隆、案外人夏爱香签订了编号为907012013024469号《综合授信合同》，约定：授信有效期限内，授信提用人可向申请人申请使用最高授信额度为220万元整。最高授信额度的有效使用期限是2013年5月24日至2016年5月24日。同日，两被申请人与申请人签订了一份编号为907012013024469的《最高额担保合同》，为确保被申请人陈体隆、夏爱香与申请人主合同的履行，两被申请人（夫妻关系）自愿以其合法拥有的坐落于杭州市上城区庆春路7、9号1203室房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记（杭房他证字第136514**号）。合同约定最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年5月24日至2016年5月24日。上述担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被申请人陈体隆与夏爱香向申请人借款220万元，期限为2013年5月28日至2014年5月28日，每月15日支付借款利息。申请人于2013年5月28日将220万元受托支付至第三方账户。之后被申请人陈体隆均正常还款直至2014年4月15日，后未再归还本息。为此，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、对二被申请人抵押的坐落于杭州市上城区庆春路7，9号1203室的房产进行拍卖或折价变卖；二、申请人对上述房产进行拍卖或折价变卖后的所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：至2014年6月13日，被申请人尚欠本金220万元、罚息23537.46元（罚息暂计至2014年6月13日，此后仍以220万元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止），申请人为实现债权而支付的律师费40000元，以上暂共计2263537.46元；三、被申请人陈体隆、周春梅承担全部的申请受理费用。
在本案调查过程中，申请人将上述第二项请求调整为：对抵押房产进行拍卖或折价变卖后的所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：至2014年6月27日，被申请人尚欠本金220万元、利息5185.79元、罚息18192.78元（罚息暂计至2014年6月27日，此后仍以2205185.79元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止），申请人为实现债权而支付的律师费40000元。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人陈体隆、周春梅签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，被申请人陈体隆、周春梅以其所有的位于杭州市上城区庆春路7，9号1203室的房产为债务人陈体隆、夏爱香与申请人签订的编号为907012013024469的《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债务发生期间为2013年5月24日至2016年5月24日，担保的最高债权额即本金余额最高限额为220万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的合同所约定的担保范围内的所有款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押房产已于2013年5月27日办理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为中国民生银行股份有限公司杭州分行。被申请人陈体隆与案外人夏爱香依据其与申请人所签订的《综合授信合同》向申请人提交借款支用申请书，申请借款金额为220万元。2013年5月28日，申请人按约发放了上述贷款。根据借款凭证的记载，上述借款期限为2013年5月28日至2014年5月28日，按月结息，执行年利率为6.6%，逾期利率按约定利率上浮50%。现债务人陈体隆、夏爱香未按约还本付息，申请人作为抵押权人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。暂计至2014年6月27日，债务人陈体隆、夏爱香尚欠申请人借款本金220万元，利息5185.2元，逾期利息18192.78元（此后的逾期利息以2205185.2元为基数，按年利率9.9%的标准另行计算）。申请人主张就其因实现债权支付的律师费4万元一并申请实现担保物权，本院认为，申请人并未提供足够的证据证明该笔款项已经实际支出，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈体隆、周春梅抵押的位于杭州市上城区庆春路7，9号1203室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金220万元，利息5185.2元，逾期利息18192.78元（暂计至2014年6月27日，此后的逾期利息以2205185.2元为基数，按年利率9.9%的标准计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费12454元，由申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行承担220元，剩余案件受理费12234元由被申请人陈体隆、周春梅承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第342号
上诉人（原审被告）：奚崔。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。
代表人：张再生。
上诉人奚崔不服宁波市北仑区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）甬仑榭民初字第39-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案非排除妨碍纠纷，也不是不动产纠纷，是租赁纠纷，不适用专属管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
被上诉人宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉内容看，被上诉人作为产权人起诉要求上诉人腾退房屋并支付房屋占用费，上诉人也未提供任何其与被上诉人之间具有房屋租赁关系的证据，故原审法院以排除妨碍纠纷立案，并以不动产纠纷的管辖原则处理本案，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 袁勤哲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2640号
原告：王荣忠，经商。
被告：陈轩平，农民。
原告王荣忠为与被告陈轩平民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年8月18日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣忠到庭参加诉讼，被告陈轩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王荣忠诉称：2014年8月14日，被告从原告处借款人民币200000元，约定2014年9月14日前归还，月息为2.5%，并出具借条一份。2014年8月22日，被告又出具借条一份，向原告借款人民币400000元，约定月息为2.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。现原告起诉要求被告归还借款人�币600000元，并支付自2014年8月22日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条二份，证明被告分别于2014年8月14日、22日向原告借款200000元、400000万元，并约定月息为2.5%的事实。
被告陈轩平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈轩平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
对原告提供的证据1能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈轩平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈轩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈轩平归还原告王荣忠借款人民币600000元并支付自2014年8月22日起至借款付清之日止以人民币600000元为本金，按月利率2%计算的利息，上述款项�于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12560元，依法减半收取6280元，由被告陈轩平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12560元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年八月十八日
书记员 张 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执834号
�埠市银瑞投资有限公司：
刘春玲申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执834号
韦斌：
刘春玲申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执454号之一
申请执行人：秦志光，无职业。
被执行人：王周青，××。
关于秦志光与王周青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王周青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦志光向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王周青的财产进行了调查并查封了王周青所有的牌号为桂Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小汽车，但未发现其有其他可执行财产，目前暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人王周青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦志光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王周青新的财产线索，申请执行人秦志光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年九月十八日
书记员 陈益州
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执454号
申请执行人：秦志光，无职业。
被执行人：王周青，××。
关于秦志光与王周青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王周青未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为桂Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小汽车为被执行人王周青所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王周青所有的车牌号为桂Ｂ×××××的广汽菲亚特牌小汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈益州
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书勋，男，1965年8月15日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人陈书勋及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终882号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00597号
原告：辽宁银信物业有限公司。
法定代表人：卞某某，系该公司董事长。
委托代理人：周某某，男，1985年生，汉族，公司职员，系该公司职工。
被告：朱某某，男，1966年生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁银信物业有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁银信物业有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辽宁银信物业有限公司承担。
审判员 全颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 初爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00958-2号
申请执行人：张建红，女，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：李著金，男，1963年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
关于申请执行人张建红与被执行人李著金劳动争议纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李著金未能履行法律文书确定的义务，本院于2012年9月24日依法向被执行人李著金发出执行通知书,责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费50元。但被执行人李著金至今未履行。
经查，被执行人李著金名下有（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）的小轿车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人李著金的银行存款或其他应得款共计14547.76元。
二、查封被执行人李著金名下所有的（车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××）的小轿车，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年四月七日
书记员 毕虹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3950号
原告：石开宏，男，1994年6月20日出生，住武威市。
被告：张天颜，男，1974年2月14日出生，住武威市（缺席）。
原告石开宏与被告张天颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告石开宏到庭参加了诉讼，被告张天颜经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告的货款9400元及利息（利息按银行同期利率计算）；2.请求法院依法判令被告尽早归还原告因索要拖欠货款的误工费（20次×150元）计3000元。事实及理由：2015年5月，原告向被告拉去小红砖26850块，每块0.35元，共计9400元。被告当时向原告口头承诺砖拉完以后现金即时结账。小红砖拉完之后原告向被告提出结清砖款，当时被告便向原告口头答复说没有钱，让原告等十天后再给原告支付砖款。后来十天到期后，原告向被告索要砖款，但被告还是以没钱为由不向原告支付砖款，原告无功而返。后来原告多次向被告索要拖欠的砖款，被告还是不予支付。原告只好向被告提出要被告出具欠款条据，被告不予出具，在原告的再次要求下，被告于2016年4月21日向原告出具了欠款条据一张。被告向原告出具欠款条据后，原告持欠条向被告索要欠款多次至今未果，故请求法院依法处理。
被告张天颜经合法传唤后未到庭参加诉讼缺席。
经审理查明，2015年5月，原告向被告家运载小红砖26850块�每块0.35元，共计9400元。在结算货款时，被告以手中资金周砖为由未当即付款。之后双方经结算被告于2017年4月21日向原告出具欠条一张,欠条内容载明”今欠到拉砖费用石开宏人民币9400元，大写（玖仟肆佰元整）。”欠条中未约定利息及还款日期。后原告索款未果，遂诉讼至本院要求处理。
本院认为，被告拖欠原告红砖款的事实，由被告向原告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告应当向原告积极偿付货款，故原告诉讼要求被告偿付欠款9400元的请求符合法律规定，其请求予以支持。原告诉讼要求被告支付利息及误工费的请求，被告向原告出具的欠条中没有付款期限及利息的约定，误工费没有提供证据，其请求不予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼系对其自己民事诉讼权利的自愿放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天颜限于本判决生效后二十日内付清原告石开宏红砖款9400元；
二、驳回原告石开宏的其他诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取计55元，由被告张天颜负担（该款由原告石开宏垫付，待向被告张天颜执行后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一七年九月六日
书记员 韦应虎
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00251号
原告刘金锁，男，汉族，1971年4月10日出生。
委托代理人张赵荣，陕西宜阳律师事务所法律工作者。
被告张永华，男，汉族，1953年7月21日出生。
委托代理人张永花，女，汉族，1964年11月6日出生，系被告之妹。
委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
本院受理原告刘金锁与被告张永华土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，需调取证据，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第293号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街222号。
负责人：赵纪庆，行长。
被执行人：杨风华，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住临沂市罗庄区。
被执行人：董学永，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨风华、董学永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第293号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人杨凤华、董学永借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨凤华、董学永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨凤华、董学永纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初354号
原告：张春峰，男，生于1981年3月2日，回族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：赵立琼，男，生于1982年9月2日，汉族，住甘肃省临洮县。
原告张春峰与被告赵立琼运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张春峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵立琼下落不明，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春峰撤回起诉。
案件受理费25元，由张春峰负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执605号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路34号，组织机构代码68496282-4。
法定代表人：付强。
被执行人：邓元明，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：朱宝娥，系邓元明配偶，女，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼，组织机构代码74485281-2。
法定代表人：邓元明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00113号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓元明、朱宝娥、安庆市元诚贸易有限公司银行帐户存款933014元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初17号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：白秀莲，女，1976年6月3日出生，现住灵丘县新华街九区**号。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人白秀莲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年8月15日登记结婚，婚后生育一女名张某，现年九岁。原、被告都是残疾人，原告眼睛有点残疾，被告是聋哑人，原告与被告在沟通方面有障碍，原、被告在父母的包办下勉强结婚，共同生活期间，由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，而且被告经常酗酒，酒后殴打原告下手更重。被告虽是聋哑人，但是会铺地板砖，在外挣钱也不少，可从来不给原告，连给孩子买奶粉的钱也舍不得给，结婚几年时间被告像防小偷样地防着原告，自己的东西在自己的柜子里锁着，钥匙随身带。2006年12月31日被告再次殴打原告，原告忍无可忍带着孩子回了娘家，被告及其家人没有向原告表示过一丝道歉的意思，反而一家人去原告娘家抢孩子闹事，伤透了原告的心，原告随父母到内蒙生活，至今没有再回去过。综上，原、被告的婚姻自始就没有过任何感情可言，现在双方已分居了九年多时间，感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，当庭放弃被告负担抚养费。
被告未到庭进行答辩。经本院询问被告，被告表示其不愿意离婚，但原告已走了九年多时间不回家要离婚，其也没办法。至于婚生女张某其内心想让随其生活，但其是聋哑人，抚养能力有限，为了孩子的健康成长，同意随原告生活，但无力承担抚养费。
经审理查明：原、被告都是残疾人，原告眼睛有点残疾，被告是聋哑人。原、被告经人介绍于2003年8月15日登记结婚。婚后生育一女张某，出生于2006年1月27日，现在灵丘县东河南镇古之河小学读书。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2006年12月31日分居至今，分居后婚生女张某一直随原告生活。
上述事实有原、被告的陈述、灵丘县民政局的婚姻登记证明、张某的户口本复印页等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后因被告是聋哑人，在沟通方面有障碍，未建立起良好的夫妻感情，现原、被告已分居九年多，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故本院应准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生女一直随原告生活，现原告请求婚生女随其生活，并放弃请求被告支付抚养费，被告亦同意，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某随原告李某某生活。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 卢素军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2194号
申请执行人：程先锋，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梅辉，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人程先锋与被执行人梅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款37604.00元。
现查明：被执行人梅辉现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第544号
原告：烟台铁海金属材料有限公司。住所地：烟台市芝罘区海滨街**号。
法定代表人：于国俊，该公司经理。
被告：烟台鑫达建筑机械有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务办事处驻地。
法定代表人：孙广侠，该公司经理。
原告烟台铁海金属材料有限公司与被告烟台鑫达建筑机械有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于国俊到庭参加了诉讼；被告法定代表人孙广侠参加了第一次庭审，但经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的钢材供应商，截止2013年8月6日，被告欠原告货款155745.73元，之后又陆续购货和付款，截止2014年9月18日，累计欠款86018.28元。原告多次索款无果，故请求判令被告偿还欠款86018.28元，并支付自2013年8月6日起的欠款利息13626.29元（自2013年8月6日起至2015年7月1日止按照银行同期贷款利率及欠款额分段计算）。
被告辩称，我方确实欠付原告货款，因我方经营不善，无力支付货款，希望调解解决。
经审理查明，原告为被告长期供应钢材。2013年8月6日，被告业务员刘家仁在原告方销货单（购销合同）中签字确认累计欠付原告货款155745.73元，之后被告于当月7日付款11833.10元，2014年2月8日付款60443.25元，2014年4月4日购货欠款2548.9元，当日被告业务员刘家仁签字确认累计欠款为86018.28元。2014年9月18日，被告业务员侯光义再次在原告销货单（购销合同）上签字确认欠款为86018.28元。在被告签字的原告销货单（购销合同）中载明，结算方式为3天内付清全部欠款，违约责任约定延期一天加收欠款总额的3‰。后原告多次索款无果，遂具状本院，请求判令被告偿还欠款86018.28元，并支付欠款利息13626.29元（自2013年8月6日起至2015年7月1日止按照银行同期贷款利率及欠款额分段计算）。
本院所确认的上述事实，有销货单（购销合同）、空白转帐支票、原告利息计算表、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，本案原告与被告发生买卖钢材交易，被告拖欠原告货款86018.28元至今的事实清楚，有被告签字的销货单为证。现原告请求被告偿付钢材款86018.28元于法有据，本院予以支持。被告自2013年8月6日起欠付原告货款155745.73元，根据双方合同约定，应承担违约责任。原告自认期间被告还款，并按欠款额变化按段按银行同期贷款利率计算利息，低于双方合同约定，故原告关于被告偿付利息13626.29元（自2013年8月6日起至2015年7月1日止按照银行同期贷款利率分段计算）的请求，本院亦予以支持。第二次庭审中，被告无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台鑫达建筑机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台铁海金属材料有限公司欠款86018.28元，利息13626.29元（自2013年8月6日起至2015年7月1日止按照银行同期贷款利率分段计算）。
如果被告烟台鑫达建筑机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2292元，由被告烟台鑫达建筑机械有限公司负担，由于原告烟台铁海金属材料有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹秀云
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1616号
申请执行人淮安市泰业建设工程有限公司，所在地淮安市楚州区范集镇集镇。
法定代表人张志新，该公司经理。
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
淮安市泰业建设工程有限公司与上海河济置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月20日作出（2008）楚民一初字第2910号民事判决书已发生法律效力，依该判决：上海河济置业发展有限公司在本判决生效后十日内给付淮安市泰业建设工程有限公司主工程的剩余价款1063841.95元（3299988元-2236146.05元）；给付淮安市泰业建设工程有限公司增加工程的价款155820元；返还淮安市泰业建设工程有限公司保证金等相关费用110000万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21736元，由淮安市泰业建设工程有限公司负担6410元，上海河济置业发展有限公司负担15326元。
执行过程中，本院查明，上海河济置业发展有限公司涉嫌非法集资，法定代理人刘伟现已被判徒刑，上海河济置业发展有限公司资产被区政府成立的资产管委会接管，目前正在处置中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由区政府成立的河济公司资产管委会接管处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）楚民一初字第2910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或区政府成立的河济公司资产管委会处置资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执216号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执216号凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、欧某某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、欧某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、欧某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年十月十二日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初382号
原告：兴业县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣生。
委托代理人：邓博。
被告：吴仕志。
被告：刘超萍。
原告兴业县农村信用合作联社与被告吴仕志、刘超萍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告吴仕志、刘超萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仕志、刘超萍偿还原告兴业县农村信用合作联社的借款本金299999.99元及相应的利息（利息计至2016年4月17日止为共108117.36元，以后另计，直到全部债务履行完毕为止）；2、确认原告兴业县农村信用合作联社对被告吴仕志、刘超萍所有的用于借款抵押的坐于兴业县石南镇环江车站垌玉贵公路东侧的房屋【土地使用权证：兴国用（1998）字第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：2012年11月27日，被告吴仕志向原告的下属机构石南信用社申请借款30万元，用于养猪，经双方协商一致，于2012年11日30日签订了《个人借款合同》（合同编号：5127××0332号）和《抵押担保合同》（合同编号：5127××953号），合同约定借给被告人民币30万元，借款期限自2012年11月30日起至2014年11月30日止，贷款利率按照贷款基准利率6.65‰，上浮40%，执行年利率8.61%，利随本息，到期一次性归还本息。如借款人不按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告吴仕志、刘超萍所有的用于借款抵押的坐茖于兴业县石南镇环江车站垌玉贵公路东侧的房屋【土地使用权证：兴国用（1998）第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】依法到相关的部门办理了抵押登记手续【他项权证：兴业县房他证（2012）字第××号】。2012年12月2日，石南信用社依照合同的约定向被告吴仕志发放贷款30万元。借款期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告以经营失败为由，不按照合同的约定还本付息。截止到2016年4月17日，被告已归还借款本金0.01元，归还利息2.71元，被告尚欠原告的借款本金299999.99元，欠利息108117.36元，据此，遂诉至法院。被告吴仕志、刘超萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、金融许可证复印件1份；3、法人代表证明材料1份，证据1-3证明原告主体适格；4、借款书面申请书1份；5、借款人身份证、户口簿、复印件各1份；6、广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录1份；7、广西农村信用社格式借款申请书1份；8、个人借款合同【合同编号：512××332号】1份；9、广西农村信用合作社借款借据NO：××1份；10、相片复印件3份，证据4-10证明被告主体适格及借款事实；11、抵押担保合同【合同编号：5127××953号】1份；12、借款抵（质）押承诺书1份；13、国有土地使用证【兴国用（2007）第××号】复印件1份；14、房产权证书复印件1份；15、他项权证【兴他项（2011）第××号】1份，证据11-15证明抵押合法有效；16、归还本金、利息明细登记簿各1份；17、到期贷款催收通知书2份，证据16-17证明履行义务情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴仕志、刘超萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的下属机构石南信用社与被告吴仕志所签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此两份合同为合法有效的合同。原告已依约向被告吴仕志发放贷款，被告吴仕志应依约履行按期还款付息的义务。而被告吴仕志仅于2014年11月30日支付利息2.71元及于2015年5月25日偿还借款本金0.01元，尚欠原告借款本金29.999999万元及相应的利息。此外，被告吴仕志与被告刘超萍为夫妻关系，吴仕志向原告借款时刘超萍在《借款申请书》及《借款抵押承诺书》上签名确认，应认定该笔借款为两被告的共同债务，故原告要求两被告归还借款本金29.999999万元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，双方约定的计算利率没有违反法律规定，故利息的计算应按借款合同约定的利率计算。即借款期限内以30万元为基数，从2012年12月2日起至2014年11月30日止；按年利率8.61%计付利息。借款逾期后以30万元为基数，从2014年12月1日起至2015年5月25日止；以29.999999万元为基数，从2015年5月26日起至本息还清之日止，按年利率8.61%上浮50%计算利息，已支付的利息2.71元从中减除。原告主张对被告坐落于兴业县石南镇环江车站垌玉贵公路东侧的房屋享有优先受偿权的问题，原告与被告吴仕志在签订《抵押担保合同》时就到房产部门办理了有关抵押登记手续，根据有关法律规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仕志、刘超萍应归还借款本金29.999999万元给原告兴业县农村信用合作联社；
二、被告吴仕志、刘超萍应支付借款利息给原告兴业县农村信用合作联社（利息的计算办法：借款期限内以30万元为基数，从2012年12月2日起至2014年11月30日止；按年利率8.61%计付利息。借款逾期后以30万元为基数，从2014年12月1日起至2015年5月25日止；以29.999999万元为基数，从2015年5月26日起至本息还清之日止，按年利率8.61%上浮50%计算利息，已支付的利息2.71元从中减除。）；
三、原告兴业县农村信用合作联社对被告吴仕志、刘超萍所有的用于借款抵押担保的坐落于兴业县石南镇环江车站垌玉贵公路东侧的房屋【土地使用权证：兴国用（1998）第××号；房屋所有权证号：兴业县房权证兴房字第××号】享有优先受偿权。
本案受理费7422元，由被告吴仕志、刘超萍负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7422元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何丹梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执异字第1号
案外人逄锦忠。
申请执行人李明泽。
被执行人宋延祥。
被执行人范洪荣。
本院在执行申请人李明泽与被执行人宋延祥、范洪荣租赁合同纠纷一案中，案外人逄锦忠于2013年12月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人逄锦忠称，2012年7月28日案外人逄锦忠与孙永彬签订车辆买卖协议，逄锦忠支付7.1万元从孙永彬处购买思威（OHW6468）车牌号F2A169车一辆。签协议当日交付了购车款，孙永彬交付了车辆，该车归逄锦忠所有。江源区法院于2013年11月21日在白山市阳光小区将该车扣押，案外人认为法院的行为侵犯了自己的权益，请求法院依法解除对案外人所有车辆的查封。
本院查明，本院在执行申请人李明泽与被执行人宋延祥、范洪荣租赁合同纠纷一案中，于2013年11月21日将牌照为吉F2A1**号的车辆予以扣押。
庭审中，案外人提交以下证据证实购买了争议车辆：
1、2012年7月28日与孙永彬签订的车辆买卖协议一份，证实当时车由宋延祥开到案外人处，案外人当时给了宋延祥4万元，后期又给了孙永彬3.1万元。
2、2013年11月6日车辆检车登记表及检测收费凭证，证实车辆是案外人的。
3、争议车辆行驶证复印件一份，证实车是政府的，孙永彬是政府招商引资人员，其认为车是孙永彬买政府的，所以才从孙永彬处买来的。
4、政府办公室机构代码证复印件一份，证实车是自己的。
5、提交2013年11月7日保险贴复印件一份，证实其为该车缴纳了保险。
申请执行人质证认为，对买卖协议没有异议，但时间是在其将车辆租出去之后，这车还应该是自己的。对行车证没有异议，其将车租给宋延祥时就将证一并交给他了。代码证是其给案外人的，2013年10月29日案外人找其，跟其说车在他手里，是从孙永彬手中购买的。申请执行人告知他车是自己的，他说不管是谁的，车得年检，不能让车报废，所以把手续复印了一份交给他。对保险一事申请人认为不清楚。
被执行人宋延祥质证认为，对买卖协议不认可，车是其租的，其不能同意孙永彬将车卖给别人。对行车证没有异议，租车时证就在车上。对其他证据不清楚。
被执行人范洪荣质证认为，自己就是担保人，对证据均不清楚。
申请执行人提交以下证据，证实购买车辆及出租给宋延祥：
1、2012年1月20日与郁友胤签订的机动车交易协议书一份，证实该车是政府抵顶给公路处，公路处又卖给单位司机郁友胤，郁友胤又卖给申请人。
2、2012年1月20日银行付款凭证一份，证实其花8万元购买此车。
3、机动车登记证书复印件一份，证实车辆归其所有。
4、2012年4月27日与宋延祥签订的租车合同一份，证实将车租给宋延祥，由范洪荣担保。
案外人逄锦忠质证认为，因为不认识申请人，所以不质证。
二被执行人质证认为，对租车协议没有异议，对其他证据不质证。
庭审时，被执行人宋延祥称，租车时协议是其自己签的，租金4000元是孙永彬交的，一个月后，孙永彬让其把车给案外人送去，案外人让其给孙永彬带回4万元钱，两个月后其看到孙永彬与案外人签订的买卖车辆协议，就和范洪荣追着孙永彬让其把车赎回来，孙永彬没有赎回。后来因为孙永彬未交租金其与范洪荣被李明泽起诉了。
另查明，该车是孙永彬让宋延祥开到逄锦忠住处，并给孙永彬带回4万元钱。宋延祥后来知道该车让孙永彬给卖了，并和范洪荣追着孙永彬将车赎回，孙一直没有赎回。
本院认为，案外人的异议请求应予支持，理由是该车由无处分权人孙永彬转让给案外人逄锦忠，逄锦忠以合理价格取得该车，且车辆已交付使用一年多，案外人为该车办理了保险及机动车检测，车辆已由案外人实际占有。故对案外人提出的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对吉F2A1**号车辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 宋起华
二〇一三年十二月十日
书记员 黄 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01488号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原�原告）：王昌平，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4958号
原告：刘某。
法定代理人：刘兰竹（系原告刘某之父），男，1975年01月04日出生，汉族，居民。
委托代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：彭鹏飞，男，1997年10月07日出生，汉族，居民。
被告：彭彦峰，男，成年，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：赵善勇，经理。
住所地：菏泽市长江路中达尚城商业楼。
原告刘某与被告彭鹏飞、彭彦峰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2017年07月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘美霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1861号
原告:重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，男，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郑彬，男。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告郑彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回对被告郑彬的起诉。本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回对被告郑彬的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 何显美
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙 飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2182号
原告福建建榕贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林丽榕。
委托代理人姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被告陈铭耀，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告连存文，男，1983年2月22日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告庄惟学，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被告黄忠辉，男，1967年12月31日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福建建榕贸易有限公司诉被告陈铭耀、被告连存文、被告庄惟学、被告黄忠辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建建榕贸易有限公司在起诉状中错将其名称列为福州建榕贸易有限公司，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建建榕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5667元，由原告福建建榕贸易有限公司负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林祥容
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字第86号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人段某甲，无业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人段某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年8月20日23时许，被告人段某甲接到王越（在逃）的电话称让其带上刀到邯郸市复兴区前进大街鸟巢KTV，随后段某甲回到家中带上一把大刀和段某乙（另案处理）骑摩托车赶到鸟巢KTV。段某甲把大刀放在鸟巢KTV门口停车场的墙角，后段某甲和段某乙跟随王建明（在逃）、王越等人进入鸟巢KTV二楼大厅，无故对坐在大厅内休息的被害人贾某进行殴打，段某甲对贾某拳打脚踢，并用墙角垃圾箱砸贾某的胳膊和面部，其余同伙用匕首对贾某乱砍以及拳打脚踢。后段某甲等人从楼梯下来，当段某甲等人被鸟巢KTV员工追至鸟巢KTV门外时，段某甲取上其放在门口墙角的大刀对鸟巢KTV的员工进行追砍，后段某甲等七人逃离现场。经鉴定，贾某的损伤属轻微伤，损坏的垃圾箱价值292元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所民警出具的抓获段某甲的经过；被告人段某甲在公安机关的供述及对作案地点、同案进行指认的辨认笔录；被害人贾某的陈述；证人段某乙、胡某、韩某、刘某、于某的证言及胡某、刘某对段某甲进行指认，段某乙对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局彭家寨派出所出具的扣押物品清单、作案工具照片；该所制作的案发现场图、照片及被损坏物品照片；该所调取的案发现场视听资料；及邯郸市复兴区价格认证中心出具的被砸物品价格鉴定意见、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲持凶器伙同他人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，价值292元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人段某甲具有的量刑事实和情节分别进行量化分析，被告人具有如下量刑情节：法定量刑情节。被告人段某甲到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）义民初字第395号
原告杨建荣，经商，
市北苑街道柳一村。
被告方诚，
1973年5月16日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道长春三
区37幢7号。
原告杨建荣为与被告方诚民间借贷纠纷一案，于2009年1月6
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2009
年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加了诉讼
，被告方诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月18日，被告因为经商缺少资金周转
，向原告借款人民币130万元。被告当场出具借条一份给原告
，约定利息按银行同期贷款利息的4倍计算。后来，被告仅支
付了9个月的利息，其余借款本金和利息都未支付。现请求判
令被告方诚立即归还原告借款130万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至实际履行日止
）。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、被告方诚的户籍证明及原
告的身份证明、原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告
方诚拖欠原告130万元借款未还事实清楚，有原告提供的借条
可以认定。对借款期限双方无约定，原告可以随时要求被告返
还；双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计
算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请合理部分，依
法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定：
由被告方诚于本判决生效后十日内，归还原告杨建荣借款
本金130万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍从2007年6月17日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告方诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 吴 刚
二〇〇九年二月十三日
代书记员 何周剑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1059号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年3月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常熟市。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日经常熟市公安局决定取保候审,2016年6月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年6月13日19时许，饮酒后无证驾驶未申领号牌的轻骑铃木牌二轮摩托车从昆山市巴城镇石牌凤凰村（1）小黄泥娄29号出发，经任蒋公路行驶至常熟市支塘镇任阳朝阳路摩登歌厅后又前往加油站加油，行驶至窑石线杨家村处道路时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月13日晚，被告人杨某饮酒后驾驶二轮摩托车从昆山市巴城镇石牌凤凰村（1）小黄泥娄29号出发，经任蒋公路行驶至常熟市支塘镇任阳朝阳路摩登歌厅后又前往加油站加油，行驶至窑石线杨家村处道路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2016年6月16日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币四百元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶人信息查询、车辆信息、发票，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息、居民身份证、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十七日
书记员 史婷婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第21号
异议人:林春鹤,男，朝鲜族。
申请执行人:李荣,男，汉族，退休干部。
被执行人:郭洪生,男,汉族,无职业。
被执行人：郭忠山，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人郭洪生，郭忠山民间借贷纠纷一案中，异议人林春鹤于2015年7月5日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林春鹤称：2011年，异议人与张玉琴签订了一份“红石鹿场买卖协议”，约定张玉琴于2005年8月18日经过公证购买的被执行人郭洪生所有的红石鹿场全部资产以人民币1，450，000.00元的价格出卖给异议人。2015年4月2日，磐石市人民法院以被执行人郭洪生、郭忠山未按（2013）磐民二字第633号民事判决书确定的义务为由，作出（2013）磐民执字224号及（2013）磐民执字第224-1号执行裁定书，对异议人购买的红石鹿场房屋、土地予以查封冻结。异议人认为，人民法院查封、冻结的红石鹿场房屋、土地，早在2005年8月18日前，就已经不属于被执行人郭洪生的财产了，因为在2005年8月18日，被执行人郭洪生与张玉琴公证办理了红石鹿场全部资产买卖公证手续，异议人与张玉琴于2011年5月15日签订了“红石鹿场买卖协议”，申请执行人与被执行人郭洪生的债权债务关产生于2006年4月10日，法院保全时间为2012年7月18日，法院作出（2012）磐民二初字第633号民事判决书的时间为2013年3月15日，异议人在2015年4月2日知道了人民法院进行查封冻结。请求人民法院停止执行。
申请执行人李荣称:我调查了权利归属，还在郭洪生名下，我认为法院查封的财产是郭洪生的。
被执行人郭洪生称:这个财产仍然是我的，我不欠张玉琴的钱，张玉琴只是名义上购买签订的合同，实际上我欠赵清波80万元、包铁军27万、张玉增18万、张洪军10万、张玉宽10万。张玉琴是张玉增的妹妹，所以张玉琴的名义购买的，异议不能成立。
被执行人郭忠山称：红石鹿场是郭洪生的，是花450万买的，145万不可能出售，公正是虚假的，借郭洪生的钱的人都是好朋友，没用实名。
本院查明，申请执行人李荣与被执行人郭洪生、郭忠山民间借贷纠纷执行一案中，2015年4月2日，本院分别作出（2013）磐民执字第224号、（2013）磐民执字第224-1号执行裁定书，分别对在被执行人郭洪生所有的（所有权单位为红石鹿场）5处房屋以及12晌饲料地进行查封，查封期限为3年。异议人林春鹤于2015年7月5日提出异议，认为法院查封的财产是自己的。本院于2016年4月8日召开了听证会，异议人林春鹤提供了郭洪生与张玉琴签订的《红石鹿场买卖协议书》、《公证书》以及异议人林春鹤与张玉琴签订的《红石鹿场买卖协议》证明自己的主张。被执行人郭洪生提供了张玉琴于2005年8月18日出具的《证明》、《承诺》，证明红石鹿场是自己所有的财产。本院在对被执行人郭洪生的调查中，郭洪生与其代理人在听证会上所述一致。另查明，异议人未对红石鹿场进行实际管理。
本院认为，虽然被执行人郭洪生与张玉琴在在2005年8月18日公证办理了红石鹿场全部资产买卖手续，但被执行人郭洪生已经明确表示公证协议是虚假的，且对张玉琴与林春鹤买卖红石鹿场不予认可，被执行人郭洪生对该鹿场进行实际占有和管理，而张玉琴与异议人林春鹤并未对红石鹿场实际占有和管理，故本院依法认定红石鹿场的财产为被执行人郭洪生实际所有。综上所述，本院作出（2013）磐民执字第224号、（2013）磐民执字第224-1号执行裁定书是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林春鹤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 王长春
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执异字第21号异议人:林春鹤,男，朝鲜族。申请执行人:李荣,男，汉族，退休干部。被执行人:郭洪生,男,汉族,无职业。被执行人：郭忠山，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人李荣与被执行人郭洪生，郭忠山民间借贷纠纷一案中，异议人林春鹤于2015年7月5日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林春鹤称：2011年，异议人与张玉琴签订了一份“红石鹿场买卖协议”，约定张玉琴于2005年8月18日经过公证购买的被执行人郭洪生所有的红石鹿场全部资产以人民币1，450，000.00元的价格出卖给异议人。2015年4月2日，磐石市人民法院以被执行人郭洪生、郭忠山未按（2013）磐民二字第633号民事判决书确定的义务为由，作出（2013）磐民执字224号及（2013）磐民执字第224-1号执行裁定书，对异议人购买的红石鹿场房屋、土地予以查封冻结。异议人认为，人民法院查封、冻结的红石鹿场房屋、土地，早在2005年8月18日前，就已经不属于被执行人郭洪生的财产了，因为在2005年8月18日，被执行人郭洪生与张玉琴公证办理了红石鹿场全部资产买卖公证手续，异议人与张玉琴于2011年5月15日签订了“红石鹿场买卖协议”，申请执行人与被执行人郭洪生的债权债务关产生于2006年4月10日，法院保全时间为2012年7月18日，法院作出（2012）磐民二初字第633号民事判决书的时间为2013年3月15日，异议人在2015年4月2日知道了人民法院进行查封冻结。请求人民法院停止执行。申请执行人李荣称:我调查了权利归属，还在郭洪生名下，我认为法院查封的财产是郭洪生的。被执行人郭洪生称:这个财产仍然是我的，我不欠张玉琴的钱，张玉琴只是名义上购买签订的合同，实际上我欠赵清波80万元、包铁军27万、张玉增18万、张洪军10万、张玉宽10万。张玉琴是张玉增的妹妹，所以张玉琴的名义购买的，异议不能成立。被执行人郭忠山称：红石鹿场是郭洪生的，是花450万买的，145万不可能出售，公正是虚假的，借郭洪生的钱的人都是好朋友，没用实名。本院查明，申请执行人李荣与被执行人郭洪生、郭忠山民间借贷纠纷执行一案中，2015年4月2日，本院分别作出（2013）磐民执字第224号、（2013）磐民执字第224-1号执行裁定书，分别对在被执行人郭洪生所有的（所有权单位为红石鹿场）5处房屋以及12晌饲料地进行查封，查封期限为3年。异议人林春鹤于2015年7月5日提出异议，认为法院查封的财产是自己的。本院于2016年4月8日召开了听证会，异议人林春鹤提供了郭洪生与张玉琴签订的《红石鹿场买卖协议书》、《公证书》以及异议人林春鹤与张玉琴签订的《红石鹿场买卖协议》证明自己的主张。被执行人郭洪生提供了张玉琴于2005年8月18日出具的《证明》、《承诺》，证明红石鹿场是自己所有的财产。本院在对被执行人郭洪生的调查中，郭洪生与其代理人在听证会上所述一致。另查明，异议人未对红石鹿场进行实际管理。本院认为，虽然被执行人郭洪生与张玉琴在在2005年8月18日公证办理了红石鹿场全部资产买卖手续，但被执行人郭洪生已经明确表示公证协议是虚假的，且对张玉琴与林春鹤买卖红石鹿场不予认可，被执行人郭洪生对该鹿场进行实际占有和管理，而张玉琴与异议人林春鹤并未对红石鹿场实际占有和管理，故本院依法认定红石鹿场的财产为被执行人郭洪生实际所有。综上所述，本院作出（2013）磐民执字第224号、（2013）磐民执字第224-1号执行裁定书是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林春鹤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉审 判 员  王长春人民陪审员  洪 玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  于 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1583号
罪犯青志伟，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人青志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯青志伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年8月至2016年10月获得标准分130.64分。
经审理查明，罪犯青志伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯青志伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯青志伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青志伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升