江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5136号
原告（反诉被告）：徐翠林，女，汉族，1959年1月7日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升（一般授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：骆翠云，女，汉族，1948年7月3日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）徐翠林与被告（反诉原告）骆翠云一般人格权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，被告提起反诉，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》决定合并审理，本院认为本案不适宜适用小额诉讼程序，依法由审判员姜安国适用简易程序审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐翠林及其委托诉讼代理人陈东升、被告（反诉原告）骆翠云及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠林向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失合计7633.87元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日8时许，被告骆翠云到原告家中无理取闹，乱骂乱砸，为此原、被告双方发生肢体纠缠，在你推我打之中，被告骆翠云将原告徐翠林的头部打伤，原告发现自己受伤之后便立即报警，小海派出所出警，后原告进入小海镇卫生院进行治疗，并前往盐城市大丰区同仁医院进行检查，原告出院后，小海派出所调解未能达成一致意见。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告骆翠云辩称，原告诉称骆翠云在原告家中乱骂乱砸没有事实依据，骆翠云是因为听邻居说徐翠林在外面说骆翠云将徐翠林家几十棵玉米弄掉了，所以这一天早上骆翠云在家吃早饭的时候，看到徐翠林在门口场边路上择菜，骆翠云就去顺便问徐翠林有没有说这些话，徐翠林就大骂骆翠云，然后就将骆翠云按倒在地，用剪刀戳骆翠云的胸腹部，用小板凳砸打骆翠云，在整个过程中，骆翠云没有动手揪打徐翠林，小海派出所到场后，对骆翠云的伤情进行了拍照，骆翠云也到医院进行了治疗，至今伤疤仍然存在，对此骆翠云提起了反诉。骆翠云认为徐翠林的主张不符合事实，纠纷的起因也完全是因为徐翠林胡乱猜疑乱说所致，所以骆翠云对徐翠林的所谓的损失不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）骆翠云向本院提出反诉请求：判令反诉被告徐翠林赔偿反诉原告医疗费及其他损失合计人民币8380.96元，其中含扣除医保的医疗费330.96元，诉讼费由反诉被告承担。反诉事实与理由：2016年7月，反诉被告徐翠林与邻居聊天，声称反诉原告故意损坏了其几十棵玉米，2016年8月14日上午，反诉原告在家吃早饭，正好看到反诉被告坐在场边路上择菜，就走过去问反诉被告是否说了这样的话，反诉被告就谩骂揪打反诉原告，将反诉原告按倒在地，用剪刀戳反诉原告胸腹部，用小板凳砸打反诉原告，致反诉原告全身多处受伤并到医院治疗。后小海派出所出警并协调各人的损失由各人自行承担，但反诉被告不同意，致调解未果。为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告徐翠林辩称，根据最高人民法院关于民事诉讼证据规定第34条第3款的规定，反诉应当在举证期限届满前，骆翠云开庭提出反诉没有法律依据，人民法院应当予以驳回反诉。另外，骆翠云是主动到徐翠林家中挑起事端才发生肢体冲突，造成纠纷的，本次纠纷发生的地点是在徐翠林的家门口，过错方是骆翠云，骆翠云在本次纠纷中过错行为占据了主导作用。本诉和反诉的医疗费对比也发现，徐翠林的医疗费2866.43元，并且住院10天，而骆翠云医疗费仅为330.96元，并且没有住院，仅是门诊治疗，徐翠林的损失远大于骆翠云，徐翠林伤情也比较严重，并且小海派出所已委托大丰公安局进行法医鉴定，构成轻微伤，头部的伤口达到3.8厘米。综上所述，骆翠云的反诉，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回反诉请求。
经审理查明，2016年8月14日8时许，被告骆翠云听信他人传言，端着早饭碗去找坐在自家晒场路边凳子上手持剪刀正在择菜的原告徐翠林对质，徐翠林否认说过骆翠云损毁其玉米的话，为此双方发生争吵，骆翠云踢翻徐翠林的菜篮子，揪住徐翠林的头发，双方纠缠中，致徐翠林头部挫裂伤，骆翠云胸口被戳伤等伤情。后小海派出所出警，双方去小海卫生院检查治疗。徐翠林门诊诊断为头皮挫裂伤，14日下午徐翠林再次去小海卫生院就诊，并去同仁医院CT检查，报告头颅平扫颅内未见明显出血征象，15日去小海卫生院住院，入出院诊断均为头顶部头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，于2016年8月23日出院，门诊和住院共花去医疗费2652.39元【8月14日清创缝合等214.64元，挂水及手术费13.73元+12.6元+60元，8月16日140元CT费，8月24日住院费2211.42元】。经小海派出所委托，大丰公安局2016年9月3日作出大公物鉴（损伤）字【2016】088号法医学人体损伤鉴定书，结论为徐翠林头顶部瘢痕，累计长3.8厘米，损伤程度构成轻微伤。
骆翠云20**年8月14日上午、22日、24日、25日、28日均在小海卫生院门诊就诊，门诊诊断为多处软组织挫伤，合计医疗费经本院审核为371.16元【8月14日医疗费34.66元、129.20元（CR摄影），22日医疗费45.56元，24日医疗费5.74元，25日医疗费26.26元，28日医疗费64.14元、65.60元（放射费）】。
小海派出所调处时，被告骆翠云曾表示不追究徐翠林的违法行为，不需要对方承担医疗等因打架产生的一切费用，但徐翠林拒绝接受调解，并于2016年9月26日向本院提起诉讼，2016年10月12日庭审前，被告骆翠云向本院提起反诉。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，派出所的接警登记表、询问笔录、伤情照片，原告、被告提交的病历资料、医疗费发票等证据在卷证实。
本院认为，根据双方的陈述、举证、质证意见，法院调取的派出所的询问笔录、照片等证据，骆翠云听信他人传言，凭一时义愤，上门问责，在徐翠林否认说过玉米为其所损这话的情况下，仍然与徐翠林发生言语冲突，踢翻徐翠林的菜篮，揪徐翠林头发，继而双方发生揪打，致纠纷升级，在本起纠纷的起因上被告骆翠云负有责任。肢体冲突纠缠中，导致双方不同程度的伤情，并因此产生经济损失，骆翠云应承担主要的赔偿责任，徐翠林承担次要的赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害，应当根据责任大小承担相应的赔偿责任。
关于徐翠林的合理损失认定：医疗费2652.39元，有医疗费票据、出院录等证据佐证。徐翠林为轻微伤，住院伙食补助费认定180元【10天×18元/天】、营养费90元【10天×9元/天】、护理费851.40元【10天×85.14元/天×1人】、误工费2128.50元【25天×85.14元/天】，交通费酌定50元，合计5952.29元，由被告骆翠云承担80%的赔偿责任，即4760元，徐翠林其余损失自理。
关于骆翠云的合理损失认定：医疗费371.16元，有医疗费票据、门诊病历等证据佐证。营养费证据不足，不予支持。护理费考虑10天851.40元【10天×85.14元/天×1人】。骆翠云虽然年满65岁不满70岁，但仍有劳动能力和收入，但其主张按130元/天证据不足，误工可按农村居民人均纯收入的60%计算，骆翠云肢体软组织伤，且现场照片见血肿明显，误工可适当考虑29天1481.44元【29天×85.14元/天×60%】，交通费酌定40元，合计2744元，由被告徐翠林赔偿550元，骆翠云其余损失自理。
原告、被告其他诉求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告、被告其他辩解，本院不予采信。亲兄弟、妯娌之间，更应当和睦相处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告骆翠云于本判决生效后10日内赔偿原告徐翠林各项损失合计人民币4760元。
二、反诉被告徐翠林于本判决生效后10日内赔偿反诉原告骆翠云各项损失合计人民币550元。
三、驳回原告徐翠林、反诉原告徐翠林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐翠林负担40元，被告骆翠云负担160元。
反诉案件受理费200元，由反诉原告骆翠云负担160元，反诉被告徐翠林负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行盐城市农行中汇支行；账户40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 姜安国
二〇一六年十二月十六日
书记员 练永龙
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。