广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3591号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:林丽强，女，1984年3月23日出生，原住福建省仙游县，现下落不明。
原告何旺来诉被告林丽强网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旺来到庭参加了诉讼，被告林丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旺来起诉称：原告何旺来于2016年12月28日、2016年12月30日、2017年1月3日在淘宝网购物，在被告林丽强处分三次购买了一款3色9套威多克牌运动服用于跟朋友组织活动，共花费1380元，并通过支付宝软件完成支付货款。订单编号：2744863283911350、2756651083241350、2772229289411350。双方约定收货地址为广东省广州市南沙区大岗镇东升路211号，而原告何旺来也在上述地址收到全部货物。但原告何旺来在收到货后发现衣服可能是假货，随后原告何旺来将衣服随机抽样一件送到南京的威多克售后部进行真假鉴定。鉴定结果显示该产品属于假货，不是威多克品牌正品，但由于服务已经超出淘宝系统的维权时间，无法在网上进行维权，全部货款至今都没有退回。原告何旺来认为被告林丽强的行为违反了《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规。原告何旺来有权要求被告林丽强退还全部货款，赔偿三倍货款4140元。根据淘宝网《支付宝争议处理规则》的规定，交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为货物交付地点和合同履行地，因被告林丽强至今未作赔偿，被投诉至今被告林丽强的店铺仍在出售同类产品，原告何旺来为维护自己的合法权益，防止有更多的消费者被骗，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告林丽强退还全部货款1380元；2.被告林丽强赔偿给原告何旺来三倍货款的赔偿金4140元；3.本案诉讼费由被告林丽强承担。诉讼中，原告何旺来将购物时间从2016年12月28日、2016年12月30日、2017年1月3日更正为2016年11月28日、2016年11月30日、2016年12月3日；原告何旺来将诉讼请求第一项货款减少为1280元，将诉讼请求第二项赔偿金减少为3840元。
被告林丽强没有答辩。
经审理查明：何旺来主张于2016年11月28日、2016年11月30日、2016年12月3日分三次通过淘宝网在林丽强所开的网店购买威克多牌运动服9套，通过支付宝软件支付货款1280元，并已经收到林丽强发送的全部货物。为此，何旺来向本院提供了商品ID为531256138446的交易快照图片（提供电脑网页核对）1张，订单号分别为2744863283911350、2756651083241350、2772229289411350的订单图片（提供电脑网页核对）2张，订单号分别为2744863283911350、2756651083241350、2772229289411350的物流信息图片（提供电脑网页核对）各1张，6套威克多牌运动服及单独的一条短裤予以证明。何旺来就其主张提供了淘宝订单详情网页、物流信息图片、威克多牌运动服实物予以证明，林丽强没有到庭质证并提供足以反驳的证据，本院对何旺来提供的上述证据予以采信，并据此确认如下事实：
1．何旺来在流行运动鞋服折扣店（ID:流行运动鞋服折扣店，真实姓名：林丽强）于2016年11月28日购买“正品韩国队服羽毛球服运动套装男潮新款球衣蓝紫红色短袖比赛服女”（以下简称羽毛球比赛服）5套（女套装、蓝黑配短裤、尺码L码1套；男套装、蓝黑、尺码XXL码1套；女套装、蓝黑配短裤、尺码M码1套；女套装、红黑配短裤、尺码L码1套；男套装、红黑、尺码XL码1套，其中羽毛球比赛服尺码L码的女装短裤发货是默认配小一码），单价均为145元，卖家每件优惠5元后总价700元；于2016年11月30日购买羽毛球比赛服2套（男套装、紫黄、尺码XXL码1套；女套装、紫黄配短裤、尺码L码1套），单价均为145元,总价290元；于2016年12月3日购买羽毛球比赛服2套（女套装、红黑配裤裙、尺码L码1套；男套装、红黑、尺码XXL码1套），单价均为145元，总价290元，何旺来已收到上述货物并已支付货款合计1280元。
2．何旺来提供的6套羽毛球比赛服及单独的一条短裤，何旺来主张其中5套羽毛球比赛服是2016年11月28日订单的货物（其中裤子：蓝黑色2XL9111的1条、蓝黑色M9111的2条、黑色M9111的1条、黑色1XL9111的1条；其中衣服：红黑色L码款号为1080B的1件；红黑色XL码款号为1080A的1件；蓝黑色L码款号为1080B的1件；蓝黑色2XL码款号为1080A的1件；蓝黑色M码款号为1080B的1件;上述货物的条形码编号均为6926688673067）；主张其中1套羽毛球比赛服是2016年12月3日订单的货物（其中黑色2XL9111的裤子1条，红黑色2XL码款号为1080A的衣服1件，货物的条形码编号均为6926688673067）；主张其中1条裤子（没有吊牌，标有码数2XL，颜色为黄黑色）是2016年11月30日订单的货物。对其余2套羽毛球比赛服及单独的一件衣服，何旺来表示已经使用而没有提供实物。
何旺来主张涉案产品均为假货，就该事实，何旺来向本院提供了南京胜利体育用品实业有限公司侵权产品鉴定意见书原件2份予以证明。其中2017年2月9日的鉴定报告载明何旺来要求南京胜利体育用品实业有限公司对“寄样短袖1080B、寄样短裙L-9110”羽毛球比赛服的真伪进行鉴定，南京胜利体育用品实业有限公司经对何旺来提供的检品进行查验，于2017年2月9日作出鉴定报告，鉴定情况为：“1、两件寄样服装吊牌与我公司不符；2、两件寄样服装材质面料与我公司不符”，鉴定结论为：“经鉴定，两件寄样检品不是我公司生产的威克多品牌服装，属于侵犯公司商标权的产品”。2017年7月20日的鉴定报告载明何旺来要求南京胜利体育用品实业有限公司对“寄样短袖1080B红黑XL一件、1080A蓝黑2**一件、1080B红黑L一件、1080B蓝黑L一件、1080A红黑XL一件、短裤9111黑M三件、短裤9111黑XL一件、短裤9111黑2**一件（以上寄样短袖及短裤条码编号均为：6926688673067）”羽毛球比赛服的真伪进行鉴定，南京胜利体育用品实业有限公司经对何旺来提供的检品进行查验，于2016年7月20日作出鉴定报告，鉴定情况为：“1、寄样服装吊牌与我公司吊牌不符；2、寄样服装面料与我公司面料不符；3、寄样服装条形码编号与我公司条形码编号不符”，鉴定结论为：“经鉴定检品不是我公司生产的威克多羽毛球服，属于侵犯公司商标权的产品”。林丽强对上述鉴定报告没有提出足以反驳的证据，本院对何旺来提供的鉴定报告真实性予以采信，并对双方争议的涉案产品是否为假冒产品的事实作如下认定：
何旺来提供鉴定的羽毛球比赛服经鉴定为假冒产品，本院予以确认；何旺来向本院提供了6套羽毛球比赛服及单独的一条短裤，其中6套的条形码编号与已经鉴定的条形码编号一致，而且该6套羽毛球比赛服的颜色、码数与订单中购买羽毛球比赛服的颜色、码数均能相对应，故可认定该6套羽毛球比赛服均为假货。对单独的一条短裤，虽何旺来提供了实物，但其没有吊牌无法确认其条形码编号，而对其余的2套羽毛球比赛服及单独的一件衣服，何旺来没有提供实物核对其条形码编号，故何旺来提供的证据不足以证明其余的2套羽毛球比赛服及单独的一件衣服均为假货，何旺来应承担举证不能的不利后果。据此，对何旺来认为其余的3套羽毛球比赛服均为假货的主张，本院不予采信。
本院认为：何旺来与林丽强的网络购物合同关系，有何旺来提供的网络交易订单信息、产品实物等予以证实，本院予以确认，双方成立网络购物合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
林丽强向何旺来出售的货物中6套羽毛球比赛服是假货，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”的规定，林丽强作为销售者有进货查验义务，但林丽强未举证证明其对商品提供方的营业执照、生产许可、销售许可、产品合格证等有关证照进行审查，不能证明其已尽到充分的检查验收义务，故林丽强销售6套假冒羽毛球比赛服的行为构成欺诈。何旺来要求林丽强退还货款并支付三倍价款的赔偿金，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，本院予以支持。
关于应退还货款金额问题。何旺来向林丽强购买9套羽毛球比赛服中，2016年11月28日购买的5套、2016年11月30日购买的2套、2016年12月3日购买的2套；根据何旺来提供的6套羽毛球比赛服及单独的一条短裤，其中2016年11月28日购买的5套、2016年12月3日购买的1套，因码数与订单中购买羽毛球比赛服的颜色、码数均能相对应，本院予以确认；对单独的一条短裤，因何旺来提供的实物没有吊牌无法确认其条形码编号，应予以排除。对其余的2套羽毛球比赛服及单独的一件衣服，因何旺来不能提供实物予以核对，故应由何旺来承担举证不能的不利后果。本院确认林丽强应退还何旺来货款合计845元（700元+145元），同时，何旺来应将所购的羽毛球比赛服6套[2016年11月28日购买的5套分别为:女套装、蓝黑配短裤、尺码L码1套（短裤尺码M码）；男套装、蓝黑、尺码XXL码1套；女套装、蓝黑配短裤、尺码M码1套；女套装、红黑配短裤、尺码L码1套（短裤尺码M码）；男套装、红黑、尺码XL码1套）、2016年12月3日购买的1套（男套装、红黑、尺码XXL码）]退还给林丽强；如不能退还的，可折抵相应的应退货款。超出部分的货款，本院不予支持。
关于赔偿金问题。何旺来在同一家店一再购买涉案产品、间隔时间短且数量较多，并提起诉讼要求三倍赔偿，其消费习惯不符合一般消费者自用的情形。因此，本院仅支持何旺来第一次购买行为支付三倍赔偿的要求。林丽强应对何旺来第一次购买行为的货款700元（2016年11月28日购买的羽毛球比赛服5套）支付赔偿金2100元，超出部分的赔偿金，本院不予支持。
林丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽强应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款845元给原告何旺来。原告何旺来同时应将所购的“正品韩国队服羽毛球服运动套装男潮新款球衣蓝紫红色短袖比赛服女”6套[女套装、蓝黑配短裤、尺码L码1套（短裤尺码M码）；男套装、蓝黑、尺码XXL码1套；女套装、蓝黑配短裤、尺码M码1套；女套装、红黑配短裤、尺码L码1套（短裤尺码M码）；男套装、红黑、尺码XL码1套;男套装、红黑、尺码XXL码1套]退还给被告林丽强；如不能退还的，可折抵相应的应退货款。
二、被告林丽强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付三倍价款的赔偿金2100元给原告何旺来。
三、驳回原告何旺来的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林丽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 高少芬
人民陪审员 梁桂华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁楚莹