wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1746号
申请执行人沈玉芝，女，汉族，1962年1月23日生，无职业，现住延吉市。
被执行人毛贵海，男，汉族，1960年8月15日生，无职业，现住址不详。
申请执行人沈玉芝与被执行人毛贵海之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力�本院（2016）吉2401民初32号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为40000元，案件受理费1400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人毛贵海送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月11日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2017年2月6日，本院依法将被执行人毛贵海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年二月八日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1746号申请执行人沈玉芝，女，汉族，1962年1月23日生，无职业，现住延吉市。被执行人毛贵海，男，汉族，1960年8月15日生，无职业，现住址不详。申请执行人沈玉芝与被执行人毛贵海之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力�本院（2016）吉2401民初32号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为40000元，案件受理费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人毛贵海送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年11月11日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2017年2月6日，本院依法将被执行人毛贵海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年二月八日书记员  韩曙擎
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第88号
申请执行人：王风菊。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
本院立案执行的王风菊申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的王风菊申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终681号
上诉人（原审被告）：烟台市圣麟工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区东林家村西南街**号。
法定代表人：王宝森，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**号。
主要负责人：林茂茂，行长。
委托诉讼代理人：邹钧，山东金律通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钧，山东金律通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台盛泰服装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇东林村。
法定代表人：孙吉山，经理。
原审被告：孙吉山。
原审被告：刘妍峰。
上诉人烟台市圣麟工贸有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行、烟台盛泰服装有限公司、原审被告孙吉山、刘妍峰借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015)烟商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台市圣麟工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台市圣麟工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78969元，减半收取39484.5元,由上诉人烟台市圣麟工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 彭 震
二〇一六年九月七日
书 记 员 张海娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某甲(曾用名肖某乙)，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]551号起诉书指控被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年2月，被告人肖某甲向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年2月25日至2012年11月22日期间多次持卡透支消费及取现，2012年11月22日被告人肖某甲最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还，累计透支本金共计人民币171,392.07元。2016年7月11日，被告人肖某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人肖某甲在家属帮助下归还了透支本金。上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人肖某甲到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪、退还透支本金，避免特别严重后果发生，对其依法减轻处罚，并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑二年八个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。三、禁止被告人肖某甲在二年八个月内从事高消费活动。被告人肖某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00625号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市前阳镇前阳村。
被告由春风。
本院在审理原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告由春风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回对被告由春风的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 于春燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2378号
原告郑敏。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告李霞。
原告郑敏与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑敏及其委托代理人卢秀东、黄飞到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：2012年8月30日被告因资金紧张向原告借款13000元，被告承诺年前给付原告10000元，但到期没有给付。原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由和接口迟迟不还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13000元，借款利息按每年5.56%从2014年12月30日计至还清借款之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告李霞未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告向原告借款13000元并出具欠条，载明借款事实，约定“年前付清10000元”。被告取得借款后，至今分文未还。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款13000元，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款应当清偿，被告借款后未在约定的期限归还，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张按年利率5.56%从2014年12月30日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞偿还原告郑敏借款本金13000元；
二、被告李霞向原告郑敏支付逾期利息（计算方式：以13000元为基数，按年利率5.56%，从2014年12月30日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费76元（原告已预交），由被告李霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年七月十九日
书记员 方浩瑜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第53-1号
申请执行人白永祥。
被执行人徐鑫平。
第三人吕美。
白永祥与徐鑫平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）矿民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年8月6日向被执行人徐鑫平发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款2050元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。因白永祥与徐鑫平买卖合同纠纷发生在徐鑫平与吕美婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
追加第三人吕美为本案的被执行人。吕美应在本裁定生效之日起3日内，与徐鑫平共同向申请执行人白永祥履行货款2050元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 董小维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付晓亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第634号
原告：吴永根。
被告：方拥军。
原告吴永根诉被告方拥军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员方敏俊于同年9月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴永根出庭参加诉讼，被告方拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，自2011年1月15日起至同年8月24日期间，被告向原告承租号牌号码为浙A×××××起亚牌轿车。双方协议租赁费用及交通违章费用共计40000元，定于2012年4月底之前支付，被告向原告出具一份欠条。原告分别于2012年、2013年收到被告支付的租金共计25172元，剩余14828元未支付。现付款期限已过，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉请被告支付欠款14828元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告系个体工商户，经营淳安县安顺汽车租赁行，从事汽车租赁服务的事实。
2、欠条1份（原件），拟证明被告欠向原告租赁车辆租金及因租赁车辆所产生的交通违章费用共计40000元的事实。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，经庭审质证，本院审核认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
自2011年1月15日至2011年8月24日期间，被告方拥军向原告吴永根承租号牌号码为浙A×××××起亚牌轿车。2012年1月20日，被告向原告出具一份欠条，承诺欠车辆租金及违章费用共计40000元，定于同年4月底之前支付给原告。此后，被告分三次共计支付原告25172元，尚欠14828元。
本院认为，原告吴永根与被告方拥军之间的车辆租赁合同，合法有效。被告未按约支付车辆租金已构成违约，现原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方拥军于本判决生效之日起十日内支付原告吴永根租金14828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告方拥军负担。
原告吴永根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方拥军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一三年九月十一日
代书记员 孙 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初488号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院.
被告人王多，高中文化。2013年1月15日因犯故意伤害罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人王多犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王多到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年10月10日21时许，被告人王多在酒泉市肃州区雄关路7号“大通宾馆”停车场内向陈某某贩卖毒品时被肃州分局民警抓获。当场从被告人王多处扣押冰毒疑似物一小包，从陈某某处扣押毒资400元。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经公安机关称量净重0.83克。
上述事实，在开庭审理中被告人王多亦无异议，并有受理案件登记表，证人陈某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证毒品的照片，称量笔录及照片，刑事科学技术鉴定意见，通话记录，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王多认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、违法所得400元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一七年一月五日
书记员 解晨强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初391号
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地，安阳市龙安区马投涧镇何大岷村。
法定代表人何秋安，职务董事长。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地，安阳市殷都区东梁村安林路北侧。
法定代表人鞠永强，职务执行董事。
第三人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地，河南省安阳市文峰大道。
负责人徐予鄂，职务行长。
委托代理人李保峰，该公司职工。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市岷山有色金属有限责任公司与被告安阳市嘉力石油有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司安阳分行债权转让合同纠纷一案中，原告安阳市岷山有色金属有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市岷山有色金属有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市岷山有色金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市岷山有色金属有限责任公司负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 付莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1925号起诉书指控被告人阮某某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月25日14时许，被告人阮某某来至龙岗区某宾馆，以开房住宿为由骗被�人李某带其去看房间。进入某房间后，被告人阮某某用暴力将李某控制住，并用风扇电线将其捆绑，抢走李某随身携带的苹果4手机后逃离现场。2014年1月8日，民警将被告人阮某某抓获，并缴回了被抢手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1566元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人余某、胡某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、被抢手机、扣押决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人身份证明材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。鉴于被告人阮某某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1318号量刑建议书建议对被告人阮某�判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年6月7日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 邱妍琳
第2页，共3页
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执8号
申请执行人朱芳亮。
被执行人陆妹班。
被执行人陈瑶恩。
本院执行申请执行人唐小兰与被执行人陆妹班、陈瑶恩民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第313号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为50000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人唐小兰与被执行人陈瑶恩达成和解协议，由被执行人陈瑶恩偿还申请执行人唐小兰50000元及诉讼费1657元，利息申请人自愿放弃。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2015年8月25日作出的（2015）灵民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月十日
代书 记员 易晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00227号
苏州市沃福日用品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代理人：李波，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，董事长。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在审理原告苏州市沃福日用品有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币400000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币400000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2538号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代�人：郭卫飞。
被告：周永清。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告周永清物业服务合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人郭卫飞到庭参加诉讼，被告周永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费、车位费及滞纳金共8602元。原告多次打电话、上门、发催缴函、通过短信平台等催收方式进行催收，但其一年来一直未予缴纳�现原告起诉要求被告支付临海市中心区商业街小区23幢1单元502室从2012年1月1日至2012年12月31日共计12个月的物业管理费2886元，车位费360元／年，滞纳金5356元，共计8602元；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费2525元（按每月每平方米1.4元计算），不要求被告支付车位费和滞纳金。
被告周永清未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、催缴函复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告周永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权�。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.6元交纳物业管理服务费。被告周永清在临海市中心区商业街拥有一套面积为150.30平方米的高层住宅，坐落在23幢1单元502室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被�应当支付相应物业服务费。原告要求被告支付2012年度的物业管理费2525元（按每月每平方米1.4元计算），不要求被告支付车位费和滞纳金，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费2525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 俞高奇
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 李 军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第343号
原告范跃辉。
被告石小明。
原告范跃辉诉被告石小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日被告因为做生意需要钱。当天被告到原告家，原告借给被告现金3万元，被告给原告出具借条一份。借款经原告多次催要，被告一直不还。现要求被告归还借款3万元，并支付利息。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2015年3月10日借原告现金3万元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为有限证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，被告因为做生意需要钱，到原告家向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，写明：“今借范跃辉现金叁万元整¥30000。借款人：石小明。2015、3、10。”后原告向被告催要借款，被告没有偿还本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告借原告现金3万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应该偿还原告借款。原、被告之间对借款是否支付利息没有书面约定，原告庭审中称，双方口头约定借款利息为月息10分，没有提交相关证据，本院不予采信。对于原告起诉后利息，被告应按照年利率6%计算支付原告主张权利后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告石小明于判决书生效后三日内偿还原告范跃辉借款本金30000元及利息。（利息从2015年9月7日起至还款之日止，按年利率6%计算。）
案件受理费550元，由被告石小明承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚晓磊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00532-1号
申请执行人：许建国，女，1968年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：贺政，男，1982年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗清华，女，1983年1月2日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02286号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）贺政、罗清华在银行的存款247800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00532-1号
申请执行人：许建国，女，1968年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：贺政，男，1982年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗清华，女，1983年1月2日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第02286号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）贺政、罗清华在银行的存款247800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00532-1号
申请执行人：许建国，女，1968年2月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：贺政，男，1982年8月21日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：罗清华，女，1983年1月2日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02286号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封贺政所有的皖A9J1**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月十四日
书记员 崔 明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执535号
申请执行人:曹某辉，男，汉族，湖南省永兴县人，。
被执行人：王某球，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹某辉与被执行人王某球离婚纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人王某球的财产调查和执行手段，现已查明被执行人王某球无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7816号
罪犯曾炳楠，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗云法刑初字第1519号刑事判决，以被告人曾炳楠犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾炳楠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炳楠在本次考核期间（2012年8月29日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬。2013年4月26日因欠产被扣2分；2013年6月28日因欠产被扣4分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾炳楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾炳楠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初911号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晓、被告陈某某及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识，同年10月举行婚礼并同居生活。2001年6月2日在平昌县鹿鸣镇办理结婚登记，后结婚证丢失，于2010年3月23日在平昌县民政局补办了结婚证。婚后生育两子女，现均系在校学生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异常为生活琐事发生纠纷，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力致使夫妻感情已完全破裂，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所陈述的原、被告间婚姻历程属实；但原告称被告性格暴躁及有家庭暴力行为不属实，原、被告间夫妻感情较好，坚决不同意离婚；2016年4月原、被告双方发生纠纷，被告愿意向原告道歉。
经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识，同年10月按习俗举行婚礼并同居生活，2001年6月2日在平昌县鹿鸣镇办理结婚登记，后因结婚证损毁，于2010年3月23日在平昌县民政局补办了结婚证。婚后生育两名子女，现均系在校学生。原、被告婚后在平昌共同生活至2009年，2009年后原告在外务工，但每年春节均会回家，与被告共同生活。原、被告共同生活期间，因性格差异为家庭琐事曾发生纠纷。2016年4月10日、11日原、被告双方因家庭矛盾再次发生纠纷，被告陈某某持菜刀威胁原告，报案后经平昌县公安局江阳派出所调查询问后认定陈某某的行为已经构成家庭暴力，但情节较轻，无损害后果，即作出平公（江）家暴告字（2016）001号家庭暴力告诫书。原告于2016年4月25日以被告对其实施家庭暴力为由诉讼来院。
同时查明：原、被告双方无婚前个人财产；婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权，有共同债务1万元。
上述事实有原、被告身份信息、原、被告结婚证复印件、平公（江）家暴告字（2016）001号家庭暴力告诫书、陈先友及陈霞的调查笔录及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，共同经营家庭，证明原、被告已建立起了真正的夫妻感情。期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。原告诉称被告2016年4月10日持刀威胁原告的行为已构成家庭暴力且经平昌县公安局江阳派出所予以认定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”原告张某某并未提供证据证明被告陈某某的行为对其造成一定伤害后果，且庭审中，被告陈某某已向原告张某某诚恳道歉，愿意改正自身缺点。结合从有利于子女健康成长及家庭和谐的角度考虑，只要原、被告双方在今后的生活中，改正自身缺点，多站在对方的立场上，彼此包容、互相体谅，其夫妻感情是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年五月十日
书记员 付 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4385号
王永军、刘克清：
你与王卫中民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10638号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黎锐坚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黎锐坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黎锐坚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,514.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4585-1号
原告山东丰信科技发展有限公司，住所地临清市临高路。
法定代表人丰先磊，该公司总经理。
被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司，住所地四川省宜宾县北新区。
法定代表人王建中，公司经理。
本院在审理原告山东丰信科技发展有限公司与被告中国联合装备集团宜宾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款600000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔红颜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1039号
申请执行人：申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
负责人：李一博，经理。
委托代理人：李靖华，辽宁瑞石律师事务所律师。
被执行人：辛朋华。
本院在申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人辛朋华保险纠纷一案中，依据本院作出的（2015）民初字第1375号民事判决书向申请人支付14760元及迟延履行金，公告费600元，案件受理费160元；并承担本案执行费121元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00364号
吕燕：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月九日作出的（2013）金民二初字第5062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令吕燕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8888号
原告：叶祖郴，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：颜育浪，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章萍萍，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶祖郴与被告颜育浪、章萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜育浪、章萍萍立即清偿原告借款50万元及利息（从2011年3月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶祖郴的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告颜育浪、章萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告颜育浪、章萍萍立即清偿原告借款50万元及利息（从2013年7月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告颜育浪多次向原告叶祖郴借款，双方于2011年3月1日进行结算，被告结欠原告借款50万元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率1%计算，但未就借款期限作出约定。之后，被告按约支付利息至2013年6月30日止，尚欠借款本金50万元及剩余利息至今未还。
另查明，被告颜育浪与章萍萍原系夫妻关系，二人于2009年2月9日办理结婚登记，于2012年4月9日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜育浪于本判决生效后十日内偿付叶祖郴借款50万元及利息（从2013年7月1日起以50万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回叶祖郴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由颜育浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 卓文春
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第00558号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告门树祥，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被告刘志献，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告门树祥、刘志献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告门树祥、刘志献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称：2008年12月29日，原被告签订保证担保借款合同，被告门树祥从我社借款2.88万元，期限60个月，于2013年1月27日到期。被告刘志献作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及部分利息未还清。要求判令被告偿还贷款本金2.88万元及利息。
被告门树祥、刘志献未答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与被告门树祥签订《保证担保借款合同》一份，被告门树祥在原告处借款2.88万元，借款期限自2008年12月29日起至2011年12月28日止，借款利率为9.9‰。此笔借款由被告刘志献提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2013年8月24日被告偿还利息2000元。2011年12月18日，被告门树祥以农业欠收为由申请延期还款，被告刘志献继续担保，经原告同意延期至2013年1月27日。现被告尚欠借款本金2.88万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、《信用社延期还款申请书》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》及《信用社延期还款申请书》应为有效。该笔借款到期后，被告门树祥未能偿还借款本金及剩余利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告刘志献作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门树祥于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金2.88万元并给付该借款自还款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，扣除已支付利息）。
二、被告刘志献对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年二月十二日
书记员 李 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5700号
原告黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告张伟波，男，1983年8月13日出生，汉族，原住惠安县。
原告黄猛阳与被告张伟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告张伟波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳诉称，被告以生意需要资金周转为由，分别于2013年6月19日、同年9月19日各向原告借款20000元，合计借款40000元，两笔借款双方均约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2013年6月19日起计息；借款20000元自2013年9月19日计息；均计至还款之日止）。
被告张伟波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告分别于2013年6月19日、同年9月19日各向原告借款20000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款合同系被告以借款人名义向原告出具，且借款合同上其有签名收到该两笔借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转需要为由，分别于2013年6月19日、同年9月19日各向原告借款20000元，合计借款40000元。该二笔借款双方均约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借款合同2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告先后二次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该二笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄猛阳借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款20000元自2013年6月19日起计息；借款20000元自2013年9月19日起计息；均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告张伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终470号
上诉人（原审原告）：孙成兰，女，1958年10月19日出生，汉族。住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区历山路***号。
负责人：曹卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘广鹏，该公司员工。
上诉人孙成兰因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求，没有事实依据和法律依据。被上诉人一审提交的2014年1月21日的理赔协议书系空白制式协议书，空白处内容是被上诉人工作人员事后填加的，内容并非上诉人真实意思表示，且显失公平。2016年1月26日，被上诉人向上诉人发送的理赔决定通知书足可以证明被上诉人提交的上述理赔协议书是虚假的，同时可证实上诉人收到的4690元系被上诉人返还的保费。
被上诉人辩称，2014年1月21日上诉人与被上诉人已经就被保险人由安成的理赔事宜达成协议即被上诉人支付上诉人保险费4690元，上诉人放弃保险合同项下与之相关的权利。该协议已经由上诉人亲笔签字，并且已经履行完毕。现上诉人要求支付25000元保险金，没有事实及法律依据。至于2016年1月26日的理赔通知书，仅是被上诉人系统内部处理的结果，并不对外产生效力。鉴于被上诉人理赔系统存在内部缺陷，无法达到相应要求，才会出现这种错误，并不能改变理赔协议的效力。理赔协议是双方根据实际情况签订的，不是事先为重复适用制定的，不是格式条款。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持一审判决。
上诉人向一审法院起诉请求：被上诉人给付上诉人保险金25000元；诉讼费用有被上诉人承担。
一审法院查明的事实：上诉人孙成兰与由安成系夫妻。2012年6月17日，上诉人孙成兰作为投保人签订个人人身保险投保单，在被上诉人处投保民生富贵齐添两全保险（分红型）、××保险、民生附加意外伤害医疗保险，由安成为被保险人，身故受益人为孙成兰。其中民生富贵齐添两全保险保险金额为25000元，保险期间20年，缴费年期10年，期交保险费2345元。上诉人缴纳了2012年、2013年的保费。莱阳市公安局万第派出所出具的死亡注销证明，证实被保险人由安成于2013年11月1日死亡。医院出具的居民死亡推断书，证实被保险人由安成因病死亡。
民生人寿保险股份有限公司理赔协议书记载，2014年1月21日，上诉人与被上诉人就由安成的民生富贵齐添两全保险理赔事项达成协议：1、被上诉人同意给付受益人保险金4690元；2、全体受益人同意放弃该保险合同项下所有与本次保险事故相关之权利；3、上述保险金款项由孙成兰代表全体受益人受领；孙成兰在全体受益人处签名。2014年1月26日，被上诉人出具理赔决定通知书，通知上诉人不予给付保险金，解除合同，退还保险费4690元；××，属责任免除。
诉讼中，上诉人认可被上诉人已于2014年1月27日向其账户内支付款项4690元。上诉人否认与被上诉人达成赔偿协议书，称即使是孙成兰本人签字，也是在空白的制式协议书上签字，内容系被上诉人的工作人员后补填的；被上诉人付给上诉人的4690元系被上诉人单方解除合同返还的保费，视为被上诉人对协议书不认可。被上诉人则辩称双方已达成协议，且已履行完毕，虽因公司内部操作失误导致向上诉人再发出理赔决定书，已无法改变双方签订并已履行的理赔协议。
一审法院认为，上诉人在被上诉人处为其丈夫由安成投保人身保险，事实清楚。被保险人由安成去世后，上诉人向被上诉人申请理赔，双方已于2014年1月21日达成理赔协议书，被上诉人向上诉人赔付了4690元。虽然上诉人对该协议不予认可，主张收到的4690元系被上诉人返还的保费，但未提交证据予以证实，故对上诉人要求被上诉人支付保险理赔款25000元的诉讼请求，不予支持。被上诉人辩称上诉人与被上诉人双方已达成协议且已履行完毕，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙成兰的诉讼请求。案件受理费425元、速递费50元，均由孙成兰承担。
本院查明的事实同一审。
本院认为，被保险人由安成去世后，上诉人在向被上诉人理赔时与对方签订了理赔协议书，该协议书明确约定被上诉人给付上诉人保险金4690元，上诉人放弃涉案保险合同项下所有与本次保险事故相关之权利，被上诉人亦支付给上诉人4690元。上诉人主张理赔协议书系其在空白协议书上签字，内容系被上诉人工作人员后补填的，是虚假的，被上诉人不予认可，被上诉人之后出具的理赔决定通知书不足以证实上诉人的上述主张，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故对其该项主张本院不予采信。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙成兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一七年八月十一日
书记员 董昭懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更614号
罪犯博某某，女，1991年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人博某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5千元，刑期自2007年9月12日起至2022年9月17判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2011年3月30日对其减刑一年六个月；2012年9月26日对其减刑一年一个月；2014年10月24日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年1月17日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯博某某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯博某某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯博某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获定量考核积分113分。期间，被评为监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博某某在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博某某减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1977号
申请执行人：邢梦雨，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢梦雨与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币34780元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1977号之一
申请执行人：邢梦雨，女，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢梦雨与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34780元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2681号
原告：王亮，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：罗志远，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：刘微，女，1969年11月10日出生，汉族，无业，现住址不详。
王亮与罗志远、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王亮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费87.5元，减半收取计43.8元。
审判员 李占玉
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2681号
原告：王亮，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县开通镇东郊村七社。
被告：罗志远，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告：刘微，女，1969年11月10日出生，汉族，无业，现住址不详。
王亮与罗志远、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王亮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费87.5元，减半收取计43.8元。
审判员 李占玉
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2681号原告：王亮，男，1967年10月1日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。被告：罗志远，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，现住址不详。被告：刘微，女，1969年11月10日出生，汉族，无业，现住址不详。王亮与罗志远、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王亮于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.8元。审判员  李占玉二〇一七年十二月七日书记员  钟 雪—1—
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审28号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人封春喜，女，1938年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第325号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第325号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人封春喜拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人封春喜居住天津市河北区××庄××台×号，私产房屋，房屋产权人为封春喜。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与封春喜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第325号《房屋征收补偿决定书》，并于5月18日向被执行人送达了决定书。2017年7月12日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第141号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年7月14日送达被执行人。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第325号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第325号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5118号
申请执行人：施腾腾，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：福建园鑫工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号四层B455号，组织机构代码05835270-3。
法定代表人：李文杰，董事长。
申请执行人施腾腾与被执行人福建园鑫工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8929号民事判决书，执行标的为货款230000元及利息等。本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5118号申请执行人：施腾腾，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：福建园鑫工程建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区香莲里28号四层B455号，组织机构代码05835270-3。法定代表人：李文杰，董事长。申请执行人施腾腾与被执行人福建园鑫工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初8929号民事判决书，执行标的为货款230000元及利息等。本院于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月九日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第328号
原告廖成学。
被告杨潇。
被告刘艳。
原告廖成学为与被告杨潇、刘艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员周小帅参加的合议庭，代理书记员贺城担任记录。本案在审理过程中，原告廖成学向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告杨潇、刘艳财产，并提供了担保，本院依法对被告杨潇、刘艳财产采取了保全措施。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖成学到庭参加诉讼，被告杨潇、刘艳经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成学诉称：被告杨潇以生活资金紧张需要开支为由，于2015年5月10日向原告借款。原告将自己的信用卡借给被告杨潇，被告将原告的信用卡透支取现26000元，并向原告出具了欠条。此后，原告要求被告还款时，被告杨潇以种种理由推脱，拒绝还款。现原告已无法联系被告杨潇，其妻刘艳对夫妻债务也拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告杨潇、刘艳偿还原告借款本金26000元，并由二被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、被告身份证明材料及婚姻登记资料，拟证明二被告主体适格，应共同承担还款责任。
证据三、欠条，拟证明被告杨潇借原告信用卡透支方式，欠原告借款事实。
被告杨潇、刘艳均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明，原告廖成学与被告杨潇系同事关系。2013年，被告杨潇以作运输生意需资金买油为由，向原告借款。被告未提供现金，将自己信用卡交由被告杨潇透支取现，杨潇用原告信用卡透支取现了26000元。原告偿还信用卡欠款后，向被告杨潇催收，杨潇于2015年5月10日向原告出具了内容为“今因借廖成学信用卡透支人民币贰万陆仟元整（26000），本人承诺尽快归还上述欠款。”的欠条。此后，被告一直未还款，且原告无法与其联系，原告诉至本院。
另查明被告刘艳与被告杨潇原系夫妻关系。
本院认为，被告杨潇通过借用原告廖成学信用卡透支取现的方式向原告借款，并在事后出具了欠条，双方借贷关系明确，借款合同合法、有效，被告杨潇应按约定偿还借款。原告虽主张被告出具欠条时，口头承诺当年年底前还款，但无证据证明双方有此约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告杨潇偿还借款。被告刘艳在杨潇向原告借款期间与被告杨潇系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。故对原告廖成学要求被告杨潇、刘艳偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨潇、刘艳偿还原告廖成学借款本金26000元。款限判决生效后三日内付清。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，诉讼保全费280元，合计730元，由被告杨潇、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 周小帅
二〇一六年四月一十五日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第328号
原告谈守政，男，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人张木林，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县麻河口镇人民政府，
法定代表人王国辉，系该镇镇长。
委托代理人蔡辉，男，系该政府政法书记，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；协商和解；签收法律文书；提起上诉等特别授权。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告谈守政与被告南县麻河口镇人民政府承包合同纠纷一案中，原告谈守政于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈守政申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈守政撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告谈守政负担。
审判长 陈伯准
审判员 艾可书
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚艳春
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第328号原告廖成学。被告杨潇。被告刘艳。原告廖成学为与被告杨潇、刘艳民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员周小帅参加的合议庭，代理书记员贺城担任记录。本案在审理过程中，原告廖成学向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被告杨潇、刘艳财产，并提供了担保，本院依法对被告杨潇、刘艳财产采取了保全措施。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖成学到庭参加诉讼，被告杨潇、刘艳经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成学诉称：被告杨潇以生活资金紧张需要开支为由，于2015年5月10日向原告借款。原告将自己的信用卡借给被告杨潇，被告将原告的信用卡透支取现26000元，并向原告出具了欠条。此后，原告要求被告还款时，被告杨潇以种种理由推脱，拒绝还款。现原告已无法联系被告杨潇，其妻刘艳对夫妻债务也拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告杨潇、刘艳偿还原告借款本金26000元，并由二被告负担本案一切诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。证据二、被告身份证明材料及婚姻登记资料，拟证明二被告主体适格，应共同承担还款责任。证据三、欠条，拟证明被告杨潇借原告信用卡透支方式，欠原告借款事实。被告杨潇、刘艳均未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。经审理查明，原告廖成学与被告杨潇系同事关系。2013年，被告杨潇以作运输生意需资金买油为由，向原告借款。被告未提供现金，将自己信用卡交由被告杨潇透支取现，杨潇用原告信用卡透支取现了26000元。原告偿还信用卡欠款后，向被告杨潇催收，杨潇于2015年5月10日向原告出具了内容为“今因借廖成学信用卡透支人民币贰万陆仟元整（26000），本人承诺尽快归还上述欠款。”的欠条。此后，被告一直未还款，且原告无法与其联系，原告诉至本院。另查明被告刘艳与被告杨潇原系夫妻关系。本院认为，被告杨潇通过借用原告廖成学信用卡透支取现的方式向原告借款，并在事后出具了欠条，双方借贷关系明确，借款合同合法、有效，被告杨潇应按约定偿还借款。原告虽主张被告出具欠条时，口头承诺当年年底前还款，但无证据证明双方有此约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告杨潇偿还借款。被告刘艳在杨潇向原告借款期间与被告杨潇系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。故对原告廖成学要求被告杨潇、刘艳偿还原告借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨潇、刘艳偿还原告廖成学借款本金26000元。款限判决生效后三日内付清。逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，诉讼保全费280元，合计730元，由被告杨潇、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  周小帅二〇一六年四月一十五日代理书记员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第795号
罪犯柏贵成，男，30岁，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）黔高刑二终字第180号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年2月经贵州省高级人民法院减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月经贵州省高级人民法院减刑为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏贵成准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9420号
罪犯黄合楠，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）红中刑初字第113号刑事判决，以被告人黄合楠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1647号刑事裁定书改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5053号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第237号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄合楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄合楠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄合楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄合楠减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民1203号
原告：谢某某，男，汉族。
被告：柴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
原告谢某某与被告柴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3107号
原告：孟凡波，现住巴林左旗。
被告:徐杰，现住巴林左旗。
原告孟凡波与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟凡波到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日被告借原告50000元，原告一直向被告索要借款，但被告始终推托未还。
被告徐杰未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年6月10日被告借原告50000元，并为原告出具借据一份，未约定利息，口头约定使用几个月。原告向被告索要此款，被告始终推托未还。
本院认为，被告欠原告50000元证据充分确实，被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付50000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐杰在本判决生效后立即给付原告孟凡波50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年七月十日
书记员 窦志茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4602号
上诉人（原审被告）：朱家政（朱加政），男，1989年6月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程保田，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
上诉人朱家政因与被上诉人程保田买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱家政上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、朱家政并未接到一审�院送达的开庭传票，开庭当日朱家政接到法院电话，次日到一审法院参与开庭并说明情况，故一审法院缺席判决程序不当。二、2012年初，朱家政父亲、程保田及案外人马全光合伙投资石粉厂，所谓的涉案材料款是程保田向石粉厂供货的款项，应系石粉厂欠款，朱家政出具欠条的原因系程保田阻止石粉厂经营。因此，朱家政诉讼主体不适格。
程保田辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程保田向一审法院起诉请求：依法判令朱家政给付货款86600元、利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱家政在经营石粉期间欠其石子款86600元，于2014年3月11日出具欠条一张，程保田多次催要未果，故诉至法院。
一审法院审理查明：朱家政于2014年3月11日向程保田出具欠条一张，载明“欠条欠材料款共计捌万�仟陆佰元正（￥86600.00）朱加政2014.3.11号”。
一审法院认为：朱家政因购买货物欠款自愿向程保田出具欠条，是其真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该院依法予以保护。现朱家政未及时履行给付货款的义务，应当承担相应的违约责任，故程保田要求朱家政给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。朱家政经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱家政于判决生效后十日内给付程保田货款86600元及利息（以86600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年3月12日起计算至判决确定履行之日止)；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由朱家政负担（鉴于程保田已预交，朱家政于履行上述义务时一并给付程保田）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：由朱家政本人书写内容并签字确认的涉案欠条中载明了朱家政所欠材料款金额，二审中，朱家政亦认可该欠条系向程保田出具，故可以认定双方之间存在债权债务关系。朱家政虽主张其系受程保田胁迫才向其出具涉案欠条，但并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，该欠条作为债权凭证的一种，能够作为认定本案事实的依据。另外，朱家政主张涉案欠款系合伙企业所欠，亦未提供证据证明，且根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”、第八十七条：“负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，即使朱家政主张的合伙事实存在，也只影响合伙人之间内部责任负担，并不影响任一合伙人对外的责任负担。由上所述，朱家政仍应承担给付欠条中载明货款的义务。
至于朱家政关于“未收到一审开庭传票”的上诉主张，经查，一审法院已依法向朱家政邮寄开庭传票并妥投，故对朱家政的该项上诉主张，本院依法不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人朱家政负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思蒙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4180号
原告王晓龙，男，汉族，1990年11朋28日生，住灵宝市。
被告刘风杰，男，汉族，1977年6月24日生，住河南省社旗县。
被告社旗县大乔货运有限公司。
住所地：南阳市社旗县兴隆镇吕楼村老街**号。
法定代表人杨红欣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层。
法定代表人张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王晓龙与被告刘风杰、社旗县大乔货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王晓龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓龙的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王晓龙撤诉。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告王晓龙负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初618号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年8月4日因本案被查获，同日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月4日O时40分许，被告人李某某驾驶一辆陕XXXX**“金杯”牌白色非营运小型普通客车沿雁引路由北向南行驶至南留村段处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。民警发现该车核载6人，实载20人，超过额定载客乘员达233%，超过额定乘员14人，属严重超过额定乘员载客，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人李某某对其从事旅客运输，严重超过额定乘员的交通违法行为供认不讳。被告人李某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、被告人身份证明、车辆信息、被告人的供述与辩解、现场照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第三款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月五日
书 记 员 许 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初744号
原告：杨保祥（小名杨金），男，1980年8月4日生，苗族，农民，住屏边县。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶光祥，男，1976年6月2日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告杨保祥与被告陶光祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨保祥及委托诉讼代理人马一、文娟到庭参加诉讼。被告陶光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工资2400元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告在被告位于蒙××市西北勒乡香塘村民委员会的工地上做钢筋工，工程完工后，被告没有按约定支付原告工资。自2016年3月7日至2016年8月23日期间，尚欠原告工资2400元。原告及其他工人多次向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。被告无故拖欠原告工资的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陶光祥未应诉、答辩。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件一份，证实原告的主体资格。
二、《欠条》原件一份，证实被告欠原告工资2400元的事实。
被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日至2016年8月23日为被告陶光祥承接的工程提供劳务（从事钢筋工），经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费2400元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间形成的个人劳务关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告尚欠原告的劳务费有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨保祥劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年八月三日
书记员 李万前
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初704号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人申瑞君，男，1989年9月18日出生于山西省原平市，汉族，大专文化，无业，住太原市。身份证号：。2017年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人申瑞君犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人申瑞君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月21日，被告人申瑞君虚构晋商银行存款送手机的业务消息，用事先购买的iphone6手机，欺骗被害人李某1在太原市小店区南中环街体育路口晋商银行办理银行卡，存入卡内25000元现金并办理银行卡所用的移动手机号，后将被害人的银行卡、手机卡拿走，又让被害人李某1开通了手机银行。将被害人李某2于晋商银行的25000元现金秘密转入其民生银行账户内。
上述事实，被告人申瑞君在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押清单、扣押手机照片、李某1太原手机号信息、申瑞君民生银行卡交易记录、李某1晋商银行交易凭证、被告人的供述及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人申瑞君以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币25000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申瑞君当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申瑞君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人申瑞君退赔被害人李某1经济损失25000元，扣押的手机由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更53号
罪犯刘海啸，男，1991年2月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯刘海啸曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千八百元；曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。2013年9月18日刑满释放。2015年2月11日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2014)都刑二初字第90号刑事判决，认定罪犯刘海啸犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年7月7日起至2018年11月6日止；继续追缴罪犯刘海啸尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘海啸自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极找民警汇报思想，积极参加“三课”学习，平时改造中，经常超额完成劳动生产任务，现实改造表现较好。考核期内，先后获得四个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘海啸减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海啸在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海啸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海啸减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦