云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6550号
原告合寿良，男，回族，1957年2月13日出生。
委托代理人瞿宇，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭静萍，女，汉族，1957年5月13日出生。
被告云南臻汇典当有限公司，住所昆明市官渡区橙郡小区11栋1号。
法定代表人郭静萍。
委托代理人陆庆申，男，汉族，1992年2月1日出生。系云南臻汇典当有限公司员工，特别授权代理。
原告合寿良诉被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告合寿良的委托代理人瞿宇、被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司委托代理人陆庆申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合寿良诉称：被告郭静萍于2014年9月29日向原告借款人民币500000元，约定2016年9月29日还款，并按月利息1.5%承担借期利息，由被告云南臻汇典当有限公司承担连带担保责任，未约定保证期间，两被告至今未履行还款义务。请求：一、判令被告立即向原告偿还本金人民币500000元。二、判令被告支付从2015年6月30日至2016年9月29日以本金500000元为基数月利息1.5%支付借期利息112500元；三、判令被告从2016年9月30日起以本金50万元为基数，按月利率1.5%支付逾期利息至本息还清时止；四、因本案产生的诉讼费由被告承担。
被告郭静萍答辩称：原告诉请属实，本金是500000元，被告郭静萍已经向原告支付了67500元的利息。对原告起诉臻汇典当公司承担担保责任，被告认为原告起诉已超过担保的诉讼时效，臻汇典当公司不应当承担相应的担保责任。
原告合寿良针对其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告为适格的诉讼主体；2、借据一份，证明原告合寿良与被告郭静萍之间存在借贷关系，借款金额为50万元，云南臻汇典当有限公司为连带保证人；3、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行昆明银河大道支行借记卡账户历史明细清单七张，证明原告合寿良与被告郭静萍之间存在借贷关系，借贷合同成立并生效；4、中国移动通信集团客户详单一份，证明原告妻子于2017年3月5日起多次拨打被告郭静萍电话催要借款，同时证明担保的诉讼时效于2017年3月5日起计算。
被告郭静萍及云南臻汇典当有限公司没有提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据三性无异议，被告已归还原告9期利息，每期7500元，总共67500元。。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告郭静萍于2014年9月29日向原告合寿良借款500000元，同日被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司向原告出具《借据》一份，载明：“郭静萍向合寿良借款人民币500000元整（伍拾万元整）。本项借款月息1.5%，借期贰年。（合同期内退款需提前一个月通知借款人。提前退款，最后1个月的利息按银行当期活期利息结算。）此项借款由云南臻汇典当有限公司担保并承担连带责任。本借据与出借人转款凭证同时使用有效。收息账号XXXXXXXXXXXX。”原告合寿良于2014年9月30日向被告郭静萍以银行转账的方式交付借款500000元。庭审中，经原、被告双方对账后确认，被告郭静萍已向原告支付67500元。现原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”、第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告马纯英诉请被告郭静萍偿还500000元的借款本金的事实向本院提交了由被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司出具的金额为500000元的《借据》、中国工商银行个人业务凭证，本院认为，原、被告双方的借贷关系已依法成立并生效，被告郭静萍应承担还款义务，对原告诉请的本金500000元主张有事实和法律依据，故本院对原告该项请求予以支持。对原告提出的按月息1.5%计算的借期利息及逾期利息诉请，根据庭审查明的事实，按照本金500000元以月利率1.5%计算24个月的利息为180000元，被告郭静萍已向原告支付67500元，故对原告诉请的借期内利息112500元，及按照月息1.5%以本金500000元为基数自2016年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张由被告云南臻汇典当有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司辩称已过担保时效，本院认为，郭静萍作为云南臻汇典当有限公司的法定代表人，原告合寿良妻子马纯英在借款期限届满后六个月的保证期间内多次与被告郭静萍通话，虽原告未能提交其他证据证实通话内容，但基于被告对原告借款未如期足额偿还，原告与被告郭静萍通话中主张还款及由被告云南臻汇典当有限公司承担连带担保责任符合基本常识，故本院对被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司的该项答辩意见不予支持，被告云南臻汇典当有限公司应对前述债务承担连带担保责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭静萍在本判决生效之日起十日内偿还原告合寿良借款人民币500000元，并支付借期利息112500元及以本金500000元为基数按照月息1.5%自2016年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息；
二、被告云南臻汇典当有限公司对前款确定的本金及利息承担连带偿还责任。被告云南臻汇典当有限公司承担保证责任后有权向被告郭静萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10630元，减半收取后由被告郭静萍、云南臻汇典当有限公司承担5315元，剩余5315元退还原告合寿良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨紫亦