wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7535号
原告：庄月松，男，1965年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：卢小未，男，1977年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄月松与被告卢小未民间保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄月松到庭参加了诉讼，被告卢小未经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月松向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢小未承担担保责任，归还原告借款10000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，案外人庄海洋向原告借款10000元并出具借条，被告卢小未为该笔借款提供担保。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告卢小未未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年6月15日，案外人庄海洋向原告庄月松出具借条一份，载明借到原告10000元。被告卢小未作为担保人在借条上签字。该笔借款对于还款期限、利息、担保方式、担保范围等均未作约定。
本院认为：被告卢小未为该笔借款提供担保，因未约定担保方式和担保范围，应当对全部债务承担连带还款责任。由于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保俣证责任，故原告要求作为保证人的被告还款付息符合法律规定。对于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢小未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢小未于本判决生效后十日内支付原告庄月松借款10000以及利息（以10000元为本金自2016年12月6日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢小未负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱健
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1535号
原告:秦斌，男，1990年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：邱建泉，男，1985年10月31日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告秦斌与被告邱建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秦斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已与被告邱建泉达成和解为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦斌撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初270号
原告林国辉，男，汉族，身份证号码：×××1838，现住梅州市梅江区。
被告梁欢，男，汉族，身份证号码：×××2037，现住梅江区。
被告梁愿，男，汉族，身份证号码：×××2059，现住梅江区。
原告林国辉诉被告梁欢、梁愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国辉，被告梁欢到庭参加了诉讼，被告梁愿经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系同胞兄弟关系，二被告与原告系朋友关系，约2005年经原告表哥介绍认识二被告。2015年2月15日，二被告表示因资金周转困难，向原告借款人民币本金11万元，考虑到是认识那么久的朋友，原告同意借款给二被告，并将全部借款拿给二被告，二被告亲笔签名收到借款，并承诺会在2015年5月15日前一次性还清。借款到期后，二被告并未如期偿还借款，原告多次前去二被告住处要求还款，但二被告均以各种理由拒绝偿还，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判决二被告一次性偿还原告的借款人民币110000元，及从起诉之日起至还清全部本金时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告更改诉讼请求为：判决二被告一次性偿还原告的借款人民币107000元，及从起诉之日起至还清全部本金时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告梁欢辩称，借款属实，要求分期还款，但已经还了5000元给原告，剩余105000元没有还。
被告梁愿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月15日，被告梁欢、梁愿向原告借款110000元，并由两被告出具一份借据给原告收执，内容为：“借据兹有梁欢、梁愿【性别：男国籍：中国身份证号：××】向林国辉先生（身份证号：××）借到现金人民币，大写：拾壹万元整（小写：￥110000元整）作为资金周转，并承诺于2015年5月15日前一次性还清。借款人承认在2015年5月15日将借款通过转账或现金的方式给付至……本人确定已收到该款项。特立此据，并具法律效力！借款人：梁欢、梁愿2015年2月15日”庭审中，双方确认借据内容是被告梁欢所写，签名是被告梁欢所签，指模也是被告梁欢所按，并口头约定被告梁愿作为担保人，梁愿作为担保人在借据上签名，借款资金来源原告父亲的拆迁补偿款。双方又确认口头约定了月息5000元，原告称被告没有支付过利息，被告梁欢则称还了2015年2、3、4月3个月的利息合计15000元，但没有提交证据证明。且双方确认，借款时，原告一共仅支付了107000元现金给被告。借款到期后，被告一直没有还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告梁欢则作出如上答辩，被告梁愿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交了：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息表，证明两被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告梁欢对原告提交的证据均无异议。
以上事实有当事人陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告梁欢于2015年2月15日向原告林国辉借款107000元，并由被告梁愿提供担保的事实，有两被告出具给原告收执并由两被告签字并按捺手印的《借据》以及双方庭审陈述为凭，被告梁愿经本院合法传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原、被告梁欢的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告梁欢向原告林国辉借款并由被告梁愿提供担保的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。被告梁欢称已经偿还了5000元给原告，但并未提供证据证明，且原告不予确认，本院不予确认。被告梁愿系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因本案双方未明确约定保证方式，因此，被告梁愿对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张被告梁欢、梁愿偿还借款本金107000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求两被告支付从起诉之日起至还清借款本金时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求两被告从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不超过月息2%，符合法律的规定，原告的诉讼请求本院应予支持。被告梁愿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告梁欢应于本判决生效之日起十日内向原告林国辉偿还借款本金人民币107000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告林国辉。
二、被告梁愿对上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，按规定减半收取1250元，由被告梁欢、梁愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一六年三月十七日
书记员 郑佳裕
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执9号
申请执行人韦小兰,女，1982年11月18日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
韦小兰与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初650号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2382号
申请执行人：纪某，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：林某，女，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人：深圳市联某房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，组织机构代码192413394。
法定代表人：凌国某。
关于申请执行人纪某、林某与被执行人深圳市联某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付按照每月人民币3112元标准自2015年4月17日至判决生效之日止的违约金，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人不能主动履行生效法律判决所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币104462.1元，以支付本案执行款及执行费。2018年4月13日，申请执行人领取本案全部执行款后以（2017）粤03民终13906号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13906号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已由被执行人深圳市联某房地产开发有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13906号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月八日
书记员 郑文雅
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执387号
张成荣于2017年4月13日申请执行栗建设、张东兰房屋租赁合同纠纷一案，按照（2016）豫0302民初1263号民事判决以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月22执行完毕。执行标的（大写）壹仟玖佰零玖元整。
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第836号原告黄某昌，司机。被告黄某文。本院在审理原告黄某昌诉被告黄某文身体权纠纷一案中，原告黄某昌于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某昌与被告黄某文通过庭外协商自行和解，解决了双方之间纠纷，现原告黄某昌申请撤回对被告黄某文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某昌撤回起诉。案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告黄某昌负担。代理审判员杨家耀二〇一五年六月十二日书记员陈婷霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2933号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区联群物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：任淑梅。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区联群物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2933号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告:宽城区联群物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。经营者：任淑梅。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区联群物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一七年八月二十八日书记员  岳威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8485号
罪犯向保先，男，汉族，1984年3月16日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）石刑初字第236号刑事判决书，以被告人向保先犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判�有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5152号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本�予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向保先准予减去有期徒刑十一月（刑期自2010年8月17日起至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00047号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年1月12日出生。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月，被告人李某某应聘至步步高商业连锁股份有限公司，在长沙市雨花区红星步步高超市担任收银员工作。2013年5月23日，被告人李某某拾得该超市“防损授权卡”1张，并利用其收银员的职务之便，使用该“防损授权卡”将经手的部分真实有效的销售记录予以删除，窃取公司营业款。2013年5月23日至案发，被告人李某某使用以上方式连续作案，窃取公司营业款共计人民币42000元。案发后，被告人李某某已赔偿步步高商业连锁股份有限公司经济损失人民币42000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了提取笔录、户籍证明、收银明细、抓获经过等书证；视听资料；电子数据；证人李某某、徐某某的证言；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在担任步步高商业连锁股份有限公司收银员期间，利用职务上的便利，窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某应聘至步步高商业连锁股份有限公司（系上市股份有限公司），在该公司的长沙市雨花区红星店担任收银员工作。2013年5月23日，被告人李某某拾得该公司“防损授权卡”1张，并利用其收银员的职务之便，使用该“防损授权卡”将经手的部分真实有效的销售记录予以删除，窃取公司营业款。2013年5月23日至同年8月17日，被告人李某某使用以上方式连续作案，窃取公司营业款共计人民币42000元。
案发后，被告人李某某已赔偿步步高商业连锁股份有限公司经济损失人民币42000元并取得谅解。2014年2月24日，湖南省衡阳县司法局已具函表示愿意对被告人李某某实施社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的受案经过，步步高红星店市场部出具的被告人李某某异常金额证明材料、交易记录、电子档案，提取笔录，扣押、发还物品清单，企业法人营业执照，步步高商业连锁股份有限公司《收银员岗位职责与日常工作流程》，被告人李某某与步步高商业连锁股份有限公司签订的劳动合同，被告人的岗位申请表，被告人李某某上班期间的监控视频，步步高商业连锁股份有限公司出具的收条及谅解书，衡阳县司法局（2014）意字第028号《调查评估意见书》，证人李某某、徐某某的证言，被告人李某某的供述，被告人李某某的正、侧面照片及身份信息资料，无违法犯罪记录等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为上市股份有限公司的工作人员，利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行；且其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故对被告人李某某可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 金 花
人民陪审员 马春柳
二〇一四年三月三日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00047号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杜某（别名：“亚男”），女，1988年4月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，马鞍山市英煌国际娱乐汇员工，户籍地贵州省贵阳市，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日零时许，被告人杜某与被害人张某某等人在本市雨山区英煌国际娱乐汇222包厢内因琐事发生互殴，在互殴中，被告人杜某用玻璃酒杯将被害人张某某的左前额砸伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某因外伤致面部软组织创口，其损伤程度为轻伤。
另查明：2013年11月26日，被告人杜某在接到公安侦查人员电话通知后，于同年11月27日上午8时10分到马鞍山市公安局雨山派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；且在公安侦查阶段主动与被害人张某某就民事赔偿达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，病历，刑事和解协议书及谅解书；被告人杜某的供述；被害人张某某的陈述；证人王某某、李某某、圣某某、常某某、陈某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年三月六日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初339号
原告：孟海云，女，1969年5月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告:陈全录，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告孟海云与被告陈全录合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海云、被告陈全录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈全录归还欠款50000元及同期银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日原告将其承租的侯马市××路东含羞坊门面房转租给被告，并将设备、货物当面点清全部转让，总价值72243元，当日付款22243元，剩余50000元被告因经济紧张向原告出具了欠条，答应2017年6月30日前付清，到期后原告多次向被告讨要，被告拒绝还款，无奈诉至法院。
被告陈全录辩称，对原告所诉的72243元包括三项：房租19158元，电器、货柜折价8800元，代卖余货折价43925元。认为原告是混淆概念，是利用被告的善念强行搭车强卖尾货，货物是被告帮原告代卖，被告在2017年3月1日向原告微信告知把货拿走，原告推辞。被告同意原告将货拿走时，将剩余款项5075元=50000元（欠条）-43925元（余货折价）-1000元（租房定金）一次结清。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日原告将其承租的侯马市××路东含羞坊门面房转租给被告，并将电器、货柜、货物当面点清全部转让，房租为19158元，电器、货柜为8800元，余货折价43925元，总价值72243元，当日被告陈全录向原告孟海云付款22243元，剩余50000元被告向原告出具了欠条，载明”欠条今欠到孟海云现金伍万元整（50000元），2017年6月30日前还清。借款人：陈全录，身份证号：×××，电话：182XX****XX，2017年2月12日。”2017年3月1日，被告通过微信让原告把货拿走，原告拒绝。
本院认为，被告陈全录虽向原告孟海云出具的欠条内容为欠到现金，但原、被告双方均认可没有现金往来，实为门面房转租费19158元，电器、货柜作价费8800元，余货折价费43925元，总价值72243元，当日被告陈全录向原告孟海云付款22243元后，对剩余的50000元出具了该欠条，并约定2017年6月30日前还清的事实均予以认可。原、被告双方合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。庭审中，被告陈全录辩称，原告是利用其善念强行搭车强卖尾货，但未向法庭提供证据证实，且被告向原告出具了欠条，故对被告的抗辩本院不予采信；被告以通过微信告知原告把货拿走，原告未同意，故被告的行为不构成解除合同要件，本院不予认可。被告陈全录应当按照约定履行义务。被告未按约履行义务，应当承担违约责任，故对原告主张逾期付款的利息应予支持，利息应自合同约定的2017年6月30日还款之次日即2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈全录于本判决生效后十日内支付原告孟海云门面房转租费、电器、货柜作价费、余货折价费共计50000元及利息（利息自2017年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告陈全录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 静
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执319号
申请执行人：杨贤昌，男，1962年2月4日出生，汉族，组绵阳市安州区雎水镇建设街东段。
被执行人：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，组绵阳市安州区雎水镇道喜村。
杨贤昌申请执行彭勇借款合同纠纷一案，依据绵阳市安州区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0724民初396号《民事调解书》，本院已向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其向申请人杨贤昌支付欠款40000元及诉讼费、保全费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭勇在中铁十六局成兰铁路项目部一号洞洞渣转运承包人林义旗处有应收款40000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人彭勇在中铁十六局成兰铁路项目部一号洞洞渣转运承包人林义旗处的应收款41320元予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 ：廖小东
二〇一七年七月六日
书记员 ：赵焕伶
绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执319号申请执行人：杨贤昌，男，1962年2月4日出生，汉族，组绵阳市安州区雎水镇建设街东段。被执行人：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，组绵阳市安州区雎水镇道喜村。杨贤昌申请执行彭勇借款合同纠纷一案，依据绵阳市安州区人民法院已经发生法律效力的（2017）川0724民初396号《民事调解书》，本院已向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其向申请人杨贤昌支付欠款40000元及诉讼费、保全费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭勇在中铁十六局成兰铁路项目部一号洞洞渣转运承包人林义旗处有应收款40000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：对被执行人彭勇在中铁十六局成兰铁路项目部一号洞洞渣转运承包人林义旗处的应收款41320元予以提取。本裁定立即执行。审判员 ：廖小东二〇一七年七月六日书记员 ：赵焕伶
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11179号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与何功益、陈芝玉（2017）浙0782民初6934号金融借款合同纠纷一案中，经查，何功益、陈芝玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何功益、陈芝玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1727号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人刘定超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00089号，依法向被执行人刘定超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘定超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘定超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘定超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月五日
书记员 李中林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5042号
原告：裴占海，男，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：那玉林，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：关庆龙，男，1985年2月9日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
原告裴占海与被告关庆龙合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那玉林、被告委托诉讼代理人关庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴占海向本院提出诉讼请求：1、被告关庆龙给付欠款13万元及自2015年12月31日至付清之日止的利息；2、承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：裴占海与关庆龙系亲属关系，裴占海为关庆龙做楼房装饰及关庆龙在裴占海处借款共计欠裴占海13万元，并出具了欠条，承诺一周给付，如不给付愿承担月利率2%利息，并由证明人裴占江证明，借款到期后至今未还。
被告关庆龙辩称：关庆龙与裴占海合伙工程，关庆龙不记得曾经给裴占海出过欠条，要求法院驳回裴占海关于利息的诉讼请求，因关庆龙认为裴占海所完成的工程质量没有达到关庆龙的要求，所以没有必要承担利息的义务。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：裴占海包工包料为关庆龙封阳台，截止到2015年12月31日欠款13万元，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间虽然未订立书面合同，但原告履行了义务，被告承认欠款13万元，并出具欠条一份，已形成事实上的合同关系，裴占海要求关庆龙支付欠款的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃利息的诉请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告关庆龙于判决生效后立即偿还原告裴占海欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡冰莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17526号
原告：陈德祥。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：汪勤仙。
本院在审理原告陈德祥诉被告汪勤仙民间借贷纠纷一案中，原告张立于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德祥负担。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2782号
原告：镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业路**号。
代表人：朱建林，任该社理事长。
委托诉讼代理人：李玉学，系该社员工。特别授权。
被告：姜铁，男，生于1976年10月16日，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告姜铁为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告镇平县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告镇平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 健
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执153号
申请执行人胡小溪,女，汉族。
被执行人何坤华，男，汉族。
原告胡小溪与被告何坤华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）陕1024民初1059号民事判决书，判决由何坤华于2016年12月14日前给付胡小溪借款80000元，并承担从2016年9月8日起至还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）以及案件受理费900元。判决书生效后，被执行人何坤华未自觉履行。申请执行人胡小溪向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人之父何坤华自愿与胡小溪达成和解协议，由何乾旺代替被执行人何坤华给付申请执行人胡小溪70000元，并承担案件受理费900元。执行和解协议现已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初1059号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 邓莺歌
二〇一七年三月十六日
书记员 孙琳舒
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02456号
原告谭金熬，男，1976年9月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。有特别授权。
被告韩乾平，男，1975年9月16日出生，汉族，农民。
被告朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，个体户。
原告谭金熬与被告韩乾平、朱兴红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年8月19日、9月28日公开开庭进行了审理。原告谭金熬的代理人聂玉宝，被告朱兴红到庭参加诉讼，被告韩乾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭金熬诉称，2014年8月9日二被告承包武汉市天河机场扩建工程土方运输工程，二被告与原告签订运土方协议，被告韩乾平于2014年9月13日经结算给原告出具欠条一份。经原告多次催收无果。特提起诉讼，请求依法判决二被告连带向原告支付运费16797元，诉讼费由被告负担。
被告朱兴红答辩称欠原告运费是事实，是当时与韩乾平合伙承包的工程，条子是韩乾平出的。
被告韩乾平未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年8月9日二被告朱兴红、韩乾平合伙承包武汉市天河机场扩建工程土方运输工程，被告朱兴红、韩乾平与原告谭金熬签订运土方协议，经结算被告韩乾平于2014年9月13日给原告谭金熬出具欠条一份，欠到渝BU76**现金16797元。渝BU76**号牌车系谭金熬挂靠在重庆胜丰汽车运输有限公司，谭金熬为该车实际受益人。原告多次催收无果，诉至本院请求依法判决二被告连带向原告支付运费16797元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、欠条、运土方协议、机动车行驶证，重庆胜丰汽车运输有限公司证明一份，对证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告朱兴红未举证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告谭金熬为被告朱兴红、韩乾平签订的运输协议合法有效，原告完成了协议的义务，并与韩乾平结算，韩乾平出具欠条一份，视为双方已进行结算。因被告朱兴红、韩乾平没有支付原告谭金熬的运费，原告谭金熬与被告朱兴红、韩乾平双方由此产生了债权债务关系，该债权债务关系依法成立，受法律保护。依照法律规定债务应当清偿，所以原告谭金熬要求被告朱兴红、韩乾平支付运费16797元，有事实依据和法律依据，韩乾平与朱兴红欠原告谭金熬的债务，是合伙之债，应由韩乾平、朱兴红承担连带责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，对于原告谭金熬要求被告韩乾平、朱兴红连带给付16797元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩乾平、朱兴红连带给付原告谭金熬运费16797元，以上款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费219元，（原告已预交），由被告韩乾平、朱兴红负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即直付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2498号
申请人固原创圆投资有限公司，住所地固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。
法定代表人杨国平，系该公司总经理。
委托代理人丁晓梅，系该公司员工，特别授权。
被执行人肖治江，男，1988年4月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人肖治江民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2838号民事调解书已发生法律效力。权利人固原创圆投资有公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息、案件受理费588.00元,被执行人肖治江私下交付申请人30000元。在执行过程中，承办人多次联络肖治江，后被执行人肖治江交付申请人30000元并同申请人达成了和解意见，申请人固原创圆投资有限公司表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2838号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
二〇一八年三月二十三日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2498号申请人固原创圆投资有限公司，住所地固原市原州区西关北路维多利亚向北100米。法定代表人杨国平，系该公司总经理。委托代理人丁晓梅，系该公司员工，特别授权。被执行人肖治江，男，1988年4月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人肖治江民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）宁0402民初2838号民事调解书已发生法律效力。权利人固原创圆投资有公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的50000.00元及利息、案件受理费588.00元,被执行人肖治江私下交付申请人30000元。在执行过程中，承办人多次联络肖治江，后被执行人肖治江交付申请人30000元并同申请人达成了和解意见，申请人固原创圆投资有限公司表示自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2838号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙二〇一八年三月二十三日书记员高阳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初230号
原告张红侠。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
张红侠诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告张红侠于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张红侠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红侠撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告张红侠。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初552号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人曹乐乐，男，1995年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人范家金，男，1993年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，2015年1月10日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］578号起诉书指控被告人曹乐乐、范家金犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人曹乐乐、范家金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日23时许，被告人曹乐乐、范家金和周飞、薛某（均另案处理）等人在宿迁市洋河新区洋河镇酒街巷内，无故对被害人王某进行殴打。其中，被告人曹乐乐、范家金对被害人王某拳打脚踢，周飞持刀戳伤被害人王某臀部，薛某持刀砍伤被害人王某背部。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人曹乐乐于2017年5月7日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；被告人范家金于2017年5月11日主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹乐乐、范家金在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人周某、薛某、曹某、梁某、胡某、沈某、徐某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、监控视频、前科说明、刑事判决书、被告人曹乐乐、范家金及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乐乐、范家金随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹乐乐、范家金与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人范家金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹乐乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范家金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。）
被告人范家金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄凤凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1121号
原告：王强春，
县南峰街道永安街89号。
委托代理人：张子钊，住
仙居县南峰街道南门街179号。
被告：仙居县江南礼品厂。
：浙江省仙居县安洲街道下园村。
负责人：吴禄森（吴禄新）。
原告王强春为与被告江南礼品厂民间借贷纠纷一案，于2009
年9月21日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王强春及委托代理人张子钊
到庭参加诉讼，被告江南礼品厂经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告王强春诉称：2001年3月10日，被告江南礼品厂向我借款
50000元，借款期限半年；2001年3月15日，被告江南礼品厂又向
我借款15000元，借款期限壹年；2001年3月28日，被告江南礼品
厂再次向我借款50000元，借款期限三个月，上述均约定按月利
率1%计息。现请求判令被告仙居县江南礼品厂归还借款本金115000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算利息至判决确定履行
之日止）。
被告江南礼品厂提交了书面答辩状，承认原告王强春的诉讼主
张。
本院经审理查明：2001年3月10日，被告江南礼品厂向原告王
强春借款50000元，借款期限半年；2001年3月15日，被告江南礼
品厂又向原告王强春借款15000元，借款期限壹年；2001年3月28
日，被告江南礼品厂再次向原告王强春借款50000元，借款期限
三个月，上述借款被告江南礼品厂均出具了借条，约定按月利率
1%计息。被告江南礼品厂系吴禄森开办的私营企业，于2001年9
月18日被工商部门吊销（未注销）。
认定上述事实的证据：江南礼品厂借款凭证、企业基本情况
（吊销未注销）和当事人陈述。
本院认为：原告王强春与被告江南礼品厂之间的自然人借贷
行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效
。被告江南礼品厂应当承担归还借款及给付相应利息的民事责任
。原告王强春的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告
江南礼品厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡
薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生
的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告仙居县江南礼品厂在判决生效之日起十日内，归还原告
王强春借款本金115000元及利息（自2001年3月28日起按1%月利
率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告仙居县江南礼
品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费4790元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年十一月十一日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初213号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人胡传新，男，1962年3月24日出生广西贵港市平南县，汉族，小学文化，家住广西金秀瑶族自治县。2016年5月18日，因涉嫌犯行贿罪被武宣县人民检察院采取取保候审强制措施。2016年9月9日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人胡传新犯行贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人胡传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、被告人胡传新为谋取不正当利益，送给金秀瑶族自治县教育局原局长钟某（另案处理）好处费人民币8万元的事实
2002年钟某任金秀瑶族自治县（以下简称金秀县）教育局局长后，被告人胡传新向钟某提出尽快结清其之前做金秀县教育局工程的工程款及继续安排教育局工程给其承接的要求，并表示会给予感谢。2004年，钟某在明知胡传新不具备相关资质的情况下，仍安排金秀县民族中学综合楼项目给其承接，并及时拨付工程款。为感谢钟某的关照，2002年至2007年期间，胡传新先后六次在钟某家共送好处费现金人民币8万元给钟某，分别如下：
（一）2002年春节前的一天晚上，胡传新到钟某家里拜年，把事先用牛皮纸信封装好的1万元现金送给钟某。
（二）2003年春节前的一天晚上，胡传新到钟某家里拜年，把事先用牛皮纸信封装好的2万元现金送给钟某。
（三）2004年春节前的一天晚上，胡传新到钟某家里拜年，把事先用牛皮纸信封装好的1万元现金送给钟某。
（四）2004年年底的一天晚上，胡传新到钟某家汇报金秀县民族中学教学综合楼的情况时，把事先用牛皮纸信封装好的2万元现金送给钟某。
（五）2005年春节前的一天晚上，胡传新到钟某家里拜年，把事先用牛皮纸信封装好的1万元现金送给钟某。
（六）2007年春节前的一天晚上，胡传新到钟某家里拜年，把事先用牛皮纸信封装好的1万元现金送给钟某。
二、被告人胡传新为谋取不正当利益，送给金秀县教育局原局长赵某（另案处理）好处费人民币2万元的事实
2013年的一天，为与时任金秀县教育局局长赵某搞好关系，让其在学校建设工程项目上多给予关照，胡传新在金秀县城街边自己的车上送给赵某好处费2万元现金。
另查明，武宣县人民检察院在办理钟宝昌涉嫌受贿案中发现胡传新行贿的线索后展开初查，在初查期间，胡传新接到到武宣县人民检察院电话通知后主动到金秀县人民检察院接受调查，并如实交代其向钟某、赵某行贿的事实。2016年3月23日，武宣县人民检察院立案侦查后，胡传新对其犯罪事实均供认不讳。2001年11月27日至2007年12月29日，钟某任金秀县教育局局长。2007年12月29日至案发，赵某任金秀县教育局局长。
上述事实，被告人胡传新在庭审中亦无异议，且有立案决定书、指定管辖决定书、到案情况说明、身份证明、钟某和赵某的任职文件材料、取保候审决定书、项目建设施工合同、工程款拨付凭证、情况说明、户籍证明及钟宝昌、赵德海等证人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡传新为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币10万元，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。胡传新主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。根据被告人胡传新犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人胡传新的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款及现行的《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡传新犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄启锋
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第134号
原告酒泉华鑫门窗有限责任公司，
法定代表人王定明，该公司经理。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司，
法定代表人石青军，该公司总经理。
委托代理人韩忠元，该公司会计。
委托代理人郭福清，该公司项目经理。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司，
诉讼代表人朱佳，该分公司经理。
原告酒泉市华鑫门窗有限责任公司与被告酒泉市泉湖建筑工程公司、酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告酒泉市华鑫门窗有限责任公司委托代理人陈明志、被告酒泉市泉湖建筑工程公司委托代理人韩忠元、郭福清到庭参加了诉讼，被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，9月28日，我公司分别与被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司签订两份门窗销售合同，总计价款260098元，我公司依约交付了商品，被告仅支付90000元，现要求付清剩余款项171098元，承担案件受理费。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司辩称，双方签订合同属实，在履行过程中，合同部分内容变更，有25.74平方米的窗子没有安装，在尾欠款项中应当扣减。在安装门窗过程中，原告方的工人不服从安全管理，一人工伤死亡，我公司先后赔偿31.8万元，此次事故，原告公司负有责任，应当承担赔偿责任。
被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司未提出答辩。
审理查明，2009年6月25日，酒泉市华鑫门窗有限责任公司与被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司签订销售合同一份，约定原告依照规格向被告提供批量铝合金窗户，每平方米235元。同年9月28日，双方再次签订合同一份，约定原告依照规格向被告提供批量防盗门、地弹门和铝合金窗户。付款方式为：窗框安装完毕，付30%；窗扇安装完毕，付30%；交工后，付20%；剩余款项，两年付清。合同履行过程中，部分进行了变更，有25.74平方米的窗户仅安装了窗框，没有安装窗扇；庭审中，双方认可窗框价值为该部分价款6048.9元的三分之一，即2016.30元，该部分已经交付，差额部分4032.60元。两份合同约定的标的物交付完成，经结算，总标的额为261098.75元，已经支付90000元。
以上事实，由销售合同、销售清单及原、被告陈述、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告双方经过平等磋商，自愿签订合同，行为合法有效，且合同约定的交付内容已经履行，被告应当依照约定支付原告价款，双方债权债务关系明确。尾欠款项中，应当扣除合同变更没有交付部分的价款，变更部分价款6048.9元，其中，应当减去窗框价值2016.30元，该部分已经交付，被告应当承担付款责任。因此，变更部分价款6048.9元与已经交付的窗框价值2016.30元的差额部分4032.60元，应当从尾欠款项中扣除。尾欠未付部分实际为167066.15元（261098.75﹣90000﹣4032.60），被告酒泉市泉湖建筑工程公司应当偿付原告。被告提出已经赔偿原告公司工人工伤费用的责任应当由原告进行合理分担，因不属于同一法律关系，抗辩理由不能成立。被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司不具有承担民事责任的主体资格，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市泉湖建筑工程公司给付原告酒泉市华鑫门窗有限责任公司货款167066.15元，限判决生效后三十日内一次付清。
二、被告酒泉市泉湖建筑工程公司四分公司不承担责任。
如不按本判决规定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告酒泉市泉湖建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 岳天和
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛 建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第839-1号
申请执行人刘君伟。
被执行人李秉锋。
被执行人秦夏。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第451号民事判决书，于2015年8月4日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的77950元，本院于2015年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，位于玉林市中药港路133号银丰世纪城19栋501号房屋（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）属被执行人秦夏所有，本院已依法查封。双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第451号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人不按执行和解协议履行，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1717号
申请执行人北京夏都融侨贸易有限公司。
被执行人朱保成，男，1963年8月15日出生。
申请执行人北京夏都融侨贸易有限公司与被执行人朱保成房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第06573号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06573号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第112号
原告王金虎，洛阳市毛巾被单厂退休职工。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王金虎诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1008号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告王金虎原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-102号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1008号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1305.73元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告王金虎与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产归原告王金虎所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第112号
原告王金虎，男。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王金虎诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1008号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告王金虎原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-102号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1008号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1305.73元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告王金虎与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼1-102号房产归原告王金虎所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1622号
申请执行人刘智昌，男，1979年4月25日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
被执行人周建平，男，1953年8月25日出生，住杭州市下城区。
刘智昌与周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6721号调解书已经发生法律效力。权利人刘智昌向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令；同时已通过公安机关查找并控制被执行人，予以司法拘留。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录等其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人刘智昌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1622号申请执行人刘智昌，男，1979年4月25日出生，住云南省大理白族自治州永平县。被执行人周建平，男，1953年8月25日出生，住杭州市下城区。刘智昌与周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6721号调解书已经发生法律效力。权利人刘智昌向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令；同时已通过公安机关查找并控制被执行人，予以司法拘留。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录等其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人刘智昌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年十二月十一日书记员  潘政益
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4709号
罪犯彭勇，男，1986年1月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）袁刑初字第165号刑事判决，认定彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2021年6月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2216号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人凌钰翔，该行职员。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨海，男，1989年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告杨海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初406号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鄢含凤，男，1979年4月26日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化程度，农民，户籍地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人鄢含凤犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人鄢含凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月7日凌晨，被告人鄢含凤伙同汪某、李某2（两人已判决）经预谋，至合肥市瑶海区东升花园小区，由被告人鄢含凤与李某2在外边望风，汪某采用插片开锁的方式，进入被害人李某1居住的10栋1103室，盗走一部白色OPPO牌手机。该涉案手机因检材不全未予鉴定。
2、2016年3月8日凌晨，被告人鄢含凤伙同汪某、李某2（两人均已判决）经预谋，至合肥市瑶海区东升花园小区，由被告人鄢含凤与李某2在外边望风，汪某采用插片开锁的方式，进入被害人王某居住的12栋305室，盗窃人民币715元。
3、2016年3月3日凌晨，被告人鄢含凤与汪某、李某2（两人均已判决）经预谋，至合肥市庐阳区蒙城北路恒盛皇家花园小区，由被告人鄢含凤与李某2在外边望风，汪某采用插片开锁的方式，进入被害人郑某居住的6栋2406室，盗窃人民币6100元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，汪某进入被害人郑某住处，从皮包和裤子口袋内盗窃现金共计人民币6100元，汪某离开现场后对被告人鄢含凤及李某2谎称没有偷到东西。2017年3月6日上午9时，被告人鄢含凤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人鄢含凤分别赔偿被害人李某1、王某、郑某经济损失人民币1800元、700元、6000元，三被害人对被告人鄢含凤表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，并出具了谅解书。
上述事实，被告人鄢含凤在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、指认现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定不予受理通知书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人李某1、王某、郑某的陈述、同案犯汪某、李某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢含凤伙同汪某、李某2以非法占有为目的，采取插片开锁入室等手段，入户窃取被害人的现金及手机，现金共计人民币6815元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人鄢含凤在外边望风，参与犯罪，起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人鄢含凤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人鄢含凤已基本赔偿三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人鄢含凤系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人鄢含凤多次实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人鄢含凤确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鄢含凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2782号
原告：汪振财，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林丰夏、肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：福州和平房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈建彬。
原告汪振财与被告福州和平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告汪振财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表明不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪振财撤回起诉处理。
代理审判员 董 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马艳珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7380号
原告王某。
委托代理人白雪，河南金苑律师事务所律师。
被告魏某。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白雪、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚。双方婚姻基础差，且婚后并未建立夫妻感情。被告生性多疑，对家庭不尽义务，双方自2014年7月份便开始分居，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚。二人婚后偶因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方有一定感情基础。现原告称夫妻感情破裂，但其未向本院提交任何有效证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫文红
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第213号
原告谢红宾，男，1957年生，汉族。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告卢氏县横涧乡下柳村第十一居民组。
代表人赵哲芹，组长。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢红斌诉被告卢氏县横涧乡下柳村第十一居民组债务纠纷一案中，原告谢红斌于2014年8月月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一四年八月十八日
书记员 宋延松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1991号
原告蒙某。
被告兰某。
本院在审理原告蒙某诉被告兰某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 余媛媛
二〇一六年六月一日
书记员 兰 贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1381号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人颜其淋，男，1987年1月31日出生，住厦门市同安区。系原告单位的员工。
委托代理人陈剑锋，男，1979年7月19日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告蔡武义，男，1976年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡武义保证合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以进一步收集证据为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《》第第一款和第第一款第（五）项之规定，如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币449元，撤诉减半收取为人民币224.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年六月十六日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2540号
原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，总经理。
委托代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告：马增利，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬。
原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告马增利、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴怡
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1137号
原告张晓，男，1980年10月12日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告蓝全健，男，1963年1月16日生，汉族。
被告杨延翠，女，1966年11月6日生，汉族。
原告张晓与被告蓝全健、杨延翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张晓及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告蓝全健、杨延翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓诉称，2010年3月，被告蓝全健以家庭家用所需为由，向原告借款80000元。2014年5月20日，原告向两被告要求还款，但两被告表示没有钱归还，并共同出具借条一张。现要求两被告归还借款80000元，并支付利息（自2014年8月1日起计算至判决生效之日止，按利率6.5%计算）。
被告蓝全健、杨延翠均未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告蓝全健、杨延翠共同出具借条一份，载明：借到张晓人民币80000元。嗣后，两被告未能还款。
另查明，被告蓝全健与被告杨延翠系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份及结婚登记审查处理表一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓持有被告蓝全健、杨延翠共同出具的借款金额为80000元的借条，其有权向两被告主张债权。被告蓝全健、杨延翠应及时归还所借款项。现逾期不还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告蓝全健、杨延翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蓝全健、杨延翠于本判决生效之日起十日内共同归还原告张晓借款人民币80000元，并支付利息（以80000元为计算本金，自2014年8月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费900元、财产保全费820元，合计1720元，由被告蓝全健、杨延翠共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 傅 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民破3号
申请人吴云，女，汉族，1964年8月22日生，住址常州市钟楼区。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人常州凯悦房地产有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成。
2016年6月21日，吴云以常州凯悦房地产有限公司（以下简称凯悦公司）不能清偿其到期债务为由，向本院申请对路桥公司进行破产清算。2016年6月21日，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，向凯悦公司送达了破产申请书副本及通知书，通知其对申请如有异议，应在收到通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。凯悦公司在上述规定的期限内未向本院提出异议。
本院查明：2014年5月21日，凯悦公司与吴云、高建定签订了一份协议书，该协议书约定了对于凯悦公司尚欠吴云的借款2500万元，凯悦公司承诺于2014年6月底前归还本金2000万元，剩余本金500万元于2014年12月30日前还清。嗣后，凯悦公司未能按约还清上述欠款。经吴云催要，凯悦公司仍未归还上述欠款。常州凯悦房地产有限公司经江苏省常州工商行政管理局注册登记，成立于2007年5月29日，住所地为常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
本院认为：被申请人凯悦公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国破产法》。申请人吴云对凯悦公司享有的500万元等到期债权，经吴云催要，凯悦公司未予偿付。《中华人民共和国破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，吴云作为债权人向法院申请对债务人凯悦公司进行破产清算，符合上述法律规定。凯悦公司在法律规定的期限内未向本院提出异议。被申请人凯悦公司的住所地在江苏省常州市，根据《中华人民共和国破产法》第三条的规定，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理吴云对常州凯悦房地产有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施 义
审 判 员 赵德升
代理审判员 龙海阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴倩楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3292号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：余养崧，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余养崧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告余养崧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.余养崧偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金35252.51元、利息8449.25元和滞纳金2038.52元，合计45740.28元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.余养崧支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经余养崧申请，农行东侨支行于2013年10月31日同意为余养崧办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××82）。双方约定，农行东侨支行为余养崧提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，余养崧到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。余养崧使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，余养崧尚欠农行东侨支行借款本金35252.51元、利息8449.25元和滞纳金2038.52元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计45740.28元。
余养崧未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、余养崧的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、余养崧就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明余养崧拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，余养崧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
余养崧于2013年10月9日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向余养崧发放贷记卡，卡号为62×××82。余养崧开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用45740.28元（其中，本金为35252.51元，利息为8449.25元，滞纳金为2038.52元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与余养崧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向余养崧发放贷记卡后，余养崧未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请余养崧偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。余养崧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、余养崧应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金35252.51元及利息、滞纳金（截至2017年12月4日,利息为8449.25元，滞纳金为2038.52元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由余养崧负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1706号
申请人毛淑清，女，62岁，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴德学，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白淑霞，女，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行毛淑清申请执行巴德学、白淑霞民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年8月18日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1636号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十四日
书记员 包啸天
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2822号之一
原告：姜栋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王学恒，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住湖南省醴陵市。
原告姜栋与被告王学恒买卖合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告姜栋于2017年12月5日向本院提出撤回对被告王学恒的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜栋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜栋撤回对王学恒的起诉。
案件受理费320元，由原告姜栋负担。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牛晓林
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2822号
原告：姜栋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王学恒，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，现住湖南省醴陵市。
原告姜栋与被告王学恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不适宜用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛晓林