广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终162号
上诉人（原审被告）：蔡伟强，男，1963年2月8日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：蔡醒强（是蔡伟强的兄长），住怀集县。
被上诉人（原审原告）：陈倍烨，男，1998年9月23日出生，汉族，住怀集县。
法定代理人：郑雪飞（是陈倍烨的母亲），女，住怀集县。
委托诉讼代理人：伍同谷，男，住怀集县。由怀集县怀城镇文化社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：张云鹏，公司总经理。
上诉人蔡伟强因与被上诉人陈倍烨、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡伟强上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案的一、二审诉讼费用由陈倍烨、华安保险公司承担。事实与理由：（一）陈以贞的身份证、户口簿均记载着其户口是广宁县横山镇祝坑村委会务脚村庙田下巷68号，充分证明了受害人陈以贞户籍为农业家庭户口。（二）陈倍烨只是口头陈述陈以贞是“从事摩托车搭客及送货”，但未有证据支持其主张。陈以贞是重度直肠癌（高一中分化类型）晚期病情的患者，其身体状况能从事摩托车搭客及送货行业吗？陈以贞原来虽然在怀城镇城镇居住，但己于2015年3月19日离婚，原居住房屋由陈倍烨所有，并由陈倍烨与其母亲居住，陈以贞没有房屋所有权与居住权。（三）怀集县怀城镇文化社区居委会的证明是无效的证据。居住证明应由公安机关出具证据，社区居委会出具居住证明是超越职权，是无效证明。因此，陈以贞是农村居民，不在城镇工作或生活一年以上且在城镇有固定经济收入，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合事实与缺乏法律依据。
陈倍烨辩称，陈以贞与郑雪飞婚后一直在怀城镇上郭南路三巷114号房屋居住。2015年离婚，上述房屋赠于给儿子陈倍烨，陈以贞也一直在此房屋居住。陈以贞平时用摩托车送陈倍烨上学，工作是用摩托车搭客和在永盛商店送货，摩托车搭客也是一种职业且有一定的收入。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
华安保险公司辩称，华安保险公司仅在交强险赔偿限额范围赔偿，超出交强险的损失以及诉讼费用华安保险公司不予赔偿和承担。
陈倍烨向一审法院起诉请求：1、华安保险公司在交强险赔偿陈倍烨交通事故损害赔偿款121000元；2、蔡伟强赔偿陈倍烨交通事故损害赔偿款共87428.65元；3、本案诉讼费用由华安保险公司、蔡伟强承担。
一审认定的事实:2016年2月5日，陈以贞驾驶粤Ｈ×××××号牌两轮摩托车在沿省道S263线由南(广宁县)往北(怀城镇)方向行驶，19时05分许行驶至省道S263线109KM+80M（怀集县坳仔镇梅石路段)时与同向由蔡伟强驾驶的湘10-D01**号牌大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成陈以贞受伤经送医院治疗至2016年2月24日出院后，于同年3月5日出现身体不适再次入院治疗，并经抢救无效当日死亡。怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈以贞、蔡伟强负事故同等责任。为查明死因，经怀集县公安局交通警察大队委托，××理鉴定，鉴定意见:被鉴定人陈以贞符合因右侧胸伴右肺感染，萎陷及肝右叶脓腔形成致感染性休克死亡，其右侧脓胸及左肺肝脏感染与本交通事故存在一定因果关系，参与度为次要因素(21-40%平均30%)。
事故发生后，陈以贞在于2016年2月5日至同年3月5日死亡，花费医疗费22318.78元。对治疗期间，陈倍烨诉讼请求计算：1、护理费4800元；2、死者误工费3000元；3、住院伙食补助费2000元；4、营养费1000元共10800元；因陈以贞治疗无效死亡，陈倍烨请求计算：1、处理丧葬事宜人员工资500元；2、医学鉴定费11250元(其中陈倍烨支付6250元)；3、丧葬费36347.5元；4、死亡赔偿金695144元；5、精神损害抚慰金30000元；6、被扶养人生活费25673.1元，共798914.6元；其他费用还有交通费1000元。对上述费用损失，陈倍烨以鉴于陈以贞死亡不完全属于交通事故所至为由，请求赔偿金额酌情减半按同等责任对半分担由蔡伟强进行赔偿。
又查明：1、蔡伟强驾驶的湘10-D01**号牌大中型拖拉机向华安保险公司投保了交强险。2、陈以贞与郑雪飞于1997年2月21日登记结婚，婚后在城镇自建房屋一幢居住，生育儿子陈倍烨。2015年3月19日双方登记离婚，主要约定：儿子由陈以贞抚养，抚养费双方共同承担；位于怀集县怀城镇上郭南路三巷114号楼房一间归儿子所有。陈以贞生前居住在怀集县怀城镇上郭南路的房屋，所在居委员也作出证明证实。3、诉讼中，蔡伟强提供的支出有医疗费22318.78元、支现金5000元，拖车和停车费1620元（该费用蔡伟强以同等责任由陈倍烨承担800元）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,本案的争议焦点主要是：1、受害人陈以贞在事故发生后治疗无效死亡，根据司法鉴定参与度为次要因素(21-40%平均30%)如何计算损失？2、陈以贞死亡赔偿金及被扶养人生活费是按城镇居民还是按农村居民标准计算？
一、受害人陈以贞自身患有××，又因本次交通事故造成病发加重而治疗无效死亡，××理鉴定，陈以贞符合因右侧胸伴右肺感染，萎陷及肝右叶脓腔形成致感染性休克死亡，其右侧脓胸及左肺肝脏感染与本交通事故存在一定因果关系，参与度为次要因素(21-40%平均30%)。因此，按鉴定结果，确定本交通事故对陈以贞的死亡为次要因素造成，按损失额的30%，由事故责任各方承担赔偿责任。
二、受害人陈以贞婚后在城镇建房居住多年来，其夫妻离婚后，房屋所有权归儿子由其抚养也随儿子在城镇生活，陈以贞的户籍虽然登记为农村居民，但符合在城镇工作或生活已一年以上的条件，确定按城镇居民标准计算损失。根据费用支出及上述标准，确认陈以贞死亡的各项损失为：医疗费22318.78元、护理费4800元、误工费3000元、住院伙食补助费2000元、处理丧葬事宜人员工资900元(100元×3人×3天)、鉴定费11250元、丧葬费36347.5元、死亡赔偿金707980.55元（包括被扶养人生活费12836.55元）、精神损害抚慰金5000元共793596.83元。该损失按参与度30%计算，交通事故造成的损失为238079.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。华安保险公司在交强险的医疗费限额中赔偿陈倍烨10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元共120000元，余下的损失118079.05元，按事故责任50%分担，蔡伟强应当赔偿59039.53元给陈倍烨。蔡伟强承担的赔偿款，扣除已承担和支付的款项（22318.78＋5000＋800），蔡伟强尚应支付30920.75元给陈倍烨。陈倍烨主张的营养费、交通费没有证据证明，不予确认；蔡伟强答辩认为受害人陈以贞的死因与本次事故无关以及按农村居民标准计算陈倍烨损失的意见，与事实不符，不予采纳。一审判决如下：一、限华安保险公司在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿给陈倍烨交通事故损害赔偿款120000元；二、限蔡伟强在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给陈倍华烨交通事故损害赔偿款30920.75元；三、驳回陈倍烨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案争议焦点是一审按城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金是否正确。
根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”以及根据司法实践“残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地]、经常居住地[《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。]、主要收入来源等因素确定。”以上规定及司法实践表明，即使受害人的户口在农村，但是具备了上述规定情形，在计算赔偿数额时也应按城镇居民的标准对待。受害人陈以贞生前婚后在城镇建房居住多年来，其与郑雪飞在2015年3月离婚，离婚协议书约定，陈以贞、郑雪飞所有的房屋归邓倍烨所有，邓倍烨由陈以贞抚养，郑雪飞具有探望邓倍烨的权利，且陈以贞生前居住地的怀集县怀城镇文化社区民民委员会也出具证明证实陈以贞生前在此居住的事实，上述证据足以证明陈以贞生前在城镇居住、生活一年以上的事实。故一审判决按城镇标准计算本案的死亡赔偿金并无不当，予以支持。
综上所述，蔡伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由蔡伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年四月二十一日
书 记 员 张静娉