wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第00036号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月13日出生于安徽省泗县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2013年10月18日到泗县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2013年12月20日经泗县人民法院决定被取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第450号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，被告人王某在经营泗县某纺织品公司期间，分别于2011年9月26日和2011年10月25日向没有真实交易的广西省容县某针织有限公司开具了18张金额总计为1283150.38元，税额总计为218135.62元增值税发票，且开具的发票已抵扣了税款。
公诉机关当庭宣读、出示增值税发票等书证和证人莫某某等人证言及被告人的供述与辩解。认为被告人王某虚开增值税发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院对其从轻或减轻判处，并适用缓刑。
被告人王某当庭对起诉书指控的罪名�事实均无异议，希望法庭能考虑他已将赃款全部退赔，并主动缴纳罚金，对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人王某在经营安徽省泗县某纺织有限公司期间，在与广西省容县某针织有限公司没有真实交易的情况下，为收取开票费，分别于2011年9月26日和2011年10月25日安排会计向广西省容县某针织有限公司开具了18张金额总计为1283150.38元，税额总计为218135.62元增值税发票，且开具的发票已抵扣了税款。
另查明，被告人王某于2013年10月18日到公安机关投案。在公安机关退款218140元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
⑴2011年9月26日和2011年10月25日，安徽省泗县某纺织有限公司虚开的增值税专用发票18张，金额总计为1283150.38元，税额总计为218135.62元。
（2）税务登记表、变更税务登记表、组织机构代码证、企业�人营业执照，证明安徽省泗县某纺织有限公司原法定代表人是王某，2013年5月6日以后变更为侯某某。
⑶抓获经过，证明被告人王某于2013年10月18日主动到泗县公安局投案自首。
⑷户籍证明、前科证明，被告人王某为完全刑事责任能力人，此前无违法犯罪记录。
（5）公安机关出具退款收据，证明被告人王某在公安机关退款218140元。
（6）容县国税局证明，容县某针织有限公司从安徽省泗县某纺织有限公司取得的增值税专用发票18份，发票号码分别为NO.01610260-NO.01610263、NO.01614217-NO.01614230，已抵扣进项税218315.62元。
（7）在逃人员登记信息表，证明周某某刑拘在逃。
2、证人证言：
⑴莫某某证明，他和安徽省泗县某纺织有限公司没有业务往来，也不认识该公司的法人代表，他们公司有某纺织有限公司的增值税专用发票是周某某寄给他公司的，已经抵扣了。
⑵侯某�证明，安徽省泗县某纺织有限公司是他和王某合伙办的，公司和广西容县某针织有限公司是否有业务往来，他不清楚，也不知道公司给他们开过增值税专用发票，因他只负责生产，销售是王某负责的。
⑶石某某证明，她2011年6月份到安徽省泗县某纺织有限公司干会计，负责做账和纳税申报，厂里使用的是她的开票证，所以2011年9月26日和10月25日开给广西容县某针织有限公司的18张增值税专用发票，她不知道是谁开的。公司是王某和侯某某合伙经营的，原来法人是王某，2013年后变更成侯某某了。
3、被告人王某的供述，2011年9月26日和10月25日他公司开给广西容县某针织有限公司的18张增值税专用发票全部是没有真实的业务往来，是一个叫柯某某的将开票信息给他，他安排公司的胡某某给开的18张，金额总计为1283150.38元，税额总计为218135.62元增值税专用发票。他们公司�了7.5万元开票费。
本院认为，被告人王某违反国家税收征管制度，为获取非法利益，明知在其没有货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控该被告人的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王某主动到公安机关投案，当庭认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，其行为构成自首，并主动退赃，综合上述情节，依法对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑。现经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）
二、被告人王某退款218135.62元予以没收，上缴国库。（此款暂存泗县公安局，待判决生效后，由其上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 雪
审 判 员 仇为民
人民陪审员 周其敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张小培
附：相关刑法条文。
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款好其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开增值税专用发票数额巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初176号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杜亚军，男，1991年6月21日生，家住巍山县。2017年7月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，2017年8月9日，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人杜亚军犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人杜亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：
1、2015年4月，被告人杜亚军以拆卖毒品零包的方式在xx镇自家新房子工地上，将1个毒品海洛因零包重约0.1克贩卖给吸毒人员陈某某吸食。
2、2015年8月，被告人杜亚军以拆卖毒品零包的方式在大仓镇深沟河边公路，将1个毒品海洛因零包重约0.1克贩卖给吸毒人员张某1、张某2吸食。
3、2016年2月，被告人杜亚军以拆卖毒品零包的方式在xx镇自家老房子旁边的一间破屋内，将1个毒品海洛因零包重约0.5克贩卖给吸毒人员张某1、张木标吸食。
4、2017年7月2日，被告人杜亚军将毒品海洛因零包放置在手机卡槽内，通过快递的方式贩卖给一名叫“李政伟”的男子。在寄件后被快递人员发现并报警，民警从手机卡槽内查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量，净重0.06克，经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人杜亚军违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜亚军分3次向5名吸毒人员贩卖毒品,数量累计达0.76克,到案后仅供述部分犯罪事实,建议判处其有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取、称量、取样笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杜亚军对起诉指控没有意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚，无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2015年4月，被告人杜亚军以拆卖毒品零包的方式在xx镇自家新房子工地上，将1个毒品海洛因零包重约0.1克贩卖给吸毒人员陈某某吸食。
2、2015年8月，被告人杜亚军以拆卖毒品零包的方式在大仓镇深沟河边公路，将1个毒品海洛因零包重约0.1克贩卖给吸毒人员张某1、张某2吸食。
3、2016年2月，被告人杜亚军以拆卖毒品零包的方式在xx镇自家老房子旁边的一间破屋内，将1个毒品海洛因零包重约0.5克贩卖给吸毒人员张某1、张木标吸食。
4、2017年7月2日，被告人杜亚军将毒品海洛因零包放置在手机卡槽内，通过快递的方式贩卖给一名叫“李政伟”的男子。在寄件后被快递人员发现并报警，民警从手机卡槽内查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量，净重0.06克，经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人杜亚军的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人杜亚军的时间、地点和经过；
4、现场检测报告书，证实经公安机关依法对被告人杜亚军、涉案吸毒人员陈某某、张某2、张某1进行胶体金法检测，杜亚军、张某2、张某1的结果呈吗啡阳性，陈某某的结果呈吗啡阳性及甲基安非他明阴性；
5、指认照片，证实被告人杜亚军指认其到快捷快递邮寄海洛因零包时所着衣物的情况；
6、搜查证及搜查笔录，证实2017年7月7日，巍山县公安局永建派出所民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杜亚军抓获，同日10时10分，永建派出所民警依法对张某3（杜亚军母亲）户住宅进行搜查，经搜查，未发现任何犯罪证据，未发现可疑物证，未扣押任何物品；
7、辨认笔录及照片，证实经吸食人员张某1、张某2、张巍校辨认，卖给他们毒品海洛因的“阿亚”就是被告人杜亚军；经大仓镇快捷快递公司工作人员郭某某辨认，2017年7月2日去他们店里寄手机的青年男子是被告人杜亚军；
8、提取笔录、提取物证登记表、物证照片，证实2017年7月2日15时40分，巍山县公安局永建派出所民警接到大仓开发区快捷快递公司工作人员打电话报称：刚才有一男青年来我们这里寄东西，那个人走后，我们在开包验货过程中，发现所寄手机内藏有一包疑似毒品海洛因的物品，请公安民警前往调查处理。接报后，永建派出所民警赶到大仓镇大仓开发区快捷快递公司，对男青年所寄手机内藏着的一包毒品可疑物依法进行了提取、扣押及登记的情况；
9、调取证据通知书、调取证据清单、调取的证据材料，证实公安机关依法向快捷快递大仓分部调取了杜亚军2017年7月2日到快捷快递寄快递时的监控资料及快递单等证据材料情况；
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员张某1、张某2、陈某某的行政处罚情况；
11、情况说明，证实据违法行为人张某1陈述，曾于2016年2月的一天和永建镇试马甸村的张木标一起和被告人杜亚军购买过毒品海洛因。经永建派出所民警核查，张木标已于2016年3月13日死亡，张木标户口已于2017年3月17日因死亡注销及公安机关办理案件的相关情况；
12、吸毒人员张某1、张某2、陈某某和证人郭某某的的证言，证实被告人杜亚军贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某1、张某2、张木标、陈某某吸食的情况及被告人杜亚军到快捷快递大仓分部快递毒品海洛因的情况；
13、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从大仓快捷快递包裹内查获的一个海洛因零包可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品海洛因可疑物是毒品海洛因。公安机关已将鉴定意见告知被告人；
14、被告人杜亚军的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杜亚军无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约0.76克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜亚军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2020年7月6日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨瑞丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2053号
申请人邱春荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人毛合只，男，1968年6月2日出生，汉族，住安阳县。
本院申请执行人邱春荣与被执行人毛合只借款合同纠纷一案中，申请人邱春荣与被执行人毛合只达成和解协议，申请人主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0522执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月五日
书记员 刘长志
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4513号
申请执行人：彭丽娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：彭维佳，女，1960年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3263号民事判决书彭丽娜申请执行彭维佳法定继承纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款余款135,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆，少量银行存款，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执958号
申请人张晓明。
被执行人河北春潮生物科技有限公司。
张晓明申请河北春潮生物科技有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经协商被执行人给付申请人4万元，执行费590元由申请人负担，申请执行人张晓明同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00003号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托代理人：焦海林，该委执法队干部。
委托代理人：夏梦琳，该委法制科干部。
被执行人：艾某，男，1979年5月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：葛某某，女，1976年8月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉行非审字第00003号行政裁定书，被执行人至今未按生效的行政裁定书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾某、葛某某银行存款129840元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0705民初413号
原告秦宝臻。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告秦宝臻诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款21000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1646号
原告：王新尧。
被告：陶梦娜。
原告王新尧与被告陶梦娜健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告王新尧到庭参加诉讼；被告陶梦娜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新尧起诉称：2014年1月10日20时30许，被告陶梦娜驾驶备案号为椒江j68230的电动自行车，从三甲往下陈方向行驶，该车沿洪三路自东向西行驶至下陈街道后邱村地段时，与同方向在其前方右侧边行走的原告王新尧发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往浙江省台州市立医院住院治疗，诊断为：右胫骨中下段骨折、右小腿骨皮肤软组织挫裂伤、多处皮肤擦挫伤、头部外伤，住院治疗12天，出院后一直在家休息，误工时间132天，护理时间71天，加强营养30天。此次交通事故，台州市公安局交通警察支队椒江大队在2014年1月27日出具了道路交通事故认定书椒公交认字（2014）第00018号，认定被告陶梦娜承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。为此，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令被告支付原告医药费5732.17元、误工费16104元（122元／天×132天）、护理费8662元（122元／天×71天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费700元、交通费600元，合计32158.17元。
本院受理本案后，向被告陶梦娜送达了原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，被告陶梦娜不到庭应诉，视为其放弃质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年1月10日20时30分许，被告陶梦娜驾驶备案号为椒江j68230的电动自行车，从三甲往下陈方向行驶，该车沿洪三路自东向西行驶至下陈街道后邱村地段时，与同方向在其前方右侧边行走的原告王新尧发生碰撞，造成原告王新尧受伤的交通事故。事发后，原告王新尧经台州市立医院住院治疗12天及门诊治疗，诊断为：右胫骨中下段骨折、右小腿骨皮肤软组织挫裂伤、多处皮肤擦挫伤、头部外伤，用去医药费5732.17元（其中伙食费292元），合理部分为5440.17元，出院后建议休息四个月，陪护一人，需要二个月。2014年1月27日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2014）第0018号道路交通事故认定书，认定被告陶梦娜承担本次事故的全部责任，原告王新尧不承担本次事故的责任。原告故起诉本院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告的身份证明、病历、出院记录、诊断报告书、出院证、医疗诊断证明书、医药费发票、用药清单等以及原告的陈述所证实。
本院认为：被告驾驶电动车造成原告受伤事实清楚，作为被告应当承担侵权责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。医药费5440.17元、误工费16104元、护理费8662元、住院伙食补助费360元合理，合计30566.17元合理；而原告所提出的营养费、交通费的请求，未提供事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。被告已支付原告损失费5500元，应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶梦娜于本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告王新尧经济损失25066.17元。
本案受理费400元（已减半收取），由原告王新尧负担90元，被告陶梦娜负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 符茂青
人民陪审员 李赛珠
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初402号
原告王玉玲，女，1952年5月31日出生，北京市人，住北京市石景山区。
原告李留富（王玉玲之夫，兼王玉玲之委托代理人），1948年5月16日出生，河北省大城县人，住北京市石景山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地原为北京市东城区和平里北街2号，现变更为北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李晓军，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王玉玲、李留富因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）拒绝履行办理不动产更正登记职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告李留富及被告委托代理人李晓军、张永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲、李留富在庭审及诉状中称，原告李留富原为本市石景山区苹果园三区×号房屋的产权人。为报销房屋供暖费用，原告李留富将该房屋过户到再婚妻子王玉玲名下。后李留富与前妻之子李勇在原告2人不知情的情况下，偷走房本进行公证并以买卖合同方式于2012年12月到登记机关办理了房屋转移登记手续。2016年，原告王玉玲不服该房屋转移登记行为，向北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）提起行政诉讼，石景山法院判决撤销了被告向李勇核发的涉案房屋所权证，二审法院也判决维持一审原判。后来，李勇名下的房产证也被石景山国土分局宣布作废，原告李留富即多次找北京市国土资源局石景山分局（以下简称石景山国土分局）要求给原告2人办理房产证，但被告一直拒绝办理。现请求法院判决被告履行法定职责，为原告2人颁发涉案房屋产权证。
被告市规土委在庭审及答辩状中称，一、李留富不具备原告主体资格。本案转移登记至李勇名下的存量房屋买卖合同已被人民法院认定无效，并撤销向李勇核发的房屋所有权证。在具备更正登记条件的情况下，应将所有权人由李勇更正为王玉玲。因此，李留富不具备本案原告主体资格；二、涉案房屋暂不具备办理所有权人更正登记条件。王玉玲要求为其颁发涉案房屋所有权证的请求，属于更正登记业务。但是李勇在取得房屋所有权证后，就该房屋设立抵押权，抵押权人为崔世臣。现上述抵押权未办理注销登记，也未被人民法院裁判撤销。同时，王玉玲在人民法院判决生效后，其本人没有向被告提出书面申请，都是李留富口头申请。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院予以驳回。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不符合法定起诉要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政不作为案件成立的前提条件是申请人应当在行政程序中向行政机关提出过相应履责申请。本案中，根据原告自认的事实，在石景山法院判决撤销被告向李勇核发的涉案房屋所权证后，原房屋产权人王玉玲从未向被告或其派出机构石景山国土分局提出书面申请，要求办理涉案房屋更正登记手续。虽然，李留富称其曾向石景山国土分局提出过口头申请，但其没有持有王玉玲的委托手续，不能证明该申请系王玉玲委托李留富代为申请的事实。因此，在权利人王玉玲不能证明其向被告提出过书面或口头申请的情况下，王玉玲以被告不履行法定职责为由提起的行政诉讼，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
庭审中，李留富以其不是涉案房屋权利人为由，申请撤回本案之诉，本院依法准许。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王玉玲的起诉。
二、准予原告李留富撤回其本人的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退予原告王玉玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 高建忠
人民陪审员 贾美蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晴雪
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执66号
申请执行人:张智中，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张智中与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张智中所得案款为20280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执66号申请执行人:张智中，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张智中与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张智中所得案款为20280元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01162号
原告张兴周，男，汉族，初中文化。农民。被告陕西省合阳县农村信用合作联合社，住所地合阳县城关镇。
法定代表人刘继宗，理事长。
委托代理人邓飞，汉族，大专文化。王村信用社主任。
本院在审理原告张兴周诉被告陕西省合阳县农村信用合作联合社担保合同纠纷一案中，原告张兴周于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴周的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴周撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张兴周负担。
审判员 秦茂生
二〇一四年十二月十日
书记员 白晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初817号
原告：肇庆市青龙电器有限公司，住所地广东省肇庆市端州七路龙塘路。
法定代表人：李创。
委托代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告：梁柱峰，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告肇庆市青龙电器有限公司诉被告梁柱峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市青龙电器有限公司的委托代理人程杰辉到庭参加诉讼，被告梁柱峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款450000元及逾期付款利息（起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款利率计付至付清日止）2.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有同步电机买卖业务，2015年4月30日经对账被告确认尚欠原告2015年3月31日前的同步电机款450000元未付，并口头承诺尽快还清，但被告分文未付，已构成违约。因此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁柱峰向原告购买同步电机。2015年3月13日，被告在欠条上签名确认欠原告货款450000元，因被告未向原告支付货款，原告于2017年1月16日起诉至本院。
本院认为，原告肇庆市青龙电器有限公司与被告梁柱峰之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告梁柱峰收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告提供了欠条作为证据，有效证明了案件事实，因此原告起诉要求被告梁柱峰支付货款450000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告梁柱峰亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，因此原告请求被告自起诉之日即2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁柱峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市青龙电器有限公司支付货款450000元，并于2017年1月16日起至清偿完毕之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元、保全费2770元（原告肇庆市青龙电器有限公司已预交），由被告梁柱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年三月十三日
书记员 王廷杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1168号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
被执行人肖世文，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赖金妹，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。
法定代表人：吴建荣。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖世文、赖金妹、将乐县�盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖世文、赖金妹、将乐县恒盛融资担保有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款250000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1096号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，�请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月十五日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1168号申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路**号。法定代表人：吴钱通，理事长。被执行人肖世文，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人赖金妹，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县漠源乡华侨路5号。法定代表人：吴建荣。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖世文、赖金妹、将乐县�盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖世文、赖金妹、将乐县恒盛融资担保有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款250000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1096号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，�请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月十五日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初462号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人黄某兵。2016年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]438号起诉书指控被告人黄某兵犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、马行出庭支持公诉。被告人黄某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日3时30分许，被告人黄某兵在临沭县花园小区将居民李某放在奥迪A6轿车内现金人民币7650元及价值人民币280元的“南京金陵十二钗”香烟一条盗走，共计价值人民币7930元。
上述事实，被告人黄某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，受案登记表、扣押笔录、现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某兵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某兵犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某兵退赔被害人李某损失人民币7930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张春梅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第164号
申请执行人王海成，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人莫起贤，男，住广西东兴市东兴镇。
申请执行人王海成与被执行人莫起贤侵犯作品表演权纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2012）防市民三初字第20号民事判决已经发生法律效力，因被执行人莫起贤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向防城港市中级人民法院申请强制执行，防城港市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人莫起贤在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人莫起贤在中国农业银行账户上存款人民币12400元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
二、从莫起贤农业银行账户中扣划本案执行费80元至东兴市财政局账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市财政局；账号：20779101040024205）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一三年十月八日
书记员 李淑妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第806号
原告李守雷。
原告李艳。
以上两原告共同委托代理人黄折名。
被告盛廷军。
被告任金玲。
以上两被告共同委托代理人李泽航。
原告李守雷、李艳诉被告盛廷军、任金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守雷及其与李艳的共同委托代理人黄折名，被告任金玲及其与盛廷军的共同委托代理人李泽航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守雷、李艳诉称，2015年5月4日，原告通过中间人王永付介绍购买被告盛廷雷、任金玲的房屋，并于当日签订房屋买卖合同书，且支付被告购房款99000元。后原告向相关部门了解，涉案房屋系临时建房，无法办理房屋所有权证书和土地使用权证书，被告向原告出售房屋时隐瞒了房屋存在重大质量问题的事实，为维护原告的合法权益特诉至法院请求1、确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款99000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛廷军、任金玲辩称，原被告之间签订的房屋买卖合同有效，该房屋并非法律强制性禁止买卖的农村集体土地性质及宅基地，该合同是双方真实意思表示，原告在买房时就已经知道涉案房屋为徐州市贾汪区青山泉镇建设服务中心建管站所建，故该合同有效，被告不应返还购房款。
经审理查明，2015年5月4日，原告李守雷、李艳与被告盛廷军、任金玲签订《房屋买卖合同书》，约定：“甲方：盛廷军、任金玲自愿把红绿灯路南二楼三室一厅，以实有面积为算，甲方自愿卖给乙方李守雷、李艳，价格玖万玖千元整，房钱已全部给清。以后此房的所有权归李雷、李艳所有（包括空调、太阳能在内）。双方自愿买卖，甲乙双方不许反悔，否则后果自负。如以后须办理房产证和相关手续，双方协助办理，费用由买方自负。”原告李守雷、李艳已交付购房款99000元。原告付款后发现房屋存在质量问题即要求退房，经协商未果诉至法院，原告至今未居住涉案房屋。
另查明，原告李守雷、李艳系夫妻，被告盛廷军、任金玲系夫妻。涉案房屋未办理规划审批手续，亦未办理房屋所有权证书。涉案房屋土地性质为划拨国有土地。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，进行工程建设必须取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。涉案房屋未办理规划审批手续，亦未办理相关产权证书，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条之规定，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地；（二）、城市基础设施用地和公益事业用地；（三）、国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；（四）、法律、行政法规规定的其他用地。涉案房屋土地性质为划拨国有土地，该宗地依照法律规定不能进行商品房开发，亦违反了法律规定。故原告李守雷、李艳与被告盛廷军、任金玲于2015年5月4日签订的房屋买卖合同书无效。鉴于原被告签订合同时间较短即发生纠纷，故根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已付购房款99000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告李守雷、李艳与被告盛廷军、任金玲于2015年5月4日签订的《房屋买卖合同书》系无效合同；
二、被告盛廷军、任金玲于本判决生效后十五日内返还原告李守雷、李艳购房款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告李守雷、李艳负担1140元，由被告盛廷军、任金玲负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
代理审判员 张 晓
人民陪审员 周道富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈文虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终605号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
被上诉人（原审原告）刘汉武，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告张伟军，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告湖南湘财印务有限公司，住所地：长沙市天心区城南西路1号省财政厅C大院。
法定代表人：孙东。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人刘汉武及原审被告张伟军、湖南湘财印务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6520号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称：本案为合同纠纷，本案被告即上诉人所在地为长沙市芙蓉区，因此长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告即被上诉人刘汉武提交的民事起诉状和相关证据，刘汉武诉称：湖南万力建设集团有限公司与湖南湘财印务有限公司签订了《建设工程施工合同》，承接了湖南湘财印务有限公司整体搬迁建设项目工程。刘汉武向该项目工地供应了混凝土，经财务对帐，项目部尚欠其贷款245004.5万元，该项目实际负责人张伟军承诺归还上述欠款。刘汉武多次催讨未果，遂诉至法院，要求湖南湘财印务有限公司、湖南万力建设集团有限公司和张伟军支付欠款及利息。因原审被告张伟军的住所地在长沙市××心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1224号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人秦铭，男。
被告康某某，男，汉族（缺席）。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，并确立恋爱关系，1989年12月16日在原盐亭县两河乡人民政府办理了结婚证，1990年10月生育一子，取名康某，现已成家。原、被告在起初感情还可以，但随着时间的推移两人之间的矛盾与分歧越来越突出。在生育小孩后，两人各自外出务工，双方聚少离多，联系较少，致双方的感情逐渐淡漠，也没有什么沟通交流，无共同语言，常因家庭琐事发生吵架、打骂，原告考虑儿子小只好勉强维系着这段婚姻，但两人仍未建立起应有的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）夫妻共同财产依法分割；（3）诉讼费共同分担。
被告康某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，1989年12月16日原、被告在原盐亭县两河乡人民政府登记结婚，1990年10月17日生育一子，取名康某，现已成家。婚后，在共同生活期间，原、被告夫妻相亲相爱，相互体贴，并于2000年修建砖混结构一楼一底共六间住房和副房。庭审中，原告称2012年就开始与被告分居生活，只是2014年农历正月初六儿媳生小孩才回的家，但并未与被告一起居住，夫妻感情已彻底破裂，未提供充分合法的证据予以证明，庭审中，本院通过电话联系，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好，双方为家庭的建设和婚生子的成长均负出了努力。现原告因家庭生活琐事，要求与被告离婚，未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂的依据，该主张本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心爱护，相互履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告康某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月六日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执恢67号
被执行人裴丽娟,女,1972年1月29日出生,汉族,现住双鸭山市宝山区。
本院在执行裴丽娟罚金一案中,裴丽娟家属主动联系法院缴纳罚金,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清刑初字第71号刑事判决书确定的罚金内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十月三十日
书记员 丁宁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第6号
申请执行人云南天鸿高岭矿业有限公司，住所地云南省临沧市临翔区博尚镇。
法定代表人袁四六，董事长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人张仁枝，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南天鸿高岭矿业有限公司于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王志东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01137号
申请执行人丁晨，男，1984年5月6日生，汉族，西安市未央区三桥街道村民。
被执行人董清海，男，1958年5月9日生，汉族，西安市未央区三桥街道村民。
本院在执行丁晨与董清海分家析产纠纷一案中，权利人丁晨依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第01077号民事调解，于2014年5月9日向本院申请执行，执行标的为65平方米拟安置住宅用房份额及20平方米经济发展用房，本院已依法受理。执行中，执行人申请撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第01077号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月二日
书记员 郑 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审85号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人宋某，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]783号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人宋某与杨某玉凤于2014年4月28日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]783号《社会抚养费征收决定书》，决定对宋某违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费32343.00元（大写：叁万贰仟叁佰肆拾叁元整），于2015年7月2日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人宋某社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人宋某社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00161号
原告范某某
被告李某某
原告范某某与被告李某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨宛静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执239.号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院。
被执行人姚银山。
本院执行姚银山罚金一案，于2016年5月13日作出的（2016）豫1303刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人姚银山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初100号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐 鑫
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初293号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1954年12月25日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，务农，家住金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及倪进芸出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日12时许，被告人陆某甲驾驶浙07.725**号大中型拖拉机（强制报废车辆）自金华市金东区岭下镇诗后山村往河口村方向行驶，行驶至金华市金东区岭河线1KM+800M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人陆某甲血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲的供述及常住人口基本信息；查获经过；酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；照片3张；行驶证复印件、驾驶证复印件；拖拉机驾驶申请表、档案表；说明；饮酒违法犯罪查询、违法犯罪查询、在逃记录查询；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某甲案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 阳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2580号
原告：谢锐，男，1988年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告谢锐与被告吴南光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锐到庭参加诉讼,被告吴南光经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锐向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付其在原告处购买灯具、洁具、厨卫、吊顶等一系列产品尚欠的费用15180.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:我在中江县凯江镇北塔街240-250号开了一个洁具、厨具、灯具店，取名“华帝灯饰”，我们所卖产品全部包安装。2014年8月11日，因被告安装柳岸华府5栋11单元1-2室之需，在我处购买了灯具、洁具等，并由我负责给他的房屋做了吊顶。当时，被告给我了5000.00元定金，安装后，我一直催被告结算，他都一拖再拖，最终在2016年5月29日，我们双方进行了结算，他尚欠我货款15180.00元，他给我出具了一张欠条。尔后，我一直向他催收，最后他的电话也打不通了。为了维护我自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴南光未出庭参加诉讼,也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，经本院审核，认定事实如下：2014年8月11日，因被告安装柳岸华府5栋11单元1-2室之需，在原告处购买了灯具、洁具等，并由原告给被告的房屋做吊顶。当时，被告给付了原告5000.00元定金。安装后，在2016年5月29日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款15180.00元，并给原告出具了一张欠条，约定在一个月内付清。尔后，经原告催收，被告未予支付。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系。原告按约履行了自己的义务，提供了买卖标的物，并安装完成，被告理应按照约定履行支付对应价款的义务。被告不按约履行，实属违约，依法应当承担继续履行的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴南光欠原告谢锐货款15180.00元，限于判决生效后十日付清。
案件受理费179.00元，由被告吴南光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏浩然
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3940号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区龙川路4号龙川里小区5号楼1楼。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：孙焕齐，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告孙焕齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金申川物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告孙焕齐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交物业费2426.4元；2.判令被告向原告支付依据合同约定所欠物业费的0.5%计收的滞纳金12.13元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告接受雅庭苑小区业主会委托于2014年4月1日签订物业管理服务合同，已在南开区××办公室备案，备案号为南开物备（2014）第47号。被告在享受到物业管理服务后，自2014年4月1日至2017年3月31日止未交纳物业服务费，原告对被告多次访谈无效，故成讼。
被告孙焕齐未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2014年4月1日与天津市南开区雅庭苑业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定原告对天津市南开区雅庭苑进行物业管理服务，期限为2014年4月1日至2017年3月31日。合同第六条第一项约定，业主应按建筑面积每平方米0.6元/月的标准缴纳物业费，合同第六条第七项约定，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.5%比例交纳滞纳金。被告为雅庭苑2-2-401房产的所有权人，该房产的建筑面积为112.28平方米，故被告每月应交物业费67.4元，被告2014年4月1日至2017年3月31日欠物业费费2426.4元，计收滞纳金12.13元。
本院认为，原告与天津市南开区雅庭苑业主会签订的天津市住宅物业服务合同对双方的权利、义务均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主理应履行交纳物业费的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙焕齐给付原告天津市金申川物业服务有限责任公司2014年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费2426.4元，滞纳金12.13元，共计2438.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙焕齐负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市金申川物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）洮民二初字第275号
原告：刘宝新，男，1978年3月5日生，汉族，科员，现住洮南市。
被告：刘玉峰，男，（其他不详）。
被告：李月欣，女，（其他不详）。
原告刘宝新诉被告刘玉峰、李月欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘宝新到庭参加诉讼，被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告欠原告17万元，多次催要总是推脱不还，后被告出具借条一枚，约定每月工资由原告领取，并在经济范围内，每月再支付原告一定金额，被告同意将自己的工资折押给原告，直到还清为止。现被告诚信度低，为防止由其他变故，故诉至法院要求被告给付借款16.4万元，并对其存款予以保全。
被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，庭前未交答辩状。
庭审中，原告为支持自己主张向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明二被告欠款事实及数额。2、被告刘玉峰存折复印件一枚，证明原告在被告存折取款数额。
被告刘玉峰、李月欣未提交证据，本院视为放弃举证、质证。
经本院审查对原告提供的上述证据予以采信。
结合庭审，本院确认如下本案事实：2015年8月19日被告刘玉峰、李月欣为原告刘宝新出具欠条，内容为：“欠刘宝新拾柒万圆整，￥170.000.00元，刘玉峰现已无力偿还，刘玉峰工资折抵押刘宝新，每月工资由刘宝新领取，并在刘玉峰经济范围内每月支刘宝新金额不等，直到还清为止，欠款人：刘玉峰、李月欣，2015年8月19日，身份证220881197604291115”。后原告刘宝新在被告刘玉峰存折取款6千元，剩余欠款16.4万元二被告未给付，故原告诉至法院要求二被告给付欠款16.4万元，被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为：原被告间借贷关系清楚，有被告刘玉峰、李月欣为原告刘宝新出具的欠条予以佐证，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰、李月欣于本判决生效后立即给付原告刘宝新欠款人民币16.4万元。
案件受理费3700元、保全费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）洮民二初字第275号
原告：刘宝新，男，1978年生，汉族，科员，现住洮南市。
被告：刘玉峰，男，（其他不详）。
被告：李月欣，女，（其他不详）。
原告刘宝新诉被告刘玉峰、李月欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘宝新到庭参加诉讼，被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，现本案依法缺席审理终结。
原告诉称：被告欠原告17万元，多次催要总是推脱不还，后被告出具借条一枚，约定每月工资由原告领取，并在经济范围内，每月再支付原告一定金额，被告同意将自己的工资折押给原告，直到还清为止。现被告诚信度低，为防止由其他变故，故诉至法院要求被告给付借款16.4万元，并对其存款予以保全。
被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，庭前未交答辩状。
庭审中，原告为支持自己主张向本院提交如下证据：1、欠据一枚，证明二被告欠款事实及数额。2、被告刘玉峰存折复印件一枚，证明原告在被告存折取款数额。
被告刘玉峰、李月欣未提交证据，本院视为放弃举证、质证。
经本院审查对原告提供的上述证据予以采信。
结合庭审，本院确认如下本案事实：2015年8月19日被告刘玉峰、李月欣为原告刘宝新出具欠条，内容为：“欠刘宝新拾柒万圆整，￥170.000.00元，刘玉峰现已无力偿还，刘玉峰工资折抵押刘宝新，每月工资由刘宝新领取，并在刘玉峰经济范围内每月支刘宝新金额不等，直到还清为止，欠款人：刘玉峰、李月欣，2015年8月19日，”。后原告刘宝新在被告刘玉峰存折取款6千元，剩余欠款16.4万元二被告未给付，故原告诉至法院要求二被告给付欠款16.4万元，被告刘玉峰、李月欣经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为：原被告间借贷关系清楚，有被告刘玉峰、李月欣为原告刘宝新出具的欠条予以佐证，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉峰、李月欣于本判决生效后立即给付原告刘宝新欠款人民币16.4万元。
案件受理费3700元、保全费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月十八日
书记员 宫文君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5269号
原告：李艳琴，女，生于1978年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省武汉市武昌区。
被告：李俊，男，生于1985年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，系被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司法定代表人，住恩施市。
被告：恩施州集鑫投资咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市凤天路（凤凰城）天合园8幢1单元209号。
法定代表人：李俊。
原告李艳琴与被告李俊、恩施州集鑫投资咨询服务有限公司（以下简称恩施州集鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李艳琴及其委托诉讼代理人向绍国到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳琴向法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告代被告偿还的借款本金24.8万元，并自2017年4月28日起到偿还之日止按年利率24%支付违约金（利息）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同胞兄妹关系，2016年4月25日，被告李俊与李萍签订《借款及抵押担保合同》，约定李萍为被告李俊提供借款24.8万元用于被告恩施州集鑫公司资金周转，借款期限为365天，自2016年4月25日至2017年4月25日，原告李艳琴作为被告李俊的担保人提供保证担保。当日，李萍通过原告李艳琴向被告李俊转款24.8万元，被告李俊为李萍出具了借条。借款到期后，被告李俊未能按期还款，原告便代被告李俊偿还了李萍的借款，李萍于2017年6月28日为原告出具了借款还清的证明。后原告多次要求被告向原告支付该款，被告均以无钱偿还为由拒绝支付。为保护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
二被告未答辩。
原告李艳琴围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《借款还清证明》原件各一份，证明被告李俊向案外人李萍借款24.8万元，借款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，原告李艳琴作为被告李俊的担保人提供担保，后因被告李俊未按时还款，原告将李俊所借的24.8万元偿还给了案外人李萍，李萍出具了借款还清证明。上述证据客观真实且与本案待证事实相关，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告李艳琴与被告李俊及案外人李萍签订《借款及抵押担保合同》，约定由案外人李萍将24.8万元出借给被告李俊，借款期限自2016年4月25日至2017年4月25日共365天，双方未约定借款利息，但对其他相关事项进行了详细约定。同时，该合同约定，原告李艳琴对上述借款提供连带责任担保。在该合同的尾部，被告李俊向案外人李萍出借了内容为：“今借到李萍（身份证号：）现金（人民币）大写：贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00元）借款用途：资金周转。”的《借条》一份，并在《借条》下方书写了内容为：“今收到李萍人民币现金（大写）贰拾肆万捌仟元整，即（小写）￥248000.00元”的《收条》一份。借款到期后，被告李俊未向案外人李萍还款，原告李艳琴代被告李俊向案外人李萍还清了借款24.8万元，履行了保证责任。后经原告李艳琴追偿，被告李俊未向其还款，致原告李艳琴诉至法院，请求判准前述诉请。
另查明，被告恩施州集鑫公司系被告李俊经营的自然人独资有限责任公司。
本院认为，从原告李艳琴提交的证据来看，其代被告李俊偿还了其下欠案外人李萍借款共计24.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为保证人，原告李艳琴在履行了其保证责任代被告李俊向案外人李萍偿清了24.8万元借款后，现依法向被告李俊行使追偿权符合法律规定，故对原告李艳琴要求被告李俊偿还欠款24.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告李艳琴与被告李俊之间未作约定，但是在原告李艳琴为被告李俊代偿借款后，确实给原告李艳琴造成了资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告李艳琴要求被告李俊以24.8万元为本金按年利率6%计付自2017年4月28日起至借款清偿之日止的资金占用利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
虽然被告恩施州集鑫公司系被告李俊经营的自然人独资有限责任公司，且被告李俊确向案外人李萍借款24.8万元，并在借款到期后由原告李艳琴代为偿还，但是原告李艳琴并未提供证据证明该笔借款系用于企业生产经营，故原告李艳琴要求被告恩施州集鑫公司对上述借款本息承担共同偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
被告李俊、被告恩施州集鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告李艳琴代偿款24.8万元，并自2017年4月28日起按年利率6%计付利息至该款清偿之日止。
二、驳回原告李艳琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5020元，减半交纳2510元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申 宝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王居峰，男，汉族，1955年6月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘从轻，男，汉族，1957年10月15日出生。
再审申请人王居峰因与被申请人刘从轻合伙纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王居峰申请再审称：在一、二审期间，申请人已提交了大量证据证实了其投资68000元这一事实，陈刘记（原合伙人）、刘彦华（算账参与人）、王居令（算账参与人）、被申请人亲笔书写的账本等，能够相互印证，以上证据足已充分证明申请人投资68000元的事实，二审对申请人出资68000元的事实不予认定，属认定事实错误。为此，特依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院认为，原审认定双方系合伙关系，且双方对合伙关系也予以认可。再审申请人王居峰主张其合伙出资68000元，但其未提供书面凭据，被申请人刘从轻亦不予认可，王居峰提供的证人证言均系传来证据，并没有其他证据相互印证，故二审对王居峰出资额没有认定并无不当。因此，王居峰的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，王居峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王居峰的再审申请
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石一凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3869号
原告：潘某，女，汉族，1974年1月26日出生，，住丹阳市。
被告：王某1，男，汉族，1973年12月22日出生，，住丹阳市。
原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告自幼相识，于1988年左右恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已上大学。婚后初期夫妻感情尚可，但自从生育儿子以后，被告上班不认真，不仅不赚钱养家，还经常从家里拿钱用，向亲戚朋友四处借钱，都是原告代为归还。此外原告还经常接到银行或小贷公司催被告还债的电话或短信。因为被告对家庭极度不负责任的行为，原告自2015年农历年底回娘家居住，除了儿子回来会去帮儿子洗衣外，未曾再回家居住过。原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
被告王某1辩称：原、被告自幼相识，自由恋爱，感情基础较好，婚后被告的工资卡都在原告处，因此被告才向原告要钱使用，被告虽然在外借钱，但钱都已经归还了。原告目前虽然回娘家居住了，但还是经常回家的，没有一直不回来。夫妻之间有争执、矛盾是正常的，但原、被告间尚未到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼因上学认识，后于1988年恋爱，1995年9月30日举行了结婚仪式，××××年××月××日办补了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现在苏州大学读大学。婚后初期，夫妻双方感情尚可,后因家庭的经济来源、对外欠款都原因双方经常发生争执，引发矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后已共同生活二十多年，并共同生育了一子，婚姻感情基础较好。近日来，双方虽因生活锁事发生争吵，但并无实质性的矛盾。今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第500-3号
申请执行人孙丽雯。
被执行人刘刚。
被执行人曾学群。
本院受理的申请执行人孙丽雯与被执行人刘刚、曾学群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚、曾学群在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人孙丽雯支付购房款165872.4元及该借款利息39482元，并承担本案案件受理费4020元。申请执行人孙丽雯于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中于2014年10月30日对被执行人刘刚名下车牌号为桂CB29**号丰田牌小型汽车采取查封措施，并在车辆登记管理机关办理查封登记手续，但被查封车辆下落不明，申请执行人亦无法提供被查封车辆下落线索，另查明被执行人刘刚、曾学群无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第458号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第693号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，同年10月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨1时40分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区百丈东路与华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人郑某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人郑某甲血液内的酒精含量分别为84mg／100ml和109mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十八日
代书记员 柯 丹
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初237号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年12月23日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被东港市公安局取保候审。
被告人邢某某，男，1980年10月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被东港市公安局取保候审。
被告人吕某某，男，1980年6月19日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人殷某某、邢某某、吕某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人殷某某、邢某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人殷某某、邢某某、吕某某在东港市新兴管理区桥东“××烧烤店”吃饭，被告人殷某某因邻桌的王某某摔酒杯致玻璃碎片飞溅到其脚上而与王某某发生口角，被于某某等人劝阻。之后王某某准备离开时，对被告人殷某某辱骂，被告人殷某某上前用拳将王某某打倒，被告人殷某某、邢某某、吕某某多次踢王某某的头部和身体，致王某某头部受伤。经鉴定：王某某左额叶脑挫裂伤系轻伤一级；右耳部挫裂伤，皮肤疤痕形成系轻伤二级；右耳听力减退系轻微伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人殷某某、邢某某明知他人报警而在现场等待，被传唤至公安机关。本案在审理过程中，三被告人已赔偿被害人全部经济损失6.2万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人殷某某、邢某某、吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人宋某某、于某某的证言、辨认笔录及照片、住院病案，诊断书，损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见补证书，抓捕经过，身份基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、邢某某、吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邢某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某某虽有投案情节，但没有及时如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。被告人殷某某、吕某某自侦查阶段开始能如实供述自己的犯罪事实，可以认定是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一，被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二，被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三，被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于小棠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛晓锋。
委托代理人：牛全仙。
委托代理人：牛全珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任书光。
再审申请人牛晓锋因与被申请人任书光共有物分割纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛晓锋申请再审称：（一）本案案由定性错误，应是继承纠纷。（二）本案漏列共同诉讼当事人，牛晓锋兄弟两人，牛晓锋外婆有四个女儿，两审法院均未通知其他继承人参加诉讼。（三）任书光在一审时提供的7人共同出具的“证明”，因证人没有出庭作证，该证明内容与事实不符，并且侵犯了其他人的财产，生效判决认定该证据错误。牛晓锋请求再审。
本院认为：（一）案由定性问题不属于法定的再审申请事由，对此理由不予审查。（二）任书光在1999年与牛麦珍同居时，牛晓锋尚年幼，2002年牛麦珍病逝后，任书光仍在牛家生活并照顾牛晓锋。2011年牛晓锋与任书光产生矛盾造成任书光无处居住。由于任书光与牛麦珍及牛晓锋共同生活很长时间，对其家庭财产增加有一定贡献，本案不属于单纯的遗产继承纠纷。生效判决根据任书光的诉讼请求以及查明的情况没有通知其他人参加诉讼不属于漏列当事人。（三）本案诉讼中任书光提供一份“证明”用以证明其可分得财产。该证据的证明人经过人民法院向其调查，其中部分人员不愿意出庭作证，但表示该证据签字情况属实，并且就该证明出具的背景给予了合理解释。根据任书光与牛晓锋在牛麦珍去世后共同生活的客观实际情况，生效判决采信该证据并无不当。
综上，牛晓锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛晓锋的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 李百福
代理审判员 胡永平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第61号
原告天全县兴通达物流有限公司。
住所地：天全县环城路**号。
法定代表人李进华，该公司总经理。
委托代理人王艳，女，系公司职工，出生于1970年5月21日。
委托代理人蒲虎，男，四川汇韬律师事务所律师。
被告叶财胜，男，汉族，出生于1972年12月8日，住安徽省合肥市庐江县。
原告天全县兴通达物流有限公司与被告叶财胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告叶财胜因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告天全县兴通达物流有限公司诉称：2011年8月25日，原告与被告在天全签订水泥采购运输合同。合同签订后，原告作为供货方准时供货、送货。自2011年8月起原告共向被告供货2522吨，但被告仅对部分水泥款和运费进行了结算，剩余433195元未支付。现请求人民法院判决被告支付原告水泥款、运输款433195元及违约金12995.85元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：营业执照、水泥采购合同、收条、出货证明、付款凭证。
被告叶财胜未提出答辩意见，亦未提供证据。
诉讼中，原告申请本院调取原告自2011年8月起从天全县兆山水泥厂运往武警交通三支队海东项目部叶财胜工地的425水泥吨位及相关票据，本院已委托四川省江油市人民法院代为调查，调查结果已附卷。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告双方签订水泥采购合同，约定原告向被告提供兆山牌42.5R水泥并运输至被告所承包的芒康、318线工地，单价815元／吨，其中水泥单价315元／吨，运输费用500元／吨；按收货单或入库单进行结算，合同履行过程中，若一方违约，则向对方支付当月水泥货款总额的3%的违约金。后经结算，原告共向被告供货2522吨，其中453吨水泥仅支付了60000元运费，剩余水泥款和运费未支付，且前期有100000元运费未付，合计409195元。因被告一直未支付上述款项，原告遂于2013年12月13日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的营业执照、水泥采购合同、收条、出货证明、付款凭证、运输水泥相关票据及原告庭审陈述佐证，经合议庭评议，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供约定货物并运输至指定地点后，被告未按约支付水泥款和运费，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未按约支付水泥款及运费的行为构成违约，对原告请求被告支付违约金的请求本院对合理部分予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶财胜于本判决生效之日起十日内支付原告天全县兴通达物流有限公司水泥款142695元（453吨×315元／吨）、运费266500元（453吨×500元／吨-60000元＋100000元），以上两项共计409195元；
二、由被告叶财胜于本判决生效之日起十日内支付原告天全县兴通达物流有限公司违约金12275.85元（409195元×3%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7993元，由被告叶财胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 罗明芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢43号
申请执行人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：黄照斌，男，1968年10月12日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：罗凤琼，女，1968年11月23日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月5日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人：黄鹏，男，1991年1月29日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院在执行朱方其与黄照斌、罗凤琼、ＸＸ、黄鹏民间借贷纠纷一案过程中，经对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记�全嘉瑜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1500号
申请执行人陈爱辉，男，1976年6月17日出生，住所地任丘
被执行人崔金龙，男，1966年1月2日出生，住所地任丘
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初861号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔金龙的银行存款15503元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十二月九日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1500号申请执行人陈爱辉，男，1976年6月17日出生，住所地任丘被执行人崔金龙，男，1966年1月2日出生，住所地任丘本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初861号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金龙的银行存款15503元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十二月九日书记员  丁智超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5884号
原告：柳敏芝，女，汉族，1950年1月7日出生，住安徽省临泉县，
原告：徐丽，女，汉族，1975年11月21日出生，住上海市浦东新区，
原告：徐青龙，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省临泉县，
原告：徐晓燕，女，汉族，1981年6月29日出生，住江苏省兴化市，
原告：徐青亮，男，汉族，1982年9月22日出生，住安徽省临泉县，
原告共同委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭志，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省临泉县，
被告：郭俊龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省临泉县，
上述二被告共同委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告柳敏芝、徐丽、徐青龙、徐晓燕、徐青亮与被告张建、郭志、郭俊龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳敏芝、徐丽、徐青龙、徐晓燕、徐青亮撤回起诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告柳敏芝、徐丽、徐青龙、徐晓燕、徐青亮负担。
审判员 李丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建森
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第365号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人毛某。因本案于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人畅军发，别名：韩羽枫，绰号“雪儿”、“枫儿”、“高个子”。2007年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月14日刑满释放。因本案于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）285号起诉书指控被告人陈某、毛某、畅军发犯盗窃罪，于2010年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、毛某、畅军发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年2月的一天晚上，被告人陈某、毛某经事先商量，至嘉善县魏塘街道里巷村庵浜5号最西侧租房，采用钻窗入户的方式，窃得张子现家的电动自行车1辆，价值人民币400元。
2、2010年2月的一天晚上，被告人陈某、毛某再次至嘉善县魏塘街道里巷村庵浜5号最西侧租房，采用推门入户的方式，窃得张子现家的电冰箱1台、电视机1台、煤气罐1个、音响1套、被子2条、废钢铁约20公斤，并用租房内的一辆人力三轮车进行运载，连车带物一起偷走，共计价值人民币511元。
3、2010年2月13日晚上，被告人陈某、毛某第三次至嘉善县魏塘街道里巷村庵浜5号最西侧租房，采用推门入户的方式，窃得张子现家1辆经过改装的电动三轮车，价值人民币400元。
4、2010年3月20日左右的一天晚上，被告人陈某、毛某至嘉善县魏塘街道三家村善东花苑西数第三排北起第一家房子处，采用钻窗入户的方式进入三楼西南间303租房内，窃得该处的14寸电视机1台，后以人民币40元的价格卖给杨文中。
5、2010年3月22日晚上，被告人陈某、毛某至嘉善县魏塘街道三家村善东花苑西数第三排北起第一家房子处，由被告人毛某在楼下望风，被告人陈某采用钻窗入户的方式进入该处四楼东北间401租房内，窃得袁丹的19寸液晶显示屏1台、电脑键盘1个及鼠标1只，共计价值人民币768元。
6、2010年3月3日凌晨，被告人毛某、畅军发经事先商量，至嘉善县魏塘街道谈公北路378号金鑫副食品店，由被告人毛某强行将窗拉开并负责望风，被告人畅军发随后钻窗入户，窃得王金友放在店内的现金995元、黑色硬壳利群1条、红色软壳利群3包以及面额不等的移动联通手机充值卡40余张（面值总价920余元），共计价值人民币2395余元。
7、2010年3月初的一天晚上，被告人毛某、畅军发至嘉善县魏塘街道车站北路137号格林宾馆门口处，由被告人毛某望风，被告人畅军发以技术开锁的方式，窃得王美娥停放于该处的佳丽奇牌电动自行车1辆（含电瓶1个），共计价值人民币560元。
8、2010年2月下旬的一天晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘街道三家村善东花苑西数第四排北起第一家房子处，采用先顺落水管爬至三楼平台、后钻窗入户的方式，窃得葛倩家的诺基亚7373型手机1部、女式黄金戒指1枚、灰色诺基亚手机1部和玉镯1只，后从原路逃离现场，返回其租房放置赃物。随后，被告人陈某再次至上述地点，采用同样的方法窃得葛倩放置于二楼西南间内的索尼牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9166.6元。案发后，公安机关依法将被告人陈某盗窃后藏匿在其租房四楼楼梯口上面的四方洞内的玉镯进行扣押，现已发还被害人。
9、2010年3月12日下午，被告人陈某至嘉善县魏塘街道三家村善东花苑西数第三排北起第一家房子处，以钻窗入户的方式进入四楼西南间403租房内，窃得曾艳的10寸现代牌笔记本电脑1台，价值人民币1862元。
10、2010年3月11日凌晨，被告人毛某伙同“方世玉”、“二娃”（二人均另案处理）至嘉善县罗星街道玉兰新村玫瑰里小区4幢3单元底楼车库，以撬窗栅条后钻窗进入的方式，窃得徐军停放于该处的菲利普牌电动自行车和菲利普牌自行车各1辆，共计价值人民币2320.5元。
上述事实，被告人陈某、毛某、畅军发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张子现、葛倩、袁丹、王金友、王美娥、徐军、曾艳的陈述，证人杨文中、钱帆的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、毛某、畅军发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币13000余元、7300余元、2900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人畅军发在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、毛某、畅军发归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月25日起至2012年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月25日起至2011年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人畅军发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月25日起至2011年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年九月一日
书记员 吴明莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第935号
原告：王某某，女，1946年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1947年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由审判员张建福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于一九六九年结婚，婚后生一子一女，现已成年。原被告结婚初期，感情一般，双方因生活琐事经常生气打架。近十几年来，被告与第三者有不正当的男女关系，经原告劝说，被告非但不承认，还因此事经常殴打原告。原告十五前曾起诉离婚，后撤诉。现二人矛盾很深，夫妻感情逐渐淡漠。2009年4月11日，被告又殴打原告，原告回娘家居住。原告认为，被告实施家庭暴力殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉无中生有，捏造事实。我根本没有第三者，没有对她实施家庭暴力，有时打过她，原因是第三者的事，都是她叫号让我打，但没有使用过任何东西。是在忍无可忍的情况下打的。我们的夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1969年结婚，婚生一子一女，现均已成年。原被告因家庭琐事发生纠纷，遂原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张被告与第三者有不正当的男女关系，对原告实施家庭暴力，被告否认，原告对自己的主张不能提供证据。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原被告结婚四十年，并生有子女，说明原被告有较深厚的感情基础，双方应该珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。原告不应因家庭琐事而草率起诉离婚。因被告不同意离婚，原告对其主张不能提供证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建福
二〇〇九年七月八日
书记员 安志田
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01866号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告王良芬。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告王良芬信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000022号
申请人田杰富，居民。
申请人魏水平，居民。
本院于2014年5月13日受理了申请人田杰富、魏水平因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人田杰富、魏水平因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月30日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏水平车损以定损为准，维修费凭据由田杰富承担；
二、田杰富车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十五日
书记员 孟庆平