福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第251号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人韦恩讲，男，水族，1977年4月5日出生于贵州省榕江县，小学文化，无业，户籍地榕江县。2009年1月6日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月22日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告人潘井保，男，水族，1985年3月9日出生于贵州省榕江县，小学文化，无业，户籍地榕江县。2007年11月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月15日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，经减刑于2015年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人韦恩讲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人潘井保犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人韦恩讲及其辩护人戴永生、傅青梅、被告人潘井保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫、盗窃犯罪事实。2015年8月5日凌晨，被告人韦恩讲、潘井保窜到平潭县潭城镇荷花庄148号，由潘井保望风，韦恩讲攀爬围墙至二楼阳台，进入厨房拿了1把剪刀后潜入被害人陈某某的房间盗走1部白色VIVO手机，后韦恩讲发现陈某某醒来，遂持剪刀威胁索要财物未果后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2700元。二、盗窃犯罪事实。2015年8月5日至14日，被告人韦恩讲、潘井保窜至平潭县潭城镇、澳前镇等地，沿墙攀爬至被害人周某某、何某某等8人家中，共同或单独作案盗走手机、摄像机、现金等财物。经鉴定，韦恩讲参与共同盗窃和单独盗窃财物价值共计人民币24483元；潘井保参与共同盗窃和单独盗窃财物价值共计人民币31216元。同年8月12日、15日，平潭县公安局民警先后抓获韦恩讲、潘井保。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韦恩讲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃3起，单独盗窃2起，窃取财物价值人民币共计24483元，数额较大；其实施盗窃罪时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，劫取财物价值人民币2700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘井保以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃4起，单独盗窃4起，窃取财物价值人民币31216元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦恩讲、潘井保曾因犯抢劫罪、盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；建议对被告人韦恩讲犯抢劫罪在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑，并处罚金，犯盗窃罪在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金，实行数罪并罚；建议对被告人潘井保犯盗窃罪在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦恩讲辩解，他仅入户盗窃，未持剪刀威胁被害人抢劫；起诉书指控的盗窃事实中第二、三起他未参加，对指控的第一、四、九起盗窃事实无异议。辩护人戴永生、傅青梅的辩护意见提出，公诉机关指控韦恩讲犯抢劫罪的事实不清、证据不足，被害人陈述缺乏客观性，不能作为定案依据，依疑罪从无原则建议法庭慎重审查。二辩护人对起诉书指控韦恩讲犯盗窃罪的罪名及指控第四、九起盗窃事实无异议，但提出指控的第一、二、三起盗窃事实中二被告人系独立作案，不构成共同犯罪。韦恩讲盗窃3起，数额共计人民币19213元；考虑到韦恩讲盗窃数额不大，部分赃物已返还被害人，且如实交代涉案情况，真诚悔过，以及家庭存在实际困难等，建议对其从轻处罚。
被告人潘井保对指控的盗窃事实基本无异议，但辩解他未参与抢劫，其与韦恩讲系独立盗窃，盗窃事实部分中第三起所盗财物中无黑色iphone5手机且人民币仅400多元，第六起所盗的现金为人民币7600元。
经审理查明：
一、抢劫、盗窃事实
2015年8月5日凌晨，被告人韦恩讲、潘井保经商议后驾驶1辆车牌为闽C797**号的小型轿车从泉州到平潭欲行盗窃，二人停车后步行至平潭县潭城镇荷花庄，由潘井保望风，韦恩讲沿围墙攀爬至二楼阳台，进入厨房并拿了一把剪刀，再进入被害人陈某某卧室，盗走陈某某的1部白色VIVO手机，后韦恩讲发现陈某某醒来，遂持剪刀威胁，在向陈某某索要财物未果后逃离现场。经鉴定，被盗VIVO手机价值2700元（币种人民币，下同）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2015年8月5日凌晨4时左右，她在平潭县潭城镇荷花庄住处二楼北侧卧室睡觉，醒来时见韦恩讲持一把剪刀跪在床上威胁不要喊叫，并索要钱财，她表示没钱，因她小声呼救，韦恩讲边威胁边逃离现场，还锁上房门。韦恩讲离开后，她想拿手机报警，发现放在桌上充电的1部白色VIVO手机被盗，同日早上6时许她向公安机关报案。经辨认照片，确认韦恩讲。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实他经营“泉州阿阳汽车租赁公司”，他妻子黄某甲是车牌号为闽C797**的白色丰田牌小轿车的所有人。2014年11月1日，他将该车出租给贵州人韦恩讲。经辨认照片，确认韦恩讲。
3、平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实涉案1部VIVO手机价值2700元。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片，证实2015年8月5日5时15分至6时45分，平潭县公安局刑侦大队技术中队到平潭县潭城镇荷花庄自建房内进行现场勘查，从现场房间内地面、围墙外瓷砖上木板上共提取到鞋印足迹3枚。
5、汽车租赁合同及工商登记材料、机动车登记信息、行车定位记录等，证实车牌为闽C797**号的白色丰田牌小型轿车的所有人为黄某甲。2014年11月1日，韦恩讲在丰泽区阿阳汽车租赁服务中心以日租方式租赁闽C797**号小轿车及该车于2015年8月1日至12日的行车轨迹。
6、被告人韦恩讲在侦查阶段供述及辨认笔录，2015年8月初的一天凌晨，他和潘井保驾驶1辆租来的车牌号为闽C797**的白色丰田小轿车从泉州到平潭城关，后把车停在路边，二人步行至平潭县潭城镇荷花庄时，潘井保爬进其中一户盗窃，他爬上隔壁一户的围墙，踩着大门爬到二楼阳台，从未锁的阳台门进入二层厨房拿1把剪刀以备被人发现时起威吓作用。二层只有1间卧室没有上锁，他进去后发现一女生在睡觉，他先翻了1个包没偷到东西，在拔桌上1部正在充电的白色手机时，小女生醒了，他爬到床上用手压住小女生以剪刀威胁不要喊叫，向其索要钱财，小女生说没钱也不敢出声，他赶紧沿原路线逃离现场，他跟潘井保说那个女生很漂亮。他们一起开车回泉州。当时剪刀被他扔掉，这部手机以300元的价格卖给老乡“小杨”。经辨认照片，确认潘井保。
7、被告人潘井保在侦查阶段供述及辨认笔录，2015年8月5日的晚上，他向韦恩讲提议到平潭偷东西，韦恩讲同意后驾驶车牌为闽C797**小车载他从泉州南安到平潭。他们将车停在平潭城关的路边，走到平潭县潭城镇荷花庄，韦恩讲帮他望风，他顺着围墙爬上铁门，再爬到二楼阳台进入房间，他偷到两部手机和几百元现金后从原路回到楼下。之后由他望风，韦恩讲顺着围墙爬上隔壁平潭县潭城镇荷花庄一房屋的铁门，再爬到二楼阳台进入房间，一会儿韦恩讲从楼上下来。在离开的路上，韦恩讲告知其偷东西时房间的女孩醒来，被韦恩讲拿剪刀威胁不敢喊叫，他还见到韦恩讲手拿1把红色的家用剪刀并询问来源，韦恩讲告知取自被盗民宅。出平潭途中，韦恩讲手上1部手机响了，他知道该手机不是韦的，可能是平潭县潭城镇荷花庄失主被盗的手机。后这部VIVO手机被他们以300元价格在路边售出。这次盗窃所得扣除过路费、油费，余款由二人平分。
二、盗窃事实
2015年8月5日至14日，被告人韦恩讲、潘井保至平潭县潭城镇、澳前镇等地，采用翻越围墙入户方式共同或单独盗窃，盗走被害人周某某、何某某、王某甲等8人财物。经鉴定，韦恩讲参与共同盗窃和单独盗窃财物价值共计人民币18513元；潘井保参与共同盗窃和单独盗窃财物价值共计人民币33916元。具体事实如下：
1、2015年8月5日凌晨，被告人韦恩讲、潘井保至平潭县潭城镇荷花庄148-1号，由韦恩讲望风，潘井保顺围墙爬到二楼阳台进入民宅，盗走被害人周某某的蓝色杂牌手机1部、白色小米手机1部及人民币700多元。经鉴定，被盗杂牌手机价值100元，被盗小米手机价值1200元。
2、2015年8月10日凌晨，被告人潘井保至平潭县潭城镇新庄街102号，潘井保顺围墙爬到二楼阳台进入民宅，盗走被害人何某某人民币70元。
3、2015年8月10日凌晨，被告人潘井保至平潭县潭城镇农中庄507号，潘井保顺防盗网和空调架爬到二楼，从窗户进入房间，盗走被害人王某甲的黑色iphone4手机1部、黑色iphone5手机1部及人民币3800元。经鉴定，被盗iphone4手机价值500元，被盗iphone5手机价值1600元。
4、2015年8月10日凌晨，被告人韦恩讲至平潭县潭城镇农中庄500号，沿脚手架爬到二楼进入房间，盗走被害人王某乙的人民币6000元。
5、2015年8月11日凌晨，被告人潘井保至平潭县澳前镇龙山新村58号，顺围墙爬到二楼阳台进入房间，盗走被害人黄某乙的金色iphone6plus手机1部、白色iphone5手机1部及人民币8600元。经鉴定，被盗iphone6plus手机价值4100元，被盗iphone5手机价值1400元。案发后，公安机关追回赃款2300元发还黄某乙。
6、2015年8月12日凌晨，被告人潘井保至平潭县潭城镇桂山庄10弄92号，顺空调架爬到二楼进入房间，盗走被害人薛某某的黑色VERTV手机1部、型号为DCR-
SR20E的SONY牌摄像机1台及人民币223元、面额1000元的台币2张（折合人民币393元）。经鉴定，被盗VERTV手机价值3200元，被盗SONY牌摄像机价值800元。案发后，被盗款物已全部追回并发还薛某某。
7、2015年8月12日凌晨，被告人潘井保至平潭县潭城镇桂山庄90号，沿水管爬到二楼进入房间，盗走被害人林某某的灰色iphone6手机1部及人民币230元。经鉴定，被盗iphone6手机价值4300元。案发后，被盗款物已全部追回并发还林某某。
8、2015年8月14日凌晨，被告人韦恩讲至平潭县潭城镇小湖庄163号，利用墙外电线爬到二楼进入房间，盗走被害人郭某某的金色iphone5s手机1部及人民币8000元。经鉴定，被盗iphone5s手机价值2513元。案发后，公安机关追回赃款6650元发还郭某某。
2015年8月12日，平潭县公安局民警抓获被告人潘井保；同月15日平潭县公安局民警抓获韦恩讲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人周某某的陈述，证实2015年8月4日晚11时左右，她下班回到租住处即平潭县潭城镇荷花庄148-1号休息，睡前未关阳台的拉门和窗户。次日早上6时左右，她发现放在床头的蓝色杂牌手机1部、白色小米手机1部被盗，客厅沙发上的手提包和衣服被翻在地，被盗现金约700元。
2、被害人何某某的陈述，证实2015年8月9日晚9时左右，他在租住处即平潭县潭城镇新庄一民宅一楼卧室休息，睡前将裤子挂在卧室门后，卧室的门未反锁，二楼窗户未关。次日早上4时左右，他发现门后的裤子被人拿到大厅，裤内的现金70余元被盗。
3、被害人王某甲的陈述，证实2015年8月10日凌晨2时左右，她在平潭县潭城镇农中庄507号二楼东南侧的主卧室睡觉，卧室门未关。同日凌晨5时左右，她发现放在主卧室床边一椅子上的黑色女式手提包被人扔在大厅，包内现金3800元被盗，放在主卧室床头正在充电的黑色iphone4手机1部以及放在二楼西南侧卧室床头柜上的黑色iphone5手机1部被盗。家中门窗无被撬痕迹。
4、被害人王某乙的陈述，证实2015年8月9日晚9时左右，他在平潭县潭城镇农中庄500号住处休息，睡前将脱下的衣物放在二楼客厅沙发上。次日早上5时左右，他起床后发现放在客厅沙发上1条灰色西裤口袋内现金1500元被盗，经检查发现北边卧室里床头柜上1个黑色女式挎包内现金4500元被盗。家中门锁无被破坏痕迹。
5、被害人黄某乙的陈述，证实2015年8月11日凌晨3时左右，他在平潭县澳前镇龙山新村58号住处二楼南侧房间休息，同日凌晨4时左右，他发现放在床头的金色iphone6plus手机1部被盗，经检查发现放在东侧卧室床头的白色iphone5手机1部、卧室衣柜内现金7600元及放在室内椅子上1条男式裤子口袋内现金1000元被盗。家中门锁未被破坏，但阳台拉门未锁。
6、被害人薛某某的陈述，证实2015年8月12日凌晨3时左右，她在平潭县潭城镇桂山庄10弄92号二楼西南侧卧室内休息，房间门未反锁。同日早上7时左右，她发现床头柜上的手提包被拿到一楼挂在大门外把手上，包内现金220元被盗；并发现二楼西北侧卧室床头柜上的黑色VERTV手机1部，放在该卧室书桌上的型号为DCR-
SR20E的SONY牌摄像机1台及桌上1个黑色钱包内面额1000元的台币2张、面值1元的第四套人民币3张被盗，该钱包被拿到大厅沙发上。家中门窗无被撬痕迹，但二楼的窗户被打开了。
7、被害人林某某的陈述，证实2015年8月12日凌晨1时左右，她在平潭县潭城镇桂山庄10弄90号二楼楼梯口旁的房间内休息，并反锁房门。同日早上7时左右，她发现房门被打开，放在床上枕头旁的灰色iphone6手机1部被盗，放在床头柜上的1个白色女式手提包被扔在大厅阳台上，包内现金230元被盗。家中门窗无被撬痕迹。
8、被害人郭某某的陈述，证实2015年8月14日凌晨零时左右，她在平潭县潭城镇小湖庄163号住处卧室内休息。同日早上7时30分左右，她起床时发现放在床头柜上的金色iphone5s手机1部及床头柜上1个白色手提包内现金8000元被盗。家中门窗未被破坏，物品未被翻动。
9、扣押及发还清单，证实公安机关从潘井保处扣押到人民币2750元、面额1元的第四套人民币3张、面额1000元的台币2张、SONY牌摄像机1台、黑色VERTV手机1部、灰色iphone6手机1部、打火机1个、手套1副、折叠刀1把、闽C797**号白色丰田牌小轿车1辆；从韦恩讲处扣押到人民币6650元；后将人民币220元及第四套人民币面值1元3张、面额1000元的台币2张、SONY牌摄像机1台、黑色VERTV手机1部发还给薛某某；将人民币230元及灰色iphone6手机1部发还给林某某；将人民币2300元发还黄某乙；将人民币6650元发还给郭某某；将闽C797**号白色丰田牌小轿车1辆发还给张某某的事实。
10、平潭县价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实涉案被盗物品的价值。
11、外汇牌价信息，证实2015年8月12日，每100元新台币的人民币买入价为19.65元。
12、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及现场照片、指认照片，证实2015年8月5日至14日，平潭县公安局刑侦大队技术中队到平潭县潭城镇荷花庄148-1号（从窗户提取到指纹、掌纹各1枚，从客厅沙发扶手提取到鞋印足迹1枚）、农中庄500号、农中庄507号、桂山庄10弄90号（从卧室地面提取到足迹1枚）、桂山庄10弄92号、新庄街209号、小湖庄163号（从现场地面提取到鞋印足迹1枚），以及澳前镇龙山新村58号自建房内进行现场勘查及提取痕迹、物证情况；被告人韦恩讲、潘井保归案后指认现场的情况及指认作案工具、扣押物品等情况。
13、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证实被告人韦恩讲2009年1月6日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月22日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月8日刑满释放。被告人潘井保2007年11月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月15日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2016年5月28日。
14、到案经过，证实2015年8月12日，平潭县公安局刑事侦查大队在平潭县二线卡口抓获被告人潘井保；同月14日在平潭县拘留所抓获被告人韦恩讲。
15、户籍证明，证实被告人韦恩讲、潘井保的自然身份情况。
16、被告人韦恩讲庭审供述，2015年8月5日凌晨，由他望风，潘井保进入平潭县潭城镇荷花庄148-1号民宅实施盗窃及同月10日、14日凌晨他先后单独进入平潭县潭城镇农中庄500号、小湖庄163号民宅实施盗窃的事实供认不讳。
17、被告人潘井保侦查阶段供述，2015年8月5日凌晨，韦恩讲帮他望风，他进入平潭县潭城镇荷花庄148-1号民宅二楼在卧室床头盗走蓝色杂牌手机1部、白色小米手机1部，还在沙发处盗走现金几百元，后该蓝色杂牌手机被他扔到河里，白色小米手机被他们以600元价格在路边售出。同月10日凌晨，他和韦恩讲、韦振一起驾车从泉州到平潭，安排韦振住宿后，他和韦恩讲驾车到平潭县潭城镇新庄街102号附近，由韦恩讲望风，他顺围墙爬入该民宅到一楼房间，盗走挂在门后的裤子内现金几十元。后他们驾车到平潭县潭城镇农中庄507号附近，由韦恩讲望风，他顺窗户防盗网与空调架爬入该民宅二楼，在卧室床头柜盗走黑色iphone4手机1部，将手提包和衣服拿到客厅盗走手提包内一些现金，从另一房间盗走黑色iphone5手机1部，后该黑色iphone4手机、黑色iphone5手机被他们扔掉，盗得现金在扣除过路费、油费后，余款二人平分。同月11日凌晨，他单独逛到平潭县澳前镇龙山新村58号，顺围墙爬入该民宅二楼阳台进入房间，盗走iphone6plus手机1部、白色iphone5手机1部及现金8000多元，该iphone6plus手机和iphone5手机被他分别以1500元和500元价格售出，现金8000多元消费剩下2300元。此外，他对同月12日单独先后进入平潭县潭城镇桂山庄92号、90号民宅实施盗窃的事实供认不讳。同日凌晨，他驾车返回泉州途中在平潭县海峡大桥附近被警方抓获，当场扣押被盗iphone6手机1部、黑色手机1部、SONY牌摄像机1台、现金及作案工具打火机1个、手套1副、折叠刀1把。另，被告人潘井保庭审供述，2010年他因犯盗窃、抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年十个月，后减刑一年四个月，于2015年1月28日刑满释放。
关于公诉机关指控2015年8月11日凌晨，被告人潘井保在平潭县澳前镇龙山新村82号入室盗窃的事实仅有被告人潘井保的供述，被害人未报案陈述，亦无现场勘验检查材料，故公诉机关该节指控证据不足，不予支持。
关于被告人韦恩讲入户盗窃时，是否持剪刀威胁被害人陈某某并向其索要财物之行为，其行为是否构成抢劫罪的控辩意见，经查，被害人陈某某案发后即时向公安机关报案，公安机关依照法定程序在法定场所制作笔录，证据来源合法，根据被害人陈某某陈述被告人韦恩讲持锐器威胁并索要钱财的言行、细节等内容，与被告人韦恩讲在侦查阶段多次供述能相吻合，并有被告人潘井保在侦查阶段的供述其看见韦恩讲从案发现场带出1把红色的家用剪刀以及韦恩讲事后转述持剪刀威胁被害人的事实予以佐证，故被害人陈述的内容客观真实，可以作为定案依据。被告人韦恩讲入户实施盗窃时，发觉被害人醒来遂持械威胁其不敢喊叫的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故公诉机关该节指控事实清楚，证据确实充分，被告人及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。
关于被告人韦恩讲辩解未参与指控的盗窃事实中第二、三起，及其辩护人戴永生、傅青梅提出指控的第一、二、三起盗窃事实中二被告人系独立作案，不构成共同犯罪的辩护意见，经查，在案证据仅有被告人潘井保在侦查阶段供述2015年8月10日凌晨在平潭县潭城镇新庄街102号、农中庄507号入室盗窃过程中韦恩讲为其望风的情节；被告人韦恩讲在侦查阶段始终予以否认；没有其他相关证据佐证，不足以形成证据锁链，故公诉机关指控二被告人在平潭县潭城镇新庄街102号、农中庄507号入室盗窃中构成共同犯罪的证据不足，不予支持；被告人及其辩护人的辩解辩护意见理由成立，予以采纳。此外，被告人韦恩讲当庭供认指控的盗窃事实中第一起系其与潘井保共同作案，与被告人潘井保在侦查阶段的供述能相互印证，故公诉机关该节指控事实清楚，证据充分，辩护人关于该节的辩护意见不能成立，不予采信。
关于被告人潘井保当庭辩解其与韦恩讲系独立盗窃作案，盗窃事实部分中第三起所盗财物中无黑色iphone5手机且窃得的人民币仅400多元，第六起所盗财物中人民币为7600元的意见，经查，被告人潘井保在侦查阶段稳定供述2015年8月5日在平潭县潭城镇荷花庄148、148-1号入室盗窃过程中，他与韦恩讲互相望风的事实，及他在平潭县潭城镇农中庄507号、澳前镇龙山新村58号入室所盗财物的方位、被盗现金的数额、存放处及相关衣物被弃位置等细节，均与被告人韦恩讲当庭供述、被害人王某甲和黄某乙的陈述能相互印证，并有现场勘验材料证实，足以认定。故公诉机关相关指控事实清楚，证据充分，被告人的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人韦恩讲以非法占有为目的，入户实施盗窃时，持械威胁被害人不敢喊叫，劫取财物价值人民币2700元，其行为已构成抢劫罪。被告人韦恩讲以非法占有为目的，伙同被告人潘井保入户盗窃作案1起，单独盗窃作案2起，窃取财物价值人民币共计18513元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依法对其实行数罪并罚。被告人潘井保以非法占有为目的，伙同被告人韦恩讲入户盗窃作案2起，单独盗窃作案5起，窃取财物价值人民币共计33916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立，但指控盗窃犯罪的数额有误，予以纠正。被告人韦恩讲、潘井保因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；鉴于案发后涉案部分赃款赃物被追回已发还部分被害人，且二被告人对盗窃犯罪当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦恩讲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2027年8月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘井保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人韦恩讲、潘井保共同退赔被害人陈某某人民币2700元、被害人周某某人民币2000元；责令被告人韦恩讲退赔被害人王某乙人民币6000元、被害人郭某某人民币3863元；责令被告人潘井保退赔被害人何某某人民币70元、被害人王某甲人民币5900元、被害人黄某乙人民币11800元。
四、扣押在平潭县公安局的作案工具打火机一个、手套一副、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李 雄
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 林海泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。