广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第392号
原告（反诉被告）熊孝军。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
委托代理人秦美玲，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）秦某。
被告秦日秀。
委托代理人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告刘昌明。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告熊孝军诉被告秦某、秦日秀、刘昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序进行了审理。被告秦某于2015年4月29日向本院提起反诉。经审查，本院依法受理被告秦某的反诉。2015年5月20日，本院依法公开开庭合并审理了本案本诉及反诉。原告（反诉被告）委托代理人唐本万，被告秦日秀及其委托代理人谢忠君、被告刘昌明委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼。被告（反诉原告）秦某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及抗辩，2014年10月6日18时30分，被告秦某驾驶无牌二轮摩托车由苏家村口家中左转直行至苏家村，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月12日，灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2014）第63号道路交通事故认定，被告秦某承担主要责任，原告熊孝军承担次要责任。原告受伤后经桂林市医学院附属医院住院治疗后出院。被告秦某系未成年人，被告秦日秀、刘昌明作为被告秦某的法定监护人，未尽到管理教育的监护责任，应共同承担本次事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告赔偿原告经济损失共计67453.9元；2、本案诉讼费由被告承担。对反诉原告的经济损失，原告（反诉被告）依法承担相应责任。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）年第63号道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实；
二、桂林医学院附属医院住院通知书、病危通知书、入院记录、出院证、疾病证明书、出院记录各一份，证明原告因交通事故受伤于2014年10月6日在桂林医学院附属医院住院治疗，于同年11月10日出院，共住院35天，以及出院医嘱的情况；
三、住院收费收据两张、费用清单一份、门诊收费收据五张，证明原告在住院期间共花费医疗费58907.75元的事实；
四、交通费发票51张，证明原告因交通事故花费交通费530元的事实；
五、陪护证明一份，证明原告在住院期间需要一名陪护人员24小时陪护的事实；
六、休假证明一份，证明原告出院后仍需休息6个月的事实。
反诉原告秦某诉称，本案交通事故发生后，反诉原告被送到桂林市医学院附属医院住院治疗10天。事故造成反诉原告经济损失共计16438.33元。虽然交通事故认定书认定反诉原告承担主要责任，但根据双方当事人在本次交通事故中所起的作用相当，故各应承担50%的责任。故请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失8219.17元，本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、被告（反诉原告）秦某身份证复印件一份，证明被告秦某的身份情况；
二、灵川县公安局交通警察大队灵公交认字（2014）年第63号道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中被告负主要责任，原告负次要责任的事实；
三、住院收费收据复印件、工商银行存根各一张、医疗发票11张，医学院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证各一份，证明被告受伤入院治疗及住院10天，共支出医疗费11858.33元的事实；
四、收据、检车收费明细单各一份，证明被告支出维修费980元及检车费200元的事实。
被告秦日秀辩称，原告诉请部分不合理。护理费90元／天比较合理，我方认可误工费92元／天，认可误工125天，营养费过高，责任比例我方应承担50%，精神抚慰金我方不认可，交通费由法院酌情考虑。
被告秦日秀为其辩解在举证期内未提供证据。
被告刘昌明辩称，本案事实无异议，交警队认可的主、次责任有异议，该认定不能作为证据使用，医疗费以发票为准，护理费90元／天，营养费20元／天，精神抚慰金不认可，交通费由法院酌情考虑。被告刘昌明已和被告秦日秀离婚，并约定所有的责任由秦日秀承担。被告刘昌明不承担本案赔偿责任。
被告刘昌明为其辩解在举证期内提供的证据有：
一、（2011）灵民初字第487号民事调解书一份，证明被告秦某由被告秦日秀抚养，共同财产归被告秦日秀所有，被告刘昌明不承担责任的事实。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据一的真实性、证据二、证据三、证据四的真实性、证据五、证据六的真实性均无异议；被告刘昌明对反诉原告提交的证据均无异议；反诉被告对反诉原告提交的证据一、证据二的真实性、证据三中的住院收费收据、医疗费发票、医学院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证、证据四中的检车收费明细单均无异议。经审查，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
对双方当事人有异议的证据：1、三被告不认可原告提交的证据一的证明内容，认为交警对责任认定不当；反诉被告亦不认可反诉原告提交的证据二的证明内容，认为交警对责任认定适当。本院认为，本案交通事故中，交警部门认定被告秦某负主要责任，原告熊孝军负次要责任。三被告对该责任认定有异议，但是未提起行政复议或者提供有关证据证实其主张。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。本院对原告提交的证据一的证明内容予以认定。2、三被告不认可原告提交的证据四的证明内容，认为交通费过高。本院认为，结合原告就医，复诊的时间和次数，本院酌情支持其交通费300元。3、三被告不认可原告提交的证据六的证明内容，认为出院后休息6个月这个时间应该在医嘱里面体现，另行开的这份休假证明违反了医院的正常程序。本院认为，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》关于“颅盖骨凹陷骨折／多发粉碎骨折需手术整复者误工损失日评定为120日”的规定，并结合本案实际情况，原告的全休天数应认定为120日。4、反诉被告不认可反诉原告提交的证据三中工商银行存根，证据四中的修理费收据，认为工商银行存根不能证明该钱是用于治疗，修理费收据不符合规范，无法核实其真实性。本院认为，反诉原告未提供证据与该工商银行存根相互佐证，应当认定该款已包含在已提供的其他医疗费发票中，不能当然的作为医疗费的支付凭证；反诉原告提供的收据未注明修理单位、修理人员、经手人、未附带修理清单，不是法定的修理费发票形式，无法核实其真实性。故，本院对反诉原告提交的证据三中工商银行存根，证据四中的修理费收据不予认定。5、原告及被告秦日秀对被告刘昌明提交的证据一有异议，认为不能免除被告刘昌明的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。被告秦日秀、刘昌明作为被告秦某的父母亲，是其法定代理人，应当对被告秦某的侵权行为承担赔偿责任。故本院对被告刘昌明提交的证据一的证明内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月6日18时30分，被告秦某驾驶无牌二轮摩托车由苏家村口家中左转直行至苏家村，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月12日，灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认字（2014）第63号道路交通事故认定，被告秦某承担主要责任，原告熊孝军承担次要责任。原告受伤后经桂林市医学院附属医院住院治疗至11月10日出院，共计住院35天，期间需一人陪护，共计支付医疗费58907.75元。原告因就医，复诊等原因，支付交通费300元。出院当日，桂林医学院附属医院出具休假证明，医嘱“休息6个月”。
事故发生当日，被告秦某（反诉原告）被送到桂林市医学院附属医院住院治疗10天，共计支付医疗费10330.33元。在处理本案交通事故过程中，被告秦某支付了检车费200元。另查明，被告秦日秀、刘昌明是被告秦某的父母亲，于2011年7月5日在灵川县人民法院调解离婚。
本院认为：本案交通事故中，交警部门认定被告秦某负主要责任，原告熊孝军负次要责任。三被告对该责任认定有异议，但是未提起行政复议或者提供有关证据证实其主张。该责任认定事实清楚，事故责任划分合法适当，能作为本案各当事人责任划分的依据。被告秦某应当承担原告熊孝军在本案交通事故中造成的经济损失70%的赔偿责任，反诉被告熊孝军应当承担反诉原告秦某在本案交通事故中造成的经济损失30%的赔偿责任。
按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）计算，原告熊孝军在本案交通事故中造成的经济损失包含以下内容：1、医疗费58907.75元，2、住院伙食补助费100元／天×35天=3500元，3、原告未证实雇请护工护理，应当认定由其家人陪护，陪护费计算为24432元÷365天×35天×1人=2342.8元，4、误工费计算为住院35天加全休120天为24432元／年÷365天×155天=10375.24元，5、原告主张交通费530元，结合其多次往返治疗、复诊的实际情况，本院酌情支持其交通费300元。原告主张营养费、精神抚慰金，未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，本院确认并支持本次交通事故中原告的损失为医疗费58907.75元、住院伙食补助费3500元、陪护费2342.8元、误工费10375.24元、交通费300元，合计75425.79元。
按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014）计算，反诉原告秦某在本案交通事故中造成的经济损失包含以下内容：1、医疗费10330.33元，2、住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，3、检车费200元，4、反诉原告主张交通费500元，结合其多次往返治疗、复诊的实际情况，本院酌情支持其交通费200元。反诉原告未提供陪护证明等证据证实需要护理，其主张陪护费，本院不予支持。反诉原告主张营养费，未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，本院确认并支持本次交通事故中原告的损失为医疗费10330.33元、住院伙食补助费1000元、检车费200元、交通费200元，合计11730.33元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，被告秦某尚未成年，应当由其监护人被告秦日秀、刘昌明承担赔偿责任。故被告秦日秀、刘昌明应当赔偿原告熊孝军在本案交通事故中的70%的经济损失即75425.79元×70%=52798.06元。反诉被告熊孝军应当赔偿反诉原告秦某在本案交通事故中的30%的经济损失即11730.33元×30%=3519.1元。
综上所述，原告三被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。三被告的抗辩意见，对其合理部分，本院予以采信。反诉原告要求反诉被告赔偿损失，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦日秀、刘昌明赔偿原告熊孝军各项经济损失共计52798.06元；
二、反诉被告熊孝军赔偿反诉原告秦某各项经济损失共计3519.1元；
三、驳回原告熊孝军的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告秦某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费740元（已依法减半收取），由原告熊孝军负担160元，由被告秦日秀、刘昌明负担580元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由反诉原告秦某负担15元，由反诉被告熊孝军负担10元（此款反诉原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1530元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一五年六月三日
书记员 易晓燕