江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11913号原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。法定代表人芮英杰，该公司董事长。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被告江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村）。法定代表人宗永伟。被告无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。法定代表人宗永伟。被告宜兴小野田混凝土有限公司，住所地宜兴经济开发区文峰路。法定代表人宗永伟。被告宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。被告龚素琴，女，1967年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告营晔，女，1990年4月18日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏昌达车辆有限公司（以下简称江苏昌达公司）、无锡市昌达车辆制造有限公司（以下简称无锡昌达公司）、宜兴小野田混凝土有限公司（以下简称小野田公司）、宗永伟、龚素琴、营晔追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告江苏昌达公司、无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司诉称：2013年6月14日，江苏昌达公司与江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）签订流动资金借款合同一份，约定江苏昌达公司向江苏银行借款200万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日。同日，其与江苏银行签订保证担保合同一份，约定其为江苏昌达公司的该笔借款承担连带保证责任。同日，其与江苏昌达公司签订贷款担保合同一份，约定其为江苏昌达公司的前述借款提供保证担保。同日，其与无锡昌达公司、小野田公司签订最高额保证反担保合同各一份，约定无锡昌达公司、小野田公司为其的担保提供反担保保证，并约定了担保范围等。同日，宗永伟、龚素琴、营晔向其出具反担保承诺书，承诺对其的担保提供反担保保证。江苏昌达公司借款后未按约还款，其于2014年10月28日代偿本息2076626.98元，在革除江苏昌达公司提交给其的保证金20万元后，实际代偿1876626.98元。其经催要未果，故诉至法院，请求判决：1、江苏昌达公司归还代偿款1876626.98元，偿付前述款项的以每日万分之三计算的违约金（从2014年10月28日起至付清款日止）；2、江苏昌达公司赔偿其律师费50000元；3、无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。被告江苏昌达公司、无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔均未作答辩。经审理查明：2013年6月14日，江苏昌达公司与江苏银行签订流动资金借款合同一份，约定江苏昌达公司向江苏银行借款200万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款利率为固定利率即同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮15%，按约结息，结息日为每月20日。借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准。如江苏昌达公司未能按时还清借款，则江苏银行有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对江苏昌达公司逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，因江苏昌达公司未能按时偿还借款利息导致江苏银行为催收借款本息所需的包括但不限于律师费、诉讼费等由江苏昌达公司负担。同日，科创公司与江苏银行签订保证担保合同一份，约定科创公司为前述江苏银行与江苏昌达公司签订的流动资金借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等及江苏银行为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权到期后满两年之日止。同日，科创公司与江苏昌达公司签订贷款担保合同一份，约定江苏昌达公司拟向江苏银行银行申请贷款200万元，贷款期限自2013年6月14日至2014年6月13日；科创公司同意为前述贷款提供保证担保，担保期限自2013年6月14日至2014年6月13日；江苏昌达公司向科创公司申请担保的同时，提供无锡昌达公司、小野田公司作为科创公司提供贷款保证的反担保，反担保合同另行签订。江苏昌达公司如不能如期偿还贷款，从科创公司代为偿还之日起，科创公司有权要求江苏昌达公司承担归还责任（责任范围包括：科创公司代为偿还的担保垫款和费用，垫款每日万分之三的违约金及科创公司实现债权的所有费用—包括但不限于律师费、诉讼费等）。江苏昌达公司不能在科创公司代为清偿债务的次日归还科创公司代垫款项时，须承担科创公司垫款每日万分之三的违约金。同日，科创公司与无锡昌达公司、小野田公司签订最高额保证反担保合同各一份，约定鉴于科创公司为江苏昌达公司自2013年6月14日至2014年6月13日期间向江苏银行借款提供了保证担保，无锡昌达公司、小野田公司同意为科创公司的担保提供最高额保证反担保，反担保范围包括科创公司承担担保责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及江苏银行和科创公司实现各自债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为两年，自科创公司承担或提前承担担保责任之日起计算。同日，宗永伟、龚素琴，营晔分别向科创公司出具反担保承诺书一份，承诺鉴于科创公司为江苏昌达公司在2013年6月14日至2014年6月13日期间向江苏银行的借款提供了担保，其对上述期间发生的不超过人民币200万元的借款余额内，愿为科创公司的担保提供最高额保证的连带责任反担保，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，反担保范围包括科创公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等），该款项和费用自支付之日起按每日万分之三计算的违约金，以及科创公司承担保证责任后实现债权的费用（包括律师、诉讼费等）。同日，江苏银行向江苏昌达公司发放贷款200万元，借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止。江苏昌达公司取得前述借款后未按约还款，科创公司应江苏银行的要求于2014年10月28日为江苏昌达公司代偿借款本金1988116.22元、利息88510.76元，合计2076626.98元。2015年12月，科创公司向江苏昌达公司、无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔发出催收通知书，要求江苏昌达公司归还垫款，要求无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔履行反担保责任。审理中，科创公司确认其在代偿2076626.98元时扣收了江苏昌达公司所交保证金20万元，实际代偿1876626.98元，且江苏昌达公司及各反担保人垫款本息分文未还。故其委托江苏国山律师事务所于2016年11月诉至本院，并主张律师代理费5万元。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、催收通知书、寄件单、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证担保合同、贷款担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书等均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。江苏昌达公司向江苏银行借款200万元后未按约还款，科创公司作为保证人履行了代偿义务后，有权向借款人江苏昌达公司追偿代偿款1876626.98元，并根据贷款担保合同的约定主张该款自2014年10月28日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的违约金；江苏昌达公司还应承担科创公司为实现债权的律师费等费用，现江苏国山律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据最高额保证反担保合同、反担保承诺书，反担保期间为科创公司承担或提前承担保证责任之日起两年，科创公司于2014年10月28日履行代偿义务后，又于2015年12月向各反担保人发出催收通知书，按照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因科创公司已在保证期间内向各反担保人发函主张权利，相应的诉讼时效因科创公司提出要求而中断且诉讼时效从中断时起重新计算。故反担保人无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔应按约对江苏昌达公司的前述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、江苏昌达车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款1876626.98元及违约金（以1876626.98元为基数自2014年10月28日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。二、江苏昌达车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失50000元。三、无锡市昌达车辆制造有限公司、宜兴小野田混凝土有限公司、宗永伟、龚素琴、营晔对江苏昌达车辆有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24309元减半收取12155元，由江苏昌达公司、无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔负担。该款已由科创公司预交，江苏昌达公司、无锡昌达公司、小野田公司、宗永伟、龚素琴、营晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一七年二月六日书记员 张文姣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。