wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初145号
原告：陈龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告陈龙与被告吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2436号
被执行人李春雷，男，1984年12月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行李春雷抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4244号
罪犯马炳庆，男，1963年8月23日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年7月8日作出（2010）皇刑初字第476号刑事判决，以被告人马炳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马炳庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马炳庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯马炳庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马炳庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马炳庆减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更25号
罪犯张苏红，男，一九七二年五月四日出生，汉族，新疆哈密市三道岭人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一四年五月十九日以(2014)哈市刑初字第105号刑事判决书，认定罪犯张苏红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一五年十月十三日以(2014)哈中刑终字第00084号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ一八年五月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有突出表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年八月、二○一六年四月、二○一六年九月、二○一七年一月共获得季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张苏红减去有期徒刑五个月（刑期至二Ｏ一七年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初755号
原告：赵喜平，男，汉族，1972年12月4日出生，个体工商户，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：福海县亿澳投资咨询服务有限公司，住所地：新疆福海县福海镇团结南路与永安西路交叉处西侧。
法定代表人：郝冬冬，系该公司董事长。
被告：朱成志，男，汉族，1950年8月1日出生，退休人员，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：朱建凤（系朱成志之女），女，汉族，1982年6月11日出生，农民，住新疆福海县。
原告赵喜平诉被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司（下称”亿澳公司”）、朱成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵喜平的委托诉讼代理人米玉立、被告朱成志的委托诉讼代理人朱建凤到庭参加诉讼。被告亿澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵喜平向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告及时清偿拖欠原告的借款200000元和借款8个月的约定利息36000元以及今后至借款还清之日期间的约定利息，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与两被告签订《抵押担保借款合同》，两被告共同向原告借现金200000元，约定借款月利率为2.25%，每月支付利息4500元，被告朱成志以福海县福海镇环城西路xx号砖混平房一套（现住房）作为抵押品。被告亿澳公司每月支付利息至2016年7月。此后，两被告一致借故拖欠不予履行给付借款本息的义务。
被告亿澳公司因未到庭未向本院递交书面答辩状。
被告朱成志对原告赵喜平的诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵喜平提供的抵押担保借款合同、朱成志的房屋所有权证、2017年8月8日的保全费票据，因被告朱成志无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对原告赵喜平提供的2017年4月19日的保全费票据，该份保全费票据系原告在未清楚朱成志的房屋系待拆迁的房屋房管所不予保全的前提下申请保全，故对原告的该份票据证明所产生的保全费用的应由被告承担的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，郝冬冬作为被告亿澳公司的法定代表人、被告朱成志与原告赵喜平签订了《抵押担保借款合同》，合同约定乙方向甲方借款200000元用于经营投资，乙方提供位于福海县环城西路三区砖混平房一套作为抵押品，被告亿澳公司、朱成志在乙方处签章，原告赵喜平在甲方处签字。庭审中，原告赵喜平与被告朱成志均认可朱成志系作为担保人在乙方处捺印。原、被告双方约定借款本金为200000元，利息为月利率2.25%。被告亿澳公司已按月利率2.25%（每月4500元）向原告赵喜平支付利息至2016年7月。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告亿澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利。被告亿澳公司除需按照合同约定偿还借款本金200000元外，还需按双方当事人的约定支付利息。鉴于原、被告双方约定的月利率2.25%超出法律规定的月利率2%，本院调整至月利率2%。因被告亿澳公司前期按月利率2.25%支付的利息虽超出月利率2%，但未超出月利率3%，故本院对超出的部分不再进行处理。被告亿澳公司还需支付以未偿还本金为计算基数、自2016年8月起至实际偿还完毕本金之日止按照月利率2%计算的利息。被告朱成志作为担保人，因《抵押担保借款合同》未约定担保方式和担保范围，故被告朱成志应当对被告亿澳公司未偿还完毕的借款本息部分承担连带保证责任，被告朱成志承担完保证责任后对被告亿澳公司享有追偿权。
综上所述，原告赵喜平的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜平借款本金200000元，并在上述期限内之支付以未偿还本金为计算基数、按照月利率2%计算的自2016年8起至实际偿还本金完毕之日止的利息；
二、被告朱成志对上述款项承担连带保证责任，被告朱成志承担完保证责任后，对被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取计2420元，保全费1695元，由被告福海县亿澳投资咨询服务有限公司、朱成志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1690号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告陈峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
被告陈先军，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
被告高加兴，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市德山经济技术开发区。
委托代理人张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告陈峰、陈先军、高加兴金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2017年9月14日和2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁必侠、被告高加兴及委托代理人张建荣到庭参加诉讼，被告陈峰、陈先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告陈峰因养殖向原告申请借款3万元并与原告签订农户贷款借款合同。该贷款采取自助可循环方式，循环期间自2015年6月23日至2018年6月22日。合同签订后，原告于2015年6月23日给被告陈峰发放了贷款30000元，贷款期限为2015年6月23日至2018年6月22日，借款年利率为6.525%，超期利率13.05%。被告陈先军、高加兴为其
30000元借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告陈峰未偿还借款本金30000元，所欠30000元本金及到期利息，已构成事实违约，保证人陈先军、高加兴也没有切实履行担保义务。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求判令被告陈峰偿还贷款本金30000元以及贷款还清之日止的利息，由被告陈先军、高加兴承担连带清偿责任，诉讼费由三被告共同承担。
被告陈峰、陈先军未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
被告高加兴辩称：被告陈峰、陈先军与被告高加兴不认识，其借款合同被告高加兴未签名，是被告之妻万杰英代签，该借款合同与被告高加兴没有任何联系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年6月15日，被告陈峰因养殖向原告农行鼎城支行申请借款30000元，经双方协商，原告农行鼎城支行与被告陈峰签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告陈峰向原告农行鼎城支行借款30000元，被告陈先军、高加兴在借款合同担保栏签字。该合同约定担保范围包括借款本金、利息、罚息，违约金以及诉讼费等，担保方式为连带责任保证，担保保证期限为借款期限届满之日起二年。被告陈峰于2016年6月23日在原告农行鼎城支行借款凭证签名。记账凭证载明：“借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，借款年利率为6.525%，超期按年利率13.05%，按季度付息。”借款后，被告陈峰未偿还本金30000元及其到期利息未还。被告陈先军、高加兴连带保证责任的到期时间为2019年6月22日。2017年7月13日，原告向被告高加兴送达《贷款保证人催收通知书》是被告高加兴在收件人签名。为此，原告农行鼎城支行向本院起诉。
本院认为：原告农行鼎城支行与被告陈峰签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告农行鼎城支行于2016年6月23日将30000元发放给了被告陈峰履行了自己的义务，但被告陈峰在合同履行期未按约定履行还款义务，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈峰应承担还本付息的责任，故对原告农行鼎城支行要求被告陈峰偿还本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先军、高加兴在原告农行鼎城支行与被告陈峰签订的《农户贷款借款合同》担保栏中签名，为陈峰作担保，被告高加兴认为该合同不是被告高加兴签名，被告高加兴虽提出对《农户贷款借款合同》中签名进行字迹鉴定。但由于被告高加兴后来放弃字迹鉴定申请，且被告高加兴提供的其他证据不能确认不是被告高加兴签名，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》相关规定，被告不能否认其借款合同中的签名。根据上述情况，本院应认定系被告高加兴签名。被告陈先军、高加兴在保证期间未履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告农行鼎城支行要求被告陈先军、高加兴对陈峰的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈先军、高加兴承担担保责任后有权向被告陈峰追偿。被告陈峰、陈先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行借款本金30000元，并从2017年6月23日起至偿还之日止按照年利率13.05%偿还逾期利息；
二、被告陈先军、高加兴对被告陈峰上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈先军、高加兴承担保证责任后有权向被告陈峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费400元，共计675元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚旭
二〇一七年九月十九日
代理书记员 瞿姗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初468号
原告孙学春，男，1990年3月4日出生，汉族，住辉县市常村镇万桑村***号。
委托代理人周红光，系河南百泉�师事务所律师。
被告章强，男，1991年8月3日出生，汉族。
原告孙学春诉被告章强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红光到庭参加了诉讼，被告章强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告章强借我现金3.6万元，我多次要求章强偿还借款，至今没有偿还。故诉至法院要求判令被告偿还我借款本金3.6万元并按照同期银行贷款利率支付从2016年2月1日起到本金还清之日止的利息。
被告章强未提出答辩意见。
案经审理查明：2015年1月29日，被告章强借原告现金3.6万元，至今没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当偿还，被告章强借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告章强偿还借款本息的诉讼请求，符合合同法的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告章强在本判决生效后三日内偿还原告孙学春借款36000元并按照同期银行贷款利率支付从2016年2月1日起到本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年四月二十日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初468号
原告孙学春。
委托代理人周红光，系河南百泉律师事务所律师。
被告章强。
被告赵冬旭。
本院在审理原告孙学春诉被告章强、赵冬旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对赵冬旭的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学春撤回对赵冬旭起诉。
审判员 李启庆
二〇一六年四月十日
书记员 申亚楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1302号
罪犯刘艳强，男，1966年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省景县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2010年6月29日作出（2010）北刑初字第97号刑事判决，以被告人刘艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳强在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵社区九嶷中路151号。
负责人：彭建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐小波，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农行大院家属房。系该支行风险管理部副经理（特别授权）。
被告：陈艳飞，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县水市镇水市村**组。
被告：张栋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县舂陵路**号。
原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行（以下简称农业银行宁远支行）诉被告陈艳飞、张栋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宁远支行的委托诉讼代理人唐小波、杨晓琴到庭参加了诉讼。原告的负责人彭建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈艳飞、张栋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金50000元及利息和按规定的罚息；2.本案有关的一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳飞以生产经营为由向原告借款，于2016年2月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号为43020120160009006）。合同期限从2016年2月24日至2017年2月23日，期限为一年。借款以被告张栋勇作为保证担保人，借款金额为50000元，每月还息。至2017年7月12日止，被告尚拖欠原告贷款本息50271.89元。其中本金为50000元，利息271.89元。现贷款已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告陈艳飞立即偿还原告贷款本息和罚息，担保人张栋勇依法承担连带责任。
被告陈艳飞辩称，贷款是事实，但目前资金困难，请求分期偿还。
被告张栋勇辩称，请求法院支持被告陈艳飞的答辩请求。
原告农业银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交了9份证据，被告陈艳飞、张栋勇质证均无异议。本院认为该9份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳飞以生产经营为由向原告借款，于2016年2月24日与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号为43020120160009006）。合同期限从2016年2月24日至2017年2月23日，期限为一年，借款金额为50000元，每月还息。借款以被告张栋勇作为保证担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。至2017年7月12日止，被告陈艳飞尚拖欠原告贷款本息共计人民币50271.89元。其中本金为50000元，利息271.89元。现贷款已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还。由于被告陈艳飞逾期未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈艳飞向原告借款，应按照合同的约定，全面履行自己的义务，现已逾期，被告陈艳飞构成违约，被告陈艳飞应当按照合同的约定偿还拖欠原告农业银行宁远支行的贷款本金并支付合同约定的利息及罚息。被告张栋勇作为连带责任保证人应当对被告陈艳飞的贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陈艳飞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁远县支行贷款本金50000元以及2017年7月12日前的贷款利息271.89元，合计50271.89元。2017年7月12日后的利息，按合同约定计算至贷款本金偿还完毕为止，被告张栋勇对该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告陈艳飞、张栋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一七年九月八日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初751号
原告马菊花，女，1975年6月18日出生，回族，甘肃省康乐县人。小学文化，农民。
被告马学虎，男，现年47岁，回族。甘肃省康乐县人。大专文化，康乐县公安局职工。
被告马世俊，男，现年43岁，回族。甘肃省康乐县人。小学文化，农民。
被告马文龙，男，现年38岁，回族。甘肃省康乐县人。大专文化，康乐县康丰乡职工。
原告马菊花诉被告马学虎、马世俊、马文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告马菊花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊花以诉讼主体错误为由的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马菊花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马菊花负担。
审判员 毛娟娟
二〇一六年八月九日
书记员 马 京
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异556号
案外人：唐艳，女，1979年3月29日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人唐艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐艳称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼3单元1106室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的房屋，其已交付全部购房款并实际占有使用该房屋，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋在内）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2014年3月17日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积96.90平方米，单价3680元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼3单元1106室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第116号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，捕前暂住乌拉特前旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年6月19日上午，被告人梁某某在乌拉特前旗乌梁素海坝头苇场职工宿舍内，盗窃被害人褚某某人民币1893元，盗窃被害人张某某价值2250元的OPPO牌R8007型手机一部，盗窃总价值4143元。后被告人梁某某在逃匿途中被张某某追住并带回宿舍，并将被告人梁某某扭送到乌拉特前旗公安局额尔登布拉格派出所。案发后，被盗赃款、赃物已全部追回，发还给被害人褚某某、张某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某某、张某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书及调取证据清单、发还清单、辩认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人梁某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董琨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初329号
原告：孟庆杰，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县.
委托诉讼代理人：王兴友，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告：丁凤江，男，55岁，农民，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
原告孟庆杰与被告丁凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟庆杰的委托诉讼代理人王兴友到庭参加诉讼。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款9320元，误工费2940元，共计12260元，二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年开始，原告经人介绍受雇于被告丁凤江到依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告月工资2100元。2015年被告丁凤江拖欠原告工资9320元，2015年被告拖欠原告误工工资款2940元。被告丁凤江没有对2015年拖欠工资和误工工资出具欠据，但砖厂生产厂长李明春已经做了拖欠工资工资表和误工工资表。原告多次找被告丁凤江索要欠款，被告丁凤江以种种理由推拖。为维护原告合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告丁凤江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何形式的书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月中下旬，原告经人介绍受雇于被告丁凤江，到丁凤江承包的依兰县欢喜砖厂打工。生产厂长李明春负责给派工和记工。原告孟庆杰负责护架、晾晒工作，月工资2100元。2015年被告丁凤江拖欠原告工资款9320元，被告丁凤江没有对2015年拖欠原告工资和误工工资出具欠据，但砖厂生产厂长李明春做了误工工资表。2015年的误工工资，实际是原告等人讨要欠款误工损失。
本院认为，被告丁凤江雇用原告孟庆杰为其砖厂从事护架、晾晒工作，双方已经形成了雇佣关系，被告丁凤江虽然没有为原告孟庆杰出具欠款欠据，但生产厂长李明春为原告孟庆杰作了工资表，可以作为丁凤江拖欠原告工资的依据，对原告孟庆杰的该项诉讼请求应予支持。原告孟庆杰请求被告丁凤江给付误工工资的请求，因只有生产厂长李明春的记录证明，没有其他证据佐证，证据不足，不能认定，因此对原告孟庆杰的该项诉讼请求不能支持。被告丁凤江经本院公告传唤未到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告孟庆杰符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凤江于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆杰拖欠工资款9320元；
二、驳回原告孟庆杰的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告丁凤江负担50元，原告孟庆杰负担56元。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 曹凤学
人民陪审员 刘东鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴春苗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2807号
申请执行人：杨奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：李翔飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：袁梅红，女，1977年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人杨奇与被执行人李翔飞、袁梅红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初505号民事判决书，被执行人李翔飞、袁梅红应向申请执行人杨奇偿还62000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人李翔飞、袁梅红发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院调查了被执行人李翔飞、袁梅红名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人李翔飞名下的昌河牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人李翔飞、袁梅红在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人李翔飞、袁梅红逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人李翔飞、袁梅红纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人李翔飞、袁梅红尚欠申请执行人杨奇62000元及利息。
本院认为，被执行人李翔飞、袁梅红目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2807号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2807号
本院在执行申请执行人杨奇与被执行人李翔飞、袁梅红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李翔飞（男，1977年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道上滩头路80号，身份证号码：）、袁梅红（女，1977年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道上滩头路80号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将李翔飞、袁梅红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2807号申请执行人：杨奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：李翔飞，男，1977年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：袁梅红，女，1977年7月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人杨奇与被执行人李翔飞、袁梅红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初505号民事判决书，被执行人李翔飞、袁梅红应向申请执行人杨奇偿还62000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人李翔飞、袁梅红发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院调查了被执行人李翔飞、袁梅红名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人李翔飞名下的昌河牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆未实际控制。除外，被执行人李翔飞、袁梅红在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无其他车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人李翔飞、袁梅红逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月18日将被执行人李翔飞、袁梅红纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月18日，被执行人李翔飞、袁梅红尚欠申请执行人杨奇62000元及利息。本院认为，被执行人李翔飞、袁梅红目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2807号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十八日书 记 员  诸 欢
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第962号
罪犯向荣华，男，生于1972年03月26日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）绵游刑初字第18号刑事判决，以被告人向荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑满日期：2017年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分100分。已缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向荣华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉白杰、孙小凤、白国良、刘士强、
刘希川金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4726号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：白杰，男，1975年12月26日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：孙小凤，女，1974年2月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘士强，男，1974年7月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：白国良，男，1981年9月27日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘希川，男，1969年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白杰在我行贷款50000元，2015年8月18日发放，于2016年8月17日到期。由孙小凤、白国良、刘士强、刘希川提供担保，负连带清偿责任。自2016年4月21日至今未结息。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令上述被告偿还我行借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月4日被告白杰向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，用于饭店，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾伍万元整，借款期限自2014年8月4日起至2017年7月28日止，月利率为8.20458‰，按月结息等内容。同日，原告与被告孙小凤、白国良、刘士强、刘希川签订了最高额保证合同，保证合同约定：孙小凤、白国良、刘士强、刘希川为被告白杰借款提供担保，担保的最高余额折合人民币壹拾伍万元整，担保范围债权人自2014年8月4日起至2017年7月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为连带责任保证、保证期间为决算期届至之日起两年等内容。借款50000元于2015年8月18日发放，于2016年8月17日到期，被告自2016年4月21日未支付借款利息。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年8月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告白杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还利息义务，构成违约，个人借款合同第八条第8.5款约定：借款人或合同项下任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。故原告要求被告白杰提前偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告孙小凤、白国良、刘士强、刘希川自愿为白杰借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告孙小凤、白国良、刘士强、刘希川在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙小凤、白国良、刘士强、刘希川在承担保证责任后，有权向被告白杰进行追偿。被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙小凤、白国良、刘士强、刘希川对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十七日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4726号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行职员。
被告：白杰，男，1975年12月26日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：孙小凤，女，1974年2月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：刘士强，男，1974年7月3日生，韩族，住郯城县李庄镇。
被告：白国良，男，1981年9月27日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：刘希川，男，1969年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川银行存款50000元。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告白杰、孙小凤、白国良、刘士强、刘希川银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年八月十六日
书记员 杜雨珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11410号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人郭琳、ＸＸ发，福建理则达律师事务所律师。
被告许溪锋，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告许溪锋信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭琳到庭参加诉讼，被告许溪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2010年6月16日，被告许溪锋向原告申请办理信用卡，卡号为45×××98。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款本息9973.6元（截至2012年12月24日，其中本金6949.64元、利息、滞纳金等费用3023.96元），利息及滞纳金等相关费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、承担本案的诉讼费、保全费。
被告许溪锋未作答辩。
经审理查明，被告许溪锋曾向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为45×××98的贷记卡。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。被告许溪锋在使用该卡期间发生透支，截止2012年12月24日，其中本金6949.64元、利息、滞纳金等费用3023.96元。原告遂委托律师诉至本院。
以上事实，有原告提交的《交通银行标准信用卡／太平洋借记卡申请表》及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、当事人的庭审陈述为证。被告许溪锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许溪锋向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告许溪锋在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许溪锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××98的贷记卡截至2012年12月24日的欠款本金6949.64元、利息、滞纳金等费用3023.96元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理25元，被告许溪锋负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一三年十月十日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2836号
原告：黄国庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王仁方，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告黄国庆诉被告王仁方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国庆撤回起诉。
案件受理费60元，由原告黄国庆承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初354号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告蒋剑，男，汉族，1979年1月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒋剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2011年12月向原告申领建行信用卡（尾号5667）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，被告拖欠透支本金34558.04元及利息44547.99元、滞纳金4905.8元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令：一、被告龙立即偿还上述欠款（暂计至2016年8月10日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告蒋剑偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：34558.04元×5%≈1727.9元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金34558.04元及利息44547.99元、滞纳金1727.9元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担80元、被告蒋剑负担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长
审判长 饶小聪
审判员 刘继龙
审判员 吴展宏
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初354号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。被告蒋剑，男，汉族，1979年1月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告蒋剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2011年12月向原告申领建行信用卡（尾号5667）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，被告拖欠透支本金34558.04元及利息44547.99元、滞纳金4905.8元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告请求判令：一、被告龙立即偿还上述欠款（暂计至2016年8月10日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告蒋剑偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：34558.04元×5%≈1727.9元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金34558.04元及利息44547.99元、滞纳金1727.9元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担80元、被告蒋剑负担1820元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长     审判长  饶小聪审判员  刘继龙审判员  吴展宏二〇一七年四月十一日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执20-1号
申请执行人许雪梅，女，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，总经理。
申请执行人许雪梅与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3469号民事判决已生效。权利人许雪梅向本院申请执行，申请执行标的36000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚未偿还申请执行人借款本金36000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3469号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年五月十九日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执20-1号
申请执行人许雪梅，女，汉族，住自贡市富顺县。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，总经理。
申请执行人许雪梅与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3469号民事判决已生效。权利人许雪梅向本院申请执行，申请执行标的36000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务，尚未偿还申请执行人借款本金36000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3469号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年五月十九日
书记员 杨兴彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第743号
原告张付贵，男，1941年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告白荣真，女，1966年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
本院在审理原告张付贵诉被告白荣真民间借贷纠纷一案中，原告张付贵于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张付贵撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第743号原告韦道标。被告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市。法人代表韦娜，该公司总经理。原告韦道标与被告广西南宁美之嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告韦道标于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦道标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦道标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦道标负担。审判员何健二〇一五年九月十四日书记员于浩田
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1413号
原告：季某。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务
所律师。
被告：何某某。
被告：应某某。
原告季某为与被告何某某、应某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判
员梁三群担任审判长，审判员应建勇、代理审判员黄野松参加
评议的合议庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告季某的委�代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被
告何某某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2008年6月6日，被告何某某以办厂需要
资金周转为由向原告借款300000元，约定于2008年10月6日前
付清；如逾期未还，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金，
同时约定，若发生纠纷，由莲都区人民法院管辖，诉讼费用由
借款人承担（有被告亲笔出具的借条为凭）。被告应某某作为
连带保证人在借条上签字担保。借款到期后，被告仅支付了至
2009年6月底的违约金，借款本金及其余违约金均未支付。为
此，请求法院：一、依法判令被告何某某归还原告借款本金某民币300000元，并支付逾期违约金（从2009年7月1日起按银行
同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。二、被告应某
某对上述款项承担连带清偿责任。
被告何某某、应某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年6月6日，被告何某某出具借条
向原告借款人民币300000元，约定于2008年10月6日前还清，
借款人如逾期未归还，每逾期一天按借款总额的5%支付违约金
，上述借款由被告应某某提供连带责任保证，保证期限为二年
。借款到期后，被告仅支付了至2009年6月底的违约金，借款
本金及其余逾期利息均未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何某某未按约定期
限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被
告何某某归还借款及支付逾期利息，合理合法，本院予以支持
。被告应某某作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿
还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出
判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十五日内归还原告季某借款本金某民币300000元，并支付逾期利息（利息自2009年7
月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告应某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告何某某、应某某负担；公告
费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 黄野松
二〇一一年二月十八日
代书 记员 纪伟琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01112号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某曾因嫖娼，于2010年7月24日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因赌博，于2015年2月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人黄某现因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月3日晚，被告人黄某在苏州市吴江区松陵镇“香格里拉KTV”纽约包厢内，组织钮某、赵某、邹某等8人以赌“骰子比大小”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币600元，后被公安机关查获赌资人民币58400元。
归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人黄某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、李某甲、王某、闵某、刘某、林某、李某乙、郭某、赵某、邹某、吴某、钮某、胡某、何某的证言笔录、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、随案移送清单、照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币六百元及赌资人民币三千八百元予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具瓷碗一只，骰子三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨佳宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03133号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告朱建军，男，汉族，1982年2月20日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告朱建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月28日，朱建军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向朱建军办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为20000元。自2010年11月28日起朱建军开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月24日共透支本金5688.12元、利息2484.66元及费用236.67元，共计8409.45元。交通银行重庆分行认为朱建军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱建军立即偿还信用卡透支本金5688.12元，支付截至2013年7月24日的利息2484.66元及费用236.67元，以上合计8409.45元，并支付自2013年7月25日起至还清本金之日止以本金5688.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱建军承担。
被告朱建军未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，朱建军向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为朱建军办理了信用卡一张，并核准信用额度为20000元。嗣后，朱建军将该卡激活。2010年11月28日开始，朱建军以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，朱建军一直未能还清欠款。截至2013年7月24日，朱建军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5688.12元、利息2484.66元及费用236.67元，共计8409.45元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与朱建军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向朱建军核发信用卡，朱建军在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
朱建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建军在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5688.12元，支付截止2013年7月24日的利息2484.66元、费用236.67元，并支付自2013年7月25日起至还清本金之日止，以本金5688.12元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初328号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年2月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为重庆市云阳县，现住泉州市惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨海燕，福建华忠盛�师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年4月17日凌晨5时许，被告人覃某某在其经营的位于丰泽区金屿社区菜市场的卤料店内，与被害人郑某某、谢某某、周某某等人一起喝酒。其间，郑某某与周某某因话不投机发生争吵及拉扯。覃某某劝阻未果后，遂持一破啤酒瓶捅伤郑某某头部、胸部、腹部等处，经法医鉴定，郑某某上腹部刺创致胃壁挫伤、右侧胸外侧下部一刺创穿透腹壁，其损伤程度均为轻伤二级；胸部其余的三处刺创均�穿透胸壁，均属于轻微伤。谢某某上前劝阻时，也被覃某某持破啤酒划伤头部、左腰、左手臂等处，经法医鉴定，谢头左枕部外侧头皮、左下颌缘下侧、左前臂、左胸外侧及左下腹外侧等处皮肤裂创，均属于轻微伤。案发后，郑某某与覃某某先后拨打110电话报警，后覃某某随同120救护车将郑某某、谢某某送往医院救治。同日9时许，覃某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月22日，覃某某的家属与郑某某达成和解协议，赔偿郑医药费等损失共计人民币55000元，并获得谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、谢某某的陈述及辨认被告人照片的辨认笔录、证人周某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人覃某某的供述及相关辨认笔录、检查笔录、泉州市第一医院疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、文证审查意见书、关于郑某某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、伤情照片、监控录像、和解协议书、收条、谅解书、接处警信息、受案登记表、到案经过、工作说明、前科说明、常住人口基本信息、户口证明等证据证实，足以认定。
被告人覃某某的辩护人提出覃某某系自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，覃某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。覃某某家属代其赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对其酌情从轻处罚。综上，决定对覃某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第39号
申请执行人白振华，男，1956年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李铁，男，1966年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告白振华诉被告李铁民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年3月18日作出的（2011）海民初字第165号民事判决书已发生法律效力，权利人白振华于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李铁给付申请执行人借款23259元，执行费1149元由被执行人负担。
本案在执行过程中，划拨被执行人李铁配偶关玉玲的存款24408元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十四日
书 记 员 丁跃明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01363号
原告某银行。
被告高某。
被告某公司。
原告某银行与被告高某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告高某、某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告高某、某公司的起诉。
已收取的案件受理9000元，退还原告某银行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 纪雄雄
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保23号之一
申请人:焦新苗，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省新安县。
申请人：王铁伟，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省新安县。
被申请人:梅智龙，男，汉族，2004年10月28日出生，住河南省宜阳县。
申请人焦新苗、王铁伟与被申请人梅智龙机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年4月12日作出民事裁定书，裁定扣押被申请人焦新苗驾驶行驶证登记所有人为王铁伟的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车；查封担保人梅向东所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。现申请人王铁伟已向本院提供XXXXX元现金及其本人所有的豫Ｃ×××××号途安牌小型普通客车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人焦新苗驾驶行驶证登记所有人为王铁伟的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的扣押;
二、查封申请人王铁伟所有的豫Ｃ×××××号途安牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年四月十三日
书记员 王 刚
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保23号申请人:梅智龙，男，汉族，2004年10月28日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：梅向东，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省。系申请人父亲。被申请人:焦新苗，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省新安县。被申请人：王铁伟，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省洛阳市新安县。申请人梅智龙与被申请人焦新苗、王铁伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人焦新苗驾驶行驶证登记所有人为王铁伟的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。申请人梅智龙已向本院提供担保人梅向东所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人梅智龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人焦新苗驾驶行驶证登记所有人为王铁伟的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车；二、查封担保人梅向东所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。案件申请费320元，由申请人梅智龙先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一八年四月十二日书记员  王 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第499号
原告：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：范某某。
原告张某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的
委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告张某某起诉称，2009年9月22日，范某某以资金紧张
为由向我借款，并出具借条一份，约定借款金额、�息计算方
式等。后经我多次索款无果。请求判令：一、范正某某即归还
借款40000元，并支付逾期利息7200元，合计47200元。二、被
告承担自起诉后至判决确定给付之日止按月息二分计算的利息
。三、被告支付律师代理费1500元。庭审中，张某某放弃要求
被告支付代理费1500元的诉讼主张并将其利息部分的诉讼请求
变更为：要求范某某支付自2009年9月22日起至判决确定付款
之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
张某某为证明其主张，提供了借条一份，用以证明范某
某向其借款40000元，并约定利息的事实。
被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的�利。
张某某提供的借条系自行保管的原件，内容明确，能证
明待证事实，本院予以确认。
根据张某某陈述及提供的有效证据，结合范某某收到诉
状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院查明事实如下：
2009年9月22日，范某某向张某某借款40000元，并出具
借条一份，约定月息2分。后张某某向范某某索款无果，遂成
讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范某某向张某
某借款40000元的事实清楚，证据确凿充分。范某某未及时还
本付息，属于违约，应立即归还借款并支付利息。张某某主张
的利率未超过法律规定的上限，故对张某某变更后的诉讼请求
本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款4
0000元，并支付自2009年9月22日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告范某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上
诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费1018元。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中
级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银
行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王剑飞
人民陪审员 雷 菁
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 洪凌之
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1848号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人管某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2800元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人管某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第258号
原告：石某某。
被告：陈某某。
被告：方某某。
原告石某某诉被告陈某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月27日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、方某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告石某某起诉称：2008年5月9日，被告陈某某因资金
周转困难向原告借款人民币5万元，双方约定利息为月息3分，
并由被告陈某某出具借条一张，被告方某某自愿为该笔借款本
息提供担保，并在借条上签名确认。两被告至今未归还借款本
息，故原告诉至法院请求：1、判令被告陈某某立即归还原告
借款本金5万元及利息3万元（按月息3分从2008年5月9日起计
算至2010年1月9日，以后按月息3分计算至实际付清之日止）
，合计人民币8万元；2、由被告方某某承担连带清偿责任；3
、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2008年5月9
日出具的借条一张，证明被告陈某某向原告石某某借款5万元，由被告方某某为该笔借款提供担保之事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
被告方某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据�经本院审查，认为符合证据的三性
，应予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原
告诉称基本一致。
本院认为，原告石某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告陈某某向原告石某某借款50
000元，由被告陈某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分
。被告陈某某理应按约及时归还原告借款本息，拖欠不还属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方某某自愿为
陈某某的借款提供保证，双方未约定保证方式，应依法按连带
责任保证承担保证责任。故原告之诉请，合理部分，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
石某某借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2008年5月9日起计算
至实际付清之日止）。二、由被告方某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，
由被告陈某某、方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二○一○年四月二十七日申请执行时效二年逾期不予执
行
书记员应秀萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00565号
原告：郭某，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省阜阳市颍东区，现住河南省开封县祥符区。
被告：杨某，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1978年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1980年7月2日生长子“杨保其”，1983年12月22日生次子“杨保喜”，1987年3月8日生长女“杨兰兰”，三子女现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后虽生育子女，但是未建立起真正的感情，双方经常为生活琐事发生争吵，被告于1988年3月外出打工至今未归。2014年3月原告起诉离婚，经（2014）东民一初字第00485号民事判决书判决不准离婚，后原、被告仍分居生活，感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的身份及婚生子女情况；安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00485号民事判决书，证明原、被告于××××年××月举行结婚仪式未办理结婚登记，双方系事实婚姻，原告曾于2014年3月起诉被告要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告杨某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于1978年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续并共同生活；1980年7月2日生长子“杨保其”，1983年12月22日生次子“杨保喜”，1987年3月8日生长女“杨兰兰”，三子女现均已成年。原、被告因性格不合，婚后未建立起夫妻感情，且被告婚后长期外出，不尽家庭义务，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00485号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告杨某双方仅按民间习俗举行结婚仪式，而未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告共同生活期间，在双方产生矛盾后未能及时沟通，且被告近年来一直外出，不尽家庭义务，导致原告两次诉讼要求离婚，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚后共同财产、共同债权及债务，因被告杨某未到庭无法查明，本案不予处理，双方如有纠纷可另案诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00565号
原告：付满意，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：黄继顺，农民，系原告付满意丈夫。
被告：许冬梅，女，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告付满意与被告许冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员董继萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付满意及其委托代理人黄继顺、被告许冬梅到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，由于双方争议较大，本院于2015年4月1日裁定将本案转入简易程序。本案现已审理终结。
付满意诉称：2015年1月20日下午3时许，汪长富、许冬梅夫妇与黄世范、付满意因家门口水沟排水事宜发生纠纷，许冬梅趁付满意不备用石头将付满意胸部及头部打伤。付满意受伤后送至东至县人民医院住院治疗，经诊断确诊为胸部软组织挫伤，头皮挫裂伤，在东至县人民医院住院治疗四天，总计支付医疗费人民币3756.7元，出院后医生建议休息两周。就赔偿问题经葛公镇派出所多次调解无果。因与许冬梅发生纠纷过程中致使付满意身体受到严重伤害，许冬梅明显存在过错，故其诉至法院，请求依法判令许冬梅赔偿其医疗费3756.7元、误工费3000元、护理费500元、营养费200元、伙食费80元、交通费500元，各项损失总计8036.7元；本案诉讼费由许冬梅承担。
许冬梅辩称：付满意所称与事实不符，2015年1月20日下午3时，付满意与许冬梅因排水管问题发生争辩，后村文书来调解时，付满意儿子黄世范当着文书的面举手就打许冬梅及其丈夫汪长富，黄世范将汪长富打倒在地，又用脚猛踢许冬梅臀部，后经拍片确认，许冬梅臀部淤血严重。许冬梅在倒地时，由于惯性将旁边的丁巧玲撞倒在旁边的厕所里，后黄世范又拿起石头欲砸许冬梅，被文书阻止。后经葛公镇派出所调查取证，认为付满意、黄世范无理取闹，恶意伤人，由黄世范承担许冬梅、汪长富的治伤费用共计人民币366元，黄世范当时履行了责任。许冬梅自始至终没有还手打人，周边有很多村民可以作证。故要求法院驳回付满意的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年1月20日下午3时许，汪长富、许冬梅夫妇与付满意及其子黄世范因相邻排水问题发生纠纷并引发肢体冲突，在黄世范与汪长富扭打过程中，许冬梅上前拉架，付满意见状，上前抓许冬梅头发，为此付满意与许冬梅发生扭扯，在此过程中付满意胸部及头部受伤，汪长富、许冬梅也受伤。经东至县葛公镇派出所调解，汪长富、许冬梅受伤引发的民事赔偿已由黄世范赔偿清结。付满意受伤后被送至东至县人民医院住院治疗，经诊断确诊为胸部软组织挫伤、头皮挫裂伤，共住院治疗四天，花去医疗费人民币3756.7元。现付满意就其受伤事宜起诉至本院，要求许冬梅赔偿其各项损失共计人民币8036.7元。
上述事实，有原、被告陈述、东至县公安局治安调解协议书、付满意住院记录、用药清单、发票等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于付满意是如何受伤的。付满意认为是许冬梅用石头击打所致，但其未能提供证据予以证明，本院不予认定。许冬梅辩称其没有打付满意，付满意受伤是其自己撞伤的，对此，许冬梅提供了证人汪某证言，文书朱慧群、汪长富、黄世范以及原、被告在葛公镇派出所的询问笔录，本院综合分析认为汪长富系许冬梅丈夫、黄世范系付满意儿子，原、被告系本案当事人，都与本案有直接利害关系，且与本案有关的询问笔录内容分歧较大，无法认定。文书朱慧群系在场的第三人，与本案及本案当事人没有利害关系，且询问笔录的形成时间与原、被告发生纠纷的时间间隔较短，故文书的该份询问笔录证明力较大，证人汪某的证言由于时隔时间较长，证明力相对文书询问笔录较小，故通过对证据的综合分析本院认为付满意受伤是由于黄世范与汪长富扭打过程中，许冬梅上前拉架，付满意见状，上前抓许冬梅头发，为此双方发生扭扯，在此过程中付满意胸部及头部受伤。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。综合原、被告提供的证据以及庭审过程中的举证质证，本院对付满意诉求中的损失作如下分析认定：1、医药费人民币3756.7元，该损失有原告提供的就诊记录、用药清单及医药费发票予以证明，本院予以认定；2、误工费人民币3000元，由于原告已年满六十周岁，且原告亦没有提供证据予以证明其误工损失情况，本院对该项损失不予认定；3、护理费人民币500元过高，由于原告住院治疗四天，故其护理费损失本院认定为人民币406.4元（4天×101.6元／天）；4、营养费人民币200元、伙食补助费人民币80元过高，本院根据住院天数认定为：营养费人民币60元（4天×15元／天）、伙食补助费人民币40元（4天×10元／天）；交通费人民币500元过高且未提供发票，本院根据交通实际情况酌情认定为人民币150元。综上，本院综合认定付满意损失共计人民币4413.1元。结合现有证据材料及庭审查明的事实，对本起事件发生的原因进行综合分析后，本院认为该起事件的发生并不是许冬梅直接造成的，而是由于原、被告两家的邻里矛盾引发冲突所致，许冬梅未能妥善处理好邻里矛盾，对本次事件的发生存在一定过错，但付满意未能提供证据证明其伤是许冬梅直接殴打所致，且付满意受伤是在其上前抓许冬梅头发时与许冬梅扭扯过程中造成的，故付满意本人对损害结果的发生过错责任较大，而许冬梅对造成付满意损害的过错责任较小，应承担30%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许冬梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付满意各项损失共计人民币1323.93元；
二、驳回原告付满意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告付满意负担105元，被告许冬梅负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许桂红
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第307号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年2月8日出生于重庆市，汉族，初中肄业，无业。2013年6月1日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李跃英，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人龙某犯非法控制计算机信息系统罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人李跃英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年4月，被告人龙某使用其租用的江苏省镇江市服务器（IP地址：222.186.31.120），利用非法手段侵入中国电信股份有限公司江苏分公司常州节点的ITV主机（IP地址：58.223.122.162）服务器，通过种植木马程序，取得了该节点设备控制权，并控制了该节点对应的5000个用户的终端设备，造成该节点26台服务器设备下电更换。2013年5月31日，被告人龙某被抓获归案。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，构成非法控制计算机信息系统罪，情节特别严重，提请依法判处。
被告人龙某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出，龙某所安装的木马程序被及时发现并卸载，其实际控制行为尚未实现非法获利的目的，犯罪后果较小；其认罪、悔罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人龙某使用其租用的江苏省镇江市服务器（IP地址：222.186.31.120），利用非法手段侵入中国电信股份有限公司江苏分公司常州节点的ITV主机（IP地址：58.223.122.162）服务器，通过种植木马程序，取得该节点设备控制权，并控制了该节点对应的5000个用户的终端设备，造成该节点26台服务器设备下电更换。2013年5月31日，被告人龙某被抓获归案。
另查明，侦查机关在搜查被告人住处时扣押了LG牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、移动硬盘、U盘等物品。
上述事实，被告人龙某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查笔录、提取电子证据清单，相关报案材料，中国电信江苏分公司出具的相关情况说明，中国电信集团IPTV机顶盒技术规范，镇江市广源网络科技有限公司出具的证明，证人冯某、贺某、黄某、林某、魏某及被告人的户籍资料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人龙某违反国家规定，侵入中国电信股份有限公司计算机信息系统实施非法控制，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，且情节特别严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。龙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人为入侵中国电信股份有限公司计算机信息系统所安装的木马程序被及时发现并清除，尚未造成严重危害社会后果，酌情可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
二、作案工具LG牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、移动硬盘、U盘等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 宫宁宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06816号
上诉人（原审原告）唐天成农村承包经营户。
诉讼代表人唐天成，男，1939年5月7日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），潼南县小渡镇双屋村第五合作社。
负责人余达金，系该社社长。
被上诉人（原审被告）余达金农村承包经营户。
诉讼代表人余达金，男，1950年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄天荣农村承包经营户。
诉讼代表人黄天荣，男，1965年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周成奎农村承包经营户。
诉讼代表人周成奎，男，1949年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）熊良应农村承包经营户。
诉讼代表人熊良应，男，1948年8月29日出生，汉族。
上诉人唐天成农村承包经营户与被上诉人潼南县小渡镇双屋村第五合作社、余达金农村承包经营户、黄天荣农村承包经营户、周成奎农村承包经营户、熊良应农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年7月11日作出（2014）潼法民初字第00027号民事裁定，唐天成农村承包经营户对该裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年10月28日对本案进行了询问。上诉人唐天成农村承包经营户的诉讼代表人唐天成、委托代理人欧德印与被上诉人余达金农村承包经营户的诉讼代表人余达金、周成奎农村承包经营户的诉讼代表人周成奎、熊良应农村承包经营户的诉讼代表人熊良应到庭参加诉讼，黄天荣农村承包经营户未到庭。现唐天成农村承包经营户自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人唐天成农村承包经营户申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐天成农村承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由唐天成农村承包经营户承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终215号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）鲁0202刑初93号刑事判决。以危险驾驶罪判处被告人任某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)任某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
审 判 员 张晓昆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜金龙
书 记 员 赵媛媛