wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初183号
原告刘海霞，女，1963年2月2日出生，汉族，北京市顺义区XXX村民。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，北京市顺义区XXX村民。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘小江，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告刘海霞不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）下属的北京市国土资源局顺义分局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20164012）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，原告向被告举报本村村民刘占全、刘占兵违法占地，并于2016年6月17日接到《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20164012）。原告对该告知书的内容不予认可，该告知书严重侵害了原告的合法权益，理由为：一、告知书制作程序违法。被告作出该告知书的时间超过了六十日。二、被告在告知书中称刘占兵有集建（证）字第XXX号集体土地建设用地使用证，但原告向被告下属单位顺义国土分局申请信息公开，答复显示集建（证）字第XXX号集体土地建设用地使用证根本就不存在。三、对于刘占全不存在违法占地的答复原告不予认可，被告在该告知书中并没有提供刘占全合法使用农业主管部门设施农用地的审批手续。四、因原告所在村是确权确利村，也就是说每一寸土地都是村民共有的，刘占兵、刘占全的非法占地行为严重侵害了原告的财产共有权和集体财产收益分配。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.撤销被告（原北京市国土资源局）下属单位顺义分局作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20164012）中的第一项、第二项内容；2.被告针对原告于2016年3月19日的举报事项重新作出相应的行政行为；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未提供证据证明其举报的违法占地对其合法权益造成实际影响，故，被告作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》（编号：20164012）对其合法权益明显不产生实际影响，其不具备本案原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 鹤
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第110号
申请执行人：许森。
被执行人：吴景昌。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第402号民事决书许森申请执行吴景昌买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1157号
申请执行人马明海，男，1969年4月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马国仁，男，1975年9月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4197号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马国仁支付申请执行人马明海执行款31800元，承担案件受理费385元，向本院缴纳执行费383元，以上共计32568元。另被执行人马国仁还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人马国仁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马国仁的银行存款或其它收入32568元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人马国仁的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月七日
书记员 刘红舟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第414号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人；金××。
原告胡甲为与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年5月5日公开开庭进
行了审理。原告胡甲及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告
乐清市××汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：被告乐清市××汽车服务有限公司于2
008年3月8日向原告借款696000元，并开具给原告收据一份，
由于原告现流动资金紧张，催要无果。现要求被告偿还借款69
6000元并支付从起诉之日起以银行同期贷款利率计算的利息，
在审理过程中将利息变更为从2008年3月8日起按照月利率1%计
算。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、公某基本情况查询表，以证明原、被告
身份。2、2008年3月8日的收款收据一份，以证明被告借款未还
的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未做答辩，也未提供
证据。
被告乐清市××汽车服务有限公司缺席，视为对原告所
陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的
上述证据在庭审出示，经本院审核，真实、合法，与本案有关
联，应予以认定。
经审理本院认定，2008年3月8日，被告乐清市××汽车
服务有限公司向原告胡甲借款696000元，被告向原告出具了三
联收款收据，约定月利率1%，后经原告催讨至今未还，故原告
诉至本院。
本院认为：原告胡甲主张被告乐清市××汽车服务有限
公司欠其借款696000元，由被告出具的三联收款收据为凭，可
以认定，双方约定的利息也没有违反规定。原、被告之间的借
款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款
，自原告起诉后被告仍未偿还，被告显属违约，原告诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应偿还原告胡甲借款6
96000元及自2008年3月8日起至判决确定给付之日止按照月利
率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月五日
书记员 张 弛
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1320号
原告程伟峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨仁慧。
本院在审理原告程伟峰诉被告建州控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告建州控股集团有限公司价值50万元的财产。原告以其所有的位于福州市晋安区房产（榕房预FZ购字第号、建筑面积155.79平方米）为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告建州控股集团有限公司银行账户内存款50万元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）；
二、冻结原告程伟锋所有的位于福州市晋安区房产的买卖、交易、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李幼珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开民二初字第357号
原告赣州市金东门化工有限公司。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告何发宝。
本院在审理原告赣州市金东门化工有限公司诉被告何发宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市金东门化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市金东门化工有限公司撤诉。
本案受理费用200元，由原告赣州市金东门化工有限公司负担。
代理审判员 叶廷庆
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 宋 煊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1610号
原告：湛江开发区信源酒店用品厂，住所地：湛江市开发区龙潮村三区十五巷口2号，营业执照注册号：440807600020351，组织机构代码L7328121-3。
经营者：郑德华，经理。
被告：李智，男，1957年11月21日出生，住广东省吴川市海滨街道吴川市，
原告湛江开发区信源酒店用品厂与被告李智买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江开发区信源酒店用品厂的经营者郑德华到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江开发区信源酒店用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智支付货款40408元给原告；2.判令被告李智从2016年3月28日起至还清货款之日止按照合同额30%的标准向原告支付逾期付款经济补偿金，暂计至起诉之日共计12122元，起诉总金额共计52530元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工、销售酒店床上用品的企业，2015年12月8日，被告李智以广隆海友商务酒店的名义与原告签订《购销合同》，约定原告供货给湛江市吴川市广隆商务酒店。2016年2月5日经双方对账确认吴川市广隆商务酒店欠原告货款40408元，并签有欠据，欠据约定该货款于2016年3月28日前付清。还款期限届满后，被告没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿至今拒不支付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。
原告湛江开发区信源酒店用品厂为其主张向本院提供如下证据：1.原告湛江开发区信源酒店用品厂的营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《欠据》复印件，证明被告李智欠原告货款40408元；3.《购销合同》复印件，证明原告与被告李智签订合同；4.送货单两张，证明原告已交付货物给被告李智。
被告李智不作答辩，不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李智于2015年12月8日以广隆商务酒店（海友酒店）的名义向原告湛江开发区信源酒店用品厂购买酒店床上用品，值款76203元，交付定金6000元，并签有《购销合同》。该合同约定：“一、交货期限：除在无可抗力的情况外，双方签字或盖章后22天内交货，按样板质料验收，货物与样品颜色如有偏差，以实际货物颜色为准。二、运输方式及到达港（站）运杂费用由供方负责送到吴川市广隆海友酒店大厅。三、付款方式：预付定金6000元，余额货到验收后即付清。四、结算方式：现金结算。五、违约责任：供需双方如有一方违约则按总货款的30%给对方作经济损失赔偿。”后原告湛江开发区信源酒店用品厂于2016年1月1日送货上门，原、被告双方签字确认送货单物资，实际交付货物值款76444.6元。被告李智当场支付部分货款3万元。后经原告协商，被告李智以广隆商务酒店的名义于2016年2月5日签有借据交由原告收执。该借款载明：“兹有吴川市广隆商务酒店（海友酒店）欠湛江开发区信源酒店用品厂货款40408元，定于2016年3月28日前付清，逾期不付则每日按欠款总额的千分之三给对方作经济损失补偿。欠款单位：广隆商务酒店，代表人：李智。2016年2月5日。”，尔后，原告多次催被告支付货款，但被告李智至今未支付剩余货款给原告。为此，原告于2017年9月8日向本院提出上述诉讼请求。
另查，被告李智筹备设立的广隆商务酒店未在工商局登记，被告李智筹备设立的广隆商务酒店未设立。
本院认为，被告李智在买卖过程中，广隆商务酒店并未登记，被告李智以广隆商务酒店的名义签订合同，其权利义务应由被告李智承担。原告湛江开发区信源酒店用品厂与被告李智的买卖关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告请求被告李智支付货款40408元，证据充分，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未支付货款属于违约行为，故原告请求被告李智按照未支付货款的30%的标准向原告支付逾期付款违约金，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李智于本判决生效之日起十日内支付货款40408元及违约金12122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告李智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第217号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人曾俊，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人曾俊犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年3月间，被告人曾俊先后二次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.3克给刘某某，一次贩卖甲基苯丙胺0.5克给王某某，共计得款人民币（币种，下同）700元。
2015年3月16日，被告人曾俊在宁德市蕉城区城南镇岐头村内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，在其身上查扣甲基苯丙胺2.1032克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人曾俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，计3.9032克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年初，被告人曾俊（绰号“和尚”）二次以每克120元价格向一福建建瓯籍男子“大哥”（另案处理）购买15克甲基苯丙胺用于吸食及贩卖。同年3月5日、16日，被告人曾俊在宁德市蕉城区城南镇岐头村容彬副食品店旁的巷子内，先后二次贩卖甲基苯丙胺1.3克给刘某某；期间3月7日，被告人曾俊在上述地点，一次贩卖甲基苯丙胺0.5克给王某某。被告人曾俊贩卖甲基苯丙胺共计得款人民币700元。
2015年3月16日，被告人曾俊在宁德市蕉城区城南镇岐头村内被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺2.1032克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某的证言及辨认笔录，扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书、尿液现场检测结果照片、现场照片、现场示意图、辨认现场照片、现场检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人曾俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺3.9032克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人曾俊归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾俊退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.1032克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初111号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月6日生于湖北省潜江县，汉族，初中文化，个体，住蒙自市。因本案于2016年12月7日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月25日19时35分许，被告人杨某某酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿蒙自市喜洋洋餐厅途经天马路，并将车停放于天马环岛处，后在天马环岛处与一卖水果的商贩发生口角，巡逻民警发现后对现场进行了控制，并将涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某交由蒙自市公安局交警大队处理，民警到现场遂将杨某某带至红河州第一人民医院，并由医务人员对杨某某进行了血样采集。经鉴定，杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量172.48mg/100ml血。
公诉机关认为被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨某某的身份证复印件、到案经过、血样提取材料、公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定委托书、协议书、司法鉴定检验报告、鉴定意见告知书、人口信息查询、云Ａ×××××号小型轿车车辆信息查询、杨某某机动车驾驶证信息查询、被告人杨某某机动车驾驶证复印件、云Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、云Ａ×××××号小型轿车卡口照片、情况说明、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月十一日
书记员 魏梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更252号
罪犯黄文国，男，1970年10月25日出生，汉族，山西省永济人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月13日作出（2014）运盐刑初字第141号刑事判决，以罪犯黄文国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄文国在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分381，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯黄文国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分381，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄文国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文国减去有期徒刑5个月。（刑期至2020年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初779号
原告：王金录，男，1969年12月5日生，汉族。
被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族。
原告王金录与被告李国运、李善礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告王金录于2017年7月19日向本院申请撤回对被告李善礼的起诉，本院作出（2017）青2801民初779号民事裁定书，予以准许，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金录到庭参加诉讼，被告李国运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金录向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38000元；2、判令李善礼对上述借款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃其第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月24日被告以资金周转需要用钱为由向原告提出借款50000元的请求，2016年1月27日原告通过现金方式向被告实际出借38000元，同日被告向原告出具金额为38000元的《借条》一份，并约定2016年3月底还清借款。现借款期限届满，被告至今未还款。
李国运未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告出具《借条》一份，显示：今借王金录现金38000元（叁万捌仟圆整），于2016年3月底还清。借款人：李国运，2016年1月27日，×××。李善礼作为上述债务的担保人在该《借条》中签字捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款38000元，对此有被告向原告出具的金额为38000元的《借条》予以证实，故原告主张被告偿还其借款38000元的理由成立，本院予以支持。原告放弃李善礼对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国运偿还原告王金录借款38000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告王金录已预交），减半收取375元，由被告李国运负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡玉玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初779号
原告：王金录，男，1969年12月5日生，汉族，格尔木市高等级公路路政执法大队队员，住格尔木市。
被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族，个体，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：李善礼，男，出生年月日不详。
本院在审理原告王金录与被告李国运、李善礼民间借贷纠纷一案中，原告王金录于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李善礼的起诉。
本院认为，原告王金录自愿撤回对被告李善礼的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金录撤回对被告李善礼的起诉。
审判员 冯珍珍
二〇一七年七月十九日
书记员 胡玉玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执7号
申请执行人韦洪松，男，壮族。
被执行人覃镇宏，男，汉族。
申请执行人韦洪松与被执行人覃镇宏交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）丹民初字第631号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人覃镇宏不履行生效法律文书确定的义务。权利人韦洪松于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2016）桂1221执7号。被执行人覃镇宏应履行的义务为：2015年底支付赔偿款50000元。在执行过程中，2016年2月18日被执行人覃镇宏与申请人达成执行和解协议，申请人同意被执行人从2016年2月份起每月分期支付赔偿金5000元至付清赔偿款为止。因此，本案暂不用采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执7号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年三月三日
书记员 陆 睿
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终628号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后依法组成合议庭，于9月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月5日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“拆迁人在提出对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户的裁决申请中所提交的全部文件.材料目录(不含文件.材料本身)”。2016年12月23日，静安房管局出具补正《告知书》并邮寄送达赵继华。当月26日，静安房管局收到赵继华提交的补正申请，内容为“依法拆迁人在提出裁决申请时除申请表外应当提交规定的文件材料。申请人申请获取的是拆迁人(指获取永源浜4号扩大地块拆迁许可证的主体)在提出对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户的裁决申请时，所提交的全部文件、材料的目录(不含文件、材料本身)”。2016年12月23日，静安房管局出具延期《告知书》，告知延期至2017年1月17日前予以答复。经检索未查到赵继华要求获取的政府信息，2017年1月17日，静安房管局审查后作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，并邮寄送达赵继华。赵继华不服，于2017年2月28日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于2017年3月2日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经审查，静安区政府于2017年4月1日作出沪静府复决字(2017)第52号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的申请后，经检索，未查到其要求获取的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年6月29日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：静安房管局没有具体的检索过程，将特征描述直接作为政府信息文件名称进行检索，方式失当，没有尽到检索义务，且“未查找”与“不存在”之间不是必然的因果关系。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正的申请内容为“拆迁人(指获取永源浜4号扩大地块拆迁许可证的主体)在提出对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户的裁决申请时，所提交的全部文件、材料的目录(不含文件、材料本身)”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到相关政府信息，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终628号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后依法组成合议庭，于9月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年12月5日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“拆迁人在提出对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户的裁决申请中所提交的全部文件.材料目录(不含文件.材料本身)”。2016年12月23日，静安房管局出具补正《告知书》并邮寄送达赵继华。当月26日，静安房管局收到赵继华提交的补正申请，内容为“依法拆迁人在提出裁决申请时除申请表外应当提交规定的文件材料。申请人申请获取的是拆迁人(指获取永源浜4号扩大地块拆迁许可证的主体)在提出对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户的裁决申请时，所提交的全部文件、材料的目录(不含文件、材料本身)”。2016年12月23日，静安房管局出具延期《告知书》，告知延期至2017年1月17日前予以答复。经检索未查到赵继华要求获取的政府信息，2017年1月17日，静安房管局审查后作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，并邮寄送达赵继华。赵继华不服，于2017年2月28日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于2017年3月2日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经审查，静安区政府于2017年4月1日作出沪静府复决字(2017)第52号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安房管局收到赵继华提出的申请后，经检索，未查到其要求获取的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年6月29日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：静安房管局没有具体的检索过程，将特征描述直接作为政府信息文件名称进行检索，方式失当，没有尽到检索义务，且“未查找”与“不存在”之间不是必然的因果关系。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安房管局辩称：被上诉人已经履行了检索义务，被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人赵继华经补正的申请内容为“拆迁人(指获取永源浜4号扩大地块拆迁许可证的主体)在提出对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户的裁决申请时，所提交的全部文件、材料的目录(不含文件、材料本身)”。针对上诉人赵继华提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到相关政府信息，故被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务。静安房管局据此作出的被诉答复、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 黄旻若审判员 徐 静二〇一七年九月二十六日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1062号
原告：王秋霞，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告王秋霞与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年12月6日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年12月6日购买了被告的1套99.68平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年12月6日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年12月6日，原告王秋霞与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路某号某单元某室，建筑面积为99.68平方米的一处商品房，房屋总价款为339380元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年8月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款339380元为基数，按照年利率6%标准向原告王秋霞赔偿从2017年8月3日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年八月十七日
书记员 高 欣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初928号
原告：孙禹，男，1995年1月29日出生，回族，住新野县。
委托诉讼代理人：闫定三，男，1974年5月21日出生，汉族，住新野县。
被告：归新立，男，1961年4月8日出生，汉族，住新野县。
被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新区高新路与明山路交叉口。组织机构代码：67007410-5。
主要负责人：张德全，总经理。
委托诉讼代理人：刘万辉，男，该公司工作人员。
原告孙禹与被告归新立、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形及本案必须依另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2016年7月5日裁定转换普通程序，并中止诉讼，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20324.76元、二次手术费8000元、护理费5640元、误工费10800元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计72116.96元，扣除被告归新立已支付的13000元为59116.96元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月11日6时30分，在新野县城××与××交叉口处，原告驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车与被告归新立驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告孙禹及二轮摩托车乘坐人刘文博受伤，车辆受损的交通事故。原告在新野县人民医院住院47天。被告归新立仅支付医疗费13000元，故诉至本院。
被告归新立辩称，我的豫Ｒ×××××小型轿车投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的13000元请求一并处理。
被告渤海财险南阳支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担原告诉请的合理损失部分，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：诊断证明书系原告的诊疗医生根据原告的病情出具的，证明了原告在住院期间需二人护理及后续治疗费需8000元的事实，具有客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日6时30分，在新野县城××与××交叉口处，原告孙禹驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车由南向北行驶，与由北向南左转向东人民路行驶归新立驾驶其所有的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告孙禹及乘坐二轮摩托车的刘文博受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即到新野县人民医院治疗，经诊断：1.头面部外伤，2.右股骨干中下段骨折，3.右踝部及右手外伤，4.高血压。原告住院47天，支出医疗费20324.76元，住院期间需二人护理。二次手术费需8000元。经新野县公安交警大队认定，原告孙禹与被告归新立均负该事故的同等责任，刘文博无责任。2016年3月15日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成Ⅹ级伤残，支出鉴定费700元。被告归新立已支付原告13000元。
另查明，豫Ｒ×××××小型轿车在被告渤海财险南阳支公司投保责任限额为122000元的交强险，保险期间为2014年9月21日至2015年9月20日。本次交通事故另造成刘文博受伤，其损失为：医疗费4033.26元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费700元，误工费700元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告归新立驾驶机动车不当，与原告孙禹驾驶的机动车发生碰撞，负此事故的同等责任，依法应对原告的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的情况，可由被告归新立承担50%的责任，其他由原告自担。因被告归新立驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告渤海财险南阳支公司投保有交强险，现原告请求该公司保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
就原告孙禹主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：为其实际支出的20324.76元，后续治疗费8000元，共计28324.76元；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算47天为1410元；
3.营养费：按每天30元计算47天为1410元；
4.护理费：按原告请求的2人护理每天60元计算47天为5640元；
5.误工费：按原告请求的每天60元计算180天为10800元；
6.残疾赔偿金：按原告请求的每年9416.1元计算20年的10%为18832.2元。
7.精神损害抚慰金：根据本案的实际情况酌定为2500元；
综上所述，原告孙禹的损失共计68916.96元。因该交通事故另造成原告孙禹驾驶摩托的乘坐人刘文博受伤，故应由被告渤海财险南阳支公司在交强险项下赔偿原告46477.2元（其中在医疗费用限额内赔偿31144.76元÷（28324.76元+1410元+1410元+4033.26元+300元+300元）×10000元为8705元；在死亡伤残限额内37772.2元），下余22439.76元，由归新立赔偿50%为11219.88元，其余由原告自负。被告归新立已赔偿原告13000元，故应由渤海财险南阳支公司在交强险项下赔偿孙禹46477.2元-（13000元-11219.88元）为44697.08元，赔偿归新立1780.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙禹44697.08元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告归新立1780.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告负担360元，被告归新立负担920元。鉴定费700元，由原告孙禹负担350元，被告归新立负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 杜志先
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 宏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2490号
原告：王松，男，1982年3月17日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，住重庆市巴南区。
原告王松与被告伍洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人罗晓、毕文志到庭参加诉讼，被告伍洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还由其代偿的借款本金16000元并支付利息，利息以未归还的代偿借款本金为基数，自2017年2月6日起至借款本金清偿完毕为止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向案外人秦刚借款16000元，借款于2015年12月14日到期后，原告作为保证人代偿了该借款，原告向被告追偿，于2017年2月6向法院起诉，被告承诺协商还款，原告撤诉，但被告未偿付欠款，故诉至法院，请求判如所请。
伍洋未作答辩。
经审理查明，被告伍洋向案外人秦刚出具借条一张，原告王松作为担保人在借条上签字，借条内容：“今借到秦刚现金壹万陆仟元整（16000），2015年12月14日归还。借款人：伍洋。担保人：王松”。借款到期后，被告未还款，原告代被告向秦刚偿付了欠款16000元。2017年2月6日，原告起诉被告，被告承诺协商还款，原告撤诉，但被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述、证人秦刚的证言、借条、民事裁定书等载卷为据，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已承担债务人伍洋向秦刚的还款责任，原告对被告伍洋的债权即告成立，有权向被告追偿。关于利息中的利率，原被告之间没有明确约定利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于起算时间，原告主张从第一次起诉被告之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金16000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告伍洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年四月十四日
书记员 吴怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初2490号原告：王松，男，1982年3月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所实习律师。被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，住重庆市巴南区。原告王松与被告伍洋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王松及其委托代理人罗晓、毕文志到庭参加诉讼，被告伍洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还由其代偿的借款本金16000元并支付利息，利息以未归还的代偿借款本金为基数，自2017年2月6日起至借款本金清偿完毕为止，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向案外人秦刚借款16000元，借款于2015年12月14日到期后，原告作为保证人代偿了该借款，原告向被告追偿，于2017年2月6向法院起诉，被告承诺协商还款，原告撤诉，但被告未偿付欠款，故诉至法院，请求判如所请。伍洋未作答辩。经审理查明，被告伍洋向案外人秦刚出具借条一张，原告王松作为担保人在借条上签字，借条内容：“今借到秦刚现金壹万陆仟元整（16000），2015年12月14日归还。借款人：伍洋。担保人：王松”。借款到期后，被告未还款，原告代被告向秦刚偿付了欠款16000元。2017年2月6日，原告起诉被告，被告承诺协商还款，原告撤诉，但被告仍未履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、证人秦刚的证言、借条、民事裁定书等载卷为据，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，已承担债务人伍洋向秦刚的还款责任，原告对被告伍洋的债权即告成立，有权向被告追偿。关于利息中的利率，原被告之间没有明确约定利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；关于起算时间，原告主张从第一次起诉被告之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍洋于本判决生效之日起十日内向原告王松归还借款本金16000元，并以欠付本金为基数，从2017年2月6日起按照年利率6%支付利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告伍洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高媛二〇一七年四月十四日书记员  吴怡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2113号
原告：宋发，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告：许国庆，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：单青凤，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋发与被告许国庆相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告许国庆及其委托诉讼代理人单青凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋发向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，不得妨碍原告正常通行。事实和理由：原、被告两家系邻居，原告家居住在东侧，被告家居住在西侧，被告将其柴火垛垛在原告家的墙外西侧，导致原告无法通行，被告在通道上堆放黏土，影响原告正常通行。
许国庆辩称，原告家翻建房屋后，将官街火道占为己有，把原来向南开的大门改为朝西开，并且将地势垫高了60公分，强行将自然流水改变方向，流向我家，造成我院内积水，致使水井被淹，多日不能饮水，无奈我挖沟向东排水。现正值雨季，为了防止我院内再次积水，水井被淹，我才拉点黄土应付原告家院内排出的雨水。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居，原告家居住在东侧，被告家居住在西侧。两家前面是官街火道。原告家必须通过被告家前面的官街火道通行。被告家在自家院墙外堆放柴草。原告家翻建房屋后，将其自家前面的官街火道占为己有，把原来向南开的大门改为朝西开，大门的两侧各有一个门垛，并且将地势垫高超出被告家前面的火道地面，原告家院内的流水流向被告家方向，造成被告院内积水。被告家为此在火道上挖了一道沟（沟现已经填上，但不平整），另外还在柴草垛的西南角用黄土磊了一个小土坝，阻止水向其家排放，如果下雨土坝的黄泥会流向原告通行的火道，影响原告正常通行。关于排水被告已经另行起诉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，排除损失。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告许国庆于本判决生效后十日内，将在官街火道上挖的沟填平整，将黄土坝除掉，堆放的柴草的宽度不超出原告宋发家两个门垛的宽度，超出部分予以排除。
案件受理费50元，由被告许国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年九月十九日
书记员 于天奇
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初131号
原告：胡南兴，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告：胡瑞金，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
被告：吴跃锋，男，汉族，原住广东省揭阳市空港经济区，现去向不明。
原告胡南兴、胡瑞金诉被告吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告吴跃锋去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡南兴、胡瑞金的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告吴跃锋经公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡南兴、胡瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴跃锋付还原告胡南兴、胡瑞金借款本金160000元；2.判令被告吴跃锋自2012年10月15日起按月利率2%的标准向二原告支付利息直至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴跃锋因资金紧缺于2012年10月5日和10月15日向二原告借款共160000元，二原告根据被告的要求，通过现金形式向被告出借款项，被告吴跃锋出具了借据并约定利息。后二原告向被告追讨借款本息，但被告未付还，二原告的债权至今未得以实现。为维护其合法权益，二原告向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、身份证复印件，据以证明被告的主体资格；
3、借据原件2份，据以证明被告于2012年10月5日和2012年10月15日分别向其借款60000元和100000元的事实;
4、申请证人马某、张某出庭作证，据以证明被告收到其借款160000元的事实。
被告吴跃锋没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证人马某、张某的证言与二原告提交的证据能相互印证，可以确认被告吴跃锋向二原告借款160000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月5日，被告吴跃锋收到原告胡南兴、胡瑞金借款60000元后出具了《借据》交二原告存执，约定利息按月利率3%计付；2012年10月15日，被告吴跃锋再次收到原告胡南兴、胡瑞金借款100000元后出具了《借据》交二原告存执，约定利息按月利率3%计付；上述二笔借款均没有约定还款时间。借款后，被告吴跃锋没有付还借款本息。二原告因向被告追讨未果，遂于2017年1月18日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院委托揭阳市榕城区人民法院向被告吴跃锋（住所地揭阳市空港经济区砲××镇××村）送达应诉通知书等法律文书，因吴跃锋没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实吴跃锋去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告胡南兴、胡瑞金与被告吴跃锋之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向二原告借款160000元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于借款时双方没有约定借款期限，二原告依法可以随时主张权利。二原告请求判令被告吴跃锋返还借款160000元，于法有据，应予支持。原告胡南兴、胡瑞金与被告吴跃锋约定利息按月利率3%计违反了《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，不予支持。现二原告请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准。被告吴跃锋于2012年10月5日借款后没有按约支付利息，二原告对第一笔借款本可要求从2012年10月5日起计付利息，现二原告请求全部借款从第二笔借款即2012年10月15日起计至还款之日止按月利率2%计算利息，符合自愿原则，可予支持。被告吴跃锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对二原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃锋应于本判决生效后20日内返还原告胡南兴、胡瑞金借款160000元及利息（利息按月利率2%计，从2012年10月15日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共4100元，由被告吴跃锋负担。二原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 肖育农
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林小凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第1989号
原告曾旭丰，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路25号二层201号房。
法定代表人孙建华，该公司董事长。
本院在审理原告曾旭丰与郴州市阳和房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告于2013年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾旭丰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾旭丰撤回对被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1871号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。
被告：陈书武，男，1978年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：黄果树，女，1979年12月22日出生，汉族，住址同上，系陈书武之妻。
被告：杨珂，男，1979年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈书武、黄果树、杨珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取计807元，案件保全费750元，共计1557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判长 卢海平
审判员 李红颖
审判员 张 露
二〇一七年八月三十一日
书记员 王国君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3973号
原告：殷吉顺，男，1981年7月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告殷吉顺与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告殷吉顺于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷吉顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷吉顺负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03173号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人朱元金。
被执行人刘军。
被执行人李小永。
被执行人李长远。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与刘军、李长远、李小永、朱元金公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第34号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第34号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初48号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘恩华，男，1978年5月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因吸毒分别于1998年10月被强制隔离戒毒三个月；于2001年3月被劳动教养二年；于2004年9月27日被劳动教养二年。因盗窃于2008年11月20日被行政拘留七日。因吸毒于2009年12月30日被行政拘留十日。因盗窃于2009年12月30日被行政拘留十日。因吸毒于2012年3月4日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2014年5月26日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月25日刑满释放。因吸毒于2015年7月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘恩华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人刘恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年6月25日上午9时许，被告人刘恩华来到漳州市芗城区漳福路芗城妇幼医院门口，趁周围无人之机，盗走被害人黄某停放在此处的一辆洪铃牌TDR036Z型电动车（车牌号：芗城B9917，价值人民币2529元）。
2、2015年6月25日晚10时许，被告人刘恩华来到漳州市芗城区胜利路九龙官邸小区门口，趁周围无人之机，盗走被害人林某停放在此处的一辆冠程牌TDR06Z型电动车（车牌号：芗城J9909，价值人民币2359元）。
2015年7月6日，被告人刘恩华因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人刘恩华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、林某的陈述；书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘恩华因违法被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本案盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘恩华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘恩华分别将未退赔的赃车按鉴定价格退赔给被害人黄某某、林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第917号
原告林学龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄凯松、廖晨晖，福建万得律师事务所律师，特别授权。
被告林海，男，1975年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被告林凤英，女，1975年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林学龙与被告林海、林凤英民间借贷纠纷一案中，原告林学龙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林学龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林学龙撤回起诉。
本案受理费31157元，减半收取为15579元，由原告林学龙负担。
审判员 林 枫
二〇一五年七月十三日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第917号
原告胡某某。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告詹某某。
原告胡某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨德才到庭参加诉讼；被告詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年4月在原长宁县石龙溪乡办理结婚登记。1992年12月27日，生育一女，取名胡久乙（已独立生活）；1998年7月21日，生育一子，取名胡久丙。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2013年5月，原、被告因被告外出务工而分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告詹某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年4月在原长宁县石龙溪乡办理结婚登记。1992年12月27日，生育一女，取名胡久乙（已独立生活）；1998年7月21日，生育一子，取名胡久丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年6月，原告胡某某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息；婚姻状况证明；长宁县下长镇天平村长民委员会出具的证明以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告詹某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张光平
人民陪审员 罗小海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第917号原告崔某，男。法定代理人崔某，男。委托代理人王某，长岭县某法律服务所法律工作者。被告马某，男。被告某保险司。负责人苗某，经理。委托代理人房某，职员。原告崔某与被告马某、某保险司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某的法定代理人崔某及其委托代理人王奎刚、被告阳光保险的委托代理人房志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日6时57分，被告马某驾驶吉J597**号捷达轿车，沿三团乡油路由东向西行驶，行至学校门前，没有避让行人将横过马路的小学生崔某撞伤，造成伤人的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队作出责任认定，原告负次要责任，被告马某负主要责任。事发后原告被送往吉大二院住院15天，诊断为“胫骨开放性骨折、腓骨骨折、外伤”。被告马某驾驶的车辆在阳光保险投保了交强险。现诉至法院，要求被告阳光保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金和鉴定费，要求伤残赔偿金按农村标准计算。被告马某为我垫付10000元，剩余部分要求被告扣除垫付及交强险赔偿外再赔偿我各项经济损失18000元，此款于2015年8月22日前给付10000元，剩余8000元于2015年10月31日前给付。被告马某辩称，肇事的时间和地点都对，事故认定我负主要责任，崔某负次要责任。我的车在阳光保险投保交强险，没有商业险，肇事车辆是我所有。我为原告垫付10000元。对原告请求无异议，同意扣除垫付及交强险赔偿外再赔偿原告各项经济损失18000元。此款于2015年8月22日前给付我10000元，剩余8000元于2015年10月31日前给付。被告阳光保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年9月10日06时57分，马某驾驶吉J597**号捷达轿车，沿三团乡油路由东向西行驶，行至学校门前，没有避让行人，将横过公路的小学生崔某撞伤。造成伤人的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马某承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，共住院治疗15天，其中一级护理2天，二级护理13天，共花医疗费33149.12元。出院诊断为：“右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、右踝部外伤、右足外伤”。2015年4月26日，经原告申请，本院委托吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.崔某右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右胫骨骨折内固定术后，评定十级伤残。2.崔某二次手术费用为1.3万元。”花鉴定费2100元。吉J597**号捷达轿车在被告阳光保险投保了机动车交强险。现原告起诉，要求被告阳光保险在交强险赔偿责任限额范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费。要求被告马某扣除垫付款及交强险赔偿以外再赔偿原告各项经济损失18000元，此款于2015年8月22日前给付10000元，剩余8000元于2015年10月31日前给付。被告同意。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2014]第300083号交通事故认定书、原、被告陈述、吉林大学第一医院住院费收据、门诊票据、住院病历、出院诊断书、用药清单、吉华远司鉴中心[2015]法临鉴字第113号鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求阳光保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。剩余损失双方达成调解协议，本院予以认可。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费33149.12元、后续治疗费13000元、住院期间伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1846.03元[108.59元/天×（2×2天+15天）]、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%），共计68782.57元。鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告崔某的经济损失31088.45元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费33149.12元、后续治疗费13000元、住院期间伙食补助费1500元，共计47694.12元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1846.03元、伤残赔偿金19242.42元，共计21088.45元）。赔偿原告鉴定费2100元。此款限判决生效后立即给付。二、被告马某赔偿原告剩余各项经济损失18000元，此款于2015年8月22日前给付10000元，剩余8000元于2015年10月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险司承担113元，由原告承担137元，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年七月二十二日书记员  朱松涛
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第917号原告济南市长清区千禧堂大酒店，住所济南市长清区。负责人杜晓冉，该酒店经理。被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人满德国，该村村主任。原告济南市长清区千禧堂大酒店与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（下称“三龙庄村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告济南市长清区千禧堂大酒店负责人杜晓冉到庭参加了诉讼，被告三龙庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市长清区千禧堂大酒店诉称，2011年期间，被告在我经营的酒店就餐，后经双方结算，被告于2013年10月20日向我出具欠条一份，累计欠我餐费13273元，并加盖有被告单位公章。后该款经我多次催要未付，为此诉至法院，要求判令被告偿还餐费欠款13273。诉讼费由被告承担被告三龙庄村委会未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2011年期间，被告单位多次在原告经营的济南市长清区千禧堂大酒店用餐。2013年12月20日，经原、被告对欠款数额进行结算，被告共计欠原告餐饮费13273元，同日为原告出具欠据一份，并加盖三龙庄村委会公章，由当时的村委员负责人李德�签字，经手人会计蒋涛签字认可。现原告资金周转困难，多次向被告催款，被告均以无款为由拒付，为此诉至法院，请求判令被告支付餐费13273元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告三龙庄村委会多次在原告经营的饭店就餐，欠原告餐费并为原告出具欠据，事实清楚，证据确实充分。据此原告要求被告支付餐费欠款13273元的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭系对自己享有的抗辩权利的放弃，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告济南市长清区千禧堂大酒店�13273元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一五年五月十三日书记员 董冠群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初95号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于建民，男，1971年6月6日出生，满族，无文化，系赤峰市红山区清洁大队清洁工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于建民犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人于建民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人于建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月29日15时许，被告人于建民在赤峰市××区时，趁被害人于某离开之际，窃取于某放置在路边卖炸鸡柳摊位后面躺椅上的一部土豪金色苹果牌6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人于建民的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
案发后，公安机关将被盗手机追缴并发还给了被害人于某。
上述事实，被告人于建民在开庭审理过程中无异议，并有有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某的陈述，证人司某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定意见书，赃物照片，户籍信息，被告人于建民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建民以非法占有为目的，秘密窃取被害人于某的财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为侵犯了于某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于建民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建民犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年四月八日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初95号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人于建民，男，1971年6月6日出生，满族，无文化，系赤峰市红山区清洁大队清洁工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年3月15日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人于建民犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人于建民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人于建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日15时许，被告人于建民在赤峰市××区时，趁被害人于某离开之际，窃取于某放置在路边卖炸鸡柳摊位后面躺椅上的一部土豪金色苹果牌6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。公诉机关认为被告人于建民的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。案发后，公安机关将被盗手机追缴并发还给了被害人于某。上述事实，被告人于建民在开庭审理过程中无异议，并有有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人于某的陈述，证人司某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，价格认定意见书，赃物照片，户籍信息，被告人于建民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建民以非法占有为目的，秘密窃取被害人于某的财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为侵犯了于某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于建民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于建民犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年四月八日书记员孙晓楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第440号
原告：郑永全，男，1962年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：周大航，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：林惠善，女，1990年1月23日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。
本院在审理原告郑永全诉被告林惠善民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑永全撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年七月四日
书记员 徐 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09767号
原告贺×，女，1984年1月22日出生。
被告王×，男，1982年9月6日出生。
原告贺×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺×诉称：原、被告于2010年4月26日登记结婚，于2012年9月17日生育一女。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，双方因感情不和，无共同语言，现双方感情彻底破裂，无和好的可能性。故原告提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁；3、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：我不同意离婚。为了孩子着想，我们还有感情。
经审理查明：贺×与王×自由恋爱，于2010年4月26日办理结婚登记手续，于2012年9月17日生育一女王梓烨。现贺×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与王×离婚。在本案审理过程中，王×表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。贺×与王×系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。贺×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，王×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，贺×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 田奥零
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第710号
罪犯铁云，男，1988年4月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年5月15日作出（2008）黔水刑初字第84号刑事判决，认定被告人铁云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年1月30日起至2018年1月29日止。于2008年6月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月获本院减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2016年4月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯铁云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯铁云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯铁云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3160号
原告傅宝荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人黄晓莉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号通远怡景苑2-2号，组织机构代码67612489-8。
负责人彭建，该公司经理。
本院在审理原告傅宝荣诉被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司保险合同纠纷一案中，原告傅宝荣拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田世明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李亚林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初927号
原告南通畅达光电缆材料有限公司，住所地海门市余东镇木桩港村五组。
法定代表人姚智超，董事长。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告杨成钢。
本院在审理原告南通畅达光电缆材料有限公司与被告杨成钢不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南通畅达光电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费，原告未预交，不予收取。
审判员 徐卫宁
二〇一六年五月九日
书记员 李凯燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00185号
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人:安徽博信贸易有限公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人:安庆市中电商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人:张太平，1979年8月11日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人:曹海霞，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人:张向文，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:操亚梅，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:张晓慧，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人被申请人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00185号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：张太平，男，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：曹海霞，女，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：张向文，男，，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：操亚梅，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：张晓慧，女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人被申请人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初809号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。
组织机构代码：77235415-9。
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。执业证书：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师。实业律师证书：36001504110018。
被告：陶东强，男，1971年5月27日出生，汉族，住南昌居住主题公园荷塘月色联排别墅象20栋05室。身份证号：360102197105271635。
被告：罗颖，女，1978年12月28日出生，汉族，住南昌居住主题公园荷塘月舍联排别墅象20栋05室。身份证号：360102197812284347。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告陶东强、罗颖物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初809号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9。法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师。执业证书：13601201410997869。委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师。实业律师证书：36001504110018。被告：陶东强，男，1971年5月27日出生，汉族，住南昌。被告：罗颖，女，1978年12月28日出生，汉族，住南昌。本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告陶东强、罗颖物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审判员  邓小强二〇一六年六月一日书记员  陈佳琦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09165号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李双，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李双信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公�重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘春云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初145号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月23日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为G74788的长安牌SC7235A小型轿车，行驶至黑龙江省八五一一农场中心大街与兴凯路交叉口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一一中队当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为93.9毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2016年5月26日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人李某某违反道路安全交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。李某某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为黑G747**的长安牌SC7235A小型轿车，行驶至黑龙江省八五一一农场中心大街与兴凯路交叉口时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一一中队当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为93.9毫克/100毫升，案发时李属醉酒驾驶状态。
被告人李某某于2016年5月26日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、案件来源说明、受案登记表、酒精检测结果单、驾驶证基本信息、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。李某某庭审中自愿认罪，态度较好。李某某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 迪