湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第43号
原告秦昌友，男，1962年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾楚龙，男，1964年3月10日出生，汉族，湖南省湘乡县人。
被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人温德智。
被告中铁九局集团有限公司湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段指挥部，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路。
负责人侯兰新，该指挥部指挥长。
委托代理人张伟，男，1984年7月17日出生，汉族，广东省广州市，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告湘乡市湘广劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇农民街。
法定代表人曾广先。
原告秦昌友诉被告曾楚龙、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）、中铁九局集团有限公司湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段指挥部（以下简称GTXG-3标段指挥部）、湘乡市湘广劳务有限公司（以下简称湘广劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐云豪参加的合议庭，于2014年3月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。在本案审理过程中，经原告申请，依法追加了中铁九局为本案的被告，经GTXG-3标段指挥部申请，依法追加了湘广劳务公司为本案的被告。原告秦昌友及其委托代理人魏再清、被告曾楚龙、被告GTXG-3标段指挥部委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告中铁九局、湘广劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昌友诉称：2013年3月14日，原告受被告雇佣从事铁路工程永州段项目施工，2013年4月8日，原告在被告位于黄阳司境内的万松山隧道作业时，由于隧道内光线黑暗，且无明显标识，导致原告在施工时左脚陷入深坑，造成左腿骨粉粹性骨折，经鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告除支付医疗费外，对原告的其他经济损失的赔偿互相推诿，经原、被告多次协商均无结果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、被告赔偿原告各项经济损失共计116483元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾楚龙辩称：项目是原合同以外的事情，是中铁九局要被告叫几个人来做事的，中铁九局并不是承包给被告的。
被告GTXG-3标段指挥部辩称：1、答辩人依法将部分工程分包给具有相应资质的企业，故不承担原告损失。答辩人将湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段中的“上松山隧道二次衬砌打磨切割修补处理等附属工程”依法分包给湘广劳务公司，湘广公司具有砌筑作业分包壹级资质等级，且所分包的工程是附属工程施工，也不要求必须具备相关资质。据此，答辩人的分包行为符合我国《建筑法》等相关规定，湘广劳务公司在施工过程中的人员受到伤害不应当由答辩人承担；2、本案应依法追加湘广劳务公司为被告。湘广劳务公司作为有资质的合法分包单位，在其负责施工时，有保证人员身体不受损害的安全义务。同时本案原告是湘广劳务公司雇请的雇工劳务人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，由雇主承担责任。为能查清事实，分清责任，依法应当将湘广劳务公司追加为被告。综上所述，答辩人将所属部分附属工程依法分包给具有资质的湘广劳务公司后，在分包工程施工中造成的人身损害由其分包方负责。据此，原告要求答辩人承担损害赔偿责任既无事实根据，也无法律依据，为此请求依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告中铁九局、湘广劳务公司没有答辩也没有提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、证明，证实原告在城市居住的事实；证据二、收据清单、证明，证实原告受伤治疗医药费收据，原告出了160元，其余是被告曾楚龙垫付的2万元；证据三、证明书，证实原告在被告中铁九局项目中做工受伤的事实；证据四、法医鉴定书，证实原告伤势构成九级伤残以及需要后续治疗；证据五、诊断证明书，证实原告住院时间是23天；证据六、证明，证实原告在2011年至2013年担任管理职务时的月薪是2600元；证据七、鉴定费发票，证实鉴定费用700元；证据八、证明，证实原告曾找中铁九局协商赔偿事务，因数额低没有达成共识。
被告GTXG-3标段指挥部对原告的证据的的质证意见为：对证据一有异议，不能证明原告是城市户口；对证据二没异议；对证据三、六真实性不予认可，原告工资多少应出具相应工资表来佐证；对证据四鉴定书不予认可，原告单方申请鉴定应属无效鉴定；对证据五诊断证明书不予认可，住院时间不应是手写来证实；对证据七鉴定费予以认可；对证据八有异议，该证明没有公司公章，仅是个人签字属个人行为，与中铁九局无关。
被告曾楚龙对原告的证据的的质证意见为：对证据八没异议，该证明是原告与中铁九局进行过调解协商，但调解没成功，其余证据与中铁九局质证意见一致。
被告GTXG-3标段指挥部为支持自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照等资料，证实被告湘广劳务公司是有承包资质的企业；证据二、施工协议、劳务分包合同，证实被告公司与湘广劳务公司有协议，秦昌友在被告工地发生事故，责任承担主体是湘广劳务有限公司。
原告秦昌友对被告GTXG-3标段指挥部的证据的质证意见为：对证据一真实性没异议，对证据二不清楚。
被告曾楚龙对被告GTXG-3标段指挥部的证据的质证意见为：对证据一没异议，对证据二施工协议，施工了四天项目就没做了，对分包合同没异议。
被告中铁九局、湘广劳务公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据的认证意见如下：原告的证据二、七，被告没有异议，被告GTXG-3标段指挥部的证据一，原告及被告曾楚龙没有异议，上述证据予以确认为有效证据；原告的证据三证明原告受伤与事实相符，该证据予以确认为有效证据；原告的证据四为法医鉴定书，被告虽有异议，但没有提出补充、重新鉴定的申请，该证据予以确认为有效证据；原告的证据五为原告病情证明，原告受伤住院为事实，该证据予以确认为有效证据；原告的证据一、证实原告在城市居住，在2011年至2013年担任管理职务时的月薪是2600元，经到原告居住的社区核实，证据一可以确定为有效证据，并社区证实原告经常出去做泥工；证据六，无相关证据证实，不予确认为有效证据；原告的证据八，被告曾楚龙没有异议，原告伤后，与被告进行过协商，该证据予以确认为有效证据；被告GTXG-3标段指挥部的证据二为被告与湘广公司之间的协议，该协议予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下基本事实：
被告中铁九局承建湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段，并成立中铁九局集团有限公司湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段指挥部。2010年10月20日，被告GTXG-3标段指挥部与被告湘广劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同，将湘桂铁路扩能改造工程GTXG-3标段的电缆槽安装、路肩墙浇注、水沟钻孔等承包给被告湘广劳务公司，工期为2010年10月20日至2011年10月19日。签订合同时，被告湘广劳务公司的委托代理人为被告曾楚龙，并事实由被告曾楚龙组织施工，2012年12月17日，被告GTXG-3标段指挥部与被告湘广劳务公司签订上松山隧道二次衬砌混凝土打磨修补处理施工协议，由被告湘广劳务公司承包上松山隧道二次衬砌混凝土打磨修补处理工程，工期为2012年12月18日至2012年12月24日。
2013年4月8日，原告受被告曾楚龙要求，去位于永州市冷水滩区黄阳司境内的上松山隧道的另一端粉刷隧道拱掩，在行走在隧道里面时，因隧道的该一段没有通电，隧道没有灯及其他警示标识，前施工人员施工时有两个下水道盖板没盖，隧道内光线黑暗，原告左脚踩入下水道，造成左腿骨粉粹性骨折，经鉴定构成九级伤残。原告受伤后，被送往永州市中医院住院治疗22天，花费医疗费16615.9元，其中被告曾楚龙支付16000元。2013年4月28日，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告左髌骨粉粹性骨折（内固定后）并左膝部皮肤挫擦伤，损伤已构成九级伤残，目前需继续支持康复治疗。医疗建议：伤后医疗费出院时按法定发票核实，伤后建议休息六个月，需一人护理二个月（以上包含后期取内固定休息及陪护在内）出院后康复治疗费2000元左右，内固定器材需再次手术取出，费用在5000元左右处理，建议营养费800元。花费鉴定费700元。原告在永州市冷水滩区黄阳司镇购买住房，并长期生活在黄阳司镇，有相对固定的收入。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告秦昌友应被告曾楚龙要求，在涉案工地上去工作地点时左脚踩入两个盖板没盖下水道受伤受到损害，被告曾楚龙作为原告的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告GTXG-3标段指挥部认为其将工程施工承包给具有相应资质的被告湘广劳务公司，其不应承担本案原告的损害赔偿责任。从本案来看，被告GTXG-3标段指挥部作为发包人，其提供的工作场所应具备一定的安全生产条件，发生原告损伤的上松山隧道有一段没有通电，隧道没有灯及其他警示标识，且前施工人员施工时有两个下水道盖板没盖，隧道内光线黑暗，明显不符合有关规定，缺乏安全生产条件，其对原告受伤具有一定过错，对造成原告的损失应当与被告曾楚龙承担连带赔偿责任。被告湘广劳务公司虽以公司名义与被告GTXG-3标段指挥部签订劳务合同，但实际由被告曾楚龙个人从事该劳务合同，是被告曾楚龙以湘广公司名义做事，被告湘广劳务公司应对被告曾楚龙承担的赔偿责任承担连带责任。原告秦昌友在从事雇佣活动期间，明知施工中具有危险性，原告对自身安全疏于应注意义务，负有一定过错，应适当减轻赔偿义务人的民事责任。被告GTXG-3标段指挥部为被告中铁九局为工作需要设立的内设机构，应由被告中铁九局承担责任。原告长期生活城镇，有相对固定的收入，应按城镇居民计算疾残赔偿金。原告的合理损失：1、疾残赔偿金85276元（21319×20×20%）；2、医疗费16615.9元；3、误工费20014元（40028÷12×6）；4、护理费3589元（60×21836÷365）；5、交通费300元；6、营养费800元；7、继续康复治疗费2000元，8、后期治疗费（内固定器材需再次手术取出）5000元，9、鉴定费700元。以上共计134294.9元。被告曾楚龙已付给秦昌友医疗费16000元。根据本案的实际情况，原告应对自己的伤害承担30％的责任，被告应当承担70％的责任，故原告因伤损失134294.9元，被告应赔偿94006.43元。被告曾楚龙已赔付给秦昌友医疗费16000元，应从赔偿义务人应承担的赔偿责任中予以扣除，即被告曾楚龙应赔偿原告秦昌友因伤损失78006.43元。因原告左髌骨粉粹性骨折（内固定后）并左膝部皮肤挫擦伤，损伤已构成九级伤残，被告应赔偿精神损害抚慰金2000元。故本院对原告秦昌友的诉讼请求合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告曾楚龙在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦昌友因伤损失78006.43元、精神损害抚慰金2000元；
二、被告湘乡市湘广劳务有限公司对被告曾楚龙的赔偿责任承担连带责任。
三、被告中铁九局集团有限公司对被告曾楚龙的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告秦昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由原告秦昌友负担430元，被告湘乡市湘广劳务有限公司、曾楚龙、中铁九局集团有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐云豪
二〇一四年四月三日
代理书记员 周 凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。