贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第257号
原告杨江，男，1974年12月3日生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，从事塔式起重机安装工作，现住岑巩县。
委托代理人黄洋，系原告杨江之妻，特别授权代理。
被告重庆中川建设有限公司（以下简称重庆中川公司），地址重庆市荣昌县。
法定代表人邓成孝，系该公司经理。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘洋，男，1989年6月11日生，四川省泸州市人，汉族，住施秉县，系重庆中川建设有限公司施秉漂城梦归城市综合体项目部经理。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭海，男，1976年12月22日生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告济南汇友建工机械有限公司（以下简称济南汇友公司），地址山东省济南-章丘市明水赭山工业园区。
法定代表人高作合，系该公司董事长。
原告杨江诉被告重庆中川公司、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月28日第一次公开开庭审理了本案。为查清本案事实，明确是非责任，本院依法追加了彭海、济南汇友公司作为本案的被告，于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告杨江及其委托代理人黄洋、被告重庆中川公司的委托代理人宋红光、被告刘洋的委托代理赵文刚、被告彭海到庭参加诉讼，被告济南汇友公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬，被告重庆中川公司负责施秉漂城归梦项目部经理刘洋与原告杨江联系，由原告杨江为重庆中川公司从岑巩拉一台塔吊（塔式起重机）到施秉安装，安装费用由重庆中川公司支付给原告杨江。2014年6月下旬，原告杨江将重庆中川公司的塔吊从岑巩拉到施秉，因天气不好下完车就回了岑巩。2014年7月5日，刘洋又打电话给原告杨江，叫杨江到施秉安装塔吊。2014年7月6日上午11时许，杨江在安装塔吊时从塔吊上坠地受伤，杨江在施秉县医院住院46天，在岑巩县医院住院59天。原告的伤残经贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为三级伤残等级，被告支付了原告的住院医疗费用，对原告的其他费用及赔偿款项未支付，被告未按照安装塔吊的相关规定，确保原告的人身安全，应依法承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院判决被告支付原告的住院生活费3150元（105天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）；误工费23600元（236天×100元/天）。共计29900元。2、请求人民法院依法判决被告支付原告的长期护理费730000元（100元/天×365天×20年）、残疾赔偿金330672（20667元×20元×80%）、子女抚养费68643元（15254元/年×9年÷2），共计1099415元，以上两项合计：1129315元。
被告重庆中川公司辩称，原告与被告既无劳动关系，也无劳务关系；原告系济南汇友公司派遣的劳务工，被告与济南汇友公司系加工承揽关系，原告杨江受伤的损失应由济南汇友公司全部承担，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘洋辩称，本人系重庆中川公司施秉漂城梦归城市综合体项目部经理，其行为是职务行为。杨江受伤与个人无关，如应承担责任，也是重庆中川公司来承担。
被告彭海辩称，杨江的资质是我拿给他的，是济南汇友公司的资质，我帮济南汇友公司卖塔吊，济南汇友公司出具有委托手续和资质给我（半年前已收回），盖在资质上的济南汇友公司的公章是我自已刻的，这份资质只能用于检测，不能用来备案，我不承担任何责任。我与刘洋、刘云（刘洋之父）不认识，杨江受伤以后，刘洋才叫我继续去安装塔吊，事后重庆中川公司打了8000元安装费到我帐上。收到法院开庭传票后，济南汇友公司ＸＸ经理打电话委托我来参加诉讼，ＸＸ讲本案与济南汇友公司无关，如果要承担责任也是由我来承担责任。
被告济南汇友公司经合法传唤未到庭，书面提出如下异议，原告杨江的诉求及事实和理由均与济南汇友公司无关，济南汇友公司不是本案的共同诉讼当事人，济南汇友公司与原、被告双方不存在法律上的权利义务关系，既未直接雇用过原告，也未委托他人雇用过原告。
庭审中，原告为证实自己的主张，除了当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：
1、原告杨江的身份证，证明原告的基本情况和自然人主体身份。被告均无异议。
2、户口簿，证明杨黔潇于2005年4月4日生，杨江与杨黔潇系父子关系，杨黔潇系被抚养人。被告均无异议。
3、施秉县人民法院（2015）施民初字第169号裁定书，证明杨江与被告济南汇友公司无关系。原告重庆中川公司有异议，被告刘洋、彭海无异议。
4、贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定意见书（2015）第51号，证明杨江伤残等级被评定为三级伤残。被告均无异议。
5、施劳人仲字[2015]1号仲裁裁定书，证明经施秉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，杨江与重庆中川公司存在劳务关系，原告是受被告雇请在安装塔吊过程中受伤的，二者有雇请关系。被告重庆中川公司、刘洋认为该裁定不能证明杨江与重庆中川公司有劳务关系。被告彭海无异议。
6、岑巩县人民医院出具的临时疾病证明书两份，证明原告受伤需要护理的情况。被告重庆中川公司、刘洋有异议，被告彭海无异议。
7、施秉县人民医院、岑巩县人民医院出具的病历和出院小结，证明原告因腰椎骨折在施秉县医院住院46天、岑巩县医院住院59天，出院需要加强营养。被告均无异议。
8、岑巩县新兴舞水社区居委会及岑巩县公安局新兴派出所共同出具的证明，证明原告在岑巩县思阳镇思州路张先碧住所居住四年多了。被告重庆中川公司、刘洋有异议。被告彭海无异议。
庭审中，被告重庆中川公司为证实自己的主张，除了当庭陈述外，向法庭提供了以下证据：
1、被告重庆中川公司代码证、营业执照、税务登记证、法人证明、法人个人身份证，证明重庆中川公司主体系公司法人的基本情况。原告无异议，被告刘洋、彭海无异议。
2、塔式起重机安拆施工方案、安全事故应急预案、技术安全交底记录、济南汇友公司的特种设备安装改造维修许可证、杨江和彭海个人安装资质证明，证明起重机安装工程已承包给济南汇友公司；杨江、彭海是济南汇友公司人员；济南汇友公司具有安装资质；杨江、彭海具有安装资质和公司认可的证件；安装预计时间2014年6月23日至2014年6月25日。原告有异议，认为济南汇友公司与重庆中川公司没有签订安装合同，安拆施工方案、安装公司资质证明、安装人员资质证明等只是为了应付检查验收，没有效力。被告刘洋无异议，被告彭海有异议，认为安拆方案上面的签字不是其亲笔签名。
3、备案表二份，证明2台安装塔吊的备案时间分别为2014年7月18日、7月30日；安装单位是济南汇友公司；杨江、彭海是济南汇友公司的安装人员。原告提出不知道该证据上面的公章从哪来的，上面的签名不是其本人所写。被告刘洋无异议。被告彭海提出按正规程序是先备案后安装，杨江出事后，刘洋找我继续安装塔吊，我提供了这两份表，公章也是我盖上去的（造假），重庆中川公司和我一起造假也要承担责任。
4、塔式起重机验收检验报告，证明具体的验收时间分别为2014年7月17日、7月28日，验收合格后方能备案；使用单位、安装单位、检验单位名称；送检单位是济南汇友公司，塔式起重机的安装是需要有资质的单位才能进行。原告称不知道该情况，不进行质证，被告刘洋无异议，被告彭海无异议，认为这是其继杨江之后安装塔吊，才进行检测的。
5、施劳人仲字[2015]1号仲裁裁定书，证明杨江与重庆中川公司不存在劳动关系。原告无异议，被告刘洋、彭海无异议。
6、杨江的民事诉状、施秉县人民法院（2015）施民初字第169号裁定书，证明杨江系挂靠济南汇友公司；杨江、彭海系济南汇友公司职工；重庆中川公司与济南汇友公司系加工承揽关系；塔吊安装是济南汇友公司完成。原告有异议，认为其所写的诉状是为了立案，不是事实。被告刘洋无异议。被告彭海有异议，认为杨江不是济南汇友公司员工，也没有挂靠济南汇友公司，彭海本人才是济南汇友公司员工，济南汇友公司与重庆中川公司不存在加工承揽关系，塔吊安装后续工作是济南汇友公司完成的。
被告刘洋、彭海未向法庭提供证据。
通过当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的第1、2、4、7份证据所证明的内容，经当庭质证被告均无异议，对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。第6、8份证据，被告重庆中川公司和刘洋虽有异议，但又不能提供证据证明自己的异议理由成立，且这两份证据系国家医疗机构出具的证明，能相互印证，故对其证据效力予以认定。第8份证据，虽然被告重庆中川公司和刘洋有异议，但又不能提供证据反驳，故对其证据效力予以确认。第3、5份证据，被告重庆中川公司和刘洋提出异议后，由于这两份证据不能客观地证实原告用以证实的内容故对其证据效力不予认定。
对被告提供的第1、5份证据所证明的内容，被告均无异议，对其证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。第2、3、4、6份证据，被告重庆中川公司用以证明其与济南汇友公司在黔东南的项目经理彭海及安装人员杨江系加工承揽关系，虽然被告彭海在本案中承认了伪造济南汇友公司公章并向原告杨江供提假资质的事实，但被告重庆中川公司在不知道实情的情况下，由于被告人彭海的欺诈行为，致使重庆中川公司主观上认为彭海是济南汇友公司在黔东南的代理人、杨江是济南汇友公司的技术人员。因此，责任应由欺诈一方承担。被告彭海提出重庆中川公司与彭海所代表的济南汇友公司未签订加工承揽合同，其余方案、预案等均无法律效力的辩解。由于塔式起重机的安装对公司资质和个人资质的要求都较为严格，省略这些手续和程序系双方达成的共识。加之彭海暨杨江受伤之后以济南汇友公司名义完成了塔式起重机安装，并顺利通过国家质量检测和备案，更使人相信其所有资质和手续都是合法的。因此，被告彭海的辩解理由不能成立，对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年6月中旬，重庆中川公司在承建施秉漂城梦归城市综合体工程的施工过程中，需安装两台塔式起重机。因塔式起重机安装有特殊规定，必须要有相应的资质和技术才能进行安装，而且国家相关部门对此要进行严格的检查和监督。由于该公司项目部经理刘洋与原告杨江熟悉，知道其从事塔式起重机安装工作，遂与之取得联系，杨江为重庆中川公司从岑巩县（该公司的工地）拉一台塔吊到施秉安装，双方口头约定安装完毕后由重庆中川公司支付8000元。原告杨江按被告刘洋的要求将一台塔式起重机运至施秉漂城梦归城市综合体工程地点，并向重庆中川公司出具了一份盖有被告彭海提供的济南汇友公司公章的特种设备安装改造维修许可证和一份塔式起重机安拆施工方案，以及杨江本人的一份盖有济南汇友公司公章的资质证书。2014年7月6日上午，原告杨江以济南汇友公司技术员的身份安装塔式起重机，被告刘洋则按原告杨江的要求提供了部分工具和帮助。在安装过程中，因安全设施不到位，原告杨江从塔式起重机上摔下受伤，分别在施秉县人民医院住院治疗46天（被诊断为腰椎L3椎体爆裂骨折，骨折片突入椎管，脊髓受损伤），在岑巩县人民医院住院治疗59天，被告重庆中川公司支付了原告的住院医疗费用。2015年2月3日，原告杨江向贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所申请伤残鉴定，同年3月2日经鉴定原告为三级伤残。原告杨江受伤住院后，被告重庆中川公司与彭海取得联系，由彭海以济南汇友公司技术员的身份继续安装。被告彭海先后为重庆中川公司安装好两台塔式起重机后，重庆中川公司支付了安装费给彭海，然后彭海以济南汇友公司的名义，完善了塔式起重机安拆施工方案、安全事故应急预案、技术安全交底记录、备案表、并经黔东南特种设备检验所检验为合格。
另查明，原告受伤住院的住院医疗费已由重庆中川公司支付完毕；原告杨江在岑巩县思阳镇思州路常住达一年以上，可视为城镇居民。
本院认为，塔式起重机系特种设备，必须要有资质的单位和技术人员才能安装。原告杨江利用自己的专业技术安排工作、独立完成塔式起重机的安装工作，并交付劳动成果，被告重庆中川公司按原告提供的劳动成果来支付劳动报酬，是一种加工承揽关系。在具体承揽过程中，因承揽工作需要，定作人有协助的义务，不能因为被告重庆中川公司提供一些帮助和工具，就不是承揽关系。原告杨江以被告彭海提供的资质证明为重庆中川公司安装塔式起重机的行为，应视为济南汇友公司与重庆中川公司之间存在加工承揽关系。经审查，在本案中被告济南汇友公司并没有委托被告彭海从事安装塔式起重机的工作，也没有向其提供相关资质证明，被告彭海在庭审中认可了是自己冒用济南汇友公司的名义、私刻该公司的公章提供给原告杨江用于塔式起重机的安装工作，被告济南汇友公司不知情也没有实施任何行为，故其不应承担任何责任。原告杨江在安装塔式起重机过程中不注意安全落地受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。被告彭海为谋取私利假冒公司名义、私刻公章，为原告提供安装塔式起重机的资质证明，以及继续假冒济南汇友公司为重庆中川公司安装的行为，应承担本案的全部赔偿责任。故原告杨江起诉以与被告重庆中川公司、刘洋具有劳务关系，要求其进行赔偿的理由不能成立，本院不予支持。被告重庆中川公司辩称原告与其既无劳动关系，也无劳务关系，原告系济南汇友公司派遣的劳务工，被告重庆中川公司与济南汇友公司系加工承揽关系，被告重庆中川公司不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采信。被告彭海提出与被告重庆中川公司没有签定塔式起重机安装合同，因而后面安拆施工方案、安全事故应急预案、技术安全交底记录、安装公司资质证明、安装人员资质证明等只是为了应付检查验收，没有法律效力；以及重庆中川公司也要承担造假法律责任的辩解理由。经查明，被告重庆中川公司对济南汇友公司的资质证明和公章并不知道是假冒伪造的，重庆中川公司也不具备审查的条件。是否需要签定书面安装合同要看双方的意思表示，口头约定的合同一样具有法律效力。被告重庆中川公司是否参与被告彭海共同造假没有证据证明，仅彭海一面之词，故被告彭海的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。根据相关法律的规定，结合贵州省黔东南地区的生活标准，以及原告的诉讼请求（赔偿标准如超过原告诉求的，以原告的诉求来计算），具体计算标准如下：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，105天×30元/天＝3150元；营养费105天×30元＝3150元；误工费至定残日前一天，按上年度职工平均工资计算。黔东南42732元/年，118.7元/天，具体天数为239天。根据原告诉求为100元/天×236天＝23600元；定残后的护理费护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据岑巩县人民医院出院记录第1面倒数第三行“改为3级护理”（进食、大小便、翻身、穿衣洗漱、自我移动5项中有1项不能进行的）。再参照工伤保险条例第34条的规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。原告的护理费可确定为其诉求的30%。即100元/天×365天×20×30%＝219000元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。三级伤残为80%。20667元/年×20年×80%＝330672元；子女抚养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（13702.87元/年），被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告长子生于2005年4月4日，至2023年4月4日满十八周岁，从定残之日起计算2015年3月2日至2023年4月4日尚有8年，夫妻两人共同抚养。13702.87元/年×8年÷2＝54811.48元，以上共计：634383.48元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十九条、第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告彭海支付原告杨江住院生活补助费3150元、营养费3150元、误工费23600元、定残后的护理费219000元、残疾赔偿金330672元、子女抚养费54811.48元，共计634383.48元，限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费14963元，由被告彭海负担8405元（未交），原告杨江负担6558元（依法予以免交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 吴青松
审判员 廖德智
审判员 吴光英
二〇一五年十二月二日
书记员 龙雪梅