wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初183号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：廖春花。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告廖春花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6035号
原告李建德，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告宁润军，男，1974年4月16日出生，住江西省新余市分宜县。
被告新余市嘉祥汽车运输有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车大市场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道307号。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。
本院于2015年4月9日立案受理了原告李建德与被告宁润军、新余市嘉祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司渝水支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司既非被告方所驾车辆的交强险投保单位，又非商业三者险投保单位，原告将本方所驾车辆车上人员险投保单位中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司列为本案被告，系规避管辖之行为，经询问原告，原告选择侵权行为地法院即福建省龙海市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院处理。
审判员 吴兆安
二〇一五年四月十四日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1286号
原告司志锋，男，1982年7月31日生，汉族，农民，住城关镇西关村。
身份证号码：410527198207310015.
被告王晓鹏，男，1987年3月7日生，汉族。
身份证号码：410527198703079756.
原告司志锋与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司志锋到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司志锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元（利息从2014年7月20日起计算至还清款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告因做生意需要周转资金，从我处借款20000元，约定利息为月息2分5厘。双方签订了借款合同。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故起诉。
被告王晓鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告王晓鹏因做生意需要周转资金，从原告司志锋处借款20000元，约定利息为月息2分5厘。被告王晓鹏至今未向原告司志锋偿还该款，但中间给付原告司志锋2000元利息。
上述事实，有原告司志锋提供的借据、借款合同及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王晓鹏从原告司志锋处借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该款20000元，其理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告书面约定的利息已经超过国家强制性规定，故应当以法律规定的有关民间借贷利息的上限即以月息2分计算利息，并且应扣除被告已经给付的2000元利息。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓鹏于本判决书生效后十日内偿还原告司志锋借款人民币20000元并支付利息（以本金20000元、月息2分计算，自2014年7月20日起至还清款之日止，并从应支付利息总额中扣除已经支付的2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年九月六日
书 记 员 于晓威
河北省廊坊市安次区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第548号
原告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月八日
书记员 徐鹏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1095号
原告车某某，女，1964年8月16日生，汉族，住沧县。
被告王某某，男，1960年8月24日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告车某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一四年八月十八日
书记员 韩旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第786号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：吴步跃，男，1974年8月20日出生。
被告：吴大营，男，1971年4月21日出生。
被告：吴步炉，男，1963年5月6日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告吴步跃、吴大营、吴步炉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告吴步跃、吴大营、吴步炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年6月28日，被告吴步跃向原告的分支机构大田县农村�用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款30000元，并由被告吴大营、吴步炉为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告吴步跃偿还借款30000元及利息10801.15元（利息计至2014年2月6日），合计人民币40801.15元，并支付从2014年2月7日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告吴大营、吴步炉对被告吴步跃尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告吴步跃、吴大营、吴步炉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年6月28日，梅山信用社与被告吴步跃、吴大营、吴步炉签订一份保证借款合同，主要约定：被告吴步跃向梅山信用社借款30000元，借款期限自2011年6月28日起至2012年6月27日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告吴大营、吴步炉为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告吴步跃发放了贷款30000元。截止2014年2月6日，被告吴步跃尚欠借款30000元及利息10801.15元，合计人民币40801.15元。
另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：梅山信用社与被告吴步跃、吴大营、吴步炉签订的保证借款合同系当事�的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告吴步跃未履行偿还贷款的义务，被告吴大营、吴步炉亦未履行保证义务，被告吴步跃、吴大营、吴步炉的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告吴步跃向其偿还尚欠的借款本息，要求被告吴大营、吴步炉对被告吴步跃尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴步跃、吴大营、吴步炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴步跃应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息10801.15元（利息计至2014年2月6日），合计人民币40801.15元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告吴大营、吴步炉对上述第一项被告吴步跃应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告吴大营、吴步炉承担连带保证责任后，有权向被告吴步跃追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第786号
原告：杨某某，女。
委托代理人：杨某甲，男。系原告兄弟。一般授权代理。
被告：王某，男。
委托代理人：王某甲，女。系被告姐姐。一般授权代理。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年原、被告经亲戚介绍认识，2001年7月24日登记结婚，婚后于2002年11月30日生下儿子王某某。在婚后的生活中被告经常因为一些鸡毛蒜皮的小事跟原告及儿子发生吵闹，原告已多次谅解，被告也保证过不再犯类似错误，但被告仍然经常对原告说一些难听的话，原告在外工作遇到困难、不顺心与被告沟通，被告的回应是“有本事你去跟人家吵嘛、闹嘛、打嘛”等等语言，事情过去后又要求原告原谅，反复多年多次发生，双方无法沟通，导致原告精神接近崩溃边缘。结婚多年来，被告一直赋闲在家，不到外面找工作，原告则一直在外打工，工资收入用于家庭开支。被告经常赌气，反复与原告吵架，给孩子内心造成很坏的心理影响。婚生子王某某现已经12岁，经征求他本人意见，他愿意跟随被告生活，被告的大家庭经济条件较好，为有利于孩子的成长请求人民法院将孩子判归被告抚养。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。综上，原、被告多年的婚姻中，双方反复吵架，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院支持原告诉讼请求。诉请：一、请求法院判决与被告离婚；二、婚生子王某某由被告抚养，原告支付400元／月的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原、被告属自由婚姻，婚前原告只有微薄的打工收入，被告一直无业在家，原、被告没有属于自己的房产和财产，后在被告父母帮助下完婚，婚后一直与被告父母共同生活。从结婚至儿子上幼儿园近四年多时间原告也停工在家，一家三口的所有基本生活费用全部由被告父母支出。被告因学历低、语言表达及沟通能力较差一直找不到工作，儿子上幼儿园后原告外出打工，工资部分用于补贴三口之家的零星开支，但主要生活来源还是靠被告父母资助。原告外出打工期间，被告因无业便担起在家管教儿子的责任，随着孩子长大、自我意识增强，也因被告管教方法不当，夫妻之间经常为孩子的问题和生活琐事发生争执，反复多次争执后被告已经得不到原告及儿子的尊重。婚前原告很清楚被告无业的情况，婚后却经常拿被告与别人比较，相互之间经常为鸡毛蒜皮小事而言语中伤。回顾多年的婚姻生活，原、被告发生矛盾的出发点都是为了这个家和孩子，现在孩子才12岁，同时被告长年无业，原告收入低，一旦离婚双方都无力抚养孩子，经过与被告父母沟通，被告父母也表示自己年岁大无义务和能力抚养儿子及孙子。恳请人民法院根据法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年原、被告经亲戚介绍认识，自由恋爱后于2001年7月24日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，2002年11月30日生育一子，取名王某某。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情未破裂，双方仍有和好可能不同意离婚。双方无夫妻共同财产、存款、债权债务及有价证券。上述事实，有原、被告提交的结婚证、户口册复印件及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经相互了解、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应梅
二〇一四年九月十二日
书记员 马麦秀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2023号
原告高学信，男，现住四平市铁西区。
委托代理人甄桂兰（原告妻子），现住四平市铁西区。
被告刘维义，男，现住四平市铁西区。
原告高学信诉被告刘维义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学信及委托代理人甄桂兰、被告刘维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告女婿，2015年10月17日零时许，因被告打骂原告女儿高艳梅，原告前往住处劝解，被被告打伤住院，诊断头部软组织开放性损伤，经公安司法鉴定为轻微伤。被告行为造成原告人身伤害及经济损失，故提起诉讼，请求被告赔偿10000元。
被告辩称，涉案事件派出所已经处理完了。关于赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月18日零时，被告与妻子高艳梅发生纠纷，被告将来到家中的高艳梅父亲高学信殴打。原告于当日到四平神农医院治疗，支付救护车费90元、门诊医疗费550.10元、住院医疗费3841.20元。于2015年10月30日出院，二级护理，住院治疗12天。被告被四平市公安局铁西区分局给予行政拘留十日、二百元罚款的行政处罚。原告损害程度经四平市公安局铁西分局阳光派出所委托四平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费400元。
以上事实，有原告出院诊断书、病历、医疗收据、救护车费收据、公安行政处罚决定书及行政处罚卷宗、鉴定费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告殴打原告，造成原告人身伤害，经公安部门处理，并给予行政处罚，被告在此事件中存在过错，应承担侵权责任。原告的救护车费90元、门诊医疗费550.10元、住院医疗费3841.20元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费1449.60元（12天×120.80元）、交通费酌情保护20元，被告应予赔偿。鉴定费400元，是公安部门行政处罚时所作的损伤程度鉴定，与本案无关联，本院不予支持。误工费因原告已超过法定退休年龄即60周岁，其未提供充分证据证明未丧失劳动能力及因损害导致收入减少，故误工费本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘维义于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高学信救护车费90元、门诊医疗费550.10元、住院医疗费3841.20元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费1449.60元（12天×120.80元）、交通费酌情保护20元，共计7150.90元。
驳回原告高学信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘维义负担72元，原告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7351号
原告：张建军，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：陈维群，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
二原告委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：夏瑜，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：刘袁袁，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告张建军、陈维群与被告夏瑜、刘袁袁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告陈维群及张建军的委托诉讼代理人石颖到庭参加了诉讼。被告夏瑜、刘袁袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建军、陈维群诉称，2013年10月12日，被告夏瑜、刘袁袁向原告借款。双方签订借款协议约定：“借款金额50万元，借款期限为45个月；自2013年10月12日至2017年7月12日止；月利率2％；被告向原告支付30个月利息后不再计取利息”。协议达成后，原告通过中国建设银行的帐户打款50万给被告夏瑜。2015年12月29日，二被告又向原告借款100万元。双方签订借款协议约定：“借款金额100万元，借款期限为12个月；自2015年12月29日至2016年12月28日止；月利率2％。”借款后，被告未偿还原告借款本金，也未支付利息。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金150万元，并支付第二笔借款100万元从2016年6月29日起至付清之日止按月利率2％计算利息；同时，支付原告律师代理费4.5万元。
被告夏瑜、刘袁袁未作答辩。
经审理查明，被告夏瑜、刘袁袁系夫妻关系。2013年10月12日，被告夏瑜、刘袁袁因做生意向原告借款。双方签订的借款协议约定：“借款金额50万元，借款期限为45个月；自2013年10月12日至2017年7月12日止；月利率2％；被告向原告支付30个月利息后不再计取利息”。协议签订后，原告通过其中国建设银行的帐户打款50万给被告夏瑜。二被告受到借款后，已结清30个月的利息，现欠二原告该笔借款本金50万元。2015年12月29日，二被告又向原告借款100万元，双方签订的借款协议约定：“借款金额100万元，借款期限为12个月；自2015年12月29日至2016年12月28日止；月利率2％”。在该借款协上，被告夏瑜作为借款人签字，被告刘袁袁作为担保人签字。协议签订后，原告陈维群通过中国建设银行打款给被告夏瑜100万元。借款后，二被告未偿还原告借款本金，对借款100万元的利息结止2016年6月28日。被告尚欠二原告借款本金100万元和从2016年6月29日起至今的利息。对以上二笔借款，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，二原告在庭审中对第二笔借款100万，将被告刘袁袁承担保证责任的诉讼请求变更为被告刘袁袁承担共同还款责任。本院还查明，在原、被告的第二份借款协议上，原、被告双方还约定，若被告未按约定偿还借款，应承担原告的律师费和办案费，其律师费按所欠金额的6％计算。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行打款凭证、结婚证明等材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。二被告收到原告后，未偿还原告借款，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告夏瑜与被告刘袁袁系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。因此，原告请求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑜、刘袁袁在本判决生效后十日内偿还原告张建军、陈维群借款本金人民币150万元，支付其中借款100万元从2016年6月29日起至付清之日止按月利率2％计算及利息。
二、被告夏瑜、刘袁袁在本判决生效后十日内支付原告张建军、陈维群的律师代理费4.5万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，减半收取11265元，保全措施费5000元，共计人民币16265元，由被告夏瑜、刘袁袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄银丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第63号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年6月4日出生于冀州市，汉族，初中文化，捕前住出生地。2012年9月4日因故意伤害被冀州市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月21日被冀州市公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
原审被告人安某某，男，1962年9月8日出生于冀州市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月3日被冀州市公安局取保候审。现住冀州市。
原审被告人薛某某，男，1949年6月19日出生于冀州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月16日被冀州市公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕，同年4月12日转取保候审，现住出生地。
原审被告人雷某某，男，1970年3月13日出生于冀州市，汉族，初中文化，冀州市某某橡塑制品有限公司法人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月1日被冀州市公安局取保候审，现住出生地。
原审被告人王某某，男，1952年9月6日出生于冀州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月21日被冀州市公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕，同年4月12日转取保候审，现住出生地。
原审被告人李某某，男，1952年12月2日出生于冀州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月21日被冀州市公安局刑事拘留，同年2月8日转逮捕，同年4月12日转取保候审，现住出生地。
原审被告人刘某某，男，1956年6月18日出生于冀州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月18日被冀州市公安局取保候审，现住出生地。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人张某某、安某某、薛某某、雷某某、王某某、李某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二0一四年二月二十日作出（2013）冀刑初字第111号刑事判决，认定被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元；二、被告人安某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元；被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金65000元；被告人雷某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元；被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；判决被告人张某某违法所得172054.97元，予以追缴，上缴国库；被告人安某某违法所得101714.04元，予以追缴上缴国库；被告人薛某某、雷某某、王某某、李某某、刘某某退交到冀州市人民检察院的税款，全部予以追缴，上缴国库。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法获利为目的，在与原审被告人薛某某、雷某某、王某某、李某某、刘某某没有实际业务往来的情况下，为该五原审被告人虚开增值税专用发票税额共计395549元，数额较大，其在与原审被告人安某某无实际业务发生的情况下，由安某某介绍让与安某某有实际业务的企业为其某大橡塑厂虚开增值税专用发票用于抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人安某某在明知与自己有实际业务往来的企业与冀州市某大橡塑厂无实际业务发生的情况下，让多家企业为冀州市某大橡塑厂开具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人薛某某、雷某某、王某某、李某某、刘某某在明知自己与某大橡塑厂无实际业务往来的情况下，为了自己的利益，让上诉人（原审被告人）张某某为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。原判对各被告人的犯罪行为认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河北省冀州市人民法院（2013）冀刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年四月二十四日
书记员 周晓璞
1
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1339号
原告：李先福。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。（特别授权人）
被告：周广桥。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是熟人，被告于2011年12月9日、2012年5月24日两次借我现金2万元。后经多次催要，被告以种种理由拒不归还，故诉至法院，要求被告归还借款2万元及利息。
被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告于2011年12月9日借原告现金1万元，于2012年5月24日借原告现金1万元，共计2万元，被告为原告出具两份借条均未约定还款时间和利息。后经原告催要，被告至今未有还款。
上述事实，由被告为原告书写的两张借条为据，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，本院依法予以认定。因原被告未约定还款期限，原告随时有主张还款的权利，故原告的主张本院依法予以主持。因借条未约定利息，利息应当从原告起诉主张权利之日起计算，即应从2012年11月19日起按同期同类银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律之规定，判决如下：
限被告周广桥于本判决生效后5日内归还原告李先福借款2万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率从2012年11月19日起计算至还款之日）。
案件受理费300元，由被告负担，原告已预交，被告在还款时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 袁雪峰
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨公福
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00139号
申请执行人张兰。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村民委员会
法定代表人周海。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第975号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的为10464.8元及相应的利息。执行中，本院已将案款扣划至法院并由权利人领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00139号
申请执行人张兰。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村民委员会。
法定代表人周海。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第975号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的为10464.8元及相应的利息。执行中，本院已将案款扣划至法院并由权利人领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00139号
申请执行人张兰。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处梦白店村村民委员会。
法定代表人周海，系该村村长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第975号民事判决书及权利人申请执行此案，执行标的为10464.8元及相应的利息。执行中，本院已将案款扣划至法院并由权利人领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第975号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月九日
书记员 李 明
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初229号
原告朱桂霞，女，生于1977年8月19日，村民。
委托代理人朱富贵，村民。代理权限：参与诉讼、举证、质证、辩论、调解、代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求、代为签收法律文书、领取执行款等特别代理。
被告郧西县土门镇双庙村村民委员会。住所地湖北省郧西县土门镇双庙村10组。
法定代表人包吉元，任主任职务。
本院在审理原告朱桂霞诉被告郧西县土门镇双庙村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱桂霞以与被告郧西县土门镇双庙村村民委员会达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告朱桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱桂霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱桂霞负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月十五日
书记员 何丽东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初541号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪；于2016年3月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月29日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月11日晚20时40分许，被告人金某某酒后驾驶×××号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市公园街公园路由东向西行驶至梨花路丽迪迪厅附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金某某血液中检出乙醇含量为120mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9410号
原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：朱斯，住重庆市江北区。
被告：杨娜，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告朱斯、杨娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢俊玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初638号
原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7#楼2#写字楼。
法定代表人：徐雄平，公司负责人。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告：袁景，男，汉族，1992年9月24日生，住湖南省岳阳县。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司与被告袁景追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文斌到庭参加诉讼，被告袁景经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款21231元；2、原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌轻型普通货车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告为资金周转所需，向案外人姚宏借款30000元，原告为上述借款提供担保，被告与原告签订反担保合同一份，袁景将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的一辆长城牌轻型普通货车一辆抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。反担保合同同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由袁景承担。同日，原告、被告及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份，约定借款期限1个月，自2015年11月30日至2015年12月30日，借款月利率0.93%，担保的范围为借款本金、利息、违约金、律师费等，保证期限为被告清偿全部债务止。合同签订后，姚宏通过杭州锐拓科技有限公司向袁景转账22360元，袁景向姚宏出具借条和收条各一份。借款期内，被告偿还9000元，借款合同到期后，被告没有还清姚宏债务。根据保证借款合同的约定，姚宏向原告主张到期债权，要求原告代被告偿还21000元借款本金及利息231元，并向原告发出偿还到期债务通知书，2017年4月27日，原告代被告向姚宏还款21231元，原告因此取得了向袁景追偿债务的权利。
被告袁景未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明被告向姚宏借款并已收到款项的事实；3、保证借款合同及反担保合同、机动车登记证书，证明原、被告、姚宏三方签订保证借款合同及被告以其车辆向原告提供反担保并办理抵押登记的事实；4、银行电子回单，证明被告收到款项的事实；5、催款通知书、付款回单及收款确认书，证明姚宏向原告催款的事实及原告代被告向姚宏偿还借款本金21000元及支付利息231元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但姚宏实际转给被告的借款为22360元，原告对于该事实也当庭予以确认，故原告向被告追偿的金额应以实际发生为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告因资金周转需要向案外人姚宏借款30000元，并由原告为该笔借款提供担保，三方签订《保证借款合同》，约定：1、借款金额30000元，借款期限自2015年11月30日起至2015年12月30日止，月利率0.93%；2、担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及案外人姚宏为实现债权而产生的费用，担保期限为本合同签订时起至被告清偿全部债务时止，被告未能按照合同约定归还借款本金及支付利息，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任，原告承担担保责任后，享有向被告追偿的权利等内容。同日，原、被告还签订一份《反担保合同》，被告以其所有的长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车架号：LGWCBC191DB007417，颜色：灰色）向原告提供反担保，并办理抵押登记。合同签订后，姚宏于2015年11月30日通过杭州锐拓科技有限公司向被告转账22360元。借款后，因被告只偿还9000元，余款及利息未按期归还，姚宏于2017年4月20日向原告发送催款通知书，要求原告归还被告所欠借款本金21000元及利息231元，原告于2017年4月27日向姚宏转账21231元，姚宏向原告出具收款确认书确认已收到原告支付的代偿款21231元。之后，原告诉至法院向被告追偿其代偿的款项。
本院认为，原、被告与案外人姚宏签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告代偿借款本金及利息，原告已承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但被告实际收到借款为22360元，故应以该数额为借款本金，并按月利率0.93%计算借期内利息208元，本息合计22568元，被告已归还9000元，仍应偿还13568元。被告以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁景应当支付原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司代偿款13568元；
二、以上金钱给付义务，限被告于本判决生效后三个月内履行完毕；
三、被告袁景不能清偿上述债务时，原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司有权对被告袁景提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××的长城牌轻型普通货车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司负担132元，被告袁景负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初43号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2013年6月18日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2015年11月30日被抚远县公安局刑�拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人付某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省巴彦县。因本案于2015年11月30日被抚远县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人郎某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省巴彦县。因本案于2015年11月30日被抚远县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人付某某、付某甲、郎某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人付某某、付某甲、郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月的一天晚上，被告人付某某、付某甲、郎某某及刘某某（在逃）使用皮卡车来到抚远县浓桥镇建国村9公里被害人张某某家种地点盗窃水稻，销赃得款被四人挥霍。
2、2015年10月的一天晚上，被告人付某某、付某甲、郎某某及刘某某（在逃）使用皮卡车来到抚远县寒葱沟镇红海村被害人王某某家地点盗窃水稻，销赃得款被四人挥霍。
3、2015年11月的一天晚上，被告人付某甲、付某某、郎某某及刘某某（在逃）使用皮卡车至抚远县鸭南乡平原村被害人谢某某家地点盗窃水稻，销赃得款被四人挥霍。
被告人付某甲、付某某、郎某某于2015年11月30日被公安机关抓�。
综上，2015年10月至11月期间，被告人付某某、付某甲、郎某某伙同刘某某共计盗窃水稻3次，经庭审查明被告人销赃得款共计12000余元，均被四人挥霍。
庭审后，被告人的亲属代替被告人将销赃得款12000元上缴法庭后平均返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案作案时使用的尼桑牌小型汽车1辆，书证受案登记表、到案经过、现实表现、扣押清单、黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院刑事判决书、在逃人员登记信息表，证人赵某某、孙某某、景某某等人的证言，被害人张某某、王某某、谢某某的陈述以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、付某甲、郎某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，付某某、付某甲、郎某某均起主要作用，均是主犯。被告人付某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某、付某甲、郎某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所得赃款被依法收缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
三、被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
四、扣押的作�工具黑L605**号尼桑牌小型汽车（发动机号：914861X，车辆识别码：TGU2NX1N000479），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年八月十七日
书记员 王艳凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第535号
原告：沈继康，
330125197010133319，住杭州市余杭区良渚街道行宫塘村**组立开桥**号。
被告：李健龙，
330125197207283310，住杭州市余杭区良渚街道行宫塘村**组徐家门**号。
被告：莫莉敏。
原告沈继康为与被告李健龙、莫莉敏民间借贷纠纷一案，于2012
年9月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈继康、被告李健龙与莫莉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继康起诉称：李健龙与莫莉敏系夫妻关系。2010年1月31日，李健龙与莫莉敏经商定后向沈继康借款人民币800000元，并出具借条一份，约定于2012年1月31日前返还此款。但借款期满后，李健龙未能向沈继康返还借款，莫莉敏也不履行夫妻共同还款义务。为此，现沈继康向法院起诉，要求李健龙与莫莉敏共同归还借款人民币800000元，并负担本案诉讼费。
为证明所述事项，原告沈继康向本院提交证据：1、李健龙出具
的借条一份，用以证明李健龙向沈继康借款800000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明李健龙与莫莉敏系夫妻关系的事实。
被告李健龙答辩称：李健龙因做生意需要而在2010年1月31日向沈继康借款计800000元是事实，现李健龙与莫莉敏只能分期归还此款。
为证明所述事项，被告李健龙向本院提交结婚证一份，用以证明李健龙与莫莉敏确系合法夫妻的事实。
被告莫莉敏答辩称：李健龙与莫莉敏虽然是夫妻关系，但是李
健龙向沈继康借款，莫莉敏并不知情，直到去年年底沈继康来讨款才知道有借款。
关于所述事项，被告莫莉敏未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告沈继康提交的证据，经质证，被告李健龙与莫莉
敏对其真实性均无异议，本院予以确认为有效；被告李健龙提交的证据，经质证，原告沈继康、被告莫莉敏对其真实性亦无异议，本院予以确认为有效。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告沈继康诉称主张的
事实相一致。
本院认为：沈继康提交的借条证据，足以证明李健龙向沈继康
借款800000元的事实成立；同时，因该项借贷事实发生于李健龙与莫莉敏夫妻关系存续期间，而李健龙与莫莉敏在诉讼中未能举证证明该债务系李健龙个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同之债，莫莉敏负有偿付义务。鉴于李健龙借款后，李健龙与莫莉敏未及时归还，造成本案纠纷，责任在于李健龙与莫莉敏，故沈继康诉请李健龙与莫莉敏共同归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告李健龙、莫莉敏应返还原告沈继康借款人民币800000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告李健龙、莫莉敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李健龙、莫莉敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理11800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二０一二年十月十八日
书记员 穆立强
原 告 苏 X 娟 诉 被 告 姚 X 云 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第372号
原告苏X娟。
被告姚X云。
原告苏X娟与被告姚X云离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判。被告姚X云于2014年2月11日向本院提出管辖权异议，本院于同年2月12日作出（2014）灵民初字第372号《民事裁定书》，裁定驳回被告姚X云提出的管辖权异议。被告不服向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）钦立民终字第18号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告苏X娟、被告姚X云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏X娟诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，相识不久后便同居生活。2009年12月28日登记结婚，2010年1月6日生育儿子姚X轩。由于没有感情基础，婚后发觉双方性格差异大，从2011年起原、被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子姚X轩随原告生活，由原告抚养，被告每月支付姚X轩抚养费人民币1000元，至姚X轩年满18周岁时止。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年12月28日登记结婚；
2、身份证和户口簿，证明原告的身份情况；
3、灵山县公安局新圩派出所出具的证明，证明姚X轩是原、被告生育的儿子；
4、珠理村委会出具的证明，证明原、被告于2010年生育儿子，原告一直带着儿子居住在父母家；
5、证人刘X娟的出庭证言，证明原告生育儿子后，一直在娘家居住；
6、证人苏X云的出庭证言，证明原、被告长期分居，原告一直在娘家居住。
被告姚X云辩称，原、被告是有一定感情基础的，婚后感情很好，并未达到感情破裂的程度。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告质证后认为证据不真实。本院认为，该份证据能够证实到原告苏X娟婚后生育有儿子，这与证据3所证实的内容相吻合，对于这部分事实，本院予以采信。原告提供的证据5、6，被告质证后认为证人所说不真实，本院认为，证人系原告的近亲属，与原告有一定利害关系，且该证言又无其他证据进行佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告苏X娟与被告姚X云于2009年12月28日登记结婚，2010年1月6日生育儿子姚X轩（现随被告一起生活）。2014年1月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子姚X轩随原告苏X娟生活，由原告苏X娟抚养，被告姚X云每月支付儿子姚X轩抚养费人民币1000元，至姚X轩年满18周岁时止。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，诉讼主体适格。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据若干规定>；》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜彼此建立起来的感情，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏X娟的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告苏X娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，按照对方人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二一四年五月二十一日
书记员 梁秋明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第372号
原告马志刚，男，1970年4月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告灵武市郝家桥镇沈家湖村清真大寺，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨汉贵，该寺管委会主任。
本院在审理原告马志刚与被告灵武市郝家桥镇沈家湖村清真大寺建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志刚以双方自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志刚撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告马志刚负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王婷婷
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第372号原告张月梅，女，1970年8月9日生，汉族，灵石县人。被告杜有旺，男，1967年9月14日生，汉族，灵石县人。本院在审理原告张月梅诉被告杜有旺离婚纠纷一案中，原告张月梅于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张月梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 吴 彪二〇一四年十月二十一日书 记 员 贺晓静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1795号
罪犯赵春林，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）塘刑初字第588号判决，以被告人赵春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春林减去有期徒刑九个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年7月31日起至2018年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初787号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄铁主，男，朝鲜民主主义人民共和国国籍，初中文化，无职业，住朝鲜民主主义人民共和国咸镜北道稳城郡丰西里3班。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）846号起诉书指控被告人黄铁主犯抢劫罪，于2017年12月25日提起公诉，本院于2017年12月29日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人黄铁主到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月6日23时30分许，被告人黄铁主在珲春市靖和街煤炭局住宅楼2单元601室被害人王某甲家门外，以殴打等暴力方式抢王某甲的包，因王某甲反抗黄铁主没有抢到，包内有6000元左右人民币、两部手机等物品。经鉴定，涉案物品价值共计为人民币1662.50元。
2.2017年9月9日20时30分许，被告人黄铁主在珲春市河南街河南小区16栋北侧胡同内，以胁迫的方式抢走被害人崔某甲的挎包，包内有3元人民币、一部手机等物品。经物价部门鉴定，涉案物品价值共计为人民币112.50元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人黄铁主以暴力、胁迫抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄铁主实施犯罪时因王某甲反抗而未得逞，其行为属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄铁主对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:1.2017年9月6日23时30分许，被告人黄铁主跟随被害人王某甲到珲春市靖和街煤炭局住宅楼2单元601室被害人王某甲家门外，以拳打脚踢的方式抢王某甲的包，因王某甲反抗，被王某甲家属发现，黄铁主没有抢到包。包内有人民币6000元左右、两部手机等物品。经价格认定，涉案物品价值共计为人民币1662.50元元。
2.2017年9月9日20时30分许，被告人黄铁主在珲春市河南街河南小区16栋北侧胡同内，以胁迫的方式抢走被害人崔某甲的挎包，包内有人民币3元、一部手机等物品。经价格认定，涉案物品价值共计为人民币112.50元。
被告人黄铁主于2017年9月11日20时许在珲春市靖和街钻石名城小区北侧道路上被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.抓获、破案经过证明，2017年9月11日20时许，被告人黄铁主在珲春市靖和街钻石名城小区北侧道路上被公安机关抓获。
2.身份证明证明，从被告人黄铁主系朝鲜民主主义人民共和国公民，犯罪时具有刑事责任能力。
3.登记保存清单及照片证明，2017年9月7日，从被害人王某甲处登记保存的身份证、吉林省农信借记卡、中国银行借记卡、白色手提包、三星N7手机一部、华为手机一部、一百元面值人民币60张及上述物品照片。
4.指认照片证明，被告人黄铁主指认抢劫王某甲的现场和犯罪时穿的衣服。
5.认定书证明,被告人黄铁主持有的单刃尖刀一把不属于管制刀具。
6.扣押、发还清单及所扣押物品照片证明，2017年9月11日，在被告人黄铁主处扣押一把刀、朝鲜身份证、100元面值人民币7张、50元面值人民币1张、20元面值人民币8张、10元面值人民币12张、5元面值人民币8张、1元面值人民币7张、凤凰牌自行车1台、钱包、驾驶证、中国工商银行借记卡、中国农业银行借记卡、吉林省农村信用社借记卡、居民身份证。2017年9月12日给王秀玲发还人民币575元；给被害人崔某甲发还人民币3元；给王艳发还人民币499元和钱包、驾驶证、中国工商银行借记卡、中国农业银行借记卡、吉林省农村信用社借记卡、居民身份证。
7.人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某甲损伤程度评定为轻微伤。
8.价格认定结论书证明，王某甲的女士革质挎包价格为12.5元；三星牌手机价格为150元；华为牌手机价格为1500元。崔某甲被抢的女士革质挎包价格为12.5元；华为牌手机价格为100元。
9.现场勘验检查笔录及现场照片证明，案发现场情况。
10．视听资料证明，2017年9月6日，被告人黄铁主尾随王某甲的过程。
11．证人于某甲的证言证明，2017年9月6日23时30分许，我和儿子于某在珲春市靖和街煤炭局住宅楼2单元601室家中休息时听见有女人的呼喊声。我和于某出门后我看见妻子王某甲躺在门口，于某去楼下追人。我在缓台上的窗户看见一个穿深色衣服的男子走出了一楼的单元门。
12.证人于某的证言证明，2017年9月6日23时许，我和爸爸于某甲在家的时候，我妈妈拿钥匙开门的时候听见我妈妈王某甲喊救命声间。我和爸爸跑出来看见一名男子用左手打我妈妈的右眼眶，还拽妈妈的拎包。那名男子看我向他冲过去就松开手逃跑了。
13.被害人王某甲的陈述，2017年9月6日23时30分许，在珲春市靖和街煤炭局住宅楼2单元601室家门前一名男子欲抢走我的手提包，我就用双手拽住手提包，那名男子用拳头打了脸部两下，还用脚踹，我用右手拽手提包，喊了救命。丈夫于某甲和儿子于某从屋里出来，那名男子看见有人出来了，就往一楼逃跑。包里有人民币6000元和银行卡、身份证，手机等物品。
14.被害人崔某甲的陈述，2017年9月9日20时30分左右，我在珲春市河南街河南小区16栋北侧胡同行走时，一名男子突然拽我的挎包。我喊有人抢包，该男子把左拳头举过头顶，我害怕不敢再喊，该男子拿着包转身跑了。挎包里有黑色智能手机一部，迎春牌香烟两盒，白色手机充电器一个，人民币3元等物品。
15.被告人黄铁主的供述与辩解，我偷渡来到中国后，于2017年9月6日至9月11日期间共抢了四次。9月6日晚，我看见一名女子拎了包就尾随到6楼，这名女子用钥匙准备开门时候，我在背后拽拎包，但那名女子不肯放手还叫喊，我用拳头打了她的眼部，还用脚踢了几下。这时屋里的人听见叫喊声跑出来，我放了拎包逃跑了。过了两三天的一天晚上，我看见在一个胡同里看见一名女子拎了包，就迎面过去后从背后拽拎包，这名女子不肯放手，我就挥起手准备打她，那名女子不反抗就跑了。我每次抢钱的时候带了一把刀，是为了防身用的。
本院认为，被告人黄铁主暴力劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄铁主因被害人王某甲反抗而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄铁主被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄铁主犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 桐
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1871号
申请执行人：杨灵，男，1983年9月26日出生6日出生，农民：其他，住浙江省三门县健跳镇乾岙。被执行人
：陈大伟，男，1983年1月8日出生8日出生，农民：其他，住三门县浦坝港镇金岙村虎门孔申请执行人杨灵
与被执行人陈大伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2205号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月29日立案执行,并向被执行人陈大伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日返还给申请人杨灵借款人民币38200元及利息，负担案件申请执行费473元，被执行人均未履行上述执行款。
本院在执行过程中对被执行人陈大伟的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年9月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月5日，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施。2017年9月20日，本院对被执行人采取失信彩铃措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1871号
被拘留人拘留人:陈大伟公民身份号码:×××2436
本
杨灵与陈大伟（2017）浙1022执1871号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈大伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更583号
罪犯崔节铜。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十九日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人崔节铜犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东�菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯崔节铜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔节铜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔节铜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔节铜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔节铜减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年5月24日起至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5766-2号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县。
法定代表人王才有，系理事长。
被执行人吴清宏。
被执行人黄永敏。
原告浦江县农村信用合作联社与被告吴清宏、黄永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）金浦东商初第101号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴清宏、黄永敏车辆已查封，暂无法处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5766号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第777号
原告吴某某，女，1983年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告朱某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某承揽合同纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告吴某某负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高贯菲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第777号
原告吴春燕，女，1983年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告朱森林，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴春燕与被告朱森林承揽合同纠纷一案中，原告吴春燕于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱森林的起诉。
本院认为，原告吴春燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告吴春燕负担。
审 判 长 于晓文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高贯菲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第150号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍一辉，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈芳兰，女，1988年8月4日出生。汉族，农民。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月27日对被执行人伍一辉、陈芳兰作出的新计生征决字（2012年］第29048号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人伍一辉、陈芳兰于2009年12月6日生育第一个男孩后，又于2011年6月16日在长沙生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月27日作出新计生征决字（2012年］第29048号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人伍一辉、陈芳兰社会抚养费28710元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月28日作出新计生催字（2013）第29019号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月27日对被执行人伍一辉、陈芳兰作出的新计生征决字（2012年］第29048号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍一辉、陈芳兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费28710元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费330元，由被执行人伍一辉、陈芳兰承担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初873号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行，住址：邵阳市大祥区宝庆西路292号。
法定代表人范顺年，该支行行长。
委托代理人李娅妮，女，汉族。系该公司员工。
被告唐远滨，男，汉族。
被告李满桃，女，汉族。
本院于2016年7月22日受理原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行诉被告唐远滨、李满桃金融借款合同纠纷一案后，因原告中国工商银行股份有限公司邵阳城西支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 盼
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 陈志祥
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第597号
上诉人（原审原告）宁夏福翔煤业有限公司，住所地宁夏吴忠市太阳山开发区商贸街东侧一号楼。
法定代表人贾凤翔，系该公司董事长。
委托代理人李大勇，男，1981年4月26日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）闫磊，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
上诉人宁夏福翔煤业有限公司因与被上诉人闫磊劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人宁夏福翔煤业有限公司于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏福翔煤业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏福翔煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 马 媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执183号
申请执行人杨某某，男，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年6月28日达成执行和解协议，即被执行人何某某于2017年12月20日前偿还申请执行人杨某某借款20000元及先行垫付的申请执行费2831元，余款自2018年起每年12月20日前偿还申请执行人杨某某借款15000元至20000元，直至借款195411.50元还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执183号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月二十九日
书记员 何建辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15141号
原告:昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：成玲菊，女，汉族，1945年10月19日生，住上海市黄浦区。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告成玲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高美娟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第293号
原告四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号。
法定代表人宋沁伦，该公司董事长。
委托代理人雷光明，系四川森焱律师事务所律师。
被告杨小龙，男。
委托代理人卢连贵，系四川川高律师事务所律师。
原告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能建设公司）诉被告杨小龙劳动合同纠纷一案。本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告川能建设公司的委托代理人雷光明，被告杨小龙的委托代理人卢连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川能建设公司诉称，川能建设公司于2012年4月承建了“米易县550千伏双回龙垭口至丙谷段线路工程”，因工程需要，聘请杨小龙从事测量工作。由于杨小龙在工作中严重失误，多次提供错误测量数据，造成川能建设公司材料费、人工费、运输费等经济损失30000元。根据双方签订的《职工劳动合同》第三条：“乙方有义务遵守安全条例和操作规程，如违反此规程，则应承担经济赔偿责任和法律责任。”的约定，杨小龙应承担赔偿责任。鉴于《职工劳动合同》签订后，杨小龙并未交纳保证金，并于2012年12月31日不辞而别离开公司，致使川能建设公司的损失至今未得到赔偿。为此，川能建设公司向法院起诉，请求判令被告杨小龙赔偿因提供的测量数据错误给原告造成的经济损失30000元。
被告杨小龙辩称，川能建设公司的诉讼请求已超过诉讼时效，杨小龙测量存在失误没有事实依据。
原告川能建设公司支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.（2014）攀东民初字第1174号判决书、（2014）攀民终字第654号判决书、职工劳动合同书复印件。拟证明川能建设公司与杨小龙之间存在劳动关系；双方在劳动合同中约定因被告违反安全条例和操作规程造成原告损失应该赔偿；原告曾分别向攀枝花市东区人民法院及攀枝花市中级人民法院就工资及加班费的给付对被告提起诉讼，故此次诉讼并未超过诉讼时效。
2.基础施工图、掏挖式基础收方实用表格、杨小龙开挖测量记录、损失计算表。拟证明因被告的测量数据错误导致原告损失140728元。
同时，川能建设公司申请了证人李发顺出庭作证：
证人李发顺证实，李发顺是按照测量员杨小龙给的数据开挖，后来被告知他挖深了，杨小龙是否测量错误他并不清楚。
被告杨小龙未向本院提交证据。
被告杨小龙对原告川能建设公司提交的（2014）攀东民初字第1174号判决书、（2014）攀民终字第654号判决书的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对职工劳动合同书复印件因不是原件，不予质证；对掏挖式基础收方实用表格、杨小龙开挖测量记录、损失计算表认为不能证实被告在工作中存在过失，且部分表格制作于2013年，杨小龙已离职，对其真实性亦有异议，不予认可。
（2014）攀东民初字第1174号判决书、（2014）攀民终字第654号判决书系生效法律文书，本院对其中查明的事实予以采信；对职工劳动合同书复印件，因原件已在上述两次诉讼中提交，本院对此予以采信；对基础施工图、掏挖式基础收方实用表格、杨小龙开挖测量记录、损失计算表，因无监理工程师的书面认可或是有鉴定资质的机构出具的书面鉴定，且部分表格制作时间为杨小龙2012年12月31日离职以后，本院认为不能认定杨小龙在测量过程中存在重大过错，损失情况也不清楚，故对上述证据，本院不予采信。
经审理查明，川能建设公司于2012年4月承建了“米易县550千伏双回龙垭口至丙谷段线路工程”，因工程需要，聘请杨小龙从事测量工作。双方于2012年4月11日签订了《四川省川能水利电力建设有限公司攀西项目部职工劳动合同书》，合同有效期自2012年4月11日至2013年4月10日。双方在合同中约定：“乙方有义务遵守安全条例和操作规程，如违反此规定，则应承担经济赔偿责任和法律责任”。后杨小龙在川能建设公司从事测量员工作，2012年12月杨小龙离职。2014年1月26日，杨小龙以川能建设公司拖欠工资、加班工资、经济补偿金发生争议为由提起仲裁申请。因对仲裁结果不服，川能建设公司向攀枝花市东区人民法院起诉，攀枝花市东区人民法院判决川能建设公司给付杨小龙工资27050元。后川能建设公司不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在诉讼中，川能建设公司认为杨小龙在测量过程中提供了错误数据，并主张了权利，因缺乏事实依据和法律依据，未得到支持。
本院认为，劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，同时用人单位作为劳动者创造的劳动成果享有者，更应承担经营风险。只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。虽然双方在劳动合同中约定了劳动者如违反遵守安全条例和操作规程，应承担经济赔偿责任和法律责任。但川能建设公司在无监理工程师的书面认可或是有鉴定资质的机构出具的书面鉴定的情况下自行认定杨小龙在测量中存在严重失误及造成损失140728元缺乏依据，因其证据不足，当承担举证不力的法律后果。故对杨小龙辩解的川能建设公司认为杨小龙在测量过程中严重失误缺乏事实依据的主张，本院予以支持；此外，川能建设公司曾分别在与杨小龙的劳动仲裁及两次诉讼活动中提出过因杨小龙在测量过程中严重失误造成其损失，故对杨小龙认为川能建设公司提起诉讼已过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回四川省川能水利电力建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费275元，由四川省川能水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒龙
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第458号
原告：翡致伟（广州）贸易有限公司，住所：广州市广州保税区广保大道201号C座六层657房。
法定代表人：RENATOFORMENTI。
委托代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。
被告：东莞美创家具有限公司，住所：东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路。
法定代表人：周永强。
原告翡致伟（广州）贸易有限公司诉被告东莞美创家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，于2013年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订《供货协议书》。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告尚欠原告货款21859元。原告请求法院判令：被告偿还拖欠货款21859元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月1日起至实际清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《供货协议书》，约定：乙方向甲方购买产品。甲方至接收乙方证实的书面采购订单（包括通过前述收寄地址寄出，或前述电子邮箱、传真发出的方式）；不接收电话通知订货。乙方的结算天数为30天。甲方主动提供书面证据（如乙方收货员签收的甲方送货单、乙方的进仓单、退/换货单等）。双方确认无误，乙方采购业务经办人员在对账单上签字，并加盖乙方财务印章后，该对账单上的金额即为甲方认同的应收款；甲方可凭此向乙方开具同等金额的发票，乙方应按合同约定的付款期和付款方式向甲方财务部结算该笔款项。乙方未能在双方约定的付款期内付款，超过15日，甲方停止向乙方供货；超过45日取消乙方月结优惠；超过90日，甲方有权追究乙方的法律责任。
2012年5月7日至2012年7月9日期间，被告多次向原告采购货物，共计26859元。2012年9月29日，被告向原告付款5000元。2013年1月14日，经双方对账，确认：截至2013年1月1日，被告欠原告货款21859元。
原告还提交采购订单、销货合同、发票、收款回单等，以证明双方的合同关系。
以上事实有原告当庭陈述、《供货协议书》、对账单、采购订单、销货合同、发票、收款回单等证据予以证实。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告提交的《供货协议书》、对账单、采购订单、销货合同、发票、收款回单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该法律关系的内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。
双方对账确认被告欠原告货款21859元。被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所拖欠的货款21859元，于法有据，本院予以支持。原告主张的计付逾期付款利息损失的时间、标准，具有合同依据且不违反法律准许的限度，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞美创家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翡致伟（广州）贸易有限公司支付货款21859元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月1日起计至实际清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 尚雅琦
黄东梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1360号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：司学亮，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：盛喜影，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人司学亮、盛喜影拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第122号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终409号
上诉人（原审被告）：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙科技园区工业路以北。
法定代表人：程传兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王双印，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。
法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任延萍、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
原审被告：河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人：郭社军，该�司总经理。
原审被告：洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊洛工业园区顺龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人：郭社星，该公司总经理。
原审被告：湖北山江重工有限公司，住所地湖北省老河口市洪山咀工业园。
法定代表人：昌贤伟，该公司总经理。
原审被告：洛阳市兴旺实业有限公司，住所地河南省伊川县彭婆镇北寨村路边。
法定代表人：郭社功，该公司总经理。
原审被告：李少锋，男，汉族，1972年12月15日生，住河南省伊川县。
原审被告：昌贤伟，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省伊川县。
原审被告：李俊涛，男，汉族，1978年月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：郭社军，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省伊川县。
原审被告：昌灿红，女，汉族，1966年12月1日生，住河南省伊川县。
上诉人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司因与被上诉人洛阳金财投资担保有限公司，原审被告河南兴隆机械装备制造有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、湖北山江重工有限公司、洛阳市兴旺实业有限公司、洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司、李少锋、昌贤伟、李俊涛、郭社军、昌灿红担保追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2005民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2005民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院。
上诉人洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司预交的二审案件受理费117元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王珺璟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第542号
罪犯於正路，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月6日作出（2012）安刑初字第83号刑事判决，认定被告人於正路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年1月6日起至2015年4月5日止）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯於正路在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯於正路自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年1月累计达标分15分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯於正路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯於正路减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执682号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：杜道文,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与杜道文罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执682号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：杜道文,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与杜道文罚金、违法所得一案中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜道文银行存款290000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2339号
罪犯谢德帝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）潍刑一初字第18号刑事判决，以被告人谢德帝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月3日至2015年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月7日受记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德帝准予减刑，其刑期变更为自2011年5月3日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00225号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人方某，农民。2008年2月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2010年1月20日假释，2011年9月28日假释期满；2012年5月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2013年1月13日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2014年6月20日海门市人民检察院重新作出取保候审决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月9日17时57分许，被告人方某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市海门街道人民路由西向东行驶，至人民路、长江路口地段时发生交通事故，后被民警查获。经检测，案发时被告人方某血液中的乙醇含量为104.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人方某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人徐某的证言笔录；海门市公安局行政强制措施现场笔录、现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体�酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、户籍证明等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执217号
伊川县公安局交通警察大队、张某：
伊川县公安局交通警察大队与张某行政非诉执行一案，申请执行标的共计20元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务20元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审159号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第472号
原告王春英，女，1982年8月22日出生�
委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京富根智能电表有限公司,住所地北京市门头沟区石龙东路1号。
法定代表人解峥，董事长。
委托代理人孙雷，男，1976年5月5日出生。
委托代理人李曼，女，1987年7月17日出生。
本院二○一五年四月七日对原告王春英与被告北京富根智能电表有限公司劳动争议一案的（2015）门民初字第472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现在裁定如下：
第七页第三行“已交纳”应为“于本判决生效之日起七日内交纳”。
代理审判员 张 恒
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍娜
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初125号
原告才保，男，藏族，1963年1月21日出生。
原告仁青措，女，藏族，1967年1月1日出生。
原告才让卓玛，女，藏族，2007年7月30日出生。
委托代理人：白晶，青海海湖律师事务所律师。
被告刘志海，男，藏族，1979年6月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。所在地：青海省西宁市。
法定代表人权永琴，系该公司总经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
本院于2016年6月24日作出（2016）青2223财保1号诉前财产保全的裁定，现该案已审理完毕，调解书已经发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
解除冬措布才木旦所有的位于海晏县三角城大街城北游牧民定居点4幢4单元441室房屋一套的冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛世洁
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初125号
原告才保，男，藏族，1963年1月21日出生。
原告仁青措，女，藏族，1967年1月1日出生。
原告才让卓玛，女，藏族，2007年7月30日出生。
委托代理人：白晶，青海海湖律师事务所律师。
被告刘志海，男，藏族，1979年6月28日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。所在地：青海省西宁市。
法定代表人权永琴，系该公司总经理。
委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
原告才保于2015年6月24日向本院提出申请，要求将被告刘志海驾驶的重型仓栏式货车一辆予以扣押，本院于2015年6月24日作出（2016）青2223财保1号财产保全的裁定，现该案已审理完毕，调解书已经发生法律效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
解除被告刘志海所有的重型仓栏式货车的扣押。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一六年九月八日
书 记 员 牛世洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04035号
原告：宋某某，女，生于1990年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，生于1986年，土家族，现住重庆市黔江区。
原告宋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员李化独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人颜晋、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经网络相识，2010年10月20日双方办理结婚登记，原、被告婚前于2009年3月21日生育一子取名杨某乙。婚前原告对被告严重缺乏了解而草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，婚后经常不和、吵闹。原告经常遭到被告殴打。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉来院，请求判令原、被告间离婚；由被告抚养孩子杨某乙；双方均分共同财产，均摊共同债务；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：婚姻登记信息表。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。我对原告不存在家庭暴力，和原告的感情也没有破裂。孩子都五岁了，原告才说对我不了解是不属实的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告在2008年经网络认识，2009年3月21日生育一子取名杨某乙，现在彭水县郁山镇随原告父母一起生活，2010年10月20日双方办理结婚登记。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的根本标准。本案中原、被告虽是经过网络相识，但共同生育了一个子女，且从相识到结婚登记也有两年时间，说明双方婚前是经过相互了解的，是有感情基础的。原告提及被告对其实施家庭暴力，但并未举示相关证据予以证明，原告亦未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 化
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张云江
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第910号
申请执行人马益腾，男，汉族，1943年7月30日生，住连城县。
被执行人马华全，男，1967年6月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）连民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第415号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 周荣辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第982号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 段军
二〇一〇年五月二十四日
书记员 贾伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第982号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年五月二十四日
书记员 贾伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1879号
上诉人（原审原告）王茂华，男，汉族，居民。
委托代理人顾涛。
被上诉人（原审被告）安呈俊，男，汉族，居民。
委托代理人徐志国，男，1977年5月6日出生，汉族，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王某某，经理。
上诉人王茂华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月10日10时许，被告安呈俊驾驶鲁R×××××号轿车沿临沂市兰山区涑堤路由北向南行驶至兰山区涑堤南路郭庄桥路口时，与原告王茂华驾驶鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2012年5月22日出具（简易程序）第1348号交通事故认定书，认定被告安呈俊负事故主要责任，原告王茂华负事故次要责任。原告的车辆在此次事故中受损，由临沂市骏业汽车贸易有限公司于2012年5月30日出具估价单，该车损失价格为21907元。庭审中，原告提交修理费发票两张，证实其修车实际花费19713元。事故发生后，原告支付施救费300元。被告安呈俊为原告垫付费用2000元，原告对此无异议。事故发生后，原告与被告安呈俊曾达成调解协议，被告保险公司已依据道路交通事故认定书的确认及交强险“互碰自赔”原则，于2012年11月12日将交强险赔偿款2000元赔偿给被告安呈俊。另查明，被告安呈俊系鲁R×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告安呈俊驾驶鲁R×××××号轿车与原告王茂华驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告安呈俊负事故主要责任，原告王茂华负事故次要责任的事实，有交通事故认定书为证，法院予以认定。原告与被告安呈俊虽达成过调解协议，在交强险范围内依据“互碰自赔”原则赔偿，超出交强险范围由被告安呈俊承担全部责任，被告安呈俊未履行该协议，故此调解协议无效，法院依据交通事故认定书划分的责任予以认定。被告安呈俊驾驶的鲁R×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足的部分，由被告安呈俊按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分法院予以支持，不符合法律规定的部分，法院不予支持。被告安呈俊辩称其也有车损，但未提起反诉，故法院不予合并审理，被告安呈俊可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、原告王茂华因交通事故造成的车辆损失19713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司赔偿2000元（该款已支付给被告安呈俊，由被告安呈俊返还给原告王茂华），由被告安呈俊承担12399.10元（17713元×70%，其中被告安呈俊已支付2000元）；二、原告王茂华因交通事故花费的施救费300元，由被告安呈俊赔偿210元（300元×70%）；三、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。上述第一至二项，应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费353元，由被告安呈俊负担303元，由原告王茂华负担50元。
一审宣判后，上诉人王茂华不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判被上诉人依据和解协议赔偿上诉人车损22100元或发回重审。理由如下：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在发生交通事故后，双方在平等自愿基础上且在交警大队办案民警的主持下达成和解协议，同时在人民调解委员会进一步确认了赔偿的具体事项，该两份协议应属有效协议，被上诉人不履行协议理应承担对其不利的法律后果。上诉人与被上诉人达成的和解协议，完全符合法律规定的有效条件，应认定有效。一审法院仅依据被上诉人未履行协议就认定协议无效明显错误。且该协议达成后上诉人就依据协议约定履行了在交强险范围内依据“互陪自赔”原则赔偿的内容，并不能视为该协议尚未履行。双方应按照和解协议和调解协议约定的内容履行义务。
被上诉人安启俊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为双方在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议的效力问题。本案中，上诉人、被上诉人交通事故后在兰山区道路交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议，后被上诉人未按照协议约定的数额赔偿上诉人。对该调解协议，上诉人并未向人民法院申请司法确认，无法确认该调解协议的效力，后上诉人向人民法院起诉，一审法院依据交通事故认定划分的责任予以认定本次事故的赔偿数额正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费353元，由上诉人王茂华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尤 伟