wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王桂鹃，女，1973年1月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷长河，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人王桂鹃因与被申请人殷长河财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂鹃申请再审称，原审判决认定事实错误。1.原审判决仅以利害关系人刘万海自己声称看见王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴，就认定烧毁其杨树的火灾是由于王桂鹃在火未完全熄灭的情况下离开所致，是在证据不足的情况下对事实的错误认定。2.殷长河述称2015年5月30日，王桂鹃在其柴火垛边笼火烧柴，而火灾却是在2015年5月31日下午18时38分才发生的。若王桂鹃是当天笼的火，为何第二天才发生火灾。殷长河对本案事实的陈述前后矛盾，依法不应予以采信。3.本案唯一的证人姜正新未出庭作证。证人不能亲自出庭，其证人证言不经过法庭上的质证，不能作为证据使用。原审法院在证人不出庭的情况下采纳证人证言于法无据。利害关系人刘万海出庭的证言不应采信。春天5月份发生火灾，冬天11月派出所才取询问笔录，已经不具有客观真实性。4.农安县公安局消防大队火灾事故认定书仅写明起火点在殷长河声称的王桂鹃烧柴火处。在没有其他证据与之相互印证的前提下，原审法院如何能够得出王桂鹃与引发本次火灾之间具有因果关系？这是对事实的错误认定。王桂鹃请求法院指定相关部门对火灾事故进行重新认定。5.农安县价格认证中心出具的估价鉴定结论书与事实不符。估价鉴定书中所提起的39棵杨树的具体数字是如何得出来的？在其对杨树进行评估时并未通知上诉人到现场，亦未委托公证部门对毁损现场进行公证，那么哪些是由于本次火灾造成的损失？哪些不是？无法得到证实，杨树的价格估价机构又是以何为标准计算出来的？依据是什么？王桂鹃认为估价部门作出的估价鉴定结论程序违法，严重失实，请求对损毁青苗的价格进行重新鉴定。再审请求撤销二审判决，改判驳回殷长河的诉讼请求，一二审诉讼费由殷长河承担。
本院经审查认为，关于一二审判决认定事实是否有误的问题。王桂鹃虽然否认2015年5月30日在其柴火垛边烧碎柴禾的事实，亦不认可烧火与树木被烧有关联，但一二审判决认定的上述事实有公安机关调查的证人证言、消防部门现场勘验得出的火灾事故责任认定书等予以佐证，足以认定。王桂鹃对案涉树木的损失额度不予认可，但树木损失有农安县公安局委托农安县价格认证中心所作的鉴定结论书为依据，王桂鹃一审庭审时对该鉴定结论书并无异议，故王桂鹃的关于案涉树木损失额度的抗辩不成立。综上，一二审判决认定事实正确，王桂鹃申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对王桂鹃再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂鹃的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月八日
书记员 崔桂香
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审465号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人颜某，男，1968年5月12日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年5月22日作出的馆国土行罚字（2017）017号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以颜某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）017号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对颜某非法占用489.37平方米土地处以每平方米30元共计14681.1元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人颜某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）017号行政处罚决定书第三项，对颜某非法占用489.37平方米土地处以每平方米30元共计14681.1元的罚款，限十五日内履行。执行费120元由被申请人颜某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 岩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1084号
申请执行人：朱家志，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：樊胜江，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人朱家志与被执行人樊胜江所有权确认纠纷一案的（2010）龙龙民初字第515号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行终127号
上诉人（一审原告）鄂荣美，女，生于1959年12月19日，苗族，贵州省独山县人，小学文化，贵州省独山县村民，住贵州省独山县。
被上诉人（一审被告）独山县公安局。住所地：独山县百泉镇朝阳路*号；
法定代表人刘盛高，该局局长。
被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州公安局。住所地：贵州省都匀市高速北出口旁；
法定代表人王治军，该局局长；
委托代理人陈佳、王青，该局民警。
上诉人鄂荣美与被上诉人独山县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年11月14日，原告鄂荣美认为其土地被违法征收，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。同年11月17日，独山县政府工作人员赴京将原告鄂荣美接回。次日，被告独山县公安局作出独公法行罚决字[2016]590号《行政处罚决定书》，认定原告鄂荣美于2016年11月14日12时许，因个人诉求到北京市中南海周边采用走访形式非正常上访时，被北京市公安局西城分局查获、训诫后送往马家楼分流中心，后于2016年11月18日由独山县政府工作人员接回独山县。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定�予原告鄂荣美十日行政拘留的行政处罚。原告鄂荣美不服，于2016年12月13日向被告黔南州公安局申请行政复议，被告黔南州公安局于2017年2月9日作出黔南公行复字（2017）第5号《行政复议决定书》，决定维持被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]590号行政处罚决定。原告鄂荣美不服，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销独公法行罚决字[2016]590号《行政处罚决定书》及黔南公行复字（2017）第4号《行政复议决定书》。
一审法院认为，原告作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，采用走访方式提出信访事项的，也应到有关机关设立或者指定的场所提出，未经批准不得违反法律规定在中央国家机关办公场所周边地区非法聚集、滞留。原告鄂荣美不到指定的信访机构或场所提出信访事项，而到北京市�南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为。被告独山县公安局在办理原告鄂荣美违反治安管理行政案件过程中，合法收集的训诫书、进京上访人员移交登记表、工作说明、对原告及相关证人的询问笔录等证据足以证实原告实施了上述违法行为，故原告主张被告独山县公安局只有本人陈述不能对其作出行政处罚的理由不能成立，本院不予采信。被告独山县公安局作为原告鄂荣美居住地公安机关，办理鄂荣美扰乱公共场所秩序的治安管理行政案件并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的管辖规定，故原告主张被告独山县公安局未经北京公安机关移交，对其在北京的行为没有管辖权的理由不能成立，本院亦不予采信。被告独山县公安局作出的独公法行罚决字[2016]590号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度适当。被告黔南州公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定程序合法，亦并无不当。原告鄂荣美诉请撤销上述行政行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告鄂荣美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鄂荣美负担。
上诉人鄂荣美上诉称，第一、从独山县公安局提供的证据可以看出，上诉人到北京中南海去上访，并没有扰乱任何单位秩序，也没有采取过激行为，独山县公安局认定上诉人扰乱公共秩序，与事实不符；第二、独山县公安局在对上诉人进行调查询问时没有出示传唤证；第三、根据《行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案中无论行为地还是结果地都应该由北京市公安机关管辖，独山县公安局对上诉人在北京的行为无处罚权。独山县公安局所作的行政处罚和黔南州公安局所作的复议决定证据不足，应当撤销。综上，请求二审法院撤销独山县公安局的行政处罚决定、黔南州公安局的复议决定及都匀市法院的一审判决。
被上诉人独山县公安局、黔南州公安局在二审期间均未提交答辩意见。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人采用走访的形式提出信访事项，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案中，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。上诉人在中南海周边地区滞留、走访，被北京市公�局训诫的事实客观存在。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，上诉人的户籍、居住地为贵州省独山县，被上诉人独山县公安局对本案具有管辖权。被上诉人经过调查取证，依法传唤上诉人，认定上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，在依法对其作出治安行政处罚的过程中，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达、通知行政拘留家属等程序。该具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。黔南布依族苗族自治州公安局在收到上诉人的复议申请后根据查明的事实在法定期限内作出复议决定，维持独山县公安局作出的涉案行政处罚决定，程序合法，应予以维持。�审法院判决驳回上诉人要求撤销被上诉人独山县公安局作出独公法行罚决字[2016]590号《行政处罚决定书》及被上诉人黔南布依族苗族自治州公安局作出的黔南公行复字（2017）第4号《行政复议决定书》的诉讼请求并无不当。上诉人对其上诉主张未能提供充分的事实依据证明，其理由不能成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄂荣美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 罗 艳
审 判 员 郑天成
二〇一七年八月九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2968号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈群秀。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈群秀等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01257号
申请执行人：张菊香，女，汉族，住所地启东市向阳镇。
被执行人：李小明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2014）南执字第01257号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李小明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01257号机动车交通事故责任纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01257号
沈庆付：
本院已立案受理魏回东与你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初918号
原告:苏亨铷，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：龙岩漳永高速公路有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道金鸡路口交通综合大楼13层，统一社会信用代码91350800574742062H。
法定代表人：王珍华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达�路12号二区三层305室，统一社会信用代码91110302779505642X。
法定代表人：赵培浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜泽中，男，该公司员工。
被告：倪政道，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福建省福清市沙埔镇沙埔村路西77号，统一社会信用代码913501811549019602。
法定代表人：高长云，该公司经理。
原告苏亨铷与被告龙岩漳永高速公路有限责任公司、中交路桥北方工程有限公司、倪政道、福建省融埔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告苏亨铷于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏亨铷以双方自行庭外和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏亨铷撤诉。
本案受理费26000元，减半收取计13000元。由苏亨铷负担。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 永 赳
人民陪审员 卢 衍 建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈广灶（代）
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1403号
申请人白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额日克木吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那、额日克木吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音吉日嘎拉给付申请人154000元，并承担案件受理费1680元，被执行人阿拉腾巴嘎那、额日克木吉日嘎拉承担连带责任。申请执行人白成忠于2017年7月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人白成忠书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初872号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1403号申请人白成忠，男，1961年9月5日出生，蒙古族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴音吉日嘎拉，男，1964年9月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人额日克木吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。白成忠申请执行巴音吉日嘎拉、阿拉腾巴嘎那、额日克木吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初872号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴音吉日嘎拉给付申请人154000元，并承担案件受理费1680元，被执行人阿拉腾巴嘎那、额日克木吉日嘎拉承担连带责任。申请执行人白成忠于2017年7月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议，申请人白成忠书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初872号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月八日书记员 高 振 波
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1396号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《完美》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《完美》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《完美》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《完美》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《完美》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《完美》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初294号
原告于小会，男，1978年10月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告马玉忠，男，1972年07月04日出生，汉族，农民，现住锡林郭勒盟。
身份证号：×××
原告于小会与被告马玉忠租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于小会到庭参加诉讼，被告马玉忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于小会诉称，2014年5月中旬被告马玉忠在四方城建养殖小区施工雇佣原告铲车合计拖欠租金80400元整，2014年10月份被告写下借据一枚，并在借据上签字。后经原告多次催要租赁费，被告以碧流台政府没有给他结账为由，拒绝给付原告的租赁费80400元，为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉忠未作答辩。
原告于小会为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚，证明被告2014年5月中旬原告为被告马玉忠提供劳务欠原告于小会铲车租金80400元。
原告曹福运提交的欠据能够证明原、被告之间存在租赁铲车的合同关系及被告拖欠原告租金的事实，对原告提交的欠据本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告马玉忠在巴林左旗碧流台镇四方城村建养殖小区，原告于小会为被告马玉忠提供劳务，在施工过程中拖欠原告于小会铲车租赁费合计人民币80400元，为原告写下借据一枚。此租赁费后经原告多次催要，被告马玉忠以碧流台政府没有给他结账为由，拒绝给付原告租赁费80400元。
本院认为，原告于小会持有被告马玉忠为其出具的欠据，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告为被告马玉忠提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，故原告于小会要求被告马玉忠给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉忠于本判决生效后立即给付原告于小会铲车租赁费80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告马玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
{文书日期}
书 记 员 王燕斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初428号
原告：左敦春，女，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李伟，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告左敦春与被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告左敦春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左敦春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左敦春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左敦春负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 芮微
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2963号
上诉人（原审被告）：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区xx村36号。
法定代表人：张颖龙，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区xx镇xx村8组。
法定代表人：曹立平，该公司董事长。
上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。涉案《建筑工程预拌混凝土购销合同》中第八条明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院诉讼”，合同中的乙方即被上诉人重庆蕴丰建材有限责任公司住所地在重庆市××区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆蕴丰建材有限责任公司依据约定管辖，向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆澄江建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨红阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初55号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戎迎春，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市鹿泉区，捕前住石家庄市新华区。2016年9月12日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人戎迎春犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人戎迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年12月初，被告人戎迎春用虚构的河北省接待办主任的身份骗取被害人郭某的信任，以办理冀中能源煤炭调拨单为由诈骗郭某人民币20万元。
被告人戎迎春用虚构的河北省机关管理局招待处处长的身份伙同李某（另案处理）骗取被害人周某1的信任，于2011年12月至2012年8月以给周某1的儿子找正式工作为由诈骗周某1人民币22万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。据此，指控被告人戎迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
经审理查明：2014年12月初，被告人戎迎春用虚构的河北省接待办主任的身份骗取被害人郭某的信任，以办理冀中能源煤炭调拨单为由诈骗郭某人民币20万元。
2011年12月至2012年8月，被告人戎迎春用虚构的河北省机关管理局招待处处长的身份伙同李某（另案处理）骗取被害人周某1的信任，以给周某1的儿子找正式工作为由诈骗周某1人民币22万元。
另查明，被告人戎迎春于2016年9月10日向被害人周某1退赔人民币170000元；李某（另案处理）于2016年9月21日向被害人周某1退赔人民币50000元，被害人周某1表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队受案登记表、情况说明、抓获证明、抓过经过、强制措施证明为证。有被害人郭某、周某1陈述、证人郑某、李某、马某证言、被告人戎迎春供述、户籍及现实表现证明为证。有河北省机关事务管理局证明、河北省接待办公室证明、中国中央电视台证明为证。有邯郸市公安局邯山区分局刑警大队滏东刑警队情况说明、证明、辨认笔录、扣押物品、文件清单、调取证据银行流水明细、记录、收条等证据为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、调取证据清单、工作说明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人戎迎春提出的其不构成诈骗罪的辩解意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、书证与被告人供述等证据相互印证，证明被告人戎迎春虚构身份，隐瞒真相，骗取他人钱财予以挥霍的事实，被告人戎迎春主观方面以非法占有为目的，客观方面虚构身份，隐瞒真相，骗取他人财物，造成被害人财物受损的结果，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪追究刑事责任。
本院认为，被告人戎迎春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戎迎春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人戎迎春已退赔部分违法所得，弥补被害人部分经济损失，并取得被害人周某1谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人戎迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2023年3月11日止。
二、被告人戎迎春尚未退还的违法所得人民币200000元，继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3484号
申请执行人刘金锁，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王之军（曾用名王元军），男，汉族，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
被执行人杜树平，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘金锁与被执行人王之军、杜树平民间借贷纠纷一案的执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年十一月六日
书记员 刘星
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第617号
罪犯郝刚，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）鄂刑二终字第55号刑事裁定，维持内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年6月12日作出的（2010）伊刑初字第42号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郝刚有期徒刑十年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2018年7月15日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯郝刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郝刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极交纳财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1708号
原告强连杰，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人罗立香，女，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，系原告之妻。
被告王姣姣，女，成年，汉族，农民，辛集市人。
本院在审理原告强连杰与被告王姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强连杰于2013年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强连杰撤诉。
案件受理费减半收取273元由原告强连杰负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 卿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖150号
原告：金鑫，男，汉族，出生于1989年8月12日，湖北省建始县人，住址：恩施市。
被告：李涛，男，汉族，出生于1982年1月10日，湖北省恩施市人，住址：恩施市。
被告：陈玉桦，女，汉族，出生于1983年11月20日，湖北省恩施市人，住址：恩施市，系被告李涛之妻。
被告：李艳明，男，汉族，出生于1969年7月29日，湖北省恩施市人，住址：恩施市。
原告金鑫与被告李涛、陈玉桦、李艳明民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年05月10日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初880号
原告：潘晓峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：邹银良，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖州市。
原告潘晓峰为与被告邹银良民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元，偿付利息43500元（利息按月利率3分，计算至2017年3月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用公告方式向被告邹银良送达法律文书，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求1中的利息为按月息2分计算至2017年3月4日。
本院经审理认定，2014年10月5日，被告邹银良因需向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。原告已按约履行了出借款项的义务。因被告未在合理期限内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《借条》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹银良于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓峰借款本金50000元，并支付原告以50000元为基数，按月息2分计算的，自2014年10月6日计算至2017年3月4日的利息29333元，合计79333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费650元，合计诉讼费2433元，由被告邹银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19801号
原告：方群伟，男，1974年11月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：郑丹英，女，1978年11月19日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：何松松，男，1980年2月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道县。
委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈峥，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市稠城街道县。
原告方群伟为与被告吴跃华、郑丹英、何松松、陈峥民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴跃华、郑丹英立即归还原告借款本金130万元并支付利息（自2015年10月13日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年11月23日利息为26万元）；二、被告何松松、陈峥对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告方群伟及其委托诉讼代理人余进、被告吴跃华、被告何松松及其委托诉讼代理人李志钢到庭参加了诉讼，被告郑丹英、陈峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何松松、陈峥于2005年5月26日登记结婚。
2015年1月13日，被告吴跃华、郑丹英向原告方群伟出具借条一份，载明：今向方群伟借到人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），借款借期六个月，用于经商周转，到期一次性归还，月息百分之壹点伍（1分5厘）。借款人：吴跃华、郑丹英（分别签名捺印）担保人：何松松（签名捺印）。同日，原告通过银行转帐形式向被告郑丹英交付借款130万元。2015年12月，被告何松松在该借条下方又载明：担保期限为两年。借款后，被告吴跃华、郑丹英于2015年3月27日支付了利息39000元；同年8月12日支付利息2万元；同年8月28日支付利息2万元；同年9月8日支付利息2万元；同年9月10日支付利息18000元；同年10月27日支付利息2万元；同年12月8日支付利息4万元。共计支付利息17.70万元。借款本金至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴跃华、郑丹英向原告方群伟借款130万元的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告吴跃华、郑丹英自2015年3月27日起至2015年12月8日止分七次共支付了利息17.70万元，按双方约定的月利率为1.5%，故至2015年12月8日止，扣除已支付的利息17.70万元后，尚欠原告的利息为32950元；而自2015年12月9日起至2016年11月23日止的利息应为227500元，故截止2016年11月23日，被告吴跃华、郑丹英尚欠原告借款本金130万元及利息260450元。现原告主张被告吴跃华、郑丹英支付至2016年11月23日止的利息为26万元，系其对自己权利的放弃，符合法律规定。被告何松松以其个人名义为被告吴跃华、郑丹英的借款提供保证，系其个人行为，因保证行为的受益者为被告吴跃华、郑丹英，而不是何松松的家庭，被告陈峥作为被告何松松的妻子并没有从中受益，何松松因为保证承担保证责任形成的债务应当为何松松的个人债务，并非何松松用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，不应当视为夫妻共同债务，故被告陈峥不应当承担清偿责任。被告何松松自愿为被告吴跃华、郑丹英的上述借款提供保证，但未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告郑丹英、陈峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴跃华、郑丹英于本判决生效后十日内归还原告方群伟借款130万元及利息26万元（已计算至2016年11月23日止，自2016年11月24日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
二、被告何松松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方群伟的其他诉讼请求。
案件受理费9420元（已减半），保全费1520元，合计10940元，由被告吴跃华、郑丹英、何松松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年一月二十三日
代书记员 傅俊霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初787号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘明星，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月24日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金16000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月2日被新密市公安局取保候审,于2017年9月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月26日21时10分许，被告人刘明星酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，由北向南行驶到新密市友谊路尚品坞门前路段时，与被害人燕某驾驶的电动车发生追尾，致燕某受伤。民警到达现场后，将被告人刘明星口头传唤到案。经鉴定，被告人刘明星血醇含量为187.56mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，刘明星负事故全部责任。案发后，刘明星已赔偿被害人燕某各项费用12670元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘明星供述，被害人燕某陈述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，交通事故损害赔偿凭证，犯罪记录证明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘明星的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘明星依法判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明星对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘明星犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘明星所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘明星醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人刘明星到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人刘明星已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘明星曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年9月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月七日
书记员 徐凯奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初377号
原告：王光云，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：尹尚武，男，1982年10月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告王光云与被告尹尚武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王光云到庭参加诉讼，被告尹尚武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光云向本院提出诉讼请求：判令被告尹尚武支付原告材料款11840元。事实和理由：2015年8月，被告尹尚武在原告处赊购装饰材料共计价款11840元，并于2016年2月6日出具了欠条。被告尹尚武至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告王光云为支持其诉讼请求，向本院提交了被告尹尚武于2016年2月6日出具的欠条原件一份，拟证明被告尹尚武欠原告材料款11840元的事实。
被告尹尚武未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告王光云提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年8月，被告尹尚武从原告王光云处赊购了11840元的板材，2016年2月6日，被告尹尚武向原告王光云出具了欠条，载明“今欠王光云材料款壹万壹万捌佰肆拾元<11840.00元>此款在2016年10月份结清”。后被告尹尚武一直未履行付款义务，致原告王光云诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹尚武从原告王光云处赊购板材，就未付价款向原告王光云出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款，现欠条约定的付款期限已经届满，被告尹尚武应及时清偿。故对于原告王光云要求被告尹尚武支付材料款11840元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹尚武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹尚武于本判决生效后五日内支付原告王光云材料款11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费48元，公告费600元，由被告尹尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年九月八日
书记员 苏 蜀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初377号原告：王光云，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：尹尚武，男，1982年10月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王光云与被告尹尚武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王光云到庭参加诉讼，被告尹尚武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光云向本院提出诉讼请求：判令被告尹尚武支付原告材料款11840元。事实和理由：2015年8月，被告尹尚武在原告处赊购装饰材料共计价款11840元，并于2016年2月6日出具了欠条。被告尹尚武至今未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告王光云为支持其诉讼请求，向本院提交了被告尹尚武于2016年2月6日出具的欠条原件一份，拟证明被告尹尚武欠原告材料款11840元的事实。被告尹尚武未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告王光云提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月，被告尹尚武从原告王光云处赊购了11840元的板材，2016年2月6日，被告尹尚武向原告王光云出具了欠条，载明“今欠王光云材料款壹万壹万捌佰肆拾元此款在2016年10月份结清”。后被告尹尚武一直未履行付款义务，致原告王光云诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹尚武从原告王光云处赊购板材，就未付价款向原告王光云出具了欠条，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，欠款金额清楚明确。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款，现欠条约定的付款期限已经届满，被告尹尚武应及时清偿。故对于原告王光云要求被告尹尚武支付材料款11840元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹尚武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹尚武于本判决生效后五日内支付原告王光云材料款11840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费48元，公告费600元，由被告尹尚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年九月八日书记员  苏 蜀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4059号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：刘泽河，男，1964年10月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告刘泽河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王金鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曹振龙，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张秀梅，女，1982年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高华君，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马晓佳，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈洪才，男，1957年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告朱淑珍，女，1953年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令曹振龙及其共同借款人张秀梅（系曹振龙妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍承担连带保证责任；案件诉讼费用由曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍承担。
被告曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：曹振龙、张秀梅于2015年4月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：曹振龙、张秀梅于2015年4月7日领取贷款40000元。
曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明曹振龙、张秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月7日，曹振龙、张秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2015年4月7日至2016年4月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，曹振龙、张秀梅仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求曹振龙、张秀梅还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍承担连带保证责任；曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向曹振龙、张秀梅发放借款，曹振龙、张秀梅应按约定履行偿还全部借款本息的义务。高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振龙、张秀梅自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹振龙、张秀梅、高华君、马晓佳、陈洪才、朱淑珍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十六日
书记员 谢春雨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告耿辉。
被告张云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告耿辉、张云保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，根据原告的保全申请，于2014年3月3日裁定将被告张云所有的位于石首市笔架山路的房屋一套予以了查封。本院依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、袁原组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张林、陶洪松到庭参加了诉讼。被告耿辉、张云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。期间，原告申请本院给予90天时间进行庭外和解，本院予以准许，该庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日付家新以农户联保的形式与原告签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及出具借据后，原告于2010年4月1日履行了贷款义务，向付家新发放贷款50000元，另外，被告耿辉、张云分别在我行签订了《担保函》，自愿为以上借款承担连带保证责任。然而在合同履行过程中，付家新未按合同约定偿还我行贷款，于2011年1月1日逾期至今，被告耿辉、张云也未履行保证义务。故诉请法院：1、判令二被告偿还付家新借款本金49999.99元，以至结清日止所产生的利息、罚息；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费用及其他合理费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告耿辉、张云的身份证复印件各一份，证明二名被告的主体资格。
3、付家新的身份证复印件、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《担保函》各一份，证明债务人付家新借款的事实以及被告耿辉、张云对付家新的借款承担连带保证责任。
4、借据、放款单各一份，证明原告已履行放款义务。
5、欠款明细、利息明细各一份，证明借款人所欠本息明细。
被告耿辉、张云未作答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本庭提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
经审理查明，2010年3月31日，原告与案外人付家新签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，付家新向原告借款50000元，年利率为13.5%，期限为12个月。还款办法为阶段性等额本息还款法。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。次日，原告向付家新发放贷款50000元，约定到期日为2011年3月31日，且付家新在借据上签字。付家新借款后，仅偿还了部分本金及利息，截止2014年1月10日，付家新尚欠本金49999.99元及利息、罚息31518.28元未还。
2010年3月30日，被告耿辉、张云向原告出具《担保函》一份，该函载明被告耿辉、张云是付家新在原告借款处50000元的实际使用人，承诺如借款人未按时还款，被告耿辉、张云将按原告要求及时履行还款义务，并承担相应责任。
本院认为，被告耿辉、张云向原告出具的《担保函》是二被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同的约定及法律的规定行使权利，履行义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告耿辉、张云在《担保函》上对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对保证份额也没有约定，故保证人之间应承担共同清偿责任。现债务人付家新未按约偿还借款，被告耿辉、张云应当按约承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告耿辉、张云偿还借款本金49999.99元及利息、罚息的请求予以支持。原告要求被告耿辉、张云承担其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张云、耿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云、耿辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金49999.99元，支付截止2014年1月10日的利息、罚息共计31518.28元；并支付自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息（以49999.99元为基数，利率按13.5%计算）、罚息（以49999.99元为基数，利率按6.75%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告耿辉、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 袁 原
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终39号
上诉人（原审原告）马栋杰，男，东乡族，1977年6月3日生，农民。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和政县住房和城乡建设局。住所地甘肃省和政县城关镇县政府统办*号楼。
法定代表人王永林，局长。
出庭应诉负责人乔文孝，副局长。
委托代理人张永辉，男，执法大队大队长。
委托代理人孟军，甘肃君如律师事务所律师。
马栋杰因建设行政处罚一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在本院公开开庭进行了审理，马栋杰、彭莹、乔文孝、张永辉、孟军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人马栋杰向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为：撤诉申请为上诉人真实意思表示，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马栋杰撤回上诉；
二、准许原审原告马栋杰撤回起诉；
三、（2017）甘2901行初4号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元均由马栋杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马小梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03289号
原告：宫某某，女。
被告：王某，男。
原告宫某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：原、被告于2007年6月登记结婚，婚生一女王某某（曾用名王某甲），因原告生女孩，被告对原告心怀不满，致原、被告感情开始破裂，现原、被告无法一起生活。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子王某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费600元；返还财产60000元，依法分割夫妻共同财产100000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告宫某某与被告王某于2007年6月登记结婚，婚生一女王某某（曾用名王某甲、2008年2月29日出生）。原告宫某某于2012年12月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某离婚，本院以证据不足为由判决驳回原告宫某某诉讼请求。后双方仍未共同生活。现原告宫某某起诉，请求法院判令准许原告与被告王某离婚。
庭审中，原告放弃返还财产和分割共同财产的请求；变更诉讼请求为：要求婚生女王某某随被告共同生活，原告每月承担抚养费300元。原、被告婚生女王某某一直随被告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查登记表、户口本、常住人口登记卡、凤城市人民法院民事判决书等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚，判决驳回原告诉讼请求，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。关于婚生女王某某随原告或被告共同生活问题，根据王某某现随被告共同生活现状，原、被告离婚后，婚生女王某某随被告生活有利于王某某成长，因此，王某某随被告王某共同生活为宜。结合原告的实际情况和本地生活标准，原告每月承担抚养费300元为宜。原告放弃返还财产和分割夫妻共同财产的请求，是对自己所做的处分。本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某随被告王某共同生活，原告宫某某每月承担抚养费300元，抚养费从2014年10月1日起给付，每月1日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月十六日
书记员 闫 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1377号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林光余，男，1935年1月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人孙蓉兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉行审字第181号裁定书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月5日前偿付申请执行人人民币1108818.55元及利息，申请执行费13488.19元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林光余与其配偶陈彩弟共同共有的坐落于玉环县玉城街道城关渔岙村的房产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉集用2003字第02816号）。
查封被执行人孙蓉兰与其配偶林邦祝共同共有的坐落于玉环县玉城街道城关渔岙村的房产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉集用1995字第25724号）
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一七年四月五日
代书记员 董林晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1377号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林光余,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉行审字第00181号，依法向被执行人林光余发出执行通知书，责令被执行人林光余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林光余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林光余(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1108818.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年四月一日
书记员 金建辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初937号
原告：徐水勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：俞建雨，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。
主要负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：王凌杰，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。
原告徐水勇诉被告俞建雨、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。2017年7月8日根据被告人寿财险南平公司的申请，本院依法委托浦城县价格认证中心对原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失价格进行评估认定。原告徐水勇，被告俞建雨，被告人寿财险南平公司委托代理人王凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿财险南平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿原告因地磅损坏造成的损失2000元；2、超出交强险外的损失19500元，由被告俞建雨承担，该款由被告人寿财险在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担直接支付给原告。保险公司不承担部分，由被告俞建雨承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐水勇变更诉讼请求，诉请被告人寿财险南平公司赔偿损失9360元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日上午11时，被告俞建雨驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由仙阳镇向早田村方向行驶，途经事故路段浦城县仙阳镇早田村村部旁，因操作不当，将原告徐水勇所有的地磅（2014年7月购买、价值15000元，运费4500元）压坏，造成地磅下梁弯曲损坏。本事故经浦城县公安局仙阳派出所事故认定：被告俞建雨负事故全部责任。因事故造成地磅损坏致原告不能使用近七个月无法营业其经济损失达2000元。事故发生后，原告多次与被告协调赔偿事宜未果。
被告俞建雨口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。答辩人驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保存了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告徐水勇所有的地磅因事故损坏所产生的损失应由被告人寿财险南平公司承担赔偿责任。请求依法判决。
被告人寿财险南平公司辩称，对事故事发生时间、经过及事故责任认定无异议。浦城县价格认证中心关于被损电子地磅的价格认定结论书，未附现场鉴定照片，且未认定该地磅的损坏系由答辩人公司承保的车辆造成，另地磅在发生事故前已长时间未投入使用，无法确认该地磅是否已损坏。请求依法判决。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：浦城县公安局仙阳派出所道路交通事故认定书一份、机动车保险单二份，证明本次交通事故发生的时间、经过，本事故经浦城县公安局仙阳派出所认定：被告俞建雨驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车，因操作不当，将原告徐水勇所有的地磅压坏，应负本起事故的全部责任。被告俞建雨驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告俞建雨、被告人寿财险南平公司无异议，本院予以采信。
被告俞建雨未提供书面证据。
被告人寿财险南平公司未提供书面证据。
浦城县价格认证中心价格认定结论书一份。本院根据被告人寿财险南平公司的申请，本院委托浦城县价格认证中心对原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失价格进行评估认定。经价格认定，原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失为9360元。经庭审质证，原告徐水勇、被告俞建雨、被告人寿财险南平公司无异议，本院以采信。
经本院审理认定事实如下：2016年11月9日上午11时，被告俞建雨驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由仙阳镇向早田村方向行驶，途经事故路段浦城县仙阳镇早田村村部旁，因操作不当，将原告徐水勇所有的地磅压坏，造成地磅下梁弯曲损坏。本事故经浦城县公安局仙阳派出所事故认定：被告俞建雨负事故全部责任。原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失经浦城价格认证中心评估认定为9360元。另查明，被告俞建雨驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏事实清楚，要求被告人寿财险南平公司、被告俞建雨赔偿其损失损应予以支持。闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被告人寿财险南平公司应在机动交强、商业三者险责任限额内赔偿原告损失9360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告徐水勇所有的地磅因事故损坏造成的损失9360元。于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告徐水勇其他诉讼请求。
本案受理费338元，减半收取计169元，由原告徐水勇承担69元，被告俞建雨承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈华清
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初937号原告：徐水勇，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：俞建雨，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码：91350700666886784G。主要负责人：李肖锋，总经理。委托诉讼代理人：王凌杰，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。委托诉讼代理人：巫文阳，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司员工。原告徐水勇诉被告俞建雨、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。2017年7月8日根据被告人寿财险南平公司的申请，本院依法委托浦城县价格认证中心对原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失价格进行评估认定。原告徐水勇，被告俞建雨，被告人寿财险南平公司委托代理人王凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿财险南平公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿原告因地磅损坏造成的损失2000元；2、超出交强险外的损失19500元，由被告俞建雨承担，该款由被告人寿财险在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担直接支付给原告。保险公司不承担部分，由被告俞建雨承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐水勇变更诉讼请求，诉请被告人寿财险南平公司赔偿损失9360元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日上午11时，被告俞建雨驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由仙阳镇向早田村方向行驶，途经事故路段浦城县仙阳镇早田村村部旁，因操作不当，将原告徐水勇所有的地磅（2014年7月购买、价值15000元，运费4500元）压坏，造成地磅下梁弯曲损坏。本事故经浦城县公安局仙阳派出所事故认定：被告俞建雨负事故全部责任。因事故造成地磅损坏致原告不能使用近七个月无法营业其经济损失达2000元。事故发生后，原告多次与被告协调赔偿事宜未果。被告俞建雨口头辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议。答辩人驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保存了交强险、商业三者险及不计免赔险。原告徐水勇所有的地磅因事故损坏所产生的损失应由被告人寿财险南平公司承担赔偿责任。请求依法判决。被告人寿财险南平公司辩称，对事故事发生时间、经过及事故责任认定无异议。浦城县价格认证中心关于被损电子地磅的价格认定结论书，未附现场鉴定照片，且未认定该地磅的损坏系由答辩人公司承保的车辆造成，另地磅在发生事故前已长时间未投入使用，无法确认该地磅是否已损坏。请求依法判决。本案在审理过程中，原告提供以下证据：浦城县公安局仙阳派出所道路交通事故认定书一份、机动车保险单二份，证明本次交通事故发生的时间、经过，本事故经浦城县公安局仙阳派出所认定：被告俞建雨驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车，因操作不当，将原告徐水勇所有的地磅压坏，应负本起事故的全部责任。被告俞建雨驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险。经庭审质证，被告俞建雨、被告人寿财险南平公司无异议，本院予以采信。被告俞建雨未提供书面证据。被告人寿财险南平公司未提供书面证据。浦城县价格认证中心价格认定结论书一份。本院根据被告人寿财险南平公司的申请，本院委托浦城县价格认证中心对原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失价格进行评估认定。经价格认定，原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失为9360元。经庭审质证，原告徐水勇、被告俞建雨、被告人寿财险南平公司无异议，本院以采信。经本院审理认定事实如下：2016年11月9日上午11时，被告俞建雨驾驶闽Ｈ×××××号中型自卸货车由仙阳镇向早田村方向行驶，途经事故路段浦城县仙阳镇早田村村部旁，因操作不当，将原告徐水勇所有的地磅压坏，造成地磅下梁弯曲损坏。本事故经浦城县公安局仙阳派出所事故认定：被告俞建雨负事故全部责任。原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏其损失经浦城价格认证中心评估认定为9360元。另查明，被告俞建雨驾驶的闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险上述事实本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告徐水勇所有的电子地磅因事故损坏事实清楚，要求被告人寿财险南平公司、被告俞建雨赔偿其损失损应予以支持。闽Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人寿财险南平公司投保的机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被告人寿财险南平公司应在机动交强、商业三者险责任限额内赔偿原告损失9360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告徐水勇所有的地磅因事故损坏造成的损失9360元。于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告徐水勇其他诉讼请求。本案受理费338元，减半收取计169元，由原告徐水勇承担69元，被告俞建雨承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐忠辉二〇一七年九月十二日书记员  陈华清附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执152号
申请人运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。
法定代表人陈振江。
被执行人王大良，男，汉族，绛县。
被执行人山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良。
本院在执行运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司与被执行人王大良、山西远征化工有限责任公司借贷纠纷一案中，（2016）晋0826民初718号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人申请我院对（2016）晋0826民初718号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初718号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王军生
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第396号
原告：藏某。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：余某甲。
原告藏某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告藏某及其委托代理人李玉堂、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙。因原、被告婚前相处时间较短，互相了解不够，又因双方性格、脾气等方面的差异，导致双方婚后经常发生争吵，被告甚至还殴打和辱骂原告。2014年9月起，原告外出打工，双方分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子余某乙由原告抚养。
被告余某甲辩称，其不同意离婚。原告诉称并非事实，尽管原、被告双方在婚后因家庭琐事发生过争吵，但被告从未殴打原告，其认为，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经被告质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告的夫妻关系，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，确定恋爱关系后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙。原、被告婚后初始感情较好，后因沟通不畅及家庭琐事，时而发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告经人介绍后确定恋爱关系并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，共同抚养儿子健康成长，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告藏某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告藏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十一月二十日
书记员 许玲
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00299号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梅××，男，1976年12月19日于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人梅××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人梅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年8月27日，被告人梅××在其开设的早点店内，使用含铝的食品添加剂（泡打粉）制作包子皮，生产出包子后，在自己家的门店里销售给他人食用。经检验，梅××生产、销售的包子（包子皮）中铝的残留量为470mg／kg。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人梅××的供述，证人马某等人的证言，检测报告，检查笔录，证据保全清单及照片，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人梅××的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以判处。
被告人梅××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月27日，被告人梅××在其开设的早点店内，使用含铝的食品添加剂（泡打粉）制作包子皮，生产出包子后，在自己家的门店里销售给他人食用。经检验，梅××生产、销售的包子（包子皮）中铝的残留量为470mg／kg。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人马某证实：我家自2012年5月份起在确山县盘龙镇园林路口经营了一家早点店，主要经营包子一类的早点食品。包子是我丈夫梅××做的，他在包子皮里添加泡打粉了。2014年8月27日上午，公安局的民警在进行食品安全检查时，提取了我们家的包子和泡打粉一类的食品添加剂。
2、证人赵某某证实：确山县盘龙镇园林路口有一家早点店，里边经营包子等食品，我在这家店里食用过包子。
3、被告人梅××供述：我家在确山县盘龙镇朗陵大道与园林路交叉口开了一家早点店，主要经营包子一类的早点食品，我在店里负责生产加工制作，我妻子马某在那里帮忙销售，早点主要销售给附近的群众食用。我在制作包子时添加食品添加剂泡打粉了，目的是为了使包子在蒸制后发鲜。我知道泡打粉里面含铝，铝对身体有害。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告载明，公安机关从被告人梅××处提取的包子（皮）中检测出铝的残留量为470mg／kg。
5、检查证、检查笔录、证据保全清单及照片证实被告人梅××生产、销售包子的现场情况及公安机关扣押包子、泡打粉的情况。
6、户籍证明及到案经过证实了被告人梅××的身份及到案情况。
7、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告证实，自2014年7月1日起，小麦粉及其制品生产中，不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本案审理过程中，被告人梅××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人梅××使用有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 琳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1559号
原告:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，职务董事长。
委托诉讼代理人:亓为龙,男,系原告职工。
被告:王士军，男，汉族，1986年8月5日出生，住山东省微山县。
被告：卜宪森，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。
被告：卜宪富，男，1975年9月15日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王士军、卜宪森、卜宪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人亓为龙到庭参加了诉讼，被告王士军、卜宪森、卜宪富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王士军偿还借款本金99897.82元，利息33138.81元，本息合计133036.63元，（利息截止到2017年4月27日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告卜宪森、卜宪富按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告王士军向微山农商行付村支行申请贷款100000元，并于当天签订（微付卜湾）个借字（2014）年第52号《个人借款合同》，授信期限为2年，被告卜宪森、卜宪富自愿作为保证人为被告王士军的借款提供连带责任保证并一同签订（微付卜湾）高保字（2014）年第52号《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年9月26日，贷款到期日为2015年9月25日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位的利益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。
被告王士军、卜宪森、卜宪富未作答辩。
原告微山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款人及担保人的身份证、户口本、结婚证（复印件）一组；二、《个人借款合同》一份；三、《最高额保证合同》一份；四、借款借据一份；五、利息清单一份。
因被告王士军、卜宪森、卜宪富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告微山农商银行提交的证据，本院认定以下事实：2014年9月26日，被告王士军与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订了编号（微付卜湾）个借字（2014）年第52号《个人借款合同》，合同约定，借款金额100000元，借款用途为购干杂货，借款期限为2014年9月26日至2016年9月18日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卜宪森、卜宪富与原微山县农村信用合作联社付村信用社签订了《最高额保证合同》，为被告王士军的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额150000元，最高额债权的决算期间为2014年9月26日至2016年9月18日，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。《个人借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，原微山县农村信用合作联社付村信用社依约把贷款100000元发放至被告王士军的账户，王士军签字、捺印确认收到该款。截至2017年4月11日，尚欠借款本金99897.82元，利息33138.81元。
另查明，2016年3月24日，山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社付村信用社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社付村信用社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社付村信用社与被告王士军、卜宪森、卜宪富签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告王士军发放了贷款，被告王士军亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告王士军偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告卜宪森、卜宪富承担连带责任的请求，因《最高额保证合同》约定，在主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿的情况下，债权人即本案原告有权要求保证人履行保证责任，且未超出合同约定的最高额度和保证期间，故该诉请本院亦予以支持。被告王士军、卜宪森、卜宪富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士军于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99897.82元及利息33138.81元（利息计算至2017年4月11日，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告卜宪森、卜宪富对被告王士军的上述债务在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，被告卜宪森、卜宪富承担偿还责任后，有权向被告王士军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告王士军、卜宪森、卜宪富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 芹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更12号
罪犯王高华，男，1957年3月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年10月28日作出（2013）蓬刑初字第96号刑事判决，以被告人王高华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王高华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王高华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王高华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王高华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初31号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人毛宪举，男，汉族，1974年1月7日出生于陕西省岚皋县，，大专文化，户籍地陕西省岚皋县，住岚皋县城关镇西一路。2017年7月3日因本案被取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控,被告人毛宪举犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派检察员员胡顺忠依法出庭支持公诉，被告人毛宪举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2017年6月14日17时许，被告人毛宪举在本县城关镇新春村一村民家中吃饭时，喝了大半瓶青岛啤酒，后于17时30分许骑摩托车由该村返回岚皋县城，行至541国道四季河中桥处，遇见新春村村民康厚署骑摩托车由县城返回，二人下车后在桥边交谈包村相关事情，交谈中发生争执，康厚署闻到毛宪举身上有酒气，遂举报毛宪举酒后驾驶机动车。岚皋县公安局交警大队受案后，民警于当日21时5分对被告人毛宪举的血液进行提取，于6月16日由安康市公安司法鉴定中心对毛宪举的血液酒精浓度进行检测，经检测血液酒精含量为130．1mg／100m1，属醉酒驾驶。被告人毛宪举对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
岚皋县人民检察院指控被告人毛宪举酒后驾驶机动车在道路上行驶（血液酒精含量为130.1mg/100ml），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛宪举对岚皋县人民检察院指控的事实和证据不持异议，不予辩解。提出其归案后认罪态度较好。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人毛宪举系岚皋县城关镇新春村包村干部，2017年6月14日毛宪举在新春村一村民家工作后吃饭饮了酒，于当日17时30分许毛宪举骑摩托车返回岚皋县城，当行至541国道四季河桥处，遇见新春村村民康厚署骑摩托车由县城返回，二人下车后在桥边交谈包村相关事宜，交谈中发生争执，康厚署闻到毛宪举身上有酒气，遂举报毛宪举酒后驾驶机动车。岚皋县公安局交警大队接警后，于当日21时5分带被告人毛宪举到岚皋县医院进行了血液提取。2017年6月16日由安康市公安司法鉴定中心对毛宪举的血液酒精浓度进行检测，经检测血液酒精含量为130.1mg／100m1，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书：证实案件系他人于2017年6月14日举报，公安机关于2017年6月27日立案。
2、物证照片：证实被告人醉酒后所驾摩托车。
3、书证：
（1）毛宪举户籍证明、身份证复印件：证实毛宪举的身份情况。
（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询：证实毛宪举驾驶资格合格，车辆信息合格。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证：证实2017年6月14日毛宪举醉酒驾驶机动车被查处后采取的行政强制措施。
4、证人证言：
（1）证人康某某证言：证实2017年6月14日下午从岚皋县城回家，当行驶到平溪河口岚紫路大桥时，遇见毛宪举骑车迎面而来，二人在桥上下车谈包村的事宜，交谈中因琐事发生矛盾，进而发生斗殴，二人在纠缠过程中，他闻到毛宪举口中有很重的酒气，遂举报毛宪举饮酒驾驶摩托车。
（2）证人陈某某、孙某某证言：证实毛宪举是新春村包村第一书记。康某某是新春村村民。2017年6月14日，他们和毛宪举三人到村民陈某甲家里办公事，办完事后在陈某甲家里吃饭，吃饭时，毛宪举喝了一瓶啤酒，下午毛宪举骑摩托车从新春村七组往县城方向走了。喝的是青岛9度啤酒。没有喝其他酒。
（3）证人陈某甲证言：证实2017年6月14日，毛宪举同陈某某、孙某某三人一起到他家里办公事，办完事后在他家吃饭，吃饭时，毛宪举喝了大半瓶啤酒，陈某某、孙某某没有喝酒，毛宪举喝啤酒是用的一次性口杯喝的，他自己也喝了一口杯，毛宪举喝了大半瓶，两人一共喝了一瓶啤酒。下午毛宪举骑摩托车走了。
5、被告人毛宪举的供述与辩解：证实他是新春村包村第一书记，2017年6月14日他和村干部孙忠国、陈同银一起到村民陈某甲家里办公事，在陈某甲家里吃饭时，他喝了一瓶啤酒。大概17时左右，他骑摩托车从新春村往县城方向行驶，当行驶至四季河桥中时候遇到新春村村民康某某，二人在桥上说一些包村的事情，说话间发生口角，并产生斗殴。后被警察带到了城关派出所进行处理。
6、血样提取登记表：显示2017年6月14日21时05分岚皋县医院提取毛宪举血样。
7、陕西省安康市公安司法鉴定中心2017年6月14日（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]152号理化检验鉴定报告：2017L152-1号检材中乙醇浓度为130.1mg/100/ml。
8、现场照片:证实案发现场情况以及抽取血样情况。
以上证据由公安机关调取、制作，经过当庭举证、质证。其证据来源合法，客观真实，且相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人毛宪举饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶。经鉴定其血液酒精含量为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛宪举犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛宪举提出其归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛宪举犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文平
审判员 陈丹丹
陪审员 沈荣富
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 艳