wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第792号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：左田兴。
被告：王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人左田兴，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙，2013年王某丙参军。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某丙，王某丙2013年到河北省张家口市参军。2014年7月23日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2014年8月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育男孩王某丙，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年八月二十五日
书记员 靳如洁
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4217号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：章东海，该行员工。
委托代理人：王凯，该行员工。
被告：陈孟葵，男，1988年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱伦杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈孟葵、朱伦杰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行委托代理人王凯，被告陈孟葵到庭参加诉讼。被告朱伦杰经本院合法伟唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉称，2014年12月27日，原告与被告陈孟葵、朱伦杰签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年12月27日至2015年12月25日期间内,被告陈孟葵可在20万元限额内向原告借款。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮136％。被告朱伦杰提供连带保证责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，借款利率为11.013341‰，借款到期日为2015年12月25日，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告陈孟葵未归还，被告朱伦杰也未承担保证责任。请求判令：1.被告陈孟葵归还借款20万元及相应利息105098.92元，并支付按借款合同约定利率按本金20万元自2017年6月24日起计算至款清日止的利息；2.被告朱伦杰对上述借款本息承担连带保证责任。原告提供个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
被告陈孟葵在庭审中答辩称，合同上签名是我签的，但借款没有拿到过。
被告朱伦杰未作答辩。
原告提供的上述证据，被告朱伦杰未到庭视为放弃质证权利。被告陈孟葵质证后没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈孟葵向原告借款20万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告朱伦杰作为连带保证人应对被告陈孟葵尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈孟葵提出的借款没有拿到过的辩称，依据不足，本院不予采信。被告朱伦杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孟葵于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款20万元，利息105098.92元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年6月24日起至款清日止的利息；
二、被告朱伦杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告陈孟葵、朱伦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
(此页无正文)
审判员 叶志伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 俞百盈
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第650号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人席元志，男。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、席元志物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、席元志物业服务合同纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人席元志于2014年6月15日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费574元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、席元志达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终1号
上诉人（原审被告）：无锡君泰商品合约交易中心有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人:王永米，总经理。
被上诉人（原审原告）：张术艳，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行，住所地赤峰市红山区西屯办事处紫旌商厦一楼。
负责人：王瑞岭，职务不详。
上诉人无锡君泰商品合约交易中心有限公司因与张术艳委托理财合同纠纷一案，不服内蒙自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4899号民事裁定，向本院提出上诉。
无锡君泰商品合约交易中心有限公司上诉称，本案原告诉讼请求是基于与君泰公司的合同，合同已经约定了争议管辖法院为交易中心所在地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖；被告工商银行赤峰新华支行与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格的被告，一审法院管辖的前提不存在。综上，原告恶意虚列被告工行赤峰新华支行，人为创设连接点，意图争夺本案管辖，于法无据，应将本案移送至协议管辖法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。
被上诉人张术艳答辩称，被答辩人认为本案原告诉讼请求是基于与君泰公司的合同，合同已经约定了管辖法院，因此应由无锡市滨湖区人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据；答辩人选择赤峰市红山区人民法院作为本案一审管辖法院符合法律规定。
被上诉人中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行未答辩。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，本案书面合同的双方当事人为上诉人无锡君泰商品合约交易中心有限公司和被上诉人张术艳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地为无锡市滨湖区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。原审法院以书面合同以外的当事人即中国工商银行股份有限公司赤峰新华支行确定管辖法院不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4899号民事裁定。
二、本案由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
邮寄送达费80元，由上诉人承担40元，二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初821号
申请人：林树泓，男，1988年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被申请人：揭阳晋运混凝土搅拌有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园。
法定代表人：林德顺。
申请人林树泓与被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林树泓于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司位于揭阳产业转移工业园工业园区大道以西“大洋顶”片公司内的2只天泵（车）、2只装载车、混凝土生产线设备2套和粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××号车进行查封。广东博大融资担保有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人林树泓的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人揭阳晋运混凝土搅拌有限公司位于揭阳产业转移工业园工业园区大道以西“大洋顶”片公司内的2只天泵（车）、2只装载车、混凝土生产线设备2套（具体详见查封清单）和粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××号车予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂娜
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2291号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：杨成雷，男，汉族，1990年6月15日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨成雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02373号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计14029.11元，诉讼费50，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人杨成雷名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人杨成雷列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2291号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：杨成雷。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨成雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02373号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计14029.11元，诉讼费50，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划杨成雷银行存款15000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0882号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告张哲，男，1990年6月18日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告张哲为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐吉
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第22-2号
申请人马智睿，工人。
被执行人张家口市中通速递有限公司，住所地张家口市桥西区白山路29号。
法定代表人王聚叶，公司执行董事。
本院于2014年1月6日作出（2013）张开商初字第1号民事裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口市中通速递有限公司银行存款54000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更276号
罪犯王冲豪，男，1992年3月26日出生,汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住该县椰林镇华北村委会第一社。现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）陵刑初字第78号刑事判决，以被告人王冲豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年6月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年10月11日起至2018年4月10日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯王冲豪予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王冲豪、证人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王冲豪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王冲豪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王冲豪的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯王冲豪减去有期徒刑八个月的�议不当，理由是罪犯王冲豪系毒品犯罪，社会危害性大，结合罪犯王冲豪的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯王冲豪的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯王冲豪的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王冲豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王冲豪自2015年8月起至2016年10月止，累计考核15个月,共获得5个表扬(4个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯王冲豪应缴纳罚金2000元，该犯在入监前已履行1527元，服刑期间已于2016年8月8日向陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金473元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王冲豪系多次非法贩卖毒品犯罪，情节严重，社会危害性大，结合罪犯王冲豪的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯王冲豪的减刑幅度从严掌握。检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冲豪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未�
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期�刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷�陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第29号
案外人某丙公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人蓝某。
申请执行人某甲公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被执行人某乙公司。
法定代表人杨某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人住所地内的光电烤箱1台【查封清单（N0：1000572）第4项】、LED光电烤箱四台【查封清单（N0：1000572）第9项】。案外人某丙公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，案外人与深圳市鑫越鑫科技电子有限公司（后更名为某乙公司）于2009年10月签订了有关上述涉案机器设备的租赁合同，约定案外人将上述涉案机器设备出租给被执行人生产使用，案外人依据该合同向被执行人交付了该批机器设备。因此，案外人认为上述涉案机器设备应属案外人所有，并非被执行人的财产，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、委托购买合同；2、租赁合同；3、相关发票；4、交货证明等证据。
申请执行人称，由于其对案外人某丙公司提交的证据的真实性无法核实，且案外人于本案涉案财产被查封后长时间未提起异议，不符合常理。申请执行人因此认为案外人的异议请求不能成立，请求本院予以驳回。
本院查明，申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了光电烤箱1台【查封清单（N0：1000572）第4项】、LED光电烤箱四台【查封清单（N0：1000572）第9项】。案外人某丙公司向本院提出异议，认为上述涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。另查明，深圳市鑫越鑫科技电子有限公司于2010年3月29日变更为某乙公司；案外人某丙公司向本院提交的有关涉案机器设备的深圳增值税专用发票经深圳市宝安区国家税务局西乡税务分局核实为真实发票。
本院认为，法院在执行过程中执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案中，虽然涉案机器设备在被本院查封时，存放在被执行人的住所地内，但是案外人提供的证据足以证明，涉案机器设备的所有权并未转移给被执行人，因此该机器设备并非属于被执行人的财产。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
中止对存放在被执行人某乙公司住所地内的光电烤箱1台【查封清单（N0：1000572）第4项】、LED光电烤箱四台【查封清单（N0：1000572）第9项】的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年四月二十三日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初3号
原告：高旺龙，男，1973年4月25日出生，汉族，延安市安塞区。
被告：西安银河电力电子通讯有限责任公司，住所地：西安市未央区；
法定代表人：李莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏谦，男，系陕西丰东律师事务所律师。
原告高旺龙与被告西安银河电力电子通讯有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高旺龙于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旺龙申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高旺龙撤诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告高旺龙负担。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初258号
申请人王某，男，1954年12月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人邓某，女，1969年10月15日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。
原告王某与被告彭某、邓某民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某名下位于怀化市河西舞水二桥西头上游侧滨江花园B2栋803号房屋一套予以查封。申请人王某以其名下位于怀化市鹤城区迎丰中路7栋103号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓某名下位于怀化市河西舞水二桥西头上游侧滨江花园B2栋803号房屋（产权证号:000914**）；
二、查封担保财产即申请人王某名下位于怀化市鹤城区迎丰中路7栋103号房屋（房屋所有权证：怀房权证字第000026**号）。
上述不动产的查封期限为三年。在不动产查封期间内，由申请人、被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 刘某
二〇一七年五月十日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3964号
原告：单卫华，女，1961年11月25日生，汉族，住句容市。
被告：肖军，男，1970年11月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告单卫华与被告肖军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单卫华到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告小狗抢救费2860元及交通费200元，合计3060元；2、判令被告向原告赔礼道歉并保证今后在小区内放养大型犬再不伤及无辜。事实与理由：2017年7月14日，原告带着自家小宠物狗在其居住的碧桂园小区楼下与他人聊天时，被告饲养的大型犬突然向原告饲养的小狗扑来，攻击并撕咬，致使小狗后背大块皮肤撕裂。随即原告带着小狗在宠物诊所救治，花费抢救费用2860元。后原告多次向被告主张抢救费，被告拒绝支付。
被告肖军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日8时许，原告单卫华饲养的泰迪狗在碧桂园柏丽湾19幢3单元楼下，被肖军所养的狗咬伤。当日，原告将小狗送至南京市江宁区康德宠物诊所进行救治，支付治疗费2860元。事故发生时，原、被告饲养的狗均未栓牵引绳。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原、被告饲养的狗在小区活动时均未栓牵引绳，双方均未尽到合理的管理、注意义务，被告饲养的狗咬伤原告饲养的狗，给原告造成了损失，应承担侵权责任。原告亦未尽到管理、注意义务，可减轻被告方的责任。结合狗的体型大小、狗受伤的程度等因素，对于原告的损失，本院酌定，由被告承担70%的赔偿责任。经审核，本院认定原告的损失如下：1、小狗治疗费2860元；2、交通费，酌定为200元，共计3060元，由被告承担70%，即2142元。对于原告要求被告赔礼道歉并作出保证的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖军于本判决生效之日起十日内赔偿原告单卫华2142元。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告单卫华负担19元，被告肖军负担46元（此款原告单卫华已预交，被告肖军应于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费给付原告单卫华）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：唐泽京，女，1960年6月1日出生，汉族，住贺州
市×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告唐泽京信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐泽京于2012年1月21日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2012年2月11日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为46×××88，信及额度为200000元。从2015年3月18日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金189937.12元，利息30808.35元、滞纳金10880.52元、手续费5111.03元。请求判令：1、依法判决被告唐泽京立即偿还原告信用卡透支本金189937.12元，利息30808.35元、滞纳金10880.52元、手续费5111.03元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主�资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（复印件），证实
被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告唐泽京于2012年1月21日以信用方式向原告农行贺州分行申请办理农行金穗贷记卡（白金卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则，原告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为46×××88的金穗贷记卡，信用额度为200000元，从2015年3月18日起，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截�2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金189937.12元，利息30808.35元、滞纳金10880.52元、手续费5111.03元，合计236737.02元。
《领用合约》第四条约定：2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%收取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》�《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐泽京应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行金穗贷记卡透支本金189937.12元，利息30808.35元、滞纳金10880.52元、手续费5111.03元，合计236737.02元（利息及滞纳金计至2016年4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费4851元（原告已预交），由被告唐泽京负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级�被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第647号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：戴新财。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告戴新财信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第35号
上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区教场村东三矿工业广场。
代表人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，该矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）曹建都，男，1966年4月24日出生。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤第三煤矿）与被上诉人曹建都劳动争议纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鹤山民初字第320号民事判决。鹤煤第三煤矿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人鹤煤第三煤矿的委托代理人胡红广，被上诉人曹建都的委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：双方的劳动合同于2010年2月28日到期，双方签订了期满终止／协商解除劳动合同证明书。
鹤山区人民法院一审认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，鹤煤第三煤矿要求的是不支付曹建都生活费，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，该仲裁裁决不属于终局裁决。
《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决鹤煤第三煤矿支付曹建都生活费21696元，不违背法律规定，予以认可。
鹤山区人民法院一审判决：鹤煤第三煤矿支付曹建都生活费21696元，限鹤煤第三煤矿于判决生效后十五日内履行完毕。
鹤煤第三煤矿上诉称：曹建都原系鹤煤第三煤矿职工，2010年5月因合同到期，双方终止劳动关系。一审法院认定合同终止无效错误。请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人曹建都辩称：曹建都于2005年3月至2010年2月在鹤煤第三煤矿工作，合同到期后鹤煤第三煤矿没有对曹建都进行离岗前健康检查，根据职业病防治法第三十六条第二款的规定，判决鹤煤第三煤矿支付曹建都生活费是合情合法的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：被上诉人曹建都2005年3月到鹤煤第三煤矿从事采矿工作。2010年2月28日劳动合同到期，同年5月26日双方签订了期满终止／协商解除劳动合同证明书。鹤煤第三煤矿于2010年9月17日至9月29日为曹建都进行了离岗前职业健康检查。鹤煤第三煤矿已支付曹建都2010年3月至2010年6月的生活费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十五条之规定，劳动合同期满，用人单位未对劳动者进行离岗前职业健康检查的，劳动合同应延续至相应的情形消失时终止。本案中，鹤煤第三煤矿虽于2010年5月26日和曹建都签订了期满终止／协商解除劳动合同证明书，但未依法及时为曹建都进行离岗前职业健康检查，曹建都与鹤煤第三煤矿之间的劳动合同关系应延续至2010年9月29日鹤煤第三煤矿完成对曹建都离岗前职业健康检查时止，即2010年9月29日以后曹建都与鹤煤第三煤矿已不存在劳动关系。一审判决鹤煤第三煤矿支付曹建都2010年10月份以后的生活费没有依据。2010年2月28日至2010年9月29日期间鹤煤第三煤矿未给曹建都安排工作，依法应给予曹建都相应生活费。鹤煤第三煤矿已给付曹建都2010年3月至2010年6月的生活费，鹤煤第三煤矿应再给付2010年7月至9月三个月的生活费，每月按640元，共计1920元.
综上，上诉人鹤煤第三煤矿的上诉理由部分成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2013）鹤民初字第320号民事判决；
二、鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于本判决生效后十五日内支付曹建都生活费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，均由鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 李方玉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第35号
上诉人（原审原告）孙志平，男。
上诉人（原审被告）孟祥晶，男。
上诉人孙志平、孟祥晶因装饰装修合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人孙志平、孟祥晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月27日，原、被告签订装修协议书，约定原告承包被告经营的鲁千馅饼鹤岗店的装修工程，承包方式为包工、包料，工程期限15天，开工日期2012年11月27日，竣工日期2012年12月11日，工程造价为173，000.00元，质量保证金13，000.00元，保修期12个月。原告施工后，被告陆续给付原告工程款134，000.00元，未付工程款26，000.00元，该工程在协议约定期限内没有全部竣工，被告现已实际使用。原审法院依据上述事实，以原、被告签订的装修协议书有效，双方均应按该协议履行相应的义务。现装修工程被告已实际使用，被告应按协议约定履行付款义务，因该工程尚在质保期内，被告应给付原告除质量保证金以外的剩余工程款26，000.00元（173，000.00元－134，000.00元－13，000.00元）。原告主张因工作量增加而多产生49，944.00元工程款，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告主张因原告延误交工致使被告发生经济损失88，215.00元，因被告未在举证期限届满前提起反诉，本院不予审理为由，判决：一、被告孟祥晶给付原告孙志平工程款26，000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。
宣判后，原告孙志平不服，以其在与孟祥晶履行合同过程中，孟祥晶改变了原装修协议约定的内容，增加了装修项目，故应当增加装修费用，另，装修保证金应当予以返还为由，提出上诉；被告孟祥晶亦不服，以孙志平迟延交付工期，部分装修未完成及质量存在问题，应当判令孙志平赔偿损失为由，提出上诉。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述，装修协议书、明细、图纸、收条等据，在案佐证。
本院认为，上诉人孙志平与孟祥晶签订的装饰装修协议书，系双方真实意思表示，合法有效，上诉人孙志平已按协议约定履行了装饰装修义务，且已实际交付使用，上诉人孟祥晶应按协议约定履行付款义务。因该工程在原审法院审理期限尚在质保期内，且双方因装修质量问题存在争议，故上诉人孙志平请求给付质量保证金的诉请条件尚未成就，但其主张给付剩余工程款的请求，应予支持，其上诉所提孟祥晶在履约过程中，改变并增加了工程项目及工程量的主张，并无相应事实依据，且未能提供充分证据加以证实，故该主张不能成立，对其诉请，不予支持。上诉人孟祥晶于原审中提出要求上诉人孙志平赔付延误交工所发生的经济损失的请求，并未在原审规定的期限届满前提出反诉，原审法院对该项主张未予审理，程序并无不当，故其上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，450.00元，由上诉人孙志平承担2，000.00元，上诉人孟祥晶承担450.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一四年四月四日
书 记 员 王培圣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审306号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军、史慧茹，泗阳县资源局工作人员。
被申请人宿迁金达置业有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人裴宗永，该负责人。
申请人泗阳县国土资源局（下称泗阳县国土局）认定被申请人宿迁金达置业有限公司（下称金达置业公司）违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，未经批准非法占用爱园镇果树实验场园北分场20.6355亩（其中16.3245亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为住宅用地；4.311亩土地不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为农用地，土地利用现状为住耕地、园地及坑塘水面）建设苑北花园小区。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年11月10日对金达置业公司作出泗国土资罚字[2015]第65号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的20.6355亩土地；2、限十五日内自行拆除非法占用的4.311亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用4.311亩（2874平方米）土地处以每平方米15元罚款，计43110元；对非法占用16.3245亩（10883平方米）土地处以每平方米5元罚款，计54415元；以上罚款合计97525元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。泗阳县国土局遂对金达置业公司作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第65号行政处罚决定书第二、三项及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第五十二条规定：“建设项目可行性研究论证时，土地行政主管部门可以根据土地利用总体规划、土地利用年度计划和建设用地标准，对建设用地有关事项进行审查，并提出意见。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人金达置业公司未经批准非法占用爱园镇果树实验场园北分场20.6355亩土地建设苑北花园小区的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所处罚款未超过法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第65号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县国土资源局强制执行。
二、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第65号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年5月11日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁金达置业有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人宿迁金达置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄喜华，户籍地址：湖北省天门市。
委托代理人：周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市万机机电水处理服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：梁金山，该公司总经理。
委托代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。
再审申请人黄喜华因与被申请人深圳市万机机电水处理服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄喜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更262号
罪犯和胜闯，男，纳西族，1977年5月19日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）丽中刑初字第6号刑事判决，认定和胜闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2009年7月10日至2029年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和胜闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和胜闯在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和胜闯减去有期徒刑1年（刑期至2022年12月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更153号
罪犯张云俊，男，汉族，1981年3月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出（2013）温乐刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张云俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张云俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张云俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张云俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云俊减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更153号罪犯张云俊，男，汉族，1981年3月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月28日作出（2013）温乐刑初字第126号刑事判决，认定罪犯张云俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张云俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张云俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张云俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云俊减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第133号
原告毛某某，女，1987年8月1日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师（一般授权）。
被告卓某某，男，1982年5月28日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者（一般授权）。
原告毛某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及代理人朱志华、被告卓某某及代理人肖朝建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2006年12月，我与被告经人介绍认识谈婚，2007年8月14日自愿登记结婚，我嫁到被告家生活。婚后初期，夫妻感情尚可。自孩子出生后，被告对我们母子很少关心，连平时开支都不管，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。且被告喜怒无常、独断专行、凝神凝鬼、对我不信任，给我身心造成了巨大的伤害，无法与被告一起共同生活。2014年5月4日，同事打电话约我出去玩，我没有去，被告听到后怀疑我与他人有不正当男女关系，双方争吵后分居至今。被告的行为，已导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予我与被告离婚；婚生子卓润辰，由我抚养，不需要被告支付子女抚养费；我的婚前财产洗衣机一台、沙发一套及床上用品、现金10000元归我带走。
被告卓某某辩称：我不同意与原告离婚，原告在诉状中所称的离婚理由都是其为达到与我离婚的目的而编造的借口。由于近年来，原告不能正确处理家庭琐事，与我产生矛盾，才是她提出与我离婚的真正原因。2006年12月，我与原告经人介绍认识后谈婚，2007年8月14日登记结婚，2008年2月13日生一子，取名卓润辰。在共同生活中，我及家人对原告都是无微不至的关心和体贴、重话都没有说过她，从不需要她干农活，有时候我与原告发生争执，父母都指责我。家庭的大小开支都是父母承担，不需要我与原告承担。夫妻间因生活琐事产生争执属正常情况，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年12月，原告毛某某与被告卓某某经人介绍认识后谈婚。2007年8月14日登记结婚，原告毛某某到被告卓某某家生活。婚后夫妻感情一般。2008年2月13日生一子，取名卓润辰。结婚之初，夫妻间能够和睦相处，卓润辰出生后，夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2014年5月4日，夫妻双方因家庭生活琐事吵闹导致夫妻矛盾激化，原告毛某某回了娘家。2015年2月26日，原告毛某某提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为：原告毛某某与被告卓某某系自由恋爱，婚后能和睦相处，并生育了子女，已建立一定的夫妻感情。引起离婚的原因系夫妻之间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的余地。原告毛某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告卓某某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一五年三月三十日
书记员 周自华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执806号
申请执行人卢某某，男，1991年8月17日出生，住惠安县。
被执行人陈某某，男，1992年6月15日出生，住惠安县。
被执行人张某某，男，1989年2月18日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人卢某某与被执行人陈某某、张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）惠刑初字第717号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第717号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第6722号
原告张景和，男，1978年6月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈杰云，男，1975年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈美莲，女，1974年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告张景和与被告陈杰云、陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年1月21日公开开庭进行了审理。原告张景和到庭参加诉讼，被告陈杰云、陈美莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景和诉称，被告陈杰云因需要资金于2010年12月13日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。被告陈杰云出具借条1份交原告收执。此后，被告陈杰云未偿还原告借款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈杰云、陈美莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈杰云于2010年12月13日向原告借款60000元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2003年4月10日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈杰云因需要资金经陈冬辉、被告陈美莲提供保证于2010年12月13日向原告借款60000元，双方未约定借款期限和利息。陈冬辉、两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告明确表示放弃要求陈冬辉承担保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈杰云向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈杰云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈杰云偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈杰云明确约定本案借款为被告陈杰云的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰云、陈美莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张景和借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈杰云、陈美莲负担；公告费560元，由原告张景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第183号
申请执行人夏某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
申请执行人夏某乙，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被执行人李某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在执行巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第45号民事判决书过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群勇
执行员 张志钦
执行员 田 民
二〇一四年四月十八日
书记员 孙敬磊
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初398号
原告赵现才，男，1976年9月20日出生。
被告安泽县和川镇法井村民委员会，地址：安泽县和川镇法井村。
法定代表人付海荣，系该村村委主任。
原告赵现才诉被告安泽县和川镇法井村民委员会（以下简称为法井村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵现才，被告法井村委会的法定代表人付海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵现才诉称，2011年9月28日，我与被告签订了《安泽县和川镇法井村街、巷道硬化工程施工合同》，由我自行组建的工队承包了被告的硬化水泥路及下水道工程。完工后，经被告验收、结算后，应给付我工程款254249.29元，但之后被告只给付了我177010元，剩余工程款77239.29元至今未付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告法井村委会辩称，原告起诉的数额和原告提供的明细表上的数额不一致，且原告现在还没有开具发票，由于村委资金薄弱，所以没有能力给付原告工程款。
经本院审理查明，2011年9月28日，林州市华通建设有限公司与被告签订了一份《安泽县和川镇法井村街、巷道硬化工程施工合同》，双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式等内容进行了约定。合同签订后由原告赵现才组织施工队进行施工，工程款也由赵现才先行垫资。完工后结算的工程量为：街道805㎡、巷道4760㎡、下水道9500元，据此被告应支付原告工程款共计242162.5元。2012年至2014年间被告共支付原告工程款171120元，剩余71042.5元工程款至诉未付。以上事实原告举交了《安泽县和川镇法井村街、巷道硬化工程施工合同》及法井村债务原始凭证明细表各一份。被告对原告举交的两份证据均有异议，称要在庭审结束后与村里留存的材料核对后再做认定。2016年10月18日，被告向本院举交了《关于和川镇法井村街道硬化及下水道工程欠款核对的情况说明》及支付凭证十六张，该情况说明及支付凭证证实被告尚欠原告工程款71042.5元的事实，原告对被告于2016年10月18日举交的证据均无异议，且原告在被告的配合下于2016年10月20日开具了总金额为71042.5元工程款的正式发票两张，本院对《关于和川镇法井村街道硬化及下水道工程欠款核对的情况说明》、十六张支付凭证及两张总金额为71042.5元工程款的正式发票予以采信。以上为本案事实。
本院认为，本案中原告赵现才已履行完建设工程义务，但被告在工程竣工后未能及时给付相应工程款，故原告要求被告支付剩余工程款71042.5元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安泽县和川镇法井村民委员会于本判决生效后二十日内支付原告赵现才工程款71042.5元。
案件受理费865元，由被告安泽县和川镇法井村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初339号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿布都热合曼·阿布来提，男，1985年10月7日出生。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被羁押，11月20日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人阿布都热合曼·阿布来提犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人阿布都热合曼·阿布来提到庭参加了诉讼，中央民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任被告人阿布都热合曼·阿布来提的翻译。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人阿布都热合曼·阿布来提于2015年11月19日18时许，在北京市朝阳区望京地区地铁阜通站路边，尾随被害人黄×（女，31岁，湖北省人）并从其外衣右兜内窃取手机1部，被民警当场抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币640元，现已发还被害人。
上述事实，被告人阿布都热合曼·阿布来提在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述，证人贺×、任×的证言，涉案财产价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热合曼·阿布来提法制观念淡薄，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿布都热合曼·阿布来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿布都热合曼·阿布来提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人阿布都热合曼·阿布来提实施扒窃被当场抓获，并未实际取得财物，系犯罪未遂，其当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人阿布都热合曼·阿布来提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都热合曼·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年三月七日
书记员 陈 晨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第376号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2011年4月被本院有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年2月20日被平湖市公安局取保候审。
被告人平某。因本案，于2014年2月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人张某、平某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人张某、平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月30日，被告人张某、平某至平湖市广陈镇港中村砂浜2号，通过翻爬围墙、插片开门等手段入室，窃走失主冯中良黄金项链一根（价值2048元）、黄金耳环、黄金戒指等物。
2、同年8月18日，被告人张某、平某至平湖市独山港镇韩庙村杨家桥68号，通过翻爬围墙、推门等手段入室，窃走失主胡惠明的爱玛牌电动自行车一辆（价值1935元）、现金70余元。
3、同年8月一天，被告人张某、平某至嘉善县惠民街道新润村张家浜1号，采用踹门入室的手段，窃走失主邓华现金800元。
4、同年8月一天，被告人张某、平某至嘉善县惠民街道新润村寺家港1号，采用插片入室的手段，窃走失主林江铂金项链一根（价值1100元）、利群香烟一条（价值150元）。
另查明，被告人张某、平某已向本案失主退赃合计6100元。
上述犯罪事实，被告人张某、平某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、涉案卷烟价格证明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、平某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，价值6000余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已向失主退赃，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金3000元；
二、被告人平某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某、平某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 俞佳伦
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初83号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李小东，男，1994年11月6日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人蓝飞，又名蓝洪飞，男，1984年9月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2007年11月7日被三亚市城郊人民法院院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2009年12月14日止。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李小东、蓝飞犯抢劫罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人李小东、蓝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日4时许，被告人李小东、蓝飞预谋在三亚市天涯区水蛟村委会某某石场路口对卡车司机抢劫，两人分别驾驶摩托车来到水蛟村委会距离某某石场路口约有300米的公路处。随后被害人孙某驾驶大卡车从某某石场开出，被告人蓝飞从地上捡起一块石头，用手示意孙某停车，孙某不予理会，被告人李小东见状驾驶摩托车往前开，将摩托车停放在路中间，拦住孙某的大卡车。后蓝飞搜孙某口袋，从孙某裤袋里抢得现金人民币76元。接着被害人李某某驾驶大卡车从小鱼温泉方向开来，李小东上前将该大卡车拦下，然后爬上驾驶座的车门阶梯，用力拍打车门，叫李某某开门，并威胁李某某拿钱，李某某从口袋里掏出现金人民币35元，李小东见状伸手将35元抢走，接着又对李某某搜身，没有搜到其它财物，便将李某某放行。接着李小东返回，并爬上孙某的卡车驾驶室，在后排座位坐垫下搜到一部黑色的iPhone6手机（经鉴定，价值人民币2725元），后让孙某驾车离开。因该iPhone6手机锁码无法打开，李小东和蓝飞驾驶摩托车在水蛟村委会白超小学门口追上孙某，并将该iPhone6手机归还孙某，随后两人逃离现场。2016年9月16日，公安干警在三亚市吉阳区商品街社区××公寓将被告人李小东抓获。2016年9月17日，被告人蓝飞主动到三亚市公安局凤凰派出所投案。
另查明，本案审理期间，被告人李小东、蓝飞的家属已退赔人民币111元。
上述事实，被告人李小东、蓝飞在庭审中亦无异议，并有经举证、质证的物证：摩托车两辆；书证：三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的到案经过、常住人口查询二份、调派出动单、扣押决定书及扣押清单各二份、机动车信息查询表二份、转让协议，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第472号刑事判决书；证人符某某的证言；被害人孙某、李某某的报案书及陈述笔录；被告人李小东、蓝飞的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]18号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小东、蓝飞无视国家法律，结伙以胁迫方式劫取他人财物，涉案金额达人民币2836元，其共同行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李小东、蓝飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李小东、蓝飞的作用地位相当，不分主从。被告人蓝飞案发后自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李小东、蓝飞一次抢劫两人，且被告人蓝飞曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，具有前科，均可酌情从重处罚。鉴于被告人李小东、蓝飞当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且已全部退赔，均可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人蓝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2020年3月16日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的黑色豪爵女式摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙发进
人民陪审员 刘鸿雁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的;
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
（五）抢劫致人重伤、死亡的;
（六）冒充军警人员抢劫的;
（七）持枪抢劫的;
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第239号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2014年4月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日11时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城东路加油站北侧20米路段处，与周某所骑电瓶车及卢某停在路边的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人周某、卢某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月22日起至2014年6月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张文霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1149号
原告：唐武，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省金堂县人，村民。
被告：凉山州素色餐饮有限责任公司。住所地：四川省西昌市海河天街C4-3。
法定代表人：田波，系该公司经理。
原告唐武与被告凉山州素色餐饮有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告唐武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐武撤回起诉处理。
审判员 马英
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初1149号原告：唐武，男，1976年7月5日出生，汉族，四川省金堂县人，村民。被告：凉山州素色餐饮有限责任公司。住所地：四川省西昌市海河天街C4-3。法定代表人：田波，系该公司经理。原告唐武与被告凉山州素色餐饮有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告唐武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐武撤回起诉处理。审判员  马英二〇一八年三月二十七日书记员  罗辑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保878号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座。
法定代表人张远志
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被申请人重庆哲欧商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街1号9栋23号。
法定代表人刘娟。
被申请人刘娟，女，1971年2月25日出生，住重庆市五里店。
被申请人甘晓东，男，1963年4月29日出生，住重庆市五里店。
被申请人陈思哲，男，1994年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人邓洪，男，1971年9月6日出生，住重庆市渝中区。
被申请人温秀梅，女，1976年2月20日出生，住重庆市北部新区。
被申请人温胜洪，男，1980年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被申请人李伟，男，1967年5月17日出生，住重庆市北部新区。
被申请人钱柳，女，1975年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人徐华，女，1977年10月4日出生，住重庆市江北区。
被申请人黄昌斌，男，1974年8月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人彭世明，女，1971年11月12日出生，住重庆市渝中区。
被申请人胡梅，女，1975年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人林国柱，男，1972年11月10日出生，住浙江省苍南县。
被申请人赖爱芬，女，1979年12月14日出生，住浙江省苍南县。
被申请人李红，男，1966年10月16日出生，住重庆市渝北区。
被申请人李敏，女，1979年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吕江龙，男，1971年8月2日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘莉，女，1969年1月9日出生，住重庆市北部新区。
被申请人陈登银，男，1965年1月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人重庆哲欧商贸有限公司、刘娟、甘晓东、陈思哲、邓洪、温秀梅、温胜洪、李伟、钱柳、徐华黄、昌斌、彭世明、胡梅、林国柱、赖爱芬、李红、李敏、吕江龙、刘莉、陈登银借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆融汇融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王露
�南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终343号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹辉，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2016年7月28日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2016年12月2日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人王丹辉犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫0381刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人王丹辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月16日凌晨2时许，被告人王丹辉与自己朋友在偃师市区洛神路“新乐城KTV”喝酒唱歌后出门离开时，酒后来该KTV唱歌的翟某及其朋友刚好进门，双方发生碰撞，王丹辉与翟某两人发生争执并互相拉扯至该KTV门口外面停车场。后王丹辉将翟某踢倒在地，并朝翟某头部踢，将翟某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，翟某诊断1、颅脑损伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血；2、鼻骨骨折；3、软组织损伤；4、脑挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d、5.1.4e之规定，所受损伤构成轻伤二级。原审审理过程中，被害人翟某提起附带民事诉讼，要求王丹辉赔偿损失。经双方自愿调解，达成协议，王丹辉家属赔偿了翟某医疗费等各项损失共计100000元。翟某对王丹辉表示谅解，不再追究其法律责任，并撤回附带民事诉讼。
原审认定上述事实的证据有被害人翟某的陈述，证人王某、白某证言，住院病历，伤情鉴定意见，辨认笔录�现场监控视频，指认现场照片，调解协议、收条、谅解书、撤诉书，行政处罚决定书，到案证明及年龄证明等。被告人王丹辉亦供认。
根据以上事实和证据，原审认定被告人王丹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王丹辉上诉称，量刑重，自己亦受伤。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王丹辉提出的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等因素依法对其作出的量刑并无不当。
本院认为，上诉人王丹辉因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王丹辉的上诉理由不予采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年七月十四日
书记员 史亚楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初43号
原告王澎。
被告李文肃。
本院在审理原告王澎与被告李文肃买卖合同纠纷一案中，原告王澎于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王澎负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年一月十二日
书记员 张 桃
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4578号
原告：姚斌。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人：迟皓洋，系总经理。
原告姚斌诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费1800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，原告在被告处办理健身会员卡，起始日期为2015年11月1日，截止日期为2018年12月30日，交纳费用3710元。之后，原告曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，原告与被告大连阳光轻生活有限公司签订《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币3710元（含制卡费10元），成为被告健身馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2015年7月15日至2018年12月30日。当日，原告缴纳了服务费、制卡费共计3710元，被告为原告开具了收款收据和会员卡。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的会员协议、收款收据、会员卡、《公告》、《通告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，被告在履行期届满之前，以自己的行为表明不履行合同主要债务，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2015年7月15日至2018年12月30日，现被告于2017年5月17日正式停业，故原告未使用的服务费应为1856.61元（3710元÷1155天（2015年7月15日至2018年12月30日）×578天（2017年5月31日至2018年12月30日）；现原告仅请求被告返还服务费1800元，系原告在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚斌与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2015年7月15日签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚斌服务费1800元。
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 郭发增
审判员 胡晓牧
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保5号
申请人：王体杨，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王子墨父亲。
申请人：沈园，女，1981年10月4日出生，汉族，住址，系王子墨母亲。
被申请人：孙俭，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：孙向东，男，1958年6月1日出生，汉族，住。
申请人王体杨、沈园因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙向东名下位于安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区1幢405室房屋（证号：09027285）、孙向东名下皖D×××××轿车一辆予以保全，共计保全价值32万元。申请人已向本院提供王体梅名下位于安徽省淮南市田家庵区公园街道姚新居委会市环卫处家属区2-3-11室房屋（证号103060086）予以担保。
经审查，本院认为：申请人王体杨、沈园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人孙向东名下位于安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区1幢405室房屋（证号：09027285）房屋予以查封，查封期限三年；立即对被申请人孙向东名下皖D×××××轿车予以查封，查封期限两年；本案保全价值共计32万元。
二、立即对申请人王体杨、沈园提供担保财产王体梅名下位于安徽省淮南市田家庵区公园街道姚新居委会市环卫处家属区2-3-11室房屋（证号103060086）予以查封；查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年一月十一日
书 记 员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执278号
申请执行人周传和，男，汉族。
被执行人龙海建筑工程有限责任公司。
本院在执行周传和申请执行龙海建筑工程有限责任公司劳务工伤纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院嫩劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 楠
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初580号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马凤兰，女，汉族，1981年10月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月9日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年3月30日经临泉县人民检察院取保候审。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人马凤兰犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人马凤兰及其辩护人李长格到庭参加诉讼，期间，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日7时许，在临泉县城关镇杜庄行政村老杜庄，张山峰与邻居因邻里纠纷产生口角并厮打，后双方家人闻讯赶到。被告人马凤兰与被害人杜某1发生口角，并用胳膊扛杜某1背部、用膝盖拱杜某1的左腰部，后杜某1被送到临泉县人民医院救治，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杜某1的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月22日，被告人马凤兰与被害人杜某1达成和解协议并征得杜某1谅解。
上述事实，被告人马凤兰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、发还清单、通话记录、证人杜某2、张某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马凤兰故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人马凤兰庭审对公诉机关指控的事实无异议，认其为不构成故意伤害罪的辩解，不影响其庭审自愿认罪的成立，可以从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议并征得谅解，又鉴于案件的发生系民间邻里纠纷，亦可以从轻处罚。其辩护人提出公诉机关指控的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马凤兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月九日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2143号
原告匡善伟，男，汉族。
被告邱东，男，汉族。
原告匡善伟与被告邱东建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰组成的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员孙小惠担任法庭记录。原告匡善伟到庭参加诉讼。被告邱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月，原告经林汉全介绍认识被告，之后，被告邱东将兴业县高峰工商所新楼土建工程交给原告承包，工程包括：1、基础工程回填土，混凝土、挖土方等，2、主体工程。原告带领工人开工土建，2001年10月，原告与被告达成口头协议，按每平方米计，以验收单计算为准。2002年5月17日，原告完成土建和室内外装修，其间，被告仅支付主体工程人工款4383元、外墙装修人工款10800元给原告，尚欠基础工程人工款4319元、主体工程人工款20902元、外墙装修人工款9447.90元，合计30349.90元。之后，原告多次追收，被告分文未付。为此请求法院判令：1、被告邱东付清匡善伟在兴业县高峰工商所新楼建筑人工款20902元，装修费9447.90元，共人民币30349.90元；2、被告邱东支付因拖欠原告匡善伟人工款30349.9元所产生的利息39000元（按中国人民银行同期贷款双倍利率计，从2002年5月17日起至2015年9月止）。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告匡善伟的身份证，证明原告的身份情况；
2、高峰工商所工程计量单，证明被告签字确认欠原告20902元；
3、高峰工商所装修计量单，证明被告签字确认欠原告9447.90元；
4、劳动协议书，证明双方签有协议；
5、林汉全旁证书，证明证人签证；
6、建筑工人名单表，证明原告为完成工程聘请了工人。
被告邱东无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告邱东在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2000年11月，被告邱东将兴业县高峰工商所新楼装修工程交给原告承包，工程包括：1、基础工程回填土，混凝土、挖土方等，2、主体装修工程。2001年3月，原告与被告确认：“高峰工商所主体工程每平方米47元，从三楼算起”。2001年11月4日，双方进行结算，被告签名确认高峰工商所工程计量单据一份：“欠基础工程、主体工程人工款25285元（包含已支付4383元）”。2002年5月17日，双方再次结算，被告签名确认高峰工商所装修工程计量单据一份：“合计20247.90元，已支付10800元，欠9447.90元”，以上两项欠款合计30349.90元。之后，经原告多次追收，被告分文未付。为此，原告遂诉至本院。
另查明，原告无相关工程施工及装修资质。
本院认为，原告无施工资质，擅自对外承建、装修房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告之间事实上的工程施工、房屋装修合同关系应属无效。合同关系虽然无效，但原告所建设工程经竣工并投入使用，且原、被告双方已进行了结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告享有请求被告支付工程价款的权利。被告于2001年11月4日确认欠基础工程、主体工程人工款20902元，于2002年5月17日确认欠装修款9447.90元，合计30349.90元，故被告应支付30349.90元工程款给原告。关于原告诉请被告支付工程款利息问题，双方对付款时间和利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……。”之规定，因本案未明确工程交付时间，故本案利息应从工程款最后结算之日即2002年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东支付装修款30349.90元给原告匡善伟；
二、被告邱东支付逾期付款利息给原告匡善伟（利息的计算办法：以30349.90元为基数，从2002年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1534元（原告已预交），由被告邱东负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法.院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1534元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙小惠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1342号
罪犯马玉林，男，1989年1月2日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2010）盘刑二初字第275号刑事判决，以被告人马玉林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官袁光阳、朱晓娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、朱云峰代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯马玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。罪犯马玉林对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯马玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
代理审判员 桑胜建
人民陪审员 李小龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇