广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：东莞市东珠酒店有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇中兴大道大和塘84号。
法定代表人：谢达辉。
委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）与被告东莞市东珠酒店有限公司（以下简称东珠酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国音像协的委托诉讼代理人杜冠鹏、被告东珠酒店委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第三辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该套专辑共10张光碟，收录了《我还想她》等6首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。《我是传奇（1-6）》是佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，该六套专辑共六张光碟，收录了《策马奔腾》等44首涉案MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对《我还想她》等6首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对《策马奔腾》等44首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告与北京海蝶音乐有限公司（以下简称“权利人”）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区的独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《IAM》、《记得》、《策马奔腾》、《包容》、《寒江雪》、《怎么会狠心伤害我》、《大声唱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《离不开天空的云》、《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》、《吉祥如意》、《郎的诱惑》、《原谅我一次》、《如果能再感动你多一次》、《得到你的人却得不到你的心》、《爱情里没有谁对谁错》、《全是爱》、《荷塘月色》、《爱，亮晶晶》、《午夜男女》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》、《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《桂林美》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《伞下又是一个雨天》、《未曾好过》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《香香》、《月亮之上》、《也许》、《不想》、《缺点》、《水果情歌》、《为什么相爱的人不能在一起》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共50000元（共50首歌）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国音像协为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一合法出版物封面、内页、封底及复制品，拟证明本案保护的作品类型和内容及音乐电视作品的著作权人；
证据二授权书及版权证明，拟证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼；
证据三侵权公证书（2016）京信德内民证字第04244号及封存光盘档案袋正反面复印件，拟证明被告存在侵权的事实；
证据四公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、交通费的票据，拟证明原告维权支出的合理费用。
被告东珠酒店辩称，1.原告不是适格的诉讼主体，不能证明其对涉案曲目享有著作权。原告与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，但仅该合同并不能证明涉案曲目在授权范围内，只有《音像著作权授权合同》与授权歌曲曲目相对应才能证明原告享有相应的权利；2.《流行歌曲经典》这一系列属于非法出版物，是原告自己汇编的，不是版权公司著作权人授权其出版或者与合法出版物一一对应的；3.原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司在2008年7月28日签订的《音像著作权授权合同》已经过期，虽然佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司在2014年7月21日作出了延期声明，但答辩人认为该声明不是合同，不能达到续展合同的效力；4.上述原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》第二条第一项“上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，这一条不包括乙方未来或以后自己制作购买或以其他方式取得的权利。虽然原告提交了《补充协议》，对该事项作出补充，但该协议抬头乙方是“佛山市德顺区孔雀廊娱乐唱片有限公司”并非“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”，故这份补充协议效力不及于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，不能作为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》第二条第一项的补充。
被告东珠酒店未向本院提供任何证据。
经审理查明，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中收录了《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《IAM》、《记得》这6首歌曲。该专辑外包装载有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”等文字；该专辑的目录页下方均标有“著作权人:北京海蝶音乐有限公司”的文字。
在我国国内公开发行的专辑《我是传奇》（第一辑）收录了《策马奔腾》、《包容》、《寒江雪》、《怎么会狠心伤害我》；该专辑（第二辑）收录了《大声唱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《离不开天空的云》、《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》；该专辑（第三辑）收录了《吉祥如意》、《郎的诱惑》、《原谅我一次》、《如果能再感动你多一次》、《得到你的人却得不到你的心》、《爱情里没有谁对谁错》；该专辑（第四辑）收录了《全是爱》、《荷塘月色》、《爱，亮晶晶》、《午夜男女》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》、《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《不要在我寂寞的时候说爱我》；该专辑（第五辑）收录了《一代天骄》、《自由飞翔》、《桂林美》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《伞下又是一个雨天》、《未曾好过》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》；该专辑（第六辑）收录了《香香》、《月亮之上》、《也许》、《不想》、《缺点》、《水果情歌》、《为什么相爱的人不能在一起》上述共44首歌曲。该专辑外包装载有“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究，广东音像出版社有限公司出版”等文字。
原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织。2013年11月11日，原告作为甲方，北京海蝶音乐有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自已制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”2014年1月21日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第609号公证书，证实上述授权合同复印件与原件相符。
2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。
2008年7月28日，原告作为甲方，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作为乙方，双方签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：“合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在自已制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面方式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”同日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作为甲、乙方签订《补充协议》一份（该协议抬头处乙方名称为“佛山市德顺区孔雀廊娱乐唱片有限公司”，落款处乙方名称为“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”，落款处乙方有加盖佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司盖章）。该《补充协议》约定，将前述《音像著作权授权合同》中第二条第一款变更为“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，双方另约定该补充协议自签订之日起生效，授权合同自动续展时补充协议效力同样续展。2014年1月21日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第606号公证书，证实上述授权合同及补充协议复印件与原件相符。
2014年7月21日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意将其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期顺延至2017年7月28日。2014年10月24日，北京市东方公证处出具了编号为（2014）京东方内民证字第9693号公证书，证实上述《声明》复印件与原件相符。
2016年5月17日，公证员周某工作人员赵桢跟随原告委托代理人游耀港、刘志敏来到位于广东省东莞市东坑镇中兴大道大和塘84号名称标识为“东珠湾酒店”的处所三层A01房间（公证处工作人员对该处所门面、名称牌匾及房间号情况进行了拍照），公证处工作人员事先对申请人携带的摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态后，监督了委托代理人的如下保全证据行为：一、刘志敏在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了《小酒窝》等一百首音乐电视作品；二、刘志敏使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像；三、游耀港向该处所支付了相关费用，并现场取得编号为0000092的“東珠酒店收據”一张、“POS签购单持卡人存根”（凭证号：002753）一张。公证处工作人员将摄像所得视频文件刻制成光盘后装入证物袋中粘贴公证处封条封存。2016年6月2日，北京市信德公证处出具（2016）京信德内民证字第04244号公证书对上述事实予以确认。
另查明，被告东珠酒店系于2007年6月22日核准成立的有限责任公司，经营范围为中、西餐制售、旅业、美发服务、卡拉OK歌舞厅、足浴服务、酒吧、经营演出业务。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。涉案音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》上标有完整的ISRC编号以及出版人等详细出版信息，在没有相反证据证明该出版物为盗版或非法出版物的情况下，可以认定该专辑为合法音像出版物。关于被告东珠酒店提出原告提供的《流行歌曲经典》系非法出版物的主张，于法无据，本院不予支持。
本案中，在我国国内公开发行的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）收录了《我还想她》等6首案涉音乐电视作品，并已注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定该音乐电视作品的著作权属于北京海蝶音乐有限公司。
在我国国内公开发行的专辑《我是传奇》（第一至六辑）中收录了《策马奔腾》等涉案44首音乐电视作品，并已注明涉案音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告没有提供相反证据足以推翻的情况下，本院认定上述音乐电视作品的著作权属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。原告提交的其分别与北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》、其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《补充协议》以及北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分别出具的《声明》足以证明北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司均将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含涉案的50首音乐电视作品的著作权，并授权原告可以以自已的名义向任何第三人主张权利。关于被告东珠酒店提出，原告未提交北京海蝶音乐有限公司授权曲目，涉案曲目并不当然在授权范围内的抗辩，本院认为原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》已明确约定：“乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自已制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，故对被告东珠酒店的抗辩本院不予采纳。关于被告东珠酒店提出原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《补充协议》，因协议抬头乙方是“佛山市德顺区孔雀廊娱乐唱片有限公司”并非“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”，故该协议效力不及于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的抗辩，本院认为，庭审时，原告陈述《补充协议》抬头处乙方名称为笔误，前述《补充协议》落款处乙方名称为“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”且加盖有佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的盖章，原告的陈述合理，本院对被告东珠酒店的抗辩不予采纳。关于被告东珠酒店提出北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具的《声明》不能续展合同期限的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。
原告提供的（2016）京信德内民证字第04244号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2016）京信德内民证字第04244号公证书载明的事实，可以确认被告东珠酒店以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《我还想她》等50首涉案音乐电视作品。经比对，涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。被告东珠酒店未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告东珠酒店的赔偿数额由本院在500000元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告东珠酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模；3.原告为本案支出取证消费128元、公证费1000元有票据为证；取证人员机票费2354元45个案件分摊，住宿费1366元和交通费85元这两笔费用4个案件分摊，有票据为证；原告主张支出律师费3000元，无提交律师费票据，但考虑到原告已实际聘请律师，产生律师费显而易见，酌定被告东珠酒店赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条及前述法律的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市东珠酒店有限公司立即停止侵犯《我还想她》、《一个又一个》、《表达爱》、《她说》、《IAM》、《记得》、《策马奔腾》、《包容》、《寒江雪》、《怎么会狠心伤害我》、《大声唱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《最炫民族风》、《离不开天空的云》、《爱情码头》、《难道爱一个人有错吗》、《吉祥如意》、《郎的诱惑》、《原谅我一次》、《如果能再感动你多一次》、《得到你的人却得不到你的心》、《爱情里没有谁对谁错》、《全是爱》、《荷塘月色》、《爱，亮晶晶》、《午夜男女》、《只想做你的男人》、《伤心的时候可以听情歌》、《红雨伞》、《谢谢你给我的幸福》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《桂林美》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》、《伞下又是一个雨天》、《未曾好过》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《有情人终成眷属》、《香香》、《月亮之上》、《也许》、《不想》、《缺点》、《水果情歌》、《为什么相爱的人不能在一起》共50首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其点歌系统的曲库中删除前述作品；
二、被告东莞市东珠酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会包括合理维权费用在内的经济损失人民币45000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担人民币250元，被告东莞市东珠酒店有限公司负担人民币800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 莫石基
胡芷莹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国著作权法》第三条:本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
2．《中华人民共和国著作权法》第八条：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
3．《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
4．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
5．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
10．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。