wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初16号
原告王秀才，男，1951年10月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，�州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委�会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告王秀才不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下�称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王秀才诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、王秀才不是本案适格的原告，依法应驳回王秀才的起诉；二、王秀才的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用�草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告王秀才认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律�有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告王秀才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初16号原告王秀才，男，1951年10月4日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。委托代理人赵丹，�州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委�会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。原告王秀才不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下�称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王秀才诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。被告白云区政府辩称，一、王秀才不是本案适格的原告，依法应驳回王秀才的起诉；二、王秀才的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用�草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告王秀才认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律�有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：驳回原告王秀才的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓蔓
北京市密云人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民特11号
申请人：田翠平，女，1941年4月29日出生。
委托诉讼代理人：孙志亮（田翠平之子），1974年5月24日出生。
被申请人：孙志和，男，1965年7月6日出生。
申请人田翠平申请宣告（孙志和）公民死亡一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
田翠平称，申请人田翠平与被申请人孙志和为母子关系。被申请人孙志和于2012年7月15日在首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗期间走失，经报案寻找，至今下落不明。2014年，申请人曾申请过孙志和为失踪人，北京市密云区人民法院（2014）密民特字第7号民事判决书判决：宣告孙志和为失踪人。现孙志和已下落不明满4年，故申请孙志和死亡。
经审理查明：下落不明人孙志和，男，1965年7月6日出生，户籍地北京市密云区密云镇x村x号，身份证号码×××，系申请人田翠平之子。2012年7月15日，孙志和在首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗期间走失。2014年，申请人田翠平申请宣告孙志和为失踪人。因发出寻人公告满三个月后，仍无音讯，2015年1月4日，本院（2014）密民特字第7号民事判决书判决：宣告孙志和为失踪人。
申请人田翠平申请孙志和宣告死亡后，本院于2016年8月18日在人民法院报发出寻找孙志和的公告，法定公告期为一年，现已届满，孙志和仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。孙志和下落不明已满四年，其母田翠平向本院申请宣告孙志和死亡，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙志和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏明山
二〇一七年九月五日
书记员 孙 洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初393号
原告：揭阳市元泰纸业有限公司。住所地：揭阳市榕城区东山岐山村工业区。
法定代表人：黄少河，执行董事。
委托诉讼代理人：邱声群、张闻，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
被告：梅州市万顺印务有限公司。住所地：广东省梅州市丰顺县经济开发区工业园二区2-2块之一。
法定代表人：陈顺明。
被告：陈顺明，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告揭阳市元泰纸业有限公司（下称“元泰公司”）与被告梅州市万顺印务有限公司（下称“万顺公司”）、陈顺明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元泰公司的诉讼代理人邱声群、张闻到庭参加诉讼；被告万顺公司的法定代表人、被告陈顺明分别经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告万顺公司归还拖欠原�的货款人民币415000元及逾期利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被告陈顺明对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告万顺公司多次向原告购买材料，2016年6月27日，双方对货款进行结算，被告万顺公司结欠原告货款人民币415000元。被告陈顺明对被告万顺公司的欠款提供连带责任保证。虽经原告多次催讨，但二被告均以各种理由拒绝付还所欠款项。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告万顺公司、陈顺明均没有作出答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明,被告万顺公司在2016年6月27日前有多次向原告购买纸箱的生意往来，2016年6月27日，原、被告双方经过结算，被告万顺公司向原告立下结欠条一份，确认结欠原告货款人民币415000元，�告万顺公司在结欠条上盖章确认，被告陈顺明在结欠条上以连带责任保证人的身份签名并捺指纹确认。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、被告万顺公司的企业机读档案登记资料、被告陈顺明的身份证复印件、结欠条原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告元泰公司与被告万顺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。被告万顺公司结欠原告货款的事实，有被告万顺公司盖章确认的结欠条为据，事实清楚，证据充分，原告主张被告万顺公司付还其货款人民币415000元的请求，理由充分，应予支持。原告要求被告万顺公司按尚欠货款支付自起诉之日（即2017年3月9日）起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈顺明在结欠条中以连带责任保证人的身份签名并捺指纹确认，故应对被告万顺公司结欠原告的货款人民币415000元承担连带清偿责任，原告的第二项请求理由成立，本院予以支持。被告万顺公司的法定代表人、被告陈顺明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市万顺印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市元泰纸业有限公司货款人民币415000元及逾期利息（自2017年3月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈顺明对上述判决第一项确定的被告梅州市万顺印务有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7618元，由被告梅州市万顺印务有限公司、陈顺明连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 王少辉
二�一七年七月十九日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1221号
原告:谢荣波，男，汉族，1973年6月26日出生，个体，现住库尔勒市。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南苑路北侧。
法定代表人：肖能。
原告谢荣波诉被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣波到庭参加诉讼。被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付支票票据金额200000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月23日给原告开出转账支票一张，票据号码为：09622609，票据金额为：200000元。付款行为库尔勒市农村信用联社建国路北路信用社。2015年3月26日原告到付款行要求承兑被告知，被告账户中余额不足拒绝承兑。后原告曾多次要求被告支付票据金额，但被告总是一拖再拖，原告至今未能实现票据权利。原告现依据《票据法》第18条规定，诉至法院，请求判令原告立即向原告返还其与未支付的票据金额相当利益200000元。
被告公司未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告公司给原告开具一张农村信用合作社转账支票，出票日期为2015年3月23日，支票金额为200000元，支票号码为09611609。原告持涉案支票向库尔勒市农村信用合作联社建国北路作用社请求付款。2015年3月26日，涉案支票因出票人账户余额不足以支票票据款而被退票。经原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有农村信用合作社转账支票、中国银行进账单、退票通知书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告付款的责任，现因账户余额不足为由导致讼争票据被退票，原告据此要求被告支付票据金额200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢荣波票据金额200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年六月三日
书记员 俞江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05033号
罪犯向辉云，女，1973年11月30日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）衡中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人向辉云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向辉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向辉云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向辉云减去有期徒刑五个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6548号
原告：沈卫忠。
被告：陆新。
原告沈卫忠与被告陆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫忠到庭参加诉讼。被告陆新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫忠向本院提出诉讼请求：要求被告陆新归还借款12000元。事实和理由：2016年3月，陆新向原告借款，约定近期归还，但经原告催要，被告至今未能归还分文，故起诉至法院，请求依法判决。
被告陆新未作答辩。
原告为证明其主张，提供转账业务回单，证明被告借款的事实。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2016年3月28日，被告向原告借款，原告于当日通过银行汇款12000元至被告名下银行账户。双方无书面借贷合同，亦未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未能归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供了金融机构的转账凭证，虽未提供借条、欠条等债权凭证，但被告未抗辩案涉转账系其他债务或经济往来，对于原告认为案涉转账钱款系交付借款的陈述，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告未约定借款期限及利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告应在原告催要后的合理期限内积极归还借款。被告现未能归还分文，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈卫忠借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告陆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许仲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12235、12236号
上诉人（12235号原审原告、12236号原审被告）：广州昌圣投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上诉人（12235号原审第三人、12236号原审被告）：广州雄森酒店用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上述两上诉人共同委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（12235号原审被告、12236号原审原告）：肖智君，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
12235号原审第三人、12236号原审被告：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
12235号原审第三人、12236号原审被告：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上诉人广州昌圣投资有限公司（以下简称“昌圣公司”）、广州雄森酒店用品有限公司（以下简称“雄森公司”）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7030、7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
昌圣公司与雄森公司的上诉请求相同，具体如下：撤销一审判决，改判驳回肖智君的诉讼请求，诉讼费由肖智君负担。两公司的事实与理由一致：肖智君的月工资为3000元，公司未付工资为16500元，肖智君严重违反公司规章制度，两公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
肖智君答辩称：不同意昌圣公司、雄森公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
广东仙爱尔环保科技有限公司、广州新顺食品有限公司经依法传唤，未到庭参与答辩。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向肖智君支付2015年9月1日至2016年3月31日期间工资32002元；二、广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向肖智君支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；三、驳回广州昌圣投资有限公司的诉讼请求；四、驳回肖智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，昌圣公司和雄森公司虽主张肖智君的月工资为3000元，而且肖智君违反了公司规章制度，但本院审理期间，昌圣公司和雄森公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对昌圣公司和雄森公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费20元，由上诉人广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12235、12236号
上诉人（12235号原审原告、12236号原审被告）：广州昌圣投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上诉人（12235号原审第三人、12236号原审被告）：广州雄森酒店用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上述两上诉人共同委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（12235号原审被告、12236号原审原告）：肖智君，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
12235号原审第三人、12236号原审被告：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
12235号原审第三人、12236号原审被告：广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谭志雄。
上诉人广州昌圣投资有限公司（以下简称“昌圣公司”）、广州雄森酒店用品有限公司（以下简称“雄森公司”）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7030、7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
昌圣公司与雄森公司的上诉请求相同，具体如下：撤销一审判决，改判驳回肖智君的诉讼请求，诉讼费由肖智君负担。两公司的事实与理由一致：肖智君的月工资为3000元，公司未付工资为16500元，肖智君严重违反公司规章制度，两公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
肖智君答辩称：不同意昌圣公司、雄森公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
广东仙爱尔环保科技有限公司、广州新顺食品有限公司经依法传唤，未到庭参与答辩。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向肖智君支付2015年9月1日至2016年3月31日期间工资32002元；二、广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向肖智君支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；三、驳回广州昌圣投资有限公司的诉讼请求；四、驳回肖智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元，由广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，昌圣公司和雄森公司虽主张肖智君的月工资为3000元，而且肖智君违反了公司规章制度，但本院审理期间，昌圣公司和雄森公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对昌圣公司和雄森公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费20元，由上诉人广州昌圣投资有限公司、广州雄森酒店用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 傅贤珍
曾凡峰
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初303号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王玉凯，因涉嫌交通肇事罪，经白城市公安局决定，于2016年5月19日取保候审。经本院决定于2017年7月27日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年7月27日以白洮检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王玉凯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王玉凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年12月12日15时30分许，王玉凯驾驶×××小型轿车（车内乘坐吴某、黄某、张某1）沿珲乌公路由东西行，行至珲乌公路921km+500m处，车辆侧滑驶入对向车道，与沿珲乌公路有东西行的李某驾驶的×××小型轿车（车内乘坐郑某、池某1、池某2、池某3）相撞，造成王玉凯、李某、吴某、黄某、郑某、池某1、池某2、池某3受伤，张某1当场死亡，两车损坏的交通事故。被告人王玉凯承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人王玉凯酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人张某1死亡，两车损坏。被告人王玉凯对此次事故承担主要责任，李某对此次事故承担次要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议判处二年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人王玉凯对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王玉凯于2015年12月12日15时30分许酒后，驾驶×××小型轿车沿珲乌公路由东西行，行至珲乌公路921Km+500km处，因车辆侧滑驶入对向车道与李某驾驶的×××小型轿车同向相撞，造成乘车人张某1当场死亡，两车损坏的交通事故，经交警部门责任定；被告人王玉凯承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
上述事实有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：
1、书证
2、鉴定意见
3、证人证言
4、被告人王玉凯供述
本院对被告人王玉凯与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人王玉凯犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院认为，被告人王玉凯违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应予惩处，对其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失14万元，并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时已予以了充分考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王玉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
人民陪审员 黄 宝 权
二〇一七年八月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执201之一号
申请执行人盘锦市水利水电建筑安装工程处。
法定代表人：乔宝良。
被执行人盘锦市水利局。
法定代表人：宗克昌。
本院在执行申请执行人盘锦市水利水电建筑安装工程处与被执行人盘锦市水利局（2017）辽1102民初2025号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款40.39411万元，诉讼费7640元、执行费5960元（合计41.5411万元）。在执行中，在2018年4月11日划拨被执行人盘锦市水利局账户存款41.5411万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初2025号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 智
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5338号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系原告工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：李政富，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告李政富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告李政富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理费4000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的挂靠合同；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BJ****号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告自2017年2月起未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告李政富未到庭，未作答辩。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝BJ****车辆登记证书等证据。被告李政富未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。被告李政富亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原告万泽公司与被告李政富签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告李政富将其所有的渝BJ****号车辆（车架号LGAE3BC39AL008187）挂靠在原告万泽公司经营；本合同有效期自2016年2月22日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在当年保险期届满二十日前向原告交纳；合同期内，被告应向原告万泽公司交纳管理费每年4000元，如被告未按时交纳必须补齐，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元等内容。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间，但被告自2017年2月起未再向原告支付管理费，亦未办理年审和投保事宜。庭审中，原告自愿撤回关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2016年2月22日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2017年2月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的管理费4000元，本院认为，截至法庭辩论结束前，被告仅拖欠原告自2017年2月至2017年9月的管理服务费约2666.67元（4000元/年÷12个月×8个月），故本院仅对该费用予以主张。对超过该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告李政富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司和被告李政富于2016年2月22日就渝BJ****号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李政富于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司2017年2月至2017年9月的管理服务费2666.67元；
三、被告李政富于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担24元（此款原告已缴纳），被告李政富负担376元（此款项原告已垫付，被告李政富在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张仁华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王兰蝶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第642-2号
原告：茂名市建筑实业发展公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：麦尔宁，该公司经理。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：阮杨礼，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：黄文华，广东粤茂律师事务所律师。
原告茂名市建筑实业发展公司（以下简称：建筑实业公司）诉被告阮杨礼挂靠经营合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建筑实业公司诉称，2002年7月9日，被告阮杨礼挂靠原告建筑实业公司承建李厚川、冯翰玲等十四人位于茂名市橘洲西路156号住宅楼。双方约定所有报建费、建筑管理费、建筑税费、罚款等与该工程有关的一切费用均由被告阮杨礼承担。工程竣工后，被告阮杨礼没有缴纳相关税款，导致茂名市茂南区地方税务局于2007年12月21日向原告建筑实业公司发出《催缴税款通知书》，并再三向原告建筑实业公司催缴。原告建筑实业公司被迫于2013年1月14日前为被告阮杨礼代缴税款79077.32元。之后，原告建筑实业公司多次要求被告阮杨礼付清代缴税款，但其一直没有付款。为此，请求法院判令被告阮杨礼支付税款79077.32元及利息（利息从2013年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告建筑实业公司。李厚川、冯翰玲对被告阮杨礼应赔付款承担连带责任。本案的诉讼费用由李厚川、冯翰玲和被告阮杨礼负担。
在本案审理过程中，原告建筑实业公司申请撤回对李厚川、冯翰玲的起诉。
本院认为，原告建筑实业据以起诉的《工程挂靠施工合同》于2002年7月9日签订，该合同前面甲、方主体书写为“甲方茂名建筑集团建筑实业发展公司、乙方阮杨礼”，挂靠工程为“李厚川、冯翰玲等十四人住宅楼”，而在后面签名确认部分甲方由原告建筑实业公司及代表麦尔宁盖章，乙方由被告阮杨礼签名。对此，被告阮杨礼主张当时是与茂名建筑集团建筑实业发展公司协商挂靠事宜，并签订了挂靠合同给茂名建筑集团建筑实业发展公司，并提供“李厚川、冯翰玲等十四人住宅楼”工程的《竣工验收备案表》显示施工单位茂名建筑集团建筑实业发展公司。根据以上证据，与被告阮杨礼签订《工程挂靠施工合同》的应是茂名建筑集团建筑实业发展公司。原告建筑实业公司根据《工程挂靠施工合同》请求被告阮杨礼支付相关税款，属于主体不当。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名市建筑实业发展公司的起诉。
案件受理费888元，退还原告茂名市建筑实业发展公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一四年十二月九日
书记员 陈培君
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00670号
原告丁国祥，居民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地为盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人王成礼，该公司员工。
本院在审理原告丁国祥与被告江苏建兴建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁国祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁国祥提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁国祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁国祥负担。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
书记员 武磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6558号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：张利平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6558号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：张利平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十二月九日书记员 毛卉彤
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1042号
申请执行人：林训强，男，汉族，暂住地汕头市朝阳区。
被执行人：徐石金，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人林训强与被执行人徐石金民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐石金逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林训强向本院申请执行。基于申请执行人林训强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐石金的银行存款、其他资金、财产合共人民币28464元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00471号
原告孙国秀，女，汉族，96岁，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告刘同云，男，汉族，91岁，焦作市山阳区。
原告张国秀与被告刘同云扶养纠纷一案，在审理过程中，原告孙国秀于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国秀撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十八日
书记员 司少华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢23号
申请人王波，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人杨朝勉，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第2790号民事判决书，2016年9月22本院冻结了被执行人杨朝勉在农业银行x支行账号x上的存款，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法〉》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨朝勉在农业银行x支行账号x上的存款24269.93元的冻结。
二、终结（2017）川1703执恢23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年四月六日
书记员 牟正俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8117号
原告：计建新，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：林征征，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙建颖（系林征征之妻），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住址。
原告计建新与林征征、孙建颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因被告二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中因法定事由中止审理，中止事由消除后恢复审理。原告计建新到庭参加诉讼，被告林征征、孙建颖经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币240000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月、7月期间被告找到原告称急需用钱，向原告提出借款要求，原告分两次共计给付被告240000元，被告收钱后向原告出具了欠条两份。此款被告逾期未还，故原告提起诉讼。
被告林征征、孙建颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了由被告林征征出具的欠条两份，分别为：1.时间为2014年5月14日，内容为：今有林征征向计建新借人民币40000（万）元，此款于2014年6月14日还清；2.时间为2014年7月13日，内容为:今有林征征向计建新借人民币200000元整，贰拾万元整，此款于2014年10月12日还清。本院庭后调取了林征征与孙建颖结婚登记审查处理表，该处理表记载，二被告登记结婚时间为2007年12月28日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的两份欠条能够证实被告林征征欠原告借款本金共计240000元的事实，对此本院予以认定，对原告要求被告林征征偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于被告孙建颖是否应当承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案中二被告系夫妻关系，因此依据上述法律规定，在被告孙建颖未提出相反证据证实上述欠款系林征征个人债务的情况下，林征征所欠债务系夫妻共同债务，孙建颖应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其对己方权利的处分，相关法律后果自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林征征、孙建颖于判决生效后五日内共同偿还原告计建新借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元（原告已预交），由被告林征征、孙建颖共同负担，并于判决生效后后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 马玉波
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8117号原告：计建新，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：林征征，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙建颖（系林征征之妻），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住址。原告计建新与林征征、孙建颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因被告二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中因法定事由中止审理，中止事由消除后恢复审理。原告计建新到庭参加诉讼，被告林征征、孙建颖经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币240000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月、7月期间被告找到原告称急需用钱，向原告提出借款要求，原告分两次共计给付被告240000元，被告收钱后向原告出具了欠条两份。此款被告逾期未还，故原告提起诉讼。被告林征征、孙建颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了由被告林征征出具的欠条两份，分别为：1.时间为2014年5月14日，内容为：今有林征征向计建新借人民币40000（万）元，此款于2014年6月14日还清；2.时间为2014年7月13日，内容为:今有林征征向计建新借人民币200000元整，贰拾万元整，此款于2014年10月12日还清。本院庭后调取了林征征与孙建颖结婚登记审查处理表，该处理表记载，二被告登记结婚时间为2007年12月28日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原告提供的两份欠条能够证实被告林征征欠原告借款本金共计240000元的事实，对此本院予以认定，对原告要求被告林征征偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于被告孙建颖是否应当承担责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。本案中二被告系夫妻关系，因此依据上述法律规定，在被告孙建颖未提出相反证据证实上述欠款系林征征个人债务的情况下，林征征所欠债务系夫妻共同债务，孙建颖应当承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其对己方权利的处分，相关法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林征征、孙建颖于判决生效后五日内共同偿还原告计建新借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元（原告已预交），由被告林征征、孙建颖共同负担，并于判决生效后后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军人民陪审员  马玉波人民陪审员  牛瑞环二〇一七年六月二十三日书 记 员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第94-2号
申请执行人陈榧森，男，1972年8月15日出生，汉族，系双鸭山市尖山区四海橡胶制品经销处个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星小区2号楼2单元203室。
被执行人双鸭山双煤机电装备有限公司。
法定代表人李钢，该公司总经理。
本院在执行陈榧森申请执行双鸭山双煤机电装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第39号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年五月九日
书记员 轩美玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1466-1号
原告：黄挺英，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：周榕，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：章丽华，女，1972年6月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
第三人：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄挺英与被告周榕、章丽华、第三人李晓冬债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 孙高希
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初136号
原告：郭桂林，男，汉族，住所地：广西防城港市港口区。
被告：苏军芳，男，壮族，住所地：广西防城港市防城区。
原告郭桂林诉被告苏军芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂林诉称，2015年5月30日，被告因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款人民币现金10000元，并当场写下欠条，未约定还款期限。后经原告多次催告，被告至今尚未归还借款。为此，请求1.判令被告向原告偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计，至借款清偿之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了原、被告身份证和借条的复印件。经庭审质证，原告身份证和借条的复印件与原件一致。被告既不作书面答辩也不到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据以上证据和原告在庭审的陈述，本院查明的事实与原告诉状陈述事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难而向原告借款，理应按照诚实信用原则依约履行还款义务。被告借款后不是积极还款，而是采取逃避方式，致使原告追讨无果，故原告要求被告归还本金的主张本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张按年利率6%自起诉之日起计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告苏军芳在本案判决生效之日起十日内偿还原告郭桂林借款本金10000元并支付利息（利息计算，从2017年1月18日起按按年利率6%计算至清偿之日止）。
如被告苏军芳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告苏军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柽开
审 判 员 杨家耀
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄粮鸿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第458号
原告王洪伟，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告宋学林，男，汉族，无职业，现住镇赉县。
委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告王洪伟诉被告宋学林买卖合同纠纷一案中，因原告王洪伟经传票传唤，在本院第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2873号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人：秦桃叶，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：肖丽娟，女，1979年7月12日出生。
委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告肖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 李云魁
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 黎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01512号
原告马某甲，无业。
被告马某乙，无业。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张莹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1211号
原告：黄观华，男，汉族，1953年4月23日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：黄金明，男，1979年6月12日出生，住住吴川市，
被告：刘炳洋，男，汉族，1986年8月11日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，
原告黄观华与被告刘炳洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观华的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告刘炳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄观华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13120元及利息262.4元，合计13382.4元；2.判令被告向原告支付逾期期间年利率24%计算的利息至实际还清之日；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告三笔借款共计13120元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告现依法起诉，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借贷双方的身份证；2.借款协议一份；3.转账凭证。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。
本院查明：原告黄观华和被告刘炳洋均系北京人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易摄合服务。2016年12月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订两份《借款协议》，借款金额分别为1620元、6500元，合计8120元。2017年1月2日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订一份《借款协议》，借款金额5000元。三份协议涉及的借款总额为13120元。三份协议均载明：第一条：借款金额1620元（6500元），借款日期为2016年12月27日，借款利率为年化利率24%，借款期限自2016年12月27日至2017年1月3日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（借款金额5000元，借款日期为2017年1月2日，借款利率为年化利率24%，借款期限自2017年1月2日至2017年2月1日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。）第二条：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付帐户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付帐户划转至借款人支付帐户，借款人确认借款到达人人行在第三方支付平台设立的账户时，即视为借款成功，利息开始计算。第五条：偿还方式。借款人必须通过借贷宝平台偿还借款本息及罚息，且须在还款日前还款。借款人应在还款日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并在此不可撤销第授权在还款日0:00起人人行指定的第三方支付机构随时从借款人支付账户将资金划至出借人支付账户。若借款人通过支付宝、微信或现金等线下方式还款，借款人和出借人必须在借贷宝平台上确认。第十三条：本协议经甲、乙方双方通过丙方借贷宝平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。三份借款协议签订当日，人人行公司指定的第三方支付机构分别从原告黄观华的支付帐户划转1620元、6500元、5000元至被告刘炳洋的支付帐户。借款到期后，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”和《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”的规定均认可了电子合同的法律效力。原告黄观华与被告刘炳洋在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告请求被告归还借款本金13120元符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议约定利率为年利率24%，照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从2016年12月27日起按年利率24%计算支付利息有理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百零六条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘炳洋于本判决生效之日起五日内偿还原告黄观华借款本金13120元及利息（以13120元为本金，按年利率24%从2016年12月27日计起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费67元，由被告刘炳洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十一日
书记员 林越华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5405号
原告：中国石化集团华北石油局，住所地郑州市。
法定代表人：周荔青，该局局长。
委托代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人：董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州市金泰石化有限公司。
被告：陈霞。
原告中国石化集团华北石油局与被告郑州市金泰石化有限公司、陈霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后依法进行审理。
中国石化集团华北石油局向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州市金泰石化有限公司向原告支付货款1408869.20元；二、被告陈霞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2002年开始，被告金泰公司陆续从原告的分支机构定边采油厂购买油料，但货款一直没有结清。双方于2003年11月进行了对账，金泰公司给定边采油厂出具了对账单，截止对账单出具之日，金泰公司尚欠原告货款1408869.20元没有支付。此后原告多次找金泰公司要求支付货款，但均被其拒绝。经了解，被告金泰公司已于2002年11月25日被告郑州市工商行政管理局吊销营业执照。被告陈霞作为金泰公司的股东没有在法定期限内成立清算组并履行清算义务，导致郑州市金泰石化有限公司主要财产、账册的灭失，现无法进行清算。
本院认为，原告以与被告郑州市金泰石化有限公司存在合同纠纷为由提起本案诉讼，同时以被告陈霞作为该公司股东未履行清算义务为由主张被告陈霞与该公司承担连带责任。原告与被告郑州市金泰石化有限公司之间买卖合同纠纷，与被告陈霞之间系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两种纠纷属于不同的法律关系，不构成必要的共同诉讼。原告就不同的被告、不同的法律关系提起本案诉讼，属于被告不明确，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国石化集团华北石油局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 李相南
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2623号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈艳玲，女，1968年4月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈艳玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2922号
原告保利（包头）物业服务有限公司，地址内蒙古自治区包头市。
法定代表人彭景，公司董事长。
委托代理人于金华，男，蒙古族，公司职工，住内蒙古赤峰市。
被告白润兰，女，54岁，现住包头市。
本院在审理原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告白润兰物业服务合同纠纷一案中，原告保利（包头）物业服务有限公司于二〇一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费56.68元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢352号
申请执行人：侯文高，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人侯文高与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的14322.00元，执行费114元。
申请执行人侯文高与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追�，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第139号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人侯文高与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7072号
原告：裴某，男，1992年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：朱某，男，1991年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告裴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某立即偿还原告裴某借款10000元；2.本案诉讼费用由被告朱某负担。事实和理由：被告朱某于2016年9月4日在原告朱某处借款10000元。并于借款当日为朱某出具借据一枚。后被告朱某未偿还该借款。
被告朱某未予答辩。
原告裴某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明朱某向原告朱某借款的事实。该枚借据确系被告朱某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：被告朱某于2016年9月4日在原告裴某处借款人民币10000元，并于借款当日为原告裴某出具借据一枚，载明：欠据.今借人民币壹万元整.10000元.朱某.2016年9月4日。后被告朱某未偿还该借款。
本院认为，被告朱某向原告裴某借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告朱某为原告裴某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告朱某应当偿还原告裴某借款。
综上所述，本院对原告裴某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年九月五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7072号原告：裴某，男，1992年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱某，男，1991年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告裴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某立即偿还原告裴某借款10000元；2.本案诉讼费用由被告朱某负担。事实和理由：被告朱某于2016年9月4日在原告朱某处借款10000元。并于借款当日为朱某出具借据一枚。后被告朱某未偿还该借款。被告朱某未予答辩。原告裴某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明朱某向原告朱某借款的事实。该枚借据确系被告朱某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：被告朱某于2016年9月4日在原告裴某处借款人民币10000元，并于借款当日为原告裴某出具借据一枚，载明：欠据.今借人民币壹万元整.10000元.朱某.2016年9月4日。后被告朱某未偿还该借款。本院认为，被告朱某向原告裴某借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告朱某为原告裴某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告朱某应当偿还原告裴某借款。综上所述，本院对原告裴某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告裴某借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年九月五日书记员张洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8849号
罪犯章其飞，男，汉族，高中文化，1978年5月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年12月31日作出（2012）沭刑初字第1231号刑事判决，以被告人章其飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2018年12月31日止），并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯章其飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章其飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯章其飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章其飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5947号
上诉人(原审原告)：黄德之，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘连军，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。
上诉人黄德之因与被上诉人刘连军民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄德之上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄德之的诉讼请求。事实与理由：其与刘连军之间的借条是双方的真实意思表示，其也已向刘连军交付了借款款项。上海大华装饰工程有限公司(以下简称大华公司)并未拖欠刘连军货款，不存在黄德之为大华公司垫付货款的情形；且即使存在垫付行为，也不能免除刘连军归还本案借款的义务，刘连军与大华公司的纠纷可另行解决；同时，刘连军在上海市长宁区人民法院起诉大华公司的货款案中，最初也未扣除本案所涉款项，可见刘连军也认可本案所涉款项为借款而非代付的货款，应当予以归还。
刘连军辩称，其与黄德之之间并无借款的意思表示。大华公司拖欠刘连军等供应商的货款，经刘连军等人多次催要，黄德之作为大华公司的经理与刘连军等人核实了供货数量形成了汇总表，黄德之称无法一次性支付，只能先行支付10%。大华公司为规避法律责任，要求刘连军等人出具本案所涉借款协议书，才向刘连军支付了10%的货款，该款项刘连军已确认在大华公司的货款案中扣除。故本案并不存在借款的事实，不同意黄德之的上诉请求。
黄德之向一审法院起诉请求：刘连军归还借款42,000元，并以42,000元为本金，从2016年9月1日起至实际归还日止按同期贷款利率向黄德之支付逾期利息。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：黄德之要求刘连军归还借款42,000元的诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取425元，由黄德之负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。黄德之提供上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初91号、(2016)沪0117民初191号民事判决书，上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第5101号民事判决书、(2016)沪0115民初46694号民事裁定书以及上海市第一中级人民法院(以下简称市一中院)(2016)沪01民终3724号民事裁定书，用以证明在相似案件中借款人均未提出借款是为大华公司垫付的货款，法院在判决中也未将借款作为已付货款予以扣除。刘连军提供市一中院(2017)沪01民终6187号、(2017)沪01民终4586号以及(2017)沪01民终4815号民事判决书，用以证明本案以及相似案件的生效判决中，均已将本案所涉及相似的款项，作为黄德之为大华公司垫付的货款在欠付货款予以扣除。对于上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第5101号民事判决书、(2016)沪0115民初46694号民事裁定书以及市一中院(2016)沪01民终3724号民事裁定书，刘连军认为张化盛撤诉是基于案件程序及证据方面的考虑，与本案无关。黄德之对刘连军提供的民事判决书的真实性没有异议，认为上述案件与本案的主体不一致，与本案缺乏关联性。本院对双方提供的上述法律文书的真实性予以确认。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：大华公司就上海市长宁区人民法院审理的刘连军诉其货款一案，向市一中院提起上诉，市一中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。高峰燕以上海美之峰金属材料有限公司的名义，以及任真以南通盛鸿铁艺工程有限公司的名义起诉大华公司的货款纠纷案件生效判决中，均已将与本案相似的款项，作为黄德之为大华公司垫付的货款在欠付货款予以扣除。张化盛以上海必众贸易有限公司的名义与大华公司之间的货款纠纷诉讼以撤诉方式结案。
本院认为，借贷关系的成立应以双方对于借贷的真实意思表示为基础。本案双方当事人虽然签订了借款协议书，但该协议书无借款期限、无利息约定，有别于常规的借款协议。且结合双方提交的证据可见，刘连军系大华公司的材料供应商，黄德之系大华公司委托的相关工程代理人，在借款协议书形成的当日，双方还曾就拖欠刘连军的货款金额进行过汇总确认，并出具协议书称大华公司先支付余额的10%，剩余部分另行协商。而该10%部分的款项金额与系争借款协议书的金额完全吻合。同时，在刘连军等供应商起诉大华公司的货款案件中，该10%部分的款项也已作为黄德之为大华公司垫付的货款在欠付货款予以扣除。因此，刘连军所称，系争款项系黄德之为大华公司垫付的货款而非借款，具有客观合理性，黄德之现以借款为由要求刘连军返还，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄德之的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人黄德之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1325号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路，组织机构代码证:71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长,身份证号：132930196502053512。
被执行人陈继伟，男，1987年5月27日出生，住所地：任丘市。
被执行人陈树亮，男，1983年5月25日出生，住所地：任丘市。
本案在执行任丘市农村信用合作联社与陈树亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，本院2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02117号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年十月十日
书记员 丁智超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2149号
申请执行人朱红军。
被执行人刘陆洲。
申请执行人朱红军与被执行人刘陆洲担保追偿纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2011）铜商初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日立案执行，立案标的为72400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月2日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院依法到市公安局调取被执行人身份信息。
2013年9月本院依法市车管所、房产处查询被执行人车辆、房产信息。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山区人民法院作出的（2011）铜商初字第0478号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金 珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4262号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：穆如海.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告穆如海小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19286号
罪犯杨世平，男,1974年11月5日出生，汉族，国籍不明，初中文化现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月八日作出（2002）德刑初字第187号刑事判决,以被告人杨世平犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑复字第395号刑事判决书，维持对被告人杨世平的定罪量刑部分。撤销对被告人杨世平附加刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3403号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑六个月(刑期自2006年10月27日起至2016年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更342号
罪犯曾维东，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年2月14日作出（2012）新法刑初字第20号刑事判决，认定被告人曾维东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾维东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意娄底监狱对罪犯曾维东提请减刑建议。
经审理查明，罪犯曾维东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾维东共获得6个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾维东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00103号
原告方九梅。
原告闫浩。
原告闫杰（曾用名闫涛）。
原告闫丹。
上述四原告共同委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告代峰（曾用名闫岱峰）。
原告方九梅、闫浩、闫杰、闫丹与被告闫代峰合同纠纷一案，因双方当事人已自行和解，现原告方九梅、闫浩、闫杰、闫丹于2015年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方九梅、闫浩、闫杰、闫丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方九梅、闫浩、闫杰、闫丹撤诉。
案件受理费500元，由原告方九梅、闫浩、闫杰、闫丹负担。
审判员 熊光烈
二〇一五年六月十日
书记员 熊应福
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3070号
上诉人（原审原告）：陈洪权，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：镇江京苏企业管理服务有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇三新村429号。
法定代表人：黄海成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职工。
上诉人陈洪权因与被上诉人镇江京苏企业管理服务有限公司（以下简称京苏公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪权上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2508号民事判决，并依法改判。事实和理由：其在京苏公司工作期间，京苏公司未与其签订过劳动合同。一审法院判决认定事实不符合法律规定，显失公平。
京苏公司辩称，一审判决应当支付给陈洪权的工资，我公司已经履行，陈洪权关于双倍工资的上诉请求不合理，不应当予以支持。
陈洪权向一审法院起诉请求：1．判决京苏公司向其支付工资6000元；2．判决京苏公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资10000元。
一审法院认定事实：2015年12月7日陈洪权到京苏公司从事装卸工作，当日，双方签订劳动合同附件（补充协议），约定了工资的支付方式、支付周期、工时制度、计件工价、试用期、出勤制度、劳动纪律等。2016年4月21日，陈洪权与京苏公司签订合同制工人解除、终止合同证明。陈洪权上述工作期间，京苏公司向其发放了2015年12月7日至2016年1月的工资，2016年2月至4月的工资2292.52元、1773.44元、1878.46元，合计5944.42元至今未发放。
一审法院认为：就陈洪权与哪个单位存在劳动关系的问题，虽陈述其在工作期间受本案京苏公司和中海粮油工业有限公司双重管理，又自称该两公司系皮包公司，系与山东泰邦物流（集团）有限公司发生劳动关系，但对此陈洪权自行提供的证据均证明其系京苏公司招用，工资系京苏公司发放，劳动合同也是由京苏公司解除，且陈洪权诉讼的主体亦是京苏公司，故依法确认陈洪权系与京苏公司之间存在劳动关系。就陈洪权工作期间，京苏公司尚欠陈洪权2016年2月至4月期间的工资5944.42元，陈洪权对此结欠工资金额并无异议，京苏公司未予否认且未提供相反证据推翻该事实，故对该事实依法予以确认，但陈洪权由此向京苏公司主张6000元无事实和法律依据，依法不予支持。
陈洪权入职时与京苏公司签订有劳动合同附件（补充协议），该协议从形式上虽不是正式规范的劳动合同文本，在内容上亦有不符合法律规定的部分，但其已经具备了劳动合同的基本特征，属于劳动合同的范畴。故陈洪权主张京苏公司支付未签订劳动合同二倍工资无事实和法律依据，依法不予支持。
判决：镇江京苏企业管理服务有限公司于判决生效后十日内向陈洪权支付2016年2月至4月的工资5944.42元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于工资的问题，陈洪权向一审法院主张京苏公司应支付其工资6000元，并在一审庭审中认可京苏公司欠发其工资数额为5944.42元，故一审法院判决京苏公司向陈洪权支付2016年2月至2016年4月工资5944.42元，并无不当；陈洪权在二审中主张应当以每月6000元的标准计算其未发放的工资，同时京苏公司还需另行支付其春节期间工资每天50元及过节费100元，超出了其一审主张支付的工资数额，且与其一审庭审中的陈述相互矛盾，本院不予支持。
关于未签订劳动合同双倍工资的问题，陈洪权向一审法院提交的《劳动合同附件（补充协议）》，虽有不规范之处，但已具备了劳动合同的基本特征，京苏公司对该《劳动合同附件（补充协议）》的真实性无异议，陈洪权亦认可该合同在其入职前签订，且落款处签名为其本人所签，故应认定双方已签订了劳动合同；陈洪权在二审中主张，《劳动合同附件（补充协议）》内容为单位事后补充，其仅在空白合同上签名，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；故一审判决对陈洪权请求支付未签订劳动合同双倍工资的主张不予支持，亦无不当。
综上，陈洪权的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈洪权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡文慧
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初679号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告颜以旭，男，1963年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陆应霞，女，1964年3月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈万东，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告颜文峰，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被告王学文，男，1961年7月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陆应富，男，1961年8月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告花开成，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告花洪健，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告杜安余，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告颜以旭、陆应霞、陈万东、颜文峰、王学文、陆应富、花开成、花洪健、杜安余借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7770号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告冯喜柱。
被告邱玉明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告冯喜柱、邱玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费913元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执44号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、麻某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、麻某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十五日
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更317号
罪犯侯世明，男，1972年4月1日出生于安徽省桐城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）穗中法刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人侯世明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币120880元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2009年8月31日、2012年8月6日、2015年7月4日分别以（2009）锦审监执减字第00921号、（2012）锦审一监执减字第01365号、（2015）锦审一监执减字第00915号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年一个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯世明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯世明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯侯世明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯世明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年2月14日至2023年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6280号
原告唐某某，女，1972年11月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告唐某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人王贤贵，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告系合法夫妻关系，于1993年经人介绍认识，不久登记结婚。婚后于1994年9月27日生育一女周某乙，现已成家，于2006年生育一子周某丙，系在校生。原被告因婚姻基础差，由父母包办强行结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告看在小孩的份上勉强与被告过日子，但被告常借生活琐事打骂原告，原告于2015年6月2日经渝北区人民法院判决驳回离婚请求，夫妻关系仍然未和好，每次争吵被告都拿刀扬言砍死原告，致使原告生活在恐怖之中，导致原被告的夫妻感情破裂，为早日解除痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生小孩周某丙由被告抚养，原告不给抚养费。3、位于渝北区××镇××村11社住房一套归原告所有，其余财产归被告所有。
被告周某甲辩称：我们关系好得很，一直都还在电话联系。她在外有不正当关系，我的女儿可以证实。我不同意离婚，我找的钱都交给她存起的，有20万元。××街上的房屋是女儿女婿买的，××村11组的房屋是我父亲分给我的，是婚前财产。
经审理查明：原告唐某某与被告周某甲1992年相识恋爱，于1993年2月26日登记结婚，婚后于1994年9月27日生育一女周某乙，现已成家。原被告又于2006年12月11日生育一子周某丙。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年4月起诉离婚来本院，本院于2015年6月2日作出（2015）渝北法民初字第09095号民事判决书判决驳回原告唐某某的诉讼请求。现原告再次起诉离婚来本院。在本案审理中，经教育调解，被告愿意改正缺点和错误，主动要求与原告和好夫妻关系。
上述事实有重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第09095号民事判决书、结婚登记申请书、庭审笔录、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告自愿登记结婚，有感情基础，结婚至今已有23年，双方是建立起夫妻感情的。现双方因家庭琐事发生纠纷，只要双方相互理解，加强沟通，互谅互让，双方各自改正缺点和错误，是能够和好夫妻关系的。在本案审理中，经教育调解，被告愿意改正缺点和错误，主动要求与原告和好夫妻关系。原告举示的证据不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年三月十五日
书记员 颜晓平
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执恢21号
安图县松江信用社、曲家安、赵百华、张树有、张树森、张振才：
申请执行人安图县松江信用社与被执行人曲家安、赵百华、张树有、张树森、张振才金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江信用社于2010年8月12日向本院申请执行登记，本院于2013年6月21日终结本次执行。2016年5月16日，权利人安图县松江信用社再次向本院申请恢复执行，本院于2016年5月16日立案，执行标的15000元。
本案在执行过程中，被执行人曲家安、赵百华、张树有、张树森、张振才给付了申请执行人安图县松江信用社15000元，并承担了申请执行费125元。安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第79号民事判决书确定的被执行人曲家安、赵百华、张树有、张树森、张振才义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执恢21号申请执行人安图县松江信用社与被执行人曲家安、赵百华、张树有、张树森、张振才金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年六月二十五日
书记员 柴寿明
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3412号
原告杨礼文。
被告金云。
被告龙永耀。
本院在审理原告杨礼文与被告金云、龙永耀买卖合同纠纷一案中，原告杨礼文于2016年10月31日以被告金云、龙永耀主动偿还了货款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨礼文撤回对被告金云、龙永耀的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 祝 花