wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异113号
案外人：魏桂艳，女，汉族，1970年6月12日出生，无业，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：程栋炜、张楠（实习），江苏传正律师事务所律师。
申请执行人：纪铭清，男，汉族，1967年12月8日出生，职业不详，住连云港市灌南县。
被执行人：刘冬，男，汉族，1963年6月19日出生，无业，住淮安市清江浦区。
在本院执行纪铭清与刘冬民间借贷纠纷一案中，案外人魏桂艳于2017年11月29日向本院提起书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人魏桂艳向本院提出如下异议请求：请求中止本院(2011)河民调初字第0208号民事调解书的执行。事实和理由：案外人魏桂艳与被执行人刘冬系夫妻关系，刘冬于2007年5月22日向纪铭清借款40万元，双方约定了利息和还款计划。2007年7月起，案外人在未告知被执行人刘冬的情况下开始向申请执行人纪铭清还款，共计还本付息41.5万元，仅余57825元未归还。但纪铭清隐瞒事实真像，于2011年11月30日诉至原清河区人民法院，要求刘冬偿还借款本息54万元。刘冬在不知道案外人已还款的情形下，与纪铭清达成调解协议，因刘冬一直未履行调解书，致纪铭清向法院申请强制执行，并准备评估拍卖淮安市丹桂苑19幢602室房屋。案外人认为应当中止(2011)河民调初字第0208号民事调解书的执行，同时将已偿还的借款本息从实际应还款中予以抵扣。综上，请求支持案外人的异议请求。
本院查明，纪铭清与刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法主持双方进行了调解，并于当日作出（2011）河民调初字第0208号民事调解书，双方一致达成如下协议：一、被告刘冬欠原告纪铭�540000元，于2012年元月23日还款200000元，余款340000元于2012年12月底全部还清，利息从2010年2月15日起按银行同期贷款利率4倍偿还，且于2012年12月底还清，利随本清；二、被告刘冬如在2012年元月23日前未能按时还款，原告纪铭清有权就全部未还款项申请执行。本案案件受理费4600元，由原告纪铭清负担。
上述民事调解书生效后，因刘冬未履行上述法律文书所确定的债务，致纪铭清于2013年7月30日向本院申请强制执行。执行案号为(2013)河执字第1159号。
在执行过程中，案外人魏桂艳向本院提起异议，以申请执行人纪铭清与被执行人刘冬在签订民事调解协议前，案外人已经向申请执行人纪铭清偿还了大部分借款为由，请求中止本案即（2011）河民调初字第0208号民事调解书的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》的相关规定，人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行执行异议审查。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人魏桂艳既未对本案的执行行为提起异议，亦未对执行过程中的执行标的提出书面异议，而是认为本案的执行依据即原民事调解书内容有误，该异议并不属于执行异议的审查范围，其可依照审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十五条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏桂艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 马月红
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡欢欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执异113号案外人：魏桂艳，女，汉族，1970年6月12日出生，无业，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：程栋炜、张楠（实习），江苏传正律师事务所律师。申请执行人：纪铭清，男，汉族，1967年12月8日出生，职业不详，住连云港市灌南县。被执行人：刘冬，男，汉族，1963年6月19日出生，无业，住淮安市清江浦区。在本院执行纪铭清与刘冬民间借贷纠纷一案中，案外人魏桂艳于2017年11月29日向本院提起书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人魏桂艳向本院提出如下异议请求：请求中止本院(2011)河民调初字第0208号民事调解书的执行。事实和理由：案外人魏桂艳与被执行人刘冬系夫妻关系，刘冬于2007年5月22日向纪铭清借款40万元，双方约定了利息和还款计划。2007年7月起，案外人在未告知被执行人刘冬的情况下开始向申请执行人纪铭清还款，共计还本付息41.5万元，仅余57825元未归还。但纪铭清隐瞒事实真像，于2011年11月30日诉至原清河区人民法院，要求刘冬偿还借款本息54万元。刘冬在不知道案外人已还款的情形下，与纪铭清达成调解协议，因刘冬一直未履行调解书，致纪铭清向法院申请强制执行，并准备评估拍卖淮安市丹桂苑19幢602室房屋。案外人认为应当中止(2011)河民调初字第0208号民事调解书的执行，同时将已偿还的借款本息从实际应还款中予以抵扣。综上，请求支持案外人的异议请求。本院查明，纪铭清与刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法主持双方进行了调解，并于当日作出（2011）河民调初字第0208号民事调解书，双方一致达成如下协议：一、被告刘冬欠原告纪铭�540000元，于2012年元月23日还款200000元，余款340000元于2012年12月底全部还清，利息从2010年2月15日起按银行同期贷款利率4倍偿还，且于2012年12月底还清，利随本清；二、被告刘冬如在2012年元月23日前未能按时还款，原告纪铭清有权就全部未还款项申请执行。本案案件受理费4600元，由原告纪铭清负担。上述民事调解书生效后，因刘冬未履行上述法律文书所确定的债务，致纪铭清于2013年7月30日向本院申请强制执行。执行案号为(2013)河执字第1159号。在执行过程中，案外人魏桂艳向本院提起异议，以申请执行人纪铭清与被执行人刘冬在签订民事调解协议前，案外人已经向申请执行人纪铭清偿还了大部分借款为由，请求中止本案即（2011）河民调初字第0208号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》的相关规定，人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行执行异议审查。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人魏桂艳既未对本案的执行行为提起异议，亦未对执行过程中的执行标的提出书面异议，而是认为本案的执行依据即原民事调解书内容有误，该异议并不属于执行异议的审查范围，其可依照审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人魏桂艳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨新红人民陪审员  马月红人民陪审员  张桂珍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  胡欢欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4266号
原告：马维林，男，1949年11月2日出生，回族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何耀德，男，1958年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系马某甲弟弟，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟建平，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省台州市。
被告：丁连元，男，1968年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘录科，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省岐山县。
被告：郝伟，男，1972年12月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告钟某某、丁某某、刘某某、郝某某公路运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告马某甲车辆停用损失496000元，其中车辆停运损失费432000元，车辆维修、运输费4000元，保证金损失60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某某系原告雇佣司机。2014年11月18日，被告钟某某、丁某某要求原告的车辆为其拉运两台变压器。当被告郝某某驾驶原告×××号货车（宁AM2**半挂车）行驶至金牛化工集团公司门口时，与一路追赶的被告刘某某驾驶的×××号小型客车发生相碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘某某负事故的主要责任，被告郝某某负次要责任。事故发生后，保险公司按规定赔付了部分损失。但原告车辆自2014年11月18日至2016年5月20日期间的维修停运损失未赔付。原告认为，四被告对造成此次交通事故均有责任，故要求四被告共同承担责任。
本院经审查认为，2016年11月18日，原告马某甲向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告刘某某、郝某某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿车辆维修费92432元、停运损失432000元及保证金损失60000元，共计584432元。同时，原告又向本院提起公路运输合同纠纷一案，要求本案四被告赔付其车辆维修、运输费4000元、停运损失费432000元及保证金损失60000元。显然，属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费8740元，本院退还原告马某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年六月二十一日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4266号原告：马维林，男，1949年11月2日出生，回族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何耀德，男，1958年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系马某甲弟弟，特别授权代理。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟建平，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省台州市。被告：丁连元，男，1968年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘录科，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省岐山县。被告：郝伟，男，1972年12月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某甲与被告钟某某、丁某某、刘某某、郝某某公路运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告马某甲车辆停用损失496000元，其中车辆停运损失费432000元，车辆维修、运输费4000元，保证金损失60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某某系原告雇佣司机。2014年11月18日，被告钟某某、丁某某要求原告的车辆为其拉运两台变压器。当被告郝某某驾驶原告×××号货车（宁AM2**半挂车）行驶至金牛化工集团公司门口时，与一路追赶的被告刘某某驾驶的×××号小型客车发生相碰，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘某某负事故的主要责任，被告郝某某负次要责任。事故发生后，保险公司按规定赔付了部分损失。但原告车辆自2014年11月18日至2016年5月20日期间的维修停运损失未赔付。原告认为，四被告对造成此次交通事故均有责任，故要求四被告共同承担责任。本院经审查认为，2016年11月18日，原告马某甲向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求被告刘某某、郝某某、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿车辆维修费92432元、停运损失432000元及保证金损失60000元，共计584432元。同时，原告又向本院提起公路运输合同纠纷一案，要求本案四被告赔付其车辆维修、运输费4000元、停运损失费432000元及保证金损失60000元。显然，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。案件受理费8740元，本院退还原告马某甲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二〇一七年六月二十一日书记员马玲
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初80号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人田某1，男，汉族，1992年3月5日出生于武邑县，初中文化，农民，2013年6月21日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（因该案被羁押一个月）。2017年4月10日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被武邑县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。
被告人王某1，男，汉族，1991年1月21日出生于武邑县，小学文化，农民。2017年4月11日，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被武邑县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。
以上二被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田某1、王某1犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人田某1、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人田某1、王某1商议利用捡到的王某的身份证去办理手机分期付款业务，继而套取现金。7月18日，二被告人去中国农业银行武邑县支行一营业点，由王某1冒充王某填写申请单办理了一张农行借记卡（62×××73）。其后，二被告人及杨某（另案处理)商定由杨某冒充王某利用上述借记卡办理手机分期付款业务。7月24日，被告人田某1、王某1去联通营业厅使用王某的身份证办理了一张手机卡。二被告人及杨某遂到武邑县城富达金街的天成手机店，以王某的身份填写了申请信息，捷信消费金融有限公司业务员为其办理了4000元贷款。后田某1还款660.44元，捷信公司还款3206.24元，他人还款640元。
案发后，经传唤，二被告人自动到公安机关接受讯问，如实供述了以上事实。
上述事实，有王某陈述，证人陈某、杨某、张某证言，贷款申请表、综合金融服务申请征信报告、银行卡交易明细、电信资料查询、捷信公司资料等证据证明，二被告人亦供认不讳。到案及供述情况，有办案说明、传唤手续及讯问笔录证实。
本院认为，被告人田某1、王某1为套取现金，使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人田某1在缓刑考验期限内又犯新罪，除对其酌情从重处罚外，还应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。二被告人经传唤自动到案，如实供述所犯罪行，可以认定为自首，是法定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节、危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013)武刑初字第17号刑事判决主文第一项中的缓刑部分。
二、被告人田某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。
（刑期自2017年4月10日起至2020年6月9日止。）
三、被告人王某1犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自2017年4月11日起至2017年9月10日止。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3275号
原告：洪雪华，女，1976年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：钟志强，男，1975年11月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告洪雪华与被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪华到庭参加诉讼，被告钟志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雪华提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息的计算，以15万元为基数，从2016年4月12日起计至还清借款本金之日止，按年利率24%分计付利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，因被告经营需要用款，向原告提出借款人民币15万元，借款期2个月。原告同意后，双方经充分协商，于2016年4月12日签订了借款协议。同日，原告向被告交付了15万元。被告收到款后，被告出具了借条交原告收执。2016年6月12日借款到期后，被告未按约定归还借款和支付利息，被告违约后，原告曾多次要求还款，但均遭到被告拒绝。上述事实，有原告、被告双方签订的借款协议，被告出具的借条及原告的陈述所证实。为了维护原告的合法权益。原告特具状提起诉讼。
原告林宇川为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用于证明原告的主体资格及身份情况；2、被告身份证，用于证明被告的主体资格及身份情况；3、借款协议及借条，用于证明原告与被告之间存在借贷关系；4、转账汇款单，用于证明原告、被告借贷关系。
被告钟志强在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：因被告经营需要用款，向原告提出借款人民币15万元，2016年4月12日签订了借款协议约定：被告钟志强向原告洪雪华借款壹拾伍万元（150000元），时间为2个月，自2016年4月12日起至2016年6月12日止。利息支付方式，被告支付利息玖仟元（9000元），被告应在借款到期日（2016年6月12日归还全部借款并同时支付利息。同日，被告收到借款后，被告钟志强亲笔写了《借条》内容为：“今收到洪雪华现金人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。借款人：钟志强，2016.4.12”的借条给原告收执。借款至今，原告曾多次要求还款，但被告拒绝。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告钟志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告钟志强向原告借款，有被告与原告签订的借款协议，被告出具的《借条》及原告出具的汇款单证实，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求判决被告钟志强支付利息，以150000元为基数，自2016年4月12日起至还清借款止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告签订的借款协议，约定为月利息3分，而原告主张月利息2分，原告主张合法有据，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志强归还借款本金150000元给原告洪雪华；
二、被告钟志强支付利息给原告洪雪华（利息的计算为：以150000元为基数，从2016年4月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4260元，适用简易程序减半收取为2130元，由被告钟志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4260元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 文婷婷
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初74号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人潘伟，男，1985年3月16日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌交通肇事罪，2017年8月23日，被丹寨县公安局监视居住，2017年10月9日，本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人潘伟犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员文珍国出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日19时许，被告人潘伟驾驶贵HHE78**号小型普通客车，沿广成线从丹寨往都匀方向行驶至广成线1103km+900m（小地名：野鸭塘）施划有道路中心单实线上坡转弯时，越线靠左行驶，与相对方向驾驶人潘某某驾驶的贵HN93**号普通二轮摩托车碰撞，造成驾驶人潘某某受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人潘伟承担此事故的全部责任，驾驶人潘某某无责任。经贵州省丹寨县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某系交通事故致复合性损伤死亡。
另查明，2017年5月8日，被告人潘伟赔偿被害人潘某某家属经济损失200000元，于2017年6月8日赔偿被害人潘某某家属201000元的全部损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，扣押决定书及清单，受理道路交通事故案件登记表，受案回执，现场勘查笔录及照片，呼吸式酒精测试结果单及照片，道路交通事故照片，证据保全决定书及清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，行驶证复印件，机动车信息查询单，人口信息查询，保险单复印件，鉴定委托书，法医学人体操作程度鉴定书及照片、资格证书，死亡证明，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、尸体处理通知书，事故处理通知书，调查评估意见书，询问笔录，证人证言，被告人的身份证明，被告人的供述及辩解，被害人陈述等，足以认定。
本院认为，被告人潘伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，被告人潘伟的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人潘伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人潘伟的刑事责任。被告人潘伟归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人潘伟案发后积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条，第七十二条，第七十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴腾英
审 判 员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3569号
申请执行人：张西奎，男，1952年5月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人:王振迎，男，1967年1月23日生，住新沂市。
被执行人:新沂市金盾门业有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇双庙村323省道北侧。
法定代表人：孙利山，该公司董事长。
被执行人:蔡长通，男，1967年6月30日生，住新沂市。
申请执行人张西奎与被执行人王振迎、新沂市金盾门业有限公司、蔡长通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初4675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为167960元，已执行到位42290元，未执行到位125670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵高华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1362号
原告：金昌市金川区城郊综合改造办公室
被告：杨某
原告金昌市金川区城郊综合改造办公室与被告杨某不当得利纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓芸
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初40号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人袁强，男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因犯故意伤害罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案，经四川省长宁县人民检察院批准，于2017年1月20日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人袁强犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2013年5月7日零时20分许，殷某某、王某1、彭某等人在长宁县长宁镇鲤鱼湾烧烤城吃夜宵期间碰到被告人袁强、曾某某（已判）等人也在该处就餐，殷某某前往曾某某等人就坐的餐桌与其打招呼，因说笑双方发生争吵并扭打，被害人殷某某被被告人袁强、曾某某（已判）、赵某（已判）等人殴打并用刀刺伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某颈部创口属轻伤。
2013年5月7日零时50分，被害人王某1、彭某到长宁县人民医院看望受伤的殷某某，二被害人在医院三楼电梯处，被被告人袁强、赵某（已判）、曾某某（已判）、季某（已判）殴打并持刀刺伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某某、彭某属轻伤。
公诉机关认为，被告人袁强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人袁强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称自己认罪，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日零时20分许，殷某某、王某1、彭某等人在长宁县长宁镇鲤鱼湾烧烤城吃夜宵期间碰到被告人袁强、曾某某（已判）等人也在该处就餐，殷某某前往曾某某等人就坐的餐桌与其打招呼，因说笑双方发生争吵并扭打，被害人殷某某被被告人袁强、曾某某（已判）、赵某（已判）等人殴打并用刀刺伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，殷某某颈部创口属轻伤。
2013年5月7日零时50分，被害人王某1、彭某到长宁县人民医院看望受伤的殷某某，二被害人在医院三楼电梯口处，被被告人袁强、赵某（已判）、曾某某（已判）、季某（已判）殴打并持刀刺伤。经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某某、彭某属轻伤。
另查明，2011年11月7日，被告人袁强因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月。2017年1月20日，被告人袁强自动到长宁县公安局投案。同年4月27日，被害人彭某出具谅解书，表示对被告人袁强予以刑事谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并法庭质证、认定的下列证据予以证实；
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局逮捕证；3、证人刘某、涂某、郭某1、郭某2、胡某某、张某某、程某某、王某2的证言；4、被害人殷某某、王某1、彭某的陈述；5、被告人袁强的供述与辩解；6、同案赵某、曾某某、季某的供述与辩解；7、长宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8、赵某、刘某、王某1、季某、殷某某、彭某、曾某某的辨认笔录；9、长宁县人民医院诊断证明书、病历（彭某）；10、长宁县中医院诊断证明书、病历（王某1、殷某某）；11、四川省长宁县人民法院（2011）长刑初字第93号刑事判决书（袁强）；12、四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第197号刑事判决书（同案曾某某、季某）；13、四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第102号刑事判决书（同案赵某）；14、被害人彭某出具的谅解书；15、到案经过；16、被告人袁强的人口信息。
本院认为，被告人袁强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人袁强案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭认罪，认罪态度好，赔偿部分被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人袁强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一七年五月十日
书记员 陈 员
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第608号
原告孙广洲，男，1973年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城。
原告韩善平，男，1971年5月6日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孙广洲、韩善平与被告周建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员朱丹担任审判长，代理审判员李冬晶主审本案，与人民陪审员李胜钊共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙广洲到庭参加诉讼。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙广洲、韩善平诉称，2014年12月1日，原告孙广洲、韩善平与被告周建军签订工程协议，被告周建军将东湖七区车库改造工程分包给原告孙广洲、韩善平施工，协议价款贰拾肆万元整，工程于2015年1月20日全部完成并交由建设单位正常使用。按照合同第五条工程拨款约定，竣工后一星期一次性付清，2015年1月27日应支付工程款，但经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院要求被告支付工程款240000元，并支付自2015年3月18日至2016年1月18日止10个月的利息24000元；要求诉讼费由被告承担。
被告周建军未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙广洲、韩善平向本院提交如下证据：
1、工程协议书原件一份，欲证明2014年12月1日原告韩善平、孙广洲与被告周建军签订工程协议一份，约定被告将东湖七区车库改造以包工包料的方式分包给韩善平及孙广洲施工，施工期限为2014年12月1日至2014年12月30日，合同总价款为240000元。协议书上面有发包单位周建军、承包人孙广洲及韩善平的亲笔签名。
2、委托书原件一份，欲证明韩善平委托孙广洲全权办理车库采暖工程结算事宜。
3、申请证人迟秀明出庭作证的证人证言（迟秀明证实2014年12月份，韩善平找到我干东湖七区车库改造地热工程，韩善平与周建军签合同时我也在场，这个工程干活的工人是我找的，一共十一、二个人，工程施工一个月，工程结束后就直接使用了，没有经过验收，工程结束后周建军就找不到了），欲证明东湖七区改造工程已经施工完毕并交付使用。
被告周建军未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告周建军未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年12月1日，原告孙广洲、韩善平与被告周建军签订《工程协议》一份，双方约定被告将位于东湖七区车库1、2、3层采暖及给排水、通风的改造工程分包给原告孙广洲、韩善平施工，承包方式为清包人工费，工程期限自2014年12月1日至2014年12月30日。工程承包面积按现场测量建筑面积确定，竣工后一星期内一次性付清工程款，工程款总计为贰拾肆万元整，不提供任何发票。原告陈述工程于2014年12月30日竣工并交付使用。因被告一直未给付原告工程款，故诉讼至法院要求被告支付工程款240000元并支付自2015年3月18日至2016年1月18日止10个月利息24000元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告给付工程款240000元，并提交工程协议书及证人证言予以证实。因被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，原告提交的证据能够相互佐证，形成证据链条证明原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告给付工程款240000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告给付自2015年3月18日至2016年1月18日止10个月的利息24000元的请求，因被告未按约定履行合同义务，应视为违约，原告主张逾期利息的请求，应予以支持，但经本院核算原告的利息损失应为12072元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告周建军给付原告孙广洲、韩善平工程款240000元及利息12072元，合计252072元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及邮寄送达费22元，由被告承担。
公告送达费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
人民陪审员 李胜钊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第173号
原告冯某某，女，生于1970年8月，汉族小学文化，农民，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师
被告杨某某，男，生于1966年6月，汉族，高中文化，农民，住住巴中市巴州区平梁乡。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马军臣到庭参加了诉讼；被告杨某某经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告婚后夫妻关系一直较差；自2008年5月7日起因感情不合一直分居至今；夫妻感情已彻底破裂；故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：1985年10月，原告冯某某与被告杨某某经人介绍相识；1989年（农历）10月双方按农村风俗举行婚礼并同居生活。1990年6月双方在原巴中县平梁乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证已丢失）。1990年5月11日生育长子杨某某甲，2000年3月15日生育次女杨某某乙（曾用名杨某某丙）。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述，巴中市巴州区民政局证明在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已有二十余年，夫妻感情较好。在共同生活中虽因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦；但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未提供自2008年5月7日起因感情不合与被告分居至今的证据；故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初390号
原告：王某某，汉族，住本区。
被告：张某某，汉族，住本区。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月九日
书记员 张银红
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初35号
原告：叶春利，男，1973年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告：李彩霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰伍收，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李迎春，男，系该公司员工。
原告叶春利、李彩霞与被告中国二冶集团有限公司（以下简称：二冶公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人张璐，被告二冶公司的委托诉讼代理人丰伍收、李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春利、李彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费32000元；2.判令被告支付起诉之日还款之日按年利率24%计算的逾期还款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月至7月、2013年7月至12月，叶春利、李彩霞夫妻依其与中国二冶金结第四分公司（项目部）签订的《包钢焦化运输合同》为包钢焦化工程提供构件运输，运输费共计32000元。合同完全履行后，二冶公司未支付运输费。
被告二冶公司承认叶春利、李彩霞在本案中所主张的事实，但认为，叶春利、李彩霞主张的利息过高。
本院认为，二冶公司承认叶春利、李彩霞在本案中主张的事实，故对叶春利、李彩霞主张的事实予以确认。叶春利、李彩霞与二冶公司形成了货物运输合同关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。叶春利、李彩霞按照约定履行了合同义务，二冶公司应当支付运输费。叶春利、李彩霞要求二冶公司给付运输费的诉讼请求，本院予以支持。叶春利、李彩霞主张按年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院予以支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月3日（起诉之日）至还款之日的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告叶春利、李彩霞运输费32000元；
二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告叶春利、李彩霞运输费32000元的逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月3日（起诉之日）至还款之日止。
三、驳回原告叶春利、李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年四月七日
书记员 刘 泽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执656号
申请执行人：王勤业，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：胡自敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：胡自坤，男，1967年4月23日出生，住四川省万源市。
申请执行人：刘富南，女，1967年6月10日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：森图（厦门）展示用品有限公司，住同安区新民镇同集中路2288号。组织机构代码：05116795-1。
法定代表人：黄云友。
原告王勤业、胡自敏、胡自坤、刘富南与被告森图（厦门）展示用品有限公司劳动报酬争议一案，同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2015）514-A裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32770元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执656号
申请执行人：王勤业，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省万源市，
申请执行人：胡自敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省万源市，
申请执行人：胡自坤，男，1967年4月23日出生，住四川省万源市，
申请执行人：刘富南，女，1967年6月10日出生，住湖南省宁乡县，
被执行人：森图（厦门）展示用品有限公司，住同安区新民镇同集中路2288号。组织机构代码：05116795-1。
法定代表人：黄云友。
原告王勤业、胡自敏、胡自坤、刘富南与被告森图（厦门）展示用品有限公司劳动报酬争议一案，同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2015]514-A裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32770元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执656号申请执行人：王勤业，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省万源市，申请执行人：胡自敏，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省万源市，申请执行人：胡自坤，男，1967年4月23日出生，住四川省万源市，申请执行人：刘富南，女，1967年6月10日出生，住湖南省宁乡县，被执行人：森图（厦门）展示用品有限公司，住同安区新民镇同集中路2288号。组织机构代码：05116795-1。法定代表人：黄云友。原告王勤业、胡自敏、胡自坤、刘富南与被告森图（厦门）展示用品有限公司劳动报酬争议一案，同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2015]514-A裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32770元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第131号
原告李某。
被告夏某。
本院在审理原告李某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告已于2015年6月2日协议离婚，本案已无诉讼必要为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年六月三日
书记员 郑涵文
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初21号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李强，男，1992年4月7日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］16号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底，被告人李强经中间人佟某某、刘某某介绍，以能够帮殷某某1儿子殷某某2办理进电业局工作为由，采用收取简历、面试材料等手段骗取上述人员的信任。2017年1月2日10时55分许，被告人李强讲佟某某骗至沈阳市铁西区沈辽路万达商场，以微信转账的形式骗取佟某某“人情费”人民币8000元。
2017年1月初，被告人李强采用相同手段，以能够帮助陶某某儿子张某、项某女儿徐某某办理进铁路工作为由，采用收取简历、面试材料等手段骗取上述人员的信任。2017年1月8日11时许，被告人李强将佟某某、刘某某、张某、徐某某骗至沈阳铁路局沈阳客运段南部客运六队办公楼二楼，在二楼卫生间内以现金形式骗取佟某某“人情费”人民币20000元后逃离现场。
上述人民币28000元赃款被被告人李强用于日常花销和偿还被告人个人“用钱宝”、“捷信福袋”网络小额贷款。后经公安机关工作，于2017年1月23日19时许，在沈阳市于洪区一网苑内将被告人李强抓获。在本院审理期间赃款已全部退赔。
上述事实,被告人李强当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳市铁西区公安分局兴华派出所出具的受案登记表、受案回执；沈阳车站派出所出具的犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、受案回执、到案经过、案件来源、接受证据材料清单、佟某某与李强的微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书二份、调取证据清单二份、发还清单二份、截取视频复制光盘情况说明、随案移送清单、犯罪嫌疑人李强身份证明、犯罪嫌疑人李强违法犯罪经历、被害人刘某某身份证明、证人佟某某、张某、徐某某、殷某某1、项某、陶某某身份证明、电话查询记录；沈阳铁路公安处出具的协助查询财产通知书二份；中国农业银行司法查询控制系统（JICS）个人账户超级网银交易明细导出表；招行银行户口历史交易明细表；沈阳铁路公安处网安支队出具的情况说明；证人张某、徐某某、殷某某1、项某、陶某某的证言；被害人佟某某、刘某某的询问笔录；犯罪嫌疑人李强的供述；佟某某、刘某某、徐某某、张某辨认李强的辨认笔录；光盘一张等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李强能如实供述自己的罪行、且退赔全部赃款，可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币于判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、被告人李强退赔违法所得的赃款二万八千元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；、
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加
刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4608号
原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组。
负责人韩增，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系该组组长。
委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师（特别授权）。
被告张国兴，男，1961年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人张建国，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。特别授权。
委托代理人刘金海，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者（一般代理）。
原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组诉被告张国兴土地承包使用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告的农村土地承包合同无效。2、判令被告支付原告土地使用费13280元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告村民小组诉称，被告张国兴曾经是原告的小组成员，1996年成为鲁山县碳素厂工人，当年9月6日户口迁出清水营村第二村民小组。1999年，原告根据国家政策，对集体土地实行家庭承包经营，因被告本人户口已迁出，登记家庭现有人口时，只有被告的妻子高留及三个女儿户口，共计4口人，分得承包地6.64亩，后被被告私自强占原告的机动地1.66亩，并通过非法手段骗取了土地承包合同和土地承包卡，原告村民多次制止其非法占地行为，但未有成效，被告一直种植至2015年。综上所述，原告认为被告不属于本组村民，无权分得集体土地，其承包合同是无效的，因此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组与被告张国兴之间的争议系土地使用权纠纷，应由政府部门处理。故原告起诉不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
人民陪审员 黄红晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4608号原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组。负责人韩增，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系该组组长。委托代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师（特别授权）。被告张国兴，男，1961年12月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人张建国，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。特别授权。委托代理人刘金海，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者（一般代理）。原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组诉被告张国兴土地承包使用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告的农村土地承包合同无效。2、判令被告支付原告土地使用费13280元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告村民小组诉称，被告张国兴曾经是原告的小组成员，1996年成为鲁山县碳素厂工人，当年9月6日户口迁出清水营村第二村民小组。1999年，原告根据国家政策，对集体土地实行家庭承包经营，因被告本人户口已迁出，登记家庭现有人口时，只有被告的妻子高留及三个女儿户口，共计4口人，分得承包地6.64亩，后被被告私自强占原告的机动地1.66亩，并通过非法手段骗取了土地承包合同和土地承包卡，原告村民多次制止其非法占地行为，但未有成效，被告一直种植至2015年。综上所述，原告认为被告不属于本组村民，无权分得集体土地，其承包合同是无效的，因此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组与被告张国兴之间的争议系土地使用权纠纷，应由政府部门处理。故原告起诉不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县辛集乡清水营村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  李 静人民陪审员  黄红晓二〇一七年三月二十七日书 记 员  张燚琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9357号
原告：天津市友质商贸有限公司，住所天津市西青区中北镇新科道新科园7号楼2门10层。
法定代表人：李凤云，董事长。
委托诉讼代理人：郝树青，男，该公司职员。
被告：天津市南开区滨江汽配经营部，住所天津市南开区长江道443号增4号。
经营者：王成刚，经理。
原告天津市友质商贸有限公司与被告天津市南开区滨江汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天津市友质商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市友质商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市友质商贸有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2508号
罪犯范洪波，女，1978年7月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人范洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯范洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范洪波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人凌健于2012年2月至2013年7月间，在磐石市、吉林市、榆树市向被告人王力伟、范洪波贩卖冰毒五次合计1000克。被告人王力伟、范洪波于2012年2月至2013年7月间，在榆树市多次向陈大勇贩卖冰毒合计100余克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币7500元，狱内月均消费人民币1028元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范洪波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未执行完毕，月消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范洪波减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1900-1号
申请执行人杨玲珠。
被执行人金军杰。
申请执行人杨玲珠与被执行人金军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）舟普商初字第1104号民事调解书已发生法律效力。权利人杨玲珠于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1900号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 乐羽雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7881号
原告：张仁渊，男，1974年10月5日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：闻孝梁，男，1981年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
原告张仁渊与被告闻孝梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁渊及其委托诉讼代理人郁洪富，被告闻孝梁委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100万元；2.判令被告承担逾期还款利息，以借款本金100万元为基数，自2011年1月1日起计算到判决生效之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月14日，被告因生意资金周转需要向原告借款100万元，后因被告未归还，2010年4月22日双方进行调解，并书写还款协议书一份。协议书经双方签字后生效，同时原告将借条原件交付给被告，但被告未按协议支付款项，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张向本院递交证据是：借条、民事调解书、协议书、报警记录、承诺书各一份、证人证言两份。
被告闻孝梁辩称，被告当时实际收到借款20万元，并不是原告诉称100万元，该借款发生在2008年7月14日，2010年原、被告达成协议书约定2010年12月底前支付借款，根据诉讼时效规定该借款已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年7月14日，被告因生意资金周转需要向原告借款，被告出具金额为100万元的借条一份。后因被告未归还，2010年4月22日，双方又签订还款协议书一份，约定于2010年12月底前支付90万元，余款原告自愿放弃，如到期不付，原告要求按照100万元支付。后被告未按约支付，原告于2016年10月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张仁渊与被告闻孝梁之间的借贷关系有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，应予以认定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原、被告曾于2010年4月22日签订书面协议一份，约定还款日期为2010年12月底，原告于2016年10月提起诉讼要求被告归还前述借款已超过了两年，且被告就诉讼时效问题提出了抗辩，原告也未向法院提供足够的证据证明有在两年内向被告进行催讨，故对原告要求被告归还借款100万元及逾期利息的诉讼请求，因超过诉讼时效本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 田新叶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李守进
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2280号
原告：济南市长清区春鹏商店，住所地长清区。
经营者：周光涛，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人:吕沛（周光涛之妻），女，1977年10月21日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：李振，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区春鹏商店（以下简称春鹏商店）与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春鹏商店的委托诉讼代理人吕沛到庭参加了诉讼，被告李振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春鹏商店向本院提出诉讼请求：1.要求李振偿还所欠货款9780元；2.诉讼费由李振承担。事实与理由：李振于2016年2月24日晚在本店买走两条大苏烟价值880元、两条玉溪烟价值420元；次日晚上又在本店买走一箱53°度的飞天茅台，价值5280元；26日晚上在本店买走8条硬中华烟价值3200元，三次李振都没有付款，于2016年2月28日写下欠条欠货款9780元，后多次与李振联系要求偿还所欠货款，李振都以没有钱为由推托，最后李振电话无法打通，失去联系，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理。
李振未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李振在春鹏商店三次购买烟酒均没有付款，于2016年2月28日向春鹏商店出具欠条一张，载明“今欠货款1300+528+3200/9780李振2016.2.28”。后经春鹏商店多次催要，李振一直未付该款，春鹏商店遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，李振经本院合法传唤未到庭，该行为视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。春鹏商店提供的欠条可以证实李振尚欠其货款9780元，故春鹏商店要求李振偿还该款证据充分，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限李振于本判决生效之日起十日内给付济南市长清区春鹏商店货款9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 郝晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00908号
原告李长茂，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告李长茂与被告洋县金明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长茂及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原告承包修建被告矿山的道路2000米，工程竣工后交付被告验收使用，但被告一直未支付原告修路工程款。2014年3月26日，被告公司的矿长米秀儒经手给原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告限期支付原告工程款175000元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月，被告洋县金明矿业有限公司与原告李长茂达成协议，约定由原告将杏树岭村冉家坪至被告矿区之间长度约2km的小道修建成宽8米的道路，工程款17.5万元。随后原告组织机械设备及人力对该段道路进行施工建设，施工完毕后，被告未及时支付原告施工款。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。2014年3月26日，经原告催要，被告洋县金明矿业有限公司管理人员米秀儒以经手人身份向原告李长茂出具了欠条一张。此后，原告多次要求被告支付工程欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、米秀儒证言及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司将矿区道路修建工程发包给原告李长茂完成施工后，未能及时向原告支付工程款，应当承担清偿责任。原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告李长茂工程款17.5万元，并从2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任俐军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11826号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：李素贞，女，1955年7月23日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李素贞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的异议。后，本院依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款61396.28元(截止2017年6月12日，欠款本金58886.04元，利息932.11元，违约金1578.13元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告于2010年7月19日向被告核发37xxxxxxxxxxx05信用卡，额度为100000元。截至2017年6月12日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年11月23日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年9月12日，被告尚欠本金58886.04元、利息3640.83元、违约金8260.17元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37xxxxxxxxxxx05号信用卡暂计至2017年9月12日的透支本金58886.04元、利息3640.83元，及以本金从2017年9月13日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667.45元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应在收取本判决书之日起七日内向本院交纳100元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十月二十日
书记员 李嘉濠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第307号
申请执行人韦郭献，男，住河池市。
被执行人莫先涛，男，住环江县。
申请执行人韦郭献与被执行人莫先涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第307号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人54700元，承担本案执行费721元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第307号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年九月九日
书 记 员 何芳华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初951号
原告：孙xx，男，1985年6月24日出生，汉族，住台前县。
被告：王xx，男，1976年1月26日出生，汉族，住台前县。
原告孙xx与被告王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告孙xx于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费33元，由原告孙xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年六月十六日
书记员 张 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执21号
申请执行人邓旭，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人卢玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区
被执行人朱慧，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年4月7日作出的(2015)北民一初字第997号民事判决书，向被执行人卢玉莲、朱慧发出执行通知书，责令被执行人卢玉莲、朱慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢玉莲在柳州市高新一路12号潭中明园北园、柳州市海关路1号温馨嘉园各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢玉莲所有的柳州市高新一路12号潭中明园北园房屋一套、柳州市海关路1号温馨嘉园房屋一套。
二、被执行人卢玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人卢玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡李欣
二〇一七年三月六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执21号申请执行人邓旭，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人卢玉莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区被执行人朱慧，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年4月7日作出的(2015)北民一初字第997号民事判决书，向被执行人卢玉莲、朱慧发出执行通知书，责令被执行人卢玉莲、朱慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卢玉莲在柳州市高新一路12号潭中明园北园、柳州市海关路1号温馨嘉园各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢玉莲所有的柳州市高新一路12号潭中明园北园房屋一套、柳州市海关路1号温馨嘉园房屋一套。二、被执行人卢玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人卢玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。执行员  胡李欣二〇一七年三月六日书记员  邓晶晶
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9026民初866号
原告：张文美，女，黎族。
被告：陈义宏，男，汉族。
原告张文美与被告陈义宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文美、被告陈义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文美向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还原告地租19250元；２．判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告提供35亩每亩地租550元的土地，收到原告支付的两年地租款38500元。因土地不好操作经双方同意，被告应返还2015年地租款19250元给原告并写下欠条。原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告陈义宏辩称，被告把地租给原告，原告租一段时间就把地转让给被告，约定被告要支付地租19250元给原告，被告已经
还了15100元。
原告张文美为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、土地出租合同书，拟证明原告向被告租地。2、存款回单（户名陈义宏），拟证明原告向被告支付地租。3、收条、存款回单（户名羊寅生），拟证明原告再次向被告支付地租。4、转让协议书，拟证明被告欠原告地租。被告经质证，对证据1、证据2、证据4真实性、关联性无异议。对证据3关联性有异议。本院认为，证据1、证据2是真实的。证据3与本案无关联，本院不予采信。证据4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告陈义宏为证明其抗辩意见，向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告代原告向羊寅生支付5100元，扣抵被告欠原告的地租。原告经质证，对该证据真实性、关联性有异议。本院认为，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，被告陈义宏向原告张文美出具转让协议书，确认其应返还原告地租19250元，并约定于2015年12月还清。
本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点是关于被告陈义宏应否返还原告张文美地租19250元的问题。本案中，被告向原告出具转让协议书约定返还地租，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定返还地租已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还地租19250元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张已返还地
租15100元，但其未能提供证据证明其所主张的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈义宏于本判决生效之日起十五日内返还原告张文美地租19250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告陈义宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王智灏
审 判 员 羊 方
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 静
白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执44号
申请人：张立军，1988年12月22日，现住吉林省白城市。
被申请人：白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司。
法定代表人：富艳君，女，满族，现住吉林省白城市洮北区长庆街道十八委**组，系经理。
委托代理人：唐冰玉，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
本院在执行白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司与张立军买卖合同纠纷一案中，张立军申请不予执行白城仲裁委员会做出白仲裁字（2017）第7号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张立军称：我对裁决书不服，我有合同，合同上写着“用药后白莎产量过万斤，垧产不过万不收药钱”。
白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司辩称：他们的合同没有我们公司公章，签字的是我们的销售员，对增加条款内容我们认可。
本院查明：被申请人在仲裁中提交的“花生套餐销售合同”载明的内容和申请人在案件执行中提交的“花生套餐销售合同”载明内容不一致，申请人提交的合同中有“用药后白莎产量过万斤，垧产不过万不收药钱。”的字样，被申请人对内容认可，但认为农药质量没有问题，不同意调解。
本院认为：被申请人在仲裁中提供的证据与申请人在执行中提供的证据不一致，双方对合同内容理解不一致，合同应经过重新仲裁或裁判才能确定，执行程序不能解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五项规定，裁定如下：
不予执行白城白城仲裁委员会做出白仲裁字（2017）第7号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 孙先锋
审判员 张东辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终751号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志明，男，1978年9月7日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，金色年华KTV老板，住安徽省天长市。2016年7月因犯伪造公司印章罪被判处拘役三个月，罚金一万元；2017年2月28日因拒不履行生效法律文书被司法拘留十五日。2017年3月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李志明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月12日作出（2017）苏0106刑初915号刑事判决。原审被告人李志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）受理崔某诉李志明、张某2民间借贷纠纷一案。同年9月13日，经崔某申请，鼓楼区法院裁定轮候查封了李志明名下位于安徽省天长市秦栏镇寿昌社区第二工业园区16号的房产。因两被告下落不明，鼓楼区法院先后按公告程序予以送达，于2013年8月15日做出（2012）鼓民初字第3216号民事判决，判决被告人李志明和张某2在判决生效后十五日内归还崔某人民币858000元、利息125330元及逾期利息、律师费等费用。崔某在该案生效后，于同年12月30日向法院申请强制执行。执行期间，鼓楼区法院曾函询安徽省天长市人民法院，要求了解该房处置情况，并告知申请人已申请参与分配，未果；且因李志明、张某2下落不明，鼓楼区法院于2014年6月18日做出裁定终结本次执行程序。
2016年12月27日，申请人崔某提供线索称发现李志明下落，鼓楼区法院依崔某的申请对该案恢复执行。当日20时许，执行法官池某带领书记员张某1、法警王某、孙某，与申请执行人崔某及其委托代理人蔡某一并赶至李志明所经营的金色年华娱乐会所，在大厅内找到李志明，向其表明法院执行人员身份，告知其来执行案件。被告人李志明态度蛮横，拒不配合，执行法官遂口头传唤李志明到天长法院谈话，因李志明反应激烈，欲逃离现场，即命令法警对李志明采取控制措施，在法警给李志明戴手铐过程中，李志明极力挣脱、反抗，致王某及蒋某手部受伤、会所大厅内茶几被踢坏。在法警欲将已戴上手铐的李志明带离会所时，李志明的母亲、哥哥及会所服务员等约七、八人出现在大厅内，围住执行法官和法警，采取殴打、哄闹、纠缠的方式阻挠执法，致现场执行秩序混乱，李志明戴着手铐趁机从会所后门逃脱。
事发后，鼓楼区法院对参与殴打、哄闹、纠缠的相关人员采取了相应的司法强制措施；执行法官多次联系李志明亲属，要求通过他们敦促李志明尽快到法院接受处罚。
2017年2月14日，鼓楼区法院以李志明的行为已涉嫌犯罪，将该线索移送南京市公安局鼓楼分局。同年2月27日，被告人李志明在安徽省天长市秦栏镇刘庄村被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李志明名下有一幢四层楼的房产，坐落于安徽省天长市秦栏镇寿昌社区第二工业园区16号；李志明在该房产内已经营“金色年华娱乐会所”十余年。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人李志明的供述和辩解,证人池某、张某1、王某、孙某、崔某、蔡某、李某1的证言,辨认笔录，伤情照片、法警的执法记录仪视频，（2012）鼓民初字第3216号民事裁定书、民事判决书、财产保全申请书，（2014）鼓执字第155号立案审批表、协助执行通知书、函，安徽省天长市市场监督管理局提供的企业基本信息、天长市人民法院执行裁定书、房产证明材料，安徽省天长市公安局秦栏派出所接处警情况登记表、执行法官池某对崔某、蔡某、李某2、胡某所做的谈话笔录复印件、罚款决定书、委托实施司法拘留书、执行法官工作记录，关于追究被执行人李志明拒执罪的报告，受案登记表、案发经过和抓获经过、刑事判决书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人李志明对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人李志明曾因犯伪造公司印章罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，认定被告人李志明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李志明提起上诉。其上诉理由是，其没有能力执行法院的生效判决，并非有能力而拒不执行；其没有戴着手铐跑掉；其不构成犯罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人李志明犯拒不执行判决、裁定罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人李志明在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人李志明对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人李志明提出“其没有戴着手铐跑掉”的上诉理由，经查，证人池某、张某1、王某、孙某、崔某、蔡某的证言及辨认笔录、伤情照片等证据证明，上诉人李志明拒不配合法院的执行传唤，被法警采取控制措施时激烈反抗，并趁机戴着手铐逃离现场，执法记录仪记录的现场视频与上述证言所证实的内容一致，证实上诉人李志明在现场戴手铐跑掉的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李志明提出“其没有能力执行法院的生效判决，并非有能力而拒不执行；其不构成犯罪”的上诉理由，经查，现有证据证明，在法院工作人员找到上诉人李志明，向其表明身份和工作任务时，上诉人李志明拒绝配合法院的传唤，在被法警采取戴手铐控制措施时激烈反抗，致法警和其他人员受伤，之后趁其家属纠缠、哄闹执行人员之机戴着手铐逃离现场，毁损执行器械，致使执行工作无法进行，严重妨害法院的正常执行活动，属于司法解释规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，上诉人李志明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决认定上诉人李志明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 严志鹏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执161号
申请执行人刘佳，女，1984年9月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同贵宾楼假日酒店有限公司，住所地大同市迎宾西路。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第759号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同贵宾楼假日酒店有限公司银行存款23437元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵军
二〇一六年三月五日
书记员 王晗
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3841号
申请执行人：林立力，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪秀英
审 判 员 刘备战
代理审判员 魏文太
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3841号申请执行人：林立力，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月13日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪秀英审 判 员  刘备战代理审判员  魏文太二〇一七年九月二十日书 记 员  庄友慈
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初77号
原告杨晓京，男，1969年11月3日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所�师。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人齐兵，男，局长。
委托代理人秦辉，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
原告杨晓京诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）要求履行法定职责纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告杨晓京诉称，原告原为北京金海雀广告艺术有限公司（以下简称金海雀公司）职工，因金海雀公司未给原告缴纳社会保险费一事向被告投诉。被告受理后，经查核实认定金海雀公司的上述行为违反了法律、法规的规定，并对该公司做出了限期为原告缴纳社会保险费的处理决定。�该处理决定生效后，金海雀公司仍不履行相关义务。对此原告曾多次与被告进行沟通，并于2016年3月13日向被告发出有关继续依法履职的申请函。但时至今日被告不予理睬，不对该公司进行处罚，其行为构成不作为。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告区人保局对北京市石景山区社会保险事业管理中心（以下简称区社保中心）做出的《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责令【2015】第01448号）中全部内容履行实施行政处罚的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合属于行政诉讼受案范围等法定条件。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告区人保局与区社保中心分别具有不同法定职责，属于不同行政主体。由于本案涉及到的《社会保险费责令限期缴纳通知书》（京石社保责令【2015】第01448号）系由区社保中心做出，并非由被告区人保局做出，且该《社会保险费责令限期缴纳通知书》中规定的履行职责主体也并非被告，因此原告提起本案行政诉讼不符合法定条件，不属于行政诉讼受案范围。故本院对于原告杨晓京的起诉不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 王家澍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张美玲
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初156号
原告薛静，女，1986年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告要洋，男，1987年2月2日出生，汉族，住汾西县。
原告薛静诉被告要洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛静到庭参加了诉讼，被告要洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款100000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2012年8月初，被告以家中有事需要资金为由向原告提出借款，2012年8月7日原告将100000元现金交付给被告，同日被告向原告出具了《欠条》一张，明确写明：今欠到薛静现金100000元整。此后，原告碍于情面没有向被告催促偿还欠款。近期原告家中亦需要资金要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推脱拒不偿还。故此，原告特起诉至法院，望予公断本案。
被告要洋未提出答辩。
原告薛静围绕诉讼请求依法提交了2012年8月7日被告书写的欠据一支及双方的微信聊天记录。经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据本院认定如下事实：2012年8月7日被告要洋借用原告薛静人民币100000元，并向原告出具了“今欠到薛静现金壹拾万元整”的欠据一支。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以催告贷款人在合理期限内返还。本案中，被告要洋所欠原告薛静现金100000元理应偿还，但因双方未明确约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告要洋所欠原告薛静100000元，于本判决生效后三个月内偿还50000元，本判决生效后六个月内还清剩余欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告要洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 陈金虎
人民陪审员 王永峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 原红爱
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03002号
原告李某，女，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈时伦，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭某甲，男，1963年7月7日出生，汉族。
原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈时伦、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于1990年3月20日在原綦江县岔滩乡人民政府登记结婚。婚后于1991年5月14日生育一子谭某乙，现已成年并独立生活。我与被告婚后长期性格不合，经常发生吵架、打架，遂将结婚证撕碎，后于2007年4月8日在原綦江县赶水镇人民政府补办结婚登记。因被告长期喝酒闹事，经常毒打我，实施家庭暴力，我实在不能与之共同生活，遂与之分居生活。我曾于2013年7月向贵院起诉离婚，贵院于同年9月3日作出不准离婚的判决，之后双方一直未往来，继续分居生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，被告还扬言要整死我。故诉请法院判决我与被告离婚，家庭财产自愿放弃分割。
被告谭某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚请求，我在长寿、大渡口打工，她一直与我在一起，从去年5月份就没在一起生活，她悄悄跑了。去年8月份她就起诉离婚，在不准离婚后，双方仍未在一起生活。
经审理查明，原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，于1990年3月20日在原綦江县岔滩乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，双方于2007年10月8日在原綦江县赶水镇人民政府补办结婚登记。婚后双方于1991年5月14日生育一子谭某乙，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来双方因性格方面的原因，为家庭琐事时有纠纷发生，原告曾于2013年7月15日诉来本院请求判决离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起生活，原告乃再次诉来本院请求判决离婚。审理中，双方均认可夫妻共同财产有因被告母亲过生收的礼金17000元以原告名字存入银行的存款，原告明确表示放弃该存款的分割，归被告所有。另双方均陈述共同有土木结构的房屋不在本案中解决。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、身份证复印件、户口证明、本院（2013）綦法民初字第04494号民事判决书、綦江区赶水镇太公村村民委员会的证明、原告李某的承诺书、证人赵某的证言等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许离婚的法定理由。原、被告双方因性格方面的原因，为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方未在一起生活，并未和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对夫妻共同存款17000元，原告明确表示放弃分割，归被告所有，是对自己权利的处分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谭某甲离婚；
三、夫妻双方共同存款17000元归被告谭某甲所有，限原告李某在本判决生效后十五日内支付给被告谭某甲。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭兴旺
二〇一四年五月七日
书记员 赵世玺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑01刑终720号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万召河，男，汉族，1972年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
上诉人（原审被告人）万召江，男，汉族，1976年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，无文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人万召河、万召江犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黑0110刑初406号刑事判决。万召河、万召江均不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月21日10时许，刘某2因家庭纠纷欲找万召河理论，遂来到哈尔滨市南岗区科研路万召河经营的金鸡厨房饭店，因万召河外出而未果，后通过电话与其相约到哈尔滨市香坊区哈平三道街附近谈谈。当日11时30分许，万召河纠集被告人万召江、刘某1等人乘夏利车携带木方、铁管等凶器，与来到相约地点的刘某2、刘某3等人互殴，期间造成万召江右肘部、额部、右肩部损伤；万召河面部、右手部损伤；造成刘某1头部、右肘部损伤。经法医鉴定：万召江右肘部损伤构成轻伤二级，九级残；额部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；右肩部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。万召河面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；右手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。刘某1头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；右肘部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人万召河、万召江于2017年5月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过；2.同案犯刘某2、刘某3的供述；3.被告人万召河、万召江的户籍证明及现实表现；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及补充说明；5.哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初第152号、（2016）黑0110刑初216号刑事判决书；6.被告人万召河、万召江的供述与辩解。
原审法院认为，被告人万召河纠集他人持械参加聚众斗殴，被告人万召江积极持械参加聚众斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于二被告人在庭审期间能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；因二被告人在被公安机关传唤到案后，并没有如实供述犯罪，所以关于二被告人系自首的辩解不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第一款和第六十七条第三款的规定，认定被告人万召河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；被告人万召江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，万召河、万召江均以其行为构成自首，原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。另查明，被告人万召河、万召江于案发当日向公安机关报案。
本院认为，原审判决认定上诉人万召河、万召江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。万召河、万召江案发后报案如实陈述双方发生殴斗的事实，后二人被公安机关采取强制措施后虽否认约仗的情节，但二人在一审庭审中又如实供述犯罪事实，应认定为自首，结合本案的具体情节，对万召河、万召江可减轻处罚，对二上诉人的相关辩解予以采纳。本案系共同犯罪，万召河、万召江均系主犯，考虑万召江受他人纠集参与犯罪，犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对万召江可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初406号刑事判决第一项、第二项中对上诉人万召河、万召江的定罪部分，即被告人万召河犯聚众斗殴罪、被告人万召江犯聚众斗殴罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初406号刑事判决第一项、第二项中对上诉人万召河、万召江的量刑部分，即判处被告人万召河有期徒刑三年四个月、判处被告人万召江有期徒刑三年二个月；
三、被告人万召河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年11月1日止）
四、被告人万召江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 䶮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1041号
申请执行人梁晓晖，男，1951年8月13日出生，住柳州市，
被执行人蓝定权，男，1969年10月3日出生，汉族，住柳州市，
被执行人黄惠春，女，1971年8月4日出生，汉族，住柳州市，
关于梁晓晖申请执行蓝定权、黄惠春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2731号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄惠春所有的车牌为桂Ｂ×××××的汽车,查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 韦 韬