四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初65号
原告张建军，男，1990年3月22日出生，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告王开维，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城中路恒福大厦2层。
负责人李伟东，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李琳，女，1994年4月6日出生，汉族，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司职工，住巴中市巴州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司,住所地：巴中市巴州区江北大道中段80号。
负责人夏惠远，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李毅，男，1992年5月17日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住巴中市巴州区。
原告张建军与被告王开维、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称;中华联保东莞支公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称;人保财险巴中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人庞红松、被告王开维、被告中华联保东莞支公司的委托诉讼代理人李琳、被告人保财险巴中分公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、由被告中华联保东莞支公司对原告张建军因交通事故产生的医疗费60542.36元、后续医疗费14200元、误工费17760元、护理费6660元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、残疾赔偿金52410元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1930元、残疾辅助器具费800元、财产损失1000元，共计163002.36元在交强险责任限额范围内赔偿，对超过交强险责任限额部分由被告王开维按70%的责任比例承担赔偿责任；2、被告人保财险巴中分公司在保险责任限额范围内对原告赔偿10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告王开维驾驶车牌号为川YW64**的小型客车，从恩阳区方向往巴州区方向行驶，当日11时50分许，其车行驶至省道101线（成都-
南江）379KM+200M处时，由于违反安全操作规程，致使车辆与原告张建军驾驶的车牌号为川YAE6**普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告张建军、乘客张海川受伤的交通事故。事故发生后，原告张建军在巴中市恩阳区人民医院、巴中市骨科医院住院治疗，住院74天，用去医疗费60542.36元。原告张建军的伤残等级鉴定为十级，后续医疗费评定为14200元。巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出事故认定王开维负本次事故的主要责任，张建军负本次事故的次要责任，乘客张海川无责任。被告王开维驾驶的川YW64**的小型客车在被告中华联保东莞支公司投保交强险及第三者商业责任险（含不计免赔险），原告张建军在被告人保财险巴中分公司投保了机动车车上人员责任险，两车均在保险期内。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求支持其诉请。
被告王开维辩称：发生交通事故致原告受伤属实。我驾驶的川YW64**号小型客车在被告中华联保东莞支公司投保交强险及第三者商业责任险（含不计免赔险），应由被告中华联保东莞支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中华联保东莞支公司辩称：1、我公司对交通事故及认定无异议；2、赔偿项目中的医疗费应扣除15%的自费药；3、交通费1000元，应提供相关票据；4、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；5、我公司垫付费用9900元，应在赔偿款中扣除。
被告人保财险巴中分公司辩称：原告张建军在我公司投保了机动车车上人员责任险，我公司在扣除交强险后对原告张建军作出理赔，因原告张建军承担本次事故的次要责任，我公司在保险责任限额内免赔率为5%。
经审理查明：2016年2月6日，被告王开维驾驶车牌号为川YW64**的小型客车，从恩阳区方向往巴州区方向行驶，当日11时50分许，其车行驶至省道101线（成都-
南江）379KM+200M处时，由于违反安全操作规程，致使车辆与原告张建军驾驶的车牌号为川YAE6**普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告张建军、搭乘摩托车的张海川受伤的交通事故。2016年2月26日，巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队作出了第5119030201600226号《道路交通事故认定书》，认定：“王开维负事故主要责任，张建军负事故次要责任，张海川无责任”。
事故发生当日，原告张建军被送至巴中市恩阳区人民医院住院治疗，同年2月7出院，用去医疗费1453.29元，被告王开维垫支1508.42元。出院诊断：左胫腓骨粉粹性骨折，头皮挫裂伤。同日转入巴中骨科医院住院治疗，4月20日出院，用去医疗费58949.07元，其中被告中华联保东莞支公司垫付费用9900元。出院诊断：左胫骨长段开放性粉粹性骨折，左腓骨多段粉粹性骨折，左小腿胫前皮肤挫檫伤伴部分皮肤坏死，头皮挫裂伤。
2016年9月6日，原告张建军委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级鉴定，同年9月15日四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2016]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建军于2016年2月6日受伤，其伤残等级鉴定为十级。2017年1月9日，原告张建军委托四川旭日司法鉴定所对其后续医疗费鉴定，同年1月11日四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2017]临鉴字第30号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张建军的后续医疗费约需14200元。
被告王开维驾驶的川YW64**的小型客车在被告中华联保东莞支公司投保交强险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险赔偿限额1000000元（不计免赔险），保险期间为自2015年3月22日起至2016年3月21日止。原告张建军为川YAE6**普通摩托车在被告人保财险巴中分公司投保了车上人员责任险（乘客）和（司机）各10000元。
原告张建军虽系农村户口，从2008年11月至2009年11月在山东省济南市天桥区佳诚家具公司工作，有暂住证证实；原告张建军在巴中期间是长期从事建筑行业中的砖工，未在农村从事农业生产，且在巴州城区租房居住，有务工工人的证言及租房合同证实。
上述事实有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》，交强险和商业险保险单、证人证言、租房合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权利，公民或法人由于过错造成他人人身或财产损害的，应该予以赔偿。原告张建军因交通事故受伤，交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，做出了交通事故责任认定书，具有较强的证明力，原、被告对此无异议，本院予以采信。因交通事故是发生在机动车与机动车之间，本院确定原告张建军承担30%的责任，被告王开维承担70%的责任。由于川YW64**的小型客车在被告中华联保东莞支公司投保交强险和商业三者责任险；原告张建军在被告人保财险巴中分公司投保了车上人员责任险（乘客）和（司机）。对于本次事故对原告张建军造成的损失，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的十六条：“同时投保第三者责任强制险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，被告中华联保东莞支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超过交强险限额范围部分的，在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险巴中分公司在交强险赔偿限额赔偿后在车上人员责任保险限额内予以理赔。原告因交通事故受伤后的赔偿范围及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。
1、医疗费，原告受伤后住院期间及出院后产生的医疗费60542.36元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历及用药明细佐证，本院予以认定；
2、误工费，原告未提供其固定收入情况，本院酌定每天按80元计算误工费，参照误工时间可以计算至评残前一日的法律规定，本院认定误工时限为222天，故误工费为17760元；
3、护理费，根据原告住院74天，并以每天按90元计算护理费，本院认定护理费为6660元；
4、交通费，原告未提供交通费发票，本院根据原告实际就医发生的合理费用酌定交通费为300元；
5、住院伙食补助费，根据原告住院74天并以每天按30元计算住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为2220元；
6、营养费，根据原告住院74天并以每天按20元计算营养费，本院认定营养费为1480元；
7、残疾赔偿金，本案原告虽系农村户口，但其收入并不是靠农业生产，而是长期从事建筑工作，且在城市居住满一年以上，故应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院按城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算残疾赔偿金为52410元；
8、鉴定费，根据两次鉴定的鉴定费发票认定鉴定费为1930元；
9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及相关法律规定，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
10、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费800元，并提供了相关发票，结合原告的左胫骨、腓骨骨折的实际情况，本院予以认定残疾辅助器具费为800元；
11、财产损失，原告因交通事故致眼镜损坏，本院酌定财产损失为600元；
12、后续医疗费，根据鉴定意见本院认定后续医疗费为14200元。
综上，原告因交通事故受伤后的各项损失为161902.36元。双方当事人未就医疗费中自费药品费用扣除比例达成协议，本院酌定扣除自费药品费用6581.35元（50000元×10%+10542.36元×15%=6581.35元），扣除的自费药品费用由原告张建军和被告王开维按责任比例承担，由原告张建军承担1974.41元（6581.35元×30%=1974.41元）；被告王开维承担4606.94元（6581.35元×70%=4606.94元）。根据交强险保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费用，该费用由原告张建军和被告王开维按责任比例承担，由原告张建军承担579元，被告王开维承担1351元。下余赔偿费用，由被告中华联保东莞支公司在川YW64**的小型客车投保的交强险医疗费责任限额内赔偿原告张建军医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费中的9075.49元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张建军护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金中的80930元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张建军财产损失600元，超过交强险责任限额的赔偿费用62785.52元，由原告张建军和被告王开维按责任比例承担，即原告张建军承担18835.66元，被告王开维承担43949.86元，被告中华联保东莞支公司在第三者商业险责任限额内对被告王开维应承担的份额承担赔偿责任，被告人保财险巴中分公司在车上人员责任保险限额内对原告张建军承担赔偿费用18835.66元承担9500元。综上，被告中华联保东莞支公司应承担赔偿费用134555.35元（含垫支费用9900元），被告王开维应承担赔偿费用5957.94元（含已付1508.42元），被告人保财险巴中分公司应承担赔偿费用9500元，原告张建军承担赔偿费用11889.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告张建军因交通事故受伤后的医疗费60542.36元、后续医疗费14200元、误工费17760元、护理费6660元、住院伙食补助费2220元、营养费1480元、残疾赔偿金52410元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费800元、财产损失600元，共计159972.36，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任强制险和第三者商业责任险内赔偿134555.35元(含垫付费用9900元)，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿9500元，被告王开维赔偿4606.94元（含已付1508.42元），原告张建军自负11310.07元；
二、鉴定费1930元，由原告张建军承担579元，被告王开维承担1351元；
上述第一、二项款项，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王开维负担2450元，由原告张建军负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭琴