四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初425号
原告广汉市健豪橡塑有限公司，住所：四川省广汉市南昌路三段145号。
法定代表人钟场全，总经理。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人唐开利，男，1976年6月6日出生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈远刚，男，1968年10月9日出生，汉族，攀枝花公路建设有限公司职工，住四川省成都市青羊区。
原告广汉市健豪橡塑有限公司（简称，健豪橡塑公司）诉被告攀枝花公路建设有限公司（简称，公路建设公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告公路建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2016年3月7日以（2016）川0402民初425号民事裁定书裁定驳回其对管辖权提出的异议。送达后，被告公路建设公司提起上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）川04民辖终3号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告健豪橡塑公司的委托代理人张亮、被告公路建设公司的委托代理人唐开利、陈远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健豪橡塑公司诉称，2013年10月26日，原告与被告下属的攀路稻城亚三公路工程Ⅰ标段项目经理部（简称，项目部）签订《沥青供应合同》，约定原告向项目部供应道路石油沥青，单价6780元∕吨。合同签订后，原告即按约定向项目部供应道路石油沥青。2015年5月9日，原告的工作人员叶建新与项目部负责人罗建国对帐确认，尚欠原告货款1139609元。由于原告是向他人借款（月息2分）来给项目部供货，被告至今仍不支付货款，造成原告利息损失达480000余元。现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款1139609元，并从2013年11月30日起按月息2分支付给原告资金利息至付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告健豪橡塑公司提供了下列证据材料：
1.《沥青供应合同》。拟证明原告与被告下属的项目部存在买卖合同关系；
2.《未付帐款明细帐》。拟证明原告与被告下属的项目部进行对帐确认被告尚欠原告货款1139609元；
3.《委托书》。拟证明叶建新能够代表原告办理货款事宜；
4.《承诺书》。拟证明被告确认其尚欠原告货款1139609元，且在2016年8月30日前按月息1％计算利息，2016年8月30日后按月息2％计算利息；
5.《收据》。拟证明为及时给被告供货，原告向陈军红借款1000000元，月息2分。
被告公路建设公司辩称，稻城亚三公路工程Ⅰ标段为被告公路建设公司中标属实，但该工程是罗建国个人承包的；且该项目并没有“攀路稻城亚三公路工程Ⅰ标段项目经理部合同专用章”。合同中也未约定利息，原告未提供任何发票，被告公路建设公司无法支付货款。
为证明自己的主张，被告公路建设公司提供了下列证据材料：
1.《甘孜州稻城县亚丁至云南三江口（甘孜境）公路新（改）建工程A标段合伙协议》。拟证明该工程是罗建国等人出资承包；
2.《内部承包施工协议书》、《安全生产、环境保护、文明施工合同》。拟证明该工程实际施工人是罗建国。
经质证，被告公路建设公司对原告健豪橡塑公司提供的证据1、证据2的真实性不予认可，认为被告公路建设公司没有“攀路稻城亚三公路工程Ⅰ标段项目经理部合同专用章”，对罗建国的签名的真实性无法确认；对原告提供的其他证据无异议。被告公路建设公司提供的证据，原告健豪橡塑公司认为系复印件且未加盖单位印章，对其的真实性均不予认可。本院依法对原、被告均无异议的原告提供的证据3、证据4、证据5的真实性予以确认。原告提供的证据1、证据2，原告的证明证明目的是证明原告与被告下属的项目部存在买卖合同关系及尚欠原告货款1139609元的事实，该事实从被告在其出具的《承诺书》中也得到印证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，结合全案证据，本院依法对其的证明力予以确认。被告公路建设公司提供的证据均系复印件，未提供书证原件，无法与原件进行核对，本院依法不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院依法确认下列事实。
经审理查明，2013年10月26日，健豪橡塑公司（供方）与公路建设公司设立的项目部（需方）签订《沥青供应合同》，约定原告从合同签订起至2013年11月30日向项目部供应道路石油沥青，单价6780元∕吨，数量约1000吨；供方同意垫资300吨沥青，需方应及时支付货款给供方等。合同签订后，原告即按约定向项目部供应道路石油沥青。2015年5月9日，健豪橡塑公司的委托人叶建新与项目部工作人员罗建国经对帐确认，项目部尚欠健豪橡塑公司货款1139609元。经健豪橡塑公司多次催要，公路建设公司、项目部均未履行还款义务。健豪橡塑公司遂诉来本院。
另查明，2016年1月4日，健豪橡塑公司给叶建新出具《委托书》，委托叶建新全权处理与公路建设公司货款一事，收取的款项均转入叶建新个人银行帐户，叶建新收到该款视为健豪橡塑公司收到。2016年2月3日，公路建设公司给叶建新出具的《承诺书》确认，本公司亚三路Ⅰ标段项目部欠叶建新货款1139609元，计息时间从签订《承诺书》之日起，2016年8月30日前按月息1％计算利息，2016年8月30日后按月息2％计算利息。
2013年11月1日健豪橡塑公司向陈军红借款1000000元，月息2分；用于经营沥青贸易专用款。
本院认为，原告与项目部签订《沥青供应合同》时，双方意思表示真实，且已事实履行，该《沥青供应合同》成立并生效，对双方当事人均具约束力。原告按合同约定履行义务后，项目部未按约定支付货款，构成违约，依法应当承担支付货款和相应的违约责任。项目部为被告设立的内设机构，其因完成生产经营需要而对外产生的民事责任，依法应由被告承担。被告出具的《承诺书》中关于“计息时间从签订《承诺书》之日起，2016年8月30日前按月息1％计算利息”的约定，原告亦认同，双方对逾期支付货款的利息进行了约定，符合法律规定。原告虽有向他人借款用于经营沥青贸易的行为，但与本案无关。综上，原告关于被告支付货款1139609元、并从2013年11月30日起按月息2分支付给原告资金利息至付清之日止的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告的辨解，无证据证明；且即使其辩解成立，亦是其内部关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给广汉市健豪橡塑有限公司货款1139609元，并从2016年2月3日起按月息1％支付资金利息至付清之日止；
二、驳回广汉市健豪橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20185元，由攀枝花公路建设有限公司承担（此款已由广汉市健豪橡塑有限公司垫付，攀枝花公路建设有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给广汉市健豪橡塑有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 江程美
人民陪审员 邹元义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于颖涓