wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00169号
原告荆门市海晟投资有限公司，住所地荆门东宝区老莱子路。
法定代表人肖正发，总经理。
委托代理人王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市掇刀区虎牙关路。
被告邓燕红，女，汉族，荆门市人，职业不详，住荆门市东宝区金虾路。
原告荆门市海晟投资有限公司与被告陈涛、邓燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，因被告陈涛、邓燕红无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告告荆门市海晟投资有限公司委托代理人王小路到庭参加诉讼，被告陈涛、邓燕红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日两被告因工程需要向原告借款10万元，约定借款期限1个月，利率为月息三分，为此双方签订了借款合同。同日，原告通过农行向被告陈涛转款10万元。上述借款到期后，两被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令两被告共同偿还借款本金10万元、利息（自2014年1月3日起按照同期贷款利率计算至给付之日止），诉讼费由两被告承担。
被告陈涛、邓燕红未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年1月3日，陈涛、邓燕红因工程需要，向原告荆门市海晟投资有限公司借款10万元。同日，原告作为出借人，二被告作为借款人签订了1份民间借贷合同，合同约定原告向二被告提供借款10万元，借款期限3个月，借款利率30‰。原告汇款至借款人指定账户，户名陈涛，还款指定账户，户名袁淑娟。同日原告通过银行向被告陈涛账户转款10万元。陈涛、邓燕红于当日向原告出具了借条1份，载明“今借到荆门市海晟投资有限公司人民币10万元整”。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。另查明，二被告在借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、结婚证复印件、婚姻登记信息等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告陈涛、邓燕红向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告按照合同约定向被告陈涛账户转款10万元，双方借贷关系成立并生效，现借款期限已满，二被告应按期还款。故本院对原告要求二被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，借款合同中约定月利率30‰，但原告仅要求被告支付同期银行贷款利率，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年1月3日至给付之日止利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛、邓燕红于本判决生效之日起5日内共同偿还原告荆门市海晟投资有限公司借款本金10万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月3日算至本金10万元清偿完毕之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈涛、邓燕红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执340号
被执行人陈某春，（略）。
本院在执行被执行人陈某春犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第12号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人陈某春发出执行通知书，责令被执行人陈某春缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某春财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4413e458-4fb6-4d17-b0ce-a91f00c3d556&imgId=NDQxM2U0NTgtNGZiNi00ZDE3LWIwY2UtYTkxZjAwYzNkNTU2MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9021执340号	被执行人陈某春，（略）。	本院在执行被执行人陈某春犯危险驾驶罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第12号刑事判决书于2016年11月4日向被执行人陈某春发出执行通知书，责令被执行人陈某春缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某春未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某春财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长潘在敏	人民陪审员  胡秋影	人民陪审员  黄 津	二〇一六年十一月二十日	书 记 员  林 坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：		（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2016年11月20日印制
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00336号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，董事长。
委托代理人马俊乾，该公司员工
委托代理人马志敏，河南尤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红飞，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被上诉人崔红飞买卖合同纠纷一案，崔红飞于2013年12月4日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：1、安阳建设公司立即支付欠油款37932元及损失（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年5月22日起至付清之日止）。2、诉讼费由安阳建设公司负担。温县人民法院于2014年8月8日作出（2013）温民一初字第00297号民事判决。安阳建设公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人安阳建设公司的委托代理人马俊乾、马志敏，被上诉人崔红飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：安阳建设公司在温县子夏大街向南延伸工程项目招标中中标，该工程在施工过程中，崔红飞为安阳建设公司这一工程项目供油，经双方结算，该工程项目欠崔红飞油款37932元，项目工程部给崔红飞出具了欠条，并加盖工程项目部的印章。后崔红飞向项目部要款未果。
原审法院认为：崔红飞为安阳建设公司承建工程供油，双方形成买卖合同关系。安阳建设公司拖欠油款应予偿还。崔红飞要求安阳建设公司支付损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。安阳建设公司在管辖权异议申请及上诉状中承认由崔红飞向安阳建设公司供油这一事实。
原审法院判决：一、安阳建设公司应支付崔红飞油款37932元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回崔红飞的其他诉讼请求。案件受理费834元，由安阳建设公司负担。
安阳建设公司上诉称：1、我公司与崔红飞没有形成买卖合同关系，没有证据证明常青生是我公司员工，常青生加盖项目部印章的行为未经授权。常东生于2014年8月31日出具证明，承认“安阳建设公司温县子夏大街向南延伸工程项目部”印章系其私刻，后交给常青生，并表示愿意承担因此产生的责任。该印章系私刻，加盖该印章不能约束我公司。请求撤销原判，驳回崔红飞的诉讼请求。一、二审诉讼费由崔红飞负担。
崔红飞答辩称：双方存在买卖合同关系，安阳建设公司欠油款37932元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：安阳建设公司与崔红飞之间是否存在原审判决认定的买卖合同关系？
针对本案争议焦点，安阳建设公司、崔红飞的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，安阳建设公司在温县子夏大街向南延伸工程项目招标中中标，常东生挂靠在安阳建设公司，以安阳建设公司的名义进行施工。在施工过程中，崔红飞为该工程项目供油，常东生的下属人员常青生为崔红飞出具了欠条，并加盖了工程项目部的印章。以上事实表明，安阳建设公司与崔红飞形成了买卖合同关系，安阳建设公司应当承担支付油款的民事责任。综上所述，安阳建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 申慧洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13062号
原告刘欣，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市大渡口区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人GregoryStephenForan.
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告刘欣诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘欣于2016年8月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘欣的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘欣承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人：丁跃恒，该分行行长。
被执行人：朱尚富。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与朱尚富金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院以（2017）湘1202执126-2号执行裁定书依法冻结了被执行人的工资收入。因需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该案件在法定执行时间内实际暂无其他财产可供执行，待被执行人工资收入冻满到相应金额时，申请执行人可申请恢复执行予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住怀化市鹤城区人民南路198号。负责人：丁跃恒，该分行行长。被执行人：朱尚富。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与朱尚富金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院以（2017）湘1202执126-2号执行裁定书依法冻结了被执行人的工资收入。因需较长时间才能冻满申请执行人申请的执行标的额，该案件在法定执行时间内实际暂无其他财产可供执行，待被执行人工资收入冻满到相应金额时，申请执行人可申请恢复执行予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十一月十六日书记员 丁立丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢118号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙三保,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与孙三保罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢118号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙三保,男,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与孙三保罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙三保银行存款14951元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00132号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年12月17日被开原市公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
辩护人吴永春，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。其辩护人认为被告人案发后积极抢救被害人，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人无前科、劣迹，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年5月24日18时许，被告人张某某无证驾驶辽MD81**号二轮摩托车由北向南行驶至开原市靠山镇黄家屯村公路处时，与由东向西横过公路的被害人钟某某相撞发生交通事故，造成被害人钟某某受伤、车辆部分损坏之后果。案发后，张某某送钟某某去医院救治，于2013年12月12日被电话传唤至交警大队。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，钟某某重度颅脑损伤，创伤性硬外膜血肿，广泛性脑挫裂伤伴有肢体不全瘫，构成重伤二级。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人钟某某负次要责任。经侦查机关调解，被告人张某某与被害人钟某某达成民事赔偿和解协议，张某某一次性赔偿钟某某经济损失人民币89168.20元，钟某某对张某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述；被害人钟某某陈述；现场勘查记录及现场照片；鉴定书及鉴定材料；事故车辆技术、痕迹检验报告；交通事故责任认定书、当事人的身份证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议及赔偿款收据等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶发生交通事故，造成一人重伤之后果，并在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。关于被告人的辩护人认为被告人案发后积极抢救被害人，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被告人无前科、劣迹，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人坦白自己罪行的，依法可以从轻处罚；3、得到被害人近亲属谅解的，酌情予以从轻处罚；4、案发后，积极抢救被害人的，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00132号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何刊，男，1974年8月5日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖南省郴州市安仁县关王镇关王村水口田组9号，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月28日由该局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人何刊犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉。被告人何刊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何刊于2013年5月开始在长沙市开福区万达公馆项目中建二局施工队务工。2013年11月21日上午，被告人何刊在万达公馆A栋2单元做事时，发现房间卫生间内有已安装好的德国产汉斯格雅牌淋浴水龙头，遂生盗窃之念，分别从4103、4003房间内盗得该品牌31960007型淋浴水龙头2个，31940007型淋浴水龙头1个，并将其中1个给了工友罗某（已被行政处罚），罗某明知系盗窃所得仍留以自用。
2013年11月21日下午，被告人何刊伙同罗某在万达公馆1号栋2单元2303房再次盗窃淋浴水龙头时被当场抓获。
经价格认证中心估价，被盗3个汉斯格雅牌淋浴水龙头共计价值人民币2680元。
案发后，被告人何刊如实供述了自己的犯罪事实；被盗汉斯格雅牌水龙头已返还深圳装饰总公司长沙万达项目部。
上述事实，被告人何刊在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，价格鉴定书，公安行政处罚决定书，证人罗某、刘某的证言，被告人何刊的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何刊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何刊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何刊犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年四月八日
代理书记员 易 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1395号
原告：李敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：康宁，男，汉族，1972年2月4日出生，住安阳市北关区。
被告：刘占修，男，汉族，1956年4月26日出生，住安阳市龙安区。
被告：王爱英，女，1953年2月17日出生，住安阳市龙安区。
原告李敏与被告康宁，刘占修，王爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李水廷撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年六月十四日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1395号原告：李敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：康宁，男，汉族，1972年2月4日出生，住安阳市北关区。被告：刘占修，男，汉族，1956年4月26日出生，住安阳市龙安区。被告：王爱英，女，1953年2月17日出生，住安阳市龙安区。原告李敏与被告康宁，刘占修，王爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水廷撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年六月十四日书记员  雷东亮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2403号
原告易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周灵莉，女，1983年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告易松、周灵莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易松、周灵莉未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十四日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初2403号
原告易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周灵莉，女，1983年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路199号。
法定代表人郑和凯。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告易松、周灵莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易松、周灵莉未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十四日
书记员 朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2403号原告易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告周灵莉，女，1983年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道龙桥路199号。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告易松、周灵莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易松、周灵莉未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年七月十四日书记员  朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2403号原告易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。原告周灵莉，女，1983年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人易松，男，1980年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人郑和凯。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告易松、周灵莉诉被告成都泰臣市场管理有限责任公司、成都市西南特加特汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告易松、周灵莉未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年七月十四日书记员  朱科阳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执121号
申请执行人张某，女，1986年9月14日出生，满族，住黑山县镇安乡。
被执行人王某，男，1985年4月22日出生，汉族，现住黑山县八道壕镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726执字123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年年七月二十五日
书记员 胡方元
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初752号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某1，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：袁某，住泾川县。
被告：梁某，住泾川县。系被告袁某之妻。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告袁某、梁某借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告袁某、梁某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审�民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1302.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年六月七日
书记员 朱丽娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初752号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某1，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区红旗街***号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司职工。代理权限：特别代理。
被告：袁某，住泾川县。
被告：梁某，住泾川县。系被告袁某之妻。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告袁某、梁某借款合同纠纷一案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1134.00元,减半收取567.00元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月七日
书记员 朱丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第406号
原告曹同杰，男，住沾化区。
委托代理人吴树军，山东民杰律师事务所律师。
被告山东良友食品饮料有限公司。
组织机构代码：72077557-6。
住所地：沾化区。
法定代表人张绪平，职务董事长。
被告张绪平，男，住沾化区。
原告曹同杰与被告山东良友食品饮料有限公司（以下称良友公司）、张绪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹同杰的委托代理人吴树军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同杰诉称，2012年10月19日，被告良友公司因收购原料向原�借款200000元，约定借期一年，月利率为壹分／月。被告张绪平在出具给原告的借据借款人栏加盖个人印章。现借款已到期，原告多次催要，两被告以无力偿还为由拒绝偿还。为此诉至法院，依法判令：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元；二、判令两被告支付自2012年10月19日起至上述借款还清之日止按月利率1%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告良友公司、张绪平未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，张绪平因良友公司因收购原料需要向原告借款200000元，约定借期一年，月利率为10‰，并向原告出具借据一张。该借款到期后，原告多次催要，两被告一直未予偿还。
上述事实有借据、公司设立登记情况、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告张绪平与原告签订借款合同，所借款项用于良友公司生产经营，原告要求两被告共同承担还款责任具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东良友食品饮料有限公司、张绪平于本判决生效后十日内返还原告曹同杰现金人民币200000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2012年10月19日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东良友食品饮料有限公司、张绪平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜 辉
审判员 李忠信
审判员 王 新
二〇一五年十月十日
书记员 苏艳丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1253号
原告：杨云泉。
被告：邵龙平。
被告：于朝勋。
本院受理原告杨云泉诉被告邵龙平、于朝勋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年5月28日向本院申请撤回对被告于朝勋的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告于朝勋的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云泉撤回对被告于朝勋的起诉。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 范兰英
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第204号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人陈亮，男。
泰来县农村信用合作联社与陈亮金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第4号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈亮履行生效法律文书确定的给付人民币23690元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈亮有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供陈亮有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第204号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人陈亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人陈亮有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审29号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县三屯镇北堡村村民委员会
法定代表人丁小红
地址：汝阳县三屯镇北堡村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请执行汝阳县三屯镇北堡村村民委员会非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年5月11日以被执行人汝阳县三屯镇北堡村村民委员会擅自占用土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）470号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县三屯镇北堡村村民委员会。被执行人汝阳县三屯镇北堡村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）470号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月八日
书记员 王 锋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1584号
申请执行人冯素芳，女，1962年10月30日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2485号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 张新伟
十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00281号
申请执行人王飞，个体工商户。
被执行人王青，个体工商户。
申请执行人王飞与被执行人王青买卖合同纠纷一案，申请执行人王飞于2014年4月9日以十堰市张湾区人民法院作出的（2012）鄂张湾民一初字第00632号民事判书为依据向本院申请执行，本院于2014年4月9日依法立案，申请执行标的40400元。本案在执行过程中，经审查，申请执行飞人王飞就同一案件重复申请执行即2013年5月8日立案的（2013）鄂张湾执字第00405号和2014年4月9日立案的（2014）鄂张湾执字第00281号两个案号。故不符合执行案件立案条件，裁定驳回申请执行人王飞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年四月十七日
书记员 黄怀忠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02488号
原告王忠余，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区安康路*号*单元***号。
原告王忠余与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠余、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠余诉称，原告于1996年6到被告处从事球磨工作。在工作期间，原告从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告2008年至2013年未休年休假工资报酬14445元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1996年6月到被告处工作，现为球磨操作工。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，仅支付了原告2013年未休年休假工资报酬1200元。2015年4月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年4月22日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2013年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对被告应支付原告2011年未休年休假工资报酬2673元、2012年未休年休假工资报酬2970元、2013年未休年休假工资报酬1731元，共计7374元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的年休假补偿表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，休年休假10天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满10年不满20年，故原告在2011年至2013年期间每年应休年休假10天，但被告未安排原告休年休假，仅支付了2013年部分未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬为7374元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬7374元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠余2011年至2013年未休年休假工资报酬7374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年五月十一日
书记员 潘呈静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第676号
原告：蒋慧。
被告：徐承平，于2004年11月18日被宣告失踪，失踪前。
被告：刘宝凤。
原告蒋慧诉被告徐承平、刘宝凤房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋慧到庭参加诉讼，被告徐承平、刘宝凤经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋慧诉称，1999年12月21日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定被告自愿将位于博山区峨嵋山路2号的沿街营业房一套（面积为21.72平方米）卖予原告，房价为50000.00元，被告随时配合原告办理房产过户手续。原告按照协议书的约定向被告支付了购房款，被告也如约将房产交付原告使用。但2000年8月份，被告徐承平外出后下落不明，被告刘宝凤向人民法院申请宣告被告徐承平失踪，该案经贵院审理后作出（2004）博民特字第1号民事判决书，判决宣告被告徐承平为失踪人。因涉案房产登记的所有权人为被告徐承平，被告刘宝凤无法给原告办理房产的产权转让登记手续。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告协助原告办理位于博山区峨嵋山路2号沿街营业房（产权证号：01-××号）的产权转让登记手续。
原告蒋慧提供以下证据：1、1999年12月21日，两被告与原告签订的房屋买卖协议一份，证明两被告协议将涉案房产卖予原告的情况；2、被告刘宝凤身份证复印件一份，证明在房屋买卖协议签订后，被告刘宝凤将其身份证复印件交付原告的情况；3、涉案房产的房屋所有权证一份，证明涉案房产的基本情况；4、淄博市路街门牌号码登记使用证一份，证明涉案房产的坐落位置情况；5、淄博市博山区地名委员会办公室出具的地名门牌注册登记表一份，证明涉案房产的坐落位置情况；6、房屋租赁合同两份，证明原告使用涉案房产的情况；7、1999年12月21日，两被告为原告出具的收据一份，证明原告已向两被告足额支付购房款。
被告徐承平、刘宝凤在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权从淄博市博山区房产管理局调取涉案房产的产权、产籍档案证明一份、本院作出的（2004）博民特字第1号民事判决书一份。
经审理本院认定，1999年12月21日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订房屋买卖协议一份，协议约定：“甲方在博山区峨嵋山路2号沿街有营业房一套，面积为21.72平方，现卖给乙方，经甲、乙双方协商，协议如下：一、房价：人民币伍万元正，双方签字后乙方一次性付款给甲方。二、甲方随时配合乙方办理过户手续，手续费用由双方共同承担。三、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”两被告在该协议书落款甲方处分别签名捺印，原告在该协议书落款乙方处签名捺印。协议书签订后，两被告将涉案房产的相关证书原件交付原告，但至今并未如约到房产管理部门为原告办理涉案房产的产权转让登记手续，原、被告为此发生争议，原告诉来本院，要求处理。
另查明，涉案的位于博山区峨嵋山路2号沿街营业房登记在被告徐承平名下，该房产的房屋所有权证号为淄博市房权证博山区字第××号，该房产在协议签订时无查封、抵押情况。
再查明，被告徐承平与被告刘宝凤系夫妻关系。2000年8月份，被告徐承平外出后与家人失去联系，2004年3月17日，被告刘宝凤及其与被告徐承平共同生育之子徐凯共同作为利害关系人向本院申请宣告被告徐承平失踪。本院对该案审理后于2004年11月18日作出（2004）博民特字第1号民事判决书，判决：“一、宣告徐承平为失踪人。二、指定申请人刘宝凤为失踪人徐承平的财产代管人。”
以上事实，由本院依职权调取的证据，原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原告所提供的与两被告签订的房屋买卖协议、两被告交予原告的涉案房产的证件原件、两被告为原告出具的收款收据等证据与原告的陈述相互印证，能够证实1999年12月21日，两被告与原告签订房屋买卖协议，将涉案房产卖予原告的客观事实。原告与两被告签订的房屋买卖协议系在平等自愿的基础之上所签订，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，原、被告均应按照该协议书的约定享有权利并履行义务。按照房屋买卖协议的约定，原告应在房屋买卖协议签订后一次性支付购房款50000.00元，而两被告应随时配合原告办理涉案房产的产权转让登记手续。现原告已如约向两被告足额支付购房款，而两被告至今仍未配合原告办理涉案房产的产权转让登记手续，故两被告的行为已构成违约，原告要求两被告协助将涉案房产的产权转让登记到原告名下，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐承平、刘宝凤于本判决生效之日起十日内协助原告蒋慧办理位于博山区峨嵋山路2号沿街营业房（房屋所有权证号：淄博市房权证博山区字第××号）的产权转让登记手续。
案件受理费100.00元、公告费560.00元，均由被告徐承平、刘宝凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董军戈
代理审判员 姜 波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 君
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执恢11号之一
被执行人：屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，现在浙江省。
被执行人屠玉兴因犯集资诈骗罪，本院于2015年1月19日作出（2014）浙嘉刑初字第44号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并处罚金30万元。上述判决已经发生法律效力。本院就财产刑部分立案执行，本院在执行过程中，未能发现被执行人屠玉兴有可供执行财产，于2016年11月28日作出（2016）浙04执139号执行裁定，终结本次执行程序。
被执行人屠玉兴家属于2017年9月向本院提供屠玉兴在保险公司投有保险等其他财产的线索，本院立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人屠玉兴在中国人寿保险公司及太平人寿保险公司投有分红型保险，本院从两保险公司处执行到49514.36元保单的现金价值,从银行扣划屠玉兴存款2574元，并已上缴国库，剩余247961.64元未能执行。经查被执行人屠玉兴家属提供的其他财产线索均不具备执行条件且具体数额不明，被执行人除上述已执行到的财产外无其他可供执行的财产。故本案目前尚不具备执行条件，可终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，对本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一帆
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙04执恢11号
本院在执行被执行人屠玉兴没收财产一案中，经查，被执行人在规定期限内不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：
将被执行人屠玉兴（公民身份号码：，已在监狱服刑）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
负责人徐毅，行长。
被执行人张良，男，汉族，住胶州市。
被执行人高瑞雪，女，汉族，住胶州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛胶州市支行与被执行人张良、高瑞雪因金融借款合同纠纷一案，该案（2011）胶商初字第1369号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部还清欠款，申请执行人委托代理人郑晓来于2015年6月8日递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人张良、高瑞雪的执行，并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月九日
书记员 辛 泉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2464号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：杨文胜，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：施蕊（杨文胜配偶），女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨防震，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨新送，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王国庆，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨念东，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨文胜、施蕊、杨防震、杨新送、王国庆、杨念东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨文胜、施蕊、杨防震、杨新送、王国庆、杨念东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杨文胜、施蕊偿还借款本金88806.41元及相应利息；2、被告杨防震、杨新送、王国庆、杨念东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日被告杨防震、杨文胜、杨新送、王国庆、杨念东与我行下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月7日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告施蕊作为被告杨文胜的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月15日原告向被告杨念东发放贷款100000元，约定还款日为2015年11月14日，月利率9.35000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。
被告杨文胜、施蕊、杨防震、杨新送、王国庆、杨念东在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告杨文胜、施蕊、杨防震、杨新送、王国庆、杨念东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月17日被告杨文胜以收购大蒜为由从原告下属的鱼山支行申请贷款100000元。2014年2月25日原告与被告杨文胜、施蕊签订了个人信贷业务面谈记录，杨文胜的配偶施蕊承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年3月10日，原告与被告杨防震签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：杨防震、王国庆、杨文胜、杨新送、杨念东第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月10日起至2016年3月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额柒拾万元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告杨防震、王国庆、杨文胜、杨新送、杨念东与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2014年3月10日至2016年3月7日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为柒拾万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年5月14日原告向被告杨文胜发放贷款100000元，月利率是9.35000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年8月28日尚欠原告借款本金88806.41元及利息30233元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨文胜向原告借款100000元后，至今仍欠原告借款本金88806.41元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告施蕊作为被告杨文胜的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告施蕊应承担共同偿还责任。被告杨防震、杨新送、王国庆、杨念东作为保证人，在借款人杨文胜、施蕊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨文胜、施蕊、杨防震、杨新送、王国庆、杨念东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文胜、施蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金88806.41及相应利息【截止2017年8月28日利息为30233元，2017年8月29日后利息以借款本金88806.41元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨防震、杨新送、王国庆、杨念东对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告杨文胜、施蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月三十日
书记员 周慧敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执232号
申请人刘万波，女，1970年4月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟祥军，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第44号民事调解书确定被告孟祥军给付原告刘万波借款79400元。逾期被告孟祥军未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘万波于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘万波不能提供被执行人孟祥军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孟祥军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第44号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人孟祥军有可供执行财产，申请执行人刘万波可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执168号
申请执行人焦延超，男，1974年4月9日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6045号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万八千六百七十元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 王俊武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5346号
原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。
负责人：周灵花，系该公司行长。
委托诉讼代理人：徐岳俊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周贞贞，系该公司员工。
被告：陈坚岗，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台银杜桥支行）与被告陈坚岗、李昌伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告陈坚岗、李昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台银杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚岗立即偿还原告信用卡本金110932.83元、截止2017年5月1日产生的利息2161.52元、违约金720.51元，分期费用7312.12元（以上合计121126.98元），同时并支付自2017年5月2日起至实际偿还之日止按所欠本金的日万分之五计算利息、违约金；2、被告李昌伟对陈坚岗上述债务负连带责任。事实和理由：2008年4月，被告陈坚岗在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由李昌伟提供保证担保向原告申请领用信用额度为人民币30000元的信用卡，双方分别与原告签订了一份信用卡领用合约、保证合同。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还的金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对陈坚岗因使用信用卡在信用额度以30000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。原告批准陈坚岗信用卡的信用额度为人民币30000元，并领取卡片使用。2010年5月陈坚岗申请额度调整至200000元，李昌伟为担保人，并签订额度200000元的担保合同，原告给予核准额度150000元，2013年3月卡片到期续卡，被告李昌伟为担保人，并签订额度150000元的担保合同，2013年5月8日陈坚岗领取卡片。2016年3月，被告李昌伟在本行代办理150000元24期分期还款业务，由李昌伟代偿。期间归还了45800元，再无归还。截止2017年5月1日，信用卡透支本金110932.8元，利息2161.52元、违约金720.51元、分期费用7312.12元，上述款项及此后产生的利息、违约金陈坚岗至今没有归还，李昌伟亦未履行保证义务，均构成违约，故向法院提起诉讼。
被告陈坚岗、李昌伟未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告陈坚岗向原告申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告陈坚岗在使用原告发放的大唐信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告李昌伟系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告李昌伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈坚岗追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚岗在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行大唐贷记卡本金110932.83元、并支付利息、违约金及分期费用（利息、违约金及分期费用算至2017年5月1日计10194.15元，2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李昌伟对被告陈坚岗的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈坚岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告陈坚岗负担，被告李昌伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶莎莎
-?PAGE?4?-
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5346号原告：台州银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇南大路229号。负责人：周灵花，系该公司行长。委托诉讼代理人：徐岳俊，系该公司员工。委托诉讼代理人：周贞贞，系该公司员工。被告：陈坚岗，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：李昌伟，男，1967年2月28日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称台银杜桥支行）与被告陈坚岗、李昌伟为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贞贞到庭参加诉讼，被告陈坚岗、李昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台银杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈坚岗立即偿还原告信用卡本金110932.83元、截止2017年5月1日产生的利息2161.52元、违约金720.51元，分期费用7312.12元（以上合计121126.98元），同时并支付自2017年5月2日起至实际偿还之日止按所欠本金的日万分之五计算利息、违约金；2、被告李昌伟对陈坚岗上述债务负连带责任。事实和理由：2008年4月，被告陈坚岗在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由李昌伟提供保证担保向原告申请领用信用额度为人民币30000元的信用卡，双方分别与原告签订了一份信用卡领用合约、保证合同。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还的金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内、对陈坚岗因使用信用卡在信用额度以30000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。原告批准陈坚岗信用卡的信用额度为人民币30000元，并领取卡片使用。2010年5月陈坚岗申请额度调整至200000元，李昌伟为担保人，并签订额度200000元的担保合同，原告给予核准额度150000元，2013年3月卡片到期续卡，被告李昌伟为担保人，并签订额度150000元的担保合同，2013年5月8日陈坚岗领取卡片。2016年3月，被告李昌伟在本行代办理150000元24期分期还款业务，由李昌伟代偿。期间归还了45800元，再无归还。截止2017年5月1日，信用卡透支本金110932.8元，利息2161.52元、违约金720.51元、分期费用7312.12元，上述款项及此后产生的利息、违约金陈坚岗至今没有归还，李昌伟亦未履行保证义务，均构成违约，故向法院提起诉讼。被告陈坚岗、李昌伟未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告陈坚岗向原告申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告陈坚岗在使用原告发放的大唐信用卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告李昌伟系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告李昌伟对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈坚岗追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚岗在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海杜桥支行大唐贷记卡本金110932.83元、并支付利息、违约金及分期费用（利息、违约金及分期费用算至2017年5月1日计10194.15元，2017年5月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李昌伟对被告陈坚岗的上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告陈坚岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告陈坚岗负担，被告李昌伟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶莎莎-??4?-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80927号
原告：天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦1002室，统一社会信用代码91120118MA05JLWW8B。
法定代表人：周庆民，总经理。
委托诉讼代理人：刘琼辉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹传振，男，该公司员工。
被告：王海燕，女，汉族，1982年5月19日出生，住天津市红桥区。
原告天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司与被告王海燕劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼辉、曹传振，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2016年7月至2017年7月期间的休息日加班工资368元；2.依法判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金5188.50元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议由天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，仲裁裁决认定的休息日加班费，原告已经向被告足额支付，不存在工资差额，且被告2017年8月至2017年11月社会保险个人承担部分已由原告足额缴纳，该部分费用应当在原告向被告支付的工资总额内予以扣除。被告要求支付的是违法解除劳动合同赔偿金，并未要求支付终止劳动合同补偿金，仲裁裁决原告向被告支付终止劳动合同补偿金，超出仲裁申请的范围。原告提供了仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录表、加盟商委托代发工资表、社会保险缴纳明细等证据以证明上述事实。
被告辩称，原告在2017年12月12日仲裁开庭时才通知被告合同到期，与被告解除劳动合同。原告并没有足额向被告支付加班费。被告提供了通知函以证明上述事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月1日签订自2016年6月1日起至2017年5月31日止固定期限一年的劳动合同，2017年6月1日签订自2017年6月1日起至2017年11月30日止固定期限6个月的续订劳动合同。劳动合同约定，被告月工资不低于天津市最低工资标准，续订劳动合同约定，合同期限到期后，劳动合同自动解除，双方均不再续签合同。原告于2017年12月12日以通知函的形式通知被告，劳动合同约定的劳动期限已于2017年11月30日终止，原告不再与被告续签劳动合同。
被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年8月3日至2017年7月31日双休日加班费33839元；违法解除劳动合同赔偿金8000元；2017年7月至2017年11月拖欠工资25%的经济补偿金2640元；2015年8月3日至2016年5月31日未签订劳动合同的赔偿金8000元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出仲裁裁决，裁决原告给付被告2016年7月至2017年7月期间休息日加班费368元；原告给付被告终止劳动合同经济补偿5188.50元；驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼；被告认可仲裁裁决，未起诉。原告对仲裁裁决认定的被告在2016年6月至2017年6月期间休息日加班39天、2017年7月休息日加班0.5天，原告以1850元为基数向被告计发上述期间的加班费，以及被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3459元等事实无异议。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应确认有效。关于原告无须向被告支付2016年7月至2017年7月期间休息日加班费368元的诉讼请求，本院认为，原告对仲裁裁决认定的被告的加班时数和基数并无异议，而原告以1850元为基数计算2016年7月至2017年7月期间休息日加班费，此基数低于同期天津市最低工资标准，仲裁裁决原告补足差额，符合劳动合同的约定和相关法律规定，故原告应当向被告支付2016年7月至2017年7月期间休息日加班费差额368元。关于原告所持被告2017年8月至2017年11月社会保险个人承担部分已由原告足额缴纳，该部分费用应当在原告向被告支付的工资总额内予以扣除的主张，因原告在仲裁阶段并未提出该主张，本案不予审理。关于原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿5188.50元的诉讼请求，本院认为，原被告双方均认可劳动合同于2017年11月30日到期终止，被告终止劳动合同前12个月的月平均工资为3459元，被告实际工作一年六个月，仲裁裁决驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，同时裁决原告向被告支付终止劳动合同经济补偿符合相关法律规定，原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿5188.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司的全部诉讼请求；
二、原告天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司给付被告王海燕2016年7月至2017年7月期间休息日加班费368元；
三、原告天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司给付被告王海燕终止劳动合同经济补偿5188.50元。
上述第二、三项给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告天津自贸试验区鸿津逸商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年四月十八日
书记员 张焱森
法律释明：
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1470号
上诉人（原审原告）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托诉讼代理人：覃得宇，贵州天翊律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭自文，男，1972年10月2日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工一公司）因与被上诉人彭自文劳动争议纠纷一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初3244号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月24日，贵州建工一公司与彭自文达成和解协议：贵州建工一公司除已为彭自文支付的医疗费、生活费6万多元外，现一次性赔偿彭自文13万元（后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、差旅费等费用），彭自文得款后不再向贵州建工一公司提出任何主张。并已通过该公司兴义市澳华城市广场工程项目员工邓兴发将赔偿款13万元转给彭自文代理人李明富。据此，贵州建工一公司提出撤回起诉请求。
本院认为，上诉人贵州建工一公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院本院（2016）黔2301民初3244号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元由上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙茂腾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10992号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，行长。
委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。
被告吴琦，男，侗族，1980年04月03日出生，住惠州市。
被告陈越超，女，汉族，1972年10月31日出生，住惠州市。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴琦、陈越超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。
审判员 李雄杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初10992号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人陈余生，行长。委托代理人钟翠茜，系广东衡仁律师事务所律师。委托代理人黄子豪，系广东衡仁律师事务所实习律师。被告吴琦，男，侗族，1980年04月03日出生，住惠州市。被告陈越超，女，汉族，1972年10月31日出生，住惠州市。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴琦、陈越超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  李雄杰二〇一六年十二月十六日书记员  钟惠康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22752号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：邢艳春。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告邢艳春物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02057号
原告辛秋侠。
委托代理人张建平，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安航天基地航兴超市。
负责人徐明江，系超市总经理。
委托代理人肖建萍。
委托代理人李莉，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告辛秋侠与被告西安航天基地航兴超市人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛秋侠撤回起诉。
本案受理费390元，原告已预交，减半收取，由原告承担195元。
代理审判员 马越
二〇一二年五月四日
书 记 员 柳虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢761号
申请执行人贺乐奇，男，1974年12月出生，陕西省人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月出生，陕西省人。
被执行人高彩萍，女，汉族。
被执行人贾飞荣，男，1977年11月出生，陕西省人。
被执行人乔荣，男，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02065号民事判决书，在执行贺乐奇申请执行薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣偿还申请人贺乐奇借款本金20万元，并负担案件受理费4750元、诉讼保全费3370元及申请执行费4520元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人贾飞荣于2017年5月24日当庭一次性偿还申请人欠款19万元，申请人自愿放弃全部利息；二、案件受理费4750元、诉讼保全费3370元及申请执行费4520元申请人自愿负担。现此协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02065号民事判决书，在执行贺乐奇申请执行薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛成刚、高彩萍、贾飞荣、乔荣偿还申请人贺乐奇借款本金20万元，并负担案件受理费4750元、诉讼保全费3370元及申请执行费4520元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成如下和解协议：一、由被执行人贾飞荣于2017年5月24日当庭一次性偿还申请人欠款19万元，申请人自愿放弃全部利息；二、案件受理费4750元、诉讼保全费3370元及申请执行费4520元。现此协议已履行完毕。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢761号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢761号案件的执行。
。
。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01694号
原告夏勤才，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被告单龙兵，居民。
被告李玉春，居民。
原告夏勤才诉被告单龙兵、李玉春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏勤才及其委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告单龙兵、李玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勤才诉称，被告单龙兵因招标工程需要于2013年8月25日向我借款150000元整，到2013年10月24日到期，月利率2.2%，并由被告李玉春承担连带担保责任。借款到期后，我多次向被告催要未果。现请求法院判令被告归还借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告单龙兵未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告李玉春未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告单龙兵于2013年8月25日向原告夏勤才借款150000元，借款期限从2013年8月25日至2013年10月24日止，借款用途招标工程等内容，被告李玉春在借条上签名担保。借款后，被告单龙兵、李玉春未履行归还借款的义务引发诉讼。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单龙兵向原告夏勤才借款，被告李玉春签名担保的事实，有经被告单龙兵、李玉春签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在借款人单龙兵未履行还款义务时，被告李玉春应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告夏勤才主张被告单龙兵、李玉春承担还款和保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告夏勤才要求被告支付利息，双方在借条上没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单龙兵应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告夏勤才借款人民币150000元；
二、被告李玉春对上述款项承担连带还款责任，被告李玉春承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告单龙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执275号
申请执行人：李保明，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张敬忠，男，生于1960年5月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人李保明与被执行人杨坤银、张敬忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨坤银、张敬忠在规定的期限内，没有自觉履行判决确定的偿还申请执行人李保明借款本金640000元及利息的义务。执行中查明，被执行人张敬忠有梅赛德斯奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张敬忠所有的梅赛德斯奔驰汽车予以查封。
二、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年三月二十三日
书记员 王骏宁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执275号之二
申请执行人：李保明，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，住四川省宣汉县下八镇。
被执行人：张敬忠，男，生于1960年5月18日，汉族，住四川省南坝镇。
本院在执行申请执行人李保明与被执行人杨坤银、张敬忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨坤银、张敬忠在执行通知书规定的期限内没有自觉履行民事判决书确定的偿还申请执行人李保明借款本金640000元及资金利息的义务。执行中，本院于2017年3月30日，对被执行人张敬忠在达州农村商业银行股份有限公司渡市支行的存款予以了冻结，冻结期间至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高�民法院关于人民法院冻结、扣押、查封财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张敬忠在达州农村商业银行股份有限公司渡市支行账户内的存款800000元的冻结；
二、划拨被执行人张敬忠在达州农村商业银行股份有限公司渡市支行账户内的存款127500元，划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年七月十日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执275号之三
申请执行人：李保明，男，生于1969年6月12日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。
被执行人：杨坤银，女，生于1984年1月30日，汉族，住四川省宣汉县下八镇。
被执行人：张敬忠，男，生于1960年5月18日，汉族，住四川省南坝镇。
本院在执行申请执行人李保明与被执行人杨坤银、张敬忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨坤银、张敬忠在规定的期限内没有自觉履行判决书确定的义务。本院于2017年3月23日，对被执行人张敬忠所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆予以了查封，在查封期间，被执行人张敬忠自动按判决书履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张敬忠所有的梅赛德斯奔驰汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一七年七月二十一日
书记员 李波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1266号
申请执行人：王二财，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝保林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：苏二荷，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：刘保宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人郝保林、苏二荷、刘保宽发出执行通知书，责令被执行人郝保林、苏二荷、刘保宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝保林、苏二荷、刘保宽至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人王二财书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝敬平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1266号	申请执行人：王二财，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郝保林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：苏二荷，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。	被执行人：刘保宽，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人郝保林、苏二荷、刘保宽发出执行通知书，责令被执行人郝保林、苏二荷、刘保宽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝保林、苏二荷、刘保宽至今未履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人王二财书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年六月二十一日	书 记 员  郝敬平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-2号
申请执行人：王影，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李素华，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李素华发出执行通知书，责令被执行人李素华自收到通知书之日起三日内向申请执行人王影偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李素华的配偶朱克平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李素华的配偶朱克平的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初105号
原告：潘长命，女，藏族，1972年1月13日出生，农民，住青海省互助土族自治县。
委托代理人：祁得福，男，土族，1970年7月18日出生，农民，住址同上（系潘长命的丈夫）。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸城律师事务所律师。
被告：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男，土族，1981年4月11日出生，无固定职业，住青海省互助土族自治县。
原告潘长命与被告江苏盛谐建设集团有限公司、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘长命的委托代理人祁得福、被告江苏盛谐建设集团有限公司及江苏中盛建设集团有限公司青海分公司委托代理人李志强、被告王鲜明到庭参加诉讼，被告左明富、被告左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘长命诉称：原告于2014年10月至2015年5月给被告位于西宁市水井巷夏都古玩城的工地务工，被告欠原告共计17390元劳务工资，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年的工资1960元、2015年的工资15430元，合计17390元；2、被告承担催要该款项造成的车旅费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集�有限公司青海分公司辩称：原告所诉的被告江苏盛谐建设集团有限公司主体不适格，江苏盛谐建设集团有限公司名称已变更。本案中江苏中盛建设集团有限公司及其下属分公司与八原告没有签订劳务合同，不存在雇佣关系，不欠工资，不应当承担责任。对原告主张的工资金额不认可，对原告主张的车旅费不认可。驳回原告对江苏盛谐建设集团有限公司及下属分公司的诉讼请求。
被告王鲜明辩称：我当时是左明富聘请的生产经理，2015年发工资时公司付了2014年工资的70%，剩余的30%给写了工条，工条中写明剩余工资于2015年5月30日前付清，我在工条经办人上写了名字，左建康也写了名字，并盖了公司项目部章子。但我只是经办人，不承担给付原告剩余工资的责任，这件事和我无关。
被告左明富、被告左建康未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告潘长命为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
工资表及工条，证明被告欠原告工资的事实。
经质证，被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对原告潘长命提交的证据认为：工资表系复印件，对其真实性不认可，工条上的印章不是被告江苏盛谐建设集团有限公司及其分公司所有和使用的印章；被告王鲜明对原告潘长命提交的证据均没有异议，认为工资表是其所作，所欠工资确实是古玩城项目施工中所欠。被告左明富、左建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告潘长命提交的证据有被告左建康和王鲜明的签字，该证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告潘长命等人经人介绍到被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部打工。工程完工后，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部拖欠原告潘长命2014年11月工资1960元、2015年3月至5月工资14850元，上述劳务费至今尚未给付。在庭审中，原告潘长命向本院提交了一份”工条”，该工条言明：技工潘长命2014年11月份工资7200元，今日付款5040元，下欠2160元于2015年5月30日前付清。另注明，2160元中包含200元借支，下次付款时应付1960元。另提交了三份由被告王鲜明制作并签字的2015年3月、4月、5月的工资表（3月工资为3000元、4月工资为6360元、5月工资为5490元，合计14850元），被告王鲜明承认上述证据中的�字均是其所签。被告左明富系江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部的实际施工人，被告左建康系被告左明富的弟弟，负责该项目部的材料购置，被告王鲜明系被告左明富聘用的该项目部的生产经理。
另查明，江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构。
本院认为，被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司与原告潘长命就夏都古玩城改扩建项目中部分劳务达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告潘长命付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。现原告要求被告给付其劳务工资的诉讼请求，本院予以支持，但实际数额应为16810元。对原告潘长命要求被告给付其车旅费2000元的诉讼请求，原告潘长命未提交相关合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告左明富作为被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司西宁夏都古玩城改扩建工程项目部的实际施工人，应承担支付原告潘长命劳务费的主要责任；被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司作为挂靠方应承担共同给付劳务费的责任；因被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司系被告江苏盛谐建设集团有限公司设立的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故应由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担责任。被告左建康、被告王鲜明作为被告左明富聘用的人员，不承担责任。被告左明富、左建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘长命劳务费16810元。
二、驳回原告潘长命的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告左明富、被告江苏盛谐建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 娄会杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪晓萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初105号
原告：潘长命，女，藏族，1972年1月13日出生，无固定职业，住青海省互助县。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路5号。
负责人：孟前进，该公司总经理。
被告：左明富，男汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。
被告：左建康，男汉族，1970年7月21日出生，住四川省荣县。
被告：王鲜明，男土族，1981年4月11日出生，住青海省互助县。
本院在受理原告潘长命与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）、被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、左明富、左建康、王鲜明劳务合同纠纷一案后，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）住所地江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告潘长命等人受被告左明富雇佣为其所承包的本市城中区水井巷夏都古玩城的工地提供劳务，本案实际合同履行地在西宁市城中区。因此，本院对该案有管辖权。被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪晓萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1182号
申请执行人：某公司
被执行人：刘某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 张 杰
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0781行初11号
原告韩洪霞。
委托代理人张鹏。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐继中，局长。
委托代理人邓兆静。
第三人青州市王坟中心学校。
法定代表人薛安源，校长。
委托代理人王恒。
原告韩洪霞诉被告青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）、第三人青州市王坟中心学校工伤行政确认一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告青州人社局党委副书记李华章、委托代理人邓兆静，第三人的委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青州人社局于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书，认定韩洪霞受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。
原告诉称，原告系青州市王坟中心学校王坟镇亓荣希望小学班主任教师。该校紧邻章庄水库，为保证学生安全，学校规定，班主任教师中午必须在校内教室对面值班室值班，监督学生在校午休，确保学生不准离校发生溺水伤亡事件。2016年6月30日13时45分许，原告在中午值班期间，天气突变，风雨大作，原告在整理值班室窗帘、准备关闭窗户时，因风大不慎坠楼，造成身体多处骨折。2016年9月5日，第三人向被告申请工伤认定。2016年10月9日，被告作出的青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书。原告是在工作时间、工作场所、因工作造成伤害，应当认定为工伤。被告作出不予认定工伤决定不当。请求：1、依法撤销青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定；2、依法作出原告受伤属于工伤的判决。
原告提交以下证据：
1、亓荣希望小学会议记录；
2、亓荣希望小学出具的《韩洪霞老师受伤过程的说明》；
3、班补等人员费用发放表。
被告辩称，一、我局作出的青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分。通过审查申请人提交的材料和我局所作的调查，我们可以证实如下事实：韩洪霞是青州市王坟镇中心学校职工，任教于青州市亓荣希望小学。2016年6月30日13时45分左右，韩洪霞于午休期间从青州市亓荣希望小学职工宿舍坠楼受伤。二、我局作出的青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书程序合法。2016年7月29日青州市王坟中心学校以职工韩洪霞受伤为由向我局提出工伤认定申请。2016年9月5日申请人向我局补正了相关材料，当日我局依法予以受理。受理后我局对相关证人进行了调查询问。经过调查于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书并送达给双方当事人，程序合法。三、我局作出的青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书适用法律法规正确。韩洪霞受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤之规定。综上，我局作出的青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提交了下列证据、依据：
1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表及韩洪霞的身份证明；3、事业单位法人证书；4、单位职工工伤（亡）事故报告表；5、聘用合同；6、青州市亓荣希望小学校务日志；7、青州市王坟中心学校工资发放明细；8、诊断证明书及病历；9、亓荣希望小学监控视频；10、证人付兴华出具的证人证言；11、证人杨景明出具的证人证言；12、工伤认定受理通知书存根；13、人社局对杨景明的调查笔录；14、人社局对付兴华的调查笔录；15、不予认定工伤决定书及送达回证；16、《工伤保险条例》第十四条、十五条。以1-15号证据证明其认定事实清楚、程序合法，以16号依据证明适用法律法规正确。
第三人述称，希望本案依法公正处理。
经庭审质证，本院对下列证据作如下认证：
被告提交的1-15号证据经庭审质证并经本院审查，上述证据系被告在工伤认定过程中客观形成的证据材料，内容真实、合法与本案相关联，对本案的事实、程序具有证明力，认定为有效证据。原告提交的1-3号证据经质证被告及第三人对其真实性无异议，认定为有效证据。
经审理查明：原告韩洪霞是青州市王坟镇中心学校职工，任教于青州市亓荣希望小学。2016年6月30日13时45分左右，韩洪霞从青州市亓荣希望小学职工宿舍坠楼受伤。2016年7月29日青州市王坟中心学校以职工韩洪霞受伤为由向被告提出工伤认定申请。被告依法予以受理并对相关证人进行了调查询问。被告经调查取证于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定书，并送达给双方当事人。
本院认为，本案争议的焦点是，韩洪霞受到的伤害是否属于工作原因。原告在诉讼中提交了所在学校出具的一份说明：韩洪霞是该校六年级班主任老师。该校紧临章庄水库，为保证学生安全，学校规定班主任老师必须在任教教室对面值班宿舍值班，监督学生在校午休，确保学习不准离校发生溺水伤亡事件。2016年6月30日13时45分许，韩洪霞老师在中午值班期间，因天气突变在整理窗帘、准备关闭窗户时不慎坠楼，造成身体多处骨折。原告提交的该校《会议记录》中记载：不回家午睡的学生班主任务必要在学校看好，要随时清点午睡学生的人数，保证学生安全。原告提供的班补等人员费用发放表证实韩洪霞担任班主任，享受班主任补贴60元。以上证据证实，韩洪霞在学校宿舍午休期间承担着监督、管理学生午睡，保障学生人身安全的职责，属于履行学校规定的班主任职责的行为，其受伤与工作职责有内在联系。被告在工伤认定程序中没有查明该事实，作出不予认定工伤决定的主要证据不足，应依法予以撤销。
但需要指出的是，原告提交的其受伤属于工作原因的证据，在青州人社局的工伤认定过程中当事人及学校均未提出，属于被告在作出行政决定时并不掌握的证据。因此，被告依据当时掌握的证据材料作出不予认定工伤的决定不存在过错。关于原告要求本院作出原告受伤属于工伤认定的诉讼请求，经审理认为，工伤认定系被告的法定行政职权，人民法院在行使司法审查权时应尊重行政机关的行政职权，原告是否属于工伤的认定应由被告依照法定程序作出，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销青州市人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出青人社工伤认字[2016]第238号不予认定工伤决定；
二、责令青州市人力资源和社会保障局对原告韩洪霞的受伤重新作出工伤认定；
三、驳回原告韩洪霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年三月九日
书 记 员 李建慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2465号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市巨乾贸易有限公司。住所地：义乌市江东街道银河小区星苑*幢*单元***室。
法定代表人：陈红英。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市巨乾贸易有限公司关于侵害侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告于2017月3日16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡玲燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8290号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：宋ＸＸ，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宋ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人宋ＸＸ下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。