wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4985号
原告：俞乾峰,男,1972年9月15日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告：沈云龙,男,1953年2月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈椰瑾,女,1982年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告俞乾峰与被告沈云龙、沈椰瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告俞乾峰及其委托代理人金洪良到庭参加诉讼。被告沈云龙、沈椰瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞乾峰向本院提出的诉讼请求为：判令沈云龙、沈椰瑾共同归还借款20000元，并支付该款自2016年8月23日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：2016年8月23日，沈云龙、沈椰瑾共同向屈伟峰借款20000元，双方签订借款协议对借款本金及利息等进行了约定。现屈伟峰将上述债权转让给俞乾峰。俞乾峰催讨未果遂诉至法院。
被告沈云龙、沈椰瑾未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月23日，沈云龙、沈椰瑾共同向屈伟峰借款20000元，双方签订借款协议1份，约定借款本金为20000元，利息为月息5%，同日，沈云龙、沈椰瑾向屈伟峰出具借条及收条各1份，确认已收到借款20000元。2016年10月10日，屈伟峰向沈云龙、沈椰瑾发出债权转让通知书1份，明确将上述借款协议项下的债权转让给俞乾峰。未有证据表明沈云龙、沈椰瑾归还了上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈云龙、沈椰瑾结欠屈伟峰借款本金20000元，事实清楚，证据充分，理应及时归还。现屈伟峰将上述借款本金及利息转让给俞乾峰，于法不悖，俞乾峰有权向沈云龙、沈椰瑾追讨。关于利息，借款协议中约定利息为月息5%，现俞乾峰自动调整为按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对俞乾峰要求沈云龙、沈椰瑾共同归还借款本金20000元及该款自出借之日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
沈云龙、沈椰瑾应共同于本判决发生法律效力后3日内归还俞乾峰借款本金20000元，并偿付该款自2016年8月23日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费600元，合计诉讼费920元，由沈云龙、沈椰瑾共同负担（俞乾峰同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沈云龙、沈椰瑾应于本判决生效后3日内将上述920元给付俞乾峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 王龑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00052号
上诉人（原审被告）新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
委托代理人王进能，该公司纪委副书记。
被上诉人（原审原告）沈长营，男，1969年出生。
原审被告阿拉尔塔里木水利水电工程有限公司，组织机构代码67020275-2，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道（农大对面）。
法定代表人苏刘根，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司副总经理。
委托代理人王晓，该公司出纳。
原审被告魏明，男，现下落不明。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆塔建公司）与被上诉人沈长营、原审被告阿拉尔塔里木水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）、魏明合同纠纷一案，因新疆塔建公司不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2012）阿克苏垦民初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆塔建公司的委托代理人王进能与被上诉人沈长营，原审被告水利水电公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼，原审被告魏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2006年8-9月间，新疆塔建公司310队系被告新疆塔建公司的建筑工程队，被告魏明是新疆塔建公司310队的项目经理，被告水利水电公司是新疆塔建公司下属的分公司。2006年8-9月间，被告新疆塔建公司把中标承揽的第一师八团塔北一干渠工程交由下属的分公司被告水利水电公司承建，新疆塔建公司310队的项目经理魏明负责带其项目队参与具体施工，期间魏明雇佣原告为工地拉运土方，结算时原告工作量为13000元，已支付5000元，剩余8000元运费未支付。2007年12月被告水利水电公司成为新疆塔建公司的子公司。原告在立案时交纳邮递费270元。
原审认为，被告魏明作为被告新疆塔建公司310队的项目经理，其向原告出具《结算证明》的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，2006年8-9月间，被告水利水电公司是新疆塔建公司下属的分公司，不具有法人资格。新疆塔建公司310队和被告水利水电公司同为被告新疆塔建公司的分支机构，故该行为的法律后果依法应由被告新疆塔建公司承担。对原告要求被告新疆塔建公司支付运费8000元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，虽然被告新疆塔建公司与原告没有签订书面的合同，但是，被告魏明向原告出具了《结算证明》，可以证明在被告新疆塔建公司与原告之间确定了合同关系。债权人原告有权要求债务人新疆塔建公司按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告新疆塔建公司辩称其与魏明之间已结算完毕，应由魏明自行承担责任的理由于法无据，原审法院不予支持。被告新疆塔建公司、水利水电公司辩称原告所称的工程看不出是其公司的工程，应该由魏明支付原告8000元，因其没有提供证据证明其辩解，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告沈长营运费8000元，邮递费270元，合计8270元；二、驳回原告沈长营对被告阿拉尔塔里木水利水电工程有限公司、魏明的诉讼请求。
宣判后，新疆新疆塔建公司不服，向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实错误，证据不足。原审法院认定魏明作为原塔建公司310队的项目经理，其向原告出具结算证明的行为系履行职务行为，缺乏事实依据。魏明在承建公司工程期间私自承建了其他工程，被上诉人未提供证据证明其在魏明承建的上诉人的施工工程中拉运土方。2、原审判决适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈长营当庭口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告水利水电公司当庭口头答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审开庭审理中，上诉人向法庭提交塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司2011年1月14日证明及对310项目部工程款拨付情况说明各一份，以证明其下属310项目部共承揽了16项工程，所有工程款已全部结清。经当庭质证，被上诉人沈长营对上述证据不予认可，认为该证据不能证明魏明所在的310项目部向其支付了运费。原审被告水利水电公司对上述二份证据均予以认可，认为魏明所欠沈长营的运费系魏明个人的行为，与新疆塔建公司无关。因该二份证据系上诉人自行出具，且无其他证据佐证，原审被告魏明亦未到庭质证，对该二份证据的证明内容无法查证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：新疆塔建公司是否因魏明的职务行为而欠被上诉人沈长营运费8000元。2006年8-9月间新疆塔建公司中标第一师八团塔北一干渠工程，并将该工程交给了不具有法人资格的其下属分公司原审被告水利水电公司，魏明作为上诉人新疆塔建公司310队的项目经理，带队承建了该工程。在工程施工期间，魏明雇佣沈长营为工地拉运土方，在结算运费时，其认可沈长营出具的《结算证明》，并在后期结算期间标明余8000元于2011年5月付清，该款至今未付。按照法律的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原审被告魏明的行为系履行职务行为，作为企业法人新疆塔建公司对它的工作人员的经营活动，应当承担民事责任。沈长营作为债权人有权要求新疆塔建公司依照法律的规定履行义务。上诉人新疆塔建公司提出其与魏明之间已结算完毕，魏明在承建公司工程期间私自承建了其他工程，故该运费应由魏明自行承担的上诉理由未提供证据证明，且不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莎莉
审 判 员 李俊锋
代理审判员 王 绯
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈敬伦
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初173号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某，女，1972年出生于鞍山市，回族，初中文化，系个体经营者，捕前住辽宁省鞍山市立山区。2011年12月因犯参加黑社会性质组织罪、行贿罪、强迫交易罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元，2012年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月26日被抓获，2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年5月12日以鞍西检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月2日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人丁姝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年7月26日凌晨四时左右，在鞍山市铁西区凯兴农贸市场7号门附近，鞍山市食品药品监督管理局现场查扣被告人孙某正在销售的羊胴体3785斤，被告人孙某既说不清产品来源，也无法提供该批产品的检验检疫证明。2016年8月1日，经黑龙江省华测检验技术有限公司对该批羊胴体检测，克伦特罗检验结论为不合格。经查，被告人孙某伙同金某某（在逃）在明知没有检验检疫证明的禽畜产品不允许收购、销售的情况下，向尹某某（另案处理）非法购进10000余斤未经检疫、含有瘦肉精的羊胴体进行销售，牟取非法利益，该批未经检疫的羊胴体已经销售6000余斤，每斤售价约15.5元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出，被告人孙某自愿认罪，其只负责销售环节，不负责采购，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。犯罪数额中应扣除合格产品部分。未全部流入社会，没有造成人体健康危害，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日凌晨四时左右，在鞍山市铁西区凯兴农贸市场7号门附近，鞍山市食品药品监督管理局现场查扣被告人孙某正在销售的羊胴体3785斤，被告人孙某既说不清产品来源，也无法提供该批产品的检验检疫证明。2016年8月1日，经黑龙江省华测检验技术有限公司对该批羊胴体检测，八份检测品中有六份克伦特罗检验结论为不合格。经查，被告人孙某伙同金某某（在逃）在明知没有检验检疫证明的禽畜产品不允许收购、销售的情况下，向尹某某（另案处理）非法购进10000余斤未经检疫、含有瘦肉精的羊胴体进行销售，牟取非法利益，该批未经检疫的羊胴体已经销售6000余斤，每斤售价约15.5元。
上述事实，有证人孙某某、米某、张某某、金某、哈某某、吴某某、胡某某、刘某、代某某、米甲、王某某、王某甲、王某、马某、回某某、尹某某证言，被告人孙某供述，扣押清单，食品安全抽样检验抽样单、检验报告，电子数据及电子证物检查工作记录，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某明知有毒、有害食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孙某系累犯，应予从重处罚。关于辩护人提出被告人孙某自愿认罪，犯罪数额中应扣除合格产品部分的辩护意见经查属实，应予采纳，关于辩护人提出的被告人孙某系从犯，所销售食品未全部流入社会，没有造成人体健康危害，社会危害性较小，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，因被告人孙某与同案人系分工合作，在共同犯罪中同样起到主要作用，均系主犯，该食品已部分流入社会，造成一定社会危害性，故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押1日，即自2016年7月27日起至2019年7月25日止，罚金已缴纳）
二、随案移送被告人孙某人民币125838元，其中违法所得93000元依法没收，余款32838元折抵罚金。
三、羊胴体79个计3785斤依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王永森
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初586号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人胡某某，男，30岁，1986年11月18日出生于陕西省某某县，汉族，初中文化，无业。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月13日23时50分许，被告人胡某某酒后驾驶陕AXXXXX白色长安牌小型普通客车沿本市咸宁中路由西向东行驶至华润万家超市门口时遇交警检查，经检测：胡某某血醇浓度为187.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过及抓获经过，血醇检验报告，被告人胡某某的供述等证据。据此认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年10月13日起至2018年1月12日止)，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年十一月八日
书记员 邵珠茵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8449号
原告：龚向前，男，1979年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴寿山。
被告：葛军标，男，1975年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：安海燕，女，1975年8月28日出生，汉族，住东阳市。
原告龚向前为与被告葛军标、安海燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款50000元，并支付利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴寿山到庭参加了诉讼，被告葛军标、安海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年2月10日，被告葛军标向原告龚向前借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今向龚向前借人民币伍万元正（￥50000），利息2分5，借期2015.2.10至2015.7.10。”后经原告催讨，被告葛军标未归还。
另查明：被告葛军标、安海燕系夫妻关系，于1999年8月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军标、安海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告龚向前借款50000元，并支付利息（自2015年6月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告葛军标、安海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月二日
代书记员 许天瑶
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初432号
自诉人崔占东，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省温县。
被告人高玉林，男，1966年3月5日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人崔占东以被告人高玉林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔占东在宣告判决前同被告人高玉林自行和解，且被告人高玉林已全部履行完毕，现自诉人崔占东向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔占东在宣告判决前同被告人高玉林自行和解，且被告人高玉林已全部履行完毕，现自诉人崔占东向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人崔占东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月十六日
书记员 王乐乐
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初242号
原告：张某某，女，住大连市。
被告：W，男，美国籍。
原告张某某与被告W离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张彦勃
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初242号之一
原告：张某某，女，住大连市。
被告：W，男，美国籍。
原告张某某与被告W离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张彦勃
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初242号之二
原告：张某某，女，住大连市。
被告：W，男，美国籍。
原告张某某与被告W离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张彦勃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9683号
罪犯张树祥，男，1964年4月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）德刑初字第1391号刑事判决，以被告人张树祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1618号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张树祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供�罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张树祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9683号罪犯张树祥，男，1964年4月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）德刑初字第1391号刑事判决,以被告人张树祥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1618号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张树祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张树祥减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初605号
原告：马XX，女，1969年11月6日出生，汉族。
被告：于X，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告马XX为与被告于X离婚纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告马XX，被告于X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告经他人介绍相识，于1993年5月21日登记结婚。原、被告婚后生育一子于XX，今年23周岁。原、被告婚后感情一直不好，经常与琐事吵架，当时考虑孩子未成年，原告一直未提出离婚。现被告整天沉迷于手机上网聊天，不出去工作或出去工作也赚不到钱，不负家庭责任。2017年3月16日原、被告吵架后被告将原告殴打，现原、被告感情已完全破裂，无法和好。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由原、被告承担。
被告于X辩称：不同意离婚，夫妻感情未彻底破裂。
经审理查明，原告与被告于1993年5月21日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，双方于2017年初分居至今。原、被告夫妻共同财产有价值20,000.00元三轮摩托车一辆，一直由被告使用。原、被告夫妻共同债务有：一、欠原告母亲李恩荣10,000.00元；二、欠原告姐姐马素芹10,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马XX与被告于X系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经法院调解和好，原告依然表示不能和好，原告及被告夫妻感情彻底破裂，故应准许原告与被告离婚。对于夫妻共同财产摩托车一辆，一直由被告使用，应归被告所有，被告给付原告摩托车折价款10,000.00元；对于夫妻共同债务，一、欠原告母亲李恩荣10,000.00元，原告马XX及被告于X各自负担5,000.00元；二、欠原告姐姐马素芹10,000.00元，原告马XX及被告于X各自负担5,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马XX与被告于X离婚；
二、夫妻共同财产三轮摩托车归被告于X所有（在被告于X处），被告于X给付原告马XX摩托车折价款10,000.00元；
三、夫妻共同债务中欠原告母亲李恩荣10,000.00元，原告马XX及被告于X各自负担5,000.00元；欠原告姐姐马素芹10,000.00元，原告马XX及被告于X各自负担5,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告马XX与被告于X各自负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初931号
原告：张玉山，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区。
法定代表人：郭少军，该公司负责人。
被告：罗涛，男，1983年4月15日出生，汉族，司机，现住北京市昌平区。
原告张玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉山及其委托诉讼代理人郑国军、被告罗涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费11073元、误工费5640元、护理费4500元、营养费1350元、伙食补助费930元、交通费976元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金3000元、财产损失3600元，共计56507元；2、二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月4日13时20分许，被告罗涛驾驶京Ｑ×××××号迈腾轿车沿宝平线由北向南行驶至沽源县辖区宝平线河东村路段时，突然驶入逆行线将我碰撞，造成我受伤及三轮车严重损坏的道路交通事故。交警认定被告罗涛应付本次事故的全部责任。经查罗涛车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。为此，特起诉至法院，望依据事实裁判。
人保公司辩称，1、“京Ｑ×××××”在我公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），被保险人为罗涛，承保期间为2016年11月1日至2017年10月31日；2、我公司认为原告诉求金额过高，对其主张的合理合法的损失，同意在核实肇事车辆的行驶证和驾驶人驾驶证合法有效且无酒后驾驶、无证驾驶情形后，按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担保险责任，但诉讼费和鉴定费不同意承担；3、因未见到原告的全部证据材料，依据鉴定结论以及原告的诉状信息可知原告为农村户籍，故伤残赔偿金同意按照农村标准计算。
罗涛辩称，1、对既成事实该赔就赔；2、关于伤残要看保险公司是否承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月4日13时20分许，被告罗涛驾驶京Ｑ×××××号迈腾牌小型轿车沿宝平线由北向南行驶过程中，驶入逆行与沿宝平线由南向北行驶的原告骑驾的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告罗涛负本次事故的全部责任，原告不负事故责任；2、京Ｑ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险500000元，附加不计免赔，事故发生时，车辆在保险期间内及检验有效期内；3、经被告人保公司机动车财产损失确认书核定，原告受损车辆三轮车的损失为850元；4、事故发生后，被告罗涛为原告垫付医疗费用共5519元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告罗涛作为车辆所有人及驾驶人，在驾车过程中违反交通规则，造成原告受伤，其应当承担侵权责任。由于该车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足，则由侵权人罗涛予以赔偿。关于原告要求的财产损失3600元，因其提供的票据为购买电动车时的票据，该电动车已经使用，仍按照购买时的价格要求没有法律依据，故本院不予认可，财产损失应按照人保公司的财产损失确认书予以认定。关于原告要求的交通费976元，因其提供的2017年7月23日、2017年8月31日、2017年9月9日与2017年9月29日的客车票均与其提供的医疗费票据时间不一致，故无法认定该5张票据与其看病具有关联性，故本院对该5张票据的交通费数额不予支持。考虑到原告到中国人民解放军第二五一医院门诊治疗及鉴定的需要，对于其提供的其他交通费票据本院酌情认定两人陪同共来往两次，共480元，救护车费100元，故交通费共计580元。本案中，原告的损失为：医疗费11073.99元、护理费4500元（100元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费580元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、鉴定费1600元、误工费4680元（60元/天×78天）、残疾赔偿金23838元[11919元/年×20年×10%]、精神抚慰金3000元、财产损失850元，合计52402元。原告的上述损失在保险赔偿限额内，故被告人保公司应当全部予以赔偿。被告罗涛为原告垫付的医疗费5519元，原告应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内给付原告张玉山赔偿款52402元；
二、原告张玉山于受偿后当日返还被告罗涛为其垫付的费用5519元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告负担103元，由被告罗涛负担1110元。保全费320元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郝丽静人民陪审员何瑞芳二〇一七年十月二十六日书记员冯立媛
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：陈政涛，男，汉族，1993年6月9日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告陈政涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告陈政涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金4999.28元、利息180.39元、逾期还款违约金267.19元，消费手续费80.97元（截止2017年12月24日账面欠款），合计人民币5527.83元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：
被告陈政涛于2015年12月24日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××85。2016年1月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年7月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年12月25日，账面欠款透支本金4999.28元、利息180.39元、逾期还款违约金267.19元，消费手续费80.97元，合计人民币5527.83元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈政涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年12月24日，被告陈政涛向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××85。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2017年7月份开始未偿还透支款，截止2017年12月25日，被告欠原告透支款本金4999.28元、利息180.39元、逾期还款违约金267.19元，消费手续费80.97元，合计人民币5527.83元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。诉讼期间被告于2018年3月15日还款100元，截止2018年6月12日，被告欠原告透支款本金4899.28元、利息665.70元、逾期还款违约金280.87元、消费手续费80.97元，合计5926.82元。
本院认为，被告陈政涛在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告陈政涛愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告陈政涛核发信用卡，由此，被告陈政涛与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政涛在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金4899.28元、利息665.70元、逾期还款违约金280.87元、消费手续费80.97元，合计5926.82元（截止2018年6月12日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2018年6月13日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈政涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 林新干
人民陪审员 王 莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘智博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终898号
上诉人（一审原告）：秦某，女，1970年11月10日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）：程某，男，1970年1月30日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人秦某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦某，被上诉人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦某上诉请求：1、依法分割面积90平方米、价值400000元的夫妻共同房屋；2、如按房产证作为判案依据，要求诉争无证附属平房判归双方婚生女孩程铭。事实和理由：1、被上诉人于2012年在上诉人不知情情况下将诉争平方登记到其母亲名下，系违法行为，应为无效。2、上诉人生活困难，婚生女孩程铭眼睛有疾，将无证平房判归程铭较为适宜。
程某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
秦某向一审法院起诉请求：依法分割双方婚姻关系存续期间面积90平方米、价值400000元的平房。
一审法院认定的事实：原告秦某与被告程某原系夫妻关系，2016年2月1日经兴安盟中级人民法院调解离婚，兴安盟中级人民法院审理查明，现双方无夫妻共同财产，无共同债务、存款。经该院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、上诉人秦某与被上诉人程某离婚；二、婚生女程铭的生活费、教育费等由被上诉人程某承担，至程铭独立生活为止；三、被上诉人程某给付上诉人秦某经济补偿款4000元，此款于2016年2月5日前给付2000元，剩余2000元于2016年5月1日前给付完毕；四、一审案件受理费50元，由被上诉人程某负担，二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人秦某负担。现原告秦某以位于本市铁西街菜二北胡同27号副3号前院45.6平方米的房屋及附属房共计90平方米是其夫妻共同财产离婚时未分割为由诉至本院，要求分割此房。另查明双方诉争的位于本市铁西街菜二北胡同27号副3号前院45.6平方米的房屋产权人为宋景珍。庭审中，原告秦某提供一张手绘房屋结构图，证明争议房屋系原、被告共同财产，提供兴安盟中级人民法院出具的民事调解书复印件及乌兰浩特市人民法院出具的民事判决书复印件，证明离婚时没有解决财产问题。一审法院认为，原告秦某主张位于本市铁西街菜二北胡同27号副3号前院45.6平方米的房屋及附属房共计90平方米房屋是其与被告程某的夫妻共同财产离婚时未分割，被告程某否认，原告秦某所提供的证据不能形成完整的证据链不能证明自己的主张，不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费1825（减半收取）元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，对夫妻关系存续期间的财产分割首先应确认双方离婚时确有未分割财产。本案中，诉争90平方米房屋中面积45.6平方米有产权证部分是否分割问题，一审法院依照秦某申请从房产部门调取诉争平房的所有权情况与程某提举的房屋产权证均证实有产权证部分系程某母亲所有，并非秦某、程某婚姻关系存续期间共同财产，故秦某关于分割诉争平房中有产权证部分主张不予支持；关于诉争90平方米房屋中除45.6平方米有证部分外剩余无证部分是否分割问题，因该无证房权属尚不确定，待土地、房产部门明确产权后相关权利人可另行主张权利，故秦某分割无证平房的主张不予支持。
综上，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白宏楠
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
{文书日期}
书记员 王玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第675号
原告周某，男，1983年10月4日生，汉族。
委托代理人陈玉建。
被告刘某，女，1988年3月14日生，汉族。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈玉建、被告刘某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2005相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚前感情基础一般，婚后被告经常无顾离家外出。2011年9月，被告再次离家出走。2012年11月原告曾起诉离婚，经劝说后撤诉，但被告仍未能回家，现分居2年多，夫妻感情已破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立良好的夫妻感情。2011年9月，被告离家外出，至今未归。2012年11月原告曾起诉离婚，经劝说后撤诉，但被告仍未能回家，现分居2年多，夫妻关系名存实亡。庭审中，原告陈述，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告及其委托代理人以及证人何某、顾某的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一�，兴化市沙沟镇兴龙村出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，未能建立良好的夫妻感情。被告长期外出至今未归，原、被告分居已逾2年，2012年11月原告曾起诉离婚，原告撤诉后，被告仍未能回家，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费400，合计640元由原、被告各半负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告320元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 万芸湘
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初177号
原告：王东升，男，汉族。
被告：尉氏县农村信用合作联社。
住所地：尉氏县城人民路东段。
法定代表人：陈永胜，任理事长。
委托代理人：沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王东升与被告尉氏县农村信用合作联社（下称信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升、被告信用联社的委托代理人沈雷、余功政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告不知何时捏造了原告于2008年5月5日在被告处贷款48000元，且到期后被告从没有向原告催要过，原告也根本不知有此贷款。2016年11月，原告向银行申请贷款时发现被告将原告列入逾期贷款黑名单，给原告的名誉造成了极大损害。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵权、恢复名誉，删除原告在银行征信系统中的逾期贷款不良信用记录，并赔偿原告经济损失即交通费、误工费3000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
经原告申请，本院调取的证据有：江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。
被告辩称，被告已向原告发放借款，原告也向被告提交了身份证复印件，也在合同上签字捺印，如果原告没有向被告借款，应向法院举证，否则应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：借款申请书，借款借据。
经审理查明，2016年11月，原告向银行申请贷款时，发现被告将原告列入逾期贷款黑名单，致使原告无法与有关银行办理贷款事宜。原告无奈，诉至法院。同时查明，被告提交的2008年5月4日的借款申请书，2008年5月5日的借款借据经江西求实司法鉴定中心指纹鉴定：1、借款借据上王东升签名上留有红色手指印因不具备鉴定条件，无法确定与王东升的十指指印样本是否为同一人所留。2、借款申请表上王东升签名上留有红色手指印与王东升的十指指印样本不是同一人所留。江西求实司法鉴定中心的文检鉴定为：借款借据上王东升签名不是王东升所写。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告辩称的已向原告发放借款，且至今逾期未还，给原告上不良记录没有侵权。但原告否认在被告处借款，且被告提交的证据有瑕疵，并不充分，其辩称意见本院不予采信。原告诉称的其名誉已遭到被告侵害，本院予以认定。原告请求被告赔偿其经济损失3000元，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后120日内删除原告王东升在银行征信系统中的不良记录。
二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费8500元，共计8750元，由被告尉氏县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年六月十四日
书记员 周颂普
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初727号
原告：刘喜林，男，汉族，应县人。
原告：孙枝，男，汉族，应县人。
原告：孙武波，男，汉族，应县人。
被告：刘建兵，男，汉族，应县人。
被告：祁花青，女，汉族，应县人。
原告刘喜林、孙枝、孙武波诉被告刘建兵、祁花青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告刘建兵、祁花青经公告送达起诉状副本及开庭传票未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求二被告归还原告借款本金290000元并赔偿相关损失。2，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月25日，债务人刘建兵向原告借款50000元，约定月利率15‰。2015年6月6日，债务人刘建兵让原告三家去应县邮政储蓄银行办理联保组形式的贷款，每家80000元，共计24万元。该贷款被刘建兵拿走，被告给三原告以夫妻名义出具三分欠条，分别是80000元，共计240000元。到期后二被告拒不还款，三原告被邮政储蓄银行起诉，并判决让其归还借款。二被告的行为严重损害了三原告的合法权益，故三原告将二被告诉至人民法院。
被告刘建兵未作答辩。
被告祁花青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月16日二被告向三原告每人借款80000元，共计240000元。2015年9月25日，二被告向原告刘喜林借款50000元，约定月利率15‰。利息结算至2016年8月。
本院认为，被告刘建兵、祁花青未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。原、被告约定的月利率15‰未超法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建兵、祁花青于本判决生效后十日内一次性归还原告刘喜林借款本金130000元及利息（借款50000元的利息从2016年9月按月利率15‰计算至判决给付之日止），被告祁花青承担连带清偿责任。
二、被告刘建兵、祁花青于本判决生效后十日内一次性归还原告孙枝借款80000元，被告祁花青承担连带清偿责任。
三、被告刘建兵、祁花青于本判决生效后十日内一次性归还原告孙武波借款80000元，被告祁花青承担连带清偿责任。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650，由被告刘建兵、祁花青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 安建英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李晓云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3776号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：田芳、严舒茗，公司员工。
被告：谢志林，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏成军，男，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告谢志林、夏成军追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告谢志林、夏成军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，被告因购买别克牌小型轿车需向银行申请贷款，被告谢志林委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年7月14日原告杭州长合汽车销售服务有限公司被告谢志林与中国工商银行股份有限公司江南支行签订协议号为FQ-
JC-12020901-201612948的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》约定谢志林申领的工商银行牡丹信用卡透支58400元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告谢志林严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告谢志林代为偿还银行贷款9711.37元。原告认为被告谢志林作为主债务人应当立即归还代偿款；被告夏成军作为被告谢志林的反担保人，原告有权要求被告夏成军承担连带担保债务。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判令被告谢志林偿还原告代偿款9711.37元，并自垫资之日（2016年12月23日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月17日为670.08元）；判令被告二承担连带担保责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：公证书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、反担保函、垫款确认函、银行转账凭证等。
被告谢志林、夏成军未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢志林偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金9711.37元；支付以代偿款本金9711.37元为基数，按每日利率万分之六计算自2016年12月23日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告夏成军对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告谢志林负担；被告夏成军对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年七月三日
书记员 韩瑞功
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2714号
原告：刘爱林，女，1967年3月21日出生，汉族，朔州市朔
城区人，无业，住朔州市朔城区铁路一区**号楼*单元***室。
被告：贾小明，男，1965年5月21日出生，汉族，朔州市朔
城区人，个体，住朔城区赢湖花园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。
第三人：朔州市长运公交运输有限公司，住所地朔州市开发区振武东街朔州长运。
法定代表人：张权，职务总经理。
原告刘爱林与被告贾小明、第三人朔州市长运公交运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘爱林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱林撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告刘爱林承担。
审判员王富
二〇一七年十二月十四日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2714号原告：刘爱林，女，1967年3月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区铁路一区**号楼*单元***室。被告：贾小明，男，1965年5月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，个体，住朔城区赢湖花园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：卢万，朔州市朔城区司法局法律工作者。第三人：朔州市长运公交运输有限公司，住所地朔州市开发区振武东街朔州长运。法定代表人：张权，职务总经理。原告刘爱林与被告贾小明、第三人朔州市长运公交运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告刘爱林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爱林撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告刘爱林承担。审判员王富二〇一七年十二月十四日书记员张慧
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1575号原告：吴厚书农村承包经营户，男，1957年7月1日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴厚书农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚书农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴厚书农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地1.6亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金2946.67元（每亩850元/年÷12个月×1.6亩×26个月），并支付违约金1733.33元（每亩500元/年÷12个月×1.6亩×26个月），共4680元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地1.6亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为1.6亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为2946.67元（850元/年÷12个月×1.6亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金2946.67元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为440元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告吴厚书农村承包经营户支付土地租金2946.67元、违约金440元，共计3386.67元。二、驳回原告吴厚书农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初592号
原告刘某。
被告姬某。
本院在审理原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告姬某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年五月十日
书记员 邱娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1421号
原告：刘小霞,女,1990年5月27日出生,汉族,住兰溪市。
被告：徐斌,男,1990年2月28日出生,汉族,住桐庐县。
原告刘小霞与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘小霞到庭参加诉讼；被告徐斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘小霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款11200元；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的借款数额变更为10200元。事实和理由：2015年4月24日，被告徐斌向原告借款20000元并出具借条一份。借款期届满后，被告父亲代偿9800元，剩余借款被告徐斌未予返还，故诉至法院。
原告刘小霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月24日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2015年10月1日前返还。借款期届满后，被告父亲代被告返还原告借款9800元，剩余借款10200元至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌返还原告刘小霞借款10200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告徐斌负担。
原告刘小霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
代理审判员 方 晨
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初242号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人符登朝，男，1988年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌电信诈骗2017年1月4日至2017年1月10日被寄押于海南省儋州市第二看守所，2017年1月10日被移交给许昌市公安局魏都区分局。因涉嫌诈骗2017年1月11日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪2017年2月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年2月16日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人符登朝犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人符登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底至4月初,被告人符登朝伙同侯有书、蓝益敏、羊博志（另案处理）等人预谋实施电信诈骗，在购买笔记本电脑、手机、400电话等作案工具后，在海南省儋州市东成镇一民房内，冒充银行工作人员接听诈骗短信预留400电话，骗取被害人银行卡卡号、交易密码、验证码等相关信息后，将被害人银行卡内现金充值到事先准备的云购账户内，随后将诈骗资金进行取款变现，共诈骗许昌市魏都区被害人李某等人现金105899元。其中：
1、2016年3月31日，诈骗许昌市魏都区被害人常某1现金2499元；
2、2016年3月31日，诈骗许昌市魏都区被害人金某现金5000元；
3、2016年4月1日，诈骗许昌市魏都区被害人凌某现金4800元；
4、2016年4月1日，诈骗许昌市魏都区被害人李某现金13800元；
5、2016年4月1日，诈骗许昌市魏都区被害人王某1现金14200元；
6、2016年4月2日，诈骗许昌市魏都区被害人刘某现金16000元；
7、2016年4月2日，诈骗许昌市魏都区被害人王某2现金10000元；
8、2016年4月2日，诈骗许昌市魏都区被害人王某3现金9700元；
9、2016年4月3日，诈骗许昌市魏都区被害人张某现金3300元；
10、2016年4月3日，诈骗许昌市魏都区被害人徐某现金2600元；
11、2016年4月2日，诈骗许昌市魏都区被害人杨某现金10000元；
12、2016年4月2日，诈骗许昌市魏都区被害人常某2现金10000元；
13、2016年3月31日，诈骗许昌市魏都区被害人林某现金4000元。
上述犯罪事实，被告人符登朝在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人符登朝和另案处理的同案犯侯有书、蓝益敏、羊博志的供述，被害人常某1、金某、凌某、李某、王某1、刘某、王某2、王某3、张某、徐某、杨某、常某2、林某的陈述，证人吴某的证人证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，到案经过，寄押证明，被告人符登朝的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符登朝伙同他人以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物共计105899元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人符登朝犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符登朝在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人符登朝的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符登朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人符登朝被刑事拘留前在海南省儋州市第二看守所被羁押的时间，刑期自2017年1月11日起至2021年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人符登朝违法所得并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 穆 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1504号
原告：邵阳三佳饲料添加剂有限公司（原名为邵阳三佳饲料添加剂厂）。
住所地：邵阳县谷洲镇开发区。
法定代表人：曾保权。
被告：江西筐庐科技有限公司。
住所地：南昌市高新开发区××××道中段××××园××大楼。
法定代表人：熊秋英，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：聂美容，女，汉族，1980年4月16日生，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告邵阳三佳饲料添加剂有限公司诉被告江西筐庐科技有限公司、聂美容买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，现被告江西筐庐科技有限公司已按双方约定支付款项，案结事了，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许邵阳三佳饲料添加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告邵阳三佳饲料添加剂有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年二月九日
书 记 员 吴 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初21号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王苏剑，男，1994年3月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因犯抢夺罪，于2012年12月7日被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月22日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人王才豪，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，务农，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人王万文，男，1988年8月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人王苏剑、王才豪、王万文犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人王苏剑、王才豪、王万文及其辩护人邓贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被告人王苏剑在武鸣县宁武镇东王村圩亭因会车问题对磨某某进行辱骂、殴打，并打电话通知被告人王才豪、王万文和王某8（另案处理）到场，因村民劝阻磨某某才能先行离开，王苏剑听到在场的被害人王某1对此事议论，就伙同王才豪、王万文和王某8一起对王某1进行殴打，被害人王某2见状上前阻止，也被上述四人殴打。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤，王某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王苏剑、王才豪、王万文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其中被告人王苏剑于刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；提请本院依法判处。
被告人王苏剑、王才豪、王万文及其辩护人邓贤斌对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。但辩护人邓贤斌提出，被告人王万文系初犯，偶犯，在本案中认罪态度好，可从轻处罚。且在共同犯罪中，被告人王万文在本案中作用较小，亦可酌情从轻处罚；被告人王万文与另两被告人共同赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合以上，请求法庭给予被告人王万文一个重新做人的机会。
经审理查明，2016年2月11日21时许，被告人王苏剑在武鸣县宁武镇东王村圩亭因会车问题对磨某某进行辱骂、殴打，并打电话通知被告人王才豪、王万文和王某8（另案处理）到场，因村民劝阻磨某某才能先行离开，王苏剑听到在场的被害人王某1对此事议论，就伙同王才豪、王万文和王某8一起对王某1进行殴打，被害人王某2见状上前阻止，也被上述四人殴打。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤，王某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书抓获经过、门诊病历复印件、刑事谅解书、前科刑事判决书、被告人王苏剑、王才豪、王万文的户籍证明；被告人王苏剑、王才豪、王万文的供述；被害人王某2、王某1的陈述；证人磨某某、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的证言；法医学临床学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场平面图、指认照片等。
本院认为，被告人王苏剑、王才豪、王万文在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王苏剑、王才豪、王万文犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人王苏剑、王才豪、王万文均起主要作用，均是主犯，均应按其全部犯罪处罚。在整个犯罪中，被告人王万文所起的作用较小，是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人王苏剑于刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；三被告人能共同赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人邓贤斌关于被告人王万文作用较小、认罪态度好且能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人王苏剑、王才豪、王万文的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王苏剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
二、被告人王才豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。
三、被告人王万文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年一月十一日
书记员 张均霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5682号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：王贻知，男，1971年2月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告王贻知物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告王贻知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,661.10元及滞纳金732元，后变更滞纳金诉请为366元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积174.34平方米。2010年7月1日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2012年1月起未缴纳物业服务费。
被告王贻知未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金366元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贻知应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,661.10元。
二、被告王贻知应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王贻知负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01294号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告梁瑞花，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告梁瑞花电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7970号
原告：董朝山，男，1975年1月20日出生，汉族，住成都市成华区xx号。
委托诉讼代理人；汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：四川华科建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：秦际强。
本院在审理原告董朝山与被告四川华科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董朝山于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董朝山的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告董朝山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取715.5元，由原告董朝山负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年九月十四日
书记员 周燕云
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终495号
上诉人（原审原告）：沈冬兰，女，1945年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹美琴，女，1948年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
被上诉人（原审被告）：王祥高，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
上诉人沈冬兰因与被上诉人王祥高、曹美琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人沈冬兰的委托诉讼代理人刘朝霞，上诉人曹美琴、王祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�冬兰的上诉请求：撤销一审判决，改判曹美琴、王祥高赔偿沈冬兰各项损失4117.87元的70%，合计2882.50元，本案诉讼费用由曹美琴、王祥高负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。沈冬兰的病历明确沈冬兰入院是癔症，癔症是由精神因素如生活事件、内心冲突等引起的精神障碍，是由精神刺激引起的情绪反应，接着出现的躯体症状，本案曹美琴、王祥高的行为与沈冬兰的癔症出现之间有直接因果关系，曹美琴、王祥高应承担70%的过错赔偿责任。综上，请求支持沈冬兰的上诉请求。
曹美琴辩称：沈冬兰多次经过我家，在我家来回乱跑，我劝她腿痛不要多跑，沈冬兰就骂我，于是我们就吵架，但我并没有碰到沈冬兰，没有和沈冬兰任何身体接触，沈冬兰的癔症不是我引起的。
王祥高辩称：本案纠纷发生后，原审法院已经到现场进行调查，�冬兰的病与我无关，是沈冬兰先到我家闹事，我没有碰到沈冬兰。
沈冬兰向一审法院起诉请求：请求判令曹美琴、王祥高支付沈冬兰医疗费1437.87元，护理费360元、伙食补助费60元、交通费200元，精神损失费2000元，共计4117.87元。
一审法院认定事实：沈冬兰系王祥高堂嫂。王祥高与曹美琴系夫妻。2016年2月25日，王祥发（系王祥高哥哥）及其妻胡毛女因外出，便委托沈冬兰帮忙看门。当天，沈冬兰从王祥发家来回多趟。当日下午约5时许，当沈冬兰路过曹美琴家门口，曹美琴指责沈冬兰，认为沈冬兰把自己当小偷来防。随后双方发生争吵。后王祥高从外面回到家中，见沈冬兰与被告曹美琴在吵架，在问清缘由后，王祥高劝阻曹美琴不要与沈冬兰发生争吵，沈冬兰也就返回家中。沈冬兰回家后随即给其子王永贵打电话，称曹美琴欺负她，王永贵让沈冬�去曹美琴家中理论。当日下午7时许，沈冬兰再次到王祥高及曹美琴家门口，在理论过程中，沈冬兰出现身体发抖现象，曹美琴见状称：“你到我家来装死，我就到你家去装死。”其实际是想到下面王冬海家中，叫王冬海来帮忙劝阻沈冬兰。沈冬兰见曹美琴等人离开了，也跑回自己家中，并未发现王祥高及曹美琴，随即将门锁上又回到王祥高及曹美琴家门口，并搬了把椅子坐在大门口中间。当王祥高及曹美琴喊来王冬海夫妻回到家，见沈冬兰拦在大门口坐着，王祥高告之不要拦在大门口，并将椅子慢慢往旁边移动。沈冬兰身体即出现发抖现象，王冬海及其妻周宝仙、王祥高三人将沈冬兰抬回家中。王永贵让王冬海将其母亲即沈冬兰送至东至县人民医院治疗，2016年4月27日原告出院。经诊断为：1、癔症。2、急性胃炎。3、窦性早搏。4、心功能不全。沈冬兰住院2天、共�费医疗费1437.87元，其中病种基金支付金额643.80元，个人自付金额794.07元。一审另查明沈冬兰自身曾患具有心脏病史、胃炎病史。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈冬兰与曹美琴、王祥高双方具有亲戚关系，在出现矛盾时候应当合理克制自己的情绪及言语，积极合理寻求解决的途径。侵权人因过错造成受害人遭受损失的，应当赔偿其损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任，本案中沈冬兰对损害的发生亦具有过错，可以减轻曹美琴、王祥高的赔偿责任。本案中，曹美琴与沈冬兰发生争吵，其未能积极克制自己的情绪，其行为具有一定的过错，应当对沈冬兰的损失承担赔偿责任。但沈冬兰自身作为具有心脏病患史，亦具有合理的控制自己情绪及行为的义务，在首次争吵平息后主动去曹美琴家中进行理论，本身即属于�种不冷静的解决方式，综合沈冬兰三次行为来看，沈冬兰自身行为存在重大过错。另，结合双方提交证据、证人证言及当事人陈述，王祥高在将椅子与沈冬兰一起移动时，沈冬兰自身就已出现发抖现象，沈冬兰不能提供证据证明王祥高与沈冬兰自身损失存在因果关系，故沈冬兰要求王祥高承担赔偿责任的请求，不予以支持。综合本案，确定沈冬兰自身承担80%的责任，曹美琴承担20%的责任。依法确定沈冬兰损失如下：1、医疗费：自付金额794.07元，有安徽省新型农村合作医疗住院补偿清算单为据。2、护理费：208.72元。（104.36元/天×2天）。3、伙食补助费：40元（20元/天×2天）。4、营养费：40元（20元/天×2天）。5、交通费，结合沈冬兰伤情，酌定为100元。因沈冬兰未构成伤残，对精神损失费不予支持。沈冬兰损失合计1182.79元。结合沈冬兰自身过错，曹美琴应当赔偿沈冬兰损失236.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、曹美琴于判决生效之日起五日内赔偿沈冬兰各项损失共计236.56元。二、驳回沈冬兰对王祥高的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由沈冬兰负担120元，曹美琴负担30元。
沈冬兰、曹美琴和王祥高在二审期间未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，沈冬兰�曹美琴因日常琐事发生争吵，出现矛盾纠纷时均未能克制自身情绪，双方没有寻求合理、合法的方式解决纠纷，而是通过吵架激化了矛盾，在争吵的起因上双方均存在过错。沈冬兰明知自身有心脏病患史，理应合理控制自己情绪及行为，其在首次争吵平息后仍主动去曹美琴家中进行理论，未能冷静处理,存在过错，且沈冬兰在本案中并未举证证明其癔症病症发作与曹美琴争吵行为之间是否存在因果关系，故原审判决由曹美琴对沈冬兰损失承担20%赔偿责任并无不当。根据本案查明的事实，王祥高并未与沈冬兰发生争吵，其在本起纠纷中没有过错，沈冬兰要求王祥高承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，沈冬兰的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沈冬兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 余 玮
审判员 刘玉管
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第690号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告郝仲学。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告郝仲学排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月二日
书记员 王泽鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2420号
罪犯符云亮，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）闵刑初字第417号刑事判决，认定符云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符云亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯符云亮系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯符云亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符云亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符云亮减去有期徒刑一个月二十五天。
（刑期自2011年1月15日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初720号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某（自报身份），男，1986年3月14日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度初中，散工，住湖南省江永县。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人何某礼（自报身份），男，1985年3月1日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度小学，散工，住湖南省江永县。2006年9月13日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人何某志（自报身份），男，1982年11月23日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省江永县。2010年12月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年3月31日刑满释放。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人林某明（自报身份），男，1997年1月6日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，个体经营者，住广东省中山市。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告人潘某武（自报身份），男，1998年8月20日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，散工，住广东省新丰县。2017年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月11日以江蓬检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武及辩护人张秀洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月19日左右，被告人林某明明知一辆银灰色林海－雅马哈牌LYMlOOT型银灰色女装摩托车(车架号为LL8TYG4F15B001122)来历不明，无牌、无证，仍在广东省中山市以人民币1500元的价格向他人收购该车。经查，该车系被害人陈某1于2017年3月9日于江门市新会区会城振兴二路28号楼下被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币576元。
2017年4月27日下午，被告人陈某、何某礼、何某志与“苟仔”（另案处理）到江门市白沙大道西园里附近与李某、梁某见面商谈购买二手摩托车。被告人陈某明知粤Ｊ×××××号牌厦杏三阳牌XS125T-17型蓝色女装摩托车、粤Ｊ×××××号牌的林海－雅马哈牌LYMlOOT-3型白色女装摩托车来历不明，无牌、无证，仍以人民币1300元的价格收购该二辆车。被告人何某礼、何某志明知上述二辆摩托车系被告人陈某通过非法途径购买所得的来历不明车辆，仍然帮助被告人陈某将该二车从江门市开到广东省中山市横栏镇新市二路贴边综合市场附近。经查，上述粤Ｊ×××××号牌蓝色女装摩托车系2017年4月26日左右，李某、梁耀光（二人另案处理）二人在江门市蓬江区跃进路88号靠近九中街天桥上楼梯位置停车处盗窃被害人张某1所得车辆，价值人民币7170元；上述粤Ｊ×××××号牌白色女装摩托车系2017年4月26日左右，李某、梁某在江门市蓬江区白沙大道东江门市柏丽酒店侨乡店前盗窃被害人阮某1所得车辆，价值人民币6780元。
2017年4月27日下午，被告人陈某在广东省中山市横栏镇一路边，将上述粤Ｊ×××××号牌白色女装摩托车以人民币1300元的价格贩卖给许某荣（另案处理）。许某荣将车辆拍照并在自己的微信朋友圈发布该车出售信息。当日晚上，被告人林某明明知该车无牌、无证，来历不明，仍然在中山市横栏镇一路边，以人民币2500元的价格向许某荣购买该车。
被告人林某明购买该车后，在自己的微信朋友圈上发布该车出售信息。同年4月30日，被告人潘某武明知该车无牌、无证，来历不明，仍然以人民币3300元的价格向被告人林某明购买该车。之后，被告人潘某武在自己的微信朋友圈发布该车的出售信息，并于同年5月8日以人民币4000元的价格将该车转卖给刘某言（另案处理）。
上述事实，被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某2、张某3、阮某3的陈述、证人许某、刘某、林某1、张某2、李某、冯某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，但其认为被告人何某礼属于累犯的意见不当，被告人何某礼此次犯罪的情节不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不属于累犯；其建议对被告人陈某、何某礼、何某志、林某明判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人潘某武判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某礼、何某志有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某、何某礼、何某志、林某明、潘某武犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕同案犯许某，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人何某礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人何某志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、被告人林某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
五、被告人潘某武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 胡惠敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5686号
原告：杨晓雷，男，1988年4月3日生，汉族，现住前郭县。
被告：周立文，男，48岁，汉族，现住九洲。
被告：王桂华，女，48岁，汉族，现住九洲。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告杨晓雷的起诉。
案件受理费305元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年十二月四日
书记员 宋庆丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初134号
原告：张家安，男，汉族，1993年10月21日出生，河南省漯河市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：张迎春，女，汉族，1969年12月22日出生，河南省漯河市人，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：马亮，男，汉族，1989年4月27日出生，陕西省合阳县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告张家安与被告马亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家安到庭参加了诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家安向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告剩余工资9000元。事实与理由：2015年原告张家安给被告马亮打工，一直拖欠工资，2015年等了一年不给钱，张家安坐车到库尔勒找马亮，找了好几天，找到了他打了欠条，欠条日期是2016年6月1日到期。
被告冯均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状及相关证据。
本案经审理认定事实如下：2015年，原告张家安给被告马亮干活，被告马亮拖欠原告张家安工资22000元，并于2015年12月4日给原告张家安出具欠条一份，承诺该款于2016年6月1日支付。期间，被告马亮分数次给原告张家安支付工资，现尚欠9000元未支付。
以上事实有欠条一份、录音一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张家安给被告马亮提供劳务，被告马亮理应支付劳务工资。对原告张家安要求被告马亮支付剩余工资9000元的诉讼请求，因原告张家安提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告马亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告马亮于本判决生效后三日内一次性支付原告张家安劳务费9000元。
本案案件受理费25元，由被告马亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 奕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4151号
原告：杨莉，女，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽国银房地产开发有限公司。
法定代表人：相坤。
被告：深圳市国创工贸发展有限公司。住所地广东省深圳市银华大厦**层。
法定代表人：王清玉。
本院于2017年7月11日立案受理原告杨莉诉被告安徽国银房地产开发有限公司、深圳市国创工贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤诉。
案件受理费50元（已预交4600元），减半收取25元，由原告杨莉负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月九日
书记员 江浩强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第430号
申请执行人程银贵，男，1964年12月31日出生。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
法定代表人王爱平，该公司董事长。
本院于2014年9月24日受理申请执行人程银贵与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1381号民事调解书，于2014年9月24日向申请执行人程银贵送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人程银贵未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程银贵如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十七日
书记员 窦立春