wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4806号
原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日生，住桂平市，
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：姚伟镇，男，汉族，1979年3月17日生，住桂平市，
原告黄董洪与被告姚伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金250000元给原告，判令被告从2012年10月15日起至还清本金日止，按年利率24﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系；2012年9月14日，被告以经营生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款申请，双方遂签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2012年9月14日起至2012年10月13日止，到期还清本息，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息。2012年9月15日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2012年9月15日起至2012年10月14日止，到期还清本息，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息。上列两笔借款到期后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；故请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；2、《借款合同》二份。
被告姚伟镇未作答辩，未出庭参加诉讼。
经开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日,被告向原告提出借款申请，原告与被告就借款本金、逾期利率及借款期限达成一致意见后，原告将双方协商一致的内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在《借款合同》上签名；合同约定：姚伟镇（乙方）向黄董洪（甲方）借款200000元，借款时间从2012年9月14日起至2012年10月13日止，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式为一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订当日，原告将200000元借款提供给被告。次日，被告再次向原告申请借款，双方达成借款协议后，原告又将协议内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在《借款合同》上签名；合同约定：姚伟镇（乙方）向黄董洪（甲方）借款50000元，借款时间从2012年9月15日起至2012年10月14日止，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式为一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订当日，原告将50000元借款提供给被告。被告得到上列两笔借款后，未履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未获。2016年10月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款加收还款利息每日10﹪（即年利率为3650﹪）已违反国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，故本院依法认定超过部分的利息约定无效。此外，原、被告签订的《借款合同》是自然人之间的借款合同，法律规定合同自贷款人提供借款时生效；故原、被告约定本合同自双方签字之日生效已违反法律规定，本院依法确认合同约定的生效条款无效，同时认定原、被告签订的《借款合同》自原告向被告提供借款时生效。综上，原、被告签订的两个《借款合同》除上列条款部分无效外，其余条款合法有效；原、被告应当按照合同有效部分全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未履行还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告返还借款本金250000元，判令被告从2012年10月15日（逾期之日）起按年利率24﹪支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟镇应当返还借款250000元给原告黄董洪；
二、被告姚伟镇应当从2012年10月15日起至还清本金日止，以实欠借款数额为基数，按年利率24﹪计付逾期利息给原告黄董洪。
案件受理费5050元,适用简易程序减半收取2525元（原告已预交），由被告姚伟镇负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十二月六日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初4806号原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日生，住桂平市，委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：姚伟镇，男，汉族，1979年3月17日生，住桂平市，原告黄董洪与被告姚伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金250000元给原告，判令被告从2012年10月15日起至还清本金日止，按年利率24﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系；2012年9月14日，被告以经营生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款申请，双方遂签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2012年9月14日起至2012年10月13日止，到期还清本息，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息。2012年9月15日，原、被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2012年9月15日起至2012年10月14日止，到期还清本息，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息。上列两笔借款到期后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；故请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告向法庭提交以下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；2、《借款合同》二份。被告姚伟镇未作答辩，未出庭参加诉讼。经开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日,被告向原告提出借款申请，原告与被告就借款本金、逾期利率及借款期限达成一致意见后，原告将双方协商一致的内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在《借款合同》上签名；合同约定：姚伟镇（乙方）向黄董洪（甲方）借款200000元，借款时间从2012年9月14日起至2012年10月13日止，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式为一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订当日，原告将200000元借款提供给被告。次日，被告再次向原告申请借款，双方达成借款协议后，原告又将协议内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在《借款合同》上签名；合同约定：姚伟镇（乙方）向黄董洪（甲方）借款50000元，借款时间从2012年9月15日起至2012年10月14日止，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式为一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订当日，原告将50000元借款提供给被告。被告得到上列两笔借款后，未履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未获。2016年10月11日，原告诉至本院。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款加收还款利息每日10﹪（即年利率为3650﹪）已违反国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，故本院依法认定超过部分的利息约定无效。此外，原、被告签订的《借款合同》是自然人之间的借款合同，法律规定合同自贷款人提供借款时生效；故原、被告约定本合同自双方签字之日生效已违反法律规定，本院依法确认合同约定的生效条款无效，同时认定原、被告签订的《借款合同》自原告向被告提供借款时生效。综上，原、被告签订的两个《借款合同》除上列条款部分无效外，其余条款合法有效；原、被告应当按照合同有效部分全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未履行还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告返还借款本金250000元，判令被告从2012年10月15日（逾期之日）起按年利率24﹪支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟镇应当返还借款250000元给原告黄董洪；二、被告姚伟镇应当从2012年10月15日起至还清本金日止，以实欠借款数额为基数，按年利率24﹪计付逾期利息给原告黄董洪。案件受理费5050元,适用简易程序减半收取2525元（原告已预交），由被告姚伟镇负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一六年十二月六日书记员  彭 清
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1315号
申请执行人：王树顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住淇县。
被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。
2017年12月26日本院立案执行申请执行人王树顺与原玉振民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人偿还王树顺借款10000元及利息163.33元、负担案件受理费236元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人原玉振名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车。
经询问，申请人王树顺明确表示，被执行人原玉振早将该车辆卖给别人，本院也不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，该财产现不能处置。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1315号申请执行人：王树顺，男，1960年3月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。2017年12月26日本院立案执行申请执行人王树顺与原玉振民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人偿还王树顺借款10000元及利息163.33元、负担案件受理费236元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人原玉振名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车。经询问，申请人王树顺明确表示，被执行人原玉振早将该车辆卖给别人，本院也不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，该财产现不能处置。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月二十三日书记员  何海涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01238号
申请执行人：周泽党，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇。
被执行人：李从伟，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李从伟银行存款35770元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01238号
申请执行人：周泽党，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇。
被执行人：李从伟，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县汤池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第01391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人李从伟银行存款35770元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年十月八日
书记员 陈 振
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1127民初字1972号
原告孙晓明，女，1964年1月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人梅祥，湖北靖北律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告李术坤，男，1961年7月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告严瑞芬，女，1963年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人（系李术坤之妻），住黄梅县。
原告孙晓明诉被告李术坤、严瑞芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。经审理查明：被告李术坤、严瑞芬于2015年8月7日向原告孙晓明借款150000元用于资金周转，并书面约定按月息15‰计算利息，由被告李术坤、严瑞芬出具借条。此后，该借款经原告多次催讨未果，故原告孙晓明诉至本院要求二被告共同偿还借款150000元及支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李术坤、严瑞芬欠原告孙晓明本金150000元及利息27000元，本息合计177000元，定于2016年9月1日前一次性付清。
二、原告孙晓明自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李术坤、严瑞芬承担。
上述协议，已根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2016年8月30日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4484号
上诉人（原审被告）:重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号6栋2-11-4号，统一社会信用代码91500108556789406G。
法定代表人：邓帮贵，执行董事。
委托诉讼代理人：李元华，男，1971年6月24日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗学波，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:秦德平，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆诚柱建筑劳务有限公司因与被上诉人秦德平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆诚柱建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆诚柱建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆诚柱建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1529号
申请执行人：陈自强，男，1945年12月7日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人陈自强与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1838号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初477号
起诉人：邹金旺，男，1960年9月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
2017年4月12日，本院收到起诉人邹金旺的起诉状。起诉人邹金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会支付起诉人征地补偿款26000元；2、判令被起诉人肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会承担诉讼费用。事实和理由：为了配合肇庆新区建设，新区征收了肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村民委员会位于321国道富廊村路段以南约800亩的土地，被起诉人于2016年向肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村第一至第九、第十二至第十六经济合作社（村民小组）的村民发放了征地补偿款（分配款），发放标准为人均约26000元。起诉人作为被起诉人的村民理应享有征地补偿款（分配款），但被起诉人未向起诉人发放征地补偿款（分配款），侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系征收补偿费用分配纠纷，起诉人起诉要求被起诉人支付征地补偿款，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应向本院提交征地补偿分配方案等与诉请相关的证据或者证明材料，但起诉人只向本院提交了居民身份证和常住人口登记卡，无其他证据材料，2017年4月14日，本院出具书面告知书，告知起诉人补正相关材料。起诉人在收到本院的告知书后，向本院申请延期补正，延期至2017年5月20日。2017年5月3日，起诉人向本院提交了一份《调解终结书》、2017年5月20日向本院邮寄提交了一份《征地补偿协议》，但仍没有在指定期限内补正与诉请相关的证据材料。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，受理该诉讼的前提条件是起诉人作为该农村集体经济组织成员的身份明确，而起诉人提交的常住人口登记卡和居民身份证不能证明其农村集体经济组织成员的身份，因此，起诉人是否具有该农村集体经济组织成员的身份并不明确，应通过行政程序予以解决。综上所述，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人邹金旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2757号
申请执行人：耿洪美，女，1970年3月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张晓东，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：耿红香，女，1962年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市两城镇。
被执行人：张纪永，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市两城镇。
本院在执行（2016）鲁0211执2757号申请执行人耿洪美与被执行人张晓东、耿红香、张纪永民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2757号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 封 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08381号
原告陈某某
被告黄某某
本院审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半为120元，由原告陈某某负担。
审判员 罗春风
二〇一五年五月二十六日
书记员 边 媛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执390号
申请执行人陈光明，男，生于1967年2月5日，汉族。
被执行人郑毅，男，生于1988年11月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1281号陈光明与郑毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款40000元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月二十三日
书记员 李松
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6466号
原告：天津滨海联合市政工程有限公司，住所天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人：范建喜，总经理。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司与被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海联合市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告质保金593641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建设工程施工合同关系，于2010年4月20日签订天津市建设工程施工合同。按照合同约定，原告承包被告建设的天津星耀五洲枫情阳光城135-154号楼建设（二次结构及装饰装修）工程。合同约定合同价款19308105元，工程竣工验收合格且竣工资料完备归档后承包人人员、设备全部退场之日起六个月内办理完工程结算，工程结算完成后三十个工作日内支付至结算价款的95%，剩余的5%作为保修款按照工程保修约定支付。双方另约定承包人对防水工程承担保修责任，在工程竣工交验合格后五年后20日内支付剩余保修款。该工程已于2011年9月13日竣工验收合格，并于当日竣工移交。后原、被告于2013年1月9日对该工程进行结算，结算审核金额为21069101元。2013年10月9日，原告出具质保金申请表，申请被告给付原告质保金1053455.05元。2014年1月6日被告出具质保金付款估价证书，确认质保金金额为1053455元，扣除防水质保金593641元。现防水工程质保期已满，原告多次索要防水质保金无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
天津星耀投资有限公司辩称，对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2010年4月20日，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号为TJXY.GC/HT[2010]0350），约定原告承包被告的星耀五洲枫情阳光城134-154号楼二次工程、装饰装修及水电安装总承包工程；合同暂估价款19308105元；被告按月支付工程款，每月25日原告按照进度提交被告工程进度报表，经被告审定后付至审定值的80%，工程分期分批竣工交验合格并在质量监督站见证下五方签字且竣工资料完备归档后（结算资料除外）后付至被告审核值的90%，工程竣工交验合格且竣工资料完备归档后原告人员、设备全部退场之日起六个月内办理完工程结算，工程结算完后三十个工作日内支付至结算价款的95%，剩余的5%作为保修款按工程保修约定支付；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年，装修工程的保修期为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为2年，供热与供冷系统保修期为2个采暖期、供冷期，住宅小区内的给排水、道路等配套工程保修期为2年，其他项目的免费保修期均为2年，保修期自工程竣工验收合格之日（五方签字）起计算，在原告尽到保修义务的情况下，则在工程竣工交验合格两年后原、被告双方对保修金结算后，被告将剩余保修款的80%于结算后20日内一次性支付给原告，原告对防水工程继续承担保修责任，在工程竣工交验合格五年后20日内支付剩余的保修款。合同签订后，原告依约施工，工程于2011年8月10日竣工移交，并于2011年12月27日取得工程竣工档案合格证。2013年1月9日，原、被告签订工程结算书，确认涉诉工程结算价款为21069101元。被告尚欠原告质保金593641元未付。
上述事实，有原、被告陈述，及原、被告无争议的施工资质证明、建设工程施工合同、竣工移交档案证明书、工程竣工档案合格证、工程结算书为证。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程质保金593641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1437号
原告：李志平。
被告：王世伟。
原告李志平与被告王世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李志平、被告王世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币50000.00元；2.判令被告承担原告因资金短缺造成的损失人民币3000.00元。事实和理由：2016年12月1日，被告王世伟在原告李志平处借款50000.00元用于偿还信用卡贷款，并为原告出具借条一份，经索要，被告未能偿还，致使原告因资金周转困难造成商店经营损失。
李志平为支持自己的主张，向本院提交了借条一张。
王世伟辩称，对借款金额50000.00元无异议，对借条真实性无异议，同意偿还，但暂时没有偿还能力。具体借款日期记不清了，借条是后补的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月末，原告李志平代替被告�世伟偿还信用卡借款50000.00元，2016年12月1日被告王世伟因此欠款向原告出具借条一张，载明借贷双方身份、借款金额及借款时间。后被告一直未予偿还。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示的体现，不违反法律规定，不侵害他人利益，是合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，原告应被告之请求替其偿还信用卡贷款，对被告享有相应债权。经原告索要，被告应当履行清偿债务的义务。原告主张被告赔偿其因资金短缺造成的损失，但未能提供相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李志平借款人民币50000.00元，并自2017年4月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，减半收取563.00元，财产保全费530.00元，共计1093.00元由被告王世伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘丽君
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1476号
申请执行人：薛希芳，居民。
被执行人：葛秀云。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2012）胶南民初字第4817号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第4817号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月十五日
书记员 董 磊
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第789号
原告吴勇康，男，农民。
原告吴卫康，男，农民。
原告何品良，男，农民。
被告朱鑫华，男，农民。
本院于2015年10月8日立案受理原告吴勇康、吴卫康、何品良诉被告朱鑫华劳务合同纠纷一案，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员白根源、人民陪审员吕海华组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴勇康到庭参加诉讼，原告吴卫康、何品良共同委托吴勇康作为诉讼代表人参加诉讼，被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇康、吴卫康、何品良诉称：2007－2008年，被告朱鑫华雇请三原告进行热水鑫华水电站工程施工，总工程款为198590元，工程完工后，被告朱鑫华两年共支付原告方164508.15元，尚欠工程款34131.85元。原告曾多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令被告朱鑫华给付三原告工程款34131.85元，并由被告朱鑫华承担案件诉讼费。
原告吴勇康、吴卫康、何品良为支持其主张，向本院提供了结账单复印件。拟证明原、被告之间存在劳务关系，被告朱鑫华尚欠三原告工程款34131.85元。
被告朱鑫华未提供答辩状及证据。
原告提供的结算单复印件，无原件与之核对，原告未提供其他证据予以佐证其真实性，本院对其效力不予确认，对原告所述事实本院无法确定。
本院认为，原告提供的证据不能充分证明被告欠其工程款34131.85元，且又未提供其他证据相互印证，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴永康、吴卫康、何品良的诉讼请求。
案件受理费653元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 白根源
人民陪审员 吕海华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡敏刚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第789号
原告李某某，男，1934年10月16日出生，汉族。
委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，女，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告李某甲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年五月十四日
书记员 陈世月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第980-1号
申请执行人佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇。
被执行人黎永生，男，汉族，住广州市番禺区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法狮民二初字第260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎永生的银行存款、收入1549656.18元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马少锋
二〇一六年三月十八日
书记员 曾永城
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第245号
原告何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族，住成都市青羊区，。
委托代理人杨东，四川法奥律师事务所律师，一般代理。
被告郭胜，男，1976年11月6日出生，汉族，住成都市成华区，。
被告刘春玲，女，1979年6月24日出生，汉族，住成都市成华区，。
原告何景宏与被告郭胜、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告兰启安、肖蕾下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何景宏的委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告郭胜、刘春玲下落不明，本院以公告方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何景宏诉称，二被告系夫妻，二被告先后于2014年7月2日向原告借款50000元，于2014年8月8日向原告借款30000元，于2014年9月25日向原告借款10800元。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判令：二被告共同向原告偿还借款本金90800元及逾期利息；二被告共同向原告支付违约金195400元（计算至2014年12月15日），并承担本案诉讼费用。
被告郭胜、刘春玲未答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告郭胜第一次向原告借款50000元，并出具有借条，郭胜承诺于2014年8月1日前归还，如未能按承诺归还，何景宏有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失。2014年8月8日，被告郭胜与刘春玲第二次向原告借款30000元，二被告出具有借条，二被告承诺于2014年9月7日前归还，如未能按承诺归还，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起每日按借款金额的2%计收逾期付款违约损失。2014年9月25日，郭胜第三次向原告借款10800元，郭胜也出具了借条，此次借款借贷双方对借款期限及利息、违约责任未作约定。另查明，二被告系夫妻。因借款未归还，原告诉至本院。
上述事实，有原被告常住人口详细信息、借条三份，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具有借条，证实原、被告之间借贷关系成立。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告之夫妻共同债务。原告向二被告提供借款，二被告理应承担清偿债务的责任。本院对原告要求二被告偿还借款本金的请求予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，因借贷双方在第一、第二次借款约定的逾期还款违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原、被告在第三次借款中未约定借款期限及利息、违约责任，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付第三次借款逾期损失的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜、刘春玲于本判决生效之日起十日内向原告何景宏偿还借款本金90800元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款违约金（其中50000元本金的违约金从2014年8月2日起算，30000元本金的违约金从2014年9月8日起算，均计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告何景宏的其他诉讼请求。
案件受理费5594元，公告费600元，合计6194元由原告何景宏承担4194元，被告郭胜、刘春玲承担元2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵小宇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初207号
被告人
基本情况
姓名
贾玉华
出生日期
一九六四年七月四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地青岛市市南区,现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年2月27日被取保候审。
辩护人
鲁鑫
山东港杰律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕179号
指控事实
2017年2月22日2时35分，被告人贾玉华酒后驾驶鲁××号小型轿车至青岛市青岛港港青路83号灯杆处将骑自行车的郑某撞伤。他人报警后，贾玉华在现场等待交警处理。交警赶到现场对贾玉华进行了酒精呼气测试，随后按规定带贾玉华到青岛市市立医院提取了血液样本。立案后，贾玉华被电话传唤到案。
经检验，在送检的贾玉华血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队认定，贾玉华承担事故全部责任。
后被告人贾玉华赔偿了被害人郑某人民币二万五千元，取得被害人的谅解。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至五个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人系自首，且赔偿辩护人并取得谅解，无前科，系初犯
判决理由
公诉机关指控被告人贾玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾玉华系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金并赔偿被害人且获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
被告人贾玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年三月二十八日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4661号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
委托代理人王明均，男，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司办公室主任，住重庆市南川区。
被告刘文平，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告刘文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司委托代理人张仁福、王明均到庭参加了诉讼。被告刘文平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉称，原告于2012年8月30日与南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X-
X-
X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积为115.35平方米）。被告在2012年4月至2016年4月期间一直拖欠物业管理服务费共计5652元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告立即支付2012年4月至2016年4月期间物业服务费5652元（1元/月∙平方米×115.35平方米×49个月），并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；诉讼费由被告负担。
被告刘文平未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2009年8月23日，重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司为重庆市南川区福盈房地产开发有限公司开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.8元/月∙平方米；合同期限暂定3年，自2009年9月起至2012年8月止。2012年8月30日，原告与重庆市南川区XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定，原告对该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为3年，从2012年9月1日起至2015年8月31日止。2015年11月26日，原告再次与XXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务；物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅为1元/月∙平方米；合同期限为5年，从2015年11月16日起至2020年11月15日止。原告系重庆市江津区鹏程物业管理有限公司设立的分公司。从2009年9月起至今，原告一直为该小区提供物业管理服务并自行收取物业服务费。被告系该小区X幢X-
X-X号房屋业主（房屋系高层住宅，建筑面积116.39平方米）。
庭审结束后，原告自愿撤回要求被告承担拖欠期间违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》一份、《重庆市物业服务合同》二份、《通知》四份、照片一张、《证明》一份，本院依法调取的《个人住房信息查询证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院依法对原告举示之全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出的被告在2012年4月至2016年4月期间（共计49个月）一直未缴纳物业服务费的说法依法亦予以采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。XXX小区的建设单位重庆市南川区福盈房地产开发有限公司与重庆市江津区鹏程物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》、XXX小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》，因此，被告作为XXX小区业主，依法应受到上述物业服务合同的约束。故，被告应按照上述物业服务合同的约定向原告交纳相应的物业服务费用。由于被告在2012年4月至2016年4月期间（共计49个月）一直未交纳物业服务费，按照合同约定，该期间的物业服务费按月收�（按建筑面积计算），2012年4月至2012年8月，高层住宅为0.8元/月∙平方米，2012年9月至2016年4月，高层住宅为1元/月∙平方米，而被告房屋建筑面积为116.39平方米，故，被告在2012年4月至2016年4月期间（共计49个月）应向原告交纳的物业服务费为5586.72元（0.8元/月∙平方米×116.39平方米×5个月+1元/月∙平方米×116.39平方米×44个月）。综上，依据《物业管理条例》第四十一条,《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付2012年4月至2016年4月期间（共计49个月）物业服务费5586.72元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘文平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙军宏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终61号
上诉人（原审原告）：张文华，男，1971年10月22日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：祝亚辉、张良华，江西立宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇华润燃气有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道618号高新区会展中心314-315室。统一社会信用代码：91360200664779256G。
法定代表人：王洪星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
上诉人张文华与被上诉人景德镇华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初143号民事裁定，向本院提出上诉。
张文华上诉称，景德镇珠山区人民法院认定事实错误，本案不应移送至景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人张文华认为，上诉人等八人的八个诉讼案件中所涉五种费用产生的事实均系安装同一条燃气管道，为同一诉讼标的。所有费用与上诉人等八人有着共同的利害关系，其中，工程协调费、破路费、道路修理费和补偿费系张文华等八人共同出资，且无法分割。这些费用均是张文华等八人作为一个整体，由一人牵头操作的，费用票据也仅有一份。应从审理的连续性、同一性考虑，由珠山区法院或者昌江区法院全部管辖八个案子。故上诉人提起上诉，请求依法撤销（2017）赣0203民初143号民事裁定书，裁定上诉人与景德镇华润燃气有限公司合同纠纷一案由景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张文华与景德镇华润燃气有限公司所签订的两份《管道燃气设施配套合同》中，明确约定了的合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方景德镇华润燃气有限公司住所地为景德镇市××新区瓷都大道××号高新区会展中心314-315号，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年六月三日
书记员 曹 剑
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1528号
原告聂某。
被告张某。
本院在审理原告聂某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向法院提出起诉，原告要求判令：1、请求解除原、被告双方之间的婚姻关系，2、原、被告双方的婚生子归原告抚养，3、该案件的一切费用由被告承担。原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李春利
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11777号
原告：倪孟钢，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梅鹏里，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪孟钢与被告梅鹏里民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪孟钢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪孟钢负担。
代理审判员 郑銮
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林凡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民催6号
申请人襄阳市广勤轮胎有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩工业园d6-1号。
申请人襄阳市广勤轮胎有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年9月9日，汇票到期日2016年3月9日，票面金额100000元，出票人襄阳路桥建设集团有限公司，收款人襄阳市中兴建材有限公司，付款行招商银行襄阳分行襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市广勤轮胎有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国银行襄阳朝阳路支行；账号55×××14）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催6号申请人襄阳市广勤轮胎有限公司，住所地:襄阳市高新区光彩工业园D6-1号。申请人襄阳市广勤轮胎有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告3XX2银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年9月9日，汇票到期日2016年3月9日，票面金额100000元，出票人襄阳路桥建设集团有限公司，收款人襄阳市中兴建材有限公司，付款行招商银行襄阳分行襄城支行。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市广勤轮胎有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国银行襄阳朝阳路支行；账号55×××14）。本判决为终审判决。审 判 长  聂志军审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 聪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4504号
原告：李功顺，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李安君，系山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李伍合，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐善农，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李功顺与被告李伍合、徐善农民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功顺到庭参加了诉讼，被告徐善农经传票传唤，被告李伍合经公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告李伍合从原告李功顺处借款10万元，并出具借条一份，由被告徐善农作为担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告李伍合、徐善农未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经审查本院确认为有效证据。
本院根据确认的证据，认定事实如下：2014年8月29日，被告李伍合由被告徐善农担保从原告李功顺处借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元正，借款人：李伍合担保人：徐善农2014.8.29”。后二被告未归还借款，原告于2016年10月28日起诉至法院，请求二被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：被告李伍合、徐善农经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告李伍合偿还借款10万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告未书面约定利息，故对原告的利息诉请不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告在借条中未约定担保人担保责任，故被告徐善农应按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告徐善农偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李伍合、徐善农经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李伍合偿还原告李功顺借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐善农对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李伍合负担，被告徐善农承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘可可
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1616号
上诉人（原审被告）深圳市海XXX建材有限公司。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人周某，员工。
被上诉人（原审原告）深圳市健XX实业发展有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人邵某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市海XXX建材有限公司因与被上诉人深圳市健XX实业发展有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市海XXX建材有限公司出具申明，陈述其工作人员因为对本案所涉的深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民二�字第524号民事判决的理解存在偏差，在其公司网站粘贴了相关侵权文章，上诉人将会予以及时纠正，由此，上诉人于2010年9月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市海XXX建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市海XXX建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人深圳市海XXX建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 杨雁楷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3841号
原告李健，男，1980年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙宗英，女，1977年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张立超，男，1977年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李健诉被告孙宗英、张立超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健、被告张立超到庭参加诉讼，被告孙宗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告张宗英、孙立超系夫妻关系，2012年4月9日被告以资金紧张为由找到原告，向原告借现金50000元，并未原告出具借条一张，约定还款日期为2012年5月8日。但借款到期后，二被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今无果。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元（伍万元整）及利息；并由被告承担诉讼期间的费用。
被告孙宗英应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告孙宗英、张立超通过案外人徐秀花向原告李健借款50000元，原告将现金50000元交付案外人徐秀花，并由徐秀花转交给二被告，二被告当场书写借款条，载明：“借款条今借李健现金伍万元正（￥50000.00）借款人：张立超借款人：孙宗英2012年4月9日2012年5月8日每超壹天罚款500元。”双方并未就该�借款约定利息，借款到期后，原告多次找被告催要未果，故而成诉。案件审理过程中，被告张立超主张借款条系原告伪造，但并未提供证据予以证明。
上述事实，主要根据原告提供的借款借条、原告的陈述、证人证言及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告李健与被告孙宗英、张立超的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孙宗英、张立超欠原告借款本金50000元的事实，有原告提交的由被告书写的借款条一份及庭审中当事人陈述所证实，本院予以确认。其中欠款利息，因借款条中未约定利息，应视为不支付利息，但借款期限届满之日起，即2012年5月9日被告应按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。被告孙宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃�庭质证和答辩的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宗英、张立超于本判决生效后十日内返还原告李健借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告孙宗英、张立超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更765号
罪犯邓敦武，男，1985年11月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2015年10月30日作出（2015）常刑二初字第43号刑事判决，认定被告人邓敦武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，与前罪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓敦武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓敦武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓敦武减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00802号
申请执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱邦亚，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字00562号民事判决书，向被执行人胡军、朱邦亚送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人胡军有皖F551**号轿车一辆，被执行人朱邦亚有皖FM11**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军所有的皖F551**号轿车一辆；查封被执行人朱邦亚所有的皖FM11**号轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00802号之四
申请执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱邦亚，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00562号民事判决书，在执行周启良与胡军、朱邦亚民间借贷纠纷一案中，经查，我院以（2013）烈民一初字第00562号民事裁定书查封了被执行人胡军所有的房屋。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡军所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00802号之二
申请执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡军，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：朱邦亚，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00562号民事判决书，在执行周启良与胡军、朱邦亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00562号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00596号
申请执行人：陈有芳，男，1953年4月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：李美霞，女，1955年5月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：纪华，女，1979年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人陈有芳、李美霞与被执行人纪华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01062号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪华银行存款伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00596号
叶丽萍：
鲍书刚：
申请执行人叶丽萍与被执行人鲍书刚不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04479号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月八日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢119号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616—4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男，1964年10月21日出生，现住庄河市。
被执行人：大连博金食品肉联有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园。
法定代表人：李大刚，系该公司经理。
被执行人：大连天利生物制品有限公司。住所地：庄河市青堆镇山咀屯。组织机构代码：74437460—3。
法定代表人：李大刚，系该公司经理。
被执行人：李大刚，男，1972年8月28日出生，现羁押于吉林省公主岭监狱。
被执行人：王明秀，女，1973年9月24日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连博金食品肉联有限公司、大连天利生物制品有限公司、李大刚、王明秀金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年6月24日查封了被执行人大连博金食品肉联有限公司所有的位于庄河市青堆镇纪家村房屋六处；被执行人大连天利生物制品有限公司所有的位于庄河市青堆镇山咀村房屋二处，本院依法对其进行评估拍卖，现该财产暂不宜处理，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任军辑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00276号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：肥东县庐州人家平价超市，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：李绍根。
被告：肥东县庐州人家平价超市五分店，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：李绍根。
本院在上海家化联合股份有限公司诉被告肥东县庐州人家平价超市、肥东县庐州人家平价超市五分店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月五日
书记员 王颍
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0193号
原告朱柳青。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告张松。
被告刘志娟。
原告朱柳青诉被告张松、刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱柳青的委托代理人王源方到庭参加诉讼，被告张松、刘志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱柳青诉称，两被告系夫妻关系，被告张松分别于2012年4月15日和9月6日向我借款20000元和50000元，共计70000元，后我多次催要无果，现请求判令两被告立即给付我借款人民币70000元，并承担从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费和保全费由被告承担。
被告张松、刘志娟未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月15日、9月6日，被告张松向原告朱柳青分别借款5万元、2万元，并出具借条，分别载明：“今借到朱柳青人民币伍万元正（￥50000.00），今借人：张松，2012.4.15”、“今借到朱柳青人民币贰万元正（￥20000.00），今借人：张松，2012.9.6”。后原告多次向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条原件、婚姻登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张松向原告朱柳青借款，负有向原告朱柳青及时还款的义务，其未能及时还款，对纠纷的形成负有全部责任。因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故本院依法支持该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张松、刘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松、刘志娟共同偿还原告朱柳青借款人民币70000元，并承付该款自2014年4月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费290元，合计1065元，由被告张松、刘志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 朱 建 华
二〇一四年七月二日
书记员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15850号
原告邓锦培，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告张英平，男，汉族，1979年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告邓锦培诉被告张英平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员张汉新、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖卓凡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款本金人民币800,000元；2、被告支付逾期还款利息人民币15,000元（分别以人民币300,000元为本金，按月利率2%计算，自2016年7月28日暂计至2017年5月28日，支付至被告实际付清本息之日止；以人民币500,000元为本金，按月利率2%计算，自2016年8月23日暂计至2017年5月23日，支付至被告实际付清本息之日止）；3、被告承担本案律师费人民币3万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英平应于本判决生效之日起五日内向原告邓锦培归还借款本金人民币800,000元；
二、被告张英平应于本判决生效之日起五日内向原告邓锦培支付上述借款的利息，其中本金人民币299,000元的利息自2016年7月28日起算，本金人民币1,000元的利息自2016年8月1日起算，本金人民币500,000元的利息自2016年8月23日起算，均按照月利率2%计算至实际付清之日止；
三、被告张英平应于本判决生效之日起五日内向原告邓锦培支付律师费人民币30,000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币13,600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初801号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告马雪涛，男，生于1994年7月24日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告马雪涛金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2215号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。
法定代表人：梁环，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小仙，广西银正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：潘雪冬，男，壮族，住广西忻城县。
被告：柳州保利置业有限公司，住所地柳州市公园路47号中环大厦四楼401号，统一社会信用代码：91450200697607549X。
法定代表人：丘俊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋文作，该公司员工，特别授权。
本院于2017年8月8日受理原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告潘雪冬、柳州保利置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，因原告与被告达成和解，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤回起诉。
案件受理费8230元（原告已预交），因撤诉结案减半收取4115元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 付玉芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3956号
原告：周鹏，。
委托诉讼代理人：李林，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
因原告无法提供被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周鹏的起诉。
已收取的案件受理费1726元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晓彬
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1750号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：9144530195770XXXX。
法定代表人：吴亚雁。
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该信社办事员。
被告:李健维，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告:李伟坤，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信社）诉被告李健维、李伟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告云城信社的委托代理人樊嘉瑶、孔桂生到庭参加诉讼，被告李健维、李伟坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信社向本院起诉请求判令:一、被告李健维归还结欠原告借款本金20000.00元及利息4749.61元（计至2016年10月20日止），本息合计24749.61元;从2016年10月21日起按合同约定的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%再上浮40%执行计付利息给原告；二、被告对被告李健维上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
事实与理由：被告李健维以“种柑桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社申请借款20000元，被告李伟坤自愿为被告李健维的借款作连带保证担保。原告和被告李健维于2013年12月30日签订一份编号为河口农信的《借款合同》，合同约定：被告李健维向原告借款20000元，用途为种柑桔，借款期限从2013年12月30日至2015年12月29日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利息，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定合同签订时贷款年利率为9.84%，逾期贷款利息按合同执行利率上浮40%。另外，原告与被告李伟坤签订一份编号为河口农信（2013）保字第070902XX号的《保证合同》，约定被告李伟坤未被告李健维的借款承担连带保证清偿责任。原告于2013年12月30日以转账的方式将20000元借款发放至被告李健维的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。
由于被告李健维向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，而被告李伟坤也未能履行其连带保证清偿责任，二被告均已违约，为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请求。
被告李健维、李伟坤在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云城信社诉称所述属实。
另查明，在原告对被告提起诉讼后，被告李健维于2016年12月9日归还贷款本金10106.4元，贷款利息4932.85元，即至2016年12月9日李健维尚拖欠贷款本金9893.6元。
以上事实有原告云城信社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的以下证据：1、营业执照副本、金融许可证。证明原告的主体资格；2、身份证、户口簿。证明被告的主体身份；3、借款合同。证明原告与被告签订了借款合同，并约定借款金额、期限、责任等；4、保证合同。证明被告向原告借款和保证担保情况，被告自愿承担连带保证清偿责任并约定担保期限；5、�款借据。证明原告按合同的约定履行发放贷款义务；6、本金、利息结欠明细表。证明被告欠本息明细。7、金融业务收入凭证。证明被告于2016年12月9日归还贷款本金10106.4元，利息4932.85元；以及本院的庭审笔录共同予以证实。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信社与被告李健维签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信社已按约定发放了贷款2万元给被告李健维，但被告李健维未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告李健维应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。被告李健维于2016年12月9日归还贷款本金10106.4元，贷款利息4932.85元，原告云城信社请求被告李健维归还尚欠借款本金9893.6元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，被告李国林的保证期间未有过期，被告李伟坤需对被告李健维的债务承担连带清偿责任。被告李健维、李伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健维于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9893.6元和利息（从2016年12月10�起至还清本金之日止年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮40%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告李伟坤对以上判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用209元由被告李健维、李伟坤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈安琪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1130号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王波（曾用名王江）。
被执行人：李明。
被执行人：赵满双。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1130号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初104号
原告:程英,女,1971年10月3日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：窦艳华,女,1974年6月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
原告程英诉被告窦艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告程英的委托诉讼代理人周政华、张秋桂到庭参加诉讼。被告窦艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程英向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦艳华偿还借款本金85万元；2、判今被告窦艳华偿还借款利息（以年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令原告程英以被告窦艳华所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、判今被告窦艳华向原告程英支付实现上述债权的费用，即律师费2万元、保全费2千元（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告程荚与被告窦艳华分别于2016年5月30日、2016年6月23日就被告向原告借款事宜签订《借款合同》，借款期限分别为1个月及2个月，两合同约定被告向原告借款共计85万元，借款利率为年利率24%。被告向原告提供抵押担保，抵押物为佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍量垦园灏景台61座301房。借款合同签订后，原告程英已依约向被告转账85万元，已履行借款合同贷款人之义务：双方已办妥了涉案抵押房产的抵押登记手续（不动产登记证明号分别为：粤房地产他项权证佛字第0212049401、粤(2016)佛南不动产证明第0002578号）。借款合同到期后，被告仍未归还任何本息。
窦艳华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年5月30日，窦艳华作为借款人、抵押人与程英签订《借款合同》一份，约定：借款金额50万元，借款期限1个月，自2016年6月6日起至2016年7月5日止，具体以实际放款之日为起算日，借款期限相应顺延，借款利率为年利率24%，窦艳华以其所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房提供抵押担保，程英在2016年6月6日以银行转账形式放款50万元，借款利息由窦艳华以现金方式一次性支付。
2016年6月23日，窦艳华作为借款人、抵押人与程英签订《借款合同》一份，约定：借款金额35万元，借款期限2个月，自2016年6月23日起至2016年8月22日止，具体以实际放款之日为起算日，借款期限相应顺延，借款利率为年利率24%，窦艳华以其所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房提供抵押担保，程英在2016年6月23日以银行转账形式放款35万元，借款利息由窦艳华以现金方式一次性支付。
程英分别于2016年6月13日及2016年7月5日就窦艳华所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房产办理了抵押登记手续，并取得相应的房地产他项权证书和不动产登记证明。
庭审中，程英表示，已经按照双方约定以银行转账方式出借上述借款，并提供收款人均为窦艳华的六份招商银行转账汇款电子回单证实，具体为：1、一份交易日期为2016年6月3日，付款人为王丽萍，汇款金额50万元；2、一份交易日期为2016年6月27日，汇款金额15万元，付款人程英；3、四份交易日期为2016年6月23日，汇款金额分别为5万元，付款人均为程英。程英称涉案借款中有50万元由案外人王丽萍代其向窦艳华转账支付，但该笔50万元实际是其本人向窦艳华出借的款项，并提供王丽萍本人签名确认的《代放款说明》一份证实，该《代放款说明》写明，王丽萍受程英委托于2016年6月3日向窦艳华转账支付50万元，该笔款项实际为程英所有，王丽萍只是代为支付。程英表示窦艳华借款后没有偿还本金及支付利息。
另外，程英主张窦艳华向其支付律师费2万元及担保费2000元，并提供广东南国德赛律师事务所《委托合同》、律师费发票、广州益建融资担保有限公司《诉讼保全担保服务合同》及担保费收款收据证实其主张。
在本案审理过程中，程英于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封窦艳华名下价值966767元的财产并提供了相应的担保。本院于2017年1月6日作出（2017）粤0113民初104号民事裁定，对窦艳华名下的相关财产进行保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。窦艳华前后两次向程英借款共计85万元的事实，有《借款合同》、转账电子回单等证据证实，虽然涉案借款中有50万元由案外人王丽萍实际转账支付，但王丽萍已经出具书面《代放款说明》，证实该笔50万元为代程英向窦艳华支付本案借款，本院予以确认。现借款已届清偿期，窦艳华应按约定向程英偿还借款本金85万元并支付相应利息。关于利息，结合涉诉借款的实际出借时间及双方对利率的约定，程英主张按年利率24%的标准，其中50万元从2016年6月3日起计算利息，20万元从2016年6月23日起计算利息，15万元从2016年6月27日起计算利息，合法合理，本院予以支持。
关于律师费及担保费。因双方未就律师费及担保费的承担问题进行约定，现程英主张律师费2万元及担保费2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
因程英已就窦艳华所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房产的抵押权办理了房地产他项权证书及不动产登记证明，因此，程英有权就拍卖、变卖佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房产所得的价款优先受偿。
窦艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程英偿还借款85万元及支付利息（利息计算方法：以50万元为本金，从2016年6月3日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止；以20万元为本金，从2016年6月23日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止；以15万元为本金，从2016年6月27日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、原告程英有权就拍卖、变卖佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台61座301房产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告程英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，财产保全费5000元，均由窦艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 麦慧敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初656号
原告王德仙，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人彭鸿，执业证号15115198510860245，四川义言律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱迅，执业证号221604010019，四川义言律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，1963年3月28日出生，住四川省宜宾县。
原告王德仙与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德仙及其诉讼代理人彭鸿、朱迅到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以月利息2分从2014年11月起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告赵伟以做生意资金紧张为由，向原告借款300000元，借款期限6个月，月利息3%计算，有被告赵伟向原告出具的借条为据，被告仅支付利息至2014年10月，其余本息均未归还。2015年5月起原告多次催收被告偿还本息未果，现起诉至法院。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年2月14日，并请求从次日起开始计算利息。
被告赵伟辩称，1、借款是事实，本人应当归还；2、通过银行及现金已偿还原告108000元，暂时无法向法庭提交证据；3.现资金困难在外打工维持生计，希望原告给他时间还款。
本院经审理认定事实如下:2014年8月2日，被告赵伟向原告王德仙借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王德仙人民币300000元，借款时间6个月，利息3%月息，利息按每季度支付。（限于2015年2月2日本息一并还清）”。被告赵伟在借款人处签名并捺印予以确认，原告同时将现金300000元交付被告。到期后被告未偿还，双方将还款期限延长至2015年5月2日。庭审中，原告认可被告已偿还54000元，是支付至2015年2月14日利息。本金及其余利息至今未偿还，致原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、2014年8月2日借条原件一张以及原告的陈述、被告赵伟的答辩予以证明。
本院认为，被告赵伟向原告王德仙出具借条借款300000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告赵伟应承担还款之责，原告请求判决被告偿还借款本金300000元的主张合法有据，本院予以支持。被告赵伟辩称已偿还108000元的事实，原告只认可偿还54000元是支付至2015年2月14日的利息，因被告无充分证据证明已履行108000元，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院对原告自认被告履行54000元利息予以确认。借条中约定的月息为3分，原告自愿调整为月息2分，不违反法律的限制性规定，对于原告要求被告支付从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至本金还清为止的利息的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告王德仙借款本金300000元及利息，利息的计算方式：以300000元本金为基数，从2015年2月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐千
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢72号
申请执行人胡小娥，女，1958年10月12日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人苏志刚，男，1964年1月13日出生，汉族，住安义县。
申请执行人胡小娥、刘爱英与被执行人苏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2011）安石民初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人苏志刚在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏志刚在银行的存款计人民币60万元或提取、扣留被执行人苏志刚与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐�
二〇一七年一月十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执恢72号申请执行人胡小娥，女，1958年10月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人刘爱英，女，1960年12月11日出生，汉族，住安义县。被执行人苏志刚，男，1964年1月13日出生，汉族，住安义县。申请执行人胡小娥、刘爱英与被执行人苏志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日作出的（2011）安石民初字第4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人苏志刚在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏志刚在银行的存款计人民币60万元或提取、扣留被执行人苏志刚与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐�二〇一七年一月十日书 记 员  夏 寒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第416号
原告：李某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：程某某。
被告：留某。
委托代理人：沈某某。
原告李某诉被告留某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月8日立案受理。依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任
审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某及
其委托代理人程某某、被告留某及其委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱
。1××××年××月××日原、被告在富阳市新登镇人民政府办理结婚登
记手续。婚后生育一女一子（女儿留雷某现年17岁，在富阳职
高读书，儿子留斯钰现年12岁，在松某辅导小学读书）。婚后
前几年双方感情尚可，并且建起了楼房。但房屋造好后，双方
吵闹慢慢多了起来，因为被告不顾原告的身体健康，强行在经
期与原告同床，原告为了保护自己的身体健康反抗被告的行为
，遭到被告多次殴打，为此双方的关系日益恶化，使原告无法
与被告共同生活，从而离家出走。自2004年起，原告一直在外
打工至今。在这长达六年多的时间里，双方各自独立生活，互不履行夫妻义务，经济上也无往来。原告认为双方夫妻已经彻
底破裂，无法挽回。为此诉请法院，要求判令：1、准予原、
被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、共同建
造的三间二层半房屋各半所有（价值150000元）。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、结婚申请书1份，用以证明原告与被告于1993年6月4
日登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份，用以证明原告曾于2009年起诉离婚
，后撤回起诉的事实。
被告留某答辩称：对双方恋爱、结婚、生育子女的事
实均无异议，婚后初期感情很好。2004年，双方因家庭琐事发
生争吵后，原告离家出走，声称和其姐姐去做生意，但一去不
回。即便如此，答辩人仍希望夫妻和好，因此不同意原告的离
婚请求，如果一定要离婚，要求女儿和儿子均由其抚养。
被告留某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。证
据2，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认
为该证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告李某与被告留某经人介绍相识后自由恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，婚后头几年双方感情较好。于1994年4
月20日生育女儿留雷某，××××年××月××日生育儿子留斯钰。2004
年，原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家出走，此后原告偶尔回家看望孩子。2009年，原告李某曾起诉至本院要求离婚
，后撤回起诉。现原告以双方感情已经彻底破裂为由，诉至法
院要求处理。
另查明：原告李某现在某食堂工作，月收入1400元左
右；被告留某从事电焊工作，月收入3000-
4000元左右。双方确认有共有房屋一幢，但对该房屋的价值及
如何分割未形成一致意见，该房屋已列入拆迁范围，双方确认
无其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原告李某与被告留某虽系自主婚姻，婚
姻基础和婚后感情较好，但双方在婚后未能加强夫妻感情的培
养，发生矛盾时也未能相互理解、沟通，为此原告于2004年离
家出走，此后长期在外，导致夫妻感情受到重大影响。原告已
于2009年提起离婚之诉，后虽撤回起诉，但双方感情仍未有效
好转。现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂
，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养
问题，原告要求女儿留雷某由其抚养，儿子留斯钰由被告抚养
，被告要求留雷某、留斯钰均由其抚养。本院认为，确定子女
由谁抚养的关键在�子女由谁抚养成长更为有利。首先，原、
被告的女儿留雷某、儿子留斯钰均已年满10周岁，自原告2004
年出走以来，一直随被告生活，平时均由被告之父母照看，两
子女现均在上学。其次，庭审中本院亦就抚养问题征求了留雷
某、留斯钰本人意见，两人均表示希望跟爸爸生活。再次，被
告目前的经济条件较原告优越。综上，本院确定双方的子女留
雷某、留斯钰由被告留某抚养为宜。关于共同财产分割问题，双方确认仅有一套房屋，原告主张该房屋价值150000元，但
并未提供相应的证据，双方对该房屋的价值未能形成一致意见
，本院认为，本案中不宜对该房屋进行分割，双方可通过协商
分割或另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4
条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告留某离婚。
二、双方婚生女儿留雷某、儿子留斯钰由被告留某抚
养至独立生活止。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 熊永义
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 陈春红
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初345号
原告湖南湘起（集团）有限公司，住所地中方县。
法定代表人：祝宏亮，董事长。
被告胡希林，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告湖南湘起（集团）有限公司与被告胡希林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告湖南湘起（集团）有限公司诉称，在执行工伤保险待遇过程中，被告胡希林有三笔不当得利拒绝抵扣，1、因被告迟延办理相关解除手续致原告公司多缴了22个月的工伤保险费用，计6639.60元；2、原告公司向医院预交的医药费出院结算余额905.70元，被告让其姐姐签字领走未退还给原告公司；3、住院期间已预支的800元生活费。以上三笔款项金额共计8345.30元，被告应当返还给原告公司。
被告胡希林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为洪江市太平乡溶溪村，且胡希林在湘起公司工作期间，公司未分配宿舍。故被告胡希林的住所地为洪江市，本案依法应由洪江市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告胡希林的住所地，胡希林自与湖南湘起（集团）有限公司发生劳动争议后（2015年9月7日仲裁）就未在湖南湘起（集团）有限公司宿舍居住，被告胡希林提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
胡希林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送洪江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月五日
书记员 杨海波
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行初187号
原告谢贵荣，男，汉族，1955年3月23日出生，现住河北省张家口市。
原告张天，男，汉族，1962年8月13日出生，现住河北省张家口市桥西区。
原告牛银，男，汉族，1962年9月10日出生，现住河北省张家口市。
原告陈顺富，男，汉族，1959年4月25日出生，现住河北省张家口市。
原告顾世存，男，汉族，1937年3月18日出生，现住河北省张家口市。
被告河北省人民政府，住所地：石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办工作人员。
原告谢贵荣等5人因不服被告河北省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告谢贵荣等5人自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢贵荣等5人撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢贵荣、张天、牛银、陈顺富、顾世存撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告谢贵荣、张天、牛银、陈顺富、顾世存负担。
审 判 长 徐进富
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 妍