山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3474号
原告：关书奇，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：邢明利，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县路路通物流有限公司，住所地：冠县贾镇庞庄村。
法定代表人：丰玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新岭，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北邯郸市大名县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，男，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
原告关书奇与被告邢明利、冠县路路通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯道程、被告邢明利、被告冠县路路通物流有限公司委托诉讼代理人田新岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关书奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计8741.6元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月22日下午2时40分许，柳凤岐驾驶三轮摩托车（载关月林、关新明、关书奇、武清全），沿蒙馆路自东向西行驶至蒙馆路与新华路交叉路口左转弯时，与沿蒙馆路自西向东行驶的卫小军驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PCU**挂）发生侧面碰撞，致关月林当场死亡，原告武清全等人受伤，车辆损坏。该事故经莘县交警大队认定，柳凤岐承担此次事故的主要责任，卫小军承担此次事故的次要责任，关月林、关新明、关书奇、武清全不承担事故责任。该车挂靠在被告冠县路路通物流有限公司名下，实际车主系被告邢明利。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和两份商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告赔偿原告各项损失8741.6元。
被告邢明利辩称，发生交通事故属实，该肇事车辆的实际车主系邢明利，卫小军系邢明利的雇佣司机，该肇事车辆挂靠在冠县路路通物流有限公司名下，并签订了挂靠协议，不缴纳管理费用。同意依法赔偿。
被告冠县路路通物流有限公司辩称：对本次事故责任没有异议，该肇事车辆的实际车主系邢明利，卫小军系邢明利的雇佣司机，该肇事车辆挂靠在冠县路路通物流有限公司名下，并签订了挂靠协议。对于原告合理合法的损失，保险公司赔偿的不足部分，我公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称:对本次事故责任没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和主车最高限额为100万元，挂车为5万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担保险责任，被告物流公司及车主应向我公司提交事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证，以确定事故发生时被保险车辆无保险合同约定免责事由，否则我公司有权拒赔商业险，根据保险合同第29条约定，主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本次事故中有数名第三者受伤或死亡，请法院在判决时为其他三者预留相应的交强险限额。
本院经审理认定如下事实：2016年6月22日下午2时43分许，柳凤岐驾驶福田牌正三轮摩托车（载关月林、关新明、关书奇、武清全），沿蒙馆路自东向西行驶至蒙馆路与新华路交叉路口左转弯时，与沿蒙馆路自西向东行驶的卫小军驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PCU**挂）发生侧面碰撞，致关月林当场死亡，柳凤岐、关新明、关书奇、武清全受伤，车辆损坏。该事故经莘县交警大队认定，柳凤岐承担此次事故的主要责任，卫小军承担此次事故的次要责任，关月林、关新明、关书奇、武清全不承担事故责任。该车挂靠在被告冠县路路通物流有限公司名下，实际车主系被告邢明利。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险主车100万元、挂车5万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。原告住院期间，由其女儿关燕红护理，系农村居民。2016年11月4日，泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：关书奇因交通事故受伤，误工天数为80天；住院期间为符合完全护理依赖，护理人数为1人，出院后7天符合部分护理依赖，护理人数为1人。原告支付鉴定费800元。在审理中，原告撤回了对卫小军的起诉，本案中不再对柳凤岐主张权利，保留对柳凤岐的诉权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告邢明利、冠县路路通物流有限公司对原告提供的证据质证如下：对医疗费单据的真实性没有异议，但应扣除15%的非医保用药，鉴定结论过高，保留申请重新鉴定的权利，如申请7日内提交书面申请书，逾期视为放弃相关权利，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
对误工费原告已年满65周岁，根据中院意见每超一岁应扣除5%的比例，因此误工费应按照75%的比例计算。对护理费我公司认为根据鉴定结论原告为部分护理依赖，应该乘以50%的比例，交通费原告主张过高，并原告未提交相关证据，请法院依法酌定。
经庭审质证，本院认证如下：被告要求对原告的医疗费扣除15%的非医保用药没有法律依据，本院不予采信。原告受伤时已满64周岁，对其误工费应在60周岁的基础上每增加一岁扣除5%的比例计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因卫小军驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（鲁PCU**挂）在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和105万元商业第三者责任险及不计免赔，其驾驶该车发生交通事故，致原告受伤，并负有事故的次要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，余之由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在规定时间内没有申请对原告的伤情重新鉴定，故该司法鉴定意见书可作为计算原告损失的依据。
参照山东省统计部门2016年度相关统计数字标准，原告的具体损失数额为：医疗费7907.61元；住院伙食补助费（13日×30元/日）390元；营养费（20元/日×13日）260元；共计8557.61元。因本次交通事故造成一人死亡，四人受伤，即本案原告关书奇医疗费用8557.61元，另案原告关新明医疗费用9670.56元，另案原告柳凤岐医疗费用16562.25元，另案原告武清全医疗费用156964.71元，共计191755.13元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告446.28元，余之8111.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿，即2433.4元。原告的误工费为（64.31元∕日×80日×80%）4115.84元；护理费为（64.31元∕日×13日+64.31元∕日×7日×50%）1061.12元；交通费酌定为160元；以上共计5336.96元。另案原告关俊民等人上述费用为340009.01元，另案原告柳凤岐上述费用为15394.24元，另案原告关新明上述费用为3672.74元，另案原告武清全上述费用为360796.3元，共计725209.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照比例赔偿809.51元，余之4527.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内按30%的比例赔偿1358.24元。鉴定费800元，由被告邢明利赔偿30%，即240元。被告冠县路路通物流有限公司作为挂靠单位，亦应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计1255.79元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3791.64元。
三、被告邢明利赔偿原告鉴定费240元，被告冠县路路通物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告邢明利承担123元，原告承担47元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任洪国
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 丽