江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2241号
原告：范士印，男，1948年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：范新上，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市，现住南通市港闸区，系原告范士印的儿子。
被告：袁杰，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告范士印诉被告袁杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范士印及其委托诉讼代理人范新上、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加了庭审。被告袁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范士印向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28269.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月2日，被告袁杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区石江公路沿江公路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路西侧树木及在树木下休息的原告等人，致原告等人受伤、树木损坏。后原告被送至南通瑞慈医院救治。本事故经交警五大队事故认定书认定被告袁杰承担事故全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁杰未应诉答辩。
被告人保上海分公司辩称：肇事车辆苏Ｆ×××××并未在我司投保交强险和商业险，对于原告的损失我司不予承担。
原告范士印围绕诉讼请求提交了身份证、袁杰身份及驾驶信息、机动车信息、交强险保单复印件、组织机构代码证、交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票复印件、交通费发票。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院在（2016）苏0691民初2088号案件中对原告举证的交强险保单上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与被告人保上海分公司提供的上述印章样件印文是否为同一枚印章盖印形成进行了鉴定，形成鉴定报告一份。本庭庭审后前往南通瑞慈医院调取了原告范士印的医疗费发票，并就原告范士印的护理期限和营养期限向南通市中级人民法院司法鉴定处做了咨询，形成咨询笔录一份。本院庭审后对于以下事实，本院予以确认：
2015年9月2日9时30分许，被告袁杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市开发区石江公路沿江公路北侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路西侧树木及在树木下休息的薛永、范士印、范宽明身体，发生道路交通事故，致薛永、范士印、范宽明受伤，苏Ｆ×××××小型轿车和树损坏，该事故经南通市公安局交通警察支队五大队出具的通公交认字[2015]第5075号道路交通事故认定书认定被告袁杰负事故全部责任，薛永、范士印、范宽明无责任。被告袁杰系肇事车辆苏Ｆ×××××小型汽车的所有人。
事故后，原告范士印被送至南通瑞慈医院进行治疗，共住院14天，花费医疗费7117.1元。本庭庭审后就原告范士印的护理期限和营养期限向南通市中级人民法院司法鉴定处做了咨询，咨询意见为：“建议住院期间两人护理，出院后一人护理两个月，营养期限两个月”。
被告人保上海分公司辩称肇事车辆苏Ｆ×××××并未在该司投保交强险和商业险，并在（2016）苏0691民初2088号案件中申请对原告举证的交强险保单真实性进行鉴定。本院庭后委托苏州同济司法鉴定所对原告举证的交强险保单上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与被告人保上海分公司提供的上述印章样件印文是否为同一枚印章盖印形成进行了鉴定，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2017]文司鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的单号为PDZA2014310115003215365的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》上盖印的“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章（3）”印文与比对材料印文均不是同一枚印章盖印而成。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举证的苏Ｆ×××××小型汽车的交强险保单，被告人保上海分公司提出异议，认为案涉车辆并未在该司投保交强险。本院在（2016）苏0691民初2088号案件中就该保单上印章印文与被告人保上海分公司提供的印章印文以及本院依职权前往司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的《印章印文样本提取表》中的印章印文是否系同一枚印章形成进行鉴定，确认上述印文并非出自于同一枚印章，因此本院认为该份交强险保单并不真实，案涉苏Ｆ×××××小型汽车并未在被告人保上海分公司投保交强险。
本院认为，同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。被告袁杰驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车造成原告受伤且负事故全部责任，故对于原告范士印因案涉事故造成的损失，应由被告袁杰承担全部赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院审核如下：
1、关于医疗费，原告范士印提供了病历及医疗费票据复印件及本院调取的医疗费票据，经本院审核原告的医疗费为7117.1元；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院14天，每天18元符合法律规定，共计14天×18元/天=252元；
3、关于营养费，根据咨询意见，营养期限共计两个月，原告只主张30天，本院予以确认，每天10元符合法律规定，共计30天×10元/天=300元；
4、关于护理费，根据咨询意见，住院期间14天，2人护理，出院后1人护理2个月，护理标准89元/天符合法律规定，本院予以认可，故该项损失为（14天×2人+60天×1人）×89元/天/人=7832元；
5、物损200元，但原告未能举证证明该损失，故本院不予认可；
6、关于交通费，原告提供了交通费票据，本院根据原告伤情，酌定该项损失为500元；
综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费7117.1元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费7832元、交通费500元，以上合计16001.1元，该款由被告袁杰予以赔偿。被告袁杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰赔偿原告范士印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，以上共计16001.1元；
二、驳回原告范士印的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告范士印负担50元，被告袁杰负担650元。（被告袁杰承担部分,原告范士印已垫付，被告袁杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范士印）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 成 慧