广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第3号
原告遂溪县某运输有限公司。所在地：遂溪县（原燃料公司储煤场）。
法定代表人庞某，该公司总经理。
委托代理人叶海宁，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告中国太平洋财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋财险湛江中心支公司”），所在地：湛江市。
负责人李顺，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”），住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告遂溪县某运输有限公司诉被告太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险深圳分公司保险合同纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪县某运输有限公司的委托代理人叶海宁到庭参加诉讼，被告太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由均不庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县某运输有限公司起诉称，一、2014年7月24日，梁华仔驾驶粤G×××××号重型货车由遂溪往城月方向行驶，12时9分行至G207线3522KM＋700M处倒车时与从遂溪往城月方向何忠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，造成何忠死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队到场处理，并依法作出遂公交认字[2014]第0314号《道路交通事故认定书》，认定原告遂溪县某运输有限公司司机梁华仔承担事故主要责任，何忠承担事故次要责任。二、粤G×××××号重型货车是原告遂溪县某运输有限公司的，在事故发生前，为粤G×××××号重型货车向被告太平洋财险湛江中心支公司购买了交强险一份，保险单号为AGUUZ800CTP14B001242E，向被告太平洋财险深圳分公司购买商业第三者责任险，保险单号为ASHZ009ZHE14B001244W。三、原告遂溪县某运输有限公司在2014年7月24日，由驾驶员梁华仔驾驶粤G×××××号重型货车由遂溪往城月方向行驶，12时9分行至G207线3522KM＋700M处倒车时与从遂溪往城月方向何忠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，造成何忠死亡事故，通过遂溪县公安局交通警察大队主持调解达成协议（请看交通事故损害赔偿调解书），对死者何忠作出合理赔偿，原告诉求法律依据充分。
综上所述，特向人民法院提起事故诉讼，请求法院判令被告向原告遂溪县某运输有限公司赔偿：1、死亡赔偿金70015.80元;2、丧葬费29672.50元；3、交通费5000元；4、精神损害抚慰金53311.70元；5、评估费520元；6、交通事故拖车费、保管费共740元。以上6项合计159260元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、组织机构代码证；2、机动车行驶证、道路运输证；3、保险单；4、驾驶证、从业资格证；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故损害赔偿调解书；7、道路交通事故经济赔偿凭证；8、肇事粤G×××××号车评估费；9、肇事粤G×××××号车拖车费、保管费；10、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；11、火化证明、户口注销证明、委托书、身份证。
被告太平洋财险湛江中心支公司提出书面答辩称：一、被答辩人应当提供有效驾驶证、行驶证、运营资格证及保险单核实。二、对于原告主张的各项费用：1、死亡赔偿金，受害人死亡时已逾75岁，按2014年度广东省一般地区农业居民收入标准计赔5年；2、丧葬费按29672.50元核定；3、交通费，按1500元为宜；4、对于精神损害抚慰金，原告主张明显偏高；5、评估费520元，拖车费、保管费740元，该费用是由评估、保管粤G×××××号车所支出，不是受害损失，不属于交强险赔偿范围。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人恳请法院驳回原告不合理诉请。
被告太平洋财险湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。
被告太平洋财险深圳分公司提出如下书面答辩意见：1、关于死亡赔偿金，应当按照户籍性质确定。2、关于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工6个月平均工资计算。3、精神损害抚慰金应当按照受害人的伤残情况及受诉法院所在的经济发展水平确定。4、关于拖车费与保管费，原告应当提交相关票据予以佐证；5、关于交通费，原告应当提交相关票据予以佐证。6、根据法院有关规定，保险公司不承担诉讼费和评估费。
被告太平洋财险公司深圳分公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月24日，梁华仔驾驶粤G×××××号重型货车由遂溪往城月方向行驶，12时9分行至G207线3522KM＋700M处倒车时与从遂溪往城月方向何忠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，造成何忠死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队到场处理，并依法作出遂公交认字[2014]第0314号《道路交通事故认定书》，认定原告遂溪县某运输有限公司司机梁华仔承担事故主要责任，何忠承担事故次要责任。
事故发生后，通过遂溪县公安局交通警察大队主持调解，原告与死者家属达成如下赔偿协议：一，1、死亡赔偿金70015.80元（11669.30元/年×6年）；2、何忠丧葬费29672.50元；3、交通费5000元；4、以上1-3项合计104688.30元全部由梁华仔负责。另梁华仔一次性赔偿给何忠家属死亡何忠53311.70元作结案处理。原告遂溪县某运输有限公司已按协议赔偿给死者何某家属158000元。何忠于1939年8月16日出生，为农村居民人口，至事故发生时75岁。
另查明：肇事车辆粤G×××××号重型货车是原告遂溪县某运输有限公司的，该公司为粤G×××××号重型货车向被告太平洋财险湛江中心支公司购买了交强险一份，保险单号为AGUUZ800CTP14B001242E，保险期限从2014年1月29日至2015年1月28日止。该公司为粤G×××××号重型货车向被告太平洋财险深圳分公司购买商业第三者责任险，保险限额为200万元，车辆损失费35万元，并投有不计免险种，保险单号为ASHZ009ZHE14B001244W，保险期限从2014年2月10日至2015年2月9日止。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原、被告所签订的保险合同属有效合同，原告按照约定支付了保险费，被告应按照约定承担保险责任。根据遂溪县公安交警大队作出交通事故损害赔偿调解书，合理合法部分，本院应予以支持。梁华仔是原告遂溪县某运输有限公司雇佣司机，发生道路交通事故时是执行职务的，梁华仔所造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款的规定，应由原告遂溪县某运输有限公司承担。原告为受害人进行了赔偿，被告对原告的赔偿应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告的赔偿损失为：1、死者何忠于1939年8月16日出生，为农村居民人口，至事故发生时75岁，根据《解释》第二十九条，死者何某死亡赔偿金应为58346.50元（（11669.30元/年×5年）；2、根据《解释》第二十七条，何某丧葬费为29672.50元（59345元/年÷12个月×6个月），超过部分，本院不予支持；3、根据《解释》第二十条、第二十二条，原告主张的交通费和家属处理后事宜支持的误工费，可酌情支持3000元；4、原告主张的精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条，因梁华仔负事故主要责任，何忠负事故次要责任，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，可酌定35000元，以上合计126019元（58346.50元+29672.50元+3000元+35000元）。原告主张的车辆维修费520元、属车辆损失险赔偿范围。原告主张交通事故拖车费、保管费740元，该费用是由保管粤G×××××号车所支出，不是受害损失，不属于交强险赔偿范围。肇事车辆粤G×××××号重型货车在被告太平洋财险湛江中心支公司购买了交强险和在被告太平洋财险深圳分公司购买商业第三者责任险，保险限额为200万元（不计免险），事故发生均在保险期限内，应由被告太平洋财险湛江中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元（含精神精神损害抚慰金35000元）内负责赔偿给原告。超过交强险的部分损失16019元，由被告太平洋财险深圳分公司在商业第三者责任险限额200万元内负责赔偿。原告主张车辆维修费520元，应由被告太平洋财险深圳分公司在车辆损失险35万元限额内承担赔偿，即被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司合计应赔偿给原告16539元（16019元+520元）。被告太平洋财险湛江中心支公司、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》三十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十九条、第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限中国太平洋财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决书发生法律效力后五日内支付保险金110000元给原告遂溪县某运输有限公司。
二、限中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司在本判决书发生法律效力后五日内支付保险金16539元给原告遂溪县某运输有限公司。
三、驳回原告遂溪县某运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.20元，由原告遂溪县某运输有限公司负担772.20元，中国太平洋财产保险有限公司湛江中心支公司负担2500元，中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
审 判 员 卢 乐
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他的损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。