wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初401号
原告任苗苗，男，汉族，1990年10月21日出生，农民，陕西省延川县人。
委托代理人：罗春、李英英，系陕西屹立律师事务所律师。
被告杨怀龙，男，汉族，1979年3月12日出生，高中文化，无业，陕西省甘泉县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（简称人寿保险公司）
住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段
负责人：李有生，总经理
委托代理人：李京涛、代遥，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告任苗苗诉被告杨怀龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗春、李英英，被告杨怀龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人李京涛、代遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，被告杨怀龙驾驶JZ2931号东风牌小型面包车在宝塔区双拥大道宝塔宾馆处与原告任苗苗驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往延安市博爱医院住院治疗10天。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、请求赔偿医疗费8831元，误工费40000元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，交通费40元，摩托车维修费2000元，鉴定费800元，共计52971，由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2、由被告杨怀龙承担案件受理费。
被告人寿保险公司辩称，被告杨怀龙驾驶的陕JZ29**号车在被告保险公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，医疗费应以实际产生的费用为准，误工费、护理费、伙食补助费应当以法定标准计算，交通费以票据为准，摩托车维修费应当以鉴定结论为准，诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不承担赔偿。
被告杨怀龙辩称，本次交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其向原告垫付医疗费3681元，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2016年8月16日，被告杨怀龙驾驶JZ2931号东风牌小型面包车在宝塔区双拥大道宝塔宾馆处与原告任苗苗驾驶的摩托车相撞，致原告任苗苗受伤。事故发生后，原告被送至延安市博爱医院住院治疗10天。经延安市公安局交警支队一大队认定杨怀龙负本起事故的全部责任，任苗苗无责任。经陕西西安中恒法学司法鉴定所司法鉴定，原告后续误工期为140日。原告申请鉴定的后续治疗费，因其未缴纳相关的鉴定费用，鉴定机构未予鉴定。
另查明，被告杨怀龙驾驶的陕JZ29**号车在被告人寿保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告住院期间被告杨怀龙向其垫付医疗费2681元（其中681元医疗费不包括在原告诉请的医疗费中）。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任比例，由事故责任人赔偿。被告保险公司作为本案事故车辆交强险的承保人，应当在保险范围内先予承担赔偿责任。延安市公安局交警支队一大队作出市公交直一队认字【2016】第31501号道路交通事故认定书，认定杨怀龙负事故全部责任，任苗苗无责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的摩托车损失2000元，原告无充分有效的证据证明车辆的具体损失，故本院不予支持。本起交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费8831元（其中被告垫付2000元）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费40元、鉴定费800元，上述费用共计25971元。鉴定费800元由被告杨怀龙向原告赔偿。扣除被告杨怀龙垫付的2000元，由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿23171元。被告杨怀龙垫付的2681元，由被告保险公司向向其支付。被告杨怀龙辩称，其给了原告的母亲1000元现金，用于原告的医疗费。此辩称原告不予认可，被告也未举证予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告任苗苗赔偿23171元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向被告杨怀龙支付其垫付的2681元；
三、由被告杨怀龙在本判决生效后十日内向原告任苗苗赔偿鉴定费800元；
四、驳回原告任苗苗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，原告已预交，减半收取，实际由被告杨怀龙承担160.5元。由被告于本判决生效后付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年五月四日
书记员 石鸯鸯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4475号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告樊尊贤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告樊尊贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4475号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告樊尊贤，男，1957年2月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告樊尊贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1467号
原告：曲静文，女，1969年12月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：穆可心，男，1993年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告曲静文与被告穆可心身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告曲静文于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲静文撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王力
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐齐
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1085号
原告：成都微之星科技有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道。
法定代表人：姚李庆，总经理。
委托代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告：四川奢邸家具有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路。
法定代表人：姜光跃。
原告成都微之星科技有限公司与被告四川奢邸家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告成都微之星科技有限公司的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告四川奢邸家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都微之星科技有限公司诉请本院：1、判令被告退还货款28592元；2、判令被告赔偿原告损失35740元；3、判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2015年8月27日，原、被告双方签订《采购合同》，原告向被告购买总价值71480元的家具。合同签订后，原告按约向被告支付预付款28592元，但被告至今未向原告交货，也未退还原告货款。根据合同约定，被告逾期交货，原告有权终止合同，被告按合同总价50%的款项赔偿原告的损失，并承担已付货款的利息。
被告四川奢邸家具有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、银行卡客户查询单等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，原告成都微之星科技有限公司与被告四川奢邸家具有限公司签订《采购合同》，约定原告向被告购买价值71480元的家具；合同生效之日原告向被告支付合同总价款的40%预付款，即28592元，送货安装完毕后三个工作日内验收合格后支付尾款；被告的交货期限为合同签订生效后的23日内，在合同生效的23日内交货到四川省金堂县职业高级中学，并最迟应在2015年9月18日前全部完成安装调整验收合格交付使用；合同第七条违约责任约定被告不能交付货物或逾期交付货物而违约，除应及时交足货物外，应向原告偿付逾期交货部分货款总额5%的违约金，逾期交货超过10天，原告有权终止合同，被告应按合同总价50%的款项向原告偿付赔偿金，并须全额退还原告已经支付的货款及利息；合同约定的收款人为姜光跃，同时对于收款人账号及开户行进行了约定。
2015年8月28日，原告法定代表人姚李庆向合同约定收款人姜光跃的账号转款28592元。但被告至今未向原告提供货物，原告诉至本院。
本院认为，原告成都微之星科技有限公司与被告四川奢邸家具有限公司签订《采购合同》，合法有效。双方应根据合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款28592元，但被告未按约定履行供货义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方所签采购合同在违约责任条款中，对被告逾期交货超过10天，原告有权终止合同，被告按合同总价50%（即35740元）支付原告赔偿金进行了明确约定，故对原告要求被告退还货款并承担赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川奢邸家具有限公司于本判决生效后十日内退还原告成都微之星科技有限公司货款28592元。
二、被告四川奢邸家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都微之星科技有限公司赔偿金35740元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告四川奢邸家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 秦徽武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭路遥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第581号
罪犯孙继伟，男，1987年2月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年3月16日以（2012）工刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孙继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，�该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙继伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙继伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执326号
申请执行人：张永刚，男，汉族。
被执行人：高鹏程，男。
本院在执行申请执行人张永刚与被执行人高鹏程民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款1526772.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1207号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 张书君
审判员 王 少 良
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琦
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第522号
罪犯尚红印，男，1969年7月21日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月15日作出（2011）滑少刑初字第101号刑事判决，认定被告人尚红印犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯尚红印到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚红印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1993年11月11日2时许，罪犯尚红印伙同他人预谋后，蒙面持刀入室，将本村村民张某及其一名女婴劫持到该犯家企图卖掉，后经他人规劝，将张某及女婴送回本村。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人尚红印犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
罪犯尚红印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尚红印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚红印减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1314号
原告：荆州市立达包装钢带有限公司。住所地：荆州区南环路南侧。
法定代表人：李海霞，该公司经理。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
原告荆州市立达包装钢带有限公司（以下简称：立达包装公司）诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告立达包装公司到庭参加了诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告立达包装公司诉称：原告自2012年2月开始给被告丹福钢铁公司供应钢制打包带，截止2013年3月30日经结算，被告累计下欠原告货款63042元，并于同日向原告出具了对账单一张。而后原告又继续为被告公司供应钢制打包带，经结算，被告自2013年5月至2013年10月25日期间，下欠原告40570元的货款，两次合计共欠原告103612元。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告丹福钢铁公司支付所欠货款103612元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告荆州市立达包装钢带有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年3月30日丹福钢铁集团出具的对账单一份，拟证明丹福钢铁公司欠原告货款63042元的事实。
3.2013年10月25日丹福钢铁集团出具的供应商明细账单一份，拟证明丹福钢铁公司欠原告货款40570元的事实。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院依法予以采信。
被告丹福钢铁公司经本院送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告自2012年2月开始给被告丹福钢铁公司供应钢制打包带，截止2013年3月30日原、被告双方经结算，被告累计下欠原告货款63042元，并于同日向原告出具了一张对账单。后原告自2013年5月至2013年10月25日继续为被告公司供应钢制打包带，经结算，被告下欠原告40570元的货款，并于当日向原告出具供应商明细账单一份。以上两笔欠款合计共103612元，截止诉讼，被告尚未支付。原告多次向被告丹福钢铁公司索要欠款未果，故起诉至本院，要求被告丹福钢铁公司支付其货款103612元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立。被告丹福钢铁公司尚欠原告货款103612元的事实清楚，证据确凿，被告丹福钢铁公司应当按照诚实信用原则支付货款，对原告立达包装公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告荆州市立达包装钢带有限公司货款103612元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1061号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行吴真熙，男，1958年07月02日生，汉族，住连城县宣和乡。
本院在执行连城县农村信用合作联社与吴真熙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2025号
申请执行人天津市兆昌工贸有限公司。
法定代表人刘广华，该公司经理。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。
法定代表人李绍亚，该公司经理。
申请执行人天津市兆昌工贸有限公司与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）静民初字第2832号民事判决书，判决：被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市兆昌工贸有限公司货款601519元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息（自2015年1月17日至2015年5月17日止）。申请执行人天津市兆昌工贸有限公司于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2025号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2025号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2025号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人郑赛琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省。被执行人郑正良，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海炽宏工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑正良。被执行人肖传玲，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省。被执行人詹旋尧，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省。被执行人郭冬英，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人罗伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人罗秀鸿，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人郑妙蓉，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。被执行人罗仙娥，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑赛琴等人(2015)静民四(商)初字第1054号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1054号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2757号
原告邵丽丽，女，1985年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人任静、陈涛，江苏源博律师事务所律师、实习律师。
被告张守忠，男，1966年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告邵丽丽诉被告张守忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵丽丽的委托诉讼代理人任静，被告张守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽丽提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪A6汽车；2、判令被告承担原告租金损失17万元（暂算至2016年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告委托尹国卫将自己所有的车牌为苏Ｄ×××××的奥迪A6汽车出租给夏忠富使用，双方签订了《汽车租赁协议》，就双方之间的权利义务进行了明确约定，并于当日交付了车辆。2015年3月25日后，承租人夏忠富开始未付租金。后经了解，车辆已被被告采取非法手段占有，原告多次联系夏忠富要求其还车未果。2015年7月，原告前往金坛区东城派出所报案，被告在派出所承认了占有原告车辆的事实，但至今不肯返还车辆。原告自2015年3月26日至今未收到租金，产生了租金损失。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告张守忠辩称，被告没有和原告签合同，和原告没有关系。夏忠富向被告借钱，被告从放高利贷人处借了24万给他，后来夏忠富没还钱，被告找到夏忠富，他把涉案车辆给了被告，被告就把车抵给了放高利贷的人。被告一开始不知道车子是谁的，只看见了车子里有行驶证的复印件，然后凭复印件找到了原告。2015年过年的时候，被告让原告把夏忠富找来，然后一起到南大街派出所，讲了几句话后夏忠富就跑掉了。当时在南大街的时候原告也没有让被告还车。车子是夏忠富拿过来给被告的，还也是还给夏忠富，但夏忠富应该先还被告钱。
经审理查明，原告邵丽丽为车牌苏Ｄ×××××，发动机号012959的奥迪牌FV7281CVT汽车所有人。2015年2月2日，原告委托尹国卫（甲方）与夏忠富（乙方）签订汽车租赁协议一份，载明甲方将车价为25万元的奥迪A6苏Ｄ×××××车辆，车架号后六位为039167，出租给乙方，期限自2015年2月2日起算，租车费用为每天400元。车辆于协议签订当日交付乙方。该协议还对其他事项做了约定。
审理中，被告张守忠陈述，被告并不是非法占有车辆，也没有非法夺取，车子是夏忠富自己送给被告的。2015年农历过年前几天，被告在人民路南大街附近向夏忠富要钱，当时被告坐上了车，开着车到了胜利工业园，夏忠富就说自己没钱，然后到11点多的时候夏忠富就借机跑掉了，车就留在被告手上了。
以上事实由《汽车租赁协议》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案车辆所有人，被告未经原告许可占有并处分涉案车辆，侵害了原告的合法权益，原告作为车辆所有人要求被告返还车辆于法有据，本院予以支持。被告以与车辆承租人夏忠富存在债务纠纷为由，占有并处分原告所有的车辆，于法无据，该抗辩主张本院不予采信。
关于原告的财产损失，因原告与夏忠富的汽车租赁协议约定了夏忠富在车辆租赁期间每日支付租金400元，因夏忠富未能归还车辆，原告可根据协议约定向相对方夏忠富主张车辆租金。本案中，原、被告并不存在合同关系，原告主张返还车辆系基于物权请求权，对原告主张被告赔偿车辆租金损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张守忠于本判决生效之日起十五日内归还原告邵丽丽所有的车牌号苏Ｄ×××××（发动机号012959）的奥迪牌FV7281CVT汽车。
二、驳回原告邵丽丽的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告邵丽丽负担1200元，被告张守忠负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2757号案件执行款，承办人杨峰”）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执729号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人郭树财，男
被执行人郭春艳，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请郭树财等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李明川
审判员宋俊山
审判员齐峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 于萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5933号
原告：陈茂新,男,1978年9月29日出生,汉族,住广东省五华县,
被告：胡富强,男,1983年10月30日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县,
原告陈茂新诉被告胡富强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂新到庭参加诉讼，被告胡富强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款51510元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊货物结算尚欠原告51510元，今被告欠款潜逃，无法联系，故原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告胡富强缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告以“广州市兴安辅料店”的名义对外经营，该店未经工商注册成立，被告向原告购买回力胶、杂胶等材料，双方未签订书面合同。2017年2月26日，经双方结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，内容为：“经双方结算，截止至2016年12月30日，济景皮具尚欠广州市兴安辅料店货款51510元的事实，大写：拾伍万壹仟伍佰壹拾元整。双方货物交易地花都区狮岭镇欠款人：胡富强身份证号码：2017年2月26日”。庭审中，原告称，虽然《欠条》记载“济景皮具”欠“广州市兴安辅料店”的货款，但实际是欠原告货款，“济景皮具”全称是广州市济景皮具饰品有限公司，欠款人处签字的是胡富强，且胡富强是该公司的股东之一，胡富强应承担还款责任。但胡富强至今未偿还任何款项，且已不知所踪，因而成讼。
本院认为：原告提供了《欠条》，证明胡富强向其确认欠款51510元的事实，并提交了送货单据、名片予以佐证，证据之间相互印证，且原告持有《欠条》的原件，并对债权的形成进行了详细、合理的陈述，因此，本院确认原告为涉案货款的真实债权人。胡富强在《欠条》上欠款人处签名，视为其同意承担该笔债务，且胡富强经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。胡富强经原告催收至今未履行付款义务的行为亦造成了原告货款的孳息损失，因此，原告现要求胡富强支付货款51510元并自起诉之日即2017年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告胡富强经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂新支付货款51510元及利息（以51510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月10日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.8元，由被告胡富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢531号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：付芳，男性，汉族，住湖南省上醴陵市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人付芳罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第423刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第931号
申请执行人梁小光，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人梁某某，男，蒙古族，现住同上。
委托代理人梁小光，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人梁子善，男，蒙古族，农民，现住同上。
申请执行人王淑清，女，蒙古族，农民，现住同上。
申请执行人王秀芬，女，蒙古族，农民，现住同上。
被执行人王占权，男，汉族，司机，现住黑龙江省海伦市。
申请执行人梁小光、梁某某、梁子善、�淑清与被执行人王占权机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁小光、梁某某、梁子善、王淑清于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可以执行的财产且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 赵立君
执行员 程 帅
二〇一五年六月三十日
书记员 王 发
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4811号
原告：徐xx。
被告：胡xx。
原告徐xx诉被告胡xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告胡xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失及学费合计34850元。
事实和理由：原告因办理学历需要曾入学于被告承办的教育机构，但被告一直迟迟不能办理学历报考手续。此后原告要求被告保证报考学历的办理手续，否则赔偿各项损失并退还学费，被告同意并写下保证书。因被告迟迟未能履行其保证内容，原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人成熟及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日被告向原告出具保证书一张，载明：“本人胡xx于2016年1月29日保证学员徐xx本科学历于2016年2月28日前学信网可查真伪，专科毕业证书于2016年3月中下旬下发到手。否则本人胡xx赔偿学员徐xx叁万元整并退还所缴纳费用（4850元，肆仟捌佰伍拾元整），特立此据！保证人：胡xx，身份证号码：320xxxxxxxxxxx1211”。此后被告未能按约履行，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告陈述、原告提交的保证书可知，原被告之间存在合同关系，被告未能按约履行合同义务，故原告要求被告履行保证书中赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐xx30000元并退还学费4850元。
案件受理费672元（原告已预交），由被告胡xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王佳艺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1570号
原告应迪邦与被告应刚建、浙江武义金灿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01672号判决书已发生法律效力。申请执行人应迪邦于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人应刚建、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付13404417元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现被执行人申请破产已被武义县人民法院受理。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1570号案终结执行。申请执行人应迪邦今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 范立军
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶建莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3649号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。
法定代表人沈华龙。
被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:733206663。
法定代表人楼铭鉴。
被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。
被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。
法定代表人朱四喜。
被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浦江县。
被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰（2017）浙0726执3649号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3163号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰支付执行款914776.99元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年6月23日查封了被执行人楼铭鉴、浦江县永铭水晶玻璃有限公司、郑金兰、朱四喜的房产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3649号
本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3649号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:733206663。法定代表人楼铭鉴。被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浦江县。被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。法定代表人朱四喜。被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浦江县。被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰（2017）浙0726执3649号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3163号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰支付执行款914776.99元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年6月23日查封了被执行人楼铭鉴、浦江县永铭水晶玻璃有限公司、郑金兰、朱四喜的房产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3649号本院在执行申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司、楼铭鉴、吴秀艳、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更175号
罪犯张延广，男，1982年5月5日生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现于定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）兰法刑一初字第160号刑事判决，认定被告人张延广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；赃款赃物继续追缴。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第194号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其作案次数多，涉案数额特别巨大，赃款追缴及缴纳罚金比例低，应依法控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张延广减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2628号
原告：临安康居建筑配套工程有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道胜联村大山坞15号。
法定代表人：孙美娟，该公司总经理。
委托代理人：黄锦波、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：上海市黄埔住宅建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号1楼CDE室。
法定代表人：严泗祥，总经理。
原告临安康居建筑配套工程有限公司诉被告上海市黄埔住宅建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告公司停业，相关人员下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安康居建筑配套工程有限公司起诉称：2008年9月17日，原、被告签订《华庭嘉苑排气道安装合同》1份，约定由原告承揽被告位于余杭区星桥藕花洲大道与星桥北路交叉口旁的瑞金房产华庭嘉苑的一、二期工程的厨房烟道及卫生间排气道采购和安装工程。该合同同时约定，若双方发生争议，可向当地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告要求定制相关排气管道并已安装施工完毕。2013年11月12日，双方对工程款进行结算，经结算尚有48189元工程款未支付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告上海市黄埔住宅建设发展有限公司立即支付工程款48189元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款年利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确逾期付款利息的计算标准为年利率4.35%。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、华庭嘉苑排气道安装合同1份，欲证明原、被告存在承揽合同关系的事实。
2、验收清单表1份2页，欲证明截止2014年11月12日，欲证明被告尚有48189元未支付的事实。
3、上海市工商登记基本资料和企业名称变更核准通知书各1份，欲证明上海市黄浦区住宅建设发展有限公司名称变更为上海市黄浦住宅建设发展有限公司的事实。
被告上海市黄埔住宅建设发展有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告上海市黄埔住宅建设发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查明：2009年9月17日，上海市黄浦区住宅建设发展有限公司的名称变更为上海市黄浦住宅建设发展有限公司。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告承揽款48189元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告应及时支付价款，未按约履行的已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付加工款48189元及逾期付款利息损失（自起诉之日起）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市黄埔住宅建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安康居建筑配套工程有限公司加工款48189元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年11月4日起，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告上海市黄埔住宅建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1005元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 蒋 虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执631号
申请执行人威海市文登区东润铸造厂。
法定代表人高晓明，厂长。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，董事长。
申请执行人威海市文登区东润铸造厂与被执行人威海泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初854号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初854号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8139号
上诉人（原审原告）：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1486号底层。
法定代表人：曹玲，总经理。
委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。
上诉人付星因与被上诉人上海珂逸玛科技有限公司（以下简称珂逸玛公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付星于2017年7月20日向本院提出申请称：其因自身原因决定撤回上诉。
本院认为，付星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人付星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初123号
原告：李某，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：何某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1990年经人介绍相识后举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育两子女，现均已成年。由于该婚姻系父母包办，无良好的感情基础。婚后又因性格不合及被告赌博等恶习，未能培养良好的夫妻感情。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年11月原告到被告处协商离婚事宜，遭到被告的殴打。夫妻现已分居10年，夫妻感情已经彻底破裂。共同财产为位于老家的上下各两间楼房一处。为了维护原告合法权益，现在起诉要求：1、离婚；2、夫妻共同财产归儿子所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告自小订立“娃娃亲”，后于1990年按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间于1990年8月16日生育一子取名何柏帆，1993年87月22日生于一女取名何倩，两子女现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合等原因经常发生争吵，以致分居生活。原告在诉讼中陈述夫妻共同财产为位于老家的上下各两间的楼房一处，其当庭表示放弃对财产的分割，并陈述无夫妻共同债权、债务。2016年1月6日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原身份证、户口簿、婚姻关系证明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1990年举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，依照法律规定，已构成事实婚姻。由于婚前了解较少，婚后又未能建立较好的夫妻感情，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，以致分居生活多年，夫妻感情现已完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
代理审判员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初123号原告：李某，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告：何某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱荣到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告1990年经人介绍相识后举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育两子女，现均已成年。由于该婚姻系父母包办，无良好的感情基础。婚后又因性格不合及被告赌博等恶习，未能培养良好的夫妻感情。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年11月原告到被告处协商离婚事宜，遭到被告的殴打。夫妻现已分居10年，夫妻感情已经彻底破裂。共同财产为位于老家的上下各两间楼房一处。为了维护原告合法权益，现在起诉要求：1、离婚；2、夫妻共同财产归儿子所有；3、被告承担本案的诉讼费用。被告何某某在法定期限内未答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告自小订立“娃娃亲”，后于1990年按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活期间于1990年8月16日生育一子取名何柏帆，1993年87月22日生于一女取名何倩，两子女现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合等原因经常发生争吵，以致分居生活。原告在诉讼中陈述夫妻共同财产为位于老家的上下各两间的楼房一处，其当庭表示放弃对财产的分割，并陈述无夫妻共同债权、债务。2016年1月6日，原告起诉来院要求离婚。上述事实有原身份证、户口簿、婚姻关系证明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于1990年举行结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，依照法律规定，已构成事实婚姻。由于婚前了解较少，婚后又未能建立较好的夫妻感情，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，以致分居生活多年，夫妻感情现已完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求分割夫妻共同财产，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告何某某离婚；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 伟代理审判员  缪国利人民陪审员  郭之远二〇一六年五月十九日书 记 员  刘德六附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初791号
原告梁某某，女，住涞源县。
被告刘某某，男，住涞源县。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告承担。
审判员 韩志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2094号
原告：董某，山东省德州市××信用社职工。
委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某，中国××德州分公司职工。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。一般授权代理。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人田洪建和被告王某及其委托代理人张立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2013年6月原告与被告在网上聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，没有共同生活。由于结婚登记前缺乏了解，自从办理完结婚登记手续后，被告就暴露了暴虐、不顾基本人情世故、在与人相处时极端自私的本性，原告根本无法与这种人共同生活，经认真考虑原告决定与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称：被告与原告都是校内网的网友，2012年互相加的好友，相识后感情非常好，被告带原告各处旅游，双方相处非常好，被告父母也非常喜欢原告，光彩礼就给原告六万八千元，被告还全程陪同原告考试，考完试又一起游玩，双方感情非常好。双方登记结婚后，为了让原告高兴，到外地拍摄婚纱照，婚后还给原告花3万元买了钻戒，为的就是双方能够美满幸福的生活。2014年4月因为意外原告怀孕，被告带原告到济南最好的医院做人流手术，并住院两天做的理疗恢复。原告凡事迁就原告，各方面让原告享受最好的，还不惜从朋友处借款10万元，用于婚后的共同生活，原告称没有同居生活，说被告性格暴虐、不顾基本人情世故与事实情况不符。被告与原告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年通过人人网聊天相识，2013年12月20日被告给原告购买钻戒一枚，价值27030元，并给付订婚彩礼66800元，原、被告订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，没有举行结婚仪式。原、被告婚前有性行为导致原告怀孕，已做人工流产。原告提交2014年2月9日原告账户明细一份，证实从原告账户转入被告账户67000元，原告并称钻戒已退还被告，但被告不认可其账户上的67000元是原告退的彩礼，认为是夫妻共同生活之间的账户往来，亦不认可原告已退还钻戒，被告并提交照片、钻戒发票、借款合同复印件、婚纱照发票、微博照片等证实原、被告婚后共同生活。原告不认可共同生活，认为照片不能证实双方共同生活。原告没有提交证据证实原告已经退换钻戒。
被告主张因原告买车给原告母亲80000元现金，并主张借款100000元用于共同生活，原告不认可，被告没有提交证据证实。
上述事实，有婚姻登记记录证明、照片、银行明细及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽然已经登记结婚，但双方没有举行结婚仪式，被告的证据不能证实原、被告已经同居生活，被告虽不同意离婚，但原告坚决要求离婚，无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚，原告应当退还彩礼及钻戒，从原告提交的证据可以认定原告已将彩礼退还被告，原告称钻戒已退还被告，但没有提交证据，故原告应当按照钻戒的价值退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告退还被告钻戒或钻戒款27030元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一四年十月九日
书记员 张琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1400号
原告：陈彩霞，女，1976年2月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐卫，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：蔡守华，男，1974年2月25日生，汉族，住如东县。
被告：ＸＸＸ，女1973年2月1日生，汉族，住如东县。
原告陈彩霞与被告蔡守华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼。被告蔡守华、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款126000元，并支付自2015年3月20日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈彩霞与被告蔡守华系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告常年从事蔬菜贩运生意，当时因进货需要资金周转向原告借款，分别于2015年3月7日向原告借款50000元，约定于2015年3月9日前还清，于2015年3月18日向原告借款110000元，约定于2015年3月19日前还清。后经原告催要，被告仅归还34000元，尚欠余款126000元未归还。现因诉讼时效马上到期，故具状起诉。
被告蔡守华、ＸＸＸ在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月7日，被告蔡守华向原告陈彩霞出具借条一份，载明今借陈彩霞人民币50000元整用于进货，定于2015年3月9日还清。2015年3月18日，被告蔡守华向原告陈彩霞出具借条一份，载明今借到陈彩霞人民币110000元整用于进货，定于2015年3月19日还清。双方对上述借款均未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告归还34000元，余款126000元未归还。
另查明，被告蔡守华与被告ＸＸＸ系夫妻关系。
上列事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的借条二份、常住人口登记卡、结婚申请书在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告陈彩霞与被告蔡守华之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告蔡守华理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告蔡守华应当偿还原告借款人民币126000元。原告主张按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ与被告蔡守华系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告蔡守华、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡守华、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞借款本金人民币126000元，并支付自2015年3月20日起至借款履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费2820元，由被告蔡守华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2820元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1157号
申请执行人张智强。
被执行人谭乐飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第993号民事判决书，申请执行人张智强与被执行人谭乐飞债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭乐飞名下标志车辆一部，车牌号为：
鲁x**号。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 李其华
二〇一五年七月九日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1157号
申请执行人张智强，居民。
被执行人谭乐飞，居民。
本院在执行张智强与谭乐飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1157号
申请执行人张智强。
被执行人谭乐飞。
本院在执行张智强与谭乐飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1157号
申请执行人张智强。
被执行人谭乐飞。
本院在执行张智强与谭乐飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年一月十三日
书记员 张 强
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初第1650号
原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司。住所天津市蓟县渔阳镇上宝塔村2区**号。
负责人黄富友，经理。
委托代理人魏树柳，该公司副经理。
委托代理人陈明，该公司客服主管。
被告吴宝军。
本院于2014年11月14日受理原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司诉被告吴宝军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司撤回对被告吴宝军的起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告天津市浩达物业管理有限公司蓟县分公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 巍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00129号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被抓获并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人聂某某，陕西丰采律师事务所所派法律援助律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）076号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月9日13时许，被告人范某某在灞桥区席王街办南牛寺村自家经营的商店内，因怀疑郭某某（2002年12月8日出生）偷拿商店商品，二人发生纠纷，范某某用手在郭某某左脸部打了一下，致郭某某左侧鼓膜穿孔。经法医学鉴定，郭某某左耳损伤属轻伤。
经审理还查明，范某某发现郭某某偷拿东西，抓住郭某某，郭骂范并踢范，范打了郭面部。案发后范某某带郭某某到医院检查。郭某某的监护人明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案决定书，辨认现场笔录及照片、证人王某某、马某等人的证言、鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某殴打儿童致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一三年四月十九日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终297号
上诉人（原审被告）邓斌，男。
被上诉人（原审原告）雷九花，女。
上诉人邓斌因与被上诉人雷九花民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邓斌上诉称：一审法院只是初步书面审查，所定的案由不等于案件事实，不能适用借款合同的规定来确定管辖，应当适用一般管辖即原告就被告原则。且本案借款合同主体错误，借款人并不是邓斌，雷九花没有证据证明邓小毛已死亡及邓斌系邓小毛的遗产继承人。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人邓斌对本案提出的管辖异议。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，雷九花提起诉讼请求判令邓斌归还借款，由此可见本案“争议标的”（即雷九花的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即雷九花的住所地湖南省郴州市北湖区为合同履行地，故雷九花选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉要求上诉人偿还借款，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。邓斌提出其不是本案借款合同主体，雷九花起诉其事实不清、证据不足的意见不是管辖异议案件审查的范围。综上所述，上诉人邓斌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李性斌
审判员 黄永文
审判员 谢末钢
二〇一六年三月十日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执367号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人温庆明，男，1991年7月24日出生，住定南县老城镇。
被执行人李燕廷，女，1989年12月22日出生，住定南县老城镇。
本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请温庆明、李燕廷一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第13564号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人温庆明、李燕廷应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人温庆明；李燕廷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终143号
上诉人（原审被告）：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号。
法定代表人：贾林，经理。
被上诉人（原审原告）：文萍，女，汉族，1965年11月19日生，住四川省西充县。
上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司因与被上诉人文萍民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3920号
罪犯坎南香，男，1944年3月出生，傣族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）思刑初字第88号刑事判决，以被告人坎南香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日作出（2001）云高刑终字第1700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第6号刑事裁定减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1613号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坎南香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坎南香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坎南香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯坎南香减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1362号
原告：李某某。
被告：黄某某。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告1982年经人介绍相识，同年在原耒阳县城关镇登记结婚，生育一女,现已成家，婚后双方感情不好，经常吵架，曾经向当时的耒阳县城关法庭起诉离婚过，2016年10月再次向人民法院起诉离婚，未获准许，现已分居近二年，感情确实不合，无法继续共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。为此，特向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，同年在原耒阳县城关镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女，现已成家。2016年10月原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，未获准许�现再次起诉，要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告黄某某经相识恋爱后再结婚，婚后能和睦相处，且婚姻存续时间较长，双方建立了较牢固的感情基础。虽近一年来双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能。原告主张双方因感情不和已分居近二年时间，夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未能提供证据证实，故原告请求与被告离婚，应不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不予准许原告李某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。原告李某某预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 郑婷
校对责任人：李华打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执214号
申请执行人：史光春，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。
被执行人：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。统一社会信用代码91370881267142999Y。
法定代表人：胡军，总经理。
被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。
负责人：张洪财，经理。
本院在执行申请执行人史光春与被执行人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被拒收，视为上述执行法律文书已送达给被执行人，被执行人未履行义务。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，仅发现被执行人有小额可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，依法查封了被执行人名下的车辆一辆，因未能查找到车辆下落，现不具处置条件。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，不动产登记中心查询结果为在本辖区内没有登记。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的劳务费270000元及诉讼费用5350元未得到执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月二十日
书记员 郑乾坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20268号
申请执行人：李晨，女，1974年12月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：王文全，男，1967年4月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李晨与被执行人王文全民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11176号
原告徐某某
被告李某某
被告何某
本院在审理原告徐某某与被告李某某、何某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取，退还原告徐某某。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第0902号
原告赵田甲，男，1984年10月26日生，汉族。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏兴联建设工程有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村。
法定代表人姜中建，总经理。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告赵田甲诉被告江苏兴联建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告赵田甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵田甲撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告赵田甲负担（已交纳）。
。）
审判长 朱 隽
审判员 高顺祥
审判员 张国华
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1192号
原告代三军。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏武进建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘路158号。
本院在审理原告代三军诉被告江苏武进建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代三军撤回对被告江苏武进建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告代三军负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张璇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13790号
原告：广州启亿信息咨询有限公司,住所地广东省广州市天河区甘园路28号298房,统一社会信用代码91440106MA59DC7K6D。
法定代表人:谢传铝，董事长
委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子韫，广东银德律师事务所实习律师。
被告：广州市天河区科技骏业宏开商行,住所地广东省广州市天河区龙口中路161-163/187-193号首层161号之一，统一社会信用代码92440101L56411477Y。
经营者：奚创佳。
原告广州启亿信息咨询有限公司与被告广州市天河区科技骏业宏开商行产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案,原告广州启亿信息咨询有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启亿信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州启亿信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告广州启亿信息咨询有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月三日
本件和原本核对无异
书记员 李燕萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1766号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：温学健，男，1960年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告温学健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告温学健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额375000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年11月12日，原告依约支付被告375000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金294746.83元，利息48974.79元，复利5839.06元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金294746.83元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息163436.33元、复利（含罚息）50986.15元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告温学健未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，原告（贷款人）与被告温学健（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为375000元，用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年11月12日向被告发放了375000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年11月12日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金294746.83元、利息163436.33元、复利50986.15元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金294746.83元、利息163436.33元、复利50986.15元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金294746.83元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为163436.33元、复利为50986.15元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温学健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金294746.83元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为163436.33元、复利为50986.15元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告温学健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告温学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人檀英凯，该支行行长。
委托代理人董乙卯，晋州市农行客户经理。
被执行人贾建石。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请贾建石银行卡纠纷一案，晋州市人民法院2015年9月10日作出的（2015）晋商初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终本执行。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执308号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明立
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1718号
申请人：四川广汉登邑房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇顺江路29号，统一社会信用代码91510681669589515K。
法定代表人：陈国银，经理。
被申请人：白东阳，男，汉族，1971年10月16日生。
本院受理原告四川广汉登邑房地产开发有限公司诉被告白东阳追偿权纠纷一案，申请人四川广汉登邑房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人白东阳价值30万元的财产采取财产保全措施，并提供了被申请人白东阳与原告签订的位于四川省广汉市佛山路西三段“登邑.逸品城”11幢3-1-2房产的商品房买卖合同备案表。申请人四川广汉登邑房地产开发有限公司为此提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人四川广汉登邑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白东阳银行存款300000元或查封（扣押）被申请人白东阳的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜天鹏
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 朱章鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00080号
申请人：魏云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告魏云与被告姚震民间借贷纠纷一案中，原告魏云于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结姚震的银行存款或其他等价值财产7万。
本院认为，魏云的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚震、李红彩、刘兵的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遂民执字第43号
申请执行人：遂平县农村信用合作联社。
法定代表人：池付恒，该社理事长。
被执行人：姬凤岭，男，汉族，1961年8月5日出生，住遂平县。
被执行人：赵勤，男，汉族，1957年12月7日出生，住遂平县。
担保人：姬凤岐，男，47岁，汉族，小学文化，住遂平县。
申请人遂平县农村信用合作联社申请执行姬凤岭，赵勤借款纠纷一案，申请人于2013年1月8日向本院申请执行。立案后，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人姬凤岐于2013年6月3日向本院提供担保，保证被执行人姬凤岭，赵勤将欠款清偿完毕否则本人承担担保责任，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：
一，担保人姬凤岐在保证责任范围内对申请执行人遂平县农村信用合作联社承担担保责任。
二，限担保人姬凤岐于裁定书送达之日起3日内向申请执行人遂平县农村信用合作联社清偿欠款3万元及利息。
三，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 贾耀坤
审判员 王东升
二〇一四年五月十四日
书记员 李二科
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1403号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：刘晓波。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告刘晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商�广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1403号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号21。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：刘晓波。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告刘晓波房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年九月十一日
代书记员 杨 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周启能，男，1983年12月3日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为指定居所监视居住，经本院批准，于2016年11月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1713号起诉书指控被告人周启能犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人周启能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月5日上午9时30分许，被告人周启能携带作案工具至慈溪市横河镇东畈村昂字地某号，使用螺丝刀撬门挂锁的方式，先后进入102室刘某1租房、103室刘某2租房行窃，共盗窃人民币24.5元。
被告人周启能到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周启能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人莫某、岑某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人周启能的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周启能的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周启能以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周启能到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周启能的犯罪违法所得人民币24.5元，依法予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周启能的犯罪违法所得人民币二十四元五角，依法予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。