wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初104号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人关某某，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地锡林浩特市，小学文化，无职业，现住锡市。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月23日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人关某某犯有危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人关某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年6月16日15时30分许，被告人关某某酒后驾驶夏利牌小型轿车沿锡林浩特市水库度假村柏油路由西北向东南行驶，期间与同方向张某某驾驶的五菱牌小型轿车发生剐蹭，关某某停车查看后继续驾车前行，至锡市兴源修理厂门前路段时被锡市公安局民警拦停。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人关某某血液中的乙醇含量为444.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、接处警登记表，证实被告人醉酒驾驶机动车与被害人张某某车辆发生事故，张某某报案至锡市公安局；
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】154号理化检验鉴定文书，证实被告人关某某血液中乙醇含量为444.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2015】155号理化检验鉴定文书，证实张某某血液中乙醇含量为0.00mg/100ml，未饮酒；
4、被告人关某某的供述，证实被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、证人张某某证言，证实被告人醉酒驾驶机动车与其发生剐蹭的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人关某某承担此次事故的全部责任；
7、道路交通事故责任赔偿协议书，证实被告人与被害人张某某达成协议，赔偿人民币1500元；
8、户籍信息，证实被告人关某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人关某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人关某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 姜德广
人民陪审员 包文龙
二〇一六年九月七日
书 记 员 张丹丹
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第133号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人黄传法，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行黄传法行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）05178A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢289号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：郭连营，男，1954年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭连营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第199号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1122号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行,住所地镇江市。
负责人：卜群，该支行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：唐宣东。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人唐宣东银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1122号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江环城支行,住所地镇江市。负责人：卜群，该支行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：唐宣东。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江环城支行与被执行人唐宣东银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 潇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5333号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、项少孟，系公司职工。
被执行人吴晓平。
被执行人余建峰。
被执行人胡中清。
被执行人刘荷芬。
被执行人林昌三。
被执行人李小娥。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第364号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴晓平、余建峰偿还借款本金300000元、利息（按月利率1％从2013年9月3日起计算至2014年9月2日止，扣除已支付的利息29129.62元）及逾期利息（按月利率1.5％从2014年9月3日起计算至履行完毕之日止），被执行人胡中清对上述债务承担连带偿还责任，被执行人刘荷芬、林昌三、李小娥对上述债务在总额1000000元限额内承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴晓平、胡中清、刘荷芬、李小娥在瑞安市住建局没有房产登记，被执行人余建峰名下登记有坐落于瑞安市塘下镇浦桥村浦新街xx号房屋一处（产权证号：**），本院已于2015年11月10日裁定查封，被执行人林昌三名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村房屋一处（产权证号：**），本院已于2015年11月10日裁定查封，上述两处房产因被执行人及其家属有生活居住的需要，暂不宜处置。本院于2016年3月29日决定将执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5333号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5333号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、项少孟，系公司职工。
被执行人吴晓平。
被执行人余建峰。
被执行人胡中清。
被执行人刘荷芬。
被执行人林昌三。
被执行人李小娥。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第364号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吴晓平、余建峰偿还借款本金300000元、利息（按月利率1％从2013年9月3日起计算至2014年9月2日止，扣除已支付的利息29129.62元）及逾期利息（按月利率1.5％从2014年9月3日起计算至履行完毕之日止），被执行人胡中清对上述债务承担连带偿还责任，被执行人刘荷芬、林昌三、李小娥对上述债务在总额1000000元限额内承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人吴晓平、胡中清、刘荷芬、李小娥在瑞安市住建局没有房产登记，被执行人余建峰名下登记有坐落于瑞安市塘下镇浦桥村浦新街5号房屋一处（产权证号：000009**），本院已于2015年11月10日裁定查封，被执行人林昌三名下登记有坐落于瑞安市塘下镇场桥浦桥村房屋一处（产权证号：000002**），本院已于2015年11月10日裁定查封，上述两处房产因被执行人及其家属有生活居住的需要，暂不宜处置。本院于2016年3月29日决定将执行人吴晓平、余建峰、胡中清、刘荷芬、林昌三、李小娥纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5333号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 韩增毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2715号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人周鹏。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初187号迷死你hi判决书已经发生法律效力，被执行人周鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初187号迷死你hi判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周鹏自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人周鹏名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为114605.85元，未受偿金额114605.85元，执行费1619元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2715号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2715号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人周鹏。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初187号迷死你hi判决书已经发生法律效力，被执行人周鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初187号迷死你hi判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周鹏自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人周鹏名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为114605.85元，未受偿金额114605.85元，执行费1619元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2715号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初858号
原告：杨某某，男，生于1975年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某某，男，现年36岁，回族，职工，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年5月31日，被告李某某需资金向原告借款3000元，约定2010年6月30日返还，被告给原告出具了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款3000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李某某于2010年5月31日借原告杨某某现金3000元至今未返还的事实。
被告李某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李某某于2010年5月31日借原告杨某某现金3000元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年5月31日，被告李某某需资金向原告杨某某借款3000元，约定2010年6月30日返还，被告给原告出具了一份借条。借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告李某某向原告杨某某借款3000元，有被告李某某出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告李某某借原告杨某某现金3000元长期使用，未按期返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告李某某返还借款3000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后5日内返还原告杨某某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年三月十四日
书记员 李建和
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初873号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。
负责人：张荔琼，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君（实习），湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯欣彦，男，1969年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区（系张宗莲丈夫）。
被告：张宗莲，女1976年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系冯欣彦妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）诉被告冯欣彦、张宗莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人熊良俊，被告冯欣彦、张宗莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯欣彦、张宗莲共同偿还2016年10月17日之前的信用卡借款本金171155.27元、利息53640.06元，合计224795.24元。并支付2016年10月17日之后产生的利息，利息以171155.27元为基数按日万分之五计息至还清为止。2、判令被告冯欣彦、张宗莲承担抵押担保的法律责任，原告对二被告位于住××××166.68平方米的房屋有优先受偿权（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）第320713106-3-8号）。3、判令被告承担律师代理费5134.66元及本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告冯欣彦向原告申请办理了一张农行金穗贷记卡，授信额度70万元。金穗贷记卡领用合约第四条规定，透支利率按日万分之五计收。被告冯欣彦、张宗莲以位于住××××166.68平方米的房屋（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）第320713106-3-8号）提供抵押担保。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、领卡登记表各一份，证明冯欣彦向原告申请办理信用卡并领走的事实；2、房产证、土地使用证、金穗准贷记卡抵押合同及抵押清单、产权所有人承诺、国有出让土地使用权抵押合同、他项权利证书，证明冯欣彦、张宗莲以位于住××××166.68平方米的房屋（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2005）第320713106-3-8号）提供抵押担保。3、信用卡透支催收公告，证明原告对冯欣彦信用卡拖欠透支本息进行了催收；4、催收查询、金穗卡历史交易明细单，证明被告冯欣彦使用信用卡并已拖欠本息合计224795.24元的事实；4、委托代理协议，证明本案律师代理费为5134.66元。
被告冯欣彦辩称，借款属实，但主观上没有不还款。信用卡一直在用，也一直在还款，在2016年银行把该卡账户锁定，打印不了账户流水，导致其无法主动还款。希望能和银行协商解决。
被告张宗莲辩称，借款是冯欣彦在用，不清楚借款具体事宜。
被告冯欣彦、张宗莲均未向法庭提交证据。
经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告冯欣彦利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息，事实清楚，冯欣彦应按约定履行还款义务。现原告在冯欣彦利用该卡透支未归还的情况下，提出要求冯欣彦偿还2016年10月17日之前的信用卡借款本金171155.27元、利息53640.06元，合计224795.24元；以及从2016年10月17日之后产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的《金穗准贷记卡抵押合同》中约定，二被告以其所有的位于襄阳市××××号的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，该房屋抵押权设定有效，故原告要求二被告承担抵押担保的法律责任，对二被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。被告张宗莲与被告冯欣彦系夫妻关系，故其对冯欣彦在夫妻关系存续期间的债务，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯欣彦、张宗莲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金171155.27元、利息53640.06元，合计224795.24元；从2016年10月17日起至还清之日止，以透支本金171155.27元为基数，按日万分之五的标准计算支付利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行对被告冯欣彦、张宗莲设定的襄阳市××××号抵押的房屋，享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由被告冯欣彦、张宗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建萍
审 判 员 李明军
人民陪审员 唐 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱玉婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2247号
申请执行人张代双，男，1980年9月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1621号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7406号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王静，该支行行长。
委托诉讼代理人：成双莲。
委托诉讼代理人：刘小明。
被告赵凡。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告赵凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成双莲到庭参加了诉讼。被告赵凡经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额归还贷款本息合计393825.02元，其中本金368677.61元，利息25147.41元（利随本清）；2、原告对被告赵凡名下位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxxx抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月4日签订《个人借款合同》，合同约定贷款本金400000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额还款，被告以兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxx房屋做抵押，且办理他项权利抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款初期，被告尚能按期归还贷款，后来被告的还款意愿发生变化，截止2017年7月21日违约期数已达到12期，积欠本金368677.61元，利息25147.41元。被告违约后，原告工作人员多次进行催收，但被告拒不承担还款义务，故诉至法院。
赵凡经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的被告收入证明材料、个人商用房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知、中国工商银行抵押核实书、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、他项权证、借据历史处理明细本地查询等证据均能证明原、被告之间存在借贷关系、原告给被告发放了贷款、双方约定了贷款期限、利率、还款的方式、被告以其所有的位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxx的房屋为该笔贷款提供了抵押担保、原、被告双方办理了债权数额为400000元的他项权登记等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的被告户口本、身份证复印件、离婚证复印件等证据，因无法核实证据的真实性，故对于上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供金额为400000元的个人购置商用房贷款；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；以按月等额本息还款方式偿还贷款本息；被告将其所有的位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxxx，房权证号为：兰房（城私）产字第xxxx号的房产为上述贷款提供抵押担保......。合同签订后，原告将足额贷款发放至被告指定的户名为杨志俊，账号为，开户行为中国工商银行账户。被告在借款期内偿还了部分款项，对于剩余款项被告未按合同约定还本付息，原告状诉至本院，遂酿成纠纷。
另查，2015年6月4日，原、被告在兰州市房地产交易中心办理了债权数额为400000元的他项权登记，他项权证号为：兰房他证（城关区）字第xx**号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在借得款项后，理应按照约定及时归还本金及利息却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。关于原告要求被告赵凡归还贷款本金及利息的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求对被告所有的位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxx抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，因原、被告办理了他项权登记，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵凡偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金368677.61元并支付贷款利息25147.41元，之后的利息利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告赵凡抵押的位于兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxx的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额400000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元（已减半收取），由被告赵凡负担。
以上由被告赵凡负担的款项共计397429.02元，由其于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。逾期，则由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行有权依法对被告赵凡抵押的兰州市城关区东岗街道雁儿湾路xxxxxxx的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额400000元范
围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第71号
申请执行人武强县农村信用合作联社，地址武强镇新开街。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人宋成彬，武强县农村信用合作联社武强镇小贷分中心经理。
被执行人杜小田。
被执行人毛中巨。
本院在执行武强县农村信用合作联社与杜小田、毛中巨为金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）武民二初字第237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜小田及其妻杜玉平银行存款63192.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年七月二十九日
书记员 麻志楠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1169号
原告：吴某（曾用名吴明崇），男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女吴和灿、次女吴和锦跟随原告生活，由原告自行抚养；3、由被告支付给原告2016年1月至2017年9月双方分居期间小孩的抚养费20000元；4、尚欠隆或信用社贷款50000元由被告自行偿还，双方债权，即借给被告哥哥杨双权的50000元由被告享有；5、尚欠原告父亲吴祥华15000元和原告二姐吴玥珊8000元共计23000元的债务，由双方各负担一半。事实和理由：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年2月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吴和灿；××××年××月××日，生育次女吴和锦。婚后，双方外出打工。在共同生活中，被告胡乱花钱，双方为此经常争吵。2015年，双方开了一间服装店。2015年10月20日，双方向隆或信用社贷款50000元。之后，双方借给被告哥哥杨双权50000元。2015年底，双方向原告父亲吴祥华借款15000元、向原告二姐吴玥珊借款8000元，两笔借款均用于投资服装店。2016年1月，被告因生活琐事离开原告回娘家生活，至今未归。期间，原告独自照顾两个小孩，小孩的生活和学习费用也是原告承担。被告离开后，服装店因经营不善倒闭，现没有任何货物。原告认为，双方分居一年多，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。两个小孩自小在原告家生活，改变生活环境对小孩成长不利，且原告有能力抚养两个小孩，故两个小孩应由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告自2016年1月起就离开原告，未对小孩进行抚养，应支付这期间的抚养费20000元。双方无共同财产。
被告杨某辩称，原告所说的不是事实，被告没有胡乱花钱，而是勤俭持家。2016年1月，因被告去做了美发，原告以被告乱花钱为由将被告赶出家门，双方由此分居至今。现原告提出离婚，被告同意离婚。关于小孩抚养问题，原告要求自行抚养两个小孩，被告同意。原告要求被告支付2016年1月至今的小孩抚养费20000元，没有事实和法律依据，被告不同意支付。2015年10月，双方向隆或信用社贷款50000元，之后借给被告哥哥杨双权30000元，而不是原告说的50000元。原告称双方向原告父亲吴祥华借款15000元、向原告二姐吴玥珊借款8000元，这不事实，事实是原告父亲作为家庭成员之一给原、被告15000元是正常的家庭生活开支，不是借款。原告所说的8000元是原告二姐吴玥珊于服装店开张时赠予原、被告的，这不是借款。被告离开原告后，服装店还在经营，店里的货物价值30000元，这是夫妻共同财产，应平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年2月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吴和灿；××××年××月××日，生育次女吴和锦。婚后，双方外出打工。2015年，双方在隆或街上自家门面开了一间服装店。2015年10月20日，双方向隆或信用社贷款50000元，至今没有还款。2016年1月，被告因生活琐事离开原告回娘家生活，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费，被告同意，且不违反法律规定，本院予以准许。双方尚欠隆或信用社贷款50000元，离婚后，双方应各自承担一半的偿还责任。原告主张双方向原告父亲吴祥华借款15000元、向原告二姐吴玥珊借款8000元，故要求双方共同承担偿还责任，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付双方分居期间小孩的抚养费20000元，没有事实和法律依据依据，本院不予支持。被告主张双方的共同财产是服装店里的货物，价值30000元，要求平均分割，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。原、被告的债权，即双方借给被告哥哥杨双权的钱，因双方对债权的数额有异议，又无证据证实，本院无法查清，且涉及第三人，故不宜在本案中处理。如果第三人不履行偿还义务，致使双方的债权无法实现，原、被告应另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚。
二、婚生长女吴和灿、次女吴和锦跟随原告吴某生活，由原告自行抚养。
三、尚欠隆或信用社贷款50000元，由原告吴某、被告杨某各承担一半，即各自承担25000元的偿还责任。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1169号原告：吴某（曾用名吴明崇），男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女吴和灿、次女吴和锦跟随原告生活，由原告自行抚养；3、由被告支付给原告2016年1月至2017年9月双方分居期间小孩的抚养费20000元；4、尚欠隆或信用社贷款50000元由被告自行偿还，双方债权，即借给被告哥哥杨双权的50000元由被告享有；5、尚欠原告父亲吴祥华15000元和原告二姐吴玥珊8000元共计23000元的债务，由双方各负担一半。事实和理由：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年2月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吴和灿；××××年××月××日，生育次女吴和锦。婚后，双方外出打工。在共同生活中，被告胡乱花钱，双方为此经常争吵。2015年，双方开了一间服装店。2015年10月20日，双方向隆或信用社贷款50000元。之后，双方借给被告哥哥杨双权50000元。2015年底，双方向原告父亲吴祥华借款15000元、向原告二姐吴玥珊借款8000元，两笔借款均用于投资服装店。2016年1月，被告因生活琐事离开原告回娘家生活，至今未归。期间，原告独自照顾两个小孩，小孩的生活和学习费用也是原告承担。被告离开后，服装店因经营不善倒闭，现没有任何货物。原告认为，双方分居一年多，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。两个小孩自小在原告家生活，改变生活环境对小孩成长不利，且原告有能力抚养两个小孩，故两个小孩应由原告抚养，不需要被告支付抚养费。被告自2016年1月起就离开原告，未对小孩进行抚养，应支付这期间的抚养费20000元。双方无共同财产。被告杨某辩称，原告所说的不是事实，被告没有胡乱花钱，而是勤俭持家。2016年1月，因被告去做了美发，原告以被告乱花钱为由将被告赶出家门，双方由此分居至今。现原告提出离婚，被告同意离婚。关于小孩抚养问题，原告要求自行抚养两个小孩，被告同意。原告要求被告支付2016年1月至今的小孩抚养费20000元，没有事实和法律依据，被告不同意支付。2015年10月，双方向隆或信用社贷款50000元，之后借给被告哥哥杨双权30000元，而不是原告说的50000元。原告称双方向原告父亲吴祥华借款15000元、向原告二姐吴玥珊借款8000元，这不事实，事实是原告父亲作为家庭成员之一给原、被告15000元是正常的家庭生活开支，不是借款。原告所说的8000元是原告二姐吴玥珊于服装店开张时赠予原、被告的，这不是借款。被告离开原告后，服装店还在经营，店里的货物价值30000元，这是夫妻共同财产，应平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2010年2月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女吴和灿；××××年××月××日，生育次女吴和锦。婚后，双方外出打工。2015年，双方在隆或街上自家门面开了一间服装店。2015年10月20日，双方向隆或信用社贷款50000元，至今没有还款。2016年1月，被告因生活琐事离开原告回娘家生活，双方分居生活至今。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费，被告同意，且不违反法律规定，本院予以准许。双方尚欠隆或信用社贷款50000元，离婚后，双方应各自承担一半的偿还责任。原告主张双方向原告父亲吴祥华借款15000元、向原告二姐吴玥珊借款8000元，故要求双方共同承担偿还责任，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付双方分居期间小孩的抚养费20000元，没有事实和法律依据依据，本院不予支持。被告主张双方的共同财产是服装店里的货物，价值30000元，要求平均分割，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。原、被告的债权，即双方借给被告哥哥杨双权的钱，因双方对债权的数额有异议，又无证据证实，本院无法查清，且涉及第三人，故不宜在本案中处理。如果第三人不履行偿还义务，致使双方的债权无法实现，原、被告应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告杨某离婚。二、婚生长女吴和灿、次女吴和锦跟随原告吴某生活，由原告自行抚养。三、尚欠隆或信用社贷款50000元，由原告吴某、被告杨某各承担一半，即各自承担25000元的偿还责任。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑廷荣二〇一七年十二月八日书记员  梁 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21249号
原告深圳市长兴达新能源有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李珍。
委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。
被告汪建军，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告深圳市长兴达新能源有限公司诉被告汪建军买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告货款25万元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付货款25万元及逾期付款的违约利息；利息按同期银行贷款利率从2016年9月（起诉日）计至实际支付货款完毕日止；2、本次全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付货款25万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建军应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市长兴达新能源有限公司货款25万元及逾期付款利息（以本金28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日起计至本金付清之日止；以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计至本金付清之日止；以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市长兴达新能源有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 张清丽
人民陪审员 张小宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第225－2号
申请执行人：刘连军
被执行人：王延顺
被执行人：寇世玉
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）靖民一初字第125号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人王延顺、寇世玉发出执行通知书，责令被执行人王延顺、寇世玉履行给付欠款本金49.6万元及利息，案件受理费4370元，申请执行费7403.7元。但被执行人王延顺、寇世玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王延顺在中国农业银行股份有限公司靖
宇县支行代发的工资，账号为内的存款人民币15000元，划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年十二月四日
书记员 李晓光
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第971号
申请人王生林，男。
申请人魏庆国，男。
申请人张秀琴，女。
申请人王生军，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人王生林、魏庆国、张秀琴、王生军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人王生林与魏庆国、张秀琴、王生军民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国、张秀琴于2014年7月14日前归还王生林借款肆万元，并从2012年10月25日起按照月息1.5分承担利息至清款之日止，担保人王生军承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更288号
罪犯吕焱，男，生于1996年10月21日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月12日作出（2015）吴利刑初字第99号刑事判决，认定罪犯吕焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）吴刑终字第114号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑部分（刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。2015年9月29日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吕焱减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上，积极学习平缝机操作技术，熟练掌握多道工序制作。由于表现突出，在2015年12月至2017年8月考核周期内累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯吕焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在原判中系主犯，首次减刑时应从严掌握减刑幅度的法律规定及该犯服刑期间的改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕焱减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更288号罪犯吕焱，男，生于1996年10月21日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年6月12日作出（2015）吴利刑初字第99号刑事判决，认定罪犯吕焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）吴刑终字第114号刑事判决，维持了对该犯的定罪量刑部分（刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。2015年9月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吕焱减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上，积极学习平缝机操作技术，熟练掌握多道工序制作。由于表现突出，在2015年12月至2017年8月考核周期内累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯吕焱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在原判中系主犯，首次减刑时应从严掌握减刑幅度的法律规定及该犯服刑期间的改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕焱减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初723号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革、倪巧生，该行员工。
被告冯绍翌。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告冯绍翌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建革到庭参加诉讼，被告冯绍翌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月3日，原告向被告发放个人贷款180000元，期限为15年，被告以其房产为上述贷款提供抵押担保。但被告未按约还款，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金58880.87元、利息1592.39元（暂计至2015年8月5日，要求计算至实际清偿日）；2、原告有权就抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人购房借款担保合同，证明双方存在借贷关系；
2.借款借据，证明原告发放了借款；
3.欠息清单，证明被告的欠款明细；
4.房屋他项权证，证明被告办理了抵押手续。
被告冯绍翌未答辩亦未向本院提供证据。
被告未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理查明：2003年10月15日，被告冯绍翌与中国工商银行昆山市支行（现已变更为原告中国工商银行股份有限公司昆山分行）签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款，金额为180000元，期限为15年，自2003年11月3日起至2018年11月3日止，月利率4.2‰。借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。借款人若未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告冯绍翌同时作为抵押人，以其位于昆山市周市镇新镇XX花园XX号楼XX室的房产为合同项下贷款向贷款人提供抵押担保。担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括按合同规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。
上述合同签订后，原告于2003年11月3日依约向被告发放贷款，金额共计180000元。2004年5月28日，抵押房产办妥登记。此后被告未能依约还款。截至2015年8月5日，被告已违约6个月，结欠原告借款本金58880.87元，利息1592.39元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
本院认为：被告冯绍翌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己质证及答辩的权利。被告冯绍翌申请原告贷款180000元，截至2015年8月5日，共结欠原告借款本金58880.87元，利息1592.39元。事实清楚，被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布贷款全部到期、提前处分抵押物的情形，故原告诉请本院判令被告冯绍翌偿还欠款本金58880.87元并偿还利息，本院予以支持。被告以其位于昆山市周市镇新镇XX花园XX号楼XX室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯绍翌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金58880.87元及利息（截至2015年8月5日，利息1592.39元，此后利息以58880.87元为基数，自2015年8月6日起至实际履行之日止，按合同约定的利息标准计算）。
二、被告冯绍翌未按上述内容履行的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告冯绍翌位于昆山市周市镇新镇XX花园XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1312元，公告费690元，合计2002元，由被告冯绍翌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年六月三日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14922号
原告姜凤文，男，1978年7月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈见红，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告叶丽红，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告姜凤文诉被告沈见红、叶丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告姜凤文及其委托代理人王银燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤文诉称：2017年2月7日，沈见红向原告借款30000�，约定借款期限为1个月，利率按银行同期月利率4倍计算。借款后，沈见红仅支付原告借款利息4000元，借款本金及其余利息未支付。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款29074元，并支付该款从2017年9月10日止起至还清之日止按年利率17.4%计算所得之利息。
被告沈见红未作答辩。
被告叶丽红未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2017年2月7日，沈见红向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，利率按银行同期月利率4倍计算。借款后，原告自认沈见红已支付其款项4000元，其中3074元为2017年9月7日之前的利息，另926元为清偿借款本金，其余借款本金及利息未支付。
另查明，二被告于1997年2月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证、收款确认书、结婚登记申请书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据现有证据并结合原告在庭审中的陈述可以证实沈见红尚欠原告借款29074元事实。沈见红未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下:
沈见红、叶丽红于本判决生效之日起十日内返还姜凤文借款29074元，并支付该款自2017年9月10日起至还清之日止按年利率17.4%计算所得之利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由沈见红、叶丽红负担。
原告姜凤文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈见红、叶丽红于本判决生效之日起七日内，向�院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十月十一无
书记员 杨 明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1154号
原告李某
被告常某
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2008年7月29日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇一〇年七月二十九日
书记员 肖雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1626号
上诉人（原审被告）：张莉
被上诉人（原审被告）：徐伟胜
被上诉人（原审原告）：龚永红
上诉人张莉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。
张莉上诉称其居住地位于重庆市渝北区金渝大道55号叠彩城5栋1-11-4，因此重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，由重庆市渝北区人民法院审理本案。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷案，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据户籍登记资料显示，原审被告徐伟胜、张莉的住所地位于重庆市××县××村××号，原审原告龚永红也未能举示充分证据证明其经常居住地位于重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权。上�人张莉称自己的经常居住地位于重庆市××区，但在一审、二审中均未举示有效证据予以证实，因此张莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初950号
原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。
被告：万洋，男，1967年10月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。
原告潘群与被告万洋、陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万洋向原告借款75000元，因被告未按约还款，故诉至法院。
原告潘群为证明其诉讼请求，向本院提交了被告万洋于2017年3月20日出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币柒万伍仟元整（￥75000元）借款人：万洋2017年3月20日”。
万洋、陈风华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告万洋向原告潘群借款75000元，同时出具借条一份。后被告万洋未及时还款，原告潘群遂诉至法院。
另查明，被告万洋与被告陈风华于1995年4月27日登记结婚。
上述事实，有原告潘群提供的借条原件一份、本院（2017）苏0831民初922号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘群与被告万洋之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告万洋应当依照诚实信用的原则及时偿还借款，故原告潘群要求被告万洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告潘群主张的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担民事责任；被告万洋、陈风华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告潘群要求被告万洋、陈风华偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告万洋、陈风华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，诉讼保全费770元，合计3045元，由被告万洋、陈风华负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高长玉
人民陪审员 沈建中
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初950号原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被告：万洋，男，1967年10月19日出生，汉族，住金湖县。被告：陈风华，女，1972年7月17日出生，汉族，住金湖县。原告潘群与被告万洋、陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告万洋、陈风华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万洋向原告借款75000元，因被告未按约还款，故诉至法院。原告潘群为证明其诉讼请求，向本院提交了被告万洋于2017年3月20日出具的借条一份，借条载明：“今借到人民币柒万伍仟元整（￥75000元）借款人：万洋2017年3月20日”。万洋、陈风华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告万洋向原告潘群借款75000元，同时出具借条一份。后被告万洋未及时还款，原告潘群遂诉至法院。另查明，被告万洋与被告陈风华于1995年4月27日登记结婚。上述事实，有原告潘群提供的借条原件一份、本院（2017）苏0831民初922号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘群与被告万洋之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告万洋应当依照诚实信用的原则及时偿还借款，故原告潘群要求被告万洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告潘群主张的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担民事责任；被告万洋、陈风华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告潘群要求被告万洋、陈风华偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告万洋、陈风华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，诉讼保全费770元，合计3045元，由被告万洋、陈风华负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高长玉人民陪审员  沈建中人民陪审员  吕 斌二〇一七年八月十四日书 记 员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初97号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张锡平，男，满族，现住岫岩满族自治县。
辩护人张某某，河北三和时代律师事务所律师。
被告人张庆彬，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人张锡平、张庆彬犯滥伐林木罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月12日公开审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人张锡平及其辩护人张某某、被告人张庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人张锡平、张庆彬未经林业主管部门批准，擅自砍伐位于岫岩满族自治县前营镇新屯村山头组自己所有的蚕场，经林业工程师现场勘测：张锡平、张庆彬采伐幼树699株。案发后，被非法采伐的林木被鞍山市森林公安局没收。
上述事实，被告人张锡平、张庆彬在开庭审理中无异议，并有被告人张锡平、张庆彬的供述与辩解，证人张某某、张某某、鞠某某、张某某、夏某某、孙某某、徐某某、董某某、付某某的证言，勘测意见书，木材检尺及记录表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认笔录，证明，办案说明，户籍信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锡平、张庆彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆彬犯罪时已年满七十五周岁，依法从轻或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。被告人张锡平、张庆彬当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人张锡平、张庆彬的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第二十五条第一款，第十七条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张锡平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张庆彬犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 佟玉杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1279号
上诉人（原审原告）：陈守政。
委托诉讼代理人：陈顺民。
上诉人（原审原告）：陈敏。
委托诉讼代理人：陈顺民。
上诉人（原审原告）：杨永玉。
委托诉讼代理人：陈顺民。
被上诉人（原审被告）：罗少华。
委托诉讼代理人：姜海云。
被上诉人（原审被告）：肖用珍。
委托诉讼代理人：姜海云。
上诉人陈守政、陈敏、杨永玉因与被上诉人罗少华、肖用珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈敏及其与陈守政、杨永玉的共同委托诉讼代理人陈顺民，被上诉人罗少华、肖用珍的委托诉讼代理人姜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守政、陈敏、杨永玉上诉请求：依法撤销原判，改判支持陈守政、陈敏、杨永玉的诉讼请求，即罗少华、肖用珍按照非法用工一次性赔偿标准赔偿损失。一、二审诉讼费用由罗少华、肖用珍承担。理由：罗少华领取木材加工许可证后没有申办营业执照，永州市零陵区新发木材加工厂的经营者是袁良新，该厂距罗少华加工厂300米远的地方，罗少华没办营业执照，属于非法用工。
罗少华、肖用珍辩称，原判事实认定清楚，证据确实充分，法律适用恰当，程序完全正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈守政、陈敏、杨永玉向一审法院起诉请求：1.依法判令罗少华、肖用珍赔偿经济损失819,850元（已扣除支付的116,000元。死亡赔偿金31,195元×20年＝623,900元，丧葬补助：31,195×10年＝311,950元）；2.依法判令罗少华、肖用珍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈夫生（死者）于2016年正月到罗少华、肖用珍经营的新发木材加工厂做锯木师傅，其合作对象是梁新国。2016年7月11日13时50分许，周祖和去上班时在上班的厂棚发现锻床倒了，吊床跌落在地上，陈夫生仰躺在地上，锻床上的电动机压在陈夫生左肩膀上，面目耳朵均发紫色，双齿咬着舌头，便立即到老板睡的地方叫老板（罗少华）、老板娘（肖用珍），罗少华、肖用珍到现场后马上将锻车扶正，并拨打了120救护车、110报警电话。肖用珍当时的哭声引来了正在宿舍午休的梁新国。后陈夫生经抢救无效死亡。2016年7月13日，经永州市零陵区富家桥镇人民调解委员会调解，罗少华赔偿了因陈夫生死亡产生的丧葬费及赔偿金共计116,000元，并支付了抢救费用1582.85元。此后罗少华、肖用珍未再进行赔偿，陈守政、陈敏、杨永玉遂诉至法院。
另查明，罗少华于2015年6月10日取得了由零陵区林业局颁发的木竹经营、加工许可证，法定代表人罗少华，登记企业名称为永州市零陵区新发木材加工厂，地址为零陵区富家桥镇栗山铺村，有效期四年。
一审法院认为，本案罗少华、肖用珍经营的永州市零陵区新发木材加工厂取得了林业局颁发的特许经营许可证，许可证上登记的经济形式为个体，应属个体工商户，经在国家企业信用信息网查询，该厂在工商部门进行了登记，并取得了字号为“永州市零陵区新发木材加工厂”，故本案不属于非法用工的情形。故对陈守政、陈敏、杨永玉要求按照非法用工的赔偿标准计算其因陈夫生死亡导致的经济损失的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈守政、陈敏、杨永玉的诉讼请求。案件受理费12,000元，由陈守政、陈敏、杨永玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为罗少华、肖用珍聘请陈夫生是否构成非法用工劳动关系。首先，非法用工是指违反劳动法律法规规定，务工者与用工单位所建立的非法劳动关系。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”非法用工的接受劳动一方的主体必须是单位，自然人与自然人之间是不存在非法用工的劳动关系，本案陈守政、陈敏、杨永玉以罗少华、肖用珍为被告，而罗少华、肖用珍本身不具备用工主体，因此双方之间不构成非法用工劳动关系。其次，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”即使该案构成非法用工，双方应就赔偿按照劳动争议程序处理，先行仲裁，不服仲裁后再行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对陈守政、陈敏、杨永玉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,000元，由上诉人陈守政、陈敏、杨永玉负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更320号
罪犯陈某豪，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年6月2日作出（2015）揭普法刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年12月被评为监狱改造积极分子（罚金3000元已执行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某豪虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00208号
原告杜超，男，1983年11月26日生。
被告陈荣，女，1969年9月24日生。
被告王河斌，男，1991年1月13日生。
被告王玲慧，女，1994年5月25日生。
被告王金山，男，1923年5月23日生。
被告孟淑珍，女，1920年11月12日生。
本院在审理原告杜超与被告陈荣、王河斌、王玲慧、王金山、孟淑珍民间借贷纠纷一案中，原告杜超于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一五年五月七日
书记员 蔡军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00208号
原告杜超，男，1983年11月26日生，汉族，住老河口市，
被告陈荣，女，1969年9月24日生，汉族，住老河口市，
被告王河斌，男，1991年1月13日生，汉族，住老河口市，
被告王玲慧，女，1994年5月25日生，汉族，住老河口市，
被告王金山，男，1923年5月23日生，汉族，住老河口市，
被告孟淑珍，女，1920年11月12日生，汉族，住老河口市，
本院在审理原告杜超与被告陈荣、王河斌、王玲慧、王金山、孟淑珍民间借贷纠纷一案中，原告杜超于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告承担。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一五年五月七日
书记员 蔡军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初260号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月2日以沂南检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、李付枚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年6月22日20时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县辛集镇前埠口村“村村通”道路由南向北行驶时，撞于姜某停放在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型面包车尾部，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，张某承担此事故主要责任。经鉴定，张某静脉血液中乙醇成分含量为151.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人张某在被采取强制措施前主动到案，系自首；其与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，谅解书，证人姜某的证言，被告人张某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]2352号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，属从中处罚情节，应在量刑时予以体现。其构成自首，认罪态度较好，积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年六月九日
书记员 路兆倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第177号
原告：卢某某，现住靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王某某，公民身份号码×××，其他不详，现下落不明。（缺席）
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月13日依法登记结婚，婚后生育一子现已满18周岁。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县婚姻登记档案记录一份；证明原、被告系合法夫妻�
2、靖宇县龙泉镇五台村村民委员会证明一份；证明被告2011年3月出门打工至今未回。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于1994年5月13日登记结婚，婚后生育一子卢新亮现已满18周岁。被告王某某于2011年外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2011年出门打工至今未回，下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。
审 判 长 �薛天辉
代理审判员 吴 振 东
代理审判员 赵 长 柏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第177号
原告：卢某某，现住靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王某某，公民身份号码×××，其他不详，现下落不明。（缺席）
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月13日依法登记结婚，婚后生育一子现已满18周岁。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未向法庭提出书面答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、靖宇县婚姻登记档案记录一份；证明原、被告系合法夫妻。
2、靖宇县龙泉镇五台村村民委员会证明一份；证明被告2011年3月出门打工至今未回。
对上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经审查认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告双方于1994年5月13日登记结婚，婚后生育一子卢新亮现已满18周岁。被告王某某于2011年外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为，原告与被告是依法登记结婚的合法夫妻，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告于2011年出门打工至今未回，下落不明，没有尽到家庭义务，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”最高人民法院“关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。
审 判 长 薛天辉
代理审判员 吴振东
代理审判员 赵长柏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1814号
上诉人（原审被告）太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*号楼***号。
被上诉人（原审原告）马芳兰，女，1969年4月19日出生，汉族，现无业，住山西省霍州市。
被上诉人（原审被告）王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被上诉人（原审被告）宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，太原市南中环街北张小区6号楼2单元私人会所厨师，现住太原市。
上诉人太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）因与被上诉人杨鹏、被上诉人王金山、被上诉人宫明堂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市半亩良园饭店以该饭店的经营者侯懋与王金山、宫明堂系合伙关系，应当按照合伙关系另案处理为由，同意按照原审判决执行，为此而申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市小店区半亩良园饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市小店区半亩良园饭店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人太原市小店区半亩良园饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 慧
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：李波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。
被告：于波，男，汉族，1973年11月30日出生，住东宁市大肚川镇。
被告：潘恩权，男，1959年4月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：张明，，男，汉族，1977年6月11日出生，农民，住东宁市大肚川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行诉被告于波、潘恩权、张明金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行委托诉讼代理人王木平、被告张明到庭参加诉讼，被告于波经本院直接送达开庭传票，潘恩权公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提出诉讼请求：1.被告于波偿还借款本金30000元，利息22028.45元(逾期时间从2012年3月25日起按合同约定罚息上浮50%即年利率20.25%计算至2017年1月5日)，2017年1月5日以后的利息按年利率20.25%计算至实际给付之日止；2.被告张明、潘恩权对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告于波以种植木耳为由向原告借款30000元，双方签订了《小额贷款合同》约定：借款金额为30000元；借款期限为一年；利息按年利率13.5%计算；还款方式为“阶段性等额本息”，即前8个月偿还借款利息，后4个月偿还借款本息，还款日为放款日以后月份的对应日。被告潘恩权、张明提供连带保证，签订了《小额借款联保协议书》。原告于2011年8月3日将30000元借款发放给被告于波，但被告于波未按合同约定履行还款义务，被告张明、潘恩权也未承担担保责任。
被告张明辩称对于借款及担保的事实认可，但不同意偿还。
被告于波、潘恩权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：小额联保借款合同（复印件）1份、小额借款联保协议书（复印件）、小额贷款（手工）借据（复印件）1份。证明：2010年8月25日原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，在2010年8月25日至2012年8月25日期间，对三被告任何一人向原告借款其他人提供担保，最高贷款不超过50000元。2011年8月3日，被告于波以种木耳缺少资金向原告处贷款30000元，借款期限为1年（2011年8月3日至2012年8月3日），借款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后的期间按照等额还款法进行还款，约定年利率13.5%。被告于波偿还利息4860元。尚欠借款本金30000元及逾期利息22028.45元(逾期时间从2012年3月25日起按合同约定罚息上浮50%即年利率20.25%计算至2017年1月5日)，本息合计52028.45元。被告张明质证称：没有异议。被告潘恩权、于波经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据虽系复印件，被告张明质证称无异议，对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，在2010年8月25日至2012年8月25日期间，三被告任何一人向原告借款其他被告提供担保，单一借款人最高贷款不超过50000元。2011年8月3日，被告于波以种木耳缺少资金向原告处贷款30000元，借款期限为1年（2011年8月3日至2012年8月3日），借款前八个月偿还当月利息，不还本金，此后的期间按照等额还款法进行还款，约定年利率13.5%，逾期还款加收50%罚息。借款后被告于波已偿还借款利息4860元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告与被告于波、潘恩权、张明签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告于波签订的《小额贷款借款合同》成立并已实际履行。被告于波向原告借款30000元，约定利息按年利率13.5%计算，逾期还款按借款利率加收50%罚息，被告于波已偿还利息4860元，尚欠本金30000元及逾期利息22028.45元，故原告主张被告于波偿还借款本金30000元，利息22028.45元(从2012年3月25日起按合同约定罚息上浮50%即年利率20.25%计算至2017年1月5日)，2017年1月5日以后的利息按年利率20.25%计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定，被告张明、潘恩权为连带责任保证，故原告主张的被告张明、潘恩权对被告于波所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金30000元及利息22028.45(自2012年3月25日起按年利率20.25%计算至2017年1月5日),2017年1月5日以后的利息按年利率20.25%计算至实际给付之日止；
二、被告张明、潘恩权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告于波、潘恩权、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7125号
原告：嘉峪关琳鑫商贸有限责任公司。地址：嘉峪关市迎宾路44-B区*****号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘维贵，系该公司经理。
委托代理人：杨发军，系甘肃省德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市甘州区艾特尚品酒店。地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街***号。注册号：620XXXXXXXX8638。
法定代表人：杨纪云，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：魏伯雄，系甘肃振峰律师事务所律师。
原告嘉峪关琳鑫商贸有限责任公司（以下简称：”琳鑫公司”）与被告张掖市甘州区艾特尚品酒店（以下简称：”艾特酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琳鑫公司委托代理人杨发军、被告艾特酒店委托代理人魏伯雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告琳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款101032元，承担利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。2016年7月3日，原、被告签订购销合同一份，被告从原告处购买价值281030元的电气设备，被告承诺在年底一次性付清。后经原告多次催要，被告只给付92000元，下剩189032元至今未付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为：2017年7月3日，被告艾特酒店法定代表人杨纪云与案外人杜克宇给罗琳出具欠条一张，内容为：”今欠到罗琳艾特尚品酒店空调、电视等供货款人民币（250000元）贰拾伍万元整。”现原告依据该欠条主张权利，经查，该欠条中的权利人罗琳并不是原告琳鑫公司的法定代表人，原告琳鑫公司与本案无直接的利害关系，原告提起诉讼不符合起诉的条件，应当驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关琳鑫商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年八月二十七日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7125号原告：嘉峪关琳鑫商贸有限责任公司。地址：嘉峪关市迎宾路44-B区*****号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘维贵，系该公司经理。委托代理人：杨发军，系甘肃省德言盛律师事务所律师。被告：张掖市甘州区艾特尚品酒店。地址：甘肃省张掖市甘州区青年西街***号。注册号：620XXXXXXXX8638。法定代表人：杨纪云，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：魏伯雄，系甘肃振峰律师事务所律师。原告嘉峪关琳鑫商贸有限责任公司（以下简称：”琳鑫公司”）与被告张掖市甘州区艾特尚品酒店（以下简称：”艾特酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琳鑫公司委托代理人杨发军、被告艾特酒店委托代理人魏伯雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告琳鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告欠款101032元，承担利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。2016年7月3日，原、被告签订购销合同一份，被告从原告处购买价值281030元的电气设备，被告承诺在年底一次性付清。后经原告多次催要，被告只给付92000元，下剩189032元至今未付。故原告提起诉讼。本院经审查认为：2017年7月3日，被告艾特酒店法定代表人杨纪云与案外人杜克宇给罗琳出具欠条一张，内容为：”今欠到罗琳艾特尚品酒店空调、电视等供货款人民币（250000元）贰拾伍万元整。”现原告依据该欠条主张权利，经查，该欠条中的权利人罗琳并不是原告琳鑫公司的法定代表人，原告琳鑫公司与本案无直接的利害关系，原告提起诉讼不符合起诉的条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嘉峪关琳鑫商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年八月二十七日书记员  任 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0870号
原告沈传东，男，1964年12月19日生，汉族。
被告高庆先，男，1963年7月1日生，汉族。
被告陈玉林，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告沈传东与被告高庆先、陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告沈传东于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈传东撤回起诉。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告沈传东负担（已交纳）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 茜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终363号
上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四层。
代表人：李洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔立云，女，1968年1月2日出生，满族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（一审被告）：通化市北方房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人，徐利茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐利茂，男，1969年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨云，女，1967年7月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人崔立云、通化市北方房地产开发有限公司、徐利茂、杨云申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。崔立云主张其是案涉房屋的消费者，其享有的民事权利应优先于中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的抵押权，并因此申请排除执行。一审法院对崔立云所提出的异议是否针对作为执行依据的生效判决，及崔立云是否为房屋消费者等基本事实没有查清。
经本院审判委员会2017年第4（总12）次民事会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民初120号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市中级人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执537号
申请执行人王玉华，男。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
申请执行人王玉华依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第248号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人应为南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，被执行人主体错误。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回王玉华对河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第248号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00208号
罪犯刘安德，男，现年32岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月31日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第58号刑事判决，认定罪犯刘安德犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年2月、2012年6月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯刘安德在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘安德的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第341号
被执行人张敏，男。犯协助组织卖淫罪，本院于2013年7月3日作出的（2013）彭山刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人张敏应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人张敏已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第81号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字81号刑事判决书对被执行人张敏所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月二日
书记员 饶云才