wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初690号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：沈仕国，男，1982年1月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈政俊，男，1953年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：娄树强，男，1986年7月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：张本顺，男，1981年7月3日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告沈仕国、沈政俊、娄树强、张本顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜焕法，被告沈仕国到庭参加诉讼,被告沈政俊、娄树强、张本顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈仕国、沈政俊归还贷款本金590000元、截止2016年12月22日利息253992.26元及以后发生的利息；2.被告娄树强、张本顺承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告沈仕国签订借款合同，约定向沈仕国提供借款590000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月22日止。同时，与被告沈政俊签订了共同还款责任书一份，与被告娄树强、张本顺签订保证合同，担保人自愿为沈仕国的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向沈仕国发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。
被告沈仕国辩称，借款属实，现在无能力偿还。
被告沈政俊、娄树强、张本顺未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告沈仕国签订借款合同一份，约定沈仕国向其借款590000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月22日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，直至本息清偿为止。2014年3月28日，被告沈仕国之父沈政俊与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社与被告娄树强、张本顺签订保证合同，约定由娄树强、张本顺为被告沈仕国的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日，沂源县农村信用合作联社向被告沈仕国发放了借款590000元，被告沈仕国在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金590000元、利息253992.26元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告沈仕国与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告沈仕国提供借款后，被告沈仕国应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告沈政俊作为被告沈仕国之父在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告娄树强、张本顺作为被告沈仕国的保证人，应对被告沈仕国未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沈仕国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仕国、沈政俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金590000元及截止2016年12月22日的利息253992.26元；
二、被告沈仕国、沈政俊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年12月23日至实际给付之日，以590000元为基数，按合同约定的利率计算）；
三、被告娄树强、张本顺对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告沈仕国追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告沈仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 霞
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初474号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年10月10日出生于安徽省太和县，大专文化，1995年至案发前任太和县五星镇政府财政所副所长，先后兼任财政所预算会计、结算员职务，住安徽省太和县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月24日被太和县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人栾晓晓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人刘某任太和县五星镇财政所副所长兼任财政所结算员期间，于2014年11月28日利用职务之便，挪用其经手管理的新农合资金180万元用于购买中国农业银行“安心快线天天利”理财产品，2014年12月2日赎回，并获利481.50元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人刘某身为国家工作人员，挪用其经手管理的公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，具有自首情节，要求依法惩处。
被告人刘某辩称对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭自愿表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，认罪悔罪态度极好，在案发前已归还全部公款，犯罪情节轻微，建议对刘某免予刑事处罚。
经审理查明：被告人刘某任太和县五星镇财政所副所长兼任财政所结算员期间，于2014年11月28日利用职务之便，挪用其经手管理的新农合资金180万元用于购买中国农业银行“安心快线天天利”理财产品，2014年12月2日赎回，并获利481.50元已收缴。
另查明，2017年3月23日被告人刘某经侦查人员电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、户籍证明、太和县五星镇政府关于刘某同志工作情况的说明、太和县五星乡委员会文件、中国农业银行投资理财业务凭证、中国农业银行活期一本通存单产品查询、中国农业银行双浮分理处出具的活期存折明细清单、刘某自2014年10月20日至2014年11月28日收取的新农合资金及意外伤害保险统计表、收据、刘某提供的会计账目、中国农业银行个人结算业务申请书，证人李某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉人发表的公诉意见及辩护人发表的辩护意见均认为被告人刘某具有自首情节的观点，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘某在案发前将挪用的公款全部归还，犯罪情节轻微，建议对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 尹 鹏
人民陪审员 卢伟丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（1）挪用公款数额在二百万元以上的；
（1）挪用救灾、抢险、防汛、优扶、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（1）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（1）其他严重的情节。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初474号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1963年10月10日出生于安徽省太和县，大专文化，1995年至案发前任太和县五星镇政府财政所副所长，先后兼任财政所预算会计、结算员职务，住安徽省太和县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月24日被太和县人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人刘某犯挪用公款罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人栾晓晓等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人刘某任太和县五星镇财政所副所长兼任财政所结算员期间，于2014年11月28日利用职务之便，挪用其经手管理的新农合资金180万元用于购买中国农业银行“安心快线天天利”理财产品，2014年12月2日赎回，并获利481.50元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人刘某身为国家工作人员，挪用其经手管理的公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，具有自首情节，要求依法惩处。被告人刘某辩称对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭自愿表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某具有自首情节，认罪悔罪态度极好，在案发前已归还全部公款，犯罪情节轻微，建议对刘某免予刑事处罚。经审理查明：被告人刘某任太和县五星镇财政所副所长兼任财政所结算员期间，于2014年11月28日利用职务之便，挪用其经手管理的新农合资金180万元用于购买中国农业银行“安心快线天天利”理财产品，2014年12月2日赎回，并获利481.50元已收缴。另查明，2017年3月23日被告人刘某经侦查人员电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、户籍证明、太和县五星镇政府关于刘某同志工作情况的说明、太和县五星乡委员会文件、中国农业银行投资理财业务凭证、中国农业银行活期一本通存单产品查询、中国农业银行双浮分理处出具的活期存折明细清单、刘某自2014年10月20日至2014年11月28日收取的新农合资金及意外伤害保险统计表、收据、刘某提供的会计账目、中国农业银行个人结算业务申请书，证人李某、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉人发表的公诉意见及辩护人发表的辩护意见均认为被告人刘某具有自首情节的观点，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人刘某在案发前将挪用的公款全部归还，犯罪情节轻微，建议对被告人刘某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条的规定，判决如下：被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张世斌审 判 员  尹 鹏人民陪审员  卢伟丽二〇一七年十一月三十日书 记 员  范志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（1）挪用公款数额在二百万元以上的；（1）挪用救灾、抢险、防汛、优扶、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（1）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（1）其他严重的情节。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14105号
原告：江阴市临港街道西石桥社区卫生服务中心。
法定代表人：俞建伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：唐荣产。
原告江阴市临港街道西石桥社区卫生服务中心与被告唐荣产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告江阴市临港街道西石桥社区卫生服务中心于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市临港街道西石桥社区卫生服务中心申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市临港街道西石桥社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（江阴市临港街道西石桥卫生服务中心已预交），由江阴市临港街道西石桥卫生服务中心负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十一月十日
书记员 吴小姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0018号
原告周运亭，男，1984年5月22日出生，汉族，响水县人，居民。
委托代理人蒋廷茂。
被告殷其龙，男，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告周运亭诉被告殷其龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告周运亭的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告殷其龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款20000元，约定2013年10月12日归还，如逾期每天200元计算利息，由被告出具借据一张给原告，该款经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款20000元及利息，利息从2013年10月13日起按银行同期贷款利率四倍给付至还清款，承担诉讼费。
被告殷其龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据一份给原告，借据内容为：借条，于2013年9月12日，因经营借用资金周转，殷其龙自周运亭处借的人民币贰万元整（小写20000元整），现金收讫，以此借据为证，约定还款日期为2013年10月12日，本次借款未付利息，按借款日期算起，必须按期归还，如乙方到期不还，必须赔偿甲方每天贰佰元的违约金，殷其龙，2013年9月12日。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告殷其龙从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷其龙于本判决生效后五日内归还原告周运亭款20000元及利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0018号
原告周运亭。
被告殷其龙。
原告周运亭诉被告殷其龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告周运亭的委托代理人到庭参加诉讼，被告殷其龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款20000元，约定2013年10月12日归还，如逾期每天200元计算利息，由被告出具借据一张给原告，该款经原告多次催要，被告没有还款，现请求判令被告归还原告款20000元及利息，利息从2013年10月13日起按银行同期贷款利率四倍给付至还清款，承担诉讼费。
被告殷其龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告借款20000元，由被告出具借据一份给原告，借据内容为：借条，于2013年9月12日，因经营借用资金周转，殷其龙自周运亭处借的人民币贰万元整（小写20000元整），现金收讫，以此借据为证，约定还款日期为2013年10月12日，本次借款未付利息，按借款日期算起，必须按期归还，如乙方到期不还，必须赔偿甲方每天贰佰元的违约金，殷其龙，2013年9月12日。后被告没有归还原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告殷其龙从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷其龙于本判决生效后五日内归还原告周运亭款20000元及利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 奎
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初939号
原告：荆州金鑫典当有限公司（以下简称金鑫典当公司），住所地：松滋市新江口镇乐乡大道（金松驾校旁）。
法定代表人：陈启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告：周传耀，男，1962年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告金鑫典当公司与被告周传耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫典当公司的委托代理人鄢斌到庭参加诉讼。被告周传耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元，并自2014年4月20日起按月2%支付利息至清偿之日止（截止2017年5月20日为148000元）。事实和理由：被告因经营需要，先后分别于2012年1月6日、2012年1月9日与原告签订《房地产典当抵押合同》和《典当借款合同》，以自有房屋一栋作抵押，向原告借款20万元，约定借款期限为3个月（自2012年1月9日至2012年4月8日），借款月利率为3%。原告依约于2012年1月9日向被告发放了借款20万元。被告支付利息至2014年4月20日，本金至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别2012年1月6日、1月9日，签订《房地产典当抵押合同》和《典当借款合同》，约定被告因周转向原告借款20万元，典当借款期限从2012年1月9日起至2012年4月8日止，典当借款月利率按3%执行，每月25日前缴付前期利息。被告用（松）集用（2009）第2985号房产做抵押（地号210030010021），该财产登记的土地使用权人为周传耀，时间为2009年10月12日。周传耀离婚登记时间为1998年9月29日。原告依约于2012年1月9日向被告发放了借款20万元。被告支付利息至2014年4月20日，本金至今未还。原告因向被告催讨未果，于是提起本案诉讼，要求被告立即偿还原告借款20万元，并自2014年4月20日起按月2%标准支付利息至清偿之日止。
本院认为：原、被告之间因典当而形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按照约定期限返还借款构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为3%超过了国家限制借款利率的规定，应予以调整，现原告主张自2014年4月20日起按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周传耀返还原告荆州金鑫典当有限公司借款20万元，并从2014年4月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息。于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告周传耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光宜
二〇一七年七月十三日
书记员 黄宇伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5848号
罪犯陈言明，男，1964年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年3月17日作出（2010）霞刑初字第53号刑事判决，以被告人陈言明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴被告人陈言明犯罪所得人民币2700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4667号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈言明在前二次减刑时已缴纳罚金人民币20000元及犯罪所得人民币2700元。
本院认为，罪犯陈言明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈言明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈言明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈言明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第690号
原告：范某某。
被告：沈某某。
原告范某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余锦明独任
审判，于2010年4月23日、6月13日公开开庭进行了审理，原告
范某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某起诉称，2009年4月27日，陈某某向原告借款
100000元，借期为2个月，由被告沈某某为借款提供连带担保，逾期愿承担每天千分之一的违约金及由此产生的一切费用。
然到期后陈某某至今未还借款，且下落不明，故为维护自身合
法权益，诉请判令被告沈某某归还借款100000元以及逾期违约
金24000元（暂计至2010年2月26日）。
被告沈某某答辩称，借款的当时其没有看到款项的交接
，仅仅是为陈某某借款进行担保而签字。知道借期是2个月，
到期后其问过陈某某，陈某某说这笔钱已经解决了，其理解为
钱已还清，直到今年春节后原告方打其电话才知道出了问题，
因现在无法联系到陈某某，故对陈某某有无还款等情况无法举
证，对于本案愿意根据法律规定处理。
庭审中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.2009年4月27日的借条原件一份，借条载明：“因资金
周转特向范某某借款人民币壹拾万元，借期为贰个月，并提供
沈某某为此借款的连带担保人，担保期限为贰年，逾期愿承担
每天千分之壹的违约金及由此产生的一切费用”。该借条落款
处由借款人陈某某、担保人沈某某均签名并按手印。据以证明
陈某某于2009年4月27日向原告借款100000元，由被告沈某某
提供连带保证，并约定了借期2个月及逾期违约金。
被告质证意见：签字是其本人所签，对借条的内容没有
异议。
2.证人简某的证言，证明原告的资金来源及款项的交接
过程。证人简某当庭陈述：其与范某某本就认识，在借款之前
没有见过沈某某，借款当天写借条和交接钱款其都在场。前一
天陈某某就找范某某借钱，因为范某某在这方面不太懂，就对其讲了这件事，其告诉范某某要让陈某某提供担保人，最好找
一个公某某担保。到了下一天，双方电话联系后在“一代佳人
”ktv那里嘉兴商城边上停车的地方交接，其与范某某一起去
的，范某某拿了10万元现金并告诉他钱是从家里拿的，陈某某
开了一辆黑色的广某本田轿车到了后，他们就进到车里，陈某
某坐在驾驶员位置，沈某某坐在副驾驶位置，范根某某陈某某
出好借条，还核对了沈某某的身份情况包括他的警官身份，之
后把钱交给陈某某。其之前也认识陈某某，借款到期后因范某
某联系不到陈某某，其也帮助一直打陈某某的电话，陈某某人
不见了之后也由其出面打电话给沈某某，联系过三、五次。
被告沈某某质证认为，证人所讲的借款基本过程是对的
，但因为不是自己借钱，不太关心，所以没有注意到钱款的交
接。
同时沈某某也当庭陈述：当天其是与陈某某一起去的，
是坐在陈某某车子的副驾驶位置上，陈某某叫他去之前对其讲
过要向人借钱调个头寸，对方也确实核对过其身份。
庭审中，被告沈某某未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条为原件，经庭审质证无
异议，是借款的直接证据；对于证人证言，证人简某知晓陈某
某向原告借款（包括由被告沈某某进行担保）之事，款项交付
过程中其在现场，其证言与被告沈某某关于借款过程的陈述在
多数细节上吻合，证人的陈述具有客观性，也与借条能够相印
证。故对上述证据的真实性及证明力予以确认，据此认定本案
事实。经审理，本院认定事实如下：借款人陈某某向原告范某
某借款100000元，双方于2009年4月27日进行款项交接，当场
由陈某某向原告出具借条，约定借期为2个月，逾期愿承担每
天千分之一的违约金及由此产生的一切费用，被告沈某某在场
自愿为陈某某进行担保，并在借条上签字。借款到期后，原告
联系不到陈某某，联系被告沈某某进行催讨亦无果，故于2010
年4月诉至本院。
本院认为，本案是自然人之间的现金借贷，关于借款有
无实际交付的问题，被告沈某某所提“没有看到款项交接”的
抗辩，是因为其主观上认为不是自己借款、不关心而没有注意
，且根据被告的陈述，其与陈某某一起去交接地点之前陈某某
已经告诉他是去借款，借款到期后其问过陈某某而陈某某告诉
他钱已解决，这一点可以印证本案的借款是真实存在的事实。
因此，借款人陈某某向原告范某某借款100000元并由被告沈某
某提供担保的事实清楚，原、被告之间的借款（担保）合同关
系客观成立。被告沈某某自愿为借款人陈某某提供连带责任保
证，在借款人到期不履行债务时应依法承担连带责任，现原告
直接向被告主张权利要求其清偿债务符合法律规定，应予支持
；对于原告主张的逾期违约金，其要求按每天千分之一计算不
符合相关司法解释的规定，本院依法按同期银行贷款基准利率
的4倍确定逾期违约金，超出部分不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后十日内向原告范某某返还借
款人民币100000元并支付逾期违约金（按银行同期贷款基准利
率的4倍，从2009年6月27日起计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一〇年六月二十四日
书记员 张月珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初6号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年3月11日出生，土家族，高中文化，重庆市酉阳土家族自治县人，住酉阳土家族自治县。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕2号起诉书，指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张云秋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年5月26日21时30分，被告人刘某某采用体内藏毒的方式，从云南省德宏州芒市乘飞机至昆明长水国际机场时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.66克。
公诉机关认为，被告人刘某某非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人刘某某无意见；其辩护人提出辩护意见，认为：被告人刘某某系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，毒品未流入社会，应对其减轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日21时30分，被告人刘某某采用体内藏毒的方式，从云南省德宏州芒市乘飞机至昆明长水国际机场时被民警查获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重352.66克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、现场检测报告书、飞机票、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、拆封、清点笔录、称量笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、收缴毒品收据、被告人刘某某的供述、户籍证明等证据。
经质证，被告人刘某某及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人刘某某独立实施运输毒品行为，不应认定为从犯，故对其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。其辩护人所提应对被告人刘某某减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳；其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘某某在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2032年5月26日止。）；
二、查获的毒品海洛因净重352.66克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮文波
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 宋云飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏 伟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3047号
申请执行人：刘世忠，男，1985年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇城际美景14-1902。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人刘世忠与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1023号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保6号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。
被申请人娄底市金一汽车销售有限公司。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。
被申请人谢卫民。
被申请人谭旭红。
被申请人谢永飞。
被申请人陈卫文。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行因与被申请人娄底市金一汽车销售有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、谢卫民、谭旭红、谢永飞、陈卫文金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市金一汽车销售有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、谢卫民、谭旭红、谢永飞、陈卫文名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人娄底市金一汽车销售有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、谢卫民、谭旭红、谢永飞、陈卫文名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年一月七日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执177号
申请人易廷彩，女，1979年2月6日生，汉族，高中文化，个体户，住云县。
被执行人曾东旭，男，1987年9月2日生，彝族，中专文化，住云县。
被执行人周云芸，女，1983年12月12日生，汉族，中专文化，云县建设局职工，住云县。
申请人易廷彩与被执行人曾东旭、周云芸民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）云民初字第542号民事调解书已发生法律效力。
申请人易廷彩申请执行被执行人曾东旭、周云芸偿还借款（2015）云执字第220号、（2016）云0922执73号、（2016）云0922执177号三案，申请标的共计210000元。经双方同意三案合并执行。在执行过程中，现已执行到位12000元，剩余部分易廷彩与曾东旭、周云芸双方达成和解协议：曾东旭、周云芸自2017年3月起每月偿还易廷彩借款3000元至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922执177号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 陈朝富
二〇一七年二月二十二日
书记员 字金兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更454号
罪犯李宏，男，1959年1月27日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年11月15日作出(2011)青刑初字第242号刑事判决，以被告人李宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人李宏不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)南市刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年9月获奖励分99.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月14日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3526号
原告路国彬，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告路国彬与被告徐建文劳务雇佣合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路国彬到庭参加了诉讼，被告徐建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告徐建文雇佣原告路国彬在东乌珠穆沁旗工地给楼房支模，约定每天工资300元，完工后，被告徐建文说回到家就给结算，结果回到家以后就给了原告2000元，并为我们出具了欠据一枚，在也没给付剩余欠款，后经原告路国彬多次索要未果，现起诉至法院，要求被告给付劳务欠款6512元，并承担诉讼费用。
被告徐建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、算账清单一份，证明标注为“2012年11月1日”和下面“18512元”是由徐建文书写的，标注为“18512元”下面是后来徐建文陆续给原告2000元、10000元，原告为了方便算账所以在下面标注的。同时证明被告经结算还欠原告工钱6512元。
2、算账清单一份，证明原告共计挣了30662元，经过算账，被告尚欠原告6512元，此清单由原告自己书写，也是为了方便算账。
3、证人许亚东出庭作证，证明2012年7月份证人和原告一同受雇于被告到东乌珠穆沁旗干活。证人是干包工，有的23元每平方米，有的24元平方米，还有20元每平方米，其中不拆模的是20元每平方米，证人干了50天左右就走了。
4、证人韩小伟出庭作证，证明2012年7月份证人和原告一同受雇于被告到东乌珠穆沁旗干活。证人是干包工，有的23元每平方米，有的24元平方米，还有20元每平方米，其中不拆模的是20元每平方米，证人干了三个月左右就走了。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人证言具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告徐建文雇佣原告施工及尾欠工钱的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐建文雇佣原告路国彬在东乌珠穆沁旗工地施工，原告路国彬开始的三个月干的是包工，沾灰面20元每平方米，因为都是工长给原告路国彬记的工，原告干活的面积有记载的是干105平方米的楼房4个计420平方米，88平方米的楼房是3个计264平方米，在邮局干了255平方米的房屋是1个，总计18780元。后一个月因没有人工原告就开始干日工，日工每日300元，原告共计干了35个工，计10500元，还有一些零工。完工后由工长将原告所干的工报到被告徐建文那，由他给结算，2012年11月1日经结算欠原告工资共计是30662元，后扣除原告借支的部分和被告徐建文预先支付给的部分合计是12150元，还欠18512元，2013年2月7日被告给付2000元，2013年3月3日被告又给付10000元，现在尚欠6512元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告徐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告徐建文雇佣原告路国彬在东乌珠穆沁旗施工，事实存在，证据充分，经结算账目，被告徐建文尾欠原告路国彬工资款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建文自本判决生效之日起五日内给付原告路国彬款6512元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年九月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3526号
原告路国彬，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告路国彬与被告徐建文劳务雇佣合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路国彬到庭参加了诉讼，被告徐建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告徐建文雇佣原告路国彬在东乌珠穆沁旗工地给楼房支模，约定每天工资300元，完工后，被告徐建文说回到家就给结算，结果回到家以后就给了原告2000元，并为我们出具了欠据一枚，在也没给付剩余欠款，后经原告路国彬多次索要未果，现起诉至法院，要求被告给付劳务欠款6512元，并承担诉讼费用。
被告徐建文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、算账清单一份，证明标注为“2012年11月1日”和下面“18512元”是由徐建文书写的，标注为“18512元”下面是后来徐建文陆续给原告2000元、10000元，原告为了方便算账所以在下面标注的。同时证明被告经结算还欠原告工钱6512元。
2、算账清单一份，证明原告共计挣了30662元，经过算账，被告尚欠原告6512元，此清单由原告自己书写，也是为了方便算账。
3、证人许某某出庭作证，证明2012年7月份证人和原告一同受雇于被告到东乌珠穆沁旗干活。证人是干包工，有的23元每平方米，有的24元平方米，还有20元每平方米，其中不拆模的是20元每平方米，证人干了50天左右就走了。
4、证人韩某某出庭作证，证明2012年7月份证人和原告一同受雇于被告到东乌珠穆沁旗干活。证人是干包工，有的23元每平方米，有的24元平方米，还有20元每平方米，其中不拆模的是20元每平方米，证人干了三个月左右就走了。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人证言具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告徐建文雇佣原告施工及尾欠工钱的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐建文雇佣原告路国彬在东乌珠穆沁旗工地施工，原告路国彬开始的三个月干的是包工，沾灰面20元每平方米，因为都是工长给原告路国彬记的工，原告干活的面积有记载的是干105平方米的楼房4个计420平方米，88平方米的楼房是3个计264平方米，在邮局干了255平方米的房屋是1个，总计18780元。后一个月因没有人工原告就开始干日工，日工每日300元，原告共计干了35个工，计10500元，还有一些零工。完工后由工长将原告所干的工报到被告徐建文那，由他给结算，2012年11月1日经结算欠原告工资共计是30662元，后扣除原告借支的部分和被告徐建文预先支付给的部分合计是12150元，还欠18512元，2013年2月7日被告给付2000元，2013年3月3日被告又给付10000元，现在尚欠6512元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据及证人证言在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告徐建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告徐建文雇佣原告路国彬在东乌珠穆沁旗施工，事实存在，证据充分，经结算账目，被告徐建文尾欠原告路国彬工资款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建文自本判决生效之日起五日内给付原告路国彬款6512元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年九月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1204号
罪犯崔文军，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）吉中刑初字第54号刑事判决，以被告人崔文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2010年9月10日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢392号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人王黙涵，行长。
被执行人王双燕。
被执行人金锁。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王双燕、金锁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王双燕、金锁无可供执行财产，本院于2016年8月11日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人王双燕、金锁无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备执行恢复条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01107-1号
原告杨立云，男，汉族，1973年4月5日生，住襄阳市。
被告焦良，男，汉族，1983年6月19日生，住襄阳市。
被告刘锦萍，女，汉族，1983年10月4日生，住址同上。
本院在审理原告杨立云与被告焦良、刘锦萍民间借贷纠纷一案中，原告杨立云于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告焦良、刘锦萍共同共有位于樊城区中原花园三期8号楼1703号房屋（房产证号：樊城区字第701166**号）。原告提供了其所有的鄂F9N9**号小型越野客车及登记在其妻李瑛名下的房屋（房产证号：樊城区字第000280**号）作为担保财产，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告焦良、刘锦萍共同共有位于樊城区中原花园三期8号楼1703号房屋（房产证号：樊城区字第701166**号）。
二、查封原告杨立云的鄂F9N9**号小型越野客车及李瑛名下位于襄阳市樊城区人民西路140号生活区65幢的房屋（房产证号：樊城区字第000280**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年六月九日
书记员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01107-1号原告杨某某。被告焦某。被告刘某某。本院在审理原告杨某某与被告焦某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告焦某、刘某某共同共有位于襄阳市中原路中原花园三期8幢1单元17层3室房屋（房产证号：樊城区字第701166**号）。原告提供了其所有的鄂F9N9**号小型越野客车及登记在其妻李瑛名下的房屋（房产证号：樊城区字第000280**号）作为担保财产，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告焦某、刘某某共同共有位于襄阳市中原路中原花园三期8幢1单元17层3室房屋（房产证号：樊城区字第701166**号）。二、查封原告杨某某的鄂F9N9**号小型越野客车及李瑛名下位于襄阳市樊城区人民西路140号生活区65幢的房屋（房产证号：樊城区字第000280**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周建军二〇一五年六月九日书记员刘胜豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初9号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人石应高，男。曾因犯盗窃罪，于2010年9月19日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人石应高犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员刘应龙出庭支持公诉，被告人石应高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日，被告人石应高在其所开的松桃苗族自治县盘信镇金龙宾馆805号房间容留李某、杨某、石某、吴某、龙某爱吸食毒品。当日18时许，被告人石应高等六人被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获，并从房间的电脑桌上依法扣押一套吸毒工具及该吸毒工具上的少量毒品残留物。经松桃苗族自治县公安局对被告人石应高和李某、杨某、石某、吴某、龙某爱进行尿检，六人的冰毒类含量均呈阳性(+)。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的少量毒品残留物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石应高在庭审中亦无异议，且有证人李某、杨某、吴某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书；鉴定意见；辨认笔录、电子数据、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石应高无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石应高系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人石应高能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石应高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、吸毒工具一套（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年一月十二日
代理书记员 龙思俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4634号
罪犯张华胜，男，1976年5月14日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第164号刑事判决，以被告人张华胜犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张华胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张华胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张华胜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张华胜在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华胜减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4634号
罪犯吴敬华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）市中初刑初字第466号刑事判决，以被告人吴敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴敬华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴敬华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴敬华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5622号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：温新生，男，1971年1月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告温新生信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼。被告温新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2016年2月17日的信用卡欠款128713.47元；2、要求被告支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及费用；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月11日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告发生信用卡逾期欠款，截至2016年2月17日，被告拖欠本金99670.11元，利息24296.96元，滞纳金4746.40元，合计人民币128713.47元，故诉至法院。
被告温新生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年2月17日，被告因透支产生的欠款共计128713.47元（其中本金99670.11元，利息24296.96元，滞纳金4746.40元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。另外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温新生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月17日的信用卡欠款128713.47元；
二、被告温新生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4298元（含保全费1164元、公告费260元），由被告温新生负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 邵伟民
人民陪审员 张紫云
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5622号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告温新生，男，1971年1月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告温新生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温新生在其开户银行内的存款128713.47元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告温新生在其开户银行内的存款十二万八千七百一十三元四角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐宏喆
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初53号
原告：张志海，男，1970年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：周荣炉，男，1980年12月29日出生，汉族，住云霄县。
原告张志海与被告周荣炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告周荣炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志海向本院提出诉讼请求：判令周荣炉偿还借款20000元。事实与理由：2015年6月22日，周荣炉因家庭生活需要向张志海借款20000元，并签下借据一张交由张志海收执。借款后经张志海多次催讨，周荣炉拒不偿还借款。张志海诉至法院，主张上述诉讼请求。
周荣炉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，周荣炉因家庭生活需要向张志海借款20000元，双方未书面约定借款期限，也未书面约定利息支付，周荣炉出具借据一份交由张志海收执。支付借款时，张志海扣除了该笔借款的利息共计2000元，实际支付给周荣炉18000元。借款后，周荣炉均未偿还借款。
以上事实，有张志海提供的借条及张志海在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实周荣炉向张志海借款的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，周荣炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利。周荣炉向张志海借款，有张志海提供的借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，张志海可以随时主张权利。张志海在出借款项时预先收取利息2000元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额18000元作为借款本金。现周荣炉均未偿还借款，张志海起诉要求周荣炉偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给周荣炉必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
周荣炉应于本判决生效后十五日内偿还张志海借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张志海负担15元，周荣炉负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一七年二月十六日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初162号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人黄陈铭，曾用名黄英名，男，1980年11月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2017年3月31日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。因被告人黄陈铭传唤不到案，本院于2017年9月5日决定逮捕，2018年1月31日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄陈铭犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄陈铭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人黄陈铭经本院多次传唤不到案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘1127刑初162号刑事裁定书，裁定中止审理。2018年1月31日，被告人黄陈铭由蓝山县公安局执行逮捕，本院于2018年2月1日作出（2017）湘1127刑初162-1号刑事裁定书，裁定恢复审理。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年1月6日15时许，被告人黄陈铭出门购物时发现有一辆小型汽车停在蓝山县塔峰镇三口井旁边，车主蒋某正在洗车，黄陈铭通过观察发现车内副驾驶座位上放着一个手提包，心生贪念，遂趁蒋某到井眼里打水的间隙将车内的手提包拿走，盗得车内现金人民币5000余元。案发后，被告人黄陈铭的家属向被害人蒋某返还财物人民币5000元，蒋某出具书面谅解书对被告人黄陈铭的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人黄陈铭犯盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人黄陈铭未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年1月6日15时许，被告人黄陈铭出门购物时发现有一辆小型汽车停在蓝山县塔峰镇三口井旁边，车主蒋某正在洗车，黄陈铭通过观察发现车内副驾驶座位上放着一个手提包，心生贪念，遂趁蒋某到井眼里打水的间隙将车内的手提包拿走，盗得车内现金人民币5000余元。案发后，黄陈铭的家属向被害人蒋某返还财物人民币5000元，蒋某出具书面谅解书对黄陈铭的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人黄陈铭的户籍证明。证明被告人黄陈铭具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人黄陈铭在2017年3月17日被传唤到案。
3、被害人蒋某的陈述。证明2017年01月06日15点30分左右，被害人蒋某开着车子在蓝山县塔峰镇三口井准备洗车子，手提包是放在副驾驶座上的，在洗车的过程中就有一名中年男子打开副驾驶座的门就把�驾驶座上的手提包拿走了。被盗的包里有人民币约5600元，港币60元，人民银行纪念币100元，其他的还有一些证件以及银行卡之类的东西。后来手提包在周边已经找到，包里面的现金不见了。案发十多天后，被告人黄陈铭的家属退赔了5000元人民币给蒋某。
4、证人陈某的证言。证明被害人蒋某在2017年01月06日16点左右在蓝山县塔峰镇三口井洗车，放在副驾驶座上的手提包被盗，包内有5000多元现金。
5、证人黄某的证言。证明被告人黄陈铭的家属退赔了5000元人民币给蒋某。
6、被告人黄陈铭的供述。证明被告人黄陈铭于2017年1月6日午饭后，在三口井旁边看到有一辆红色车子停在井水旁边那里洗车，在车主离开车子去提水的时候，就打开车子的副驾驶的门拿起里面的一个手提包后把车门关好就离开现场。黄陈铭找了个没人的角落打开手提包看�里面大约有4800元人民币和140元港币，就把钱拿出来把包丢了，4800元人民币被用于吃、喝等消费花完了，另外140元港币拿着玩了一段时间后就丢了。
7、现场勘验笔录、图、照片、视频截图。证明被告人黄陈铭盗窃被害人蒋某财物的作案现场。
8、谅解书。证明被告人黄陈铭的家属退赔了被害人蒋某损失，蒋某对被告人黄陈铭的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄陈铭秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄陈铭归案后如实供述自己的罪行，表示认罪，可依法从轻处罚。被告人黄陈铭的家属退赔了被害人蒋某损失，取得了蒋某对被告人黄陈铭的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人黄陈铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年3月17日止，原羁押期2017年3月17日至2017年3月29日已减扣。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月六日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第691号
申请执行人石宝元。
被执行人张全利，个体。
被执行人张全新，个体。
被执行人赵贵成，个体。
本院石宝元申请执行张全利、张全新、赵贵成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）巴民一初字第41号民事判决书，责令被执行人张全利、张全新、赵贵成履行法律文书确定的义务，但被执行人张全利、张全新、赵贵成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵贵成所有的位于临河区阳光花园6号楼321房屋一套（房权证：××号）。
查封被执行人赵贵成所有的位于临河区北二街北侧106栋3号房屋一套（房权证：××号）。
查封被执行人赵贵成所有的位于临河区金秋华城B1栋3单元402号房屋一套。
查封被执行人张全新所有的位于临河区领袖小区B3号楼3单元301号房屋一套。
五、被执行人赵贵成、张全新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵贵成、张全新可以使用被查封的财产；但因被执行人赵贵成、张全新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵贵成、张全新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 磊
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第67号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月3日出生。2002年11月13日因盗窃被劳动教养一年九个月；2004年8月18日因盗窃被三明市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2008年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年11月25日因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年3月10日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月17日凌晨4时许，被告人王某某窜至三元区下洋电信大厦附近人行道处，将被害人邓某某停放在该处的一辆黑色建豪牌助力车的盗走，后将车藏匿于三元区白沙康城水都小区处，次日，被告人王某某让陈某某（另案处理）帮忙将车骑到其住处。该车经鉴定价值为人民币2066元。
2015年2月27日，公安机关接到群众举报，将被告人王某某抓获，并当场缴获被盗的摩托车，并发还给被害人邓某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某某的陈述及报案材料；证人符某某、陈某某的证言；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、助力车临时登记证；三明市价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认照片；被告人王某某的供述和辩解；被告人王某某的到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人的助力车，金额共计人民币2066元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年五月二十二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4078号
申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。
负责人蒋培生，总经理。
被执行人王小涛。
成都鑫联众融资担保有限公司与王小涛借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初391号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年8月15日立案执行，申请执行标的为133500元及利息。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初391号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 默
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1378号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区。
诉讼代理人：鲁频。
被执行人李美蓉。
被执行人翁琦。
被执行人于洲。
被执行人吴红燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李美蓉所有的浙K轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十日
代书记员 宋永胜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第29号
申请人：宁海县农村信用合作联社西店信用社。住所地：宁海县西店镇西店南路**号。
代表人：俞建军，该社主任。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被申请人：宁海县精益电器有限公司。住所地：宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法，该公司总经理。
申请人宁海县农村信用合作联社西店信用社于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人称：被申请人宁海县精益电器有限公司于2012年8月27日与申请人宁海县农村信用合作联社西店信用社签订合同编号为8291320120000673的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人自愿以其所有的坐落于宁海县西店镇石孔村的房地产，为债权人向其自2012年8月27日至2015年8月26日融资期间内，在最高融资限额为折合人民币2500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。双方于2012年8月28日办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第1063**号，抵押担保的债权数额为2500000元。2014年7月16日，申请人与被申请人签订编号为8291120140007681号的《流动资金保证借款合同》一份，依被申请人申请，申请人向其发放贷款1000000元，借款期限为2014年7月16日起至2015年7月15日，借款月利率为8.97‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。2014年8月13日，申请人与被申请人签订编号为8291120140008563号的《流动资金借款合同》一份，依被申请人申请，申请人向其发放贷款2500000元，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月10日，借款月利率为6.72‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。被申请人于2014年12月13日提前归还部分借款本金920000元。2014年12月15日，申请人与被申请人签订编号为8291120140013579号的《流动资金借款合同》一份，依被申请人申请，申请人向其发放贷款920000元，借款期限为2014年12月15日起至2015年8月10日，借款月利率为6.72‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。2015年2月16日，申请人与被申请人签订合同编号为829132015000189的《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其所有的坐落于宁海县西店镇石孔村的房地产为申请人向被申请人自2015年2月16日至2015年8月26日融资期间内最高融资额为1000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并将合同编号为8291120140007681号流动资金保证借款合同项下未清偿的债权1000000元转入到本次最高额抵押的担保范围内。双方于2015年3月3日办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第1288**号，抵押担保的债权数额为1000000元。借款人宁海县精益电器有限公司从2015年2月21日起即未按约还款，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人有权提前收回借款。截止2015年4月20日借款人宁海县精益电器有限公司尚欠申请人借款本金3500000元、利息50681元（含利息、逾期利息、复利）。经催讨未果，故申请人请求法院，依法裁定对被申请人宁海县精益电器有限公司所有的坐落于宁海县西店镇石孔村的房地产准予拍卖、变卖并就所得价款优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金3500000元、利息50681元（截止2015年4月20日），2015年4月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止以及申请人为实现上述债权而支出的律师费10000元。
被申请人宁海县精益电器有限公司对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁海县精益电器有限公司所有的坐落于宁海县西店镇石孔村的担保房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地权证号：宁国用（2002）第1302040号，房屋他项权证号：宁房他证宁海字第1063**号、宁房他证宁海字第1288**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁海县农村信用合作联社西店信用社对变价后所得款项在借款本金3500000元及相应利息（截至2015年4月20日止的利息、逾期利息、复利为50681元，2015年4月20日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际付清之日止）和律师费10000元的范围内优先受偿。
本案受理费17643元，由被申请人宁海县精益电器有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 宁
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1453号
原告：李某，男，汉族，1932年10月8日生，住阜城县。
委托代理人：李国平（系原告之子），男，汉族，1961年4月1日生，住阜城县。
被告：姜某，女，汉族，1941年4月25日生，住阜城县。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月25日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 杜国钧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1884号
原告：孙素云，女，汉族，1956年4月20日生，住长春高新区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：李杰，女，汉族，1950年6月21日生，住长春市朝阳区。
被告：孙永超，男，汉族，1974年12月24日生，住长春市朝阳区。
被告：孙敏，女，汉族，1979年4月14日生，住长春汽车产业开发区。
被告：孙淑明，女，汉族，1952年9月12日生，住长春市绿园区。
被告：孙淑清，女，汉族，1950年8月24日生，住长春市南关区。
原告孙素云诉被告李杰、孙永超、孙敏、孙淑明、孙淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，于2017年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素云及其委托代理人高志斌、被告孙永超、孙淑明、孙淑清到庭参加了诉讼，被告李杰、孙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙素云诉称：原告父亲孙福仁（已去世）在2001年4月3日与长春市轻轨房地产开发有限公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”（2006）长拆许字第923号协议F10号，开发商拆除孙福仁的建筑面积76平方米的房屋，并给发放“拆迁户房屋分配证”，将位于高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25号楼5门xxx室回迁给孙福仁。2006年6月23日原告与孙福仁签订了“房屋买卖契约”，约定孙福仁将该房屋出售给原告，价款为10万元。同日将房屋交付给了原告。2014年3月14日孙福仁去世，2015年12月24日开发商出具“证明”，证明上述房屋归孙福仁个人所有。2016年1月28日原告又交纳了扩大面积款24,252.80元，原告自2006年6月回迁后居住在该房屋内。2017年原告提起了诉讼，要求确认“房屋买卖契约”合法有效，长春高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）吉0193民初50号判决，确认原告与孙福仁于2006年6月23日签订的“房屋买卖契约”合法有效。被告不服提出上诉，长春市中级人民法院二审开庭审理后作出了驳回上诉的判决（2017）吉01民终3026号。现房屋登记管理部门已经同意办理该房屋的产权登记，但各被告均不予以协助。为维护其合法权益，原告诉至人民法院请求依法判令：1.被告李杰、孙永超、孙敏、孙淑明、孙淑清协助原告办理高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋5单元501室房屋产权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
孙永超辩称：1.原告与孙福仁签订的“房屋买卖契约”虽然有效，但原告并未实际支付房款，当时原告不具备经济条件；2.原告是因为离婚后带孩子没地方住，孙福仁借给原告居住的，孙福仁的房产属于遗产，应由原、被告共同继承。
被告孙淑明、孙淑清无答辩意见。
被告李杰、孙敏未出庭没有答辩意见。
经审理查明：2001年4月3日原告父亲孙福仁与长春市轻轨房地产开发有限公司签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”（2006）长拆许字第923号协议F10号，长春市轻轨房地产开发有限公司拆除孙福仁建筑面积76平方米的房屋，并采取产权调换的方式进行回迁安置。2004年10月12日长春市房屋拆迁公司向孙福仁发放“拆迁户房屋分配证”，将位于高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25号楼5门xxx室回迁给孙福仁。2006年6月23日原告与孙福仁签订了“房屋买卖契约”，约定孙福仁将该房屋出售给原告，价款为10万元。2014年3月14日孙福仁去世，2015年12月24日长春市轻轨房地产开发有限公司出具“证明”，证明位于高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25号楼5门xxx室房屋建筑面积89.12平方米，回迁后产权归孙福仁所有。2016年1月28日原告以孙福仁的名义向长春市轻轨房地产开发有限公司交纳面积扩大款24,252.80元。2017年4月24日长春高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）吉0193民初50号判决，确认原告与孙福仁于2006年6月23日签订的“房屋买卖契约”合法有效。2017年6月16日长春市中级人民法院作出了（2017）吉01民终3026号民事判决，终审维持了原审判决。
本院认为：生效判决已经确认原告与孙福仁于2006年6月23日签订的“房屋买卖契约”合法有效，而且原告交纳了扩大面积款并已实际入住案涉房屋，故现案涉房屋应归原告所有。至于被告孙永超主张原告未实际支付房款，如有相关证据对此予以佐证，各被告均可另案提起继承债权遗产之诉，此与本案房屋买卖的物权是两个法律关系。因原告系案涉房屋的合法所有权人，本案各被告作为案涉房屋出售人孙福仁的法定继承人应负有协助办理产权过户登记的义务，故原告诉求被告李杰、孙永超、孙敏、孙淑明、孙淑清协助办理位于高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋5单元501室房屋产权登记手续，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、孙永超、孙敏、孙淑明、孙淑清于本判决生效后十日内协助原告孙素云办理位于高新区光谷大街轻轨湖光花园小区25栋5单元501室房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告李杰、孙永超、孙敏、孙淑明、孙淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张微微
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马芳原
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初440号
原告：吴景宴，男，1927年10月16日出生，汉族，退休职工,住琼海市。
委托代理人：李海燕，男,海南广哲律师事务所律师。
被告：吴仕秀，男，1951年3月21日出生，汉族，农民,住琼海市。
委托代理人：莫达琼，男,琼海市中心法律事务所法律工作者。
原告吴景宴与被告吴仕秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴景宴及其委托代理人李海燕、被告吴仕秀及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景宴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿砸毁原告房屋损失15000元。事实与理由：2002年3月份原告向龙江镇中洞村委会第十五小组承包一块地，名为双举岭。原告承包这块地是用来发展养殖业，原告在该地上耕作，做瓦房养猪，到2015年9月26日被告不顾原告的阻止，被告擅自用铁棍打砸原告房屋，当时原告向派出所报警，派出所也到现场处理，经过原告申请司法鉴定，鉴定结果损失为6442.6元，原告也支付了鉴定费2500元。原告建设的两间房是放置饲料，房子被损坏后饲料只能放回自己家里，故申请被告赔偿损失15000元。
被告吴仕秀辩称：一、原告无法证明其对本案房屋的权属。二、原告称被告损坏其财物违法，但公安机关却作出《不予调查处理告知书》。原告与龙江镇中洞村委会第十五队的《土地承包协议书》是无效的，土地是属于十四队的。被告于2001年的时候在该地上种植椰子树，2009年原告擅自砍掉被告种植的椰子树，当时原告并没有赔偿被告损失。原告在农耕地上建房已经违反相关法律规定，原告在该争议地上建房也并没有经过相关部门的审批，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的现场照片6张，经被告质证有异议，但结合现场勘查情况，本院予以确认，证明原告房屋被拆毁后的现状事实；2.中洞十五村与原告吴景宴2002年签订的《土地承包协议书》及琼海市恒信法律事务所2010年8月12日出具的《见证书》，经被告质证有异议，由于该证据缺乏合法性，本院不认可原告取得该地的合法使用权。3.
被告举证的2010年7月8日龙江镇中洞村委会出具《证明书》及2008年12月11日龙江镇中洞村委会、龙江镇中洞村委会第十四村经济合作社出具《证明书》各一份，被告拟证明该地属十四队的土地不是十五队的土地，原告质证有异议，本院认为土地权属应由政府职能部门确权，被告举证的《证明书》缺乏合法性，本院不予确认。
本院根据被告申请，依法向琼海市龙江镇人民政府调取2012年9月26日向吴景宴发出的《责令停止土地违法行为通知书》，该通知书记载内容说明原告吴景宴使用该争议地行为违法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告在××镇附近，地名为双举岭的一地块使用权长期存有争议。中洞村委会第十五小组与中洞村委会第十四小组对该地的所有权也存在争议。2001年，被告在争议地上种植椰子树。2009年原告将被告种植的椰子树砍掉，强行使用该地块。2012年9月26日，琼海市龙江镇人民政府向吴景宴发出的《责令停止土地违法行为通知书》，要求吴景宴停止违法使用该争议地块。2015年下半年，原告私自在该块上建一简易砖瓦结构房屋。被告发现后，于2015年9月26日，将原告建造的砖瓦结构房屋部分捣毁。当日原告向琼海市公安局龙江派出所报案，琼海市于2015年12月16日作出《不予调查处理告知书》。本案受损房屋经海南汇德咨询有限公司鉴定，房屋损失总价值为为6442.65元，其中劳务费用2168.58元，材料费1963.57元，机械费、措施费、税金等其他费用2310.50元。原告支付鉴定费2500元。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：原告建造房屋是否属原告合法财产；被告损坏原告的房屋应当如何赔偿。
首先，对于原告建造房屋是否属其合法财产的问题。原告在未办理房屋建造的审批情况下，且在建房之前，龙江镇人民政府已向其发出《责令停止土地违法行为通知书》进行制止，但原告仍然私自建房，当属违法行为，其在争议地上所建房屋不属合法财产。其次，被告损坏原告的房屋应当如何赔偿。原告建房行为违法，应由政府职能部门进行行政处罚，或由被告通过合法程序予以解决，而不是由个人进行私力救济，更不能毁坏他人财产。被告毁坏他人财产，构成民事侵权，理应进行赔偿，其答辩称本案房屋所占土地存在权属争议，不能作为故意毁坏他人财产的合法理由。本院委托评估原告房屋毁损价值，是以财产合法为前提的修复费用，房屋损失总价值为6442.65元，其中劳务费用2168.58元，材料费1963.57元，机械费、措施费、税金等其他费用2310.50元。既然原告房屋不属合法财产，不存在应当予以修复的问题，但是原告建房使用的材料属原告合法财产，其材料费损失1963.57元，被告应予赔偿；原告主张的其他赔偿费用本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿其房屋财产损失中的材料费损失1963.57元，合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、限被告吴仕秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴景宴赔偿房屋损失中的材料费1963.57元。
二、驳回原告吴景宴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告吴景宴负担；鉴定费2500元，由被告吴仕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 任立春
审 判 员 范祎龙
人民陪审员 李瑞从
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 王仲才
书 记 员 严 均
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初440号原告：吴景宴，男，1927年10月16日出生，汉族，退休职工,住琼海市。委托代理人：李海燕，男,海南广哲律师事务所律师。被告：吴仕秀，男，1951年3月21日出生，汉族，农民,住琼海市。委托代理人：莫达琼，男,琼海市中心法律事务所法律工作者。原告吴景宴与被告吴仕秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴景宴及其委托代理人李海燕、被告吴仕秀及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景宴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿砸毁原告房屋损失15000元。事实与理由：2002年3月份原告向龙江镇中洞村委会第十五小组承包一块地，名为双举岭。原告承包这块地是用来发展养殖业，原告在该地上耕作，做瓦房养猪，到2015年9月26日被告不顾原告的阻止，被告擅自用铁棍打砸原告房屋，当时原告向派出所报警，派出所也到现场处理，经过原告申请司法鉴定，鉴定结果损失为6442.6元，原告也支付了鉴定费2500元。原告建设的两间房是放置饲料，房子被损坏后饲料只能放回自己家里，故申请被告赔偿损失15000元。被告吴仕秀辩称：一、原告无法证明其对本案房屋的权属。二、原告称被告损坏其财物违法，但公安机关却作出《不予调查处理告知书》。原告与龙江镇中洞村委会第十五队的《土地承包协议书》是无效的，土地是属于十四队的。被告于2001年的时候在该地上种植椰子树，2009年原告擅自砍掉被告种植的椰子树，当时原告并没有赔偿被告损失。原告在农耕地上建房已经违反相关法律规定，原告在该争议地上建房也并没有经过相关部门的审批，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的现场照片6张，经被告质证有异议，但结合现场勘查情况，本院予以确认，证明原告房屋被拆毁后的现状事实；2.中洞十五村与原告吴景宴2002年签订的《土地承包协议书》及琼海市恒信法律事务所2010年8月12日出具的《见证书》，经被告质证有异议，由于该证据缺乏合法性，本院不认可原告取得该地的合法使用权。3.被告举证的2010年7月8日龙江镇中洞村委会出具《证明书》及2008年12月11日龙江镇中洞村委会、龙江镇中洞村委会第十四村经济合作社出具《证明书》各一份，被告拟证明该地属十四队的土地不是十五队的土地，原告质证有异议，本院认为土地权属应由政府职能部门确权，被告举证的《证明书》缺乏合法性，本院不予确认。本院根据被告申请，依法向琼海市龙江镇人民政府调取2012年9月26日向吴景宴发出的《责令停止土地违法行为通知书》，该通知书记载内容说明原告吴景宴使用该争议地行为违法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与被告在××镇附近，地名为双举岭的一地块使用权长期存有争议。中洞村委会第十五小组与中洞村委会第十四小组对该地的所有权也存在争议。2001年，被告在争议地上种植椰子树。2009年原告将被告种植的椰子树砍掉，强行使用该地块。2012年9月26日，琼海市龙江镇人民政府向吴景宴发出的《责令停止土地违法行为通知书》，要求吴景宴停止违法使用该争议地块。2015年下半年，原告私自在该块上建一简易砖瓦结构房屋。被告发现后，于2015年9月26日，将原告建造的砖瓦结构房屋部分捣毁。当日原告向琼海市公安局龙江派出所报案，琼海市于2015年12月16日作出《不予调查处理告知书》。本案受损房屋经海南汇德咨询有限公司鉴定，房屋损失总价值为为6442.65元，其中劳务费用2168.58元，材料费1963.57元，机械费、措施费、税金等其他费用2310.50元。原告支付鉴定费2500元。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点为：原告建造房屋是否属原告合法财产；被告损坏原告的房屋应当如何赔偿。首先，对于原告建造房屋是否属其合法财产的问题。原告在未办理房屋建造的审批情况下，且在建房之前，龙江镇人民政府已向其发出《责令停止土地违法行为通知书》进行制止，但原告仍然私自建房，当属违法行为，其在争议地上所建房屋不属合法财产。其次，被告损坏原告的房屋应当如何赔偿。原告建房行为违法，应由政府职能部门进行行政处罚，或由被告通过合法程序予以解决，而不是由个人进行私力救济，更不能毁坏他人财产。被告毁坏他人财产，构成民事侵权，理应进行赔偿，其答辩称本案房屋所占土地存在权属争议，不能作为故意毁坏他人财产的合法理由。本院委托评估原告房屋毁损价值，是以财产合法为前提的修复费用，房屋损失总价值为6442.65元，其中劳务费用2168.58元，材料费1963.57元，机械费、措施费、税金等其他费用2310.50元。既然原告房屋不属合法财产，不存在应当予以修复的问题，但是原告建房使用的材料属原告合法财产，其材料费损失1963.57元，被告应予赔偿；原告主张的其他赔偿费用本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿其房屋财产损失中的材料费损失1963.57元，合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告吴仕秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴景宴赔偿房屋损失中的材料费1963.57元。二、驳回原告吴景宴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告吴景宴负担；鉴定费2500元，由被告吴仕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  任立春审 判 员  范祎龙人民陪审员  李瑞从二〇一六年十一月二十三日法官 助理  王仲才书 记 员  严 均《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3334号
上诉人（原审被告）：杨澜，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：金云海，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
上诉人杨澜因与被上诉人金云海买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨澜未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨澜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第37号
申请执行人张文彬，成年。
被执行人尚凯，成年。
被执行人王爱国，成年。
被执行人郭庆月，成年。
被执行人康帅，成年。
本院在执行申请执行人张文彬与被执行人尚凯、王爱国、郭庆月、康帅民间借贷纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2007）费民初字第2776号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟