广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第511号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邹某洪，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林浩出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人邹立洪到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人贺某某原系龙岗区平湖街道辅城坳XXX涂装部工程师。2013年7月23日、24日、25日连续三晚，被告人贺某趁加班夜深无人之机，盗窃工厂二楼组装部手机外壳一批。经鉴定，涉案手机外壳7560M型2363个，7562型904个，I739型100个，共计价值人民币62569元。公诉机关认为被告人贺某秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2014）262号量刑建议书，建议对被告人贺某判处一年十一个月至二年十一个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，但对起诉书认定的盗窃数额有异议，并辩称其盗窃的手机外壳S7562I的数量为780个。理由如下：一、其是7月份盗窃的，当时穿着夏装，其将手机壳缠在身上带出工厂，公诉机关指控其三个晚上偷3000多个手机壳根本不合常理。二、每个手机壳上的数字前都有字母区分不同的生产厂商，现在缴获的手机壳并不是被害单位生产的。三、被害单位的行政主管负责行政工作，对产品的情况根本不清楚，而组装部主管只负责产品的配件组装，也根本不知道每个手机壳数字前有没有什么标志。综上所述，被告人认为公诉机关的量刑建议过重。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人主动认罪，依法可以从轻处罚。二、认定被告人盗窃价值为62560元的证据不足。被害单位的产品编号中只有“GS7562I、GT-S7562M”，并没有起诉书指明的7650M、7562、I739等型号。“GS7562I、GT-S7562M”与“7650M、7562、I739”不具有同一性，不是同一公司生产的，但都是三星的供应商。扣押清单、鉴定意见显示涉案物品全部标识为“7650M、7562、I739”等，并没有被害人所说的“GS7562I、GT-S7562M”。且涉案赃物并没有提取到被告人的指纹。指控被告人盗窃价值为62560元的证据不能形成完整的证据链。三、标识“7650M、7562、I739”的物品不是被害单位的财物。被告人没有指认是卖给陈某燕，陈某燕也没有指认出被告人。四、建议对被告人判处一年一个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人贺某原系深圳市龙岗区平湖街道辅城坳深圳市XXXXXX公司涂装部工程师。2013年7月23日、24日、25日连续三晚，被告人贺某趁加班夜深无人之机，盗窃工厂二楼组装部手机外壳一批。被告人被抓获后，带民警到深圳市福田区XX市场XX通讯店铺缴获2363个手机中板（白色底面，蓝色边缘，型号7562）、904个手机中板（白色底面，银白边缘，型号7562）、100个手机中板（白色底面，型号I699）。经鉴定，7560M型、7562型、I739型手机后壳单价分别为19元／个、18元／个、14元／个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证：
1、抓获经过，证明民警接到被害单位报警后于2013年7月31日16时15分将被告人抓获。
2、扣押清单，证明2013年8月2日民警在XX市场XX通讯店铺扣押2363个手机中板（白色底面，蓝色边缘，型号7562）、904个手机中板（白色底面，银白边缘，型号7562）、100个手机中板（白色底面，型号I699）。
3、发还清单，证明2013年8月3日办案单位将2363个型号为7560M的手机后壳、904个型号为7562的手机后壳、100个型号为I739的手机后壳发还给被害单位。
4、企业法人营业执照，证明被害单位的主体资格。
5、职位说明书，证明被告人职位的工作职责。
6、监控截图，证明被告人从被害单位的车间带走一批手机后壳。
7、身份信息，证明被告人的身份情况。
二、证人证言：
1、证人何某琳的证言，其为被害单位的行政主管，其称2013年7月25日晚生产部门告知公司二楼组装部的塑胶料被盗，该塑胶料是一种电子产品的外壳，生产部门初步判断被盗数额有几千个，其不知道具体数量。后来通过保安室调取全厂的监控视频发现系被告人贺某于2013年7月23日、2013年7月24日、2013年7月25日晚上22时30分至次日凌晨1时进入二楼组装部拿出来转移到丝印组车间，把塑胶料用胶布缠在身上偷走的。贺某是一个人进去的，然后走楼梯下来，从工厂正门出去，有一次是用黑色垃圾袋带走塑胶料，其余都是缠在身上带走的。被盗塑胶料大约5000个，每个价格30元人民币，总价格约15万人民币。
2、证人陈某燕的证言，其在2013年8月5日的询问笔录中自称是XX市场XX店铺的老板，但是在XX市场那里备案的档主是刘某超，其是2012年9月从刘某超处租过来的。其称2013年8月2时12时许，XX市场的工作人员打电话给其，称派出所的人要查看一下其店里的物品，于是其就叫人去把店门打开。打开后，民警就带着一名嫌疑人还有一些公司的人在其店里看了一下，结果就发现其店里面有些手机中板就是那家公司被盗的产品，后来这些产品被扣押。经清点，一共扣押了7562型号蓝色的手机中板2363个，白色7562型号手机中板904个，I699型号手机中板100个。这些产品是其分三次购买的，第一次是7月5、6日左右中午购买的，每个约5元，共购买了800多个，型号就是7562的；第二次是7月16、17日左右中午购买的，每个约5元钱，共购买了900个左右，型号是7562和I699，I699型号的数量很少；第三次是24、25日左右中午购买的，每个约5元钱，共购买1300多个，型号7562。其购买上述产品共支付了10000多元。7562型号卖出去大概16、17元左右，I699卖出去在概是16、17元左右，市场价格也是15、16元左右。这些产品均是向一名其不认识的男子购买的，该男子身高约1.70米，肤色较黑，身材较瘦。该男子出售这些产品时没有提供相关的发票或者合格证书。其店铺里还有其弟弟和妹妹在上班，其之前没有收购过这种产品，其弟弟和妹妹也没有收购产品。收购的产品已卖出去一些，但不记得具体数目。其在2014年7月29日的询问笔录中称被扣押的手机中板都是从同一名男子处购买的，该男子大概40岁，身高差不多一米八，有点胖。其确定2013年民警带来其店铺的那名男子并没有直接卖手机中板给其。
3、证人刘某超的证言，其称其从2006年开始租用XX市场XX店面，2012年9月开始租给其老乡“陈某燕”（身份证上的名字叫陈某燕）。2013年8月2日，其接到XX市场工作人员的电话，称有派出所民警要看一下其店面里的物品，因其当时不在店面做生意了，其就通知了陈某燕过去处理。
4、证人饶某圣的证言，其系被害单位涂装部经理。其称被告人在厂里的职位是涂装部工程师，主要负责对涂装部的产品样板的制作及对产品制作的指导和培训。贺某不需要到组装部去工作，不能从组装部带走任何产品，也不能随意带走涂装部的产品。
三、被害人陈述：
被害单位（深圳市XXXXX有限公司）代理人龙某兰于2013年7月31日报警时称，2013年7月26日早上8时许，其发现车间内不见了一批手机壳，数量为5000个。其记得在2013年7月23日20时许，其叫员工将两箱手机壳放在车间的一个角落，通过看监控录像，其发现2013年7月23日、24日、25日三天，大概晚上22时许，贺某到其车间提走那批手机壳。作案后，贺某请了两天假。其在2013年8月2日的询问笔录中称，2013年8月2日9时许，民警通知其单位说要带嫌疑人贺某到福田区XX市场去查看有没有其公司被盗的手机后壳，于是其与公司保安队长卢某跟着派出所民警前往深圳市福田区XX市场查看。当日11时许，他们到达福田区XX市场楼下，民警问贺某知不知道具体是卖到哪间店铺，贺某说不知道具体哪间，只知道在三楼，但是他自己去能找得到。后来他带民警走到A30XX与A30XX店铺中间停了下来，说就是这两间中的一间，具体是哪间他也记不清了，只能看到店铺老板才知道是卖给了哪家。当时A30XX开着门，并且有一名男性工作人员，民警问贺某是不是A30XX，贺某看了一下店铺和工作人员，然后说不像这家。在征得A30XX店铺工作人员同意后，其到店铺里面去查看有没有其公司被盗的产品，但没有发现。于是，民警让XX市场的工作人员联系A30XX店铺的人过来开门，但老板迟迟不来，一直等到13时许，A30XX店铺的老板才叫一个工作人员过来开门。在征得同意后，其进去一眼就看到店铺货架上有其公司被盗的产品，其继续找，结果在店铺里面的三个纸箱里都找到了其公司被盗的产品。当时其和民警问贺某是不是卖到这家店，但贺某一直不说话。后来，民警将被盗的产品都扣押回来。在回来的路上，民警问他到底卖了多少产品到那里，贺某开始说是800多个，但其看了缴获的产品，就说数目不对，这时贺某就说是1000到2000个，过了一会，最后说是卖了2000个到3000个左右。民警准备送贺某回看守所时，贺某又马上说缴获的这些产品有些不是他偷的，他偷的就只有800多个。民警共缴获7560M型号的手机后壳2363个，7562型号的手机后壳904个，I739型号的手机后壳100个，这些型号是其公司称呼的型号，外面很多人把7562和7560M都叫7562，因为它们外观差不多，只是颜色不一样，7560M是白色底板，蓝色边缘，7562是白色底板，银色边缘，外面都把I739叫做I699。由于缴获的产品都有其公司打的编码，这些编码是客户给其公司的，只有其公司才能有，所以其可以确定这些产品是其公司的。其能确定7560M和7562两个型号的产品都是被告人盗窃的，但I739是其公司6月份的产品，其不能确定是被告人盗窃的。其在2013年8月3日的询问笔录中称，其因在XX市场还找到I739型号的手机壳，其回公司核查后发现这个型号的手机壳被盗了5000个，被盗时间大概是在2013年6月份。
被告人供述和辩解：
被告人贺某在第一次和第二次讯问笔录中均否认有盗窃被害单位财物的行为。其在第三次讯问时称其拿了其所在厂里的800多个S7562型号的手机后壳。其是于2013年7月22日、23日左右开始，分三天，一天一次，共三次，每次拿200多个。每天几乎都是在22时以后从被害单位二楼组装部将装在吸塑盒里的手机后壳搬到旁边的丝印房里，然后用胶布将手机后壳粘在腹部，口袋里再装一些，就这样带出厂去。带出厂后，其先将手机后壳放在老厂旁边一出租屋的楼顶处，然后回家，等第二天中午下班后，其再去楼顶将这些手机后壳用纸箱装好拿到XX市场随便找了一家店，以10元一个的价格卖出。其共分三次卖给了同一家店，共卖了840个，一共卖了8400元人民币。其拿的手机后壳有白色的和黑色的，型号是S7562和7560的。其表示愿意配合公安机关缴获赃物。其在第四次讯问时称其盗窃了厂里的产品，型号是7562I，数量是840个，黑色。其不敢确定民警从XX市场店铺扣押的产品是否有其卖到该店的产品，其只有见到店铺老板才能认出是卖到了哪个店铺。其带民警到XX市场时能肯定是卖到两家中的一家，但具体是哪一家需要见到收其东西的人才能确定。因公司的人说在XX通讯那家找到了产品，其就没有说话了。其卖过三次，第一次卖了270多个，每个12元，第二次也卖了270多个，每个10元，第三次卖了235个，每个10元，但第三次对方还没有给钱。收其产品的是一名男子，年龄约30多岁，瘦高瘦高的。其在庭审时称其从2013年7月23日开始，连续三个晚上盗窃公司的手机外壳，第一次盗窃280个，第二次也是280个，第三次是220个，一共盗窃了780个。其每次盗窃都有数过。其于2013年7月26日将盗窃所得手机壳带到XX市场门口一次性卖给路边的人，一共卖得7800元。其在XX市场指认收购其产品的店铺时，因为紧张就随便指了一家店铺，但老板没来，店员来了，公司的人就进去找公司做的产品，之后从店铺里搬出几箱产品。民警在XX市场没有让其确认产品，在看守所门口才让其确认，其确认全部产品都不是公司做的。
五、鉴定意见：经鉴定，7560M型、7562型、I739型手机后壳单价分别为19元／个、18元／个、14元／个。
勘验、检查、辨认笔录：
1、勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
2、辨认笔录：证人陈某燕未能辨认出向其销售手机中板的男子。被告人贺某未辨认出收购其手机后壳的人。
七、监控视频：证明被告人三次盗窃的过程。
被告人及其辩护人对龙某兰的陈述有意见，对其他证据没有意见。关于能否以从深圳市福田区XX市场XX通讯店铺缴获的手机后壳的数量作为认定被告人盗窃被害单位手机后壳的数量的问题，虽然被缴获的手机后壳是在被告人指认的两家店铺之一找到的，但是由于被告人对缴获的产品未进行辨认，尽管被害单位已提交证据证明其公司产品的特征，但由于侦查机关对缴获产品的特征未进行固定，且缴获的产品也已发还被害单位，因此无法判断缴获的产品是否为被害单位生产的产品，故不应以深圳市福田区XX市场XX通讯店铺缴获的手机后壳的数量作为认定被告人盗窃被害单位手机后壳的数量。被告人在侦查阶段两次供述都称盗窃了840个S7562（7562I）型号的手机后壳，且供述卖得赃款人民币8400元。其在庭审中也称每次盗窃其均有数过。但其在庭审时改称只盗窃了780个，并且是在路边卖了7800元。其当庭改变盗窃数量没有合理的理由，且不合常理，本院不予采信。因此，本院认定被告人盗窃的手机后壳型号为S7562I，数量为840个，单价为18元／个，共计人民币15120元。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某能够认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人提出的其实际盗窃的数量并非起诉书认定的数量的辩护意见合理，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人认罪、认定被告人盗窃价值为62560元的证据不足的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年10月30日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘梓惠