wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初795号
原告：胡金荣，女，1963年5月24日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：王井奎，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告胡金荣与被告王井奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金荣及委托诉讼代理人宫品晶到庭参加诉讼，被告王井奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000.00元及利息。事实和理由：被告在我处借款两次，共计10,000.00元，给我出具借据两枚，均约定月利率2%，未约定还款时间。我多次找被告索要借款，被告推脱至今未偿还借款。
被告王井奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年7月2日、2012年7月10日在原告处借款两笔，共计10,000.00元。两笔借款均约定月利率2%，均未约定还款时间。原告多次找被告索要借款未果，于2017年3月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金10,000.00元，并自2012年7月10日始按月利率2%给付利息至还清借款之日止。
本院受理后，因被告王井奎下落不明，于2017年3月31日在《中国劳动保障报》向被告王井奎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、合议庭成员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，应遵循诚信按约履行还款义务。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王井奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井奎于本判决生效后立即偿还原告胡金荣借款人民币10,000.00元，并自2012年7月10日始按月利率2%给付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王井奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 延 平
人民陪审员 安 雅 臣
人民陪审员 王 明 霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 澈丽木格
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初222号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄新树，男，1986年11月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年5月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人黄新树犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察副检察长卿东江、被告人黄新树到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月27日15时40分许，被告人黄新树酒后无证驾驶二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇县政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人黄新树进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为149毫克/100毫升，民警对被告人黄新树提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人黄新树体内血液中乙醇含量为148.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄新树在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人冯某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人黄新树的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新树醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄新树醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人黄新树从重处罚。被告人黄新树在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人黄新树有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年六月六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1056号
罪犯李节勇，男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年六月八日作出（2013）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯李节勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯李节勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上暴力性犯罪，表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李节勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李节勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第00075－1号
申请执行人马长安依据已发生法律效力的本院的（2005）长民初字第1281号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：16010元。
本案在执行过程中，被执行人刘选良已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2006）长执字第75号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年七月十二日
书记员 李彦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第345号
罪犯黄远猛，男，1984年10月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年12月6日作出（2010）佛明法刑初字第387号刑事�决，以被告人黄远猛犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）佛中法刑一终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄远猛在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远猛悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远猛予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执678号
申请执行人北京弘高建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路2号。
法定代表人韩力伟，董事长。
被执行人北京华油油气技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座7层（德胜园区）。
法定代表人蒋青松。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1720号裁决，于2017年11月24日向被执行人北京华油油气技术开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华油油气技术开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华油油气技术开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华油油气技术开发有限公司的银行存款人民币五十六万九千六百二十元一角三分及违约金（从二〇一七年六月二十三日起至实际支付日之日止，以四十九万五千八百一十三元五角为基数，按日万分之一利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华油油气技术开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华油油气技术开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾恩佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00435号
原告：芜湖春聚紧固件贸易有限公司。
法定代表人：刘淑华，公司经理。
委托代理人：候在华，公司员工。
被告：芜湖精工船用机械有限公司。
法定代表人：骆方金，公司负责人。
本院在审理原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司诉被告芜湖精工船用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司于2015年9月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一五年九月十七日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更822号
罪犯李传民，男，1967年12月8日出生，汉族，大专文化，泰安市经贸委下属建筑建材公司原副站长，户籍所在地山东省泰安市，原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年五月十三日作出(2015)泰山刑初字第158号刑事判决，以诈骗罪判处李传民有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；退赔被害人经济损失87000元。自2015年6月12日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯李传民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李传民减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李传民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李传民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年12月29日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2436号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人邱国勋，男，1967年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人曾立群，女，1979年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人邱明学，男，1934年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人王淑云，女，1931年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱国勋、曾立群、邱明学、王淑云金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9355号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初9355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初16号
原告：熊朝华，男，1968年11月9日生，汉族。
被告：开远弘丰汽车服务有限公司。
法定代表人：马林虎。
被告：王聪，男，1976年9月5日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司。
法定代表人：严斌。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊朝华与被告开远弘丰汽车服务有限公司（以下简称：弘丰公司）、王聪、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告熊朝华、被告王聪及保险公司的诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告弘丰公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊朝华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失11337元，其中修车费8337元，交通费3000元;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王聪于2016年10月21日驾车在昆明呈贡铁公鸡钢材市场与原告车发生擦碰，事故导致车不同程度受损。经交警认定，王聪承担该事故的全部责任。肇事后被告不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告弘丰公司答辩称：弘丰公司不是侵权人，交警认定王聪承担全部责任，公司在本案中无过错；涉案车辆车主为王聪，由其出资购买并使用，王聪作为实际车主对车辆自负盈亏，仅仅挂靠在弘丰公司，公司根据实际车主的要求落户于公司名下；该车已在保险公司投保，应由保险公司承担相应责任。
被告王聪答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在公司承保，对合理的费用愿意承担责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在公司承保，对合理的费用愿意承担责任。
被告弘丰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修车发票及机动车保险确认书客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2016年10月21日15时，被告王聪驾驶云xx号车辆在昆明呈贡铁公鸡钢材市场起跑时撞至右前车云x**（车主熊朝华），造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王聪负该起事故全责。云xx号车登记在开远弘丰汽车服务有限公司名下。熊朝华在云南英茂商务有限公司修复车辆，支出修理费8337元。被告王聪所驾驶的云xx号车在中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。车辆交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王聪承担此事故的全部责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按商业三者险负担。原告在本案中的修理费8337元有发票为证，保险公司虽主张扣除残值，但对残值的旧件未能举证证实由原告持有，故对于保险公司扣除残值的抗辩意见本院不予采纳，本院予以支持被告保险公司在责任限额范围内赔偿原告修理费8337元的诉讼请求。原告主张的交通费无相应票据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊朝华8337元；
二、驳回原告熊朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 晋彦萍
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡骥飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9305号
原告：王傲，男，1992年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：杨苏娟，女，1975年8月15日出生，汉族，金华和天下娱乐会所营销经理，住武义县壶山街道康达巷正泰公寓2单元101室，现住金华市。
原告王傲与被告杨苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王傲的委托诉讼代理人邹敏，被告杨苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金90000元和利息9000元（从2017年1月21日按月息2%算至2017年6月20日，此后按相同利率算至实际归还之日止）；2.被告承担实现债权费用4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款120000元并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期按借款总金额的千分之五每天支付逾期违约金，被告承担原告因实现债权所产生的一切费用，并承诺从借款之日起每月归还30000元，分4个月还清本金。但被告从借款后到2017年3月25日止，仅分数次共归还30000元借款本金，剩余本金90000元一直未予归还。2017年5月17日原告曾向法院提起诉讼，因未到庭按自动撤诉处理。
被告答辩称：涉案借条的钱未拿到过，当天未实际发生借贷关系，其实是2016年6月12日的借款，原告当时称借条遗失，让其再出具一份借条，当时已偿还原告90000元，尚欠30000元。2016年6月12日的借款也已经还清，借条已收回。
为证明其主张，原、被告双方均向本院提供了相关证据材料，在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提交的证据材料
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款120000元和约定的权利义务；3.代理合同和发票各一份，用以证明原告支付律师代理费4000元。被告无异议。本院确认其证明力。
二、对被告提交的证据材料
2016年6月14日至2017年3月25日期间的微信转账记录、支付宝转账记录共计四十张，用以证明2016年6月14日至2017年3月25日期间已还给原告本金120000和利息20000多元。原告质证称对有“王傲”名字的支付宝转账记录真实性无异议，但对关联性有异议，其中的13张支付宝转账记录共计17000元是在2017年1月21日出具借条之后所发生，并且该17000元已包含在原告认可的被告已归还的30000元借款本金之内。其余支付宝转账记录均是被告归还其2016年向原告的120000元借款，与本案无关。对微信转账记录真实性、关联性、合法性有异议，不能表明收款人是原告，微信转账都是在2017年1月21日之前发生的，与本案无关。经查，本院对被告提交的2017年1月21日以后的13张支付宝转账记录（共计17000元）的真实性、关联性予以确认，对其余支付宝转账记录、微信转账记录，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2017年1月21日，被告杨苏娟向原告王傲借款120000并出具借条一份，载明：借款人杨苏娟向王傲借到人民币120000元整。借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如借款方逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之五每天支付逾期违约金。出借人因实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担。借款方愿意承担上述约定事项。借条下方手写注明“从今日起每月还3万元整，四个月还清本金”。借款日期注明为2017年1月21日。被告杨苏娟自2017年1月21日至2017年3月25日止，分数次共归还原告王傲借款本金30000元，余款及利息未予归还。原告王傲为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，且被告杨苏娟陈述其在已偿还原告王傲90000元、尚欠30000元的情形下，仍出具给原告王傲120000元的借条，并在借条上手写注明“从今日起每月还3万元，四个月还清本金”，其陈述明显与常理不符，故被告杨苏娟关于2017年1月21日当天未实际发生借贷关系，其出具的借条系应原告王傲要求而对2016年6月12日借款的再次确认的抗辩，因未提供充分证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。2017年1月21日被告杨苏娟出具借条后，分次共归还原告王傲借款本金30000元，尚欠借款本金90000元及利息事实清楚，应予认定。被告杨苏娟借款后未全面履行还本付息义务，应承担民事清偿和违约责任。被告杨苏娟还应按约承担原告王傲为实现债权所支付的律师代理费4000元。综上，原告王傲的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告杨苏娟的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告杨苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告王傲借款本金90000元，并支付该款自2017年1月21日始至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告杨苏娟于本判决生效之日起十日内支付原告王傲实现债权费用——律师代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告杨苏娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年九月二十日
书记员 李骏凯
-?PAGE?4?-
-?PAGE?1?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9305号原告：王傲，男，1992年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被告：杨苏娟，女，1975年8月15日出生，汉族，金华和天下娱乐会所营销经理，住武义县壶山街道康达巷正泰公寓2单元101室，现住金华市。原告王傲与被告杨苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王傲的委托诉讼代理人邹敏，被告杨苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王傲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金90000元和利息9000元（从2017年1月21日按月息2%算至2017年6月20日，此后按相同利率算至实际归还之日止）；2.被告承担实现债权费用4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告借款120000元并向原告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期按借款总金额的千分之五每天支付逾期违约金，被告承担原告因实现债权所产生的一切费用，并承诺从借款之日起每月归还30000元，分4个月还清本金。但被告从借款后到2017年3月25日止，仅分数次共归还30000元借款本金，剩余本金90000元一直未予归还。2017年5月17日原告曾向法院提起诉讼，因未到庭按自动撤诉处理。被告答辩称：涉案借条的钱未拿到过，当天未实际发生借贷关系，其实是2016年6月12日的借款，原告当时称借条遗失，让其再出具一份借条，当时已偿还原告90000元，尚欠30000元。2016年6月12日的借款也已经还清，借条已收回。为证明其主张，原、被告双方均向本院提供了相关证据材料，在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对原告提交的证据材料1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款120000元和约定的权利义务；3.代理合同和发票各一份，用以证明原告支付律师代理费4000元。被告无异议。本院确认其证明力。二、对被告提交的证据材料2016年6月14日至2017年3月25日期间的微信转账记录、支付宝转账记录共计四十张，用以证明2016年6月14日至2017年3月25日期间已还给原告本金120000和利息20000多元。原告质证称对有“王傲”名字的支付宝转账记录真实性无异议，但对关联性有异议，其中的13张支付宝转账记录共计17000元是在2017年1月21日出具借条之后所发生，并且该17000元已包含在原告认可的被告已归还的30000元借款本金之内。其余支付宝转账记录均是被告归还其2016年向原告的120000元借款，与本案无关。对微信转账记录真实性、关联性、合法性有异议，不能表明收款人是原告，微信转账都是在2017年1月21日之前发生的，与本案无关。经查，本院对被告提交的2017年1月21日以后的13张支付宝转账记录（共计17000元）的真实性、关联性予以确认，对其余支付宝转账记录、微信转账记录，因与本案不具有关联性，本院不予确认。本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年1月21日，被告杨苏娟向原告王傲借款120000并出具借条一份，载明：借款人杨苏娟向王傲借到人民币120000元整。借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如借款方逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之五每天支付逾期违约金。出借人因实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等）均由借款方承担。借款方愿意承担上述约定事项。借条下方手写注明“从今日起每月还3万元整，四个月还清本金”。借款日期注明为2017年1月21日。被告杨苏娟自2017年1月21日至2017年3月25日止，分数次共归还原告王傲借款本金30000元，余款及利息未予归还。原告王傲为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，且被告杨苏娟陈述其在已偿还原告王傲90000元、尚欠30000元的情形下，仍出具给原告王傲120000元的借条，并在借条上手写注明“从今日起每月还3万元，四个月还清本金”，其陈述明显与常理不符，故被告杨苏娟关于2017年1月21日当天未实际发生借贷关系，其出具的借条系应原告王傲要求而对2016年6月12日借款的再次确认的抗辩，因未提供充分证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了借期及利息，属定期有息借贷。2017年1月21日被告杨苏娟出具借条后，分次共归还原告王傲借款本金30000元，尚欠借款本金90000元及利息事实清楚，应予认定。被告杨苏娟借款后未全面履行还本付息义务，应承担民事清偿和违约责任。被告杨苏娟还应按约承担原告王傲为实现债权所支付的律师代理费4000元。综上，原告王傲的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告杨苏娟的抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、被告杨苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告王傲借款本金90000元，并支付该款自2017年1月21日始至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息。二、被告杨苏娟于本判决生效之日起十日内支付原告王傲实现债权费用——律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告杨苏娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  林慧君二〇一七年九月二十日书记员  李骏凯-??4?--??1?-
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5064号
罪犯约丁，男,1981年6月26日出生，回族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）德刑初字第896号刑事判决,以被告人约丁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2866号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯约丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯约丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯约丁减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2026年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3237号
原告：祁秀荣，女，1969年6月12日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人：任清梅，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：聂腊梅，女，1962年1月1日生，回族，住沁阳市。
被告：丁中磊，男，1986年11月17日生，回族，住址同上，系聂腊梅儿子。
被告：拜洪杰，男，1955年2月2日生，回族，住沁阳市。
原告祁秀荣与被告聂腊梅、丁中磊、拜洪杰为健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告祁秀荣于2017年12月4日向本院申请撤回对被告丁中磊、拜洪杰的起诉。
本院认为，原告以与被告聂腊梅达成赔偿协议为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁秀荣撤回对被告丁中磊、拜洪杰的起诉。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月四日
书记员 陈浩宇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初456号
原告：郑月玲，女，1955年9月19日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郑新芳，男，1963年8月4日出生，汉族，住济源市。
被告：陈淑平，女，1963年11月1日出生，汉族，住址同上。
原告郑月玲诉被告郑新芳、陈淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月玲到庭参加诉讼,被告郑新芳、陈淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月玲向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款150000元，并支付相应利息（从2015年10月起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年被告郑新芳以资金紧张为由，陆续向原告借款，截止原告起诉之日，尚欠原告150000元，约定月利率2%。原告多次催要，被告推脱不还，二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告郑新芳、陈淑平未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑新芳、陈淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2014年12月8日，被告郑新芳分两次向原告借款共计150000元，均约定月利率20‰。被告郑新芳将两笔借款利息清偿至2015年9月30日，本金及其余利息未支付原告。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告郑新芳向原告借款150000元的事实，有被告郑新芳出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告归还该150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，双方约定的月利率20‰，不违反法律强制性规定，本院确定被告郑新芳应当按照月利率20‰从2015年10月1日起支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈淑平应承担共同还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑新芳、陈淑平于本判决生效后十日内支付原告郑月玲150000元及利息（从2015年10月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张娇娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00345号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日6时许，被告人李某驾驶鄂A×××××号的五菱牌普通客车沿本市东西湖区慈惠街道办事处京珠高速副桥上坡右转弯时，遇被害人谌某乙驾驶车牌号为武汉S×××××的优弧牌两轮电动车对向行驶至此，因被告人李某驾驶机动车未靠道路右侧通行，致使小型普通客车前部左侧与两轮电动车前部相撞，导致被害人谌某乙受伤，后经医院抢救无效于同年3月20日死亡。事故发生后，被告人李某打电话报警并主动投案。经法医鉴定，被害人谌某乙系交通事故致颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某在此事故中负全部责任。案发后，被告人李某及保险公司共计赔偿被害人谌某乙家属人民币55.2元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证身份信息、车辆信息、机动车行驶证、死亡医学证明书、火化证、调解书、赔偿凭条、谅解书，证人谌某甲、易某的证言，被告人李某的供述，道路事故认定书、乙醇检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故鉴定报告书及意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张柏莲二〇一五年八月二十六日书记员宋晨琳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第660号
原告ＸＸ，男，汉族，学生，住织金县三塘镇联合村大水井组。
法定代理人王陶（ＸＸ之父），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周勇（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。
被告潘仕红，男，1汉族，学生，住织金县三甲街道办五星村锅厂组。
法定代理人潘绍雄（潘仕红之父），男，1972年5月18日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码5224251972********，联系电话1551932****。
被告熊祥，男，汉族，农民，住织金县板桥乡红光村小白果组。
被告李从红，男，汉族，学生，户籍所在地织金县双堰街道办金东路**号附**号，现在贵州省太平监狱服刑。
被告左前友，男，穿青人，学生，户籍所在地织金县双堰街道办金东路***号附*号，现在贵州省太平监狱服刑。
原告ＸＸ与被告潘仕红、熊祥、李从红、左前友健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其法定代理人王陶、委托代理人周勇，被告潘仕红的法定代理人潘绍雄，被告李从红、左前友到庭参加诉讼，被告熊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年4月13日23时许，因连振辛过生日，其邀被告熊祥、左前友、潘仕红、李从红到城关（现双堰街道办）东山穿洞处庆贺，他们几人酒后就在该处无端挑衅我和王丽、陈洁，随后五人对我、王丽、陈洁进行殴打和刺杀，致我们不同程度受伤。伤后，我于4月14日2时被护送到织金县人民医院救治，住院至同月23日出院，支付医疗费共计5400.71元，住院期间是由我的亲属护理，伤情经法医鉴定为轻伤，因被告方未给付任何费用，故起诉要求被告熊祥、左前友、李从红与被告潘仕红的法定代理人潘绍雄连带赔偿我遭受的直接损失医疗费5400元、住院伙食补助费270元、护理费696元，共计6366元，此款应扣除连振辛的监护人刘梅已赔偿1400元后，余款4966元应由本案四被告给予连带赔偿，被告潘仕红的法定代理人潘绍雄承担连带责任，案件受理费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告ＸＸ向本院提交了下列证据材料：
书证（：织金县人民医院出具的病历材料、医疗发票，用以证明原告ＸＸ因伤住院治疗9天，支付医疗费5400.71元的事实。经质证，被告潘仕红的法定代理人潘绍雄、被告李从红、左前友对该书证的来源及其真实性、证明内容与本案的关联性均无异议；被告熊祥未发表质证意见。
书证（：（2014）黔织刑初字第75号、76号刑事判决书，用以证明被告潘仕红等实施故意伤害等犯罪及各被告在犯罪中的地位和作用等事实。经质证，被告潘仕红的法定代理人潘绍雄、被告李从红、左前友对该书证的真实性和合法性无异议；被告熊祥未发表质证意见。
被告潘仕红的法定代理人潘绍雄、被告李从红、左前友辩称，原告所诉我们对其进行伤害，造成原告受伤、住院治疗等情况属实，我们有义务赔偿原告遭受的损失，但由于现在无力赔偿，请求依法判决。
被告潘仕红的法定代理人潘绍雄、被告李从红、左前友未向本院提交证据材料。
被告熊祥未作答辩，也未提交证据材料。
综上，本案的争议焦点是，对原告ＸＸ遭受的直接经济损失被告潘仕红等应否给予赔偿，各被告是否应该承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年4月13日23时许，因连振辛过生日，连振辛邀约被告熊祥、左前友、潘仕红、李从红到城关（现双堰街道办）东山穿洞处庆贺，连振辛与四被告酒后在该处挑衅ＸＸ、王丽、陈洁，随后五人对ＸＸ、王丽、陈洁进行殴打、刺杀，致ＸＸ、王丽、陈洁不同程度受伤。4月14日2时，原告ＸＸ被护送到织金县人民医院住院救治，住院9天，支付医疗费5400.71元，住院期间是由原告ＸＸ的亲属护理，后原告ＸＸ的伤情经法医鉴定为轻伤。对此，被告方未给予赔偿。
经核实，原告ＸＸ核的损失有：医疗费5400.71元、护理费696元（28224元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计6366元。
另在本案诉讼期间，原告ＸＸ已与连振辛和连振辛的监护人刘梅对ＸＸ遭受的直接损失另案进行了协商处理，刘梅已经赔偿原告ＸＸ损失1400元，原告ＸＸ自愿放弃连振辛、刘梅对原告ＸＸ尚未得到赔偿的余下损失4966元承担连带赔偿责任。
另查明，被告潘仕红因犯罪时未满16周岁，已于2013年6月6日被织金县公安局送到六盘水市钟山区中心学校学习一年，被告熊祥在案发后潜逃，被告李从红、左前友均被以聚众斗殴罪、故意伤害罪，李从红被判处有期徒刑六年，左前友被判处有期徒刑五年，连振辛因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。
本院认为，身体健康是维持人体生命活动生理机能正常运作和功能完善发挥以及心理保持良好状态的保证，健康权依法受法律保护，行为人因故意侵害他人身体健康的，即构成对他人健康权的侵害，依法应承担侵权责任。本案被告潘仕红、熊祥、李从红、左前友及连振辛以殴打、刺杀方式对原告ＸＸ的身体进行伤害，造成原告ＸＸ受伤住院治疗，因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费均属直接损失，应由侵权人潘仕红、熊祥、李从红、左前友、连振辛给予赔偿，因连振辛应承担的部分已经另案调解处理，原告ＸＸ自愿不要求连振辛及其监护人刘梅对此承担连带责任，故其请求合法，由于本案被告潘仕红、熊祥、李从红、左前友系共同侵权行为实施人，故对原告ＸＸ尚未获得赔偿的4966元应承担连带给付责任，潘绍雄系潘仕红的监护人，应对潘仕红的侵权行为所造成的后果承担赔偿义务，根据各被告在实施侵权行为中的过错程度，本案被告潘仕红、熊祥应承担主要赔偿义务，即被告潘仕红的法定代理人潘绍雄应赔偿原告ＸＸ医疗等损失费1380元、被告熊祥应赔偿原告ＸＸ医疗等损失费1386元、被告李从红、左前友应承担次要赔偿义务，即被告左前友、李从红各自应赔偿原告ＸＸ医疗等损失费1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第九条第二款、第十四条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，由被告潘仕红的法定代理人潘绍雄赔偿原告ＸＸ医疗等损失费1380元、由被告熊祥赔偿原告ＸＸ医疗等损失费1386元、由被告左前友、李从红各赔偿原告ＸＸ医疗等损失费1100元，前述赔偿款项共计4966元，由被告潘仕红的法定代理人潘绍雄、被告熊祥、左前友、李从红互负连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告潘仕红的法定代理人潘绍雄负担15元，被告熊祥负担15元，被告左前友、李从红各负担10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 宋 钢
审判员 彭月发
审判员 李 淞
二〇一四年七月二十日
书记员 向家群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1138号
申请执行人许禾惠，女，1982年12月19日出生，汉族。
申请执行人汪甜田，男，1981年5月23日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告许禾惠、汪甜田与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）同民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77769.38元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币150769.38元（其中许禾惠、汪甜田77769.38元、黄天勇73000元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层137号车位抵上述债务给申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇，合同权属登记在申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人许禾惠、汪甜田、黄天勇同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2161元，由被执行人负担。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第907号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3637号
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人穆晓晗，江苏河济律师事务所律师。
被告万绪平，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司（以下简称杨辉物业公司）与被告万绪平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆晓晗、被告委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告杨辉物业公司诉称，原告与被告已于2012年2月29日结清了所有工资、社会保险等各项费用，双方不存在任何经济问题，原告于2012年3月份申请劳动仲裁，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月29日作出仲裁，由原告一次性支付被告经济补偿金4000元，失业保险待遇损失3000元，原告认为仲裁裁决错误，请求判令原告不支付被告经济补偿金4000元及失业保险待遇损失3000元。
被告万绪平辩称，原告作为用人单位在劳动合同未到期的情况下解除与原告的劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金，原告作为用人单位未及时给予被告交纳失业保险金致使被告不能享受失业保险待遇，原告应该给予被告失业保险损失。综上，劳动仲裁的裁决公正合法，能够作为法院支持被告请求的依据。请求依法判令原告给付被告各项赔偿金共计7000元。
经审理查明，原被告于2008年4月1日签订劳动合同，由原告将被告派至连云港移动公司从事保洁工作，2011年5月1日，双方又续签劳动合同，约定合同期限至2012年4月30日止，月基本工资800元。2012年3月份，原告提前解除与被告的劳动合同，并结清了2012年2月29日之前的所有工资、社会保险等各项费用。被告于2012年3月份以原告无故将其辞退为由，申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金4000元，补清2012年1-3月份养老保险1000元、医疗保险2000元、失业保险待遇3000元，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月29日作出仲裁，由原告一次性支付被告经济补偿金4000元，失业保险待遇损失3000元，原告以仲裁裁决错误为由诉至本院，请求判令原告不支付被告经济补偿金4000元及失业保险待遇损失3000元。
上述事实，有原告提交的劳动合同书两份、赣劳人仲字2012第96号仲裁裁决书、收据二份、声明两份以及原被告的陈述笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原被告于2008年4月1日签订劳动合同，后又于2011年5月1日续签合同约定期限至2012年4月30日，但原告在2012年3月解除了与被告的劳动合同，虽然原告已结清了被告2012年2月29日之前的所有工资、社会保险等各项费用，但根据劳动合同法第四十六条的规定，原告应按被告在原告处工作期限向被告支付经济补偿金，原告应支付被告4个月的经济补偿金800×4=3200元。对于被告主张的失业保险待遇3000元，由于在本案诉讼过程中，被告未向本院依法提交社会保险经办机构不能补办其社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，就单位未为其缴纳养老保险金、医疗保险金所造成损失应以其退休时确定为宜，至现在被告也未达到法律规定的退休年龄，故被告该主张不属于人民法院的受案范围，本院不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项的规定，判决如下：
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告万绪平经济补偿金3200元。
如果原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
审 判 员 谭传之
人民陪审员 张明义
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初79号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龚老二，男，1994年3月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被武义县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人龚老二犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人龚老二及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时29分许，被告人龚老二伙同陶某、田某及另外一名男子（均另案处理）在武义县白洋街道王大路村“如海超市”边烧烤摊喝酒后，无故殴打在旁边吃夜宵的吴某2、吴某1，致二人受伤。经法医鉴定，吴某2、吴某1两人的伤势均为轻微伤。2015年11月24日，被告人龚老二主动到贵州省纳雍县公安局投案。
上述事实，被告人龚老二在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、和解协议书、谅解书、刑事判决书、到案经过等；证人唐某、田某、陶某的证言；被害人吴某1、吴某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚老二伙同他人无视法纪，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚老二案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚老二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执794号
申请人徐东强
被执行人周海文
徐东强申请周海文买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初821号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人徐东强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初821号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭瑞峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00756号
原告田向卫与被告陕西森林制水工程有限公司劳动争议一案，（2010）西民二终字第1174号民事判决书已发生法律效力，申请人田向卫已向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已将生效判决第一、二项履行完毕，第三项申请人表示放弃，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）西民二终字第1174号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年八月九日
书记员 刘新民
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3597号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：王艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 屈继霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异29号
案外人：陈小丽，女，汉族，1977年7月23日出生，住温岭市。
案外人：蔡正兵，男，汉族，1975年5月24日出生，住温岭市。系陈小丽丈夫。
委托代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：郭海涌，系该支行行长。
被执行人：陈保良，男，1975年9月27日出生，汉族，朱温岭市。系陈小丽胞兄。
被执行人：阮海燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住温岭市。系陈保良妻子。
被执行人：童春连，女，1955年4月6日出生，汉族，住温岭市。系陈小丽母亲。
本院在执行（2016）浙1081执6317号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈保良、阮海燕、童春连申请实现担保物权一案中，案外人陈小丽、蔡正兵向本院提出书面申请，要求中止对位于温岭市城东街道下罗村房屋（所有权证号：温房权证城区字第××号）的执行。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈小丽、蔡正兵称，陈小丽、蔡正兵系夫妻关系。2005年2月11日，被执行人陈保良的父亲，被执行人童春连的配偶陈加培与两案外人签订转让书，将当时属于被执行人名下的房屋转让给案外人，且该转让书经过了温岭市城东街道蔡家村村民委员会见证。2002年至2005年期间，案外人蔡正兵的父亲蔡玲方将其与他人合伙经营上海市金山区廊下砖瓦厂的分红款共计60余万元作为房屋转让款，以现金形式约分八次交付给陈加培。此外，案外人于2002年便已居住在该房屋内，且一直居住至今，该房屋的水电费用也一直由案外人交纳至今，案外人系该房屋的实际所有权人。综上，案外人请求法院立即中止对该房屋的执行，以保障案外人的合法权益。案外人向本院提供关于转让书复印件一份、历月电费明细复印件一份、60余万元转让款的说明一份、上海市金山区廊下砖瓦厂企业信用信息查询记录复印件一份作为证据。
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称，2015年6月19日，申请执行人与被执行人陈保良、阮海燕、童春连签订了最高额抵押借款合同（土地证号温国用2014第248**号、房产证号温房权证城区字第××号），办理了抵押登记，抵押合同规范有效。房产证共有人童春连（陈小丽的母亲）在抵押借款合同中签字确认，同意城东街道下罗村1××号的房屋抵押贷款。对于案外人陈小丽、蔡正兵提供的私下转让书，申请执行人不予认可。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提供案外人陈小丽名下的土地使用权证、房产权证复印件一份（土地证号温国用2014第251**号、房产证号温房权证城区字第××号）作为证据。
本院查明，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与陈保良、阮海燕、童春连申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民特64号民事裁定，确定对陈保良、阮海燕、童春连共同共有的坐落于温岭市城东街道下罗村1××号的房地产[所有权证号：温房权证城区字第××号，温国用（2014）第24860号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行对变现所得款项在本金900000元，截至2016年5月20日的利息26636.19元及自2016年5月21日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息的范围内优先受偿。实现债权申请费6533元，由陈保良、阮海燕、童春连共同负担。因陈保良、阮海燕、童春连未履行，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖陈保良、阮海燕、童春连共有的位于温岭市城东街道下罗村的房屋（所有权证号：温房权证城区字第××号）。
另查明，陈保良、陈小丽系兄妹关系，其父陈加培于2014年1月12日死亡，继承人就遗产继承进行公证。温岭市公证处于2014年6月24日作出（2014）浙证民字第4388号公证书，确定陈加培的遗产房屋两处分别由陈保良、陈小丽继承。其中一间位于温岭市城东街道下罗村的房屋（土地证号：温国用2014第248**号；房产证号：温房权证城区字第××号）的份额由陈保良继承，继承后由陈保良、阮海燕、童春连共同共有；另一间位于温岭市城东街道下罗村的五层房屋的份额陈小丽继承，目前为案外人陈小丽、蔡正兵共同共有（土地证号：温国用2014第251**号；房产证号：温房权证城区字第××号）。同时，案外人陈小丽已声明放弃对涉案房屋的继承权利，被执行人陈保良已声明放弃对现登记在陈小丽、蔡正兵名下的房屋的继承权利。
本院认为，被执行人陈保良、阮海燕、童春连因借款将涉案房屋抵押给申请执行人，该抵押债权已经法院生效裁定确认，应当依法予以保护。案外人陈小丽、蔡正兵主张的事实与温岭市公证处公证书的内容明显不一致，且其目前提供的证据的证明效力明显低于公证书的效力；转让书不具有证明效力，转让款说明不仅支付主体不一，更不能证明支付房屋对价。故本院对案外人陈小丽、蔡正兵的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小丽、蔡正兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毛魏魏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭泽旭，男，1975年4月14日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，家住五河县。因本案于2017年9月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1682号起诉书指控被告人郭泽旭犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人郭泽旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月24日17时许，被告人郭泽旭至慈溪市桥头镇丰潭村下舍路与新二江路路口旁一渔具店门口，趁四下无人，窃得蔡某停放在此处的电动自行车上的渔具包1只，内有钓鱼竿8根、浮漂14根（其中1根无法估价）、抄架杆1根、钓鱼线（无法估价）、遮阳伞1顶、竿挂2根、筏杆头3根、浮漂木盒子1只（上述物品共计价值人民币3243元）。案发后，除浮漂1根外其余赃物均已被追回并发还给被害人。
被告人郭泽旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人郭泽旭向本院预交了退赃款等款项。
上述事实，被告人郭泽旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单及赃物照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、本院暂存款票据、抓获经过及被告人郭泽旭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭泽旭的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人郭泽旭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭泽旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郭泽旭的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭泽旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初509号
原告:薛艳龙，男，1966年1月25日生，汉族，住所地密
山市。
原告:范国祥，男，1973年12月2日，汉族，住所地密山市。
原告:李庆红，男，1965年8月14日生，汉族，住所地密山市。
原告:黄家增，男，1954年11月12日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告:胡玉宝，男，汉族，住所地密山市。
原告薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增与被告胡玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由薛延龙、范国祥、李庆红、黄家增负担。
审判员 修泽海
二〇一七年四月二十日
书记员 李海波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2888号
原告张蒙，男，1989年8月3日生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人朱俊健、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告陈玉国，男，1973年10月16日生，汉族，住大城县。
原告张蒙与被告陈玉国为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张蒙的委托代理人刘振兴到庭参加诉讼。被告陈玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蒙诉称，原告张蒙与被告曾签订过建筑设备租赁合同，约定被告陈玉国租赁原告的吊篮，后在合同履行完毕后，被告将租赁原告的吊篮丢失。原告索赔时，被告于2015年11月22日为原告出具了一张欠条，注明欠原告张蒙吊篮费20000元，并约定于2015年12月30日前还清。截止到本案立案时，被告仍未履行还清义务。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，要求被告陈玉国偿还吊篮款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈玉国未提出答辩意见。
经审理查明，原告张蒙与被告曾签订过建筑设备租赁合同，约定被告陈玉国租赁原告的吊篮，后被告陈玉国将租赁原告张蒙的吊篮丢失。原告索赔时，被告陈玉国于2015年11月22日为原告张蒙出具了一张欠条，该欠条注明：“今欠张蒙吊篮丢失费共计20000元，欠款人陈玉国，2015年12月30日前还清。”上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告陈玉国欠原告张蒙吊篮丢失费20000元的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玉国偿还原告张蒙吊篮款20000元，于判决生效后三日内
履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年九月五日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11930号
申请执行人：张艺耀，女，1981年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：许永亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张艺耀与许永亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11930号申请执行人：张艺耀，女，1981年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许永亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行张艺耀与许永亮民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2163号
原告：吴文彬，男，汉族，住浙江省开化县，
委托代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韦联忠，男，汉族，住浙江省东阳市，
被告：黄雪庚，男，汉族，住浙江省建德市，
原告吴文彬诉被告韦联忠、黄雪庚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁顺志，被告黄雪庚到庭参加了诉讼。被告韦联忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文彬向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即退还原告合同履约保证金9万元，并按人民银行同期同类贷款月利率4.35‰赔偿原告自2016年10月21日起至款清之日止计付的损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年12月，两被告对外称其已获得江西省上饶市凤凰医院大楼建设工程承包权，并以该建设工程项目中的防水工程分包给原告建设为由，邀约原告协商承包事宜。双方经过协商达成口头协议，两被告要求原告向其先交纳合同履约保证金10万元，然后将防水工程分包给原告承揽建设。原告答应了两被告要求，在2015年12月24日向被告黄雪庚的账户转账10万元。然而，两被告在收取了原告的合同履约保证金后，迟迟不能安排原告进场施工。为此，原告多次向两被告要求：要么进场施工继续履行双方的口头协议，要么退还保证金。2016年9月8日，两被告写下保证书，同意全额退还原告保证金，并保证在2016年10月20日退还到位。如因不能退还保证金，原告可向开化县人民法院起诉处理，但至今，两被告仅退还原告保证金1万元。
被告韦联忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告黄雪庚辩称：我也多次要求韦联忠尽早归还保证金，但原告把我列为被告是不合理的。我不是这个项目的合伙人，我没有参与这个项目的交易过程。当时只是帮韦联忠管理项目，他的钱在我的账户上过一下。他们的合同不是和我签订也不是和我谈的。钱是我收的，收条也是我写的，保证书签名是因为他们不放心，所以才签的字。
原告吴文彬就其主张向本院提交如下证据：一、被告黄雪庚于2015年12月24日出具的《收条》一份，证明黄雪庚收到原告保证金10万元，收条中承诺如不能正常进场无条件退还的事实；二、两被告于2016年9月8日出具的《保证书》一份，证明两被告就施工合同无法履行，承诺在2016年10月20日全部退还保证金的事实。被告黄雪庚对原告吴文彬提交的证据真实性无异议，对其辩解也未提交相关证据。本院经审查，对上述两份证据的真实性、合法性、关联性及本案事实均予以确认。
本院认为,两被告因合同无法履行向原告出具的《保证书》，系其真实意思表示，合法有效，且被告黄雪庚在《收条》上也作出了不能正常进场无条件退还的承诺。现合同目的无法成就，原告要求两被告依约共同返还保证金并承担逾期利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄雪庚辩称不应成为本案被告，不应承担还款责任，与其签字确认收到保证金并承诺还款的事实相悖，且对其主张也未提供相关证据佐证，故对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告韦联忠、黄雪庚于本判决生效后十五日内返还原告吴文彬保证金9万元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2016年10月21日起至款清之日止计付的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元,减半收取1064元，由被告韦联忠、黄雪庚共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐林红
二〇一七年八月二十八日
代书记员 丁琦雅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初120号
原告付伟员，现住吉林省通榆县。
被告白那木拉，现住科右中旗。
被告何梅，现住科右中旗。
被告白虎，现住科右中旗。
被告刘国军，现住科右中旗。
本院在审理原告付伟员诉被告白那木拉、被告何梅、被告白虎、被告刘国军建设工程施工合同纠纷一案中，原告付伟员于2018年3月13日向本院提出对被告何梅撤回起诉的申请。
本院认为，原告付伟员的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伟员撤回对被告何梅的起诉。
审判员赵金伟
二〇一八年三月十三日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初120号原告付伟员，现住吉林省通榆县。被告白那木拉，现住科右中旗。被告何梅，现住科右中旗。被告白虎，现住科右中旗。被告刘国军，现住科右中旗。本院在审理原告付伟员诉被告白那木拉、被告何梅、被告白虎、被告刘国军建设工程施工合同纠纷一案中，原告付伟员于2018年3月13日向本院提出对被告何梅撤回起诉的申请。本院认为，原告付伟员的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟员撤回对被告何梅的起诉。审判员赵金伟二〇一八年三月十三日书记员孙芝楠
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第967号
原告：王某某，女，1981年6月8日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。
委托代理人：梅某某，女，1955年3月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，男，1978年7月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梅付英，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年11月29日在高青县民政局登记结婚。原、被告婚前接触较少，了解不深，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架。由于被告性格暴躁，经常对原告采取家庭暴力，致使双方矛盾加剧。2013年8月10日被告又殴打原告，致使原告身上多处受伤，手指神经坏死。原告被迫回娘家居住，双方一直分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，据此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告双方年龄都不小了，结婚成家不容易，为了结婚被告至今仍有外债并未还清，原、被告双方的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍认识，于2011年11月29日在高青县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年8月10日，原告离开被告处回娘家居住至今。
上述事实，有原告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然婚前接触时间较短，但是婚后已经共同居住生活了较长的时间，双方有一定的感情基础，对于原告诉称被告有家庭暴力行为，致使原告身上多处受伤的情况，被告辩称对该事并不知情，且原告亦无证据证实其与被告已感情破裂或其他导致感情破裂的事由出现。原、被告在夫妻日常生活中即使偶有摩擦，亦属正常现象，尚达不到感情确已破裂的程度，二者仍有和好可能。原、被告双方应加强沟通、互谅互让，共同维护婚姻家庭生活的稳定。故对于原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十一月八日
书记员 赵乐
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第967号
原告王新弄。
被告王晓辉。
本院在审理原告王新弄诉被告王晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新弄于2013年11月29日向本院提出申请，要求对被告王晓辉驾驶的冀FGL0**号面包车予以查封，并已提供王新弄所有的冀FDY1**号奇瑞牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王新弄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王晓辉驾驶的冀FGL0**号面包车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 连 芳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初348号
原告：杨某1，男，1983年12月18日生，汉族，住阜平县，。
被告：蒲某（曾用名蒲燕），女，1973年5月15日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
原告杨某1与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告蒲某及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生男孩杨某2、女孩杨某3、杨某4随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与被告自由恋爱，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某3，××××年××月××日生育女孩杨某4。因夫妻感情不和，被告于2013年9月离家出走，一直未回家，三个孩子一直跟随我生活。2016年12月份，被告多次到我单位寻衅滋事，导致我无法正常工作，单位对我作出停止工作，以观后效的决定。现夫妻感情彻底破裂。
蒲某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3，××××年××月××日生育女孩杨某4。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告自2013年离家出走后一直未归，现夫妻感情已经破裂为由请求离婚，被告对此不予认可，原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判长 张彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李珅环
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执974号
申请执行人牛某某，女，2015年11月5日生，汉族，儿童，住昌图县朝阳镇。
被执行人孙某，女，1991年10月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇。
本院在执行牛某某与孙某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初884号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执974号之一
申请执行人牛某某，女，2015年11月5日生，汉族，儿童，住昌图县朝阳镇高台子村*组**号。
被执行人孙某，女，1991年10月20日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇杨树村民委*组**号。
本院在执行牛某某与孙某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初884号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初第4334号
原告林旭，男，1972年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告潘水云，女，1975年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林能瑞、王典忠，福建向高律师事务所律师。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地：福清阳下奎岭村，组织机构代码：63390319－7。
法定代表人陈春，董事长。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
本院在审理原告林旭、潘水云与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林旭、潘水云撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告林旭、潘水云负担。
审判员 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年十二月二日
书记员 王 星
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1800号
原告：黄房平，男，1985年5月8日出生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ发，男，1975年8月24日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告黄房平与被告ＸＸ发债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄房平的委托诉讼代理ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄房平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款共计人民币3.5万元，并支付自2015年12月30日至还清款项为止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年2月，被告ＸＸ发向原告黄房平购买机械，拖欠原告机械款人民币4.5万元，2015年6月21日，被告向原告出具了欠条一张。原告向被告催收欠款，被告已向原告支付1万元，尚欠3.5万元。原告多次催收剩余余款，被告都以各种理由推脱。
被告ＸＸ发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证信息、欠条、个体工商户营业执照、转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ发经传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄房平于2011年3月28日经工商登记注册于都国盛针织机械经营部，经营范围及方式：针织机械、维修、针织机配件、销售。案外人熊元华曾在原告处购买三台“国盛电脑横机”，尚欠原告货款4万余元未给付。2014年3月13日，被告ＸＸ发与案外人熊元华签订《转让协议》，约定熊元华将三台“国盛电脑横机”转让给被告ＸＸ发，熊元华尚欠原告货款由被告ＸＸ发支付。协议还对货款支付期限及机器维修事项进行了约定。2015年6月21日，被告向原告出具4.5万元的欠条一张，欠条约定2015年底之前付3万元，余款1.5万元在2016年7月底之前付清。此后，被告分别于2015年8月6日、9月27日向原告各支付了5000元货款，尚欠3.5万元，原告经多次催收无果，遂诉来本院要求判如所请。
本院认为，被告与案外人熊元华签订转让协议，约定将熊元华所欠原告货款转移由被告承担，被告向原告出具了欠条，原告作为债权人，受领被告与熊元华签订的转让协议及被告出具的欠条，并接受被告履行债务的行为，视为同意债务的转移，三方之间形成债务转移合同关系，故本案案由应为债务转移合同纠纷，原告以买卖合同纠纷立案不当。原告主张被告尚欠其欠款人民币3.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告作为债务受让人，理应按照约定履行债务清偿义务。原、被告未对债务利率作出约定，依照相关司法解释的规定，本院酌定被告自逾期还款之日起按年利率6%承担利息。被告ＸＸ发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告黄房平的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告ＸＸ发自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发应于本判决生效后五日内向原告黄房平支付人民币3.5万元；
二、被告ＸＸ发应于本判决生效后五日内向原告黄房平支付上述款项的逾期利息（其中2万元，按年利率6%，自2016年1月1日起算付清款之日止；其中1.5万元，按年利率6%，自2016年8月1日起算至付清款之日止）；
三、驳回原告黄房平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.50元，由被告ＸＸ发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖胤杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢812号
申请执行人孔繁玲，女。
被执行人刘维明，女。
被执行人陕西维明投资管理有限公司。
申请执行人孔繁玲和被执行人刘维明、陕西维明投资管理有限公司借款纠纷一案，本院作出（2016）陕0104民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔繁玲于2017年9月1日向本院申请恢复执行，执行标的本金41354.8元、违约金21070.27元、双倍滞纳金4262.64元、评估费2400元同日本院立案执行。
本院在执行中查明：本院依法通过淘宝处置登记在刘维明名下陕AU80**长安福特翼虎牌小型普通客车一辆，案外人屈宝宁以109800元竞得该车辆。因刘维明在本院另有执行案件，本院在扣除本案案款75705.16元及执行费520元后，剩余33574.84元移交本院另案执行，不向被执行人刘维明返还。申请人孔繁玲向本院出具收条并书面表示案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢812号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年二月八日
书记员 曹 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01992号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：郭以仁，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被告：马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，市民。
原告周洪忠与被告郭以仁、马中刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周洪忠与被告马中刚到庭参加诉讼。被告郭以仁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：2013年3月17日，被告郭以仁以做生意急需资金为由向原告借款40000元，并签订了借款合同，被告马中刚作为该笔债务的担保人也在合同上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告郭以仁偿还原告借款本金40000元、违约金8000元，被告马中刚承担连带清偿责任。
原告周洪忠为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告及二被告身份证复印件，表明原、被告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、2013年3月17日借款合同及2015年4月29日担保书，表明被告郭以仁向原告借款40000元及被告马中刚承担保证责任的事实。
被告郭以仁未答辩亦未向本院提举证据材料。
被告马中刚辩称：2011年6月份，被告郭以仁向原告周洪忠借款40000元，双方约定利息为月利率7%，被告马中刚为担保人。此后被告郭以仁每月向原告支付利息2800元直至2014年5月份，2014年6月份至7月份又向原告支付利息4000元，共计已偿还原告借款利息103600元。2015年4月26日，原告周洪忠以欺骗的手段让被告马中刚为其出具担保书一份。该笔借款系被告郭以仁使用，被告马中刚的担保期限已届满，不应由被告马中刚偿还。
被告马中刚未向本院提举证据材料。
经庭审质证，被告马中刚对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月17日，被告郭以仁以做生意急需资金为由向原告周洪忠借款40000元，并签订了借款合同，合同约定借款本金为40000元，借款期限为一个月，逾期不还每日违约金为借款本金的1%，被告马中刚作为该笔债务的担保人也在合同上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直推拖未还。2015年4月29日，被告马中刚向原告出具担保书一份，载明“郭以仁借周洪忠肆万元钱，等店转让后付清，由马中刚担保。马中刚，2015.4.29号”。2015年4月30日，原告周洪忠诉至本院，请求依法判令被告郭以仁偿还原告借款本金40000元、违约金8000元，被告马中刚承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告郭以仁向原告周洪忠借款40000元，双方明确约定了借款期限和违约金的事实清楚、证据充分，被告郭以仁应全面履行还款义务。被告马中刚作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿责任。故原告请求依法判令被告郭以仁偿还借款本金40000元、违约金8000元，被告马中刚承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，违约金数额不超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告马中刚辩称被告郭以仁已偿还原告借款利息103600元，其担保期限已届满，担保书系原告以欺骗手段取得的抗辩主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告郭以仁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭以仁于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪忠借款本金40000元、违约金8000元，被告马中刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭以仁、马中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅萍
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条第一款本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01992号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：郭以仁，男，1962年4月19日出生，汉族，农民。
被告：马中刚，男，1954年12月2日出生，汉族，市民。
原告周洪忠与被告郭以仁、马中刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告周洪忠与被告郭以仁、马中刚民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘俊俊
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行初10号
原告刘爱琴，女，1957年12月27日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道30号。
法定代表人桑丛聚，男，局长。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人叶见悦，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
第三人江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼588号。
法定代表人祝剑辉，男，总经理。
委托代理人郭正桃，江西帝经律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘爱琴不服被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证一案中，原告刘爱琴以开庭审理后发现诉讼请求错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘爱琴负担。
审 判 长 祝文锋
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程细花
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 莉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执209号
申请执行人:郑琼，女，1955年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4477号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人郑琼的借款本金90000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人郑琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执209号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十八日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执209号申请执行人:郑琼，女，1955年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4477号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人郑琼的借款本金90000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人郑琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十八日书记员 文华胜