河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人：王建涛，任公司经理。
委托代理人陈博、尚存辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张庆刚，男。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛英地，男。
委托代理人牛国先，男，系牛英地之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张庆刚、牛英地为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人陈博、尚存辉、被上诉人张庆刚的委托代理人唐娟，被上诉人牛英地的委托代理人牛国先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月18日，牛英地驾驶豫RKJ8**号小型轿车，由东向西行驶至南阳市人民路万和医院路中处，与沿人民路由北向南行驶的张庆刚驾驶的电动车相撞，造成两车受损、张庆刚受伤的道路交通事故。2013年1月31日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2013）第FC040号道路交通事故认定，认定牛英地驾驶机动车在道路上行驶遇情况观察不周，措施不当，未按操作规程安全驾驶，未让右方道路来车先行，牛英地承担主要责任，张庆刚承担次要责任。牛英地驾驶的RKJ826号小型轿车在保险公司投有机动车交通强制险，保险期间自2013年1月7日至2014年1月6日，事故发生时在保险期间。事故发生当日，张庆刚即被送往南阳市骨科医院救治。入院诊断为：左肩锁关节脱位。2013年1月21日，张庆刚行切开复位内固定术。2013年2月4日，张庆刚出院，出院诊断为：左肩锁关节脱位。出院医嘱为：出院后继续三角巾外固定2周左右，患肢功能锻炼，每月复查，不适随时复查。至此，张庆刚共住院17天，支付医疗费12577.93元。经南阳市一家人病友服务部证实，张庆刚住院期间由2人护理。2013年2月17日，张庆刚在南阳市骨科医院支付放射费72元。2013年2月19日，张庆刚以2天前左肩处疼痛并伴有咳嗽发烧，T：37.8°C左右，为求进一步治疗入南阳脑病医院住院治疗。入院诊断为：1、左肩锁关节脱位术后。2、右下肺炎。出院诊断为：1、左肩锁关节脱位术后。2、右下肺炎。3、短暂性脑缺血发作。出院医嘱为：1、继续巩固治疗。2、不适随诊。3、建议休息3个月。至此，张庆刚共住院99天，支出医疗费22130.59元。经该医院证实，张庆刚住院期间由2人护理，出院后仍需1人护理。2013年8月29日，河南书选律师事务所委托南阳万和临床司法鉴定所对张庆刚左上肢损伤及后续治疗费用进行鉴定。2013年9月3日，该所出具南阳万和司法鉴定所（2013）临鉴字第308号临床咨询意见，鉴定意见为：被鉴定人张庆刚外伤后其左上肢损伤残程度已达十级，后续治疗费用约6000元。2006年9月4日，张庆刚与南阳市京达实业有限公司签订了“京达教育小区资集建房协议书”，购买了位于南阳市高新区北京路中段西侧（教育小区）2幢3单元502室的房屋一套，房产证号为：宛市房权证字第12010115**号。张庆刚在南阳市高新区新亚盛世开元酒店工作。张庆刚儿子张某某出生于1996年9月20日。2012年河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，在岗平均工资为34203元／年。
原审法院认为，关于当事人之间的责任承担问题。牛英地驾驶机动车与张庆刚驾驶的非机动车发生相撞，造成张庆刚受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定：牛英地应承担该事故的主要责任，张庆刚承担次要责任。因此，对于张庆刚在此次交通事故中所造成的各项损失，牛英地应该承担相应的赔偿责任。由于牛英地驾驶的机动车在保险公司投保了交通强制险与，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）……；（四）……。故，对于超出交强险限额的部分，对于此事故所造成张庆刚的经济损失，牛英地承担80%的责任，张庆刚承担20%的责任。保险公司辩称应该分项进行赔偿，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张庆刚在本次事故中造成的各项经济损失：（1）医疗费。张庆刚提交了住院期间的医疗费发票，且提交了相关的一日清单，对上述发票真实性、与本案的关联性予以确认，共计34780.52元，张庆刚请求支持34780.52元，对此予以支持。保险公司认为，张庆刚在南阳脑病医院的治疗不应该支持。根据南阳脑病医院的病历记载，张庆刚因为左肩处疼痛并伴有咳嗽发烧，T：37.8°C左右，为求进一步治疗入南阳脑病医院住院治疗。保险公司没有证据证实张庆刚的病情与该手术无因果关系，故，保险公司的辩称理由不成立。（2）护理费。事故发生后，张庆刚先后两次住院，足以证实伤情较为严重，且张庆刚提供了医院的证明，故，张庆刚请求住院期间2人护理、出院后1人护理，予以支持。其请求的护理人员护理费标准，每人每天按居民服务业平均工资25379元／年计算，结合本地实际情况，对此予以支持。张庆刚先后共住院116天，其请求出院后继续护理13天，结合医嘱，予以支持。此项费用为：25379元／年÷365天×2人×116天＋25379元／年÷365天×1人×13天=17035.22元。（3）营养费。张庆刚共住院116天，其请求每天按30元标准计算，符合法律规定，予以支持。此项费用为：30元／天×116天=3480元。张庆刚请求过高部分，不予支持。（4）住院伙食补助费。张庆刚共住院116天，其请求每天按30元标准计算，符合法律规定，予以支持。此项费用为：30元／天×116天=3480元。张庆刚请求过高部分，不予支持。（5）交通费。张庆刚住院期间所产生的交通费应予以支持，此项费用酌定为400元。（6）误工费。张庆刚2013年1月18日受伤，2013年9月3日定残，酌定误工时间为200天，张庆刚请求过高部分不予支持。张庆刚虽提交了其所在单位证明及工资表，但是没有提供劳动合同，故对其在该单位的用工期限无法证实。结合河南省在岗职工的年平均工资收入及张庆刚的工资情况，酌定其误工费用为每天120元。此项费用为：120元／天×200天=24000元。（7）残疾赔偿金。张庆刚在此次事故中造成了十级伤残，张庆刚在居住在城镇，主要生活经济来源于城镇，应该按城镇标准计算，此项费用为：20442.62元∕年×20年×10%=40885.24元。保险公司依据《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》，认为张庆刚的伤情不构成伤残，请求重新鉴定。张庆刚鉴定的程序合法，且保险公司没有证据证明该鉴定结论依据明显不足，故，保险公司的申请理由不成立，不予采信。（8）被抚养人生活费。张庆刚儿子张某某17周岁，此项费用为：13732.96元∕年×1年×10%÷2人=686.65元（9）精神抚慰金。此次事故造成张庆刚一处伤残，给张庆刚的身心造成了一定的痛苦，张庆刚负事故的次要责任，也具有一定的过错。结合张庆刚伤情、本地平均生活水平，酌定张庆刚的精神抚慰金以2000元为宜。张庆刚请求过高部分不予支持。（10）后续治疗费。张庆刚提交了相关部门的咨询意见书，为了使张庆刚得到及时的救治，对于其请求的后续治疗费6000元，予以支持。上述费用合计132747.63元，该赔偿款首先由保险公司在交强险限额内承担122000元，超出部分10747.63元，由牛英地承担承担80%的赔偿责任，即10747.63元×80%=8598.10元。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，一、限判决生效后三十日内，中国平安财险保险股份有限公司南阳中心支公司支付张庆刚赔偿金120000元；二、限判决生效后三十日内，中国平安财险保险股份有限公司南阳中心支公司支付张庆刚精神抚慰金2000元；三、限判决生效后三十日内，牛英地支付张庆刚赔偿金8598.10元。四、驳回张庆刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，鉴定费1400元，共计4766元，由张庆刚承担766元，由牛英地承担4000元。
保险公司上诉称，1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及最高人民法院的批复，本案应分项计赔，一审未按照各分项限额处理，造成上诉人多承担37740.52元；2、张庆刚未提供纳税证明，一审法院判决上诉人按照每天120元的标准赔偿，致使上诉人多承担误工费14000元。，请求二审法院依法予以改判。
张庆刚答辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决因交通事故造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。实际误工扣发工资远远超过法院判决，一审法院判决比实际损失少。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
牛英地答辩称，请交强险不分项处理，求二审法院公正判决。
二审庭审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于交强险责任限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时、有效的基本赔偿。上诉人的上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益。此外，原审法院综合考虑张庆刚的经常居住地、生活来源地、工作就业情况，对误工费用标准的处理并无不妥。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093.60元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李路明