wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初157号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周兰军，男，1992年1月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，农民，住湖北省沙洋县。2014年5月24日因赌博违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留15日，同年6月10日因涉嫌赌博罪被该局取保候审，2015年5月8日因赌博罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自2015年5月26日起至2017年5月25日止）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同月13日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞137号起诉书指控被告人周兰军犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉。被告人周兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2017年5月21日晚，被告人周兰军驾驶别克牌鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿107省道从沙洋县拾回桥镇出发到后港镇。20时10分许，周兰军驾驶该车行至107省道164km+310m（沙洋县后港镇孙桥村渔场路段）处时，撞到公路右侧防护栏后侧滑至道路左侧，与对向金某（男，1958年8月5日出生）驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成金某、周兰军受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，周兰军让在场群众帮忙拨打�救电话和报警电话。尔后，周兰军、金某被送往医院救治，金某后经医院抢救无效死亡（殁年58岁）。次日，周兰军到沙洋县公安局交通警察大队十里铺中队投案。
2017年5月25日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，检验意见为金某的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。同月30日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鄂Ｈ×××××小型普通客车事故发生前的安全技术状况经多项静态技检，因未检见事发前存在的明显技术不良或性能异常，故其整车安全技术状况基本符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2.因鄂Ｈ×××××两轮摩托车在事故中受损严重，以致其前大灯及前、后轮制动性能均失去检验条件。3.痕迹勘验结果表明�两车接触方位为鄂Ｈ×××××小型普通客车右前部和鄂Ｈ×××××两轮摩托车正前部；鄂Ｈ×××××小型普通客车右前部还与路左行道树发生过冲撞；鄂Ｈ×××××小型普通客车右侧的受损痕，符合与路右边护栏端头相刮挂所致；鄂Ｈ×××××小型普通客车左后部的受损痕，符合右前部冲撞路左行道树后逆时针甩尾中扫撞另一颗行道树所致。4.碰撞形态：鄂Ｈ×××××小型普通客车由西向东行驶至事发地点，因故偏右失控，其车身右前侧与路右边护栏端头发生刮挂，接着左躲的鄂Ｈ×××××小型普通客车驶入对向车道，致右前部与对向驶来的鄂Ｈ×××××两轮摩托车正前部发生迎面冲撞，冲撞惯性将鄂Ｈ×××××两轮摩托车驾驶人抛上鄂Ｈ×××××小型普通客车前挡风玻璃后摔落于路面，碰后的鄂Ｈ×××××两轮摩托车则左倒朝东北方反滑至左侧路外草丛里。而继续偏左斜冲的鄂�×××××小型普通客车右前部在与路左行道树发生冲撞后作逆时针甩尾，直至车身左后部扫撞另一颗行道树后停止。5.通过现场图标注的相关参数推算，鄂Ｈ×××××小型普通客车出现制动轮印时的行驶速度约为76.2km/h;由计算所得的76.2km/h鄂Ｈ×××××小型普通客车出现制动轮印时的行驶速度，结合鄂Ｈ×××××小型普通客车右侧与路右边护栏端头的刮挂形态、鄂Ｈ×××××小型普通客车刮挂边护栏端头后出现制动轮印的反应时-
程等，反推鄂Ｈ×××××小型普通客车事发前的行驶速度约在90km/h左右。6.鄂Ｈ×××××两轮摩托车事发前/时的行驶速度无条件计算。同年6月1日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为周兰军驾驶机动车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成事故的全部过错，故认定周兰军在此事故中承担全部责任。
案发后，周兰军支付被害人家属丧葬费人民币2.58万元。
针对以上指控，公诉机关认为被告人周兰军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人周兰军在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、案件揭发及办理经过、归案说明，被告人身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，被害人金某的身份信息以及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，侦查机关办案民警关于周兰军对金某（死亡）家属赔偿情况说明，湖北省荆门市东宝区人民法院刑事判决书及执行通知书（存根）等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；证人李某、云某的证言；周兰军的供述与辩解及审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
2017年9月7日，被害人金某亲属在获得肇事车辆保险赔偿后，对周兰军提出了刑事谅解。
本院认为，被告人周兰军驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事�全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后周兰军请求在场群众拨打急救和报警电话，就医治疗后次日主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周兰军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人周兰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00037号刑事判决对被告人周兰军宣告缓刑二年部分，连同�判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月11日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李忠玉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审132号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人温伟鹏。
被执行人陈荷香。
被执行人温伟鹏、陈荷香违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年3月13日依法作出湘阴县征决（2016）X899号征收社会抚养费决定书：“对温伟鹏、陈荷香征收社会抚养费60928元。”
2017年10月16日本院�理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行温伟鹏、陈荷香违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人温伟鹏、陈荷香违法生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X899号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X899号征收社会抚养费决定书。
二、限温伟鹏、陈荷香在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费60928元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 彭艳平
审判员 杨胜祥
二〇一七年十月十六日
书记员 毛宇婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1769号
原告：周海强，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：王兰昭，女，1982年10月5日出生，汉族，住陆川县。
原告周海强与被告王兰昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告王兰昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元和利息给原告（利息的计算，以45000元为基数，从2016年8月5日起至被告还清借款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2016年5月5日与原告签订《借款合同书》，向原告借款6万元，约定借款期限至2017年5月4日止，被告分12期还清借款本息75840元给原告，每期偿还本金5000元，利息1320元，还款时间为每月的5日前。原告通过电子银行转账方式交付了6万元借款给被告，但被告自2016年8月5日起没有按约定的日期还本付息给原告。被告至今尚欠45000元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》加以证实。
被告王兰昭未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告因购房资金不足，于2016年5月5日与原告签订《借款合同》，合同载明：“今借到周海强人民币6万元，借款期限至2017年5月4日止，被告分12期还清借款本息75840元给原告，每期偿还本金5000元，利息1320元，还款时间为每月的5日前。”合同签订后，原告于当日通过电子银行转账方式交付了6万元借款给被告。被告向原告归还了三个月的本息后，自2016年8月5日起没有按约定的日期还本付息给原告，尚欠本金45000元。
本院认为，被告王兰昭向原告借款6万元，有双方签订的《借款合同》及转账凭证加以证实。本院依法对王兰昭与原告周海强之间的债权债务关系予以确认。被告向原告归还了部份本息，尚欠本金45000元，被告应偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定的利息已超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王兰昭偿还借款本金45000元给原告周海强；
二、被告王兰昭支付借款利息（利息的计算：以45000元为基数，从起诉之日2016年8月5日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告周海强。
本案受理费704元，公告费700元，合计1404元由被告王兰昭负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费704元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 禤 干
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初428号
原告郭�全，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告尹玉臻，女，1979年5月28日出生，汉族。
原告郭保全与被告尹玉臻追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告尹玉臻经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，贷款授信期间2014年5月19日至2016年5月16日，授信额度130万元，原告与�一担保人张传亭作为联合保证人为其担保，被告于2015年7月30日从青州农商行贷款8万元（2015年8月21日归还本金2.5万元，2016年5月16日自动扣收归还本金822.28元），2016年5月15日到期；2015年8月4日贷款40万元，2016年5月15日到期；2015年8月13日贷款45万元，2016年5月15日到期；2015年8月29日贷款39.5万元，2016年5月25日到期。以上四笔贷款到期后，借款尹玉臻以各种理由拒不归还，农商行多次找原告和另一担保人张传亭协商还款事宜，2016年12月25日原告替被告归还青州农商行贷款26万元，此借款应由被告支付，被告应立即返还原告的代偿款，为此诉至法院，请求判如所请。
被告尹玉臻未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、山东青州农商行王坟支�出具的代为还款的证明及还款凭证各一份，经本院审查确认予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告郭保全、案外人张传亭、被告尹玉臻三人自愿组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。其中被告尹玉臻作为借款人贷款最高额度为130万元，贷款期间2014年5月19日至2016年5月16日，贷款用途是乳制品，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。同时约定保证期间为借款凭证约定的履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
自2015年7月30日至2016年5月25日，被告尹玉臻共计从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款132.5万元。贷款到期后，被告尹玉臻作为借款人�有履行偿还本息义务。2016年12月25日，原告郭保全替被告尹玉臻归还青州农商行贷款26万元为此，原告诉至本院请求依法追回代偿款。
本院认为，在金融借款担保合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭保全替尹玉臻代偿26万元，自还款之日起取得了向被告尹玉臻追偿的请求权。因此本院对原告向被告尹玉臻追要代偿款26万元的请求，本院予以支持。
被告尹玉臻经传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉臻于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保全代偿款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告尹玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯翠永
二〇一八年二月七日
法官助理 王 清
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初428号申请人焦桂华被申请人刘德重申请人焦桂华与被申请人刘德重买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1.5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范厚文，农民。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月19日刑满释放。因本案于2010年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人范某，农民。因本案于2010年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）299号起诉书指控被告人范厚文、范某犯盗窃罪，于2010年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范厚文、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月17日凌晨，被告人范厚文、范某伙同郑兴洪（另案处理）经商议后至嘉善县惠民街道惠通村嘉善县秀峰木业有限公司，翻围墙进入厂区内，溜门进入办公区西南间办公室，盗得办公室内靠西墙位置电脑桌和靠东墙位置办公桌上的联想牌台式电脑一台（白色联想家悦U1026A机箱，17英寸液晶显示屏，黑色神州数码牌光电鼠标、黑色神州数码牌键盘、SNMLI牌音箱）及组装台式电脑一台（黑色技展牌主机箱、19英寸三星牌液晶显示屏、Motoch黑色键盘、黑色光电鼠标、麦博牌-100型音箱，损失物品价值3600元），共计价值人民币5140元。
案发后，公安机关从被告人范厚文租房等处查获了被盗电脑，并已发还失主。
上述事实，被告人范厚文、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建华、胡秀根、钟应进的证言、搜查笔录、吸纳长勘查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、判决书及释放证明、户口证明、抓获经过、估价鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范厚文、范某共同以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范厚文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于赃物被追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范厚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年7月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年1月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第319号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范厚文。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月19日刑满释放。因本案于2010年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人范某。因本案于2010年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）299号起诉书指控被告人范厚文、范某犯盗窃罪，于2010年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人范厚文、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月17日凌晨，被告人范厚文、范某伙同郑兴洪（另案处理）经商议后至嘉善县惠民街道惠通村嘉善县秀峰木业有限公司，翻围墙进入厂区内，溜门进入办公区西南间办公室，盗得办公室内靠西墙位置电脑桌和靠东墙位置办公桌上的联想牌台式电脑一台（白色联想家悦U1026A机箱，17英寸液晶显示屏，黑色神州数码牌光电鼠标、黑色神州数码牌键盘、SNMLI牌音箱）及组装台式电脑一台（黑色技展牌主机箱、19英寸三星牌液晶显示屏、Motoch黑色键盘、黑色光电鼠标、麦博牌-100型音箱，损失物品价值3600元），共计价值人民币5140元。
案发后，公安机关从被告人范厚文租房等处查获了被盗电脑，并已发还失主。
上述事实，被告人范厚文、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘建华、胡秀根、钟应进的证言、搜查笔录、吸纳长勘查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、判决书及释放证明、户口证明、抓获经过、估价鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范厚文、范某共同以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范厚文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于赃物被追回并发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范厚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年7月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年1月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8757号
原告：洪毅，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：林德望，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在审理原告洪毅诉被告林德望民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告洪毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪毅负担。
审判员 童华辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 意
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01409号
原告北京凯元盛世科技发展有限责任公司。
法定代表人田福成，总经理。
委托代理人林莉、曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。特别授权。
被告湖北国贸投资发展有限公司。
法定代表人杨林。
本院在审理原告北京凯元盛世科技发展有限责任公司与被告湖北国贸投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京凯元盛世科技发展有限责任公司于2014年12月18日向本院申请撤回对被告湖北国贸投资发展有限公司的起诉。
本院认为：原告北京凯元盛世科技发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京凯元盛世科技发展有限责任公司撤回起诉。
减半后案件受理费850元，其他诉讼费80元共计930元由原告北京凯元盛世科技发展有限责任公司负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶 俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3985号
申请执行人储文胜，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉，总经理。本院在执行申请人储文胜与被申请人上海力天包装彩印有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已经停业，本院对其机械设备进行了查封，目前机械设备在评估、拍卖中，需要延期执行，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第788号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第222号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人姜某，农民。2014年3月10日因交通肇事后逃逸被栖霞市公安局行政拘留十四日。2014年3月28日被栖霞市公安局取保候审，2014年10月13日被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年3月9日18时许，被告人姜某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿210线由南向北行至210线栖霞育生畜牧场路口北22M处，与前方行人牛成国相撞，致牛成国受伤，车辆受损，牛成国经抢救无效于当日死亡。肇事后姜某驾车逃逸，于当日到公安机关投案。栖霞市交警大队认定，姜某负事故的全部责任。
另查明，被告人姜某与被害人亲属达成了谅解协议，赔偿被害人亲属各项损失32万元，双方互不追究。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人牛立强等人的证言；被告人姜某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人逃逸后能够自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成了谅解协议，本院依法对被告人减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 王福兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马明明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1224号
起诉人：王长湖，男，1958年1月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区河口街道上甸子村。
2017年7月10日，本院收到王长湖的起诉状。起诉人王长湖向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉清返还原告所承包的1.6亩耕地，并确认被告孙玉清与上甸子村委会所签订的土地承包合同无效；2、被告韩立军立即返还原告所承包的10垅耕地，并确认韩宝金与上甸子村委会所签订的土地承包合同无效。事实和理由：1983年3月30日，原告的父亲王福臣与上甸子大队第三生产队（现在的被告上甸子村委会）签订了菜民合同书，承包菜田6亩、粮田2.9亩，期限拾年（1983年1月1日-1993年12月31日）。在原告承包经营期限内，被告上甸子村委会将原告承包的菜地又违法承包给被告孙玉清、韩宝金（已死亡）。根据《农村土地承包法》第26条、27条规定，村民承包土地是一项基本权利，村委会不得以任何理由违法收回。原告在承包期限内对该菜地具有经营自主权，原告并无意愿放弃该权利。被告上甸子村委会在原告承包期内又将该块菜地另行发包给被告孙玉清、韩宝金的行为是违法的，是对原告物权的侵害。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条的规定，被告上甸子村委会与孙玉清、韩宝金所签订的原告原承包部分的土地承包合同无效，被告应将原告原承包部分的耕地予以返还。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人因未实际取得土地承包经营权的主张不属于民事诉讼，可向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定如下：
对王长湖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初39号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法定代表人李立毅，行长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所实习律师。
被告寿继斌，男，汉族，1989年9月9日出生，现住焦作市解放区。
被告寿永奇，男，汉族，1963年10月3日出生，现住焦作市解放区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告寿继斌、寿永奇信用卡纠纷一案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2589元，经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一七年一月五日
书记员 段圆圆
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2661号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：何彬，现住赤峰市。
被告：季秀君，现住赤峰市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告何彬、季秀君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告季秀君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告季秀君的起诉。
审判员马丽
二〇一七年八月二十一日
书记员娜木汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2661号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：何彬，现住赤峰市。被告：季秀君，现住赤峰市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告何彬、季秀君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告季秀君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告季秀君的起诉。审判员马丽二〇一七年八月二十一日书记员娜木汗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00453号
原告：李佳琪。
法定代理人：何莹，（系原告母亲）。
被告：崔文。
本院在审理原告李佳琪为与被告崔文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳琪撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年五月十四日
书记员 周 正
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1992号
原告孙彩红
被告宋云康
本院在审理原告孙彩红与被告宋云康民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵秋实
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第273号
原告谷保运，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告张会民，曾用名张惠民，男。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告谷保运与被告张会民排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月25日，2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谷保运及其委托代理人ＸＸ林，被告张会民及其委托代理人周伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月18日，原、被告合伙购买了舞阳县人民商场位于舞阳县舞泉镇东大街花园路路口西北侧原东方红商行自南向北第1-8间房屋。购房合同以被告张会民名义签订，购房款235000元由原告以现金方式交付舞阳县人民商场，收款收据上署明交款人为张会民。房屋购买后，先后租赁给刘清波、杨秋平、杨铁安、尹爽使用，租赁合同以原告名义与租房人签订，原告收取房租，然后付给被告应得部分。2014年2月26日，被告在没有和原告协商的情况下，将原告与被告房屋之间拉一院墙，使原告无法进入自己的房屋并无法对外租赁，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：判令被告拆除原被告房屋中被告所砌的墙，被告房屋南邻东大街的出口允许原告使用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告谷保运身份证复印件一份。2、舞阳县人民商场证明、收据、关于买卖府西路营业用房的协议各一份，证明本案所涉房屋由谷保运、张会民二人于1998年2月18日合伙购买，购房款23.5万元由谷保运现金交付，收款收据上写的付款人为张会民。3、租房合同两份及收据四份，证明本案所涉房屋以谷保运的名义对外出租并收取租金。4、证人证人张新建、陈守同、陈大红、陈喜红证言四份，证明原舞阳县人民商场东方红商行由谷保运、张会民于1998年合伙购买。合伙对外出租，出租合同以谷保运名义签订，房租也有谷保运收取，然后再分给张会民一半。
被告辩称，1、原告诉称八间房屋为共有没有事实根据，被告的房子有政府颁发的土地证和房产证，土地使用者和房屋所有者均为被告，与原告不产生法律上的共有关系；2、被告对原告无侵权事实，购买房屋时，原、被告各有自己通行的大门，原告将自己的大门堵住，不是被告对原告的侵权；3、购买房屋后双方约定可以共同对外出租，但原告一直以其名义对外出租，租户、租金、租期被告没有知情权，双方产生矛盾；4、2014年1月14日，被告备料垒墙，原告报警后，被告给原告长达一个月的时间让原告扒墙安门，被告在自己的房屋里垒墙，是被告自己的权利，构不成对原告的侵权，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告张会民身份证复印件一份。2、被告张会民户口本复印件一份，证明被告张会民曾用名张惠民，且与原告谷保运不是同一家庭成员。3、舞房字第叁肆壹陆号房权证一份，证明舞泉镇东大街路北南邻东大街，西邻汪春虎，建筑面积143.44㎡的房产所有权归被告张会民。4、舞国用（1998）字第001612号国有土地使用证一份，证明舞阳县县城东大街中段北侧东邻府西路、南邻东大街、西侧壹米宽空间、北侧谷宝运，用地面积259.2㎡的土地使用权归被告张会民。
经审理查明，原告谷保运和被告张会民系连襟关系。1998年2月18日，原、被告共同购买舞阳县人民商场位于舞阳县舞泉镇东大街与花园路路口西北侧原东方红商场南侧房屋八间，购房款23.5万元由原告谷保运现金交付后，舞阳县人民商场于1998年5月11日出具内容为：“收据，1998年5月11日，今收到张惠民人民币贰拾叁万伍仟元整，系付购东方红商行南面八间”收据一份，于1998年5月18日和张会民签订《关于买卖府西路营业用房的协议》一份，约定甲方舞阳县人民商场将其所属府西路营业用房（原东方红商行，详见舞阳县人民政府颁发的房屋所有权证第1314号证书所列）自南向北第1-8间的所有权出售给乙方张会民，房屋东边随房建造的橱窗同时随房一并出售。房屋购买后，双方协商自南向北1-4间归被告张会民，自南向北5-8间归原告谷保运。1998年7月8日舞阳县土地房产管理局给张会民颁发舞国用（1998）字第001612号国有土地使用证，将原东方红商场一楼南侧四间房屋占用的土地使用权确权给张会民。2001年7月9日，舞阳县土地房产管理局给张会民颁发舞房字第34**号房屋所有权证，将原东方红商场南侧一楼的四间房屋确权给张会民。原、被告购买原东方红商场后约定将所购房屋共同对外出租，并共同出资将东侧通往花园路的出口封堵，两家房屋均向南通行至东大街。此后，原、被告的房屋均以原告谷保运的名义向外出租并签订租赁合同，房屋租金由谷保运收取后，由原、被告分享。后由于双方在租房过程中发生纠纷，被告张会民在未与原告谷保运协商一致的情况下，于2014年2月26日在原、被告房屋之间垒一东西隔墙，致使原告的四间房屋无法出入。2014年3月5日，原告谷保运以要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除建在两家房屋中间的砖墙为由，诉至法院。
另查明，在庭审过程中，经原告谷保运申请，我院对本案讼争房屋进行现场勘验，原、被告双方对以下事实无争议：1、人民商场原东方红商行南北共计十间门面房；2、南邻东大街，南侧四间房屋所有权属于张会民，中间四间房屋所有权属于谷保运，北侧二间房屋所有权属于贾鹤林；3、2014年春节前，张会民在其与谷保运房屋中间砌东西墙一道，将两家房屋完全隔开。
本院认为：由于原、被告双方系连襟关系，而且双方所购房屋是异产毗连的门面房，购买房屋的主要目的是用于出租、收益。因此，原、被告在购买舞阳县人民商场的原东方红商行门面房后，为了增加所购买的房屋的使用价值和收益，双方协商一致，共同出资对所购买房屋进行改造、装修，并将房屋往东的出口封堵后直接通过被告的房屋往南行至东大街。之后，双方的房屋作为一个整体，以原告谷保运的名义与承租人签订租赁合同，由谷保运收取租金后原、被告分享收益至双方发生纠纷。由此可以认定，原、被告双方对于将房屋往东的出口封堵后，共同往南通行，共同把房屋对外出租、收益有口头约定并已履行，说明被告张会民已经同意原告谷保运在自己的房屋上设定用益物权。根据中华人民共和国建设部颁布的《城市异产毗连房屋管理规定》第八条：“一方所有人如需改变其共有部位的外形或结构时，除须经城市规划部门批准外，还须征得其他所有人的书面同意”的规定，被告张会民在未与原告谷保运协商一致的情况下，擅自在两家房屋之间砌东西隔墙，改变双方房屋共有部位的外形及结构，致使原告谷保运的房屋不能往南通行至东大街的行为侵犯了原告谷保运的用益物权。因此，原告谷保运请求被告张会民拆除砌在原、被告房屋之间的东西隔墙，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十条、第一百一十七条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告张会民于本判决生效后三十日内拆除其砌在原、被告房屋之间的隔墙。
案件受理费100元，由被告张会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张毅（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1276-2号
申请执行人：黄炜。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人黄炜与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年4月1日作出的（2010）川民一初字第977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄炜于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第977号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3418号
原告：鹿邑县道缘传媒艺术中心。住所地，鹿邑县真源大道南段路东。统一社会信用代码：92411628MA40W28993。
法定代表人：刘劲松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴强，男，1982年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：河南益名实业有限公司。住所地，鹿邑县商务局楼下，统一社会信用代码：914101000742430058（1-1）。
法定代表人：孙力，该公司经理。
原告鹿邑县道缘传媒艺术中心与被告河南益名实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告鹿邑县道缘传媒艺术中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2015年12月15日签订的户外广告发布合同，支付原告广告费120000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订户外广告发布合同，原告按约定履行了义务，被告在履行金钱给付义务过程中，下欠广告费用120000元，经原告多次催要，至今未付。
本院经审查认为，当事人达成书面仲裁协议的，应当申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据原告提供的合同第八条约定的纠纷解决办法，明确规定，因合同发生纠纷的，双方协商解决，解决不成的，双方可向无锡仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议明确有效，当事人应向仲裁机构申请仲裁。因此，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县道缘传媒艺术中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年九月五日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3418号原告：鹿邑县道缘传媒艺术中心。住所地，鹿邑县真源大道南段路东。统一社会信用代码：92411628MA40W28993。法定代表人：刘劲松，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴强，男，1982年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：河南益名实业有限公司。住所地，鹿邑县商务局楼下，统一社会信用代码：914101000742430058（1-1）。法定代表人：孙力，该公司经理。原告鹿邑县道缘传媒艺术中心与被告河南益名实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县道缘传媒艺术中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2015年12月15日签订的户外广告发布合同，支付原告广告费120000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订户外广告发布合同，原告按约定履行了义务，被告在履行金钱给付义务过程中，下欠广告费用120000元，经原告多次催要，至今未付。本院经审查认为，当事人达成书面仲裁协议的，应当申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据原告提供的合同第八条约定的纠纷解决办法，明确规定，因合同发生纠纷的，双方协商解决，解决不成的，双方可向无锡仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议明确有效，当事人应向仲裁机构申请仲裁。因此，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县道缘传媒艺术中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一七年九月五日书记员  李 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1368号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年6月29日立案受理后，依法由�判员聂宗莲适用简
易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告佳佳××公
司的委托代理人胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对北仑
九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小
区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成
共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务
。被告系九峰小区16幢204室业主，房屋面积108.86平方米。
根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管
某某合服务费为0.25元／平方米／月，但被告一直未支付2006年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为�原告诉至本院，
要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管某某合
服务费517.1元及公共日常某某费258.5元。庭审时，原告自愿
放弃要求被告支付公共日常某某费258.5元的诉讼请求。
被告李某某辩称：我的物业费是没有交纳，原告如果在
管理、设施方面齐全的话我会支付，但原告的管理、设施都不
完备，还导致我的摩托车被偷，我觉得物业公司没有理由收取
我的物业费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以
证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行
约定的事实；
2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明，证明
原告管理的事实及退出的时间；
3、小区物业管理收费某准的批复、宁波市北仑区物价局
文件，用以证明物业服务的相关收费某准；
4、北仑区房地产管理处产权证明，用以证明被告系该房
业主及该房的面积；
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事
实；
6、北仑新城物业公司某某、催费通知、法律事务函、（
2010）甬仑民初字第1122号民事判决书，证明原告催收物业费
的事实。
被告未提供证据。经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建
设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合
同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主
、住用人管委会成立之日止。2006年11月，小区业主委员会成
立后未与原告续签物业�理合同，2008年2月29日，原告退出
该小区物业管理，期间一直由原告对小区进行物业管理。根据
北仑区物价局仑价（2005）80号文件规定，该小区多层住宅的
物业管某某合服务费为0.25元／平方米／月。被告系该小区16
幢204室住房的业主，房屋面积为108.86平方米。被告未缴纳2
006年8月至2008年2月的物业管某某合服务费517.1元。2008年
10、11月，原告以多种形式向小区欠费业主催讨物业费，但被
告未支付，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的北仑九峰住宅小区初期物业管理
委托合同、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明、小
区物业管理收费某准的批复、宁波市北仑区物价局文件、北仑
区房地产管理处产权证明、北仑新城物业公司某某、催费通知
、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书证据
为证，经审核，本院予以确认。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的
北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小
区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被
告理应支付综合服务费。原告要求判令被告立即支付2006年8
月至2008年2月的物业管某某合服务费517.1元之诉请合理合法
，本院予以支持。被告称摩托车被盗，不能成为其拒付物业费的理由。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付公共日常某某费
258.5元的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》
第七条第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2006年8月至2008
年2月的物业管某某合服务费517.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮�汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年九月三日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1368号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李继儿，男，1960年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告李继儿物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人胡颖燕、被告李继儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日，原告接受宁波太平洋土地建设有限公司的委托对北仑九峰小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同。该小区业主委员会成立后，续签物业委托合同事宜没有和原告达成共识，原告于2008年2月29日退出了九峰小区的物业管理服务。被告系九峰小区××幢×××室业主，房屋面积108.86平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，被告应缴纳物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月，但被告一直未支付2006年8月至2008年2月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费517.1元及公共日常维修费258.5元。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付公共日常维修费258.5元的诉讼请求。
被告李继儿辩称：我的物业费是没有交纳，原告如果在管理、设施方面齐全的话我会支付，但原告的管理、设施都不完备，还导致我的摩托车被偷，我觉得物业公司没有理由收取我的物业费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同1份，用以证明原告对该小区进行物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明，证明原告管理的事实及退出的时间；
3、小区物业管理收费标准的批复、宁波市北仑区物价局文件，用以证明物业服务的相关收费标准;
4、北仑区房地产管理处产权证明，用以证明被告系该房业主及该房的面积;
5、工商变更登记情况1份，用以证明原告名称变更的事实；
6、北仑新城物业公司证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书，证明原告催收物业费的事实。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年7月7日，原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订北仑九峰小区初期物业管理委托合同一份，合同约定由原告对九峰小区进行物业管理，委托期限至小区业主、住用人管委会成立之日止。2006年11月，小区业主委员会成立后未与原告续签物业管理合同，2008年2月29日，原告退出该小区物业管理，期间一直由原告对小区进行物业管理。根据北仑区物价局仑价（2005）80号文件规定，该小区多层住宅的物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月。被告系该小区××幢×××室住房的业主，房屋面积为108.86平方米。被告未缴纳2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费517.1元。2008年10、11月，原告以多种形式向小区欠费业主催讨物业费，但被告未支付，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的北仑九峰住宅小区初期物业管理委托合同、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明、小区物业管理收费标准的批复、宁波市北仑区物价局文件、北仑区房地产管理处产权证明、北仑新城物业公司证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书证据为证，经审核，本院予以确认。
本院认为：原告与宁波太平洋土地建设有限公司签订的北仑九峰小区初期物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费。原告要求判令被告立即支付2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费517.1元之诉请合理合法，本院予以支持。被告称摩托车被盗，不能成为其拒付物业费的理由。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付公共日常维修费258.5元的诉讼请求，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：
被告李继儿应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年8月至2008年2月的物业管理综合服务费517.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年九月三日
代书记员 周立丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28804号
原告齐某某，女，汉族，1942年出生，住郑州市。
被告郑州某某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某某，执行董事兼总经理。
被告周某某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
被告江某某，男，汉族，1951年出生，住河南省南阳地区内乡县。
被告杨某某，男，汉族，1964年出生，住郑州市经济技术开发区。
原告齐某某诉被告郑州某某有限公司、周某某、江某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。被告郑州某某有限公司、周某某、江某某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日被告江某某与被告杨某某签订一份借款合同并对该合同进行了公证。2014年10月17日被告江某某与被告杨某某签订了债权转让协议，被告江某某把自己对被告杨某某的债权转让给被告周某某。2014年10月17日被告周某某把自己对被告杨某某的债权转让给原告。还款期限到期后，四被告迟迟不还款，原告无数次沟通请求，但四被告至今仍不还款。为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求判令：一、四被告支付原告本金15万元，且对上述本金四被告承担连带责任；二、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告郑州某某有限公司未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告周某某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告江某某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告杨某某辩称：与我无关，我不予认可。
经审理查明：2013年12月31日，出借人即被告江某某（××）、借款人即被告杨某某、抵押人张书会、被告杨某某签订《借款合同》（合同编号：民借2013-xxxxx号）一份，内容显示：借款金额15万元，借款用途为用于投资经营，借款期限9个月，自2013年12月31日至2014年9月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为被告杨某某向被告江某某每月支付一次借款利息，到期还本。被告杨某某、张书会将被告杨某某所有的位于郑州经济技术开发区（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号），房屋建筑面积100.91平方米的房屋抵押给被告江某某。当日，被告杨某某出具借据一份，内容显示：“今借到江某某人民币（大写）壹拾五万圆整。借期自2013年12月31日至2014年9月30日止，利率按《借款合同》约定执行。“该《借款合同》及借据在河南省黄河公证处进行了公证。同日，被告杨某某出具收条一份，内容显示：今收到出资人江某某人民币15万元。当日，被告江某某（甲方，出借人）与被告杨某某（乙方，借款人）、郑州某某有限公司（丙方，保证人）签订《保证合同》一份，合同约定郑州某某有限公司为被告杨某某向被告江某某的借款提供连带责任保证。
2014年10月17日，被告江某某出具收条一份，内容显示：今收到周某某垫付本金加利息15.144万元。同日，被告江某某（原债权人）与被告周某某（新债权人）、郑州某某有限公司签订《债权转让协议》一份，约定被告周某某向被告江某某支付人民币15万元，被告江某某将（合同编号：民借2013-xxxxx号）债权全部转让给被告周某某。
2014年10月17日，原告通过中国某某银行向被告周某某账户转账15万元。同日，被告周某某（原债权人）与原告（新债权人）、被告郑州某某有限公司签订《债权转让协议》一份，约定原告向被告周某某支付人民币15万元，被告周某某将（合同编号：民借2013-xxxxx号）债权全部转让给原告，该协议自2014年10月17日至2014年11月17日止。2014年11月17日，被告周某某（原债权人）与原告（新债权人）、被告郑州某某有限公司签订《债权转让协议》一份，约定原告向被告周某某支付人民币15万元，被告周某某将（合同编号：民借2013-xxxxx号）债权全部转让给原告，该协议自2014年11月17日至2015年1月17日止。同日，被告周某某、郑州某某有限公司出具债权转让保证函一份，内容显示：如借款到期，被告杨某某不能及时归还原告本金15万元，海洋担保公司总经理周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给原告。
庭审中，原告称2013年12月被告周某某支付了2430元的利息。
另查明：2014年9月28日，郑州某某有限公司名称变更为郑州某某有限公司。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郑州某某有限公司、周某某、江某某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，借款人应该按约定偿还借款。被告杨某某向被告江某某借款15万元，被告江某某将与被告杨某某的债权转让给被告周某某，周某某又将该债权转让给原告。故原告主张被告杨某某偿还本金15万元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周某某、郑州某某有限公司承担连带责任的请求，符合原、被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐某某借款本金15万元。
二、被告周某某、郑州某某有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨某某、周某某、郑州某某有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 候 琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1433号
原告：张志刚，男，1980年6月15日生。
被告：朱雪琴，女，1970年6月25日生。
原告张志刚与被告朱雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加了诉讼。被告朱雪琴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱雪琴偿还原告借款本金80000元，利息17600元（从2016年9月1日至2017年7月28日），合计97600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱雪琴因资金周转困难，分别于2014年9月15日向原告张志刚借款现金人民币贰万元，2014年12月2日向原告借款贰万元，于2016年9月1日向原告借款肆万元，并口头约定，上述借款从2016年9月1日起按月利率2%计息。原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖欠不还，原告因此诉讼到法院。
被告朱雪琴未提供书面答辩意见。
为支持诉讼，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、被告出具的借据；4、原被告的微信通话记录。以上证据符合证据三性，本院予以确认。
根据当事人的举证和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系，被告以开南杂店缺少资金为由分别于2014年9月15日向原告借款现金人民币20000元，2014年12月2日向原告借款20000元，于2016年9月1日向原告借款40000元，之后原告要求被告还款，但被告一直拖欠不还，甚至不再与原告联系，原告因此诉讼到法院。
本院认为，被告朱雪琴因经营需资金周转，向原告借款，双方形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，但被告没有按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪琴自判决生效之日起10日内偿还原告张志刚借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，由被告朱雪琴承担1840元，原告张志刚承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 周十武
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧阳珍
附本案的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2638号
原告：冯建松，男，1965年1月1日，汉族，住浙江省德清县雷甸镇新利村南坝*号，公民身份号码3305211965********。
委托代理人：贾乔松，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：付金生（曾用名：傅金生），男，1948年6月12日出生，住杭州市余杭区塘栖镇土山坝村*组石塔河**号。
被告：付楚华，男，1969年2月28日出生，住杭州市余杭区塘栖镇土山坝村*组石塔河**号。
被告：付永华，男，1970年12月17日出生，住杭州市余杭区塘栖镇土山坝村*组石塔河**号。
被告：傅燕敏，女，1974年9月6日出生，住杭州市余杭区塘栖镇土山坝村*组石塔河**号。
原告冯建松诉被告付金生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后本院根据原告冯建松申请，依法追加被告付楚华、付永华、傅燕敏作为本案的被告参加诉讼。后因需采用公告方式向被告付楚华、付永华、傅燕敏送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯建松及其委托代理人贾乔松，被告付金生到庭参加诉讼，被告付楚华、付永华、傅燕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建松起诉称：2008年6月20日，原、被告经人介绍相识，签订房屋转让协议书一份。被告付金生于2012年7月25日将已交付取得的杭州市余杭区塘栖镇阳光家园6#楼3单元402室住房（以下简称案涉房屋）转让交付于原告冯建松所有，同时交付了三证原件（房权证、土地使用者、契证），原告冯建松已于2008年6月20日支付了全部转让价款51.5万元，如今政策允许过户登记时，被告付金生却因犯罪被收监，其妻子方凤仙已在依法处分权益的七年后，于2015年10月10日病亡，致使不能履行协助办理过房手续的约定。故原告冯建松诉至法院，请求：1.判令被告继续履行协议，准予办理房屋所有权人变更登记为冯建松所有；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告冯建松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.房屋转让协议书一份，用以证明房屋买卖及约定的事实；
2.收条一份，用以证明转让款51.5万元已全部付清的事实；
3.房屋记载信息记录一份，用以证明该房权现状不变的和事实；
4.房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份、契证一份以及门牌证一份，用以证明该产权为被告付金生所有以及三证已交付完毕的事实；
5.证据一份，用以证明方凤仙于2015年10月10日病亡，方凤仙与付金生生有二子一女的事实；
6.塘栖镇死亡人口注销报告的一份，用以证明方凤仙于2015年10月10日病亡的事实；
7.塘南公社土山坝生产大队户口册一份，用以证明方凤仙与付金生生有二子一女的事实。
被告付金生答辩称：案涉房屋房款已经支付，三证已经交付，之前说好二个月内就要来办手续，是原告冯建松没有来办。因为方凤仙生病，故被告付金生将两套房屋分别卖给了原告冯建松及其兄弟，原告冯建松兄弟的手续早就办好了。
被告付金生未出示书面证据证明其答辩主张。
被告付楚华、付永华、傅燕敏未作答辩，也未向本院提供证据，对原告冯建松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯建松出示的证据，被告付金生经当庭质证，认可证据1是其所签；证据2、3、4、5无异议；证据6的情况不知道，家里人没有告诉他；证据7无异议，户口册中的傅阿文是其妹妹，方阿凤就是方凤仙。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2008年6月20日，原告冯建松作为甲方，被告付金生作为乙方签订《房屋转让协议书》一份，约定被告付金生将案涉房屋转让给原告冯建松，转让价格51.5万元。双方还就其他事项进行了约定。被告付金生的妻子方凤仙亦在甲方处签字捺印。同日，原告冯建松向被告付金生支付房款51.5万元，被告付金生将案涉房屋及相应的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证、门牌证均交付于原告冯建松。
另查明：
（一）案涉房屋的房屋所有权证中记载的所有权人为被告付金生。庭审中，被告付金生表示案涉房屋是旧房拆迁后所分得的安置房，旧房是其在与方凤仙婚后以其一个人的名义申请建造的；
（二）被告付金生与方凤仙婚后育有二子付楚华、付永华以及一女傅燕敏，方凤仙于2015年9月因病死亡，被告付金生与方凤仙的父母均已亡故。
本院认为，原告冯建松、被告付金生以及方凤仙签订的房屋转让协议书系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行。虽然案涉房屋的房屋所有权证中记载的所有权人仅为被告付金生，但因该房屋的取得时间在被告付金生与方凤仙婚姻关系存续期间，方凤仙亦在房屋转让协议中签字捺印，并无证据表明案涉房屋系被告付金生的个人财产，现原告冯建松已付清房款，方凤仙已去世，故应由被告付金生，以及方凤仙的继承人付楚华、付永华、傅燕敏协助原告冯建松办理案涉房屋的房屋权属转移登记手续。被告付楚华、付永华、傅燕敏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付金生、付楚华、付永华、傅燕敏于本判决生效后十日内协助原告冯建松办理位于杭州市余杭区塘栖镇阳光一百嘉园6幢3单元402室房屋的房屋权属转移登记手续。
本案案件受理费80元，由被告付金生、付楚华、付永华、傅燕敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 章 诚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨悦，男，1982年10月21日出生，汉族，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨悦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67797.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67797.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保110号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。
法定代表人周再清，系该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人赵伟，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李周鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被申请人马琼，女，1995年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
申请人依据永卫计生征决字[2017]第121号征收社会抚养费决定书，于2018年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人李周鹏、马琼价值30000元的财产进行保全。本院以（2018）湘1023财保29号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李周鹏、马琼价值30000元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李周鹏、马琼银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱钢权
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2494号
罪犯贺艳，女，1961年6月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○三年八月八日，山东省烟台市中级人民法院作出（2003）烟刑一初字第59号刑事判决，以被告人贺艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贺艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贺艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任�，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贺艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1167号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学征，男，该公司职员�
被告：粟雪琼，女，汉族。
被告：张奇林，男，苗族。
两被告共同委托诉讼代理人：覃高明，男，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司[以下简称“农商行”诉被告粟雪琼、张奇林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学征到庭参加了诉讼，被告张奇林及其委托诉讼代理人覃高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求两被告偿还贷款本金45万元及利息；2.抵押合同有效；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告粟雪琼、张奇林与我公司签�最高额借款合同与最高额抵押合同。两被告可向我公司最高借款为45万元，期限自2013年5月16日起至2016年5月13日止，月利率按照人民银行同期基准利率上浮50%。两被告于2015年三次借款合计45万元，当期年利率8.025%，按季结息。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。
两被告辩称，我们没有用这个钱，从原告处借的钱打入粟雪琼的卡里，该卡由粟雪琼堂弟粟中华掌管，钱是粟中华用的，之前借款的利息也是粟中华支付的。原告只要求两被告还款是极其不公平的。请求追加粟中华为本案的第三人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人吴开运身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、贷款合同一份，拟证明我方与粟雪琼、张奇林签订借款合同的事实；
3、最高额抵押合同一份，拟证明粟雪琼、张奇林以其龙山县民安街道办事处丁家桥小区的房屋为上述借款进行抵押担保。
4、他项权证一份，拟证明上述房产已进行了房产抵押登记。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5，放款确认书三份，拟证明两被告借款合计45万元的事实。被告张奇林质证我不知道这件事。证据5来源合法、客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
两被告向本院提供如下证据：
1.2015年5月7日还息的票据，拟证明借款都是粟中华一手经办的，也是他个人签的字，但名字写的粟雪琼，实际贷款人是粟中华；
2.粟中华代办两被告房产证的相关证据，拟证明办理房产证相关费用都是粟中华自己出的；
3.粟中华的证明一份，拟证明上述贷款都是粟中华使用的。
上述证据，原告均认为与其无关。上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告农商行与被告粟雪琼、张奇林签订最高额借款合同，约定两被告可最高向原告借款45万元，期限自2013年5月16日起至2016年5月13日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定浮动比为50%，单笔贷款期限内实行固定利率，不随基准利率调整。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准�率。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，两被告与原告签订一份最高额抵押合同，两被告同意以其位于龙山县民安街道办事处丁家桥小区（所有权证号为713001337）为上述最高额借款合同中的借款提供抵押担保，担保的范围为主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。两被告于2015年5月7日向原告分别借款28万元、10万元、7万元，以上合计45万元，已转账进入被告粟雪琼的银行卡中。第一笔28万元借款的到期日期为2016年5月7日、后二笔借款到期日期为2016年5月6日，年利率均为8.025%。两被告向原告支付了借款利息及本金。10万元借款现本金为90706.27元。已结息至2016年5月7日。28万元期内利息尚欠1778.88元，7万元期内利息尚欠444.72元。
本院认为，原告农商行与被告粟雪琼、张奇林的借款合同合法有效，原�农商行已履行贷款45万元的给付义务，贷款到期后被告粟雪琼、张奇林没有依约偿还贷款本金及利息，构成违约，对超过约定还款日之后期间应承担相应利息外，还应承担约定的罚息。被告粟雪琼、张奇林以其房屋为上述借款进行了抵押担保并进行了登记，是真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，对原告农商行要求两被告偿还本金44.07627元及相应利息的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告粟雪琼、张奇林于本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金44.07627万元及期内利息2223.6元，逾期利息按合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告粟雪琼、张奇林以其抵押物对上述款项承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告粟雪琼、张奇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年一月十日
代理书记员 田 黎
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执50号
申请执行人王春林，男，1965年3月7日出生，苗族，从江县疾控中心退休职工，住从江县江。
被执行人陆建东，男，1983年4月6日出生，侗族，农民，住址黎平县。
申请执行人王春林与陆建东民间借贷纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年12月30日作岀（2016）黔26民终1944号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、撤销从江县人民法院（2016）黔2633民初254号民事判决；二、改判由上诉人(被告)陆建东于判决生效之日起二十日内偿还被上诉人(原告)王春林借款本金52万元及利息4145元，共计524145元；三、驳回上诉人陆建东的其他上诉请求。申请执行人王春林于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陆建东发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。被执行人陆建东于2017年2月16日履行部分义务即支付给王春林执行案件款361871.07元；对尚欠的案件尾款169222元双方当事人已自愿达成执行和解协议；申请执行人王春林于2017年2月23日向本院提出书面申请要求撤回执行申请，经审查符合法律的规定，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔26民终1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘海玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00028号
原告：白某某，女，20XX年X月X日生，汉族，学生，现住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村*号。
法定代理人：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，现住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村*号。
委托代理人：李勇，系锦州市某法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇南城子村*组。
委托代理人：白某，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇小湾屯村*组。
原告白某某与被告白某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日收诉立案，依法组成合议庭，并于2015年5月20日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告白某某的委托代理人李勇，被告白某某的委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的母亲李某某于2009年7月15日协议离婚，离婚时签订的协议约定原告由李某某抚养。现原告作为一名学生，生活及教育都需要费用，现请求人民法院判令被告按月向原告支付抚养费800元；被告承担追讨抚养费所支出的车旅、误工等费用；诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人辩称：不同意给付抚养费；追讨抚养费时所产生的费用也不同意给付。。
原告向本院出示证据如下：
1、白某某户口证明1份。
2、离婚协议及离婚证复印件各1份。
3、临海市育才学校出具的证明1份，证明原告现在的学习及生活情况。
4、原告在学校生活期间相关消费支出账目一组。
5、伙食费收据一组（2014年8月-2015年4月），证明原告现在的生活费用。
6、补课费用一组。证明教育部分支出情况。
被告未向本院提供证据。
对原告出示的1、2、3、4、5、6号证据，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：原告白某某出生于2005年11月3日，系白某某与李某某的婚生女。白某某与李某某于2009年7月15日协议离婚。当时约定女方（李某某）抚养孩子，男方不付给孩子的抚养费。现原告白某某一直随李某某生活并就读于临海市育才学校。
本院认为：原告白某某为被告白某某的婚生女，虽父母离婚时曾有过约定白某某不给付抚养费，但在子女未满18周岁以前，父母对未成年子女有抚养的义务，不应随父母的意志而随意放弃，这也是充分的保护未成年子女的权益。不直接抚育婚生子女的一方应承担子女必要的生活及教育费用，该义务为法定义务。现原告在父母离婚后随母亲生活，不直接抚育原告的白某某应承担必要的子女抚育费用，故本院对原告主张由被告给付抚养费的请求本院予以支持。原告主张每月800元的费用过高，结合地区生活标准及原告的实际需要确定被告白某某每月支付子女抚育费400元。原告主张自起诉时起由被告给付以后的抚养的请求本院予以采纳，本院确定被告承担子女抚育费的期限自2015年3月1日起至原告白某某18周岁时止。原告委托代理人在庭审时放弃对追讨抚养费时所产生的车旅、误工费用的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
被告白某某每月给付原告白某某子女抚育费400元，时间自2015年3月1日起至白某某18周岁时止。均于当年的10月30日前一次性付清全年子女抚育费4800元。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 姣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2029号
上诉人（原审被告）：杜土林。
被上诉人（原审原告）：宗正为。
原审被告：杜永平。
原审被告：杜小根。
上诉人杜土林为与被上诉人宗正为、原审被告杜永平、杜小根民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1062号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜土林收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜土林自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1062号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月十三日
代书记员 张青青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3573号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：虞升龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告虞升龙信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告虞升龙偿还原告信用卡透支本金20147.81元、利息9704.01元、滞纳金3659.80元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月7日，被告向原告申请办理了中银信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约约定：若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。但被告的信用卡自2009年6月1日起开始逾期。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金20147.81元、利息9704.01元、滞纳金3659.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞升龙于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金人民币20147.81元、利息9704.01元、滞纳金3659.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告虞升龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 爱 萍
人民陪审员 周云光人民陪审员黄日华
二〇一七年十二月六日
法官 助理 周 虹 利
代书 记员 张 志 飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1588号
原告凡世洪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县巴阳镇永利村*组。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭进才，男，1976年8月12日出生，汉族，个体经营者，住平罗县鑫河家园*******室。
原告凡世洪与被告谭进才劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告凡世洪及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼，被告谭进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告凡世洪诉称，2013年8月，被告承揽桥馨家园小区四栋楼房的外墙保温工程，被告雇佣原告等16人在保温工程中工作。同年11月工程完工后，被告支付了部分工资，下欠30000元被告给原告出具欠条一份，承诺2014年1月12日付清全部工资，逾期被告负担交通费、生活费。经多次索要，被告又分期支付了25000元，下欠5000元被告推诿不付。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资5000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告谭进才未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月，被告雇佣原告等16人在被告承揽的外墙保温工程中工作，工程完工后被告支付了工人部分工资，下欠30000元工资经被告与工人协商由被告给原告出具了欠条一张，被告承诺于2014年1月12日付清，逾期被告自愿负担因工人索要工资产生的交通费、生活费。后被告分期支付了25000元，2014年5月原告与工友乘火车从四川到平罗向被告索要下欠的5000元，被告推拖未付，原告及工友支付交通费407元。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示的欠条1张、火车票6张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应依承诺给付原告报酬及相应的费用。被告欠原告工资5000元的事实，有原告出示的欠条予以证实，故对原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告自愿承担工人为催要工资支付的交通费，依据采信的票据对原告要求被告支付交通费的诉讼请求支持407元。被告谭进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭进才于本判决生效之日起五日内向原告凡世洪支付工资5000元、交通费407元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1588号
原告平阴县众诚置业有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人孙庆庄，董事长。
委托代理人郭启广，男，1972年2月10日出生，汉族，平阴县众诚置业有限责任公司工作人员。
被告康秀珍，女，1942年9月29日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
原告平阴县众诚置业有限责任公司与被告康秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告平阴县众诚置业有限责任公司委托代理人郭启广，被告康秀珍委托代理人吕红军�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县众诚置业有限责任公司诉称，2003年12月29日，原、被告双方签订了《购房合同书》一份，原告将位于文化市场的6号房地产出售给被告，合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告，被告依约交清了购房款，并办理了房产手续。2005年5月，被告提出退房，当时原告考虑到各方关系，同意了被告的要求，并于2005年5月9日为被告办理了退款手续，将全部房款退还给了被告，但双方至今一直没有办理解除购房合同的手续。故诉至法院，要求判决解除原、被告双方所签订的《购房合同书》，并确认涉案房产归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告康秀珍辩称，原告所述属实，原、被告双方所签订的《购房合同书》已于2014年5月9日经双方协议解除，被告已将涉案房产交还原告，并收回了已交付的购房款。
经审理本院认定，2003年12月29日，原告平阴县众诚置业有限责任公司与被告康秀珍签订《合同书》一份，原告将坐落于文化市场的6号楼卖于被告康秀珍，合同价款为178000元。合同签订后，被告交付了全部房款，原告将房屋交付被告使用，并办理了房产手续，房产证号为平城013**号，所有权人康秀珍。
2005年5月9日，原、被告双方经协商解除了双方于2003年12月29日签订《合同书》，被告将涉案房产交还原告，原告将购房款178000元返还给被告。
另查明，涉案房产目前无其他他项权利。
上述事实，有原告提交的《合同书》一份、收到条一份、房屋权属状况信息一份，及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告平阴县众诚置业有限责任公司与被告康秀珍于2003年12月29日签订《合同书》一份，原告将位于文化市场的6号房地产出售给被告，后双方于2005年5月9日协议解除购房合同，以上事实清�、证据充分。现原告要求判决解除双方签订的购房合同，并确认房屋所有权，本院认为，原、被告双方于2003年12月29日签订的《合同书》已于2005年5月9日经双方协议后自动解除，本院依法确认，因双方的购房合同已解除，且涉案房产目前并无其他他项权利，因次涉案房产仍归原告所有。
依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告平阴县众诚置业有限责任公司与被告康秀珍于2003年12月29日签订《合同书》，已于2005年5月9日经原、被告双方协商后解除，本院依法确认。
二、坐落于平阴县众诚市场6号的房产（现房产证号为平城013**号）归原告平阴县众诚置业有限责任公司所有。
案件受理费3860元，由被告康秀珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐兴环
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1588号
原告陈金兰
委托代理人黎培飞
被告黄丽红
被告陈琼
原告陈金兰诉被告黄丽红、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员许耀宗适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告的委托代理人黎培飞、被告黄丽红到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称，被告黄丽红因资金周转困难，先后四次共向原告借款60000元，其中两次借款还约定了违约金。被告黄丽红逾期未偿还借款，经原告追付，被告黄丽红于2013年12月20日与原告进行了借款本金及违约金的结算，被告黄丽红出具一张欠款62000元的欠条给原告收执，并承诺于2014年2月28日还清。被告陈琼自愿为被告黄丽红上述债务承担还款连带担保责任。欠款到期后，被告黄丽红未能及时还款，经原告多次催讨，被告至今一直未予偿还。因此请求法院判令：一、被告黄丽红偿还原告欠款62000元及直至还清欠款之日的逾期利息（现逾期利息1519元，自2014年2月28日起按月利率2.4%计算，暂计算至2014年4月28日），被告陈琼承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、陈金兰身份证复印件一份，证实原告身份；2、借条四份（三页），证实被告分四次借原告60000元及当时约定的利息计算依据；3、欠条一份，证实被告至2013年12月20日止尚欠原告62000元及陈琼作为担保人的事实。
被告黄丽红辩称，被告对原告的借款是事实，被告2012年先后借到原告60000元，逾期未还，2013年12月20日经结算尚欠原告62000元，约定于2014年2月28日还清，但没有约定利息。原告与两被告均是朋友关系，被告陈琼只是原告叫来作为借款见证人签名，被告陈琼并不是借款的担保人。被告黄丽红没有为其辩解提供有证据证明。
被告陈琼未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告黄丽红对原告提供的证据均无异议。被告陈琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈金兰提供的证据1-3，符合证据的客观真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄丽红因资金周转困难，于2012年9月至11月期间分四次共向原告借款60000元，2013年12月20日原告与被告黄丽红进行借款结算，被告黄丽红尚欠原告借款本金及利息共62000元。当日，被告黄丽红书写欠条一份给原告收执，欠条的主要内容为：黄丽红欠陈金兰陆万贰仟元（62000）正，到2014年2月28日还清。黄丽红在欠款人栏签名，往下空一行签有“陈琼”二字。因被告黄丽红没有依约还款，原告于2014年8月6日向本院提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：一、被告黄丽红欠原告62000元的逾期利息如何确定。二、被告陈琼是否是担保人，其对被告黄丽红的借款是否承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄丽红欠原告陈金兰62000元的事实，有原告提供的被告黄丽红出具的欠条予以证实。原告与被告黄丽红之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告请求被告黄丽红归还欠款62000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。一、关于逾期利息如何确定的问题。因双方在欠条中只约定有还款期限，未约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，逾期利息应以欠款62000元为本金，从逾期之日（2014年2月29日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。二、关于被告陈琼应否对被告黄丽红的欠款承担连带责任的问题。因被告陈琼没有明确的担保意思表示，被告黄丽红也不认可被告陈琼对借款进行担保，原告又未能提供证据证明被告陈琼是担保人，因此原告仅凭欠条上有被告陈琼的签名便要求被告陈琼对被告黄丽红的欠款承担连带责任没有事实和法律根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽红应归还欠款62000元及利息（利息从2014年2月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈金兰；
二、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。
案件受理费694元，由被告黄丽红负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1388元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林雅媚
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1588号
原告王士梅，女，1969年1月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告刘松山，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告王士梅与被告刘松山离婚纠纷一案。本院2014年5月20日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告王士梅、被告刘松山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士梅诉称，原告与被告于1992年3月18日登记结婚，婚后于1993年3月15日生育一男孩刘微，现在读大学三年级。起初原、被告夫妻感情尚可，随着儿子刘微的出生，被告脾气渐长，经常因为家庭琐事和原告吵架，后来发展到动手打原告，严重伤害了双方的夫妻感情。随着时间的推移，被告越来越有恃无恐，酗酒、吵架、打人，变本加厉的伤害原告，原告每天都生活在恐惧中，被告的行为让原告已经无法忍受，夫妻双方已经无感情可言。原告曾于2013年8月13日向法院起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告刘松山辩称，被告不同意和原告离婚，被告为了孩子还想维持这个家。
经审理查明，原告王士梅与被告刘松山于1992年3月18日登记结婚，婚后于1993年3月15日生育一男孩刘微，现在读大学三年级。原、被告双方无个人财产及夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产原告自愿放弃。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院裁定按撤诉处理，现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告现分居生活7个月。
本院认为，原告王士梅与被告刘松山已经结婚多年，并生育一男孩刘微，现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王士梅与被告刘松山离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫西安
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初343号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年8月11日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］324号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员程灿萍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
1.2016年7月7日10时许，被告人丁某来到肥东县县政府广场东侧的移动代办点的手机店内，乘被害人梁某不备，将梁某放在吧台上的一部金色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗的金色OPPO手机价值1380元。
2.2016年7月8日7时许，被告人丁某来到肥东县店埠镇公园路上的千惠网咖内，乘被害人喻某熟睡之际，将喻某放在收银台上充电的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的白色VIVO手机价值690元。
3.2016年7月4日8时许，被告人丁某来到肥西县金寨路附近的神六网吧内，乘被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放在身上的银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗的银色苹果6手机价值3791元。
4.2016年7月4日14时许，被告人丁某在合肥市经开区明珠广场边上的光大银行办完业务后在大厅内逗留，后乘被害人陈某不备，将被害人放在大厅门口旁边充电的一部白色三星手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值659元。
5.2016年7月7日6时许，丁某来到庐阳区洛乐网吧内，乘被害人王某睡着之际，将被害人放在桌子上充电的一部银色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3791元。
另查明，2016年7月8日上午10时许，公安民警在县政府广场东侧发现被告人丁某与盗窃手机嫌疑人衣着相似，经现场盘查发现其身上携带多部盗窃来的手机，随后将其口头传唤至公安机关。传唤过程中，被告人丁某如实供述主要犯罪事实。
2016年7月17日、7月18日、7月29日，公安机关分别将梁某、喻某、王某被盗手机发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、户籍资料、前科查询、到案经过、扣押、发还清单、视频截图等书证；2.被告人丁某的供述与辩解；3.被害人梁某、王某等人的陈述；4.鉴定意见；5.搜查笔录；6.视听资料、光盘等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值10311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在公安人员盘查时虽如实供述其罪行，但是公安人员发现其身上携带多部盗窃来的手机，其行为不构成自首，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起，至2017年4月7日止。）
二、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0197号
原告朱言龙，男，1976年7月20日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人顾斌，总经理。
委托代理人张权，中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司职员。
本院在审理原告朱言龙与被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告朱言龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元（已减半收取），由原告朱言龙承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年七月十八日
书记员 严利萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2040号
原告陈少红，（公民身份号码：330327197311154280）。
被告魏尧朋，（公民身份号码：330325197102085116）。
本院在审理原告陈少红与被告魏尧朋共有纠纷一案中，原告陈少红于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈少红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈少红撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈少红负担。
审判员 吴 健
二〇一二年十二月十二日
书记员 项鹏飞