wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初251号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人雒国瑞，男，1972年5月20日出生，汉族，专科文化，朔州市土地局工作人员，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔州市。2016年6月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月15日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人雒国瑞犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人雒国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，在朔州市朔城区古北街四中附近，被告人雒国瑞驾驶悬挂假牌照的车辆携带毒品被公安交警当场抓获，从该雒驾驶的车辆（灰色捷达轿车，车牌号为晋Fxxx**）上共收缴白色晶体状疑似冰毒两大袋六小袋共计33.796克（经朔州市公安司法鉴定中心鉴定该疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分），两大袋褐色疑似土制海洛因共计6.19克（经朔州市公安司法鉴定中心鉴定该疑似毒品内含有海洛因成分）。案发后，被告人雒国瑞所非法持有的毒品被公安机关收缴。
以上事实，被告人雒国瑞在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口详细信息、查获经过、到案经过、扣押物品清单、毒品定性检验实验记录、赃物收缴登记表、照片材料、尿样检测报告、行政强制措施凭证、现场检测报告书、成瘾诊断证明、吸毒人员动态管控详细信息、（朔）公（物）鉴（毒品）字[2016]第16号毒品检验鉴定报告、被告人雒国瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒国瑞违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人雒国瑞当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雒国瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王学良
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1086号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：袁万库，男，1946年4月26日出生，汉族，农民，住河北省康保县人。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告袁万库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 范晓英
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3号
申请执行人易荣德
被执行人马志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7721号，依法向被执行人马志伟发出执行通知书，责令被执行人马志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马志伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马志伟(证件号码:)在省农信社的10×××65的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7721号民事判决书，于2018年1月2日立案执行申请执行人易荣德与被执行人马志伟合同纠纷一案。执行中，马志伟已自动履行执行款10100元（含诉讼费25元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
结案报告
（2018）浙0602执3号
申请执行人易荣德与被执行人马志伟合同纠纷一案，收到法院转交的马志伟执行款10025元。本案已全部执行完毕，可以结案。
特此报告
2018年1月24日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第662号
罪犯刘志华，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘志华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘志华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘志华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至20241年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初802号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邵某，男，居民，住安徽省怀远县。2014年11月28日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人何琳，浙江嘉丰律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人何琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日晚，被告人邵某无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从奉化市江口街道出发驶往宁波市鄞州区姜山镇。20时03分许，当车行驶至江口街道下朝线18KM+300M（鄞奉江大桥东侧辅道）处时，因疏忽大意等原因，车头右侧与前面同方向由被害人宣某驾驶的人力三轮车车尾相撞，造成被害人宣某受伤的重大道路交通事故，后被告人邵某驾车逃逸。经奉化市公安局交警大队认定,被告人邵某负事故的全部责任。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宣某因外力作用致左额部急性硬膜外血肿，脑疝，脑室内积血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑干挫伤伴出血，左侧额骨骨折累及额窦及左眼眶壁，前颅底骨折，头皮裂伤，多处软组织裂伤；伤后出现神经系统症状和体征，并行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
2016年9月2日上午，被告人邵某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿已达成调解协议，被告人邵某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在本案开庭审理中无异议，并有证人赵某、任某的证言，人口信息表、行驶证、机动车、驾驶人信息查询单、保险单、呼气时酒精测试结果单复印件、接处警单、证明、证明书、刑事判决书、查获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、事故照片、监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出本案中被害人在骑行过程中跨机动车与非机动车道，对于事故的发生被告人邵某不应负事故的全部责任，应负主要责任；被告人邵某认罪态度较好且赔偿了部分医疗费，可酌情从轻处罚；被告人邵某具有自首情节，可减轻处罚。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在逃逸后又向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对于辩护人提出的被告人邵某对于交通事故的发生应负主要责任的辩护意见，没有相关证据予以证明，本院不予采纳；对于辩护人提出的被告人邵某认罪态度较好可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第778号
徐标与吴建华、吴立瑞、赵东美刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年5月16日作出的（2007）博刑初字第107号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年06月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5700元。
在执行过程中，被执行人吴建华、吴立瑞、赵东美现无可供执行财产，申请执行人徐标不能提供被执行人吴建华、吴立瑞、赵东美的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第778号执行案件本次执行程序。
申请执行人徐标如发现吴建华、吴立瑞、赵东美有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初185号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴泽海，男，1967年9月13日出生于安徽省六安市，务工，住安徽省六安市。被告人吴泽海因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月27日被六安市公安局取保候审。2016年6月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴泽海犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人吴泽海及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日22时许，被告人吴泽海饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市球拍东路由北向南行驶至万达广场门口路段时，撞上横过人行道的行人傅某，后傅报警，经抽血检测，被告人吴泽海静脉血中乙醇含量为110.9mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人吴泽海如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人经济损失1450元。
上述事实，被告人吴泽海在开庭审理中亦无异议，并有书证报警综合记录单、户籍信息、到案经过、协议书，证人傅某、刘某证言，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴泽海无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴泽海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴泽海系初犯，犯罪情节相对较轻、认罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴泽海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年八月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初185号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吴某某，男，1967年9月13日出生于安徽省六安市，身份证号码3424211967********，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市东桥镇中果村。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被六安市公安局刑事拘留，同年5月27日被六安市公安局取保候审。2016年6月27日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人金康弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日22时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市球拍东路由北向南行驶至万达广场门口路段时，撞上横过人行道的行人傅绪金，后傅报警，经抽血检测，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为110.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，并一次性赔偿被害人经济损失1450元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证报警综合记录单、户籍信息、到案经过、协议书，证人傅绪金、刘小林证言,乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某系初犯，犯罪情节相对较轻、认罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年八月十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3385号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，。
被告：大连大鸿渔业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七七街41号。
法定代表人：陈苗。
原告俞广铮与被告大连大鸿渔业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告俞广铮于2017年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 万路遇
二〇一七年五月十五日
书记员 王淑静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4086号
申请执行人邹拂晓，男，1989年2月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人罗辉，男，1990年3月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
邹拂晓与罗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2343号判决书已经发生法律效力。权利人邹拂晓向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人邹拂晓予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年六月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4086号申请执行人邹拂晓，男，1989年2月19日出生，住杭州市下城区。被执行人罗辉，男，1990年3月20日出生，住安徽省巢湖市庐江县。邹拂晓与罗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2343号判决书已经发生法律效力。权利人邹拂晓向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人邹拂晓予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年六月二十七日代书记员 任阳阳
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执371号
申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司,统一社会信用代码,912302310574194004。
法定代理人：赵宪利,1975年9月9日，住所地拜泉县星火街。
被执行人：伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91230700061765429D。
法定代理人：张凤山，1958年5月1日，住所地伊春市乌马河区伊东办事处。
本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人伊春新昊绿色旅游集团新昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231执371号的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执700号
申请执行人：李文侠
被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地阜阳市阜南县城南郊，
法定代表人：陈国明，总经理。
李文侠申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为53360元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执700号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执700号
安徽省阜南县新天化工有限公司：
本院已立案受理李文侠申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于二〇一六年六月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00736号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三十日
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初276号
原告：李博，男，1973年6月7日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告李博与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5397元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-702号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李博交付的维修基金5397元；
驳回原告李博要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01207号
原告王桂花。
委托代理人余海波，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊斌。
原告王桂花与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本院受理后，因被告熊斌涉嫌犯罪被羁押，且在侦查阶段，本院于2015年1月16日裁定中止诉讼，10月8日恢复审理。本案依法由审判员郑新华担任审判长，与审判员鲁华强、张国组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托代理人余海波、被告熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称：2012年5月到12月期间，被告累计向原告借款135万元，并约定用被告所有位于秭归县茅坪镇丹阳路32号新城华府3栋901号房产作为抵押，将房产证交予了原告。借款到期后，被告一直没有归还，原告数次催促追索，但被告一直以没钱为由进行推诿。请求判令被告归还原告借款135万元，并从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告王桂花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：《借款合同》二份、《借条》二份，拟证明被告向原告借款135万元；
第二组证据：王清江银行账户对私活期存款明细二份，拟证明原告通过其弟王清江银行账户转账将借款交付被告。
被告熊斌辩称：原告诉称被告向其借款135万元属实，待其刑事案件处理结束后尽早偿还。
被告熊斌未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据均无异议。
原告提交的第一、二组证据被告无异议，经本院审查可以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年5月27日，被告与原告及原告之弟王清江签订《借款合同》，约定被告向原告及王清江借款25万元，还款期限为2012年6月27日；2012年10月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，还款期限为2013年1月10日；2012年11月15日，被告给原告出具借条，向原告借款40万元；2012年12月28日，被告给原告出具借条，向原告借款30万元，约定1个月归还。原告通过其弟王清江的银行账户转账或现金方式向被告交付了上述借款。被告借款后，未向原告偿还借款，原告追索无果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款135万元事实清楚，有双方签订的《借款合同》、被告给原告的《借条》等证据在卷证实，且被告无异议，可以认定。被告借款后经原告追索，未按约定偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务。双方在《借款合同》、借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但原告请求判令被告自起诉之日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
熊斌应清偿王桂花借款本金135万元，并自2014年9月16日起至偿还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，限本判决生效后十五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元，由熊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑新华
审判员 鲁华强
审判员 张 国
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01207号
原告王桂花。
委托代理人余海波，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊斌。
本院在审理原告王桂花诉被告熊斌民间借贷纠纷一案中，因被告熊斌涉嫌犯罪被羁押，且尚在侦查过程中，不能到庭参加诉讼，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑新华
审判员 张 国
审判员 鲁华强
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 莉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4367号
上诉人（原审原告）北京钱得乐科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼15层B-1508-050号。
法定代表人邓巍，董事长。
委托代理人方苗，北京北智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京钱得乐科技有限公司（简称钱得乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3403号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：钱得乐公司明确表示对第17713547号“金蛋”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第8674893号“金蛋GOLDEGG及图”商标（简称引证商标）核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，予以确认。截止判决当日，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回钱得乐公司的诉讼请求。
钱得乐公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第27508号《关于第17713547号“金蛋”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：已针对引证商标提出撤销申请，请求中止本案审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：钱得乐公司。
2.申请号：17713547。
3.申请日期：2015年8月20日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机等。
二、引证商标
1.注册人：上海金蛋网络有限公司。
2.注册号：8674893。
3.申请日期：2010年9月16日。
4.注册公告日期：2011年9月28日。
5.专用权有效期至：2021年9月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：数据处理设备；计算机等。
三、被诉决定：商评字[2017]第27508号《关于第17713547号“金蛋”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月24日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“计算机”等商品与引证商标核定使用的“计算机”等商品属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标主体识别部分均由文字“金蛋”构成，二者在文字构成、呼叫等方面相同，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年5月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“电子图书阅读器”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第9类：“数据处理设备，计算机”等其他商品上使用该商标的注册申请。
2016年6月23日，钱得乐公司向商标评审委员会出复审申请。
在一审庭审过程中，钱得乐公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议。
以上事实有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
钱得乐公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。
至本案审理期间，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。钱得乐公司关于中止本案审理的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，钱得乐公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 季依欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终338号
上诉人（原审被告）：苏军辉，男，回族，1966年2月28日出生，户籍地河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。
上诉人苏军辉因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11300号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于××××区，上诉人与被上诉人双方无论是签订协议、出具借据、出借及偿还部分款项均发生在郑州市××区，本案合同履行地也位于××××区，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方刘平住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终338号上诉人（原审被告）：苏军辉，男，回族，1966年2月28日出生，户籍地河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：刘平，女，回族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。上诉人苏军辉因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11300号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于××××区，上诉人与被上诉人双方无论是签订协议、出具借据、出借及偿还部分款项均发生在郑州市××区，本案合同履行地也位于××××区，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方刘平住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 贾 音审判员 陈丕运二〇一七年三月二十三日书记员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81457号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，男，该公司总经理。
被告刘树林，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘树林物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 裴玉婕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2545号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告马依琴，女，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告马依琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二〇一四年十月十日
书记员 孙碧莲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执945号之一
申请执行人石狮市宾豹网络科技有限公司，住所地海西（石狮）电子商务园区营运中心八层第二单位。
法定代表人魏生军，该公司总经理。
被执行人李举林，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
申请执行人石狮市宾豹网络科技有限公司与被执行人李举林买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李举林应偿付申请执行人石狮市宾豹网络科技有限公司91223元，并按自2014年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2‰计付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李举林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李举林采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李举林有可供执行的财产。申请执行人尚有款项91223元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3763号
原告：易全理，男。
委托诉讼代理人：周克静，北京盈科武汉律师事务所律师。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4号。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
原告易全理与被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告易全理诉称：2013年1月22日，发包人北京国标中醇新能源科技有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》。2013年2月1日，被告武汉建工第一建筑有限公司将其承包的慈利县育苗基地育苗大棚建设工程发包给原告易全理并签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了工程保证金。2013年2月23日，被告武汉建工第一建筑有限公司退还部分保证金，但仍有200000元保证金未退还。之后被告武汉建工第一建筑有限公司既不愿意继续履行合同给原告易全理下达开工令也拒绝支付200000元保证金。
被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告因建设工程施工合同发生纠纷，但原、被告并未鉴定建设工程施工合同，且原、被告的住所地都不在湖南省慈利县，双方应按照原告就被告的管辖原则，该案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告武汉建工第一建筑有限公司为在湖南省慈利县修建速丰生产--
光叶楮钢结构育苗大棚与原告易全理于2013年2月1日签订了一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告易全理按照合同要求首先修建了样板棚并做了其他准备工作。据此可以认定，修建样板棚是在履行合同的部分内容，双方签订的合同已经实际开始履行。又因修建的样板棚的地点在慈利县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，慈利县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭 旭
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；议异不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3763号原告：易全理，男。委托诉讼代理人：周克静，北京盈科武汉律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4号。法定代表人：陈永联，该公司董事长。原告易全理与被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告易全理诉称：2013年1月22日，发包人北京国标中醇新能源科技有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》。2013年2月1日，被告武汉建工第一建筑有限公司将其承包的慈利县育苗基地育苗大棚建设工程发包给原告易全理并签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了工程保证金。2013年2月23日，被告武汉建工第一建筑有限公司退还部分保证金，但仍有200000元保证金未退还。之后被告武汉建工第一建筑有限公司既不愿意继续履行合同给原告易全理下达开工令也拒绝支付200000元保证金。被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告因建设工程施工合同发生纠纷，但原、被告并未鉴定建设工程施工合同，且原、被告的住所地都不在湖南省慈利县，双方应按照原告就被告的管辖原则，该案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为：被告武汉建工第一建筑有限公司为在湖南省慈利县修建速丰生产—光叶楮钢结构育苗大棚与原告易全理于2013年2月1日签订了一份《建设工程施工合同》。合同签订后，原告易全理按照合同要求首先修建了样板棚并做了其他准备工作。据此可以认定，修建样板棚是在履行合同的部分内容，双方签订的合同已经实际开始履行。又因修建的样板棚的地点在慈利县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，慈利县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  赵书均人民陪审员  朱立彬人民陪审员  张 毅二〇一七年十一月十四日书 记 员  彭 旭附本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；议异不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初78号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人安二狗，男，1959年12月21日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人安二狗犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、宋燕辉出庭支持公诉，被告人安二狗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年9月9日19时30分许，被告人安二狗无机动车驾驶证驾驶无号牌XZH160型号拖拉机，沿南石线由西向东行驶至沙河市蝉房乡道子沟桥西处时，与无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶的被害人张某1发生道路交通事故，造成张某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人安二狗驾车离开现场。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定,张某1的损伤为重伤二级。经沙河市公安交通警察大队认定，安二狗负事故全部责任，张某1无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安二狗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人安二狗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月9日19时30分许，被告人安二狗无机动车驾驶证驾驶无号牌XZH160型号拖拉机，沿南石线由西向东行驶至沙河市蝉房乡道子沟桥西处时，与无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶的被害人张某1发生道路交通事故，造成张某1受伤。事故发生后，被告人安二狗驾车离开现场。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定,张某1损伤为重伤二级。经沙河市公安交通警察大队认定，安二狗负事故全部责任，张某1无事故责任。2016年9月12日9时许，被告人安二狗到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述发生交通事故情况，2017年1月10日，其经电话通知到公安机关接受调查。被告人安二狗已对被害人张某1作出赔偿，取得谅解。
上述事实由公诉机关、被害人提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某1陈述，证明2016年9月9日19时30分许，其驾驶二轮摩托车沿南石线由东向西行驶至蝉房乡道子沟桥西处时，被一辆对向行驶的拖拉机撞伤。当时其被撞晕，醒来后已经在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院（以下简称邢台矿业总医院）接受治疗。
2、证人贾某1证言，证明其系安二狗女婿。2016年9月9日事故发生后，安二狗驾车离开事故现场，到家向其说明了发生交通事故情况。后其带安二狗到公安机关投案。被撞伤者是张某1，其到邢台矿务局医院给付张某1部分医疗费。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及身份证复印件、肇事车辆照片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及送达回执等,证明本案道路交通事故现场、肇事人员及车辆等相关情况。经系统查询，未查询到安二狗、张某1办理机动车驾驶证信息。经检验涉案无号牌XZH160型拖拉机与无号牌铃木摩托车发生碰撞接触。
4、邢台矿业总医院诊断证明书及住院病历、河北省眼科医院诊断证明书及住院病历、沙河市公安局（2017）沙公刑技鉴字第005号刑事科学技术鉴定书及送达回执,证明被害人张某1受伤治疗情况，经鉴定，损伤致张某1左前臂骨筋膜室综合征，导致其左前臂神经肌肉及软组织损伤，经治疗左腕下垂不能背伸，左手五指屈指肌力Ⅱ级，不能背伸，不能对指及握物，经测算其左手功能丧失程度达一手功能的36%以上，其损伤为重伤二级。
5、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2016］第50250号道路交通事故认定书及送达回执，证明经沙河市公安交通警察大队认定被告人安二狗负事故全部责任，张某1无事故责任。
6、到案经过，证明2016年9月12日9时许，被告人安二狗到沙河市公安交通警察大队投案，如实供述发生交通事故情况，2017年1月9日，被告人安二狗经电话通知到案接受调查。
7、常住人口信息，证明被告人安二狗、被害人张某1相关身份情况。
8、和解协议书及收条，证明被告人安二狗已对被害人张某1作出赔偿，取得谅解。
9、被告人安二狗供述，证明2016年9月9日19时30分许，其驾驶拖拉机沿南石线由西向东行驶到沙河市蝉房乡道子沟桥西边处时，与对面骑摩托车行驶的张某1发生交通事故，造成张某1受伤，其因害怕驾车离开现场，到女儿家向女婿贾某1说明发生事故情况，后贾某1陪其到公安机关投案。其供述与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人安二狗违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。沙河市人民检察院指控被告人安二狗犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安二狗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其已对被害人作出赔偿、取得谅解，均可酌情从轻处罚，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人安二狗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨静亚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第782号
原告四川众力达环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑1幢4单元22楼18号。
法定代表人彭永红，系该公司总经理。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告雅安市天彪冶金有限公司，住所地：雅安市天全县始阳镇新民村。
法定代表人胡寿刚，系该公司总经理。
本院在审理四川众力达环保科技有限公司诉雅安市天彪冶金有限公司分期付款买卖合同纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案中，原告四川众力达环保科技有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众力达环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川众力达环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2474元，由原告四川众力达环保科技有限公司承担。
审判员 杨行强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄永华
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2016）津0116执60957号
申请执行人于志强，男，1972年3月5日出生，汉族，天津市滨海新区天宇顺发冷食店业主，住天津市滨海新区。
被执行人张雪松，男，1969年11月27日出生，汉族，天津市渤海化工集团退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人时米华，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行于志强与张雪松、时米华民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了被执行人张雪松名下房产，但该房产由于无人竞买而流拍，拍卖流拍后，申请执行人于志强同意以第一次拍卖保留价788600元接受拍卖财产，现本院依法将被执行人张雪松名下房产交付申请执行人于志强抵偿其所欠债务。查明被执行人张雪松、时米华名下暂无其它财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初60892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月七日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执行裁�书（2016）津0116执60957号申请执行人于志强，男，1972年3月5日出生，汉族，天津市滨海新区天宇顺发冷食店业主，住天津市滨海新区。被执行人张雪松，男，1969年11月27日出生，汉族，天津市渤海化工集团退休职工，住天津市滨海新区。被执行人时米华，女，1970年7月3日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行于志强与张雪松、时米华民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖了被执行人张雪松名下房产，但该房产由于无人竞买而流拍，拍卖流拍后，申请执行人于志强同意以第一次拍卖保留价788600元接受拍卖财产，现本院依法将被执行人张雪松名下房产交付申请执行人于志强抵偿其所欠债务。查明被执行人张雪松、时米华名下暂无其它财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初60892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月七日书记员  冯永飞
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1141号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵柏军。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告邵柏军信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 施椿波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保字第139号
申请人杨同全，男，汉族，1964年1月5日生，住重庆市长寿区
被申请人重庆崇智建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路19号。
被申请人喻强，男，汉族，1974年12月6日生，住重庆市九龙坡区
申请人杨同全与被申请人重庆崇智建设有限公司、喻强诉前财产保全一案，申请人杨同全向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆崇智建设有限公司、喻强价值200万元的财产。案外人重庆融真非融资性担保有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨同全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆崇智建设有限公司、喻强的银行存款200万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第149号
申请执行人上海峻熙轮胎有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴慧娟，董事长。
被执行人上海广志汇建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人贺志良，执行董事。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1344号上海峻熙轮胎有限公司与上海广志汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海峻熙轮胎有限公司要求被执行人上海广志汇建筑材料有限公司支付人民币19万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人在本院还有多个案件，其法人代表贺志良被张军法官手中一案司法拘留，多个案件被本终。执行中查无可供执行的财产，现双方达成和解协议，故本案拟终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1344号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1511号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人詹某某
因本案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月23日被本院取保候审。
辩护人林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人李绍兵，广东普罗米修律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1837号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人詹某某及辩护人林时宝、李绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月18日1时12分许，被告人詹某某饮酒后驾驶粤B0V2**号牌机动车行驶至本市罗湖区深南东路鸿昌广场路段时，被深圳市公安局罗湖交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人詹某某血液中酒精含量为194.67mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息资料、车辆信息资料、违法犯罪人员基本信息、被告人的身份信息资料；2.证人证言：证人徐某华的证言及公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人詹某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人詹某某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人詹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人詹某某的辩护人辩称：被告人詹某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其离婚后独立抚养两个孩子，父母年迈多病，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人詹某某与前夫伍俊波于2012年6月18日登记离婚。再查明，被告人詹某某提交户口本、出生医学证明、离婚协议书，主张其有长女伍思淼、次女詹隽懿需要其抚养，其中离婚协议书约定女儿伍思淼由女方詹某某抚养，詹隽懿的出生医学证明未载明父亲身份。
本院认为，被告人詹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人詹某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、离异且需抚养两名子女的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人詹某某的犯罪情节、悔罪表现及其家庭实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人高锐，男，1983年8月14日出生，汉族，神木县人，现住陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行。。
委托代理人高士兵，男，1977年3月19日出生，汉族，神木县人，现住陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行。
被告路军军，男，1982年8月10日出生，汉族，神木县人。
被告王小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，神木县孙家岔镇王洛沟村人。
被告王小军，男，1986年2月19日出生，汉族，神木县孙家岔镇王洛沟村人。
被告刘正龙，男，1987年2月12日出生，汉族，神木县孙家岔镇刘石畔村人。
被告刘耀宗，男，1970年1月14日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王剑，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告路军军、王小艳、王小军、刘正龙、刘耀宗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高锐、高士兵、被告路军军、王小艳、刘耀宗到庭参加诉讼。被告王小军、刘正龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，被告路军军、王小艳由被告王小军、刘正龙、刘耀宗担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2012年7月14日至2013年5月13日。借款到期后，被告路军军将利息结算至2013年3月21日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（2013年3月22日至2013年5月13日按月利率10.8%计算，2013年5月13日之后按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书一份，证明2012年7月14日，被告路军军、王小艳向原告借款70万元，期限10个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，被告被告王小军、刘正龙、刘耀宗为被告路军军、王小艳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
被告路军军、王小艳承认原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，希望与原告协商限期偿还。
被告刘耀宗辩称：2012年7月13日，被告路军军称其用房产抵押向原告借款，让本被告为其担保，本被告同意为其担保，故给原告出具了自然人保证担保贷款承诺书。次日，因路军军没有房产抵押，故本被告不同意给其担保，也没有再去银行在相关手续上签字，故担保关系并不成立，本被告不承担保证责任。
被告王小军、刘正龙未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告路军军、王小艳对原告的证据均无异议，被告刘耀宗对原告提交的证据的真实均无异议，但认为其与被告路军军之间的担保关系并不成立。
本院对原告的证据作如下认定：原告的上述证据，被告路军军、王小艳、刘耀宗对其真实性均未提出异议，庭前本院已将证据副本同起诉状副本一并送达五被告，被告王小军、刘正龙在收到证据副本和起诉状副本后均未提出质证意见和答辩意见，也应视为对原告起诉的事实和提交的证据没有异议。故本院对原告的证据均予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据，以及本院认证，查明以下事实：2012年7月13日，被告路军军和其妻被告王小艳共同向原告申请借款70万元。同日，被告刘耀宗向原告出具自然人保证担保贷款承诺书一份，承诺对路军军向原告借款70万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证。2012年7月14日，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告路军军、王小艳签订借款合同一份，约定：被告路军军、王小艳向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2012年7月14日起至2013年5月13日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；同日，原告与被告王小军、刘正龙签订保证担保合同一份，约定由被告王小军、刘正龙为被告路军军的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年7月14日向被告路军军发放贷款70万元。借款到期后，被告路军军将利息结算至2013年3月21日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告路军军、王小艳间的借款合同及原告与被告王小军、刘正龙间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告路军军、王小艳作为借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王小军、刘正龙作为保证人依保证合同约定，应对被告路军军、王小艳的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘耀宗虽未与原告签订担保合同，但其单方给原告出具担保承诺书，保证合同依然成立。被告刘耀宗虽称因路军军不能提供房产担保，其不再同意给路军军担保，所以未与原告签订担保合同，但其并未实际行动，撤回对原告所作的担保承诺，故担保合同关系仍未解除，仍应依照其担保承诺，对被告路军军、王小艳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告路军军、王小艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路军军、王小艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2013年3月22日起至2013年5月13日，按月利率10.8‰计算，自2013年5月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告王小军、刘正龙、刘耀宗对被告路军军、王小艳的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王小军、刘正龙、刘耀宗承担保证责任后，有权向被告路军军、王小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告路军军、王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第号00665号
原告陕西保利行商贸有限公司，住所地，西安市高新区。
法定代表人罗克镇，该公司董事长。
委托代理人刘大浔，陕西保利行商贸有限公司职工。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西铂金汉宫餐饮有限公司，住所地神木县麟州街与神华路交汇处西北角。
法定代表人闫永平，该公司董事长。
委托代理人王振荣，男，1974年3月25出生，该公司职工。
第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市嘉禾路。
原告陕西保利商贸有限公司与被告陕西铂金汉宫餐饮有限公司、第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西保利行商贸有限公司的委托代理人刘大浔、丁青松和被告陕西铂金汉宫餐饮有限公司委托代理人王振荣到庭参加了诉讼，第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西保利行商贸有限公司诉称，原告与第三人于2011年5月24日签订《卫生洁具供货合同》，合同约定由原告供给科勒等卫生洁具产品给被告（神木铂金汉宫国际酒店）工程装修使用。合同生效后，原告依约、按时、保质、足额向第三人及被告供应了所需卫生洁具产品，但被告却违反向第三人付款的合同约定，致使第三人至今尚欠原告巨额贷款。经原告无数次催讨被告和第三人仍拒不清付。现原告依法提起诉讼要求：被告给付货款863938元，违约金30万元，并承担本案诉讼费用。
原告陕西保利行商贸有限公司向法庭提供了下列证据：
1、卫生洁具供货合同，证明原告作为供货方已按时、足额完成了合同规定义务，被告欠第三人货款、工程款。
2、铂金汉宫供货清单，证明双方全部货款为1863938元，现欠第三人货款863936元。
被告陕西铂金汉宫餐饮有限公司辩称，原、被告没有直接的合同关系，本案中卫生洁具供货合同是厦门市深港建筑装饰工程有限公司陕西铂金汉宫国际酒店装饰工程项目部与原告陕西保利行商贸有限公司签订的，铂金汉宫装饰工程合同总价是600万元，但实际履行过程中合同价增至1923万元。已付款1278万，并向各供应商代付645万元（其中括包洁具�50万元）。2013年元月份被告向第三人支付165万元，其中包括违约金100万元。现被告向第三人所付款已经超过了合同规定的价款，因被告与第三人的债权债务不清，现被告请了审计公司进行审计，审计结果还未出来。
被告陕西铂金汉宫餐饮有限公司未向法庭提供证据。
被告厦门市深港建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据能证明2011年5月24日厦门市深港建筑装饰工程有限公司陕西铂金汉宫国际酒店装饰工程项目部与原告陕西保利行商贸有限公司签订了《卫生洁具供贷合同》，第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司与陕西保利行商贸有限公司就神木铂金汉宫国际酒店室内装饰工程中所用卫生洁具由原告供货，合同约定总货款为1865875元的事实。第二组证据能证明第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司欠原告货款863938元的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年被告陕西铂金汉宫餐饮有限公司要对神木铂金汉宫国际酒店进行室内装饰，第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司与其合作。第三人厦门市深港建筑装饰工程有限公司为此成立了厦门市深港建筑装饰工程有限公司陕西铂金汉宫国际酒店装饰工程项目部，2011年5月24日厦门市深港建筑装饰工程有限公司陕西铂金汉宫国际酒店装饰工程项目部与原告陕西保利行商贸有限公司签订了《卫生洁具供货合同》，约定由原告向神木铂金汉宫国际酒店室内装饰工程提供装饰所需的卫生洁具，合同总货款共计1865875元，付款方式为，合同签订三日付合同部金额的30%作为合同定金，合同生效。分批供货，货到买受方工地之日起三日内通知买方付清该批货款，以此类推。2012年2月22日经原告与第三人厦门�深港建筑装饰工程有限公司结算，第三人共欠原告货款863938元。第三人与被告之间未进行结算。现原告认为被告欠第三人大量到期货款未付，导致第三人无法向原告支付货款，而第三人没有向被告提起诉讼或仲裁，故原告现提起代位权诉讼要求被告给付货款863938元，违约金30万元，并由被告承担本案诉讼用。
本院认为，我国《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。这就要求原告与第三人之间的债权、债务合法且欠款数额确定，未约定具体的还款日期，债权人可随时向债务人主张，同时要求作为第三人与被告之间的债权、债务合法且欠款数额确�，未约定具体的还款日期，债权人可随时向债务人主张，这种债权债务关系的存在，是代位权成立的基础和前提条件。本案中因原告不能确定被告与第三人之间确定的欠款数额，且被告对其与第三人之间的具体欠款数额亦不能确定。原、被告及第三人均未向法庭提供证据证明被告与第三人之间存在债权、债务的相关证据及债权、债务结算清单和欠款数额，致使法庭无法审查被告与第三人之间确定的欠款数额。我国《合同法解释（一）》第十八条规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。综上依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西保利行商贸有限公司的起诉。
案件受理费15280元，退还原告陕西保利行商贸有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张凤军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4345号
原告高安成，男，1982年9月6日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市金华建材有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。
法定代表人钟似玉。
原告高安成与被告临沂市金华建材有限公司（以下简称“金华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安成自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高安成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高安成负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李程龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1021号
原告：仲伟春。
被告：陈国新。
被告：陈静。
被告：郝强。
被告：陈涛。
原告仲伟春诉被告陈国新、陈静、郝强、陈涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告仲伟春自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲伟春撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告仲伟春负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年四月十三日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01558-5号
原告：颍上县好圆食品有限公司，住址地安徽省颍上县。
法定代表人：周长明，该公司总经理。
被告：成都耐斯特科技有限公司，住址地四川省成都市成华区。
法定代表人：张应勇，该公司总经理。
被告：张应勇。
以上被告委托代理人：徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告颍上县好圆食品有限公司与被告成都耐斯特科技有限公司、张应勇为买卖合同纠纷一案中，原告颍上县好圆食品有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求续冻被告张应勇在中国工商银行成都锦江支行营业部的存款400000元，并已提供房产担保。
本院认为，原告颍上县好圆食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张应勇在中国工商银行成都锦江支行营业部的存款400000元（账户：××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01002号
原告：王守军，农民。
被告：马广平，农民。
被告：马广柱，农民。
被告：马绍建，农民。
被告：马士新，农民。
原告王守军诉被告马广平、马广柱、马绍建、马士新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王守军及其委托代理人张钦辉，被告马广平、马绍建、马士新到庭参加诉讼，被告马广柱经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王守军诉称：被告马广平以偿还德商银行借款为由，于2014年12月10日向原告借款20万元，当日原告以转账形式支付给马广平19万元，以现金形式支付马广平1万元，共计20万元。双方约定还款期限自2014年12月10日起2015年1月9日止，由马广柱、马士新、马绍建作为担保人进行担保。马广平收到借款后向原告出具了借据和保证书各一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还分文。诉请判令四被告偿还原告借款20万元。
被告马广平辩称：原告实际付款19万元，原告预扣了1万元；原告扣押我一辆皮卡车和水产养殖注册证一个，请求原告返还我；钱是我用的，请求免除担保人责任，我愿以工资扣除最低生活保障后向原告偿还欠款。
被告马绍建辩称：我给马广平担了保，但是无能力还钱。
被告马士新辩称：我的担保期间是一个月已经过去了，原告没有向我催要过，我不应承担担保责任，应由马广平还款。
原告提交如下证据材料：1、被告身份证复印件各一份，证明被告身份。2、借条一份。证明原被告之间的借款及担保事实。3、汇款收据一份。原告通过李孝长的邮政银行账户向马广平汇款19万元，履行了支付借款的义务。4、保证书一份。证明马广平在向原告借款时以挖掘机提供担保。
被告马广平、马绍建、马士新经质证无异议。
被告马广平提交汇款收据一份证明向原告支付利息1万元。
原告王守军经质证无异议。
合议庭评议认为：上述证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。庭审中，到庭被告主张借款后偿还了王守军3万元，王守军认可借款后马广平偿还过2万元，双方均不说明是本金还是利息，马广平提交转账凭证用于证明支付给王守军利息1万元，应当认定马广平偿还王守军借款利息2万元。
经审理查明：2014年12月10日，被告马广平向原告王守军出具借据，约定借款20万元，还款日期2015年1月9日。被告马广柱、马士新、马绍建在借据上的担保人栏目签名按指印，借据中加黑字体“注：如有担保人，借款人不能按期偿还本现金，担保人有责任按期偿还本金”。当日王守军以转账形式支付给马广平19万元。同日，马广平向王守军出具保证书一份，承诺以马广平的挖掘机作担保，如到期未能还款，王守军可以把马广平的挖掘机拉走归王守军所有，马广柱、马士新、马绍建在该保证书空白处签名。借款后马广平偿还王守军2万元借款利息，现仍欠借款19万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王守军与被告马广平、马广柱、马士新、马绍建之间借款担保法律关系真实有效。王守军支付了借款，马广平作为借款人应依约偿还借款，王守军未主张借款利息和物的担保，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王守军诉请马广平偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依法应当认定本案的借款金额为19万元。担保法第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。借据中加黑字体标注的内容，符合一般保证的规定，马广柱、马士新、马绍建应当承担一般保证规定的保证责任，马广柱、马士新、马绍建有先诉抗辩权，王守军对马广平未经诉讼或者仲裁并强制执行，在诉请马广平偿还借款的同时诉请马广柱、马士新、马绍建偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。到庭被告的其他辩称事由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马广平于判决生效之日起十日内偿还原告王守军借款19万元；
二、驳回原告王守军请求被告马广柱、马士新、马绍建偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马广平负担，保全费1520元，由原告王守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01002号
原告：王守军，农民。
被告：马广平，农民。
被告：马广柱，农民。
被告：马绍建，农民。
被告：马士新，农民。
本院在审理原告王守军诉被告马广平、马广柱、马绍建、马士新民间借贷纠纷一案中，王守军于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求：1、对马士新所有的豫J×××××号车辆予以查封；2、对被马绍建、马士新的银行存款在20万元限额内予以冻结。该保全申请由李孝长以其自有车辆（车牌号豫J×××××）提供担保。
本院认为：原告王守军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李孝长所有的车辆（车牌号豫J×××××）；
查封被告马士新所有的车辆（车牌号豫J×××××）；
在20万元限额内冻结被告马绍建、马士新的个人存款；
四、查封期间，未经本院许可，对上述财产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
五、对车辆的查封期限为二年，对存款的冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树峰
二〇一五年七月三日
书记员 王伟立
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00293号
原告：顾某某，女，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托代理人：韩光存，安徽惠民律师事务所律师。
被告：王某，男，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
本院在审理原告顾某某诉被告王某离婚纠纷一案中，在诉讼中原告顾某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告顾某某负担。
审判员 陈习习
二〇一四年五月十六日
书记员 于志荣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初377号
原告：凌象江，男，1948年8月17日出生,汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张海燕，女，系江西竞平律师事务所律师。
被告：周继平，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告凌象江与被告周继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌象江的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告周继平经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌象江诉称：被告周继平自2014年4月至2015年2月多次向原告购买玻璃，2016年2月5日，经双方结算，被告周继平尚欠原告货款52200元未付，并由被告周继平出具一份欠条给原告，口头承诺一个月内还款，但被告周继平至今未还。请求判令被告周继平立即偿还原告欠款52200元，诉讼费由被告周继平负担。
原告凌象江为证明其主张提供了以下证据：一、原告凌象江的身份证复印件一份，证明原告凌象江的主体资格。二、被告周继平的常住人口信息一份，证明被告周继平的主体资格。三、被告周继平于2016年2月5日出具的欠条原件一份，证明被告周继平欠原告凌象江货款52200元的事实。
被告周继平未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告凌象江的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告周继平的常住人口信息由安义县公安局出具，被告周继平未提出异议；证据三，被告周继平于2016年2月5日出具的欠条，有被告周继平的签名，被告周继平未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告周继平多次向原告凌象江赊购玻璃，2016年2月5日，经原、被告双方结算，被告周继平尚欠原告凌象江玻璃款人民币52200元未付，并由被告周继平出具一份欠条给原告凌象江，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告周继平欠款后，至今未付。
本院认为：被告周继平向原告凌象江购买玻璃系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告周继平欠原告凌象江玻璃款52200元的事实，有原告凌象江提供的被告周继平出具的欠条证实，被告周继平未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告凌象江要求被告周继平给付欠款52200元的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继平于本判决生效后三日内给付原告凌象江欠款人民币52200元。
被告周继平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告周继平负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐梦雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00319号
上诉人（原审原告）：范启林，男。
委托代理人：任华文，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈孝生，男。
被上诉人（原审被告）：胡翠真，女。
上述两被上诉人共同委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人范启林因返还占有物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：界首市东城办事处张楼门面管理小组将位于界首市大桥北侧东城办事处富强居委会的一处房地产委托安徽佳德拍卖有限公司进行拍卖。2010年11月20日，范启林以意向竞买人的身份以1681000元的价格成交，连同佣金实际付款1765000元，其中范启林支付849000元，沈孝生支付210000元，刘磊、曹新学各支付353000元。成交当日，范启林、沈孝生及刘磊、曹新学作为乙方与作为甲方的界首市张楼门面房屋管理小组签订了一份房产买卖合同。此后，四人在未经协商一致的情况下对房屋各自占有使用。2011年5月8日，范启林之子出具一份收条，收条载明：“沈孝生要楼下门面一间，后瓦房一间，房款已付清，分房权证以后再商议，现房权证在沈孝生处。”胡翠真在该条据上签名。
一审法院认为：房屋所有权以房产部门颁发的房屋产权证为准。本案中，范启林、沈孝生及刘磊、曹新学四人共同购买该处房产后，并未办理产权过户手续。该处房屋所有权人仍为界首市东城办事处富强居委会。范启林、沈孝生及刘磊、曹新学共同购买该处房产后，范启林作为竞买人，并不是该房产证唯一的持有人，共有人可协商推举产权证的管理人，且范启林并未举出充分证据证明该房产证在沈孝生、胡翠真处保管。因此，对于范启林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回范启林的诉讼请求。案件受理费80元，由范启林承担。
宣判后，范启林不服，以一审判决驳回其要求沈孝生、胡翠真返还房产证的诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：涉案房产虽系范启林以意向竞买人身份通过拍卖公司以1681000元成交，但该购房款及佣金1765000元实际是由范启林、沈孝生、曹新学、刘磊四人共同出资，《房产买卖合同》也是该四人作为买受人共同签订，且该房产尚未办理产权过户手续，现范启林要求沈孝生、胡翠真返还房产证，但其并未举出充分证据证明沈孝生不是房产证的合法持有人，且在二审中，其亦称对于房产证现在由谁保管并不知情，故一审法院决综合以上事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。范启林上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由范启林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执108号
申请执行人大同市昀键物质有限公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物质市场三区38号。
法定代表人高秀兰，该公司经理。
委托代理人武二红，该公司员工。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。住所地南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，该公司总经理。
本院在执行大同市昀键物质有限公司与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西昌厦建设工程集团公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第149号民事判决书中的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 兰 宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 文 军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执108号申请执行人大同市昀键物质有限公司，住所地大同市南郊区新世纪综合物质市场三区38号。法定代表人高秀兰，该公司经理。委托代理人武二红，该公司员工。被执行人江西昌厦建设工程集团公司。住所地南昌市向塘通站路88号。法定代表人陈裕民，该公司总经理。本院在执行大同市昀键物质有限公司与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江西昌厦建设工程集团公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第149号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁明柱审判员 宋任国审判员 兰      宇二〇一六年十二月二十八日书记员 王   文   军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21972号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场。
投资人刘培杰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6364号
原告：李亚东，男，1976年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：严卫国，男，1977年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李亚东与被告严卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，被告严卫国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月24日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元。后原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告严卫国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到李亚东人民币贰万元整（20000.00元）严卫国。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严卫国于本判决生效后十日内返还原告李亚东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告严卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1623号
原告张体秀，女，汉族，1968年9月11日生，重庆市南川市人，户籍地重庆市南川市金山镇，现住桐梓县娄山关镇。
被告胡元章，男，汉族，1955年10月8日生，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区高峰镇，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告张体秀诉被告胡元章民间借贷纠纷一案中，原告张体秀于2014年6月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张体秀申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张体秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体秀负担。
代理审判员 刘德洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王喻庆
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00278号
原告杨某某，女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人徐建胜、被告严某某及其委托代理人陈萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告严某某经人介绍相识并结婚，婚后生育男孩严杨龙。因婚前双方缺乏深入了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，根本未能承担起家庭责任，时常无故离家出走，且不给原告及孩子分文生活费用。尤其被告染有赌博恶习，时常向原告及原告家人要钱赌博，在遭到原告及原告家人拒绝后，被告2013年以打工为由离家外出，期间对原告及孩子不闻不问，亦从未邮寄分文生活费用。原告对被告的去向亦一无所知，夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚，同时要求抚养男孩严杨龙，被告支付抚养费。
被告严某某辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后亦未有过多矛盾，不愿意离婚；若原告执意要求离婚，婚生男孩严杨龙应由被告抚养，同时华阴市太华路街道办事处东宫村分得的门面房必须归被告所有，否则不同意离婚。
原告杨某某在本院指定的举证期限内提供的证据有华阴市太华路街道办事处东宫村二组村民杨苏民、关凤琴出庭证词各一份，证明严某某给男孩严杨龙过完满月后即离家出走的事实。
被告严某某质证意见：不予认可。
原告杨某某当庭提交证据二组：
第一组证据：结婚证一份（登记日期：2012年6月26日，结婚证字号J610582-2012-001253），证明原被告系合法夫妻关系。
被告严某某质证意见：无异议。
第二组证据：严杨龙出生医学证明、儿童预防接种证（严杨龙），证明严杨龙出生后，一直主要由杨某某及家人抚养。
被告严某某质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性。
被告严某某当庭提交证据二组：
第一组：华阴市华山镇仿车村二组村民惠东升、华阴市华山镇王道一村村民苏西宾、华阴市华山镇王道二村村民严周民出庭证词各一份，证明原被告夫妻关系一直和睦。
原告杨某某质证意见：三证人均系被告亲属，真实性不能确认。
第二组：华阴市华山镇王道二村村民严周民书写的花费明细一份（加盖华阴市华山镇王道二村公章），证明原被告结婚时被告方出资举行婚礼，户口亦系婚后迁入女方家中。
原告杨某某质证意见：真实性、关联性、合法性均不予确认。
本院认证意见：原告杨某某当庭提交的第一组证据结婚证、第二组证据严杨龙出生医学证明、儿童预防接种证（严杨龙），因被告对真实性无异议，本院依法确认其证明效力。原告杨某某在本院指定的举证期限内提供的证据华阴市太华路街道办事处东宫村二组村民杨苏民、关风琴出庭证词各一份，被告虽持有异议，但结合本院2015年5月13日与被告严某某的调查笔录综合认证，应依法确认其证明效力。
被告严某某当庭提交的第一组证据华阴市华山镇仿车村二组村民惠东升、华阴市华山镇王道一村村民苏西宾、华阴市华山镇王道二村村民严周民出庭证词各一份，其中惠东升系被告严某某表哥，苏西宾系被告严某某堂哥，严周民系被告严某某之父，三份证词均属与一方当事人有利害关系的证人出具，不能单独作为认定案件事实的依据。第二组证据华阴市华山镇王道二村村民严周民书写的花费明细一份（加盖华阴市华山镇王道二村公章），该花费明细系被告严某某之父出具，亦无其他证据印证，故亦不能单独作为认定案件事实的依据。
根据对上述证据的印证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告杨某某与被告严某某经人介绍于2012年初相识，同年6月26日登记结婚。婚后严某某将户口从华山镇王道二村迁入华阴市太华路街道办事处东宫村二组。二人于2013年1月3日生育男孩严杨龙，现随原告杨某某生活。
因婚前缺乏深入了解，婚后二人常因家务琐事吵闹打架。被告严某某时常借故离家外出，疏于对原告杨某某及孩子履行抚养之责，且染有赌博恶习。孩子严杨龙出生过满月后，严某某即因赌博负债离家出走，严某某也未对原告杨某某及孩子邮寄过费用。杨某某对严某某的去向亦不清楚。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后二人理应互谅互让，和睦相处，建立稳固的夫妻关系。但原被告缺乏互谅互让精神，婚后常因家务琐事吵闹打架致夫妻关系不和。被告严某某婚后时常借故离家外出，疏于对原告杨某某及孩子履行抚养责任，且有赌博恶习，被告严某某的行为极大的伤害了夫妻感情，两人的婚姻关系已难维系。现原告诉请离婚，依法应予支持。男孩严杨龙现随原告杨某某生活，应由其继续抚养为妥，抚养费金额根据陕西省统计局公布的2014年国民经济和社会发展农村居民人均年生活消费性支出予以确定。被告认为其夫妻共同财产有位于华阴市杨震路门面房一间的主张，因未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予杨某某与严某某离婚。
二、男孩严杨龙由杨某某抚养，严某某每月支付抚养费300元，至严杨龙年满十八周岁。（支付方式：严杨龙2015年6月-12月的抚养费于本判决生效10日内付清；从2016年起，严某某于每年12月底支付当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年六月二日
书记员 雷英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第526号
原告：王巧。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王巧诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告王巧于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王巧撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王巧负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13253号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：何霜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马耀梅，系该公司员工。
被告：中能国锦能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心C栋19层。
法定代表人：张学超，系该公司经理。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告中能国锦能源有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费1242元，已减半收取621元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐