云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第7号
原�王冬桂，女，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人张光敏，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋子辉，男，汉族，云南省大理市人。
被告西双版纳五景建筑工程有限公司。
法定代表人周红，职务经理。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈磊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中兴建设有限公司云南分公司。
法定代表人张松林，职务总经理。
委托代理人蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳格调装饰有限公司。
法定代表人潘文庆，职务总经理。
原告王冬桂诉被告潘文庆、蒋子辉、西双版纳五景建筑工程有限公司（以下简称五景公�）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告王冬桂的申请，本院依法追加中兴建设有限公司云南分公司（以下简称中兴公司）、西双版纳格调装饰有限公司（以下简称格调公司）作为本案被告参加诉讼，并准许原告王冬桂自愿撤回对被告潘文庆的起诉。后本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王冬桂的委托代理人张光敏、被告蒋子辉、被告中兴公司的委托代理人蒋文昊、被告格调公司的法定代表人潘文庆到庭参加了诉讼。被告五景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，双方当事人向本院申请调解期6个月，但在调解期限内未能达成和解协议。本案经批准延长审限6个月，现已审理终结。
原告王冬桂诉称，被告五景公司承包西双版纳景洪市江北“告庄西双景-
景真寨3号楼”装饰工程后，将该项目部分工程分包给被告潘文庆、蒋子辉，被告潘文庆、蒋子辉又将该项目中石膏板天花吊顶工程以单包工形式承包给原告等六人，原告等人于2014年5月28日开始进入现场施工。2014年8月11日上午，原告王冬桂在施工现场坠落受伤昏迷不醒，被丈夫及工友发现后于当日送至西双版纳州人民医院治疗，住院32天，产生医疗费51931元。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告王冬桂构成十级伤残，需要休息期120日、营养期60日、护理期60日。此次事故给原告王冬桂产生如下损失：⑴残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%）；⑵医疗费51931元；⑶司法鉴定费1300元；⑷护理费9200元（92天×100元/天）；⑸营养费7360元（80元/天×92天）；⑹误工费30400元（200元/天×152天）；⑺交通费3000元；⑻住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；⑼精神损害抚慰金5000元，以上合计157863元�原告王冬桂认为，被告潘文庆、蒋子辉作为工程项目的分包人，对原告王冬桂的损失应当承担相应赔偿责任；被告五景公司作为发包人将工程分包给无施工资质的个人，应当对原告王冬桂的损失承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，原告王冬桂诉至法院请求：一、被告潘文庆、蒋子辉向原告王冬桂赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项费用共计157863元；二、被告五景公司承担连带赔偿责任。
庭审过程中，原告王冬桂明确诉讼请求为：被告蒋子辉、五景公司、中兴公司、格调公司向原告王冬桂连带赔偿各项经济损失共计157863元。
被告蒋子辉辩称，被告蒋子辉只是介绍室内装修吊顶工程给陈善良做，不应当作为本案被告；原告王冬桂与陈善良系夫妻关系，根据陈善良所述，原告王冬桂只是为陈善良等六人做饭，并不是现场工人；被告蒋子辉介�工程并未向任何一方收取费用，不应当承担连带赔偿责任。
被告五景公司未作答辩。
被告中兴公司辩称，被告中兴公司并非本案适格主体，原告王冬桂不是被告中兴公司雇佣的员工，与被告中兴公司不存在任何法律关系，原告王冬桂从事的劳务亦不在被告中兴公司的工程范围内，被告中兴公司不应当承担赔偿责任；原告王冬桂的受伤所在地为施工场所，并非经营场所，被告中兴公司不应承担未尽安全保障义务的责任；原告王冬桂追加被告中兴公司为本案被告，与事实不符，被告中兴公司不是工程的总承包单位，不符合建设工程相关法律规定，且被告中兴公司已经尽到足够的安全保障义务，原告王冬桂非工地施工人员，亦未佩戴安全帽，应当由原告王冬桂自行承担；原告王冬桂诉请的各项费用不合理。
被告格调公司辩称，被告格调公司从被告五景公司承包了告庄西双景景真寨3栋2-20层部分装修的劳务工作后，又将2-12层房屋的室内吊顶工程承包给了陈善良，并明确安全、文明、质量均按国家规定由陈善良负责。根据陈善良所述，原告王冬桂系炊事员，负责陈善良及施工工人的生活，并非现场施工人员，且事发的时间、地点均非其工作必须，原告王冬桂应当对自己的行为及后果承担责任。被告格调公司所承包的施工区域为2-12层房屋，员工必须从施工通道及施工电梯上下班，但根据陈善良所述，原告王冬桂受伤的地点为地下室。经被告五景公司与被告格调公司现场管理人员现场检查，原告王冬桂应当是从一楼坠落至地下室。被告格调公司只负责2-12楼的房屋施工，其他区域由被告五景公司及总包方负责，与被告格调公司无关。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告王冬桂诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定；二、被告蒋子辉、五景公司、中兴公司、格调公司是否应当承担责任或应如何承担责任。
原告王冬桂为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明原告王冬桂的诉讼主体资格。
2.私营企业登记基本信息1份，欲证明被告五景公司的诉讼主体资格。
3.三级教育现场出入证1份，欲证明原告王冬桂在“告庄西双景-景真寨3号楼”项目石膏板吊顶工程施工。
4.工程收方记录1份，欲证明原告在“告庄西双景-景真寨3号楼”项目石膏板吊顶工程施工。
5.处警经过1份，欲证明原告于2014年8月11日在原告王冬桂在“告庄西双景-景真寨3号楼”项目石膏板吊顶工程施工过程中意外坠楼。
6.云南省通用门（急）诊病历1份，欲证明原告王冬桂在“告庄�双景-景真寨3号楼”项目石膏板吊顶工程施工过程中意外坠楼，被送往医院治疗的事实。
7.医院急救中心档案1份，欲证明原告王冬桂在“告庄西双景-景真寨3号楼”项目石膏板吊顶工程施工过程中意外坠楼，于2014年8月11日被送往医院治疗。
8.西双版纳州人民医院住院患者汇总清单1份，欲证明原告王冬桂在西双版纳州人民医院住院花费的医疗费。
9.西双版纳州人民医院出院待结算病人结算单1份，欲证明原告王冬桂在西双版纳州人民医院住院花费的医疗费用。
10.西双版纳州人民医院出院记录1份，欲证明原告入院情况、诊断经过、出院诊断、出院时的情况等。
11.西双版纳州人民医院出院病情证明1份，欲证明原告王冬桂住院期间因专人护理产生护理费用。
12.西双版纳州人民医院出院证1份，欲证明原告王冬桂住院时间为2014年8月11日至2014年9月7日止，共计32天。
13.云南省医疗单位住院医疗收费收据1张，欲证明原告王冬桂住院期间产生医疗费49606.42元。
14.云南省医疗门诊收费票据12张，欲证明原告王冬桂出院后花费各项医疗费2406.85元。
15.西双版纳州明信司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证明原告构成伤残十级，需要休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。
16.云南省国家税务局通用机打发票1张，欲证明原告王冬桂产生鉴定费用共计1300元。
17.租房协议及租房合同各1份，欲证明原告王冬桂在昆明时居住于环城北路大厂村2栋1号302；而在西双版纳时居住于江北水泥厂旁，居住生活、消费均来源于城市的事实。
18.证明1份，欲证明由被告蒋子辉之子蒋开基代表蒋子辉和被告格调公司与陈善良进行工资结算的事实。
经质证，被告蒋子辉对原告王冬桂提交的证据1-17不予认可，认为与被告蒋子辉无关联；对证据18的真实性无异议，蒋开基系被告格调公司的员工，与被告蒋子辉无关联。
经质证，被告中兴公司对原告王冬桂提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为出入证虽然系被告中兴公司发放，但不代表是施工工人；对证据4不予认可；对证据5的真实性无异议，但不认可其内容；对证据6-12的真实性无异议，但不认可其证明观点；对证据13的真实性无异议；对证据14的真实性不予评判，但不认可其合法性及关联性；对证据15中的伤残等级鉴定意见书无异议，但不认可休息期、营养期、护理期鉴定意见书；对证据16、17不予认可；对证据18的关联性不予认可。
经质证，被告格调公司对原告王冬桂提交的所有证据均予以认可，但不能证明原告王冬桂系被告格调公司雇佣的工人。
被告格调公司为证明其观点，向本院提交了《劳务合同》1份，欲证明被告格调公司与被告五景公司系装修工程承包关系。
经质证，原告王冬桂对被告格调公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但根据劳务合同中约定的内容，已明确发生事故应如何承担责任。
经质证，被告蒋子辉对被告格调公司提交的证据无异议。
经质证，被告中兴公司对被告格调公司提交的证据的关联性不予采信。
被告蒋子辉、中兴公司未向本院举证。
被告五景公司未予质证，亦未向本院举证。
本院认为，原告王冬桂提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告王冬桂提交的证据4，系单方制作，无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性不予采信。原告王冬桂提交的证据17，无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告王冬桂提交的证据18，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告格调公司无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告格调公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告格调公司提供的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月19日，被告五景公司作为甲方与乙方格调公司签订《劳务合同》，约定被告五景公司将坐落于景洪市江北“告庄西双景项目景真寨3栋二至二十层室内装饰装修工程施工”发包给被告格调公司，并对承包范围、工期要求、质量要求及标准、价格及工期调整、双方权利、义务等问题进行了约定。经被告蒋子辉介绍，被告格调公司又将“告庄西双景项目景真寨3栋二至十二层室内装饰装修工程施工”分包给不具备施工资质的陈善良，再由陈善良雇佣工人进行施工，双方未订立书面劳务合同，工程款由被告格调公司直接向陈善良支付。原告王冬桂与陈善良系夫妻关系，原告王冬桂在工地主要从事辅助性工作。
2015年8月11日，原告王冬桂在施工过程中因建设工地安全措施疏漏意外坠楼，于12时许在施工现场消防洞地下室被其工友及丈夫陈善良发现，先后经景洪市人民法院、西双版纳州人民医院治疗，被诊断为“左侧枕顶部头皮肿胀；右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；肝挫伤；L1-4椎体左侧横突骨折；右侧髂骨骨折”，住院27天后于2014年9月7日出院，产生医疗费51931元。出院时，西双版纳州人民医院出具病情证明，内容为“患者王冬桂于2014年8月11日入院，于2014年9月7日出院。期间：8.11-8.19，有2人护理；8.19-9.7，有1人护理”。
根据原告王冬桂的委托，西双版纳明信司法鉴定中心作出[2014]法临鉴字第XXX号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为“王冬桂的伤残等级为十级伤残，休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。”并产生鉴定费1300元。
另查明，原告王冬桂的户口类别为农村户口。住院期间由其妹妹陈香护理。被告中兴公司承建的工程为“告庄西双景项目景真寨3栋二至二十层房屋的主体结构”。庭审过程中，经本院释明，原告王冬桂拒绝追加陈善良为�案被告参与诉讼，并明确表示不要求陈善良承担相应的责任。
本院认为，关于原告王冬桂诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告王冬桂的诉讼请求，本院确定此次事故导致王冬桂受伤所产生的各项损失如下：
（1）残疾赔偿金12282元。原告王冬桂诉请赔偿的残疾赔偿金46472元（23236元/年×20年×10%），不符合法律规定，且提供的证据不足以证明事发前王冬桂已连续在景洪市居住生活一年以上，且主要收入来源于景洪市的观点，本院根据云南省上一年农民人均纯收入6141元，确定残疾赔偿金为（6141元/年×20年×10%）=12282元。
（2）医疗费51931元。原告王冬桂诉请赔偿的医疗费51931元，符合法律规定，本院予以确认。
（3）司法鉴定费1300元。原告王冬桂诉请赔偿的司法鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。
（4）护理费6876.4元。原告王冬桂诉请赔偿的护理费9200元（92天×100元/天），不符合法律规定，且未提交护理人员的工资收入证明，本院参照云南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元，结合病情证明及鉴定意见，确定护理费为6876.4元{36375元/年÷365天/年×[（9天×2人/天）+（60天-9天）×1人/天]}。
（5）营养费3600元。原告王冬桂诉请赔偿的营养费7360元（80元/天×92天）过高，且存在重复计算营养天数的问题，本院根据原告王冬桂的伤残程度及鉴定意见，酌情支持营养费3600元（60元/天×60天）。
（6）误工费16642.8元。原告王冬桂诉请赔偿的误工费30400元（200元/天×152天）过高，且存在重复计算误工天数的问题，因原告王冬桂无固定收入，本案参照云南省上一年度建筑业在岗职工平均工资50622元，结合鉴定意见中确定的误工天数，确定误工费为16642.8元（50622元/年÷365天/年×120天）。
（7）交通费500元。原告王冬桂诉请赔偿交通费3000元，虽然未提供相应的证据予以证明，但在就医过程中必然会产生适当的交通费，本院综合原告王冬桂的就医情况、住院天数、需要复查的次数等因素，酌情支持交通费500元。
（8）住院伙食补助费1350元。原告王冬桂诉请赔偿的住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），不符合法律规定，本院结合其住院天数依法确定住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）。
（9）精神损害抚慰金5000元。原告王冬桂诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上各项损失合计99482.2元。
关于被告蒋子辉、五景公司、中兴公司、格调公司是否应当承担责任或应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。�之规定，本案中，被告五景公司将坐落于景洪市江北“告庄西双景项目景真寨3栋二至二十层室内装饰装修工程”发包给具有资质的被告格调公司后，被告格调公司又将其分包给不具有施工资质的陈善良，原告王冬桂受陈善良指示在从事辅助性工作的过程中受伤。本院认为，虽然原告王冬桂与陈善良系夫妻关系，但原告王冬桂的行为系受陈善良指示，应当认定原告王冬桂系陈善良的雇员，原告王冬桂在从事雇佣活动过程中未尽安全注意义务，是造成此次事故的原因之一，应当承担30%的责任；陈善良作为雇主，未为雇员提供必要防护工具和保障措施，未尽监督和管理职责，是导致事故的主要原因，应当承担70%的责任；被告格调公司将工程分包给不具有施工资质和安全生产条件的陈善良，应当与雇主陈善良承担连带赔偿责任。鉴于原告王冬桂拒绝追加陈善良为本案被告，并明确表示不要求陈善良承担相应的责任，则被告格调公司有权在原告王冬桂放弃要求陈善良承担责任的部分予以免责，被告格调公司应当承担35%的责任，即34818.77元（99482.2元×35%）。原告王冬桂主张被告蒋子辉、五景公司、中兴公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告西双版纳格调装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬桂赔偿各项经济损失共计34818.77元。
二、驳回原告王冬桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3457元，由原告王冬桂负担1457元，被告西双版纳格调装饰有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 徐剑龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 文