孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00464号
原告党如全，男，1946年6月26日出生。
委托代理人张顶山，孟州市法律援助中心指派律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。
被告焦作市顺通达运输有限公司。
委托代理人侯根平，公司员工。
本院于2015年8月27日立案受理了原告党如全诉被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称平安财险温县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保晋城城区支公司）、焦作市顺通达运输有限公司（以下简称顺通达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党如全的委托代理人张顶山、被告顺通达运输公司的委托代理人侯根平到庭参加了诉讼，被告平安财险温县支公司、人保晋城城区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党如全诉称，2015年1月13日17时55分许，苗斌驾驶重型半挂车沿常付线由南向北行驶至55km＋454m处，在超越同方向在其前方行驶的原告驾驶的金彭电动车时，两车侧面相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，苗斌承担事故的全部责任，原告党如全无责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院救治，住院68天，花费医疗费38175.38元，经交警队转交原告25000元，下余13175.38元被告至今未付。原告的伤情经鉴定为九级伤残。因肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险和商业险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费合计83416.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺通达运输公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，该公司是肇事车辆的实际车主，苗斌系公司雇佣的司机；事故车辆在被告平安财险温县支公司投保有交强险，在人保晋城城区支公司投保有商业三责险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；事故发生后已经给付原告25000元。
被告平安财险温县支公司、人保晋城城区支公司经本院传票传唤未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告党如全向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费38175.38元；3、孟州市中医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书共22张，证明原告伤情及住院治疗情况；4、苗斌的驾驶证、身份证、所驾车辆的行驶证（复印件），证明事故车辆登记情况及司机相关情况；5、保险单3份，证明肇事车辆投保情况；6、河雍办事处华鑫居委会及河雍派出所出具的证明1张、焦作市盛鑫物业服务有限公司出具的证明1张、房屋购置税发票1张、土地使用权证书1份、商品房买卖合同1份，水、电费收据25张，证明党如全在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿；7、护理人党国新的身份证、户口本、工资表4张，证明护理人党国新月收入为3000元及与原告的亲属关系；8、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明党如全伤残等级为九级；9、鉴定费票据1张，证明党如全支出鉴定费700元；10、施救费发票1张，证明原告支出施救费360元。
被告顺通达运输公司对原告证据质证后均无异议。
被告平安财险温县支公司、人保晋城城区支公司未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
被告顺通达运输公司、平安财险温县支公司、人保晋城城区支公司未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告顺通达运输公司对原告证据均无异议，证据3中无姓名的2张门诊票据本院不予认定；证据7中工资表无其他证据印证，本院不予采信；对原告提交的其他证据本院均予以采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月13日17时55分许，苗斌驾驶重型半挂车沿常付线由南向北行驶至55km＋454m处时，在超越同方向在其前方行驶的原告党如全驾驶的金彭电动三轮车时，两车侧面相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，苗斌承担事故的全部责任，党如全无责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院救治，伤情经诊断为：1、右胫腓骨多发、粉碎性骨折；2、右胫骨前肌挫裂伤并坏死；3、右腓神经损伤；4、左下尺桡关节损伤。原告住院68天，期间陪护1人，花费医疗费38175.38元。原告系农业家庭户口，但事故发生前长期在孟州县城未来域小区居住。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元、施救费360元。重型半挂车车主为被告顺通达运输公司，苗斌系被雇佣的司机，该车辆在被告平安财险温县支公司投保有交强险，在被告人保晋城城区支公司投保了限额为1050000元的商业三责险，该事故发生在保险期间。事故发生后原告经交警队转交领取了25000元。
另查明，2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，苗斌承担事故的全部责任，原告无责任。因苗斌系被雇佣的司机，故苗斌因交通事故给原告造成的损害后果应由被告顺通达运输公司承担。因肇事车辆在被告平安财险温县支公司投保有交强险，在被告人保晋城城区支公司投保了商业三责险，故原告的各项损失应先由被告平安财险温县支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保晋城城区支公司在商业三责险赔偿限额内承担。原告党如全的合理损失为：1、医疗费13175.38元（38175.38元－25000元）；2、住院伙食补助费1360元（20元×68天）；3、营养费680元（10元×68天）；4、护理费5304.37元（28472元÷365天×68天）；5、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元×11年×20%）；6、精神抚慰金本院酌定为6000元；7、施救费360元，以上合计80540.94元。被告平安财险温县支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告75325.56元（包括医疗费10000元、施救费360元、护理费5304.37元、残疾赔偿金53661.19元、精神抚慰金6000元），超出交强险部分的5215.38元，由被告人保晋城城区支公司在商业三责险赔偿限额内承担。被告顺通达运输公司已支付原告的25000元，应由被告人保晋城城区支公司直接返还给被告顺通达运输公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告党如全各项损失共计75325.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告党如全各项损失共计5215.38元；
三、驳回原告党如全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元、鉴定费700元，由被告焦作市顺通达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年九月三十日
书记员 林明娟