wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1455号
原告：尹菊。
被告：谷菊珍。
被告：何大平。
两被告共同委托代理人：王中敏，河北宏保律师事务所律师。
原告尹菊诉被告谷菊珍、何大平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹菊，两被告共同委托代理人王中敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2007年6月被告谷菊珍找到原告称打算出售广州市荔湾区环市西路长乐后街46号404房。经协商，被告愿以31万元的价格出售给原告。2007年6月23日原、被告在考查房屋后签订了房屋买卖协议。该协议约定了房屋的价款及给付时间，被告配合原告办理产权过户手续。签订合同后，原告即向被告支付了31万元购房款，被告将讼争房屋的钥匙和房产证交给了原告。但被告没有配合原告办理过户手续，原告多次打电话要求被告办理，被告也不予理会。
由于被告迟迟不配合办理房产过户手续，给原告造成诸多不便，影响了原告正常使用，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决为盼。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》为有效合同。2、判令被告按合同规定将广州市荔湾区环市西路长乐后街46号404房过户到原告尹菊名下。3、本案受理费由被告承担。
两被告共同答辩称：两被告对原告第一项诉讼请求没有意见，这个协议是双方的真实意思表示，是一个有效的房屋买卖合同。原告诉状中陈述大部分是事实，至于为什么没有过户，是因为涉案房屋出售给原告比较便宜，而且两被告出售房屋后，一直在老家和外地打工，没有时间配合办理房屋过户手续。若原告再加4、5万元，两被告同意配合原告办理过户手续。
经审理查明：被告何大平与被告谷菊珍是夫妻关系。广州市荔湾区环市西路长乐后街46号404房是被告谷菊珍名下的房产。2007年6月23日，原告尹菊（乙方）与被告谷菊珍（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方出售给乙方的房屋座落于广州市荔湾区环市西路长乐后街46号404房。甲方保证对上述房屋独自拥有产权，没有纠纷。乙方购买甲方房屋的面积为43.49平方米，拥有广州市人民政府颁发的房地产权证（粤房地证字第××号）。甲乙双方交易价格为人民币31万整，付款办法为：乙方在本协议签订后一次性将购房款31万元交付甲方，甲方在收到房款后7日内将上述房屋钥匙及房屋产权证交付乙方。甲方配合乙方办理产权过户手续，过户费由乙方承担（包括税费等所有费用）。甲乙双方同意在甲方收到房款，乙方接收房屋后双方共同到房屋产权管理部门将上述房屋过户到乙方尹菊名下。房屋买卖协议签订后，原告依约向被告谷菊珍支付了房款31万元，被告谷菊珍亦依约将房屋及房屋产权证交付原告。但被告谷菊珍没有协助原告办理产权过户手续，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告尹菊与被告谷菊珍签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被告谷菊珍在收取原告全部购房款后应协助原告办理产权过户手续，原告对被告谷菊珍的诉求有理有据，本院予以支持。被告何大平与被告谷菊珍虽是夫妻关系，但被告何大平非合同相对方，亦非房屋产权人，故原告对被告何大平的诉求没有依据，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩要求增加购房款违背诚实信用原则，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、、确认原告尹菊与被告谷菊珍于2007年6月23日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谷菊珍协助原告尹菊办理产权过户手续，将广州市荔湾区环市西路长乐后街46号404房过户至原告尹菊名下。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告谷菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶秋月
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 晴
吴帆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3010号
原告：吴玫，女，汉族。
委托代理人：钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师。
被告：蒋长英，女，汉族。
被告：罗伟，男，汉族。
原告吴玫诉被告蒋长英、罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玫的委托代理人钱勇涛，被告蒋长英到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玫诉称：被告蒋长英与被告罗伟系夫妻关系。原告母亲与被告系朋友关系，2011年9月3日，被告因工程需要缺乏资金向原告借款20万元；2012年2月20日，被告再次向原告借款10万元。此后被告承诺于今年年初将所有款项还清。此后，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款300000.00元并从2014年1月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。
被告蒋长英辩称：认可借款的事实和借款金额。
被告罗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月3日，被告蒋长英向原告吴玫出具《借条》一张，内容为：今借到吴玫现金贰拾万整。2012年2月20日，被告蒋长英再次向原告出具《借条》一张，内容为：今借到吴玫现金壹拾万元整。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2011年8月2日工商银行取款20万元的取款凭证一份，证明其在银行取现金支付给被告，原告并陈述其余借款均是通过现金向被告蒋长英支付；对此被告蒋长英予以认可。另，原、被告均认可借款时对利息已进行约定，每笔借款的利息不同，有部分约定的是月息2%，有部分约定的是3%，利息一直支付至2013年12月。庭审中，被告蒋长英称其与被告罗伟系夫妻关系。另，二被告居住地址同一。
上述事实，有原、被告陈述，借条、取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋长英向原告吴玫借款300000.00元，有原告提供的借条及取款凭证予以佐证，且被告对此也予以认可，故本院对该借款事实及金额依法予以确认。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可利息支付至2013年12月，且借款时对利息的约定为月息2%与3%，现原告主张被告从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告蒋长英与被告罗伟系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，则本院依法认定该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求被告罗伟承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃权力，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋长英、罗伟在本判决生效后五日内归还原告吴玫借款本金300000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年1月1日起计算至借款本金还清时止）。
诉讼费2900元由被告蒋长英、罗伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十二月九日
书记员 丁维娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3010号
原告曾金波，男，1975年9月30日出生，汉族，住南安市水头镇仁福村土顶美**号，公民身份号码3505831975********。
委托代理人黄辉明，泉州市法律服务中心法律服务工作者。
被告陈看势，男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市石井镇促进村返头北区*号，公民身份号码3505831979********。
原告曾金波诉被告陈看势买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾金波的委托代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告陈看势经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金波诉称，被告因业务需要向�告购买叉车，双方于2013年8月25日进行结算，被告结欠原告叉车款50000元整，并以“陈艺峰”之名出具欠条一张交原告收执，结算后，被告于2013年10月15日支付了5000元，余款45000元至今未付。请求判决：被告立即支付给原告叉车款45000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失。
被告陈看势未作答辩。
经审理查明，被告陈看势向原告购买叉车，双方于2013年8月25日进行结算，被告陈看势结欠原告叉车款50000元并于当日以“陈艺峰”之名出具欠条一张交原告收执，后被告陈看势于2013年10月15日支付了5000元，余款45000元经原告催讨被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈看势经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的�利。
本院认为，被告陈看势结欠原告曾金波叉车款50000元，至今尚有45000元未付，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告立即付款45000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时付款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，合法有据，应予支持。被告陈看势经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈看势应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾金波45000元及利息损失（利息损失自2014年4月22日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3010号原告：吴玫，女，汉族。委托代理人：钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师。被告：蒋长英，女，汉族。被告：罗伟，男，汉族。原告吴玫诉被告蒋长英、罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玫的委托代理人钱勇涛，被告蒋长英到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玫诉称：被告蒋长英与被告罗伟系夫妻关系。原告母亲与被告系朋友关系，2011年9月3日，被告因工程需要缺乏资金向原告借款20万元；2012年2月20日，被告再次向原告借款10万元。此后被告承诺于今年年初将所有款项还清。此后，被告一直未归还借款，现诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款300000.00元并从2014年1月起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。被告蒋长英辩称：认可借款的事实和借款金额。被告罗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月3日，被告蒋长英向原告吴玫出具《借条》一张，内容为：今借到吴玫现金贰拾万整。2012年2月20日，被告蒋长英再次向原告出具《借条》一张，内容为：今借到吴玫现金壹拾万元整。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交2011年8月2日工商银行取款20万元的取款凭证一份，证明其在银行取现金支付给被告，原告并陈述其余借款均是通过现金向被告蒋长英支付；对此被告蒋长英予以认可。另，原、被告均认可借款时对利息已进行约定，每笔借款的利息不同，有部分约定的是月息2%，有部分约定的是3%，利息一直支付至2013年12月。庭审中，被告蒋长英称其与被告罗伟系夫妻关系。另，二被告居住地址同一。上述事实，有原、被告陈述，借条、取款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋长英向原告吴玫借款300000.00元，有原告提供的借条及取款凭证予以佐证，且被告对此也予以认可，故本院对该借款事实及金额依法予以确认。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告均认可利息支付至2013年12月，且借款时对利息的约定为月息2%与3%，现原告主张被告从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告蒋长英与被告罗伟系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，则本院依法认定该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求被告罗伟承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃权力，应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋长英、罗伟在本判决生效后五日内归还原告吴玫借款本金300000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年1月1日起计算至借款本金还清时止）。诉讼费2900元由被告蒋长英、罗伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一四年十二月九日书记员  丁维娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1871号
原告：陈增梯，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：樊小锋，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告陈增梯与被告樊小锋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈增梯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增梯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈增梯负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2580号
原告：吴长峰，男，1994年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨杰，女，1962年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系原告吴长峰之母。
被告：褚晴川，男，1992年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告吴长峰诉被告褚晴川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴长峰的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告褚晴川经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日左右向原告分期借款人民币10000元，2016年1月2日，被告向原告出具借条一张，承诺2016年6月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告褚晴川未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月，褚晴川分多次向吴长峰借款合计10000元，2016年1月25日，褚晴川向吴长峰出具保证书，确认差欠吴长峰借款10000元，并承诺分五个月偿还，每月还款2000元，2016年6月1日前还清。借款期限届满后，褚晴川未返还上述借款，现褚晴川诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
本院认为，吴长峰和褚晴川的自然人之间的借款合同，自褚晴川接受了吴长峰的借款时依法成立生效。借款期限届满后，褚晴川未向吴长峰返还借款10000元，应承担继续返还的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚晴川于本判决生效之日起十日内向原告吴长峰返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告褚晴川负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严橄玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4406号
原告：肖章松，男，1967年9月15日出生。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告：凌香，女，汉族。
被告：南京市溧水区新美粮油加工厂，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村土山。
经营者：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族。
原告肖章松与被告俞胜、凌香、南京市溧水区新美粮油加工厂（以下简称新美粮油加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖章松到庭参加诉讼。被告俞胜、凌香、新美粮油加工厂经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖章松向本院提出诉讼请求：被告归还欠款12万元及利息（其中2万元从2015年7月11日起按年利率10%计算，8万元从2015年11月21日起按月利率1%计算，2万元从2016年1月12日起按年利率10%计算，均计算至实际付清之日止）。事实和理由：俞胜是新美粮油加工厂经营者。凌香与俞胜系夫妻关系。原告做收购稻谷生意，在外收购稻谷后均出售给新美粮油加工厂。双方经三次结算，新美粮油加工厂总欠原告稻谷款12万元未付，俞胜当时出具了借条，并承诺支付利息。欠款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
庭审中，原告对事实和理由进行了变更，陈述俞胜于2015年7月11日出具2万元借条、2016年1月12日出具2万元借条是因为新美粮油加工厂欠稻谷款未付，俞胜于2015年11月2日出具的8万元借条是因为借款。原告当庭撤回对被告凌香的起诉。
被告俞胜、新美粮油加工厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告俞胜出具的三张借条，被告俞胜、新美粮油加工厂放弃质证，对该三张借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞胜是新美粮油加工厂的经营者。原告肖章松常年出售稻谷给新美粮油加工厂。2015年7月11日，原告与被告俞胜经结算，新美粮油加工厂欠稻谷款2万元未付，俞胜因此出具了一张借条，借条载明：“今借到肖章松人民币贰万元整（20000）,年息10%，借期壹年。”2016年1月12日，双方对稻谷款进行结算，新美粮油加工厂欠2万元未付，俞胜出具了一张借条，借条载明：“今借到肖章松人民币贰万元整（20000）,年息10%，借期壹年。”2015年11月21日，被告俞胜向原告借款8万元，并出具了借条，借条载明：“今借到肖章松人民币捌万元整（80000）,月息1%，借期壹年。”前述欠款俞胜至今未还。
本院认为，原告肖章松与被告新美粮油加工厂之间的买卖合同、原告与被告俞胜之间的借款合同依法成立并有效，受法律保护，对于拖欠的款项被告应当及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应当予以支持。原告自愿撤回对被告凌香的起诉，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告俞胜于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠
原告肖章松的借款8万元及利息（按月利率1%，从2015年11月21日起计算至实际给付之日止）。
被告南京市溧水区新美粮油加工厂于本判决发生法律效
力之日起十日内，归还欠原告肖章松的货款4万元及利息（按年利率10%，其中2万元从2015年7月11日起计算至实际给付之日止，2万元从2016年1月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告俞胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 朱 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第446号
原告：韩秀英，女，55岁。
被告：吴琼，男，32岁。
原告韩秀英诉被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英、被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英诉称：2009年1月23日，被告吴琼向我借款5000.00元，并向我出具了一份欠条，载明吴琼向我借款5000.00元，约定月利为200.00元，借款期限至2009年3月31日。被告吴琼先后偿还我利息共计5000.00元，但未偿还借款本金。现我请求法院判令被告吴琼偿还借款本金5000.00元及利息（以5000.00元为本金，以月利率2分计算，从2009年1月23日起至本金付清时止，要求先支付利息后偿还本金），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.借条一份，证明被告于2009年1月23日向原告借款5000.00元，并约定利息为月利4分，借款期限至2009年3月31日。
被告吴琼辩称：我不欠原告借款。因为我在2010年9月28日给韩秀英汇款2000.00元，有汇款收据为证，并于2012年8月29日给付韩秀英5000.00元本金，有收条为证，共给付原告7000.00元。我已不欠原告借款本金及利息。
为证明其主张，被告向本院提供证据如下：
1.银行汇款收据一份，证明2010年9月28日被告向原告汇款2000.00元。
2.收条一份，载明“韩秀英今日收到吴琼30**.00元，利息收到2000.00元，共收到5000.00元，还剩1500.00元，吴琼欠1500.00元”，时间为2012年8月29日。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据2虽无异议，但主张收条上已经写明2012年8月29日当天收到3000.00元，而写明的利息收到2000.00元系2010年9月28日被告向原告的汇款2000.00元，不是指当天共收到5000.00元，而吴琼欠1500.00元是指吴琼欠利息1500.00元。
对当事人无异议的证据本院予以确认。对被告提供的证据2将在综合评判中予以论述。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2009年1月23日，被告吴琼在原告处借款5000.00元，并出具了一份欠条，载明被告向原告借款5000.00元，约定月利为200.00元，借款期限至2013年3月31日。2010年9月28日被告给原告汇款2000.00元。2012年8月29日，原告向被告出具收条一份，载明“韩秀英今日收到吴琼30**.00元，利息收到2000.00元，共收到5000.00元，还剩1500.00元，吴琼欠1500.00元”。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本案的争议焦点：被告尚欠原告借款数额是多少。
根据认定的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
被告应偿还原告借款本金1500.00元及利息。
被告在原告处借款5000.00元并当场出具欠条，双方对此事实无争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原、被告间的借款合同有效。原告请求被告偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持。原告要求被告偿还借款本金5000.00元，称“吴琼欠1500.00元”是指吴琼欠利息1500.00元的主张，被告予以否认，原告对此并无其他证据证明，故其主张5000.00元不能支持。被告虽主张已偿还完毕，但其所举证据表明至2012年8月29日被告尚欠原告借款1500.00元。因此，本院应认定被告尚欠原告借款1500.00元。被告应偿还原告借款本金1500.00元。原告请求超出的部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此利息应按本金1500.00元，从2012年8月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效之日立即偿还原告韩秀英借款本金1500.00元及利息（以本金1500.00元，从2012年8月29日起至本判决确定的给付期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第446号
原告李少联，男，70岁。
被告栾建义，男，47岁。
本院在审理原告李少联与被告栾建义买卖合同纠纷一案中，原告李少联于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李少联撤回起诉。
案件受理费165.00元，由原告李少联负担82.50元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年三月十日
书记员 陈 鑫
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县容美镇车站路12号。
法定代表人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）郑庆华，系该支行职工。
被执行人：唐德平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第00767号民事判决书，责令被执行人唐德平三日内按照该文书确定的义务履行，但被执行人唐德平至今未履行。现查明，被执行人唐德平在中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐德平在中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行的银行存款5000元（账号为60×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵福清
审 判 员 王代清
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 涌
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1941号
原告：朱勇芳。
被告：罗伟。
原告朱勇芳与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告朱勇芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱勇芳负担。
审判员 粟欢
二〇一六年九月十三日
书记员 宾强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更334号
罪犯张生树，男，1995年1月1日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2015年1月21日作出（2015）榆刑初字第00030号刑事判决，以被告人张生树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。刑期自二0一四年六月二十六日至二0二0年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张生树确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张生树减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初600号
原告丁某发，男，1944年11月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人顾某英，铅山县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告中国铁塔股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道。
负责人付某秋。
原告丁某发与被告中国铁塔股份有限公司上饶市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告丁某发于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某发向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某发撤诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告丁某发负担。
审判员 毛 伟
二〇一八年五月九日
书记员 张江伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第3号
申请执行人宫象平。
被执行人王可祝。
被执行人王可涛，原即墨市王可涛门窗加工厂个体业主。
本院在执行申请人宫象平与被执行人王可祝、王可涛侵权纠纷一案中，因强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第5150号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年六月六日
书记员 张 燕
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保15号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，该公司法务专员。
被申请人：王玉明，男，汉族。住所地：吉林省双辽市。
被申请人：罗桂荣，女，汉族。住所地：吉林省双辽市。
被申请人：于晓娇，女，汉族。住所地：吉林省双辽市。
被申请人：刘洋，男，蒙古族。住所地：吉林省双辽市。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉明、罗桂荣、于晓娇、刘洋在银行帐户内存款33万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉明、罗桂荣、于晓娇、刘洋在银行帐户内存款33万元。
案件申请费2170元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第224号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王士松，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告康京军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告葛金福，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘德明，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告康京军、葛金福、刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王士松到庭参加诉讼，被告康京军、葛金福、刘德明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康京军于2012年12月08日向我行借款40000元，2013年11月07日到期，借款凭证号为NO.026222317，按合同约定到期清偿贷款本息，由葛金福、刘德明自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告康京军、葛金福、刘德明均未作答辩。
经审理查明，2012年12月08日原告与借款人康京军及担保人葛金福、刘德明签订了（沂沙农信）个借字（2012）年第0157号《个人借款合同》及（沂沙农信）保字（2012）年第0157号《保证合同》；被告康京军向原告借款人民币40000元，2013年11月07日到期，月利率为11.5000‰，按月结息，借款凭证号为NO.026222317，按约定到期归还本息，由被告葛金福、刘德明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金40000元及相应利息，并承担诉讼费。本案在审理期间，被告于2014年03月25日偿还原告本金25000元，现结欠本金15000元及自贷款之日起的利息。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告康京军未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人葛金福、刘德明主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。三被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康京军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2012年12月08日起至2014年03月25日止按本金40000元计算，自2014年03月26日起至履行完毕之日止按本金15000元计算）。
二、被告葛金福、刘德明对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人康京军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告康京军、葛金福、刘德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年四月一日
书记员 秦 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2304号
原告：巩德香，女，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张妍（原告之女），1979年11月27日出生，住址同上。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：寇文杰，董事长。
委托诉讼代理人：王慧，女，1982年7月9日出生，该公司职员，住梅河口市。
原告巩德香与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司（以下简称：宏宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告巩德香、委托诉讼代理人张妍、被告宏宇公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩德香向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2013年4月8日签订的“商品房购销合同”；2.判令被告返还购买车库款124344元、赔偿租金14800元（2013年9月6日起37个月，每月400元）、承担已付房款124344元一倍的赔偿责任。事实和理由：2013年4月8日，原告购买被告开发的位于光明街英华园小区A区2号楼第4号车库，面积19.8平方米，价款124344元，原告于2013年9月6日支付全款。因被告将车库另卖他人导致三年多仍然没有交付车库。
梅河口市宏宇房地产开发有限公司辩称，原告诉称的小区为李大伟开发，走我公司资质，该车库没有卖出，李大伟同意给原告调换，因车库前面又建了其他建筑物，不能交付车库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订“商品房购销合同”，约定：“被告宏宇公司出售给原告巩德香位于光明街英华园小区A区2号楼第4号车库，面积19.8平方米，价款124344元，并约定任何一方无理由要求终止合同，除双方签订补充协议外，责任方必须按本合同及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按实际已付款赔偿对方损失。最终以收款收据为准”。原告于2013年9月6日支付全款。该小区房屋于2014年10月竣工并交付使用。虽经原告多次催要被告始终未能交付车库，被告表示无法向原告交付约定的车库。
本院认为，原、被告签订的“商品房购销合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当履行；原告按照合同约定支付了全部价款，被告未能履行交付房屋义务，属违约行为，应当承担违约责任；现被告明确表示合同约定的房屋已经无法交付，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院应予准许。原告同时要求被告赔偿租金14800元（400元×37月）和承担购房款一倍的赔偿责任，系属重复赔偿，原告要求租车库每月租金400元，符合梅河口市城区车库租赁行业行情，本院予以支持；因原告未向法庭举证证明被告将房屋抵押或者出卖第三人的事实，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定情形，故对原告要求被告按房款一倍承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告巩德香与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司2013年4月8日签订的“商品房购销合同”；
二、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告巩德香购车库款人民币124344元并赔偿原告巩德香37个月租库损失计14800元；
三、驳回原告巩德香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司负担。
被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2304号原告：巩德香，女，1954年2月21日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。委托诉讼代理人：张妍（原告之女），1979年11月27日出生，住址同上。被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：寇文杰，董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，1982年7月9日出生，该公司职员，住梅河口市。原告巩德香与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司（以下简称：宏宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告巩德香、委托诉讼代理人张妍、被告宏宇公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩德香向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告2013年4月8日签订的“商品房购销合同”；2.判令被告返还购买车库款124344元、赔偿租金14800元（2013年9月6日起37个月，每月400元）、承担已付房款124344元一倍的赔偿责任。事实和理由：2013年4月8日，原告购买被告开发的位于光明街英华园小区A区2号楼第4号车库，面积19.8平方米，价款124344元，原告于2013年9月6日支付全款。因被告将车库另卖他人导致三年多仍然没有交付车库。梅河口市宏宇房地产开发有限公司辩称，原告诉称的小区为李大伟开发，走我公司资质，该车库没有卖出，李大伟同意给原告调换，因车库前面又建了其他建筑物，不能交付车库。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月8日，原告与被告签订“商品房购销合同”，约定：“被告宏宇公司出售给原告巩德香位于光明街英华园小区A区2号楼第4号车库，面积19.8平方米，价款124344元，并约定任何一方无理由要求终止合同，除双方签订补充协议外，责任方必须按本合同及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，并按实际已付款赔偿对方损失。最终以收款收据为准”。原告于2013年9月6日支付全款。该小区房屋于2014年10月竣工并交付使用。虽经原告多次催要被告始终未能交付车库，被告表示无法向原告交付约定的车库。本院认为，原、被告签订的“商品房购销合同”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当履行；原告按照合同约定支付了全部价款，被告未能履行交付房屋义务，属违约行为，应当承担违约责任；现被告明确表示合同约定的房屋已经无法交付，合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院应予准许。原告同时要求被告赔偿租金14800元（400元×37月）和承担购房款一倍的赔偿责任，系属重复赔偿，原告要求租车库每月租金400元，符合梅河口市城区车库租赁行业行情，本院予以支持；因原告未向法庭举证证明被告将房屋抵押或者出卖第三人的事实，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定情形，故对原告要求被告按房款一倍承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告巩德香与被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司2013年4月8日签订的“商品房购销合同”；二、被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告巩德香购车库款人民币124344元并赔偿原告巩德香37个月租库损失计14800元；三、驳回原告巩德香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民人民陪审员  王晓辉人民陪审员  金丹丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋—1—
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执3号
申请执行人李建泉，男，1976年5月11日生，住防城港市港口区。
委托代理人王丹，女，1970年5月7日生，住鹿寨县。
被执行人王思强，男，1972年6月7日生，住鹿寨县。
申请执行人李建泉申请执行王思强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初519号民事判决书，于2018年1月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月2日依法受理。该案总执行标的为6.0895万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年四月十六日
书记员 江荣玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初813号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李增英，女，1965年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李增英物业服务合同纠纷一案中，原告银川铭晨物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程雯雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更475号
罪犯鲁延河，男，1982年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年1月12日以（2014）定刑初字第00337号刑事判决，以被告人鲁延河犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行自2013年12月24日至2022年6月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年4月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁延河确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁延河在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁延河在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁延河准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第628号
申请执行人方丽华，女，1963年6月25日生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区南宁市。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人方丽华与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司追索劳动报酬纠纷、劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市青秀区人民法院于2015年7月7日作出（2015）青执字第842号委托执行函，委托本案由本院执行。本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第628号
申请执行人蒋双林。
被执行人赵建新，干部。
被执行人尹玉华。
本院立案执行的（2015）阳执字第628号申请执行人蒋双林申请执行被执行人赵建新、毛华民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年五月十三日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第628号
申请执行人吴建军。
被执行人王伟明。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2015年8月10日达成和解协议，被执行人将执行款10000元直接交付给申请人，剩余款项申请人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年八月十日
书记员 郭艳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06942号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地合川区。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告王冬，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省兴文县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉王冬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告王冬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第80号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人任宪春。
被执行人任宪法。
被执行人徐怀明。
被执行人苗立强。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告任宪春、任宪法、徐怀明、苗立强借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第755号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第80号
申请执行人：张润青
被申请执行人：永城财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司
本院在执行张润青申请执行永城财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司道路交通责任纠纷一案中，在立案过程中被申请执行人永城财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司已按判决内容履行完毕，申请执行人张润青向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年二月六日
书记员 ：王东振
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0423刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年12月1日出生于云南省通海县，彝族，小学文化。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1995年5月5日出生于云南省通海县，汉族，小学三年级文化。
附带民事诉讼原告人胡某2，男，1968年12月13日出生于云南省通海县，汉族，文盲。
被告人张俊忠，男，1976年8月9日出生，汉族，文盲。
附带民事诉讼被告人杨美珍，女，1974年7月15日出生，汉族。
自诉人李某某以被告人张俊忠犯故意伤害罪，被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的行为给其造成经济损失为由，于2017年1月5日向本院提起控诉及附带民事诉讼，同时附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2以被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的行为给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李某某自愿撤回对被告人张俊忠的刑事控诉及附带民事诉讼，撤回对附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2自愿撤回对被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人李某某自愿申请撤回对被告人张俊忠的刑事控诉及附带民事诉讼，撤回对附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2自愿申请撤回对被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许自诉人李某某撤诉。
二、准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2撤诉。
自诉人如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈礼& # xB;
审判员 金思含
审判员 杨 春 红
二〇一七年一月二十五日
书记员 董 晓
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0423刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年12月1日出生于云南省通海县，彝族，小学文化。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1995年5月5日出生于云南省通海县，汉族，小学三年级文化。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1968年12月13日出生于云南省通海县，汉族，文盲。被告人张俊忠，男，1976年8月9日出生，汉族，文盲。附带民事诉讼被告人杨美珍，女，1974年7月15日出生，汉族。自诉人李某某以被告人张俊忠犯故意伤害罪，被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的行为给其造成经济损失为由，于2017年1月5日向本院提起控诉及附带民事诉讼，同时附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2以被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的行为给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李某某自愿撤回对被告人张俊忠的刑事控诉及附带民事诉讼，撤回对附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2自愿撤回对被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人李某某自愿申请撤回对被告人张俊忠的刑事控诉及附带民事诉讼，撤回对附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2自愿申请撤回对被告人张俊忠及附带民事诉讼被告人杨美珍的刑事附带民事诉讼不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许自诉人李某某撤诉。二、准许附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2撤诉。自诉人如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈礼& # xB;审判员 金思含审判员 杨   春   红二〇一七年一月二十五日书记员 董      晓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2964号
原告：吴利利，女，1986年2月5日生，汉族。
被告：戴海勤，男，1969年7月28日生，汉族。
本院在审理原告吴利利诉被告戴海勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院于2016年9月27日的依法传票传唤，原告吴利利应于2016年10月8日下午14时00分到板桥人民法庭参加庭审，原告吴利利无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴利利自动撤诉处理。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告吴利利负担。
审 判 员 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十月十日
见习书记员 吴 瑕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第573号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘涛，男，1978年12月12日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人闫某系被告人刘涛屋后邻居，刘涛认为闫某家羊圈靠近自家房屋，下雨存水致使自家堂屋返潮，刘涛意欲将闫某家院中靠自己房屋的部分用水泥硬化，2014年9月8日16时左右，刘涛来到闫某家院中，因此事双方再次发生争吵，刘涛用拳头击打闫某头部，后用左手掐住闫某脖子将其顶在墙上，用右拳再次击打闫某下颌部，将闫某打伤。经鉴定，闫某下颌骨骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分双方已调解。被告人刘涛除支付被害人医药费外，另赔被害人45000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人户籍信息、无前科证明，治安案件现场调解协议书，滑县安康医院CT影像报告单，民事调解协议书、撤诉书和收到条；2、现场和被害人伤情照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4证人毛某证言；5被害人闫某陈述；6、被告人刘涛供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘涛认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依法适用缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第573号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年12月12日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）505号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。滑�人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人闫某某系被告人刘某某屋后邻居，刘某某认为闫某某家羊圈靠近自家房屋，下雨存水致使自家堂屋返潮，刘某某意欲将闫某某家院中靠自己房屋的部分用水泥硬化，2014年9月8日16时左右，刘某某来到闫某某家院中，因此事双方再次发生争吵，刘某某用拳头击打闫某某头部，后用左手掐住闫某某脖子将其顶在墙上，用右拳再次击打闫某某下颌部，将闫某某打伤。经鉴定，闫某某下颌骨骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分双方已调解。被告人刘某某除支付被害人医药费外，另赔被害人45000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人户籍信息、无前科证明，治安案件现场调解协议书，滑县安康医院CT影像报告单，民事调解协议书、撤诉书和收到条；2、现场和被害人伤情照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4证人毛写勤证言；5被害人闫某某陈述；6、被告人刘某某供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。依法适用缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期�自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十九日
书记员 常双妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执457号
申请执行人王才新，男，1967年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王保川,男，1971年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人王才新与被执行人王新才、王保川民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月19日申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定�裁定如下：
终结（2018）苏0305执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月二十日
书记员 杨子仪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更47号
罪犯庞国成，男，1989年7月10日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年6月14日作出（2012）榆刑初字第179号刑事判决，认定被告人庞国成犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币29900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯庞国成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2011年11月14日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2011年10月27日11时许，被告人杨晓光伙同被告人李志强、于华、庞国成窜至榆树市大坡镇街道市场一饭店屋内，趁被害人周艳不备，将周艳的包盗走，包价值人民币30元，包内有一条29。6克黄金项链，价值人民币10804元，一个唇彩价值人民币60元，一粉饼价值人民币160元，现金人民币300余元及身份证、银行卡等物品。2011年12月l2日中午12时许，被告人杨晓光在榆树市大厦对面的“汤师傅米线”店内，趁被害人蒋靓梅不备将其挎包盗窃走，挎包价值人民币50元，包内有直板诺基亚手机一部，价值人民币50元，一枚黄金戒指5.71克，价值人民币2084元及人民币400元等物品。2011年12月22日9时许，被告人杨晓光在榆树市大厅绿邦肉店内，趁被害人于凤艳不备将于凤艳右侧衣兜内的酷比牌手机盗走，手机价值人民币400元。2011年12月22日9时许，被告人杨晓光在榆树大厅众牌肉店内，趁被害人王丹丹不备，将王丹丹挎包盗走，挎包价值人民币120元，包内有一个卡包价值人民币20元，一套卡姿兰化妆品价值人民币240元，眼镜盒及隐形眼镜价值人民币70元，三星牌原装手机电池价值人民币150元及现金人民币200元等物品。案发后部分赃物起出返还失主王丹丹。2011年12月22日12时许，被告人杨晓光在榆树市大厅东门的道上，趁被害人刘亚君不备，将刘亚君右侧衣兜里的手包盗走，手包价值人民币90元，包内有现金120元，一部三普牌手机价值人民币300元及身份证、银行卡等物品。2011年9月11日12时许，被告人李志强、庞国成窜至榆树市金德尔鞋都内，趁被害人杨巍不备，将杨巍放在沙发上的手拎包盗走，手拎包价值人民币120元，包内有人民币1200元，一副黄金耳钉2克，价值人民币730元、一部三星手机价值人民币300元、一部三普手机价值人民币400元及身份证、银行卡等物品。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加锥眼胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分255.5分。已执行财产刑人民币3400元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币422.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞国成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞国成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第15-2号
申请人:朱莹如，女，汉族，1955年8月1日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：万勇刚，男，汉族，1985年12月18日生。住江西省南昌市南昌县，
申请人朱莹如与被申请人万勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）南小民保字第15-1号民事裁定书，裁定查封被申请人万勇刚赣Ａ×××××号小车一辆。本案的在审理过程中，因双方当事人达成了调解，申请人向本院申请解除对被申请人万勇刚赣Ａ×××××小车解除查封措施。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人万勇刚赣Ａ×××××小车的查封。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂光熙
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初530-1号
原告：王湘华。
被告：顾宏伟。
被告：哲萍。
被告：樊义胜。
本院在审理原告王湘华与被告顾宏伟、哲萍、樊义胜民间借贷纠纷一案中，原告王湘华于2016年1月19日向本院提出保全的申请，要求查封被告顾宏伟位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路328号商住楼1栋1层1号房屋及位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层1单元101室房屋的房产手续，并已提供担保。
本院认为：原告王湘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告王湘华位于昌吉市20区1丘52栋房屋的房产手续（房产证号：房权证昌市房字第001226**）；
二、查封被告顾宏伟位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路328号商住楼1栋1层1号房屋的房产手续（房产证号：乌房权证米东区字第20134675**号、20134675**号）；
三、查封被告顾宏伟位于乌鲁木齐市米东区碱沟西路576号38栋1层101室房屋的房产手续（房产证号：乌房权证米东区字第20133649**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年一月十九日
书记员 阿漫古丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5075号
原告：陆德新，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇天南社区居委会**组。
被告：秦智艳，女，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇苏木皋社区居委会*组新华村***号。
被告：周瑞兰，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇站前社区居委会*组。
原告陆德新与被告秦智艳、周瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告陆德新于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆德新撤诉。
案件受理费525元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 马丽敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 尹淑磊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初13号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人黄东，男，汉族，1976年7月24日出生于重庆市荣昌区。2016年11月9日因妨害公务被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年11月18日依法逮捕。先羁押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人王希成、王国锦，青海徐晓同律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人黄东犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻微刑事案件快速办理机制依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日16时许，被告人黄东在西宁市城北区大堡子邮政储蓄所因业务问题与该所工作人员发生了争执，大堡子派出所出警民警来某某前往该储蓄所出警，在出警劝阻被告人黄东时，黄东打砸该储蓄所内广告牌，来某某出手阻止违法行为过程中，被被告人黄东殴打头部致其受伤。被告人黄东于2016年10月29日被传唤到案。
另查明，案发后被告人黄东赔偿了储蓄所及来某某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、城北公安分局出具的情况说明、被告人供述与辩解、证人证言，收条及谅解书、被害人住院证及病例材料、辨认笔录，常住人口信息、视频资料等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄东得到被害人谅解，到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄东犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02261号
原告孟某甲。
法定代理人孟某乙。
委托代理人李某某。
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村委会（以下简称：某某村委会）。
法定代表人孟某丙。
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村一组（以下简称：某某村一组）。
负责人孟某丁、孟甲某、孟乙某、孟丙某、孟丁某、窦某甲（一组现无组长，该六人系村民代表，负责一组政务）。
原告孟某甲与被告某某村委会、某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系下桥梓口村村民。2014年8月，经被告决议，给在村90后新增在册人口（没有承包地）每人分配4000元土地补偿款。原告之母领取该款项时，被告表示其代表不同意给原告分钱，后经协商未果。现诉至法院：1、要求被告支付原告2014年8月份土地补偿款4000元、2、诉讼费由被告承担。
二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系某某村一组村民。2014年8月某某村一组因欧亚大道征地对新增人口统一发放征地款，针对90后新增在册人口（未成年人）统一分配4280元，该款未向原告发放。2014年9月18日原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款4000元。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
原告提供的证据有：户口本复印件一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应当和其他集体经济组织成员享受相同的待遇。被告某某村一组于2014年8月给其小组新增人口发放征地款时未给予原告同等村民待遇，故原告要求被告支付原告应分配征地款4000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村委会及第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孟某甲征地补偿款4000元。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王丽娟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终352号
上诉人（一审被告）纪学强。
法定代理人毕淑华，系纪学强之母。
委托代理人王力国，阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）闫凤英。
委托代理人高恩和。
上诉人纪学强与被上诉人闫凤英机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月30作出阜县民一初字第1423号民事判决，宣判后，纪学强不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪学强的法定代理人毕淑华及委托代理人王立国，被上诉人闫凤英及委托代理人高恩和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫风英一审诉称，2015年7月25日8时20分许，被告纪学强驾驶邦德牌两轮电动车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县哈达户稍乡白音昌营子村路段，与行人闫凤英相撞，造成原告闫凤英受伤的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定纪学强的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，闫凤英无责任。原告受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗18天，支付医疗费1.226589万元，现要求被告赔偿各项损失1.866589万元。
被告纪学强一审辩称，原告受伤几天后住院治疗，不是交通事故造成的，对原告的诉请不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2015年7月25日8时20分许，被告纪学强驾驶“邦德”牌两轮电动车，沿公路由西向东行驶至阜蒙县哈达户稍乡白音昌营子村路段，与行人闫凤英相撞，造成原告闫凤英受伤的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定纪学强的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，闫凤英无责任。2015年7月3日，原告闫凤英受伤到在阜蒙县人民医院住院治疗18天，支付医疗费1.028643万元，出院医嘱为休息二周。原告住院期间为二级护理，由丈夫高恩和护理，高恩和系农村户籍。诉讼中原告闫凤英发生信息费5.20元。
一审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告纪学强的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，闫凤英无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告纪学强的法定代理人毕淑华认为原告受伤几天后入院治疗，原告的诉请不是交通事故造成的，不同意赔偿，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告的法定代理人毕淑华否认收到交警部门事故责任认定书，但对送达拒收的证据无异议，本院视为阜蒙县交通警察大队的道路交通事故认定书已经送达并生效。原告闫凤英诉讼请求的误工费和护理费按照2015年度道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资35.51元计算，综上，原告闫凤英的合理赔偿范围为医疗费1.028643万元、伙食补助费900.00元（50.00元×18天）、误工费1136.32元【35.51元×（18＋14天）】、护理费639.18元（35.51元×18天）、交通费180.00元（10.00元×18天）、信息费5.20元，以上合计1.314713万元。因被告纪学强在本起事故中负全责，其本人系未成年人，故其法定代理人毕淑华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告纪学强的法定代理人毕淑华赔偿原告闫凤英医疗费1.028643万元、伙食补助费900.00元、误工费1136.32元、护理费639.18元、交通费180.00元、信息费5.20元,合计1.314713万元。
上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告纪学强的法定代理人毕淑华承担。
上诉人纪学强的上诉请求：一、要求二审法院驳回（2015）阜县民一初字第1423号民事判决，或依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同村居住，2015年7月25日8时20分许，被上诉人纪学强驾驶二轮电动车沿公路由西向东行驶至阜蒙县哈达稍户乡白音昌营子村路段与被上诉人相撞，当时受伤后，上诉人将被上诉人送至旧庙镇医院进行多方面医疗检查，检查后被上诉人身体无大碍，后期，被上诉人将上诉人告至法院，要求上诉人支付她受伤的医疗费及其他费用，上诉人不能接受，理由是被上诉人所花的医疗费用时间与上诉人相撞时间相隔很长，故对他的住院费用，上诉人认为不是由于上诉人造成的，故不能承担责任，而一审法院对这一环节并不理睬，确以阜蒙县交警部门出具的责任认定书为主，定为全责，在一审庭审中，上诉人一再强调根本未收到交警部门的责任认定书，而一审法院却没有查实，此案明显事实不清，适用法律错误，显失公平。
被上诉人闫风英辩称，同意阜蒙县人民法院依法作出的判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，生命健康权是公民最根本的人身权利，是公民享受其他权利的基础，任何组织和个人不得侵犯。公民因过错造成他人财产、人身损害的，应承担相应的民事责任。一审法院依据阜蒙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的责任，判决纪学强的法定代理人毕淑华赔偿闫风英各项损失13147.13元正确。上诉人的上诉请求和理由没有相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人纪学强的法定代表人毕淑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月十六日
书 记 员 应 石
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢140号
申请执行人宁赢
被执行人王桂华
委托代理人；李淑芹系王桂华母亲。
申请执行人依据（2015）龙执字第146号执行裁定书，向本院申请恢复执行，在执行中，双方自行和解，被执行人王桂华按判决书一次性给付申请人宁赢39，477.00元（已履行），同时申请执行人宁赢将动迁协议书和宁廷友的死亡证明书复印件交给被执行人王桂华（已履行），被继承房屋归王桂华所有，至此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下；
（2014）龙民初字第1097号判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦绍方
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第84-4号
申请执行人詹益川，男，汉族，1971年7月3日出生，住广东省饶平县新丰镇。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被执行人林天让，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人纪楚銮，女，汉族，1970年7月6日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人张初城，男，汉族，1964年5月2日出生，住汕头市澄海区莲华镇。
本院执行申请执行人詹益川与被执行人林天让、纪楚銮、张初城民间借贷纠纷一案中，被执行人林天让与申请执行人詹益川经协商同意，被执行人林天让付还申请执行人詹益川借款本金50000元、案件受理费1700元、利息10000元，合共61700元，申请执行人詹益川同意放弃部分利息和迟延期间的债务利息，上述款项61700元已付还申请执行人詹益川。双方同意终结本院（2014）汕龙法民四初字第229号民事判决书的执行，并解除被执行人张初城名下所有的“速腾牌”小型轿车和“捷达牌”小型轿车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）汕龙法民四初字第229号民事判决书的执行。
二、解除被执行人张初城名下所有的“速腾牌”小型轿车和“捷达牌”小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 庄洵锴
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初934号
原告汤超，男，汉族，无业。
被告才旦扎西，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告汤超与被告才旦扎西房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤超于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤超自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤超撤回起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告汤超负担。
审判员 王红霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执674号
申请执行人：郭志，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：邓文萍，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人郭志与被执行人邓文萍民间借贷合同纠纷一案中,本院（2014）鄂张湾民二初字第00431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭志向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款本金200000元及利息。
经查，被执行人邓文萍因借款将其所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办大岭路房屋一套（房产证号30××55）抵押登记在申请执行人郭志名下，本院已对上述房屋进行了查封。2017年4月10日，申请执行人郭志以该案正在公告期内，待公告期满后再恢复本案执行为由申请撤回本次执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）鄂0303执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一七年四月十日
书记员 段巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3172号
罪犯刘井会，男，汉族，1969年3月12日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年5月29日作出（2014）源刑初字第124号刑事判决，以被告人刘井会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘井会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘井会予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘井会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘井会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘井会减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井会减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年2月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1579号
罪犯陈清春，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省绵阳市游仙区魏城镇郑家沟村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）荔刑初字第716号刑事附带民事判决，以被告人陈清春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年8月10日起至2016年2月9日止），并处附带民事赔偿人民币488140.48元。罪犯陈清春于2015年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1473号减刑建议书，建议对罪犯陈清春予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清春入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原赔偿被害人经济损失6500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第716号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈清春服刑期间，能积极参加劳动改造，原已赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清春减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1579号
罪犯韩海东，男，汉族，初中文化，1989年12月21日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月6日作出（2012）皋刑初字第0254号刑事判决，以被告人韩海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩海东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩海东在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次警告。该犯赔偿被害人亲属经济损失人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分，应当从严；鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海东减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保20号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周月付，男，1972年9月24日出生，住江永县。
被申请人周凤年，女，1971年12月4日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周月付、周凤年的银行存款34304元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周月付、周凤年的银行存款34523元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1566号
罪犯何四雄，男，1986年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00037号刑事判决，以被告人何四雄犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金33000元，刑期执行自2012年11月22日至2023年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）中刑减字第00743号刑事裁定，对罪犯何四雄减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年3月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何四雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何四雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何四雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何四雄准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执156号
申请执行人马忠仓。
被执行人王顺。
本院在执行申请人马忠仓与被执行人王顺土地租赁合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第984号民事判决书，责令被执行人王顺履行案件款29000元、案件受理费262.5元，并承担执行申请费338.94元，合计29601.44元。执行过程中，被执行人王顺履行案件款10000元，并承诺剩余案件款于2016年12月31日前履行完毕。据此，依照《最高人民
终结（2015）玉民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
住所地：亳州市。
负责人：张明环，职务：行长。
委托代理人：信戈，系该公司员工。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
被告：王东东，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王申，男，1982年8月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王殿启，男，1956年6月1日出生，汉族，教师，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙明月，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告王东东、王申、王殿启、孙明月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李亚洲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1146号
原告：廖龙金，男，汉族，1979年6月2日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市江东博诚装饰工程有限公司（注册号：330204000098011），住所地：宁波市江东区中山东路416弄26号7F。
法定代表人：朱良波，总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李优亚，女，1971年5月14日出生，被告公司会计，住。
原告廖龙金与被告宁波市江东博诚装饰工程有限公司（以下简称博诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2011年8月18日、同年9月8日公开开庭进行了审理。原告廖龙金及其委托代理人赵香球、被告博诚公司的委托代理人李中梅、李优亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖龙金起诉称，宁波市江东博诚装饰工程有限公司北仑分公司（以下简称博诚北仑分公司）系被告下属分公司，负责人朱良波，该分公司于2010年5月4日被注销。博诚北仑分公司与吉利花园4幢704室等业主签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，合同项目经理是刘某。原告是受博诚北仑分公司指派到上述业主家中做油漆工，但原告未与被告签订书面劳动合同。上述装修工程博诚北仑分公司共应支付原告工资8800元，实际已支付8000元，余款800元一直未支付。原告认为，博诚北仑分公司系被告所开办的分公司，该分公司注销后，有关分公司的权利义务应由被告单位享有或承担。故于2011年6月向北仑区劳动仲裁委申请仲裁，2011年7月1日，北仑区仲裁委作出劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决不服，提请诉讼，要求判令被告向原告支付工资800元。
原告向本院提供劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书、送达回执、工商登记资料、装修施工合同、业主证明、证人刘某、龚某证言等证据，拟证明所诉事实。
被告博诚公司答辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请中涉及的装修项目并非由被告单位装修；2、被告的企业是于2010年5月4日注销，原告诉请的博振公司于2010年4月7日成立，被告公司注销后不可能与原告发生关系，所以原告诉请的诉讼时效至少应自2010年5月4日起计算，故原告的诉请已过诉讼时效。
被告向本院提交了博诚北仑分公司基本情况证明、宁波市北仑博振装饰工程有限公司（以下简称博振公司）基本情况信息、博诚北仑分公司领取总公司盖章的收款收据记录，拟证明所辩事实。
经庭审质证，被告对原告提交的劳仲案字（2011）第648号仲裁裁决书及送达回执、工商登记资料真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的博诚北仑分公司基本情况证明、博振公司基本情况信息的真实性均无异议，本院予以采纳。
根据依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院对以下事实予以确认：博诚北仑分公司系被告博诚公司依法设立的分公司，成立于2004年11月9日，2009年11月25日因未参加2008年度企业年检被吊销营业执照，2010年5月4日因被被告撤销而被注销。博振公司成立于2011年4月7日，法定代表人雷军。本案证人刘某等十五人以博振公司为被申请人于2011年1月14日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求博振公司支付工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。2011年7月11日，刘某等十人以被申请人主体错误为由向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提请撤销申请，仲裁委于同日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁决定书，决定撤销仑劳仲案字(2011)第141号案件中刘某等十人的裁决。2011年5月25日，原告及刘某等人向北仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付工资报酬。仲裁委于2011年7月1日作出劳仲案字(2011)第648号仲裁裁决书，裁决驳回原告及刘某等人的仲裁请求。原告及刘某等不服该仲裁，向本院提起诉讼。刘某等十人所请求的工资报酬数额中已包含在此前向博振公司主张的工资报酬中。
另查明，原告向被告主张工资报酬所涉及的施工房屋包含在仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的施工房屋中，施工时间段亦一致。
本院认为，刘某等十五人于2011年1月14日以博振公司为被申请人提请仲裁时称“原告在被申请人单位工作，多次要求被申请人支付工资，被申请人总说过几天给，现在快过年了，打电话也不接，自2011年1月5日被申请人单位大门关了，老板找不到了。”刘某等人要求被申请人支付其工资报酬。仲裁委于2011年2月15日作出仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，裁定博振公司支付刘某等十五人工资报酬。该仲裁裁决书已生效，现刘某等十人又以被告为被申请人提起仲裁，且仲裁时表述的理由与向博振公司提起仲裁的理由相同，要求被告支付的工资报酬也已包含在其向博振公司主张的金额中。刘某等十人虽以被申请人主体有误为由向仲裁委提请撤销仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书，但仲裁委仅对该仲裁裁决中的部分申请人主体予以撤销，并未将该仲裁裁决撤销，故该裁决书仍是生效的法律文书。经本院查询，仑劳仲案字(2011)第141号仲裁裁决书生效之后，刘某等人也曾依据该裁决向本院申请执行。刘某等人向博振公司主张的工资报酬数额中已包含向本案被告主张的工资报酬。而原告诉请的工资报酬所涉及的工程包含在仑劳仲案字（2011）第141号仲裁裁决书所认定的工程范围内，施工时间段亦一致，该案的王守法、赵恩友等申请人在仲裁时主张该工地为博振公司承包，而原告既未提供充分证据证明其属该工地的施工人员之一，及该工程属博诚北仑分公司承包，也不能证明其所主张的工资报酬的金额。故原告要求被告支付工资报酬，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖龙金的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖龙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 聂宗莲
二〇一一年九月二十一日
书记员 张姗珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初180号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省电白县。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日15时许，购毒人员罗某生在广州市越秀区广园西路盈富鞋城与被告人杨某通过电话联系，约定在广州市白云区齐富路尚明大厦附近进行毒品交易。被告人杨某在上述地点将1包毒品以人民币500元的价格贩卖给购毒人员罗某生，交易完成后被公安人员当场抓获归案。从被告人杨某处缴获毒资人民币500元、移动电话1台及毒品3包（净重1.48，检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员罗某生处缴获毒品1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.99克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 朱超龄
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保276号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：文麟勇，男，1984年3月16日生，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文麟勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,559.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,559.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；