wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04083号
罪犯舒柏雄，男，1985年10月11日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2007年8月13日作出（2007）宜刑初字第115号刑事判决，以被告人舒柏雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年4月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第804号、（2012）衡中法刑执字第1932号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒柏雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒柏雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒柏雄减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4755号
原告：铜陵中房环信置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：张小川，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：乐明，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵中房环信置业有限公司与被告乐明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告铜陵中房环信置业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵中房环信置业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1307号
被执行人李国文，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李国文罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初45号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款14000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00903号
原告：杨松林，男，1958年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：杨会，女，1987年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述二原告共同委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽和泰房地产有限公司。
法定代表人：刘素利，该公司董事长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
原告杨松林、杨会与被告安徽和泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨松林、杨会的委托代理人李燃及被告安徽和泰房地产有限公司的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨松林、杨会诉称：2009年1月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期×区×室房屋一套，房屋总价款为21.3万元，房屋交付时间为2009年5月30日前，并对保修责任进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，被告向原告交付房屋，该房屋出现渗水、漏水等质量问题，被告安排人员进行了简单的维修。之后原告再次找被告解决问题，被告拒不解决。原告多次向有关部门反映房屋渗水情况，金房物业也于2014年2月将该情况反映到被告处，但至今未解决，故原告具状法院，要求被告赔偿原告损失67012.09元（以鉴定为准），被告对原告房屋进行彻底维修，采取措施保证原告房屋不再渗水、漏水，被告在原告房屋屋顶上安装雨棚并承担本案诉讼费用。
安徽和泰房地产有限公司辩称：对于原告要求赔偿损失部分，因原告未提供详细清单，被告不清楚。对原告要求被告承担赔偿责任有异议，质保期按照相关规定已经超过5年，被告已没有保修义务。原告以前已发现房屋存在渗漏现象，但原告并没有采取措施避免损失扩大，原告对该部分损失应自行承担责任。
经审理查明：2009年1月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期×区×室房屋一套，房屋总价款为21.3万元，房屋交付时间为2009年5月30日前，原告购买的商品房为商品住宅的，被告自商品住宅交付使用之日起，按照《城市商品住宅入住证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，被告向原告交付房屋。原告于2011年7月发现该房屋渗漏，被告安排人员进行了修补，2012年开始墙体渗水越来越严重，原告向物业公司反映，物业公司已将该情况报被告处，但问题至今未解决。2014年4月10日，原告向池州市建设工程质量安全监督局投诉反映外墙渗水问题，经池州市建设工程质量安全监督局调查核实：阁楼和客厅主卧靠近变形缝一侧的外墙渗潮现象，墙体已发霉。
诉讼中，原告申请要求对诉争房屋渗水原因、房屋渗水导致相关财产损失、重新装潢所需费用进行司法鉴定。本院委托安徽秋浦司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月26日作出鉴定意见：诉争房屋渗水原因是房屋面变形缝处渗水进入室内；房屋渗水导致相关财产损失、重新装潢所需费用为20508.74元。原告支付鉴定费10000元。
上述事实有《商品房买卖合同》、《房地产权证》、证明、《建设工程质量投诉调查报告》、《司法鉴定报告书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效。双方当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。原告收取房屋后，发现房屋存在渗漏问题，并给其房屋装潢造成了损失，被告作为房屋的出卖人，应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告提出的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽和泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨松林、杨会房屋渗水导致相关财产损失、重新装潢所需费用为20508.74元及鉴定费10000元，共计30508.74元。
二、驳回原告杨松林、杨会其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽和泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄芸
二〇一四年十月二十三日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民再11号
再审申请人（原审被告）：张运平，男，1945年5月25日出生，汉族，原聊城市东昌府区粮所收储公司朱老庄粮食收储管理站退休职工，住。
委托诉讼代理人：洪玉娴（系张运平之妻），女，汉族，1957年3月29日出生，原聊城市东昌府区粮所收储公司朱老庄粮食收储管理站职工，住。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李万英，男，1958年12月18日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
再审申请人张运平因与被申请人李万�排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月9日作出（2017）鲁15民申33号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张运平及其委托诉讼代理人洪玉娴、ＸＸＸ、被申请人李万英及其委托诉讼代理人刘佃春、姜万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运平申请再审称，一、原审法院认定李万英对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利缺乏证据证明。1.李万英只提交了交款78万元的证据，而《国有资产转让合同》约定转让价款为98万元，并约定合同自付清全部转让款后生效。李万英没有缴纳剩余的20万元，合同没有生效，李万英当然不能取得土地使用权及房屋所有权。2.本案《国有资产转让合同》涉及转让国家划拨土地，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权转让合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，《国有资产转让合同》为无效合同。3.不论《国有资产转让合同》效力如何，根据物权法相关规定，本案所涉不动产尚未变更登记，被申请人李万英没有取得土地使用权及房屋所有权，其对涉案土地及房屋只享有债权，不具有排他性。根据合同相对性，被申请人李万英无权要求再审申请人张运平搬出涉案房屋。排除妨害的请求权人一是所有权人，二是物的占有人，本案中李万英既不是所有权人，也不是物的占有人，其没有资格请求再审申请人搬出房屋。二、原审法院错误地把被申请人的合同债权认定为物权并适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条等物权保护的法律规定，明显适用法律错误。
被申请人李万英辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿。再审申请人张运平系原聊城市东昌府区粮所收储公司朱老庄粮食收储管理站（以下简称原朱老庄粮站）职工，1983年左右在单位担任会计，由于当时会计室设在单位大门东自西向东数第五、六间，张运平一直使用这两间房。原审法院调查笔录显示单位从未对职工分配住房，不存在分配福利房问题。2006年原朱老庄粮站改革后，其他房间使用人搬出后，申请人张运平陆续占用原大门东平房四间（自西数第四至第七间）及院落、15号库房三间。2006年5月，聊城市东昌府区人民政府下发了《东昌府区国有粮食购销企业改革实施方案》，对东昌府区国有粮食收购企业进行企业改制，改制企业由聊城市东昌府区国有资产管理局负责按国家法律规定的方式进行资产处置，同时对原单位职工进行了分流安置。2006年12月8日，被申请人李万英通过公开认购（竞标）方式，与聊城市东昌府区国有资产管理局签订了《国有资产转让合同》。合同约定原朱老庄粮站的土地及地上资产转让给李万英，总价款98万元。李万英依约定向聊城市东昌府区国有资产管理局支付了全部转让款。2007年2月3日该资产看管方将原朱老庄粮站的资产移交给李万英。上述事实有《国有资产转让合同》、照片、结算收据及借款合同、资产移交协议书、法院依职权调取的聊城市东昌府区人民政府政发（2006）37号文件、李万英于2006年11月28日出具的《认购（竞标）承诺书》等证据证实。二、本案所涉《国有资产转让合同》是被申请人李万英通过公开认购（竞标）方式依法签订，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定，是合法有效的合同。李万英依据该合同取得了原朱老庄粮站的土地使用权及地上资产所有权。张运平并非该合同的当事人，无权确认该合同效力。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》有关规定作出判决，适用法律正确。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，具体包括以下几点：
一、关于李万英是否已经支付本案《国有资产转让合同》约定的全部价款的问题。根据李万英陈述，其与聊城市东昌府区公有资产运营公司签订了20万元的借款合同就等于向聊城市东昌府区国有资产管理局支付了20万元。但是李万英并未偿还该20万元借款，原审判决认定李万英已经支付了《国有资产转让合同》约定的98万元价款，证据不足。
二、关于聊城市东昌府区国有资产管理局是否已经向李万英移交相应资产的问题。李万英提交了其与王保健签订的资产移交协议书，该协议书没有聊城市东昌府区国有资产管理局公章，原审没有�理王保健与聊城市东昌府区国有资产管理局是何种关系以及王保健能否代表聊城市东昌府区国有资产管理局向李万英移交国有资产。而且资产移交协议书约定移交的资产以评估报告书为准，原审没有查明王保健向李万英移交的资产中是否包括本案诉争房产。
三、原审判决认定李万英通过竞标认购取得了原聊城市东昌府区粮所收储公司朱老庄粮食收储管理站的土地使用权及地上资产所有权，缺乏事实根据。
综上，山东省聊城市东昌府区人民法院原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1901号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 张 炜
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔺清霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3796号
原告：陈某某，女，1987年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某以及被告林某甲及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：2011年3月份，原、被告在参加基督教堂活动时经媒人介绍认识，双方于2011年4月1日登记结婚，于2012年2月2日生育女孩林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久便发现性格不合，无共同语言，被告成家之后也不去工作担负家庭责任，原告因有孕在身无法上班，夫妻双方常常因家庭生活吵架。原告自从嫁到被告家里，过着没有人格没有尊严的生活。2013年大年三十晚上，被告再次因为琐事到原告娘家吵闹、威胁家里人，甚至动手殴打原告母亲，踢伤胞姐。从此，原、被告便开始了分居的生活，直至今天，被告对此也是无所谓的态度。
原告父母在原告出嫁时赠与原告3万元现金作为今后的生活费用，在结婚之后原告便将该款交由被告暂为保管，原告被被告赶出家门生活没有着落之时叫被告归还，但被告拒绝归还。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养；三、原告有权一周探视一次婚生女以及一个月与婚生女共同生活六天的权利；四、依法分割夫妻共同财产（现金3万元以及电视机、电冰箱、空调各一台）。
被告林某甲辩称：一、原告所述的原、被告双方登记结婚时
间与生育子女过程是事实。但原告所述的其他内容与事实不符，被告不同意离婚；二、没有存在原告所陈述夫妻共同财产现金3万元与空调一台。原、被告结婚时被告出资购置了彩色电视机、电冰箱各一台以及床、橱、桌家具一套。被告为了结婚有向外举债，现夫妻间有共同债务8万多元，被告要求原告要承担一半的债务；三、原、被告婚姻基础好，夫妻恩恩爱爱，双方之间虽然有争执与矛盾，但也属正常的，原、被告双方夫妻感情没有破裂，可以和好，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月通过媒人介绍后开始交往，于同年4月1日在福建省福清市海口镇人民政府登记结婚，于2012年2月2日生育女孩林某乙。双方在婚姻关系存续期间，曾因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年6月25日，原告以夫妻感情己经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、结婚登记档案材料、居民户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚后疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。原、被告应加强沟通，珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，并努力维系家庭的存在和履行抚育小孩的义务，多关注对方的长处包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年八月十四日
书记员 黄书韬
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2214号
原告：刘广响，男，1980年9月12日生，汉族。
被告：南京大全变压器有限公司，统一社会信用代码91320115768199969Q，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡杨，该公司员工。
原告刘广响与被告南京大全变压器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月20日，原告刘广响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘广响撤诉处理。
案件受理费5元，本院免予收取。
审判员 逯雅娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙长瑜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8520号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷2-3号。
法定代表人：梁禧，总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被告：周辰飞，1988年7月7日出生，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告周辰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告昆明稳健物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2145号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司。
法定代表人：徐桃，总经理。
委托诉讼代理人：任为，公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：文灵活，男。
原告四川省麒圣物业管理有限公司与被告文灵活物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告四川省麒圣物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省麒圣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省麒圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33.00元，由原告四川省麒圣物业管理有限公司负担（已预缴）。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘明坤
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00048号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人肖金木。
被申请执行人魏红。
被申请执行人肖金木、魏红因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年1月26日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月21日向其送达了隽计生征字（2013）第1642号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人肖金木、魏红征收社会抚养费28854元。被申请执行人肖金木、魏红在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1642号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第1642号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 岚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初485号
原告：李振兴，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张桂根，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：晁二妮，女，1983年3月26日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告李振兴与被告张桂根、晁二妮相邻关系纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告李振兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王俊生自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振兴撤回对被告张桂根、晁二妮的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李振兴负担。
审判员 张晓松
二〇一八年一月二十九日
书记员 高佩阁
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1208号
原告徐某，男，生于1973年3月18日。
被告李某，女，生于1974年5月4日。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 谌英
二〇一四年八月六日
书记员 杨阳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01448号
原告：赵某，男，1962年10月30日生，汉族，辽阳县人，鞍钢工人。
被告：赵某某，男，34岁，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 马文君
二〇一四年十月十七日
书记员 孙佩伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2312号
原告：舞钢市丰鑫钢铁有限公司。
委托诉讼代理人：韦玉岩，男，1976年7月26日生，汉族，该公司员工，住舞钢市。
被告：广汉市鑫合机械有限公司。
原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司诉被告广汉市鑫合机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法进行审理。
原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22398元及所欠款利息和违约金（月息万分之二），2、诉讼费由被告承担，3、补偿原告向被告要账产生的差旅、伙食、住宿、交通等费用。事实与理由：2015年10月27日，原告和被告签订购销合同一份，合同编号：WGFX-20151027，供货实际金额76200元。原告把货物发给被告，约定全款发货，后被告说货到就付款，原告就把货先发给被告，后经原告多次催要，被告支付货款53802元，剩余22398元迟迟未付款。因此提起诉讼，望依法判决。
被告广汉市鑫合机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为购销合同的仲裁条款合法有效，请求驳回原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的购销合同第十一条约定，“其他约定事项：解决合同纠纷的方式：本合同履行过程若发生纠纷，双方友好协商，如协商不成，由签订地仲裁委员会仲裁”。合同右上角显示合同签订地点为舞钢。该合同的签订合法有效，是当事人的真实意思表示，因此，本案应按双方合同约定，由签订地仲裁委员会即平顶山仲裁委员会仲裁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案原、被告之间的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有第十七条规定的情形，因此应依法驳回原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市丰鑫钢铁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》
第16仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第16有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初372号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛荣果，男，1937年5月23日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人葛荣果犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人葛荣果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛荣果明知罂粟为毒品原植物，为用于其鸡类养殖，于2017年年初在其位于兴化市李中镇草王西村草一南舍巷的鱼塘西北角上种植罂粟。2017年5月10日经公安机关强制铲除、现场清点，被告人葛荣果种植的罂粟为2011株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人葛荣果所种植的2011株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人葛荣果如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛荣果在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验、计数笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛荣果非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。被告人葛荣果犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人葛荣果如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人葛荣果当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人葛荣果从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛荣果犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年八月一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
……
……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13317号
原告：陈光，男，1957年12月31日出生，汉族，天津市隆兴集团地毯有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市隆兴集团地毯有限公司，住所天津市河西区解放南路459号。
诉讼代表人：该公司破产管理人负责人齐之谦。
委托诉讼代理人：曲丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛建起，该公司职员。
原告陈光与被告天津市隆兴集团地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光、被告天津市隆兴集团地毯有限公司的委托诉讼代理人薛建起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1.被告支付2007年1月至2010年2月生活费14800元；2.被告支付2007年1月至2010年2月的煤火费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1980年12月份就到被告处工作，工资一直是现金发放。我于1991年12月6日住院，做心脏手术，1992年1月25日出院。出院后，被告不让我上班，怕我身体出现问题。1993年、1994年，被告发我100%工资，1995年至2007年厂里职工全部下岗，发我每月工资80元。2007年1月至2010年2月没有发我生活费。我于2010年2月进入托管中心，认为我大部分丧失劳动力，发我每月生活费430元。我要2007年1月至2010年2月共37个月的最低生活费14800元和煤火费1000元。2017年11月21日我向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下达不予受理案件通知书，书面告知我已超过仲裁申诉时效，故不予受理。现诉至法院。
原告陈光提交如下证据：1.不予受理案件通知书复印件1张，证明经过仲裁程序及仲裁结果；2.情况说明复印件1张，证明2011年之后生活费冲抵社会保险，但是原告主张的期间还应当发放生活费；3.参保人员缴费查询清单复印件1张，证明缴费的实际数额。
被告天津市隆兴集团地毯有限公司辩称，1980年12月份就到我公司工作，直至原告退休，双方属于劳动合同关系。原告于1991年做心脏手术，1992年出院后，原告就始终没再来我公司上班，不上班的原因就是因为原告的身体健康状况，1994年后才因为我公司的效益问题，有下岗职工出现。2007年1月至2010年2月被告的生活费等相关费用不足以抵消个人应负担的保险费用，经我公司与二轻集团托管中心协商，由我公司负担原告个人应缴纳的社会保险费用。原告的主张超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市隆兴集团地毯有限公司提交托管协议书复印件2张，证明原告在2009年时就已经知道生活费的发放情况，即使没发生活费也已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告陈光提交的证据及被告天津市隆兴集团地毯有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光曾是天津市隆兴集团地毯有限公司的员工，1991年因病住院就医，1992年出院后，始终未到被告公司上班。2009年11月原告陈光作为乙方与作为甲方的天津市二轻集团（控股）有限公司托管中心签订《托管协议书》，载明：乙方原企业名称为“隆兴集团地毯有限公司”，人员类型“‘4050’或工龄满30年人员”。协议约定，甲方负责乙方档案和日常管理，为有劳动能力和就业愿望的乙方提供积极的再就业帮助等工作；“4050”或工龄满30年人员，应按规定按时足额向甲方缴纳个人承担的养老、医疗保险费、大额医疗费救助金。2007年1月至2010年2月原告陈光个人应负担的社会保险费用实际均由被告天津市隆兴集团地毯有限公司缴纳。2017年11月21日原告陈光以天津市隆兴集团地毯有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，上述仲裁委员会经审查，以已经超过仲裁申诉时效为由，书面通知不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，即使被告天津市隆兴集团地毯有限公司应当支付生活费、煤火费，由于原告陈光主张的期间是从2007年1月到2010年2月，说明从2007年1月原告陈光即应知道生活费、煤火费没有发放，但直至2017年11月21日才向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已经超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈光的诉讼请求。
案件受理费5元，已减半收取，由原告陈光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年二月五日
书记员 张方靖
附相关法条
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2010号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：郑蓉晖，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：许伟。
本院在审理原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 刘博
二〇一六年八月十八日
书记员 谷郁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00754号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1997年6月被判处有期徒刑二年，1999年3月刑满释放。因犯盗窃罪，于2001年2月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月9日被捉获，因吸毒，于同月11日被决定行政拘留十二日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）838号起诉书指控被告人万某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月9日22时许，被告人万某某在本区民主一村24栋2单元2-2吸毒时被民警查捉，民警当场从其随身携带的挎包内查获疑似毒品物5袋（净重23.37克）。民警对上述疑似毒品进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、指认作案现场笔录及相关照片、提取笔录、称量记录、扣押清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、捉获经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、本院（2001）九刑初字第171号刑事判决书及释放证明书、被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因23.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人万某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人万某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2014年3月23日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因23.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月六日
书记员 刘 焱
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1036号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柳景春，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨爱刚，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告柳景春、杨爱刚借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3282号
罪犯阿根子错，男，彝族，1988年10月15日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月九日作出（2011）德刑初字第161号刑事判决，以被告人阿根子错犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿根子错的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1159号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同
年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1160号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支
持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月16日中午，被
告人刘某到本市××区瓶××镇长××村石山下38号401租
房，用事先捡到的钥匙开门进入被害人李某屋内，窃得华硕
牌笔记本电脑1台后逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币4132
元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处
罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录
及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单
；关于对电脑的价格鉴定结论；户籍证明；110接警记录单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行且当庭自愿
认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十
二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第
十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至201
3年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 菲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执488号
申请执行人：何万奎,男,1979年8月出生,住山东省郓城县候咽集镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人何万奎与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字161号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执488号
申请执行人：何万奎，男，1979年8月出生，汉族，住山东省郓城县侯咽集镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
何万奎申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字161仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款95696.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执488号
申请执行人�何万奎，男，1979年8月出生，汉族，住山东省郓城县侯咽集镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
何万奎申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字161仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款95696.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 进
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第963号
原告：周本祥，男，汉族，住陕西省白河县。
被告：曾妍，女，汉族，住清远市清新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区北江二路28号怡景大厦首层。
负责人：何灿荣，该支公司总经理。
本院在审理原告周本祥诉被告曾妍、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告周本祥撤回起诉处�。
审判员 潘金桥
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱洁雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第942号
原告封某。
被告李某。
本院在审理原告封某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告封某负担。
代理审判员 刘素霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 苏旺军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第942号
原告封某，魏县人。
被告李某，魏县人。
本院在审理原告封某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告封某负担。
代理审判员 刘素霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 苏旺军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第291号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，该公司法律顾问。
被告李林飞。
被告陈强华。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商行）与被告李林飞、陈强华金融借款及保证合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王才龙担任审判长，人民陪审员文波、ＸＸ参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄卉担任记录。原告宜章农商行的委托代理人吴章勇到庭参加诉讼。被告李林飞、陈强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉称：被告李林飞以资金周转困难为由向原告贷款，双方于2011年12月31日签订借款合同，合同约定借款金额为760000元，借款期限23个月，借款月利率10.53‰，逾期月利率12.64‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。现借款已到期，被告拒不履行还款义务。截止2015年3月20日被告李林飞共欠原告本息1108708元。原告宜章农商行请求法院判令：1、被告李林飞偿还借款760000元及利息348708元（利息计至2015年3月20日）；2、被告陈强华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担按合同约定原告为现实债权的律师费39175元，其他现实债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业工商登记资料、法定代表人身份证明。拟证明原告的基本情况，是本案适格诉讼主体。
2、被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
3、贷款合同及借据、利息清单。拟证明：①被告李林飞向原告借款760000元，及双方约定的借款利率，逾期利率，借款期限的事实；②原告按约定履行放款义务的事实；③被告尚欠原告利息及本金的事实。
4、保证合同。拟证明被告陈强华与原告签订保证合同，对被告李林飞向原告贷款承担连带担保责任。
被告李林飞、陈强华未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告宜章农商行提供的证据1—4，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：被告李林飞以资金周转困难为由向原告宜章农商行贷款，双方于2011年12月31日签订借款合同，合同约定借款金额760000元，借款期限23个月，借款月利率10.53‰，逾期月利率12.64‰。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告陈强华为上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李林飞未按合同约定偿还借款本息，被告陈强华也未承担担保责任。截止2015年3月20日，被告李林飞共欠原告借款本息合计1108708元。原告主张为实现债权而产生的律师费39175元，未提供证据。
本院认为：被告李林飞向原告宜章农商行借款后，未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告李林飞应当承担继续履行等违约责任，履行还本付息的义务。原告宜章农商行请求判令被告李林飞偿还借款760000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告李林飞支付利息348708元（计至2015年3月20日），借款期限内的利息本院按月利率10.53‰计算，从2011年12月31日计至2013年11月30日，利息为186732元；逾期后的利息按月利率12.64‰计算，从2013年12月1日计至2015年3月20日，利息为161976元，以上合计348708元，本院予以支持。后续利息按月利率12.64‰另计。原告宜章农商行请求判令被告陈强华在保证期间内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告宜章农商行请求判令被告李林飞、陈强华承担按合同约定为实现债权的律师费39175元，但未提供证据，本院不予支持。被告李林飞、陈强华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款760000元，并支付从2011年12月31日计至2015年3月20日止的利息348708元，后续利息按月利率12.64‰另计。
二、被告陈强华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，保全费5000元，合计20130元由被告李林飞、陈强华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王才龙
人民陪审员 文 波
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 卉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0199号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月18日2时45分左右，被告人马××酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至金通二大道南通市通州区先锋镇民平村三十二组地段时，因夜间驾驶机动车行驶速度偏快，行驶过程中察看车辆油表而偏离方向驶入非机动车道，致使所驾车辆前部左侧与同方向蔡××驾驶的电动自行车后右部发生碰撞，左侧前部又与道路南侧的标志杆发生碰撞，造成蔡××当场死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人马××负事故的全部责任。
事发后，经过此路段的朱江发现后报警，被告人马××知道有人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分经南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心主持调解，被告人马××与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市通州区社会矛盾纠纷调处中心制作的调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人马××的驾驶证查询结果及驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息等书证；证人周××的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人马××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马××犯罪以后明知他人打电话报警，自己滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人马××当庭自愿认罪，积极赔偿并得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1281刑初203号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年5月30日出生，汉族，大专文化，公司职员，政治面貌群众，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住安达市。2017年8月4日因犯危险驾驶罪被安达市公安局刑事拘留，同年8月9日被安达市公安局取保候审。2017年11月27日本院决定逮捕，12月16日本院决定取保候审。
辩护人曹永庆。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，于2017年12月16日建议公诉机关补充或者变更起诉。公诉机关以证据发生变化于2017年12月20日决定撤回起诉。
本院认为，安达市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许安达市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 刘 巍
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张萍媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初347号
原告肖建伟，男，1979年5月6日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
委托代理人贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告贾旭，男，1988年4月6日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市。
被告朱媛媛，女，1986年11月20日出生，汉族，居住地同上。
被告张彩云，女，1967年4月4日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市新庄子镇。
原告肖建伟诉被告贾旭、朱媛媛、张彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建伟的委托代理人贾馥兵，被告贾旭、张彩云到庭参加了诉讼。被告朱媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建伟诉称，被告贾旭因资金周转所需向原告借款36万元，张彩云为担保人，贷款期限12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日，约定月息为22‰，逾期还款罚息按约定月息利率上浮50%，还款方式为按月还款，每月偿还本金3000元，利息7920元。合同还约定借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人支付的催收费用、律师费等相关费用。至2015年12月止，被告不再还款，尚欠原告本金24万元，利息及罚息68680元。故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告本息及律师费，共计299000元元。
被告贾旭辩称，借款属实。
被告张彩云辩称，对借款事实没有意见。
被告朱媛媛在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾旭与被告朱媛媛系夫妻关系。被告张彩云系被告贾旭的母亲。2015年7月31日，原告肖建伟（借款人）与被告贾旭（贷款人）签订《借款合同》，合同约定：贷款金额36万元，贷款期限12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日，贷款用于资金周转使用。贷款利率22‰，等额本息还款法每月还款金额为37920元。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同下方，有被告贾旭及配偶朱媛媛签字并捺印确认，并有担保人张彩云签字捺印。同日，被告张彩云给原告出具担保人承诺书，承诺自愿为贾旭的借款36万元提供担保，并且提供无限连带责任保证。同日，被告贾旭亦出具承诺书，承诺以房屋作为抵押，并承诺于2016年7月31日之前还清本金利息，如按时未能归还出借人，出借人有权处理该抵押房屋。协议签订后，原告肖建伟委托陈猛将36万元借款汇入被告指定账户，收款人张彩云为原告出具收据，内容为：“今日收到肖建伟叁拾陆万元整（360000元）。收款人姓名张彩云，银行账号或卡号：6235680000001008617。开户银行锦州银行。收款人签字：张彩云20**年7月31日“。截至2016年1月10日，被告肖建伟共偿还本金12万元，偿还利息共计42200元。为了催要欠款，原告花费律师费4000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、承诺书、收据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告肖建伟与被告贾旭、朱媛媛签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。被告贾旭已经收到原告肖建伟借款36万元，并且偿还了本金12万元，应当按照合同约定，及时履行偿还剩余贷款24万元的义务。双方合同中约定的月利息为22‰，现原告主张按照月利息2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。合同中已经约定，借款人未按时还款，须承担贷款人催要贷款所产生的律师费，故原告主张的律师费4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：
一、被告贾旭、朱媛媛于本判决生效后十五日内偿还原告肖建伟借款本金24万元及利息（利息以24万元为本金，自2016年1月10日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
二、被告贾旭、朱媛媛于本判决生效后十五日内给付原告催收贷款所产生的律师费4000元。
三、被告张彩云对上述债务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，保全费2120元，共计8110元，由被告贾旭、朱媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵月月
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更340号
罪犯卢光跃，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省沐川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安刑初字第936号刑事判决，以被告人卢光跃犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年7月8日起至2019年10月7日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年12月29日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯卢光跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢光跃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2014年12月29日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金5000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光跃在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8565号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：蒋留明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：蒋菊英，女，1964年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈晓丽与被告蒋留明、蒋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告蒋留明、蒋菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本息合计人民币19,951.18元(其中本金18,713.79元，截止至2014年12月23日利息1,237.39元，以下币种均为人民币)；二、判令二被告以18,713.79元为本金，按年利率24%计算支付自2014年12月24日起至清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：2013年12月23日，二被告通过案外人上海合盘金融信息服务股份有限公司(以下简称“合盘公司”)与原告签订个人借款协议，二被告以资金周转为由向原告借款人民币121,931元，约定借款期限为2013年12月24日至2014年12月23日，每月(期)偿还本息数为10,833.42元，原告转账给被告10万元，另有21,931元以现金方式代二被告支付给案外人合盘公司作为借款的咨询费、审核费、服务费，但原告无法提供代付凭证。截至起诉之日，二被告已归还8期共计86,667.36元，尚余本息共计19,951.18元未予归还，故起诉来院,请求判如所请。
被告蒋留明辩称：其认可本案借款，同意归还，但现无偿还能力。
被告蒋菊英辩称：其认可本案借款，同意归还，但现无偿还能力。
本院认定事实如下：2013年12月23日,原告与二被告签订个人借款协议,约定被告蒋留明、蒋菊英向原告陈晓丽借款人民币121,931元，每月(期)偿还本息10,833.42元，从2013年12月24日起至2014年12月23日止,分12期还清。同时约定了逾期还款违约金以及罚息。2013年12月24日,原告转账给被告10万元。被告出具收据，载明：“本人蒋留明、蒋菊英于2013年12月24日收到陈晓丽借给本人的款项121,931元。其中10万元以转账的方式支付，21,931元以现金的方式支付”。借款到期后,被告已归还8期，共计86,667.36元，余款至今未还，故起诉要求判如所请。
上述事实，有个人借款协议、收据、转账凭证以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款人民币10万元，证据确凿充分，且双方对利息的约定并未超过法定标准，本院予以确认。现原告自认二被告已归还8期，共计86,667.36元，故起诉要求二被告归还剩余借款本息共计人民币19,951.18元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。原告以双方关于逾期还款违约金以及罚息的约定超过法定标准为由，将逾期还款利息调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈晓丽剩余借款本息共计人民币19,951.18元；
被告蒋留明、蒋菊英应于本判决生效之日起10日内共同支付原告陈晓丽以本金18,713.79元为基数,按照年利率24%计算自2014年12月24日起至18,713.79元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.77元，减半收取149.39元，由被告蒋留明、蒋菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年七月十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2730号
申请执行人：陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林清兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈应仁，男，1978年10月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈凯清与被执行人林清文、林清兰、陈应仁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1480号
原告：胡必喜，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐军，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡必喜与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡必喜到庭参加了诉讼,被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡必喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20000元人民币。事实与理由：被告系原告儿子的朋友，2016年5月17日被告称资金周转从原告处借款20000元，约定一个月内还清，借款到期后，被告以种种理由一拖再拖，至2016年9月份，被告以不接电话及不回短信方式拒绝还款，原告通过各种方式找到被告居住地但均无果。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
被告徐军未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2016年5月17日，徐军出具借条，载明：今借到胡必喜现金贰万元整，于2016年6月17日还清。借款到期后，胡必喜催要，徐军至今分文未付。
本院认为：徐军从胡必喜处借款20000元，由其所立借据在卷佐证，本院予以确认，徐军借款时约定了借款期限，但借款到期后，徐军分文未付，应依法承担民事责任，胡必喜要求徐军偿还20000元，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于判决生效后十日内归还原告胡必喜人民币20000
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮南市软银投资管理有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**号。
法定代表人：蔡洁，该公司经理。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽淮化集团有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：谢绍颖，该公司董事长。
委托代理人：张树立，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中安联合煤化有限责任公司。住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道民裕大街广弘城国际社区商业中心。
法定代表人：葛家德，该公司董事长。
委托代理人：董庆东，该公司法律顾问。
被申请人（一审第三人）：安徽省皖北煤电集团有限责任公司。住所地：安徽省宿州市西昌路***号。
法定代表人：葛家德，该公司董事长。
委托代理人：周绕，该公司法律顾问。
再审申请人淮南市软银投资管理有限公司（以下简称软银公司）因与被申请人安徽淮化集团有限公司（以下简称淮化公司）、中安联合煤化有限责任公司（以下简称中安公司），安徽省皖北煤电集团有限责任公司（以下简称皖北公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
软银公司申请再审称：1.二审法院认定事实错误。二审法院认为案涉土地是项目配套用地不可随意转让，案涉项目归属到中安公司后土地使用权只能归于中安公司，淮化公司转让土地使用权的意思表示在软银公司受让股权以前已做出，因此没有损害软银公司的利益等是错误的。2.二审法院对合同无效的重大事实未予认定，导致判决错误。二审法院认为资产转让协议为双方真实意思表示，合法有效是错误的。资产转让协议属低价转让资产，侵害了淮化公司利益、国家利益和软银公司的利益。作为国有资产占有单位，该资产转让程序是否合法，案涉土地交易是否损害国家利益，二审法院未做出认定。3.二审法院适用法律错误。软银公司提起本案诉讼，是软银公司无法通过内部机制维权而采取的合法行为，符合法律规定。软银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
淮化公司、中安公司、皖北公司提交意见认为，软银公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：皖北公司于2005年9月7日获批煤制170万吨／年甲醇项目（以下简称大甲醇项目），淮化公司针对该项目提出用地申请，并于2007年6月28日、2009年3月19日与淮南市国土资源局签订两份国有土地使用权出让合同，土地转让价为8274.20万元（含税金）。2010年6月8日，皖北公司和淮化公司签订了资产转让协议，约定因皖北公司要组建合资公司建设大甲醇项目，淮化公司将涉案土地使用权转让给皖北公司，转让价按审计调整确认后的价值。2010年11月30日，中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）与皖北公司共同出资成立中安公司建设大甲醇项目。2011年3月17日，安徽省发展和改革委员会（以下简称安徽省发改委）批准同意将大甲醇项目法人主体变更为中安公司。2012年9月28日，皖北公司、淮化公司、中安公司三方签订煤化一体化项目整合协议，约定按照2010年6月8日皖北公司和淮化公司签订的资产转让协议，淮化公司将涉案土地使用权按账面原值转让给皖北公司，皖北公司经资产评估后作为出资至中安公司。2012年11月30日，淮化公司与中安公司签订资产转让协议，将涉案土地使用权按账面原值8274.20万元转让给中安公司。淮南市人民政府为案涉土地办理了淮国用（2012）第060044号、第060045号国有土地使用权证，土地使用权人为中安公司。软银公司于2010年11月10日受让淮化公司11.73%股份，于2012年12月11日变更为5.35%股份。
案涉土地使用权是皖北公司因大甲醇项目由淮化公司申请获批的安徽省重点项目的配套用地。中石化公司与皖北公司共同出资成立中安公司建设大甲醇项目，并经安徽省发改委批复同意将该项目法人主体变更为中安公司。淮化公司与中安公司签订资产转让协议，将案涉土地使用权按账面原值8274.20万元转让给中安公司，中安公司已办理了案涉土地使用权证。淮化公司决定该土地使用权转让的意思表示在软银公司受让淮化公司股权之前就已达成，而2012年9月28日的煤化一体化项目整�协议和2012年11月30日的资产转让协议，是对2010年6月8日资产转让协议的确认和具体化。淮化公司与中安公司签订的资产转让协议，系双方的真实意思表示，合法有效。软银公司作为淮化公司的股东，如果认为该土地使用权的转让损害了软银公司的利益，可以依据《中华人民共和国公司法》的规定，另循司法救济途径解决其股东之间的利益纠纷。因此，二审判决认定事实和适用法律均无不当。
综上，软银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮南市软银投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张茜娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4155号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第716号
原告鲍某，居民。
被告梁某甲，居民。
原告鲍某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，婚后生育一子一女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方已不在一起共同生活达二、三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告梁某甲虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙，××××年××月××日生育一女梁某丙。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、通话记录、答辩状、结婚登记审查处理表、身份证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚后生育一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告梁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋重阳
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢65号之一
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执196号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢36号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。在执行中由于上列各被执行人的财产确无条件可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执恢65号案的本次执行程序。
二、待有条件可供执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 陈 岩
审判员 王化明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢65号
申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。
法定代表人：郭敬辉。
被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号--
5号。统一社会信用代码：915101007089091640。
法定代表人：张森。
被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。
法定代表人：张森。
被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。
本院于2016年12月19日以（2016）川71执196号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢36号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币77092516元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币144493元；
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 樊 荣
二〇一七年七月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢65号申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地:四川省成都市航空路1号国航世纪中心B座。组织机构代码:74363396-8。法定代表人：郭敬辉。被执行人：四川省荣新集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。统一社会信用代码：915101007089091640。法定代表人：张森。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码：915103006207368609。法定代表人：张森。被执行人：张森，男，汉族，1961年7月29日出生，住自贡市自流井区。本院于2016年12月19日以（2016）川71执196号案立案执行。由于被执行人无财产可供执行，经申请人申请本院于2016年12月26日终结本次执行程序。申请执行人中铁信托有限责任公司，以发现被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年3月14日依法立案号为（2017）川71执恢36号对被执行人恢复执行。2017年6月26日申请执行人中铁信托有限责任公司，以被执行人的财产无条件执行为由，主动申请中止执行。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币77092516元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币144493元；二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森、应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、张森，应当履行上述义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 樊 荣二〇一七年七月十九日书记员 倪东强
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01382号
原告：詹某，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
委托代理人：潘树武。
被告：江某甲，男，汉族，电焊工，住安徽省歙县。
原告詹某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人潘树武，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某诉称：詹某与江某甲××××年××月经人介绍认识并办理了结婚登记手续，××××年××月生男孩名江某乙。婚后夫妻感情尚可，自2011年江某甲到屯溪天禄商城开店后，夫妻感情出现了危机，江某甲与其中一个女店主有暧昧关系，詹某为了儿子，为了家庭多次善意劝江某甲，但江某甲不但不听，反而殴打詹某，由于江某甲无心经营店铺，导致店铺倒闭。江某甲遂到黄山市中级人民法院当保安，詹某原以为，江某甲换个工作环境，双方夫妻关系会有所改善，但江某甲还是与原女店主藕断丝连，严重伤害了双方的夫妻感情。詹某于2014年10月13日向法院提起离婚诉讼，开庭审理中，江某甲苦苦哀求，要求詹某给其最后一次机会，经法官动员，詹某撤回起诉，但由于夫妻感情已破裂，修复极为困难。撤诉后双方一直分居至今已达一年之久，根本无和好可能。不得已詹某再次诉至法院，请求法院依法判决准予詹某与江某甲离婚，婚生男孩江某乙随江某甲生活，詹某每月支付抚养费300元。
江某甲辩称：詹某所述不属实，江某甲与女店员是正常的男女交往，并非詹某所想象的那种关系。第一次起诉离婚撤诉后，江某甲曾多次找詹某要求和好，但詹某不给机会，导致分居至今，江某甲不同意离婚。
经审理查明：詹某与江某甲××××年××月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局结婚登记手续。××××年××月生育男孩江某乙，现随江某甲生活在歙县绍濂乡和平村。婚姻存续期间未置办共同财产，无共同债权债务。双方因性格不合，夫妻常为家庭琐事发生争吵，于2014年3月开始分居生活，同年10月13日詹某诉至本院，要求离婚，案件审理中，经法官动员，詹某撤回起诉，但撤诉后双方关系并未改善，仍继续分居至今，詹某再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有詹某与江某甲的陈述；结婚登记档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：詹某与江某甲虽自由恋爱结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，且从上次诉讼离婚撤诉后双方分居满1年，可认定詹某与江某甲的夫妻感情已完全破裂，詹某要求离婚的诉讼请求本院应予支持，婚生男孩江某乙一直生活在歙县绍濂乡和平村，为有利于小孩健康成长，由江某甲抚养教育为宜，詹某每月支付500元的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告江某甲离婚；
二、婚生男孩江某乙由被告江某甲抚养教育至18周岁，原告詹某每月支付抚养费500元；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年十二月十日
代书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初234号
原告黄光高。
原告谢江。
原告黄光虎。
原告罗尚书。
原告岳刚。
原告宋凯。
原告黄明琼。
原告刘正龙。
原告邢喜红
原告李正才。
诉讼代表人黄光高。
被告温仲远。
被告何花。
委托代理人张慧玲。
被告庆城县明珠房地产开发有限公司。明珠大厦4楼。
委托代理人蔡韵青。
本院在审理原告黄光高、谢江、黄光虎、罗尚书、岳刚、宋凯、黄明琼、刘正龙、邢喜红�李正才诉被告温仲远、何华、庆城县明珠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄光高、谢江、黄光虎、罗尚书、岳刚、宋凯、黄明琼、刘正龙、邢喜红、李正才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄光高、谢江、黄光虎、罗尚书、岳刚、宋凯、黄明琼、刘正龙、邢喜红、李正才负担。
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 麻毅逵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨安福
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1464-3号
申请执行人王鹏。
被执行人黄文锦。
申请执行人王鹏与被执行人黄文锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄文锦所有的琼AX**号小型轿车一辆，尚欠余款经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈怀婉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2243号
原告赵永祥，男，汉族，1970年7月3日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙志华，男，汉族，1977年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告沐春丽，女，汉族，1980年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告赵永祥与被告孙志华、沐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告赵永祥及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告孙志华、沐春丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月5日两被告以急需周转资金为由向原告借款315000元，约定借款期限为1个月（2014年12月5日-2015年1月5日），借款月利息按照借款总金额的7%计算。借款当天原告以现金支付的方式将上述款项支付给两被告。借款到期后，两被告未支付任何本金及利息，经原告多次向两被告讨要本息未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币315000元及利息144900元（按约定2%计算自2014年12月5日起至2016年11月止的利息），并支付2016年11月起至还清借款之日止的利息（按约定2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙志华、沐春丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件，欲证明原告及两被告的主体身份适格。
2、借条原件一份、取款业务回单一份、嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1763号民事判决书，欲证明两被告向原告借款315000元及约定借款时间、利息的事实。
被告孙志华、沐春丽未到庭对原告所举证据进行质证，在举证期限内也未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院将结合本案的实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告孙志华与沐春丽系夫妻关系。原告赵永祥经朋友施树华介绍与被告孙志华、沐春丽认识。2014年12月5日，被告孙志华、沐春丽以急需资金周转为由向原告赵永祥借款300000元，约定借期为一个月，借期内利息按月利率5%计算为15000元。同日，被告孙志华、沐春丽共同向原告赵永祥出具借据，借据载明：今借到羊街赵永祥的人民币315000元（大写：叁拾壹万伍仟元正），借款用于归还贷款。借款日期为一个月（自2014年12月5日至2015年1月5日），若到期未能归还按7%利息计算，抵押物为中联泵车一台（云Ａ×××××）及发票、行车证原件。借款人处有被告孙志华、沐春丽的签名及手印。2014年12月5日，原告赵永祥在案外人施树华家以现金方式将300000元人民币交付给被告孙志华、沐春丽。被告孙志华、沐春丽将云Ａ×××××号中联泵车交给原告赵永祥作为抵押，但未到相应机关办理抵押登记。该笔借款的还款期限届满后，被告孙志华、沐春丽未归还过原告赵永祥借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵永祥与被告孙志华、沐春丽达成借款合意，两被告虽自愿向原告赵永祥出具315000元的借条，但该借条出具后，原告赵永祥仅以现金交付的方式向被告孙志华、沐春丽交付了人民币300000元，原告与两被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护，但原告赵永祥在向被告孙志华、沐春丽交付借款时，预先扣除了15000元的利息，故本院依法认定原告与两被告之间的实际借款金额为300000元，对原告赵永祥主张由两被告归还借款本金人民币315000元诉请，本院不完全支持，本院依法按双方实际交付的借款金额确定由两被告归还原告借款本金人民币300000元。被告孙志华、沐春丽作为借款人，应当按照借款合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告孙志华、沐春丽均未归还此借款，其行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。对原告赵永祥要求被告孙志华、沐春丽归还借款本金315000元自2014年12月5日起至2016年11月止的利息144900元及支付2016年11月起至还清借款之日止按约定2%计算利息的诉请，本院不完全支持，本院根据双方的实际借款金额300000元按月利率2%计算2014年12月5日起至2016年12月5日的利息为144000元，自2016年12月6日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。被告孙志华、沐春丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙志华、沐春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永祥借款本金人民币300000元、利息144000元及该笔借款本金300000元自2016年12月6日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告赵永祥的其它诉讼请求。
案件诉讼费8199元，减半收取为4099.5元，由被告孙志华、沐春丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏锦森
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5514号
原告赵某，男，1971年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地林西县。
被告郭某，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告赵某与被告郭某保证合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。�告赵某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。
审判员祝建光
二〇一七年十二月十四日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5514号原告赵某，男，1971年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地林西县。被告郭某，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告赵某与被告郭某保证合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。�告赵某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。审判员祝建光二〇一七年十二月十四日书记员刘子新