wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初122号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地，山东省淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博顺达矿业有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王淦，董事长。
被申请人：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司，住所地，北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。
法定代表人：王发辉，总经理。
本院在审理齐商银行股份有限公司齐都支行诉淄博顺达矿业有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博顺达矿业有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博顺达矿业有限公司、中融泰富资产管理（北京）有限责任公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年六月十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第224-1号
申请执行人查金九。
被执行人路艳杰。
关于查金九与路艳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3859号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初21号
原告：蒋某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：孙某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告蒋某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员丁俊子独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告孙某因资金周转需要，向原告借款20000元，约定还款期限为2016年6月中旬还款10000元，到7月下旬还款10000元，并出具借条一张。到期后原告多次向被告催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告孙某辩称，原告所述的借款2万元的事情属实，但表示其没有钱，暂时还不上钱。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告蒋某提交的证据有：1.2万元的借条一份，证明了被告孙某欠原告2万元的事实。经质证，被告孙某承认该借条是其亲笔书写的。对原告所举上该份证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告孙某未向法庭出示相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年4月22日，被告孙某因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明:还款期限为2016年6月中旬还款1万元，到7月下旬还款1万元。此笔借款被告孙某至今未还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，原、被告没有约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告孙某向原告蒋某借款，并向原告出具了借条，是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现该借款的还款日期已至，被告孙某仍未履行还款义务，故对原告蒋某要求被告孙某归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蒋某诉称要求被告孙某支付逾期利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告蒋某要求被告孙某支付逾期利息的诉讼请求，在法律规定的年利率6%限额内，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙某于判决生效后15日内归还原告蒋某借款本金2万元；
二、被告孙某于判决生效后15日内支付原告蒋某逾期利息1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年一月三十日
法官助理 高 琴
书 记 员 苟 坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第64号
申请人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人柴双喜，局长。
委托代理人丁长松、吴磊。
被申请人扬州市瓜洲古镇国际旅游度假区管理委员会，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇。
申请人扬州市邗江区水利局于2014年3月27日依据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十六条的规定，作出扬邗水罚字（2014）001号行政处罚决定，给予扬州市瓜洲古镇国际旅游度假区管理委员会罚款50000元、限期清除所有填土并恢复河道工程原状的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年7月30日，申请人扬州市邗江区水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未河道主管机关批准情况下，擅自在长江河道中填土造地修建停车场地，妨碍了河道行洪，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。申请人扬州市邗江区水利局作出的扬邗水罚字（2014）001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区水利局向本院申请执行的扬邗水罚字（2014）001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年八月四日
书记员 杨 瑞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第239号
原告：尉××。
被告：俞××。
本院在审理原告尉××诉被告俞××其他债务纠纷一案
中，原告尉××于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉××撤回起诉。
本案受理费1130元减半收取565元，由原告尉××负担。
审判员 石伯灿
二〇一〇年三�二十五日
书记员 陈常瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00223号
原告：方秀珍，女，1973年9月10日出生。
被告：包景秀，女，1947年11月13日出生。
被告：顾钰林，男，1935年9月23日出生。
原告方秀珍诉被告包景秀、顾钰林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告方秀珍到庭参加诉讼，被告包景秀、顾钰林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀珍诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月5日，二被告以资金周转为由向原告借款3万元，但至今被告未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告归还借款3万元并支付利息。
原告张明为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条及还款计划，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告包景秀、顾钰林未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告通过其姐姐与被告包景秀相识。2011年12月5日，被告包景秀、顾钰林以需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，载明“今借到方秀珍同志人民币叁万元（30000）整”。2013年1月25日，二被告就上述借款向原告出具一份《还款计划》，载明“现欠方秀珍共叁万元整，从2013年起每月还本金2000元，利息1500元，共3500元整，从叁月份起”。但至今，被告未能按照还款计划中的约定履行义务，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、还款计划及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方秀珍与被告包景秀、顾钰林之间的债权债务关系明确，有包景秀、顾钰林出具给原告的借条及还款计划予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在二被告出具给原告的还款计划中明确约定了还款时间，还款方式及还款数额，被告应当按照双方的约定履行还款义务，但双方约定的月利息1500元明显违反法律规定，本院按照银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原、被告在借条中未约定利息，故原告主张自2011年12月5日开始计算利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包景秀、顾钰林于本判决生效之日起十日内归还原告方秀珍借款本金3万元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告包景秀、顾钰林负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6173号
原告：胡斌，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡家琪（系原告胡斌之父），男，1953年4月15日出生，汉族，天津市华利汽车有限公司（现天津一汽汽车集团有限公司）退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘星，女，1979年6月15日出生，汉族，天津斯普兰迪财务有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告胡斌与被告刘星返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人胡家琪、林治忱，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘星立即将天津市××牛城××城公寓××楼××号房屋交还原告胡斌。2、本案诉讼费由被告刘星承担。事实与理由：被告刘星系原告胡斌的表姐，2014年6月15日原告胡斌因急需用钱，被告刘星借给原告胡斌65000元，2015年11月20日，被告刘星又借给原告胡斌15000元。2017年1月29日，被告刘星以探望原告胡斌父亲胡家琪为由住进原告胡斌家。2017年2月28日，被告刘星突然向原告胡斌提出还钱的要求，并扬言如果不还钱就不搬走。2017年3月1日，被告刘星以返还钱款为由，将原告胡斌诉讼至法院，要求原告胡斌返还65000元。2017年3月15日，原告胡斌通过银行汇款方式返还被告刘星103000元，并与被告刘星达成协议，双方家庭纠纷一笔勾销，随后被告刘星撤诉。原告胡斌还清钱款后，被告刘星仍强占原告胡斌房屋不走，并打砸生事，严重影响原告胡斌正常生活，经派出所出警多次解决纠纷未果，故原告胡斌起诉至法院。
原告胡斌向本院提供如下证据材料：房产证一份，欲证明涉诉房屋系原告胡斌所有。
被告刘星质证认为，对原告胡斌提交的证据材料没有异议。
被告刘星辩称，原告胡斌仍欠我钱，我不同意原告胡斌诉讼请求，原告胡斌还钱以后我再搬家。我是2017年1月29日到被告刘星处居住，他们父子欠我180000元，只还了100000元。
被告刘星未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下：原告胡斌提交的证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告胡斌提交的该产权证，证明原告胡斌是座落于天津市××牛城××城公寓××楼××号房屋所有人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘星与原告胡斌系表姐弟关系，原告胡斌是座落于天津市××牛城××城公寓××楼××号房屋的所有人。被告刘星居住在北京市朝阳区××楼××号房屋，与被告刘星父母一起居住。2017年1月29日，被告刘星以探望原告胡斌父亲胡家琪为由住进原告胡斌家，2017年2月28日，被告刘星与原告胡斌因借款问题发生纠纷，后被告刘星于2017年5月30日搬出居住，但仍有部分个人物品存放于天津市××牛城××城公寓××楼××号房屋。原告胡斌主张，被告刘星现仍强占房屋不走，严重影响原告胡斌正常生活，故原告胡斌起诉至法院。
本院认为，所有权人对自己所有的财产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，公民对其财产的所有权受法律保护。原告胡斌作为天津市××牛城××城公寓××楼××号房屋的所有人，对该房屋依法享有占用、使用、收益、处分的权利，被告刘星占用原告胡斌所有的房屋，侵害了原告胡斌的合法权益，原告胡斌要求其将该房屋返还给原告胡斌，符合法律规定，本院予以支持。被告刘星抗辩原告胡斌和他父亲尚欠其借款，故不同意返还其占有原告胡斌房屋的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告刘星于本判决生效之日起十日内，将其存放于天津市××牛城××城公寓××楼××号房屋的个人物品取出，并将其占用该房屋部分返还给原告胡斌。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2661号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
被执行人马瑞，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司申请执行马瑞追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人199663.16元，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字385号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第338号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2013年6月23日，被告人罗某某在本市崇阳镇凤栖路与崇庆北路交汇处接受快递公司送货时，趁快递人员不注意，将手中的白色“苹果”牌手机模型与送到的白色“苹果”牌真品手机掉换，并以质量问题为由拒收并拒绝付款。经鉴定，该真品手机价值人民币4580元。公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人罗某某已赔偿快递人员的损失。有接受刑事案件登记表，公安机关出具的被告人罗某某的到案经过，公安机关的扣押和发还清单，被告人罗某某的供述，被告人罗某某指认作案所用的模型机的笔录及照片，被害人张某某的陈述，被告人罗某某的户口信息等证据证实。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某某在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，对其予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
［罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡仲贤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第420号
原告朱小明。
被告汪建东。
本院在审理原告朱小明与被告汪建东买卖合同纠纷一案中，原告朱小明于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小明撤回起诉。
本案受理费334元（原告以预交，已减半收取），由原告朱小明负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 吴晨曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5625号
原告范士强，个体户。
被告冯迎业，农民。
原告范士强诉被告冯迎业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告范士强到庭参加诉讼及被告冯迎业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士强诉称，2012年1月30日被告冯迎业向原告借款100000元，约定使用期限6个月。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2012年1月30日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告范士强进一步明确诉讼送请求：被告支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2012年1月30日计算至实际给付之日止，扣除已经支付的利息30000元）。
被告冯迎业辩称，借款时交付了95000元，扣除了5000元手续费，2012年7月30日交付被告5000元保证金。至2015年6月8日已经偿还了30000元利息。
经审理查明，2012年1月30日，被告冯迎业向原告借款并为原告出具了借条一份，约定借款期限为2012年1月30日至2012年7月30日。约定利息1.5%并约定逾期利息按照中国人民银行贷款利率4倍作为滞纳金，同时按照每超过一天300元加收违约金，并承担因此借款而导致被借款人的一切经济损失。后到期经催要，至2015年6月8日被告冯迎业偿还30000元利息。因此引起诉讼，故引起本案诉争。
另查明，借款时原告扣除了5000元的手续费。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范士强与被告冯迎业之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，债务应当清偿。关于本金，应以实际支付为准，故原告范士强要求被告冯迎业偿还借款本金100000元难以支持，应为95000元。关于利息，双方约定借期内利息1.5%，庭审中原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出了双方的约定，本院支持借期内利息按照双方约定1.5%计算，逾期利息原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但应以不超过年息24%为限予以支持。关于被告冯迎业称2012年7月30日偿还过5000元保证金，但原告予以否认且被告冯迎业在限定期限内没有提供证据证明，对于此项抗辩本院不予支持。关被告冯迎业已经支付的利息30000元，应当予以扣除的辩称可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯迎业于本判决生效之日起十日内向原告范士强偿还借款95000元及利息（以95000元为本金，自2012年1月30日起至2012年7月30日止，按照月利率1.5%计算，以95000元为本金，自2012年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年息不超过24%为限，扣除已付利息3万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯迎业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 尧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初889号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告ＸＸ萍，男，1978年7月23日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年九月六日
书记员 ：王五虹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初651号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月24日出生。2006年1月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王某于2017年5月30日21时许，酗酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车行驶至北京市房山区京深路琉璃河卫生院路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王某血液中酒精含量为146.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人王某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑春节
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3774号
上诉人（原审被告）：孙守军，男，1979年10月5日出生，汉族，山东省莘县王庄集镇前候庄村农民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王涛，北京一法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔凤利，女，1975年6月18日出生，汉族，总后军事交通运输部军事交通运输监理检测站财务出纳，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙荣业（崔凤利之夫），住北京市丰台区。
原审被告：卞秀萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人孙守军因与被上诉人崔凤利、原审被告卞秀萍民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙守军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由崔凤利承担。事实和理由：1.一审法院对涉案借款本金数额认定有误。崔凤利所主张的148万元本金并无相关支付凭证，本案实际借款数额并未达到148万元，该数额中包含高额利息，一审法院并未查清相关事实；2.一审程序存在严重瑕疵。一审期间卞秀萍并未应诉，孙守军与卞秀萍已处于分居状态，对孙守军的送达不能替代对卞秀萍的送达。一审法院在未向卞秀萍进行合法有效送达的情况下作出缺席判决，违反民事诉讼法相关规定，程序存在重大瑕疵。
崔凤利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意孙守军的上诉主张，请求驳回其上诉请求，维持原判。
卞秀萍未到庭应诉，亦未陈述意见。
崔凤利向一审法院起诉请求：1.判令卞秀萍、孙守军连带偿还崔凤利借款本金142万元；2.判令卞秀萍、孙守军支付崔凤利利息，自2017年1月1日起至实际全部给付之日止，以142万元为基数，按年利率6%计算；3.判令本案诉讼费用由卞秀萍、孙守军承担。
一审法院认定事实：借款人为卞秀萍，借款日期为2015年8月19日的借条写明：借款人卞秀萍今向崔凤利借人民币大写：壹佰肆拾捌万元整，小写1480000元整，用于采购茶叶，期限为12个月，分两次还清。第一次于16年年前（2016年2月1日之前）还借款柒拾捌万元整，第二次于2016年12月31日前把借余款柒拾万元整全部还清。另，出借人崔凤利与借款人卞秀萍、孙守军另行达成借款协议：借款人卞秀萍、孙守军夫妻二人因经营需要，向出借人崔凤利借款人民币（大写）壹佰肆拾贰万元整（小写）1420000元；出借人崔凤利已将上述款项给付借款人卞秀萍、孙守军，卞秀萍从2015年8月分批收到崔凤利1420000元（壹佰肆拾贰万元正），卞秀萍、孙守军确认已收到。借款人卞秀萍、孙守军以其资产对借款进行连带责任担保，保证尽快归还。现卞秀萍、孙守军未偿还过本金及利息。
崔凤利提交的借条及借款协议一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卞秀萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。崔凤利与卞秀萍签订的借条，与卞秀萍、孙守军签订的借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。崔凤利依约支付借款后，卞秀萍、孙守军未依约还款。现崔凤利要求卞秀萍、孙守军偿还借款本金及按照年利率6%支付利息，具有事实基础，符合法律规定，一审法院予以支持。卞秀萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卞秀萍、孙守军于判决生效之日起十日内给付崔凤利借款本金142万元及利息（以142万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔凤利为主张其债权，向法院提交了其与卞秀萍签订的借条及其与卞秀萍、孙守军共同签订的借款协议。该借款协议中明确记载出借人崔凤利已将一百四十二万元借款给付借款人卞秀萍、孙守军，卞秀萍已分批收到该款项。故一审法院据此认定双方之间民间借贷法律关系有效，并判令卞秀萍、孙守军偿还崔凤利借款本金及利息，具相关事实依据。孙守军确认双方借贷关系的存在，亦承认收到过崔凤利出借的款项。虽然其上诉称一审法院对借款数额的认定与事实不符，但对此孙守军不能提供任何证据予以证明,应承担举证不能的法律后果，即对其该上诉理由，本院不予采信。一审诉讼过程中，一审法院依法向卞秀萍送达了相关诉讼文书,此有相关材料在案佐证。故孙守军所提一审法院在未向卞秀萍进行合法有效送达的情况下作出缺席判决，违反民事诉讼法相关规定，程序存在重大瑕疵的上诉理由，亦无相关事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，孙守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由孙守军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张 翼
书 记 员 朱 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审168号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈强，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄秀华，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第00800308号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综[2015]11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字[2015]第00800308号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈强、黄秀华于2002年5月结婚，于2003年3月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人陈强、黄秀华。送达后，被执行人陈强、黄秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第00800308号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈强、黄秀华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月六日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审168号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈强，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄秀华，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00800308号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综（2015）11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字（2015）第00800308号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈强、黄秀华于2002年5月结婚，于2003年3月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人陈强、黄秀华。送达后，被执行人陈强、黄秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00800308号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈强、黄秀华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月六日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审168号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人陈强，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人黄秀华，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第00800308号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（2015年，根据龙新委综[2015]11号文件，更名为申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月9日作出新罗计生征决字[2015]第00800308号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈强、黄秀华于2002年5月结婚，于2003年3月5日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年5月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元，限于2015年10月8日前履行。该决定书已于2015年9月10日依法送达给被执行人陈强、黄秀华。送达后，被执行人陈强、黄秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元。本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第00800308号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈强、黄秀华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人陈强、黄秀华征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年五月六日书记员 刘毅超（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第43号
上诉人（原审被告）青岛瑞隆管件有限公司。地址青岛市崂山区中韩街西韩社区。
法定代表人聂金成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）太谷继红玛钢铸造有限责任公司。地址山西省太谷县108国道董村道上。
法定代表人杜继梅，该公司总经理。
原审被告程富生，男，汉族。
原审被告聂金成，男，汉族。
上诉人青岛瑞隆管件有限公司不服太谷县人民法院（2014）太商初字第14-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。其理由是：上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》第十二条解决合同纠纷方式友好协商；如果协商不成，则通过需方当地人民法院解决。因此，本案应由上诉人所在地法院即青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。原审被告程富生答辩称，本案上诉人青岛瑞隆管件有限公司、聂金成与被上诉人太谷继红玛钢铸造有限责任公司订购热镀锌玛钢管件产品后，又与我口头委托将该产品二次加工后发往青岛，至今上诉人青岛瑞隆管件有限公司还欠我加工费用。据此，被上诉人（原审原告）的货款不应由我支付。
本院经审查认为：本案中，虽然上诉人青岛瑞隆管件有限公司与太谷继红玛钢铸造有限责任公司双方签订的《工矿产品购销合同》约定协商不成由需方当地人民法院解决，但是该约定对原审被告程富生并无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，太谷县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年六月三十日
书记员 汪晓玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第743号
原告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司，住所地胶州市海尔大道与云溪路交汇处。
法定代表人赵文军，公司总经理。
委托代理人高鹏飞，青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司理赔经理。
被告姜卫军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司与被告姜卫军承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司诉称，2014年9月12日，被告到原告处维修车辆，修理费共计50400元，被告支付了35000元后，余款15400元至今未付，请求法院判令被告支付。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘宗超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5905号
原告河北沧海核装备科技股份有限公司，住所地：河北省盐山县小庄乡南徐小庄村。
法定代表人赵德清，总经理。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
委托代理人张树芳，河北沧海核装备科技股份有限公司职工。
被告山东久泰工业气体有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区科技大道0005号1号楼5楼。
法定代表人崔连信，董事长。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人宋一丹，山东兰亭律师事务所律师。
原告河北沧海核装备科技股份有限公司（以下简称河北沧海公司）与被告山东久泰工业气体有限责任公司（以下简称久泰工业气体公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北沧海公司的�托代理人高金涛、被告久泰工业气体公司的委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北沧海公司诉称，2014年7月8日，原、被告就久泰能源60万吨/年甲醇项目签订设备买卖及相关服务合同，合同编号为JY/GYQT/HT-
GYB2014-026，合同总价款为1090000元，原告已按照合同约定履行义务，并合同项下产品已过质保期，被告支付部分货款，现剩余770000元尚未支付。原告多次向被告催要，被告均不予支付。为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款770000元及及利息，并承担诉讼费用。
被告久泰工业气体公司辩称，被告没有收到原告货物，付款条件不能成就，不应支付剩余货款。
经审理查明，原告河北沧海公司系从事民用核管配件和管件系列产品的制造、销售；管道工程（凭资质证经�）；刚才、机电产品（国家专控产品除外）的批发、零售；自营本企业自产产品及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止出口的商品及技术除外。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的股份有限公司。2014年7月08日，原告河北沧海公司作为卖方，被告久泰工业气体公司作为买方签订久泰能源60万吨/年甲醇项目签订设备买卖及相关服务合同，约定：久泰工业气体公司向河北沧海公司购买高压管件金额109万元。正常使用下，产品质量保证期为交付使用后12个月，质保金为合同总价的10%；合同签字生效后预付20%货款；待合同设备全部到达卖买方现场并验收合格后支付30%货到款，付款前卖方须向买方交付合同全额17%的增值税发票；在合同设备在买方现场安装完毕正常使用使用合格3个月无质量异议后支付40%的运行款，安装期限为全部货物发至施工现场后6个月。2014年7月8日原、被告双方签订高压管件买卖合同一份。2014年8月23日，2014年8月27日，2014年10月21日，2014年10月29日，2014年12月22日，2014年10月29日原告分别向被告提供发货通知单七次，并由被告签字确认。被告按照合同约定2014年给付原告22万元，2015年给付原告10万元，剩余货款及质保金77万元尚未支付，为此成诉。
另查明，被告主张原告未履行合同，被告实际未收到货物，原告提供的货物运发通知单上的不是我方签字，但未于规定时间内向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的《高压管件买卖合同》、发货通知单、交易明细分类账能够认定被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定交付货物，被告应当履行价款支付义务。现原告仅支付价款32万元，剩余货款及质保金77万元未支付。合同约定总价款10%作为质保金，质保期结束后付清，产品质保期为交付使用后12个月。原告于2014年8月将设备交付被告使用，现设备质保期已届满，原告要求被告支付剩余价款及质保金共计77万元及利息，理由正当合法，本院依法予以支持。被告主张被告主张原告未履行合同，被告实际未收到货物，原告提供的货物运发通知单上的不是我方签字，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
被告山东久泰工业气体有限责任公司向原告河北沧海核装备科技股份有限公司支付价款人民币77万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月2日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告华山东久泰工业气体有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕明娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00294号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陶某，女，1972年11月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区冶金街工业四路20门3号。2013年1月26日因吸食毒品海洛因被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，并于当日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审；2014年1月28日再次被取保候审（因患有严重疾病）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶某于2012年11月9日上午9时许，在广东省韶关市韶关高铁火车站售票厅内，趁曾某购票不备之机，盗走其外衣口袋内的三星牌S5660型手机1部（价值人民币781.32元）。
被告人陶某于2012年12月24日晚21时许，在武汉市武昌区销品茂商场2楼屈臣氏超市内，趁王某购物结账不备之机，盗走其口袋内的苹果牌4S手机1部（价值人民币2600元）。
被告人陶某将所盗上述手机销赃后，将所获赃款予以挥霍。被告人陶某后于2013年1月25日被公安机关查获归案，上述被盗手机均未追回。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证监控视频截图照片；2、被害人王某、曾某的报案材料及陈述；3、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书及广东省韶关市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书各1份；4、书证武汉市公安局武昌区分局出具的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书各1份；5、被告人陶某的供述。足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某系吸毒人员盗窃，可酌情从重处罚。被告人陶某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年三月十八日
书记员 裴 辉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初16号
原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。
被告：杨国梁，男，1973年12月18日出生，汉族，住雷州市。
原告伍秋丽诉被告杨国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年二月四日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案�受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初16号原告：伍秋丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。委托代理人：张妤，广东承诺律师事务所实习律师。被告：杨国梁，男，1973年12月18日出生，汉族，住雷州市。原告伍秋丽诉被告杨国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告伍秋丽在本院通知交纳诉讼费用的期间内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周向阳人民陪审员  梁钟和人民陪审员  王仕珠二〇一七年二月四日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案�受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初451号
原告曾建平。
被告农幸华。
原告曾建平诉被告西农幸华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告曾建平到庭参加诉讼，被告农幸华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告曾建平诉称，被告自2014年起陆续向原告购买建材，共计11200元。经原告多次请求付款未果，被告于2016年6月29日才写《欠条》给原告，但仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告付11200元给原告。原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《欠条》，用于证实被告尚欠原告11200元货款的事实。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买建材，未付货款给原告，形成了合同之债。经原告请求后，被告未履行给付义务，损害了原告的债权权利，原告要求被告支付11200元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农幸华在本判决生效之日起20日内支付货款11200元给原告曾建平。
案件受理费40元，由被告农幸华负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年八月二十三日
书记员 周姿妙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第874号
原告：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所地江门市光德里1号之一电子大楼首层。
法定代表人：温春阳，董事长。
委托代理人：朱君婷、黄觉慧，均系广东广能律师事务所律师。
被告：江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜，男，汉族，1976年5月13日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇黄布第二村34号，公民身份号码4407821976********），住所地江门市新会区睦洲镇江睦路38号。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司诉被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司的委托代理人朱君婷到庭参加诉讼，被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司起诉认为：2013年3月13日，原、被告双方签订《供货合同》，约定由原告向被告出售型号为WYQN1302112床垫胶机设备一台，合同总价款为278000元，付款方式为被告于合同签订时向原告支付合同价款的30%即83400元作为合同定金，余款194600元分五期支付，于2013年5月21日支付价款的30%，于2013年7月21日、2013年9月21日、2013年11月21日和2014年1月21日分别支付价款的10%。合同签订后，原告已依约将设备交付给被告使用。被告于2013年4月19日支付了货款83400元，2015年1月26日支付了40000元和2015年4月3日支付了40000元，但仍拖欠原告货款114600元，原告多次催收无果。据此，请求判令被告：1.向原告支付货款114600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中从2014年1月22日至2015年1月26日以194600元为本金，2015年1月27日至2015年4月3日以154600元为本金，2015年4月4日至款项还清之日以114600元为本金）；2.承担本案诉讼费用。
原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司提供的证据有：1.供货合同1份；2.对账单1份。
被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜）没有答辩和举证。
本院查明：原、被告于2013年3月21日签订《供货合同》，约定被告向原告购买型号为WYQN1302112床垫胶机设备一套，价格为278000元，付款方式为签订合同时即2013年3月21日支付总价款的30%作为订金，签订合同后2个月即2013年5月21日支付总价款的30%，签订后4个月即2013年7月21日、6个月即2013年9月21日、8个月即2013年11月21日和10个月即2014年1月21日各支付总价款的10%，交货期为收到订金后三个星期等内容。原告在合同上盖章确认，被告由经营者郑振胜签名确认。
签订《供货合同》后，被告于2013年4月19日向原告支付订金83400元，原告于2013年5月6日将型号为WYQN1302112床垫胶机设备送货到被告住所地，被告又于2015年1月26日和4月3日各支付了40000元，之后被告没有再支付余下货款。
由于被告没有付清货款，原告于2015年6月5日与被告进行对账，被告经营者郑振胜在对账单上签名确认被告向原告支付了货款163400元和尚欠原告货款114600元的情况。但被告在对账后仍没有付清货款，原告向被告催讨无果，遂于2015年9月1日提起本案诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方于2013年3月21日签订的《供货合同》经双方签名盖章确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告主张其向被告供应型号为WYQN1302112床垫胶机设备，但被告收货后拖欠货款114600元，并提供了《供货合同》、《对数单》等证据予以佐证，被告经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对欠款的事实和数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以采信。现原告主张被告支付拖欠的货款114600元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期利息，双方没有明确约定，但被告在双方约定的最后付款期限2014年1月21日仍没有付清货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从原、被告双方约定的最后一期付款时间的次日即2014年1月22日起计，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告只在2013年4月19日、2015年1月26日和2015年4月3日分别支付了83400元、40000元和40000元，在2014年1月22日至2015年1月25日欠款194600元（278000元-83400元），2015年1月26日至2015年4月2日欠款154600元（194600元-40000元），2015年4月3日起欠款114600元（154600元-40000元），故本院确认本案逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中2014年1月22日至2015年1月25日以194600元为本金，2015年1月26日至2015年4月2日以154600元为本金，2015年4月3日至还款之日以114600元为本金。对原告请求逾期利息超出上述数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜）应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司支付货款114600元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中2014年1月22日至2015年1月25日期间以194600元为本金计，2015年1月26日至2015年4月2日期间以154600元为本金计，2015年4月3日起至本判决确定还款之日止以114600元为本金计）。
二、驳回原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司的其他诉讼请求。
被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2991元，保全费1193元，合共4184元，由原告江门市蓬江区跨海工贸有限公司负担4元，被告江门市新会区睦洲信发卫生用品厂（经营者郑振胜）负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
代理审判员 赵 旸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戴柏莲
第5页共5页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0721号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告林华。
被告郑菲。
被告兰长安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告林华、郑菲、兰长安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告林华、郑菲、兰长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年2月22日，原告与被告林华签订小额联保借款合同，向被告林华发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年2月22日至2012年8月22日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告郑菲、兰长安为上述借款承担连带保证责任。后被告林华未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告林华立即归还借款本金36827.35元及利息4746.09元（利息计算至2013年3月4日），共计41573.44元，并要求被告林华给付从2013年3月5日起至实�还款日止的新增利息，被告郑菲、兰长安承担连带还款责任，由三被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告林华、郑菲、兰长安在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告林华、郑菲、兰长安签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告林华、郑菲、兰长安成立联保小组，从2011年8月22日起至2013年8月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年2月22日，原告与被告林华签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告林华发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年2月22日至2012年8月22日，2012年8月22日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告林华发放了贷款10万元，被告林华向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告林华未能按约归还借款本息，截止到2013年3月4日，被告林华尚欠借款本金36827.35元及利息4746.09元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告林华提供借款后，被告林华应按约在规定期限内归还借款。因被告郑菲、兰长安对上述借款承担连带保证责任，在被告林华不履行还款义务时，原告可以要求被告郑菲、兰长安对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告林华归还所欠借款本息并由被告郑菲、兰长安承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林华、郑菲、兰长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四�四条的规定，判决如下：
被告林华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金36827.35元、利息4746.09元（利息计算至2013年3月4日），共计41573.44元，并承担2013年3月5日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告郑菲、兰长安对此承担连带偿还责任，被告郑菲、兰长安承担偿还责任后有权向被告林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，公告费560元，共计1399元，由被告林华负担，此款原告已垫付，由被告林华于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑菲、兰长安对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费839元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2843号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。
负责人张旭。
被执行人特尔控股集团有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街107号，组织机构代码:55601357-5。
法定代表人胡中泽。
被执行人特尔阀门有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼１２０６室，组织机构代码:754927961。
法定代表人胡中义。
被执行人胡中泽，男，1984年9月12日出生，住永嘉县。
被执行人胡中义，男，1980年12月19日出生，住永嘉县。
被执行人余海林，女，1981年3月14日出生，住温州市鹿城区。
第三人特尔阀门高科技有限公司，住所地丽水市水阁工业园区大沅街107号，统一社会信用代码：91331100MA28J3LA56。
法定代表人余林海。
本院在执行中国银行股份有限公司丽水市分行与特尔控股集团有限公司、特尔阀门有限公司、胡中泽、胡中义、余海林（2015）丽莲执民字第2843号金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人特尔阀门高科技有限公司于2017年7月25日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了执行主体变更申请书、债权转让合同、清单、确认书、公告一、债权转让协议、公告二。经审查，特尔阀门高科技有限公司提供的债权转让合同真实有效。本院认为，第三人特尔阀门高科技有限公司申请变更特尔阀门高科技有限公司为申请执行人程序合法，应当予以变更，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更特尔阀门高科技有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 朱海峰
执 行 员 蓝天辰
二〇一七年七月三十一日
代书记员 何腾昊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第1297号
申请执行人徐国军
被执行人陈胜伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北民初字第00322号，依法向被执行人陈胜伟发出执行通知书，责令被执行人陈胜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币106308.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金婺执民字第1297号申请执行人徐国军被执行人陈胜伟，本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北民初字第00322号，依法向被执行人陈胜伟发出执行通知书，责令被执行人陈胜伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈胜伟的配偶张丽萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币106308.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  王建国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第896号
上诉人（原审被告）河南顺鑫物流有限公司，组织机构代码证代码：77365613-2。
法定代表人林苏平，系该公司经理。
委托代理人沙文杰，河南得意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，身份证号码：4127241975********。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
原审被告刘万森，男，1954年5月1日出生，汉族，身份证号码：4103271954********。
上诉人河南顺鑫物流有限公司与被上诉人高献春、原审被告刘万森运输合同纠纷一案，高献春于2013年4月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘万森支付货款69673元；被告河南顺鑫物流有限公司承担连带责任。郑州市金水区人民法院于2014年4月30日作出（2013）金民二初字第2337号民事判决。河南顺鑫物流有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人河南顺鑫物流有限公司的委托代理人沙文杰，被上诉人高献春及其委托代理人丁龙到庭参加诉讼，原审被告刘万森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高献春委托被告河南顺鑫物流有限公司运输货物并代收货款，2012年1月8日被告河南顺鑫物流有限公司的工作人员被告刘万森向原告高献春出具欠条一份，该欠条主要写明：“今欠高献春从郑州发洛阳赵树鹏货款《因赵树鹏欠洛阳公司二年有余造成滞帐》61743元，3月份前将货款打到卡上”。因该61743元货款被告河南顺鑫物流有限公司至今未予偿还，故原告于2013年4月15日诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为，被告刘万森给原告高献春出具欠条是职务行为，其民事责任应由被告河南顺鑫物流有限公司承担，原告高献春请求判令被告河南顺鑫物流有限公司支付代收货款61743元，事实清楚，证据充分，该院对此予以认定。原告高献春还另请求判令被告河南顺鑫物流有限公司支付代收货款2793元，因原告提供的证据是河南顺鑫物流有限公司的货运凭证复印件，真实性不能认定，故对原告该项请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南顺鑫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告高献春货款61743元；二、驳回原告高献春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，原告高献春负担176元，由被告河南顺鑫物流有限公司负担1366元。
河南顺鑫物流有限公司上诉称：1、本案所涉及的货款为我公司代被上诉人收取的货款，我公司与被上诉人高献春是委托代理关系，作为被上诉人领取代收货款的红色底单我公司已经收回，该笔代收货款在我公司财务上已经销账，我公司与被上诉人之间的委托代理关系也就解除，其也就无法律或事实证明我公司还有偿还的义务。故一审判决我公司偿还货款属事实认定错误；2、一审判决称对我公司合法传唤，而真实情况是我公司对自己被起诉毫不知情，在收到判决书后才知道。故一审程序存在错误；3、一审判决超范围认定事实，超范围判决。因此，请求二审法院依法发回重审或重新审理，驳回被上诉人对我公司的诉讼请求。
高献春辩称：1、从上诉人递交的上诉状看，上诉人对刘万森的职务行为是认可的，且上诉状中也未对刘万森的职务行为予以否认；2、上诉人对我交给他公司的货物予以认可，并已自认将红色底单收回，该底单是我为上诉人送货时上诉人出具的，从录像资料中显示上诉人与刘万森是发包承包，刘万森所在的洛阳分部是上诉人的分公司，上诉人上诉状中所称的与我是委托代理关系不能成立，一审判决上诉人偿还欠我的货款是正确的；3、一审程序符合法律规定，原审法院给上诉人送达两次开庭传票和起诉状，上诉人的工作人员拒签，一审的送达是符合法律规定的，不存在程序错误；4、上诉人所称的一审判决超范围判决问题不是事实，一审法院在查明上诉人与刘万森的关系后，直接判令上诉人支付货款没有错误，不存在超诉讼请求范围判决的情况。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人高献春将货物交由上诉人河南顺鑫物流有限公司发送，并委托上诉人代收货款，经双方核对，上诉人在洛阳分部的负责人刘万森确认尚欠被上诉人高献春代收的货款61743元，并为此出具了欠条。刘万森的行为系职务行为，还款责任应由上诉人河南顺鑫物流有限公司承担。因此，原判判令上诉人河南顺鑫物流有限公司偿还货款符合规定，应予维持。上诉人称红色底单收回、委托关系解除，与事实不符。其辩称不应偿还货款的理由不足，不予支持。上诉人称一审法院送达程序违法，经查不实，不予支持。被上诉人高献春向法院提起诉讼，要求上诉人河南顺鑫物流有限公司承担连带责任，经一审法院查明后，判决上诉人应直接承担责任，此项处理不能视为原判超出了被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人河南顺鑫物流有限公司上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1542元，由上诉人河南顺鑫物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6607号
上诉人（原审原告）陈新杰，男，汉族，1974年10月6日出生。
委托代理人陈朋举。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈爱红，女，汉族，1970年1月30日出生。
委托代理人陈朋举。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈鹏飞，男，汉族，1995年4月18日出生。
委托代理人陈朋举。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人陈新杰，男，汉族，1974年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市第五组，住所地荥阳市。
负责人陈红杰，该组组长。
上诉人陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某因与被上诉人荥阳市贾峪镇邢村第五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某所诉款项系荥阳市贾峪镇邢村第五组所有集体土地被征用而所得补偿款，因农村集体经济组织对其内部事务依法具有经营管理自主权，而本案系集体财产分配问题，是集体经济组织内部的村务管理行为，且参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村村民委员会第七村民组土地承包经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》，本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应当由有关部门解决，人民法院不应受理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由政府部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：驳回陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某的起诉。
陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某不服原审裁定，向本院上诉称：一、陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某均为农村户口，在荥阳市贾峪镇邢村第五组生活，作为农民没有维持其生命的土地，土地全部被流转后没有流转费用，严重侵犯了公民的基本的生存权利。陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某系一家四口，陈新杰在其年幼时父母双亡，年幼且没有生存能力的情况下，只能跟随其姐姐一起生活，但陈新杰在此期间不间断的往返于两地间。1995年政府为其颁发有建设土地使用证，且建有房屋。在其成年后，2012年经荥阳市贾峪镇派出所及贾峪镇邢村村委同意迁回原籍，但荥阳市贾峪镇邢村第五组在未经其同意的情况下将其承包地进行流转。陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某为得到属于自己的土地多次求助于政府部门，在政府部门怠于解决的情况下，才求助于法院。二、一审法院作出本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由政府部门进行处理，驳回起诉的裁定于法无据。每个案件的具体情况均不相同，一审仅仅参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村村民委员会第七村民组土地承包经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》一个答复就将当事人的事情推出法院门外，对陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某来说极为不公。对普通民众来说，寻求司法部门的救济，实为最后且最无奈之举。在如今的法治社会，民众寻求法律救济，司法部门应从最大层面上维护民众的合法权益，才能构建最和谐文明的社会。请求判令：一、要求撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初522号民事裁定书，依法给陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某分配责任田及土地流转费用每人每年900元。二、本案一审及上诉费用由荥阳市贾峪镇邢村第五组承担。
荥阳市贾峪镇邢村第五组未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：荥阳市贾峪镇邢村第五组向村民支付土地流转费的行为属农村集体经济组织对集体财产的分配，该行为系农村集体经济组织对其经营管理自主权的行使，故本案并非平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。综上，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回陈新杰、陈爱红、陈鹏飞、陈某某的起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李慧苹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王高云，男，1973年8月7日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季忠权，男，1971年3月9日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
再审申请人王高云因与被申请人季忠权财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高云申请再审称，陈铸明和季忠权合伙做彩钢板生意。陈铸明欠外债，也欠季忠权钱。陈铸明说缺少资金，叫我打电话给季忠权假装订货，想用季忠权资金周转一下，过几天就还，我就帮陈铸明打电话给季忠权假装订货。对此，陈铸明存在故意而申请人是过失，原审认定申请人与陈铸明存在共同故意不当。原审认定季忠权支付19万元给陈铸明证据也不充分。且该笔款项季忠权已与陈铸明结算。综上，申请人不应承担给付责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
季忠权提交意见称，申请人王高云与陈铸明一起向季忠权套取资金，存在共同故意。公安机关询问笔录证实，王高云、陈铸明、季忠权对于季忠权支付给陈铸明19万元的陈述内容一致，到目前为止陈铸明并未给付这19万元。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人王高云明知陈铸明以假装订货的形式套取季忠权资金，仍积极配合其骗取行为的完成，导致季忠权19万元的损失至今未能弥补，申请人应负连带偿还责任。季忠权因陈铸明骗取其资金向公安机关报案，公安机关对陈铸明予以立案侦查。在公安机关侦查期间，申请人王高云向公安机关陈述，陈铸明告知申请人已从季忠权处取得19万元的事实。在一、二审法院审理期间，季忠权和陈铸明对于相互间发生19万元的资金往来陈述一致，且排除恶意串通的可能。申请人王高云在二审中提供的录音资料，从侧面亦反映季忠权付款19万元的事实，故季忠权和陈铸明之间发生19万元给付事实真实、可信。现无证据证明该19万元已经结算，或陈铸明已返还给季忠权。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王高云再审申请。
审判长 张 雨
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一八年六月一日
书记员 石梦越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3095号
原告张某某。
被告许某某。
原告张�某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2010年2月11日，被告向原告借款人民币10
000元，并由被告许某某亲笔出具借条一张。后经原告催讨未
果，故原告要求判令被告立即归还借款人民币10000元，并支
付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确
定履行之日止，以后利息另计）。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告许某某出具的
借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对还款时间的约
定。
被告许某某未作答辩，也未提供任何�据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年3月12日，被告许某某的儿子许怒涛
向原告借款人民币20000元，原告诉至法院要求许怒涛归还借
款，在法庭主持下双方达成调解协议（即（2009）金某某二初字第2599号民间借贷纠纷一案）。后许怒涛归还原告借款1000
0元，余款10000元由本案被告许某某出具借条，承诺于2010年
6月份还清。该借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间因债务转移形成的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告许某某理应按约及时如数归还借款
，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
由被告许某某归还原告张某某借款本金计人民币10000元
，并支付利息（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期
同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年十月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告：秦腾飞，住洮南市。
被告：程蒙，住洮南市。
被告：白丙权，住洮南市。
被告：周晓艳，住洮南市。
被告：刘晓奇，住洮南市。
被告：陈岩，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告秦腾飞、程蒙、白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告秦腾飞、程蒙、白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，被告秦腾飞与其妻子程蒙在原告处贷款60000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年1月26日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉6名被告立即给付全部贷款拖欠利息、逾期罚息和其欠息部分按贷款罚息利率应计收的复利。
被告秦腾飞、程蒙、白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告秦腾飞、程蒙是否应偿还原告贷款利息7219.73元、逾期罚息和其欠息部分按贷款罚息利率应计收的复利（利息、逾期罚息和其欠息部分按贷款罚息利率应计收的复利从逾期之日起按日累加直至贷款结清）？2、被告白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据、还款计划表各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年1月26日被告秦腾飞、程蒙在原告处借款本金60000.00元，双方约定于2017年1月26日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩提供连带责任保证，借款逾期被告还清本金60000.00元，尚欠利息7219.73元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单及借据为凭，被告秦腾飞、程蒙应按约定偿还贷款利息、逾期罚息和其欠息部分按贷款罚息利率应计收的复利，被告白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还贷款利息均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定判决如下：
一、被告秦腾飞、程蒙于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行贷款利息7219.73元、逾期罚息和其欠息部分按贷款罚息利率应计收的复利（利息、逾期罚息和其欠息部分按贷款罚息利率应计收的复利从逾期之日起按日累加直至贷款结清）
二、被告白丙权、周晓艳、刘晓奇、陈岩承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月二十日
书记员 宋竹溪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第381-1号
申请执行人刘鹏飞，男，现住巴林右旗。
被执行人李景阳，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第1090号民事调解书，已向被执行人李景阳发出执行通知书，责令被执行人李景阳自动履行（2013）右民初字第1090号民事调解书确定的义务，但被执行人李景阳至今未履行。
现申请执行人刘鹏飞提出申请，要求保全被执行人李景阳在巴林右旗结核病防治所享有的工程款债权，扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书中约定给李景阳的全部房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书中第一条约定给付李景阳人民币肆拾柒万玖仟玖佰伍拾玖元伍角整（￥：479959.50元）。
二、扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书中第二条约定给付李景阳的巴林右旗结核病防治所办公楼东的整座院子和七间平房及其它小房和院墙的产权连同房产证。
三、扣押2008年5月22日巴林右旗结核病防治所与李景阳签定的协议书第三条中约定给付李景阳的巴林右旗结核病防治所办公楼的四楼、五楼（每层面积分别为144.755平方米，并包括每层楼梯面积）。
在扣押期间内，任何人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
三、扣押期限为三年（自2016年4月14日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十四日
书记员 吴文超
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初162号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙，男，1991年11月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县古鲁巴格镇恰依哈纳路**号院**号，暂住辽宁省沈阳市铁西区保工街小北一路。因犯盗窃罪，于2015年5月25日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日18时至20时，被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙与其朋友阿卜杜热合曼.麦合木提（另案处理）来到辽宁省铁岭市银州区，先后在兴隆大家庭东门入口处、太平洋商场南侧、铁岭惠丰鞋城门口、大商新玛特南门入口处盗窃苹果6S、三星S7等品牌手机共计六部。案发后，被盗手机被起赃后返还给王露雪、唐靖雯等六名被害人。
经鉴定，被盗六部手机计价共计值人民币8900元。
上述事实，被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有王露雪、唐靖雯、王瑶、张兵、任蔷、吴丽雅等被害人的陈述、证人阿卜杜热合曼.麦合木提、何洪文的证言、被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、返赃收条、莎车县公安局古勒巴格派出所证明、价格认证结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾尔肯.麦麦提吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币17800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年七月七日
书记员 汪 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云25刑初60号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人崔成保，男，1974年3月8日生，汉族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。
辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人崔成保犯贩卖、运输毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员杨凯、彭祎出庭支持公诉，被告人崔成保，辩护人郑召君到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人崔成保于2017年9月13日9时许，携带其从普洱市江城县中老边境勐康购买的3包毒品“小马”，驾驶号牌为云Ｇ×××××摩托车由元某县大坪乡白石寨村委会冉某出发，途经大坪乡、老磨多等地，将毒品运至金平县蛮金二级路金竹林隧道附近处，并与购买毒品的买方人员商议毒品交易事项。当日15时许，被告人崔成保携带毒品至蛮金二级路期咱迷农贸市场路段进行交易时，被公安民警人赃俱获，当场从被告人崔成保外衣左边夹层内及腰部查获3包毒品可疑物。经鉴定和称量：查获的3包毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，含量为14.8%至15.9%，净重1719.23克。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了相应证据，认为被告人崔成保的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人崔成保到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人崔成保判处有期徒刑十五年至无期徒刑。
被告人崔成保对其犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人郑召君提出，本案有特情引诱行为，被告人崔成保归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，建议对被告人崔成保判处十年或十一年有期徒刑。
经审理查明：2017年9月13日9时许，被告人崔成保从元阳县大坪乡白石寨村委会冉汉村其家中携带其从普洱店里江城县中老边境勐康购买的3包毒品甲基苯丙胺，驾驶一辆车牌号为云Ｇ×××××的白/红色二轮摩托车到金某县蛮金二级路金竹林隧道附近处与前来购买毒品的买方人员商讨毒品交易事项。同日15时许，被告人崔成保携带毒品驾驶摩托车行至金平县蛮金二级路期咱迷农贸市场路段处与买方人员进行正式交易时，当场被公安民警抓获。公安民警当场从被告人崔成保外衣左边夹层内及腰部皮带内侧处查获3包毒品可疑物，从其身上查扣银灰色华为牌手机1部（号码为139××××5563）、人民币521元、一辆号牌为云Ｇ×××××白/红色本田二轮摩托车、黑壳机动车驾驶证一本（持证人崔成保、证号：532528197403081732）、蓝壳机动车行驶证一本（所有人：李小大，号牌号码：云Ｇ×××××）等物。经鉴定和称量：查获的3包毒品可疑物含甲基苯丙胺成分，含量为14.8%至15.9%，净重1719.23克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，搜查、提取笔录、查扣清单及现场抓获照片，证实本案由金平县公安局禁毒大队民警在工作中发现线索，被告人崔成保手中有毒品，欲寻找买家。2017年9月13日15时许，公安民警经事前布控，在金某县二级路阿得博乡期咱迷农贸市场路段将被告人崔成保抓获，当场从其外衣左边夹层内查获毒品可疑物2包、从其腰部皮带内侧处查获毒品可疑物1包，从其身上查扣了银灰色华为牌手机1部（号码为139××××5563）、人民币521元、一辆号牌为云Ｇ×××××白/红色本田二轮摩托车、黑壳机动车驾驶证一本（持证人崔成保、证号：532528197403081732）、蓝壳机动车行驶证一本（所有人：李小大，号牌号码：云Ｇ×××××）等物。
2.毒品称量、毒品取样、毒品检验、尿液提取笔录及照片，证实经当面称量，所查获的3包毒品可疑物净重1719.23克。经检验，所查获的3包毒品可疑物含甲基苯丙胺成份，含量为14.8%至15.9%。经检测，崔成保尿液检测均呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。
3.通话清单，证实2017年9月13日，被告人崔成保手机信号显示9时10分至10时39分共有7电话是在元某县大坪芦山基站发出，11时8分是在金某县邓家湾等基站发出。佐证了被告人崔成保携带毒品从元某到金某的事实。
4.户口证明、前科证明，证实被告人崔成保出生于1974年3月8日，作案时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。
5.被告人崔成保供述，2017年8月的一天，一名叫“老姘”的男子对他说“做‘小马’生意赚钱，你拿‘小马’来，我负责处理”后，他先后两次到勐康找2016年买鱼时认识的一名老挝人以每颗2.5元的价格购买“小马”18000颗，共花了45000元。“小马”购买来后放在自家卧室睡床下面。案发当天8、9时许，他和“老姘”经电话商议后，他从元某县大坪乡家中携带3包“小马”，并骑一辆摩托车到离金某县金竹林隧道口约一公里的杉树林处，随后“老姘”带着一名有点像瑶族的男子来看货，接着在那名有点像瑶族的男子要求下，他送“小马”到金竹林隧道往蛮耗方向一段路时被公安民警人赃俱获。还供述，此次贩卖“小马”是老姘联系买家。“老姘”姓胡，但已记不清名字和电话号码了。
上列证据中，被告人崔成保关于2017年8月的一天，一名叫“老姘”的男子对他说“做‘小马’生意赚钱，你拿‘小马’来，我负责处理”的供述无其它证据相印证，本院不予采信。其余证据客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔成保无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人崔成保归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、手机、人民币，系违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控被告人崔成保犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人郑召君提出，本案有特情引诱行为无相应证据印证，故对被告人崔成保判处十年或十一年有期徒刑的量刑建议不能成立，本院不予采纳；但关于被告人崔成保归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔成保犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2032年9月13日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1719.23克、银灰色华为手机1部（号码为1398809****）、一辆号牌为云Ｇ×××××白/红色本田二轮摩托车、人民币521元(以上物品均暂存于金平县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 李亚楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖13号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告毛某。
原告胡某。
被告牛某。
被告刘某。
原告毛某等诉刘某等民间借贷纠纷一案，宣化区人民法院受理后，认为本案原告张某甲的的哥哥张立强是我院审判人员，申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，宣化区人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市下花园区人民法院审理。
审判长 刘开甲
审判员 李志平
审判员 焦 青
二〇一六年五月六日
书记员 张 敏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢815号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人郭维安，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请郭维安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第5号
原告翟超，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司。
法定代表人韩少卫，公司经理。
被告洛阳恒田置业有限公司。
法定代表人李宇征，公司经理。
原告翟超诉被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司（以下简称洛阳恒发公司）、洛阳恒田置业有限公司（以下简称洛阳恒田公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟超到庭参加诉讼，被告洛阳恒发公司、洛阳恒田公司经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟超诉称，原、被告双方分别于2014年5月28日和8月29日签订《委托经营建筑租赁合同》两份。约定原告共出资8万元，购买新型建筑内模棚架构件，并全权委托被告管理，自主从事市场租赁经营。被告自愿接受原告委托代理原告开展新型建筑内模支撑棚架构件的市场租赁经营管理。合同分别约定了期限、利润分成、结算方式、担保及违约等事项。但合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。现诉至法院，要求被告继续履行合同，返还原告本金80000元及利息。
被告洛阳恒发公司、洛阳恒田公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟超作为甲方，被告洛阳恒发公司作为乙方，被告恒田公司作为担保方，于2014年5月28日和2014年8月29日，分别签订《委托经营建筑设备租赁合同》两份。合同约定：甲方每份合同各出资人民币4万元，购买新型建筑内模支撑棚架构件全权委托乙方管理，自主从事市场租赁经营；约定委托管理的时间一份为2014年5月28日至2014年11月27，另一份为2014年8月29日至2014年11月28日。月投资收益分配按投资总额的1.7%计算。公司定于每月15日至20日结算收益。委托经营管理到期，乙方按甲方购货价格现款收购甲方委托自己经营的租赁设备。在合同执行期内，如乙方违约，丙方承担本合同违约连带责任。如乙方违约导致合同终止，由违约方赔付另一方合同总价值2%违约金。
另查明：原告翟超共领取投资收益款2440元。
本院认为，原、被告双方虽签订《委托经营管理合同》，但双方并未按合同内容履行，明为设备租赁，实际形成借款合同关系，本案应按借款合同纠纷处理。被告洛阳恒发公司作为债务人，应及时偿还原告借款本金及利息息。双方对于利息的约定不违反法律规定，利息按照双方合同中的约定执行。被告洛阳恒田公司作为担保人，应对被告洛阳恒发公司借款违约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟超借款人民币40000元及利息（按本金40000元月利率1.7%计算6个月扣除已给付1400元）
二、被告洛阳恒发建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟超借款人民币40000元及利息（按本金40000元月利率1.7％计算3个月，扣除已给付1040元）
三、被告洛阳恒发建筑租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款80000的利息（从2014年11月29日起计算至本判决确定给付之日止利率按中国人民银行同期一年期贷款利率）
四、被告洛阳恒田置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任
五、驳回原告其他诉讼请求
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费1020元，公告费600元，由被告洛阳恒发建筑租赁有限公司、洛阳恒置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 宋冬霞
代理审判员 孔佩佩
二〇一五年六月二十日
书 记 员 解晓蕾
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2824号
原告刘贵平，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月15日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司。
法定代表人贺鹏辉，系公司经理。
委托代理人谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族,1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区水利小区2号楼西户，系公司股东。
被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司。
法定代表人贺鹏辉，系公司经理。
委托代理人谷青梅，公民身份号码×××，女，汉族，1971年12月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区水利小区2号楼西户，系公司监事。
原告刘贵平诉被告谷青梅、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由乌审旗人民法院审判员杨海堂独任于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵平及被告谷青梅、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司和被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的委托代理人谷青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，2012年12月21日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司以急需资金周转为由共同向原告借款100000元。后经原告多次催要被告至今未给付，现原告要求被告谷青梅偿还借款100000元，被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担担保责任共同偿还该笔借款，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告谷青梅辩称，对于该笔借款原告基于共同借款人起诉被告，但被告并不知情。
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司辩称，对于该笔借款原告基于担保责任起诉，但没有出具相关授权手续，不承担担保责任。
被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司辩称，对于该笔借款原告基于担保责任起诉，但没有出具相关授权手续，不承担担保责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、欠条1份。证明借款人贺鹏辉（已故）即本案被告谷青梅的丈夫于2012年12月21日向原告借款100000元，并由被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司提供担保的事实。三被告对该份证据的真实性及其所要证明的问题均有异议。质证认为条据当时并不是贺鹏辉（已故）本人出具的，两个公司也没有出具担保的授权委托书，借款也没有直接给付到借款人贺鹏辉（已故）手里。
被告谷青梅提供证据及原告、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司质证情况：
被告谷青梅未向法庭提供证据。
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司提供证据及原告、被告谷青梅、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司质证情况：
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司未向法庭提供证据。
被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司提供证据及原告、被告谷青梅、乌审旗万隆建筑安装有限责任公司质证情况：
被告杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，三被告质证认为条据当时并不是贺鹏辉（已故）本人出具的，两个公司也没有出具担保的授权委托书，借款也没有直接给付到借款人贺鹏辉（已故）手里。本院认为，条据虽不是实际借款人出具，但出具借款的人为该公司职工，借据上有贺鹏辉（已故）的印章、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的公章，且被告且提供证据予以反驳，故原告刘贵平提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月21日，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）向原告刘贵平借款100000元并出具欠条一份，欠条上有被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的公章。借款后，被告谷青梅的丈夫贺鹏辉（已故）未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人贺鹏辉（已故）向原告刘贵平借款，并且写下欠条予以证实，应予偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告刘贵平以夫妻婚姻存续期间共同债务为由要求被告谷青梅承担连带还款责任，借款人贺鹏辉（已故）本应承担还款责任，但不幸去世，被告谷青梅作为贺鹏辉妻子应当承担连带还款责任，故原告要求被告谷青梅偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告虽以二公司未出具承担保证责任授权为由抗辩，但未提供证据予以佐证，且欠条上有被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司的公章，即视为被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司认可该笔借款。对原告要求被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担保证责任，因原、被告之间未约定保证方式，故被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷青梅偿还原告刘贵平借款100000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担保证责任后，有权在偿还范围内向被告谷青梅追偿。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谷青梅、被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、杭锦旗万兴农牧业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王振波