山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5941号
原告：张凤，女。
委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：梁永革：男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：樊会兰，女。
原告张凤与被告梁永革、樊会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人周毅、被告梁永革的委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告樊会兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金37万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告梁永革系同村。2013年9月4日至2015年12月10日，被告梁永革分六次向原告借款共计370000元，双方约定利息二分，期间被告梁永革一直给付利息至2015年10月，之后再未付息，对借款本金亦未归还，故原告诉至本院
原告张凤就其主张提供以下证据材料：
证据1、2013年9月4日5万元借条一张；
证据2、2014年2月17日10万元借条一张；
证据3、2014年2月24日10万元借条一张；
证据4、2014年5月12日10万元借条一张；
证据5、2014年5月27日5万元借条一张；
证据6、2014年7月11日6万元借条一张；
证据7、2014年8月13日8万元借条一张；
证据8、2015年12月10日3万元借条一张；
证据1-8拟证明被告梁永革于2013年9月至2015年12月先后共向原告张凤借款57万元的事实。
证据9、2015年9月19日被告梁永革向原告出具的还款计划，其中第四条承诺利息于8月15日前清，拟证明该借款约定有利息；
证据10、结婚登记审查处理表，证明二被告婚姻关系。
被告梁永革辩称，1、根据法律规定，自然人之间的大额借款以交付为生效要件，原告应当对出借款项的交付事实提供证据；2、借款条据上并无约定利息，被告不同意支付利息；3、该笔借款并未用于家庭生活，被告樊会兰也不知情，依法不属于夫妻共同债务，应驳回对被告樊会兰的起诉；4、原告现在一直强行居住在被告的房子里面，导致被告无法正常生活。
被告梁永革未提供证据。
被告樊会兰未到庭，亦未举证、答辩。
对原告提供的证据，被告梁永革发表如下质证意见：对证据1关联性有异议，该5万元借款与原告无关，出借人是李战胜，该证据与本案无关联性；对证据2、3不予质证，该两份证据在举证期限内未提供，也不在原告诉请范围内；其他借据真实性没有异议；原告提供借款借据的次数为8次，总金额57万元，与诉状中所主张的6次借款总金额37万元不符，且上述借条上均没有利息约定，根据法律规定，上述借款不应该计算利息。另外，被告梁永革已经归还了20万元借款；对证据9举证期限内未提供，不予质证；对证据10真实性无异议，但不能证明上述借款与被告樊会兰有关。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-9均为原件，证据10系复制于盐湖区档案馆，结合本院对被告梁永革所做询问笔录、对原告张凤与被告梁永革所做调解笔录中双方的陈述，该10份证据能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告梁永革与被告樊会兰系夫妻关系，二人于2013年7月11日办理结婚登记手续。被告梁永革与原告张凤认识多年。被告梁永革因做工程所需，于2013年9月至2015年12月先后向原告张凤借款八次，分别为2013年9月4日5万元、2014年2月17日10万元、2014年2月24日10万元、2014年5月12日10万元、2014年5月27日5万元、2014年7月11日6万元、2014年8月13日8万元、2015年12月10日3万元，共57万元。被告梁永革陆续归还了20万元，剩余37万元被告至今未还。所有借款利息均为口头约定的月利率2%，被告梁永革支付利息至2015年10月15日。2016年10月16日，被告梁永革向原告出具承诺，载明“关于我委托张凤姨借款人民币叁拾柒万元整期限壹个月若还还不了同意把恒大绿洲房给张凤过户。我同意过户。不过户后果自负。写条人：梁永革。2016.10月16日”。
同时查明：本院于2016年12月15日对被告梁永革进行询问时，其表示“我于2013年9月至2015年12月共借了张凤37万元属实，利息按月息二分一直付到2015年10月。我记得共借了57万元，还了20万元”。同时，原告张凤及被告梁永革均表示，“这笔3万元（注：指2015年12月10日的30000元借款），以及另外还有17万元，加起来20万，梁永革已于2015年12月、2016年1月还了。我们经过对账，确认梁永革共欠张凤借款本金37万元，利息付到2015年10月15日。之后利息未付。”。
还查明：2017年1月6日，本院组织本案当事人进行调解。原告张凤到庭，被告梁永革委托诉讼代理人廉乾隆到庭，并交来二被告委托代理手续一份。在调解过程中，双方对本案事实达成以下共识：“被告梁永革、被告樊会兰系夫妻关系。被告梁永革与原告张凤认识多年，因做工程所需，于2013年9月至2015年12月先后共向原告张凤借款57万元（2013年9月4日5万元、2014年2月17日10万元、2014年2月24日10万元、2014年5月12日10万元、2014年5月27日5万元、2014年7月11日6万元、2014年8月13日8万元、2015年12月10日3万元），被告陆续归还了20万元，至今尚欠原告37万元。所有借款利息均为口头约定的月利率2%，被告支付利息至2015年10月15日，之后利息未付，经双方确认，至今共欠利息11万元。”经过调解，双方达成调解协议，并约定调解协议自二被告本人签字后生效。被告梁永革于2017年1月9日到庭，在调解协议上签名。被告樊会兰未到庭，未在调解协议上签字。
本院认为：债务应当清偿。被告梁永革向原告张凤借款570000元并出具借据，双方之间形成债权债务关系，该借款被告梁永革已归还200000元，对剩余借款本金370000元被告梁永革应予归还；借款借据上未载明利息，但原告张凤与被告梁永革确认双方口头约定利息为月息二分并已付息至2015年10月15日，该约定的月息二分即月利率2%不违反法律规定，原告主张被告支付，本院予以支持，被告梁永革应从2015年10月16日起按月利率2%支付利息至款付清之日止；被告樊会兰与被告梁永革系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为被告梁永革做工程，被告樊会兰未到庭未举证，视为放弃其相关诉讼权利，被告梁永革亦无证据证明该借款系其个人债务，故被告樊会兰应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；关于被告梁永革辩称的原告强行居住在被告的房子里，导致其无法正常生活的辩解意见，因不属于本案审理范围，故对其辩解意见本院不予处理。
综上，原告张凤的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永革、樊会兰于本判决生效后15日内归还原告张凤借款本金370000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月16日起算至款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告梁永革、樊会兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一七年六月三十日
书记员 李 超