wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第911号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市平桥区金三角信阳公路港院内。
法定代表人王铭月，公司总经理。
委托代理人段峰，公司客户服务部职工。
被上诉人（原审原告）甄丽，女，1990年4月4日出生，汉族。
委托代理人甄家国，男，46岁，系甄丽的父亲。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中联财保）因与被上诉人甄丽人身保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人段峰、被上诉人甄丽的委托代理人甄家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月7日，原告甄丽与被告中联财保签订学生幼儿平安保险合同。保险期限自2009年9月7日零时起至2010年9月6日24时止。2009年10月17日，原告甄丽行至息县城关东街时，被机动车撞伤，在息县人民医院住院治疗，住院18天花费治疗费用共计9578.82元，息县公安交警大队交通事故认定书认定，肇事司机张金龙对此次交通事故负全部责任，甄丽不负责任。原告甄丽以此向被告中联财保申请保险理赔，被告中联财保以原告甄丽已获得交通事故肇事司机赔偿等理由，拒绝赔偿原告甄丽保险金。
原审认为，原告甄丽与被告中联财保之间签订的学生、幼儿平安意外伤害保险合同合法有效，应受国家法律保护。甄瓦因交通事故受伤后，在已经获得交通事故肇事司机赔偿损失的情况下，仍然可以再向被告中联财保主张人身意外伤害保险理赔，中联财保应当给予保险理赔。作为人身保险的赔偿不适用损失补偿原则。原告甄丽因交通事故受伤后，在已经获得交通事故肇事司机赔偿损失的情况下，可以再向被告中联财保主张保险理赔，中联财保应依照保险合同给予保险理赔。甄丽对投保学生、幼儿平安意外伤害保险请求理赔与获得肇事司机投保的交通事故责任强制保险理赔属于两个不同的法律关系，不能因为已经得到肇事司机的赔偿，放弃对所投保的人身意外险的理赔申请。
意外伤害保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿系基于保险合同关系，这与意外伤害保险的被保险人作为受害人，因侵害人的过错获取赔偿属于不同的法律关系。因此，保险人不能以实施致害行为的第三人已经向被保险人、受益人给予赔偿为由拒绝保险理赔。交通事故损害赔偿义务人张金龙对原告甄丽所支付的赔偿，是基于侵权行为的发生而产生的侵权责任赔偿，被告中联财保不得因此拒绝向甄丽履行保险赔偿的合同义务。本案是基于甄丽与中联财保签订的所发生的学生、幼儿平安意外伤害保险纠纷，涉案交通事故属于该险种保险条款所规定的保险事故，中联财保对此也不存异议，故中联财保应承担相应的保险责任，给付甄丽保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款、第五十二条、第六十八条的规定，原审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付原告甄丽保险金5000元，于判决生效后十日内付清。本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人中联财保上诉称：被上诉人甄丽在交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已获得人寿财保交强险医疗费的足额赔偿，不能再向上诉人中联财保主张医疗费用的保险理赔。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人甄丽的诉讼请求。
被上诉人甄丽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。甄丽对投保学生、幼儿平安意外伤害保险请求理赔与获得肇事司机投保的交通事故责任强制保险理赔属于两个不同的法律关系，上诉人中联财保应依照保险合同给予保险理赔。一审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人甄丽对投保学生、幼儿平安意外伤害保险请求理赔是基于保险合同关系，与已获得肇事司机投保的交通事故责任强制保险理赔是基于侵权行为而产生的侵权责任赔偿，属于两个不同的法律关系。上诉人中联财保不得拒绝向甄丽履行给付保险金的合同义务。原审依照《中华人民共和国保险法》第六十八条之规定，判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付被上诉人甄丽保险金5000元并无不当。上诉人中联财保的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一二年八月三十日
书记员 陈光建
河北�馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）馆法非执字第221号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被执行人北曹庄砖厂。
负责人曹张印。
申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08121号
上诉人（原审被告）裴某某。
上诉人（原审被告）周某某。
上诉人（原审被告）裴某甲。
三上诉人委托代理人张艳秋，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
三上诉人委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张某某（张某之父）。
被上诉人（原审原告）裴某乙。
二被上诉人委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。
上诉人裴某某、周某某、裴某甲与被上诉人张某、裴某乙分家析产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年9月29日作出（2014）合法民初字第01463号民事判决，上诉人裴某某、周某某、裴某甲对判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。本案现已审理终结。
张某、裴某乙在一审中诉称，张某某与裴某乙系夫妻关系，张某系张某某、裴某乙之女。裴某某、周某某系裴某乙父母，裴某甲系裴某乙之弟。2012年5月15日，裴某某与重庆市合川区统一征地管理办公室签订了农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议，该协议约定，张某与裴某乙、裴某某、周某某、裴某甲为住房安置对象，每人住房安置30平方米，共同安置住房150平方米，并且双方的过渡费等冲抵房屋款项。故起诉要求确认张某、裴某乙对裴某某、周某某、裴某甲与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议中优惠购房的房屋享有60平方米的份额。
裴某某、周某某、裴某甲在一审中辩称，请求法院驳回张某、裴某乙的诉讼请求，因该房屋系裴某某统建优惠购买，并不是安置房，所购房屋款全由裴某某支付，张某和裴某乙并没有支付购房款，且该房屋并没有取得产权，无法确定份额。
一审法院经审理查明，张某某与裴某乙系夫妻关系，张某系张某某、裴某乙之女。裴某某、周某某系裴某乙父母，裴某甲系裴某乙之弟。2012年5月15日，因城市建设需要，重庆市合川区土地统一征地管理办公室（甲方）与合川区草街办事处XX村八社裴某某（乙方）签订《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，协议约定：“一、乙方在用地范围内具有合法权属的房屋建筑面积69.48㎡，原房补偿金额合计16675.20元。……七、统建购房款66370元。1、乙方应安置住房5人（具体名单裴某某、周某某、裴某乙、裴某甲、张某）；2、安置住房面积150㎡，购房款62250元。（1）住房安置对象安置面积为每人30㎡计120㎡，购买价格300元／㎡，计3600元；（2）需安置的城镇人员1人，计30㎡，其中15㎡按建安造价的50%即350元／㎡购买，计5250元，15㎡按经济适用价格1400元／㎡购买，计21000元；3、乙方自愿选择60㎡户型壹套、90㎡户型壹套。具体面积以还房时实测面积为准结算。”；4、安置住房时乙方应增购自来水2户，780元／户、照明电2户，600元／户；闭路2户，680元／户；共计4120元。以上合计66370元……现安置房屋已交付裴某某，但尚未进行产权登记。
一审法院认为，裴某某与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。协议约定的安置对象5人包含张某、裴某乙，安置住房面积150㎡，每人30㎡，但截止到一审法院法庭辩论终结前，该安置房屋已交付，未办理产权登记，其实际面积并未确定，故张某、裴某乙应享有的面积亦无法确定。仅能确认其应享有在整个统建优惠购房面积中的比例，另因统建优惠购房的房款系部分以原房价值及过渡费抵扣，张某、裴某乙虽享有相应份额，但亦应支付裴某某、周某某、裴某甲相应对价，因本案中张某、裴某乙只要求确认份额未要求分割其份额，本案对对价部分不作处理。为此张某、裴某乙要求确认在协议中享有安置房屋中的份额的理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：张某、裴某乙对重庆市合川区统一征地管理办公室与裴某某签订的《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中优惠购房的房屋各享有20%的份额。一审案件受理费80元，减半缴纳40元，由裴某某负担40元。裴某某、应负担的诉讼费用已由张某、裴某乙垫付，限裴某某在一审判决生效后五日内支付给张某、裴某乙。
裴某某、周某某、裴某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第01463号民事判决书，或发回重审。2、一、二审诉讼费由张某、裴某乙承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。根据《物权法》的规定，没有登记备案的不动产不具有产权效力，一审判决张某、裴某乙享有讼争房屋的份额违反了法律规定。2、一审判决认定事实错误。该房屋系裴某某全部支付统建优惠购买的房屋，张某、裴某乙没有支付购房款，不应当享有该房屋的相关权利。
张某、裴某乙答辩称，裴某某、周某某、裴某甲的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：张某、裴某乙享有讼争房屋的份额，农村房屋的安置与原房屋无关，协议是谁签订亦不影响被安置人对房屋应享有的权利。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，裴某某与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》合法有效。协议约定的安置对象包括张某、裴某乙等5人，因此，安置住房面积150平方米，其中包括张某、裴某乙应得的面积。虽然该安置房屋未办理产权登记，其实际面积并未确定，张某、裴某乙应享有的面积也无法确定，但能确认其应享有在整个统建优惠购房面积中的比例。因此张某、裴某乙要求确认各享有对重庆市合川区统一征地管理办公室与裴某某签订的《农村房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中优惠购房房屋的20%的份额的理由成立，本院予以支持。至于房屋对价问题，因本案中张某、裴某乙只要求确认份额未要求分割其份额，本案对对价部分不作处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人裴某某、周某某、裴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩微
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00452号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
委托代理人：钟兆江。
委托代理人：黄志欣。
被告：王巍巍，住长春市二道区。
委托代理人：王顺（系被告父亲），住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告王巍巍物业服务公司纠纷一案中，原告吉林省金鸿物业管理有限公司2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省金鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 周其巍_x000B_
人民陪审员 牛瑗莉_x000B_
人民陪审员 张 微
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 思 琦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字23号
起诉人：卢巧燕，住广东省惠来县。
本院于2014年9月28日收到起诉人卢巧燕诉被起诉人李某甲的民事起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人于2013年3月13日再汕头市潮阳区海门镇人民政府的民政部门登记结婚，于2012年10月6日生育有女儿，取名李某乙。现因感情不和，同时被起诉人有对婚姻不忠诚及违法犯罪行为。起诉人向法院提起民事诉讼，诉讼请求：一、判决起诉人与被起诉人离婚；二、判决女儿李某乙抚养权归起诉人，随起诉人生活，由起诉人承担抚养费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案被起诉人因犯有抢劫罪被押于广东省增城市看守所，属于上述法律规定中第四款所规定的情形。另外，起诉人没有提供任何证据证实被起诉人的户籍地和经常居住地在增城市行政区域内，本院对本案没有管辖权。综上，本案被起诉人被监禁以及被起诉人的户籍地和经常居住地均不在本院管辖的范围，本院依法没有管辖权，对于起诉人提起的诉讼，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人卢巧燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一四年九月二十九日
书记员 丘 凡
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执288号
申请执行人：王秀新。
被执行人：翟军、王晓莲。
本院在执行王秀新与翟军、王晓莲诈骗执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王艺清
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3407号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：梁敏，女，1953年11月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3857号
罪犯唐勇，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）深中法刑二初字第319号刑事判决，以被告人唐勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳23000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年5月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐勇在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2899号
原告达拉特旗白泥井镇公乌素村公乌素社
负责人温大偏，社长。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告孙三偏、又名孙怀营，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告于有其、又名于丑二，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗社。
原告达拉特旗白泥井镇公乌素村公乌素社（以下简称公乌素社）诉被告孙三偏、于有其土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理，原告公乌素社的负责人温大偏及委托代理人王东海到庭参加诉讼。被告孙三偏、于有其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告公乌素社诉称，1994年6月，经原告公乌素社社员大会决定，将本社社集体的土地约40亩承包给被告孙三偏、于有其进行耕种，承包期限为15年，承包费1500元一次交清。二被告耕种15年期满后，原告公乌素社全体社员要求收回土地，但二被告要继续耕种，2009年4月22日，经原告公乌素村村民委员会书记、村长出面协调，原告公乌素社全体社员同意再给二被告承包5年，承包费2000元，双方签订了《土地承包合同》，合同约定5年期满后，由二被告将土地交还原告。2014年4月22日，合同期满后，原告公乌素社全体村民要求收回土地、并在土地上进行耕种，被告孙三偏将原告已耕种的土地再次进行返种，导致原告无法经营土地，被告的行为严重侵害了原告的土地所有权和经营权，现请求被告退还承包土地。
原告提供以下证据，证实自己的主张：
1、2009年4月22日，原告公乌素社的代表与被告孙三偏、于有其签订《土地承包合同》原件一份，证实承包期限为5年的事实；
2、2014年6月24日，达拉特旗公安局白泥井镇派出所向被告孙三偏所做询问笔录一份，证实土地承包合同的内容。
被告孙三偏未答辩。
被告于有其未答辩。
经审理查明，1994年6月，被告孙三偏、于有其承包了原告公乌素社40亩土地，合同到期后，二被告又要求继续承包土地，2009年4月22日，经原告公乌素社全体社员同意再给二被告承包5年，承包费2000元，双方签订了《土地承包合同》，合同约定5年期满后，由二被告将土地退还原告。2014年4月22日，合同期满后，二被告未按协议退还承包土地，并在已到期的承包地上继续耕种，侵害了原告的合法权益，原告请求二被告退还承包土地。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告签订的《土地承包合同》，在合同期满后，
二被告未按合同约定退还原告承包土地，已构成违约，原告请求二被告退还承包土地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙三偏、于有其于判决生效之日退还原告达拉特旗白泥井镇公乌素村公乌素社承包土地40亩。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙三偏、于有其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭世晨
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉平
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审1号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人和俊，男，汉族，生于1980年10月9日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经核准登记，擅自在文峰路南段西从事电脑及手机维修经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年5月18日作出了唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书，并于2016年5月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月五日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审1号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人和俊，男，汉族，生于1980年10月9日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人未经核准登记，擅自在文峰路南段西从事电脑及手机维修经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项之规定，属无照经营行为，申请执行人于2016年5月18日作出了唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书，并于2016年5月19日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第173号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月五日书记员  范聪聪
吉林省桦甸市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1371号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣。
委托代理人：任向群，职员。
被告：张兰荣，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告张兰荣物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1227号
原告武道勇，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区岱庙办事处。
被告国照辉，女，汉族，1980年出生，住南关大街42号。
被告展恩席，男，汉族，1975年出生，住南关大街。
本院在审理原告武道勇与被告国照辉、展恩席民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武道勇撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
代理审判员 文 蕊
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 泽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6780号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：郑祖米,男,1965年1月28日出生,汉族，住玉环市。
被告：陈楚良，男，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告郑祖米、陈楚良信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄婧婧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0170号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某某，无业。2014年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员邓学平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月20日至2014年1月21日期间，被告人张某某趁人不备，先后3次从被害人李某某某停放在本市姑苏区宏葑新村38幢楼下的苏E×××××车内盗窃赃款共计人民币7020元。案发后，大部分赃款被追回，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日至2014年1月21日期间，被告人张某某趁人不备，先后3次从被害人李某某停放在本市姑苏区宏葑新村某幢楼下的苏E×××××车内盗窃现金共计人民币7020元。具体分述如下：
一、2013年11月20日左右的一天晚上20时许，被告人张某某窃得被害人李某某现金人民币20余元。
二、2014年1月19日9时许，被告人张某某窃得被害人李某某现金人民币2000余元。
三、2014年1月21日21时许，被告人张某某窃得被害人李某某现金人民币5000元。
2014年1月22日，被告人张某某被抓获，其归案后供述了上述事实。案发后，赃款人民币5000元已被追回，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某某供认不讳，且有被害人李某某陈述，证人戚某某证言，调取证据清单、发还物品、文件清单及物证人民币、车辆（照片），苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的案发经过，人口信息等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用盗窃手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。基于被害人的大部分经济损失已挽回，酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
据此，本院并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月22日起至2014年9月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某某继续退赔尚未追回的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第226号
罪犯石玉岭。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十七日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第1号刑事判决，以被告人石玉岭犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石玉岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石玉岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石玉岭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石玉岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉岭减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更445号
罪犯占广棠，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，江西省宜丰县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年1月20日作出(2012)鹿刑初字第186号刑事判决,以被告人占广棠犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年7月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年3月8日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯占广棠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯占广棠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海山、唐贺喜及同监区罪犯潘保华、王险峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯占广棠于2006年7月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。
本院认为：罪犯占广棠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯占广棠系累犯，且被判处的5000元罚金未履行，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占广棠的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢335号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1299号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢335号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民895号
原告：白江坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住河间市，。
被告：田世超，男，1986年4月19日出生，汉族，住河间市，.
被告：窦永强，男，1981年11月14日出生，汉族，住河间市，.
原告白江坤与被告田世超、窦永强合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白江坤撤诉。
案件申请费4700元，由原告白江坤负担，保全费3370元由被告田世超、窦永强负担。
审判员 闫素华
二〇一七年三月二十八日
书记员 白艳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2054号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路8号万豪国际。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人黄亚军，男，1971年6月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人湖北军威泰来建设有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街67号2楼。
法定代表人黄亚军，总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款200万元；2、支付利息、迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费11400元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计16480元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2054号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2054号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路8号万豪国际。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人黄亚军，男，1971年6月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人湖北军威泰来建设有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街67号2楼。法定代表人黄亚军，总经理。申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款200万元；2、支付利息、迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费11400元、保全费5000元、其他诉讼费用80元，共计16480元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2054号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人黄亚军、湖北军威泰来建设有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1668号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被宣布逮捕。
辩护人张弛，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，
1、2016年3月，被告人李某某通过QQ与李某认识，并隐瞒已婚身份，谎称自己系退伍军人取得了李某的信任，双方确认恋爱关系。后被告人李某某以存款未到期无法取钱，需要买车、到海南看望父母等理由，骗取李某现金19500元。
2、2016年8月，被告人李某某通过微信与孟某认识，并隐瞒已婚身份，谎称自己系退伍军人取得了孟某的信任。后被告人李某某以钱包丢失，需要购买车保险�吃饭等理由，骗取孟某现金7000元。
另查明，案发后，被告人李某某返还孟某现金1000元，被告人亲属代其赔偿孟某损失6000元，赔偿李某损失共计24000元。李某出具谅解书表示谅解，不再追究其刑事责任。
抓获经过证实2016年8月25日23时许，李某某送孟某回家时被孟某家人阻拦至家中，孟某报警，公安机关接警后赶至现场将李某某口头传唤至派出所。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孟某的陈述，证人朱某、王某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，扣押车辆、行驶证照片，被告人家庭信息及结婚证，骗取钱款清单及退赔材料，被害人李某谅解书，户籍证明，办案说明，抓获经过及被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事�，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某某及其辩护人关于被告人李某某系自首的辩解和辩护意见，经查，李某某送孟某回家时，孟某家人将其阻拦在家中并报警，公安机关接警后赶至被害人家中将其抓获，不符合自首构成条件。被告人李某某及其辩护人的该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某某归案后及庭审中均能坦白认罪，已全部退赔被害人损失，并取得了部分被害人的谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间,被告人李某某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做�名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
助理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10083号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘文亮，男，1952年8月14日出生。
委托代理人崔文琴（被告刘文亮之妻），1949年10月21日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称热力公司）与被告刘文亮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告热力公司的委托代理人宋岩，被告刘文亮及其委托代理人崔文琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告热力公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的新海小区北里22号楼4单元X室供暖，标准为供暖费每年每平米30元，被告的房屋面积为92.91平方米，应交纳年度供暖费2787.3元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年至2014年度的冬季取暖费用。我公司认为，已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故起诉至法院，要求判令：1、被告支付2012年度供暖费2787.3元，支付2013年3月16日至2015年3月15日期间的延期给付利息356.7元及2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2013年度供暖费2787.3元，支付2014年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息175.88元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付2014年度供暖费2787.3元，支付2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘文亮辩称：不同意原告的诉讼请求，如果是合同纠纷原告就得有合同，才能起诉合同纠纷，双方之间没有签订合同，起诉不成立，如果没有合同，法院为什么立案，法院依据什么来开庭审理，如果没有合同，原告就没有资格起诉。
经审理查明：刘文亮系北京市通州区马驹桥镇新海小区北里22号楼4单元X室业主，房屋面积为92.91平方米。2012年11月16日，该小区物业公司北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，物业公司将涉诉小区的热力供用委托给热力公司，由热力公司向该小区提供热力服务。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为热力公司。
庭审中，刘文亮表示双方之间未签订热力供用合同，故不同意给付相应费用，经本院询问，其表示与物业公司签订过《供暖协议》，经本院要求其将《供暖协议》提交本院核实，但不同意作为证据提交，经本院核实，该协议于2006年10月8日刘文亮与物业公司签订，房屋面积92.91平方米。后本院向其明示，物业公司将供热服务托管给热力公司，对此刘文亮表示，即使托管也应与其重新签订合同，热力公司和物业公司均未通知其进行了变更，故其表示要求退庭。经本院明示无故退庭要承担相应法律后果后，其仍然坚持中途退庭。
上述事实，有《合同能源管理——能源费用托管合同》、名称变更通知、通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，刘文亮无故中途退庭，故本院依法缺席审理并进行判决。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定以其他形式订立合同，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，热力公司与刘文亮之间虽未签订直接的供暖合同，但系物业公司将热力服务托管给热力公司，热力公司实际提供了供暖服务，刘文亮享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，刘文亮理应给付相应的供热费用，故本院根据刘文亮房屋的面积和供热收费标准计算相应的费用。对于热力公司主张的迟延给付利息，因双方无书面合同，对迟延费用并未约定，而且刘文亮不缴纳费用系不清楚给付主体，故对该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效之日起七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二零一二年度至二零一四年度三年的供暖费共计人民币八千三百六十一元九角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许松婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第698号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，生于山东省泰安市新泰市，2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人邱某某，男，汉族，生于山东省枣庄市滕州市，2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘国建，山东诚功律师事务所律师。
辩护人杨炜林，山东诚功律师事务所实习律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第597号起诉书指控被告人贾某、邱某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人贾某，被告人邱某某及其辩护人刘国建、杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人贾某在山东省胶州市某某工业园某某备件运营中心盗窃04B型电脑板50块。经胶州市价格认证中心认证，04B型电脑板单价38元，总价值人民币1900元。
2、2013年5月底的一天，被告人贾某伙同邱某某在山东省胶州市某某工业园某某备件运营中心盗窃04B型电脑板100块，20个减速器。经胶州市价格认证中心认证，04B型电脑板单价38元，减速器单价16.06元，总价值人民币4121.2元。
3、2013年6月份的一天中午，被告人贾某伙同邱某某在山东省胶州市某某工业园某某备件运营中心盗窃04B型电脑板200块。经胶州市价格认证中心认证，04B型电脑板单价38元，总价值人民币7600元。
4、2013年7月份的一天，被告人贾某伙同邱某某在山东省胶州市某某工业园某某备件运营中心盗窃04B型电脑板30块，18个减速板，10个电机。经胶州市价格认证中心认证，04B型电脑板单价38元，减速器单价16.06元，电机单价33.9元，总价值人民币1768.08元。
5、2013年7月底的一天，被告人邱某某在胶州市某某工业园某某备件运营中心盗窃04B型电脑板60块。经胶州市价格认证中心认证，04B型电脑板单价38元，总价值人民币2280元。
综上，被告人贾某盗窃物品价值共计人民币15389.28元，被告人邱某某盗窃物品价值共计人民币15769.28元
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、报案记录、辨认笔录、户籍证明、情况说明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某、邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，且多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人贾某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人邱某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、作用相对较小。不是犯意的引起者，将货物放至发货区，并未脱离所有者的控制范围之内，未直接参与销赃行为，销赃后所得利益不是获益最大者。二、认罪态度较好，到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现。三、积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，为造成其他严重社会后果。四、平日表现较好，系初犯。希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人贾某共盗窃4次，合伙及单独盗窃物品价值共计人民币15389.28元，被告人邱某某共盗窃4次，合伙及单独盗窃物品价值共计人民币15769.28元。
在本案审理过程中，被告人贾某退赔赃款人民币8641元；被告人邱某某退赔赃款人民币9021元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、报案记录、被告人供述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、情况说明、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人贾某、邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某、邱某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人贾某、邱某某积极退赔赃款，并缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人邱某某辩护人关于其作用较小的辩护意见，经查，被告人邱某某在共同犯罪中与被告人贾某系分工不同，作用相当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。未缴部分罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。未缴部分罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱晓玫
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字00021号
原告：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地合肥市高新区黄山路599号时代数码港，组织机构代码证72851433-8。
法定代表人：刘金宇，该公司董事长。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：俞颖，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省九华山风景区，组织机构代码证79505207-3。
法定代表人：董家革，该公司董事长。
委托代理人：王爱平，该公司员工。
原告安徽省安泰科技股份有限公司与被告安徽龙溪置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省安泰科技股份有限公司委托代理人吕兴跃，被告安徽龙溪置业有限公司委托代理人王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省安泰科技股份有限公司诉称：2010年1月18日，原被告双方签订《合同协议书》，约定被告将位于安徽省九华山风景区的九华山庄龙溪酒店建筑智能化及弱电系统工程深化设计、设备供货及安装施工工程发包给原告施工，合同价款为2961942.17元，工程结算依据为合同价＋工程变更＋工程签证，以结算审计定案总价为准，合同还对工程款支付方式等事项进行了约定。原告为顺利完成该项目施工，按被告方要求，于2009年12月23日以转账方式向被告支付了296194.22元履约保证金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2013年1月30日通过了竣工验收，已移交被告使用。2014年8月6日，该工程最终审计造价为3593973.58元。此后，被告未按合同约定期限支付原告工程进度款，经原告多次催要，截至2013年9月29日止，被告共计支付原告工程款1223930.53元。原告于2014年12月22日再次书面致函给被告催款，被告仍未支付原告工程款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款2190310.17元及利息192725元（A、以工程验收合格日2013年1月30日欠付工程款1145623.3元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算至决算后应付款日2014年9月6日；B、以工程竣工决算审计定案后应付款日2014年9月6日起算，按欠付的工程款2190310.17元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算至2015年4月30日起诉之日，以后顺延计算至实际给付之日）；2、判令被告返还质保金179698.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽龙溪置业有限公司辩称：对原告诉称的基本事实、工程价款及欠款情况均无异议。但根据合同约定原告施工的水电费25157.82元应从工程款中扣除，另外原告施工的工程质量有两处没有整改到位，被告聘请人员进行修复，支付费用5200元。
经审理查明：2010年1月18日，原告与被告（原名为安徽九华山龙溪山庄酒店有限公司）签订《安徽九华山龙溪山庄酒店公司龙溪山庄项目弱电工程深化设计及施工合同》，约定被告将位于安徽省九华山风景区的九华山龙溪山庄酒店建筑智能化及弱电系统工程深化设计、设备供货及安装施工工程发包给原告施工，合同价款为2961942.17元，工程结算依据为合同价＋工程变更＋工程签证，以结算审计定案总价为准；工程进度款按监理单位和甲方现场代表及跟踪审计审查签证的工程月进度报表中完成合格工程量的70%支付，工程竣工验收合格后付至合同总价80%，经竣工结算审计、办理完工程结算一个月内付至结算审计总价的95%，其余5%待保修期满后无质量问题一个月内无息付清；承包人按工程总价的7‰承担施工期间水电费。合同还对违约责任等事项进行了约定。原告为顺利完成该项目施工，按被告方要求，于2009年12月23日以转账方式向被告支付了296194.22元履约保证金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2013年1月30日通过了竣工验收，已移交被告使用。2014年8月6日，该工程最终审计造价为3593973.58元，工程结算审核定案表中注明付款时扣除施工水电费25157.82元。此后，被告未按合同约定期限支付原告工程进度款，经原告多次催要，截至2013年9月29日止，被告共计支付原告工程款1223930.53元。扣除原告施工期间水电费25157.82元，被告尚欠工程款2165152.35元和质保金179698.68元。
另查明：2012年5月11日，安徽九华山龙溪山庄酒店有限公司名称变更为安徽龙溪置业有限公司。
本院认为：原被告之间签订的《安徽九华山龙溪山庄酒店公司龙溪山庄项目弱电工程深化设计及施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定期限支付工程款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙溪置业有限公司支付原告安徽省安泰科技股份有限公司工程款2165152.35元及利息192725元（A、以工程验收合格日2013年1月30日欠付工程款1145623.3元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算至决算后应付款日2014年9月6日；B、以工程竣工决算审计定案后应付款日2014年9月6日起算，按欠付的工程款2165152.35元为基数，按同期银行贷款年利率6%计算至2015年4月30日止，以后顺延计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽龙溪置业有限公司返还原告安徽省安泰科技股份有限公司质保金179698.68元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安徽省安泰科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27302元，保全费5000元，合计32302元，由被告安徽龙溪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 李云封
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第720号
原告王金招。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告郭中龙。
被告金明众。
原告王金招诉被告郭中龙、金明众民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告王金招的委托代理人朱乃坚到庭参加诉讼，被告郭中龙、金明众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金招诉称，被告郭中龙以资金短缺为由于2011年6月20日出具借条向其借款人民币50000元，约定月利息按2%计算。被告金明众自愿为该笔债务承担连带保证责任，并在该借条上签字确认。借款后，被告仅支付三个月的利息即外出躲债。为此，请求依法判令：1、被告郭中龙偿还原告借款50000元及利息（自2011年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告金明众对被告刘纪斌的上述还款义务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告郭中龙、金明众未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告郭中龙、金明众亲笔签字并捺有指模的《借条》1份，证明被告郭中龙于2011年6月20日向其借款人民币50000元，约定月利息按2%计算，被告金明众为该笔债务连带责任保证人；2、福鼎市农村信用合作联社存款明细账1份，证明原告出借给被告50000元借款的资金来源。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2011年6月20日，被告郭中龙向原告王金招借款人民币50000元，被告金明众为该笔借款的保证人。借款后，被告支付了三个月的利息，本金及之后的利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭中龙向原告王金招借款人民币50000元的事实清楚，证据充分。被告郭中龙未能偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。原告要求被告郭中龙偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告金明众作为该笔借款的连带保证人，在被告郭中龙未能履行偿还原告借款本息的情形下，依法应在其保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭中龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金招借款人民币50000元及及利息（自2011年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告金明众对上述判决内容承担连带偿还责任。
本案受理费1050元，由被告郭中龙、金明众共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 施忠心
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初411号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省江门市新会区，居民身份号码：×××5016，汉族，务工，文化程度高中，住新会区。2015年5月5日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年6月28日以江蓬检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2016年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月19日15时10分，被告人梁某驾驶粤J×××××号重型自卸货车，在江门市蓬江区西环路五邑碧桂园对开施工路段倒车时，与在场施工人员陈某丙发生碰撞，造成被害人陈某丙当场死亡。
检察院认为，被告人梁某无视国家法律，驾驶机动车进行倒车时，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人梁某在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人梁某判处二年以下有期徒刑。根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。提请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月19日15时10分，被告人梁某驾驶粤J×××××号重型自卸货车，在江门市蓬江区西环路五邑碧桂园对开施工路段倒车时，与在场施工人员陈某丙发生碰撞，造成被害人陈某丙当场死亡。
事发后，被告人梁某报警并等候处理。死者家属已收到赔偿款人民币100万元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言材料、《查获经过》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《江门市公安局接处警登记表》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、《关于梁某交通肇事案的补充说明》、《死亡医学证明书》、《法医学尸体检验意见书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故损害赔偿调解书》及中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供的理赔资料一套，被告人梁某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，驾驶机动车进行倒车时，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某判处二年以下有期徒刑及根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。陈翔家属已得到相应赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第514号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日20时22分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（该车已达强制报废标准），行驶至丽水市莲都区大港头镇丽云路8号门口路段时，被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为90.7mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为108mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人严文荣的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-715号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证及行驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、前科查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年八月五日
书记员 魏小云
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执161号
申请执行人:谭素秋，女，1965年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，住广西河池市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谭素秋依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第696号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3536.19元及�案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川16行终1号
上诉人（原审原告）胡可蓉，女，，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐飞,男，汉族，住四川省广安市广安区，系上诉人胡可蓉之子。
委托代理人徐永生，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局，住所地广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
委托代理人彭小松，男，汉族，住广安市广安区，系广安市公安局广安区分局工作人员。
委托代理人张强，男，汉族，住广安市广安区，系广安市公安局广安区分局工作人员。
上诉人胡可蓉因治安行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初117号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人胡可蓉及其委托代理人唐飞、徐永生，被上诉人广安市公安局广安区分局（以下简称广安区分局）委托代理人蔡小松、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月3日11时许，原告因其丈夫张洪维被彭家乡新街居家金典整体家装中心装修店店主胡兆定的合伙人卢奇波殴打来到该装修店，在未找到胡兆定的情况下，将店外摆放的瓷砖展示架推倒，致使瓷砖展示架上面的部分瓷砖损毁。在履行了立案、传唤、调查、告知陈述和申辩权、呈请延长办案期限报告等程序后，被告广安区分局于2016年4月1日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告作出了行政拘留七日的处罚，在履行了通知原告家属程序后，于当日将原告移送拘留所执行。胡可蓉不服，向前锋区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的广广公（悦）行罚决字[2016]262号行政处罚决定。
原审法院认为：胡可蓉认为其丈夫被彭家乡新街居家金典整体家装中心装修店店主胡兆定的合伙人卢奇波殴打，应当通过正当、合法的途径主张自己的权利，然而，胡可蓉在未找到店主胡兆定的情况下，却错误地采取推倒该装修店外摆放的瓷砖展示架的方式表达自己的不满，胡可蓉的行为致使瓷砖展示架上面的部分瓷砖损毁。胡可蓉故意损毁他人财物的行为触犯了治安管理处罚法，依法应予处罚。胡可蓉诉称其没有实施违法行为的理由不能成立，原审法院不予支持。被上诉人广安市公安局广安区分局受理案件后，履行了立案、调查、告知陈述和申辩权、呈请延长办案期限报告、通知被拘留人家属等行政程序。同时，在广安市公安局广安区分局提供的广广公（悦）行罚决字[2016]262号《行政处罚决定书》中，已明确记载当事人拒绝签字，并有办案民警的签字确认，在当事人拒绝签字的情况下，广安市公安局广安区分局采取由办案民警在附卷的决定书上注明的方式履行送达程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条“……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”之规定。广安市公安局广安区分局依据胡可蓉的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对胡可蓉作出的广广公（悦）行罚决字[2016]262号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，处罚适当，适用法律正确，程序合法。原告关于广安市公安局广安区分局对其作出的行政处罚决定实体、程序均违法的观点，因无确凿证据及依据，原审法院不予支持。此外，依照法律规定，人民法院审理行政案件，以对被诉行政行为是否合法进行审查为原则，结合本案，应仅针对胡可蓉起诉要求撤销的广广公（悦）行罚决字[2016]262号行政处罚决定这一行政行为依法进行审查，胡可蓉认为广安市公安局广安区分局仅对其进行处罚而未对案外人胡兆定进行处罚不服，属另一个法律关系，不属于本案的审查范围。综上，胡可蓉要求撤销广安市公安局广安区分局对其作出的行政处罚决定的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回胡可蓉的诉讼请求。
上诉人胡可蓉上诉称：1、一审法院认定上诉人及其丈夫与涉案的胡兆定、卢奇波等人发生纠纷的事实严重错误，偏袒了被上诉人。同时，上诉人根本不存在故意毁坏财物的违法事实。2、被上诉人在执法中，处理程序多处违法。（1）询问材料时，程序违法；（2）处罚程序违法；3、被上诉人的领导及民警存在严重渎职及徇私枉法行为，民警办案态度恶劣、乱作为以及胡兆定为什么没有被拘留等事实与本案有牵连性，一审法院没有查清和认定是错误的。综上，为了维护上诉人及家人的人身财产权利，现恳请二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广安市公安局广安区分局答辩称：2016年2月3日11时许，胡可蓉因其丈夫张洪维被彭家乡新街居家金典整体家装中心装修店店主胡兆定的合伙人卢奇波殴打，来到该店，在未找到胡兆定的情况下将店外摆放的瓷砖展示牌推倒，致使瓷砖展示牌及上面的部门瓷砖损毁。以上事实有胡可蓉的陈述和申辩，胡兆定的陈述、证人证言，现场勘验等证据予以证实。胡可蓉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，构成故意损毁财物，被上诉人依法对胡可蓉处以行政拘留七日。综上，本案事实清楚、证据确凿，程序合法、适用法律正确。恳请人民法院依法驳回上诉人的的诉讼请求，维护广安市公安局广安区分局的行政处罚决定及一审人民法院的判决。
本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：广安市公安局广安区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。虽然卢奇波殴打上诉人胡可蓉的丈夫存在过错，违反了治安管理处罚法，上诉人胡可蓉本应通过正当合法途径予以解决，但却故意推倒彭家乡新街居家金典整体家装中心装修店摆放在店外的瓷砖展示架表达不满，同样违反了治安管理处罚法，属于故意损毁公私财物的行为。这一事实有上诉人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据佐证，证据充分，事实清楚。广安市公安局广安区分局认定其故意损毁公私财物，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条的规定，对其处治安行政拘留七日的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人胡可蓉的上诉所称事实及理由，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。原审法院判决事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡可蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年三月二十一日
书记员 付先君
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2103号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人：韩向东，公司员工
被告：林芳，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 李彩金
二〇一七年六月十二日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2103号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托代理人：韩向东，公司员工被告：林芳，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省将乐县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。审判员  李彩金二〇一七年六月十二日书记员  高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1594号
申请执行人：柯万生，男，1984年5月11日生，汉族，住宁都县。
被执行人：肖胜，男，1987年7月16日生，汉族，住宁都县。
本院立案执行的柯万生与肖胜买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初436号判决书，申请执行标的为人民币2.5万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人肖胜名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人柯万生，申请执行人柯万生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人肖胜应履行的人民币2.5万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初436号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月九日
书记员 杨 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第362号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄光文，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：葛敏、谢兴平，均系广东谷都律师事务所律师。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）因与被上诉人黄光文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第973－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人第四工程公司上诉称：双方签订的《公路工程施工合同》第12.4条约定：“合同在履行过程中发生争议或纠纷时，双方应……，协商不成的，甲乙双方约定向甲方机关驻地（山东省临沂市）人民法院依法提起诉讼。”现上诉人住所地为山东省济南市市中区，故本案依据管辖协议应由济南市市中区人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人黄光文未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，依上述法律规定应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工项目所在地人民法院管辖。涉案工程项目即中江高速公路项目中山坦背段位于广东省中山市东升镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院依法对本案享有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，虽然双方当事人签订的《公路工程施工合同》约定有协议管辖条款，但该协议管辖条款违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，依法应认定为无效条款。
综上，上诉人第四工程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �程建峰
审判员 苏 庆 添
审判员 梁 家 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 温 宇 媚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初787号
原告：胡银春，男，1990年12月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告胡银春诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资1600元，原告胡银春于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡银春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11249号
原告刘×，女，1962年5月23日出生。
被告张×，男，1960年1月14日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年7月15日在北京市昌平区民政局登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情。被告与原告结婚后经常不参加劳动，经常酗酒，被告酗酒后便对原告进行打骂。原、被告的日常生活经常靠借款度日，原告不去借款或借不到款便遭被告毒打。因原告经常遭被告毒打北京市昌平区兴寿镇桃林村村委会于2012年8月将原告安排在村煤气站居住，被告仍追到村煤气站殴打原告。原、被告之间的关系为死亡的婚姻关系，原告不能忍受被告的家庭暴力。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间所承包的苹果园由原、被告各自经营一半、拖欠的承包费各自承担一半，其他债务3万元由原告偿还；3、被告给付原告精神损失费5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：我不同意离婚。原告起诉与事实不符，我没有打她，不存在家庭暴力。原告有外遇。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2004年7月15日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未生育子女。现原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系。被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，双方感情较好。婚后产生矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告有家庭暴力行为，但未向本院提供充分证据有予以证明，且被告不认可其存在家庭暴力行为，故对原告要求被告给付其精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 程建民
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第212号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年1月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月28日19时07分许，被告人张某饮酒后无证驾驶沪E×××××轻便二轮摩托车，途经平湖市新埭镇广新线星阁大桥西侧路段时，被民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中含有乙醇成分，含量为0.93mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人张某驾驶的沪E×××××轻便二轮摩托车在事发前已被强制注销。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在驾驶证被注销的情况下驾驶已被强制注销的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林媛媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初174号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人柳伟涛，男，1988年1月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月22日被太康县公安局行政拘留8日，同年1月30日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月10日经太康县人民检察院批准，同年2月11日由太康县公安局执行逮捕。2017年3月22日经太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人柳伟涛犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人柳伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月21日下午16时许，被告人柳伟涛和姚某在太康县城建业超市东门因车辆擦碰发生争吵，后发生打架，在打架过程中，柳伟涛造成姚某右手受伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，姚某伤情为轻伤一级。案发后，柳伟涛家人对被害人姚某进行了经济赔偿，柳伟涛取得被害人谅解。
上述事实，被告人柳伟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书、收条等；证人杨某、李某的证言；被害人姚某的陈述；被告人柳伟涛的供述与辩解；现场勘验笔录；太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人柳伟涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳伟涛当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦松亮
二〇一七年四月十日
书记员 祝 斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1055号
罪犯刘琳琳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月4日作出（2010）即刑初字第360号刑事判决，认定被告人刘琳琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千五百元。2013年5月减刑九个月。现已执行刑期五年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘琳琳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘琳琳的悔改表现，有罪犯刘琳琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琳琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳琳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初359号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人舒某，农民。因本案于2016年4月21日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日23时许，被告人舒某在本市南浔区南浔镇海纳百川浴室男更衣室内，采用他人遗忘在该更衣室内的钥匙开锁的手段，从被害人张某存放在292号柜子内的衣物中，窃得现金人民币3400元。案发后，赃款已被全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人舒某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、扣押发还清单，到案经过，被害人张某陈述，被告人舒某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赃款已全部被追回，并发还被害人，据此对被告人舒某酌情从轻处罚。综上，根据被告人舒某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年七月二十日
书记员 姚国平
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第32号
上诉人（原审被告）：张星，女，俄罗斯族，1970年4月28日出生。
法定代理人：靳奎英，女，汉族，1944年7月7日出生，住昌吉市，与上诉人系母女关系，系上诉人监护人。
上诉人张星不服昌吉市人民法院（2015）昌民立字第0001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张星称：本人系新疆昌棉公司正式职工，新疆昌棉单方解除劳动合同并停发上诉人生活费、养老金、医疗大病保险金等，违反了劳动法。而本人的正当权益昌吉市人民法院却不予受理。故上诉请求我院依法撤销（2015）昌民立字第0001号民事裁定书，由中院依法审理此案，并判令昌吉州人民政府赔偿上诉人经济补偿金等各项费用1657046.31元。
本院经审查认为：按照级别管辖，该案应由昌吉市人民法院受理，本院无管辖权，上诉人要求我院审理此案，显然理由不能成立。另外，上诉人要求昌吉州人民政府赔偿诉求应属原单位历史遗留问题及政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱鹏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第32号
上诉人（原审被告）：张星，女，俄罗斯族，1970年4月28日出生，住昌吉市。
上诉人张星不服昌吉市人民法院（2015）昌民立字第0001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张星称：本人系新疆昌棉公司正式职工，新疆昌棉单方解除劳动合同并停发上诉人生活费、养老金、医疗大病保险金等，违反了劳动法。而本人的正当权益昌吉市人民法院却不予受理。故上诉请求我院依法撤销（2015）昌民立字第0001号民事裁定书，由中院依法审理此案，并判令昌吉州人民政府赔偿上诉人经济补偿金等各项费用1657046.31元。
本院经审查认为：按照级别管辖，该案应由昌吉市人民法院受理，本院无管辖权，上诉人要求我院审理此案，显然理由不能成立。另外，上诉人要求昌吉州人民政府赔偿诉求应属原单位历史遗留问题及政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈炳荣，男，1939年11月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，黑龙江省海林市林海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，组织机构代码76275555-7。
法定代表人张树，男，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董先臣，男，1969年11月12日出生，汉族，职业不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李康清，男，1950年6月18日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朴东哲，男，1964年3月4日出生，朝鲜族，职业不详。
再审申请人沈炳荣因与被申请人安徽省建华建筑工程有限公司、董先臣、李康清、朴东哲合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第21号民事判决和本院（2016）黑10民终154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈炳荣申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审采信合伙协议属适用证据不当，其垫资应当由最终受益人即安徽省建华建筑工程有限公司进行给付；二审送达开庭传票存在瑕疵,裁定按撤回上诉处理依据不足，综上，请求提起再审。
本院认为，沈炳荣申请再审提出“一审采信合伙协议属适用证据不当，其垫资应当由最终受益人即安徽省建华建筑工程有限公司进行给付”的主张，经审查，在一审庭审中，沈炳荣承认有这份合伙协议，另一合伙人李康清对此无异议，故原审采信该证据并无不当。因沈炳荣要求安徽省建华建筑工程有限公司给付其垫资款缺乏相关证据证明，其该项主张本院依法不予支持。沈炳荣申请再审称“二审送达开庭传票存在瑕疵,裁定按撤回上诉处理依据不足”，并提供快递单号查询单予以佐证，经审查，该查询单仅体现邮件投递的一个环节，为此，本院调取该邮件的全程跟踪查询单，体现邮件在当日未妥投时，处理说明下一步动作：下一个工作日再投，并于5日后封发退回，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”的规定，故对申请人提交的查询单不予确认。本院二审依据邮件改退批条，以沈炳荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。因此，申请人该项申请再审事由不成立，本院依法不予支持。
综上，沈炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈炳荣的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年六月三日
书记员 刘 佳
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第38号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人吉嘎，男，1989年9月8日出生于西藏察雅县香堆镇旺布村，藏族，识藏文，农民，捕前住西藏察雅县香堆镇旺布村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日，被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2014年4月1日，经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于昌都地区公安处看守所。
西藏自治区昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人吉嘎涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏自治区昌都县人民检察院指派检察员乐桂梅、代理检察员泽仁顿珠出庭支持公诉，被告人吉嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2013年12月29日14时许，被告人吉嘎经过踩点，在确定被害人洛某洛某不在家后，带上事先准备好的铁棍（长约30厘米），撬开洛某的家门，进入卧室，把洛某放在床下的一铁盒撬开，将里面的60根虫草及现金13800元拿出放在衣袋内，并迅速逃离现场至西藏昌都县城关镇中路，将60根虫草以7200元（120元／根）的价格卖给一商人。被告人吉嘎盗窃数量共计为21000元。2014年1月2日，逃至西藏拉萨市城关区挥霍赃款19500元。于2014年3月21日，被西藏昌都县公安局民警在西藏察雅县香堆镇检查站抓捕归案。被告人吉嘎归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证被告人基本情况、接处警登记本、抓捕经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，被告人的供述与辩解，被害人洛某的陈述，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉嘎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控被告人吉嘎犯盗窃罪，本院予以支持。被告人吉嘎在归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白。对于公诉机关的公诉意见及对一年以上两年以下的量刑建议，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次性缴清）
二、责令退赔对被害人洛某造成的损失19500元。
（此款于本判决生效后三个月内一次性付清）
三、已追缴的赃款1500元，依法退还给被害人洛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 巴桑拉姆
审判员 王 艳
二〇一四年六月十二日
书记员 洛松卓玛
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第38号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人乐建平，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：，江西省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年10月31日被景德镇市公安局取保候审。2017年6月26日，因被告人乐建平符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定的逮捕条件，经本院作出决定，对被告人乐建平予以逮捕。2017年6月28日，由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以昌检刑诉字[2014]018号起诉书指控被告人乐建平犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人乐建平到庭参加诉讼。2014年4月16日，因被告人乐建平患有严重疾病尚在治疗中，无法到庭参加庭审，本院裁定中止诉讼。2017年6月26日，本院决定恢复审理，并对被告人乐建平予以逮捕。2017年6月28日，由景德镇市公安局执行逮捕。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2012年9月中旬、10月初、10月25日，被告人乐建平三次在吸毒人员冯某清的家附近贩卖海洛因给冯某清，并收取毒资。指控上述犯罪事实的证据有吸毒人员冯某清的询问笔录，证人缪某的陈述笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人供述等。公诉机关认为，被告人乐建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人乐建平辩称，其从未实施贩毒，只是和冯某清在一起吸毒，冯某清给过我钱去买毒品，不承认控罪。
经审理查明：2012年9月中旬，被告人乐建平在吸毒人员冯某清的家附近贩卖0.1克海洛因给冯某清，并收取冯某清毒资人民币100元整。2012年10月初，被告人乐建平在吸毒人员冯某清的家附近贩卖0.1克海洛因给冯某清，并收取冯某清毒资人民币100元整。2012年10月25日，被告人乐建平在吸毒人员冯某清的家附近贩卖0.1克海洛因给冯某清，并收取冯某清毒资人民币100元整。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证实：1、被告人乐建平的供述，均供认是吸毒人员冯某清三次找到被告人乐建平要求其代购毒品，冯某清每次支付100元，被告人乐建平每次均购买0.2克毒品海洛因，并自己留下0.1克，另外0.1克交给冯某清吸食；2、吸毒人员冯某清的证人证言，陈述他有三次找到被告人乐建平，要求其代购毒品，每次支付100元给被告人乐建平，乐建平买到毒品海洛因后就交给他0.1克吸食；3、吸毒人员冯某清的妻子缪某的证人证言；4、辨认笔录；5、现场检测报告书；6、扣押物品、文件清单；7、抓获经过；8、情况说明；9、被告人乐建平的常住人口信息。
本院认为，被告人乐建平违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品，仍然故意实施贩卖毒品给他人的行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人乐建平虽然辩称其没有贩毒，但其供述称为吸毒人员冯某清代购了毒品海洛因，并只交付了一半的毒品给冯某清。被告人乐建平收取吸毒人员冯某清的毒资，对促成毒品交易起到重要的牵线搭桥的作用，且只交付了一半的毒品给冯某清，从中获取利益，应视为有偿转让，仍应以贩卖毒品罪论处，对被告人的辩护意见，本院不予采信。为维护社会秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乐建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年6月27日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程根来
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第38号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人齐某甲，因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年4月7日经本院决定逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日18时许，被告人齐某甲窜至昌邑市都昌街道某某村齐某乙家门前，趁四下无人之际，盗走魏某某停放于此的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值4500元。案发后，公安机关将此车扣押并发还被害人。
上述事实，被告人齐某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证三轮摩托车（照片），书证户籍证明、办案说明、扣押清单、发还清单，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录，证人齐某乙、齐某丙的证言，被害人魏某某的陈述以及被告人齐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，且其盗窃的财物已被公安机关扣押发还，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月7日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16310号
罪犯王学胜，男，1981年5月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，以被告人王学胜犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13162号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王学胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执116号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：常运祥，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省西平县。
本院（2015）怀铁刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人常运祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因常运祥未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人常运祥名下的财产情况。经查，被执行人常运祥名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人常运祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执116号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：常运祥，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省西平县。本院（2015）怀铁刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人常运祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。因常运祥未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人常运祥名下的财产情况。经查，被执行人常运祥名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券信息。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人常运祥的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年九月十四日书记员 陈 秋 菊