浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第23号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。代表人：钟明明。委托代理人（特别授权代理）：张晓蕾。被告：温州德润物贸发展有限公司。法定代表人：王新。被告：上海亿丰投资发展有限公司。法定代表人：黄静俊。被告：温州市商会大厦有限公司。法定代表人：刘岩松。被告：黄静俊。被告：刘岩松。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行）为与被告温州德润物贸发展有限公司（以下简称德润公司）、上海亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）、温州市商会大厦有限公司（以下简称商会公司）、黄静俊、刘岩松金融借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员潘海津、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人张晓蕾、黄杨，被告德润公司法定代表人王新到庭参加诉讼。被告亿丰公司、商会公司、黄静俊、刘岩松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：亿丰公司与浦发银行签订一份编号为zd9011201100000437《房地产最高额抵押合同》，约定：德润公司与浦发银行在2011年11月21日至2021年11月21日期间内连续签署的一系列合同提供其坐落于上海市闸北区永兴路928弄37号2层计建筑面积715.29平方米、房产证号为沪房地闸字（2011）第01××55号的房产抵押，签订的抵押最高额为4596.45万元，并办理了抵押登记，登记号为闸201108012688。另亿丰公司又与浦发银行签订一份编号为zb9011201100000639的《最高额保证合同》，约定：在2011年11月21日至2021年11月21日期间德润公司在浦发银行签订的一系列合同提供10000万元的连带保证责任。黄静俊及配偶刘岩松与浦发银行签订一份编号为zd9011200900000115《房地产最高额抵押合同》，约定：德润公司与浦发银行在2009年4月3日至2020年4月3日期间内连续签署的一系列合同提供其坐落于上海市青浦区业辉路89弄1号计建筑面积5331.92平方米、房产证号为沪房地青字（2009）第0017**号的房产抵押，签订的抵押最高额为10503万元，并办理了抵押登记，登记号为青200919004831。另黄静俊、刘岩松与浦发银行签订一份编号为zd9011201200000054《房地产最高额抵押合同》，约定为德润公司与浦发银行在2012年2月24日至2016年2月24日期间内连续签署的一系列合同提供其坐落于上海市长宁区虹桥路2388号303幢计建筑面积221.09平方米，房产证号为沪房地长字（2002）第01××24号的房产抵押，签订的抵押最高额为1050万元，并办理了抵押登记，登记号为长201205000929。另黄静俊及配偶刘岩松与浦发银行签订一份编号为zb9011201100000643的《最高额保证合同》，约定：在2011年11月21日至2021年11月21日期间德润公司在浦发银行签订的一系列合同提供13750万元的连带保证责任。商会公司与浦发银行签订一份编号为zz9011200900000072的《应收帐款质押合同》，约定：商会公司的到期日为2016年3月31日承包合同的应收帐款，金额是3195万元，为德润公司与浦发银行在2009年9月25日至2016年9月25日期间内连续签署的一系列合同提供最高额3195万元的质押，并办理了质押登记，登记时间为2009年10月2日，登记编号为00077900000010088948。并在zz9011200900000072的《应收帐款质押合同》中的第四条约定了应收账款的监管，即出质人商会公司委托的应收账款代收人为德润公司在浦发银行开立账号×××4315为监管账户，出质人承诺：在质押期间，本合同项下出质的应收账款，应直接回笼至该监管账户，由质权人对该监管账户进行封闭式管理。并约定出质人授权质权人在发生债务人或出质人违约的情形时从监管账户中主动扣划相应的款项，并提交了经浙江时代商务律师事务所律师见证的《温州市商会大厦有限公司承包合同》及《温州市商会大厦有限公司承包合同补充协议》。另商会公司与浦发银行签订一份编号为zb9011201100000641的《最高额保证合同》约定在2011年11月21日至2021年11月21日期间德润公司在浦发银行签订的一系列合同提供8000万元的连带保证责任。上述最高额抵押、最高额保证、最高额质押等所有的担保合同中所约定担保范围：“除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加的保证金金额。德润公司与浦发银行先后签订了15笔《流动资金借款合同》。1、合同编号90112013280153，借款金额100万美元，借款利率4.41%，借款期限2013年1月18日起至2014年1月17日止；2、合同编号90112013280154，借款金额105.5万美元，借款利率4.44%，借款期限2013年1月18日起至2014年1月17日止；3、合同编号90112013280001，借款金额800万元，借款利率6%，借款期限2013年1月4日起至2014年1月3日止；4、合同编号90112012280704，借款金额1816万元，借款利率8.856%，借款期限2012年3月5日起至2014年3月4日止；5、合同编号90112012281160，借款金额470万元，借款利率8.856%，借款期限2012年4月9日起至2014年4月8日止；6、合同编号90112012283420，借款金额1379万元，借款利率5.6%，借款期限2012年12月10日起至2013年11月27日止；7、合同编号90112012280732，借款金额200万元，借款利率8.856%，借款期限2012年3月12日起至2014年3月11日止；8、合同编号90112012283086，借款金额1077.643611万元，借款利率6%，借款期限2012年11月1日起至2013年11月1日止；9、合同编号90112012283374，借款金额1764万元，借款利率5.6%，借款期限2012年12月5日起至2013年11月27日止；10、合同编号90112012283088，借款金额2002万元，借款利率6%，借款期限2012年11月1日起至2013年11月1日止；11、合同编号90112012283087，借款金额1000万元，借款利率6%，借款期限2012年11月1日起至2013年11月1日止；12、合同编号90112013280090，借款金额571万元，借款利率6%，借款期限2013年1月10日起至2014年1月9日止；13、合同编号90112012281124，借款期限200万元，借款利率9.184%，借款期限2012年4月1日起至2014年3月31日止；14、合同编号90112012281694，借款金额600万元，借款利率8.856%，借款期限2012年5月28日起至2014年5月27日止；15、合同编号90112013280441，借款金额440万元，借款利率6%，借款期限2013年2月28日起至2014年2月27日止。以上15笔借款均约定按季结息。除合同编号为90112012283086的这笔贷款在2013年5月2日还款了1384959.62元，其它借款本金均未偿还，德润公司没有按期支付利息，截止2013年5月27日欠息人民币328.483176万元，美元3.262786万元。虽然贷款尚未到期，但德润公司已出现严重的经营问题，有欠息逾期现象，目前他行贷款已逾期，已丧失了按时还本付息的能力，根据《流动资金借款合同》第十三条‘违约事件及处理’之规定宣布贷款提前到期。故浦发银行请求判令：一、德润公司立即归还美元贷款本金205.5万美元、人民币贷款本金121811476.49元及利息、罚息和复利至判决执行完毕止（截止2013年5月27日欠息人民币328.483176万元，美元3.262786万元）；二、确认亿丰公司提供的位于上海市闸北区永兴路928弄37号2层计建筑面积715.29平方米、房产证号为沪房地闸字（2011）第01××55号的房产抵押有效，并由浦发银行对其拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、亿丰公司对上述第一项浦发银行债权在其担保范围内承担连带保证责任；四、商会公司对上述第一项浦发银行债权在其担保范围内承担连带保证责任；五、确认商会公司与浦发银行签订的编号为zz9011200900000072的《应收帐款质押合同》有效，并由浦发银行在其质押范围内享有优先受偿权；六、确认黄静俊、刘岩松提供其位于上海市青浦区业辉路89弄1号、房产证号为沪房地青字（2009）第0017**号及上海市长宁区虹桥路2388号303幢、房产证号为沪房地长字（2002）第01××24号的房产抵押有效，并由浦发银行对其拍卖、变卖价款享有优先受偿权；七、黄静俊、刘岩松对上述第一项浦发银行债权在其担保范围内承担连带保证责任；八、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告负担。原告浦发银行在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、德润公司营业执照及机构代码，证明借款人主体资格；2、亿丰公司、商会公司营业执照及机构代码，黄静俊、刘岩松身份证及结婚证，证明担保人的主体资格；3、zd9011201100000437《房地产最高额抵押合同》、zb9011201100000639《最高额保证合同》及股东会决议、公司章程、房产证号为沪房地闸字（2011）第01××55号的房产抵押房产证复印件及抵押证明，证明亿丰公司签署提供最高额4596.45万元抵押、最高额10000万元保证的事实及合法有效性；4、zd9011200900000115《房地产最高额抵押合同》、zd9011201200000054《房地产最高额抵押合同》、房产证号为沪房地长字（2002）第01××24号的房产证复印件及抵押证明、房产证号为沪房地青字（2009）第0017**号及他项权利登记证明号青200919004831、zb9011201100000643《最高额保证合同》，证明黄静俊及配偶刘岩松与浦发银行签署提供最高额10503万元抵押、最高额1050万元抵押、最高额13750万元保证的事实；5、zz9011200900000072《应收帐款质押合同》、登记编号00077900000010088948，《温州市商会大厦有限公司承包合同》、《温州市商会大厦有限公司承包合同补充协议》、律师见证书，证明商会公司与浦发银行签订提供应收帐款3195万元质押的事实；6、zb9011201100000641《最高额保证合同》股东会决议及公司章程，证明商会公司与浦发银行签订提供最高额8000万元保证的事实；7、15笔《流动资金借款合同》编号是：90112013280001、90112012280704、90112012281160、90112013280153、90112012283420、90112012280732、90112012283086、90112012283374、90112012283088、90112012283087、90112013280090、90112012281124、90112013280154、90112012281694、90112013280441及相应的借据凭证及担保确认书，证明德润公司与浦发银行签订贷款15笔的事实；8、15笔贷款的欠息凭证，证明德润公司欠息的事实。被告德润公司辩称：对浦发银行起诉所述的事实没有异议。被告亿丰公司、商会公司、黄静俊、刘岩松未作答辩，亦未参加庭审。原告浦发银行提供的证据1-8、经庭审质证，被告德润公司均没有异议。被告亿丰公司、商会公司、黄静俊、刘岩松，经本院依法送达开庭传票之后，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。故本院对浦发银行提供的证据1-8的真实性、合法性及与本案关联性均予以确认。本院经审理，对原告浦发银行起诉所述的事实予以确认。另查明：德润公司与浦发银行签订的15笔《流动资金借款合同》第十三条均约定违约事件及处理，借款人已违反本合同第二部分之第八条第2点规定“借款人应按合同规定的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的借款本息”，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清。并均约定：按季结息，则结息日为每季末月的二十（20）日。德润公司借款后，上述在2012年发生的借款，利息均已偿付至2012年12月20日止。本院认为：浦发银行与德润公司签订的流动资金借款合同，浦发银行与亿丰公司、黄静俊、刘岩松签订的房地产最高额抵押合同、最高额保证合同，浦发银行与商会公司签订的应收帐款质押合同、最高额保证合同，主体合格，内容合法，均系各方当事人的真实意思表示，依法应确认有效，各方均应按约全面履行。合同签订后，浦发银行已按约向德润公司发放贷款，德润公司未依约支付利息，已构成违约，现浦发银行依约要求宣布贷款提前到期，合法有据，本院予以支持。德润公司应依约偿还浦发银行借款本息。亿丰公司、商会公司、黄静俊、刘岩松应依约承担担保责任。综上，浦发银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。亿丰公司、商会公司、黄静俊、刘岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州德润物贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金205.5万美元及利息、复利（利息、复利其中100万美元按年利率4.41%计算，105.5万美元按年利率4.44%计算，利息从2013年1月18日起算至本判决确定还款之日止，复利从2013年3月20日起算至本判决确定还款之日止）。二、被告温州德润物贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金121811476.49元及利息、复利（利息、复利其中：1、800万元按年利率6%计算，从2013年1月4日起算至本判决确定还款之日止；2、1816万元按年利率8.856%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；3、470万元按年利率8.856%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；4、1379万元按年利率5.6%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；5、200万元按年利率8.856%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；6、939.147649万元按年利率6%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；7、1764万元按年利率5.6%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；8、2002万元按年利率6%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；9、1000万元按年利率6%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；10、571万元按年利率6%计算，从2013年1月10日起算至本判决确定还款之日止；11、200万元按年利率9.184%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；12、600万元按年利率8.856%计算，从2012年12月21日起算至本判决确定还款之日止；13、440万元按年利率6%计算，从2013年2月28日起算至本判决确定还款之日止。复利均从2013年3月20日起算至本判决确定还款之日止）。三、被告温州德润物贸发展有限公司若未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告上海亿丰投资发展有限公司位于上海市闸北区永兴路928弄37号2层计建筑面积715.29平方米、房产证号为沪房地闸字（2011）第0131**号房产的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为zd9011201100000437《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额4596.45万元为限。被告上海亿丰投资发展有限公司在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现抵押权后，有权在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现抵押权的范围内向被告温州德润物贸发展有限公司追偿。四、被告上海亿丰投资发展有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的编号为zb9011201100000639的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额10000万元为限。被告上海亿丰投资发展有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告温州德润物贸发展有限公司追偿。五、被告温州德润物贸发展有限公司若未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告温州市商会大厦有限公司提供的编号为zz9011200900000072的《应收帐款质押合同》约定的质押物的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为zz9011200900000072的《应收帐款质押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高质押担保金额3195万元为限。被告温州市商会大厦有限公司在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现质押权后，有权在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现质押权的范围内向被告温州德润物贸发展有限公司追偿。六、被告温州市商会大厦有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的编号为zb9011201100000641的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额8000万元为限。被告温州市商会大厦有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告温州德润物贸发展有限公司追偿。七、被告温州德润物贸发展有限公司若未在上述第一、二项确定的期限内履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告黄静俊、刘岩松所有的坐落于上海市青浦区业辉路89弄1号计建筑面积5331.92平方米、房产证号为沪房地青字（2009）第0017**号及坐落于上海市长宁区虹桥路2388号303幢计建筑面积221.09平方米，房产证号为沪房地长字（2002）第0113**号房产的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为zd9011200900000115《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额10503万元为限、编号为zd9011201200000054《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1050万元为限。被告黄静俊、刘岩松在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现抵押权后，有权在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现抵押权的范围内向被告温州德润物贸发展有限公司追偿。八、被告黄静俊、刘岩松对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为zb9011201100000643的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额13750万元为限。被告温州市商会大厦有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告温州德润物贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731476元、诉讼保全费5000元，共计736476元，由被告温州德润物贸发展有限公司负担，被告上海亿丰投资发展有限公司、温州市商会大厦有限公司、黄静俊、刘岩松负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费731476元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇省本级财政专户结算分户，开户银行杭州市农行西湖支行，账号：398000101040006575515001。逾期未缴，视为自动放弃上诉处理】。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津人民陪审员  陈锡淼二〇一三年九月九日代书 记员  胡淑丽