wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00028号
原告邵某某，男，1970年x月x日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，驾驶员，住贞丰县珉谷镇某某街**号附*号。
委托代理人韦崇科，系贞丰县某某镇法律服务所法律工作者。
被告缪某某，女，1971年x月x日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住贞丰县珉谷镇某某**号附*号。（经公告传唤未到庭）
原告邵某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与代理审判员邓丽芳、人民陪审员王天秀组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告邵某某及其委托代理人韦崇科到庭参加诉讼，被告缪某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邵某某与被告缪某某经自由恋爱于1987年在一起同居生活，于1989年2月1日生育长女邵某，1990年1月9日生育次女邵x某。1991年10月8日补办结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾。现被告缪某某外出下落不明，夫妻感情破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，所生子女由原告邵某某抚养。
被告未答辩。
原告对自己的主张提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、贞丰县珉谷镇某某社区证明，拟证明被告缪某某外出至今下落不明。上列证据，因被告未到庭参加诉讼，故不能质证，但经本院审查上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于1987年在一起同居生活，1989年2月1日生育长女邵某、1990年1月9日生育次女邵x某。1991年10月8日补办结婚登记手续。原、被告所生子女均已成年。夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。被告缪某某于2013年2月外出至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂而向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；所生子女由原告邵某某抚养。
本院认为：原告邵某某与被告缪某某同居生活后补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，现被告缪某某外出下落不明，不能尽到妻子应尽的义务，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告缪某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，合计人民币500元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
代理审判员 邓丽芳
人民陪审员 王天秀
二〇一四年一月三十日
书 记 员 万梦云
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初680号
原告：张世琛。
被告：刘小超。
原告张世琛诉被告刘小超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张世琛到庭参加诉讼，被告刘小超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世琛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告借款2万元及利息（自2014年9月6日至还清之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告从原告处借款2万元，借条上写明被告于2014年9月6日前归还，借款到期后，被告迟迟不还，原告多次讨要借款，被告以种种理由推托，至今未还。
被告刘小超未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告刘小超从原告处借款2万元，并出具借条一份，显示：2014年9月6日前本金归还。该借条上没有关于利息的约定。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。
上述事实由借条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘小超向原告张世琛借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。借条上没有写明利息，原告主张月利率为2%，应当提供证据予以证明，但原告没有提供相应证据，故原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期还款的利息可以按年利率6%计算。被告刘小超经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小超于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款2万元；
二、被告刘小超于本判决生效后十日内归还原告张世琛借款2万元的利息（自2014年9月7日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张世琛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费240元，共780元，由被告刘小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭盈盈
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1903号
罪犯姜忠朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年七月二十一日作出（2006）威刑一初字第46号刑事判决，以被告人姜忠朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年2月24日至2021年2月23日止）。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年九月八日作出（2006）鲁刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜忠朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜忠朋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姜忠朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜忠朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠朋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年2月24日至2018年1月23日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第161-1号
申请执行人崔爱臣，男，1951年8月27日生，汉族。
被执行人谢少奎，男，约44岁，回族，系宝丰县民族宗教局工作人员。
关于申请执行人崔爱臣申请执行谢少奎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1047号民事判决书及申请执行人的申请于2013年3月29日立案执行，本案在审理期间，本院于2012年11月6日以（2012）宝民初字第1047号民事裁定书将被执行人谢少奎的工资账户予以冻结，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢少奎工资冻结金额划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人谢少奎的工资每月保留500元生活费后，剩余款项全部扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户直至（2012）宝民初字第1047号民事判决书确定的义务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 单顺利
执行员 王国辉
执行员 韩占营
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第161-1号
申请执行人崔爱臣。
被执行人谢少奎，约44岁，系宝丰县民族宗教局工作人员。
关于申请执行人崔爱臣申请执行谢少奎民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第1047号民事判决书及申请执行人的申请于2013年3月29日立案执行，本案在审理期间，本院于2012年11月6日以（2012）宝民初字第1047号民事裁定书将被执行人谢少奎的工资账户予以冻结，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢少奎工资冻结金额划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人谢少奎的工资每月保留500元生活费后，剩余款项全部扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户（开户行：宝丰县农村信用合作联社城关信用社，账号：00×××12）直至（2012）宝民初字第1047号民事判决书确定的义务履行完毕为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 单顺利
执行员 王国辉
执行员 韩占营
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 克
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2009号
原告：孙玉红，女，1978年9月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区。
被告：苏虎，男，1984年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告孙玉红与被告苏虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款10000元，约定2015年4月23日还清，并出具借条一张。还款期限届满，原告多次催要，被告不予偿还。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的�达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉红的起诉。
案件受理费50元，退回原告孙玉红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马花
二〇一六年十月十八日
书�员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2009号原告：孙玉红，女，1978年9月1日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，现住宁夏固原市原州区。被告：苏虎，男，1984年1月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告孙玉红与被告苏虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告孙玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款10000元，约定2015年4月23日还清，并出具借条一张。还款期限届满，原告多次催要，被告不予偿还。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告，即原告不能提供被告准确的�达地址，无法通知被告应诉，致使不能查明案件事实，无法确认借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙玉红的起诉。案件受理费50元，退回原告孙玉红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马花二〇一六年十月十八日书�员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第110号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋辉。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人蒋辉犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2014年4月26日凌晨2时许，被告人蒋辉窜至西南石油大学新都校区内，采用攀爬入室的方式进入国家重点实验室B607号研究室，盗走室内索尼牌笔记本电脑一台（VPCZ135FC／B型）、联想牌笔记本电脑一台（Y470型）、ThinkPad笔记本电脑一台（X220型）、尼康牌单反数码相机一台（D5000型）、现金300元、黑色iphone4手机一部、iPad2平板电脑一台、HTC手机一部及一个移动硬盘。经鉴定，被盗物品中索尼笔记本电脑、联想笔记本电脑、ThinkPad笔记本电脑、尼康单反数码相机共计价值16278元。
2013年5月22日凌晨2时许，被告人蒋辉窜至西南石油大学新都校区内，采用攀爬入室的方式进入国家重点实验室B205号教学示范中心，盗走室内惠普牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、东芝牌笔记本电脑一台。
2013年6月17日凌晨2时许，被告人蒋辉窜至西南石油大学新都校区内，采用攀爬入室的方式进入国家重点实验室B502号实验室，盗走室内宏基牌笔记本电脑二台、ThinkPad笔记本电脑一台（E420型）、ThinkPad笔记本电脑一台（X200SA13型）。
2013年6月26日凌晨2时许，被告人蒋辉窜至西南石油大学新都校区内，采用攀爬入室的方式进入国家重点实验室B209号实验室，盗走室内宏基牌显示器四台。
就上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有，立案决定书、受案登记表、现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。公诉机关认为，被告人蒋辉的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其系累犯，应当从重处罚。
被告人蒋辉在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被害人陈述笔录，被害人提供的失窃物品票据，收购电脑商家的收售登记表照片，废旧物品买卖合同书，蒋辉自书的销售文书，蒋辉指认作案地点的笔录及照片，蒋辉指认销赃地点的笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，常住人口登记表，释放证明书，被告人蒋辉供述笔录等。以上证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关联，本院对此予以确认。
本院认为，被告人蒋辉多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人蒋辉归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪情节，归案后的认罪态度，并综合考虑到本案的社会危害程度等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年1月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人蒋辉违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4823号
原告姚江锋，女，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地濮阳市胜利东路15号（信达车站）。
法定代表人陈培圩，该公司总经理。
委托代理人和根轩，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河路西段。
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。
原告姚江锋诉被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司），被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚江锋的委托代理人韩芳，被告晟隆公司的委托代理人和根轩，被告人民财险公司的委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告乘坐被告晟隆公司车辆发生交通事故，致原告受伤，要求被告赔偿误工费738.4元，护理费903.91元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费260元，共计2552.91元。
被告晟隆公司辩称，因事故车辆在被告人民财险公司投保有全险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险责任限额内向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日22时20分许，被告晟隆公司司机刘志辕驾驶被告所有的豫J907**号大型普通客车侧翻，造成姚江锋等乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经濮阳县公安局交警大队出具的濮县公交认字（2012）第1200101号道路交通事故认定书认定：1、当事人刘志辕负事故的全部责任；2、当事人姚江锋等乘客无责任。
另查明，事故发生后原告即到濮阳县人民医院住院治疗。原告姚江锋住院13天，住院期间1人护理。
又查明，事故车辆豫J907**号大型普通客车在被告人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队认定，被告晟隆公司司机刘志辕在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交警大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告姚江锋诉请其误工损失按农、林、牧副渔业标准计算，未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。被告人民财险公司作为事故车辆豫J907**号车道路客运承运人责任保险的承保人，首先应在保险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告姚江锋造成的各项损失，直接向原告姚江锋承担民事赔偿责任。
本次事故给原告姚江锋造成的损失有：
1、护理费903.91元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按13天，有1人护理计算。
2、误工费268.01元。参照2012年度河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按13天计算。
3、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。
4、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算。
5、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算。
被告人民财险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告姚江锋各项损失共计2081.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告姚江锋各项损失共计2081.92元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚江锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴晓飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第164号
原告：方某某，女，1972年6月9日出生，朝鲜族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：全某某，男，1972年9月8日出生，朝鲜族，住广东省肇庆市端州区。
原告方某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘艺到庭参加了诉讼，被告全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告是高中同学，通过自由恋爱，于1998年1月20日领取结婚证，并于当年8月产下双胞胎女儿。我们原本是一个幸福的四口之家，可就是因为被告的封建思想和外面的所作所为，让我和孩子伤透了心，让我们这一家支离破碎。像这样的家、像这样的老公，我已经心力交瘁，我不想我的孩子再受到伤害，我不想再过这样痛苦的生活，于是我想到了离婚。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿全宝某、全丽某由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告全某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：方某某与全某某于1998年1月20日登记结婚，于1998年8月7日生育双胞胎女儿全宝某、全丽某。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。方某某于2014年3月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与全某某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。方某某与全某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据方某某与全某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，方某某与全某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。方某某要求与全某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告全某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第164号
原告：方某某，女，1972年6月9日出生，朝鲜族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：全某某，男，1972年9月8日出生，朝鲜族，住广东省肇庆市端州区。
原告方某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘艺到庭参加了诉讼，被告全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告是高中同学，通过自由恋爱，于1998年1月20日领取结婚证，并于当年8月产下双胞胎女儿。我们原本是一个幸福的四口之家，可就是因为被告的封建思想和外面的所作所为，让我和孩子伤透了心，让我们这一家支离破碎。像这样的家、像这样的老公，我已经心力交瘁，我不想我的孩子再受到伤害，我不想再过这样痛苦的生活，于是我想到了离婚。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿全宝某、全丽某由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告全某某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：方某某与全某某于1998年1月20日登记结婚，于1998年8月7日生育双胞胎女儿全宝某、全丽某。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。方某某于2014年3月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与全某某离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。全某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。方某某与全某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据方某某与全某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，方某某与全某某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。方某某要求与全某某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告全某某离婚。
本案受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖伟珍
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 文晓桥
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10933号
原告王某。
委托代理人王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人王雯雯，被告陆某的委托代理人徐梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均为再婚。双方婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。被告在退休后外出工作，未对原告进行照顾，双方自2011年开始分居。原告于2014年向市南法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后双方再无往来，现原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原、被告的感情很好，婚后十多年被告一直照顾原告，2011年原告摔倒后在家休养时，被告一直在照顾，双方从未分居过。2、被告退休后外出工作是经原告同意的，被告曾询问过原告是否能外出工作，原告表示同意。被告现在社区医院当医生。若此次调解成功，被告将不再外出工作陪伴原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年8月18日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，经询问，被告表示不同意离婚。
被告现在社区医院任职医生。原告现在四零一医院住院。2015年8月7日，本院依法到四零一医院讯问原告，原告表示，因被告不照顾自己，因此要起诉离婚；在原告住院期间，被告并未照顾原告，双方的关系没有和好的可能。
被告提交海军房屋预售协议书、红头文件、住房卡片，证明部队分配给原告经济适用房一套。原告质证称，该房屋并未实际购买，不属于夫妻共同财产。
被告提交墓地购买登记表一份，证明原、被告感情很好，共同购买墓地。原告质证称，该证据与本案无关。
被告称，2014年原告曾被接到亲戚家居住，被告去看望过，之后原告被接走，被告无法联系到原告。被告查询过，原告并未住院。
上述事实，有民事判决书、结婚证明、协议书、红头文件、住房卡片、登记表及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。原、被告均系再婚，且原告年龄较大，双方本应相互扶持与照顾，共同创造美满生活。被告在退休后仍外出工作，双方缺少沟通和交流，被告对于原告住院的事实亦不知情；原告于2014年8月份起诉要求与被告离婚，后双方感情并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，且表示与被告无和好的可能。本院认为，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
原、被告未提出财产分割的主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陆某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜牧遥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5496号
原告华某甲。
委托代理人王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
原告华某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日不公开开庭进行了审理，并于2016年11月21日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 单光松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5237号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地吉林省长春市农安县龙王乡街内。
负责人：孙国战，支行行长。
被告：付连宝，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告付连宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 李明旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第65号
申请执行人覃启营。
被执行人李俊彬（曾用名）李宝华。
被执行人王柳宾。
本院在执行覃启营诉李俊彬（曾用名）、李宝华王柳宾民间借贷纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人李俊彬、王柳宾发出执行通知书，责令被执行人李俊彬、王柳宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王柳宾每月有固定实发工资1633.90元，本院已于2015年6月16日裁定每月扣留被执行人王柳宾存在中国银行宾阳县支行（账户：62×××89）每月工资的收入1100元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资（账户：62×××73）本院已于2015年6月16日裁定冻结。本案虽已裁定扣留被执行人工资的存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2080号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 昊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第242号
原告李秀芝，女，彝族，1946年出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告梅华宝，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市北市区。
被告许美兰，女，汉族，1976年出生，住云南省昆明市北市区。
原告李秀芝诉被告梅华宝、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人者红丽、被告梅华宝到庭参加诉讼，被告许美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：被告许美兰于2009年5月26日向原告借款10000元用于家庭生活，双方未约定还款期限。原告多次要求被告还款未果，且被告对原告避而不见，甚至断绝往来。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、案件受理费由被告承担。
被告梅华宝辩称：原告是我舅妈。对于借款，我借了一部分，但我也还了一部分，只是我没有证据证实。对于本案的借款是认可的。归还的借款是还给我舅舅，他在2012年去世了。
被告许美兰未作答辩。
原告李秀芝为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告李秀芝的身份证明、被告梅华宝的户籍证明，证明原告及被告梅华宝的身份及诉讼主体资格；
二、《结婚登记审查处理表》，证明被告梅华宝、许美兰系夫妻；
三、《欠条》、《情况说明》、《证明》及证明人肖国荣、肖会仙的身份证明，证明被告许美兰向原告借款的事实。
被告梅华宝对原告提交的证据质证认为：对证据一、二予以认可；对证据三认为，《欠条》上的字迹是被告许美兰写的，借过该笔借款，但也归还过部分款项，没有还款凭据。
被告梅华宝未提交证据。
本院经审查认为，被告许美兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告李秀芝系被告许美兰的舅母，被告梅华宝与被告许美兰系夫妻。2009年5月26日，被告许美兰向原告李秀芝出具《欠条》一张，载明：“许美兰于5月26日向舅妈借钱10000元正（壹万圆整）”。2014年9月2日，被告梅华宝出具《情况说明》，载明：“兹有梅华宝、许美兰向舅妈李秀芝所借款项（以借条数据为准），将于2014年10月还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告李秀芝提供的《欠条》可以确认原告李秀芝与被告许美兰之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，现借款期限已经届满，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款10000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许美兰与被告梅华宝系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告许美兰向原告李秀芝借款，该借款应由被告梅华宝、许美兰共同偿还。第三，对于被告梅华宝提出的其已经归还部分欠款的抗辩，因其并未提交相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅华宝、被告许美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀芝借款人民币10000元。
案件受理费人民币50元，由被告梅华宝、被告许美兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 张明娥
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初3040号
原告：云南信德华彩钢结构工程有限公司，住所地：昆明市西山区西山新城百集龙A座18楼1811号。
法定代表人：贾何海。
统一社会信用代码：91530100770466325B。
委托代理人：曹云春，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏某某，男，汉族，1970年9月8日生，身份证住址：湖北省团风县，
原告云南信德华彩钢结构工程有限公司与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告云南信德华彩钢结构工程有限公司的委托代理人曹云春到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南信德华彩钢结构工程有限公司诉称：1、被告向原告支付材料款333848.75元及违约金（以333848.75元为基数，自2018年1月8月起至付清全部款项之日止，按照每日千分之五计算，暂计算至2018年3月8日为100154.625元）；2、被告承担本案的保全费、担保费、诉讼费及律师费等全部实际支出的费用。事实和理由：2018年1月8日，原告云南信德华彩钢结构工程有限公司与被告夏某某签订《协议》确认：截止至协议签订之日，被告共计拖欠原告材料款人民币333848.75元,被告承诺于2018年1月31日前一次性付清上述欠款，逾期付款的，自协议签订之日起每日按未付款项的千分之五向原告支付违约金，同时，原告为实现上述债权而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、公证费等实支费用，均由被告承担。但截止至起诉之日，被告尚未支付上述欠款，原告多次要求支付被告均已各种理由推诿，拒绝付款，故现原告为维护合法权益，起诉至法院。
被告夏某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月27日，被告夏某某向原告云南信德华彩钢结构工程有限公司出具《欠条》，载明被告欠原告材料款333848.75元，被告承诺在2015年2月15日前付款133848.75元，余欠款在2015年5月31日前付款，若不按此承诺日起付款，被告愿承担原告每天1%的损失费。2015年8月3日，被告再次向原告出具《欠条》，双方再次就上述被告拖欠的材料款333848.75进行了确认，并重新协商了付款日期、付款金额、资金占用费及违约的损失费等。2015年12月2日，原、被告签订《协议》，双方确认了被告欠原告的欠款以房产抵押形式还款给原告，房产名称为万宏国际写字楼14A-8号房间，对于房屋剩余差价，原告以材料形式退给被告。若在2015年12月15日之前未办理好落户手续，则应当以现金进行还款，并承担资金占用费。
2018年1月8日，原告云南信德华彩钢结构工程有限公司（甲方）与被告夏某某（乙方）签订《协议》，约定：鉴于2011年至2012年期间，甲方采用零售方式向乙方出售钢构材料（如海兰色840型彩钢瓦、海兰色900型复合板、海兰色1150型复合板），乙方采用自提货物的方式向原告购买钢构材料。截止至协议签订之日，乙方共计拖欠甲方材料款人民币333848.75元。现为明确甲乙双方的权利义务，甲乙双方经友好协商，签订如下协议，以资共同体遵守：一、甲乙双方就乙方拖欠甲方材料款一事，确认如下事实：1、截止至协议签订之日，乙方共计拖欠甲方材料款人民币333848.75元；2、协议签订之日，甲方将所有供货明细单据原件移交给乙方，乙方确认收到上述资料原件；二、乙方承诺于2018年1月31日前一次性付清上述欠款，逾期付款的，自协议签订之日起每日按未付款项的千分之五向甲方支付违约金，同时，甲方为实现上述债权而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、公证费等实支费用，均由乙方承担。原、被告在该《协议》中进行了签字或盖章。同日，双方签订《云南信德华彩钢结构工程有限公司结算明细》，载明被告自2011年7月至2013年12月期间向原告所出售的彩钢瓦的型号、规格、数量、单价、金额等。最终确认的合计金额为333848.75元。
2017年4月19日，原告与云南何国辉律师事务所就本案诉讼事宜签订《委托代理合同（风险收费代理专用）》，约定律师代理费采取风险代理提成收费，按照实际收回金额的12%计算补交风险代理费。庭审中，原告陈述截止至法庭辩论终结前尚未实际支付律师费。
以上事实有欠条、协议、彩钢瓦零售结算明细、委托代理合同、欠条2份（复印件）、协议（复印件）及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当进行清偿。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当支付货款。经原、被告对账确认，被告欠原告的材料款为333848.75元，双方于2018年1月8日签订的《协议》中，约定了还款方式及还款期限，因被告并未到庭举证证明其已支付了部分或全部款项，其应当承担不利后果，现本案欠款已到期，故原告有权要求被告支付材料333848.75元。对于原告主张的违约金，2018年1月8日签订的《协议》中约定了如被告逾期付款的，自协议签订之日起每日按未付款项的千分之五向原告支付违约金，该约定过高，故本院酌情予以调整为被告按每月2%支付自2018年1月8日起至所有还款还清之日止的违约金。对于原告主张的律师费，因现尚未实际产生该费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，被告夏某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告云南信德华彩钢结构工程有限公司材料款333848.75元及按照月利率2%支付上述款项自2018年1月8日起至实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告云南信德华彩钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元（原告已预交），由被告夏某某承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吕国平
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王琴丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：孙长城。
被执行人：阜南县凯达大件汽车销售有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
被执行人：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与孙长城、阜南县凯达大件汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司借款合同纠纷一案中，因查明以上被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00545号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔印同
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00462号申请执行人张裕峰，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地孟村县，证件号码130930199112120638。被执行人赵桂杰，地址。被执行人鲍淑新，地址南皮县。张裕峰申请执行赵桂杰、鲍淑新物权纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月12日作出的（2014）南民初字第611号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人张裕峰于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院(2015)南执字第00462号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第608号
被告人
基本情况
被告人董某某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
判决结果
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年5月18日起至2016年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年六月十八日
书记员 张莹
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）527号起诉书指控：2014年6月至11月间，被告人董某某预谋诈骗后，以给张某甲之子张某乙介绍对象为由，先后多次骗取张某甲人民币30000余元，电脑两台及部分电线、开关等财物。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人董某某的刑事责任。鉴于被告人董某某具有初犯、如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人董某某有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后董某某已退赔张某甲损失人民币31000元，张某甲请求法庭不追究董某某的刑事责任。
判决理由
公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：安徽金安矿业有限公司。
法定代表人：杨思明，该公司董事长。
委托代理人：刘兴梅，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）：张国良。
被上诉人（原审原告）：范宗秀。
被上诉人（原审原告）：郑昌月。
被上诉人（原审原告）：张俊伟。
法定代理人：郑昌月，系张俊伟之母。
上述四被上诉人共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县地方公路管理局。
法定代表人：孙虎，该局局长。
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县范桥镇人民政府。
法定代表人：陈曦，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司。
法定代表人：梁宝东，该公司执行董事。
委托代理人：王晓瑞。
被上诉人（原审被告）：安徽兴达矿业有限责任公司。
法定代表人：韩宪维，该公司总经理。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人安徽金安矿业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人安徽金安矿业有限公司委托代理人刘兴梅，被上诉人张国良、郑昌月及其委托代理人刘其明，被上诉人范宗秀、张俊伟委托代理人刘其明，被上诉人霍邱县地方公路管理局委托代理人刘劲松，被上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司委托代理人委托代理人王晓瑞，被上诉人安徽兴达矿业有限责任公司委托代理人李甫到庭参加诉讼，被上诉人霍邱县范桥镇人民政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。
在本院�理期间，上诉人安徽金安矿业有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回上诉申请，同时，被上诉人张国良、郑昌月、范宗秀、张俊伟向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：上诉人安徽金安矿业有限公司申请撤回上诉和被上诉人张国良、郑昌月、范宗秀、张俊伟撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00223号民事判决；
二、准许安徽金安矿业有限公司撤回上诉和张国良、郑昌月、范宗秀、张俊伟撤回起诉。
一审案件受理费8670元，减半收取即4335元，由张国良、郑昌月、范宗秀、张俊伟负担；二审案件受理费8670元，减半收取即4335元，由安徽�安矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年三月二十一日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第1019号
原告段忠学，男，汉族，住长春市高新技术产业�发区。
委托代理人李联，吉林国利律师事务所律师。
被告康旭，男，满族，住长春市二道区。
原告段忠学诉被告康旭饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段忠学及委托代理人李联、被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠学诉称，2013年7月25日早7时至8时许，原告在原长春市第一机砖厂被突然窜出的藏獒犬咬伤，经吉林大学第一医院救治住院21天。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3482.24元（已扣除被告垫付的9000元）、住院伙食补助费1050元、护理人员误工费2535.54元、误工费14830元、交通费200元、律师代理费3000元，共计人民币25097.78元。
被告康旭辩称，原告确实是被我养的狗咬伤的，但是原告故意行为造成的。狗是用粗铁链子拴着的，不能随意挣脱，根据目击证人证实，是原告将铁链子松开把狗带走才被咬伤。
经审理查明，2013年7月25日晨，原告在原长春市第一机砖厂院内被被告饲养的藏獒犬咬伤。随后原告被送往长春市疾病预防控制中心，并于当晚被送往吉林大学第一医院二部诊治，住院21天，2013年8月15日出院诊断记载休息一个月。2013年9月5日吉林大学第一医院二部门诊诊断记载休息两周。长春市疾病预防控制中心门诊费用为2608元，吉林大学第一医院二部门诊费用为24元、住院费用为9850.24元，原告花费律师费3000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、吉林大学第一医院二部住院病历及医疗费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告康旭作为藏獒犬的饲养人，应当对原告被咬伤所造成的损失进行赔偿。关于被告提出是原告将铁链子松开把狗带走才被咬伤的辩解意见，本院认为被告虽然向法庭提供了证人赵杰的证言，但该证人并没有证明原告有自行将铁链子松开的故意行为，故对被告提出被狗咬伤是原告自行导致的辩解意见不予采纳；对于被告为原告垫付的医疗费用，庭审中原告认可数额为9600元，本院对此事实予以确认；原告举证证明的医疗费用计12482.24元符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的住院伙食补助费1050元、律师代理费3000元、护理人员误工费2535.54元符合法律规定，本院予以保护；对于误工费，原告主张自己月收入5000元，但未提供证据证明，而原告系临时工人员，本院对其收入依法按照居民服务和其他服务业标准计算，对误工时间按照2013年9月5日门诊医嘱计算至2013年9月19日，对误工费共保护一个月零十九天计4920.14元；对于交通费，由于原告未提供证据证明，本院不予保护。
故原告因此次事件受到�损失包括医疗费12482.24元、住院伙食补助费1050元、护理人员误工费2535.54元、误工费4920.14元、律师代理费3000元，共计人民币23987.92元，扣除被告已给付原告的9600元，被告尚需支付原告14387.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告康旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段忠学人民币14387.92元。
二、驳回原告段忠学的其他诉讼请求。
案件受理费450元由被告负担258元，原告负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘畅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1812号
申请执行人章国安
被执行人傅建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04824号，依法向被执行人傅建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建忠（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币101089.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十五日
书记员 周 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01210号
原告王丽。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人黄文娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被告张扬。
被告李昕。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该支公司总经理。
委托代理人梁超。
委托代理人何东来。
原告王丽诉被告张扬、被告李昕、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽委托代理人李欢欢、黄文娟，被告张扬、被告李昕，被告中华联合财险西安支公司委托代理人梁超、何东来到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王丽诉称2013年10月10日8时20分许，被告张扬驾驶被告李昕所有的陕AS29**号微型轿车沿长乐东路自东向西行驶至“一六二十兰开5东”号电杆处附近时，适逢王丽在此沿长乐东路自北向南横过道路，微型轿车左前部将王丽撞倒，造成王丽受伤。王丽于2013年10月15日进入唐都医院治疗，诊断为左侧上颌窦前壁、外侧壁、后壁及左侧颧弓骨折。因唐都医院主张手术治疗，但手术治疗会对原告容貌造成更大损害，故原告随丈夫到台湾的医疗机构采用保守治疗的方法，期间由其丈夫护理。后经陕西中金司法鉴定中心鉴定，王丽误工期限为90日，护理期限为30日。2014年10月22日，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定张扬承担此事故的全部责任，王丽无责任。原告多次与被告协商相关费用未果，故诉至法院，要求被告张扬、李昕连带赔偿原告误工费15000元，护理费15242元，交通费11842元，营养费270元，精神损害抚慰金10000元，共计52354元，要求被告中华联合财险西安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告张扬、李昕共同答辩，该肇事车辆在被告中华联合财险西安支公司投保交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由法院判决。事故发生后曾垫付原告医疗费用2700元并给付现金2000元，应由保险公司承担。
被告中华联合财险西安支公司辩称，该肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，愿在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的要求，交强险超出部分在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费用不予承担。
经审理查明，2013年10月10日8时20分许，被告张扬驾驶被告李昕所有的陕AS29**号微型轿车沿长乐东路自东向西行驶至“一六二十兰开5东”号电杆处附近时，适逢王丽在此沿长乐东路自北向南横过道路，微型轿车左前部将王丽撞倒，王丽受伤，造成交通事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出西公交认字（2013B）第1010号道路交通事故认定书，认定张扬承担事故全部责任，王丽无责任。事故发生后，原告王丽被送往唐都医院治疗，经诊断为左侧上颌窦前壁、外侧壁、后壁及左侧颧弓骨折。期间花费医疗费用2681.58元，已由被告张扬、李昕垫付，张扬、李昕并支付原告王丽其他费用2000元。原告王丽在唐都医院门诊治疗后，又自行前往台湾地区医疗机构治疗。2014年3月11日，原告通过陕西哲勤律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对其误工期限及护理期限进行评估鉴定，经该鉴定机构作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1471号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王丽此次交通事故致伤误工期限应评定为90日。2、被鉴定人王丽此次交通事故致伤护理期限应评定为30日。被告对该鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕AS29**号车在被告中华联合财险西安支公司投保交强险及商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王丽因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告张扬对事故负全部责任。被告张扬驾驶被告李昕所有车辆发生事故，二人承担连带责任。该事故车辆在被告中华联合财险西安支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告中华联合财险西安支公司应当在险保险范围内承担赔偿责任。
结合双方当事人证据，确定原告已发生医疗费共计2681.58元；原告主张误工费15000元，结合相关证据本院予以确认；原告主张护理费用15242元，结合相关证据确认护理期限30日，参照当地护工标准每日护理费用确定100元，原告护理费用本院确认3000元。原告主张交通费用11842元，主要为往返台湾地区交通费用，原告相关证据不能证明其确有必要前往外地治疗，故此部分费用本院不予支持，但考虑原告往返唐都医院及交警部门确需交通费用支出，本院酌情认定其交通费用500元；原告主张营养费用270元，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。原告鉴定费用1610元，结合相关证据本院予以确认。综上原告各项损失确定为23061.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王丽本次交通事故各项损失共计23061.58元。由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内承担原告王丽交通事故损失医疗费2681.58元，误工费15000元，护理费3000元，交通费500元，营养费270元，共计21451.58元；由被告张扬、李昕承担鉴定费1610元；抵扣张扬、李昕已垫付医疗费用2681.58元及其他费用2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王丽各项损失共计18380元，支付被告张扬、李昕垫付费用3071.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，原告已预交，由被告张扬、李昕承担，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 秦 旋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑10行终51号
上诉人蒲宝玲，女，1968年7月28日出生，汉族，住牡丹江市爱民区新华路铁路宿舍*栋*单元***室。
上诉人蒲宝玲因其他行政管理一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒲宝玲上诉称，被上诉人牡丹江市公安局新华分局以扰乱单位秩序为由作出牡新公（社）行罚决字【2017】002号决定，决定对蒲宝玲拘留10日，并执行完毕。但牡丹江市公安局新华分局至今不出具拘留证，违反治安管理处罚法规定，诉请法院判令被上诉人出具拘留证，并返还扣押的公民身份证，一审法院裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的…”。上诉人蒲宝玲主张牡丹江市公安局新华分局在对其实施行政拘留过程中，未向其送达拘留证并扣留其居民身份证违法，诉请法院判令牡丹江市公安局新华分局出具拘留证并返还居民身份证，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 张继凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保952号
申请人谷小英
被申请人黄娜
申请人谷小英因交通事故纠纷，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谷小英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄娜款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕显飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4723号
原告：秦桂兰.
委托诉讼代理人：高峰，河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨忠坡.
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码795741047。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告秦桂兰与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告秦桂兰于2016年11月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，于2017年1月16日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告秦桂兰及委托诉讼代理人高峰，被告中泰房地产公司、被告杨忠坡的委托诉讼代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中泰房地产公司偿还借款本金10万元，并自2015年1月29日起，按月利率1.5%的标准支付借款本金10万元的利息至款付清之日止，被告中泰房地产公司按照借款合同约定支付原告借款本金20%的违约金（即2万元）。2.判令被告杨忠坡对上述第一项承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告中泰房地产公司和被告杨忠坡因工程建设，资金周转困难向原告借款10万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，被告中泰房地产公司向原告出具借据。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延至今未支付本金和利息。为维护原告的正当权益，特提起诉讼。
被告中泰房地产公司辩称，借款属实。原告要求自2015年1月29日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持。原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，利息和违约金不能超过年利率的24%，超出部分不应得到支持。
被告杨忠坡辩称，同被告中泰房地产公司的答辩意见。原告要求被告杨忠坡承担连带责任缺乏法律依据，根据双方签订《借款合同》（合同编号为2014M10第006号），合同明确表明借款人为被告中泰房地产公司，借款用途为工程建设，借款时，被告杨忠坡只是中泰房地产公司的法定代表人，在合同上签章系履行其法定职务的行为，其个人并不从事工程建设，因此该合同应认定为被告中泰房地产公司的借款，杨忠坡不应承担连带责任。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据、银行转账凭证。上述材料庭审中举证、质证，经本庭核对，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2014年10月29日，原告秦桂兰作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，签订了借款合同，约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；本合同生效后，签订合同双方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有秦桂兰的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的印章。
同日，原告秦桂兰通过建设银行银行卡向被告中泰房地产公司转款10万元，被告中泰房地产公司向原告秦桂兰出具了借据：“今借到出借人秦桂兰人民币壹拾万元整（小写100000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年10月29日到2015年1月29日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014M10第006号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章，借款人处加盖杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司向原告支付了三个月利息，每次支付1500元。
本院认为，原告秦桂兰与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式借款给被告中泰房地产公司，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告秦桂兰出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。被告杨忠坡在借据借款人处盖章的行为应视为中泰房地产公司的共同借款人。原告向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还10万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告中泰房地产公司自2015年1月29日起，按月利率1.5%的标准支付借款本金10万元的利息至款付清之日止，并要求被告中泰房地产公司按照借款合同约定支付原告借款本金20%的违约金（即2万元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条中“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，被告中泰房地产公司应自2015年1月29日起，按照年利率24%的标准向原告支付借款本金10万元的利息及违约金。
关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方签订的《借款合同》第十条约定“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它有关材料，均为本合同的组成部分。”在借据中将杨忠坡列为借款人，也系双方真实意思表示，故被告杨忠坡应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告秦桂兰借款本金10万元，并自2015年1月29日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元,减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年一月十七日
书记员 王婉婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执703号
申请执行人:曾良，男，汉族。
被执行人：王清华，男，汉族。
曾良与王清华机动车交通事故责任纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0683民初699号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执703号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第24号
原告：汪红辉。
委托代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会。
法定代表人：徐国良。
委托代理人：沈惠仁。
原告汪红辉为与被告衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审理。根据被告的申请，本院于2015年2月2日对原告的医疗费、误工时间委托司法鉴定，2015年4月28日鉴定结束。2015年5月27日，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告汪红辉及其委托代理人胡文杰、被告衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会法定代表人徐国良及委托代理人沈惠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红辉诉称：2013年7月24日开始，原告受被告雇佣，为被告在安仁街的村办公室吊顶工程做木工，工资每天200元据实计算，8月3日，原告在下楼时因地面湿滑摔倒致伤。原告伤后至衢化医院、江山桃源骨科医院住院治疗，花费了大量医疗费用，经鉴定，原告构成十级伤残，营养期限30日、护理期限60日。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计101152.37元，经司法鉴定后，原告变更诉讼请求为95086.37元。
被告衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会辩称：被告是将吊顶工程以包清工（注：即由业主提供材料的工程承包）的方式承包给原告施工的，双方工程款已于2013年8月31日进行了结算，原告工程款按平方面积计算为18012.7元，被告支付了16000元工程款。原告8月3日摔伤的原因是承包粉墙工程的师傅将胶水泄露在楼梯边，原告是事先知道的，但原告下楼时仍不慎滑倒摔伤。此外，医疗费通过鉴定应当扣除11.55元，误工费请求过高，精神损害抚慰金应该以2000元为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告于2013年9月21日出具的《证明》一份，证明被告自己承认原告每天工资200元，实工实记；
2、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各二份，证明原告伤后到衢化医院、江山桃源骨科医院治疗，花费医疗费9967.37元，在江山桃源骨科医院住院共18天；
3、天恒司法鉴定所的鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告评定为十级伤残，伤后营养期限为30日，护理期限为60日，花费鉴定费2040元；
4、交通费票据，证明原告花费就医交通费93元。
被告衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、村办公楼吊顶结算单，证明原告2013年8月31日出具给被告的结算单是按平方数结算工程款，而不是按日计算工资；
2、领款凭证，证明2013年9月6日，原告妻子徐美华领取工程款16000元。
本院根据被告的申请，委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的医疗费及其误工时间进行鉴定，鉴定结论为：原告医疗费中所使用的盐酸溴己新片、复方甘草合剂非治疗本次外伤所必需，误工时限评定为150天。上述两种药物费用为11.55元。
被告对原告证据的真实性均无异议，但提出村里开具证明是为了方便原告到农村医保报销医疗费，该证明中同时也写明“包清工”的内容。原告对被告的证据不表异议。本院对双方当事人的证据均予以确认。
关于原、被告之间系雇佣关系还是承揽关系，本院分析认为，原告书写的结算单以及领款凭证可以证实原告是以平方面积乘单价结算工程价款，即根据完成的工作量来计算工程价款，且庭审中原告陈述做吊顶的其他人员由其召集，工资由原告支付，说明原、被告之间形成了承揽合同关系。被告出具给原告的证明中尽管写了每日工资200元，但根据庭审中原告的陈述，其8月3日摔伤前共做了11天，而所得到的16000元支付给其他做工的人14800元，原告自己得到1200元，不能得出每日工资200元的结论，何况证明中同时也写明“包清工”，故被告所称出具该证明是为了原告方便医保报销更符合实情。
经审理查明：原告系被告村民，原、被告经口头约定，被告将村办公楼（三层楼房）的吊顶工程以包清工的方式发包给原告施工，原告没有相应的工匠资质，被告事先亦知晓这一情况。2013年7月24日开始，原告雇佣其他人员共同施工，2013年8月3日下午，原告做完当天工作下楼时，因地面留有承包粉墙工程的人（无工匠资质）泄漏出来的胶水，原告虽知晓地面湿滑仍不慎摔倒致伤。原告伤后至衢化医院、江山桃源骨科医院住院治疗，共花费医疗费9955.82元（已剔除不合理费用），两次住院共18天。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，伤后营养期限为30日，护理期限为60日，误工期限为150日，原告花费鉴定费2040元。
本院认为：本案原、被告之间形成的法律关系是承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告在明知原告没有相应工匠资质的情况下，仍将两层以上房屋的吊顶工程承包给原告施工，且其选任的粉墙工程承包人也无相应工匠资质，导致其胶水泄露致原告滑倒受伤，故被告具有一定的选任过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。
关于原告的经济损失，本院认定如下：医疗费9955.82元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）、误工费18292.5元（121.95元/天×150天）、护理费5700元（130元/天×18天+80元/天×42天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费93元、鉴定费2040元，此外，原告的精神抚慰金本院酌定5000元，合计81267.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告汪红辉因伤造成的损失81267.32元，由被告衢州市衢江区高家镇安仁村村民委员会赔偿24380.20元，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担409元，被告负担141元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 华志仙
二〇一五年六月五日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执480号
申请执行人张杨平，男，1968年9月7日生，汉族。
委托代理人高改存，女1968年9月27日生，汉族。
被执行人白娇娇，女，19９３年１月２１日生，汉族。
本院在执行申请执行人张杨平与被执行人白娇娇侵权责任纠纷一案中，申请执行人张杨平与被执行人白娇娇自愿达成执行和解协议,即：一、子长县人民法院（2017）陕0623民初４５８号民事判决书确定由被执行人白娇娇付给申请执行人张杨平各项赔款117546.45元，除已付8600元外，下欠108946.45元，由被执行人白娇娇在2017年12月30日前偿付给申请执行人张杨平案件款30000元；在2018年1月30日前偿付给申请执行人案件款20000元；在2018年6月30日前偿付给申请执行人张杨平案件款20000元。上述款项由被执行人白娇娇之母黄小艳担保履行。二、如被执行人白娇娇按时偿付上述款项，则申请执行人张杨平放弃对剩余案件款的追要。案件受理费388元由申请执行人承担；执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执480号申请执行人张杨平，男，1968年9月7日生，汉族。委托代理人高改存，女1968年9月27日生，汉族。被执行人白娇娇，女，19９３年１月２１日生，汉族。本院在执行申请执行人张杨平与被执行人白娇娇侵权责任纠纷一案中，申请执行人张杨平与被执行人白娇娇自愿达成执行和解协议,即：一、子长县人民法院（2017）陕0623民初４５８号民事判决书确定由被执行人白娇娇付给申请执行人张杨平各项赔款117546.45元，除已付8600元外，下欠108946.45元，由被执行人白娇娇在2017年12月30日前偿付给申请执行人张杨平案件款30000元；在2018年1月30日前偿付给申请执行人案件款20000元；在2018年6月30日前偿付给申请执行人张杨平案件款20000元。上述款项由被执行人白娇娇之母黄小艳担保履行。二、如被执行人白娇娇按时偿付上述款项，则申请执行人张杨平放弃对剩余案件款的追要。案件受理费388元由申请执行人承担；执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一七年十二月十三日书记员  郭瑞雪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1437号
原告：孙吉洪，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：孙汝智，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：陈艳，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告孙吉洪与被告孙汝智、陈艳提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙吉洪撤回对被告孙汝智、陈艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙吉洪承担。
助理审判员 李军成
二〇一七年五月三日
书 记 员 王嘉广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4256号
原告高峰，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告张云飞，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高峰与被告张云飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求依法判令被告立即偿还借款本金3万元。本院受理后，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：经金永成介绍认识。
二、原告从事的行业、收入情况：原告系个体工商户，月收入8000元左右。
三、原告出借款项资金来源：自己的存款。
四、被告借款的用途：被告称做生意需要资金。
五、被告借款的数额：借款本金3万元。
六、原告向主债务人支付款项的方式：现金。
七、双方是否签订借款合同：2013年8月13日借款1万元，双方签订了借款合同。
八、被告是否向原告出具借据、欠据或收条：2014年3月9日出具借款额为1万元的借据一枚，2014年5月28日出具借款额为1万元的借据一枚。
九、双方是否约定还款期限：未约定。
十、双方对利息有无约定：未约定。
十一、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十二、原告在起诉前是否催促债务人还款：多次催要。
十三、是否存在保证或担保事宜：2013年8月13日借款1万元，由金永成担保。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有原告与被告签订的借款合同及借据为证，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张云飞非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效后十五日内偿还原告高峰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一五年八月二十三日
书记员 魏鸿美
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终454号
上诉人（原审被告）句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人胡卫平，系该支行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原审被告韦俊。
原审被告朱玉华。
上诉人句容红山房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司句容支行、原审被告韦俊、原审被告朱玉华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。上诉人句容红山房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人句容红山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费837元减半收取418.5元，由上诉人句容红山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 智
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第594号
罪犯崔浩天，河北省迁西县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年08月23日作出（2010）唐刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人崔浩天犯故意�人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔浩天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔浩天在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔浩天减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1719号
原告：永昌县城关镇金黛妮美容养生馆。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇云川路西。
经营者：梁文花，女，1985年4月18日出生，汉族，永昌县焦家庄镇水磨关村一社农民，个体业主，住永昌县城关镇昌宁苑E区*号楼2口*楼左室。
被告：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县城关镇金黛妮美容养生馆（以下简称金黛妮美容养生馆）与被告魏应红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金黛妮美容养生馆经营者梁文花到庭参加诉讼，被告魏应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金黛妮美容养生馆向本院提出诉讼请求：要求魏应红给付化妆品款8037元。事实和理由：2016年5月至2018年1月4日期间，魏应红陆续在金黛妮美容养生馆购买化妆品，期间魏应红给付了部分化妆品款。后在2018年1月4日，经双方结算，魏应红共计拖欠金黛妮美容养生馆化妆品款8037元未付，经金黛妮美容养生馆经营者梁文花多次催要，魏应红至今未付。
魏应红未应诉答辩。
金黛妮美容养生馆围绕诉讼请求依法提交了消费记录表1份，证明魏应红在金黛妮美容养生馆购买化妆品，欠化妆品款8037元的事实。因魏应红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。金黛妮美容养生馆提交的证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明金黛妮美容养生馆主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2018年1月4日期间，魏应红在永昌县城关镇金黛妮美容养生馆购买化妆品，期间魏应红给付了部分化妆品款，后在2018年1月4日，经双方结算，魏应红共计拖欠金黛妮美容养生馆化妆品款8037元未付，经经营者梁文花多次催要，魏应红至今未履行给付义务。
本院认为，金黛妮美容养生馆与魏应红买卖合同关系成立，魏应红应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，魏应红未积极履行给付化妆品款的义务，现金黛妮美容养生馆要求魏应红给付化妆品款的请求，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，金黛妮美容养生馆要求魏应红给付化妆品款8037元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏应红给付永昌县城关镇金黛妮美容养生馆化妆品款8037元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏应红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年六月八日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1719号原告：永昌县城关镇金黛妮美容养生馆。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇云川路西。经营者：梁文花，女，1985年4月18日出生，汉族，永昌县焦家庄镇水磨关村一社农民，个体业主，住永昌县城关镇昌宁苑E区*号楼2口*楼左室。被告：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县城关镇金黛妮美容养生馆（以下简称金黛妮美容养生馆）与被告魏应红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金黛妮美容养生馆经营者梁文花到庭参加诉讼，被告魏应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金黛妮美容养生馆向本院提出诉讼请求：要求魏应红给付化妆品款8037元。事实和理由：2016年5月至2018年1月4日期间，魏应红陆续在金黛妮美容养生馆购买化妆品，期间魏应红给付了部分化妆品款。后在2018年1月4日，经双方结算，魏应红共计拖欠金黛妮美容养生馆化妆品款8037元未付，经金黛妮美容养生馆经营者梁文花多次催要，魏应红至今未付。魏应红未应诉答辩。金黛妮美容养生馆围绕诉讼请求依法提交了消费记录表1份，证明魏应红在金黛妮美容养生馆购买化妆品，欠化妆品款8037元的事实。因魏应红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院无法组织质证。金黛妮美容养生馆提交的证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明金黛妮美容养生馆主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2018年1月4日期间，魏应红在永昌县城关镇金黛妮美容养生馆购买化妆品，期间魏应红给付了部分化妆品款，后在2018年1月4日，经双方结算，魏应红共计拖欠金黛妮美容养生馆化妆品款8037元未付，经经营者梁文花多次催要，魏应红至今未履行给付义务。本院认为，金黛妮美容养生馆与魏应红买卖合同关系成立，魏应红应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，魏应红未积极履行给付化妆品款的义务，现金黛妮美容养生馆要求魏应红给付化妆品款的请求，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，金黛妮美容养生馆要求魏应红给付化妆品款8037元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏应红给付永昌县城关镇金黛妮美容养生馆化妆品款8037元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年六月八日书记员赵金萍
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1090号
原告：赵可春，男，1976年12月14日出生，现住临江市。
原告：李开芳，女，1971年4月21日出生，现住临江市。
被告：王光玉，男，1962年4月5日出生，现住临江市。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告赵可春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 于晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭盛洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1488号
原告许某，女，1994年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人车国华，江西添翼律师事务所律师。
被告刘某1，男，1988年3月16日，汉族，抚州市临川区人，住址抚州市临川区，
原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人车国华、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许某诉称,被告婚后长期在外地工作，双方感情淡漠，原告因与公婆发生口角被迫离家，被告在网上赌博，欠很多赌博债，原告接到电话要被告还债，现夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养小孩，被告承担抚养费，被告归还支付宝上的1.9万元，诉讼费被告负担。
被告刘某1辩称被告不同意离婚，其与原告还有感情，双方没有吵过架。原告与父母吵架被告不在家不知原因。被告以前不会赌博，自与原告认识后学会赌博。
经审理查明：原告许某和被告刘某1相识后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后原告与被告母亲因生活小事发生争吵，原告于2017年7月外出，于2018年1月回到娘家居住。原告还以被告在网上赌博及欠赌博债发生争吵，今年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告身份证、原告常住人口登记卡、结婚证、充值记录、聊天记录等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告许某婚后因婆媳关系紧张外出，原告还因被告赌博及欠赌博债与被告发生争吵，夫妻感情产生隔阂，只要被告改变不良行为，增强家庭责任感，双方加强沟通，共同珍惜夫妻感情，夫妻关系和好是可能的。为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚后小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾思思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1564号
原告：吴如新。
被告：吴昌赐。
原告吴如新与被告吴昌赐民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴昌赐偿还原告7万元及利息（自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴如新到庭参加诉讼，被告吴昌赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告吴昌赐向原告吴如新借款，并于2015年4月1日出具借条一份，载明借款金额为15万元。但双方未约定还款日期。后被告吴昌赐按月利率1%支付利息至2015年9月30日，并于2015年11月归还本金8万元。其余本金及利息被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴昌赐于本判决生效后十日内偿付吴如新欠款7万元及利息（自2015年10月1日起以7万元为基数按月利率1.0%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由吴昌赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初55号
原告：宋春，女，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市组团四小区。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市铁路浴池小区15单元202室。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市南木材商联烘干窑北亚经贸院内。
本院在审理原告宋春与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案中，原告宋春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告宋春负担。
审判员 张 才
二〇一七年二月十五日
书记员 范欢欢
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1476号
申请执行人杨某某。
被执行人董某某。
关于杨某某与董某某故意伤害罪附民赔偿纠纷一案，本院作出（2016）云0502刑初293号刑事附带民事调解书，由董某某赔偿杨某某经济损失24000元。到期后董某某未履行，申请人杨某某于2016年11月9日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人董某某送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人董某某已自动履行完毕，执行款24000元已兑付给申请人杨某某，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初293号刑事附带民事调解书第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年二月九日
书记员 陆松柏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1159号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院
被告人刘某，男，1993年7月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月8日12时许，被告人刘某在连云港市海州区板浦镇中正街乔某家中，因琐事与被害人李某发生口角，后被告人刘某用乔某家的剪刀戳李某的胸部，致使李某受伤，经法医鉴定李某损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人刘某于2017年7月27日主动到连云港市公安局海州分局板浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、协议、住院病历等，证人乔某、武某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]589号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代
代理审判员 马赵军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终94号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传富，男，1964年1月4日出生，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因盗窃罪，于2011年9月18日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人李传富犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0402刑初106号刑事判决，认定被告人李传富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李传富不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李传富申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李传富撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月十五日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终94号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传富，男，1964年1月4日出生，捕前住四川省攀枝花市西区。曾因盗窃罪，于2011年9月18日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东人民检察院指控原审被告人李传富犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0402刑初106号刑事判决，认定被告人李传富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李传富不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传富申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李传富申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李传富撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月十五日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执269号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住武邑县。
被执行人：张栓成，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行王占旭与张栓成追偿权纠纷一案中，申请执行人王占旭已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张书其