wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终171号
上诉人（原审原告）王新国，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，初中学历，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）宁晋县国土资源局，住所地宁晋县东环路72号，统一社会信用代码：111305287634390463。
法定代表人薛刚，男，该局局长。
被上诉人（原审被告）宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会，住所地宁晋县西城管理区谷家庄村中心。
法定代表人刘新华，男，该村委会主任。
上诉人王新国诉不服河北省南宫市人民法院就其诉被上诉人宁晋县国土资源局及宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会土地行政征用一案作出的（2017）冀0581行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告所诉被征用的土地，是由河北省人民政府于2003年、2004年分三次给宁晋县人民政府作出了转用、征用的批示，并在三份批复上加盖了河北省人民政府的公章。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告王新国提起行政诉讼要求撤销征用原告土地的行政行为，本案的征地行为是河北省人民政府审批的，而原告王新国将宁晋县国土资源局和宁晋县西城管理区谷家庄村委会列为被告，原告王新国的起诉不符合法定条件。遂裁定驳回原告王新国的起诉。
上诉人王新国上诉的主要理由为：2003年，二被上诉人恶意串通，威逼上诉人等村民签字，签订了土地租用协议三份。被上诉人宁晋县国土资源局强行租用原告耕地，约定租期25年。之后，被上诉人宁晋县国土资源局私自改变上诉人耕地性质，在上诉人耕地上的建设行为是以租地的合法形式掩盖“以租代征”的非法目的，严重损害了国家、集体和上诉人的利益。本案是因宁晋县人民法院（2016）冀0582民初3851号民事裁定书裁定上诉人要求确认无效的土地租赁合同是征地的具体行政行为才启动的行政诉讼，根本诉请还是确认土地租赁合同无效。该土地租赁合同的相对方是二被上诉人，那么上诉人诉求征地行为的对象也应该是二被上诉人。一审裁定认定征地行为是河北省人民政府审批的，起诉被上诉人不适格，驳回了上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人宁晋县国土资源局答辩的主要理由为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人宁晋县西城管理区谷家庄村村民委员会未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人王新国系宁晋县西城管理区谷家庄村人，2003年4月10日，宁晋县国土资源局与谷家庄村一组签订了土地租用协议书，该协议约定被上诉人宁晋县国土资源局使用该村土地259.297亩，使用土地期限为2003年5月至2028年4月底，并规定了每年每亩的补偿标准及付款数额等。落款有宁晋县国土资源局和该村村委会的公章及上诉人王新国的签字及手印。2003年10月30日、同年12月17日、2004年4月14日河北省人民政府向宁晋县人民政府分别作出冀政转征函（2003）862号、（2003）1079号、（2004）343号《河北省人民政府建设用地批复》，同意宁晋县人民政府转用、征用集体耕地共26.763公顷（包含涉案土地）。上诉人王新国认为被上诉人宁晋县国土资源局强行租用上诉人耕地，私自改变耕地性质用于建设的行为违法，于2017年1月10日向南宫市人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告征用原告土地行政行为；二、判令被告将土地恢复原状，返还原告耕地；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日起施行，该法第十二条第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案被上诉人宁晋县国土资源局与谷家庄村一组签订的《土地租用协议书》时间为2003年4月10日，根据法无溯及既往的原则，当时的法律及最高人民法院司法解释未将土地租用等方面的协议纳入行政诉讼受案范围，因此，上诉人提出的要求撤销被上诉人征用土地的具体行政行为，恢复土地原貌，返还耕地，根本诉求是确认土地租赁合同无效的主张，不符合当时《行政诉讼法》规定的受案范围，应予驳回。原审以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回上诉人起诉的理由不妥，应予纠正，但原裁定驳回上诉人起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人王新国的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其合法权益受到侵害，可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一七年六月二日
书记员 王 洋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初00943号
原告:花某某，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区XX街XX村。
被告:赵某某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告花某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称，我与被告是朋友关系，被告分别于2015年5月19日、2015年5月21日共计向我借款13,000元，并约定2015年6月5日前偿还。但此款经我多次催要，被告至今仍未偿还，为此我起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告赵某某未答辩。
经审理查明:被告赵某某以承包工程缺乏资金为由，分别于2015年5月19日向原告借款10,000元，于2015年5月21日向原告借款3,000元。并为原告出具了两份欠款条，约定2015年6月5日前偿还。但此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为此原告于2017年5月向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告递交的欠款条及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵某某向原告借款13,000元的事实，有原告递交的欠款条印证，本院予以确认。被告赵某某推迟还款，侵害了原告的合法权益，据此，原告要求被告赵某某偿还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告推迟还款给原告造成了损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告花某某借款本金13,000元，并自2015年6月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 胡丽娜
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执199号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人张成国,男,汉族,现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初2090号民事调解书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息43786.88元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初2090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十三日
书记员 谢慧来
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初301号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃建涛，男，1988年12月10日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍地为广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被柳州市柳北区；又曾因犯盗窃罪，于2008年1月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人覃建涛犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人覃建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2017年1月22日15时许，被告人覃建涛到柳州市柳南区柳邕路京城商贸二号楼楼下，用随身携带的工具撬锁，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币2210元的安琪儿牌电动车盗走。
2、2017年2月6日16时许，被告人覃建涛到柳州市柳南区新时代商业港红星美凯龙一褛蜜思餐厅门前，用随身携带的工具撬锁，将被害人全某停放在该处的一辆价值人民币2050元的驰飞佳美牌电动车盗走。
3、2017年3月6日17时许，被告人覃建涛到柳州市柳南区柳邕路京城商贸大楼过道处，用随身携带的工具撬锁，将被害人林某2停放在该处的一辆价值人民币1900元的安琪儿牌电动车盗走。
4、2017年3月10日15时许，被告人覃建涛到柳州市柳南区柳邕路京城商贸柳州银行楼下旁，用随身携带的工具撬锁，将被害人王某1停放在该处的一辆价值人民币2210元的宗玲牌电动车盗走。
被告人覃建涛共作案四起，盗窃金额共计人民币8370元。2017年3月11日15时许，公安人员在柳州市柳南区京城商贸将被告人覃建涛抓获。
上述事实，被告人覃建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及被盗车辆相关凭证、证人证言、到案经过、提取、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、身份证明及前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃建涛犯盗窃罪成立。被告人覃建涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人覃建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃建涛退赔被害人黄某经济损失人民币2210元，退赔被害人全某经济损失人民币2050元，退赔被害人林某2经济损失人民币1900元，退赔被害人王某1经济损失人民币2210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2147号
原告:威远县永顺运业有限公司。
法定代表人：陈平方，经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告:杨小彬，男，住威远县。
原告威远县永顺运业有限公司诉被告杨小彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼，被告杨小彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告杨小彬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原、被告签订了�车辆挂靠协议书》，形成了挂靠经营合作关系，但被告未按合同履行。特诉请法院判令：1、解除原告和被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告支付欠付的服务费等费用19800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《车辆挂靠协议书》，合同主要约定，乙方以所有的欧曼牌汽车一辆（牌照号川K12A**、发动机号1413D017042、车架号2RDV7DEC2DH007476）登记在甲方名下，所有权、经营权、收益权属于乙方；乙方应交纳车辆营业税400元，即每年4800元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为被告的车辆办理了登记手续。2015年7月、8月，该车的《机动车行驶证》、《道路运输证》、《机动车交通事故强制保险》、《机动车保险》到期后，被告�再办理车辆及《道路运输证》的年审和续保。
以上事实有《车辆挂靠协议书》、《保险单》、《机动车行驶证》、《道路运输证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了车辆登记义务，被告未按合同约定履行车辆及《道路运输证》的年审和续保义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议书》的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的服务费等费用19800元，未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告支付欠付的服务费等费用19800元的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威远县永顺运业有限公司与被告杨小彬于2013年8月7日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、驳回原告威远县永顺运业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费148元，由杨小彬被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0721行初19号
原告刘某某，女，汉族，1974年7月2日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告刘某某，女，汉族，1972年9月13日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人:袁长城,江西袁长城律师事务所律师,代理权限:特别代理。
被告赣州经济技术开发区管委会。
地址：赣州市开发区华坚南路。
法定代表人：李某某，系该区委会负责人。
委托代理人:胡朝阳,广东华商(赣州)律师事务所律师,代理权限,特别代理。
本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告赣州经济技术开发区管委会行政不作为一案中，原告刘某某、刘某某要求被告赣州经济技术开发区管委会依法履行法定职责，现被告赣州经济技术开发区管委会对原告的诉请已做出具体的行政行为。为此原告刘某某、刘某某于二○一七年十一月八日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某、刘某某请求撤回起诉不会损害公共利益及他人权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准予原告刘某某、刘某某撤回起诉。
二、案件受理费五十元，予以退回原告刘某某、刘某某。
审 判 长 阳作江
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗艳明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第310号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人张某，绰号：嘴子，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被取保候审。
被告人孙某，绰号：纠纠，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、张某、孙某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、张某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人张某、王某乙、王某甲共谋盗窃资阳市城南经济开发区的工地扣件。之后，王某甲邀约被告人孙某用其三轮货运摩托车晚上去装扣件，约定运费价格。次日凌晨，被告人张某、王某乙、王某甲去至资阳市城南经济开发区的工地，破坏工地围栏进入作案现场，偷出扣件后堆放在资阳市雁江区城南大道岱摩斯公司对面公路边，王某甲电话联系孙某驾驶三轮货运摩托车过来装运。之后，四人将赃物运至资阳市雁江区南市街杨某某开设的收购店仓库，以每个扣件3.3元的价格销售给杨某某，363个扣件共获得赃款1200元，张某、王某乙各分得赃款300元，王某甲分得赃款500元，孙某分得赃款100元。经资阳市雁江区物价局价格认证中心鉴定：赃物价值人民币1797元。王某甲、王某乙、孙某被抓获及张某主动到案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，四被告人赔偿了被害人的直接经济损失1797元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、张某、孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲、王某乙、孙某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的直接经济损失，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执480号
宿某、宿某某：
申请执行人宿某与被执行人宿某某继承纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人宿某某向申请执行人交付补偿款9860元及案件受理费1900元，合计11760元，申请执行人宿某申请执行的（2017）辽0604民初112号民事判决第三项确定的支付补偿款及案件受理费的义务已全部执行完毕，本案执行结案。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜晓倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5162号
原告：付念，女，1988年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍登记地址为武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建，男，1980年5月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为咸丰县，现住恩施市。
原告付念与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告付念及其委托诉讼代理人邓泽玉、被告李建到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告付念向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款108168元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月21日向原告借款108168元，被告向原告出具借条，约定还款方式为24期等额还款，每期还款4507元，还款日期为每月10号。截止到2017年7月18日，被告未按约定向原告归还借款，违反了借款时的约定。原告遂诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
被告李建辩称，原告所诉借款是事实，但对原告所诉借款经过有异议。被告李建和案外人刘和灵、石国军、谭从金及其他几个小股东成立了湖北卓群网络科技有限公司，其中刘和灵是原告付念的丈夫，也是该公司的董事长。由于公司经营需资金周转，刘和灵向原告付念借款30余万元，我、石国军及刘和灵分别给原告出具了借条。借款的第二天我就将这笔钱转入公司账户。自2016年5月起，一直从公司账户以还贷款的方式给原告还款，其钱款均转入原告的丈夫刘和灵的账户。直到2017年3月，湖北卓群网络科技有限公司因故停止经营才没有继续还款。这笔借款是公司行为，且该笔借款为公司经营所用，应当由湖北卓群网络科技有限公司承担还款责任。
原告向本院提交了本人身份证复印件、借条原件一份及银行转账记录两份，拟证明原告身份，及被告李建向原告借款108168元的事实。
根据当事人陈述及经庭审双方提交并质证的证据，本院认定事实如下：
原告付念的丈夫与被告李建系朋友关系，并与案外人石国军、谭从金等人共同成立了湖北卓群网络科技有限公司。被告李建于2016年4月21日向原告出具借条，在原告处借款108168元，并约定还款方式为24期等额返还，每期还款额度为4507元，还款期为每月10号。同日，原告扣除利息后，通过中国邮政储蓄银行向被告指定的账户转款90909元。2016年4月22日被告李建将这笔借款以股东注资的名义转入湖北卓群网络科技有限公司的账户。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金，及未支付利息。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告李建向原告付念借款的事实有原告提交的借条、银行转账凭证等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。被告辩称涉诉借款系湖北卓群网络科技有限公司借款，且为该公司经营所用，应当由湖北卓群网络科技有限公司承担清偿责任，并自2016年5月起，一直从湖北卓群网络科技有限公司的账户以还贷款的方式向原告还款，直到2017年3月，该公司因故停止经营才没有继续还款，但被告李建未提交相关证据予以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。且庭审中被告自认这笔借款于2016年4月22日以股东注资的名义转入公司账户，应当认定涉诉借款系被告的个人借款，应由被告承担清偿责任。关于借款本金问题，原告付念主张给被告李建借款108168元，其中扣除了利息，其预先扣除的利息违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，依据原告提交的银行转账凭证应当认定原告给被告借款的实际金额为90909元。另，根据原告提交的借条上载明“还款方式为24期等额返还，每月还款额度为4507元”计算，其利息应为年利率9.48%，即月利率7.9‰，故原告主张由被告李建向其支付利息应以月利率7.9‰为标准自2016年4月21日起至实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起十日内向原告付念偿还借款本金90909元，并按月利率7.9‰的标准自2016年4月21日起支付利息至实际偿清之日止。
二、驳回原告付念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 炼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00011-1号
原告：黄山麟博房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏友联，总经理。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山万泰房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：林小春，总经理。
委托代理人：曾省明，浙江金友律师事务所律师。
原告黄山麟博房地产营销策划有限公司诉被告黄山万泰房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员程巧云独任审判。因被告黄山万泰房地产有限公司于2014年1月17日对本案提出管辖权异议，本院于2014年1月22日作出裁定，驳回被告黄山万泰房地产有限公司对本案管辖权提出的异议；被告黄山万泰房地产有限公司于2014年2月6日向黄山市中级人民法院提出上诉，黄山市中级人民法院于2014年3月4日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 程 巧 云
代理审判员 方 筱 玮
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴彬（代）
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2987号
上诉人（原审被告）黄灿光，男，汉族，1981年11月12日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦锦标，男，汉族，1969年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
原审被告陈晃林，男，汉族，1982年4月21日出生，住深圳市宝安区。
上诉人黄灿光为与被上诉人麦锦标、原审被告陈晃林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、合同签订情况：原告提交的《保证担保借款合同》约定了借款人为黄灿光、借款金额为300000元、借款期限为2011年9月2日至2013年3月1日、借款利息为每月2.16%、黄灿光违约时需承担律师费等事项。该合同有原告及黄灿光、陈晃林签名确认，故法院予以采信。二、担保情况：因陈晃林作为保证人在上述合同中签名，故原告要求陈晃林承担连带清偿责任的诉讼请求，法院予以支持。三、借款情况：黄灿光于2011年9月2日出具的借据载明黄灿光借到原告现金300000元，黄灿光及陈晃林主张该款项为赌债，原告并未实际支付，但并未提交证据证明其在上述文件中签名时，违背了其真实意思表示，且其在庭审中表示，在出具上述文书后，并未向公安机关寻求救济。法院认为，黄灿光及陈晃林主张的事实不符合常理，其作为完全民事行为能力人，应对在借款合同及借据上签名所应承担的风险有所预见，也应对其签名确认的内容负责，如存在违背其真实意思表示的情形，其在行为自由的情况下，也没有向公安机关寻求救济，也从未主张其签名确认的借款合同及借据无效或予以撤销。因此，黄灿光及陈晃林主张上述款项为赌债的事实，无事实依据，法院不予采信。四、付款义务：因黄灿光逾期未偿还借款，故其除应支付借款300000元外，还应自2011年9月2日借款之日起，按约定的每月2.16%支付利息，计至判决指定支付之日止。在主张上述利息的基础上，原告还主张违约金，超出法定的标准，故法院均不予支持。五、律师费：原告提交了委托代理合同及律师费发票，足以证明其实际支付了费用28000元，该标准合理，且符合双方约定，法院予以支持。
原告诉讼请求：1、两被告连带支付原告借款本金300000元；2、两被告连带给付原告借款利息116640元；3、两被告连带给付原告逾期还款违约金暂计198300元；4、两被告依约连带给付原告已发生的律师费28000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原审认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十一条的规定，判决：一、黄灿光自判决生效之日起五日内向原告偿还借款人民币300000元及利息（自2011年9月2日起，按每月2.16%计至判决指定支付之日止）、向原告支付律师费28000元；二、陈晃林对黄灿光的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币10229元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告。
一审判决后,上诉人黄灿光不服原审判决,向本院提起上诉，请求：一、判令驳回被上诉人的全部请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审未查清以下事实：1、上诉人并没有借款的事实，被上诉人所诉的30万元欠款，实际上是赌债，属于非法债务，法律不应给予保护。2011年9月2日，上诉人在被上诉人开设的赌场赌钱，当时不用现金只用筹码，上诉人将筹码输完后，被上诉人让人拿出一份《保证担保借款合同》及借据让上诉人签字，上诉人当时没有办法被逼迫签字，且《保证担保借款合同》是被上诉人事先准备好的格式化借款合同，其中第三、四、五、六条全是空白。2、上诉人已于2012年7月9日让他人代还了16.3万元，故如果此借款协议是真实的，实际也只剩下13.7万元。3、被上诉人未提交出转账记录等证据。借据上显示：被上诉人现金支付给上诉人300000万，有悖正常人的生活常理。上诉人是职业放贷者，与被上诉人事前并不认识，所以不可能在没有任何物质担保的情况下，一次性就巨额款项采取现金交付的方式；被上诉人也未提交当天银行的提款记录来证明其实际已将现金交付给上诉人事实；从现金交付的原因及动机来看，被上诉人前后陈述均不一致。综上所述，为保护上诉人的合法权益，现特向二审法院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人麦锦标答辩称：被上诉人向上诉人、原审被告主张权利，在一审中依法提供了上诉人、原审被告的身份证复印件，三方签订的《保证担保借款合同》以及上诉人出具的签名、按印的借据和被上诉人提供的用于质押的其自己所有的小产权房的申报收件回执等证据，确实充分证实了上诉人向被上诉人借款30万元的事实，一审法院予以支持。上诉人上诉无理，其诉称没有事实根据和法律依据，依法应驳回其上诉。被上诉人支付的是现金，上诉人在收款之后出具的借据也载明了收到的是现金。本代理人在一审庭审中回答法庭问话时称陈晃林的借款有转账有现金，且在庭审中打电话询问了被上诉人之后确认了为现金。作为上诉人以及原审被告，二人是具有完全民事行为能力的人，如果没有得款，或者认为是所谓的赌债的话，二人是绝对不可能在《保证担保借款合同》以及借据中签名、按印的，上诉人的上诉意见均没有事实依据。综上，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告陈晃林未作答辩意见
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人上诉主张，其与被上诉人并没有借款的事实，被上诉人所诉的欠款人民币30万元，实际上是赌债，属于非法债务，法律不应保护。本案中，被上诉人主张上诉人、原审被告偿还本案借款本息，提供了被上诉人与上诉人、原审被告签订的《保证担保借款合同》以及上诉人出具的《借据》，其中约定借款为现金。鉴于上诉人、原审被告逾期未还借款，存在违约行为，原审认定上诉人偿还被上诉人借款本息，原审被告对上诉人上述债务承担连带清偿责任，处理正确，本院予以确认。因上诉人认为本案的借款为赌债以及其已偿还了部分借款，并未提供相应的证据，故其该上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10229元，由上诉人黄灿光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 聂 玮
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3016号
原告：张新河，男，1957年9月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张培培，女，1985年2月2日出生，住东营市东营区。系原告张新河之女。
被告：朱瑞光，男，1972年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张新河与被告朱瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新河的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，被告朱瑞光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱瑞光偿还原告借款本金300000元；2、被告朱瑞光支付自2012年11月17日起至2017年7月16日期间的逾期付款违约金336000元及至全部借款付清之日止的违约金；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，被告朱瑞光因经营需要向原告借款300000元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2011年11月17日至2012年11月16日，并约定如逾期偿还则应支付逾期付款违约金及违约金的计算方法。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告朱瑞光未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告张新河作为甲方与作为乙方的被告朱瑞光签订借款合同一份，载明：借款金额为300000元，借款期限自2011年11月17日至2012年11月16日；如到期不能按时偿还借款，乙方应向甲方支付逾期付款违约金（逾期违约金=逾期借款余额×人民银行公布的同期一年期贷款利率×5.2×逾期天数），并承担因此产生的一切费用。同日，被告朱瑞光向原告出具借据一份，载明：今有借款人朱瑞光向张新河借到人民币300000元；使用期限：自2011年11月17日至2012年11月16日。被告朱瑞光在上述借款合同及借据中均签字捺印。
另查明，原告张新河与案外人张秀华系夫妻关系。涉案借款系2011年3月23日，原告张新河通过其妻子张秀华的银行账户转账支付给被告朱瑞光指定的其财务人员时文彬的银行账户中。涉案借款被告朱瑞光至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张新河提交的借款合同、借条及银行转账凭证相互印证，能够证实其与被告朱瑞光之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告张新河要求被告朱瑞光偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金，应以借款本金300000元为基数，按年利率24%自借款到期日2012年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止。被告朱瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱瑞光于本判决生效之日起十日内偿还原告张新河借款本金300000元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率24%自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，减半收取5080元，财产保全费3820元，共计8900元，由被告朱瑞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈潇潇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第676号
原告严某某，女，1979年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年2月27日登记结婚，于2005年6月2日生育一女陈某。由于双方认识不久草率结婚，缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵。被告长期游手好闲，不尽丈夫职责，且脾气暴躁，常无故责骂原告，导致家无宁日。原告于2009年7月搬回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2012年5月和2013年2月向法院提出离婚诉讼，后均撤回起诉。但被告秉性不改，夫妻感情无法改善，双方仍分居生活，夫妻感情已完全破裂。原坐落于仓山区房屋被征用后安置了两套单元房，一套建筑面积45平方米，价值约337500元，另一套建筑面积90平方米，未交房，价值约为630000元。另货币补偿款为332235元。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、90平方米安置房（价值约630000元）归原告所有，45平方米安置房（价值337500元）与货币补偿332235元归被告所有。
被告陈某某未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；2、户口本，证明原、被告生育子女情况；3、“（2012）仓民初字第1754号”民事裁定书与“（2013）仓民初字第1098号”民事裁定书各一份，证明原告曾于2012年5月和2013年2月向法院起诉，后均撤回起诉；4、《房屋征收补偿安置协议书》，证明原、被告的房屋拆迁安置情况；5、协议书，证明双方已就安置房的分割达成一致。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2004年2月27日登记结婚。2005年6月2日，双方生育一女陈某。2009年，原告搬回娘家居住，婚生女陈某现在某小学就读。2012年5月和2013年2月，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2013年8月，原、被告居住的房屋因“环站新城”项目被征收。同年9月，原、被告一家“享受基本面积政策人口”被确定为四人（陈某系独生女，奖励原、被告家庭增加一个份额），以人均45平方米计算共享受基本面积180平方米。同年10月18日，原、被告达成协议，约定双方各分得90平方米拆迁安置房；被告将其中的45平方米卖给拆迁办，所得款归被告，余下45平方米用于居住。同年10月25日，福州市仓山区住房保障和房产管理局（系征收部门）、福州融和房屋拆迁工程有限公司与被告签订了编码为50221的《房屋征收补偿安置协议书》，原、被告以产权调换方式向福州市仓山区住房保障和房产管理局购买了135平方米的安置房指标；安置房共两套，一套建筑面积45平方米，另一套，建筑面积90平方米。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，在原告先后两次起诉离婚后夫妻关系仍没有改善。现原告再次请求离婚，可以认定夫妻感情已完全破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女陈某年纪尚幼，其与原告共同生活至今，以不改变现状为宜，即婚生女陈某由原告抚养。原告愿意自行承担抚养费，本院予以照准。原、被告的住房因“环站新城”项目被征收而享受了每人45平方米的基本面积政策，又因独生子女而享受了增加45平方米的份额，该增加份额应由原、被告各享受22.5平方米，故本院确认福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州融和房屋拆迁工程有限公司与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原、被告各享有67.5平方米的拆迁安置权益。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某由原告严某某抚养并由原告严某某自行承担抚养费；
三、福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州融和房屋拆迁工程有限公司与被告陈某某签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下的安置房指标中，原告严某某与被告陈某某各享有67.5平方米的拆迁安置权益；
四、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费5745元，由原告严某某负担3000元，被告陈某某负担2745元（被告陈某某应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
代理审判员 高海宁
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 虹
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第783号
原告彭某某。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告陈某某。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员田晖适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄宏彬，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2009年3月24日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一女陈某，现年5岁。由于性格不合，婚后一直没有培养好夫妻感情，现原、被告双方已无法共同生活下去，请求（1）依法判决原告与被告解除婚姻关系；（2）婚生小孩抚养及抚养费承担由法院判决；（3）依法分割夫妻共有财产。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：结婚登记表，拟证明原、被告身份信息及原、被告2009年3月24日在永顺县民政局登记结婚的事实。
被告陈某某辩称，原、被告从小就认识，后经自由恋爱而结婚，夫妻感情一直很好。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2009年3月24日登记结婚。婚后生育一个女儿陈某，现年5岁，现在永顺县灵溪一小读书。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后经常因家庭琐事发生矛盾。另查明，原、被告双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，婚后生育一女陈某，足见双方具有很深的夫妻感情，现双方虽然为家庭琐事发生矛盾，只要双方能够互谅互让，加强沟通，双方和好是有可能的。虽然原告彭某某要求离婚的态度坚决，但向本院提交的证据并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告彭某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年十月十六日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第783号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈文枫，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈文枫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第783号
原告朱某某，女，汉族，住永定县。
被告简某某，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告朱某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以经开庭审理，其愿意给被告一个改正的机会，若半年后被告没有改正缺点其再行起诉及为了今后生活工作为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年五月八日
书记员 廖佩（代）
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初502号
原告：李士林，男，1950年11月7日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县何氏养羊专业合作社，住所地阜平县阜平镇柳树底村，注册号130624NA000349X。
法定代表人：何文，该合作社负责人。
原告李士林与被告阜平县何氏养羊专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李士林及委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年4月10日至2017年4月10日合计三年的土地租金3132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告与原告签订土地租赁协议，双方约定：被告以每年1044元的租金承租原告位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.58亩进行经营使用，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订后，被告仅在签协议时支付了第一年的租金，自2014年4月至今的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。
阜平县何氏养羊专业合作社法定代表人何文辩称，原告起诉的土地租赁合同属实，对合同内容无异议。我是该合作社的法定代表人，租地是事实，但合作社是股份制的，共设九个股份，由我与何俊龙、袁俊生、袁龙四人共同经营，其中我占四个股份，何俊龙占三个股份，袁俊生、袁龙各占一个股份，我们应共同承担责任，不应由我一人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将其承包的位于阜平县××镇柳树底村庙沟丹歌亮的土地0.58亩出租给被告经营使用，年租金1044元，租赁期限十年，租金一年一付。协议签订时被告向原告支付了上述土地第一年的租金。但上述土地自2014年4月至2017年4月三年的租金被告至今未付给原告。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定协议合法、有效，因此原、被告之间形成土地承包经营权出租合同法律关系。原告按约定将出租土地交付给被告使用后，被告除支付第一年的租金外自2014年4月以后的租金至今未付给原告，在此过程中被告迟延履行合同主要义务，明显违约，依法应承担继续履行的法律责任。故对原告李士林要求被告阜平县何氏养羊专业合作社支付土地租金的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告阜平县何氏养羊专业合作社向原告李士林支付2014年4月10日至2017年4月10日的土地租金3132元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜平县何氏养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张拴茹
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执484号
申请人执行人：张金田，男，1947年3月23日出生，汉族，
原平市崞阳镇中石寺村人，农民，现住本村。
被执行人：张三毛（曾用名张志宏），男，1977年10月3日出生，汉族，原平市嶂阳镇中石寺村人，农民，现住本村。
被执行人：张秉军，男，1974年7月23日出生，汉族，原
平市新原乡班村人，农民，现住本村。
被执行人：米云梅，女，1959年9月23日出生，汉族。
被执行人：何万林，男，1959年11月3日出生，汉族。
申请执行人张金田与张三毛、张秉军、米云梅、何万林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋0981民初101号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金荣、秋平生在有关单位的存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1058号
罪犯谢建，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯谢建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。交付执行。二0一四年十二月、二0一六年二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初412号
原告：北海创宇房地产开发公司，住所地北海市银海区银苑小区33栋东102房。
法定代表人：李建华，总经理。
委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。
被告：田继青，男，1967年6月26日出生，住广西海城区。
原告北海创宇房地产开发公司诉被告田继青商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海创宇房地产开发公司向本院申请撤回对被告田继青的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海创宇房地产开发公司撤诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告北海创宇房地产开发公司负担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年六月八日
法官 助理 林佳云
书 记 员 叶子龙
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更917号
罪犯宋志林，男，1974年4月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年一月二十日作出（2014）长刑初字第632号刑事判决，认定罪犯宋志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯宋志林无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中�人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6133号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ特印铁制罐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区临江工业园大岩路819号。
法定代表人：虞军民，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰溪新奥燃气有限公司，住所地：浙江省兰溪市三江路46号。
法定代表人：韩继深，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ特印铁制罐有限公司（以下简称华特公司）因与被上诉人兰溪新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
华特公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清。一、一审认定其欠款与实际不符，其未欠气费。协议书或气费清单中均有关于赠气的约定，新奥公司尚欠其赠气款，一审未予认定显失公允。二、一审认定LNG撬装站设备维护保养由新奥公司负责，未理解“维修保养”的真实含义，作出由其协助新奥公司拆除LNG撬装站的错误判决。事实上，由于协议约定LNG撬装站设备维护由新奥公司负责，新奥公司早已自行拆除，现场不存在LNG撬装站设备，其无从协助。
新奥公司辩称，一、原审判决事实清楚，其已提供充分证据证明华特公司尚欠4333元气费。二、气化器产权为其所有，其于2017年12月1日到华特公司拆卸气化器，气化器目前还在华特公司处，其提供的照片足以证明该事实。华特公司有义务协助其拆除气化器。请求驳回上诉请求，维持原判。
新奥公司向一审法院起诉请求：一、华特公司立即支付天然气款4333元及逾期支付的违约金（自2016年12月6日起每日按所欠燃气费的万分之五算至实际付清之日止）；二、华特公司立即协助拆除并返还其LNG撬装站设备中的车拍气化输出撬一台。
一审法院查明事实:新奥公司为与华特公司于2014年10月13日签订了管道燃气设施配套建设合同及天然气供气协议，约定新奥公司供给华特公司天然气，新奥公司负责一次性投资建设并安装LNG撬装站进行供气，LNG撬装站供气系统等设施撬装场站区域内的所有设施的产权属于新奥公司，从LNG撬装场站区域以外到甲方用气设备的输气管线及设施的产权属于华特公司。新奥公司天然气送达至华特公司目的地，新奥公司确认磅单，并在磅单上签字，每月25日双方根据磅单确定天然气用气量，每月26日前新奥公司将发票送到华特公司，天然气以吨结算，收到发票后2个工作日内以现金支付气款，若华特公司未按期交纳燃气费的，应当自逾期之日起每日支付未付燃气费万分之五的违约金，直至付清。双方于2014年10月17日和10月20日又分别签订了补充协议，约定华特公司不使用天然气，付清气费新奥公司退还气费押金，华特公司协助新奥公司拆除LNG撬装场站属于新奥公司的所有资产，同时约定LNG撬装站及其用气设备管道运行及安全由华特公司负责，LNG撬装站设备维护保养由新奥公司负责。合同签订后，新奥公司为华特公司投资建设LNG撬装站，安装了规格型号为500Nm3/hLNG车拍气化输出撬一台，并按协议约定自2014年起一直向华特公司提供天然气。2016年11月底，双方解除合同，华特公司不再使用新奥公司的天然气。华特公司尚欠新奥公司气费款4333元。
一审法院认为，双方签订的管道燃气设施配套建设合同、天然气供气协议及之后的补充协议系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效，依法受法律保护。华特公司应当按照合同约定全面履行合同义务。华特公司不再使用新奥公司的天然气，应按约付清气费，并协助新奥公司拆除安装的LNG撬装站。综上，新奥公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、华特公司于判决生效后十日内支付新奥公司天然气款4333元及违约金（违约金自2016年12月6日起每日万分之五计算至实际履行之日止）；二、华特公司于判决生效后十日内协助新奥公司拆除规格型号为500Nm3/hLNG车拍气化输出撬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由华特公司承担。
本院二审期间，华特公司提供以下证据：证据1.股权转让协议书一份，证明设备系转让而来；证据2.安全阀校验报告一份、检定证书两份，证明车拍气化器产权归其所有，每年均经检验。新奥公司提供照片6张,证明2017年12月1日其前往华特公司拆除车拍气化器被阻拦、车拍气化器还在华特公司及由宁波的公司生产而非华特公司主张的由无锡公司制造的事实。对华特公司提供的证据，新奥公司经质证认为，对股权转让书的真实性及关联性均有异议，车拍气化器与股权转让无关；华特公司未提供证据证明安全阀与案涉设备有关。对新奥公司提供的证据，华特公司经质证认为，新奥公司当时不是来拆除，而是来协商，案涉设备已由新奥公司拆除，若新奥公司主张案涉设备由其所有，应提供检验证书，其他地方也有生产该设备的企业。本院经审查认为，华特公司提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。本院对新奥公司提供的证据的真实性予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于华特公司尚欠新奥公司天然气款数额。新奥公司提供的气费对账单与增值税发票、液化天然气槽车装车单、网上银行电子回执、气量开票明细相互印证，形成完整的证据链，能证明华特公司尚欠天然气费4333元的事实。华特公司提出新奥燃气未履行赠气义务，但根据双方于2014年10月17日签订的《补充协议书》及华特公司于2016年7月29日签字、盖章确认的气费对账单，新奥公司已对赠气价款进行逐月返还、结算，故本院对该上诉理由不予采信。二、关于案涉车拍气化输出撬的产权归属。根据双方签订的《管道燃气设施配套建设合同》约定，LNG撬装站供气系统等设施（即撬装场站区域以内的所有设施）产权属于新奥公司。新奥公司提供了该设备的增值税发票，能进一步证明其拥有该设备的产权。华特公司辩称新奥公司已将相关设备拆回，缺乏证据支持。其又辩称案涉设备系从浙江琦琦工贸有限公司处受让而来，但其与浙江琦琦工贸有限公司签订的股权转让协议书并未约定此项内容，其亦未提供设备原始采购票据，故华特公司主张车拍气化输出撬的产权归其所有，依据不足。华特公司应根据约定，协助拆除并向新奥公司返还车拍气化输出撬。综上所述，华特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙ＸＸ特印铁制罐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月八日
代书记员 戴晨璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1844-1号
申请执行人：宁光耀，男，1959年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙秀斌，男，1975年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宁光耀与被执行人孙秀斌买卖合同纠纷一案，申请执行人宁光耀以本院（2013）莱州民初字第3191号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙秀斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙秀斌的银行存款16610元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月十日
书记员 杜云昆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00722号
原告田某，女，生于1981年2月13日，汉族，湖北省利川市人，务农。
被告王某，曾用名吴某，男，生于1976年9月30日，汉族，湖北省利川市人，务农。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某负担。
审判�李晖
二〇一四年三月二十四日
书记员 艾晶晶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第513号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人张逢海，男，1975年10月3日出生，汉族。
被执行人时圣金，男，1969年11月18日出生，汉族。
被执行人赵杰，男，1955年10月8日出生，汉族。
被执行人赵波，男，1965年8月4日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与张逢海、时圣金、赵杰、赵波金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十月八日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第513号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人张逢海，男，1975年出生，汉族。
被执行人时圣金，男，1969年出生，汉族。
被执行人赵杰，男，1955年出生，汉族。
被执行人赵波，男，1965年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与张逢海、时圣金、赵杰、赵波金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年七月十五日
书记员 张景红
河北省�山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初509号
原告：谢晨，男，汉族，住唐山市。
被告：李丽，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告谢晨诉被告李丽探望权纠纷一案中，原告谢晨于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晨撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费40元，由原告谢晨承担。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘珊�
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2724号
原告：洪旭,男,1977年7月29日出生汉族，职工，住象山县。
委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。
被告:虞徐永,男,1977年9月5日出生汉族,职工，住象山县丹东街道丹峰小区**幢**梯***室，现住象山县。
原告洪旭与被告虞徐永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告洪旭的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告虞徐永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旭向本院提出诉讼请求：1.被告虞徐永归还原告借款100000元，并支付利息（从2016年2月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告虞徐永以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息按月息一分计算。被告支付2016年2月份前的利息。后经原告多次催讨，被告未归还。
被告虞徐永未作答辩。
原告洪旭围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告虞徐永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以认定并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付约定利息。对原告要求被告归还借款并支付约定利息的请求，本院予以支持。被告虞徐永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞徐永于本判决生效后十日内归还原告洪旭借款100000元，并支付利息（从2016年2月1日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1270元，合计2670元，由被告虞徐永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年五月十一日
书记员 赖芒芒
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更962号
罪犯杨亚军，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年4月10日作出（2012）玉刑初字第61号刑事判决，认定被告人杨亚军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止。判决生效后，于2012年7月6日入监执行。2014年11月26日经内蒙古自治区包头市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期至2021年8月23日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；认真参加思想、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内连续获得记功奖励五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨亚军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨亚军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2372.7元，缴纳罚金3000元（上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚军减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2394号
被执行人郝国全。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第386号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初377号
原告冀大军。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告赵福鹏。
原告冀大军诉被告赵福鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀大军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀大军负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘雪松
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3023号
原告：浙ＸＸ星工艺品有限公司，社会信用代码：91330824671622089G，住所地：浙江省开化县音坑乡汶川口村汶川垄58号。
法定代表人：吴高正，董事长。
委托代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。
被告：开化禾丰温室设备有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路。
法定代表人：郑金其，董事长。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
本院在审理原告浙ＸＸ星工艺品有限公司与被告开化禾丰温室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ星工艺品有限公司于2017年1月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告浙ＸＸ星工艺品有限公司撤回对被告开化禾丰温室设备有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ星工艺品有限公司撤回起诉。
本案受理费3358元，减半收取1679元，由原告浙ＸＸ星工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴清树
二〇一七年一月三日
书记员 周 晖
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执229号
申请人执行人：南通文景置业有限公司。
法定代表人：徐长江，董事长。
被执行人:蒋明霞。
被执行人:陆春健。
申请执行人南通文景置业有限公司与被执行人蒋明霞、陆春健居间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会作出的（2016）通仲裁字第21号裁决书，由南通市崇川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金�飞
代理审判员 刘 勇 建
代理审判员 赵 永 刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 柏 强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1766号
原告朱彦霞，女，汉族，1973年10月27日生。
被告张建立，男，汉族，1971年6月8日生。
原告朱彦霞诉被告张建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告合伙在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫BZL8**奥驰二手货车一辆，车辆价款40000元全部由原告支付，当时原被告商量一起跑运输，后来生意不好，被告私自把车辆卖掉，原告找被告要车款，被告同意该车归被告，车款40000元同意给付原告，后被告以种种理由推脱，40000元车款未给付原告，故原告诉至法院，要求被告支付购车款40000元及损失5000元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局询问原告朱彦霞笔录二份，证明2014年5月8日，原、被告合伙在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫BZL8**奥驰二手货车一辆，车辆价款40000元全部由原告支付，后被告私自把车辆卖掉，原告找被告要车款，被告同意该车归被告，车款40000元同意给付原告。2、尉氏县公安局询问被告张建立笔录三份，证明2014年5月8日，原、被告合伙在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫BZL8**奥驰二手货车一辆，车辆价款40000元全部由原告支付，车辆过户在被告名下，挂靠在开封市十六运输公司，被告承认跑运输亏钱，经协商愿意支付原告40000元车款，该车归被告张建立所有。3、尉氏县公安局询问吴银红笔录一份，证明原被告购买的豫BZL8**奥驰二手货车价款为40000元，车款全部由原告朱彦霞支付及车辆过户到被告名下的原因。4、尉氏县公安局刑事侦查大队证明一份，证明被告张建立不构成诈骗罪，现已释放。
被告张建立未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告合伙做运输生意在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫BZL8**奥驰二手货车，车辆价款40000元全部由原告支付，该车过户在被告张建立名下，后来生意不好，被告私自把车辆卖掉。原告向被告要车款无果，2015年4月15日原告向尉氏县公安局报警，2015年6月28日被告张建立被尉氏县公安局刑事拘留，在尉氏县公安局询问被告张建立的笔录中，被告张建立同意该车归自己，愿意给付原告40000元车款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原、被告合伙做运输生意在尉氏县购买了二手货车一辆，后被告私自把车辆卖掉。原告向被告要车款无果，向尉氏县公安局报警，被告张建立在尉氏县公安局询问笔录中同意该车归自己，愿意给付原告40000元车款，这是原，被告散伙后，被告对原告的承诺，也是被告对自己在合伙期间权利的处分，是被告真实意思表示，本院予以认可。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：
被告张建立应于本判决生效后三日内偿还原告朱彦霞欠款40000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1766号
原告朱彦霞，女，汉族，1973年10月27日生。
被告张建立，男，汉族，1971年6月8日生。
原告朱彦霞诉被告张建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告合伙在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫B×××××奥驰二手货车一辆，车辆价款40000元全部由原告支付，当时原被告商量一起跑运输，后来生意不好，被告私自把车辆卖掉，原告找被告要车款，被告同意该车归被告，车款40000元同意给付原告，后被告以种种理由推脱，40000元车款未给付原告，故原告诉至法院，要求被告支付购车款40000元及损失5000元。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局询问原告朱彦霞笔录二份，证明2014年5月8日，原、被告合伙在�氏县购买了一辆车牌号码为豫B×××××奥驰二手货车一辆，车辆价款40000元全部由原告支付，后被告私自把车辆卖掉，原告找被告要车款，被告同意该车归被告，车款40000元同意给付原告。2、尉氏县公安局询问被告张建立笔录三份，证明2014年5月8日，原、被告合伙在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫B×××××奥驰二手货车一辆，车辆价款40000元全部由原告支付，车辆过户在被告名下，挂靠在开封市十六运输公司，被告承认跑运输亏钱，经协商愿意支付原告40000元车款，该车归被告张建立所有。3、尉氏县公安局询问吴银红笔录一份，证明原被告购买的豫B×××××奥驰二手货车价款为40000元，车款全部由原告朱彦霞支付及车辆过户到被告名下的原因。4、尉氏县公安局刑事侦查大队证明一份，证明被告张建立不构成诈骗罪，现已释放。
被告张建立未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，原、被告合伙做运输生意在尉氏县购买了一辆车牌号码为豫B×××××奥驰二手货车，车辆价款40000元全部由原告支付，该车过户在被告张建立名下，后来生意不好，被告私自把车辆卖掉。原告向被告要车款无果，2015年4月15日原告向尉氏县公安局报警，2015年6月28日被告张建立被尉氏县公安局刑事拘留，在尉氏县公安局询问被告张建立的笔录中，被告张建立同意该车归自己，愿意给付原告40000元车款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原、被告合伙做运输生意在尉氏县购买了二手货车一辆，后被告私自把车辆卖掉。原告向被告要车款无果，向尉氏县公安局报警，被告张建立在尉氏县公安局询问笔录中同意该车归自己，愿意给付原告40000元车款，这是原，被告散伙后，被告对原告的承诺，也是�告对自己在合伙期间权利的处分，是被告真实意思表示，本院予以认可。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：
被告张建立应于本判决生效后三日内偿还原告朱彦霞欠款40000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1766号
原告朱彦霞，女，汉族，1973年10月27日生。
被告张建立，男，汉族，1971年6月8日生。
本院在审理原告朱彦霞诉被告张建立买卖合同纠纷一案中，由于被告可能涉嫌犯罪，公安机关正在立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凯勇
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初351号
原告：常奇伟，男。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：贾洪进，男。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被告：大同市博纳精工模锻有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄南。
法定代表人：韩伟宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任大农，北京任大农律师事务所律师。
原告常奇伟与被告贾洪进、被告河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏公司）、被告大同市博纳精工模锻有限公司（以下简称大同博纳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常奇伟及委托诉讼代理人刘锦锋、被告河北天宏公司的委托诉讼代理人王同建、被告大同博纳公司的委托诉讼代理人任大农到庭参加诉讼，被告贾洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常奇伟向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告工资38755元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月至2015年12月，被告贾洪进借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾洪进管理和指挥，在该工地干活，从事水电工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾洪进发放。截止2015年12月，被告贾洪进共欠原告工资38755元，被告贾洪进借用被告河北天宏公司第十二分公司的资质，承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目，故三被告应承担连带给付责任。
被告河北天宏公司辩称，原告所诉工程并非河北天宏公司第十二分公司承揽，被告贾洪进不是河北天宏公司及下属分公司的工作人员，河北天宏公司及下属分公司没有授权其承揽工程，被告贾洪进与大同博纳公司签订建筑施工承包协议的公章系伪造，河北天宏公司不应承担给付原告工资的责任。
被告大同博纳公司辩称，被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订建筑施工承包协议，双方在协议中约定了工程款在什么情况下支付，至今工程没有完工。在施工期间被告贾洪进与大同博纳公司结算工程款105万元。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾洪进接收，约定此款首先支付工人工资，现被告贾洪进未支付工人工资，应由其承担给付责任，大同博纳公司不承担给付责任。
根据原告常奇伟的起诉和被告河北天宏公司、被告大同博纳公司的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告常奇伟的工资38755元由谁承担给付责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾洪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告所举的大同博纳公司营业执照、贾洪进身份证，对贾洪进、韩伟宇、赵会涛在大同县劳动监察大队的询问笔录、借款单，被告河北天宏公司没有异议，但认为与其无关。对于原告所举的被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义与大同博纳公司签订的建筑施工承包协议书，被告河北天宏公司提出异议，其异议与答辩意见一致。本院庭后进行了核实，查明贾洪进签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致，故对被告河北天宏公司的抗辩及质证意见采纳，被告河北天宏公司不应承担支付本案工资的责任。被告大同博纳公司对原告所举的证据无异议，因贾洪进未出庭，提出应对贾洪进出具的借款单的真实性应予以核实。本院于2016年11月18日对贾洪进进行了询问，贾洪进承认欠条是其所写，故对欠条及欠条的真实性本院予以采信。对于被告河北天宏公司所举的保定公安局印章刻制备案入网审批表、变更后内容说明，原告及被告大同博纳公司无异议。对于被告大同博纳公司所举的（2016）晋02民终864号山西省大同市中级人民法院民事判决书，原告及被告河北天宏公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2015年12月，被告贾洪进承包被告大同博纳公司厂区建设工程项目。原告由被告贾洪进管理和指挥，在该工地干活，从事水电工种，没有签订书面劳动合同，工资约定由被告贾洪进发放，截止2015年12月，被告贾洪进共欠原告工资38755元。
另查明，被告贾洪进签订建筑施工承包协议书的公章与河北天宏公司第十二分公司封存的公章不一致。贾洪进为其施工工程干活的水电工组长杨泽玉（水电工包括：杨泽玉、常奇伟、李保进、张宪忠、李保柱）出具156000元欠条一张，为其施工工程干活的木工组长葛佑（木工组包括：贺广、白世明、刘吉安、李振选、李有明、高瑞、薛占红、何厚、黄志忠、张德、渠子平、葛何利、彭志强、葛素、葛佑、薛世德）出具115000元欠条一张。2016年1月2日，大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，由被告贾洪进接收。
本院认为，原告常奇伟与被告贾洪进虽然未签订劳务合同，但原告常奇伟由被告贾洪进管理和指挥，在被告大同博纳公司厂区建设工程工地干活，从事水电工种，工资约定由被告贾洪进发放，双方形成事实上的劳务关系。在劳务关系中，双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告贾洪进未全面履行支付工资义务，已经构成违约，应当承担继续履行的义务。被告大同博纳公司虽然与被告贾洪进以河北天宏公司第十二分公司的名义签订了建筑施工承包协议，但工程至今未完工，且被告大同博纳公司与河北唐县融通投资有限公司借款350万元，该款已由被告贾洪进接收，且双方约定此款应首先支付工人工资，而被告贾洪进没有完全支付工人工资，只是为施工组长出具了工资欠条，故被告大同博纳公司不应承担支付本案工人工资的责任，支付工人工资的责任应由被告贾洪进承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾洪进于本判决发生法律效力后十日内支付原告常奇伟工资38755元。
二、驳回原告常奇伟对被告河北天宏建筑工程有限责任公司、被告大同市博纳精工模锻有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769（缓交），由被告贾洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 武 树
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘星伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初303号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨小国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人杨小国犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月18日22时45分许，被告人杨小国饮酒后，持逾期未检的驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××号普通摩托车，由十堰市许白路向白浪郑家湾方向行驶，行至许白路中石油加油站对面路段，撞上谢某,4停靠在路边的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车，杨小国倒地受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告人杨小国饮酒驾驶机动车被处警民警查获。经鉴定，被告人杨小国的血液酒精含量为126亳克/100亳升；负此次道路交通事故主要责任。
上述事实，被告人杨小国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、诊断书、诊断证明书、出院记录、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、贫困证明、住院病人预交款收据、情况说明，证人谢某,4、时某,4、杨某,4的证言，被告人杨小国的供述，武某爱[2017]毒鉴字第2232号、第2233号司法鉴定检验报告书、湖北军安[2017]交鉴字SY第315号司法鉴定意见书、湖北军安[2017]痕鉴字SY第125号司法鉴定意见书，道路交通事故照片、杨小国指认喝酒现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨小国到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杨小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汪晶晶，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪晶晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61408.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61408.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第460号
罪犯杨某某，男，1986年6月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月9日作出（2011）晋刑初字第1975号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1863号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4265号
原告：陈金洪。
委托代理人：ＸＸ安、黄鸳鸯。
被告：永康市浩士杰工贸有限公司。
法定代表人：林丽娇。
原告陈金洪与被告永康市浩士杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金洪的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告永康市浩士杰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告陈金洪起诉称，原被告之间存在紧固件买卖关系，期间由原告按被告需求提供货物，被告已支付部分款项。2013年7月23日，经双方对账，截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款302306元。对账后，被告支付了货款10万元，此后原告又向被告供货42078元。现被告尚欠货款244384元，经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款246000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际履行之日止。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付货款244384元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际履行之日止。
被告永康市浩士杰工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈金洪的身份证复印件、永康市五金城立洪标准件经营部的工商登记基本情况和被告永康市浩士杰工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：（1）原、被告主体适格。（2）原告陈金洪系原永康市五金城立洪标准件经营部的业主。
2、对账单一份，用以证明：截止2013年6月30日，被告尚欠原告货款302306元的事实。
4、票据结算清单三份、发货清单一份，用以证明：原被告在对账后又发生买卖关系，货款共计42078元的事实。
5、永康市社会保险管理处出具的职工基本养老保险缴纳材料，用以证明：陈月娥、李素文系被告公司的员工的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-5具备证据规则规定的证据有效要件，能够形成完整的证据链以佐证原告的诉请，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述双方对账后被告支付货款10万元，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在紧固件买卖业务往来。2013年7月23日，经双方对账，截止2013年6月30日止被告尚欠原告货款302306元，由被告员工陈月娥在对账单上签字确认。此后，原告又多次向被告供货计货款42078元，均由被告员工李素文签字确认。被告在对账后曾有货款10万元支付原告。现被告尚欠货款244384元。
本院认为，原告陈金洪与被告永康市浩士杰工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告永康市浩士杰工贸有限公司尚欠原告货款244384元的事实清楚，原告要求被告支付该款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市浩士杰工贸有限公司支付原告陈金洪货款244384元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告永康市浩士杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王雨薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第640号
申请执行人何千里
被执行人梁秋连，叶流西
本院在执行何千里与梁秋连、叶流西买卖合同纠纷一案中，于2014年5月7日向被执行人梁秋连、叶流西发出执行通知书，责令被执行人梁秋连、叶流西在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人叶流西银行存款10100元，已将10050元转给申请人执行人何千里，扣除50元作为执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年八月七日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1103号
罪犯彭安发，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑六个月，于1993年12月被判处有期徒刑八年，于2007年8月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月被判处有期徒刑一年三个月，2011年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年8月7日作出（2012）魏刑初字第312号�事判决，认定彭安发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。刑期自2012年3月30日起至2018年9月29日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯彭安发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月17日，彭安发、唐全意预谋后，先后两次窜至许昌市魏都区赵某某家和林某某家，利用自制开锁工具入室，盗窃现金、手机等财物，结伙盗窃作案2起，价值数额3362元。同年3月24日，彭安发先后窜至魏都区郑某某家、曹某某家，用前述手段盗窃郑某某现金400余元，在盗走曹某某200余元现金时被曹发现，彭安发为逃避抓捕，在逃至楼下时对曹实施殴打后逃跑，致使曹某某眼部受伤。彭安发系主犯、累犯。
罪犯彭安发服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭安发入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭安发减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1554号
上诉人（原审被告）郑策，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海沪西物业有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人郑策因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海沪西物业有限公司系＊＊＊＊公有住房的出租人及该房所在小区的物业管理单位，郑策为上述房屋的承租人。2000年9月至2013年12月，郑策共欠付房屋租金人民币（以下币种相同）11，712元。2006年5月至2013年12月，郑策共欠付保安、保洁费1，000元。沪西物业公司催讨无果，故诉至原审法院，要求郑策支付房屋租金11，712元，支付保安、保洁费1，000元。郑策未作答辩。
原审认为，郑策作为公有居住房屋的承租人，理应按照政府规定的标准按时向出租人支付租金以及相应费用，郑策长期拖欠租金及保安、保洁费显属违约，沪西物业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一四年三月二十八日依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、郑策于判决生效之日起十日内支付上海沪西物业有限公司租金11，712元；二、郑策于判决生效之日起十日内支付上海沪西物业有限公司保安、保洁费1，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由郑策负担。
判决后郑策不服，提出上诉称，1、上诉人原来承担的租金为每月29.5元，现被上诉人擅自提高租金至每月73.2元没有法律依据。2、被上诉人对小区没有尽到物业管理职责，对小区的保安、保洁、绿化、消防、通行等管理均存在严重问题，故被上诉人无权主张租金。3、被上诉人主张的部分物业管理费已超过了法定的诉讼时效。原审法院未能全面审查本案事实，导致判决显失公正。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，撤销原审法院的判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人沪西物业公司辩称，对于公有住房的租金收取标准均有政府相关政策规定，并非被上诉人擅自提价。被上诉人已尽到应有的物业管理职责，原审法院对此所查明的事实清楚，判决公平、公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人作为系争公有住房的承租人，在租赁使用系争房屋后，理应支付相应的租金及物业管理费用。鉴于公有住房的租金标准等均由政府相关部门规定，上诉人称被上诉人擅自提高租金标准则未提供相应的证据材料，故上诉人的该项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人无故缺席原审法院的审理，亦未在原审法院审理期间就诉讼时效问题提出抗辩，故现上诉人就诉讼时效问题提出的上诉理由本院不予支持。至于上诉人提出的关于被上诉人未尽物业管理职责等上诉理由，一则上诉人并未提供相应的证据材料佐证，再则此系涉及上诉人所在小区全体业主及使用人之公共利益的事由，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。故本案中上诉人以此作为其一户拒付相应租金及物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。综上，本院认为原审法院查明事实清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币117元，由上诉人郑策负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……