wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第63号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曹佰炉。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曹佰炉犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人曹佰炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月8日9时35分许，被告人曹佰炉在本市轨道交通二号线陆家嘴站站台至站厅的上行自动扶梯处，趁被害人朱某某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的一部白色苹果牌iphone4S型手机（美版），得手后被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币600元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人曹佰炉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人曹佰炉归案的情况说明”、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物的刑事影印件、上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人朱某某的陈述，证人徐某某的证言，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹佰炉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹佰炉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹佰炉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年三月三十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审199号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，组织机构代码：00259095－6，住所地：浙江省绍兴市上虞区人民中路6号。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平、丁俊，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
被执行人芦自力，男，1966年2月3日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人马国森，男，1966年2月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的绍虞市监案字[2015]161号行政处罚决定。即罚款人民币594,141.50元。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2015]161号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2015]161号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2015]161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐淑娜
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审222号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596762）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2294-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代表人王旭，该公司经理。
委托代理人薛贺贺，该公司员工。
被执行人杨洪安，男，1955年3月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被执行人杨洪安追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人紫金财保公司要求被执行人杨洪安返还垫付的抢救费用9687.01元、诉讼费100元，并要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人杨洪安已死亡。执行中，本院查询了被执行人杨洪安的房产、土地、银行、工商、车辆等财产信息，未能发现被执行人杨洪安有遗产可供执行。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并告知申请执行人可向本院提供申请，要求被执行人杨洪安的近亲属在继承遗产范围内承担责任，但申请执行人坚持不要求追加、变更被执行人杨洪安的近亲属为本案被执行人。
本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，申请执行人又不申请追加、变更权利义务承受人的，本院应依法终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0312民初9514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 潘虹飞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2745号
原告杨培军，男，生于1969年11月28日，汉族。
被告何术贞，女，生于1976年8月15日，汉族。
原告杨培军与被告何术贞民间借贷纠纷一案，本院2014年7月17日立案受理。审理中，原告杨培军于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培军提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨培军撤回起诉。
本案案件受理费253元，予以免收。
代理审判员 谢菲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢坚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第591号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人唐某。2005年5月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；2007年9月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2008年1月16日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日，同年1月31日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月3日上午10时许，被告人唐某至桐乡市梧桐街道环城东路3788号悍马服饰三楼，溜门进入被害人凌某办公室内，窃得桌子上的现金2500元。
2、2014年4月10日下午13时许，被告人唐某至桐乡市梧桐街道稻乐路1273号嘉兴美克丝袜业四楼，溜门进入被害人张某办公室内，窃得办公桌抽屉内的现金750余元。
3、2014年4月14日上午9时，被告人唐某至桐乡市濮院镇置地广场8幢15-16号底楼，溜门进入被害人徐某办公室内，窃得办公桌抽屉内的硬盒中华香烟一条、软盒中华香烟五包，总价值635元。
公诉机关认为，被告人唐某盗窃作案三起，价值3800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、张某、徐某陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，价值3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人唐某具有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋峰凤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7412号
原告胡建，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，农民。
被告郑文良，农民。
原告胡建与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至12月，原告在被告天津市蓟县润旺达服装加工厂工作，被告共拖欠原告工资6262元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资6262元，诉讼费由被告承担。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良未作答辩。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良为夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年4月至12月，原告到被告天津市蓟县润旺达服装加工厂提供劳务。2015年2月17日，刘娜、被告郑文良确认欠原告工资6262元，承诺2015年5月1日结清工资，并为原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等在案证实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告履行完义务后，被告应及时支付劳务报酬。原告持据向被告索要工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良给付原
告胡建工资6262元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00059号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：陈福堂。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）006号行政处罚决定一案。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）006号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年七月一日
书记员 蒋 励
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3529号
罪犯胡长奖，男，1978年6月19日出生，汉族，广东省阳西县人，初中一年级文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）阳中刑初字第12号刑事判决，以被告人胡长奖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没有财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）粤高法刑终字第891号刑事判决，维持对胡长奖的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年7月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长奖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长奖在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等材料在卷证实。
本院认为，罪犯胡长奖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡长奖减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行立初字第8号
起诉人张某某，男，汉族，1954年10月24日生，住石家庄市正定新区诸福屯镇朱河村。
2015年11月30日，本院收到张某某起诉河北省某某办公室的行政起诉状。
本院认为，河北省某某办公室是河北省人民政府下属的行政机关，根据石家庄市中级人民法院2013年3月13日转发的《河北省高级人民法院关于进一步加强行政案件管辖工作的通知》（冀高法（2013）22号）第四条之规定：以河北省人民政府所属的厅、局机关为被告的第一审行政案件，由法律规定管辖地的中级人民法院管辖。因此张某某以河北省某某办公室为被告向本院提起行政诉讼，不符合行政诉讼规定的起诉条件，依法应不予立案。虽经本院依法再三释明，然张某某仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苗建营
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘立雄
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘莉莉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢9号
蔡军、王霞、鄢孝念：
本院立案执行的申请执行人蔡军、王霞与被执行人鄢孝念宅基地使用权纠纷一案，申请执行人蔡军、王霞于2018年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人鄢孝念支付资金占用款及其利息135000元，经本院执行，被执行人鄢孝念已按（2016）湘0726民初28号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执86号
陈佑齐、吴瑞：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初15号民事判决书，执行陈佑齐与吴瑞抚养费纠纷一案，执行依据确定：吴瑞自2017年1月起每月支付陈佑齐抚养费450元，限每年6月30日、12月30日前各履行一次当年已产生的抚养费。判决生效后，吴瑞未履行2017年7月至12月抚养费2700元，陈佑齐于2018年1月25日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人吴瑞发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款2700元执行完毕。
经本院执行，被执行人吴瑞已按执行通知书履行。执行款2700元申请人陈佑齐已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执86号申请执行人陈佑齐与被执行人吴瑞抚养费纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第510号
原告徐某某，男，汉族，1998年8月26日出生。
法定代理人娄彩云，系徐某某的母亲。
原告娄彩云，女，汉族，1974年7月29日出生。
上述二原告的共同委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会。
法定代表人张玉平，该村委会主任。
委托代理人娄国恒，该村委会第十三村民小组组长。
被告后谢乡娄庄村村民委员会第十三村民小组。
负责人娄国恒，该组组长。
原告徐某某、娄彩云诉被告漯河经济技术开发区后谢乡娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村委会）、后谢乡娄庄村村民委员会第十三村民小组（以下简称第十三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄彩云及二原告的委托代理人石素娜，被告娄庄村委会的委托代理人、被告第十三村民小组的组长娄国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、娄彩云诉称：原告系�告村的村民，2004年被告分地，原告娄彩云分得土地0.6亩，徐某某分得土地0.9亩。这期间原告按照前述分得亩数享有村中各项收益。2013年原告分的土地被征用，对村民的土地补偿款也已经下发，根据原告分地的亩数，原告共应分得土地补偿款62000元，但被告迟迟没有给原告分得土地补偿款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告支付原告土地补偿款62000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：证据一、二原告的身份证、户口本各一份，杨凤梅居民家庭户口本复印件一份，用于证明二原告系娄庄村13组村民，后娄庄村村民户籍根据政策集体农转非后，二原告仍在娄庄村居住，现为娄庄前街255号居民，与杨凤梅同属一个居民家庭户口。证据二，娄某某和穆某某的证言各一份，用于证明娄庄村13组2004年分地是人均0.6亩，根据当时的分地政策，娄彩云分得1人份土地0.6亩，徐某某分得1.5人份土地0.9亩。证据三、娄庄村13组承包地征收补偿费用分配表复印件一份，用于证明杨凤梅家按照4.5人份领取补偿费用，其中包含娄彩云的1人份和徐某某的1.5人份。
对上述证据，二被告的质证意见如下：对证据一的真实性和证明的问题均无异议；对证据二娄某某的证言予以认可，对穆某某的证言不予认可，穆某某不是第十三组的人，分地的情况他不清楚；对证据三的真实性无异议，4.5人指的是杨凤梅、娄彩云、徐某某和娄红云（娄彩云的大姐），因为徐某某的父亲的户口没有迁回来，只有其母亲娄彩云的户口在娄庄，所以徐某某分得1.5人份的地，但证据三是租地款，不是土地补偿款，租地款是年年发的；对证据四的真实性无异议，对证明的问题有异议，这不是分得的土地补偿款，是无记名投票的原件，谁的不该给都�叉，这复印的多，杨凤梅一栏的“改子、女婿、外孙”，是杨凤梅坚持让写的。
被告娄庄村委会、第十三村民小组辩称：根据村规民约的规定，多女户留一个闺女留着养老。租金都是娄彩云的母亲杨凤梅领取的。娄彩云的母亲是户主，租金都给户主，不是按人数发的，钱相当于发给他们家四个人，即杨凤梅、娄彩云、徐某某及娄彩云的大姐娄红云。
为支持自己的主张，被告提供以下证据：证据一、杨凤梅、娄林昌出具的手续一份，用于证明杨凤梅同意将原四人中的娄彩云、徐某某更改为娄改、杨子秋，全部责任由杨凤梅承担，与第十三村民小组无关，第十三村民小组本来就不同意更改。证据二，娄庄村委会土地补偿款发放清单一份，用于证明杨凤梅把四人的土地补偿款领走了。
对上述证据，原告的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但是杨凤梅写这个�据并没有经过二原告同意，杨凤梅虽然是户主，没有权利对家庭土地进行擅自变更，根据娄庄村委会第十三组的规定，土地是分给娄彩云和徐某某的，土地补偿款也是给娄彩云和徐某某的。对证据二发放清单的真实性无异议。
经审理查明：原告徐某某、娄彩云系娄庄村村民，与原告娄彩云的母亲杨凤梅同属一个居民家庭户口，杨凤梅系户主，其有三个女儿，即娄红云、娄彩云和娄改。2004年娄庄村分地，原告娄彩云分得土地0.6亩，徐某某分得土地0.9亩。2013年原告分得的土地被征用，被告对村民的土地补偿款已经开始下发。庭审中，被告提供娄庄村委会土地补偿款发放清单一份，该发放清单显示杨风梅已经把四人的土地补偿款123840元领走，有杨凤梅本人签名并按指印。二被告称该123840元土地补偿款的发放对象“四人”指的是杨凤梅、娄红云、娄彩云及徐某某，杨凤�出具的变更人员的手续与二被告无关，二被告本来就不同意变更。后二原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，二原告系娄庄村村民，与原告娄彩云的母亲杨凤梅同属一个居民家庭户口，杨凤梅系户主，故被告按照规定的标准将款项发放给户主，即应视为发放给了该户应该领取的人。被告庭审中提供的娄庄村委会土地补偿款发放清单上，显示户主杨凤梅已经领取了四人的土地补偿款123840元，二被告也认可杨凤梅领取的123840元是杨凤梅、娄红云及二原告的土地补偿款，故二原告要求二被告支付土地补偿款的诉请，无事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某、娄彩云的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告徐某某、娄彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 赵 琼
审判员 杨素华
二〇一四年七月七日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17480号
原告：赵鹏鹏
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告：冯炬锋
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，系该单位工作人员。
原告赵鹏鹏与被告冯炬锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人连丽娜，被告冯炬锋及其诉讼代理人支太红、被告保险公司的诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告冯炬锋赔偿原告损失252339.82元（医疗费40032.62元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元、护理费2880元、营养费5000元、伤残赔偿金150737.2元、司法鉴定费2500元、误工费9590元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元）；2.被告保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告的上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯炬锋答辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔。因答辩人在事故中负担主要责任，故对超出交强险外的损失答辩人仅按70%的比例予以赔偿；答辩人已经向原告垫付了费用5000元；具体的费用方面，护理费应按70元/天的标准计算，营养费不予支持，交通费、精神损害抚慰金金额过高，伤残赔偿金应按农村标准计算且对伤残等级有异议，对其他费用无异议。
被告保险公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号在答辩人处购买了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.事故造成了两人受伤，请法院预留部分交强险赔偿金额给另一伤者；3.被告冯炬锋在事故发生后逃逸，依据保险条款约定，答辩人在商业第三者责任保险范围内免责；4.对于各项费用的意见具体如下：医疗费无票据；后续治疗费应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费无异议；护理费按70元计算；营养费无医嘱，不同意赔付；伤残鉴定结论有异议，且原告城镇居民待遇证据不足；误工费依据不足；交通费、精神损害抚慰金均过高；诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理查明：2017年5月26日00时40分许，被告冯炬锋驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德勒流光明路农商行对开“十”型交叉路口时，遇陈林醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载原告驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及原告、陈林受伤的交通事故。事故发生后，被告冯炬锋弃车逃离现场。事故经交警部门认定被告冯炬锋负事故的主要责任，陈林负次要责任，原告在此次事故中无责。
事故发生后，原告被送往顺德勒流人民医院就诊，住院治疗36天。出院诊断为：左颧骨多发性骨折；左眼眶外侧壁骨折；左髌骨粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；外伤性复视。出院医嘱为：1.不适随诊，注意休息，住院期间需一人陪护；全休三个月，检查膝关节锻炼，半年内避免剧烈活动及重体力活；术后复查骨折愈合情形，如愈合可择期行内固定取出手术，费用约1万元；出院带药。期间原告共计花费医疗费40164.4元。
出院后，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为10000元，原告为此支付鉴定费2500元。
事故发生后，被告冯炬锋已垫付了医疗费5000元。
另查，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第24.2.1的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属免赔情形，该条款已经使用黑色加粗字体予以标明。
另查，本次事故还造成了陈林受伤，陈林已经明确肇事车辆的交强险赔偿优先赔付给本案原告。
另，原告诉讼中明确其在本案中放弃主张陈林的赔偿责任。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定客观真实，本院予以确认。就赔偿方面，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由粤Ｘ×××××号车辆在交强险范围内优先赔付。超出部分，虽然粤Ｘ×××××号购买了商业第三者责任保险，但驾驶人冯炬锋在事发后弃车离开现场，符合免赔条件，故被告保险公司在商业第三者责任保险范围内对此次事故不承担赔付义务。
因原告伤残达九级，其属于家庭户籍，所居住地点也属城镇中心位置，故其该项损失应按照城镇标准计算，原告的该项损失已经超出了交强险赔付的110000元范围；其医疗费按票据为40164.4元，亦超出了交强险医疗赔付范围10000元，故被告保险公司应在交强险伤残及医疗赔付限额内分别向原告赔偿其损失110000元及10000元。对于超出部分损失，被告冯炬锋作为侵权人，应按照事故责任进行赔付，但双方就原告的损失已于庭审后达成调解，且调解赔付款项已实际支付完毕，故被告冯炬锋就本次事故所应承担对原告的赔偿义务已经履行完毕，本院不再做处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵鹏鹏赔偿损失120000元；
二、驳回原告赵鹏鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2542.55元（原告已预缴），原告赵鹏鹏告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 董鹤鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00176号
原告陈某。
委托代理人茅惠忠。
委托代理人许琼华。
被告许某甲。
委托代理人周卫球，女，1961年11月8日生，汉族，系许某甲妻子。
被告许某乙。
被告许某丙。
被告许某丁。
原告陈某诉被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人茅惠忠、被告许某甲的委托代理人周卫球、被告许某丁均到庭参加了诉讼，被告许某乙、许某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，四被告系原告的子女，均已成家立业，原告原有的房屋在被告许某甲、许某乙建房时被拆除，现两被告均拒绝其居住，导致其无居住之地，目前原告年迈，无生活来源，但四被告却未能尽赡养义务，故起诉要求四被告每人每月支付其生活费用300元，并由被�许某甲、许某乙给予原告住房居住，医疗费由四被告各承担四分之一，诉讼费由四被告承担。
被告许某甲辩称，已赡养原告18年，接下来应当由其他被告尽赡养义务。
被告许某乙、许某丙均未作答辩。
被告许某丁辩称，同意赡养原告。
经审理查明：陈某与许进荣（于××××年××月××日去世）生有儿子许某甲、许某乙、女儿许某、许某丁。现陈某生活不能自理，因赡养问题未得到解决，向本院提起诉讼。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北社区居民委员会出具的证明、张家港市公安局出具的火葬证明书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：2015年4月7日至14日，陈某在张家港澳洋杨舍分院住院治疗，产生医疗费5231.88元，其中自理部分为2290.08元，出院诊断为脑梗塞、颈椎间盘突出、颈椎退行性改变、泌尿道感染、慢性胃炎、高血压病、颈动脉内�毛糙、肝囊肿、左肾囊肿。
上述事实，有医院门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
审理中，陈某作如下陈述：丈夫许进荣去世后其经人介绍到无锡一企业做门卫工作，今年3月19日因身体不好回到张家港市，1996年6月29日，为解决居住及生活问题，经村委会调解，与儿子许某甲、许某乙达成了调解协议，主要内容为：陈某固定居住在许某乙家，等许某甲买商住楼或拆迁翻建后，陈某住许某甲家直至百年，陈某失去自理能力或有病住院及百年之后，两儿子各承担一半。之后其在无锡工作期间回张家港就住许某甲家，近年来，身体一直不好，经常吃药，费用大，没有积蓄，仅每月养老金收入400元，大儿子许某甲明确表示不让住。其决定今后住养老院，每月寄养费2000元由四个子女各承担四分之一。许某甲作如下陈述：1996年6月村里调解是事实，现不愿意母亲住在其家，是因为母亲认为其虐待了她，她可以住许某乙家中，住养老院是母亲自己的意思，不会支付赡养费，支付医疗费也要看承担能力。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已年迈体弱，无劳动能力，生活也不能自理，仅凭现有的收入尚不能满足正常生活所需，其子女应当向原告提供安度晚年的生活条件，给予精神上慰藉，生活上照料。原告要求四被告共同履行赡养义务的请求，理由正当，应予支持。结合本地的实际生活消费水平及�告的经济收入情况等因素，由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁每人每月承担原告赡养费500元为宜；原告要求四被告各承担医疗费的四分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许某乙、许某丙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年4月起被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁每人每月应给付原告陈某赡养费人民币500元，2015年4月至6月的赡养费由四被告于本判决生效后十日内各履行1500元，2015年7月至12月的赡养费由四被告于2015年9月30日前各履行3000元，以后的每年3月30日�、9月30日前由四被告各履行3000元。
二、原告陈某已产生的医疗费自理部分2290.08元由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各承担572.52元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告陈某自2014年4月14日之后产生的医疗费，由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各承担四分之一，于每年的3月30日前、9月30日前凭正式发票（扣除医保报销费用）各结算履行一次。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁各负担10元，该款原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执29号
申请执行人：陈有枝，女，1965年9月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地广德县桃州镇太极大道东路32号，组织机构代码85339214-9。
法定代表人：马毅洲，总经理。
本院在执行陈有枝与中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第188号
申请执行人史桂英，女，1937年8月10日生。
被执行人徐张扣，男，1961年5月20日生。
被执行人徐ＸＸ，男，1965年2月18日生。
史桂英与徐张扣、徐ＸＸ赡养纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第5079号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭，经双方协商，达成和解，约定由被执行人分期履行。由于履行期限长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 赵春凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异4号
异议人（被执行人）湖南耀星建设有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人王继新，该公司董事长。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人何庆华，男。1965年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何庆华与被执行人湖南耀星建设有限公司、衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第437-5号执行裁定书于2017年1月16日扣划被执行人湖南耀星建设有限公司银行存款64万元，异议人湖南耀星建设有限公司于2017年2月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人湖南耀星建设有限公司称，本院扣划款64万元的执行行为违反了（2015）雁民一初字第263号民事调解书第二项内容，即异议人湖南耀星建设有限公司对被执行人衡阳宇元置业有限公司还款责任在第三人衡阳市文华房地产开发公司、汪元辉的反担保财产之外承担补充还款责任，且申请执行人何庆华与被执行人衡阳宇元置业有限公司变更担保合同未取得异议人同意，异议人不再承担保证责任，执行行为违法，请求撤销上述裁定将扣划款退还到扣划帐户。
本院查明，本院在审理申请执行人何庆华与被申请执行人湖南耀星建设有限公司、衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理期间于2015年7月15日冻结被执行人湖南耀星建设有限公司在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社开户帐户，2015年7月20日第三人衡阳市文华房地产开发有限公司（法定代表人为汪元辉），用位于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A、A1、B、B1栋101室，建筑面积为3449.8平方米的车库为被执行人湖南耀星建设有限公司提供270万元的财产反担保，2015年7月27日被执行人衡阳宇元置业有限公司法定代表人汪元辉以自有的悍马6200cc越野车，车号为湘D25555号为被执行人湖南耀星建设有限公司提出反担保，为此本院于2015年8月5日查封了上述反担保财产，并解除对被执行人湖南耀星建设有限公司帐户的冻结措施。另查明，2015年9月2日，申请执行人何庆华与被执行人衡阳宇元置业有限公司在未经异议人湖南耀星建设有限公司同意的情况下双方签订协议，由第三人郑小军、祝兰兰；吴黎民、张华容；刘国伏、汪红花所购买的位于衡阳市雁峰区宇元·万向城19046、10044、18044房产提供担保，解除了对第三人衡阳市文华房地产开发有限公司反担保财产的查封。再查明，本院在执行过程中，于2017年1月16日扣划被执行人湖南耀星建设有限公司银行存款64万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经书面同意的不再承担保证责任。本案申请执行人何庆华与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订协议，由第三人郑小军、祝兰兰；吴黎民、张华容；刘国伏、汪红花提供房产担保，解除对第三人衡阳文化房地产开发有限公司反担保财产查封的民事行为，未经异议人湖南耀星建设有限公司书面同意，故异议人湖南耀星建设有限公司不在承担保证责任，因此异议人湖南耀星建设有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）雁执字第437-5号执行裁定。
当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 李林民
审判员 李莉萍
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 韬
校对人：杨 韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异4号异议人（被执行人）湖南耀星建设有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人王继新，该公司董事长。委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人何庆华，男。1965年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人汪元辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人何庆华与被执行人湖南耀星建设有限公司、衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁执字第437-5号执行裁定书于2017年1月16日扣划被执行人湖南耀星建设有限公司银行存款64万元，异议人湖南耀星建设有限公司于2017年2月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人湖南耀星建设有限公司称，本院扣划款64万元的执行行为违反了（2015）雁民一初字第263号民事调解书第二项内容，即异议人湖南耀星建设有限公司对被执行人衡阳宇元置业有限公司还款责任在第三人衡阳市文华房地产开发公司、汪元辉的反担保财产之外承担补充还款责任，且申请执行人何庆华与被执行人衡阳宇元置业有限公司变更担保合同未取得异议人同意，异议人不再承担保证责任，执行行为违法，请求撤销上述裁定将扣划款退还到扣划帐户。本院查明，本院在审理申请执行人何庆华与被申请执行人湖南耀星建设有限公司、衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理期间于2015年7月15日冻结被执行人湖南耀星建设有限公司在衡阳市蒸湘区农村信用合作联社开户帐户，2015年7月20日第三人衡阳市文华房地产开发有限公司（法定代表人为汪元辉），用位于衡阳市蒸湘区华兴街道长丰大道37号商银家园A、A1、B、B1栋101室，建筑面积为3449.8平方米的车库为被执行人湖南耀星建设有限公司提供270万元的财产反担保，2015年7月27日被执行人衡阳宇元置业有限公司法定代表人汪元辉以自有的悍马6200cc越野车，车号为湘D25555号为被执行人湖南耀星建设有限公司提出反担保，为此本院于2015年8月5日查封了上述反担保财产，并解除对被执行人湖南耀星建设有限公司帐户的冻结措施。另查明，2015年9月2日，申请执行人何庆华与被执行人衡阳宇元置业有限公司在未经异议人湖南耀星建设有限公司同意的情况下双方签订协议，由第三人郑小军、祝兰兰；吴黎民、张华容；刘国伏、汪红花所购买的位于衡阳市雁峰区宇元·万向城19046、10044、18044房产提供担保，解除了对第三人衡阳市文华房地产开发有限公司反担保财产的查封。再查明，本院在执行过程中，于2017年1月16日扣划被执行人湖南耀星建设有限公司银行存款64万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经书面同意的不再承担保证责任。本案申请执行人何庆华与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订协议，由第三人郑小军、祝兰兰；吴黎民、张华容；刘国伏、汪红花提供房产担保，解除对第三人衡阳文化房地产开发有限公司反担保财产查封的民事行为，未经异议人湖南耀星建设有限公司书面同意，故异议人湖南耀星建设有限公司不在承担保证责任，因此异议人湖南耀星建设有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）雁执字第437-5号执行裁定。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  李林民审判员  李莉萍审判员  张海清二〇一七年三月二十七日书记员  杨 韬校对人：杨    韬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第969号
上诉人（原审原告）靳×，男，1963年12月14日出生。
委托代理人靳×1（靳×之姐），1960年3月19日出生。
委托代理人边×（靳×之妻），1980年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1939年7月9日出生。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
上诉人靳×因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27185号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
靳×向原审法院诉称，1980年3月，我因意外事故造成身体残疾，失去了部分劳动能力，当时我父亲已年近60岁，为了负担我未来的生活，决定由家中长女靳×2承担抚养我的主要责任，我的大部分生活来源都是姐姐靳×2提供。靳×2与李×是夫妻关系。2005年1月，靳×2被诊断出患上白血病，需住院治疗。在住院治疗期间以及回家恢复的过程中，一直是我在医院尽心陪护、在家精心照料。靳×2去世后，我亲自办理了丧葬事宜，李×为了让我及儿子靳×3继续对其履行赡养义务，以继承人的身份写下《遗嘱》，同意将位于北京市海淀区西王庄小区×楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）由靳×3继承。此后，靳×3居住×号房屋至今，故我从未主张析产继承。但由于房价上涨过快，2014年8月，李×突然反悔，要求靳×3搬离上述房屋，我的应有利益受到侵害。为维护我的合法权益，依据《继承法》第14条之规定，故起诉至法院要求继承分割：1、靳×2在×号房屋及银行存款中的遗产份额；2、本案的诉讼费由李×负担。
李×向原审法院辩称，我认为靳×作为原告的主体不适格，因为他不是被继承人靳×2的被扶养人，也不是《继承法》规定的可以适当分给遗产的人。另外，靳×提起诉讼已经超过诉讼时效。靳×2去世已经超过七年，且靳×2去世后，靳×2名下的存款已经处分，靳×2去世后，李×作为继承人已经对×号房屋进行了处分，不论是房屋还是存款，都已经实际继承分割。综上，我不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李×与靳×2于1994年4月1日登记结婚，双方婚后未生育子女，靳×2与靳×系姐弟关系，靳×与靳×3系父子关系。位于北京市海淀区西王庄小区×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋），房屋所有权人李×，于2004年6月29日取得房屋所有权证。2007年7月19日靳×2去世。
2007年8月13日，北京市海淀区公证处作出（2007）海证民字第×号公证书，内容如下：“继承人：李×，男，一九三九年七月九日出生，现住北京市海淀区西王庄小区×楼×门×号，身份证号码：×××；被继承人：靳×2，女，生前住址同上，身份证号码：×××。查，被继承人靳×2于二OO七年七月十九日在北京市因病死亡，死亡后在北京银行其名下遗有医保储蓄人民币2130.51元（账号：×××）。上述存款是被继承人靳×2与其夫李×的夫妻共同财产。被继承人靳×2生前无遗嘱，其父母均先于其死亡。靳×2与其夫李×未生育子女，也未收养子女。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，上述存款中属于被继承人靳×2的部分由其夫李×继承。北京市海淀区公证处公证员吕×，二OO七年八月十三日”。上述公证事宜由靳×协助李×办理。同年8月31日，李×书写《遗嘱》一份，载明：“靳×3是我妻靳×2亲弟弟靳×之子，即靳×2娘家侄儿。靳×38岁时（上小学二年级），其母与其父离婚。靳×2与我商定，靳×3由我们扶养。当靳×2于2007年7月19日因病去世时，由于没有办理收养靳×3手续，就没有把靳×3作为收养之子。现在我决定：我承认靳×2在世时与靳×3的一切关系，靳×3现在由我继续扶养，今后我由靳×3赡养，我在海淀区五道口西王庄×楼×门×号的房子（一套一居室，41.9平方米），由靳×3继承。根据义务和权利对等的原则，靳×3有赡养的义务，就有继承的权利；不赡养，就没有继承的权利，其他人（包括其亲生父母或继母以及其他人）均无权干预。靳×3未成年和成年时期均如此。特立此遗嘱。李×，2007年8月31日。”《遗嘱》书写完毕后，因靳×3系未成年人，《遗嘱》原件由靳×代为保管。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）海证民字第×号公证书、房屋所有权证、《遗嘱》等证据材料在案佐证。
原审法院认定：依据继承法的相关规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。本案中，根据（2007）海证民字第×号公证书及《遗嘱》可以认定靳×起诉要求分割的靳×2的遗产于2007年8月31日前已经进行分割，而靳×对上述情况是明知的，但其并未提出异议也未向法院提出分割遗产的请求，现靳×的起诉，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳×的起诉。
裁定后，靳×不服，以一审裁定认定事实不清，靳×2自2004年患有白血病就一直由靳×精心照料并出钱出力办理了身后事，在此期间靳×2多次口头承诺她的财产要留给靳×及其子，李×知情并表示同意，靳×才代李×尽了扶养义务为由提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法判定上诉人继承靳×2名下部分应得遗产。
李×同意原审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。本案中，靳×明知靳×2的遗产已经（2007）海证民字第×号公证书及李×的《遗嘱》于2007年8月31日前进行分割，但其并未提出异议也未向法院提出分割遗产的请求，现靳×起诉要求分割靳×2的遗产，无法律依据，故本院对靳×的上诉请求不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡春萌
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第589号
申请执行人：宁波中陆联合物流有限公司。注册地：宁波市北仑区新碶街道新大路90号266室，实际经营地：宁波市。
法定代表人：蒋亦虹，该总经理。
委托代理人：李勇刚，该员工。
被执行人：宁波名星物流有限公司。注册地：宁波市大榭开发区大发新村4-301室，实际经营地：宁波市。
法定代表人：陈月标，该董事长。
本院在执行申请执行人宁波中陆联合物流有限公司与被执行人宁波名星物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第589号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十八日
代书记员 毛忆梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3837号
原告张磊，男，1984年8月25日出生。
被告张爱国，男，1957年12月10日出生。
被告刘桂芝，女，1959年10月12日出生。
本院在审理原告张磊与被告张爱国、刘桂芝所有权确认纠纷一案中，原告张磊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张磊自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告张磊负担一百四十元（已交纳），退还原告张磊一百三十五元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初529号
原告：刘安周，男，1955年10月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所执业律师。
被告：张良福，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张堂春，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告刘安周与被告张良福、张堂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安周及其委托诉讼代理人龙齐海，被告张良福到庭参加诉讼，被告张堂春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安周向本院提出如诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款255000元及利息（利息按年利率24%计算至借款偿清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日张良福、张堂春向刘安周借款255000元，用于购买木材，口头约定利息为3分，并立借据一张。借款至今未还，也没有按约定支付利息。经刘安周多次催收未果，遂诉至法院要求其偿还借款。
张良福辩称:借据属实。钱是张堂春借的，借据也是张堂春书写好喊张良福签字的，至于有没有约定利息张良福不是很清楚。
张堂春未作任何形式的答辩，对刘安周提供的证据，亦未发表任何质证意见。
刘安周围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1．原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2．借条一份，拟证明被告张堂春、张良福于2014年10月10日向原告刘安周借款255000元。
3．借条、银行取款凭证各一份，拟证明2014年10月10日原告向杨明月借款18万元，另原告于2014年10月10日取款7万元，以上款项出借于两被告
4．证人杨明月当庭证言一份，拟证明2014年10月10日刘安周向杨明月借款18万元，用于转借予两被告。
张良福对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3、4表示不清楚。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2014年10月10日张良福、张堂春向刘周安借款255000元，用于购买木材。并由张良福、张堂春向刘安周出具借条一份。该笔借款未书面约定利息。经刘安周多次催收未果，张良福、张堂春至今未归还刘安周的借款。刘安周遂诉至本院要求张良福、张堂春偿还借款。
本院认为：张良福、张堂春向刘安周借款，其间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，张良福、张堂春应当偿还债务。为此，对刘安周要求张良福、张堂春偿还借款255000元的诉求本院予以支持。对刘安周主张支付借款利息的诉求，因没有书面约定，又未能提供其他证据证实，本院不予支持。张堂春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张良福、张堂春在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘周安借款255000元；
二、驳回原告刘安周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，依法减半收取2562.5元，由被告张良福、张堂春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡国平
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 曾婵明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1946号
原告：林增通，男，汉族，1982年5月13日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州途马汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路44号大院一号楼自编412a铺。
法定代表人：林洁。
原告林增通与被告广州途马汽车用品有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201520686209.8、名称一种车载加湿器】纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林增通于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告林增通撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林增通负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执94号
谢治财：
本院依据已经发生法律效力的(2013)耒刑二初字第42号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人谢治财发出执行通知书，责令被执行人谢治财缴纳罚金五千元，现被执行人谢治财已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省耒阳市人民法院于二O一三年五月五日作出的(2013)耒刑二初字第42号刑事判决对被执行人谢治财附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
书记员 ：李媛娉
二〇一六年四月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01665号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：邹某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2004年上半年，赵某某与邹某某在浙江宁波打工相识，2006年12月18日登记结婚，2007年1月9日，邹某某生育一女，名赵甲某。婚后经常为家庭琐事争吵，2011年1月22日，邹某某离家出走，下落不明。2013年赵某某诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，现赵某某再次诉至法院，请求判决：一、赵某某与邹某某离婚；二、婚生女赵甲某由赵某某抚养教育，子女抚养费由赵某某自行承担。
邹某某未予答辩。
赵某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
赵某某身份证复印件一份，用以证明赵某某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚证原件两份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
（2013）枞民一初字第01408号民事判决书原件一份，用以证明此次为赵某某第二次起诉离婚的事实；
望江县某村村民委员会出具的证明原件一份，证明邹某某外出不归与赵某某分居的事实；
宁波市公安局某派出所2013年8月16日出具的报案证明复印件一份，证明赵某某曾向公安机关报案寻找邹某某未果的事实。
邹某某未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：赵某某提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，是人民法院依法作出的生效判决，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四系村委会出具的有效证明，对其真实性、合法性予以认定；证据五系公安机关出具的相关证明，经查证属实，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2004年上半年，赵某某与邹某某在浙江宁波打工相识，2006年12月18日登记结婚，2007年1月9日，邹某某生育一女，名赵甲某。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。2011年1月22日，邹某某离家出走，后赵某某向其打工所在地的宁波市公安局某派出所报警称其妻子出走，但公安机关寻找未果，现邹某某至今下落不明。赵某某曾于2013年8月向法院起诉离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，二人之间未取得联系，夫妻关系更没有得到改善。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，赵某某与邹某某婚后因性格不合经常争吵，邹某某自2011年离家出走后至今未回，赵某某于2013年起诉离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，现赵某某再次诉至法院要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对赵某某的离婚诉求依法予以支持。婚生女赵甲某在邹某某离家出走后一直随赵某某生活，现赵某某要求抚养赵甲某并要求自己承担子女抚养费，放弃邹某某给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女赵甲某由原告赵某某抚养教育，抚养教育费全部由原告赵某某自行负担。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00060号
申请人灌云县卫生局，住所地灌云县。法定代表人王安线，该局局长。
委托代理人朱汝涌、鲍鑫，该局干部。
被申请人徐根和。
申请人灌云县卫生局于2014年9月17日依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第三项规定，对徐根和作出灌卫水罚（2014）第0004号行政处罚决定。因被申请人徐根和在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，被申请人徐根和申请听证，本院依法组成合议庭对案件进行听证审查。经审查认为，申请人灌云县卫生局作出的灌卫水罚（2014）第0004号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县卫生局于2014年9月17作出的灌卫水罚（2014）第0004号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴 盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第334号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何某乙，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人。2012年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第327号起诉书指控被告人何某乙犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月27日18时许，被告人何某乙驾驶贵10-635**号变型拖拉机从本区石板镇次凹村向花渔井村方向行驶，行经石板镇隆昌村路段时，因车货箱插销为锁止牢固，后车门突然打开，将路边行人李某撞倒在地，李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人何某乙对事故承担全部责任。
案发后，被告人何某乙已赔偿死者家属78000元人民币，取得死者家属谅解。
上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙在驾驶机动车辆过程中未注意安全驾驶，在车门、车厢未关好时行车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人何某乙在庭审中自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚；鉴于被告人何某乙在案发后对死者家属进行了赔偿，并取得家属谅解，可对其从轻处罚。故结合被告人何某乙的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人何某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年八月十二日
书记员 王凯
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3258号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:万强，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省叙永县。
本院依据（2013）双流刑初字第780号刑事判决书于2017年3月21日移送执行万强罚金一案，执行标的1000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人万强名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3258号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:万强，男，1989年8月16日出生，汉族，四川省叙永县。本院依据（2013）双流刑初字第780号刑事判决书于2017年3月21日移送执行万强罚金一案，执行标的1000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人万强名下有房产但不便执行、无车辆信息、无银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00942号
原告李某甲。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院于2015年12月2日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，原告李某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 刘春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初74号
原告黄冈市海润工贸有限公司，住所地：黄州区火车站张扬路2幢。组织机构代码：69803929-9。
法定代表人陈三林，经理。
被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局，住所地：黄州区宝塔路64号。组织机构代码：55971652-8。
法定代表人徐惠群，局长。
被告黄冈市黄州区人民政府，住所地：黄州区宝塔路62号。
法定代表人胡凯，区长。
第三人涂香元，男，1957年11月10日出生，汉族，湖北省团风县人，务农，住团风县。
原告黄冈市海润工贸有限公司不服被告黄冈市黄州区人力资源和社会保障局及第三人涂香元工伤认定决定、被告黄冈市黄州区人民政府及第三人涂香元行政复议决定一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告以诉讼请求错误为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄冈市海润工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告黄冈市海润工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈市海润工贸有限公司负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 洪 彬
人民陪审员 高 亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1659号
原告：唐某。
被告：李某甲。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育儿子，取名李某丙。两个孩子出生后，被告没有尽到丈夫、父亲应尽的责任，长期游手好闲，不履行任何家庭义务。原告无奈，一边打工，一边照顾家庭和孩子。被告不但不知悔改，还经常与原告闹矛盾。期间，原告多次搬回娘家居住，事后被告总认错请求原告原谅。原告也考虑到两个孩子，尽量保全一个完整的家，就再次回到被告家继续生活。而被告仍没有改正，不久再次与原告发生争执。今年4月份，原告决然搬回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特此起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2015年4月份，原、被告争执后，原告搬回娘家居住。原告主张双方感情不和，谁也不管谁，已分居6年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告没有到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示。原告对其主张没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活了十多年，并共同养育了女儿和某，双方应已建立起深厚的夫妻感情。现原告诉求离婚，而被告既不到庭参加诉讼，也没有同意离婚的意思表示，说明被告不同意离婚。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有提交任何证据予以证明，故原告的主张因证据不足本院不予采信，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年七月十四日
书记员 高郁晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第83号
罪犯张藩，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○八年三月七日作出（2008）宝刑初字第119号刑事判决，认定张藩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第154号刑事裁定，对罪犯张藩减去有期徒刑一年二个月。二○一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2029号刑事裁定，对罪犯张藩减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女减字第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张藩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张藩自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张藩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张藩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张藩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年9月14日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00168号
原告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南，组织机构代码66773390-7。
法定代表人孙红恩，职务董事长。
委托代理人：张树青，男，该公司法务人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层110室，组织机构代码77476405-1
负责人：朱志成，职务经理。
委托代理人：孙建辉，该公司法务人员。
原告元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告司机驾驶冀AKB4**／冀AN9**半挂车行驶到南和县20公里处时，与对向行驶左转弯师书杰驾驶的电动三轮车相撞，事故导致两车受损，师书杰受伤住院经抢救无效死亡。该事故经交通警察大队认定，原告和案外人负事故的同等责任。经交警队调解原告给付死者家属医药费等合计125000元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。要求被告赔偿原告各项损失共计125000元。
被告中华联合保险公司辩称：在确定属于保险责任前提下同意依据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等不承担。
经审理查明，2014年4月6日，原告司机靳军磊驾驶冀AKB4**／冀AN9**半挂车行驶到邢清线南和县20公里处时，与对向行驶左转弯师书杰驾驶的电动三轮车相撞，事故导致两车受损，师书杰受伤住院经抢救无效死亡。该事故经南和县公安局交通警察大队认定，原告和案外人负事故的同等责任。案外人师书杰在南和县人民医院住院治疗9天，支付医疗费36600元，师书杰出生于1937年12月8日。三轮车经被告定损为800元。经交警察队调解原告给付死者家属医药费等合计125000元。被告中华联合保险系肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。事故发生在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、住院票据、门诊票据、户口本、住院病历、交警队收条等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告的机动车发生交通事故，造成案外人人身受伤，依法应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险内进行赔偿。原告赔偿案外人后，即取得向被告主张赔偿的权利。本次事故原告的损失符合法律规定的为医药费36600元、护理费9×37.5=337.5元、营养费9×30=270元、伙食补助费为9×100=900元、死亡赔偿金5×9102=45510元、丧葬费21266元，处理事故误工10×37.5×3=1125元，车损800元，交通费酌定2000元，精神抚慰金30000元。以上损失在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿护理费337.5元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、处理事故误工1125元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、合计100238.5元，财产项下赔偿车损800元；在商业三者险内赔偿医疗费13300元，营养费135元、伙食补助费450元、合计13885元。上述总计为124923.5元。原告其他主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告元氏县华宇运输服务有限公司保险金124923.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月五日
书记员 李聪建
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00168号
原告：元氏县华宇运输服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人孙红恩，职务董事长。
委托代理人：张树青，该公司法务人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：朱志成，职务经理。
委托代理�：孙建辉，该公司法务人员。
原告元氏县华宇运输服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告司机驾驶冀AKB4**／冀AN9**半挂车行驶到南和县20公里处时，与对向行驶左转弯师书杰驾驶的电动三轮车相撞，事故导致两车受损，师书杰受伤住院经抢救无效死亡。该事故经交通警察大队认定，原告和案外人负事故的同等责任。经交警队调解原告给付死者家属医药费等合计125000元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司系肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。要求被告赔偿原告各项损失共计125000元。
被告中华联合保险公司辩称：在确定属于保险责任前提下同意依据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等不承担。
经审理查明，2014年4月6日，原告司机靳军磊驾驶冀AKB4**／冀AN9**半挂车行驶到邢清线南和县20公里处时，与对向行驶左转弯师书杰驾驶的电动三轮车相撞，事故导致两车受损，师书杰受伤住院经抢救无效死亡。该事故经南和县公安局交通警察大队认定，原告和案外人负事故的同等责任。案外人师书杰在南和县人民医院住院治疗9天，支付医疗费36600元，师书杰出生于1937年12月8日。三轮车经被告定损为800元。经交警察队调解原告给付死者家属医药费等合计125000元。被告中华联合保险系肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司。事故发生在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、住院票据、门诊票据、户口本、住院病历、交警队收�等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告的机动车发生交通事故，造成案外人人身受伤，依法应由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险内进行赔偿。原告赔偿案外人后，即取得向被告主张赔偿的权利。本次事故原告的损失符合法律规定的为医药费36600元、护理费9×37.5=337.5元、营养费9×30=270元、伙食补助费为9×100=900元、死亡赔偿金5×9102=45510元、丧葬费21266元，处理事故误工10×37.5×3=1125元，车损800元，交通费酌定2000元，精神抚慰金30000元。以上损失在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿护理费337.5元、死亡赔偿金45510元、丧葬费21266元、处理事故误工1125元、交通费2000元、精神抚慰金30000元、合计100238.5元，财产项下赔偿车损800元；在商业三者险内赔偿医疗费13300元，营养费135元、伙食补助费450元、合计13885元。上述总计为124923.5元。原告其他主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告元氏县华宇运输服务有限公司保险金124923.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年九月五日
书记员 李聪建
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初14号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐常勇，男，1985年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日由丰城市公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人徐常勇犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林,被告人徐常勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日13时许，被害人吴某和路过丰城市剑光街道西路街“阎王夜宵”店门口时，遇见被告人徐常勇，双方因2013年工资纠纷发生争吵。期间，被告人徐常勇用拳头、脚将被害人吴某和打伤。经法医鉴定，吴某和的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人徐常勇赔偿了被害人吴某和的相关损失共计人民币60000元，吴某和出具谅解书对徐常勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐常勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某和的陈述，证人宣某的证言，丰安鉴（2015）法医检字第599号法医学活体检验鉴定书，谅解书及说明，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐常勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐常勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初14号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日由丰城市公安局决定取保候审。2016年1月6日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李林,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日13时许，被害人吴某和路过丰城市剑光街道西路街“阎王夜宵”店门口时，遇见被告人徐某某，双方因2013年工资纠纷发生争吵。期间，被告人徐某某用拳头、脚将被害人吴某和打伤。经法医鉴定，吴某和的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人吴某和的相关损失共计人民币60000元，吴某和出具谅解书对徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某和的陈述，证人宣某某的证言，丰安鉴（2015）法医检字第599号法医学活体检验鉴定书，谅解书及说明，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4337号
原告：颜世伟，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：山东莱州市金桥橡胶制造厂，住所地莱州市虎头崖镇后桥村。
负责人：任义群。
原告颜世伟与被告山东莱州市金桥橡胶制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世伟到庭参加诉讼。被告山东莱州市金桥橡胶制造厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜世伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东莱州市金桥橡胶制造厂给付煤款360579.90元及自起诉之日起的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年起发生买卖煤炭业务。2017年6月15日经双方结算，被告共欠原告煤款360579.50元，被告给原告出具欠款条一张，载明：“今欠到颜世伟现金叁拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角，360579.50元”。经原告催要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告山东莱州市金桥橡胶制造厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告山东莱州市金桥橡胶制造厂是1989年9月16日由莱州市虎头崖镇后桥村委开办的集体所有制内资企业，经营普通货运、制造橡胶备件、输送带、鞋底，企业登记信息载明负责人为任义群。2008年8月14日，负责人变更为芮润良，2017年6月29日，负责人变更为任义群。
原告主张自2016年起被告多次从原告处购买煤炭，原告与被告原负责人芮润良谈好被告所购煤炭的数量、价款后，原告到外地联系好货源，将煤炭直接送至被告厂区，被告购进后给原告结算了部分煤款，对于余款，原告数次到被告处结算未果;2017年6月15日，原告至被告处，与芮润良、厂财务科长刘宁重新核对了账目，被告确认赊欠原告煤款总额为360579.50元，芮润良将被告盖章的欠条一张交给原告，欠条载明：“今欠到：颜世伟现金叁拾陆万零伍佰柒拾玖元伍角￥360579.50元山东莱州市金桥橡胶制造厂2017.6.15（公司盖章）”，原告提交了前述欠条，以及芮润良签字的2017年4月17日111352.5元、2017年5月25日143162元、2017年6月12日106065元的收款收据3张，原告主张该3张收款收据合款360579.50元，分别系煤炭销售单位：济南凯嘉伟业科贸有限公司、济南辰坤经贸有限责任公司、莱州市虎头崖镇伟鑫煤炭建材经营部所出具，原告凭芮润良签字的收款收据到被告财务领款，因被告一直未付煤款，所以前述收款收据一直在原告处。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告主张被告赊欠煤款360579.50元，提交了被告出具的欠条及被告原负责人芮润良签字确认的收款收据佐证，被告经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认原告提交的证据真实并据以认定本案事实。原告要求被告给付煤款360579.50元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起给付利息符合法律规定，利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东莱州市金桥橡胶制造厂给付原告颜世伟煤款360579.50元；被告付款的同时亦应给付原告自2017年7月18日起至判决生效确定给付之日止以本金人民币360579.50元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。前述款项均限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6709元，减半收取计3354.5元，由被告山东莱州市金桥橡胶制造厂负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费2320元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的2320元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘娜娜
二〇一七年九月八日
书记员 王义梁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1298号
原告：肖程龙，男，生于1995年8月8日，汉族，住淅川县。
被告：赵宝奎，男，生于1964年5月14日，汉族，住淅川县。
本院在审理原告肖程龙诉被告赵宝奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖程龙撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖程龙负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初1298号原告：肖程龙，男，生于1995年8月8日，汉族，住淅川县。被告：赵宝奎，男，生于1964年5月14日，汉族，住淅川县。本院在审理原告肖程龙诉被告赵宝奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖程龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖程龙负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  李孟剑
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2253号
原告候利华，女，1976年8月1日生，汉族，平山县。
委托代理人张建军(侯利华丈夫)，男，1973年6月9日生，汉族，平山县王坡乡上峪村农民，住。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
被告桑国国，男，1976年10月25日生，汉族，
被告齐红梅，女，1981年10月7日生，汉族。
被告刘文平，男，1975年09月01日生，汉族，住。
委托代理人杨文学、赵树军，河北英汇律师事务所律师。
第三人孙庆涛，男，1967年1月29日生，汉族，住。
原告侯利华诉被告桑国国、齐红梅、刘文平及第三人孙庆涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告齐红梅、被告刘文平代理人及第三人孙庆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯利华诉称，被告桑国国与齐红梅系夫妻关系。2014年1月1日被告桑国国、齐红梅夫妇向第三人孙庆涛借款100000元，担保人为刘文平，借款期限两个月，同时被告齐红梅将自己名下的位于平山县城博雅小区8-2-201房产作为抵押。双方约定若到期不还，上述位于平山县城博雅小区的房产归孙庆涛所有。2014年1月10日因第三人孙庆涛出现资金周转困难，随将该笔债权及抵押权一并转让给原告。并通知了三被告。借款到期后，原告要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，依据合同法相关规定，恳请法院依法判令被告桑国国、齐红梅连带偿还原告借款100000元及利息，被告刘文平承担担保责任。
被告桑国国因故被法院判决有期徒刑，现鹿泉监狱服刑，对其进行询问辩称，债权转移事实清楚，我所欠的钱应该给付原告侯利华，但因我所借款项均由担保人刘文平使用，我认为还款应由我和刘文平共同偿还，我与被告齐红梅已经离婚，房产也归在齐红梅名下，我所欠的债务应由我和刘文平共同偿还，不应由齐红梅偿还。
被告齐红梅辩称，所欠款项由刘文平使用，桑国国也在服刑当中，我2016年年底给了原告11000元，剩下的欠款因我已经和桑国国离婚，我一个人还需要照顾两个孩子，无力偿还其余欠款，等桑国国服刑期满后与刘文平共同偿还此笔欠款。
被告刘文平辩称此笔欠款应由桑国国夫妇二人偿还，因有房产作为抵押，根据抵押优先的规则，应先执行抵押房产，如不足偿还欠款，不足部分由担保人承担担保责任。
第三人辩称，债权我已转让，当事人均已知情，此案现在和我没有关系了。
经审理查明，2014年1月1日被告桑国国、齐红梅夫妇向第三人孙庆涛借款100000元，担保人为刘文平，借款期限两个月，同时被告齐红梅将自己名下的位于平山县城博雅小区8-2-201房产作为抵押，但未在相关部门做抵押登记。2014年3月4日借款到期被告不能还款，经中间人任立华办理；为保证偿还借款，刘文平又给孙庆涛出具了借十万元现金的借条，桑国国给刘文平出具了借十万元现金的借条，均约定3月25日前还清。而实质上并未发生借款事实。后因第三人孙庆涛出现资金周转困难，随将该笔债权及抵押权一并转让给原告。第三人于2014年4月10日通知齐红梅债权转移给原告侯利华。被告齐红梅、桑国国于2014年8月15日离婚，离婚时约定该债务由桑国国负担。2015年1月24日原告与齐红梅达成补充协议，约定年利率24%，在庭审中，原告侯利华与齐红梅约定2016年底给付侯利华的1.1万元算做补偿，解除关于24%的年利率约定。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、借条等证据证实。
本院认为，三被告与第三人孙庆涛之间的债权债务关系明确，被告刘文平为保证第三人债权的实现给第三人出具了欠条，应视为已由一般担保人转变为连带保证人，齐红梅与桑国国的离婚约定不能对抗债权人的权利，故本案中，应当认定桑国国、齐红梅是债务人，被告刘文平是具有连带给付义务的义务人，三被告均为债务主体，均有履行偿还债务的义务。原告与第三人债权债务的转移已通知被告齐红梅，因故未书面通知其余二被告，但在庭审中已说明，故应认定债权债务已转移，三被告均有向原告履行还款的义务，原告与被告齐红梅所达成协议不违背法律规定，应予认定。关于被告刘文平所主张的应优先执行房产，因房产办理抵押登记，且其为第三人再出具欠条的行为，已表明其有还款的意思表示，故对其所辩不予支持，其房产可做为一般物权担保。原告主张的利息，因原告于2015年1月24日才与被告齐红梅约定此笔借款利息，可于此日起至判决给付之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告桑国国、齐红梅在判决生效后十日内给付原告侯利华欠款100000元及利息（利息自2015年1月24日到判决确定给付之日可按年利率6%计算），被告刘文平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1100元，共计3400元。由被告桑国国负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 郝志强
二〇一七年三月二十日
书记员 何艳光
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第408号
原告曲道友，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告陈少丹，农村，1982年7月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告曲道友与被告陈少丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曲道友到庭参加了诉讼，被告陈少丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告向我借款20000元，后偿还2000元，尚欠18000元未偿还，请求判令被告立即给付欠款18000元。
被告未提出答辩。
经审理本院认定，2014年3月29日，被告陈少丹因生病住院治疗分两次向原告借款20000元，上午原告借款10000元给被告，被告给原告出具10000元欠条，下午原告又凑10000元交给被告，被告又给原告出具10000元欠条。后被告通过银行转账形式分两次偿还原告2000元，余款18000元一直未偿还。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年3月29日被告分两次向原告借款20000元，后被告偿还原告借款2000元，尚欠原告18000元未偿还，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告陈少丹于本判决生效后5日内偿还原告借款18000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 赵日旭
人民陪审员 刘以杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1621号
原告陈鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，中信银行信用卡中心银川分中心职工，住宁夏银川市西夏区。
被告杨瑞，男，1989年4月18日出生，回族，职业不详，住宁夏海原县。
原告陈鹏诉被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告因急用钱从原告处借款4000元，并约定次日归还，如不能偿还，愿意归还8000元。但被告推诿至今，未偿还该笔欠款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2014年8月26日，被告杨瑞向原告陈鹏借款现金4000元，并出具欠条一张，注明“本人杨瑞欠陈鹏4000元整，于2014年8月27日还清，如若当天未还将以8000元还”。该笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告杨瑞向原告陈鹏借款4000元属实，有被告杨瑞出具的欠条一张为证，故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定，如逾期还款，则被告支付原告本息合计8000元，故原告主张被告支付其逾期利息4000元，因原告对逾期利息计算标准过高，故被告应当按照年利率24%向原告支付逾期利息726元（4000元×24%÷365天×276天）。被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鹏借款4000元，支付逾期利息726元，合计4726元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00015号
原告向青德。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖北双投建材实业有限公司。
法定代表人汪晓玲，该公司经理。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告向青德与被告湖北双投建材实业有限公司（以下简称双投公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员邓希桥适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告向青德及其委托代理人郭德超，被告双投公司的委托代理人王庆元、杨晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向青德诉称：2013年3月15日起，原告向青德到被告双投公司单位从事装卸工作。2013年5月30日下午，向青德在上班卸货时从车上摔下受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失97843.8元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告向青德自2013年3月15日起到被告双投公司单位从事装卸工作。2013年5月30日下午，向青德在上班卸货时从车上摔下受伤。向青德于同日被送往葛洲坝中心医院治疗，住院至同年7月13日出院。出院诊断为急性中型颅脑损伤、右侧眼眶骨折并内直肌挫伤、右侧桡骨骨折、右侧鼻骨骨折、颜面部挫伤、枕部头皮血肿。向青德住院医疗费用由双投公司支付。向青德出院后以提供劳务者受害责任纠纷向葛洲坝人民法院提起诉讼。2013年11月21日，向青德向该院申请撤诉。该院于同年11月29日作出准许向青德撤诉的裁定。2013年11月25日，向青德向宜昌市猇亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，该委在法定期间未作出是否受理的决定。向青德即于2013年12月6日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向青德提交的双投公司出具的证明、葛洲坝中心医院出具的出院记录、诊断证明、医疗费用票据、葛洲坝人民法院的民事裁定书，以及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向青德以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，应以双方存在劳务关系为前提。但被告双投公司在其出具并加盖印章的证明中明确载明：“向青德于2013年3月15日来我公司临时务工，2013年5月30日下午上班时自装货车上不慎摔下受伤住院，现住院养伤在厂，特此证明。”由此可以确认，原告向青德与被告双投公司之间系劳动关系，向青德系在工作中受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，因工伤事故遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。因此，向青德不能直接以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，而应按劳动争议处理途径来救济权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告向青德的起诉。
已收取的案件受理费389元，退还给原告向青德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓希桥
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡 薇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执24号
申请人孙德贵，男，1969年6月19日出生，汉族。
被执行人洪长江，男，1974年2月9日出生，满族。
被执行人洪长刚，男，1976年2月12日出生，满族。
2017年1月24日本院受理了孙德贵申请执行洪长江、洪长刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院3月13日将被执行人洪长刚信用社×××、×××账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执24号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年四月十九日
书记员 张 越