甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初135号
原告：马某，住天水市。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：赵某1，住天水市。
委托诉讼代理人：赵某2（系被告赵某1之子），男，农民，住天水市。
原告马某与被告赵某1机动车交通事故责任纠份一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人安某，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求并当庭变更为:请求判令被告赔偿原告医疗费36530.8元、误工费13762.5元、护理费6881.3元、住院伙食补助费1880元、营养费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费6938.30元、鉴定费3700元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计134878.90元。事实与理由：原告马某受雇于被告赵某1从事盖地膜的工作，2016年3月26日11时40分许，原告干完活后，经被告指示乘坐被告驾驶的农用车回家吃饭，车辆行驶至麦积区杨岘中学门口时，因被告转弯时车速过快致农用车翻车，将原告甩下车并压在车下，致原告身体受伤，形成交通事故。后原告被送到天水市第一人民医院（以下简称市一院）住院治疗，其伤情经诊断为：下肢皮肤剥脱伤，共住院治疗30天。后又转至中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称兰州军区总院）手术治疗17天。原告的伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后续治疗费为4000-6000元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
被告赵某1辩称,首先，原告没有在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，原告的起诉已经超出一年的诉讼时效期间，应当承担败诉的后果；其次，原告提起侵权之诉缺乏事实和法律依据。因原、被告已经对本次纠纷达成了赔偿协议：”被告除了已支付原告在市一院的治疗费用外，另行对原告赔偿5万元，之后双方不再有任何纠纷”，被告也一直在积极筹措给原告的赔偿款；第三，原告在本起交通事故中亦有过错。其明知被告驾驶的农用三轮车安全系数不高但仍然乘坐的行为具有严重过错，依法也应承担相应的责任；第四，原告主张的营养费、交通费、住宿费及后续治疗费过高，且缺乏证据支持。综上，原告的起诉已超过诉讼时效期间，本案原、被告已对赔偿事宜达成了协议，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院已组织双方当事人进行了举证、质证。
一、当事人无异议的证据材料如下：原告提交的身份证及户口簿复印件、医疗费票据、市一院住院病历、兰州军区总院住院病历及住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人赵某3、王某及赵某4的证言。我院依职权调取的证人赵某5的调查笔录。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、当事人有异议的证据材料如下：原告提交的证人赵某3、王某出具的书面证言二份、”房屋租赁协议”一份。上述证据材料经本院审核后认为，被告对于两份证人证言中涉及被告未受伤的陈述部分有异议，但被告是否受伤与本案不具有关联性，故对该证言中与证人出庭证言相印证的部分，予以采信。对于原告提交”房屋租赁协议”一份，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持”。而原告请求的该部分住宿费系其在市一院治疗期间的住宿费，其不属于法定赔偿项目，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某受雇于被告赵某1从事盖地膜的工作，2016年3月26日11时40分许，原告干完活后，乘坐被告驾驶的农用车回家吃午饭，当车辆从南向北行驶至天水市××区段时，被告左转弯驶上公路时因车速过快致农用车翻车，将原告甩下车并压在车下，致原告身体受伤，形成交通事故。后原告被送往市一院住院治疗，其伤情经诊断为：下肢皮肤剥脱伤，共住院治疗31天。2016年4月26日，原告又转至兰州军区总院住院治疗17天。
2017年11月13日，原告依法申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2017年12月14日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告马某的伤残等级评定为十级，后续治疗费用评定为人民币4000-6000元，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
又查明，原告所驾驶的农用车为其本人所有，该车未注册登记，未购买保险，原告亦未取得机动车驾驶证。被告对原告在市一院住院治疗期间的医疗费已全额支付，但双方均未提供证据证明其垫付的具体金额，亦均未主张该部分医疗费。2016年6月16日，经原、被告双方协商，被告赵某1给原告出具5万元欠条一张。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费41530.80元。包含原告在兰州军区总院住院治疗期间的医疗费35530.8元及后续治疗费6000元。
2.误工费13762.52元。参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业年平均工资标准及原告鉴定的误工期限120日，其误工费应计算为41861元/年÷365日×120日=13762.52元。
3.护理费6881.26元。原告护理人员为其丈夫，其职业为农民，参照2017年度公布的上一年度农林牧渔业年平均工资标准及护理期限评定为60日，计算护理费为41861元/年÷365日×60日=6881.26元。
4.交通费2000元。根据原告的伤情及其转往兰州军区总院的事实，酌情认定交通费为2000元。
5.住院伙食补助费1880元。原告实际共住院治疗48天，现原告请求的按住院期间47天计算住院伙食补助费的主张不违反法律禁止性规定，予以支持。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/天的标准，计算住院伙食补助费为40元/天×47天＝1880元。
6.营养费1200元。原告的营养期限评定为60日，按照20元/天标准计算营养费为：60天×20元/天=1200元。
7.残疾赔偿金57001.25元（含被扶养人生活费5615.25元）。（1）原告的伤残等级为十级，其出生于1974年4月24日，故其残疾赔偿金应按照2017年度公布的城镇居民人均可支配收入25693元/年标准计算20年为：10%×25693元/年×20年=51386元。（2）原告之子赵杰亮生于2007年6月4日，其被扶养人生活费按照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出7487元/年×7年×10%÷2人=2620.45元；原告之女赵雪敏生于2005年年7月25日，其被扶养人生活费按照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出7487元/年×5年×10%÷2人=1871.75元；原告之女赵昱敏生于2003年10月25日，其被扶养人生活费按照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费性支出7487元/年×3年×10%÷2人=1123.05元，以上三人合计5615.25元。
8.精神损害抚慰金2000元。根据侵权行为所造成的原告为十级伤残的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
9.鉴定费3700元。
以上9项共计129955.83元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：”下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”。第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告于2017年9月向被告催要5万元赔偿款的行为系”当事人一方提出要求”，可以认定为本案诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间应当重新计算至2018年9月。故本案未超出诉讼时效期间。
二、关于各方当事人应如何承担侵权责任的问题
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告赵某1作为事故车辆的驾驶人和所有人，无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的强制性规定，未按照操作规范安全驾驶，是导致原告在本案事故中受伤的直接原因，其行为具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。原告马某作为完全民事行为能力人，其应知被告驾驶的农用三轮车不能载人，且在未了解被告有无驾驶资格的情况下仍然乘坐，其对自身的安全未尽到注意和保障的义务，致其在本案事故中受伤，也存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应依法减轻侵权人被告赵某1的责任。综上所述，依据原、被告各自的过错行为，本院酌情确定由被告赵某1承担原告各项损失70%的赔偿责任即129955.83×70%＝90969.08元，由原告马某自行承担其各项损失的30%即129955.83×30%＝38986.75元。
关于被告赵某1提出的其给原告出具5万元欠条一张作为双方一次性处理纠纷的协议的主张，原告认为该欠条仅为双方对其在兰州军区总院治疗期间所有花费的处理意见，并不是对本案纠纷的终结性处理协议。经本院审理后查明，该欠条确系原、被告双方对原告在兰州军区总院住院治疗期间所有费用的处理协议，后经原告多次催要未果，故原告依法起诉。被告并无其他证据对其主张予以佐证，故对被告的该辩解意见不予采纳。本案中，原告亦未依据该欠条约定的赔偿金额主张其在兰州军区总院治疗期间的各项损失。对于原告在兰州军区总院治疗期间产生的损失将依据相关证据材料及法律规定的赔偿标准予以核定。对于原告在市一院住院治疗期间的医疗费用，已由被告全额垫付，但审理中，原、被告均未主张该部分费用，且均未提交相关证据证明该部分费用的具体数额，故本院对该部分费用，不予处理。
三、关于原告各项诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求项目，依据法律规定，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。对原告提出的在市一院住院治疗期间的住宿费，因无相关法律依据，故不予支持。对原告所持其在市一院住院治疗期间支付医疗费1000元的主张，在被告不予认可的情况下，原告亦未提供证据对其主张予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某1赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计90969.08元;
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
以上判决第一项确定的义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，已经按照简易程序减半收取1499元，由被告赵某1负担1004元，由原告马某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王 怡
二〇一八年四月十日
法官助理 颉 娜
书 记 员 郭海蓉