福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6233号
原告林鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。
被告陈林，男，1996年4月14日�生，汉族，农民，住仙游县。
被告林纯，男1988年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告郭黄鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄海亮，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄胜寿，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告黄海亮的法定代理人。
被告温钦治，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告黄海亮的法定代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西�518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
原告林鹏与被告陈林、林纯、郭黄鹏、黄海亮、黄胜寿、温钦治、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林鹏的委托代理人卢清泉、被告林纯及其委托代理人崔桂芬、被告郭黄鹏、被告温钦治、被告保险公司的委托代理人黄俊兴到庭参加诉讼；被告黄胜寿、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鹏诉称，被告陈林无证驾驶被告林纯的闽B号轿车碰撞原告，造成原告受伤，被告陈林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事轿车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费70559.26元（人民币，下同）、住院伙食补助费3625元、营养费7100元、误工费148.59元／天215天＝31946.85元、护理费148.59元／天145天＝21545.55元、交通费7250元、残疾赔偿金30722.4元／年2年＝61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计210171.46元，请求判令被告赔偿。
被告林纯辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事轿车系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且投保不计免赔。事故发生前，其将肇事轿车交付给被告郭黄鹏保管，被告郭黄鹏将该车出租给被告陈林，赔偿责任应由被告陈林、郭黄鹏、黄海亮及保险公司共同承担。
被告郭黄鹏辩称，肇事轿车系被�林纯所有。事故发生前，肇事轿车由其介绍出租给被告黄海亮。但被告黄海亮交给谁使用其不清楚。其赔偿责任由法院依法认定。
被告温钦治辩称，被告黄海亮系其和被告黄胜寿的儿子，其没有小型轿车的驾驶资格，被告郭黄鹏在被告黄海亮租车时应当审查驾驶资格。被告黄海亮无过错。
被告保险公司辩称，本事故驾驶员无证驾驶且逃逸，保险公司已经就免责条款向被保险人尽了明确告知义务，保险合同中的免责条款具备法律效力。依照保险合同的约定，交强险项下仅承担垫付抢救费用的责任；商业险部分，保险公司无需承担赔偿责任。故应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。对原告请求的项目及金额，存在不合理，应当依法剔除。
被告陈林、被告黄胜寿没有答辩。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：闽B号小型轿车行驶证登记的车辆所有人为被告林纯，被告林纯将该车交给被告郭黄鹏管理，双方约定：如果被告郭黄鹏将闽B号小型轿车租出，每天赚取手续费50元。被告郭黄鹏将该车出租给无驾驶资格的被告黄海亮。后被告黄海亮将该车交给无驾驶资格的被告陈林使用。2015年3月5日晚，被告陈林驾驶闽B号小型轿车沿306省道自仙游度尾往永春县方向行驶，18时52分，行经306省道62KM＋780M路段，未能降低行驶速度，注意路面交通情况以确保安全，遇前方同向行走在路右慢速车道上的原告林鹏时发现过迟，致闽B号小型轿车前部在路右慢车道内碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告陈林驾车逃逸。同年6月30日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈林承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救，在莆田市第一医院住院治疗，在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。莆田市第一医院出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、加强营养，注意功能锻炼；3、定期X线片复诊，直至骨折愈合；4、门诊随访，不适随诊。经法医学鉴定，原告的伤情程度为重伤二级。2015年10月30日，原告在福建恒信司法鉴定所进行定残。原告共花去伤情鉴定费700元、伤残鉴定费600元。闽B号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告陈林已付给原告20000元。本院审理期间，原告林鹏与被告保险公司一致同意住院时间按照110天计算。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如�。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费70559.26元。到庭被告认为，医疗费应当以正式发票为准，由法院依法认定。本院认为，原告在仙游县医院抢救花费医疗费1007.31元，在莆田市第一医院住院花费医疗费70623.05元，在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊花费医疗费979元，有相应的病历资料及医疗费票据证实，予以认定；原告另外二张门诊发票没有医疗机构盖章且被告不予认可，本院不予认定。故原告的医疗费合计为72609.36元，但原告仅主张医疗费70559.26元，故本院予以认定原告医疗费为70559.26元。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求残疾赔偿金按照30722.4元／年20年10%=61444.8元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2015年10月30日�具的鉴定意见书，主要意见为：原告因车祸致头面部损伤，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2o之规定，构成十级伤残。被告保险公司认为，鉴定机构计算疤痕的程度有误，原告不符合十级伤残评定条件，申请重新鉴定。原告又提供仙游县鲤城街道洪桥社区居委会的证明、房屋租赁合同、租赁房屋的房产证，证明原告居住、生活在鲤城街道洪桥社区满一年，应按城镇居民标准计算赔偿。到庭被告对房屋租赁合同的真实性有异议，并认为即便真实，原告就业所在地不在城镇，其请求按城镇居民标准赔偿没有法律依据，赔偿标准只能按农村居民标准计算。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应的鉴定资格。被告保险公司没有证据推翻福建恒信司法鉴定所的鉴定结论，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福�恒信司法鉴定所关于原告构成十级伤残的鉴定意见予以采信。原告提供的证据不足证明其居住、生活在城镇的事实，故其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算无理，不予支持，应按农村居民标准计算为12650.2元／年20年10%=25300.4元；该事故造成原告十级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
三、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费7100元、住院伙食补助费3625元。到庭被告认为，住院伙食补助费按照每天10元计算；被告林纯认为，营养费偏高；被告保险公司认为，营养费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告与被告保险公司已经确认住院时间按照110天计算，花费医疗费72609.36元，医嘱加强营养。其请求住院伙食补助费3625元偏高，酌情认定为2200元；原告主张营养费7100元，符合相关标准�本院予以支持。
四、关于交通费问题。原告主张交通费7250元。到庭被告认为，交通费诉求偏高，应当按照每天20元计算。本院认为，原告的住院治疗时间为110天，其交通费酌情认定2200元。
五、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费148.59元／天215天＝31946.85元、护理费148.59元／天145天＝21545.55元。到庭被告认为，误工费、护理费只能按照农村居民标准且按照实际住院天数计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，受害人应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故本院予以认定原告误工时间为110天＋90天=200天。原告的伤残赔偿金按照农村居民标准计算，故其误工费予以认定为96.18元／天200天＝19236元。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费认定为96.18元／天110天=10579.8元。
六、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费700元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围；其他到庭被告请求依法认定。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告主张鉴定费700元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费70559.26元、住院伙食补助费2200元、营养费7100元、误工费19236元、护理费10579.8元、交通费2200元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，共计143875.46元。被告陈林虽无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额63316.2元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金），共计73316.2元。被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告保险公司提供的《机动车保险条款》第六条用黑体字载明：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（六）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场…；（七）：1、无驾驶证或者驾驶证有效期已届满。被告保险公司提供的投保单上“投保人声明”中载明：本人确认已收到了《机动车保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。被告林纯在“投保人声明”栏中“投保人签章”处签名。上述证据足以证明被告保险公司就免赔条款向被告林纯履行了明确告知义务，故免责条款有效。被告陈林无驾驶证驾驶保险车辆，且肇事后弃车逃离现场，被告保险公司在商业第三者责任险部分免赔。对于超过交强险赔偿限额的损失70559.26元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由原告自负20%的责任，闽B号小型轿车一方承担80%的责任即56447.41元。被告林纯将肇事轿车交给没有驾驶资格的被告郭黄鹏管理，存在管理不当的过错，应承担5%的责任即2822.37元；被告郭黄鹏将车辆租赁给没有驾驶资格的被告黄海亮使用，被告黄海亮又将车辆交给没有驾驶资格的被告陈林使用，导致事故发生，被告郭黄鹏、黄海亮对损害的发生有过错，应由被告郭黄鹏承担15%的责任即8467.11元，由被告黄海亮承担20%的责任即11289.48元；被告陈林系直接侵权人，应承担60%的责任即33868.45元，其已付的20000元予以折抵后，其应再赔偿给原告13868.45元。被告黄胜寿、温钦治系被告黄海亮的监护人，�尽监护责任，应与被告黄海亮共同承担赔偿责任。原告其他的诉讼请求应予驳回。被告陈林、黄胜寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林鹏人民币七万三千三百一十六元二角。
二、被告陈林应赔偿给原告林鹏人民币三万三千八百六十八元四角五分，其已付的人民币二万元予以折抵后，被告陈林应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告林鹏人民币一万三千八百六十八元四角五分。
三、被告郭黄鹏应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林鹏人民币八千四百六十七元一角一分。
四、被告黄海亮、黄胜寿、温钦治应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林鹏人民币一万一千二百八十九元四角八分。
五�被告林纯应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林鹏人民币二千八百二十二元三角七分。
六、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。
如果负有履行义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币九百五十一元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币四百八十七元、被告陈林负担人民币八十八元、被告郭黄鹏负担人民币五十三元、被告黄海亮负担人民币七十元、原告林鹏负担人民币二百五十三元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭冰冰