wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第572号
原告李某甲。
委托代理人余某祥，广东某律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人曾某青，广东某律师事务所律师。
委托代理人罗某坤。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余某祥、被告周某及其委托代理人曾某青、罗某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，无需对方承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。理由：婚前缺乏深入了解，被告经常一争吵就离家出走，双方已分居一年多，夫妻感情破裂。
被告答辩意见：被告不同意离婚，原告诉请的内容与事实不符，因原告性格粗暴，导致双方感情出现问题。原告应当承担起作为丈夫和父亲的责任，及时支付孩子的抚养费用。被告希望原告撤回离婚的诉求，安心与被告共同生活、共同抚养女儿。
本院经审理查明：
1、结婚时间：李某甲、周某于2010年下半年经人介绍相识，于2011年11月6日确定恋爱关系，并于××××年××月××日在深圳市宝安区民政局登记结婚；
2、生育子女情况：双方婚后于××××年××月××日生育一女李某乙；
3、分居情况：双方当事人在庭审中确认周某于2013年1月22日搬回其父母家居住，双方自此分居至今。
本院认为，李某甲、周某相识后，经一段时间的自由恋爱登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后还生育一个女儿，说明二人有共同生活的意愿。李某甲提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的理由均是由家庭琐事引起的，没有证据显示二人之间存在根本性、不可调和的矛盾。李某甲、周某结婚至今还不满两年，夫妻之间缺乏沟通，矛盾、分歧在所难免。婚生女李佳琪尚未满两周岁，更需要父母的呵护和家庭的稳定，周某在庭审中也表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。双方都应珍惜夫妻感情，特别是李某甲，应当主动承担起作为丈夫和父亲的责任，维护好家庭的完整，周某也应当与李某甲共同经营好婚姻，尽早结束双方的分居状态，为自己、父母和孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。希望李某甲、周某均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定李某甲、周某夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一四年四月二十八日
书记员 王冠（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初950号
原告：朱付兵。
委托诉讼代理人:姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：李景春。
原告朱付兵与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛到庭参加诉讼，被告李景春经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（自2014年12月23日，按月息1000元计算至付清日）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，言明月息1000元。此借款后经原告追要，被告以种种理由拒不偿还，为此，特诉至法院，请依法判决。
被告朱勤旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告借原告款20000元，并约定借款利息为月息1000元，未约定还款时间。后此借款经原告追要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明原告已按照约定将款出借给被告，被告朱勤旭借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。因原、被告未约定借款利息，因此，借款利息应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景春偿付原告朱付兵借款20000元及利息（自2014年12月23日，按照年利率24%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏天华
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第00121号
申请执行人刘永兵。
被执行人孟凡驹，个体工商户。
申请执行人刘永兵与被执行人孟凡驹民间借款纠纷一案，申请执行人刘永兵依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00174号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，本院已于2015年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人孟凡驹无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康民二初字第00174号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一五年十一月三日
书记员 张再武
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2017）冀0322行审95号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码××××××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李志江，男，汉族。身份证号码××××××。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月27日作出昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书，认定被执行人李志江未经依法批准,于2014年11月在新集镇三八家子村集体土地上建种植合作社，现北侧库房建成、西侧门房和棚子建成、院墙建成，已形成封闭院落，实际占地面积12.21亩，建筑物占地面积371.48平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土�管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的12.21亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币244299.60元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监�（2016）136号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人是李志江，实际占地行为人为昌黎县亮剑果蔬种植专业合作社，法定代表人为李志江。经现场勘查，除建筑占地371.48平方米及部分路面硬化以外的其他土地没有证据显示改变土地状况及用途，且南面、东面、北面围墙已拆除。故申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书属认定事实不清，不符合强制执行的�件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员张宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员王洪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2017）冀0322行审95号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码××××××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人李志江，男，汉族。身份证号码××××××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月27日作出昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书，认定被执行人李志江未经依法批准,于2014年11月在新集镇三八家子村集体土地上建种植合作社，现北侧库房建成、西侧门房和棚子建成、院墙建成，已形成封闭院落，实际占地面积12.21亩，建筑物占地面积371.48平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土�管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的12.21亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币244299.60元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监�（2016）136号行政处罚决定书所认定的事实，认定被执行人是李志江，实际占地行为人为昌黎县亮剑果蔬种植专业合作社，法定代表人为李志江。经现场勘查，除建筑占地371.48平方米及部分路面硬化以外的其他土地没有证据显示改变土地状况及用途，且南面、东面、北面围墙已拆除。故申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书属认定事实不清，不符合强制执行的�件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）136号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员张宁二〇一七年六月二十七日代理书记员王洪颖
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初366号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈光恋(曾用名陈利)，女，1990年9月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地遵义市播州区。2017年2月，因吸食毒品被播州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪2017年5月4日被播州区公安局刑事拘留。经播州区人民检察院批准，2017年5月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陈光恋犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人陈光恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月份，被告人陈光恋在播州区鸭溪镇电厂路“凯悦时尚酒店”802号房间容留吸毒人员汪某(男,2000年4月13日出生)、高某1、高某2以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年2月9日中午，被告人陈光恋在播州区鸭溪镇电厂路“凯悦时尚酒店”802号房间容留汪某(男,2000年4月13日出生)、高某2以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年2月11日凌晨2时许，被告人陈光恋在鸭溪镇金钟路“雅居宾馆”203号房间内容留汪某(男,2000年4月13日出生)、高某2以“吹壶壶”的方式吸食毒品“冰毒”。
4、2017年2月13日11时许，被告人陈光恋在播州区鸭溪镇金钟路“雅居宾馆”203号房间内容留汪某(男,2000年4月13日出生)、高某2以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
5、2017年2月14日凌晨2时许，被告人陈光恋在播州区鸭溪镇金钟路“雅居宾馆”203号房间内容留汪某(男,2000年4月13日出生)、高某2以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
另查明,被告人陈光恋检举揭发范某在凯悦酒店楼下贩卖毒品的犯罪线索，公安机关据此立案侦查后，已移送审查起诉。
被告人陈光恋对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人陈光恋为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈光恋犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈光恋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人陈光恋检举揭发他人贩卖毒品的事实，系立功。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光恋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 王章辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗洪利
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第06013号
原告曾文金，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王落实，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告成娜，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告曾文金诉被告王落实、成娜买卖合同纠纷一案中，经审查，原告曾文金立案时确认其提供的被告王落实、成娜地址无法送达诉讼法律文书。在审理过程中，原告又提供了一个新的地址，我院根据新的地址再次送达未果，且原告不能提供被告王落实、成娜准确地址及其他联系方式。
本院认为，原告立案起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告王落实、成娜地址及新地址均无法送达诉讼法律文书，经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾文金的起诉。
案件受理费1243元（原告已预交），全部退还给原告曾文金。
审判员 李丽萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌云嘎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3713号
原告：张欣。
委托代理人：寇剑成,系律师事务所律师。
被告：袁金秋。
被告：沈阳铁路局沈阳工务机械段，营业场所沈阳市皇姑区金山路。
负责人：孙浩江，系该单位段长。
委托代理人：张伟，系该单位员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：张宏光，系该公司工作人员。
原告张欣与被告袁金秋、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段（以下简称机械段）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由审判员陈言适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张欣及其委托代理人寇剑成、被告袁金秋、被告机械段的委托代理人张伟、被告保险公司的委托代理人张宏光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告袁金秋驾驶辽AXXX**号机动车在铁西区圣工街与北三路路口与行人雷鸣、张欣相撞，造成雷鸣、张欣受伤严重后果。该起事故经沈阳市铁西区交警队认定被告袁金秋承担此次事故的全部责任，原告无责。现原告住院治疗已经完毕。经查，该车辆所有人为沈阳铁路局沈阳工务机械段。在发生交通事故期间，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计26042元（住院伙食补助费：1300元，陪护费：1313元，误工费：2929元，交通费：500元，精神抚慰金20000元）；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，请求法院予以驳回。肇事车辆辽AXXX**在我公司只保了商业险三者30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉求的经济损失合理合法部分应在交强险限额12万元优先赔付，超出部分在商业险保险范围内赔偿，诉讼费不属于保险范围内不予赔偿。
被告机械段辩称，保险公司赔偿之后超出部分同意赔偿。
被告袁金秋答辩意见与被告机械段意见一致。
经审理查明，2013年4月28日21时，被告袁金秋驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区圣工街与北三路路口与原告及原告丈夫雷鸣发生交通事故，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定被告袁金秋承担此次事故的全部责任，原告无责。事发后原告被送往沈阳医学院奉天医院治疗，4月29日转至中国医科大学附属盛京医院治疗，2013年5月10日行大月份钳刮术后医嘱休息2周。医疗费13716.64元、交通费192元均由被告袁金秋垫付。
审理过程中原告申请对其终止妊娠与交通事故造成的损伤有无因果关系和伤残等级进行鉴定，本院先后委托中国医科大学法医司法鉴定中心和沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，均以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。
另查，肇事车辆的登记所有权人为被告沈阳铁路局沈阳工务机械段，被告袁金秋为该单位司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病志、诊断书、医疗费收据、护理证明及被告袁金秋提供的医疗费收据、交通费收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告袁金秋驾驶被告机械段的车辆从事公务过程中发生交通事故，并负事故全部责任，被告机械段应承担全部赔偿责任，该车在保险公司仅投保商业三者险未投保交强险，故应由被告机械段在交强险保额内先行赔偿，之后不足部分由保险公司在商业三者险保额内赔偿，超出商业三者险保额部分仍由被告机械段承担赔偿责任。被告保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，经查本次事故造成张欣和雷鸣夫妻二人损伤，雷鸣住院至2016年5月12日治疗终结，本案原告等待雷鸣治疗终结后同时起诉既符合情理且方便赔偿金计算，故不应视为超过诉讼时效。
关于原告主张的住院伙食补助费1300元和护理费1313元，因原告提供病志未显示住院，故本院不予以支持。
关于原告主张的误工费2929元，原告提供了连续治疗的病志及诊断书加以佐证，故本院支持误工费2727元（37127元÷365天×27天），超出部分不予支持。
关于原告主张的交通费500元，被告袁金秋提供的票据证明其已垫付交通费192元，原告予以认可且未提供其他交通费证据，故不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段赔偿原告张欣误工费费2727元；
二、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段赔偿原告张欣精神损害抚慰金10000元；
三、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段返还被告袁金秋垫付医疗费13716.64元；
四、被告沈阳铁路局沈阳工务机械段返还被告袁金秋垫付交通费192元；
五、驳回原告张欣其他诉讼请求。
上列一至四项判决，被告沈阳铁路局沈阳工务机械段于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳铁路局沈阳工务机械段承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈言
二〇一七年七月十九日
书记员 杜悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3555号
原告：长沙市明德至善教育基金会，住所地湖南省长沙市开福区湘春路389号。
法定代表人：熊家金兹。
委托诉讼代理人：罗丹，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：喻峥嵘，男。
委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。
原告长沙市明德至善教育基金会与被告喻峥嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告长沙市明德至善教育基金会的委托诉讼代理人罗丹、被告喻峥嵘的委托诉讼代理人方亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市明德至善教育基金会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款70万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，湖南雄新建筑有限公司中标长沙市明德中学校园文化景观、华兴会旧址古建工程、校园环境景观改造工程。被告系湖南雄新建筑有限公司的项目经理。2012年6月14日，被告向原告借支工程进度款20万元；2012年8月7日，被告向原告借支20万元；2012年5月5日，被告借原告工程进度款30万元。三次借款，被告均出具了借条，原告在被告出具借条的同时，以现金方式向被告支付。原告向被告主张还款时，被告辩称借用70万之后，将其中60万元支付给自来水公司做入户改造工程预付款，付给了自来水公司杨开明。但该工程队未与审计单位结算对接，长沙市明德中学也没有与该工程队有书面的施工合同、结算文书等文件，长沙市明德中学无法进行核算，也无法进行抵账。2016年12月23日，原告的工作人员及律师与被告协商清账、还款事宜，被告答应配合清账、还款。但至起诉时，被告一直没有任何实际行动。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼。请求判如所请。
被告喻峥嵘辩称，1、被告没有向原告借款，原被告之间没有任何资金往来，原告诉称的70万元款项系工程款问题，非原告诉称的民间借贷，原告主张无事实和法律依据。2、即使如原告所称，被告只能代表雄新公司，原告也没有证据证实被告个人向原告借款70万元。3、被告已经得到公司指令，将另案起诉明德中学及长沙教育后勤产业管理处主张剩余36万多元的工程款及利息损失。
经审理查明，2012年，案外人湖南雄新建筑有限公司中标长沙市明德中学校园文化景观、华兴会旧址古建工程、校园环境景观改造工程。原告提供的2012年5月5日借款单显示：借款人喻峥嵘，工作单位湖南雄新建筑有限公司，借款原因工程进度款，借款金额30万元；2012年6月14日借款单显示：借款人喻峥嵘，借款原因工程进度款，借款金额20万元；2012年8月7日，被告向原告出具借条，内容为：今借明德中学现金20万元，用于支付长沙市自来水公司施工队工程款。三次借款，借款单上分别有长沙市教育后勤产业处、长沙市明德中学、长沙市明德华兴中学等负责人黄海、周树明、范秋明、陈金宝签名同意以及“竣工后付款前归还”的批示。三次借款均为现金支付。
另查明，《湖南省建设工程施工合同》显示：工程名称：长沙市明德中学老校区提质改造项目第三标段，工程地点：长沙市明德中学老校区内，发包人：长沙市教育后勤产业管理处：承包人：湖南雄新建筑有限公司。2012年8月13日《工程项目内部管理责任书》显示：甲方湖南雄新建筑有限公司长沙市明德中学项目部，甲方代表栏内喻峥嵘签名，乙方长沙市天心区江中管道工程队，乙方代表栏内杨开明签名，业主代表栏内黄海、陈金宝签名。2012年8月20日，喻峥嵘向杨开明转账60万元，杨开明出具收条，注明：今收到喻总自来水工程款60万元整。2014年11月5日，长沙明德中学与湖南雄新建筑有限公司签订《长沙市明德中学老校区提质改造项目第三标给排水工程结算修正补充说明》，本工程竣工结算造价为1064759.5元。该排水工程结算造价未在长沙市审计局政府投资审计专业局《关于长沙市明德中学老校区提质改造项目第三标段结算的审计报告》中体现。审计说明：本工程合同金额4027962.53元，其中给水工程甩项，其余工程已按合同约定的工程内容施工完毕。
上述事实，有借款单、借条、转账凭证、收条、《湖南省建设工程施工合同》、《工程项目内部管理责任书》、《长沙市明德中学老校区提质改造项目第三标给排水工程结算修正补充说明》、《关于长沙市明德中学老校区提质改造项目第三标段结算的审计报告》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案被告借款用于长沙市明德中学给排水工程建设，属于建设施工合同结算纠纷，而非单纯的民间借贷纠纷。二、长沙市明德中学给排水工程由湖南雄新建筑有限公司施工，被告为施工方项目经理。长沙市审计局在对整体项目结算审计时将该给水工程甩项，财政局未审定该排水分项工程的工程款。三、长沙市明德中学在未支付该排水分项工程的工程款的前提下，按照借款单“竣工后付款前归还”约定的还款条件尚未成就，原告无权要求被告归还欠款。综上所述，原告要求被告归还欠款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市明德至善教育基金会对被告喻峥嵘的诉讼请求。
本案受理费10800元因适用简易程序减半收取5400元，由原告长沙市明德至善教育基金会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 梁广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终150号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭祥峰，男，生于1972年12月13日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，务工。2017年2月4日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，生于1968年5月22日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，达州市丝绸厂下岗职工。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民人民检察院指控原审被告人郭祥峰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月26日作出（2017）川1702刑初131号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审被告人郭祥峰对民事部分均未提出上诉，该案民事部分已经发生法律效力。原审被告人郭祥峰对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员刘东泓出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日下午，被告人郭祥峰与被害人刘某某等人在达州市通川区西河路876号丝绸厂内一麻将馆内打麻将。下午5时许，郭祥峰因输赢多少问题与刘某某发生争执，并骂了刘某某，二人继而争吵并拿起桌上麻将互扔，均未砸中对方，后刘某某拿起桌上茶杯扔向郭祥峰，茶水打湿了郭祥峰衣服，郭祥峰遂上前用力推了刘某某一下，致刘某某摔倒在旁边的木凳上受伤。刘某某受伤后，先后在达州市中西医结合医院、达州市通川区红十字医院住院治疗并造成经济损失。经鉴定，刘某某外伤致右侧8、9、10、11、12肋骨骨折，右侧血气胸，属于轻伤二级。2017年2月4日，郭祥峰在刘某某亲属的陪同下到达州市公安局通川区分局西外派出所投案自首。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案情况说明，证人黎某某、宋某某、杨某某、范某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人郭祥峰的供述、同步录音录像视频，被害人刘某某住院治疗及用去医疗费、鉴定费、诉讼保全费的相关证据等。
原判认为，被告人郭祥峰的行为构成故意伤害罪。郭祥峰有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚。郭祥峰的行为致刘某某轻伤，应当赔偿刘某某为此造成的经济损失。据此判决：一、被告人郭祥峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、限被告人郭祥峰自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币77146.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）郭祥峰上诉提出本案系纠纷引发，其有自首情节，应从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭祥峰故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。郭祥峰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭祥峰提出的“本案系纠纷引发，其有自首情节，应从轻处罚”上诉理由，与审理查明的事实相符，但原判已予认定并在量刑时已予考虑，因此其提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年八月二日
书记员代 华 达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第255-1号
原告蒋国合，男，出生于1955年9月18日。
委托代理人蒋玫峰，女，出生于1990年2月20日。
被告张战青，男，出生于1972年6月9日。
被告兖煤菏泽能化有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。
法定代表人王用杰，该公司董事长。
委托代理人骆颜，该公司职工。
被告贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗南舟路**号。
法定代表人徐金明，该公司经理。
原告蒋国合诉被告张战青、兖煤菏泽能化有限公司、贵州省冶金建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月3日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国合及其委托代理人蒋玫峰，被告张战青，被告兖煤菏泽能化有限公司均到庭参加了诉讼。原告于2014年3月25日申请追加贵州省冶金建设公司作为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋国合撤回起诉。
本案受理费减半收取为264元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑跃辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2046号
原告陈晓斌，男，1974年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告徐德国，男，1956年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告魏国秀，女，1956年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告陈晓斌诉被告徐德国、魏国秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐德国、魏国秀的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤回对被告徐德国、魏国秀的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陈晓斌负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年九月七日
书记员 吴海波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3653号
原告：福建海峡科化股份有限公司，住所地永安市中山路546号，统一社会信用代码：91350000665088967J。
法定代表人：吴彩洪，主任。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所执业律师。
被告：永安市大方摩托车销售有限公司，住所地永安市燕江中路65号07店面。统一社会信用代码�913504817796150678。
法定代表人：傅子应，总经理。
委托诉讼代理人：陈信来，男，该公司股东。
第三人：庄金贵，男，1984年11月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建海峡科化股份有限公司与被告永安市大方摩托车销售有限公司、第三人庄金贵租赁合同纠纷一案中，福建海峡科化股份有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回对第三人庄金贵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，福建海峡科化股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许福建海峡科化股份有限公司撤回对庄金贵的撤诉。
审判员 李琴琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈可欣
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢818号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人黄春求，男，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请黄春求合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第436号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2008）双民二初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00025号
原告王存坤，男，1979年10月12日出生，汉族。
原告王传伟，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告王存坤、王传伟诉被告杜广育、郭居和、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出了（2014）台民初字第00626号民事判决。被告人保财险济宁市分公司不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。该院于2014年11月11日作出了（2014）濮中法民二终字第00466号民事裁定，撤销了本院一审判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存坤、王传伟的委托代理人刘宗广，被告人保财险济宁市分公司的委托代理人韩鲁到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王存坤、王传伟撤回了被告杜广育、郭居和的起诉，本案现已审理终结。
原告王存坤、王传伟诉称，2013年1月31日19时许，被告杜广育驾驶鲁HBD9**号重型仓栅式货车沿台孙公路行驶至刘桥段时，与王存坤驾驶的豫JMW5**号小型轿车发生交通事故，致使王存坤受伤，豫JMW5**号车辆损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王存坤负事故的主要责任，杜广育负事故的次要责任。本次事故经交警队多次调解未果，并且鲁HBD9**在人保财险济宁市分公司投保交强险和第三者商业险，该公司应承担赔偿责任，
原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计78532元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险济宁市分公司辩称，我公司在依法核实肇事车辆驾驶证、上岗证、保单原件等相关信息，在确定不存在免赔情形后，依照合同的约定，交强险在各分项责任限额内以及商业险限额内合理合法予以赔付。该事故车没有投不计免赔，应当予以扣减。对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，精神抚慰金应当由直接侵权人承担。
经审理查明，2013年1月31日19时许，杜广育驾驶鲁HBD9**号重型仓栅式货车沿台孙公路行驶至刘桥段时，与王存坤驾驶的豫JMW5**号小型轿车发生交通事故，致使王存坤受伤，豫JMW5**号车辆损坏的后果。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王存坤负事故的主要责任，杜广育负事故的次要责任。事故发生后，原告王存坤被送往山东省聊城市人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费9282元。事故车辆鲁HBD9**在被告人保财险济宁市分公司投保交强险和第三者商业险，未投保不计免赔险。事故发生时在保险期间。豫JMW5**号车辆的所有人为被告王传伟。
以上事实有事故认定书、驾驶证、机动车信息查询单、保险单、住院病例、诊断证明、医疗单据、当事人陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，王存坤负事故的主要责任，杜广育负事故的次要责任，原被告表示无异议，本院予以认定。事故车辆鲁HBD9**在被告人保财险济宁市分公司投保交强险和第三者商业险，未投保不计免赔险。对于原告的合理损失，被告人保财险济宁市分公司应首先在交强险122000元责任分项限额内予以赔付，不足的在第三者责任限额内按照30%的责任比例予以承担。具体赔偿数额：王存坤医疗费，原告主张9282元，并提供医疗单据予以证实，经本院核实对原告主张予以认定；营养费，按照每天10元计算为10元／天×9天＝90元；住院伙食补助费按照河南省工作人员出差管理办法规定省外每天50元计算为50元／天×9天＝450元；误工费，原告王存坤经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，王存坤右眼损伤构成十级伤残。原告主张按照2014年农、林、牧、渔业标准25402元／年计算至评残前一天共计182天×69元＝12558元。被告保险公司辩称该鉴定机构系原告单方委托，对该鉴定结论不予认定。本院认为，被告人保财险济宁市分公司对该鉴定结论不予认可并保留重新鉴定的权利，在规定的时间未向法院提交重新鉴定的书面申请。本院对安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定予以认定，对原告王存坤的误工费12558元本院予以支持；护理费，原告主张按照2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，住院期间的护理费为78元／天×9天＝702元，本院予以认定；伤残赔偿金，原告主张按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算为9416.10元／年×20年×10％＝18832元，本院予以认定；被抚养人生活费，原告王存坤有三个孩子，抚养年限分别为4年、11年、14年，故该费用为（6438元×11年×10%）＋（6438元×3年）×10％÷2人＝8047.5元，本院予以认定；鉴定费，原告主张700元，并提交鉴定费票据予以证实，本院予以认定；交通费，因原告未向本院提交确实花费的证据，本院对该请求不予支持；精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为，原告王存坤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，但在本次交通事故中存在重大过错，本院对精神抚慰金认定1500元（5000×30%=1500元）；车辆损失，原告王传伟主张车损为20394元，事故发生后，被损坏的车辆经河南省中州评估有限公司评估车损为20394元，并提交河南中州（2013）第13号评估报告书予以证实，本院予以认定；评估费1000元，因原告并并提交正式票据予以证实，本院不予支持。事故车辆鲁HBD9**在被告人保财险济宁市分公司投保交强险和第三者商业险，未投保不计免赔险。对于原告的合理损失，被告人保财险济宁市分公司应首先在交强险122000元责任分项限额内予以赔付，下余部分根据原告王存坤在本次事故中的过错责任在第三者商业险内予以赔付。故原告王存坤应得到的赔偿款为：医疗费9282元、营养费90元、住院伙食补助费450元在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。误工费12558元、护理费702元、残疾赔偿金18832元、鉴定费700元、精神抚慰金1500元、被扶养人生活费8047.5元在死亡伤残赔偿限额110000内予以赔付。以上共计52161.5元。原告王传伟的车辆损失为在交强险内赔付2000元，再在商业三者险范围内赔付（20394-2000）×30%×95%=5242元。以上共计7242元（2000＋5242=7242）元。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王存坤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计52161.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王传伟车辆损失费7242元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担1134元，原告王存坤、王传伟承担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 梁文生
审判员 黄永林
审判员 孙 勇
二〇一五年四月十日
书记员 范晓丽
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初379号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某，男，1964年1月22日生，汉族，常州市金坛区人，小学文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处拘役二个月，2015年12月21日释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月间，被告人周某在常州市金坛区西城街道范围内，盗窃2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3030元。具体事实分述如下：
1、2017年2月2日晚上，被告人周某在常州市金坛区西城街道园田小区北边出口处，乘隙窃得被害人潘某爱玛牌电动车1辆，价值人民币680元。
2、2017年2月18日晚上，被告人周某在常州市金坛区西城街道园田小区7幢西边楼下，乘隙窃得被害人于某雅迪牌电摩1辆，价值人民币2350元。
被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押被盗电动车2辆，均已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、于某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）46号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人周某前科有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某配合公安机关追缴赃物，本院审理期间，被告人周某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月1日起至2017年10月1日止，取保候审前羁押的三十天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年八月九日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3605号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：文刚，男，穿青人，1993年4月22日生，农村居民，住织金县三甲街道办三甲村下坝组，公民身份号码：5224251993********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告文刚买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐胜
二〇一七年十月三十日
书记员 熊慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第851号
申请执行人庄亚雪，女，1974年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩韶东，男，1969年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7184号民事调解书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩韶东应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩韶东应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩韶东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴念念
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1580号
原告：蒋明兴，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：牟松，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋明兴与被告牟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明兴的委托诉讼代理人曹挺到庭参加诉讼，被告牟松经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟松归还原告蒋明兴借款50000元，并以所欠本金50000元为基数，从2016年5月17日起按年利率24%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟松因生活所需于2015年7月17日向原告借款50000元，借款期限从2015年7月17日至2016年5月16日，未约定借款期间利息，但约定有月利率3%的逾期利息，上述事实有借款合同和收条为证。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告牟松未到庭，亦未向本院提交书面证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月17日，原告蒋明兴与被告牟松签订《借款合同》，约定由原告蒋明兴向被告牟松提供借款50000元，借款期限为2015年7月17日至2016年5月16日，未约定借期利息，但约定了月利率3%的逾期利息，当日，原告蒋明兴将50000元通过转账支付给了被告牟松，并由牟松出具收条一张。之后，被告牟松未归还本金，亦未归还利息。
上述事实有原告的陈述及举示的《借款合同》、打款凭条、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告蒋明兴与被告牟松之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。按照合同约定，被告牟松应在合同约定的借期期满之后及时归还借款，因其至今未归还，应承担归还本息的民事责任，故对蒋明兴要求支付50000元本金的诉讼请求，本院予以支持，其主张的从到期之日起至付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，因其主张的利率低于合同约定且不违背法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟松于本判决生效后三日内归还原告蒋明兴借款50000元，并以50000元为基数，从2016年5月17日起至付清之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牟松负担（在本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1050元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄麟惠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2813号
原告：许昭挺，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。
被告：林秀铅，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴明通，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：福建中醇化新能源科技有限公司，住所泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地B幢一层，统一社会信用代码91350503587542377E。
法定代表人：吴明通，该公司执行董事兼总经理。
原告许昭挺与被告林秀铅、吴明通、福建中醇化新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告许昭挺未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昭挺撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2813号原告：许昭挺，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：谢达，福建旭恒律师事务所律师。被告：林秀铅，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴明通，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建中醇化新能源科技有限公司，住所泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地B幢一层，统一社会信用代码91350503587542377E。法定代表人：吴明通，该公司执行董事兼总经理。原告许昭挺与被告林秀铅、吴明通、福建中醇化新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告许昭挺未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昭挺撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年二月二十六日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保105号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:德阳市高地页岩砖厂。
被执行人:成都众和信融资担保有限公司。
被执行人:崔福生。
被执行人:张光瑜。
被执行人:陈永福。
被执行人:程海泉。
被执行人:赵柳萍。
被执行人:刘邦琼。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人德阳市高地页岩砖厂、成都众和信融资担保有限公司、崔福生、张光瑜、陈永福、程海泉、赵柳萍、刘邦琼金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1201号民事裁定进行保全。2017年3月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈永福名下的房屋1套；查封了被执行人程海泉名下的房屋1套；查封了被执行人赵柳萍名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1201号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4418号
申请执行人高绪芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人高绪芳依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人高绪芳与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第276号
原告：奚某甲。
法定代理人：张某。
被告：奚某乙。
原告奚某甲与被告奚某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判。2010年9月1
4日，本案公开开庭审理，原告奚某甲的法定代理人张某到庭参
加诉讼，被告奚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某甲起诉称：原告之母张某与被告于2009年11月2日
协议离婚，协议其中约定：原告由被告抚养，暂跟张某生活，
张某带原告至读小学为止，期间费用由被告每月支付1500元。
此后，张某履行了抚养义务，但被告未能按约支某某告抚养费
用。故请求判令被告自2009年11月2日起支某某告每月1500元
抚养费；2010年1月1日起的抚养费用每月增加到2000元。如被
告未按约按月支付抚养费，不承担父亲责任，原告由被告抚养
。庭审中经本院释明，原告要求被告自2009年11月2日起每月
支付抚养费1500元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供张某身份证及
离婚协议书复印件证据各一份，以证明原告及原告代理人的身
份资格及原告之母张某与被告奚某乙协议离婚及对原告抚养的约定。
被告奚某乙未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的张某身份证复印件证据与原件核对无异，故
本院对原告及原告代理人的诉讼主体资格予以确认；原告提供
的离婚协议书复印件证据来源于象山县民政局婚姻登记处，与
离婚协议书原件核对无异，原告在庭审中承诺其所提供的该证
据真实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，故本
院对原告提供的该证据予以确认，并将原告诉称的事实作为本
院认定的案件事实。
本院认为，原告之母张某与被告奚某乙签订的离婚协议书
为双方当事人的真实意思表示，应真实有效。根据该协议约定
，原告奚某甲抚养权虽归被告，但双方确认原告暂由原告之母张
某抚养至读小学为止，期间费用由被告每月支付1500元，该约
定内容符合法律规定，被告应依约履行。协议签订后，原告实
际由张某抚养，被告未履行协议约定，故现原告起诉要求被告
给付抚养费用，理由正当，本院予以支持。被告奚某乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三
十六条第二款、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告奚某乙应在本判决生效后10日内支某某告奚某甲抚养费1
5000元，2010年9月2日后的抚养费继续按每月1500元支付至被告奚某乙带回原告奚某甲抚养日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原告奚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年九月十四日
代书记员 赖 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保53号
申请人陶燕辉。
委托代理人谢岳云，系湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈志明。
本院在审理申请人陶燕辉与被申请人陈志明的诉前财产保全一案中，申请人陶燕辉于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈志明名下的银行存款180万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人陶燕辉的申请符合法律规定,并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈志明名下的银行存款180万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保53号申请人陶燕辉。委托代理人谢岳云，系湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人陈志明。本院在审理申请人陶燕辉与被申请人陈志明的诉前财产保全一案中，申请人陶燕辉于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈志明名下的银行存款180万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人陶燕辉的申请符合法律规定,并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人陈志明名下的银行存款180万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月二十日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3896号
罪犯王兴龙，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地安徽省亳州市谯城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月6日作出（2012）穗番法刑初字第1559号刑事判决，以被告人王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年6月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴龙予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2015号
原告：李晓全，男，1965年1月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：马车惠（谢华江妻子），女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区北.
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：王晓娟，女，1969年12月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告李晓全与被告谢华江、马车惠、刘军、王晓娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依�适用简易程序进行审理。目前由于被告刘军下落不明，无法直接送达开庭传票而需要办理公告，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 智
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 饶广全盛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊 凌 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3000号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王文财，男，1949年12月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王文财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏峰，男，1975年6月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳时尚商业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街**号。
法定代表人：郭菁丽，该公司总经理。
再审申请人郭宏峰因与被申请人沈阳时尚商业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宏峰申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法判令被申请人向再审申请人支付带薪年假工资及三倍赔偿金8664.75元、违法解除劳动合同经济补偿金12560元、延时加班、双休日加班及法定假日加班费118550.67元、同工同酬工资28000元，并判令被申请人承担一、二审诉讼费，以维护再审申请人的合法权益。郭宏峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于郭宏峰主张被申请人支付其2008年度至2013年度未休年假工资的问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”原审法院根据郭宏峰入职时间和离职时间，除因正常工作期间已经支付了一倍的工资外，以其日工资收入的2倍计算年休假工资为2,100.09元正确。关于郭宏峰主张被申请人支付其违法解除劳动合同经济补偿金的问题。郭宏峰于2013年9月18日向被申请人提交《沈阳时尚公司员工离职申请表》，因“个人对公司各项福利和薪资待遇不满意”申请辞职，系因其个人原因与被申请人解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原审法院未予支持并无不当。关于郭宏峰主张被申请人支付其加班费的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”由于郭宏峰未能提供有效证据证明其加班事实存在，应承担举证不能的不利后果。关于郭宏峰主张同工同酬的问题。因未提供充分证据证明其主张，原审法院未予支持亦无不当。
综上，郭宏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭宏峰的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1210号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1966年12月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人莫某自述其父亲留给其一支砂枪存放于家中，并曾用于打鸟。2016年10月10日，被告人莫某主动向公安机关上缴该支砂枪（砂枪特征为：枪总长159.3cm，枪管长137.3cm，枪管口径12mm）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，莫某所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月10日，被告人莫某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人莫某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第455号
原告陈夏铭。
被告谢协。
原告陈夏铭与被告谢协民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈夏铭不能提供被告谢协准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈夏铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 严亚萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2104号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：张丽伟，男，1990年3月24日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张丽伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张丽伟于2013年6月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225758204116262，截止2016年9月27日累计欠款本息共计73391.85元整。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告要求被告立即给付其信用卡欠款本金52001.77元，利息4002.57元，费用17387.51元，共计73391.85元，并按约定给付利息、费用至清偿之日止。诉讼费由被告承担。
被告张丽伟未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月29日，张丽伟在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6225758204116262。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条对账与缴款：第三款约定：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的。全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第八款约定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准规定：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分百分之五，最低为10元人民币或1美元。截止2016年9月27日，张丽伟尚欠招行信用卡中心本金52001.77元，利息4002.57元，费用17387.51元，共计73391.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申领表及领用合约、持卡人账单查询、公民身份信息认证报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告办理并使用招商银行信用卡，未在合约约定的期限内偿还全部欠款及所产生的利息和相关费用，现原告起诉要求被告按照合同约定清付欠款本金、利息、相关费用并清付至实际给付期间的利息、费用，于法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽伟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月27日的欠款本金52001.77元，利息4002.57元，费用17387.51元，合计73391.85元。并支付2016年9月28日至实际清偿之日的利息、费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费1635元由被告张丽伟负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张梦晗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6609号
罪犯ＸＸ，男，彝族，1993年11月17日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）官刑二初字第380号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止。宣判后，同案被告人龚成勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）昆刑少终字第61刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达二年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1914号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告吴玉梅，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告吴玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初709号
原告：孙某1，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告：孙某2，男，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告：孙某3，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：孙某4，男，1953年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：孙某5，男，1960年1月27日出生，居民，住青岛市黄岛区。
上列原告共同委托代理人：翟成国，山东康耀律师事务律师。
被告：张某，女，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：苗培海，男，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告之子。
委托代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律�。
原告孙某1、孙某3、孙某2、孙某4、孙某5诉被告张某继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，在诉讼中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某3、孙某2、孙某4、孙某5撤诉。
案件受理费6550元，因原告在诉讼中减少诉讼请求为10000元，应收取50元，减半收取25元，由原告负担。其余6525元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一八年三月八日
书记员 张 群
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执264号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂，住所地慈溪市新浦镇浦沿村，组织机构代码:72405363-4。
法定代表人：茹永万。
本院在执行（2015）甬慈商初字第01994号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市新浦仪表机械附件厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1537494元。执行过程中，双方当事人达成了和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执264号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执264号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：72405363-4
代表人：茹永万，该厂厂长。
本院作出的（2015）甬慈商初第1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市新浦仪表机械附件厂名下的坐落于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产[慈房权证新浦镇字第××号；土地证号：慈国用1998字第1600**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 李宇飞（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执540号
申请执行人谭江海，男，1973年9月28日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号。
被执行人宋立于，男，1963年12月9日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡潭洲村。
被执行人卜爱莲，女，1972年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区青年路**号。
申请执行人谭江海与被执行人宋立于、卜爱莲民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第873号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告宋立于、卜爱莲偿还原告谭江海借款112000元。申请执行人谭江海于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋立于、卜爱莲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人宋立于、卜爱莲纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人宋立于、卜爱莲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执540号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后�被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年六月二十日
书记员 龚殿伟
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第549号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓邦华。因本案于2015年5月18日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月1日取保候审。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日1时许，被告人邓某伙同王亮、高清来（均已判）等人将素不相识的杨某骗至台州市椒江区白云街道铭豪宾馆并强行带上车，对其进行殴打，后将杨某扔在枫南路贪吃渔人酒店附近路边，致使杨某右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤已达到轻伤。
2015年5月18日，被告人邓某向公安机关投案。
案在本院审理期间，被告人邓某与被害人杨某就民事赔偿部分达成和解，被告人邓某赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币22600元（已给付）。被害人杨某出具谅解书，要求对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某的陈述，同案犯王亮、高清来的供述，证人周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯王亮、高清来犯寻衅滋事罪刑事判决书，铁管照片，到案经过，同案犯罪嫌疑人侦查说明，户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓某系自首，与被害人达成和解并得到被害人的谅解，被害人亦要求对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑的意见，依法对被告人邓某从轻处罚。辩护人辩称，被告人邓某系自首，有赔偿情节，建议对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 张小友
人民陪审员 陈英英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第00938号
原告朱某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，公务员，住义县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年六月二日
书记员 徐 露
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特18号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
负责人：张家隆，行长。
被申请人:马磊，男，汉族，生于1990年12月18日，住四川省南充市高坪区。
被申请人：普晓华，女，哈尼族，生于1991年9月3日，户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州，住四川省南充市高坪区。
被申请人：张鹏，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省南充市高坪区。
被申请人：马长成，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省南充市高坪区。
被申请人：陈霞，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省南充市高坪区。
被申请人：刘益萍，女，汉族，生于1968年1月1日，住四川省南充市嘉陵区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行于2017年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行称，被申请人马磊2014年9月12日与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行签订《个人额度借款合同》，借款金额100万元，利率为年息8.64%，期限60个月，即自2014年9月12日起至2019�9月12日止，采取阶段性等额本息还款方式。马小平、南充市高坪区平信砂石有限责任公司为该笔贷款提供担保，并签订了担保函。张鹏将南充市高坪区的房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。马长成、陈霞夫妻将南充市高坪区房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。刘益萍将南充市高坪区房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。马磊将南充市高坪区房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。南充市房地产管理局为张鹏抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，南充市房地产管理局为马长成、陈霞抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，南充市房地产管理局为刘益萍抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，南充市房地产管理局为马磊抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证。2016年1月4日被申请人未履行其到期归还本金及利息的义务，经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行催款未果。2016年1月6日申请人对抵押物向西充县人民法院申请了财产保全，西充县人民法院出具了（2016）川1325财保3号民事裁定书，裁定查封了张鹏位于南充市高坪区的房屋，查封马长成、陈霞夫妻位于南充市高坪区房屋，查封刘益萍位于南充市高坪区房屋，查封马磊位于南充市高坪区房屋，查封期限三年。为了维护申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的合法权益，特向人民法院申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行为支持自己的主张提交了房屋他项权利登记证、西充县人民法院（2016)川1325民初756号民事判决书、西充县人民法院（2016）川1325财保3号民事裁定书等证据。
本院查明的事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被申请人马磊、普晓华、张鹏、马长成、陈霞、刘益萍之间的《借款抵押合同》、《房屋他项权利登记证》等系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被申请人张鹏将南充市高坪区的房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》，马长成、陈霞夫妻将南充市高坪区房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》，刘益萍将南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑1幢3单元2层1号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》，马磊将南�市高坪区龙门街道办事处金龙南路248号龙祥嘉苑1幢3单元2层2号房屋作为抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》。南充市房地产管理局为张鹏抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，南充市房地产管理局为马长成、陈霞抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，南充市房地产管理局为刘益萍抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，南充市房地产管理局为马磊抵押物办理了他项权利登记，并出具了房管他字第2014*****号房屋他项权利登记证，抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接�请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张鹏位于南充市高坪区的房屋（房产证号：南房权证高字第003*****号），被申请人马长成、陈霞夫妻位于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第00******号），被申请人刘益萍位于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第0057****号），被申请人马磊位于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第0057****号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行对变价后所得价款在�款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人马磊、普晓华、张鹏、马长成、陈霞、刘益萍不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 敏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第260号
原告徐雪冰，女，1974年9月13日出生，汉族。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告何伟强，男，1962年2月12日出生，汉族。
被告冯炎娇，女，1962年8月11日出生，汉族。
被告陈锦棠，男，1970年2月27日出生，汉族。
原告徐雪冰诉被告何伟强、冯炎娇、陈锦棠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪冰的委托代理人简业华到庭参加诉讼，被告何伟强、冯炎娇、陈锦棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪冰诉称，被告何伟强、冯炎娇于2012年1月12日因经济周转困难及家庭所需等原因向原告借款人民币50万元。被告陈锦棠自愿为上述借款担保，原告依约将借款全额交付被告何伟强、冯炎娇，被告何伟强、冯炎娇承诺于2012年4月11日前全部偿还。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果。被告恶意拖欠借款的行为已严重侵害原告合法权益，被告陈锦棠对被告何伟强、冯炎娇的债务应承担连带责任，原告特此起诉，请求判令：1、被告何伟强、冯炎娇立即向原告偿还借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以50万元为本金，自2012年1月12日起算至清偿之日止，暂计至2014年1月12日利息为258728.67元）；2、被告陈锦棠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。
被告何伟强、冯炎娇、陈锦棠没有答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供以下证据：1、原告（作为出借人）与被告何伟强、冯炎娇（均作为借款人）、被告陈锦棠（作为担保人）签订的《借款合同》一份，合同约定：被告何伟强、冯炎娇向原告借款50万元，借款期限为2012年1月12日至2012年4月11日，按月利率3.5％支付借款利息即月利息17500元。2、原告与被告何伟强、陈锦棠于2014年5月6日签订的《借款确认书》，内容包括：被告何伟强确认收到原告出借的借款50万元（该款由两部分组成，2012年1月13日案外人何炳勋转账482500元以及原告交付现金17500元）并承诺尽快还款；被告陈锦棠自愿对上述借款本息承担连带保证责任，直至借款人全部还清时止。3、《中国民生银行转帐记帐凭证》，证实2012年1月13日原告通过案外人何炳勋转账482500元给被告何伟强。原告称出借借款后，三被告从未还款。
庭审后，本院于2014年5月9日与案外人何炳勋制作《询问笔录》，案外人何炳勋称其于2012年1月13日受本案原告委托转账482500元给被告何伟强。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《借款确认书》以及《中国民生银行转帐记帐凭证》清楚地证明了被告何伟强、冯炎娇向原告借款500000元的事实，现借款期限已届满，被告何伟强、冯炎娇仍未还款，被告何伟强、冯炎娇应偿还借款本金500000元给原告。《借款合同》约定按月利率3.5％计算利息折合年利率为42％，已远远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，因此借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金500000元自借款交付之日即2012年1月13日起至清偿之日止。
被告陈锦棠为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈锦棠承担保证责任，本院予以支持，因此被告陈锦棠应对上述借款本金及借款利息承担连带清偿责任。被告陈锦棠承担保证责任后，有权向被告何伟强、冯炎娇追偿。
被告何伟强、冯炎娇、陈锦棠经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟强、冯炎娇于本判决生效之日起三日内偿还借款本金500000元以及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金500000元自2012年1月13日起至清偿之日止）给原告徐雪冰；
二、被告陈锦棠对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告陈锦棠承担保证责任后，有权向被告何伟强、冯炎娇追偿；
三、驳回原告徐雪冰的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5694元原告徐雪冰已预付，由被告何伟强、冯炎娇、陈锦棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李爽
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9286号
原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码：914401017676955062。
法定代表人：聂金伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
被告：邓真真，女，1986年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告邓真真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2017年12月4日以被告邓真真已交纳了物业服务费等其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一七年十二月六日
书记员 吴惠玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢840号
申请执行人：姜耀，男，1970年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：苏炜砚，男，1969年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，现住庄河市。
本院在执行申请执行人姜耀与被执行人苏炜砚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人曾向本院申请执行，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人已缴纳执行费4444元，向本院申请撤销执行申请，本院遂裁定终结执行程序。2017年4月14日，申请执行人再次向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人在银行有工资款，本院已于2016年9月28日将该账户予以冻结（冻结期限为一年）；被执行人在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处有公积金账户，本院已于2017年4月14日将该账户予以冻结（冻结期限为二年）；被执行人在周顺成处有租金收入，本院于2017年6月28日将该租金予以提取（限额提取27万元，已于2017年7月4日提取3万元）。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十九日
书记员 祖春龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地：贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
负责人：刘湘平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李绍恩，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：李囝囝，系该行个人金融部副经理。
被告：杨俊，男，1978年7月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨敏，男，1986年11月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：陶凤棉，女，1988年5月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告杨俊、杨敏、陶凤棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人李绍恩、李囝囝到庭参加了诉讼。被告杨俊、杨敏、陶凤棉经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊偿还贷款本金5万元及按借款合同约定标准计算至清偿完毕之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截止2017年2月16日利息共计6,618.72元），本息合计56,618.72元；2、被告杨敏、陶凤棉共同用抵押物（房产）承担借款人杨俊以上贷款本金及正常利息、罚息、复利等债务偿还完毕的抵押担保责任；3、本案诉讼费用及原告因维护债权而产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨俊以种植树苗为由，于2015年6月2日向原告贷款5万元，贷款期限为一年。被告杨敏、陶凤棉共同用抵押物（房产）承担杨俊以上贷款本金及正常利息、罚息、复利等债务偿还完毕的抵押担保责任。贷款逾期后被告杨俊未能按约偿还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨俊以种植树苗为由，于2015年6月2日向原告贷款5万元，贷款期限为一年。被告杨敏、陶凤棉共同用抵押物（房产）承担杨俊清偿以上贷款本金及正常利息、罚息、复利等债务的抵押担保责任。贷款逾期后被告杨俊未能按约偿还截止2017年2月16日的本金5万元、利息（包括正常利息、罚息、复利）6,618.72元，原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告杨俊签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及第三人的合法权益，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨俊对其所欠贷款本金、正常利息、罚息、复利应承担清偿责任。被告杨敏、陶凤棉作为该笔贷款的抵押保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告杨俊、杨敏、陶凤棉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行贷款本金5万元及截止2017年2月16日利息（包括正常利息、罚息、复利）6,618.72元，2017年2月16日以后的利息按借款合同约定标准计算至以上贷款还清时止。
二、被告杨敏、陶凤棉对以上债务承担连带清偿责任。
三、以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取608元，由被告杨俊、杨敏、陶凤棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 籍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执663号
申请执行人：临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司。
法定代表人：谷华明，经理。
被执行人：山东奥伦商贸有限公司。
法定代表人：马志华，经理。
被执行人：山东顺和酒业有限股份有限公司。
法定代表人：马龙刚，经理。
被执行人：马志华，男，1976年5月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：孔辉，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：马龙刚，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
临沂市中级人民法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁13民终5624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人山东奥伦商贸有限公司、山东顺和酒业股份有限公司、马志华、孔辉、马龙刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人山东奥伦商贸有限公司、山东顺和酒业股份有限公司、马志华、孔辉、马龙刚所有的价值500万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年六月十二日
书记员 刘建伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初600号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇安天.国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：唐万祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告唐万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年三月二十七日
书记员 张开丽