wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第229号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人吴某，农民。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2015年10月13日由本院决定逮捕，当日秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人于淼，河北沃法律师事务所律师。
辩护人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人吴某�其辩护人于淼、李敬专均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与被害人刘某均系河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇修理庄村村民。2015年5月7日5时许，被告人吴某与被害人刘某因邻里纠纷在本村发生争执。被告人吴某持镐将被害人刘某头部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某右侧额骨凹陷骨折，脑挫裂伤，双侧额颞硬膜下血肿，为轻伤一级；额顶部8.4cm挫裂伤口，外伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。2015年5月12日，被告人吴某到抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁县分局）榆关派出所投案。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、袁某、王淑兰等人的证言，鉴定意见书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明，调解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人吴某持械、自首、赔偿并取得谅解及本案系因邻里纠纷引发等情节，对其可从轻处罚。辩护人提出对吴某判处缓刑的观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李 稳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 怡
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第229号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月20日被抚松县公安局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某某于2015年6月21日23时5分，醉酒后无证驾驶吉FD6X**号普通两轮摩托车沿某镇XX路由东向西行驶至新客运站门前时，与行人王某某相撞，造成王某某、孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。经过白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为110.65mg／100ml。孙某某驾驶车辆时，属于醉酒状态。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解；证人孙某甲、王某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年6月21日23时许，被告人孙某某醉酒（其血液中乙醇含量为110.65mg／100ml）、无证驾驶吉FD6X**号普通两轮摩托车，沿某镇XX路由东向西行驶至新客运站门前时，与行人王某某相撞，造成王某某、孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，孙某某与王某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在庭审中未提出异议，且有证人孙某甲、王某某证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；调解协议书、工作记录、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某某无证驾驶机动车辆并发生事故，依法应当对其从重处罚。孙某某当庭认罪悔罪态度较好，民事部分也与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚松县司法局社区矫正办公室调查评估意见，对被告人孙某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐莲花
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第125号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，女，1967年5月18日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2014年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被饶阳县公安局取保候审，8月7日被饶阳县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察�宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份的一天，被告人王某在本县大尹村镇肃临路南侧，以2000元价格从他人手中购买无手续黑色铃木110摩托车一辆。经查，该车系河北省保定市蠡县桑园镇杨南村罗某于2011年9月14日被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3070元。案发后该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，被盗摩托车照片及信息，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第038号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑�。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第125号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年5月18日出生于饶阳县大迁民村，汉族，初中文化，农民。2014年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被饶阳县公安局取保候审，8月7日被饶阳县人民检察院取保候审，8月18日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份的一天，被告人王某某在本县大尹村镇肃临路南侧，以2000元价格从他人手中购买无手续黑色铃木110摩托车一辆。经查，该车系河北省保定市蠡县桑园镇杨南村罗某于2011年9月14日被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币3070元。案发后该车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，饶阳县公安局扣押物品、发还物品清单，被盗摩托车照片及信息，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第038号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨晓翠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保538号
申请人：朱玉涛，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：宋加修，男，1961年5月15日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人朱玉涛以被申请人宋加修驾驶的鲁13／×××××号拖拉机车于2017年8月29日5时许将其撞伤为由，于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁13／×××××号拖拉机车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋加修驾驶的鲁13／×××××号拖拉机车一辆。
案件申请费120元，由申请人朱玉涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵启龙
二〇一七年九月十三日
书记员 石祥国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3754号
上诉人（原审原告）：段卓峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园二期全部（从北门进入），组织机构代码55210948-5。
负责人：赵厥超。
被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。
法定代表人：赵建军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃啟豪，男，公司行政管理专员。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘思乐，女，公司行政管理专员。
上诉人段卓峰因与被上诉人普联技术有限公司光明分公司（以下简称普联公司光明分公司）、普联技术有限公司（以下简称普联公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初20539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人段卓峰一审诉讼请求：一、普联公司光明分公司支付被迫解除劳动合同（2012年2月13日至2016年4月13日）经济补偿金24786元（5508元/月×4.5个月）；二、普联公司光明分公司支付高温补贴750元（2015年6月至10月）；三、普联公司承担连带责任。
原审判决：驳回段卓峰的全部诉讼请求。
上诉人段卓峰上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人普联公司光明分公司支付被迫解除劳动合同（2012年2月13日-2016年4月13日）经济补偿金24786元（5508元／月×4.5月）；3、判决被上诉人普联公司承担连带责任。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人普联公司光明分公司、普联公司答辩请求：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩意见详见书面答辩状及庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人段卓峰并未对原审认定的高温补贴提起上诉，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，上诉人段卓峰主张被上诉人普联公司光明分公司因搬迁未提供劳动条件而被迫解除劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人普联公司光明分公司足额支付相应工资待遇，亦未安排具有侮辱性和惩罚性的工作，其搬迁行为属于用人单位自主管理权，上诉人段卓峰该主张依据不足，本院不予支持。上诉人段卓峰据此主张解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人段卓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人段卓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0104刑初129号
被告人陈志国犯盗窃罪一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0104刑初129号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中审理查明的第三起事实部分，即第二页第十一行“3、2016年2月21日下午，被告人陈志国至福州市长乐市首占镇上洋村直街被害人高某2家中”。
现更正为：
“3、2016年2月27日下午，被告人陈志国至福州市长乐市首占镇上洋村直街被害人高某2家中”。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 吴建英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终226号
上诉人（原审起诉人）：史新萍，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：康世莲，女，1952年9月15日出生，回族，乌鲁木齐市五金公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人史新萍因不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史新萍及其委托代理人康世莲到庭参加诉讼。
原审法院认为，史新萍所诉被起诉人乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区行政事务管理委员会、张学伟、马钢不是行政机关，不属于行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对史新萍的起诉不予受理。
上诉人史新萍上诉称，我因不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的民事裁判，经向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉后，依法向最高人民法院申诉。2016年6月1日，在乌鲁木齐市火车南站候车室检票口乘坐18：06分z180次到北京的列车检票时，遭到乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区新园社区综治办主任张学伟、新园社区书记马钢以维稳为由绑架殴打，致使我左手掌五学骨骨折，经新疆蘅诚司法鉴定中心鉴定并出具（2016）法医临字第411号鉴定书，我误工损失70日、误工费52850元、治疗费1940.46元、交通费600元、精神损失费55000元。原审裁定错误。请求二审法院判令：1、依法撤销新市区人民法院（2016）新0104行初200号行政裁定；2、依法批准立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，上诉人史新萍以乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区行政事务管理委员会、张学伟、马钢为被告，向原审法院递交行政起诉状，但上诉人史新萍不能提供鲁木齐市米东区古牧地西路片区行政事务管理委员会存在的统一社会信用代码证书或组织机构代码证，其原审被诉人非行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织。据此，原审被起诉人不具备行政诉讼被告主体资格，史新萍的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。原审法院裁定对史新萍的起诉不予受理正确。上诉人史新萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 万琳琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2994号
原告候方海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告青岛正信木业有限公司，住所地：胶州。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人杨伟，青岛正信木业有限公司员工。
被告姜显兵，男，汉族，住胶州市。
原告候方海与被告青岛正信木业有限公司、姜显兵民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告候方海所诉的人名与身份证中的名字不符，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告候方海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 汤振生
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异143号
案外人：武许，男，1980年6月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人武许对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-401室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人武许称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼1-401室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-401室的查封。
本院查明，2009年4月28日，案外人武许与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市A幢401号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼1-401室，建筑面积为130.13平方米，房屋价款为234234元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，在查封前占有了涉案房屋。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人武许提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼1-401室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人武许与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人武许的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼1-401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 郭克强
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4291号
罪犯王大力，男，1978年3月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月24日作出（2014）珠香法刑初字第1776号刑事判决，认定被告人王大力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王大力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年5月28日21时许，在与购毒人员李长兵电话联系交易价值人民币1650元的毒品后，被告人王大力将其之前购得的一袋白色晶体状物质带至本市香洲区明珠路上涌村牌坊附近。被告人王大力正准备与购毒人李长兵交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王大力处缴获准备交易的一袋白色晶体状物质，从购毒人李长兵处缴获毒资人民币1650元。经鉴定，缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重32.8克。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分234分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王大力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大力减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第557号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人肖宗宁，任该公司总经理。
委托代理人刘小峰。
被上诉人（原审原告）李金霞。
委托代理人雷健。
被上诉人（原审原告）范长伟。
被上诉人（原审原告）雷力宁。
法定代理人雷健。
原审被告李亚成。
原审被告高永涛。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地财险庆阳支公司）与被上诉人李金霞、范长伟、雷力宁、原审被告李亚成、高永涛机动车交通事故责任纠纷一案，前由庆阳市西峰区人民法院于2012年7月2日作出（2012）庆西民初字第0761号民事判决。宣判后，大地财险庆阳支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地财险庆阳支公司的委托代理人刘小峰、被上诉人李金霞的委托代理人雷健、范长伟、雷力宁法定代理人雷健、原审被告李亚成、高永涛到庭参加诉讼。
本院认为：2012年5月29日，最高人民法院民一庭针对辽宁高院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》明确答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”故原审判决承保交强险的保险公司超出第三者强制保险分项财产损失限额判处错误，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第0761号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
大地财险庆阳支公司预交上诉案件受理费453元，予以退还。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初747号
原告：庄瑞成，男，1976年7月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘岩松，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杨瑞英，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
原告庄瑞成与被告刘岩松、被告杨瑞英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞成、被告刘岩松、被告杨瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄瑞成向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告烧毁树苗的财产损失134720元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民。2017年2月7日下午，二被告到公格营子村4组条林东烧荒时，将原告所有的1.5亩多土地的十年生大部分油松树苗即1684棵烧毁，引起火灾后，119火警及林业公安干警均到场进行灭火。被告的行为给原告造成重大经济损失，双方就经济赔偿事宜调解未果，无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，不是故意烧毁原告树苗，且树苗的数量、价格与实际不符，原告要求过高，被告家庭经济条件不好，没有能力承担。杨瑞英当时不在现场，与起火无关。综上，故不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交下列证据:
1、赤峰市元宝山区森林公安局卷宗一册，用以证明二被告烧毁树苗的事实。二被告质证对案卷中的不予处罚告知书、勘验笔录、鉴定意见、照片、询问笔录等材料均无异议。
2、申请本院委托赤峰正和资产评估有限公司作出的赤正合评字（2017）第30号资产评估报告一份，对被烧毁树苗市场价值评估为134720元。原告质证无异议。被告刘岩松质证认为评估报告中依据的树苗年限、高度、数量都与实际不符。被告杨瑞英质证认为当时没去地里，此事与其无关，原告不应起诉她。
二被告在举证期限未内向本院提交证据
原告所举的证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明,二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民。2017年2月7日下午，被告刘岩松到公格营子村4组条林东烧荒时，不慎将紧邻其耕地东边原告的育林苗地松树引燃，过火育林苗地面积1.57亩，树苗1684棵被烧毁，树种为油松，属于非林地。火灾发生后，消防及森林公安干警均到场进行灭火。被告杨瑞英亦于事发后到达现场。双方就经济赔偿事宜调解未果，为此，原告起诉至法院，要求二被告赔偿损失134720元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。本案中，被告刘岩松烧荒时不慎引燃原告的育苗林地，给原告造成财产损失，被告刘岩松应予赔偿。对原告主张的财产损失应以评估报告中评估的价值134720元为准。着火时被告杨瑞英不在现场，此次火灾与其无关，故其不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘岩松赔偿原告庄瑞成树苗烧毁损失134720元。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告对被告杨瑞英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，鉴定费3000元，合计4497元由被告刘岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年五月十九日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初747号原告：庄瑞成，男，1976年7月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘岩松，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨瑞英，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告庄瑞成与被告刘岩松、被告杨瑞英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞成、被告刘岩松、被告杨瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄瑞成向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告烧毁树苗的财产损失134720元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民。2017年2月7日下午，二被告到公格营子村4组条林东烧荒时，将原告所有的1.5亩多土地的十年生大部分油松树苗即1684棵烧毁，引起火灾后，119火警及林业公安干警均到场进行灭火。被告的行为给原告造成重大经济损失，双方就经济赔偿事宜调解未果，无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，不是故意烧毁原告树苗，且树苗的数量、价格与实际不符，原告要求过高，被告家庭经济条件不好，没有能力承担。杨瑞英当时不在现场，与起火无关。综上，故不同意赔偿。原告在举证期限内向本院提交下列证据:1、赤峰市元宝山区森林公安局卷宗一册，用以证明二被告烧毁树苗的事实。二被告质证对案卷中的不予处罚告知书、勘验笔录、鉴定意见、照片、询问笔录等材料均无异议。2、申请本院委托赤峰正和资产评估有限公司作出的赤正合评字（2017）第30号资产评估报告一份，对被烧毁树苗市场价值评估为134720元。原告质证无异议。被告刘岩松质证认为评估报告中依据的树苗年限、高度、数量都与实际不符。被告杨瑞英质证认为当时没去地里，此事与其无关，原告不应起诉她。二被告在举证期限未内向本院提交证据原告所举的证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。经审理查明,二被告系夫妻关系，原、被告系同村同组村民。2017年2月7日下午，被告刘岩松到公格营子村4组条林东烧荒时，不慎将紧邻其耕地东边原告的育林苗地松树引燃，过火育林苗地面积1.57亩，树苗1684棵被烧毁，树种为油松，属于非林地。火灾发生后，消防及森林公安干警均到场进行灭火。被告杨瑞英亦于事发后到达现场。双方就经济赔偿事宜调解未果，为此，原告起诉至法院，要求二被告赔偿损失134720元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当赔偿损失。本案中，被告刘岩松烧荒时不慎引燃原告的育苗林地，给原告造成财产损失，被告刘岩松应予赔偿。对原告主张的财产损失应以评估报告中评估的价值134720元为准。着火时被告杨瑞英不在现场，此次火灾与其无关，故其不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告刘岩松赔偿原告庄瑞成树苗烧毁损失134720元。于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告对被告杨瑞英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，鉴定费3000元，合计4497元由被告刘岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年五月十九日书记员宋立新
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初27号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年4月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1846号
上诉人（原审原告）：杨琼，女，1966年2月15日生，汉族，惠水县民贸公司退休职工，住惠水县，
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨昌惠，又名杨昌会，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
上诉人杨琼因与被上诉人杨昌惠确认合同有效纠纷一案，不服惠水县人民法院（2017）黔2731民初675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2017）黔2731民初675号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人杨琼预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李琼馨
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2571号
原告：王庆华（公民身份号码330127197502191227），女，1975年2月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：吴功平（公民身份号码330127196610255537），男，1966年10月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建美（公民身份号码330127196708105326），女，1967年8月10日出生，汉族，住淳安县。
共同委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告王庆华诉被告吴功平、汪建美民间借贷纠纷一案中，原告王庆华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王庆华在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴功平、汪建美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告王庆华负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 姜海云
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 汪 珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初83号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨国均，男，1955年2月5日出生，侗族，住新晃侗族自治县晃州镇；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月10日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人杨国均犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日11时许，被告人杨国均驾驶湘××号正三轮载货摩托车搭载被害人杨某某1、杨某某2等人从新晃侗族自治县晃州镇计划生育办驾往晃州镇太阳山村2组路段时，与乔某某停靠在道路西侧有效路面边缘上的湘××号轻型普通货车会车时相刮擦。被告人杨国均驾驶的正三轮载货摩托车侧翻至坎下田里，造成乘车人杨某某1、杨某某3、杨某某4、杨某某5、吴某某、杨某某2、杨某某6受伤。经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，杨某某1的损伤评定为重伤二级，杨某某2的损伤评定为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人杨国均负此次交通事故的全部责任。
案发当天，被告人杨国均主动向公安机关投案。
另查明：2017年7月4日被告人杨国均赔偿被害人杨某某1亲属人民币10150元并得到谅解，2017年7月20日赔偿被害人杨某某2人民币1000元并得到谅解。
上述事实，被告人杨国均在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国均的供述及辩解，被害人杨某某2、杨某某4、杨某某6、杨某某5、杨某某3的陈述，证人乔某某的证言，事故照片24张、户籍资料、机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、诊断证明、鉴定人及鉴定机构资质证明、办案情况说明、归案情况说明、怀化市天剑司法鉴定所鉴定意见2份、现场勘验笔录1份、收条及谅解书2份、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨国均违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨国均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨国均有悔罪表现，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人杨国均犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨国均犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张燕秋
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保206号
申请执行人:孙超
被执行人：韩蕴
本院在审理孙超与韩蕴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙超于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人韩蕴名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人卢丽杰以自己名下房屋向法院提供担保。
本院经审理认为，申请执行人孙超提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人卢丽杰名下位于长春市宽城区榆树南街以东、扶余路以北、菜市南街以西、扶余路北五胡同以南柳影新村一区3号楼612号，不动产证号为吉（2017）长春市不动产权第0281617号，建筑面积49.77平方米，分摊土地面积7.99平方米，丘（地）号6-25/263-5612的房屋。
二、依法冻结被执行人韩蕴名下银行存款40000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年六月七日
书 记 员 张晓蕾
山西省夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0828民初45号
原告：段某某，男，1986年4月29日出生，汉族，住夏县裴介镇四辛庄村5巷**号第**组。
委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住夏县鼎辉时代佳苑*单元****室。
被告：王某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住夏县鼎辉时代佳苑*单元****室，系被告侯某某妻子。
本院于2017年1月6日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。现已查明：2016年4月15日，二被告因家中急需用钱向原告借款75000元，双方口头约定：借款期限为两个月，月息2分。原告将钱借给被告后，二被告向原告出具了借条，借款期满后，二被告一直推托不还，原告诉至本院，请求1、判令二被告归还借款75000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯某某、王某某于2017年1月26日前归还原告段某某借款30000元；剩余借款45000元于2017年4月15日前还清。
二、被告侯某某、王某某不能按期履行还款义务，应当承担75000元借款的利息（从2016年4月15日起至借款还清之日止，利息按月息2分计算）。
三、案件受理费1675元，减半收取计838元，律师费2000元，共计2838元，由被告侯某某、王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高海云
二〇一七年一月十九日
书记员 任洁琼
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1748号
原告燕建良，男，1971年5月14日生，汉族，富平县老庙供销社职工。
被告富平县老庙供销社。
法定代表人乔东来，任该供销社主任。
原告燕建良与被告富平县老庙供销社商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由助理审判员韩露凝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕建良到庭参加了诉讼，被告富平县老庙供销社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕建良诉称，被告富平县老庙供销社2002年2月公开拍卖其部分房产，原告在拍卖当天购买了被告生产门市部两间门面房及后续两间房屋，并向被告交了购房款74830元。因案外人党新京对被告所卖房屋权属提出异议，在此后长达10年期间，原告被迫搅入被告与党新京的数起诉讼之中。直至2015年5月11日，富平县法院（2015）富平民初字第00036号民事判决书判决原、被告所签订房产权买卖协议无效，并判决原告于判决生效后60日内腾出涉诉房屋交于党新京，该判决被渭南市中级人民法院予以维持。现要求被告返还购房款74830元及利息，并承担给原告造成的经济损失及原告因诉讼而支出的各项费用。
被告富平县老庙供销社未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告燕建良为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、富平县老庙供销社收款收据2份，用于证明被告收取原告购房款74830元；
2、房产权买卖协议1份，用于证明原、被告之间的买卖关系；
3、原告房产证复印件1份，用于证明原告为争议房屋办理了房屋权属文件；
4、土地使用证复印件1份，用于证明原告为争议房屋办理了土地权属文件；
5、渭南市中级人民法院【2003】渭中法行终字第36号行政裁定书1份，用于证明党新京诉富平县人民政府颁发房产证一案败诉的事实；
6、（2015）富平民初字第00036号民事判决书及（2015）渭中民一终字第00422号民事判决书各1份，用于证明原、被告之间商品房买卖被法院判决无效的事实；
7、代理费收据4张，用于证明原告因该争议房屋参与诉讼聘请律师的花费共计8000元；
8、办理房屋产权登记收费票据1张。用于证明原告为该争议房屋办理房屋登记交费1000元；
9、老庙镇财政所收款收据1份，用于证明原告为该争议房屋向财政所缴纳管理费1000元。
被告富平县老庙供销社未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经综合审查认定如下：
原告的证据1，系被告出具并加盖有公章，内容真实、来源合法，予以确认，但购房款总额应以票据上载明的74083元为准；
原告的证据2、系原、被告就涉案房屋所签买卖协议，内容真实、来源合法，予以确认；
原告的证据3、4、均系相关职能部门颁发的证书，其真实性予以确认；
原告的证据5、6、系人民法院做出的法律文书，来源合法，其真实性均予以确认；
原告的证据7、系律师事务所出具的代理费票据，其真实性应予确认，但2008年4月15日的票据系被告所交的代理费票据，应予剔除；
原告的证据8、系房屋管理部门出具的办理房屋产权登记收费票据，内容真实、来源合法，予以确认；
原告的证据9、系政府财政部门出具的收费票据，其真实性应予确认，但该证据在摘要栏内仅载明收取的费用为管理费，对管理费涉及的对象并未明确，故对该证据的证明目的不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告富平县老庙供销社2002年初公开拍卖其部分房产，原告在拍卖当天购买了被告生产门市部两门面间及后续两间房屋，并于当年2月1日向被告交了购房款74083元。因案外人党新京对被告所卖房屋权属提出异议而未在当时签订合同。后党新京提起诉讼，要求确认被告所出卖给原告的房屋为其祖遗房产并要求撤销富平县人民政府为被告颁发的房产证。该诉请经富平、渭南两级法院审理予以驳回。2004年2月10日，原、被告双方签订《房产权买卖协议》确认了双方之间的房屋买卖行为。此后，原告办理了富平县房权证老庙镇字第**号房屋权属证书和富国用（2004）第0031**号国有土地使用证。2005年，党新京通过申诉，撤销了【2003】渭中法行终字第36号行政裁定书。此后党新京通过行政诉讼先后撤销了原告持有的房产证和土地证。2015年富平县人民法院以（2015）富平民初字第00036号民事判决书判决，原、被告之间商品房买卖协议无效，判令原告于判决生效后60日内腾出涉诉房屋交于党新京，该判决被渭南市中级人民法院二审予以维持。原告已将房屋腾出交于党新京。
本院认为，无效合同自始无效，本案原、被告签订的房产权买卖协议已经法院生效法律文书确认为无效协议，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；故原告要求被告返还购房款的请求应予支持，但返还数额应以票据载明的74083元为准。关于原告要求被告承担购房款利息及给原告造成的经济损失和原告因诉讼而支出的各项费用的请求，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同被确认无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案中，被告对其不具有处分权的房屋与本案原告签订了房产权买卖协议，并收取了本案原告的购房款，属过错一方，而原告则基于对被告单位的信任实施购房行为，不具有过错，且该责任已经生效法律文书予以确认。故被告应当赔偿因房产权买卖协议无效给原告造成的损失。该损失应当包括原告购房款74083元的利息损失、办理房屋产权登记的费用1000元、原告因涉案房屋被迫搅入诉讼的律师费7000元及相应的交通费，关于交通费部分，原告主张因该房屋权属问题，其往返参加诉讼数次、及行政复议、听证等（其中渭南市政府行政复议1次、渭南市中级法院行政诉讼1次、陕西省高级人民法院行政诉讼1次，发回重审后又重复经历上述程序一次，因土地证参与诉讼2次（富平、渭南各1次）、因判决房产权买卖协议无效民事诉讼2次（富平、渭南各1次），要求被告赔偿交通费3000元。虽原告并未提交相关交通费票据对其主张予以证明，但结合原告十余年来多次参加复议、诉讼，必然产生必要的费用，故对交通费部分酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告富平县老庙供销社于本判决生效后十日内退还原告原告燕建良购房款74083元，并自2002年2月1日起按照年利率6%承担利息至判决履行完毕之日止；
二、限被告富平县老庙供销社于本判决生效后十日内赔偿原告燕建良办理房屋产权登记的费用1000元、律师费7000元、交通费1000元。
案件受理费1995元减半收取，由原告燕建良负担57.5元，被告富平县老庙供销社负担940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 惠晓军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执506号
申请执行人苏日丽，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张配山（曾用名杨廷保），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春。
申请执行人苏日丽因与被执行人张配山买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第841号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张配山履行还款义务，给付申请人129781.5元，案件受理费1304.27元，申请执行费1866.29元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人张配山在我院已经有多起执行案件，部分案件已对被执行人张配山的财产作出处分行为，经查被执行人张配山在我院辖区无财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第841号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执506号申请执行人苏日丽，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人张配山（曾用名杨廷保），男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春。申请执行人苏日丽因与被执行人张配山买卖合同纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第841号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张配山履行还款义务，给付申请人129781.5元，案件受理费1304.27元，申请执行费1866.29元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中现查明被执行人张配山在我院已经有多起执行案件，部分案件已对被执行人张配山的财产作出处分行为，经查被执行人张配山在我院辖区无财产可供执行。经征询申请人同意。我院将终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第841号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一六年九月八日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第247号
原告：贾素青，女，1956年8月4日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1982年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：固安县固安镇新源镇**号。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托代理人：田建光，男，该公司职员。
原告贾素青与被告李胜利、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾素青委托代理人高国静、被告李胜利、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素青诉称，2013年12月21日14时，被告李胜利驾驶冀R0F2**轻型货车在固安县小西湖村内，与原告贾素青骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告贾素青受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告李胜利负全部责任，原告贾素青无责任，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和商业三者险10万。要求被告赔偿原告医疗费3824.8元（住院2天，包括门诊费18元），误工费74.4元，护理费156元（78元×2天），交通费800元，伙补100元，营养费100元，电动车损失3000元，共计8055.2元。
被告李胜利辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆冀R0F2**轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险和商业三者险10万（不计免赔），原告合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆冀R0F2**轻型货车在我公司投保交强险和商业三者险10万（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分按责任比例承担，我公司对原告主张的门诊费认可。对原告主张的住院费用不认可，因不能证明其与本次交通事故有关，且也不同意给付护理费、住院伙食补助费、营养费。原告主张的交通费过高。我公司不承担停车费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月21日14时，被告李胜利驾驶冀R0F2**轻型货车在固安县小西湖村内，与贾素青骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告贾素青受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告李胜利负全部责任，原告贾素青无责任，事故发生后，原告贾素青被送往固安县中医院治疗，住院2天。原告共支付医疗费3824.8元。经诊断原告伤情为冠心病、心绞痛、高血压病。原告系农村居民。
还查明，被告李胜利驾驶冀R0F2**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告李胜利驾驶冀R0F2**轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和商业三者险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。故原告合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在商业三者险内赔偿，超出保险范围的部分由被告李胜利赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。因原告在本次交通事故中造成体位突然变化，系原告冠心病、高血压等症的诱因，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司对原告主张的住院费用不认可的主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费证据充分，与住院2天相符，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及原告的治疗期限，原告误工期限为2天，误工标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算原告主张每天37.2元，本院予以支持。原告主张的护理费，护理期限为2天，标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算每天37.2元，计74.4元（37.2×2天）。原告主张的营养费，未提供医疗机构医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情予以支持。原告主张的电动车财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费3824.8元，伙食补助费100元（2天×50元），误工费74.4元（37.2元×2天），护理费74.4元（37.2×2天），交通费200元，共计4273.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险内赔偿原告。
二、驳回原告贾素青部分诉讼请求。
三、被告李胜利不承担赔偿责任。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年四月二日
书记员 关志伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初327号
原告：赵某某，女，汉族，47岁，住河南省嵩县。
被告：牛某某，男，汉族，55岁，住河南省嵩县。
原告赵某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘志敏适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系再婚，原告于1990年8月13日带着儿子与被告结婚，原、被告婚后又收养一女孩。因被告无端猜疑原告并对原告实施家庭暴力，致原、被告感情破裂，原、被告于2014年2月分居生活至今。原告于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚、女儿由被告抚养并由被告承担抚养费。
被告牛某某辩称：原、被告于2014年2月分居生活至今属实，但不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，女儿由被告抚养，原告应一次性支付被告女�抚养费20000元。
本院经审理查明：1990年8月13日，原告赵某某带着儿子（现已成年）与被告牛某某登记结婚，原、被告婚后又收养一女孩牛某甲（又名牛某乙，现年12岁，现随被告生活）。原、被告于2014年2月分居生活。原告于2014年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年7月23日判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今。诉讼中，原告赵某某放弃分割共同财产。原、被告非婚生女孩牛某甲表示愿意随被告牛某某生活。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本院于2014年7月23日判决不准原告赵某某与被告牛某某离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活至今，夫妻感情应视为破裂。原告再次诉请离婚，理由正当，应予支持。原、被告非婚生女孩牛某甲表示愿意随被告生活，为有利于孩子的健康成长，原、被告非婚生女孩牛某甲由被告直接抚养较妥，原告应适当承担部分抚养费。诉讼中，原告放弃分割共同财产是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告非婚生女孩牛某甲由被告牛某某直接抚养，原告赵某某自2016年6月起于每月10日前给付被告牛某某当月孩子抚养费300元至18周岁。孩子成年后，随父随母生活自择；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告赵某某承担75元，被告牛某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘志敏
二〇一六年五月九日
书记员 韩贝贝
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初812号
原告任某甲，男，1997年6月21日出生，汉族，农民。
原告任某乙，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，系第一原告任某甲之父。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1996年5月14日出生，汉族，农民。
被告张某乙（云），女，1966年8月20日出生，汉族，农民，系第一被告张某甲之母。
委托代理人卢尚贤，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告任某甲、任某乙诉被告张某甲、张素云婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日受理后依法向原被告送达了各项法律文书，并依法由本院审判员马雷独任审理本案，于2016年4月15日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人曹忠启、二被告的委托代理人卢尚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任某甲与被告张某甲于2015年农历10月16日订立婚约。当时原告按农村风俗经介绍人张存金、裴建增、许得龙第一次支付被告彩礼2000元，第二次支付被告彩礼60000元，共计62000元。现因被告母女吵架怨原告造成婚约财产纠纷。原告多次去向被告家要求返还彩礼，被告拒不返还。综上所述，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还彩礼62000元。
被告张某甲、张素云辩称：对彩礼62000元予以认可，但是不同意返还全部。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：二被告是否应当返还二原告彩礼62000元。
针对本案的争议焦点，因二被告对彩礼62000元予以认可，原告放弃举证权利。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告任某甲与被告张某甲于农历2015年10月16日经媒人介绍订婚，期间原告给被告方彩礼共计62000元，后因故婚约解除，现原告方要求返还彩礼未果成诉。
本院认为，原告任某甲与被告张某甲按农村风俗订立婚约，期间被告方接受原告方彩礼现金合计62000元，对此被告予以认可，事实清楚。［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”现原告起诉要求二被告返还财物于法有据，对原告任某甲、任某乙要求被告张某甲、张素云返还彩礼62000元的诉请依法予以支持。二被告辩称不应返还全部，因未向本院提供证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条及相关法律之规定，判决如下：
被告张某甲、张素云于本判决生效之日起十日内返还原告任某甲、任某乙彩礼现金62000元。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张某甲、张素云承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年四月十五日
书记员 冯谦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第416号
原告刘向欣。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
委托代理人李正新，农民，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被告河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人冯庆亮，董事长。
原告刘向欣诉被告中太集团股份有限公司（以下简称中太公司）、河南盛世锦建实业有限公司（以下简称锦建公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭前，原告刘向欣申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、冯庆亮、郑玉娜的起诉，本院予以准许。原告刘向欣及委托代理人孙国强，被告中太公司的委托代理人刘新永到庭参加诉讼。被告锦建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向欣诉称，因被告锦建实业因无相关建筑资质，不能独立承包中国人民解放军96531部队的宜阳综合训练场西区工程，即与被告中太公司共同做该工程。原告刘向欣在该工地做工，至2014年4月17日，共拖欠原告刘向欣工资1075元。2015年2月11日，被告中太公司、锦建公司分别向原告刘向欣出具未付工资单与欠款确认单。但拖欠的工资至今未付。请求被告中太公司、锦建公司支付工资1075元及利息等损失。
被告中太公司辩称，如果原告刘向欣主张的是劳务工资，应该向雇佣人追索，主张是劳动工资，首先应该由仲裁委员会确认原告刘向欣与被告中太公司之间存在劳动关系，即仲裁前置程序。因为原告刘向欣不能证明其与被告中太公司之间存在劳动或劳务关系，故被告中太公司没有义务向原告刘向欣支付工资。原告刘向欣起诉被告中太公司属于诉讼主体错误，请求驳回原告刘向欣的起诉。
经审理查明，2013年7月21日，被告中太公司向冯庆亮出具《授权委托书》一份，载明：“本人李文健系中太公司的法定代表人，现委托冯庆亮为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限同投标有效期。代理人无转委托权”。该授权委托书上附有李文健、冯庆亮的身份证复印件，并有李文健、冯庆亮的签名及加盖了被告中太公司的印章。2013年7月23日中国人民解放军96531部队营建办公室向被告中太公司出具《中标通知书》2份，分别载明：“你方于2013年7月22日所递交的96531部队宜阳综合训练场西区室外工程施工投标文件已被我方接受，被确定为1标段中标人”、“贵方于2014年2月17日所递交的96531部队宜阳综合训练场野战宿营区截洪沟工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人”。之后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订了《建设工程施工合同》，原告刘向欣等农民工经人介绍到该工地做工。2013年9月3日签发人冯庆亮出具《任命书》一份，载明：“为适应公司经营发展需要，经公司研究决定，对李社营、李银钊同志进行人事任命，现予以公布：现任命李社营同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目经理，主要负责工程项目全面工作；现任命李银钊同志为中国人民解放军96531部队宜阳综合训练场西区室外工程项目技术负责人，主要负责工程技术、预算、业务、安全、质量、工期”。2014年12月11日被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《基建工程竣工结算审计验证定案表》2份，对工程进行了结算，2015年4月27日中国人民解放军96531部队营建办公室出具《证明》一份，载明：“李银钊从2013年8月初至2013年11月为96531部队宜阳综合训练场西区室外工程1标段负责人之一；2013年11月至2014年12月审计结束，工程款已付至量终结算额的95%，剩余5%为质保金”。该工程的项目部公章现在李银钊处保管，2015年2月11日李银钊出具未付农民工工资汇总，其中载明：“刘向欣金额1075.1元。备注以欠款确认单为准”。当日，被告锦建公司出具欠款确认单一张，载明：“债权人刘向欣金额1075元整。事项2期，备注先付23351元，剩余60000元到2015年6月30日之前付”。该单据上加盖了被告锦建公司的公章，并在公司代表处加盖了冯庆亮的私章。欠款确认单出具后，未支付欠款。
另查，冯庆亮系被告锦建公司的法定代表人。
本院认为，被告中太公司委托冯庆亮投标宜阳综合训练场西区工程项目工程中标后，被告中太公司与中国人民解放军96531部队签订《建设工程施工合同》，合同施工过程中，该项目部雇用了本案原告刘向欣在内的多位农民工在工地做工。现该工程已完工结算，中国人民解放军96531部队已支付了95%的工程款。原告刘向欣的工资经该项目部汇总及冯庆亮确认为1075元，原告刘向欣依据汇总及冯庆亮的确认，请求被告中太公司支付欠款，本院应予以支持。冯庆亮向原告刘向欣出具的欠款确认单上，加盖被告锦建公司的公章是因为冯庆亮为公司法定代表人，使用本公司的公章比较便意，从而加盖的。在诉讼中，原告刘向欣未提交证据证明被告锦建公司与宜阳综合训练场西区工程项目工程有关，现原告刘向欣请求被告锦建公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司向原告刘向欣支付欠款1075元。支付利息（自2015年2月12日起按同期银行贷款利率计付至判决书确定的还之日止）。
二、驳回原告刘向欣的其它诉讼请求。
上术欠款于判决书生效后十日内支付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 段海强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1149号
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司，住所扶沟县鸿昌大道中段，统一信用代码：91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，职务经理。
被告赵志华，男，汉族，1983年4月20日生，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司诉被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，理由是私下已经和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对被告赵志华的起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟盛世花城物业管理有限公司承担。
审判员 张银峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜柯欣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第370号
原告刘延信，男，1966年4月1日出生，身份证号：×××，汉族，现住包头市昆都仑区团结大街新星一品。
被告杜永利，男，出生1969年11月12日，身份证号×××，住包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
被告刘林，男，出生年月日不祥，身份证号不祥，汉族，住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人杜永利有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人杜永利占地补偿款207833元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁欣乐
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第370号
申请执行人刘延信，男，1966年4月1日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市昆都仑区团结大街新星一品瑞景。
被执行人杜永利，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证号：×××，现住包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
被执行人刘林，男，出生年月日，汉族，身份证号不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘延信申请执行杜永利、刘林民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人杜永利的的父亲杜怀忠（男，身份号：×××）以杜永利委托代理人的身份擅自将我院依法冻结被执行人杜永利在包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村征用土地款提取。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结在银行的存款207833元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘兴东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8841号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李迪。
天津市房信物业发展有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初203号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐全德（曾用名徐德举），男，1962年9月7日出生，汉族，初中毕业，方城县小史店镇强庄村支部书记兼村主任，住方城县。因涉嫌非法采矿犯罪于2016年4月5日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人徐全德犯非法采矿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人徐全德到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2011年8月份，被告人徐全德在未取得采矿许可证的情况下，在承包的方城县小史店镇后魏楼村前魏楼东南岗开采花岗岩，断断续续开采到2015年8月份被方城县国土资源局查处。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人徐全德的行为已构成非法采矿罪，系自首，提请法庭依法惩处。
被告人徐全德对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年8月份，徐全德在未取得采矿许可证的情况下，在承包的方城县小史店镇后魏楼村前魏楼东南岗开采花岗岩。2011年10月10日方城县国土资源局对徐全德作出矿产行政处罚决定:1、责令被处罚人徐全德自接到本处罚决定书之日起立即停止开采�没收已采出花岗岩50立方米；2、对被处罚人处以60000元的罚款。在方城县国土资源局作出行政处罚后，徐全德继续进行非法开采活动，2015年9月30日方城县国土资源局再次对徐全德作出矿产行政处罚决定：1、责令被处罚人徐全德自接到本处罚决定书之日起立即停止开采；2、没收其违法所得386700元，并处以违法所得50℅的罚款即193350元。经河南省国土资源科学研究院鉴定：徐全德开采花岗岩矿3207.5立方米，市场价值641500元。另查明，徐全德于2016年4月5日主动到方城县治安大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有常住人口基本信息表，到案经过，前科情况查询证明，转让协议，小史店国土资源所情况说明、调查报告、询问笔录，现场勘测笔录、照片，河南省国土资源厅价值认定的批复，证人余某、邢某、秦某、徐某的证言，被告人徐全德的供述与辩解，河南省国土资源科学研究院价值鉴定报告，方城县价格认证中心认证结论书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐全德违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值641500元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐全德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐全德犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
二、对被告人徐全德的违法所得予以追缴，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
陪审员 尚 航
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴玉婵
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初第63号
原告南京发启建材有限公司，组织机构代码69042490-X，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人柯晓松、张磊，江苏德善律师事务所律师。
被告王永斌，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人杨喜林、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告南京发启建材有限公司与被告王永斌确认合同无效纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京发启建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告南京发启建材有限公司。
审判员 傅亚峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19692号
原告：郑建齐，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：徐为水，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住浙江省义乌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
原告郑建齐诉被告徐为水、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑建齐及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告徐为水、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月21日21时30分许，徐为水驾驶浙Ｇ×××××号普通客车途经义乌市前地段时，车速过快刹车不及，追尾碰撞前方由郑建齐驾驶的二轮电动车，造成两车部分损坏及郑建齐受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐为水负事故全部责任，郑建齐无事故责任。
三、原告郑建齐诉请：1、判令被告徐为水赔偿原告损失共计380152.23元（其中医疗费17930.03元、住院伙食补助费300元、营养费8100元、误工费12667.2元、护理费13500元、残疾赔偿金231174元、被扶养人生活费76581元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、修理费1900元、施救费80元、评估费100元、鉴定费2600元）；2、被告太平洋财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，太平洋财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号普通客车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。
五、被告徐为水答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告损失5000元。
被告太平洋财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。保险公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费按照原告提供的正式有效的医疗费发票为准；对伙食费无异议；营养费应按照60元每天计算金额为5400元；对误工、护理、残疾赔偿金无异议；被抚养人生活费无法律依据，不应由二被告承担；精神抚慰金过高，认可9000元；交通费200元无事实依据，不予认可；对车辆修理费1900元及施救费80元无异议；评估费、鉴定费应由原告自行承担。
六、原告方已获得赔偿情况：被告徐为水已先行垫付原告医疗费5000元。
七、司法鉴定意见：2017年10月25日，金华精诚司法鉴定所受原告委托，对原告郑建齐的伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为郑建齐因交通事故致脾破裂切除，构成八级伤残；郑建齐的误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。郑建齐支付鉴定费2600元。2017年8月11日，义乌市价格事务所受原告委托对原告所有的电动车在事故中所受损失进行评估后作出鉴定结论，确定该车大灯、后视镜、仪表、转向灯、车架等包工包料，评定损失为1900元。原告支付评估费100元。
八、其他需要说明的情况：
1、原告郑建齐与妻子申娟生育一女郑晗（2006年12月7日出生）一子郑艺熙（2012年6月20日出生）。
2、事故发生后，原告被送往义乌稠州医院住院治疗，住院期间为2017年6月24日至7月4日。
九、本院确定郑建齐各项合理损失：
1.医疗费22860.1元（已包含被告垫付的医疗费）；
2.住院伙食补助费30元/天*10天=300元；
3.营养费60元/天*90天=5400元；
4.残疾赔偿金38529元/年*20年*30%+（25527元/年*7年+25527元/年*6年/2）=307755元；
5.误工费105.56元/天*120天=12667.2元；
6.护理费150元/天*90天=13500元；
7.交通费200元；
8.精神损害抚慰金15000元；
9.车辆修理费1900元；
10.施救费80元。
以上共计379662.3元。原告主张鉴定费2600元及评估费100元，系其举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告徐为水负事故全部责任，郑建齐无事故责任合理合法，本院予以确认。被告太平洋财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号普通客车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本院酌情确定本案非医保费用为2700元，应在交强险医疗费限额内先行赔偿。经计算，被告太平洋财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失121980元（含精神损害抚慰金），超出交强险范围部分的损失应由被告太平洋财险义乌公司在商业三者险保险限额内赔偿257682.3元。被告徐为水已先行垫付原告损失5000元，可由保险公司在商业三者险理赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑建齐各项损失121980元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑建齐各项损失257682.3元，其中252682.3元支付给原告郑建齐，其余5000元支付给被告徐为水。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑建齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元（已减半），由原告郑建齐负担56元，被告徐为水负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年一月二日
代书记员 蒋向星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1684号
原告：杨××。
被告：杨×。
原告杨××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月23日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼。被告杨×经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨××诉称：2008年3月8日，被告杨×因资金需要
，向原告借款人民币3万元，被告出具借条一份。后经原告催
讨，被告至今未予归还。现起诉要求判令被告归还借款，并按
同期银行贷款利率支付利息。
被告杨×未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杨××向本院提供借条一份。
该份证据经庭审出示，被告杨×未到庭质证，应视为其自动放
弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证借条的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法
，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认
定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告杨××起诉陈述事实一致。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告杨××、被告杨×之间的民间借贷行为
，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还原告借
款人民币3万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求
，本院予以准许。被告杨×经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告杨×应归还原告杨××借款人民币3万元，款限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年五月十四日
书记员 王汝燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执192号
申请执行人朱某，男，1947年1月5日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人付某某，男，1968年6月24日出生，满族，农民，住义县。
申请执行人朱某与被执行人付某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执192号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 武向东
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1197号
申请执行人尹常友，男，1958年9月2日生，汉族。
被执行人徐高，男，1985年11月16日生，汉族。
尹常友与徐高买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）高民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的5000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 孙剑华
二〇一五年五月四日
书记员 孙梦雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第606号
原告：何进方，农民，住
市上溪镇苦竹塘村2组。
被告：蒋峥嵘，
市稠城街道沪江路30幢104室。
原告何进方为与被告蒋峥嵘劳务合同纠纷一案，于2010年2
月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月27日公开开庭进行了审理。原告何进方到庭参加了诉讼
。被告蒋峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告何进方诉称，要求被告支付原告工资11000元。
被告蒋峥嵘未作答辩。
经审理查明，2007年9月开始，被告雇佣原告为其从事电
工工作，约定每月工资为3500元。2009年3月23日，经双方结
算，被告尚拖欠原告工资11000元，并由被告出具欠条一份，
载明：“今欠何进方工资共计11000元（壹万壹仟元整），时间从2008年8月1日——
11月25日。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资11000元的
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告蒋峥嵘于本判决生效之日起五日内支付原告何进方
工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告蒋峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 楼 超
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1713号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：路建国，任该行行长。
委托代理人：郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：张凯花，男，1988年12月27日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告：张群土，男，1956年12月3日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民，现住本村。
被告：泽州县大益商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：王胜利，任该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告张凯花、张群土、泽州县大益商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行的委托代理人郭义超、被告张群土到庭参加诉讼，被告张凯花、泽州县大益商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉称,2012年5月20日被告张凯花因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告张凯花用透支方式支付38000元后，分24期向原告偿付，并以其所有的晋EB12**号汽车抵押担保。同时，被告张群土签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告张凯花共同承担债务清偿责任，被告泽州县大益商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告张凯花信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告张凯花透支38000元，除归还部分后，现欠原告本金26026元未还。请求判令三被告偿还原告欠款本金26026元并支付透支利息、滞纳金，原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告张群土辩称，贷款是事实，我现在没有能力偿还，我愿意分期慢慢还。
被告张凯花、泽州县大益商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告张凯花因买车向原告提出分期付款请求并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定，被告张凯花用透支方式支付38000元后，分期向原告偿付，并以其所有的晋EB12**号汽车抵押担保。同时，被告张群土签署了《共同偿债人承诺书》，表示自愿与被告张凯花共同承担债务清偿责任，被告泽州县大益商贸有限公司与原告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，为被告张凯花信用卡购车承担连带保证责任。合同签订后，被告张凯花透支38000元，除归还部分后，现欠原告本金26026元未还。现合同到期，原告遂起诉。
以上事实有当事人的陈述，《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据证实。
本院认为，被告张凯花申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告信用卡的章程和协议并与原告达成合意，该协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按时还款，已构成违约，应承担违约责任，被告张群土系共同偿债人，应与张凯花共同偿还债务。被告泽州县大益商贸有限公司系担保人，对此债务承担连带责任，原告对被告的抵押车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯花、张群土在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行欠款26026元，并按约定支付利息。
二、原告对被告张凯花所有的晋EB12**号汽车拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告泽州县大益商贸有限公司与被告张凯花、张群土承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，原告已预交，由被告张凯花、张群土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 忝
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1635号
申请执行人：重庆达融科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心A区3幢13-1。
法定代表人朱XX，董事长。
被执行人：北京诗祺康环保科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号-009室。
法定代表人管X，董事长。
本院在执行申请执行人重庆达融科技有限公司与被执行人北京诗祺康环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1635号申请执行人：重庆达融科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心A区3幢13-1。法定代表人朱XX，董事长。被执行人：北京诗祺康环保科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号-009室。法定代表人管X，董事长。本院在执行申请执行人重庆达融科技有限公司与被执行人北京诗祺康环保科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年八月二十八日书记员  宗宸毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3484号
申请执行人温州国大标准件有限公司
被执行人瑞安市新科微特电机有限公司
被执行人黄约素
被执行人李兴华
本院受理的申请执行人温州国大标准件有限公司与被执行人瑞安市新科微特电机有限公司等追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初379号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市新科微特电机有限公司、黄约素、李兴华相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月四日
书记员 ： 徐 春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初723号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市。
负责人:历晓莉，女，系该行职员。
委托代理人：于学德，男，系该行职员。
被告：孙家忠，男，汉族，1976年3月8日出生，现住瓦房店市。
被告：张云，女，汉族，1975年8月15日出生，现住同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告孙家忠、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行委托代理人于学德到庭参加了诉讼，被告孙家忠到庭参加诉讼，张云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2010年12月28日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2010年12月28日至2011年12月27日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告孙家忠发放贷款30000元。截止至起诉被告本息未偿还，上述借款是在二被告婚姻存续期间所借，系夫妻共同财产。现上述贷款期限已届满，原告多次向被告催讨利息，其至今未偿还。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙家忠辩称，我给案外人梁春义贷的款，我无力承担，希望银行找梁春义和解。
被告张云未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告与原告被告签订了借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，贷款期限自2010年12月28日至2011年12月27日,月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告孙家忠发放贷款30000元。被告孙家忠与被告张云系夫妻关系，张云同意孙家忠借款，并签有同意借款证明。原告多次向被告催讨贷款本息，其至今未偿还。现原告于2017年2月13日起诉法院请求被告偿还本息。
上述事实，有原告提供的欠息证明、人民币资金借款合同、同意借款证明、借款凭证、农户短期借款申请书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理本院予以支持。被告孙家忠的借款发生在其与被告张云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张云对上述利息也承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家忠、张云于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行借款本金30000元及按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告孙家忠、张云均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 马国强
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1788号
申请执行人：ＸＸＸ。
被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区晨光路西侧。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人合肥新源液压铸件有限公司工资等争议一案中，经查，被执行人合肥新源液压铸件有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥新源液压铸件有限公司的银行存款58968元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1788号申请执行人：ＸＸＸ。被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区晨光路西侧。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人合肥新源液压铸件有限公司工资等争议一案中，经查，被执行人合肥新源液压铸件有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥新源液压铸件有限公司的银行存款58968元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一六年十月十七日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执1788号文件标题：执行裁定书申请执行人：ＸＸＸ，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区马岗社居委二十埠组。被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区晨光路西侧。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人合肥新源液压铸件有限公司工资等争议一案中，经查，被执行人合肥新源液压铸件有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥新源液压铸件有限公司的银行存款58968元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一六年十月十七日书记员韦玲3
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2709号
原告:海拉尔区金利恒不锈钢店。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东三道街中威综合楼3号门市。
经营者：李少平，男1980年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路巴彦嵖岗街**号。
被告:李洪东，男，1972年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区金利恒不锈钢店与被告李洪东承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告海拉尔区金利恒不锈钢店于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区金利恒不锈钢店撤诉。
案件受理费3996.26元，减半收取计1998.13元，由原告海拉尔区金利恒不锈钢店负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文萍