济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4855号
原告：王成良，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
原告：杨蕾，女，1976年7月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王成良（原告杨蕾之配偶），1975年1月20日出生，汉族，住济南市。
被告：山东海亮房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：俞彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王成良、杨蕾与被告山东海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王成良、原告杨蕾的委托诉讼代理人王成良、被告海亮房地产公司的委托诉讼代理人周继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成良、杨蕾向本院提出诉讼请求：1.要求判令海亮房地产公司赔偿两次不按规范施工安装太阳能造成的阳台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元；2.要求判令海亮房地产公司按约定更换安装品牌为四季沐歌，型号为《P-J-F-2-100/2.06/0.6-09》的太阳能一台。事实与理由：2017年9月5日，海亮房地产公司通知王成良、杨蕾为履行山东省济南市中级人民法院判决，准备为王成良、杨蕾（10-1801）室安装太阳能。9月10日，海亮房地产公司工作人员带力诺瑞特，型号为《P-JF2-100/1.82-10.70-2FF-1901》太阳能一台。经海亮房地产公司工作人员讲解，该太阳能容量100L，采光面积1.82㎡。双方协商，同意安装此太阳能，随即施工，拆下王成良、杨蕾阳台窗户，并让王成良、杨蕾改装晾衣架和插座。后来安装人员发现集热器接头不对，需要换集热器，又协商，海亮房地产公司工作人员同意更换一台型号相同、大小一样的太阳能，再次给王成良、杨蕾安装。9月18号，海亮房地产公司工作人员再次来安装太阳能，进行了墙面和阳台多处打孔。由于海亮房地产公司安装太阳能工作人员不具备高处作业资质，施工方法错误等问题，损坏了王成良、杨蕾的阳台窗户和阳台墙面，并且海亮房地产公司不遵守约定，第二次带来的四季沐歌太阳能集热器采光面积1.47㎡，水箱为80L，小于第一次安装时约定的水箱100L，集热器采光面积1.82㎡，致使安装太阳能工作不能正常进行。王成良、杨蕾多次与海亮房地产公司沟通无效，故诉至贵院，请求判如所请。
海亮房地产公司辩称，王成良、杨蕾起诉属于重复立案，应依法予以驳回，关于太阳能安装争议，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5776号民事判决及山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4454号民事判决已经生效，判令答辩人向王成良、杨蕾安装符合产品质量要求的太阳能。现王成良、杨蕾又提出安装指定品牌的太阳能属于重复立案；第二，答辩人为履行生效的上述判决到王成良、杨蕾处安装太阳能不存在侵权行为，安装过程中双方产生的争议应在生效的判决范围内通过执行程序给予解决，现王成良、杨蕾就安装过程中的行为向贵院提起诉讼亦属于重复立案，重复处理，亦应予以驳回。在安装过程中，海亮房地产公司未许诺王成良、杨蕾品牌和规格，双方的履行均应按照生效的判决确定的内容不应当再进行扩大理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成良、杨蕾与海亮房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后于2017年4月13日作出（2016）鲁0104民初5776号民事判决，判决海亮房地产公司于判决生效之日起十日内为王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装符合产品质量要求的太阳能一个；驳回王成良、杨蕾要求海亮房地产公司赔偿太阳能及安装费用10000元的诉讼请求；驳回王成良、杨蕾要求海亮房地产公司将其购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室生活热水达到全天使用条件的诉讼请求。海亮房地产公司不服上述判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁01民终4454号民事判决，驳回了海亮房地产公司的上诉，维持原判。（2016）鲁0104民初5776号民事判决已经发生法律效力。
海亮房地产公司在（2016）鲁0104民初5776号民事判决生效后，于2017年9月10日安排人员到王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装太阳能，安装的太阳能品牌为力诺瑞特牌，因户型不对无法完成安装需要更换太阳能；又于2017年9月18日安排人员到王成良、杨蕾购买的上述房屋处安装太阳能，带来的太阳能品牌为四季沐歌牌，王成良、杨蕾以安装人员无高处作业资质，未采取吊篮形式安装施工方法错误，第二次带来的四季沐歌牌太阳能采光面积、水箱小于第一次带来的力诺瑞特牌太阳能为由拒绝让安装人员安装。现四季沐歌牌太阳能在王成良、杨蕾的上述房屋处，海亮房地产公司尚未为王成良、杨蕾安装太阳能。
本院认为，本案的争议焦点为王成良、杨蕾要求更换安装指定品牌、型号的太阳能是否属于重复立案以及其主张的损害赔偿应否得到支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2016）鲁0104民初5776号生效民事判决已经明确判令海亮房地产公司为王成良、杨蕾购买的海亮艺术华府西地块10号楼1层1801室安装符合产品质量要求的太阳能一个，该生效判决明确海亮房地产公司负有安装符合产品质量要求的太阳能的义务，现王成良、杨蕾又诉请海亮房地产公司安装太阳能属于重复立案，依法应予驳回，本案中不予处理，王成良、杨蕾可向本院申请执行。而且，上述生效民事判决并未判令所安装太阳能的品牌以及型号，仅要求符合产品质量要求即可，故王成良、杨蕾要求海亮房地产公司按约定更换安装品牌为四季沐歌，型号为《P-J-F-2-100/2.06/0.6-09》的太阳能一台依据不足，本院不予支持。即使王成良、杨蕾提出该项要求，海亮房地产公司在最终履行安装义务时也有权拒绝实施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成良、杨蕾主ＸＸ台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元，提交相关图片佐证，海亮房地产公司不予认可。经审查，王成良、杨蕾提交的上述证据不足以证实其损失的相关数额，故王成良、杨蕾主ＸＸ台窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元依据不足，本院不予支持。
综上所述，王成良、杨蕾主张窗户损失5000元、阳台墙面损失4000元、打扫卫生费和改装晾衣架费1000元；要求判令海亮房地产公司按约定更换安装品牌为四季沐歌，型号为《P-J-F-2-100/2.06/0.6-09》的太阳能一台，本院不予支持。依照
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：
驳回原告王成良、杨蕾的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王成良、杨蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年一月二日
书记员 赖锦川