广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19884号
原告张诗雨，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被告代和旺，男，汉族，1969年2月9日出生，住江西省九江市德安县，
被告吴芹，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖南省祁阳县，
原告张诗雨诉被告代和旺、吴芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张诗雨及其委托代理人傅品权，被告吴芹到庭参加了诉讼，被告代和旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴芹向被告代和旺购买位于东莞市城区星河传说商住玉兰阁3栋1002房。因被告代和旺有债务，两被告找到原告，要求原告出借560000元给被告代和旺归还债务，由被告吴芹归还。原告依约为被告代和旺履行了债务，但现原告多次要求两被告偿还，两被告均予以拒绝。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告代和旺向原告归还借款560000元及利息，利息以560000元为本金，按照月利率2%的标准，从起诉之日起计算至付清之日止；二、被告吴芹与被告代和旺承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告吴芹辩称，被告吴芹与原告本不认识，两人之前没有任何经济往来。原告系东莞市金浩地产咨询有限公司的负责人，从事二手房买卖的中介工作。2016年1月，在原告的促成下，被告吴芹向被告代和旺购买代和旺名下的位于东莞市城区星河传说的房产。由于被告代和旺和广州市融资担保中心责任公司存在债权债务关系，为了方便广州市融资担保中心责任公司公对公转账方便，应代和旺的要求，被告吴芹与代和旺、原告签订《借款协议》，约定由吴芹的公账在收款后汇款给原告。但该《借款协议》约定汇款给原告是以吴芹收到广州市融资担保中心责任公司汇款为前提，且《借款协议》没有约定吴芹对借款有保证义务。现因代和旺个人问题，上述房产在签订转让协议后并未能过户，广州市融资担保中心责任公司也没有按照《借款协议书》的约定汇款至被告吴芹指定的对公账户。综上，原告与被告吴芹不存在借款事实，吴芹没有还款义务，请求法院驳回原告要求被告吴芹承担还款责任的诉讼请求。
被告代和旺无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月25日，两被告签订一份《金浩地产二手楼转让协议书》，约定被告代和旺将其名下位于东莞市东城区××东路××号星河传说商住区四区玉兰阁3栋1002号转让给被告吴芹。2016年3月29日，原告张诗雨与被告代和旺、吴芹签订一份《借款协议书》，该《借款协议书》记载：现有代和旺（乙方）要出售位于东莞市东城区××东路××号星河传说商住区四区玉兰阁3栋1002号房产给吴芹（丙方），该房产因债权问题不能过户，故现由张诗雨（甲方）拿出人民币伍拾陆万元整借给代和旺解决该房屋债权问题，手续费贰万伍仟元整。代和旺保证在该房屋顺利过户到吴芹名下之日起，三个工作日内将人民币玖万叁仟叁佰元整转到张诗雨招商银行东莞旗峰支行6214857670557513。另外人民币肆拾陆万陆仟柒佰元整由乙方协助甲方督促广州市融资但保中心有限责任公司将该笔款项在约定的时间内转到指定账户（见说明），该账户是丙方提供的账户，丙方在收到该笔款项的当日要将金额转到招商银行东莞旗峰支行6214857670557513，若乙方和丙方不能在规定的时间内转款，每逾期一日罚息总金额的十分之一，逾期七日甲方将起诉违约方。同日，被告代和旺向原告张诗雨出具一份《借条》，该《借条》记载：今借张诗雨现金人民币大写伍拾陆万元正（￥560000.00元），此款用于偿还东莞市东城区××东路××号星河传说商住区四区玉兰阁三栋1002号房产所欠款项，以实际到代和旺工行卡62×××18金额为准。协议签订后，原告向被告代和旺名下工商银行的账户（银行账户：62×××18）转账支付68300元，代被告代和旺向四会市人民法院转账支付了执行款466700元，合计535000元。现原告主张被告未能还款，为此诉至法院请求解决。
被告吴芹则提交原告张诗雨出具给被告吴芹的《声明》，主张被告吴芹没有向原告张诗雨借款，也没有未案涉借款提供担保。被告吴芹抗辩，被告吴芹向被告代和旺购房，由于代和旺与他人存在债务关系，涉及购房款支付需要被告吴芹配合，所以在《借款协议书》中签名。该《声明》显示：本人张诗雨起诉吴芹是为了开庭方便，借钱是借给代和旺的。现本人申明这笔钱与吴芹无直接关系，吴芹对此借款无还款义务，也无保证义务。但由于是因为吴芹要买代和旺位于东莞市东城区××东路××号星河传说商住区四区玉兰阁3栋1002号的房子。所以本人才借钱给代和旺作为赎楼款的，所以吴芹必须配合张诗雨向代和旺追这56万人民币。吴芹可以选择购买或者把购买此物业的权利转给张诗雨。
以上事实，有原告张诗雨提交的《借款协议书》、转账凭证、借条，被告吴芹提交的《声明》、《说明》和本院的庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告代和旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告张诗雨主张被告代和旺向其借款的事实，有《借款协议书》、《借条》和银行转账凭证为证，内容清晰，在被告未能提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。但被告代和旺向原告借款的金额应以原告张诗雨实际转账支付的金额535000元为准。
关于被告吴芹是否系本案共同借款人的问题。首先，《借款协议书》的内容既不能反映被告吴芹与原告张诗雨存在借款的合意，也不能反映被告吴芹系作为案涉借款的担保人在该《借款协议书》中签名。且被告代和旺就《借款协议书》所涉借款单独出具了一份《借条》给原告张诗雨，注明了借款的金额、目的，可证明案涉借款系被告代和旺一人所借。其次，原告张诗雨出具的《声明》也可印证被告吴芹陈述的事实，被告吴芹在《借款协议书》中签名仅是为了配合代和旺及其债权人确认支付房款的方式。故本院认定被告吴芹并非本案的共同借款人，也并非案涉借款的担保人。因此，原告张诗雨要求被告吴芹对案涉借款承担连带付款责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
被告代和旺应当履行还款义务。由于原、被告对借款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告张诗雨可随时要求被告代和旺返还借款。自原告张诗雨向被告代和旺主张权利之后，被告代和旺应当向原告张诗雨支付逾期还款利息。因此，原告张诗雨要求被告代和旺归还借款535000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告张诗雨向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，故利息应以535000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年8月17日起计算至付清之日止。原告诉求超过上述金额及范围的，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告代和旺于本判决生效之日起五日内向原告张诗雨偿还借款535000元并支付利息，利息以535000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年8月17日起计算至付清之日止；
二、驳回原告张诗雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由原告承担425元，被告代和旺承担8975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。