wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9980号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶伟章，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省和平县。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告叶伟章买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行审理,原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼；被告叶伟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告叶伟章尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.被告即时向原告支付货款45000元及自2015年3月6日始至实际清偿日止、以45000元为基数、按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟章未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原、被告于2014年2月28日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买慈星全电脑横编机2台（型号为GE2-52C-12G）,货款总金额为180000元，被告应在2014年3月3日前支付定金20000元，原告通知发货前5天内再支付70000元，剩余货款90000元在2015年3月5日前付清，同时对违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约供应了机器设备，被告仅支付135000元，余款45000元至今未付。
以上事实由原告提供的销售合同、安装/调试完毕确认表、送货单、银行电子回单、催告函、挂号信函收据等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同体现了当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，成立有效。被告叶伟章收取货物后，未按约支付价款，应承担民事责任。原告慈星公司就合同约定的违约金自愿调整为按银行同期贷款利率4倍计算，未加重被告的负担，系原告权利的处分行为，不违反法律规定，本院可予照准。现原告诉请被告即时支付货款及相应违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告叶伟章经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶伟章于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款45000元及自2015年3月6日始至实际清偿日止、以45000元为基数、按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告叶伟章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十月十日
代书记员 范桑桑
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初183号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人廖作柏，男，1978年3月9日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，农民。2016年11月30日因盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被洪湖市公安局决定刑事拘留，2017年6月20日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年6月23日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人廖作柏犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人廖作柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人廖作柏于2015年9月至2017年4月期间，采取秘密手段多次盗窃他人财物的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人廖作柏犯盗窃罪的相关证据。公诉机关认为，被告人廖作柏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖作柏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年9月的一天，被告人廖作柏在洪湖市乌林镇李桥村翟某鱼池棚内盗窃一部手机和一块手表。
2、2016年9月一天，被告人廖作柏在乌林镇四屋门村所搭乘的一辆公交汽车上盗窃现金50元，后被追回。
3、2017年4月11日上午10时许，被告人廖作柏进入乌林镇黄蓬大道旁的“兴椂”五金店，将店中收银台内营业额人民币1300元现金盗走。
认定上述事实的证据如下：
1.户籍证明、发案经过、抓获经过、洪湖市人民法院刑事判决书等书证；
2.证人王某、廖某的证言；
3.被害人曾某、翟某、叶某的陈述；
4.武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5.辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；
6.监控视频及截图；
7.被告人廖作柏的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖作柏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名及事实成立。被告人廖作柏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人能坦白认罪，如实供述自己所犯罪事实。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖作柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杜万云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2558号
原告糜先鸣。
被告王笃明。
被告魏林霞。
被告朱玉华。
原告糜先鸣诉被告王笃明、魏林霞、朱玉华民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告糜先鸣到庭参加诉讼，被告王笃明、魏林霞、朱玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告糜先鸣诉称：被告王笃明、魏林霞于2012年2月6日向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，被告朱玉华为担保人。借款到期后，原告催款未果，遂诉至法院，请求判令三被告偿还借款20万元及利息。
被告王笃明未答辩亦未提交证据。
被告魏林霞未答辩亦未提交证据。
被告朱玉华未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月6日，被告王笃明、魏林霞作为共同借款人向原告出具借条一份，内容注明“今借到糜先鸣人民币贰拾万元正，借期为四个月归还，此据。”同日，被告朱玉华及案外人杨旭光作为担保人向原告出具担保书一份，内容注明：“本人自愿为王笃明借糜先鸣人民币贰拾万元正作无期限全额担保。如王笃明利息不能按时支付，本人自愿代付。逾期愿罚息。”
审理中，原告称，被告王笃明、魏林霞系夫妻关系，所借款项原告以现金方式向借款人一次性交付，期间，借款人仅支付了一个月的利息计6000元，后再未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有借条、担保书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
被告王笃明、魏林霞向原告借款20万元的事实，由其二人出具的借条为凭，该借条客观真实，对原告所主张的借款事实本院予以确认。
被告王笃明、魏林霞所出具的借据中未注明借款利息，但被告朱玉华所签署的担保书中涉及借款利息，同时结合原告的陈述，为此可以认定，在发生借款时，双方有借款利息的约定。但据原告陈述，被告王笃明、魏林霞所支付的月利息明显高于按人民银行同期同类贷款四倍利率标准计算的利息，故此借款利率应予调整，可按人民银行同期同类贷款利率的四倍为准。同时，对借款人已支付的利息，因高于人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出部分应冲抵借款本金。经核算，截止2012年3月7日被告王笃明、魏林霞欠原告借款本金为198067元。作为借款人负有偿还借款本金支付借款利息之义务。综合上述分析，本案中被告王笃明、魏林霞应返还原告借款本金198067元，同时按人民银行同期同类贷款利息四倍标准从2012年3月7日至借款本金偿还之日止给付原告借款利息。
对被告朱玉华签署的担保书，反映了被告朱玉华愿为被告王笃明、魏林霞的上述借款提供保证，就担保书约定内容，并未明确保证方式，被告朱玉华为连带保证人，对担保债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃明、魏林霞于本判决生效之日起十日内返还原告糜先鸣借款本金198067元，并从2012年3月7日至借款本金偿还之日止以人民银行同期同类贷款利率四倍标准给付原告借款利息。
二、被告朱玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，公告费606元，合计6576元，由被告王笃明、魏林霞、朱玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年四月十三日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初158号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执45号
申请人：李想，1989年8月27日，现住吉林省白城市。
被申请人：白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司。
法定代表人：富艳君，女，满族，现住吉林省白城市洮北区长庆街道十八委**组，系经理。
委托代理人：唐冰玉，女，汉族，现住吉林省白城市洮北区幸福街道十四委**组。
本院在执行白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司与李想买卖合同纠纷一案中，张立军申请不予执行白城仲裁委员会做出白仲裁字（2017）第6号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李想称：我对裁决书不服，我有合同，合同上写着“用药后白莎产量过万斤，垧产不过万不收药钱”。
白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司辩称：他们的合同没有我们公司公章，签字的是我们的销售员，对增加条款内容我们认可。
本院查明：被申请人在仲裁中提交的“花生套餐销售合同”载明的内容和申请人在案件执行中提交的“花生套餐销售合同”载明内容不一致，申请人提交的合同中有“用药后白莎产量过万斤，垧产不过万不收药钱。”的字样，被申请人对内容认可，但认为农药质量没有问题，不同意调解。
本院认为：被申请人在仲裁中提供的证据与申请人在执行中提供的证据不一致，双方对合同内容理解不一致，合同应经过重新仲裁或裁判才能确定，执行程序不能解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五项规定，裁定如下：
不予执行白城白城仲裁委员会做出白仲裁字（2017）第6号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 孙先锋
审判员 张东辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1378号
原告程世杰，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社。住所地：上蔡县县城西大街路北。
负责人彭二华，该社主任。
被告上蔡县农村信用合作联社。住所地：上蔡县重阳办事处南环一路西段。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
原告程世杰与被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社、上蔡县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川、被告上蔡县农村信用合作联社委托代理人尹春萍到庭参加诉讼，被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程世杰诉称，原告因资金短缺，前往邮政银行贷款，在办理贷款的过程中，被该行工作人员告知有不良贷款记录，致使原告无法贷款。后原告在征信中心查询得知，被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社于2002年10月31日为上蔡县芦岗乡程老村十组程世杰贷款5000元，期限为一年，2003年10月31日到期，因该笔款到期后没有归还，原告上了被告的黑名单。因该信息录制的是原告的身份信息，给原告造成了不良影响，原告要求被告消除影响、恢复名誉，被告也同意将原告从黑名单中予以撤销，但被告至今未履行其义务。为此，原告诉至法院。请求判令被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。
被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社未答辩。
被告上蔡县农村信用合作联社辩称，原上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社的信贷人员根据联社的规定，根据程世杰提供的身份信息提供贷款服务，信贷员对原告的身份信息没有实际审查能力，因此信贷员不存在过错。程世杰携带其身份证在被告处贷款5000元至今未还，导致原告被列入黑名单是其本人的过错造成的，被告不存在侵权行为，故不构成侵权。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月31日，上蔡县芦岗乡程老村10组程世杰在被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社贷款5000元，2003年10月31日到期，该款到期后程世杰未归还贷款。被告上蔡县农村信用合作联社由于信息关联错误，误将上蔡县卧龙街道办事处家属院1号的程世杰（即本案原告）列入不良贷款记录，致使原告无法贷款。
另查明，被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社系上蔡县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证明、程世杰在上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社的借据，被告上蔡县农村信用合作联社证明、信用报告单等证据在卷佐证。
本院认为：被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社的信贷人员，由于工作疏漏，将原上蔡县芦岗乡程老村十组程世杰的贷款记录误录为本案的原告，并将原告不真实的欠贷信息上报至银行征信系统，导致本案原告产生不良信用记录，因此对原告的个人信用造成了损害，故被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社对原告构成名誉侵权。因被告上蔡县农村信用合作联社芦岗信用社是企业法人设立的不能独立承担民事责任的分支机构，其责任应由被告上蔡县农村信用合作联社承担。因此原告要求被告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供相关损失的证据，对其它请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告上蔡县农村信用合作联社消除原告程世杰在该社的不良贷款信息、并消除影响、恢复名誉。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告被告上蔡县农村信用合作联社负担（该款原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于本判决生效后10日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 支莹莹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3247号
上诉人（原审被告）：丁英军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住唐山市。
上诉人（原审被告）：丁菲，男，1990年3月12日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
负责人：孟囡，职务行长。
原审被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
原审被告：高素芬，女，1955年9月28日出生，汉族，住唐山市。
上诉人丁英军、丁菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁英军、丁菲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁英军、丁菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月三十日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3247号上诉人（原审被告）：丁英军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住唐山市。上诉人（原审被告）：丁菲，男，1990年3月12日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。负责人：孟囡，职务行长。原审被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市。原审被告：王丽雪，女，1977年11月1日出生，汉族，无业，住唐山市。原审被告：高素芬，女，1955年9月28日出生，汉族，住唐山市。上诉人丁英军、丁菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁英军、丁菲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁英军、丁菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月三十日书记员郑明璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00424号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人高军萍，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人高军萍不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初253号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨凤明，男，1977年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨凤明犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人杨凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月26日12时许，被告人杨凤明窜至桂林市象山区联达广场1001乐园门口蓝色铁棚子旁的桂花树下，趁无人注意之机，将被害人蒋某停放在此处的一辆爱玛电动车盗走。案发后，公安人员经过侦查与布控，于2017年4月28日11时许在桂林市象山区二塘乡潭南村将被告人杨凤明抓获，同时缴获作案工具液压钳、剪刀及起子各一把。经公安人员对被告人杨凤明进行胶体金法现场检测，结果呈阳性。经桂林市公安局雁山分局认定，被告人杨凤明吸毒成瘾严重。经桂林市价格认证中心认定，被盗爱玛电动车价值人民币2370元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人杨凤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车证明；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押物品清单、作案工具指认照片；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人杨凤明的户籍信息资料；被告人杨凤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凤明犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨凤明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨凤明予以从轻处罚。被告人杨凤明为吸毒而盗窃，本院酌情对被告人杨凤明予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人杨凤明退赔被盗赃物价值人民币二千三百七十元给被害人蒋某；
三、扣押在案的作案工具液压钳、剪刀及起子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘裕林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第89-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人梁松彬，农民。
被执行人刘雪玲，农民。
被执行人任刚民，农民。
被执行人郭守柱，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第753号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人梁松彬、刘雪玲、郭守柱在中国邮政储蓄银行有存款，且已被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁松彬在中国邮政储蓄银行菏泽分行吕陵支行账号的冻结。
二、扣划被执行人梁松彬在中国邮政储蓄银行菏泽分行吕陵支行的存款至本院指定的账户【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站.开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。账号：91×××52】。
三、扣划被执行人梁松彬在中国邮政储蓄银行菏泽分行吕陵支行的存款至本院指定的账户【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站.开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。账号：91×××52】。
四、解除对被执行人刘雪玲在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新华信用社账号的冻结。
五、扣划被执行人刘雪玲在菏泽市牡丹区农村信用合作联社新华信用社的存款至本院指定的账户【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站.开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。账号：91×××52】。
六、解除对被执行人郭守柱在中国邮政储蓄银行账号的冻结。
七、扣划被执行人郭守柱在中国邮政储蓄银行菏泽分行吕陵支行的存款至本院指定的账户【收款单位：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站.开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。账号：91×××52】。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王西光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第75-1号
原告：刘汉平。
被告：肖席刚。
被告：郭洪明。
被告：天安保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区新华下路特8号8楼。
本院于2009年11月3日作出（2009）阳保字第12号财产保全的裁定，现因被告已提供担保，并根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对车主为被告郭洪明、牌照号为鄂B539**的中型自卸货车的查封。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年四月二十二日
书记员 柯亚兰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2775号
原告：武致林，男，1967年3月19日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市。
被告：李福财（李发青），男，53岁，汉族，张家口市宣化区村民，现住河北省张家口市宣化区。
被告：陈健，男，47岁，汉族，现住河北省张家口市。
被告：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街62号。
法定代表人：孙江，该公司董事长。
被告：宣化区中电寰慧张家口热力有限公司，住所地：宣化区解放路五中办公楼。
原告武致林与被告李福财（李发青）、陈健、张家口建筑工程集团有限公司、宣化区中电寰慧张家口热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
武致林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈健、李福财给付原告工程款521443元及违约金208577元，共计730020元；2、请求法院判令被告张家口建筑工程集团有限公司、宣化区中电寰慧张家口热力有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年张家口建筑工程集团有限公司承包了宣化区供热公司集中供热管道施工和热力交换站安装工程，其后建工集团将部分工程转包给了陈健和李福财（�发青）。2015年10月，被告李福财（李发青）与原告签订了承包段热力交换站及管道安装施工合同。因工程款纠纷诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供被告李福财（李发青）的身份信息不明确，不能确定李福财与李发青系同一人，也不能提供二人系同一人的证明材料；被告宣化区中电寰慧张家口热力有限公司与应诉的中电寰慧公司名称不符。原告武致林的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回武致林的起诉。
案件受理费11100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阎利明二〇一七年十二月五日
书记员 郑 晓 姣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初16330号
原告：王宝山，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人：刘春利（王宝山之妻），1967年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王鹏远（王宝山之子），1994年3月9日出生，汉族。
被告：纪树芳，男，1957年9月24日出生，汉族。
委托代理人：马丽英（纪树芳之妻），1960年10月30日出生。
委托代理人：郭一泽（纪树芳之女婿），1986年2月21日出生。
原告王宝山与被告纪树芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝山之委托代理人刘春利、王鹏远与被告纪树芳之委托代理人马丽英、郭一泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令原告在自己宅基地内建西厢房及门道时，被告不得阻拦；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告前后为邻，原告居后，被告居前。2016年11月7日，原告在自己的宅基地内盖西厢房，遭到被告阻拦。为此原告找到村委会及镇土地科，但解决未果。原告在自己的宅基地内盖房，被告加以阻拦的行为是对原告的侵权，故原告诉至法院。
被告纪树芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告盖南倒座和门道没有留滴水，而且已经占了被告的地方。
经审理查明：
原告王宝山与被告纪树芳双方涉诉宅院南北为邻，原告居北。双方均开东门。2016年11月，被告因修缮西厢房而拆除门道房（门道房系该西厢房最南侧一间），其再建时遭到被告阻拦。双方为此发生纠纷，其后原告诉至本院。
经本院现场勘验：原告宅院内有六间北房，东、西厢房各两间，南边有彩钢房。被告南邻的北房后檐墙外墙皮到被告宅院南院墙外墙皮之间的距离为1.00米。被告宅院南院墙外墙皮到被告北房后檐墙外墙皮之间的距离为14.78米。在被告北房后檐墙以北被告建有0.35米水泥散水。被告北房后檐墙外墙皮与原告南院墙外墙皮之间的距离为0.49米。被告北房后水泥散水北端到原告北房后檐墙外墙皮之间的距离为14.80米。原告北房后檐墙外墙皮到原告北邻的南院墙外墙皮之间的距离为0.75米。
审理中，双方均认可在本村一般在宅院南北均留出0.50米的滴水，该滴水范围包括在宅基地使用面积里。原告称其现在宅院南边留出0.12米的滴水，北房后留出0.50米的滴水。被告则称自己南北均留出0.50米的滴水了，翻建房屋从原基向南错了0.15米，留出来滴水和安装空调室外机的地方。原告则称被告再建房时没有往南错0.15米，被告拆房时原告在两家的边界处定了一个钢筋棍子，建完房后钢筋棍子还在原位置，证明被告的房子没有往南错。
审理中，双方均认可双方在1993年以后对各自宅院房屋进行过翻建，被告南邻刘家量红本后没有翻建过房屋，原告北邻翻建过房屋。原告称其打算跟南倒座彩钢房的南山墙一边齐盖门道和南倒座房，在原告院内流水，外面留0.12米滴水。被告对此不予认可，称被告北房后还有0.82米是自己的滴水范围。
原告涉诉宅基地登记在原告名下，其《集体土地建设用地使用证》记载：南北长度为15.3米，其四至中南至马。审理中，原告称“南至马”指的是被告妻子马丽英。被告提交的×村委会出具的《草图》记载：南北长度16.10米，后滴0.4米，其四至中北至周淑香。双方均认可周淑香是原告之母。被告称自己红本丢失，只有村委会出具的《草图》。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、《草图》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题在于双方滴水范围与宅基地界线问题。如果界线清晰且原告南边滴水距离、被告北边滴水距离范围确定无疑的话，可以对涉诉位置属于谁家宅基地范围进行判断。根据现场勘验情况与双方《集体土地建设用地使用证》、《草图》相比较，双方宅基地明显存在界线模糊的情况。虽然双方认可被告南邻未翻建，但该南邻北房后檐墙以北的滴水及原告北邻南院墙以南滴水的范围是本案的关键。如果按照双方各自的意见，现场尺寸将无法满足《集体土地建设用地使用证》、《草图》记载的尺寸。双方宅基地之争议实属宅基地界线不清，应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。原告应先行解决宅基地界线争议，后就本案涉诉问题再行起诉。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审83号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人郭某友，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]373号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人郭某友与侯某娟于2014年4月7日在泰安市丽人医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2015]373号《社会抚养费征收决定书》，决定对郭某友违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费43124.00元（大写：肆万叁仟壹佰贰拾肆元整），于2014年10月25日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某友社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭某友社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执51号之一
申请执行人：陈庆太，男，1969年11月20日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人：刘晓岩，男，1970年2月23日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：刘峰，男。1975年10月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行陈庆太申请刘晓岩、刘峰民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日作出（2017）冀1182执51号执行裁定书，冻结了被执行人刘晓岩的银行存款，现因双方当事人在执行过程中达成执行和解，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓岩名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执51号
申请执行人：陈庆太，男，1969年11月20日出生，汉族，现住辛集市。
被执行人：刘晓岩，男，1970年2月23日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：刘峰，男。1975年10月5日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1470号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人刘晓岩、刘峰发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行判决书确定的义务，二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人刘晓岩、刘峰名下银行存款33500元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一七年三月八日
书记员 樊向军
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执145号
申请执行人尚帅，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人白汝兰。
本院在执行尚玉平与锦州市城乡房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执145号申请执行人尚帅，男，1965年2月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人白汝兰。本院在执行尚玉平与锦州市城乡房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、证券等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00374号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  黄 磊代理审判员  毛佳怡二〇一六年九月二十三日书 记 员  詹文硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2744号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人王洪才，男，1970年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王洪才应承担罚金28万元，已履行0元，尚欠28万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第220号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光。
原告：卓楚光。
两原告共同委托代理人：周骥。
被告：龚勤勤。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光与被告龚勤勤侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2014年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王 挺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第336号
原告：张某。
委托代理人：柯军。
被告：应某甲。
原告张某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柯军，被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2000年期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿应某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告逐渐感到与被告性格存在差异，缺乏共同语言，而且被告有酗酒的恶习，促使双方关系越来越紧张。面对婚姻出现危机，被告根本不想改变自己，一意孤行，致双方矛盾进一步激化，于2013年开始分居。分居期间，被告将位于象山县石浦镇紫金华庭1楼1003室房屋私自出卖，并独占卖房所得款，被告的行为让原告彻底心灰意冷。原告于2014年12月23日向法院提起离婚诉讼，虽然诉请未得到支持，但双方继续分居生活，现已无和好可能。请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿应某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告分给原告卖房所得款140000元。4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
象山县人民法院（2015）甬象石民初字第5号民事判决书和存量房屋买卖中介合同各一份，证明象山县石浦镇紫金华庭1楼1003室房屋由被告出卖所得款280000元的事实。
被告应某甲答辩称：1.同意离婚；2.婚生女儿应某乙由原告抚养，愿意承担抚养费1000元／月。但被告应享有对女儿每月一次的探视权；3.象山县石浦镇紫金华庭1楼1003室出卖所得款280000元已用于还债；4.诉讼费各半承担。
被告应某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿应某乙。原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月24日向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年4月12日，被告应某甲将夫妻共同财产坐落于象山县石浦镇紫金华庭1楼1003室房屋出卖给他人，卖房所得净价款为280000元。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意，可见双方的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告离婚后对婚生女儿均有抚养、教育的义务，现原告要求婚生女儿由其抚养成年，被告亦同意由原告抚养成人，鉴于婚生女儿现跟随原告读书、生活，为有利于婚生女儿的成长考虑，本院确定婚生女儿应某乙由原告抚养成人，被告承担一定的抚养费，并享有对女儿的探视权。原告要求被告承担抚养费1000元／月，被告亦同意，该标准符合当地一般生活水平支出，本院予以准许。被告出卖夫妻共同财产坐落于象山县石浦镇紫金华庭1楼1003室房屋所得款项280000元，属原、被告共同所有，被告应支付一半的款项给原告，即140000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告应某甲离婚；
二、婚生女儿应某乙随原告张某共同生活，被告应某甲自2015年10月27日起每月承担抚养费1000元，定于每年的6月底和12月底前各付一次；
三、被告应某甲对婚生女儿应某乙享有每月一次的探视权；
四、被告应某甲给付原告张某房屋款140000元，款定于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告张某负担175元，被告应某甲负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月二十七日
代书记员 史夏祯
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初855号
原告山西中新型煤有限公司，地址太原市小店区南中环街200号。
法定代表人牛保山，职务经理。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告屯留县渔泽镇崔蒙村村民委员会，地址屯留县渔泽镇崔蒙村。
法定代表人陈成林，职务主任。
委托代理人王某某，男，汉族，住屯留县渔泽镇，职务村支部委员，特别授权。
委托代理人李某，男，汉族，住屯留县渔泽镇，职务村委委员，特别授权。
原告山西中新型煤有限公司（以下简称中新煤公司）与被告屯留县渔泽镇崔蒙村村民委员会（以下简称崔蒙村委）企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中新煤公司法定代表人牛保山及其委托代理人弓文旭到庭、被告崔蒙村委托代理人王某某、李某到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告归还原告借款285万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在崔蒙煤矿合作经营期间，被告因资金短缺，无力支付井巷公司补偿款，特向原告请求帮助，2003年12月22日，原告暂借给被告260万元，2008年被告又因资金周转困难，前后分三次向原告暂借款25万元。至今，被告共向原告借款285万元。原告多次向被告索要，但被告屡次以无钱为由，拖延至今，分文未还。
被告答辩称具体情况不清楚，作为代理人需回去向村委汇报如何偿还。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2003年12月19日崔蒙村村委干部王连虎、李守明、孙爱明、包村干部杨庆春与中新型煤有限公司负责人鲁长宁召开关于崔煤矿复产验收协调会议，会议达成如下一致意见：“一、……。二、村委补偿井巷公司在煤矿所投入的巷道延伸费用及地面、地下全部资产合计260万元，井巷公司的上述资产归村委所有。三、由于村委缺少资金，无力支付给井巷公司补偿款，特与中新型煤有限公司商定由中新型煤有限公司暂借给资金260万元。四、……。五……。”后原告依约借款260万元，2003年12月22日被告出具借款260万元的收据，2008年被告又因资金周转困难向原告分三次借款25万元并向原告出具三张收据。原告对于上述借款共计285万元至今未归还。
本院认为，被告因资金周转问题从原告处借款285万元，构成企业间借贷法律关系，其行为不违反法律法规强制性规定，亦不损害第三人利益，故原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款285万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告屯留县渔泽镇崔蒙村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西中新型煤有限公司欠款2850000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，由被告屯留县渔泽镇崔蒙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张先成
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初167号
原告卢忠国，男，1941年12月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会，法定代表人杨某某，系该社区居民委员会主任，住所地沈阳市浑南区古城子村。（未到庭）
原告卢忠国与被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢忠国到庭参加了诉讼，被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢忠国向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会发放原告卢忠国工资4040元，并按国家规定给付几年的利息，月息2分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会未提交书面答辩。
原告卢忠国为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、从古城子社区委员会记账本上复印的记工表三张、交接单一张,用于证明我是被告理财小组成员，被告欠我2013年理财小组工资960元、2014年上半年理财小组工资1040元（共应给4×60元×6个月＝1440元，已给付400元）、抓钩机干活工钱1200元、修施家寨道工钱840元，上面有古城子社区主任顾某某的签字。
2、对账单一张，用于证明现任古城子社区主任杨某某签字确认的欠我们工资及干活工钱的事实及钱数。
沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢忠国系被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会理财小组成员。2014年6月6日，沈阳市浑南新区东湖街道办事处古城子社区居民委员会盖章的《交接单》中记载：“4、理财小组工资2880元（3人，960元/人），5、修施家寨道人工费3600元，6、清南山排水沟25790元，7、欠修路款5620元，”等等。2017年12月20日，被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会法定代表人杨某某给理财小组三名成员（分别为卢忠国、赵某某、杨某某）出具的《古城子村委会欠工资等工程款》中记载：“卢忠国，1、东地抓沟机干活1200元，2、理财小组960元，3、施家寨道840元，4、2014年上半年理财小组补1040元，总计4040元。”
本院认为，被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了�辩和质证的权利。被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会雇用原告干活，应按约定向原告支付劳务费用，原告同时作为被告理财小组的成员，向被告主张应付工资款，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人，本案中被告的法定代表人对被告所欠原告及其他理财小组成员的工资款及劳务费进行了梳理和确认，原告提交的记工表和交接单也可对此佐证，本院予以确认，故原告主张被告给付工资款和劳务费共计4040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对上述款项每月计收2分利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会于本判决生效后10日内给付原告卢忠国工资款和劳务费共计4040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区古城子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 席冬艳
审�判员王娜
人民陪审员 李泽田
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10787号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币88275.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10787号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币88275.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第529号
原告冯崇西，曾用名冯崇喜，男，1968年11月18日生，汉族，定襄县人。
被告韩晨霞，女，1982年10月12日生，汉族，定襄县人，农民。
被告郭庆峰，男，1975年6月27日生，定襄县人，农民。
上列原告冯崇西诉被告韩晨霞、郭庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯崇西、被告郭庆峰到庭参加诉讼，被告韩晨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯崇西诉称，2013年12月被告韩晨霞向原告借款人民币2万元，约定借期为一年，月利息3%。被告郭庆峰是担保人。后被告韩晨霞支付三个月利息。借期届满后，经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。
被告韩晨霞未作任何答辩。
被告郭庆峰辩称，借款是事实，我是担保人。
经审理查明，2013年12月25日，被告韩晨霞以修理车辆资金周转为由，向原告借款人民币2万元，约定借期一年，月利息3%。被告郭庆峰为借款保证人。同时出具借条。后被告韩晨霞按照约定支付四个月利息。借期届满后经多次催要无果，原告诉至本院。被告郭庆峰认可借款事实。此为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、借条等佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。被告韩晨霞于2013年12月25日向原告冯崇西借款人民币2万元，并约定借期及利息，同时书写借据，双方借款合同成立并生效。本院对此予以确认。被告郭庆峰作为借款保证人，对保证方式并未约定，故依法承担连带保证责任。原告未能提交相应证据证明在法定期间向被告郭庆峰要求承担保证责任之事实，被告郭庆峰依法免除保证责任。双方利息约定，超出法律规定的限额，该项依法律规定办理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩晨霞在本判决书生效后十日内返还原告冯崇西人民币2万元及利息（利息从2014年4月25日开始，月利率按照2%计算至本判决书规定履行之日止）
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告韩晨霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1108号
申请人：陈艳海。
申请人：王书层。
本院于2015年12月2日受理了申请人陈艳海与申请人王书层关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈艳海与申请人王书层因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年11月2日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王书层赔偿申请人陈艳海医疗费1613.9元、误工费2550元、车损1000元、拖车费100元，合计人民币5263.9元，此款于2015年11月2日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月二日
代书 记员 何园园
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异31号
案外人李宝顺。
申请执行人孙日春。
被执行人施付江。
本院在执行孙日春与被执行人施付江借款合同纠纷一案中，案外人李宝顺向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李宝顺称，2015年8月25日，我与常桂荣签订房屋买卖合同，房屋价格45万元，我付清全部购房款，并在房管部门备案，现正在办理产权过户登记手续；我在购买该房屋时不知施付江有外债，而且当时没有被法院查封，所以案外人主观上无任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求解除对张家口市宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室房屋的查封。
案外人李宝顺提供的证据如下：
1、常桂荣书证一份；
2、梁秀花书证一份；
3、姚兴志书证一份；
4、岳秀芬书证一份；
5、房屋买卖合同一份及相关手续。
本院查明，本院依据（2013）张商初字第30号民事判决书，在执行孙日春与被执行人施付江借款合同纠纷一案中，于2013年11月20日作出（2013）张执字第131号执行裁定书，冻结、划拨被执行人施付江银行存款共计人民币300万元或查封、扣押、冻结以上被执行人相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。2015年12月30日，本院向宣化区住房保障房屋交易中心送达了（2013）张执字第131号协助执行通知书，查封常桂荣所有的位于宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室。2016年3月8日，本院作出（2013）张执字第131号评估委托书，对被执行人施付江及其妻子常桂荣所有的位于河北省赵川镇小村村西大街六区800号的二屋小楼一栋及其院落共计12间和宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室住宅一套进行评估。同日作出了（2013）张执字第131-6号执行裁定书，对被执行人施付江及其妻子常桂荣所有的位于河北省赵川镇小村村西大街六区800号的二屋小楼一栋及其院落共计12间和宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室住宅一套进行评估、拍卖。
另查明，2015年8月25日，李宝顺与常桂荣签订购买的张家口市宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室房屋买卖合同，并支付全部购房款。
2016年4月20日，常桂荣出具的书证，内容：我叫常桂荣，女，55岁，我与爱人施付江将名下的房屋位于市宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室的房子于2015年8月25日卖于李宝顺，买卖价格双方约定45万元人民币，李宝顺在签合同当天付清房款，我与丈夫出具了收条，当时交易地点在宣化区房管局，当时交付李宝顺房子钥匙一把，从此后我就没有在其居住，我与家属回小村居住。以上所述内容均属事实，如有虚假我本人愿意承担法律债任。身份证号码：130721196209025222.
2016年4月20日，梁秀花出具的书证，内容：我叫梁秀花，我是宣化区中园13号楼501的房主，我愿意证明本楼401室的原房主施富江和常桂荣夫妇的房子卖给了一叫李宝顺的人，李宝顺大概在去年9月份入住。特此证明。以上所述内容均属事实，如有虚假我本人愿意承担法律债任。身份证号码：130721196603145222
2016年4月20日，姚兴志出具的书证，内容：我叫姚兴志，家住宣化区中园小区13号楼1单元201室。证明2015年8月份施富江、常桂荣将园中园小区13号楼1单元401室住宅楼一套出售给李宝顺于9月份入住。以上所述内容均属事实，如有虚假我本人愿意承担法律债任。身份证号码：130705196807090040。
2016年4月20日，岳秀芬出具的书证，内容：我叫岳秀芬，女，家住宣化区中园小区13号楼502室，证明2015年8月份将楼下邻居401的房屋出售给李宝顺后，于9月份入住该房屋。以上所述内容均属事实，如有虚假我本人愿意承担法律债任。身份证号码：132532197110101226。
本院认为，从形式审查，案外人李宝顺所购买常桂荣的位于张家口市宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室，双方签订了购买合同，且已全部支付了购房款。案外人李宝顺购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人李宝顺提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对张家口市宣化区车站北路1号院13号楼1单元401室房屋的执行。
本院查明，
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初603号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人舒某某，男，1989年11月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，系中山市古镇镇某某灯珠厂经营者，户籍所在地信阳市平桥区。因本案于2017年1月20日被中山市公安局取保候审，同年3月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年3月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡宝婷、谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）512号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人谈健梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日凌晨1时许，被告人舒某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车逆向行驶至中山市古镇镇东岸南路陈某某排档对开路段时，碰撞被害人廖某甲无证驾驶的套“粤Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车（载被害人魏某某、廖某乙）而肇事，事故造成被害人魏某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人舒某某明知对方报警，仍留在现场等候公安机关处理（未羁押）。经鉴定，被告人舒某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.8mg/100ml。经认定，被告人舒某某承担事故的全部责任。案发后，被告人舒某某已赔偿被害人魏某某的经济损失人民币143000元，并获得被害人廖某甲、魏某某的谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过及情况说明、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、被告人舒某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、被告人舒某某的供述及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人舒某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人舒某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人舒某某系初犯、偶犯、有自首情节、已赔偿被害人的经济损失并获谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人舒某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年四月五日
书记员 黄乐怡
李师
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执612号
申请执行人：张贵珠，男，生于1964年2月10日，甘肃省环县人。
被执行人：焦保明，男，生于1969年11月19日，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张贵珠与被执行人焦保明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人张贵珠申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二日
书记员 张九九
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执260号
申请执行人高应平，男，汉族，住特克斯县。
被执行人丁海江，男，汉族，住特克斯县。
高应平申请丁海江民间借贷纷一案，特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初434号已经发生法律效力。高应平于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人丁海江发出执行通知书，责令被执行人丁海江支付案款50544元及申请执行费658元，本案在执行过程中申请执行人高应平与被执行人丁海江自愿达成案外和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初434号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄蕾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第660号
申请执行人：付永革。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年11月20日立案执行付永革与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）86号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人付永革欠款4989.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）86号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢789号
申请执行人韩雨，女，汉族，住北京市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人韩雨与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2015）威仲字第383号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付韩雨违约金42887元，仲裁费1884元由被执行人负担。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海仲裁委员会于2016年5月5日作出的（2015）威仲字第383号裁决书执行完毕。
执行费543元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 耀
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2000）离执字第366号
申请执行人渠泽民，1944年农历5月26日生。
被执行人王永林，1968年农历2月14日生，离石区前赵家庄村。
被执行人郝在忠，1949年农历8月2日生，离石区前赵家庄村。
申请执行人渠泽民与被执行人王永林、郝在忠借款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2000）离民初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2001年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王永林、郝在忠给付申请执行人渠泽民借款10000元，诉讼费700元，执行费700元。共计11400元，被执行人王永林、郝在忠已全部履行，该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第一款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2000）离民一初字第366号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年二月十八日
书记员 王海斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢150号
申请执行人：丁桂香，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：牟长安，男，1977年10月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：刘桂杰，女，1953年3月2日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：付春华，女，1978年8月2生，汉族，现住梨树县。
本院在执行丁桂香与牟长安、刘桂杰、付春华健康权纠纷一案中，申请执行人丁桂香撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2005号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈三杰
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第23号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人黄闻杨，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月30日被海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局取保候审，于2014年1月6日被昌江县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄闻杨犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人黄闻杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年9月1日22时45分许，被告人黄闻杨驾驶琼AXXXX**小型轿车，车上载有桂某三、黄某苦和被害人林某成，由临高方向往三亚方向行驶，当车行驶至G98高速公路450KM＋00M路段，适时遇有辜某明驾驶牵引着赣KXX**挂车的湘DXXX**号重型半挂牵引车，挂车上载有钢材在前面同向同车道行驶，由于黄闻杨未确保安全车距，致使琼AXXXX**小型轿车追尾赣KXX**挂车。造成林某成受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，黄闻杨向公安机关报警并停留在现场等待处理。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人黄闻杨违反交通运输管理法规，未确保安全车距行车，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄闻杨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月1日22时45分许，被告人黄闻杨驾驶琼AXXXX**小型轿车，车上载有桂某三、黄某苦和被害人林某成，由临高方向往三亚方向行驶，当车行驶至G98高速公路450KM＋00M路段，适时遇有辜某明驾驶牵引着赣KXX**挂车的湘DXXX**号重型半挂牵引车，挂车上载有钢材在前面同向同车道行驶，由于黄闻杨未确保安全车距，致使琼AXXXX**小型轿车追尾赣KXX**挂车。造成林某成受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，黄闻杨向公安机关报警并停留在现场等待处理。经昌江县公安局交通警察大队认定，黄闻杨负事故的主要责任。
另查明，黄闻杨家属、辜某明在案发后与被害人家属已达成了民事赔偿协议，共赔偿被害人家属174941元（其中黄闻杨家属赔偿49941元），并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
报案书。证实黄闻杨报案称，2013年9月1日22时30分许，其驾驶琼AXXXX**小型轿车在G98高速公路450KM＋00M路段发生交通事故，请求公安机关处理。
到案经过、接处警登记表。证实事故发生后黄闻杨报警并在现场等候交警处理的事实。
常住人口信息表。证实被告人黄闻杨犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
扣押清单。证实案发后公安机关扣押了肇事车辆及驾驶证并已发还的事实。
信息查询结果单。证实辜某明、黄闻杨分别取得了准驾车型为B2和A1、A2的机动车驾驶证。
车辆技术检验分析报告。证实琼AXXXX**小型轿车的灯光系统经检验为不合格，转向、制动系统经检验为合格；湘DXXX**重型半挂牵引车的灯光、制动系统经检验为不合格，转向系统经检验为合格。
道路交通事故认定书。证实被告人黄闻杨驾车未确保安全车距，负事故的主要责任，辜某明负事故的次要责任，被害人林某成属正常乘车，无责任。
交通肇事损害赔偿协调书、收条、谅解书。证实黄闻杨家属与被害人家属、辜某明达成了民事赔偿协议，共赔偿被害人家属174941元（其中黄闻杨家属赔偿49941元）并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
9、证人证言
（1）证人辜某明的证言。证实2013年9月1日23时许，其驾驶牵引着赣KXX**挂车（载有钢材）的湘DXXX**号重型半挂牵引车往乐东方向行驶，当车行驶到事故地点时，其感觉后面有响声和震动感后就下车检查，发现距其约200M处有一辆琼AXXXX**小轿车严重受损且有人员受伤，而其车后尾部有碰撞痕迹。随即其就报警，并设置警示标志，协助抢救伤者。
证人桂某三的证言。证实2013年9月1日20时许，其与黄某苦、林某成乘坐黄闻杨驾驶的琼AXXXX**小型轿车从临高往三亚方向行驶，车上了环岛高速公路后其就在车上睡觉了。不知车行驶到什么地方时，其听到玻璃破的声音，醒来后发现车已停下，林某成头部也受伤。接着黄闻杨就打电话报警和报120等待处理。证人黄某苦作了与证人桂某三同样的证言。
10、被告人黄闻杨的供述。证实被告人黄闻杨在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了2013年9月1日22时30分许，其驾驶载着桂某三、黄某苦及被害人林某成的琼AXXXX**小型轿车在G98高速公路450KM＋00M路段追尾一辆大货车发生交通事故的事实。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
11、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人林某成因受到行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。
12、交通事故现场勘验检查笔录。证实案发现场位于G98高速公路450KM＋00M路段。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人黄闻杨违反交通运输管理法规，未确保安全车距行车，导致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄闻杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄闻杨在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄闻杨到案后与被害人家属达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人黄闻杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。限被告人黄闻杨自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年四月四日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第23号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李x，男，1972年8月17日生，吉林市人，汉族，无职业，住吉林市，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人李x犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员李屏萍、徐佳音出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李x于2013年10月31日11时许，窜至位于吉林市昌邑区通江街的松江一品小区3号楼1单元2201室徐春美家中，利用技术开锁的手段侵入室内，盗得“三星”牌PL120型照相机一个、“金河”牌E01型扩音播放机1部、“老爷车”牌黑色皮质手套1副。被告人李晋作案后，在逃跑过程中被徐春美及其家人抓获，移送公安机关。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币705元。
破案后，赃物全部追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人李x的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李x供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人李x于2013年10月31日11时许，窜至位于吉林市昌邑区通江街的松江一品小区3号楼1单元2201室徐春美家中，利用技术开锁的手段侵入室内，盗得“三星”牌PL120型照相机一个、“金河”牌E01型扩音播放机1部、“老爷车”牌黑色皮质手套1副。被告人李x作案后，在逃跑过程中被徐春美及其家人抓获，移送公安机关。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币705元。破案后，赃物全部追缴返还失主。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见：吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明涉案物品的价值；
2、抓捕经过及情况说明，载明案件的破案过程；
3、物证：开锁工具、组合小刀等，系被告人李晋入室盗窃作案所用工具；
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单，载明侦查机关搜查经过、结果，以及扣押发还物品情况；
5、辨认笔录，载明被告人李晋辨认的经过及结果；
6、证人徐xx证言证实：2013年10月31日11时许，我与我爱人从家出来去办事，大约12时许到家，到家门口时，我父母正在门口给我打电话，见我回来就对我说：“刚才出去一个人说是你同志。”我妈问这个人说他们呢，他说下楼买菜去了，我妈说你坐会吧，他说我下楼去接他们，这个人刚下楼，我们就坐电梯下楼去找，出单元后一直到小区大门没看见这个人，就返回去物业，这时我看见一个人从单元出来，我父亲说就是这个人，我爱人与我父亲上前把他抓住，我爱人就问他你是怎么进的我家，他说我没进你家，我父亲就问他说你不说是他同志吗，这时物业保安也过来与我们一起将这个人拽到保安室后打电话报警。我家丢了一部“三星”牌照相机、一部收音机和一副黑色手套。
7、证人雷xx证言证实：2013年10月31日中午，我吃饭回来时，在三号三单元楼下看一个人修理摩托车，没有修好就把摩托车推到里边，这时一业户（徐xx）问我是物业的不，我说是。她指着一个男子（李x）说：这个人是小偷，他进我家了。我听她一说，上去将这个男子的胳膊抓住，同时这个业户的爱人将这个男子的另一支胳膊抓住，我们一起将这个人带到监控室，这个男子就想摸他的包，我怕他有刀，不让他动，他又说想上厕所，我说不行，哪也不能去。我让另一个保安打电话报警，一直等到警察到来把这个男子带走之前，始终没让这个男子动。
8、被告人李x供述证实：2013年10月31日10点，我到吉林市昌邑区通谭富苑，进的2单元，我用技术开锁的方法把22层左门那家门给打开了。进屋后，我从厅里电视柜抽屉里拿出三星相机，在旁边抽屉翻到一个随身听，我到主卧室衣柜的抽屉里翻到一个黑色的皮手套，临走时在厨房冰箱里拿了一个梨。之后我听到敲门声，当时我在屋里，我看到是一个老头和一个老太太，之后他俩把门打开了，老太太问我：“是不是我儿子同志”。我说是，你儿子下楼买东西去了，我下楼接他去。之后我就下楼，刚出单元门，之后老头、老头儿子、儿媳妇下楼用手抓着我，我说你别抓我，我用手推他们的手，没有其他动作。之后我就被拽到物业那屋去，不一会警察就来了，把我带到派出所了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人李x盗窃作案的事实，有相关证人证言、鉴定结论及相关书证、物证证实。被告人李x亦供认不讳，故对此事实予以确认。
本院认为，被告人李x以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李x在公安机关及公诉机关如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈清涛
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第23号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某某，吉林市人，住吉林市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员李屏萍、徐佳音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月31日11时许，窜至位于吉林市昌邑区通江街的松江一品小区3号楼1单元2201室徐某某家中，利用技术开锁的手段侵入室内，盗得“三星”牌PL120型照相机一个、“金河”牌E01型扩音播放机1部、“老爷车”牌黑色皮质手套1副。被告人李某某作案后，在逃跑过程中被徐某某及其家人抓获，移送公安机关。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币705元。
破案后，赃物全部追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，未作辩解。
本院经审理查明，被告人李某某于2013年10月31日11时许，窜至位于吉林市昌邑区通江街的松江一品小区3号楼1单元2201室徐某某家中，利用技术开锁的手段侵入室内，盗得“三星”牌PL120型照相机一个、“金河”牌E01型扩音播放机1部、“老爷车”牌黑色皮质手套1副。被告人李某某作案后，在逃跑过程中被徐某某及其家人抓获，移送公安机关。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值人民币705元。破案后，赃物全部追缴返还失主。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见：吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，载明涉案物品的价值；
2、抓捕经过及情况说明，载明案件的破案过程；
3、物证：开锁工具、组合小刀等，系被告人李某某入室盗窃作案所用工具；
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单，载明侦查机关搜查经过、结果，以及扣押发还物品情况；
5、辨认笔录，载明被告人李某某辨认的经过及结果；
6、证人徐某某证言证实：2013年10月31日11时许，我与我爱人从家出来去办事，大约12时许到家，到家门口时，我父母正在门口给我打电话，见我回来就对我说：“刚才出去一个人说是你同志。”我妈问这个人说他们呢，他说下楼买菜去了，我妈说你坐会吧，他说我下楼去接他们，这个人刚下楼，我们就坐电梯下楼去找，出单元后一直到小区大门没看见这个人，就返回去物业，这时我看见一个人从单元出来，我父亲说就是这个人，我爱人与我父亲上前把他抓住，我爱人就问他你是怎么进的我家，他说我没进你家，我父亲就问他说你不说是他同志吗，这时物业保安也过来与我们一起将这个人拽到保安室后打电话报警。我家丢了一部“三星”牌照相机、一部收音机和一副黑色手套。
7、证人雷某某证言证实：2013年10月31日中午，我吃饭回来时，在三号三单元楼下看一个人修理摩托车，没有修好就把摩托车推到里边，这时一业户（徐某某）问我是物业的不，我说是。她指着一个男子（李某某）说：这个人是小偷，他进我家了。我听她一说，上去将这个男子的胳膊抓住，同时这个业户的爱人将这个男子的另一支胳膊抓住，我们一起将这个人带到监控室，这个男子就想摸他的包，我怕他有刀，不让他动，他又说想上厕所，我说不行，哪也不能去。我让另一个保安打电话报警，一直等到警察到来把这个男子带走之前，始终没让这个男子动。
8、被告人李某某供述证实：2013年10月31日10点，我到吉林市昌邑区通谭富苑，进的2单元，我用技术开锁的方法把22层左门那家门给打开了。进屋后，我从厅里电视柜抽屉里拿出三星相机，在旁边抽屉翻到一个随身听，我到主卧室衣柜的抽屉里翻到一个黑色的皮手套，临走时在厨房冰箱里拿了一个梨。之后我听到敲门声，当时我在屋里，我看到是一个老头和一个老太太，之后他俩把门打开了，老太太问我：“是不是我儿子同志”。我说是，你儿子下楼买东西去了，我下楼接他去。之后我就下楼，刚出单元门，之后老头、老头儿子、儿媳妇下楼用手抓着我，我说你别抓我，我用手推他们的手，没有其他动作。之后我就被拽到物业那屋去，不一会警察就来了，把我带到派出所了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人李某某盗窃作案的事实，有相关证人证言、鉴定结论及相关书证、物证证实。被告人李某某亦供认不讳，故对此事实予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在公安机关及公诉机关如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈清涛
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第23号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人靳××，女，46岁（1967年10月1日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1244号起诉书指控被告人靳××犯销售有毒、有害食品罪，�2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月至8月间，被告人靳××在北京市昌平区南口镇交通街其经营的成人保健店内，非法销售有毒、有害的保健食品，后于2013年8月13日16时许，在向常××销售6粒”CROWN3000”后被查获，并当场起获尚未销售的”肾白金”2盒、”美国黑金刚”1盒、”澳洲袋鼠精”1盒、”澳洲金海马”1盒、”CROWN3000”2盒、”红太阳壮根精华素”1盒。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非，”CROWN3000”中还含有他达拉非。
公诉机关认为，被告人靳××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提�依法惩处。
上述事实，被告人靳××在庭审中亦无异议，且有证人常××的证言，辨认笔录，接案经过，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，保证书，工作说明，照片，检测报告，被告人靳××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人靳××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人靳××予以从轻处罚。根据被告人靳××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月二日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
”肾白金”2盒；
”美国黑金刚”1盒；
”澳洲袋鼠精”1盒；
”澳洲金海马”1盒；
”CROWN3000”2盒；
”红太阳壮根精华素”1盒；
现金人民币100元。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执331号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人董秀芳供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1385元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月6日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00038-1号
申请执行人：宋恩山，男，1969年3月20日生，汉族，明光市人。
被执行人：高廷跃，男，1976年12月10日生，汉族，明光市人。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01871号民事判决书，被执行人被告高廷跃欠申请人宋恩山工资款25600元，被执行人高廷跃于2012年10月31日之前付申请人宋恩山10000元；于2013年1月1日之前付清余款15600元。被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，尚欠工资款5600元及逾期期间利息并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，我院查明被执行人高庭跃在中国农业银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高庭跃在中国农业银行股份有限公司明光市支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十二日
书记员 崔琪琪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6083号
原告李念来。
被告李万德。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人袁寿宁
本院收到原告李念来与被告李万德、天平汽车保险股份有限公司四川分公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告李念来于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李念来撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月十九日
书记员 吴玲玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初169号
原告曹典长，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告李建先，男，1950年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告雷丽华，女，1956年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告曹典长与被告李建先、雷丽华民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告曹典长及委托代理人陈宗浩到庭参加诉讼,被告李建先、雷丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹典长诉称，请求判令俩被告偿还借款100000元及利息13800元；诉讼费用由被告承担。
被告李建先、雷丽华无答辩。
经审理查明：被告李建先、雷丽华系夫妻关系，曾经营浏阳市昌顺彩色印刷厂，与原告存在民间借贷往来关系。2015年2月13日，被告以需要周转资金为由向原告出具借据借款50000元（系此前借款转据），借据注明：“借条今借到曹典长先生现金伍万元整（50000）利息柒仟伍佰元整昌顺彩印厂雷丽华2015.2.13”。2015年7月25日，被告以需要周转资金为由再次向原告出具借据借款50000元（系此前借款转据），借据注明：“借条今借到曹长典先生币伍万元整（50000）浏阳市昌顺彩印厂李建先雷丽华月息1分2厘每月600*12个月2015.7.25”。原告将上述借款均以现金交付的方式支付给了被告。此后，俩被告未偿还原告借款及利息，且外出至今失去联系。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，足以认定。
另查明，“曹典长”与“曹长典”系同一人；浏阳市昌顺彩色印刷厂系被告李建先个人独资开办，经营许可证有效期至2016年3月31日，其住所位于浏阳市荷花街道办事处杨家弄村，目前该住所已经拆除。
本院认为，原告与被告签订借款借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。俩被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告共同偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。原告两次借钱给被告时，借款人中虽署有浏阳市昌顺彩色印刷厂名字，但并未加盖公章，且无证据证明该企业系借款主体，故两被告应为本案的债务人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李建先、雷丽华于本判决生效后三日内共同偿还曹典长借款本金100000元及利息（其中以50000元为基数自2015年2月13日起按年利息7500元为标准；以50000元为基数自2015年7月25日起按月利息1分2厘为标准；均计算至实际履行之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，由李建先、雷丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字2891号
原告牛艳香。
委托代理人韩凤海。（与原告系母子关系）
被告牛立。
原告牛艳香诉被告牛立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛艳香及其委托代理人韩凤海，被告牛丽均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年6月30日，被告将其所有坐落于沈阳市于洪区红旗村南段房屋动迁票以180000元的价格出售给原告，但房屋一直未回迁。后被告为原告出具欠条一张，同意退还购房款。故要求被告立即返还购房款180000元及利息（从2012年6月30日起至实际给付时止）。
被告辩称，我与原告系亲属关系。因为动迁房屋系政府未按合同约定时间即2011年12月31日回迁，所以原告一直未得到房屋，我认为责任不在我，是政府原因造成的。且双方当时口头约定如回迁房屋不是一楼无法居住我同意退款，因为当时购房时，原告家中有老人腿脚不好，想买一楼。
经审理查明，原、被告系亲属关系。坐落于沈阳市于洪区红旗村南段房屋系被告私有财产。2011年3月20日，被告与沈阳宝丰源房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》双方约定，拆迁人为被告安置回迁期房一处（建筑面积60平方米），并保证在2011年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给被告。2012年6月30日，被告将“动迁票”以180000元的价格出售给原告。同日，原告一次性向被告支付全额购房款，但该房迟迟未能回迁。2016年2月21日，被告为原告出具欠条一份，同意为原告退还全额房款及银行利息。利息按2016年2月银行存款利息标准支付。
上述事实，有当事人陈述及《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、出售协议、收条、欠条等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的私有产权动迁房票买卖协议是在平等、自愿的基础上签订的，系期待权利的转让，是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。
关于合同是否应予解除的问题。原告依合同约定向被告支付全额房款，但由于受客观条件的限制，导致动迁房在原告支付购房款三年后一直未能回迁。庭后，被告也咨询拆迁单位，对于何时回迁并无准确答复。且诉前原告明确表示放弃购买诉争房，被告也表示同意退还购房款并立下字据。现因该合同目的无法在短期内实现，故该合同应予解除。合同解除后，被告作为出卖人理应履行返还责任，即退还原告购房款180000元。
关于原告主张利息的的问题。被告向原告出售动迁房时便已超过回迁安置的时间，对此原告是知晓的并自愿购买。且双方对于何时交房并未做明确约定，而未能按时回迁原因非被告自身原因造成，现原告主张被告支付利息起始时间从支付购房款时间应为不妥。故利息起始时间应从被告出具欠条时间，即2016年2月起至实际给付时止，参照中国人民银行同期同类存款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告牛艳香与被告牛立之间出售协议。
二、被告牛立于本判决生效后十日内一次性返还原告牛艳香购房款180000元；
三、被告牛立于本判决生效后十日内一次性给付原告牛艳香购房款180000元的利息（起止时间从2016年2月6日至实际给付时止，参照中国人民银行同期同类存款利率计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1950元由被告牛立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年五月三十日
书记员 王阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2218号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张小军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孔盼盼，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李占海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陶淑玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告张小军、孔盼盼、李占海、陶淑玲民间借贷纠纷一案，原告李文有向本院提出申请，要求对被告张小军、孔盼盼共同所有的位于克勒沟镇克勒沟村新民居工程住宅楼楼房一处、被告李占海、陶淑玲共同所有的位于克勒沟镇克勒沟村二层底商（土地使用权证：XXX）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李文有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
一、对被告张小军、孔盼盼共同所有的位于克勒沟镇克勒沟村新民居工程住宅楼楼房一处予以查封。查封期间由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
二、对被告李占海、陶淑玲共同所有的位于克勒沟镇克勒沟村二层底商（土地使用权证：XXX）一处予以查封。查封期间由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终211号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋训春。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人蒋训春商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蒋训春诉称，2010年8月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼1单元11907室，总房款为175444元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3509元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月17日，原告蒋训春与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元11907室，总价款为175444元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款175330.6元，被告交付了房屋。截至2015年8月18日，原告蒋训春仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告蒋训春与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，蒋训春依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使蒋训春不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向蒋训春支付违约金，数额确定为3506.61元（175330.6元×2%）。原告蒋训春诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告蒋训春违约金3506.61元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告蒋训春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蒋训春答辩称：同意原审判决。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘启国