湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00239号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化程度，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年2月4日被本院判处有期徒刑十二年，2005年12月29日刑满释放；又因赌博，分别于2012年4月23日、6月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二日和罚款300元；现因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月20日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，同年4月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其居住处。
被告人吴某甲，男，1950年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月20日被取保候审。现取保候审于其居住处。
被告人黄某乙，男，1972年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人汪某，男，1980年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同月24日被取保候审，2014年3月17日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人吴某乙，男，1958年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，文盲，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同月24日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙均到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年5月中旬至6月中旬，被告人黄某甲为获取非法利益，邀约被告人吴某甲及吴建（另案处理）等人在本区三里桥街、前川街吴店村等地不断变换赌博场地合伙连续开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，同时雇请被告人黄某乙、汪某、吴某乙等人充当“钉子”负责放哨，雇请车辆专门接送参赌人员，每天参赌人员达四、五十人，并从中进行抽头渔利，累计抽头渔利约人民币200，000元。其间，被告人黄某甲还负责分红并发放雇请人员工资。
2013年6月17日19时许，被告人汪某、黄某乙等人再次在本区前川街杨家院子聚赌时，被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为其抽头渔利并没有达到200，000元。
经审理查明，2013年5月中旬至6月中旬，被告人黄某甲为获取非法利益，邀约被告人吴某甲及吴建（另案处理）等人在本区三里桥街、前川街吴店村等地不断变换赌博场地合伙连续开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，同时雇请被告人黄某乙、汪某、吴某乙等人充当“钉子”负责放哨，雇请车辆专门接送参赌人员，每天参赌人员达四、五十人，并从中进行抽头渔利。其间，被告人黄某甲还负责分红并发放雇请人员工资。
2013年6月17日19时许，被告人汪某、黄某乙等人再次在本区前川街杨家院子聚赌时，被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙系被公安机关抓获归案。
2、证人鲁某证言，证实：黄某甲叫人到湾里“推牌九”有几天了，每次都有三、四十人。
3、辨认笔录，证实：被告人黄某乙在公安机关出示的一组照片中辨认出被告人黄某甲系邀约其到赌场当“钉子”的人，在另一组照片中辨认出被告人吴某乙系赌场放哨的人；被告人吴某甲在公安机关出示的一组照片中辨认出被告人黄某甲系邀约其入股赌场的人。
4、被告人黄某甲供述，主要内容为：赌场开设了一个多月，每天场子里有四、五十人左右，一般每天输赢在一、两万元左右，我们按“红钱”盈利，就是赢了钱就丢给我们，有时候丢四、五百，有时候丢大几百。
5、被告人吴某甲供述，主要内容为：我没有和黄某甲合伙开场子，我只是在他开的场子上入了一股，场子上一般有一、二十人，黄某甲在场子上负责，他每天准时送提成过来，一般情况下是每天一、两千元左右。
6、被告人黄某乙供述，主要内容为：我在赌场大概当了二十多天的“钉子”，每次赌博大概有三十到五十人的样子，黄某甲在场子里收钱、分成，赌博的人大部分是黄某甲叫过来的。
7、被告人汪某供述，主要内容为：黄某甲的赌场开了一个多月，赌场平时大约在三十至六十人不等，我先负责内场，后来在外场当“钉子”，一场下来输赢有十万元左右。
8、被告人吴某乙供述，主要内容为：我当了两天“钉子”，每天领100元，股东我只晓得有黄某甲，赌场分内场和外场。
上述证据均经庭审质证，依法予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙依法应予刑事处罚。对被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙关于其“抽头渔利并没有达到200，000元”的辩护意见，经查，各被告人的供述中对赌场开设时间、参与赌博人数基本一致，而对赌场的抽头渔利无明确供述，且无其他证据证实其抽头渔利的具体数额，故对公诉机关的该指控不予认定，对该辩护意见本院依法予以采纳。被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、吴某甲、黄某乙、汪某、吴某乙犯罪后有悔罪表现，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张鸿志