wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1231号
原告吴刚。
被告施素昌。
原告吴刚诉被告施素昌民间借贷纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，2009年5月18日依法由审判员邓平平适用简易程序进行了独任公开审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告施素昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告于2008年8月25日向原告借款20000元，约定同年10月底归还。该款至今未还。请求：一、要求被告立即归还借款人民币20000元及利息2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张原告提供借条原件1份。
被告施素昌未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证权利，且符合证据的“三性”，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2008年8月25日被告向原告借款20000元，约定同年10月底归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。对原告要求被告施素昌归还借款人民币20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告施素昌支付利息的诉讼请求，因借条没有约定利息，只约定了归还日期，故利息宜从2008年11月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。被告施素昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施素昌应归还给原告吴刚人民币20000元及利息（自2008年11月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费250元，合计人民币435元，由原告负担35元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年五月十八日
书记员 李 芳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初397号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈细妹，女，1964年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，现住广东省遂溪县。因本案，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年5月11日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人陈细妹犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈细妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈细妹为了盈利，2016年10月25日开始在遂溪县草潭镇草潭码头桥头西侧20米远的小卖铺以贩卖“海南私彩”的方式开设赌场。陈细妹将每期贩卖私彩的数据汇总后通过传真机传真给上线老板。上线老板将陈细妹贩卖私彩金额约5%作为佣金的返点给陈细妹。2017年4月16日，被告人陈细妹在遂溪县草潭镇草潭码头桥头西侧20米远的小卖铺以贩卖私彩的方式开设赌场被当场抓获并扣押传真机1台，记账本1本，涉案毒资668元，奖票1本等物品。经公安机关核算，被告人陈细妹在2016年10月25日至2017年4月16日期间贩卖私彩共计52期累计赌资达63102元人民币，获得佣金3000多元人民币。
以上事实，被告人陈细妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场检测笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图照片；搜查笔录、扣押决定书、清单、随案移送物品清单；辨认笔录对帐簿明细认证、对作案工具、现场照片辨认；证人麦某、王某、李某1证言；被告人陈细妹的供述；被告人陈细妹归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细妹无视国家法律，以营利为目的，以贩卖私彩的形式开设赌场，多次接受群众投注贩卖私彩，并利用移动通讯终端传输数据，涉案赌资累计达63102元人民币，非法获利3000多元。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈细妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈细妹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈细妹的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈细妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年八月十五日
书记员 叶达维
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保37号
申请人库柏西安熔断器有限公司。
法定代表人WANGAIYING系公司董事长。
被申请人西安华鑫金属涂层有限公司。
法定代表人杨康，系公司经理。
申请人因与被申请人间存在经济纠纷，申请人于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人440462.57元银行存款或厂房设备予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关证据及财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在440462.57元范围内冻结、查封被申请人西安华鑫金属涂层有限公司的银行存款、位于西安市鄠邑区沣京工业园沣四路X号X西的厂房及设备。
案件申请费2720元，由申请人西安华鑫金属涂层有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初104号
原告赵某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告赵某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告赵某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初104号原告赵某某，女，1978年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告赵某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告赵某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第378号
原告徐俊仿，男，1963年3月18日生。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈中德，男，1965年11月12日生。
原告徐俊仿诉被告陈中德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊仿的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告陈中德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊仿诉称，2013年7月，被告陈中德雇佣原告到被告承包的工地上做工。2013年10月3日，原告在工地上受伤，相关赔偿事宜双方已经协商解决，而原告受伤前的劳务工资款9534元，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资款9534元，并承担本案诉讼费。
被告陈中德未作答辩。
经审理查明，2013年7月，原告到被告承包的工地上做工。经结算，被告尚欠原告劳务工资款9534元，并由被告在结算单据上签字确认。原告多次向被告索要劳务工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的结算单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告到被告承包的工地上做工，经结算，被告尚欠原告工资款9534元，被告在结算单据上签字确认，足以证明欠款事实存在。据此，对原告要求被告给付工资款9534元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中德给付原告徐俊仿工资款9534元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告陈中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第268号
原告金爱兰。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告乐晓州。
原告金爱兰诉被告乐晓州民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员邹酌莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱兰及委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告乐晓州经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱兰诉称，2010年9月被告向原告借款40万元用于缴纳工程保证金，约定一个月后归还。期满后原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告向原告归还借款40万元；二、判令由被告赔偿原告经济损失，按银行同期贷款利率从借款之日计算至借款全部归还完毕之日止。
被告乐晓州未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月，原被告口头约定被告向原告借款40万元，原告于2010年9月17日通过中国银行从原告账户向被告的账户转款400000元。2013年9月23日，被告就该笔借款向原告出具了借条一份，内容为“今借到金爱兰现金400000元（肆拾万元正），归还日期10月31日归还200000元正，11月30日归还100000元，12月底归还100000元正，如果中途官司解决，钱到账一次性全部归还，另外补偿50000元正给金爱兰，如10月30日没归还中专综合楼三层全部由金爱兰经营支配”。后被告到期仍未归还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条、中国银行客户回单等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告乐晓州向原告金爱兰借款400000元的事实清楚，被告乐晓州应当偿还借款，故对原告金爱兰要求被告乐晓州偿还借款400000元的主张本院予以支持。根据《》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告双方没有对利息作出约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告按银行同期贷款利率从借款之日计算至借款全部归还完毕之日止的利息损失的主张不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。
据此，依照《》第、第、第二百一十一条第一款；《》第之规定，判决如下：
被告乐晓州在本判决生效之日起10日内向原告金爱兰偿还借款400000元及逾期利息（以200000为基数从2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为基数从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元，由被告乐晓州负担（此费原告金爱兰已垫付，被告乐晓州在履行上述给付义务时一并向原告金爱兰结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹酌莎
二〇一四年一月七日
书 记 员 范晋宇
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第59号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：崔新华，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计�生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对崔新华2014年12月19日作出的利费征字（2014）40007号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）40007号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人崔新华作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40007号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40007号社会抚养费�收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月五日
书记员 邢 涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第8号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳
被执行人王红彬、冯文斋
地址文安县赵各庄镇东营村
申请执行人文安县人口和计划生育局以王红彬、冯文斋拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，征收社会抚养费决定书被征收当事人有误，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月十六日
书记员 张立勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第127号
原告：沈玉英。
委托代理人：马洪培、徐凌晶。
被告：海盐华硕物资有限公司。
法定代表人：陈泽彪。
被告：海盐丰鹏贸易有限公司。
法定代表人：游译雯。
被告：海盐凯华市场管理有限公司。
法定代表人：冯震华。
原告沈玉英诉三被告海盐华硕物资有限公司（以下简称华硕公司）、海盐丰鹏贸易有限公司（以下简称丰鹏公司）、海盐凯华市场管理有限公司（以下简称凯华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林和朱全法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，三被告华硕公司、丰鹏公司、凯华公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告华硕公司因生产经营需要向原告借款，并由其他二被告提供担保。各方于2013年4月2日签订借款担保合同一份，约定原告借给被告华硕公司人民币300万元，借款期限为2013年4月2日至同年4月5日止，约定利率为年利率5.85%的四倍，还款方式为借款到期时一次性还清本息。被告丰鹏公司、凯华公司对上述借款承担连带保证责任。当天，原告即给付借款给被告华硕公司，但被告华硕公司未按约定如期归还全部款项，仅归还了150万元，余额150万元一直未付。另二被告也未能履行担保职责。虽经原告多次催讨，但三被告至今未能清偿本金，也未支付自借款日起的利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判令：一、被告华硕公司立即归还原告借款本金150万元，支付利息351000元（按年利率23.4%自2013年4月2日起暂算至2014年4月2日计12个月），承担原告为实现债权而支付的律师代理费91000元，合计1942000元；二、被告丰鹏公司、凯华公司对被告华硕公司的上述诉请承担连带保证责任；三、被告华硕公司承担本案诉讼费用。
三被告华硕公司、丰鹏公司、凯华公司均未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
一、借款担保合同和转账凭证各一份，用以证明被告华硕公司向原告借款300万元，被告丰鹏公司、凯华公司提供连带责任保证并就相关事宜作出约定以及原告已经履行了交付借款义务的事实。
二、进账单一份，用以证明被告华硕公司在借款后已向原告归还借款150万元的事实。
三、委托代理合同一份及代理费发票一份，用以证明原告为实现债权而支出了律师代理费91000元。
三被告华硕公司、丰鹏公司、凯华公司均未到庭，本院视为三被告放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，三被告也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二和证据三，均具有证据的真实性、合法性与关联性，具有证据的证明效力，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出了律师代理费91000元。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力。本案中被告华硕公司向原告借款300万元的事实，有原告提供的借款担保合同及转账凭证予以证实。关于三被告还款的事实，除原告提出的被告华硕公司在借款后已归还150万元外，三被告没有提供其他的已还款证据，故原告要求被告华硕公司归还借款150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告华硕公司在借款时约定了借款期内的利息，因被告华硕公司未按约定归还借款，故原告可要求被告华硕公司偿付借款期内的利息和逾期还款的利息。原告主张的要求被告华硕公司偿付借款期内的利息和逾期还款的利息，本院经审核符合双方在合同中的约定，应予支持。被告华硕公司在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款本金和利息，被告丰鹏公司、凯华公司也未能按合同约定履行担保义务，故被告华硕公司应按照双方约定履行偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，原告主张的该部分诉讼请求，经本院审核数额合理，本院应予以支持。被告丰鹏公司、凯华公司作为上述借款的共同连带责任保证人，双方约定的保证期限为主债务到期后的二年，故被告丰鹏公司、凯华公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告丰鹏公司、凯华公司承担保证责任后，有权向被告华硕公司追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。三被告华硕公司、丰鹏公司、凯华公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐华硕物资有限公司应归还原告沈玉英借款本金150万元，偿付相应利息（以借款本金150万元为基数从2013年4月2日起按年利率5.85%的四倍计算，计算至2014年4月1日止应为351000元，以后利息计算至本院确定的给付日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费91000元，共计1942000元，由被告海盐华硕物资有限公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告海盐丰鹏贸易有限公司、海盐凯华市场管理有限公司对被告海盐华硕物资有限公司的上述还款义务共同负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告海盐华硕物资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22278元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马亚军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3538号
罪犯冉承宾，男，1973年3月15日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字第135号刑事判决，以被告人冉承宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元，退赔被害人经济损失15633元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉承宾在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冉承宾在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉承宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年二月累计获得达标分七点四分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯冉承宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉承宾予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3687号
原告：赵某，农民。
委托诉讼代理人：曾宪东，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：程某，农民。
被告：王某（系被告程某之母），农民。
原告赵某与被告程某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曾宪东到庭参加了诉讼，被告程某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款70800元及0PP0手机一部。事实与理由：原告与被告程某经媒人介绍相识，2014年9月份小见面，给被告程某现金2000元，买衣服花费7000元，2015年正月十六举行订婚仪式，通过媒人给被告程某见面礼66000元，回礼6000元，摆席花费2万多元，2015年7月，5次给其汇款4000元，八月节给其送节礼，给其现金2000元，11月，又给其买0PP0手机一部2000元。2016年5月，被告提出退婚，但不同意返还彩礼，经媒人调解无果。
被告程某、王某逾期未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提交的原告身份证、村干部既媒人赵秀菊签字的张七庄村民委员会证明、原告与被告程某之间的微信聊天记录、证人杨某证言及本院调取的二被告户籍证明，二被告未到庭质证，上述证据经本院审查，与原告陈述能够相互印证，本院确认其证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告赵某与被告王某之女程某经�人赵秀菊介绍相识，于2015年正月十六在古营集镇财云饭店举行订婚仪式，经媒人安排清点见面礼66000元后，由原告给付被告程某，被告回礼6000元，实收60000元。2015年八月初二，原告托其婶母等人到被告家送节礼，同时给付被告程某买衣服钱2000元，由被告王某接受。××××年××月间，原告与被告程某在微信聊天中，被告程某提出要原告买房买车才能结婚，原告不同意，二人发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，经媒人调解未果后诉至本院，请求判令二被告返还彩礼款70800元及0PP0手机一部。
本院认为，婚约财产纠纷的当事人一般是订婚的男女双方，但并不仅仅局限于男女双方个人，作为家庭共同财产所有人的彩礼给付方与接受彩礼方的男女近亲属也可以作为诉讼的当事人。原告赵某与被告王某的女儿程某经人介绍于2015年正月15日订婚，被告程某接受原告给付�见面礼60000元，2015年八月初二，被告王某接受原告给付被告程某的买衣服钱2000元的事实能够认定。二被告接受原告的大额现金合计62000元属于彩礼的范畴。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告赵某与被告程某在订婚后未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。因原告赵某与被告程某的婚约解除，原告请求二被告返还彩礼具有法律依据，本院依法予以支持。原告称其先后5次给被告程某汇款4000元及购买0PP0手机一部，但未提供相应的证据，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某、王某返还原告赵某彩礼款62000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由二被告负担600元，由原告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一六年九月七日
书记员 李 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2969号
原告闫丛涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告罗军，男，1992年11月9日出生，汉族，住广西北流市。
原告闫丛涛诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丛涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗军因个人消费需要，于2015年3月11日与原告签订借款借据，向原告借款7000元，双方口头约定借款期限为2个月，现借款期限已满，被告借款后并未按约定还款并给付利息，原告多次催款无果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币7000元；2.被告支付原告借款利息人民币665元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月11日暂计至2015年8月11日，之后的利息主张至被告还清之日止）；3.被告承担本案律师费人民币1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日被告罗军向原告出具一张借款借据，其上载明被告罗军向原告闫丛涛借款人民币7000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，并约定借款人如不按时还本付息，则须赔偿出借人借出款及合同总借款40%的违约金并支付相应的诉讼费、律师费及一切因违约所产生的所有费用。
另查明，原告与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派朱新平律师、李丽萍实习律师作为原告的代理人，约定原告支付律师服务费1000元。该款项已支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了《借款借据》，充分证实了被告罗军向原告借款7000元本金的法律事实，故本院予以确认。被告罗军应按合同约定，如期还本付息。现原告主张被告偿还借款本金7000元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。关于律师服务费，根据2015年3月11日的借款借据，原告通过诉讼催收借款产生的律师费，由被告承担，因此被告应支付原告实现本案债权支出的律师费。原告与东方意远律师事务所签订的《委托代理合同》载明律师费为1000元，该金额并未超出广西规定的律师服务收费标准，因此原告请求被告支付律师服务费1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军向原告闫丛涛偿还借款本金7000元；
二、被告罗军向原告闫丛涛支付借款利息（利息的计算：以借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月11日起分段计付至本案债务付清之日止）；
三、被告罗军向原告闫丛涛赔偿律师服务费1000元。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2969号
原告闫丛涛。
委托代理人朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告罗军。
原告闫丛涛诉被告罗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丛涛的委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗军因个人消费需要，于2015年3月11日与原告签订借款借据，向原告借款7000元，双方口头约定借款期限为2个月，现借款期限已满，被告借款后并未按约定还款并给付利息，原告多次催款无果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告归还原告借款本金人民币7000元；2.被告支付原告借款利息人民币665元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年3月11日暂计至2015年8月11日，之后的利息主张至被告还清之日止）；3.被告承担本案律师费人民币1000元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告罗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日被告罗军向原告出具一张借款借据，其上载明被告罗军向原告闫丛涛借款人民币7000元，利息按银行同期贷款利率的四倍，并约定借款人如不按时还本付息，则须赔偿出借人借出款及合同总借款40%的违约金并支付相应的诉讼费、律师费及一切因违约所产生的所有费用。
另查明，原告与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派朱新平律师、李丽萍实习律师作为原告的代理人，约定原告支付律师服务费1000元。该款项已支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。借据是民间借贷关系的直接证据，现原告就其主张的借贷事实，提供了《借款借据》，充分证实了被告罗军向原告借款7000元本金的法律事实，故本院予以确认。被告罗军应按合同约定，如期还本付息。现原告主张被告偿还借款本金7000元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张按中国人民银行规定的同期活期存款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。关于律师服务费，根据2015年3月11日的借款借据，原告通过诉讼催收借款产生的律师费，由被告承担，因此被告应支付原告实现本案债权支出的律师费。原告与东方意远律师事务所签订的《委托代理合同》载明律师费为1000元，该金额并未超出广西规定的律师服务收费标准，因此原告请求被告支付律师服务费1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军向原告闫丛涛偿还借款本金7000元；
二、被告罗军向原告闫丛涛支付借款利息（利息的计算：以借款本金7000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年3月11日起分段计付至本案债务付清之日止）；
三、被告罗军向原告闫丛涛赔偿律师服务费1000元。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2969号
原告：宋竹青。
委托代理人：宋伯强（系原告宋竹青之父），天津气象仪器厂退休干部。
被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：王俊强，总经理。
原告宋竹青诉被告天津荣嘉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员董文珍依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋竹青的委托代理人宋伯强到庭参加诉讼，被告天津荣嘉置业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋竹青诉称：原告于2003年4月21日购买被告商品房一套，商品房坐落于西青区西青道延安路西侧嘉汇园，拟在西青区房产局办理房本，需被告在转移登记申请上盖章，现找不到被告，无法办理房本，故起诉，请求法院依法判令：1.被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津荣嘉置业发展有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年4月21日，原、被告之间签订坐落于西青区西青道延安路西侧嘉汇园的《天津市商品房买卖合同》，房屋建筑面积94.06平方米，房屋总价款171363元。合同约定第四条第3项约定：原告于2003年4月19日付131363元，余款办理银行贷款。合同第十二条约定：初始登记完毕后，甲方（被告）应在180日内，及时协助乙方（原告）办理房屋所有权转移登记。2003年4月25日，原告交纳房屋契税2570元，2003年6月30日，被告为原告开具了171363元的购房发票。
涉诉商品房买卖合同已于2003年4月25日在天津市西青区房地产管理局办理了备案登记。
经查询，涉诉房屋已于2003年12月25日办理了产权初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
原告支付了全部房屋价款及契税，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定履行为原告办理产权证的义务。按照合同约定，被告为原告办理房屋权属转移登记的时间为初始登记完毕后180日内，涉诉房屋的初始登记已于2003年12月25日办理完毕，故原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天津荣嘉置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋竹青办理西青区西青道延安路西侧嘉汇园商品房的房屋权属转移登记手续。
案件受理费80元，公告费560元，共计640元，全部由被告天津荣嘉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 董文珍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章孝华，女，1950年10月生，汉族，住南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人张伟华，该局副局长。
委托代理人周小军，该局农村养老保险管理中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
再审申请人章孝华因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）最低生活保障审批及南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章孝华申请再审称：1、其应当纳入城镇社会保障体系；2、溧水区人社局和南京市人社局以溧政发[2011]66号《溧水县被征地人员社会保障办法》（以下简称《66号文》）为依据，将其纳入被征地农民基本生活保障属于认定事实、适用法律错误；3、南京市人社局以及原审法院均未对溧政发[2006]21号《溧水县被征地农民基本生活保障试行办法》（以下简称《21号文》）的合法性进行审查。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院经复查认为，根据《<溧水县被征地人员社会保障办法>实施细则》的规定，原参加或办理征地基本生活保障的被征地人员，以2011年1月1日为划分年龄段的基准点，男性年满16周岁不满60周岁，女性年满16周岁不满55周岁的被征地人员纳入劳动年龄段，参加社会保险；男性年满60周岁，女性年满55周岁的被征地人员纳入养老年龄段，参加被征地人员基本生活保障。本案中，章孝华系1950年10月26日出生，在2011年1月1日时已经超过55周岁，根据上述规定，应当参加被征地人员基本生活保障。事实上，章孝华于2007年已经参加了被征地农民基本生活保障，并实际领取相应的被征地农民基本生活保障费用。因此，溧水区人�局在收到章孝华的行政给付申请书后，据此作出答复，认为章孝华在2010年12月31日时已经超过55周岁，不符合参加基本养老保险并无不当。章孝华于2015年5月18日申请行政复议，南京市人社局受理后，于2015年7月15日作出复议决定，行政程序亦无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，章孝华要求审查《21号文》的合法性，由于溧水区人社局作出答复的依据是《66号文》，而并非《21号文》，故章孝华认为南京市人社局以及原审法院均未对《21号文》的合法性进行审查的主张，本院不予支持。
综上，章孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章孝华的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月四日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章孝华，女，1950年10月生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人张伟华，该局副局长。委托代理人周小军，该局农村养老保险管理中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被�诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。再审申请人章孝华因诉南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水区人社局）最低生活保障审批及南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章孝华申请再审称：1、其应当纳入城镇社会保障体系；2、溧水区人社局和南京市人社局以溧政发[2011]66号《溧水县被征地人员社会保障办法》（以下简称《66号文》）为依据，将其纳入被征地农民基本生活保障属于认定事实、适用法律错误；3、南京市人社局以及原审法院均未对溧政发[2006]21号《溧水县被征地农民基本生活保障试行办法》（以下简称《21号文》）的合法性进行审查。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院经复查认为，根据《实施细则》的规定，原参加或办理征地基本生活保障的被征地人员，以2011年1月1日为划分年龄段的基准点，男性年满16周岁不满60周岁，女性年满16周岁不满55周岁的被征地人员纳入劳动年龄段，参加社会保险；男性年满60周岁，女性年满55周岁的被征地人员纳入养老年龄段，参加被征地人员基本生活保障。本案中，章孝华系1950年10月26日出生，在2011年1月1日时已经超过55周岁，根据上述规定，应当参加被征地人员基本生活保障。事实上，章孝华于2007年已经参加了被征地农民基本生活保障，并实际领取相应的被征地农民基本生活保障费用。因此，溧水区人�局在收到章孝华的行政给付申请书后，据此作出答复，认为章孝华在2010年12月31日时已经超过55周岁，不符合参加基本养老保险并无不当。章孝华于2015年5月18日申请行政复议，南京市人社局受理后，于2015年7月15日作出复议决定，行政程序亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，章孝华要求审查《21号文》的合法性，由于溧水区人社局作出答复的依据是《66号文》，而并非《21号文》，故章孝华认为南京市人社局以及原审法院均未对《21号文》的合法性进行审查的主张，本院不予支持。综上，章孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回章孝华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年九月四日书记员 张家松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1275号
原告袁某某。
委托代理人李明。
被告孙某某。
本院在审理原告袁某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 员 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年八月三日
书 记 员 李永波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第351号
申请执行人吴顺姬，女，1950年5月25日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人朴明铉，男，1979年8月4日出生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人刘林林，男，1982年3月6日出生，汉族，住龙井市，户籍所在地为吉林省榆树市。
被执行人李君，男，1969年9月18日出生，汉族，住龙井市。
本院在执行吴顺姬与刘林林、李君之间的（2014）龙民一初字第201号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘林林、李君不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人刘林林与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕和解协议的内容；经调查，被执行人李君暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供其他可供执行财产的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第201号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月九日
书记员 邵 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第351号
申请执行人杨国宝，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人沈魏俭，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人牛雨芳，女，，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人杨国宝与被执行人沈魏俭、牛雨芳财产损害赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人沈魏俭、牛雨芳无财产可供执行，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第351号
申请执行人周世杰。
被执行人陈海玉。
申请执行人周世杰与被执行人陈海玉机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年十月九日
书记员 刘昕昕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00091号
原告曾某某，女，生于1984年2月9日，汉族。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般。
被告吴某某，男，生于1980年8月13日，汉族。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人胡义龙、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2002年，我在外地打工时与被告认识，2005年3月4日在宜城市民政局登记结婚，2005年8月12日生育女儿吴某某1。我与被告之间无共同语言、无感情，被告自私，没有责任心。被告长期在外打工，但一分钱也没给家里。我们多次协商离婚，均无结果。我们的夫妻感情已破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养。
被告吴某某答辩：我不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告吴某某于2002年相识并建立恋爱关系，2005年3月4日在宜城市民政局登记结婚，男到女家生活，被告将其户籍迁到原告处。，2005年8月12日生育女儿吴某某1。婚后原、被告常因家庭琐事争吵。2014年2月20日，原告曾某某起诉要求与被告吴某某解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的的结婚证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系双方在外打工认识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，被告为与原告结婚，入赘到女方家生活，并将户籍一并迁入，且双方婚后前期感情尚好，双方发生矛盾主要是因为被告上网，原告嫌弃被告在外打工挣钱少，但双方没有实质性矛盾，双方多加交流与沟通，是能够继续共同生活的。在本次诉讼中，原告曾某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院依法不予支持其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘圆圆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第866号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某，无业。2006年4月24日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2009年11月20日因嫖娼被嘉善县公安局罚款五百元；2009年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2013年5月2日刑满释放；因本案于2013年7月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日凌晨、6月21日凌晨、6月23日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号吴某家、步五街三楼20号赵某家、中山东路576-3张某家实施盗窃，价值达人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据，诉请本院依法予以判处。
被告人冉某当庭辩解，其没有在嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号实施盗窃，对其余犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年5月19日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号吴某家，趁被害人熟睡之际，撞门进入室内，窃走白色苹果手机一部、惠耳cac赛隔6助听器一个，共计价值人民币9789.3元。
2、2013年6月21日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道思贤步五街三楼20号赵某家，窃走其插在门上的钥匙，趁被害人熟睡之际，开门进入室内，窃走粉色酷比手机一部、惠普笔记本电脑一台、现金300元，共计价值人民币2925元。
3、2013年6月23日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道中山东路576-3张某家，采用插片的手段进入，窃走现金40余元、黑色联想手机一部及钥匙一串，后用该钥匙将被害人停放在房外的灰色旭升电动车一辆窃走，共计价值人民币1197.5元。
上述事实，有被害人吴某、赵某、张某陈述，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验、检查笔录，户口证明，抓获经过，被告人冉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人冉某提出没有在嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号实施盗窃的辩解，本院审查后认为，公诉机关当庭出示、宣读的被害人吴某陈述，被告人冉某的供述和辩解，辨认笔录，勘验、检查笔录，各证据间能形成锁链，足以认定被告人冉某盗窃的犯罪事实，故对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第866号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冉某，无业。2006年4月24日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2009年11月20日因嫖娼被嘉善县公安局罚款五百元；2009年10月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2013年5月2日刑满释放；因本案于2013年7月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日凌晨、6月21日凌晨、6月23日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号吴某家、步五街三楼20号赵某家、中山东路576-3张某家实施盗窃，价值达人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为了证明指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据，诉请本院依法予以判处。
被告人冉某当庭辩解，其没有在嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号实施盗窃，对其余犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年5月19日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号吴某家，趁被害人熟睡之际，撞门进入室内，窃走白色苹果手机一部、惠耳CAC赛隔6助听器一个，共计价值人民币9789.3元。
2、2013年6月21日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道思贤步五街三楼20号赵某家，窃走其插在门上的钥匙，趁被害人熟睡之际，开门进入室内，窃走粉色酷比手机一部、惠普笔记本电脑一台、现金300元，共计价值人民币2925元。
3、2013年6月23日凌晨，被告人冉某至嘉善县魏塘街道中山东路576-3张某家，采用插片的手段进入，窃走现金40余元、黑色联想手机一部及钥匙一串，后用该钥匙将被害人停放在房外的灰色旭升电动车一辆窃走，共计价值人民币1197.5元。
上述事实，有被害人吴某、赵某、张某陈述，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，勘验、检查笔录，户口证明，抓获经过，被告人冉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人冉某提出没有在嘉善县魏塘街道思贤步七街三楼46号实施盗窃的辩解，本院审查后认为，公诉机关当庭出示、宣读的被害人吴某陈述，被告人冉某的供述和辩解，辨认笔录，勘验、检查笔录，各证据间能形成锁链，足以认定被告人冉某盗窃的犯罪事实，故对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币1.3万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人冉某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 薛宇炎
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行初1号
原告：周光琼，女，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆市合川区清平镇人民政府，住所地：重庆市合川区清平镇街上。统一社会信用代码：11500382009327237B。
法定代表人：陈仕春，镇长。
负责人：彭建，副镇长。
委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所实习律师。
原告周光琼诉被告重庆市合川区清平镇人民政府信息公开一案，于2017年11月6日向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖249号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年1月2日立案受理，本案审理中，原告周光琼于2018年1月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周光琼要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周光琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周光琼负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3405号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人杨晓萍。
平安银行股份有限公司成都分行与杨晓萍金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10575号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月2日立案执行，执行标的为1144702元及利息、执行费等。
本院在执行中查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人杨晓萍名下位于高新区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10575号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 唱
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初203号
原告：白雪梅，女，1963年11月25日出生，汉族。
被告：雒奶福，男，1969年4月10日出生，汉族，住清涧县。
原告白雪梅与被告雒奶福追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告雒奶福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告雒奶福偿还原告为其垫付款10000元及其相关费用。事实和理由：雒奶福原借李延芬20000元借款，原告是担保人，雒奶福偿还10000元后未还剩余款。李延芬将原告起诉法院后，原告代被告还了10000元，故被告须偿还原告代其还了的10000元借款及其相关费用。
被告雒奶福辩称，该款不是借款，是入股分红，李延芬是原告叫来入股的，我和原告都是担保人，后公司亏损，李延芬要求返还投资款，我和原告每人给李延芬垫付了10000元，所以这笔钱不是民间借贷的垫付款，是入股分红款。
本院对原被告提交证据的认定为：对原告提交的两组证据，因来源合法，与本案有关联，能证明本案主要事实，被告无异议，故予以确认；对被告提交的两组证据和证人证言，原告有异议，因无其他证据印证其真实性和与本案有关联性，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事实为：被告雒奶福原向案外人李延芬借款20000元，原告是担保人，后雒奶福偿还借款10000元，剩余借款未还。李延芬诉讼法院请求原告履行担保责任，原告即代被告偿还李延芬借款10000元并负担案件受理费26元，后原告向被告追偿未果，形成诉讼。
本院认为：本案中，原被告与案外人李延芬之间形成的合法借贷担保关系应受法律保护。由于被告未能及时偿还借款，导致出借人李延芬要求原告履行保证责任，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿其代为偿还的借款，故对原告诉求被告偿还垫付款及其相关费用的诉请应予支持。被告辩称借款非民间借贷款而是入股分红款，因无证据支持，不予认定。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雒奶福于判决生效之日起五日内偿还白雪梅代其偿还的被告在李延芬名下借款10000元及其相关费用26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雒奶福负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺淼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01273号
罪犯覃大川，曾用名：覃伟，男，汉族，生于1981年7月16日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年9月2日作出（2011）江法刑初字第41号刑事判决，以被告人覃大川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（缴纳3千元）。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃大川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃大川在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次�确有悔改表现。上述事实，有罪犯覃大川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃大川减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王定波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9406号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：白卫东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告白卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9406号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：白卫东，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告白卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T（1-1）。
负责人：杜斌，该行行长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，该行客户经理。
被执行人：蚌埠市护聪防护用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹和路79号，组织机构代码：79641623-8。
法定代表人：李文智，该公司总经理。
被执行人：蚌埠鸿海汽车零部件有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区办公楼，组织机构代码：09980517-4。
法定代表人：胡晓红，该公司总经理。
被执行人：李文智，男，汉族，1965年5月11日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蚌埠鸿海汽车零部件有限公司名下有位于蚌埠市固镇经济开发区经一路东侧地上楼房及厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠鸿海汽车零部件有限公司所有的位于安徽省蚌埠市固镇经济开发区经一路东侧地上楼房及厂房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执134号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智既未履行本院（2016）皖0304民初1663号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市护聪防护用品有限公司、蚌埠鸿海汽车零部件有限公司、李文智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保332号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：唐俊玲，女，1986年1月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐俊玲的存款68000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 宁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初188号
原告王某某，女，1978年10月21日出生，汉族，住稷山县。
被告裴某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，住稷山县。
原告王某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告裴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年8月24日登记结婚，同年8月28日在稷峰镇东街村举行婚礼，婚后刚开始还可，后原告于2013年7月22日生下女孩裴某乙后，被告性情大变，开始对原告日渐泠淡，并变本加厉动辄对原告拳脚相加。以致原告多次住院治疗，因无法忍耐家庭暴力原告于2015年12月携女儿裴某乙搬离家中，搬到西街村的二姐家中几个月，自原告离家至今，被告并未过问原告及女儿裴某乙的生计问题，目前原告及女儿只能靠亲戚接济方能生活，我将女儿裴某乙安排在县城幼儿园上学，接受好的教育。总之，原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，为此提起诉讼，请求判决与被告离婚；双方所生女孩裴某乙随原告生活，被告支付抚养费27000元（150元每月×12月×15年）。补充一点，因被告家庭暴力还报过警，不止一次，派出所给被告警告。我们都是再婚，被告之前带一个女孩18岁了。
原告提交了结婚证和受伤的照片4张。
被告裴某甲辩称：我们都是再婚，现在我同意离婚。我长期在县城居住，我要抚养女孩裴某乙，原告承担抚养费27000元，我虽然之前有一个大女儿，但我有能力抚养两个孩子。离婚后，原告把我的天然气、户口等手续要交给我。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年8月24日登记结婚，双方均系再婚，于2013年7月22日生下女孩裴某乙，共同生活期间双方因家庭事情发生矛盾，现双方均同意离婚。
以上事实，有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：被告裴某甲之前有一个大女儿，现正上学。原、被告所生的女孩裴某乙，年龄较小，现随原告王某某生活，且安排在县城上学，不改变目前的环境对孩子的成长较为有利，本院从孩子成长的角度综合考虑，女孩裴某乙随原告生活对孩子的身心健康及成长有利。原告抚养孩子裴某乙，被告裴某甲应当负担抚养费27000元（150元每月×12月×15年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告裴某甲离婚；
二、原告王某某与被告裴某甲所生的女孩裴某乙随原告王某某生活，被告裴某甲在本判决生效后二十日内给付原告王某某孩子的抚养费27000元。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第327号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该行行长。
被执行人郭昊。
被执行人王小妞。
被执行人徐国兵。
被执行人郭建。
被执行人徐国花。
被执行人王乃华。
被执行人朱济群。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与郭昊、王小妞、徐国兵、郭建、徐国花、王乃华、朱济群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）淮法商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭昊、王小妞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金41073.61元，利息7858.74元，（利息计算至2013年12月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计48932.35元；徐国兵、郭建、徐国花、王乃华、朱济群对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1023元，减半收取，均由郭昊、王小妞负担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人郭昊、王小妞、徐国兵、郭建、徐国花、王乃华、朱济群未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人郭昊、王小妞、徐国兵、郭建、徐国花、王乃华、朱济群的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第327号
本院依据己经发生法律效力的（2013）淮民初字第01052号民事判决书，于2015年7月14日立案执行张伍军诉张中义土地承包合同纠纷一案。
本案执行中，土地已经返还给张伍军，现该案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
（2015）淮法执字第327案执行终结。
本裁定送达后即发生法津效力。
审判员 钱 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更173号
罪犯林昌作，男，1994年1月2日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮�自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2014年5月12日作出（2014）德刑初字第60号刑事判决，以被告人林昌作犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌作能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分54.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴�表等证据证实。
本院认为，罪犯林昌作在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌作减去有期徒刑五个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初112号
原告郭树增，居民。
被告周鹏飞，居民。
被告王丹丹，居民。
两被告委托代理人孙国燕、王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人贾永杰，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告郭树增与被告周鹏飞、王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭树增以与被告周鹏飞、王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成调解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树增自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树增撤回对被告周鹏飞、王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告郭树增负担。
审判员 路学松
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01495号
原告：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，私营企业业主，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1982年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：郭明发，男，1972年5月8日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
原告刘以凤与被告谢飞、郭明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘以凤的委托代理人张萍与谢飞、郭明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以凤诉称：2013年7月7日，谢飞向刘以凤借款150000元，约定：借款期限至2013年8月6日；逾期每日支付借款总额5%的违约金；郭明发自愿为谢飞共同还款人，对借款本息及相关费用承担还款责任。届期经催要未果。要求谢飞、郭明发偿还借款150000元，并自2013年8月7日起按银行同类贷款率四倍支付违约金，本案诉讼费由谢飞、郭明发承担。
谢飞辩称：谢飞向刘以凤出具15万元借条属实，刘以凤按照月利率50‰先行扣除一个月的利息7500，实际交付借款142500元。之后，又按月利率50‰支付了六个月利息45000元。要求按照法律规定处理。
郭明发辩称：郭明发为谢飞共同还款人属实，要求依法判决。
刘以凤为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、刘以凤身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、凤阳县昌信商贸有限公司营业执照复印件一份。用于证明该公司法定代表人为刘以凤，刘以凤有借款能力。
3、借条一份。用于证明谢飞2013年7月7日向刘以凤借款150000元，以及约定期限、违约责任、郭明发承诺作为共同还款人等相关事实。
谢飞、郭明发未提供证据，对上述证据无异议。
本院认证认为：刘以凤提供的证据中，除证据3中约定违约金计算标准超过银行同类利率四倍部分，违反法律规定，不予确认外，其他部分均符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认。
经审理查明：2013年7月7日，谢飞、郭明发与刘以凤约定：谢飞向刘以凤借款150000元，期限至2013年8月6日，逾期每日按月利率50‰支付违约金，郭明发为借款的共同还款人对该笔借款本息及相关费用承担责任。当日，谢飞向刘以凤出具了一份借条，借条载明：今刘以凤借给谢飞人民币壹拾五万元，借款期限自2013年7月7日至2013年8月6日，若不能按期还款，应于借款到期后，每日向刘以凤另行支付借款总额5%的违约金。郭明发在借据中书面承诺为借款的共同还款人，当借款人没有按期偿还时，对该笔借款本息及相关费用承担相关还款责任。刘以凤交付借款时，按月利率50‰先行扣除了一个月利息7500元，实际给付142500元。借款后，谢飞又偿还7500元利息。2015年6月17日，刘以凤具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。法律规定，借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。刘以凤实际出借142500元，债务人应当偿还本金142500，故刘以凤诉讼请求中超过部分无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。刘以凤要求债务人按银行同类贷款利率四倍支付违约金的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。郭明发自愿作为共同还款人，与谢飞共同承担还款责任。谢飞抗辩其在借款后偿还45000元，因无相关证据支持，本院本院采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢飞、郭明发于本判决生效后十五日内返还原告刘以凤借款本金142500元并自2013年8月7日按照银行同类贷款利率四倍支付违约金（已付7500元予以扣除）；
二、驳回原告刘以凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告刘以凤负担227元，被告谢飞、郭明发共同负担4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01495号
原告：黄厚松，男，1977年8月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被告：缪志玉，女，1976年2月出生，汉族，居民，住安徽省。
原告黄厚松诉被告缪志玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄厚松撤回起诉。
案件受理费10345元，减半收取5173元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一五年六月三十日
书记员 鹿妤婕
陕西省城固县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00378号
原告杜某，女。
委托代理人付永钊，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某，男。
委托代理人杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ： 李 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：党泽猛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2197号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵礼付、陈勇海、潘小叶、潘福程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丽莲商初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币55000元及利息，申请执行人已受偿人民币45982元，未受偿人民币9018元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2197号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2197号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司
被执行人潘福程，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00733号，依法向被执行人潘福程发出执行通知书，责令被执行人潘福程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘福程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘福程（证件号码：）在中国�业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十日
书记员 蓝天辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：江门金峰图盈五金电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发实验区E06-7。
法定代表人：李沛兰，总经理。
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁银芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人江门金峰图盈五金电器有限公司（下称金峰图盈公司）因与被上诉人梁银芳侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230348533.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第107-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷，原审法院于2014年11月14日立案受理。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第八条第二款的规定和《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，在梁银芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形下，原审法院应当依法行使管辖权并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回金某图盈公司对本案管辖权提出的异议。
金某图盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：原审法院于2015年1月5日向上诉人寄送起诉状副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，据此可确定本案立案受理时间为2014年12月31日。根据《关于广州知识产权法院履职的公告》第三条的规定，自2014年12月21日起，原审法院不再受理专利侵权案件。因此，原审法院受理本案明显违反管辖规定。
被上诉人梁银芳未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查：2014年11月12日，梁银芳向原审法院提交起诉状，原审法院于2014年11月13日向梁银芳送达《预交一审案件受理费通知书》，梁银芳于同日交纳一审案件受理费，原审法院于2014年11月14日对本案予以立案受理，并于2015年1月5日向金某图盈公司寄送《应诉通知书》。
本院认为，根据《关于广州知识产权法院履职的公告》第一条“广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件”和第三条“全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件”的规定，原审法院自2014年12月21日起不再受理最高人民法院规定的知识产权案件。因此，原审法院于2014年11月14日立案受理本案符合上述规定。原审法院未能在法定期限内送达起诉状副本不影响原审法院对本案依法享有管辖权。金某图盈公司上诉认为原审法院于2014年12月30日立案受理本案，对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回金某图盈公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：江门金峰图盈五金电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：李沛兰，总经理。
委托代理人：薛金波，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁银芳，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人江门金峰图盈五金电器有限公司（下称金峰图盈公司）因与被上诉人梁银芳侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123034××××.0）纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第107-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷，原审法院于2014年11月14日立案受理。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第八条第二款的规定和《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，在梁银芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形下，原审法院应当依法行使管辖权并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回金某图盈公司对本案管辖权提出的异议。
金某图盈公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由是：原审法院于2015年1月5日向上诉人寄送起诉状副本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，据此可确定本案立案受理时间为2014年12月31日。根据《关于广州知识产权法院履职的公告》第三条的规定，自2014年12月21日起，原审法院不再受理专利侵权案件。因此，原审法院受理本案明显违反管辖规定。
被上诉人梁银芳未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查：2014年11月12日，梁银芳向原审法院提交起诉状，原审法院于2014年11月13日向梁银芳送达《预交一审案件受理费通知书》，梁银芳于同日交纳一审案件受理费，原审法院于2014年11月14日对本案予以立案受理，并于2015年1月5日向金某图盈公司寄送《应诉通知书》。
本院认为，根据《关于广州知识产权法院履职的公告》第一条“广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件”和第三条“全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件”的规定，原审法院自2014年12月21日起不再受理最高人民法院规定的知识产权案件。因此，原审法院于2014年11月14日立案受理本案符合上述规定。原审法院未能在法定期限内送达起诉状副本不影响原审法院对本案依法享有管辖权。金某图盈公司上诉认为原审法院于2014年12月30日立案受理本案，对本案无管辖权的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审裁定驳回金某图盈公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3282号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：汤宝桃，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住址不详。
原告夏靖与被告汤宝桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人朱海清、陆飞到庭参加诉讼、被告汤宝桃经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金109626.87元及利息、违约金、罚息27772.9元（暂计）；2、判令被告支付实际发生的律师费8244元。事实与理由：原、被告在2014年6月27日在扬州市邗江区签订借款协议，约定原告向被告出借151795.2元，借款期限18个月，从2014年7月15日至2015年12月15日止，还款日为每月15日，每月还款额为9723.33元；如逾期还款，被告应另行支付应还款10%的逾期违约金和应还款的0.2%罚息。被告的该借款系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）促成，被告与三家单位签订《信用咨询及管理服务协议》并向三家单位支付各项费用31795.2元并授权原告在借款本金中扣除。协议签订后，原告从起借款本金中扣除应缴纳的上述费用后，将剩余款项支付到被告账号中。此后，被告并未按照约定按时足额还款，截至2015年12月31日尚欠原告借款本息130679元，经多次催促无果，故诉至法院。
被告汤宝桃未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借款合同、还款服务管理说明书、信用咨询及管理服务协议、借款申请表及审核表、信访咨询费收取告知书还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书委托扣款授权书、银行账户信息、收据、转账凭证、委托代理协议、律师费发票，经审查，上述证据可以作为定案的依据，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经原、被告举证、质证，本院确认如下事实，原告夏靖从事互联网贷款经营，原告为贷款方，被告汤宝桃为借款方，原、被告互不认识。2014年6月27日，原告夏靖（乙方）与被告汤宝桃（甲方）签订《借款协议》一份，约定：①汤宝桃向夏靖借款151795.2元、月偿还数额为9723.33元，还款分期月数为18个月，还款日期为每月15日，还款起止日期为2014年7月15日至2015年12月15日；②甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；③若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金、罚息，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每日未还金额0.2%计算，未还本金的利息计入本金并可计收复利；④如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；⑤因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用，均由甲方承担。该协议签订前，被告在《信访咨询费收取告知书》上签字，内容为因信和公司对家庭、企业进行实地考察，根据实际里程收取100-200元信访咨询费，贷款成功获批时，从实际放款金额中扣除。
同日，汤宝桃与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：汤宝桃在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向汇金公司支付咨询费16215.55元、向汇诚公司支付审核费2543.62元、向惠民公司支付服务费13062.03元，上述款项共计31795.2元；汤宝桃授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司。2014年6月27日，汇金公司、汇诚公司、惠民公司分别出具收据，载明收到夏靖代汤宝桃交纳的上述费用。同日，夏靖向被告汤宝桃银行账户汇款119900元（另已扣除信访咨询费100元）。
以上协议签订后，汤宝桃按约偿还了五期借款，其中本金42165.33元，利息6451.32元，其余借款本息至今未偿还。
2016年3月8日，夏靖与江苏法之泽律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师担任一审、二审诉讼阶段代理人并支付代理费8244元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。汤宝桃向夏靖借款属实，上述借款逾期已达到合同约定的终止条件，夏靖主张借款提前到期要求一并偿还剩余借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于剩余本金及利息，本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，应按实际提供的借款确定借款本金的金额。本案中，双方约定借款本金金额为151795.2元，但汤宝桃实际取得的借款本金为119900元，差额部分费用被汇金公司、汇诚公司、惠民公司以审核费、咨询费、服务费等名义收取，并未汇入汤宝桃账户，而且上述单位与夏靖均具有关联关系,故本院按汤宝桃实际获得的金额119900元认定借款本金。对于逾期违约金、利息及罚息，双方合同中约定的违约金、利息及罚息之和已超过法定最高标准（年利率24%），故夏靖主张从2014年12月15日汤宝桃逾期还款之日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以剩余本金77734.7元为计算基数。对夏靖主张的律师费，双方在协议中已作出明确约定，该约定符合法律规定，本院也予以支持。被告汤宝桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宝桃于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金77734.7元并支付逾期利息、违约金、罚息（以77734.7元为基数，从2014年12月16日起，按年利率24%计算至款项付清之日）；
二、被告汤宝桃于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费8244元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告汤宝桃承担2522元，原告夏靖承担556元。（被告汤宝桃负担部分案件受理费，原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金桂梅