山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初481号
原告：刘永霞，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
被告：胡治超，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司(统一社会机构代码：9137010067681459XA)，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101号。
负责人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：常震，该公司职员。
委托诉讼代理人：鞠萍，该公司职员。
原告刘永霞与被告胡志超、长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞委托诉讼代理人曲成忠、被告长安保险委托诉讼代理人常震、鞠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永霞向本院提出诉讼请求：判令二被告在各自责任范围内支付原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计248580.01元；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘永霞变更残疾赔偿金为88293.60元，被扶养人生活费为28545元，护理费为17841.60元，医疗费为70655.40元，诉讼请求总额变更为254599.67元。事实和理由：2017年1月14日18时50分许，胡治超驾驶的在长安责任财产保险股份有限公司山东省分公司投保的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山镇荣礼路由南北行，行驶至与民兴路交叉路口处左转弯时，与姚志强驾驶二轮车，后座乘坐刘永霞，沿荣成市民兴路由西东行时在民兴路路南侧相撞，致姚志强、刘永霞受伤，车辆损坏。事故后胡治超找人顶替其驾车。此次事故经荣成市交警大队认定胡治超承担此次事故的全部责任，姚志强、刘永霞不承担事故责任。本次事故发生后，原告刘永霞花费医疗费为70655.40元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费15300元，残疾赔偿金88293.60元，被扶养人生活费28545元，误工费19104元，护理费17841.60元，伤残鉴定费2860元。此事故致刘永霞的精神受到严重的打击，因此请求人民法院依法判令二被告支付精神损害抚慰金2000元。为维护原告合法权益，诉至法院。
胡志超辩称，其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，刘永霞合理损失应由保险公司赔付，其已支付赔偿款25000元，应予以扣减；刘永霞与其已达成赔偿协议，事故已处理终结，且已过行使撤销权的时效，不应支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；护理人员一位是农村户口，护理费按农村标准计算。
长安保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，其同意在交强险范围内赔偿刘永霞的合理损失，交强险内已支付10000元，商业险责任限额内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、胡志超肇事后逃逸、胡志超承担事故全部责任、长安保险已支付10000元等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
刘永霞诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情做鉴定，该鉴定所于2017年9月16日出具鉴定意见，认定刘永霞左膝损伤符合十级伤残，右膝损伤符合十级伤残；误工时间为180日；第一次住院2人护理，第2次住院需1人护理；后续治疗费用约需1万元或以实际发生为准。刘永霞支付鉴定费2860元。胡志超对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2018年3月30日出具鉴定意见，认定刘永霞双膝关节功能均部分丧失，分别构成十级伤残。胡志超为此支付鉴定费1300元。两次鉴定关于伤残等级的认定意见一致，威海恒源司法鉴定所关于误工、护理、后续治疗费的相关意见，二被告未提出异议，亦未提供相反证据，故上述意见可以作为计算相关损失的依据。
刘永霞2016年10月6日起在荣成信诚电子有限公司工作，10月-12月工资分别为2979元、3599元、2974元。事故发生后，刘永霞因伤未上班，请假至2017年9月8日，期间工资停发。
刘永霞父亲刘安成，1950年10月5日出生，母亲刘京梅，1958年5月31日出生，育有子女四人。刘永霞儿子姚柯宇，2012年3月18日出生。
上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、荣成市信诚电子有限公司营业执照、工资表、银行卡历史交易明细、扣发工资证明、亲属关系证明、护理人员身份证明、户口本等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等费用。胡志超负事故全部责任，其驾驶的车辆在长安保险投保交强险，长安保险应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。本案争议的焦点，一是赔偿协议的效力，二是商业三者险范围内的责任由谁承担，三是经济损失的数额。
焦点一，赔偿协议中约定胡志超赔偿姚志强的损失，虽刘永霞在协议后签字，但因协议内容中对刘永霞的损失未进行约定，故刘永霞有权利主张其未获得赔偿的经济损失。胡志超已支付的赔偿款25000元，其中4000元系赔偿姚志强，另21000元系赔偿刘永霞，双方对该给付内容无异议，胡志超已支付刘永霞的21000元，可在本案中予以抵扣。
焦点二，事故认定书认定胡治超肇事后逃逸，因逃逸行为属于违法情节，长安保险已将保单和保险条款交付，提示告知义务已履行，商业三者险免责条款生效，且胡志超自愿签署放弃商业三者险理赔的声明，故长安保险在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任。对刘永霞的损失，长安保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，胡志超承担全部赔偿责任。
焦点三，医疗费，有发票、费用清单等证据证实，数额为70655.40元。后续治疗费，有鉴定意见证实为10000元。住院伙食补助费，刘永霞住院153天，应计算为15300元（100元/天×153天）。残疾赔偿金，鉴定意见认定刘永霞符合两处十级伤残，按照城镇居民标准，应计算为88293.60元（36789元/年×20年×12%）。被扶养人生活费，刘永霞主张对被扶养人刘安成、刘京梅的生活费按照农村居民标准计算，对被扶养人姚柯宇的生活费按照城镇居民标准计算，不违反法律规定，予以照准，被扶养人生活费应计算为28545元（10342元/年×14年÷4×12%+10342元/年×20年÷4×12%+23072元/年×13年÷2×12%）。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为116838.60元（88293.60元+28545元）。精神损害抚慰金，刘永霞受伤构成两处十级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，酌定为2000元。误工费，工资表和银行卡历史交易明细能够相互印证，证实刘永霞事发前三个月月平均工资为3184元，鉴定意见认定其误工时间为180日，应计算为19104元（3184元/月×6个月）。护理费，鉴定意见认定刘永霞第一次住院（24天）需2人护理，第2次住院（129天）需1人护理，根据护理人员居住情况，酌情参照城镇居民标准计算，应计算为17840.15元（36789元÷365天×24天×2+36789元÷365天×129天）。伤残鉴定费，有鉴定费收据证实为2860元。
综上，刘永霞的经济损失为：医疗费70655.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15300元、残疾赔偿金116838.60元、误工费19104元、护理费17840.15元，鉴定费2860元。长安保险应在交强险责任限额范围内赔偿刘永霞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元。胡志超应在交强险责任限额范围外赔偿刘永霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计129738.15元，赔偿鉴定费2860元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘永霞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计120000元，已支付10000元，余款110000元于本判决生效后三十日内给付；
被告胡志超在交强险责任限额范围外赔偿原告刘永霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计129738.15元；
被告胡志超赔偿原告刘永霞鉴定费2860元；
上述二至三项共计132598.15元，已支付21000元，余款111598.15元于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（系减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担1147元，胡志超负担1165元，刘永霞负担248元。诉讼中的鉴定费1300元，由被告胡志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙晓慧