上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49259号
原告张凤英，女，1958年7月23日，汉族，住上海市浦东新区大团镇周埠村洪波***号。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海环强物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周军。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人廖文常。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告张凤英与被告沈建荣、上海东圣混凝土制品有限公司(以下简称“东圣公司”)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险长沙市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告沈建荣、东圣公司的起诉，本院依法予以准许。经原告申请，本院依法追加上海环强物流有限公司(以下至判决主文前简称“环强公司”)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本次庭审，原告张凤英的委托代理人钱春，被告环强公司的委托代理人郁少波，被告人民保险长沙市分公司的委托代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2016年7月19日，被告环强公司的驾驶员沈建荣驾驶牌号为沪BGXX**重型特殊结构货车在上海市浦东新区沪南公路大川公路处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈建荣负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定构成XXX伤残。现原告的损失为：医疗费1,1959.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费11,500元、伤残赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费1,400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述损失，要求被告人民保险长沙市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告环强公司承担赔偿责任。
被告环强公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系其向东圣公司租赁，沈建荣系其公司员工，事故发生时，沈建荣正在履行职务行为。超出或不属于保险责任范围的损失，同意由其承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费1,107.30元、护理费1,500元，并支付了现金5,000元，上述三项费用要求在本案中一并处理。
被告人民保险长沙市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告的伤残等级、伤残与交通事故的因果关系及三期均持有异议，申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年7月19日17时30分，被告环强公司驾驶员沈建荣驾驶牌号为沪BGXX**的重型货车在上海市浦东新区沪南公路大川公路处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，沈建荣负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。
2017年3月30日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张凤英因交通事故致左侧第3、4、6及9-12肋，右侧8-10肋骨骨折，上述损伤构成道路交通事故九(玖)级伤残。致左外踝骨折，上述损伤构成道路交通事故十(拾)级伤残。酌情给予误工期150日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告支出律师费6,000元。事故发生后，被告环强公司为原告垫付了医疗费1,107.30元、护理费1,500元，并支付了现金5,000元,共计7,607.30元。原告的户籍性质是非农户籍。
另查明，沪BGXX**车辆在被告人民保险长沙市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、收条等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告环强公司驾驶员沈建荣负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险长沙市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险长沙市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告环强公司予以赔偿。被告人民保险长沙市分公司虽对原告的伤残等级、伤残与交通事故的因果关系及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告人民保险长沙市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费162元后，凭据核定为12,905.04元(含被告环强公司垫付的医疗费)。被告人民保险长沙市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费200元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。5、误工费，原告并无证据证明其因本起交通事故而致实际收入减少，故本院对该项损失不予支持。6、伤残赔偿金，结合原告的户籍性质、伤残等级及定残日时的年龄，原告主张的金额253,844.80元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤而遭受了一定程度的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金11,000元，并无不当，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持300元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、车辆修理费1,400元，原告提供了车辆维修费发票，结合事故责任认定书的记载，可以证明原告的车辆因本起事故损坏并已实际支出维修费用，故本院予以确认。11、鉴定费2,000元，有发票为证，本院予以确认。12、律师费，本院酌情支持4,000元，该费用由被告环强公司承担。
以上各项损失合计290,649.84元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民保险长沙市分公司应当承担的强制保险赔偿款为121,600元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,600元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人民保险长沙市分公司应当承担的商业险赔偿款为165,049.84元。故被告人民保险长沙市分公司共应承担的赔偿款为286,649.84元。不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告环强公司予以赔偿，与其已垫付的7,607.30元相抵扣后，原告应返还被告环强公司3,607.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤英286,649.84元；
二、原告张凤英于本判决生效之日起十日内返还被告上海环强物流有限公司3,607.30元；
三、驳回原告张凤英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,851元，减半收取计2,925.50元(原告张凤英已预交)，由被告上海环强物流有限公司负担1,264.50元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1,661元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。