济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第1962号
原告杜学云，女，1965年1月23日出生，汉族，济南康泰科技发展有限公司经理，住济南市。
委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告巩同金，男，1957年7月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
委托代理人周立村，男，1959年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山东省桓台县。
委托代理人刘鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省桓台县。
原告杜学云与被告巩同金、山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理，被告桓台建设公司于2013年1月25日提出管辖权异议申请，2013年4月28日，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议，后本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜学云及其委托代理人房玉民，被告桓台建设公司之委托代理人周立村、刘鹏到庭参加诉讼。被告巩同金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜学云诉称，因建筑工程急需资金周转，两被告于2001年多次向我借款，分别为2011年1月7日借款50000元，借期一年；1月10日借款50000元，借期一年；1月14日借款59000元，借期一年；1月20日借款55000元；1月28日借款55000元，借期一年；1月30日借款33000元，借期一年；2月19日借款30000元，借期三个月；3月11日借款30000元；3月16日借款30000元，上述借款均约定月息10%，并分别向我出具借条，借条上均有被告巩同金的签字及盖有山东桓台建设工程有限公司巩同金项目部公章，被告巩同金及山东桓台建设工程有限公司巩同金项目部隶属山东桓台建设工程有限公司，巩同金出具借条是履行职务的行为，构成表见代理，且我已尽到了合理的注意义务，因此两被告应承担共同偿还责任。由于两被告一直未偿还借款，故诉至法院，要求两被告共同偿还我以上借款392000元，并支付自每笔借款的借款之日起至2012年11月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告巩同金未答辩，亦未提交证据。
被告桓台建设公司辩称，一、根据我公司档案管理规定，不允许私自刻制项目部印章。被告巩同金既不是我公司职工，也不是我公司聘用的项目部经理，也不存在使用我公司资质承接工程的情形，被告巩同金与我公司没有任何关系。原告杜学云提交的借条中山东桓台建设工程有限公司巩同金项目部的印章纯属被告巩同金私自刻制，因此我公司不是本案适格主体。二、原告杜学云从未向我单位催要过借款，原告杜学云应说明被告巩同金在哪个地方承接哪个工程，是否存在工程承包行为，是否因工程需要资金向其借款，工程是否是由我公司承接，我们认为被告巩同金存在严重欺诈行为。请求法院驳回原告杜学云对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月7日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币伍万元整，借期为壹年，月息10%，每月付息人民币伍仟元整，付息时间每月7号前付息，一年内本息付清。”同年1月10日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币伍万元整，借期壹年，月息10%，每月按期付利息，到期本息一次付清。”同年1月14日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币伍万玖仟元整，借期壹年，月息10%，每月按时付息，到期本息一次付清。”同年1月20日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币伍万伍仟元，月息10%，每月按时付利息。”同年1月28日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币伍万伍仟元整，借期壹年，月息10%，每月按时付息，到期时本息一次付清。”同年1月30日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币叁万叁仟元整，借期壹年，月息10%，每月按时付息，到期时本息一次付清。同年2月19日，被告巩同金向原告杜学云出具借条一张，载明：“今借到杜学云人民币叁万元整，借期三个月，月息10%，到期本息一次付清。”同年3月11日，被告巩同金向原告杜学云出具借据一张，载明：“今借到杜学云人民币叁万元，月息10%。”同年3月16日，被告巩同金向原告杜学云出具借据一张，载明：“今借到杜学云人民币叁万元整，月息10%。”以上借条、借据中均盖有“山东桓台建设工程有限公司巩同金项目部”的印章。
原告杜学云提交山东桓台建设工程有限公司企业法人营业执照副本复印件一份、山东桓台建设工程有限公司建筑业企业资质证书副本复印件一份，称上述材料乃被告巩同金向其提供，且材料中均盖有山东桓台建设工程有限公司济南分公司公章，故被告巩同金构成表见代理，两被告应连带共同偿还其借款。被告桓台建设公司对此不予认可，辩称其要进入济南承接工程，需要备案注册，会有相关材料，但不知被告巩同金从何处获得的上述材料，被告巩同金非其公司员工，也不能构成表见代理，其公司不应承担还款责任。
以上事实，有原告杜学云提交的借条七张、借据两张、企业法人营业执照副本复印件一份、建筑业企业资质证书副本复印件一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告杜学云与被告巩同金之间存在借贷关系，被告巩同金应依法偿还原告杜学云借款。关于被告桓台建设公司是否应承担共同还款责任的问题，依据原告杜学云提交的现有证据，无法证明被告巩同金与被告桓台建设公司的关系，亦无法证明山东桓台建设工程有限公司巩同金项目部系被告桓台建设公司的所属机构或与其存在挂靠等关系，故原告杜学云要求被告桓台建设公司承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告杜学云主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩同金于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学云九笔借款的本金共计392000元。
二、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付50000元借款自2011年1月7日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付50000元借款自2011年1月10日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
四、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付59000元借款自2011年1月14日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
五、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付55000元借款自2011年1月20日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
六、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付55000元借款自2011年1月28日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
七、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付33000元借款自2011年1月30日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
八、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付30000元借款自2011年2月19日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
九、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付30000元借款自2011年3月11日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
十、被告巩同金于本判决生效之日起十日内向原告杜学云支付30000元借款自2011年3月16日起至2012年11月30日止的借款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
十一、驳回原告杜学云对被告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由被告巩同金负担，管辖受理费100元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郭建军