河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1807号
原告徐凤芝，女，1959年11月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址为灵宝市河滨路148法律服务所。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵军强，男，1970年5月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
委托代理人张晓波、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张新宁，女，1971年6月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市。
原告徐凤芝与被告赵军强、张新宁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日起诉来院。本院受理后，依法向被告赵军强、张新宁送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2017年6月29日在本院第十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告徐凤芝及其委托代理人郭旭钦，被告赵军强及其委托代理人张晓波、张红波，被告张新宁到庭参加诉讼。审理中，根据原告徐凤芝的申请，本院依法作出（2017）豫1282民初1807号民事裁定书和（2017）豫1282民初1807-1号民事裁定书，将被告赵军强、张新宁的银行存款260000元予以冻结，并将被告赵军强、张新宁位于灵宝市西华村安居工程二期301号楼3层6号房屋一套和301号楼1单元东车库，以及被告赵军强所有的豫Ｍ×××××号车辆予以查封。2017年8月4日，根据原告徐凤芝的申请，本院依法作出（2017）豫1282民初1807-2号民事裁定书，解除对被告赵军强、张新宁位于灵宝市西华村安居工程二期301号楼3层6号房屋一套和301号楼1单元东车库，以及被告赵军强所有的豫Ｍ×××××号车辆的查封。本案现已审理终结。
原告徐凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133000元及利息66293元，共计199293元，（其中本金113000元的利息从2014年11月21日起按月息2分算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告赵军强以做生意缺少资金为由向我借款113000元，约定期限为一年，到期连本带息还160000元。2015年3月9日，被告赵军强以同样理由再次向我借款20000元。到期后，经我多次催要，被告赵军强未予归还。被告赵军强所借款项系与其妻子张新宁做生意共同的债务。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告赵军强辩称：1、我虽然给原告徐凤芝书写了113000元和20000元借条，但原告并未向我支付该款，双方之间的借贷关系没有成立、生效；2、本案借条真实目的系按照原告意思哄骗其丈夫，从其丈夫处获得款项，和我合伙购买黑彩，该款项由原告掌握，原告购买黑彩支出80000多元，剩余由我支出；3、20000元借款已经超过诉讼时效。综上，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告的主张没有事实依据，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张新宁辩称：原告徐凤芝与被告赵军强之间的经济问题我不清楚，不应由我进行偿还。
原告徐凤芝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年11月21日、2015年3月9日借条两份，以此证明原被告之间的债权债务关系；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，以此证明被告赵军强、张新宁系夫妻关系；3、2017年6月17日证明条复印件一份，以此证明被告认可借原告160000元的事实，不存在购买黑彩。
被告赵军强向本院提交的证据材料有：1、证人魏某的当庭陈述，以此证明原告徐凤芝叫被告赵军强给原告徐凤芝老公打借条购买黑彩的经过；2、证人李某的当庭陈述，以此证明原告徐凤芝和被告赵军强在西华的一个彩票站购买黑彩。
经庭审质证：被告赵军强对原告徐凤芝提交的第1、2、3号证据的真实性无异议，但认为不能证实原告向被告支付了款项，且已超过诉讼时效；被告张新宁对原告徐凤芝提交的第2号证据无异议，对第1、3号证据表示不清楚。原告徐凤芝对被告赵军强两位证人的陈述有异议，认为证言相互矛盾，不符合事实。本院经审查认为，原告徐凤芝提交的第1、2、3号证据，证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告赵军强的两位证人陈述内容，原告徐凤芝予以否认，且与本院已确认的上述证据相互矛盾，该证人证言本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年11月21日，被告赵军强向原告徐凤芝借款113000元，期限为一年，并约定到期归还160000元。2015年3月9日，被告赵军强再次向原告徐凤芝借款20000元。后因上述借款未及时清偿，引起本案诉讼。
另查明：被告赵军强、张新宁系夫妻关系，婚后二人从事水果生意。2017年6月7日在本院调查时，被告赵军强陈述“。2014年11月21日，我向徐凤芝借了78000元，月息5分，截止2016年4月份，经算账，徐凤芝重新叫我出具了113000元借条，时间还按原来的时间写；2015年3月9日的20000元是徐凤芝叫其儿子贾楠给我卡上转的，后来还了18000元。借徐凤芝的钱做水果生意赔了，我家收入主要是水果生意，我妻子没有工作，给我帮忙。”。2017年6月17日，原告徐凤芝、被告赵军强、案外人李灵生签订证明条一份，内容为“借款人赵军强和徐凤芝经济手续，第一笔、本金伍万元整（法院起诉柒万元整）；第二笔、拾陆万元整（法院起诉拾陆万元整）；第三笔、贰万元整（法院起诉贰万元整）；以上3笔按法院起诉为准。备注：借苏秀英伍万元整，还本金壹万伍仟元整，此条徐凤芝担保。其他经济手续一概没有。证明人赵军强、徐凤芝，中间人李灵生”。审理中，因原告徐凤芝不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告赵军强分两次向原告徐凤芝借款133000元，有被告赵军强出具的借条以及双方签订的证明条为证，事实清楚，证据充分。其中113000元借款用期一年后归还160000元，即利息为47000元，折合利率大约为月息3.5分，超出了法律规定的范畴，原告徐凤芝主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告赵军强辩称本案借款系和原告徐凤芝合伙用于购买黑彩，证据不足，该意见本院不予采纳。2015年3月9日20000元借款并未约定期限，原告徐凤芝在合理期限内可以随时向被告主张权利，因此，被告赵军强以该笔借款已超过诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。被告赵军强、张新宁婚后共同从事水果生意，且被告赵军强在本院调查时亦认可借款用于水果生意，可以印证本案借款属于被告赵军强、张新宁的夫妻共同债务，本院予以确认。被告张新宁虽提出异议，但没有证据印证其的主张，该辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告徐凤芝的诉求，依法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵军强、张新宁共同偿还原告徐凤芝2014年11月21日借款113000元及利息（利率按年利率24%从2014年11月21日起计算至本院指定的付款之日止），限判决书生效后十日内履行完毕；
被告赵军强、张新宁共同偿还原告徐凤芝2015年3月9日借款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，保全费1470元，共计3613元，由被告赵军强、张新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年八月五日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。