调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2406号
原告:张某，男。
委托诉讼代理人：杨某某，女。（系原告母亲）
被告：陈某某，女。
被告：蔺某某，男。（未到庭）
原告张某与被告陈某某、蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某、蔺某某偿还借款100,000元及利息6000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月3日被告陈某某、蔺某某因资金周转向原告张某借款100,000元，约定还款期限是2016年5月3日。借款到期后至今，被告陈某某、蔺某某一直未偿还欠款，故原告张某诉至法院要求还款。
被告陈某某辩称，借款100,000元是帮王某某借的，该100,000元也是王某某使用了。被告陈某某给原告张某打完欠条后，原告张某又让王某某打的借款总条，认为该100,000元借款应由王某某偿还。
被告蔺某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告蔺某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。本院依法对证据进行了认证。
对当事人无异议的证据：原告张某提交的借条一张，经本院审查上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的原告张某提交的证据：
1.证明一张，证明被告陈某某、蔺某某将机动车登记证书（辽M22x**）抵押在原告张某处，王某某把机动车登记证书拿走时书写该份收到机动车登记证书的证明。王某某来取该机动车登记证书时，原告张某代理人杨某某给被告陈某某打电话，被告陈某某说用该机动车登记证书贷款100,000元后偿还原告。被告陈某某质证，王某某用该机动车登记证书贷款100,000元，原告张某与王某某有私下协议，将被告陈某某欠原告张某的100,000元归到王某某偿还，且王某某给原告张某打了欠款总条。原告张某已经起诉王某某，本案的100,000元不应由我偿还。原告张某反质证，本案起诉被告的100,000元是原告张某代理人杨某某亲自给被告陈某某的，与王某某给原告张某打的1,330,000元的借款欠条不发生关系，另外的110,000元（含本金100,000元和利息10,000元）已经另行起诉，它包含在1,330,000元的总条中。本院认为，被告陈某某对该证据的真实性无异议，认可该证据是由王某某书写的，且其机动车登记证书由王某某拿走并贷款100,000元的事实。被告陈某某认为王某某将机动车登记证书拿走后，被告陈某某与原告张某的100,000元借款应由王某某偿还，该异议不成立。王某某在原告张某处拿走机动车登记证书的行为并不影响原告张某与被告陈某某之间的借款关系，该行为不能代表原告张某与被告陈某某之间债权债务关系消灭，更不能代表被告陈某某将100.000元债务转移给王某某。被告陈某某也未提供证据证明自己的主张。被告陈某某异议不成立。故本院对该证据予以确认。
对有争议的被告陈某某提交的证据：
1.证人王某某出庭作证，证明本案原告张某起诉被告陈某某、蔺某某的100,000元包含在王某某本人欠原告张某1,330,000元的总条中，该100,000元由证人王某某负责偿还。原告张某质证，本案涉及的100,000元不包含在王某某与原告张某之间借款的总借条1,330,000元中。被告陈某某质证，我共计帮王某某从原告处借款310,000元，其中110,000元由我和王某某共同偿还，200,000元由王某某偿还，本案的100,000元就是应当由王某某偿还的部分。本院认为，被告陈某某系证人王某某亲姨，二人具有亲属关系，且证人王某某所称原告张某已经同意本案欠款100，000元由其本人负责偿还的事实没有其他证据予以佐证，故本院对证人王某某的证言不予确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告陈某某、蔺某某系夫妻关系。2016年2月3日被告陈某某、蔺某某向原告张某借款100,000元自用，约定还款期限是2016年5月3日。原、被告于借款当日即2016年2月3日签订借条一张，被告陈某某、蔺某某将登记在被告蔺某某名下的辽M22x**机动车登记证书抵押在原告张某处。2016年12月20日，王某某将放在原告张某处的辽M22x**机动车登记证书取走，并书写收到机动车登记证书的证明一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈某某、蔺某某向原告张某借款100,000元，并签订借条的行为系双方协商一致的结果，反映了原、被告的真实意思表示，是合法有效的借贷关系。被告陈某某、蔺某某应当偿还原告张某借款100,000元。
关于被告陈某某认为100,000元借款是帮助王某某借贷的，且由王某某实际使用，应当由王某某偿还的问题。首先，借款合同具有相对性，原告张某与被告陈某某、蔺某某签订的借条，原告张某将借款100,000元直接交付给被告陈某某、蔺某某，在原告张某与被告陈某某、蔺某某之间形成了借款合同关系。因此，借款人被告陈某某、蔺某某应当承担还款义务。而原告张某与被告陈某某所称的该借款的实际使用人王某某之间没有发生实际借贷关系，因此原告张某向被告陈某某、蔺某某主张还款是正确的。其次，被告陈某某、蔺某某并没有将其100,000元债务转移给证人王某某，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，被告陈某某及证人王某某均称原告张某起诉的100,000元借款已经由被告陈某某转移至由王某某承担还款义务，但债权人即原告张某在庭审中明确表示其与被告陈某某、蔺某某之间的借贷关系与王某某无关，其并没有同意被告陈某某将100,000元债务转由王某某承担。被告陈某某也未提供债权人原告张某同意债务转移的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告陈某某、蔺某某将100,000元债务转移由王某某承担的事实不成立。
关于原告张某主张6,000元利息的问题。原、被告签订的借条中仅写“银行的4倍”，未明确约定利息具体计算标准、方式、种类等，属于利息约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告陈某某、蔺某某应当偿还原告张某借款100,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈某某、蔺某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某借款100,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2420元（原告已预交），由原告张某负担120元，被告陈某某、蔺某某负担2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 洋
附法律规定
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。