wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终239号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：马丹丽。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马丹丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终239号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：马丹丽。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马丹丽、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1063号
上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1951年6月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人李秀荣与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀荣上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，奤夿屯村委会作出的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题征求意见书》和《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》是错误的。上诉材料违反村民自治法，属于无效的、可撤销的决议。第二，奤夿屯村委会采取同村村民区别对待的原则，侵犯了李秀荣作为本村村民基本权利。李秀荣祖籍虽不在奤夿屯村，但在村里住了四十年，为了维护其合法权益提起上诉。
奤夿屯村委会辩称，李秀荣的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
李秀荣向一审法院起诉请求：1.依法判令奤夿屯村委会给李秀荣一套安置房，面积101平方米；2.奤夿屯村委会支付安家费10万元；3.诉讼费由奤夿屯村委会承担。
一审法院认定事实:李秀荣系奤夿屯村村民，户口在本村。李秀荣于1978年与奤夿屯村村民王某结婚，后二人于2011年经法院调解离婚。2011年，奤夿屯村实施旧村改造，2016年12月15日，奤夿屯村表决通过了《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》。2017年7月，李秀荣诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为，奤夿屯村委会制定的《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》系村民自治行为，本案李秀荣的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，李秀荣如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。据此，裁定驳回李秀荣的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”奤夿屯村依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。李秀荣所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。其上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 田晓宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初69号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人楚某某，男，1985年9月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被杞县公安局刑事拘留,同月18日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日23时许，被告人楚某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型普通客车，沿杞县竹林线由北向南行驶至杞县五里河镇阎王庙村南口路段处，被杞县交警大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，楚某某的血液中乙醇含量为196.44mg/100ml。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言，查获证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人楚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月六日
书记员 李昆仑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区兴达路381号
法定代表人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人李渊、周峰，陕西文生律师事务所律师。
被执行人张榆生，男。
被执行人高小红，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与张榆生、高小红公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月16日作出的（2015）榆阳公证执字第376号执行证书，被执行人张榆生、高小红应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费10170元由被执行人张榆生、高小红共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人张榆生、高小红所抵押的位于榆林市榆阳区西沙文化路六排3号的房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尤 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2930号
原告张一X，男，汉族，XX有限公司员工。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被告马XX，女，汉族，无职业。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告张一X与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张一X及其委托代理人程树德、被告马XX及委托代理人丁志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，原、被告双方于2012年3月8日登记结婚，婚后生育一女张XX。双方婚前认识时间较短草率登记结婚，婚后双方在各种事务上认识不一，因家庭琐事发生争吵。2013年6月双方发生争吵后，被告回娘家居住至今，期间原告尝试挽回被告，共同生活，被被告拒绝。致使夫妻双方感情完全破裂，故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、婚生女张XX由被告抚养，四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张一X就其主张向本院提供以下证据：
结婚证明一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告马XX辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告所诉与事实不符，双方婚前经过较长时间了解，建立了深厚的感情基础，婚后原、被告感情较好，特别是在被告怀孕期间，原告对被告关怀有加，被告很信任原告，被告生育之后，因原告及家人对被告照顾问题，使被告身体恢复不佳，被告回娘家居住。原告起诉离婚不符合法定离婚情形，因此不同意离婚。
被告马XX向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚时间；
2、照片一张，拟证明原、被告婚前感情较好。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，认为只能证明原、被告婚前恋爱的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍自由恋爱，2011年3月8日登记结婚，婚后于2013年5月24日生育一女张XX。双方在恋爱期间建立了较好的感情基础。双方在共同生活期间，因认识问题上角度不同，曾因生活琐事发生过矛盾。2013年6月因对被告生育照顾问题意见不一，被告被家人接回娘家照顾分居生活，起初原告曾去看望被告及女儿，曾经试图接被告回家居住，因为琐事与被告没有沟通和好，导致分居至今。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告自主结婚，双方婚姻基础较好。婚后在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然发生过矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻双方应当互相体贴，互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭关系。原告认为感情破裂，原告就此未能提供证据予以证实。原、被告双方目前的婚姻状况不符合法定的夫妻感情确已经破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘莎莎
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督32号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人洪莲花，汉族，1983年02月05日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5200.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人洪莲花应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5200.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第253号
原告金录林，男，生于1964年11月6日，汉族，清水县人，农民。
被告金世东，男，生于1969年12月15日，汉族，清水县人，农民。
原告金录林与被告金世东相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金录林、被告金世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金柱国家的雨水原来从院后流入村中间沟里，路从金柱国宅院上面的半坡上通过。金世东父亲和金柱国、金苍珍新开了通到金世东家的路，水顺路而流，后金世东在水路上筑起土墙阻挡了水路。前几年大家合力新开了一条大路，金世东把金柱国家的水路改到了大路上，水沿路流过，从2010年开始直到2014年4月份，4月20日，金巴哥和妻子黄春兰把大路挖断并拦了一道土埂，致使水路不通，水流到原告宅院之中。去年，水路问题通过乡、村干部处理三次，处理结果是让水从金世东院旁流过，但原告用于堵水的砖块被金世东和其妻张富梅搬掉，原告找到乡干部，乡干部说他现在无法解决，需通过法院解决。现起诉要求金世东把原有水路挖开，让水从原来的水路流过。
被告辩称：被告于1986年建院墙，1988年在宅院内建了两间东房，1990年入住，当时为了家宅平安被告在院外的路边筑了土墙，并非为了阻挡水路而筑墙。原告和金巴哥家的自留地在被告院子南边，地里都栽有桃树和苹果树，原告和金巴哥还用雨水浇灌果园，持续二十多年并无纠纷。金巴哥和原告分别于2009年、2013年建院盖房，建房后两家都拒绝自然流水通过，现在将大路挖断形成纠纷。原告陈述水路问题经乡政府处理过三次，被告一次也不知道。水路从未通过被告家门前，自从被告修建宅院后，水就从原告和金巴哥两家以东的路上通过，被告的院子不可能让流水通过。
庭审中，原、被告未提交证据。
综合原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告及金巴哥均系邻居，原、被告所在自然村依山而建，且地势东高西低。双方和金巴哥的宅院都坐北朝南，原告宅院位于被告的宅院的南面，两宅院中间隔着被告和另外一户人家出行的小路；金巴哥的宅院位于原告宅院的南面，两宅院中间隔着原告出行的小路。三处宅院的东面原是一条南北走向的小路，三处宅院低于小路。小路以东与被告隔路相邻的金柱国的宅院高于路面。1992年原、被告的父辈从金柱国宅院的南边开挖一条东西走向的斜坡小路，与原有南北走向的小路相连。1996年被告在自家宅院东面的路边上顺着南北走向小路的方向筑起了一道土墙，金柱国宅院的水顺南北走向的小路通过，后经过金巴哥果园以南的水渠流入悬崖下的地里。原告和金巴哥的宅院原均是果园，金巴哥和原告偶尔用路上流过的雨水浇灌自家的果园。2010年为了建房运料方便，原、被告及邻居将原、被告及金巴哥宅院东面南北走向的小路拓宽整修成大路，自然流水仍继续顺该路通过。金巴哥在自家果园里修建宅院后，原告于2013年在自家果园修建宅院。2014年4月20日金巴哥和其妻黄春兰把大路挖断，并拦起一道土埂，致使水路不通，自然流水流入原告院中。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻住户在修建宅院时应提前协商、科学规划，协调各方利益，对自然流水要尊重其历史流向进行疏导，尽力做到损害最小。本案原告因自然流水流入其宅院中受损，但被告筑墙已经十八年，说明近几年自然流水并未通过被告家门前，被告筑墙并非导致自然流水流入原告宅院中的直接原因，且本案所涉自然流水并非只有被告宅院门口一条出口，故对原告要求被告挖开水路的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告金录林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金录林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一四年七月八日
书记员 张 军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第92号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人许×，2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人许×犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人许×通过微信聊天结识被害人孙×。2014年6月26日21时许，许×与孙×、张××在牡丹江市西安区西五条路菜库院内大排档吃饭，期间孙×、张××分别将背包放在餐桌上，许×趁二被害人去卫生间之机，将背包盗走。孙×背包内有现金1000余元、苹果5S型手机1部（价值3800元）及银行卡；张××背包内有现金1000余元、三星S4型手机1部（价值1900元）。
综上，被告人许×盗窃金额共计7700元。案发后，赃款赃物已被收缴发还二被害人，二被害人对许×的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
2014年7月3日，被告人许×在牡丹江市桦林镇光明商品混凝土公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证被告人许×的户籍证明、扣押返还物品清单、谅解书；被害人孙×、张××的陈述；被告人许×的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于许×认罪悔罪，案发后其积极退赃，尚未给被害人造成损失，并已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月27日起至2016年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年九月十六日
书记员 常美卿
滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初368号
原告：李萍萍。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：张青，公司经理。
委托诉讼代理人：邴希武，山东法之名律师事务所律师。
原告李萍萍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司劳动争议案，本院受理后，原告李萍萍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李萍萍负担。
审判员 王清
二〇一七年三月九日
书记员 林茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执245号
申请执行人：王长征，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：邹芳，女，汉族，1988年7月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王长征与被执行人邹芳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人王长征依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初287号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请执行人王长征申请执行事项为：一、赔偿20663.81元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费275元、执行费214元。
2017年4月13日，被执行人邹芳将上述执行款及执行费共计21152.81元交至本院，该案现已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执245号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 渊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1106号
原告李玉红。
委托代理人李辉，系吉林省军鹏律师事务所律师。
被告张贵发。
原告李玉红诉被告张贵发民间借贷纠纷一案，由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉红委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张贵发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2012年7月26日被告向我借款20000元；2013年4月16日被告又向我借款20000元，并约定月利率2分。两次借款被告均给我出具了借条，借款到期后被告一直没有偿还。现要求被告给付我本金40000元及利息（截止到起诉之日，利息是1200元），没有约定利息那张借据，我就不主张利息了。由被告承担本案诉讼费用。
被告张贵发未到庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了借据两份，证明欠款事实。本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告借款20000元，没有约定还款期限；2013年4月16日被告又向原告借款20000元，约定月利2分，三个月本利还清。两次借款被告均给原告出具了借条，借款到期后被告一直没有偿还。现原告要求被告给付借款本金40000元及利息（截止到起诉之日2013年7月18日利息是1200元），没有约定利息借据，原告不主张利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，且符合法律规定，被告张贵发应负有偿还原告李玉红借款本金及利息义务。原告李玉红要求被告张贵发给付借款本金40000元及20000元利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵发于本判决生效后十日内偿还原告李玉红借款本金40000元及20000元的利息1200元（截止到起诉之日2013年7月18日），2013年7月18日以后的利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，邮寄费60元，由被告张贵发负担890元（与给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐东亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1106号
原告杨青丽，女，1968年出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告肖伟，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告张杨青丽与被告肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨青丽与被告肖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青丽诉称，2013年9月17日17时许，被告肖伟驾驶鲁RY88**号北斗星牌轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时与前方停放在道路西侧的原告杨青丽骑的电动车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告肖伟驾车逃逸。该事故经东明县交警大队事故认定，被告肖伟负事故全部责任，原告杨青丽无事故责任。因此事故给原告的人身、财产均造成了严重损害。为保护原告的合法权益，依法具状起诉请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损失共计31600元。
被告肖伟辩称，我与原告方发生交通事故属实，对事故认定没有不同意见，且就被告无证驾驶、肇事逃逸承担了应负的行政责任。事故发生后，经中间人调解，因原告杨青丽要求过高，双方未达成一致意见。事故发生后原告杨青丽受伤极其轻微，也未住院治疗，过后又住院治疗。故对原告杨青丽要求的赔偿清单提出异议，电动车损害并不大，对原告杨青丽要求赔偿2600元提出异议，应以维修单据为准。所以原告杨青丽受伤极其轻微，对其身体并未造成严重后果，其要求赔偿数目过高，于法无据。请求法院依法公正判决。
经审理查明，2013年9月17日17时许，被告肖伟驾驶鲁RY88**号北斗星牌轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时与前方停放在道路西侧的原告杨青丽骑的电动车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告肖伟驾车逃逸。该事故经东明交警大队事故认定，被告肖伟无证驾驶、操作不当、肇事逃逸是造成事故的全部原因，确定被告肖伟负事故全部责任，原告杨青丽无事故责任。事故发生后，被告肖伟驾车逃逸。原告先是到刘楼卫生院治疗，因该院拍片机器故障，原告便去东明县医院进行缝合包扎治疗花费364.70元。然后回到村卫生室进行消炎治疗花费2000元，期间去刘楼卫生院换药花费729.50元。因不见好转于2013年9月30日入住东明县人民医院治疗13天，花费3131.75元。事故发生后，被告请人从中调解时给付原告医疗费2000元，后因双方意见不一，未能协商成功。2013年10月21日，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、电动车损失共计31600元。
上述事实有东明县交警大队事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、庭审笔录在卷为凭，原、被告各方均无异议，本院作为有效事实予以认定。
另查明，2012年度山东省国有经济农、林、牧、渔业从业人员人均年纯收入为32869元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案事实，被告肖伟未向法庭提供肇事车辆是否投保了交强险的证据，且无证驾驶、操作不当、肇事逃逸是造成事故的全部原因，对交警部门作出的责任事故认定，本院予以确认。所以原告杨青丽因交通事故所受损失应由被告肖伟负担。原告杨青丽的医疗费数额为6225.95元，因被告肖伟已垫付了2000元，故被告肖伟应赔偿原告杨青丽医疗费4225.95元。本案法庭辩论终结为2013年12月10日，计算误工费、护理费采用数据应以2012年度为准。由此计算原告杨青丽以下损失项目：误工费2431.35元护理费2431.35元。原告要求被告赔偿交通费800元，就此未提供证据证明，结合本案原告到东明县人民医院治疗实际情况，酬定原告的交通费损失为200元。因原告受伤程度较轻，故原告要求被告赔偿精神抚慰金11866元的请求，本院不予支持。原告就要求被告赔偿营养费3000元的请求未提供证据证明，且无相关的医嘱要求，本院对此不予支持。原告就要求被告赔偿电动车损失费2600元的请求未提供证据证明，且被告肖伟不予认可，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟赔偿原告杨青丽医疗费、误工费、交通费、护理费、共计9288.65元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨青丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告杨青丽负担300元，被告肖伟负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一三年十二月十五日
书记员 程振龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催19号
申请人：天津市唐海输电设备厂（普通合伙），住所地：天津市静海县唐官屯镇四街。
法定代表人：王凤池，厂长。
申请人天津市唐海输电设备厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为渤海银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2016年2月23日、票据到期日为2016年8月23日、出票人为山东科瑞石油装备有限公司、收款人为山东科瑞机械制造有限公司、票面金额为10万元、号码为31800051/20304278的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市唐海输电设备厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人天津市唐海输电设备厂（普通合伙）负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年九月九日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催19号申请人：天津市唐海输电设备厂（普通合伙），住所地：天津市静海县唐官屯镇四街。法定代表人：王凤池，厂长。申请人天津市唐海输电设备厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为渤海银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2016年2月23日、票据到期日为2016年8月23日、出票人为山东科瑞石油装备有限公司、收款人为山东科瑞机械制造有限公司、票面金额为10万元、号码为31800051/20304278的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市唐海输电设备厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人天津市唐海输电设备厂（普通合伙）负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年九月九日书记员  谭 斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1226-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：李少全。
被申请人：林丽疆。
被申请人：陈华佳。
被申请人：李珊珊。
被申请人：叶宏滔。
被申请人：陈琴梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与李少全、林丽疆、陈华佳、李珊珊、叶宏滔、陈琴梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人李少全、林丽疆、陈华佳、李珊珊、叶宏滔、陈琴梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1154号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人郭秀平，中国音像著作权集体管理协会法务。
被告马宁宁，太原市迎泽区酷乐唱响歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告马宁宁侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告马宁宁和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币5575元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币2787.5元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年九月十八日
书记员 孟美荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2759号
原告：潘某。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2016年8月1日立案受理原告潘某与被告王某为离婚纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代�人应金龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚后到新疆从事服装业经营活动，并在新疆××自治区××河县经营大东服装卖场和双河市经营大东女鞋店。原、被告无其他共同财产及共同债权，尚欠共同债务41000元（向顾依坤借款21000元、向朱西梅借款20000元）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻关系不断恶化。被告患有先天性无精症。为此，被告曾多次到北京协和医院、深圳北大医院及乌鲁木齐等地就医，均无法康复。原、被告从2015年6月开始分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，无法继续共同生活。原告特向法院起诉，诉讼请求：一、判决准于原、被告离婚。二、共同债务41000元由被告偿还。三、诉讼费�被告承担。
被告王某向本院提交答辩状答辩称：原告与被告的婚姻系经他人介绍后相识，经自由恋爱自愿登记结婚，原告收被告聘金十万元和见面钱一万元。婚后双方为增加家庭收入共同外出北京、新疆等地经商或从事劳务输出，为改善家庭居住条件，双方共同建造家庭房屋。为经商，被告借款30万元，由于经营不善，所借之款均已亏空。原告患病时被告积极配合其治疗，原告实施出轨行为后，被告也对其谅解，至原告提出离婚前双方仍能共同生活在一起。被告认为，原、被告婚姻基础好，婚后已建立了深厚的夫妻感情，目前夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明:原告潘某与被告王某于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，结婚后，双方长期在新疆经商。后因双方互认为对方不能生育，严重影响了夫妻感情。原告为此向�院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份，证明原告与被告存在婚姻关系，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告潘某与被告王某系自愿登记结婚，属合法夫妻，婚后长期共同在新疆从事服装生意，可见婚后也建立了夫妻感情。后原、被告因感情不和分居时间短，原告所称被告患有先天无精症，但没有提交证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼理由缺乏证据证明，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，增加沟通和理解，改正各自缺点，夫妻和好是有可能的，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年八月十八日
代理书记员 成霓霞
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1358号
原告陈彦，女，生于1958年6月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）陈正厚，男，生于1934年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，住址同上，系原告陈彦之父，
被告符骞，男，生于1979年10月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告符婧，女，生于1981年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二被告委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告陈彦诉被告符骞、符婧侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托代理人陈正厚，被告符骞、符婧的委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦诉称，原、被告系继母与继子女关系，原告与二被告之父胡立坤系夫妻关系，原告与胡立坤共同生活了七年时间。2011年9月27日胡立坤因车祸去世，为此原告与二被告在宣恩县人民法院打官司，原告个人预交了案件受理费，结果该款1113元被被告符婧领取；在为胡立坤办丧事过程中，原告的直接亲属所送人情钱8000余元被被告符骞侵吞，被告符骞对这些送人情的亲属根本不熟悉，不具备偿还的条件，这些钱是需要由原告偿还的；胡立坤生前承诺给原告制办寿木一副，其中三节大料系原告的干儿子梁旺所送，该寿木一直存放在胡立坤的老屋内，被告符骞乘其父身亡、原告不备之时，擅自将寿木予以处分；胡立坤去世后，原告与二被告作为赔偿权利人，共同主张权利，包括起诉在内的所有费用都是原告垫付的，共用去21025元，二被告既然享受了赔偿金分配的权益，那么承担上述支出费用是义不容辞的。原告就上述事实多次与二被告交涉，二被告均不予理会，其行为严重侵犯了原告的财产权，现依法向人民法院提起诉讼，请求判准如下诉讼请求：1、被告符婧向原告返还预交案件受理费1113元；2、被告符骞向原告归还原告直接亲属所送人情钱8000元；3、被告符骞私自处分属于原告的寿木一副，应按市场价格赔偿3000元或返还原物；4、二被告各自向原告补偿维权支出费用6300元。
被告符骞、符婧辩称，原告陈彦所诉与事实不符，其请求无事实及法律依据，且过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告陈彦的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系继母与继子女关系，原告陈彦与二被告之父胡立坤于2007年5月31日登记结婚，双方系再婚。胡立坤于2011年9月27日驾驶摩托车在209国道1992KM＋500m处与赵尧烨驾驶的拖拉机相撞，造成交通事故，胡立坤于当日抢救无效死亡，赵尧烨负本次事故的全部责任。后因赔偿问题原告陈彦与二被告将赵尧烨诉至宣恩县人民法院，结案后，被告符婧在该院领取了预交的案件受理费1113元。胡立坤去世后，在办丧事时原、被告的部分亲属按农村习俗向原、被告送了礼金，原、被告各自的直接亲属所送礼金数目未具体统计，但约定原告陈彦的直接亲属所送礼金由被告符骞负责偿还。后来原、被告因家庭事务及在其他财产权益处理等方面发生纠纷，且经调解不能达成一致意见，现原告陈彦诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的第一个问题，即预交案件受理费1113元的返还问题，原告陈彦与二被告作为案件的共同原告，原告陈彦未提供证据证实该费用系其一人交纳，双方就诉讼费的交纳比例也没有形成相关协议，双方为此发生争议，将该费用认定为三人共同交纳较为合适，现该费用由被告符婧一人领取，其中属于原告陈彦所有的371元，被告符婧应予返还。第二，关于原告陈彦直接亲属所送人情钱的返还问题，首先，原、被告当时就具体哪一笔人情的归属没有认定，结果也没有对原、被告各自所享有的具体数额进行结算，况且原告陈彦提供的证人证言已证实原告陈彦的直接亲属所送人情由被告符骞偿还，故原告陈彦要求被告符骞返还人情钱8000元的诉讼请求既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院不予支持。第三，原告陈彦诉称被告符骞私自处分了属于其所有的寿木一副，应按市场价格赔偿3000元或返还原物。在被告符骞对原告陈彦的该主张予以否认的情况下，因原告陈彦未能提供有效证据证实，理由不充分，本院不予支持。第四，原告陈彦要求二被告各自向其补偿胡立坤因交通事故死亡后在维权过程中支出的费用6300元。庭审中，原告陈彦提供的证据不能证实其支出费用的合理性及真实性，且二被告不予认可，故原告陈彦的此诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告发生纠纷后，原告陈彦一直在主张权利，且经当地基层组织多次调处未果，故二被告辩称原告陈彦的诉请已过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符婧于本判决生效后十五日内向原告陈彦支付其已领取的预计案件受理费371元。
二、驳回原告陈彦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈彦负担125元，被告符婧负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一八年六月一日
书记员 于 洋
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1028号
原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：付记北。
委托诉讼代理人：任静。
委托诉讼代理人：陈嘉昌。
被告：酒泉市新农种猪繁育有限责任公司。
法定代表人：刘新林。
被告：刘新林。
原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告酒泉市新农种猪繁育有限责任公司（以下简称酒泉新农公司）、刘新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉昌到庭参加诉讼，被告酒泉新农公司、刘新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大北农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还货款200000元；2.请求法院判令二被告向原告支付延期付款利息共计29236.03元（按年利率8%计算，以200000元为本金，从2014年12月26日开始计算，暂计算至2016年10月24日，支付至被告实际付清货款本金之日为止）；3.请求法院判令二被告共同向原告赔偿损失（因原告向被告追偿欠款而发生的费用）共计12000元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与二被告签订了《欠款协议》，约定：1.原告在2014年1月1日至2014年12月25日期间给予二被告总计200000元的饲料产品赊欠款额度，在此期间内二被告可在赊欠款额度范围内从原告处提货并赊欠货款；2.期满之日被告未归还欠款，需以欠款总额为基础，按8%的年利率向原告支付利息；3.被告无正当理由拒还欠款、连续两个月未直接从原告处提货的，原告可提前要求被告偿还欠款；4.因被告违约导致原告追偿欠款而发生的律师费、交通费等由被告承担；5.管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，二被告陆续从原告处提货并赊欠相应货款。截止原告起诉之日，二被告赊欠原告货款共计200000元。经原告多次催要未果，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。
被告酒泉新农公司、刘新林未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年2月28日签订《欠款协议》，约定在2014年1月1日至2014年12月25日期间原告给予被告200000元的饲料产品赊欠货款，期满之日被告如未归还欠款，需以欠款总额为基础，按8%的年利率向原告支付利息；因被告违约导致原告追偿欠款而发生的律师费、交通费等由被告承担。合同签订后，二被告陆续从原告处提货并赊欠相应货款。2015年8月11日原告向被告刘新林出具了《欠款确认单》，载明截止2015年6月30日，被告酒泉新农公司已欠原告200000元，被告刘新林对此签字予以确认。但经原告多次催要，被告拒不支付，给原告造成巨大的经济损失，故原告将二被告诉至法院，并由此产生律师代理费12000元。
另查明，被告刘新林系被告酒泉新农公司的法定代表人，其在《欠款协议》及《欠款确认单》上的签字行为属职务行为。
上述事实，有原告的陈述及《欠款协议》、《欠款确认单》等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《欠款协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。本案中，根据原告提供的《欠款协议》及《欠款确认单》能够证明被告欠付原告货款200000元且没有支付的事实，被告对该笔欠款应予以偿还。被告刘新林作为被告酒泉新农公司的法定代表人，其在《欠款协议》及《欠款确认单》上的签字应属于职务行为，故不应对未支付的货款承担连带责任。由于原、被告双方签订的《欠款协议》第五条对迟延付款利息及因违约发生实际费用都进行了约定，故本院对原告要求被告支付29236.03元利息及支付律师费12000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告酒泉市新农种猪繁育有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司饲料款200000元、迟延付款利息29236.03元、律师费12000元，共计241236.03元；
驳回原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，已减半收取2460元，由被告酒泉市新农种猪繁育有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 喻景丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初1028号原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。法定代表人：付记北。委托诉讼代理人：任静。委托诉讼代理人：陈嘉昌。被告：酒泉市新农种猪繁育有限责任公司。法定代表人：刘新林。被告：刘新林。原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告酒泉市新农种猪繁育有限责任公司（以下简称酒泉新农公司）、刘新林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉昌到庭参加诉讼，被告酒泉新农公司、刘新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告偿还货款200000元；2.请求法院判令二被告向原告支付延期付款利息共计29236.03元（按年利率8%计算，以200000元为本金，从2014年12月26日开始计算，暂计算至2016年10月24日，支付至被告实际付清货款本金之日为止）；3.请求法院判令二被告共同向原告赔偿损失（因原告向被告追偿欠款而发生的费用）共计12000元；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与二被告签订了《欠款协议》，约定：1.原告在2014年1月1日至2014年12月25日期间给予二被告总计200000元的饲料产品赊欠款额度，在此期间内二被告可在赊欠款额度范围内从原告处提货并赊欠货款；2.期满之日被告未归还欠款，需以欠款总额为基础，按8%的年利率向原告支付利息；3.被告无正当理由拒还欠款、连续两个月未直接从原告处提货的，原告可提前要求被告偿还欠款；4.因被告违约导致原告追偿欠款而发生的律师费、交通费等由被告承担；5.管辖法院为原告所在地法院。合同签订后，二被告陆续从原告处提货并赊欠相应货款。截止原告起诉之日，二被告赊欠原告货款共计200000元。经原告多次催要未果，给原告造成巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告酒泉新农公司、刘新林未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2015年2月28日签订《欠款协议》，约定在2014年1月1日至2014年12月25日期间原告给予被告200000元的饲料产品赊欠货款，期满之日被告如未归还欠款，需以欠款总额为基础，按8%的年利率向原告支付利息；因被告违约导致原告追偿欠款而发生的律师费、交通费等由被告承担。合同签订后，二被告陆续从原告处提货并赊欠相应货款。2015年8月11日原告向被告刘新林出具了《欠款确认单》，载明截止2015年6月30日，被告酒泉新农公司已欠原告200000元，被告刘新林对此签字予以确认。但经原告多次催要，被告拒不支付，给原告造成巨大的经济损失，故原告将二被告诉至法院，并由此产生律师代理费12000元。另查明，被告刘新林系被告酒泉新农公司的法定代表人，其在《欠款协议》及《欠款确认单》上的签字行为属职务行为。上述事实，有原告的陈述及《欠款协议》、《欠款确认单》等书证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《欠款协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，属有效合同。本案中，根据原告提供的《欠款协议》及《欠款确认单》能够证明被告欠付原告货款200000元且没有支付的事实，被告对该笔欠款应予以偿还。被告刘新林作为被告酒泉新农公司的法定代表人，其在《欠款协议》及《欠款确认单》上的签字应属于职务行为，故不应对未支付的货款承担连带责任。由于原、被告双方签订的《欠款协议》第五条对迟延付款利息及因违约发生实际费用都进行了约定，故本院对原告要求被告支付29236.03元利息及支付律师费12000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告酒泉市新农种猪繁育有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司饲料款200000元、迟延付款利息29236.03元、律师费12000元，共计241236.03元；驳回原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，已减半收取2460元，由被告酒泉市新农种猪繁育有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一六年十一月十七日书 记 员 喻景丽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3883号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
组织机构代码：77362310-3。
委托代理人来凤，公司职员。
委托代理人张长迎，公司职员。
被告杨超，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
本院受理原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院申请撤回对被告杨超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告张杨超的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵德占
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丕岳
河北省阜城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1192号
原告：陈新新，女，1990年11月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县，。
被告：阜城县汇通汽贸有限公司，住所地阜城县城区光明路北侧。
法定代表人：王爱国，经理。
陈新新与阜城县汇通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈新新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈新新撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由陈新新负担。
审判员 孟 胜
二〇一七年八月八日
书记员 刘俊秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第493号
申请人田某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指田某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12126元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金12126元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第271号
申请执行人吴星。
委托代理人冯守领，法律工作者
被执行人宋单单，地址鹿邑县。
被执行人宋新社，地址鹿邑县。
本院于2015年6月23日立案执行吴星、吴星申请宋单单、宋新社婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第205号法院生效裁判，被执行人宋单单宋新社应支付申请人吴星、吴星案款14284.0元，现因被执行人宋单单宋新社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第271号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2300号
原告:汤其师。
被告:李发春。
原告汤其师与被告李发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤其师、被告李发春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤其师向本院提出诉讼请求：请求判令被告李发春立即偿还借款4万元。事实与理由：被告李发春以承揽工程急需资金为由，分别于2014年4月27日、8月11日向原告汤其师借款各2万元，合计4万元，并约定支付银行利息，2015年1月6日偿还。自2015年1月起，原告多次到被告家中催要借款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还债务,原告为此诉至法院。
被告李发春辩称，借款4万元属实，当时约定利息为月息一角，被告支付了一年多的利息。2014年10月，被告因为无力还款，口头约定将其儿子李俊冬所有的力帆牌小车作抵押，半年后赎回，后来原告一直使用该车，致其损坏，故被告不愿意再赎回。2016年8月10日，被告出具抵押声明，写明欠原告3万元一直未还，小车作抵押，并口头承诺剩下的1万元次年归还。
原告针对被告的辩称意见反驳，借款利息约定是月息5分，但被告没有支付。小车抵押是因为被告在2015年7月又另借了原告3万元，且该车不是被告所有，被告无权处分，不能抵扣本案的4万元借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于2014年4月27日和2014年8月11日向原告出具的两张欠条作为证据，拟证明被告借款4万元的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院经审查，认为符合证据规则，依法予以采信。
被告李发春未向本院提交任何证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：被告李发春因承揽工程急需资金，于2014年4月27日向原告汤其师借款2万元，出具了一张借现金的借条，并未写明利息和借款期限的约定；同年8月11日，被告再次向原告借款2万元，又出具了一张现金借条，写明被告以汽车抵押，2015年1月6日偿还，利息每月6号付清，但未明确利率。借款到期后，原告多次催问未果，而被告承诺抵押的货车已变卖，被告便声明将其子李俊冬的力帆牌小车抵清原告3万元借款。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还两次借款共计4万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于被告抵押给原告的力帆牌小车能否抵扣借款3万元？合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告借原告现金4万元的事实清楚，有两张借条为证，被告没有按照约定及时偿还借款，具有过错，故对原告要求被告立即偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称约定借款利息为每月10%，且支付了一年多，但没有任何证据证明，本院无法认定。被告抵押给原告的力帆牌小车并非被告本人所有，其依法没有处分权，故被告出具的抵押声明无效；而原告称2015年7月另借给被告3万元借款之事，亦没有相应的证据证实，由此引起的抵押纠纷，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李发春于本判决生效后五日内偿还借款4万元给原告汤其师。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李发春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3701号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：张伟、鲍教宇，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周广燕，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘玉华，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周继光，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘希军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周广印，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告周广燕、刘玉华、周继光、刘希军、周广印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人张伟、鲍教宇到庭参加了诉讼，被告周广燕、刘玉华、周继光、刘希军、周广印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周广燕、刘玉华偿还我行贷款128632.64元及利息、逾期利息；2.被告周继光、刘希军、周广印承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告周广燕于2014年10月29日经被告周继光、刘希军、周广印担保，从我行借款140000元，到期日为2015年10月28日，月利率为10‰，被告刘玉华为共同还款责任人。贷款发放后，被告周广燕于2016年11月5日偿还借款本金11367.36元，共支付利息、逾期利息13172.68元，尚欠原告菏泽农商行借款本金128632.64元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告周广燕未作答辩。
被告刘玉华未作答辩。
被告周继光未作答辩。
被告刘希军未作答辩。
被告周广印未作答辩。
经审理查明：2014年10月7日，被告周广燕向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款140000元，被告刘玉华签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周广燕的共同还款责任人，承诺当被告周广燕不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年10月29日，原告菏泽农商行与被告周广燕签订《个人借款合同》一份，约定：被告周广燕向原告菏泽农商行借款140000元，借款期限为2014年10月29日至2016年10月26日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周继光、刘希军、周广印签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周继光、刘希军、周广印自愿为被告周广燕自2014年10月29日至2016年10月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年10月29日，原告菏泽农商行与被告周广燕签订《借款凭证》一份，向被告周广燕发放了借款140000元，该笔借款到期日为2015年10月28日。贷款发放后，被告周广燕于2016年11月5日偿还借款本金11376.36元，共支付利息、逾期利息13172.68元，尚欠原告菏泽农商行借款本金128632.64元及相应的利息、逾期利息未还。
被告周广燕、刘玉华、周继光、刘希军、周广印在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告周广燕签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周继光、刘希军、周广印签订的《最高额保证合同》，被告刘玉华签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周广燕尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘玉华和连带责任保证人周继光、刘希军、周广印应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告周广燕、刘玉华偿还借款本金138632.64元，支付利息（利息自2014年10月29日起，按140000元月利率10‰，计算至2015年10月28日），逾期利息（逾期利息应自2015年10月29日起，按140000元月利率10‰上浮50%，计算至2016年11月05日，再自2016年11月6日起，按128632.64元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13172.68元），并由被告周继光、刘希军、周广印承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广燕、刘玉华偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金128632.64元，支付利息（利息自2014年10月29日起，按140000元月利率10‰，计算至2015年10月28日），逾期利息（逾期利息应自2015年10月29日起，按140000元月利率10‰上浮50%，计算至2016年11月05日，再自2016年11月6日起，按128632.64元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13172.68元。被告周继光、刘希军、周广印承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周继光、刘希军、周广印向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周广燕追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告周广燕、刘玉华、周继光、刘希军、周广印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 立
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**号。
负责人：金志清，该公司经理。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山之友实业有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区前园北路**号。
法定代表人：金志云，该公司董事长。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晓峰，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋加仲，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司（以下简称华辰大酒店分公司）、黄山之友实业有限公司（以下简称黄山之友公司）因与被申请人余晓峰、蒋加仲民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华辰大酒店分公司、黄山之友公司申请再审称：本案有新的证据，足以推翻原判决。华辰大酒店分公司、黄山之友公司再审期间提供了十份领付款凭证或收条，证明余晓峰收回的欠款至少67900元，但其在庭审中只承认收到利息19200元，与事实完全不符。请求依法再审。
本院认为：本案系华辰大酒店分公司、黄山之友公司以新证据为由申请再审，其再审审查期间提供的证据系时间为2013年6月至2014年1月的相关凭证，不符合再审新证据的形式要件。且从内容上看，各份凭证列明的款项发生的时间、金额及用途，亦不足以推翻原审判决。
综上，华辰大酒店分公司、黄山之友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山之友实业有限公司黄山华辰大酒店分公司、黄山之友实业有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字3541号
罪犯陈雷。
天津市东丽区人民法院于2009年8月4日作出（2009）丽刑初字第330号刑事判决，以被告人陈雷犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2009年4月13日至2013年10月12日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈雷入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减刑一年。
刑期自2009年4月13日起至2012年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执792号
申请人崔佰成，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人谭振忠的银行存款18490元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执792号之一
申请人崔佰成，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭振忠，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭振忠的银行存款18490元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鲁宁
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保466号
被保全人杜彦来，1，37岁，1980-03-0600:00:00.0出生，地址大城县。
本院在审理申请人于光明诉被申请人杜彦来的交通事故纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜彦来银行存款3万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜彦来银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2369号
原告：吴绍亮。
被告：杨伟长。
本院在审理原告吴绍亮与被告杨伟长民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍亮撤回起诉。
诉讼费1570元（案件受理费1050元，保全费520元），收取1045元，由原告吴绍亮负担。
审判员 王青松
二〇一四年十月二十三日
书记员 英启娟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第249号
原告青川县青云上锰业有限公司，住青川县竹园镇碑垭新材料产业园。
法定代表人王毅，男，青川县青云上锰业有限公司董事长。
委托代理人陈珍，女，青川县青云上锰业有限公司办公室主任。
被告邓大家，男，汉族，生于1964年6月12日。
委托代理人黄学成，男，汉族，生于1968年8月9日。
委托代理人李顺珍，女，汉族，生于1968年2月1日。
本院在审理原告青川县青云上锰业有限公司与被告邓大家劳动争议一案过程中，原告青川县青云上锰业有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青川县青云上锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青川县青云上锰业有限公司负担，
审判员 严秀春
二〇一四年五月五日
书记员 刘宗玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00721号
原告高小彩，女，1978年12月22日出生，汉族，无业。
被告张自超，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告徐等等，女，1982年1月20日出生，汉族。
原告高小彩诉被告张自超、徐等等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出受理决定。于2016年2月17日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，2016年3月6日向二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告高小彩到庭参加了诉讼，被告张自超、徐等等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张自超于2010年9月1日向原告高小彩借现金23万元，并出具借条约定两年内偿还。2012年9月1日被告以资金困难为由先向原告还款7万元，剩余本金16万元分期偿还原告并签订还款协议，如违约则按本金16万元国家规定利率计算利息。协议签订后，被告未按协议履行，至今分文未还。被告张自超、徐等等系夫妻关系，此债务应由夫妻双方共同偿还。现起诉要求：1.被告偿还借款160000元；2.被告支付借款利息（从2010年9月1日至2012年9月1日按230000元每月2.4%计算为132480元；2012年9月1日至2015年8月27日按160000元每月2.4%计算为138200元；利息共计270680元）；3.在被告未还完本金前，均按剩余本金每月2.4%计息；4.诉讼费用由被告承担。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的主体适格；2.借条一份，证明被告张自超向原告借款230000元的事实；3.还款协议一份，证明被告只还了原告70000元，剩余的160000元未还，2012年8月30日被告张自超与原告签订了该协议，协议约定2012年11月1日开始起偿还人民币160000元欠款，必须在2013年12月31日前分批逐月将欠款全部偿还给原告，且每月不低于10000元，如违约则按本金160000元国家规定利率计息。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据1、证据2均真实、合法、有效，予以认定；对原告提供的证据3，真实性予以认定，但综合庭审中原告自认被告在签订还款协议后又归还20000元借款，被告实际归还原告借款共计90000元，利息的计算也应以被告尚未归还原告的实际借款金额为准。
二被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张自超向原告借款230000元，并于2010年9月1日为该笔借款向原告出具借条一份，载明：今借高小彩现金贰拾叁万元整（230000元）自借日起贰年内还清。截至2012年8月30日，被告张自超仅向原告归还借款70000元，当日，张自超与原告签订还款协议，约定从2012年11月1日起至2013年12月31日，张自超分批逐月还清原告剩余借款160000元，如在约定期内张自超不能如约分期还款，从协议签订之日起按国家有关规定的最高限计算利息。后张自超又向原告归还借款20000元，剩余借款140000元至今未还。
另查明，二被告于2008年1月18日登记结婚，于2014年8月15日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张自超向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持，但应以张自超尚未归还的实际借款金额140000元为准，且对利息的主张不得超出法律规定的范围。原告与张自超在2012年8月30日签订还款协议前并未对借款利息进行约定，故原告要求张自超支付2012年8月30日前的借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐等等应对其配偶张自超在该二人夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自超、徐等等于本判决生效之日起七日内返还原告高小彩借款140000元，并支付自2012年8月30日起至本判决确定之日止的利息，利息按年利率24%计算；
二、驳回原告高小彩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3880元、公告费560元，由被告张自超、徐等等承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00721号
（2015）山民二初字第00721号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1166号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年8月3日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年10月25日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日21时许，被告人吴某无证驾驶已过检验有效期的二轮摩托车（后载乘员郭某），沿武进区洛阳镇新科西路南半幅路面由西向东行驶至兴达五金厂门口时，撞上熊某驾驶的苏D×××××小型普通客车，致其本人及郭某受伤、两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为223.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人吴某已赔偿熊某经济损失人民币5800元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人�息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等书证、证人郭某、熊某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处�金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9624号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市东义路178号。
法定代理人：虞某，董事长。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：葛宏亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告葛宏亮商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤诉。
案件受理费3956元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月五日
书记员 杜聪聪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01261号
原告：毕勇娟，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐伟大，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐笑梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人：程锦坤，屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
原告毕勇娟与被告徐伟大、徐笑梅健康权纠纷一案，原告毕勇娟于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕勇娟向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕勇娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕勇娟负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年元月二十日
书记员 吴成辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1108号
原告沈某某，男，汉族，1978年7月27日出生。
被告冯某某，女，汉族，1979年2月9日出生。
本院在审理原告沈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 高英豪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第448号上诉人（一审被告）王某。委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆某甲。委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服百色市隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日传唤上诉人王某及其委托代理人韩明，被上诉人陆某甲及其委托代理人黄荣高到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。一审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陆某乙。此后，被告王某因打工等原因长期在外，小孩陆某乙均跟随其父生活，主要由原告陆某甲照顾。2014年9月26日，原告陆某甲向法院起诉，提出与被告王某离婚。一审法院审理认为，原告陆某甲提出与被告王某离婚，被告王某明确表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由的规定，本院应予准许。对双方争议的小孩抚养问题，原、被告均要求小孩随其生活。鉴于小孩陆某乙长期跟随其父亲生活，改变环境会对其健康成长不利，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，法院支持小孩陆某乙随原告陆某甲生活，由其抚养，并由被告每月负担小孩扶养费。因被告没有固定收入，根据小孩所在地的实际生活水平，应每月负担400元生活费为宜，其他教育费及医疗费凭票据则由原、被告按实际发生金额各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准予原告陆某甲与被告王某离婚；二、婚生子陆某乙由原告陆某甲抚养，由被告王某自2014年12月始每月月底给付400元扶养费，并按票据负担小孩陆某乙的实际教育费、医疗费的一半：三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆某甲负担。一审宣判后，王某不服，提出上诉称，一审法院认定由上诉人抚养小孩不利于小孩的健康成长，判决将小孩归被上诉人抚养是错误的。1、小孩陆某乙现已4岁多，但一直没有上户口。目前被上诉人的户口本属于集体大户口本，按规定小孩不能随被上诉人落户。而上诉人户籍所在地在隆林县平班镇民乐村东沟社37号，属家庭户口本，按规定小孩可随时随上诉人落户。若双方离婚后小孩随被上诉人生活，将长期无法解决小孩户口问题，直接影响小孩上学接受九年义务教育，对小孩的健康成长显然不利。若小孩随上诉人生活，小孩的户口问题即可得到解决，更有利于小孩的健康成长。2、上诉人有经济条件和能力抚养小孩，且小孩的外公、外婆有时间和精力并愿意帮助上诉人共同照顾好小孩，能使小孩在生活上得到更多的照料。被上诉人目前没有工作，没有固定住所，没有老人愿意帮忙共同照顾小孩。如果被上诉人外出打工，只能把小孩长期寄宿在学校，或托付朋友帮忙照顾，这样小孩将感受不到家庭的温暖，对小孩的健康成长是不利的。3、虽然之前上诉人因工作原因造成比被上诉人与小孩在一起生活的时间相对少一些，但上诉人还是经常抽时间与小孩相聚，上诉人与小孩分开时，也能每天与小孩通电话交流感情，小孩对上诉人的感情并未疏远。若小孩随上诉人生活，并不存在感情疏远和感情交流困难的问题。综上，请求二审法院依法撤销隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第1040号民事判决书第二项判决，改判婚生子陆某乙由上诉人抚养，由被上诉人自2014年12月每月月底支付小孩生活费400元给上诉人，并按票据负担小孩的教育费、医疗费的一半。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陆某甲答辩称，1、小孩的户口与其是否健康成长是没有必然联系的，小孩归谁抚养主要看双方的经济能力，包括住房、品行等。被上诉人解决小孩的户口不成问题，只要按照公安户口办理程序到村里办一个接收手续就行了。被上诉人也打算在县城或者市区购房，有了房，小孩的落户就不成问题了。2、上诉人称有经济能力抚养小孩，外公外婆也有时间帮忙照顾小孩，这是不正确的。目前，上诉人没有工作，没有稳定收入，就没有经济能力抚养小孩。而被上诉人目前在隆林县做投资发展，有稳定收入，完全有能力照顾小孩。在隆林县，被上诉人与父母、兄弟有一套房子，父母也能帮忙照顾小孩。3、被上诉人跟小孩在一起的时间远比上诉人多，这一点上诉人也认可了。上诉人称是因为工作原因跟小孩在一起的时间少，而据了解，上诉人从事卖淫行为，是公安机关调查查到的，所以上诉人的品行是不利于小孩抚养的，被上诉人更合适抚养小孩。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。上诉人提供一份证据：（2013）隆民一初字第1270号《民事调解书》，证明被上诉人父母有一栋楼房，因家庭关系恶化把房子分了，被上诉人得了一笔钱后搬离出来，没有固定住所。被上诉人与父母兄弟关系恶化，父母不可能帮忙照顾小孩。被上诉人质证认为，对该证据的三性无异议，但对证明目的有异议，这份证据不能证明被上诉人没有住房。当时家庭成员间对房子的分割确实有矛盾，但是在法院的调解下，矛盾已经化解了。现在家庭成员的关系已经和好，没有矛盾。被上诉人提供一份证据：《医院门诊收费收据》及《幼儿园学费收据》，证明小孩的生活一直由被上诉人一个人在打理。上诉人质证认为，对该证据的三性无异议，但所花费的这些钱属于夫妻共同财产，上诉人也有份的。对上诉人和被上诉人提供的证据，本院认为，两份证据均与本案有关联性，本院对其真实性予以确认，可作为案件事实的参考依据。本案的争议焦点：上诉人主张改判婚生子陆某乙由其抚养以及要求被上诉人每月支付小孩生活费400元是否有事实和法律依据的问题。本院认为，上诉人与被上诉人对一审判决准许双方离婚无异议，本院予以确认。关于小孩的抚养问题，小孩出生后，上诉人长期外出打工，小孩自出生至今都是随被上诉人生活，由被上诉人抚养。长期的共同生活中，小孩与被上诉人间的感情明显深于上诉人，对被上诉人的依赖程度也明显要多于对上诉人。另外从上诉人对家庭和小孩的态度来看，其在未与被上诉人解除婚姻关系前就长期在外居住，对小孩的生活、教育、医疗等情况过问少，缺少家庭责任感和母亲的责任，如果突然改变生活环境对尚就读于幼儿园的孩子会影响很大，对孩子的健康成长不利，至于上诉人提出的被上诉人至今未能给小孩落户，而其能解决小孩落户的问题，小孩是否健康成长与户口问题是没有必然联系的，所以该理由不成立。上诉人提出的其有经济条件和能力抚养小孩，使小孩在生活上得到更多的照料和经常抽时间与小孩相聚，每天与小孩通电话交流感情，小孩对上诉人的感情并未疏远的问题。因上诉人没有提供证据予以证实，故本院不予采信。因此，一审法院判决儿子陆某乙由被上诉人抚养，并无不当。抚养费方面，考虑到小孩所在地实际生活水平及上诉人没有固定工作，收入不稳定的情况，一审法院判决由上诉人每月负担400元的生活费是恰当的，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长林超师审判员张力夫代理审判员梁仓吾二〇一五年六月二十六日书记员黄俊淋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初946号
原告刘某，女，住定州市。
被告孟某甲，男，住定州市。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤嫣独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，2013年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙，一直随原告生活。共同生活期间被告对家庭不负责任，原告独自抚养孩子在娘家居住。要求离婚，男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情基础牢固，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，生活上互相关心。虽然我的生意比较忙，原告生活及照顾孩子的压力比较大，我愿意改正说话粗俗的毛病，努力为原告母子创造天地和财富。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩孟某乙，现随原告生活。2015年5月原告回娘家居住，双方分居生活至至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后感情尚可，为家庭琐事发生争执再所难免，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂。故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年四月十三日
书记员 康景涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7098号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司职员。
被告：黄政军，男，1975年5月14日生，汉族，住张家港市。
被告：黄兴妹，女，1973年1月28日生，汉族，住张家港市。
原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛公司）与被告黄政军、黄兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告黄政军、黄兴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振军、黄兴妹归还原告借款本金67116.87元及截止至2017年1月29日的利息3450.03元并承担自2017年1月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告黄政军、黄兴妹与原告签订《借款合同》、借款借据等，约定由原告向被告提供借款20万元，借款期限自2015年7月29日起至2017年1月29日止，月利率为17.5‰，还款方式为等额本息等。同日，原告依据《借款合同》约定发放了20万元的借款，但被告未能依约归还上述借款。原告为此起诉。
被告黄政军、黄兴妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，昌盛公司（贷款人）、黄政军（借款人）、黄兴妹（共同借款人）签订编号为张昌微小贷借字[2015]第01000385号《借款合同》一份，约定：贷款金额20万元；贷款期限为18个月，自2015年7月29日起至2017年1月29日止（以放款日的借款借据为准）；贷款月利率为17.5‰；本合同的借款情况以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；等额本息还款；因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人为两名或两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的。同日，黄政军、黄兴妹还签订了《贷款还款计划表》，确认2015年8月25日至2016年12月25日每月应还款本息金额为13059.03元、2017年1月29日应还款金额为13058.96元。
2015年7月29日，昌盛公司向黄政军提供借款100万元，黄政军在相应的《借款借据》上签名确认：借款金额20万元，借款月利率17.5‰，结算方式为等额本息，借款日期2015年7月29日，到期日期2017年1月27日。之后，黄政军、黄兴妹未能按约还本付息，截止2017年1月29日，黄政军、黄兴妹尚欠借款本金67116.87元、利息3450.03元。
本院认为，本案所涉《借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，现有证据可以证明原告向被告黄政军提供了借款20万元，根据《借款合同》约定，被告黄政军、黄兴妹理应按约共同还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算标准不违反合同约定，本院予以确认，在二被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息即截止2017年1月29日尚欠借款本金67116.87元、利息3450.03元。其次,原告主张二被告承担自2017年1月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，未超过合同约定的二被告逾期之后的利息标准，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄政军、黄兴妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金67116.87元并偿付相应利息（截至2017年1月29日为3450.03元；2017年1月30日至实际归还之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理782元（已减半收取），由被告黄政军、黄兴妹负担，该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1659号
原告：金小平，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：崔秀琴，女，住安徽省岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告金小平与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理后，原告金小平于2017年7月17日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金小平撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1659号
原告：金小平，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：崔秀琴，女，住安徽省岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告金小平与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1659号
原告：金小平，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托代理人：崔秀琴，女，住安徽省岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省岳西县，
本院在审理原告金小平与�告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百�十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1659号原告：金小平。委托代理人：崔秀琴。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生。本院在审理原告金小平与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议申请，认为根据民事诉讼法规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的安徽三建工程有限公司住所地即合肥市包河区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵柯柯二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第37号
申请执行人张健，男，1989年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一终字第767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台大洋置业发展有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐永功
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申46号
再审申请人（原审原告）：黄相聪，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：许洪苗，女，壮族，住广西天等县。系黄相聪妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人黄相聪、许洪苗因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第406号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄相聪、许洪苗申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为601.91元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年1月9日交房，应自2010年4月10日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为68216.24元，申请人原审只诉请200636×20%=40127.2元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第406号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失40127.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第406号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄相聪、许洪苗的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。