wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托代理人：林鹏，该行客户经理。
被执行人：潘权芳，女，1953年5月1日出生，瑶族，农民，住平南县。
被执行人：张春平，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第623号民事判决书，申请执行与被执行人潘权芳、张春平借款合同纠纷一案，要求：一、被执行人潘权芳偿还借款本金50000元并支付利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被执行人张春平对被执行人潘权芳的上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任；三、被执行人潘权芳、张春平共同负担案件受理费1352元、执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘权芳、张春平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘权芳、张春平暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第623号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月十七日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托代理人：林鹏，该行客户经理。被执行人：潘权芳，女，1953年5月1日出生，瑶族，农民，住平南县。被执行人：张春平，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第623号民事判决书，申请执行与被执行人潘权芳、张春平借款合同纠纷一案，要求：一、被执行人潘权芳偿还借款本金50000元并支付利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行；二、被执行人张春平对被执行人潘权芳的上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任；三、被执行人潘权芳、张春平共同负担案件受理费1352元、执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘权芳、张春平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘权芳、张春平暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第623号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年五月十七日书记员  李金波
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第228-2号
申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
被执行人：青海达利铝业有限责任公司。
法定代表人：胡丁升，该公司董事长。
被执行人：胡丁升。
被执行人：胡神玮。
被执行人：胡竞丹。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹追偿权纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第122号民事判决书已生效。该判决书确认：一、被告青海达利铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海天诚信用担保有限责任公司代偿款6600000元及利息197999.99元（2013年9月21日—2014年3月20日）、担保费132000元、违约金660000元。二、被告胡丁升、胡神玮、胡竞丹就上述款项依据其与原告青海天诚信用担保有限责任公司签订的《保证反担保合同》承担担保责任。本案案件受理费66075元由被告青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹负担64681元，原告青海天诚信用担保有限责任公司负担1394元。保全费5000元由被告青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹负担。判决书生效后，被执行人青海达利铝业有限责任公司、胡丁升、胡神玮、胡竞丹未按期履行，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司向我院申请强制执行。
在执行中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记信息等，被执行人银行账户内无存款，被执行人胡丁升名下房产被另案查封，胡神玮、胡竞丹名下无房产、土地登记信息，亦无车辆登记信息，被执行人青海达利铝业有限责任公司名下房产已另案抵押给申请执行人和陕西进出口银行，其名下机器设备亦另案抵押给申请执行人和陕西进出口银行，本院依法轮候查封了上述房产和机器设备。现四被执行人名下均无财产可供执行，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。
本院认为：生效法律文书确认青海天诚信用担保有限责任公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月十九日
书记员 索惠玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4625号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
原告徐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
审判员 张德才
二〇一六年九月六日
书记员 姚志强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第55-7号
申请执行人吴同君。
被执行人张庆爱。
被执行人曲奇。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地烟台市芝罘区桃花街082号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第409号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行。
本院查明，被执行人曲奇有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲奇名下的座落于烟台市芝罘区万达广场10号楼33层H户房屋一套。
二、被执行人曲奇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年八月二十日
书记员 孙苏东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3904号
原告陈桂香，女，1964年7月出生，汉族。
委托代理人廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道办事处农科村金科佳苑27栋1单元201房。
法定代表人陈克非，董事长。
委托代理人黄维德，男，1958年出生，汉族，系公司经理。
委托代理人周明奇，男，1956年出生，汉族，系公司法律顾问。
原告陈桂香与被告长沙金苹果农科服装贸易有限公司（以下简称农科公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告陈桂香于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告陈桂香的委托代理人廖敦龙、农科公司的委托代理人黄维德、周明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称：农科公司与陈桂香签订租赁合同，合同约定农科公司将位于金苹果农科服装大市场第1号铺位对外租赁给陈桂香，铺位面积38.6平方米，租赁经营期限20年。双方在订立合同后，陈桂香按照约定向农科公司缴纳租金以及相关费用，认真遵守市场规定，但农科公司却在合同未到期前擅自违反合同约定造成实际解除合同。现因农科公司违约给陈桂香造成实际损失，具体包括：一次性缴纳给农科公司的进场费用、铺面所花费的装修费用、门面指标转让费、该铺位15年的可得利益损失等共计177370元。为维护原告的合法权益，请求判决：一、确认原、被告之间的铺位租赁经营管理合同关系解除；二、被告向原告支付所交的进场费17370元；三、被告赔偿原告5年的经营权损失90000元（按照门面每年损失额18000元计算）；四、被告向原告支付门面装修费用60000元；五、被告向原告支付门面转让费10000元；六、被告承担本案诉讼费用。
被告农科公司辩称：一、原被告之间形成了租赁合同关系，租赁期限和进场费用确如原告所述，但被告在履行合同过程中并未违反合同约定，门面并不是被告收回的，被告不存在违约行为；二、即使要解除合同，原告经营了五年，要返还进场费也应扣除经营的年限；三、转让费、装修费用、经营性损失没有相关证据支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月28日，农科公司（甲方）与陈桂香（乙方）签订了《铺位租赁经营管理合同》，将金苹果农科服装大市场第1号门面（面积38.6平方米）对外租赁给陈桂香，租赁经营期限自2009年9月28日至2029年9月27日，共计为20年。陈桂香于2009年8月28日按照每平米450元的价格共计向农科公司支付进场费17370元（并注明此款不退），即获得本合同约定的二十年铺位租赁经营权。合同第七条规定，租赁期间，乙方享有铺位转租、转让的权利，但必须同时在甲方办理有关手续并支付手续费。凡未办理相关手续的，其转让、转租行为均属无效；第八条规定，乙方如需装饰、装修时，必须事先提出方案报经甲方书面同意后方可施工，其所需费用由乙方自行承担。装饰、装修按照“来修去丢”的原则处理。且双方还对租赁管理费等其他权利义务进行了约定。随后陈桂香进场进行了装修，陈桂香于2009年9月2日将涉案门面出租给王双，租赁期限为2009年9月2日起至2011年9月1日。2014年6月，本案争议所涉门面被房屋所有权人收回，陈桂香无法继续租赁门面。
上述事实，有双方当事人的陈述、《铺位租赁经营管理合同》、《铺位转租合同》、收据、视听资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：农科公司与陈桂香签订的《铺位租赁经营管理合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的协议。双方当事人都应按照合同约定行使权利和履行义务。农科公司因其与他人之间的纠纷，导致业主收回租赁门面，致使陈桂香无法进行经营活动，双方之间的租赁合同在事实上已经无法继续履行，实际上已经于2014年6月终止，故对陈桂香请求确认双方的租赁合同关系解除的诉讼请求，本院予以支持。对于陈桂香要求农科公司退还经营权入场费17370元的诉讼请求，陈桂香支付的17370元入场费是为了获取涉案门面20年的租赁权，但陈桂香在承租该门面仅5年左右的时间，农科公司就因其与他人之间的纠纷，导致业主收回租赁门面，致使陈桂香剩余15年的租赁权无法行使，故农科公司应退还剩余15年的入场费，即17370元的75%即13028元。对于陈桂香主张的门面指标转让费以及5年的经营损失，因其未提供足够的证据予以证实，且门面转让费未向被告缴纳，故陈桂香要求农科公司退还门面转让费无法律依据；关于装修损失陈桂香提供的装修合同不能证实装修的实际情况及具体金额，且未提供其他相关的证据佐证，故本院对其该三项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认陈桂香与长沙金苹果农科服装贸易有限公司签订的《铺位租赁经营管理合同》已于2014年6月解除；
二、长沙金苹果农科服装贸易有限公司在本判决生效之日起五日内退还陈桂香入场费13028元；
三、驳回陈桂香对长沙金苹果农科服装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3847元，因适用简易程序，减半收取1924元，由长沙金苹果农科服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 萍
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第127号
申请执行人张X，女，1966年9月27日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人佟XX，女，1968年8月9日出生，蒙古族无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王XX，男，1969年9月24日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第39号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一五年九月三十日
书记员 ：赵宏亮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1001号
原告：马丽华，女，1981年1月4日出生，汉族，现住清河县。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
原告马丽华与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。清河县恒亚市场
清河县恒亚市场管理有限公司辩称，
求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综上
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍红霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张长顺
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第325号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卜某甲，男，1979年8月24日出生，汉族，农民。2014年5月28日因涉嫌抢劫被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人卜国瑞，农民。
辩护人王喜堂，河南××律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1991年12月6日出生，汉族，农民。2014年6月12日因涉嫌抢劫被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人牛慧涛，河南豫××律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人卜某甲、黄某某犯抢劫罪，于2014年9月1日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、助理检察员高丽平出庭支持公诉，卜某甲及其辩护人卜国瑞、王喜堂和黄某某及其辩护人牛慧涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年10月30日晚，在尉氏县“华庭宾馆”303号房间，被告人卜某甲伙同被告人黄某某通过暴力手段抢劫李某某、张某甲、赵某某三人随身携带的现金及银行卡内的存款共计40000余元。
公诉机关提供的证据有：被告人黄某某的供述，被害人李某某、张某甲、赵某某的陈述，证人孙某某、张某乙、周某某的证言，辨认笔录，邮政储蓄ATM机监控录像，银行明细，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局调取证据通知书，户籍证明等。据此公诉机关认为，被告人卜某甲伙同黄某某采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。
被告人卜某甲辩称，案发当天打牌时我发现被害人出老千，让被害人把我输的钱退回，我没有殴打被害人，不构成抢劫罪，应按赌博罪定罪量刑。
辩护人卜国瑞的辩护意见是，被告人卜某甲没有抢劫的主观动机，案发时卜某甲没有采取暴力行为，被害人李某某、张某甲、赵某某之间的证言相互矛盾，且不能证明被害人随身携带的人民币数额，不能作为证据使用，检察院指控卜某甲抢劫被害人40000余元证据不足，应不予认定。公安机关在办理案件时存在逼供、诱供行为。综上，卜某甲不构成抢劫罪。
辩护人王喜堂的辩护意见是，被告人卜某甲应邀和被害人打牌，在打牌过程中发现被害人出老千，卜某甲向被害人要回被骗赌资13500元。被害人李某某、张某甲的询问笔录与被告人黄某某、被害人赵某某、证人孙某某的询问笔录证明不一致，存在串供可能，且三被害人随身携带钱数不能确认。证人孙某某的证言前后不一致，公安机关对黄某某及赵某某存在诱供行为，以上证据应不予采信。卜某甲让被害人退钱过程中并没有采取暴力行为。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人牛慧涛的辩护意见是，被告人黄某某的行为不构成抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪。黄某某在本案中系从犯，且案发后主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。本案的犯罪数额应以黄某某在自动取款机的数额认定。
经审理查明，2013年10月30日晚，被告人卜某甲与被害人李某某、张某甲、赵某某在尉氏县“华庭宾馆”房间内打麻将，被告人黄某某在现场观看，后卜某甲伙同黄某某，通过暴力手段抢劫李某某、张某甲、赵某某随身携带的现金及银行卡内的存款共计人民币17200元。
2014年5月27日，被告人卜某甲被开封市公安局相国寺分局民警抓获归案。
2014年6月12日，被告人黄某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证明其伙同被告人卜某甲抢劫被害人钱财的事实。
2、被害人李某某、张某甲、赵某某的陈述，证明被告人卜某甲、黄某某抢劫被害人钱财的事实。
3、证人孙某某的证言证明，证明被告人卜某甲、黄某某抢劫被害人钱财的事实。
4、证人张某乙、周某某的证言，证明公安机关在询问被告人黄某某期间，未对黄某某进行诱供等违法行为。
5、银行明细，证明被害人李某某、张某甲银行卡现金支取情况。
6、监控录像，证明被告人黄某某在邮政储蓄ATM机上取钱的情况。
7、辨认笔录，证明各被害人、证人孙某某对被告人卜某甲辨认的情况。
8、尉氏县公安局出具的证明，证明被告人黄某某投案自首的情况。
9、尉氏县公安局调取证据通知书、银行明细，证明卜某乙的银行卡于2013年10月29日支取现金4000元的情况。
10、户籍证明，证明被告人卜某甲、黄某某的身份、年龄等情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，经过庭审质证能够相互印证，且与本案事实相互关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某甲伙同被告人黄某某采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄某某在本案共同犯罪中所起作用较小，且在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人牛慧涛辩护黄某某具有投案自首情节的辩护意见，予以采信。卜某甲及其辩护人卜国瑞、王喜堂的辩解、辩护意见和黄某某辩护人牛慧涛的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。卜某甲的刑期自2014年5月27日起至2017年5月26日止。黄某某的刑期自2014年6月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 王培炎
审判员 张 宇
二〇一五年六月四日
书记员 杨 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第218号
申请执行人梁恩鸿。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
梁恩鸿申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-17号仲裁裁决已经发生法律效力，梁恩鸿于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为21666元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人梁恩鸿发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-17号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月八日
书记员 叶 桃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1234号
原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地:平原县西苑小区。
法定代表人：贾立民，经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：崔宝涛，男，汉族，1963年10月2日生，住平原县三唐乡崔家庙村*号，系平原县帝景城小区三期66号业主。
原告平原县家和物业管理有限公司与被告崔宝涛服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。平原县家和物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平原县家和物业管理有限公司申请撤回对崔宝涛的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费172元，由平原县家和物业管理有限公司负担。
审判员 闫长利
二〇一八年六月十二日
书记员 王德勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5120号
罪犯李伟春，男，1972年6月13日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）佛刑一初字第106号刑事判决，以被告人李伟春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2008年11月10日以（2008）粤高法刑一复字第104号裁定，核准判处罪犯李伟春死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伟春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年4月获得表扬；2014年1月、2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第156号
申请执行人宋吉�。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人宋吉欣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1723号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，组织机构代码78127599-7。
负责人朱建康，该支行行长。
被执行人昆山市振旺物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场C座6号，组织机构代码75320425-1。
法定代表人孙登雄，该公司总经理。
被执行人昆山中澳投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码56429254-7。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人昆山市宁辉钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内A幢2号，组织机构代码69674310-0.
法定代表人陈丽燕，该公司负责人。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码74313967-9.
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地江苏省扬州市杨菱路西侧、新槐泗河北侧，组织机构代码77202271-X。
法定代表人蒋贞海，该公司负责人。
被执行人陈丽燕，女，汉族，1979年11月12日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈志恭，男，汉族，1977年3月19日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人孙登雄，男，汉族，1979年10月29日生，住福建省周宁县。
被执行人冯文蔚，男，汉族，1974年7月4日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行与被执行人昆山市振旺物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、昆山市宁辉钢铁有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、陈丽燕、陈志恭、孙登雄、冯文蔚金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）昆商初字第0804号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市振旺物资有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款本金765383元并支付相应利息（截止2014年2月20日的各项利息为47759.88元,2014年2月21日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告昆山中澳投资担保有限公司、被告昆山市宁辉钢铁有限公司、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、被告扬州中闽置业有限公司、被告陈丽燕、被告陈志恭、被告孙登雄、被告冯文蔚对被告昆山市振旺物资有限公司的以上第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费12012元，公告费690元，二项合计12702元，由被告昆山市振旺物资有限公司、被告昆山中澳投资担保有限公司、被告昆山市宁辉钢铁有限公司、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、被告扬州中闽置业有限公司、被告陈丽燕、被告陈志恭、被告孙登雄、被告冯文蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市振旺物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、昆山市宁辉钢铁有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、陈丽燕、陈志恭、孙登雄、冯文蔚名下银行账户，但无可供执行存款。申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，与被执行人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市振旺物资有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、昆山市宁辉钢铁有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、扬州中闽置业有限公司、陈丽燕、陈志恭、孙登雄、冯文蔚名下银行账户，但无可供执行存款。申请执行人于2017年2月27日向本院提供情况说明，与被执行人商谈和解方案中，并向本院申请暂缓执行。这是处分其民事权利，不损害其他第三人的合法权益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宗州
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审23号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭添木，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第66号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭添木未经有权机关批准，于2015年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地109.6平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第66号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭添木15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3288元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第66号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭添木，被执行人郭添木于2016年8月5日交纳罚款3288元，对漳国土资罚龙字[2016]第66号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第66号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭添木在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第66号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭添木自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审292号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人周永亮，男，1979年11月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杨花宁，女，1979年9月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27�作出的邯山卫计征决代（2016）526号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周永亮、杨花宁不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年2月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对周永亮、杨花宁作出邯山卫计征决代（2016）526号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）526号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十�条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）526号征收社会抚养费决定；
二、周永亮、杨花宁于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第593号
原告：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：周乙。
被告：汪某。
原告周甲与被告周乙、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月12日立案受理，2010年6月12日，本案依法由审判员
龚荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周乙、汪某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告系朋友关系。2009年12月19日
二被告一起找到原告，以缺资为由向原告借款4万元，当时三
方签订借款协议，约定了借款数额、还款时间、违约责任，并
口头约定借款利率。合同签订后，原�即按约支付被告现金40
000元，但借款至今，经原告多次催收均无果。为维护原告的
合法权益，起诉要求：1、判令被告周乙归还原告借款4万元及
按银行同期贷款利率从借款之日起至判决生效之日止的利息（
庭审时变更要求被告以4万元本金2010年1月19日起至本判决确
定履行之日止，按人民银行公布的同期基准利率标准计算的利
息）；2、判令被告周乙支付原告周甲法律服务代理费2000元
；3、由被告汪某对被告周乙的还款付息及代理费某担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交2
009年12月19日三方签订的借款协议、委托代理合同、浙江省
物价局收费某某、衢州市服务业统一发票、二被告的身份证予
以证明其主张。
被告周乙、汪某均未�答辩，举证期限内未提交书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
原告提交的借款协议可以证明原告的主张，庭审中已予以确认
。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，应承担
由此所产生的不利后果，相反也可印证对原告起诉的事实没有
异议。据此，本院认定，2009年12月19日，原、被告签订了借
款协议，约定被告周乙向原告周甲借款4万元，由被告汪某在
协议上签名捺印，协议约定借款期限至2010年1月18日止，但
未对借款利率作出约定。合同第九条约定，如乙方（即被告）
违约而导致诉讼，应承担甲方（即原告）为实现债权所产生的
一切费用。借款逾期至今，被告尚欠原告借款本金4万元未还
，原告起诉后支付江山市仙�法律服务所法律服务费2000元。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系依法成立，
合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约定及时还本
付息，逾期支付属违约，应承担相应的民事责任。被告汪某在
借款协议上签名捺印，应视为对被告周乙借款的担保，依法应
承担连带担保责任。违约承担代理费损失，系合同中的明确约
定。原告之诉求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决生效后10日内归还原告周甲借款
本金40000元，并支付利息（从2010年1月19日起至本判决确定
的履行之日止，以中国人民银行公布的同类贷款基准利率据实
计算）。
二、被告周乙于本判决生效后10日内支付原告周甲法律
服务代理费2000元。
三、被告汪某对上述一、二项判决内容承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告周乙负担，
被告汪某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年六月十二日
书记员 虞梅菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第377号
原告张某某。
被告傅某某。
原告张某某为与被告傅某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员于月才独任审判，于2010年3月24日公开开庭进
行了审理。原告张某某，被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月11日21时20分许，被告驾驶
的浙G×××××号二轮驾驶摩托车在义乌市××号前人行横
道线，与行人张某某发生碰撞，造成原告张某某受伤及车损。
经义乌市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任
，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告的医药费693元、误
工费496.58元、交通费51元，共计人民币1240.58元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过
及责任。2、医疗门诊收费发票及医院诊治证明书各二份，证
明原告所花医疗费用及建休时间。3、交通发票五份，证明所
花交通费用。4、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告质证认为，无异议。
被告傅某某辩称，原告诉请中交通费及误工费不合理，
不存在误工时间。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭
受被告的侵害，交警部门对本次事故作出被告承担事故的全部
责任，原告无责任的认定合理，被告应承担本案赔偿责任。原
告的诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告傅某某赔偿原告张某某损失人民币1240.58元。于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 季青春
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执113号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人李剑。
被执行人刘芳。
平安银行股份有限公司成都分行与李剑、刘芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8776号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为56,454.49元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人刘芳名下所有的位于成都市金牛区房屋一套，但该房屋已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8776号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月三十日
书记员 吕德聪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7875号
原告：曹胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被告：刘芳，女，基本信息不详。
本院在审理原告曹胜与被告刘芳民间借贷纠纷一案中，原告曹胜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹胜撤回起诉。
案件受理费26299元，全部退还原告。
代理审判员 李铁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3542号
原告：黄燕甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄燕甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄燕甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6458元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄燕甲工资款6458元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄燕甲工资款6458元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3542号
原告：黄修甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄修甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄修甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1975.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄修甲工资款1975.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄修甲工资款1975.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2415号
原告张××。
被告谢××。
原告张××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年9月2日向原告借款25000元，并
出具借条1份。但之后，被告分文未还。现起诉要求被告立即
返还原告借款25000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告
所举证据放弃质证的权利。本院认为该借条真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：谢××在本判决生效后10日内返还张××借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 俞燕彦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初814号
原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人关树春，该社社长。
委托代理人郑海文，住哈尔滨市平房区。
被告付大勇，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社（以下简称国春苗圃）与被告付大勇农村土地承包合同纠纷一案，原告国春苗圃于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告国春苗圃的委托代理人郑海文，被告付大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国春苗圃诉称：国春苗圃与付大勇于2013年1月14日签订土地承包协议，约定付大勇将其承包的哈尔滨市平房区平房镇工农村土地5.5亩转租给国春苗圃，租期三年，自2013年-2015年；同时约定�在租地期间，如国家征用此地块，苗木青苗款归国春苗圃所有。国春苗圃按照国家征用良田青苗款的价格给付付大勇。如到期地中还有苗木不能移走，重新按市场价格租给国春苗圃。如征地经双方协商签字。2014年，国春苗圃郑海文给付大勇妻子打电话，付大勇妻子同意续租，故郑海文在承包地上栽种了树苗，租期到后，付大勇不同意续租。现诉请：1、继续履行协议；2、按市场价格400元/亩，续租三年；3、受理费由被告承担。
被告付大勇辩称：2013年1月14日双方签订租地协议书，租期为三年，自2013年1月14日至2015年12月31日；国春苗圃称与付大勇妻子用手机口头达成续租协议时误解，打电话时国春苗圃尚在租期内，其提出种植苗木是自己的权利，出租房无权干涉，但并非同意国春苗圃续租；如2016年承包地被征收，同意青苗补偿款归付大勇，苗木补偿款国春�圃与付大勇各一半分配，如2016年未征地，国春苗圃应将苗木移走，归还承租地。
原告国春苗圃为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书（复印件与原件核对无异）。意在证明：1、证明国春苗圃与付大勇土地租赁期限为三年；2、按合同约定，如到期还有苗木不能移走，重新按市场价租给国春苗圃。
证据二、哈尔滨市人民政府征收土地公告（复印件）。意在证明：2015年8月份，双方诉争的土地已经由政府征收，实际测量时间推迟到2016年，在合同期范围内土地已经被征收。
证据三、录音材料。意在证明：付大勇的妻子同意续租。
被告付大勇对原告国春苗圃举示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为国春苗圃所栽苗木租赁期满后可以移走；对证据�的真实性无异议，对证明的问题有异议，诉争的土地国春苗圃称被征收没有事实依据，土地到现在仍未被征收；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该录音不是合同到期前主张续租的录音，而是合同到期后2016年为解除合同找国春苗圃郑海文商量时的录音，录音中体现不出同意续租的内容。
本院认证意见为：证据一、三来源合法，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认并采信；证据二不能证实与本案诉争土地有关，故本院不予采信。
被告付大勇未举示证据。
经本院审理查明：国春苗圃与付大勇于2013年1月14日签订土地承包协议，约定：1、付大勇将其承包的哈尔滨市平房区平房镇工农村土地5.5亩转租给国春苗圃种植花、草、树木，租金每年1500元；2、在租地期间，如国家征用此地块，苗木青苗款归国春苗圃所有。国�苗圃按照国家征用良田青苗款的价格给付付大勇。如到期地中还有苗木不能移走，重新按市场价格租给国春苗圃。如征地经双方协商签字；3、双方商定租地期为三年。租金每三年重新定价，按市场价格为准，租金2013年-2015年三年一次性付清4500元。租赁时间为2013年-2015年三年；双方如有违约一方，违约方按当年市场价格包赔另一方损失；4、此协议签订日起，具有法律效力，一式两份，双方各持一份，如有不足之处双方协商后再做补充。备注：国春苗圃备案一份，具有同等法律效力。协议签订后，国春苗圃一次性付清三年租金，并于2014年在承包地上栽种杨树，2015年4月13日，国春苗圃郑海文给付大勇妻子打电话，付大勇妻子同意其继续栽种苗木，国春苗圃遂于2015年继续栽种柳树。2015年底租期到期后，因付大勇不同意继续出租承包地，双方未就续租达成一致协议，国�苗圃亦未继续支付租金。
本院认为，国春苗圃与付大勇签订承包地转租协议书，系双方真实意思表示，权利义务明确，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第四十四条的规定，该协议书签订时成立并生效。国春苗圃与付大勇签订的转包协议约定合同期限为2013年-2015年，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时时效。”故双方协议至2015年12月30日时失效。
国春苗圃主张租期届满前与付大勇妻子达成口头续租协议，本院认为，即使国春苗圃提出续租，付大勇妻子表示同意，但双方未就土地续租期限、租金等具体内容做出明确约定，应视为未达成续租协议，且付大勇未收受国春苗圃的�金，协议没有实际继续履行，故国春苗圃与付大勇妻子的口头约定无论视为新的合同还是对原合同的变更都不成立。
国春苗圃主张根据协议约定，租期到期后，承包地中还有苗木不能移走，承包地应按市场价继续租给国春苗圃。本院认为，苗木生长在承包地中是客观存在，现承包地租期到期后，承租人主观不将其移走，苗木不能自己转移，国春苗圃未举证证实苗木是因客观原因不能移走，经本院释明，国春苗圃不申请对苗木是否能够移走进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故国春苗圃应承担对其不利的后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”付大勇系诉争土地的承包经营权人，有权在转租合同到期后，不将其承包地出租。国春苗圃与付大勇签订的转租协议中约定违约责任，如认为付大勇违反协议约定可主张违约责任，经本院释明后国春苗圃不主张付大勇赔偿将苗木移走造成的损失，故本院对国春苗圃继续履行转租协议的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 王立立
代理审判员 张春阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初814号原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人关树春，该社社长。委托代理人郑海文，住哈尔滨市平房区。被告付大勇，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社（以下简称国春苗圃）与被告付大勇农村土地承包合同纠纷一案，原告国春苗圃于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告国春苗圃的委托代理人郑海文，被告付大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国春苗圃诉称：国春苗圃与付大勇于2013年1月14日签订土地承包协议，约定付大勇将其承包的哈尔滨市平房区平房镇工农村土地5.5亩转租给国春苗圃，租期三年，自2013年-2015年；同时约定�在租地期间，如国家征用此地块，苗木青苗款归国春苗圃所有。国春苗圃按照国家征用良田青苗款的价格给付付大勇。如到期地中还有苗木不能移走，重新按市场价格租给国春苗圃。如征地经双方协商签字。2014年，国春苗圃郑海文给付大勇妻子打电话，付大勇妻子同意续租，故郑海文在承包地上栽种了树苗，租期到后，付大勇不同意续租。现诉请：1、继续履行协议；2、按市场价格400元/亩，续租三年；3、受理费由被告承担。被告付大勇辩称：2013年1月14日双方签订租地协议书，租期为三年，自2013年1月14日至2015年12月31日；国春苗圃称与付大勇妻子用手机口头达成续租协议时误解，打电话时国春苗圃尚在租期内，其提出种植苗木是自己的权利，出租房无权干涉，但并非同意国春苗圃续租；如2016年承包地被征收，同意青苗补偿款归付大勇，苗木补偿款国春�圃与付大勇各一半分配，如2016年未征地，国春苗圃应将苗木移走，归还承租地。原告国春苗圃为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、协议书（复印件与原件核对无异）。意在证明：1、证明国春苗圃与付大勇土地租赁期限为三年；2、按合同约定，如到期还有苗木不能移走，重新按市场价租给国春苗圃。证据二、哈尔滨市人民政府征收土地公告（复印件）。意在证明：2015年8月份，双方诉争的土地已经由政府征收，实际测量时间推迟到2016年，在合同期范围内土地已经被征收。证据三、录音材料。意在证明：付大勇的妻子同意续租。被告付大勇对原告国春苗圃举示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为国春苗圃所栽苗木租赁期满后可以移走；对证据�的真实性无异议，对证明的问题有异议，诉争的土地国春苗圃称被征收没有事实依据，土地到现在仍未被征收；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该录音不是合同到期前主张续租的录音，而是合同到期后2016年为解除合同找国春苗圃郑海文商量时的录音，录音中体现不出同意续租的内容。本院认证意见为：证据一、三来源合法，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认并采信；证据二不能证实与本案诉争土地有关，故本院不予采信。被告付大勇未举示证据。经本院审理查明：国春苗圃与付大勇于2013年1月14日签订土地承包协议，约定：1、付大勇将其承包的哈尔滨市平房区平房镇工农村土地5.5亩转租给国春苗圃种植花、草、树木，租金每年1500元；2、在租地期间，如国家征用此地块，苗木青苗款归国春苗圃所有。国�苗圃按照国家征用良田青苗款的价格给付付大勇。如到期地中还有苗木不能移走，重新按市场价格租给国春苗圃。如征地经双方协商签字；3、双方商定租地期为三年。租金每三年重新定价，按市场价格为准，租金2013年-2015年三年一次性付清4500元。租赁时间为2013年-2015年三年；双方如有违约一方，违约方按当年市场价格包赔另一方损失；4、此协议签订日起，具有法律效力，一式两份，双方各持一份，如有不足之处双方协商后再做补充。备注：国春苗圃备案一份，具有同等法律效力。协议签订后，国春苗圃一次性付清三年租金，并于2014年在承包地上栽种杨树，2015年4月13日，国春苗圃郑海文给付大勇妻子打电话，付大勇妻子同意其继续栽种苗木，国春苗圃遂于2015年继续栽种柳树。2015年底租期到期后，因付大勇不同意继续出租承包地，双方未就续租达成一致协议，国�苗圃亦未继续支付租金。本院认为，国春苗圃与付大勇签订承包地转租协议书，系双方真实意思表示，权利义务明确，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条、第四十四条的规定，该协议书签订时成立并生效。国春苗圃与付大勇签订的转包协议约定合同期限为2013年-2015年，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时时效。”故双方协议至2015年12月30日时失效。国春苗圃主张租期届满前与付大勇妻子达成口头续租协议，本院认为，即使国春苗圃提出续租，付大勇妻子表示同意，但双方未就土地续租期限、租金等具体内容做出明确约定，应视为未达成续租协议，且付大勇未收受国春苗圃的�金，协议没有实际继续履行，故国春苗圃与付大勇妻子的口头约定无论视为新的合同还是对原合同的变更都不成立。国春苗圃主张根据协议约定，租期到期后，承包地中还有苗木不能移走，承包地应按市场价继续租给国春苗圃。本院认为，苗木生长在承包地中是客观存在，现承包地租期到期后，承租人主观不将其移走，苗木不能自己转移，国春苗圃未举证证实苗木是因客观原因不能移走，经本院释明，国春苗圃不申请对苗木是否能够移走进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故国春苗圃应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”付大勇系诉争土地的承包经营权人，有权在转租合同到期后，不将其承包地出租。国春苗圃与付大勇签订的转租协议中约定违约责任，如认为付大勇违反协议约定可主张违约责任，经本院释明后国春苗圃不主张付大勇赔偿将苗木移走造成的损失，故本院对国春苗圃继续履行转租协议的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冀宇慧代理审判员  王立立代理审判员  张春阳二〇一六年十月十二日书 记 员  李 丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第71号
申请执行人伍石顺，男，汉族，住邵阳县长乐乡。
被执行人邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡长排村。
负责人田某某，该矿合伙执行人。
申请执行人伍石顺与被执行人邵阳县亮和山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1563号民事判决书的确认及申请人伍石顺的申请，被执行人邵阳县亮和山煤矿应在2015年3月2日前支付申请执行人伍石顺18120元及受理费137.5元。在本案执行过程中，邵阳县亮和山煤矿将18257.5元交至本院并已兑付申请执行人伍石顺，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1563号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3460号
原告：汪文仙。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：汪建。
委托代理人：金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
原告汪文仙诉被告汪建保证合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪文仙委托代理人蒋建新、被告汪建委托代理人金奋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文仙起诉称：案外人汪苏英向原告借款300000元，月息1.5%，借款期限为一年，汪苏英出具借条一份，2013年12月15日，汪苏英的哥哥即本案被告对该笔借款进行担保，担保期限为借款期满之日后两年。2014年12月5日左右汪苏英分两次合计付款60000元，但借款期满后，汪苏英未支付剩余款项，被告未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付借款279750元，支付自2014年3月15日至款项付清日止的利息（按月息1.5%），截止2015年10月5日利息暂计算为25177.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付借款190000元，支付自2014年3月15日至款项付清日止的利息（按月息1.5%）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明案外人汪苏英向原告借款，借款300000元，约定月利率1.5%，借款期限一年的事实。
2、借款担保协议1份，证明被告对本案借款进行担保，担保期限为借款期限届满之日起两年的事实。
被告汪建答辩称：原告起诉的事实与理由与实际不符。1、被告虽然给汪苏英提供担保，被告提供的担保借款并未实际发生。2、案外人汪苏英是富阳市鑫源纸业有限公司的法定代表人，她一直有向原告借款，借款用于公司经营，富阳市鑫源纸业有限公司于2014年6月18日由富阳区人民法院裁定破产。原告起诉的借款已于2014年7月8日向富阳市鑫源纸业有限公司管理人申报债权。3、根据汪苏英陈述的事实与证据，原告借款已经只剩190000元。基于以上事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告汪建向本院提交如下证据：
1、原告债权申报表、债权申报清单、裁定书、借条、借款协议、富阳市鑫源纸业有限公司的收款收据各1份，证明原告所起诉的300000元是以前汪苏英问原告借的，用于富阳市鑫源纸业有限公司经营所用。
2、结算凭证1份，证明2014年12月4日，原告在案外人汪苏英出具的借条复印件上注明借款余额剩下190000元的事实。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，对借款事实有异议，这个300000元没有实际交付，是以前借款遗留下来的借款。对证据2的真实性没有异议，认为借条的借款没有实际交付，证据2没有履行。本院经审查认为，证据1、2，符合证据的构成要件本院予以认定。
二、对被告提交的证据，原告质证认为：证据1没有异议，这30万元就是用于申报债权。证据2真实性没有异议，证明目的有异议，当时案外人汪苏英答应原告今年年前付清的话就按190000元结算，未�这个期限付清的，还是按300000元，但是没有书面证据。本院经审查认为，证据1、2，符合证据的构成要件本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告与汪苏英之间有借款往来。2013年12月13日，汪苏英对剩余借款300000元重新出具了借条一份。同时，原、被告及汪苏英三方签订了借款担保协议一份，由被告对该笔借款进行担保，担保期限为借款期满之日后两年。
二、2014年12月4日，原告与汪苏英进行结算后，在给汪苏英的借条复印件上注明“以上借条款已结，此借条余款190000元”。
三、汪苏英与被告系兄妹关系。
本院认为：原、被告及汪苏英之间签订的借款担保协议系各方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规规定，应予认定。该协议未限定借款须是当即交付的款项，故被告提出的借款系原告有借款，当时未实际交付的辩称理由，本院不予采信。同时，本案借款系个人借款，借款利息计算方法不适用破产法条款，利息起算时间应从双方结算日重新开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建对借款人汪苏英应归还原告汪文仙的借款190000元及利息（自2014年12月4日起按月利率1.5%计算至款付清日止）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪文仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元（预收5874元），减半收取2290元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋露英
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1855号
原告郭爱淑，女，1954年1月8日生，汉族，住长垣县蒲北区。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告张宾，男，成年人，汉族，住长垣县蒲北区。
原告郭爱淑诉被告张宾提供劳务者受害责任纠纷一案，郭爱淑于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭爱淑申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭爱淑撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由郭爱淑承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王化强
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第241号
申请执行人：杨某某，
被执行人：钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内
本院在执行杨某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）钟民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12834号
原告：李雅美,女,1964年4月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：义乌市沙贾罕贸易有限公司，住所地义乌市福田街道财富大厦B座722、723号。
法定代表人：努尔艾合买提·买买提依明。
原告李雅美为与被告义乌市沙贾罕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李雅美到庭参加了诉讼，被告义乌市沙贾罕贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雅美诉称，2016年12月24日，被告向原告购买拖把共计货款19270元。原告按被告指定将货送到义乌港C区一楼132号，被告签收货物，经原告催讨被告仍未支付欠款。为此原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款19270元，并从起诉日始按年利率6%计付利息至实际履行之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告义乌市沙贾罕贸易有限公司未作答辩。
本院对本案事实认定如下,2016年12月24日，被告向原告赊购拖把共计货款19270元。原告按被告指定将货送到义乌港C区一楼132号，被告签收货物但货款未支付。嗣后经原告催讨被告仍未支付欠款引起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供送货单等证据在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。原被告间建立的买卖关系合法有效，被告欠原告货款19270元事实清楚。原告要求被告支付货款19270元及从起诉日开始支付利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告义乌市沙贾罕贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市沙贾罕贸易有限公司于判决生效后十五日内支付原告李雅美货款19270元，并赔偿利息损失（利息从2017年8月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费560元，由被告义乌市沙贾罕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3605号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住武义县。
被告：应慧丽，女，1980年11月8日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应浩、应慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3605号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住武义县。被告：应慧丽，女，1980年11月8日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应浩、应慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 刚二〇一八年四月二日书记员 吴瑶琳???
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第901号
申请执行人毛雄。
被执行人胡国安。
本院在执行申请执行人毛雄与被执行人胡国安民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡国安暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人毛雄与被执行人胡国安民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭 雄
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执133号
申请执行人章振华。
被执行人雷泉。
章振华申请执行人雷泉借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷泉未履行调解书确定的义务，申请执行人章振华向本院申请执行，申请执行标的为：本金4.9万元及利息8000元。
在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结扣划，本院在对该款项进行分配时，由于涉及经营者雷泉其他案件在侦查中，经告之申请执行人，申请执行同意待经营者雷泉案件侦查万后再统一进行分配。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3418号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1813号
上诉人(原审被告)：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈远斌，住广东省揭西县。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司佛山南海桃园二路分店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈美君。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异19议申请的（2016）粤0112民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地在南京市栖霞区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市经济技术开发区锦绣路38号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年七月二十日
书记员 黄靖琳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初313号
原告李东升，男，汉族，住呼市新城区。
被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。
法定代表人石建军，该公司董事长。
原告李东升诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告峰宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年1月11日预购金川开发区金岸B区第3幢1单元1417房，总价29.1431万元，并签订合同。付款方式：首付15.1431万元，占房总价52%（已经交清）。其余用公积金贷款。按合同约定，被告于2014年9月30日前交付使用。直到2016年1月20日尚未完工，期间也没有通知原因。工程拖延快一年零四个月，远远超出3个月（90天）的宽限期，项目不能验收，合同不能网签，不能办理公积金贷款，延误居住。按合同法律效力，原告有权要求解除合同，退还本人首付款15.1431万元。故诉至法院，请求被告退还预购房首付款15.1431万元，解除合同。
原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同、收据、发票、预售许可证。拟证明内蒙古峰宇地产公司违反合同约定，应当退还李东升首付房款，并解除合同。
被告峰宇房地产公司未向法庭提交答辩意见及证据。
本院对于原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2013年1月11日原告李东升（乙方）与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，其中约定：被告将开发位于金川开发区的都摩市B区
--
金岸第3号楼1单元1417号房屋出售给原告，总金额291413元。付款方式为签署《商品房买卖合同》当日交纳总房款的52%，合计人民币151431元，公积金贷款额为总房款的48%，合计人民币140000元。合同约定交房时间为2014年9月30日前。原告李东升于2013年9月6日交付第一笔房款101431元，2013年10月3日交付第二笔房款50000元，总共交纳首期房款151431元。截止本案开庭审理时，被告未履行该合同项下交付房屋的义务。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，为合法有效，双方应该严格履行合同约定的义务。原告按约定交纳了购房首付款，而被告没有按照约定的交房时间履行交付房屋的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同并返还购房首付款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
判令解除原告李东升与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。
被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于本判决生
效后十日内一次性返还原告李东升购房首付款15.1431万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取，由被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年四月十四日
书记员 李佳玮
附相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初313号原告李东升，男，汉族，住呼市新城区。被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼市回民区攸攸板镇青山村回迁小区商业房308室。法定代表人石建军，该公司董事长。原告李东升诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告峰宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，本人于2013年1月11日预购金川开发区金岸B区第3幢1单元1417房，总价29.1431万元，并签订合同。付款方式：首付15.1431万元，占房总价52%（已经交清）。其余用公积金贷款。按合同约定，被告于2014年9月30日前交付使用。直到2016年1月20日尚未完工，期间也没有通知原因。工程拖延快一年零四个月，远远超出3个月（90天）的宽限期，项目不能验收，合同不能网签，不能办理公积金贷款，延误居住。按合同法律效力，原告有权要求解除合同，退还本人首付款15.1431万元。故诉至法院，请求被告退还预购房首付款15.1431万元，解除合同。原告向法庭提交了下列证据：商品房买卖合同、收据、发票、预售许可证。拟证明内蒙古峰宇地产公司违反合同约定，应当退还李东升首付房款，并解除合同。被告峰宇房地产公司未向法庭提交答辩意见及证据。本院对于原告提供的证据均予以认定。经审理查明，2013年1月11日原告李东升（乙方）与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，其中约定：被告将开发位于金川开发区的都摩市B区—金岸第3号楼1单元1417号房屋出售给原告，总金额291413元。付款方式为签署《商品房买卖合同》当日交纳总房款的52%，合计人民币151431元，公积金贷款额为总房款的48%，合计人民币140000元。合同约定交房时间为2014年9月30日前。原告李东升于2013年9月6日交付第一笔房款101431元，2013年10月3日交付第二笔房款50000元，总共交纳首期房款151431元。截止本案开庭审理时，被告未履行该合同项下交付房屋的义务。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系合同双方的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，为合法有效，双方应该严格履行合同约定的义务。原告按约定交纳了购房首付款，而被告没有按照约定的交房时间履行交付房屋的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除合同并返还购房首付款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：判令解除原告李东升与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李东升购房首付款15.1431万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取，由被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  任子娇二〇一六年四月十四日书记员  李佳玮附相关法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2414号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年5月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2014年5月16日被羁押，2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月1日凌晨1时许，被告人黄某某在佛山市顺德区某某镇某某网吧内上网，在准备离开时，经过网吧内35号机位，看见被害人刘某某趴在电脑桌上睡觉，即趁无人注意之机，将被害人刘某某放在电脑台桌面上的一台黑色的直板触屏手机盗走（经顺德区价格认证中心鉴定，因没有品牌和型号无法核价）放入自己的裤袋内。得手后，被告人黄某某将手机内的手机卡丢弃，将盗得的手机卖给他人，得款50元人民币，破案后，赃物无起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人刘某某的陈述；证人何某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定委托书；户籍证明；前科材料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第256号
原告刘某某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3073号
上诉人（原审原告）申红献。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文学，其它信息不详细。
上诉人申红献因与被上诉人河南通力置业公司、孙文学屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2903号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人申红献于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申红献申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申红献撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初46号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏洪，男，1987年1月1日出生于四川省广元市，户籍地四川省广元市利州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2017年10月20日被羁押并刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓皓，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人温建兵，重庆中钦律师事务所实习律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)66号起诉书指控被告人苏洪犯衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，，2017年10月20日5时许，被告人苏洪醉酒后在重庆市沙坪坝区某大排档，随意殴打与其一起吃夜宵的被害人刘某、马某某、熊某，又将被害人孔某某经营的女子减肥院钢化玻璃门两扇打碎，将被害人杨某停放在路边的牌号为渝CU****东风牌小汽车右侧倒车镜毁坏，将被害人潘某某停放在路边的牌号为渝CC****荣威牌小汽车的前车门和左后侧围板砸坏。重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所接到报警后派民警到现场处置，苏洪明躲在三轮垃圾车驾驶室拒不下车，还用脚踹民警被躲开，民警采取强制措施将其制服。在增援民警王一鸣等人赶到后，将苏洪明带上警车到天星桥出派所接受调查。到达天星桥派出所下车，苏洪明在自己的朋友拉着走到大门时，突然用脚踹民警王一鸣，致其右大腿软组织伤。随后苏洪明被民警控制。经鉴定，被损东风牌小汽车价值170元、荣威牌小汽车价值800元、二扇钢化玻璃门价值1250元，共计价值2220元。
公诉机关认为被告人苏洪的行为已经构成犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至十个月，以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至八个月，数罪并罚，判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人苏洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人苏洪的辩护人出示了苏洪赔偿被害人潘某某1000元、被害人孔某某2500元的收条，被害人孔某某、熊平出具的谅解书，认为苏洪妨害公务行为和寻衅滋事情节轻微，危害不大；到案后坦白，赔偿了被害人损失；系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人苏洪寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，根据苏洪随意损毁他人财物，在被民警带到公安机关还暴力袭击正在依法执行公务的民警的情节，对其量刑应在有期徒刑六个月以上，且不宜对其适用缓刑。本院对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人苏洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年11月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0010号
原告南通东锦新能源有限公司，住所地南通市濠西路299号1906室。
法定代表人王丰阳，董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告泗阳县东方碳素制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区福建路南侧。
法定代表人周玉明，执行董事。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告张桂华。
被告张士明。
原告南通东锦新能源有限公司诉被告泗阳县东方碳素制品有限公司、张桂华、张士明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通东锦新能源有限公司委托代理人许丽、被告泗阳县东方碳素制品有限公司委托代理人高开卓、被告张士明到庭参加诉讼，被告张桂华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通东锦新能源有限公司诉称：2011年12月16日，三被告向原告借款1000000元，同时立下借条，约定借期三个月，利息按月息1分计算。同年，2011年12月19日，三被告又重新出具了一份借条，该借条写明借款汇入银行账户，且约定逾期还款利息按月息2分计算，12月16日出具的借条作废。到期后三被告未能依约归还。原告多次催要，被告一新加入的股东周玉明（现公司法定代表人）与被告二于2013年4月26日作出承诺：该借款于2013年8月27日之前归还，如到期不能按期归还，则承担日万分之十五的罚息。到期后，三被告又未能依约还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告立即归还借款1000000元及逾期还款利息（自2012年3月6日起按照月息1分计算至2012年3月15日止，自2012年3月16日起按照月息2分计算至2014年5月3日止，自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告南通东锦新能源有限公司提供以下证据：
1、三被告出具的借条三份，证明三被告向原告公司借款，并约定利息、罚息的事实；
2、银行贷记通知一份，证明原告公司向被告交付款项的事实；
3、利息及罚息计算清单一份，证明三被告应付利息。
被告泗阳县东方碳素制品有限公司辩称：该笔借款在我公司账户中未查到，待原告举证再作出意思表示，入股借款事实存在，因为原、被告双方系公司，借款违反法律规定，对原告主张的利息，按照贷款责任及最高人民法院关于企业间借贷的司法解释，原告主张的利息不应当得到支持。
被告张士明辩称：答辩意见同被告泗阳县东方碳素制品有限公司。
被告泗阳县东方碳素制品有限公司、张士明对原告南通东锦新能源有限公司提供的证据质证意见为：
对证据1、3真实性无异议，对借条部分内容的合法性有异议。对证据2认可。
被告张桂华未作答辩、未质证也未提供证据。
对原告公司提供的证据真实性本院予以认可。
经审理查明，2011年12月16日，被告张桂华、张士明、泗阳东方碳素制品有限公司向原告出具借条一份，约定向原告借款1000000元，按照月息1分计算，使用期限三个月。2011年12月19日，被告张桂华、张士明、泗阳东方碳素制品有限公司又向原告出具借条一份，该借条主要载明：今借到人民币壹佰万元，请汇入泗阳东方碳素制品有限公司，开户行：江苏泗阳农村商业银行营业部，账号3213232701201000108456，使用期限为三个月，按月息壹分计息，到期一次性还清，如逾期按月息贰分计息。2011年12月16日借条作废。同日，原告依据约定向三被告支付了1000000元。借款到期后，三被告未按约还款。2013年4月26日，案外人周玉明在三被告于2011年12月19日出具的借条复印件上作出承诺：此借款我公司保证在2013年8月27日之前归还，如到期不能按期归还，则承担日万分之十五罚息，被告泗阳东方碳素制品有限公司加盖公司印章，被告张桂华签字。上述期限到期后，三被告没有归还借款本息。
本院认为，原告与三被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明三被告欠原告1000000元借款本金及利息未还的事实。借款人未依据约定归还借款，应当承担逾期付款的利息，故被告张士明、张桂华应当按照约定承担逾期付款的违约责任，因原告公司与被告公司均系企业，被告公司所借款项用于企业生产经营，故被告公司应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告公司支付孳息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县东方碳素制品有限公司、张桂华、张士明于本判决生效后十日内共同归还原告南通东锦新能源有限公司借款1000000元及利息（自2012年3月6日起按照月息1分计算至2012年3月15日止；自2012年3月16日起按照月息2分计算至2014年5月3日止，如月息2分标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止。被告张桂华、张士明对上述利息承担连带还款责任；被告泗阳县东方碳素制品有限公司对上述利息中的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担连带还款责任）。
案件受理费20688元、保全费5000元、公告费660元，由被告泗阳县东方碳素制品有限公司、张桂华、张士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费20688元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00419号
原告：作文评点报社，住所地吉林省四平市，组织机构代码72310127-8。
法定代表人：孙武，该报社经理。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：林光学，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告作文评点报社与被告林光学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张晨独任审判。后因案情复杂，于2015年7月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告作文评点报社的委托代理人鲁毓贵、耿延磊到庭参加诉讼。被告林光学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
作文评点报社诉称：2013年下半年，林光学因经营东方书店，向其报社订购《作文评点报》低幼版、小学版共计36期。其中：1、《作文评点报》小学版每期4300份（每期额外免费赠送86份），共订阅18期（2013年7月-2013年12月正常出版26期，31-34期、49-52期共8期未要，故订阅期数为18期，每期每份单价1元，折扣为4.7折），金额为1×4300×0.47×18=36378元；2、《作文评点报》低幼版每期530份（每期额外免费赠送10份），共订阅14期（2013年7月-2013年12月正常出版26期，31-34、49-52期未要）；27-30期共4期实发份数520份（每期额外免费赠送10份），每期每份单价1.2元，折扣为4.7折，以上金额分别为：1.2×530×0.47×14=4184.88元、1.2×520×0.47×4=1173.12元。综上，2013年下半年订报欠款合计41736元，另2013年上半年欠款263.4元，林光学2013年总欠款为41999.4元。其报社依约发送了所有报刊，但林光学拖欠货款41999.4元至今未付。现要求判令林光学支付货款41999.4元，并承担本案诉讼费用。
林光学未答辩。
作文评点报社为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、作文评点报社的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明作文评点报社的基本情况。
证据二、人口信息登记表一份。证明林光学的基本情况。
证据三、货物运单复印件五份。证明作文评点报社已履行送货义务。
证据四、货物追踪单五份。证明林光学已收到货物。
证据五、快递查询单五份。证明林光学已收到货物及货物的种类、数量。
证据六、作文评点报（小学版）及作文评点报（低幼版）各一份、《作文评点报》系列报纸订单印刷件一份。证明《作文评点报》的价格。
林光学未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：作文评点报社举证的六组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年下半年，林光学因经营东方书店，自作文评点报社处订购《作文评点报》低幼版及小学版（均系周报）。其中低幼版共订购18期，每期530份（该18期中有4期实发份数520份），故低幼版实际订购份数为530×14＋520×4=9500份，全年定价62.4元，每份1.2元；小学版共订购18期，每期4300份，共订购77400份，全年定价52元，每份1元。五份货物运单载明：托运日期分别为2013年8月24日、9月26日、10月7日、11月9日、11月21日；托运人为作文评点报社；收货人林光学。五份货物追踪单载明运单号码及件数分别为：714611545（4件）、021891719（5件）、041291024（5件）、041291423（5件）、714534012（3件），签收人均为林光学。五份佳吉快运查询单载明快递单号分别为：714611545、021891719、041291024、041291423、714534012，上海佳吉快运有限公司四平分公司在上述五份快运查询单上注明了运送《作文评点报》小学版及低幼版的具体份数、期数并加盖了公司印章。林光学至今未付款。
本院认为：林光学自作文评点报社购买《作文评点报》低幼版及小学版的事实清楚，林光学应支付的《作文评点报》低幼版货款为：1.2元×9500×0.47=5358元，应支付的《作文评点报》小学版货款为：1元×77400×0.47=36378元，合计41736元。作文评点报社称林光学拖欠2013年上半年的货款263.4元，因未举证相关证据加以佐证，本院对此不予支持。综上，林光学应支付作文评点报社货款41736元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光学于判决生效后十日内支付原告作文评点报社41736元；
二、驳回原告作文评点报社的其他诉讼请求。
如果被告林光学未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费700元，合计1550元，由原告作文评点报社负担10元，被告林光学负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 肖珺杰