wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执195号
申请执行人敖光明，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人敖光明与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第290号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人敖光明向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7364元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金7364元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执195号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执195号申请执行人敖光明，男，生于1987年6月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人敖光明与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第290号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人敖光明向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金7364元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金7364元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且被其他部门查封，另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执195号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执686号
申请执行人刘丰仁，男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡太港村*组。
被执行人张悦，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇交通运输管理所宿舍。
被执行人吴利，女，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇高栗村*组。
本院在执行申请执行人刘丰仁与被执行人张悦、吴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人刘丰仁不能提供被执行人张悦、吴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张悦、吴利无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张悦、吴利有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月十四日
书记员 盛哲霖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00062号
申请执行人：周至县经济贸易局。
法定代表人：齐某某，任该局局长。
被执行人：赵某某。
本院在执行周至县经济贸易局与赵某某借款合同一案过程中，被执行人赵某某已履行了全部案件款1250元（含执行费50元），此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第一项的规定，裁定如下：
（2011）周民初字第617号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一二年四月九日
书 记 员 闫雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8690号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
被告：崔斌，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：徐春华，女，1982年9月20日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：程永林，男，1960年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：崔林，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、崔斌、徐春华给付民泰银行借款本金299999.58元及利息、罚息、复利（算至2017年8月23日为17655.87元；以本金299999.58元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；2．王兆生、程永林、崔林对崔斌、徐春华的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林共同负担。事实和理由：2016年7月15日，民泰银行与崔斌、徐春华签订《保证借款合同》一份，约定：崔斌、徐春华向民泰银行借款300000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年7月15日起至2017年6月26日止，固定月利率9.45‰，按季结息，利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王兆生、程永林为崔林、程莺的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向崔斌发放贷款300000元。截至2017年8月23日，崔林、程莺尚欠民泰银行借款本金299999.58元及利息9166.5元、逾期利息8224.39元、复利264.98元。崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林分别向民泰银行出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。
被告崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，崔斌、徐春华未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。王兆生、程永林、崔林对崔斌、徐春华的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔斌、徐春华于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金299999.58元及利息、罚息、复利（算至2017年8月23日为17655.87元；以本金299999.58元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率9.45‰的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按月利率9.45‰的1.5倍计收复利）；
二、被告王兆生、程永林、崔林对被告崔斌、徐春华的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王兆生、程永林、崔林承担保证责任后，有权向被告崔斌、徐春华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，减半收取计3033元，保全费2270元，共计5303元，由被告崔斌、徐春华、王兆生、程永林、崔林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一七年十月十三日
书记员 王忠云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执143号
申请执行人：王省林，男，1966年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：任天福，男，1961年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行王省林与任天福买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日依法扣划任天福案款3999元，其中诉讼费71元，执行费50元，案件履行款3878元，申请执行人王省林自愿放弃1122元。本案案件款5000元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱义明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0797号
申请执行人无锡市丰泰热能设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科三路10-9号。
法定代表人王敏杰，该公司总理。
委托代理人朱杰，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人张代平。
申请执行人无锡市丰泰热能设备有限公司（以下简称丰泰公司）与被执行人张代平合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨开民初字第0186号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：张代平应支付丰泰公司租金50000元，水电费6991.5元，案件受理费1781元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了张代平在本市的房产、车辆、银行等财产情况，经查询张代平在本市没有房产、车辆、银行存款。经本院强制执行，张代平向丰泰公司履行了21775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨开民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 石志如
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2774号
原告:肖某某，男，1982年11年4日，汉族。
被告：王某某，男，1979年3月25日生，汉族。
原告肖某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支原告货款11754元和利息2820元（利息算至2017年10月30日止）、11月以后的利息按照月利率1%计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王某某在经营王记大排档2015年4月12日起到10月25日共欠货款11754元，中途说开分店一拖再拖，十二月突然关门，人去楼空，电话打不通。造成恶意拖欠货款，且行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告王某某偿还货款并支付利息。现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王某某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告肖某某提出的证据1、个体工商营业执照；2、送货单；符合证据的真实性，关联性、合法性的要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某经营耒阳市王记大排档，在原告所经营的耒阳九九食品批发部购买食品，双方以送货单结算。从2015年4月12日起至10月25日，原告先后分15次送货给被告，共计货款11754元未支付。原告多次向被告催讨未果，被告一拖再拖，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告肖某某与被告王某某口头约定的买卖协议为双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效，合同双方应当按照交易习惯如约履行。原告按照约定向被告超市供应食品。被告未及时履行交付货款义务，构成违约，应当承担全部违约责任。故原告要求被告履行约定义务，向原告支付货款11754元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告怠于支付货款，给原告造成资金周转困难，原告要求被告支付2017年10月31日之前的利息2820元及按照月利率1%支付之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后向原告肖某某支付货款11754元及利息2820元及后续利息（该利息算至2017年10月31日止，2017年11月以后的利息，以11754元为基数，从2017年11月1日起按照月利率1%支付至实际兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 邓承凤
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谢玉洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第241号
罪犯李振广，男，1974年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。一九九一年七月四日因盗窃罪，被赤峰市红山区人民法院，判处有期徒刑两年零六个月，于一九九四年一月十五日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区中级人民法院于二00一年十一月五日作出（2001）赤刑初字第80号刑事判决，以被告人李振广犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2001年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字第354号刑事裁定，将罪犯李振广的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年九月六次作出刑事裁定，共对罪犯李振广减去有期徒刑五年七个月，刑期改为自2004年8月6日起至2017年1月5日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李振广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李振广在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均88分，在从事全检、医护卫生员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分315.8分，记功5次。二Ｏ一二年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯李振广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振广减去有期徒刑一年，刑期改为自2004年8月6日起至2016年1月5日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初69号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月13日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月14日14时50分许，被告人王某酒后无证驾驶已经脱审的车牌号为苏C=正三轮载货摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道北侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为121.5mg/100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人上官某某、陈某某等人证言；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；查获照片、抽血照片及血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证查询信息；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶已经脱审的机动车辆，予以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1740号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告王爱滨，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘海涛，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告王爱滨、刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，并于2017年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告王爱滨、刘海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告王爱滨在我联社借款本金10000.00元，约定按月利率9.249‰计息，借期至2014年3月10日，逾期按月利率13.8735‰支付利息。此笔借款到期后，我社工作人员多次催要，二被告以种种理由推托，至今未给付。现诉至法院，要求二被告偿还上述借款本息。
被告王爱滨、刘海涛未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王爱滨与被告刘海涛系夫妻关系。2013年9月19日，被告王爱滨在原告处借款本金10000.00元，约定按月利率9.249‰计息，借期至2014年3月10日，逾期按月利率13.8735‰支付利息。此款到期后，原告工作人员多次向二被告索要借款本息，二被告一直未给付。
另查明，被告王爱滨、刘海涛二人常年外出务工，具体地址不详。
针对上述事实，原告向本院提供内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份；王爱滨、刘海涛身份证复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。原、被告间签订的借款合同是依法成立的有效合同，二被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱滨、刘海涛于本判决生效后共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10000.00元、利息5580.23元（利息计算至2017年3月7日），并自2017年3月8日起按月利率13.8735‰支付借款本金10000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费189.50元、公告费600.00元，由被告王爱滨、刘海涛负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 范志新
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初26号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人付冬玲，男，1982年10月30日出生于江苏省奉新县，汉族，大学本科文化。因本案于2017年12月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人付冬玲犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人付冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日0时36分许，被告人付冬玲饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区解放路曙光路口时被执勤民警当场查获。付冬玲的血液中乙醇浓度鉴定结果为143.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人付冬玲的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人付冬玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年10月17日0时36分许，被告人付冬玲饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区解放路曙光路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为151毫克/100毫升。2017年10月17日2时52分许，民警将付冬玲带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，付冬玲血液中乙醇含量为143.6毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获经过、查获视频光盘，证明2017年10月17日0时36分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区解放路曙光路口查获被告人付冬玲。
3、驾驶人信息查询结果单、付冬玲驾驶证信息、小型汽车车辆信息、机动车信息查询结果单。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人付冬玲因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人付冬玲经现场呼气式检测结果为151毫克/100毫升，于2017年10月17日2时52分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3481号检验报告，证明被告人付冬玲血液中乙醇含量为143.6毫克/100毫升。
7、被告人付冬玲的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明付冬玲已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人付冬玲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付冬玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人付冬玲具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付冬玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人付冬玲自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0045号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，建湖县人，小学文化，打工。被告人朱某某曾因犯强奸罪，于1984年3月6日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月21日14时30分左右，被告人朱某某酒后驾驶普通二轮摩托车与树相撞，当场昏迷。后被建湖县公安局民警查获。经鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为每百毫升107.5毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日14时30分左右，被告人朱某某酒后驾驶燃油助力车沿本县水源路由东向西行驶，行至建阳镇王桥村村部门前路段时与树相撞，当场昏迷。后被建湖县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为每百毫升107.5毫克。
另查明，被告人朱某某所驾驶的燃油助力车经盐城市公安局车辆管理所鉴定为机动车。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人朱某某常住人口基本信息，证明被告人朱某某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.被告人归案情况说明、查获经过，证明被告人朱某某因醉酒驾车发生交通事故被查获的情况。
4.事故现场照片，证明事故现场情况。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明提取血样过程。
6.建湖县人民法院刑事判决书、案底查询单，证明被告人朱某某于1984年3月6日因犯强奸罪被建湖县人民法院判处有期徒刑三年。
7.车辆检测（验）、鉴定报告，证明被告人朱某某所驾驶的燃油机车属于机动车。
8.江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，证明被告人朱某某血样中检出乙醇含量为每百毫升107.5毫克。
9.被告人朱某某的供述和辩解，证明其于2013年9月21日下午醉酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年五月八日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0045号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人朱某，打工。被告人朱某曾因犯强奸罪，于1984年3月6日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月21日14时30分左右，被告人朱某酒后驾驶普通二轮摩托车与树相撞，当场昏迷。后被建湖县公安局民警查获。经鉴定，朱某的血液中乙醇含量为每百毫升107.5毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日14时30分左右，被告人朱某酒后驾驶燃油助力车沿本县水源路由东向西行驶，行至建阳镇王桥村村部门前路段时与树相撞，当场昏迷。后被建湖县公安局民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，朱某的血液中乙醇含量为每百毫升107.5毫克。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人朱某常住人口基本信息，证明被告人朱某的身份情况。
2.接受刑事案件登记表，证明该案的案发经过。
3.被告人归案情况说明、查获经过，证明被告人朱某因醉酒驾车发生交通事故被查获的情况。
4.事故现场照片，证明事故现场情况。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证明提取血样过程。
6.建湖县人民法院刑事判决书、案底查询单，证明被告人朱某于1984年3月6日因犯强奸罪被建湖县人民法院判处有期徒刑三年。
7.车辆检测（验）、鉴定报告，证明被告人朱某所驾驶的燃油机车属于机动车。
8.江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，证明被告人朱某血样中检出乙醇含量为每百毫升107.5毫克。
9.被告人朱某的供述和辩解，证明其于2013年9月21日下午醉酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执1164号
被执行人：王景平，男，1965年4月20日出生，汉族，住安达市。
本院在执行王景平罚金一案中，经查，被执行人王景平在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现王景平有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执1164号被执行人：王景平，男，1965年4月20日出生，汉族，住安达市。本院在执行王景平罚金一案中，经查，被执行人王景平在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现王景平有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十六日书 记 员  郑世刚
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第191号
原告：李林根，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：黄俊川，男，汉族。
被告：赵哲，女，汉族。
原告李林根与被告黄俊川、赵哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林根及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告黄俊川、赵哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林根诉称：2015年3月5日18：43许，被告黄俊川驾驶登记在被告赵哲名下的赣AU36**号轻型普通货车由东往西在上高县城沿江路老桥头时，由于操作不当，与原告李林根驾驶的自己名下的赣CE07**号越野车发生碰撞，造成两车受损，黄俊川驾车离开现场的交通事故，经交警认定，本次事故黄俊川负全部责任，李林根不负责任。
另查明被告黄俊川未依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶，赣AU36**号货车车主是被告赵哲，该车未年检，交强险保险期终止于2014年6月21日，属未年检，未保险不准上路的黑车。为此诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告车辆损失11831元、停车费300元、交通费750元，合计12881元，并承担本案诉讼费。
被告黄俊川、赵哲未答辩。
经审理查明：2015年3月5日晚上，被告黄俊川驾驶登记在被告赵哲名下的赣AU36**号轻型普通货车装载民工到宜丰县城做工，18时43分许，当该车行驶到上高县城沿江路老桥头时，由于操作不当，导致该车右侧与前方原告李林根驾驶的赣CE07**号轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损，后黄俊川驾车离开现场的交通事故。2015年3月21日，该事故经上高县公安局交警大队认定，本次事故黄俊川违反了《道路交通安全法》第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第13条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定……定期进行安全技术检验”，第42条第2项：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……雨……等气象条件时，应当降低行驶速度”；《道路安全法实施条例》第88条：“机动车发生交通事故……驾驶人应当报警等候处理，不得驶离”之规定，负此事故全部责任，李林根不负责任。
事故发生后，原告修理车辆花去修理费11831元。肇事车赣AU36**号轻型普通货车的所有人是赵哲，交强险保险期终止于2014年6月21日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、证明、修理清单、发票等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定被告黄俊川负全部责任，事实认定清楚，责任划分适当，本院确认该认定书的证据效力。原告的车辆受损，其相关修理费被告应予以支付。对原告停车费、交通费的诉请，因其未提供相关证据材料，本院不予支持。本案中肇事车的所有人是被告赵哲，驾驶人是被告黄俊川，因两被告经本院合法传唤均未到庭，对两被告之间的关系本院无法查明。对此《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，据此原告起诉黄俊川、赵哲并无不妥，赵哲作为所有人应承担其相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊川赔偿原告李林根车辆维修费11831元。
二、被告赵哲对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄俊川、赵哲共同承担，公告费380元由赵哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第191号
原告：李林根，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：黄俊川，男，汉族。
被告：赵哲，女，汉族。
原告李林根与被告黄俊川、赵哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林根及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告黄俊川、赵哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林根诉称：2015年3月5日18：43许，被告黄俊川驾驶登记在被告赵哲名下的赣Ａ×××××号轻型普通货车由东往西在上高县城沿江路老桥头时，由于操作不当，与原告李林根驾驶的自己名下的赣Ｃ×××××号越野车发生碰撞，造成两车受损，黄俊川驾车离开现场的交通事故，经交警认定，本次事故黄俊川负全部责任，李林根不负责任。
另查明被告黄俊川未依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶，赣Ａ×××××号货车车主是被告赵哲，该车未年检，交强险保险期终止于2014年6月21日，属未年检，未保险不准上路的黑车。为此诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告车辆损失11831元、停车费300元、交通费750元，合计12881元，并承担本案诉讼费。
被告黄俊川、赵哲未答辩。
经审理查明：2015年3月5日晚上，被告黄俊川驾驶登记在被告赵哲名下的赣Ａ×××××号轻型普通货车装载民工到宜丰县城做工，18时43分许，当该车行驶到上高县城沿江路老桥头时，由于操作不当，导致该车右侧与前方原告李林根驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损，后黄俊川驾车离开现场的交通事故。2015年3月21日，该事故经上高县公安局交警大队认定，本次事故黄俊川违反了《道路交通安全法》第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第13条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定……定期进行安全技术检验”，第42条第2项:“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……雨……等气象条件时，应当降低行驶速度”；《道路安全法实施条例》第88条：“机动车发生交通事故……驾驶人应当报警等候处理，不得驶离”之规定，负此事故全部责任，李林根不负责任。
事故发生后，原告修理车辆花去修理费11831元。肇事车赣Ａ×××××号轻型普通货车的所有人是赵哲，交强险保险期终止于2014年6月21日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、证明、修理清单、发票等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定被告黄俊川负全部责任，事实认定清楚，责任划分适当，本院确认该认定书的证据效力。原告的车辆受损，其相关修理费被告应予以支付。对原告停车费、交通费的诉请，因其未提供相关证据材料，本院不予支持。本案中肇事车的所有人是被告赵哲，驾驶人是被告黄俊川，因两被告经本院合法传唤均未到庭，对两被告之间的关系本院无法查明。对此《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，据此原告起诉黄俊川、赵哲并无不妥，赵哲作为所有人应承担其相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊川赔偿原告李林根车辆维修费11831元。
二、被告赵哲对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付,如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄俊川、赵哲共同承担，公告费380元由赵哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第191号
原告：李林根，男，汉族。
委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：黄俊川，男，汉族。
被告：赵哲，女，汉族。
原告李林根与被告黄俊川、赵哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林根及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，被告黄俊川、赵哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林根诉称：2015年3月5日18：43许，被告黄俊川驾驶登记在被告赵哲名下的赣Ａ×××××号轻型普通货车由东往西在上高县城沿江路老桥头时，由于操作不当，与原告李林根驾驶的自己名下的赣Ｃ×××××号越野车发生碰撞，造成两车受损，黄俊川驾车离开现场的交通事故，经交警认定，本次事故黄俊川负全部责任，李林根不负责任。
另查明被告黄俊川未依法取得机动车驾驶证，属无证驾驶，赣Ａ×××××号货车车主是被告赵哲，该车未年检，交强险保险期终止于2014年6月21日，属未年检，未保险不准上路的黑车。为此诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告车辆损失11831元、停车费300元、交通费750元，合计12881元，并承担本案诉讼费。
被告黄俊川、赵哲未答辩。
经审理查明：2015年3月5日晚上，被告黄俊川驾驶登记在被告赵哲名下的赣Ａ×××××号轻型普通货车装载民工到宜丰县城做工，18时43分许，当该车行驶到上高县城沿江路老桥头时，由于操作不当，导致该车右侧与前方原告李林根驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损，后黄俊川驾车离开现场的交通事故。2015年3月21日，该事故经上高县公安局交警大队认定，本次事故黄俊川违反了《道路交通安全法》第19条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第13条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定……定期进行安全技术检验”，第42条第2项:“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……雨……等气象条件时，应当降低行驶速度”；《道路安全法实施条例》第88条：“机动车发生交通事故……驾驶人应当报警等候处理，不得驶离”之规定，负此事故全部责任，李林根不负责任。
事故发生后，原告修理车辆花去修理费11831元。肇事车赣Ａ×××××号轻型普通货车的所有人是赵哲，交强险保险期终止于2014年6月21日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、证明、修理清单、发票等证据材料予以证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定被告黄俊川负全部责任，事实认定清楚，责任划分适当，本院确认该认定书的证据效力。原告的车辆受损，其相关修理费被告应予以支付。对原告停车费、交通费的诉请，因其未提供相关证据材料，本院不予支持。本案中肇事车的所有人是被告赵哲，驾驶人是被告黄俊川，因两被告经本院合法传唤均未到庭，对两被告之间的关系本院无法查明。对此《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，据此原告起诉黄俊川、赵哲并无不妥，赵哲作为所有人应承担其相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊川赔偿原告李林根车辆维修费11831元。
二、被告赵哲对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起五日内支付,如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄俊川、赵哲共同承担，公告费380元由赵哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：龙岱荣
助理审判员 ： 余 婷
助理审判员 ：黄维劼
二〇一六年二月二日
书 记 员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第191号
原告孙某，男，汉族，1970年9月25日出生。
委托代理人王某。
被告河南中部置业有限公司。
法定代表人许文树，该公司经理。
委托代理人张某，浙江正昌律师事务所律师。
原告孙某与被告河南中部置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年2月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告所开发的蔡都花园小区第10栋606号商品房一套，购房合同编号：GF-2000-0171，房款总金额303490元，付款方式一次性付清。签订合同时原告一次性给付被告303490元，按照合同第八条的约定，除遭遇不可抗力且被告在发生之日起30日内告知原告外，被告应当在2014年10月31日前向原告交付商品房。根据合同第九条规定，逾期交房的可以解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人应向买受人支付已交房款万分之一的违约金。为此原告诉至法院，1、请求被告一次性支付原告逾期交房违约金6980.27元，房价303490元，按日违约金该房款的万分之一，日期计算至2015年6月17日，共逾期230天。2、判令被告承担2015年6月17日之后逾期交房违约金计算至实际交房日，计算方式同诉讼请求第一项，支付方式为每月最后一日现金或转账支付。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南中部置业有限公司辩称：1、根据原、被告双方签订的商品房预售合同补充协议第三条第6款的约定，遭遇不可抗力、意外事件以及非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交付时间。本案延期交房的原因是施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，并非出卖人的原因所致，可据实延期并不视为违约。2、因施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，导致延期交付房屋，中部公司已经起诉本院，该案的事实认定及处理结果关乎本案的事实认定和判决依据，本案应中止审理。
经审理查明，原告孙某与被告河南中部置业有限公司于2014年2月28日签订了一份《商品房买卖合同》。出卖人：河南中部置业有限公司；买受人孙某。合同约定：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧，编号为12的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为上国用（2011）第2629906号。该块土地面积为33163.23，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年4月21日至2081年4月21日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名蔡都花园。第二条、商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为上蔡县商品房预售销售管理办公室。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房第10幢606号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3.0米，建筑层数为地上6层，该商品房阳台是非封闭式。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2538.39元，总金额人民币叁拾万叁千肆佰玖拾零元整。……第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式承担（详见附件四补充协议）……本合同连同附件共19页，一式5份，具有同等法律效力，出卖人1份，买受人1份，房地产管理部门2份，银行1份。”出卖人河南中部置业有限公司在该合同上签名盖章及买受人田关选在合同上签字按印。2014年2月28日，双方又签订一份商品房预售合同补充协议，主要约定付款事项等内容，第三条第4项约定：“主合同所称已付款是指买受人以按揭方式购房已支付的购房首付款及已累计支付的银行按揭款或买受人一次性付款方式已支付的购房款……第6项约定：“遭遇不可抗力、意外事件以及其他非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交房……”
另查明，原告按约于2014年2月11日将购房款303490元交付给被告中部公司，至今被告未按约交房。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供商品房预售合同及补充协议书等，被告提供商品房预售许可证，公安案件受理通知，施工方承诺书，施工方招投标文件、成交确定书，验收签到表，收据票据等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告孙某与被告河南中部置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应严格按约履行权利和义务，在合同履行过程中，原告按约支付了购房款303490元，被告河南中部置业有限公司未按合同约定交付房屋，违反合同约定。本案中原、被告双方签订合同约定：出卖人应当在2014年10月30日前交付房屋，且交接时未提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，已违反合同约定。因此原告请求支付违约金，本院予以支持。被告中部公司辩称，根据原、被告双方签订的商品房预售合同补充协议第三条第6款的约定，遭遇不可抗力、意外事件以及非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交付时间。本案延期交房的原因是施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，并非出卖人的原因所致，可据实延期并不视为违约。对被告的辩称，本院不予支持。对原告请求违约金，本院予以支持8000元。对原告其他诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中部置业有限公司于判决生效后三日内给付原告孙某违约金8000元。
二﹑驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如被告河南中部置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南中部置业有限公司负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 曹泽浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 张坤鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第191号原告廖冬华。被告巫辅蕊。原告廖冬华诉被告巫辅蕊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖冬华到庭参加了诉讼，被告巫辅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖冬华诉称，2012年，被告巫辅蕊因建房需要向原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材，后双方经过结算，2012年4月30日，被告写下一张欠条，后原告几经催讨无着，遂诉至法院，请求:1、判决被告巫辅蕊返还钢材款9400元，并按银行同期利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求按银行同期利率支付利息的诉讼请求。被告巫辅蕊未到庭，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年，被告巫辅蕊因建房需要在原告廖冬华经营的钢材经销部购买钢材,经原、被告结算，2012年4月30日被告巫辅蕊立下欠条一张，载明：“今欠到廖老板钢材款11400元”。此后，原告廖冬华多次向被告巫辅蕊催收，被告巫辅蕊仅支付了2000元，余款9400元分文未付。原告廖冬华遂于2015年6月24日诉至本院要求处理。以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条1张以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，作为买受人，被告巫辅蕊负有支付相应价款的义务。经原告多次催收，被告拒不付款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。对原告廖冬华要求被告巫辅蕊支付所欠钢材款9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告巫辅蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫辅蕊欠原告廖冬华钢材款计人民币9400元，限被告巫辅蕊于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫辅蕊承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一六年三月七日代理书记员  张昆林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10647号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人：薛爽麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，该公司办公室主任。
被告：周锦，女，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告周锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2857号
上诉人（原审原告）：马朝信，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳市大众餐饮服务有限责任公司，住所地：安阳市文峰区大院街86号。
法定代表人：张青竹，董事长。
被上诉人（原审被告）：安阳市国盛饮食服务有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道142号。
法定代表人：郝学军，总经理。
上诉人马朝信因与被上诉人安阳市大众餐饮服务有限责任公司、安阳市国盛饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3704号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马朝信称，本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，（2016）豫0503民初603号民事裁定书已生效，该裁定书认定该案中马朝信起诉请求法院依法判决马朝信与安阳市饮食服务公司、安阳市大众餐饮服务有限责任公司自1976年1月至今存在劳动关系，并判令安阳市饮食服务公司、安阳市大众餐饮服务有限责任公司赔偿其不能享受养老保险待遇损失每月4000元，与（2009）文民一初字第327号案件、（2011）北民一初字第1096号案件构成重复起诉，裁定不予受理。而本案马朝信诉讼请求为：1、判令确认安阳市大众餐饮服务有限责任公司、安阳市国盛饮食服务有限责任公司与马朝信之间存在劳动关系（85年1月23日至今）；2、请求判决安阳市大众餐饮服务有限责任公司、安阳市国盛饮食服务有限责任公司一次性赔偿马朝信经济损失960000（按国家有关规定年龄平均80周岁20年的退休标准每月4000元×12×20年=960000元），该两项请求与（2016）豫0503民初603号案件中马朝信的诉请一致，故认定其本次诉讼构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告马朝信的起诉。
本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人马朝信的起诉与河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初603号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人马朝信的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 于芳珠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3532-1号
原告丛XX。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告初XX。
本院在审理原告丛XX与被告初XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告初XX位于威海经济技术开发区凤林小区21号407室房屋，并由威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封初XX位于威海经济技术开发区凤林小区21号407室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3532-1号
原告丛忠海，男，1970年3月27日出生，汉族，住威海。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告初军伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告丛忠海与被告初军伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告初军伟位于威海经济技术开发区凤林小区21号407室房屋，并由威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封初军伟位于威海经济技术开发区凤林小区21号407室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 龙
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执530号
申请人李浩文，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，普洱市西盟县人，现住普洱市思茅区。
被执行人余强，男，1982年6月7日出生，傈僳族，个体工商户，原住思茅区，现住址不详。
申请人李浩文与被执行人余强民间借贷纠纷一案，申请人李浩文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1066号民事判决书，执行标的为，由被执行人余强向申请人李浩文偿还借款78800.00元，负担案件受理费1770.00元、申请执行费1109.00元，共计81679.00元。现查明被执行人余强，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执530号申请人李浩文，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，个体工商户，普洱市西盟县人，现住普洱市思茅区。被执行人余强，男，1982年6月7日出生，傈僳族，个体工商户，原住思茅区，现住址不详。申请人李浩文与被执行人余强民间借贷纠纷一案，申请人李浩文依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1066号民事判决书，执行标的为，由被执行人余强向申请人李浩文偿还借款78800.00元，负担案件受理费1770.00元、申请执行费1109.00元，共计81679.00元。现查明被执行人余强，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十四日书记员 周 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1461号
原告：胡海平。
被告：杜淑贞。
委托代理人（特别授权）：吴秋颖。
被告：郑秀贵。
原告胡海平与被告杜淑贞、郑秀贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告杜淑贞、郑秀贵归还原告胡海平借款本金人民币200000元及利息（利息计至2015年3月23日止为21600元，之后按月利率18‰计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海平、被告杜淑贞的委托代理人吴秋颖到庭参加诉讼，被告郑秀贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜淑贞、郑秀贵系夫妻关系。2011年8月3日，被告曾向原告借款20万元。2015年1月7日，被告杜淑贞就前述借款重新向原告出具借条，借条载明向原告人民币20万元，利息按月利率1.8%计算，按季结息。借款后至今，被告支付利息至2014年9月23日，本金及之后利息，两被告未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜淑贞、郑秀贵于本判决生效之日起十五日内归还原告胡海平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年9月24日起按月利率1.8%计算至款项偿清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告杜淑贞、郑秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈乙瑄
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢52号
大安市国土资源局：
大安市国土资源局与被执行人刘晓有行政非诉执行一案。执行过程中已将违法建筑物拆除完毕，本案执行完毕。
特此通知。
大安市人民法院
二〇一七年十二月五日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初42号
原告张新祥，男，汉族，1970年6月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告张新祥不服被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）注销土地登记一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张新祥及其委托代理人王才亮，被告的行政负责人江涛及委托代理人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新祥诉称，原告系郑州市金水区陈砦村住户，在陈砦村拥有合法有效的集体建设用地。原告从“兰国强等人诉金水区人民政府行政案件”中获悉被告曾于2016年2月2日作出批复，决定注销包括原告在内的原陈砦村所有集体土地权属证明文件。原告认为，被告的行为既不符合法定程序，又严重侵害了原告的合法权益，故原告请求：1、撤销被告注销原告集体建设用地使用权登记的行为暨郑州市金水区人民政府金政[2016]6号文件中涉及原告的部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告注销陈砦村集体使用证是根据该村集体申请，按照法定程序注销的，不存在任何违法行为，原告要求予以撤销无任何事实及法律依据；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。综上，金水区陈砦村民委员会对自己所有的集体土地拥有使用权，其根据自身发展的需要，经过村民代表大会决议，有权对自己集体所有的土地申请注销原登记证书。被告作为区级人民政府，根据土地所有人的申请及土地管理部门的请示，依法注销包括原告所持集体土地证书在内的陈砦村所有集体土地登记证书，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，且原告起诉已经超过了法定的诉讼时效。原告要求撤销没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2016年2月2日，被告金水区政府作出《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》。该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到郑州市金水区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。2017年1月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案中，被告作出的《关于注销陈砦村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，原告于2017年1月20日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告张新祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3244号
原告：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：罗德华，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：刘小敏，女，1982年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱俊林诉被告罗德华、刘小敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱俊林的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告罗德华、刘小敏未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊林诉称：两被告为夫妻关系，因资金周转需要，于2014年8月16日以机动车辆抵押借款形式向原告借款115000元。但时至今日，被告对拖欠的借款久拖不还清，经原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、两被告偿还原告115000元及利息（利息以115000元为本金，自借款日2014年8月16日起，每天按300元计算至付清之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗德华、刘小敏无到庭也无答辩。
经审理查明：原告朱俊林主张，其与被告罗德华、刘小敏为朋友关系，二被告为夫妻关系。被告罗德华于2014年8月16日以机动车辆抵押借款形式向朱俊林借款115000元，签订了借款合同，双方口头约定借款期限半年，借款期限内的月利率为2%，逾期每天支付违约金300元。合同约定以罗德华所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两部车辆作为抵押。朱俊林于2014年8月16日向被告罗德华的银行账户转账支付90000元，另外25000元以现金支付。二被告未向朱俊林还本付息。
朱俊林对其主张的上述事实提交了以下证据：
1、朱俊林与罗德华签订的机动车辆抵押借款合同，合同主要内容为：“罗德华向朱俊林借款115000元，以罗德华的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆做抵押，借款期限自2014年8月16日起，如不能按期归还借款，违约金每天300元。借款金额以90000元转账、25000元现金的形式交付”。合同未约定还款期限，借款利率。
2、罗德华签名捺印的常住人口登记卡、结婚证复印件，证明二被告于2005年8月11日登记结婚。
3、罗德华名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆行驶证复印件。
4、刘小敏名下位于广州市花都区大华一路33号2栋702房的房屋的房地权证复印件。
5、广州市真功夫装饰设计工程有限公司的营业执照复印件，显示该公司法定代表人为罗德华。
6、朱俊林的工商银行账户明细清单1份，显示2014年8月16日转账90000元到6212263602*****7707的账户。
7、转帐交易照片1张，证明通过柜员机向卡号62×××07转账，显示收款人为*德华。
朱俊林向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为：原告朱俊林主张被告罗德华向其借款115000元的事实，提交了罗德华签名的机动车辆抵押借款合同及银行明细清单为证，本院予以采信。朱俊林诉请被告罗德华归还借款本金115000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告没有书面约定借款利率。因此，对于朱俊林主张支付借期利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期违约金每天300元，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。逾期利息自原告起诉之日即2016年3月30日起按年利率24%计至清偿之日止。
两被告系夫妻关系，且没有提供证据证明朱俊林与罗德华明确约定此债务为罗德华个人债务，也没有提供证据证明原告知道罗德华与刘小敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此罗德华在与刘小敏婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告罗德华、刘小敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德华、刘小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱俊林偿还借款115000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月30日起计算至付清日止）；
二、驳回原告朱俊林的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告罗德华、刘小敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李满友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕丽珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01511号
原告：张某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国状。
被告：年某甲，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅玉贵独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国状到庭参加诉讼、被告年某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。由于婚前没有感情基础，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵闹，被告长期外出打工，对我们母女不闻不问，致使夫妻无法共同生活，感情破裂，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告年某甲未作答辩，也未提供证据抗辩。
查明：原被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，已办结婚手续。婚后于××××年××月××日生育一个女孩，取名年某乙。原被告共同生活期间，因性格不和，有时生气。被告于2013年5月生气外出打工至今不回。
本院认为：原告张某与被告年某甲已登记结婚，该婚姻合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告年某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梅玉贵
二〇一四年四月七日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01511号
原告：操某，女，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：查某，男，汉族。
本院在审理操某与查某离婚纠纷一案中，操某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：操某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许操某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，财产保全费223元，合计323元，由操某承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘许键
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第310号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告詹光华，工作单位广东省东莞市致鹏服饰有限公司，广东省东莞市大朗镇井头社区民营工业区盈丰路5号。
被告贺明珠，1983年12月27日，工作单位广东省东莞市致鹏服饰有限公司，广东省东莞市大朗镇井头社区民营工业区盈丰路5号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告詹光华、贺明珠、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 管小惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终477号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技(集团)股份有限公司。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：高奇，男，华锐风电科技(集团)股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中铁物贸(上海)有限公司。
法定代表人：巩志杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司因与被上诉人中铁物贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉称，虽然本案诉争的买卖合同是上诉人与被上诉人所签署，但同时双方还签署了采购补充协议，明确鉴于上诉人及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托上诉人统一根据各子公司的需求与被上诉人进行采购商务谈判，并代为签署框架采购合同。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人各子公司根据自身情况向被上诉人下达订单，被上诉人也分别依据订单向实际采购方交付并结算，因此本案中的上诉人仅为代办采购事宜的受托人，而合同项下的实际买方应当为华锐风电科技（集团）股份有限公司。根据双方约定本案应由买方所在地法院即江苏省盐城市盐都区人民法院管辖,海淀区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院依法裁定撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4626号民事裁定，并裁定将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院进行审理。
中铁物贸(上海)有限公司答辩称，双方签订的合同中有关协议管辖的约定合法有效，上诉人住所地法院为北京市海淀区人民法院，根据相关规定，海淀法院享有管辖权。希望二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，当事人可以约定管辖条款，但是不能违反人民法院的级别管辖和专属管辖的规定，且合同的效力不影响合同中约定管辖条款的适用。本案中，华锐风电科技(集团)股份有限公司（买方）与中铁物贸(上海)有限公司（卖方)签�机电产品外部采购合同载明“本合同有关的一切争端，协商解决不成的，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决”。中铁物贸(上海)有限公司据此向原审法院提起诉讼，华锐风电科技(集团)股份有限公司住所地在北京市海淀区，原审法院即符合协议中约定的买方住所地法院，故对本案具有管辖权。综上，中铁物贸(上海)有限公司向海淀区法院起诉符合法律规定，原审法院对中铁物贸(上海)有限公司提起的诉讼具有管辖权，上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七�内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年七月十八日
书记员 李心雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7929号
罪犯陈应辉，男，1992年8月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月11日作出（2010）顺少刑初字第75号刑事判决，以被告人陈应辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈应辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应辉在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈应辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈应辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6921号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：麻小芬，女，1983年11月出生，苗族，住湖南省吉首市。
中信银行股份有限公司广州分行与麻小芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金2708.37元、提现费60元及利息、滞纳金、超限费，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6921号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3618号
上诉人（原审被告）：乔空军，男，1967年4月1日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：窦晓斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
上诉人乔空军与被上诉人窦晓斌不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初28号民事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
上诉人乔空军预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 攀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4226号
原告：成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人：蒋培生，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，成都鑫联众融资担保有限公司工作人员。特别授权。
被告：郭光贵。
被告：来应翠。
被告：沈家荣。
被告：孟明春。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告郭光贵、来应翠、沈家荣、孟明春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼。被告郭光贵、来应翠、沈家荣、孟明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫联众公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告郭光贵、来应翠向原告偿还借款本金430554.25元及罚息（从逾期之日起按日万分之六收逾期借款本金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息止），以及违约金94000元（借款金额的20%），合计524554.25元；2.被告沈家荣、孟明春对郭光贵、来应翠的上述债务承担连带担保责任；3.被告承担原告实现该债权所支付的诉讼费等相关费用。事实及理由：郭光贵、来应翠于2015年10月4日与鑫联众公司签订了《借款合同》，借款金额470000元，用以支付按揭购买的徐工牌XE135B挖掘机的首付差款，并承诺在24个月内按时足额还清借款，截止2017年3月3日，被告仅归还了39445.75元，尚余430554.25元借款未还，经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护公司合法权益遂起诉至贵院。
被告郭光贵、来应翠、沈家荣、孟明春均未到庭答辩。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日，鑫联众公司（甲方）与郭光贵、来应翠（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借47万元；借款期限自2015年12月27日至2017年11月27日；还款方式为从2015年12月27日至2017年11月27日，分24期还款，每期还款19583.33元；如乙方未按约还款，甲方有权提前终止合同并要求乙方提前偿还全部借款本息；乙方逾期还款，从逾期之日起按日万分之六收取罚息；乙方逾期还款，按借款金额的20%支付违约金，并承担甲方因实现债权产生的费用。合同尾部，鑫联众公司在甲方处加盖公章，郭光贵、来应翠在乙方处签名并按印。同时，双方签订《约定法院管辖协议》，约定：双方于2015年10月4日签署的《借款合同》，签署地为成都市青羊区，双方协商因该合同发生纠纷由成都市青羊区人民法院管辖。
同日，沈家荣、孟明春向鑫联众公司出具《担保书》，载明：沈家荣与郭光贵系合伙关系，郭光贵在四川冠中工程机械有限公司购买的徐工牌挖掘机一台，由此产生的所有债务由本担保人承担连带责任担保；担保期限为所有债务结清为止。沈家荣在担保人处签名并按印，孟明春在财产共有人处签名并按印。
当日，郭光贵、来应翠向鑫联众公司出具《委托书》，载明：其向鑫联众公司借款47万元，同意鑫联众公司直接将该借款支付至工程机械经销商指定账户。郭光贵、来应翠在委托人处签名并按印。
同日，四川冠中工程机械有限公司向鑫联众公司出具《收据》，载明：收到鑫联众公司代郭光贵支付购车款47万元。四川冠中工程机械有限公司在《收据》上加盖财务专用章。
同日，郭光贵、来应翠向鑫联众公司出具《借据》，载明：今借到蒋培生（鑫联众公司）47万元，本人承诺在24个月内还清该借款本息。郭光贵、来应翠在借款人处签名并按印。
鑫联众公司于2017年4月27日诉至本院。
另查明，蒋培生系鑫联众公司的法定代表人。
以上案件事实有当事人身份信息、借款合同、约定法院管辖协议、担保书、委托书、收据、借据及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告自认被告共归还了借款39445.75元，最后一次还款是在2016年1月27日归还了5000元，未足额支付当期应还款项，后未再还款。
本院认为，原告鑫联众公司与被告郭光贵、来应翠签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方借款关系成立，且合法、有效。原告根据合同约定，向被告指定的收款人支付了47万元，履行了出借义务，被告应当按照合同约定按期足额归还借款，若被告逾期还款，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起，按日万分之六收取逾期借款的罚息，现原告要求被告归还剩余借款430554.25元及逾期利息（以本金430554.25元为基数，从2016年1月27日起，按日万分之六的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金94000元，根据相关法律规定，本院予以部分支持，即被告向原告支付逾期利息及违约金总计按年利率24%的标准计算。根据原告提交的《担保书》，被告孟明春作为财产共有人在《担保书》上签字，并非担保人，其未作出为郭光贵、来应翠的上述债务进行担保的意思表示，故对原告要求孟明春承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告沈家荣为郭光贵、来应翠的所有债务向原告提供连带责任担保，担保期限为所有债务结清为止，故对原告要求被告沈家荣对郭光贵、来应翠的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，沈家荣承担连带清偿责任后，有权向郭光贵、来应翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光贵、来应翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司偿还借款本金430554.25元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法：以本金430554.25元为基数，从2016年1月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算）
二、被告沈家荣对被告郭光贵、来应翠的上述第一项债务承担连带清偿责任。沈家荣承担连带清偿责任后，有权向郭光贵、来应翠追偿；
三、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，减半收取为4523元，由郭光贵、来应翠、沈家荣承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年七月十四日
书记员 张樱凡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2989号
原告：许秀祥，男，1966年4月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：曹祖力，男，成人，汉族，句容市人，住句容市（菜场旁）。
原告许秀祥诉被告曹祖力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告许秀祥到庭参加诉讼。被告曹祖力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许秀祥的诉讼请求：1、要求被告给付黄沙价款51468.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：自2013年下半年起，被告多次在原告处赊账购买以黄沙为主的各类建材，共结欠价款51468.4元。此款原告催要无果。
被告曹祖力未作答辩。
原告许秀祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹祖力未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的送货单复印件一份、账目明细复印件五份，相关原件保留于（2017）苏1183民初360号案件卷宗内，本院对其真实性予以确认。对于证明效力，送货单一份所载欠款金额1007元明确无误；日期为8月8日至9月13日的记账明细有被告签名确认，金额23072.4元计算有据；日期为10月2日至10月14日的记账明细有三处系被告签名，金额7933元计算有据；日期为12月14日至12月16日的记账明细有一处系被告签名，金额1445元计算有据；日期为12月26日至1月10日的记账明细有三处系被告签名，金额2034元计算有据，对于上述五份证据的证明效力本院予以确认。日期为2013年8月7日的记账明细虽有被告两处签名，但未注明沙子数量及单价；日期为9月29日至10月14日的记账明细虽有被告多处签名，但沙子种类、数量、单价均未载明，无法确认该两份记账明细价款数额，本院对该两份证据证明效力不予确认。综上，本院确认被告欠款金额为35491.4元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许秀祥与被告曹祖力之间存在沙子买卖合同关系。自2013年起，被告曹祖力多次在原告处赊账购买各类沙子，每次购买时在原告出具的送货单或记账明细上签名，但未能给付价款。2017年6月2日，原告持送货单一份、记账明细六份向本院提起诉讼，要求被告给付沙子货款51468.4元。审理中，本院可确认的被告欠款金额为35491.4元。
本院认为：原告许秀祥与被告曹祖力之间存在沙子买卖合同关系。被告曹祖力向原告购买沙子，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹祖力于本判决生效后十日内给付原告许秀祥人民币35491.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告曹祖力负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年七月二十二日
书记员 付凌丰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3010号
原告：西峡县远征汽配有限公司，住所地：西峡县工业园区稻香路。统一社会信用代码：91411323565139093A。
法定代表人：李相华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾青华，女，生于1965年10月20日，住河南省西峡县，特别授权。系公司职员。
被告：牛双双，女，生于1989年5月1日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告西峡县远征汽配有限公司（以下简称远征汽配公司）与被告牛双双不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李相华及委托诉讼代理人贾青华、被告牛双双的委托诉讼代理人袁武献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征汽配公司向本院提出诉讼请求：请求被告牛双双支付原告15000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告牛双双原系原告公司职工，2014年12月25日牛双双在工作期间发生工伤事故，牛双双就该事故向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经调解西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出西劳人仲案字（2015）109号仲裁调解书，原告向被告支付医疗费、伤残补助金等共计120000元，被告将在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）投保的人身意外保险受益权归原告所有。后被告与阳光财险南阳公司保险合同纠纷一案诉至本院，经调解本院于2017年3月23日作出（2016）豫1323民初3426号民事调解书，阳光财险南阳公司于2017年4月20日前支付牛双双阳光个人综合激活卡B款保险金15000元。被告于2017年4月24日领取了保险金，但该保险金未交付给原告，原告多次向被告索要无果，故提出上述诉请。
被告牛双双辩称，牛双双不应归还15000元，应驳回原告诉请。因为原告没有按照（2015）109号仲裁调解书约定的时间支付赔偿款，属于违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛双双原系原告远征汽配公司职工，2014年12月25日牛双双在工作期间左上肢被机器绞伤，发生工伤事故，牛双双就该事故向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经调解西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日做出西劳人仲案字（2015）109号仲裁调解书，主要内容：牛双双的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金、二次手术费等共计人民币120000元，2016年4月30日前原告支付给被告牛双双60000元，2016年5月31日前原告支付给被告60000元款项，逾期原告按照158439.65元支付给被告，原告给牛双双投保的人身意外保险的受益权归原告，牛双双支付给远征汽配公司该款项的时间以保险公司给牛双双实际打款的银行流水时间为准。后被告与阳光财险南阳公司保险合同纠纷一案诉至本院，经调解本院于2017年3月23日作出（2016）豫1323民初3426号民事调解书，阳光财险南阳公司于2017年4月20日前支付牛双双阳光个人综合激活卡B款保险金15000元。被告于2017年4月24日领取了保险金15000元。原告于2016年5月3日支付给被告牛双双四张银行承兑汇票共计120000元。但被告牛双双领取的15000元未交付给原告。
本院认为，原、被告因工伤事故达成仲裁调解协议，被告牛双双自愿将自己的人身意外险的受益权让渡给被告，该行为属于对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应认定为有效。而被告在向阳光财险南阳公司领取保险赔偿款15000元后，却未将款项交付给原告，其行为属于不当得利，现原告要求被告交付15000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在履行义务时存在有违约行为，本院认为，原告在履行西劳人仲案字（2015）109号仲裁调解书时是否违约，是否造成被告损失，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告牛双双于判决生效后十日内支付原告西峡县远征汽配有限公司15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告牛双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢27号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年9月11日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：周某某，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。
申请执行人：刘某某，男，汉族，19991年1月29日出生，住址同上。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
法定代表人刘某，该村民小组组长。
本院在执行申请人刘某某、周某某、刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0405执恢27号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓艳天