wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2516号
上诉人（原审被告）：骆臣根，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丹，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人骆臣根因与被上诉人李丹房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2017）皖0208民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆臣根上诉请求：1、撤销三山区人民法院（2017）皖0208民初1076号民事判决，驳回李丹的诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费由李丹承担。事实和理由：1、本案诉争由李丹违约行为导致，而一审法院认定违约责任全部在于骆臣根与事实不符。2、一审判决骆臣根赔偿李丹6万元损失无事实和法律依据。
李丹未提交书面答辩意见。
李丹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除李丹与骆臣根签订的《房屋买卖合同》；2、判令骆臣根向李丹双倍返还定金2万元；3、判令骆臣根赔偿李丹房屋差价损失10万元；4、判令骆臣根赔偿李丹律师费6000元；5、本案诉讼费由骆臣根承担。
一审法院认定事实：2017年3月21日，骆臣根（甲方）、李丹（乙方）以及汇智房产（丙方）三方签订了《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容：1、骆臣根将其所有的位于芜湖市三山区伟星金域国际8#楼1单元1204室（建筑面积为86.4平方米）的房屋以42万元的价格转让给李丹；2、合同签订之日李丹付定金1万元；3、骆臣根在取得不动产产权证后5个工作日内，向汇智房产提供办理银行贷款、房屋交易以及登记等手续必要材料；4、李丹在银行贷款审批通过后，办理不动产转移当日，向骆臣根支付首付款12万元（含定金）。余款30万元，由李丹委托汇智房产办理公积金贷款，直接支付给骆臣根；5、合同第八条第1款约定违约适用定金罚则。合同还对税费承担等其他内容进行了约定。合同签订当日，李丹支付了定金1万元，骆臣根出具了定金收条。2017年5月底骆臣根取得了涉案房产的产权证书，未依约将产权证书等相关材料交给汇智房产。骆臣根要求李丹一次性付清42万元购房款，才同意将案涉房屋出售给李丹。李丹要求骆臣根依约提供产权证等材料，配合办理申请贷款及房屋过户手续。双方经汇智房产多次沟通协调，未达成一致。
一审法院另查明：涉案房屋已于2017年7月4日过户到案外人陈守立名下。骆臣根在一审庭审中自认涉案房屋另行出售的价格为49万元。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。骆臣根与李丹自愿签订了《房屋买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，自成立之日起生效，签订合同时未取得房屋产权证不影响合同效力。故对骆臣根辩称的签订合同时案涉房屋并没有依法取得产权证书，案涉房屋买卖合同为无效合同的意见不予采纳。根据双方《房屋买卖合同》的约定，骆臣根应当在取得案涉房屋产权证后五个工作日内，向汇智房产提供办理银行贷款、房屋交易以及登记等手续必要的材料，但骆臣根未按约定履行义务，并将案涉房屋转卖给案外人且办理了过户手续，直接导致李丹无法根据合同约定取得案涉房屋。骆臣根的行为已经构成根本违约。李丹要求解除双方的房屋买卖合同的诉请，依法予以支持。骆臣根辩称李丹没有积极办理银行贷款手续，是违约方，但骆臣根未提供证据证明，且根据合同约定，骆臣根应当将产权证等相关材料交给汇智房产中介，并协助办理贷款手续，但骆臣根未提供相关材料，故对于骆臣根的相关辩解不予采纳。根据法律规定和合同约定，骆臣根不履行合同义务，应当双倍返还已交付的定金，故对李丹要求骆臣根双倍返还定金2万元的诉请，依法予以支持。因骆臣根不履行合同义务，导致李丹在同地段购买相同的房屋需要支付更多的价款，给李丹造成了损失，该损失也是骆臣根在签订案涉房屋买卖合同时应当预见到的，骆臣根应当赔偿李丹因此遭受的损失。由于李丹提交的证据不足以证明所遭受的损失的数额，故根据骆臣根的相关陈述以及证人证言的情况，酌定骆臣根赔偿李丹损失6万元。因诉讼代理费并非违约导致的必然损失，且双方在合同中对此也没有约定，故对于李丹要求骆臣根赔偿诉讼代理费6000元，没有法律依据，依法不予支持。据此，一审法院判决：一、解除李丹与骆臣根签订的房屋买卖合同。二、骆臣根双倍返还李丹定金20000元，并赔偿李丹因骆臣根违约导致的损失60000元。三、驳回李丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1410元，由李丹负担514元，由骆臣根负担896元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆臣根与李丹签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，骆臣根应当在取得涉案房屋产权证后五个工作日内，向汇智房产中介提供办理银行贷款、房屋交易以及登记等手续必要的材料，但骆臣根不仅未按合同约定履行义务，还将涉案房屋另行出售导致合同履行不能，其行为构成根本违约。因骆臣根违约导致合同目的不能实现，李丹请求解除合同并赔偿其损失，人民法院应予支持。骆臣根应当承担李丹房屋差价的损失即房屋市场价值与购买价格之间差额。因此，一审法院参考骆臣根另行出售所得房款差价酌定赔偿李丹6万元损失并无不当。骆臣根上诉主张涉案房屋买卖合同不能履行系由李丹违约行为导致，因其未提交充分证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，骆臣根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人骆臣根负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 王习芸
审判员 吴丽群
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2438号
原告：常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社，住江苏省常州市武进区湖塘镇永胜中路永安花苑22幢。
负责人：张炜。
委托诉讼代理人：程淑娴、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告：蒋洪明，男，汉族，1965年9月9日生，住江苏省常州市武进区。
原告常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社（以下简称小庙合作社）诉被告蒋洪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告小庙合作社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋洪明的起诉。
本院认为，原告小庙合作社的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社撤回对被告蒋洪明的起诉。
案件受理费减半收取计222元，由原告常州市武进区湖塘镇小庙股份合作社负担。
审 判 员 潘金保
二〇一七年五月十日
法官助理 陈溧赟
书 记 员 陈 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02130号
原告朱某某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人张某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，1976年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨卫江
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第60号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年3月3日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶制动系不符合安全技术要求且无号牌的普通二轮摩托车，从常山县球川镇馒头山村驶往常山县球川镇红旗岗方向，18时50分许，行驶至上红线15KM＋836M常山县球川镇红旗岗螺丝塘路段时，与前方同方向占某驾驶的自行车发生碰撞，造成占某受伤经抢救无效于2014年1月27日死亡的道路交通事故。事发后，被告人及时叫车将伤者送医院救治并打电话报警，后于当晚主动到常山县公安局交警大队接受调查并如实供述肇事经过。2014年3月3日，经常山县公安局交警大队认定，被告人郑某无证驾驶制动系不符合安全要求且无号牌机动车行驶至事发路段时，未确保安全而导致事故发生，负事故主要责任，占某驾驶自行车未靠车行道右侧行驶，负事故次要责任。2014年2月27日，被告人郑某与被害人占某家属就民事赔偿达成协议，由被告人郑某除已付的医疗费外，一次性赔偿占某家属各项费用共计20万元，于签字之日支付15万元，另外5万元于2016年2月6日前付清，被害人家属出具谅解书，表示本事故的民事赔偿已妥善处理，请求司法机关对郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某某、姚某、姚某某、吴某等的证言，书证郑某驾驶证信息查询、到案经过、自首证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、酒精测试单，郑某身份信息查询表，占某身份信息查询表、医院病程记录，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑某之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿且取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院决定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人郑某自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，并取得受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人郑某无证驾驶等犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内对被告人处刑，并决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年八月八日
书记员 应丽君
第3页共3页
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第31号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人魏某某，男，1959年9月24日出生于甘肃省兰州市皋兰县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省兰州市皋兰县。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员安ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日10时许，被告人魏某某从杭州乘坐K594次旅客列车前往兰州（座位号：7车厢28号硬座）。次日2时许，魏某某趁7车厢30号座位旅客李某熟睡之际，盗窃其装在外衣右侧口袋钱包内的现金600元。破案后，追回全部赃款，已发还失主。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并
有报案材料、受案登记表、案件移交证、归案情况说明、扣押决定、扣押物品清单、发还清单、赃款照片、银行取款凭证复印件、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的现金600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案以后，如实供述了自己的罪行，且能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余敏
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初566号
原告：张亚清。
被告：铁岭市银州区手拉手食品超市。
被告：李娜。
本院在审理原告张亚清与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、李娜劳务合同纠纷一案过程中，原告张亚清于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚清撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告50元。
审 判 长 马云平
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ：杨航
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第643号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜某，因本案于2014年11月8日被传唤，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人糜某犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出（2015）金刑初字第204号刑事判决，对被告人糜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人糜某在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还被害人。原审被告人糜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）糜某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人糜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人糜某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 苹 洲
代理审判员 高 丹 丹
代理审判员 邱 阳 戎
二〇一五年六月八日
书 记 员 �唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执211号
申请人中国农业银行股份有限公司安平县支行。
负责人张静杰，任安平××支行行长。
委托代理人王朝，该行××部经理。
被执行人张红开。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张红开在张寨村西有房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红开在张寨村西的房产一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年六月十四日
书记员 张忠忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20169号
原告：王云鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，自由职业，户籍住址山东省威海市环翠区，现住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：史华，男，1956年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被告：吕雪芳，女，住天津市滨海新区。
第三人：天津万家福房地产经纪中心，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道***号。
法定代表人：杨娜，经理。
委托诉讼代理人：安伟伟，女，该公司经纪人，住天津市滨海新区。
原告王云鹏与被告史华、被告吕雪芳、第三人天津万家福房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告吕雪芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云鹏撤回对被告吕雪芳的起诉。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李姗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2599号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰市区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，大丰市美洁物业服务有限公司董事长。
委托代理人陈应松，大丰市美洁物业服务有限公司职员。
被告沈亚中，男，汉族。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告沈亚中物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人陈应松到庭参加诉讼。被告沈亚中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告沈亚中购置状元楼小区1#楼501室及车库，合计142.11平方米，物业服务费缴至2010年6月，自2010年7月1日至2013年6月30日止物业服务费2482元未交，经原告多次催缴未果。现请求判令被告交付自2010年7月1日起至2013年6月30日止的物业服务费2302元、公摊电费180元，合计2482元，并承付其中2011年7月1日至2012年6月30日的物业费自2012年7月1日起、2012年7月1日至2013年6月30日的物业费自2013年7月1日起按日万分之五计算的滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈亚中未答辩、举证。
经审理查明，大丰市西康路状元楼小区系大丰腾龙职教房地产开发有限公司（以下简称腾龙房地产公司）开发，被告沈亚中系状元楼小区1#楼501室业主，其中住宅建筑面积为123.96平方米，车库建筑面积18.15平方米，合计面积为142.11平方米。2010年7月1日，腾龙房地产公司与原告签订一份物业服务委托合同，双方约定了权利义务，并约定了住宅房屋物业服务费按0.45元／平方米／月（含业主车库），公用电费分摊每户5元／月，合同自2010年7月1日至2011年6月30日止等。2011年6月30日，状元楼小区业主委员会（甲方）与美洁物业公司（乙方）签订了物业服务管理合同一份，约定合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日止，另约定了物业管理事项为房屋建筑公用部位的养护和管理，共用设施、设备养护运行和管理、市政公用设施和建筑物的养护和管理、公用绿地花木等养护和管理、公共环境卫生等，物业管理收费标准及方式为住宅房屋物业服务费按0.45元／平方米／月（含业主车库），地下车库按照每车位120元每月收取，地面车位收取标准按规定执行。公用电费分摊每户5元／月，物业服务费一年一缴，乙方收取的服务费实行自负盈亏。一律现金缴纳，并出具收据收费正规票据，全年一次性缴纳优惠一个月，不按时缴纳每日加收万分之五滞纳金等内容。被告入住状元楼小区后，物业服务费缴至2010年6月30日止，此后便不再缴纳物业费。原告以直接送达书面缴费通知书及张贴公告等形式对被告进行催缴未果，遂于2013年9月25日向本院提起诉讼。
另查，被告沈亚中自2010年7月1日至2013年6月30日止共拖欠原告物业服务费2482元［（142.11平方米×0.45元／月／平方米×12个月×3年）＋（180元公摊电费）］，其中各年应缴的物业费均为767.39元。
上述事实，有物业服务委托合同、物业服务管理合同、物业费催缴通知书、拖欠物业费公告及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与腾龙房地产公司以及状元楼小区业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务管理合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告沈亚中入住该小区，原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依其与状元楼小区业主委员会间合同约定请求判决被告缴纳2011年7月1日至2012年6月30日的物业费自2012年7月1日起、2012年7月1日至2013年6月30日自2013年7月1日起按日万分之五计算的滞纳金，本院依法应予支持。被告沈亚中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚中于本判决生效后10日内给付原告美洁物业公司自2010年7月1日至2013年6月30日止的物业服务费2482元，并承付其中767.39元自2012年7月1日起、767.39元自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈亚中负担（原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
审 判 员 施 云 飞
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2599号
原告周小军。
被告张金华。
被告程建柱。
原告周小军与被告张金华、程建柱为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周小军到庭参加诉讼。被告张金华、程建柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小军诉称，2013年9月30日12时10分许，被告张金华驾驶漏检的冀R×××××号小型普通客车（登记所有人为被告程建柱），沿老文大路由南向北行驶至大城县黄得务村路段时，处理情况不当驶入逆行线，与原告周小军无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告周小军受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张金华负主要责任，原告周小军负次要责任。原告遂诉至法院，要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告因交通事故造成的经济损失，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告张金华、程建柱未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日12时10分许，被告张金华驾驶漏检的冀R×××××号小型普通客车（登记所有人为被告程建柱），沿老文大路由南向北行驶至大城县黄得务村路段时，处理情况不当驶入逆行线，与原告周小军无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告周小军受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张金华负主要责任，原告周小军负次要责任。事故发生后，原告周小军在大城县医院治疗8天，依据《人身损害三期评定标准》出院后休息30日。原告周小军在大城县佳丽包装厂打工，月工资3500元，原告周小军的护理人员周记青（又名周咬子）在北桃子村砖厂打工。综上，原告周小军的合理损失有：医疗费6334.31元，住院伙食补助400元，误工费4433.33元，护理费878.14元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业年平均工资40065元计算），车辆损失1000元。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告张金华负主要责任，原告周小军负次要责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告张金华驾驶的冀R×××××号小型普通客车未依法投保交强险，原告周小军请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许，故被告张金华应在交强险责任限额范围内赔偿原告周小军元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告周小军的损失，应由被告张金华与被告程建柱共同赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条之规定，判决如下：
被告张金华与被告程建柱共同赔偿原告周小军13045.78元，二被告互负连带责任，于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费150元，由二被告负担280元，原告周小军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年一月十九日
书记员 许盛彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08131号
原告张勇，男，1969年6月19日出生。
被告李金霞，女，1962年8月10日出生。
原告张勇与被告李金霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告李金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人刘业是朋友，刘业与李金霞认识，刘业在2011年6月跟原告说李金霞要借钱，原告将30万元现金交给刘业，由刘业转交给被告，被告收款后出具了欠款30万元、于2011年12月1日还款的欠条，该欠条由刘业转交给原告。借款时双方口头约定借款利息按月息5%计算。但还款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款300000元及自2011年6月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告辩称，不认可原告所述的借款事实，并称欠条中的签字并非被告所签，且该笔欠款系因其他债务演变而来，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，被告向原告出具的欠条一张，注明“今李金霞欠张勇人民币叁拾万元整，2011年12月1日还款，特此证明。”后被告未按期还款，故原告诉至本院。
本案在审理期间，被告否认欠条中的欠款人“李金霞”三字系其本人书写，并申请笔迹鉴定，经北京市高级人民法院指定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：落款时间为2011年6月2日的《欠条》上欠款人处的“李金霞”签名字迹与样本字迹为同一人所写。原告对该鉴定意见无异议。被告则称虽然鉴定是被告的签字，但被告坚持从没写过这张欠条。
庭审中，被告向本院提交了被告与刘业对账的录音资料，称录音资料中曾提到2011年6月21日的条是演变出的。原告认为该录音资料是刘业与被告之间发生的，与本案无关；录音资料里也没有提到原告与李金霞在6月2日的欠款，故不认可录音材料。
上述事实，有原告提交的欠条，司法鉴定书和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的欠条，欠条约定的还款期限到期后，被告未能偿还，故原告要求被告偿还欠款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告称欠条中签名并非被告所签，且系演变而来并非真实存在的答辩意见，现依据司法鉴定文书，诉争欠条中的签字系被告所写，被告对于该鉴定结论的抗辩理由显属不当，因被告未能就其所称的演变做出说明，其提供的录音资料中亦并未涉及原告借款一事，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。对于原告称双方口头约定借款利息按月息5%计算，因原告未能提供相应证据，被告亦不予认可，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，没有依据。因欠条约定的还款期限已届满，故本院对于原告主张的逾期利息予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李金霞于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款三十万元；
二、被告李金霞于本判决生效后十日内给付原告张勇上述欠款利息（自二Ｏ一一年十二月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千六百元（含鉴定费五千七百元），由被告李金霞负担（鉴定费五千七百元已交纳，案件受理费二千九百元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄莹荧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第811号
原告王友平。
被告王德东。
原告王友平与被告王德东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友平到庭参加了诉讼，被告王德东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王友平诉称，被告于2014年5月8日向原告借款400000元，约定月利率1.8%，借款期限10个月，自2014年5月8日至2015年3月7日。被告在借款到期后未还款，原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王德东偿还原告借款本金400000元及利息（自2013年5月8日起至还清本息为止，按月息1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告借款400000元，并为原告出具借款条一份，载明：今借王友平人民币肆拾万元整（400000.00），借款月息1.8%，借款期限自2014年5月8日至2015年3月7日止，共10个月。被告王德东作为借款人签字确认。同日，原告从其中国银行尾号为0546的账户内取款400000元交付给被告，被告在取款的客户回单上书写收到条，内容为：今收到现金肆拾万元整（400000.00），落款为王德东。
关于利息，原告主张自2014年5月8日起的利息按照月利息1.8%计算。
以上事实，有原告提供的借款条、中国银行客户回单及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法。被告王德东向原告借款属实，有借款条、银行客户回单等为证。被告王德东向原告借款400000元后未能按时偿还，应承担民事责任。故原告要求被告王德东返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持，可自借款之日即2014年5月8日起按照月利率1.8%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德东返还原告王友平借款400000元，并支付利息（自2014年5月8日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，减半收取4459元，财产保全费3120元，共计7579元，由被告王德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第811号
原告王友平。
被告王德东。
原告王友平诉被告王德东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款520000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款520000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵曙光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00037号
申请人申青青。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州工业园区和汇电力设备有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东兴路15号。
法定代表人沈惠芳。
申请人申青青因被申请人苏州工业园区和汇电力设备有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币42万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州工业园区和汇电力设备有限公司名下的银行存款人民币42万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月七日
书记员 李未来
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第878号
原告许××。
委托代理人孙××。
被告毛××。
原告许××诉被告毛××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人孙××到庭参加诉讼。被告毛××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许××诉称：2011年11月，被告因还借款需要向原
告借款30000元。2012年5月，被告因购买虾籽需要向原告借款
10000元，共计借款40000元。2012年12月5日，在原告向被告
催讨借款时被告书写借条一份，对上述借款予以确认，书面约
定于2012年12月31日前还清。但借款到期后，被告仍不履行还
款义务，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款40000
元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2012年12月5日向原告出具借条一份，
确认借到借款40000元，承诺于2012年12月31日还清的事实。
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证
据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定
。
被告毛××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
2年12月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到4000
0元，书面约定该款于2012年12月31日还清。借款期限届满后
，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛××于本判决生效之日起十日内返还许××借款40000
元。
如毛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由毛××负担。该
款许××同意毛××在本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第878号
原告许建明。
委托代理人孙吾水。
被告毛永管。
原告许建明诉被告毛永管民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。被告毛永管经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许建明诉称：2011年11月，被告因还借款需要向原告借款30000元。2012年5月，被告因购买虾籽需要向原告借款10000元，共计借款40000元。2012年12月5日，在原告向被告催讨借款时被告书写借条一份，对上述借款予以确认，书面约定于2012年12月31日前还清。但借款到期后，被告仍不履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2012年12月5日向原告出具借条一份，确认借到借款40000元，承诺于2012年12月31日还清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告毛永管未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年12月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到40000元，书面约定该款于2012年12月31日还清。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛永管于本判决生效之日起十日内返还许建明借款40000元。
如毛永管未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由毛永管负担。该款许建明同意毛永管在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈小红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9734号
申请执行人深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，系该局局长。
被执行人深圳市瑞莱普电气技术有限公司。
法定代表人张红。
上列申请执行人与被执行人不足社会保险费指令决定纠纷一案，本院（2014）深福法行非诉审字第39号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2013年6月18日做出的深（宝石）社限令（2013）002号《深圳市社会保险费限期缴纳（不足）指令书》，本院准予强制执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年十月二十七日
书记员 邓行成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第25-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：尹涛，现住淄博市周村区。
被执行人：毕玉新，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人尹涛、毕玉新计生行政征收非诉执行一案中，查明被执行人尹涛、毕玉新确无其他可供执行的财产或财产线索，难以执行。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局申请执行标的155068.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人口和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2013）第127、128号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人尹涛、毕玉新具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月三十日
书记员 王 娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初200号
原告张福建，男，汉族，住宁陵县。
被告河南宁陵久通物流有限公司，住所地宁陵县赵村乡西街。
被告商丘市中吉汽车贸易有限公司，住所地商丘市平原南路1136号。
本院在审理原告张福建诉被告河南宁陵久通物流有限公司、商丘市中吉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告张福建未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告张福建自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年二月四日
书记员 印鹏丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0175号
原告陈志敏（明），男，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人李霖晴，女，1974年12月10日生，汉族。
被告朱玉忠，男，1964年8月12日生，汉族。
本院在审理原告陈志敏与被告朱玉忠加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 网
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7119号
原告：泰州隆泰管业有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘西区域。
法定代表人：周国敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋飞，江苏张郭法律服务所法律工作者。
被告：舒华青，男，1972年9月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张玉宝、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：邹典谟，男，1971年6月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告泰州隆泰管业有限公司与被告舒华青、邹典谟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。该案转为普通程序后，原告未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按泰州隆泰管业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的诉讼费用减半收取1613.5元，由原告负担。
审 判 长 朱明
人民陪审员 王健
人民陪审员 薛云
二〇一八年一月五日
书 记 员 吉庆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1380号
申请执行人薛俊雅
被执行人袁贤龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00968号，依法向被执行人袁贤龙发出执行通知书，责令被执行人袁贤龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁贤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁贤龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1380号
申请执行人薛俊雅
被执行人张桂莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00968号，依法向被执行人张桂莲发出执行通知书，责令被执行人张桂莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂莲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××03的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1380号
申请执行人薛俊雅
被执行人袁佩佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00968号，依法向被执行人袁佩佩发出执行通知书，责令被执行人袁佩佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁佩佩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××22的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1380号
申请执行人薛俊雅
被执行人袁佩佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00968号，依法向被执行人袁佩佩发出执行通知书，责令被执行人袁佩佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁佩佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁佩佩（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1380号
申请执行人薛俊雅
被执行人袁贤龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00968号，依法向被执行人袁贤龙发出执行通知书，责令被执行人袁贤龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁贤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁贤龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陈胜阳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢24号
申请执行人天津市河北区小关房地产管理站。
被执行人张来柱。
天津市河北区小关房地产管理站申请执行张来柱房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第1591号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执恢24号
申请执行人天津市河北区小关房地产管理站，住所地天津市河北区中山花园路*号。
被执行人张来柱。
天津市河北区小关房地产管理站申请执行张来柱房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第1591号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执198号
谢国庆\\\宁波市为民法律服务所：
申请执行人谢国庆与被执行人宁波市为民法律服务所劳务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢国庆向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市为民法律服务所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执198号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执198号谢国庆宁波市为民法律服务所：申请执行人谢国庆与被执行人宁波市为民法律服务所劳务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢国庆向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市为民法律服务所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执198号案件执行完毕。二〇一八年三月六日
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2628号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。
法定代表人：邱鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：包永强，男，1988年2月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被告：卢长建，男，1994年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告包永强、卢长建追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告浙江顺昌资产管理有限公司的委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼，被告包永强、卢长建经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江顺昌资产管理有限公司的诉讼请求为：1.被告包永强归还原告垫付款93503.80元、资金占用费2749.01元（按每日万分之六计算，从垫款日起暂算至2017年6月5日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费3800元；2.被告卢长建对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2017年3月17日，原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告包永强、卢长建签订《代办汽车按揭服务合同》一份，合同约定：被告包永强以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为按揭贷款提供连带责任保证，被告卢长建为该合同约定的义务自愿提供连带保证责任；购车总价款为135000元，首付款为41980元，余款93020元由被告包永强委托原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理按揭贷款手续；如被告包永强违约导致原告替其向银行承担保证责任，原告有权向被告包永强、卢长建追偿；两被告应当及时向原告归还垫付款、支付垫付金额每日0.1%的资金占用费，并赔偿原告包括实现债权的费用在内的所有经济损失等内容。同日，中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告包永强签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告包永强向该行借款93020元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向该行偿还透支资金。此后，被告包永强未配合中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理车辆抵押登记手续。为此，该行要求原告立即支付借款和利息。原告于2017年4月17日垫付了93503.80元。
另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3800元。
本院认为，原告与被告包永强、卢长建签订的《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告包永强代偿债务合计93503.80元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向主债务人追偿，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告包永强支付资金占用费2749.01元，并按每日万分之六标准，支付自2017年6月5日起至实际归还之日止资金占用费的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院亦予以支持。原告要求被告包永强支付律师费3800元的诉请，有合同约定，本院亦予支持。被告卢长建自愿为上述债务提供连带保证责任，因此对于原告相关的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告包永强、卢长建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款93503.80元。
二、被告包永强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司资金占用费2749.01元（暂计至2017年6月5日），并继续以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准支付自2017年6月6日起至实际归还之日止的资金占用费。
三、被告包永强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3800元。
四、被告卢长建对被告包永强的上述付款义务承担连带保证责任；被告卢长建在实际承担付款义务后，有权向被告包永强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由被告包永强、卢长建负担。
原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包永强、卢长建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇一七年七月二十四无
书记员 操惠慧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00019号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年1月5日被取保候审，2013年8月15日被监视居住，2013年11月18日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
原审被告人胡春连。因犯诈骗罪于2006年11月27日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人胡春连、李某犯诈骗罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00269号刑事判决：被告人胡春连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 庆
二〇一四年一月二十三日
书记员 李笑笑
吉林省吉林市昌邑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第118号
原告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：范晓彤，该公司经理。
被告：冯光，男，1973年7月10日生，汉族，无职业，住所地吉林市丰满区。
原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司诉被告冯光追偿权纠纷一案，本院已受理，审理中原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司向我院提出诉讼保全申请，并由担保人王琳提供担保。经审查申请人的请求符合法律规定，应实施保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冯光所有的坐落于吉林市丰满区房屋的房籍，查封期限三年。
查封担保人王琳所有的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍，查封期限三年。
申请继续查封�冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第118号
原告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：范晓彤，该公司经理。
被告：冯光，男，1973年7月10日生，汉族，无职业，住所地吉林市丰满区。
原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司诉被告冯光追偿权纠纷一案，本院已受理，审理中原告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司向我院提出诉讼保全申请，并由担保人王琳提供担保。经审查申请人的请求符合法律规定，应实施保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冯光所有的坐落于吉林市丰满区房屋的房籍，查封期限三年。
查封担保人王琳所有的坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍，查封期限三年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
代理审判员 王占峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈珊珊
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执802号
申请执行人马菊英，女，汉族，生于1965年4月15日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人孔春增，男，汉族，生于1987年6月2日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执802号马菊英申请执行孔春增民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。后经本院催促，被执行人于2016年11月14日交纳案款5000元，其余案款，被执行人承诺分期给付。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月十八日
书记员 王诚斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初72号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：骆锋，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告骆锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告骆锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行诉称：原告与被告骆锋于2012年5月31日签订编号为12112004XXXX的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，期限为3年，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定，在2012年5月31日向被告发放贷款150000元，但被告从2015年3月起出现未依约履行还款义务的情况。合同于2015年5月31日期满，经原告多次催收，仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金4594.26元及至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2016年7月15日利息82.81元、罚息1237.06元、复利168.47元；自2016年7月16日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮50%计收罚息，以未支付的正常利息82.81元为基数，按合同约定的月利率1.5%的基础上上浮50%计收复利）；2、被告承担本案律师费431元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告骆锋未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告广发银行广州分行（甲方）与被告骆锋（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：12112004XXXX）一份，约定：合同项下借款金额为150000元，借款期限3年，自2012年5月31日至2015年5月31日；借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；乙方按等额本息偿还法偿还贷款本息，还款日为放款日的对应日；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同，从乙方在甲方及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、罚息、复利，所有其他从属费用；在履行本合同过程中发生争议，协商不成的，向甲方所在地法院提起诉讼；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担等内容。
合同签订后，原告于2012年5月31日向被告骆锋发放贷款150000元，借款借据载明：借款金额150000元，借款期限自2012年5月31日起至2015年5月31日止等内容，被告骆锋在借据上签名予以确认。被告借款后，自2015年3月开始逾期还款，合同履行期限届满后，被告仍未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广发银行广州分行提供《广发银行个人对账单》一份，证明截至2016年7月15日，就合同项下贷款，被告骆锋合计尚欠广发银行广州分行借款本金4594.26元、利息82.81元、罚息1237.06元、复利168.47元。
另查明，2015年8月18日，原告广发银行广州分行与案外人广东广某鼎律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：鉴于原告广发银行广州分行与个人贷款业务的借款人因借款合同纠纷的案情需要，决定委托广东广某鼎律师事务所作为一、二审诉讼及执行阶段代理人，提供法律服务，维护原告的合法权益；广东广某鼎律师事务所接受原告的委托，指派律师具体承办本案的代理工作；原告按起诉标的金额的4%向广东广某鼎律师事务所计付律师费，广东广某鼎律师事务所在收到原告支付的律师代理费之日起5个工作日内向原告出具律师代理费正式发票等内容。庭审中，原告提交《广东增值税普通发票》（金额为431元，发票号码为00804240）一份，证明其为向被告追讨借款，已实际支付律师费431元给广东广某鼎律师事务所。
本院认为：原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
被告骆锋借款后，未能依约履行还款义务，合同履行期限于2015年5月31日届满后，至今仍未清偿贷款本息给原告广发银行广州分行，其行为已构成违约。故原告广发银行广州分行要求被告骆锋清偿合同项下全部借款本息的诉请合理有据，本院予以支持。
原告广发银行广州分行提供《广发银行个人对账单》，证明截止至2016年7月15日，被告骆锋尚欠借款本金4594.26元及其利息82.81元、罚息1237.06元、复利168.47元的事实，被告骆锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告广发银行广州分行主张要求被告骆锋偿还借款本金4594.26元及利息、罚息和复利（截止至2016年7月15日，利息为82.81元，罚息为1237.06元，复利为168.47元；自2016年7月16日起至清偿之日止，分别以所欠借款本金为基数、以未支付的正常利息82.81元为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上上浮50%计算罚息和复利）合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷，委托广东广某鼎律师事务所委派律师为其诉讼代理人，因此支出律师费431元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费431元合法有理，本院予以支持。
被告骆锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4594.26元及其利息（截止至2016年7月15日，利息为82.81元，罚息为1237.06元，复利为168.47元；自2016年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在月利率1.5%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息82.81元为基数，在月利率1.5%的基础上上浮50%计收复利）；
二、被告骆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费431元。
如果被告骆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费500元，由被告骆锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7904号
原告：吴文龙，男，汉族，1964年9月6日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐超峰、鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马斌雄，男，汉族，1969年3月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：浙江万银汽车集团有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号17幢。
法定代表人：陈伟民。
被告：浙江万国汽车有限公司，住所地：杭州市沈半路192号。
法定代表人：沈黎明。
以上三被告共同委托代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴文龙诉被告马斌雄、浙江万银汽车集团有限公司、浙江万国汽车有限公司股权转让纠纷一案中，原告吴文龙于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴文龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴文龙负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年一月十日
代书记员 施水娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保303号
申请保全人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中。
负责人：余清。
被保全人：台山市益安消防工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：林辉。
被保全人：林辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住台山市台城镇。
被保全人：台山市新富源房地产开发有限公司，住所地台山市台城。
法定代表人：林建新。
被保全人：林建新，男，汉族，住福建省福州市合江区，现住台山市台城，公民身份号码××。
被保全人：林秀英，女，汉族，住福建省福州市合江区，现住台山市台城，公民身份号码××。
申请保全人中信银行股份有限公司江门分行与被保全人台山市益安消防工程有限公司、林辉、台山市新富源房地产开发有限公司、林建新、林秀英因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中信银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，中信银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结台山市益安消防工程有限公司、林辉、台山市新富源房地产开发有限公司、林建新、林秀英价值2800万元的财产，并由原告提供担保。本院于2016年3月14日作出（2016）粤0703民初1273号民事裁定，准许中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1273号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2800万元价值范围内，查封、冻结被保全人台山市益安消防工程有限公司、林辉、台山市新富源房地产开发有限公司、林建新、林秀英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊平
二〇一六年三月十五日
书记员 林华彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保237号
申请人：姜涛，男，1971年7月29日生，汉族，巢湖市人，大学文化，住巢湖市，
被申请人：潢川荣丰纺织实业有限公司，住所地河南省信阳市潢川县华英工业园，统一社会信用代码91411526681781112D。
本院在审理姜涛诉潢川荣丰纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，姜涛于2017年6月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对潢川荣丰纺织实业有限公司50万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结潢川荣丰纺织实业有限公司名下价值50万元财产；
二、查封姜涛位于官圩行政村官圩路1号楼西数第五间门面房屋（房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 项化雨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1030号
原告：李海荣，女，汉族，1978年11月26日出生，住延津县。
原告：杨伟森，男，汉族，1980年4月22日出生，住延津县。
二原告委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县，由延津县小潭乡冯庄村村民委员会推荐。
被告：延津县小潭乡延安社区，住所地：延津县小潭乡东里七村。
A区投资负责人：李广顺，B区投资负责人：黄波军，总负责人：李广顺。
被告：任海燕，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市。
原告李海荣、杨伟森与被告延津县小潭乡延安社区、任海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海荣、杨伟森撤回起诉。
案件受理费收取450元，由原告李海荣、杨伟森共同负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3322号
原告：韩为平。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：王伟。
二被告共同委托代理人：�红，安徽大森律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
本院受理原告韩为平与被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告安徽世伟商业经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：被告安徽世伟商业经营管理有限公司的住所地位于安徽省合肥市瑶海区，故请依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。
经审查，本院认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交的《租赁合同》约定“租赁房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑商场”。该房屋坐落地域属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽世伟商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽世伟商业经营管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起�诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1496号
原告：宋重恩，男，1970年7月10日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告宋重恩与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋重恩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋重恩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋重恩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋重恩负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 冉冰洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1496号原告：宋重恩，男，1970年7月10日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告宋重恩与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告宋重恩于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋重恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋重恩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋重恩负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  冉冰洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀11刑终193号
原公诉机关河北省冀州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少璞某某，男，1972年4月1日出生，汉族，大专文化，冀州市国税局公务员，个人承包冀州市，户籍所在地河北省冀州市，住冀州市。2016年2月15日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月24日被冀州市人民检察院批准逮捕。
辩护人寇国顺、宋远，河北合明律师事务所律师。
河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控被告人王少璞某某犯诈骗罪一案，于二O一六年六月二十七日作出（2016）冀1181刑初109号刑事判决。原审被告人王少璞某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日，被告人王少璞某某谎称自己从丽都房地产开发商处购得冀州市丽都花园小区门口南侧的房产，以14.3万元的价格出售给张某3一间平房，其作为出售方与张某3签订了购房合同。张某3先支付王少璞某某5万元购房定金，剩下的购房尾款约定由王少璞某某办完过户手续后再付清。2015年10月，张某3得知该房已由丽都房地产公司卖给翟璐。
2015年9月15日，被告人王少璞某某谎称自己从丽都房地产开发商手中购得冀州市丽都花园小区门口东侧的房产，经何某介绍，将该房产以8万元的价格卖给周某，并作为出售方与周某签订了售房协议，周某预先支付给王少璞某某6万元。事后周某得知该平房已经由丽都房地产公司卖给了范晓阳，多次找王少璞某某索要购房款，王少璞某某退还给周某1万元。
综上，被告人王少璞某某诈骗金额共计10万元。
原审法院采信的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人周某、张某3陈述。证人何某、张某1、王某1、张某2、王某2、李某证言；被告人王少璞某某供述；现场勘验笔录、现场图及照片；王少璞某某与周某、张某3签订的售房协议、购房合同、购房收据、购房草图复印件；河北丽都房地产开发有限公司与范晓阳、翟璐签订的房屋买卖协议书、房屋平面示意图、收款收据复印件；物业委托合同复印件；王少璞某某所打欠李某建筑工程款20500元欠条一张；出售丽都花园门口平房的亚太广告照片以及被告人王少璞某某户籍证明信等。
据此，原审法院认为被告人王少璞某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决被告人王少璞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王少璞某某于判决生效后退赔被害人张某3被骗款5万元、退赔被害人周某被骗款5万元。
上诉人王少璞某某及其辩护人的上诉意见：上诉人的行为是民事行为，不符合诈骗罪的特征，应改判无罪；上诉人经电话传唤到案，系自首，应减轻处罚。
经审理查明的事实与原判决认定的一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人王少璞某某以非法占有为目的，向被害人张某3、周某虚构了其有权出售丽都花园小区门口平房的事实，并以与二被害人签订合同的形式骗取了二被害人交付的定金、预付款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。关于上诉人王少璞某某及其辩护人的上诉意见，经查，上诉人明知自己没有售房的权利，且在收取被害人定金、预付款后，未告知开发商，在被害人知情后，亦未将款退还被害人，其非法占有的目的明显，其辩称是民事纠纷，与查明的事实不符，不予支持；上诉人虽经电话联系到案，但其到案后，未如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初109号刑事判决第二项，即责令上诉人王少璞某某于判决生效后退赔被害人张桂芳某3被骗款人民币5万元、退赔被害人周明被骗款人民币退赔被害人周某被骗款人民币5万元。
二、撤销河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初109号刑事判决第一项，即被告人王少璞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）王少璞某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘壮元
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执12号
申请执行人匡某某，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省某某县某某镇某某村民委员会曼研村小组。
被执行人依某，女，1965年7月4日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县某某镇环城路。
关于匡某某与依某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）腊民二初字第376号判决，判决：“被告依某于本判决生效之日起10日内向原告匡某某偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年8月27日起至判决生效之日止的逾期利息。二、驳回原告匡某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，因本案适用简易程序审理，减半收取605元，支付令申请费350元，均由被告依某负担。”该判决书于2015年12月25日发生法律效力，权利人匡某某有于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款50955元，2、执行费664.33元。经本院采取执行措施，申请执行人匡某某与被执行人依某达成执行和解协议，约定：“一、申请执行人匡某某自愿承担本案纠纷的案件受理费、支付令申请费、执行费。二、被执行人依某自2016年起，于每年的12月30日前支付申请执行人匡某某借款5000元，至付清全部借款之日止。以上和解协议系双方自愿达成，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执字12号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议履行和解义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 刀有刚
代理审判员 钱晨业
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗永生
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3951号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：姚洪涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：郭丹丹，女，1987年8月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人姚洪涛、郭丹丹小额借款合同纠纷（2017）辽0103执3951号一案中，被执行人应给付申请执行人35001元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人姚洪涛、郭丹丹做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长张宏颖
执行员石朝晖
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3951号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：姚洪涛，男，1986年3月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：郭丹丹，女，1987年8月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人姚洪涛、郭丹丹小额借款合同纠纷（2017）辽0103执3951号一案中，被执行人应给付申请执行人35001元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人姚洪涛、郭丹丹做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张宏颖执行员石朝晖执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十九日书记员李雪冰
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00045号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，女。2012年11月22日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局网上追逃，2013年5月22日向白水县公安局投案，同日被逮捕，2013年7月16日被取保侯审。
辩护人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）032号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王峰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年11月5日13时许，白水县尧禾镇百草村村民王某某因怀疑白水县东风小学教师石某某破坏其女儿王某甲婚姻家庭关系，于是与王某甲的朋友贺某来到东风小学，在该校教学楼四楼西侧楼梯口碰到石某某，贺某向王某某指认石某某后，王某某随即抓住石某某头发将其打倒在地，贺某从石某某脸部、颈部、背部进行殴打，殴打过程中，贺某抓住被害人石某某的胳膊使其无力还手，王某某使用随身携带的刀具从石某某头、脸部刺划，导致石某某头部、脸部受伤。之后二人逃离现场。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，石某某伤情属轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王峰涛认为，被告人王某某有自首情节，该案的发生是因婚姻家庭引发的刑事案件，被害人石某某对本案的发生有过错，被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人石某某的谅解，被告人王某某有悔罪表现。建议法庭对被告人王某某判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年11月5日13时许，白水县尧禾镇百草村村民王某某以白水县东风小学教师石某某破坏其女儿王某甲婚姻家庭关系为由，与贺某（已判刑）来到东风小学，在该校教学楼四楼西侧楼梯口碰到石某某，贺某向王某某指认石某某后，王某某随即抓住石某某头发将其打倒在地，贺某抓住石某某的胳膊使其无力还手，王某某使用随身携带的刮眉刀片从石某某头部、脸部刺划，导致石某某头部、脸部受伤，之后二人逃离现场。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，石某某伤情属轻伤。
本案在审理过程中，石某某对被告人王某某的行为表示谅解，并请求本院在量刑时对被告人予以从轻处理，并考虑适用缓刑。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证后确认的被害人石某某的陈述、证人贺某、王某甲、张某某、侯某某、董某某、田某、王某乙、段某某的证言，勘验检查笔录、石某某的伤情照片，白水县公安司法鉴定中心的鉴定意见，报案材料、抓捕经过，石某某的诊断证明，王某某的户籍证明信予以证实，亦有石某某的谅解书予以证明，被告人王某某当庭对上述犯罪事实予以认可。本案证据确实，充分、足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，犯罪后自动投案，庭审时如实供述自己的罪行，应认定为自首，且有悔罪表现，其行为取得了被害人的谅解，。依法可从轻处罚，对辩护人提出的对被告人王某某适用缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以本院的执行通知为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘忍丽
贵州省贵�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4142号
上诉人（原审原告）：吴凡，女，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人（原审原告）：邬江，男，1986年9月27日出生，汉族，住址同上。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人:朱飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵阳市妇幼保健院，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号。
法定代表人：杨卫民，该院院长。
委托诉讼代理人：林志嵩，北京中银（贵阳）律师事务所律师。
上诉人吴凡、邬江与上诉人贵阳市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，因不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2016）黔0102民初7593号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人吴凡、邬江预交的二审案件受理费4100元予以退回，上诉人贵阳市妇幼保健院预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8896号
上诉人(原审原告)：张丰明，男，1928年8月27日出生，汉族，济南净化通风设备厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：张宗福（张丰明之子），住济南市。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南净化通风设备厂，住所地济南市。
法定代表人：周茂村，原济南净化通风设备厂厂长。
上诉人张丰明因与被上诉人济南净化通风设备厂（以下简称通风设备厂）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丰明上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判支持张丰明的诉讼请求。二、一、二审诉讼费均由通风设备厂承担。事实与理由：一、张丰明的退休金应当参照山东省养老金的调整方案，自2010年起每年上涨10%，一审法院仅支持了4050元，无法保障张丰明的基本生活需要，有违民法基本的公平原则，认定事实不清，证据不足。二、通风设备厂在社会保险政策实施后应当将张丰明纳入社会保险的范畴，通风设备厂不履行法定义务，使张丰明遭受了损失，应当赔付张丰明2010年1月至2017年6月最低生活保障金42096元。三、济南市历城区董家镇人民政府作为通风设备厂的主管部门，与本案有利害关系。一审法院当庭驳回张丰明追加济南市历城区董家镇人民政府为被告的请求，属于程序错误。
通风设备厂辩称，张丰明是农业户口，在他的档案里没有任何的招工手续，厂里是基于照顾厂里的老人考虑，自己制定政策，让他们选择一次性补偿2000元或者每月发放30元，张丰明选择每个月领取30元。现在张丰明按照正式工的待遇主张是不合理的。
张丰明向一审法院起诉请求：1.判决通风设备厂支付张丰明2010年1月至2017年6月的退休金共计5970元及逾期利息100元。2.判决通风设备厂支付张丰明2010年1月至2017年6月的最低生活保障金共计42096元及逾期利息。
一审法院认定事实：1.张丰明退休前系通风设备厂的职工，进入该厂工作时没有当地劳动部门的招录用工手续，之后也没有转为固定工的审批手续，1988年张丰明按照当时的有关政策规定在通风设备厂办理了厂内退休手续。张丰明退休后通风设备厂每月支付其退休金20元，之后退休金调整为每月30元，2000年9月份退休金调整为每月45元，通风设备厂按照每月45元的标准支付张丰明退休金至2009年12月份。2010年1月份开始因通风设备厂停产，经济效益不好等原因，没有再为张丰明发放退休金。
2.周茂村系济南净化通风设备厂工商登记的法定代表人，2006年10月,周茂村辞职，之后与李*办理了工作交接手续，将通风设备厂的公章及财务章等资产交给李*，双方签订了交接协议书。
3.2017年8月30日，张丰明作为申请人，以通风设备厂为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1.裁决被申请人支付申请人2010年1月至2017年6月的退休金5970元及逾期利息；2.裁决被申请人支付申请人2010年1月至2017年6月最低生活保障金共计42096元及逾期利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]148号仲裁决定书，以张丰明的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，张丰明系通风设备厂的退休职工，合法的民事权益受法律保护。张丰明系《劳动法》颁布实施前依据当时政策规定在通风设备厂办理的厂内退休职工，通风设备厂按照本厂的规定每月向张丰明支付一定数额的退休金，退休金数额根据通风设备厂的经济效益进行过调整，该厂按照每月45元的标准为张丰明发放退休金至2009年12月。张丰明现起诉要求按每月67.5元的标准支付退休金的请求，证据不足，一审法院认为通风设备厂应按每月45元标准支付张丰明2010年1月至2017年6月期间的退休金共计4050元（45元/月×90个月）。张丰明要求支付拖欠退休金利息100元的请求，通风设备厂没有异议，应予支持。张丰明要求支付2010年1月至2017年6月最低生活保障金及利息的请求，因是否发放居民最低生活保障金是当地民政部门的职权，张丰明要求通风设备厂支付，没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、济南净化通风设备厂于判决生效之日起10日内支付张丰明2010年1月至2017年6月期间的退休金共计4050元；二、济南净化通风设备厂于判决生效之日起10日内支付张丰明拖欠退休金利息100元；三、驳回张丰明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丰明为证实目前通风设备厂还存在，提交照片一宗。通风设备厂质证称2009年底通风设备厂就停产了，周茂村辞去厂长职务后从2007年年底之后再没有去过，对现在的情况不清楚。本院认为，张丰明提交的证据与待证事实无关，本院不作为新证据予以采纳。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，张丰明虽没有当地劳动部门的招录用工手续，之后也没有转为固定工的审批手续。但通风设备厂认可张丰明系根据厂里的内部政策退休的职工，根据厂内的政策一直为张丰明发放一定数额的退休金，经过数次调整，张丰明领取退休金的标准为每月45元。且通风设备厂也认可2010年1月至2017年6月期间未向张丰明发放退休金，故张丰明要求由通风设备厂向其支付该期间退休金的诉讼请求应予支持。但张丰明主张按照每月67.5元的标准支付退休金，未提交相关证据予以证明。故，一审法院判令通风设备厂按每月45元标准向张丰明支付2010年1月至2017年6月期间的退休金共计4050元并无不当，本院予以确认。因用工单位并非最低生活保障金的发放主体，故张丰明要求通风设备厂支付最低生活保障金没有法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，张丰明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丰明负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年一月十日
书记员 张 强
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1153号
原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC，住册地址Suite100，oneFinancialPlaceLowerCollymoreRock，StMichael，（Barbados）。
授权代表人NataliaB.Sisnett，董事。
委托代理人黄滔，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人王悦，北京市金杜律师事务所律师。
被告沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所地沈阳市和平区东纬路17号。
法定代表人苏毅，董事长。
委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。
被告绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。
原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC与被告沈阳市大开发房地产有限责任公司、被告绿地控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员范士卿担任审判长，审判员赵红英、代理审判员龚晓娓参加的合议庭于2014年7月30日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC的委托代理人黄滔、王悦，被告沈阳市大开发房地产有限责任公司的委托代理人曹远军，被告绿地控股集团有限公司的委托代理人唐德生、许伟到庭参加了诉讼。2014年10月20日，原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC以本案各方当事人的争议已得到解决为由，向本院申请撤回全部诉讼请求，申请撤回起诉。
本院认为，原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC申请撤回起诉，不违反中华人民共和国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�涉外民事关系法律适用法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第二百五十九条之规定，本院裁定如下：
准许原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC撤回起诉。
案件受理费人民币六十二万三千一百四十三元九角八分减半收取，由原告E.F.E（BARBADOS）HOLDINGSlNC负担人民币三十一万一千五百七十一元九角九分（已交纳）。
审 判 长 范士卿
审 判 员 赵红英
代理审判员 龚晓娓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 皓
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1153号
原告：范某某，女，1992年5月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：尚某甲，男，1991年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告范某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王桂国，被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2011年10月24日举行结婚仪式，2013年3月11日登记结婚，婚后于2013年5月18日婚生一女尚某乙。婚后双方感情一般，被告尚某甲整天沉迷网络，对原告和孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告范某某抚养，被告尚某甲支付抚养费；诉讼费用由被告尚某甲承担。
被告尚某甲辩称：不同意离婚。婚后确实经常吵架，但不承认对孩子不管不问，有信心恢复夫妻感情，继续一块生活，夫妻感情没有破裂，无财产纠纷。
经审理查明，原告范某某与被告尚某甲于2013年3月11日登记结婚，于2013年5月18日，双方婚生一女尚某乙，现随原告范某某生活。婚后，原、被告双方因家庭矛盾时而发生争执。
上述事实，有原、被告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告范某某与被告尚某甲作为夫妻，理应互相信任、互相照顾、理解，出现家庭矛盾也应多进行沟通交流，相互包容。原告与被告认识时间较长，感情基础比较牢固，虽然婚后生活中有吵架的情况，但不足以证明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。对原告范某某要求离婚的理由，不符合法律规定准予离婚的情形，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年三月二十七日
书记员 董茜
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1153号
原告贾某，女，1991年9月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告魏某，男，1989年8月11日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告贾某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁春龙