湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民重字第00006号
原告肖某某，男，1971年出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇。现住浏阳市澄潭江镇澄市社区。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人何宝雄，男，1964年8月9日出生，住湖南省浏阳市金刚镇太子湖村墨庄片末庄组***号。
被告甘某某，女，1963年出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告肖某某与被告甘某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，并于2014年10月20日作出（2014）浏民初字第3544号民事判决书。甘某某不服判决，提起上诉，长沙市中级人民法院以肖某某对甘某某提交的肖某某签名的收条不予认可，且肖某某提出了鉴定申请，导致在二审程序中无法查清事实为由，于2015年3月24日作出（2015）长中民二终字第01560号民事裁定，裁定撤销本院（2014）浏民初字第3544号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成由审判员彭红辉担任审判长，审判员李德、人民陪审员李月香参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘向红担任法庭记录。原告肖某某及其委托代理人何鹏翔，被告甘某某及其委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。2015年8月24日，本院依法组成由审判员彭红辉担任审判长，审判员李德、代理审判员苏逢连参加的合议庭第二次公开开庭进行了审理，书记员陈粲璨担任法庭记录。原告肖某某的委托代理人何宝雄，被告甘某某的委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某和被告甘某某及郭子勋、陈俊舟、李长根五人于2007年3月1日共同受让了江西省万载县东田村＊＊＊煤矿（以下简称＊＊＊煤矿）。2009年3月31日，五合伙人共同确认各股东的股权份额，即甘某某占35%，郭子勋占22.5%，肖某某占17.5%，陈俊舟占15%，李长根占10%。同日，五合伙人一致同意将该煤矿以不少于236万元的总价全权委托甘某某进行转让。同时，五合伙人一致通过分配决议：“总转让款236万元，6万元作为转让煤矿的介绍酬金，实际可分配的转让金为230万元……，先将180万元取出，按各股东的原始股进行分配，余下的转让金50万元全部到账后，请甘某某将近两年的经营报表列出，经全体股东审核后，再按各自的股份进行分配”。然而，被告甘某某在转让款到手后，却迟迟不按协议付款给原告。原告在180万元中的应得款为31.5万元，被告仅给付了20万元，尚有11.5万元未给付原告。请求人民法院依法判令被告迅速支付原告11.5万元及按银行同期贷款利率计算的利息6.2万元以及从起诉之日起至被告全部付清为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某某辩称，一、原告所诉称的事实不属实，其诉讼请求不应得到支持。1、原告所述的《关于万载县鹅峰乡东田＊＊＊煤矿转让金可分配部分的分配意见》并未作为最终的分配依据。因被告在合伙期间一直负责煤矿的经营管理，开支费用均由其垫付，故2009年4月6日，经合伙人同意，该煤矿转让金股东可分配金额由原来的180万元调整为136万元。当日，被告即与各合伙人当面进行了结算，并将部分款项转存到原告等合伙人名下，有收条为证。2、原告于2009年4月6日向被告出具1张收条，内容是：“今收到甘某某退股金壹拾伍万元整，余欠退股金捌万捌仟元整”。该收条明确写明，被告已付15万元，欠付8.8万元。这一事实与原告向法院提交的银行对账单显示的付款时间、金额一致，足以证实该条据的真实性。故此，原告自认至2009年4月6日止，被告欠付原告股金是8.8万元，而不是11.5万元。二、被告认可迄今为止还应付原告3.8万元的事实。自原告出具欠付8.8万元的收条后，被告于2013年2月8日又向原告支付了5万元，故尚欠3.8万元是事实。被告一直同意支付，但原告不同意金额，引起诉讼。请求人民法院查明事实，依法公正判决。
为支持其诉讼请求，原告肖某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，万载县鹅峰乡人民政府于2014年6月7日出具的证明1份。证明被告接收了煤矿转让款200万元。
证据2，2007年3月1日，由肖某某和甘某某与＊＊＊煤矿签订的转让合同1份。证明原、被告共同受让该煤矿的事实。
证据3，2009年3月31日，＊＊＊煤矿股东所持股份说明1份。证明甘某某占35%，郭子勋占22.5%，肖某某占17.5%，陈俊舟占15%，李长根占10%。
证据4，五股东于2009年3月31日一致同意的《关于万载县鹅峰乡东田＊＊＊煤矿转让金可分配部分的分配意见》1份。证明以180万元按各股东的股份比例分配，原告占股17.5%，应分得31.5万元。
证据5，五股东于2009年3月31日全权委托被告转让＊＊＊煤矿的委托书1份。证明各股东共同委托被告转让＊＊＊煤矿，转让保底价不少于236万元。
证据6，中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。证明被告于2009年4月6日通过银行转账支付原告15万元。
证据7，湖南浏阳农村商业银行澄潭江支行交易明细表1份。证明被告于2013年2月8日通过银行转账支付原告5万元。
对于上述证据，被告甘某某发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5、6、7均无异议。对证据4的真实性无异议，但该分配方案没有作为合伙人最终的分配依据，不能作为本案的定案依据。
为支持其抗辩理由，被告甘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，肖某某于2009年4月6日向被告出具的收条1份。证明被告于当日支付原告煤矿退股金15万元，并确认至2009年4月6日止，被告余欠原告退股金8.8万元。
证据2，李长根于2009年4月6日出具的收条1份。证明被告于当日支付另一合伙人李长根股份转让金7万元，并确认至2009年4月6日止被告余欠李长根股份转让金6.6万元的事实。
证据3，股东陈俊舟于2015年1月10日出具的证明和李长根、郭子勋于2015年1月13日出具的证明各1份。证明《万载县鹅峰乡东田＊＊＊煤矿转让金可分配的分配意见》已于2009年4月6日予以变更，实际可分配转让金由原来的180万元改为136万元，原告应得股份转让金23.8万元。
对于上述证据，原告肖某某发表如下质证意见：
对证据1，有异议。该收条不属实，不是原告本人出具。
对证据2，有异议。2009年4月6日，原告与李长根在场，关于股金分配问题，股东没有达成新的一致意见。李长根是否出具了收条原告不清楚。
对证据3，有异议。该证据不属实，原告未在场，并未达成新的分配意见。
对上述证据，原告委托代理人何鹏翔发表如下质证意见：
对证据2、3，只有书面的证据，证人没有出庭作证，不予认可。
诉讼中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被告提交的证据1，即2009年4月6日署名为“肖某某”的收条是否为原告肖某某本人书写进行鉴定。本院于2015年6月30日依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年8月17日作出湖大司鉴中心（2015）文鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2009年4月6日《今收到》的收条上的字迹与所提供样本上“肖某某”的字迹是同一人书写。
对于上述鉴定意见，原告肖某某的委托代理人何宝雄发表如下质证意见：1、这个鉴定意见书没有从字迹形成的力度进行分析鉴定，仅仅从字迹的书写方式进行分析鉴定，没有排除对字迹进行模仿的区别与鉴定。因为字迹的形成不单纯是字迹书写的方式，还有字迹的力度，字迹的力度是字迹书写的重要因素，因此，请法院要求鉴定机构对字迹的形成力度进行补充说明或补充鉴定。2、因为该鉴定意见缺少字迹力度的鉴定，所以对该鉴定意见原告不认可。3、该鉴定书中有被告所提供的有肖某某签字的一些资料原件，说明被告手中有肖某某签字的字迹原件，不能排除对原件肖某某的字迹进行模仿。
对于上述鉴定意见，被告甘某某的委托代理人钟辉平发表如下质证意见：对该鉴定意见的三性均无异议，正好反映了被告所提交的原告出具的收条是客观真实的。
2015年9月10日，原告肖某某对湖大司鉴中心（2015）文鉴字第209号司法鉴定意见书提出鉴定异议申请，湖南大学司法鉴定中心于2015年9月22日作出复函【湖大司鉴（2015）618号函】。复函内容如下：贵院转来的肖某某对《〈湖大司鉴中心（2015）文鉴字第209号司法鉴定意见书〉的鉴定异议书》已收悉，经鉴定专家组仔细研究讨论，确定维持原报告鉴定意见。针对肖某某在异议书中提到的“报告中未对字迹力度进行分析”的问题，湖大司鉴中心已在出具的《湖大司鉴中心（2015）文鉴字第209号司法鉴定意见书》中“二、检验、比对与分析”中的第“1”、“2”点中对此进行了分析。
对上述复函，原告肖某某的委托代理人何宝雄的质证意见是：对该复函有异议。函中提及在“二、检验、比对与分析”中的第“1”、“2”点中对此进行了分析，这句话的答复是不正确的。因为在此中根本就没有笔迹的力度分析鉴定，也没有任何力度的数据，对该函不予认可。
对上述复函，被告甘某某的委托代理人钟辉平的质证意见是：对该复函没有异议。
经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：
（一）对原告肖某某的证据认证如下：
对证据1、2、3、5、6、7，被告甘某某表示均无异议，对这些证据本院予以认定。
对证据4，被告甘某某对其真实性无异议，但认为该分配方案没有作为合伙人最终的分配依据，不能作为本案的定案依据。对该证据本院将结合本案其他证据一并予以分析认定。
（二）对被告甘某某的证据认证如下：
对证据1、2、3，原告提出相关异议，对这些证据本院将结合本案其他证据一并予以分析认定。
（三）对湖南大学司法鉴定中心（2015）文鉴字第209号司法鉴定意见书和湖大司鉴（2015）618号函认证如下：
该司法鉴定意见书和函符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年3月1日，本案原告肖某某与被告甘某某作为买受人与＊＊＊煤矿股东签订转让合同，买受了＊＊＊煤矿。2009年3月31日，＊＊＊煤矿五位合伙人确认各合伙人持股比例为：甘某某35%，郭子勋22.5%，肖某某17.5%，陈俊舟15%，李长根10%。同日，五位合伙人签订《关于万载县东田村＊＊＊煤矿转让金可分配部分的分配意见》，约定：根据＊＊＊煤矿转让（股份全部转让）协议约定的总金额236万元，其中6万元作为转让煤矿介绍的筹金，实际可分配的转让金为230万元，按转让协议的约定，煤矿移交工作全部到位，可到账转让金200万元，待200万元转让金存入甘某某同意专用银行账户的第二天，先将180万元取出，按各股东的原股份进行分配，余下的转让金50万元全部到账后，请甘某某同志将近两年的经营报表列出经全体股东审核后，再按各自的股份进行分配。全体股东必须全力协助办理煤矿转让的工作。同时，五位合伙人还签订了《转让万载县东田村＊＊＊煤矿的全权委托书》，载明：“根据股东章程的约定：少数股份服从多数股份表决原则，现决定：全权委托＊＊＊煤矿法人代表甘某某同志转让＊＊＊煤矿的全部股份，转让的总标不少于236万元。2009年上半年，＊＊＊煤矿转让给长青集团，转让金为236万元，长青集团当即付给甘某某200万元。甘某某于2009年4月6日通过中国农业银行转存15万元给肖某某。
2009年4月6日，各合伙人对《万载县鹅峰乡东田村＊＊＊煤矿转让金可分配部分的分配意见》予以变更，对原《分配意见》中“煤矿转让金236万元，其中6万元作为转让煤矿介绍的酬金，实际可分配的转让金为230万元”的内容进行了调整变更，煤矿可分配转让金改为按136万元分配，各股东的分配情况如下：甘某某47.6万元、郭子勋30.6万元、肖某某23.8万元、陈俊舟20.4万元、李长根13.6万元。同日，肖某某向甘某某出具收条1张，收条内容为：“今收到甘某某退股金15万元整，余欠退股金8.8万元整，肖某某，2009年4月6日”。2013年2月8日，甘某某通过银行转账支付肖某某5万元。至此，甘某某先后两次共计支付肖某某退股金20万元，至今尚欠肖某某退股金3.8万元。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告于2007年3月1日共同受让＊＊＊煤矿，2009年3月31日，＊＊＊煤矿五位合伙人确认各合伙人持股比例为：甘某某35%，郭子勋22.5%，肖某某17.5%，陈俊舟15%，李长根10%。同日，五位合伙人全权委托本案被告甘某某转让该煤矿的全部股份，转让价款不少于236万元。并签订了《关于万载县东田村＊＊＊煤矿转让金可分配部分的分配意见》，约定先从转让款中取出180万元按各股东的原股份比例进行分配。2009年4月6日，经全体合伙人协商一致将可分配转让金由原来的180万元调整变更为136万元，原告于当日向被告出具了收条，并在收条中注明“余欠退股金捌万捌仟元整”。由此可见，至2009年4月6日止，被告尚欠原告退股金8.8万元，而被告于2013年2月8日支付了原告5万元。至此，被告至今尚欠原告退股金3.8万元，该欠款被告应当及时支付给原告。关于利息问题，被告在2009年上半年完成了＊＊＊煤矿的转让并获得转让款，但直至2013年2月8日被告只支付原告20万元，对未付的3.8万元应当按照中国人民银行同期贷款利率标准自2009年7月1日起计算逾期付款利息。据此，依照中华人民共和国民法通则第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、甘某某于本判决生效后五日内支付肖某某退股金38000元及逾期付款利息（利息计算方法：以38000元为本金，自2009年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回肖某某的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由肖某某负担2538元、甘某某负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭红辉
审 判 员 李 德
代理审判员 苏逢连
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈粲璨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。