wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4001号
原告：陈海良，男，1966年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告：王仲阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵素珠，女，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈海良与被告王仲阳、赵素妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑少彬到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海良向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告陈海良借款100000元，并按月利率2%计付自2015年10月18日起至还款之日止的利息，及支付律师代理费4000元。事实和理由：被告王仲阳因需要资金周转于2015年1月17日向原告借款100000元。双方约定月利率2%，没约定借款期限，并约定若导致出借人起诉的，借款人自愿承担因此产生的所有费用包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等。被告王仲阳出具借条1份交原告收执。此后，被告王仲阳仅支付利息至2015年10月17日，尚欠借款本金100000元及其余利息未能偿还。原告为本案诉讼而支付律师费4000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告王仲阳、赵素妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王仲阳于2015年1月17日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，但约定若出借人起诉，借款人自愿承担因此产生的所有费用包括诉讼费、律师费等事实。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年11月30日登记结婚，为夫妻关系。证据3即福建增值税普通发票1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王仲阳因需要资金于2015年1月17日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。并约定若原告起诉，被告王仲阳自愿承担因此产生的所有费用包括诉讼费、律师费等。被告王仲阳出具借条1份交原告收执。此后，被告王仲阳支付给原告利息至2015年10月17日，尚欠借款本金100000元及其余利息未能偿还。原告因本案诉讼支出律师代理费4000元。
综上事实，本院认为，原告与被告王仲阳之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王仲阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王仲阳偿还借款100000元，并自2015年10月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王仲阳明确约定本案借款为被告王仲阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。原告请求两被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费4000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仲阳、赵素妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈海良借款100000元，并按月利率2%计付自2015年10月18日起至还款之日止的利息，及支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王仲阳、赵素妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执585号
申请执行人杨丽平
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人杨丽平与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1311号
原告：林口县林都物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：周善华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈文艳，女，1973年4月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：兰少凤，女，1969年3月19日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林都物业管理有限责任公司与被告兰少物业服务合同纠纷一案中，原告林都物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林都物业管理有限责任公司以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林都物业管理有限责任公司负担。
审判员 马 达
二〇一七年九月七日
书记员 胡延军
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第000042号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 方建华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 周
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01622号
原告龙某，又名龙宗萍，务农。
委托代理人邓美，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告文某甲，务农。
原告龙某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两子，长子文某乙现已成人，次子文某丙尚未成年。被告性格暴躁，常为琐事殴打原告，致使原告不敢回家，夫妻关系名存实亡，原告曾于2012年12月26日向利川市人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，2013年1月30日利川市人民法院判决不准许原、被告离婚。但该判决作出后，原、被告双方仍然长期分居，关系没得到任何缓和，夫妻感情完全破裂，无法继续生活。请求判令原、被告离婚，小孩文某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2013）鄂利川民初字第00084号民事判决书原件一份。证明原、被告感情破裂，原告曾于2012年12月26日起诉离婚未果。
证据二：结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告文某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系本院生效判决书，对此予以采信；证据二系原、被告办理婚姻登记的档案资料，该证据具有真实性、合法性与本案有关联性，对该证据予以采信。
经审理查明：原告龙某与被告文某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子文某乙，××××年××月××日生育次子文某丙。原告曾于2012年12月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年1月30日利川市人民法院以（2013）鄂利川民初字第00084号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。原告于2014年7月4日再次起诉来院，要求与被告文某甲离婚，小孩文某丙由被告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽于2012年12月24日起诉来院要求与被告离婚经本院判决不准许离婚后，现再次起诉要求与被告离婚，但原告方除提交（2013）鄂利川民初字第00084号民事判决书外，未提交任何能证明原、被告经判决不准许离婚后，仍因感情不和分居生活互不履行夫妻义务的证据，因此对原告龙某起诉要求与被告文某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告文某甲离婚。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 雷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第645号
原告：符××。
委托代理人：任××。
被告：陈××。
原告符××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，公开开庭进行了审理。原告符××的委托代理人任××到庭
参加诉讼，被告陈××经本院公告合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年2月5日向原告借款50000元，
约定借款日期至2008年3月31日止，并约定到期一次性归还，
否则承担每天1％的违约金，但被告未能按期归还，经原告多
次催讨，至今被告仍分文未付，已违背了诚实信用原则，严重
侵犯了原告的合法权益。现请求判令被告立即归还原告借款50
000元并承担逾期付款赔偿金（以本金50000元，自2008年4月1
日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效日
止）；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借款协议及收条各一份，证明被告陈××向原
告借款50000元，并约定了还款期限的事实。被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年2月5日，原、被告签订借款协议书一
份，约定由被告向原告借款50000元，并约定于2008年3月31日
前一次性归还，否则被告承担每日1％的违约金。原告按约向
被告支付了50000元借款。但借款到期后，被告至今分文未还
。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款并偿付逾期付款利息损失的义务。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内返还原告符××借款5
0000元并支付逾期付款利息损失（以本金50000元，自2008年4
月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生
效日止）。
本案受理费1372元，由被告陈××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 史伟峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0124号
原告郭某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告郭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告陈某于2013年2月3日以搞物流缺少周转资金为由向原告借款5万元。被告陈某在出具借条时同意用自己的一辆车牌号为苏HFS4**号福特轿车作为抵押，口头约定借期为三个月。到期后，被告陈某既未有归还借款，也未有将轿车交给原告。原告索要无果，现诉至法院请求依法判决被告陈某立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告陈某向原告郭某某借款5万元，并将苏HFS4**号车辆的登记证及欠条一份给原告郭某某。欠条内容为：今欠到郭某某人民币伍万元整﹤50000﹥本人愿将苏HFS4**福特车抵押。嗣后，原告郭某某索要无果，现诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告郭某某借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某在原告郭某某催告后未有及时返还原告郭某某借款，应承担返还借款的民事责任。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告郭某某已预交），减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0124号
原告郭某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告郭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告陈某于2013年2月3日以搞物流缺少周转资金为由向原告借款5万元。被告陈某在出具借条时同意用自己的一辆车牌号为苏HFS4**号福特轿车作为抵押，口头约定借期为三个月。到期后，被告陈某既未有归还借款，也未有将轿车交给原告。原告索要无果，现诉至法院请求依法判决被告陈某立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告陈某向原告郭某某借款5万元，并将苏HFS4**号车辆的登记证及欠条一份给原告郭某某。欠条内容为：今欠到郭某某人民币伍万元整<50000>本人愿将苏HFS4**福特车抵押。嗣后，原告郭某某索要无果，现诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告郭某某借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某在原告郭某某催告后未有及时返还原告郭某某借款，应承担返还借款的民事责任。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告郭某某已预交），减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶 文 花
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁慧娟附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第0124号原告郭某某，男，汉族，住淮安市淮安区。被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。原告郭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告陈某于2013年2月3日以搞物流缺少周转资金为由向原告借款5万元。被告陈某在出具借条时同意用自己的一辆车牌号为苏HFS4**号福特轿车作为抵押，口头约定借期为三个月。到期后，被告陈某既未有归还借款，也未有将轿车交给原告。原告索要无果，现诉至法院请求依法判决被告陈某立即归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。被告陈某未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，被告陈某向原告郭某某借款5万元，并将苏HFS4**号车辆的登记证及欠条一份给原告郭某某。欠条内容为：今欠到郭某某人民币伍万元整本人愿将苏HFS4**福特车抵押。嗣后，原告郭某某索要无果，现诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告郭某某借款并出具借条后，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈某在原告郭某某催告后未有及时返还原告郭某某借款，应承担返还借款的民事责任。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内返还原告郭某某借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告郭某某已预交），减半收取525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员 陶    文    花二〇一四年二月二十四日书记员 丁慧娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2713号
原告：铜仁市碧江区永盛玻璃店，地址：铜仁市碧江区商贸城*栋*******号。
经营者：杨通友，男，1970年4月30日出生，汉族，住碧江区。
被告：铜仁天诚装饰工程有限公司，住所地：铜仁市锦江广场望江苑。
法定代表人：湛铭江。
被告：湛铭江，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地广东省增城市，现住铜仁市。
原告铜仁市碧江区永盛玻璃店与被告铜仁天诚装饰工程有限公司、湛铭江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告铜仁市碧江区永盛玻璃店于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区永盛玻璃店撤诉。
案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由原告铜仁市碧江区永盛玻璃店负担，退回铜仁市碧江区永盛玻璃店人民币208元。
审 判 长 石 丽
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 文发章
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 章靖宜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15108号
原告郑×1，女，1966年4月18日出生。
被告郑×2，男，1970年2月26日出生。
原告郑×1与被告郑×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑×1与被告郑×2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑×1诉称：原告与被告于2011年4月28日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告经常殴打原告，导致夫妻关系恶化，并在一次殴打中将原告的一台电脑和一部华为手机损坏。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故起诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告财产损失4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑×2辩称：1、同意与原告离婚；2、原告提出的4000元的财产损失属于婚内财产，虽然已经损坏，但不应赔偿；3、共同财产有股票、保险金、银行存款等；4、被告患有白癜风，需要长期治疗，应当多分割财产；5、被告母亲住院期间不能报销的12000元钱未还，应共同偿还。
经审理查明：原告与被告于2011年4月28日登记结婚，婚后未共育子女，双方均系再婚。本案在审理过程中，原告与被告均同意离婚，经过法院调解，双方均无和好的意愿。
在案件审理过程中，原、被告双方提交了各自银行卡的银行流水信息，双方均予以认可。被告认可原告在建设银行的信用卡债务1845.19元，属于夫妻共同债务，同意共同偿还。
原告提交了东莞证券股份有限公司北京市黄村东大街证券营业部和平安证券有限责任公司北京东花市证券营业部出具的对账单，欲证明原告所持股票均已清仓，钱款已退回银行卡，没有被告所说的财产，被告予以认可。
北京市公安局大兴分局安定派出所于2015年10月9日出具的接警记录，载明：2015年10月5日8时许，郑×1（女，身份证：×××）报警称：在北京市大兴区安定镇西白塔村家中被其丈夫郑×2殴打（未见明显损伤），并将家中的一台电脑和一部手机砸坏。后郑×1要求自己到法院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、银行流水明细清单、对账单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张，承担举证不能的法律后果。原、被告经法院调解后，仍然坚持离婚，本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求，本院应予支持。在案件审理过程中，被告认可夫妻共同债务为1845.19元，由双方共同负担，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿电脑和手机4000元损失的诉讼请求，被告认可电脑和手机已经损坏，但是损坏事实发生在婚姻关系存续期间，原告亦未提交充分证据予以证明，上述物品为个人财产，故本院不予支持。针对被告要求分割银行存款、保险金、股票等夫妻共同财产的答辩意见，因未提交充分证据，本院不予采纳。针对被告提出的被告因生病需要多分割财产的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳。针对被告提出被告母亲住院期间不能报销的12000元欠款需共同偿还的答辩意见，因未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑×1与被告郑×2离婚；
二、夫妻共同债务一千八百四十五元一角九分，由原告郑×1与被告郑×2各自承担二分之一；
三、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告郑×1负担三十七元五角（已交纳），由被告郑×2负担三十七元五角（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王欢欢
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08255号
原告马勇（永），男，1954年8月14日出生。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告刘建民，男，1967年3月21日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马勇诉被告刘建民排除妨害纠纷一案中，原告马勇于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回对被告刘建民的起诉。
案件受理费三十五元由原告马勇负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 安 雪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00020号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告王纲，男，1975年10月19日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王纲借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红、张腾飞及被告王纲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月3日从原告处借款230000元，双方约定月利率1%。2012年2月14日被告又从原告处借款30000元，双方约定月利率1.2%。被告偿还部分后拒不清偿，截止起诉之日，被告仍欠原告131700元。现起诉要求：1、判令被告立即归还原告131700元及利息（利息自2013年10月28日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算。其中2011年8月3日借款23万元，月利率1%；2011年10月13日还本金2万元及该部分利息467元；2011年12月29日还本金4万元及该部分利息1947元；2012年5月8日还本金1万元及该部分利息970元；截止2012年5月8日欠原告本金16万元，利息从2011年8月3日起计算；2013年10月28日，车辆处置款75000元，用于归还本金28300元及该部分利息42880元和二保费用570元、营运超期费300元、交警罚款950元、鉴定费2000元；2012年2月14日借款3万元，月利率1.2%；2012年5�8日还款3万元及该部分利息912元）；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，两次借款共26万元属实，约定的利率也属实，还款时间及数额也属实，但原告将车辆仅处置75000元过低。2013年7月15日该将车辆交到公司时，车辆不欠任何费用，所以被告不应承担二保费、营运超期费、审验超期交警罚款的费用。
原告向本院提交的证据有：1、借据两份，证明被告共借原告26万元及利息的约定情况；2、还款凭证4份，证明被告向原告归还部分欠款及利息；3、车辆评估结论及鉴定费票据，证明被告车辆经过评估后予以处置及鉴定费2000元；4、挂靠合同一份，证明根据合同约定原告有权处置被告车辆；5、审批单三份，证明原告替被告垫付二保费570元、营运超期费300元、交警罚款950元；6、处置车款入帐凭证证明一份，证明被告车辆处置价款为75000元。被告质证时，对证据1、2、4、5、6无异议，本院依法予以确认。对证据3真实性虽有异议，但未提供足以推翻该价格评估结论书的理由和证据，故该异议不能成立，本院对该证据依法予以确认。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告为购买车辆，于2011年8月3日向原告借款23万元，约定月利率1%；2011年10月13日还本金2万元及该部分利息467元；2011年12月29日还本金4万元及该部分利息1947元；2012年5月8日还本金1万元及该部分利息970元；截止2012年5月8日欠原告本金16万元，利息从2011年8月3日起计算；2013年10月28日，原告处置被告车辆得款75000元，其中支出二保费用570元、营运超期费300元、交警罚款950元、鉴定费2000元；2012年2月14日被告从原告处借款3万元，月息1.2分；2012年5月8日还款3万元及该部分利息912元。另查明，被告的车辆经焦作市安晟价格评估有限公司评估价值8万元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王纲截止2012年5月8日仍欠原告本金16万元及该部分本金从2011年8月3日起按月利率1%计算的利息，有相关票据予以证实；2013年10月28日，原告处置被告车辆得款75000元，被告辩称车辆处置款过低，因经焦作市安晟价格评估有限公司评估被告的车辆价值8万元，且原告低于评估价值处分被告车辆未征得被告同意，对于少处置的5000元损失应由原告承担，故应认定原告将被告车辆处置后可抵消8万元欠款；另因原告为实现债权支出二保费用570元、营运超期费300元、交警罚款950元、鉴定费2000元，以上共计3820元，故余款80000元-3820元=76180元可用来清偿被告所欠的本金和利息。截止2013年10月28日，被告共欠原告利息1600元／月×（26＋25／30）月=42928元，先归还该利息后余款76180元-42928元=33252元�于归还本金，故被告于2013年10月28日后欠原告本金数额为160000元-33252元=126748元，原告要求被告归还之后的本金和利息，本院依法予以支持，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告辩称被告不应承担二保费、营运超期费、审验超期交警罚款，因以上费用均为原告实现债权的必要费用，应当由被告承担，故该答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王纲于判决生效后三日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款126748元及利息（利息从2013年10月28日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取为1467元，由被告王纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年三月三十一日
书记员 张欣欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6896号
原告：郭如龙，男，1940年9月29日出生，回族。
被告：田清雅，女，1966年3月18日出生，汉族。
原告郭如龙诉被告田清雅相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭如龙到庭参加了诉讼。被告田清雅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1500元；2、判令被告赔偿万家乐壁挂锅炉损失5000元。事实与理由：原告与被告同住铁塔寺皇城西岸高层居民楼，被告在原告楼上居住。长期以来，由于被告厨房下水管滴漏洗涤污水，造成原告厨房天花板及新安装未曾使用的壁挂锅炉严重腐蚀受损，影响原告家庭正常生活。经物业办负责人、业委会主任等多次协商，被告拒不承认系其漏水所致，且态度蛮横，故诉至法院，望判如所请。
被告田清雅经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证。证据一、购房合同书、购房款发票、大修基金收据，证明原告系皇城西岸2502号业主。证据二、照片、万家乐壁挂锅炉收据，证明被告房屋漏水导致原告厨房吊顶及壁挂锅炉生锈受损，无法正常使用，壁挂锅炉损失5000元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告称，2016年壁挂锅炉公司准备接通壁挂锅炉天然气时，因锅炉生锈受损，无法进行安装。自2016年12月至今已未再发生漏水情况。
另查，被告系皇城西岸2602号业主。
案件审理中，本院前往皇城西岸2502号、2602号现场勘查：2502号房屋厨房铝扣板吊顶有多处生锈痕迹，万家乐牌天然气壁挂锅炉有水渍及生锈情况，未接通天然气；2602号房屋厨房下水软管接入下水主管道，已无渗漏情况。经本院再次通知，被告未到庭接受质询。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案证据及现场勘查情况，足以认定原告房屋长期遭受污水浸泡系被告房屋厨房下水管滴漏所致，故被告应当向原告承担赔偿责任。原告厨房吊顶铝扣板遭受水浸生锈，原告主张损失1500元符合现实情况，故本院对原告该项诉请予以支持。对原告诉请被告赔偿天然气壁挂锅炉损失5000元一项，因天然气壁挂锅炉安装与使用的安全性直接关系到居民的生活安全，而原告壁挂锅炉因遭受水浸已无法保障安全使用，故被告应当承担赔偿原告天然气壁挂锅炉的损失5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田清雅于本判决生效后十日内赔偿原告郭如龙损失1500元；
二、被告田清雅于本判决生效后十日内赔偿原告郭如龙天然气壁挂锅炉损失5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2133号
申请执行人沈怀洲，男，汉族。
被执行人王先强，男，汉族，居民。
申请执行人沈怀洲申请执行王先强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6892号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务37.72万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2133号
本院在执行申请人沈怀周与被执行人王先强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王先强（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人王先强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3529号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司广西壮族自治区融水县分公司。住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇朝阳东路*号。
代表人：邓芳忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：韦紫凌，女，1978年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
一审被告：广西道尔人力资源有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道***号航洋国际城*号楼****号。
法定代表人：蔡雪莉，该公司总经理。
再审申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区融水县分公司因与被申请人韦紫凌以及一审被告广西道尔人力资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国邮政集团公司广西壮族自治区融水县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 兰 曲
审判员 张国华
审判员 黄滔滔
二〇一八年三月二日
书记员 施雅婷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异10号
异议人（案外人）：杨胜荣。
异议人（案外人）：杨胜敏。
被异议人（原案申请执行人）：宋玉森。
被异议人（原案被执行人）：杨鑫发。
本院在执行申请执行人宋玉森与被执行人杨鑫发借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）杨胜荣、杨胜敏于2018年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）杨胜荣、杨胜敏称，异议人杨胜荣、杨胜敏系王桂兰、杨鑫发的女儿和儿子。杨鑫发、杨胜荣、杨胜敏当初在村上依法承包田约两垧。2015年11月16日。王桂兰、杨鑫发全家将承包田中的14.1亩转包给吉林省金洲现代农业发展有限公司。由于受让方当时没有支付土地承包费用，在2017年1月26日将异议人家的承包费打入被异议人杨鑫发账户内。现异议人认为，该笔承包费不是被异议人杨鑫发的个人财产，是全家共同的土地流转费用，该费用系异议人全家土地流转期间的全部生活费用，应属于异议人全家生活专用款项，故东辽县人民法院将该笔承包费查封保全，将严重影响异议人全家的基本生活。另外，该笔费用不属于被异议人杨鑫发个有财产，异议人对被异议人杨鑫发的对外担保情形当时不知情，事后不认可，故请求东辽县人民法院撤销（2018）吉0422执116号执行裁定书，并对该裁定当中查封的被异议人杨鑫发名下存款立即解除查封。
被异议人（原案申请执行人）宋玉森称，宋玉森于2016年6月30日通过被异议人杨鑫发（担保人）被借款一事属实，没有被异议人杨鑫发担保，宋玉森也不可能借给不熟悉人10万元，被异议人杨鑫发在庭审时承认事实，在上诉期间并未上诉，故（2017）吉0422民初1450号民事判决书已经发生法律效力，东辽县人民法院执行局依法执行该生效判决有法可依，案外人王桂兰于2018年3月14日已向东辽县人民法院提出书面异议，东辽县人民法院重新组成合议庭对该案已经审理并依法驳回异议人的异议请求，并告知自送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼，而案外人、当事人、利害关系人在（2018）吉0422执异6号执行裁定书生效期内并未提起诉讼，依据法律规定及一事不再理的审判原则，该异议属于重复异议，滥用诉权，浪费有限的国家司法资源，无外乎拖延还款时间而已，应予以驳回，维持原判决及裁定。故请求东辽县人民法院依法驳回异议，维持原（2018）吉0422执116号执行裁定书，继续执行东辽县人民法院（2018）吉0422执异6号裁定，立即将扣划款给付宋玉森。
被异议人（原案被执行人）杨鑫发未答辩，中途无正当理由退庭。
在听证过程中，异议人杨胜荣、杨胜敏向本院提交了土地转让合同及东辽县农村信用合作联社出具的存款明细两份。被异议人宋玉森、杨鑫发未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人宋玉森依据已发生法律效力的东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1450号民事判决书，向本院申请执行。异议人（案外人）杨胜荣、杨胜敏于2018年4月20日向本院提出书面异议，请求东辽县人民法院撤销（2018）吉0422执116号执行裁定书，并对该裁定当中查封的被异议人杨鑫发名下存款立即解除查封。
本院另查明，东辽县农村信用合作联社出具的账号为0740216011010200177759户名为杨鑫发的存款明细账显示2017年1月26日现金存入20万元，我院对该账户的存款10.5万进行了扣划。
本院认为，东辽县农村信用合作联社出具的账号为0740216011010200177759户名为杨鑫发的存款为现金存入，没有证据证明该款为土地流转款，故异议人杨生荣、杨胜敏的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨胜荣、杨胜敏的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。
审判长 吴 波
审判员 史海君
审判员 李 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 申宏亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第148-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人王××，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第76号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2694号
原告：彭啸，男，1978年5月11日出生，汉族，南平市殡仪馆职工，住南平市延平区。
被告：蔡丽娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告彭啸与被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭啸到庭参加诉讼。被告蔡丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭啸向本院提出诉讼请求：判令蔡丽娟一次性偿还彭啸为其偿还银行贷款人民币150000元，并从起诉之日按银行年利率6%支付利息至实际偿还借款之日止。事实与理由：2008年12月22日，彭啸与蔡丽娟因性格不合协议离婚，离婚协议第三条约定以彭啸婚前房产向农业银行抵押贷款的l50000元，由蔡丽娟于2009午9月前负责偿还。离婚后，蔡丽娟未按协议约定偿还银行贷款，彭啸于2009年9月2日为蔡丽娟偿还了农业银行贷款本金及利息计l50540元。之后彭啸多次向蔡丽娟追讨该笔款项，蔡丽娟于2013年1月31日向彭啸出具《借条》一份。后彭啸催讨无果，遂提起诉讼。
蔡丽娟未作答辩。
彭啸围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行延平支行出具的《结清证明》、《借条》各一份。蔡丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。彭啸提交的上述证据形成完整证据链，对于其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭啸和蔡丽娟于2005年4月14日登记结婚，于2008年12月22日登记离婚，《离婚协议书》中约定，共同财产房产一套归彭啸所有，以该房产抵押向中国农业银行贷款的人民币150000元，由蔡丽娟于2009年9月前负责偿还。后蔡丽娟未依约偿还贷款，彭啸于2009年9月2日偿还了该笔银行抵押贷款及利息计150540元。经彭啸催讨，蔡丽娟于2013年1月31日向彭啸出具《借条》一份，载明“今借到彭啸人民币壹拾伍万元整”，后彭啸催讨无果遂提起诉讼。
本院认为，彭啸与蔡丽娟签订的《离婚协议书》中对“以房产抵押向中国农业银行贷款的人民币150000元，由蔡丽娟于2009年9月前负责偿还”的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，蔡丽娟未依此约定于2009年9月前偿还中国农业银行的贷款150000元，致使彭啸于2009年9月2日代为履行偿还银行贷款150540元，彭啸有权要求蔡丽娟返还该垫付款。蔡丽娟于2013年1月31日向彭啸出具《借条》，将彭啸代为偿还贷款的150540元转为蔡丽娟向彭啸的借款，该行为系双方自主处分民事权利的行为，予以保护。蔡丽娟在《借条》中确认“借到彭啸人民币壹拾伍万元”，且蔡丽娟对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立。《借条》中未约定还款期限，彭啸可以随时要求蔡丽娟履行还款义务，故彭啸主张蔡丽娟偿还借款150000元，有事实和法律依据，予以支持；《借条》中未约定借款利率，彭啸主张蔡丽娟支付从起诉之日即2016年8月17日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还彭啸借款本金150000元，并支付自2016年8月17日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果蔡丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，由蔡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 刘明芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2694号原告：彭啸，男，1978年5月11日出生，汉族，南平市殡仪馆职工，住南平市延平区。被告：蔡丽娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告彭啸与被告蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，本案依法转为适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭啸到庭参加诉讼。被告蔡丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭啸向本院提出诉讼请求：判令蔡丽娟一次性偿还彭啸为其偿还银行贷款人民币150000元，并从起诉之日按银行年利率6%支付利息至实际偿还借款之日止。事实与理由：2008年12月22日，彭啸与蔡丽娟因性格不合协议离婚，离婚协议第三条约定以彭啸婚前房产向农业银行抵押贷款的l50000元，由蔡丽娟于2009午9月前负责偿还。离婚后，蔡丽娟未按协议约定偿还银行贷款，彭啸于2009年9月2日为蔡丽娟偿还了农业银行贷款本金及利息计l50540元。之后彭啸多次向蔡丽娟追讨该笔款项，蔡丽娟于2013年1月31日向彭啸出具《借条》一份。后彭啸催讨无果，遂提起诉讼。蔡丽娟未作答辩。彭啸围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行延平支行出具的《结清证明》、《借条》各一份。蔡丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。彭啸提交的上述证据形成完整证据链，对于其主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭啸和蔡丽娟于2005年4月14日登记结婚，于2008年12月22日登记离婚，《离婚协议书》中约定，共同财产房产一套归彭啸所有，以该房产抵押向中国农业银行贷款的人民币150000元，由蔡丽娟于2009年9月前负责偿还。后蔡丽娟未依约偿还贷款，彭啸于2009年9月2日偿还了该笔银行抵押贷款及利息计150540元。经彭啸催讨，蔡丽娟于2013年1月31日向彭啸出具《借条》一份，载明“今借到彭啸人民币壹拾伍万元整”，后彭啸催讨无果遂提起诉讼。本院认为，彭啸与蔡丽娟签订的《离婚协议书》中对“以房产抵押向中国农业银行贷款的人民币150000元，由蔡丽娟于2009年9月前负责偿还”的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，蔡丽娟未依此约定于2009年9月前偿还中国农业银行的贷款150000元，致使彭啸于2009年9月2日代为履行偿还银行贷款150540元，彭啸有权要求蔡丽娟返还该垫付款。蔡丽娟于2013年1月31日向彭啸出具《借条》，将彭啸代为偿还贷款的150540元转为蔡丽娟向彭啸的借款，该行为系双方自主处分民事权利的行为，予以保护。蔡丽娟在《借条》中确认“借到彭啸人民币壹拾伍万元”，且蔡丽娟对借款事实未提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立。《借条》中未约定还款期限，彭啸可以随时要求蔡丽娟履行还款义务，故彭啸主张蔡丽娟偿还借款150000元，有事实和法律依据，予以支持；《借条》中未约定借款利率，彭啸主张蔡丽娟支付从起诉之日即2016年8月17日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡丽娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还彭啸借款本金150000元，并支付自2016年8月17日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果蔡丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，由蔡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  刘明芬二〇一七年四月二十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05162号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，经理。
委托代理人郑利娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪新村19号1单元6-1。
被告唐远明，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告唐远明物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨小燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9619号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。
主要负责人：郦重淼，系该支行行长。
被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。
法定代表人：何建军。
被执行人：福朗特机电科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区柴梅路168号。
法定代表人：冯伟东。
被执行人：恒翔控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：石英英。
被执行人：何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省住桐庐县。
被执行人：潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，浙江省住桐庐县。
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江何仕汽车工具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币1000万元及利息，诉讼费84382元，执行费77912.77元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9619号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9619号申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1—3楼。主要负责人：郦重淼，系该支行行长。被执行人：浙江何仕汽车工具有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇杭金衢高速公路东侧。法定代表人：何建军。被执行人：福朗特机电科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区柴梅路168号。法定代表人：冯伟东。被执行人：恒翔控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大塘村。法定代表人：石英英。被执行人：何建军，男，1962年8月2日出生，汉族，浙江省住桐庐县。被执行人：潘红英，女，1964年5月9日出生，汉族，浙江省住桐庐县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江何仕汽车工具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案强制执行。被执行人应履行人民币1000万元及利息，诉讼费84382元，执行费77912.77元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9619号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2312号
原告：王彬，男，1982年3月10日出生，汉族，个体商户，现住乐亭县。
被告：周永忠，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王彬与被告周永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清所欠债务共计肆仟伍佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日被告自原告处购买饲料，由于货款不够未能全部付清，为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以没钱还款为理由推托。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告还清所欠债务共计肆仟伍佰元整。
本院经审查认为，被告周永忠未居住在原告诉状中所载明被告住所处，属无明确被告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一七年九月十九日
书记员 白 云
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01047号
原告邵某某，女，汉族，1992年7月21日出生，住所地夏邑县。
委托代理人邵红光、李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，1993年9月9日出生，住所地夏邑县。
委托代理人关泰山，夏邑县司法局业庙法律服务所法律工作者。
原告邵某某诉被告郝某某同居析产纠纷一案，原告2015年3月23日起诉至我院，本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2015年5月7日公开开庭进行公开开庭审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邵某某与被告郝某某2013年农历正月二十二举行了婚礼，未办理结婚登记手续。举行仪式后，两人一直在一起共同生活，不久前被告无端猜疑两人无法在一起生活。要求被告返还个人财产。
被告辩称，原告邵某某与被告郝某某2013年农历正月二十二举行了婚礼，未办理结婚登记手续。要求原告返还被告彩礼款6万元，原告婚前接受被告彩礼9万元，均是被告举债给付的，且婚后一年内，原告多次向被告要钱，共计达2万多元，被告还曾经因此跳楼自杀，花费医疗费3万多元。婚后被告不但没有能力偿还之前的债务，反而因原告的索要和医疗费用又增加了债务，现已债务累累，家庭相当困难。原、被告至今没有办理结婚登记手续，被告要求返还彩礼款符合法律规定。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证及民政机关出具的婚姻状况证明。证明原告的身份，另证明原、被告没办理结婚登记手续，系同居关系。
2、订货单两份（美的三门冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、长虹电视机一台、EVD一台、饮水机一台、八门柜一套、影视墙一套、餐桌一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、条几一个、老板椅一套、八个小凳子、盆架、电脑桌、衣架）。证明原告的个人财产情况。
3、证人邵某甲与邵某乙出庭作证。证明原、被告经常回娘家，及原告的嫁妆情况。
4、李某、贾某、付某的调查笔录三份。证明原、被告于2013年农历正月份举行了结婚仪式，共同生活。婚后证人也未听说过二人生气吵架，逢年过节二人共同回原告的娘家走亲戚。及原告的个人财产情况。
被告质证后对1、2证据均无异议。证人邵某甲与邵某乙、李某、贾某、付某证言虚假，原、被告在一起生活时间较短。
被告为支持其辩解向本院递交的证据材料有：
1、村委会证明一份。证明被告给原告送彩礼，导致现在生活困难。
2、对王玉环的调查笔录一份。证明被告举债给付彩礼，造成家庭困难。
原告质证对证据1认为，应当以民政机关出具的证明为准，村委会出具的证明不具备法律效力，不能作为有效证据使用。涉案彩礼的返还应以原、被告同居时间的长短进行界定。对证据2因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，也不能作为有效证据使用。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2被告无异议，应予确认。原告提交的证人证言只能从一个侧面反映双方的生活情况。被告提交证据虽反映了被告的家庭经济情况，但是否系因送彩礼导致，缺乏证据的关联印证，另被告家庭的困难程度也不能得到体现。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告邵某某与被告郝某某2013年农历正月二十二举行了婚礼，未办理结婚登记手续。同居前被告送给原告彩礼款8万元。原告的个人财产有：美的三门冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、长虹电视机一台、EVD一台、饮水机一台、八门柜一套、影视墙一套、餐桌一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电视柜一个、条几一个、老板椅一套、八个小凳子、盆架、电脑桌、衣架。同居后两人感情一般，后因生气分开生活。原告要求被告返还个人财产，被告要求原告返还彩礼60000元。
本院认为，原告邵某某与被告郝某某没有办理结婚登记手续在一起生活，二人属于同居关系。原、被告可选择在一起生活或分开，现双方已经自动分开，属双方的自愿行为。原告的个人财产应归原告所有。被告要求原告返还彩礼的请求，也应在本案一并处理。因原、被告自2013年农历正月二十二日同居生活至原告起诉之日，双方同居关系的时间已达两年之久，双方同居时间较长，被告也无充分证据证明双方同居的时间仅几个月之久，依据当地的风俗习惯、双方同居生活的时间长短及有关规定，原告不宜再返还被告彩礼。在诉讼中原告自愿放弃个人财产用于补偿被告，系原告对自己权利的处分。依据最高人民法院《审理未结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，判决如下：
原告邵某某的个人财产归被告所有；
驳回被告要求原告返还彩礼款的请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年五月十四日
书记员 张名
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕阳法执字第80-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路**号。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：周松义，汕头市潮阳农村信用合作联社胪岗信用社信贷员。
被执行人：周厚明，男，汉族，1942年9月22日出生，汕头市潮南区人。
被执行人：周锡松，男，汉族，1976年12月10日出生，汕头市潮南区人。
汕头市潮阳农村信用合作联社与周厚明、周锡松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕阳法民二初字第183号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人周厚明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社借款本金15000元及利息（从2011年5月31日起至2014年5月30日止，按合同约定年利率9.495%计算）、逾期利息（从2014年5月31日起至贷款还清之日止，按借款借据载明的月利率7.9125‰加收50%计算）。二、被执行人周锡松应对上列第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。被执行人周锡松在承担担保责任后，有权向被执行人周厚明追偿。案件受理费87元由二被执行人承担。根据申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社的申请，本院于2015年2月15日立案主动执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周厚明、周锡松发出执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内归还申请执行人借款本金15000元及利息、逾期利息、代为垫付的案件受理费87元。尔后，申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社与被执行人周厚明、周锡松经自愿协商，达成了分期履行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已对该案的执行达成执行和解协议，协议内容真实，不违反法律规定。申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕阳法执字第80号案终结本次执行。
二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年八月六日
书记员 郑振加
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执11号
申请执行人陈竹高。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
陈竹高与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人陈竹高解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币20700元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈竹高向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，陈竹高分配到人民币4000元。本院还为陈竹高缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第266号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十三日
书记员 张 敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2255号
原告：陆某甲。
委托代理人：张宏、黄庆红�
被告：顾某。
原告陆某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张宏、黄庆红，被告顾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后两人经常争吵，原告曾提出离婚，被告不同意。被告有赌博恶习，且脾气暴躁，经常对原告无理取闹，威胁恐吓，甚至还殴打儿子。原告在其父亲和他人合伙经营的饭店打工，被告也经常到饭店闹事，使饭店无法正常经营。2008年10月8日，被告再次到饭店闹事，合伙的店主出来劝说被被告打得鼻梁骨折，被告的行为严重伤害原告，使原告很失望，夫妻感情彻底破裂。为早日结束这名存实亡的婚姻，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子陆某乙�原告抚养，被告每月支付生活费300元，学杂费、医疗费双方各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我没有经常无理取闹，也没有到原告饭店闹事，再说原告自己也在赌博，考虑现在儿子还小，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1996年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘为婿。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争吵。2007年10月原、被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原、被告结婚证，常住人口登记卡（复印件）各一份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系�可，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但无原则性分歧，且感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为儿子学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年十一月四日
书记员 赵玲莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初846号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡绍辉，系该行草尾支行行长，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：李楚红，系该行草尾支行副行长，代理权限一般诉讼代理。
被告：刘献礼，男，1963年6月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇保裕村九村民组***号。
被告：徐伟国，男，1975年8月26日出生，汉族，住沅江市草尾镇保裕村一村民组***号。
被告：贺奇能，男，1965年8月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇保裕村九村民组***号。
被告：曹铁牛，男，1968年3月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇保裕村七村民组。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告刘献礼、徐伟国、贺奇能、曹铁牛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12665号
原告：陈赛英，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：楼挺，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈青青，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：陈崇法，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现被羁押于浙江省十里坪监狱。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告陈赛英、楼挺诉被告陈崇法、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈赛英及二原告共同委托诉讼代理人余文峰，被告陈崇法到庭参加诉讼，被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年2月12日21时40分许，陈崇法驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市上溪镇岩口村到义乌市××路××号，途经义乌市××地段自××东行驶时，碰撞自东往西在机动车道上行走的行人楼弟，造成车辆部分损坏，楼弟受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故后陈崇法驾车逃逸后于2017年2月13日被查获。
二、交警部门的责任认定结果：陈崇法饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶，途经事故地段未在道路中间或者靠近道路中心线右边通行，是导致事故发生的主要原因，且发生事故后驾车逃逸；楼弟未在人行道内行走，是导致事故发生的次要原因。故认定陈崇法负事故主要责任，楼弟负事故次要责任。
三、受害人基本情况：楼弟，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市上溪镇溪华村5组。原告陈赛英系楼弟的妻子，楼挺系楼弟的儿子。
四、二原告诉请：1、判令被告陈崇法赔偿原告各项损失共计604226.04元（其中死亡赔偿金770580元、被扶养人生活费510540元、丧葬费25859.5元、误工费2717.82元、交通费1000元、医疗费10049.05元，其中交强险外损失由被告方承担80%，扣除被告已赔偿的70000元）；2、被告人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人寿财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险。
六、被告陈崇法答辩意见：事故车辆是被告自己的，仅投保了交强险，发生事故后已赔偿原告方70000元，现在没有能力赔偿，刑满后会尽力赔偿。
被告人寿财险义乌公司书面答辩意见：事故车辆在被告公司投保交强险，本次事故属于交强险赔偿范围。根据交强险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此本案非医保费用1513.35元不在保险责任范围内。事故发生在2017年2月12日，因适用全体居民标准计算死亡赔偿金及误工费，交通费按照实际发票计算。诉讼费不在保险范围内，被告公司不予赔偿。
七、原告方已获得赔偿情况：被告陈崇法已先行赔偿原告方70000元。
八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，受害人楼弟被送往义乌复元医院抢救费用10035.75元。2、被告陈崇法因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零六个月。
九、本院确定二原告因楼弟死亡的各项合理损失：医疗费10049.05元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金38529元/年*20年=770580元、交通费1000元、误工费105.56元/天*人*3人*7天=2216.76元，以上共计809705.31元。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定陈崇法负事故主要责任，楼弟负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定交强险外的损失由被告陈崇法负担80%。被告人寿财险义乌公司为陈崇法驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应根据法律规定向原告方赔偿损失120000元，超过交强险限额的损失689705.31元由被告陈崇法承担80%即551764.25元。被告陈崇法已先行赔偿的70000元可在本案中予以抵扣，即被告陈崇法应另行赔偿原告方损失481764.25元。被告人寿财险义乌公司辩称应扣除非医保费用1513.35元未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈赛英、楼挺各项损失120000元。
二、被告陈崇法另行赔偿原告陈赛英、楼挺各项损失共计481764.25元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告陈赛英、楼挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元（已减半），由原告陈赛英、楼挺负担12元，被告陈崇法负担4909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋向星
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12665号原告：陈赛英，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告：楼挺，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈青青，浙江义元律师事务所实习律师。被告：陈崇法，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现被羁押于浙江省十里坪监狱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。负责人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。原告陈赛英、楼挺诉被告陈崇法、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈赛英及二原告共同委托诉讼代理人余文峰，被告陈崇法到庭参加诉讼，被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年2月12日21时40分许，陈崇法驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市上溪镇岩口村到义乌市××路××号，途经义乌市××地段自××东行驶时，碰撞自东往西在机动车道上行走的行人楼弟，造成车辆部分损坏，楼弟受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故后陈崇法驾车逃逸后于2017年2月13日被查获。二、交警部门的责任认定结果：陈崇法饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶，途经事故地段未在道路中间或者靠近道路中心线右边通行，是导致事故发生的主要原因，且发生事故后驾车逃逸；楼弟未在人行道内行走，是导致事故发生的次要原因。故认定陈崇法负事故主要责任，楼弟负事故次要责任。三、受害人基本情况：楼弟，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市上溪镇溪华村5组。原告陈赛英系楼弟的妻子，楼挺系楼弟的儿子。四、二原告诉请：1、判令被告陈崇法赔偿原告各项损失共计604226.04元（其中死亡赔偿金770580元、被扶养人生活费510540元、丧葬费25859.5元、误工费2717.82元、交通费1000元、医疗费10049.05元，其中交强险外损失由被告方承担80%，扣除被告已赔偿的70000元）；2、被告人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人寿财险义乌公司承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险。六、被告陈崇法答辩意见：事故车辆是被告自己的，仅投保了交强险，发生事故后已赔偿原告方70000元，现在没有能力赔偿，刑满后会尽力赔偿。被告人寿财险义乌公司书面答辩意见：事故车辆在被告公司投保交强险，本次事故属于交强险赔偿范围。根据交强险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此本案非医保费用1513.35元不在保险责任范围内。事故发生在2017年2月12日，因适用全体居民标准计算死亡赔偿金及误工费，交通费按照实际发票计算。诉讼费不在保险范围内，被告公司不予赔偿。七、原告方已获得赔偿情况：被告陈崇法已先行赔偿原告方70000元。八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，受害人楼弟被送往义乌复元医院抢救费用10035.75元。2、被告陈崇法因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零六个月。九、本院确定二原告因楼弟死亡的各项合理损失：医疗费10049.05元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金38529元/年*20年=770580元、交通费1000元、误工费105.56元/天·人*3人*7天=2216.76元，以上共计809705.31元。裁判理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定陈崇法负事故主要责任，楼弟负事故次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认并据此确定交强险外的损失由被告陈崇法负担80%。被告人寿财险义乌公司为陈崇法驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应根据法律规定向原告方赔偿损失120000元，超过交强险限额的损失689705.31元由被告陈崇法承担80%即551764.25元。被告陈崇法已先行赔偿的70000元可在本案中予以抵扣，即被告陈崇法应另行赔偿原告方损失481764.25元。被告人寿财险义乌公司辩称应扣除非医保费用1513.35元未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈赛英、楼挺各项损失120000元。二、被告陈崇法另行赔偿原告陈赛英、楼挺各项损失共计481764.25元。以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告陈赛英、楼挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元（已减半），由原告陈赛英、楼挺负担12元，被告陈崇法负担4909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇一七年十月九日代书记员 蒋向星?*MERGEFORMAT?1?
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），男，1986年2月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月8日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月10日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被灌南县公安局从睢宁县看守所解回重审。现羁押于灌南县看守所。
辩护人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
哑语翻译人吴晓梅，灌南县逸夫特殊教育学校教师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人苏冠文、哑语翻译人员吴晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月1日中午，被告人刘某伙同李某（另案处理）至灌南县张店镇张店居委会一组张某家“家电超市”，撬门入室，窃取人民币1000余元；
2、2013年4月1日13时许，被告人刘某同李某至灌南县新安镇人民东路汤沟窖藏专卖店，撬门入室，盗取人民币1000元及软中华香烟4条（价值人民币2600元）；
3、2013年4月3日13时许，被告人刘某同李某至灌南县孟兴庄镇兴庄街千仞岗服装专卖店，撬门入室，窃取人民币1000余元；
4、2013年4月3日13时许，被告人刘某同李某至灌南县孟兴庄镇兴庄街中国移动营业厅，撬门入室，窃取人民币400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、丁某、胡某的陈述，证人李某的证言，嫌疑人指认现场照片，视频监控资料，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录及照片，发破案经过、抓获经过、户口证明，涉案物品价格鉴定结论书，被告人曾因盗窃两次被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内，又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某本次犯罪是在刑罚执行期间发现的漏罪，应当与前罪实行数罪并罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元进行并罚。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年12月9日止。）
二、责令被告人刘某退赔本案被害人经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
5、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
8、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
9、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
10、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
11、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦崇任，男。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年5月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦晓，男。曾因犯盗窃罪，于2007年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年8月4日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年1月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人韦崇任、韦晓犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦崇任、韦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2013年11月13日7时30分许，被告人韦崇任、韦晓经预谋后，驾驶摩托车携带偷车工具至柳州市柳南区育才路河西菜市一家包子店门前，由韦晓望风，韦崇任撬锁，将被害人莫某某停放在该处的一辆价值人民币2290元的绿缘牌电动车盗走。
2、2013年11月14日8时许，被告人韦崇任、韦晓经预谋后，驾驶摩托车携带偷车工具至柳州市柳南区潭中西路河西小区河西外国语幼儿园门口，由韦晓望风，韦崇任撬锁，将被害人梁某甲停放在该处的一辆价值人民币2270元的雅迪牌电动车盗走。
3、2013年11月19日8时40分许，被告人韦崇任、韦晓经预谋后，驾驶摩托车携带偷车工具至柳州市柳南区潭中西路河西小区河西外国语幼儿园门口，由韦晓望风，韦崇任撬锁，将被害人梁某乙停放在该处的一辆价值人民币2520元的立马牌电动车盗走。
2013年11月21日9时许，公安人员通过天网监控，在河西小区菜市抓获被告人韦崇任、韦晓。
综上被告人韦崇任、韦晓共同实施盗窃三次，所盗财物共计价值人民币7080元。
本院另查明，被告人韦崇任、韦晓被抓获时，其作案时使用的三铃牌摩托车（发动机号：C7972017，车辆识别代号LBRSPJZ0870015252）以及偷车工具（包含套筒一个、撬头三个、电子解码器一个）亦被一并查获。上述物品现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队。
上述事实，被告人韦崇任、韦晓在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人莫某某、梁某甲、梁某乙的陈述及被盗电动车相关凭证、辨认笔录及照片、天网监控截图、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录及扣押物品清单、车辆登记系统查询材料、被告人韦崇任、韦晓的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦崇任、韦晓以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦崇任、韦晓犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦崇任、韦晓共同预谋，分工协作进行盗窃，均是主犯，但被告人韦晓作用相对较小。被告人韦晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦崇任、韦晓归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦崇任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的一辆三铃牌摩托车（发动机号：C7972017，车辆识别代号LBRSPJZ0870015252）以及偷车工具（包含套筒一个、撬头三个、电子解码器一个）系被告人韦崇任、韦晓犯罪时所使用的工具，依法予以没收（由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年三月十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体黑体仿宋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人张××，男，1963年7月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，居住地同户籍地天津市××区××里×号。1981年2月因持械合伙抢劫被劳动教养一年。2013年4月23日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，2014年4月23日被本院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）053号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日上午，被告人张××与被害人陈×，在本市南开区长江道颂禹里5号楼1门前，因琐事发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人张××挥拳将被害人陈×面部打伤，经医院诊断和法医鉴定被害人陈×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻伤二级；鼻中隔骨折及文证材料记载的鼻部软组织损伤程度均为轻微伤。张××左手背软组织挫伤和左环指间关节挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案在本院审理期间，被告人张××与陈×就赔偿事宜，在双方自愿的基础上达成调解协议，张××一次性赔偿陈×18000元（壹万捌仟元已经交付）。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人纪××、南××的证言材料，被害人陈×的陈述材料，伤情照片、医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张××的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张××因琐事在双方撕打过程中致被害人陈×轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张××归案后交待犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好有悔罪的表现，故依法从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俊明
人民陪审员 欧阳红
人民陪审员 娄志军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附本案相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人何平，男，四川省南江县人，无业。
2013年6月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人何平犯强奸罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人何平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年4月15日6时许，被告人何平在南江县正直镇宝塔村一建筑工地（小地名曹家坝）等待找工作时，见被害人陈某（女，14岁，学生）途径此处，便起身向陈某搭讪，并要求与其玩耍。陈某拒绝继续前行，此时何平产生了与陈某发生性行为的念头，强行拉住陈某手臂往斜坡下的桥河沟（小地名）走，陈某叫了一声“啊”，何平放手后威胁陈某别喊，别人听了不好。随后何平将陈某带至桥河沟的一块田角，脱下外衣铺在田地里，叫陈某躺下。陈某见四周无人，害怕受到伤害，顺从躺下并捂嘴哭泣。被告人何平将陈某的牛仔裤和内裤脱至其小腿处，在陈某不敢反抗的情况下，强行与陈某发生了性行为。
公诉机关认为，被告人何平违背妇女意愿强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人何平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月15日6时许，被告人何平在南江县正直镇宝塔村一建筑工地（小地名曹家坝）等待找工作时，见被害人陈某（女，14岁，学生）途径此处，便起身向陈某搭讪，并要求与其玩耍。陈某拒绝继续前行，此时何平产生了与陈某发生性行为的念头，强行拉住陈某手臂往斜坡下的桥河沟（小地名）走，陈某叫了一声“啊”，何平放手后威胁陈某别喊，别人听了不好。随后何平将陈某带至桥河沟的一块田角，脱下外衣铺在田地里，叫陈某躺下。陈某见四周无人，害怕受到伤害，顺从躺下并捂嘴哭泣。被告人何平将陈某的牛仔裤和内裤脱至其小腿处，在陈某不敢反抗的情况下，强行与陈某发生了性行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的下列证据证实：被告人何平的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，人身检查笔录，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，证人陈某甲、张某某、付某甲、何平甲的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，被告人何平的供述。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人何平违背妇女意愿强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何平强奸未成年学生，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭兴周
人民陪审员 马 江
人民陪审员 龚俊清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中共党员，住河北省唐山市，案发前系某医院副院长。2014年3月6日因涉嫌受贿罪被唐山市路南区人民检�院刑事拘留，同年3月19日因涉嫌受贿罪经唐山市人民检察院批准逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张宇声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2011年10月，被告人陈某某利用自己主管设备采购的职务便利，帮助北京盛世源康科技发展有限公司在河北省某医院采购DR机时顺利中标。2012年1月6日，被告人陈某某以其子陈某考研究生需要用钱为名，向该公司销售主管冯某借款人民币40000元，冯某于当日将40000元钱汇到陈某在建设银行开户的卡上。后陈某�将该笔借款据为己有。
（二）、2009年6月，被告人陈某某利用自己负责河北某医院新大楼建设的职务便利，为河北顺诚工程建设项目管理有限公司协调相关业务，帮助该公司顺利完成监理工作。2012年1月6日，被告人陈某某以其子陈某考研究生需要用钱为名，向该公司总经理郑某某借款人民币40000元，郑某某于当日将40000元钱汇到陈某在建设银行开户的卡上。2014年3月9日其家属将该款还给郑某某。
案发后，涉案款已全部追缴。
另依法查明：公诉机关办案说明，证实2014年3月5日，犯罪嫌疑人陈某某在接受询问过程中，如实交代了该院尚未掌握受贿罪的犯罪事实。被告人陈某某符合投案自首的条件。
上述事实，被告人陈某某表示认罪，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获材料、某医院的组织机构代码证、执业许可证、银行卡交易明细及某�院出具的院领导分工、任职决定等书证。
2、证人冯某、郑某某、陈某等人的证言。
3、被告人陈某某供述与辩解等。
本院认为，被告人陈某某利用担任某医院副院长职务之便利，以儿子陈某考研究生急需用钱为名，向有业务关系的北京盛世源康科技发展有限公司销售主管冯某借款人民币40000元，冯某将该款从该公司入账并报销，被告人陈某某将该款据为己有。其行为已经构成受贿罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人陈某某犯受贿罪，事实及罪名成立。指控被告人陈某某收受河北顺诚工程建设项目管理有限公司总经理郑某某个人借款人民币40000元，已构成受贿罪，现有证据不足，故不予认定。辩护人张宇声提出被告人陈某某认罪态度好，是初犯，具有自首情节，积极退赃，在医学领域曾获省部级科技进步奖项，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，经�证属实，予以采纳。提出被告人陈某某具有立功表现的辩护意见，现尚未查证属实，故不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟 蕊