wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0124号
原告梁某。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告韩某。
原告梁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年4月9日生一子韩某，2010年12月13日生一女韩某。由于被告不务正业，以赌博为常业，以在外打工为名，在外面欠下赌债，原告曾被抓去做人质，还了赌债50000元后原告才被放回家。原告多次劝说被告不要赌博无果。双方自2013年5月份分居至今，被告的行为直接导致夫妻感情破裂。现要求判令原、被告离婚，婚生女韩某由原告抚养，婚生子韩某由被告抚养，共同财产归原告所有。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2008年4月9日生一子韩某，2010年12月13日生一女韩某，该两子女现随原告生活。从2012年起被告开始进行赌博，并屡教不改。
另查，原、被告于2013年3月6日购买位于灌云县伊山镇振兴南路怡景花城第38幢1单元601号三室一厅商品房，已预付购房款130000元，并已交纳契税、维修基金等费用，其余购房款办理银行按揭贷款，尚未办理房屋权属证明。原、被告无其他共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、商品房买卖合同、灌云仙居房地产开发有限公司收款收据、契税现金完税证、房产证明收据、预收购房款发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于被告有赌博恶习，并屡教不改，其行为导致原、被告夫妻感情破裂，符合法律规定的离婚条件，因此对原告梁某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告要求抚养女儿韩某，儿子韩某由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自负担，综合原、被告的各方面条件以及从有利于子女健康成长的角度考虑，对此本院予以照准。对于原、被告夫妻共同财产：位于灌云县伊山镇振兴南路怡景花城第38幢1单元601号三室一厅商品房，考虑到原告对抚育子女付出较多，被告有赌博恶习并屡教不改，存在过错，并根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，该商品房的权益以判由原告享有为宜，房屋银行按揭贷款由原告负责偿还。对原告自愿补偿被告房屋价款60000元，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生子韩余攀由被告韩某抚养，婚生女韩语乐由原告梁某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告夫妻共同财产：位于灌云县伊山镇振兴南路怡景花城第38幢1单元601号三室一厅商品房的权益由原告梁某享有，该商品房的银行按揭贷款由原告负责偿还。
四、原告梁某于本判决生效后十日内补偿被告韩某商品房价款人民币60000元。
本案案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一四年四月四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不腚判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1969号
原告蒋涛，女，壮族，1975年05月15日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告蒋涛诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋涛撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初521号
原告王福。
被告姜忠。
被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司。
负责人姜忠。
原告王福诉被告姜忠、酒泉恒信商务管理公司金塔分公司借款合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福、被告姜忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告姜忠向王福借款7万元，用于恒信商务管理公司金塔分公司资金周转，约定2014年6月18日还款。借款后，姜忠没有按合同约定及时还款，酒泉恒信商务管理公司对分公司疏于管理，显属违约。现请求判令被告姜忠、酒泉恒信商务管理公司金塔分公司立即偿还借款本金7万元；请求法院判令二被告承担7万元借款利息2.1万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告姜忠辩称，向原告借款属实，但是是替朋友何文山借的款。2014年5月19日，何文山找本人借款，因本人资金不足就没有向其借款。后何文山到原告处借款，原告提出，由本人代为借款才肯放款，所以本人就在借款合同上签了字，钱借出来何文山都拿走了。后因何文山未按时还款，本人将借款利息清偿至2015年1月底。
被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司负责人姜忠辩称，借款是个人行为，与公司无关。
审理查明，被告姜忠于2014年5月19日以个人名义向原告王福借款70000元。双方签订的借款合同约定，借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，月利息0.8%，月综合费用2.7%，合计3.5%，违约金为借款额的20%。借款时，被告姜忠提供他人向其抵押的无牌照小型轿车则为该笔借款担保。借款到期后，原告于2016年1月15日，向被告姜忠进行债权催收，被告姜忠未履行偿还义务。
另查明：酒泉恒信商务管理公司金塔分公司未在金塔县工商行政管理与质量技术监督局办理工商注册登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王福与被告姜忠之间的借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告姜忠未按合同约定的期限还款、付息，其行为构成违约。故对原告主张被告姜忠偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告姜忠支付逾期利息21000元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司并没有依法成立，并不能承担民事义务。所以对于原告主张酒泉恒信商务管理公司金塔分公司承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六、第三十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜忠于本判决生效后三十日内返还原告王福借款本金70000元、利息21000元，合计91000元；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，已减半，由被告姜忠承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初521号
原告王福。
被告姜忠。
被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司。
原告王福诉被告姜忠、酒泉恒信商务管理公司金塔分公司借款合同纠纷一案,登记受理后，依法适用简易程序,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王福、被告姜忠、被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司负责人姜忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告姜忠向王福借款7万元，用于恒信商务管理公司金塔分公司资金周转，约定2014年6月18日还款。借款后，姜忠没有按合同约定及时还款，酒泉恒信商务管理公司对分公司疏于管理，显属违约。现请求判令被告姜忠、酒泉恒信商务管理公司金塔分公司立即偿还借款本金7万元；请求法院判令二被告承担7万元借款利息2.1万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告姜忠辩称，向原告借款属实，但是是替朋友何文山借的款。2014年5月19日，何文山找本人借款，因本人资金不足就没有向其借款。后何文山到原告处借款，原告提出，由本人代为
借款才肯放款，所以本人就在借款合同上签了字，钱借出来何文山都拿走了。后因何文山未按时还款，本人将借款利息清偿至2015年1月底。
被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司负责人姜忠辩称，借款是个人行为，与公司无关。
审理查明，被告姜忠于2014年5月19日以个人名义向原告王福借款70000元。双方签订的借款合同约定，借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，月利息0.8%，月综合费用2.7%，合计3.5%，违约金为借款额的20%。借款时，被告姜忠提供他人向其抵押的无牌照小型轿车则为该笔借款担保。借款到期后，原告于2016年1月15日，向被告姜忠进行债权催收，被告姜忠未履行偿还义务。
另查明：酒泉恒信商务管理公司金塔分公司未在金塔县工商行政管理与质量技术监督局办理工商注册登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王福与被告姜忠之间的借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告姜忠未按合同约定的期限还款、付息，其行为构成违约。故对原告主张被告姜忠偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告姜忠支付逾期利息21000元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生。被告酒泉恒信商务管理公司金塔分公司并没有依法成立，并不能承担民事义务。所以对于原告主张酒泉恒信商务管理公司金塔分公司承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六、第三十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜忠于本判决生效后三十日内返还原告王福借款本金70000元、利息21000元，合计91000元；二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，已减半，由被告姜忠承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 莎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执88号
申请人：郭松杰，男，汉族，1973年3月21日出生。
被执行人：康红，男，汉族，1970年11月22日出生。
本院在执行郭松杰与康红民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）豫0182民初3638号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执88号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执88号申请人：郭松杰，男，汉族，1973年3月21日出生。被执行人：康红，男，汉族，1970年11月22日出生。本院在执行郭松杰与康红民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）豫0182民初3638号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执88号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 张 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06861号
原告北京时代佳业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区万柳光大花园4号楼0106室。
法定代表人陈世安，总经理。
被告北京东南顺达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北。
法定代表人刘秀娟。
本院在审理原告北京时代佳业科技发展有限公司与被告北京东南顺达科技发展有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京时代佳业科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京时代佳业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费八百四十元，由原告北京时代佳业科技发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1092号
申请执行人：宣城市庆源化工有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：邵俞宁，董事长。
被执行人：孔祥红，男，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人宣城市庆源化工有限责任公司与被执行人孔祥红居间合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2016）皖1802民初6383号民事判决已发生法律效力。因被执行人孔祥红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市庆源化工有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人孔祥红给付货款378143元及迟延履行期间的债务利息126947元，并承担受理费9500元、执行费7488元。执行中本院查明被执行人孔祥红名下有价值522078元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人孔祥红名下价值522078元的财产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1092号
申请执行人宣城市庆源化工有限责任公司与被执行人孔祥红居间合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2016）皖1802民初6383号民事判决已发生法律效力。因被执行人孔祥红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市庆源化工有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人孔祥红给付货款378143元及迟延履行期间的债务利息126947元，并承担受理费9500元、执行费7488元。执行中，被执行人孔祥红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孔祥红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1092号申请执行人宣城市庆源化工有限责任公司与被执行人孔祥红居间合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2016）皖1802民初6383号民事判决已发生法律效力。因被执行人孔祥红未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市庆源化工有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人孔祥红给付货款378143元及迟延履行期间的债务利息126947元，并承担受理费9500元、执行费7488元。执行中，被执行人孔祥红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孔祥红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终2号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何结义，男，1978年1月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省望江县。2007年12月29日、2009年7月6日、2010年8月9日三次因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年。2012年5月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元，2013年6月18日刑满释放。2014年1月6日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2014年4月22日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人何结义犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖0104刑初546号刑事判决：一、被告人何结义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、查扣三角形标志牌，发还被害单位；查扣的作案工具老虎钳、扳手等，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收；责令被告人何结义退赔被害单位的经济损失3951元。宣判后，原审被告人何结义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何结义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何结义犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何结义申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何结义撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 陈秀琴
二〇一七年二月八日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第162号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日22时许，被告人严某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿洪泽县城东五街由北向南行驶至中兴名都小区西大门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
被告人严某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、酒精含量测试单、呼气测试照片、血样提取登记表及告知书、送检情况说明、鉴定结论告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏H×××××车辆照片、被告人严某某的驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、被告人严某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。某
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第162号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年10月7日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，农民，住高平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人李志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年6月6日凌晨3时许，被告人贺某某驾驶晋EH＊＊**五菱面包车由河南省博爱县某某铸造厂窜至高平市晋长高速路口附近，以4800元的价格从“老庞”（具体情况不详）手中购买毒品咖啡因一袋，欲运至河南贩卖。当其驾车携毒行至泽州县晋庙铺镇太行关煤检站时，被泽州县公安局的执勤民警查获，当场从贺某某驾驶的车辆内查获疑似毒品一袋，净重25千克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从贺某某车内查获的可疑毒品中检出咖啡因成分。2012年春天的一天，被告人贺某某在河南省博爱县某某铸造厂宿舍，以每斤120元的价格卖给吸毒人员贺某某、杨某某、王某某毒品咖啡因约500克，获取毒资120元。2010年元月份的一天中午，被告人贺某某在河南省博爱县某某铸造厂宿舍，以每斤130元的价格卖给吸毒人员王某甲毒品咖啡因约500克，获取毒资130元。公诉机关认为，被告人贺某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人贩卖毒品咖啡因共计26千克，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人贺某某供认其被查获咖啡因及给过王某某等三人咖啡因并收取120元钱的事实，否认卖给过王某甲咖啡因，辩解其并不是以贩卖为目的和职业，请求从宽处罚。其辩护人李志亮的辩护意见是：（1）指控卖给王某甲毒品仅有王某甲一人的证言，证据不足。（2）被告人贺某某不以贩毒为业，所贩卖的咖啡因毒性小，大部分毒品未流入社会，属未实行终了的犯罪未遂，未造成危害后果，可依法减轻处罚。（2）查获证明可以证实被告人贺某某是在接受公安人员一般性检查时主动供述车内物品系毒品，属自动投案，且能基本如实供述犯罪事实，应认定为自首。（3）司法解释未明确规定何为“多人”，且“向多人贩卖”不是必须认定为情节严重。
经审理查明：2014年6月6日凌晨3时许，被告人贺某某驾驶晋EH＊＊**五菱面包车由河南省博爱县某某铸造厂窜至高平市晋长高速路口附近，以4800元的价格从“老庞”（具体情况不详）手中购买毒品咖啡因一袋，欲运至河南贩卖。当其驾车携毒行至泽州县晋庙铺镇太行关煤检站时，被泽州县公安局的执勤民警查获，当场从贺某某驾驶的车辆内查获疑似毒品一袋，净重25千克。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从贺某某车内查获的可疑毒品中检出咖啡因成分。2012年春天的一天，被告人贺某某在河南省博爱县某某铸造厂宿舍，以每斤120元的价格卖给吸毒人员贺某某、杨喜荣、王某某毒品咖啡因约500克，获取毒资120元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贺某某的户籍证明，证明其个人基本情况。
2、泽州县公安局交通警察大队的查获证明、草底铺中队的移交违法线索函、禁毒大队的到案经过证明，证明当日6时许，该局交警大队草底铺中队民警在太行关煤站检查时，在贺某某驾驶的晋EH＊＊**银灰色五菱牌小客车后排座发现一袋疑似毒品，现场询问贺某某时，贺称该袋内装的是“面”，遂将贺进行了控制并将线索移交禁毒大队。
3、查获现场及所查获毒品（外包装有晋峰饲料字样）的照片。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证明扣押贺某某疑似毒品一袋。
5、称量证明，证明所扣押的疑似毒品一袋净重25千克。
6、晋城市公安司法鉴定中心（2014）474号理化检验报告，证明在送检的贺某某可疑毒品检材中检出咖啡因成分。
7、搜查证、搜查笔录，证明经对贺某某的住所及暂住处进行搜查，未发现违禁品。
8、证人贺某某、杨某某、王某某的证言及辨认笔录，证明三人跟着贺某某在河南一铸造厂打工，贺是带班长，三人经常向贺某某免费要点“面”吸，并共花120元钱向贺某某买过一斤，三人平分了。
9、现场检测报告书，证明贺某某的检测结果呈阳性。
10、被告人贺某某的供述，证明（1）当日凌晨，其以4800元的价格向河南人“老庞”购买一袋（50斤）“面面”的经过；（2）其买“面”除自己吸外，还计划卖给其他人，但具体卖给谁没有想过；（3）交警检查时问其拉的什么东西，其说是饲料，交警让其打开看一下，其打开一个口后，交警看见是“面”，就进行了扣押；（4）其与贺某某、杨某某、王某某、王某甲一起在沁阳一铸造厂打工，其系带班长。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人贺某某对证据8提出好像是王某某找其买的；对证据10提出其只是说买毒品是自己吸，卖还没有具体想，对其它证据均无异议。辩护人李志亮对证据8提出相关证言证明的买卖时间及过程有不一致之处，但认可贩卖事实，对其它证据无异议。本院认为，公诉机所举证据之间可以互相印证，形成证据链条，证实相关指控事实，应予采信。被告人贺某某及其辩护人李志亮所提异议不影响本案基本事实的认定。
公诉机关另指控2010年元月份被告人贺某某向王某甲贩卖毒品咖啡因一次，当庭提供了证人王某甲的证言及辨认笔录，经质证，被告人贺某某提出其记不清了，但肯定不是卖给王某甲的，辩护人李志亮提出系孤证，依法不能认定。本院认为，该起指控事实仅有证人王某甲的证言证明，没有其它证据证实，依法不能认定。
本院认为，被告人贺某某违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人贺某某为贩卖而购买毒品，购买行为完成即为贩卖毒品罪的既遂；其接受公安人员检查时并未主动供述车内物品系毒品，依法不能认定为自首。辩护人李志亮的相关辩护意见不予采纳。被告人贺某某当庭自愿认罪、退交赃款，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。查获的毒品及所退赃款应予没收。为了维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查获的毒品咖啡因25千克及所退赃款120元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁聂露
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖10号
原告：散先锋，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省房县。
原告：方熙文，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省房县。
被告：闻吉华，男，汉族，1959年1月9日出生，住湖北省房县。
被告：湖北省房县人民法院。住所地，湖北省房县城关镇神农路**号。
法定代表人：王俊卿，系该院院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司房县支公司。住所地，湖北省房县城关镇房陵大道***号。
主要负责人：李琳，支公司负责人。
原告散先锋、方熙文与被告闻吉华、湖北省房县人民法院、中国平安财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省房县人民法院于2016年11月23日立案。
散先锋、方熙文诉称，2015年10月13日，被告闻吉华驾驶鄂Ｃ×××××号警车行至209国道房县红塔镇桂花坪路段，与对向散先锋驾驶的鄂Ｃ×××××号车相撞，造成闻吉华、散先锋、乘车人方熙文受伤，两车受损的交通事故，经事故责任认定，散先锋负次要责任，方熙文无责任，闻吉华负主要责任。事故发生后，经鉴定方熙文损伤程度为10级伤残。双方协商未果，故起诉，请求：判令三被告赔偿原告散先锋各项损失50940.09元；判令三被告赔偿原告方熙文各项损失98962.86元；被告承担鉴定费800元、诉讼费。
湖北省房县人民法院经审查认为，因该院系本案被告之一，不便行使管辖权，报请指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案争议系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地、被告住所地均在湖北省房县，湖北省房县人民法院对本案享有管辖权。因湖北省房县人民法院系本案被告，不能行使管辖权，由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省竹山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年一月九日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第1122号
原告：周崇志，男，1966年8月30日出生，汉族，原住广东省佛山市禅城区，现住广东省中山市石岐区，
被告：喻德龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省泸县，
原告周崇志诉被告喻德龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行审理。原告周崇志到庭参加诉讼，被告喻德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇志诉称：原告是北京时代励才科技有限公司百兑宝项目中山市石岐区代理商。被告于2014年4月14日应聘中山市百兑宝运营管理中心市场总监，并于同日和同年4月28日分两次取走百兑宝卡94000元，折合人民币9400元整，之后一直未来上班。原告多次联系被告，要求归还百兑宝卡，被告一直以各种理由推脱。期间，被告曾经在中山市58同城网站发布消息公开叫卖（该信息现已删除）。经多次追讨，被告于2014年8月2日通过快递公司寄回2000元百兑宝卡，尚欠原告92000元卡，折合人民币9200元。因原告代理期限已在2014年8月18日到期，卡已无效。被告造成原告损失人民币9200元。为此，请求判令：1.被告赔偿原告损失人民币9200元；2.被告承担本案诉讼费。
原告周崇志向本院提交的证据有：1.员工登记表；2.送货单两份；3.北京时代励才科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、授权证书各1份。
被告喻德龙无答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月15日，北京时代励才科技有限公司出具授权证书，授权周崇志为百兑宝为广东省中山市石岐区代理商，在授权区域内代理开展百兑宝业务，授权期限为2013年8月15日至2014年8月14日。2014年4月14日，喻德龙到周崇志处应聘，岗位为中山百兑宝运营管理中心市场总监。同年4月14日、4月28日，喻德龙分两次从周崇志那里领取百兑宝卡共计94000元（折合人民币9400元），之后喻德龙一直未到应聘岗位上班。周崇志遂多次联系喻德龙，要求其归还取走的百兑宝卡，但喻德龙仅于2014年8月2日通过快递归还了2000元百兑宝卡（折合人民币200元），未归还剩余的92000元百兑宝卡（折合人民币9200元）。因周崇志的代理期限于2014年8月14日到期，未归还的百兑宝卡已失效。周崇志遂于2014年10月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。喻德龙在周崇志处应聘后，领取了94000元百兑宝卡（折合人民币9400元），仅仅归还2000元百兑宝卡（折合人民币200元），没有归还剩余的92000元百兑宝卡（折合人民币9200元），致使周崇志损失9200元。周崇志要求喻德龙赔偿9200元损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。喻德龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻德龙于本判决生效之日起五日内向原告周崇志支付赔偿款9200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告周崇志已预交），由被告喻德龙负担（被告喻德龙于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年一月三十日
书记员 何浚欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第9号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人毛圣，男，1990年6月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月1日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人姜某某，湖南湘杰律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）182号起诉书指控被告人毛圣犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。庭审后，岳阳市岳阳楼区人民检察院因需补充侦查，于2015年1月20日建议本院延期审理，本院予以同意。岳阳市岳阳楼区人民检察院补充侦查终结后，本院于2015年2月9日再次公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人毛圣及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年7月底、2014年8月7日、30日，被告人毛圣先后在岳阳市“宜客精品宾馆”、岳阳市五里牌“尚一特连锁酒店”8407房、岳阳市土桥“鑫悦大酒店”318房，分别将200元毒品K粉和100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某某、曹某某，收取了200元毒资。
2014年8月31日，岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警在岳阳市“鑫悦大酒店”318房间将被告人毛圣抓获，当场搜缴净重47.3977克的冰毒6包，净重1.1351克的麻古11粒。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人毛圣违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺等毒品十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第三款之规定，对被告人毛圣予以惩处。
被告人毛圣对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人毛圣的辩护人辩称：被告人毛圣以贩养吸，且被告人毛圣的毒品大部分被搜缴，未流入社会造成危害，请求法院对被告人毛圣酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月底的一天晚上，被告人毛圣通过QQ与吸毒人员黄某某联系后，在岳阳市卫校附近的“宜客精品宾馆”以100元的价格贩卖约1克K粉给黄某某，收取毒资100元。随后，两人一起在该宾馆一房间内吸食。
2、2014年8月7日晚，被告人毛圣通过电话与吸毒人员黄某某联系在岳阳市五里牌“尚一特连锁酒店”8407房，以100元的价格贩卖约1克K粉给黄某某，并与黄某某、陈洁（在逃）一起在该房间内吸食。
3、2014年8月30日，被告人毛圣接到曹某某（绰号“苗条”）求购毒品冰毒的电话信息后，在岳阳市“鑫悦大酒店”318房间里将一包白色塑料袋装的冰毒以100元的价格贩卖给曹某某，后与曹某某一起在房间内吸食了冰毒。
2014年8月31日，岳阳市公安局白石岭分局三荷派出所民警在岳阳市“鑫悦大酒店”318房间将被告人毛圣抓获，当场搜缴净重47.3977克的冰毒6包，净重1.1351克的麻古11粒。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某某于2015年1月28日的证言。证明2014年7月底的一天，在岳阳市卫校附近的一家宾馆的房间内，她以100元的价格向毛圣购买1克K粉，毛圣要她把钱放在桌上，当晚她在房间睡觉。第二天，毛圣给了她100元钱，要她将钱拿回去了。同年8月7日晚，她在岳阳市五里牌“尚一特连锁酒店”8407房，以100元的价格向被告人毛圣购买1克K粉。
2、证人曹某某的证言。证明2014年8月30日，他在岳阳市土桥“鑫悦大酒店”318房，向被告人毛圣购买了100元的冰毒。
3、岳阳市公安局白石岭分局民警杨某、许某的证言。证明2014年8月31日11时许，他们接到岳阳市公安局公交大队电话后，随后赶至岳阳市土桥“鑫悦大酒店”318房间，将被告人毛圣抓获，当场搜缴疑似冰毒6包，疑似麻古11粒。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）803号毒品鉴定书。证明公安民警在318房间搜缴的冰毒6包净重47.3977克，含甲基苯丙胺成份；搜缴的麻古11粒净重1.1351克，含甲基苯丙胺和咖啡因成份。
5、被告人毛圣的供述和辩解。供认他先后于2014年7月底、2014年8月7日、30日，在岳阳市“宜客精品宾馆”、岳阳市五里牌“尚一特连锁酒店”8407房、岳阳市土桥“鑫悦大酒店”318房，分别将200元毒品K粉和100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某某、曹某某，收取了200元毒资。
6、现场勘验、检查笔录及扣押物品文件、清单。证明2014年8月31日8时许，岳阳市公安局公交大队民警戴岳建、陈建军等人接群众举报在岳阳市土桥“鑫悦大酒店”318房间，将被告人毛圣抓获，并在房间内搜缴被告人毛圣所有的疑似冰毒6包，疑似麻古11粒及电子秤等物品后依法予以扣押。
7、被告人毛圣的户籍资料。证明被告人毛圣于1990年6月9日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人毛圣违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺48.3977克、K粉约2克、麻古1.1351克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛圣犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人毛圣能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人毛圣的辩护人提出的被告人毛圣以贩养吸，且大部分毒品尚未流入社会，请求法院对被告人毛圣从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人毛圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年8月31日起至2026年5月30日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 文建设
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2826号
原告：胡福香。
被告：胡金君。
原告胡福香与被告胡金君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。因原告胡福香的申请，本院于2014年10月29日作出（2014）台温商初字第2826号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡福香到庭参加诉讼，被告胡金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡福香起诉称：被告胡金君因缺资分别于2011年3月20日向原告借款5万元，于2012年5月11日向原告借款2万元，于2012年5月17日向原告借款7万元，并由被告出具借条三份。上述借款合计14万元，经原告催讨无果。现原告起诉要求被告胡金君偿还借款14万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。
原告胡福香为了支持其主张的事实，提供了借条三份，用以证明被告胡金君分三次向原告借款合计14万元的事实。
被告胡金君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告胡福香提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告胡金君。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告胡福香与被告胡金君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年10月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡福香借款14万元并支付自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告胡金君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2359号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧高某，男，1987年8月1日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县岭背镇犁头村委会犁头街**号，因本案于2014年4月27日被羁押，同�被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人欧高某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日凌晨4时许，被告人欧高某在佛山市南海区丹灶镇钦丰网吧内上网，看到在旁边上网的被害人谢某某趴在桌面上睡觉，遂将其裤袋内的一部中兴牌手机和一串钥匙盗走。后在网吧楼梯底部的工地旁，欧高某用盗得的钥匙打开谢某某的女装摩托车，并将该车盗走。同月27日，欧高某被民警抓获。
由于上述物品无实物，且被害人不能提供型号，故无法核价。
针对上述指控，公诉机关向法庭�示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧高某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 陈 波
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2207号
原告陈磊，男，汉族29岁。
被告四川鑫磊新型建材有限公司，住所地：广汉市南兴镇仁义村十三社。
法定代表人李开富。
原告陈磊诉被告四川鑫磊新型建材有限公司合同纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告四川鑫磊新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：原、被告于2010年5月11日签订了《车辆使用协议》，根据约定，原告一次性出资50万元购买运输车辆供被告使用，被告则从2010年6月30日起每月支付原告车辆使用费1.5万元至2015年5月30日。合同签订后，原告按约向被告履行了50万元的出资义务，被告则仅支付了2010年6月30日至2011年9月30日期间的车辆使用费，共计24万元，至今尚欠原告车辆使用费共计66万元。期间原告多次向被告催收使用费，但被告均未支付。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告车辆使用费66万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告四川鑫磊新型建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年5月11日，原、被告签订车辆使用协议，约定原告出资50万元购买运输车辆交由被告使用、管理。被告自2010年6月30日起每月支付原告车辆使用费1.5万元至2015年5月30日止，共计六十个月，2016年5月30日，被告再一次性向原告支付10万元，以上车辆使用费总计100万元。协议签订后，原告按约定向被告支付了50万元用于车辆购买使用，被告则仅支付了2010年6月30日至2011年9月30日期间的车辆使用费共计24万元，2011年10月30日至2015年5月30日期间的66万元车辆使用费则未予支付，原告隧诉至法院要求被告支付车辆使用费66万元，2016年5月30日被告应支付的10万元车辆使用费待到期后另行主张。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、车辆使用协议、收据、银行转账凭证、催款函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的车辆使用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务。现协议签订后，原告已按约定履行了出资义务，被告则未按约定期限支付全部到期车辆使用费，截止协议约定的2015年5月30日，尚欠车辆使用费66万元，已属违约。因此对原告诉请要求被告支付到期未付的车辆使用费66万元，本院认为符合法律规定，对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川鑫磊新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈磊到期车辆使用费欠款总计66万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5500元，由原告陈磊承担500元，被告四川鑫磊新型建材有限公司承担5000元（此款原告已预缴，可由被告履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03341号
原告罗旋子，女，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人罗锡荣，男，1957年3月3日出生，汉族，系原告罗旋子之父。
被告郑新辉，男，1969年12月12日出生，汉族。
原告罗旋子与被告郑新辉房屋买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员张如意担任审判长，人民陪审员刘智、彭建宝参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员李伟担任记录。原告罗旋子的委托代理人罗锡荣到庭参加诉讼。被告郑新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旋子诉称，2014年1月7日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以404800元购买了原告坐落在湖南省浏阳市浏阳大道创意新天地10幢一单元304号房屋1套。原告配合被告办理了房屋过户手续，但被告至今仍拖欠原告购房款60000元未付，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告购房款60000元，并按合同约定支付违约金56000元。
被告郑新辉无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗旋子在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告于2014年1月7日签订的《房地产买卖合同》1份。拟证明被告以404800元价格购买了原告坐落于浏阳市集里办事处浏阳大道018号创意东方新天地10幢一单元304号房屋的事实。
证据2、欠条1份。拟证明至2014年1月19日止被告仍欠原告220000元购房款的事实。
证据3、税收完税证明1份。拟证明被告在办理房屋产权变更过程中，于2014年1月20日缴纳了契税。
被告郑新辉未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告罗旋子提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年原告罗旋子委托其父罗锡荣将其坐落在湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道018号创意东方新天地10幢一单元304号房屋一套出售。同年1月7日，经浏阳市淮川佳鑫房地产信息服务部介绍，原告与被告郑新辉签订了《房地产买卖合同》，原告将上述房产以404800元的价格出售给被告。合同约定付款时间为：2014年1月7日支付定金3000元，同年1月10前支付181800元，余款220000元于2014年3月8日前支付。同时约定：乙方（被告郑新辉）不能按期向甲方（原告罗旋子）付清购房款，每逾期1日，应给付对方房地产价款千分之一的违约金。合同签订后，被告在2014年1月19日前共支付了原告购房款184800元，余款220000由被告向原告出具了欠条。2014年2月左右原告配合被告将上述房产过户到被告之子郑钧弦名下。2014年5月、11月，被告分别向原告支付购房款160000元、20000元，余款40000元经原告多次催要，被告至今支付，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告主张由被告自2014年11月1日起按本金40000元、每日1‰的标准支付违约金。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院对其合法、有效性予以确认，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告已履行了其交付和转移房屋所权的义务，被告郑新辉亦应按合同约定支付全部购房款，故对原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定的期限足额支付房款，已构成违约，应支付违约金。双方约定按总房款1‰每日支付违约金的赔偿标准过高，原告自愿要求从2014年11月1日起按本金40000元、每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，不违反我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郑新辉于本判决书生效之日起7日内支付罗旋子购房款40000元，并自2014年11月1日起至实际履行之日止按40000元本金、每日1‰的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由郑新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 彭建宝
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9292号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:徐斌，住江西省抚州市南丰县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周明明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第528号
上诉人（原审第三人）浙江金华金鹤建材有限公司。
法定代表人叶永成。
被上诉人（原审原告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人高林。
原审被告张林娟。
原审第三人沈夏荣。
上诉人浙江金华金鹤建材有限公司因产品责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第912号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人浙江金华金鹤建材有限公司以其已与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江金华金鹤建材有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金华金鹤建材有限公司撤回上诉。
二审诉�费用9100元，减半收取4550元，实支费50元，合计4600元，由上诉人浙江金华金鹤建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年六月五日
书 记 员 蒋剑峰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2173号
申请执行人王卫士，男，住址河南省项城市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王卫士与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第804号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第804号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3828号
原告：中外建华诚城市建设有限公司。
统一社会信用代码：××××××。
法定代表人：孙柏辉，任董事长。
被告：李爱东，男，1979年1月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告中外建华诚城市建设有限公司与被告李爱东建设工程施工合同纠纷一案中，原告中外建华诚城市建设有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中外建华诚城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，由原告中外建华诚城市建设有限公司负担。
审判长杨庆华
审判员张翔宇
审判员高凤艳
二0一七年四月十七日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3828号原告：中外建华诚城市建设有限公司。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：孙柏辉，任董事长。被告：李爱东，男，1979年1月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告中外建华诚城市建设有限公司与被告李爱东建设工程施工合同纠纷一案中，原告中外建华诚城市建设有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中外建华诚城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费368元，由原告中外建华诚城市建设有限公司负担。审判长杨庆华审判员张翔宇审判员高凤艳二0一七年四月十七日书记员刘艺鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执101号
申请执行人河池市三鼎富多燃气有限责任公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人钟华龙，该××总经理。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地河池市城区。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人河池市三鼎富多燃气有限责任公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西河池玉动车辆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执101号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本金18450元及逾期利息。承担案件受理费181元，执行费177元。
在执行过程中，本院已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产该公司已抵押银行贷款），但目前尚能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执101号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王玉涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4461号
原告王岸雷，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王岸雷与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岸雷的委托代理人徐亚菊、被告人保公司的委托代理人李亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岸雷诉称，请求判令被告赔偿原告车辆损失计人民币22350元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对于事故的发生及该车投保情况无异议，原告提供的维修清单显示维修单位系启东市中信汽车配件厂，而公估意见书中配件的价格及工时都是参考4S店的价格，请求法院依法核减相应的维修费，公估费属于间接损失，不在车辆损失保险范围内，其司不予承担。本次事故中原告承担次要责任，其司应当按其事故责任的划分来承担相应的赔偿责任，而非全部责任。
经审理查明，2013年12月16日，王岸雷为其名下的沪Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险中的机动车损失险保险金额为137600元（附不计免赔率），保险期限为2014年12月10日至2015年12月9日。
2015年9月1日7时许，徐卫驾驶苏Ｆ×××××号车沿启东市王海公路（未竣工路段）由西向东行驶至海复镇家禄村中心路交叉路口时，与沿家禄村中心路由北向南行驶由王岸雷驾驶的沪Ｃ×××××号车发生碰撞，致徐卫受伤，两车受损。同日，启东市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定徐卫承担事故的主要责任，王岸雷承担次要责任。事故发生后，王岸雷委托江苏宁价保险公估有限公司对沪Ｃ×××××号车在事故中所受的损失进行了评估，结论为该车实际损失金额为21350元。王岸雷花去评估费1000元。
另查明，人保公司向王岸雷出具的机动车保险单中的特别约定第一条为：第一受益人为中信银行股份有限公司上海五牛城支行。中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院出具还款说明一份，内容为：王岸雷在本公司的车辆抵押款全部还清，有关该车的权益有王岸雷享受，该车的车辆损失理赔款由王岸雷直接向法院主张并收取。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、保险单、王岸雷的驾驶证、沪Ｃ×××××号车的行驶证、修理费发票、评估费发票、江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书、中信银行股份有限公司上海五牛城支行出具的还款证明及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中王岸雷所举的证据能证实沪Ｃ×××××号车在人保公司处的相关投保情况及相关事故发生情况，故可认定王岸雷的车辆在人保公司处投保了机动车损失险（附不计免赔）且事故发生于保险期间，人保公司应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，王岸雷自行委托具有鉴定资质的江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，程序合法，能够确定事故车辆的实际损失，人保公司虽对江苏宁价保险公估有限公司作出的评估意见有异议，但未能举证该评估意见在程序和实体上存在错误或瑕疵，也不申请重新鉴定，故江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书可作为本院认定事故车辆受损金额的依据。王岸雷自行委托公估机构进行评估支付的评估费用，系为确定事故车辆的损失金额而支付的合理费用，本院在诉讼费用中予以处理。对于人保公司要求按事故责任的划分来承担相应的赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定赋予保险人代位求偿权，并未赋予拒赔的权利，故对人保公司的该主张，本院不予支持。本案中，系两辆机动车发生交通事故，王岸雷承担事故的次要责任，对方车辆驾驶员徐卫承担事故的主要责任，故王岸雷的车损中应扣除对方车辆的责任人或所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担的财产损失2000元，故人保公司应承担王岸雷的车损为19350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岸雷支付车损费19350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，依法减半收取179元，评估费1000元，合计1179元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 施芊伊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第268号
原告：福建××司。
法定代表人：李××。
诉讼代理人（特别授权）：张×。
被告：周××。
原告福建××司（以下简称福建××公司）为与被告周
××买卖合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉。本院
受理后，适用简易程序进行审理，依原告申请，本院于2009年
9月23日对被告周××所有的坐落在温州市望江西路海景嘉园4
幢1502室的房产（所有权证号：391484）进行了诉讼保全。后
因发现被告周××下落不明，遂转为适用普通程序审理并组成
合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告福建××公司的委托代理人张×到庭参加诉讼，被
告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告福建××公司诉称：原告福建××公司系生产种类
皮某产品的专业厂家。2007年被告周××因经营“千誉”皮某
商行（未经工商登记）的需要陆续向原告购买皮某，期间支付
了部分货款。2008年10月25日经原、被告双方结算，被告结欠
原告皮某货款计1059730元，之后双方某某业务往来。2009年2
月28日经原、被告双方结算，被告周××结欠原告皮某货款共计550078元整，由被告周××在对账单上签字确认。之后被告
分别于2008年3月18日、3月28日、4月18日向原告购买了价值
共计157311元的皮某产品，此后被告分别于2009年3月22日、6
月28日支付给原告货款170000元，尚欠货款537389元，被告至
今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告周××立即支付原
告福建××公司货款人民币537389元及逾期付款经济损失（自
起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）；2
、本案诉讼费用由被告方某担。
为了证明自己的主张，原告福建××公司在本院指定的
举证期限内递交了下列证据：
1、营业执照一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍材料一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、对账单（2008年10月25日出具）一份，证明截止2008
年10月25日被告欠原告皮某货款1059730元的事实；
4、对账单（2009年2月28日出具）一份，以证明截止200
9年2月28日被告欠原告皮某货款550078元的事实。
被告周××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
原告福建××公司提供的证据，虽因被告周××缺席而
无法予以当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存
有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，
故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定事实如下：原告福建××公司系生产
种类皮某产品的专业厂家。2007年被告周××因经营“千誉”皮某商行（未经工商登记）的需要陆续向原告购买皮某，期间
支付了部分货款。2009年2月28日经原、被告双方结算，被告
周××结欠原告皮某货款共计550078元整，由被告周××在对
账单上签字确认。之后被告又分别于2008年3月18日、3月28日
、4月18日向原告购买了价值共计157311元的皮某产品。此后
被告仅于2009年3月22日、6月28日支付给原告170000元货款，
尚欠货款537389元，被告至今未付。
本院认为：原告福建××司与被告周××之间皮某买卖
关系事实清楚，其买卖关系合法有效。被告周××尚欠原告货
款537389元的事实，有原告陈述及其提供的对账单等证据予以
证实，足以认定。被告周××在收到原告交付的货物后，未按
约定期限支付货款，显属违约，应当承担违约责任，故原告要
求被告立即支付货款537389元及逾期付款经济损失，理由正当
、合法，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告福建
××司货款537389元及逾期付款利息损失（利息损失按日万分
之二点一计算，自2009年9月15日起算至判决确定的履行之日
止，随同本金同时清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9170元，诉讼保全费3210元，共计12380元，
由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费91
70元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陈胜闯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2289号
原告宋国兵，男，1977年7月16日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所见习律师。
被告毛维荣，女，1954年4月10日出生，汉族，高邮市人，居民。
被告陈维兵，男，1954年12月21日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告宋国兵诉被告毛维荣、陈维兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年1月8日、1月20日公开开庭进行了审理。原告宋国兵及委托代理人陈小丽、吴向凤，被告毛维荣、陈维兵及委托代理人潘有余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同一村村民，被告因家庭需要，与原告陆续借款共计480000元。被告陈维兵与毛维荣在借款期间系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务应当按夫妻共同债务处理，两被告一直未归还借款，请求判令被告偿还借款480000元及起诉至实际给付为止的利息。
被告毛维荣辩称：原告得知被告替周卫民筹款搞照明工程，先后四次计480000元交被告转借给周卫民，周卫民两次分别送给原告中华香烟各一条、天之蓝酒各两瓶。被告总计为周卫民筹资借款2150000元，之所以为周卫民借款，一是儿子以前与周卫民同系经营无客运证出租车，二是周卫民承诺替被告儿子安排工作、安排廉价住宅房，被告与原告同属受害人。被告自幼由教养院收养，肢体为二级残疾，日常生活靠低保维持，丈夫靠拾荒收废品度日。想对周卫民提起诉讼来解决原告的债权，客观上无力支付所需的诉讼费用，请求原告对周卫民依法行使代位权，将周卫民夫妇立为被告，从根本上解决原告的480000元债权。
被告陈维兵辩称：原告主张的48000元债权不属于夫妻共同债务，立陈维兵为被告主体不适合，两被告虽系夫妻，尽管家境十分贫寒，但从未借债生活，至于毛维荣与宋国兵发生的借款，宋国兵明知毛维荣是替周卫民所借，而被告对此毫不知晓，案发后才知道毛维荣替周卫民筹借资金竟高达2150000元，由此证实毛维荣所借的480000元确实没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务，请依法驳回对陈维兵的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，婚后已共同生活多年。原告与两被告系同村的村民，被告毛维荣先后于2012年1月1日向原告借款180000元、同年10月30日借款50000元、11月28日借款30000元、2013年3月12日借款220000元，合计借款480000元。被告毛维荣分别出具了借条，在此期间，两被告于2012年农历2月份在高邮市卸甲镇周庄村于庄组开工砌建房屋一处，被告毛维荣同时开始为周卫民筹借款项，至2013年7月共筹款2150000元，后因周卫民携款离家出走，原告多次向被告追要借款未果，遂向法院诉讼，要求判令两被告偿还借款480000元及起诉至实际给付为止的利息。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告毛维荣写给原告的合计金额480000元的借条四份、高邮市卸甲镇周邶墩村村委员会证明两被告是夫妻关系的证明一份。
被告毛维荣为证明其诉讼主张，向本院提供了周卫民2013年3月13日、3月18日、3月21日、7月25日写给毛维荣的合计金额2150000元借条复印件四份、残疾证复印件一份。
由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛维荣欠原告借款480000元，有被告毛维荣所立借条为凭，事实清楚，证据确凿，应当承担还款责任。案外人周卫民虽曾向原告送礼，但无证据显示原告在借款时明知被告毛维荣是在为周卫民借款，被告陈维兵作为被告毛维荣的配偶，其所称对被告毛维荣的行为不知情，对自已家中一段时间内大量现金进出不清楚不符合情理，也无相应的事实证明，故对被告陈维兵的辩解本院不予采信，因此被告毛维荣所欠原告480000元债务应为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛维荣、陈维兵应于本判决生效后十日内归还原告宋国兵人民币48万元。并承担自起诉时起至实际给付日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取）、保全费3020元，合计7270元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年一月二十日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初679号
原告刘博，女，1985年8月1日出生。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被告西安曲江新区管理委员会。住所地西安市雁塔区杜陵邑南路6号。
法定代表人陈吉利，该委主任。
委托代理人林鹏飞，该委工作人员。
委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘博诉被告西安曲江新区管理委员会信息公开一案中，原告刘博于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告刘博负担。
审判员 翟汉卿
二〇一六年九月十三日
书记员 王亚文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终576号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王红升，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年1月15日被洛阳市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2017年9月25日，经嵩县人民法院决定，次日由嵩县公安局对其执行逮捕。
辩护人李成军，河南扬善律师事务所律师。
河南省嵩县人民法院审理嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人王红升犯保险诈骗罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0325刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人王红升不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：王某1系被告人王红升的父亲。2013年8月31日，王某1被郑州大学第一附属医院确诊身患脑瘤，住院治疗时王红升以其叔父王某2的名义为王某某办理了入院及医保手续。2013年9月10日，被告人王红升借款50000元，在中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县车村营销部为王某1购买了两份保费为52840元的人身商业保险，尔后王红升仍以其叔父王某2的名义为王某1在郑州及嵩县办理住院治疗手续。2014年7月5日王某1因病死亡，同年7月18日，王红升向中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司递交理赔申请，在其递交理赔申请前，人寿保险公司嵩县车村营销部经理夏某接到举报，称王红升为其父亲带病投保是违法骗保行为，夏某遂约谈王红升并就举报情况予以告知，为获得理赔款，王红升仍称其父亲死前身体健康，并委托夏某协助疏通关系，人寿保险公司洛阳中心支公司在对该案查勘、核实时，王红升谎称其父平时身体没啥疾病，家庭收入状况良好，王某1系突然犯病死亡，积极要求理赔，2015年1月5日王红升最终获得理赔款400000元。该款王红升用于偿还买保险借款、为其父看病借款及日常开支。案发后，王红升已退还保险公司理赔款53000元。
原判认定上述事实的证据有被告人王红升供述与辩解；证人裴某、夏某、侯某、王某2、孙某、李某的证言；郑州大学第一附属医院及嵩县中医院住院病历、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险投保单、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔审核批单等证据。
依据以上事实和证据，嵩县人民法院认定被告人王红升犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。并责令被告人王红升退赔被害单位中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司经济损失人民币347000元。
上诉人王红升上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：不构成保险诈骗罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王红升所提的上诉理由以及其辩护人的辩护意见，经查，本案证据证实王红升明知其父亲王某某身患脑瘤的情况下，为其父亲购买人身商业保险时隐瞒被保险人身患严重疾病的事实真相，其父亲因病去世后仍然继续隐瞒真实情况，积极要求赔偿，后获得理赔款人民币40万元。其行为符合保险诈骗罪构成要件。
本院认为，上诉人被告人王红升以非法占有为目的，违反保险法规，隐瞒事实真相，编造虚假事故原因，骗取保险公司保险金人民币40万元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王红升的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年十二月八日
书记员 史亚楠
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00546号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
负责人田建国，该支行行长。
委托代理人李成俊，该行客户经理。
委托代理人李文斗，该行客户经理。
被告李瑞华。
被告刘宏珍。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告李瑞华、刘宏珍借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行负责人的委托代理人、被告李瑞华、刘宏珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉称：被告李瑞华2012年10月8日在我行金桥分理处申请并签订了《农行贷款借款合同》，合同编号42020120120092879，结算账号：6228411620221669210，期限一年，借款用途稻谷种植，合同约定一年期循环用信，并由麻城市教育局职工刘宏珍担保，2013年10月7日到期，我行多次催收，被告称资金困难无力偿还，现已逾期多时，严重违反借款合同约定，为了维护我行资金安全，现诉请：1、依法判令被告李瑞华清偿借款本金50000.00元及相应利息，并由被告刘宏珍对前述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况。
证据二：涉案借款合同复印件一套、借款凭证复印件一份、农户家庭情况证明复印件一份、贷款保证书复印件一份。拟证明被告李瑞华借款的事实、被告刘宏珍对涉案借款担保的事实。
证据三：贷款到期催收还款通知复印件一份，拟证明原告起诉在诉讼时效之内。
被告李瑞华辩称：我没有什么好说的，借钱还钱没有话说，但是借款的实际使用人是李兴洲，按道理应该是他来清偿这笔贷款，但是他没有清偿，我也没有办法。
被告刘宏珍辩称：我作为担保人，应当维护原告的国家财产利益，但是鉴于实际使用借款的人是李兴洲，所以希望法庭能够延长诉讼时间，让我和李瑞华再找下李兴洲，让他积极还款，来了结本案，其他没有什么好说的。
被告李瑞华、刘宏珍没有为其抗辩事由，向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告李瑞华、刘宏珍对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的全部证据均无无异议。
本院对原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行提交的全部证据认证如下：原告提交的证据一、二、三均具有真实性，且被告无异议，故可以作为认定本案事实的依据。
依上述质证认证情况，经审理查明：2012年10月8日，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告李瑞华签订借款合同一份。合同主要约定为：原告在2012年10月8日至2013年10月7日期间，向被告李瑞华提供自助可循环贷款50000.00元，借款用途为：稻谷种植，借款期限为1年；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期满后6个月。期限内，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还本。超期利率按期内利率基础上浮50%确定。上述借款本息由被告刘宏珍承担连带责任担保。合同签订后，原告于2012年10月8日向被告李瑞华发放借款50000.00元。但借款到期后，原告多次派员催收，两被告至今未清偿借款本息，酿成纠纷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告李瑞华、刘宏珍签订的借款合同真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行已履行发放了合同约定数额的额贷款义务，被告李瑞华没有按期偿付借款本息；被告刘宏珍作为担保人，未履行约定的担保还款义务，均违背了合同约定。故对原告要求被告李瑞华清偿借款本金和利息并由被告刘宏珍承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。被告李瑞华、刘宏珍没有为其抗辩事由向本院提交证据，本院对被告李瑞华、刘宏珍的抗辩陈述不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞华于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司麻城市支行借款本金50000.00元及借款期内利息（2013年10月7日前按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息；2013年10月8日至生效判决指定履行之日期间以前述借款期限内利率为基础上浮50%计算利息）。
被告刘宏珍对本判决第一项确定借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李瑞华、刘宏珍各负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年六月三日
书 记 员 李永平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第472号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。因本案，2013年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至12月期间，被告人姚某先后四次窜至海宁市丁桥镇新仓村海宁市朝阳机械厂，共窃得铁板2块、电缆线8根、废铁150余斤，共计价值4778元。窃后销赃，赃款已挥霍。后被告人姚某退赔被害人4968元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计某陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、收条，户籍证明、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1036号
原告：张爱琴。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：梁震。
被告：叶华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告张爱琴（以下简称“原告”）诉被告梁震、叶华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司(以下简称“人保杭州市武林支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴婷，被告梁震、叶华，被告人保杭州市武林支公司委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月19日8时34分，被告梁震驾驶浙A×××××号车在沿杭州市西湖区省府路由东向西行驶至保俶路口时，与沿保俶路由北向南行驶至该路口的由原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方对此事故负同等责任。事故发生后，被告未能及时履行赔偿义务，故原告诉至法院要求：1、判令被告梁震、叶华赔偿原告各项损失22222.48元，被告人保杭州市武林支公司在交强险、商业险范围内先行承担以上责任，不足部分由被告梁震、叶华承担赔偿责任，其余损失待原告伤情稳定后另行主张；2、本案案件受理费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、驾驶证、行驶证各1份，证明被告驾驶员信息及车辆情况；
2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生时间、地点、经过及交警部门对事故责任认定的事实；
3、门诊病历、出院记录各1份，证明原告因本次事故受伤及治疗经过的事实；
4、医疗费发票1组，证明原告已支付医疗费的事实；
5、费用清单1份，证明原告用药情况。
被告梁震、叶华未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：事故发生时，被告梁震驾驶车辆由南向北向左转进入省府路道路尽头，拐到省府路路口时是绿灯，原告驾驶电动自行车在红灯情况下，在辅道机动车道上穿行，撞到被告梁震驾驶的车辆后侧车门，被告梁震已尽可能避免交通事故的发生。同时，被告梁震行驶的路口没有明确表示禁止进入停车场，故对交警认定的责任认定有异议。对原告受伤非常遗憾，会根据法庭相应判决承担责任。
被告人保杭州市武林支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：肇事车辆在被告人保杭州市武林支公司仅投保交强险。对于事故发生经过同意被告梁震意见。根据事故经过，认为被告梁震承担事故次要责任比较合理。对原告的诉请，医疗费总金额47037.47元没有异议，同意在交强险范围内承担10000元，超出交强险部分按照40%责任比例承担。
被告梁震、叶华、人保杭州市武林支公司未向本院举证。
对原告提供的证据，证据1、3、4、5，三被告质证后无异议。
本院审查后认为，该四组证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据2，三被告质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院审查后认为，该项证据能够证明事故发生的经过及双方存在的违法事实，对具体的责任分担将结合双方的过错在本院认为部分详细论述。
经审理，本院查明如下事实：
2015年12月19日8时34分许，梁震驾驶浙A×××××号车在沿杭州市西湖区省府路由东向西行驶至保俶路口时，与沿保俶路由北向南行驶至该路口的由原告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警认定，原告和被告梁震各负事故的同等责任。事故发生后，原告经杭州市第一人民医院、杭州市余杭区第三人民医院治疗，共计花去合理的医药费47037.47元。经医生诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折等。事后，被告梁震已向原告支付赔款10100元，对此原告亦表示认可。
2、浙A×××××号车系被告叶华所有。事故发生时，该肇事车辆由被告梁震借用，并在被告人保杭州市武林支公司投保有交强险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告张爱琴与被告梁震负事故的同等责任，故被告梁震应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。对于被告叶华是否承担赔偿责任问题，因在事故发生时，被告叶华已将肇事车辆借给被告梁震使用，且在本次事故中并不存在过错，故原告要求被告叶华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。但因被告叶华将车辆投保交强险于被告人保杭州市武林支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，本院根据事故发生经过、交警认定的事实及双方的过错程度确定由被告梁震承担超出部分50％的赔偿责任。由于原告在本次事故中已花费医药费47037.47元，超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元予以赔付，不足部分尚余37037.47元，由被告梁震承担50%的赔偿责任，即18518.74元。鉴于被告梁震已原告支付赔款10100元，应在其应赔付的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张爱琴医药费10000元；
二、梁震于本判决生效之日起十日内赔偿张爱琴医药费8418.74元；
三、驳回张爱琴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取178元，由张爱琴负担48元，梁震负担130元，其中梁震负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪俊杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1362号
原告莫家明。
被告覃瑞鸿。
被告高凤英。
本院在审理原告莫家明与被告覃瑞鸿、高凤英民间借贷纠纷一案中，原告莫家明于2013年12月20日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫家明撤回对被告覃瑞鸿、高凤英的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告莫家明负担。
审判员 粟开坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑远来
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2358号
原告：洪卫根，男，1970年3月9日出生，住台州市
椒江区洪家街道前洪村3-
160号，身份证号码：3326011970********。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：潘万更，男，1957年12月15日出生，住台州
市椒江区洪家街道街洪街10-
2号，身份证号码：3326011957********。
被告：潘升革，
椒江区洪家街道车站街104号，身份证号码：××
150。
原告洪卫根为与被告潘万更、潘升革民间借贷纠纷一案，
于2009年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员张灵敏适用简易程序于2009年10月21日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告洪卫根的委托代理人吴华到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪卫根起诉称：2008年6月6日，被告潘万更因需向原
告借款，并出具借条一份。借条载明借款金额，约定月利率为
2%。被告潘升革作为担保人为上述借款提供担保。后经原告多
次催讨，被告对上述30000元借款本息至今仍分文未付。现请
求判令被告潘万更立即归还借款人民币30000元及利息（从200
8年6月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告潘升革承担连带责任。诉讼过程中，原告变更（减少）利息部分的诉讼
请求，即要求被告支付自2008年6月6日起至实际还款之日止按
中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，以不超过月利
率2%为限计算的利息。借款后经原告催讨，被告潘万更未还款
，被告潘升革亦未履行保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及收条各
一份，以证明被告潘万更向原告借款30000元，由被告潘升革
提供连带责任保证的事实。
被告潘万更、潘升革未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被
告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，
内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力
。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月6日，被告潘万更
经被告潘升革担保向原告洪卫根借款，并出具借条一份，载明
：今向洪卫根借到人民币30000元，月息按2%计算；保证人保
证方式为连带责任保证。同日，被告潘万更收取借款30000元
，并向原告洪卫根出具收条一份。借款后经原告洪卫根催讨，
被告潘万更未还款，被告潘升革亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借款、保证合同系双方当事人
真实意思表示，除月利率原告自愿降低为按中国人民银行规定
的同期基准贷款利率的四倍，以不超过月利率2%为限外，其余
内容并不违反法律规定，应为有效。原告与被告潘万更对借款
期限未作约定，原告有权随时要求被告潘万更返还借款，被告潘万更未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约
责任。在被告潘万更未还本付息的情况下，被告潘升革作为连
带责任保证人，依约应对被告潘万更的上述债务承担连带偿付
责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判
决如下：
被告潘万更于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告洪卫根借款本金30000元，并支付利息（自2008年6月6日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款
利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）；被告潘升革承担
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告潘万更负担，被告潘
升革负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法�和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第337号
罪犯唐有明，男，1970年5月18日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年12月8日作出（2010）建刑初字第253号刑事判决，认定被告人唐有明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（判决前已缴纳3000元）。判决生效后，于2010年12月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未缴纳全部罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执198号
申请执行人何本化，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行何本化与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳任仲字（2016）第283号仲裁裁决一案中，执行标的117140.23元。申请执行人何本化与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）茄中民初字第78号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一