广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第98号
原告钟志锋，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4311。
委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
原告叶耿辉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××431X。
委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
被告周耀林，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5615。
被告余超悦，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码为×××025X。
原告钟志锋、叶耿辉诉被告东莞市新汇成针织有限公司（以下简称新汇成公司）、周耀林、余超悦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人麦蔚、孟向锋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年6月期间，两原告为被告新汇成公司加工毛织衫，但被告新汇成公司未按期支付加工费。经两原告多次追讨，被告新汇成公司于2014年9月26日出具还款计划，确认拖欠两原告加工费250000元，承诺在2014年9月30日前将所欠款项全额支付给两原告，同时将一辆商务车（车牌号为粤S×××××）及一辆货车（车牌号为粤S×××××）抵押给两原告。被告周耀林和被告叶耿辉是被告新汇成公司的股东，同意作为担保人对欠款承担连带保证责任。此后，被告新汇成公司支付部分款项，至今尚拖欠两原告加工费100000元未支付。被告新汇成公司的行为已经构成违约，造成两原告损失，还应向两原告支付违约金。两原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告周耀林、被告余超悦作为保证人对被告新汇成公司的债务承担连带清偿责任。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告新汇成公司向原告支付加工费100000元；2.被告新汇成公司向两原告支付逾期付款违约金1415.56元（自2014年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至全部加工费付清之日止，暂计算至2014年12月25日）；3.被告周耀林、余超悦对上述加工费及逾期付款违约金承担连带清偿责任；4.两原告对被告提供的抵押物粤S×××××、粤S×××××机动车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《加工合同》、收货单、《还款计划书》、业务查询单。
三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，两原告主张与被告新汇成公司成立承揽合同关系，并提交《加工合同》、收货单、《还款计划书》拟证实其主张。《加工合同》是复印件，抬头为“东莞市新汇成针织有限公司加工合同”、承制人分别为两原告，载明毛料的颜色、色号、缸号、尺码、数量等内容。收货单是复印件，抬头为“新汇成针织厂收货单”，载明送货批号、色号、尺码、数量等内容，收货人处有“古”、“刘刚”字样的签名。《还款计划书》载明：“现东莞市新汇成针织有限公司（法定代表人：周耀林，身份证号码：××，股东：余超悦，身份证号码××）所欠叶耿辉，身份证号码：××及钟志锋，身份证号码××，止于2014年9月26日加工费合计人民币：250000元正，大写：贰拾伍万元整。经双方协商，现东莞市新汇成针织公司及周耀林先生所属商务汽车，车牌粤S×××××于2014年9月26日抵押于叶耿辉及钟志锋，东莞市新汇成针织公司承诺于2014年9月30日前将所欠货款金额归还于叶耿辉及钟志锋。如到期未付清的，再将东莞市新汇成针织公司及周耀林所属货汽车，车牌粤S×××××抵押予叶耿辉及钟志锋，如新汇成针织公司于2014年10月10日前仍未付清货款的，则上述两辆汽车及已付部分货款归叶耿辉及钟志锋所有。”落款的“东莞市新汇成针织公司代表”及“还款担保人”处有被告周耀林及被告余超悦的签名，并加盖被告新汇成公司的财务专用章，落款的“货款债权人”处有两原告的签名。两原告主张出具《还款计划书》后被告新汇成公司仅支付了部分加工费，至今尚欠加工费100000元未支付，故诉至本院请求解决。
另查明，奥铃牌粤S×××××小型汽车、江淮牌粤S×××××小型汽车在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的登记所有人为被告新汇成公司。
又查明，被告新汇成公司于2012年12月11日经东莞市工商行政管理局登记注册成立，其投资者为被告周耀林和被告余超悦。
以上事实，有《加工合同》、收货单、《还款计划书》、业务查询单、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院予以采信。
被告新汇成公司出具《还款计划书》承诺于2014年9月30日支付加工费，但被告新汇成公司至今尚欠加工费100000元未支付，已经构成违约，理应承担支付加工费的义务及违约责任，被告新汇成公司向原告支付加工费100000元并从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
被告周耀林、余超悦在《还款计划书》的“还款担保人”处签名，应视为被告周耀林、余超悦对被告新汇成公司的案涉债务提供连带共同保证，被告周耀林、余超悦对被告新汇成公司的案涉债务应承担连带清偿责任。
两原告与三被告签订的《还款计划书》约定以被告新汇成公司自有的奥铃牌粤S×××××小型汽车、江淮牌粤S×××××小型汽车作为被告新汇成公司案涉债务的抵押，则两原告就奥铃牌粤S×××××小型汽车、江淮牌粤S×××××小型汽车享有抵押权，两原告就该抵押物在案涉债务的范围内享有优先受偿权。但由于两原告及被告新汇成公司未就该抵押在有关部门管理抵押登记，故两原告享有的抵押权不得对抗善意第三人。
综上，两原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持；两原告的部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟志锋、叶耿辉支付100000元及逾期付款利息（从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、被告周耀林、被告余超悦对被告东莞市新汇成针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告钟志锋、叶耿辉对被告新汇成针织有限公司所有的奥铃牌粤S×××××小型汽车、江淮牌粤S×××××小型汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告钟志锋、叶耿辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元、保全费1027元，原告钟志锋、叶耿辉负担受理费4元、保全费2元，由被告东莞市新汇成针织有限公司、周耀林、余超悦负担受理费2324元、保全费1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。