wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2786-1号
原告：中山市尚品商业经营管理有限公司。住所地：中山市东区广珠公路**号星光礼寓*幢***房。
法定代表人：韦向荣，该公司总经理。
委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所。
委托代理人：董建，广东共阳律师事务所。
被告：阳江市君创房地产开发有限公司。住所地：阳江市新江北路8号华园小区**幢*号。
法定代表人：方德新。
原告中山市尚品商业经营管理有限公司诉被告阳江市君创房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案。原告向本院提出的财产保全的申请，本院于2017年8月7日作出（2017）粤1702民初2786号民事裁定，依法冻结被申请人阳江市君创房地产开发有限公司在广发银行股份有限公司阳江江城支行账号11×××60的存款，冻结金额239005.92元；依法冻结被申请人阳江市君创房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行账号20×××48的存款，冻结金额636943.08元。现原告以被告已支付招商服务费人民币78万元为由，于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施，并于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对上述财产的查封，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中山市尚品商业经营管理有限公司撤回起诉；
二、解除对阳江市君创房地产开发有限公司在广发银行股份有限公司阳江江城支行账号11×××60中存款金额239005.92元的冻结；
三、解除对阳江市君创房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行账号20×××48中存款金额636943.08元存款的冻结。
本案受理费12560元（原告已预缴）减半收取6280元，诉讼保全费4899.74元，由原告中山市尚品商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯而敏
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1527行初166号
原告姚士友，男，1947年3月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人焦建国，男，1957年1月15日出生，汉族，住固始县。与原告系亲属关系。
被告固始县沙河铺乡人民政府，住所地固始县沙河铺乡街道。
法定代表人刘成友，该乡乡长。
委托代理人胡兰怀，固始县沙河铺乡人民政府法律顾问。
被告固始县公安局沙河铺派出所，住所地固始县沙河铺乡街道。
法定代表人柏箭锋，该所所长。
出庭机关负责人李兴红，该所副所长。
原告姚士友因要求确认被告固始县沙河铺乡人民政府于2016年8月5日作出的拆除行为违法，于2016年8月10日向固�县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年1月11日公开开庭审理了本案。原告姚士友及其委托代理人焦建国，被告固始县沙河铺乡人民政府的委托代理人胡兰怀、固始县公安局沙河铺乡派出所的委托代理人李兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士友诉称，2016年7月原告为整理土地，临时搭建活动板房三间，被告以违章建筑为由，要求原告拆除。2016年8月5日上午10时许，被告组织乡干部及固始县沙河铺乡派出所等二十多人采取暴力手段，利用铲车将原告3间板房破坏性拆除，损失惨重。被告在拆除所谓的违章建筑物时，既未下达行政处罚决定，也没履行公告、催告程序，没听取原告的陈述与申辩，更未下达强制执行决定，未经法定授权强拆，其强拆建筑物不具备法定条件，明显违反法定程序。综上，被告强拆的具体行政行为缺乏事实依据和法律依据，明显违反法定程序，违法强拆给原告造成严重的经济损失。请求法院依法确认被告的强拆行为违法，赔偿因强拆建筑物给原告造成的建材损失人民币2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告姚士友提交了以下证据：1.拆除现场的视频资料；2.现场照片；3.购买临时板房的三份收据单。
被告固始县沙河铺乡人民政府辩称：1.被告对原告姚士友的违法建筑采取行政强制行为事实清楚、证据确凿，法律适用正确；2.被告对原告姚士友的违法建筑采取行政强制行为程序合法；3.被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定向被告下达了《责令停止违法行为通知书》和限期拆除违法建筑通知书》，完�行政强制前置程序，原告认为被告未给其下达行政处罚决定，没有履行公告、催告程序，没有听取其陈诉与申辩，没有下达强制执行决定，属程序违法是错误的。综上，被告对原告姚士友的违法建筑采取强制行为事实清楚、证据确凿，法律适用正确，程序合法，望法院驳回其诉讼请求。
被告固始县沙河铺乡人民政府向本院提交了以下证据：1.姚士友违法建筑案件登记表及立案审批表；2.固始县沙河铺乡桥东社区居民委员会证明；3.建筑现场照片；4.沙政责停字（2016）第20号责令停止违法行为通知书；5.固沙政责停字（2016）27号限期拆除违法建筑通知书。
被告固始县公安局沙河铺派出所辩称：1.被告固始县公安局沙河铺派出所不是适格的主体；2.被告固始县公安局沙河铺派出所未参与对原告姚士友的违法建筑采取行政强制行为过程，到现场是依法履行自己的职责，在现场候警，所属警员未参与任何行为。综上，被告固始县公安局沙河铺派出所认为姚士友对被告固始县公安局沙河铺派出所的诉讼无事实和法律依据，望法院驳回其诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告固始县沙河铺乡人民政府提供的证据1没有异议，证据2有异议，认为内容不客观真实，没有经办人的签名，证据3与本案没有关联，证据4、5两份文书被告没有依法送达。被告对原告提交的证据1、2没有异议，证据3不具有证实性和客观性。
本院对上述证据认定如下：1.原告提交证据1、2，被告没有异议，对实施强拆行为予以认可，本院对被告固始县沙河铺乡人民政府于2016年8月5日对原告的建筑物拆除事实予以认定，证据3不符合证据的形式要件，不具有合法性和客观性，本院不予采纳。2.被告提交证据1，原告没有异议，对立案事实本院予�确认，证据2不符合证据的形式要件，不具有合法性，本院不予采纳，证据3系建筑现场照片，证明原告建筑的情况，证据4、5，系被告作出的行政文书，原告当庭否定收到该行政文书，被告也不能举证证明该行政文书依法送达，应视为该行政文书没有依法送达。
经审理查明，原告姚士友未经规划主管部门批准在耕地范围内建设临时板房3间。被告固始县沙河铺乡人民政府于2016年8月5日上午将原告搭建的板房强制拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告在对原告建筑物拆除之前未履行公告程序，也没有告知原告享有的救济权利，被告的拆除行为严重违法。对原告请求确认被告拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。法律保护合法权益，在本案审理期间，原告未能向本院提供建设工程规划许可证，其实施的建设行为未经行政机关许可，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，不受法律保护，对原告要求被告赔偿因违法拆除给原告造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
确认被告固始县沙河铺乡人民政府对原告姚士友建筑物拆除行政行为违法。
诉讼费人民币50元由被告负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李雨霏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民初字第00635号
原告徐某。
委托代理人倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告徐某提供的被告地址无法送达，本院于2014年10月15日向原告徐某下发缴纳公告费通知，限原告徐某于2014年10月22日前缴纳公告费，因原告徐某未在期限内缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的第二条的规定，裁定如下：。
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 鹤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终450号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东，男，1961年2月22日出生于北京市；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月21日被羁押，于2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人杨东犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2016）京0111刑初474号刑事判决。原审被告人杨东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：一、2014年2月18日，北京宏福建工集团有限公司房山分公司成立，杨东系该分公司的实际经营人。2014年6月，被告人杨东虚构可以将北京市大兴区魏善庄羊坊村新农村项目分包给被害人江某的事实，与江某签订《建设工程施工劳务分包合同》，并收取江某工程保证金人民币20万元。2014年12月，被告人杨东虚构可�将北京市房山区青龙湖镇青龙湖村安置房工程发包给被害人江某的事实，与江某签订《建设工程施工合同》，并收取江某工程保证金人民币80万元。后被害人江某一直未能按照合同约定进场施工。经查，北京市大兴区魏善庄羊坊村新农村项目尚未启动，且该项目与宏福分公司及被告人杨东均无关。经房山区发展和改革委员会核实，未查到名称为北京市房山区青龙湖镇青龙湖村安置房工程的立项批复。经北京市房山区青龙湖镇人民政府查实，青龙湖辖区内无青龙湖村。
2015年2月，被告人杨东虚构可以将首都经济贸易大学学术研究中心楼的工程发包给被害单位北京华昌澳晟建筑工程有限公司的事实，与华昌澳晟公司员工周某签订《建设工程施工合同》，并收取华昌澳晟公司工程保证金人民币10万元。2015年4月，被告人杨东虚构可以将御林湾庄园土建结构工程发包给华昌澳晟公司的事实，与华昌澳晟公司的周某签订《建设工程施工合同》，并收取被害人周某保证金人民币30万元，收取北京华昌澳晟建筑工程有限公司工程保证金人民币70万元。后被告人杨东逃匿。经核实，御林湾庄园土建结构工程未立项。案发前，被告人杨东退还被害人周某人民币10万元。
被告人杨东于2015年12月21日被抓获归案。2016午1月25日，民警从孟保君处扣押人民币10万元并随案移送。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、银行交易明细、工程保证金收条、建设工程施工合同、北京市房山区青龙湖镇人民政府说明、房山区发改委证明、通州区发改委证明、通州区西集镇人民政府证明、扣押决定书、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人杨东�非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨东犯有合同诈骗罪的罪名成立，但指控的部分数额有误，予以纠正。鉴于被告人杨东能如实供述其主要犯罪事实，可予以从轻处罚。故判决：被告人杨东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人杨东退赔相应赃款，发还相应被害人。（后附清单）；三、随案移送的人民币十万元，折抵前一项退赔款项。
杨东的上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足，其并未虚构相关工程项目，和被害人之间系经济纠纷，其不构成合同诈骗罪。
在本院审理期间，杨东未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨东犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于杨东所提一审认定事实不清、证据不足，其并未虚构相关工程项目，和被害人之间系经济纠纷，其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在案证人证言、被害人陈述、银行交易明细、工程保证金收条、建设工程施工合同、房山区青龙湖镇人民政府说明、房山区发改委证明、通州区发改委证明、通州区西集镇人民政府证明、被告人供述等证据相互印证，能够证实杨东在未确定是否存在工程项目或工程项目是否能够施工的情况下，虚构事实、隐瞒真相，收取被害人或被害单位的保证金用于偿还个人债务且拒不退还，具有明显的非法占有目的，符合合同诈骗罪的构成要件，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据杨东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 易大庆
审判员 刘立杰
二〇一七年八月三十日
书记员 杜文雅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执292号
被执行人宋武成，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019850725437X
被执行人张梅芝，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630196410234381
被执行人宋支学，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019710503437X
被执行人冯座华，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630197604084371
被执行人宋林，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019660702437X
本院于2017年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司田林县支行申请宋武成、张梅芝、宋支学、冯座华、宋林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋武成、张梅芝、宋支学、冯座华、宋林应支付申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行案款53493.48元，承担执行费702.4元。尚有54195.88元未执行,现因被执行人宋武成、张梅芝、宋支学、冯座华、宋林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1029执292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执292号被执行人宋武成，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019850725437X被执行人张梅芝，女，1964年10月23日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630196410234381被执行人宋支学，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019710503437X被执行人冯座华，男，1976年4月8日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码452630197604084371被执行人宋林，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地广西田林县，证件号码45263019660702437X本院于2017年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司田林县支行申请宋武成、张梅芝、宋支学、冯座华、宋林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人宋武成、张梅芝、宋支学、冯座华、宋林应支付申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行案款53493.48元，承担执行费702.4元。尚有54195.88元未执行,现因被执行人宋武成、张梅芝、宋支学、冯座华、宋林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1029执292号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄学军审判员 黄超寿二〇一七年十二月二十一日书记员 黄 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6398号
原告：江良富，男，1977年12月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈小丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱美琴，女，1973年4月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江良富为与被告陈小丽、朱美琴买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2017年5月26日由审判员陈红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人颜琪、被告朱美琴到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江良富起诉称：原告和被告陈小丽素有生意往来，被告陈小丽曾多次向原告购买鞋底。截止2016年2月1日，被告陈小丽尚欠原告货款540000元，由被告陈小丽亲笔出具欠条一份。后被告陈小丽支付了150000元货款，并以5651双鞋按28元/双的价格向原告冲抵了158228元的货款。2016年7月29日，被告朱美琴自愿为被告朱小丽尚欠原告的货款231772元提供担保，并亲笔向原告出具《付款条件协议书》一份，约定支付方式为“2016年8月15日前，陈小丽支付江良富人民币5万元，2016年10月15日支付3万元，2017年1月15日支付151772元”。后两被告仅支付了7万元，余款161772元至今未付。现原告起诉要求：一、被告陈小丽立即支付原告货款161772元，并赔偿利息损失（1万元自2016年10月16日起计算，151772元自2017年1月16日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告朱美琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈小丽立即支付原告货款161772元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告朱美琴辩称：被告陈小丽确实尚欠原告货款161772元，被告朱美琴确实为该欠款担保。原告陈述的事实和理由与事实相符。被告陈小丽是被告朱美琴哥的老婆，现他们家经济困难，希望原告不要让两被告支付利息。而且两被告立即支付欠款也有困难，如果农历年底前被告陈小丽还未付，被告朱美琴愿意支付欠款161772元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原告和两被告主体资格。
证据二、欠款条一份，拟证明截止2016年2月1日被告陈小丽尚欠原告货款540000元。
证据三、付款条件协议书一份，拟证明2016年7月29日，被告陈小丽尚欠原告货款231772元，由被告朱美琴提供担保，承诺在约定时间支付相应款项。
被告朱美琴质证认为，对证据一、三无异议，证据二是被告陈小丽出具的，并不清楚。
被告陈小丽未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈小丽未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告江良富与被告陈小丽之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈小丽向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。被告朱美琴为被告陈小丽欠原告的货款231772元提供担保，应认定为连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付给原告江良富货款161772元，并支付自2017年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告朱美琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告陈小丽、朱美琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月一日
代书记员 汪茜茜
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初116号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵慧东，男，1972年9月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2017年4月8日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年5月13日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
辩护人孙爱兰、周莎莎（实习），河南源翔律师事务所律师。
被告人刘海，男，1971年9月15日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市鼓楼区。2000年4月因犯故意伤害被鼓楼区人民法院判处拘役四个月，2006年8月因故意伤害被禹王台人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2017年4月7日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年5月13日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
辩护人邓志红,河南源翔律师事务所律师。
辩护人李婷，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人赵慧东、刘海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、屈英杰出庭支持公诉，被告人赵慧东及其辩护人孙爱兰、周莎莎，被告人刘海及其辩护人邓志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年3月初，被告人赵慧东雇佣被告人刘海对被害人刘某进行殴打，并支付定金2000元。2017年3月20日下午16时许，刘海纠集三人在开封市龙亭区西康苑小区门口对刘某进行殴打，致使刘某受伤。事后赵慧东又支付刘海10000元报酬。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月6日，刘海被抓获到案，4月7日，赵慧东被抓获到案。
针对指控，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵慧东、刘海共同故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵慧东、刘海系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人赵慧东、刘海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对指控赵慧东、刘海犯故意伤害罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、二被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；2、二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现；3、赵慧东没有犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议对赵慧东判处有期徒刑六个月，对刘海判处拘役并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月初，被告人赵慧东雇佣被告人刘海对被害人刘某进行殴打，并支付定金2000元。2017年3月20日下午16时许，刘海纠集他人在开封市龙亭区西康苑小区门口对刘某进行殴打，致使刘某受伤。事后赵慧东又支付刘海10000元报酬。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某右眼损伤符合外伤性视网膜出血，其损伤程度被评定为轻伤二级。2017年4月6日，刘海被抓获到案，4月7日，赵慧东被抓获到案。
另查明，案发后赵慧东、刘海通过家属赔偿刘某各人民币10000元、人民币5000元，刘某向二被告人出具谅解书，表示不再追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人免于刑事处罚。
上述事实,由下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍信息，证明了赵慧东、刘海的基本信息；
2、抓获证明，证明了侦查机关于2017年4月6日在开封市东郊将刘海抓获，2017年4月7日在开封市鼓楼区西门大街67号将赵慧东抓获的情况；
3、开封市禹王台区人民法院刑事判决书，证明了2006年8月23日，刘海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年的情况；
4、谅解书和收到条，证明了刘某收到赔偿款后对二被告人表示谅解的情况；
5、询问笔录，证明了在案件审理过程中，被害人刘某要求法庭对二被告人免于刑事处罚的情况。
二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级；
三、证人证言
（一）证人肖某的证言，证明了2017年3月20日其在河大一附院值班时了解到的与本案有关的情况；
（二）证人王某的证言，证明了2017年3月20日其开车载着刘海等人跟踪被害人的经过。
四、被害人刘某的陈述，证明了其于2017年3月20日下午在所居住小区门口被刘海等人打伤的经过；
五、辨认笔录，证明了刘海对赵慧东辨认的情况；
六、被告人的供述与辩解
（一）赵慧东的供述与辩解，证明了其指使刘海对刘某进行殴打的经过；
（二）刘海的供述与辩解，证明了其受赵慧东指使纠集他人对刘某进行殴打的经过。
七、视听资料，证明了侦查人员对赵慧东、刘海讯问时的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人赵慧东雇佣刘海故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵慧东、刘海犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。赵慧东、刘海共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赵慧东系初犯、偶犯，刘海有犯罪前科，该情节量刑时予以充分考虑。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵慧东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵慧东刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止。）
二、被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘海刑期自2017年4月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5089号
原告：朱仕茂，男，1991年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：董小亮，男，1987年11月24日出生，住山东省寿光市。
被告：李雪涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱仕茂诉被告董小亮、李雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告朱仕茂对被告李雪涛撤诉，本庭当庭予以准许。原告朱仕茂到庭参加诉讼。被告董小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仕茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20000元及违约金2000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告董小亮找原告借款20000元，约定2017年2月3日之前一次性还清，李雪涛作为担保人，期限届满后，原告要求被告还款未果，故诉至法院。
被告董小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告董小亮向原告朱仕茂出具借条，借条载明：“本人董小亮今借到朱仕茂人民币贰万元整，借款期限自2016年5月3日起到2017年2月3日，本金于2017年2月3日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金。借款人：董小亮，担保人：李雪涛”。期限届满后，被告董小亮未还款，担保人李雪涛未履行担保义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、银行取款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告董小亮之间因借款形成民间借贷关系，原告完成了出借义务，被告应履行还款义务，故本院支持原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求。根据被告出具的借条上对违约责任的约定，被告因逾期还款，应承担违约责任，即向原告支付违约金2000元（20000元×10%），本院对原告的此项诉求依法予以支持。根据《担保法》第十八条的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其办证范围内承担保证责任，因此原告在庭审前对担保人撤诉，不影响原告要求债务人履行还款义务的权利。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小亮于本判决生效之日起十五日内向原告朱仕茂偿还借款本金20000元；
二、被告董小亮于本判决生效之日起十五日内向原告朱仕茂支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告董小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终195号
上诉人（原审原告）：刘英，女，1954年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，浚县法律援助中心指派河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。
代表人：刘志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连军，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人刘英因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）、李连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘英及其委托诉讼代理人刘永波、被上诉人浙商财险焦作公司委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼，被上诉人李连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英上诉请求：撤销原判，改判李连军、浙商财险焦作公司赔偿损失42062.55元。事实和理由：一、刘英已提交了证据证明存在误工损失，但一审未支持误工费；二、一审未支持刘英护理人员的护理费；三、事故造成刘英随身携带的玉镯损坏，一审未支持该财产损失。
浙商财险焦作公司辩称，一、刘英已达62周岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费；二、刘英提交的证据不能证明事故中损坏的玉镯的价值及护理费。
李连军庭后答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
刘英向一审法院起诉请求：李连军、浙商财险焦作公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计42062.55元。
一审法院认定事实：2016年9月1日9时20分，李连军驾驶豫Ｆ×××××三轮汽车与刘英驾驶的二轮电动车发生交通事故，致刘英受伤，两车及刘英随身携带的玉镯等物品损坏。经认定，李连军负全部责任，刘英无责任。刘英于2016年9月1日至2016年9月14日住院治疗13天，支付医疗费8154.79元。事故发生后，李连军垫付赔偿款600元。经鉴定，刘英住院期间需要2人护理，出院后40日内需要生活护理1人，医疗终结时间120-180天。刘英右手掌骨内固定物适当时机需手术取出，后续治疗费用约需1500-2000元。一审法院认为，刘英的合理损失为17786.45元。浙商财险焦作公司在交强险限额内赔偿刘英医疗费损失、伤残损失共计15641.66元。超出交强险限额部分的损失344.79元，鉴定费1800元，由李连军赔偿。李连军垫付的600元应予折抵，折抵后，李连军应赔偿刘英损失共计1544.79元。判决：一、浙商财险焦作公司于判决生效后十日内赔偿刘英各项损失共计15641.66元；二、李连军于判决生效后十日内赔偿刘英各项损失1544.79元；三、驳回刘英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，经本院实地调查核实，并对河南省忠孝预制构件有限公司法定代表人李忠孝进行询问，结合2014年河南省忠孝预制构件有限公司为刘英缴纳保险的记录，确认以下案件事实：刘英于本次交通事故发生时在河南省忠孝预制构件有限公司工作。本院查明的其他案件事实与一审认定的一致。
本院认为，一、关于误工费问题。经核实，因本次交通事故造成刘英误工的事实客观存在，对刘英的该项请求应予支持。关于误工费数额问题，参考刘英所作鉴定意见，本院酌定其误工期间为5个月，鉴于刘英未提交近三年的平均工资，参照2015年度河南省建筑行业在岗职工平均工资38425元/年，其误工费为16010元。
二、关于玉镯损失问题。据道路交通事故认定书显示，刘英随身携带的玉镯在事故中损坏，一审中其已提交购买票据，足以认定玉镯价值为2200元，该请求应予支持。
三、关于护理费问题。因刘英未提交护理人员近三年平均工资，一审法院参照2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算护理费并无不当。
经计算，刘英的合理损失共计35996.45元，其中浙商财险焦作公司应赔偿刘英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计33651.66元，李连军赔偿刘英医疗费、鉴定费、财产损失共计1744.79元（扣除李连军垫付的600元）。
综上所述，刘英的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘英各项损失共计33651.66元；
二、李连军于本判决生效后十日内赔偿刘英各项损失1744.79元；
三、驳回刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费850元，由刘英负担123元，由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担727元；二审案件受理费852元，由刘英负担123元，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担729元（限收到本判决之日起七日内交纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一七年四月十二日
书记员 孟祥玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第106号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人许某，女，1988年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。同年11月5日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2014年3月4日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月期间，被告人许某在与被害人胡某某恋爱期间，以买车、买项链缺少资金为由先后两次骗取被害人胡某某人民币14000元、金项链一条。经鉴定，被告人许某骗取被害人胡某某的金项链价值人民币15200元。
案发后，被告人许某的亲属刘某某向被害人胡某某退赔人民币三万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人胡某某的陈述，辨认笔录，证人程某某、王某某、刘某某证言，办案说明，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值29200元，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部退赃并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年三月二十日
书记员 孙晓楠
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第106号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1967年8月7日，身份证号码：6201111967********，兰州市红古区人，初中文化程度，系窑街煤电公司三矿工人，住兰州市红古区跃进街104号5层1号。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月17日13时50分，被告人张某某在兰州市红古区跃进街中国工商银行取款时，发现取款机取款槽内有现金，被告人张本校随即将该笔现金盗取后逃离现场。被盗赃款共计10100元，被告人张某某买水果和吃饭挥霍100元，其余10000元赃款随身携带。案发后，被告人张某某退清全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人严春花陈秀荣报案及陈述材料、被告人张某某供述材料、证人王某某证言、扣押、发还清单、被盗现金、视频截图、嫌疑人身体特征照片、辨认笔录及照片、银行存取款凭证、情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人张某某已退清全部赃款，且取得被害人谅解，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，综合本案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为对被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金15000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金150000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第106号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2014年3月17日13时50分，被告人张某某在兰州市红古区跃进街中国工商银行取款时，发现取款机取款槽内有现金，被告人张本校随即将该笔现金盗取后逃离现场。被盗赃款共计10100元，被告人张某某买水果和吃饭挥霍100元，其余10000元赃款随身携带。案发后，被告人张某某退清全部赃款，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人严春花陈秀荣报案及陈述材料、被告人张某某供述材料、证人王某某证言、扣押、发还清单、被盗现金、视频截图、嫌疑人身体特征照片、辨认笔录及照片、银行存取款凭证、情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某无视法律，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。犯罪后，被告人张某某已退清全部赃款，且取得被害人谅解，被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，综合本案案情及被告人张某某的认罪态度，本院认为对被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金15000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金150000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 王 军 二〇一四年五月十四日 书 记 员 宋丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02680号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告王洪生，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省郸城县。豫PF02**、豫PH2**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告王洪生车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告王洪生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪生与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪生缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，王洪生是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年10月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告王洪生未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年12月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1939号
原告：河南鑫硕机械设备有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼19层1935号。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告：谢建敏，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告河南鑫硕机械设备有限公司与被告谢建敏产品责任纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南鑫硕机械设备有限公司委托诉讼代理人张振松、被告谢建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南鑫硕机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日与安徽精菱玻璃机械有限公司（以下简称安徽公司）签订《产品销售合同》，向其供应链轮链条。后，员工从被告处采购上述合同约定数量、型号的工业链条若干，供应给安徽公司。安徽公司使用该链条制作成设备供应给济南正华玻璃有限公司（以下简称济南公司），济南公司使用过程中链条出现产品质量问题，在派人维修的过程中不慎受伤致死。后济南公司向安徽公司索赔，安徽公司又向原告索赔，最终原告与安徽公司达成《链条事故处理协议》，原告向安徽公司承担9万元的赔偿责任。因该链条系原告向被告处采购，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至人民法院。
被告谢建敏辩称：原告从被告处购买链条时在销货清单上有明确质保范围，拉力在2吨以内质保，超过2吨不质保。原告将涉案链条销售至安徽，但安徽公司购买的链条是不是被告所销售出去的有待考证，因为在安徽地区也有此品牌链条的供货商。
原告为证明其主张提交证据：1、协议书；2、产品销售合同、检验报告、产品质量联系函两份、告知函、链条事故处理协议；3、购货单、微信截图8张；4、链条；5、传动用短节距精密滚子链、套筒链附件和链轮国家标准文件（GB/T1243-2006）。
被告为证明其主张提交证据：“浙江久恒链业”销售货单一份，证明16A-2-60节链条质保2吨拉力，超出2吨拉力不质保。
主要证据分析认定：原告河南鑫硕机械设备有限公司于2015年3月30日在被告谢建敏处购买链条，有双方认定的“浙江久恒链业”销售货单为证，原告持有销货单第一联，被告持有销货单复写第二联，销货单由被告书写。被告持有的第一联销售货单与原告持有的第二联销售货单在“注明：16A-2-60节质保拉力2吨，如超出2吨拉力不质保”上有异议，原告所持第一联上并无此项。根据原告提交的微信聊天记录内，被告向原告确认货物时发送的销售货单照片与原告提交的销售货单为同一销售货单，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和本院分析认定的证据，认定事实如下：原告于2015年3月12日与安徽公司签订《产品销售合同》，向其供应链轮链条。后，员工从被告处采购上述合同约定数量、型号的工业链条若干，供应给安徽公司。安徽公司使用该链条制作成设备供应给济南公司，济南公司使用过程中链条出现产品质量问题，在派人维修的过程中不慎受伤致死。后济南公司向安徽公司索赔，安徽公司又向原告索赔，最终原告与安徽公司达成《链条事故处理协议》，原告向安徽公司承担9万元的赔偿责任，原告就9万元的损失承担问题与被告协商未果双方形成纠纷，原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告作为本案销售货物的出卖人就其交付的标的物负有物的瑕疵担保责任，作为销售者应当对其销售的产品质量负责，其产品质量应当符合相应要求。原告本案提供的检验报告等证据，可以证实被告销售给原告的产品属不合格产品，被告的行为不但导致原告的合同利益受损，也导致其固有利益受损，原告可以选择依照产品质量法要求被告承担侵权责任，原告赔偿安徽公司9万元的数额未超出法律规定的赔偿数额，被告谢建敏履行义务后有权就本案涉案链条的赔偿责任向生产者追偿。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告谢建敏于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫硕机械设备有限公司损失9万元；
二、驳回原告河南鑫硕机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年六月六日
书记员 宋宗晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3977号
原告：关壮，男，汉族，1988年12月5日出生，无业，住湖北省仙桃市，
原告：朱成，女，汉族，1988年10月30日出生，无业，住湖北省麻城市，
共同委托代理人：喻哲鑫（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团房地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄埔科技园）科技大厦5楼。
法定代表人：钟永红，该公司总经理。
委托代理人：周静雯（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告关壮、朱成诉被告中国水电建设集团房地产武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员胡月、吴怡谨组成合议庭审理。人民陪审员胡月、吴怡谨因工作原因无法继续参加本案审理，改为由人民陪审员詹必全、吴梅继续参加审理。原告关壮、朱成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告关壮、朱成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告关壮、朱成撤回起诉。
案件诉讼费432元，减半收取216元及邮寄费20元共计236元由原告关壮、朱成负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 吴 梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑一真
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初677号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告赵晓民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告吕红贤，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告赵晓民、吕红贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告赵晓民均到庭参加诉讼，被告吕红贤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晓民、吕红贤归还原告借款本金3万元及拖欠利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月22日，原告所属南环路分社与被告签订一份“富秦家乐卡”借款合同，被告向原告申请借款3万元，约定期限为2年，自2011年6月22日至2013年6月22日止，利息按月利率9‰计付。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2012年3月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告赵晓民辩称：其与妻子吕红贤向信用社借款3万元属实。手头困难没有能力偿还。等有钱的时候会及时向信用社还款。
被告吕红贤未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，被告赵晓民、吕红贤夫妇因发展种植业资金不足，遂与原告所属南环路分社签订“富秦家乐卡”借款合同，向原告申请借款3万元。同年7月7日，原告向被告发放贷款3万元，双方约定：利息按月利率9‰计付。未按合同约定的还款期限归还贷款本息，加收40%罚息。借款期限365天，借款到期日为2012年7月6日。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2012年3月21日。2016年2月27日，原告方向被告送达贷款催收通知书主张权利，被告亦未履行还本清息义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵晓民、吕红贤夫妇未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵晓民、吕红贤于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息。利息自2012年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告赵晓民、吕红贤承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时一并支付给原告275元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 任红武
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0241号
原告吴某某，女，1974年9月生，汉族，住镇江市。
被告夏某某，男，1971年10月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 王梅红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢群静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第590号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告谭会军。
被告单德存。
被告谭会敏。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告谭会军、单德存、谭会敏借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告谭会军、单德存、谭会敏经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年9月4日，被告谭会军向原告借款600000元，约定月利率8.76‰，借款到期日为2009年9月3日，被告单德存、谭会敏为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告谭会军归还借款本金600000元及借款还清前所欠利息，被告单德存、谭会敏承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；谭会军于2009年3月13日、2010年5月31日、2012年4月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；单德存于2009年3月13日、2010年5月31日、2012年4月18日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；谭会敏于2009年3月13日、2010年5月31日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告谭会军、单德存、谭会敏在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年9月4日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告谭会军、单德存、谭会敏签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告谭会军为借款人，借款金额为600000元，借款期限为2008年9月4日至2009年9月3日，月利率8.76‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告单德存、谭会敏系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告尚欠本金600000元、利息127598.16元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告谭会军至今未予归还。原告在保证期间内，向被告单德存、谭会敏主张权利，但被告单德存、谭会敏未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告谭会军发放贷款，但被告谭会军在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告谭会军返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告单德存、谭会敏主张权利，被告单德存、谭会敏作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告谭会军所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭会军于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金600000元及截止到2013年12月21日的借款利息127598.16元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.76‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告单德存、谭会敏对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5535元，由被告谭会军、单德存、谭会敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第590号
原告张钰浛
委托代理人徐志芬
委托代理人张志明
被告殷国铭
委托代理人杨金刚
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师
原告张钰浛诉被告殷国铭、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志芬、张志明，被告殷国铭的委托代理人杨金刚、被告的中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钰浛诉称，2013年12月22日17时许，被告殷国铭驾驶吉jq8788号丰田牌小型普通客车沿郭尔罗斯大路由南向北行驶至李先生牛肉面门前路段时，将前方由西向东横过道路行人张钰浛撞伤。本起交通事故经交警责任认定，被告承担事故的全部责任。原告无责任，原告受伤后被送至前郭县医院，住院治疗19天，花医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，因赔偿问题双方未能达成协议，故此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，伙食补助费950元，护理费2294.06元，误工费2294.06元，补课费6000元，衣物损失费1200元，合计22330.94元，依法判令第二在保险限额内先行赔偿原告上述损失，诉讼费用由被告承担。
被告殷国铭辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，同意赔偿，但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，要求被告提供保险单，有效的行车证、驾驶证。同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告的部分诉讼请求缺乏依据，医疗费在医疗保险范围内赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月22日17时许，被告殷国铭驾驶吉jQ8788号丰田牌小型普通客车沿郭尔罗斯大路由南向北行驶至‘李先生牛肉面’门前路段时，将前方由西向东横过道路行人张钰浛撞伤。本起交通事故经交警责任认定，被告承担事故的全部责任。原告无责任，原告受伤后被送至前郭县医院，住院治疗19天，花医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，因赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，伙食补助费950元，护理费2294.06元，误工费2294.06元，补课费6000元，衣物损失费1200元，合计22330.94元，被告殷国铭同意赔偿，但要求先由保险公司在保险限额内先行赔偿原告上述损失；被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告要求的误工费、补课费、衣物损失费的诉讼请求缺乏依据，医疗费在医疗保险范围内赔偿，不同意承担本案的诉讼费。另查明，殷国铭驾驶吉jQ8788号丰田牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和金额为200000元的不计免赔的第三者商业责任险。原告系在校高中三年级学生，住院期间未能到校上课。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、前郭县医院病历一份、出院诊断书一枚、医疗费票据两枚、保险单抄件二枚、前郭县第五中学证明一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉jQ8788号丰田牌小型普通客车交强险和金额为200000元的不计免赔的第三者商业责任险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任；在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告殷国铭承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，伙食补助费950元，护理费2294.06元，被告方没有异议，本院予以确认；误工费2294.06元系原告母亲在护理原告时的误工费，本院不予保护；补课费因系原告住院期间耽误学习而发生的费用，但6000元过高，本院酌情保护3000元，因该款不属于保险合同赔偿范围，故由被告殷国铭承担；衣物损失费1200元，因没有证据支持，本院不予保护。综上，原告合理合法的经济损失为15836.88元。以上赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔付12294.06元，余款542.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者商业险范围内赔偿；被告殷国铭赔偿原告补课费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内，于本判决生效后十日内给付原告张钰浛赔偿款12294.06元。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者商业险范围内，于本判决生效后十日内给付原告张钰浛赔偿款542.82元。
三被告殷国铭赔偿原告张钰浛补课费3000元、
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 夏文斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第590号原告姜某。被告赵华。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张士伟审 判 员  王天序人民陪审员  宿正文二〇一四年一月二十四日书 记 员  于 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第590号原告张钰浛委托代理人徐志芬委托代理人张志明被告殷国铭委托代理人杨金刚被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师原告张钰浛诉被告殷国铭、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐志芬、张志明，被告殷国铭的委托代理人杨金刚、被告的中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张钰浛诉称，2013年12月22日17时许，被告殷国铭驾驶吉JQ87**号丰田牌小型普通客车沿郭尔罗斯大路由南向北行驶至李先生牛肉面门前路段时，将前方由西向东横过道路行人张钰浛撞伤。本起交通事故经交警责任认定，被告承担事故的全部责任。原告无责任，原告受伤后被送至前郭县医院，住院治疗19天，花医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，因赔偿问题双方未能达成协议，故此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，伙食补助费950元，护理费2294.06元，误工费2294.06元，补课费6000元，衣物损失费1200元，合计22330.94元，依法判令第二在保险限额内先行赔偿原告上述损失，诉讼费用由被告承担。被告殷国铭辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议，同意赔偿，但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议；要求被告提供保险单，有效的行车证、驾驶证；同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告的部分诉讼请求缺乏依据，医疗费在医疗保险范围内赔偿；不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年12月22日17时许，被告殷国铭驾驶吉JQ87**号丰田牌小型普通客车沿郭尔罗斯大路由南向北行驶至‘李先生牛肉面’门前路段时，将前方由西向东横过道路行人张钰浛撞伤。本起交通事故经交警责任认定，被告承担事故的全部责任。原告无责任，原告受伤后被送至前郭县医院，住院治疗19天，花医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，因赔偿问题双方未能达成协议，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，伙食补助费950元，护理费2294.06元，误工费2294.06元，补课费6000元，衣物损失费1200元，合计22330.94元，被告殷国铭同意赔偿，但要求先由保险公司在保险限额内先行赔偿原告上述损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司对于发生事故的时间、地点、责任认定、原告受伤住院没有异议；同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告要求的误工费、补课费、衣物损失费的诉讼请求缺乏依据；医疗费在医疗保险范围内赔偿；不同意承担本案的诉讼费。另查明，殷国铭驾驶吉JQ87**号丰田牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和金额为200000元的不计免赔的第三者商业责任险。原告系在校高中三年级学生，住院期间未能到校上课。上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、前郭县医院病历一份、出院诊断书一枚、医疗费票据两枚、保险单抄件二枚、前郭县第五中学证明一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司系吉JQ87**号丰田牌小型普通客车交强险和金额为200000元的不计免赔的第三者商业责任险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任；在商业险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告殷国铭承担补充赔偿责任。原告主张的医疗费6214.16元，门诊费3378.66元，伙食补助费950元，护理费2294.06元，被告方没有异议，本院予以确认；误工费2294.06元系原告母亲在护理原告时的误工费，本院不予保护；补课费因系原告住院期间耽误学习而发生的费用，但6000元过高，本院酌情保护3000元，因该款不属于保险合同赔偿范围，故由被告殷国铭承担；衣物损失费1200元，因没有证据支持，本院不予保护。综上，原告合理合法的经济损失为15836.88元。以上赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔付12294.06元，余款542.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者商业险范围内赔偿；被告殷国铭赔偿原告补课费3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内，于本判决生效后十日内给付原告张钰浛赔偿款12294.06元。二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在第三者商业险范围内，于本判决生效后十日内给付原告张钰浛赔偿款542.82元。三被告殷国铭赔偿原告张钰浛补课费3000元、如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  夏文斌二〇一四年三月二十四日书记员  刘佳旭
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第383号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，男。
被执行人谢宝忠，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林柴河林业局。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人谢宝品忠借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月26日作出（2013）海商初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢宝忠暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社与被执行人谢宝忠自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，�执行人谢宝忠尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币369540.50元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第315号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人江火泉，该社职员。
委托代理人的委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告林森华，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林森华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖文敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告应宇翔，男，1988年11月29日生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应宇翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告应宇翔系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,415.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,415.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告应宇翔，男，1988年11月29日生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应宇翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告应宇翔系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,415.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,415.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民特28号
申请人：张某，系被申请人张某甲之胞妹。
被申请人：张某甲。
代理人：林某，系被申请人张某甲之母。
申请人张某申请宣告被申请人张某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某诉称：她系被申请人张某甲的胞妹。张某甲的丈夫于1997年4月14日病逝，无子女。张某甲自幼患有癫痫病，后发展为癫痫所致精神障碍，生活无法自理，她已经西南某大学指定为张某甲的监护人。因张某甲长期在西安市第一社会福利院住院，父母均已满85岁，为保护其合法权利，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定她为张某甲的监护人。庭审中，又变更为：申请宣告张某甲为限制民事行为能力人。
被申请人张某甲之代理人同意宣告张某甲为限制民事行为能力人。
经查：申请人张某系被申请人张某甲之胞妹。张某甲的配偶于1997年4月14日逝世，二人无子女。张某甲现为单身，系西南某大学退休职工。张某甲自幼患有癫痫病，后发展为癫痫所致精神障碍，在西安市第一社会福利院（又名西安市康宁精神病医院）住院治疗。2017年7月13日，张某经西南某大学指定为张某甲的监护人。2017年8月1日，西安市康宁精神病医院出具的诊断证明书上载张某甲患有癫痫所致精神障碍。案件审理过程中，张某申请对张某甲的民事行为能力进行司法鉴定。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，结论为：张某甲患有癫痫所致精神障碍，其有限制民事行为能力。双方对该鉴定结论均无异议。
本院认为：被申请人张某甲经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为具有限制民事行为能力，故对申请人张某申请宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩艳梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第197号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林春池，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2016号
罪犯韦海宁，男，1980年9月10日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出(2009)南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人韦海宁犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦海宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月5日作出(2010)桂刑三复字第14号刑事判决，维持对被告人韦海宁的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月26日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年8月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦海宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海宁减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦海宁的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦海宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分146.09分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海宁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第885号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人刘少云。
被执行人陈和国，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄丽娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈和国、黄丽娟借款合同一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2758号民事判决书，已于2014年6月23日发生法律效力。申请人于2014年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款278178.57元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）蕉民初字第2758号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3556号
被执行人徐银子，男，1997年8月29日出生，住贵州省赫章县。
被执行人王亮，男，1992年11月18日出生，住贵州省赫章县。
被执行人张祥，男，1996年5月1日出生，住贵州省赫章县。
本院在执行被执行人徐银子、王亮、张祥抢劫罪、敲诈勒索罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3556号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3556号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人徐银子、王亮、张祥抢劫罪、敲诈勒索罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3556号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更178号
罪犯张中，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年8月5日以（2014）铁刑一初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五百万元，于2014年12月3日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金五百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1389号
原告邵某某，男，1955年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨志彬，男，河北群言律师事务所律师。
被告邵某甲，男，1970年4月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告李某某，女，1969年10月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
二被告共同委托代理人黄立国，男，河北韩柏律师事务所律师。
原告邵某某与被告邵某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人杨志彬、二被告邵某甲、李某某共同委托代理人黄立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告为同村人，二被告为夫妻关系。从2012年4月份开始，二被告因生意需要向原告三次借款共21万元。后因被告经济不景气未能偿还债务，时至2016年9月23日，被告分三笔给原告换据，并答应当年春节前偿还，但至今未能偿还。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还债务21万元并承担诉讼费用和保全费。
被告邵某甲、李某某辩称，借款时间及出具欠条时间认可。但2016腊月经李某某手偿还了原告2万元。剩余19万元未偿还。2016年9月23日，二被告出的15万元借条实际借款本金是9万元，其余6万元是利息。
经审理查明，原、被告同居一村，二被告为夫妻关系。2012年4月份，二被告先后分三次从原告处借款。2016年9月23日，二被告给原告重新出具借条三份，借款金额分别为4万元、2万元和15万元，在该三份借条中，原、被告均未约定利息和还款期限。2016年农历腊月，经被告李某某手给付原告2万元。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款21万元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
另，原告称被告李某某偿还的2万元为出具借条之前的利息及被告辩称金额为15万元的借条中其中有本金9万元，利息6万元的主张，原、被告均未举证。原告缴纳保全费用1000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及二被告出具的借条三份予以证实，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，二被告从原告处借款并出具借条，且该借条记载的内容清楚明确，二被告亦未否认借贷关系存在，故原、被告间的民间借贷关系成立。在借条中原、被告虽未明确约定偿还期限，但依据我国相关法律规定，在对借款期限未约定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故原告诉请二被告偿还借款的诉讼主张，本院应予支持。关于在出具借条后被告李某某给付原告2万元的性质问题，因在重新出具的借条中原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告称被告李某某偿还的2万元为出具借条之前利息的主张，因未举证本院不予采信。另二被告辩称金额为15万元的借条中其中有本金9万元，利息6万元的意见，因未举证加以证实，本院亦不予采信。故原、被告间的借贷金额应为21万元，扣除被告李某某偿还的2万元，二被告应偿还原告人民币19万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某人民币19万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担210元，由二被告负担2015元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一七年六月十六日
书记员 金 旺
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第54号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李某某（自报姓名），男，1991年6月21日出生，汉族，河北省蔚县人，文盲，无业人员，捕前住河北省蔚县。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年1月10日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年11月13日13时许，被告人李某某伙同“乐乐”（姓名不详，在逃）在河北省蔚县南留庄镇宏旺砖厂，由“乐乐”在外望风，被告人李某某用随身携带的钥匙打开该厂全某某宿舍的门锁进入屋内，并打开屋内柜子抽屉的锁，将抽屉内的人民币4300元盗走，后逃离现场。2014年1月6日被告人李某某被抓获。本案在审理过程中，被告人李某某的亲属将人民币4300元退赔失主全某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主全某某的陈述，证人吕某某的证言，指认笔录及照片，受案登记，立案决定书，抓获证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李某某自愿认罪，且其亲属代其全部退赔被害人的经济损失，可对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年4月6日止。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚建文
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审54号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市镇海古韵铜业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包村后钟队。
法定代表人陈伟，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年7月14日作出的镇环罚字[2017]68号行政处罚决定书中的罚款66?000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月14日作出镇环罚字[2017]68号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人成立于2011年，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设铜工艺品制造项目并投入使用，喷漆废气无组织排放，抛光粉尘沉降车间地面。现场检查时，被执行人正在生产中，无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，同时参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》，对被执行人作出如下行政处罚：1.停止铜工艺品制造项目的生产使用；2.并处罚款66?000元。
申请执行人于2017年7月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年7月14日作出的镇环罚字[2017]68号行政处罚决定中的罚款66?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保648号
申请人刘国彬，男，1971年9月7日出生，汉族。
被申请人李国臣，男，1967年7月23日出生，汉族。
申请人刘国彬因与被申请人李国臣买卖合同纠纷一案，申请人刘国彬于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对登记在姜占琴名下的位于本市某小区予以查封，保全金额27万元。担保人唐巍华用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在姜占琴名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人唐巍华的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保648号申请人刘国彬，男，1971年9月7日出生，汉族。被申请人李国臣，男，1967年7月23日出生，汉族。申请人刘国彬因与被申请人李国臣买卖合同纠纷一案，申请人刘国彬于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对登记在姜占琴名下的位于本市某小区予以查封，保全金额27万元。担保人唐巍华用其名下的本市某小区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在姜占琴名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人唐巍华的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月十一日书记员  周 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00182号
申请执行人王冠舒，男，汉族，1968年8月9日出生。
被执行人褚遂群，男，汉族，1953年2月5日出生。
被执行人，九冶建设有限公司建设工程公司
住所地咸阳市咸红路**号。
法定代表人张全万，该公司董事长。
本院在执行王冠舒与褚遂群、九冶建设有限公司建设工程公司合同纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00759号民事判决书，被执行人褚遂群给付申请执行人王冠舒欠款104320.95元，延期利息15143.92元，案件受理费4561元，鉴定费10000元，执行费1901元。九冶建设有限公司对该款承担连带责任。执行中，褚遂群一次性给付王冠舒案件款135926.87元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00759号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 左 诚
二〇一四年五月二十二日
书记员 王增厂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终80号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：陶娟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿铁先，男，1940年8月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，江苏省泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁雪侠，女，1974年6月4日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭经区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦保险陕西分公司）因与被上诉人耿铁先、丁雪侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2018年1月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人安邦保险陕西分公司委托的诉讼代理人徐然、被上诉人耿铁先委托的诉讼代理人巫志云、被上诉人丁雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险陕西分公司上诉请求：撤销（2017）苏1283民初3068号民事判决，依法改判，或裁定发回重审。事实与理由：耿铁先在交通事故发生时已经超过法定退休年龄，且无证据可以证明其有经济收入，安邦保险陕西分公司无需给付误工费。
被上诉人耿铁先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。耿铁先虽然已经超过法定退休年龄，但在交通事故发生前一直从事瓦工工作，有相对稳定的经济收入来源，安邦保险陕西分公司应当支付误工费。
被上诉人丁雪侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回安邦保险陕西分公司的上诉。
耿铁先向一审法院起诉请求：丁雪侠、安邦保险陕西分公司赔偿耿铁先各项损失89277.4元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年1月29日17时05分左右，丁雪侠驾驶陕Ｃ×××××小型轿车与耿铁先驾驶的电动自行车发生交通事故，致耿铁先受伤。经交警部门认定，丁雪侠负事故的全部责任，耿铁先无责任。陕Ｃ×××××轿车向安邦保险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。
一审另查明，事故发生后丁雪侠共垫付医疗费41227.3元、护理费1600元，合计42827.3元。
一审法院认定耿铁先损失情况：1.医疗费59407.9元，有病历、发票、出院记录、费用清单等在卷佐证，依法予以认定；2.住院伙食补助费20元/天×（32+9）天=820元；3.营养费20元/天×120天=2400元；4.耿铁先主张2015年1月29日至2015年3月2日期间发生护理费6400元（其中春节期间7天双倍计算），有泰兴市舒心陪护中心出具的收据和证明为据，经审查予以确认。对于在此期间之外的护理费，耿铁先主张按照160元/天的标准计算依据不足，根据本地一般护工工资标准，酌定护理费标准为100元/天，故耿铁先的护理费为6400元+100元/天×（120-33）天=15100元；5.残疾赔偿金，耿铁先提供泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、房屋动迁补偿安置协议书、房产证等，以证明耿铁先系城镇居民，经审查予以确认。耿铁先经有资质的鉴定机构鉴定，构成道路交通事故十级伤残，定残时耿铁先已年满76周岁，故其残疾赔偿金为40152元/年×5年×10%=20076元；6.耿铁先发生交通事故时虽已超过法定退休年龄，但其从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，法律并未禁止。结合耿铁先提交的证明，酌情参照2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元/年标准计算耿铁先误工费，为26433元/年÷365天/年×150天=10862.9元；7.交通费酌定800元；8.耿铁先主张轮椅费780元及拐杖费100元，根据其伤情为必须支付的损失项目，且有发票和购货单为据，予以支持；9.精神损害抚慰金5000元；10.耿铁先提供电动车维修收据以证明车辆损失1500元依据不足，且数额明显偏高，酌情认定耿铁先所驾驶的电动车损失为800元。综上，耿铁先的各项合理损失合计为116146.8元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁雪侠驾驶机动车发生交通事故造成耿铁先身体和财产受损，且丁雪侠在事故中负全部责任，故应由丁雪侠赔偿耿铁先的全部合理损失。又因安邦保险陕西分公司为肇事机动车承保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，故安邦保险陕西分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，即赔偿耿铁先113518.9元。对于超出上述保险范围的损失，由丁雪侠予以赔偿，即赔偿耿铁先2627.9元，又因丁雪侠已合计垫付42827.3元，故应由安邦保险陕西分公司返还余款40199.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，一审判决：一、安邦保险陕西分公司于该判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内合计赔偿113518.9元，其中给付耿铁先73319.5元，返还丁雪侠40199.4元；二、丁雪侠赔偿耿铁先2627.9元（已履行）；三、驳回耿铁先的其他诉讼请求。案件受理费772元，鉴定费1560元，合计2332元，由丁雪侠负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、泰兴市济川街道办事处开具的证明、入出院记录、医疗票据、鉴定意见等证据证明，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：安邦保险陕西分公司应否支付耿铁先误工费。
本院认为，误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，耿铁先事故发生时虽已达法定退休年龄，但不等于其已完全丧失劳动能力，且泰兴市济川街道办事处出具的证明材料证实事故发生前耿铁先长期从事瓦工工作，具有相对稳定的收入来源，一审法院据此认定安邦保险陕西分公司应当给付耿铁先受伤期间的误工损失，并无不当，应予维持。上诉人安邦保险陕西分公司的上诉请求于事实相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人安邦保险陕西分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执44－1号
申请人陈世和，现住锡林浩特市。
被执行人米银旺，现住鄂尔多斯市。
被执行人马云祥，现住鄂尔多斯市。
陈世和申请执行米银旺、马云祥合作协议纠纷一案，锡盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第254号民事判决书已发生法律效力，但被执行人米银旺、马云祥未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第�百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人米银旺、马云祥的存款或其他款项人民币贰拾伍万捌仟壹佰捌拾伍元陆角（￥258,185.60）及一、二审案件受理费81306.00元、执行费28218.56元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年三月二十二日
书记员 新吉勒图
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4023号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人林小霞，女，1985年3月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董怀伍，男，1957年6月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董李苹，女，1989年12月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第620号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林小霞、董怀伍、董李苹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林小霞缴纳执行款165735元及利息；被执行人董怀伍、董李苹对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费、保全费3195元，执行费2386元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座303室房产登记在被执行人董怀伍名下，该房产已在（2015）温苍执民字第3535号案件评估、拍卖中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林小霞、董怀伍、董李苹有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨爱琴