wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1062号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因犯诈骗罪、盗窃罪，2004年11月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪，2006年9月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2007年9月26日刑满释放。因本案，2012年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1256号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月间，被告人杨某先后在海宁市硖石街道假日国际大酒店2616房间、相院里1幢3单元203室，趁无人之机，采用顺手牵羊的手段，分别窃得失主祝丹、吴瑕的现金4000元、24K黄金挂件2枚、24K黄金耳环1副、戴尔牌掌上电脑1台，共计价值6546元。
被告人杨某在作案后即向失主祝丹承认了盗窃犯罪事实，2012年9月24日，被告人杨某在失主祝丹陪同下向警方投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主祝丹、吴瑕的陈述，证人潘某、戴某的证言，价格鉴定结论，调取证据清单及银行卡交易明细、金银加工业收购登记簿，辨认笔录及照片，视频资料，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初461号
原告：贾济香，男，汉族，1966年12月19日出生，户籍所在地江苏省盐城市。
被告：上海陈东物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告贾济香与被告上海陈东物流有限公司间挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾济香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾济香撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:阎良强，男，1946年8月24日出生，汉族，河北省交通厅港航管理局航道处退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
再审申请人阎良强因与被申请人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎良强申请再审称，（一）划定物业管理区域属于政府部门的职责，二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。2014年起天达里已经完成旧楼改造，涉案物业服务合同不能用于旧楼改造后天达里的物业服务。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-20门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。申请人在两审期间一直在行使撤销权，二审以申请人未行使撤销权为由，认定申请人应履行交费义务，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
福隆源公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，两审判令申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎良强的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 林世开
王慧鹏
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1799号
原告：胡加永，男，1984年8月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。
被告：四川航空股份有限公司，住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人：李海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。
原告胡加永与被告四川航空股份有限公司（以下简称四川航空）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加永的委托诉讼代理人何馨、被告四川航空的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡加永向本院提出诉讼请求：1、请求确认胡加永与四川航空之间的劳动关系已解除；2、请求判决四川航空为胡加永出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证移交手续。事实和理由：2008年10月胡加永与四川航空签订无固定期限劳动合同。2016年11月30日，胡加永通过邮寄送达方式向四川航空送达《解除劳动合同通知书》，四川航空于2016年12月1日签收。依据《劳动合同法》的相关规定，双方的劳动合同关系已依法解除，四川航空应当为胡加永出具解除劳动合同关系证明，并在15日内依法为胡加永办理相关档案的转移手续，但四川航空拒绝办理。为维护合法权益，胡加永特提起诉讼。
四川航空辩称，四川航空并未收到胡加永所称寄出的解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未解除；胡加永申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《劳动合同法》所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向胡加永转移。
本案胡加永围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡加永提交了以下证据：劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、顺丰速运单。四川航空对胡加永提交的劳动合同书、仲裁裁决书无异议，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。双方没有争议的事实是：2008年10月24日，胡加永与四川航空签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2008年10月24日起至法定或约定的终止合同条件出现时止；胡加永在四川航空从事飞行驾驶工作；若胡加永解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空。上述合同签订后，胡加永入职四川航空。双方发生劳动争议后，胡加永向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方的劳动合同关系于2017年1月2日解除；2、四川航空为胡加永出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月2日解除、四川航空为胡加永出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系移交手续、驳回胡加永其他仲裁请求的仲裁裁决。
双方有争议的事实是：四川航空是否收到胡加永的解除劳动合同通知书？庭审中，胡加永向本庭提交解除劳动合同通知书、顺丰速运单，用以证明胡加永于2016年11月30日向四川航空邮寄送达了解除劳动合同通知书，四川航空于2016年12月1日签收了该邮件。四川航空质证胡加永提交的解除劳动合同通知书、顺丰速运单后，对真实性不予认可。本院经审查后认为，结合胡加永的委托诉讼代理人的当庭陈述，能够认定胡加永提交的解除劳动合同通知书、顺丰速运单的真实性、关联性、合法性，本院对胡加永提交的上述证据予以采信。
本院认为，胡加永与四川航空之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，胡加永于2016年11月30日通过邮政顺丰速运的方式向四川航空送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月1日由四川航空签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月2日解除。
胡加永与四川航空的劳动关系解除后，四川航空应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为胡加永出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故本院对胡加永要求四川航空转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡加永与被告四川航空股份有限公司之间的劳动关系于2017年1月2日解除。
二、被告四川航空股份有限公司自本判决生效之日起十五日内为原告胡加永出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。
三、驳回原告胡加永的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏颜
二〇一七年四月十一日
书记员 胥凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20929号
原告：樊长伍，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社。
法定代表人：邓世兵，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告樊长伍与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简�程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告樊长伍及其委托诉讼代理人蔡军、被告委托诉讼代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长伍向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金46575元（5175元×9个月）。事实和理由：原告于2007年8月入职到被告处从事采煤工作，被告与原告签订有书面劳动合同，该劳动合同存放在被告处。原、被告在劳动合同中约定双方劳动关系存续期间直至2016年12月31日止。但由于被告于2016年2月2日因政策性关闭而停止采煤作业，致使双方之间劳动合同无法继续履行，因此被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称，渝北区人民法院的生效判决书已经认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除�根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故自原、被告解除劳动关系至今已经远远超过一年的时效期间，原告无权向人民法院起诉要求被告支付赔偿金。
经审理查明：原告于2007年8月30日入职被告单位从事采煤工作。2016年2月2日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》，决定2016年度对包括被告在内的5家煤矿企业实施关闭。
2016年8月31日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金46575元（5175元×9个月）。2016年9月6日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。
另原告曾因要求被告支付工伤保险待遇而向本院提起诉讼[案号为（2015）渝北法民初字第00007号]，原、被告双方在该案中共同确认原告从2014年1月6日起未再在被告处上班，双方劳动关系解除时间为2014年11月24日。本院于2015年12月10日作出的民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00007号]确认该事实，该民事判决书已经生效。庭审中，原告明确从2014年5月开始未再上班，故也没有工资。
以上事实，有不予受理通知书、《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》、民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00007号]、本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00007号案件]中共同确认双方劳动关系解除时间为2014年11月24日，该事实也在本院作出的生效民事判决书[案号：（2015）渝北法民初字第00007号]中得到确认，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除。原告于2016年8月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的时效期间，被告提出时效抗辩，本院予以采信。原告虽主张被告在2014年11月24日之后继续为其缴纳社会保险，并主张原、被告双方重新建立了劳动关系，但原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00007号案件]中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，原告在本案庭审中也确认从2014年5月开始没有再上班，也没有相应工资，�本院对于原告提出的双方重新建立劳动关系的主张不予采信。综上，原告的请求已经超过1年的申请仲裁的时效期间，本院对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊长伍的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告樊长伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一�年十二月八日
书 记 员 潘文洁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第314号
原告葛某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2012年3月原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年10月15日登记结婚。2013年6月28日生一男孩，未办理户籍登记，现随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，在相处一段时间后，于2012年10月15日登记结婚，2013年6月18日生一男孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月15日登记结婚，2013年6月28日原告生育一男孩。原告称，原、被告婚后经常生气、打架，长期分居，孩子出生后被告怀疑原告对被告不忠，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，原告未提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且育有一子，如果双方互相谅解，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月十一日
书记员 赵允涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第314号
原告葛某某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人贾小健，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2012年3月原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年10月15日登记结婚。2013年6月28日生一男孩，未办理户籍登记，现随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告经人介绍相识，在相处一段时间后，于2012年10月15日登记结婚，2013年6月18日生一男孩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月15日登记结婚，2013年6月28日原告生育一男孩。原告称，原、被告婚后经常生气、打架，长期分居，孩子出生后被告怀疑原告对被告不忠，导致夫妻感情破裂。被告予以否认，原告未提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且育有一子，如果双方互相谅解，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年三月十一日
书记员 赵允涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6593号
罪犯刘应，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，原住湖南省邵阳市双清区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年3月30日作出（2010）星刑初字第98号刑事判决，以被告人刘应犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3299号刑事裁定，对罪犯刘应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第947号刑事裁定，对罪犯刘应减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年9月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1532号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘应提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分159.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度自治区级改造积极分子（已折分），另查明，原判罚金人民币二万元，罪犯刘应已于2016年8月29日向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院缴纳人民币二万元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘应在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1517号
原告王会。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告陈培亮。
原告王会诉被告陈培亮交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍，被告陈培亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日7时30分许，被告陈培亮驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由北向南行驶行至事故地点，与沿迎宾路由西向东原告王会驾驶的电动自行车相撞造成原告受伤车辆损坏。该事故经交警认定被告陈培亮负事故主要责任，原告王会负事故次要责任。庭审过程中原告放弃对赵振华的诉求，同意一切损失由陈培亮承担，请求法院判令被告陈培亮赔偿原告31324.57元，前期已收到被告陈培亮垫付款2000元。诉讼费由被告承担。
被告陈培亮辩称，涉案车辆司机及实际车主为陈培亮，原告的损失由被告陈培亮完全承担。事故发生时该车无保险。前期垫付原告2000元。对事故的事实无异议，但是对事故责任有异议。
经审理查明，2016年4月21日7时30分许，被告陈培亮驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由北向南行驶行至临邑县城区迎宾路信业商厦门口处，与沿迎宾路由西向东原告王会驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）第2016421003号认定被告陈培亮负事故主要责任，原告王会负事故次要责任。庭审过程中原告自愿放弃对赵振华的诉求，原被告均同意原告损失由被告陈培亮承担，被告陈培亮前期垫付原告王会2000元。鲁Ｎ×××××号轿车涉案车辆在事故发生时无保险。
另查明，原告王会受伤后在临邑县中医院住院住院自2016年4月21日至2016年5月11日，共住院治疗20天，花费医疗费11606.65元，提供住院病历、费用明细和医疗费单据为据；在山东省立医院（西院）住院自2016年5月26日至2016年6月7日，共住院治疗12天，花费医疗费6620.81元，提供住院病历、患者证明、费用明细、医疗费单据为据。提供2016年5月10日门诊发票3元和360元，由门诊病历为据。提供2016年5月23日门诊发票680元、3元、360元，2016年6月27日山东省立医院（西院）门诊发票29元，2016年7月20日门诊发票18元。提供临邑县中医院休养及陪护证明原告王会住院期间需2人护理，出院后需休养1.5个月。提供山东省涉案物品价格鉴定结论书认定电动自行车车损为350元。
再查明，原告王会主张在山东荣盛购物中心有限公司打工，提供工资停发证明、工资表三份、营业执照复印件和银行卡交易明细；原告主张由刘晓东进行护理，提供临邑富春卫士石方工程有限公司证明、营业执照和工资表三份。
本院认为，被告对临邑县交警大队做出的（简易程序）第2016421003号道路交通事故认定书责任划分有异议，但被告未在法定期限内申请复核，也未提供相关反驳证据，故本院对该事故认定书予以认定。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，被告陈培亮可承担85%的赔偿责任。原告损失依法应由被告陈培亮在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告陈培亮按照85%的责任比例承担赔偿责任。被告对原告王会在临邑县中医院住院及花费情况均无异议，本院依法予以支持。被告虽对原告在山东省立医院住院及门诊治疗等事实均不认可，但根据原告治疗时间及治疗内容，本院认为原告的治疗与本次交通事故存在关联性，故2016年5月10日门诊发票3元，360元也有门诊病历为据，依法均予以支持。但2016年5月23日门诊发票680元、3元、360元，2016年6月27日山东省立医院（西院）门诊发票29元，2016年7月20日门诊发票18元，因未提供相关门诊病历，故本院依法不予采信。被告对临邑县中医院的休养及陪护证明有异议，但未申请鉴定，也未提供相关反驳证据，本院依法予以支持。被告对山东省涉案物品价格鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院对该鉴定书予以支持。原告王会提供的工资表和银行卡交易明细显示内容不一致，亦未提供2016年5月、6月误工期间的银行卡交易明细，本院认为其误工费应按其户籍性质城镇标准计算为宜，但因原告主张误工费按照每天67.8元计算，故本院依法予以支持。原告主张由刘晓东护理，因未提供劳动合同和银行卡交易明细等证据，故本院认为刘晓东的护理费应按户籍性质城镇标准计算为宜。原告主张另一护理人员按每天33元计算，本院依法予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈培亮于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王会因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计19392.04元；剩余部分由被告陈培亮于本判决生效后十日内按照85%的责任比例赔偿原告王会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10837.89元。（被告陈培亮前期垫付原告王会的2000元在执行时一并扣除）
案件受理费585元，由被告陈培亮承担497元，由原告王会承担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 白 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 曼
注：申请执行的期限为二年。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第249号
原告醴陵市农村信用合作联社，住址：醴陵市XX路**号。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人康建祥，男，1966年7月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX号XX栋XX室，系原告公司职员。代理权限：特别授权代理，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告瞿友辉，男，1960年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告易秋连，女，1966年11月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。系被告瞿友辉之妻。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告瞿友辉、易秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康建祥到庭参加诉讼，被告瞿友辉、易秋连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瞿友辉、易秋连夫妻于2012年9月26日因从事家庭种养经营需要资金向原告下属机构南桥信用社借款5万元，于2014年9月20日到期，月利率9.635‰，利息结算到2012年12月25日止，现尚欠原告借款本金5万元及2012年12月26日以后的利息，且借款已逾期，原告特起诉，请求法院依法判决两被告共同偿还贷款本金5万元、利息及逾期罚息至本金偿还之日止（罚息自逾期之日起加收30%），由两被告承担本案诉讼费。
被告瞿友辉、易秋连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请和《借款合同》各一份，拟证明被告瞿友辉、易秋连于2012年9月26日向原告借款50000元，还款日为2014年9月20日，借款月利率为9.635‰；
证据二、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明被告瞿友辉、易秋连于2012年9月26日向原告借款50000元；
对于原告提交的以上证据，两被告均未到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告瞿友辉与被告易秋连系夫妻。2012年9月26日，被告瞿友辉、易秋连因经营需要资金，向原告下属南桥信用社借款本金50000元，双方约定借款月利率为9.635‰，还款日为2014年9月20日，逾期罚息按合同约定的利率加付30%的利息。在签订借款合同后，被告瞿友辉、易秋连将2012年9月26日至2012年12月26日间的借款利息结清，但在2012年12月27日后并未依约定向原告偿还借款利息，在借款到期后亦未按约定偿还借款本金。现原告以两被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告瞿友辉、易秋连向原告借款50000元，原告依约放款，被告瞿友辉、易秋连应当按照约定的期限偿还贷款本息，未按照约定偿还的，应当承担相应的罚息。故原告要求被告瞿友辉、易秋连偿还借款本金50000元及至从2012年12月27日起至还清之日止的利息和逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿友辉、易秋连经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿友辉、易秋连在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告瞿友辉、易秋连在本判决生效之日起十五日内共同支付原告醴陵市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（按照双方约定的借款月利率9.635‰，从2012年12月27日计算至还清之日止，逾期罚息按合同约定利率加付30%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告瞿友辉、易秋连共同承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十二月十日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初385号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭福生，男，1977年3月11日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，家住江西省信丰县。因犯抢劫罪于2003年1月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人郭福生犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人郭福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人郭福生多次至义乌市福田街道下骆宅等地盗窃电瓶车，具体事实如下：
1.2016年10月8日晚上9时37分许，被告人郭福生至义乌市福田街道紫金三区5幢3单元楼下，窃得被害人刘某停于该处的黑色电瓶车一辆（价值2000元人民币）。
2.2016年10月17日3时30分许，被告人郭福生至义乌市福田街道下骆宅振兴西路29号，窃得被害人阚某停放于该处的粉色电瓶车一辆（价值1800元人民币）。
3.2016年10月25日18时50分许，被告人郭福生至义乌市福田街道下骆宅北下朱60幢2单元楼下，窃得被害人赵某停放于该处的红白色电瓶车一辆（价值1855元人民币）。
上述事实，被告人郭福生在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、阚某的陈述，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录及照片，监控视频，接受证据材料清单，销售收据，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人郭福生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭福生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭福生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭福生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年二月十日
代书 记员 楼江斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3524号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：绍兴县清陌纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥去港越路219号1幢五单元301室。
法定代表人：蔡呈财。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告绍兴县清陌纺织有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02812号
原告刘雪松，男。
委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杜宇，男。
委托代理人胡彦杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告与被告杜宇、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案与（2015）兴沙民初字第02809号、（2015）兴沙民初字第02810号、（2015）兴沙民初字第02811号、（2015）兴沙民初字第02813号、（2015）兴沙民初字第02814号案件因属同一起交通事故发生的法律关系，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序合并并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李万福，被告杜宇委托代理人胡彦杰，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日12时30分8时许，被告杜宇驾驶辽PE＊＊**号重型仓栏式货车沿沙上线由西向东行驶至42公里加800米附近路段时，因冰雪路面车辆侧滑左行时，与对向吴某涛驾驶的辽P＊＊＊**号小型作业车相撞，造成两车损坏，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘雪松受伤的交通事故。此事故业经兴城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杜宇承担该起事故的全部责任，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘雪松无事故责任原告要求赔偿医疗费1640.93元、伙食补助费及营养费720元、误工费869.04元、护理费862.92元、交通住宿费320元，合计4412.89元。要求被告进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，辽PE＊＊**号车在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额30万元，投保了不计免赔率。被告伙食补助费每天不应超过50元，护理费应该按照护理人员的护理性质计算。交通费过高。
被告杜宇辩称，我与保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年1月5日12时30分8时许，被告杜宇驾驶辽PE＊＊**号重型仓栏式货车沿沙上线由西向东行驶至42公里加800米附近路段时，因冰雪路面车辆侧滑左行时，与对向吴某涛驾驶的辽P＊＊＊**号小型作业车相撞，造成两车损坏，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘雪松受伤的交通事故。此事故业经兴城市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定杜宇承担该起事故的全部责任，吴某涛及该车乘车人王某为、那某峰、刘某程、刘雪松无事故责任。
原告伤后在绥中县人民医院住院治疗10天，住院期间支出医疗费1640.93元，葫芦岛市保安服务总公司提供证明，证明刘某程每月工资2350元。
另查明，辽PE＊＊**号重型仓栏式货车实际所有人为被告杜宇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额30万元，并投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费单据、诊断书、病志、工资证明，载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告杜宇负事故的全部责任，原告吴某涛无事故责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。
因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有“交强险”、“商业三者险”故应由该保险公司先在“交强险”限额内进行赔付，因该“交强险”限额在（2015）兴沙民初字第02813号、02814号案件中足额支付完毕，故原告的经济损失由该保险公司在“商业三者险”限额内进行赔偿。因保险限额已足额赔偿原告的经济损失，故被告杜宇不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1640.9元，因其提供了合法单据，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费，应按其住院天数10天并按每日50元标准计算给付，该项损失为500元。
原告主张的误工费，应按其每月工资2350元计算，该项损失为2350÷30日×住院10天=783.3元。
原告主张的护理费，因护理人为城镇户籍，可按城镇居民人均纯收入计算给付，即79.6元×住院10天=796元。
原告主张的交通费，根据其住院时间，本院酌情判决给付200元。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费用1640.9元、护理费796元、伙食补助费500元、交通费200元、误工费783.3元，合计3920.2元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”限额内赔偿原告刘雪松医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费，合计3921元。
案件受理费250元（简易程序已减半收取），由被告杜宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年三月五日
书记员 韩静宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1227号
原告：俞晔丹。
被告：杭州引航商务咨询有限公司。
本院在审理原告俞晔丹诉被告杭州引航商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告俞晔丹于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州引航商务咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告俞晔丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞晔丹撤回起诉。
案件受理费人民币863元（原告已预缴），减半收取为431.5元，由原告俞晔丹负担。
审判员 叶东晓
二〇一四年七月十日
书记员 俞梦潇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5660号
罪犯王楠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年12月27日作出（2013）衢柯刑初字第698号刑事判决，以被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王楠准予减刑九个月（刑期自2013年9月13日至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第76号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：初俊福，该公司董事长。
委托代理人：于本连，该公司职员。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：马福青，该公司董事长。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业集团）因与被上诉人白山市浑江区胜利煤业有限公司（以下简称胜利煤业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第6号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成由李靖担任审判长，代理审判员国伟杰、代理审判员季伟明参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人通化矿业集团的委托代理人于本连、刘华，被上诉人胜利煤业的委托代理人万文杰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第6号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴楠楠
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1412号
邓琪、杭州圈点房地产代理有限公司
本院执行的邓琪申请杭州圈点房地产代理有限公司劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 李文斌
代理审判员 邝 威
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱纲权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2031号
申请执行人：何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地位于江西南昌市南昌县小蓝经济技术开发区千亿建筑科技产业园区B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，系该公司总经理。
本院在执行何志军与中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1536号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中康建设管理股份有限公司在银行等金融机构的存款24395元（其中执行标的24133元、执行费262元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2172号
申请执行人：刘扬,男，1987年9月27日出生，汉族，天津市公安局宁河分局科员，住天津市宁河区。
被执行人：康建波,男，1966年11月11日出生，汉族，郑州心泉教育咨询有限公司董事长，住天津市东丽区。
本院在执行申请人刘扬与被执行人康建波（2016）津0110民初8544号房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人刘扬于2017年6月16日向本院申请执行，被执行人康建波不服（2016）津0110民初8544号民事判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年7月20日对上诉案件立案。故申请执行人申请执行时，其依据的（2016）津0110民初8544号法律文书尚未生效，依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第18条第一款规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘扬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福平
二〇一七年九月二十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9706号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2223号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：李磷彬，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：陈立辉，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:晏鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈娇，女，1984年7月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。（与被告晏鹏系夫妻关系）
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。（与被告晏国金系夫妻关系）
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告晏鹏、陈娇、晏国金、何淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李磷彬到庭参加了诉讼，被告晏鹏、陈娇、晏国金、何淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的借款担保合同，被告偿还欠原告的贷款本金
681979.12元,利息26431.31元，两项合计人民币708410.43元，利息、复利已计算至2017年1月21日止，以后的利息按照合同约定继续计算。2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告晏鹏签订了一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人向晏鹏发放贷款90万元用于家居消费，借款期限10年，采取按月等额本息还款。被告晏国金提供其所有的坐落于宜春市××区××大道个体街××、××、××房产（房产证号为宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号）作为抵押担保，双方签订了一份抵押/借款合同。并办理了抵押登记，原告按合同向被告晏鹏发放贷款90万元，但自2016年6月，借款人开始拖欠本息，经贷款人多次催收也未能归还贷款，至2017年1月21日止，被告拖欠本金681979.12元，利息26431.31元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告晏鹏、陈娇、晏国金、何淑兰未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2012年3月20日，原告与被告晏鹏签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人向晏鹏发放贷款90万元用于个人家具消费，借款期限10年。采取按月等额本息还款方式，债务人连续出现四次（含）以上，累计六次以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告晏国金、何淑兰提供其所有的坐落于宜春市××区××大道个体街××、××、××房产（房产证号为宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号，宜房权证宜春字第××号）作为抵押担保，并于2013年3月6日在宜春市房地产管理局办理了他项权证，他项权证号为宜房他证宜春字第××号。原告按合同于2013年3月11日向被告晏鹏发放贷款90万元，贷款到期日为2023年3月11日，贷款发放后，被告能按月归还，但自2016年6月开始，被告开始连续违约，经原告多次催收未果，截止到2017年1月21日止，被告尚拖欠原告本金681979.12元，利息26431.31元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《个人借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告晏鹏未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对被告晏国金、何淑兰的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告晏鹏于2013年3月1日签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告晏鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金681979.12元，利息26431.31元，两项合计人民币708410.43元，利息已计算至2017年1月21日止，以后的利息按合同继续计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
案件受理费10884元，由被告晏鹏、陈娇、晏国金、何淑兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楠杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17228号
原告刘保刚，男，1959年9月9日出生。
委托代理人刘思思，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，系原告之女。
被告韩芳芳，男，1984年10月14日出生。
委托代理人韩少春，男，1959年8月28日出生，系被告之父。
原告刘保刚与被告韩芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保刚的委托代理人刘思思、被告韩芳芳及其委托代理人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保刚诉称，2015年4月9日夜里，被告韩芳芳到原告家中以看孩子为名，对原告进行辱骂以及人身攻击，次日凌晨在原告家门外以开车轰鸣的方式进行骚扰，导致孩子韩思同收到惊吓。原告报警后，被告不听警员的劝阻，砸毁原告住宅院门，屋内衣柜，并对原告及原告配偶及女儿进行殴打。经法医鉴定均为轻微伤。现要求被告韩芳芳向原告致道歉信；赔偿原告医疗费388.08元、营养费1000元；并负担本案诉讼费。
被告韩芳芳辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实用肩膀把原告家的铁门强行打开，然后与原告之女刘思思互相撕扯，在撕扯过程中，原告也打我，但原告怎么受伤我就不知道了。
经审理查明，2015年4月10日早晨，被告前往原告家看望其儿子韩思同，遭到原告之女刘思思拒绝。后被告将原告家的铁门撞开强行进入原告家中，与案外人刘思思互相撕扯。原告前往阻止被告与刘思思时造成身体受伤。事发当日，原告前往北京市房山区第一医院就诊，该医院出具诊断证明书，载明：“脑外伤后反应、右膝皮肤擦伤”。
原告花费医药费388.08元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、医药费票据，本院向北京市公安局房山分局调取的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告强行进入原告家中，在与原告之女刘思思撕扯中将原告致伤，存在过错，应当对原告的损失予以赔偿。现原告要求被告赔偿其医药费，合情合理，本院予以支持；关于原告要求被告给付营养费1000元的问题，本院认为，原告未提交医院就其受伤而应加强营养的医嘱，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告致道歉书，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩芳芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘保刚医药费三百八十八元零八分。
二、驳回原告刘保刚的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘保刚负担五元（已交纳），由被告韩芳芳负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘欣然
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民特8号
申请人：阳华裕，男，1977年出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。
申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇枫树坳。
法定代表人：周金波。
委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。
本院于2017年6月29日立案受理申请人阳华裕与湖南临武番临公路发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因公路工程劳务款及工程质保金纠纷，于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方自愿在2017年7月13日前，将剩余工程劳务款110万元一次性支付给甲方阳华裕；
二、乙方自愿在2017年7月13日前，将36万元工程保质金一次性支付给甲方阳华裕；
以上一、二项共计人民币146万元。
三、在乙方付清工程劳务款110万元，及工程质保金36万元后，合计壹佰肆拾陆万元整（1460000.00元），双方不再存有债权债务；
四、此款由乙方湖南临武番临公路发展有限公司汇入甲方阳华裕指定账户。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阳华裕与湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月20日经临武县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李晓章
二〇一七年七月三日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15841号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告多美静物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初347号
原告：李洪涛，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省费县。
被告：包海宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁波市。
原告李洪涛与被告包海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月4日，原告李洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李洪涛撤诉处理。
案件受理费2?300元，减半收取计1?150元，由原告李洪涛负担。（已预交）
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 王恩龙
二〇一八年五月四日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
?PAGE?
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初347号原告：李洪涛，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省费县。被告：包海宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁波市。原告李洪涛与被告包海宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月4日，原告李洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪涛撤诉处理。案件受理费2?300元，减半收取计1?150元，由原告李洪涛负担。（已预交）审 判 长  谢朝宏人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  王恩龙二〇一八年五月四日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第769号
原告交通银行股份有限公司浙江省分行。住所地杭州市江干区四季青街道剧院路****号。
负责人：俞炯玲，负责人。
委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告张鹏。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行浙江分行诉称，被告张鹏于2008年9月23日在原告处办理卡号为62×××12的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币6000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为7552.64元，账户费用为545.14元、复利为208.25元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款5987元，账户费用545.14元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1565.64元，复利为208.25元，截至该日透支款、本利共计7552.64元），以上已列出款项合计8306.03元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告张鹏未答辩。
原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。
3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。
被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年9月，被告张鹏与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为62×××12，信用额度分别为人民币6000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币5987元，利息（包括复利）人民币1773.89元，账户费用545.14元，合计人民币8306.03元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张鹏支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币5987元。
二、被告张鹏支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币545.14元，利息人民币1773.89元（计算至2011年6月30日，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。
三、以上一、二两项共计人民币8306.03元，被告张鹏于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币221元，合计人民币271元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 韩 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初31号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑火才，男，1963年6月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人（法律援助）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郑火才犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王文某出庭支持公诉，被告人郑火才及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年9月26日凌晨，被告人郑火才驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车从衢州市区沿富衢线往衢江区云溪乡方向行驶。5时19分许，行驶至富衢线200KM+200M衢江区浮石街道松园路段时，碰撞到了从浮东村路口驶出的张某2驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车上乘员苏某当场死亡、张某2经抢救无效于当日死亡，两车损坏的交通事故。经法医病理鉴定，苏某符合道路交通事故造成的严重颅脑损伤而死亡，张某2符合道路交通事故造成的颅脑、胸腹腔器官损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，被告人郑火才负事故的主要责任，张某2负事故的次要责任，苏某无事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人被告人郑火才驾驶机动车违反交通运输管理法规定，发生事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑火才犯罪后自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。
被告人郑火才对公诉机关指控的事实和罪名未表异议，对被害人家属提出的赔偿，认为事故车辆投保了交强险，其本人想赔偿被害人家属的损失，但目前无能力赔偿。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为苏某搭乘电动自行车应当承担一定的责任。郑火才存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。郑火才愿意承担赔偿责任，但限于其没有经济条件，故无法赔偿。
经审理查明，被告人郑火才持有C4D机动车驾驶证。被害人张某2与苏某系夫妻关系。2016年9月26日凌晨，郑火才驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车从衢州市区沿富衢线往衢江区云溪乡方向行驶。5时19分许，行驶至富衢线200KM+200M衢江区浮石街道松园路段时，碰撞从浮东村路口驶出的张某2驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车上乘员苏某当场死亡、张某2经抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，苏某符合道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡，张某2符合道路交通事故造成颅脑、胸腹腔器官损伤而死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队事故责任认定，郑火才驾驶前轮无制动效能及左侧前照灯不亮的正三轮载货摩托车上道路超速行驶，遇情况未采取安全措施，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；张某2�驶三轮电动车行经设有减速让行标志的路段时未停车瞭望，未确保安全通行，是造成交通事故的另一原因，负事故的次要责任；苏某无事故责任。
案发后，被告人郑火才在现场等候民警及120急救车。公安机关立案后，郑火才经多次传唤未能到案接受调查，被公安机关上网追逃。后郑火才主动电话联系民警并告知民警其所处位置，民警将其带回公安机关接受调查。郑火才赔偿被害人家属1万元。
另查明，肇事车辆浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车投保有交强险。2016年12月22日，被害人家属向本院提起了民事赔偿，要求郑火才及投保的保险公司等当事人赔偿1280436.71元。目前投保的保险公司同意在法律规定的交强险范围内进行赔偿，该案正在审理过程中。
上述事实，被告人郑火才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、户籍证明、民事起诉状，证人徐某、叶某、姜某的证言，被告人郑火才的供述和辩解，法医病理鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故现场图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑火才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的成立。被告人郑火才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑火才赔偿被害人家属部分经济损失，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的意见，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑火才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2020年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 林振民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初827号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：蒲某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
原告薛某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月24日原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由薛某某负担。
审判员 梁娟霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马惠玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初147号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李春雨，男，1980年3月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：吉林省洮南市，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2016年6月7日经本院决定被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李春雨犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月29日17时许，被告人李春雨醉酒后无证驾驶蒙FCXX**号小型客车，沿乌兰浩特市联军二队土路由西向东行驶，当行驶至白某某家门前时，与吴那仁图某某停放在白某某家门前的两轮电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李春雨负此次事故的全部责任，被害人吴那仁图某某无责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第181号酒精检测报告证实，李春雨的血液中酒精含量为201.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人李春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单、发还清单；
2、书证：常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、涉案车辆照片；
4、被害人陈述：吴那仁图某某询问笔录；
5、被告人供述：李春雨讯问笔录；
6、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
案发后，被告人李春雨的妻子赵某某与被害人吴那仁图某某达成赔偿协议：被告人李春雨赔偿被害人吴那仁图某某车辆修理费1000.00元，且不再追究其他任何经济损失，同时对李春雨予以谅解。
上述事实，有协议书、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人李春雨醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李春雨能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年六月十七日
书记员 邢璐璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1763号
原告姜秀云，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人董振恒，洛阳市老城区148法律事务所法律工作者。
被告孙刚乾，男，汉族，住洛阳市洛龙区（缺席）。
上列原告诉被告为建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜秀云及委托代理人董振恒到庭参加了诉讼，被告孙刚乾经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告与被告孙刚乾签订《施工合同书》一份，约定被告给原告建房，建筑面积250平方米，单价每平方400元。合同签订后，原告先后分五次给被告现金80000元，被告收到原告建房款后只给原告处理了地基，就再也不给原告干活，经原告多次催促，2011年11月26日，被告给原告出具了一张“下周一层盖好，如果盖不起来，退还全款”的条子，谁知被告卷款外逃，电话也不接，也不照头，原告无奈诉至法院，2012年3月原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。为了维护原告的合法权益再次诉至法院：1、判令被告退还原告建房款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙刚乾未答辩。
审理查明，2011年8月17日，原告姜秀云与被告孙刚乾签订《施工合同书》一份。合同签订后，原告姜秀云分五次于2011年8月23日、8月27日、8月29日、9月4日、10月6日共计支付被告孙刚乾工程款80000元整。被告孙刚乾收到工程款后只对原告姜秀云的房屋地基进行了处理，后不再施工。原告姜秀云多次要求被告孙刚乾继续施工，被告孙刚乾拒不施工。2011年11月26日，被告孙刚乾给原告姜秀云出具书面保证一份，载明“下周一层盖好，如果盖不起，退还全款，2011、11、26号，孙刚乾”。被告孙刚乾给原告姜秀云出具保证后，仍未为原告姜秀云建房。2012年3月，原告姜秀云诉至法院，后撤回起诉。2013年9月18日，原告再次诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人各方各方应当诚信全面的履行合同义务。本案中，原告姜秀云已经支付了大部分工程款，被告孙刚乾只对地基进行了处理，经原告姜秀云要求继续建房后，被告孙刚乾给原告姜秀云出具书面承诺一份，承诺下周一层盖好，如果不能盖好，退还全款，并签名；被告孙刚乾应按照合同及承诺全面诚信地履行合同及保证；但被告孙刚乾在出具承诺后仍未按合同及承诺的约定为原告姜秀云建房，应当按照约定退还原告姜秀云全部工程款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告孙刚乾于本判决生效之日起十日内返还原告姜秀云建房款80000元。
本案案件受理费1800元，由被告孙刚乾承担。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 张 宏
审判员 赖建伟
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 冲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢31号
申请执行人靳安国，男，1951年12月3日生。
被申请执行人周崇高，男，1954年9月28日生。
本院受理靳安国申请执行周崇高民间借贷一案，（2014）卢民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人周崇高已经按照调解书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周崇高每月工资的扣留。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月十一日
书 记 员 武张龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋少龙，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，住住蠡县。
委托代理人肖川，河北尚信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王志申，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人肖川，河北尚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冉心刚，男，1970年4月4日出生，汉族，城镇居民，住蠡县。
再审申请人宋少龙、王志申与被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、冉心刚交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋少龙、王志申申请再审称：原判决事实不清，适用法律错误，请求法院依法对本案再审。
经审查查明：宋少龙、王志申因机动机交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第721号民事判决，曾向本院提出上诉，本院在审理过程中，宋少龙、王志申于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）保民一终字第820号民事裁定，准许上诉人王志申、宋少龙撤回上诉，各方按原判决执行。宋少龙、王志申于2015年8月17日签收该裁定，冉心刚2015年8月17日签收该裁定，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于2015年10月9日签收该裁定。蠡县人民法院（2014）蠡民初字第721号民事判决、本院（2015）保民一终字第820号民事裁定已经发生法律效力。宋少龙、王志申于2016年10月27日向本院提交对蠡县人民法院（2014）蠡民初字第721号民事判决的再审申请。
本院认为，宋少龙、王志申的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回宋少龙、王志申的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第81号
原告：傅胜利。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告傅胜利与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告傅胜利于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告傅胜利申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅胜利撤回起诉。
本案诉讼费491元，减半收取245.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初888号
原告：杨文清，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：杨传胜（系原告的儿子），住福建省泉州台商投资区。
被告：杨志强，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告杨文清与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文清撤诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告杨文清负担。
审判员 雷斯凡
二〇一七年二月四日
书记员 杨明钦
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初888号原告：杨文清，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨传胜（系原告的儿子），住福建省泉州台商投资区。被告：杨志强，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告杨文清与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文清撤诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告杨文清负担。审判员  雷斯凡二〇一七年二月四日书记员  杨明钦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1379号
申请执行人贺权威。
申请执行人ＸＸ娥。
被执行人湖南融源置业有限公司。
法定代表人李克浪，总经理。
申请执行人贺权威、ＸＸ娥申请执行被执行人湖南融源置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第878号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南融源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币4510元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人�币4510元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2019号
原告：彭菲萍，女，1973年6月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：徐宝生，男，1973年7月18日生，住宝鸡市渭滨区。
原告彭菲萍诉被告徐宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金60000元；2、被告支付借款利息30000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限三个月，利息按月利率5%计算。被告未按约定履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式信息，本院均无法查找到被告，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭菲萍的起诉。
案件受理费2050元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘东洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2019号原告：彭菲萍，女，1973年6月26日生，住宝鸡市渭滨区。被告：徐宝生，男，1973年7月18日生，住宝鸡市渭滨区。原告彭菲萍诉被告徐宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金60000元；2、被告支付借款利息30000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款60000元，口头约定借款期限三个月，利息按月利率5%计算。被告未按约定履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式信息，本院均无法查找到被告，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭菲萍的起诉。案件受理费2050元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一八年五月二十九日书记员  刘东洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1179号
原告吴长更，男，定州市人。
原告张茹芹，女，定州市人，系吴长更之妻。
委托代理人张建锁、张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告邹会荣，女，定州市人。
委托代理人冯润兰，女，55岁，住定州市南环路。
被告吴某甲，女，定州市人。
被告吴某乙，女，定州市人。
被告吴某甲、吴某乙的法定代理人邹会荣（即被告邹会荣），被告吴某甲、吴某乙的母亲。
原告吴长更、张茹芹与被告邹会荣、吴某甲、吴某乙共同共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长更、张茹芹及其委托代理人张建锁、被告邹会荣（兼被告吴某甲、吴某乙的法定代理人）及其委托代理人冯润兰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日二原告之子吴云朋在定深路被佛店村王小三驾驶的冀F×××号轿车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，在交警队主持下达成调解协议，协议内容王小三在交强险范围内赔偿吴云朋方122000元，另赔偿吴云朋方108000元，共计23万元。调解后，原、被告的代理人将此款全部给付被告（系吴云朋之妻），后二原告与被告协商不成，故请求判令被告给付原告赔偿款86000元。
被告吴某甲、吴某乙、邹会荣辩称，原告所诉诉讼请求与事实不符，应当扣除医疗费和丧葬费50000元、在交警队交纳的钱800元、借我哥的款5000元已花费的款项，请予依法处理。
经审理查明，2012年1月28日7时20分许，二原告之次子吴云朋骑电动自行车在定深路北平谷路段，与佛店村王小三驾驶的冀F×××号轿车相撞，吴云朋于事故当日被送入河北医科大学第二医院抢救治疗，经抢救无效，吴云朋于事故当日死亡。死者吴云朋的近亲属关系有父母原告吴长更、张茹芹，吴云朋有一个哥哥，无其他兄弟姐妹；吴云朋的妻子为被告邹会荣，有两个女儿即被告吴某甲、吴某乙，被告吴某甲、吴某乙现随被告邹会荣生活。
为抢救吴云朋，共花去医疗费20587.1元。2012年3月1日，经定州市公安交警大队主持调解，受原告吴长更的委托，定州市南城区石家佐村村民委员会主任吴建国代理死者一方与冀F×××号轿车驾驶人王小三一方达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明死者一方的损失有医疗费20587.1元、丧葬费16153元、财产损失2000元、死亡补偿金119160元，王小三在交强险范围内赔偿死者一方122000元，另外赔偿108000元整，共计230000元。双方对该道路交通事故损害赔偿调解书均无异议。扣除王小三垫付的医疗费10000元，经吴建国之手交到被告邹会荣手中的现金为220000元。为处理交通事故所花费的交通费和其他必要的费用，双方均未提供证据加以证明。被告称赔偿款赔偿到位后，给吴云朋的哥哥49800元医疗费和丧葬费，和在交警队花费800元，二原告予以否认，被告未提供证据加以证明，本院不予采信
河北省2011年农村居民年纯收入为7120元，农村居民人均年消费支出4711元，2011年度职工平均工资36166元，农林牧渔业职工平均工资12825元。河北省2010年农村居民年纯收入5958元，农村居民人均年消费支出3845元，河北省2010年度职工平均工资32306元，农林牧渔业职工平均工资12432元。河北省一般国家工作人员出差标准为每天50元。
以上事实有定州市公安交警大队档案材料（含委托书、协议书、调解书、医疗费票据、死亡医学证明等）、定州市南城区石家佐村村民委员会书面证明两份、吴建国书面证明一份、户口本以及双方当事人的当庭陈述证明。
本院认为，吴云朋因交通事故死亡所产生的交通事故赔偿款，应当按照相关法律规定计算各种费用，扣除赔偿各方必要的费用、处理交通事故及丧葬事宜所需的费用后的赔偿款应当属于双方当事人共同共有，平均分配。由于达成的调解协议所确定的赔偿标准之日为2012年3月1日，所适用的赔偿标准为2011年度标准，即2010年的收入标准等，故应按2011年河北省道路交通事故赔偿标准计算各项赔偿项目。
应当扣除三被告的合理花费费用有，一、医疗费20587.1元；二、丧葬费16153元（2012年度河北省道路交通事故赔偿标准）；三、交通费500元（酌定）；四、住院伙食补贴按照河北省一般国家工作人员伙食费标准住院一日共计50元；五、陪护费按照河北省2010年度农林牧渔业职工平均工资12432元计算一人陪护一日，共计34元；六、误工费按照河北省2010年度农林牧渔业职工平均工资12432元计算一人住院一日，共计34元；七、财产损失费2000元。以上共计39358.1元。
应当赔偿双方当事人的费用有死者生前扶养人员所需必要的费用，河北省2010年农村居民人均年消费支出为3845元，被扶养人为多人的总赔偿数额每年不超过3845元。二原告的赡养费用为：按照河北省2010年农村居民人均年消费支出3845元，二原告事故发生之日均未满60周岁，赡养义务人二人，共计赡养二十年共计76900元；被告吴某甲、吴某乙的抚养费用计算至各自满十八周岁止，共计27年，二人抚养共计51907.5。被扶养人为多人的总赔偿数额每年不超过3845元。按被扶养人为多人的总赔偿数额每年不超过3845元计算，其中应赔偿二原告的赡养费用为50946.25，赔偿被告吴某甲、吴某乙的抚养费用为25953.75元。
以上费用合计116258.1元，扣除116258.1元后，剩余的113741.9应为双方当事人5人共同共有，平均分配，各自享有五分之一的份额，即二原告应享有45496.76元。被告应当返还二原告的交通事故赔偿金份额为45496.76元加赡养费用为50946.25，共计96443元。二原告诉讼请求的数额为86000元，不违反和超出法律规定，本院予以支持。被告邹会荣作为共有财产的管理人和被告吴某甲、吴某乙的监护人，有义务把其管理应属于原告享有的财产份额交付原告。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条至第十八条、第二十八至第三十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》10条的规定，判决如下：
被告邹会荣返还原告吴长更、张茹芹现金86000元，限被告邹会荣于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费1950元由被告邹会荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 魏晚来
人民陪审员 赵国民
二〇一三年十月八日
书 记 员 侯建良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1179号原告吴长更，男，定州市人。原告张茹芹，女，定州市人，系吴长更之妻。委托代理人张建锁、张毅，河北泰通律师事务所律师。被告邹会荣，女，定州市人。委托代理人冯润兰，女，55岁，住定州市南环路。被告吴某甲，女，定州市人。被告吴某乙，女，定州市人。被告吴某甲、吴某乙的法定代理人邹会荣（即被告邹会荣），被告吴某甲、吴某乙的母亲。原告吴长更、张茹芹与被告邹会荣、吴某甲、吴某乙共同共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长更、张茹芹及其委托代理人张建锁、被告邹会荣（兼被告吴某甲、吴某乙的法定代理人）及其委托代理人冯润兰均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月28日二原告之子吴云朋在定深路被佛店村王小三驾驶的冀F×××号轿车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后，在交警队主持下达成调解协议，协议内容王小三在交强险范围内赔偿吴云朋方122000元，另赔偿吴云朋方108000元，共计23万元。调解后，原、被告的代理人将此款全部给付被告（系吴云朋之妻），后二原告与被告协商不成，故请求判令被告给付原告赔偿款86000元。被告吴某甲、吴某乙、邹会荣辩称，原告所诉诉讼请求与事实不符，应当扣除医疗费和丧葬费50000元、在交警队交纳的钱800元、借我哥的款5000元已花费的款项，请予依法处理。经审理查明，2012年1月28日7时20分许，二原告之次子吴云朋骑电动自行车在定深路北平谷路段，与佛店村王小三驾驶的冀F×××号轿车相撞，吴云朋于事故当日被送入河北医科大学第二医院抢救治疗，经抢救无效，吴云朋于事故当日死亡。死者吴云朋的近亲属关系有父母原告吴长更、张茹芹，吴云朋有一个哥哥，无其他兄弟姐妹；吴云朋的妻子为被告邹会荣，有两个女儿即被告吴某甲、吴某乙，被告吴某甲、吴某乙现随被告邹会荣生活。为抢救吴云朋，共花去医疗费20587.1元。2012年3月1日，经定州市公安交警大队主持调解，受原告吴长更的委托，定州市南城区石家佐村村民委员会主任吴建国代理死者一方与冀F×××号轿车驾驶人王小三一方达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解书载明死者一方的损失有医疗费20587.1元、丧葬费16153元、财产损失2000元、死亡补偿金119160元，王小三在交强险范围内赔偿死者一方122000元，另外赔偿108000元整，共计230000元。双方对该道路交通事故损害赔偿调解书均无异议。扣除王小三垫付的医疗费10000元，经吴建国之手交到被告邹会荣手中的现金为220000元。为处理交通事故所花费的交通费和其他必要的费用，双方均未提供证据加以证明。被告称赔偿款赔偿到位后，给吴云朋的哥哥49800元医疗费和丧葬费，和在交警队花费800元，二原告予以否认，被告未提供证据加以证明，本院不予采信河北省2011年农村居民年纯收入为7120元，农村居民人均年消费支出4711元，2011年度职工平均工资36166元，农林牧渔业职工平均工资12825元。河北省2010年农村居民年纯收入5958元，农村居民人均年消费支出3845元，河北省2010年度职工平均工资32306元，农林牧渔业职工平均工资12432元。河北省一般国家工作人员出差标准为每天50元。以上事实有定州市公安交警大队档案材料（含委托书、协议书、调解书、医疗费票据、死亡医学证明等）、定州市南城区石家佐村村民委员会书面证明两份、吴建国书面证明一份、户口本以及双方当事人的当庭陈述证明。本院认为，吴云朋因交通事故死亡所产生的交通事故赔偿款，应当按照相关法律规定计算各种费用，扣除赔偿各方必要的费用、处理交通事故及丧葬事宜所需的费用后的赔偿款应当属于双方当事人共同共有，平均分配。由于达成的调解协议所确定的赔偿标准之日为2012年3月1日，所适用的赔偿标准为2011年度标准，即2010年的收入标准等，故应按2011年河北省道路交通事故赔偿标准计算各项赔偿项目。应当扣除三被告的合理花费费用有，一、医疗费20587.1元；二、丧葬费16153元（2012年度河北省道路交通事故赔偿标准）；三、交通费500元（酌定）；四、住院伙食补贴按照河北省一般国家工作人员伙食费标准住院一日共计50元；五、陪护费按照河北省2010年度农林牧渔业职工平均工资12432元计算一人陪护一日，共计34元；六、误工费按照河北省2010年度农林牧渔业职工平均工资12432元计算一人住院一日，共计34元；七、财产损失费2000元。以上共计39358.1元。应当赔偿双方当事人的费用有死者生前扶养人员所需必要的费用，河北省2010年农村居民人均年消费支出为3845元，被扶养人为多人的总赔偿数额每年不超过3845元。二原告的赡养费用为：按照河北省2010年农村居民人均年消费支出3845元，二原告事故发生之日均未满60周岁，赡养义务人二人，共计赡养二十年共计76900元；被告吴某甲、吴某乙的抚养费用计算至各自满十八周岁止，共计27年，二人抚养共计51907.5。被扶养人为多人的总赔偿数额每年不超过3845元。按被扶养人为多人的总赔偿数额每年不超过3845元计算，其中应赔偿二原告的赡养费用为50946.25，赔偿被告吴某甲、吴某乙的抚养费用为25953.75元。以上费用合计116258.1元，扣除116258.1元后，剩余的113741.9应为双方当事人5人共同共有，平均分配，各自享有五分之一的份额，即二原告应享有45496.76元。被告应当返还二原告的交通事故赔偿金份额为45496.76元加赡养费用为50946.25，共计96443元。二原告诉讼请求的数额为86000元，不违反和超出法律规定，本院予以支持。被告邹会荣作为共有财产的管理人和被告吴某甲、吴某乙的监护人，有义务把其管理应属于原告享有的财产份额交付原告。根据《最高人民法院》第九条、第十七条至第十八条、第二十八至第三十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》10条的规定，判决如下：被告邹会荣返还原告吴长更、张茹芹现金86000元，限被告邹会荣于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1950元由被告邹会荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王良杰人民陪审员  魏晚来人民陪审员  赵国民二〇一三年十月八日书 记 员  侯建良
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1878号
原告：闫某某，男，1992年11月3日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，2001年4月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：王某2，男，1967年9月20日生，汉族，住乐陵市。（被告王某1之父）
被告：孟某某，女，1967年7月7日生，住乐陵市。（被告王某1之母）
委托代理人：吴广敬，男，山东广敬律师事务所律师。
原告闫某某与被告王某1、王某2、孟某某为婚约财物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人张书强、被告委托代理人吴广敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼款10万元及三金饰品（金项链、金耳环、金戒指）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告经人介绍与第一被告相识。双方按农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告给付被告订婚礼和结婚礼共计10万元及金项链、戒指、耳环各一个。按农村习俗举办了婚礼并同居后，被告一直拖延不办结婚登记手续，第一被告经常无理取闹，2016年5月份，第一被告离家不归至今。被告的种种行为有骗婚之嫌，给原告家庭造成困难。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，原告所述时间不对，是2015年10月20日经媒人介绍相识，2016年农历2月8日举行结婚仪式并同居生活，因被告王某1年仅15岁不到结婚年龄，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前没有收到原告一分钱，收到的“三金”都留在原告处。
被告王某2、孟某某答辩意见与王某1的答辩一致。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1经媒人刘本庆介绍相识订立婚约，于2016年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。未办婚姻登记。被告王某2、孟某某系夫妻关系，是被告王某1的父母。上述内容原、被告陈述一致，本院予以确认。原、被告对原告与被告王某1订、结婚期间有无彩礼、彩礼数额以及被告王某2、孟某某是否共同返还存在争议。原告提供媒人刘本庆出庭作证，证实闫某某与王某1订、结婚期间，经刘本庆之手原告给付被告王某2、孟某某订婚礼金13000元，结婚彩礼86000元，被告王某1在场。并证实原告给付被告王某1小四彩礼1000元。被告认可收到原告给付的“三金饰品”，辩称：与原告分居时留在原告处。
以上事实有证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原告闫某某与被告王某1订、结婚期间，原告给付被告王某2、孟某某彩礼款990000元；给付被告王某11000元，有介绍人刘本庆出庭作证，结合当地农村习俗，上述事实本院予以认定。双方虽按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理婚姻登记。原告主张被告返还彩礼，因原告与被告王某1未办结婚登记而同居数月，根据法律规定，参照上级法院会议精神，被告返还部分彩礼为宜。原告给付被告王某1的“三金饰品”应视为为增进感情的赠与行为，原告主张返还，本院不予支持。
综上所述，被告共同返还原告彩礼款70000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、孟某某共同返还原告订、结婚彩礼款70000元，于本判决生效之日起五日内过付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告王某1、王某2、孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年九月七日
书记员 孙玉宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执932号
申请执行人顾卫兴。
被执行人韩菊。
申请执行人顾卫兴与被执行人韩菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）启吕民初字第00685号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告韩菊于本判决生效之日起十日内给付原告顾卫兴货款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为101010元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示可以终结本次执行程序。现（2016）苏0681执932号案件尚未执行到位101010元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年八月十日
书记员 张德利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2562号
罪犯王建华，男，1976年5月14日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）浙刑一复字第4号刑事裁定，核准原判，认定王建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第341号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第1345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第6619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯王建华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2030年1月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第694号
申请执行人王文庆。
被执行人张兆英。
本院在执行申请执行人王文庆与被执行人张兆英民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第866号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第694号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于新田、于泗海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78083.96元未能执行。现查明被执行人于新田、于泗海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于新田、于泗海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第694号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于新田、于泗海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2027号
原告：钱一建,男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律事务所律师。
被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告钱一建与被告郑振买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告钱一建于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱一建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱一建撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，保全费1770元，合计4160元，由原告钱一建负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐娟娟