wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执783号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处，住所地金堂县又新镇。负责人：黄建，主任。被执行人：袁旗凤，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省青白江区红阳怡湖。被执行人：廖道富，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省青白江区红阳怡湖。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被执行人袁旗凤、廖道富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3367号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，支付违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4625元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁旗凤、廖道富名下登记的有位于成都市青白江区红阳教育路230号X栋X单元X层X号的房屋一套（权0XXXXX9），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁旗凤、廖道富共同共有的位于成都市青白江区红阳教育路230号1栋X单元X层X号的房屋一套（权0XXXXX9），查封期限为三年；本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月二十八日书记员 曾唯琳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1693号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲延，该银行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告林少年，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林少年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告林少年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元后，被告没有依约按时还款，截至2017年7月5日，被告尚欠本金62183.84元、逾期利息933.33元及滞纳金5079.78元，为此，请求判令：1、被告偿还本金62183.84元、利息933.33元及滞纳金5079.78元（计至2017年7月5日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告于2015年10月19日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元，原告经审核后，于2015年10月24日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第一期开始就未能按时足额还款，截至2017年7月5日，尚欠本金62183.84元（包括到期与未到期）、逾期利息933.33元（包括复利）及滞纳金5079.78元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还借款本金62183.84元和截至2017年7月5日的利息933.33元及滞纳金5079.78元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林少年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金62183.84元、利息933.33元及滞纳金5079.78元，并从2017年7月6日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的规定计付利息及滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十六日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋01民终1639号
上诉人（原审被告）：山西皇城相府宇航汽车制造有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路101号。
法定代表人：胡国胜。
委托代理人：马凤鸣，山西君宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太原市志胜物业管理有限公司，住所地太原市小店区并州路西一巷106号2幢3层2号。
法定代表人：董志刚，职务董事长。
委托代理人：司喜平，山西大士律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：太原市杏花岭区同益家政服务部，住所地太原市杏花岭区半坡东街13号楼4单元403室。
负责人：李海军，男，1978年8月25日生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人:杨晔蓉、李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：董志刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人:司喜平，山西大士律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：贾中青，男，1969年3月29日生，汉族，务工人员，住山西省长治县。
委托代理人:刘建鸫，山西东奥律师事务所律师。
上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司（以下简称”宇航汽车”）、太原市志胜物业管理有限公司（以下简称”志胜物业”）与被上诉人太原市杏花岭区同益家政服务部（以下简称”同益家政”）、董志刚、贾中青提供劳务者受害责任纠纷一案不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第04659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
宇航汽车上诉请求:一、撤销原判第三条，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人在选任承揽人的过程中存在过失，且未提供安全作业的环境，与事实不符，无论是上诉人与志胜物业所签订的《物业保洁服务合同》，还是与同益家政之间事实上的法律关系，均为典型的承揽合同。上诉人在本案涉及的承揽关系中不存在任何选任上的过失，因此对被上诉人贾中青遭受的人身损害，不应承担赔偿责任。二、被上诉人贾中青与被上诉人同益家政之间构成雇佣关系，被上诉人贾中青在雇佣活动中遭受人身损害，应当由作为雇主的被上诉人同益家政承担责任，与上诉人无关。三、一审法院认定对被上诉人人身损害的赔偿金，数额有误。如残疾赔偿金、误工费等计算标准错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
志胜物业上诉请求：一、撤销原判第二条、第四条第（二）项判决内容，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、接受劳务者与同益家政是雇佣关系，和上诉人不能形成雇佣关系，该责任应该有同益家政承揽赔偿责任；二、被侵权人受伤时，上诉人没有过错。没有过错不存在承揽责任的前提；三、上诉人和被上诉人之间不存在个人合伙关系；四、上诉人和被上诉人同益家政之间不属于合伙联营关系；五、上诉人和被上诉人同益家政之间存在合伙联营关系，应按照出资比例分担债务；六、上诉人与被上诉人同益家政之间为承揽人与第三人法律关系，且属于合伙性联营性质；七、志胜物业为被上诉人贾中青垫付医疗费的事实，并不能证明志胜物业存在责任；八、本案的赔偿数额计算有误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人太原市杏花岭区同益家政服务部一次性支付被上诉人贾中青损害赔偿45000元。
二、上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司、太原市志胜物业管理有限公司两方一次性支付被上诉人贾中青损害赔偿50000元。
三、二审案件受理费1019元，减半收取509.5元，由上诉人山西皇城相府宇航汽车制造有限公司、太原市志胜物业管理有限公司负担。一审诉讼费按一审判决，由各原审被告支付贾中青。
四、除以上一、二项外，今后各方当事人对贾中青受损一案均不得再向各方任何一方主张其他费用和补偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴云耀
审 判 员 梁锡文
审 判 员 刘补年
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 丹
书 记 员 班 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初974号
原告：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司工作人员。
被告：广州市增城标凡纺织品经营部，住所地广州市增城永宁街荔新十二路96号19幢106号。
经营者：张劲，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告:张劲，男，1982年3月12日出生，汉族。
被告：周屿，女，1988年3月15日出生，汉族。
原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告广州市增城标凡纺织品经营部（以下简称标凡经营部）、张劲、周屿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人唐金林、熊剑峰到庭参加了诉讼。被告标凡经营部、张劲、周屿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东信公司请求本院判令：标凡经营部、张劲、周屿偿还东信公司价款844238元并支付延期付款利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告标凡经营部、张劲、周屿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
张劲作为经营者的标凡经营部长期与东信公司存在买卖合同关系，标凡经营部向东信公司购买产品并一直欠付价款。标凡经营部向东信公司出具《货款付款协议书》，确认截止2016年12月9日，标凡经营部欠付东信公司价款854238元，并承诺在2017年1月15日前支付10万元，2017年4月30日前支付30万元，2017年6月30日支付454238元。标凡经营部出具《货款付款协议书》后仅在2017年4月13日付款1万元，剩余款项未付。
另查明，周屿系张劲的配偶。
判决的理由与结果
本院认为，一、标凡经营部、张劲、周屿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、东信公司与标凡经营部之间因买卖关系所产生的债权债务明确，标凡经营部认可截止2016年12月9日欠东信公司价款854238元并承诺按计划还款，在约定第一期还款时间，标凡经营部未履行还款义务，直至2017年4月13日，标凡经营部才通过经营者张劲向东信公司归还了1万元价款，标凡经营部的行为构成违约，应该承担违约责任。标凡经营部系个体工商户，张劲作为其经营者，周屿作为张劲的配偶，对于标凡经营部的该笔债务应该共同偿还。
综上所述，东信公司要求标凡经营部、张劲、周屿偿还价款844238元并支付延期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
广州市增城标凡纺织品经营部、张劲、周屿于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭东信棉业有限公司价款844238元及逾期付款利息（逾期付款利息以844238元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，减半收取计6120元，由广州市增城标凡纺织品经营部、张劲、周屿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龚 关
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初974号原告：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。法定代表人：高骅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐金林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司工作人员。被告：广州市增城标凡纺织品经营部，住所地广州市增城永宁街荔新十二路96号19幢106号。经营者：张劲，男，1982年3月12日出生，汉族。被告:张劲，男，1982年3月12日出生，汉族。被告：周屿，女，1988年3月15日出生，汉族。原告湘潭东信棉业有限公司（以下简称东信公司）与被告广州市增城标凡纺织品经营部（以下简称标凡经营部）、张劲、周屿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人唐金林、熊剑峰到庭参加了诉讼。被告标凡经营部、张劲、周屿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东信公司请求本院判令：标凡经营部、张劲、周屿偿还东信公司价款844238元并支付延期付款利息（从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告标凡经营部、张劲、周屿未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张劲作为经营者的标凡经营部长期与东信公司存在买卖合同关系，标凡经营部向东信公司购买产品并一直欠付价款。标凡经营部向东信公司出具《货款付款协议书》，确认截止2016年12月9日，标凡经营部欠付东信公司价款854238元，并承诺在2017年1月15日前支付10万元，2017年4月30日前支付30万元，2017年6月30日支付454238元。标凡经营部出具《货款付款协议书》后仅在2017年4月13日付款1万元，剩余款项未付。另查明，周屿系张劲的配偶。判决的理由与结果本院认为，一、标凡经营部、张劲、周屿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、东信公司与标凡经营部之间因买卖关系所产生的债权债务明确，标凡经营部认可截止2016年12月9日欠东信公司价款854238元并承诺按计划还款，在约定第一期还款时间，标凡经营部未履行还款义务，直至2017年4月13日，标凡经营部才通过经营者张劲向东信公司归还了1万元价款，标凡经营部的行为构成违约，应该承担违约责任。标凡经营部系个体工商户，张劲作为其经营者，周屿作为张劲的配偶，对于标凡经营部的该笔债务应该共同偿还。综上所述，东信公司要求标凡经营部、张劲、周屿偿还价款844238元并支付延期付款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广州市增城标凡纺织品经营部、张劲、周屿于本判决生效之日起十五日内一次性支付湘潭东信棉业有限公司价款844238元及逾期付款利息（逾期付款利息以844238元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，减半收取计6120元，由广州市增城标凡纺织品经营部、张劲、周屿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚   关二〇一七年八月三日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2830号
申请执行人汤方平。
被执行人陈小丽。
被执行人黄建华。
被执行人陈洲。
被执行人方守根。
申请执行人汤方平与被执行人陈小丽、黄建华、陈洲、方守根民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2015）丽莲南商初字第00020号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人汤方平于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币182500.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币182500.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2830号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月三日
代书记员 徐晓涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00242号
原告某广播电视服务中心
被告王某
本院在审理原告某广播电视服务中心诉被告王某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播电视服务中心于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年九月十七日
书记员 甘祝德
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第49号
原告：谢作为。
委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：平阳县鳌江镇拉罕服饰。
经营者：陈晓利。
委托代理人：朱乾安，男，1969年7月26日出生，汉族，丈夫。
原告谢作为与被告平阳县鳌江镇拉罕服饰（以下简称拉罕服饰）劳动争议一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。本院于2014年3月1日委托平阳县民商事调解委员会调解15日，双方当事人于2014年4月1日申请庭外和解15日。原告谢作为及委托代理人颜一渊、被告拉罕服饰委托代理人朱乾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢作为起诉称：一、原、被告系属事实劳动关系。原告于2012年5月-2013年6月在被告处工作，从事仓库管理职务，双方已形成事实劳动关系。根据原告提交的账户历史明细清单及通话录音均可以证实，被告提出异议的但没有足以反驳的相反证据的，同时有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。二、原告在被告处上班期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，根据法律规定，被告应当支付原告双倍工资、经济补偿金及补缴社会保险。三、被告门店货物丢失非原告责任，被告应归还原告工资1748元。由此，原告起诉要求：（1）支付原告双倍工资34353元；（2）支付原告经济补偿金3123元；（3）补缴2012年5月-2013年6月社会保险；（4）返还原告工资1748元。
原告谢作为在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.居民身份证，证明原告的身份信息；2.被告个体工商户登记情况，证明被告的身份信息；3.牡丹灵通卡账户历史明细清单、电话录音，证明原、被告属事实劳动关系及原告的工资收入为3123元；4.平劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，送达证明书，证明本案已经仲裁及原告收取仲裁裁决书时间；5.部分工资签发单，证明被告向原告支付工资的事实；6.广告牌照片，证明被告系南方服饰鳌江二店的事实；7.管家婆服装截图，证明原告在被告处上班，存在事实劳动关系。
被告拉罕服饰答辩称：原告不是拉罕服饰的员工，双方不存在事实劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告拉罕服饰未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院依职权调取了中国工商银行账号62×××95和12×××77登记情况。
经庭审质证，原告提交的证据1-2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对真实性有异议，关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系，主张款项明细中原告特别指出的多笔款项来源并非来源于被告或者被告负责人，通过录音不能确定声音来源于被告负责人，本院对该组证据的证明力另行阐述。证据4，被告无异议，本院予以认定。证据5被告不清楚，真实性无法确定，本院不予认定。证据6，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为拉罕服饰就是南方2店，这是两个不同的店，本院认为该份证据不能证明原告待证事实，不予认定。证据7，被告认为真实性无法确定，认为即使系真实性，也不能确定被告与南方服饰的关系，本院不予认定。
原、被告双方对本院依职权调取的上述证据均无异议，本院认为该证据只能证明案外人陈雷曾陆续汇款给原告，与本案不具有关联性，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：“平阳县鳌江镇拉罕服饰”为个体工商户字号，其经营者系陈晓利，经营地址为鳌江镇环镇北路天元公寓D幢46号。原告以与被告存在事实劳动关系为由申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险等。2013年12月26日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第207号仲裁裁决书，以原告提供的证据无法证明与被告存在事实劳动关系为由，裁决驳回谢作为的仲裁请求。谢作为不服上述仲裁结果向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在事实劳动关系。
本院对上述争议焦点分析如下：一、从原告提供的证据3中账户历史明细清单看，给原告汇款的是案外人陈雷，但原告没有证据证实陈雷与被告拉罕服饰的关系；二、对原告提供的证据3中的录音证据，被告不予认可，而原告未对上述录音证据申请鉴定；三、原告认为自己在“南方二店”任仓库管理员，但也没有证据可以证实被告与“南方二店”的关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提交的证据不能形成一个完整的证据链，不能证明原、被告间存在事实劳动关系，因此，原告主张原、被告双方存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险、归还工资应系以双方存在劳动关系为基础的，故原告上述诉请本院均不以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢作为的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由谢作为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈海琴
二〇一四年四月二十日
代书 记员 杨守格
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02592号
原告：陕西亚辉商贸有限公司。住所地：西安市新城区含元路266号。
法定代表人：李爱端，该公司总经理。
委托代理人：刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：付士河，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：上海美特幕墙有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道9777号。
法定代表人：余国令，该公司董事长。
本院在审理原告陕西亚辉商贸有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西亚辉商贸有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海美特幕墙有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上海美特幕墙有限公司的起诉。
本案案件受理费17783元，减半收取后由原告承担8891.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡小蔚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5574号
原告湖南大德农业开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村新安小区九栋二单元第1、2层。
法定代表人李冬至。
委托代理人李奇峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。
被告谢正明，男，1951年8月11日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南大德农业开发有限公司（以下称大德农业公司）与被告谢正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德农业公司委托代理人李奇峰到庭参加了诉讼，被告谢正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告一次性赔偿原告车辆损失4780元；2、拖车费300元由被告承担；3、被告赔偿原告误工费3600元；4、诉讼费由被告承担。
被告谢正明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年9月19日，谢正明驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市长沙县黄兴镇黄江大道金凤村部以东50米处由东向西行驶，遇谭智驾驶湘Ａ×××××的小型汽车（搭乘张帅）沿该路段同向行驶。因谢正明驾驶车辆遇险采取措施不当（避让前方摩托车），致使两车在上述地点发生了相撞，造成人员受伤、车辆受损。本次交通事故经长沙县公安局交通警察大队认定，在本次事故中，谢正明承担全部责任，谭智不承担责任，张帅不承担责任。
2、湘Ａ×××××的小型汽车登记所有人为大德农业公司，因本次事故，大德农业公司委托长沙金盾机动车辆救援服务有限公司对湘Ａ×××××的车辆进行了拖车，花费300元拖车费。因湘Ａ×××××的汽车因本次交通事故受到损害，大德农业公司去往长沙县湘龙佳一诚汽配经营部对车辆进行配件及维修，花费4780元。
判决的理由与结果
本院认为，当事人因交通事故造成财产损失，请求侵权人赔偿的，应予支持。被告谢正明是造成大德农业公司湘Ａ×××××车辆损失的侵权人，原告主张被告赔偿车辆损失4780元，向本院提供了维修票据，本院予以认定该项损失为4780元。原告主张被告赔偿其拖车费用300元有加盖长沙金盾机动车辆救援服务有限公司的证明，故本院对该项损失予以认定为300元。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受受伤到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，因原告大德农业公司非自然人，不符合主张误工费权利主体，未存在误工损失，故本院对原告主张被告赔偿其3600元误工损失的诉讼请求不予支持。被告谢正明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案提应诉和实体答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告谢正明赔偿原告湖南大德农业开发有限公司车辆因交通事故所受损失5080元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告湖南大德农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,公告费560元，由被告谢正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 韩德友
人民陪审员 罗海强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尹 珍
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保281号
申请人常佃顺，男，1964年4月19日生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人胡鹏飞，男，1994年7月12日生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人庆云县吉路物流配货中心，驻山东省德州市庆云县物流中心70号。
申请人常佃顺因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月25日向本院提出申请，查封被申请人胡鹏飞驾驶的庆云县吉路物流配货中心所有的鲁N751**号轻型厢式货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人常佃顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡鹏飞驾驶的庆云县吉路物流配货中心所有的鲁N751**号轻型厢式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人常佃顺负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李仲魁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8665号
罪犯龚国平，男，1964年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月2日作出(2015)青刑初字第160号刑事判决，认定龚国平犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年3月13日起至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1010号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月20日出生于广西壮族自治区蒙山县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。因本案于2014年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日凌晨1时许，被告人黄某某以号码为1550208****的手机为联系工具，窜至中山市古镇镇六坊村某大街9号门口处，向吸毒人员雷某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，得赃款人民币200元。同年4月1日，公安人员将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1550208****的手机通话记录、广西壮族自治区蒙山县公安局出具的户籍证明、证人张某某、雷某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆沛雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更763号
罪犯谭金光，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于2016年1月11日作出(2015)大法刑初字第38号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处罪犯谭金光有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年7月31日起至2017年9月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭金光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭金光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭金光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭金光减去有期徒刑四个月四天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第68号
申请执行人韩学英，女。
被执行人钟威，男。
申请人韩学英与被执行人钟威机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月13日作出的（2013）彭山民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人钟威对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第377号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶云才
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第786号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡某利，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）658号起诉书指控被告人胡某利犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人胡某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年7月24日21时许，被告人胡某利在南宁市双拥路南湖广场六角亭附近的草地上，趁被害人黎某新、梁某雄聊天不备之机，将二人放在身后的一个红绿格子手提包和一个黑色腰包盗走。后被告人胡某利在逃跑过程中因形迹可疑被巡警抓获，并当场被民警从身上搜出上述物品。经查，被盗的红绿格子手提包内有现金人民币195.5元、两张银行卡，被盗的黑色腰包内有现金人民币3300元以及一些零散物品。
另查明，上述涉案被盗物品均已由公安机关发还被害人黎某新及梁某雄。
上述事实，被告人胡某利在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、证人黄某华及黄某鑫的证言、被害人黎某新及梁某雄的陈述、被告人胡某利的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第866号
申请执行人金川，男，1982年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周茹燕，女，1974年2月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人金川与被执行人周茹燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金川向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第3240号民事调解书，确定被执行人周茹燕偿还申请执行人金川借款520000元、案件受理费4500元，共计524500元，向本院缴纳执行费7645元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第866号
申请执行人南宁市中小企业服务中心，住所地广西南宁市桂春路*号。
法定代表人黄启年，该中心主任。
被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路37号联道大厦319室。
法定代表人李剑伟，该公司执行董事。
被执行人李剑伟。
被执行人甘越华，现羁押于广西壮族自治区南宁市第二看守所。
被执行人杨燕妮。
申请执行人南宁市中小企业服务中心与被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮委托贷款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第431号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮所有的245023元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁飞扬网络信息技术有限公司、李剑伟、甘越华、杨燕妮所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢芸
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第866号
申请人中国邮政储蓄银行兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，行长。
委托代理人代敏、范薇，该行职工。
被执行人邱凌，男，1979年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王科，男，1982年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行兴文县支行申请执行被执行人邱凌、王科其他合同纠纷一案中，经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第677号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月三日
书记员 王 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3668号
原告：湖南金鹰露斯卡服饰有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭银杉路415号。
法定代表人：蒋丁幸，系该公司总经理。
委托代理人：余先鹤，湖南众铭律师事务所律师。
被告：魏水平，男，汉族，1966年4月2日出生，住湖北省赤壁市，
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司诉被告魏水平合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先鹤到庭参加诉讼，被告魏水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏水平立即返还原告货物4141件或按货物折扣价62万元进行赔偿；2.判令被告魏水平赔偿原告经济损失（从被告魏水平占原告货物起至返还货物止，按货物折扣价62万元月息2分进行计算），自2013年6月25日起暂计算至2017年5月16日为24万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，原被告双方签订《联营合同》，约定以原告提供货品，被告提供场地和营运费用的形式进行合作经营原告生产的“金鹰·露斯卡”品牌系列服饰商品，合作期限为2年，双方同时约定，合作期满后，被告应在15天内将甲方商品一并退还，否则应当按扣留商品价值10倍进行赔偿，双方同时在合同中约定诉讼管辖地为原告方所在地人民法院。2013年合作合同期满时，被告尚欠原告大量货款及原告提供的库存服饰商品4141件（按零售折扣价计算为62万元）未退还，于是，原告提起诉讼，法院判决被告支付原告货款，但对被告占有原告的货物要原告另行主张权利。后原告多次向被告要求退还货物，均被其无理拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，根据双方合同及国家相关法律的规定，向贵院提起诉讼，要求被告立即返还原告全部货物4141件或赔偿原告货物折扣价62万元，并按货物折扣价62万元月息2分计算利息，赔偿原告经济损失（从被告占有原告货物起至返还货物止），请求法院判如所请。
被告魏水平未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《双方身份信息》、《授权委托手续》，拟证明主体资格；
证据二：《联营合同》、《补充协议》，拟证明合同关系、责任；
证据三：《库存表》，拟证明库存数量；
证据四：《地址确认书》、《民事判决书》，拟证明债权债务关系；
证据五：《律师函》、《邮寄单》，拟证明发出的凭证；
证据六：《湖北赤壁店往来对账》，拟证明双方在合同期满后的库存商品及相关款项进行了对账确认；
证据七：《物流单据》，拟证明原告依约向被告履行了发放货物的义务。
被告魏水平经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据七来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月，原告金鹰露斯卡公司（甲方）与被告魏水平（乙方）签订《“金鹰·露斯卡”服饰授权联营合同》及《补充协议》，约定：为拓展“金鹰·露斯卡”品牌系列服饰市场，甲方推出“金鹰·露斯卡”品牌专卖店特许乙方联合经营；联营采取甲方提供货品和工作人员，乙方提供场地和营运费用的形式，各自承担本合同相应民事、行政和法律责任；合作期限自2011年6月10日至2013年6月9日，期限届满后，如乙方未违反本合同条款，在同等条件下享有优先续约权，但应在本合同期满前3个月向甲方提出书面申请，经甲方同意后，再另行签订联营合同，如乙方未继续签订联营合同，即视为本合同自行终止；本合同期满或提前终止，乙方应在15天内将所有权归甲方的商品、货架、衣架、裤架、模特等物品一并退回甲方指定的仓库，并由双方签字确认数量的质量后，甲方退回乙方的押金。如乙方单方终止合同并扣押甲方的商品和其他物品，甲方可按乙方私自扣押商品价值的10倍要求乙方进行赔偿。合同到期后，双方未再签订书面续约合同。2013年12月26日，金鹰露斯卡公司出具一份往来对账单，写明库存4178件，所涉及金额1774984元。魏水平签名确认。后双方未再进行对帐，亦未核对存放于魏水平处的货物等，原告认为被告欠款未付，遂诉至本院，就货款部分本院已作出生效判决（本院于2014年4月25日受理原被告之间的合同纠纷案），现原告就库存货物提起诉讼。
本院认为，原告金鹰露斯卡公司与被告魏水平签订《“金鹰·露斯卡”服饰授权联营合同》及《补充协议》，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告诉请支付尚存放于被告魏水平处库存产品的折价款，双方系合作关系，双方约定合同期满后，被告魏水平应将属于金鹰露斯卡公司的产品等退回。被告魏水平未依约退回，金鹰露斯卡公司可主张其退还产品，但被告魏水平在原告主张退货后，并未履行。根据2013年12月26日原被告之间的对账，原告在被告处4141件（对账库存有4178件商品，吊牌价格1774984元，原告扣除赠送的礼品，应当剩余4141件，扣除礼品价值，剩余货物吊牌价格1771410元）原告主张根据合作销售方式，被告魏水平是在原告处3.5折进价，故原告要求被告魏水平按照3.5折返还货款（即619993.5元），本院予以部分支持。关于违约金，原被告约定“如乙方单方终止合同并扣押甲方的商品和其他物品，甲方可按乙方私自扣押商品价值的10倍要求乙方进行赔偿。”被告魏水平在合同期满后，在原被告就涉案货物的返还进入诉讼后，未及时返还货物，原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定以原告向本院第一次主张权利之日起（2014年4月25日），按中国人民银行同期贷款利率两倍计算违约金，对原告要求被告魏水平支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四调之规定，判决如下：
一、被告魏水平于本判决生效之日起七日内支付原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司返还货款619993.5元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率两倍计算违约金，自2014年4月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖南金鹰露斯卡服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费560元，合计12960元由被告魏水平负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡旭方
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1925号
原告杨某某，男，1981年10月28日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告时某某，女，1982年8月17日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告杨某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李思明，被告时某某及委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍双方于××××年××月××日登记结婚。但是结婚以来被告在家居住的时间每年不足一个月，也不做家务，与被告没有爱也没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，婚后无子女无共同财产也无共同债务，协议离婚未果。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚2诉讼费由被告承担。
被告时某某辩称：原被告夫妻关系并无破裂，一、原告在某天回家无故找事吵架后提出离婚，然后在双方父母和被告均不知情的情况下向法院提起诉讼。被告称结婚后原、被告一直在被告父母家吃饭，饭后回家睡觉，近两年原告由于工作忙经常不回家也不接电话，原告是一个没有家庭责任感的人，诉状中伺候被告也是捏造事实，原告也没有关心过被告，原告提出的分房一说也是为了达到不可告人的目的，原、被告结婚后，被告一直对原告父母孝顺，兄弟尊敬，朋友友善，在生活上没有对原告提出任何要求，被告不同意离婚。二、假如法院强行判决被告与原告离婚，应返还被告的个人财产，依法分割夫妻共同财产。答辩请求：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相亲相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告结婚七年，已有一定的感情基础，双方应当正确处理家庭琐事，相互珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭，给其一定的时间尚有和好的可能。庭审中，原告未能提供足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾勇昌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第160号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某。2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年3月17日刑满释放。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员孙丹青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月3日凌晨，被告人黄某至嘉善县惠民街道张汇村幸福小区23号林某家，以攀爬简易棚的方式钻窗进入室内，窃得林某放在二楼西南间房间的黑色苹果四代手机1部和现金300余元；窃得放在三楼东北间的硬壳中华牌香烟2条，软壳中华香烟1包、熊猫牌香烟1包以及拆开的软壳阳光利群香烟1包。后因被发现，被告人黄某将上述香烟丢弃在三楼楼梯口盆景处，并携带窃得的手机和现金逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币3420元，未及带走的香烟价值人民币978元。
另查明，被告人黄某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，运动鞋等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 娄佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00842号
原告：杨玲，女，1961年9月26日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
委托代理人：宋寅虎，该公司职工。
原告杨玲与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨玲及被告九方公司的委托代理人宋寅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玲诉称：2014年4月23日，我与九方公司签订借款合同，约定九方公司向我借款10万元，期限六个月，借款利率为年利率25%，每三个月付息一次。合同签订后，我如约向九方公司提供了借款，但借款到期后，经多次催要，九方公司均以种种理由推诿不付。现诉至法院，请求判令九方公司偿还我借款本金10万元、利息6250元并承担诉讼费用。
九方公司辩称：因为九方公司的运转情况及经济环境的问题，公司出现资金链断裂，希望杨玲给公司时间延期还款。
经审理查明：2014年4月23日，九方公司与杨玲对已经到期的借款10万元续签借款合同，约定杨玲出借给九方公司10万元，借款年利率为25%，借款期限6个月，自2014年4月23日至2014年10月22日，每三个月支付一次利息6250元，利息自交付借款之日开始计算。如九方公司逾期还款，自逾期之日起按借款金额每日0.3%的标准支付违约金，并承担杨玲为实现债权发生的所有费用等。合同签订当日，九方公司向杨玲出具了收据。合同签订后，九方公司向杨玲支付了2014年4月23日至2014年7月22日的利息6250元，之后未再付息，借款到期后亦未偿还借款本金，杨玲遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年4月23日银行6个月至一年期贷款基准利率为年利率6%，其四倍为24%。
以上事实，有杨玲所提交的借款合同、收据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨玲出借给九方公司10万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现杨玲要求九方公司偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。杨玲与九方公司约定的借款利率为年利率25%，对超出同期银行贷款基准利率四倍的部分利息，本院不予保护。杨玲诉请判令九方公司支付下欠的借款期限内利息6250元，但按照年利率24%计算九方公司应向杨玲支付的借款期限内利息为1.2万元，九方公司已支付6250元，下欠利息数额为5750元，九方公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨玲借款本金10万元并支付利息5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，因本案适用简易程序审理，减半收取1212.50元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民申5号
再审申请人（原审被告）：卓丽娟，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（原审原告）：黄元藩，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。
原审被告：唐敏，女，2000年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人卓丽娟因与被申请人黄元藩及原审被告唐敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人卓丽娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑俊杰
审判员 许代群
审判员 梁丽群
二〇一八年五月十日
书记员 郑凤群
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第769号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人戴某，男，1989年3月12日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）828号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月27日21时许，被告人戴某经与购毒人联系后，去到花都区新雅街广花一级公路旁中国石油bp加油站的公共卫生间内，以人民币200元的价格，向购毒人员邵锦钟、钟梓豪贩卖白色晶体1小包，得款人民币200元。交易完毕后，被告人戴某即被伏击民警当场抓获，当场从其身上起获毒资人民币200元，从购毒人员邵锦钟身上起获其购得的白色晶体1小包。经刑事化验检验：上述白色晶体1小包，净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人戴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人戴某判处一年零九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人戴某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；公安机关出具的情况说明；证人邵锦钟的证言及对被告人的辨认笔录、对交易地点、毒品的照片指认；证人钟梓豪的证言及对被告人的辨认笔录、对交易地点的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2014）486号化验检验报告及通知书；被告人戴某的供述及对交易地点、毒品、毒资的照片指认；被告人戴某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考量被告人戴某的犯罪情节、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人戴某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日至2014年9月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.31克予以没收并销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洁萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第131号
上诉人（原审被告）汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈肇路道南。
法定代表人刘敬辉，该单位理事长。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于在海，住汤原县。
被上诉人（原审被告）胡尔臣，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。
上诉人汤原县农村信用合作联社因与被上诉人于在海、胡尔臣储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤民商初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2014）汤民商初字第251号民事判决；
二、发回黑龙江省汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 荆献龙
代理审判员 崔思佳
代理审判员 路 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春珊
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第106号
申请执行人王占新，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人王占新与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人王占新与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年十二月八日
书记员 郦 海
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢78号
申请执行人程燕。
被执行人赤壁市车埠镇白驹村村民委员会。
申请执行人程燕依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂赤壁民初字第1941号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人赤壁市车埠镇白驹村村民委员会进行了强制执行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执恢78号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年九月七日
书记员 吴纯平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初597号
原告：谭某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
原告谭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告谭某申请撤回对被告刘某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某负担。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄健，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,145.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,145.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26443号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄健，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄健系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,145.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,145.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执414号
郝俊鹏：
你与陶永岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）豫0222民初2389号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陶永岗支付180000元及利息。
向陶永岗支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1950元、执行费2629元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执414号申请执行人陶永岗，男，1975年5月4日生，汉族。被执行人郝俊鹏，男，1980年10月9日生，汉族。本院在执行陶永岗申请执行郝俊鹏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郝俊鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月一日书记员  崔莹莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1128号
原告：郭勇，男，1964年7月26日出生，汉族，无业，住普兰店市铁西街道办事处快马厂村吴屯**号。
（公民身份证号码：2102221964********）
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：高吉琴，系农民。
（公民身份证号码：××
原告郭勇诉被告高吉琴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勇及其委托代理人崔立春，被告高吉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就原告购买被告蔬菜大棚达成口头协议，原告先期借款1.7万元给被告用来给蔬菜大棚按装三相电，被告承诺通过关系1.7万元足够按装三相电。2012年10月29日，在被告家中，原告将借款1.7万元交付给了被告，由被告在借条上签名，被告用该借款对自家进行了装修并购买了家电并没有给大棚按装三相电，导致原告无法购买被告蔬菜大棚。原告多次找被告讨要借款均遭被告推拖，故原告诉至法院，要求被告返还借款本金1.7万元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算并承担本案诉讼费。
被告辩称：我丈夫身体有病不能干了，我等钱用，我就以4.5万元把大棚卖给原告，原告怕我把大棚卖给别人，就给我1.7万元定金，我收到这1.7万元。原告买大棚建猪圈，大棚还没有交付给原告，一直在那放的，3年后又说猪便宜，又不想要大棚了，到现在也没有交付，原告的剩余款项也没有给我。我也有损失，要求原告赔偿我损失5万元。
经审理查明：原告因想购买被告大棚，通过别人介绍认识了被告。2012年10月29日，被告高吉琴收到原告郭勇给付的现金1.7万元，并在借条上签名。借条内容为“高吉琴拿郭勇17000元按大棚三相电，2012年10月29日，高吉琴”。现被告至今未偿还借款，原告诉至我院，要求被告返还借款本金1.7万元及利息，利息从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条一份在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原、被告之间存在1.7万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告高吉琴在庭审中自认收到1.7万元，也认可借条中签名是自己写的，故对原告郭勇要求被告高吉琴返还借款本金1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息从起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算一节，因借条中未约定利息，也没有约定还款日期，原告主张给付逾期利息从起诉之日（2016年3月8日）起至借款付清之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称1.7万元系原告买大棚定金一节，因被告对自己的主张没有提供相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高吉琴于本判决生效后十日内返还给原告郭勇借款本金1.7万元及利息（从2016年3月8日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告高吉琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年六月十七日
书记员 于佳
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督62号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：于桂海，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人于桂海给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息103798.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于桂海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息103798.99元。
申请费792元，由被申请人于桂海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董 继 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4559号
原告孟红春，男，汉族，1974年1月17日出生，住河北省任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张晶晶，男，汉族，1991年10月8日出生，住河北省任丘市。
被告孟满新，男，汉族，1982年8月16日出生，住河北省任丘市。
被告邹树平，女，汉族，1970年11月1日出生，住河北省任丘市。
原告孟红春诉被告张晶晶、孟满新、邹树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红春的委托代理人于凤、被告邹树平到庭参加诉讼，被告张晶晶、孟满新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟红春诉称，2016年10月21日、2016年10月25日，被告张晶晶分两次向原告借款2万元，约定月利息为3%，同时约定被告孟满新、邹树平为保证人。借款到期后，被告未按约定给付借款本金及利息。为了维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金20000元及利息2400元（计算至2017年8月20日，利息顺延至本息还清日止）；请求被告孟满新、邹树平对此借款及利息承担连带责任；请求三被告给付原告律师费2000元；诉讼费由三被告承担。
被告张晶晶未答辩。
被告孟满新未答辩。
被告邹树平辩称，借款的事被告邹树平不知情，且现在也没钱偿还，只能等被告张晶晶来偿还。
经审理查明，2016年10月21日、2016年10月25日，原告孟红春与三被告签订了借款合同，约定被告张晶晶向原告借款共计20000元，借期为3个月，月利息按3%计算，被告孟满新、邹树平负连带责任保证，保证期间为2年，同时保证范围包括借款、利息、为实现债权发生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费。合同签订后原告按约给付被告张晶晶20000元，被告张晶晶为原告出具了收据一张。借款到期后，被告张晶晶未按期偿还借款，仅支付利息至2017年4月20日，被告孟满新、邹树平亦未代偿。后原告孟红春为实现债权起诉至本院，并花费律师费2000元。
上述事实有借款合同、律师费发票、原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张晶晶向原告孟红春借款，被告孟满新、邹树平为保证人，有原被告签订的借款合同证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告张晶晶偿还借款本金20000元及相应利息，要求被告孟满新、邹树平承担保证责任，请求合法应予支持。原告主张月利率按3%计算，超出了法律规定，本院依法调整至2%。原被告签订借款合同时约定实现债权的花费由被告承担，故原告要求三被告承担律师费2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶偿还原告孟红春借款本金20000元、利息1600元（利息计算至2017年8月20日，以后利息顺延计算）、律师费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孟满新、邹树平对上述款项承担连带清偿责任，被告孟满新、邹树平承担清偿责任后，有权向被告张晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张晶晶、孟满新、邹树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吕云飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4066号
河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司：
你与候雅萍执行一案，（2016）豫0105民初4066号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2721号
上诉人（原审原告）：齐如意，男，1970年11月15日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人齐如意因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐如意的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐如意上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定，根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对齐如意的上诉理由答辩称：不同意齐如意的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
齐如意向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，齐如意可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐如意的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回齐如意的诉讼请求并无不当，本院予以确认。齐如意可通过其他合法途径解决。齐如意关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，齐如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月六日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人盖和刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。
被执行人王英秀，女，1977年1月21日出生，汉族，住博兴县。
被执行人盖晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与盖和刚等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金196482.87元、利息10730.96元及逾期利息；支付案件受理费4305元及相关保全费、执行费；被执行人盖和刚、王英秀共同共有的位于博兴县博城二路89号（蒲姑花苑）2#4202室的房产享有优先受偿权，不足部分由盖晓东承担连带清偿责任。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2016年10月19日查封了被执行人盖和刚、王英秀位于博兴县博城二路89号（蒲姑花苑）2#4202室房产。2016年10月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人盖和刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人王英秀，女，1977年1月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人盖晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与盖和刚等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金196482.87元、利息10730.96元及逾期利息；支付案件受理费4305元及相关保全费、执行费；被执行人盖和刚、王英秀共同共有的位于博兴县博城二路89号（蒲姑花苑）2#4202室的房产享有优先受偿权，不足部分由盖晓东承担连带清偿责任。本院2016年9月21日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单,2016年10月19日查封了被执行人盖和刚、王英秀位于博兴县博城二路89号（蒲姑花苑）2#4202室房产。2016年10月13日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十四日书记员  李艳丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第199号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刁振龙，男，1958年3月11日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁振龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刁振龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第199号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刁振龙，男，1958年3月11日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁振龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刁振龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2441号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费307344元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)永执字第2441号 申请执行人:吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人:胡文华，男，1985年10月6日出生，汉族，住永安市。 关于执行申请执行人吴学智与被执行人胡文华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）永民初字第3308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息、承担本案执行费307344元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经执行调查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一六年三月十六日 书 记 员  杨清湖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1501号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人蒋锦强。
被执行人浙江旭丰印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人冯思顶。
被执行人董光梭。
被执行人温州威牛胶原制品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人项瞻峰。
被执行人林孔军。
被执行人冯思顶。
被执行人廖斌。
被执行人宿迁联盛化学有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人项瞻峰。
被执行人项瞻峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01485号民事判决书，于2016年03月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费47873元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰的财产情况，发现被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌、宿迁联盛化学有限公司、项瞻峰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院#ajxx_ah#案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1501号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人项瞻峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01485号，依法向被执行人项瞻峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项瞻峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项瞻峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项瞻峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币4547295.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初44号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被取保候审，并于当日释放。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日凌晨，被告人陈某某明知是文某某（已判刑）盗窃的11条各种品牌香烟、46包散烟、一台紫光牌平板电脑、一箱康师傅袋装方便面、一个小型烧水壶，而予以窝藏在于龙里县谷脚镇新街老采购站内的自家房屋阁楼以及周围。经鉴定，被盗物品的价值人民币6291元。收藏的被盗物品已被追缴并全部返还给被害人方某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、龙价认字（2015）67号价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、证人�能海的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是赃物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人的公诉意见为，被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至六个月。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某具有坦白情节、主动缴纳罚金贰仟元，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月三十日
书记员 王 鹏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第663号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至12月20日，被告人孙某某在本市洛川东路XXX号餐厅内，私自改装燃气表以使表停走，达到少计量用气、少缴燃气费之目的。经上海市燃气安全和装备质量监督检验站现场测试，被告人孙某某盗窃天然气总价值人民币18，942.2元。
2013年12月20日，被告人孙某某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后补缴了燃气费。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、顾某某、秦某某的证言，上海市燃气市北销售有限公司闸北办事处《报案书》，《扣押清单》及照片，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《洛川东路＊＊餐厅现场测试报告》，被告人孙某某的供述，公安机关出具的《工作情况》，《刑事判决书》，《上海燃气市北销售有限公司发票联》复印件以及被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其已补缴了燃气费，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具依法没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保523号
申请人：湖南洞庭白杨林纸有限公司。
法定代表人：陈久民。
被申请人：匡爱平。
本院在审理申请人湖南洞庭白杨林纸有限公司与被申请人匡爱平买卖合同纠纷一案中，申请人湖南洞庭白杨林纸有限公司于2017年11月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人匡爱平名下价值553020元的财产予以保全。申请人湖南洞庭白杨林纸有限公司自愿以其名下位于常德市西洞庭管理区祝丰镇中洲村房屋[产权证号：常（洞）房权证2004字第00010**号]提供担保。
本院认为，申请人湖南洞庭白杨林纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人匡爱平名下银行存款553020元或查封、冻结其等额价值的其他财产；
二、查封申请人湖南洞庭白杨林纸有限公司名下位于常德市西洞庭管理区祝丰镇中洲村房屋[产权证号：常（洞）房权证2004字第00010**号]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。