辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6674号
原告：王振辉，男，1975年11月20日出生。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：牛丽颖，女，1969年3月9日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宁，男，1995年9月2日出生。
原告王振辉与被告牛丽颖、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月10日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振辉委托诉讼代理人王欢、被告牛丽颖、被告保险公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称：2017年1月22日8时35分,被告牛丽颖驾驶辽AU89**号轿车由南向北行驶至滂江街民政局门前时与原告王振辉驾驶的非机动车由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事实，经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：被告牛丽颖负事故全部责任，原告无责，现原告撤销对刘传奎的全部诉讼请求,请求法院判令被告赔偿原告医疗费21283.94元、住院伙食补助1000元、营养费2000元、护理费4302.4元、误工费13875.24元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费320元、被抚养人生活费23180.45元、交通费800元、车损400元；被告承担本案诉讼费用。
被告牛丽颖辩称：肇事经过及责任划分情况属实，事故车辆辽AU89**系我丈夫刘传奎所有，肇事时是我驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，应由被告保险公司赔偿，保险之外我同意承担全部赔偿责任，不需要找刘传奎。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AU89**在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费间接损失，我公司不同意赔偿，电动车定损400元。医疗费金额无异议。出院未显专人护理及护理级别，不同意赔偿出院后护理费。劳动合同仅显示外包公司，并未显示与百度外卖签订劳动合同。交通费过高，法院酌定。辅助器具费无异议。伤者父母均不能证明其无生活来源及劳动能力，不同意赔付被抚养人生活费，伤者儿子不在户口本上，不能证明其为家庭成员。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月22日8时35分,被告牛丽颖驾驶辽AU89**号车辆行驶至由滂江街民政局门前时与驾驶非机动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告牛丽颖负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120急救车送往中国人民解放军第463医院急诊治疗，后于2017年2月20日-2017年3月2日在沈阳市骨科医院住院治疗10天，被诊断为左膝半月板撕裂的伤情，发生医疗费21283.94元、住院伙食补助1000元、辅助器具费320元、交通费200元。原告住院期间均为二级护理，出院后遵医嘱专人陪护一个月，发生护理费4302.4元。原告系中锐服务外包（沈阳）有限公司送餐员，月工资2953.25元，事故发生后累计误工128天，发生误工费12601.6元（2953.25元/月÷30天×128天）。2017年9月12日，原告的伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：左下肢伤残程度为十级，发生伤残赔偿金65752元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元。原告另发生车辆损失400元。
另查明，辽AU89**号车的使用人为被告牛丽颖，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险50万含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理人身份证复印件、诊断书、误工证明、营业执照、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、房主收条、辅助器具票据、交通费票据、户口本、出生证明、村委会证明等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告牛丽颖负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告牛丽颖作为辽AU89**号车辆使用人，对该车辆享有的占有、使用的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AU89**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AU89**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费21283.94元、住院伙食补助1000元、护理费4302.4元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、辅助器具费320元、车辆损失400元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张误工费13875.24元，并提供诊断书、误工证明、营业执照、银行流水予以证明。被告均抗辩称劳动合同仅显示外包公司，并未显示与百度外卖签订劳动合同，不同意赔偿误工费。本院认为，从其提供的银行流水并结合其送餐员的工作性质来看，其收入具有不固定性等因素，因原告未提供事发前三个月工资条等证据证明其真实的收入情况，本院按照其单位出具的误工证明中记载的月工资2953.25元计算其误工费。本院通过核实原告提供的诊断书，对其误工天数确认为128天，因此原告产生的误工费应为12601.6元（2953.25元/月÷30天×128天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的交通费800元、精神抚慰金5000元，数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费酌情予以支持200元，对精神抚慰金酌情予以支持4000元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的营养费、被扶养人生活费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉医疗费21283.94元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉住院伙食补助费1000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉护理费4302.4元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉误工费12601.6元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉伤残赔偿金65752元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉鉴定费1000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉精神抚慰金4000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉交通费200元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉辅助器具费320元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王振辉车辆损失400元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，已减半收取550元。由被告牛丽颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年九月十九日
书记员 谭美玲