wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3354号
原告：钟益全，男，汉族，1952年9月26日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路68号附33号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告钟益全诉被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾市太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权价值2560000元部分采取保全措施，并以担保人赵文汉和刘安西共同所有的位于宜宾市翠屏区西郊的房屋，刘安西所有的位于宜宾市翠屏区翠柏大道的房屋为诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告钟益全的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告四川省宜宾市太子乐实业有限公司坐落于宜宾市西郊农生村上石板的土地使用权中价值2560000元的部分。
二、查封担保人赵文汉和刘安西为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区西郊东风社区的房屋。
三、查封担保人刘安西为诉讼财产保全提供担保的位于宜宾市翠屏区翠柏大道的房屋。
申请保全费5000元，由原告钟益全承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1010号
原告李占田，男，51岁，汉族，住五原县。
原告许克西，女，51岁，汉族，住五原县。
二原告委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告李忠，男，36岁，汉族，住乌拉特前旗。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。（以下简称安华保险公司）。
负责人盛佳峰，系该公司总经理。
委托代理人李建荣、刘小荣，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日15时15许，被告李忠驾驶蒙LG96**号普通货车由西向东行至X708线四虎星村十字路口处，与原告李占田驾驶由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成原告李占田及车上乘员许克西受伤，经五原县交警大队处理，认定被告李忠承担承担主要责任。并查明被告李忠驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。原告李占田在五原县医院治疗12天，支出医疗费4878.66元，经鉴定李占田为八级伤残。许克西在五原县医院治疗12天，支出医疗费21551.56元，经鉴定为十级伤残。要求由安华保险公司在交强险范围内赔偿各项损失120720元，其余由李忠按70%赔偿94337.22元，核减李忠已给付的10000元，要求再给付84337.22元。二原告是夫妻关系，总计要求赔偿李占田、许克西各项损失总计205057.22元。车辆损失按安华保险定损720元赔偿。
被告李忠辩称：残疾赔偿标准应按2012年标准计算，护理费按农�标准计算。李占田的误工时间应计算至第一次鉴定前一天。伤残及精神抚慰金赔偿数额应适当降低。其它无异议。
被告安华保险公司辩称：蒙LG96**号普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的车辆损失按我公司的定损720元计算，我公司愿意在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年1月27日15时15分许，被告李忠驾驶蒙LG96**号普通货车由西向东行至X708线四虎星村十字路口处，与由南向北行驶原告李占田驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李占田及车上乘员原告许克西受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，被告李忠承担事故的主要责任，原告李占田承担次要责任，许克西不承担责任；后二原告分别在五原县医院住院治疗12天，李占田经诊断为“右膝部、右踝部皮肤挫伤、头部外伤、第5、6、7�椎体骨折”；许克西诊断为“左胫骨远端粉碎性骨折、左大腿外侧皮下血肿、腰背部外伤、头面部外伤、颜面部皮肤裂伤”；李占田支出医疗费4878.66元，许克西支出医疗费21468.41元。二人支出医疗费总计26347.07元；经五原交警大队委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定原告李占田的伤残程度为八级，许克西为十级，并支出鉴定费1600元。本院受理此案后，被告李忠申请对原告李占田的伤残程度进行重新鉴定，2013年10月24日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，李占田的伤残程度仍为八级，并支出交通费430元。
另查明，蒙LG96**号普通货车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；治疗期间被告李忠给付原告现金10000元；二原告系夫妻关系，均为农业家庭户口。住院期间二原告护理人员为其亲属，从事居民服务业。
上述事实有双�当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，蒙LG96**号普通货车在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分根据事故责任由侵权人按比例承担；被告李忠在事故中承担主要责任，因此超出交强部分由其承担70%，其余30%由原告李占田承担；当事人受到人身损害而产生的各项赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前政府部门公布的相关统计数据计算，故二原告的各项赔偿标准应以自治区2013年公布的统计数据计算为准；受害人因伤致残的，应按照其实际伤残程度按标准进行赔偿；精神损害抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》�六条第二项规定，并结合原告的伤残程度赔偿为宜，即李占田八级伤残赔偿9000元，许克西十级伤残赔偿3000元；根据法律规定，原告因误工减少的收入，赔偿义务人应当赔偿。其实际误工时间应计算至最终评残前一天，故原告李占田误工时间应计算至2013年10月23日为270天，许克西计算至2013年4月22日为86天。综上所述，被告李忠的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。
经核算，二原告的各项损失为：李占田医疗费4878.66元、伙食补助费12天×40元＝480元（出差伙食补助标准）、误工费270天（2013年4月27日－2013年10月23日）×72.89元（农牧业平均工资）＝19680.3元、护理费12天×91.6元（居民服务业）＝1099.2元、残疾赔偿金23150元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残综合赔偿指数）＝138900元、精神损害抚慰金9000元、电动车损失720元、鉴定费800元、交通费430元，合�175988.16元；
许克西医疗费21468.41元、伙食补助费12天×40元＝480元（出差伙食补助标准）、误工费86天（2013年4月27日－2013年4月22日）×72.89元（农牧业平均工资）＝6268.54元、护理费12天×91.6元（居民服务业）＝1099.2元、残疾赔偿金23150元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残综合赔偿指数）＝46300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计79416.15元。
二原告各项损失总计为255404.31元，由被告安华保险公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿二原告医疗费10000元，在伤残费用项下赔偿残疾赔偿金110000元，在财产项下赔偿电动车损失720元，共计由被告安华保险公司赔偿120720元，其余134864.31元由被告李忠按70%赔偿为94279元，核减已给付10000元，被告李忠再赔偿84279元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》�十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李占田、许克西各项损失120720元；
二、被告李忠赔偿原告李占田、许克西各项损失84279元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告安华保险公司负担1288元，由被告李忠负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年一月二十二日
书记员 萧键
陕西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00589号
原告宋某某，女，汉族，中专文化，住合阳县，农民。
被告李某，男，汉族，中专文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙晓艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人黄金源犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄金源及其辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日上午，被告人黄金源伙同潘某、黄某等人（均另案处理）到深圳市广富宝商务顾问有限公司中山市分公司，将黄金源名下的粤Ｔ×××××号小型普通客车抵押给上述公司贷款得人民币146400元，双方签订《汽车抵押合同》、《借款担保协议》，约定《机动车登记证书》由上述公司持有，并办理了车辆抵押登记。当日下午，黄金源与黄某、潘某等人窜至中山市港口镇星晨花园附近路段，使用虚假的《机动车登记证书》，并谎称上述车辆未办理抵押登记，再次将上述车辆抵押给被害人马某1，并签订《个人车辆抵押借款合同》，骗取马某1借款人民币180000元。随后，马某1以其姐姐马某2的名义支付了借款人民币合计179900元。
2016年11月21日，被告人黄金源在广东省乐昌市东方家园小区雅晴轩装饰部被公安人员抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。破案后，上述被骗款项尚未缴回。
上述事实，被告人黄金源在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金源无视国家法律，结伙以虚假的产权证明作担保，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。黄金源归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出黄金源是胁从犯、偶犯，诈骗的数额是161900元的意见，经查，黄金源将自己名下的车辆抵押以后，再伙同他人持《伪造的机动车登记证书》将上述已抵押的车辆以抵押车辆借款为名，来骗取被害人财物，其在本案中起关键作用，是有预谋而行，没有证据证明是受到胁迫而为之，不能认定为偶犯、胁从犯；黄金源伙同他人意欲诈骗被害人马某1人民币180000元，但马某1以现金支付了18000元、转帐支付161900元，有收据、转帐记录、证人证言相互印证，足以认定被害人实际支付人民币179900元。辩护人上述所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提被告人有坦白情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年六月十五日
书记员 缪慧莹
连宜静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4088号
原告唐荣群。
委托代理人刘继德，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学汝，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告周凯平。
被告长沙金凯投资咨询有限公司。
原告唐荣群与被告长沙金凯投资咨询有限公司（以下简称金凯投资咨询公司）、周凯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐荣群及其委托代理人刘继德、刘学汝到庭参加了诉讼。被告金凯投资咨询公司、周凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣群诉称，金凯投资咨询公司、周凯平于2012年3月9日向唐荣群借款50万元，双方约定借款期限为6个月，月息按借款金额3%计算。金凯投资咨询公司、周凯平在收到借款后仅支付了8个月的利息再未还款。2014年1月5日，唐荣群与金凯投资咨询公司订立《还款协议》一份，确认借款本金为50万元，利息为21万元，并承诺于2014年6月30日前还款。但金凯投资咨询公司、周凯平仍未返还任何款项。遂起诉，请求判令金凯投资咨询公司、周凯平向唐荣群连带返还借款本金50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍标准支付2012年10月份以后至返还之日止的利息。
被告金凯投资咨询公司、周凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2012年3月9日，唐荣群与金凯投资咨询公司、周凯平订立《个人借款合同》一份，约定唐荣群向金凯投资咨询公司、周凯平提供借款50万元，借款期限为6个月，月息为借款金额的3%，利息每月支付一次，如本金逾期返还，利息仍继续照此计算。2012年3月16日，唐荣群按约定通过银行转帐方式向周凯平的账户汇入47万元，周凯平于同日出具了一张金额为50万元的借条。
2014年1月15日，金凯投资咨询公司与唐荣群订立《还款协议书》一份，其中约定：至2014年1月15日止，金凯投资咨询公司欠唐荣群借款本金50万元，利息21万元（利息33万元，已付8个月利息12万元）。金凯投资咨询公司承诺于2014年6月30日前偿还全部欠款。此后，金凯投资咨询公司未返还借款本金及利息，唐荣群遂诉至本院。
上述事实，有个人借款合同、银行转账凭证、借条、欠条、还款协议书各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自唐荣群向金凯投资咨询公司、周凯平提供借款时，双方之间的借款合同生效。唐荣群履行了提供借款的义务，金凯投资咨询公司、周凯平未按约定期限支付利息并返还本金，实属违约，依法应承担继续履行的违约责任，其理应向唐荣群返还本金并支付利息。关于借款本金数额。唐荣群在借款时提前扣除了两个月利息共计3万元，实际提供的借款本金为47万元，依法应以47万元为本金基数计算利息。此后金凯投资咨询公司、周凯平按每月付1.5万元标准共计支付了6个月的利息。按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，47万元本金每月产生的利息为9556.67元（6.1%÷12×4×47万）。金凯投资咨询公司、周凯平每月支付的利息已超过了法定标准，对超过部分，本院不予保护。故对超过法定标准的利息按先还息后还本的方式折算，至2012年11月15日，金凯投资咨询公司、周凯平共欠唐荣群本金457677.14元（详见附件1）。关于利息计算方式。对于2012年11月16日之后的利息，唐荣群主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算，该主张未超过法定标准和双方约定标准，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告长沙金凯投资咨询有限公司、周凯平向唐荣群返还借款本金457677.14元；
二、被告长沙金凯投资咨询有限公司、周凯平向原告唐荣群支付利息（以未返还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍标准自2012年11月16日起计算至返还之日止）；
三、驳回原告唐荣群的其他诉讼请求
上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10795元，保全费4020元，共计14815元，由被告长沙金凯投资咨询有限公司、周凯平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘丹丹
附件1已返还利息折算本金计算表
时间本金法定利息实付利息返款折算情况2012年3月47万9556.670欠息9556.672012年4月47万9556.670欠息9556.672012年5月47万9556.671.5万欠息13670.012012年6月47万9556.671.5万欠息8226.682012年7月47万9556.671.5万欠息2783.352012年8月47万9556.671.5万还本金2659.982012年9月467340.0210220.731.5万还本金4779.272012年10月462560.9310116.201.5万还本金4883.79
附件2适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5482号
原告张国志，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告松山区道合金果农业科技服务中心。住所地：赤峰市松山区新城。
经营者张勇智，男，其他自然概况不详。
本院在审理原告张国志诉被告松山区道合金果农业科技服务中心合同纠纷一案过程中，原告张国志于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告松山区道合金果农业科技服务中心的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回对被告松山区道合金果农业科技服务中心的起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1210号
原告姜某某，女，住址：吉林省公主岭市。
被告宋某某，男，住址：吉林省公主岭市。
本院在审理原告姜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李雪静于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高荣莉
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审28号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李狗子，男，汉族，1959年3月4日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李狗子非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8037号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8037号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8037号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第796-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩奎涛、贾玉田、曾庆平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人贾玉田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾玉田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执2185号
申请执行人李庚全，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人田浩，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行李庚全与田浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0154执2185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 代 炼
代理审判员 王伟穆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈小静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执2185号申请执行人李庚全，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人田浩，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行李庚全与田浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2017）渝0154执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈小静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢197号
申请执行人：王某，
被执行人：王文秀，男，1978年12月28日出生，汉族，济南铁路局青西车务段蓝村站职工，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282执3891号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4249号
原告：颜练武，男，1982年4月29日出生，汉族，住。
被告：欧文广，男，1965年2月5日出生，汉族，住。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：龙庆国。
本院在审理原告颜练武与被告欧文广、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜练武于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜练武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜练武撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由颜练武负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4249号
原告：颜某某，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：欧某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路。
负责人：龙某某。
本院在审理原告颜某某与被告欧某某、某某财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由颜某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4249号原告：颜某某，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡太平山村。被告：欧某某，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇福田村东塘组。被告：某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号。负责人：龙某某。本院在审理原告颜某某与被告欧某某、某某财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜某某撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由颜某某负担。审判员  向湘菱二〇一六年九月二十六日书记员  陈思敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1532号
申请执行人史兆强。
被执行人山东傅山建筑工程有限公司。住所地，高新区傅山村大厦。
被执行人刘常秀。
被执行人邢基春。
本院执行的史兆强诉山东傅山建筑工程有限公司、刘常秀、邢基春建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2046号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终198号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨江荣（幼名杨老二），男，1986年10月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黔西县，现住黔西县。曾因犯盗窃罪于2010年12月3日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，2010年12月19日刑满释放。现因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于黔西县看守所。
上诉人（原审被告人）刘梅（又名龙梅），女，1993年5月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住六枝特区。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于金沙县看守所。
辩护人顾志东，贵州创驰律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人杨江荣、刘梅犯组织卖淫罪一案，于2017年3月7日作出（2017）黔0522刑初12号刑事判决。原审被告人杨江荣、刘梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至8月，被告人杨江荣、刘梅招募多名卖淫女后，将卖淫女集中在黔西县城滨河湾杨江荣的租住房及馨雅轩酒店内统一食宿，二被告人规定卖淫方式，约定卖淫分成，并由杨江荣到贵阳市印制招嫖卡片，雇佣人员到黔西县城各大宾馆、酒店进行发放，当有住宿的嫖客需要卖淫女时便按招嫖卡片上的联系方式电话联系刘梅，刘梅在与嫖客商定好嫖资后便安排或带领卖淫女到各宾馆、酒店从事卖淫活动，嫖资由刘梅统一收取和分配。2016年8月25日22时许，刘梅与卖淫女浦某1在黔西县凯尊商务酒店从事卖淫活动时，被公安民警当场抓获。
原判认为，被告人杨江荣、刘梅组织他人卖淫，侵犯了社会管理秩序，其行为均已构成组织卖淫罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人刘梅归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人杨江荣有犯罪前科，在量刑时亦予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨江荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、对扣押于黔西县公安局的被告人刘梅违法所得人民币1,000元，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人杨江荣、刘梅不服，提出上诉。
上诉人杨江荣提出上诉理由为：其在本案中起帮助作用，其行为未构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪。杨江荣在本院二审提审时辩称：其行为构成协助组织卖淫罪，原判量刑过重。
上诉人刘梅提出上诉理由为：1、卖淫女自愿与其共同从事卖淫活动，其未限制卖淫女人身自由，其行为不符合组织卖淫罪的构成要件；2、其到案后如实供述犯罪事实，系初犯，一审量刑过重。
刘梅在本院二审提审时辩称：其行为不属于组织卖淫，只构成协助组织卖淫罪。
刘梅的辩护人提出的辩护意见是：1.刘梅系因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，其行为构成自首；2.原审法院认为刘梅和杨江荣在共同犯罪中的地位和作用相当，未区分主从犯错误。
经审理查明，原判认定上诉人杨江荣、刘梅犯组织卖淫罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人杨江荣、刘梅及刘梅的辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨江荣、刘梅共谋组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，杨江荣招募卖淫女，租房为卖淫女居住，印制招嫖卡片并组织人员发放；刘梅负责卖淫女生活，与嫖客联系并安排或带领卖淫女从事卖淫活动，二人地位、作用相当。
关于上诉人杨江荣所提“其在本案中起帮助作用，其行为未构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪”及上诉人刘梅所提“卖淫女自愿与其共同从事卖淫活动，其未限制卖淫女人身自由，其行为不符合组织卖淫罪的构成要件，其行为只构成协助组织卖淫罪”的上诉理由及辩解，经查，证人浦某1、陈某的证言与上诉人杨江荣、刘梅的供述与辩解相互印证，证实上诉人杨江荣、刘梅共谋组织卖淫女从事卖淫活动并从中分成，并限制卖淫女出行，掌握、控制卖淫行为，其行为均也符合组织卖淫罪的构成要件。故该上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
关于刘梅的辩护人所提“刘梅系因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，其行为构成自首”的辩护意见，经查，受案登记表、抓获经过、证人浦某1的证言与上诉人刘梅的供述与辩解相互印证，证实公安民警在对黔西县凯尊商务酒店进行检查时发现刘梅、浦某1与一名嫖客正在从事卖淫活动，公安民警将刘梅等人当场抓获，并以刘梅涉嫌组织卖淫罪而传唤其到案接受讯问，刘梅的行为不符合自首的构成要件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于刘梅的辩护人所提“原审法院认为刘梅和杨江荣在共同犯罪中的地位和作用相当，未区分主从犯错误”的辩护意见，经查，刘梅与杨江荣共谋组织卖淫女从事卖淫，并负责与嫖客联系后安排或带领卖淫女从事卖淫活动并从中分成，与杨江荣的地位、作用相当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判根据案件事实、性质及杨江荣、刘梅所具有的情节对杨江荣、刘梅量刑并无不当。故上诉人刘梅及其辩护人所提“刘梅到案后如实供述犯罪事实，系初犯，一审量刑过重”及上诉人杨江荣所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年五月二十七日
书记员 万 杨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1096号
原告：杜争，女，1983年4月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。
被告：王晶，女，1978�7月2日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告杜争与被告王晶不当得利纠纷一案中，本院定于2017年5月22日13时10分在本院314法庭开庭，并依法向原告送达了开庭传票。原告未在传票确定的上述时间来院应诉。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元（原告已预交），由原告负担312.5元，退回原告312.5元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋子淇
附：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第372号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人张双喜，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张双喜尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人张双喜清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张双喜应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人张双喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈佩勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第109-2号
申请执行人海南实宇农业有限公司。
法定代表人吕品，总经理。
被执行人海南达门文化投资有限公司（原名海南原谷农业高科技开发有限公司)。
法定代表人符亚书，总经理。
申请执行人海南实宇农业有限公司与被执行人海南达门文化投资有限公司（原名海南原谷农业高科技开发有限公司）欠款纠纷一案，本院（2006）龙民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2006）龙民二初字第159号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第109-2号申请执行人海南实宇农业有限公司。法定代表人吕品，总经理。被执行人海南达门文化投资有限公司（原名海南原谷农业高科技开发有限公司)。法定代表人符亚书，总经理。申请执行人海南实宇农业有限公司与被执行人海南达门文化投资有限公司（原名海南原谷农业高科技开发有限公司）欠款纠纷一案，本院（2006）龙民二初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2006）龙民二初字第159号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十一日书记员 吴 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执591号
申请执行人宫国斌，男，1973年6月6日出生，汉族，延安市子长县人，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人李超，男，汉族，1981年5月4日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方*号楼*单元***室。
被执行人刘鹏飞，男，汉族，1981年4月21日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南十里铺。
宫国斌申请执行李超、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5024号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫国斌向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人李超送达了执行通知书，责令被执行人李超向申请执行人宫国斌支付借款本金3000000元及利息（从2015年8月17日起至实际付款之日止的利息，月利息2分计算），承担案件受理费18600元，执行费32400元。2017年5月25日申请执行人宫国斌与被执行人李超双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的350000元（本案案件款3000000元及利息，案件受理费18600元，迟延履行期间债务利息），由被执行人李超于2017年7月4日前向申请执行人宫国斌一次性支付3500000元；本案实际执行费37400元于2017年7月4日前由被执行人李超支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执591号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国才
陕西省石泉县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）石民初字笫00580号
原告吴书琴吴某某（曾用名吴书芹某甲），女，1964年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红二村*组，身份证号码：6124231964********。。
委托代理张守群，陕西奇声律师事务所律师
被告李志金李某某，男，1962年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住址同上，身份证号码：6124231962********。。
原告吴书琴吴某某与被告李志金李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴书琴吴某某及委托代理人张守群，被告李志金李某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴书琴吴某某诉称，原告与被告离婚的主要理由是原、被告双方因性格不和，在同居生活期间经常争吵，被告偶尔还对原告实施家庭暴力，原告忍受不了被告的精神折磨，于1997年原告外出打工挣钱抚养两子，供两子上学，特别是长子李洋在安康上大学的一切费用全由原告负担，被告未负担分文。被告在家务农期间既不管子女的生活、学习教育，又不做庄稼，家里土瓦房住成危房，至今上无片瓦下无立身之地。原告在外打工期间原被告无任何联系，自2001年至今分居14年余。现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决与被告离婚。
被告李志金李某某辩称，原告说我没有管该子不是事实，今年还在上学，我还是照顾着的，长子上学我也照顾着的，也种着庄稼：考虑到家庭情况，我坚持不离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂
关于本案争议焦点，原告吴书琴吴某某向本院提供了下列证据：1、结婚证：；2、户籍证明：；3、调查笔录。被告李志金李某某对原告吴书琴吴某某提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为村主任是新上任的，并不实际清楚原、被告的家庭情况以前又不认识我，我每年回家好几趟。
关于本案争议焦点，被告李志金李某某未向本院提供证据
经审理查明，1986年双方自由恋爱同居生活，1986年9月14日生育长子李洋，1989年10月8日生育次子李强。1990年12月25日，原告吴书琴吴某某与被告李志金李某某在石泉县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后感情一般，1997年10月后原告吴书琴吴某某在外出打工至今，2004年后被告李志金李某某也外出打工至今。夫妻共同财产有土木结构瓦房正房一间偏房一间土墙房子一间半，2004年后被告李志金也外出打工至今。无共同债务。2014年9月24日，原告吴书琴吴某某遂向本院起诉，请求与被告李志金李某某离婚，庭审中，被告李志金李某某坚决不同离婚，并表示原告吴书琴吴某某认为夫妻生活中被告李志金李某某有过错，李志金李某某可在今后夫妻生活中改正错误，经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚多年，生育俩子后补办结婚登记，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴书琴吴某某离婚的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由吴书琴吴某某负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执297号
申请执行人李某某，男，1953年3月16日生，彝族，禄丰县人，小学文化，无业，现住禄丰县广通镇几子湾村委会几子湾村。
申请执行人凤某某，女，1948年5月6日生，彝族，禄丰县人，小学文化，无业，现住禄丰县广通镇几子湾村委会几子湾村。
申请执行人李某某，男，1999年9月25日生，彝族，禄丰县人，小学文化，学生，现住禄丰县广通镇几子湾村委会几子湾村。
法定代理人李某某，女，系李某某之母。
申请执行人李某某，男，2007年3月29日生，彝族，禄丰县人，小学文化，学生，现住禄丰县广通镇几子湾村委会几子湾村。
法定代理人李某某，女，系李某某之母。
被执行人：李某某，女，1975年1月15日生，彝族，禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县广通镇几子湾村委会几子湾村。
本院在执行李某某、凤某某、李某某、李某某申请执行李某某继承纠纷一案中，由于该案是李某某代四位申请人申请立案，不是四位申请人的真实意思表示，现四位申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云2331执297号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一七年五月十五日
书记员 ：刘泽勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06408号
原告杨某某，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告段某某，女，1955年2月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理了原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第501号
申请执行人刘彪，男，1975年2月28日出生。
被执行人林荣新，男，1968年6月24日出生。
本院在执行申请执行人刘彪与被执行人林荣新机动车交通事故责任纠纷（2014）武民初字第290号一案中查明，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人住所地在江西省上饶市铅山县。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，委托江西省上饶市铅山县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1397号
原告王ＸＸ，男，1988年2月21日生，汉族，住定州市。
原告王怡亮，男，1986年8月20日生，汉族，住定州市。
被告王江宏，男，1986年出生，汉族，住定州市。
本院立案受理的原告王ＸＸ、王怡亮与被告王江宏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王ＸＸ、王怡亮撤回起诉。
案件受理费400元，由二原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 华云峰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1027执221号
申请执行人：孙焕梅，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人张辉，汉族，庆阳市西峰区。
被执行人常莉萍，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李宝峰，汉族，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人孙焕梅与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙焕梅于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍清偿借款本金400000元，并支付下欠的2016年6月1日之前借款利息150500元，负担案件受理费9305元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人孙焕梅与被执行人张辉、常莉萍于2017年1月16日达成和解执行协议：张辉、常莉萍自愿用其位于庆阳市西峰区科教苑小区地下停车场3个停车位（即E216号、E217号、E218号）抵顶孙焕梅借款本息及案件受理费共计559805元。申请执行人孙焕梅于当日收到E216号、E217号、E218号车位收据。
本院认为，（2016）甘1027民初752号民事判决书确定的被执行人张辉、常莉萍应履行义务已执行完毕，申请执行人孙焕梅基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费2000元已由孙焕梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）甘1027民初752号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十六日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2610号
罪犯阿古次呷，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一四年二月十二日作出（2014）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿古次呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年6月21日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿古次呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年8月18日起至2038年3月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第5号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人周功杰，山东海岱律师事务所律师。
被告青州润福尔工贸有限公司。
法定代表人赵建伟，该公司总经理。
被告青州馨园绿化工程有限公司。
法定代表人李卫华，公司总经理。
被告傅红。
被告兰永茂。
被告赵建胜。
被告李卫华。
被告陈斌。
原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州润福尔工贸有限公司、青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平任审判长，与人民陪审员王立祥、曾宪光参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军、周功杰到庭参加诉讼，被告青州润福尔工贸�限公司、青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告青州润福尔工贸有限公司因购买原材料资金不足，于2012年6月20日与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，约定月利率为13‰，借款期限自2012年6月20日至2012年12月20日。被告青州馨园绿化工程有限公司、青州市鑫盛隆粉末厂、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌为该借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告青州润福尔工贸有限公司偿还原告借款本金300000元及相应利息、违约金，并承担律师费13500元，其他被告承担连带清偿责任。
被告青州润福尔工贸有限公司、青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌均未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告青州润福尔工贸有限公司由被告青州馨园绿化工程有限公司、兰永茂、青州市鑫盛隆粉末厂（业主傅红）担保，与原告青州市博发小额贷款股份有限公司签订2012427号贷款合同。合同约定，被告青州润福尔工贸有限公司从原告处借款300000元；借款用途为购原材料；借款月利率为13‰，按借款期限支付利息；借款期限自2012年6月20日至2012年12月20日止；保证人的保证期间为合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起两年，当借款人不履行合同时，由保证人连带承担偿还本息的责任；如借款人不按期偿还借款，贷款人有权追回借款，对逾期部分按合同规定利率计收利息外，再按合同利率的100%加收违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。
2012年6月20日，被告兰永茂、赵建胜、�卫华分别向原告出具担保函，同意被告青州润福尔工贸有限公司向原告借款叁拾万元，并以个人财产为其借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的借款到期之日起两年。同日，被告陈斌向原告出具担保人家庭成员同意担保声明书一份，同意其家庭成员傅红以青州市鑫盛隆粉末厂为被告青州润福尔工贸有限公司的借款叁拾万元提供担保，保证借款人按时归还借款，并承诺如借款人不能按时归还借款时，由其归还青州润福尔工贸有限公司在原告的借款本息。
上述合同签订当日，原告依约向被告青州润福尔工贸有限公司发放贷款300000元。借款到期后，被告青州润福尔工贸有限公司未支付借款本息，被告青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵健胜、李卫华、陈斌也未履行保证责任。为此，双方形成诉讼。
同时查明：被告傅红系个体工商户青州市鑫盛�粉末厂业主。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、担保函、担保人家庭成员同意担保声明书、电子银行交易回单、青州市鑫盛隆粉末厂营业执照、个体工商户验照情况表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州润福尔工贸有限公司、青州馨园绿化工程有限公司、兰永茂、青州鑫盛隆粉末厂签订的保证贷款合同，被告兰永茂、赵建胜、李卫华出具的担保函、被告陈斌出具的担保人家庭成员同意担保声明书，内容具体明确，意思表示真实，除约定的逾期利息和违约金之和超过了中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍外，其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告青州润福尔工贸有限公司发放了贷款，其合同义务已完全履行，被告青州�福尔工贸有限公司应当及时履行还款义务，被告青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌应对被告青州润福尔工贸有限公司的借款承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告青州润福尔工贸有限公司偿还原告借款本金以及合法限度内的利息及违约金、被告青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用未提交相关证据证实，本院不予支持。被告青州润福尔工贸有限公司、青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州润福尔工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青州市博发小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并承担利息和违约金（借款期限内的利息，以本金300000元为计算基数，按月利率13‰的标准，自2012年6月20日计算至2012年12月20日；逾期之后利息及违约金，以本金300000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年12月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌承担保证责�后，有权向被告青州润福尔工贸有限公司追偿；
四、驳回原告青州市博发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，原告青州市博发小额贷款股份有限公司负担259元，被告青州润福尔工贸有限公司、青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌负担5744元；诉讼保全费2520元，由被告青州润福尔工贸有限公司、青州馨园绿化工程有限公司、傅红、兰永茂、赵建胜、李卫华、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时递交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费6003元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 曾宪光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨东霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终122号
上诉人（原审被告）：吴永深，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建正利发合成革实业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发园区。
法定代表人：方志义，总经理。
委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人吴永深因与被上诉人福建正利发合成革实业有限公司（以下简称正利发公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。
吴永深上诉称，其住所地和经常居住地均位于广州市花都区，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地及经常居住地法院即广东省广州市花都区人民法院管辖，福建省福鼎市人民法院对本案并无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。
正利发公司答辩称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，正利发公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权，请求裁定驳回吴永深的上诉请求。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行支付价款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴永深作为原审被告，其住所地法院即广东省广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故正利发公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案正利发公司选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福鼎市人民法院提起诉讼，符合法律规定。吴永深主张本案应由其住所地法院管辖，依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 炜
代理审判员 罗文君
二〇一六年九月七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3333号之二
申请执行人：裴英，女，汉族，1966年2月5日出生，住海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：顾叶根，男，1955年3月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人裴英与被执行人顾叶根买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人顾叶根银行存款，现已执行到位21217.65元，余款458783.35元，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3333号
申请执行人裴英
被执行人顾叶根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初923号，依法向被执行人顾叶根发出执行通知书，责令被执行人顾叶根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾叶根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾叶根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8633号
罪犯朱家发，男，哈尼族，1980年3月25日出生于云南省金平县，初识文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）红中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人朱家发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院依法将本案移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4552号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家发减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第475号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月5日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月上旬的一天20时许，被告人张某在晋江市陈埭镇涵口村“嘉瑞住宿”210房间，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给李某。
2.2013年10月28日19时许，被告人张某在晋江市陈埭镇涵口村涵口大道隘门附近路边，以人民币100元的价格贩卖0.11克毒品海洛因给李某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关缴获交易的毒品，并在被告人张某身上另扣押到毒品海洛因2.25克、现金人民币180元（其中100元系李某用以支付购买第一次毒品的钱款，80元系李某用以支付购买第二次毒品的钱款）以及用于联系毒品交易的白色仿三星手机1部。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，本案扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言、辨认人相笔录及照片、辨认说明，调取证据清单、扣押、发还清单及相关照片，称量笔录及照片，毒品实物缴交收据，物证检验报告、尿液检验笔录、现场检验报告书，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明，通话清单，辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有以贩养吸情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年2月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色仿三星手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第475号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆某某，男，籍贯：福建省屏南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省屏南县。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年4月15日23时30分许，被告人陆某某酒后驾驶小车至福州市晋安区化工路，三环化工互通路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精浓度检测，被告人陆某某血液酒精浓度为99.9mg／100ml。之后民警对被告人陆某某提取血液进行酒精浓度鉴定。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某的血样乙醇含量为102.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年4月15日23时30分许，被告人陆某某酒后驾驶小车至福州市晋安区三环化工互通路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精浓度检测，被告人陆某某血液酒精浓度为99.9mg／100ml。之后民警对被告人陆某某提取血液进行酒精浓度鉴定。经福建行健司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某的血样乙醇含量为102.38mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表、酒精浓度检测单；福建行健司法鉴定所（2014）醇检字第457号血样乙醇检验报告；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省屏南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人陆某某适用社区矫正，依法可以对被告人陆某某宣告缓刑，被告人陆某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 连 枝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民初35号
原告：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高健鑫，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁省盘锦石油化工厂,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人:杨树友，该厂厂长。
原告盘锦市国有资本投资运营有限公司与被告辽宁省盘锦石油化工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告盘锦市国有资本投资运营有限公司的委托诉讼代理人高健鑫到庭参加了诉讼，被告辽宁省盘锦石油化工厂经本院公告开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘锦市国有资本投资运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15000000.00元和利息、逾期利息及罚息25126223.00元，共计40126223.00元；2、被告未履行第一项诉讼请求时，原告有权就被告因贷款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年被告自中国农业银行大洼县支行新建营业所签订洼新农银借合字第XX-
X号抵押担保借款合同，借款本金15000000.00元，被告提供了房产、土地等抵押物。借款合同中约定了贷款本金、利息、逾期加收利息等合同内容。借款到期后，因未偿还借款，被告与中国农业银行大洼县支行签订了《借款展期协议》，所有展期协议中约定的还款期均早已届满，但被告在银行多次催要下至今未偿还借款本金和利息等任何款项。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司盘锦分行将对被告的债权（包括抵押权等）转让给原告。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院。
被告辽宁省盘锦石油化工厂未答辩。
本案的争议焦点：
一、双方签订的借款合同是否合法有效；二、原告起诉被告拖欠的本金、利息、逾期利息数额及依据；三、原告是否对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案是否超过法定的诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借款合同1份，合同编号：（新）农银借合字第XX-
X号，证明借款的期限是1997年6月27日至1998年5月10日，借款本金是1500万元，利率月息千分之9.24，逾期利息对未清偿部分按贷款利率加收20%计算。
2、抵押物登记证1份，编号：盘工押字第XXXXX号，抵押物清单1份，证明该证上的抵押物为本案的贷款担保。
3、借款凭证1张，时间为1997年6月27日，证明该贷款已放款。
4、债务逾期催收通知书1份，催收公告3份，时间分别为2011年11月10日，2013年10月11日，2015年1月14日，2016年4月22日，证明经过最后一次2011年3月28日催告后，报纸公告催收，证明未超过诉讼时效。
本院认定：原告提交的上述证据，因被告方未出庭，视为放弃庭审中质证的权利及庭审中各项权利，经审查，原告提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：1997年6月27日，中国农业银行辽宁省大洼县支行新建所与被告辽宁省盘锦石油化工厂签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定中国农业银行辽宁省大洼县支行向被告辽宁省盘锦石油化工厂提供借款共计15000000.00元。《借款合同》第一条第3项：贷款利率：“月息千分之9.24”；第五条第5项：“借款人应按时归还贷款，否则，从逾期之日起，贷款人对未清偿部分按贷款利率加收20%的利息”；同日，双方办理了抵押物登记证（盘工押字第XXXXX号）作抵押（抵押物清单：办公楼、食堂、单人宿舍、招待所、住宅楼、高压泵房、大锅炉房、泵房化验室、控制室、油泵房、空压站、车间办公楼、车间楼座、变电所、修理车间、气压机房、围墙、土地、电子地动闸储油罐、地下储罐作为抵押物）。中国农业银行辽宁省大洼县支行于1997年6月27日支付借款15000000.00元后，合同约定期限为1997年6月27日至1998年5月10日。被告辽宁省盘锦石油化工厂逾期未偿还借款本金及利息。中国农业银行辽宁省大洼县支行于2005年至2011年期间，以送达《债务逾期催收通知书》的方式进行催收。中国农业银行辽宁省大洼县支行又分别于2011年11月10日，2013年10月11日，2015年1月14日，2016年4月22日通过辽宁法制报以发布催收公告的方式进行催收。2016年6月29日，中国农业银行股份有限公司盘锦分行与原告盘锦市国有资本投资运营有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，将中国农业银行辽宁省大洼县支行对被告辽宁省盘锦石油化工厂的该笔债权转让给原告盘锦市国有资本投资运营有限公司。现原告盘锦市国有资本投资运营有限公司诉至本院。
庭审中，原告要求被告给付本金、利息及逾期利息计算至债权转让基准日2016年4月20日止。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按合同约定履行各自义务。中国农业银行辽宁省大洼县支行依双方约定履行了出借义务，被告辽宁省盘锦石油化工厂未依合同约定如期履行还款义务，应当承担偿还借款及违约责任。中国农业银行股份有限公司盘锦分行处置的涉案不良资产属于受财政部委托处置资产，其公告送达相关手续适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。原告盘锦市国有资本投资运营有限公司依法受让债权，向被告辽宁省盘锦石油化工厂诉请的借款利息和逾期利息均是按《借款合同》约定计算，故原告盘锦市国有资本投资运营有限公司向被告辽宁省盘锦石油化工厂主张的合同期内利息及逾期利息符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，原告盘锦市国有资本投资运营有限公司向被告辽宁省盘锦石油化工厂要求偿还借款本金15000000.00元和利息及逾期利息的主张符合约定，依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁省盘锦石油化工厂于本判决生效之日起10日内支付原告盘锦市国有资本投资运营有限公司借款本金15000000.00元；利息以本金15000000.00为基数，自1997年6月27日起至1998年5月10日止按月利率千分之9.24支付借款利息；以本金15000000.00元为基数，自1998年5月11日起至2016年4月20日止按合同约定贷款利率加收20%的利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不能按第一项履行，原告盘锦市国有资本投资运营有限公司对抵押物（盘工押字第XXXXX号为准）有权享有优先受偿权。
三、驳回原告盘锦市国有资本投资运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费242431.11元，公告费1040.00元，合计243471.11元由被告辽宁省盘锦石油化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月十七日
书记员 刘艳妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2206号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告孙久忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告孟广英，女，汉族，农民，现住址同上。
被告孙久志，男，汉族，农民，现住址同上。
被告刘福才，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孙久忠等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姜涛、被告孙久忠、刘福才到庭参加诉讼，被告孟广英、孙久志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年11月10日，被告孙久忠、孟广英经被告孙久志、刘福才担保从原告处借款50000元。约定贷款到期日为2014年11月1日，担保人承担连带保证责任。借款到期经原告催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院，要求被告孙久忠、孟广英偿还借款本息，被告孙久志、刘福才对借款本息负连带偿还责任。
被告孙久忠、刘福才辩称，合同是我们本人签字的，但是我们没花这笔钱，也没见到银行卡。
被告孟广英、孙久志在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，证明被告孙久忠、孟广英经被告刘福才、孙久忠担保从原告处借款50000元，约定于2014年1月1日前偿还，月利率11.50‰且担保人承担连带保证责任的事实。
被告孙久忠、刘福才质证认为：无异议。
证据（2）、取款凭条（复印件）一份，证明该笔贷款已经由被告孙久忠支取，进而证明原告已经履行了放款义务。
被告孙久忠质证认为：我没签这个字。
被告孙久忠、孟广英、孙久志、刘福才在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孙久忠、孟广英经被告刘福才、孙久志担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
证据（2）系被告从原告处支取贷款的支款凭条一枚，被告孙久忠虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，故视为其放弃鉴定的权利。被告在凭条上签字，其内容真实，来源合法，可以证明涉案贷款已由被告孙久忠支取的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告孙久忠、孟广英经被告刘福才、孙久志担保，于2013年11月10日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。同日，原告将此笔贷款打入被告指定的账户内，并由被告孙久忠支取。借款到期后被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙久忠、孟广英经被告刘福才、孙久志担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孙久忠、孟广英作为借款人，理应按约定期限主动全额偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙久忠、孟广英偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福才、孙久志作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告刘福才、孙久志对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙久忠关于其本人没有使用这笔款的答辩意见，因原告提供的证据充分证明了该款已经打入被告指定账户并由被告孙久忠支取，故其该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙久忠、孟广英于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年11月11日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告刘福才、孙久志对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，上述费用合计625元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年六月十二日
书记员 田志军
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第43号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人翁某，男，1971年10月22日出生于南京市，汉族，高中文化，无业。因开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2011年4月13日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）40号起诉书指控被告人翁某犯非法持有毒品罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2011年11月12日2时许，被告人翁某在本市白下区建康路与长白街路口停放的一辆牌号为苏AVFX**的蓝色雪佛兰轿车上被民警抓获，民警在其座位旁缴获其持有的毒品甲基苯丙胺11.813克。
上述事实，被告人翁某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴丽的证言、案发及抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、情况说明、毒品尿检简明报告、物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人翁某非法持有毒品甲基苯丙胺11.813克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人翁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人翁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月12日起，至2012年7月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一二年三月六日
见习书记员 宗蒙蒙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第895号
上诉人（原审被告）杨殿刚，男，1961年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苑晓丽，女，1972年2月1日出生，汉族。
上诉人杨殿刚因与被上诉人苑晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月18日14时20分许朱双喜驾驶冀DB38**号冀DGL**挂重型半挂车沿邯郸市北环路由西向东行驶至邯钢钢材现货市场门前向北左转弯时，与沿北环路由东向西行驶王海贵驾驶的京HQ05**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人蒲春雷、苑晓丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书认定：朱双喜、王海贵负此事故的同等责任，蒲春雷、苑晓丽无事故责任。
事故发生后，原告苑晓丽被送入邯郸市中心医院进行治疗，该事故造成原告右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、右上颌骨骨折、右眼眶内外侧壁骨折、右眼球钝挫伤、颅底骨折伴脑脊液漏，右下肢软组织伤，面部皮肤撕裂伤。2011年11月4日原告转入中国人民武装警察部队总医院手术治疗，进行右眶复合性骨折整复术，右侧上颌窦前壁骨折修复术、右眼球内陷矫正术。
2012年3月1日至3月16日原告在中国人民武装警察部队总医院进行二次手术行面部骨折复位术，期间花费住院费42144.90元。2012年8月7日、9月14日、9月17日原告先后到邯钢医院和北京天坛医院进行检查，期间花费挂号费和检查费1678.44元。自2012年3月1日至3月31日原告雇佣护工步云峰、申丽杰予以护理，护工工资每人3100元。
原告自受伤后至2012年10月因伤休息，期间工资正常发放，停发奖金2390元×12个月=28680元，交通费、误餐费补助300元×12个月=3600元，门禁卡补贴120元×12个月=1440元，效益奖3600元。2012年12月12日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为玖级一处和拾级二处。
另查明，冀DB38**号冀DGL**挂重型半挂车系本案被告杨殿刚贷款购买，朱双喜系被告杨殿刚的雇员，事故发生在雇佣活动中。该车所投车辆保险已全部用尽。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，此次事故造成原告身体多处受伤，经鉴定已构成伤残。杨殿刚作为朱双喜的雇主应对原告的损失予以赔偿。朱双喜、王海贵负此事故的同等责任，原告要求被告承担50%的赔偿责任予以支持。
原告苑晓丽的损失包括如下：1、医疗费43823.34元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。苑晓丽有固定收入，误工费按照其实际减少的收入计算。原告自受伤后至2012年10月停发奖金、补贴及效益奖共计37320元，对原告的该项请求予以支持。3、护理费，因医疗机构没有明确意见需两人护理，支持住院期间一人的护理费用。护理费参照雇工人员工资标准计算为100元×15天=1500元。4、交通费627.1元。5、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元确定为50元×15天=750元。6、住宿费酌定为1500元。7、陪护人员的伙食费酌定为500元。8、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为玖级一处和拾级二处，原告主张残疾赔偿金74631.36元予以支持。9、精神损害抚慰金根据原告的伤情和被告的过错程度对原告主张的10000元予以支持。10、鉴定费900元。以上总计171551.8元。遂判决：一、被告杨殿刚赔偿原告苑晓丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计85775.9元。二、驳回原告苑晓丽的其他诉讼请求。案件受理费850元由被告杨殿刚负担。
宣判后，杨殿刚不服，向本院提起上诉称：1、原审判令上诉人承担被上诉人误工费37320元，不符合实际情况。苑晓丽属邯钢正式职工，其本人享受工伤待遇，不停发本人工资。故误工费属重复计算，不应当得到支持。2、一审判决内容部分项目没有法律依据，且数额过高。一审法院在确认苑晓丽的损失项目时，住宿费1500元和陪护人员伙食费500元，该费用不属于法律规定的赔偿范围，一审原告在住院期间并未在外住宿，其所主张的住宿费属于扩大的损失，不是合理必要发生的，不应支持。3、一审法院判决认定赔偿精神抚慰金10000元，不符合法律规定，不应得到支持。精神抚慰金的认定，应考虑当事人之间的过错程度大小、损害后果、赔偿能力等方面。原审对精神抚慰金认定过高。
苑晓丽答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于苑晓丽的误工费问题，误工费是指交通事故受害人因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的包括工资、奖金及其他福利补助等在内的各项收入。本案中，苑晓丽在一审期间提交了邯郸钢铁集团有限责任公司办公室与河北钢铁股份有限公司邯郸分公司人力资源部薪酬福利科共同出具的证明，该证据显示，苑晓丽因伤休息期间工资正常发放，但资金、交通费、误餐补助、门禁卡补贴、效益奖均停发，以上各项共计37320元，原审法院据此判令杨殿刚赔偿苑晓丽误工损失并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故致使苑晓丽玖级伤残一处，拾级伤残二处，给其造成较为严重的损害后果，原审法院酌情认定精神抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。关于陪护人员的住宿费及伙食费问题，该费用并非法定的赔偿项目，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。但苑晓丽在北京就诊均是住院治疗，其不能举证客观原因不能住院的事实，故该项费用不予支持，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，苑晓丽各项损失为：医疗费43823.34元、误工费37320元、护理费1500元、交通费627.1元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金74631.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元。以上总计169551.8元。因朱双喜、王海贵负此事故的同等责任，故杨殿刚作为朱双喜的雇主应对苑晓丽的损失承担50%的赔偿责任，即84775.9元（169551.8元×50%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2578号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2578号民事判决第一项为：杨殿刚于本判决生效后十日内赔偿苑晓丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计84775.9元。
一审案件受理费850元，杨殿刚负担830元，苑晓丽负担20元；二审案件受理费975元，杨殿刚负担900元，苑晓丽负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张翠英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第326号
原告张渭宣。
委托代理人（特别授权代理）：张庭。
被告徐志建。
本院于2015年6月23日立案受理原告张渭宣与被告徐志建民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张渭宣委托代理人张庭到庭参加诉讼，被告徐志建经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渭宣起诉称：被告于2015年4月9日到原告处借款50000元，口头约定归还借款时提前一周告知即可。后原告多次催�，未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张渭宣向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告于2015年4月9日向原告借款50000元，并约定2015年6月30日前归还的事实。
被告徐志建未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告张渭宣提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2015年4月9日向原告借款50000元，并约定2015年6月30日前归还。后原告多次催讨，被告未归还借款本金，现还款期至，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，双方明确约定了还款期限，现期至，被告未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任�故原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志建于本判决生效之日起十日内归还原告张渭宣借款50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐志建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年七月十日
书记员 周秀涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6598号
原告：高文，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
本院在审理原告高文与被告李洪阳买卖合同纠纷一案过程中，原告高文于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高文负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年一月十日
书记员 于善慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4734号
原告：武其同，男，1963年3月25日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金合律师事务所实习律师。
被告：付化龙，男，1978年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
原告武其同与被告付化龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武其同及其委托代理人杨红军、许冠丁、被告付化龙及其委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武其同向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金95000元、运费30000元，合计125000元。事实和理由：2015年8月23日王婷婷代表被告与原告签订《机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的摊铺机一台用于施工，租期一年，年租金68万元，如果工期不足3个月或干到3个月，租金按95000元/月计租。合同签订后，原告的摊铺机依约于2015年8月23日进场，一直干到2015年9月27日。后被告无任何理由让原告的摊铺机强行退场，并强行索要退场费才允许原告的摊铺机离开。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故起诉至法院。
被告付化龙辩称，王婷婷系代表被告与原告签订《机械设备租赁合同》，原告向被告交付的摊铺机不符合约定用途，无法正常使用，构成根本违约，因此被告不应向原告支付租金及运费。
经审理查明，2015年8月23日案外人王婷婷代表被告付化龙（乙方）与原告武其同（甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的摊铺机一台（含摊铺机操作手），租赁期一年，自2015年8月至乙方通知甲方停机之日止，年租金68万元，如工期不足3个月，租金按95000元/月计租，甲方提供的摊铺机应符合约定用途，若使用不足3个月，运费由乙方负担，若使用超过3个月，甲方负担返程运费。
合同签订的当日晚，原告武其同将摊铺机运至福建省宁德市菏泽长冠路桥工程有限公司承包的工地，次日工地施工方发现摊铺机履带板磨损严重，无法进行沥青摊铺，遂通知摊铺机操作手徐九平更换履带板，2015年8月30日履带板配件到达工地，8月31日开始更换，9月7日中午更换完毕。
2015年9月13日摊铺机被运至福建省××市工地，9月14日进行了沥青摊铺，但摊铺的沥青路面高低不平，达不到施工要求，工地施工方遂要求停机维修，9月15日再次摊铺，仍未达到施工要求，再次停机维修，9月16日、17日摊铺机售后维修人员对摊铺机进行维修，仍未修好，工地施工方遂通知原告的摊铺机退场。2015年9月28日原告向菏泽长冠路桥工程有限公司的王国通支付了运费18000元。
以上事实有原被告陈述、《机械设备租赁合同》、菏泽长冠路桥工程有限公司出具的证明、考勤表等予以证实。
本院认为，被告付化龙租赁原告武其同的摊铺机，双方系建筑设备租赁合同关系。原告武其同向被告付化龙提供的摊铺机经菏泽长冠路桥工程有限公司使用，摊铺的沥青路面高低不平，达不到施工要求，存在质量问题，因此应认定原告武其同提供的租赁物不符合约定的用途，其没有按照合同约定履行义务，故本院对其主张的要求被告支付租金95000元、运费30000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告武其同的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告武其同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十三日
书 记 员 刘 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07315号
原告：周立民，男。
被告：邱春雷，又名邱磊，男。
本院于2015年8月18日立案受理了原告周立民与被告邱春雷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回对被告邱春雷的起诉。
案件受理费25元，由原告周立民承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴孔琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5296号
原告：崔界东，男，1964年2月7日出生，居民，现住遵化市。
被告：杨国丰，男，1966年8月23日出生，居民，现住遵化市。
被告：李长军，男，1981年9月21日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告崔界东诉被告杨国丰等人租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告崔界东的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔界东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔界东负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年十月二十五日
书记员 张瑞艳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢156号
申请执行人张克荣，男，汉族，1932年2月29日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
申请执行人樊克荣，女，汉族，1935年3月20日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
申请执行人李玉梅，女，汉族，1961年12月9日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
申请执行人张大明，男，汉族，1984年11月17日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
申请执行人张二明，男，汉族，1986年11月8日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
申请执行人：张燕玲，女，汉族，1996年2月14日出生，住焦作市城乡一体化示范区。
被执行人侯水生，男，汉族，1967年6月5出生，住焦作市城乡化一体化示范区。
本院在执行张克荣、樊克荣、李玉梅、张大明、张二明、张燕玲与侯水生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院在执行中，双方达成和解协议，并同意终结（2015）山民三初字第266号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第266号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二日
书记员 雒天凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终339号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车足候（绰号：车阿拿），男，1997年5月4日生，云南省元阳县人，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人车足候犯抢夺罪一案，于2017年10月9日作出（2017）云2503刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人车足候不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并讯问了上诉人车足候，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年6月20日3时许，被告人车足候在蒙自市民安某“快乐联盟网咖”内，将被害人蒋某放在其上网电脑桌上的一部OPPO牌手机抢走。车足候于次日将该被抢手机的金色后盖更换为玫红色后盖，并以1900元的价格出售。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价格为人民币2200元。2017年6月22日，蒙自市公安局民警经过侦查在蒙自市民安路179号一出租房内抓获被告人车足候。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人蒋某。
原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人车足候犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人车足候以“他归案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案，被抢手机已经被公安机关追回并退还给被害人，他在看守所期间遵守规定，服从管理，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人车足候犯抢夺罪的事实清楚，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人车足候无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。车足候归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。车足候上诉理由中陈述的事实，一审法院已经在量刑时充分考虑，并作出了相应的判决，原判量刑并无不当，车足候其关于一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及诉求，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年十一月八日
书记员 武天华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初611号
申请人：颜廷利，男，1952年6月07日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
被申请人：颜丙峰，男，成年，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
本院在审理申请人颜廷利与被申请人颜丙峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜丙峰所有的银杏树35棵予以查封。申请人已提供颜廷利所有的5000元存单（账号：03063713226018XXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人颜丙峰所有的银杏树35棵。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年二月十六日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初611号	原告：颜廷利，男，1952年6月7日出生，汉族，郯城县新村乡颜庙村，居民。	被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。	原告颜廷利与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜廷利到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告颜廷利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日、2015年10月6日，被告颜丙峰以资金周转困难为由分别向原告借款6000元、8000元，借款期限分别为三个月、六个月，利息均为月息1%。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还该两笔借款。	被告颜丙峰未到庭、未答辩。	原告颜廷利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据两张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告颜廷利借款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年8月26日，被告颜丙峰向原告颜廷利借款6000元，出具收款收据一张，约定借款期限为2015年8月26日至2015年11月26日，利息按照月利率1%计算。2015年10月6日，被告颜丙峰向原告颜廷利借款8000元，出具收款收据一张，约定借款期限为2015年10月6日至2016年4月6日，利息按照月利率1%计算。借款到期后，经原告颜廷利催要，被告至今未偿还该两笔借款。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告颜廷利借款14000元，有借据证实。原告颜廷利与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告颜廷利要求被告颜丙峰偿还借款14000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年8月26日起至2015年10月5日止，以本金6000元，按照月利率1%计算；自2015年10月6日起至判决确定履行之日止，以本金14000元，按照月利率1%计算。	综上所述，原告颜廷利要求被告颜丙峰偿还借款14000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告颜丙峰偿还原告颜廷利借款本金14000元及利息（利息自2015年8月26日起至2015年10月5日止，以本金6000元，按月利率1%计算；自2015年10月6日起判决确定履行之日止，以本金14000元，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，	应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元，减半收取75元，由被告颜丙峰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月十五日	书记员徐勤政