江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2459号
原告张绪贵，男，1987年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告邓志刚，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省九江县人，司机，住九江县。
被告太平财产保险股份有限公司江西分公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道国际金融中心A座42层；组织机构代码：31464409－5。
负责人皮利伟，公司总经理。
委托代理人梅耀超，公司职员。
原告张绪贵与被告邓志刚、太平财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称太平财险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪贵及其委托代理人朱冰，被告邓志刚，被告太平财险江西分公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日上午8时3分许，在瑞昌市码头镇××处，被告邓志刚驾驶赣Ｇ×××××号货车与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告邓志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗94日，花费医疗费16639.65元，其中被告邓志刚支付11000元。被告邓志刚车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现向法院起诉，要求两被告赔偿原告各项损失47084元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、责任划分。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单，证明原告住院治疗情况、费用。
3、垫付证明，证明原告垫付5639.65元。
4、修理费收据，证明原告车辆修理、拖车、停车费用。
5、瑞昌市码头镇××力公建材厂证明，瑞昌市雪山精制石灰有限责任公司企业营业执照，证明原告职业、收入。
6、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残，后期治疗费依据医院诊断证明确而定。
被告邓志刚辩称：交通事故属实，我已垫付医疗费12174元。
被告邓志刚提交保险单两份，证明肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险50万元，并不计免赔。
被告太平财险江西分公司辩称：请求法院核实本次事故的真实性，如果属实，则依法和合同约定赔偿，超出交强险限额部分承担不超过70%的责任。医疗费按照20%扣除非医保用药，营养费按每天20元标准计算，护理费按每天72元标准计算，误工费标准参照农村居民人均纯收入计算，误工期、护理期、营养期过高，申请重新鉴定，财产损失按定损金额600元计算，不承担诉讼费。
被告太平财险江西分公司提交车辆损失情况确认书和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范以支持其诉讼主张。
被告邓志刚对原告提交的证据均无异议；被告太平财险江西分公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，本院对上述证据予以认定。
被告太平财险江西分公司对被告邓志刚提交的证据4有异议，应以定损金额为准；对证据5有异议，营业执照名称与证明单位不一致，未提供劳动合同、工资发放证明和因伤收入减少证明。
原告认为被告太平财险江西分公司提交车辆损失情况确认书只确认了车辆自身损失，未包括拖车和停车费用；人身损害误工期、护理期、营养期评定规范与法律相冲突，应依法计算原告误工期、护理期、营养期。
本院认为,原告提交的修理费收据包含有停车、拖车费用，该项费用无合法依据，不予认定，保险公司作出的车辆损失情况合乎保险理赔程序，应予认定，车辆损失确认为600元。瑞昌市码头镇××力公建材厂系瑞昌市雪山精制石灰有限责任公司下属分支机构，故其提供瑞昌市雪山精制石灰有限责任公司，证明形式合法，本院予以认定。被告太平财险江西分公司提交的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范仅是参考意见，并非权威部门的鉴定意见，不能直接援引。本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为误工期120日，护理期45日，营养期45日；该鉴定意见程序合法，客观公正，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月21日上午8时3分许，在瑞昌市××路处，被告邓志刚驾驶赣Ｇ×××××号货车与原告驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告邓志刚驾车逆向变道负事故主要责任，原告逆向行驶负事故次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗94日，于2015年10月23日办理出院手续，花费医疗费16639.65元，其中被告邓志刚支付12174元，出院医嘱原告后期取内固定费用约6000元。2014年12月30日，被告邓志刚肇事车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，并不计免赔。被告太平财险江西分公司要求按20%比例扣除非医保用药，被告邓志刚未持异议。事故发生后，被告太平财险江西分公司确定原告摩托车损失600元。江西神州司法鉴定中心评定原告误工期120日，护理期45日，营养期45日，原告在瑞昌市码头镇××力公建材厂务工，收入不固定。
本院认为：被告邓志刚因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告太平财险江西分公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和保险合同约定分别在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。原告对自身损害的发生有过错，可以减轻被告邓志刚的责任，交强险责任限额赔偿不足的部分，原告承担30%责任。被告邓志刚对承担20%非医保用药不持异议，本院予以确认。
原告住院治疗费16639.65元，后期治疗费6000元，被告太平财险江西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，交强险赔偿不足的12639.65元，原告自行承担30%即3791.89元，两被告共同赔偿70%即8847.76元，其中被告太平财险江西分公司在商业第三者责任险中赔偿80%即7078.21元，被告邓志刚赔偿20%即1769.55元，原告住院伙食补助费1880元（20元/日×94日），营养费900元（20元/日×45日），被告太平财险江西分公司赔偿原告医疗费用合计19858.21元（10000元+7078.21元+1880元+900元）。
原告在建材企业务工，收入不固定，误工费参照江西省上一年度制造业就业人员年平均工资，为14325.33元（42976元/年÷360日×120日）；护理费5334.75元（42678元/年÷360日×45日），摩托车修理费600元。此次事故未对原告造成严重损害后果，其精神损害赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告太平财险江西分公司应赔付原告各项费用40118.29元（19858.21元+14325.33元+5334.75元+600元）；被告邓志刚应赔偿原告医疗费1769.55元，实际垫付医疗费12174元；被告太平财险江西分公司应给付被告邓志刚垫付的医疗费10404.45元，实际赔付原告29713.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔付原告张绪贵医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等合计29713.84元。
二、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付被告邓志刚垫付的医疗费用10404.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由被告邓志刚负担407元，原告张绪贵负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费977元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁曼曼