wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15886号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,914.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,914.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4143号
原告交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何罗兵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何罗兵信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖梓辰
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督1号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：邢大鹏，系拜泉县农村信用合作联社兴国信用社主任。
被申请人：刁怀友，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村2组。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
8月24日，被申请人刁怀友以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款70000.00元，借款到期日为2016年11月2日，约定月利率为9.45‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人刁怀友给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刁怀友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金70000.00元及还款之日的利息。
申请费517.00元，由被申请人刁怀友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙邦国
二〇一七年四月一日
书记员 于洪洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第111号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司
住所地：阜康市水磨沟乡小红沟口。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：杨新婷，该公司员工。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司
住所地：新疆石河子市天山路34小区**栋。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
委托代理人：张顺，该公司工作人员。
原告新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称新疆基业）与新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告新疆基业混凝土有限责任公司的委托代理人郑海玲到庭参加诉讼、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，转为普通程序于2015年5月25日再次开庭审理。原告新疆基业混凝土有限责任公司的委托代理人郑海玲、杨新婷、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的委托代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆基业诉称：原告与被告在2013年6月25日签订《混凝土购销合同》，被告购买原告的混凝土用于被告承建的准东溪园小区工程。双方在合同明确约定付款时间、违约责任及争议管辖法院。原告按照合同约定履行了供货义务并开具了全部发票，被告并未按照约定付款。经原告催要，被告尚欠205310元货款未支付。原告现起诉请求：一、判令被告向原告支付货款205310元；二、判令被告支付违约金43080元。
被告兵团六建辩称：原告提供的合同中甲方的公章不是被告单位加盖的，原、被告之间没有签订过合同，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、混凝土购销合同一份，拟证实原、被告之间的混凝土买卖合同关系，双方对违约责任、工程地点、工程款支付方式、单价等进行的约定。被告质证对真实性有异议，认为合同中的公章不是被告盖的。对该证据本院综合认定。
二、混凝土供应对票确认单二份、对帐函一份，拟证实原告供货时段为2013年6月－2013年7月，总方量为1436立方，总金额为405310元。被告在2015年3月20日质证对确认单及帐函无异议，并认可李自强、俞云成是其单位的工作人员，在2015年5月25日转换程度庭审中再次对该证据进行质证时，意见为要求原告举证李自强、俞云成是被告单位的职工以及被告单位向李自强、俞云成出具的收料委托书。对该证据因被告两次质证意见不一致，被告否认其在庭审中的自认，但并未能举证说明其反言的事实依据，本院对被告在庭审中的自认予以确认。
被告兵团六建未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年6月至2013年7月间，原告向被告承建的阜康市准东溪园住宅小区建筑工地供应混凝土，混凝土供应对票确认单载明，原告供应了1436立方混凝土，总金额405310元。后被告向原告付混凝土款200000元，剩余205310元混凝土款至今未付。
本案争议的焦点系：本案被告兵团六建应否承担货款给付责任；本案违约责任应如何确定。
本院认为：在庭审中，被告虽对原告提供的混凝土购销合同有异议，但是原告向被告提供混凝土，被告接受混凝土，并向原告支付了200000元货款，双方履行了大部分的合同权利及义务，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，对此双方均无异议。因此被告作为买受人，应当承担货款给付责任。庭审中，双方对帐函及确认单均予以认可，故被告对对帐函及确认单上载明的未付款项205310元应予给付。
关于违约责任，经本院释明，原告明确其所要求的利息损失系以被告方实际未付款项主张的期待利息损失，该种损失是原告以利息损失的方式主张被告因违约而造成的原告的损失，尽管被告对书面合同的真实存在予以否认，但基于原、被告间实际存在买卖合同关系的事实，原告依据双方之间真实存在的交易关系要求被告承担违约责任，该主张于法有据应当予以支持。但原告计算利息损失的起止时间有误，应当自双方对帐后的次日即2013年8月5日计算，205310元×4.875‰（年利率5.85%÷12）×16个月＝16014.18元。故对原告要求被告支付利息损失26531元的诉讼请求，本院支持16014.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司于本判决生效后三十日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司支付货款205310元，并承担违约金16014.18元。
二、驳回原告新疆基业混凝土有限责任公司的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5026元（原告已预交2513元）、其他诉讼费用160元，由被告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 范红燕
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第111号
本院对原告新疆基业混凝土有限责任公司与新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）阜民初字第111号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页原告新疆基业诉称中：“二、判令被告支付违约金43080元”。补正为“二、判令被告支付利息损失26531元”。
判决书第四页判决内容第一项中：“并承担违约金16014.18元”。补正为“并承担利息16014.18元”。
审 判 长 袁蕾蕾
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 范红燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00039号
上诉人（原审被告）湖北比特福木业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区郭家花园56号。
法定代表人周腾峰，公司执行董事。
上诉人（原审被告）周腾峰。
两上诉人共同委托代理人ＸＸ春，系湖北比特福木业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）鄂州市花湖德义木业商行，住所地湖北省鄂州市花湖开发区航宇大家装建材市场。
经营者何德意。
上诉人湖北比特福木业有限公司、周腾峰因买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港石民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：鄂州市花湖德义木业商行经营木材等建筑材料。2013年7月，何德意与湖北比特福木业有限公司的法定代表人周腾峰口头达成供销协议。双方约定由周腾峰通知何德意送货的规格、数量、型号等，先送货后付款，双方按此习惯交易。湖北比特福木业有限公司仅通过黄秋菊的账户支付部分货款。2013年年底，何德意与湖北比特福木业有限公司终止合作关系后，湖北比特福木业有限公司未能及时与何德意结清货款。2014年12月6日，周腾峰、湖北比特福木业有限公司共同向何德意出具了一份欠条，约定“比特福木业欠何德意工程材料款共计131700元，于2015年4月底还清”。
另查明，周腾峰与黄秋菊系夫妻关系。
原审判决认为：民事活动应遵循诚实信用原则依法进行。鄂州市花湖德义木业商行与湖北比特福木业有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方在实践中已形成买卖合同关系，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。双方终止合作关系后，湖北比特福木业有限公司应当按照双方约定的时间及时支付拖欠的货款，故鄂州市花湖德义木业商行要求湖北比特福木业有限公司支付货款131700元的诉讼请求，予以支持。虽双方未约定迟延付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故鄂州市花湖德义木业商行要求湖北比特福木业有限公司以本金131700元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。周腾峰在欠条上签字，其以自己的行为表明自愿对湖北比特福木业有限公司的欠款承担共同还款责任，故鄂州市花湖德义木业商行要求周腾峰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：湖北比特福木业有限公司、周腾峰于本判决生效后五日内连带支付鄂州市花湖德义木业商行货款131700元及逾期付款利息损失［以131700元为基数，从2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率计付］。
宣判后，湖北比特福木业有限公司、周腾峰不服，向本院提起上诉称：周腾峰不是适格的诉讼主体，不应承担连带还债责任。湖北比特福木业有限公司是由周士刚（占60%股份）及周腾峰（占40%股份）两股东组成，注册资本共计50万元人民币，根据公司法的规定，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，股东对公司的债务不承担责任。湖北比特福木业有限公司是承担本案债务主体资格的法人。从法人的特征来看，其法定代表人出面的民事活动，其自然人人格被吸收，不再代表自己，其行为属于法人，后果由法人承担。周腾峰在盖有公司公章的欠条上签字，是代表公司法人的签字，是职务行为，并不是以自然人身份签字。从民事行为主体资格的形成要件上讲，在欠条上盖有公司公章，其民事行为是公司行为。从民事行为主体资格的实质要件上讲，其欠款是公司正常业务往来的材料欠款，即材料用在公司业务中，而不是用于周腾峰个人。请求发回原审人民法院重审或依法改判。
鄂州市花湖德义木业商行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案争议焦点是周腾峰是否应承担连带偿还债务的责任。结合本案事实及证据分析，何德意与周腾峰没有签订书面买卖合同，双方的交易模式为何德意根据周腾峰的要求提供木材等货物。何德意作为个体经营户并不明确实际合同相对人是湖北比特福木业有限公司还是周腾峰，甚至其他可能。且双方履行买卖合同过程中，周腾峰以其配偶黄秋菊的账户支付货款。2014年12月6日湖北比特福木业有限公司与周腾峰共同出具欠条，载明：“比特福木业欠何德意工程材料款共计壹拾叁万壹仟柒佰元整（131700元），于2015年4月底还清”。虽然周腾峰是湖北比特福木业有限公司的法定代表人，但其之前的付款方式以及在此欠条署名的行为应代表其作为自然人承担偿还货款的责任。故湖北比特福木业有限公司、周腾峰认为周腾峰不应承担连带还款责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由湖北比特福木业有限公司、周腾峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄显珠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00222号
原告：陆文欣，女。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：刘观云，男。
原告陆文欣与被告刘观云买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆文欣的委托代理人顾小兵、被告刘观云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文欣诉称：我在青阳县从事建材生意。2013年，刘观云在我处购买装修材料，但未能结清货款。经双方结算，截止至2013年12月7日，刘观云共欠我货款13764元，刘观云向我出具欠条一张，约定欠款应当在三个月内付清，逾期按月利率5‰计算。还款期限届满后，刘观云未能偿还，我多次催促刘观云还款，但刘观云以种种理由拒绝还款至今。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、刘观云立即支付我欠款13764元及逾期付款利息（利息自2014年3月8日起按月利率5‰计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由刘观云负担。
陆文欣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、刘观云户籍证明一份，证明刘观云的身份情况。
二、欠条一份，证明刘观云尚欠陆文欣货款13764元，双方约定逾期还款按月利率5‰计算利息。
刘观云在庭审中辩称：陆文欣陈述属实，但是我向陆文欣购买材料是为了九华山风景区某大酒店的装潢。该大酒店的装潢工程是赵某某包工包料做的，我是赵某某聘请的人员，是某大酒店装潢材料的具体经办人。当时，我到陆文欣店里购买材料的总材料款是30000多元，我付了10000多元并就余款出具了欠条。
刘观云未向本院提供证据。
经当庭举证，质证对陆文欣提供的证据一、二，刘观云对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查予以确认。
根据陆文欣的陈述及所提供的证据和刘观云的辩解，结合刘观云的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：陆文欣从事建材生意。2013年，刘观云向陆文欣购买装修材料，但仅支付了部分货款，尚欠陆文欣货款13764元未能支付。2013年12月7日，经双方结算，刘观云向陆文欣出具欠条一张，欠条上载明“今欠到安徽省青阳县陆文欣现金计人民币壹万叁仟柒佰陆拾肆元整（￥：13764.00）。为了遵守信用，定于欠款之日起三个月内付清，逾期按月利率5‰计算，……”等内容。欠条出具后，刘观云未能按约支付该欠款。2015年8月5日，陆文欣以其多次向刘观云催讨货款13764元未果为由，诉至本院。
本院认为：刘观云在陆文欣处购买材料，因未能付清货款，向陆文欣出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘观云理应按照约定及时给付所欠货款，现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然刘观云在庭审中辩称其向陆文欣购买的材料是用于赵某某承揽的工程建设需要，刘观云是赵某某聘请的人员，但陆文欣对刘观云的上述辩解不予认可，且刘观云就其辩解亦未向本院提供证据予以证实，故对刘观云的上述辩解不予采信。陆文欣要求刘观云给付货款13764元及逾期付款利息（利息自2014年3月8日起按照月利率5‰支付至货款付清之日止）的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘观云于本判决生效后十日内给付原告陆文欣货款13764元及逾期付款利息（利息自2014年3月8日起按月利率
5‰支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由刘观云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一五年九月二日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保205号之一
申请人：尹相征，男，汉族，1971年10月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：伊东晓，男，汉族，1986年5月6日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆昱盛投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市。
法定代表人：伊攀，新疆昱盛投资担保有限公司经理。
申请人尹相征与被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司因合同纠纷，申请人尹相征于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司价值2900000元的财产，并提供申请人尹相征的房屋一及对应的土地使用权、房屋二及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人尹相征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人尹相征房屋一及对应的土地使用权手续。
二、查封、冻结申请人尹相征房屋二及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保205号申请人：尹相征，男，汉族，1971年10月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：伊东晓，男，汉族，1986年5月6日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆昱盛投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：伊攀，新疆昱盛投资担保有限公司经理。申请人尹相征与被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司因合同纠纷，申请人于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司价值2900000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人尹相征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伊东晓、新疆昱盛投资担保有限公司价值2900000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0507号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被丰县公安局刑事拘留，9月4日转为取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人宁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被丰县公安局刑事拘留，9月25日转为取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孙某甲、宁某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。被告人孙某甲、宁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人孙某甲、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人孙某甲、宁某先后在丰县凤城镇、常店镇等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃他人财物4次。经鉴定，被盗物品共价值人民币4986元。
另查明，被告人宁某主动退赃2000元；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某甲、宁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、孔某、张某乙、李某、屈某的陈述，证人张某甲、常某、孙某乙的证言，丰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片及被告人孙某甲、宁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某甲、宁某多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人孙某甲、宁某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人宁某部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲、宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲、宁某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0507号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被丰县公安局刑事拘留，9月4日转为取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人宁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被丰县公安局刑事拘留，9月25日转为取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人孙某甲、宁某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。被告人孙某甲、宁某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾出庭支持公诉，被告人孙某甲、宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月间，被告人孙某甲、宁某先后在丰县凤城镇、常店镇等地，采取顺手牵羊的方式，盗窃他人财物4次。经鉴定，被盗物品共价值人民币4986元。 另查明，被告人宁某主动退赃2000元；被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙某甲、宁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、孔某、张某乙、李某、屈某的陈述，证人张某甲、常某、孙某乙的证言，丰县价格认证中心对被盗物品作出的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片及被告人孙某甲、宁某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲、宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某甲、宁某多次盗窃，均酌情予以从重处罚。被告人孙某甲、宁某归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；被告人宁某部分退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲、宁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲、宁某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十一月十二日 书 记 员  王道义
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1749号之一
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人：宝鸡市锐升锻造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家村，组织机构代码67790758-7。
�定代表人郭引虎，执行董事。
被执行人：宝鸡强力金属材料加工有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇庵堡工业园，统一社会信用代916103015933037781。
法定代表人郭强利，执行董事。
被执行人：郭引虎，男，生于1964年2月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：郭强利，男，汉族，生于1983年10月13日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：孙利霞，女，汉族，生于1986年5月13日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初2626号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡强力金属材料加工有�公司、郭引虎、郭强利、孙利霞借款合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡强力金属材料加工有限公司、郭引虎、郭强利、孙利霞连带清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，并承担案件受理费2945元、保全费2020元、执行费4470元。在执行中，本院依职权在银行、工商、车辆、房产等处未能找到被执行人可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
代执行员 王京凤
代执行员 李 辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 邰二掌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1749号
申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人：宝鸡市锐升锻造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇郭家村，组织机构代码67790758-7。
法定代表人郭引虎，执行董事。
被执行人：宝鸡强力金属材料加工有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇庵堡工业园，统一社会信用代916103015933037781。
法定代表人郭强利，执行董事。
被执行人：郭引虎，男，汉族，生于1964年2月8日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：郭强利，男，汉族，生于1983年10月13日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：孙利霞，女，汉族，生于1986年5月13日，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0302民初2626号民事调解书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡强力金属材料加工有限公司、郭引虎、郭强利、孙利霞借款合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡强力金属材料加工有限公司、郭引虎、郭强利、孙利霞连带清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，并承担案件受理费2945元、保全费2020元、执行费4470元。民事调解书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市锐升锻造有限公司、宝鸡强力金属材料加工有限公司、郭引虎、郭强利、孙利霞银行存款309435元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年一月四日
书 记 员 邰二掌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第273号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：卢国亮，职务主任。
委托代理人:郝增兵，该社职工。
被告：苗吕剑，男，1978年11月21日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人：魏青。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告苗吕剑、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第273号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：卢国亮，职务主任。委托代理人:郝增兵，该社职工。被告：苗吕剑，男，1978年11月21日出生，汉族，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。法定代表人：魏青。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告苗吕剑、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第84号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏言仪，农民。曾因犯盗窃罪于1998年8月、2004年1月、2014年6月分别被判处有期徒刑六年、二年六个月、八个月，2014年12月1日刑满释放。现因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人魏言仪犯盗窃罪一案，于2015年5月8日作出（2015）舟岱刑初字第41号刑事判决。原审被告人魏言仪不服，提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派代理检察员于真出庭履行职务，魏言仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月20日深夜至次日凌晨，被告人魏言仪携带螺丝刀等工具，采用撬门入室手段，进入岱山县高亭镇人民路81号3楼岱山县国行海运有限公司，在总经理戎某办公室窃得价值人民币4680元的各类香烟数条、硬币300元、价值14600元的LV公文包1只、价值340元的飞利浦电动剃须刀1把、日本产电动剃须刀1把，以上财物共计价值19920元。2015年1月20日，魏言仪在定海鑫光旅馆被抓获，并从其身上扣押LV公文包1只，内有飞利浦电动剃须刀1把、手电筒1只、螺丝刀2把、白手套1副及人民币1299元等。
据此，原判以盗窃罪判处被告人魏言仪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在岱山县公安局的人民币一千二百九十九元，由岱山县公安局发还被害人；责令被告人魏言仪退赔剩余犯罪所得赃款、赃物。
魏言仪上诉称，LV包和剃须刀系其吃夜宵后在弄堂口所捡；其没有去过现场，现场提取的螺丝刀其根本没用过，也没看见过该螺丝刀。
出庭的检察员在二审庭审中当庭出示了鉴定人张某乙言，认为一审判决事实正确，定性准确，量刑恰当，上诉人的上诉理由依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上述事实有被害人戎某陈述，证人陈某、王某、邵某、高某、张某甲证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片、法庭科学DNA检验报告、天丰旅馆监控及天地网吧监控录像、上网记录、住宿记录、扣押、发还、移送清单、路易威登公司出具的LV包鉴定报告、价格认证结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、照片等证据证实在案。本案事实清楚，证据确实。
关于上诉理由，经查，1、天地网吧的监控录像证实魏言仪于12月20日22时54分离开网吧，21日0时37分返回网吧。结合报案登记表、证人陈某证言、且案发现场与天地网吧之间距离较近，魏言仪进出天地网吧的时间和案发时间吻合，魏言仪具有作案时间。2、证人陈某证言证实，在案发现场见小偷穿暗色夹克衫、头戴一顶暗色鸭舌帽；根据天丰宾馆监控录像证实魏言仪在岱山期间身穿黑色外套、头戴黑色鸭舌帽，天地网吧监控录像显示12月20日22时54分魏言仪穿着深色外套离开网吧，且在抓获魏言仪时从其身上扣押一顶黑色鸭舌帽，魏言仪穿着与作案人较为吻合。3、魏言仪有3次盗窃前科，且根据（2014）舟岱刑初字第62号刑事判决书证实魏言仪采取强扳门锁、撬门入室等手段实施盗窃。结合本案现场勘验笔录可见被盗现场门框有撬压痕迹、门锁有破坏痕迹，且在现场提取螺丝刀。而魏言仪被抓获时从其身上扣押了螺丝刀。由此可见，本案盗窃的作案手段与魏言仪之前的盗窃手段相同。4、天地网吧监控录像证实，魏言仪于12月20日22时54分穿深色外套离开网吧，当时身上未携带物品，21日0时37分返回网吧时肩上背有一只黑色单肩包，该包呈鼓起状。而魏言仪被抓获时，从其处扣押本案的赃物黑色LV包1只及飞利浦电动剃须刀1把。5、舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告及鉴定人张某乙言证实，案发现场提取的2把螺丝刀上的斑迹与魏言仪的血样进行DNA检验比对，常染色体STR均有10个以上位点相同，Y染色体STR各个位点均相同。综上，魏言仪具有作案时间，曾有与本案相同作案手段的盗窃前科，最有可能到过案发现场，且在案发时段持有本案的失窃财物，并在案发后从其处扣押部分赃物，因此，在案证据足以证实魏言仪进入岱山县国行海运有限公司实施盗窃，魏言仪的上诉理由依法不能成立。
本院认为，被告人魏言仪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏言仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。魏言仪的上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈 昶
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2504号
原告：黄校毫，男，1975年12月21日，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，
委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：蔡永飞，男，1956年2月11日，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，
原告黄校毫诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告黄校毫向本院提出诉讼请求：1、被告蔡永飞赔偿医疗费705元、住院伙食补助费1430元、护理费2860元、营养费20000元、残疾赔偿金602948.8元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费165957.14元、交通费4845元，合计898745.94元给原告；2、被告蔡永飞承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告1999年入职广东省阳春市中国旅行社珠宝首饰有限公司，2008年1月，被告蔡永飞承包该公司进行经营。2011年11月29日，被告蔡永飞依法登记成立阳春市春城飞洋石雕工艺厂继续从事生产经营。原告一直在该厂从事石材刻雕工作，2016年3月12日诊断出“肺尘病”，并诊断为职业性尘肺病叁期。
2016年11月9日至2016年11月30日，原告在广东省职业病防治院住院治疗，共住院22天，留陪人1人，用去医疗费9902.4元。出院医嘱避免感染、劳累，定期复查血常规、血生化，不适随诊。
2017年3月3日，阳江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为劳动功能障碍三级，停工留薪期为2016年7月22日至2016年8月5日，2016年11月9日至2016年11月30日。2017年4月，原告从阳江市社会保险基金管理局阳春分局领取一次性伤残补助金96186元，工伤医疗费9197.4元，伙食费770元，交通住宿费155元，合计106308.4元；并从2017年4月1日起在阳江市社会保险基金管理局阳春分局领取工伤定期待遇，月待遇金额为3345.6元。
由于原告所受工伤不是普通工伤，而是职业病工伤。工人在遭受职业病这一特殊工伤的情况下，普通的工伤保险是不能完全补偿所受的损害。在目前工伤待遇较低的情况下，从高度重视劳动者生命健康，保障劳动者合法权益出发，对遭受职业病特殊工伤的劳动者，应实行工伤保险和民事赔偿双重保障。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，原告有依法请求被告支付基于职业病对其人身损害的赔偿权利；另外，原告所在工厂阳春市春城飞洋石雕工艺厂已于2017年7月11日注销，该公司属于个人独资企业，故其法定代表人蔡永飞个人应对原告的诉求承担责任。
综上所述，被告应向原告赔付的经济损失为：①医疗费：9902.4元-9197.4元=705元；②住院伙食补助费：（100元/天×22天）-770元=1430元；③护理费：130元/天×22天×1人=2860元；④营养费：20000元；⑤残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入37684.3/年×20年×80%＝602948.8元；⑥精神损害抚慰金：100000元；⑦被扶养人生活费：（父亲黄学权，75岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×5年×80%÷4人=28613.3元；（儿子黄宇，15岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×3年×80%÷2人=34335.96元；（女儿黄乐韵，9岁）城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×9年×80%÷2人=103007.88元；小计165957.14元；⑧交通费：5000元-155元=4845元，合计898745.94元。请法院依法判决。
经查，2017年9月18日，原告就上述请求向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年10月13日作出《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服，在法定期限内向本院起诉。本院受理该案后，经向原告释明，原告坚持按照工伤保险待遇纠纷起诉请求赔偿。
本院经审查认为，原告因患职业病被认定为工伤，并已在社会保险部门领取了工伤保险待遇，其工伤保险待遇纠纷已经处理完毕。原告现又按照工伤保险待遇纠纷申请仲裁并向本院起诉，但请求赔偿项目、标准和法律依据等均为人身损害赔偿，不属于工伤保险待遇纠纷的请求事项。故本案不宜作为工伤保险待遇纠纷处理，应按照普通民事赔偿诉讼另行起诉。经本院释明，原告仍然坚持按劳动法律关系主张，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄校毫的起诉。
本案受理费10元，原告已预交5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年十一月十七日
书记员 严彩萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00139号
原告：孙东才，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，系武汉市白沙洲大市场水产品经营户。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：郭秋丽，女，1960年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，原武汉国棉六厂职工。
被告：付再虎，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市关山中学副校长。
原告孙东才与被告郭秋丽、付再虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙东才及其委托代理人杨振方到庭参加了诉讼，被告郭秋丽、付再虎经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙东才诉称：被告郭秋丽、付再虎系夫妻。原告孙东才与被告郭秋丽、付再虎系朋友关系。2012年8月26日，被告郭秋丽向原告借款人民币5万元，并约定了还款期限。但到期后，二被告未归还借款，原告多次讨要未果。原告认为，二被告是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。二被告不归还借款的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款人民币5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭秋丽、付再虎未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的借条、二被告的户口本、原告妻子的银行账目清单等证据证明。被告郭秋丽、付再虎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2012年8月26日，被告郭秋丽因家庭急用，向原告孙东才借款人民币5万元，被告郭秋丽据此向原告出具借条1张，约定该款于2012年9月25日偿还。借款期满，被告未归还借款。在被告郭秋丽向原告借款时，被告郭秋丽、付再虎系夫妻关系。
本院认为，被告郭秋丽向原告孙东才借款并出具借条，二人之间的债权债务关系成立，被告郭秋丽应向原告返还借款，本院对于原告要求被告郭秋丽还款的请求依法予以支持。另外，被告郭秋丽向原告借款时与被告付再虎是夫妻关系，故该笔借款应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秋丽、付再虎于本判决生效之日起十日内向原告孙东才偿还借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭秋丽、付再虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟 菲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1902号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人吴荣刚，男，1973年1月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省邻水县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴荣刚犯危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第20号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人吴荣刚发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人吴荣刚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人吴荣刚犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，释放后长期外出，无法联系，户籍地居委会证实被执行人吴荣刚已离开暂住地，无法联系，本案执行标的1200元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第20号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1902号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年五月十五日
书记员 罗钊娟(代)
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1554号
原告：重庆渝中茶叶有限责任公司，住所地渝中区临江支路30号5-10号，组织机构代码20290828-7。
法定代表人：李琳，董事。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代练平，重庆正智律师事务所律师。
被告：涂俊，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托诉讼代理人：谭浪，男，员工。
原告重庆渝中茶叶有限责任公司与被告涂俊、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告重庆渝中茶叶有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝中茶叶有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝中茶叶有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆渝中茶叶有限责任公司负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘娇娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字14871号
原告（反诉被告）高俊，男，1970年3月7日出生。
委托代理人胡斌云,北京汇鹏律师事务所律师。
委托代理人张艳，北京汇鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱小花，女，1958年4月8日出生。
委托代理人张新，北京天稳律师事务所律师。
原告（反诉被告）高俊（下称姓名）与被告（反诉原告）朱小花（下称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高俊及委托代理人张艳，朱小花委托代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊诉称，我与朱小花于2012年3月签订了装修合同，约定我为朱小花装修四套房屋，工程承包方式为包工包部分材料。另合同约定工程造价初步定10万元。但在合同履行过程中朱小花一直未按照合同约定履行给付工程款义务，待工程竣工后我方核算工程款总价为100501.3元，但朱小花仅支付42000元，剩余款项一直以各种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，我诉至法院要求朱小花给付剩余工程款58501.3元、违约金35100元。
朱小花辩称并提出反诉，高俊以装修公司名义诱骗与我签订装修合同，但高俊并无施工资质，故双方签订的装修合同应撤销。高俊在装修施工中存在严重质量问题，且拒绝修复，其单方提供的工程造价单严重虚假，不具有法律效力。故我不同意高俊的全部诉讼请求。考虑高俊装修施工质量存在诸多问题，给我造成的很大的经济损失，故我提出反诉要求：1、撤销我与高俊签订的装修合同；2、高俊返还我不锈钢护栏工程款14900元；3、高俊返还我变卖旧门窗、暖气费用940元，支付办理装修许可证、出入证的费用220元，支付施工材料费4430元；4、高俊赔偿我因工程质量不合格造成的损失7024元，工期拖延导致的租房损失72000元；5、高俊赔偿工程质量不合格的修复费用，具体数额以鉴定评估为准。
高俊对朱小花反诉辩称，朱小花所述与事实不符，不同意朱小花的反诉请求。
经审理查明，2012年3月10日，高俊与朱小花签订装修合同，约定高俊为朱小花装修四套房屋，分别为北京市×小区416号楼A室、B室，418号楼C室、D室；承包方式为包工包部分材料；开工日期为2012年3月10日，竣工日期2012年4月20日；工程造价初步估算为10万元（最后按实际发生核算）；工程款第一次于开工三日前支付55%,第二次于工程进度过半支付40%,第三次于工程竣工验收合格支付5%;工程验收合格后,朱小花对高俊提交的工程结算单进行审核,自提交之日起二日内如未有异议,即视为朱小花同意支付高俊工程尾款;对高俊责任延误工期的,每延误一日,高俊支付朱小花本合同工程款造价金额千分之二的违约金;对工程质量不合格的,高俊必须进行彻底返工维修,因返工造成工程的延期交付视同工程延误;朱小花无正当理由未按照合同约定支付第二次、第三次工程款，每延误一日，应当向高俊支付迟延部分工程款千分之二的违约金。
合同签订后，高俊进场施工，朱小花在高俊施工期间陆续支付工程款42000元。施工期间，高俊为朱小花装修房屋安装了护栏，为此朱小花另行支付护栏款14900元。关于护栏安装问题，高俊认为护栏系朱小花自行购买，自己居中联系卖主并代收费用，朱小花认为护栏系自高俊处购买，高俊应对护栏质量承担责任。关于装修工程竣工日期问题，高俊与朱小花对此表述不一，高俊认为其于2013年4月25日竣工并交付房屋，朱小花认为因施工存在质量问题，高俊一直施工至2013年6月方退场，退场时施工仍存在严重质量问题。
庭审中，高俊提出工程造价鉴定，要求对涉案四套房屋装修施工进行造价评估，朱小花亦提出对装修工程施工质量进行司法鉴定，后双方均撤回评估、鉴定申请。
关于装修造价，高俊提供了自行拟定的结算单，其上载明装修工程款共计105013元，朱小花对高俊提供结算单不予认可，并提供自行询价的造价单，该造价单载明装修工程总造价56791.31元（包括增项），高俊对朱小花自行询价结果不予认可。
关于装修质量，高俊与朱小花均同意由本院现场勘验以确定质量情况，经本院现场勘验：416-B室房屋墙壁及天花板存在瑕疵，有待修复；418-C室房屋客厅墙面、天花板、阳台窗户存在瑕疵，有待修复；418-D室房屋阳台顶棚存在瑕疵，有待修复；已安装不锈钢护栏存在严重锈蚀及弯曲。
上述事实，有各方当事人陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为，高俊作为承揽人与朱小花签订的装修合同并未违反法律行政法规的强制性规定，该合同应属合法有效，朱小花虽主张高俊冒用装修公司名义欺骗其签订合同证据不足，本院对此不予确认。
关于装修工程款给付问题，考虑双方并未就工程造价在合同中明确约定，结合双方举证情况、现场勘验中存在质量问题以及双方就工程竣工交付的时间争议等，本院认为确定装修工程款数额，应适当扣除质量修复费用及工期拖延造成的合理损失，故综合案情，本院酌定除朱小花已实际给付的部分工程款外，朱小花应另行给付高俊剩余工程款30000元，双方就此装修合同项下装修事宜就此全部核算完毕。同时，考虑双方关于工程款支付数额的争议具有一定合理性，故对高俊要求朱小花支付迟延给付工程违约金的请求，本院不予支持。
关于护栏质量问题，因朱小花提供的收据明确载明收款人为高俊，高俊虽主张其系代收，但并未举证佐证，故本院认为护栏应属高俊出售给朱小花，考虑护栏存在的严重质量问题，本院认为高俊应退还朱小花部分护栏款，具体数额酌定为7000元。
关于朱小花主张高俊应退还变卖旧门窗、暖气的费用，办理装修许可证、出入证的费用，支付施工材料费4430元，朱小花对此并未举证证明其主张合理性，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱小花于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）高俊装修工程款三万元；
二、原告（反诉被告）高俊于本判决生效之日起七日内退还被告（反诉原告）朱小花护栏款七千元；
三、驳回原告（反诉被告）高俊的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）朱小花的其他反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2140元，反诉案件受理费1144元，由原告（反诉被告）高俊负担1070元（已交纳），由被告（反诉原告）朱小花负担2214元（已交纳1144元，剩余部分于本判决生效之日起七日内给交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李永一
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 崔 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 爽
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第2043号
原告：谢某，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李某，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。
代理审判员 吴文山
二０一四年十月三十一日
书 记 员 温展翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1781号
原告石颖。
被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司。
法定代表人冯庆延。
被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处。
首席代表冯庆延。
委托代理人周玲璇，冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处员工。
被告庆延建筑设计咨询（上海）有限公司。
法定代表人冯庆延。
三被告共同委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
原告石颖与被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司（以下简称冯庆延香港公司）、冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处（以下简称香港公司上海代表处）、庆延建筑设计咨询（上海）有限公司（以下简称庆延上海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石颖、三被告共同委托代理人朱晓洁、香港公司上海代表处的委托代理人周玲璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石颖诉称：原告于2012年7月9日起在香港公司上海代表处工作，担任前台及打字员工作。虽然劳动合同系和冯庆延香港公司签订的，约定工作地点在上海。2013年7月15日下午，原告工作期间因突发高烧请假看病，但至7月19日上班时，却被告知解除劳动关系，并要求原告当天离开。现起诉要求冯庆延香港公司及香港公司上海代表处支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）10，383元。
被告冯庆延香港公司、香港公司上海代表处共同辩称：原告和冯庆延香港公司签订的劳动合同书合法有效，但冯庆延香港公司系境外企业，并不是劳动法规定的适格的用工主体，故双方签订的并非劳动合同，而是雇佣合同或劳务合同。原告的诉请没有事实和法律依据。故不同意原告的请求。
被告庆延上海公司辩称：因冯庆延香港公司系境外企业，故由庆延上海公司代为为原告办理招退工手续，缴纳社会保险。庆延上海公司并非本案适格主体。
经审理查明：原告于2012年10月与冯庆延香港公司签订了期限为2012年7月9日至2014年6月30日的劳动合同书，约定冯庆延香港公司聘用原告从事前台、文秘工作，工作地点为上海，薪资为税后3，000元。原告实际工作地点在本市北京东路XXX号科技京城西楼18E室。原告工资由香港公司上海代表处发放，庆延上海公司为原告办理招退工手续，并为原告缴纳社会保险费及公积金。2013年7月19日原告被告知解除合同关系，此后，庆延上海公司向原告出具了上海市单位退工证明。原告工作至2014年7月19日，香港公司上海代表处向原告支付了3，130元。
2014年3月14日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冯庆延香港公司及香港公司上海代表处支付1、违法解除劳动合同赔偿金10，383元；2、2012年7月至2013年7月手机补贴650元；3、支付2012年7月至2013年7月期间额外工作工资26，000元；4、补缴2013年7月社会保险费。同日，仲裁委员以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、上海市单位退工证明、工商银行卡交易明细、工作照片、休假申请表、病情证明单、病历卡复印件、四金缴纳情况、完税证明、考勤卡、加班申请表、挂号凭证及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动法规定在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。劳动合同法规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案冯庆延香港公司系注册在香港的企业，不是劳动法和劳动合同法调整的对象，其与原告签订的合同不属劳动法和劳动合同法调整范围，故原告与冯庆延香港公司签订的合同应为劳务合同，双方因劳务关系产生的权利义务，由相关的民事法律调整。现原告依据劳动合同法规定要求冯庆延香港公司及香港公司上海代表处承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任，不符合法律规定，不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
原告石颖要求被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司、被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处支付违法解除劳动合同赔偿金之诉，不予支持。
案件受理费人民币59.57元，由原告石颖负担。
如不服本判决，原告石颖、被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司上海代表处、被告庆延建筑设计咨询（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告冯庆延建筑师事务所（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2795号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住青岛市市南区阳光大厦*座*楼。
法定代表人伏志强，总经理。
委托代理人王海霞，农村居民，系原告单位职工。
被告陈明仁，农村居民。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告陈明仁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告陈明仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2015年6月2日，原告的财务人员在给被告陈明仁退保险款时，因为工作失误给被告退了两次款，后原告多次要求被告返还多退的款项，但被告拒不返还。请求法院依法判令被告陈明仁返还不当得利款635.58元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明仁未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、退保批单1份，证明原告向被告陈明仁退还保费635.58元；
2、转账明细1份，证明原告转账给被告陈明仁两笔635.58元的汇款。
针对原告提交的上述证据，被告陈明仁未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年6月2日，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的财务人员在给被告陈明仁退保险款时，给被告退了两次款，后原告多次要求被告陈明仁返还多退的635.58元，但被告陈明仁拒不返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因被告陈明仁退保，原告应退还被告保费635.58元，但实际退还了被告1271.16元，被告多收到的保费635.58元并无合法根据，给原告造成了相应的的损失，被告应当将多收取的635.58元返还给原告。故原告请求被告返还原告不当得利款635.58元的主张，本院予以支持。被告陈明仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明仁于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司不当得利款635.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告陈明仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王龙君
中华人民共和国
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，台湾云林县人，现住江西省九江市濂溪区（九一六）敬老院，
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：九江市濂溪区赛阳镇人民政府（原九江市庐山区赛阳镇人民政府），住所地：九江市濂溪区赛阳镇。
法定代表人：吴宜军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
再审申请人张颢霖因与被申请人九江市濂溪区赛阳镇人民政府（简称赛阳镇政府）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张颢霖于2017年11月1日向本院提交《撤回再审申请书》，撤回其再审申请。
本院经审查认为，张颢霖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张颢霖撤回再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十一月一日
书记员 周 烜
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，台湾云林县人，现住江西省九江市濂溪区（九一六）敬老院，被申请人（一审�告、二审被上诉人）：九江市濂溪区赛阳镇人民政府（原九江市庐山区赛阳镇人民政府），住所地：九江市濂溪区赛阳镇。法定代表人：吴宜军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。再审申请人张颢霖因与被申请人九江市濂溪区赛阳镇人民政府（简称赛阳镇政府）合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民三初字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张颢霖于2017年11月1日向本院提交《撤回再审申请书》，撤回其再审申请。本院经审查认为，张颢霖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张颢霖撤回再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十一月一日书记员  周 烜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第768号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某。2012年6月28日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）716号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年5月11日19时许，被告人韩某在其担任店员的拱墅区湖墅南路231号黑麦服装店内，看见前来购买服装的顾客被害人陈某甲持有白色iphone4S手机，遂产生贪念，并伺机准备实施盗窃。被告人韩某让被害人陈某甲将手提包放于收银台柜子里，趁被害人陈某乙店内换衣服之际，从手提包内窃得该部Iphone4S手机（价值人民币4179.16元）。得手后，被告人韩某将窃得的手机藏匿于该服装店后维元弄3幢6单元101室客厅西侧窗台保笼位置，被该处住户郁某拾得。民警从郁某处扣押了该部手机，并于2012年6月28日将被告人韩某抓获，后将该手机发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的发生情况报告及陈述、证人郁某的证言、扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过、被告人韩某的供述及辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述并当庭表示认罪，盗窃物品已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节、社会危害程度等情况，决定对被告人韩某判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 吕 婷
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第263号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某伟，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业。因吸食毒品，2014年6月17日被公安机关决定强制戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月10日，经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某伟犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人杨某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年春节前，被告人杨某伟因无钱过年，便想通过开设赌博场子抽头渔利。2014年1月24日下午，被告人杨某伟在岳阳县柏祥镇窑岭村西边组刘某良的商店内开设了“三公”的赌博场所，并邀集刘某龙、刘某维、刘某凯、姚某勇等人参赌，赌注10元起步，上不封顶，杨某伟负责发牌和抽取“水钱”，每注抽取台面赌资的2%-3%的“水钱”。随后赌场开了三天，每天分上午和下午两场，每场参赌人员几人到十几人不等；杨某伟共抽头渔利6000多元。
认定上述事实的证据有被告人杨某伟的户籍资料，证人刘某维、刘某良、刘某永、刘某龙、姚某勇、刘某凯的证言，被告人杨某伟的供述与辩解等，上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某伟以营利为目的，开设斗“三公”的赌博场所，纠集多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人杨某伟的犯罪非法所得人民币六千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张文军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第263号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2013年11月7日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）235号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某于2013年3月底的一天，在其工作的长沙市岳麓区西湖街道西湖丽景小区新门户地产公司上班时，见被害人黄莉有一快递遂帮忙签收，发现快递信袋里系被害人黄莉新办理的一张交通银行信用卡。过了两天，被告人朱某见被害人黄莉仍未回公司，遂将该信用卡拿走。2013年3月26日，被告人朱某通过从公司获取的被害人黄莉身份证复印件后，打电话冒用被害人黄莉的身份将该信用卡激活，然后窜至长沙市芙蓉区蔡锷中路手机市场的一家手机店，用该信用卡套取现金人民币9980元，所获赃款被挥霍。
2013年11月4日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人黄莉经济损失人民币10500元，取得了被害人黄莉的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人朱某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人黄莉的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的投案自首经过、被告人朱某的身份证明材料及现实表现、交通银行的信用卡账单、被害人黄莉所写的收条及谅解书、证人易莎莉、刘浪、张尧、许缺的证言、被害人黄莉的陈述、被告人朱某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人朱某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人黄莉的经济损失，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十一日
书记员 徐娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第40号
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜涛，该支行行长。
委托代理人梁乐，男，1979年11月29日出生，该支行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人范磊，男，汉族，1970年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张晏莉，女，满族，1973年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人张晏莉提出异议，故申请人于2015年11月13日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司利民支行撤回申请。
申请费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司利民支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十三日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第40号
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜涛，该支行行长。
委托代理人梁乐，男，1979年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人范磊，男，汉族，1970年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张晏莉，女，满族，1973年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人张晏莉提出异议，故申请人于2015年11月13日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司利民支行撤回申请。
申请费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司利民支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十三日
书记员 马颖颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人闫宝仁，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人冯涛，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人孟祥喜，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人闫宝珍，女，1971年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人闫宝金，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人宋彩红，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人闫宝仁、冯涛、孟祥喜、闫宝珍、闫宝金、宋彩红金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第108号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏。
上诉人蒋舟敏不服三亚市中级人民法院（2015）三亚立初字第3号民事裁定书不予受理裁定，向本院上诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人蒋舟敏经电话通知确定在规定的时间内不能持有效的身份证明到本院核实身份，无法证明其与本案有直接利害关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确。其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，履行义务一方所在地应理解为履行义务一方的住所地或经常居住地，不是履行义务的具体地点。起诉人的住所地在江苏省宜兴市，没有证据证明起诉人经常居住地在三亚市，三亚市不是合同的履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。
蒋舟敏不服，上诉称：其于2015年3月17日到三亚中院核实了身份。本案合同的履行地在三亚，应当维护其在三亚的法定诉权。海南省高级人民法院对审理本案中发现的犯罪行为，应当将有关材料移送并建议有权机关依法处理。
经审理查明：2009年9月21日，上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。该《通告》称，为了维护社会治安秩序，严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境，上海市公安局决定，自即日起至2010年12月31日，对群众举报违法犯罪查证属实的，给予特别奖励。《通告》对举报和奖励的有关事宜进行了说明。
2015年1月14日，蒋舟敏在海南省邮政局三亚市解放路营业处（支局）以挂号信的方式向上海市公安局邮寄了举报信，该信件于2015年1月19日投寄到上海市公安局。
蒋舟敏认为上海市公安局未对其举报给予应有的反馈，遂将上海市公安局诉至三亚市中级人民法院，要求其支付报酬510万元。
本院认为：上海市公安局发布的《通告》属于悬赏广告性质。上诉人蒋舟敏以其与被上诉人上海市公安局因举报行为形成了悬赏广告合同关系为由，诉请法院判令上海市公安局支付报酬510万元。依据上诉人的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《通告》中列举的举报和奖励的方式多种多样，对双方义务履行地点的约定并不明确。《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释》对此类合同的履行地也没有明确规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，以争议标的的性质确定合同履行地。
根据《通告》，双方都有义务。本案中，蒋舟敏诉求法院判令上海市公安局支付其报酬510万元，根据该诉求，双方争议的标的属于给付货币性质。蒋舟敏在三亚市邮寄举报信的行为是履行合同举报义务的行为，不是本案争议的标的，因此，三亚市不能因此成为本案的合同履行地。
按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地是指其住所地或经常居住地。上诉人蒋舟敏的住所地在江苏省宜兴市，没有证据表明其经常居住地在海南省三亚市，因此，三亚市也不是本案的合同履行地。
综上，三亚市中级人民法院对本案没有管辖权，蒋舟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。（2015）三亚立初字第3号民事裁定书引用《中华人民共和国合同法》第六十二条的内容虽有瑕疵，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴春萍
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人滕柳生，曾用名滕永生，男，1995年8月10日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人滕柳生犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人滕柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份的一天中午，被告人滕柳生在来宾市兴宾区新兴北路“XXXX”KTV员工宿舍二楼内，趁被害人覃某宇熟睡之机，将覃某宇的一部步步高I536型白色滑盖手机、一件黑色耐克牌运动外衣和一双耐克牌运动鞋盗走。2013年10月2日，覃某宇在来宾火车站附近发现滕柳生后将其扭送到公安机关。经估价，被盗步步高I536型白色滑盖手机、黑色耐克牌运动外衣、耐克牌运动鞋总价值人民币2179元。公诉机关认为，被告人滕柳生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕柳生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月份的一天中午，被告人滕柳生在来宾市兴宾区新兴北路“XXXX”KTV员工宿舍二楼内，趁被害人覃某宇熟睡之机，将覃某宇的一部步步高I536型白色滑盖手机、一件黑色耐克牌运动外衣和一双耐克牌运动鞋盗走，后销赃得人民币200元。经估价，被盗步步高I536型白色滑盖手机、黑色耐克牌运动外衣、耐克牌运动鞋总价格为人民币2179元。
另查明，被告人滕柳生犯罪时已满十七周岁，未满十八周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某宇的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录、书证到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕柳生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕柳生犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人滕柳生犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人滕柳生归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人滕柳生犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕柳生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人滕柳生退赔被害人覃某宇全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第478号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李盼，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月19日被南宁市公安局青秀山分局刑事拘留，同年7月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人李盼犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月17日20时许，在被告人李盼租住的南宁市某小区2316号房内，被告人李盼将毒品提供给未成年人彭某（1995年8月10日出生）进行吸食。次日10时许，公安民警在该房内将被告人李盼与吸毒人员彭友朋当场抓获。
上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及现场指认照片、身份证及企业法人执照、户籍证明、被告人李盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盼利用自己租住的宾馆房间，容留未成年吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李盼犯容留他人吸毒罪成立。被告人李盼容留未成年吸食毒品，依法应当从重处罚。被告人李盼归案后认罪态度较好，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十四日
书记员 袁莹莹
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初177号
原告：赵朝杨，男，1972年6月10日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被告：许诗江，男，1975年10月29日出生，汉族，原住江西省上饶市玉山县，现下落不明。
原告赵朝杨与被告许诗江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝杨及其委托诉讼代理人葛文到庭参加诉讼，被告许诗江缺席。本案现已审理终结。
原告赵朝杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告许诗江偿还原告赵朝杨借款本金60000元；2、判决被告许诗江支付原告逾期利息18580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告许诗江以资金周转困难为由向原告借款30000元。2015年8月15日，被告许诗江向原告借款30000元。现被告没有还款，且下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决被告许诗江偿还原告赵朝杨借款本金60000元；2、判决被告许诗江支付原告逾期利息18580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告赵朝杨为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证一份，证明原、被告的身份情况；
2、借款协议书二份，证明被告许诗江于2015年6月30日、2015年8月15日向原告借款60000元的事实；
3、机动车登记证书一份，证明被告许诗江将自己名下的×××小轿车抵押给原告的事实。
被告许诗江未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的3份证据进行质证，原告3份证据能够证明被告向原告借款60000元的事实。本院对原告3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告许诗江以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订《借款协议书》，约定2015年7月30日前还清。2015年8月15日，被告许诗江向原告赵朝杨借款30000元，双方签订《借款协议书》，约定2015年9月15日前还清。借款后，被告许诗江将《机动车登记证书》交给原告赵朝杨做为借款抵押。约定还款时间到期后，被告没有还款，且原告联系不上被告。2017年1月17日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告许诗江偿还原告赵朝杨借款本金60000元；2、判决被告许诗江支付原告逾期利息18580元；3、本案的诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院于2017年2月16日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案存在二个争议焦点：一、是否判决被告许诗江偿还借款本金60000元；二、二笔借款是否支付利息。
一、是否判决被告许诗江偿还借款本金60000元。本案中，被告许诗江在2015年6月30日向原告赵朝杨借款30000元，在2015年8月15日向原告赵朝杨借款30000元，双方签订《借款协议书》，显见原、被告之间借贷关系成立，被告许诗江承担还款60000元的义务。原告赵朝杨诉请被告许诗江偿还60000元借款，事实清楚，证据充分，权利义务明确，本院依法予以支持。
二、二笔借款是否支付利息。本案中，双方在《借款协议书》中没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。原告赵朝杨诉请被告许诗江支持逾期利息18580元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
三、综上所述，原告赵朝杨诉请被告许诗江偿还60000元借款，事实清楚，证据充分，权利义务明确，本院依法予以支持。原告赵朝杨主张逾期利息18580元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许诗江拖欠原告赵朝杨借款60000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告赵朝杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告许诗江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 史朝晖
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 林之兴
二〇一七年五月五日
法官 助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1276号
申请执行人赵美仙，女，1972年10月6日生，汉族。
被执行人施永鼎，男，1989年5月8日生，彝族。
关于赵美仙与施永鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）云0502民初1691号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵美仙于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人施永鼎归还给申请人赵美仙借款2000元。本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施永鼎自动履行执行款2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3496号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖。
被告：张连芬。
被告：陈家爱。
被告：陈家兵。
被告：陈家伦。
被告：陈赞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张连芬、被告陈家爱、被告陈家兵、被告陈家伦、被告陈赞其他借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓晖到庭参加诉讼。被告张连芬、被告陈家爱、被告陈家兵、被告陈家伦、被告陈赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张连芬、被告陈家爱共同偿还原告贷款本金200000元及利息68801.06元（利息计算至2015年9月30日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；2．被告陈家兵、被告陈家伦、被告陈赞承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告张连芬、陈赞、陈家伦、陈家兵组成联保小组，同原告下属的马庄支行签订了（山东诸城农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2013）第70071305号个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组各成员在贷款行的借款自愿共同承担连带责任，在借款不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。2013年7月9日，被告张连芬、被告陈家爱从原告处借款人民币20万元，到期日为2014年7月8日，贷款用途为购车。借款发放后，借款人及联保义务人均未按照合同约定偿还原告贷款本息。
被告张连芬未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈家爱未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈家兵未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈家伦未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈赞未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告陈家爱作为被告张连芬之配偶，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当被告张连芬不按期偿还贷款本息时，其作为共同还款成员，愿意对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月10日，原告与被告张连芬、陈家兵、陈家伦、陈赞签订（山东诸城农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2013）年第70071305号个人最高额联合保证借款合同，合同约定由被告张连芬、陈家兵、陈家伦、陈赞作为借款人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年5月10日至2016年5月7日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。被告张连芬的最高贷款额度为200000元，用途为购车。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。
2013年7月9日，原告下属的马庄支行向被告张连芬发放贷款200000元，借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，借款月利率为10.0000‰。截止到2015年9月30日，被告张连芬尚欠原告借款本金200000元、利息68801.06元。另查明，被告陈家爱系被告张连芬之夫，在贷款凭证背面有被告陈家爱的签字。
本院认为，被告张连芬、陈家爱、陈家兵、陈家伦、陈赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。根据原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及被告陈家爱出具的共同还款责任承诺书，可见被告张连芬及被告陈家爱负有按约定时间共同偿还借款本息的义务。被告陈家兵、被告陈家伦、被告陈赞作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告陈家兵、被告陈家伦、被告陈赞承担保证责任后，有权向被告张连芬、被告陈家爱追偿。综上所述，山东诸城农村商业银行股份有限公司马庄支行系原告的分支机构，原告要求被告张连芬、被告陈家爱共同偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息68801.06元（计算至2015年9月30日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张连芬承担自2015年10月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张连芬、陈家爱偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金元200000元、利息68801.06元，本息共计268801.06元，以及自2015年10月1日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈家兵、陈家伦、陈赞的上述债务承担连带责任；
三、被告陈家兵、陈家伦、陈赞承担保证责任后，有权向被告张连芬、陈家爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告张连芬、陈家爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月六日
书记员 臧金娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3898号
原告：刘某某，1963年12月24日出生，住敦化市。
被告：安某某，1966年5月5日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安某某及其委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产牛六头我要求分得四头，安某某分得二头。事实与理由：我前夫因车祸去世，后经人介绍与安某某结合，后来在2011年登记结婚，在共同生活的几年里，安某某经常对我实施家庭暴力，使我无法和他一起生活，我认为我和安某某夫妻感情已完全破裂。
安某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们结婚长达七年，双方已建立夫妻感情，刘某某所称家庭暴力不存在，达不到婚姻法及相关司法解释规定的离婚情形，双方只是因家庭生活琐事拌嘴，双方感情没有破裂，请求法庭判决驳回刘某某的诉讼请求。
经审理查明：刘某某与安某某于2011年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。2016年11月30日，刘某某与安某某因琐事发生争吵，安某某将刘某某打伤。现刘某某认为其与安某某夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，致本案诉争发生。
本院认为：刘某某与安某某作为夫妻，应当在结婚后互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在双方出现矛盾时均应互相体谅，理性处理家庭矛盾和争端，决不允许使用家庭暴力。刘某某认为安某某对其实施家庭暴力以致夫妻感情破裂，但并未提供证据证明安某某长期对其实施家庭暴力，且安某某亦当庭对其2016年11月30日殴打刘某某的行为表示悔过。故在此情况下，本院不宜认定刘某某与安某某夫妻感情确已破裂，对刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2140号
原告：李丽娟，女，香港居民，住广东省江门市新会区。
诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：朱艳芳，女汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住新会区。
诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。
本院在审理原告李丽娟诉被告朱艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告李丽娟负担。
审判员 李月贤
二〇一七年六月十四日
书记员 邝结红
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初981号
原告：石家庄市藁城区增村镇东姚村村民委员会，住所地石家庄市藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：范荣进，该村主任。
委托诉讼代理人：杨永辉，增村镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：河北三昌农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路89号中天世都5-1-1201。
法定代表人：高彦华，该公司经理。
原告石家庄市藁城区增村镇东姚村村民委员会（以下简称:东姚村委会）与被告河北三昌农业科技有限公司（以下简称:三昌公司）无因管理纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
原告东姚村委会向本院提出诉讼请求：1.原告方在执行双方合同中为其承包的竹柳种植基地垫付的浇地电费、人工费及拖欠工人工资费396944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月河北三昌农业科技有限公司负责人高彦华和村委会联系，在村承包土地种植竹柳744.861亩，从2015年10月后，三昌公司在兑现不了土地资金的同时，对竹柳基地的浇地电费、人工费也出现了断档，高彦华经与村委会协商并达成协议，由原告筹集资金进行垫付。截止2017年10月，根据被告委托为竹柳基地进行维护，垫付水电费、人工费及欠工人工资共计396944元。村委会多次向被告催缴，但被告无正当理由，一直未能支付。为维护自身合法权益和社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告东姚村委会未提供证据证明是其垫付的浇地电费、人工费及拖欠工人工资等费用。原告起诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城区增村镇东姚村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终91号
上诉人（原审被告）河南省天鹅型材有限公司，（沁阳市沁南工业区工业路东段）。
法定代表人拜纯玉。
委托代理人陈全国，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司焦作分行。
负责人李欣，行长。
原审被告焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
原审被告宋悦奇。
原审被告李三女，女，1953年9月29日出生，汉族。
原审被告宋晓，男，1978年10月12日出生，汉族。
原审被告王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族。
上诉人河南省天鹅型材有限公司因不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初940号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院民事裁定，移送沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，借贷双方在合同已约定由广发银行股份有限公司焦作分行所在地法院管辖。故焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王琨琨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1176号
罪犯臧礼庆。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）莱阳刑初字第293号刑事判决，以被告人臧礼庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧礼庆减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧礼庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯臧礼庆于2016年7月15日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯臧礼庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧礼庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧礼庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1176号罪犯臧礼庆。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）莱阳刑初字第293号刑事判决，以被告人臧礼庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年4月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月9天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧礼庆减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯臧礼庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯臧礼庆于2016年7月15日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯臧礼庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯臧礼庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯臧礼庆减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧