吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第114号
原告：申凤女，女，1955年1月10日出生，朝鲜族，现住延吉市大成村。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：郝英国，男，1975年3月21日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：刘学军，男，1975年10月13日出生，汉族，现住延吉市进学街。
被告：朴成龙，男，1965年6月4日出生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
委托代理人：韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省通化市东昌区光明路。
负责人：李君，经理。
委托代理人：牟晓泠，女，汉族，该公司法律顾问，现住通化市东昌区。
原告申凤女诉被告郝英国、刘学军、朴成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申凤女委托代理人宋男，被告刘学军，被告朴成龙委托代理人韩光哲到庭参加诉讼。被告郝英国到庭参加第一次庭审；第二次庭审被告郝英国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日14时30分许，被告郝英国驾驶吉xx号“捷达”牌出租车，在延吉街由南向北行驶至延北路路口处时，与在延北路由东向西行驶的被告朴成龙驾驶的吉xx号“北京现代”牌小型普通客车相撞后又与在延吉街由北向南行驶的案外人姚洪利驾驶的xx号“中华”牌小型轿车相撞，造成被告郝英国、朴成龙、案外人姚洪利、原告申凤女、李顺爱、金美花受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朴成龙负事故的主要责任，被告郝英国负事故的次要责任，原告无责任。被告刘学军为被告郝英国的雇主及车主，被告朴成龙驾驶的吉xx号“北京现代”牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保第三者强制险。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告的医疗费39947.14元（住院费34893.88元+门诊1754.04元+外购药1970元+复查费1329.22元）、住院伙食补助费1900元（19天100元），伤残赔偿金98008.24元（22274.60元20年22%）、误工费19867.50元（132.45元150天）、营养费1800元（20元90天）、护理费9773.10元（108.59元90天）、后续治疗费600元、精神抚慰金10000元、鉴定费3100元，共计184995.98元；其中要求被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任，要求被告郝英国、刘学军、朴成龙在超出强制保险范围部分承担连带赔偿责任。
被告郝英国未答辩。
被告刘学军辩称，伤残赔偿金计算方式有异议，赔偿系数应该计算为21%，营养费、精神抚慰金过高，鉴定费应由原告自行承担；其他无异议。
被告朴成龙辩称，伤残赔偿金计算方式有异议，赔偿系数应该计算为21%，营养费、精神抚慰金过高，鉴定费应由原告自行承担；其他无异议。
被告太平洋保险公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经被告郝英国、刘学军、朴成龙质证，无异议。
证据2.交通事故认定书（201400044-1号）复印件一份，证明事故发生的经过及原告申凤女、案外人姚洪利、李顺爱、金美花无事故责任，被告郝英国负事故次要责任,被告朴成龙负事故主要责任。
经被告郝英国、刘学军质证，无异议。
经被告朴成龙质证，有异议，交通事故证据及形成原因分析仅对被告朴成龙进行速度测试，没有对被告郝英国车速进行测试，被告郝英国驾驶的车辆当时属超速行驶。
证据3.房屋产权证及营业执照复印件各一份，证明原告应按照城镇居民标准计算赔偿金。
经被告郝英国、刘学军、朴成龙质证，无异议。
证据4.延边大学附属医院出具的住院病案、出院诊断书、费用清单、住院费票据复印件各一份、门诊检查费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付医疗费（住院费34893.88元+门诊1754.04元）及住院治疗19天的事实。
经被告郝英国、刘学军、朴成龙质证，对真实性无异议，但对于icu期间的护理费应予以扣除。
证据5.外购药票据复印件二份，证明原告因本次事故支付外购药费1970元。
经被告郝英国、刘学军、朴成龙质证，该证据并非正规发票，没有注明药品名称，对合理性提出异议。
证据6.吉林天平司法鉴定所出具的发票复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3100元。
经被告刘学军、朴成龙质证，认为应由原告承担。
证据7.延边大学附属医院出具的门诊费票据复印件两份、延边脑科医院出具的门诊检查费票据复印件三份，证明原告因本次事故复查支付门诊费1329.22元。
经被告刘学军、朴成龙质证，无异议。
四被告均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月19日14时30分许，被告刘学军的雇佣司机郝英国驾驶吉xx号“捷达”牌出租车，在延吉街由南向北行驶至延北路路口处时，与在延北路由东向西行驶的被告朴成龙驾驶的吉xx号“北京现代”牌小型普通客车相撞后，又与在延吉街由北向南行驶的案外人姚洪利驾驶的吉xx号“中华”牌小型轿车相撞，造成原告申凤女、金美花、李顺爱、被告郝英国、被告朴成龙、案外人姚洪利受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队（00044）号道路交通事故认定书认定，被告郝英国驾驶机动车行驶至路口处时，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任，被告朴成龙驾驶机动车行驶时，超过限速标志标明的最高时速，负事故的次要责任。经被告郝英国不服责任认定，向延边朝鲜族自治州交警支队申请复核，延边朝鲜族自治州交警支队责令延吉市交警大队重新复核。2015年1月8日，延吉市交警大队作出（00044-1）号道路交通事故认定书认定，被告朴成龙驾驶机动车行驶时，未按交通信号通行、超过限速标志标明的最高时速，负事故的主要责任；被告郝英国驾驶机动车行驶时，未确保安全行驶，负事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院进行住院治疗19天，支付医疗费37977.14元（住院费34893.88元+门诊1754.04元+1329.22元）。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故右侧第2-11（共10肋）肋骨骨折，构成九级伤残，膀胱破裂修补构成十级伤残；误工损失日为150天，需1人护理90日，营养期限为90日，右颧部瘢痕需行整形治疗，其费用评估为600元。原告支付鉴定费3100元。事故发生后，四被告均未赔付原告。
另查，原告在事故发生前在延吉市西市场经营风女米肠零售。被告朴成龙的车辆登记在案外人金东赞的名下，审理中金东赞到庭确认其车辆于2013年11月初以9万元的价格卖给被告朴成龙，但未办理过户手续。被告朴成龙的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）延民保字第114号民事裁定，冻结被告刘学军名下吉xx号“捷达”牌出租车经营权手续。民事裁定已向双方当事人送达。审理中，经本院多次告知本案事故其他伤者姚洪利及被告郝英国具有参与分配强制保险赔偿金的权利，但未在本院指定的期限内主张权利。
本院认为，根据事故成因，被告朴成龙负事故的主要责任，被告郝英国负事故的次要责任，根据二被告的过错程度，被告朴成龙应负70%的事故责任，被告郝英国应负30%的事故责任。被告刘学军作为被告郝英国的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；被告郝英国本案中承担次要责任，作为雇员在本案中并不存在故意或者重大过失，故原告主张被告郝英国与被告刘学军承担连带赔偿责任的主张不予支持；本案中原告的人身伤害是由被告郝英国与朴成龙共同造成的同一损害后果，虽然事故责任分为主次责任，但两车对于原告身体伤害的作用力大小无法分清，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，二被告朴成龙与被告郝英国的雇主被告刘学军对外应承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告太平洋保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告朴成龙应承担70%的责任，被告刘学军应承担30%的责任，但对外二被告应承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：医疗费39947.14元（住院费34893.88元+门诊1754.04元+复查费1329.22元）、住院伙食补助费1900元（19天100元），误工费19867.50元（132.45元150天）、护理费9773.10元（108.59元90天）、后续治疗费600元、鉴定费3100元；对外购药1970元的主张，因未能提供有效医嘱及处方，本院无法确认其合理性，故不予支持；对伤残赔偿金98008.24元（22274.60元20年22%）的主张，原告在本次事故中多级伤残，根据鉴定机构提出的应适当提高原告伤残赔偿指数的鉴定意见，本院对此予以支持；对营养费1800元（20元90天）的主张，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌情支持900元；对精神抚慰金10000元的主张，因本次事故造成原告多级伤残，对其今后的生活、劳动能力造成较大的影响，结合被告的过错程度及本地区经济水平，本院酌情支持7000元；上述款项共计181095.98元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费19867.50元、护理费9773.10元、伤残赔偿金98008.24元、精神抚慰金7000元等属于强制保险赔偿范围，应由被告太平洋保险公司赔付给原告，因本案事故有另两位伤者（强制保险权利人）李顺爱、金美花，应按照损失比例确定保险理赔金。经审理另两位伤者李顺爱、金美花的赔偿案件中，确定在医疗费保险理赔项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等）的费用各为35198.49元、35192.49元，三者合计损失为113738.12元，其中原告申凤女的损失比例为38.11%，李顺爱的损失比例为30.95%，金美花的损失比例为30.94%；伤残赔偿保险理赔项下的损失各为134648.84元、69958.60元、75974.44元，三者合计损失为280581.88元，其中原告申凤女的损失比例为47.99%，李顺爱的损失所占比例为24.93%，金美花的损失比例为27.08%。故被告太平洋财产保险公司在医疗费及伤残赔偿限额应赔付原告56600元（10000元38.11%+110000元47.99%），超出保险范围部分的124495.98元（181095.98元-56600元）应由被告朴成龙与被告刘学军承担连带赔偿责任，但其对内被告朴成龙应承担70%的责任即87147.19元，被告刘学军应承担30%的责任即37348.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告申凤女56600元。
二、被告朴成龙与被告刘学军于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告申凤女124495.98元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，财产保全费用1020元（原告已预交5020元），由被告朴成龙及刘学军连带负担4942元，原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周晓辉