wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4362号
上诉人（原审被告）：邱丽欢，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。
被上诉人（原审原告）：罗耀明，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。
原审被告：邱建波，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省深圳市坪山新区。
委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师
上诉人邱丽欢因与被上诉人罗耀明、原审被告邱建波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人罗耀明（原审原告）一审诉讼请求：1、邱建波、邱丽欢立即向罗耀明偿还借款500000元及利息（按年利率24%从2016年9月1日起计算至付清之日止，暂计至2016年11月7日为22000元）；2、本案所有诉讼费用及公告费全部由邱建波、邱丽欢承担。
原审判决：一、邱建波于判决生效之日起5日内支付罗耀明借款490700元。二、邱建波于判决生效之日起5日内支付罗耀明上述借款的利息（自2016年9月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。三、邱丽欢对邱建波的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回罗耀明的其他诉讼请求。
上诉人邱丽欢上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回被上诉人江豪威要求上诉人邱丽欢承担共同给付义务的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人江豪威的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审被告邱建波的二审答辩请求为：原审法律适用有误，没有区分债务的承担。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间，上诉人邱丽欢向本院提交如下证据：证据一，深圳法院网上诉讼服务平台案件查询单以及深圳仲裁委通知书（复印件），证明上诉人邱丽欢及上诉人邱丽欢和邱建波被诉涉案金额1000多万元，涉案有20起的债务事实；2、证据二，两份公证书（原件），形成时间是2017年4月25日，证实公证书体现邱建波通过手机短信和微信与案外人黄敏仪参与赌球的事实；3、证据三，（2016）粤0307民初15881号判决书（原件），体现案外人黄敏仪、陈冠南起诉邱建波欠款是220万元，法院认定邱建波欠黄敏仪155万元，而邱建波实际已转账给黄敏仪是278.41万元的事实，实际上邱建波欠黄敏仪的款项均为赌博产生的赌债及高利贷；4、证据四，黄文达的银行卡和身份证复印件（复印件），证明邱建波在2013年2月份至2016年11月份转给黄敏仪、陈冠南（黄文达是陈冠南公司财务）共计77笔，共计439.23万元，上述款项均为邱建波与黄敏仪赌债及欠陈冠南高利贷金额。这些证据实际上证明邱建波借贷高达1000多万元，这些债务都是邱建波在几年来进行赌球以及赌资借高利贷产生，邱建波涉案的债务并没有用于夫妻家庭生活，上诉人邱丽欢不应该承担上述债务。被上诉人罗耀明的质证意见为：证据一、1、深圳法院网上诉讼服务平台案件查询单的真实性，合法性予以确认，但对其关联性不予确认。首先虽然该系统显示有19宗案件，但可以看出其中有一些案件是有一审、二审、执行三个阶段。而且也不能证明借款的金额，根据被上诉人江豪威的代理人了解，这中间有很多案件的标的只有几十万。而且该证据也与本案无关，更不能证明原审被告邱建波没有借款及相关的债务不属于夫妻共同债务。2、深圳仲裁委通知书（复印件），因为只有复印件，依法邱建波既然是被告，依法其应该有原件，为此对其真实性、合法性、关联性都不予确认。证据二、两份公证书的该证据的真实性、合法性、关联性都不予确认。邱建波和黄敏仪都是深圳龙岗坪山人，该公证理应在龙岗或坪山的公证处做，但邱建波却选择了远在深圳市以外的惠州市惠州公证处做，的确不符合常理。另从公证内容虽136××××0369的手机，点击信息中的“黄敏仪1”，显示相关的内容，但即便有显示“黄敏仪1”也不能证明此人就是黄敏仪，因为手机的人名是手机使用人自己编存的，也不排除手机所有人编好名字后，再去做公证。另也不能证明借款是赌债，更不能证明该公证与本案有关。证据三、(2016)粤0307民初15881号《民事判决书》对该证据的真实性、合法性都予以确认，但关联性不予确认。该判决不明证明邱建波欠黄敏仪的款项均为赌博产生的赌债及高利贷。该判决书的第8页显示：“对于被告所称上述款项可能涉及赌博，但其提交的证据并不能足以证实其观点，故本院不对此予以采信。”从判决书第8页第二段此案中黄敏仪的借款得不到支持的原因是因为：“根据上述认定和本案查明的事实：两原告实际支付借款给被告邱建波为155万元；被告邱建波在2015年9月16日至本案开庭之日止共转账给两原告278.41万元，双方签订的借款凭证均未约定借款利息，故法院认定还清”，而且被上诉人罗耀明认为该证据与本案无关。证据四黄文达的银行卡和身份证复印件（复印件），对其真实性、合法性、关联性不予确实，不能证明上诉人邱丽欢所证明的事实，而且也与本案无关。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否属于上诉人邱丽欢和原审被告邱建波的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，原审被告邱建波确认其向被上诉人罗耀明借款。相对于债权人罗耀明而言，款项出借时，作为债权人的罗耀明与作为债务人的邱建波，未就该笔债务是否与上诉人邱丽欢有关进行约定，故不能证明该笔债务并非为夫妻共同债务。上诉人邱丽欢称原审被告邱建波借款系用于赌博，但没有提交证据证明出借人罗耀明在出借款项时知晓该款用于赌博而故意出借。本案债务发生在上诉人邱丽欢和原审被告邱建波夫妻关系存续期间，上诉人邱丽欢提交的证据不足以证明涉案借款为不属于夫妻共同财产的法定情形，应承担举证不能的法律后果。上诉人邱丽欢关于原审判决机械地适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定严重违背民法通则第四条公平公正原则的主张，缺乏依据，本院不予采信。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8661元，由上诉人邱丽欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第132-1号
原告郑州德隆检测设备有限公司。
法定代表人刘根霞，总经理。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，总经理。
本院在审理原告郑州德隆检测设备有限公司诉被告郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州德隆检测设备有限公司于2015年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑州中鼎锅炉股份有限公司银行账户228794元。原告以其所有的豫A946××车辆为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告郑州德隆检测设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州中鼎锅炉股份有限公司银行账户228794元。
二、查封原告郑州德隆检测设备有限公司所有的豫A946××车辆一辆。
保全费1664元，由原告郑州德隆检测设备有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韩 冰
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初162号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日21时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶鲁A168**号白色别克牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由北向南行驶至经十西路路口时，被执勤民警查获。经抽取静脉血液检验，郭某某血液中酒精含量为152mg／100ml，达到醉酒值。同年10月4日，郭某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处郭某某拘役二个月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢221号
申请执行人：赵婕，女，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈兴刚，男，1975年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
保证人：陈永福（陈兴刚父亲），男，1950年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵婕与被执行人陈兴刚、保证人陈永福健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）甘0321执571号执行裁定书，裁定终结（2017）甘0321执571号案件的执行。申请执行人赵婕于2017年10月23日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月24日划拨陈永福在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司沙窝分理处的存款2000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 巧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015百中民一终字第648号
上诉人（一审原告）幸刚国，男，1967年3月10日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被上诉人（一审被告）岑保宏（别名岑允苏），男，1972年11月12日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
上诉人幸刚国因农村土地承包合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西民一初字第687号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由西林县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人幸刚国预交的二审案件受理费248.98元，本院予以退回。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 劳 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第88号
原告陈素珍，住广东省台山市。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告佛山市亿宝制冷工程设备有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照。
法定代表人吕铭海。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
原告陈素珍诉被告佛山市亿宝制冷工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2015年1月6日申请劳动仲裁，请求裁决被告承担以下责任：（1）支付未签订劳动合同二倍工资差额40800元（2400元／月×17）；（2）支付违法解除劳动合同赔偿金9600元（2400元／月×2×2）；（3）支付未提前30天解除劳动关系的代通知金2400元；（4）承担仲裁费用。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）37号仲裁裁决书，裁决：（一）佛山市亿宝制冷工程设备有限公司向陈素珍支付未订立劳动合同二倍工资差额15172.41元；（二）佛山市亿宝制冷工程设备有限公司向陈素珍支付解除劳动关系的经济补偿3600元；（三）驳回陈素珍的其他仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年2月13日收到裁决书后，于2015年2月16日向本院起诉，请求判决被告向原告支付：（1）未签订劳动合同双倍工资40800元（2400元／月×17）；（2）违法解除劳动合同赔偿金9600元（2400元／月×2×2）；（3）未提前30天解除劳动关系的代通知金2400元；（4）诉讼费用。
4、原、被告双方曾经存在劳动关系，原告是被告的职工、工作岗位是文员。原告入职时间2013年7月16日、离职时间2014年11月30日。
5、在职期间，原、被告双方没有签订书面劳动合同。
6、被告为原告缴纳了2014年9月至2014年11月的社会保险费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）37号仲裁裁决书及送达回证。
3、佛山市社会保险参保缴费证明。
4、工作照片10张。
5、支出证明单13张。
被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、5无异议，对证明内容有异议。
被告没有提交证据。
本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁审理期间的庭审笔录。经质证，原、被告认为无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、被告应向原告支付的未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
原告认为，原告在2013年7月16日入职被告，每月工资为2400元／月，但被告一直没有与原告签订劳动合同。原告提供了证据1、3、4、5证明。
被告认为，原告的请求违反法律规定，认可仲裁裁决。
本院经审查后认为，原告在2013年7月16日入职后，被告没有与原告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，从2013年8月16日起至2014年7月15日，原告可要求被告支付共11个月期间每月应得工资的未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原告要求支付共17个月的未订立书面劳动合同的二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。
因仲裁裁决已认定原告2014年1月7日之前的仲裁请求已超过仲裁申请时效、并驳回原告该部分请求。按规定，在本案中对原告请求是否超过仲裁申请时效的事实，本院应予审查。原告关于不应审查的主张与规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效应从原告可以行使请求权、即要求支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的2013年8月16日起算。原告是在2015年1月6日申请仲裁，原告要求支付2014年1月7日之前二倍工资差额的请求，确实已超过一年的仲裁申请时效期间。因原告未能举证证明存在时效中断、中止的情形，根据上述规定，对原告要求被告支付2014年1月7日之前的未订立书面劳动合同的二倍工资差额请求，本院不予支持。
仲裁裁决认定原告每月工资为2400元／月、并以此工资标准裁决被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。在裁决后，被告并没有在规定的期间向法院起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对被告在诉讼中认为原告月工资为2300元／月的异议，本院不予支持。按原告月工资2400元／月、被告应向原告支付2014年1月7日至2014年7月15日的未订立书面劳动合同的二倍工资差额为15172.41元（2400／月×6＋2400／21.75×7）。
2、被告是否应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、未提前30日通知解除劳动合同的代通知金。
原告认为，原告在2014年11月30日被被告无故辞退。原告提供了证据3、4证明。
被告认为，被告没有辞退原告，是原告自己无故不上班，应当不予支持经济赔偿金。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原、被告均应对原告离职原因的主张承担举证责任。原告提供的社会保险参保缴费证明反映的是被告为原告参保缴费的情况、照片反映的是原告已离职的状况，原告仍应举证证明上述证据与被辞退事实主张的关联性。但对此争议，原告在诉讼中除陈述外，并未举证证明，而且被告又否认原告的陈述。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十六条的规定，以上证据并不足以证明原告的主张。因原告未能继续举证证明其主张，原告应承担举证不能的责任。对原告关于违法解除双方的劳动关系主张、支付赔偿金的请求，本院不予支持。
因双方诉讼中均未能举证证明劳动关系解除的原因，按规定应认为双方劳动关系是因被告提出解除后，双方已协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，被告应按2400元／月向原告支付工作年限（2013年7月16至2014年11月30日）的解除劳动合同的经济补偿3600元（2400元／月×1.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款的规定，在用人单位单方解除劳动合同的情形下，用人单位应向劳动者支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金。但本案中经查明双方劳动关系是协商一致解除的，并不属于上述规定需支付代通知金的情形。因此，原告要求支付代通知金的请求，证据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告佛山市亿宝制冷工程设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素珍支付未订立劳动合同二倍工资差额15172.41元；
二、被告佛山市亿宝制冷工程设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈素珍支付解除劳动合同的经济补偿3600元；
三、驳回陈素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘永媚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8140号
原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。
负责人：王峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：王利军，男,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。
被告：白红霞，女,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告王利军配偶。
被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王利军、白红霞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费9910元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督233号
申请人：曾纪丹，女，汉族，1966年10月10日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人曾纪丹于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人曾纪丹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾纪丹人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初300号
原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：陈志江，董事长。
委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖颖，福建磊德律师事务所律师。
被告:上海东广建设工程有限公司，统一社会信用代码913101157927600158，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马�鸣，总经理。
原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告上海东广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一八年二月二十六日
书记�蔡津山
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢156号
申请执行人：成安义，男，1964年9月25日生，山西省晋中市人。
被执行人：冀玉仙，女，1965年5月3日生，山西省寿阳县人。
申请执行人成安义与被执行人冀玉仙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人成安义于2017年12月6日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执374号之一
申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，总经理。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。
法定代表人：张文华，总经理。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴曙兵，公司总经理。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：项白姑，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司、张婷婷、曹莽莽、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张婷婷名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室的房产进行拍卖，后买受人朱双凤（身份证号）于2017年11月30日以121.8万元竞得安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室的房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室的房产所有权归买受人朱双凤（身份证号）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人朱双凤时转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执374号申请执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽安庆市经济技术开发区。法定代表人：陈潮，总经理。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。法定代表人：张文华，总经理。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴曙兵，公司总经理。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司、张婷婷、曹莽莽、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑追偿权纠纷一案中，依法对被执行人张婷婷名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室的房产进行拍卖，后买受人朱双凤（身份证号）于2017年11月30日以121.8万元竞得安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室的房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张婷婷名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元1501室的房产的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年五月三十一日书记员  赵贝贝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3975号
罪犯徐某甲，男，1969年6月10日出生，汉族，山东省滕州市龙阳镇人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月6日作出了（2013）滕刑初字第397号刑事判决，以被告人徐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3975号罪犯康泰，男，1958年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年四月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2008）天刑初字第298号刑事判决，以被告人康泰犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年七月八日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、陈晔，罪犯康泰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康泰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯康泰减刑，并当庭宣读了罪犯康泰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯康泰提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯康泰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯康泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康泰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年七月八日书 记 员  冯 玮
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00203号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人姜文。
被告王有杰，男。
第三人王志威，男。
本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告王有杰、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第603号
原告闫荣武。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务师律师。
原告刁文玉。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务师律师。
被告仲翠兰。
被告卞正伦。
本院在审理原告闫荣武、刁文玉与被告仲翠兰、卞正伦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫荣武、刁文玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫荣武、刁文玉负担。
审判员 周伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3218号
原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：吴建忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告袁宏发与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁宏发委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告吴建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告袁宏发向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及利息（每月利率按2%计算利息，自2016年3月6日起至实际还清借款之日止，截止至起诉之日利息3100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意所需，于2016年3月6日向原告借款10000元及约定每月利息为2%。被告并出具一张借条供原告收执。借款后，被告未能按约定还款付息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2016年3月6日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%及发生纠纷由本院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年6月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条虽未注明原告的姓名，但原告是该借条的持有人，视为是该借条的债权人。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，原告主张被告自2016年3月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建忠应于本判决生效后十日内偿还原告袁宏发借款本金10000元及利息（自2016年3月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初512号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人彭刚，男，1991年2月17日出生，土家族，文盲，家住湖南省桑植县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月27日被武义县公安局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕，于同年5月12日被武义�公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人彭刚涉嫌故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日23时许，被告人彭刚在武义县熟溪街道冷水坑朗厨厨具公司员工宿舍四楼楼道内与马某2发生争吵。马某1在劝阻过程中，被彭刚用菜刀砍伤左手手腕。经鉴定，马某1的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人彭刚与被害人马某1已达成赔偿32000元的协议，且已全部履行，并取得谅解。
上述事实，被告人彭刚在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、协议、谅解书、收条、证据保全清单、扣押清单、马某1病历复印件、X光片伤势照片、情况说明、到案经过等；证人马某2、石某、卢某、李某、吴某的证言；被害人马某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、搜查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚采用暴力手段，持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭刚明知他人报警，在现场等候处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人彭刚的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初273号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人梁林森，男，1986年3月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人徐波，四川海棠律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人梁林森犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人梁林森同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公�，被告人梁林森及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日，被告人梁林森使用罗某某通过“微信”转账转予其的现金二百元，在“美团网”上“团购”了乐山城区“维也纳”酒店房间，并到该酒店以其身份证登记入住1009号房间。进入该房间后，被告人梁林森与罗某某、张某共同吸食了毒品，之后被告人梁林森提议按摩，按摩人员李某某、曾某某应罗某某之邀前往该房间提供按摩服务，因二按摩人员与被告人梁林森认识，被告人梁林森遂邀约了二人吸食了毒品。2017年6月1日，公安人员在上述酒店1009号房间内挡获上述五人，并对现场查获的吸毒工具予以收缴，经现场检测，上述五人尿检均呈冰毒�性。
诉讼中，被告人梁林森自愿认罪，并预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人梁林森在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图、照片；物证照片；检查笔录；收缴物品清单；辨认笔录、照片、情况说明；尿样提取笔录及现场检测报告；吸毒人员行政处罚决定书；入住酒店记录；视听资料；证人罗某某、李某某、曾某某、张某、阿罗某某的证言；被告人梁林森的供述及户籍信息、社会危险性情况说明表等证据相互印证，足以认定。
被告人梁林森的辩护人对公诉机关指控被告人梁林森犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，同时提出梁林森具有坦白、自愿认罪、主动缴纳罚金、初犯等情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁林森为多人提供吸毒场所并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁林森能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人梁林森的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。为此，根据被告人梁林森犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁林森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年6月12日起至2017年12月11日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2975号
申请执行人：高安涛，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：姚明起，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人高安涛与被执行人姚明起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初312号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告姚明起应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高安涛欠款24400元及利息（利息自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月26日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月12日，申请执行人与被执行人自行到我院达成执行和解协议，该协议约定被执行人姚明起自愿于2018年8月31日前给付5000元，于2018年12月31日前给付5000元，于2019年2月4日前给付10000元，剩余欠款16400元于2019年5月1日前付清。如任一笔逾期，申请执行人可就全部剩余欠款按照原审判决利息执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限过长且现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2975号
申请执行人高安涛与被执行人姚明起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初312号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚明起纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2975号申请执行人：高安涛，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姚明起，男，1951年3月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人高安涛与被执行人姚明起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初312号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告姚明起应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高安涛欠款24400元及利息（利息自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月26日，本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年4月12日，申请执行人与被执行人自行到我院达成执行和解协议，该协议约定被执行人姚明起自愿于2018年8月31日前给付5000元，于2018年12月31日前给付5000元，于2019年2月4日前给付10000元，剩余欠款16400元于2019年5月1日前付清。如任一笔逾期，申请执行人可就全部剩余欠款按照原审判决利息执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限过长且现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一八年五月十日书 记 员  林 凡
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第104号
原告翟承权，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告翟承权与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟承权诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在合成车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告翟承权主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告翟承权与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原济南市商河化工总厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告翟承权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审8号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人刘泽奇，男，汉族，1948年4月19日出生，住廊坊市永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村。身份证号1328251948********。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县龙虎庄乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏云岭
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审8号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人刘泽奇，男，汉族，1948年4月19日出生，住廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局请求本院强制执行其作出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2015】第J014号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县龙虎庄乡人民政府组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏云岭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第79号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某；因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月19日被余干县公安局决定取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同年3月5日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人彭某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月19日作出（2015）干刑初字第44号刑事判决书。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人彭某后，认为本案事�清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月2日晚，被告人彭某将其怀疑被害人李某调戏了其女朋友的事告诉了周阳凡（另案处理）。同年7月3日6时许，彭某伙同余海德（另案处理）到李某家将李某带到余干宾馆6216号房间。周阳凡质问李某有无脱彭某女朋友的衣服，李某没有承认。彭某、周阳凡、余海德均对李某拳打脚踢，李某仍没有承认。周阳凡抱住李某，威胁要将李某扔下楼，李某抓住了房间里的沙发。后彭某等三人对李某边打边问，前后持续控制了近四十分钟。因担心李某叫人过来，彭某等三人又将李某转移至余干县三塘乡源头村一无人居住房屋的院子处。为防止李某与外界联系，还将李某的手机拿走，并删除手机中与其三人的通话记录。三人在该处对李某继续逼问了�一个小时，直到余海德持棒球棍砸坏李某的汽车，李某被迫承认此事，并同意赔礼道歉。彭某等三人驾车离开现场，将李某弃于原地。
经余干县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某被损伤致头皮挫伤，体表挫伤面积达15.0CM2以上，评定为轻微伤。
另查明，2014年8月12日，被告人彭某及周阳凡、余海德的亲属赔偿了被害人李某各项经济损失共4，000元。李某于2014年8月17日对彭某等三人表示谅解。
2014年12月19日，被告人彭某主动到余干县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在一审庭审中无异议，且有被告人彭某在侦查阶段的供述与辩解，同案人周阳凡、余海德的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，案发现场照片，被告人彭某的常住人口信息、余干县公安局出具的到案经过说明、领条、受害人谅解书、余干县人民法院（2015）干刑初字第22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭某伙同他人采取强制方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人彭某在实施犯罪过程中具有殴打他人情节，依法应当从重处罚。被告人彭某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人彭某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人彭某犯�法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人彭某上诉提出，一审法院量刑过重，要求从轻处罚，改判拘役四个月。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人彭某伙同他人采取强制方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。上诉人彭某在犯罪过程中起主要作用，系主犯。上诉人彭某在实施犯罪过程中具有殴打他人情节，依法应当从重处罚。上诉人彭某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人彭某积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭某提出一审法�量刑过重，要求从轻处罚、改判拘役四个月的上诉意见，经查，原审法院在对彭某量刑时已经考虑了彭某具有法定从轻和酌情从轻的情节，并对其作出了从轻处罚的判决，故上诉人彭某要求从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 敏
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华环刑初字第4号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，50岁。因本案，于2014年1月3日被华宁县森林公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，39岁。因本案，于2014年1月2日被华宁县森林公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年10月，被告人黄某某、张某某向闵某某转让了华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺的山场准备建盖养殖厂。同年11月中旬至12月13日，被告人黄某某、张某某违反土地管理法规，在未经林业行政主管部门、国土资源部门审批的情况下，雇请挖机和装载机开挖山场。经审查，二被告人非法占用林地面积28.47亩。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，现场已开挖成带状台地，原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人黄某某、张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。请求依法判处。
庭审中，被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出法律意识淡薄，目的是为发展养殖业，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年10月，被告人黄某某、张某某从闵某某处转让得位于华宁县华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺的280亩山场准备建盖养殖厂，并于2013年10月26日申请立项，同年11月中旬至12月13日，被告人黄某某、张某某违反土地管理法规，在未经林业行政主管部门、国土资源部门审批的情况下，雇请机械开挖山地53.17亩，其中24.7亩为玉米地，28.47亩为2008年后撂荒的柑桔地，2013年12月13日，二被告人在接到华宁县华溪镇林业站停工通知后停止开挖山地作业。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，现场已开挖成带状台地，原有地表植被已被破坏，林地原貌发生改变。
认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、被告人黄某某、张某某供述，证实二被告人为合伙建生猪养殖基地，于2013年10月16日从闵某某处转让得位于华宁县华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺的山场280亩，并于2013年11月中旬在未经相关部门审批的情况下雇请机械用十多天时间开挖了50余亩山地，其中20余亩是玉米地，20余亩是栽种柑桔后撂荒的山地。
二、证人证言：
1、王某某、罗某某、李某某证言，证实二被告人在位于华宁县华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺山场开挖的山地上，有约20亩的两块地是十多年前罗某某父亲开挖来栽种柑桔树的，2008年后撂荒恢复成林地，还有一块约20亩的地一直种植玉米至今；
2、张某甲证言，证实二被告人在华宁县华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺山场转让了一片山建盖养殖厂发展生猪养殖业，从2013年11月初开挖至12月13日林业站通知停工后停止施工，开挖的山地总面积约50亩，其中约30亩一直栽种玉米，其他的地原来栽种柑桔，后被撂荒长满草棵的事实。
3、郭某某证言，证实二被告人从桐油棵闵某某处转让来建盖养殖厂的山场与证人所在村民小组相邻，2013年9月证人与二被告人一起勘查山场界线的事实；
4、普某某证言，证实二被告人开挖山地的权属、地点、面积、植被种属及开挖后的现场情况，并证实开挖的山地中约20亩是玉米地的事实；
5、闵某某证言，证实转让给二被告人的位于华宁县华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺山场的流转情况；
6、周某证言，证实证人于2013年12月17日到二被告人开挖山地现场进行勘查，开挖山地中大部份是林地及二被告人建盖养殖厂未经审批的事实；
7、黄某证言，证实证人之父黄某某因无法再次申报生猪养殖项目，由其顶名和张某某一起与他人签订山林转包合同的事实；
8张某乙证言，证实其愿为张某某做取保候审保证人的事实；
9、黄某甲证言，证实其愿为黄某某做取保候审保证人的事实。
三、现场勘验笔录、照片，证实被二被告人毁坏林地的现状，植被遭受破坏，林地原貌发生改变的事实。
四、鉴定检验报告书，证实经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，二被告人开挖的山地面积为53.17亩，其中林地38.23亩，农地14.94亩，林地林种主要为云南松。
五、物证、书证
1、华宁县国土资源局出具的“关于华溪镇桐油棵小组养殖用地情况说明”，证实根据2012年土地调查变更数据，二被告人为建盖养殖厂开挖的林地中有24.7亩的农地。
2、现场辩认笔录、照片，证实二被告人对开挖现场进行辩认的事实。
3、调取证据通知书、调取证据清单、林权证，证实二被告人开挖山场的权属、四至、流转及树种、林种情况。
4、土地使用权转让合同书，证实二被告人开挖的位于华宁县华溪镇甫甸村委会桐油棵村野猪窝箐诺山场的流转情况。
5、户口证明、前科查询记录，证实二被告人已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6、接处警登记表、报案情况，证实本案系华溪林业站向森林公安局报案后立案侦查的事实。
7、查获经过，证实二被告人系传唤到案后如实交待犯罪事实。
六、被告人提交给公诉机关的证据
1、华宁某某牧业项目立项申请，证实二被告人在申请生猪养殖项目后未获批准前就请机械开挖台地准备建盖生猪养殖厂的事实；
2、收条一份，证实二被告人向华宁县森林公安局交纳植被恢复保证金32495.50元的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某为建盖生猪养殖基地，非法占用林地，改变林地用途，破坏林地资源，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人黄某某、张某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、张某某自愿认罪，并积极交纳植被恢复保证金，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄某某、张某某提出法律意识淡薄，目的是为了发展养殖业才触犯法律，请求从轻处罚的辩护意见，不属法律规定的从轻处罚情节，本院不予采纳。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅家伦
审判员 张艳丽
审判员 马超文
二〇一四年五月十五日
书记员 李爱萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第92号
申请执行人刘成。
被执行人杨洪波、刘梅、张盛中。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第580号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨洪波、刘梅、张盛中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月八日
书记员 吴泽荣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1027号
原告：杜甲。
被告：杜乙。
原告杜甲与被告杜乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进
行了审理，原告杜甲到庭参加诉讼，被告杜乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜甲起诉称：2007年9月20日，被告向原告借款10万
元，至今未还。故起诉，要求被告归还借款10万元，并支付自
起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杜乙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年9月20日，被告向原告借款10万元，未约定借款期
限。现原告起诉，要求被告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条、上虞市百官街道后村居
民委员会出具的证明各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借
款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返还。被告尚
欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返
还借款10万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算
的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
杜乙于本判决生效后三日内向杜甲返还借款10万元，并
支付自2010年3月23日起至判决确定的履行之日止按银行同期
贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年七月八日
书记员 潘瑜青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2278号
原告黄某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
被告阮某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告黄某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经自由恋爱于2009年2月17日在汇川区民政局登记结婚。婚后于2009年12月24日生育一女黄忆萍，又于2011年10月2日生育儿子黄昌杰。婚后被告经常离家出走，且于2013年4月一去不回，令原告无心挽回家庭。2014年10月22日原告曾向贵院起诉要求离婚，后经判决驳回原告离婚诉求。判决后，被告于2015年2月16日返回家中，双方在此期间，仍无法沟通和好，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女原告与被告各抚养一子。
被告阮某某辩称，原告起诉离婚被法院判决驳回后，我就回家与原告共同生活，同时我与原告系自由恋爱结婚，且生有一双子女，感情基础较好，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告阮某某系自由恋爱，于2009年2月17日登记结婚，后于2009年12月24日生育长女，名黄忆萍，又于2011年10月2日生育次子，名黄昌杰。2014年10月22日原告向本院起诉离婚，后本院以（2014）汇民初字第2409号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）汇民初字第2409号民事判决书及当事人的陈述笔录在卷佐证，经庭审质证、认证，足以证明。被告提交的病历本记载被告自述被殴打的事实，但不能证明其被殴打与本案原告有关，故该证据不能采信。
本院认为：原被告的婚姻基础较好，双方在共同生活期间偶有矛盾，但原告并无证据证明有导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚诉请，本院不予支持。原被告在今后共同生活中应本着对婚姻家庭子女认真、负责的态度，相互包容，互相帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 胡书义
二〇一五年七月二十日
书记员 何 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5008号
原告张东敏，男，1976年3月18日出生，汉族，哈尔滨市好又多百货商业广场有限公司香坊分公司行政经理。
被告哈尔滨市香坊区衣贝洁洗衣部，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号地下一层B1F-0043。
经营者连海波，男，1968年9月2日出生，汉族。
原告张东敏与被告哈尔滨市香坊区衣贝洁洗衣部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张东敏与被告哈尔滨市香坊区衣贝洁洗衣部的经营者连海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年5月30日到被告处清洗衣物。被告告知5至7日可以清洗完毕。原告7日后到被告处想要取回衣物，但发现衣物有多处被洗花，被告称没有清洗干净需要返厂二次清洗。其后原告多次到被告处要求取回衣物，但每次都发现被告无法清洗干净。2016年6月13日被告二次开具洗衣证明单据，单据号码为0070167，称再次清洗。目前衣物仍存放在被告处。近期被告主动与原告联系，称只能赔偿洗衣费的2至3倍，原告不能接受被告提出的处理意见，按照法律规定，向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告退还原告洗衣费10元；2、依法判令被告赔偿原告衣物损失99元，或赔偿同品牌同款式衣物；3、依法判令被告给付原告误工费399.18元；4、依法判令被告赔偿原告500元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意退还原告洗涤费10元，但不同意原告其他的诉讼请求。被告对于本案的部分事实予以确认。被告从事洗衣行业多年，根据衣物的面料质地、污损程度按标准化流程进行洗衣，不存在因操作不当，衣物颜色洗花的情况。事实上，原告衣物出现不明显色差只是衣物污渍清除掉后衣物恢复自身原貌，并非被告方洗涤所致，即便是洗涤造成也可确定是衣物本身的原因，棉质衣物洗涤后易掉色属洗衣常识，在清洗前被告店员已经对原告予以告知，原告接受并签字确认，被告并无责任。但考虑到本案争议金额，从节约司法成本的角度，被告同意退还洗涤费。被告给付原告退还洗衣费具有合理性，既考虑了洗染行业的特点，也符合《全国洗染服务纠纷解决办法（试行）》的相关规定。原告提出的其他诉讼请求于法无据。衣物只是略有瑕疵，按衣物购买价格赔偿属于过度维权。赔偿误工费没有依据，缺乏误工的必要性，亦缺乏误工证明、工资证据。洗衣质量与原告误工之间没有必然的因果关系。被告不存在故意或恶意提供有瑕疵的洗衣服务，被告没有向原告进行过虚假宣传和虚假承诺，原告接受被告服务前，已阅读答辩人的服务须知，且被告店员已经告知棉质衣物洗后易掉色，原告认同并签字确认，故被告不存在欺诈行为，因此本案不适用《消费者权益保护法》赔偿条款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、照片3张。证明原告的衣物多次清洗没有洗净，回洗多次掉色，以及被告存在过错的事实。
证据二、视频一份。证明原告的衣物多次回洗没有洗干净，被告事先未告知原告的事实。
证据三、误工证明一份。证明原告的月工资，以及被告应当赔偿原告误工费的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告认为应当以实物为依据，按照被告店员的反馈是原告称衣物上有水渍希望再次处理。对原告提供的证据二，被告认为视频仅是原告与被告店员在进行交涉的过程，均为原告自行陈述，店员并未对原告所述的内容予以确认。对原告提供的证据三，被告对该证据的合法性及关联性均有异议，认为该证明并不是单位出具，是打印件，该证据与洗衣服质量并不存在关联性。
被告为证明其反驳主张的事实成立，向本院提供证据如下：
衣服一件、单据两份、温馨提示一份。证明原告的衣物并未达到不能穿的情况，以及被告的店员告知原告棉质衣物洗涤后会掉色的事实。
经庭审质证，原告认为该单据原告没有，涉嫌伪造，且不是机打票据，首份单据在换第二份单据时被告已经收回，手写部分是被告加上去的。
本院对原、被告提供的证据，经审查后认为:对原告提供的证据一，因被告承认原告的衣物送到被告处清洗的事实，且衣物照片与实物相符，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该组照片并不能显示被告存在过错的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据二，因在录音材料中，被告店员并未对原告所述内容予以认可，并不能反映被告存在过错的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对原告提供的证据三，因仅凭该证据并不能显示出原告有误工损失的事实，以及误工损失系由于被告造成的，故本院对该证据的证明问题不予采信。
对被告提供的证据，因该证据中的衣物原告承认系其送至被告处清洗的衣物，故本院对该部分证据予以确认；对于该证据中的单据，虽然原告称其手中并没有，但该单据上有原告的签字，且票据的机打时间为2016年5月30日，与原告所述到被告处送洗衣物的时间吻合，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2016年5月30日到被告处清洗衣物，被告收取衣物后出具机打票据一份，该票据中载明原告送洗的橘、浅蓝色T恤有磨损污渍。其后原告取衣物时，该衣物胸前出现掉色。被告收取原告洗衣费10元。
本院认为，原、被告之间的洗涤服务关系，双方均予以认可，依法成立。原告送至被告处清洗的衣物，经洗涤后胸前出现掉色的情况属实，双方均予以认可。本案的争议焦点在原告送洗的衣物胸前出现掉色的事实是否是由于被告的过错造成的。根据被告提供的单据显示，原告送洗的衣物在送洗时有磨损污渍的事实，且衣物洗涤后发生掉色亦属洗涤过程中可能出现的状况，并没有证据显示原告的衣物出现掉色系由于被告洗涤方式不当造成的事实，故对于原告要求被告赔偿衣物损失99元或赔偿同品牌同款式衣物的诉讼请求本院不予支持。虽然原告对被告提供的衣服洗涤单据并不认可，但该单据中有原告的签字，且机打的时间为2016年5月30日，与原告自述的送洗时间吻合，并无不当之处，故本院对该票据的真实性予以确认。因庭审中被告同意退还原告洗涤费10元，故本院对原告要求被告退还洗衣费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费399.18元的诉讼请求，因原告并未能提供证据证明其误工损失，以及损害的结果与被告之间存在因果关系的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，原告并未能提供充分有效的证据证明被告存在欺诈的事实，故原告所述的《中华人民共和国消费者权益》第五十五条的规定，并不适用于本案，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区衣贝洁洗衣部（经营者连海波）于本判决生效后立即返还原告张东敏洗涤费10元；
二、驳回原告张东敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由原告张东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 朦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第409号
申请执行人杨中有，男，1961年2月1日生，汉族。
被执行人闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨中有与被执行人闫保国追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1754号
原告：任丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7760元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任丙工资款7760元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任丙工资款7760元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1402号
原告：高忠宝
被告：吴明华
被告：程延丽
原告高忠宝诉被告吴明华、程延丽居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高忠宝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高忠宝以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高忠宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高忠宝负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 诺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d5c22c-76d4-430f-8f5f-a8f100c1cb29&imgId=MDFkNWMyMmMtNzZkNC00MzBmLThmNWYtYThmMTAwYzFjYjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执70号
申请执行人：白晓琴，女，1961年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨永芳，女，1957年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：魏晓军，男，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2584号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人杨永芳、魏晓军�出执行通知书，责令被执行人杨永芳、魏晓军立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人白晓琴借款5万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的工资收入36000元到法院指定账户。
本裁定立即执行。
法官：孟令志
二〇一八年四月十六日
执行长 ： 胡 峰
书记员 ：李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执70号	申请执行人：白晓琴，女，1961年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：杨永芳，女，1957年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：魏晓军，男，1974年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2584号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人杨永芳、魏晓军�出执行通知书，责令被执行人杨永芳、魏晓军立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人白晓琴借款5万元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。	本院现查明被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的工资收入36000元到法院指定账户。	本裁定立即执行。	法官：孟令志	二〇一八年四月十六日	执行长 ： 胡 峰	书记员 ：李惠贤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1628号
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司。
被执行人高传中。
被执行人刘荣秀。
被执行人王学平。
被执行人丁金莲。
被执行人辛志光。
被执行人姜作梅。
被执行人高安清。
被执行人徐芹。
申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被执行人高传中、刘荣秀、王学平、丁金莲、辛志光、姜作梅、高安清、徐芹借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 王泽发
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6804号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：苗玮，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告苗玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6804号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：苗玮，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告苗玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1271号
罪犯袁金海，男，1963年5月25日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2007年1月25日作出(2006)沈铁刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人黄炎培不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁金海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯属涉毒犯罪、犯罪次数多、系累犯。已缴纳财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯袁金海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯袁金海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年6月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初61号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年9月14日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月2日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶无号牌方向盘式拖拉机行驶至黑龙江省山市种奶牛场一分场西大桥处时发生交通事故，黑龙江省牡丹江农垦公安局山市派出所在处理交通事故时，发现刘某甲系醉酒后驾驶方向盘式拖拉机。经鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为179.8毫克／100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
被告人刘某甲于2015年9月2日被公安局传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某甲自愿认罪、态度较好、驾驶无号牌车辆，建议对刘某甲判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月2日20时许，被告人刘某甲醉酒后驾驶无号牌方向盘式拖拉机行驶至黑龙江省山市种奶牛场一分场西大桥处时发生交通事故，事故造成郭某、刘某丙、李某三人受伤。道路交通事故认定书认定被告人刘某甲负此起事故的全部责任，郭某、刘某丙、李某无责任。黑龙江省牡丹江农垦公安局山市派出所在处理交通事故时，发现刘某甲系醉酒后驾驶方向盘式拖拉机。经鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为179.8毫克／100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人刘某甲于2015年9月2日被公安局传唤到案。案发后，被告人刘某甲对郭某、李某进行了赔偿，二人对刘某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻或免除刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、情况说明、道路交通事故认定书，证人张某、刘某乙、袁某、刘某丙、郭某、李某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对刘某甲判处拘役二个月以下，并处罚金。刘某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解等具体情节，综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二○一六年月三月二十八日
书 记 员 吴 迪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第679号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆建学，曾用名陆小学，农民。2011年3月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放。2013年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人黄乔云，农民。2012年11月29日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月27日刑满释放。2013年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）261号起诉书，指控被告人陆建学犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄乔云犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人陆建学、黄乔云均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年7月15日凌晨3时许，被告人陆建学、黄乔云窜至永康市西溪镇青山口村下处122号，采用架梯子爬窗的手段进入被害人黄美兰家中，盗得现金200余元以及杂牌手机一只。
随后，被告人陆建学、黄乔云又窜至该村下处8号，采用溜门的手段进入受害人俞新明家中三楼，盗得现金500余元以及杂牌手机一只，在继续盗窃过程中，因该户主人俞新明正好回家，与二被告人在楼梯口相遇，被告人黄乔云避开俞新明逃跑，而被告人陆建学则用棍子击打俞新明的手臂部位后逃跑。俞新明被殴打致左前臂软组织挫伤。
上述事实，被告人陆建学、黄乔云在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆建学、黄乔云的供述、被害人黄美兰、俞新明的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、病历、伤势照片、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建学、黄乔云以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人陆建学在实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陆建学一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人陆建学、黄乔云在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄乔云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陆建学当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权及公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2024年1月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年五月十四日
代书 记员 刘露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第665号
原告龚昌正，男，1968年3月30日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道童店村2区32幢3号。
委托代理人郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告董进平，经商，住
河南省舞阳县舞泉镇东大街342号。
原告龚昌正与被告董进平买卖合同纠纷一案，本院于2009年
1月13日�理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭
进行了审理。原告龚昌正的委托代理人郑小峰到庭参加了诉讼
；被告董进平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告龚昌正诉称，2008年3月4日，被告到原告处购买价
值384390元的围巾并约定2008年4月1日与2008年4月24日在义
乌市机场路218号4号仓库交货。原告按约定把货物交付给被告
，后来被告在原告的催促下支付给原告21万元货款，尚欠1743
90元货款未付。庭审中，原告陈述在起诉后，被告于2009年1
月19日支付了货款30000元，于2009年4月份支付货款1万欧元（计人民币93000元），被告至开庭之日实际所欠货款为51390
元，故诉讼请求变更为要求被告支付货款51390元并赔偿利息
损失（自2008年4月24日�按中国人民银行同期贷款利率计付
至实际履行之止）。
被告董进平未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的订
货单两份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
董进平尚欠原告货款51390元属实，由于双方未约定货款的支
付期限，根据交易习惯，应当视为货到付款，现被告逾期支付
货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告董进平经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十三条第一款的规定，�决如下：
被告董进平于本判决生效后五日内支付原告龚昌正货款5
1390元并赔偿利息损失（自2008年4月24日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，公告费260元，共计1345元，由被告董进
平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十八日
代书 记员 朱凌云
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1832号
上诉人（原审被告）：葛棱，女，1989年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：宫金平，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：ＸＸ，男，1984年1月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业园内。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
上诉人葛棱因房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3362号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市金坛区人民法院于2018年4月9日向上诉人葛棱送达了《上诉案件受理费催交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费46400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人葛棱仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛棱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年五月十八日
书记员 恽妍霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12973号
原告：临海市绿野眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南村。
法定代表人：陈冬兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：临海市宏程眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇双桥头村。
法定代表人：金建平，该公司经理。
原告临海市绿野眼镜有限公司（以下简称绿野公司）与被告临海市宏程眼镜有限公司（以下简称宏程公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野公司的特别授权委托诉讼代理人陈光辉、柯甫撑到庭参加诉讼，被告宏程公司的法定代表人金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款项本金100万元、利息7916.07元，并承担自2017年8月2日起至履行完毕之日止的利息（按银行借款月息0.5365%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告宏程公司因购买材料需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行借款100万元，由原告提供保证担保。借款到期后，被告未归还款项。原告以自己名义向银行借款99万元，加上自身资金17916.07元，于2017年8月2日代被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行偿还本息1007916.07元（本金100万元、利息7916.07元）。被告应当将原告代为偿还的款项返还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书1份、流动资金保证借款合同1份、浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行凭证3份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告绿野公司为被告宏程公司向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行借款提供担保，被告宏程公司未按约归还借款及利息，原告承担了相应的保证责任，有权向被告宏程公司追偿。原告请求判令被告返还代偿的担保款项1007916.07元，本院予以支持。原告主张从代偿之日起按借款时约定的月利率赔偿利息，于法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市宏程眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临海市绿野眼镜有限公司为其代偿的担保款项1007916.07元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13871元，减半收取6935.50元，由被告临海市宏程眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月四日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12973号原告：临海市绿野眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南村。法定代表人：陈冬兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：临海市宏程眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇双桥头村。法定代表人：金建平，该公司经理。原告临海市绿野眼镜有限公司（以下简称绿野公司）与被告临海市宏程眼镜有限公司（以下简称宏程公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野公司的特别授权委托诉讼代理人陈光辉、柯甫撑到庭参加诉讼，被告宏程公司的法定代表人金建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款项本金100万元、利息7916.07元，并承担自2017年8月2日起至履行完毕之日止的利息（按银行借款月息0.5365%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告宏程公司因购买材料需要，向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行借款100万元，由原告提供保证担保。借款到期后，被告未归还款项。原告以自己名义向银行借款99万元，加上自身资金17916.07元，于2017年8月2日代被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行偿还本息1007916.07元（本金100万元、利息7916.07元）。被告应当将原告代为偿还的款项返还给原告。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书1份、流动资金保证借款合同1份、浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行凭证3份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告绿野公司为被告宏程公司向浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行借款提供担保，被告宏程公司未按约归还借款及利息，原告承担了相应的保证责任，有权向被告宏程公司追偿。原告请求判令被告返还代偿的担保款项1007916.07元，本院予以支持。原告主张从代偿之日起按借款时约定的月利率赔偿利息，于法无据，本院酌情确定按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临海市宏程眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临海市绿野眼镜有限公司为其代偿的担保款项1007916.07元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月5日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871元，减半收取6935.50元，由被告临海市宏程眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年一月四日代书记员 朱莹莹??
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3592号
原告：黄文彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:黄碧华，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄文彬与被告黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年五月十一日
书记员 曾雅静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异108号
异议人（申请执行人）陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。
负责人肖达，该行行长。
委托代理人孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人卢大有。
第三人李景秀。
本院在执行申请�行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人卢大有、孙坤键借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行于2017年11月17日提出书面异议，要求追加被执行人卢大有之妻李景秀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行称，申请人与被执行人卢大有、孙坤建强制执行一案，贵院已经受理，案号为（2017）陕0116执2577号，该案已进入执行程序。本案被申请人李景秀系被执行人卢大有的配偶，被申请人李景秀于2015年7月16日在福建省宁县公证处办理（2015）闽寿证字第159号公证书，公正内容为委托卢大有全权处理与申请人秦农银行20万元贷款的一切事宜，并代为签订、补签确认《陕西秦农农村商业银行股份有限公司个人贷款基础资料文件》、《个人借款合同》等一切相关借款资料，委托事项所产生的法律后果本人予以认可，并承担一切法律责任。
2015年8月3日，申请人与被执行人卢大有签订《借款合同》，向其借贷20万元，借期2年，月利率7‰，按季结息，逾期归还借款的，按季收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%的罚息。卢大有代李景秀在《借款合同》上签名。
被申请人李景秀与被执行人卢大有是夫妻关系，且通过公正委托方式确认了该笔债务属于夫妻共同债务，所以，被申请人对该债务负有共同清偿的义务。据此，特申请人民法院依法追加被申请人李景秀作为本案的被执行人，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行依据（2015）陕证经字第006737号公正书和（2017）陕证执字第346号执行证书向本院�请强制执行，执行案号为（2017）陕0116执2577。经调查，被执行人卢大有在与申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行签订《借款合同》时，代其妻李景秀在《借款合同》上签名，同时也有（2015）闽寿证字第159号公证书证明李景秀委托卢大有全权处理与申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行20万元贷款的一切事宜。遂申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行于2017年11月17日向本院书面申请追加被执行人卢大有之妻李景秀为被执行人。
本院认为，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行请求追加被执行人卢大有之妻李景秀为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第�条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1167号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省阳西县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月20日以穗荔检诉刑诉（2015）第1130号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日1时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为144.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人林某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌