wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第384号
上诉人（原审被告）张步龙，男，1974年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄友富，男，1952年6月6日出生，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
上诉人张步龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄友富与被告张步龙系同村村民，原告承包的土地与被告张步龙转包姚月廷的土地南北相邻。被告张步龙在其转包的土地上建有养猪场一位，原告黄友富在其承包的土地上种植银杏树。2014年4月12日，因原告的银杏树树枝长到被告的养猪场内，被告张步龙未经原告许可擅自将原告的银杏树枝砍掉，双方酿成纠纷，经调解未果。原告遂于2014年5月16日诉至法院，要求被告赔偿经济损失6，509元，并由被告负担诉讼费用。
另查明，原告于2014年5月5日委托临沂天诺价格评估有限公司对涉案银杏树的损失进行了评估，经现场勘查，临沂天诺价格评估有限公司作出了临天评字（2014）第2035号评估报告书，确定损失金额为6，009元，原告为此支付评估费500元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的红花派出所的报案记录摘抄、红花镇调查笔录、评估报告书等证据证实，均已收录在卷。
原审法院审理认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告张步龙未经原告许可擅自砍掉原告种植的银杏树的树枝，构成侵权，应承担侵权行为给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失6509元，合法有据，予以支持；被告辩称该银杏树系其所有，并否认侵权行为，未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：被告张步龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄友富经济损失人民币6，509元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。
上诉人张布龙上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审认定事实不清，应当认定被上诉人存在“重大过错”，属于被上诉人侵权。并非一审认定的被上诉人一点过错都没有。二、一审法律适用不当，本案可以免除上诉人的赔偿责任。即便不能全部免除我的“侵权”责任，至少也不应判我全赔。一审法院没有对造成的“损害”进行责任分担，没有对被上诉人的过错进行评价，有失公正。一审判决依据的“临沂天诺评估公司2035号价格报告”属于被上诉人单方委托，同客观事实不符。申请法院重新指定权威物价部门予以公证评估。
被上诉人黄友富答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人张步龙未经被上诉人黄友富许可擅自砍掉被上诉人种植的银杏树的树枝，构成侵权，应承担侵权行为给被上诉人造成的经济损失的赔偿责任。被上诉人要求被告赔偿经济损失6，509元，有评估报告予以证实，上诉人虽对该报告持有异议，但未在原审期间申请重新评估，原审法院据此作出判决并无不当。上诉人上诉请求无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张步龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2289号
罪犯卞忠伦，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年8月4日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定卞忠伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年2月11日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年3月15日交付执行（刑期自2009年11月14日起至2019年11月13日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4119号刑事裁定，对罪犯卞忠伦减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月13日止）
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卞忠伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞忠伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月的考核周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞忠伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卞忠伦减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞忠伦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02441号
原告张献民，男，1955年10月21日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
被告马亮，男，1940年10月10日出生。
委托代理人李秀平（被告之妻），女，1954年7月20日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
原告张献民与被告马亮恢复原状纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张献民及其委托代理人李顺存、被告马亮及其委托代理人李秀平、杜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张献民诉称，我与被告是前后院邻居，2014年3月，被告翻建北房后，其将我家所垛水泥砖墙部分拆掉，后其又将自家东院墙拆掉，并将部分残砖、灰块堆放在我家院子里，现我请求法院判令被告恢复我家水泥砖墙原状，并将其拆墙后堆放在我家院子里的残砖、灰块清理干净。
被告马亮辩称，我家翻建北房后，原告将其水泥砖紧靠着我家东墙堆放，我为了方便墙体抹灰将其部分水泥砖搬到了他家北房后边，而我家东侧的宅基地也是我购买本村村民的，因此我家拆东墙的残砖、灰块堆放在我家宅基地内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张献民与被告马亮系邻居，被告宅院位于原告宅院西南侧，原告宅院南侧为同村村民任树德的空闲宅基地，被告宅基地与任树德宅基地之间原有一条由原告通行的3米走道（任树德所持集体土地建设用地使用证中为3.3米），由于任树德已经去世，其房屋亦已不存在，因此原告即不再自原走道通行，而是沿自家宅院东侧并穿任树德旧宅基地向南出行。后被告翻建了北房，原告将其水泥砖堆放在被告东墙外侧。2014年1月，被告与任树德亲属协商购买了任树德的原宅基地。2014年3月，被告为维护其东墙和通行便利，将原告所堆放的部分水泥砖移到原告北房后面，并将自家东院墙部分拆除，其残砖和灰块现仍堆放在其东院墙外即原告的原走道上，为此原告于2014年3月26日诉至本院，要求被告恢复其水泥板墙原貌，并将拆除院墙的残砖、灰块予以清理。本案在审理过程中，被告以其并未侵占原告宅基地为由，不同意原告的诉讼请求，为此双方未能协商解决。经现场勘查，被告所拆除院墙的残砖、灰块均堆在原告原走道内；被告移走原告的水泥砖堆放在原告北房后，并未有损坏。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的集体土地建设用地使用证，现场照片在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告拆除院墙的残砖、灰块堆放在原告原出行的走道上，由于原告现向南出行需穿过任树德原宅基地，虽然任树德已经死亡，但其亲属仍持有该宅基地集体建设用地使用证，因此原告的原走道应予保留，现原告要求被告清理该走道上的残砖和灰块等杂物应予支持。关于原告要求恢复的水泥砖墙，因其紧靠被告东墙堆放，不利于被告对其东墙的维护，被告将其水泥砖移走并无不妥，因此对原告要求恢复水泥砖墙原状的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效后三日内，将其东墙以东三米内因拆除东墙所堆放的残砖、灰块等杂物予以清理，不得妨碍原告张献民对该走道的使用。
二、驳回原告张献民的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马亮负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保119号
申请人：唐兴起，男，生于1967年11月3日，汉族，重庆市巫山县人.
被申请人：巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地重庆市.
法定代表人：田恒坤，该厂厂长。
被申请人：田恒坤，男，现年71岁，土家族，湖北省巴东人，住湖北.
被申请人：刘德操，男，生于1966年2月14日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人唐兴起与被申请人巫山县邓家乡神树村煤厂、田恒坤、刘德操合同纠纷一案，申请人唐兴起于2016年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人巫山县邓家乡神树村煤厂在重庆市巫山县煤炭工业管理局享有的补偿款X万元。申请人唐兴起以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人唐兴起的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人巫山县邓家乡神树村煤厂在重庆市巫山县煤炭工业管理局享有的补偿款27X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一六年十一月七日
书记员 潘荆霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2205号
罪犯汤利伟，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二000年一月四日作出（1999）衡中法刑初字第87号刑事判决，认定罪犯汤利伟犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二00六年十二月、二0一0年二月、二0一二年五月、经本院分别裁定各减刑一年六个月、一年二个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤利伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤利伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤利伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1227号
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街北。
经营者张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张鹏芝（原告张柱胜妻子），女，1971年11月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包苏达敖木，男，24岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处（以下简称科丰种子经销处）诉被告包苏达敖木买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。于2016年5月11日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科丰种子经销处的委托代理人张鹏芝到庭参加诉讼，被告包苏达敖木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科丰种子经销处诉称，要求被告包苏达敖木偿还欠款4054元，给付利息6081元（4054元×2.5%×60个月，2011年6月1日至2016年6月1日），本息合计10135元。
被告包苏达敖木未作答辩。
经审理查明，被告包苏达敖木于2011年6月1日，为原告科丰种子经销处出具2794元欠据1枚，于2011年6月12日，为原告科丰种子经销处出具1260元欠据1枚，均约定月利率2.5%，庭审中原告科丰种子经销处放弃对利息给付至还款之日的主张。
针对本案上述事实，原告科丰种子经销处向法庭递交欠据2枚，证明被告包苏达敖木欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告科丰种子经销处所举证据能够证明被告包苏达敖木欠款的时间、数额及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告包苏达敖木在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告科丰种子经销处与被告包苏达敖木之间债权、债务关系明确，有被告包苏达敖木为原告科丰种子经销处出具的欠据予以证实，原告科丰种子经销处要求被告包苏达敖木偿还欠款4054元，本院予以支持。但按月利率2.5%主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。另对利息的计算天数有误，应将利息计算时间支持至起诉之日。被告包苏达敖木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包苏达敖木于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处欠款4054元，给付利息4619.59元【（2794元×2%×57.1个月，2011年6月1日至2016年3月4日）＋（1260元×2%×56.7个月，2011年6月12日至2016年3月4日）】，本息合计8673.59元。
二、原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由科左中旗宝龙山科丰种子经销处负担4元，由被告包苏达敖木负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙怀宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0347号
原告：申某甲，汉族。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：张某，汉族。
委托代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
原告申某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人肖云祥、被告张某及其委托代理人刘建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于2008年8月相识后自由恋爱，2008年10月同居生活，××××年××月××日生一女申某乙，2013年1月22日补领结婚证。婚后，发现双方性格差异大，经常发生口角，致夫妻关系不睦。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告女贴补抚养费，依法分割共同财产。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年10月同居生活，××××年××月××日生一女申某乙，2013年1月22日补领结婚证。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年六月八日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第670号
申请人解跃进，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住洛阳市吉利区。
被申请人师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳宝安房地产开发有限公司。住所地：洛阳西工区中州中路489号。
法定代表人师琳周。
被申请人洛阳宇航重工机械有限公司。住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立。
本院在审理申请人解跃进诉被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人解跃进于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人解跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第670号
申请人解跃进，农民。
被申请人师琳周。
被申请人洛阳宝安房地产开发有限公司。住所地：洛阳西工区中州中路489号。
法定代表人师琳周。
被申请人洛阳宇航重工机械有限公司。住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立。
本院在审理申请人解跃进诉被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人解跃进于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人解跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第670号
申请人解跃进。
被申请人师琳周。
被申请人洛阳宝安房地产开发有限公司。住所地：洛阳西工区中州中路489号。
法定代表人师琳周。
被申请人洛阳宇航重工机械有限公司。住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立。
本院在审理申请人解跃进诉被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人解跃进于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人解跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人师琳周、洛阳宝安房地产开发有限公司、洛阳宇航重工机械有限公司银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢78号
王某某：
关于你申请执行洛阳市某某文化传播有限公司、河南某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1037号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：60360元。
特此通知
二〇一七年六月三十日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5549号
原告：赵家英，女，1942年3月27日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：付明军，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省龙口市西城区。
被告：付丽丽，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省龙口市西城区。
委托诉讼代理人：付明军，系被告付丽丽之夫。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：赛波，任公司经理。
委托诉讼代理人：车明林，公司员工。
原告赵家英与被告付明军、付丽丽、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家英的委托诉讼代理人王丽娇、被告付丽丽的委托诉讼代理人暨被告付明军、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费78484.81元、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、护理费16600元（100元/天×2个人×53天+100元/天×60天）、营养费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金37413.20元（34012元/年×5年×22%）、交通费1060元，合计141508.01元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月25日11时许，被告付明军驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（在被告保险公司处投保车辆保险）由西向东行驶至龙口市环城北路胜通驾校门前，在处理情况时，驶入非机动车道，将步行推自行车的原告赵家英撞倒，造成两车损坏，致使原告赵家英受伤。原告伤后先后在龙口市人民医院、龙口市中医医院共住院治疗53天，花费医疗费78484.81元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告付明军负事故全部责任，原告赵家英无事故责任。经查，被告付明军驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告安诚保险公司投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告付明军、被告付丽丽共同辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆车主是付丽丽，平时由我管理使用，我们是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付了11911.09元。
被告安诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告安诚保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月25日11时许，被告付明军驾驶被告付丽丽所有的鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至龙口市环城北路胜通驾校门前，在处理情况时，驶入非机动车道，将步行推自行车的原告赵家英撞倒，造成两车损坏，致使原告赵家英受伤。事故发生后，原告赵家英先后在龙口市人民医院、龙口市中医医院住院治疗53天，花医疗费76873.14元，在烟台毓璜顶医院门诊治疗花费1611.67元，共花费医疗费78484.81元，其中被告付明军垫付11911.09元。审理中，经原告赵家英申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间、营养期限及用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人赵家英颈部活动功能丧失符合九级伤残，神经功能障碍符合十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理60天，营养期限为住院期间；3、伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2800元，由原告赵家英预交。
本院认为，被告付明军驾驶机动车与步行的原告赵家英相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告付明军驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告安诚保险公司投有交强险及商业三者险50万（不计免赔），因此被告安诚保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告付明军在本次事故中承担全部责任的情形，由被告安诚保险公司继续在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任。被告安诚保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，对此本院认为，原告赵家英在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，被告安诚保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。被告安诚保险公司对本院依法委托所作的鉴定意见有异议，但没有证据能够推翻，对该鉴定意见本院予以采纳。根据原告提交的村委证明、物业证明及商品房买卖合同，能够认定其事故发生前跟随女儿徐翠华在龙口市新嘉街道大街16号龙新广场11号楼1单元201室居住一年以上，该区域系城镇规划范围，其定残时75周岁，残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算5年，即37413.20元（34012元/年×5年×22%）。原告赵家英主张的住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、护理费16600元（100元/天×2个人×53天+100元/天×60天）、营养费2650元（50元/天×53天）符合有关规定，本院予以支持。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，本院对其主张的交通费1060元予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告安诚保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告赵家英因本案产生的经济损失为：医疗费78484.81元、住院伙食补助费5300元、护理费16600元、营养费2650元、残疾赔偿金37413.20元、交通费1060元，合计141508.01元。由被告安诚保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告付明军的垫付款11911.09元，可待被告安诚保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵家英因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等经济损失共计141508.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵家英对被告付明军、付丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费2800元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
案件受理费3130元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曲悦
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初805号
原告：陈其胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：高成国，男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈其胜与被告高成国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其胜负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 颜菊平
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审127号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人林福长，男，1985年01月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄群英，女，1988年02月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1447号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1447号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人林福长、黄群英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审127号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人林福长，男，1985年01月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄群英，女，1988年02月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月06日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1447号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1447号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人林福长、黄群英裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第548号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月20日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年6月4日被平度市人民检察院取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第457号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2007年以来，被告人李某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在集市上从烟贩（身份不明）处购进散装香烟烟丝，在平度市仁兆镇周边集市上非法出售烟丝约四千余斤。2015年4月20日，平度市烟草专卖局工作人员在平度市仁兆镇西仁兆村557号李某家中查获散装香烟烟丝共计1050公斤。经鉴定，涉案烟丝价值人民币79679元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人李某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2007年以来，被告人李某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在集市上从烟贩（身份不明）处购进散装香烟烟丝，在平度市仁兆镇周边集市上非法出售烟丝约四千余斤。2015年4月20日，平度市烟草专卖局工作人员在平度市仁兆镇西仁兆村557号李某家中查获散装香烟烟丝共计1050公斤。经鉴定，涉案烟丝价值人民币79679元。
经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、案件移送函、抓获经过、破案经过，证实本案的案发经过；
2、常住人口信息，证实被告人的身份情况；
3、平度市烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记封存通知书、立案报告及审批表、称重单移交案件物品清单等，证实平度市烟草专卖局从被告人处查获的烟丝的种类及数量；
4、查询证明，证实被告人不是网上逃犯、无违法犯罪记录；
5、证明，证实被告人身体状况。
（二）被告人李某的供述，证实其无烟草专卖许可证和经营烟丝的事实和数量。
（三）鉴定意见
平度市价格认证中心鉴定结论书，证实涉案物品价值为人民币79679元。
本院认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李�犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年七月七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法�规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1400号之一
申请执行人王乐伟，又名王伟，男，1977年2月6日生。
被执行人李五辈，男，1980年9月13日生。
本院在执行王乐伟与李五辈建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人李五辈名下暂无财产可供执行，申请人王乐伟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 周进良
审判员 李建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2016）豫0225执1400号
被罚款人李五辈，男，1980年9月13日。
本院在执行王乐伟与李五辈建设工程施工合同纠纷一案中，因李五辈收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李五辈罚款3000元，限收到本决定书之日起三日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 汪 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 张炳堃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01463号
上诉人（原审原告）常熟市金达装璜装饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人金锡高，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）奕东电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（工业园）。
法定代表人张亚明，该公司副总经理。
上诉人常熟市金达装璜装饰有限公司因与被上诉人奕东电子（常熟）有限公司联营合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市金达装璜装饰有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟市金达装璜装饰有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周媚荧
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00283号
原告马某某，女，1987年10月1日生。
被告陈某，男，1987年2月15日生。
原告马某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2011年11月15日登记结婚，于2012年9月18日生育一子陈某甲。由于婚前不了解，婚后家庭琐事及婆媳矛盾，经常生气吵架，无法共同生活，双方感情已经破裂。现请求法院依法判令：1.要求与被告离婚；2.原被告婚生子陈某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告的身份证复印件一份。
结婚证复印件。
被告陈某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2011年11月15日登记结婚，于2012年9月18日生育一子陈某甲。婚后因家庭琐事有生气现象，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙秋实
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初59号
原告汤某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告汤某乙。
原告汤某与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员蔡旺东独任审理，书记员陈芳担任记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理刘雪辉到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2003年3月原、被告经人介绍相识相恋，被告入赘，当月底登记结婚，2009年4月15日育有一子，现在韶山市镇泰小学读一年级。由于婚后夫妻性格不和，经常发生争吵，在云南开店期间被告对原告实施暴力将原告左眼打伤。原告父亲身患脑梗塞中风治疗期间，被告未支付一分钱医药费，后在原告父亲病逝、子女尽孝期间，被告又因夫妻生活问题与原告发生争执。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予离婚；2、婚生儿子汤某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费800元/月和一半的教育费用；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家相隔不远。2003年3月经人介绍相识，2003年3月31日在韶山市民政局登记结婚，婚后被告在原告处居住生活。2009年4月15日育有一子汤某甲，一直在原告家中居住生活，现在韶山市镇泰小学读一年级。婚后原告在长沙市从事餐饮行业，被告在外地电杆厂打工。家庭收入来源以原告工资为主。原、被告聚少离多，被告与原告及其母亲经常因为家庭生活琐事发生争吵。原告父亲身患脑梗塞中风治疗期间，被告未支付医药费。2016年2月17日原、被告在原告叔叔家中因生活琐事发生争吵而分居至今。无夫妻共同财产；无夫妻共同债务。原告于2016年2月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告常住人口登记卡复印件等在案佐证。
本院认为，（一）原、被告结婚时间八年有余，婚后生育一子，夫妻感情基础牢固。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，彼此信任，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女抚养等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告汤某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1001号
原告郑钱，男，1989年4月16日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
被告贵阳旺成信用管理服务有限公司，地址：贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码：91520113073897509K。
法定代表人代亮，系该公司经理。
被告贵州耀成汽车销售服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111MA6DJ2JL12。
原告郑钱诉被告贵阳旺成信用管理服务有限公司、贵州耀成汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告因为各种原因还需要再考虑一下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑钱撤诉。
案件受理费4130元由原告郑钱负担。
审判员 胥勇
二0一七年五月二十四日书记员曾素梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7191号
原告：张宪涛，男，1979年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李桂平，女，1957年4月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张宪涛与被告李桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪涛于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宪涛承担。
审判员 王玉霞
二０一六年十二月二十一日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3179号
原告：唐超，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵礼全，男，1980年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告唐超与被告赵礼全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加了诉讼，被告赵礼全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款94000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，向原告借款。原告遂先后出借给被告94000元。被告出具了借条4张。被告借款后，一直未归还借款，并以各种理由推脱。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明,2012年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐超现金50000元，大写（伍万元正）”；2013年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐超现金10000元，大写（壹万元正）”；2013年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐超现金14000元，大写（壹万肆千元正）”；2013年8月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借唐超现金20000元，大写（贰万元正）”。以上借条金额合计94000元。
上述事实，有原告举示的借条，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系。借条上未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。案件从起诉至开庭审理经过的时间，可视为合理期限，因此，原告可以要求被告归还借款。被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款94000元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵礼全于本判决发生法律效力后十日内归还原告唐超借款94000元。
二、驳回原告唐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告唐超已预交），由被告赵礼全负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审684号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
�定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人陈天双，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人陈天双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年4月18日作出宛龙国土资处（2016）第375号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定陈天双“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村2组土地154平方米建房行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对陈天双作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的154平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的154平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第375号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王佳琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0608号
原告顾成军，男，汉族，居民。
委托代理人凌建华，男。
被告陈显雍，男，汉族，居民。
被告陶丽丽，女，汉族，居民。
原告顾成军诉被告陈显雍、陶丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成军的委托代理人凌建华、被告陈显雍到庭参加诉讼，被告陶丽丽经本院合法传唤，届期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾成军诉称，被告陈显雍以经营需要资金为由，于2014年2月25日向原告顾成军借款30000元，承诺到3月10日前还清。届期后被告陈显雍分文未还。被告陈显雍与被告陶丽丽系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还原告借款30000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈显雍辩称，被告在2013年夏天实际是通过朋友陈建向其朋友借款本金20000元，此后已经偿还了2800元。由于借款时间拖得比较长，双方发生争执，经派出所调解后重新向原告出具了一张30000元的借条。对于现在原告的起诉我同意偿还27200元，但希望能给一定的还款宽限期。
经审理查明：被告陈显雍因经营需要，向他人协商借款，并于2014年2月25日向原告顾成军出具了书面借条一份。借条载明：“借条，今借到人民币叁万圆整。（￥30000），今借人：陈显雍2014年2月25日××”。此后，被告陈显雍偿还借款2800元。原告顾成军催要其余款项未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告顾成军与被告陈显雍之间的借贷关系有被告陈显雍向原告顾成军出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定�法有效，原告顾成军要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈显雍虽然辨称其实际借款本金应为20000元，但是未能提交相应证据予以证明，对其辨称理由本院不予采信；其辨称已经偿还的2800元与其债务依法予以抵充。被告陶丽丽与被告陈显雍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告陶丽丽经本院传唤，届期未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈显雍、陶丽丽应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾成军借款27200元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈显雍、陶丽丽负担240元，由原告顾成军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡海匣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1634号
被执行人：张志军，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院执行的被执行人张志军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初307号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初307号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3590号
被执行人于立军。
淄博市张店区人民法院移送的于立军一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初336号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3590号被执行人于立军。淄博市张店区人民法院移送的于立军一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的50000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初336号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7627号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，该分行行长。
被告：郑志杰。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郑志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7627号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，该分行行长。被告：郑志杰。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告郑志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。代理审判员  李莎郦二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈田云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4414号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。负责人李瑞军，行长。
被执行人赵飞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4461号民事判决书申请执行赵飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年四月二十九日
书记员 李 阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02225号
上诉人（原审被告）吴志荣。
被上诉人（原审原告）王强。
原审被告王根荣。
上诉人吴志荣与被上诉人王强、原审被告王根荣合伙纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第1366号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人吴志荣向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。原审法院于2015年10月28日在电话中向吴志荣催交上诉费用，并告知若不缴纳上诉费用其上诉将作为自动撤回上诉处理，但吴志荣一直推脱未交。原审法院又于11月6日向其寄送《催交上诉费用通知书》、于11月13日、11月17日前往其家中送达《催交上诉费用通知书》，但吴志荣家中无人且拒接电话、邮件亦被退回。本院于2015年11月30日向吴志荣上诉状中留存电话号码发送短信，向其催交上诉费用，并告知其未按期足额缴纳上诉费用，其上诉将作为自动撤回上诉处理；同时，本院分别于2015年11月30日、12月1日、12月3日、12月7日与其上诉状中留存的电话号码联系，但其均拒绝接听电话。
本院认为，上诉人吴志荣未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴志荣自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 媛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富阳德迈机械有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路223号。
法定代表人：姜丹雅，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市先锋磨具有限公司,住所地：江苏省扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：祝瑞祥，该公司总经理。
再审申请人富阳德迈机械有限公司（以下简称德迈公司）与被申请人扬中市先锋磨具有限公司（以下简称先锋公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德迈公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。1.被申请人提供了18份送货单，19份物流单，非一审法院认为的18份物流单，一审法院据此认定交货事实，与事实不符。一是物流单记载的收件人姓名是赵萍，但收件人签名、代收人签名均是空白。二是物流单经查询均无物流信息，无法印证该快递单曾邮寄到德迈公司处，故仅凭该物流单无法证明先锋公司主张已交付的目的。三是先锋公司提供的三份快递单备注处记载：“共18张速递单据，所有货已送到，对方已签收”，据此推测先锋公司持有已签收该快递的凭证，但其至今未提供，足以说明案涉货物未交付。且该记载内容系先锋公司单方书写，不能证明其已交货。四是物流单未书写记载的具体物品、价值，一审法院认定德迈公司收到价值81560元的货物没有依据。2.先锋公司提供的支付凭证，仅能证明德迈公司已支付58490元；对账单系其单方出具，并无德迈公司签字确认；先锋公司提供的增值税发票无法证明交付货物的事实。3.先锋公司提供的对账单、送货单、物流单记载的时间、数量、次数不能对应，均为伪造。（二）原审法院适用法律错误。先锋公司提供的最后一份送货单时间为2012年5月21日，根据约定是次月底即2012年6月31日前付清，但其于2014年9月10日向法院起诉，已超过两年诉讼时效，其请求支付货款不应支持。综上，德迈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，德迈公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。经审查，本案为定作合同纠纷，先锋公司提供了合同、采购订单、送货单、快递物流单、增值税发票和支付凭证等相关证据证明其主张。德迈公司主张货款已经支付完毕，并对采购订单、送货单、快递物流单的真实性提出异议，认为相关物流单经查询均无物流信息，但德迈公司未提交相关查询证据予以反驳，且其对先锋公司交付的增值税发票金额未提出异议。故原审法院结合双方的举证质证情况，认为先锋公司提交的相关证据已形成证据链，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，有相应的事实和法律依据。德迈公司的该项再审申请事由不能成立。
三、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由。德迈公司主张先锋公司的诉请已过诉讼时效。经审查，采购订单约定货款支付时间为“当月25日前开票，次月底前付款”。先锋公司提交的最后一份增值税发票开具时间为2013年6月5日，且德迈公司于2013年11月5日向先锋公司支付了20000元货款，故先锋公司于2014年10月23日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。一、二审法院在查明本案事实的基础上，适用《中华人民共和国合同法》等相关法律作出判决，适用法律并无不当。德迈公司的该项再审申请事由亦不能成立。
综上，德迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富阳德迈机械有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富阳德迈机械有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路223号。法定代表人：姜丹雅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中市先锋磨具有限公司,住所地：江苏省扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：祝瑞祥，该公司总经理。再审申请人富阳德迈机械有限公司（以下简称德迈公司）与被申请人扬中市先锋磨具有限公司（以下简称先锋公司）定作合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德迈公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。1.被申请人提供了18份送货单，19份物流单，非一审法院认为的18份物流单，一审法院据此认定交货事实，与事实不符。一是物流单记载的收件人姓名是赵萍，但收件人签名、代收人签名均是空白。二是物流单经查询均无物流信息，无法印证该快递单曾邮寄到德迈公司处，故仅凭该物流单无法证明先锋公司主张已交付的目的。三是先锋公司提供的三份快递单备注处记载：“共18张速递单据，所有货已送到，对方已签收”，据此推测先锋公司持有已签收该快递的凭证，但其至今未提供，足以说明案涉货物未交付。且该记载内容系先锋公司单方书写，不能证明其已交货。四是物流单未书写记载的具体物品、价值，一审法院认定德迈公司收到价值81560元的货物没有依据。2.先锋公司提供的支付凭证，仅能证明德迈公司已支付58490元；对账单系其单方出具，并无德迈公司签字确认；先锋公司提供的增值税发票无法证明交付货物的事实。3.先锋公司提供的对账单、送货单、物流单记载的时间、数量、次数不能对应，均为伪造。（二）原审法院适用法律错误。先锋公司提供的最后一份送货单时间为2012年5月21日，根据约定是次月底即2012年6月31日前付清，但其于2014年9月10日向法院起诉，已超过两年诉讼时效，其请求支付货款不应支持。综上，德迈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，德迈公司提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第六项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及“原判决、裁定适用法律确有错误的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”事由。经审查，本案为定作合同纠纷，先锋公司提供了合同、采购订单、送货单、快递物流单、增值税发票和支付凭证等相关证据证明其主张。德迈公司主张货款已经支付完毕，并对采购订单、送货单、快递物流单的真实性提出异议，认为相关物流单经查询均无物流信息，但德迈公司未提交相关查询证据予以反驳，且其对先锋公司交付的增值税发票金额未提出异议。故原审法院结合双方的举证质证情况，认为先锋公司提交的相关证据已形成证据链，达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，有相应的事实和法律依据。德迈公司的该项再审申请事由不能成立。三、关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”事由。德迈公司主张先锋公司的诉请已过诉讼时效。经审查，采购订单约定货款支付时间为“当月25日前开票，次月底前付款”。先锋公司提交的最后一份增值税发票开具时间为2013年6月5日，且德迈公司于2013年11月5日向先锋公司支付了20000元货款，故先锋公司于2014年10月23日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。一、二审法院在查明本案事实的基础上，适用《中华人民共和国合同法》等相关法律作出判决，适用法律并无不当。德迈公司的该项再审申请事由亦不能成立。综上，德迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回富阳德迈机械有限公司的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年五月十一日书 记 员  周云芳??1?·??4?·
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第36-1号
原告王培阶。
被告牛继强。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告王培阶诉被告牛继强、安丘市万众汽车出租有限公司、天安保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十三日
书记员 赵曙光
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第235号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘家路，男，1987年1月6日出生于安徽省颍水县。
邓州市人民检察院以邓检监诉（2014）16号起诉书指控被告人刘家路犯抢劫罪、危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉。被告人刘家路到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2010年11月11日晚，被告人刘家路伙同单门门（已判刑）经预谋后，驾驶摩托车至新野县景观路三里河桥头一公园附近，对被害人付某某实施殴打后，抢走付某某所骑的白色铃木海王星踏板摩托车一辆（价值4680元）及手机等物品，经新野县公安局法医鉴定：付某某头部及左下肢的损伤构成轻微伤。案发后，涉案摩托车起出归还被害人。
二、危险驾驶罪
2013年3月14日21时左右，被告人刘家路醉酒后驾驶豫R000**小轿车行至邓州市文化路与雷锋路交叉口，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为106.39mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘家路的行为已构成抢劫罪、危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘家路对起诉书指控的犯危险驾驶罪的事实未提出异议，但辩称在起诉书指控的抢劫犯罪中，其事前不知道是去抢劫，也未对被害人进行殴打，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫罪
2010年11月11日晚，被告人刘家路伙同单门门（已判刑）经预谋后，驾驶摩托车至新野县景观路三里河桥头一公园附近，对被害人付某某实施殴打后，抢走付某某所骑的白色铃木海王星踏板摩托车一辆（价值4680元）及手机等物品，经新野县公安局法医鉴定：付某某头部及左下肢的损伤构成轻微伤。案发后，涉案摩托车起出归还被害人。
二、危险驾驶罪
2013年3月14日21时左右，被告人刘家路醉酒后驾驶豫R000**小轿车行至邓州市文化路与雷锋路交叉口，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定：其血液中检出乙醇成分，含量为106.39mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
违法犯罪记录查询证明。
刑事判决书及释放通知书。
摩托车发票及收条。
抓获证明。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
邓州市公安局交警大队刘某甲、刘某乙证明，证实其在执勤时当场查获刘家路涉嫌酒后驾驶的经过。
证人李某甲证言，证实其通过李某乙买一辆赃车的事实。
证人李某乙证言及辨认笔录，证实其居间介绍李某甲从单门门手里买一辆赃车的经过。
证人高某某证言，证实其子付某某摩托车被抢的事实。
被害人付某某陈述，陈述了其被两个小青年殴打，摩托车被抢走的经过。
同案犯单门门供述及辨认笔录，供述了其伙同刘家路预谋后，手持伸缩警棍及木制刀具到新野县一小公园，对一对情侣进行殴打，抢走摩托车的经过。
被告人刘家路在公安机关供述了其伙同单门门预谋后到新野县一个公园，持伸缩棍及木制刀具，对一对情侣进行殴打，抢走一摩托车的经过。
法医学人体损伤程度鉴定书。
血醇鉴定报告。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘家路以非法占有为目的，结伙以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘家路犯抢劫罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人辩称其事前不知道是去抢劫，也未对被害人进行殴打，其行为不构成抢劫罪，经查：①被害人付某某证实二犯罪人均对其进行了殴打；②同案犯单门门证实在实施犯罪前，其二人进行预谋并准备作案工具，且均对被害人进行了暴力威胁行为；③被告人刘家路在公安机关也供述了其与单门门预谋后共同实施抢劫犯罪的经过。故其所辩，与事实和法律不符，本院不予采信。其在危险驾驶犯罪中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘家路犯数罪，应当数罪并罚，被告人刘家路在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实施并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。与前罪有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2020年2月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终713号
上诉人（原审原告）：林德矿，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。
上诉人（原审被告）：胡小英，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。
上述两上诉人的委托代理人：邓立群、周素云，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
法定代表人：罗德勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：龚妮丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住常德市澧县。
上诉人林德矿、胡小英因对被上诉人常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）、龚妮丽第三人撤销之诉一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审认为，林德矿、胡小英提交的证据材料既不能证明（2014）常民一初字第4号民事判决的全部或部分错误，也不能证明（2014）常民一初字第4号民事判决内容损害其民事权益，其所提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定：对林德矿、胡小英提起的第三人撤销之诉，该院不予受理。
林德矿、胡小英不服上诉称，被诉判决中将上诉人已经全额缴纳购房款并已办理了产权登记的房屋判决给龚妮丽，损害了上诉人的权益，上诉人对该商铺依法享有独立请求权，据此提起第三人撤销之诉，符合法律规定。请求撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民撤4号民事裁定，裁定常德市中级人民法院对本案予以立案受理。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供证据证明存在下列情形：①因不能归责于本人的事由未参加诉讼；②发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；③发生法律效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益。本案中林德矿、胡小英起诉提供了两人与凌云公司签订的房屋买卖合同和澧房权证澧阳镇字第××号房屋所有权证。经查，林德矿、胡小英起诉提供的证据所证明的相关事实在被诉判决中均已查明，该部分证据不能证明被诉判决错误。且澧房权证澧阳镇字第××号房屋产权登记已被依法撤销，林德矿、胡小英以该房屋权证证明其权益受损的理由不能成立。
综上，林德矿、胡小英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
审 判 员 王典良
代理审判员 罗晓波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终713号上诉人（原审原告）：林德矿，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。上诉人（原审被告）：胡小英，女，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。上述两上诉人的委托代理人：邓立群、周素云，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。法定代表人：罗德勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：龚妮丽，女，1975年1月16日出生，汉族，住常德市澧县。上诉人林德矿、胡小英因对被上诉人常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）、龚妮丽第三人撤销之诉一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审认为，林德矿、胡小英提交的证据材料既不能证明（2014）常民一初字第4号民事判决的全部或部分错误，也不能证明（2014）常民一初字第4号民事判决内容损害其民事权益，其所提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定：对林德矿、胡小英提起的第三人撤销之诉，该院不予受理。林德矿、胡小英不服上诉称，被诉判决中将上诉人已经全额缴纳购房款并已办理了产权登记的房屋判决给龚妮丽，损害了上诉人的权益，上诉人对该商铺依法享有独立请求权，据此提起第三人撤销之诉，符合法律规定。请求撤销常德市中级人民法院（2016）湘07民撤4号民事裁定，裁定常德市中级人民法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人提起撤销之诉的，应当提供证据证明存在下列情形：①因不能归责于本人的事由未参加诉讼；②发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；③发生法律效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益。本案中林德矿、胡小英起诉提供了两人与凌云公司签订的房屋买卖合同和澧房权证澧阳镇字第××号房屋所有权证。经查，林德矿、胡小英起诉提供的证据所证明的相关事实在被诉判决中均已查明，该部分证据不能证明被诉判决错误。且澧房权证澧阳镇字第××号房屋产权登记已被依法撤销，林德矿、胡小英以该房屋权证证明其权益受损的理由不能成立。综上，林德矿、胡小英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏玲玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3358号
原告：盐城市港城置业有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海港新城启动区洋辉路东侧、浔阳路南侧国际商务中心1#楼第18层。
法定代表人：王瑜生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：罗勇。
原告盐城市港城置业有限公司（以下简称港城置业公司）与被告罗勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港城置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗勇给付购房款2460533.74元及违约金2240017.07元（截止2016年5月25日），并承担其中本金622556.74元自2016年5月26日起至履行完毕之日止按日万分之二计算的违约金、本金1837977元自2016年5月26日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，罗勇与港城置业公司订立了《商品房买卖合同》一份，向港城置业公司购买了大丰港海融广场4号楼202-278室，房款合计为11209758元（实际结算房款为11039721元），合同约定，签订合同时应付房款5609758元，余款560万元办理银行按揭贷款，逾期付款则按日支付应付款万分之二的违约金。合同订立后，港城置业公司按约向罗勇交付了上述房屋，罗勇办理了按揭贷款560万元，并陆续支付了部分首付款，截止2016年5月25日尚欠622556.74元。2013年11月11日，罗勇与港城置业公司又订立了《商品房买卖合同》一份，购买了大丰港海融广场4号楼111-113室、115-122室，房款合计为5037977元，合同约定，签订合同时应付房款2537977元，余款250万元办理银行按揭贷款，逾期付款则按日支付应付款万分之五的违约金。合同订立后，港城置业公司按约向罗勇交付了上述房屋，罗勇办理了按揭贷款250万元，并陆续支付了部分首付款，截止2016年5月25日尚欠1837977元。2016年3月4日，港城置业公司致函罗勇，要求其在收到函件后十个工作日内一次性支付上述剩余房款2460533.74元，并承担合同约定的违约金，但罗勇仍未能支付上述剩余房款。港城置业公司认为，罗勇与该公司订立的两份《商品房买卖合同》均合法有效，罗勇未能按约履行付款义务已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应按约承担相应的违约责任。
罗勇承认原告在本案中所主张的事实，称欠款属实，应当偿还，但认为，当初购房是应大丰港管委会招商引资需要分两次购买的，其同时还应大丰港管委会邀请投资了海融大酒店，先后投了200多万元，酒店的经营用房先是租赁的，2013年，�城置业公司因资金困难，与其协商，让其将该房屋购买下来，先办理按揭贷款，购房首付款暂时不交，等2015年年底其对外债权实现后再结清首付款。从常理及合同约定来看，罗勇应当先支付预付款，再办理按揭，而案涉房屋事实上为先办理按揭后支付预付款，由此能够说明当初罗勇购房是为了支持大丰港建设，如今罗勇在大丰港投资亏损了300多万元，所以违约金和利息不应再由其承担。
本院认为，罗勇承认港城置业公司在本案中主张的事实，故对港城置业公司主张的事实予以确认。港城置业公司与罗勇订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方当事人均应信守合同约定。港城置业公司已经按约向罗勇交付了房屋，罗勇亦应当按约支付房款。根据合同约定，罗勇应当在签订两�合同时（分别为2009年6月25日、2013年11月11日）支付房款，逾期应分别按日承担应付款万分之二、万分之五的违约金，其未能按约付款，故港城置业公司要求其给付购房款2460533.74元及违约金2240017.07元（计算至2016年5月25日），并承担其中本金622556.74元自2016年5月26日起至实际履行之日止按日万分之二计算的违约金、本金1837977元自2016年5月26日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。罗勇关于不应承担违约金的相关辩解意见因其未能提供相关证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗勇给付原告盐城市港城置业有限公司购房款2460533.74元及违约金2240017.07元（计算至2016年5月25日），合计4700550.81元，并�担其中本金622556.74元自2016年5月26日起至实际履行之日止按日万分之二计算的违约金、本金1837977元自2016年5月26日起至实际履行之日止按日万分之五计算的违约金。于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费44404元，减半收取22202元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02673号
原告赵朝丽，女，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告铜梁县金莺皮鞋厂，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道10号。
负责人（个体工商户经营业主）贾佑建，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县护建乡大堡村7组，公民身份号码511023197009076413。
本院在审理原告赵朝丽诉被告铜梁县金莺皮鞋厂劳动争议纠纷一案中，原告赵朝丽于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝丽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告赵朝丽负担。
审判员 王欣
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐强
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第469号
原告胡石田，男，1932年8月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告范红霞，女，1967年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人王泽来，系原告胡石田、范红霞的一般委托代理人，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告龙小艳，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年9月4日立案受理了原告胡石田、范红霞与被告龙小艳物权纠纷一案。二原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡石田、范红霞撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡石田、范红霞负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王维杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第478号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被宁海县公安局取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被宁海县公安局取保候审。
被告人覃某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被宁海县公安局取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被宁海县公安局取保候审。
被告人覃某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日零时30分许，被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙等人一起在宁海县西店镇滨海路路口吃完夜霄后，被告人洪某拦住苗亚军的车，叫苗甲将已喝醉酒的覃某乙送回家，遭苗亚军拒绝，双方为此发生争执，继尔相打。被告人王某、覃某甲、周某、覃某乙见状遂一起殴打苗亚军，致其受伤。经鉴定，苗亚军左上颌窦壁、眶壁多发粉碎性骨折，鼻中隔、两侧鼻骨骨折，均构成轻伤。
2013年7月3日，被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙被公安机关传唤到案。
案发后，被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙与被害人苗亚军达成和解协议并已赔偿被害人苗亚军经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕乙、吴丙的证言，被害人苗甲的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，和解协议书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某、王某、覃某甲、周某、覃某乙如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
三、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
四、被告人周某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
五、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张 萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执808号
申请执行人：陈福玉，女，1971年4月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行陈福玉与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执808号申请执行人：陈福玉，女，1971年4月12日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行陈福玉与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执912号
申请执行人：ＸＸ会，女，汉族，1967年9月22日出生，住四川省盐边县。
申请执行人：杜文超，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省盐边县。
被执行人：太平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：付正宇，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1184号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为252920.50元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1184号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈金福
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3426号
申请执行人张国云。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人张国云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1767号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第295号
原告：覃某某。
被告：莫某某。
原告覃某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年7月12日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告覃某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告覃某某与被告莫某某于2002年5月份经人介绍相识。于2002年8月26日在柳城县某某镇政府办理结婚登记手续，结婚证号为桂城大结字222号。婚后双方只共同生活了不够两个月的时间，夫妻感情一般。2002年10月1日被告莫某某离家外出后失去联系，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告覃某某遂诉至本院，要求判决准予原告覃某某与被告莫某某离婚。
原告覃某某对其陈述的事实提供的证据有：1、柳城县民政局婚姻登记处2014年2月18日出具的证明一份（原件），证明原告覃某某与被告莫某某2002年8月26日在柳城县某某镇政府办理结婚登记手续的事实，结婚证号为桂城大结字222号；2、柳城县某某镇某某村民委员会2014年2月18日出具的证明一份（原件），证明被告莫某某2002年10月1日离家出走，至今未回的事实；3、柳城县某镇某村民委员会、柳城县某镇某村民委某屯2014年3月16日出具的证明一份（原件），证明被告莫某某与原告覃某某登记结婚后，至今未在原籍生活的事实。
被告莫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审，原告覃某某提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告覃某某与被告莫某某于2002年5月份经人介绍相识，于同年8月26日在柳城县某某镇政府登记结婚，结婚证号为桂城大结字222号。婚后双方只共同生活了不足两个月的时间，夫妻感情一般。2002年10月1日，被告莫某某离家外出后双方分居至今。原告覃某某遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求判决：准予原告覃某某与被告莫某某离婚。本案经调解和好无效。
本院认为：因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，经调解和好无效的，应准予离婚。原告覃某某与被告莫某某相识较短的时间即登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后只共同生活了不足两个月的时间，被告莫某某就离家外出至今未回，导致婚后无法建立、培养夫妻感情。自2002年10月1日被告莫某某离家外出后双方分居至今已有十一年多，足以认定原告覃某某与被告莫某某的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。故对原告覃某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务是否存在的问题。因被告莫某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案中无法查明夫妻共同财产及共同债权债务的事实，故在本案中不宜处理，今后，当事人可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰金英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第897号
原告：吴金荣，
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：景县宏科制衣有限公司，地址：景县梁集乡杨铁匠村。
法定代表人：张令智，该公司经理。
委托代理人：郝文才，农民，系该公司职员。
原告吴金荣与被告景县宏科制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日原告吴金荣在被告景县宏科制衣有限公司工作期间将右手中指轧伤，受伤后，原告被送往德州手足外科医院住院治疗，共住院15天，经医院诊断为右指指尖皮肤软组织毁损。2015年9月7日原告向人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日景县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书，为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告所受伤是在工作时间工作场所因工作原因受到的事故伤害，应属于工伤，要求被告支付原告工伤保险待遇各项费用。依据工伤保险条例的规定，被告应当支付原告医药费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、护理费共计14007.33元，其他损失待伤残评定后予以追加。
经审理查明，原告于2015年9月7向日向景县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会以申�人主体不适格为由出具了不予受理案件通知书。原告于2015年9月9日向法院起诉，要求被告景县宏科制衣有限公司按照工伤保险条例的规定支付原告各项工伤保险待遇。
本院认为，原告吴金荣起诉被告景县宏科制衣有限公司赔偿各项工伤保险待遇，应当先进行工伤认定，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，方可向人民法院起诉。原告没有进行工伤认定，不符合向法院起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告吴金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇�五年十月二十八日
。书记员王文艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00951号
原告：于某。
委托代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于某、朱京辰、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、请求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生男孩张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告的陪嫁物品，合理分割存款1万元；4、该案的诉讼费用由被告负担.
被告的答辩意见：不同意离婚，不同意孩子由原告抚养；存款1万元有，在原告手里，原告还有3万元存折；陪嫁物品有。
一、双方无争议的内容：
1、结婚时间（年月日办理结婚登记），2013年农历腊月22日举行结婚仪式；
2、婚生子女（2014年12月24日生一男孩，取名张某丙）；3、2015年10月19日分居至今。
二、双方有争议的内容：
1、原、被告夫妻感情情况；
2、婚生子女抚养情况；
3、陪嫁物品情况；
4、共同财产情况。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年10月19日分居到今，分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告虽然在生活当中经常为家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，不足以认定夫妻感情破裂，故以不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯茜茜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00236号
上诉人（原审被告）广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人俞永福，董事长。
委托代理人高明，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人卢述奇，男，1981年10月4日出生，合一信息技术（北京）有限公司职员。
委托代理人刘新焱，北京市亚奥律师事务所律师。
原审被告优视科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦16楼10-20室。
法定代表人俞永福，董事长。
原审被告武汉极讯软件有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区创业街1栋15楼1502号。
法定代表人何小鹏，董事长。
原审被告广州菁英信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋401-C、D房。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一北京公司）、原审被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）、原审被告武汉极讯软件有限责任公司（以下简称极讯公司）和原审被告广州菁英信息技术有限公司（以下简称菁英公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24365号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官吴永杰参加的合议庭。2014年1月9日，本院召集三方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人动景公司之委托代理人高明、黄琳紫，被上诉人合一北京公司之委托代理人卢述奇、刘新焱到庭参加了诉讼。原审被告优视公司、原审被告极讯公司和原审被告菁英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本管辖权纠纷案缺席审理，现已审理终结。
原审原告合一北京公司在一审中起诉称：合一北京公司是优酷网（http：／／youku.com）的合法经营者，一直为行业广告客户提供在线网络视频的广告制作和发布服务，同时也通过有偿或无偿的方式面向最终用户提供在线网络视频点播服务。经合一北京公司核查并通过公证证实，由优视公司所有的”UC浏览器”软件通过一系列技术方式，主动向最终用户提供”页面视频下载”功能，并对优酷网内页面的内容元素进行修改、劫持和替换。当最终用户通过”UC浏览器”软件访问优酷网时，最终用户可以直接对优酷网内不允许下载的视频内容，以独立文件的方式保存到最终用户的终端设备上，而且所述的视频内容还可以重复播放。此外，”UC浏览器”软件还对优酷网内的内容元素进行修改、劫持和替换，致使最终用户不能通过”UC浏览器”软件对优酷网的内容进行完整的访问。就所述的情形，合一北京公司曾多次与相关的被告沟通，并通过签发书面《法务函》的方式进行警告，要求相关被告停止所述行为，但所述之情形并未停止。基于上述事实，”UC浏览器”软件是由优视公司依法所有，其对”UC浏览器”软件采用积极的技术手段，通过多维度的侵权方式来提高自身产品的竞争力，严重侵犯了合一北京公司对优酷网内拥有合法信息网络传播权的视频内容之播放控制权利以及合一北京公司对优酷网网页内容的保护作品完整权利。同时，动景公司依法主办的”UC优视官方网站”（http：／／uc.con）及所述网站的用户论坛及极讯公司依法所有并独立运营的”天网”（http：／／waptw.com）承担了”UC浏览器”软件的官方发布和推广工作。进一步地，动景公司、极讯公司和菁英公司承担了”UC浏览器”软件的对外招商合作工作。上述四个被告的行为存在极为严重、普遍且恶劣的社会影响，其主观上具有过错，客观上给合一北京公司造成了严重的损害后果。四个被告通过多维度的侵权方式来提高”UC浏览器”软件的产品竞争力，构成不正当竞争，应共同对合一北京公司承担停止不正当竞争的侵权行为，公开书面道歉和赔偿合一北京公司损失等连带的民事法律责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规诉至法院，诉讼请求如下：一、立即停止所有对合一北京公司的不正当竞争的侵权行为；二、向合一北京公司以公开形式作出书面道歉，并承诺不再以类似的方式侵犯合一北京公司的合法权利；三、向合一北京公司支付因不正当竞争而致使其所遭受的500万元损失；四、四被告承担合一北京公司因本次诉讼所产生的全部相关费用和合理开支。
一审法院向原审被告动景公司送达起诉状后，动景公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系由UC浏览器软件实施而导致被诉不正当竞争行为，而动景公司为UC浏览器软件的著作权人，对该软件享有全部权利，且其住所地为广州市天河区，合一北京公司将动景公司合作伙伴列为共同被告系规避管辖为由，要求将本案移送至广州市天河区法院审理。
一审法院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。本案中，被告优视公司住所地位于北京市海淀区，属于该院辖区，故该院依法对本案有管辖权。动景公司提出的管辖权异议，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告动景公司的管辖权异议。
动景公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案系因”UC浏览器”软件涉嫌侵权所引发的侵权纠纷，动景公司是该软件的著作权人，对该软件拥有全部的权利并承担因此产生的民事责任，而优视公司只是动景公司的业务合作伙伴，故其不是本案的适格被告。合一北京公司将优视公司列为共同被告是为了挑选管辖法院，规避管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至动景公司所在地，也是合一北京公司认为发生侵权行为的地点，即广东省广州市天河区的法院审理。
合一北京公司服从一审法院上述民事裁定。其针对动景公司的上诉理由答辩称：本案系不正当竞争纠纷，涉案被告是四家，合一北京公司提交的证据能够证明作为被告之一的优视公司拥有涉案软件的版权，而其住所地在北京市海淀区，所以，一审法院对本案有管辖权。而且，合一北京公司的住所地和主要营业地作为侵权行为结果地也在北京市海淀区，从这个角度讲，一审法院对本案也有管辖权。综上，请求维持一审裁定，驳回合一北京公司的上诉请求。
原审被告优视公司、原审被告极讯公司和原审被告菁英公司未到庭陈述意见。
本院经审查认为：合一北京公司提起的是共同侵权之诉，优视公司是否构成共同侵权，属于本案实体审理的范畴，据此，动景公司所述之上诉理由，本院不予采信。况且，合一北京公司的住所地也在北京市海淀区，该地点作为合一北京公司所诉侵权行为之结果地，根据民事诉讼法关于侵权纠纷确定管辖的规定，一审法院对本案也是有管辖权的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 吴永杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 娈