山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第41号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人：陈齐。
法定代理人：陈德君。
委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被上诉人：刘旭阳。
被上诉人：刘学忠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈齐、刘旭阳、刘学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市单县人民法院（2014）单民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月十三日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人倪庆峰，被上诉人陈齐的法定代理人陈德君、委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被上诉人刘旭阳、被上诉人刘学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月3日21时40分许，被告刘旭阳驾驶被告刘学忠所有的鲁H×××××号小型普通客车沿单县西外环路由北向南行驶至三官庙村南，因观察不周撞在由东向西行驶横过道路的原告陈齐驾驶的电动自行车上发生道路交通事故，造成原告陈齐受伤及电动自行车损坏的后果。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘旭阳承担此事故主要责任，陈齐承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈齐先后两次在单县中心医院共住院治疗73天，花费医疗费28973.04元。原告陈齐伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈齐伤残程度为九级伤残；2、被鉴定人陈齐护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人护理，时间为100日。3、被鉴定人陈齐后续治疗费用需人民币8000元。原告支付鉴定费2300元。原告陈齐住院期间由其母亲朱凤芹及其姨妈朱凤梅护理，出院后由其母亲朱凤芹护理，朱凤芹系城镇居民，朱凤梅系农村居民。事故发生后，被告刘旭阳已支付原告现金15180元。2015年3月26日被告保险公司申请对原告陈齐的医疗费、门诊费、检查费等所有医院的花费进行非医保数额鉴定。原告陈齐因本次交通事故造成车辆损失1445元，支付价格鉴定费100元。另查明，原告陈齐为农业户口，自2012年9月份因农村建设随其父母回迁至单县四里埠小区37号楼1单元202室居住，该小区系单县城镇规划范围。肇事车辆鲁H×××××号小型普通客车所有人为被告刘学忠，被告刘学忠与被告刘旭阳系父子关系。本次交通事故发生时系被告刘旭阳开车办私事。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保额为200000元，有不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期间内，被告刘旭阳具有合法的驾驶资格，肇事车辆鲁H×××××号小型普通客车在检验合格期内。山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农、林、牧、渔年平均工资为40500元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，2014年9月3日21时40分许，被告刘旭阳驾驶被告刘学忠所有的鲁H×××××号小型普通客车沿单县西外环路由北向南行驶至三官庙村南，因观察不周撞在由东向西行驶横过道路的原告陈齐驾驶的电动自行车上发生道路交通事故，造成原告陈齐受伤及电动自行车损坏的后果。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告刘旭阳承担此事故主要责任，陈齐承担此事故的次要责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”因被告保险公司申请对原告陈齐的医疗费、门诊费、检查费等所有医院的花费进行非医保数额鉴定，已超出举证期限，对其申请本院不予准许。原告陈齐虽为农村户口，但在起诉时已连续在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金等可按城镇居民标准计算。原告陈齐因此次事故造成的经济损失包括：医疗费28973.04元、护理费21496.36元、住院伙食补助费2190元、残疾赔偿金、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、车损1445元、价格鉴定费100元、精神损害抚慰金2000元，共计179560.40元。被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈齐医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，车损1445元，以上共计121445元。余款58115.40元由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告46492.32元（58115.13元×80％）。因被告刘旭阳已支付原告现金15180元，可由被告保险公司从原告赔偿款中直接支付被告刘旭阳。对被告保险公司不赔偿原告花费的非医保用药的费用主张，未提供相关证据，不予支持。对被告保险公司不负担鉴定费的抗辩理由，于法无据，不予采信。因被告刘旭阳、刘学忠不承担赔偿责任，驳回原告陈齐对被告刘旭阳、刘学忠的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告陈齐医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、价格鉴定费共计152757.32元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司支付被告刘旭阳15180元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈齐对被告刘旭阳、刘学忠的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘旭阳负担1640元，由原告陈齐负担60元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
宣判后，上诉人保险公司不服一审判决，提起上诉，称：1、原审未准许上诉人对被上诉人陈齐的伤残重新鉴定不当；2、原审对上诉人的医疗费非医保用药鉴定申请，以未在举证期限内申请为由不予准许错误；3、被上诉人陈齐的居住地不属于城区，伤残赔偿金的赔偿标准不应适用城镇标准判决；4、原审依据上海的地方标准认定被上诉人陈齐的护理期错误、护理费的赔偿标准应按照一般护工的标准计算；5、鉴定费属于因事故产生的间接损失，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
针对保险公司的上诉，被上诉人陈齐答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人未提交新证据。
本院认为，双方对本次交通事故的事实无争议。关于被上诉人的伤残等级鉴定的问题。当事人可以就查明事实的专门性问题申请鉴定。经原审法院法医室委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所依照法定程序做出的关于上诉人张齐伤残等级司法鉴定意见，分析说明理由充分，具有较强的证明效力，原审采信该证据认定被上诉人的伤残等级依据充分，本院予以确认。上诉人对该鉴定意见持有异议并在一审提出重新鉴定申请，但没有证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，原审未予准许上诉人重新鉴定的申请理由正当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人称“在法定的举证期间向原审法院提出对被上诉人陈齐医疗费非医保用药鉴定的申请，原审以未在举证期间内提出为由未获准许”的问题。经查，2014年10月9日原审法院依法向上诉人邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，2015年3月26日开庭审理，上诉人于同日向原审法院提出对医疗费中非医保用药鉴定的申请，违反诉讼程序的规定，且其并非在一审举证期限届满后才知道医疗费的具体花费情况，原审法院不予准许并无不当。故该上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于伤残赔偿金的计算标准。经查，本案中被上诉人陈齐的户籍虽登记为农业户口，但陈齐所在的村委会、物业办和公安机关出具证明，均证实其所在的村经过新村改造，系单县城镇规划范围，原审结合本案的具体情况，按照城镇居民标准计算陈齐的伤残赔偿金并无不当，保险公司上诉称伤残赔偿金应按照农村标准计算的理由不能成立，本院不予支持。
关于护理期及护理费标准适用的问题。经查，根据上诉人陈齐的伤情，其已住院治疗73天，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所根据其就诊病历，结合法医学检验结果，运用专门知识进行分析，作出陈齐在出院后需一人护理、时间100天的综合性判断。上诉人在审理期间未提交证据证明该鉴定意见存在不能采信的法定情形，故该上诉理由不能成立。原审在上诉人陈齐及其法定代理人未提交证实其护理人员收入证明的情况下，根据护理人员的身份情况，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入及同年农、林、牧、渔年平均工资计算护理费并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
经审查，原审认定被上诉人因交通事故造成的经济损失数额适当，依据充分，本院予以确认。
上诉人作为案件的当事人理应依法承担涉案道路交通事故的赔偿义务，包括因涉案交通事故实际产生的鉴定费用，故上诉人关于其不应承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建林
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史 伟