签发拟稿份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2696号
原告章某某（身份证号码X），女，某年某月某日出生，某族，住某市某区某号。
委托代理人宁某某，某律师事务所律师。
被告某公司，住所地某市某路某号。
法定代表人许某某，董事长。
被告某委员会，住所地某市某道某号某楼。
法定代表人范某某，主任。
委托代理人张某，某律师事务所律师。
原告章某某与被告某公司、被告某委员会（以下简称某委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人宁某某，被告某委员会的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：1998年8月11日，某公司向我借款10万元。双方约定，借款期限为一个月，月利率为1.6%，到期一次性还本付息。某公司同时出具借据一张。借款期限届满后，某公司又于同年11月11日，向我出具保证书，承诺于同年12月15日偿还借款。其承诺的还款期限到期后，某公司却一直未还。后，某公司被划归某委员会直管。2005年12月14日，某委员会作出“长建干（2005）14号”文件，免去某公司总经理许磊立的职务，任命陈刚明为该公司总经理、党委副书记。后，某委员会又撤销了某公司。2010年1月9日，我向某公司主张权利，该公司仅偿还了1000元。2011年9月30日，我再次到某委员会要求偿还借款，某委员会的工作人员就该事项进行签字予以确认。故起诉，请求判令某委员会与某公司共同偿还某公司所欠的借款99000元，并支付至清偿款之日止的利息。
被告某委员会辩称：借款行为人是具有独立法人资格的某公司，而非我方。借款是否实际发生，若实际发生则借款金额、还款金额等事实，章某某均无证据证明。另外，章某某的起诉已超过诉讼时效。故应驳回其诉讼请求。
被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1998年8月11日，某公司向章某某借款10万元。双方约定，借款月利率为1.6%，借款期限为一个月。某公司同时出具借据一张。同年11月11日，某公司出具保证书，承诺于当年12月15日偿还全部借款。1999年12月1日，长沙市人民政府办公厅作出（1999）14号《市长办公会议纪要》，决定将包括某公司在内的六家企业移交给某委员会管理。2000年9月16日，某委员会作出长建纪字（2000）125号“关于莱特尔公司归口市建委代管交接会议的会议纪要”，决定代管某公司。之后，某委员会代管了某公司。2010年1月9日，某公司向章某某偿还1000元。章某某认可该款偿还的为借款本金。之后，该公司未再偿还借款。2011年9月30日，章某某前往某委员会查询了催还款事宜。虽然某委员会主张，湖南省海天工贸公司的主张已超过诉讼时效，但本案虽于2013年10月9日立案，可章某某已于同年9月29日向本院递交起诉状。
同时查明，某委员会由长沙市建设委员会经机构改革演变而来。在某委员会代管某公司期间，该委并未撤销某公司。
上述事实有，《借据》一张、《保证书》一份、收据一张、记账凭证一份、长沙市人民政府办公厅作出的（1999）14号《市长办公会议纪要》一份、某委员会作出的长建纪字（2000）125号“关于莱特尔公司归口市建委代管交接会议的会议纪要”一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，章某某与某公司之间的借款合同，因章某某实际提供借款而生效。双方本应按约定履行各自义务，但章某某履行完提供借款的义务后，某公司却至今未偿还全部借款，实属违约，故理应向某公司偿还剩余借款，并支付利息。虽然某公司已被某委员会代管，但该代管并非合并，某公司作为独立法人的主体资格并未消灭，故仍应由某公司承担还款责任，对章某某要求某委员会偿还借款的诉讼请求不予支持。关于利息部分，因某公司与章某某约定的利率并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故某公司应按此利率支付利息至清偿款之日止，某委员会主张，章某某的主张已超过诉讼时效。本院认为，虽然章某某与某公司约定的借款期限为一个月，但某公司于2010年1月9日还款1000元的行为应视为部分履行，诉讼时效因一方同意履行义务而中断。诉讼时效期间自此开始重新计算。2011年9月30日，章某某前往某委员会查询催还款事宜。可视为主张权利，亦引起诉讼时效的中断。章某某于2013年9月29日向本院递交起诉状时，仍处于诉讼时效期间，故章某某的主张未超过诉讼时效期间，某委员会的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告章某某支付借款99000元，，并支付利息（自1998年8月11日起至清偿款之日止，按月利率1.6%计息）；
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元，公告费560元，共计7617元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 周 杨
适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”