上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第8679号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人王育成。
委托代理人夏晓慈。
被告上海弘亮物资有限公司。
法定代表人钟佳丽。
被告上海亘兴物资贸易有限公司。
法定代表人周勇。
被告上海勤跃钢铁物资有限公司。
法定代表人刘素萍。
委托代理人何邦希。
被告上海红国实业有限公司。
法定代表人江赛雅。
被告上海鹭发实业有限公司。
法定代表人姚方贤。
被告钟佳丽。
被告陈永平。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行上海分行）与被告上海弘亮物资有限公司（以下简称弘亮公司）、上海亘兴物资贸易有限公司（以下简称亘兴公司）、上海勤跃钢铁物资有限公司（以下简称勤跃公司）、上海红国实业有限公司（以下简称红国公司）、上海鹭发实业有限公司（以下简称鹭发公司）、钟佳丽、陈永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月4�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育成到庭参加诉讼，被告弘亮公司、红国公司、钟佳丽、陈永平因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，被告勤跃公司、鹭发公司、亘兴公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京银行上海分行诉称：2012年9月25日，被告弘亮公司与原告签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定弘亮公司向原告借款人民币5，000，000元（以下币种均同），由被告弘亮公司、亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司组成联保小组与原告签订了《联保小组协议书》，约定联保小组的每一成员均对其他成员在主合同项下发生的所有债务提供连带责任保证担保；由被告钟佳丽提供个人连带责任保证担保，与原告签订了编号为XXXXXXX981-1的《保证合同》；同时，由被告陈永平提供连带责任保证担保，向原�出具了《同意担保函》。2012年9月25日，原告依约向弘亮公司发放了贷款5，000，000元，贷款到期日2013年9月25日。
2013年3月20日，弘亮公司未能按季支付利息，发生了借款合同项下的违约事件，原告宣布借款合同项下的全部债务立即到期。截至2013年5月31日，弘亮公司尚欠原告借款本金3，997，347.80元及相应欠息82，500元。
鉴于弘亮公司发生借款合同项下违约，损害了原告合法权益。据此，原告请求判令：1、被告弘亮公司返还原告借款本金3，997，347.80元及暂计算至2013年5月31日的相应欠息148，854.08元（其中利息147，583.33元，罚息1，270.75元）；2、弘亮公司向原告支付自2013年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定逾期贷款利息（以本息之和4，144，931.13元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；3、亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司、钟佳�、陈永平承担连带保证清偿责任；4、被告方承担一切诉讼费用。
原告北京银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明弘亮公司与原告签订借款合同5，000，000元的事实；2、《借款借据》，证明弘亮公司向原告申请5，000，000元借款的事实依据；3、《贷款放款凭证》，证明弘亮公司向原告借款5，000，000元已实际发放事实；4、《欠息清单》，证明弘亮公司向原告借款5，000，000元，截至2013年5月31日本金余额3，997，347.80元、利息147，583.33元，罚息1，270.75元；5、《保证合同》，证明钟佳丽为弘亮公司借款提供连带保证担保事实；6、《同意担保函》，证明陈永平为弘亮公司借款提供连带保证担保事实；7、《联保小组协议书》，证明亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司为弘亮公司借款提供保证担保的事实。
被告弘亮公司、亘兴公司、勤跃公司、�国公司、鹭发公司、钟佳丽、陈永平未作答辩，亦均未提交证据材料。
鉴于被告弘亮公司、亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司、钟佳丽、陈永平未到庭应诉，本院对原告北京银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：原告与弘亮公司签订的《借款合同》约定借款用途为对外采购；贷款期限为首次提款日起12个月，首次提款日为2012年9月25日，到期日2013年9月25日，贷款利率以提款日同期基准利率为基础上浮10%即6.6%，还款方式为自贷款发放日所在月起的第七个月起，每个月归还本金400，000元，余款到期一次还清；按季偿付利息，每季度末月的21日付息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。
《联保小组协议书》未对保证期间作出约定。
2012年9月25日，原告与钟佳丽签订了编号为XXXXXXX981-1的《保证合同》，约定：债权人为原告，保证人为钟佳丽，主债务人为弘亮公司，主合同为原告与弘亮公司订立的编号为XXXXXXX的《借款合同》，被担保债权为伍佰万元整。主债务履行期为2012年9月25日至2013年9月25日。保证人承担的是连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年。
被告陈永平向原告出具《同意担保函》载明：“为了确保债务人弘亮公司完全适当地履行该债务人与贵行（原告）签订的编号为XXXXXXX的《借款合同》项下的全部债务，钟佳丽作为保证人，向贵行提供连带责任保证担保，并与贵行签订了编号为XXXXXXX981-1的�保证合同》；本人确认已知晓并同意上述保证行为，并承诺作为保证人的配偶，享有和承担上述担保合同约定的保证人的权利义务，而无需另签保证合同。”
截至2013年5月31日，原告以弘亮公司缴纳的保证金1，000，000元及保证金产生的利息2，652.20元，合计1，002，652.20元充抵积欠的贷款本金；弘亮公司尚欠原告贷款本金3，997，347.80元，利息147，583.33元，逾期利息1，270.75元。
本院认为，原告与被告弘亮公司签订的《借款合同》、与勤跃公司、亘兴公司、弘亮公司、红国公司、鹭发公司共同签订的《联保小组协议书》、与钟佳丽签订的《保证合同》，陈永平向原告出具的《同意担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约向弘亮公司履行了发放贷款义务。弘亮公司收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任�故原告有权依合同约定要求收回贷款，请求判令弘亮公司归还借款本金及偿付利息和逾期利息。
被告亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司作为联保小组成员，对小组内的弘亮公司在主合同项下发生的债务承担连带责任保证的范围、履行期限、方式等作了明确约定，《联保小组协议书》对保证期间未作明确约定。根据担保法的相关规定，亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司作为连带责任保证人，对主债务的担保虽未与原告约定保证期间，但原告作为债权人主张保证人承担连带清偿责任，系在法定的主债务履行期届满之日起的六个月内，故亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司理应依约承担连带责任保证。
被告钟佳丽、陈永平作为弘亮公司主债务的保证人，亦应按约承担连带责任保证。当然，亘兴公司、勤跃公司、红国公司、鹭发公司、钟佳丽、�永平在承担了保证责任后有权向弘亮公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海弘亮物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，997，347.80元；
二、被告上海弘亮物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京银行股份有限公司上海分行暂计至2013年5月31日止的借款利息人民币147，583.33元，逾期利息人民币1，270.75元，及偿付自2013年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期�款利息（以人民币4，144，931.13元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、被告上海亘兴物资贸易有限公司、上海勤跃钢铁物资有限公司、上海红国实业有限公司、上海鹭发实业有限公司、钟佳丽、陈永平对上述判决主文第一、二项中所确定的被告上海弘亮物资有限公司的还款义务，向原告北京银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海弘亮物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39，969.61元，财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币44，969.61元，由被告上海弘亮物资有限公司、上海亘兴物资贸易有限公司、上海勤跃钢铁物资有限公司、上海红国实业有限公司、上海鹭发实业有限公司、钟佳丽、陈永平共同负担；公告费人民币560元，由被告钟佳丽、陈永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪俣聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。