wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）让乘商初字第25号 原告张忠华，男，1975年2月3日出生，汉族。 被告孟庆涛，男，1978年7月14日出生，汉族。 原告张忠华与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告孟庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠华诉称：2013年5月3日，被告孟庆涛因家中用钱，在原告处借款180000元，当时被告承诺2013年7月20日还款，但还款期限届满，被告不予还款，原告经多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款180000元；诉讼费由被告承担。 被告孟庆涛因未出庭，也未提出书面答辩意见。 为证实自己的主张，原告张忠华向本院提交证据如下： 欠条一份，证明被告于2013年5月3日向原告借款180000元并出具欠条一份。本院认为，虽然欠条中“今借张中华18万元”中的“张中华”与原告身份证上的姓名“张忠华”不符，但欠条系原告本人提交，原告也称系一时着急并未核实欠条中本人名字书写是否准确，且本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。 被告孟庆涛未向本院提交证据。 本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下： 2013年5月3日，被告孟庆涛向原告张忠华借款180000元，并出具欠条，约定还款时间为2013年7月20日。现原告以被告到期未偿还欠款为由诉至法院，要求被告给付欠款180000元；诉讼费由被告承担。 本院认为：被告孟庆涛2013年5月3日向原告张忠华借款180000元的事实清楚，且有欠条为证，被告孟庆涛应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告孟庆涛偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟庆涛偿还原告张忠华欠款180000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元减半收取1950元及邮寄费22元由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 代理审判员  杨阳 二〇一四年十月十五日 书 记 员  陈兵 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00265号
申请执行人宝鸡市陈仓区客运汽车站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。
法定代表人王峰，任站长。
被执行人帝都餐饮娱乐有限公司，住宝鸡市陈仓区虢镇西门。
法定代表人强哲，任执行董事。
本院在执行宝鸡陈仓区客运汽车站与宝鸡市帝都餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00164号民事判决书，依法向被执行人执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务：帝都餐饮娱乐有限公司清偿申请执行人541900元。诉讼费9218元，执行费7910元。现经本院督促双方达成执行和解协议，该协议在履行当中。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，在履行过程中，如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人即有权要求恢复原生效判决的执行。案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民二初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月十四日
书记员 田迎利
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第176号
原告：高小康，男，1991年12月12日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯伟超，男，1988年4月1日生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告高小康诉被告冯伟超追偿劳动报酬纠纷一案，原告高小康于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告冯伟超下落不明，本院向被告冯伟超依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告高小康的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小康诉称：2012年6月至9月份被告欠我工资款7000元，并于2012年9月24日给我写了欠条，后经多次催要被告以种种理由推诿拒不给付，无奈诉至贵院，望判令被告偿还欠款7000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告冯伟超未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月至9月原告随被告干活。2012年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠到高小康工资7000元柒仟元整，支取7200元，以上工资回家合对干活天数为准欠款人：冯伟超2012.9.24”。
本院认为，被告欠原告工资款并由被告出具的欠条为证，原告要求被告偿还工资的请求，于法有据，应予支持，被告经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告冯伟超于本判决生效后十日内偿还原告高小康工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一四年八月五日
书记员 邵高冲
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第176号
原告：张伟刚，住福建省清流县。
原告：上官春花，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告张伟刚、上官春花诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告上张伟刚、上官春花于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上张伟刚、上官春花撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上张伟刚、上官春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上张伟刚、上官春花负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄晓莉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终字85号
上诉人（原审原告）罗鹏，男，彝族。
被上诉人（原审被告�贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
委托代理人冯小山，贵州省人民政府法制办公室复议办专职副主任。
委托代理人刘红云，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人罗鹏因贵州省人民政府资源行政管理土地行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第664号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》），批准征用位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村的地块实施城市建设。原告罗鹏系贵州省黔西县人，户籍地在贵州省黔西县钟山乡旭光村第1组。其在218号《批复》征地范围内修建有房屋，但无相关合法土地、房屋权�证明。原告通过申请政府信息公开，于2013年2月27日得知上述批复的内容，原告认为218号《批复》侵犯了其合法权益，包括原告等在内的23人于2013年4月8日向贵州省人民政府申请行政复议请求撤销该批复。贵州省人民政府于2014年12月31日作出32号《驳回复议申请决定书》，该决定书认为：贵州省人民政府于2011年8月15日作出218号《批复》批准征用的地块位于贵阳市白云区艳山村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文村、扁山村范围内，原告等人户籍均不在上述征地范围内，且原告等人无土地权属等合法权属证明其与贵州省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，原告等人对贵州省人民政府作出的218号《批复》申请行政复议，不具有合法申请的主体资格，申请行政复议不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。原告等23人不服32号《驳回复议申请决定书》，于2015年1月15日共同向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院认为原告等23人不是必须共同诉讼的原告，向原告等人释明，但原告等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑行初字第147号行政裁定书，驳回原告等23人的起诉。原告等23人不服该裁定提起上诉，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高行终字第94号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告罗鹏单独提起行政诉讼，诉请如前所述。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”之规定，申请人申请行政复议的条件之一是�被申请的行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但原告的户籍所在地不是在218号《批复》所涉及的征地范围内，且其所建房屋没有合法的土地、房屋权属证明，不能证明原告与218号《批复》有利害关系，因此原告不具有申请行政复议的申请人主体资格。被告贵州省人民政府经审查，认为原告罗鹏提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告罗鹏的诉讼理由不能成立，对其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回了原告罗鹏的诉讼请求。
上诉人罗鹏不服，以“上诉人罗鹏的房屋在218号《批复》确定的征地范围内，所以上诉人罗鹏与218号《批复》有法律上的利害关系；被上诉人程序违法”为由提起上诉，请求撤销贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑行初字第664号行政判决。
本院查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人罗鹏等23人是否与省人民政府作出的218号《批复》有利害关系，能否具有行政复议申请主体资格。上诉人罗鹏虽提供了证据证明其居住在218号《批复》确定的征地范围内，并拥有房屋，但上诉人罗鹏的户籍所在地不在218号《批复》所涉及的征地范围内，且没有合法的土地权属证明，不能证明上诉人罗鹏与218号《批复》有利害关系，因此上诉人罗鹏不具有申请行政复议的申�人主体资格。被上诉人省政府经审查，认为上诉人罗鹏等23人提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定驳回其行政复议申请并无不当。综上，上诉人罗鹏的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二０一六年三月二十五日
书 记 员 李明勋
／
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第631号
原告丁某某，汉族，住胶州市。
被告刘某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回对被告刘某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十日
书记员 曲 阳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第8号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王怀涛，男，现住通化市二道江区。被告人王怀涛因涉嫌故意伤害，于2013年10月9日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，2013年10月23日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被告人张学森，男，现住通化市二道江区。被告人张学森因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
辩护人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
被告人柴卿，男，现住通化市二道江区。被告人柴卿因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月12日被取保候审。
被告人李福阳，男，现住通化市二道江区。被告人李福阳因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月12日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳故意伤害一案，由二道江区人民检察院于2014年1月8日以吉通二检刑诉（2014）3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭审理了本案。二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳以及被告人王怀涛的辩护人张兴东、被告人张学森的辩护人刘馨烛到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日凌晨2时许，被告人王怀涛驾驶出租车搭乘被告人张学森、柴卿、李福阳等人行至通化市二道江区“365”幼儿园附近时，因给付车费的问题与张学森、柴卿、李福阳等人发生口角，后双方相互殴打。在相互殴打过程中，被告人王怀涛持凶器将张学森殴打致重伤，将柴卿、李福阳殴打致轻微伤；张学森、柴卿、李福阳将王怀涛殴打致轻伤。
公诉机关认为被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王怀涛，于2013年4月1日凌晨2时许，驾驶出租车在通化市二道江区重庆火锅店门口拉乘被告人张学森、柴卿、李福阳，及被告人张学森的女朋友刘思齐四人到”御足堂”按摩院，因“御足堂”已经停业，四人再次乘坐被告人王怀涛驾驶的出租车时，被告人李福阳以已经支付十元车费为由拒付车费，双方发生口角并互相殴打，在殴打过程中，被告人张学森用拳头殴打被告人王怀涛，被告人王怀涛从驾驶座位下拿出修车用的扳手击打被告人张学森头部。被告人王怀涛下车后与被告人柴卿、李福阳在车下互相撕打。被告人张学森的女朋友打开副驾驶的车门，想将被告人张学森拉出车外，这时被告人王怀涛绕到副驾驶车门位置，用修车扳手击打张学森头部，导致被告人王怀涛住院治疗7天，入院诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔、头部软组织挫裂伤、面部软组织挫伤，花费医药费2991.37元。导致被告人张学森住院治疗56天，入院诊断为：中度颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额弓骨多发骨折、右侧上颌窦外后壁骨折、右侧上颌窦积液、额部及右侧歡面部软组织肿胀、右侧面部软组织挫裂伤、右上第4、5牙齿外伤性脱落、电解质紊乱-
低钾血症、电解质紊乱-
高钠血症颅脑损伤后伴发精神障碍、右额顶及左额部硬膜下积液、双眼屈光不正，花费医药费26708.98元。导致被告人柴卿住院治疗6天，入院诊断为：额部软组织挫裂伤、头部外伤，花费医药费2486.00元。导致被告人李福阳入院治疗7天，入院诊断为：头部软组织挫裂伤，花费医药费2240.59元。经鉴定，被告人王怀涛损伤程度为轻伤，被告人张学森损伤程度为重伤，被告人李福阳、柴卿损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，双方自愿达成了调解协议，均已撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，在庭审过程中，对公诉机关指控被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳涉嫌故意伤害罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
（一）被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳的供述和辩解：2013年4月1日，凌晨2时许，被告人王怀涛与被告人张学森、柴卿、李福阳因给付车费问题发生口角并撕打的经过。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言：2013年4月1日2点左右，我和张学森、柴卿、阳阳在重庆老火锅店吃完饭出来打车去按摩院，按摩院关门了我们又上了这辆车，司机还管我们要钱，后来他们就打了起来。
2、证人吴某某的证言：2013年4月1日2时50分左右，我开车从山下往山上转盘走，路过365幼儿园时见王怀涛喊我，见四五个人围着出租车在打架，我知道这些人中有王怀涛。
（三）法医学人体损伤鉴定意见：
王怀涛，损伤程度为轻伤；
张学森，损伤程度为重伤；
柴卿，损伤程度为轻微伤；
李福阳，损伤程度为轻微伤。
吉林省公安厅安康医院出具的司法精神医学鉴定意见书：张学森脑外伤所致精神障碍，与被打有直接因果关系。
（四）其他书证
1、辨认笔录：张学森、李福阳、柴卿辨认出王怀涛。
2、柴卿、李福阳、王怀涛、张学森病历。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王怀涛无视国家法律，故意殴打他人，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；被告人张学森、柴卿、李福阳，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳当庭认罪态度较好，且双方当事人达成民事调解协议，取得了对方谅解，故决定对被告人王怀涛、张学森、柴卿、李福阳酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王怀涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。）
被告人张学森犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
三、被告人柴卿犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李福阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 佐
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第8号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人尚某某，男，1981年7月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市丰镇市，捕前住乌兰察布市丰镇市。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1977年9月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：乌兰察布市丰镇市，捕前住乌兰察布市丰镇市。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2013年9月29日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人尚某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派助理检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人于建国、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日10时40分许，被告人尚某某利用汽车干扰器，在被害人庞某某锁车时进行干扰，使得被害人停放在二连浩特市前进路东农业银行营业厅门前的黑色本田轿车未能锁住，在被害人离车进入农业银行营业厅后，尚某某打开本田轿车后备箱盗窃手提包一个，包内有人民币600.00元、庞某某身份证、驾驶证等物品。
2013年9月6日18时许，被告人尚某某、赵某某利用汽车解码器和干扰器，将被害人巴某某停放在二连浩特市华联商厦酒店停车场的白色本田轿车后备箱打开，盗窃PRADA手提包一个（经鉴定价值为人民币500.00元），包内有人民币2200.00元、黑棕色LV钱包一个（经鉴定价值为人民币350.00元）、苹果手机一部（经鉴定价值为人民币2860.00元）、三星手机一部（经鉴定价值为人民币150.00元）及诺基亚手机一部（经鉴定价值为人民币100.00元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车解码器、干扰器、书证犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、被告人归案情况说明、扣押物品清单、被害人辨认笔录及辨认照片、发还清单、被害人陈述、现场勘验、检查笔录和涉案物品价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程当中所起作用相当。被告人尚某某盗窃数额为人民币6760.50元，被告人赵某某盗窃数额为人民币6160.00元。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某某、赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所盗物品大部分追回并发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人尚某某的辩护人辩称被告人属从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；辩称被告人是初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）。
三、在案扣押的作案工具汽车解码器、干扰器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘良士
审判员 陈学伟
陪审员 王政卿
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第622号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月13日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月13日4时30分许，被告人王某饮酒后仍驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车载人上路行驶。当日5时47分许，当其沿本市西湖区之浦路由北向南行驶至麦岭沙村道口时与沿麦岭沙村道由东向西行驶的无号牌电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶员何某及乘客李某受伤及两车不同程度受损。赶至现场处理事故的民警发现被告人王某身上有酒气，将其带至交警队进行酒精呼吸检测，显示其酒精含量为63mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经认定，被告人王某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人王某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号小型轿车，于2013年7月13日4时30分左右从桐庐上杭千高速，至5时40分19秒从杭州南收费站下高速。案发当日，经交警部门调解，被告人王某因本案交通事故向被害人何某、李某分别赔偿经济损失人民币13000元、600元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人申屠某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询，身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，查获经过说明、情况说明，行政处罚决定书、高速公路监控截屏以及乙醇检验报告，录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2013年8月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 虹
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初192号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖某甲，洪湖市国土资源管理局工作人员。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2016年1月8日被洪湖市公安局取保候审；2016年10月31日经洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月12日经洪湖市检察院批准逮捕，2016年5月14日被公安机关抓获，同年5月17日由洪湖市公安局执行逮捕，同年7月15日被洪湖市公安局取保候审；2016年10月31日经洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年10月27日23时许，被告人肖某甲、肖某乙在洪湖市新堤街道东方魅力ktv唱完歌后在东方魅力ktv对面的柏枝五巷路口要求的士司机陈某将其送往洪湖市龙口镇，陈某因有事没有答应，被告人肖某甲、肖某乙即对陈某进行殴打，致陈某多处受伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定：陈某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人肖某甲、肖某乙赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人陈某的书面谅解。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关起诉指控的罪名及主要犯罪事实，二名被告人均无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院依法从轻判处。
经审理查明，2015年10月27日23时许，被告人肖某甲、肖某乙二人在洪湖市新堤街道东方魅力ktv唱完歌后走到东方魅力ktv对面的柏枝五巷路口，见到停在路边的的士，被告人肖某甲便敲窗要求的士司机陈某将他们送往洪湖市龙口镇，陈某因有事没有答应，被告人肖某甲趁着酒性，动手将的士车的倒车镜扳断，随即司机陈某下车与之理论，二被告人便动手对陈某进行殴打，致陈某多处受伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：陈某的伤情为轻伤一级。
案发后，洪湖市公安局先后将被告人肖某甲、肖某乙抓获归案，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月31日，经双方调解，被告人肖某甲、肖某乙二人的近亲属代为与被害人陈某达成调解协议，赔偿了被害人全部物质损失人民币68000元，被害人陈某出具了谅解书，对上述二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：洪湖市公安局新堤派出所出具的二名被告人的户籍身份证明、发案经过、到案经过及抓获经过；被害人的报案材料；被告人近亲属与被害人签订的《调解协议书》及被害人出具的谅解书、赔偿款收条。
2.证人证言：证人杨某、裴某、刘某等人的证言。
3.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第126号鉴定意见书。
4.被害人陈述：被害人陈某的陈述材料。
5.被告人供述和辩解：被告人肖某甲、肖某乙的供述与辩解材料。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙逞强斗狠，共同随意殴打他人致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某甲、肖某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙的近亲属共同代为积极赔偿了被害人的全部物质损失，已取得被害人对二名被告人的谅解，对二名被告人依法酌定从轻处罚。根据被告人肖某甲、肖某乙的共同犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的相关规定，对二被告人酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月18日止）。
二、被告人肖某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥席
审 判 员 王永洪
人民陪审员 熊用红
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 颖
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初940号
原告:黎水林，男，1973年11月4日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人:胡秀群，女，1975年7月29日生，汉族，住定南县，系原告黎水林妻子，特别授权。
委托诉讼代理人:任少华，定南县天平法律服务所法律工作者,一般代理。
被告:定南县龙华实业有限公司，住所地：定南县工业大道。
法定代表人：饶新民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
本院于2016年10月12日立案受理原告黎水林与被告定南县龙华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎水林及其委托诉讼代理人胡秀群、任少华，被告定南县龙华实业有限公司委托代理人李榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎水林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年2月2日签订的退房付款协议合法有效；2、判令被告返还原告黎水林购房款200800元和逾期利息（从2016年5月1日开始按照月利率1%计算）；3、被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2012年8月25日，原告黎水林购买被告开发的金穗广场10栋3单元301室。2012年8月25日双方签订一份《赣州市商品房买卖合同》，原告支付了首付款200800元，但被告未能如约交付房屋，2016年2月双方经协商，被告同意退房以及退还购房款给原告。双方于2016年2月2日签订了退房付款协议，约定被告2016年3月31日前退还购房款100000元，2016年4月30日前退还剩余购房款100800元，同时自愿承担违约金1000元。到期后，原告多次要求被告退还购房款及违约金，被告以无钱为由拒不给付。
被告定南县龙华实业有限公司辩称，对退房款及违约金数额没有异议，但认为逾期利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年8月25日，原告黎水林购买被告定南县龙华实业有限公司开发的金穗广场10栋3单元301室，同日双方签订一份《赣州市商品房买卖合同》，原告黎水林支付了首付款200800元，但被告定南县龙华实业有限公司未能如约交付房屋，2016年2月双方经协商，被告定南县龙华实业有限公司同意退房以及退还购房款给原告。双方于2016年2月2日签订了退房付款协议，约定被告定南县龙华实业有限公司2016年3月31日前退还购房款100000元，2016年4月30日前退还剩余购房款100800元，同时自愿承担违约金1000元。到期后，原告多次要求被告退还购房款及违约金，被告未予给付。
本院认为，原、被告签订的《退房付款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。对原告要求被告退还购房款200800元的诉讼请求，本院予以支持，被告未按期退款应支付相应的逾期付款利息，因双方在协议中未约定利息，因而被告应从2016年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清200800元之日止，对原告要求被告按月利率1%支付利息对诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付违约金10000的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告黎水林与被告定南县龙华实业有限公司2016年2月2日签订的《退房付款协议》合法有效；
被告定南县龙华实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黎水林购房款200800元及逾期利息（自2016年5月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清200800元之日止）；
被告定南县龙华实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎水林违约金10000元；
驳回原告黎水林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告定南县龙华实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 文
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1143号
原告张贺小，男，1982年8月6日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人李坚，山西紫光律师事务所律师。
被告杨延玲，男，1986年9月5日出生，汉族，现住太原市，身份证号。
被告谭新，男，1982年12月17日出生，汉族，现住太原市。
被告山西金联盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区128、132、134。
法定代表人谭新，该公司经理。
本院在审理原告张贺小与被告杨延玲、谭新、山西金联盛达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张贺小于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张贺小撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告张贺小负担。
审判员罗文杰
二○一五年九月二十五日
书记员杨斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1143号原告张贺小，男，1982年8月6日出生，汉族，现住太原市。委托代理人李坚，山西紫光律师事务所律师。被告杨延玲，男，1986年9月5日出生，汉族，现住太原市，身份证号。被告谭新，男，1982年12月17日出生，汉族，现住太原市。被告山西金联盛达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区128、132、134。法定代表人谭新，该公司经理。本院在审理原告张贺小与被告杨延玲、谭新、山西金联盛达物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张贺小于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张贺小撤回起诉。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告张贺小负担。审判员罗文杰二○一五年九月二十五日书记员杨斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1338号
原告：廖爱珍，19XX年XX月XX日生，无固定职业。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：秦群忠，19XX年XX月XX日生。
被告：蒋其芳，19XX年XX月XX日生。
第三人：桂林市博磊房产建筑咨询有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑。
法定代表人：王文博，总经理。
原告廖爱珍诉被告秦群忠、蒋其芳，第三人桂林市博磊房产建筑咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成由代理审判员廖诺独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告廖爱珍，第三人桂林市博磊房产建筑咨询有限公司的法定代表人王文博到庭参加诉讼。被告秦群忠、蒋其芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦群忠、蒋其芳在本合同签订时系夫妻关系。经第三人桂林市博磊房产建筑咨询有限公司介绍，原告与二被告、第三人于2012年12月16日签订《房屋买卖中介服务合同》一份，约定二被告将其所有的位于桂林市七星区朝阳3号奇峰小筑翠峰苑1栋B-1-1号房屋一套卖给原告。该合同对付款方式、房屋交付、过户、中介费用、违约等事项做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，先后共支付了被告房屋价款共计320000元，并支付了第三人中介服务费6000元。因二被告以上述房屋作为抵押担保的银行贷款并未还清，故其在合同的约定时间内无法与原告到房屋管理部门办理房屋买卖过户手续；其已构成违约。2013年4月5日，原告与二被告签订《补充协议》一份，约定二被告于2013年8月15日将贷款全部还清，否则视为违约，并将承担80000元的违约金。此后，二被告仍未还清银行贷款，只将67000元交给第三人转交原告用于代其偿还尚欠的银行贷款。后因被告未归还其拖欠的广西桂林漓江农村合作银行竹江支行的贷款本息，该银行诉至桂林市秀峰区人民法院，法院判决二被告偿还该银行贷款本息207022.36元及案件受理费4270元。原告为避免涉案房屋被上述银行拍卖抵债，无奈代还了二被告拖欠的上述款项；扣除二被告所有的67000元，原告代还的款计144292.36元。因被告依约履行义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告秦群忠、蒋其芳按其与原告、第三人签订的《房产买卖中介服务合同》及《补充协议》，与原告共同到房屋管理部门办理房屋过户手续；2、二被告将原告为其代还的银行贷款本息人民币140022.36元，代为支付的案件诉讼费4270元支付给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
第三人述称：1、原告与二被告、第三人签订的《房屋买卖中介服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告的主张有依据，第三人同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日，原告与二被告、第三人签订了《房屋买卖中介服务合同》，约定二被告将其所有的位于桂林市七星区朝阳3号奇峰小筑翠峰苑1栋B-1-1号房屋一套卖给原告。该合同约定：房屋的总价为33.5万元；原告应当于签订合同当日向二被告支付2万元定金，于2012年12月26日前支付16万元首付款，于2013年3月10日前支付15.5万元尾付款。合同签订后，原告按合同约定分别于2012年12月19日、2013年3月4日向被告共支付了房屋价款320000元，并向第三人支付了中介服务费6000元。因被告秦群忠尚欠广西桂林漓江农村合作银行竹江支行的贷款未还清，且就所欠贷款在该房屋上设定了抵押权，故二被告未能与原告到房屋管理部门办理房屋买卖过户手续。后原告于2013年4月5日与被告秦群忠签订《补充协议》，该协议约定二被告于2013年8月15日前将银行贷款全部还清，于2013年9月5日与原告办理房屋过户手续，完成后原告将剩余1.5万元房款付清（原告自述其与被告约定此款用作过户手续费用）。被告秦群忠在上述协议甲方处签名、捺印，并代被告蒋其芳签了名并注明其身份证号码。原告自述此系因被告秦群忠称其与蒋其芳是夫妻关系，且称被告蒋其芳亦认可该协议，故原告同意其代签。2013年9月12日，被告秦群忠出具《承诺书》，承诺于2013年9月25日解除上述抵押。但该承诺未履行。此后，二被告仍未还清银行贷款。2013年10月6日，第三人将二被告汇付至其处的67000元交付给原告。2014年9月22日，原告代被告秦群忠归还了其拖欠的广西桂林漓江农村合作银行竹江支行的贷款本息207022.36元及该银行为实现债权所产生的诉讼费用4270元；该银行在涉案房屋上设定的抵押权已注销。原告认为被告违约未履行合同义务，应承担继续履行的违约责任，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求二被告继续履行《房屋买卖中介服务合同》及《补充协议》，与原告共同到房屋管理部门办理房屋买卖过户手续是否有事实和法律依据；二、原告要求二被告偿还其垫付的144292.36元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、原告与二被告、第三人签订的《房屋买卖中介服务合同》是各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故合法有效。原告已依约履行了支付购房款的义务，二被告亦应依约履行协助原告办理房屋过户手续的义务，且原告已代被告清偿债务，涉案房屋上广西桂林漓江农村合作银行竹江支行所享有的抵押权亦已解除，原、被告双方办理房屋过户手续的法律上不能履行的情形已经消失；故原告要求二被告协助其前往房屋管理部门办理房屋过户手续，有充分合同、法律依据，对此本院予以支持。二、原告主张其为实现合同目的代被告秦群忠、蒋其芳归还已经法院生效判决认定系其二人夫妻共同债务的、其拖欠的广西桂林漓江农村合作银行竹江支行的贷款本息207022.36元（其中67000元系二被告所有），及代付了该银行为实现上述债权所发生的诉讼费4270元，故要求其二人共同偿还其代付的款144292.36元；因此主张与本案纠纷并非同一法律关系，故对此本院不作处理，原告可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦群忠、蒋其芳协助原告廖爱珍前往房屋管理部门办理将座落于桂林市七星区朝阳3号奇峰小筑翠峰苑1栋B-1-1号房屋过户至原告廖爱珍名下的手续；
二、驳回原告廖爱珍的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费1643元（原告已预付本院），由被告秦群忠、蒋其芳负担。
上述义务，被告秦群忠、蒋其芳应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3286元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨玉婷
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2459号
原告：朔州市中北商贸有限公司，地址，朔州市开发区穆寨一路东科苑街北。
法定代表人：曹玉梅，职务，董事长。
委托诉讼代理人：石恒峰，男，1962年1月3日出生，汉族，该公司副经理，现住朔州市开发区。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1986年2月15日出生，汉族，该公司副经理，现住朔州市开发区。
被告：孙建兵（曾用名孙成），男，1982年7月16日出生，汉族，个体户，现住朔州市开发区。
原告朔州市中北商贸有限公司与被告孙建兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朔州市中北商贸有限公司委托诉讼代理人石恒峰、李美艳，被告孙建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市中北商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至起诉之日止租金61942元、违约金6249元、管理费11400元；2、判令被告腾清原告场地，恢复原状，拆除被告所建的临时建筑；3、因被告合同到期后还占有原告场地，判令被告每月支付租金2083元，管理费每月600元，直至腾清场地为止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订租赁合同和市场公共管理合同，原告将位于朔州市开发区朔州建材大市场D区场地5亩租赁给被告从事石材料加工，约定租赁期限从2015年1月1日至2015年7月31日，租金总计人民币36942元。后双方又续签合同，期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金为25000元。两份合同约定签订后一日内付清全部租金。原告依约履行合同，但被告至今不给付所欠租金，且在租赁的场地建起临时建筑并仍占有原告的场地，无奈，原告依法提起诉讼。
被告孙建兵辩称，1、原告所述欠租金不属实，我与原告有账务往来，没有结算清；2、原告所述到期仍占用不成立；3、管理费收取不符合市场规定，收钱不办事，原告应退还2010年交纳的管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告称其不清楚2015年1月至7月的租赁费是否已支付。因其当庭未提供证据，且经本院释明后，未在规定的时间内提供相关证据，根据举证责任分配规则，应由被告承担举证不能的不利后果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告所签订两份《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。原告依约将租赁场地交付于被告，被告未按约定及时支付租赁费和管理费，构成违约。根据合同约定，应承担违约责任。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告继续占用租赁场地，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人即本案原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，即可视提起诉讼之日为通知解除合同之日。合同到期之前，被告应按原合同约定支付租赁费和管理费，即从2015年1月1日至2016年7月31日止，租赁费为61946元（36946元+25000元），管理费为11400元（600元/月×19月），根据合同第五条约定承担违约责任，即三个月的租金为6249元。合同到期后，被告返还租赁场地之前，仍应承担实际占用期间的租赁费和管理费，即租赁费2083元/月（25000元/年÷12月），管理费600元/月。对被告辩称所欠租金不属实，与原告有账务往来，没有结算清之意见，2015年1月至7月的租赁费，本院已在事实部分作了认定，2015年8月1日至开庭之日止租赁费、管理费仍未支付，被告在庭审中也予以认可，而账务往来与本案无关，故对其第一点辩称意见不予采纳。合同到期后，被告仍继续使用租赁场地，且未按合同约定从2015年1月起交纳管理费，双方亦未商定调整管理费，关于返还2010年管理费与本案无关，故对被告辩称第二、第三点意见，不予采纳。
综上所述，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告孙建兵于本判决生效后十日内支付原告朔州市中北商贸有限公司租赁费61942元、管理费11400元，违约金6249元；
二、被告孙建兵于本判决生效后三十日内返还原告朔州市中北商贸有限公司位于朔州市开发区朔州建材大市场内D区五亩场地并恢复原状，并按租赁费2083元/月，管理费600元/月，支付从2016年8月1日起至实际返还场地之日止的租赁费和管理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告孙建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍晓慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1219号之一
申请执行人成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被执行人汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人成超与被执行人汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成超向本院申请强制执行，要求被执行人汤雪梅、余和平支付申请执行人成超人民币71659元。本院于2017年06月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汤雪梅、余和平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤雪梅、余和平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤雪梅、余和平逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。经查杭州市西湖区白沙泉129号房产系被执行人余和平与他人共同所有的自建农居房，土地性质为集体，该房产已于2017年4月租赁给案外人杭州北山投资管理有限公司。为此，本院已向杭州北山投资管理有限公司送达协助执行通知书，要求将该房产的租金扣划至本院执行款专户，因该租金尚未具备支付条件，故目前暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤雪梅、余和平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人成超亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1219号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1219号之一申请执行人成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。被执行人汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人成超与被执行人汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人成超向本院申请强制执行，要求被执行人汤雪梅、余和平支付申请执行人成超人民币71659元。本院于2017年06月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人汤雪梅、余和平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤雪梅、余和平按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤雪梅、余和平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。经查杭州市西湖区白沙泉129号房产系被执行人余和平与他人共同所有的自建农居房，土地性质为集体，该房产已于2017年4月租赁给案外人杭州北山投资管理有限公司。为此，本院已向杭州北山投资管理有限公司送达协助执行通知书，要求将该房产的租金扣划至本院执行款专户，因该租金尚未具备支付条件，故目前暂无法执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤雪梅、余和平的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人成超亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1219号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 弘
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02235号
申请执行人罗丰梅。
被执行人陈历文。
被执行人刘永忠。
被执行人刘建林。
被执行人刘艳辉。
被执行人罗次斌。
被执行人伍雁群。
本院在执行申请执行人罗丰梅与被执行人陈历文、刘永忠、刘建林、刘艳辉、罗次斌、伍雁群提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人陈历文、刘永忠、刘建林、刘艳辉、罗次斌、伍雁群暂无财产可供执行。申请执行人罗丰梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02235号
申请执行人罗丰梅
被执行人陈历文
被执行人刘永忠
被执行人刘建林
被执行人刘艳辉
被执行人罗次斌
被执行人伍雁群
本院在执行申请执行人罗丰梅与被执行人陈历文、刘永忠、刘建林、刘艳辉、罗次斌、伍雁群提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明被执行人陈历文、刘永忠、刘建林、刘艳辉、罗次斌、伍雁群暂无财产可供执行。申请执行人罗丰梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 存
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5640号
上诉人（原审被告）张宝珍，女，1963年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文浩，男，1925年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴家仲（系吴文浩儿子），男，1950年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
上诉人张宝珍因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理期间，上诉人张宝珍以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宝珍自愿申请撤回上诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张宝珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币31,840元，减半收取计15,920元，由上诉人张宝珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年七月二十日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇安龙村驶往千岛湖镇方向。凌晨1时许，途径淳开线1KM＋750M路段被执勤交警当场查获，现场呼气酒精含量检测值为154mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某的血液中的乙醇含量为147mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴辉、方志成的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，车辆驾驶证、行驶证的复印件；道路情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十五日
代书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第315号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人曹某，农民。2014年7月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇安龙村驶往千岛湖镇方向。凌晨1时许，途径淳开线1km＋750m路段被执勤交警当场查获，现场呼气酒精含量检测值为154mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某的血液中的乙醇含量为147mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴辉、方志成的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，车辆驾驶证、行驶证的复印件；道路情况说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人曹某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年七月二十五日
代书记员 余珂健
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终804号
上诉人（原审原告）：袁金晶，女，1996年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林童，男，1993年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原审第三人：李蕃玮，男，1995年1月14日出生�汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人袁金晶因与被上诉人林童、李蕃玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0824民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷，书面进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初322号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终804号
上诉人（原审原告）：袁金晶，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林童，住安徽省安庆市潜山县。
原审第三人：李蕃玮，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人袁金晶因与被上诉人林童、李蕃玮民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0824民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷，书面进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初322号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执561号
申请执行人：新疆奎屯红雪莲有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，组织机构代码71084124-2。
法定代表人：王春雨，该公司总经理。
委托代理人：李建忠，该公司员工。
被执行人：奎屯佳丽汽车装璜部，住所地奎屯市。
经营者：王耀东。
本院受理的申请执行人新疆奎屯红雪莲有限公司与被执行人奎屯佳丽汽车装璜部租赁合同纠纷一案。执行标的0元，执行费500元。在执行过程中，被执行人奎屯佳丽汽车装璜部已返还申请执行人位于奎屯市乌鲁木齐西路海纳尔小区47幢318.55平方米的一层门面房。被执行人奎屯佳丽汽车装璜部的义务履行完毕，申请执行人新疆奎屯红雪莲有限公司同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 何 茜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01370号
原告：阮某，女，1978年12月8日出生，汉族，务工。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：钱某，男，1978年3月15日出生，汉族，务工。
本院在审理原告阮某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年1月7日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告阮某申请撤回对被告钱某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告阮某负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘朝军
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初837号
原告李巧云。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告湖北三赢兴电子科技有限公司
法定代表人刘传禄，公司经理。
本院在审理原告李巧云与被告湖北三赢兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李巧云负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初837号
原告李巧云，女，1983年3月4日生，汉族，湖北省咸安区人，住本县。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告湖北三赢兴电子科技有限公司
法定代表人刘传禄，公司经理。
本院在审理原告李巧云与被告湖北三赢兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2016年月27日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李巧云负担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 瑱
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执132号
申请执行人：王国锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地，鹤岗市东山区新华镇。
法定代表人姜云植，职务董事长。
本院受理申请执行人王国锋与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王国锋向本院提出书面撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王国锋撤回对被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年四月十九日
书记员 王洪涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执323号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人赵树琦，系该公司职员。
被执行人陈德庆，男，1956年1月2日生，住东丰县。
被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德庆、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执323号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司理事长。委托代理人赵树琦，系该公司职员。被执行人陈德庆，男，1956年1月2日生，住东丰县。被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住东丰县东丰镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德庆、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一八年五月十六日书记员  王 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00568号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人莫某某，女，1996年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）573号起诉书指控，2015年5月15日至19日期间，被告人莫某某先后四次在其登记入住的重庆市万州区白岩路49号星海大厦10楼“拉贝拉”宾馆1009房间容留吸毒人员谭某、刘某某吸食了毒品冰毒。被告人莫某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人莫某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1672号
申请执行人王雅彬，男，1982年4月1日出生，住文安县。
被执行人岳丛建，男，1975年4月1日出生，住四川省南江县。
本院在执行王雅彬申请执行岳丛建民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初1664号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史建伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初273号
原告曾令波，男，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛律师事务所律师，执业证号：15105201111611078。
被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。
法定代表人陈娜，该公司总经理。
被告陈娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告曾令波因与被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司、陈娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日进行了公开开庭审理。本院在审理本案过程中，原告曾令波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾令波申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令波撤回起诉。
案件受理费59400元。减半收取29700元，由原告曾令波负担。
审 判 长 李广
代理审判员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 盛美
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2332号
原告：夏善禧，男，1946年3月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌宏昌医院，住所地：南昌市西湖区象山南路68号，组织机构代码：55353127-4。
法定代表人：周俊荃，系该医院院长。
原告夏善禧与被告南昌宏昌医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成公开开庭进行了审理。原告夏善禧到庭参加诉讼，被告南昌宏昌医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏善禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款11.59万元及利息1480元；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：本人自2013年2月4日至2015年4月30日和2015年5月1日至2016年4月30日期间两次与被告签订劳动合同书（总共大约为3年3个月）。按合同我任该医院的外科医生，在此期间我很好地完成了本职工作，被告应每月按时向我支付工资。2014年8月前，被告能按时支付工资。因医院搬迁新址，经营状况欠佳，从2014年9月至2015年2月拖欠我税后工资5.89万元，自2016年1月至2016年4月又拖欠我税后工资5.70万元，共计拖欠我工资11.59万元。自2014年9月起，我多次到被告处协商支付工资事宜，但被告均以各种理由拖延。2016年12月17日，原、被告双方达成书面协定“关于夏善禧工资支付计划”，被告答应自2017年1月起，每月支付我1万元，并承诺按时付款。2017年2月22被告方又承诺我在2017年3月10前支付部分工资。可至今为止，被告仍未向我支付任何工资，为维护我的合法权益，故诉至本院。
被告宏昌医院未作答辩。
原告夏善禧围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《关于夏善禧工资计划》一份，用以证明被告应在2017年12月前支付拖欠工资的事实。2、吴进春出具的承诺书一份，用以证明被告承诺在2017年3月10日前向原告支付部分工资。3、建设银行的工资流水一份，用以证明被告从江西云框数据科技有限公司和肖碧云的账户给原告发放工资。4、劳动合同两份，用以证明原、被告双方签订两次劳动合同，对原告的工资进行了约定。
被告南昌宏昌医院未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月22日，原、被告签订劳动合同书，双方约定被告聘请原告从事外科主任岗位工作，合同有效期自2013年2月4日至2015年4月30日止，原告的基本工资为税后每月5000元，转正后保底工资为税后每月15000元。2015年5月1日原、被告再次签订劳动合同书，双方约定被告聘请原告从事外科医生岗位工作，合同有效期自2015年5月1日至2016年4月30日止，原告的基本工资为税后每月5000元，保底收入为税后每月16500元。2016年12月17日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资为115900元，双方同时签订《关于夏善禧工资支付计划》一份，约定夏善禧在宏昌医院工作期间尚余115900元整工资未付，现将该款项付款计划安排如下：2017年1月25日支付10000元，剩余部分定于每月25日支付10000元，直至2017年12月25日支付5900元，共计分12个月支付完毕。原、被告双方均在计划书上签字、盖章。后被告未按约定向原告支付工资，经原告多次催讨，2017年2月22日被告宏昌医院的工作人员吴进春向原告出具承诺书，承诺在2017年3月10日之前支付部分工资给原告。但至今原告仍未收到被告拖欠的工资款。为维护自身权益，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原、被告双方分两次签订了劳动合同书，且劳动合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告间的劳动关系成立，应受到法律的保护。原告为被告提供劳务，被告却未履行支付劳动报酬的义务拖欠原告工资，被告应承担相应的法律责任,故原告诉请要求被告给付拖欠的工资，依法有据，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付拖欠的工资，而占用原告的工资款，故对原告要求被告支付因拖欠其工资产生1480元利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌宏昌医院于本判决生效之日起五日内一次性向原告夏善禧支付劳动报酬及利息共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告南昌宏昌医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 肖 克
人民陪审员 熊江铃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 圆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第758号
原告陈某，农民。
委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚静，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育男孩李某乙、李某丙。双方婚前了解少，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告对家庭不负责任，沉溺赌博。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去。要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，还能继续生活下去。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩李某乙（现年14岁）、李某丙（8岁）。原、被告夫妻共同财产有彪牌电动车一辆、雄风牌摩托车一辆、澳柯玛牌太阳能热水器一台、TCL牌电视机一台、拖拉机一辆（连头带斗），以上物品均在被告处。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并且生育两个儿子，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告主张被告沉溺赌博，被告予以否认，原告未提供相应证据证实。应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年三月十六日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第758号
原告：阮全发，男，汉族，1963年10月2日生，河津市小梁乡西梁村人。
被告：阮天堂，男，汉族，1951年11月3日生，河津市小梁乡西梁村人。
本院在审理原告阮全发与被告阮天堂名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮全发撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 张胜瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第613号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某，硕士研究生，无业。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人蒋某，大专，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人叶某、蒋某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人叶某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月9日2时许，被告人叶某与蒋某在杭州市西湖区文三路万塘路口的银乐迪KTV文三店过道内，因琐事纠纷与被害人李某发生争执。期间，被告人蒋某先打了被害人李某一巴掌，继而被告人叶某用拳头击打被害人李某头面部致其倒地，后二被告人又对倒地的被害人头部继续踢踩。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左侧鼻骨骨折、右侧鼻骨多发骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人叶某、蒋某分别赔偿被害人李某经济损失人民币11万元和5万元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人濮某、徐某、吴某甲、吴某乙、何某的证言，接受证据清单、病历复印件、诊断证明复印件、X线检查报告单、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某、蒋某自愿认罪，并分别与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年七月十六日
书记员 林 哲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03277号
原告余某某，女，汉族，生于1941年3月16日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人傅饶，重庆市开县法律援助中心指派律师。
委托代理人付六先，重庆市开县法律援助中心指派律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1963年2月27日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告刘某乙，男，汉族，生于1967年7月21日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告刘某丙，女，汉族，生于1969年10月14日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告余某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告余某某是三被告的母亲。原告余某某因年迈，体弱多病，并且自己没有生活来源，需要三个子女履行赡养老人的义务。现因与三被告对赡养问题无法达成一致意见，遂起诉至人民法院。请求人民法院依法判决三被告支付原告的赡养费每人每月500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
被告刘某乙书面辩称，被告与原告系母子关系，原告共生育四子一女，二子，四子先后死亡，余下三子女。三子女履行了合法的赡养义务。原来每年每月子女缴纳赡养费用，后家父刘某丁与被告商量，兄弟二人给老人买一份养老保险就够生活费用，不需每月缴钱。于是，兄弟二人出钱给老人购买了养老保险，现每月可领取千余元，加之逢年过节都要给钱，二位老人生活绰绰有余。
被告刘某丙未作答辩。
经审理查明：原告余某某与丈夫婚后共生育四子一女，二子、四子先后去世，现还有二子一女，即本案的三被告，现子女均已成家。现原告因年满六十周岁享受政府的养老补贴每月105元，但原告余某某年老体弱，没有劳动能力，亦无其他经济来源，仅靠每月105的养老补贴无法保证原告的正常开支。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决三被告支付原告的赡养费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张，向本院提交的原、被告户口证明各一份、调解案件登记表一份、开县某某镇某某村村民委员会证明原件一份、法律援助经济状况证明表一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律明确规定的义务。被告刘某乙书面答辩说已经给老人购买养老保险，但原告陈述系给三被告的父亲（原告丈夫）所买，原告与丈夫分开居住，无法享用该养老保险，加之被告刘某乙未出示相应证据加以佐证，本院对被告刘某乙辩称的事实不予认可。本案中，原告余某某抚养两个儿子及一个女儿成年，履行了其法律规定的义务。现因原告余某某年事已高，每月仅有养老保险105元，无其他经济来源，不能保证其正常生活开支，三被告作为其子女，应当履行赡养原告的义务。因原告本人系农村居民，综合农村居民消费性支出标准及当地的实际生活水平，加之原告本人每月有养老保险金105元，本院酌情认定三被告每人每月给付原告赡养费200元为宜。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙从本判决生效之日起每人每月给付原告余某某赡养费200元（每月给付一次）；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 昭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终148号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）火皮作黑。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人火皮作黑犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）邯县刑初字第171号刑事判决，认定被告人火皮作黑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人火皮作黑不服，以原判认定的第一起其在邯郸市政和小区盗窃不真实，其没有作案时间，外提时被刑讯逼供为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）火皮作黑在邯郸市政和小区实施盗窃的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第171号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡晓琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13707号
原告张仔明，男，1972年9月27日出生。
委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。
委托代理人王红伟，北京安科律师事务所律师。
被告熊维兴，男，1966年6月3日出生。
原告张仔明与被告熊维兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仔明及其委托代理人李娟、王红伟，被告熊维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仔明诉称：原告与被告是通过工地打工认识。2013年3月21日，被告在与原告电话沟通后，来到被告所在的丰台区中海九号公馆工地做室外装修，负责贴大理石墙面。原被告之前说好，�干完后最多半个月给钱，每天工资360元。原告于2013年4月份离开工地，一共干了22天。工作期间原告曾经提前支取了2600元，经结算，现在被告还欠原告5320元工资未支付，被告在给原告出具的欠条上签字。该工程2013年5月份早就完工了，被告未履行给付义务，原告因此诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费5320元，诉讼费由被告承担。
被告熊维兴辩称：原告是我叫过去干活的，但是他不是给我干活，是给赵林干活，还有个老杨，老杨是负责管理，赵林负责领人干活。欠条是老杨让我给原告打的。同时还有给其他人打欠条了，其他几个人已经拿回工资了，是2013年6月10号发的。发工资的时候也通知原告了，是他自己没有去，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告熊维兴给原告张仔明出具有欠条一张，该欠条记载有“今欠工资张子明22天×360=7920元，7920-2600=5320元�欠款人熊维兴”。因被告熊维兴未给付上述款项，原告张仔明持该欠条到法院起诉，要求被告熊维兴按照欠条载明的款项向其支付工资。被告熊维兴认可欠条是其打给张仔明的。被告熊维兴辩称，张仔明不是受被告雇用，但其仅能提供一份书面证明，且证明人未到庭接受质询。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告熊维兴向原告张仔明出具欠条后，应当按照欠条所记载的内容向原告张仔明支付相关工资。被告熊维兴的答辩意见证据不足，对其表示原被告之间没有劳务关系，不应承担原告工资的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付其所拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，对原告的诉讼请求�本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊维兴于本判决生效后十日内给付原告张仔明劳务费人民币五千三百二十元。
案件受理费五十元，由被告熊维兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柳艾青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执363号
被执行人刘兴友。
本院作出的（2016）桂0302民初122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘兴友罚金一案（申请执行标的为250000元），本院已经依法受理。
在执行，被执行人刘兴友名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初122号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初122号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾文燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00091号
罪犯付永斌，又名付永兵，男，1977年10月14日出生于陕西省宁陕县，汉族，不识字，农民。1999年11月27日因涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2009年4月15日作出（2009）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人付永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金1000元，刑期自2008年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00293号刑事裁定，对罪犯付永斌减刑九个月，减刑后刑期至2016年2月18日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付永斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯付永斌服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，服从管教，系病犯。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯付永斌系病犯，在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永斌减去余刑。原判并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第417号
原告曾某。
委托代理人梁廉华，公务员。
被告石某。
原告曾某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由审判员蒋为福担任审判长，与审判员谢国淑、人民陪审员谢景清组成合议庭，由杨艳兵担任法庭记录，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人梁廉华到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告2001年认识，2010年1月两人开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后两人跟随被告的姐姐一家生活，被告帮其姐打工不计工资。××××年××月××日生育一女孩石英某，由于没有经济基础，家庭矛盾重重。2011年3月4日原告带女儿到姐姐家看望姐姐和母亲，被告不满提出离婚，并提出女儿归原告，被告不给抚养费。原告家亲人努力与被告沟通，希望消除矛盾，但被告均不响应，使原告无家可归，2011年4月原告不得已自带女儿回娘家投靠父母，原告多次向被告讨要生活费，被告仅付过2000元生活费后便联系不上。特别是2012年5月12日女儿得××，情况危急，原告多次与被告及其家人联系，均无回复，被告亲人拒绝告知被告的电话。原告及女儿无生活来源，全靠原告家人接济。被告无情无义，不履行做父亲及丈夫的责任，原告与被告分居已近两年，被告对原告母女不管不问，严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡，因此诉至人民法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿石英某由原告抚养、监护，被告每月支付抚养费500元，至女儿成年时止；3、女儿14岁以前，被告需每年支付教育费2000元和医疗费用3000元，女儿如果读大学，费用由双方共同负担；4、案件受理费由被告承担。
被告石某未作答辩。
原告曾某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告双方于××××年××月××日在广西壮族自治区三江侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、身份证、户口登记簿复印件，证明原告及女儿的身份情况；
3、出生医学证明，证明双方婚生小孩石英某的出生情况；
4、三江侗族自治县斗江镇斗江村居委会证明，证明被告在女儿出生后未到原告家看望原告母女；
5、杨仁秀证明，证明原告于2011年带女儿回到娘家，被告从未来看望原告母女。
被告石某未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告曾某所举证据质证的权利。
经审查，原告曾某所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告曾某与被告石某于2001年在广西柳州市打工时认识，2010年1月两人开始恋爱，××××年××月××日在广西壮族自治区三江侗族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后在柳州市柳南区门头村鑫家山被告二姐的养殖场打工居住，双方感情一般。××××年××月××日原、被告共同生育一名女孩，取名石英某。双方因生活琐事产生了一定矛盾。2011年3月3日原、被告因生活琐事发生吵架，原告带女儿到原告大姐家居住。2011年4月3日原告带女儿回三江侗族自治县斗江镇斗江村大办屯娘家投靠父母。后被告也离开了其二姐的养殖场。至今两年多时间，原、被告一直分居生活。原告曾多次打电话向被告催要生活费，被告于2011年4、5月份分三次通过银行付2000元生活费给原告，之后原告便与被告失去联系。2012年10月10日原告起诉至本院后，本院将起诉状副本等法律文书送至被告家，被告家人称被告外出不知下落，也不愿代收法律文书，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告未到庭应诉。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间较短，2011年3月因生活琐事吵架后，双方未能加强沟通，妥善化解双方矛盾，而是以逃避的态度去面对已经形成的纠纷，导致双方自2011年3月分居生活至今已有两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，双方均有一定的责任。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生小孩的诉讼请求，因小孩一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长，故对该项诉讼请求，本院予以支持。小孩的抚养费应由原、被告共同负担，参照当地的生活水平，以被告每月支付300元生活费较为适宜。对原告要求被告在女儿14岁以前，每年支付教育费、医疗费5000元，如女儿读大学，费用由双方共同负担的诉讼请求，因教育费及医疗费尚未实际发生，可待实际发生费用后，再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告石某离婚；
二、婚生小孩石英某由原告曾某抚养，被告石某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至小孩成年时止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某承担。
上述款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 谢景清
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 杨艳兵
第6页，共8页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1207号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告陈银龙，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告陈银龙土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10028号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张体兵，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张体兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张体兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9633.08元、利息和复息8194.51元、滞纳金171.06元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月16日，以上各项欠款总金额为18024.65元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张体兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张体兵于2012年9月7日向原告申办了卡号为62×××63的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月16日，被告尚欠原告本金9633.08元、利息和复息8194.51元、滞纳金171.06元、其他费用26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张体兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张体兵没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9633.08元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月16日，利息和复息8194.51元、滞纳金171.06元、其他费用26元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.62元（原告已预交），由被告张体兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第112号
原告盛云花，女，1933年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人郭芳彤，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人任立波（系原告之子），男，1962年5月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告曲永祥，男，1955年1月10日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告盛云花与被告曲永祥不当得利纠纷一案中，原告盛云花于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛云花撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、特快专递费50元，合计325元由原告盛云花负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋晓萃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4298号
罪犯王武，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地江西省九江市武宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年3月22日作出（2007）深福法刑初字第292号刑事判决，以被告人王武犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月28日作出（2007）深中法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王武在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武属严重暴力犯罪且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年3月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬）；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）。2014年2月25因投稿作品有剽窃抄袭被一次性扣3分，罚金人民币20000元已执行完毕。该犯2012年3月记功系2011年度专项工种记功，执行机关广东省武江监狱无提供有关2011年专项工种记功的文件。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定应符合有关规定。罪犯王武2012年3月记功系2011年度专项工种记功，该记功依据不足，本院不予认定。因此，该犯的行政奖励应为2012年6月、2012年11月表扬和2013年10月改造积极分子。罪犯王武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更985号
罪犯罗勇，男，1979年1月9日出生，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗勇因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年1月25日以（2012）泸刑初字第128号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人罗勇上诉。2013年12月10日，四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第563号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅