wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1号
原告尹福许，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区新场乡场坝村*组。
被告张毅，女，1972年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区福寿酒楼*单元***号，现下落不明。
被告谢友昌，男，1968年10月21日生，白族，贵州省安顺市人，原住址同上，现下落不明，系张之丈夫。
原告尹福许诉被告张毅、谢友昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹福许到庭参加诉讼，被告张毅、谢友昌经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹福许诉称：被告张毅与被告谢友昌系夫妻关系，被告张毅于2014年5月30日向我借款人民币137400元，并承诺于2014年10月底还清。现借款期限已届满，被告拒不归还借款，请求：1判决二被告偿还原告借款137400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张毅、谢友昌未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年5月30日，被告张毅向原告尹福许借款人民币137400元，并出具借条一份交原告收执，该借条载明：“借条今借到尹福许人民币共计壹拾叁万柒仟肆佰元（137400.00）正，于2014年10月底还清。借款人：张毅2014、5、30身份证：522501197210225021手机：1359532****”。借款期限届满后，原告经追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：被告张毅与被告谢友昌系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告结婚登记申请书及证人马建忠、罗昆的证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。借条虽系由被告张毅个人出具，但该债务系被告张毅、谢友昌夫妻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，该债务应由被告张毅、谢友昌共同偿还，故原告要求二被告偿还到期借款137400元的诉请有理合法，本院予以支持。被告张毅、谢友昌不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张毅、谢友昌于本判决生效后10日内偿还给原告尹福许借款人民币137400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，公告费600元，邮寄送达费44元，合计人民币3692元，由被告张毅、谢友昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
代理审判员 何 坤
代理审判员 罗 丹 云
二〇一五年五月八日
书 记 员 谌静（代）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1号原告孟庆春，男，无职业，住大连市经济技术开发区。委托代理人王忠鑫，大连西岗农民工法律服务站法律工作者。被告大连宏盛船舶修造有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。法定代表人滕宝林，总经理。委托代理人曲道智，男，该公司财务人员，住瓦房店市。原告孟庆春与被告大连宏盛船舶修造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托代理人王忠鑫，被告委托代理人曲道智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日10时，原告在大连船舶重工集团有限公司二工厂609S分段上工作时受伤。原告相继到大连市第三人民医院、大连市中心医院住院治疗。原告住院期间，被告没有派人陪护。2014年2月12日，原告经大连市西岗区人力资源和社会保障局认定为工伤。被告没有给予原告停工留薪期待遇。停工留薪工资指原工资福利待遇不变，但被告单方将原告部分工资列为加班费，免除自己的法定责任不符合法律规定。故原告诉至法院，请求：一、被告支付原告2013年10月9日至2014年9月16日停工留薪期工资54000元；二、被告支付2013年10月9日至2013年11月2日住院期间护理费3650元。被告辩称，原告的工资包括基本工资1200元/月，每天3元的餐补和加班费。加班费跟现场计件有关，多劳多得。原告工作就发放加班费，加班时间为正常工作的8小时及之外的延时加班时间。被告同意向原告支付2013年10月9日至2013年11月2日住院期间护理费3650元。经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，约定原告在被告处从事装配工作，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。后经两次续签，合同期限延至2013年12月31日止。合同约定：原告每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，每周休息日为周六、周日；原告工资为计时工资，每月工资标准为1200元。原告实际每月工资构成为基本工资1200元、加班费和每天3元的午餐费。2013年9月17日，原告在工作中受伤，2013年10月9日入住大连市中心医院，11月2日出院，共计住院24天。原告住院期间需一人陪护，被告未派人对原告进行护理，原告发生住院护理费3650元。自2013年9月17日起至2014年9月16日期间，大连市第三人民医院和大连市中心医院相继为原告出具了多份疾病诊断书，要求原告连续休息。2014年2月12日，原告经大连市西岗区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月15日，原告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。2014年9月11日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付2013年9月17日至2014年8月30日期间停工留薪期工资54450元；二、被告支付2013年10月9日至11月2日住院期间护理费3650元。2014年10月31日，该仲裁委作出西劳人仲案字（2014）第068号仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2013年9月17日至2014年8月30日期间停工留薪期工资14897.70元；二、被告支付原告2013年10月9日至2013年11月2日期间的住院护理费3650元。原告不服该裁决，诉至本院。另查，原告2012年9月份至2013年8月份工资分别为3457元、3779元、3728元、3987元、3854元、2130元、4318元、3001元、3668元、4057元、3609元、4788元。原告受伤前月平均工资为3698元，被告给原告工资支付至2013年10月8日。本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2014）第068号仲裁裁决书、工伤认定决定书、诊断书、住院病案首页、陪护证明、因工伤残程度初次鉴定结论通知单2份、私营企业注册内容查询卡、被告提供的原告工资明细表、劳动合同书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案中，原告自2013年9月17日受伤之日起至2014年9月16日期间，原告因治疗未终结未评定伤残等级。大连市第三人民医院和大连市中心医院为原告出具了多份疾病诊断书，要求原告在此期间连续休息。该期间亦未超过停工留薪期一般不超过十二个月的规定。故，本院认为2013年10月9日至2014年9月16日期间为原告的停工留薪期，被告应向原告支付该期间的停工留薪期工资。关于停工留薪期工资标准问题。本院认为，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告每天3元的午餐费为福利待遇，应作为停工留薪期工资的计算基数。被告主张原告工作即发放加班费，加班时间为正常工作的8小时及之外的延时加班时间，故原告加班工资包含了其正常工作的工资。此外，原告的加班工资远高于基本工资，但被告因考勤记录丢失未能提供证据证明原告的加班情况，亦未对加班工资的计算和数额作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。故对于被告提出工资明细中加班工资一栏系原告加班工资的主张，本院不予采纳,该项工资应作为停工留薪期工资的计算基数。综上，被告应向原告支付2013年10月9日至2014年9月16日期间停工留薪期工资为42038元（3698元/月×11个月+3698元/月÷21.75天×8天）。关于2013年10月9日至2013年11月2日住院期间护理费3650元的请求。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本案中，在原告住院期间需一人陪护，被告未派人对原告进行护理，原告发生住院护理费3650元。故原告该项请求于法有据，现被告同意支付原告3650元的护理费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏盛船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆春支付2013年10月9日至2014年9月16日停工留薪期工资42038元。二、被告大连宏盛船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆春支付2013年10月9日至2013年11月2日住院期间护理费3650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连宏盛船舶修造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 宋伟媛二〇一五年三月十一日书 记 员 孙 妥
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2077号
原告：丁龙，男，1993年3月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：蒋秋平，女，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告丁龙与被告蒋秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼，被告蒋秋平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还2015年7月6日所欠借款15,000元及2016年6月20日所欠借款39,000元，合计54,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告蒋秋平因欠缺资金，向原告借款15,000元并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，即2015年7月6日至2015年8月6日，借款到期后，经原告多次催收未果。2016年6月20日，被告又向原告借款39,000元并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，承诺到期后将2015年的借款一并归还原告，后原告一直拖延还款，原告遂起诉。
被告蒋秋平未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条两张，因开庭时原告仅提交借条复印件，庭后才向本院提交原件，本院传票传唤被告到庭质证，被告仍未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年7月6日，被告向原告借款15,000元，并向原告出具借条一张，约定：“……借款期限为1月，月利率／%，于2015年8月6日一次性归还本息，如不能按时归还，愿付违约金按每天3%的违约金计算……”。2016年6月20日，被告又向原告出具39,000元的借条一张，约定：“……借款期限为1月，月利率／%，于2016年7月20日一次归还本息，如不能按时归还，愿付违约金按每天3%的违约金计算……”。
庭审中，原告陈述实际借款的金额只有2015年7月6日所借的15,000元，双方口头约定了月利率为五、六分，2016年6月20日出具的借条载明的39,000元包含了之前的15,000元本金、资金利息及原告的损失。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款15,000元并亲笔书写借条，双方的民间借贷合同关系成立，被告理应按照约定的时间偿还借款。由于本案实际借款本金为15,000元，而2016年6月20日被告又向原告出具39,000元的借条，证明双方确实口头约定了利息，并将利息计入了后期借款本金并重新出具了债权凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，前期利息未超过年利率24%的部分可以计入后期本金，超过部分不能计入后期本金，故本案能计入后期本金的金额为：从借款之日（2015年7月6日）起至重新出具债权凭证之日（2016年6月20日）止，以15,000元为基数，按照年利率24%计算的利息，即3,462元（15,000元×24%÷365天×351天）。该利息计入本金后，新的本金为18,462元（15,000元+3,462元）。因此，被告应偿还原告借款18,462元，原告主张要求被告偿还54,000元借款不符合法律规定，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋平于本判决生效后立即偿还原告丁龙借款本金18,462元。
二、驳回原告丁龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告丁龙负担375元，由被告蒋秋平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第422号
原告：云南田坤实业有限公司。
法定代表人：何向军，董事长。
住所：昆明市五华区人民西路***号。
委托代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹雄，男，1989年7月26日出生，汉族，住会泽县。
第三人：北京银达信担保有限责任公司。
法定代表人：张汐勇
住所：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧*栋***号。
第三人：北汽福田汽车股份有限公司。
法定代表人：徐和谊
住所：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧*栋***号。
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王翀
住所：深圳市福田区益田路****号新世界中心50—**层。
原告云南田坤实业有限公司诉被告尹雄、第三人国银金融租赁有限公司、北京银达信担保有限责任公司、北汽福田汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月4日、2015年3月20日两次公开开庭进行审理。原告云南田坤实业有限公司及委托代理人李凤恩，被告尹雄到庭参加诉讼，第三人国银金融租赁有限公司、北京银达信担保有限责任公司、北汽福田汽车股份有限公司经本院合法传唤，到期未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南田坤实业有限公司诉称：2013年5月14日，原告与被告尹雄签订了一份《产品买卖合同》，被告尹雄购买原告“福田牌”泵车二台。合同约定：被告尹雄必须于2013年5月16日支付原告首付款及相关费用合计人民币461600元；履行合同发生的争议，双方应协商处理，协商不成立的，任何一方均向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告已履行了合同约定义务，将“福田牌”泵车二台提供给被告使用，但被告却置诚信不顾，仅支付了首付款及相关费用300000元，拖欠原告首付款及相关费用161600元。原告多次要求被告支付上述欠款，但被告至今拒不支付。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告支付原告购车首付款人民币161600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹雄辩称：被告经朋友介绍，找到云南田坤实业有限公司销售人员陈子予（音）支付了30万元首付款及各种费用后从该公司提走了所购车辆，后因所购车辆存在质量问题，2014年3月7日被告找到原告公司销售人员陈子予协商，双方同意由陈子予派人将车辆开回公司，被告支付过的30万元抵作车辆使用租金，因被告认为双方已协商处理完毕，并没有到原告公司办理车辆交接手续。
原告云南田坤实业有限公司针对其主张提交以下证据材料：
1、产品买卖合同。2、车辆交接确认单、提前用车承诺函。3、融资租赁合同。
上述证据欲证明原、被告于2013年5月14日签订产品买卖合同，双方在合同中约定，被告必须在2013年5月16日前支付原告首付款及相关费用人民币461600元，被告仅支付了原告300000元，拖欠原告161600元，且原告已将合同约定的车辆交给被告使用的事实。
被告尹雄质证后对上述证据的真实性无异议，但认为被告只是按原告要求在空白合同内签了字，但并不清楚所签合同的内容。
被告尹雄申请证人郗登雷、杜龙进出庭作证。
郗登雷、杜龙进证人证言欲证实因车辆存在质量问题，2014年3月7日两证人陪同尹雄找到原告公司销售人员陈子予协商，双方同意由陈子予派人将车辆开回公司，被告支付过的30万元抵作车辆使用租金。郗登雷还将双方商谈内容用手机进行录音保存。
原告质证后认为证人的证言相互矛盾，对证明内容不认可。
经审理查明：2012年10月1日，云南田坤实业有限公司（经销商）、国银金融租赁有限公司（出租人）、北京银达信担保有限责任公司（担保人）、北汽福田汽车股份有限公司（生产商）、尹雄（承租人）签订融资租赁合同一份，合同约定承租人向出租人申请融资租赁业务，出租人同意在符合合同全部条款前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用，起租日为承租人签署《租赁物接收确认函》之日，提车方式为自提。合同约定，为方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为承租人。在北汽福田向出租人垫付承租人的应付款项后，北汽福田有权向承租人追索该垫付款项，在此情况下，出卖人应为承租人对北汽福田的清偿义务提供连带责任保证。如承租人未能按合同约定向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求担保人或北汽福田垫付违约金。
2013年5月14日，原告云南田坤实业有限公司与被告尹雄签订一份产品买卖合同。合同约定由被告尹雄向原告云南田坤实业有限公司购买“福田牌”泵车二台（型号分别为BJ5323THB-1（47米）、BJ5293THB-1（39米）货款总计为460万元。合同约定，首付款及相关费用为461600元。2013年5月14日被告尹雄向原告支付了30万元。
本院认为：原告与被告尹雄虽签订了产品买卖合同，但因该合同系在各方当事人签订的融资租赁合同基础上续签，故涉案的两台泵车出卖人为云南田坤实业有限公司，实际买受人为国银金融租赁有限公司，被告尹雄为该融资租赁合同确定的承租人，北京银达信担保有限责任公司为担保人。原、被告之间并未形成买卖合同关系。被告尹雄称其系与云南田坤实业有限公司销售人员陈子予办理签订合同及提车的相关手续，云南田坤实业有限公司对此并未提出异议，被告尹雄有理由相信陈子予的行为代表云南田坤实业有限公司，其与云南田坤实业有限公司销售人员陈子予达成的退车处理意见虽系口头形式，但国银金融租赁有限公司作为融资租赁合同确定的买受人，在本案诉讼期间虽于2014年11月3日向云南田坤实业有限公司出具告知函，称其于2013年7月20日已放款至生产商处，但并未提交相关转帐凭证，而如其已支付车款，则对尹雄一直未向其交纳过租金一事并未在法定诉讼时效期间内主张权利，也未要求北京银达信担保有限责任公司承担担保责任，明显与常理不符，加之原告未能提交证据证实涉案车辆已登记于被告尹雄名下，对被告尹雄称其已与云南田坤实业有限公司销售人员陈子予达成退还车辆，30万元抵作租金的辩解意见，有其合理性，本院予以采信。综上，对原告要求由被告支付购车首付欠款161600元的主张，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告云南田坤实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3532元，由原告云南田坤实业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗焰虹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗诉前保全字第00002号
申请人湖北世通建材有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B108。
法定代表人李伟文，该公司总经理。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人唐峰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30号。
法定代表人余凤江，该公司负责人。
被申请人四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人彭邦海，该公司总经理。
被申请人余凤江。
申请人湖北世通建材有限公司与被申请人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司、余凤江买卖合同纠纷一案的仲裁申请，被宜昌仲裁委员会受理。2015年8月31日申请人湖北世通建材有限公司向本院提交了《宜昌仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》（（2015）宜仲案第179号）和财产保全申请书，请求本院依法对被申请人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司、余凤江所有的价值2400000元的财产予以保全。申请人湖北世通建材有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司、余凤江名下的银行存款2400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 勇
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初770号
原告：于某，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：孟某，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告于某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人方茂宏到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、判决孟某一次性偿还其借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金基数，自2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息两清之日止）；2、本案诉讼费用由孟某负担。事实和理由：孟某因生意需要陆续向其借款共计15万元，并于2014年11月29日向其出具了借条，孟某在借条中承诺于2016年12月1日前还清。后经其多次催付未果。为此，特具状起诉。
基于上述诉请，于某提供下列证据：
1、借条一份，意在证明其与孟某之间存在借贷关系的事实；
2、录音资料一份，意在证明其与孟某之间存在借贷事实，以及孟某在录音中确认了借款数额和还款时间的推迟情况。
孟某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：于某所举上述1、2号证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孟某以工程施工需要垫付资金为由共向于某借款15万元并出具借条，借条中双方约定还款日期为2016年12月1日前。借款到期后经于某多次催要，孟某未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于某持有孟某签名的借条，证据充分、合法有效，故对于某要求孟某偿还借款本金15万元的诉请，依法应予支持。在借条中双方约定了还款期限，孟某到期未还，于某要求孟某承担逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟某于本判决生效之日起十日内偿还于某借款本金15万元及逾期利息（逾期利息自2016年12月2日起，以实际尚未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 任 球
人民陪审员 曹化林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1585号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，公民身份号码×××8359。因本案于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日13时许，被告人李某与购毒人员文某（另案处理）经电话联系后，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北帕尔特酒店3楼320房，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给文某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从文某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.52克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，情况说明，人口信息查询资料，现场检测报告书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.52克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2061号
原告：刘耀田，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙瑞忠，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市，现住遵化市。
本院在审理原告刘耀田诉被告孙瑞忠买卖合同纠纷一案中，原告刘耀田于2014年9月24日以原告现无法提供被告孙瑞忠准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘耀田提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘耀田撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告刘耀田负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 金福坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6739号
原告:成都新一方商贸有限公司,住四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都东路桃苑117号。
法定代表人：罗安炳。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告:朱顺杰,男,1957年2月28日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告:戴泽远,男,1961年4月8日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都新一方商贸有限公司与被告朱顺杰、戴泽远买卖合同纠纷一案中，原告成都新一方商贸有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新一方商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新一方商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1404.5元，由原告成都新一方商贸有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01892号
原告重庆键英液压机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码79585942-4。
法定代表人周剑，该公司董事长。
被告重庆远和矿山机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路3号，组织机构代码20280390-1。
法定代表人殷达荣，该公司董事长。
本院在审理原告重庆键英液压机电有限公司与被告重庆远和矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆键英液压机电有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆键英液压机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆键英液压机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1244元，减半收取622元，由原告重庆键英液压机电有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何格
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字52号
申请执行人豆中华，1972年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人孙学峰，1985年7月18出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力(2015)上民二初字第58号及（2015）驻民一终字第00516号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书。本院查明，被执行人孙学峰妻子王美名下有豫Ｑ×××××名爵牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押孙学峰妻子王美名下豫Ｑ×××××名爵牌小型轿车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1537号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：解直委，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0532。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人解直委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年六月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1537号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02582-1号
原告：马秀臣，女，1960年3月15日出生，汉族，市民。
被告：张瑞学，男，1961年10月1日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告马秀臣与被告张瑞学民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告张瑞学外出打工下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2410号
原告：郑某，女，1991年2月15日生，汉族，农村居民，住山东省潍坊市高新区。
委托代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十日
书记员 丁宝俊
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第101-3号
申请执行人劳学章，男，汉族，1966年1月5日生，云南省腾冲市人。
委托代理人王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被执行人郭生舒，男，汉族，1969年1月14日生，云南省腾冲市人。
被执行人番学德，男，汉族，１９５４年９月７日生，云南省腾冲市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）保中民二初字第22号民事调解书，于2016年5月12日，依法委托云南远大拍卖有限责任公司拍卖被执行人番学德所有的位于腾越镇火山社区宏盛小区的腾冲市房权证腾越镇字第xx**号房屋所有权、腾国用（2006）第107465号土地使用权。2016年8月12日，张泰源（居民身份证号码：xxxx）、张应超（居民身份证号码：xxxx）以人民币2355000.00元的最高价竞得该房屋所有权、土地使用权，该房屋所有权证载建筑面积818.26平方米、土地使用权证载面积498.23平方米。现买受人张泰源、张应超已将已将买受款人民币2355000.00元打入本院执行专户。本院于2015年4月16日作出（2015）保中民二初字第22-5号民事裁定书，查封了被执行人番学德所有的房地产，房权证证号为：腾冲县房权证腾越镇字第xx**号，土地使用权证号为：腾国用（2006）第xxxx号，现因拍卖成功，应予以解除查封并办理产权转移过户手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人番学德名下的位于腾越镇火山社区宏盛小区的腾冲市房权证腾越镇字第xx**号房产所有权、腾国用（2006）第xxxx号土地使用权的查封。
二、位于腾越镇火山社区宏盛小区的腾冲市房权证腾越镇字第xx**号房屋所有权、腾国用（2006）第xxxxx号土地使用权归买受人张泰源（居民身份证号码：xxxxx）、张应超（居民身份证号码：xxxxxx）所有。财产权自本裁定送达买受人张泰源、张应超时起转移。
三、买受人张泰源（居民身份证号码：xxxxx）、张应超（居民身份证号码：xxxxx）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 王彤彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第101-3号申请执行人劳学章，男，汉族，1966年1月5日生，云南省腾冲市人。委托代理人王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人郭生舒，男，汉族，1969年1月14日生，云南省腾冲市人。被执行人番学德，男，汉族，１９５４年９月７日生，云南省腾冲市人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）保中民二初字第22号民事调解书，于2016年5月12日，依法委托云南远大拍卖有限责任公司拍卖被执行人番学德所有的位于腾越镇火山社区宏盛小区的腾冲市房权证腾越镇字第xx**号房屋所有权、腾国用（2006）第107465号土地使用权。2016年8月12日，张泰源（居民身份证号码：xxxx）、张应超（居民身份证号码：xxxx）以人民币2355000.00元的最高价竞得该房屋所有权、土地使用权，该房屋所有权证载建筑面积818.26平方米、土地使用权证载面积498.23平方米。现买受人张泰源、张应超已将已将买受款人民币2355000.00元打入本院执行专户。本院于2015年4月16日作出（2015）保中民二初字第22-5号民事裁定书，查封了被执行人番学德所有的房地产，房权证证号为：腾冲县房权证腾越镇字第xx**号，土地使用权证号为：腾国用（2006）第xxxx号，现因拍卖成功，应予以解除查封并办理产权转移过户手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人番学德名下的位于腾越镇火山社区宏盛小区的腾冲市房权证腾越镇字第xx**号房产所有权、腾国用（2006）第xxxx号土地使用权的查封。二、位于腾越镇火山社区宏盛小区的腾冲市房权证腾越镇字第xx**号房屋所有权、腾国用（2006）第xxxxx号土地使用权归买受人张泰源（居民身份证号码：xxxxx）、张应超（居民身份证号码：xxxxxx）所有。财产权自本裁定送达买受人张泰源、张应超时起转移。三、买受人张泰源（居民身份证号码：xxxxx）、张应超（居民身份证号码：xxxxx）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  王彤彤二〇一六年八月二十二日书记员  黄灿文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00408号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连大众物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李丹丹，该公司经理。
委托代理人高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
委托代理人李伟力，该公司工作人员。
再审申请人大连大众物业管理有�公司因诉大连市人民防空办公室处罚决定一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大行终字第139号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连大众物业管理有限公司申请再审称，申请人提交的特快专递信封证明大连市人民防空办公室知道申请人的经营地址，其于2013年12月16日向该地址邮寄了大人防罚先告字[2013]第（34）号行政处罚先行告知书，因此人防办在能够直接送达或邮寄送达的前提下，却公告送达处罚决定书，违反了法律规定。原审按公告送达日期计算起诉期限是错误的。请求撤销原审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，才能公告送达，不能直接公告送达。同理，本案大连市人民防空办公室送达处罚决定也应遵守上述规则，一、二审在没有证据证明大连市人民防空办公室采取了直接送达，直接送达文书有困难并穷尽其他送达方式的情况下，认定公告送达合法确有不当。
大连大众物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第01406-1号
申请执行人王方。
申请执行人常思竞。
被执行人李繁章。
关于申请执行人王方、常思竞与被执行人李繁章欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杭际宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3115号
原告：聂国琴。
被告：徐勤，男。
本院在审理原告聂国琴与被告徐勤撤销合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4768号
原告：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟富海。
被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。
原告廖安君与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖安君在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖安君撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4768号原告：廖安君，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖安君与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖安君在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖安君撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8957号
上诉人（原审原告）:王万彬，男，出生于1970年10月10日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：卢辛涛，男，出生于1984年9月19日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
上诉人王万彬因与被上诉人卢辛涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1404号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十九日
书记员 时婉秋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初21号
起诉人张广来，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。
本院于2017年1月9日收到起诉人张广来的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人向湖南省工商行政管理局邮寄《政府信息公开申请》，要求公开湖南省境内所有腐乳企业获得湖南省著名商标的企业名称。但湖南省工商行政管理局作出《申请公开政府信息答复书》，称“你所要求公开的信息我局不能提供”。起诉人对此不服，向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府作出湘府复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了湖南省工商行政管理局的行政不作为。起诉人对此不服，遂起诉湖南省人民政府，要求：1、撤销湖南省人民政府湘府复决字[2017]2号《行政复议决定书》；2、判决湖南省人民政府重新作出复议决定。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人张广来因对湖南省工商行政管理局未公开政府信息的行政行为，而向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府作出湘府复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了湖南省工商行政管理局的原行政行为。因此，张广来应以湖南省工商行政管理局、湖南省人民政府为共同被告，且以作出原行政行为的湖南省工商行政管理局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。故湖南省工商行政管理局作出的行政行为不属于本院管辖范围，张广来向本院提起的本案诉讼不符合起诉条件。本院已经向张广来书面告知本院不具有管辖权，但张广来坚持起诉，故应依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条、第八条之规定，裁定如下：
对张广来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初21号起诉人张广来，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2017年1月9日收到起诉人张广来的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人向湖南省工商行政管理局邮寄《政府信息公开申请》，要求公开湖南省境内所有腐乳企业获得湖南省著名商标的企业名称。但湖南省工商行政管理局作出《申请公开政府信息答复书》，称“你所要求公开的信息我局不能提供”。起诉人对此不服，向湖南省人民政府提出行政复议，湖南省人民政府作出湘府复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了湖南省工商行政管理局的行政不作为。起诉人对此不服，遂起诉湖南省人民政府，要求：1、撤销湖南省人民政府湘府复决字[2017]2号《行政复议决定书》；2、判决湖南省人民政府重新作出复议决定。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人张广来因对湖南省工商行政管理局未公开政府信息的行政行为，而向湖南省人民政府申请行政复议。湖南省人民政府作出湘府复决字[2017]2号《行政复议决定书》，维持了湖南省工商行政管理局的原行政行为。因此，张广来应以湖南省工商行政管理局、湖南省人民政府为共同被告，且以作出原行政行为的湖南省工商行政管理局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。故湖南省工商行政管理局作出的行政行为不属于本院管辖范围，张广来向本院提起的本案诉讼不符合起诉条件。本院已经向张广来书面告知本院不具有管辖权，但张广来坚持起诉，故应依法裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条之规定，裁定如下：对张广来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一七年一月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3221号
申请执行人洪长富，男，1981年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪小兰，女，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪小兰所有的银行存款�民币7050元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘静媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7619号
罪犯杨纪英，女，1974年9月14日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月二十三日作出（2006）昆铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨纪英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨纪英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨纪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨纪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨纪英减去有期徒刑十个月（刑期自2005年11月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1844号
罪犯王明春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）胶刑初字第673号刑事判决，以被告人王明春犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王明春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王明春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明春减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月1日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第512号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱忠汉（绰号“乌某”），男，汉族，初中文化，户籍地珠海市，公民身份号码×××711X。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人何伟民，广东经国律师事务所律师。
辩护人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人邱忠汉犯寻衅滋事罪、非法采矿罪一案，于2015年12月1日作出（2015）珠香法刑初字第255号刑事判决。原审被告人邱忠汉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第255号刑事判决。
二、发回珠海市金湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵璐芝
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3366号
原告：高春红，女，1979年1月18日出生，汉族，住定州市。
被告：李雷，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省德州市。
原告高春红与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高春红撤回起诉处理。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一七年九月十日
书 记 员 靳 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初700号
原告：牛元广，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省浚县。
委托诉讼代理人:张太雷，郑州法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人:赵朋亮，郑州法律援助中心援助律师。
被告：王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地郑州市管城区航海东路***号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海跃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘若冰，该公司工作人员。
原告牛元广与被告王培龙、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称第一建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朋亮，被告王培龙委托诉讼代理人吕占山，被告第一建筑公司委托诉讼代理人朱海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王培龙支付原告工资8280元；2.被告第一建筑公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年7月至2016年3月，原告及何玉明、胡玉付、焦军旗四人在被告王培龙承包的位于郑州航空港经济综合实验区郑港五路与郑港六街交叉口的永威南樾1号楼项目做打混凝土工作，完工后被告王培龙尚欠原告等四人劳务报酬共计33120元，其中欠原告个人劳务报酬8280元（33120元÷4人）。被告第一建筑公司作为被挂靠方应对上述款项承担连带清偿责任。
被告王培龙辩称，被告王培龙确实承包了被告第一建筑公司的部分工程，并将其中一部分混凝土活转包给焦军旗,原告受雇于焦军旗,与被告王培龙无直接劳务关系,应驳回原告的诉请。
被告第一建筑公司辩称，1.我公司非适格被告，我公司与原告之间并不存在拖欠工资事项；2.我公司将郑州白鹭源5号地块一标段承包给河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，且已经将全部工程款付清；3.原告应先通过劳动仲裁部门确定劳动关系，不应直接起诉。
本院认为：被告王培龙承包部分工程后为完成施工，雇佣原告、何玉明、胡玉付、焦军旗（四人为焦军旗班组）打混凝土，由被告王培龙支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。关于拖欠劳务报酬的数额，被告王培龙辩称其仅欠原告班组劳务报酬5180元，那么其就负有举证证明其仅欠劳务报酬5180元的责任，但被告王培龙未提供证据证明，则其应承担举证不能的不利后果，故该意见，本院不予采信。原告称结算时虽然扣除了1-18层露筋柱子头、过梁压水止水圈维修费9000元，但其班组已经进行了维修，故其与何玉明、胡玉付、焦军旗的诉请中均包含每人劳务报酬2250元（9000元÷4），因结算时已经扣除，且原告等四人没有证据证明其进行了维修，故对其四人诉请中包含的劳务报酬2250元，本院不予认定，被告王培龙应向原告个人支付劳务报酬6030元（8280元-2250元），原告诉请的超出部分，本院不予支持。原告主张被告第一建筑公司承担连带清偿责任，因未提供相关证据予以证明，且被告第一建筑公司未付的全部工程款已支付给与被告王培龙存在劳务合同纠纷的另案原告吴同刚、高玉梅、吴银、陈建华、吴中兵、徐志付、楚俊、马玉凤、吴忠宇，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王培龙于本判决生效之日起十日内向原告牛元广支付劳务报酬6030元；
二、驳回原告牛元广对河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告牛元广的其他诉讼请求。
如果被告王培龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 董琪瑞
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初319号
原告:王大翠。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告:范静静。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告王大翠与被告范静静买卖合同纠纷一案中，原告王大翠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王大翠申请撤回对被告范静静的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王大翠撤回对被告范静静的起诉。
案件受理费40元，由原告王大翠负担。
审判员 吕清民
二〇一六年三月七日
书记员 信 昌
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执27号
马学云、潘善英、杨光英：
马学云申请执行潘善英、杨光英民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计82660元。经本院立案受理，现已执行到位111935元（除执行费1140元外）。至此，马学云向本院申请执行的（2016）苏0115民初15466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第195号
原告雷海京，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人李荣堂，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市旺京华贸易有限公司，住所地：汝州市丹阳中路58号。
法定代表人杨俊芳，系该公司董事长。
委托代理人常伟信，男，1969年7月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告雷海京诉被告汝州市旺京华贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷海京诉称，2014年2月我与被告协商租赁被告四楼商场面积300平方米，被告承诺除我所租赁的商场外，提供停车场等一切配套设施，并且商场四楼不再增开饮食业务。签订合同时被告工作人员称需要领导签字和盖章，先让我签字，但后来一直推拖不给我合同文本，导致我无法正常办理营业执照、卫生许可证等相关证照，致使我无法正常营业，故起诉请求依法解除原被告之间的租赁合同关系、被告赔偿原告70万元损失。
本院经审查，被告汝州市旺京华贸易有限公司提交的商铺租赁合同第十六条第二款约定：“双方因履行本合同发生争议应协商解决，协商不成由平顶山仲裁委员会依法裁决”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条弟二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的商铺租赁合同中约定有仲裁条款，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告雷海京的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一五年三月二十日
书记员 陈世月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1136号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人庾涛，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初263号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于庾涛罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1136号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人庾涛，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初263号刑事判决书，于2017年2月10日立案受理关于庾涛罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十七日书记员  罗旭东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2105号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告王艳红，女。
被告王艳梅，女。
被告王辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告王艳红、王艳梅、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人晏曙东到庭参加诉讼，被告王艳红、王艳梅、王辉经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：判决三被告王艳红、王艳梅、王辉连带偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王艳红、王艳梅、王辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月5日，被告王艳红在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于生意周转。双方签订了《农户贷款借款合同》，双方约定正常利率为9.48%，逾期利率14.22%，还款方式为定期结息，2015年6月21日被告王艳红进行了贷款循环，贷款到期日为2016年5月20日。被告王艳红、王辉、王艳梅组成贷款联保小组，对其贷款互相进行连带担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告王艳红未按时偿还贷款，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告王艳红、王艳梅、王辉与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告王艳红未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，应予支持。被告王辉、王艳梅作为联保小组成员，承诺为被告王艳红的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告王艳梅、王辉应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告王艳红、王艳梅、王辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王艳红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，2016年6月20日前的利息按年利率9.48%支付，自2016年6月21日起按年利率14.22%支付至清偿之日止的逾期利息；
二、被告王艳梅、王辉对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王艳红、王艳梅、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾志华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第17号
原告李汉湘，男，1949年8月3日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告李舒广，男，1955年10月23日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX巷XX号XX栋XX室。
本院在审理原告李汉湘与被告李舒广民间借贷纠纷一案中，原告李汉湘于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本金为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉湘撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告李汉湘负担。
代理审判员 文茂
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 游双
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初498号
原告：包启忠,男,汉族，1966年6月18日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。
原告：侯正花(原告包启忠之妻),女,汉族，1968年8月7日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。
二原告委托诉讼代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：胡国仓,男,汉族，1961年1月19日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。
被告：胡延军(被告胡国仓之子),男,汉族，1986年4月2日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县村民。
二被告委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：裴建军,男,汉族，1985年10月28日出生，公民身份号码×××。宁夏回族自治区中宁县村民，现住都兰县。
原告包启忠、侯正花诉被告胡国仓、胡延军、裴建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包启忠、侯正花及其委托诉讼代理人张广寿、李龙，被告胡国仓、胡延军及其委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼。被告裴建军第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包启忠、侯正花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失292068元;2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，原告之子包建成按雇主被告胡延军的安排，驾驶×××号轻型普通货车由都兰县老宗加乡去诺木洪拉柴油，当车沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与青海省海东市乐都区洪水镇双二村驾驶人何多军驾驶的×××号重型专项作业车发生正面相撞，造成原告之子包建成当场死亡，另两位乘车人一死一伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都兰县公安交警大队事故认定，包建成承担事故主要责任，何多军承担事故次要责任。被告裴建军承包王加木措开发的土地，裴建军将水渠修建工程发包给了被告胡国仓和胡延军施工，二被告施工中安排原告之子包建成拉运油料时发生事故死亡，造成经济损失487833.40元。原告对事故对方已另案起诉。因三被告对原告之子死亡存在过错，根据相关法律规定应承担赔偿责任。现就对方车辆责任赔偿不足部分提起诉讼，请求依法判决。
被告胡国仓、胡延军及其委托诉讼代理人辩称：被告没有实施对原告之子的任何侵权行为，双方不存在雇佣劳动关系;原告之子同被告胡国仓存在承揽合同关系;原告之子因自身重大过错而死亡，其损失理应由其本人承担，原告诉求不符合事实，没有证据和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告证人包某1、包某2、杨某证言，以证明原告之子包建成在2015年5-6月份，被胡国仓和胡延军雇佣到二被告承包的工地务工的事实。二被告认为证人系原告近亲属，与本案有利害关系，所作证言不应采纳。本院认为，证人虽系原告亲属，但所作证言能与原告提交的其它证据相印证，故本院对于原告证人证言及证明目的均予以认定。
2.被告胡国仓、胡延军的证人董某1、董某2证言，以证明原告之子包建成与被告胡国仓之子胡延宏，从胡国仓手中承包了水渠工程。包建成死亡、胡延宏受伤住院后，证人从胡国仓处又承包了该工程，�工后由胡国仓进行了结算。原告认为证人证言，只能证明被告胡国仓将工程承包给了证人，不能证明胡国仓将工程承揽给了包建成和胡延宏。本院认为，被告证人不能证明原告之子承揽了被告工程，故本院对于被告证人证言证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5-6月份，被告胡国仓和胡延军雇佣原告之子包建成，到都兰县老宗加乡农业村二被告承包的水渠工地干活。同年8月15日，原告之子包建成按雇主被告胡延军的安排，驾驶被告胡延军所有的×××号轻型普通货车前往诺木洪拉柴油。晚0时40分许，当车沿国道109线由东向西行驶至2571公里+400米处时，与青海省海东市乐都区洪水镇双二村驾驶人何多军驾驶的×××号重型专项作业车发生正面相撞，造成原告之子包建成当场死亡，另两位乘车人一死一伤，两车严重损坏的道路交通事故。经都兰�公安交警大队事故认定，包建成承担事故主要责任，何多军承担事故次要责任。
同时查明，被告裴建军承包了王加木措开发的土地，裴建军将水渠修建工程承包给了被告胡国仓和胡延军。
另查明，原告之子死亡后，造成经济损失为死亡赔偿金446131.00元，丧葬费28902.00元，交通费、住宿费3000.00元，误工费4800.00元，精神损害抚慰金5000.00元。总计487833.00元。二原告对事故对方车辆所有人及保险公司另案起诉后，经本院及二审法院审理，已获得184850.00元的赔偿。剩余损失302983.00元，原告主张由三被告赔偿292068元。
本院认为,①关于本案中原告之子与被告胡国仓、胡延军的法律关系问题。原告之子从被告工地驾驶被告车辆去诺木洪拉运油料，途中发生交通肇事死亡的这一事实，双方均无异议。原告主张双方系雇佣关系，被告胡国仓、胡延军予�否认，辩称双方系承揽关系，庭审时被告证人所作证言不能证明原告之子承揽了被告工程。被告胡国仓、胡延军将该工程承揽给原告之子的辩称本院不予采信。结合原告提交的证据，本院认定原告之子与被告属雇佣关系。②本案中，原、被告各自承担的责任及责任比例。被告胡国仓、胡延军在车辆使用过程中缺乏相应的管理制度，将车辆交由无机动车驾驶证的原告之子驾驶，且深夜出车，对事故的发生存在过错。原告之子包建成在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，违反道路交通安全法”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的发生存在过错，本院酌定由被告胡国仓、胡延军承担本案剩余损失292068元的50％的赔偿责任，原告自担本案损失的50％的责任为宜。③原告主张被告裴建军承担本案赔偿责任的诉求，本院认为，本案并非在�渠施工过程中造成的人身损害，而是原告之子在从事雇佣活动中，发生道路交通事故而遭受的人身损害，不属于安全生产责任事故，故对原告要求被告裴建军承担赔偿责任的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国仓、胡延军于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告包启忠、侯正花死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金的剩余损失共计146034.00元。
二、驳回原告包启忠、侯正花对被告裴建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879.00元，由被告胡国仓、胡延军负担939.50元(于本判决生效后五日内给付原告)，原告包启忠、侯正花负担939.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年九月十八日
书记员 井发翠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1407号
申请执行人胡修党
被执行人徐苏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00682号，依法向被执行人徐苏燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐苏燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苏燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苏燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1407号
申请执行人胡修党
被执行人胡育才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00682号，依法向被执行人胡育才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡育才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡育才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡育才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初597号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第507号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、冯小玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日21时许,被告人武某某醉酒后驾驶陕K某某号小轿车从神木县大柳塔镇神东北区商饮城出发准备去大柳塔镇自来水公司宿舍，其由北向南行驶至神东公司火车站桥洞下时，被神木县公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。后经神木县公安局司法鉴定中心对武某某进行血液中酒精含量检测为214.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证明材料、呼气酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知酒后驾驶机动车上路行驶，存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2016年10月16日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年九月七日
书记员 马艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00910号
原�老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告柯俊生
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告柯俊生买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第20号
原告：梁金龙，工人。
被告：谭雪明，工人。
原告梁金龙与被告谭雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金龙到庭参加诉讼，被告谭雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金龙诉称，2013年3月20日被告谭雪明向原告借款800元。经原告多次索要，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款800元。
被告谭雪明在法定期间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日被告谭雪明从原告梁金龙处借款800元。同日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今谭雪明借梁金龙800.00元整2013年3月30日前还清特此证明2013年3月20日谭雪明”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、被告谭雪明出具的欠条一份在案为证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告谭雪明向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。被告未偿还借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告谭雪明偿还借款800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金龙借款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谭雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘昱倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00699号
上诉人（原审被告）：汪大庆，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市港口镇凉亭村陶瓷组，公民身份号码3425241969********。
被上诉人（原审原告）：韩金兰，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙乡青龙村亚溪组***号，公民身份号码3425241968********。
委托代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
上诉人汪大庆为与被上诉人韩金兰劳务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪大庆于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：汪大庆的申请，系对其权利的自主处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪大庆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费738元减半收取369元，由汪大庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹沂
审 判 员 汪澍
代理审判员 秦炜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄娟
附：相关法律条文
�中华人共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2388号
原告：毛松成，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：陈松，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告毛松成为与被告陈松承揽合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告所欠氧气瓶颈圈加工费、瓶帽喷塑费及代采购塑粉费用共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日预立案受理，于2017年8月2日转正式立案，并于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛松成到庭参加诉讼，被告陈松经法院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系业务往来关系，2016年10月份开始原告为被告提供机加工及喷塑加工服务，至2016年11月17日，原告为被告加工氧气瓶喷塑2157只，每只加工费2元，共4314元，并根据被告承诺一定会消化掉的要求采购相关颜色塑粉3060元作为后面产品加工用。2016年12月26日前又为被告加工氧气瓶帽颈圈4000只，每只加工费3.5元，共14000元，加上被告承诺提货运费由其负担150元及因被告未及时提货导致的场地搬运费，经结算在2017年4月10日，被告陈松向原告出具欠条一张，载明：“今欠毛松成颈圈加工费、喷塑、塑粉共22000元，在2017年4月17日前付清”。后原告经多次催讨未果，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十日内支付原告毛松成氧气瓶颈圈加工费、瓶帽喷塑费及代采购塑粉费用共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈松负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年八月二日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对报酬支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第751-2号
原告某甲公司。
法定代表人于某。
被告某乙集团股份公司。
法定代表人张某。
本院于2014年5月19日作出（2014）任某字第751号财产保全的裁定，现因被告已将法律规定的义务履行完毕，原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告某乙集团股份公司的银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00178号
原告程宝善，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李昱岐，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告程红强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告程红刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告程宝善与被告李昱岐、程红强、程红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝善及代理人赵宝贤，被告程红强到庭参加了诉讼，被告李昱岐、程红刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告李昱岐向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限三个月，由被告程红强、程红刚提供担保，并出具借条一张。借款后被告李昱岐分别在同年6月、7月、8月各付利息300元共计900元。此后经催要无果，故起诉请求判令三被告偿还借款10000元及按约定支付逾期利息。
被告程红强辩称，被告李昱岐向原告程宝善借款10000元属实，由被告程红强、程红刚提供担保属实，愿意催促李昱岐给原告还款。
被告李昱岐、程红刚未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告李昱岐向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限3个月，由被告程红强、程红刚提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到程宝善人民币壹万元正（10000.00元），借期为三个月，借款人李昱岐，担保人程红强、程红刚”。被告李昱岐借款后，分别在同年6月、7月、8月份三次给付原告利息共计900元。其后，原告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，2013年中国人民银行六个月贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有借条一张，原告、被告陈红强陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昱岐向原告程宝善借款事实清楚，债权债务关系明确，原告程宝善主张被告李昱岐清偿借款的请求应予支持。被告程红强、程红刚为该借款提供担保，该担保约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间关于借款利率的约定，超出法律额度，其超出部分依法不予保护，应当从借款之日起依照2013年度中国人民银行六个月年贷款基准利率四倍（即月利率1.87%）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李昱岐在本判决生效后十日内清偿原告程宝善借款本金10000元及利息。利息从2013年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（即月利率1.87%）计付至清偿之日止（执行中扣除已付利息900元）。被告程红强、程红刚对借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告李昱岐承担。现该款原告已经预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 杨晋胜
审判员 任永宏
二〇一五年七月七日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00178号
原告程宝善，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王万新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告程宝善与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝善到庭参加了诉讼，被告王万新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日被告王万新向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限4个月，并出具借条一张。同年12月10日被告王万新又向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，并出具借条一张。经催要无果，故起诉请求判令被告王万新偿还借款20000元及按约定支付逾期利息。
被告王万新未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告王万新向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限4个月，并出具借条一张，原告当场预扣利息300元，给付现金9700元，在场人程红强签字为证明人。借款后被告支付原告三个月利息共900元。同年12月10日，被告王万新又向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，并出具借条一张，原告当场预扣利息300元，并扣除第一笔借款1万元（即5月26日借款）三个月利息900元，在场人程红强签字为证明人。后经原告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，2013年中国人民银行六个月年贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有借条两张、程红强证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万新向原告程宝善借款事实清楚，债权债务关系明确，原告程宝善主张被告清偿借款的请求应予支持。原告借款时预扣利息，不符合法律规定，应当依照实际给付的借款数额确定借款本金。原、被告之间关于借款利率的约定，超出法律额度，其超出部分不予保护，应当从借款之日起依照2013年度中国人民银行六个月年贷款基准利率四倍（即月利率1.87%）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王万新在本判决生效后十日内清偿原告程宝善借款本金19400元及利息（其中2013年5月26日9700元借款，利息从2013年5月26日起按月利率1.87%计付至清偿之日止扣除已付利息1800元；2013年12月10日9700元借款，利息从2013年12月10日起按月利率1.87%计付至清偿之日止）。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王万新承担。现该款原告已经预交，被告王万新在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 杨晋胜
审判员 任永红
二〇一五年七月一日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00178号原告程宝善，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人赵宝贤，陕西秦汉律师事务所法律工作者�被告王万新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告程宝善与被告王万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝善到庭参加了诉讼，被告王万新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日被告王万新向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限4个月，并出具借条一张。同年12月10日被告王万新又向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，并出具借条一张。经催要无果，故起诉请求判令被告王万新偿还借款20000元及按约定支付逾期利息。被告王万新未应诉答辩。经审理查明，2013年5月26日，被告王万新向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，期限4个月，并出具借条一张，原告当场预扣利息300元，给付现金9700元，在场人程红强签字为证明人。借款后被告支付原告三个�利息共900元。同年12月10日，被告王万新又向原告程宝善借款10000元，口头约定月利率3分，并出具借条一张，原告当场预扣利息300元，并扣除第一笔借款1万元（即5月26日借款）三个月利息900元，在场人程红强签字为证明人。后经原告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，2013年中国人民银行六个月年贷款基准利率为5.6%。上述事实,有借条两张、程红强证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万新向原告程宝善借款事实清楚，债权债务关系明确，原告程宝善主张被告清偿借款的请求应予支持。原告借款时预扣利息，不符合法律规定，应当依照实际给付的借款数额确定借款本金。原、被告之间关于借款利率的约定，超出法律额度，其超出部分不予保护，应当从借款之日起依照2013年度中国人民银行六个月年贷款基准利率四�（即月利率1.87%）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王万新在本判决生效后十日内清偿原告程宝善借款本金19400元及利息（其中2013年5月26日9700元借款，利息从2013年5月26日起按月利率1.87%计付至清偿之日止扣除已付利息1800元；2013年12月10日9700元借款，利息从2013年12月10日起按月利率1.87%计付至清偿之日止）。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王万新承担。现该款原告已经预交，被告王万新在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  张利军审判员  杨晋胜审判员  任永红二〇一五年七月一日书记员  任俐军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2917号
原告：章修兵，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：石仁俊，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：厦门市信望爱装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路891号707室之3，统一社会信用代码91350203M0001CQM4P。
原告章修兵与被告石仁俊、厦门市信望爱装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告章修兵于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章修兵申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章修兵撤诉。
本案案件受理费25元，由章修兵负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第292号
原告姚彩云，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住康保县张纪镇霍珠营村。
被告靳晓龙，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住，康保县张纪镇霍珠营村。
本院在审理原告姚彩云诉被告靳晓龙离婚纠纷一案中，因原告姚彩云经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第292号
原告姚某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告靳某某，男，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告姚某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告姚某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈志建
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初1001号
自诉人潘某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
自诉人毕某某，女，1982年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告单位安阳市文峰区某某面粉厂，住所地京珠高速安阳。
负责人：宋某某。
自诉人潘某某、毕某某以被告单位安阳市文峰区某某面粉厂犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某某、毕某某与被告单位安阳市文峰区某某面粉厂自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某某、毕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 岚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1188号
申请执行人林宏伟。
被执行人陈春华。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第283号民事调解书，于2013年5月6日立案执行申请执行人林宏伟与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年5月7日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款205000元及延迟利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，银行查询均无存款，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1188号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一三年七月十五日
书记员 陈茂芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贤，男，汉族，1987年6月9日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：彭明月，男，1977年12月19日生，土家族，住云南省五华区。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：云南省昆明市金沙小区中心广场****号商铺。
法定代表人：蓝波，总经理。
委托诉讼代理人：陈扬，女，1992年3月19日生，汉族，住昆明市石林彝族自治县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人赵贤因与被申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司（以下称健之佳公司）产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵贤申请再审称，本案二审判决后，天津出入境检验检疫局分别作出关于卫生证书部分结论失效的决定书，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。同时，天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，明确津检食监（2016）396号函并非证明大豆异黄酮、辅酶Q10是天然含有，并告知健之佳公司配合对涉案产品召回后予以销毁处理，上述新的证据足以推翻原审判决；健之佳公司作为食品药品经销商，明知大豆异黄酮、辅酶Q10系新食品原料应当经过安全性评估后才能销售，但仍违法公开销售，依法应承担支付价款十倍的赔偿金，二审民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决作出后，天津出入境检验检疫局查明，爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊中文标签含有大豆异黄酮、辅酶Q10，不符合《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，爱司盟山桑子叶黄素复合片中文标签含有叶黄素，超出我国食品安全国家标准GB2760及GB14880规定的叶黄素的允许使用范围，该局分别作出《关于120000114136268卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114135646卫生证书部分结论失效的决定书》、《关于120000114137063卫生证书部分结论失效的决定书》，确认已经签发的卫生证书项下爱司盟大豆复合胶囊、爱司盟亚麻籽油复合胶囊、爱司盟山桑子叶黄素复合片的产品合格评定结论失效。天津出入境检验检疫局还作出《关于对＜天津检验检疫局关于回复产品标签问题的函（津检食监（2016）396号函）＞补充说明的函》，声明回复产品标签问题的函是该局与天津爱司盟国际贸易公司的交流，不具有任何其他证明作用；无论大豆异黄酮、辅酶Q10是从动植物提起的天然含有成分，还是经化学合成，均应按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定，经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。针对上述卫生证书部分结论失效的决定书，天津爱司盟国际贸易公司已经提起卫生行政认定诉讼，目前，该行政诉讼正在审理中。前述失效决定书具有的效力范围及溯及力等尚不明确，待证事实亦不确定，故不作为本案的证据证明相关事实。前述补充说明函系行政管理部门与经营公司之间的交流函件，天津出入境检验检疫局特别声明不具有任何其他证明作用，故亦不应视为再审期间的新证据。本案中，赵贤未能举证证明所购买食品不符合食品安全标准的事实，且健之佳公司在销售时，取得相关的流通许可证、卫生许可以及出入境检验检疫备案凭证，赵贤要求健之佳公司支付货款十倍赔偿损失的请求，二审判决不予支持，并无不当。
综上，赵贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵贤的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 丹