河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2153号
原告：和某。
法定代理人：和进步，男，1974年10月14日出生，汉族，河南省太康县城郊乡村七里河行政村和搂村人，现住廊坊市安次区，系原告之父。
法定代理人：孙普营，女，1980年2月21日出生，汉族，河南省太康县城郊乡村七里河行政村和搂村人，现住廊坊市安次区，系原告之母。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：张超，男，1990年8月25日出生，汉族，现住廊坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
原告和某与被告张超、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告和某的法定代理人孙普营及委托代理人刘莹，被告张超，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人焦淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张超赔偿医疗费28867.2元，鉴定费800元，护理费20790元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，住宿费4678元，交通费4670元，补课费37000元，车辆维修费530元，精神损害抚慰金3000元，以上共计107835.2元。另增加因交通事故复印病历219元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日19时30分许，被告张超驾驶冀Ｒ×××××号比亚迪牌小轿车沿常甫路由北向南行驶，当行驶至与南龙道交口处向�左转弯时，该车前部与由南向北行驶的原告和某所骑自行车的左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告和某受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队事故认定，被告张超承担本次交通事故全部责任，原告和某无责任。
被告张超辩称，对原告诉称的本次交通事故的事实及责任划分无异议。因本人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者险（保额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，请求被告保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内对原告主张的各项损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张超所述其车辆投保情况属实，对事故责任无异议，在审验被告张超驾驶证、行驶证合格的情况下同意承担原告的合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的事实、责任划分以及被告张超驾驶车辆的在被告保险公司的投保情况，本院予以确认。
原告主张受伤后被送往廊坊市人民医院急诊，当天转院到北京儿童医院急诊，因没有床位，在该院急诊治疗至2015年11月3日回到廊坊市人民医院住院治疗4天，2015年11月7日出院，廊坊市人民医院于当日出具诊断证明，证实原告伤情为1、肝挫裂伤2、脾挫裂伤3、肺挫裂伤4、左侧第8肋骨骨折？建议出院后避免剧烈运动，1个月后门诊复查，不适随诊。原告至廊坊市人民医院和北京儿童医院复查6次，支出医疗费共计28867.2元，并提交廊坊市人民医院急诊病历及住院病历、费用明细清单、诊断证明及北京市儿童医院急诊病历、复查病历、诊断证明及相关医疗费票据一组。2016年4月19日廊坊市安次区司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定�告护理期为120日、营养期120日。原告支出鉴定费800元，并提供鉴定费发票1张。原告主张由其母亲及父亲护理，提交护理人员所在单位营业执照、及误工证明及事发前三个月工资表。该误工证明证实护理人员均为廊坊市新世纪装饰工程有限公司员工，自2015年10月25日至2016年4月25日二人无法参加正常工作，公司分别扣发每人工资20400元。另外提交廊坊市第三中学于2016年5月16日出具的证明，证实和某系该校学生，因车祸导致该生从2015年10月26日至2016年1月22日在医院治疗和家中疗养，未到学校上课。并提交廊坊市广阳区学大教育培训学校于2016年5月29日出具的证明，证实学员和某在学大补习功课，补习期间为2015年11月12日—2016年1月20日，学费共计37000元，228课时，一课时单价170元。另外主张因原告复查需要提前一天住到北京凌晨挂号产生住宿费及交通费，提供住宿费发票5张�交通费发票17页。提交自行车维修发票一张，及复印费票据一张金额219元。原告主张精神损失费3000元，提交照片1张，因出事故脸部受伤。伙食补助费按照每天100元计算15天，营养费根据鉴定报告营养期120天，主张每天50元共计6000元。
被告保险公司发表质证意见为，对原告提供的诊断证明真实性无异议，根据保险条款规定，对原告主张的医疗费，保险公司不赔偿非医保用药，原告主张的鉴定费属于间接损失，医保范围外的部分及鉴定费应当由侵权方承担。认为原告主张的护理费用过高，同意依照原告主张的护理人员每月3400元的收入标准，计算鉴定日期120天的护理费为13600元。原告主张的住宿费用过高，不予认可。交通费票据不能证明就医时间、地点、人物，对该组证据关联性、合法性不认可，请法院酌定。原告主张的补课费用不具有法律依据，不予承担。认可原告主张的自行车维修票据530元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释，受害人构成伤残及死亡的情况下才予以赔偿精神损害抚慰金，不同意赔偿原告主张的精神损失费。因廊坊市级机关在差旅费管理办法中规定本市所属市县出差每人按70元补助，认为伙食补助费应当按照每天70元计算。原告主张营养费过高，认可按照每天20元计算120天营养费为2400元。
被告张超不同意赔偿原告主张的补课费用，其他质证意见与保险公司意见一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的关于本次交通事故原告无责任，被告张超承担全部责任的认定书，因双方当事人均无异议，该认定书合法有效，本院予以确认。被告保险公司依法应当在其承保的交强�及商业第三者险赔偿范围内，对原告主张的合法损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费28867.2元，证据充分，被告保险公司关于其中含有非医保部分应当由被告张超承担的辩称，因其未提供相关证据证实非医保部分的具体项目及金额，本院不予采纳；关于住院伙食补助费按照本市所属市县出差每天70元标准计算的辩称，因原告含有至北京就医的情况，本院不予支持，应当按照原告主张的每天100元标准，计算自事故发生之日（2015年10月24日）至廊坊市人民医院出院之日（2015年11月7日）共计14天的住院伙食补助费为1400元；原告主张营养费6000元过高，本院按照每天30元的标准支持鉴定结论营养期120天为3600元；原告主张到北京治疗及复查产生住宿费4678元，因原告及护理人员确因客观原因不能住院，此费用属于合理花费且有相关票据予以支持，本院予以确认；原告主张因就诊�复查产生交通费4670元过高，本院支持急救车费2400元及原告及一名护理人员就诊及复查的交通费800元共计为3200元；原告主张的车辆维修费530元，被告保险公司认可，本院予以支持；原告提交的护理人员误工证明证实的二人误工期分别为六个月，但是廊坊市第三中学出具的证明证实原告休学时间为88天，不能证实护理人员的其他误工与交通事故存在因果关系，且无证据证实需要两人护理，故对其主张的护理费20790元不予支持，因被告保险公司认可依照护理人员每月3400元的收入标准，参照鉴定结论护理期120天计算护理费为13600元的意见符合法律规定，本院支持护理费为13600元；因原告提交的学大教育出具的证明证实原告和某于2015年11月12日—2016年1月20日在学大补习功课228课时，可以证实原告具备可以到校参加学习的能力，其主张的补课费37000元不属于必要花费，且无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，证据不足，本院不予支持；原告主张的病历复印费219元及鉴定费800元有票据支持，且属于合理花费，本院予以确认，应当由被告张超依法赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告和某医疗费10000元、护理费13600元、住宿费4678元、交通费3200元、车辆损失费530元等各项共计32008元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告和某医疗费18867.2元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元等各项共计23867.20元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张超赔偿原告和某鉴定费800元、病历复印费219元共计1019元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告和某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由原告承担40元，被告张超承担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀芹
二〇一六年九月二日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、�疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。