福建省屏南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初64号
公诉机关屏南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1970年1月4日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，自由职业，现住福建省屏南县。系被害人张某儿子。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1965年3月6日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，林业局检验中心退休职工，住福建省屏南县。系被害人张某女儿。
诉讼代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。系附带民事诉讼原告人周某1、周某2共同诉讼代理人。
被告人陈道松，男，1996年11月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，现住福建省屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人高师瑜，屏南县法律服务中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人陈立谷，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，经商，住屏南县。系肇事车辆车主。
诉讼代理人：高师瑜，屏南县法律服务中心法律工作者。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈道松犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2及二人共同诉讼代理人彭建平，被告人陈道松及辩护人暨附带民事诉讼被告方共同诉讼代理人高师瑜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：2016年3月13日零时许，被告人陈道松驾驶闽Ａ×××××小型客车在屏南县建行门口路段碰撞横穿马路的被害人张某。同日3时许，被害人张某经抢救无效死亡。经屏南县公安局交警大队认定，被告人陈道松负本起事故的主要责任，被害人张某负本起事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。并据此认为被告人陈道松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈道松系自首，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2诉称，被害人张某在以上交通事故中死亡，应依法追究被告人陈道松的刑事责任。刑附民原告人因此遭受的经济损失有：⑴死亡赔偿金249562.5元；⑵丧葬费27117.5元；⑶受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用141273元；⑷精神损害抚慰金100000元（由肇事车辆车主陈立谷承担）。合计人民币517953元。因被告人陈道松驾驶的小型客车系其父亲陈立谷所有，该车辆未经年检也未投保机动车交强险，故车主陈立谷应承担连带赔偿责任。此外，因被害人张某在事故中承担次要责任，故被告人陈道松及附带民事诉讼被告人陈立谷应先在交强险赔偿范围内全额赔偿后，对超过部分承担80%的赔偿责任。并提供了刑事附带民事诉讼原告人周某1、周某2的身份证复印件，屏南县公安局城关派出所的证明，道路交通事故认定书，死亡证明书、火化证，收款收据、国内宾客住宿登记表，信誉证明卡等证据以证明其诉讼请求。
被告人陈道松及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人认为：⑴被告人陈道松有自首情节。⑵被告人有积极抢救被害人的行为。⑶被告人及其家属积极同被害人一方家属协商赔偿事宜，虽未达成一致意见，但可认定被告人具有悔罪表现。⑷被害人在本案发生过程中具有过错。⑸被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
关于附带民事诉讼。被告人陈道松及其与陈立谷的共同诉讼代理人提出：⑴对于死亡赔偿金及丧葬费两项诉讼请求予以认可。⑵精神损害抚慰金没有法律依据。⑶受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用141273元没有法律依据，该项费用已经包含在之前主张的丧葬费用中，另行计算没有依据。⑷被告方先行支付的赔偿费用42480元（包括现金20000元，13000元停尸看护费，9480元冰棺寿衣香烛等费用）应予以扣除。⑸因被害人在本次事故中负次要责任，故被告方只需承担70%的赔偿责任。
经审理查明：
2016年3月13日零时许，被告人陈道松驾驶闽Ａ×××××小型客车从屏南县古峰镇环城路245号家中出发，沿环城路往际头路口方向行驶。后被告人陈道松驾车从际头路口左转进入古峰镇文化路，途径屏南县建设银行门口路段时碰撞横穿马路的被害人张某，随后，被告人陈道松立刻电话报警，并将被害人张某送往屏南县医院抢救。同日3时许，被告人陈道松得知被害人张某经抢救无效死亡后在其父亲陈立谷的陪同下到屏南县公安局交警大队投案。
经屏南县公安局交警大队认定，被告人陈道松负本起事故的主要责任，被害人张某负本起事故的次要责任。
被害人张某，女，1943年7月21日出生于江苏省，生前久居于屏南县古峰镇翠屏路210号。其与周某3育有一女周某2，一子周某1。其丈夫周某3、其父母均已死亡。根据资料，2016统计年度城镇居民人均可支配收入为33275元，2015统计年度单位从业人员平均工资54235元。据此，本案所造成的经济损失为：⑴死亡赔偿金249562.50元；⑵丧葬费27117.5元。⑶被害人亲属办理丧葬事宜支出的其他费用6100元（其中住宿费1100元，交通费酌情认定5000元），合计人民币282780元。案发后，被告人陈道松家属支付了冰棺费、寿衣等费用9480元，且已赔偿被害人家属经济损失20000元。
本院受理后，双方均表示愿意在法庭组织下进行调解，后因双方无法达成一致意见，故调解未果。但被告方仍表示愿意在法定赔偿范围内予以赔偿。
上述犯罪事实被告人陈道松及其辩护人在开庭审理过程均无异议，且有证人周某1的证言；福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；案发路段的视听资料；道路交通事故认定书；受理交通事故登记表；查询违法犯罪记录情况说明；车辆信息查询记录；驾驶证核查证明；情况说明；侦破报告、到案经过；户籍证明；被告人陈道松的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的损害赔偿事实，有附带民事诉讼当事人提交的，并经庭审举证、质证的下列证据以及附带民事诉讼当事人的自认等予以证明：
1、刑事附带民事原告人周某1、周某2的身份证复印件，屏南县公安局城关派出所的证明，证实被害人张某与附带民事诉讼原告人之间的身份关系；
2、屏南县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈道松负事故的主要责任，张某负事故的次要责任；
3、死亡证明书、火化证，证实被害人张某已死亡，并于2016年3月16日火化；
4、收款收据、国内宾客住宿登记表，证实被害人亲属处理丧葬事宜花费住宿费1100元。
5、中石化森美（福建）石油有限公司宁德分公司发票，证实2016年3月16日原告方在宁德古田加油站支出汽油费200元。
6、屏南县殡仪馆专用发票、收款收据，证实被告方已支付冰棺费、寿衣等费用9480元。
关于赔偿项目及金额的认定问题。关于死亡赔偿金，原告方主张249562.50元，被告方无异议，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张27117.5元，被告方无异议，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人主张的亲属办理丧葬事宜支出的其他费用141273元（其中包括伙食开支，住宿费、交通费、红包开支，殡仪馆开支等），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故原告方主张被告方赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1100元于法有据，本院予以支持。交通费原告方虽仅提供一张油费发票，但原告方亲属从上海江苏回屏南确存在交通费开支，故酌情认定5000元。原告方提出的殡仪馆开支，该费用属于丧葬费用中的支出，不予支持。原告方主张的伙食开支、红包等于法无据，不予支持。关于原告方主张精神损害抚慰金，不属于法定赔偿项目，于法无据，本院不予支持。关于被告方主张已支付的费用（包括现金20000元，停尸看护费13000元、冰棺费、寿衣等费用9480元）应予以扣除，但被告方未提供停尸看护费的票据，且原告方不予认可，故停尸看护费不予支持。冰棺费、寿衣等费用被告方提交了相关收费票据证实其主张，且原告方对票据真实性无异议，本院予以支持。现金20000元已得到原告方认可，本院予以支持。
关于本案的赔偿责任及金额的认定问题。经查，刑附民被告人陈立谷的闽Ａ×××××小型客车未依法投保交强险，刑附民被告人陈立谷应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该赔偿限额为110000元。原告方主张被告人陈道松对上述款项承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告方该主张于法有据，本院予以支持。对超出交强险责任限额部分，应由事故双方根据责任比例予以分摊。因被害人张某自身对事故的发生存在一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，本院酌定被告人陈道松对超出交强险责任限额部分承担80%的赔偿责任，被告人案发后已支付赔偿费用29480元。故被告人陈道松需赔偿原告方的经济损失为108744元。
关于刑附民被告人陈立谷是否应对超出交强险责任限额部分承担连带赔偿责任的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，机动车所有人或管理人知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害有过错。本案被告人陈道松驾驶的闽Ａ×××××小型客车虽未经年检，但经福建行健司法鉴定所司法鉴定，该车辆各项性能正常，无明显缺陷，且本起事故并非因车辆存在缺陷而发生，故原告方主张刑附民被告人陈立谷对超出交强险责任限额部分承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。
本院认为，被告人陈道松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈道松案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人张某自身存在一定的过错，且被告人在案发后有积极救助被害人的行为，对被告人可酌情从轻处罚。被告人陈道松家属案发后表示愿意在法定赔偿范围内赔偿被害人近亲属的经济损失且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且有自首情节、有积极救助被害人的行为以及被害人自身存在过错的辩护意见予以采纳。其余辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的人身损害赔偿数额经依法审查，认定为282780元。肇事车辆闽Ａ×××××未依法投保交强险，应由投保义务人即刑附民被告人陈立谷及被告人陈道松先行连带承担交强险限额内110000元的赔偿责任。因本案被害人张某自身存在过错，应自行承担20%的过错责任。此外，被告人陈道松家属已支付赔偿费用29480元，应在赔偿份额中予以扣除，故被告人陈道松还需赔偿原告方的经济损失为108744元。附带民事诉讼原告人诉讼请求中依法不能认定的部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈道松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止）。
二、被告人陈道松赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2人民币218744元。附带民事诉讼被告人陈立谷对该款中的110000元承担连带赔偿责任。（该218744元赔偿款已暂存于法院账户）
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
代理审判员 甘宝丹
人民陪审员 颜映南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。