wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3731号
原告张金刚，男，1962年8月6日出生,住北京市昌平区。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告高强，男，1968年5月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告徐万云，男，1977年4月3日出生，住北京市昌平区。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市延庆区八达岭镇程家窑村南500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐俊玲，董事长。
委托代理人刘向武，北京怡天律师事务所律师。
原告张金刚与被告高强、徐万云、北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司（以下简称吉润长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金刚及其委托代理人邓洪杰与被告高强和徐万云的委托代理人李自永、被告吉润长城公司的委托代理人刘向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚诉称，2013年10月2日，我与吉润长城公司的高强、徐万云签订了《建筑工程承包协议》，约定由我为吉润长城公司加建位于该公司院内的宾馆第三层（宾馆一、二层当时已经建成），约定工程款总计205万元。我依约完成了该工程施工，但被告高强、徐万云仅支付工程款130万元，剩余75万元经我多次催要至今未付，造成我无法支付在工地上施工工人的工资。我所承建的工程的产权人是吉润长城公司，虽然《建筑工程承包协议》甲方位置上是被告高强、徐万云个人签名，但该工程的产权单位和发包方是吉润长城公司，故吉润长城公司应承担支付工程款的责任。综上，我要求被告高强、徐万云、吉润长城公司支付工程款75万元。
被告高强、徐万云辩称，高强、徐万云不是本案适格被告。2013年初，吉润长城公司要加高宾馆三层，是吉润长城公司李经理让高强找施工队，高强找了徐万云，徐万云又找了张金刚，所以高强和徐万云是中间人，并不是合同主体。张金刚与吉润长城公司结算了三次该工程进度款共计130万元，是高强将吉润长城公司的支票给付了张金刚。另外，张金刚承建的该工程，很多工程没有完成，工程没有结算。因为张金刚所建的楼房出现了质量问题，政府出面将楼房拆掉。综上，张金刚起诉高强、徐万云没有任何依据，请法院驳回张金刚对高强、徐万云的起诉。
被告吉润长城公司辩称，张金刚起诉我公司缺乏事实依据和合同基础。因为高强、徐万云不是我公司的员工，所以张金刚说与我公司的高强、徐万云签订合同不是事实。我公司从未授权高强、徐万云对外发包工程，高强、徐万云和第三人签署的合同对我公司没有法律约束力，我公司没有向高强、徐万云发包宾馆三层的建设工程，也没有与高强、徐万云签订任何合同。我公司与张金刚没有合同关系，即使事实上张金刚承建了该工程，但张金刚作为自然人，其也没有建筑资质，诉争的工程没有竣工，根据相关规定，张金刚签订的施工合同是无效合同，且张金刚承建的工程没有竣工验收合格，故张金刚不具备要求支付工程款的理由。另外，我公司从未向张金刚支付过工程款。张金刚从未向吉润长城公司主张过任何权利，因此张金刚的起诉超过了诉讼时效。综上，我公司不同意张金刚的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月2日，高强、徐万云（甲方）与张金刚（施工方）就北京吉润长城高尔夫俱乐部院内宾馆加建三层工程签订了《建筑工程承包协议》，该协议约定：一、工程概况及质量要求：在原有一、二层基础上加建第三层，钢筋及柱、梁、板按二层原有配比基础上按比例加粗加宽梁柱，屋面用陶粒籽（厚度5-20CM），水泥砂浆找平，SPS聚酯防水卷材，碎石混凝土保护留有伸缩缝，顶层加盖楼梯间及电梯间，高度为电梯设备安装条件为准，横竖柱梁以三层结构为准，女儿墙上安装花瓶柱及下水出口，混凝土采用C30，钢筋为国标；二、工程造价：本工程含钢筋混泥土，周转材料及施工设备及人工费用合计总价为二百零五万（2050000）为施工方总承包结算价款；三、结算方式：工程主体完工甲方经验收合格支付总价款95%，5%为质量保证金，质保金为期一年后无质量问题予以支付施工方；四、甲方发包方工作：甲方须派专人现场技术指导及质量监管，负责施工现场水电、支付工程材料款及进度款项，以保证工程有序施工；五、施工方工作：须听从甲方管理人员指导安排，做到发现质量问题及时整改，每道工序经验收方可下道工序施工，应保质保量按期完工，偷工减料，一经发现予以重罚；六、安全生产；七、工程工期：2013年10月2日至2013年11月2日，全部完工。合同签订后，张金刚进行了施工。在施工过程中，高强用支票的方式给付张金刚工程款130万元。工程竣工后，高强未给付张金刚剩余工程款。2016年4月28日，张金刚以高强、徐万云为被告诉至本院，要求高强、徐万云支付工程款75万元。诉讼中，经张金刚申请，本院依法追加吉润长城公司为被告。庭审中，张金刚提供的其与高强的通话录音，该录音的内容显示：张金刚多次向高强催要工程款；高强认可张金刚承建了北京吉润长城高尔夫俱乐部院内宾馆加建三层的工程；张金刚已收到该工程的工程款130万元。张金刚另称，工程已于2013年11月10日前后竣工，并验收合格。高强、徐万云称工程没有完成、工程出现了质量问题，未向本院提供证据。另查，北京吉润长城高尔夫俱乐部院内的宾馆已拆除。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑工程承包协议》图纸、通话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，依照法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的建设工程施工合同应为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张金刚未取得建筑施工企业资质，其与高强、徐万云签订的《建筑工程承包协议》违反了法律的强制性规定，属于无效协议。关于工程是否竣工验收合格的问题，张金刚与高强的通话录音中，高强并未提出工程未竣工和未验收合格，故应认定工程已竣工，并验收合格。上述协议虽然无效，但工程已经竣工验收合格，且高强已经给付张金刚工程款130万元。现张金刚要求高强、徐万云给付工程款75万元，本院予以支持。高强、徐万云的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。张金刚要求吉润长城公司给付工程款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告高强、徐万云给付原告张金刚工程款七十五万元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告高强、徐万云负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱和平
人民陪审员 张树华
人民陪审员 辛德双
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 静
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初3号
原告陈正祥，男，1977年9月6日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告陈正祥表哥。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告陈正祥诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告陈正祥以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈正祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈正祥负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4575号
原告：严海军，男，，汉族，住江阴市丽都城市。
被告：吕旭丰（曾用名吕天锐），男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告严海军与被告吕旭丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告严海军到庭参加诉讼，被告吕旭丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海军诉称，他与吕旭丰于2011年起发生业务往来，�吕旭丰向他购买针织保暖布，经双方于2016年2月3日对账，吕旭丰确认结欠他货款1550000元。吕旭丰于2016年2月3日出具给他欠条1份，该欠条载明：“今结欠严海军计人民币1550000元（壹佰伍拾伍万元正）。欠款人：吕天锐。2016.2.3.”嗣后，吕旭丰分文未付。经他多次催讨无着，无奈向法院起诉。在法院审理过程中，吕旭丰于2017年5月1日、2017年5月4日分别归还了货款15000元、30000元，合计归还了货款45000元。吕旭丰尚欠他货款1505000元。故要求法院判令吕旭丰立即支付货款1505000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；要求吕旭丰承担本案诉讼费用。
被告吕旭丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，严海军与吕旭丰于2011年起发生业务往来，由吕旭丰向严海军购买针织保暖布，经双方于2016年2月3日对账，吕旭丰确认结欠严海军货款1550000元。吕旭丰于2016年2月3日出具给严海军欠条1份，该欠条载明：“今结欠严海军计人民币1550000元（壹佰伍拾伍万元正）。欠款人：吕天锐。2016.2.3.”嗣后，吕旭丰分文未付。严海军多次催讨无着，起诉来院。审理中，吕旭丰于2017年5月1日、2017年5月4日分别归还了严海军货款15000元、30000元，合计归还了严海军货款45000元，吕旭丰尚欠严海军货款1505000元。
上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,严海军与吕旭丰的买卖关系合法、有效。吕旭丰拖欠严海军货款1505000元不付是产生纠纷的原因，吕旭丰应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故严海军要求吕旭丰立即给付货款1505000元并承担该款自起诉之日（即2017年4月7日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕旭丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由吕旭丰自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕旭丰应给付严海军货款1505000元并承担该款的利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。吕旭丰应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9375元、财产保全费5000元�合计14375元（此款严海军已预交），由吕旭丰负担。吕旭丰应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给严海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年五月八日
书记员 陈 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1031号
原告：崔春福，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：邓子满，男，1961年10月22日出生，汉族，公务员，现住滦南县。
被告：刘善贵，男，1970年10月4日出生，汉族，公务员，现住滦南县。
原告崔春福与被告张庆华、邓子满、刘善贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告崔春福，被告邓子满到庭参加诉讼，被告张庆华、刘善贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春福诉称，2013年11月26日，被告张庆华以做生意为由自原告处借款人民币100000元，约定借款期限为至2016年11月26日止，按月息2分给付利息。被告张庆华为原告写下借条一张。被告邓子满、刘善贵作为担保人在借条上签字，承诺为张庆华承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告起诉，要求被告张庆华偿还借款本金100000元并自2017年4月26日至还款之日按月息2分给付利息，被告邓子满、刘善贵承担连带清偿责任。
被告邓子满辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告张庆华、刘善贵均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告张庆华以做生意为由，自原告处借款人民币100000元，借款期限为2013年11月26日至2016年11月26日，借款利率为月息2分（即年利率24%）。被告邓子满、刘善贵为被告张庆华的借款的连带责任保证人。借款本金及2017年4月26日至今的利息尚未偿还。
以上事实有原告及被告邓子满陈述，原告提交的2013年11月26日借款人为张庆华、担保人为刘善贵、邓子满的借条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告张庆华自原告处借款人民币100000元，原告与被告张庆华间成立有效的民间借贷法律关系，被告张庆华应按约定偿还原告借款，并按借期内约定的利率支付逾期利息。被告邓子满、刘善贵系连带责任保证人，应对被告张庆华的偿还义务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华偿还原告崔春福借款本金100000元，并按年利率24%，向原告支付本金100000元在自2017年4月26日至本判决生效之日的利息。本判决生效即履行；
二、被告邓子满、刘善贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张庆华负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年五月十八日
书记员 田志鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第431号
原告：李小平。
被告：朱峰。
原告李小平与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小平诉称：被告朱峰因需要周转资金，于2014年2月26日向原告借款12000元，并于当日出具欠条对上述借款予以确认，承诺下月底归还。借款到期后，原告多次向被告朱峰催索，被告均以各种借口拖延。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款本金人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日计算至款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告李小平为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明被告朱峰于2014年2月26日向原告李小平借款人民币12000元，并定于下月底归还的事实。
对原告提供的证据，被告朱峰未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的借条来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月26日，被告朱峰因需要周转资金向原告李小平借款12000元，当日被告出具欠条一份，欠条言明：今借到李小平人民币12000元，借款于下月底归还。借款到期后，被告未归还原告。原告多次向被告催索未果，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的欠条确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款12000元未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰归还原告李小平借款本金12000元及利息（利息自2014年4月1日起按照年利率6%计算直至借款还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果朱峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月十六日
书记员 毛淑雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1787号
罪犯徐岩林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）烟刑一初字第51号刑事判决，以被告人徐岩林犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十万元。刑期自2009年9月21日起。判决生效后，交付执行。2012年2月27日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年8月、2013年12月各获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岩林准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2030年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执332号
申请执行人陈绪忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王吓官，男，1951年1月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈绪忠与被执行人王吓官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0182民初622号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人�款本金50000元及利息。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由入额法官郑军育负责裁决，执行员陈家钿负责实施。
本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同4月19日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市不动产登记中心查询，未发现被执行人在长乐市区有不动产登记信息；经向长乐市民政局查询,被执行人有婚姻登记信息；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行账户存款信息，无京东、财付通、阿里巴巴账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。2017年6月8日，本院将被执行人王吓官纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初622号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执�仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01155号
原告：湖北鼎立建设有限公司。
法定代表人：万会江。
委托代理人：周红兵。
代理权限：特别授权。代为诉讼，代为调解，代为签收法律文书。
被告：雷蒙投资（湖北）股份有限公司。
法定代表人：张勇哲。
原告湖北鼎立建设有限公司(以下简称鼎立公司)诉被告雷蒙投资（湖北）股份有限公司(以下简称雷蒙公司)建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托代理人周红兵到庭参加了诉讼，被告雷蒙公司经本院公告依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎立公司诉称：2012年10月26日，2012年12月21日，被告与原告分别签订了两份《围墙施工合同》，合同约定由原告承建被告位于沙市开发区雷蒙时尚文化创意产业园，南面约372米，759.18米的围墙工程。2013年元月18日，经被告授权代表常昆及工程监理任国法签字确认，原告所做围墙西处长度及单价分别为367.5米，每米470元，长度800米，每米310元，以上两项合计工程款420725元。后原告多次找被告催讨，被告拖欠不还，由于此款为工程款，含材料、民工工资等。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告给付原告工程款420725元，并确认优先受偿权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告鼎立公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记证明。证明原告的诉讼主体资格及原告于2015年由仙桃市鼎立建筑工程有限公司变更为湖北鼎立建设有限公司。
证据二：2012年10月26日原、被告双方签订的《围墙施工合同》、《建筑施工安全合同书》各一份,
证据三：2012年12月21日原、被告双方签订的《围墙施工合同》、《建筑施工合同书》各一份。
证据二、证据三证明原、被告双方具有建筑施工合同法律关系，该工程的工程量。合同单价以及付款方式等，同时证明被告签订施工合同的授权代表系常坤。
证据四：被告测量人员任国仿、授权代表常坤签字确认的工程量及合同单价明细一份，证明证据二、证据三中的实际工程量为长度367.5米、800米，单价为470/米、310/米，工程款分别为172725元、248000元。
证据五：原告于2014年12月23日民事起诉状一份。
证明被告办公场所于2014年春节后撤走后、原告于2014年12月份拟起诉被告，当地锣场镇信访办主任接待原告后，协调过此纠纷，原告在诉讼时效期间内催讨过该工程款。
证据六：照片一组。
证明：原告实际施工的事实。
被告雷蒙公司未举证、未答辩。
原告鼎立公司提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2012年10月26日，甲方被告雷蒙公司与乙方原告鼎立公司（原仙桃市鼎立建筑工程有限公司）签订围墙施工合同一份，合同约定，就位于沙市经济开发区东方大道南侧的雷蒙时尚文化创意产业园南面372米围墙工程进行施工,工程内容∶以甲方红线图及放线为基准∶围墙为“24”空心墙。地平线以下基础卧五砖,地平线以上围墙高度260cm，3.5延米一个墙垛，砌墙及外粉刷均水泥沙混,必须使用“425”标号水泥。工期一个月。工程承包方式∶包工包料。按每延米470元人民币结算。工程质量∶乙方必须使用合格的原材料确保工程质量，工程质保期2年。质保期内出现问题由乙方免费维修。工程款结算∶工程量按照实际工程量结算。春节后结算，5%的质保金在工程验收完起，一年以后支付。同日,双方并签订有建筑施工安全合同书。2012年12月21日，双方就位于沙市经济开发区东方大道南侧的雷蒙时尚文化创意产业园北面、东面759.18米围墙工程又签订施工合同一份，约定的价格按每延米310元结算；工期从签订之日起，截止2013年1月4日前完工；围墙高度220cm；。雷蒙公司授权代表常昆在两份合同上签字，双方均在合同上盖章。合同签订后，原告鼎立公司即进行了施工。2013年1月18日，鼎立公司测量人员任国法与被告雷蒙公司常昆对该工程进行了签字验收，确认其中一部分围墙长度367.5米，价格为470元/米，另一部分围墙长度800米，价格为310元/米。其后，雷蒙公司未向鼎立公司支付该工程施工款项，由此成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告鼎立公司与被告雷蒙公司签订的《围墙施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在雷蒙公司对鼎立公司所承包的围墙工程的工程量进行验收后，应按照合同的约定履行工程款的给付义务。依照双方签字的验收条据，其确定的工程量计算工程价款为420725元（367.5米×470元/米+800米×310元/米）。雷蒙公司应按约定的时间及时偿付鼎立公司工程价款420725元。关于原告鼎立公司优先受偿权的诉请，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。并且该期限属于法律上的除斥期间，不适用诉讼时效的中止与中断，超过法定的行使优先权的期间，就不能主张行使优先受偿权，承包人只能享有普通债权。鼎立公司诉请的优先受偿权，超过了六个月的期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷蒙投资（湖北）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北鼎立建设有限公司支付工程款420725元；
二、驳回原告湖北鼎立建设有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费7610元，由被告雷蒙投资（湖北）股份有限公司负担。
若被告雷蒙投资（湖北）股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（原名仙桃市鼎立建筑工程有限公司）
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年十月七日
书 记 员 姚达光
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3000号
申请执行人何德胜，男，1943年4月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人何瑞江，男，1963年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人何瑞云，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人何瑞娟，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人刘天秀，女，1956年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人何瑞云、何瑞娟、何德胜、何瑞江与被执行人刘天秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人何瑞云、何瑞娟、何德胜、何瑞江依据北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8115号法律文书要求被执行人刘天秀给付欠款145419.36元，案件受理费1800元整，共计147219.36元。
本院在执行过程中，经全国网络查控系统、执行办案系统查询，被执行人刘天秀暂无财产可供执行，申请执行人何瑞云、何瑞娟、何德胜、何瑞江亦不能提供被执行人刘天秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8115号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人何瑞云、何瑞娟、何德胜、何瑞江发现被执行人刘天秀有可供执行的财产后，对被执行人刘天秀应给付欠款十四万五千四百一十九元三角六分，案件受理费一千八百元整，共计十四万七千二百一十九元三九六分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋艳凤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1910号
原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，住所地：广汉市向阳镇江南村。
法定代表人邓国志，总经理。
委托代理人谢后生，男，1959年9月8日生，系特别授权。
委托代理人杨茂坤，四川法银律师事务所律师。
被告攀枝花源通钛业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人陈仕宏，总经理
本院于2014年9月1日立案受理原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司（以下简称越洋公司）诉被告攀枝花源通钛业有限公司（以下简称源通公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告越洋公司的委托代理人谢后生、杨茂坤到庭参加诉讼，被告源通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告越洋公司诉称：2012年2月6日，原、被告签订《工矿产品供销合同》合同一份，约定原告向被告供应电极糊60吨。2012年2月15日，原告通过铁路运输向被告发货58.45吨，被告收货后仅支付部分货款。2012年3月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款129914.80元，此后经原告多次催收，被告仅在2014年1月24日支付货款20000元，余款未再支付，故诉请法院请求判令被告支付货款109914.80元，并支付违约金64089.32元。
被告源通公司未进行答辩。
经审理查明：2012年2月6日，原、被告以传真方式签订《工矿产品供销合同》合同一份，约定原告向被告供应电极糊60砘，每吨价格3000元，总金额180000元，付款方式：滚动付款，预付货款50%，余款在第二批发货前付清。2012年2月15日，原告通过铁路运输方式向被告发货58.45吨，2012年3月14日，原告向被告开具了金额共计175350元的增值税专用发票两张。后被告支付了部分货款。2012年3月19日，双方对账确认被告尚欠原告货款129914.80元，2013年6月7日，双方再次对账，被告仍欠原告货款129914.80元。2014年1月24日，被告支付了货款20000元，余款未再支付。
以上事实，有《工矿产品供销合同》合同书、铁路货运单、增值税发票、对账单、转账凭证等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告根据双方所订购销合同向被告供应了电极糊58.45吨，被告应按约付货款175350元。双方约定的付款方式为“滚动付款，预付货款50%，余款在第二批发货前付清”。但之后双方未再订立其他购销合同，亦不存在第二批发货，故被告应在合理期限内履行付款义务，对于原告要求被告支付剩余货款109914.80元的诉讼请求，应当支持。原告在被告未付足50%预付货款的情况下发货，应视为被告行为的认可，被告对于其未付足50%预付款的行为不承担违约责任。因约定的“余款在第二批发货前付清”的付款条件未实际发生，双方在对账单上也未注明付款日期，被告未付余款的行为并未违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花源通钛业有限公司在本判决生效后十日内，支付所欠原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司货款109914.80元；
二、驳回原告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1890元，诉讼保全费1420元，合计3310元，由被告攀枝花源通钛业有限公司负担，于本判决生效之日向本院交清（此款原告已预交，在执行中，一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年十月二十日
书记员 郑悦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初312号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王志桥，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省兴平市南位镇史村，2017年3月10日因本案被行政拘留10日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人暨诉讼代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王志桥犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人王志桥及其辩护人范延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年3月22日17时许，被告人王志桥和郭某在咸阳市秦都区珠泉新城路口因摆摊问题产生争执，继而发生撕打，王志桥持长柄不锈钢勺击打郭某面部致其受伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，郭某牙齿11、12、21、22、31、32、41缺失、13冠折，损伤程度属重伤二级。
2017年7月10日，王志桥到咸阳市公安局秦都分局投案。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人王志桥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人王志桥的辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议。认为被告人王志桥有自首情节，依法可以减轻处罚；其无犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性不大，其家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求法院在量刑时对被告人王志桥减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年3月22日17时许，被告人王志桥和郭某在咸阳市秦都区珠泉新城路口因摆摊问题产生争执，继而发生撕打，王志桥持长柄不锈钢勺击打郭某面部致其受伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定，郭某牙齿11、12、21、22、31、32、41缺失、13冠折，损伤程度属重伤二级。
2017年7月10日，王志桥到咸阳市公安局秦都分局投案。
在审理中，双方就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人王志桥一次性赔偿附民原告人郭某各项经济损失12.8万元，并已取得被害人谅解。
上述基本事实，被告人王志桥在庭审中亦无异议，且有物证、书证受案登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王志桥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王志桥有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王志桥符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王志桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 魏 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1469号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，统一社会信用代码91320281555832177K，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人：胡敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣。
被告：江阴市天澄电子电线有限公司，统一社会信用代码9132028169335576X8，住所地江阴市青阳镇工业园区三路。
法定代表人：冯译慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国新，该公司员工。
被告：王永华，男，汉族，1977年7月6日生，，住江阴市。
被告：杨仕霞，女，汉族，1977年8月19日生，，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）、江阴市天澄电子电线有限公司（以下简称天澄公司）、王永华、杨仕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行青阳支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是东青公司；借款于2015年9月21日发放，于2016年5月20日到期；借款本金500万元，截至2016年8月20日，结欠借款本金4999001.14元；期内利率为年利率5.778%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：天澄公司提供连带责任保证；王永华、杨仕霞在500万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、东青公司应立即归还农商行青阳支行借款本金4999001.14元并支付该款自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率5.778%再上浮50%计算的逾期利息。
2、天澄公司对东青公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、王永华、杨仕霞对东青公司的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
被告东青公司、王永华、杨仕霞未到庭答辩。
被告天澄公司辩称：担保是事实，但是本案贷款发放是银行违规发放的，是银行与东青公司恶意骗贷。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书等证据在卷证实，被告东青公司、王永华、杨仕霞未到庭答辩，本院予以确认。对于天澄公司提出的本案系银行与东青公司恶意骗贷、银行违规发放贷款的诉讼主张，因天澄公司未提供相应证据证明，故本院对该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金4999001.14元并支付该款自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率5.778%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴市天澄电子电线有限公司对江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；王永华、杨仕霞对江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司的上述债务在最高500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，合计28400元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司、江阴市天澄电子电线有限公司、王永华、杨仕霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特4号
申请人：高某，男。
申请人：何某，男。
本院于2017年9月12日立案受理申请人高某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高某与何某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、高某赔偿何某车辆修理费10000元；
二、高某损失自行承担；
三、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某与何某于2017年8月14日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十五日
书记员 吕文青
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审446号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人徐来彦，男，1977年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王建霞，女，1980年5月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1281号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1281号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1281号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1281号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审446号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人徐来彦，男，1977年2月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王建霞，女，1980年5月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2014)第1281号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年5月26日对被执行人作出了方人口征决字(2014)第1281号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2014)第1281号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2014)第1281号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪字刑初第10号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年6月5日生，2010年9月15日，因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持了公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某无固定职业，无经济来源，2013年8月间多次潜入邻居吴某某家窃取财物，具体盗窃事实如下：
1、2013年8月3日10时许，朱某某趁吴某某家无人之机，潜入同村吴某某家，从吴某某卧室的储物柜盗得现金2850元。
2、2013年8月15日15时许，朱某某趁吴某某家无人之机，携带家中锉子将吴某某住宅大门挂锁撬开后，盗得稻谷95斤，贩卖后获得赃款100元。经鉴定，被盗稻谷价值95元。
3、2013年8月27日13时许，朱某某携带家中锉子将吴某某住宅大门挂锁撬开后，盗得稻谷92斤，交由徐某某（另案处理）贩卖，获得赃款100元。案发后该稻谷已经找回并归还失主。经鉴定，被盗稻谷价值96.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、抓获经过、到案情况说明、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、作案工具照片、被告人供述、失主的陈述，证人徐李某某、董某某、朱某富、王某某的证言，鉴定意见书、（2010）洪刑初字第78号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人案发后如实供述了犯罪事实，并在开庭审理中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2010）洪刑初字第78号刑事判决书中宣告缓刑三年的执行部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元（其中2000元已缴纳，另2000元在本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人的违法所得责令退赔。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月28日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 惠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1040号
申请执行人姜再全，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张静，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
姜再全申请执行张静民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2017年2月28日作出（2017）黑0221民初360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜再全于2017年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月23日向本院提交对被执行人张静的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 欢
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1040号申请执行人姜再全，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张金凤，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。姜再全申请执行张金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜再全于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人姜再全于2017年8月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人姜再全撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初360号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年八月二十三日书记员  于 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13465号
罪犯刘丽娟，女，1962年3月19日出生，回族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人刘丽娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第820号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1367号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丽娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘丽娟减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7232号
原告：万某某，女，1983年6月14日生，汉族，住湖南省。
被告：杨某，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告万某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。组织机构代码：10150××××。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人吴成柄，男，1969年5月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告吴成柄信用卡合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东民（商）初字第07865号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42710.91元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴成柄名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人吴成柄纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初158号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人涂某，男，生于1975年2月5日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，农民，住射洪县大榆镇哨楼村。2001年9月25日因犯盗窃、诈骗罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月28日被什邡市人民检察院不批准逮捕，同日由什邡市公安局依法释放，现在四川绵阳强制隔离戒毒所强制戒毒。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年6月10日17时许，被告人涂某在什邡市“V&U;化妆品店，盗得被�人吴某黑色双肩包一个，内有现金人民币1300元左右。
2016年6月23日12时许，被告人涂某在什邡市金河南路晨溪母婴护理店盗得被害人唐某联想笔记本电脑一台，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
2016年6月11日，被害人吴某报案至什邡市公安局，2016年6月23日，被害人唐某报案至什邡市公安局。2017年6月23日，什邡市公安局巡警在什邡市方亭镇雍城东路挡获被告人涂某，并现场查获被盗笔记本电脑。被告人涂某归案后主动向公安机关交代尚未被掌握的其2016年6月10日的盗窃犯罪事实。
被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移�了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人涂某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年6月10日17时许，被告人涂某在什邡市“V&U;化妆品店，盗得被害人吴某黑色双肩包一个，内有现金人民币1300元左右。
2016年6月23日12时许，被告人涂某在什邡市金河南路晨溪母婴护理店盗得被害人唐某联想笔记本电脑一台，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。
2017年6月23日，什邡市公安局巡警在什邡市方亭镇雍城东路挡获被告人涂某，并现场查获被盗笔记本电脑。被告人涂某归案后主动向公安机关交代尚未被掌握的其2016年6月10日的盗窃犯罪事实。
另查明，被告人涂某2001年9月25日因犯盗窃、诈骗罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币2500元。2016年6月23日被告人涂某因注射毒品被什邡市公安局处以强制戒毒两年。2016年7月26日，被盗黑色笔记本电脑一台已发还受害人唐某。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发还清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物1900元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人涂某因违法行为被公安机关挡获后主动交待了公安机关尚未掌握的其2016年6月10日的盗窃犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本案部分被盗物品已追回并返还受害人，可酌定从轻处罚。综合被告人涂某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人涂某退赔受害人吴某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 项
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初158号公诉机关什邡市人民检察院。被告人涂某，男，生于1975年2月5日，四川省射洪县人，汉族，小学文化，农民，住射洪县大榆镇哨楼村。2001年9月25日因犯盗窃、诈骗罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年3月28日被什邡市人民检察院不批准逮捕，同日由什邡市公安局依法释放，现在四川绵阳强制隔离戒毒所强制戒毒。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年6月10日17时许，被告人涂某在什邡市“V&U化妆品店，盗得被�人吴某黑色双肩包一个，内有现金人民币1300元左右。2016年6月23日12时许，被告人涂某在什邡市金河南路晨溪母婴护理店盗得被害人唐某联想笔记本电脑一台，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。2016年6月11日，被害人吴某报案至什邡市公安局，2016年6月23日，被害人唐某报案至什邡市公安局。2017年6月23日，什邡市公安局巡警在什邡市方亭镇雍城东路挡获被告人涂某，并现场查获被盗笔记本电脑。被告人涂某归案后主动向公安机关交代尚未被掌握的其2016年6月10日的盗窃犯罪事实。被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移�了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人涂某予以刑罚处罚。庭审中，被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年6月10日17时许，被告人涂某在什邡市“V&U化妆品店，盗得被害人吴某黑色双肩包一个，内有现金人民币1300元左右。2016年6月23日12时许，被告人涂某在什邡市金河南路晨溪母婴护理店盗得被害人唐某联想笔记本电脑一台，经什邡市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。2017年6月23日，什邡市公安局巡警在什邡市方亭镇雍城东路挡获被告人涂某，并现场查获被盗笔记本电脑。被告人涂某归案后主动向公安机关交代尚未被掌握的其2016年6月10日的盗窃犯罪事实。另查明，被告人涂某2001年9月25日因犯盗窃、诈骗罪被射洪县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币2500元。2016年6月23日被告人涂某因注射毒品被什邡市公安局处以强制戒毒两年。2016年7月26日，被盗黑色笔记本电脑一台已发还受害人唐某。认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、辨认照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发还清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物1900元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人涂某因违法行为被公安机关挡获后主动交待了公安机关尚未掌握的其2016年6月10日的盗窃犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。本案部分被盗物品已追回并返还受害人，可酌定从轻处罚。综合被告人涂某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、责令被告人涂某退赔受害人吴某人民币一千三百元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵汉中人民陪审员  毛焰林人民陪审员  胡乃明二〇一七年八月八日书 记 员  陈 项
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6704号
原告：华自科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。
法定代表人：黄文宝。
委托代理人：朱喜良，男，系原告公司员工。
委托代理人：肖丽媛，女，系原告公司员工。
被告：云南华远电力工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园C6-37室。
法定代表人：段太军。
本院在审理原告华自科技股份有限公司诉被告云南华远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华自科技股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华自科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华自科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告华自科技股份有限公司承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈婧坭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第305号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年9月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第290号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2001年12月7目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年12月13日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2001年9月24日夜，被告人陈某窜至嘉善县魏塘镇思贤商场步七街三楼45号林珍租房，钻窗入室，窃得金戒子2枚、银手镯3只、鸡心银项链1条、美能达照相机1架、手表2只、外币5张、人民币100.5元，总计价值人民币1959.40元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2001年9月24日夜7时许，被告人陈某窜至嘉善县魏塘镇思贤商场步七街三楼45号林珍租房，钻窗入室，窃得24K金戒指1枚，重3.4克，价值340元；18K嵌宝金戒指1枚，重4.1克，价值307.50元；银手镯3只，重56.2克，价值90元；鸡心银项链1条，重9克，价值14元，美能达牌200M70型照相机1架，价值400元；双狮牌手表1只，价值120元；石英手表1只，价值90元以及意大利里拉11万元，法郎50元，港币20元，人民币100.5元等物。次日下午，被告人陈某又至嘉兴市中国银行外币兑换处，将上述外币兑换成人民币共计497.40元。当晚19时40分许，被告人陈某在杭州市铁路东站被值勤民警查获，赃款、赃物被当场扣押，现已发还失主。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主林珍的陈述，证明被窃的时间、具体财物等相关情况；证人朱某的证言，证明被告人至银行兑换外币的经过情况；被告人兑换外币的银行传票；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定；杭州市铁路东站派出所出具的抓获经过、扣押清单及失主的领条等证据。被告人陈某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达1950余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于案发后被告人陈某认罪态度较好，且赃物已追回，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月26日起至2002年3月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年十二月十三日
书 记 员 陆剑佩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2220号
罪犯贺东雪，女，1992年1月24日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00182号刑事判决，认定被告人贺东雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺东雪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贺东雪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺东雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺东雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺东雪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月18日起至2027年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更586号
罪犯王永旗，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年8月23日作出（2005）保刑初字第2086号刑事判决，以被告人王永旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）冀刑一复字第50号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永旗在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永旗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4502号
罪犯陈光朝，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月12日作出（2012）阳春法刑初字第263号刑事判决，以被告人陈光朝犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）阳中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；服刑期间履行罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）头民一初字第1236号
原告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：霍春义，中国二冶集团有限公司董事长。
委托代理人：唐泓，男，汉族，1968年5月1日出生，中国二冶集团有限公司法务部副主任。
被告：陈加和，男，汉族，1953年2月2日出生，无固定职业。
委托代理人：索玉新，乌鲁木齐市国律法律事务所法律工作者。
原告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团公司）与被告陈加和工伤保险待遇纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告二冶集团公司委托代理人唐泓、被告陈加和及其委托代理人索玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二冶集团公司诉称，我公司不认可与被告之间存在劳动关系。鉴定部门未向我单位依法送达丧失劳动能力等级鉴定报告，故我单位不认可被告因工伤构成八级伤残，不同意支付一次性伤残补助金。被告已经年满60周岁达到了法定退休年龄，不同意支付一次性伤残就业补助金及一次性伤残医疗补助金。我公司已为被告参加了医疗保险，保险公司理赔的保险费8465.95元已支付给了被告，被告的医疗费13000元和工资7012元我公司也已经给付给了被告，要求将以上费用予以扣除。故不服乌经（头）劳人仲字（2013）第232号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令：1、同意与被告解除劳动关系；2、不同意支付一次性伤残补助金26400元；3、不同意支付一次性伤残就业补助金65124元；4、不同意支付一次性工伤医疗救助金28944元；5、同意支付住院伙食补助费420元；6、同意支付停工留薪期工资80元；7、同意支付鉴定费300元。
被告陈加和辩称，我的伤残经鉴定为工伤八级，原告应当支付我相关费用，这是工伤保险条例的规定，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月22日，被告陈加和在原告二冶集团公司承建的八钢C高炉施工工地工作时受伤。2011年12月13日乌鲁木齐市头屯河区法院作出（2011）头民一初字第903号民事判决书确认双方存在劳动关系，该案上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民五终字第221号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年11月19日乌鲁木齐市劳动和社会保障局作出乌劳工伤字第20122930号工伤认定书，认定被告为工伤，2013年6月19日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力为伤残八级，被告支出300元鉴定费用。原告对乌劳工伤字第20122930号工伤认定不服依法提起行政诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中行终字第43号行政判决书维持了被告受伤为工伤的具体行政行为。被告受伤后在新疆八钢医院住院治疗24天。另查，原告单位未为被告参加工伤保险，被告受伤后未享受工伤保险待遇。2013年7月5日被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，2013年10月11日该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决：1、二冶集团公司与陈加和解除劳动关系；2、二冶集团公司支付陈加和一次性伤残补助金26400元；3、二冶集团公司支付陈加和一次性伤残就业补助金65124元；4、二冶集团公司支付陈加和一次性工伤医疗补助金28944元；5、二冶集团公司支付陈加和住院伙食补助费420元；6、二冶集团公司支付陈加和停工留薪期工资80元；7、二冶集团公司支付陈加和鉴定费300元；8、驳回陈加和其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的乌经（头）劳人仲字（2013）第232号仲裁裁决书、（2011）头民一初字第903号判决书、太平洋保险公司赔款批单一份，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定表、（2013）乌中行终字第43号行政判决书、通知书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系已经生效判决认定，故原告关于双方系劳务关系诉称理由不成立。庭审中原、被告双方同意解除劳动关系，本院予以确认。被告受伤后依法认定为工伤，被告应按法律规定享受工伤待遇，原告未给被告缴纳工伤保险，被告应享受的工伤待遇费用应由原告支付。被告现在虽已达退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇，故原告作为用人单位仍应当依照工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。关于一次性伤残补助金的计算，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告为八级伤残，一次性伤残补助金为被告11个月工资，原、被告双方均认可按2400元工资标准计算一次性伤残补助金，本院予以确认。关于一次性伤残医疗补助金及一次性伤残就业补助金，根据《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条规定，由原告单位按乌鲁木齐市2012年度职工平均工资3618元的标准向被告计发8个月工资的一次性伤残医疗补助金及18个月的一次性伤残就业补助金。关于停工留薪期工资，仲裁部门已在应付工资额中扣减了原告单位支付的7120元工资，现原告同意按仲裁裁决支付被告停工留薪期工资80元，本院予以确认。关于原告已付的13000元医疗费，仲裁部门也进行了扣减，故本院对原告要求再次扣减的陈述不予采信。原告同意按仲裁裁决支付被告住院期间的伙食补助420元、鉴定费300元，本院予以确认；被告收到仲裁裁决书后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告向本院提交的赔款批单只能显示中国太平洋保险公司向被告陈加和支付了8465.95元的理赔款，该证据不能证明该笔款项的受益人为原告单位，故原告要求将8465.95元理赔款予以扣除的请求无事实和法律依据，本院不予确认。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告中国二冶集团有限公司与被告陈加和解除劳动关系；
二、原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和一次性伤残补助金26400元（2400元×11个月）；
三、原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和一次性伤残就业补助金65124元（3618元×18个月）；
四、原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和一次性工伤医疗补助金28944元（3618元×8个月）；
五、原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和住院期间伙食补助费420元（25元／天×24天×70%）；
六、原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和停工留薪期工资80元；
七、原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和鉴定费300元；
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告中国二冶集团有限公司负担。
上述原告中国二冶集团有限公司支付被告陈加和款项共计121368元，原告中国二冶集团有限公司在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴佳莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民特3号
申请人：安徽省宿州市源基路桥有限公司。
委托代理人：陆焕发，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，系工程实际施工人。
申请人：文见连，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，系受害人王贤国之妻。
申请人：王萍，女，2000年4月8日出生，汉族，学生，住安徽省六安市舒城县，系受害人王贤国之女。
申请人：王能发，男，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县，系受害人王贤国之父。
本院于2017年1月5日立案受理申请人安徽省宿州市源基路桥有限公司与申请人文见连、申请人王萍、申请人王能发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因王贤国工伤死亡赔偿纠纷，于2016年12月10日经舒城县高峰乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陆焕发自愿一次性向文见连、王萍、王能发支付受害人王贤国工伤死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、安抚费用等一切费用共计900000元；
二、受害人王贤国在殡仪馆发生的费用由文见连、王萍、王能发自行处理；
三、陆焕发于2016年12月10日向文见连、王萍、王能发以银行转账方式支付500000元，下剩400000元在2016年12月16日之前一次性付清（注：400000元由陆焕发银行转账至阙店司法所，再由阙店司法所转交文见连、王萍、王能发），逾期一天支付滞纳金2000元；
四、本纠纷一次性调解终结，协议签订后不得反悔，任何一方不得再以任何理由向对方提出相关要求；
五、本协议自双方当事人签字之日起生效，协议一式六份，当事人双方各持一份，高峰乡、阙店乡人民调解委员会各留存一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽省宿州市源基路桥有限公司与申请人文见连、申请人王萍、申请人王能发于2016年12月10日经舒城县高峰乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 江瑞
二〇一七年一月九日
书记员 张琨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初428号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人苟某，男，出生于甘肃省临洮县，汉族。2016年2月20日因涉嫌诈骗罪被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。2017年4月7日经上网追逃被抓获，同年4月17日被嘉峪关市公安局逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人苟某犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人苟某谎称自己有能力办理机动车驾驶证，以帮助被害人马某办理机动车驾驶证为由，骗取现金7590元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人苟某以其有能力办理驾驶证为由，先后从被害人马某处骗取现金7590元的经过。
2、证人王某1、王某2的证言笔录，证明被告人苟某于2016年6月20日从嘉峪关中天美湖居离开后，再没有来上班。
3、开户行记录、个人活期明细表、银行卡客户交易查询，证明被告人苟某个人账户资金出入的情况。
4、嘉峪关交警支队车管所出具的核查证明，证实无被告人苟某驾驶证申领信息。
5、扣押清单及嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的文件检验意见书，证明从被告人苟某处扣押的机动车驾驶证系伪造证件。
6、羁押证明，证实被告人苟某于2017年4月7日至同年4月17日羁押于临洮县看守所。
7、被告人苟某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其以办理机动车驾驶证为由骗取被害人马某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苟某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯诈骗罪，判处有期徒十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、对被告人苟某违法所得赃款继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郁 树
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中法民初字第858号
原告张建军，男，1972年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告胡建平，男，1984年10月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
被告刘玄基，男，1981年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张建军诉被告胡建平、刘玄基民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告胡建平、刘玄基经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年1月20日被告胡建平向我借款本金人民币35400元，由被告刘玄基作担保人，且出具了欠条一份，约定2013年7月20日还款，逾期不还每万元每日支付人民币12元违约金。到期后我多次催要，被告均推脱不付。现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币35400元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告胡建平未提供答辩意见。
被告刘玄基未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告张建军向本院提供以下证据：
1、借据一张，拟证明被告胡建平向其借款人民币35400元的事实存在。该证据中有借款人胡建平、担保人刘玄基签名和捺印，足以证实被告胡建平向原告张建军借款并由被告刘玄基担保的事实存在，但在诉讼中原告明确表示借款本金为人民币30000元，故对原告张建军以该证据证明借款本金为人民币35400元的主张，本院不予认可。
2、巴乌中补字010900105号结婚证（提供与原件核对无异的复制件）、户号为25001004040号户口本（提供与原件核对无异的复制件）、周莹璐的身份证复制件及周莹璐的书面证明一份，拟证明2013年1月20日由刘玄基担保的胡建平向张建军、周莹璐借款一事，因周莹璐与张建军为夫妻关系，周莹璐自愿放弃索要借款的权利，该笔借款由张建军一人向胡建平和刘玄基索要即可。该组证据经本院核对后均为有效证件和周莹璐本人签名、捺印出具的证明材料，予以认定其效力。
被告胡建平未提供任何证据。
被告刘玄基未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月20日被告胡建平向原告张建军及案外人周莹璐（与原告张建军为夫妻关系）借款人民币30000元，并由被告刘玄基作为担保人进行担保，约定还款期限为2013年7月20日，过期不还按每万元每日支付违约金人民币12元。经双方协商，借款时将2013年1月20日至2013年7月20日期间的利息按月利率30‰结算利息共计人民币5400元，由被告胡建平为借款人、被告刘玄基为担保人共同出具书面借据一份，载明借款人民币35400元，由被告胡建平、刘玄基签字并捺印。借款后至今被告胡建平、刘玄基未偿还该笔借款。
另查明，为方便索要借款，周莹璐于2013年8月1日作出书面表示，将索要借款的权利全部转移给其配偶张建军行使。
本院认为，被告胡建平向原告张建军及案外人周莹璐借款，并出具借据，约定了违约金及还款期限，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。但被告在出具借条时将借款期间的利息计入本金，不符合法律规定，借款人应当按照实际借款金额向出借人偿还借款本金。债权人在索要借款过程中，周莹璐明确表示由其配偶即本案原告张建军一人行使债权，是其真实意思表示，应当准许，故原告张建军要求被告胡建平偿还借款本金人民币35400元的诉讼请求，本院予以部分支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过法律规定的范围，对于超出法律规定的范围，不予支持。本案中借贷双方约定的利率明显超出法律规定的范围，故原告张建军要求被告胡建平承担借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘玄基作为担保人在借条中签字，应当承担担保责任，故对原告张建军要求被告刘玄基承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡建平偿还原告张建军借款本金人民币30000元，并承担自2013年1月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后立即履行；
二、被告刘玄基对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 王 敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第528号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周杨，男，1985年9月29日出生，汉族，务工，大专文化，河北省沧州市南皮县人，捕前住北京市朝阳区金港国际8-3-101，2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第458号起诉书指控被告人周杨犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月4日22时45分许，被告人周杨在霸州市开发区水岸尚城北门口，酒后因琐事纠集他人辱骂并殴打被害人徐强，致其右眼眶内侧壁骨折，经鉴定徐强的伤情为轻伤。
2013年11月8�，被告人周杨家属代表周杨与被害人徐强达成和解协议，一次性赔偿徐强各项损失费用9万元。徐强对周杨予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐强的陈述，证人邓兵、姚锐、蔡延志、赵宝屯的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨伙同他人，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。周杨主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。周杨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，�刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第528号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人周某，务工，2013年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第458号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月4日22时45分许，被告人周某在霸州市开发区水岸尚城北门口，酒后因琐事纠集他人辱骂并殴打被害人徐某，致其右眼眶内侧壁骨折，经鉴定徐某的伤情为轻伤。
2013年11月8日，被告人周某家属代表周某与被害人徐某达成和解协某一次性赔偿徐某各项损失费用9万元。徐某对周某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人邓某、姚某、蔡某、赵某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。周某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 尹 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第848号
原告：潘××。
被告：胡某。
原告潘××诉被告胡某保证合同纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序
于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告潘××起诉称：慈溪市飞舟轴承厂系由债务人牛某
某设立的个体工商户的字号。之前，慈溪市飞舟轴承厂与原告
有轴承业务往来，截至2012年8月5日，经双方结账并协商后，
确认慈溪市飞舟轴承厂尚欠原告货款计人民币20万元整，并当
场由牛某某出具欠条一份，约定上述款项牛某某于2012年8月1
5日前支付5万元，于2012年9月30日前支付5万元，余款于每月
的30日前各支付1万元，直至付清等内容；同时，被告胡某
及案外人杨某某作为担保人为上述欠款提供担保保证。嗣后，
被告胡某于2012年8月底支付了5万元，对余款15万元，原告
多次催讨，但牛某某至今未付清，被告胡某也未承担担保责
任，已损害原告的合法权益。现原告诉请判令被告即时归还原
告货款15万元，并承担本案诉讼费。
原告潘××为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明牛某某欠原告货款15万元，被告胡某担保的事实
。
被告胡某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据
。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致外，另查明，当事人之间对保证方
式、保证范围以及保证份额未作约定。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，且未约定保
证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任
，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，欠款人牛
某某所欠原告的20万元货款由杨某某及被告胡某提供担保，
因当事人之间对保证方式及保证范围未作约定，故两保证人应
当对全部债务承担连带责任。因当事人之间对保证份额未作约
定，故债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在
保证人胡某支付5万元之后，对剩余的15万元货款，原告仍
可以要求由被告胡某承担。原告的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起七日内支付原告潘××
货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月三日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第848号
原告：潘奶友。
被告：胡祝均。
原告潘奶友诉被告胡祝均保证合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘奶友到庭参加诉讼，被告胡祝均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘奶友起诉称：慈溪市飞舟轴承厂系由债务人牛兵堂设立的个体工商户的字号。之前，慈溪市飞舟轴承厂与原告有轴承业务往来，截至2012年8月5日，经双方结账并协商后，确认慈溪市飞舟轴承厂尚欠原告货款计人民币20万元整，并当场由牛兵堂出具欠条一份，约定上述款项牛兵堂于2012年8月15日前支付5万元，于2012年9月30日前支付5万元，余款于每月的30日前各支付1万元，直至付清等内容；同时，被告胡某均及案外人杨晓东作为担保人为上述欠款提供担保保证。嗣后，被告胡某均于2012年8月底支付了5万元，对余款15万元，原告多次催讨，但牛兵堂至今未付清，被告胡某均也未承担担保责任，已损害原告的合法权益。现原告诉请判令被告即时归还原告货款15万元，并承担本案诉讼费。
原告潘奶友为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，拟证明牛兵堂欠原告货款15万元，被告胡某均担保的事实。
被告胡某均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明，当事人之间对保证方式、保证范围以及保证份额未作约定。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，且未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，欠款人牛兵堂所欠原告的20万元货款由杨晓东及被告胡某均提供担保，因当事人之间对保证方式及保证范围未作约定，故两保证人应当对全部债务承担连带责任。因当事人之间对保证份额未作约定，故债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。在保证人胡某均支付5万元之后，对剩余的15万元货款，原告仍可以要求由被告胡某均承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祝均于本判决生效之日起七日内支付原告潘奶友货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡祝均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年九月三日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第844号
原告广西兴安县骏翔石业有限公司。住所地广西兴安县。
法定代表人陈镇茂。
被告广东省云浮市雄盛永隆石业有限公司。住所地广东省云浮市云城区。
法定代表曾庆荣。
本院受理原告广西兴安县骏翔石业有限公司与广东省云浮市雄盛永隆石业有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按被告住所地及合同履行地（由原告供货到云浮市云城区）的管辖权规定，案件由云浮市云城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在《黑色大理石独家销售代理合同》的第六条中约定有“甲方（原告）在收到定金之后四个月内要供货2000m3的荒料给乙方（被告）。供货后，乙方之后每次提货要支付当批货款50%，当批货款尾数在下次提货前付清”，以及原告提供的被告方业务员曾庆浩在原告场地提货的签名，足以认定原、被告交付货物的方式为被告提货。被告以合同上约定有“供货”字样就断定交付货物的方式为原告送货，显然是错误的。“供货”不等同于“送货”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广东省云浮市雄盛永隆石业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 罗荣胜
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何影丽