福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4134号
原告：黄笑扬，男，1972年10月24日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：洪天祝，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林美美，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄笑扬与被告洪天祝、林美美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，其与洪天祝、姚淑绵、洪建设、林少宣自愿组成联合体，与平安银行股份有限公司泉州石狮支行（下称平安银行石狮支行）签订《联合体担保合同》，约定联合体任一成员自愿为平安银行石狮支行向联合体其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并分别按贷款总额的25%提供风险保证金作为质押担保。同日，平安银行石狮支行向两被告发放250万元贷款。贷款到期后，两被告拒不偿还贷款本息，其作为联保担保人，代两被告偿还部分贷款本息156250元。两被告系夫妻关系，本案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求判令：两被告立即归还其代为偿还的银行贷款本息156250元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
两被告未作答辩。
原告提供如下证据：1.《联合体担保合同》一份，以证明其与洪天祝、姚淑锦、洪建设、林少宣组成联合体向平安银行石狮支行申请授信，联合体成员同意为联合体项下所有授信提供连带责任保证，并分别按贷款总额的25%向平安银行石狮支行提供风险保证金作为质押担保；2.《贷款合同》一份，以证明两被告共同向平安银行石狮支行贷款250万元；3.小企业联合体还款代偿协议、个人贷款业务客户还款清单、特种转账贷方传票、代偿证明、证明各一份，以证明贷款到期后，两被告拒不偿还贷款本息，其作为联保担保人代两被告偿还部分银行贷款本息。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年8月8日，原告与洪天祝、姚淑绵、洪建设、林少宣自愿组成联合体，与平安银行石狮支行签订《联合体担保合同》[合同编号：平银（石狮）联保字（2014）第（SW20140806000405）号]，约定联合体任一成员自愿为平安银行石狮支行向联合体其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。同时，各联合体成员分别按贷款总额的25%提供风险保证金为全体联合体成员获得的贷款提供质押担保，质押担保的范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，原告对保证金账户的保证金享有优先受偿权。同日，平安银行石狮支行与两被告签订《贷款合同》[合同编号：平银（石狮）贷字（2014）第（SW20140806000409）号]，约定两被告向平安银行石狮支行借款250万元，借款期限至2015年8月20日，按月付息，到期一次性还本。2014年8月20日，平安银行石狮支行向两被告发放贷款250万元。贷款到期后，两被告未能偿还贷款本息，原告作为联保担保人，以其提供的质押保证金代洪天祝偿还部分贷款本息156250元。原告向两被告追偿无果，于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的追偿权纠纷，因原告黄笑扬系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，平安银行石狮支行与洪天祝、姚淑绵、洪建设、林少宣、黄笑扬签订的《联合体担保合同》，与两被告签订的《贷款合同》，均未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。两被告向银行贷款后未能依约向银行偿还贷款本息，作为连带责任保证人的原告代洪天祝偿还银行贷款本息后有权向洪天祝追偿。原告诉请洪天祝偿还其代为清偿的贷款本息156250元，合法有据。原告诉请洪天祝支付自起诉之日（2017年5月4日）起至实际还款之日止的利息损失，不违反法律规定，该部分利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明存在原告与洪天祝明确约定本案债务为个人债务,或者对两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪天祝、林美美应于本判决生效之日起十日内支付原告黄笑扬代偿款156250元，并以此为基数支付自2017年5月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄笑扬的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 洪清贵
二〇一七年九月六日
书 记 员 林智足
速 录 员 陈明珠
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。