wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第147号
申请人方春平。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
申请人方春平为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人方春平申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第144号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，申请人上述有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人方春平要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第144号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人方春平负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第168号
原告：陈某。
被告：高某甲。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
8日立案受理后，依法由代理审判员毛益波适用简易程序，于2
010年3月5日、4月8日两次公开开庭进行了审理，原告陈某
，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一子高某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后双
方时常为家庭琐事发生争吵，被告多次在争吵后殴打原告，屡
教不改。2009年7月，原告因车祸在家养伤期间，被告又多次
与原告吵架，并于2009年12月6日晚无故殴打原告，致原告右
侧头顶有一处缝口，留有伤痕，身体多处淤青。现原告无法忍
受与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。原告目前
因车祸受伤，没有能力抚养孩子，也无固定住所，为了孩子的
身心健康，请求法院判令婚生一子由被告抚养，原告每月探望
儿子两次。
被告高某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育子女的情况属
实。现夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。婚生一子由被告
负责抚养，原告每月支付抚养费人民币500元。因原告未尽到
作为母亲的责任，故不同意原告探望儿子。此外，被告要求依法分割夫妻共同财产，包括钻戒一个、金某指一个、金某某一
条、金手链一条、儿子压岁钱5
000元及原告的交通事故赔偿金。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了结婚证二份
、出生医学证明、宁波市通用门诊病历本、（甬）公（镇）鉴
（伤）字（2009）386号法医学人体损伤程某鉴定书、照片、
宁波市镇海龙赛医院出院记录、2009年加贝物流股份有限公司
石化店工资单各一份、凤某某楼销货单二份。
原告在举证期限内申请本院向宁波市公安局镇海分局澥
浦派出所调查取证。本院经审查，予以准许，并依法调取了甬
公镇（2010）治调（13）号行政案件调解协议书、行政案件调
解笔录、陈某询问笔录、高某甲询问笔录、（甬）公（镇）鉴
（伤）字（2009）386号法医学人体损伤程某鉴定书、高某甲出
具的书面保证各一份。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告高某甲于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。现原告诉至法院，要
求与被告离婚。审理中，被告也同意离婚。2009年7月18日原
告因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折。事故发生前，原告
在加贝物流股份有限公司石化店工作，每月收入850元。以上
事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、出院记录、工资单
及双方庭审中的陈述等证据证实。
现在原告处的钻石戒指及金某某、金手链、金某指各一
款系被告于婚前即2007年8月19日赠送给原告，依法属于原告一方的财产。被告称原告处有儿子压岁钱5
000元，原告对此予以否认，并表示儿子压岁钱在被告处，现
有数额不明，因涉及案外第三人的利益，且无法确认具体数额
，故本院在本案中对此不予认定。被告称原告处有交通事故赔
偿金，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明，本院不予
认定。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原
告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂
，故本院依法准予原、被告离婚。父母与子女的关系，不因父
母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父
母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告主
张婚生一子高某乙由被告直接抚养，被告无异议，本院予以准许
。抚养费本院根据双方的经济条件、当地的生活水平和子女的
实际需要确定。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女
的权利。原告作为高某乙的母亲，在与被告离婚后依法享有探望
儿子的权利。被告也无证据证明原告探望儿子对儿子的身心健
康不利。对于原告探望儿子的方式，因原、被告协议不成，本
院将依法判决。考虑到高某乙现仅2周岁，故本院认为每两周探
望一次较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条
、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三
十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚。二、婚生一子高某乙由被告高某甲直接抚养，原告陈某自2
010年5月起每月负担儿子抚养费人民币300元，至高某乙独立生
活时止。2010年的抚养费于2010年12月底前付清，之后每年6
月底、12月底前各支付半年抚养费。原告享有探望儿子高某乙的
权利，具体方式为：自本判决生效之日次月起原告于每月的第
一和第三个星期日的上午8时从被告住处把儿子接去，当日17
时之前把儿子送回被告住处。被告高某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某与被告高某甲各负担75元。于本判决生效之日起七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 王玉燕
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执354号
申请执行人徐艳福。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人徐艳福与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人徐艳福依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初64号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第17-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人郭某，男，1953年10月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉郭某借贷纠纷一案，于2007年12月26日审结，该案（2007）安文证经字第198号公证文书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某在建设银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许振江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终588号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙庆林，男，1996年3月25日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，住惠水县。2012年8月7日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2014年11月11日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人龙庆林犯盗窃罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日作出（2017）浙0281刑初871号刑事判决。原审被告人龙庆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人龙庆林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年5月10日中午，被告人龙庆林至余姚市马渚镇沿山村谢家东面被害人赵某2住处，采用破窗入室等手段，窃得被害人赵某2放在室内电视机背后一塑料袋内的现金人民币5000元。
同月29日中午，被告人龙庆林至余姚市马渚镇渚北村前陈家被害人谢某的养猪场，采用钻围墙洞入室等手段，窃得被害人谢某放于卧室床头下夹在书本内的现金人民币1000元。
2017年6月19日，被告人龙庆林被余姚市公安民警抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人龙庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千�；二、责令被告人龙庆林退赔违法所得，返还给各被害人。
上诉人龙庆林上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙庆林盗窃的事实，有被害人赵某2、谢某陈述，检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，视频光盘，照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人龙庆林均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人龙庆林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龙庆林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人龙庆林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。上诉人龙庆林违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人龙庆林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当。上诉人龙庆林要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹灵婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终105号
上诉人（原审被告）：重庆中祥投资有限公司，注册地重庆市南岸区江南大道8号1栋23层办公2，实际经营地重庆市渝中区八一路13号林华环岛名都14-2号。
法定代表人：李旭波，董事。
被上诉人（原审原告）：殷晓雨，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市�行区。
上诉人重庆中祥投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22264号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆中祥投资有限公司上诉称，上诉人实际营业地为重庆市渝中区XX路XX号XX环XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，交付标的为不动产，依照上述法律规定，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第200号
上诉人（原审被告）浙江万达物资有限公司。
法定代表人何建国。
委托代理人（特别授权代理）李乐敏。
被上诉人（原审原告）吴迪明。
委托代理人（特别授权代理）金余一。
上诉人浙江万达物资有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人浙江万达物资有限公司（以下简称万达公司）的委托代理人李乐敏、被上诉人吴迪明的委托代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告原系被告单位职工。后因故离开被告单位，并自行购买车辆承接运输业务，2005年下半年起，原告开始承接被告单位的运输业务。2006年10月3日上午，原告至被告单位运输钢筋，被告单位行车驾驶员将钢筋装入原告车辆后，原告上车整理钢筋时，钢筋滑落压伤原告右下肢。原告受伤后先后至诸暨市人民医院及诸暨市第六人民医院、富阳市中医骨伤医院治疗，诊断为右胫腓骨开放骨折，花去医疗费33512.59元，其中2000元医疗费由被告支付。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、被告法定代表人何建国在诸暨市劳动仲裁委员会的调查笔录、病历3份、处方笺7份、医疗费发票若干张、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、医疗证明单、诸暨市社会保险事业管理局的证明及农村社会养老保险领款通知单、职工社会养老保险手册等证据所证实。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴迪明至被告单位运输钢筋，当被告单位行车驾驶员将钢筋装入原告车辆后，原告上车整理钢筋时，钢筋滑落压伤原告右下肢事实清楚，本院予以确认。虽原、被告双方未签订书面运输合同，但应由被告负责装载钢筋这一事实清楚；而原告整理钢筋的行为，虽不能认定发生于被告行车驾驶员装载钢筋过程中，但可认定发生在原告起运钢筋前，该行为的目的是为了使运输货物钢筋装载符合规范，在运输过程中不致掉落，安全到达目的地；故原告的该行为既具有帮助性质，且其后果也有利于保护被告的利益，使运输货物钢筋能安全到达目的地，又是其本人在运输钢筋时为了安全驾驶所需要，也有利于保护其本人的利益；但由于损害后果的发生又与原告自身不慎有因果关系，故根据本案的具体情况，本院决定由被告对原告的物质性经济损失承担50%的责任。被告辩称原告不是帮助其装载货物，与事实不符，本院不予采信。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。原告为失土农民，系从事个体运输业务，其诉请要求对其误工损失按照交通运输业标准予以计算，本院予以支持。本院结合原告的伤情、治疗情况，确定原告的误工时间为240天，护理时间为63天。综上，结合原告诉请，原告合理的经济损失为：医疗费33512.59元、误工费18302.40元（240天×76.26元／天）、陪护费2520元、残疾赔偿金36530元、鉴定费1200元、住院伙食补助费504元、继续治疗费5000元、交通费300元，合计97868.99元。由被告承担50%为48934.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、被告浙江万达物资有限公司赔偿原告吴迪明医疗费等经济损失计人民币48934.50元，已支付2000元，尚应支付46934.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告吴迪明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2355元，依法减半收取1177.50元，由原告吴迪明负担615.50元，被告浙江万达物资有限公司负担562元。
上诉人浙江万达物资有限公司上诉称：一、被上诉人在一审中没有提供充足的证据来证实其系在装钢筋过程中受伤的。既然没有证据证实，一审法院当然不能判决上诉人承担赔偿责任。二、退一步讲，即使被上诉人是在装钢筋过程中为整理钢筋而受伤的，但根据运输合同的国际惯例规定，装货义务应是承运方的。本案中上诉人的行车驾驶员的操作仅仅是一种机械操作。装货时由行车驾驶员是根据被上诉人的指示，把货物装上被上诉人的汽车，然后由被上诉人进行安装、整理和固定。被上诉人对已装上汽车的钢筋进行整理的行为是被上诉人履行运输合同义务的一部分，目的是为保障其自身人身安全和使运输货物能安全运送目的地，这并非是对上诉人的一种帮助行为。故被上诉人在履行合同过程中受到伤害，理应由被上诉人自已承担，与上诉人无关。三、被上诉人一直是以帮工关系在主张权利，而本案中被上诉人对已装上车的钢筋进行整理的行为，显然不是一种协助装货的帮工行为，而是被上诉人履行运输合同义务的一种行为。因此，被上诉人的请求权基础不能成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴迪明答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，一审法院公正合法，请求依法驳回上诉人的上诉。对事实部分在一审法院的判决书中已经充分地证明，不再重复。二、对于上诉人提出根据国际惯例，装货义务应是承运方的，被上诉人不同意上诉人的意见。无论是从国际惯例，还是国内的《公路货物实施细则》来看，对于装货义务应当由双方进行约定，而不是装货义务应是承运方的。就本案来看，装货义务应当是浙江万达物资有限公司的，被上诉人吴迪明只因帮助义务而受伤，在此帮助过程中所受的伤，产生的人身损害即经济损失应当由上诉人承担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人是否在装钢筋过程中受伤。
根据双方当事人在一审庭审中的陈述，据此原审判决认定：“原告吴迪明至被告单位运输钢筋，当被告单位行车驾驶员将钢筋装入原告车辆后，原告上车整理钢筋时，钢筋滑落压伤原告右下肢事实清楚，”并无不当。
本案的争议焦点之二是整理钢筋的义务由谁来承担。
虽双方当事人未签订书面货物运输合同约定整理钢筋的义务由谁来承担，但基于运输合同的性质，托运人有将托运物较为妥当地放置于承运人运输工具上的义务。据此，原审判决认定：“虽原、被告双方未签订书面运输合同，但应由被告负责装载钢筋这一事实清楚；而原告整理钢筋的行为，虽不能认定发生于被告行车驾驶员装载钢筋过程中，但可认定发生在原告起运钢筋前，该行为的目的是为了使运输货物钢筋装载符合规范，在运输过程中不致掉落，安全到达目的地”并无不当。
本案的争议焦点之三是被上诉人的请求权基础是否成立。
被上诉人在一审民事诉状中陈述：“原告认为，其在帮助被告装货时受伤，其损失被告应当予以承担。”据此原审判决认定：“原告的该行为既具有帮助性质，且其后果也有利于保护被告的利益，使运输货物钢筋能安全到达目的地，又是其本人在运输钢筋时为了安全驾驶所需要，也有利于保护其本人的利益；但由于损害后果的发生又与原告自身不慎有因果关系，故根据本案的具体情况，本院决定由被告对原告的物质性经济损失承担50%的责任。被告辩称原告不是帮助其装载货物，与事实不符，本院不予采信。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2355元，由上诉人浙江万达物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年二月二十九日
书 记 员 李琼珏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1971号
原告:廖旭刚。
被告:黄琼峰。
被告:宋天妹。
原告廖旭刚与被告黄琼峰、宋天妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告廖旭刚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖旭刚以纠纷已自行协商解决为由的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖旭刚撤诉。
案件受理费6326元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取3163元，财产保全费2195元，合计5358元，由廖旭刚负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 何昕霖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第42号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向荣华向某某，曾用名向云华，男，1973年9月7日出生，身份证号码5131221973********，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，农民，住雅安市名山区蒙顶山镇槐溪村*组**号。1995年5月17日因犯故意伤害罪被原名山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年10月23日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人向荣华向某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年3月20日作出（2015）名山刑初字第11号刑事判决。原审被告人向荣华向某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，雅安市人民检察院指派检察员顾霞出庭履行职务，上诉人向荣华向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：向荣华向某某先后两次欲购买雅安市名山区蒙顶山镇槐溪村农户李存生李某甲家的2株桢楠树，后双方就购买价格达成一致。2014年1月5日，向荣华向某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人李庆华李某乙、李作杰李某丙、李作彬李某丁等人将李存生李某甲家的2株桢楠树砍伐。向荣华向某某自行将2株桢楠树断筒，并安排砍树工人将桢楠树筒及伐桩搬运至公路边堆放后便先行离开。砍树工人在搬运桢楠树筒过程中被雅安市名山区森林公安局民警当场挡获。现场扣押桢楠原木11筒，伐桩2个，电锯1把。经鉴定，被采伐的2株树木树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.），是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；其立木蓄积1.8809立方米。2014年10月23日，被告人向荣华向某某被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案。
原判认为向荣华向某某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。故判决：一、被告人向荣华向某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、涉案桢楠原木十一件以及作案工具电锯一把予以没收。
上诉人向荣华向某某提出：采伐证应由桢楠树主人办理，自己具有自首情节，希望二审予以改判。
雅安市人民检察院认为原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定“向荣华向某某于2014年1月5日在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将李存生李某甲家的2株桢楠树砍伐、断筒，2014年10月23日向荣华向某某被抓获归案”的事实有以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案系群众举报后公安机关到现场将相关物品扣押，并于2014年10月23日将向荣华向某某抓获归案。
2.户籍证明、原名山县（1995）名刑初字第9号刑事判决书及雅安市名山区森林公安局的办案说明，证实向荣华向某某的身份情况，其于1995年因犯故意伤害罪被原名山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
3.现场勘查记录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实侦查人员对非法采伐桢楠树现场进行勘查，在李存生李某甲家200米左右的公路边发现疑似桢楠原木5件；案发后向荣华向某某确认了其砍树现场和两根伐桩的地点，砍树工人李庆华李某乙、李作杰李某丙分别确认了向荣华向某某是雇请其砍桢楠树的人。
4.雅安市名山区林业局证明，证实李存生李某甲家未办理过桢楠树采伐许可证。
5.鉴定意见，证实本案被采伐树种为楠木，属国家二级保护树种，立木蓄积1.8809立方米。
6.电锯1把，证实现场扣押的电锯是向荣华向某某所有并使用的采伐工具。
7.证人李存生李某甲证言，证明向荣华向某某曾先后两次找到自己要买自家的2株桢楠树，谈好价格后，向荣华向某某于2014年1月5日带工人砍伐了自家屋后的2株桢楠树。买树款先付了9500元，砍树当天付了4000元。
8．证人李庆华李某乙、李作杰李某丙、李作彬李某丁证言，证明2014年1月5日帮向荣华向某某砍伐桢楠树，向荣华向某某指挥砍伐并用电锯将桢楠树断筒，后向荣华向某某安排将桢楠树抬到公路边。
9.上诉人向荣华向某某的供述和辩解与以上证据相互印证，其辩称与李存生李某甲谈好以4000元的价格购买2个桢楠树根，在未办理林木采伐许可证的情况下，找李庆华李某乙、李作杰李某丙、李作彬李某丁等人于2014年1月5日将桢楠树砍伐。
以上证据能形成锁链证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向荣华向某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国家二级保护树木桢楠树2株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪；根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节严重。本案有多名证人证言及向荣华向某某的供述相互印证，证实向荣华向某某是在明知未办理采伐许可证的情况下提供工具、组织工人砍伐桢楠树，符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件，向荣华向某某辩称“采伐许可证应由他人办理”的意见不影响对其定罪处罚。本案中，向荣华向某某系被公安机关抓获归案，无相关证据证实向荣华向某某在案发后有自动投案的意思表示，其提出“属自首”的意见不符合法律规定。故对向荣华向某某的上诉意见，本院均不予支持。原判决认定事实正确，定性准确，程序合法，量刑适当。二审检察机关建议维持原判的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年六月一日
书记员 何明敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1813号
原告刘细英，女，汉族，住四川省新津县。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
被告刘成坤，男，汉族，住四川省新津县。
被告杨桂珍，女，汉族，住四川省新津县。
原告刘细英与被告刘成坤、杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘细英及其委托代理人徐勇、被告杨桂珍到庭参加诉讼，被告刘成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘细英诉称，被告刘成坤、杨桂珍于2014年3月向原告借款39万元，并出据借条一份，后经原告催收，二被告于2015年6月归还借款6万元，尚欠借款本金33万元。现原告诉至法院，要求被告刘成坤、杨桂珍归还借款本金33万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、被告刘成坤、杨桂珍于2014年3月出据的借条原件一份，证明被告刘成坤、杨桂珍向原告借款39万元的事实；
2、户籍证明两份，证明被告刘成坤、杨桂珍的身份信息。
被告刘成坤未作答辩，也未提交证据。
被告杨桂珍辩称，原告所述被告于2014年3月向原告借款39万元是事实，被告于2015年6月份向原告归还了借款6万元。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告刘成坤、杨桂珍系夫妻，二被告于2014年3月向原告刘细英借款39万元，并出具借条一份。2015年6月被告杨桂珍向原告归还借款6万元，至今二被告尚欠原告借款本金33万元。
本院认为，被告刘成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告刘成坤、杨桂珍在原告刘细英处借款39万元，并出具了借条，故原告要求二被告偿还尚欠的借款本金33万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成坤、杨桂珍在本判决生效后十日内支付原告刘细英借款33万元。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，保全费2020元，合计8270元，由被告刘成坤、杨桂珍承担。此款原告刘细英已垫付5145元，被告刘成坤、杨桂珍在履行上述款项时一并付给原告，被告刘成坤、杨桂珍在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘秀华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9031号
原告：沈士伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告:曾伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯彩侠，女，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
原告沈士伟诉被告曾伟、冯彩侠合同纠纷一案，原告沈士伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈士伟撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈士伟撤回对被告曾伟、冯彩侠的起诉。
案件受理费减半收取为890元，由原告沈士伟承担。
代理审判员 周芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初300号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人魏某某，男，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省献县，现住，担任党支部书记兼村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2016年7月20日被献县人民检察院取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年，被告人魏某某在担任本村党支部书记期间，利用职务便利，以其妻子廖某某的名义，虚报冒领农村危房补助款14000元。魏某某到案后如实供述了上述事实，并于2016年7月22日将赃款退交检察院。
同时向本院提供了被告人魏某某自述材料�供述、证人证言、危房改造申报材料、取款记录、查封、扣押财物清单、中共河城街镇党委证明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年，被告人魏某某在担任本村党支部书记期间，利用职务便利，以其妻子廖某某的名义，虚报冒领农村危房补助款14000元。魏某某到案后如实供述了上述事实，并于2016年7月22日已将赃款退交献县人民检察院。
认定以上事实的证据有：
1、被告人魏某某供述，我利用担任本村党支部书记兼村委会主任并负责我村危房改造的工作便利和职务便利，采取弄虚作假的手段，于2013年以我妻子廖某某的名义申领国家危房补助款14000元；献县河城街镇北魏庄村廖某某危房改造档案中“�某某”的签字是我代签的，村委会的公章也是我盖的。我家没有翻建房屋，也不符合申领危房补助的条件。危房改造档案中除了廖某某的身份证、户口本复印费是真实的，其他都是虚假的。现已经认识到自己的行为是错误的，愿意主动退赃，争取宽大处理。
2、证人侯某证言，证实其自2012年1月担任河城街镇人大副主席，负责本镇的危房改造工作。经查2013年我镇危房改造数据，廖某某申领了危房补助款14000元。我不知道廖某某与魏某某是夫妻关系。
3、证人魏某1证言，证实了献县河城街镇北魏庄村班子成员情况，魏某某任村党支部书记兼村委会主任；我任党支部委员；魏某2任会计。我村的危房改造工作由魏某某负责。
4、证人廖某某证言，证实其与魏某某系夫妻关系。2013年我家没有新建或翻建房屋，我的危房改造档案中的“廖某某”的签字不是我代签的，手印也不是我捺的。
5、证人魏某2证言，证实了献县河城街镇北魏庄村班子成员情况，我村的公章以及危房改造工作由魏某某负责。2013年魏某某家没有新建或翻建房屋。
6、危房改造申请表、贫困证明等危房改造申报材料及取款记录，证实魏某某以其妻子廖某某的名义骗取国家危房补助款14000元的事实。
7、查封、扣押财物清单，证实魏某某已经将骗取的危房补助款14000元交到献县人民检察院。
8、中共河城街镇党委证明，证实魏某某的任职和收入情况。
9、户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭关系及住址。
10、无前科证明，证实被告人魏某某无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人魏某某利用其担任献县河城街镇北魏庄村�支部书记兼村委会主任的便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人魏某某违法所得14000元，予以追缴，由扣押�关上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初300号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人魏某某，男，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省献县，现住，担任党支部书记兼村委会主任。因涉嫌贪污罪，于2016年7月20日被献县人民检察院取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人魏某某犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2013年，被告人魏某某在担任本村党支部书记期间，利用职务便利，以其妻子廖某某的名义，虚报冒领农村危房补助款14000元。魏某某到案后如实供述了上述事实，并于2016年7月22日将赃款退交检察院。同时向本院提供了被告人魏某某自述材料�供述、证人证言、危房改造申报材料、取款记录、查封、扣押财物清单、中共河城街镇党委证明、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人魏某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年，被告人魏某某在担任本村党支部书记期间，利用职务便利，以其妻子廖某某的名义，虚报冒领农村危房补助款14000元。魏某某到案后如实供述了上述事实，并于2016年7月22日已将赃款退交献县人民检察院。认定以上事实的证据有：1、被告人魏某某供述，我利用担任本村党支部书记兼村委会主任并负责我村危房改造的工作便利和职务便利，采取弄虚作假的手段，于2013年以我妻子廖某某的名义申领国家危房补助款14000元；献县河城街镇北魏庄村廖某某危房改造档案中“�某某”的签字是我代签的，村委会的公章也是我盖的。我家没有翻建房屋，也不符合申领危房补助的条件。危房改造档案中除了廖某某的身份证、户口本复印费是真实的，其他都是虚假的。现已经认识到自己的行为是错误的，愿意主动退赃，争取宽大处理。2、证人侯某证言，证实其自2012年1月担任河城街镇人大副主席，负责本镇的危房改造工作。经查2013年我镇危房改造数据，廖某某申领了危房补助款14000元。我不知道廖某某与魏某某是夫妻关系。3、证人魏某1证言，证实了献县河城街镇北魏庄村班子成员情况，魏某某任村党支部书记兼村委会主任；我任党支部委员；魏某2任会计。我村的危房改造工作由魏某某负责。4、证人廖某某证言，证实其与魏某某系夫妻关系。2013年我家没有新建或翻建房屋，我的危房改造档案中的“廖某某”的签字不是我代签的，手印也不是我捺的。5、证人魏某2证言，证实了献县河城街镇北魏庄村班子成员情况，我村的公章以及危房改造工作由魏某某负责。2013年魏某某家没有新建或翻建房屋。6、危房改造申请表、贫困证明等危房改造申报材料及取款记录，证实魏某某以其妻子廖某某的名义骗取国家危房补助款14000元的事实。7、查封、扣押财物清单，证实魏某某已经将骗取的危房补助款14000元交到献县人民检察院。8、中共河城街镇党委证明，证实魏某某的任职和收入情况。9、户籍证明，证实被告人的出生日期、家庭关系及住址。10、无前科证明，证实被告人魏某某无犯罪前科。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。本院认为，被告人魏某某利用其担任献县河城街镇北魏庄村�支部书记兼村委会主任的便利，采取弄虚作假的手段，以非法占有为目的，骗取国家危房补助款14000元，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极退赃，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人魏某某违法所得14000元，予以追缴，由扣押�关上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 坤审判员 许西广审判员 王和旺二〇一六年十二月二十九日书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01026号
原告高新技术产业开发区永胜建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石小路166号。
经营者贾玉坤，男，1984年12月24日生，汉族，住河北省沧州市献县河街镇。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼。
法定代表人柳卫民，总经理。
原告高新技术产业开发区永胜建材经营部诉被告重庆蜀光保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员魏静、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区永胜建材经营部经营者贾玉坤、委托代理人冯昆仑到庭参加了诉讼。被告重庆蜀光保温工程有限公司经本院送达原告起诉状副本、本院应诉通知书，举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区永胜建材经营部诉称，2013年10月，被告向原告租赁吊篮一批到重庆市丰都县“龙城华府”工地使用，双方于2013年12月9日补签了租赁合同。合同对租金单价、支付方式及违约责任等进行了约定。2014年3月13日，原、被告经结算，确认被告应付原告租金62380元。结算后，被告仅于同年4月支付了原告27500元，尚欠原告租金34880元。此款经原告催收不成，现起诉要求被告立即付清下欠租金34880元，及自2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付此款资金占用损失至付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆蜀光保温工程有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，被告重庆蜀光保温工程有限公司因承建的工程施工需吊篮，故与原告高新技术产业开发区永胜建材经营部商议，向原告租赁吊篮。原告于2013年11月15日向被告交付了30台吊篮。2013年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定吊篮租金单价为每天每台25元，吊篮移位费每次240元，租期为36个月，超出36个月后按实际天数计算。付款方式：原告在月底将本月租金核算出后交被告，被告在次月的10日前支付原告上月租金80%，以此类推；被告在原告吊篮撤场后一个月内将租金余款一次性付清。如不能按时支付，经双方协商无效，原告有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收千分之五作为利息赔偿原告。
合同签订后，原告于2013年12月16日再次向被告交付8台吊篮，共计向被告交付38台吊篮。
2014年3月13日，经原、被告结算，确认被告应付原告租金62380元。此后，被告陆续支付了原告27500元，尚欠原告租金34880元。此款经原告催收不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有《电动吊篮租赁合同》、结算单据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《电动吊篮租赁合同》是双方当事人的真实的意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告向被告交付了约定的租赁物。被告接收使用后，理应支付相应的租金。现经庭审双方确认，被告尚欠原告租金34880元未付，依据双方合同付款方式的约定：原告在月底将本月租金核算出后交被告，被告在次月的10日前支付原告上月租金80%，以此类推；被告在原告吊篮撤场后一个月内将租金余款一次性付清。但在合同履行中，双方租赁关系结束后，被告仍未能付清原告租金。被告拖延付款的行为违背了双方合同约定，应当向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付下欠租金及违约金的请求，本院予以支持。
双方合同中约定了被告“如不能按时支付，经双方协商无效，原告有权终止吊篮使用并继续计算租金至吊篮退场，并按应付金额每日加收千分之五作为利息赔偿原告”。根据该合同条款约定的内容，明确系在被告未按合同约定及时支付租金时，应向原告支付资金占用利息的计算标准。审理中，原告自愿降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以尊重。对原告要求被告承担资金占用期间利息的请求，本院一并予以支持。
综上，原告请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆蜀光保温工程有限公司于本判决生效后7日内偿付原告高新技术产业开发区永胜建材经营部租金34880元，并由被告自2014年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付此款利息至欠款付清之日止；
本案案件受理费672元，由被告负担（因原告已预交336元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告336元，并由被告于本判决生效后7日内向本院直接缴纳336元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1186号
罪犯杨培琴。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年9月30日作出（2013）浉刑一初字第243号刑事判决，认定被告人杨培琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5千元，刑期自2011年4月16日起至2016年10月15日止。于2013年10月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨培琴减去有期徒刑七个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨培琴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月11日，周某、肖某某（案发时二人均不满十四周岁）离家出走，到被告人杨培琴在信阳市浉河区张李湾经营的发廊内打工。杨培琴强迫、容留、介绍周某、肖某某多次在发廊卖淫或被嫖客带到旅馆里卖淫。每卖淫一次杨培琴约得40元，周某、肖某某各得约60元。2012年4月15日下午，公安局民警在杨培琴经营的发廊旁边的香格里拉宾馆找到周某和肖某某。并从发廊屋内发现大量避孕套并扣押现金8100元（其中有二张为假币）。
经审理查明，罪犯杨培琴自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，完成劳动任务。2015年6月、2015年12月表扬2次；2014年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨培琴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨培琴准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1278号
原告郑某某，女，生于，汉族，四川省阆中市人，住。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告缪某某，男，生于，汉族，四川省阆中市人，住。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
委托代理人缪朝勇（系被告胞兄），男，生于1969年3月19日，四川省阆中市人，住阆中市天宫乡西河塘村*组。
原告郑某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈大光、被告缪某某及其委托代理人李正隆、缪朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年3月10日生育长子缪甲，2007年2月18日生育次女缪某乙。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2011年9月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告缪某某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告缪某某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年3月10日生育长子缪甲，2007年2月18日生育次女缪某乙。原、被告婚后感情尚可，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告缪某某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告缪某某离婚。
本案受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1278号
原告郑某，女。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告缪某，男。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈大光、被告缪某及其委托代理人李正隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年3月10日生育长子缪彬，2007年2月18日生育次女缪燕。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，特别是2011年9月双方再次发生纠纷后便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告缪某辩称，我与原告的夫妻感情尚好，未达到破裂的程度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告郑某与被告缪某于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年3月10日生育长子缪某甲，2007年2月18日生育次女缪某乙。原、被告婚后感情尚可，只是近年来双方因生活琐事发生了一些纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告郑某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告缪某离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告缪某离婚。
本案受理费130元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒲剑平
代理审判员 张 昕
人民陪审员 赵国伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈优祥
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第471号
原告黄某，女，壮族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1242。
委托代理人陈火明，广东运胜律师事务所律师。
被告IWASAKIYASUTAKE（中文名字：岩崎泰丈），男，日本国籍。日本护照号码：×××0714。
本院在审理原告黄某诉被告IWASAKIYASUTAKE（中文名字：岩崎泰丈）离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年九月十日
书记员 王天赐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1209号
罪犯马钧，男，1973年3月31日出生，回族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年7月16日作出（2013）浔刑二初字第76号刑事判决，认定马钧犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘洪亮出庭行使法律监督职责，罪犯马钧到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马钧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付没收财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马钧减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月19日起至2017年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1001号
原告：明继国，男，1974年4月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区鱼龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
原告明继国诉被告淄博中富房地产开发有限公司（以下简称：中富房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员杨玉华独任审判，公开进行了审理。原告明继国及其委托代理人毕宜国，被告中富房地产公司的法定代表人王永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明继国诉称：2007年8月份，原告承接了被告开发的中富大厦进户防火门等工程，原告对该工程进行了施工安装，并已施工完毕并投入使用。双方于2009年9月对原告施工的中富大厦进户防火门等工程进行了决算。后被告未完全支付原告工程款，至今尚欠27750元，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款27750元，经济损失12400元；诉讼费用由被告承担。
被告中富房地产公司辩称：中富房地产公司到现在已是第三次更换经营人员，原先公司的财务帐簿和结算都没有移交，桓台县房管局也在协调，但目前我们没有任何资料，都无法查证。待被告拿到相关证据后，在事实和证据都充分的情况下，该承担的责任一定承担。
经审理查明：2007年8月，原告明继国对被告中富房地产公司的中富大厦南楼、北楼的进户防火门、楼宇门、消防控制室门、电梯设备房门等工程进行了安装施工。后经结算，该安装工程总造价为288984元，被告中富房地产公司于2009年9月出具工程结算书。庭审过程中，原告明继国自认被告已支付部分工程款，尚欠工程款为27750元。
以上事实由原告明继国提交的工程结算书、发票、网上银行电子回单，本院调取的工程结算书、本院所做的调查笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面制作安装合同，但原告明继国对被告方的进户防火门、楼宇门、消防控制室门、电梯设备房门等工程实际进行了安装施工，原、被告之间存在装饰装修合同关系。在原告明继国不具备相应装饰装修施工资质的情况下，双方之间的合同关系不具有法律效力。但原告明继国所制作安装的工程已验收结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照实际工程量支付原告工程价款，故对原告明继国要求被告中富房地产公司支付尚欠工程款27750元的主张，本院予以支持。被告中富房地产公司在工程完工后，未及时支付原告工程款，给原告造成了经济损失，应予赔偿。但原告主张自2007年9月1日起计算经济损失，证据不足。可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自结算时间2009年9月1日起计算至起诉前2013年6月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告明继国工程款27750元。
二、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告明继国2009年9月1日至2013年6月30日期间的经济损失。
三、驳回原告明继国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告明继国承担155元，由被告淄博中富房地产开发有限公司承担348元。诉讼保全费430元，由被告淄博中富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住址：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：徐招娣，女，1973年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：曾国庆，男，1970年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：曾院华，男，1958年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘禾秀，女，1963年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：李修建，男，1978年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易检梅，女，1979年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告徐招娣、曾国庆、曾院华、刘禾秀、李修建、易检梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行不能提供被告徐招娣、曾国庆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐招娣、曾国庆的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的起诉。
案件受理费708元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张军庆
二〇一七年三月七日
书记员 胡俊文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1116号
申请执行人赵玉芹
被执行人高德重、蔡丽红
申请执行人赵玉芹与被执行人赵玉芹高德重、蔡丽红借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0723执1116号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阚某甲。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3
月3日被取保候审。
辩护人雷翠玲。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1077号起
诉书指控被告人阚某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人阚
某甲及其辩护人雷翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年2月23日20时许，被告
人阚某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上
路行驶。当日20时30分许，当其由南向北行驶至杭州市西湖区双
浦镇夏家桥村村道陈家一桥附近时，与由北向南行驶的被害人汤
某驾驶的杭829488号电动自行车相撞，造成两人受伤、两车损坏
的交通事故。经事故认定，被告人阚某甲负主要责任。经鉴定，
被害人汤某鼻中隔骨骨折、鼻骨骨折，双侧上颌骨、颧骨颧弓骨
折，左侧眼眶内外侧壁骨折，两侧筛窦、上颌窦、蝶窦积液，其
损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人阚某甲逃离现场，后被民
警抓获。当日23时40分许，经呼吸检测，被告人阚某甲酒精含量
为79mg／100ml。经鉴定，被告人阚某甲血液中乙醇含量为89mg／
100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，案发后被告人阚某甲已赔偿被害人汤某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人阚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人汤某的陈述，证人陈某、黄某、阚某乙、唐某的证言，道
路交通事故认定书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取
登记表、病例材料、车辆信息查询、驾驶人信息查询、查获经过
说明、户籍证明、常住人口基本信息等书证以及法医学人体损伤
程度鉴定书、乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查
笔录、查处情况的录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某甲违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成
立。被告人阚某甲自愿认罪并赔偿被害人经济损失、取得被害人
谅解，酌情予以从轻处罚，但其犯罪情节尚不符合缓刑的适用条
件，故辩护人提出的对被告人阚某甲适用缓刑的意见，本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财
产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二日
书记员 李谦益
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3375号
申请执行人罗维真，男，1938年3月11日出生，住武义县。
被执行人陈鑫霞，女，1981年5月31日出生，住武义县。
关于申请执行人罗维真与被执行人陈鑫霞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初852号判决书已发生法律效力。申请执行人罗维真于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人陈鑫霞支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3375号案终结本次执行程序。申请执行人罗维真今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第806号
原告泊头市德合小额贷款有限公司，住所地泊头市安顺街河北三井工贸集团有限公司办公楼1楼。
法定代表人祁建发，董事长。
委托代理人魏辉，该公司经理。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告于景治。
泊头市德合小额贷款有限公司与于景治民间借贷合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月三十日公开开庭进行了审理，原告泊头市德合小额贷款有限公司的委托代理人魏辉、曹鑫峰到庭参加诉讼，被告于景治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泊头市德合小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2012年9月20日订立DH-
借字第2012002781号《借款合同》，约定原告向被告出借人民币30万元。借款期限为3个月，借款利率为月利率1.02%。如果逾期还款，加收50%罚息。同时双方订立《抵押合同》，约定被告以自已所有的泊头市龙华街市医院住宅楼设定抵押。合同到期后，双方订立《借款展期合同》，将合同期限推迟至2013年3月20日。自2013年4月20日支付当月利息起，虽经多方督促，被告始终没有偿还借款本息。时至今日，被告拖欠原告借款本金30万元、截至起诉之日借款利息70888元，罚息35444元（自2014年4月20日计算）合计本息406332元。现原告请求依法判令被告偿还本息406332元及自起诉之日至全部清偿借款之日止的利息和罚息。
被告于景治未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日签订借款合同，被告向原告借款30万元。借款期限三个月，借款利率为月利率1.02%。如果逾期不还款加收借款利率50%罚息。同时，被告用其所有的坐落在泊头市龙华街（房产证号为17××84号）面积为113.54平方米的商品住宅楼作为抵押，未办理抵押登记。合同到期后，由于被告资金紧张，经原、被告双方协商，双方又签订了借款展期合同，将还款日期延长至2013年3月20日。展期合同到期后被告仍未偿还借款及2013年4月20日之后的借款利息。故原告诉来本院。请求依法判令被告偿还借款本金30万元及截止2015年4月20日借款利息70888元、罚息35444元。2015年4月20日以后至实际还清借款之日止的利息按合同约定计算。原告为证明事实，提供了借款合同一份、借款借据一份、还款（利息）凭证五份、借款展期合同一份、抵押合同一份、抵押房产证复印件一份为证。
本院认为，被告欠原告借款及利息事实清楚，证据充分。对原告请求被告偿还的借款本金30万元及利息和罚息106332元，因双方借款合同约定的利息和罚息不超过法律规定的银行借款利率的四倍，故对该请求予以支持。对于2015年4月20日以后至被告还清借款之日止的利息及罚息按合同约定计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效十日内偿还原告借款本金30万元及利息和罚息106332元。2015年4月20日以后至实际付清欠款之日止的利息和罚息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，保全费3270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第635号
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，系该支行行长。
委托代理人高庆东。
被申请人金盛龙，男，1988年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨丽梅，女，1987年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行为保护自身合法权益，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金盛龙、杨丽梅名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值65万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏乾通信用担保有限公司出�保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人金盛龙、杨丽梅名下车牌号为宁C×××××的车辆车户（保全价值65万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑晓峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3696号
原告：刘学丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘学丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘学丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7368元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘学丙工资款7368元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘学丙工资款7368元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第19号
申请复议人（申请执行人）孙传武，男，1964年9月20日出生，汉族。
被执行人山东益达建设有限公司。
法定代表人巩向坤，该公司董事长。
申请复议人孙传武不服沾化县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）沾执异字第1号执行裁定，于2014年4月21日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2013年10月21日双方的交付行为发生在判决指定的履行期限内，因申请执行人孙传武提出租赁物未全部交付前，放置于其指定地点的租赁物由山东益达建设有限公司（以下简称益达公司）承担灭失的风险，由此使租赁物未能交付。因本案交付的标的物系种类物，而非特定物，部分交付后，涉及该部分租赁物的合同履行完毕，标的物交付后的毁损、灭失风险自然由所有人承担，申请执行人孙传武要求交付人继续承担毁损、灭失的风险违反法律规定，由此造成租赁物未能交付不属于判决确定的逾期未返还的情形。据此裁定对孙传武要求执行租赁物折价款的申请不予支持。
申请复议人孙传武复议称，本案的执行依据即（2013）沾民初字第39号民事判决确认了申请复议人与被执行人益达公司签订的租赁合同，该合同明确约定租赁期满由被执行人送还租赁物到赁方指定地点。争议双方第一次过付租赁物，起初确实对部分交付后的保管问题意见不一致，但申请复议人并没有拒绝接受，是被执行人没有交付。执行法院第二次组织过付租赁物，被执行人拒绝在申请复议人指定地点交付。所以执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求执行生效判决第三项“支付租赁物折价款”的内容。
本院查明，申请复议人孙传武与被执行人益达公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2013年9月26日作出（2013）沾民初字第39号民事判决书，判决内容为：“一、被告益达公司于本判决生效后十日内支付给原告孙传武租赁费191780.67元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月18日起计算至本判决生效之日止）；二、被告益达公司于本判决生效后十日内支付原告孙传武未返还租赁物及丢失零部件的租赁费（按协议约定标准计算，自2013年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告益达公司于本判决生效后十日内返还给原告孙传武6米长架杆536根、4.5米长架杆107根、4米长架杆370根、3米长架杆808根、架扣6367个、丝杠1392根，如逾期未返还则按约定的价格折价赔偿给原告；四、被告益达公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙传武丢失零部件折价款共计2580元；五、被告益达公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告孙传武的运费960元；六、驳回原告孙传武的其他诉讼请求。案件受理费7006元、保全费3870元、邮寄送达费200元由被告益达公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判决生效后，益达公司于2013年10月18日经初步计算，将24万元租金打入法院账户。2013年10月21日上午，在执行法院工作人员张宏丽、张智慧主持下，孙传武提供了沾化县行政大楼北面的一个停建工地作为存放返还租赁物的场地，益达公司由公司员工曹立华组织数名工人首先将一辆拖拉机装满架杆等租赁物运到孙传武指定的地点，当时申请人方只有孙传武一人在场，场地大门尚未打开，孙传武打电话联系了看门的人员。在此期间，双方因交接问题双方发生争执，孙传武要求租赁物拉全后再清点、验收，一天拉不完第二天接着拉，但不负责看管，丢了不负责。益达公司的曹立华要求一车一车的验收，不合格的拉回去，到时候拉够了就行，但是不负责看管，要求孙传武负责看管。后来看门人张庆珍到场开了门，曹立华给曹大涛电话联系后说不卸了。随后曹大涛到场说不卸了，拉到纪委去。最终使租赁物未能交付，曹大涛带着工人离去。10月22日，张宏丽又通知曹大涛到法院，准备23日再组织交付一次，曹大涛要求在益达公司的工地交付（滨北客运中心），下午通知孙传武到法院交谈租赁物交付问题，孙传武同意，但要求在何家村头交付。最终因争议履行地点问题未再组织交付。期限届满后，孙传武申请法院执行，要求益达公司支付租赁物折价款。
本院认为，本案争议的焦点是当事人双方对交付租赁物的地点存在争议，致使交付行为不能完成如何处理的问题。本案中，判决生效后，未进入执行程序前，执行法院工作人员两次组织租赁物交付的过程中，双方当事人均到场参加，双方对交付地点存有争议，最终未能交付完毕，应当视为对判决指定的履行期限变更的认可。交付未完成，不能将责任完全归咎于被执行人。又因为本案的执行标的是租赁物，是特定物，故申请复议人申请直接执行折价款的请求不应支持，执行法院处理并无不当。双方应当按照沾化县人民法院（2013）沾民初字第39号民事判决第（三）项继续交付租赁物，不能交付的折价赔偿。非因交付地点原因导致的逾期不能交付问题，应根据逾期履行的法律规定处理。综上，执行法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯培全
审判员 李同义
审判员 李国栋
二〇一四年五月十九日
书记员 郭颖颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628财保78号
申请人：费绍兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张君，女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请人费绍兴于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张君名下的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车12000元的财产权益或冻结同等价值的其他财产权益，申请人费绍兴已提供担保。
本院经审查认为，申请人费绍兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张君名下的豫Ｎ×××××号哈佛牌小型轿车12000元的财产权益或冻结同等价值的其他财产权益。
案件申请费140元，由申请人费绍兴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔维良
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛帅博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第966-1号
申请执行人彭银花，汉族。
被执行人深圳市广澜印刷包装物资有限公司。
法定代表人：陈国明
申请执行人彭银花与被执行人深圳市广澜印刷包装物资有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市广澜印刷包装物资有限公司的银行存款（以人民币7175元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年八月十一日
书记员 刘政传
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初854号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：秦晓松，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省鄂州市华容区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告秦晓松借款合同纠纷一案后，因被告秦晓松下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年五月三日
书 记 员 虞 尧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第190号
原告贾彦克，女。
被告赵媛媛，女。
本院在审理原告贾彦克诉被告赵媛媛健康权纠纷一案中，原告贾彦克于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾彦克申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾彦克撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾彦克负担。
审判员 王会英
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵培先
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第190号
原告贾彦克，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。
被告赵媛媛，女，1992年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾彦克诉被告赵媛媛健康权纠纷一案中，原告贾彦克于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾彦克申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾彦克撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾彦克负担。
审判员 王会英
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵培先
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00940号
原告李庆连，女，1963年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）任文，男，1956年6月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告重庆环松科技工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码76887522-6。
委托代理人（特别授权）王昊，男，1985年3月14日出生，汉族，该公司董事长助理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李庆连诉被告重庆环松科技工业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李庆连于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆连负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王国鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5018号
罪犯张国洪，男，1982年3月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年5月14日作出（2012）中区刑初字第01898号刑事判决，以被告人张国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01446号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张国洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初600号
原告：韩娟。
原告：韩士发。
原告：王波萍。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被告：韩四庭。
被告：韩静。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：沈超。
委托诉讼代理人：沈某某。
第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人：黄某某。
原告韩娟、韩士发、王波萍与被告韩四庭、韩静、沈超，第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩娟、韩士发、王波萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩娟、韩士发、王波萍撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告韩娟、韩士发、王波萍负担。
审判员 沈 群
二〇一七年五月二十三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4022号
上诉人(原审被告)：韩宝根,男,1955年12月12日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙强明,男,1955年5月9日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人韩宝根为与被上诉人孙强明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人韩宝根上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方有借贷合意的事实不清，确认双方有资金交付的事实无证据支持。对于案涉借款合同，一审虽然通过鉴定确认了上诉人签字的真实性，但上诉人对于真实性仍有怀疑，故向一审法院申请重新鉴定。被上诉人通过申请三位证人出庭作证来证实上诉人向被上诉人借款30万元的事实，有违证明规则和交易惯例。借款的交付必须有上诉人的收条或银行转账记录，仅凭几个有利害关系的证人的证人证言是没有证明效力的。二、一审判决对于30万元款项的性质未作分辨，是否系债权转让或直接的民间借贷混淆不清。综合三位证人的证言，可以得出被上诉人的款项是交给马利刚或潘剑刚的事实，故本案借款是债权转让而来，且原先的借贷关系是否成立没有查清，也不能确认债权转让关系是否成立。一审判决对于案涉30万元款项的性质直接认定为系借款与证人证言佐证的事实不符，系事实认定错误。
被上诉人孙强明在二审庭询中答辩称：一、经鉴定机构确认借款合同上韩宝根签字为其本人所签，因此双方存在借贷合意的事实清楚。上诉人认为款项交付给了马利刚或潘剑刚，即承认有交付借款的事实。一审中被上诉人提供了借款合同、证人证言、双方之间的录音等证据，录音内容反映被上诉人向上诉人催讨借款，上诉人承认拖欠被上诉人借款的事实。二、一审中上诉人在借款合同为原件的情况下，称借款合同系复印件，还称签字并非其本人所签。一审判决根据证据的盖然性认定，上诉人也没有提供反驳证据。
孙强明向一审法院起诉请求：韩宝根归还借款本金人民币30万元，支付律师代理费20000元、截止2017年6月19日的利息144394.52元及自2017年6月20日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息（包括违约金），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年6月18日,韩宝根向孙强明借款30万元，并出具相应借款合同一份，约定：借期2015年6月18日起至2016年6月18日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍；逾期还款时，借款人应每月支付按借款总额5%计算的惩罚性违约金，并赔偿律师代理费等损失。该款至今尚未归还，也未支付利息。
一审法院认为，债务应当清偿。韩宝根未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故孙强明要求韩宝根归还借款30万元及相应利息（包括违约金）的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。韩宝根辩称未向孙强明借款，不符合事实，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：韩宝根应归还给孙强明借款人民币30万元,支付律师代理费20000元、借款30万元自2015年6月18日起至2016年6月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）及自2016年6月19日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（包括违约金），限于判决生效后十日内付清。案件受理费8266元，由韩宝根负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。司法鉴定费3400元，由韩宝根负担。
上诉人在二审中向本院提交《重新鉴定申请书》1份，要求对案涉借款合同中韩宝根签名的真实性进行重新鉴定。上诉人发表意见称：该申请书不能说明上诉人向二审法院提交重新鉴定申请，且上诉人申请重新鉴定的理由不成立。本院认为，上诉人于申请书中所述据其肉眼观察案涉借款合同中韩宝根签名字迹与其他字迹粗细不同、检材与样本中签名字迹特征不同等理由，均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对其申请不予准许。
被上诉人在二审中向本院提交个人结算业务申请书、银行业务凭证复印件各1份，以证明其于2015年3月27日向案外人潘剑刚汇付30万元款项的事实。上诉人质证称：对上述证据材料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明被上诉人向潘剑刚交付30万元的事实，该交付并非上诉人指示交付，不能视为款项交付的凭证。本院审查后认为，该证据材料系于一审庭审结束之前形成，并非二审中的新证据，故本院对该证据材料不予采纳。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为以下两方面：
一、案涉借款合同中上诉人签名的真实性。上诉人主张案涉借款合同落款乙方处“韩宝根”签字并非其本人所签，故双方当事人之间并不存在借贷合意。本院认为，上诉人在一审中申请对案涉借款落款乙方处“韩宝根”签字是否系其本人书写进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见为上述签字系上诉人韩宝根书写形成。上述司法鉴定意见由一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法、鉴定方法科学，可以作为认定案件事实之依据，故应认定案涉借款合同落款乙方处“韩宝根”签名系上诉人本人所签，双方之间存在民间借贷之合意。
二、被上诉人是否履行了案涉借款合同项下的款项交付义务。被上诉人陈述案涉借款的形成过程为：上诉人韩宝根经被上诉人介绍，向案外人马利刚借款30万元，由上诉人出具借条给马利刚；后上诉人未能归还马利刚借款，又经被上诉人介绍，向案外人潘剑刚借款30万元，由上诉人出具借条给潘剑刚，并由被上诉人与潘剑刚一起将该30万元现金归还给马利刚；后上诉人未能归还潘剑刚借款，被上诉人代为上诉人归还30万元给潘剑刚，双方当事人签订了案涉借款合同。上诉人承认其向案外人马利刚借款30万元的事实，且该借款至今未予归还，但辩称其从未指示被上诉人将款项交付他人。本院认为，首先，上诉人认可向案外人马利刚借款30万元，且其本人至今未向马利刚归还借款的事实。其次，一审中马利刚、潘剑刚、傅向东的证人证言与被上诉人陈述的借款经过、款项交付等细节一致。马利刚认可因被上诉人与潘剑刚代为上诉人交付了30万元，其与上诉人之间的借款结清，其在之后也未向上诉人进行催讨。再次，被上诉人在一审中提供的通话录音反映了被上诉人向上诉人催讨借款的过程，上诉人承认借款是以其名义所借。经核实，该录音证据形成于2016年12月31日，系于案涉借款合同签订之后形成，应认定上诉人对向被上诉人借款事实的确认。本院认为，本案中双方当事人陈述、证人证言、通话录音等证据相互印证，可以证明被上诉人已经履行了案涉借款合同项下的款项交付义务，且上诉人亦对以其名义向被上诉人借款的事实予以认可。
综上，双方当事人之间存在借贷合意且被上诉人交付了借款，双方之间的民间借贷关系业已成立并且生效，上诉人理应承担还本付息之义务。上诉人韩宝根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8266元，由上诉人韩宝根负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱淼蛟
审判员 王朝阳
审判员 单卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高怡唯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00472号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月30日被刑事拘留，5月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人王静波、景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人姚某甲及其辩护人景峥嵘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年4月某日晚上，被告人姚某甲到张家港市塘桥镇贺某租住处，推门入室，窃得人民币70元。
2.2015年4月26日凌晨，被告人姚某甲到张家港市塘桥镇贺某租住处，推门入室，窃得人民币8955元。
被告人姚某甲盗窃2次，共计价值人民币9025元。
案发后，被告人姚某甲已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、韩某的陈述、证人姚某乙、甘某、李某、姚某丙、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、调取、发还证据清单及照片、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人姚某甲自愿认罪、已赔偿被害人损失且取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人姚某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人姚某甲系初犯、积极退赃、自愿认罪并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十一月十六日
书记员 邵玮玲
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人房县青峰供销合作社日杂门市部。
负责人，孙华珍。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年8月26日向本院申请强制执行房工商处字［2016］60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人销售不合格肥料，申请执行人对其作出如下处罚：1，处以罚款12600元；2，没收违法所得240元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］60号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁华威
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2513号
原告冯益，女，1993年3月8日生，汉族，陕西省南郑县城关镇自强路玉王妃养生馆职工。
委托代理人余海英，女，1970年4月8日生，汉族。（系原告之母）
被告张硕，男，1991年8月8日生，汉族，无业。
被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司。
住所地唐山市路北区卫国路**号。
法定代理人何永胜。
委托代理人于春龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
住所地唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人许玉青。
委托代理人张振霞。
原告冯益诉被告张硕、唐山金盛万豪商务酒店有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯益及其委托代理人余海英、被告张硕、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司的委托代理人于春龙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益诉称，2011年2月11日19时许，被告张硕驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至建设路大陆海鲜岗南口时，与原告冯益骑电动车顺行转弯时相撞，造成冯益受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，张硕负此事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××号车车主为被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司，张硕系该单位职工，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了强制险和不计免赔的商业三者险。此事故给原告造成的各项损失合计252083.83元，双方就赔偿事宜不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。后原告将诉讼请求变更为261094.83元。
被告张硕、唐山金盛万豪商务酒店有限公司口头辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司口头辩称，被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司冀B×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险十万元和不计免赔险，该事故发生在保险期间，如被告方驾驶证、行驶证合法有效，原告方证据合法有效，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内对原告方进行赔偿，根据保险合同约定诉讼费不同意承担，其余质证时发表意见。
经审理查明，2011年2月11日19时许，被告张硕驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至建设路大陆海鲜岗南口时，与骑电动自行车的原告冯益相撞，造成冯益受伤、两车受损的交通事故。2011年2月28日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0089970号道路交通事故认定书，认定张硕承担此事故的全部责任，冯益无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左颞顶部硬模下血肿、左颞叶脑血肿、左颞枕叶挫裂伤、右侧面瘫等，实际住院32天后，于2011年3月15日转入唐山市中医医院住院治疗，住院64天后于2011年5月19日又转入三二0一医院住院治疗，2011年7月18日出院，实际住院60天，三次共住院156天。2011年10月14日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2011）临鉴字第0610号道路交通事故伤残评定书，原告的伤情被评定为九级伤残，La值10%。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费71454.64元、误工费24276元（36166元／年÷365天×245天】、护理费15457元（36166元／年÷365天×156天）、住院伙食补助费3120元（20元／天×156天）、营养费2000元、伤残赔偿金109752元（18292元／年×20年×0.3）、鉴定及检查费1658.9元、交通费1200元，上述损失合计228918.54元，其中包括被告张硕先期垫付的38164.81元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司，被告张硕系该单位雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0089970号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费和营养费，本院分别酌定为1200元和2000元。原告请求的车辆损失及衣物损失理据不足，本院不予支持。原告为城镇户口，且在城镇居住满一年以上，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。因本次事故致原告九级伤残，La值10%，对其要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了不计免赔率的的商业三者险，保险限额为100000元，属于被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在商业第三者责任险限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告冯益各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯益损失合计100000元；
三、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司一次性赔偿原告冯益各项损失合计14918.54元，与被告张硕先期垫付的38164.81元相抵后，原告冯益实际应返还被告张硕23246.27元；
四、驳回原告冯益的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担1361元，原告冯益自负199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年十月十五日
书 记 员 马 婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00013号
申请执行人沈阳市天宏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路72号。
法定代表人曲香梅，总经理。
被执行人常熟市天龙运输有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦。
法定代表人王治刚。
沈阳市天宏物流有限公司与常熟市天龙运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）熟开商初字第0044号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市天龙运输有限公司应于判决生效之日起十日内给付沈阳市天宏物流有限公司价款137570元；案件受理费3051元，公告费606.2元，合计3657.2元，由常熟市天龙运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市天龙运输有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人下落不明。被执行人名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，因未找到该车辆，本案暂无法处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0044号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第884号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：杨友，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××3535。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1166号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年5月19日作出中土执法决字（2015）1166号行政处罚决定，认定杨友未经依法批准，于2014年9月开始，占用位于中山市神湾镇宥南村第三小组土名“琵琶地”地段处的土地实施建设，建成砼结构建筑物。经实地测量，占地土地面积为106.9平方米，该用地土地利用现状地类为有林地（一般农用地）。根据《中山市神湾镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为杨友的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的106.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的106.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用106.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款2138元。市国土资源局于2015年5月27日向杨友送达了中土执法决字（2015）1166号行政处罚决定书。杨友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款2138元，尚未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨友逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1166号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杨友仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1166号行政处罚决定，由中山市神湾镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页