wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第821号
原告：徐××。
被告：马××。
原告徐××与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员张国党独任审判，于2009年8月11日依法公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告马××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2009年1月25日，被告向原告借得人民
币10000元整，约定借期三个月，借款期满后，被告至今没有
返还借款。被告不按约定期限返还借款的行为显属违约，现要
求：一、被告立即返还借款本金10000元，并支付该借款自200
9年4月26日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告
为证实自己的主张成立，向本院提供了借款凭据一份，证明被
告于2009年1月25日借到原告现金人民币10000元，借款期限为
2009年1月25日到2009年4月25日止的事实。
被告马××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意
见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据
，符合证据三性，能够证明被告于2009年1月25日借到原告现金人民币10000元，借款期限为2009年1月25日到2009年4月25
日止的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的债权债务，真实、合法，
应受法律保护。被告应依约履行其义务，否则，应承担相应的
民事责任。现被告没有履行其约定的还款义务，原告为此请求
被告返还其借款10000元，并支付该借款从2009年4月26日起至
判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算
的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒
不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、
第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条第一款之规定，判决如下：
被告马××返还原告徐××借款人民币10000元，并支付
该借款从2009年4月26日起至判决确定还款日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后七日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，依法减半收取28元，由被告马××负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费56元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银
行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾
期不缴纳，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 张恩娣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3104号
原告:罗祝南，男，汉族，1950年3月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告:罗钦彬，男，汉族，1975年10月4日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告:罗勇斌，男，汉族，1977年6月18日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告:隆回县南岳庙镇金星村第二村民小组
组长：罗文献
被告：陈桂连，女，汉族，1953年3月29日出生，湖南省隆回县人，住住湖南省隆回县。
原告罗祝南、罗钦彬、罗勇斌诉被告隆回县南岳庙镇金星村第二村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告罗祝南、罗钦彬、罗勇斌以原、被告达成调解协议为由于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祝南、罗钦彬、罗勇斌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗祝南、罗钦彬、罗勇斌承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董永祥，男，1971年7月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市城区人民政府。住所地：山西省大同市城区迎宾西路**号。
负责人：董建中，该区人民政府区长。
再审申请人董永祥因诉山西省大同市城区人民政府（以下简称城区政府）房屋拆迁一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董永祥认为城区政府违法强拆其商铺，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼，请求确认城区政府强拆行为违法，同时判令城区政府给予安置补偿并向其道歉。
山西省大同市中级人民法院认为：城区政府2011年8月4日对董永祥商铺实施的拆除行为，董永祥当时即已知晓。董永祥于2014年5月起诉城区政府的拆除行为，已超过2年的起诉期限。董永祥虽称其在起诉期限内向法院提起过诉讼，但无证据予以证明；其还称曾向信访部门反映过此事，但信访并不构成超过起诉期限的正当理由。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回董永祥的起诉。
董永祥不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，认为其起诉并未超过起诉期限，请求山西省高级人民法院依法改判，支持其上诉请求。
山西省高级人民法院查明：董永祥在大同市城区××街××楼××一间商铺，2009年11月13日大同市房产管理局为其进行了房屋登记，并核发了房屋所有权证。2010年3月9日，大同市人民政府作出《关于代王府修复工程及周边环境综合整治拆迁征地的通告》，拆迁实施主体为城区政府。董永祥所有的商铺在拆迁范围内。城区拆迁总指挥部办公室于2010年7月13日对该商铺下发《折迁通知书》。2011年8月2日，大同市房产管理局作出《撤证通知》，以董永祥未依法办理土地使用权出让手续为由，撤销了该商铺的房屋所有权证。2011年8月4日，城区政府将该商铺拆除。董永祥于次日知晓其商铺被拆除。2014年5月，董永祥提起本案行政诉讼。
山西省高级人民法院以与一审基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
董永祥不服一、二审裁定，认为一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判确认城区政府的拆迁行为违法，并赔偿其相应经济损失。主要事实与理由为：一是其在房屋被拆除后一直积极主张权利，但相关部门始终拖延处理，由此导致其直至2014年才提起诉讼；二是本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。
本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。适用20年起诉期限的必要条件为当事人不知道具体行政行为内容。根据一、二审查明的事实，董永祥在房屋被拆除的次日即已知晓相关情况，因此本案依法不适用20年的起诉期限。董永祥在2011年8月5日知晓城区政府的拆除行为，直至2014年5月才提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。董永祥虽称其在起诉期限内曾向法院起诉过，但未能提供证据予以证明；董永祥向信访部门反映情况、表达诉求的行为，不能构成超过法定起诉期限的正当理由。因此，一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，董永祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董永祥的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:董永祥，男，1971年7月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王宁，山西双丰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市城区人民政府。住所地：山西省大同市城区迎宾西路**号。负责人：董建中，该区人民政府区长。再审申请人董永祥因诉山西省大同市城区人民政府（以下简称城区政府）房屋拆迁一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。董永祥认为城区政府违法强拆其商铺，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼，请求确认城区政府强拆行为违法，同时判令城区政府给予安置补偿并向其道歉。山西省大同市中级人民法院认为：城区政府2011年8月4日对董永祥商铺实施的拆除行为，董永祥当时即已知晓。董永祥于2014年5月起诉城区政府的拆除行为，已超过2年的起诉期限。董永祥虽称其在起诉期限内向法院提起过诉讼，但无证据予以证明；其还称曾向信访部门反映过此事，但信访并不构成超过起诉期限的正当理由。该院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回董永祥的起诉。董永祥不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，认为其起诉并未超过起诉期限，请求山西省高级人民法院依法改判，支持其上诉请求。山西省高级人民法院查明：董永祥在大同市城区××街××楼××一间商铺，2009年11月13日大同市房产管理局为其进行了房屋登记，并核发了房屋所有权证。2010年3月9日，大同市人民政府作出《关于代王府修复工程及周边环境综合整治拆迁征地的通告》，拆迁实施主体为城区政府。董永祥所有的商铺在拆迁范围内。城区拆迁总指挥部办公室于2010年7月13日对该商铺下发《折迁通知书》。2011年8月2日，大同市房产管理局作出《撤证通知》，以董永祥未依法办理土地使用权出让手续为由，撤销了该商铺的房屋所有权证。2011年8月4日，城区政府将该商铺拆除。董永祥于次日知晓其商铺被拆除。2014年5月，董永祥提起本案行政诉讼。山西省高级人民法院以与一审基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。董永祥不服一、二审裁定，认为一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判确认城区政府的拆迁行为违法，并赔偿其相应经济损失。主要事实与理由为：一是其在房屋被拆除后一直积极主张权利，但相关部门始终拖延处理，由此导致其直至2014年才提起诉讼；二是本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限。本院认为：本案争议焦点主要是再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。适用20年起诉期限的必要条件为当事人不知道具体行政行为内容。根据一、二审查明的事实，董永祥在房屋被拆除的次日即已知晓相关情况，因此本案依法不适用20年的起诉期限。董永祥在2011年8月5日知晓城区政府的拆除行为，直至2014年5月才提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。董永祥虽称其在起诉期限内曾向法院起诉过，但未能提供证据予以证明；董永祥向信访部门反映情况、表达诉求的行为，不能构成超过法定起诉期限的正当理由。因此，一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上，董永祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人董永祥的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  仝 蕾二〇一七年六月三十日书 记 员  宋芳菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11020号
原告：姚慧，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告姚慧与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人安徽创智商业投资管理有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6742号
原告：王志新，男，1957年7月2日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李玉芝（原告之妻），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：赵庆锋，男，1964年2月3日出生，住天津市河西区。
被告：李建娣，女，1964年7月13日出生，住天津市河西区。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，该站站长。
委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。
原告王志新与被告赵庆锋、李建娣、第三人天津市和平区劝业场房管站返还纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托诉讼代理人李玉芝、张卫星、被告赵庆锋、李建娣、第三人天津市和平区劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志新向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于天津市××××号房屋腾交原告；2.二被告将位于天津市××××号房屋院落中私自搭建的房屋予以拆除；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告王志新放弃第2项诉讼请求。原告王志新增加诉讼请求：二被告将位于天津市××××号房屋中的电表、水表、煤气表等设施恢复原状。事实和理由：位于天津市××××号房屋为原告合法承租的公产房屋。后原告将该房屋让二被告使用。自2016年6月份以来原告及其妻子多次与二被告沟通，明确要求二被告将该房屋归还原告，但二被告至今仍拒绝将该房屋归还原告。原告委托天津金宜舰律师事务所律师致函二被告，要求二被告于2016年10月31日前搬离上述房屋，但二被告仍拒绝搬离。该房屋原为独立房屋，有相关生活设施，二被告使用后将电表、水表、煤气表拆改，现房屋内没有电表、水表、煤气表设施，要求二被告恢复上述设施。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵庆锋、李建娣辩称，不同意原告的诉讼请求。当初租房时该房屋已经做经营使用，二被告接收房屋时就是这个状况，后院的厕所已经不存在，有一个楼梯，房屋没有水、电、煤气，是接的哈尔滨道148号的水、电、煤气。二被告在该房屋内经营饭馆，每月向原告支付房屋租金，已经支付至2017年3月底。现原告要求腾房二被告没有思想准备，二被告没有工作，该房屋是主要生活来源，而且如腾房饭馆无法继续经营，故无法腾房。
第三人天津市和平区劝业场房管站述称，坐落于本市××××室房屋系第三人管理的公产房屋，承租人为原告。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市××××室，承租人为原告，系第三人管理的公产房屋。二被告于1997年9月份开始使用涉案房屋用于从事经营活动。自2014年1月开始，二被告按照每月6000元的标准按季度向原告支付房屋租金，使用期间还对房屋的后院进行改造后做厨房使用。此后，原告爱人及女儿找到二被告表示要求收回涉案房屋自用，二被告则表示要求继续租用涉案房屋。现二被告仍使用涉案房屋做经营餐馆使用，房屋租金支付至2017年3月底。
诉讼过程中，本院与原、被告及第三人共同对涉案房屋进行了现场勘验，勘验结果：涉案房屋为本市××××室，现状为涉案房屋的进出房门朝哈尔滨道开启，与哈尔滨道148号房屋相连并打通共同做经营餐馆使用，涉案房屋的后面及侧面原为共用过道，现已搭建成房屋，后面房屋做厨房使用，侧面房屋做出售早餐使用。上述状况有本院勘验笔录、拍摄的现场照片、制作的现状平面图予以证实，原、被告及第三人均无异议。
本院认为，原告与二被告虽未采取书面形式订立房屋租赁合同，但二被告实际使用涉案房屋并支付房屋租金，已经履行了主要义务，原告作为涉案房屋的承租人收取了房屋租金，第三人作为涉案房屋的出租管理人亦未提出异议，双方房屋租赁合同关系成立。
依照合同法规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此，因原、被告对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，现原告要求二被告交还涉案房屋，应视为原告要求解除合同，故双方之间的不定期租赁合同关系应予以解除，因二被告已支付房屋租金至2017年3月，房屋租赁合同关系应自2017年4月1日予以解除，二被告应在合同解除后将涉案房屋返还原告，故原告要求二被告将位于天津市××××号房屋腾交原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，因在涉案房屋后面及侧面共用过道处搭建的做厨房及出售早餐使用的房屋已成为平1室房屋的附属，二被告应一并腾出交还原告。
原告要求二被告将涉案房屋中电表、水表、煤气表等设施恢复原状的诉讼请求，二被告抗辩在接收涉案房屋时即为现在状态，而原告未能就二被告在租用涉案房屋期间将房屋内电表、水表、煤气表进行拆改的事实存在，提供相关证据加以证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告赵庆锋、李建娣将坐落于天津市和平区*号平1室房屋及成为附属的做厨房及出售早餐使用的房屋全部腾交原告王志新收回；
二、原告王志新的其他诉讼请求均予以驳回。
案件受理费2423元，减半收取计1211.5元，由被告赵庆锋、李建娣负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告王志新）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1393号
原告：杨洵，男，汉族，1990年12月20日出生，安徽省蚌埠市固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：俞雪亮,安徽远致律师事务所律师。
被告：周杨，男，汉族，1987年10月19日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：华伟,安徽平衡律师事务所律师。
第三人：泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司，住所地泗洪县工业园区洪泽湖西路35号。
法定代表人：张闯，总经理。
原告杨洵诉被告周杨、第三人泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洵委托诉讼代理人俞雪亮和被告周杨及委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。第三人泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洵向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除转让合同，并判令被告返还转让款75200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，第三人与被告周杨签订《“龙门花甲”特许加盟合同》，协议约定：由被告周杨在合肥市合肥学院处经营龙门花甲。2016年10月21日，被告周杨将其经营的“龙门花甲”合肥学院店转让给原告杨洵。在协议签订后，原告杨洵才知晓第三人龙门公司与周杨签订的合同内容。合同第11条明确规定，如被告周杨转让店面必先取得第三人龙门公司的书面同意。经原告了解，被告转让时并未取得第三人的书面同意。故原告杨洵特致函征询第三人龙门公司关于被告周杨擅自转让店铺经营权的态度。然第三人以收件人不在指定地点未签收原告的律师函。因被告转证时未取得第三人的书面同意，现原告在受让该店面后，因手续问题，发生诸多经营困难，致使原告受让该店的合同目的不能实现。
被告周杨答辩：周杨转让店面已征得第三人同意，自转让后，原告进货都是直接从第三人公司直接进货的，可知第三人同意被告将店面转让给原告。2、原告本身就知道原告被告和第三人签订的转让合同中第十一条的规定，原告是在查看并且留取了被告与第三人的合同原件后才与被告签订的转让合同，且合同原件一直保留在原告手中。3、转让合同中5.5万不仅包含龙门花甲的经营权且包括装潢等硬件设施一并转让给原告，合同没有约定日后经营不善就要把费用全部退还给原告。4、被告经营龙门花甲时，已经向房东支付了房租，在房租还未到期时就转租给原告，所以向原告收取房租合情合理。
第三人泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月21日，被告周杨与原告杨洵签订一份转让协议，双方约定：被告周杨将其经营的“龙门花甲”合肥学院店经营权转让给原告杨洵，其中包括工具、设备、桌椅等，转让价格为55000元；同时，还对水电、房租、物业等费用负担进行了约定。同日，原告向被告支付了75200元（含房租及房租转让20200元）。此后，原告经营“龙门花甲”合肥学院店至2017年春节。原告在经营期间，第三人泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司按照其与被告的协议约定，由“龙门花甲”合肥代理向原告统一配送货，原告付款也是付给“龙门花甲”合肥代理。2017年6月2日和6月17日，第三人向被告出具证明和告知函，同意被告向原告转让“龙门花甲”合肥学院店。
本院认为，原告杨洵与被告周杨的转让协议，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告向原告转让经营权的行为，事后也得到了第三人泗洪泗洲龙门餐饮管理有限公司的同意，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洵的诉讼请求。
案件受理费减半收取840元，由原告杨洵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年七月十八日
书记员 方婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3071号
申请执行人许骏，男，1981年2月15日出生，住浙江省浦江县。
被执行人于军辉，男，1977年11月12日出生，住浦江县。
被执行人朱悄悄，女，1985年1月17日出生，住浦江县。
本院在执行许骏与于军辉、朱悄悄（2017）浙0726执3071号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2444号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人许骏于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人于军辉、朱悄悄支付执行款81250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3071号
本院在执行申请执行人许骏与被执行人于军辉、朱悄悄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于军辉、朱悄悄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于军辉、朱悄悄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3071号本院在执行申请执行人许骏与被执行人于军辉、朱悄悄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于军辉、朱悄悄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于军辉、朱悄悄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3071号申请执行人许骏，男，1981年2月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人于军辉，男，1977年11月12日出生，住浦江县。被执行人朱悄悄，女，1985年1月17日出生，住浦江县。本院在执行许骏与于军辉、朱悄悄（2017）浙0726执3071号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2444号判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人许骏于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人于军辉、朱悄悄支付执行款81250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月十七日代书记员 俞晓东
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6766号
原告刘振雷，男，1994年1月27日生，汉族，住。
委托诉讼代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告高庆彬，男，1975年5月18日生。
委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告宋殿东，男，1960年2月14日生。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人翟敬太，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，任公司总经理。
委托诉讼代理人李果，河南同享律师事务所律师。
本院在审理原告刘振雷与被告高庆彬、宋殿东、安阳市万方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振雷于2018年3月12日向本院书面申请对被告宋殿东、安阳市万方物流有限公司撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘振雷申请对被告宋殿东、安阳市万方物流有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振雷撤回对被告宋殿东、安阳市万方物流有限公司的起诉。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月十二日
书记员 苑冰月
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初963号
原告：杨绍兰，女，1969年8月12日出生，身份证住址：云南省昆明。
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何胜，男，1970年1月5日出生，身份证住址：贵州省六枝特区。
原告杨绍兰与被告何胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨绍兰及其委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告何胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年10月2日，原被告在五环体育馆滇池舞厅跳舞认识，此后被告多次向原告借款。2016年10月22日被告向原告借款2000元，双方口头约定，被告用房屋贷款后用贷款在2016年11月20日前一次性还清借款。但约定的期限届满后，被告不接听原告电话，故意回避，拒绝偿还借款。
被告未提出答辩。
本院确认如下事实：2016年10月22日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，其上载明“今借到杨绍兰的人民币贰仟元（2000元）。经借人：何胜”。
本院认为，原告已提交借条载明被告向原告借款2000元，原告陈述借款本金2000元为现金交付，本院予以确认，没有证据证实被告已归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈述双方借款时并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告主张自起诉之日2017年1月18日起止实际还清款项之日止的按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告何胜经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜于判决生效十日内向原告杨绍兰归还借款本金2000元及该款自2017年1月18日起计算至付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 莎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初648号
原告：丁以霞，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶维，女，1964年01月11日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇。
原告丁以霞诉被告陶维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁以霞及其委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼，被告陶维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年1月27日，原告丁以霞向本院申请财产保全。本案现已审理终结。
原告丁以霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶维归还本息556480元；2判令被告从2018年2月26日开绐继续按照月利率二分计算本金744000元的利息直至被告归还全部本息为止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同学关系。2014年，被告陶维以其舅舅需要周转资金为由，向我借款600000元人民，约定按月利率二分结算利息，借款时间为一年，我遂于2014年5月26日汇款600000元到其账号之上。2015年5月26日结清当年利息；2016年5月26日催讨时，其只将本息进行结算，出具一张数额为744000元的借条。2017年6月至8月，经多次催讨，被告陆续归还了500000元，此后对余欠本金及利息多次向其催要均无果，直至现在下落不明无法联系，故为维护合法债权，特向法院起诉，望判如所请。
被告陶维未作答辩。
当事人围绕自已的主张依法提供了证据，本院从证据的构成要件方面进行了审查核实，经审理认定如下：对证据1原、被告身份信息，具备证据形式要件，予以认定；对证据2原告2014年5月26日中国农业银行银行卡取款业务回单及被告陶维分别于2015年5月26日、2016年5月26日出具的借条原件，具备证据形式要件，予以认定；对证据3原告自行本息计算方式，不具备证据合法性，不予以认定。
综上所述，本院依原告当庭陈述及所举证据，审理查明：被告陶维以其舅舅需要周转资金为名，2014年5月26日遂向其同学原告丁以霞借款600000元，同日，原告将此款转入户名为陶维的账号6228480018174387979中。2015年5月26日，在原告催讨下，原、被告之间对当年本息进行结算并付清当年利息后遂出借条与原告，其内容载明：“借条今借丁以霞同学人民币陆拾万元整不，小写600000元，利息每月按2分计算，时间为2015年5月26日至2016年5月26日止，借款人陶维2015年5月26日”；至2016年5月26日，原告在催讨此款之时，被告陶维对借款本息只出具一张借条，内容载明：“借条今借丁以霞同学人民币柒拾肆万肆仟元整.小写7440000元。利息按2分计算（每月计算）时间一年。2016至2017年止借款人陶维2016.5.26日”的。后在原告催讨之下，被告陶维分别于2017年6月4日归还200000元、2017年7月11日归还80000元、2017年7月13日归还20000元、2017年8月24日归还100000元、2017年8月25日归还100000元。对其余款项未付，故而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告陶维以其舅舅需要周转资金为名向原告丁以霞借款600000元，原告亦于2016年5月26日将款项实际汇入被告陶维账号之中，在遭催讨后，被告理应及时结清本息并归还，故本院对被告陶维实际借还款结算如下：
对于被告陶维于2016年5月26日出具的744000元欠条，按其约定月利率2%推算，其中包含本金应为600000元，利息应为144000元；
当被告陶维于2017年6月4日还款200000元时，此时借款利息为600000元×2%÷30日×374日（每月按30日计）＋144000元＝293600元，按照先息后本偿付原则，被告陶维所欠借款本金为600000元、利息93600元；
当被告陶维于2017年7月11日还款80000元时，借款利息为600000×2%÷30日×36日（每月按30日计）＋93600元＝108000元，按照先息后本偿付原则，陶维所欠借款本金为600000元、利息28000元；
当被告陶维于2017年7月13日还款20000元时，借款利息为600000×2%÷30日×2日（每月按30日计）＋28000元＝28800元，按先息后本偿付原则，陶维所欠借款本金为600000元、利息8800元；
当被告陶维于2017年8月24日还款100000元时，借款利息为600000×2%÷30日×40日（每月按30日计）＋8800元＝24800元，按先息后本偿付原则，陶维所欠借款本金为524800元；
当被告陶维于2017年8月25日还款100000元时，按先息后本偿付原则，陶维所欠借款本金为424800元；
故至2017年8月26日，被告陶维实际欠原告丁以霞借款本金424800元，在遭催讨后理应及时归还，但应给予以被告必要的准备期间；双方对借款利息的约定，不违背法律规定；被告陶维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，同时也视其对答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁以霞借款本金人民币424800元整及利息（以424800元为本金，以月利率2%自2017年8月26日计至还清之日），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费2920元，由被告陶维负担4000元，原告丁以霞负担3600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 瑞
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的其期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条、债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序的抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执713号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人张奇。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行张奇罚金一案，所依据的（2015）获刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张光超
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初140号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人刘某，女，1969年6月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日被新宁县公安局取保候审；经本院决定，于2017年9月27日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年11月28日18时30分，被告人刘某驾驶湘EX普通二轮摩托车从新宁县金石镇杨柳田村往金石镇水头村方向行驶，行至新全公路杨柳田村2组路段（S218线15KM+150M）时，其车辆撞倒道路行人被害人柳某1，造成摩托车受损、刘某受伤及柳某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，刘某负本次事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日18时30分，被告人刘某没有取得摩托车驾驶证驾驶湘EX普通二轮摩托车从新宁县金石镇杨柳田村往金石镇水头村方向行驶，行至新全公路杨柳田村2组路段（S218线15KM+150M）时，因夜间行驶未降低行驶速度，遇行人在道路上通行时未避让，临危措施不当，导致其车辆撞倒道路行人被害人柳某1，造成摩托车受损、刘某受伤及柳某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经依法认定，刘某负本次事故的全部责任。经鉴定，柳某1系重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某在他人拨打了报警电话和120电话后，在现场等候，后随被害人柳某1一起乘坐120车至新宁县人民医院。交警到达现场后，被告人刘某从医院回到现场接受交警处理。案发后，被告人刘某与被害人近亲属实现刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失18.8万元，取得被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人刘某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人刘某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人刘某的供述，证人范某、柳某2的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案情况说明，车辆来历凭证、合格证、产品详细信息等车辆信息，机动车信息查询结果单，刑事和解协议，谅解书，收条，被告人刘某的户籍证明等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人刘某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某在他人报警后，在现场等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对其适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据刘某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 刘绍清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1718号
原告：赖慧青，女，1976年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告赖慧青为与被告陈良总加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖慧青到庭参加诉讼，被告陈良总经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告欠款34000元。事实和理由：原告从事车床加工。原、被告之间素有业务往来，经结算，被告于2014年1月22日亲笔出具欠条，载明欠原告车床加工费34000元。被告欠款后，未按约定时间还款，经原告多次催讨未果。
被告陈良总未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告加工费的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以认定。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时支付价款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良总于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖慧青加工费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈良总负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月二十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初298号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月12日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，务工，户籍地重庆市合川区。2017年11月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2018年1月16日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某以非法占有目的，结伙他人利用电信网络手段实施诈骗，骗得钱款57000余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、同伙供述、电子证物检查工作笔录、微信转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，表示对事实无异议，但辩称自己行为不属于电信诈骗。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案诈骗系面对面发生，有特定的消费场所及诈骗对象，不应当认定为电信网络诈骗；2、被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪；3、被告人张某分别向张某1、薛某退赃1000元及4000元，已获得被害人谅解；4、被告人张某系“键盘手”，其行为主观恶性较小；5、被告人张某无前科劣迹，遵守取保候审规定，有悔罪表现。综上，希望对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月下旬至5月中旬间，杨某某（另案处理）租用桐乡市某些地方作为诈骗场所，招募被告人张某等人为“键盘手”负责在网络上通过假扮女性与人聊天物色被害人，组织杨某、张某某（均另案处理）等人为“酒托女”负责拉客消费，雇佣何某2、何某某、何某（均另案处理）等人为“服务员”、“保安”负责调制廉价酒水冒充高价酒水、放哨。先由被告人张某将被害人信息、聊天时假扮的身份等发送给杨某某，再由杨某某安排“酒托女”以该虚假身份将被害人诱骗至酒吧进行高额消费，以此诈骗钱财。其间，被告人张某通过网络聊天获取信息100余条，骗得被害人薛某、张某1等人钱款55000余元，从中获利22000余元。
另查明，案发后，公安机关从被告人张某处扣押手机、电脑主机、笔记本等物；被告人张某在家属配合下分别退赔被害人薛某、张某1损失4000元、1000元，二被害人出具了谅解书。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人薛某、张某1等人陈述、同伙杨某某、杨某、张某2供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、微信转账记录、支付凭证、通话记录、手机短信截图、电子证物检查工作笔录、视听资料、谅解书、抓获经过等证据证实，被告人张某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙他人利用电信网络手段实施诈骗，骗得钱款55000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案金额计算有误，予以更正。关于辩解、辩护所提，根据在案证据，被告人张某等人利用电信网络工具使用虚假身份与不特定被害人聊天取得被害人信任并获取个人信息，通过杨某某转由“酒托女”使用该信息将被害人诱骗至酒吧等处高消费，其行为符合电信网络诈骗的本质特征，应当认定为电信网络诈骗并以此确定量刑标准；被告人张某结伙他人实施电信网络诈骗，行为具有相当的主观恶性，另综合其在共同犯罪中的犯罪情节、所起作用、获利情况等，不符合缓刑适用条件；上述相关辩解及辩护意见均不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某在家属帮助下积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的六十一日，刑期自2018年5月29日起至2021年7月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔相应被害人损失（执行时扣除同伙已退赔部分）；扣押的在案的作案工具电脑等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 申肖沁
书 记 员 蒋峰凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1163号
申请执行人:丁如意，女，1971年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:林海勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人丁如意依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5347号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人林海勇在（2017）浙0604执1163号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林海勇银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 靖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执333号
申请执行人：朱猛猛，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：张伟伟，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏诚邦建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：戴连争，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）皖0602民初12号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人江苏诚邦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏诚邦建设有限公司自收到通知书之日起向申请执行人朱猛猛、张伟伟赔偿109137元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1537元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏诚邦建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏诚邦建设有限公司名下的存款110674元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初637号
原告李明利，男，汉族，1980年8月30日出生。
被告赵焕章，男，汉族，1976年9月17日出生。
被告杨华，女，汉族，1976年1月14日出生。
原告李明利与被告赵焕章、杨华合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同事关系。2014年，被告赵焕章将原告卡号为62×××46的广发银行信用卡使用，被告承诺每月按照广发银行信用卡中心的规定日期（每月12号）进行还款。2015年12月，原告通过银行向原告发送信用卡账单发现被告并未归还透支的本金，并因其拖欠行为产生了滞纳金，原告多次向后被告发信息通知拖欠行为，但被告一直未归还透支的款项。为保证原告的信用及避免增加滞纳金继续扩大损失，原告向银行归还了透支的本金、滞纳金共计16362.39元。原告多次向被告催要，被告一直不能支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付由原告垫付的卡号为62×××46的广发银行信用卡的欠款16362.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵焕章、杨华未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交下列证据：还款协议一份，手机截屏记录两份，广发银行信用卡近期交易明一份，广发银行信用卡2月份账单，证明被告使用原告信用卡刷卡消费、同时产生滞纳金、超限费，合计16362.39元。
被告赵焕章、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院依原告申请调取了二被告婚姻情况的证明。
本院对原告李明利提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告赵焕章与被告杨华于2006年1月10日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。被告赵焕章在使用原告李明利广发银行信用卡刷卡支付相关费用后，于2016年2月15日为原告李明利出具还款协议一份，载明：……截止2016年2月15日，总计欠款16338.09元。日后若因以上欠款原因导致此信用卡与银行间所产生的债务均（包括本金、滞纳金、利息等）由借卡人赵焕章全部承担。”广发银行2016年2月账单（账单周期2016年1月24日至2016年2月23日）显示：上期应还总额为16003.41元，2016年2月13日产生滞纳金158.5元、零售利息200.48元，三项合计为16362.39元。2016年2月18日，原告向广发银行还款16162元；2016年2月26日，原告向广发银行还款200.39元；两项合计为16362.39元。
因被告未还款，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告李明利与被告赵焕章之间的债务关系事实清楚，证据充分；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告李明利要求被告赵焕章、杨华偿还16362.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵焕章、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕章、杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告李明利16362.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告赵焕章、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋 欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第923号
罪犯吴向荣，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月18日作出（2011）芗刑初字第402号刑事判决，以被告人吴向荣犯非法经营罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十九万元。宣判后，被告人吴向荣不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）漳刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴向荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴向荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年三月累计获得达标分十七点二分；二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯吴向荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴向荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1783号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告葛恒华。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告葛恒华信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，于2013年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告葛恒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年9月1日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束，从2008年1月30日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年7月23日止，被告共欠原告本金、利息、费用共计32416.49元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。向诉至法院，请求判令被告支付欠款本金29000元、利息1773.03元、费用1643.46元等共计32416.49元（暂计算至2012年7月23日，以后应续计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛恒华未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2008年9月1日，被告葛恒华向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行紫金信用卡，声明已阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告葛恒华领用江苏银行紫金信用卡进行消费，但其使用后未依约还款。截止2013年7月22日，被告葛恒华已欠原告江苏银行共计32416.49元（本金29000元、利息1773.03元、滞纳金1643.46元）。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、紫金信用卡重点客户推荐表、交易明细、催收情况登记表、信用卡核实记录表等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。被告葛恒华经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛恒华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金本金29000元及透支利息、滞纳金（其中截止2013年7月22日，利息1773.03元、滞纳金1643.46元，自2008年1月30日起至本判决确认给付之日止的利息、滞纳金按照约定的标准计算）
案件受理费610元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（本页无正文）
代理审判员 周文贤
二〇一三年九月十五日
书 记 员 田 田
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初235号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月2日因犯交通肇事罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月份至2014年8月份，被告人王某以其在莒南县农业银行有关系、能够帮助魏某贷款为由，分两次骗取魏某现金15000元，后王某将该笔钱自用。2014年8月29日，魏某报案至莒南县公安局。案发后，被告人王某已足额返还魏某15000元。
2016年1月26日，被告人王某主动到莒南县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月25日，莒县司法局出具社区矫正评估意见书，评估意见为若对被告人王某适用社区矫正对所居住社区危害不大。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人庄某、韩某、赵某的证言，扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某将涉案赃款返还被害人魏某，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒刑初字第64号判决书对被告人王某犯交通肇事罪量刑中的缓刑部分，即“缓刑四年”。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月七日
书记员 孙 玉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1458号
原告：杨贤年，男，汉族，1969年6月10日出生，现住：甘肃省民乐县李寨乡薛寨村，身份证号码：6222231969********。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：91370481169892024A。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生，现住东方希望南生活区，身份证号码：3729281975********。
原告杨贤年诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贤年向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费6000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月—7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计6000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资6000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证,本院确认以下事实：
2016年6月—7月，原告杨贤年等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资6000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的6000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资6000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告杨贤年劳务工资6000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1487号
原告:许飞良，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告：虞跃兰，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住东阳市。
两原告共同委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：施杨宝，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告许飞良、虞跃兰为与被告施杨宝民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告许飞良、虞跃兰的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告施杨宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞良、虞跃兰起诉称：两原告系夫妻。被告多次向两原告借款，经结算，被告向原告出具结算单一份，确认截止2009年10月20日，其尚欠原告夫妇借款本金100万元，并约定按月利率2%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告对借款本息分文未还。请求判令被告立即归还借款100万元并支付利息（计算至原告起诉日止的利息为468000元，其中三笔本金金额均为20万元的借款的利息分别自2008年3月25日、2008年4月8日、2008年5月28日起计息，本金为30万元的借款的利息自2008年5月19日起计息，本金为10万元的借款的利息自2009年6月16日起计息，均按月利2%计算，之后利息计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告许飞良、虞跃兰在举证期限内提供了结算单1份，以证明被告施杨宝向原告借款100万元等事实。
被告施杨宝未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告施杨宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：两原告系夫妻，与被告系朋友。被告因资金周转困难曾多次向两原告借款，2009年10月20日，经双方对借款进行结算，被告向两原告出具结算单1份，内容为：“截止二00九年十月二十日，共欠许飞良、虞跃兰夫妇借款本金壹佰万元：2008年3月24日，借款贰拾万元￥200000.00元，2008年5月18日，借款叁拾万元￥300000.00元，2008年4月7日贰拾万元￥200000.00元，2008年5月27日借款贰拾万元￥200000.00元，2009年6月15日借款壹拾万元100000.00元（详见借条）；借款期间利息按月利2%计算，利息另行计付。借款人：施杨宝。”。上述借款经两原告催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结算单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不能轻易否定其证据效力。被告施杨宝向原告许飞良、虞跃兰借款100万元后至今分文未还的事实，有原告提供的结算单及其陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故应予认定。被告负有及时归还原告借款及依约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施杨宝应于本判决生效后十日内归还原告许飞良、虞跃兰借款100万元并支付利息（其中借款本金20万元自2008年3月25日起计算利息，借款本金20万元自2008年4月8日起计算利息，借款本金30万元自2008年5月19日起计算利息，借款本金20万元自2008年5月28日起计算利息，借款本金10万元自2008年6月6日起计算利息、均按月利率2%计息，计算至本判决生效后的第十日，如被告施杨宝提前履行，则计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18012元，由被告施杨宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 俞日晶
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 许晓梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初817号
原告:郝建国，男，生于1961年11月3日，汉族，住永年县。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：武飞航，男，生于1989年6月1日，汉族，住永年县。
被告：李冀强，男，生于1980年12月5日，汉族，住永年县西苏乡东苏村。
阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。统一社会信用代码：9113040079655784X4。
代表人：孟庆涛，该公司经理。
本院在审理原告郝建国诉被告武飞航、李冀强、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一七年五月二十六日
(代印)
书记员 夏 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第471号
罪犯孙某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）莲刑初字第170号刑事判决，以被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初460号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年12月19日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日19时30分许，被告人赵某某与朋友在金仕华城小区一饭店吃饭，其间饮酒。当日21时45分许，被告人赵某某驾驶陕AY6R**白色斯柯达牌小型普通客车，由小区门口停车地沿马路道沿行驶至小区大门前，因停车事宜与小区保安发生纠纷。公安机关处警后，发现被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其控制并抽血送检。经检验，被告人赵某某案发时的血醇浓度为142.73mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李冬莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人：高广志，系该行行长。
地址：长春市双阳区西双阳大街399号。
被执行人左艳春，男，1967年6月13日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被执行人刘凤财，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘长山，男，1962年8月24日生，汉族，农民，长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人左艳春等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月10日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十一月十日
书记员 张铭元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年8月31日被抓获，同年9
月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政
拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同月10日被刑事拘留，经
本院决定于同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以�检刑诉（2013）1591号起
诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员郑某某、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月31日22时左右，被告人莫某饮酒后无证驾驶
无号牌普通二轮摩托车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观
海卫镇塑料城道口处时，与杨某驾驶的人力三轮车（车上载
有乘客陈某）发生碰撞，造成杨某、陈某受伤、两车损
坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人莫某血液中即时乙
醇浓度为172.7mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定
，被告人莫某负本起�故的主要责任。
被告人莫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言、道路交通监控视频资料、道
路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询
结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片
、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书
、公安某某管某某政处罚决定书、接警单、经济赔偿凭证、抓
获经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫
××到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此
，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年1
1月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2013年8月31日被抓获，同年9月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同月10日被刑事拘留，经本院决定于同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1591号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月31日22时左右，被告人莫某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇塑料城道口处时，与杨某驾驶的人力三轮车（车上载有乘客陈某）发生碰撞，造成杨某、陈某受伤、两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人莫某血液中即时乙醇浓度为172.7mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人莫某负本起事故的主要责任。
被告人莫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言、道路交通监控视频资料、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、经济赔偿凭证、抓获经过及被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03436号
原告冯某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住临渭区，居民。
被告席某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住大荔县，农民。
原告冯某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告席某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年11月15日，被告从原告处借款10万元，约定月息2℅，2015年3月15日归还。被告用其所有的东风雪铁龙牌轿车为借款做抵押。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款及利息112000元，并承担本案诉讼费用。
被告席某某放弃书面答辩。审理中辩称，该笔借款属实，但原告仅给付了94000元，扣除了三个月利息6000元。被告表示愿意归还该笔借款，但其暂无还款能力。
经审理查明，2014年11月15日，被告席某某从原告处借款10万元，当日向原告出具了借条，写明“今借到冯某某现金拾万元整（100000），席某某，2014年11月15号，还日2015年2月15号”。双方口头约定利息为月息2℅。当日，原告向被告账户汇款94000元。借款期满后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息合计112000元（利息主张至2015年8月14日）。
上述事实有原、被告陈述、借条、本院2015年9月18日与张焕草的谈话笔录、2015年10月20日与被告的谈话笔录、中国工商银行汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案被告席某某从原告处借款10万元，原告已向其给付借款94000元，双方形成合法的债权债务关系，故被告席某某依法依约应向原告归还借款94000元。至于原告主张的利息要求被告清至2015年8月14日，因双方口头约定借款利息为月息2℅，现原告仅主张12000元利息，不违反相关法律法规规定，故对原告要求支付12000元利息的诉求依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告席某某自本判决生效之日起十五日内归还原告冯某某借款94000元及利息12000元共计106000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一五年十一月九日
书记员 李楠楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢89号
申请执行人李某。
被�行人赵某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某、高某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、高某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗商初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十四日
书记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢金璋，男，1971年12月14日出生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金璋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,940.77元。原告诉称,被告谢金璋系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,940.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终370号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵银燕，女，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省崇阳县。2014年7月因吸毒被浙江省嘉善县公安局处行政拘留十日；同年9月因吸毒被浙江省桐乡市公安局处行政拘留十四日，次月因吸毒成瘾被该局责令社区戒毒三年；2016年5月18日因吸毒被桐乡市公安局处行政拘留十二日。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人张琪，男，1982年8月27日出生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴江区。2016年5月18日因吸毒被桐乡市公安局处行政拘留十二日。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人江浩，男，1968年11月20日出生，汉族，文盲，住浙江省嘉兴市南湖区。1990年7月14日因扒窃被劳动教养二年；1996年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；1998年因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年6月14日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日，并处罚款一千五百元；2010年1月30日因吸毒被江苏省吴江市公安局处行政拘留十日，同年2月4日因吸毒被该局责令社区戒毒三年；2010年6月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日，同月8日因吸毒被该局责令强制隔离戒毒二年；2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年3月2日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人江清柏，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，住江西省。2009年12月19日因犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元；2013年9月13日因犯非法拘禁罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年1月11日刑满释放。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2017年8月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人赵银燕、张琪、江浩犯贩卖毒品罪，被告人江清柏犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙0402刑初147号刑事判决：一、被告人赵银燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。二、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。三、被告人江浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。四、被告人江清柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。五、追缴被告人赵银燕、张琪、江浩的违法所得，上缴国库；扣押在案的毒品等物由扣押机关依法予以没收。被告人赵银燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵银燕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵银燕自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵银燕撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年九月三十日
书记员 黄晓琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第164号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，住简阳市。2013年10月9日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日，2013年10月23日因吸食毒品经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2013年12月6日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非法持有毒品的事实。
2013年10月8日17时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇天成国际小区大门口将被告人周某某挡获，并当场从其右裤袋中检查出一小包白色晶体、一小包乳白色粉末。经称量，乳白色粉末净重约4.79克；白色晶体净重5.83克。
经鉴定，从被告人周某某处查获的乳白色粉末中检出海洛因，白色晶体中检出甲基苯丙胺。
二、容留他人吸毒的事实。
1.2013年9月期间，被告人周某某三次容留吸毒人员张某在其位于简阳市简城镇升阳村的家中吸食毒品海洛因。
2.2013年10月7日下午和10月8日下午，被告人周某某两次容留吸毒人员曾某某在其位于简阳市简城镇升阳村的家中吸食毒品海洛因。
被告人周某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，理化鉴定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，理化鉴定书，被告人周某某的户籍证明，强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，工作说明，以及证人张某、曾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有达10.62克的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某在其住所多次容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，并应与其所犯非法持有毒品罪实行数罪并罚。被告人周某某到案后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2013年12月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年六月十三日
书记员 黄 梅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第432号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年1月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某某于2014年8月10日20时许，酒后驾驶小型普通客车行驶至济南市市中区被执勤民警查获，经抽血鉴定，袁某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为149mg／100ml。同年8月21日，公安人员电话通知袁某某到案并采取了取保候审的强制措施。公诉机关认为被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 赵桂静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1242号
申请执行人周华强。
被执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉，董事长。
被执行人永康市鑫茂物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人朱长林，董事长。
原告周华强与被告浙江中成建工集团有限公司、永康市鑫茂物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）绍越民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江中成建工集团有限公司、永康市鑫茂物流有限公司应付原告周华强人民币13682916元及利息、诉讼费等。因被告浙江中成建工集团有限公司、永康市鑫茂物流有限公司未按判决书内容履行，故原告周华强于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人浙江中成建工集团有限公司名下位于绍兴市越城区解放南路736号201室、301室房产，因该案正在浙江省高级人民法院再审阶段，故暂不处置。经向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民初字第1242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑海明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02859号
原告田某。
法定代理人田记录。
法定代理人曹巧莲。
委托诉讼代理人靳进才。代理权限为特别授权。
被告杨桂英，女，1951年11月7日生，汉族。
原告田某诉被告杨桂英道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人田记录及委托代理人靳进才、被告杨桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年9月25日17时10分，原告驾驶电动自行车沿三孟公路由南向北行使至候寨村路口南时，与由北向南杨桂英驾驶的电动三轮车相撞，致车损坏，田某，杨桂英受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队处理，认定田某负事故的主要责任，杨桂英负次要责任。原告受伤后，被送往医院进行抢救治疗，支付医疗费11037.36元，被告未支付费用。综上，根据法律规定，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费、复印费共计13513.56元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨桂英辩称，杨桂英走在路上没有过错，不怨杨桂英，杨桂英当时说拿1000元去医院看看田某，原告方不让去，杨桂英的车子在停车场也弄丢了。
经审理查明，2015年9月25日17时10分，原告田某驾驶电动自行车三孟公路由南向北行使至兰考县三孟公路候寨村路口南时，与由北向南杨桂英驾驶的电动三轮车相撞，致车损坏，田某，杨桂英受伤，造成道路交通事故。2015年10月14日，经兰考县公安交通警察大队兰公交（2015）第3247号交通事故认定书认定，田某负事故的主要责任，杨桂英负次要责任。2015年9月25日，原告田某被送往医院进行治疗，2015年10月15日出院，共住院20日，花费医疗费11037.36元。
2016年6月22日，经本院委托，河南大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第117号司法鉴定意见书鉴定，原告左胫腓骨骨折愈合后达不到伤残等级。
经计算，原告田某的合理损失有：医疗费11037.36元，伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、护理费1670元（83.5元／天×20天）以上共计13507.36元。
上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非机动车违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2015）第3247号道路交通事故认定书，认定原告田某负此事故的主要责任，被告杨桂英负此事故的次要责任，本院依法予以采信。因本次事故发生在非机动车与非机动车之间，主次责任按照75%和25%为宜。原告请求医疗费11037.36元并提交了医疗费发票，本院依法予以支持；原告未提交护理人员的实际损失的证据，原告请求按照居民服务业（83.5元／天）计算，本院依法予以支持；原告请求复印费6元，因未提供证据证明该费用是因交通事故所受的损失，本院依法不予支持；因本次交通事故，原告田某承担主要责任，故被告杨桂英应承担原告25%的赔偿责任即3376.84元（13507.36元×25%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决书生效十日内赔偿原告田某各项经济损失共计3376.84元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨桂英负担25元，由原告田某负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年八月十一日
书记员 庄茵茵
甘肃省金昌�金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第131号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘XX，男，1969年1月15日出生。2013年4月1日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒两年，现在甘肃省第三强制隔离戒毒所戒毒。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）123号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日19时30分许，被告人刘XX醉酒驾驶无牌证二轮摩托车，沿市区金川路由西向东行驶至西部车城前路口时，该车前部与同向在左侧右转弯行驶的甘C-222**号小轿车右前门处相撞，造成二车受损，�XX受伤的交通事故。经鉴定，刘XX血液中酒精含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言、交通事故现场图、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、户籍证明及被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人刘XX归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对被告人刘XX从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 沈勤学