广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人齐三顺，男，1980年8月6日出生，河南省平舆县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2014年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，2015年7月24日被中山市公安局监视居住（指定监视居住），同年8月5日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年9月14日被本院监视居住，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘通，广东卓正律师事务所律师。
被告人齐四顺，男，1982年3月9日出生，河南省平舆县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平舆县。因本案于2014年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，2015年7月24日被中山市公安局监视居住（指定监视居住），同年8月5日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年9月14日被本院监视居住，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2166号起诉书指控被告人齐三顺、齐四顺犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人齐三顺及其辩护人刘通、被告人齐四顺到庭参加诉讼。已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月26日下午3时许，被告人齐四顺在我市西区沙朗悦和路“小博士”培训班门口与邻居郑某1因停车问题发生争执，齐四顺遂上前追打郑某1致使其受轻微伤。被害人林某1见其妻子郑某1被殴打遂上前制止，又被被告人齐三顺、齐四顺殴打受轻伤。随后齐四顺在现场被接报到场的公安人员抓获，齐三顺亦被公安机关抓获。案发后，齐三顺、齐四顺已赔偿被害人人民币5万元并取得谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关据此认为，齐三顺、齐四顺结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐三顺对指控的犯罪事实作了供认。
被告人齐四顺辩称没有殴打被害人林某1。
被告人齐三顺的辩护人辩称：1.本案事出有因；2.齐三顺认可最终造成的事实；3.齐三顺对被害人进行赔偿并取得谅解。请求对齐三顺从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月26日下午3时许，被告人齐四顺在中山市西区沙朗悦和路“小博士”培训班门口与邻居郑某1因停车问题发生争执，齐四顺遂上前追打郑某1致使其受伤（经法医鉴定，郑某1的损伤程度为轻微伤）。被害人林某1见其妻子郑某1被殴打遂上前制止，又被被告人齐三顺、齐四顺殴打受伤（经法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤）。随后齐四顺在现场被接报到场的公安人员抓获，当晚齐三顺被公安机关抓获。案发后，齐三顺、齐四顺已赔偿被害人人民币5万元并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人林某1的陈述及辨认笔录，证明2014年6月26日下午3时许，其和妻子郑某1在沙朗“小博士”辅导班里看店时，郑某1与一名河南男子因停三轮车的问题发生争吵，该男子往郑某1的头上打了两拳，郑某1跌倒在地，另一名身材较胖的男子想去踩郑某1。其见状上前将二人推开，该二名男子过来殴打其。不知谁报了警，警察到现场将该名河南男子控制起来，该较胖男子躺在地上。其和郑某1被送医院治疗。其辨认出被告人齐四顺就是打其的河南人、被告人齐三顺就是打其的人。
2.抓获经过，证明2014年6月26日，中山市公安局西区分局沙朗派出所接被害人林某1报称：当日下午3时许，其妻子郑某1与一名河南男子发生口角，被该男子用拳头打倒在地，其见状上前推开对方时，该男子与另一男子合伙殴打其致伤（经鉴定已达轻伤），民警接报后到现场将其中一名嫌疑人齐四顺带到派出所调查，于当晚11时许将另一名嫌疑人齐三顺带回派出所调查。
3.现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明现场位于中山市西区沙朗怡星花园对面“小博士”辅导班。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者林某1因外伤致右第5、6肋肋骨骨折，体表损伤均为挫伤、擦伤，分析符合钝性外力作用形成，其损伤程度评定为轻伤二级；伤者郑某1因外伤致左颧部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
5.身份信息，证明被告人齐三顺、齐四顺的身份材料。
6.谅解书及收据，证明齐三顺、齐四顺与林某1、郑某1达成了赔偿协议，赔偿款项共计人民币50000元，林某1、郑某1对齐三顺、齐四顺表示谅解。
7.证人郑某1的证言及辨认笔录，证明2014年6月26日下午3时许，其在西区沙朗“小博士”辅导班看店时，其见楼上一名男子（1号男子）下来推停在店门口的车，其因停车的事与该男子争吵起来。该男子用拳头在其头部打了几下，其当场被打倒在地。其丈夫林某1跑过来将该男子拦开。该男子与另一名男子（2号男子）在店里殴打林某1，林某1打不过跑出去。之后怎么打其就不知道了。不久有警察到现场，将之前的男子抓起来，其和林某1被送医院治疗。其辨认被告人齐四顺就是殴打其的1号男子、被告人齐三顺就是打其丈夫的男子。
8.证人杨某的证言，证明2014年6月26日下午3时许，其在老乡“小三”“小四”家吃饭后、准备离开时，楼下有个老太婆在骂人，“小三”“小四”及“小四”的老婆与该老太婆吵起来，后“小三”“小四”与对方老两口打起来。后来老太婆坐在地上起不来，“小三”也躺在地上，嘴里流着血。后有警察和救护车过来，将受伤的人送医院。
9.证人尹某的证言，证明2014年6月26日下午3时许，其丈夫齐四顺及哥哥齐三顺送杨某下楼时，楼下老太婆因杨某停车问题与齐四顺吵起来。齐四顺上前扇了老太婆两耳光，老太婆的老公与齐四顺打起来，齐三顺见状上前用手打该老头，其和杨某劝不住。打的过程中老头跑开了，老太婆和齐三顺躺在楼下士多店不起来。不久警察和救护车到场将有关人员带走。
10.证人潘某的证言及辨认笔录，证明2014年6月26日下午3时许，其在西区悦和路怡星花园门口当值时，有A男子和B男子（好像是两兄弟）把三轮摩托车停在马路旁边，正好挡住一对夫妇（C男子、D女子）档口，D女子要求两兄弟将车推开，双方吵起来。A男子动手推了D女子一下，双方互相推打了几下；B男子动手打D女子。C男子出来想帮忙时，被A男子拦住，二人用拳头互相打起来，A男子把C男子打倒在地，用脚踩C男子的身体，后被路人劝住。此时有警察过来，A男子即躺在地上，随后A男子、C男子和D女子被送医院治疗。其辨认出被告人齐三顺就是A男子、被告人齐四顺就是B男子。
11.被告人齐三顺的供述，证明2014年6月26日下午，其约杨某来玩，杨某驾驶三轮摩托车来，将车停在老妇女的档口前。下午3时许他们离开时，该老妇女因停车问题与他们理论。齐四顺冲上前去，该妇女跑回档口内。齐四顺追上去，该妇女的丈夫（老头子）向他们冲过来，其与该老头子打起来。该老头子摔倒在地，其上前向老头子的胸部踢了一脚。此时警察过来，其和老头子、老妇女被救护车送医院治疗。其弟弟被警方带走。
12.被告人齐四顺的供述，证明2014年6月26日中午，其朋友杨某来看其小孩，下午3时许，其和哥齐三顺送杨某超时，楼下的老太婆说杨某的车挡住门口，双方争吵起来。其上前打了老太婆两耳光，老太婆的丈夫就要过来打其。齐三顺与该老头打起来。后来有人报警，警察和救护车到来，将老太婆和齐三顺送医院。其被警察带到派出所。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐三顺、齐四顺无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。齐三顺、齐四顺归案后赔偿被害人经济损失并得到谅解，且被害人有一定过错，对齐三顺、齐四顺可酌情从轻处罚。公诉机关指控齐三顺、齐四顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对齐四顺提出的意见，经查，被害人林某1的陈述、证人郑某1、尹某的证言，均证明齐四顺对林某1实施殴打，故认定齐四顺殴打林某1的证据是充分的。对辩护人提出本案事出有因，齐三顺认可最终造成的事实、对被害人进行赔偿并取得谅解的意见经查属实，予以采纳。对辩护人提出判处缓刑的意见，齐三顺对同案人齐四顺的行为予以包庇，不符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐三顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的12日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月8日止。）
二、被告人齐四顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的羁押30日，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的12日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭素芳
佘少芳