福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1856号
原告：东莞市永远发净化设备安装工程有限公司，住所地东莞�塘厦镇塘厦大道北503-1号，注册号441900000147916。
法定代表人：石咏梅，经理。
原告：东莞市国友净化材料有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋莞樟路中石化加油站旁，统一社会信用代码9144190067713748XW。
法定代表人：唐国锋，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市晶脉光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业一路12号1栋6楼601号，统一社会信用代码91440300582720154W。
法定代表人：屈敏，总经理。
被告：福建晶诚光电科技有限公司，住所地福建省连城工业园区企业服务中心312室，统一社会信用代码913508253155725138。
法定代表人：屈敏，总经理。
委托诉讼代理人：付乾新，男，系福建晶诚光电科技有限公司厂长。
被告：屈敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
原告东莞市永远发净化设备安装工程有限公司（以下简称永远发公司）、东莞市国友净化材料有限公司（以下简称国友公司）与被告深圳市晶脉光学科技有限公司（以下简称晶脉公司）、福建晶诚光电科技有限公司（以下简称晶诚公司）、屈敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永远发公司、国友公司共同委托诉讼代理人付治学，被告晶诚公司委托诉讼代理人付乾新到庭参加诉讼。被告晶脉公司、屈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
永远发公司、国友公司向本院提出诉讼请求：1.判令晶脉公司、晶诚公司共同支付国友公司工程款352800元及利息156310元（利息以638000元为本金按照月息一分五厘的利率计算，从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年5月10日）;2.判令屈敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，晶脉公司与永远发公司在深圳市签订《工程合同》，约定的工程名称为一至三楼车间装修安装工程，工程地点在福建（即晶诚公司的厂房）。由永远发公司、国友公司共同合作完成该案涉工程，其中，由永远发公司负责案涉工程的装修安装，由国友公司负责生产案涉工程的净化设备和负责接收工程款。并且永远发公司与国友公司是关联公司。在工程竣工验收完成后，2015年12月7日晶脉公司与永远发公司、国友公司就已经完成的工程进行对账，确认晶脉公司尚欠永远发公司、国友公司工程款888000元。2016年8月，应晶诚公司要求，国友公司进行了车间基础装修与收尾工程。2017年1月3日，在车间基础装修与收尾工作完成后，国友公司与晶诚公司的财务进行对账，确认晶诚公司尚欠永远发公司、国友公司工程款452800元。后因为晶脉公司、晶诚公司无法依约支付工程款，经永远发公司、国友公司与晶脉公司、晶诚公司协商一致，2016年8月9日晶诚公司向国友公司出具《还款计划书》，约定：自2016年8月起分六个月将工程款638000元分期支付给国友公司。2016年8月29日，晶诚公司向国友公司出具《付款协议》，约定：1、按照《还款计划书》自2016年8月起分六个月将工程款分期支付给国友公司；2、其中任何一个月延期付款超过十天以上的，晶诚公司自愿承担向国友公司支付利息，利息的计�从2016年1月起全额按月息一分五厘的利率计算；3、晶脉公司、晶诚公司的法定代表人屈敏自愿为该笔欠款提供连带清偿的担保责任。2016年9月5日，国友公司收到晶诚公司支付的50000元工程款。2016年9月30日，国友公司收到晶诚公司支付100000元工程款。但是之后晶诚公司总是违反《还款计划书》未及时足额支付工程款，经国友公司不断催讨后，2016年12月9日，晶诚公司向国友公司支付50000元，2017年1月16日，晶诚公司向国友公司支付100000元。之后，晶诚公司一直以经济紧张为由拖延向国友公司支付工程款。截止起诉之日，晶诚公司尚欠国友公司工程款352800元未支付。经查，晶诚公司是由晶脉公司的两个股东在2014年8月14日设立的，并且晶脉公司、晶诚公司的法定代人和股东相同，晶脉公司、晶诚公司是属于同一控股人的关联公司。综上所述，为维护国友公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
晶脉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
晶诚公司辩称，1、对尚欠国友公司工程款352800元的事实没有异议，但是目前公司经济困难，晶诚公司会在三个月内分期把尚欠的工程款付清。2、对国友公司要求支付利息的诉讼请求不予认可。3、永远发公司、国友公司装修的工程完工后还存在安全隐患，未提供彩钢板消防安全认证，一、二、三楼的通道明显倾斜，极易发生坍塌，一、二楼墙体发生弯曲，存在很大的安全隐患，工程质量不合格。
屈敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，晶脉公司与永远发公司签订《工程合同》一份，合同约定：由永远发公司承包晶诚公司一至三楼车间装修安装工程，�程工期共35天，自工程材料进场之日起算；工程合同含税总价为110万元，双方议定的工程安装项目范围详见附件《工程报价单、图纸》中标明的项目，如工程实际另增加项目及数量，需增加相应的费用，经双方签字确认后另计；工程交工验收后，工程保修期为两年。合同还约定了双方负责的事项及工程价款的结算等内容。合同签订后，由永远发公司和其关联公司国友公司共同完成了晶诚公司的车间装修安装工程。2015年12月7日，经永远发公司、国友公司与晶脉公司对账，确认工程款总价为1388000元，已经支付工程款500000元，尚欠工程款888000元。2016年8月9日，晶诚公司向国友公司出具《还款计划书》，确认截止2016年8月9日，晶诚公司尚欠国友公司工程款638000元，并对欠款作出了还款计划，约定自2016年8月起至2016年12月每月还款100000元，2017年1月31日前还清余款138000元。2016�8月29日，国友公司与晶诚公司签订《付款协议》一份，双方约定：1、自2016年8月起晶诚公司分六个月按照“还款计划书”支付国友公司尚欠的工程款638000元；2、若晶诚公司未按时付款，其中任何一个月延期付款超过十天以上，晶诚公司自愿承担违约责任，自2016年1月起全额按月息一分五厘支付国友公司利息；3、屈敏个人自愿为晶诚公司的该笔欠款承担连带责任。国友公司、晶诚公司在付款协议上盖章确认，屈敏在付款协议上签字确认。
另查明，付款协议签订后，晶诚公司未按还款计划书及付款协议的约定按期足额付款，仅于2016年9月5日支付国友公司工程款50000元，于2016年9月30日支付国友公司工程款100000元，于2016年12月9日支付国友公司工程款50000元。2017年1月3日，经国友公司与晶诚公司财务对账，晶诚公司尚欠国友公司工程款452800元。对账后，晶诚公司于2017年1月16日支付国友公司工程款100000元。截止2017年6月6日（起诉之日），晶诚公司尚欠国友公司工程款352800元。
还查明，晶诚公司与晶脉公司出资方并不完全一致，两家公司系独立的不同企业法人。
上述事实，有永远发公司、国友公司提供的工程合同、报价单及工程单价分析表、对账单、还款计划书、付款协议、存款账户回单、对账单、晶脉公司及晶诚公司企业信息等证据以及永远发公司、国友公司委托诉讼代理人付治学，晶诚公司委托诉讼代理人付乾新在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，晶脉公司与永远发公司签订的《工程合同》、晶诚公司与国友公司签订的《还款计划书》、《付款协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。永远发公司、国友公司已共同完成晶诚公司的车间装修安装工程，并将工程交付晶诚公司使用，晶诚公司未按约定支付工程款，已构成违约，应承担支付工程欠款及逾期付款利息的违约责任。永远发公司、国友公司要求晶诚公司支付尚欠的工程款352800元及自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《工程合同》虽然是永远发公司与晶脉公司签订的，但是合同实际履行者是晶诚公司，晶脉公司并未参与合同的履行,只是代晶诚公司签署合同而已。《还款计划书》、《付款协议》明确了承担付款责任主体为晶诚公司，而不是晶脉公司。晶诚公司与晶脉公司系不同的企业法人，因此永远发公司、国友公司要求晶脉公司共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。屈敏系晶脉公司与晶诚公司的法定代表人，屈敏在国友公司与晶诚公司签订的付款协议中，自愿以个人的身份为晶诚公司对国友公司的工程欠款提供担保并承担连带责任，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应对晶诚公司尚欠的工程款承担连带清偿责任。永远发公司、国友公司要求屈敏对晶诚公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。晶诚公司主张永远发公司、国友公司装修的工程完工后存在安全隐患，工程质量不合格，但晶诚公司在本案中未能提供有效证据证明其主张，也未提出具体请求，晶诚公司可另行主张，故对晶诚公司的辩解意见，本院不予采纳。晶脉公司、屈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建晶诚光电科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付东莞市国友净化材料有限公司工程款352800元，并支付自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、屈敏对福建晶诚光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回东莞市永远发净化设备安装工程有限公司、东莞市国友净化材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8891.10元，减半收取4445.55元，由福建晶诚光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年八月八日
法官 助理 黄小琴
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE