苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6943号
原告王兴荣，男，1963年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人金顺勇、李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告姜毅，曾用名姜文，男，1980年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王兴荣与被告姜毅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴荣的委托代理人金顺勇、李韡骅，被告姜毅，被告人民财保苏州公司的委托代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴荣诉称，2013年9月24日7时许，其驾驶二轮摩托车沿东山杨湾三墓区小路由东向西行驶至一弯道处转弯时与被告姜毅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生�撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定其负事故主要责任，被告姜毅负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保苏州公司投保了交强险和商业险。请求判令：其因交通事故造成的损失145171.84元，由被告人民财保苏州公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付（在交强险限额内优先支付精神抚慰金），超出部分由被告姜毅负担。
被告姜毅辩称，其对事故发生经过和责任认定没有异议。应由被告人民财保苏州公司承担赔偿责任。其已垫付原告11000元及救护车费用250元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保苏州公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。原告无证驾驶无号牌机动车属于违法行为，故超出交强险部分，其主张按20%承担赔偿责任。涉案车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内赔付。诉讼费和鉴定费其不承担。
经审理查明，2013年9月24日7时11分许，原告王兴荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿苏州市吴中区东山杨湾三墓区小路由东向西行驶至一弯道处转弯时，与被告姜毅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，引发非道路交通事故，造成双方车辆受损，原告王兴荣受伤。同年10月9日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具路外交通事故认定书，认定原告王兴荣负事故主要责任，被告姜毅负事故次要责任。
原告受伤当日即被送至苏州市木渎人民医院（吴中中医医院）住院治疗，于2013年10月30日出院，后又于2016年1月25日至苏州市医结合医院住院治疗，行左尺骨骨折内固定取出术，于2016年1月30日出院。另，原告还多次至医院门诊治疗。
2016年6月16日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告王兴荣的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。同年7月18日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：王兴荣因交通事故致左腘窝开放伤，左腓肠肌断裂，左膝关节囊破裂，左腘窝皮肤坏死，左胫神经、腓总神经损伤，遗留左足趾功能障碍构成X（十）级伤残，左下肢功能障碍构成X（十）级伤残；王兴荣的误工期为十八个月，护理期为五个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。原告为此支付鉴定费人民币2520元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告姜毅，该车由被告人民财保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告姜毅垫付了救护车费用人民币250元，另支付原告人民币11000元。
上述事实，由原告提供的路外交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告姜毅提供的医药费收费收据、收据及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张55295.55元，并提供了医疗费票据予以证明。经质证，两被告对医疗费票据的真实性无异议，但对其中高瑞英的发票不予认可，另认为发票中显示的公务补助费用非原告支出，不应计算为原告的实际损失，被告人民财保苏州公司还要求扣除20%的非医保用药费�。被告姜毅提出其垫付了250元的救护车费用，要求在本案中一并处理。庭审中，原告同意将高瑞英的发票金额114.15元从其主张的医疗费中扣除。关于两被告提出的公务补助费用问题，因公务补助支付，并不因此减轻被告的赔偿责任，故该费用不应扣除。因被告人民财保苏州公司未能提供应扣除医疗费中非医保用药的证据，故其要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。经审核原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为55431.40元（包括被告姜毅垫付的救护车费用250元）。
2、住院伙食补助费，原告主张2050元（50元/天×41天）。对此，两被告认可按照每天30元计算41天。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张6000元（50元/天×120天）。对此，两被告认可按照每天30元计算120天。根据鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张15000元（100元/天×150天）。两被告认可按照每天70元计算150天，且提出应扣除住院费用清单中陪护床的费用。陪护床费用系原告实际发生的费用，被告要求扣除并无依据，本院不予采纳。本院根据鉴定意见书确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，对原告的该主张予以确认。
5、误工费，原告主张32760元（1820元/月×18个月），但未提供证据。原告称，其是泥瓦匠，在村里从事房屋修建承包，按照房屋建造面积计算收入，有工程时就帮人家翻建房屋，空闲时段在自家果园干活，年收入8、9万元，发生交通事故后在家休养，没有收入。两被告认为原告未提供�据证明误工损失，故对误工费不予认可。根据原告的年龄、伤情等情况，原告因交通事故受伤，理应存在误工损失，但其未能提供每月具体收入的证据，现其主张按照每月1820元计算，亦属合理，故本院认定原告的误工费为32760元（1820元/月×18个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张81780.60元（37173元/年×20年×11%）。对此，两被告均仅认可一个十级伤残，认为同一部位和性质的伤残，不应采用本特征两条或同一款使用两次以上进行评估，鉴定一个十级伤残为遗留左足趾功能障碍，另一个十级伤残为左下肢功能障碍，该两个十级伤残均为左下肢，因此对原告实际生活影响的仅一个十级伤残，对鉴定结果不予认可。原告提供的鉴定意见书系苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托有鉴定资质的机构作出，两被告未提供证据佐证其异议，且明确表示不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书确定的伤残等级、2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入以及定残时原告的年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金81780.60元予以确认。
7、残疾辅助器具费，原告主张2200元，并提供了购置发票。经质证，两被告对发票的真实性无异议，但认为该费用无医嘱，不予认可。根据该费用的发生时间及原告伤情，原告主张该费用属合理，本院予以支持。
8、交通费，原告主张800元，未提供交通费票据，表示由法院酌定。被告姜毅、人民财保苏州公司认可300元。根据原告的伤情、治疗的路途及次数，本院酌定交通费为500元。
9、精神损害抚慰金，原告主张5500元。两被告认可1500元。本院根据原告王兴荣与被告姜毅在本起交通事故中的责任及�告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1650元。
10、鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据。对此，被告姜毅表示由被告人民财保苏州公司承担，被告人民财保苏州公司认为该费用不属于其赔偿范围。根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失为199892元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民财保苏州公司为事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为199892元。被告人民财保苏州公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金1650元），合计人民币120000元。原告的损失中超过交强险的部分为79892元。就本次交通事故，原告王兴荣负事故主要责任，被告姜毅负事故次要责任，对于超过交强险部分的损失，本院酌定由被告姜毅负担30%。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车由被告人民财保苏州公司承保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告人民财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿，即被告人民财保苏州公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告23967.60元。因被告人民财保苏州公司仅提供了保险条款，但未提供证据证明其已就不承担鉴定费的免责条款尽到提示和明确说明义务，故其辩称其不赔偿鉴定费的主张，本�不予采纳。综上，被告人民财保苏州公司共应赔偿原告143967.60元。被告姜毅已垫付原告11250元，该款原告理应返还被告姜毅。为支付便利，直接由被告人民财保苏州公司支付原告王兴荣132717.60元，支付被告姜毅11250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴荣人民币132717.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜毅人民币11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币563元，由被告姜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年一月三日
书记员 汤跃婷