江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3824号
原告：许军，男，1990年9月29日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：费勇超，男，1976年1月19日生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济开发区华山中路6号。统一社会信用代码911303015782187439。
负责人：赵永芹，总经理。
原告许军与被告费勇超、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财保秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼，被告费勇超、人寿财保秦皇岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100979元，其中被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日00时00分左右，被告费勇超驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂冀CZ1××××挂号重型低平板车半挂车由西向东行驶至如东县洋口镇G328国道与金蛤大道交叉路口时，遇有原告驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车后方同向行驶发生交通事故，致原告受伤，物损、两车局部受损。经公安机关认定，原告承担此事故主要责任，被告费勇超承担此事故的次要责任。被告费勇超驾驶的车辆在被告人寿财保秦皇岛公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，当事人之间就赔偿原告损失未能达成协议，故原告具状诉讼，请求判如所请。
被告费勇超经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
被告人寿财保秦皇岛公司经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：1.2016年4月2日00时00分左右，费勇超驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂冀CZ1××××挂号重型低平板车半挂车由西向东行驶至如东县洋口镇G328国道与金蛤大道交叉路口时，遇有许军驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车后方同向行驶发生交通事故，致许军受伤，物损、两车局部受损。2.2016年4月2日，如东县公安局交通警察大队作出第2016040201号道路交通事故认定书（简易程序），认定许军承担此事故主要责任，费勇超承担此事故次要责任。3.许军受伤后被送往如东县第三人民医院救治，于2016年4月2日办理入院手续，于2016年4月21日办理出院手续，期间支付医疗费27955.43元，许军于2016年5月24日、2016年8月7日在如东县第三人民医院和东台市三仓人民医院复查分别支付医疗费121元、136元（农合补偿30元、个人自付106元）。4.苏Ｊ×××××号重型普通货车受损后，被送往如东鑫春汽修厂维修，许军为此支付修理费60000元。5.涉案冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为费勇超，在人寿财保秦皇岛公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日；涉案冀CZ1××××挂号重型低平板车半挂车所有人为费勇超，投保情况不详。6.2017年3月6日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出如东人院司法鉴定所〔2016〕临鉴字第574号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人许军因交通事故致右股骨骨折，治疗后一般情况恢复良可；误工期限以180天为宜；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期间60天为宜；营养支持60天为宜；二次手术费用（取内固定物）约需9000元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限15天为宜，营养期限15天为宜。许军为此支付司法鉴定费1450元。7.2016年9月2日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字（2016）第02D1608050135号公估鉴定报告书，其公估鉴定结论：我司公估师根据委托要求，对公估标的车实际维修费用进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车实际维修费用为60000元。许军为此支付公估费3000元。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护，自然人因生命、健康、身体、财产遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告费勇超所驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保秦皇岛公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔率），故对于原告许军主张的损失应首先由被告人寿财保秦皇岛公司在承保的交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的各项损失，被告费勇超按责任承担30%的赔偿责任，由被告人寿财保秦皇岛公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。原、被告双方对冀CZ1××××挂号重型低平板车半挂车投保情况均未提供证据证实，致其投保事实无法查明，故在本案中不予处理，如冀CZ1××××挂号重型低平板车半挂车有投保，被告人寿财保秦皇岛公司可待其赔偿原告许军的损失后追偿。
对于原告许军因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、审查，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：1.医疗费28181元（医疗费票据中卢小元费用292元已扣减，原告许军并未主张农合补偿30元）；2.取内固定费9000元；3.住院伙食补助费342元（18元/天×住院19天）；4.营养费750元（10元/天×鉴定意见60天+取内固定15天）；5.误工费35427元（168.7元/天×鉴定意见180天+取内固定30天），原告许军虽向本院提交了道路货运从业资格证但未能提交其固定收入或最近三年平均收入状况的证据，故本院以2015年度道路运输业职工的平均工资即61579元/年作为其误工标准；6.护理费10057元（89元/天×鉴定意见19×2天+60天+取内固定15天），原告许军未能提供证据证明其主张的护理标准，本院以农民标准即89元/天作为其护理标准；7.交通费500元（原告许军未向本院提交交通费发票，综合原告的伤情和治疗等情况考虑，本院酌情认定）；8.财产损失60000元；9.施救费800元（原告许军未向本院提交施救费发票，综合其车辆损毁情况、事故地点、维修地点等情况考虑，本院酌情认定）；上述费用合计为145057元。上述损失中，由被告人寿财保秦皇岛公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿45984元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对超过交强险部分的损失87073元，在其承保的商业三者险限额赔偿26122元。
综上所述，原告许军因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、原告许军因本起交通事故造成的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在承保交强险限额内赔偿人民币57984元，在商业三者险限额内赔偿人民币26122元，合计人民币84106元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币450元，鉴定费人民币1450元，公估费人民币3000元，合计人民币4900元，由原告许军负担3430元，由被告费勇超负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张开华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。