wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2366号
张广平、何建：
申请执行人张广平与被执行人何建承揽合同纠纷一案，（2017）浙1022民初3999号判决书已发生法律效力，申请执行人张广平向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2366号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1790号
原告康昆华，男，1967年11月生。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告曾庆文，男，1968年11月生。
被告曾春华，女，1971年10月生。
原告康昆华诉被告曾庆文、曾春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康昆华及其委托代理人郭玉英、被告曾庆文到庭参加诉讼。被告曾春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康昆华诉称，被告曾庆文、曾春华因生意周转需要于2014年8月18日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为2.0%，每半年付息，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告陆续偿还原告40000元，后被告于2015年6月16日重新向原告出具160000元借条。经原告催收，被告未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款160000元，并按月利率2.0%支付利息至还清款之日止；2、诉讼费由被告负担。
原告康昆华向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、2014年8月18日借条复印件一份、2015年6月16日借条原件一份；三、赣州农商行蓝田支行、中国农业银行金鸡支行交易明细。
被告曾庆文辩称，向原告借款是事实，这笔借款原来老婆是不清楚的，是原告天天来我家闹，逼的我老婆签名的；该笔借款是原告请求我帮助他以月利率2%放出去，我是出于好心，现在钱收不回来了，原告自己应承担一定的责任；我陆续偿还原告40000元；2015年6月26日借条是双方结算之后重新立的借条，不需要再支付利息。
被告曾庆文未向法庭提交证据材料。
被告曾春华未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告曾庆文、曾春华因资金周转，于2014年8月18日立据向原告借款200000元，约定月利率为2.0%，每半年付息，借期一年。到期后，经原告催收，被告陆续偿还原告40000元，后被告于2015年6月16日重新向原告出具160000元借条，未约定借款期限及利息。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款并支付利息，故原告主张被告偿还借款160000元的请求，本院予以支持。原告主张从2015年6月16日起按月利率2%计付利息的请求，因2015年6月16日借条未约定利息，原告也未提供其它证据佐证，故本院仅支持从起诉之日起至还清款之日按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息。被告曾春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆文、曾春华在本判决生效后十日内一次性偿还原告康昆华借款本金160000元整；
二、被告曾庆文、曾春华在偿还借款本金的同时，自2015年8月24日（起诉日）起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计息于原告康昆华。
案件受理费3884元，由被告曾庆文、曾春华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年二月十七日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第1790号
本院二○一六年二月十七日对原告康昆华诉被告曾庆文、曾春华民间借贷纠纷一案作出的（2015）康民二初字第1790号民事判决书，因出现笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中的第一页第八行“被告曾春华，女，1971年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：362122XXXXX5”补正为“被告曾春华，女，1971年1月30日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，身份证号：362101XXXXX5”。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 徐桂英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保3号
申请人:荣成市海山机械制造有限公司。
法定代表人：姜仁喜，董事长。
被申请人:乌苏市新海山商贸有限责任公司。
法定代表人：马奎军，董事长。
被申请人:马奎军。
申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌苏市新海山商贸有限责任公司、马奎军银行存款、房产等价值245万元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人荣成市海山机械制造有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵东阳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082财保3号申请人:荣成市海山机械制造有限公司。法定代表人：姜仁喜，董事长。被申请人:乌苏市新海山商贸有限责任公司。法定代表人：马奎军，董事长。被申请人:马奎军。申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌苏市新海山商贸有限责任公司、马奎军银行存款、房产等价值245万元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人荣成市海山机械制造有限公司撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于浩志二〇一七年二月三日书 记 员  赵东阳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初195号
原告：何荣荔，女，1977年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：李先明，男，1962年6月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：周贞秀，曾用名周真秀，男，1954年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告何荣荔与被告李先明、周贞秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣荔的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣荔撤诉。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告何荣荔负担。
审判员 万理智
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初122号
原告蔡桂云诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初140号
原告林震。
被告沈阳市交通局行政执法支队。
委托代理人付立波、白晓峰。
原告林震诉被告沈阳市交通局行政执法支队行政处罚一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林震撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5568号
原告：任利，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：蒋海，男，汉族，生于1981年1月1日，住绵阳市涪城区。
被告：李露，女，汉族，生于1983年1月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告任利诉被告蒋海、李露民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任利撤诉。
本案案件受理费2525元由原告任利承担。
审判员 张 曦
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨丽梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第93号
原告：郑甲。
委托代理人：朱某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子
文适用简易程序进行审理。后因被告郑乙外出，具体地址不明
，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13
日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人朱某某到庭参
加诉讼，被告郑乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭。�案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2009年9月9日，被告郑乙向原告借款1
50000元，还款期限至同年的9月23日止。但至今被告未向原告
偿付分文。故向法院诉请：1、依法判令被告郑乙偿还借款本
金150000元及赔偿利息损失（以月息2%从2009年9月23日计算
至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
证据3，借据一份，证明被告郑乙向原告借款的事实。
被告郑乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告郑甲提供的上述证据，经当庭出示质证，被告郑乙
无正当理由拒不到庭，�未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑甲提供的上
述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本
院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告郑乙
向原告郑甲借款150000元，约定借款期限从2009年9月9日至20
09年9月23日止。当时由被告郑乙出具一份借据交原告郑甲收
执。被告至今未向原告郑甲偿付分文，故原告郑甲向本院提起
诉讼。
本院认为，原告郑甲与被告郑乙之间借贷关系事实清楚
、证据充分，被告郑乙应当履行偿还义务。因被告郑乙的不履
行债务行为给原告郑甲造成了损失，故本院对原告郑甲要求被
告郑乙支付利息损失予以支持，但原告郑甲主张月息2%的标�
过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率来
计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告郑乙于本判决生效之日起十日内偿付原告郑甲借款
本金150000元及其利息损失（按本金150000元按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率自2009年9月24日计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑乙负担（定于本判决生效
之日起三日内交纳）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第93号
原告：郑孙奇。
委托代理人：朱伟方。
被告：郑锡统。
原告郑孙奇为与被告郑锡统民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告郑锡统外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑孙奇的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告郑锡统经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孙奇起诉称：2009年9月9日，被告郑锡统向原告借款150000元，还款期限至同年的9月23日止。但至今被告未向原告偿付分文。故向法院诉请：1、依法判令被告郑锡统偿还借款本金150000元及赔偿利息损失（以月息2%从2009年9月23日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑孙奇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
证据2，被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
证据3，借据一份，证明被告郑锡统向原告借款的事实。
被告郑锡统未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告郑孙奇提供的上述证据，经当庭出示质证，被告郑锡统无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑孙奇提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告郑锡统向原告郑孙奇借款150000元，约定借款期限从2009年9月9日至2009年9月23日止。当时由被告郑锡统出具一份借据交原告郑孙奇收执。被告至今未向原告郑孙奇偿付分文，故原告郑孙奇向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑孙奇与被告郑锡统之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告郑锡统应当履行偿还义务。因被告郑锡统的不履行债务行为给原告郑孙奇造成了损失，故本院对原告郑孙奇要求被告郑锡统支付利息损失予以支持，但原告郑孙奇主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑锡统于本判决生效之日起十日内偿付原告郑孙奇借款本金150000元及其利息损失（按本金150000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2009年9月24日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑锡统负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初408号
原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李旭。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。系公司员工。
被告赵福伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住蒲江县。
被告赵文君，男，1957年7月27日出生，汉族，住蒲江县。
本院于2016年3月11日立案受理了原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司诉被告赵福伟、赵文君追偿权纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琴到庭参加诉讼，被告赵福伟、赵文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。2014年10月，被告赵福伟作为甲方与作为乙方的原告协商一致，被告在原告处按揭购买了一辆起亚牌车辆。并商定由原告作为担保人，被告赵福伟作为借款人向中国农业银行股份有限责任公司大邑县支行办理按揭手续，后共同于2014年10月与农行大邑县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同时被告赵福伟作为委托方与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，被告赵文君作为合同反担保方与原告签订了相应合同，为被告赵福伟的借款承担同等担保还款责任。被告获贷后，购买了川A****8号起亚汽车。但之后却未按合同约定按月向农行还款，导致银行多次要求提前收回贷款。原告作为担保人按合同规定于2015年4月代被告提前偿还了借款本息57150元。根据担保法规定，原告履行保证人义务后有权向被告追偿。故请求判令二被告立即给付原告代偿款57150元及从2015年4月起至付清时止按银行贷款利率的1.3倍计付利息。
被告赵福伟未作答辩。
被告赵文君未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告赵福伟因在原告处购买车辆而与中国农业银行股份有限公司大邑县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：“持卡人（借款人）赵福伟，抵押人赵福伟，保证人成都旭恒汽车贸易有限责任公司；分期资金用于在分期商户成都旭恒汽车贸易有限责任公司处购买起亚汽车，价格人民币117800元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币82000元；分期手续费率为12.24%，合同项下分期手续费金额人民币10036元，合同项下分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期。合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证（成都旭恒汽车贸易有限责任公司）；担保物为持卡人以本合同所购商品提供担保；……”。同日，原告与被告赵福伟（借款人）、被告赵文君（反担保人）签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为被告在借款合同项下人民币82000元的个人购车款提供连带责任保证担保，被告应当按约履行还本付息义务，如有违约按合同担保总额10%支付违约金，并承担相应的各项费用。在此基础上，被告赵文君作为反担保人为借款合同项下的82000元及其他费用提供反担保债务的清偿并与借款人承担无限连带责任，反担保保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务人的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告赵福伟还向原告出具了自觉履行合同相关义务的“承诺书”。但被告在使用借款过程中因违反约定未按期还款，出借银行遂要求原告支付。2015年4月18日，原告向出借银行清偿了借款共57150元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《个人汽车贷款委托担保合同》、承诺书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、催收通知书、代还款凭证、农行大邑县支行出具的结清证明等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵福伟因在原告处购车而向中国农行股份有限公司大邑县支行按揭贷款的事实清偿，原告作为借款连带责任保证担保人在被告未履行还款义务的情况下代被告赵福伟偿还了借款本息57150元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。故原告主张本案借款之债的追偿权本院予以支持。按照合同约定，被告赵文君作为反担保人为借款合同项下的82000元及相关费用提供反担保债务清偿并与被告赵福伟承担无限连带责任，且在反担保保证期间内，应当对上述代偿款承担连带清偿责任。因合同中约定的违约及其他相关责任涉及金额过高，原告自愿将该部分责任费用主张为按银行同期贷款利率的1.3倍主张利息损失不违反法律禁止性规定，应予确认，其利息起止日应为2015年4月19日至债务清偿之日。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告赵福伟于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿款57150元，并支付从2015年4月19日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息；
二、被告赵文君对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年七月十九日
书记员 石伟
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第222号
上诉人（原审原告）杨天德，男，汉族，云南省凤庆县人。
委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨兴武，男，汉族，云南省凤庆县人，系杨天德之子。
被上诉人（原审被告）黄丽书，女，汉族，云南省凤庆县人。
上诉人杨天德因与被上诉人黄丽书相邻权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨天德及其代理人彭军、杨兴武，被上诉人黄丽书到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第23号民事判决；
二、发回凤庆县人民法院重审。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 张建红
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第222号 上诉人（原审原告）杨天德，男，汉族，1948年8月20日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人杨兴武，男，汉族，1977年8月20日生，云南省凤庆县人，凤庆县号，系杨天德之子。 被上诉人（原审被告）黄丽书，女，汉族，1953年10月11日生，云南省凤庆县人，凤庆县组。 上诉人杨天德因与被上诉人黄丽书相邻权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨天德及其代理人彭军、杨兴武，被上诉人黄丽书到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凤庆县人民法院（2014）凤民初字第23号民事判决； 二、发回凤庆县人民法院重审。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  张建红 二〇一四年六月二十三日 书记员  黄丕奇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1053号
原告：秦武阳，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：白志营，男，1985年6月7日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
原告秦武阳与被告白志营租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦武阳到庭参加诉讼。被告白志营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦武阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告建筑用具租赁费35000元。事实及理由：原告经营建筑用具租赁业务。2015年，被告从原告处租赁部分建筑用具，后未能将租赁物返还原告。经多次催讨，双方于2017年6月26日进行结算，被告累计拖欠原告租赁费35000元。被告承诺分期给付，并为原告写下欠据，但被告未能按约履行。
被告白志营未答辩。
原告提交被告白志营出具的欠条，用以证明被告欠原告租赁费35000元未付。被告未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明,原告经营建筑用具租赁业务。被告从事建筑施工。2015年，被告从原告处租赁建筑用架子管等用具，施工结束后未能将租赁物返还原告，也未支付租赁费。经多次催讨，双方于2017年6月26日进行结算，被告累计拖欠原告租赁费35000元。被告为原告出具欠条，约定2017年8月至2018年7月分期给付，但未能按约履行。原告催要无果而成讼。
本院认为，原告提交的欠条合法有效，结合原告陈述，可以证明原告与被告之间的租赁合同关系依法成立。被告租用原告的建筑管件，理应按时支付租赁费。
综上，原告要求被告给付租赁费35000元理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白志营应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦武阳支付建筑用具租赁费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告白志营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1078号
原告：吴振华，男，1958年10月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区八里堡安宁委***组。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告：袁国彬，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，经常居住地长春市二道区鼎惠华庭小区*栋3门***室，现住不详。
原告吴振华诉被告袁国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振华及其委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼，被告袁国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振华诉称：2013年9月15日，被告在原告处借款28万元；2014年1月7日，被告在原告处借款10万元；2014年3月13日，被告在原告处借款20万元，共计58万元。借据到期后，经多次催要被告至今未还。故要求被告偿还借款58万元并承担诉讼费用。
被告袁国彬未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，借据两份、欠据一份、转款凭证三份，证明一共借款58万元。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见也未提交证据材料。
经本院审理查明：2013年9月15日，被告在原告处借款28万元，并为原告出具“28万元至2014年5月15日结束偿还，中间人李全胜，借款人袁国斌”的“借据”一份；2014年1月7日，被告在原告处借款10万元，并为原告出具“10万元利息0.15分，到2014年8月份，袁国斌”的“借据”一份；2014年3月13日，被告在原告处借款20万元，并为原告出具“20万元，利息一分五，欠款人袁国斌”的“欠据”一份。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国彬欠原告吴振华借款58万元，此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费560元，共计10160元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 郑玉梅
人民陪审员 刘辰玥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1078号
原告白莲荣，女，1962年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告包铁木尔图，男，1986年12月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告白莲荣诉被告包铁木尔图民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白莲荣、被告包铁木尔图均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月25日至7月21日期间原告销售给蒙古客户水泥及加气块共计货款20250.00元。出售过程中被告包铁木尔图负责翻译，结果被告利用职务便利把蒙古客户交的货款25250.00元自己占用。经原告和蒙古客户其其格核对货款已全部交给被告，但被告一直未交给原告。原告得知后在多次向被告催要情况下被告于2014年5月14日向原告出具了欠条一份，原告看被告当时经济条件不好，商定如果被告在2014年12月份归还货款就少支付2000.00元，按23000.00元付款，如于2014年12月份未还完就按20250.00元归还原告货款。出具欠条后2014年7月15日被告支付原告5000.00元，其余货款至今未支付原告，故将被告诉至法院请求判令：1、要求被告偿还欠款20250.00元及利息9234.00元（20250.00元×每月2.4分利息×19个月）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，但是原告主张的欠款数额与事实不符，原告称被告利用职务便利私用货款，不属实，被告经过原告同意暂时使用货款。原告说双方商定如果货款于2014年12月份还完按照23000.00元还款等说法与事实不符。因被告陪同原告丈夫冯雪雯去蒙古国经商期间给原告丈夫冯雪雯垫付费用2370.00元，原告丈夫另承诺给付被告5000.00元好处费，应当从欠款中扣除。另外，双方从未约定利息，所以原告关于利息的主张不合理。被告已经偿还了5000.00元是事实，扣除应扣除部分，现尚欠原告数额应为7880.00元。原告丈夫因此事曾殴打被告至伤，也应赔偿被告损失。
经审理查明，2013年元月至2013年7月份原告向蒙古国客户销售水泥及加气块，被告为原告进行翻译，并于2013年8月份代收蒙古国客户支付原告的全部货款，被告收到货款后未及时给付原告，后经双方协商被告于2014年5月14日向原告出具欠条一份，该欠条写明拖欠水泥款数额为23000.00元，双方约定该笔款项于2014年12月份还完，但对借款利息及逾期还款利息未作书面约定。原、被告双方对被告收取使用货款数额说法不一，但对上述欠条真实性均认可。被告出具欠条后于2014年7月15日返还原告5000.00元，余款至今未支付。
另查明，被告出具欠条欠款人处签名“铁柱”，即指本案被告包铁木尔图。
本院认为，庭审中被告对代收货款后未给付原告的事实予以认可，且双方于2014年5月14日协商后，被告向原告出具欠条一份，因此原、被告之间产生借贷法律关系。双方对货款及欠款数额存在争议，依据被告出具欠条载明数额应认定欠款实际数额为23000.00元，扣除被告欠款期间已支付的5000.00元，被告还应给付原告欠款本金18000.00元。关于欠款利息问题，欠条中对被告于2014年5月14日至2014年12月份期间欠款利息未作书面约定，故原告主张借款期间利息无法律依据，本院不予支持。借款期限届满后被告仍未能支付原告欠款，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，原告主张被告支付资金占用期间利息的，自被告逾期日2015年1月1日起算至2015年12月4日，按照年利率6%予以支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包铁木尔图自本判决生效后十日内支付原告欠款本金18000.00元，逾期利息自2015年1月1日起算至2015年12月4日，按照年利率6%支付原告；
案件受理费269.00元（原告已交纳），由原告负担96.00元，由被告负担173.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年一月十三日
书记员 谷 雨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1099号之一
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人潘天飞。
被执行人潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。
远东国际租赁有限公司与柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）沪0115民初37790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人远东国际租赁有限公司于2016年10月8日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2016年10月19日委托本院执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的764041.36元。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍的财产进行了查询，查明被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的位于柳江县拉堡镇××村委房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）已有二次查封、被执行人凌淑珍所有的位于柳江县拉堡镇××下××松花小区××房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）已设置抵押给银行（二次抵押），目前处置该房产的条件尚未成就，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初37790号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1099号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人潘天飞。
被执行人潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。
远东国际租赁有限公司与柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）沪0115民初37790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人远东国际租赁有限公司于2016年10月8日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2016年10月19日委托本院执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的764041.36元。现查明，被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍有房屋所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的位于柳江县拉堡镇黄岭村委房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号），查封价值800000元。
二、查封被执行人凌淑珍所有的位于柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区第XX栋XX号房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
三、被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍可以使用被查封财产，但因被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请、履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1099号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市新兴工业园创业路11号。法定代表人潘天飞。被执行人潘天飞，男，1973年12月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人凌淑珍，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。远东国际租赁有限公司与柳州市飞歌汽车配件有限公司、潘天飞、凌淑珍融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）沪0115民初37790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人远东国际租赁有限公司于2016年10月8日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，上海市浦东新区人民法院于2016年10月19日委托本院执行，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的764041.36元。现查明，被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍有房屋所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司所有的位于柳江县拉堡镇黄岭村委房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号），查封价值800000元。二、查封被执行人凌淑珍所有的位于柳江县拉堡镇塘头下屯松花小区第XX栋XX号房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。三、被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍可以使用被查封财产，但因被执行人柳州市飞歌汽车配件有限公司、凌淑珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请、履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年十一月二十九日书记员  覃晓霜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1460号
上诉人（原审被告）：王志彬，男，汉族，1966年8月21日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，1960年1月21日出生，住四川省射洪县。
上诉人王志彬因与被上诉人陈平股权转让合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11097号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王志彬上诉称，被上诉人提交的《江油市二郎庙镇油库项目股份转让协议》涉及土地及房屋租赁，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同履行的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，股权转让纠纷不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人王志彬作为原审被告，住所地在成都市青羊区，故成都市青羊区法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王志彬关于适用专属管辖的上诉理由不能成立，移送四川省江油市人民法院本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初549号
原告：凉山州众鑫金融仓储有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：王大清，系该公司董事长。
委托代理人：贾勇涛，男，1972年6月12日出生，汉族，四川省南充市人，系该公司总经理，住德昌县，代理权限为特别授权。
委托代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：会理县大益矿业有限公司，住所地：会理县。
法定代表人：李波，系该公司总经理。
第三人：凉山州商业银行股份有限公司会理支行，住所地：会理县。
法定代表人：李平，系该支行负责人。
原告凉山州众鑫金融仓储有限公司与被告会理县大益矿业有限公司及第三人凉山州商业银行股份有限公司会理支行合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，原告凉山州众鑫金融仓储有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州众鑫金融仓储有限公司要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许凉山州众鑫金融仓储有限公司撤诉。
案件受理费12875元，依法减半收取计人民币6437.50元，由原告凉山州众鑫金融仓储有限公司负担
审判员 刘 莎
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢晶（兼）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1369号
原告：温县鑫瑞汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路南。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：李林林，男，1980年7月5日出生，汉族，住温县。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告李林林挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托代理人张兴和到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金94253元，并支付利息（以月息2%从2015年7月5日起计算）；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年8月1�，被告李林林与原告签订一份货车挂靠经营合同，将其自有的“豫Ｈ×××××”车辆挂靠在原告名下经营，约定每年向原告交纳管理费4800元，被告应付的各种保险费、养路费、规费到期如由原告公司垫付，应在垫付五日内还清本息，利息按1.3%计算。同日，因购车资金不足，被告李林林向原告借款167600元，约定借期10个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。截至2015年7月份，双方经结算，被告尚欠原告借款本金94253元未付。
原告鑫瑞公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告于2011年8月1日签订的货车挂靠经营合同1份；2.被告李林林身份证、驾驶证复印件各1份。证明双方形成挂靠经营合同关系。3.借款协议书1份；4.借据3份（2011年8月1日167600元、2012年7月25日借保险款31255元、2013年7月25日借保险款28874元）。证明原告向被告出借款项情况。5.温县价格认�中心“温价证鉴（2015）105号”鉴定结论书1份。6.计算清单1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告李林林未答辩，也未提供证据。
依据原告诉讼主张及庭审认定的有效证据，本院确定本案事实为：2011年8月1日，被告李林林与原告签订一份货车挂靠经营合同，将其自有的“豫Ｈ×××××／豫H19**挂”车辆挂靠在原告名下经营，约定每年向原告交纳管理费4800元，挂靠期限为2011年8月1日至2021年7月31日，若挂靠期满双方未达成新的协议，挂靠期限自动顺延三年。若被告应付的保险费、养路费等规费如由原告垫付，被告应在垫付5日内还清本息，利息按月1.3%计算，如若迟延，还应承担日万分之四的违约金。
2011年8月1日，被告李林林向原告借款167600元，约定借期10个月，月息1.3%，逾期月息按2%计算。如被告逾期3个月未归还借款，原告有权将车辆扣押，可直接委托温县价格认证中心进行作价后变卖，作价费用由被告承担，变卖价款优先抵偿所欠款项，不足部分原告仍有权向被告追要。
2012年7月25日，原告为被告垫付保险款31255元，被告于2012年7月25日向原告出具借条，承诺于2012年8月15日前偿还，月利率1.3%，逾期月利率2%。
2013年7月份，原告为被告垫付保险款28874元，被告于2013年7月25日向原告出具借条，月利率2%，未约定还款期限。
截至2014年3月9日，被告李林林共计归还原告本金68337元，利息清至2014年3月5日。
2015年6月份，原告委托温县价格认证中心对“豫Ｈ×××××／豫H19**挂”车辆进行价格评估。2015年7月15日，该中心作�“温价证鉴（2015）105号”鉴定结论书，评估“豫Ｈ×××××／豫H19**挂”车辆拍卖底价为123500元，后原告以125000元的价格将车辆变卖，并用于抵扣被告所欠利息51990元，欠款本金66210元，挂靠服务费6800元。抵扣后，被告仍欠原告94253元本金及2015年7月5日后利息未还。
本院认为，本案中原告鑫瑞公司与被告李林林之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。被告李林林未按期归还原告借款，应按约承担还款责任及逾期利息，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林林于判决生效后十�内归还原告温县鑫瑞汽车运输有限公司借款94253元，并支付利息（利息以月利率2%计算，自2015年7月5日起计算至判决确定的还款之日）。
案件受理费2645元，由被告李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周 艳 艳
人民陪审员 王�良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 甜 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执6号
被执行人凌玉平，男，1966年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。
关于被执行人凌玉平罚金一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏1204刑初411号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、凌玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令凌玉平退赔人民币四千一百二十八元，发还给被害人杨友山七十元、发还给被害人王新春三千二百五十元、发还给被害人陈德善二百九十四元、发还给被害人刘爱新四百零四元、发还给被害人王永宏十元、发还给被害人葛仁美一百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2018年1月2日移送执行局执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月2日通过全国网络监控系统查询了被执行人凌玉平名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
3.本院于2018年1月25日向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人凌玉平名下的房产登记信息，未查找到被执行人凌玉平有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年3月9日通过全国网络监控系统再次查询了被执行人凌玉平名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。
6.执行过程中，本院实地走访被执行人凌玉平户籍所在地村委会，经调查：被执行人凌玉平正在监狱服刑，暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204刑初411号刑事判决书缴纳罚金义务的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱 煜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢148号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：邓少东，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：陈玲玲，女，1983年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人：邓安平，男，1952年3月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：李春香，女，1955年3月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少东、陈玲玲、邓安平、李春香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓少东、陈玲玲、邓安平、李春香达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 申 露
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2713号
原告：何世江，男，1948年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道7号梦里水乡8幢，统一社会信用代码9150022268894958X7。
法定代表人：陶晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，统一社会信用代码19500222693943254W。
负责人：陶晓锋，该委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
原告何世江与重庆南州旅游开发建设投资（集团）有限公司（以下简称：南州旅投公司）、被告重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会（以下简称：綦江旅游度假区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，原告何世江于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告何世江及其委托诉讼代理人查中亚，被告南州旅投公司委托诉讼代理人邓煜坤，被告綦江旅游度假区管委会委托诉讼代理人陈瑜到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告何世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、房屋损坏拆除重建赔偿费用等待法院委托鉴定机构对房屋损害修复造价鉴定做出后再行追加；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2013年5月，南州旅投公司在重庆市綦江区某村4组周边修建幸家岩污水处理厂，施工过程中，肆意探钻，将位于周边原告家所拥有的农田土质大幅度破坏，致使无法耕种。2014年5月，在没有经过该南山村社员同意下，强行征用周边社员土地和晒谷坝，违法征用后又无人管理，致使该地唯一水源水塘坎被挖断，导致周边农田无法灌溉，无法耕种，最终成为废田，原告及遭受损害的社员与被告协商多次未果。二被告在该地搞绿化工程时，挖栽同社邻里黄仁学家周围的梨树，施工过程中，綦江旅游度假区管委会聘请的工人将通往该村的唯一公路里面的涵洞堵塞，施工后亦未挖通排除障碍，恰逢当时几天暴雨，涵洞被堵，山洪暴发，致使位于涵洞下文的原告房屋崩裂变形，大部分倒塌，原告与家人无可奈何下只得搬至綦江城里租房至今。
被告南州旅投公司辩称：我司并未如原告所述强行征用土地和晒谷坝，更未破坏原告周边农田，原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。原告诉称因我司进行绿化工程，导致涵洞堵塞，山洪暴发致使原告房屋倒塌不是事实。原告房屋本就处于滑坡地带，其周围早在2009年5月就发生过崩滑。因此，原告房屋倒塌与我司没有任何关系。且据原告所述，房屋是2014年6月崩塌，其2016年12月15日才第一次向法院起诉，已经超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告綦江旅游度假区管委会辩称：我会是事业法人，负责綦江旅游度假区的行政管理与执法，原告所诉案涉房屋与我会无关，双方没有法律上的关系存在，我会不是适格主体。原告没有证据证明我会对其实施了侵权行为，造成其损失。故请求驳回从程序上驳回其起诉，从实体上驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市綦江区某村4社村民，在该社有乡村房屋一套（207房地证2012J字第6430号）。2009年8月5日8时，与原告房屋邻近的该社幸家岩发生崩滑。2014年6月，因连续暴雨，造成幸家岩滑坡点大面积整体滑坡，致使8户农房垮塌、裂缝成为危房。同年8、9月间，原告搬离原房屋。同年10月31日，重庆市綦江区某村村民委员会向南州旅游资源开发有限公司申请，请求对滑坡群众进行困难补助。审理中，原告陈述，2014年5月，古剑山管委会开始在幸家岩修建污水处理厂。被告南州旅投公司陈述，幸家岩污水处理厂系其修建，修建时间为2016年开始选址，2016年下半年开始建设。被告綦江旅游度假区管委会陈述，幸家岩污水处理厂是2016年才开始委托进行选址和勘查。原告申请的证人娄方成陈述，自己上班要经常经过原告家附近，下雨时，雨水会穿过公路下方的涵洞；2007年退休后有时也会路过，曾经看到过该涵洞被堵塞过两、三次，但没有去涵洞查看；在修建污水处理厂期间，自己至北渡路过那里，发现涵洞被堵塞了，但具体时间、是谁堵塞的、堵塞原因不清楚，具体是连续看到堵塞，还是间断看到堵塞不清楚，污水处理厂是什么时候修建的不清楚。
另查明，原告等人曾于2015年9月8日、2016年7月4日向信访部门反映要求房屋被水冲击倒塌一事。
前述事实，有照片、勘验笔录、乡村房屋所有权证、困难补助申请、地质灾害监测预警崩塌调查表、重庆市綦江区机构编制委员会文件、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原告在房屋倒塌后曾两次通过信访渠道主张权利，诉讼时效两度中断，至起诉时未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案作为侵权类案件，原告应当举证证明被告的行为与原告的损失具有关联性。而原告举示的证人证言，既不清楚涵洞堵塞的时间、原因，不清楚污水处理厂修建的时间，也不清楚涵洞堵塞对原告房屋造成何种影响，故该证人证言不足以证明原告房屋倒塌系被告南州旅投公司修建污水处理厂或者从事绿化工程所致。原告也没有其他证据证明被告南州旅投公司修建污水处理厂或者从事绿化工程的行为系造成了原告房屋倒塌的原因。故本院对原告要求被告赔偿其房屋倒塌损失及精神损害抚慰金的请求不予支持。原告没有证据证明被告綦江旅游度假区管委会修建污水处理厂的事实，被告綦江旅游度假区管委会也予以否认，故本院对此不予采信，对其以此为由要求被告綦江旅游度假区管委会赔偿其房屋倒塌损失及精神损害抚慰金的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何世江的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何世江承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 罗陈诚
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初183号
原告：管立红，男，1972年3月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX南路XX家属区。
被告：杜立辉，男，约30岁，汉族，住芮城县XX镇XX南路**单元**楼*户。
原告管立红与被告杜立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管立红到庭参加诉讼，被告杜立辉经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款21000元及利息。事实和理由：2016年3月，被告因资金困难到我跟前借款，我当时手上没有现金，就从我的工商银行信用卡给他透支了29500元，后为我出具了借条，约定用一个月。逾期一直未还，后在2016年9月7日被告给我还款8500元，并为我出具21000元借条，约定月息2分，2016年12月31日还清。到期后，我多次向被告催要借款，被告至今未还。
原告针对其主张，向法庭提供证据有：借条二张，证明被告向原告借款事实。
被告杜立辉经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2016年3月，被告杜立辉因资金困难向原告管立红借款，原告当时从其工商银行信用卡给被告透支了29500元，后被告为原告出具了借条，内容为：“借据，今借到管立红现金贰万玖仟五百元整，杜立辉，2016.4.21年”，约定期限为一个月，逾期未还，后经原告催要，被告于2016年9月7日还款8500元，又为原告出具了借条，内容为：“借条，今借到管立红现金贰万壹仟元整，利息2分（月利率），还款日期（2016.12.31）还清，杜立辉，2016.9.7年”，到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未还，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因资金困难向原告借款，双方约定了利息，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜立辉在判决书生效后十日内偿还原告管立红借款本金21000元及利息（利率按月息2分从2016年9月7日起算至款还清之日止）。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告杜立辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审判员 焦春涛
二〇一七年四月五日
书记员 马 莉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1869号
原告蔡龙海，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告李明辉，男，1987年3月21日出生，汉族，居�，住平和县。
原告蔡龙海与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡龙海到庭参加诉讼，被告李明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡龙海诉称，2014年8月5日，被告李明辉因生意急需资金周转，出具《借条》向原告蔡龙海借款人民币10000元，双方约定借款于2014年9月5日前还清。借款后，经原告催讨，被告李明辉未归还。原告请求判令被告李明辉归还借款10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算的利息。
被告李明辉未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告李明辉出具《借条》向原告蔡龙海借款人民币10000元，约定于2014年9月5日还清，逾期自愿交纳每天3%的滞纳金。原告蔡龙海提供借款后，被告李明辉未还款。
上述事实，有原告蔡龙海提供的《借条》一份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡龙海与被告李明辉的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告李明辉向原告蔡龙海借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告李明辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，缺乏法律依据，但可以按年利率6%计算利息。被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明辉应在本判决生效后十日内偿还原告蔡龙海借款人民币10000元，并支付自2015年10月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1869号
原告王占礼，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告杨长林，男，汉族，宁夏平罗县。
原告王占礼与被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王占礼到庭参加了诉讼，被告杨长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2003年因被告杨长林资金周转困难向原告分两次借款共计45000元，给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告于2013年下半年给原告还款20000元，下剩25000元，被告均以各种理由推脱不还。为此原告起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款25000元；由被告承担本案诉讼费。
原告王占礼为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证实被告杨长林欠原告王占礼25000元的事实。
被告杨长林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年9月18日，被告杨长林向原告借款25000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长林向原告王占礼借款25000元的事实，由原告出示的借条予以证实，本院予以确认。被告未举证证实其向原告偿还过借款，故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长林于判决生效后五日内返还原告王占礼借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告杨长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月六日
书 记 员 金亚琼
附件一：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
附件二：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1869号
原告刘照兰，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告杜荣忠，居民。
委托代理人裴洪章，居民。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司职工（特别代理）。
原告刘照兰与被告杜荣忠、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日13时40分许，被告杜荣忠驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至万家福花园门口路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××（临时号牌）小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，杜荣忠承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔付车损费51930元、评估费1500元、施救停车费1440元，合计54870元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告永安财产保险临沂中心支公司辩称，事故发生属实，车辆在我公司投保属实，我公司在交强险范围内及商业险范围内依法赔付。评估数额过高，评估报告中缺少残值金额，车辆系高档车，残值予以剔除，保留重新鉴定的权利。另施救费、停车费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告杜荣忠辩称，发生事故属实，我的车辆投保有交强险和30万的商业险，应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔付。
经审理查明，2015年3月27日13时40分许，被告杜荣忠驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至万家福花园门口路段时，与原告驾驶的鲁Q×××××（临时号牌）小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503270746号道路交通事故认定书认定，杜荣忠承担事故的全部责任，刘照兰不承担事故责任。原告刘照兰驾驶的鲁Q×××××小型轿车经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2015）第S047号评估报告书评估认定，其车辆损失为51930元。原告并提供修理费发票一份。原告支付评估费1500元。原告因此事故支付车辆施救、停车费1440元。后因赔偿数额问题，双方未能达成协议。原告于2015年5月12日起诉至本院，要求法院支持其诉求。
庭审中，被告保险公司对原告单方申请评估的车辆损失有异议，申请重新评估，但其在规定的时间内并未提供书面申请并缴纳相关费用。
另查明，被告杜荣忠驾驶的鲁Q×××××号“丰田”牌汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元）。保险期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，事故发生在保险期间。被告杜荣忠的驾驶证、行使证合法有效。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。被告杜荣忠驾驶车辆与原告刘照兰驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201503270746号道路交通事故认定书认定，杜荣忠承担事故的全部责任，刘照兰不承担事故责任。因此，原告要求被告赔偿的合理损失，本院应予支持。因被告杜荣忠驾驶的汽车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告杜荣忠按事故责任予以承担。被告保险公司对原告单方申请评估的车辆损失51930元有异议，申请重新评估，但其在规定的时间内并未提供书面申请并缴纳相关费用，因此应视为放弃权利。原告的车辆损失由评估报告及修理费发票为依据，本院予以认定。原告因此事故支付的车辆施救费、评估费系合理支出，被告应当赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告刘照兰的车辆损失51930元、评估费1500元、施救停车费1440元，合计54870元；由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分在商业险责任限额内赔偿52870元，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元、保全费550元，由被告杜荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1869号
原告李志富。
被告屈献廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人计秉谦，经理。
委托代理人李静，单位员工。
原告李志富与被告屈献廷、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，原告李志富于2015年5月19日向本院提出对被告屈献廷、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志富撤回对被告屈献廷、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费87.00元，由被告屈献廷负担。
审判员 杨保平
二〇一五年五月十九日
书记员 左雅光
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1121号
申请执行人：冷忠武，男。
被执行人：唐春旭，男。
申请执行人冷忠武与被执行人唐春旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初3091号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人冷忠武于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款230000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5724元、执行费3436元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月一日
书 记 员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1121号申请执行人：冷忠武，男。被执行人：唐春旭，男。申请执行人冷忠武与被执行人唐春旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初3091号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人冷忠武于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款230000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5724元、执行费3436元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  刘文帅代理审判员  张海蛟二〇一七年八月一日书 记 员  范智通
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第190号
原告钱某某。
委托代理人葛某某。
被告周某某。
原告钱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月2日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年9
月17日公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人葛某某
到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2009年8月20日、8
月28日分三次共向原告借款人民币420000元，并由被告出具借
条三份。但此后原告多次催讨借款无果，故诉请判令：1、被
告立即归还借款420000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被
告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条三份，证明
被告共向原告借款420000元的事实。上述证据经本院审查后认
为，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2009年8月20日、8月28日，被
告以资金周转需要为由分三次共向原告借款人民币420000元。但此后被告一直未归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告在原告向其催讨借款后怠于履行还款义务，已构
成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告钱某某借款人民币420000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告周某
某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一〇年九月二十一日
书记员 徐惠芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0096号
原告徐州恒天德尔重工科技有限公司。
法定代表人罗国征，该公司董事长。
委托代理人赵海龙，男，该公司副总经理。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告沈阳瀚丰联工程机械销售有限公司。
法定代表人马吉锋，该公司总经理。
被告马吉锋，男，1977年4月25日生，满族，沈阳瀚丰联工程机械销售有限公司总经理。
被告李晓丹，女，1980年6月7日生，汉族，沈阳瀚丰联工程机械销售有限公司职工。
原告徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称恒天德尔公司）与被告沈阳瀚丰联工程机械销售有限公司（以下简称瀚丰联公司）、马吉锋、李晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒天德尔公司委托代理人赵海龙、孙凯到庭参加诉讼，被告瀚丰联公司、马吉锋、李晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒天德尔公司诉称：2011年9月1日，原告以748512元的价格向被告瀚丰联公司出售挖掘机一台（出厂编号：2011196，发动机号：278282）。双方为此于同日签订销售合同一份，约定了付款方式、期限、违约责任等事项。经催要后被告仅给付部分货款，下欠298912元未付。被告瀚丰联公司是被告马吉锋、李晓丹夫妻作为股东成立的公司，实质为一人公司，应对被告瀚丰联公司的该笔债务承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带支付拖欠货款298912元、违约金59782元、实现债权的律师费用10000元及交通食宿费用5000元，本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告瀚丰联公司、马吉锋、李晓丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，原告恒天德尔公司以748512元的价格向被告瀚丰联公司出售挖掘机一台（出厂编号：2011196，发动机号：278282）。双方为此于同日签订销售合同一份，约定了付款方式为其中首付款为30万元，余款从2011年9月1日至2012年8月30日分12个月偿还，违约责任约定为，如被告瀚丰联公司未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告瀚丰联公司应按所欠剩余全部货款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。经原告多次催要后被告仅给付部分货款，下欠298912元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告瀚丰联公司的还款计划、销售合同各一份证实，本院予以采信。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告瀚丰联公司尚欠原告货款298912元，有被告瀚丰联公司的还款计划证明，本院予以采信。原告要求被告给付下欠货款298912元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的从2012年9月2日计算400日的逾期利息59782元的问题，被告在出具还款计划后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方在销售合同中明确约定如被告瀚丰联公司未按期偿付任何一期货款，则未到期的货款视为到期，自该日起被告瀚丰联公司应按所欠剩余全部货款的日万分之五向原告支付逾期付款违约金。且双方在销售合同中确认最后一次还款时间为2012年9月2日，故原告主张从2012年9月2日计算400日的逾期利息59782元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的实现债权的律师费用10000元及交通食宿费用5000元的问题，因原告并未提供证据证实其该项主张，本院依法不予支持。对于被告马吉锋、李晓丹应否承担连带还款责任的问题，根据合同相对性原则，本案货款的给付义务应为瀚丰联公司。而且从公司法相关规定看，被告瀚丰联公司是依法成立的企业法人，应对其债务独立承担责任，原告要求被告马吉锋、李晓丹对瀚丰联公司单方债务承担连带清偿责任与法无据，本院不予支持。被告瀚丰联公司、马吉锋、李晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瀚丰联工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州恒天德尔重工科技有限公司货款298912元及违约金59782元。
二、驳回原告徐州恒天德尔重工科技有限公司对被告马吉锋、李晓丹的诉讼请求。
三、驳回原告徐州恒天德尔重工科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6905元，减半后收取3452.5元及诉前保全费用2388元，合计5840.5元，由被告沈阳瀚丰联工程机械销售有限公司负担，随案款一并支付给原告徐州恒天德尔重工科技有限公司。本院多预收的案件受理费3452.5元，由本院于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 琳
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执863号
申请执行人黄文英，女，1967年10月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈勇锋，男，1977年6月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人黄文英与被执行人陈勇锋为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初1619号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈勇锋在（2017）浙1127执863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛萍萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2350号
原告翁××。
委托代理人（特别授权代理）李×。
被告黎××。
原告翁××与被告黎××、徐爱萍民间借贷纠纷一案，
原告于2009年10月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法适
用简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中
，原告当庭提出申请，要求撤回对被告徐爱萍的起诉，本院口
头裁定予以准许。原告翁××委托代理人李×出庭参加了诉讼
；被告黎××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告翁××诉称，我与被告黎××系多年朋友关系，被
告让我向中国建设银行股份有限公司建德支行借款30万元供其
使用。2008年5月28日，我从中国建设银行股份有限公司建德
支行取得30万元贷款后，当日即将该款汇入被告银行帐户。贷
款到期后，被告未按约还本付息。经我催讨，被告于2009年8
月1日向我出具借条一份，载明向我借款30万元，自2008年5月
28日起计算利息，并承诺于同年8月30日归还。逾期后被告未
按承诺还本付息，至今尚欠借款本金30万元、利息41271.75元
（按月利率千分之8.0925计算至2009年10月28日）。现诉请判
令被告立即归还借款本金30万元，支付利息41271.75元（自2009年10月29日至款清时止的利息按月利率千分之8.0925另行计
算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告黎××未作答辩。
为证明其主张成立，原告当庭提供2009年8月1日被告出
具的借条和建设银行转帐凭条各一份，证明被告向原告借款30
万元、自2008年5月28日起计算利息并承诺于2009年8月30日前
归还的事实。
本院认为，被告黎××在法定期间内未向本院提交书面
答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为放弃了对
证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原
告当庭提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性
要求，予以认定。
综合本案的有效证据材料，本院对下列事实予以认定：2
008年5月28日，原告汇入被告银行帐户30万元；2009年8月1日
，被告向原告出具借条确认向原告借款30万元，并承诺自2008
年5月28日起计算利息，同时承诺于2009年8月30日前予以归还
。
本院认为，原、被告双方建立的民间借款合同关系，系
双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当
确认合法有效。被告未按承诺还本付息，属违约，应当承担相
应的违约责任。因此，原告提出的被告立即还本付息的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黎××于本判决生效后十日内归还原告翁××借款
本金30万元，支付利息41271.75元（自2009年10月29日起至本
判决确定给付之日止的利息按欠款本金的每月千分之8.0925另
行计付）。
本案案件受理费人民币6420元，减半收取3210元，由被
告黎××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币6420元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫雁婷
二〇〇九年十一月十九日
书记员 叶 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第78号
原告：朱红灵。
被告：孟庆瑞。
本院在受理原告朱红灵诉被告孟庆瑞离婚纠纷一案过程中，原告朱红灵于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱红灵的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱红灵撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退还原告。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李经寰
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申170号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴淑芳。
委托代理人：张万亮。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗伟。
再审申请人吴淑芳因与被申请人罗伟房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴淑芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 熊 宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨金梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第222号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月7日出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月27日被科右前旗公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日18时15分许，被告人高某某醉酒驾驶无号牌新锋锐二轮摩托车由西向东行驶至S203线595KM＋920M处（索伦镇西山弯道处），超越前方同向因故障停车的车辆时，与相对方向王某驾驶的黑BJ64**号福田牌重型厢式货车相刮撞。经检测，被告人高某某血液中的酒精含量为96.495mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人高某某负此事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人系有证驾驶情况；
2、情况说明、诊断证明书，证实被告人在案发后至抽血期间无再次饮酒及被告人在此次事故中受伤等情况；
3、王某、武某某、王某某、白某某的证言，证实被告人高某某驾驶摩托车超越前方武少华驾驶的因故障停在路边的车辆时，与相对方向王某驾驶的车辆相刮撞的经过；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人高某某血液中的酒精含量为96.495mg／100ml；
5、道路交通事故认定书，证实高某某负此事故的主要责任，王某负次要责任；
6、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆情况；
7、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第222号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人海某某，男，1982年2月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、吴丹丹出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人海某与王某某系亲属关系，与被害人李某某不相识。
2014年2月11日19时许，被告人海某与王某某等人在通辽市科尔沁区哲里木广场北三宝粥城就餐，席间王某某与李某某在电话中因司机跳槽一事发生口角，双方相约到李某某所居住的通辽市科尔沁区中意旅店面谈，海某要求一同前往，20时29分许，王某某到中意旅店大厅给李某某打电话，李某某从旅店地下室上来后，对王某某进行辱骂，并上前用拳头击打王某某头部一拳。海某见此情形，顿生愤意，用随身携带的水果刀将李某某腹部、左胳膊捅伤。致李某某腹壁裂伤、左臂刀刺伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤。
2015年5月20日，被告人海某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，2015年5月15日，被告人海某与被害人李某某自愿达成民事赔偿协议，被告人海某已赔偿被害人李某某各项损失。被害人李某某对被告人海某表示谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、谅解协议书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人海某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人海某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人海某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人海某酌情从轻处罚；被告人海某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年四月二十二日
书记员 苗 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执333号
申请执行人吴治民。
被执行人孙华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人吴治民与被执行人孙华劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人吴治民于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月7日，被执行人孙华尚欠申请人吴治民10855元，案件受理费10元，合计人民币10865元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执333号
申请执行人吴治民，男，1956年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市朝阳乡。
被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人吴治民与被执行人孙华劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人吴治民于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月7日，被执行人孙华尚欠申请人吴治民10
855元，案件受理费10元，合计人民币10
865元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二○一六年七月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执333号申请执行人吴治民，男，1956年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市朝阳乡。      被执行人孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人吴治民与被执行人孙华劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人吴治民于2016年2月17日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年7月7日，被执行人孙华尚欠申请人吴治民10 855元，案件受理费10元，合计人民币10 865元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第104号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  宋百灵      代理审判员  刘  伟      二○一六年七月七日      书  记  员  孙丽华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初152号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人吕志双，男，1966年4月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月2日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人吕志双犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人吕志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月19日12时许，被告人吕志双与被害人梁某某因琐事在宽甸满族自治县某某镇某某村五组发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，吕志双用拳头将梁某某鼻部打伤，造成梁某某受伤住院之后果。经宽甸满族自治县中心医院诊断，梁某某的伤情为鼻中隔骨折、鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折等。经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某的鼻部骨折属轻伤二级。案发后，吕志双主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。吕志双赔偿梁某某经济损失30000元，并取得了被害人梁某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕志双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人吕志双系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吕志双进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人吕志双适用非监禁刑。
上述事实，被告人吕志双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人姜某某、任某某、贾某某、任某某1、朱某某、林某某的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、谅解书、和解协议书、病历、诊断书、光盘、说明、电话记录、调查评估意见书、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2017]106号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人吕志双的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人吕志双不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕志双的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人吕志双能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人吕志双能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、本案系邻里纠纷等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕志双犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月十六日
书记员 王春梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初732号
原告：保康县鳌神磷化有限公司。住所地：湖北省保康县马桥镇鳌头山村。统一社会信用代码：9142062678817526X5。
法定代表人：王应虎，该系公司总经理。
委托诉讼代理人：肖金华，马桥镇法律服务所法律工作者。
被告张继忠，男，1974年12月10日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告保康县鳌神磷化有限公司与被告张继忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告保康县鳌神磷化有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县鳌神磷化有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告保康县鳌神磷化有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告保康县鳌神磷化有限公司负担。
审判长 张 艳
审判员 刘忠红
审判员 孙祖元
二〇一七年七月十四日
书记员 勾清丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初800号
原告谢海彬，男，汉族，1977年3月8日出生，香港特别行政区人，住香港新界粉岭嘉盛苑嘉明阁1207室12／F，身份证号码：P512757（6），港澳居民来往内地通行证号：H0104026001。
原告崔惠梅，女，汉族，1975年11月10日出生，香港特别行政区人，住香港新界粉岭嘉盛苑嘉明阁1207室12／F，身份证号码：R266315（4），港澳居民来往内地通行证号：H04408463。
两原告共同委托代理人严敏杰、吕艳婷，均为广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人林建华。
被告林志超，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2713。
被告林玉珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2729。
原告谢海彬、崔惠梅诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司、林志超、林玉珍商品房预售合同纠纷一案，两原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海彬、崔惠梅撤回起诉。
本案受理费5927.5元（原告已预交），减半收取2963.75元，由原告谢海彬、崔惠梅负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何紫嫣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0419号
申请执行人王开言，居民。
被执行人窦立铸，居民。
王开言与窦立铸民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）赣民初字第3809号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人窦立铸于本判决生效后十日内向申请人王开言偿还借款2472.81元及利息（自2013年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1032号
罪犯杨玉武。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年9月22日以（2011）盐刑初字第94号刑事判决，认定被告人杨玉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。2011年11月21日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月26日起至2019年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年行政记功奖励，现计分考核累计106分。建议对罪犯杨玉武减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨玉武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且系因二次以上故意犯罪被判处刑罚和因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年1月至2014年4月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨玉武在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯贩卖毒品罪被吴忠中级人民法院判处有期徒刑七年，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，且对判处的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉武减去有期徒刑六个月，刑期自2010年11月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝