wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审138号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人裴涛，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903547266号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出410882-1903547266号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市中利汽车运输有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年09月06日23时22分，在106国道2310公里800米实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年3月22日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月26日作出的410882-1903547266号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 淮建勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1174号
原告：嘉善县××胶××厂，住所地：嘉善县××镇长
生村。
法定代表人：郦××。
被告：昆山××有限公司，住所地：江苏省××复兴路
西侧××村啧噢××号。
法定代表人：何××。
被告：陈××。
本院在审理原告嘉善县××胶××厂与被告昆山××有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县××胶××厂于2009
年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆山×
×有限公司及其分支机构的存款人民币70000元或查封、扣押
被告相�价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善县××胶××厂的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告昆山××有限公司及其分支机构的存款人民币7
0000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具
体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4511号
上诉人(原审被告)：安某，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：安某冬，男，汉族，1960年9月19日生，住湖南省宁乡县,系安某之父。
委托诉讼代理人：曾华君，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：蒋某章，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曹某琴，女，汉族，1969年7月27日生，住湖南省宁乡县，系蒋某章之妻。
上诉人安某因与被上诉人蒋某章生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安某上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理查明中认定“2015年4月4日，蒋某章与安某在宁乡县青山桥镇楼霞新村十组因砌围墙问题发生口角，双方并有肢体冲突”，而作出此认定的依据是宁乡县公安局青山桥派出所的报警案件登记表，而报警案件登记表简要案情及损失情况登记的依据是2015年4月4日18时39分至19时10分对被上诉人蒋某章的询问笔录，其他无任何证据证明上诉人与被上诉人有肢体上的冲突；二、一审法院对案件起因、经过没有进行审理是认定事实不清的根源。被上诉人受到伤害前是拖着一斗车泥土的事实，而作为该事实上诉人申请了证人刘应龙，李继明出庭作证及被上诉人提供的蒋小如的证明中均得到了证实。2015年4月4日上诉人与被上诉人之间并没有肢体上的接触，故不存在冲突，更不存在对被上诉人进行赔偿。被上诉人的伤系在拖斗车中操作不当所造成的，与上诉人没有任何关系，此有上诉人提供的证人证言、现场图片、宁乡县公安局青山桥派出所处警情况说明予以证实。请求二审法院查清事实后，依法维护上诉人的合法权益。
蒋某章辩称，上诉人打伤被上诉人有目击人、有报警案件登记表、宁乡县公安局询问笔录、法医鉴定书、司法鉴定书为证，故打伤老人事实存在。上诉人称被上诉人是在和上诉人理论时斗车失控，被斗车车把打伤嘴巴，但为什么被上诉人的医疗诊断书上注明被上诉人是左眼部、右头顶、肋部受伤而不是嘴巴受伤，并且斗车为什么恰恰在上诉人赶到被上诉人身旁强求被上诉人道歉时发生。一审法院对案情的起因做了详细的审问，在判决前曾到案发地做了实地考证，并查看了被上诉人受伤后拍的照片经调查考证后才做出了正确判断，故一审法院的判决虽未达到被上诉人的要求，但出于年纪、身体方面的原因，虽有不服但因不愿折腾只好放弃上诉打算。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒋某章向一审法院起诉请求：要求安某赔偿蒋某章经济损失33787元以及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月4日，蒋某章与安某在宁乡县青山桥镇楼霞新村十组因砌围墙问题发生口角，双方并有肢体冲突，蒋某章头部、脸部、右肋骨等部位疼痛，被送往宁乡县第六人民医院住院治疗。2015年4月7日，蒋某章伤势经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年6月16日，蒋某章的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为头皮挫伤，头皮血肿，左眼部挫伤，不构成伤残；伤后休息时间为15天。考虑到伤后住院时间长，住院期间（52天）可计算误工损失。一审法院对本次事故给蒋某章造成的损失核定为：医疗费6688.37元；住院伙食补助费2222元；鉴定费709.5元；交通费900元；以上共计损失为10519.87元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。蒋某章已年满60周岁，其误工费用无证据证实，一审法院不予支持。蒋某章的护理费、生产损失无证据证实，一审法院不予支持；蒋某章未构成伤残，精神抚慰金不予支持。蒋某章的交通费用，一审法院根据本案实际情况酌情予以考虑。蒋某章的医疗费用已通过宁乡县城乡居民医疗保险报销4033.7元，一审法院在医疗费用损失中予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、安某于本判决书生效后十日内赔偿蒋某章各项经济损失共计6486.17元；二、驳回蒋某章其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由安某负担。
本案二审期间，安某向本院提交了证据一、处警情况说明一份，拟证明蒋某章的伤害与被上诉人没有直接的因果关系。
蒋某章质证称，派出所出具的材料与事实不符，被上诉人打电话给派出所，派出所民警就是在半小时后才到的现场，民警说是有其他的事情才晚到的，并非其说立即到现场处理。且此材料恰恰说明该干警与上诉人存在利害关系，且存在渎职行为，出具与事实不符的材料，企图帮助上诉人蒙混过关。
对于安某提交的证据，本院认证如下：由于系宁乡县公安局青山桥派出所出具，对于《处警情况说明》的真实性、合法性予以确认，但对于其证明目的，由于《处警情况说明》所载部分内容与宁乡县公安局青山桥派出所的《报警案件登记表》存在矛盾之处，需结合本案其他证据进行综合分析。
蒋某章未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，蒋某章提交了《报警案件登记表》、《询问笔录》、《证明》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、《疾病诊断证明》及医药费票据等一系列证据拟证明其因与安某冲突而受伤的事实，而安某则提交了刘某龙、李某明、李某平、安某雄、安某良的证明材料、照片三张及《处警情况说明》反驳蒋某章的主张，然而刘某龙、李某明、李某平、安某雄、安某良等人皆系安某的亲戚或朋友，与安某存在一定的利害关系，同时仅照片三张也无法反映任何案件事实，并且宁乡县公安局青山桥派出所2016年3月14日出具的《处警情况说明》，与本案纠纷发生后第一时间即2015年4月4日宁乡县公安局青山桥派出所所作《报警案件登记表》证明内容上存在较大出入，综上，根据优势证据原则，蒋某章所提交一些列证据可以综合证明其受伤系因与安某肢体冲突所致，故一审法院认定安某赔偿蒋某章因受伤所致的损失共计6486.17元并无不当。
综上所述，安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第75号
原告：浙江××机械有限公司，住所地：海宁农业对外
××开发区。
法定代表人：郁某某。
委托代理人：叶某某、朱某某。
被告：杜某某。
原告浙江××机械有限公司与被告杜某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月12日立案受理。依法先由审判员朱美
娟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，于2010年3月1
5日组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务关系，被告因生产需
要向原告购买各类型号注射机。2006年6月10日、2007年4月5
日原、被告分别签订合同，由被告共购买注射机三台，计货款
230000元。合同签订后，原告按约如期将机器运到被告处，并
由被告验收合格，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款
60000元。原告为维护自己合法权益，起诉要求被告立即给付
货款60000元、并承担自起诉之日起至判决生效之日止按银行
同期贷款利率计算的经济损失、判令被告支付违约金46000元
。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款60000元及支付自2008年4月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、2006年6月10日、2007年4月5日工业品买卖合同各1
份。证明原、被告签订了由被告向原告购买hs-
90塑料注射成型机1台、hs-
120塑料注射成型机2台的买卖合同。2006年6月10日合同约定
付款期限为提货后六个月内付清。2007年4月5日合同约定付款
期限为交货后一年内付清。同时二份合同均约定逾期付款时，
买受人应支付每日合同总金额的百分之五的违约金；买受人违
反本合同的约定，需承担合同总金额的20%的违约金；其次该
合同约定：双方发生争议协议解决不成的，由出卖人所属法院
管辖。
二、2006年7月1日浙江××机械有限公司出机交运单1份
、2006年7月11日浙江××机械有限公司调试、维修服务单1份
。2007年4月5日浙江××机械有限公司出机交运单1份、2007
年4月12日浙江××机械有限公司调试、维修服务单1份。证明
被告购买的3台注射机原告已全部交给被告，并调试合格。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经庭审质证，本院
认为，原告所提供证据均为原件，且均有被告的亲笔签名认可
，所以该证据来源合法、内容客观真实，与原告欲证明的事实
具有关联性，故本院对原告提供的该证据予以确认。综上，经本院审理查明，2006年6月10日、2007年4月5日
被告分二次向原告购买hs--90塑料注射成型机1台、hs-
120塑料注射成型机2台，总计货款230000元。2006年6月10日
合同约定交货后六个月内付清货款；2007年4月5日合同约定交
货后一年内付清货款；买收人违反本合同的约定，需承担合同
总金额的20%的违约金。2006年7月1日原告交付了hs--
90塑料注射成型机1台、hs-
120塑料注射成型机1台。2007年4月5日又交付了hs-
120塑料注射成型机1台，上述注射机并经被告验收全部合格。
事后被告仅支付了货款170000元，至今尚欠原告货款60000元
。此款，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至本
院。
本院认为，被告结欠原告货款60000元，由被告亲笔签名
认可的买卖合同、出机交运单、调试服务单予以佐证，所以本
案事实清楚，证据确凿。原、被告签订合同时既已约定付款时
间，被告理应按约定时间及时支付货款，现被告至今尚未付清
余款，被告之行为已属违约，应承担自约定付款次日（2008年
4月6日）起至实际支付之日止的逾期付款违约金。现原告要求
被告支付按银行同期贷款利率计算的违约金未违反法律规定。
所以原告起诉要求被告支付货款60000元及支付自2008年4月6
日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约
金的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期及举证期限内未
对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见
，此应视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起10日内给付原告浙江×
×机械有限公司货款60000元及支付自2008年4月6日起至实际
支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费1675元，由被告杜某某负担。公告费650
元，由被告杜某某负担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 赵云麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执799号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：杨某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：李某，男。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人杨某、李某、李某金融借款合同纠纷一案，被执行人下落不明且无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 石 果
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民特担字第00003号
申请人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路47号。
负责人：常钦，该行行长。
委托代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：侯作美。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被申请人侯作美实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回实现担保物权申请。
本案诉讼费减半收取324元，由申请人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。
审判员 彭刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 张乾
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初589号
原告张玉堂，男，1960年9月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道南侧。组织机构代码：175502758。
法定代表人刘军旗，理事长。
原告张玉堂与被告扶沟县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张玉堂于2017年2月22日以准备与扶沟县农村信用合作联社自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉堂的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张玉堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，张玉堂自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丹丹
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第736号
原告：王某。
被告：沈某某。
原告王某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参
加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王某起诉称：2009年11月7日、11月26日，被告共向
原告借款20000元，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告
一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还
借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沈某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告沈某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月7日、11月26日，被告共向原告借款20000元
，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告王某借款20000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月九日
书记员 盛幼奋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1300号
原告：海宁华丘纺织品有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经编五路32号北楼二楼东,统一社会信用代码：91330481MA28ARW775。
法定代表人：宓华锋，执行董事。
被告：海宁市荣裕氨纶厂。住所地：海宁市袁花镇谈桥村邱家组,统一社会信用代码：91330481667132394X。
代表人：邱国龙，厂长。
原告海宁华丘纺织品有限公司诉被告海宁市荣裕氨纶厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宓华锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买氨纶丝，尚欠原告货款43622元。后原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款43622元。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据进出货码单3份，证明被告拖欠原告货款43622元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告海宁市荣裕氨纶厂结欠原告海宁华丘纺织品有限公司货款43622元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市荣裕氨纶厂于本判决生效之日起十日内支付原告海宁华丘纺织品有限公司货款43622元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告海宁市荣裕氨纶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年三月五日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初368号
原告：赵红丽，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：于占东，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
原告赵红丽与被告于占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽及其委托诉讼代理人肖建国，被告于占东及其委托诉讼代理人宫海茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红丽向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年12月16日签订的买卖协议；被告返还车款38000.00元，赔偿损失5500.00元。事实和理由：原、被告于2016年12月16日签订解放牌×××号货车买卖协议，约定被告负责将该车辆更名到原告名下，国家收取的正当费用由原告负担。原告依约定交付了38000.00元购车款。预办理更名手续时，发现该车并非登记在被告名下，后被告称向挂靠公司交5000.00元抵押管理费和500.00元保管费，可以更名到原告名下，原告交纳了5500.00元，但至今该车不能过户到原告名下。该车的登记人继续向原告索要1200.00元价调基金、300.00元存档费，同时告知即使交此款也不能完成更名到原告名下。综上，被告利用自身的优势，向原告隐瞒该车辆并非是其所有（登记在被告名下）、正常条件不能办理更名手续、需交纳各项费用的事实欺诈原告，致使原告没有完全了解相关必要事实，在陷入重大误解、违背真实意思的前提下，与被告签订了买卖协议，原告合法利益受到损害。
于占东辩称，买卖协议是真实有效的，不存在欺诈的情况，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据认定如下：赵红丽提供的证据1（买卖协议1份）、证据5（证人赵某某出庭作证），能够证明2016年12月16日，原、被告签定×××号货车的买卖协议，总价款38000.00元，口头约定更名到原告名下，费用由原告负担等情况，予以采信；证据2（2016年12月16日吉林市百达道路运输有限公司出具的收据1份），能够证明为办理更名手续，原告向蛟河市联航运输有限公司公司缴纳押金5000.00元，公司出具收据并加盖吉林市百达道路运输有限公司的情况，予以采信；证据3（录音光碟1张），能够证明原、被告达成车辆买卖协议并交付后，发生争议双方协商内容及原告向公司交纳500.00元等情况，予以采信；证据4（机动车信息查询结果单1份），能够证明诉争车辆的所有权人为蛟河市联航运输有限公司的情况，予以采信。于占东提供的证据1（自愿挂靠运输公司协议书1份）、证据2（买卖协议1份），能够证明原、被告就购买诉争车辆签订买卖协议，及原告与蛟河市联航运输有限公司签订签订挂靠协议等情况，予以采信。
经审理查明：经中间人赵某某介绍，原、被告于2016年12月16日签订买卖协议，被告将自有登记在蛟河市联航运输有限公司名下的×××号货车，以38000.00元的价格卖与原告，口头约定被告负责办理将所有权人变更到原告名下，费用由原告负担。协议签订后，原告将38000.00元车款交付给被告，被告将车辆交付给原告，原告与蛟河市联航运输有限公司签订挂靠协议。2016年12月16日，蛟河市联航运输有限公司收取了原告的5000.00元押金及500.00元管理费，该车至今没有变更到原告名下。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。原告在被告承诺能将诉争车辆的产权转移到原告名下的情况下与之签订的买卖协议，被告抗辩其所称的更名是指到公司处，是不符合一般人所理解的更名。一般人理解的更名是指到车辆管理部门将车辆所有权人变更到他人名下，被告的该行为欺骗了原告，使原告陷于错误认识，做出错误的意思表示，与被告签订了买卖协议，该协议应予撤销，被告应返还购车款并赔偿损失。原告使用该车辆应支付使用费，自述使用该车辆运输应支付运费4400.00元（440000.00斤×0.01元/斤），该款应从返还的购车款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销赵红丽与于占东于2016年12月16日签订的买卖协议；
二、赵红丽于判决生效后三日内将×××号货车返还给于占东，于占东返还给赵红丽购车款33600.00元（38000.00-4400.00），赔偿损失5500.00元，合计39100.00元；
三、驳回赵红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，赵红丽负担111.00元，于占东负担777.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一七年四月二十四日
书记员 李梦瑶
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执303号
申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
被执行人：尹某，男，汉族，1955年12月出生，住所地湖南省炎陵县。
被执行人：霍某，女，汉族，1960年4月出生，住所地湖南省炎陵县。
被执行人：李某，女，汉族，1950年10月出生，住所地湖南省炎陵县。
被执行人：杨某，男，汉族，1951年4月出生，住所地湖南省炎陵县。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与尹某、霍某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初396号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一八年六月八日
书记员 谭丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审127号
申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人车言光，系该局局长。
被申请人青岛珍珠纤维有限公司，地址青岛市城阳区宝陆莱路南，统一社会信用代码91370214334205778A。
法定代表人张广芳，系该单位总经理。
申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对青岛珍珠纤维有限公司环保行政处罚一案于2017年3月6日作出的青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2017年3月6日作出青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书,并于2017年3月6日依法送达给被申请人。于2017年9月15日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间�未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2017]29号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任瑶瑶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审127号申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。法定代表人车言光，系该局局长。被申请人青岛珍珠纤维有限公司，地址青岛市城阳区宝陆莱路南，统一社会信用代码91370214334205778A。法定代表人张广芳，系该单位总经理。申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对青岛珍珠纤维有限公司环保行政处罚一案于2017年3月6日作出的青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2017年3月6日作出青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书,并于2017年3月6日依法送达给被申请人。于2017年9月15日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间�未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2017]29号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2017]29号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  赵甫建审 判 员  岳芝敏人民陪审员  黄 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  任瑶瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初56号
原告冯某某，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告冯某某的委托代理人张林森、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告说他有事急用现金8400元，其与被告是朋友，就给他现金8400元整，说好一星期还，至今未给，现有被告欠条一份，其多次追要，被告拒不还款。为此，请求被告归还现金8400元整；案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其不欠原告钱，其给原告打欠条的8400元是拉土的钱，已经还给原告了，欠条原告没撕毁，其和原告不是朋友是拉土认识的。
经审理查明，原告冯某某于2015年9月份找被告马某某拉土填坑，经结算共计欠款8400元，被告于2015年9月19日给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠冯某某现金捌仟肆佰元整（8400元）”。该款经原告追要，被告仍拖欠至今。
上述事实，由原被告陈述、原被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告马某某欠原告冯某某拉土款8400元，有其出具的欠条及原被告的陈述相互印证，本院对该笔欠款8400元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告要求被告归还其8400元拉土款的主张，本院予以支持。被告辩称该拉土款其已于2015年9月19日结清，对其辩解理由因被告没有提供相关证明材料，且原告又不予认可，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性给付原告冯某某拉土款8400元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
本判决为一审终审。
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张逸飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4334号
原告天水长城开关厂有限公司
法定代表人陈康龙，总经理。
被告青岛特锐德电气股份有限公司
法定代表人于德翔，董事长。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司诉被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔丽琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12834号
原告：梁光森，男，1978年7月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉为元，男，1965年4月2日出生，住东阳市。
被告：徐婷君，女，1967年1月29日出生，住东阳市。
原告梁光森与被告厉为元、徐婷君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告厉为元、徐婷君归还借款4万元并支付利息（从2017年3月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告梁光森撤回对被告徐婷君的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月4日，被告厉为元向原告梁光森借款4万元，并签署了借条、收条，约定于2017年3月6日下午15时前归还。后经原告催讨，被告厉为元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉为元于判决生效之日起三日内归还原告梁光森借款4万元并支付逾期利息（自2017年3月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告厉为元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 许媛婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第6762号
原告：张某，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：倪琼丹、吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周某，女，1973年4月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪琼丹、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审查，本院认定事实如下：
原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方登记结婚后，因生活琐事意见分歧沟通不畅，导致矛盾发生。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求判令离婚。
以上事实有结婚审查处理表及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原被告在婚前有一定了解，婚后初期感情较好，现虽因生活习惯等的不同，夫妻之间产生摩擦，影响了夫妻感情，但并未有证据证明已经达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原被告相互信任、相互认可、加强沟通，以正确的方式处理化解夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好的。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院认为依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月二十日
代书记员 汪殷华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00112号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张金民，男，汉族，1956年10月9日出生。1993年6月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月23日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒；2011年1月因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月13日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张金民犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人张金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日12时许，被告人张金民窜入本市渭滨区红旗路谭木匠木梳店，趁店员玩电脑之际，盗走被害人张某某放在店内椅子上的黑色皮质钱包，钱包内有现金3000余元，3300元宝商购物卡、银行卡等物品。案发后，所盗赃款被挥霍，钱包及包内物品被丢弃。
对指控事实，公诉机关提供受案件登记表、报案材料、抓获经过、视频监控截图、刑事判决书及释放证明、情况说明、户籍证明等书证，被害人张某某的陈述材料，被告人张金民的供述与辩解、辨认笔录、视频监控资料等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张金民犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
被告人张金民辩称其盗窃的钱包内没有宝商卡，仅有几张银行卡，对起诉书指控的其余事实无异议。
经审理查明：2013年10月22日12时许，被告人张金民窜入本市渭滨区红旗路谭木匠木梳店，趁店员玩电脑之际，盗走被害人张某某放在店内椅子上的黑色皮质钱包，钱包内有现金3000余元及银行卡等物品。案发后，所盗赃款被挥霍，钱包及包内物品被丢弃。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案件登记表、报案材料证实案件来源系被害人报案及其报案时的陈述。
2、抓获经过证实2013年12月6日9时许，公安人员在渭滨区新建路一运司家属院9号楼东单元3楼2户将被告人张金民抓获。
3、视频监控截图证实2013年10月22日12时58分至12时59分，被告人张金民在谭木匠店内作案的具体情形。
4、指认笔录及照片证实被告人张金民对犯罪现场、作案地点及丢弃赃物地点进行指认的具体情形。
5、刑事判决书及释放证明证实被告人张金民于1993年6月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年9月23日因吸毒被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒；2011年1月因犯盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月13日被刑满释放。
6、情况说明证实被告人张金民将所盗钱包和卡被丢弃在红旗路69号三楼楼道，公安人员经其带领寻找，未找回所盗财物。因宝商卡不记名且不知卡号，无法查证。
7、户籍证明证实被告人张金民的身份情况与起诉书一致，其已达到完全刑事责任年龄。
（二）被害人陈述：
被害人张某某的陈述材料证实2013年10月22日12时许，张某某去买饭，其朋友在店内上网，二人吃完饭张某某发现其钱包不见了。经查看店内监控视频，张某某发现在12点56分，一名男子进入店里偷走了张某某放在套间门口手提包内的钱包，钱包内现金6000元，宝商卡3300元及工行银行卡等物品，随后其就报警了。
（三）被告人供述与辩解：
被告人张金民的供述材料与经审理查明事实一致。
（四）视频资料：
证实被告人张金民实施盗窃的具体情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张金民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人张金民盗窃3300元宝商购物卡，仅有被害人的陈述材料，而无其他证据相印证，故对该情节本院不予采信。被告人张金民在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且张金民具有犯罪前科及多次劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人张金民到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一四年八月五日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年四月二日
书 记 员 巴 黎
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第221号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杜XX，男，1982年8月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，2014年8月29日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月30日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人刘格，四川大益律师事务所律师。
辩护人王军，四川颂法律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人杜XX犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人刘格、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日17时许，被告人杜XX伙同他人将被害人张某某强行从本市岷江路“青椒鸡豆花餐馆”带至大邑县五斗街“泰坤建筑工程有限公司”内，限制被害人张某某人身自由至次日15时许，并对被害人张某某实施殴打、威胁。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，伤情照片，诊断证明，（2013）都江民初字第602号民事判决书，（2014）成民终字第2792号民事判决书，谅解书及收条，被告人的户籍信息等证据证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杜XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，其法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人具有殴打情节，应当从重处罚；本案系共同犯罪，其他同案犯未抓获归案，本案不宜区分主从；被告人杜XX对被害人进行赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人杜XX在法庭审理中对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实其辩解称，将被害人带至大邑县是我一个人做的，我没有伙同他人，在大邑县期间我威胁、殴打过被害人，目的是为了算清账目。
被告人杜XX辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控事实其辩护意见称，1、被告人杜XX当庭供述其所在公司与被害人之间需要对账而限制被害人人身自由的事实是其一个人所为，公诉机关指控共同犯罪的证据不足；2、被告人系自动到案，在庭审中如实供述犯罪事实，具有自首情节；3、被告人家属代其向被害人作出赔偿，取得谅解；4、被告人系初犯，本案发生也是因为双方存在结算纠纷，被告人主观恶意不大。综上，请求法庭在有期徒刑十个月内量刑。
经审理查明，被告人杜XX系泰坤建筑工程有限公司员工。2012年8月27日17时许，被告人杜XX因该公司与被害人张某某在工程款结算上存在纠纷，遂以对账为由邀约他人将被害人张某某强行从本市岷江路“青椒鸡豆花餐馆”带至大邑县五斗街“泰坤建筑工程有限公司”内，限制被害人张某某人身自由至次日15时许，期间，被告人杜XX对被害人张某某实施殴打、威胁。
另查明，2015年6月6日，被告人家属向被害人张某某进行赔偿，取得被害人张某某的谅解。
本院认为，被告人杜XX伙同他人以非法方法限制被害人张某某的人身自由，并对被害人进行殴打、威胁，其行为构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杜XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯未抓获归案，本案不宜区分主、从犯，本院将以被告人杜XX在共同犯罪中具体行为、作用大小予以量刑。辩护人提出本案由被告人杜XX一人实施，不是共同犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜XX系公安机关网上追逃后，主动到公安机关投案，但未作如实供述，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人杜XX家属代其向被害人张某某进行赔偿，取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，被告人杜XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 岳崇福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 捷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第195号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人桂某某，男，朝鲜族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月3日被本县法院判处拘役两个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被公安机关刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪一案，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人桂某某分别于2013年9月1日、9月6日、9月9日连续从窗户跳入本屯邻居及居住屋内，盗走旧水泵电机、铝盆、电饭锅内胆等物品，将上述物品卖给西苇镇杜新废品收购站后所得赃款被其花掉。经鉴定被盗物品价值人民币222元，现被盗物品已经返还被害人。2013年9月10日桂某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杜某、董某的证言，现场照片，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某无视国法约束，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川福瑞德建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区静居寺南路**号*幢*层**号。
法定代表人：杨亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘倩，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人四川福瑞德建筑工程有限责任公司（简称福瑞德公司）、四川福瑞德建筑工程有限责任公司攀枝花分公司（简称福瑞德攀枝花分公司，于2016年12月26日被注销）因与被申请人刘倩、蒲兵民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终568号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月21日作出（2016）川民申3037号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福瑞德公司的委托诉讼代理人陈飞吉，被申请人刘倩的委托诉讼代理人谢康，被申请人蒲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福瑞德公司申请再审称，1.2012年10月31日，福瑞德攀枝花分公司尚未成立，刘倩出借给蒲兵的50万元与福瑞德攀枝花分公司无关。2.刘倩出示的2013年12月4日《借条》《收条》《借款担保合同》《授权委托书》均是刘倩与蒲兵在2015年10月伪造的证据，该组证据载明的借款290万元，实际是由2012年10月31日的50万元和2013年12月4日的125万元组成，刘倩没有证据证明向蒲兵交付过115万元的现金。3.刘倩及其丈夫吴光凌在3年内共计借给蒲兵175万元，因蒲兵无力偿还，刘倩、吴光凌与蒲兵遂采取伪造借条的方式转嫁�务给福瑞德攀枝花分公司。从行为性质来说，是刘倩与蒲兵恶意串通，损害第三人利益的行为，该行为应属无效。请求撤销二审判决，发回重审或改判驳回刘倩的诉讼请求。
刘倩辩称，蒲兵为了开办福瑞德攀枝花分公司于2012年10月31日向刘倩借款50万元，福瑞德攀枝花分公司成立后自愿予以承担。2013年12月4日刘倩通过转账借给福瑞德攀枝花分公司125万元，现金支付81万元，至此共计256万元。2015年10月，再次借现金34万元给福瑞德攀枝花分公司，经与福瑞德攀枝花分公司、蒲兵结算上述借款累计290万元。2014年蒲兵支付了利息50万元，290万元的本金尚未归还。本案是福瑞德攀枝花分公司向刘倩借款，蒲兵担保，不存在恶意串通的问题。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
蒲兵辩称，本案借款本金只有175万元，其余借款均是利息。并且2014年已偿还借款利息71万元。本案借款是蒲兵个人的借款，与福瑞德攀枝花分公司无关。请求依法判决。
本院再审认为，一、原审判决认定，2015年10月，刘倩与福瑞德攀枝花分公司形成借贷关系，但是刘倩在一审中自述本案借款均是其丈夫吴光凌出借，为便于主张债权才以刘倩的名义书写的借款合同，根据合同的相对性原则才以刘倩的名义提起本案诉讼。原审判决对本案借款与吴光凌出借给福瑞德攀枝花分公司的借款是否存在关联未作审理。
二、刘倩主张本案借款290万元。其中，刘倩通过银行转账支付的借款只有175万元，现金交付115万元。对于115万元现金交付问题，刘倩一审委托诉讼代理人称是2013年12月4日交付的115万元，再审中其委托诉讼代理人又称是先后于2013年12月4日、2015年10月交付的81万元和34万元。但在一审中刘倩自述福瑞德攀枝花分公司曾向刘倩借款200万元，该200万元包含在290万元内，并出示了2013年12月4日福瑞德攀枝花分公司向吴光凌借款200万元的《借条》复印件。因此，刘倩的委托诉讼代理人对现金交付的陈述前后不一致，且陈述的内容也与《借条》复印件所载2013年12月4日借款仅200万元不相印证。原审法院在刘倩未到庭参加诉讼的情况下，对该《借条》复印件与本案借款的关系未进行审理，径行认定115万元借款为现金交付，事实不清，证据不足。
三、双方当事人均认可2013年12月4日至2015年10月31日期间的利息是按照3.5%计算。一审诉讼中，蒲兵自述已支付借款利息71万元，请求对其支付的高额利息部分扣减借款本金。原审法院对本案已支付利息是否存�应扣减本金的情形亦未审理，不当。
综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终568号民事判决和攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初97号民事判决。二、本
二、本案发回攀枝花市仁和区人民法院重审。
审判长 何映江
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 爽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢166号
申请执行人章某某，男，1949年4月20日生。
被执行人田某某，男，1955年5月23日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5113号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法冻结被执行人名下的银行账户，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第2597号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年一月四日
书记员 孙瑜泽
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第277号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人应某，农民。2007年8月9日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）281号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2007年10月16�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月13日下午，被告人应某驾驶浙A×××××号金龙中型客车从淳安县千岛湖镇驶往桐庐县。13时55分，被告人应某驾车途经05省道83KM大柘坞岔路口时，与前方由北向南过人行横道的行人严文才相撞，致严文才受重伤，在送往医院途中死亡。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人应某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人应某打电话向公安机关投案；案发后，被告方已支付被害人严文才的安葬费等经济损失共计30000元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑勇、魏枫、张家归、鲁祥发、张玉华的证言，尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现�照片，情况说明，中国联通通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人应某在事故发生后，即打电话向警方投案，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；且被告方已赔偿被害方的部分经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年十月十八日
书记员 刘延轶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00600号
罪犯黄松，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出（2009）苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人黄松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日本院以（2013）苏中刑执字第1769号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00600号罪犯黄松，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月27日作出(2009)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人黄松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1769号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年9月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初811号
原告谢王凯，男，1982年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山西路迎宾村*栋*单元*号。身份证号：4303021982********。
被告朱斌，男，1982年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路***号新*栋*单元**号。身份证号：4303021982********。
原告谢王凯与被告朱斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告无法联系，本院于2016年5月11日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员田园、人民陪审员刘大勇参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告谢王凯到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢王凯诉称：2016年1月2日，被告因投资项目缺少资金，向原告借款161000元。被告向原告出具借条，约定于2016年6月30日前归还，每月归还10000元左右，月息2.5%。现时间过去两个月，被告没有按约定归还借款，并且原告打被告电话被告也不接。原告找不到被告，故此诉至本院请求：1、判令被告归还原告借款161000元及利息（按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱斌未到庭答辩，也没有向本庭提交书面答辩意见。
原告谢王凯为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告的身份信息资料复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系；
证据三、银行卡对帐单，拟证明原告已将该借款支付给了被告。
被告朱斌未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告谢王凯提交的证据，本院认证如下：对证据一至三予以确认。
经审理查明：原、被告从小相识。2014年7月，被告向原告提出借款。当时，原告将自己名下一张招商银行信用额度为12万元的信用卡借给了被告。被告第一次借款后，即向该卡上转帐支付归还了借款。之后，被告又向原告借钱周转，原告再次将自己所有的信用卡借由被告使用。被告分别于2014年9月9日、9月11日用该卡在湘潭市下一站天后发艺、刀廊美发用品商行刷卡消费59338元、58550元，共计117888元。因被告一直没有还款，原告于2016年1月2日找到被告，被告于当天向原告出具借条一张，该条据注明：“为了投资项目扩大经营，收到谢王凯人民币161000元，如2016年6月30日前归还，每月归还10000元左右，月息2.5%，立此为据。”原告陈述，该条据中161000元的组成是本金按12万元计算，利息按月息2.5%计算每月为3000元，从2014年8月起算至2016年1月止，共计17个月，利息为51000元，因为中间被告归还了10000元，故条据上写的161000元（120000+41000=161000）。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，对原告提出应由被告归还其借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定问题。虽然被告向原告出具借条为161000元，但实际双方之间发生的借款本金应为117888元。关于利息的计付问题。原、被告借据上约定的利率标准高于法律规定，本院依法调整为年利率24%，因借条本金中包含有利息，故本院对原、被告之间有约定利息的时间认定为借款实际发生时即2014年9月11日，其中，被告已经归还给原告的10000元应当予以冲减。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱斌在本判决生效之日起十日内偿还原告谢王凯借款本金117888元及利息（利息的计算以117888元为基数按年利率24%从2014年9月11日起算至本债务清偿之日止，其中应冲减被告已经支付给原告的10000元）；
二、驳回原告谢王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘大勇
二〇一六年七月三十一日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2654号
原告南靖县路通汽车有限公司，住福建省南靖县。
法定代表人卢志龙，职务总经理。
委托代理人陈义宣，男，南靖县路通汽车有限公司职员。
被告萧银塗，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告南靖县路通汽车有限公司与被告萧银塗民间借贷纠纷一案中，原告南靖县路通汽车有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南靖县路通汽车有限公司以双方已庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县路通汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币450元，由原告南靖县路通汽车有限公司负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陈艺珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4950号
原告陈京田。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与金一路交汇处金阳花园1号楼506室。
法定代表人段友清，董事长。
委托代理人曾范明，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈京田与被告临沂三阳置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈京田于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈京田撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告陈京田负担。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一五年五月八日
代书 记员 徐小婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2250号
申请执行人周斌
被执行人张定欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00853号，依法向被执行人张定欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张定欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定欢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十一日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2250号
申请执行人周斌
被执行人张云清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00853号，依法向被执行人张云清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张云清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云清（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××65的存款人民币178635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2250号
申请执行人周斌
被执行人张定欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00853号，依法向被执行人张定欢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张定欢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张定欢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张定欢（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币178635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十八日
书记员 黄强强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4346号之一
原告：陈金良，男，1949年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：袁太兵，男，1977年4月28日生，汉族，住湖北省宣城市，现暂住江苏省张家港市。
被告：江苏宏远建设集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑5-2幢106-2门面。
负责人：袁太兵，系该公司经理。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
原告陈金良与被告袁太兵、江苏宏远建设集团有限公司张家港分公司、江苏宏远建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈金良于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金良申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤诉。
案件受理费减半收取计9272元、保全费5000元，合计14272元，由原告陈金良负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4346号
申请人：陈金良，男，1949年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
被申请人：江苏宏远建设集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑5-2幢106-2门面。
被申请人：袁太兵，男，1977年4月28日生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，住张家港市。
原告陈金良与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司张家港分公司、袁太兵民间借贷纠纷一案，申请人陈金良于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司张家港分公司、袁太兵冻结其银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。申请人陈金良提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人陈金良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司张家港分公司、袁太兵的银行存款1800000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓雷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第388号
申请执行人赵秀香。
被执行人刘云亮；
原告赵秀香与被告刘云亮�同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第388号
申请人：姚冬旭
被执行人：王顺、王雷
本院在执行姚冬旭申请王顺、王雷民�借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王顺、王雷在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字5142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月二十日
书记员 朱道联
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商初字第3号
原告舟山市普陀兴丰粮油贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈
家门菜市路37号。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告舟山市舟燃运销有限公司，住所地舟山市定海区环城南路163
号。
法定代表人何养清，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
原告舟山市普陀兴丰粮油贸易有限公司为与被告舟山市舟燃运销
有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年1月16日诉至本院。2009年2月2
4日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分
，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀兴丰粮油贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76603元，依法减半收取38301.5元，财产保全费5
000元，合计43301.5元，由原告舟山市普陀兴丰粮油贸易有限公司负
担。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 盛惠珍
代理审判员 卢增华
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 熊俊杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更517号
罪犯王宣章，男，出生于1982年11月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2013年11月19日作出（2013）达中刑初字第65号刑事判决，以被告人王宣章犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。罪犯王宣章与被害人达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人谅解。刑期自2013年1月2日起至2020年1月1日止。罪犯王宣章于2014年1月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王宣章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2015年12月考核期内获得标准考核积分122分。
经审理查明，罪犯王宣章在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2015年12月考核期内获得标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宣章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宣章减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初1379号
原告：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族,江西信丰县人，住，现住信丰县。
被告：黄桂有，男，1964年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李德辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄桂有立即归还原告李德辉货款共计人民币10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日以来，被告多次在原告经营的信丰县宝宝物资经销部购买装修材料款，共欠货款10000元，并于2018年2月13日立具欠条一张，言明2018年5月初一次性归还。到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请判允原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄桂有尚欠原告李德辉货款10000元，该款定于2018年9月24日前支付5000元；余款5000元，于2019年2月2日前付清；
二、原告李德辉自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂有承担。
双方当事人一致同意本调解协议书的内容，自双方当事人在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。
本协议符合相关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈财云
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2603号
原告盐城京涛针织绒有限公司，住所地江苏省射阳县耦耕工业园区。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区昌盛路。
法定代表人李海东，该公司总经理。
委托代理人王承彦，职工。
被告陈超，职工，（原江苏亚欧船业有限公司）。
原告盐城京涛针织绒有限公司（以下简称京涛公司）与被告响水大洋纺织品工贸有限公司（以下简称大洋公司）、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小萍独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告京涛公司法定代表人陈兵、委托代理人闻以柏；被告大洋公司委托代理人王承彦；被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京涛公司诉称：原告法定代表人与被告大洋公司法定代表人是同学。2013年两公司间发生业务往来，至2014年期间，被告大洋公司结欠原告货款453519.75元。2015年6月6日，原告与被告大洋公司签订还款协议，被告陈超签字提供担保。协议签订的当日，被告陈超为被告大洋公司偿还20万元，其余货款被告大洋公司未按期履行，被告陈超未承担保证责任。2015年8月20日，原告与徐以林一起到被告陈超在江苏欧丽华纺织品制造有限公司的办公室，找被告李海东、陈超要钱未果，之后与被告陈超电话联系索要货款亦未果。现请求判令被告大洋公司给付货款253519.75元，并以货款253519.75元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并按未付款项总额的10%支付违约金25352元；被告陈超对被告大洋公司的上述债务承担连带责任。
被告大洋公司对原告诉称无异议。
被告陈超辩称：被告陈超为被告大洋公司欠原告货款提供担保属实。被告提供担保后，按合同约定，已为债务人大洋公司向原告偿还到期货款20万元。2015年8月30日后至诉讼之前，原告没有向被告陈超主张担保权利，其主张已超法定时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告京涛法定代表人陈兵与被告大洋公司法定代表人李海东系同学。2013年至2014年间，该两公司间发生PV绒（布料）业务往来，被告大洋公司结欠原告京涛公司货款453519.75元。2015年6月6日，原告京涛公司与被告大洋公司签订还款协议，协议约定以下主要内容：被告大洋公司欠原告京涛公司购货款453519.75元，经友好协商，被告大洋公司保证在2015年6月6日支付20万元；2015年7月30日前支付13万元；2015年8月30日前支付12.351975万元。如果到期被告大洋公司有任�一笔货款不按时支付，被告大洋公司自愿承担违约责任。由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、食宿费、交通费均由被告大洋公司负担，并按未付款总额的10%承担违约责任。同时约定诉讼管辖法院在原告京涛公司所在地法院等内容。协议签订当日，被告陈超向原告京涛公司给付货款20万元。
2015年8月20日，原告京涛公司法定代表人陈兵与朋友徐以林一起至被告陈超经营的江苏欧丽华纺织品制造有限公司的办公室，经被告陈超联系到被告大洋公司法定代表人李海东，陈兵、李海东及陈超三人商谈还款事宜。嗣后，被告大洋公司未偿还欠款，被告陈超未承担保证责任，原告京涛公司诉至本院。
上述事实，由原告提交的还款协议、全国企业信息资料等证据证实。
本院认为，原告京涛公司与被告大洋公司间的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原、被告对货款约定还款期限，该协议对双方均有约束力。被告大洋公司不能按约定期限给付原告京涛公司货款，构成违约，应承担违约责任。被告陈超为被告大洋公司的欠款提供担保，没有约定保证方式及保证范围，依法认定为连带责任保证方式并对全部债务承担保证责任。被告陈超辩解原告京涛公司在法定期限内未向其主张担保债务，与事实不符，本院不予采信。原告京涛公司要求被告大洋公司给付货款253519.75元，承担违约金25352元，并以货款130000元为基数，自2015年7月31日起至2015年8月30日止；以货款253519.75元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告响水大洋纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告盐城京涛针织绒有限公司货款253519.75元，承担违约金25352元，合计278871.75元，并以货款130000元为基数，自2015年7月31日起至2015年8月30日止；以货款253519.75元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率支付利息。
二、被告陈超对被告响水大洋纺织品工贸有限公司的上述债务承担连带责任。
三、被告陈超承担保证责任后，有权向被告响水大洋纺织品工贸有限公司追偿。
四、驳回原告盐盐京涛针织绒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5483元，由被告响水大洋纺织品工贸有限公司、陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局�税收入汇缴专户）。
审判员 王小萍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 石
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十�条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2066号
原告杨建杰，住湖北省老河口市。
委托代理人李征元，住平泉县。系原告杨建杰之夫。
被告福满家平泉超市有限公司。
法定代表人张淑丽，经理。
被告承德成批商贸有限公司。
法定代表人陈慧民，经理。
委托代理人崔岩嵘，系该公司法务助理，住承德市。
本院依法适用简易程序，在审理原告杨建杰与被告福满家平泉超市有限公司、承德成批商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨建杰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨建杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋悦媛
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初66号
原告：大连润泽石化有限公司，住所地大连市金普新区大魏家街道连丰村。
法定代表人：王瑜，系该公司总经理。
委托代理人：周艳，系该公司工作人员。
被告：大连市金州区人民政府，住所地大连市开发区金马路199号。
法定代表人：纪政，系该区区长。
原告大连润泽石化有限公司诉大连市金州区人民政府给付动迁补偿款一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。因依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，县级以上地方人民政府所作的行政行为应由中级人民法院管辖，本院并无管辖权，在本案审理过程中，经本院向原告释明，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告大连润泽石化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
代理审判员 由金玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 回 莉
高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00030号
公诉机关高陵县人民检察院
被告人汪某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年11月2日因盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2012年1月4日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年12月22日17时许，被告人汪某某来到高陵县xx村，从大门潜入秦某甲家中窃得一件军大衣和一个手电筒后，准备继续实施盗窃时被秦某甲家人控制。
上述事实，被告人汪某某庭审中不持异议，并有被害人秦某甲陈述，证人秦某乙、曹某某、秦某丙证言，书证西安市新城区人民法院刑事判决书、新城看守所释放证明书、抓获经过、情况说明，现场示意图及案件照片，被告人汪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人汪某某已经着手实施犯罪，由于自己意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人汪某某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 李小利
代理审判员 赵栋科
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 唯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执43号
申请人展光照，男，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街三零巷****号4门。
被执行人关兴华，男，1931年5月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区宁山中路**号231。
申请执行人展光照与被执行人关兴华财产权属纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）沈中民二终字第01936号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执43号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘芳芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执会字第634号
申请执行人苑××，农民。
被执行人高××，农民。
申请执行人苑××与被执行人高××离婚纠纷一案，本院做出的（2009）宝民初字第3589号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2010年1月11日向本院申请执行，2010年4月本院以被执行人无财产可供执行为由终结执行程序。申请人苑××于2015年8月11日向本院申请恢复执行。
本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元、执行费200元。在执行过程中，经查被执行人高××现在下落不明，且无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第634号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1208号
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行。
负责人詹然，广发银行股份有限公司南京鼓楼支行行长。
被执行人汤利杰，女，汉族，1987年3月27日生。
广发银行股份有限公司南京鼓楼支行为与汤利杰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1425号民事判决书，依该判决，被告汤利杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金1476344.68元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人汤利杰名下无车辆、银行存款，其名下位于南京市江宁区东山镇xx路286号G-
x幢601室的房产已被本院查封，本院依法对该房产进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因房屋评估拍卖周期较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈江军
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00379号
申请执行人：王素梅，女，1967年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王中华，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）杜民一初字第00525号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人王中华发出执行通知书，责令被执行人王中华自收到通知书之日起三日内向申请执行人王素梅支付赔偿款1278元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王中华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王中华名下的存款1328元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保140号
申请人：从双辉。
被申请人：张长振。
被申请人：佘文平。
被申请人：李英川。
本院在受理申请人从双辉与被申请人张长振、佘文平、李英川民间借贷纠纷一案。依据申请人从双辉申请2017年5月15日经指挥中心网络查控系统将李英川名下农业银行衡水分行胜利支行营业室账户62×××67存款冻结40万元，已冻结13.71元，轮候冻结399986.29元。农业银行衡水大营支行账户62×××61存款冻结40万元，已冻结209.1元，轮候冻结399790.9元。XX存款冻结40万元，已冻结1.47元，轮候冻结399998.53元。农业银行邢台宁晋大陆村支行账户62×××77存款冻结40万元，已冻结59.4元，轮候冻结399940.6元。冻结期限至2018年5月15日.2017年5月12日经指挥中心网络查控系统将佘文平名下中国银行枣强平原西街支行账户00×××62CNY0存款冻结40万元，已冻结1.08元。工商银行衡水枣强支行账户04×××54存款冻结40万元，已冻结0.01元。农业银行衡水大营支行账户62×××16存款冻结40万元，已冻结16.59元，轮候冻结399983.41元。中国银行枣强大营支行账户00×××33CNY0存款冻结40万元，已冻结50.31元。冻结期限至2018年5月12日.2017年5月9日经指挥中心网络查控系统将张长振名下衡水银行枣强支行账户62×××66-1存款冻结40万元，已冻结120.33元。XX存款冻结40万元，已冻结1元。工商银行枣强大营支行账户04×××38存款冻结40万元，已冻结92.21元。农业银行大营分理处账户62×××67存款冻结40万元，已冻结14.56元，轮候冻结399985.44元。中国银行枣强平原西街支行账户00×××18CNY0存款冻结40万元，已冻结1.08元。中国银行枣强大营支行账户00×××45CNY0存款冻结40万元，已冻结281.89元。2017年5月5日将李英川名下位于大营人民街5号房产证号为8××4号，张长振名下位于大营金大路西侧房产证号为9××5号，予以查封，自2017年5月5日至2020年5月4日。2017年5月5日将李英川名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，自2017年5月5日至2019年5月4日。2017年5月5日将佘文平名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，自2017年5月5日至2019年5月4日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月十六日
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执243号
申请执行人黄宏威，男，1992年3月28日，汉族，住兴业县。
被执行人陈少伟，男，1967年1月16日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行黄宏威申请执行陈少伟确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1670号民事判决书，向被执行人陈少伟发出执行通知书，责令被执行人陈少伟履行生效法律文书确定的义务：协助申请执行人黄宏威到有关部门办理位于兴业县【土地证号：兴国用（1998）字第**号，房权证号：兴房字第××号】转户到申请执行人黄宏威名下的手续。被执行人陈少伟仍拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关部门发出协助执行通知书，请求协助执行。2017年9月6日，有关部门将位于兴业县××镇东街黑米堆住宅区【土地证号：兴国用（1998）字第**号，房权证号：兴房字第××号】的房屋办理完毕转户手续。该房屋已转户到申请执行人黄宏威名下【不动产权证书号：桂（2017）兴业县不动产权第XX号】。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1670号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗华宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更884号
罪犯陈佩贤。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年6月20日作出(2014)锡滨刑初字第0059号刑事判决，以陈佩贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处以罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈佩贤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈佩贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佩贤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈佩贤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈佩贤对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯陈佩贤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩贤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33134号
原告：张英弟，男，1942年10月4日出生，住北京市西城区。
原告：黄哲，女，1948年2月22日出生，住北京市西城区。
被告：张浩，男，1974年9月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。
被告：石京宏，女，1976年9月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。
原告张英弟、黄哲与被告张浩、石京宏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英弟、黄哲，被告张浩、石京宏之委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英弟、黄哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫交的2017年1-12月物业费、供暖费、水、电、燃气、歌华费、一次小时工费等4222.2元；2.二被告向原告书面保证，以后按时交纳以上费用，绝不拖欠；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人是原告之子、儿媳。二原告于2005年出巨资购买xx房101.35平米私房，并对该房装修、购买家电、家具等，被告分文未出。被告对父母不尽孝、不赡养，还抢占父母亲2间24平米私房，从2015年至今，他们一家三口消耗的水、电、气、物业、供暖费等共约1万余元均父母垫付，为达到全部占领、赶父母走，经常对70-80岁大病缠身老人谩骂侮辱威胁，更严重的是从2014年9月至2016年10月八次实施家庭暴力，有人证、物证、医生证明，两次有法医鉴定。我们向他们要以上费用，不仅不给，石京宏于2016年10月13日将其婆婆左脚打成骨折，法医鉴定黄哲轻伤二级，张英弟轻微伤。2016年12月29日西城法院为确保二位老人生命安全，两次下达人身安全保护令。对于2015年、2016年以上费用原告于2017年2月13日起诉贵院，西城法院于（2017）京0102民初6741号判决原告胜诉，被告败诉，但至今未交分文。原告请求西城法院判令被告交纳2017年水、电、气、物业、供暖费、保安、清运垃圾、歌华（2017年上半年）及一次小时工、料费等。以上费用均按张浩提出的各按50%分摊原则。请法院给与支持。
被告张浩、石京宏辩称，物业费、供暖费扣除部委补助补贴后，我们承担一半。水、电、气费按实际发生额，我们负担一半。歌华费，我们2017年没看过电视。一次小时工费没发生。第二项诉讼请求没有法律依据，我们不同意。
本院经审理认定事实如下：张英弟与黄哲系夫妻，生育一子张浩。张浩与石京宏系夫妻，生育一女张庭芳。双方共同居住在北京市西城区xx号房屋内。
2014年，张英弟、黄哲将张浩、石京宏、张庭芳、石恩（石京宏之父）诉至本院，要求张浩、石京宏、张庭芳、石恩搬出涉案房屋，本院作出（2014）西民初字第23638号民事判决书，驳回张英弟、黄哲的诉讼请求。张英弟、黄哲提起上诉，二审维持原判。
现张英弟、黄哲以不当得利纠纷为由诉至本院，要求张浩、石京宏支付垫交的2017年的物业费、供暖费、水费、电费、燃气费、歌华电视费、一次小时工费等费用4222.2元。张浩、石京宏同意承担扣除补助补贴后的物业费、供暖费的一半，同意承担实际发生的水费、电费、燃气费的一半，不同意承担歌华电视费及一次小时工费。
张英弟、黄哲为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、自来水缴费通知单，证明其缴纳2017年水费590元。其中一张缴费通知单的账务月份为2017年1月、打印日期为2017年1月3日，金额为105元。张浩、石京宏对该证据的真实性没有异议，但主张该证据并非缴费凭证。
2、电费缴费单，证明其缴纳2017年电费2000元。张浩、石京宏对该证据的真实性没有异议。
3、燃气费缴费单，证明其缴纳2017年燃气费456元。张浩、石京宏对该证据的真实性没有异议。
4、供暖费、物业费、保安费、卫生费发票，证明其缴纳2017年上述费用共计5106.4元。张浩、石京宏对该证据的真实性没有异议，但主张上述费用应扣除五部委的补贴补助。
5、存折，证明其缴纳2017年歌华有线电视费用216元。张浩、石京宏对该证据的真实性没有异议，但主张其未看电视，不应承担该费用。
6、黄翠兰出具的纸条，证明其2017年11月请小时工清洗油烟机、马桶，支出工料费140元、小时工费90元。张浩、石京宏对该证据的真实性不予认可。
另查，2017年2月，张英弟、黄哲以不当得利纠纷为由诉至本院，要求张浩、石京宏支付相关费用，张英弟、黄哲在该案中主张的费用包括本案中的账务月份为2017年1月、打印日期为2017年1月3日的水费105元及2017年的歌华有线电视费216元，一、二审法院对此均作出了处理。
本院认为：本案争议的焦点是张英弟、黄哲要求对方给付的款项是否为不当得利。张英弟、黄哲向张浩、石京宏主张的费用包括2017年度的物业费、供暖费、保安费、卫生费、水费、电费、燃气费，虽双方对此未有协议，但因上述费用是生活中必须交纳和购买的费用，故应由在此生活的各方予以交纳，因上述费用已由张英弟、黄哲先行支付，故其二人以不当得利为由向共同在此生活的张浩、石京宏主张一半的费用，是正当的。但张英弟、黄哲主张的上述费用的数额有误，本院予以调整，对其中的合理部分，本院予以支持。张浩、石京宏以张英弟、黄哲有物业费、供暖费补贴为由不同意按全额的一半支付费用，该理由无法律依据，本院不予采纳。张英弟、黄哲在此前的诉讼中已经主张过2017年的歌华电视费，法院也已作出了处理，张英弟、黄哲在本案中再次主张该笔费用，本院不予支持。关于张英弟、黄哲主张的清洗油烟机、马桶工料费、小时工费，该费用虽亦是生活中的支出，但有别于物业、供暖、水电等消费类的费用，对于对方而言非不当得利，该费用在双方未有协议由谁支付的前提下，视为出资方自愿出资，张英弟、黄哲以不当得利之案由向张浩、石京宏主张该费用，本院不予支持。张英弟、黄哲要求张浩、石京宏写书面保证的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
应当指出，孝顺父母是中华民族的传统美德，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，亦是我国现行法律的价值取向。张英弟、黄哲、张浩与石京宏作为家庭成员，应妥善处理家庭矛盾，加强相互沟通与交流，秉承宽容理解之念，共同建造和睦的家庭关系，保障老人安度晚年。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张浩、石京宏给付张英弟、黄哲物业费、供暖费、保安费、卫生费、水费、电费、燃气费4023.7元。
二、驳回张英弟、黄哲的其他诉讼请求。
如果张浩、石京宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张浩、石京宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一八年二月六日
书记员 林彤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第135号
原告廖某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告江某某，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告廖某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 罗 国 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 连燕（代）