河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第760号原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县。法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。委托代理人：崔志民，系该公司职工。委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。被告：孙永的，住永年县。原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告孙永的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人韩延江，被告孙永的到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2011年4月18日达成书面个人借款合同，约定由我单位为被告孙永的提供40万元贷款。借款期限是自2011年4月18日至2013年4月17日，上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告仍未偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金40万元，借款合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息要求在合同利率基础上上浮50%计算。案件诉讼费用判由被告承担。被告孙永的辩称，对原告起诉的40万元本金我不认可。2011年4月份信用社几名工作人员找到我，让我将曾用名孙勇改成孙永的。我根本就没有从信用社贷过40万元。2002年我以曾用名孙勇的名义向信用社贷款35万元，这35万元我没有还。2004年9月份又向信用社贷款7万元并签订了借款合同，这7万元也没有还。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会河北监管局银冀局复（2008）191号文件、中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、企业法人营业执照、组织机构代码证。用于证明原告原名称为永年县农村信用合作社联合社，2008年变更为永年县农村信用合作联社，2012年变更为永年县信用联社股份有限公司。永年县大北汪信用社系原告的分支机构。证据2、2002年8月14日保证担保借款合同、编号为0057285的借款借据、永年县永昶烟酒经销部营业执照复印件各一份。用于证明永年县永昶烟酒经销部属个体工商户，经营者为“孙勇”。2002年8月14日，被告以永年县永昶烟酒经销部的名义从大北汪信用社贷款35万元。证据3、2004年9月7日保证担保借款合同、编号为0003289的借款借据、作信用社贷款账户借方传票的借款借据、孙勇身份证复印件各一份。用于证明被告以“孙勇”的名义从大北汪信用社贷款7万元。证据4、2009年4月24日借新还旧申请书、2009年4月24日保证担保借款合同、借款借据、归还本金6万元的收回凭证、归还本金34万元的收回凭证、被告“孙永的”的身份证复印件各一份。用于证明在上述两笔借款到期之后，被告提出借新还旧申请，并以现用名“孙永的”与大北汪信用社于2009年4月24日签订了借款合同，借款的金额是40万元，该笔借款用于偿还了以前的两笔借款。证据5、贷款申请、作为债权凭证的借款借据、个人借款合同、编码024的记账凭证、作为记账凭证的借款借据、40万元收回凭证各一份。用于证明2009年40万元的贷款到期后，被告仍无力偿还。被告于2011年4月18日与大北汪信用社又签订一份个人借款合同，向大北汪信用社借款40万元用于偿还了2009年的40万元老借款。经庭审质证，被告孙永的对证据1、证据2、证据3没有异议。对证据4不予认可，对证据5，即2011年的借款合同、借款借据、贷款申请书上的“孙永的”签字表示认可，提出签署时虽知道是在借款手续上签字、按手印，但当时借款合同、借据和贷款申请的内容均为空白。被告未向本院提供证据证明自己的主张。经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作社联合社，2012年11月30日变更为永年农村信用联社股份有限公司，永年县大北汪信用社系原告的分支机构。被告孙永的曾用名孙勇。永年县永昶烟酒经销部系个体工商户，经营者为孙勇。2002年8月14日，被告以永昶烟酒经销部名义从永年县大北汪信用社贷款35万元，到期后未能全部清偿。2004年9月7日，被告以“孙勇”的名义从大北汪信用社贷款7万元，到期后未能全部清偿。2009年4月24日，被告孙永的向大北汪信用社申请办理借新还旧手续，经双方协商同意，达成借款合同，合同约定；借款金额40万元，借款期限自2009年4月24日至2011年4月24日，借款利率9.225‰。当日，该40万元借款分别用于偿还了35万元旧贷款的本金34万元和7万元旧贷款的本金6万元。借款到期后，因被告未能偿还该借款，2011年4月18日，被告孙永的向大北汪信用社申请借新还旧，其在贷款申请中称“我叫孙永的……本人常年在临洺关经营海绵生意，因去年门市上着了一次大火，损失严重、外欠要不回来，导致我于2009年4月24日从大北汪信用社贷款肆拾万元，到期不能按时归还本息，特申请此笔借款借新还旧，望批准。申请人：孙永的”当日，大北汪信用社与被告孙永的签订了个人借款合同，合同约定：借款金额40万元，借款期限为：2011年4月18日起至2013年4月17日止，借款利率按月利率10.1333‰计算。并约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告在合同借款人处签名、按手印。合同签订成立后，永年县大北汪信用社将该笔40万元借款用于偿还了孙永的2009年4月24日的借款40万元，被告孙永的在编号为004081080的借款借据第一联（信用社贷款债权凭证）上签字和加盖手印确认。双方形成了新的债权债务关系。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有（2008）191号文件、（2012）123号文件、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款借据、贷款申请、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、借新还旧申请书、孙永的、“孙勇”身份证、个体工商户营业执照复印件、庭审笔录在卷佐证。庭审时，被告对2009年4月24日的借款合同、借款借据、借新还旧申请书不予认可，提出笔迹和手印鉴定申请，但在双方共同确认鉴定机构后，又撤回了鉴定申请。被告对2011年4月18日借款合同、借款借据、贷款申请上的签字予以认可，但主张签字时内容都是空白的，就此主张，被告未向本院提供证据加以证实。本院认为，原告分支机构永年县大北汪信用社与被告孙永的2011年4月18日签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行。原告诉被告欠其40万元借款未还，向本院提交了被告签字的贷款申请书、借款合同、借款借据等材料予以证实，对被告向原告借款40万元未还的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款40万元及相关利息的诉讼请求，应予支持。被告对于2002年8月14日向大北汪信用社借款35万元、2004年9月7日向大北汪信用社借款7万元的事实予以认可。其虽然对2009年4月24日向大北汪信用社借款40万元用于归还上述两笔借款及2011年4月18日借款40万元用于偿还了2009年4月24日的借款40万元的事实不予认可。但未提交相关证据证明其主张。对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙永的于本判决书生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金40万元及利息（2011年4月18日至2013年4月17日的利息按月利率10.1333‰计算；自2013年4月18日起至本判决指定的履行期间之日止的逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙永的负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李淑芳代理审判员  陈丽娟人民陪审员  杨 超二〇一五年六月九日书 记 员  宋 臻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。