wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初359号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人包罗均，男，1972年3月15日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，项目经理，住浙江省杭州市富阳区。2017年3月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人包罗均犯虚假诉讼罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人包罗均及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月23日，周某1向被告人包罗均借款人民币26000元，并在被告人包罗均提供的事先打印好的借条上签字，借条上未写明借款金额。2016年9月27日，被告人包罗均将借条中的借款金额填写成人民币10万元后，向桐庐县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令周某1归还借款人民币10万元。2016年10月28日，桐庐县人民法院对该案开庭审理，在庭前调解过程中周�1向法庭出示了原借条照片；后被告人包罗均在庭审过程中将诉讼请求变更为请求法院判令周某1归还借款人民币26000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、民事起诉书、借条、庭审笔录、民事判决书、借条照片等书证；证人周某1、赖某、濮某等人的证言；被告人包罗均的供述和辩解；庭审录像刻录光盘等证据。认定被告人包罗均的行为构成虚假诉讼罪，提请本院依法判处。
被告人包罗均对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人包罗均系初犯、偶犯，主观恶性小，本案犯罪情节较轻，未造成实际损失，被告人包罗均归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人包罗均从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日，周某1向被告人包罗均借款人民币26000元，并在被告人包罗均提�的事先打印好的借条上签字，借条上借款金额处未填写。2016年9月27日，被告人包罗均将借条中的借款金额填写成人民币100000元并向本院提起民事诉讼，请求判令周某1归还其借款人民币100000元。2016年10月28日，在该案庭前调解过程中周某1答辩称实际借款为26000元并向法庭出示了原借条照片；后被告人包罗均在庭审过程中将诉讼请求变更为请求法院判令周某1归还借款人民币26000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人包罗均对上述虚假诉讼犯罪事实当庭供认，所供与证人周某1、赖某、濮某、毛某、吴某、周某2的证言相印证。
2、民事起诉书、借条复印件、庭审笔录、庭审录像刻录光盘、民事判决书、借条照片，证明被告人包罗均于2016年9月27日起诉要求周某1归还其100000元，后在庭审中变更诉讼请求为26000元。
3、归案经过，证明被告人包罗均系被动归案。
4、户籍证明，证实被告人包罗均的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包罗均以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人包罗均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人包罗均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包罗均犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 李秋明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初359号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人包罗均，男，1972年3月15日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，项目经理，住浙江省杭州市富阳区。2017年3月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人包罗均犯虚假诉讼罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人包罗均及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年7月23日，周某1向被告人包罗均借款人民币26000元，并在被告人包罗均提供的事先打印好的借条上签字，借条上未写明借款金额。2016年9月27日，被告人包罗均将借条中的借款金额填写成人民币10万元后，向桐庐县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令周某1归还借款人民币10万元。2016年10月28日，桐庐县人民法院对该案开庭审理，在庭前调解过程中周�1向法庭出示了原借条照片；后被告人包罗均在庭审过程中将诉讼请求变更为请求法院判令周某1归还借款人民币26000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、民事起诉书、借条、庭审笔录、民事判决书、借条照片等书证；证人周某1、赖某、濮某等人的证言；被告人包罗均的供述和辩解；庭审录像刻录光盘等证据。认定被告人包罗均的行为构成虚假诉讼罪，提请本院依法判处。被告人包罗均对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人包罗均系初犯、偶犯，主观恶性小，本案犯罪情节较轻，未造成实际损失，被告人包罗均归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人包罗均从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日，周某1向被告人包罗均借款人民币26000元，并在被告人包罗均提�的事先打印好的借条上签字，借条上借款金额处未填写。2016年9月27日，被告人包罗均将借条中的借款金额填写成人民币100000元并向本院提起民事诉讼，请求判令周某1归还其借款人民币100000元。2016年10月28日，在该案庭前调解过程中周某1答辩称实际借款为26000元并向法庭出示了原借条照片；后被告人包罗均在庭审过程中将诉讼请求变更为请求法院判令周某1归还借款人民币26000元。认定上述事实的证据有：1、被告人包罗均对上述虚假诉讼犯罪事实当庭供认，所供与证人周某1、赖某、濮某、毛某、吴某、周某2的证言相印证。2、民事起诉书、借条复印件、庭审笔录、庭审录像刻录光盘、民事判决书、借条照片，证明被告人包罗均于2016年9月27日起诉要求周某1归还其100000元，后在庭审中变更诉讼请求为26000元。3、归案经过，证明被告人包罗均系被动归案。4、户籍证明，证实被告人包罗均的身份情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人包罗均以捏造的事实提起诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人包罗均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人包罗均系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人包罗均犯虚假诉讼罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  姜贵姣人民陪审员  李秋明二〇一七年十月二十六日法官 助理  姚秋娉书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第72-1号
原告：柏某某，××族，农民。
被告：梁山富乐家畜良种有限公司。
法定代表人：侯某某，总经理。
本院在审理原告柏某某诉被告梁山富乐家畜良种有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柏某某于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山富乐家畜良种有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人胡某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆及济宁富桥金路担保有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山富乐家畜良种有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告柏某某提供担保的案外人胡某某所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆及济宁富桥金路担保有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3433号
原告：张鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘杨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张鹏与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“华润物业”）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人刘杨，被告华润物业委托诉讼代理人李晓美、马洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11155元；2、判令被告支付原告超时加班费13920元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告超时加班费27550元。事实和理由：原告于2011年10月24日入职被告处，从事保安工作。2016年7月28日，被告无故解除劳动合同，未给原告任何补偿，故要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11155元。劳动合同约定每周工作不超过40小时，而原告每周实际工作时间为44小时，工作期间共超时工作928小时，按每小时15元计算，要求被告支付原告2011年10月24日至2016年7月28日超时加班费13920元。现起诉至法院，请法院依法裁判。
华润物业辩称，1、原告曾就违法解除提起过仲裁，仲裁裁决时间为2016年11月14日，原告本次起诉已经超过时效，不应得到支持。原告在本次请求中将名称变更为违法解除补偿金，属于表述不清，且没有合法依据，请法庭驳回。2、关于加班费，我公司不同意增加的请求数额，因未经过仲裁前置。原告所在的岗位，被告已经申请了综合公示制度，被告并不拖欠加班费。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月24日入职被告处，从事保安工作。双方签订过两次劳动合同，时间分别为2011年10月24日至2013年10月23日、2013年10月24日至2018年12月31日。2016年7月27日，被告以原告严重违纪为由向原告送达解除劳动合同通知书。原告不服，于2016年9月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委经审理认为被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同符合法律规定，故于2016年11月14日作出沈劳人仲字[2016]1171号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。该裁决已发生法律效力。
2016年12月1日，原告再次以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除劳动合同经济补偿金11155元；2、2011年10月24日至2016年7月28日超时加班费13920元。该委于2017年1月25日作出沈劳人仲字[2016]1531号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。
本院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题。本案系被告以原告严重违纪为由解除劳动合同，业已发生法律效力的沈劳人仲字[2016]1171号仲裁裁决已认定被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的超时加班费。原告为证明存在超时加班，向法庭提供署名为“樊大巍”和“赵阳”的情况说明两份，但二人均未出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故本院对二人的证言不予采信。原告另提供2016年8月1日至8月11日的打卡照片一组，被告对此不予认可，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭该照片尚不足以认定加班事实的存在，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一七年四月十九日
书记员 董悦冉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3937号
原告刘波。
委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。
被告尹文彬。
被告吕丽萍。系尹文彬之妻。
原告刘波与被告尹文彬、吕丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘波的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼。被告尹文彬、吕丽萍经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：被告在原告处购买拉链，有多年的业务往来。2013年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款26万元，经催讨，被告支付了6万元，尚欠20万元。原告请求判令被告立即支付原告货款20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了邵东县民政局出具的两被告的婚姻登记证明以及被告尹文彬出具的欠条一份，用以证实两被告系夫妻关系以及被告欠货款的事实。
被告尹文彬、吕丽萍未予答辩，也未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据能证明自己主张的事实，对原告的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告在原告处购买拉链，有多年的业务往来。2013年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款26万元，由被告尹文彬向原告出具了欠条，写明：“欠条今欠到刘波货款贰拾陆万元（260000元）整欠款人：尹文彬2013.2月6号。”经催讨，被告于2015年7月12日支付了4万元，2015年9月10号支付了2万元，原告起诉后，被告于2016年2月4日支付了5万元，均由尹文彬在欠条上予以注明。现被告尚欠原告15万元未付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认。原告刘波按约将货物交付给被告尹文彬，被告尹文彬理应及时支付货款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告刘波要求两被告支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告起诉后被告支付了货款5万元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹文彬、吕丽萍于本判决生效后5日内支付原告刘波货款15万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告尹文彬、吕丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年三月十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3937号原告刘波。委托代理人刘海成，系湖南宏彦律师事务所律师。被告尹文彬。被告吕丽萍。系尹文彬之妻。原告刘波与被告尹文彬、吕丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘波的特别授权委托代理人刘海成到庭参加诉讼。被告尹文彬、吕丽萍经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：被告在原告处购买拉链，有多年的业务往来。2013年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款26万元，经催讨，被告支付了6万元，尚欠20万元。原告请求判令被告立即支付原告货款20万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了邵东县民政局出具的两被告的婚姻登记证明以及被告尹文彬出具的欠条一份，用以证实两被告系夫妻关系以及被告欠货款的事实。被告尹文彬、吕丽萍未予答辩，也未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据能证明自己主张的事实，对原告的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买拉链，有多年的业务往来。2013年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款26万元，由被告尹文彬向原告出具了欠条，写明：“欠条今欠到刘波货款贰拾陆万元（260000元）整欠款人：尹文彬2013.2月6号。”经催讨，被告于2015年7月12日支付了4万元，2015年9月10号支付了2万元，原告起诉后，被告于2016年2月4日支付了5万元，均由尹文彬在欠条上予以注明。现被告尚欠原告15万元未付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务关系的确认。原告刘波按约将货物交付给被告尹文彬，被告尹文彬理应及时支付货款。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告刘波要求两被告支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告起诉后被告支付了货款5万元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文彬、吕丽萍于本判决生效后5日内支付原告刘波货款15万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告尹文彬、吕丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华审 判 员  肖苏容人民陪审员  黄胜军二〇一六年三月十日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1998号
原告杨林。
被告徐永明。
原告杨林诉被告徐永明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，因被告徐永明下落不明，本院于同年7月4日依法裁定终结了本案的小额诉讼程序，本案转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，同年9月8日，本院在江苏法制报向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时30分在本院第十八法庭开庭审理。2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨林到庭参加诉讼，被告徐永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，我在被告承包的福禧大酒店和西苑工地从事建筑施工劳务，截至2014年5月，被告累计拖欠我工资11150元及直径50型套丝机一台（价值2000元）。2014年5月20日，被告向我出具欠条一份。我多次催要被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资11150元并返还直径50型套丝机一台（价值2000元）。
被告徐永明未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告杨林在被告徐永明承包的福禧大酒店和本市泉山区西苑工地从事建筑施工劳务，双方未签订劳务合同。2014年5月20日，被告徐永明向原告杨林出具欠条确认，尚欠原告工资款11150元、直径50型套丝机一台。
以上事实，有原告杨林提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨林为被告徐永明提供了建筑施工劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬并返还原告直径50型套丝机一台。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永明应于本判决生效之日起十日内给付原告杨林劳务报酬11150元并返还原告杨林直径50型套丝机一台（价值2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告徐永明负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
代理审判员 张鑫瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔朝宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1468号
本院执行的申请执行人焦会莉与被执行人柏高杰民间借贷纠纷一案，申请人焦会莉于2017年8月10日以被执行人柏高杰已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初2606号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4452号
原告鞠文革，男，1961年10月3日出生，汉族，市民。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告刘永辉，男，51岁，汉族，农民。
被告赵文明，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告鞠文革与被告刘永辉、赵文明买卖合同纠纷一案中,原告鞠文革于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鞠文革的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠文革撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告鞠文革负担。
审判员 沈广新
二〇一六年十二月八日
书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4452号
原告鞠某，男，1961年10月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告刘某，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告赵某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告鞠某与被告刘某、赵某买卖合同纠纷一案中,原告鞠某于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鞠某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费1062元，由原告鞠某负担。
审判员 沈广新
二〇一六年十二月八日
书记员 李艳杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00363号
原告：郑新华，女，汉族，1967年6月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐璟，安徽国运律师事务所律师。
被告：张俊娥，女，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省合肥市。
被告：张礼松，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省合肥市。
上述两被告的委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：丁翠莲，女，汉族，1973年7月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告郑新华诉被告张俊娥、张礼松、丁翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，郑新华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊娥、张礼松、丁翠莲的起诉。
本院认为，原告郑新华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新华撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告郑新华负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年十二月十日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00363号
原告：郑新华，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐璟，安徽国运律师事务所律师。
被告：张俊娥，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张礼松，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁翠莲，女，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告郑新华诉被告张俊娥、张礼松、丁翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告张礼松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为张礼松与张俊娥夫妇均经商，长期居住在老家安徽省宿松县，张礼松夫妇购买的梦园小区房屋，是为了小孩上学和老人照顾孩子，张礼松夫妇每月在梦园小区居住的时间不超过四天，其余时间均在老家宿松县居住，故本案应由宿松县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张礼松、张俊娥系夫妻，户籍地均在合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为侵权之诉，原告郑新华提供了合肥市公安局高新技术开发区分局作出的合高公（高）决字（2013）第125号公安行政处罚决定书，证实本案侵权行为地在合肥市高新区梦园小区，且被告张俊娥和张礼松的户籍地及现居住地均为合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室。被告张礼松虽认为其夫妻经常居住地在老家宿松县，但在举证期限内未能对此提供充分证据。因此，被告张礼松提出本案属于宿松县人民法院管辖的异议不能成立，本院不予采信。根据上述证据，本案侵权行为地在合肥市高新区梦园小区，被告张礼松、张俊娥的住所地为合肥市长江西路梦园小区郁秀居9幢1002室，均属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张礼松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 靖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李飞，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第1号
申请执行人杨梅华，个体工商户，住延吉市。
被执行人李钟石，52岁，住龙井市。
申请执行人杨梅华与李钟石之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，未查到被执行人李钟石的财产，申请执行人也未提供其他的线索，现被执行人李钟石暂无财产可执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民一初字第8号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第341号
原告许景银，住承德市。
委托代理人李强，住承德市。
被告张俊勇，住承德市。
被告张世伟，住承德市。
原告许景银与被告张俊勇、张世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许景银的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张俊勇、张世伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告张俊勇因做生意急需周转资金，向原告借款70000.00元，借款期限为一个月（自2013年7月12日至201年8月12日）。并在和原告许景银及被告张世伟协商一致，签订了借款协议，被告张世伟为该笔借款的保证人。借款协议虽未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张世伟对该笔借款应承担连带保证责任。协议签订后，原告通过转账形式转入被告张俊勇银行账户70000.00元。现还款期限已经届满，经原告多次催要，二被告总是推脱拒不给付。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告欠款70000.00元及利息5600.00元；2、二被告连带支付原告因追讨欠款产生的合理费用2000.00元。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借款协议，证明被告张俊勇借款事实及被告张世伟承担保证责任事实；2、银行转账凭证，证明原告将70000.00元借款转入被告张俊勇银行卡中。
二被告未提出答辩意见也为提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
依据原告陈述以及以上有效证据可以认定如下事实，原告许景银与二被告签订借款协议一份，协议约定，由原告出借给被告张俊勇人民币70000.00元，期限1个月（自2013年7月12日至2013年8月12日），此借款于借款协议签订后以转账形式支付。被告张世伟为保证人。另约定，如未安还款期限还款，被告则需按照银行同类贷款利率的四倍标准自协议签订之日起至实际偿还之日止向原告支付利息。
同时查明，原告张世伟因对借款协议签名不予认可，申请进行笔迹鉴定，唐山物证司法鉴定中心于2014年3月21日作出鉴定结论为：借款协议上两处担保人处“张世伟”签名字迹是张世伟本人所签。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告出具的借款协议合法有效，被告张俊勇未按照协议约定的还款期限还款，应按照协议约定承担违约责任。原告要求被告偿还借款70000.00元并按银行同类贷款利率四倍支付利息的主张本院予以支持。借款协议虽未约定保证方式，但根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张世伟对该笔借款承担连带保证责任的主张本院予以支持。原告要求给付因追讨欠款产生费用2000.00元，因未提供相应证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张俊勇于本判决生效之日十日内偿还原告许景银借款本金70000.00元及利息（利息自2012年7月12日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算给付至判决确定给付之日止）。被告张世伟对该给付内容承担连带给付义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，由被告张俊勇、张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 齐玉梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照预定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执651号
申请执行人柯建发，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人江红霞，女，1968年6月26日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。
本案在执行申请执行人柯建发与被执行人江红霞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人江红霞下落不明，经查，其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1935号
原告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国。
委托代理人焦志刚。
被告刘永全。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告刘永全车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告刘永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2009年4月，被告购置太湖牌中型普通客车（发动机号：N8176017A，车架号：LGC169C2096001958）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA90**号。2014年1月1日，被告与原告签订有《客车运输服务合同》一份，约定合同期2014年1月1日至2014年12月31日，被告自2014年4月起不再履行合同，也不按相关规定购买保险，原告多次通知被告，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，也不购买车辆保险，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫QA90**号车辆的挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫QA90**号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告刘永全辩称，驻马店市至北泉寺的路况较差，致使豫QA90**号车无法运营。
经审理查明，2009年4月，被告刘永全购置太湖牌中型普通客车（发动机号：N8176017A，车架号：LGC169C2096001958）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫QA90**号，并与原告多次签订有《客车运输服务合同》，2014年1月1日，被告刘永全（甲方）与原告迅达公司（乙方）续签《客车运输服务合同》一份，合同期2014年1月1日至2014年12月31日，约定：一、甲方自己出资购买客车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在乙方名义下从事客运经营，乙方为甲方提供驻马店市至北泉寺的运营线路；二、甲方车辆必须投保交强险，还必须投保第三者责任险和承运人责任险，……保险费由甲方支付；三、该车实际所有权人为甲方，登记号牌为豫QA90**号；四、合同解除后，甲方须将车辆转出，费用由甲方承担等条款。合同履行中，原告向被告提供了驻马店市至北泉寺的客车运营线路，豫QA90**号车运营该线路至2014年4月底，此后，该车不再运营此线路；被告为豫QA90**号车购买的交强险、第三者责任险和承运人责任险至2014年4月底到期，此后，被告未再购买相关保险。后原告于2014年6月5日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的客车运输服务合同、机动车登记信息、机动车行驶证及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的客车运输服务合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫QA90**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫QA90**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告自2014年4月底未为豫QA90**号车购买相关保险，也不再按驻马店市至北泉寺的客车运营线路进行营运，构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告请求解除原、被告之间关于豫QA90**号车辆的挂靠经营合同，符合相关法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为豫QA90**号车的实际所有权人，应将该车过户到自己名下，故原告请求被告十日内将豫QA90**号车过户到自已名下，过户费用由被告负担，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称驻马店市至北泉寺的路况较差，致使豫QA90**号车无法运营，被告的辩称无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市迅达运输有限公司与被告刘永全于2014年1月1日签订的关于豫QA90**号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告刘永全为豫QA90**号车辆的实际所有权人，限被告刘永全于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于顺宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司。
再审申请人于顺宝因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第7４０号民事裁定和本院（2016）苏11民终７５６号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
于顺宝向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。
本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回于顺宝的起诉，二审裁定驳回于顺宝的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，于顺宝申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于顺宝的再审申请。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于顺宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江城市建设产业集团有限公司。再审申请人于顺宝因与被申请人镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第7４０号民事裁定和本院（2016）苏11民终７５６号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于顺宝向本院申请再审称：本案双方当事人在达成房屋拆迁补偿安置协议后因履行协议引发的纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围。原一、二审认为该纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，属适用法律错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷非普通民事法律关系所调整，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原一审裁定驳回于顺宝的起诉，二审裁定驳回于顺宝的上诉，维持原裁定，并无不当。综上，于顺宝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于顺宝的再审申请。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一七年十月二十六日书记员 覃 嘉 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2319号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何来恩（冒名何芝海），男，1983年1月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2003年5月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2016年10月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨胜方（曾用名ＸＸ杰），男，1994年5月28日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。2014年7月7日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月26日刑满释放。因本案于2016年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2267号起诉书指控被告人何来恩、杨胜方犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人何来恩、杨胜方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日傍晚，被告人杨胜方、何来恩结伙在新河镇中厢菜场扒窃了被害人莫某放在电动车上的一只黑色女包，内有现金人民币100多元和金色iPhone6splus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3630元。
2016年10月16日9时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇新河菜场内抓获被告人何来恩。2016年10月19日7时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市太平街道车管所附近抓获被告人杨胜方。被告人何来恩、杨胜方归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人何来恩、杨胜方现已分别赔偿被害人莫某人民币1800元和2000元。
上述事实，被告人何来恩、杨胜方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，价格认定报告书，辨认笔录，现场监控录像，赃物手机购买凭证，被害人出具的收条，被告人的户籍证明，前科刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何来恩、杨胜方结伙以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何来恩、杨胜方有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何来恩、杨胜方到案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何来恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨胜方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1376号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被告：李某某，男，1989年9月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇清塘村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月十六日
书记员 谈 凯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1733号
罪犯王兴成，男，1976年7月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2011年4月2日作出（2009）七刑初字第145号刑事判决，对被告人王兴成犯诈骗罪，合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月12日起至2019年9月11日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日将罪犯王兴成的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯王兴成的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月12日起至2017年1月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王兴成确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王兴成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱保国，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远船务工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：梁岩峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汇博劳务派遣有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：陈伟斌，该公司总经理。
再审申请人朱保国因与被申请人大连中远船务工程有限公司、大连汇博劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5026号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱保国申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人支付65000元工资。主要理由是：一、二审法院没有查清事实，我方没有在相关辞职申请书中签字确认，我方在仲裁前置案件中已经申请了文字鉴定，一、二审法院在鉴定结果没有出来的情况下认定辞职书的效力，显然是违法的。朱保国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据被申请人大连汇博劳务派遣有限公司在一审中提交的有朱保国签字并按手印的辞职报告，朱保国系因个人原因于2013年12月31日向大连汇博劳务派遣有限公司提出辞职。朱保国在仲裁及一、二审中对于辞职报告中个人签名的真实性提出异议，并在仲裁中提出了相关的鉴定申请，但被大连恒锐物证司法鉴定所退鉴，而朱保国对于辞职报告的真实性也未提出其他相关证据加以反驳，故原审法院对该辞职报告予以采信并无不当。
综上，朱保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱保国的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1235号
罪犯吴欣怀，男，1987年9月29日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月26日作出(2015)晋刑初字第3993号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月17日作出(2016)闽05刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年8月19日起至2019年6月18日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴欣怀于2016年4月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯吴欣怀在刑罚执行期间,虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴欣怀不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
审 判 员 王 寒
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2775-1号
原告：金××。
被告：郑××。
本院在审理原告金××与被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已和解为由于2009年12月3日向本院申请撤诉
。
经审查，本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告金××负担
。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十二月三日
代书记员 车懿宗
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初171号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王朕，男，1980年1月22日生，吉林省长春市人，大学本科文化，长春洁德经贸有限公司法定代表人，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春市绿园区。现因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王朕犯假冒注册商标罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人王朕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年6月，被告人王朕未经中国第一汽车集团公司授权或许可，购进一汽大众公司多款轿车车型的发�机，附假冒“一汽大众”注册商标标识的发动机合格证，冒充原厂正品发动机向广东、湖北等地客户销售，销售金额累计67216元，王朕非法获利2000元。案件审判期间，王朕将其所得赃款全部上交。
上述事实，被告人王朕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、案件来源及抓获经过、扣押清单、鉴定意见通知书、证明材料、指认现场笔录及照片、物流单、合格证、货品销售明细、广告照片、公民户籍信息证明；证人毕某某、苏某某、高某某、李某甲、李某乙、贾某某、张某某、曹某某、房某某、林某某、吴某某证言；被告人王朕供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朕以非法获利为目的，购进汽车发动机，附假冒“一汽大众”注册商标标识的�品合格证，冒充原厂正品出售，销售额67216元，获利2000元，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王朕系初犯，到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。王朕犯罪所得赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王朕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、王朕犯罪所得赃款人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 佳 松
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1359号
上诉人（原审原告）：马奎男，1979年12月5日出生，回族，住青海省湟中县上五庄镇。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人马奎因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马奎的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：马奎依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马奎予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马奎书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马奎采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第942号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回马奎。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1359号
上诉人（原审原告）：马奎，男，1979年12月5日出生，回族，住青海省湟中县。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040XXXX），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司经理。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人马奎因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马奎的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：马奎依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向马奎予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中马奎书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对马奎采光权被影响的原因及结果做出鉴定，而二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第942号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1610元，退回马奎。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 马卓群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执135号之二
申请执行人崔华，男，汉族，1971年3月21日出生，无固定职业。
被执行人储秋明，女，汉族，1965年8月10日出生，无职业。
被执行人范在元，男，汉族，1992年5月10日出生，无职业。
申请执行人崔华与被执行人储秋明、范在元民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2014）石惠民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人储秋明、范在元应支付申请执行人崔华氧化皮货款170659元、案件受理费及鉴定费12812元、执行费2652元，共计186123元。未执行标的186123元。由于被执行人储秋明、范在元现在无财产可供执行，申请执行人崔华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月六日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执135号
申请执行人崔华，男，汉族，1971年3月21日出生，无固定职业。
被执行人储秋明，女，汉族，1965年8月10日出生，无职业。
被执行人范在元，男，汉族，1992年5月10日出生，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月25日作出的（2014）石惠民初字第1689号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人储秋明、范在元应支付申请执行人崔华氧化皮货款170659元、案件受理费及鉴定费12812元、执行费2652元，共计186123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人储秋明、范在元应支付申请执行人崔华案件款186123元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十六日
书记员 安 冉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01133号
原告神木县民信小额贷款有限公司。
法定代表人杜志良。
委托代理人何清堂。
被告冯青雄。
被告冯二留。
原告神木县民信小额贷款有限公司与被告冯青雄、冯二留小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县民信小额贷款有限公司的委托代理人何清堂与被告冯青雄到庭参加了诉讼，被告冯二留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告神木县民信小额贷款有限公司诉称，2012年4月2日，被告冯青雄以资金周转为由向其借款100万元，约定月利率为13‰，双方约定借款期限为3个月。被告冯二留为此笔借款承担连带保证责任。借款后，被告冯青雄承诺于2012年7月1日将借款本金偿还完毕，但于该日仅支付了利息。借款到期，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求：依法判决被告向原告偿还借款本金100万元及其利息（利息从2012年7月1日至本金偿还完毕之日止，月利率按1.9%计算）；并由被告负担本案的诉讼费用。
原告神木县民信小额贷款有限公司向法庭提交借据一张，保证担保贷款承诺书一份及保证担保借款合同书一份证明2012年4月2日被告冯青雄向原告借款100万元并约定月利率为13‰，借款期限为三个月，由被告冯二留担保的事实。
被告冯青雄辩称，借款是事实，借款实际由自己的侄儿子冯杰峰所用，现资金周转困难，希望宽限时间，调解处理此事。
被告冯青雄未向法庭提交证据。
被告冯二留未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告冯青雄向原告借款100万元，约定月利率为13‰，借款期限为三个月，由被告冯二留为该笔借款担保的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，被告冯青雄向原告神木县民信小额贷款有限公司借款100万元，约定月利率为13‰，借款期限为三个月，被告冯二留为该笔借款担保。借款时约定保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定被告冯二留的保证份额。另外，《保证担保借款合同书》第十条第一款第2项约定，“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之二计收利息。”借款于2012年7月1日到期，被告冯青雄未偿还借款本金，但按约定将利息付至2012年7月1日，之后再未向原告还本付息。
本院认为，原告神木县民信小额贷款有限公司与被告冯青雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告冯二留自愿为该笔借款担保，并分别在《保证担保贷款承诺书》、《保证担保借款合同书》中签字、捺印，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，但未对保证份额进行约定，故被告冯二留均有义务对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另外，借款时双方约定的月利率为13‰，逾期每日加收万分之二的罚息，即月利率按6‰计算支付罚息，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%。原告要求被告按月利率为19‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求被告向其偿还借款本金100万元及月利率按19‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯二留未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否约定和已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯青雄于本判决生效之日起十日内向原告神木县民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息，利息从2012年7月2日起至该本金偿还完毕之日止，月利率均按19‰计算。被告冯二留承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16710元，由被告冯青雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白 瑢
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执121号
申请执行人李桂英，女，1962年11月1日出生，汉族，天津市中环天线厂退休工人，住天津市南开区。
被执行人周钰钒，男，1994年11月17日出生。
本院在执行李桂英与周钰钒机动车交通事故纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、车辆、股权、房产等财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第50号
原告胡佳鹏，男，系通钢高线厂工人，住址二道江区。
被告于洋，系通化钢铁公司第二炼轧厂天车工，住址二道江区。
原告胡佳鹏诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告胡佳鹏不能提供被告于洋的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡佳鹏的起诉。
预交诉讼费50元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年八月十八日
书记员 ：肖国华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1283号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报薛某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月8日9时许，被告人薛某某在本市闵行区×路XXX号×医院二楼过道处，趁被害人宋某某不备，自宋包内窃得价值人民币l，602元的三星牌SM-G7108型8G手机一部，后被民警当场抓获。
被告人薛某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，价值人民币1，602元，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机一部发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=051031ca-444e-493c-9c7d-a834009d1a25&imgId=MDUxMDMxY2EtNDQ0ZS00OTNjLTljN2QtYTgzNDAwOWQxYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）晋7102民初115号
原告：王俊杰，男，1981年11月6日出生，汉族，自由职业者，住山西省清徐县。
被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。
法定代表人：蔡葵，总经理。
委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。
原告王俊杰与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊杰、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款13566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日至5月31日，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年5月，被告累计拖欠原告代收货款13566元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告太原市东宇物流有限公司承认原告王俊杰主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了十三份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月期间，王俊杰委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至介休、侯马、洪洞等地，付款方式为到付，由太原市东宇物流有�公司代王俊杰收取货款。其中有十三笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还王俊杰，金额累计13566元。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊杰货款一万三千五百六十六元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后�日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判员 何翀
二〇一七年十月十三日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）晋7102民初115号	原告：王俊杰，男，1981年11月6日出生，汉族，自由职业者，住山西省清徐县。	被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路西侧3号。	法定代表人：蔡葵，总经理。	委托诉讼代理人：畅民，男，1968年9月9日出生，汉族，太原市东宇物流有限公司顾问，住山西省太原市迎泽区。	原告王俊杰与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月19日第一次、2017年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊杰、被告委托诉讼代理人畅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代收款13566元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日至5月31日，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。截至2017年5月，被告累计拖欠原告代收货款13566元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告太原市东宇物流有限公司承认原告王俊杰主张的事实。	原告围绕诉讼请求依法提交了十三份东宇物流单据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至5月期间，王俊杰委托太原市东宇物流有限公司将货物运输至介休、侯马、洪洞等地，付款方式为到付，由太原市东宇物流有�公司代王俊杰收取货款。其中有十三笔货物太原市东宇物流有限公司代收货款后未将货款返还王俊杰，金额累计13566元。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，双方形成运输合同关系。根据双方交易习惯，货物运到目的地后，由收货人向被告支付货款及运费，被告扣除运费后将代收的货款返还原告。而被告未将代收货款返还原告，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：	被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊杰货款一万三千五百六十六元。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费七十元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后�日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判员  何翀	二〇一七年十月十三日	书记员  丁洁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执267号
申请执行人游爱明，女，贵州省余庆县人。
被执行人王娟，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1039号民事判决书，受理了游爱明申请执行王娟民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王娟偿还给申请人游爱明借款3万元及利息。本院在执行过程中，已裁定按月扣划王娟的工资予以偿还，现被执行人现无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘友堂
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1914号
原告：李秀山。
被告：唐山市路北区机场路街道办事处，住所地：唐山市路北区卫国北路***号。
负责人：张涛，该办事处主任。
原告李秀山诉被告唐山市路北区机场路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀山诉称：原告在1977年至1979年在唐山市路北区光明街道河沿庄村下乡务农。1980年参军，1981年12月份退伍。1982年2月15日被安排到唐山市自行车厂工作。后1993年4月调入到机场路办事处下属的四秀春食堂工作。人事档案也一并转入到机场路街道办事处。四秀春食堂因经营问题关闭，所有人员已经解散。原告档案一直存放于被告处，未转档。2014年原告找到被告要求办理转档、接工龄、办理退休等事宜，被告以种种理由借口拖延。2016年4月被告不得已承认其已将原告档案丢失。由于人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案的存放及其记载的内容对公民的生活有重大影响。根据《档案法》第三条、《档案法实施办法》有关规定，保存职工档案的企业有妥善保管的职责和义务。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，该委2016年4月12日作出唐劳人仲案（2016）26号《不予受理通知书》。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告为原告补办档案，与社保部门协调，为原告办理转档、接工龄、办理退休等相关事宜；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人的诉讼请求应当属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求被告为其补办档案不属于劳动争议范畴。同时原告要求与社保部门协调，为原告办理转档、接工龄、办理退休等相关事宜亦不属于人民法院民事案件受理、调整范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀山的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张昕悦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2098号
罪犯李思雷，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年5月30日作出（2012）苍刑初字第389号刑事判决，以被告人李思雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李思雷认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李思雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯李思雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李思雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思雷减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1795号
原告袁瑞阁。
委托代理人王伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告陈宝芬。
被告姜薄（曾用名姜博）。
二被告委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
原告袁瑞阁与被告陈宝芬、姜薄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、二被告的委托代理人吴洪岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宝芬与姜祥年系夫妻关系，被告姜薄（姜博）系姜祥年与被告陈宝芬之子，姜祥年已去世。1994年姜祥年因生意需要向原告借款70000元现金后，被告没有向原告出具相应借款借据。后在原告要求下姜祥年于1996年1月11日向原告书写证明一份，该证明载明：“九四年借袁瑞阁现金柒万元整……”。因姜祥年一直没有偿还借款，姜祥年分别于2004年1月17日、2005年1月7日在该证明上签字表示愿意继续偿还借款。当原告得知姜祥年去世后，2008年2月12日原告便带着姜祥年书写的借款证明要求二被告偿还借款70000元，二被告均表示偿还，且被告姜薄（姜博）在该借款证明签字表示愿意偿还，但二被告至今未履行偿还义务。综上，原告认为被告陈宝芬与姜祥年系夫妻关系，负有对夫妻共同债务连带偿还的责任；姜薄（姜博）系姜祥年之子且自愿承担姜祥年的债务，为此，二被告负有对原告连带偿还借款的义务。二被告拒不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款70000元，诉讼费用由二被告承担。原告当庭对起诉补充如下：二被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，计算的起止时间为2015年7月20日至偿清本金之日止。
被告陈宝芬、姜薄辩称，1、原告的起诉超过诉讼时效，同时原告的起诉已经超过了民诉法规定的20年，应当驳回。2、原告的借款并未用于家庭的开支，被告陈宝芬不应当承担连带偿还责任。3、被告姜薄在证明上签字，证明知道这回事，但是并没有表示偿还该借款。也没表示其为该借款的保证人承担保证责任。因此，被告姜薄对上述借款不负有连带偿还义务。
经审理查明，姜祥年与被告陈宝芬原系夫妻关系，现姜祥年已死亡。被告姜薄系姜祥年之子。1996年1月11日，姜祥年向原告袁瑞阁出具“证明”一份，载明：1994年借袁瑞阁现金柒万元整办珠宝公司，由于产品还没卖出，暂还不上，得春节后卖出货物立即还债。之后，姜祥年又分别于2004年1月17日及2005年1月7日在该证明上签字确认。被告姜薄（姜博）于2008年2月12日在该证明上签字。之后，原告多次向被告主张偿还借款未果，现诉至法院。被告在庭审中对姜祥年向原告袁瑞阁的借款事实无异议。
以上事实有原告提供的证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈宝芬与姜祥年原系夫妻关系，姜祥年向原告袁瑞阁借款70000元发生在其二人夫妻关系存在期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条之规定，被告陈宝芬对此负有共同偿还义务。现姜祥年已死亡，被告姜薄作为其继承人应当在继承姜祥年的遗产范围内承担还款责任。关于本案的诉讼时效问题。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起重新计算诉讼时效期间，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案所涉借款的履行期限届满之日为1996年春节即1996年2月19日，该日期为原告权利被侵害之日，至原告起诉之日2015年7月20日未超过二十年，且该债务已因原告向被告主张权利而导致诉讼时效中断。原告的起诉未超过诉讼时效期间，故本院对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称，不予采纳。原告主张的借款利息应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈宝芬偿还原告袁瑞阁借款本金70000元及利息（利息自2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）。
被告姜薄在继承姜祥年的遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈宝芬、姜薄共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵文铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1175号
上诉人（原审被告）：深圳市海韵国际旅行社有限公司。
法定代表人：蒋勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司。
法定代表人：沈涛，董事长。
上诉人深圳市海韵国际旅行社有限公司因联营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方并未就合同达成协议管辖，被告住所地在深圳市，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因联营合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方住所地人民法院管辖，甲方住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜万江
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第219—1号
申请执行人王焕永，男，一九八三年十月二日出生，住隆尧县。
被执行人李爱华，男，一九七七年八月九日出生，住隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民初字第124号民事判决书，于二〇一三年九月四日向被执行人李爱华发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱华在中国农业银行天津市静海区子牙支行存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王现亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4127号
原告：叶思兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600561686014W。
法定代表人：陈华成，总经理。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告叶思兰与被告陈伍梅、庄文章、福建新大禹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶思兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，叶思兰基于与陈伍梅将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶思兰撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由叶思兰负担。
审判员 林振通
二〇一七年十二月七日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1877号
原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。
法定代表人：谭建平，董事长。
委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：严增其，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省高县。
原告中安金控资产管理有限公司与被告严增其金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇一八年四月十二日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1877号原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****号***室。统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：严增其，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省高县。原告中安金控资产管理有限公司与被告严增其金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 员 黄智敏二〇一八年四月十二日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3528号
原告：王长英，女，1955年6月23日出生。
委托诉讼代理人：刘昱（原告儿子），男，1981年5月3日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告:孙国宝，男，1968年8月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告王长英诉被告孙国宝、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长英的委托诉讼代理人刘昱、朱建民，被告孙国宝、人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长英向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费、施救费、鉴定费共计102673.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日15时40分许，被告孙国宝驾驶辽NＡ26**号小型轿车，沿凌源市希望路由西向东行驶至希望路国家电网前交叉路口超车时，与原告王长英驾驶的沿凌源市幼儿园前路段由南向西左转弯进入交叉路口路段行驶的三轮电动车相撞，致原告王长英受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，王长英被送往凌源市中心医院住院治疗。经凌源市公安局交通警察大队认定孙国宝与王长英负事故的同等责任。王长英经鉴定为十级伤残，被告孙国宝驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险，故该公司应予赔偿，不足部分由被告孙国宝赔偿。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙国宝辩称：我车辆有保险，应由保险公司承担。
被告人民财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在限额内对原告合理损失进行赔偿，原告请求误工费没有法律依据，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、户口本和护理人员身份证复印件、施救费票据。上述证据用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据经各方当事人质证，本院经审查予以确认,被告孙国宝提供保险单一份用以证明车辆投保情况。各方当事人对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日15时40分许，被告孙国宝驾驶辽NＡ26**号小型轿车，沿凌源市希望路由西向东行驶至希望路国家电网前交叉路口超车时，与原告王长英驾驶的沿凌源市幼儿园前路段由南向西左转弯进入交叉路口路段行驶的三轮电动车相撞，致原告王长英受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，王长英被送往凌源市中心医院住院治疗10天，花医疗费6641.53元。经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2017]第02031540号道路交通事故认定书认定：孙国宝驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、行经交叉路口、市区交通流量大的路段超车的行为是造成此事故的原因，王长英驾驶三轮电动车左转弯时，未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的原因，认定二人负事故的同等责任。原告王长英经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：王长英因交通事故致左股骨踝上粉碎性骨折，骨折远端嵌插、双下肢长度相差3.0cm的伤残等级为十级。
另查明，被告孙国宝驾驶的车辆所有权人为孙国宝，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车强制保险，保险期间为2016年12月17日0时至2017年12月16日24时。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。对于因此事故给原告造成的损失，被告孙国宝应按责任予以赔偿。因其车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险，故原告的损失应由保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分由被告孙国宝按50%比例予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费6641.53元；2、护理费为1075.6元（10天×107.56元）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元）；4、交通费50元（10天×5元）;5、残疾赔偿金59,176.8（32,876元×18年×10%）；6、精神损害抚慰金6,000元；7、施救费270元，以上合计人民币73,713.93元。原告要求电动车损失因未提供损失数额的依据，被告对于原告请求的数额又不认可，本案中对此不予支持。原告请求误工费损失因无依据本院不予认定。被告人民保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议要求重新鉴定，其未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，视为放弃该项权利。本院依法采纳该伤残等级鉴定意见。因原告的损失足以在交强险项下限额内赔偿，被告孙国宝不再赔偿原告损失，故原告对被告孙国宝的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司凌源支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告王长英医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计人民币73,713.93元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王长英对被告孙国宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，鉴定费1000元合计1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宏太
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某珊，男，2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月2日刑满释放，同年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放，因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人林某珊犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人林某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月25日7时50分许，被告人林某珊携带镊子到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙三乡公路＊＊号东侧窄巷，见被害人王某正在该处买早餐，其上衣口袋内有一个钱包（内有现金500元、中国农业银行卡2张）。林某珊顿起贪念，靠近王某，将钱包从口袋内夹出后盗走，后被治安队员人赃并获。破案后，起获的现金及银行卡已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林某珊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林某珊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某珊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员起获作案工具镊子一把。
本院认为，被告人林某珊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关起获的赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人林某珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
2、起获的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林文某，男，1976年8月10日出生于广东省怀集县，汉族，高中文化，无固定职业，住怀集县马宁镇珠岗村委会冲冈组****号，2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月2日刑满释放，同年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放，因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人林文某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人林文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月25日7时50分许，被告人林文某携带镊子到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙三乡公路12号东侧窄巷，见被害人王艳某正在该处买早餐，其上衣口袋内有一个钱包（内有现金500元、中国农业银行卡2张）。林文某顿起贪念，靠近王艳某，将钱包从口袋内夹出后盗走，后被治安队员人赃并获。破案后，起获的现金及银行卡已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人林文某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林文某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员起获作案工具镊子一把。
本院认为，被告人林文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关起获的赃物已发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
起获的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1073号
申请执行人陈桂芹。
被执行人姜振田。
本院在执行陈桂芹与姜振田机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张建国
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第24号
原告胡某。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，因本院于2014年4月14日立案受理该案的当日向原告胡某送到了开庭传票，传原告胡某于2014年5月8日上午9点到本院第六审判庭开庭，但原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
（本页无中文）
审判员 何晖平
二〇一四年五月八日
书记员 黄 杰
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。