吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2863号
原告尤延辉，住黑龙江省哈尔滨市。
被告吉林三三零五机械厂，住所敦化市。
法定代表人滕立明，该厂厂长。
委托代理人张慧英。
被告刘金坤，住敦化市。
原告尤延辉诉被告吉林三三零五机械厂（以下称三三零五厂）、刘金坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤延辉、被告三三零五厂委托代理人张慧英及被告刘金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤延辉诉称：2012年9月，因三三零五厂住宅楼暖房子工程需要仿砖黑沙涂料，三三零五厂基建处长刘金坤和尤延辉协商购买涂料事宜。刘金坤给尤延辉打电话订涂料，双方约定三三零五厂要仿砖黑砂涂料8吨，价格为每吨7200元，共计57600元。尤延辉分两次向三三零五厂送仿砖黑砂涂料8吨，三三零五厂接收涂料并存放于厂内仓库，分批卖给施工单位进行施工。尤延辉主张与三三零五厂形成买卖合同关系。三三零五厂至今未给付尤延辉涂料款，故诉至法院。诉讼请求：一、判令三三零五厂、刘金坤给付尤延辉涂料款57600元；二、诉讼费用依法承担。
三三零五厂辩称：三三零五厂与尤延辉从未签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系，不同意给付尤延辉涂料款。2012年9月，三三零五厂家属住宅楼进行暖房子工程改造，该工程承包方是敦化市建筑安装有限公司，发包方是敦化市房产局。敦化市房产局向三三零五厂推荐尤延辉的涂料，委托三三零五厂跟施工单位敦化市建筑安装有限公司推荐使用尤延辉的涂料，经施工单位同意，三三零五厂的刘金坤与尤延辉协调涂料相关事宜。三三零五厂认可刘金坤与尤延辉协调涂料相关事宜行为是职务行为。三三零五厂认可与尤延辉协商涂料的价格是每吨7200元。第二次庭审中三三零五厂变更意见为尤延辉称每吨黑砂涂料价格为7200元，但三三零五厂未认可，认为施工单位会和尤延辉讲价，因天气冷，着急施工，价格没确定。尤延辉分两次共送黑砂涂料8吨，已经使用一部分，剩余涂料至今依然存放在三三零五厂。因施工单位没有地方存放涂料，三三零五厂受施工单位委托代为提供涂料的保管场所。因暖房子工程需要更换涂料，三三零五厂告诉尤延辉不进黑砂涂料了，尤延辉仍送来第二批黑砂涂料。三三零五厂多次催促尤延辉拉走涂料，尤延辉不肯。三三零五厂跟尤延辉说涂料是施工单位使用的，已经使用涂料的涂料款，施工单位同意给付，尤延辉还向三三零五厂索要8吨涂料的涂料款。尤延辉的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
刘金坤辩称：刘金坤、三三零五厂与尤延辉之间不存在买卖合同关系。2012年下半年，敦化市房产局对三三零五厂家属住宅楼进行暖房子改造期间，敦化市房产局向三三零五厂推荐采用尤延辉的涂料，因此三三零五厂向施工单位敦化市建筑安装有限公司推荐购买尤延辉的涂料。因为三三零五厂要对施工材料进行把关，因此由刘金坤与尤延辉协调涂料购买事宜，包括涂料的数量、颜色、运送时间等。刘金坤和尤延辉说三三零五厂暖房子工程马上要用黑砂涂料，想用尤延辉家的黑砂涂料，总共要8吨。刘金坤没有和尤延辉约定过涂料的价格，也没有约定给付涂料款时间。刘金坤和尤延辉说由施工单位给付涂料款，黑砂涂料用多少要多少。因工期紧，天气冷，刘金坤催促尤延辉进料给施工单位。尤延辉分两次共送8吨涂料到施工现场，第一次送的涂料由施工队一名姓庚的队长接收，刘金坤也在场，已经使用完。第二次送的涂料因为工程更换涂料，没有使用，由刘金坤在三三零五厂内找地方代为存放至今。尤延辉第一次送涂料之后，刘金坤告诉尤延辉暖房子工程的涂料要改变颜色，不用尤延辉的黑砂涂料了，尤延辉说涂料已经装车，非要送到施工现场。刘金坤多次给尤延辉打电话要求把涂料拉走，但是尤延辉并没有拉走剩余涂料。不用黑砂涂料后，三三零五厂推荐施工单位采用了尤延辉的红砂涂料和白砂涂料，因此实际上是等量代换。
本案争议的焦点是：尤延辉与三三零五厂之间是否存在买卖合同关系，买卖合同是否成立。
针对争议的焦点，尤延辉向本院提供的证据有：
证据1.尤延辉与刘金坤的录音资料一份。
证明：刘金坤代表三三零五厂向尤延辉购买黑砂涂料，刘金坤对购买涂料的单价、数量及交付方式无异议。
三三零五厂的质证意见为：该录音未经过尤延辉允许私自录制，未提供原始载体，无法确认是否被剪接。录音中谈话双方未标明身份和录制时间，对事情的前因后果表述不清，尤延辉自己陈述，刘金坤并未认同。该录音无其他证据佐证不能作为单独定案的依据。
刘金坤的质证意见为：对真实性无异议，但不认可证明问题。尤延辉的叙述，刘金坤并未认可。录音中间刘金坤强调了要求尤延辉将涂料拉回，尤延辉几次说不能拉回。
针对争议的焦点，三三零五厂向本院提供的证据有：
证据1.企业法人营业执照一份。
证明：从经营范围看三三零五厂不是施工主体，不从事建筑施工，无法进行暖房子工程的施工，购买涂料没有用。
尤延辉的质证意见为：对真实性无异议，与本案无关。
刘金坤质证无异议。
证据2.协议书一份。
证明：该证据是在敦化市建筑安装有限公司复印取得，协议签订日期为2012年9月10日。三三零五厂家属住宅楼暖房子工程施工单位为敦化市建筑安装有限公司，而不是三三零五厂，三三零五厂购买涂料没用。
尤延辉的质证意见为：该协议与尤延辉无关。尤延辉是与刘金坤协商的购买涂料事宜，尤延辉一直找刘金坤要涂料款，刘金坤说找厂长协商，尤延辉只能向刘金坤及三三零五厂要涂料款。
证据3.关于下发《三三零五工厂合同管理办法的通知》文件一份。
证明：三三零五厂规定，采购5千元以上货物，必须签订合同。三三零五厂与尤延辉未签订购销合同，不存在买卖合同关系。
尤延辉的质证意见为：与尤延辉无关，与本案无关。
刘金坤质证无异议。
证据4.照片1张。
证明：剩余涂料由三三零五厂保管，没有使用及销售。
尤延辉的质证意见为：照片看不清。
刘金坤质证无异议。
经过庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
对尤延辉向本院提交的证据1.录音资料，三三零五厂对该证据有异议，刘金坤对证明问题有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案的争议焦点有关联性，且刘金坤对证据的真实性无异议，本院对该证据本身予以采信。
对三三零五厂向本院提交的证据1.企业法人营业执照，该证据来源合法，内容客观真实，尤延辉及刘金坤对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信；对证据2.协议书，该协议书系敦化市房产局与敦化市建筑安装有限公司签订，与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予采信；对证据3.关于下发《三三零五工厂合同管理办法的通知》文件，该证据来源合法，但无法证明三三零五厂与尤延辉不存在买卖合同关系，本院对证据本身予以采信；证据4.照片，尤延辉对证据有异议，本院无法确认照片的拍摄地点、拍摄时间及真实性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年9月，三三零五厂家属住宅楼暖房子改造工程需要涂料，三三零五厂的刘金坤与尤延辉口头协商使用尤延辉的仿砖黑砂涂料8吨，涂料款为每吨7200元。尤延辉分两次向三三零五厂送仿砖黑砂涂料8吨，该涂料已经使用一部分，剩余部分现存放在三三零五厂。涂料款共计57600元，至今未给付。庭审中三三零五厂认可刘金坤与尤延辉协商涂料事宜的所有行为系职务行为。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，三三零五厂以口头形式向尤延辉订购涂料，对于运送涂料的种类、数量已经达成合意，尤延辉按照约定向三三零五厂送8吨仿砖黑砂涂料，尤延辉已经履行买卖合同中交付标的物的义务且为三三零五厂所接受，尤延辉与三三零五厂之间的买卖合同成立并生效，对双方具有法律约束力，三三零五厂应当履行给付价款的义务。关于合同价款三三零五厂在第一次庭审中认可每吨涂料7200元，第二次庭审中又更改意见为未与尤延辉协商确定价款，不认可每吨涂料7200元，因三三零五厂未向本院提交证据推翻原有意见，应视为三三零五厂认可合同价款为每吨涂料7200元。关于三三零五厂抗辩称受施工单位委托与尤延辉联系送涂料事宜并提供保管涂料的场所，但未向本院举证证明，对该抗辩观点不予支持。关于三三零五厂抗辩尤延辉的诉讼请求超过诉讼时效，庭审中三三零五厂及刘金坤表示多次要求尤延辉拉走剩余涂料，但尤延辉不肯拉走剩余涂料，并向三三零五厂索要8吨涂料款，应视为尤延辉未间断向三三零五厂主张权利，故对该抗辩观点不予支持。三三零五厂认可刘金坤与尤延辉协商涂料相关事宜的行为均为职务行为，因此尤延辉与刘金坤之间不存在买卖合同关系，尤延辉要求刘金坤承担给付拖欠涂料款的责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、被告吉林三三零五机械厂于本判决生效后立即给付原告尤延辉涂料款57600元；
二、驳回原告尤延辉的其他诉讼请求。
如果被告吉林三三零五机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告吉林三三零五机械厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何宇婷