wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保6号
申请人林明铭，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被申请人岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被申请人岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
申请人林明铭与被申请人岳志明、岳秀霞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人岳志明名下的位于莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路19号楼的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】采取财产保全措施，并向本院交纳担保款人民币50000元。同时，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0302财保5号《民事裁定书》，决定依法查封被申请人岳志明所有的位于莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路19号楼的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】。现申请人以其与被申请人的纠纷，已经自行协商解决，纠纷已消除为由，申请解除对被申请人岳志明所有的位于莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路19号楼的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】的查封，并退还担保款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳志明所有的位于莆田市城厢区龙桥街道下磨居委会梅园西路19号楼的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第154号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告葛有业，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告葛有业劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初528号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明，2016年8月7日18时许，在山东省青州市经济开发区张孟口村王某甲家门口处，被告人王某某与王某甲因言语冲突发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳、肘部将王某甲胸部打伤，致其左侧第5、6肋骨骨，王某甲用拳将被告人王某某面部、手指打伤，致其左眼钝挫伤、右手第4指骨中节骨折。经法医鉴定，被害人王某甲伤情构成轻伤二级，王某某伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、孙某某、冯某某证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、谅解书、收到凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 慧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执561号
被执行人邢元华。
关于被执行人邢元华罚金一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）通刑初字第0517号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邢元华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行2000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人邢元华未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢元华暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑初字第0517号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2380号
原告：C某（中文译名“凯西”），男，1984年12月23日出生，美利坚合众国人，出生地：美国,通讯地址：东莞市南城区。
委托代理人：莫钧智,广东泰旭律师事务所律师。
被告：谭某，女，汉族，1986年7月10出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
委托代理人：李树艺，男,汉族，1975年9月8出生，汉族，广东省廉江市人．住廉江市，
原告C某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告C某及其委托代理人莫钧智,被告谭某的委托代理人李树艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告C某起诉称：我与被告于2012年经朋友介绍认识，确定恋爱关系不到一年便在××××年××月××日于广东省湛江市登记结婚，并于××××年××月××日生育一女WENDYSTNOE。因婚前缺乏了解，加之国别文化上存在的差异，结婚以来,两人感情不和争吵不断，被告性格急躁，经常言语羞辱原告，原、被告于2015年年底分居后，被告不再让原告探望女儿WENDYSTNOE。
综上，原告认为：原告与被告结婚前缺乏了解，婚后不但无法建立夫妻感情，相反难以共同生活，导致感情确己破裂，无修复可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法愿意，特具状法院起诉，恳请人民法院：1、依法判令决原、被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、东莞市东部公正处译文纸、公证书，证明原告诉讼主体资格;
2、护照，证明原告身份；
3、身份证复印件，证明证明被告诉讼主体资格;
4、结婚证、结婚登记审查表，证明原告与被告的登记时间及夫妻关系。
针对原告的诉讼请求，被告谭某答辩称，1、双方有坚固的感情基础。美国是中国发展的榜样,美国人民生活愉快，经济条件优越,答辩人一直来都对美国人抱有好感，向往美国人的生活，对美国文化感到敬佩，不存在文化差异。双方相识后，立即被对方气质、性格相吸引，语言合契,来往密切,出双入对,畅谈美好生活，建立深厚感情。原告称无法建立夫妻感情是完全没有事实依据的，也以事实不符。2、双方感情婚后恩爱有加,答辩人是一个性格平和的人,原告称被告性格急躁，是假的。婚后双方如胶如漆,互相支持互相照应，共同打造美好的家庭。双方从没有发生过什么争吵，结婚不久就生育了女儿，家庭乐也融融。原告称自2015年底分居更不是事实,双方在原告起诉前的八九月就一起性生活，同居在一起。综上所述，原告起诉不属实,其起诉是一时冲动之举,为了家庭和女儿，被告坚决不同意离婚。
被告为其答辩意见，向本院提交的证据是：
1、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系;
2、出生医学证明,证明女儿出生时间、地点;
3、护照，证明女儿美国籍身份。
经庭审质证，被告对原告的证据材料和原告对被告的证据材料，均无己已异议。本院对原告、被告提交的证据予以认定。
本院经审理查明，原、被告于2012年经朋友介绍相识，××××年××月××日双方自愿到广东省湛江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证号：J440880-2013-000089。婚后被告于××××年××月××日在美国生育女儿WENDYSTNOE，中文译音“石文迪”，现由被告抚养。2017年9月30日原告以“与被告结婚前缺乏了解，婚后不但无法建立夫妻感情，相反难以共同生活，与被告自2015年年底分居,导致感情确己破裂，无修复可能”为由，诉至本院，一、请求判决与被告离婚；二、请求判决婚生育的女儿WENDYSTNOE由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”的规定，本案被告不出庭参加诉讼，也不向人民法院提交无法出庭的书面意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。诉讼中，原告为其离婚请求，主张的理由：一是与被告自2015年年年底分居;二是婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情。原告为其主张的事实未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有提供证据证明其主张，对其诉称意见本院不予采纳。考虑到原、被告婚后生育的女儿现只有三岁多，需父母亲投入大量精力给予呵护的时候，原告此时不宜提出离婚。原告应放弃前嫌，主动回来与被告一起照顾好女儿，被告也应在日常生活中给原告多一些体谅和照顾。原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告C某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告C某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈洪森
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00298号
罪犯蒙印虎，男，1973年10月6日出生于江苏省丹阳市开，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二终字第00210号刑事判决，认定罪犯蒙印虎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯蒙印虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯蒙印虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蒙印虎的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月21日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3793号
原告：蒋某某，男，1940年11月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：蒋治山（系原告儿子），住大连市普兰店区。
被告：刘某某1，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告蒋某某与被告刘某某1排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋治山到庭参加诉讼。被告刘某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘某某1返还原告位于铁西街道办事处快马厂社区东拉树房屯西大岚2.70亩承包地。事实和理由：原告于2006年分得位于铁西街道办事处快马厂社区东拉树房屯西大岚2.70亩口粮田。自2013年以来，上述土地一直由被告抢种至今。虽然经社区多次调解，被告拒不返还。故诉至法院，请求判令被告返还上述土地。
刘某某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的村委会土地台账记载，案涉土地于2006年3月5日登记在原告蒋某某名下，原告自此耕种。2013年4月起，被告刘某某1无故耕种至今。原告提供的大连农村商业银行存折显示，2014年、2015年、2016年该土地的相关粮种补贴等由原告（妻子刘某某2）领取。
上述事实，有原告陈述、土地台账等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案土地登记在原告名下，原告作为该土地承包经营权人依法享有对该土地占有、使用、收益的权利。被告无故耕种，侵犯了原告土地承包经营权，应予纠正。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某1于本判决生效之日起三十日内返还占有的原告位于大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区东拉树房屯西大岚2.70亩承包土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张文宁
附法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1075号
原告：董玉平，女，汉族，1957年10月13日出生，现住新乡市。
委托诉讼代理人：周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告：马学昌，男，汉族，1949年12月17日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：马学香，女，汉族，1955年1月26日出生，住新乡市。
原告董玉平与被告马学昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉平的委托诉讼代理人周湘峰到庭参加诉讼、被告马学昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年1月9日，被告马学昌向原告借7万元，并约定月息1分，一年后连本带息一次结清，现在虽已到期，但被告不能给原告还款，原告无奈只有诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月9日被告马学昌出具的借条，与本案具有关联性，本院对该证据材料，予以采信。2、对于原告提供的马学昌的买房协议及买房收条，因该二份证据材料均为复印件，对该二份证据材料复印件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告马学昌向原告董玉平借款70000元，并出具借条一份，载明“借条今借懂玉萍现金7万元（柒万元）利息1分马学昌2015.1.9”。被告至今分文未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。虽借条中显示为“懂玉萍”，但与原告“董玉平”系同音，且原告董玉平持有借条，被告也未到庭否认，借条上原告名字应系被告笔误，原告要求被告偿还70000元的借款，本院予以支持。关于原告主张利息按月息1%计算，未超出法律规定，本院予以支持，利息应自2015年1月9日起计算至判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学昌于判决生效后十日内偿还原告董玉平借款70000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2015年1月9日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月七日
书 记 员 ： 李 赢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执856号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。
法定代表人：张振山，董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被执行人：天津宏达天润汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大连道宏达公寓10号楼。
法定代表人：付世明，董事长。
本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室与被执行人天津宏达天润汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津宏达天润汽车贸易有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5077号民事判决书确定的以下义务：向天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室给付电费113704元，案件受理费1287元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费1818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津宏达天润汽车贸易有限公司存款118173元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十一月一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执856号申请执行人：天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。法定代表人：张振山，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被执行人：天津宏达天润汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大连道宏达公寓10号楼。法定代表人：付世明，董事长。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室与被执行人天津宏达天润汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津宏达天润汽车贸易有限公司履行天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5077号民事判决书确定的以下义务：向天津市滨海新区塘沽海河外滩公园管理委员会办公室给付电费113704元，案件受理费1287元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费1818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津宏达天润汽车贸易有限公司存款118173元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十一月一日书记员  李营飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
法定代表人：沈文华，任行长。
委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系该单位工作人员。
被告：方祺泉，男，1984年9月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：许美真，女，1988年9月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：方展昌，男，1991年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：方泽伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告方祺泉、许美真、方展昌、方泽伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就还款事宜进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
本案受理费人民币894元，减半收取计人民币447元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年八月二十三日
书记员 何阿彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01210号
原告：郝忠义，男，1988年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：张亮，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：刘晗，该公司职员。
本院在审理原告郝忠义诉被告张亮、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝忠义于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张亮的起诉。
本院认为：原告郝忠义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝忠义撤回对被告张亮的起诉。
审判员 冮雪冬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王微微
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1294号
原告：杜富贵，男，1953年12月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉明路西首。
原告杜富贵诉被告黄建雷、聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年9月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜富贵到庭参加诉讼，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杜富贵诉称：2012年10月1日，我将捌万伍仟叁佰陆拾元整借给被告黄建雷，并由被告聊城市一通电缆有限公司提供担保，双方约定利息为10%，于每季度首月5号付上季度利息。被告承诺于2012年6月30日归还本金的50%，定于2013年9月30日归还完所有借款。如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。本借款用同等价值的土地使用证作抵押。由于被告拒不还款，严重侵犯了我的合法利益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即支付借款85360元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄建雷在法定期间内未答辩。
被告一通公司在法定期间内未答辩。
原告杜富贵为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份，拟证明被告黄建雷在原告杜富贵处借款85360元并由一通公司担保的事实。
被告黄建雷、一通公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告杜富贵作为出借人与借款人黄建雷、担保人一通公司签订借款借据一份，借款人黄建雷在杜富贵处借款85360元，约定月利息为10‰，借款人于每季度5号支付上季度利息，借款期限为一年，借款人承诺于2013年6月30日归还全部本金的50%，于2013年9月30日归还完所有借款，如不按期还款，逾期部分加收贰倍费息。该项借款由被告一通公司担保，借据中并未约定保证方式。
借据签订后，原告杜富贵依约将本金85360元支付给被告黄建雷，此后被告黄建雷并未按照双方约定履行还款付息义务，至今，被告黄建雷既没有按约定支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催要未果，于2013年9月13日诉来本院，要求被告黄建雷、一通公司偿还借款本金85360元及利息（按借据约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告黄建雷、一通公司是否应当偿还借款本金85360元及利息。本案审理过程中，被告黄建雷、一通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告杜富贵与借款人黄建雷、担保人一通公司签订的借款借据系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，原告杜富贵依约支付给借款人黄建雷85360元，被告黄建雷理应按照借据约定支付利息并偿还本金。合同约定借款人每季度5号支付上季度利息，于2013年6月30日归还本金的50%，至2013年9月30日还完所有借款。从借据签署之日至今，被告黄建雷既没有支付利息，也没有归还本金，已经构成违约。借据中约定月利息为10‰，如果被告不按期还款，逾期部分加收二倍费息，即月利息20‰，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告杜富贵要求被告黄建雷偿还借款本金85360元并按合同约定支付利息的请求于法有据，本院予以认可。被告一通公司在借据担保人处签章，且借据中并未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告一通公司理应为被告黄建雷的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建雷于本判决生效后十日内偿付原告杜富贵借款本金85360元及利息（利息自2012年10月1日起至本判决确定还款之日止，按借据约定利息计算）。
二、被告聊城市一通电缆有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告聊城市一通电缆有限公司承担连带清偿责任后有权向借款人黄建雷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告黄建雷负担，由被告聊城市一通电缆有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 闫 莎
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1725号
原告：尚某。
委托代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告：席某。
本院于2015年8月3日立案受理了原告尚某诉被告席某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某及委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告席某经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年9月22日女儿席佳佳出生。婚后，原、被告一直在原告父母家居住。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，无共同语言，夫妻感情完全破裂。2013年农历11月份，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，至今下落不明，无法联系。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿席佳佳由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告席某辩称：1、同意离婚；2、要求抚养女儿席佳佳，不要求原告尚某支付抚养费。
原告尚某为证明其诉讼请求提出以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、大名县西未庄乡高马庄村村委会证明一份，证明原、被告自2013年农历11月份开始分居，至今无法联系被告。
被告席某未到庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月22日原、被告女儿席佳佳出生，女儿席佳佳随被告席某生活。原、被告结婚后一直在原告父母家居住，在婚后生活中原、被告感情淡薄，经常因琐事发生争吵。2013年农历11月份，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走。原、被告分居期间没有共同生活，亦没有尽夫妻义务。后经电话联系被告席某，被告席某同意离婚，要求抚养女儿席佳佳，抚养费自行承担。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、大名县西未庄乡高马庄村村委会证明、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告在婚后生活中感情淡薄，经常因琐事发生争吵。被告席某2013年农历11月份离家出走，原、被告分居时间已满两年，分居期间双方没有共同生活，没有尽夫妻义务，且被告席某亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告尚某要求离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告尚某要求抚养女儿席佳佳，被告承担抚养费。本院认为，原、被告女儿席佳佳一直随被告席某生活，为不改变孩子的生活学习环境，女儿席佳佳由被告席某抚养为宜，故原告的该诉讼请求于法无据，不予支持。被告席某答辩称，要求抚养女儿席佳佳，不要求原告尚某支付抚养费。本院认为，被告席某的该答辩理由，系被告的真实意思表示，亦对孩子的健康成长有利，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某与被告席某离婚。
二、原、被告女儿席佳佳由被告席某抚养，抚养费由被告席某自行承担。
案件受理费200元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 阮晓晴
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1725号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被告黄德祥，男，1967年03月18日出生，汉族，农民，住址大田县。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告黄德祥劳动争议纠纷一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔8601刑初3号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人吴浩，男，1995年8月8日出生于湖北省蕲春县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XXX。2016年8月16日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年10月27日刑满释放。现因本案于2017年7月6日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吴浩犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员程琪、李安钧出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：
一、2015年8月28日凌晨，被告人吴浩在位于北京市通州区永顺镇的北通集团三楼西侧办公室内盗窃苹果笔记本电脑一台、玉石六块、美金334元等物品。被告人吴浩盗得赃物后当日将334元美金在永顺镇工行兑换成人民币2113.15元，将苹果笔记本电脑在通州区卖给一废旧收购点，并将盗窃所得的玉石拿至永顺一古玩市场变卖，被告知是假玉石后便丢弃于通州河里。被告人吴浩将兑换的人民币以及赃款均用于生活开支。
二、2015年10月8日凌晨，被告人吴浩在位于北京市通州区永顺镇的焦王庄潞苑家园小区门口北侧的福添超市，用随身携带的扳手将超市后窗的防盗窗螺丝卸下，掰开防盗窗进入超市，盗得中华硬盒6条、黄鹤楼大彩1条、贵烟(新贵)3条、中华软盒1条、王冠原味三号1条、泰山(巴哈马)1条、将军1条、茂大(盛世)1条、长城(金南极)1条、苏烟(软金沙)1条，共计17条，盗得的香烟全部被吴浩本人吸食。经鉴定，被盗香烟价值人民币4532.84元。
三、2016年11月21日凌晨，被告人吴浩在凯里车务段劳动服务公司的小集体仓库，盗窃八宝粥13瓶，果粒橙1瓶、旺仔牛奶36瓶、旺旺雪饼5包、酒鬼鱼仔9包、酒鬼花生米13包、二代精品白沙烟13包、精品红塔山烟30包。所盗物品被被告人吴浩食用。经鉴定，被盗物品价值人民币960元。
四、2017年1月3日凌晨，被告人吴浩在凯里车务段劳动服务公司的小集体仓库，盗窃果粒橙1瓶，哇哈哈矿泉水2瓶，康师傅方便面6桶、哇哈哈八宝粥6瓶，旺旺雪饼5包、营养快线1瓶、贵烟(喜贵)1条。所盗物品被被告人吴浩食用。经鉴定，被盗物品价值人民币245元。
五、2017年2月27日凌晨，被告人吴浩在凯里车务段劳动服务公司的小集体仓库，盗窃康师傅方便面3件、哇哈哈八宝粥1件。所盗物品被被告人吴浩食用。经鉴定，被盗物品价值人民币336元
六、2017年5月27日20时许，被告人吴浩在凯里车务段劳动服务公司的小集体仓库，盗窃仓库内的康师傅方便面4箱（48桶），被盗方便面被被告人吴浩食用。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。
七、2017年6月9日凌晨2时许，被告人吴浩用随身携带的老虎钳夹开贵阳南机务食堂防盗窗后进入食堂工作间，趁食堂员工姚某某熟睡时，盗走包内的现金人民币25元。后被告人吴浩又用老虎钳夹开防盗窗后进入食堂小卖部，盗走办公桌内的现金约人民币15000余元。
八、2017年6月25日凌晨2时许，被告人吴浩在贵阳南站路57号一小超市后面趁四周无人，用随身携带的夹钳剪开小超市的后防盗窗进入小超市，盗窃小超市办公桌抽屉内的人民币10000余元(其中50票面7500余元，20、10不等零散票面共计3000余元)和香烟5包(遵义硬盒2包，黄鹤楼软盒3包)。2017年7月6日，侦查机关将被告人吴浩抓获归案，并从其身上查获被盗赃款人民币2673元。
综上，被告人吴浩2015年10月8日至2017年6月25日期间多次实施盗窃，被盗现金总计人民币25500余元；被盗美金334元，折合人民币2113.15元；经价格认定，被盗物品总价值人民币6313.84元。以上，合计价值人民币34000余元。
据此，公诉机关认为被告人吴浩以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并提出被告人吴浩系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，建议判处吴浩二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴浩对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定材料、证人证言、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、情况说明、视频监控光盘、被告人的身份信息、前科材料、被告人的供述与辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人吴浩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对吴浩犯盗窃罪的指控成立，予以主张。吴浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年3月5日止。）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00282号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人潘德天。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、潘德天请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、潘德天因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人潘德天向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、潘德天所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、潘德天于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1196号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张明娟，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人盖克前，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HWH043号、HWH044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HWH043号、HWH044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HWH043号、HWH044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1833号之一
原告：岳喜凤，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：高学芹，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吕士忠，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽君智律师事务所律师。
原告岳喜凤与被告高学芹、吕士忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
本案在审理过程中，查明被告高学芹已就该争议向五河县双忠庙镇人民政府申请确权，五河县双忠庙镇人民政府于2017年4月17日作出五双政〔2017〕63号土地权属争议处理决定书。高学芹对该决定书不服，已向五河县人民政府申请行政复议，五河县人民政府于2017年6月23日作出五政复〔2017〕2号行政复议决定书，决定内容如下：（一）撤销被申请人作出的五双政〔2017〕63号土地权属争议处理决定书；（二）责令被申请人于收到决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。
目前，该土地权属争议仍在五河县双忠庙镇人民政府处理之中。
本院经审查认为，原告岳喜凤与被告高学芹、吕士忠排除妨碍纠纷一案，必须以争议土地的权属处理结果为依据，而该争议土地的权属正在双忠庙镇人民政府处理之中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨德胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1833号之二
原告：岳喜凤，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：高学芹，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吕士忠，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽君智律师事务所律师。
原告岳喜凤与被告高学芹、吕士忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告岳喜凤与被告高学芹、吕士忠排除妨碍纠纷一案，涉及争议土地的权属争议，且被告高学芹已向五河县双忠庙镇人民政府和县人民政府申请确权和行政复议，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨德胜
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈梦华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初244号
原告吴少博，男，1994年7月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
被告殷少华，男，1957年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人殷建文，系被告殷少华之子，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人胡炜，经理。
委托代理人孙佳磊，该公司员工，特别授权。
原告吴少博与被告殷少华、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴少博的委托代理人陈丽玲，被告殷少华的委托代理人殷建文、被告平安财保委托代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少博诉称，2016年10月30日，被告殷少华驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型货车由沙子岗往回龙方向行驶，行驶至G106国道1217KM+950M处时，与吴辉驾驶鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴少博受伤、两车部分受损的交通事故，原告被送至黄冈市中心医院救治。经交警部门认定，被告殷少华承担事故全部责任，原告吴少博无责任。被告殷少华驾驶的车辆在被告平安财保投保交强险。原告因此事故受到损失共计41080.56元（其中医药费6241.54元、误工费26780元、住院伙食补助费1300元、营养费5150元、护理费1109.02元、交通费500元），为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令1被告殷少华赔偿原告各项损失41080.56元，2被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任，3由两被告承担全部诉讼费用。
被告殷少华答辩称，1车辆已投保，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，2原告要求赔偿的数额过高，3事发后被告已垫付53298.79元，应予以抵扣，4对交通事故事实及责任划分有异议，本次事故原告也有过错，应承担一定的责任。
被告平安财保答辩称，1.对交通事故事实及责任认定无异议，2.原告部分诉请过高，3.愿在保险范围内予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年10月30日17时45分，被告殷少华驾鄂Ｊ×××××1号牌轻型货车由沙子岗往回龙山镇方向行驶，行驶至G106国道1217KM+950M处时，与吴辉驾鄂Ｊ×××××3号牌两轮摩托车相撞，造成原告吴少博及驾驶人吴辉（另案原告）受伤、两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告吴少博被送至黄冈市中心医院救治，入院时间2016年10月30日，出院时间2016年11月12日，共计住院治疗13天，花去诊疗费448元（被告殷少华垫付）及住院治疗费6241.54元。该事故经团风县公安局交通警察大队作出团公交认字【2016】第114号交通事故认定书认定，被告殷少华承担事故全部责任，原告吴少博、驾驶人吴辉（另案原告）无责任。被告殷少华驾驶鄂Ｊ×××××1号牌轻型货车在被告平安财保投保了交强险。为赔偿事宜，原告方特诉至法院。
上述事实，有原告的户籍信息�交警部门出具的交通事故责任认定书、黄冈市中心医院治疗资料、被告身份信息、车辆行驶证、驾驶证、武汉银通装饰工程有限公司营业执照及证明和团风县回龙山镇草塘村村民委员会出具的证明、保险单、交通费发票等证据予以证实。
经庭审举证、质证，双方对证据的争议焦点为：
（一）交警部门的事故责任认定是否应予采信？
对此争议焦点，被告殷少华认为，交警部门在事发后于2016年11月10日作出事故认定书，而交警部门系于2016年11月15日委托鉴定机构对车辆行驶状态及事故发生形态进行鉴定，故交警部门作出的事故认定书程序不合法，不应采信。
对此争议焦点，本院认为，司法鉴定意见书系交警部门认定交通事故发生事实，而交警部门对事故责任划分系根据双方的过错进行认定，在事故认定书中，交警部门认定被告�少华驾驶车辆未遵守转弯机动车让直行的车辆先行的行为属实，司法鉴定意见书不能予以推翻此认定事实，故对交警部门对事故作出的责任认定，本院予以采信认定。
（二）原告主张的各项损失认定。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告住院期间治疗费6241.54元有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以认定。但被告殷少华在救治过程中垫付的治疗费448元，应纳入原告损失一并计算，故应为6689.54元。
2.误工费，原告主张按260元/天计算，原告提交的证据系单位出具的证明，虽加盖单位公章，但无出具人员或单位负责人的签名，亦未提交原告工资收入明细，故对其证据本院不予采信，其无法充分证实原告工资收入情况，本院参照原告从事建筑业行业工资44496元/年予以计算，误工时间有住院时间及出院诊断医嘱证实休息3月，故应为12556.4元。
3.住院伙食补助费，原告主张100元/天标准过高，予以调整为50元/天，原告住院13天，故应为650元。
4.营养费，原告主张营养费有出院医嘱予以证实，本院予以支持，但营养时间因住院期间已主张住院伙食补助费，故不予计算，营养时间根据医嘱予以确定为3月90天，营养费标准原告主张过高，予以调整为15元/天，故应为1350元。
5.护理费，原告参照护理行业标准予以计算，本院予以支持，护理时间有住院时间证实，本院予以支持，故应为1109元。
6.交通费，原告主张符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，本院根据住院时间予以调整为300元。
综上，原告方的损失综合认定为22654.94元。
另本案另一受害者吴辉的各项损失共计180180.05元（医疗费71427.76元，伤残赔偿金47376元，误工费14019.29元，住院伙食补助费4250元，营养费2700元，护理费22607元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费1500元，后期治疗费12000元）。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告殷少华负事故全部责任，本院予以认同。被告殷少华驾驶车辆投保交强险，原告的损失首先应由被告平安财保在交强险责任限额内赔偿，因事故造成受害者的损失超出交强险的医疗费限额10000元，故应按照比例予以赔偿。故应由被告平安财保在交强险范围内赔偿14842.5元（其中医疗费限额内赔偿877.1元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计13965.4元）。超出部分，由被告殷少华承担7812.44元，扣减被告殷少华垫付448元，还应承担7364.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告吴少博各项损失14842.5元。
二、被告殷少华在判决生效后五日内赔偿原告吴少博各项损失7364.44元。
三、驳回原告吴少博的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告殷少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹 涵
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初202号
原告冯某某，男，生于1963年11月15日，东乡族。
委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。
被告东乡县大唐精密铸造有限公司，单位所在地东乡族自治县东塬乡红泥滩。
法定代表人薛某某，系东乡县大唐精密铸造有限公司经理。
被告薛某某，男，汉族，生于1972年9月7日。
本院在审理原告冯某某诉被告东乡县大唐精密铸造有限公司、被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2017年5月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担，依法予以免交。
审判员 周德龙
二〇一七年五月二日
书记员 马 萍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2203号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人孟庆来，男，1955年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孟庆来信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权�人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务17699.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2203号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，组织机构代码94331356-3。负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人孟庆来，男，1955年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人孟庆来信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权�人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务17699.83元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本�定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初74号
原告：陈文刚，男，出生于1969年8月16日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：宋小兰，女，出生于1965年9月20日，住四川省蓬安县。（系原告陈文刚妻子）
被告：赵勇，男，出生于1967年8月29日，住四川省阆中市。
原告陈文刚与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚的委托代理人张迎新、宋小兰到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2015年3月30日被告因资金困难在原告处借款100000元，并约定借款期限为一个月：3月30日至4月30日为止。原告通过银行转账方式将100000元转入被告账户中。借款期满后，原告多次催促被告还款未果。故为了维护当事人的合法权益，按照相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还债务106000元，并按年利率36%支付逾期借款利息。
原告为证明诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明：原、被告的主体资格。
2、《借条》原件及转账凭证，证明：被告赵勇在原告陈文刚处借款人民币10万元，借款期限为1个月，约定支付利息6000元，定于2015年4月30日前归还，被告赵勇未按期归还。
被告陈文刚未到庭加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金困难于2015年3月30日在原告处借款100000.00元，该笔借款原告是通过银行转账方式转入被告银行账号，同日，被告陈文刚给原告出具《借条》一张，借条内容为“今借到陈文刚现金壹拾万元（100000元），借期1个月，2015年3月30日至2015年4月30日止。另付陈文刚陆仟元，总计：壹拾万零陆仟元整。”借款到期后，被告陈文刚并未按约归还原告借款，原告多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：被告赵勇在原告陈文刚处借款属实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约偿还借款。被告实际在原告处借款100000元，故被告应当向原告归还借款本金为100000元。借条中约定的借款到期后被告另向原告支付6000元，该笔钱虽未明确约定为利息，但从支付该笔钱的性质看，应认定为被告向原告支付的借款期间利息，但借款期间只有1个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷的利率不能超过年利率24%，故原告要求被告支付借款期间的6000元及按年利率36%支付逾期利息的请求，不合法律规定，因此，本院认定被告赵勇从2015年3月30日以100000元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵勇于本判决生效后十日内归还原告陈文刚借款本金100000元，并从2015年3月30日以100000元为基数，按年利率24%向原告陈文刚支付借款利息至款清之日止。
二、驳回原告陈文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
审 判 员 罗 志
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程文凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5316号
原告：宋勇军，男，1968年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春，该公司经理。
被告：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
原告宋勇军诉被告宿州市白马置业有限公司（以下至判决主文前简称白马公司）、宿州吉泰物业管理有限公司（以下至判决主文前简称吉泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋勇军的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告白马公司、吉泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告宋勇军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告房屋租金43304元及违约金（自应付款之日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之三计算）；2、依法判令两被告给付原告迟延归还房屋期间的租赁费用及违约金（以租金43304元为基数，自2017年1月3日起至返还房屋之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年1月3日，原告购买了被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套，并于当日签订《商品房买卖合同》一份。2012年4月21日，原告又与被告吉泰公司签订了《商铺委托经营管理协议》，并将该委托经营协议与白马公司约定作为《商品房买卖合同》的组成部分即附件4（补充协议）。原告按委托协议的约定，将上述房屋的使用权委托给吉泰公司进行经营管理出租，委托租赁经营的期限自2012年1月3日至2017年1月2日止；按协议约定，原告现应取得租赁费总额为43304元。付款期限届满后，原告多次向两被告催要上述款项，白马公司也多次向原告及其他业主口头或书面承诺，愿对吉泰公司向原告及其他业主所负债务承担责任，但两被告时至今日未向原告支付分文。同时，在租赁期限届满后，两被告继续占用原告的房屋至今未予返还，也未支付租赁费。原告认为吉泰公司构成严重违约，作为吉泰公司的实际经营管理者，白马公司应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告与被告白马公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告白马公司开发的位于宿州市外××路××商城××＃楼××室房屋一套（建筑面积32.56平方米），作为该合同附件四，原告于2012年4月21日原告与被告吉泰公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定将涉案房屋交由被告吉泰公司对外统一经营租赁，租赁期间自2012年1月3日至2017年1月2日，并对租赁费数额、支付方式及时间、违约责任等相关事宜做出约定。现该合同期限已届满，原告既未依约收到房屋租金亦未收回房屋使用权，故具状起诉来院。
本院认为，原告宋勇军与被告白马公司签订的商品房买卖合同、原告宋勇军与被告吉泰公司签订的商铺委托经营管理协议是双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行约定义务。本案涉案房屋系由原告从被告白马公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2012年6月30日前，此交房日期处于原告与被告吉泰公司所签委托经营管理协议约定的委托经营期间内，从上述两份合同约定的时间顺序可以推定被告白马公司已经依约完成了交房义务，原告宋勇军亦履行了支付房款的义务。按照商铺委托经营管理协议约定，被告吉泰公司应当向宋勇军支付租金43304元，逾期支付在90日的，应当支付违约金按照日万分之三计算，故对于原告宋勇军要求被告吉泰公司支付房屋租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案合同约定的经营管理期限届满后原告收回房屋使用权前这段时间房屋租金及违约金的计算问题。本院审理认为，虽然涉案委托经营协议至2017年1月2日已期满，但是被告吉泰公司既未以明确的意思表示表明终止该合同，亦未将涉案房屋返还原告，因而原租赁合同应继续有效。故原告诉请应由被告吉泰公司继续支付房屋租金及相应违约金的请求于法有据，本院予以支持。因委托经营管理协议系商品房买卖合同的补充协议，被告白马公司作为主合同一方当事人理应依法对从合同承担连带责任，且事后其以书面承诺的方式明确表示对涉案委托经营合同所产后的债务承担继续履行的责任，故原告诉请应由被告白马公司对被告吉泰公司所欠房屋租金及相应违约金承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定判决如下：
一、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告宋勇军房屋租赁费43304元及相应违约金（自2016年7月3日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之三计算）；
二、被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起连带支付原告宋勇军迟延归还房屋期间的租赁费（自2017年1月3日起至涉案房屋实际归还之日止，按43304元/年计算）及相应违约金（自2017年6月7日起至履行完毕之日止，以应付款数为基数按日万分之三计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张弦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1257号
原告杨某甲。
原告张某。
被告杨某乙。
委托代理人吴锁红。
原告杨某甲、张某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告之子，2006年9月被告将将家中老房拆除，二原告在外租房居住，后房屋建好后亦不让原告回家居住，现其均年势已高，丧失劳动能力，生活困难，在外租房多有不便，故诉至法院，要求被告每月支付原告杨某甲赡养费200元并给二原告在家安排住房。
被告辩称，其所在村组每年逢年过节均向老人发放养老金，去年还有村民收益分配款，老人有收入，且共有四名子女，故不同意支付赡养费用。关于老人居住问题也应由子女们共同解决，且老人与自己妻子容易发生矛盾，共同生活多有不便，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲与原告张某共有二子二女，被告杨某乙系次子。原、被告原在同一宅院居住生活，2006年二原告在外租房居住生活。二原告称被告将家中后院老房拆除，被告称系自然坍塌，被告在老房原址重新建造新房屋。现被告除自己居住一间房屋外，其他房屋均全部长期出租。2007年7月经村干部调解，二原告与长子及被告关于赡养问题曾达成书面协议，被告依该协议向原告杨某甲支付了三个月生活费后再未支付。2010年4月，二原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费用的权利。现原告杨某甲年事已高，丧失劳动能力，要求被告支付赡养费用，依法应予以支持。二原告年迈体弱，在外租房居住生活多有不便，现要求被告安排居住，合理合法，且双方就此问题曾达成过书面共识，故二原告此项诉讼请求依法应予支持，但现阶段被告家中房屋均已出租，无法立即给二原告安排住所，故应给予被告一定时间与租客协调之后再给原告安排，此前被告应向原告给付一定费用用于暂时租赁房屋生活使用。二原告共有四子女，对老人均有赡养义务，考虑此因素并结合当地实际生活水平，本院酌情确定相应费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2010年8月起每月支付原告杨某甲赡养费用200元。
二、被告杨某乙于2010年12月31日之前将原告杨某甲、张桂芳接回家中安排一间房屋居住生活，在此之前每月向二原告支付房屋租赁费100元。
本案诉讼费100元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 杜欣
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执120号
中国农业银行股份有限公司辰溪县支行、谢付寸、唐丁悟：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人谢付寸、唐丁悟金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢付寸、唐丁悟自动履行，执行金额12025元，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 高从文
书记员 余丽娜
二〇一八年六月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1322号
原告：郎某1，女，1994年11月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1993年4月6日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郎某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员应晓霞适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郎某1及其委托代理人唐龙青、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某1向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子郎某2由原告抚养成人，被告支付抚养费。事实和理由：被告原系云南省威信县人。原、被告于2014年认识并同居生活，××××年××月××日生下一子，取名郎某2，××××年××月××日在永康补办了结婚登记手续。被告在原告怀孕5个月后就不再去上班干活，不承担家庭生活开支。2015年的清明节后，被告就整天不务正业，经常以做生意为名向原告及原告的家人要钱。因双方婚后很少互相进行言语上交流，2016年4月起，双方开始了分居生活，原告一直在外打工。被告现既对家庭不负责，又不尽夫妻应互相忠实的义务。因此，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告王某答辩称，现在我也知道我错了，现在在武义厂里上班。小孩子还这么小，总该给我一个机会，孩子需要多少钱，该我出的我还是会出。
综上，本院认定事实如下：原告郎某1与被告王某于2014年认识后同居，××××年××月××日生育儿子郎某2，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生了矛盾。
本院认为，原告郎某1与被告王某依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后结婚，并生育了儿子，夫妻感情基础较好。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方能相互包容、谅解，加强沟通交流，以家庭为重，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郎某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郎某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王春霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异107号
案外人:中国建设银行股份有限公司江油支行。
负责人：何健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭玲，该支行职员。
委托诉讼代理人：邓锐，该支行职员。
申请执行人：李立斌，男，生于1945年3月19日，汉族。
被执行人：四川江油五星投资(集团)有限公司。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李立斌与被执行人四川江油五星投资(集团)有限公司（简称五星投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司江油支行（下称建行江油支行）于2017年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行江油支行称，江油市人民法院依据（2017）川0781执1938号协助扣划存款通知书，将五星投资公司在建行江油支行处账户为510xxxxxxxxxxxx2274的保证金账户内资金421000元扣划至法院诉讼费及案款专户。该账户系五星投资公司在建行江油支行开设的保证金专户，该账户内资金系五星投资公司向建行江油支行缴存的保证金，专用于担保，处于“特定化”状态；建行江油支行依法对该保证金质押账户内资金享有优先受偿权。请求撤销（2017）川0781执1938号协助扣划存款通知书，返还从该账户扣划的资金421000元。
经审查查明，本院受理申请执行人李立斌与被执行人五星投资公司建设工程施工合同纠纷执行一案后，于2017年9月7日，作出（2017）川0781执1938号执行裁定，裁定：冻结、扣划五星投资公司的银行存款825406.76元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年10月12日，本院向建行江油支行发出（2017）川0781执1938号协助扣划存款通知书，将五星投资公司在建行江油支行开立的510xxxxxxxxxxxxx2274账户的存款421000元扣划至本院诉讼费及案款专户。建行江油支行遂提出执行异议。
另查明，2015年4月27日，建行江油支行与五星投资公司签订“个人住房/商业用户贷款保证金质押合同”，约定：建行江油支行为五星投资公司开发的“五星·国际城”10-16号楼项目所属之住房及商业用房的买方提供个人住房及商业用房贷款业务。五星投资公司在建行江油支行开立保证金专户，账号510xxxxxxxxxxxxx2274。五星投资公司按住房贷款的5%，商业用房贷款的10%存入保证金，用于担保建行江油支行向购房人发放的贷款。
本院认为，本案争议焦点是：被执行人五星投资公司在案外人建行江油支行开立的账号为510xxxxxxxxxxxxx2274的账户存入的资金是否构成质押担保，能否作为被执行人财产予以执行划拨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不行超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，本案中，本院依法划拨的以被执行人五星投资公司名义开设的资金账户，该资金应认定为五星投资公司的财产。本院向建行江油支行发出协助扣划存款通知书，划拨被执行人五星投资公司账号510xxxxxxxxxxxxx2274的账户上的存款，符合上述条款规定。
至于案涉账户是否为保证金质押账户，案外人建行江油支行是否享有优先受偿权的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。
综上，案外人建行江油支行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司江油支行的异议请求。
本案案外人、当事人，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10003号
上诉人（原审被告）河南大庄园置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路南百斯特日化厂西。
法定代表人刘泽楠，总经理。
委托代理人李超逸、李甜，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆玉,女,1970年7月8日出生,汉族,住郑州市中原区。
上诉人河南大庄园置业有限公司（以下简称大庄园公司）因与被上诉人孟庆玉合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆玉向一审法院提出诉讼请求：判令大庄园公司按协议1.5倍返还孟庆玉商铺购铺款542169元。事实和理由：2010年5月23日，孟庆玉与大庄园公司签订了《中原汽配世界商铺经营权转让协议书》一份，大庄园公司将汽配区9排03号的商铺经营权转让给孟庆玉，孟庆玉按协议支付大庄园公司购铺款361446元。双方约定，协议履行满6年后，大庄园公司按1.5倍回购商铺。2016年5月份，孟庆玉多次要求大庄园公司按协议约定返还孟庆玉1.5倍购铺款计542169元，但大庄园公司一直拒不履行，故诉至法院。
大庄园公司答辩称：1、合同约定的回购期限应自商铺交付之日起计算；2、回购价格应以实际购铺价格作为计算基数；3、孟庆玉所购商铺已经被政府规划纳入郑州市城中村改造拆迁范围，大庄园公司已无法继续履行回购约定。
一审法院经审理认定事实如下：2010年5月23日，孟庆玉、大庄园公司签订《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》，约定孟庆玉投入361446元取得中原汽配大世界内汽配区9排03号的商铺经营权；转让期限自签订之日起至2045年6月30日止；大庄园公司向孟庆玉交付商铺的期限是2012年5月23日；孟庆玉前两年养铺分红61446元直接从总房款中扣除，实际交款300000元，孟庆玉购买商铺满三年后大庄园公司提供原价回购，或满六年后按1.5倍回购。当日，孟庆玉、大庄园公司签订《中原汽配大世界商铺委托经营协议书》，约定孟庆玉委托大庄园公司对其受让的商铺进行托管经营；期限自2010年5月23日至2012年5月22日；第一年、第二年的养铺分红分别为孟庆玉投资商铺总款的8%、9%，总计17%。当日，孟庆玉向大庄园公司转款300000元。现孟庆玉购买商铺已满六年，遂起诉要求大庄园公司以361446元的1.5倍542169元予以回购。
一审法院认为：孟庆玉、大庄园公司签订的《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》、《中原汽配大世界商铺委托经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同虽载明，大庄园公司向孟庆玉交付商铺的期限是2012年5月23日，但双方约定自2010年5月23日由孟庆玉委托大庄园公司托管经营所购商铺两年，孟庆玉分得两年养铺分红，故孟庆玉购买商铺的时间应自2010年5月23日起算。至孟庆玉向本院提起诉讼时，孟庆玉购买商铺已满六年，故孟庆玉有权要求大庄园公司按照合同约定以孟庆玉购买商铺1.5倍的价款回购，孟庆玉虽向大庄园公司实际支付300000元，但合同中明确约定，大庄园公司托管两年的养铺分红61446元（361446×17%）直接从总房款中扣除，故认定孟庆玉购买商铺的款额为361446元，从而对孟庆玉要求大庄园公司支付542169元（348321×1.5）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：河南大庄园置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付孟庆玉542169元。如果大庄园公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由大庄园公司负担。
大庄园公司不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院未查明涉案商铺已经纳入拆迁改造范围，为保证拆迁工作顺利进行，拆迁指挥部向大庄园公司送达通知，要求不得私自向经营权所有人进行回购。汽配大世界一期商铺已经有了拆迁补充标准，二期商铺即将拆迁，方案正在制定中，应以拆迁指挥部出台的安置为准。二、一审法院认定签订合同的时间为商铺的交付时间，系认定事实错误。合同中约定的商铺交付时间为2012年5月23日，至起诉时尚未满六年，未到合同约定的回购时间。补充条款中约定“前两年养铺分红直接从总房款中扣除”，因此，孟庆玉实际接收商铺的时间为2012年5月23日。故孟庆玉无权要求以1.5倍的价值款予以回购。综上，政府拆迁为不可抗力，大庄园公司无法按要求继续履行回购义务，应由拆迁指挥部与经营权所有人签订拆迁安置补偿协议。请求撤销一审判决，改判驳回孟庆玉的诉讼请求或发回重审。
孟庆玉答辩称：签订协议的时间就是实际购铺时间，同时大庄园公司在2010年5月8日的郑州晚报上登广告并作出承诺。所以大庄园公司应当按承诺返还回购款。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。
本院认为：双方签订的《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》、《中原汽配大世界商铺委托经营协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应按照合同约定全面履行合同义务。孟庆玉所购买的系二期商铺，大庄园公司提供证据仅能够证明列入拆迁的范围是一期商铺，而二期商铺是否已经列入拆迁，大庄园公司并未提供证据予以证明。同时，按《中原汽配大世界商铺经营权转让协议书》的约定，孟庆玉购买的是商铺经营权，而不是所有权，且购买商铺的经营权是六年，自孟庆玉委托大庄园公司托管商铺的2010年5月23日至孟庆玉提起诉讼的2017年1月17日，已经年满六年，因此，大庄园公司有义务按合同约定回购商铺。根据合同的相对性，大庄园公司履行回购义务是大庄园公司的合同义务；商铺是否列入拆迁、如何补助，是商铺所有权人与拆迁人之间的关系，与仅享有经营权的孟庆玉无关。综上，大庄园公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9222元，由河南大庄园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年九月二十九日
书记员 高慧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1596号
申请执行人：张洪杰，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张洪杰与被执行人王少勇民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初136号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款182000元，利息42000元，案件受理费4964元，向本院缴纳执行费3334元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；查明被执行人王少勇名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院于2017年9月8日轮候查封该车户，现该车下落不明，无法强制执行；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2824号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：安水生，男，1963年3月8日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：吕素辉，女，1964年1月1日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告安水生、吕素辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告安水生、吕素辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告安水生与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告安水生通过原告购买汽车并办理贷款相关手续等事宜；被告吕素辉作为共同还款人在该合同上签字。2014年1月，被告安水生购买奔腾汽车一辆，价格为76800元，首付款23800元，剩余购车款被告安水生以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款53000元。原告作为保证人提供担保。
被告安水生自2015年2月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2016年5月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息33408.8元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告安水生偿还原告代偿款33408.8元并依合同约定支付违约金11520元，被告吕素辉承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、汽车分期付款合同，证明被告安水生通过原告购买汽车并办理贷款等事宜的相关约定，被告吕素辉作为共同还款人在合同落款处签字；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告安水生因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供保证担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告安水生、吕素辉经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告安水生签订《汽车分期付款合同》，约定被告安水生购买奔腾汽车，被告安水生向银行贷款，原告须按购车协议为被告安水生办理汽车分期手续业务。该合同第三条约定被告安水生连续两个月未按时足额还款的、累计五次未按时足额还款等,原告有权将抵押物收回。该合同第六条约定如被告安水生违约，一个月未按时还款的，承担车总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月未按时还款时，承担车总价款额15%的违约金。被告吕素辉作为共同还款人在该合同上签字。
2014年1月10日，原告作为保证人、被告安水生作为借款人与石门支行作为贷款人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告安水生向石门支行贷款53000元购买奔腾汽车，车总价款为76800元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2016年5月31日，原告共计代偿33408.8元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告安水生未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿33408.8元，被告安水生应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即76800元*15%计11520元。被告吕素辉在《汽车分期付款合同》中作为共同还款人签字，故其应与被告安水生共同承担还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告安水生、吕素辉于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款33408.8元、违约金11520元，共计44928.8元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00143号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：夏中平，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告夏中平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告夏中平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月13日，被告夏中平与安徽东至农村合作银行青山支行签订借款合同，约定：被告借款20000元，月利率7.434‰，借款期限为2010年10月13日至2011年10月13日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，青山支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（自2010年10月13日起至2011年10月13日按月利率7.434‰计算，自2011年10月14日至清偿之日按月利率11.151‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失1600元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行青山支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失1600元。
被告夏中平未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告夏中平未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月13日，被告夏中平与安徽东至农村合作银行青山支行签订《借款合同》一份，约定：夏中平向青山支行借款20000元，月利率7.434‰，借款期限为2010年10月13日至2011年10月13日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，青山支行向被告提供了20000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。青山支行向被告多次催收未果，原告遂聘请律师向本院提起诉讼，产生律师代理费用1600元。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行青山支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏中平于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2010年10月13日起至2011年10月13日按月利率7.434‰计算，自2011年10月14日至清偿之日按月利率11.151‰计算）；
二、被告夏中平于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告夏中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00143号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：孙某，女，1979年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告孙某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执318号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王益春，男，1988年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王益春因犯盗窃罪、抢劫罪，本院于2016年9月20日作出（2016）川1025刑初251号刑事判决书判决：“被告人王益春犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元;责令被告人王益春退赔被害人陈某的摩托车款3088元、退赔被害人刘某现金1.5元”。被执行人王益春未缴纳罚金和退赔被害人经济损失，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王益春发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初251号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9089.50元，承担执行费50元。被执行人王益春未按执行通知的要求履行义务。因被执行人王益春现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月五日
书记员 杜小文
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1377号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
刘泽湖，女，汉族，住所地双峰县永丰镇西冲村大坝村民组。
李铁柱，男，汉族，住所地双峰县永丰镇西冲村大坝村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请刘泽湖等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审43号
申请执行人四平市社会保险事业管理局。
法定代表人王学，局长。
委托代理人张天舒，四平市社会保险事业管理局综合业务科科长。
委托代理人许景惠，四平市社会保险事业管理局法律顾问。
被执行人四平巨能药业有限公司。
申请执行人四平市社会保险事业管理局向本院申请强制执行四平市社会保险事业管理局对被执行人四平巨能药业有限公司作出的《社会保险费催缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市社会保险事业管理局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月9日作出的《社会保险费催缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月9日对四平巨能药业有限公司作出的《社会保险费催缴通知》。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 杜翼飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审43号申请执行人四平市社会保险事业管理局。法定代表人王学，局长。委托代理人张天舒，四平市社会保险事业管理局综合业务科科长。委托代理人许景惠，四平市社会保险事业管理局法律顾问。被执行人四平巨能药业有限公司。申请执行人四平市社会保险事业管理局向本院申请强制执行四平市社会保险事业管理局对被执行人四平巨能药业有限公司作出的《社会保险费催缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市社会保险事业管理局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月9日作出的《社会保险费催缴通知》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市社会保险事业管理局于2017年2月9日对四平巨能药业有限公司作出的《社会保险费催缴通知》。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  杜翼飞二〇一七年十月十日书 记 员  牟 嘉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1227号
原告吴某某。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。
原告吴某某与被告吴某身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人赵美蓉，被告吴某的委托代理人梁振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用50294元。其中：医疗费9645.22元、误工费15084元、护理费14195元、伙食补助费10038元、营养费2550元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日上午8时30分许，在平遥县东泉镇木瓜村双井组内，原被告因邻里纠纷发生争执，被告用铁锹把、砖头等物对原告身体实施毒打，致原告脑震荡、精神分裂症、精神异常、面部多处挫伤、多处皮肤肿胀等症状，住院76天后出院，被告分文未予赔偿。平遥县公安局给予被告行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。
被告吴某辩称，原告所说的打架的原因是事实，被告也承认平遥县公安局对其的行政处罚。对于原告的诉讼请求，被告根据庭审中原告出示的证据进行答辩。打架的发生原告有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某未向法庭举证。为查明案件事实，本院调取了平遥县公安局东泉派出所关于吴某打伤吴某某治安案件的相关案卷材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告吴某某提供的平遥仁安精神病康复医院的住院病历、出院症、3张晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单系其治疗精神分裂症的正规手续，本院对其真实性予以确认，但在平遥仁安精神病康复医院住院并非治疗吴某殴打其所致的外伤，原告也未提供证据证明其精神分裂症的复发与被吴某打伤有直接的因果关系，故对上述证据与本案的关联性不予认定；平遥县南政村香康源猪副产品加工小作坊关于护理人员孙某某的误工、工资证明不符合相关法律规定，其未提供相关的工资表，且月工资5000元已达个人所得税征缴标准，应提供相应的完税凭证予以佐证，故对其真实性、合法性、关联性不予采信。本院调取的平遥县公安局东泉派出所关于吴某打伤吴某某治安案件的相关案卷材料客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日上午8时30分许，吴某某与吴某、吴根兴在平遥县东泉镇木瓜村双井组内，因邻里纠纷发生争执，后吴某将吴某某打伤。平遥县公安局经调查核实，依法对吴某行政拘留七日并处罚款二百元。
原告吴某某受伤后，当日入住平遥县人民医院，主要诊断为脑震荡，其他诊断：面部多处皮肤挫伤、多处皮肤损伤、精神异常、头皮下血肿等，2016年9月20日出院，实际住院9天，花费医疗费6190.98元（其中：门诊医疗费629元、住院医疗费5561.98元）。2016年9月21日，原告吴某某入住平遥县残联仁安精神病康复医院，诊断为精神分裂症，2016年10月16日出院，实际住院25天。经晋中市新型农村合作医疗住院补偿后，吴某某自行负担医疗费3454.24元。
本院认为，本案争议焦点为：1、本次斗殴事件中原被告的过错责任如何划分？2、原告吴某某的精神分裂症与本次打架事件有无因果关系。对此，本院评判如下：1、关于过错责任划分问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告吴某某与被告吴某因邻里纠纷，发生争执、双方本应冷静对待，妥善处理，二人却互不退让导致矛盾升级并发生打斗，对该打斗事件的发生双方均有过错。但考虑到原告吴某某系病程达20余年的精神分裂症患者，是限制行为能力人，被告吴某将原告吴某某打伤，被告吴某对原告吴某某因此所造成的经济损失应承担90%的赔偿责任。2、关于吴某某的精神分裂症与本次打架事件因果关系问题。吴某某提供的病历显示，既往史由精神异常病史，其未提供证据证明精神分裂症的复发与被吴某打伤有直接的因果关系，也未申请相关的司法鉴定证明其精神分裂症的复发时间及与被吴某打伤是否有直接的因果关系，故本院无法认定原告吴某某的精神分裂症与本次打架事件有因果关系，但也不能排除被殴打是其精神分裂症复发的诱因之一。考虑到原告吴某某精神状况的特殊性和相对公平性，其平遥县残联仁安精神病康复医院的医疗费可酌情计入受伤导致的经济损失中，但该治疗期的其他经济损失由其自行承担。
原告吴某某的经济损失认定如下：1、医疗费9645.22元。其中：平遥县人民医院门诊医疗费629元、住院医疗费5561.98元、平遥县残联仁安精神病康复医院住院医疗费3454.24元。2、误工费1131.3元。按照2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，125.7元/天×9天（住院天数）=1131.3元。3、护理费1131.3元。护理人孙某某系农民，按照2016年山西省城镇单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，125.7元/天×9天（住院天数）=元。4、营养费270元。30元/天×9天=270元。5、住院伙食补助费900元，100元/天×9天=900元。以上共计13077.82元。
综上所述，因被告吴某承担90%的赔偿责任，故其应赔偿原告吴某某经济损失13077.82元×90%=11770.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后15日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币11770.04元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由原告吴某某负担50元，被告吴某负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李忠文
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任文慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执937号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。
法定代表人陈会明，系该公司董事长。
被执行人王清华，住所地榆树市。
榆树市金信诺小额贷款有限公司与王清华借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉0182民初2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王清华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王清华有房产但已经被其它案件查封，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）吉0182执937号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国钊
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖终23号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：漠河县瑞达五金电料商店，经营场所黑龙江省漠河县西林吉镇36区。
经营者王秀荣，女，汉族，1964年9月6日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人漠河县瑞达五金电料商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初314号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初314号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人漠河县瑞达五金电料商店未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，漠河县瑞达五金电料商店首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。