湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04990号
原告：陈福香，女，1948年6月12日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘德清，宁乡县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：谢春秀，女，1962年1月11日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈福香诉被告谢春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在诉讼过程中，因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福香委托代理人刘德清、被告谢春秀的委托代理人陈力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福香诉称：2014年10月20日9时10分许，被告谢春秀驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县S209线由唐市往老粮仓方向行驶，行驶至宁乡县老粮仓镇S209线56KM+500M地段时，遇行人陈福香沿S209线同向行走，因谢春秀未有效避让，致使谢春秀驾驶的摩托车车头将陈福香撞到在地，造成陈福香、谢春秀受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告谢春秀对本次事故负全部责任，原告陈福香对事故无责任。原告受伤之后，先后在宁乡县人民医院、湘雅二医院住院治疗，并且在省军区医院门诊治疗。事故发生后，被告向原告支付了50000元的治疗费用，2014年12月16日，宁乡县老粮仓人民调解委员会组织原告的儿子、被告的丈夫进行调解，并且达成了调解协议：“此事件谢春秀权利义务由罗寄移全权代理，陈福香权利义务由肖谷军全权代理，由谢春秀赔偿陈福香后续治疗费、误工费、伤残补助金等所有费用人民币118000元，此处理和补偿为一次性处理，谢春秀不再负责陈福香就此事件的任何诉求及一切费用”。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为，原告构成四级、七级伤残、后段治疗费15000元，需终身护理依赖。原告认为，宁乡县老粮仓人民调解委员会达成的协议内容显示公平，已由宁乡县人民法院判决撤销。同时，被告的行为造成原告的损失应当赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残补偿金费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金等共计169330.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈福香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明事故的发生及责任。
证据2、中南大学湘雅医院出院诊断书，拟证明原告受伤的程度。
证据3、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论，拟证明原告的伤残等级、护理依赖程度、后段医疗费用情况。
证据4、医疗费票据3张，拟证明原告治疗所花去的费用。
证据5、鉴定费票据，拟证明原告进行司法鉴定所花去的鉴定费。
证据6、宁乡县城乡居民医保住院补助结算表，拟证明原告医疗费报销情况。
证据7、宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02373号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第06015号民事判决书，拟证明原告与被告经宁乡县老粮仓人民调解会达成的调解协议书已被撤销。
被告谢春秀辩称：就本次交通事故对原告造成的损失，原、被告双方当时已经达成调解协议，该协议虽被撤销，但原告已向省高院申请了再审。原告的诉讼行为违反诚信公平原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢春秀就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、人民调解协议、证明、肖谷军询问笔录，拟证明原被告就本次事故之前已经经过调解并签订了协议，之后原告再起诉，该行为原告违法诚实信用原则，存在过错，故本案不应按照交通事故赔偿原则来处理，本案应该依据公平原则划分赔偿责任。
证据2、湖南省宁乡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、陈福香询问笔录，拟证明湘雅二医院司法鉴定中心于2015年5月6日作出的湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第612号司法鉴定意见书与客观事实不符，依法必须重新鉴定的事实。
证据3、司法鉴定意见书（重鉴），拟证明重新鉴定的情况，护理人数、出院后护理依赖程度改变了，没有后续治疗费的事实。
对原告陈福香所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告谢春秀认为：对于证据1、2、4、5、6合法性、真实性、关联性均没有异议，证据3中与重新鉴定意见书中不同部分，以新的鉴定报告的为准。证据7的关联性有异议，对于该撤销协议的判决书，被告方已申请了再审。
对被告谢春秀所提交的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，原告陈福香认为：证据1中的调解协议显失公平，并且该协议已被依法予以撤销，故本案不应按本协议来执行，原告没有违反诚实信用原则。证据2的证明目的是重新申请重新鉴定，现重新鉴定已完成。证据3，对于鉴定的级别没有意见，精神方面未进行重鉴，所以应当就该方面予以采信原告所提交的司法鉴定意见书，不同意护理依赖部分的意见，因为原告精神方面有障碍，所以影响到了护理方面。
对于原告陈福香、被告谢春秀所提交的证据，本院认证如下：
对于原告陈福香所提交的证据，经被告谢春秀质证后未提出异议部分的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所提交的证据3中鉴定意见结论与被告所提交的重新鉴定意见结论不同之处，以重新鉴定意见结论为准。证据7能够达到原告的证明目的。
对于被告谢春秀所提交的证据，经原告陈福香质证后，本院认为，被告所提交的证据1不能达到被告所主张的证明目的，调解协议已被合法有效的判决书予以撤销，本案应当按照交通事故赔偿原则予以处理；证据2已经实现被告所主张的证明目的；证据3重新鉴定意见结论与原告所提交的鉴定意见结论不同之处，应以重新鉴定意见结论为准。
依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月20日9时10分许，被告谢春秀驾驶无号牌两轮摩托车沿宁乡县S209线由唐市往老粮仓方向行驶，行驶至宁乡县老粮仓镇S209线56KM+500M地段时，遇行人陈福香沿S209线同向行走，因谢春秀未有效避让，致使谢春秀驾驶的摩托车车头将陈福香撞到在地，造成陈福香、谢春秀受伤的交通事故。2014年11月3日，宁乡县交通警察大队出具了长公交认字（2014）第00785号道路交通事故认定书，认定被告谢春秀对本次交通事故负全部责任，原告陈福香对本次事故无责任。原告陈福香在受伤先后在宁乡县人民医院、湘雅二医院住院治疗共计75天。2015年5月6日，原告陈福香的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为，被鉴定人陈福香的伤情构成四级伤残（躯体）、七级伤残（精神）；需后续治疗费15000元左右；住院期间需2人护理，出院后1人终身大部分护理以来。被告谢春秀申请对原告陈福香的伤残等级（躯体）、后续治疗费、护理依赖程度、护理时间及人数进行重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为：被鉴定人陈福香重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏袒，评定为四级伤残；被鉴定人伤后经过2年余，目前一般情况稳定且已评定伤残，故治疗终结；住院期间1-2人护理，出院后终生需部分护理依赖。
在庭审中，经原、被告共同核算，被告谢春秀已向原告垫付赔偿款174000元，原告陈福香主张本次交通事故造成其全部医疗费损失为168095.41元，原告陈福湘同意已报销的新农合保险金额67241.6元予以抵扣。被告谢春秀仅认可原告在宁乡县人民医院及湘雅医院的住院治疗费共计164222.99元，其余在湖南省军区机关医院门诊费953元、宁乡县中医医院门诊费177.84元及宁乡县第三医院住院治疗费2741.58元（共计3872.42元）不予认可。
另查明，本案在诉讼过程中，被告谢春秀就原告陈福湘的精神方面所评定的七级伤残情况申请重新鉴定，本院对该重鉴申请予以了准许并委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定。但之后，被告谢春秀未按规定缴纳相关鉴定费用，故湖南省芙蓉司法鉴定中心予以退鉴。被告谢春秀所驾驶的无号牌两轮摩托车系其本人所有，在本次交通事故发生时该车辆未投保任何保险。
本院核定本次事故给原告陈福香造成的损失为：
医疗费96981.39元；住院伙食补助费2250元（75天×30元/天）；伤残赔偿金96777.2元（10060元/年×13年×74%）；护理费9000元（60元/天×75天×2人）；后续护理费40612.5元（9025元/年×9年×50%×1人）；精神抚慰金20000元；交通费3000元;鉴定费3700元，以上共计损失为272321.09元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告陈福香所造成的各项经济损失中，鉴定费3700元有票据佐证，本院予以确认。关于原告的医疗费，被告仅认可了原告在宁乡县人民医院及湘雅医院的住院治疗费共计164222.99元，其余部分医疗费共计3872.42元因原告未提供相关治疗记录证实该部分医疗费用与本次事故具有关联，故本院对该部分3872.42元医疗费不予认可。本院确认原告的医疗费共计为164222.99元，因原告已核报了新农合保险67241.6元，故原告尚有医疗费损失为96981.39元。原告所提供的司法鉴定意见书与被告所提供的司法鉴定意见书（重鉴）相结合能够确认原告的伤残等级为四级伤残、七级伤残、住院期间需2人护理、出院后终生需部分护理依赖，无后续治疗费的情况。关于住院伙食补助费，原告主张该损失金额为2250元，被告表示认可，本院对该损失予以确认。关于伤残赔偿金的计算，原告主张该损失按农村标准予以计算，被告未提出异议，本院予以确认，原告的伤情为分别四级伤残、七级伤残，故计算系数为74%，计算年限为13年。关于原告的护理费，被告对原告所提出的护理费标准未有异议，本院予以认可，鉴于本次交通事故造成原告的伤情较重，故原告在住院期间得到2人护理并无不当。关于后续护理费，该损失计算标准应按农村居民人均消费支出标准予以计算，即9025元/年，计算时间应以原告实际需要情况为准，但不得违反相关法律规定，本院认为计算时间暂计算为9年较为适宜，因其护理依赖程度为部分护理依赖，故计算系数为50%。对于原告的精神抚慰金、交通费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告陈福香因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告谢春秀对此次事故负全部责任，原告陈福香对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告谢春秀主张该起事故发生后，原、被告已达成调解意见，原告再次起诉的行为违反了诚信原则，本案应以公平原则划分赔偿责任。本院认为，原、被告之间所达成的调解协议已被依法判决予以撤销，本案案由系交通事故责任纠纷，故本案应当以交通事故赔偿原则予以处理。被告谢春秀所驾驶的机动车辆在本次事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告谢春秀按照机动车交通事故责任强制保险赔偿原则来予以赔偿。原告的损失应当由被告谢春秀在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，由被告谢春秀来承担损失。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告谢春秀在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。因原告陈福香对本次交通事故负全部责任，故对原告陈福香的其余损失152321.09元亦由被告谢春秀承担，即被告谢春秀应对原告陈福香负责赔偿全部金额共计为272321.09元。被告谢春秀系应当支付的赔偿款272321.09元，扣除已垫付的174000元后，被告谢春秀仍须向原告陈福香支付赔偿款98321.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告谢春秀在本判决生效之日起十五日内向原告陈福香支付赔偿款99467.09元（含案件受理费1146元）；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福香的其他诉讼请求；
案件受理费1146元，由被告谢春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 学
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。