河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6433号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨风明，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙文全，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨风明、孙文全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘峰、被上诉人杨风明的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人损失5万元。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。首先，原审法院依据被上诉人单方委托所作出的伤残及三期鉴定报告，因该鉴定程序上诉人未进行参与，对其真实性、客观性、公正性存疑，且在原审中上诉人已对该鉴定提出重新鉴定，请求法院对被上诉人的伤残及三期进一步明确，以保证判决依据真实、客观、公正、有效。其次，对于原审仅凭被上诉人提供的道路运输从业资格证及驾驶证便认定被上诉人误工标准按照道路运输行业标准计算，明显依据不足，被上诉人提交的证据根本无法证明其在事故发生前三个月从事道路运输工作，至多能够证明被上诉人具有能够从事道路运输的资格，故根据被上诉人的户籍证明，应该按照农林牧渔业标准计算其误工费较合理。总之，原审判决增加了上诉人的赔偿责任。
被上诉人杨风明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，对于杨风明的伤残鉴定及三期鉴定客观、真实、合法。虽然伤残鉴定系被上诉人单方委托，但是该伤残鉴定机构是上诉人建议被上诉人选择的机构，因为在事故发生后与上诉人索赔过程中需要伤残鉴定，所以上诉人建议被上诉人先做了伤残鉴定，三期鉴定系法院委托，真实合法。结合此次事故原告受伤情况以及被上诉人提交的误工证据足以证实被上诉人在事故发生前从事道路运输行业。
被上诉人杨风明向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计375697.76元。
一审法院认定事实：2015年12月23日在青县马厂镇范官屯村开发区沧州环宇电器设备有限公司工地内，被告孙文全驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车倒车时，车上钢材掉落砸伤原告的头部、右肩部、胸部及右脚部。原告受伤后先后两次在沧州市中西医结合医院住院治疗共计住院341天，经诊断为多发外伤、多发骨折，蛛网膜下腔出血等，花费医药费194809.89元。2016年11月7日，经原告个人委托，沧州市法医鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，鉴定原告杨风明因此次事故造成身体六处九级伤残，三处十级伤残。诉讼中，经法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期限评定为至评残前一日，营养期限180日，护理期限评定为至评残前一日，2人护理170日，余为1人，二次手术费为25000元至30000元，二次手术期间的误工期限为60至90日，护理期限为30至60日，营养期限为30至60日，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2,600元。原告的被告抚养人包括：原告母亲赵桂珍生于1948年5月30日，由原告和其哥哥杨风新两人共同抚养。原告次子杨宗昌生于2005年8月6日。
另查明，事故发生后，被告保险公司已向原告支付理赔款157922.13元。
又查明，被告孙文全驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保商业三者险50万及不计免赔，冀Ｊ×××××在被告保险公司投保商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明2017年河北省人身损害赔偿农村年人均纯收入为11919元/年，农村年人均消费性支出为9798元/年，居民服务业35785元/年，在岗职工平均工资为56987元/年，交通运输、仓储和邮政业为60548元/年。
上述事实由原告提供的事故证明、保险合同、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、家庭关系证明、残疾辅助器具费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。发生事故致伤原告的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险等各项保险，意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，原告有权向被告保险公司请求给付保险金。被告保险公司辩称承担不超过50%的赔偿责任并未提交相关证据，且被告保险公司在前期赔偿原告医药费过程中也并未区分比例，所以对被告保险公司的该抗辩不予采信。原告的伤残鉴定虽然为个人委托，但是被告并无证据证实该鉴定程序和鉴定结论存在违法之处，故对该鉴定结论予以采信。对于原告住院费中一张金额为189067.58元的医药费票据，被告保险公司虽然提出异议，但是该票据加盖了事故车辆承保公司的理赔章，并且结合被告保险公司前期已经赔偿原告157922.13元医药费的事实，对该票据予以认可。原告提交的道路运输从业资格证及驾驶证能够证实原告事故发生前从事道路运输行业。对原告提交的护理人误工证明及工资停发证明，因未提交劳动合同不予认可。原告的合理损失为：1、医药费194809.89元扣除被告已支付的157922.13元，应为26887.76元；2、伙食补助费34100元（原告住院总计341天，每天按照100元计算）；3、二次手术费27500元；4、营养费11250元（根据鉴定意见180天＋二次手术期间45天，每天按照50元计算）；5、误工费88748元（根据鉴定意见误工期计算至评残前一日为460天＋二次手术期间75天，总计535天，标准按照2017年河北交通运输行业计算）；6、护理费95788元（根据鉴定意见护理期至评残前一日为460天＋二次手术期间45天，原告住院505天，其中住院期间两人护理170天，其余一人护理，住院期间护理费标准按照2017年河北省在岗职工平均工资计算，出院后标准按照居民服务业计算，护理费总计为住院期间170天＊2人＊在岗职工平均156元/天＋住院期间171天＊1人＊在岗职工平均156元/天＋出院后164天＊居民服务业98元/天=95788元）；7、残疾赔偿金83433元（原告此次事故造成身体六处九级伤残，三处十级伤残，计算标准按照2017年河北农村年人均纯收入11919元/年计算20年，伤残系数为35%）；8、精神抚慰金25000元；9、被扶养人生活费41151元（其中原告母亲需要抚养13年，原告儿子需要抚养8年，均按照2017年河北省农村居民消费性支出9798元计算，乘以伤残系数40%并除以抚养人数2人）；10、原告主张交通费8000元过高，依据其伤情和治疗、鉴定的需要，酌情支持2000元；11、残疾辅助器具费3545元；12、鉴定费2600元。以上费用总计为442002.76元，因事故车辆交强险承保公司在伤残限额内已经赔偿了原告110000元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计332002.76元。以上损失由被告保险公司赔偿后，被告孙文全不再承担赔偿责任。原被告其他主张均证据不足，不予支持。遂依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨风明各项损失共计332002.76元，于判决书生效后五日内履行，汇入原告指定账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，一并汇入原告指定账户。
二审中，被上诉人杨风明提交沧县泰兴物流有限公司出具的被上诉人杨风明的工资表、误工证明及该公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份，被上诉人用以证明案涉事故发生之前，被上诉人杨风明平均月工资6500元。
上诉人保险公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是两份鉴定报告能否作为认定案件事实依据及对于被上诉人杨风明的误工费是否应当按照交通运输业的标准进行计算。
沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定被上诉人杨风明伤残等级为六个九级、三个十级，该鉴定意见虽系被上诉人杨风明个人委托，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人虽不认可，但始终未能提供证据予以反驳，且未申请重新鉴定，一审法院以此鉴定意见作为认定被上诉人的伤残情况符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定；沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系对于被上诉人杨风明的误工期、营养期、护理期、二次手术相关费用等进行的鉴定，该鉴定系一审法院委托出具，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提交相应的证据予以推翻，又未申请重新鉴定，一审法院参照该鉴定意见确定被上诉人杨风明误工期、营养期等损失范围，并无不当；
关于被上诉人杨风明的误工费是否应当按照交通运输业的标准进行计算，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因被上诉人杨风明提交了其机动车驾驶证（准驾车型为A2）、道路货物运输驾驶员的从业资格证、二审中又提交了沧县泰兴物流有限公司的营业执照及该公司为被上诉人杨风明出具的工资表、误工证明等证据能够证明被上诉人杨风明从事交通运输业，对于误工费的计算，一审法院按照道路交通运输业标准计算，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 晔