云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0630民初260号
原告：水富县农村信用合作联社。
住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处团结路。
法定代表人：黄新杰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师，特别授权。
被告：曹新，男，汉族。
被告：龙秀玲，女，汉族。系被告曹新之妻。
原告水富县农村信用合作联社（以下简称“水富农村信用社”）与被告曹新、龙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水富农村信用社的委托代理人邓红全到庭参加诉讼，原告水富农村信用社的法定代表人黄新杰,被告曹新、龙秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水富农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金120万元、利息71449.88元，并支付律师代理费49944元，调查费、差旅费、资料费3000元，共计1324393.88元；2、判决二被告连带偿还原告自2017年6月22日起的逾期贷款利息，以1324393.88元为基数按月利率10.8519‰计算给付至付清之日为止，利随本清；3、案件受理费由二被告连带负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：判决二被告连带偿还原告自2017年6月22日起的逾期贷款利息，以1324393.88元为基数按月利率9.733125‰计算给付至付清之日为止，利随本清。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告曹新、龙秀玲签订《个人循环借款合同》，共同向原告申请循环借款120万元，该合同约定：借款期限为3年，从2015年7月1日起至2018年7月1日止；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮79%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准，还款方式为按季结利息，不定期还本。逾期还款则从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%的利率计收罚息、复利，直至清偿本息完毕之日止；原告实现债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）及其他应付的费用由被告承担；双方争议由水富县人民法院管辖等内容。
同日，原告与被告曹新、龙秀玲签订的《最高额抵押合同》约定：被告曹新、龙秀玲系本案抵押人，并以其所有的位于水富县××办事处××新区吉祥紫荆××、××号框架结构商业用房（建筑面积均为69.37平方米，共138.74平方米）抵押担保本案本息及原告为实现债权的费用，直至清偿贷款本息为止以及双方争议由水富县人民法院管辖等双方的权利义务内容。次日，双方在水富县房产管理所对前述房产办理抵押贷款备案登记，房屋他项权利人为原告，抵押人为被告曹新、龙秀玲，即原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告曹新、龙秀玲于2016年7月4日收到原告的借款本金120万元，到期日期2017年7月4日，年利率7.7865%，按季结付息，不定期还款。
借款后，截止2017年6月21日二被告应偿还借款本息1271449.88元，其中借款本金为120万元、利息71449.88元，按照双方约定和法律规定，被告未按季履行还款行为已构成重大违约，依法应承担违约责任，即连带偿还原告借款本金和利息共计1271449.88元。被告二人未按约偿还原告本息，也未履行抵押担保义务，原告多次向被告方催收贷款本息无果，故诉请判令如前所述。
二被告未答辩。
经审理查明：被告曹新与龙秀玲系夫妻关系。2015年7月1日，原告与被告曹新、龙秀玲签订《个人循环借款合同》，该合同约定：曹新、龙秀玲以购船为由共同向原告申请循环借款，借款金额为120万元，被告使用上述循环贷款额度的期限为自2015年7月1日起至2018年7月1日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮79%确定，还款方式为按季结付息，不定期还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款本息的，自逾期之日起，在合同约定利率的基础上加收50%的利率计收罚息、复利直至付清本息为止，若未按约还款，原告实现债权的费用由被告承担的违约责任，以及双方争议由水富县人民法院管辖等双方的权利义务内容。同日，原告与被告曹新、龙秀玲签订《最高额抵押合同》，约定曹新、龙秀玲以其所有的位于水富县××办事处××新区吉祥紫荆××、××号框架结构商业用房（建筑面积均为69.37平方米，共138.74平方米）抵押担保本案本息及原告为实现债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）及其他应付的费用，直至清偿贷款本息为止，即原告对本案抵押物享有优先受偿权，以及双方争议由水富县人民法院管辖等双方的权利义务内容。被告曹新于2016年7月4日收到原告借款120万元，到期日期2017年7月4日，年利率7.7865%，按季结付息，不定期还款。借款后，被告曹新、龙秀玲未按约偿还原告的贷款本息，截止2017年6月21日止，被告曹新、龙秀玲尚欠原告本金120万元及利息71449.88元。
以上事实有原告提供的下列证据予以证明：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告曹新、龙秀玲身份证复印件以及结婚证复印件，该组证据证明原被告的身份信息以及被告曹新、龙秀玲系夫妻关系；2、被告曹新、龙秀玲向水富信用社的个人循环借款合同、借款申请、自然人客户借款申请书、个人贷款客户面谈面签笔录，共同偿还贷款承诺书，同意抵押担保意见书，他项权利证、房屋所有权证、土地使用权证、最高额抵押合同，该组证据证明被告二人向原告借款120万元，并以共有商业房屋作为抵押担保，以及利息、罚息、复利的计算标准及各方的其他权利义务内容等；3、云南省农村信用合作社借款借据，该组证据证明被告曹新、龙秀玲于2016年7月4日收到原告借款本金120万元，到期日期2017年7月4日，年利率7.7865%，按季结付息，不定期还款的事实；4.贷款帐，证明本笔借款本金120万元，截止2017年6月21日，被告曹新、龙秀玲共同结欠原告借款本息1271449.88元，至今未付的事实；5.委托代理合同、收据、发票及现金缴款单，证明原告委托云南华泰律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费49944元和调查费、差旅费、资料费3000元，共计52944元。以上证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院认为，原告与被告曹新、龙秀玲先后签订的《个人循环借款合同》以及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律禁止性规定，该合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，二被告系共同借款人应依约按时还款付息，但被告未按约履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告信用社请求二被告偿还借款本金120万元以及利息71449.88元的主张，本院予以支持。关于原告提出为实现债权所支出的调查费、差旅费、资料费3000元的问题，根据《云南省律师服务收费管理办法及标准》第十四条的规定差旅费、调查费及资料费的支出，因原告没有提交具体支出费用的票据，本院无法核实，故原告提出差旅费、调查费、资料费3000元的请求，于法无据，本院不予支持。因本案原告与二被告签订的《个人循环借款合同》中约定：原告为实现债权的费用由被告承担。根据《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条的规定，律师代理费计算为49944元由二被告承担。关于原告提出自2017年6月22日起以1324393.88元为基数按月利率9.733125‰计算支付原告逾期还款利息，直至付清为止，利随本清的诉求，根据《中国人民银行<关于人民币贷款利率有关问题的通知>》第三条的规定“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30％至50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利”及2017年云南省农村信用社贷款月利率的标准，原告要求二被告按月利率9.733125‰计算支付逾期贷款利息的请求，本院予以支持。但逾期还款利息的支付应以借款合同的本息为基数，即1271449.88元。关于原告诉称对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权的问题，因原告未明确提出诉讼请求，故本案中不予处理。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹新、龙秀玲于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告水富县农村信用合作联社借款本金120万元，利息71449.88元；
二、被告曹新、龙秀玲于本判决生效后十日内连带偿还原告水富县农村信用合作联社自2017年6月22日起的逾期贷款利息，以1271449.88元为基数按月利率9.733125‰计算至付清之日，利随本清；
三、被告曹新、龙秀玲于本判决生效后十日内连带给付原告水富县农村信用合作联社为实现债权支出的律师费49944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元减半收取8360元由被告曹新、龙秀玲共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨方芳
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丽