江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3370号
原告：何某1，男，2000年10月25日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
法定代理人：何某2，男，1972年3月29日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：刘红强，男，1981年5月9日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。
原告何某1与被告刘红强、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人巢永辉、被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，被告刘红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计38830元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日6时10分许，刘红强驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市开发区金陵西路由西向东行驶，行驶至荆林学校附近路段处时，撞上由南向西左转弯何某1驾驶的自行车，致何某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘红强负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告刘红强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，医药费要求扣除10％的非医保用药，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔,对于原告主张的财产损失未有任何证据证明其实际损失金额，我司不予认可，住院伙食补助费认可25天，20元/天。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月29日6时10分许，刘红强驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市开发区金陵西路由西向东行驶，行驶至荆林学校附近路段处时，撞上由南向西左转弯何某1驾驶的自行车，致何某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘红强负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计38830元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告刘红强驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型面包车与何某1驾驶的自行车相撞，造成原告何某1受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告刘红强承担该事故的主要责任，何某1承担该事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告刘红强驾驶的苏Ｌ×××××号小型面包车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告刘红强承担原告损失80%的赔偿责任，由原告何某1自负20%的损失。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张35980元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元，住院25天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为750元，按每天30元，住院25天计算。
关于车损，原告主张1000元，经审查，原告的车损主张过高，本院酌情认定原告的车损为500元。
关于衣物损失，原告主张600元，经审查，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为37230元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失10500元，余款26730元由被告刘红强承担其中的80%即21384元，由于被告刘红强驾驶的苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告刘红强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某1各项损失31884元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告何某1负担40元，由被告刘红强负担160元(此款原告已垫付，被告刘红强应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年六月十二日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。