wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初106号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人ＸＸ，小名何老六，男，1989年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被习水县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪、拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月30日12时许，被告人ＸＸ谎称习某北区工地上的木质胶合板是其所有，将习水县东皇镇过磅房销售木质胶合板的罗安武带至习某北区工地，将胡孝成存放在工地上的木质胶合板运走120块，以每块20元的价格卖给罗安武。经习水县价格认证中心认定，120块木质胶合板价值人民币4645.50元。
2、被告人ＸＸ承建遵义市康泰建筑安装工程有限公司习酒园北区4号、8号楼的孔桩工程，承建期间，被告人ＸＸ组织工人冯某、程某、李某等17名工人进行施工，2016年6月孔桩工程完工，被告人ＸＸ未支付17名工人工资共计240567.00元。同年8月11日，经习水县人力资源和社会保障局责令被告人ＸＸ在指定期限内支付，被告人ＸＸ仍不支付。后经习水县公安局民警多次以打电话、发信息的方式通知被告人ＸＸ，被告人ＸＸ以不接、回电话及信息、不向工人说明去向等方式逃避支付劳动者的报酬。17名工人工资共计240567.00元，至今未支付。
公诉机关认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人ＸＸ犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑；建议判处被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。并对其数罪并罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人ＸＸ不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人ＸＸ庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人ＸＸ犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 蔡 廷 虎
二〇一七年五月二十日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）同铁刑初字第3号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人幸某某，男，1959年9月7日出生。2011年6月21日因犯盗窃罪被大同铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在大同市公安局看守所。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院代理检察员张小贤、吕晓芳、被告人幸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日10时40分许，被告人幸某某在朔州火车站第一站台，趁乘坐6824次列车（宁武站至大同站）的旅客排队上车之机，从旅客赵某某的裤子右侧后兜内扒窃人民币800元后，逃至朔州火车站出站口时被公安民警抓获。被盗赃款已由公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有失主赵某某的报案材料及陈述、证人闫某某证言，抓获经过，被盗赃款照片，清点笔录，扣押、发还物品清单，（2011）同铁刑初字第11号刑事判决书，被告人幸某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，在铁路旅客公共场所扒窃旅客财物，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人幸某某曾因盗窃被处罚，有前科劣迹，酌定予以从重处罚。被告人幸某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人幸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜瑞霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 于 淼
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初504号
原告：陈朝龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：何佩霖，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省达县。
原告陈朝龙与被告何佩霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈朝龙于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝龙撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，由原告陈朝龙负担。
审判员 黄鸿东
二〇一七年三月二十九日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6641号
原告北京永华晴天设计包装有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等10幢。
法定代表人刘赟桥，总经理。（未到庭）
委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第78537号《关于第19130015号“永华晴天BRIWELL及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月30日。
本院受理时间：2017年8月31日。
开庭审理时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第19130015号“永华晴天BRIWELL及图（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标图形部分与第8773457号图形商标（以下称引证商标二）图形视觉效果相近，二者已构成近似商标，诉争商标指定使用的纸或塑料杯、提桶等复审商品与引证商标二核定使用的纸或塑料杯、旅行饮水瓶等商品属于同一种或类似商品，二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的销售证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标二相区别。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二整体构成、外观差异明显，不构成近似商标标志；二、诉争商标已投入大量使用，与原告形成唯一对应关系，具有了明确的指向性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19130015。
3.申请日期：2016年2月22日。
4.标识：
5.指定使用商品（第21类，类似群2101；2105-2106）：纸或塑料杯；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；饮用器皿；纸盘；茶具（餐具）；饮用吸管；提桶；水桶；垃圾桶；运动用饮水瓶。
二、引证商标二
1.注册人：北汽福田汽车股份有限公司。
2.注册号：8773457。
3.申请日期：2010年10月25日。
4.注册公告日期：2011年11月7日。
5.专用权有效期至：2021年11月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第21类，类似群2101；2104-2108；2111；2113-2115）：纸或塑料杯；水晶工艺品；酒具；旅行饮水瓶；电梳；电动牙刷；非电热壶；钢化玻璃；饮水槽；捕鼠机。
三、其他事实
2016年11月8日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了其所获部分荣誉、部分销售合同及相应订单等证据材料，以证明原告为推广“永华晴天”品牌投入了大量人力、物力，经过推广，“永华晴天”已同原告形成唯一对应关系，具有了明确的指向性，不会同其他品牌有任何的混淆。
上述事实，有诉争商标及引证商标二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为图文组合商标，图形部分是其显著识别部分，引证商标二为纯图形商标，两者相比对，图形构造、整体外观、视觉效果相近似，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标二共同用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标二核定使用商品来源相区分。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 渠继英
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特51号
申请人：上海棠宝电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路112号A座204室。
法定代表人：王明高。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。
被申请人：房永涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。
申请人上海棠宝电子商务有限公司因与被申请人房永涛申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的宁劳人仲案[2017]380号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年4月24日立案受理。申请人上海棠宝电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海棠宝电子商务有限公司撤回申请处理。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年五月十日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特51号申请人：上海棠宝电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区亮秀路112号A座204室。法定代表人：王明高。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。被申请人：房永涛，男，1985年9月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人上海棠宝电子商务有限公司因与被申请人房永涛申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的宁劳人仲案[2017]380号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年4月24日立案受理。申请人上海棠宝电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海棠宝电子商务有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一七年五月十日书记员 杨文艳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终108号
上诉人（原审原告）张树青，住承德市。
上诉人（原审原告）原告张淑兰，住承德市。
上诉人（原审原告）原告张树江，住承德市。
上诉人（原审原告）原告张树来，住承德市。
被上诉人（原审被告）河北省林业厅（原林业局）。
法定代表人周金中，厅长。
被上诉人（原审被告）承德市国土资源局。
法定代表人王鹤松，局长。
原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会。
法定代表人蒋志山，主任。
原审第三人承德中泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人刘克宁，董事长。
张树青、张淑兰、张树江、张树来诉请确认河北省林业厅、承德市国土资源局对中泰自然城开发建设项目土地行政许可违法和无效一案，张树青、张淑兰、张树江、张树来不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为：原告多列被告，属于错列被告，本院依法告知其变更，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张树青、张淑兰、张树江、张树来的起诉。
上诉人上诉称：一审裁定以“原告错列被告”为由驳回原告起诉属适用法律错误；一审没有开庭审理，更没有查明事实。
本院认为：人民法院审理行政案件首先要审查的就是当事人的主体是否适格。本案的上诉人向一审法院提交的行政起诉诉状第一项诉讼请求是：“依法确认被告关于中泰自然城开发建设项目土地的行政许可行为违法和无效，同时停止侵害”。但上诉人将河北省林业厅、承德市国土资源局同时列为本案被告。不论是从涉案的行政许可的内容上，还是从行政案件的管辖上，上诉人这样列被告确属错列被告。一审法院本案的主办人曾依法向上诉人释明行政诉讼中相关的法律规定，但上诉人却拒绝变更。因此，一审裁定驳回原告的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李海燕
审判员 李小龙
二〇一七年六月十九日
书记员 周若轩
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终108号上诉人（原审原告）张树青，住承德市。上诉人（原审原告）原告张淑兰，住承德市。上诉人（原审原告）原告张树江，住承德市。上诉人（原审原告）原告张树来，住承德市。被上诉人（原审被告）河北省林业厅（原林业局）。法定代表人周金中，厅长。被上诉人（原审被告）承德市国土资源局。法定代表人王鹤松，局长。原审第三人承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村民委员会。法定代表人蒋志山，主任。原审第三人承德中泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人刘克宁，董事长。张树青、张淑兰、张树江、张树来诉请确认河北省林业厅、承德市国土资源局对中泰自然城开发建设项目土地行政许可违法和无效一案，张树青、张淑兰、张树江、张树来不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审裁定认为：原告多列被告，属于错列被告，本院依法告知其变更，原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告张树青、张淑兰、张树江、张树来的起诉。上诉人上诉称：一审裁定以“原告错列被告”为由驳回原告起诉属适用法律错误；一审没有开庭审理，更没有查明事实。本院认为：人民法院审理行政案件首先要审查的就是当事人的主体是否适格。本案的上诉人向一审法院提交的行政起诉诉状第一项诉讼请求是：“依法确认被告关于中泰自然城开发建设项目土地的行政许可行为违法和无效，同时停止侵害”。但上诉人将河北省林业厅、承德市国土资源局同时列为本案被告。不论是从涉案的行政许可的内容上，还是从行政案件的管辖上，上诉人这样列被告确属错列被告。一审法院本案的主办人曾依法向上诉人释明行政诉讼中相关的法律规定，但上诉人却拒绝变更。因此，一审裁定驳回原告的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  李小龙二〇一七年六月十九日书记员  周若轩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2432号
原告江桂香，女，1953年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告王义磊，男，1983年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市黄海大街。
本院在审理原告江桂香与被告王义磊买卖合同纠纷一案中，原告江桂香于2018年4月2日申请撤回对被告王义磊的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江桂香撤回对被告王义磊的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月二日
书记员 于春燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初617号
原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。
负责人：王海河，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：李志龙，男，住安达市。
被告：孙丽，女，住安达市。
被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司。
负责人：刘太国，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安达支行与被告李志龙、孙丽、安达市安康顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司安达支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安达支行撤诉。
案件受理费2，679.00元,由中国银行股份有限公司安达支行负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 苏艳梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3999号
被执行人：李居奎，男，1990年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行李居奎罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初545号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人李居奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李居奎未履行义务，现本院强制执行被执行人李居奎缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行李居奎罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25194号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告杨胜西。
被告韩丽娜。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡穗（代)
第1页共2页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1694号
罪犯陆光雄，男，1955年11月2日出生，侗族，小学文化，原农民。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黎刑初字第94号刑事判决，认定被告人陆光雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑10年。于2012年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年4月22日至2022年4月21日止。
执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆光雄在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光雄减去有期徒刑11个月（刑期自2012年4月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6940号
原告：王某。
原告王某与被告郭兰芳离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2109-2号
申请执行人山东省体育彩票管理中心。
被执行人亓林。
本院在执行山东省体育彩票管理中心诉亓林彩票、奖券合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2109号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初148号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭某，无业，住宜城市。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑一年，2003年7月10日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月19日被宜城市公安局抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月13日、2017年1月11日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、谢华伟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日晚上7时左右，被告人郭某因怀疑本组村民张某乙说自己坏话，到张某乙家与张发生争吵，继而对张某乙实施殴打，在殴打过程中，被告人郭某对张某乙拳打脚踢，致使张某乙因外伤致右侧第2-6肋骨及左侧第3前肋骨骨折。经宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：张某乙的损伤程度已构成轻伤一级。2016年10月18日，被告人郭某对宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书不服，向本院申请对张某乙的伤情进行重新鉴定，本院审查后移交本院司法技术科指定襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定。经再次鉴定认定：张某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，2016年5月9日，被告人郭某被武汉市铁路公安处武昌车站派出所抓获。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某的亲属与被害人张某乙达成了和解协议，赔偿了被害人张某乙各项经济损失共计40000元，取得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人曾某、张某甲、王某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书，武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且有悔罪表现，其亲属通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王建国律师以上述理由，建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王建国律师关于被害人张某乙在案发起因上存有过错，应当减轻被告人刑事责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，依法保障公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一七年一月十二日
书 记 员 洪亚平
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初229号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人朱新伟，男，汉族，1971年2月18日出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人朱新伟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人朱新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人朱新伟于2017年5月26日23时08分许，酒后无证驾驶吉F4F1**号小型面包车沿XX县XX镇XX路由北向南行驶至XX小吃门前时，与相对方向王某驾驶的吉KT55**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的朱新伟血液中乙醇成分为248.70mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人朱新伟的供述与辩解；被害人王某的陈述；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人朱新伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱新伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月26日23时08分，被告人朱新伟醉酒（血液中乙醇含量成分为248.70mg/100ml）、无证驾驶吉F4F1**号小型面包车沿吉林省XX县XX镇XX路由北向南行驶，行驶至XX小吃门前时，与相对方向王某驾驶的吉KT55**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。同年6月2日，朱新伟与王某达成赔偿协议，朱新伟赔偿王某各项损失人民币1,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实朱新伟出生于1971年2月18日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实朱新伟为无证驾驶。驾驶小型面包车车牌号为吉F4F1**号。
4、办案说明：证实案发后朱新伟因醉酒神志不清醒，无法配合进行呼吸式酒精检测，故直接到医院进行血样采集。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实朱新伟血液中乙醇含量为248.70mg/100mL。
6、交通事故赔偿协议书：证实2017年6月2日，朱新伟与王某达成赔偿协议，朱新伟赔偿王某各项损失人民币1,000.00元。
7、被害人王某陈述：证实2017年5月26日23时8分许，我准备把停在XX小吃门前的车开走，刚起步就有一辆面包车停在我车前，对方司机称我未变换远近光，我与对方司机争吵。对方司机说要与我车相撞，在各自车上我们互相骂对方，面包车驾驶员又下车，刚下车车门还没关上的同时，他的车溜车把我车撞了，两车前保险杠相撞。我有C1驾驶证，车牌号为吉KT55**。事故后达成赔偿协议，对方赔偿我1000元。
8、被告人朱新伟的供述与辩解：证实2017年5月26日21时左右在XX附近串店喝了半斤散白酒、一瓶啤酒。23时左右驾驶吉F4F1**号小型面包车沿XX镇XX路由北向南行驶，行驶至XX小吃门前时，相对方向有一辆丰田牌越野车没有变光，晃得我看不清道，我下车与对方驾驶员发生争执，我的车没有拉手刹车，溜车与对方车相撞，对方报警。我没有驾驶证，驾驶五菱之光面包车车牌号为吉F4F1**号。
本院认为，被告人朱新伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱新伟醉酒程度高，无证驾驶机动车发生事故,应从重处罚。朱新伟当庭认罪悔罪，民事部分与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱新伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱新伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 蕾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初45号
原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告:吴喜湧，男，汉族，1978年8月26日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告吴喜湧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢奕玫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审389号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
被申请执行人张亚起，男，1996年9月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张某。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年8月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征字[2016]0979号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0979号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，郓城县卫生和计划生育局申请人民法院强制执行，未提供计划生育征收决定书作出决定的事实、理由和依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0979号社会抚养费征收决定不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧君
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 坦
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初102号
原告：台安县金山保温材料有限公司。
法定代表人：赵艳，该公司董事长。
委托代理人：刘爽，系该公司员工。
被告：台安县丰伟保温板厂。
投资人：李春峰
原告台安县金山保温材料有限公司因与被告台安县丰伟保温板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告台安县丰伟保温板厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告台安县金山保温材料有限公司诉称：2013年4月26日至11月6日期间，我公司分14次向被告赊销保温板，共计57433元，未约定给付期限。现经我公司多次催要，被告未给付，故诉至法院请求判令被告给付保温板款57433元，并承担本案的诉讼费用。
被告台安县丰伟保温板厂在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月26日至10月12日，被告向原告赊购保温板6次，共计26305元，由被告的投资人李春峰签收，并出具欠据6份，双方未约定货款给付期限。现原告要求被告给付货款，被告未给付。
另查，被告台安县丰伟保温板厂的投资人为李春峰，企业类型为个人独资企业。
上述事实有原告提供的欠据六份、台安县市场监督管理局企业机读档案登记资料一份及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告台安县丰伟保温板厂向原告台安县金山保温材料有限公司赊购保温板后，应及时给付货款，推拖不给付无理，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告主张被告台安县丰伟保温板厂是李宝峰与杨德伟合伙经营的，由杨德伟签收的保温板欠据，也应由被告给付货款，并提供录音资料一份，但仅凭该录音资料不能证明李宝峰与杨德伟有合伙关系，被告的企业类型为个人独资企业，而不是合伙企业，且原告不能提供证据证明被告收到过该部分保温板，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持；原告主张由被告的企业员工张洪双和翟德斌签收的保温板，因原告不能提供证据证明张洪双和翟德斌系被告的企业员工以及被告收到过该部分保温板，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台安县丰伟保温板厂于判决生效后十日内给付原告台安县金山保温材料有限公司保温板款26305元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由原告承担335元、被告承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年三月二十日
书记员 张正阳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆高洁环境绿化工程集团有限公司。住所地：重庆市南岸区亚太路*号*幢*****号。
法定代表人付燕，总经理。
委托代理人周刚，重庆仁业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓青，重庆市南岸区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人游清芳，重庆市南岸区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人民政府。住所地:重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李润朋，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人陈志慧，重庆市南岸区人民政府工作人员。
一、二审第三人朱建华，男，汉族。住重庆市沙坪坝区。
重庆高洁环境绿化工程集团有限公司（简称高洁公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认及重庆市南岸区人民政府（简称南岸区人民政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高洁公司申请再审称，一、第三人朱建华并非在合理时间和合理路线的上班途中受到的交通事故伤害。朱建华虽已到达上班地点领取了生产工具，但为做私活又离开了上班地点，在做私活途中受到交通事故伤害。朱建华发生交通事故的地点并不在上班的必经路线上，而是在相反方向，不是上班的合理路线。发生交通事故的时间也不是上班的合理时间。二、朱建华准备前往青东路口买水的事实缺少事实依据，严重不符合常理。三、重庆市南岸区人民政府向天源火锅店负责人制作的调查笔录不能作为认定事实的依据。四、高洁公司提交的视频证据并不违反行政诉讼证据规定，应作为定案证据采信。综上，一、二审法院判决驳回诉讼请求错误，请求依法再审此案。
南岸区人民政府答辩称，一、高洁公司规定环卫工第一次上班时间是4-8点，并要求所有路段在8点钟以前完成工作任务，接受检查，由于环卫工清扫范围和清扫快慢等原因，每个环卫工人清扫时间上班时间并不一致，有早上1点多就开始工作，第三人朱建华发生交通事故的时间应属上班的合理时间范围内。二、第三人朱建华为了生活生理需要，深夜去烧烤店买水，买完水后前往上班地点。同时，根据公安机关提供的情况说明，朱建华发生交通事故时，正推着工作所用工具环卫手推车，属合理路线；三、工伤认定程序中，高洁公司举示的证据并没说朱建华前往青木关镇天源新概念鲜菜老火锅为其清运垃圾的途中发生交通事故。复议程序中复议机关向天源新概念鲜菜老火锅负责人进行了调查核实，查清天源新概念鲜菜老火锅并未聘请朱建华清运垃圾。四、重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具的《情况说明》载明朱建华无交通事故责任。故南岸区人社局所作出的《认定工伤决定书》（南岸人社伤险认决字[2016]0633号）事实清楚，适用法律、规章正确。五、南岸区人民政府收到高洁公司的复议申请后依法进行了审查，作出的《重庆市南岸区人民政府行政复议决定书》（南岸府复[2016]014号）程序合法。请求法院依法驳回龙云的再审申请。
南岸区人社局、朱建华再审中未提交答辩意见。
本院认为，第三人朱建华因交通事故受伤的事实各方当事人均无异议，而朱建华受伤时是否处上班途中则是争议主要焦点。通过案件已查明事实证实：高洁公司招录朱建华在沙坪坝区青木关镇从事环卫工作，双方之间存在事实劳动关系。2015年11月6日2时14分许，朱建华到高洁公司统一停放环卫手推车的青北一街车库取垃圾车及环卫工具后，前往青东路口购买饮用水后到工作地点做道路清洁，行至青东路下口处发生交通事故受伤。本案中，朱建华系环卫工人，从其工作性质看，工作时间具有一定弹性，不能据此认定这非工作时间。事发当日朱建华领取了劳动工具之后前往清扫工作区域，朱建华买水处与其负责清扫区域均处在一条街上，相距仅数百米，其购买饮用水属于满足其工作和生理所需要的活动。虽然朱建华尚未到达具体负责清扫区域，而其前行区域是朱建华即将履行工作所应当经过或可能经过的区域，与工作职责有直接关联，具有合理性，更符合从事与工作有关预备性工作特征。原审判决及南岸区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，定性朱建华为上班途中受伤欠妥，应定性为从事与工作有关预备性工作受伤更为恰当，但该定性差异尚不影响本案应当认定为工伤的处理结果。高洁公司称朱建华以每月300元的费用为天源新概念鲜菜老火锅店清运垃圾、朱建华不是上班途中发生交通事故而是因处理所接私活发生交通事故，但其所提交视频系高洁公司偷录视频，视频中天源新概念鲜菜老火锅“老板”未表明身份、且表述前后矛盾，而南岸区人民政府经调查核实该火锅店并没有聘请朱建华清运垃圾。因此，高洁公司仅主观上怀疑朱建华干私活但却缺乏充分证据予以证实，应承担举证不能的相应后果。
综上，高洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆高洁环境绿化工程集团有限公司的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓岑
江苏省启东市人民法院
民事�决书
（2017）苏0681民初3449号
原告：顾正新，男，1969年7月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人:沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所以地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人:马勇，该公司总经理。
委托代理人:杨连涛、胡旭（实习），江苏宏邺律师事务所律师。
原告顾正新与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告平安财险南通公司的委托代理人杨连涛、胡旭（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正新诉称，请求依法判令：1、要求被告支付理赔款62065元（其中苏Ｆ×××××号车辆维修54065元、评估费2200元及苏Ｅ×××××车辆维修费5800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事由和理由：2017年3月2日17时左右，原告顾正新驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在江苏省苏州市藏书镇区道路S230岚山别墅不慎追尾浦琳琳驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，致两车受损。后苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具了事故认定书，由顾正新承担全部责任，浦琳琳无责任。原告所有的苏Ｆ×××××车在被告处投保了交强险、及不计免赔，索赔中，因原被告就本车辆理赔数额分歧，无法协商一致。
被告平安财险南通公司辩称，对本起事故的发生无异议，愿意按定损价赔偿原告损失。但两次的车辆损失价格鉴定费属扩大的损失，应由原告承担。
本院经审理查明，2017年1月5日，原告顾正新将其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为264214元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止。
2017年3月2日17时左右，原告顾正新驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在江苏省苏州市藏书镇区道路S230岚山别墅追尾浦琳琳驾驶的苏Ｅ×××××号车辆，致两车受损。当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定顾正新承担全部责任，浦琳琳无责任。后平安保险公司对苏Ｅ×××××号车辆进行查勘，认定该车损失为5800元，并由原告支付了该赔偿款。2017年3月17日，经原告顾正新的申请，南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车进行损失评估，价格评估意见为损失价格确定为54065元。并由原告顾正新支付了评估费2200元。据此，顾正新对事故车辆进行维修并支付修理费54065元。理赔过程中，原、被告因理赔数额分歧，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，被告向本院提出重新鉴定申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆进行评估。2017年6月16日，该公司作出通长价估车【2017】36号公估报告，损失实际评估金额为35000元。为此，被告支付鉴定费1750元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、《关于宝马牌轿车损失价格评估报告》、修理费发票、评估费发票、苏Ｅ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按约履行义务。顾正新使用保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告平安保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题，对苏Ｅ×××××车损5800元，原被告双方无异议，本院予以确认。对苏Ｆ×××××号车辆损失，原告在诉前委托南通长三角价格评估有限公司进行损失评估，审理中，被告平安保险公司对此有异议，并申请重新评估，经原、被告一致同意后本院委托江�方正保险公估有限公司进行重新评估，该评估价格本院予以确认。
关于两次车辆损失的价格鉴定费，是系为确认财产损失所支付的必要的费用，由法院根据车辆的实际损失决定该费用的负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾正新理赔款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取676元(原告已预交)，评估费2200元（原告已预交）、二次鉴定费1750元（被告已预交），合计4626元，由原告顾正新负担1480元，由被告平安保险公司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1352元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐施宏
二〇一七年七月十三日
书记员 褚文柳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1303号
原告郑继成，男，1952年2月8日生，汉族，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告赵鑫，女，1987年4月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人宋刚，男，1971年10月6日生，汉族，住息县，与赵鑫系亲戚关系。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险公司）。
居所地：秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路5号办公楼南楼1-2层；统一社会信用代码：91130301678547050C。
负责人刘玉，该公司总经理。
委托代理人王瑶，该公司职工。（特别授权）
原告郑继成诉被告赵鑫、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继成及其代理人汪强，被告赵鑫的代理人宋刚、被告中银保险公司的委托
代理人王瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继成诉称：2016年10月5日12时许，被告赵鑫驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车沿息州大道由西向东行驶至东环路息夫人转盘时，与由西向东的原告所骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经息县公安局交通警察大队认定：被告赵鑫负此次事故的全部责任，原告郑继成无责任。肇事车辆冀Ｃ×××××的小型客车在中银保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，经医院诊断L1、L3椎体压缩性骨折，后鉴定为九级伤残。因原告至今没有得到赔偿，特具状起诉，要求赔偿原告各项损失共计款203263.5元。
为此，原告的提供的证据有原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历一套、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的个体工商户营业执照复印件复印件、息县谯楼派出所证明等书证
被告赵鑫的代理人辩称：被告的车辆买了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，另外，被告给原告垫付了49000元的医疗费，应退还。
被告中银保险公司代理人辩称：对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内进行赔付；因本次事故产生的间接损失，我公司不赔付；车主需提供证据证明事故车辆上路的合法性，否则公司不赔付；原告要求的医疗费应当扣除非医保用药部分且原告需要提供事故当时的诊断证明用以证明原告的伤情；对于原告的伤残鉴定意
见，我公司在7日内决定是否申请重新鉴定；原告已经年满60周岁，我公司不赔偿误工费；交通费过高，我公司认可300元；诊断证明上没有注明需要加强营养，我公司不赔偿营养费。
本院审理查明的事实与原告所述基本一致。原告郑继成于事故当日到息县人民医院住院治疗，病历显示其于2017年2月27日办理出院手续，共花医疗费58874元；原告于2017年4月6月在息县第二人民医院花医疗费393.5元，医疗费合计59267.5元。经医院诊断，原告郑继成损伤为“L1、L3椎体压缩性骨折。2017年6月1日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：原告郑继成构成九级伤残，误工期180日。为此，原告垫付鉴定费1300元。原告郑继成是个体工商户，在息县城关镇千佛庵东路经营息县千东宾馆。被告赵鑫驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。另查明，被告赵鑫为原告郑继成垫付医疗费49000元。
认定上述的事实的证据有：原告的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的个体工商户营业执照复印件复印件、息县谯楼派出所证明等书证及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告赵鑫违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，
尚属被告中银保险公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由中银保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。原告虽然已经65周岁，但是没有丧失劳动能力，要求误工损失，本院予以支持，对被告中银保险公司的辩解本院不予采纳。原告住院病历显示其住院145天，本院要求其提供日用药清单证明其实际住院天数，原告不能提供，根据原告提供的长期医嘱记录单显示原告的最后医嘱是2016年11月24日，因此本院认定原告实际住院时间是50天。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，原告郑继成在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费59267.5元、护理费4640元[每年30482元（护理行业标准），每天92.8元计算，50天]、住院伙食补助费1500元（50天×30元固定标准）、营养费1000元（50天×20元固定标准）、交通费800元（酌定）、误工费16704元(住宿和餐饮业为33854元/年,每天92.8元，计算180天)、残疾赔偿金81698元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×15年×0.2）、精神抚慰金10000元，鉴定费1300元,合计款176909.5元。其中175609.5元由被告中银保险公司赔偿，其中鉴定费1300元由被告赵鑫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑继成经济损失175609.5元。
二、被告赵鑫于本判决生效之日起十五日内赔付原告郑继成经济损失1300元（可从已垫付款中扣除，原告郑继成在得到赔偿后退还被告赵鑫垫付款）。
三、驳回原告郑继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费4350元，由被告赵鑫承担（可从垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费4350元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年八月二日
书记员 翟林霄
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初181号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人:王移民。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王移民犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王移民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日17时许，被告人王移民酒后驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车沿通城县县城往沙堆镇方向行驶，行驶至隽水镇上阔村村委会路段时与对向由被害人丁某驾驶的鄂Ｌ×××××轻型普通货车相撞，致王移民受伤。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，王移民2017年5月18日20:23时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC330.0↑mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人王移民主动到通城县公安局交警大队投案。王移民与被害人丁某达成调解协议。
上述事实，被告人王移民在开庭审理过程中亦无异议，并有：通城县公安局交警大队交通事故认定书、通城县人民医院酒精检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶证复印件、调解书、到案经过、户籍资料、证人杜某、丁某的证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、被告人王移民的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王移民在道路上醉驾驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以危险驾驶罪追究被告人王移民的刑事责任。案发后被告人王移民主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王移民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 皮武斌
人民陪审员 金 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2561号
原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告:江忠锋,男,汉族，1981年3月18日生，住浙江省泰顺县，确认联系地址江苏省苏州高新区。
被告:蔡小聪,女,汉族，1982年10月6日生，住浙江省泰顺县，确认联系地址江苏省苏州高新区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告江忠锋、蔡小聪金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人蔡吉、周弦到庭参加诉讼，被告江忠锋、蔡小聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年12月17日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告江忠锋、蔡小聪偿还本金375427.72元及利息12758.87元（暂算至2017年2月8日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告江忠锋、蔡小聪支付律师费14745元；判令原告有权以被告所质押的保证金优先受偿；被告承担诉讼费。在庭审中，原告民生银行以质押保证金已经抵扣借款本息为由撤回其要求以保证金优先受偿的诉讼请求。
被告江忠锋、蔡小聪均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年12月17日，被告江忠锋（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为450000元的授信，额度使用期间自2015年12月17日至2016年12月17日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于6.96%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告蔡小聪在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告江忠锋、蔡小聪（乙方/质押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订了最高额担保合同，约定乙方以缴存于江忠锋名下的一年期存款75000元为前述授信项下丁方提供质押担保。合同约定，因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。上述合同签订当日，被告江忠锋向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款450000元，申请借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为购买设备。原告经审核同意根据被告江忠锋申请的贷款期限及金额按固定年利率6.96%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后制作了借款凭证。借款到期后，被告江忠锋未能依约还款。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2017年3月1日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费14745元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
又查明，被告江忠锋、蔡小聪于2015年12月17日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告江忠锋、蔡小聪的登记住所地及确认送达地址分别邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告江忠锋、蔡小聪自2016年9月起发生逾期，截至2017年4月27日，被告尚欠借款本金375427.72元、利息8090.93元、罚息、复利15581.14元，合计399099.79元。原告民生银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告江忠锋、蔡小聪未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本金数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。被告在缔约时向原告民生银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江忠锋、蔡小聪于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金375427.72元、利息8090.93元、罚息、复利15581.14元（合计399099.79元）并支付自2017年4月28日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算的罚息、复利；
二、被告江忠锋、蔡小聪于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费14745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3672元、诉讼保全费2620元，合计6292元由被告江忠锋、蔡小聪负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十日
书记员 王 玥
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2561号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告:江忠锋,男,汉族，1981年3月18日生，住浙江省泰顺县，确认联系地址江苏省苏州高新区。被告:蔡小聪,女,汉族，1982年10月6日生，住浙江省泰顺县，确认联系地址江苏省苏州高新区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告江忠锋、蔡小聪金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款420000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人蔡吉、周弦到庭参加诉讼，被告江忠锋、蔡小聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2015年12月17日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告江忠锋、蔡小聪偿还本金375427.72元及利息12758.87元（暂算至2017年2月8日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告江忠锋、蔡小聪支付律师费14745元；判令原告有权以被告所质押的保证金优先受偿；被告承担诉讼费。在庭审中，原告民生银行以质押保证金已经抵扣借款本息为由撤回其要求以保证金优先受偿的诉讼请求。被告江忠锋、蔡小聪均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月17日，被告江忠锋（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为450000元的授信，额度使用期间自2015年12月17日至2016年12月17日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于6.96%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告蔡小聪在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告江忠锋、蔡小聪（乙方/质押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订了最高额担保合同，约定乙方以缴存于江忠锋名下的一年期存款75000元为前述授信项下丁方提供质押担保。合同约定，因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。上述合同签订当日，被告江忠锋向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款450000元，申请借款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为购买设备。原告经审核同意根据被告江忠锋申请的贷款期限及金额按固定年利率6.96%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后制作了借款凭证。借款到期后，被告江忠锋未能依约还款。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2017年3月1日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费14745元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告江忠锋、蔡小聪于2015年12月17日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告江忠锋、蔡小聪的登记住所地及确认送达地址分别邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告江忠锋、蔡小聪自2016年9月起发生逾期，截至2017年4月27日，被告尚欠借款本金375427.72元、利息8090.93元、罚息、复利15581.14元，合计399099.79元。原告民生银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告江忠锋、蔡小聪未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本金数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。被告在缔约时向原告民生银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江忠锋、蔡小聪于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金375427.72元、利息8090.93元、罚息、复利15581.14元（合计399099.79元）并支付自2017年4月28日起至实际清偿之日按年利率10.44%计算的罚息、复利；二、被告江忠锋、蔡小聪于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费14745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3672元、诉讼保全费2620元，合计6292元由被告江忠锋、蔡小聪负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年五月二十日书记员  王 玥第6页共6页
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1779号
原告：禹文杰，男，1975年6月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
被告：甘金祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住郑州市。
原告禹文杰与被告甘金祥质押合同纠纷一案，本院立案受理后，原告禹文杰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹文杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹文杰撤诉。
案件受理费420元，由原告禹文杰负担。
审判员 王天超
二〇一七�十一月十五日
书记员 王兴杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1454号
原告宋彩莲，女，1947年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
被告陕西民都商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺影十路**号。
法定代表人马上松，该公司总经理。
委托诉讼代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
原告宋彩莲与被告陕西民都商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱培、邵宁，被告的委托诉讼代理人商瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10007.83元、交通费800元、住院伙食补助费360元、营养费3600元、误工费18000元、护理费15000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金56880元、鉴定费2400元。事实和理由：2015年10月3日原告前往被告经营的超市购物，上午9时许原告领取了被告提供的“带四个滚轮的拖动购物篮”正通过二层北侧调味品区域时，因地面瓷砖湿滑，并且该调味品区货架和立柱之间的通道过窄，导致原告滑倒在超市地面上摔伤，造成原告摔伤的原因是被告的超市地面瓷砖湿滑、货架与立柱之间的通道过窄加之被告未尽到安全辅助义务及警示的义务导致的，但被告在垫付了15000元后至今不予过问，也不承担赔偿责任。
被告辩称，被告超市自开业，其清洁活动一直按照“白天营业时间如地面没有脏污，不打扫卫生，不用拖布拖地”的原则进行，打扫时间是在每日经营结束。事发时该地面平整、干燥，具有摩擦力，并不存在瓷砖湿滑情况。事发地货架位于超市二层北侧调味品区域，该通道宽超过80厘米，超市提供的购物篮宽不超过36厘米，该通道完全能够保障购物者自然行走通过。在营业时间超市每日分时段播放《顾客须知》、《菜区提示》引导并警示顾客注意自身安全，有秩序购物，特别强调小孩和老人更应注意安全，避免摔伤带来不便。达到了一个诚信善良的从业者应当达到的安全保障和警示程度。原告受伤是因为未尽到自身的注意义务导致，与被告的经营行为没有任何直接或间接的因果关系。原告未遵守超市秩序有序购物，拖拽购物篮一路小跑导致摔伤，对自身受伤应承担全部责任，原告诉请无事实根据及法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年10月3日上午9时许原告在被告经营的超市购物时摔伤，2015年10月3日至10月15日原告在西安仲德骨科医院住院治疗12天，经诊断为右股骨颈骨折，嗣后原告到该院及西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊复查，原告支出医疗费25006.33元，其中被告垫付15000元。2017年3月13日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、护理期限申请鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告此次外伤后右股骨颈骨折，行“右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术”�评定为九级伤残，后续治疗费约需1万元，护理期限为150日。原告支出鉴定费2400元。
上述事实，有西安仲德骨科医院住院病案、诊断证明书、费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡、工资表、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的超市购物时摔伤，视频显示原告行走的通道有一柱子，原告拖着购物篮从柱子和货架之间通过时摔倒，原告行走的通道属主要通道，通道中有一柱子，导致通道变窄，但被告未有警示或提醒标识，被告应当对原告人身损害承�相应赔偿责任。原告作为老年人，应当对购物环境有足够认识，行走时注意自身安全，视频显示原告摔倒前系一路小跑，原告未尽到自身的注意义务，应承担主要责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费：25006.33元；2、交通费：原告虽未提供交通费票据，但原告受伤就医必然产生交通费，本院酌定交通费为200元；3、住院伙食补助费360元（30元×12天）；4、营养费：原告受伤后确需加强营养以利于身体康复，本院酌定营养费为1800元（20元×90天）；5、误工费：本院经对原告提供的误工费证据进行核实，原告受伤前确实在西安丽轩商贸有限公司工作，月工资1500元，本院根据原告伤情，酌定原告误工时间为12个月，误工费为18000元（1500元×12个月）；6、护理费15000元（100元×150天）；7、残疾赔偿金37748元（2016年陕西省居民人均可支配收入18874元×10年×20%）；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金：原告损伤已构成伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。上述损失合计110114.33元，由被告承担40%即44046元，因被告已垫付原告医疗费15000元，被告还应支付原告29046元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、陕西民都商贸有限公司于判决生效后15日内赔偿宋彩莲医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护�费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计29046元。
二、驳回宋彩莲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，鉴定费2400元，合计5084元，原告已预交，该费用由被告负担2034元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担3050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 千鹏举
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终696号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任腾虎，曾用名任春凤，男，1975年3月7日出生于浙江省绍兴市,汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市柯桥区。1996年12月31日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月19日因犯强奸罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月11日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城�人民检察院指控原审被告人任腾虎犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0602刑初829号刑事判决，判决：被告人任腾虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任腾虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任腾虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任腾虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任腾虎撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一七年十一月三日
书记员 傅 莹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初514号
原告：徐某某，男，1966年10月11日出生，汉族，现住化德县。
被告：斯某某，男，1980年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
被告：巴某某，男，1957年9月15日出生，蒙古族，镶黄旗退休职工，住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
原告徐某某诉被告斯某某、巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告斯某某、巴某某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金50000元及截止到7月的利息31000元及后续利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：斯某某、巴某某于2014年12月29日向我借款50000元，约定还款日为2015年2月29日，月息是1400元，并有担保人朝格巴乙尔及证明人赞登书写借条一份。经多次催要分文未还，故诉至法院要求被告斯某某、巴某某偿还借款本金及利息。
原告提供证据：1、借条原件一张，证明：2014年12月29日被告斯某某、巴某某向原告徐某某借款50000元，约定还款日为2015年2月29日，月息1400元，并有担保人朝格巴乙尔及证明人赞登的签字；2、斯某某及巴某某身份证复印件各一份；3、工作证明一份，证明斯某某就职于镶黄旗公安局交警大队。
被告斯某某、巴某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，被告斯某某在2014年12月29日向原告借款50000元且约定于2015年2月29日前还清，月利息1400元，借条上有借款人斯某某、巴某某和担保人朝格巴乙尔及证明人赞登的签字。
本院认为，被告斯某某、巴某某向原告徐某某借款50000元，并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告斯某某、巴某某应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告斯某某、巴某某在判决生效后十日内给付原告徐某某借款本金50000元及利息50000×20‰×31＝31000元（截止2017年7月29日），其余的利息按月利率20‰计算直至债务履行完止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告斯某某及被告巴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年八月二十三日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13455号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伟，男，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
关于本院刑事审判庭移送执行王伟贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1389号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。因被执行人王伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人王伟所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人王伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13455号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王伟，男，汉族，1986年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。关于本院刑事审判庭移送执行王伟贩卖毒品罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1389号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。因被执行人王伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人王伟所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因该车去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人王伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执771号
申请执行人：王佳蓉，女，1992年1月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：南京昊光信息技术有限公司，注册号91320106MA1MRM2U48,住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路8号1203、1204室。
法定代表人：姜川。
王佳蓉与南京昊光信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0106民初12151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告南京昊光信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳蓉工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人经合法传唤未到庭，本院到其住所地进行了调查，查明被执行人公司已不经营。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人姜川实施了限制高消费行为。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5530号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张中林，公司总经理。
委托代理人李五洲、肖连杰，河南千诺律师事务所律师
被告刘建峰，男。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘建峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王国升
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初892号
原告：吕修民，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住和龙市民惠街向阳社区一组。
被告：张丽薇，女，1976年4月20日出生，汉族，职业不详，住延吉市建工街延盛委100组。
被告：赵建国，男，1981年9月19日出生，汉族，职业不详，住安图县两江镇。
本院在审理原告吕修民与被告张丽薇、赵建国追偿权纠纷一案中，原告吕修民于2017年9月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕修民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕修民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕修民负担。
审判员 董 亮
二〇一七年九月十二日
书记员 李诗瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更878号
罪犯于丰，男，1984年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省临澧县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人于丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年9月25日起至2026年3月24日止），并处没收财产20万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计319.65万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯于丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈晓波出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张绍伟到庭履行职责，罪犯于丰到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯于丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯于丰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯于丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2015年5月26日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产20万元，已于2017年5月向本院履行2000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失合计319.65万元，已于2017年5月向本院履行6000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
另查明，同案犯沈某、施某分别履行退赔款10000元、6000元，合计16000元；原审判决该犯及同案犯扣押在案的赃款合计114.0758万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔被害人经济损失。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯于丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯于丰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初669号
原告：尚玉平，女，1965年7月7日生，汉族，住云南省通海县。
被告：马成雄，男，1978年8月27日生，汉族，住云南省通海县。
原告尚玉平与被告马成雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚玉平到庭参加诉讼,被告马成雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚玉平向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付报酬16540元。事实及理由：2015年底，被告承包了通海县计划生育指导站的房屋翻新工程，被告将房屋内的刷漆的工作承揽给原告，原告按约定，对所有需要刷漆的门窗、床、桌子、板凳、木柜、栏杆、铁门等工作完成，经结算，被告应支付原告报酬18540元，之后被告向原告支付了2000元，被告承诺余下的16540元于2017年3月底全部付清，但至未付清该款。
被告马成雄未报提任何答辩意见及证据材料。
原告尚玉平为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营身份证一份，以证明原告主体适格；
2．欠条一份，以证明被告尚欠原告报酬16540元。
被告马成雄于庭向本院作如下陈述：原告所述内容是事实，其确实向原告出具了本案的欠条，愿意在今年7、8月份偿还该款。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：2015年底，被告马成雄承包了通海县计划生育指导站的房屋翻新工程。原、被告口头约定，被告将其承包工程中的刷漆工作交由原告完成，被告负责提供所需油漆，双方最终按完成的工作量计算报酬。2016年初，原告按约定，对所有需要刷漆的门窗、床、桌子、板凳、木柜、栏杆、铁门等工作完成，经双方结算，被告应支付原告报酬18540元，2016年中秋节时，被告向原告支付报酬2000元。2017年1月25日，被告马成雄向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠尚姐工程款16540元（壹万陆仟伍佰肆拾元正），于2017年3月份全部付清。”出具欠条至今，被告未向原告支付过该款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方口头达成的完成刷漆工作的协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。现原告已按约定完成刷漆工作并交付工作成果，被告依约应向原告支付相应的报酬，现被告未支付报酬的行为已经构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠报酬16540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马成雄无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成雄于本判决生效后五日内清偿原告尚玉平报酬人民币16540元。
案件受理费220元，减半收取1100元，由被告马成雄负担。
如果被告马成雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 华跃红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6751号
原告：高金奎，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：刘志银，男，1970年6月2日出生，汉族。
原告高金奎与被告刘志银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高金奎、被告刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款32000元及利息（自2015年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告刘志银从原告处购买大糕用于销售，货款共计85520元，扣除被告的油耗等成本后为75000元。被告向原告出具了欠条一张并约定2015年4月6日付20000元，2015年4月20日结清所欠余款。到期后，被告分多次偿付了部分货款。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告32000元。
被告刘志银辩称，对于欠条没有异议，但是欠条中载明油费等没有结算，应当扣除被告支出的油费及人员工资约15000元，且被告已向原告付清了该款项。
本院经审理认定事实如下：2015年1月起，被告陆续从原告处采购大糕后再对外销售，并约定在被告销售后双方结算货款。2015年4月1日，被告刘志银向原告出具欠条一张，载明今欠小高捌万伍仟伍佰贰拾元，小计85520元（其中利润分成、油耗未结算），2015年4月6日付贰万元，下欠款4月20日结清，未结算账在结清余款时待算。
在本案审理过程中，原告确认从欠条中载明的85520元中扣除被告支出的油耗、人工费等一万余元，欠款总额按照75000元计算，且在欠条出具后，被告向原告付款共计43000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依照欠条中的约定偿还原告欠款。关于被告至今尚欠原告款项的数额，本院认为，第一，被告于2015年4月1日出具的欠条中载明被告刘志银欠原告85520元，但欠条中亦注明“其中利润分成、油耗未结算”。对于该“未结算”部分的数额，被告主张其支出的油耗及人工费用为15000元，应当从85520元中予以扣除，但被告既未能提供证据证实双方就欠条中载明的未结算部分进行了约定，亦未能举证证明其支出油耗及人工费用的数额。由于原告当庭表示同意扣除被告支出的油耗及人工费等一万余元，欠款金额按照75000元计算，故本院确认截止被告出具欠条时，被告尚欠原告75000元。第二，被告主张已向原告付清欠款，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能提供收条、转账凭证等证据证明其已付款项的数额，故对被告该主张，本院不予采纳。因原告确认被告已付款43000元，故被告还应向原告支付尚欠的75000-43000=32000元。
由于欠条中约定了付款日期但未约定逾期利息，故原告主张的利息自付款日期的次日起（2015年4月21日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志银于本判决生效后十日内给付原告高金奎32000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担630元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 高 旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6751号原告：高金奎，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：刘志银，男，1970年6月2日出生，汉族。原告高金奎与被告刘志银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高金奎、被告刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款32000元及利息（自2015年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告刘志银从原告处购买大糕用于销售，货款共计85520元，扣除被告的油耗等成本后为75000元。被告向原告出具了欠条一张并约定2015年4月6日付20000元，2015年4月20日结清所欠余款。到期后，被告分多次偿付了部分货款。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告32000元。被告刘志银辩称，对于欠条没有异议，但是欠条中载明油费等没有结算，应当扣除被告支出的油费及人员工资约15000元，且被告已向原告付清了该款项。本院经审理认定事实如下：2015年1月起，被告陆续从原告处采购大糕后再对外销售，并约定在被告销售后双方结算货款。2015年4月1日，被告刘志银向原告出具欠条一张，载明今欠小高捌万伍仟伍佰贰拾元，小计85520元（其中利润分成、油耗未结算），2015年4月6日付贰万元，下欠款4月20日结清，未结算账在结清余款时待算。在本案审理过程中，原告确认从欠条中载明的85520元中扣除被告支出的油耗、人工费等一万余元，欠款总额按照75000元计算，且在欠条出具后，被告向原告付款共计43000元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告应当依照欠条中的约定偿还原告欠款。关于被告至今尚欠原告款项的数额，本院认为，第一，被告于2015年4月1日出具的欠条中载明被告刘志银欠原告85520元，但欠条中亦注明“其中利润分成、油耗未结算”。对于该“未结算”部分的数额，被告主张其支出的油耗及人工费用为15000元，应当从85520元中予以扣除，但被告既未能提供证据证实双方就欠条中载明的未结算部分进行了约定，亦未能举证证明其支出油耗及人工费用的数额。由于原告当庭表示同意扣除被告支出的油耗及人工费等一万余元，欠款金额按照75000元计算，故本院确认截止被告出具欠条时，被告尚欠原告75000元。第二，被告主张已向原告付清欠款，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能提供收条、转账凭证等证据证明其已付款项的数额，故对被告该主张，本院不予采纳。因原告确认被告已付款43000元，故被告还应向原告支付尚欠的75000-43000=32000元。由于欠条中约定了付款日期但未约定逾期利息，故原告主张的利息自付款日期的次日起（2015年4月21日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志银于本判决生效后十日内给付原告高金奎32000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担630元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员 高 旭二〇一七年九月二十二日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。