wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初64号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人滕某1，曾用名滕某2，户籍地平泉县，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人滕某1犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，被告人滕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2018年2月10日15时许，被告人滕某1与被害人宋某1因为物业费发生争执，后发生厮打，滕某1用拳头将宋某1鼻部打伤。经鉴定，宋某1损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人滕某1故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人滕某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月10日15时许，被告人滕某1与被害人宋某1因物业费争执后发生厮打，滕某1用拳头将宋某1的鼻部打伤。经鉴定，宋某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
在诉讼过程中被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证实本案发、受案情况。
2、到案经过，证实被告人滕某1系传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人滕某1的自然情况，系完全刑事责任年龄。
二、被告人滕某1的供述，证实宋某1是xxx家属楼的门卫，并负责收取水费、物业费。2018年2月10日15时许，滕某1回来看见门卫室门口小黑板上写着收水费，正好宋某1从院子里回来要进屋，滕某1问水费多少钱，宋某1说滕某1的物业费还没交，二人就因物业费的事发生争吵。滕某1看宋某1喝酒了就要走，宋某1拽滕某1不松手，抓了滕某1手一下，用手打了滕某1右眼角一下，将其眼镜打掉了，宋某1还是没有松手，滕某1用右拳头向宋某1脸上打了两三拳，二人就打在一起。滕某1发现宋某1的鼻子流血了，后宋某1倒在地上，在门卫室出来一个老头去扶宋某1，滕某1找到眼镜后在边上站着，过了一会宋某1的儿子来了，宋某1站起来在边上拿起一个长东西要打滕某1，被人拉开并没有打到，之后滕某1就去边上的商店了。宋某1住院期间，滕某1为其缴纳了医疗费四千元。
三、被害人宋某1陈述，证实宋某1是xxx家属楼的门卫，负责收取物业费。2018年2月10日15时许，宋某1在门卫出来碰到滕某1，并向其要物业费，滕某1说他的房子漏，二人因此发生争执，滕某1要走，宋某1用手拽着滕某1衣服，滕某1用拳头打了宋某1脸部一拳，宋某1也还手了，具体怎么还手的记不清楚了，之后滕某1又用拳头打了宋某1脸部两拳，当时鼻子流血了，宋国华倒地后，滕某1上前用脚踢了宋某1腰和屁股两脚，打完后就走了。之后宋某1的儿子宋某2来了就报警了。
辨认笔录，证实宋某1通过照片辨认出滕某1就是2018年2月10日在xxx家属楼门卫房前殴打自己的人。
四、证人证言
1、证人李某证言，证实2018年2月10日15时许，李某在xxx家属楼门卫室待着，宋某1回来要进屋，一名男子正好走到小区门口，宋某1上去和那名男子要物业费，那名男子说房子出现点问题，让宋某1找人给修一下，宋某1说已经找人修了，之后那名男子就往小区内走，宋某1上去用手拽住那名男子，李某当时在屋里，出来后看见宋某1的鼻子和手都流血了，那名男子用脚踹了宋某1屁股和腰的位置三四脚，宋某1倒地后，那名男子就走了。
2、证人宋某2证言，证实宋某2是宋某1的儿子。2018年2月10日15时许，宋某2接到李某电话，得知宋某1被打了，到达现场后看见宋某1晕倒在xxx家属楼门卫房门口，满脸都是血，宋某2问那名男子为什么要打宋某1，那名男子说宋某1拽着他不让走。在宋某1住院期间，那名男子分两次支付医疗费共计四千元。
五、天网监控视频，证实案发现场情况及滕某1和宋某1的打架过程。
六、司法鉴定意见书，证实被害人宋某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
七、调解协议书、谅解书，证实被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人以书面材料对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人滕某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人滕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘立峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1664号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员康明正独任审判，书记员胡媛媛担任记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡四春、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年3月17日认识，先同居2个月后于2011年2月22日登记结婚，婚后一直住在娘家。2012年7月23日生育儿子陈甲某。开始感情尚可，生下孩子后，被告渐渐有家不归，原告每每问之，均遭谩骂甚至痛打。对小孩也不闻不问。原告向被告提出离婚，被告凶恶地威胁原告及家人。现双方的感情已破裂，故请求法院判决准予离婚，小孩由被告抚养，双方的共同债权6万元及原告娘家给被告的1万元现金转给原告作为儿子的抚养费。
被告辩称，一、双方的感情尚未破裂，不符合离婚的条件。在日常生活中，被告对原告礼待有加，并且将工资收入交由被告保管，一家人生活融洽；二、原告诉称的离婚理由属捏造，与事实不符。被告珍惜与原告的感情，双方一直和睦相处，虽然偶有口角，也很快和好，而不能因为一时冲动而离婚。因此，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、双方于2011年2月22日到永州市零陵区民政局领取的结婚证，欲证明原、被告双方是夫妻关系的事实；
二、永州市第二中医院于2015年3月15日出具的诊断证明书一份，欲证明原告患有腰椎间盘突出症和面神经炎等疾病，而被告不关心原告，不给原告治病的事实。
被告没有向本院提供证据，对原告提供的二份证据的真实性不持异议，但对被告用证据二所要证明的事实有异议，提出被告的工资收入都是交给原告的，不存在不出钱给原告治病的事实；
本院审查原告提供的二份证据均系证据原件，证据一客观真实，来源合法，是原、被告合法婚姻关系的凭证，本院确认其证明效力；但证据二只是证明原告患有两种疾病的事实，与本案原告所要证明的目的没有关联性，故不具有证明效力。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于2010年3月17日通过手机上网联络后相互相识并确定自由恋爱关系，2010年4月即同居生活在一起。2011年2月22日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告双方的夫妻感情尚可。双方于2012年7月23日生育一男孩，取名陈甲某。因被告陈某某来自农村，家庭条件相对较差，在零陵城区没有住房，原、被告婚后一直居住在原告娘家。由于被告的工资收入不高，一家三口又长期吃住在娘家，加之被告的性格与原告及原告的家人不和，导致被告与原告及原告的家人常因家庭生活琐事发生争吵，家庭矛盾日益加深。原告与被告于2015年6月开始分居。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自行相识，自由恋爱，自愿结婚，双方的婚姻基础牢固，且婚后的夫妻感情较好，原、被告因生活琐事引发家庭矛盾而分居的时间短暂，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方应当加强沟通，互相尊重，互相理解，互相关心，互相鼓励，正确处理好与双方父母及家庭人员之间的关系，正确对待家庭收入不足、没有购买住房等暂时性困难，共同励志，共同创业，共同建立和维护平等、和睦、文明、幸福和美满的婚姻家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 康明正
二〇一五年九月十七日
书记员 胡媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在时弄虚作假，骗取《》的。
5．双方办理结婚登记后，未生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3211号
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该合作社职工。
被告殷士洪，男，汉族，农民。
被告乔鸿昌，男，汉族，农民。
被告乔风林，男，汉族，农民。
被告乔风苓，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称东昌惠民合作社）与被告殷士洪、乔鸿昌、乔风林、乔风苓民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月06日立案受理，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人段培灿到庭参加诉讼，被告殷士洪、乔鸿昌、乔风林、乔风苓经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东昌惠民合作社诉称：2013年08月10日，被告殷士洪向原告东昌惠民合作社借款30000元并有被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓担保。在借款合同书上承诺此款到期准时还上，如逾期还不上，愿承担利息，复利，罚息，违约金，律师费用等并放弃抗辩权。借款到期后，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告殷士洪偿还借款本金10000元及利息；被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓承担连带责任；诉讼费用被告负担。
被告殷士洪、乔鸿昌、乔风林、乔风苓均未答辩。
（一）原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、2013年08月10日，原被告签订的《社员最高额保证借款合同》一份。证明被告殷士洪向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；证明被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓提供担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实以及双方的违约责任等权利义务。
2、2013年08月10日，被告给原告出具的《借条》一份。证明被告殷士洪收到原告借款30000元的事实以及被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓担保的事实。
原告提交的以上二份证据，被告在答辩期期间和举证期限内均未提出任何反驳意见和反驳证据。该二份证据具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
（二）被告殷士洪、乔鸿昌、乔风林、乔风苓在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2013年08月10日，原告东昌惠民合作社与被告殷士洪、乔鸿昌、乔风林、乔风苓签订了《社员最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告殷士洪向原告借款30000元，借款月息率为13.8‰，借款期限至2014年02月09日止，被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息等及实现债权的一切费用等权利义务。合同签订后，原告履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人殷士洪，被告殷士洪给原告打了《借条》，被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓在借条担保人一栏签名并捺印。借款到期后，被告均未依约还款。
本院认为：原被告签订的《社员最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。原告依约履行了合同义务，原告与被告殷士洪之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告殷士洪拒不按合同约定还款是错误的。现原告诉求被告殷士洪偿还借款本金30000元并依约支付利息，依法应予支持。
关于原告诉求被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《社员最高额保证借款合同》时约定了保证方式为连带责任保证；保证期限：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年；保证范围：为全部借款本金、利息及实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人依约承担保证责任。现原告在约定的保证期限内诉求被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓承担保证责任后，有权向被告殷士洪追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷士洪于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（从2013年08月10日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓承担连带责任；
三、被告乔鸿昌、乔风林、乔风苓承担保证责任后，有权向被告殷士洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭德振
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初323号
原告赵海江，男，1976年10月4日出生。
被告张伟，男，1974年1月22日出生。
原告赵海江与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理。依法由代理审判员冷志强适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海江诉称：于2014年5月至12月期间，被告张伟雇佣原告赵海江在让胡路区昆仑唐人中心安装消防电器设施，双方约定工时费6000元／月，被告尚欠原告工时费8000元。事后原告向被告所要，于2015年2月2日，在新村新玛特肯德基餐厅，被告向原告出具欠条一张，约定“赵海江工时费8000元”。于2015年2月16日，被告向原告偿还工时费2000元，剩余6000元工时费原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告工时费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令光辩称：事实属实，之所以不给原告工时费，是因为原告举报其在工程中造假，被公司罚款50000元。
为证实自己的主张，原告赵海江向本院提交以下证据：
被告为原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工时费合计8000元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为于2015年2月16日已经向原告给付工时费2000元，现应欠原告工时费6000元。本院对该份证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告张伟向本院提交以下证据：
原告为被告出具的收据原件一份，证明被告于2015年2月16日，已经向原告偿还工时费2000元。经质证，原告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
于2014年5月至12月期间，被告张伟雇佣原告赵海江在让胡路区昆仑唐人中心安装消防电器设施，双方约定工时费6000元／月，被告尚欠原告工时费8000元。事后原告向被告所要，于2015年2月2日，在新村新玛特肯德基餐厅，被告向原告出具欠条一份，约定“赵海江工时费8000元”，此款于一个月至两个月之间还款。于2015年2月16日，被告向原告偿还工时费2000元，原告为被告出具收据一份，约定“人民币贰千元整，收款事由人工费”。剩余6000元工时费原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付原告工时费6000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告受雇于被告进行让胡路区昆仑唐人中心安装消防电器设施工作，被告为原告出具欠条一份，双方之间形成劳务合同法律关系。原告付出劳动，被告应按时支付劳动报酬，被告以“原告举报其工程造假，被公司罚款”为由拒不给付不能成立，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付工时费6000的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后三日内给付原告赵海江6000元；
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冷志强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1934号
原告：许×。
委托代理人：董××。
被告：张×。
原告许×为与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2009年07月08日立案受理。依法由审判员陆如有适用简易程序进行
了审理并当庭宣判。原告许×的委托代理人董××到庭参加诉
讼，被告张×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告许×起诉称：2007年6月18日，被告向原告借款人民
币100000元，于当日出具借条一份。事后，经原告多次催讨，
但被告至今分文未归还。故诉请法院，要求被告立即归还原告
借款100000元。
被告张×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许×为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：欠条一份，以证明原、被告间的民间借贷关系及
其借款时间和金额的事实。
经审理查明：原告提供的证据符合证据的三性，其内容
可以证明原告起诉所诉事实，本院予以认定。
本院认为：自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款100000元，事实清楚，证据
确凿，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被
告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效之日起十日内归还原告许×借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张×负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 陆如有
二〇〇九年七月二十八日
书记员 方 潇
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第418号
申请执行人：唐俊斌，男，生于1963年4月9日，汉族，农民，安县人，住安县。
被执行人：邯郸建工集团有限公司，地址：河北省邯郸市中华南大街11号，组织机构代码：10556798-6。
法定代表人：宫克石，公司董事长。
被执行人：张波，男，生于1972年4月10日，汉族，农民，安县人，住安县。
本院在执行唐俊斌申请执行邯郸建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人邯郸建工集团有限公司、张波无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第418号
申请执行人张祖明，男，汉族，1974年3月8日生，云南省嵩明县人，无业，现住安宁市。
被执行人赵江昆，男，哈尼族，1973年8月24日生，云南省普洱市人，初中文化，无业，现下落不明。
上列当事人因请求履行人民调解协议纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第129号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵江昆未按生效法律文书履行义务，权利人张祖明于2015年3月25日向本院申请执行，标的2050.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，本院通过采取执行措施，现本案已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
�判员罗梅佳
二〇一五年六月十日
书记员 道永升
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第418号
申请执行人阳益，男。
被执行人侯朝辉，男。
申请执行人阳益与被执行人侯朝辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人侯朝辉无财产可供执行。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月十八日
书记员 段文祺
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初710号
原告：彭靖，男，1970年5月26日出生，汉族，住钟山县。
被告：胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。
原告彭靖与被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭靖到庭参加诉讼，被告胡海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行存款利率分段计算，从2016年3月19日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告以经营摩托车店资金周转困难为由向原告借款65000元，约定借款期限为一年（从2015年3月18日起至2016年3月18日止），未约定借款期限内利息和逾期利息。借款到期后，被告未依约还款。原告曾多次向被告催收未果，而且被告现已下落不明，遂提起本案诉讼。
被告胡海滨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告以经营摩托车店资金周转困难为由向原告借款65000元，约定借款期限为一年（从2015年3月18日起至2016年3月18日止）。被告于当日出具了借条一张给原告收执。之后，原告于当日预先从65000元借款中扣除了利息15000元，只向被告提供了借款50000元。借款到期后，被告未依约还款，且现已下落不明。
本院认为，原告预先在借款65000元中扣除了利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告只能按照实际借款数额500000元请求返还借款本金并计算利息。因此，原告请求归还借款本金650000元，本院不予支持，只能支持归还借款本金50000元。原告预先扣除的15000元利息，可视为原、被告双方按照50000元本金计算的借款期限内（一年）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其中未超过年利率24%的部分即12000元，原告请求支付，本院予以支持；超过年利率24%的部分即3000元，原告请求支付，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利息。原告可请求支付法定逾期利息。原告请求支付逾期利息（以65000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行存款利率计算，从2016年3月19日起计算至借款还清之日止）。其计算基数与实际借款本金数额不符，本院不予支持，应以实际借款本金50000元为计算基数；其计算时间和利率，与事实和法律规定相符，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告胡海滨于本判决生效起十日内向原告彭靖归还借款本金50000元并支付借款期限内的利息12000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行存款利率分段计算，从2016年3月19日起计算至借款还清之日止）。二
二、驳回原告彭靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元（原告已预交），由原告彭靖负担100元，被告胡海滨负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 晓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢63号
申请执行人栗明生
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司
法定代表人：彭波。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司在银行的存款万元或查封被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1738号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金亚
萍独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李甲、被告李乙均到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：被告于2008年8月10日向原告借款人民
币20000元整，双方约定月利率为1%，借款期限为一年，借款
到期后，原告多次催讨，被告至今未还本付息。故现起诉要求
被告归还借款人民币20000元并支付利息。
被告李乙答辩称：借款属实，但其目前经济状况不好，
无力归还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证、被告的人口信息一份，拟证明原、被告主体适格；证据二
、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对
以上证据均无异议，本院均予以认定。本院认定的事实和原告
诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，原、被告约定了借款期限，被告在借款到期后未还本
付息，显属不当，应当承担归还借款并支付利息的民事责任，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持，按照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李乙在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原
告李甲借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率1
%计算，从2008年8月10日起算至判决确定的履行期届满之日止
）。
案件受理费420元，减半收210元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费420元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年九月三日
代书 记员 陈 茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4262号
申请执行人:殷传泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人:刘兆有，男，1974年5月11日出生，满族，户籍地福建省福州市。
被执行人:李燕燕，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被执行人:福建兆亿担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场13层06室。
法定代表人:刘兆有。
本院在执行殷传泽与刘兆有、李燕燕、福州兆亿担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4262号申请执行人:殷传泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人:刘兆有，男，1974年5月11日出生，满族，户籍地福建省福州市。被执行人:李燕燕，女，1984年3月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人:福建兆亿担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场13层06室。法定代表人:刘兆有。本院在执行殷传泽与刘兆有、李燕燕、福州兆亿担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十五日书记员  程 鹏
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第477号
原告温某某，女，1974年1月5日出生，汉族。
被告王某某，男，41岁，汉族。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告温某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，双方已自行和好，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月三日
书记员 姚彦伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4820号
原告：河南冶建物业服务有限公司。
法定代表人：丁晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
被告：崔山林，男。
原告河南冶建物业服务有限公司诉被告崔山林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告河南冶建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南冶建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南冶建物业服务有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1606号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告黄福英，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张成中，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄福英、张成中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄福英、张成中起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告黄福英、张成中协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄福英、张成中的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1606号原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。被告黄福英，女，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。被告张成中，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄福英、张成中借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄福英、张成中起诉。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告黄福英、张成中协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄福英、张成中的起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年九月二十日书 记 员  赵冬冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执60号
申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托代理人：龙启林，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司职员。
被执行人赖希文，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人胡廷成，男，1975年6月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区伶俐镇上王村官乙坡*号，现住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0108民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡廷成、赖希文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁�祥佳物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡廷成、赖希文的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人胡廷成、赖希文目前有财产但不宜执行,且申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡廷成、赖希文新的财产线索，申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执60号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第794号
原告：姚建福。
被告：张灿君。
原告姚建福为与被告张灿君民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员朱健政适用简易程序独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚建福到庭参加诉讼，被告张灿君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建福起诉称：被告于2008年6月10日向原告借款200000元，并约定按月利率1%计算利息，当场出具借条为证。开始每月利息按时付清，到2010年6月被告没有事先告知原告情况下离开临海市第一人民医院上班，并更改联系电话，原告无法联系被告，迄今4年零10个月，没有支付过利息。为此，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元并支付利息116000元合计316000元（利息按月利率1%从2010年6月计算至2015年3月）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张灿君未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份，拟证明被告张灿君于2008年6月10日向原告借款200000元，约定利息为月利率1%的事实。
被告张灿君未向本院提供证据。
被告张灿君在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审理认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告姚建福与被告张灿君间的借贷关系合法有效。被告张灿君在借款后给付利息至2010年6月9日后不再还本付息，显属违约，应承担返还借款并支付约定利息的民事责任。原告姚建福要求被告张灿君归还借款本金并支付利息116000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿君在本判决生效后十日内偿付原告姚建福借款人民币200000元并支付利息116000元，合计316000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币6040元，减半收取人民币3020元，由被告张灿君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年四月二十三日
代书记员 王 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4927号
原告：福州天大物业有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：朱东宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。
被告：黄敏，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州天大物业有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福州天大物业有限公司于2017年12月7日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州天大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州天大物业有限公司负担。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47297号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨作顺。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨作顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47297号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨作顺，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨作顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第921号
罪犯张挺群，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）沪一中刑初字第247号刑事判决，认定张挺群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千四百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八百万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千二百万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年五月三十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一○年九月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二○一二年六月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二○一四年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第8号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱医减字第018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张挺群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张挺群自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张挺群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张挺群在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张挺群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月8日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初823号
原告：徐文强，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，董事长。
原告徐文强与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文强向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司向徐文强支付自2014年5月1日起至实际交付房屋之日止按已付款468829元的日万分之三计算的逾期交房违约金(暂计算至起诉之日即2017年4月7日为468829元×0.03%×1072天=150775.4元)；2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐文强于2012年9月15日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区2号楼*号房，购房金额为468829元，徐文强已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此徐文强要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，徐文强与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由徐文强向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期A区2号楼*号房，建筑面积91.99平方米，成交金额468829元。徐文强已实际支付购房款为468829元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付徐文强使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，徐文强有权解除合同。徐文强要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，宏益公司按日向徐文强支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，徐文强于2017年4月11日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，徐文强与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给徐文强使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给徐文强，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2017年4月7日止逾期天数为1072天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为468829元×0.03%/天×1072天=150775.41元，徐文强主张150775.40元，未超过约定，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给徐文强自2014年5月1日至2017年4月7日止的逾期交房违约金150775.4元；
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向徐文强支付自2017年4月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付徐文强之日止按已付款468829元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初823号原告：徐文强，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告:泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，董事长。原告徐文强与被告泉州宏益房地产开发有限公司(以下简称“宏益公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼、被告宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文强向本院提出诉讼请求:1.判令宏益公司向徐文强支付自2014年5月1日起至实际交付房屋之日止按已付款468829元的日万分之三计算的逾期交房违约金(暂计算至起诉之日即2017年4月7日为468829元×0.03%×1072天=150775.4元)；2.判令宏益公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐文强于2012年9月15日与宏益公司签订了《商品房买卖合同》，向宏益公司购买位于宏益国际城-江山丽园一期A区2号楼*号房，购房金额为468829元，徐文强已按照合同约定履行付款义务。合同约定2014年5月1日为最后交房期限，但宏益公司至今未交房。因此徐文强要求宏益公司按照合同约定偿付违约金，恳求法院依法判决。宏益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，徐文强与宏益公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由徐文强向宏益公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区2号楼*号房，建筑面积91.99平方米，成交金额468829元。徐文强已实际支付购房款为468829元。《商品房买卖合同》第八条约定宏益公司应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付徐文强使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，徐文强有权解除合同。徐文强要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，宏益公司按日向徐文强支付已付款万分之三的违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，徐文强于2017年4月11日向本院起诉，要求宏益公司支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。本院认为，徐文强与宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方当事人约定，宏益公司应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给徐文强使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给徐文强，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至宏益公司实际交房日止,其中计至2017年4月7日止逾期天数为1072天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为468829元×0.03%/天×1072天=150775.41元，徐文强主张150775.40元，未超过约定，予以照准。宏益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给徐文强自2014年5月1日至2017年4月7日止的逾期交房违约金150775.4元；二、泉州宏益房地产开发有限公司应向徐文强支付自2017年4月8日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付徐文强之日止按已付款468829元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谭海燕二〇一七年五月二十三日书记员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03168号
原告：刘兴妹，女。
被告：周根宝，男。
本院在审理原告刘兴妹与被告周根宝民间借贷纠纷一案中，原告刘兴妹于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴妹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴妹负担。
审判员 方华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初223号
原告：郑纪祥，男，1951年8月23日出生，汉族，住大庆市新村。
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街32号。
法定代表人：王永德，职务经理。
本院在审理原告郑纪祥与被告黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑纪祥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑纪祥以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑纪祥撤回起诉。
案件受理费2324元减半收取1162元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘宇欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初223号
原告：郑纪祥，男，1951年8月23日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区向阳街32号。
法定代表人：王永德，职务经理。
本院在审理原告郑纪祥与被告黑龙江省新陆建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑纪祥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑纪祥以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑纪祥撤回起诉。
案件受理费2324元减半收取1162元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘宇欣
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2390号
原告：王健，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：薛新永，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王健诉被告薛新永买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还买卖款为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王健提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 潘国栋
二〇一七年五月十九日
书记员 张永芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2726号
原告李恒言，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社。住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘百安，系该经济合作社主任。
原告李恒言与被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周乃君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒言，被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社法定代表人刘百安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒言诉称，2001年初被告因资金紧张，向原告借款本金合计5万元，当时约定月利息1.5分，2001年、2003年、2004年、2006年被告相继偿还原告借款本金共3.5万元，尚欠本金1.5万元，利息5.5万元。对以上本息原告多次索要，被告均以无能力拒绝偿还。现起诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金1.5万元，利息5.5万元。对还款可按月利率1分计算，被告会计杜怀旭计算的数额我同意，但利息应偿还至实际给付之日。
被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社辩称，对原告借款本金没有异议。尚欠原告借款本金为15083.20元。2003年2月25日前利息14715元。从2003年2月26日开始，按月利1分计算，到2016年5月8日止，利息应该是29841.85元。我已经向法庭提供了给原告详细计算利息的明细。
经审理查明，被告因资金紧张于2001初从原告处借款本金5万元，约定月利息1.5分，后陆续还款。现被告尚欠原告借款本金15083.20元。2003年2月25日前欠利息14715元。从2003年2月26日开始，按月利息1分计算，到2016年5月8日止，利息应为29841.85元。以上本息合计59640.05元。对该数额双方均表示予以认可。现原告诉讼来院，要求被告给付借款本息合计59640.05元。并从2016年5月9日起，利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供收款凭证7张，被告肖寨门镇三西村经济合作社提供欠款计算明细1张在卷，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告尚欠原告借款本金15083.20元及到2016年5月8日止利息款44556.85元这一事实均无异议。双方已经形成了特定的债权、债务关系。现被告拒不履行还款义务，不仅是失信的表现，也侵犯了原告的合法权益，被告应依法承担偿还原告借款15083.20元及利息款的民事责任。因原告在诉讼过程中，只要求被告偿还借款本金1.5万元，属原告自行处分其权利行为，本院予以认可。至于利息计算，因双方对约定利率无异议，且不违反法律规定，故本院支持原告要求被告在计算欠款数额以后按照月利率1分承担利息损失的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社偿还原告李恒言借款本金人民币1.5万元及利息款（2003年2月25日前利息款共计14715元；从2003年2月26日起至2016年5月8日止利息款共计29841.85元；从2016年5月9日起，按照月利息1分计算至实际还款之日止），限本判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担163.5元，由被告辽中县肖寨门镇三西村经济合作社承担611.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周乃君
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘伊洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02455号
原告：赵世英。
委托代理人：胡香兰（与原告赵世英系夫妻关系）。
原告：胡香兰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告赵世英、胡香兰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡香兰同时作为原告赵世英的委托代理人及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为78.10平方米，总房款为449843元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。合同约定2011年10月31日前将商品房交付使用，但原告于2011年12月27日办理入住并缴纳费用，但至今未办理房产证，要求被告给付2011年12月27日至2015年4月30日的逾期办证违约金3355.82元。
被告辩称：入住时间属实，合同签订情况属实。关于逾期办证违约金，按双方签订商品房买卖合同约定，同意给付违约金至2015年4月30日。但是原告起诉有部分过诉讼时效9天。
经审理查明：2011年1月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套，总房款为449843元。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2011年12月27日办理入住手续。
另查明，至原告起诉时房产机关未下发该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、准住通知单、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年4月24日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。但被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为2914元（按总房款的日十万分之一，从2013年4月25日计算至2014年12月15日，共计600天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵世英逾期交付房屋的违约金2914元（按总房款的日十万分之一，2013年4月25日计算至2014年12月15日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲二0一五年九月二十九日
书记员 吴 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10482号
罪犯许德民，男，1980年9月24日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年七月九日作出（2003）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人许德民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许德民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许德民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许德民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许德民减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10482号罪犯许德民，男,1980年9月24日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○三年七月九日作出（2003）昆刑三初字第247号刑事判决,以被告人许德民犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许德民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许德民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许德民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许德民减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月30日起至2020年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第545号
原告戴廷美，1929年1月1日生，云南省文山市人，家住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎村。
法定代表人邓汝开，该社理事长。
原告戴廷美与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社签订了《投（�）资协议书》，约定：原告将40000元资金融给被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社进行中药生物谷项目投资以获取收益，年投资回报率为48%计算，结算方式为按月结算，投资期限为1年（2014年11月18日起至2015年11月18日止），文山开开药业有限公司、云南开开药业有限责任公司、云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司为被告提供担保，担保责任为连带责任。但被告从2015年3月起便一直拒绝支付原告投资收益，为此原告起诉要求与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社解除2014年11月18日签订的《投（融）资协议书》，由被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社赔偿原告投资本金40000元、投资收益6400元、违约金8000元（依合同约定2×20%计算），共计人民币54000元。
经本院审查，原告戴廷美与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社合�纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院�于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴廷美的起诉。
案件受理费1150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 何秋杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5303号
原告：丁跃锋。
被告：绍兴广安建设工程监理有限公司。
法定代表人：夏德清。
委托代理人：金列君。
本院在审理原告丁跃锋与绍兴广安建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年12月5日向本院提出申请，撤回对被告绍兴广安建设工程监理有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴广安建设工程监理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁跃锋撤回对被告绍兴广安建设工程监理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年十二月五日
书记员 胡雪莉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第449号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地：福建省福安市鹤兴中路45号。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告：黄杰。
被告：邵丽红。
委托代理人：黄杰。
被告：福建省津源融资担保有限公司，住所地：福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：郑杨杨。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告黄杰、邵丽红、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭。原告中国建设银行股份有限公司福安支行以其发现有遗漏事实需补充证据后再次起诉为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
一审案件受理费人民币31391元，减半为人民币15695.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第449号
原告陈某某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
被告常某某，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住宁县南义乡。
原告陈某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1998年5月22日，原告与被告在南义乡人民政府登记结婚，2000年10月3日生长子常某某，2003年7月11日生次子常某某。婚后两人关系一般，2009年被告与别的女人有了暧昧关系，两人发生争吵，被告动手殴打原告。2014年7月，原告发现被告与韩某有了暧昧关系，质问被告，遭到被告殴打。2014年12月中旬，原告发现被告安装监控软件监控原告，两人发生争吵，被告动手毒打原告。2005年1月6日，原告回家，发现被告更换了家里的门锁，将车转移。2015年2月5日，原告在宁县街道遇到被告，遭到被告殴打。被告做工程借原告娘家20000元，借郑某某40000元，至今未还。起诉请求：1、离婚；2、抚养长子常某某，次子常某某，由被告承担抚养费；3、要求被告归还共同债务60000元。
原告陈某某向法庭提交的证据有：婚姻登记证明一份、身份证复印件一份。
被告常某某未做答辩。
审理查明：1998年5月22日，原告与被告在宁县南义乡人民政府登记结婚，2000年10月3日生长子常某某，西峰北街实验中学学生，2003年7月11日生次子常某某，西峰新建小学学生。婚后两人关系一般。2014年12月，双方因琐事发生争吵，亲朋调解未果，2015年2月6日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，生有孩子，应当正确处理夫妻关系和家庭关系，为孩子健康成长创造良好条件。双方只要改正各自的缺点，和好是完全有可能的。同时原告向法庭提供的证据不足以证明原告与被告夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡国庆
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第449号
原告张振波。
被告张付然。
本院在审理原告张振波与被告张付然民间借贷合同纠纷一案中，原告张振波于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以需要调取新的证据为由要求撤回对被告张付然起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振波撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张振波负担。
审判员 贾依军
二〇一五年四月三日
书记员 张建男
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第59号
原告：吴甲。
被告：周某某。
被告：彭某。
被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××
××街道太平村，组织机构代码：71614255－7。
法定代表人：周某某。
委托代理人：马某某、俞某。
原告吴甲与被告周某某、彭某、富阳××纸××有限公
司（以下简称光大××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开
庭进行了审理。原告吴甲、被告光大××的委托代理人俞某到
庭参加诉讼；被告周某某、彭某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：2009年10月28日，被告周某某、彭某
向原告借款1000000元，借款期限为2009年10月28日至2009年1
2月11日，并签订借款协议一份，被告光大××以担保人的身
份在借款协议上盖章。借款到期后，经原告多次催讨，被告均
拖欠不还。现原告吴乙起诉至法院，要求判令：1、被告周某
某、彭某某即归还原告借款1000000元，支付利息36000元（从
2009年10月28日至12月28日，月息18‰），及付清之日止的利息；2、被告光大××对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3
、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为
：1、要求被告周某某、彭某共同归还原告借款本金1000000元
，支付利息35400元（按本金1000000元，月利率17.7‰，从20
09年10月28日计算至2009年12月28日）；2、被告光大××对
上述第一项款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉
讼费用。
原告吴甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了下列证据：
1、借条一份（原件）及借款协议一份（原件），证明被
告周某某、彭某于2009年10月28日共同向原告借款1000000元
，并由被告光大××提供担保的事实；
2、银行转帐凭证一份（原件）及银行取款凭证一份（原
件），证明原告通过银行转帐及现金交付的方式借款给被告周
某某、彭某共1000000元的事实。
被告周某某、彭某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告光大××辩称，借款属实，但被告周某某和彭某实
际只收到780000元借款，故被告光大××只需对该780000元借
款承担保证责任。
被告光大××为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述
了下列证据：
被告周某某在浙江××农村合作银行开户的存折一本，
证明原告于2009年10月28日通过银行转账向被告周某某打款78
0000元的事实。对于原告吴甲和被告光大××提供的证据，被告周某某
、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据
1，被告光大××质证后对其真实性无异议，但对借款数额有
异议，认为被告周某某、彭某实际只收到转账款780000元，不
是借条上所称的现金500000元、转帐款500000元。对原告提供
的证据2，被告光大××质证后对其中的银行转帐凭证没有异
议，对银行取款凭证的真实性无异议，对其关联性有异议，认
为不能证明原告从银行取出来的300000元中，有220000元是交
付给被告周某某和彭某的。本院经审查后认为，原告提供的证
据1和证据2应作为一组证据整体来看，借条、借款协议的落款
日期和原告银行转帐、取款的日期均为2009年10月28日，其能
反映原、被告双方借款发生的事实，原告通过银行转帐及现金
的方式实际交付给被告借款1000000元，故被告光大××的异
议不成立，对于原告提供的证据1、2，本院予以认定。对于被
告光大××提供的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
2009年10月28日，被告周某某、彭某因资金周转需要，
共同向原告吴甲借款人民币1000000元，并于当日向原告出具
借条和借款协议各一份，约定借款的方式为现金500000元、银
行转帐500000元，借款期限从2009年10月28日至2009年12月11
日，借款利息按月息2分计算，该借款由被告光大××在内的
三个保证人提供连带责任保证。同日，原告吴甲通过银行转帐的方式借给被告780000元，通过现金方式交付给被告220000元
。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖欠不付。现原告起
诉至法院，要求解决。
本院认为，原告吴甲与被告周某某、彭某及光大××的
借贷关系及担保关系有效成立，被告周某某、彭某共同向原告
借款1000000元并由被告光大××提供担保的事实清楚。借款
到期后，被告周某某、彭某理应及时履行还款义务，现其未归
还，违反法律规定，应承担相应的法律责任。被告光大××对
该借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，符合法律规定
，应承担相应的保证责任。被告光大××提出的被告周某某、
彭某实际只收到780000元借款，其只需对780000元借款承担保
证责任的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，原告的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周某某、彭某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、彭某共同归还原告吴甲借款人民币100
0000元，支付利息人民币35400元，合计人民币1035400元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳××纸××有限公司对上述第一项款项承
担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14119元（原告预交14124元），由被告周某
某、彭某共同负担，被告富阳××纸××有限公司承担连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨平洪
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 金增儿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2278号
原告：刘志红，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张起良，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘志红与被告张起良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘志红撤回起诉处理。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2278号原告：刘志红，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张起良，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘志红与被告张起良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志红撤回起诉处理。审 判 员  梁 丛二〇一七年八月二十三日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5228号
申请执行人：慈溪市横河镇名扬建材商店，经营场所：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村骆家湾**号。
经营者：孙朋，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：严强，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7225号慈溪市横河镇名扬建材商店诉严强买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款35000元，向法院缴纳诉讼费337.5元、执行费425元。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5228号申请执行人：慈溪市横河镇名扬建材商店，经营场所：浙江省慈溪市横河镇洋山岗村骆家湾**号。经营者：孙朋，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：严强，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7225号慈溪市横河镇名扬建材商店诉严强买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款35000元，向法院缴纳诉讼费337.5元、执行费425元。现本院已对上述被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。根据本院调查发现，被执行人无可其他供执行财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传亭审 判 员 莫建江审 判 员 寿森坤二〇一七年十二月二十一日代书记员 施淑芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10611号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：黄舒涵，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：林柏村，男，1988年10月9日出生，住台湾省台北市。
被告：景德镇市广通物流有限公司，住所地江西省景德镇市。
法定代表人：周威。
被告：周威，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告和运国际租赁有限公司与被告景德镇市广通物流有限公司、被告周威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费人民币3560元，减半收取计人民币1780元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
新商初字第373号
原告常州旭邦电气有限公司，住所地常州市新北区通江中路387号中亿大厦405室。
法定代表人薛长凤，该公司董事长。
委托代理人高丽霞，该公司员工。
委托代理人肖海洋，该公司员工。
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳新，该公司董事长。
原告常州旭邦电气有限公司（以下简称旭邦公司）诉被告常州艾斯派尔电气科技有限公司（以下简称艾斯派尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告旭邦公司的委托代理人高丽霞到庭参加诉讼。被告艾斯派尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭邦公司诉称，被告向我公司购买光电开关，我公司开具增值税发票，约定7日内付款，经催要被告未能支付货款，现起诉请求：1、判令被告支付货款5172元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告艾斯派尔公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告向被告发送一份《产品买卖合同》传真，要求向原告购买6只光电开关，其中附件反光板型号为BRT46，合计货款为5172元；票到7天结清货款；原告收到传真后，变更了附件反光板型号为BRT-2＊2，合同价款等其他内容与原合同一致，并将变更后的合同传真给被告。同年10月12日，原告交付被告光电开关6只（包括附件型号为BRT-2＊2反射板6只）。同月14日，原告开具江苏增值税专用发票，价税合计5172元。后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由《产品买卖合同》、送货单、江苏增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告发出一份购买包括附件型号为BRT46反光板在内的《产品买卖合同》，原告变更了附件反光板的型号为BRT-2＊2，应为新要约；2013年10月12日，被告接受了附件型号为BRT-2＊2反光板在内的光电开关，应认定为被告对变更后合同的承诺，双方买卖合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定的产品、型号和数量交付了货物，被告应当按合同约定支付货款，原告要求被告支付货款5172元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州艾斯派尔电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州旭邦电气有限公司货款5172元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年四月三十日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执207号
被执行人：黄宗琼，男，汉族，1962年7月11日出生，住台山市；。现在四会监狱服刑。
被执行人黄宗琼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人黄宗琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月19日以（2016）粤07执207号立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人黄宗琼发出执行通知书，责令被执行人黄宗琼履行生效判决的义务，但被执行人黄宗琼至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄宗琼的财产进行调查，发现黄宗琼在台山市农村信用合作联社的8001000xxxxxxx3账号有存款305.76元，我院于2016年12月27日将该笔存款扣划。此外，均未发现被执行人黄宗琼有可供执行的财产。被执行人黄宗琼现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人黄宗琼现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执207号被执行人：黄宗琼，男，汉族，1962年7月11日出生，住台山市；。现在四会监狱服刑。被执行人黄宗琼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江中法刑一初字第69号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项：被告人黄宗琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年9月19日以（2016）粤07执207号立案执行。本院于2016年9月21日向被执行人黄宗琼发出执行通知书，责令被执行人黄宗琼履行生效判决的义务，但被执行人黄宗琼至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人黄宗琼的财产进行调查，发现黄宗琼在台山市农村信用合作联社的8001000xxxxxxx3账号有存款305.76元，我院于2016年12月27日将该笔存款扣划。此外，均未发现被执行人黄宗琼有可供执行的财产。被执行人黄宗琼现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人黄宗琼现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年三月十七日书记员  任耀权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初69号
原告：慕景洋，男，1990年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
被告：吴凤宇，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未到庭）
原告慕景洋与被告吴凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告慕景洋到庭参加诉讼，被告吴凤宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慕景洋诉称，2016年8月23日，被告吴凤宇向原告借款55000元，双方约定借款期限自2016年8月23日起至2016年9月7日止。借款期满后，被告一直未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告欠款55000元及相应的逾期利息（按年利率6%自2016年9月8日起计算至实际给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴凤宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告慕景洋举证如下：
1.欠条、借款合同各一份，欲证明被告于2016年8月23日向原告借款5.5万元，还款时间约定于2016年9月7日，双方签订借款合同后，原告以现金形式支付给被告5.5万元借款，被告向原告出具借条，并签字捺印。因该份证据系原件，且有被告吴凤宇的签名及捺印，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告吴凤宇未出庭应诉，未出示证据亦未对原告慕景洋所出示的证据进行质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2016年8月23日，被告吴凤宇自原告慕景洋处借款55000元，二人签订借款合同一份，约定借款期限自2016年8月23日起至2016年9月7日止，且未对利息作出约定，被告吴凤宇签字、捺印，并向原告出具欠条一份，被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了借款合同，且被告吴凤宇给原告慕景洋出具了欠条，故被告吴凤宇向原告慕景洋借款的事实客观存在，原、被告意思表示真实，且不违反国家法律强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告吴凤宇应当向原告慕景洋偿还借款。对于原告慕景洋要求被告吴凤宇偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告以5.5万元为基数，按年利率6%自2016年9月8日起计算至实际给付之日止支付利息的诉讼请求依法予以支持。自依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凤宇于本判决生效之日给付原告慕景洋借款本金55000元及相应利息（以55000元为基数，按年利率6%自2016年9月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴凤宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 沙继奎
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 锐
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3051号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：孔国庆。
被告：江浩波。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告孔国庆、江浩波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告孔国庆立即清偿贷款本金395091.82元，利息10127.01元、罚息4210.55元（利息、罚息暂计至2015年8月30日，之后的利息、罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权的律师费21471元；二、确认原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告江浩波对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯、裘伟伟到庭参加诉讼，被告江浩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2011年6月10日，被告江浩波出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告孔国庆与原告签订的编号为2011年循34号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
2011年6月29日，原告与被告孔国庆、江浩波签订《抵押合同》一份［合同编号：2011年循（抵）34号］，约定：抵押合同所担保的主债权为原告依据被告孔国庆与原告签订的编号为2011年循34号的借款合同的约定向被告孔国庆发放贷款而形成的债权，其中本金金额为1400000元；抵押担保范围为编号为2011年循34号的借款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因被告孔国庆违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，抵押财产为被告孔国庆、江浩共有的坐落于宁波市江东区桃源街xx弄xx号xx幢xx室，阁楼的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（2002）字第xx号］。双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告孔国庆签订《借款合同》一份（合同编号：2011年循34号），约定：原告向被告孔国庆发放贷款1400000元；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.3729‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮150‰作为下一个浮动周期的适用利率；贷款期限自2011年6月29日起至2016年6月29日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和为27891.41元，还款日为每月15日；被告孔国庆未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告孔国庆未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；原告因向被告孔国庆行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用，由被告孔国庆承担。
同日，原告向被告放发贷款1400000元。借款借据上载明的贷款期限为2011年6月29日至2016年6月29日。
合同履行期间，被告孔国庆未按合同约定归还本息。截至2015年8月30日，被告孔国庆尚欠贷款本金395091.82元、利息10127.01元、罚息4210.55元（包括应收利息的罚息和拖欠本金的罚息）。原告为实现本案债权而支付律师费21471元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孔国庆、江浩波归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金395091.82元，支付利息10127.01元、罚息4210.55元，并支付自2015年8月31日起至实际履行日止按涉案《借款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孔国庆、江浩波偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费21471元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告孔国庆、江浩波未按时履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告孔国庆、江浩波共有的坐落于宁波市江东区桃源街xx弄xx号xx幢xx室，阁楼的房地产［房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号、甬房私共字第××号，国有土地使用证号：甬东国用（2002）字第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7864元，减半收取3932元，财产保全费2675元，合计6607元，由被告孔国庆、江浩波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年十月十日
书记员 李苏宁