湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2183号
原告:任平勇，男，1972年5月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：蒋辛銮（任平勇妻子），女，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈敬平，男，1976年10月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：陈茂晖，男，1958年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告任平勇与被陈敬平、陈茂晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任平勇及委托诉讼代理人蒋辛銮、曾昭国，被告陈敬平的委托诉讼代理人唐建强，被告陈茂晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任平勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失55563.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈敬平雇请原告为被告陈茂晖建房倒渣，安排原告开搅拌机，搅拌机属陈敬平所有。2017年7月21日10许，原告在开搅拌机时，因搅拌机的皮带盖脱落了几个月，被告一直没有维修，致使原告的左手食指被搅拌机的皮带绞伤。原告受伤后到ＸＸ县人民医院和广西界首骨伤科医院治疗。被告陈敬平只支付了21000元，其余损失未予赔偿。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈敬平辩称：原告的诉请与事实不符。1.原告讲被告陈敬平雇请原告不是事实，不存在雇佣关系，原告与陈敬平一样是为陈茂晖提供劳务。2.原告讲是被告陈敬平吩咐其开搅拌机也不是事实，虽然搅拌机是陈敬平的，但原告与陈敬平一起做事已有3、4年了，一直是原告开搅拌机的，原告是知道其性能的，这次出事是由于施工现场比较窄，原告操作不当造成的。3.原告出事后，陈敬平出于私人感情将原告送到医院治疗并叫妻子拿钱给原告治伤。原告讲拿了21000元不是事实，实际只拿了16000元，另外的5000元是原告以前借陈敬平的，一直未还。4.原告诉请的损失不符合法律规定，请法院审核。5.原告受伤，被告陈敬平表示理解，陈敬平已尽到义务，不应再进行任何赔偿。综上，请求法院驳回原告要求被告陈敬平赔偿损失的诉讼请求。
被告陈茂晖辩称：1.被告陈茂晖不认识原告，也没有请原告来做事。2.由于原告粗心大意、安全意识淡薄、操作不当才导致事故发生的，应当承担事故的全部责任。3.被告陈茂晖的房屋倒渣是以包工不包料的形式承包给陈敬平的，原告受伤与陈茂晖无关。
经审理查明：陈敬平自购搅拌机、铲车等设备为他人建房从事倒模作业。陈敬平组织了一个人数相对固定的小施工队（包括陈敬平在内约5人），倒模的业务一般由陈敬平联系，除陈敬平外，其他四人的报酬各占整个倒模工程价款的10％，由陈敬平支付。任平勇跟陈敬平一起做事大约有四年了，负责开搅拌机和铲车，搅拌机的皮带盖以前因故撤下来后一直未上上去。陈茂晖计划建一栋三层砖混结构的房屋，第一层的主体工程建好后，陈茂晖联系陈敬平为其房屋第一层倒模（包工不包料，价款1700元）。2017年7月21日，陈敬平组织任平勇等人去倒模，任平勇操作搅拌机,10时许，因搅拌机的皮带盖未盖上，加上施工场地窄，任平勇左手示指不慎被绞伤。任平勇受伤后，被送到广西壮族自治区兴安县界首骨伤科医院住院治疗9天，支付医疗费21623.68元，经诊断：1.左手示指近指间关节完全断离；2.左手中、小指指伸肌腱部分断裂。出院医嘱：建议休息三个月，定期复查，加强营养等。2017年10月30日，任平勇到ＸＸ瑶族自治县人民医院复查，支付门诊费72元。经湖南苍松律师事务所委托，2017年11月17日，永州市冯河司法鉴定所作出永冯司鉴所〔2017〕临鉴字第384号司法鉴定意见书，其鉴定意见:1.被鉴定人任平勇左手示指近节断离构成轻伤二级、并致十级伤残。2.伤后误工90日，护理60日，营养30日。支付鉴定费1000元。庭审中，陈敬平对该司法鉴定意见书有异议，认为没有依据《人体损伤致残程度分级》的有关规定鉴定，属适用标准错误。2018年1月11日，永州市冯河司法鉴定所参照相关标准并依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.19）条的规定作出补充鉴定，认定任平勇左手示指近节离断致十级伤残。被告陈敬平对补充鉴定仍有异议，但未要求重新鉴定。任平勇受伤后，陈敬平垫付费用17000元，陈茂晖未予赔偿。
另查明，2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均收入34031元、居民服务和其他服务行业平均工资46458元、农村居民人均纯收入为11930元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病历资料、鉴定费收据等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告任平勇的损失确定为66533.82元，分别是：1.医疗费21695.68元（21623.68元+72元）；2.住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；3.营养费以是否构成伤残为给付标准，任平勇构成十级伤残，营养费酌情考虑500元；4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构和鉴定机构意见，共计90天，因原告无固定收入，也未提供最近三年的平均收入，可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元计算，该费用为8391.21元（34031元／年÷365天×90天）；5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期根据司法鉴定意见为60天，因原告未提供护理人员的收入状况，可参照2016年度湖南省居民服务和其他服务行业平均工资46458元计算，该费用为7636.93元（46458元／年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金23860元（11930元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金酌情支持3000元；8.鉴定费1000元；9.因原告未提供证据证实发生了交通费用，其要求赔偿交通费不予支持。
本院认为，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争执焦点之一是陈敬平、任平勇、陈茂晖三者之间的法律关系问题。陈茂晖将房屋倒模以包工不包料的形式发包给陈敬平承建，陈敬平在倒模过程中具有相对的独立性，陈茂晖与陈敬平不存在谁控制、支配谁的问题，可认定陈茂晖与陈敬平是承揽合同关系，陈茂晖是定作人，陈敬平是承揽人。关于陈敬平与任平勇的关系问题，陈敬平为完成房屋倒模工程，请任平勇负责操作搅拌机和铲车，任平勇为陈敬平承揽的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。本案的争执焦点之二是陈敬平、任平勇、陈茂晖在本案中的责任问题。陈茂晖将房屋倒模工程发包给陈敬平承建，陈敬平虽无建筑资质，但建筑法规定农村民用低层房屋可由具有一定技术的个体工匠承建，陈茂晖在房屋倒模过程中无定作、选任、指示过失，不应承担赔偿责任。任平勇作为劳务者，在提供劳务的过程中导致自己受到损害，应由接受劳务的陈敬平承担侵权赔偿责任。任平勇作为具有多年操作搅拌机的人员，应当知道其所从事工作的危险性，但仍操作皮带盖没有盖上的搅拌机，对其损害的发生应承担相应的责任；陈敬平作为接受劳务的一方，未提供必要的安全防护措施，对任平勇损害的发生也应承担相应的责任。综合本案实际，本院认为由任平勇、陈敬平分别承担30％、70％的民事责任较为妥当，即陈敬平赔偿任平勇损失44473.67元（66533.82元-3000元）×70％〕，陈敬平另行赔偿任平勇精神损害抚慰金3000元，陈敬平已支付的17000元，应予扣减，陈敬平还应赔偿任平勇30473.67元（44473.67元-17000元+3000元），任平勇其余损失自负。
综上所述，原告任平勇要求被告陈敬平赔偿损失，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈敬平赔偿原告任平勇损失27473.67元；
二、被告陈敬平赔偿原告任平勇精神损害抚慰金3000元；
三、上述一、二项的款项，限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告任平勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告任平勇负担270元，被告陈敬平负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 黄代平
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。