wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2155号
原告彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省正阳县。
被告王世军，男，汉族，1967年7月23日出生，住正阳县。
被告徐国伟，男，汉族，1968年11月31日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告彭伟以已经与被告徐国伟达成协议为由向本院申请撤回对被告徐国伟的起诉，本院裁定予以准许（本院另行制作裁定书）。原告彭伟到庭参加了诉讼，被告被告王世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2014年1月24日，经被告徐国伟介绍，被告王世军因建房需资金向原告借现金60000元，因原告与被告王世军不熟悉，不想借款，被告徐国伟称愿意担保，因原告与被告徐国伟系同事，便同意借给了被告。后被告王世军给原告出具借条并约定利率为月息2分，同时被告徐国伟作为担保人签字。后经原告多次追要，被告王世军拖欠至今未予偿还。为此，原告彭伟诉来本院要求被告王世军偿还借款60000元及利息和由被告承担本案诉讼费用。
被告王世军未发表答辩意见。
经审理查明，原告彭伟与被告徐国伟系同事关系，被告王世军与被告徐国伟系朋友关系。2014年1月24日，被告王世军称因建房需资金，经被告徐国伟介绍向原告彭伟借现金60000元，被告王世军同时给原告彭伟出具并由被告徐国伟签名的借条一张，借条载明：“借条今借彭伟现金陆万元整（60000.00）月息2分时间半年王世军2014年1月24日担保联代责任徐国伟2014.1.24号”。此款经原告彭伟借出后向被告追要，被告王世军拖欠至今未偿还给原告彭伟。
上述事实，有当事人身份证明、被告王世军给原告彭伟出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭伟与被告王世军之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，原、被告均应按协议全面履行。原告彭伟当庭向本院举证被告王世军书写并签名及被告徐国伟书写签名的担保的借条书证，以证明被告王世军向原告彭伟借款60000元且拖欠至今未偿还的事实，被告王世军应按协议履行还款义务，但被告王世军拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。对原告彭伟要求被告王世军支付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时已经明确约定了利息，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效后十日内偿还原告彭伟借款人民币陆万圆（60000元）及利息（利息从2014年1月25日起按月息20‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告王世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2155号
原告彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省正阳县。
被告王世军，男，汉族，1967年7月23日出生，住正阳县。
被告徐国伟，男，汉族，1968年11月31日出生，住正阳县。
原告彭伟诉被告王世军、徐国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告彭伟以已经与被告徐国伟达成协议为由，向本院申请撤回对被告徐国伟的起诉。
经审查，本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回对被告徐国伟的起诉。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执191号
被执行人邱晶美，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，住宁夏中卫市。
本院在执行被执行人邱晶美容留他人吸毒罪一案中，依据（2016）宁0423刑初字第22号刑事判决书确定的内容，邱晶美应缴纳罚金2000元，其至今未缴纳。经本院穷尽各种调查措施，查明邱晶美确无财产可供执行，且本人现下落不明。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张宏松
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第00254-1号
原告殷某（曾用名殷璐），男，1976年5月19日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告黄某，女，1946年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
本院在审理原告殷某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，�告殷某以双方已达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告殷某负担。
审 判 长 孙 明
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 倪桂玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱 真
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1946号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
。
负责人任维真，该公司总经理。
委托代理人米冠博，河北榆�律师事务所律师。
被告王云芹。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉被告王云芹信用卡纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行诉称，被告王云芹于2012年2月17日在原告处办理白金信用卡一张，信用卡号为62×××77，批准信用额度分别为200000元。被告提供了本人身份证、沧州宇航化工产品有限公司的收入证明等以证明其还贷能力。然而截止到2015年7月1日，被告已经被欠缴信用卡本金、利息、滞纳金等共计596634.34元。综上，原告认为，双方的信用卡合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，被告应当按照合同约定及章程规定履行还款义务，但被告经原告多次催收未予偿还，被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等共计596634.34元（暂计至2015年7月1日，最终数额计算至支付完毕之日止），诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王云芹辩称，我的身份证是被我丈夫宋华成的弟弟宋华海要去的，宋华海说充个人数办厂子，到后来宋华海说我身份证丢了，我又去补办的身份证。这个事是宋华海和银行的工作人员办的，我什么都不知道。我没有去过原告银行办理过信用卡，没见过卡也没见过钱。
本院认为，虽然原告主张原、被告签订的合同合法有效，但被告王云芹否认其本人在原告处办理过信用卡业务，辩称对原告所主张的办卡的事均不知情，并称案外人宋华海曾要走过原告的身份证。因本案所涉及的欠缴信用卡数额特别巨大，参与办理信用卡业务的相关人员存在信用卡犯罪嫌疑，故应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 月
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第72号
原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社（以下简称矿区信用社）。
法定代表人张童，该社主任。
委托代理人王富俊，该社员工。
被告李永兰。
被告祁复辉。
原告矿区信用社诉被告李永兰、祁复辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿区信用社委托代理人王富俊、被告祁复辉到庭参加了诉讼,被告李永兰经合法传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告矿区信用社诉称，被告李永兰于2010年9月28日向原告贷款15万元整，于2012年9月28日到期。现余本金15万元整，该笔贷款已逾期多年，经我社信贷人员多次催收，被告均以各种理由推诿不还。担保人祁复辉虽承担连带保证责任，但没有尽到督促还款义务。现我社请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金15万元，利息、罚息91260元（截止2015年4月10日）及2015年4月11日至实际还款之日的逾期利息。
原告向法庭提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》，证明2010年9月28日被告李永兰向原告贷款15万元，执行年利率为10.8%；2、2010年9月28日借款借据一份，证明原告依约向被告李永兰发放贷款15万元；3、《个人借款/抵押担保合同》及房产证、他项权证复印件各一份，证明被告祁复辉自愿将位于红古区海石湾镇花庄路288号房屋作为抵押，对该笔贷款承担抵押担保责任；4、贷款催收通知及催收公告各一份，证明原告多次向被告催收贷款；5、贷款利息清单一份，证明被告拖欠贷款逾期利息及罚息。
被告李永兰（缺席）。
被告祁复辉辩称，贷款的事情属实，钱是李永兰用了，她当时说她们要盖房子，没有钱，让我帮忙以我的房子在信用社做个抵押。当时我和李永兰的丈夫是朋友，我就答应将位于红古区海石湾镇花庄路288号的房屋给她做了抵押。这几年，我一直在外地，信用社的人没有找过我。收到传票后，我找了李永兰以及她的丈夫，让她把贷款还了，但她却一直没有偿还，我也没有办法。
被告祁复辉未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月27日，被告李永兰以建房为由以被告祁复辉所有的房产作为抵押向原告矿区信用社申请贷款。同日，双方签订了以李永兰为借款人，以矿区信用社为贷款人的（矿区社）农信（银）借保字（2010）第4172号《个人借款/保证担保合同》和以祁复辉为抵押人，矿区信用社为抵押权人的（矿区社）农信（银）借抵字（2010）第4172号《个人借款/抵押担保合同》。合同约定：被告李永兰因建房需要向原告借款150000元，借款年利率10.8%，借款期限自2010年9月27日至2012年9月27日。2010年9月14日，双方到房产部门办理了抵押权登记，抵押权显示：证号为兰房权证红私产字第32**号，房屋他项权人为兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社，房屋所有人为祁复辉，房屋坐落于红古区海石湾镇花庄路288号第14幢第1单元第2层201室，他项权种类为抵押。2010年9月28日，原告依约向被告李永兰发放贷款150000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告李永兰拒不履行还款义务。现已欠下原告贷款本金15万元及利息、罚息91260元（截止2015年4月10日）。双方为此发生纠纷。
上述事实，有当事人庭审陈述及以下证据在案佐证：1、《个人借款/保证担保合同》；2、借款借据一份；3、《个人借款/抵押担保合同》及房产证、他项权证复印件各一份；4、贷款催收通知及催收公告各一份；5、贷款利息清单一份。本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社系金融机构，依法享有发放贷款资格。2010年9月27日，双方分别签订借款合同、抵押合同，二份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应承担偿还责任，故原告要求被告李永兰偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息、罚息，被告因未及时偿还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日的利息、罚息91260元以及之后的利息、罚息的请求，本院予以支持。被告李永兰在借款的同时，以被告祁复辉所有的房产作抵押担保，并办理了房产抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告李永兰逾期还款，原告作为抵押权人，依法对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李永兰于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社偿还借款本金15万元及利息、罚息91260元（截止2015年4月10日），并自2015年4月11日起按约定给付利息、罚息至借款还清之日止。
二、被告李永兰不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告祁复辉所有并抵押的，位于红古区海石湾镇花庄路288号第14幢第1单元第2层201室（房屋所有权证号为兰房权证红私产字第32**号，抵押权证号为兰房他证［红古区］字第红私产2039号）所得价款，原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4919元，减半收取2460元，由被告李永兰、祁复辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年六月十五日
书记员 周振兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02465号
原告程保刚，又名程刚，男，生于1971年2月2日，汉族，城镇居民。
被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）。
法定代表人蔡天喜，该公司董事长。
原告程保刚与被告齐力水泥公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保刚到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保刚诉称，2014年1月29日前，被告齐力水泥公司购买原告的水渣，欠原告货款185822元，被告齐力水泥公司会计蔡爱红给原告出具有欠款手续。后经原告多次追要，被告一直拖延未付。原告要求被告立即给付欠款185822元及利息。
被告齐力水泥公司辩称，被告公司购买原告的水渣欠原告水渣款185822元不错，因被告公司经营不善，欠债较大，无法偿还原告货款。被告只有等公司情况好转后再想法偿还原告货款。
经审理查明，2013年5月份，原告开始向被告齐力水泥公司销售水渣。到2014年1月29日，除被告给付原告部分货款外，下欠原告货款185822元，由被告公司会计蔡爱红给原告出具了欠款手续。后经原告多次追要，被告至今未给付原告货款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据欠款条一张以及双方当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告齐力水泥公司欠原告程保刚水渣款185822元，有被告给原告出具的手续证实，事实清楚，证据确实，被告理应给付原告欠款及利息，利息从原告向本院主张权利之日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于判决生效之日起10日内给付原告程保刚（程刚）水渣款185822元及利息，利息从2014年9月24日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告齐力水泥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 申风平
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审96号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：万承辉，男，1981年8月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：罗亚美，女，1982年5月16日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。与万承辉系夫妻关系。
申请执行人于2017年4月7日向本院提出申请，因被执行人万承辉、罗亚美违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第006210号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第006210号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、冻结被执行人万承辉、罗亚美银行存款64162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年四月十日
书记员 ：李兰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3297号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：苏小敏，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告苏小敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：苏小敏，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告苏小敏金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2499号
上诉人（原审被告）：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，组织机构代码76742832-8。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红林，男，1971年8月10日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司因与被上诉人朱红林民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年12月7日当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一六年十二月七日
书记员 罗雨萌
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执102号
申请执行人湖南省力邦天易投资担保有限公司。
被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司。
湖南省力邦天易投资担保有限公司与湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司追偿权纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因湘潭瑞鑫电气科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，湖南省力邦天易投资担保有限公司向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人湘潭瑞鑫电气科技有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人湖南省力邦天易投资担保有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第520号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）晋民初字第7809号
原告柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住石狮市。
被告柯国旗，男，1971年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被告柯燕玉，女，1972年11月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
本院于2012年10月9日立案受理了原告柯清河与被告柯国旗、柯燕玉民间借贷纠纷一案。经查，本案原告柯清河于2012年7月4日以柯国旗、柯燕玉为被告另向石狮市人民法院提起诉讼，要求二被告偿还其他7笔借款计290万元。经被告柯燕玉提出管辖权异议后，泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉民终字第2787号民事裁定书，裁定将该案移送本院管辖。本院根据石狮市人民法院的称送，于2012年10月9日对该案进行立案审理[案号（2012）晋民初字第7810号]。
本院认为，本案原告就不同时期所发生的款项分别向二被告提出相应的诉讼主张，两案二被告提出的抗辩主张也相同。在两案现均由本院管辖的情况下，为了更好地查明案件事实，确定当事人的责任及方便诉讼，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2012）晋民初字第7810号案件并案审理。
审 判 长 洪 涌
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一三年七月十三日
书 记 员 蔡燕萍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更382号
罪犯王野（曾用名李忠财），男，1956年5月10日出生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年9月25日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第88号刑事判决，认定王野犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元；犯行贿罪，判处有期徒刑七年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春铁北监狱代表、罪犯王野及证人到庭参加诉讼，人大代表旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王野在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王野在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪数额巨大，给国家造成巨大损失，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王野无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起，至2037年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜晓健
S
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2499号
申请执行人:柳金明，女，1995年10月24日出生，住吉林省通榆县。
被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。
法定代表人:辛宇。
本院在执行柳金明与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2499号申请执行人:柳金明，女，1995年10月24日出生，住吉林省通榆县。被执行人:北京博艺童趣教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区农大南路18号院1号楼3层301号F3-07。法定代表人:辛宇。本院在执行柳金明与北京博艺童趣教育咨询有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京博艺童趣教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人辛宇限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1376号
原告：承德县程灿润滑油销售部。
负责人：杨灿。
委托诉讼代理人：谢程娟。
被告：李文杰。
本院在审理原告承德县程灿润滑油销售部与被告李文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县程灿润滑油销售部撤回对被告李文杰的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一七年五月十五日
书记员 韩吉宣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州派乐数码科技有限公司，住所地郑州市管城区烟厂前街2号楼1单元40号。
法定代表人：侯高远。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨健，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人郑州派乐数码科技有限公司因与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州派乐数码科技有限公司于2017年2月16日以已与杨健达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，郑州派乐数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州派乐数码科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人郑州派乐数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 枭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执458号
申请执行人咸阳诚信医药有限公司。
被执行人西安十三朝老药铺医药有限公司。
咸阳诚信医药有限公司与西安十三朝老药铺医药有限公司债权转让纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2485号民事判决书，西安十三朝老药铺医药有限公司于本判决生效后十日内偿还咸阳诚信医药有限公司欠款490038.70元及利息47851元（其中20万元的利息从2014年5月21日至还清之日止，15万元的利息从2015年5月21日至还清之日止,140038.70元的利息从2016年5月21日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。迟延履行期间的债务利息为8575元。案件受理费9312元，由西安十三朝老药铺医药有限公司承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费为8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安十三朝老药铺医药有限公司名下银行存款或者扣留、提取其收入563876.7元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一六年三月三日
书 记 员 严宝珍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执270号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵可欣，男，1990年8月10日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵可欣罚金一案，本案在执行过程中，被执行人赵可欣自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初74号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年七月二十七日
书记员 宫兆伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1250号
张阿桑、包铁柱：
你与代立民民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2816号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月20日之前给付申请人案款：31760.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费376.40元。
二〇一六年九月七日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第105号
原告王世华，男，满族，住长春市南关区。
被告李忠兴，男，汉族，住长春净月开发区。
被告高玉英，女，汉族，住长春净月开发区。
本院在审理原告王世华诉被告李忠兴、高玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出对被告李忠兴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世华撤回对被告李忠兴的起诉。
审判员 王林峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 路 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1934号
原告：杨华，油漆工。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李志保，打工。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
本院于2016年5月3日受理了原告杨华某诉被告李志保机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员闻庆平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 会
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1934号
原告：杨华,男，1970年10月1日出生，油漆工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李志保，男，1957年6月2日出生，打工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨华诉被告李志保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李志保对原告递交的鉴定报告持有异议，称原告在未拆除内固定情况下作伤残鉴定，不符合相关规定，故请求在原告拆除内固定后再进行相关鉴定。经审查，原告递交的鉴定意见书载明因原告膝关节丧失功能达右下肢25%而评定原告构成九级伤残，而原告内固定未拆除，对活动度可能有影响，故被告异议成立。现原告内固定尚未拆除，需待内固定拆除后才能进行相关鉴定，故本院需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈会
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2521号
原告：杨焕荣，女，汉族，银花旅店业主。
被告：田广君，男，汉族，无职业。
原告杨焕荣与被告田广君之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨焕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告杨焕荣负担。
助理审判员 崔麟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2521号
原告许丽敏，女，1966年8月23日出生，汉族。
被告吴庆荣，男，1964年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告许丽敏与被告吴庆荣民间借贷纠纷一案中，原告许丽敏于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽敏向本院申请撤回对被告吴庆荣的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽敏撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告许丽敏负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民�字第2521号原告：杨焕荣，女，汉族，银花旅店业主。被告：田广君，男，汉族，包工头。原告杨焕荣与被告田广君之间民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焕荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨焕荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告杨焕荣负担。助理审判员  崔麟二〇一四年六月二十五日书 记 员  王鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第89号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1984年10月31日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏永宁县。2013年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕，同年9月22日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2014年6月9日经石嘴山市大武口区人民法院决定逮捕后外逃，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月21日作出（2014）石大刑初字第101-1号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，1、2013年8月的一天，被告人高某某在其租住的位于银川市望远镇兰花花公寓12-420室内，容留被告人吴某、王某吸食毒品冰毒。
2、2013年9月2日晚，被告人高某某在其租住的位于银川市望远镇兰花花公寓12-420室内，容留被告人吴某吸食毒品冰毒。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人高某某无自首立功情节；2、常住人口基本信息，证实被告人高某某已达刑事责任年龄；3、现场检测报告书，证实被告人高某某经现场检测结果呈阳性；4、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人高某某处扣押房屋租赁合同的情况；5、房屋租赁合同，证实被告人高某某租赁兰花花公寓的情况；6、证人王某证言，证实其在被告人高某某的出租房内和吴某吸食毒品的事实；7、被告人高某某的供述和辩解，证实2013年8月至9月间，其先后两次容留吴某和王某在其租住的兰花花公寓12-420室吸食毒品的事实经过。
原审法院认为，被告人高某某为吸毒人员提供场所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人高某某如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
宣判后，原审被告人高某某不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判其六个月以下拘役。理由是：上诉人高某某系初犯且自愿认罪，应酌情从轻处罚，一审法院量刑过重。
二审期间，上诉人高某某未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人高某某认为其系初犯且自愿认罪，应酌情从轻处罚，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已对上诉人高某某如实供述、当庭认罪情节予以认定，并在量刑时对其从轻处罚，故上诉人高某某上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 娇
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初973号
原告：刘华军，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙ＸＸ田宏伟建设有限公司，组织机构代码55619939-3，住所地：浙江省青田县瓯南街道水南村头48号301室。
法定代表人：王凡全，系公司负责人。
原告刘华军与被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘华军、被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司的法定代表人王凡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军诉称:2016年5月12日，原告与被告签定《工程项目内部承包合同》，被告将丽龙高速2016年水泥混凝土护栏改造工程承包给原告施工。原告已经按照合同约定履行完毕，工程已竣工验收，经结算，被告应付原告工程款912437元。被告于2016年8月31日汇入原告指定账户35万元，9月2日汇入原告指定账户5万元，剩余工程款512437元未付给原告。被告未支付剩余工程款的行为已经违约，根据双方约定，被告应承担违约金。故请求法院判令：1、判令被告支付原告工程款512437元并支付违约金53963元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司辩称：1、对原告的诉讼请求及陈述事实没有异议；2、被告也想尽快支付工程款，但是钱被季朝云转走了，现在被告无力偿还该笔工程款。
经审理查明：被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司与原告刘华军签订了《工程项目内部承包合同》一份及《丽龙高速2016年水泥混凝土改造工程施工合同的补充合同》一份，双方就工程内容、合同价款、违约金等内容作了具体约定。原告刘华军已依照合同约定履行完毕，案涉工程亦已竣工验收。2016年9月13日，被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司出具工程结算书，确定被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司尚欠原告刘华军工程款512437元，被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司亦在庭审过程中自认该512437元工程款尚未支付给原告刘华军。另查明，原、被告在《工程项目内部承包合同》中约定了违约金为中标价的5%。
本院认定上述事实，据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件及公司法定代表人身份证复印件各一份、《工程项目内部承包合同》复印件一份、《丽龙高速2016年水泥混凝土改造工程施工合同的补充合同》复印件及工程量清单复印件各一份、工程结算书复印件一份、浙江省交通投资集团有限责任公司付款通知单复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司与原告刘华军签订的《工程项目内部承包合同》及《丽龙高速2016年水泥混凝土改造工程施工合同的补充合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，但原告刘华军已实际施工案涉工程并且已竣工验收，因此，原告刘华军请求被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司支付经过原、被告双方确认的被告青田宏伟建设有限公司尚未向原告刘华军支付的512437元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，由于原、被告签订的《工程项目内部承包合同》系无效，载于该合同的违约金条款也是无效的，因此对于原告提出的请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第两百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘华军工程款512437元；
二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。
本案案件受理费9464元，减半收取4732元，保全费3352元，由被告浙ＸＸ田宏伟建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周丽丽
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1054号
申请执行人：王建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾来国，男，1981年3月9日出生，汉族，现在宁夏安康医院强制医疗。
被执行人：顾文仁，男，1945年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人王建军与被执行人顾来国、顾文仁健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4843号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款139353.6元，案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2005元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，我院冻结被执行人名下的三个账户，小额贷款，余额不足；无车辆登记信息；无房产登记信息。经本院核实，被执行人顾来国患有精神分裂症，现在强制医疗阶段，系精神病患者。本院无法对其采取强制性措施。被执行人顾文仁，现年75岁，年纪较大，本院无法对其人身采取强制性措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月七日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1054号申请执行人：王建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾来国，男，1981年3月9日出生，汉族，现在宁夏安康医院强制医疗。被执行人：顾文仁，男，1945年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人王建军与被执行人顾来国、顾文仁健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4843号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款139353.6元，案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2005元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，我院冻结被执行人名下的三个账户，小额贷款，余额不足；无车辆登记信息；无房产登记信息。经本院核实，被执行人顾来国患有精神分裂症，现在强制医疗阶段，系精神病患者。本院无法对其采取强制性措施。被执行人顾文仁，现年75岁，年纪较大，本院无法对其人身采取强制性措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6187号
原告：钱城坚,男,1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗英杰，男，1993年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱城坚与被告罗英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼；被告罗英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱城坚起诉称：被告于2016年10月1日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定借款期限至2016年12月1日止。借款到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钱城坚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗英杰未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告罗英杰向原告钱城坚借款40000元。嗣后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告钱城坚与被告罗英杰之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告罗英杰应按约归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗英杰返还原告钱城坚借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗英杰负担。
原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗英杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年一月十日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4881号
张建清：
毛子松：
关于申请执行人张建清与被执行人毛子松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执635号
宋强、李付森：
你（单位）与朱建飞建设工程合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4141号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人朱建飞于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）宋强、李付森偿还朱建飞工程款143000元，余款100000元于2018年6月1日前履行完毕；如二宋强、李付森未能按期清偿任何一笔欠款，朱建飞有权就全部欠款申请强制执行，并要求二宋强、李付森按月息2分支付自2016年12月12日至实际清偿完毕之日的利息。
（2）支付案件受理费元，减半收取元，由朱建飞负担1274元，由宋强、李付森负担1274元。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495620
特此通知
二〇一八年三月九日
（院印）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1540号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告单春亮。
被告杨国忠。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告单春亮、杨国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告单春亮、杨国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年1月19日，被告单春亮从原告处借款100000元，借款期限至2011年1月18日，并由被告杨国忠承担连带保证责任。借款到期后，被告单春亮未偿还原告借款本金。截至2013年12月21日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息53299.13元未还。故要求被告单春亮、杨国忠立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告单春亮、杨国忠既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告单春亮、杨国忠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告单春亮、杨国忠无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年1月19日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告单春亮向原告借款100000元，借款期限自2010年1月19日至2011年1月18日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨国忠在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。截至2013年12月21日，被告单春亮尚欠原告贷款本金100000元，利息53299.13元。原告于2013年1月23日和2013年1月28日分别向被告单春亮、杨国忠送达了逾期贷款催收通知和连带责任保证通知书。后被告单春亮未归还借款本息，被告杨国忠亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告单春亮并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告单春亮应承担偿还所欠贷款100000元及利息的民事责任。因被告单春亮在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨国忠应依约对被告单春亮的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告单春亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告单春亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年1月19日至2013年12月21日的借款利息53299.13元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨国忠对被告单春亮的上述给付事项承担连带保证责任。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1683元，原告已预交，由被告单春亮负担，被告杨国忠承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申252号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)李仕双，男，汉族，1965年2月12日出生，住上海市浦东新区。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人宋栽。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海浦东双仁建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李仕双，该公司总经理。委托代理人陈茉，上海鼎善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海星马汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人耿选华，该公司董事长。一审第三人杨孝清，男，汉族，1970年4月11日出生，住上海市浦东新区高桥镇行南路XXX号。再审申请人李仕双、上海浦东双仁建材有限公司(以下简称双仁公司)因与被申请人上海星马汽车销售有限公司(以下简称星马公司)及一审第三人杨孝清买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仕双、双仁公司申请再审称：李仕双、双仁公司与杨孝清系买卖关系，向杨孝清订购2辆牵引车及1辆水泥车，杨孝清及杨孝清为股东的上海和润汽车销售有限公司(以下简称和润公司)因无现货所以与星马公司签订了《汽车销售合同》。虽然李仕双、双仁公司随后又与星马公司签订了合同标的完全一样的两份《销售合同》，但仅为办理银行贷款所需，并非真正的销售买卖合同。二审法院认定李仕双、双仁公司与杨孝清为委托关系、系争买卖合同关系发生于李仕双、双仁公司与星马公司之间以及车价款为人民币XXXXXXX元与事实不符。二审法院据此要求李仕双、双仁公司对星马公司承担法律责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：第一个争议焦点是李仕双、双仁公司与杨孝清之间是委托关系还是买卖合同关系？本案中，李仕双、双仁公司与杨孝清在一审审理中均确认杨孝清受李仕双、双仁公司委托向星马公司购车，二审法院也对此事实进行了查明确认，故二审判决认定李仕双、双仁公司与杨孝清之间系委托关系于法有据。李仕双、双仁公司称其与杨孝清系买卖合同关系而非委托关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二个争议焦点是星马公司与李仕双、双仁公司签订的《销售合同》及星马公司与杨孝清、和润公司签订的《汽车销售合同》的法律效力和关系。第一，《汽车销售合同》和《销售合同》都依法成立生效。杨孝清作为李仕双、双仁公司的受托人先与星马公司签订了《汽车销售合同》，五天后李仕双、双仁公司被杨孝清带到星马公司并与星马公司签订了两份《销售合同》，《汽车销售合同》和《销售合同》都是合同双方在平等自愿的基础上达成的，符合法律规定，合法有效，两份合同所约定的内容应当对当事人产生约束力。李仕双、双仁公司称其与星马公司签订的两份《销售合同》仅为办理银行贷款所需，并提供了同时签署的《合作经营协议》和《租赁协议》等证据材料，从而主张两份《销售合同》并非真正的销售买卖合同。而星马公司则主张《销售合同》有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李仕双、双仁公司提供的证据并不能足以证明该《销售合同》仅仅是为了办理贷款所需，不是用来约束双方买卖关系的真正的买卖合同，办理银行贷款需要《销售合同》这个事实并不影响更不能否定《销售合同》自身的法律效力。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二，系争买卖合同关系发生于星马公司与李仕双、双仁公司之间。《汽车销售合同》与两份《销售合同》中约定的三辆车完全一致，系争车辆也已由星马公司直接交付给李仕双、双仁公司并办理了所有权人为双仁公司的机动车登记证及行驶证等证照。而且，由于李仕双、双仁公司与杨孝清之间是委托关系，星马公司也要求相关法律责任应由李仕双及双仁公司承担。星马公司作为委托关系外的第三人，在李仕双、双仁公司和杨孝清因为水泥车装载质量问题不支付车价款后，向李仕双、双仁公司主张权利要求支付货款实质上是选择委托人作为相对人主张其权利，此时，合同中的权利义务归属于委托人，李仕双、双仁公司受《汽车销售合同》的约束。因此，二审法院认定系争买卖合同关系发生于星马公司与李仕双、双仁公司之间于法有据。第三，当前后两份合同对同一内容有不同约定产生冲突时，应根据合同成立的先后，以当事人的最后意思表示为准，故本案车价款应为人民币XXXXXXX元。综上，李仕双、双仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李仕双、上海浦东双仁建材有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 程 功
代理审判员 赵菊华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执169号
申请执行人:邵炳才，男，1970年8月27日出生，汉族，住团风县，
被执行人：范学兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住团风县，
被执行人：曹海枝，女，1987年8月21日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人邵炳才与被执行人范学兵、曹海枝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月十日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执169号申请执行人:邵炳才，男，1970年8月27日出生，汉族，住团风县，被执行人：范学兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住团风县，被执行人：曹海枝，女，1987年8月21日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人邵炳才与被执行人范学兵、曹海枝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书部分履行义务并与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年八月十日书记员  朱光明
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人余巍，该行行长。
被执行人徐志刚。
被执行人宋贵英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人徐志刚、宋贵英公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2017年5月3日作出的（2017）鄂黄梅证字第1283号执行证书确定：债务人徐志刚应于2017年4月20日之前将人民币贷款本金余额及利息共计肆万肆仟叁百叁拾伍元叁角壹分偿还债权人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。逾期后，被执行人徐志刚、宋贵英未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐志刚、宋贵英在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2017）鄂黄梅证字第1283号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人徐志刚、宋贵英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款44335.31元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人徐志刚、宋贵英有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初44号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陶振全，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被阳朔县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被荔浦县公安局刑事拘留，同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陶振全犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人陶振全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日8时许，被告人陶振全驾驭摩托车来到荔浦县杜莫镇榕洞村路边，使用弓弩发射装有毒液的飞镖，射杀了被害人朱某与文某和家某，并将两只土狗装进摩托车车架上的纺织袋里盗走。当日9时许，陶振全在杜莫镇榕洞村附近被村民抓获，公安人员赶到现场后，当场查获弓驽一把、飞镖四支以及被盗的土狗两只。
经鉴定，被盗的两条土狗价值人民币786元。破案后，公安机关已将追回的两只土狗发还给了被害人朱某、文某和。
公诉机关并提供了1、物证：弓弩一把、飞镖四支、被盗土狗两只；2、书证：当面称量记录、户籍证明；3、被害人陈述；4、被告人陶振全的供述与辩解；5、辨认笔录；6、其它证明材料：抓获经过、刑事判决书等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陶振全以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶振全刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陶振全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月10日8时许，被告人陶振全驾驭摩托车来到荔浦县杜莫镇榕洞村路边，使用弓弩发射装有毒液的飞镖，射杀了被害人朱某与文某和家某，并将两只土狗装进摩托车车架上的纺织袋里盗走。当日9时许，陶振全在杜莫镇榕洞村附近被村民抓获，公安人员赶到现场后，当场查获弓驽一把、飞镖四支以及被盗的土狗两只。
经鉴定，被盗的两条土狗价值人民币786元。破案后，公安机关已将追回的两只土狗发还给了被害人朱某、文某和。
另查明，公安人员已将作案工具二轮摩托车一辆（车架号：LBRSPJA00E0003038；发动机号：14980798）、铁架编织袋一个进行提取。
被告人陶振全因犯盗窃罪，于2013年10月31日被阳朔县人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人陶振全在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、当面称量记录、被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人朱某、文某和的陈述、被告人陶振全的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案工具辨认笔录、涉案物品辨认笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人陶振全以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陶振全犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人陶振全归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陶振全刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶振全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具：弓驽一把、飞镖四支、车架号为LBRSPJA00E0003038、发动机号为14980798的二轮摩托车一辆、铁架编织袋一个予以没收作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一六年三月七日
代书记员 李周珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第303号
申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人李海涛，系该支行行长。
委托代理人张荣，女。
委托代理人马永科，男。
被申请人哈江鹏，男，汉族（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人哈邦，男，汉族（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏众邦煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人哈江鹏，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人沈洪彦，男，汉族，48岁。
被申请人宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人沈洪彦，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人王金香，女，汉族，45岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人沈铁龙，男，24岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行为保护自身合法权益，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人哈江鹏、哈邦、宁夏众邦煤业有限公司、沈洪彦、宁夏正中信贸易实业有限公司、王金香、沈铁龙名下价值500万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈江鹏、哈邦、宁夏众邦煤业有限公司、沈洪彦、宁夏正中信贸易实业有限公司、王金香、沈铁龙名下价值500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终34号
上诉人（原审原告）：江苏嘉隆化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人：何福春，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津良心蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区唐官屯镇良辛庄村104国道东100米。
法定代表人：刘四江，经理。
原审第三人：胡鹏飞，男，1983年9月1日出生，土家族，住天津市静海区。
上诉人江苏嘉隆化工有限公司因与被上诉人天津良心蔬菜种植专业合作社、原审第三人胡鹏飞产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏嘉隆化工有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省灌南县人民法院审理。事实和理由：本案应适用买卖合同纠纷处理，由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。按照法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00051号
上诉人（原审原告）汤玉清，女，汉族，1958年3月生。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。
法定代表人陆金火，该局局长。
上诉人汤玉清诉被上诉人镇江市公安局润州分局要求依法判令被上诉人行政违法、撤销镇公拘字（2012）2466号一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第4号行政裁定向本院提起上诉，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月18日，镇江市公安局润州分局对汤玉清作出了润公（蒋）行决字（2013）第13号行政处罚决定书，决定给予汤玉清行政拘留五日的处罚，汤玉清随即被送往镇江市拘留所执行拘留。2013年1月23日，镇江市拘留所出具镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明书，对汤玉清予以解除拘留。汤玉清认为镇江市公安局润州分局对其进行了违法拘留、非法拘禁等行为，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。汤玉清在诉称中称镇江市公安局润州分局存在拘留、拘禁等多种行为，并没有明确所诉的是镇江市公安局润州分局的何种具体行政行为；同时，汤玉清要求撤销镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明书，该证明书的出具机关是镇江市拘留所，并不是本案的镇江市公安局润州分局。在审理过程中，原审法院已经书面通知汤玉清到法院明确其诉讼请求，但汤玉清未按期到法院予以明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回汤玉清的起诉。
上诉人汤玉清上诉称：其一审诉讼请求明确，一是撤销被上诉人镇江市公安局润州分局拘留上诉人的行政行为；二是确认被上诉人把上诉人交给黑社会的行为违法。即使诉讼请求不明确，应当根据相关规定在法庭辩论结束前或者举证期限结束前上诉人均可以变更诉讼请求。
被上诉人镇江市公安局润州分局未作书面答辩。
经审查，原审法院查明的事实清楚。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人汤玉清在一审诉讼请求为：1、依法确认被上诉人镇江市公安局润州分局行政违法；2、依法撤销镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明。诉状事实理由部分称，被上诉人镇江市公安局润州分局存在拘留、拘禁等多种行为。同时，上诉人还要求撤销镇公拘字（2012）2466号解除拘留证明书，而该证明书的出具机关是镇江市拘留所，并非本案中的被上诉人镇江市公安局润州分局。上诉人的诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。在原审法院书面通知汤玉清到法院明确诉讼请求，而汤玉清未按期到法院明确诉讼请求的情形下，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回汤玉清的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 肖 雄
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳惠
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民重字第5号
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
地址湖南省凤凰县沱江镇建设路。
法定代表人吴开运，男，1966年4月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告李捷，男，1976年1月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告王宏，男，1973年10月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告王敏，女，1978年7月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告王莺，女，1980年3月8日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告王宏、王敏、王莺的委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤凰农村商业银行”）与被告李捷、王湘平金融借款合同纠纷一案，2015年7月9日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）州民二终字第42号民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2014）凤民初字第347号民事判决书；二、本案发回凤凰县人民法院重审。本院于2015年8月4日立案受理，依法另行组成由审判员张青山担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员安炳生参加评议的合议庭。2015年8月4日因被告王湘平因病去世，2015年11月11日本院依法追加其子女即被告王宏、王敏、王莺作为本案被告。2016年1月21日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告凤凰农村商业银行的委托代理人王术武、被告王宏、王敏、王莺及其委托代理人朱建社到庭参加了诉讼，被告李捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，被告李捷的行为已涉嫌构成金融诈骗罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7300元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 安炳生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1338号
上诉人（原审第三人）四川西充农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈双全，董事长。
委托代理人黄平（特别授权），该公司员工。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何泉生，男，汉族，1944年6月16日出生，住四川省西充县。
委托代理人何毅（特别授权，系何泉生之子），男，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）吴国勇，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省西充县。
原审被告西充县晋城建筑工程公司，住所地四川西充县晋城镇建设路。
法定代表人贾化成，经理。
原审第三人西充县房地产管理局，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道。
法定代表人帅永红，局长。
上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司因与被上诉人何泉生、吴国勇等人所有权确认纠纷一案，不服西充县人民法院作出的（2016）川1325民初12号判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司以其与被上诉人何泉生已自行协商解决纠纷为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司以与被上诉人何泉生已自行协商为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人四川西充农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 东
审判员 任雅莉
审判员 蒙秀梅
二〇一六年八月十八日
书记员 范云荣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执537号
申请执行人安正权，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人青国华，女，汉族，生于1967年10月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵顺全，男，汉族，生于1966年3月24日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2409号民事判决书，依法向被执行人青国华、赵顺全发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人青国华、赵顺全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青国华在中国建设银行股份有限公司南充顺庆区镇泰路支行账户为XXXXX内的银行存款人民币12800元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年七月四日
书记员 程 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1521号
原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302室。
法定代表人：柳秀导，该公司董事长。
委托诉讼代理人:石蓉，女，该公司工作人员。
被告：佛山市鑫伟业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市惠景二街45号2107室。
法定代表人：贾晓伟，该公司总经理。
原告湘潭电机股份有限公司与被告佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告湘潭电机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭电机股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1521号原告：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302室。法定代表人：柳秀导，该公司董事长。委托诉讼代理人:石蓉，女，该公司工作人员。被告：佛山市鑫伟业机电设备有限公司，住所地广东省佛山市惠景二街45号2107室。法定代表人：贾晓伟，该公司总经理。原告湘潭电机股份有限公司与被告佛山市鑫伟业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告湘潭电机股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭电机股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李妮妮二〇一六年十月十九日书 记 员  尹秋容
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初210号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人林某某,男，1988年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，邢台市桥东区人，住邢台市桥东区。2007年11月2日因犯敲诈勒索罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月，2007年11月22日刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2016年4月11日再次被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月21日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年2月17日，被告人林某某在中北世纪城2号楼1610办公室内，盗走杨某某放在办公室柜子上的信用卡一张，并用该卡取现、消费共计人民币18929.5元。
被告人林某某于2015年2月23日被民警抓获。案发后，被告人林某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密盗取他人信用卡，取现、消费共计人民币18929.5元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告盗取信用卡后，一部分消费用于赌博，酌定从重处罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人通过家属积极向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一六年五月二十五日
书记员 王灿钊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初24号
原告：戚海军，男，1953年1月7日出生，汉族，律师，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县房地产管理局，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码1234132148603500XY。
法定代表人：从平，该局局长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告戚海军诉被告砀山县房地产管理局政府信息公开一案中，原告以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戚海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 张成行
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00110号
罪犯徐品翠，女，1970年5月24日出生于云南省保山市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）宝刑一初字第027号刑事判决，以被告人徐品翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年12月12日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐品翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐品翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐品翠准予减刑二年（余刑执行至2019年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告汤宝胜，男，汉族，1984年4月19日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤宝胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤宝胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,818.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68,818.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔英芳，女，1954年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人乔英芳经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人乔英芳提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求按原审判决支付赔偿金。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月二十二日
法官助理 周明文
书 记 员 田 甜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2054-1号
申请执行人姜庆民。
被执行人李世兰。
申请执行人姜庆民与被执行人李世兰债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）北民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金11375元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李世兰在平安银行开具的账户一个。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）北民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第128号
原告官志冰，女，汉族，湄潭县人。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告王玉华，女，汉族，遵义市人。
原告官志冰与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官志冰的委托代理人李世军到庭参加诉讼、被告王玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗鸣华诉称，我与二被告是朋友关系，二被告因做生意需要资金周转，向我借款200000元，借款到期后我多次向其催要，但被告以各种理由拖延，故诉至法院要求二被告立即偿还借款200000元，并按月支付2.5％的利息至欠款还清之日止。
被告吴兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告赵顺容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月9日，被告吴兴文、赵顺容向原告出具《借条》一张，载明：“因经营活动需要，特向罗鸣华借到现金，人民币大写贰拾万元，小写200000元，月息2.5％，此款定于2011年12月30日归还，逾期给付利息，逾期归还本金，本人承担相应违约责任外，还自愿承担借款总额4‰的违约金，借款人：吴兴文、赵顺容。”。
本院认为，二被告吴兴文、赵顺容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张二被告向其借款，提交了有二被告署名的《借条》在卷佐证，借条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明二被告系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
二被告向原告借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款200000元约定支付利息按月息2.5％，高于法律规定，故原告请求支付利息应从2011年12月31日按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告吴兴文、赵顺容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吴兴文、赵顺容在本判决生效后十日内偿还原告罗鸣华借款人民币200000元及利息（从2011年12月31日按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费4300元，由被告吴兴文、赵顺容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 珂
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第128号
原告施X1，男，1967年2月26日生，彝族，XX县人。
被告马XX，女，1968年12月1日生，彝族，XX县人。
本院于2014年9月26日立案受理了原告施X1与被告马XX离婚纠纷一案。依法由审判员晋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施X1、被告马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年相识，1988年12月27日登记结婚。1987年生育长子施X2，1992年生育次子施X3。婚后夫妻感情一般，长子10岁左右时，被告经常到庙里烧香念佛至今，原告多次劝阻无果。2013年初，原、被告因信仰不同，无法在一起共同生活，遂原告外出租房子生活，至今已有2年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有房屋一栋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、夫妻共同财产房屋一栋（价值24万元）归被告所有，由被告补偿原告房款12万元或者房屋归原告所有，原告补偿给被告房款12万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子情况是事实。原、被告结婚20多年来，虽有时为了生活小事不免会有些争吵，但夫妻感情一直都很好。原告说被告经常到庙里吃斋念佛，造成夫妻感情破裂不是事实。当时因家里生活困难，被告到庙里打工是原告同意的，再说被告信佛十多年来并没有影响夫妻感情，现在原、被告都是做爷爷奶奶的人了，应一家人和睦过日子。2006年，因原告经常酒后打骂被告，被告也曾想过离婚，但因原告的挽留，被告才没有向法院提出离婚。原告诉称的夫妻分居2年不是事实，双方分居才1年左右，2013年1月29日大儿子结婚时原告仍还在家里生活。为了家庭和两个孩子，被告不同意离婚，双方夫妻感情还在，目前是因为原告受到外界的干扰，才提出离婚的，为了家庭希望原告真心悔改回归家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告施X1为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证1份（原件）欲证实原告的自然情况；2、红河县民�局出具的婚姻登记记录证明1份（原件）、结婚证1份（复印件），欲证明原告、被告系合法夫妻。
被告马XX对原告提交的上述两组证据均无异议。
被告马XX为证明其主张向本院提交如下证据红河县房权证迤萨正字第05**号房屋所有权证1份（原件），欲证实坐落于红河县迤萨镇XX村的房屋系原告与被告共同共有。
原告施X1对被告马XX提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告施X1所举证据被告马XX均无异议，原告施X1提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告马XX所举证据原告施X1均无异议，被告马XX提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告施X1与被告马XX于1987年认识并同居生活，双方经自由恋爱后于1988年12月27日在XX县XX镇人民政府办理结婚登记。1987年1月16日生育长子李XX（又名施X1），1995年2月24日生育次子施X2。夫妻共同财产有房屋一栋，无夫妻共同债权债务。因被告马XX常到寺庙烧香念佛，夫妻双方产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿办理了结婚登记，应认定双方具有一定的感情基础。原、被告在家庭生产、生活中由于信仰不同，缺乏沟通，因此引发夫妻感情问题，但夫妻感情并没有因此破裂。诉讼中，原告主张因夫妻感情破裂已分居满2年，被告予以否认且原告未提交相应证据予以证实，对其主张不予采信。只要原、被告能互谅互爱、加强沟通和交流共同为家庭着想，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告施X1与被告马XX离婚。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告施X1承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于云南省红河州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 晋 丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵虹（兼）