河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2422号
原告：赵玉兰，女，1947年6月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：柴少波，男，1989年7月3日出生，汉族，现住保定市曲阳县。
被告：柴少坤，男，1986年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
以上二被告委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
主要负责人：刘永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甲，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街98号包头金融广场C座1501室1501号。
主要负责人：于晓艟，该公司经理。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司工作人员。
原告赵玉兰与被告柴少波、柴少坤、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保险）、中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人李征，被告柴少波、柴少坤的委托诉讼代理人傅东来，被告安盛天平保险的委托诉讼代理人武甲，被告大地保险公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计10000元，后增加诉讼请求至34201元。事实与理由：2016年10月30日9时40分许，高永和驾驶电动四轮车（载乘员赵玉兰）沿徐水高庄村内公路由东向西行驶至晨阳大街交叉口左转弯时，与沿晨阳大街由南向北行驶柴少波驾驶的柴少坤所有的蒙Ｂ×××××号轿车（载乘员李金凤、柴雅轩、柴森乐）发生碰撞肇事，发生碰撞后电动四轮车失控与沿高庄村内公路由东向西行驶任清刚驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车再次碰撞，造成各方车辆损坏，高永和及赵玉兰受伤的交通事故。经徐水公安交警大队出具事故认定书，认定高永和负此事故的主要责任，柴少波负此事故的次要责任。赵玉兰到徐水区人民医院进行救治。经查蒙Ｂ×××××号轿车在大地保险公司投有交强险一份，冀Ｆ×××××号小轿车在安盛天平保险投有交强险一份。
柴少波、柴少坤辩称，我方不认可事故认定书，我方应该没有责任。高永和驾驶的电动车不符合上路条件，高永和也没有驾驶资格。责任认定作出后，我方提出了复核申请，因高永和提起诉讼，复核程序被迫终止。我方不认可责任划分部分，我方不应该承担赔偿。本次事故发生时，柴少波与柴少坤是借用关系。
安盛天平保险辩称，事故为三方责任，我公司没有责任。赔偿比例应为十一分之一。在首次诉讼中，我公司已在无责任医疗限额内承担1000元，在无责任死亡伤残限额内承担821.20元。针对赵玉兰的诉讼请求，我公司不再承担无责医疗费用，对其合理合法的损失，我公司同意继续在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付。我公司不承担诉讼费。
大地保险公司辩称，本案中柴少波驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在与高永和的诉讼中，我方已将交强险医疗费10000元赔偿给高永和，当时赵玉兰同意优先赔偿高永和。所以本次诉讼我方只承担护理费、交通费，同时按照安盛天平保险的交强险无责任限额比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2016年10月30日9时40分，高永和驾驶电动四轮车（载乘员赵玉兰）沿徐水高庄村内公路由东向西行驶至晨阳大街交叉口左转弯时，与沿晨阳大街由南向北行驶被告柴少波驾驶的蒙Ｂ×××××号车发生碰撞，后电动四轮车失控与沿高庄村内公路由东向西行驶任清刚驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车再次碰撞，造成车辆损坏，高永和及赵玉兰受伤的交通事故。柴少坤系蒙Ｂ×××××号车的所有人，蒙Ｂ×××××号车于2016年9月6日发生权属变更，变更前车牌号码为蒙Ｂ×××××，该车在大地保险公司投保了交强险。任清刚驾驶的冀Ｆ×××××号在安盛天平保险投保了交强险。本次事故发生在保险期间。赵玉兰受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2016年12月12日出院，共住院43天。2017年1月19日，本次事故另一伤者高永和就其损失诉至本院，本院审理后于2017年4月11日作出（2017）冀0609民初226号民事判决，判决由安盛天平保险在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿高永和1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿高永和821.20元，由大地保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿高永和10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高永和7390.80元，判决后，安盛天平保险和大地保险公司已依据该判决履行清赔偿义务。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵玉兰主张本次事故经保定市××水区公安交通警察大队认定，高永和应负事故的主要责任，柴少波应负事故的次要责任，提供保定市××水区公安交通警察大队出具的保徐公交认字[2016]第50434号道路交通事故认定书。柴少波、柴少坤质证称，对证据的真实性无异议，但我方对责任划分不认可，我方申请了复核，因高永和起诉导致复核程序终止，请求法院重新对责任进行划分。安盛天平保险质证称，没有异议。大地保险公司质证称，没有异议。本院认为，道路交通事故认定书系由交警部门对事故现场进行勘查，并对事故形成原因分析后出具，本院予以认定。
2、赵玉兰主张医疗费51126.57元、住院伙食补助费4300元（43天×100元）、营养费2150元（43天×50元），提供医疗费票据（金额51086.57元）、住院病历、诊断证明书（载明加强营养）、费用汇总单。柴少波、柴少坤质证称，我方不应承担赔偿责任，不予认可。安盛天平保险质证称，我公司已经赔付1000元，不予质证。大地保险公司质证称，我公司已经赔付，不予质证。本院认为，赵玉兰主张的医疗费计算错误，应以票据实际数额为准；赵玉兰主张的营养费数额偏高，本院酌情确定按每天20元计算；赵玉兰主张的住院伙食补助费证据充分，本院予以确认。本院认定赵玉兰的医疗费为51086.57元、营养费为860元、住院伙食补助费为4300元。
3、赵玉兰主张护理费8428元（43天×98元×2人），提供住院病历（长期医嘱载明陪床2人）、赵玉兰儿子高喜桂、儿媳田艳坤的身份证。柴少波、柴少坤质证称，我方不应承担赔偿责任，不予认可。安盛天平保险质证称，虽然载明陪床2人，但不能证明2人护理，我公司认可1人护理按农林牧渔业标准计算43天，承担十一分之一。大地保险公司质证称，同意安盛天平保险的意见。本院认为，赵玉兰主张护理费证据充分，本院予以确认。本院认定赵玉兰的护理费为8428元。
4、赵玉兰主张交通费500元，提供救护车票据1张（金额80元）。柴少波、柴少坤质证称，我方不应承担赔偿责任，不予认可。安盛天平保险质证称，认可80元，我公司承担十一分之一，其他没有证据不予认可。大地保险公司质证称，同意安盛天平保险的意见。本院认为，赵玉兰提供的救护车票据系医疗机构出具，本院予以确认；其主张的其他交通费无证据证实，本院不予认定。本院认定赵玉兰的交通费为80元。
本院认为，因本次交通事故给赵玉兰造成的损失，应首先由安盛天平保险和大地保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。柴少波负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。柴少波、柴少坤主张双方系借用关系，且赵玉兰也未提供证据证实柴少坤对本次事故的发生存在过错，故对其要求柴少坤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。安盛天平保险和大地保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿给本次事故另一伤者高永和的费用，应在其应承担的数额中予以扣除。赵玉兰的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、赵玉兰的损失有医疗费51086.57元、营养费860元、住院伙食补助费4300元、护理费8428元、交通费80元，共计64754.57元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉兰680.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉兰7827.36元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告赵玉兰的剩余损失56246.57元，应由被告柴少波承担30%即16873.97元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告赵玉兰对被告柴少坤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计328元，由赵玉兰负担85元，由柴少波承担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁