南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1030号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人王长青，男。
被告同源（江苏）进出口公司，住所地在南京市中山路81号2105－2108室。
法定代表人简繁。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地在南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁。
被告简繁，男，汉族，1952年5月8日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告同源（江苏）进出口公司（以下简称同源公司）、江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿公司）、简繁信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告同源公司、汇鸿公司、简繁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年11月6日，原告与同源公司签订《综合授信合同》，授予该公司2000万元信用额度，期限自2013年11月6日至2014年11月6日，汇鸿公司、简繁为该授信额度下债务提供连带保证。合同订立后，同源公司先后5次向原告申请信用证，并因到期无力偿还，由原告代为垫付，同源公司共产生逾期本金1534761.11美元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：同源公司立即偿还原告信用证项下欠款1534761.11美元及相应利息（以333200.55美元为基数自2014年5月22日起算、以538209美元为基数自2014年6月3日起算、以446299.17美元为基数自2014年6月17日起算、以64512.19美元为基数自2014年7月21日起算、以152540.2美元为基数自2014年8月5日起算，按照日息万分之五计算至实际给付之日）；2、被告汇鸿公司、简繁对上述债务承担连带清偿责任。
被告同源公司、汇鸿公司、简繁未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月6日，平安银行与同源公司签订《综合授信额度合同》，主要内容为：平安银行授予同源公司2000万元的综合授信额度，人民币以外的币种汇率按具体业务实际发生时平安银行公布的外汇牌价折算；授信期限为2013年11月6日至2014年11月6日；授信方式含开立信用证；额度内每笔授信到期，同源公司须按期履行，否则按授信逾期或垫款处理，并视为违约事件，平安银行有权要求同源公司授信全部或部分到期，并支付利息、罚息等。合同签订当日，平安银行分别与汇鸿公司、简繁签订《最高额保证担保合同》，主要内容为：汇鸿公司、简繁分别为同源公司在《综合授信额度》项下2000万元的债务，各自对1000万元及相应利息、罚息、复利及实现债权的费用承担担保责任，保证期间为授信债务履行期限届满之日起2年。
2013年11月6日，平安银行与同源公司签订《信用证开证总合同》，主要内容为：同源公司向平安银行申请开立信用证，同源公司必须保证在承兑到期前10天按照平安银行的通知数额将已承兑的款项补足并存入平安银行账户；否则平安银行有权以因同源公司违约导致平安银行产生的代垫款项为基数，自垫款之日起根据实际垫款天数，按照开证申请书中约定的标准计收罚息。2014年2月13日，同源公司向平安银行申请开立信用证，金额为469260美元，同源公司向平安银行缴纳20%保证金，并按0.35%计息，信用证项下垫款罚息按日万分之五计收；后因同源公司逾期未付，平安银行于2014年5月22日垫付333200.55美元。此后，同源公司又先后三次向平安银行申请开立信用证，合同约定同上所述，因同源公司逾期未付，平安银行分别于2014年6月3日垫付538209美元、2014年6月17日垫付446299.17美元、2014年7月21日垫付64512.19美元、2014年8月5日垫付152540.2美元。
按照平安银行垫付之日汇牌价折算，333200.55美元折算为人民币2082236.88元，538209美元折算人民币为3372740.52元，446299.17美元折算人民币为2785219.23元，64512.19美元折算人民币为401343.24元，152540.2美元折算人民币为943186.56元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的授信合同、最高额保证合同、信用证开证合同、信用证开证申请单、垫付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：平安银行与同源公司签订的《综合授信额度合同》、《信用证开证总合同》及信用证申请书均系当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，应认定有效，各方当事人均应依约履行。在合同签订并生效后，平安银行根据同源公司的申请向其开具了4份信用证，平安银行根据同源公司申请额度对外付款，但同源公司未能在双方约定的承兑期内将上述款项归还，并由平安银行分别垫付2082236.88元、3372740.52元、2785219.23元、401343.24元、943186.56元。依据双方合同约定，同源公司未及时归还上述款项的行为已构成违约，除应及时偿还上述款项外，还应根据平安银行垫付数额自垫付之日起按日万分之五承担违约金。
汇鸿公司、简繁分别为同源公司在《综合授信额度合同》项下的债务，各自在1000万元本金及利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任，在同源公司逾期还款时，平安银行主张汇鸿公司、简繁承担保证责任符合双方约定，本院予以支持。汇鸿公司、简繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同源（江苏）进出口公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行代垫款9584726.43元，并支付违约金（以2082236.88元为基数自2014年5月22日起算、以3372740.52元为基数自2014年6月3日起算、以2785219.23元为基数自2014年6月17日日起算、以401343.24元为基数自2014年7月21日起算、以943186.56元为基数自2014年8月5日起算，上述计算均计算至本判决确定的给付之日，按日息万分之五标准计算）；
二、被告江苏汇鸿同源进出口有限公司、简繁就被告同源（江苏）进出口公司上述第一项债务，各自分别在1000万元代垫款及相应利息、罚息、复利范围承担连带清偿责任，江苏汇鸿同源进出口有限公司、简繁承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告同源（江苏）进出口公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88400元，公告费600元，保全费5000元，合计94000元，由被告同源（江苏）进出口公司、江苏汇鸿同源进出口有限公司、简繁承担（此款原告已预付，各被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 刘继红
人民陪审员 吕琳华
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 沈 婷
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”