浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初692号
原告：张良云，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告：袁刘仁，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区7号楼一楼。
法定代表人：肖乾高，经理。
委托诉讼代理人：肖中华，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
主要负责人：储强健。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：朱晓华，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街北段14幢8-10号。
主要负责人：汤小五，经理。
委托诉讼代理人：夏志博，男，系该公司员工。
被告：方振全，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张良云诉被告袁刘仁、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司（以下简称ＸＸ物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱晓华、阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了第一次审理。被告ＸＸ物流公司书面答辩称肇事车辆皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车，实际产权人为方振全所有，同时追加方振全为共同被告。本案经审查后，追加方振全为被告，并于2017年6月15日公开开庭进行了第二次审理。原告张良云及其委托代理人胡高倍均到庭参加诉讼；被告阳光保险公司的委托诉讼代理人夏志博第一次开庭到庭；被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人于小龙、被告方振全第二次开庭到庭；被告袁刘仁、ＸＸ物流公司、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告张良云的诉讼请求：1、判令被告袁刘仁、ＸＸ物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费19798.70元、住院伙食补助费600元、护理费10793.30元、残疾赔偿金87428元、误工费40000元、营养费3150元、交通费1500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费38144.40元、后续治疗费8000元及车辆修理费11633元等共计230419.60元；2、判令被告太平洋保险公司、阳光保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险保险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。在第一次庭审中，原告称已经拆除内固定，后续治疗费已产生，为3554.50元，故将第1项诉讼请求中的医疗费金额变更为23353.20元，撤回后续治疗费8000元的请求，将请求总额变更为224000.90元。在第二次庭审中，原告撤回对被告袁刘仁的起诉，同时变更第1项诉讼请求中的承担责任主体从袁刘仁、ＸＸ物流公司变更为方振全、ＸＸ物流公司。
原告撤回对被告袁刘仁的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。
事实与理由：2016年2月24日13时20分许，原告驾驶浙Ｃ×××××途径333省道浙江省永嘉县桥头镇路段和被告袁刘仁驾驶的皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生碰撞，后又与被告朱晓华驾驶的浙Ｃ×××××小客车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往永嘉县第三人民医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折等伤势；住院16天，病情稳定后出院。住院期间的医疗费及护理费等均由原告自行支付。出院后，原告第二次住院拆除内固定。2016年2月24日，永嘉县公安局交通警察大队作出第0133015号《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任；被告袁刘仁承担事故的次要责任；被告朱晓华无过错，不承担责任。
2016年11月28日，经温州天正司法鉴定中心鉴定，原告因车祸目前遗有左上肢功能部分丧失的伤残等级，构成交通事故十级伤残；误工期合计为150日，护理期合计为75日，营养期合计为105日；原告遗有左侧锁骨骨折内固定术后，内固定在位，应择期行“内固定拆除术”。
综上，被告袁刘仁违反交通规则造成原告受伤的事实清楚、证据充分，被告袁刘仁应承担赔偿责任；被告ＸＸ物流公司作为车辆所有人及运营与利益受益者应承担连带责任；原告驾驶的车辆与被告朱晓华驾驶的车辆发生碰撞，原告的受伤及车辆受损这一结果亦与被告朱晓华存在因果关系，被告阳光保险公司作为保险人应承担责任。
被告ＸＸ物流公司书面答辩称：本案中，被告袁刘仁驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车，其车辆挂靠在我公司名下，该车辆实际所有人、控制人、支配人、受益人均为方振全。该车实际营业活动由方振全独立经营，自负盈亏。另查明方振全不是我司员工，作为实际车主的方振全应承担该事故的民事责任。作为被挂靠单位我公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。综上，我公司依法不应该作为本案民事赔偿主体，不应该承担本案中的民事责任和任何费用，请求法院查清事实，依法裁决。
被告太平洋保险公司书面答辩称：1、皖Ｓ×××××牵引车在我公司投保了交强险和第三者责任限额1000000元，并投保不计免赔；挂车没有在我公司购买交强险和第三者责任险，只购买了车损保险。我公司赔偿的前提是本案被告袁刘仁、ＸＸ物流公司能够提供完整保险单、事故车辆皖Ｓ×××××牵引车皖Ｓ×××××车的车架号，被告袁刘仁具有合法有效驾驶证、从业资格证、投保车辆皖Ｓ×××××具有合法行驶证及营运资格证。2、在满足上述条件的前提下，对于原告的损失应该在皖Ｓ×××××车辆交强险分项限额及浙Ｃ×××××小客车无责交强险分项限额内优先赔付，超出二车交强险分项限额之外按照主次责任我公司及其他被告共同承担不超过30%的赔偿责任。3、原告主张的损失过高，医疗费被答辩人应提供发票原件同时应扣除医疗费总金额的15%的非医保费用；护理费应该按照2015浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资不超过95元/天计算，护理天数应该按照60天计算；原告系农村户口，提交的流动人口登记表显示原告在事故发生前2015年8月20日就已经离开城镇，提交工资收入不具有真实性，村委会不具有证明原告从事何种工作的资质，即不满足在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来自城镇的规定，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算；原告提交的劳动合同约定原告工资每月3500元，与工资单8000元工资有矛盾，且没有提交完税证明及务工减少收入的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；原告的误工费应该按照2015年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔就业人员平均工资标准进行计算，误工天数按照120天计算，拆除内固定误工期限已经计算在残疾赔偿金内不应该重复计算；营养费期限应按照90天计算，交通费原告未举证，不应支持；原告负事故主要责任，过错较大结合十级伤残精神抚慰金按照1000元主张较为合理；车辆修理费，原告没有评估及定损，仅有修车发票没有修理机件清单，不能证明其合理性及真实性，不应得到支持；被抚养人生活费应按照被抚养人经常居住地农村标准计算，且被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据保险合同约定本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担。综上，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称：1、对事故发生事实和责任定无异议；2、被告朱晓华在我公司投保交强险，事故发生在保险期内；3、被告朱晓华为无责，我公司在无责险范围内赔偿；4、赔偿意见同被告太平洋保险公司意见；5、诉讼费我公司不承担。
被告方振全辩称：我是肇事车辆皖Ｓ×××××牵引车皖Ｓ×××××车的实际所有人，挂靠在被告ＸＸ物流公司名下经营，被告袁刘仁是我雇用的驾驶员。我购买了保险，应先由被告太平洋保险公司进行赔偿，不足部分，我愿承担30%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，故对真实性本院予以认定。2、原告提供的流动人口登记表，系公安机关出具，对真实性本院予以认定。3、原告提供的工资表，其记载的工资情况和劳动合同不一致，且原告未提供其他证据证明其实际收入情况，故本院不予认定。4、原告提供的三张修理费发票，系正规发票，真实性本院予以认定，但无修理清单，无法证明确系因本次交通事故支出的修理费，故对关联性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日13时20分许，原告张良云驾驶浙Ｃ×××××小客车途径333省道桥头镇朱涂大街路段和袁刘仁驾驶的皖Ｓ×××××重型货车发生碰撞，后又与朱晓华驾驶的浙Ｃ×××××小客车发生碰撞，造成原告张良云受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后，被送往永嘉县第三人民医院住院治疗16天，伤势经医生诊断为：左侧锁骨骨折。原告张良云于2017年3月17日在永嘉县第三人民医院行内固定拆除术，住院4日。本次事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告张良云承担事故主要责任，袁刘仁承担次要责任，朱晓华无责任。经原告自行申请对伤残等级及因果关系、三期和后续治疗费予以鉴定，温州天正司法鉴定所于2016年11月28日出具鉴定意见，载明：被鉴定人张良云系交通事故致左侧锁骨骨折。目前遗有左上肢功能部分丧失的伤残等级按《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》及（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定为X（10）级。误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）；二期手术（拆除内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。后续医疗费约需8000元或按实际合理发生费用为准。
被告太平洋保险公司对原告张良云的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。本院予以准许，并委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。温州律证司法鉴定所于2017年4月26日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人张良云因2016年2月24日道路交通事故而受伤，其左侧锁骨骨折与交通事故存在直接因果关系。被鉴定人张良云因本次交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节活动功能部分丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）已构成X级（10级）伤残。
另查明，皖Ｓ×××××牵引车在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险；浙Ｃ×××××小客车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。皖Ｓ×××××牵引车实际车主为被告方振全，挂靠在被告ＸＸ物流公司运营，袁刘仁为被告方振全雇佣的驾驶员。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张23353.2元（包括实际发生的后续治疗费），被告认为以实际发票为准并应扣除医疗费总金额的15%的非医保费用。本院认为，原告提供的医疗费发票总额为23293.18元（包括实际发生的后续治疗费），故原告的医疗费为23293.18元。被告主张剔除非医保费用无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张600元（16天×30元/天+4天×30元/天）。本院认为，原告两次共计住院20天，原告主张30元/天的住院伙食补助费在合理范围，本院予以支持，故原告的住院伙食补助费为600元。3、护理费，原告主张10793.30元【（20天×150元/天）+（75-20）天×（51719元÷365天）】，被告认为护理费应该按照2015浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资不超过95元/天计算，护理天数应该按照60天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为75天。住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2016年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资37954元，本院酌情确定为每天154元、104元，故原告的护理费为8800元（154元/天×20天+104元/天×55天）。4、残疾赔偿金，原告主张87428元（43714元/年×20年×10%），被告认为原告系农村户口，提交的流动人口登记表显示被答辩人在事故发生前2015年8月20日就已经离开城镇，不满足在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且主要收入来自城镇的规定，残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。本院认为，原告的伤残等级经重新鉴定仍构成十级伤残，原告在事故发生前在桥头镇连续务工、生活一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，原告主张38144.4元。被告认为被抚养人生活费应按照被抚养人经常居住地农村标准计算，且被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认为，参照原告的残疾赔偿金计算标准，被扶养人生活费可按城镇标准计算。在原告自行申请鉴定时已能定残，故定残时间应以原告自行申请鉴定时鉴定机构出具鉴定意见书的时间2016年11月28日为准。在原告定残时，原告的父亲张忠杨（1947年10月12日出生）、母亲覃文碧（1948年11月5日出生）、女儿张海燕（1994年10月15日出生）、女儿张慈倩（2006年2月22日出生）、儿子张皓程（2008年11月27日出生）分别年满69周岁、68周岁、22周岁、10周岁、8周岁，原告父母有三个子女，故原告的被扶养人生活费为47768.3元【28661元/年×（20-9）年×10%÷3+28661元/年×（20-8）年×10%÷3+28661元/年×（18-10）年×10%÷2+28661元/年×（18-8）年×10%÷2】，现原告主张38144.4元，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费不单独列项，并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为125572.4元（87428元+38144.4元）。5、误工费，原告主张40000元（5个月×8000元/月），被告认为原告提交的劳动合同约定原告工资每月3500元，与工资单8000元工资有矛盾，且没有提交完税证明及务工减少收入的证明，故原告误工费应该按照2015年浙江省城镇私营单位农、林、牧、渔就业人员平均工资标准进行计算，因拆除内固定误工期限已经计算在残疾赔偿金内不应该重复计算，误工天数按照120天计算。本院认为，因原告已于2016年11月28日定残，故二期误工期本院不予支持。根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为120日，因原告仅提供工资表，未提供其他证据佐证具体收入情况，故对原告主张每月8000元工资收入不予支持。因原告从事机械制造业，参照2016年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资43381元/年，酌情认定原告的误工费为119元/天，故原告的误工费为14280元（119元/天×120天）。6、营养费，原告主张3150元（30元/天×105天），被告认为应按照90天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为105天，原告主张30元/天在合理范围，故原告的营养费为3150元（30元/天×105天）。7、交通费，原告主张1500元，被告认为原告未举证。本院认为，原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，本院酌情支持500元。8、鉴定费，原告主张2400元，有票据为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为原告负事故主要责任，过错较大结合十级伤残精神抚慰金按照1000元主张较为合理。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为3000元。10、车辆修理费，原告主张11633元，被告认为原告对车损没有评估及定损，仅有修车发票没有修理机件清单不能证明其合理性及真实性不应得到支持。本院认为，原告仅提供了修理费发票，无法证明该笔费用支出与本次交通事故存在因故关系，故对原告的该项主张本院不予认定。鉴于原告车辆受损系客观事实，若原告有进一步的证据，可另行主张。综上，原告张良云的合理损失为181595.58元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定原告张良云负事故主要责任，袁刘仁负次要责任，朱晓华无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。原、被告均认可原告张良云承担70%的责任、袁刘仁承担30%的责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因袁刘仁系被告方振全雇佣的驾驶员，故袁刘仁承担的责任应由被告方振全承担。被告太平洋保险公司系皖Ｓ×××××牵引车交强险和商业三者险的承保单位，被告阳光保险公司系无责方朱晓华车辆浙Ｃ×××××小客车交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额分别为27043.18元【医疗费23293.18元（包括后续治疗费）+住院伙食补助费600元+营养费3150元】、152152.4元【护理费8800元+误工费14280元+交通费500元+残疾赔偿金125572.4元（含被扶养人生活费）+精神损害抚慰金3000元】，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张良云医疗费等经济损失120000元（含精神损害抚慰金），被告阳光保险公司应在无责交强险限额范围内赔偿原告张良云医疗费等经济损失共计11000元（含精神损害抚慰金）。剩余的损失50595.58元（181595.58元-11000元-120000元），由方振全按责任比例承担。因皖Ｓ×××××牵引车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故方振全应承担的部分扣除鉴定费部分后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失14458.67元【（50595.58元-2400元）×30%】，剩余鉴定费2400元由被告方振全按比例承担720元（2400元×30%）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因肇事车辆皖Ｓ×××××牵引车挂靠在ＸＸ物流公司，故原告主张被告ＸＸ物流公司应承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告张良云医疗费（包括已实际发生的后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等经济损失共计134458.67元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告张良云医疗费（包括已实际发生的后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等经济损失共计11000元；
三、被告方振全于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良云鉴定费720元；
四、被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司对上述第三项承担连带责任；
五、驳回原告张良云的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告张良云负担718元，被告方振全、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年七月二十日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/