内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终544号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人赵玉红职务总经理
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋旋，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）孟繁芝，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）蒋凯，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）蒋丛，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人蒋旋（即第一原告），男，1957年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）曹美玲，女，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省。
委托代理人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪君，男，1982年2月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）通辽市运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人宋连喜职务董事长
委托代理人郭长敏，女，1973年3月2日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人蒋旋、孟繁芝、蒋凯、蒋丛、曹美玲、刘洪君、通辽市运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、被上诉人蒋旋、孟繁芝主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，二人从年龄上及劳动能力上均没有达到被扶养的条件。2、受害人蒋某对被上诉人蒋丛不具有监护义务和抚养义务，不应支付被上诉人蒋丛的被扶养人生活费。3、一审法院支持被上诉人蒋旋、孟繁芝、蒋丛被扶养人生活费数额错误。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。4、一审法院判决上诉人支付精神损害抚慰金错误。被上诉人刘洪君已经羁押则否受刑事处分尚不明确，对精神抚慰金的诉讼请求一审不应予以处理。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求。
被上诉人蒋旋、孟繁芝、蒋丛答辩服从一审判决。
被上诉人蒋凯未作答辩。
被上诉人曹美玲答辩服从一审判决。
被上诉人刘洪君未作答辩。
被上诉人通辽市运输有限责任公司答辩服从一审判决，要求保险公司将我单位垫付的费用支付给我单位。
原审原告蒋旋、孟繁芝、蒋丛、蒋凯向一审法院起诉请求判决原审被告刘洪君赔偿其医疗费等各项损失1215576.67元，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由通辽市运输有限责任公司与刘洪君共同承担。
原审查明，原告蒋旋、孟繁芝系受害者蒋某的父母；原告蒋凯系受害者蒋某大伯，无配偶及子女，与受害者蒋某共同生活；原告蒋丛系受害者蒋某叔叔，系精神类残疾人，无配偶及子女，受害人蒋某自愿承担监护责任并直接抚养，此行为经原告蒋丛近亲属及某旗保康镇某村村民委员会同意；原告曹美玲系受害者蒋某配偶，其二人无婚生子女；原告蒋旋、孟繁芝共婚生二子一女，受害者蒋某为婚生次子。2016年6月9日19时20分许，被告刘洪君驾驶被告通辽市运输有限责任公司所有的蒙GX**号金旅牌大型普通客车沿SXXX线25公里加700米处超越前方同方向行驶车辆时，与相对方驶来受害者蒋某无驾驶证驾驶无号牌铃木牌普通两轮摩托车相撞，致受害者蒋某当场死亡，多人受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经某旗公安局交通警察大队事故认定，被告刘洪君在此次事故中负全部责任，受害者蒋某无责任。本案事故车辆蒙GX**号金旅牌大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，并不计免赔），事故发生在保险期内。故五原告诉至人民法院，要求：1、被告刘洪君、通辽市运输有限责任公司赔偿五原告各项经济损失合计1215576.67元，其中受害者蒋某死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、受害者蒋某丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人蒋丛的生活费212740元（10637元/年×20年）、被扶养人蒋凯的生活费170192元（10637元/年×16年）、被扶养人蒋旋、孟繁芝的被扶养人生活费141826.67元（10637元/年×20年×2人÷3人）；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行理赔，不足部分在机动车第三者责任商业保险赔偿；3、被告通辽市运输有限责任公司及被告刘洪君共同承担超出保险限额部分的赔偿款；4、诉讼费由被告承担。另查明，事故发生后被告通辽市运输有限责任公司给付原告赔偿款20000元。
原审法院认为，受害者蒋某与被告刘洪君发生交通事故，造成受害者蒋某当场死亡，经交警部门认定，被告刘洪君负全部责任，被告刘洪君驾驶的蒙GX**号金旅牌大型普通客车为被告通辽市运输有限责任公司所有，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（限额为100万元，并不计免赔），事故发生在保险期内，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分应在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘洪君、通辽市运输有限责任公司承担赔偿责任。原告蒋旋、孟繁芝系受害者蒋某的近亲属，原告曹美玲系受害者蒋某配偶，故原告蒋旋、孟繁芝、曹美玲的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告蒋丛有合法有效的证据证明其为智力残疾人，伤残等级为贰级，受害者蒋某自愿承担监护责任，原告蒋丛住所地的村民委员会即某旗某镇某村村民委员会对此亦同意，此行为不违反《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（五）项“关系密切的其他近亲属、朋友愿意承担监护责任的，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，同时原告蒋丛与受害者蒋某共同生活并接受其直接抚养，因此原告蒋丛的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告蒋凯虽然与受害者蒋某共同生活，但无证据证明其无劳动能力和存在智障，因此原告蒋凯的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘洪君、通辽市运输有限责任公司的答辩意见与法有据，本院予以采纳。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司对原告蒋凯的答辩意见与法有据，本院予以采纳，其他答辩意见与法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告蒋旋、孟繁芝、蒋丛、曹美玲等各项损失合计110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蒋旋、孟繁芝、蒋丛、曹美玲等各项损失合计935384.67元【蒋某死亡赔偿金501880元（30594元/年×20年-交强险限额110000元）＋受害者蒋某丧葬费28938元＋精神抚慰金50000元＋被扶养人蒋丛的生活费212740元＋被扶养人蒋旋、孟繁芝的被扶养人生活费141826.67元（10637元/年×20年×2人÷3人）】；三、原告蒋凯诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15740元，原告蒋旋、孟繁芝、蒋凯、蒋丛、曹美玲负担1532元，被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担14208元。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对交通事故发生的过程、事故责任的划分及肇事车辆在上诉人处投保交强险、三者险的事实均无争议，对于各方的赔偿责任原审认定无误。关于被抚养人生活费部分，被上诉人蒋旋、孟繁芝作为死者蒋某的父母，依据其二人年龄及生活环境，参照劳动部门职工退休标准支持其被扶养人生活费并无不当；被上诉人蒋丛有智力残疾，被上诉人蒋旋为其监护人，经村委会证实由蒋某抚养，故对蒋丛的被扶养人生活费应予支持；一审认定被扶养人生活费数额有误，依据人身损害赔偿的司法解释，被扶养人数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对蒋丛、蒋旋、孟繁芝的被扶养人生活费应在农村居民人均年生活消费性支出限额内按比例支付，蒋丛的被扶养人生活费为127644元[212740元/（212740元+141826.67元）×212740元]，被扶养人蒋旋、孟繁芝的被扶养人生活费为85096元[141826.67元/（212740元+141826.67元）×212740元]；关于被上诉人主张的精神抚慰金，刑事案件尚未审结，精神抚慰金的赔偿应适用侵权责任法的相关规定。关于被上诉人通辽市运输有限责任公司给付受害方的赔偿款20000元，可在本案保险公司的赔付款中予以扣除。综上，一审认定事实清楚，适用法律有误。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4456号民事判决第一项、第三项；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4456号民事判决第二项；
三、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿被上诉人蒋旋、孟繁芝、蒋丛、曹美玲等各项损失合计773558元[蒋某死亡赔偿金501880元（30594元/年×20年-交强险限额110000元）＋受害者蒋某丧葬费28938元＋精神抚慰金50000元＋被上诉人蒋丛的被扶养人生活费127644元＋被上诉人蒋旋、孟繁芝的被扶养人生活费85096元-通辽市运输有限责任公司垫付的20000元]；
四、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付给通辽市运输有限责任公司保险金20000元；
五、驳回被上诉人蒋丛、蒋旋、孟繁芝、曹春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15740元，二审案件受理费7368元，合计23108元，由被上诉人蒋旋、孟繁芝、蒋凯、蒋丛、曹美玲负担5931元，由被上诉人通辽市运输有限责任公司负担10000元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担7177元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白雪松