贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3210号上诉人（原审原告）：郭祖君，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201199410549952。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彭祥，男，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：樊飞，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：李章奇，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：董蓉庆，男，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。上诉人郭祖君因与被上诉人彭祥、樊飞、李章奇、董蓉庆民间借贷纠纷一案不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭祖君向本院上诉请求：1.撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2047号民事判决第三项；2.判令四被上诉人对贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2047号民事判决第一项、第二项，即“本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖君借款300000元，并支付从2014年8月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息；支付律师费8000元”承担连带责任；3.判令四被上诉人连带偿还借期内未支付的利息7500元；4.一、二审诉讼费用由四被上诉人共同负担。事实和理由：从本案借款给付、资金使用、利息支付，以及四被上诉人签订的《合作协议》、《散伙协议书》等可以证明，本案借款系四被上诉人合伙债务，应由四被上诉人承担连带清偿责任。原判决认定事实及适用法律错误。被上诉人彭祥辩称：本案借款虽以被上诉人彭祥名义所借，但实际使用人为被上诉人樊飞、李章奇、董蓉庆，因此，被上诉人彭祥不应承担还款责任。被上诉人攀飞、李章奇、董蓉庆共同辩称：四被上诉人之间的合伙关系与本案借款无关。借款虽发生于四被上诉人合伙经营期间，但是借款系被上诉人彭祥个人借款，因此，上诉人郭祖君要求四被上诉人承担连带责任于法无据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人郭祖君向一审法院起诉请求：1.判令被告彭祥立即归还原告借款本金300000元整及借期内未支付的利息7500元，并从2014年8月10日起按年利率24%向原告支付逾期付款利息至付清本息时止；2.判令被告彭祥支付因逾期归还借款支付原告违约金7500元及律师费8000元；3、判令被告樊飞、李章奇、董蓉庆对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案的全部诉讼费用由全部被告负担。一审法院认定事实：2013年8月9日，被告彭祥立据向原告郭祖君借款，借条载明“借条/因资金需要，今向郭祖君借款人民币叁拾万整（￥：300000.00元），其中转账￥：292500.00元，现金：7500.00元，月利率2.5%，承诺于2014.8.9到期一次性偿还，并以本人的全部资产作为还款保证，如到期本人在30日内仍未归还借款，则本人自愿承担借款余额2.5%的违约金，如本人在60日内仍未归还，则出借方可自人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由借款方承担。/特立此据/借款人：彭祥/身份证号码：520181198504110011/2013.8.9”。同日，原告郭祖君通过贵州省农村信用合作社转账人民币292500元至被告彭祥的账户，给付现金7500元给被告彭祥，被告彭祥出具收据一份载明“今收到郭祖君交来现金7500.00元，金额大写柒仟伍佰/经手人彭祥”。借款后，原告郭祖君从2013年8月9日至2014年7月9日每月收到利息7500元，共计12个月的利息90000元。另，四被告于2012年2月1日签订合作协议共同投资贵州鼎弘融资担保有限公司?清镇分公司。2014年9月15日，被告樊飞、李章奇、董蓉庆签订散伙协议书决定散伙，被告彭祥未在散伙协议书上签字。原告郭祖君与贵州群众律师事务所签订委托合同代理诉讼，支付律师费人民币8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭祥立据向原告郭祖君借款人民币300000元，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律的保护。借条载明还款时间为2014年8月9日，现借款期限届满，故对原告郭祖君要求被告彭祥返还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。借款时双方在借条中约定月利率为2.5%（年利率30%），原告认可已收到从2013年8月9日至2014年7月9日每月利息7500元共计12笔，借期内利息已经付清，故对原告要求被告支付借期内未支付的利息7500元的诉请，不予支持；对原告诉请要求从2014年8月10日起按照年利率24%计算逾期付款利息，予以支持；对原告诉请的违约金，不予支持。借条中约定提起诉讼产生的一切费用由借款方承担，不违反法律规定，故对原告要求被告彭祥支付律师费人民币8000元的诉讼请求，予以支持。借款虽发生在被告樊飞、李章奇、董蓉庆与被告彭祥合伙经营贵州鼎弘融资担保有限公司清镇分公司期间，但借款系被告彭祥以个人名义向原告所借，并在借条中载明以彭祥本人的全部资产作为保证，且原告是将借款转入彭祥的账户，故该笔借款系彭祥的个人债务，彭祥以个人名义借款后如何使用借款不影响该笔债务属彭祥的个人债务；对原告称被告樊飞、李章奇、董蓉庆在散伙协议所附清单中签名确认该笔债务系合伙人共同债务，一审法院认为散伙协议系合伙人之内部协议，对非合伙人不具有法律效力，而借贷的合同当事人是原告郭祖君与被告彭祥，两者系不同的法律关系，根据合同相对性的原理，被告樊飞、李章奇、董蓉庆不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告彭祥在本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖君借款人民币300000元，并支付从2014年8月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息；二、限被告彭祥在本判决生效之日起十日内支付原告郭祖君律师费人民币8000元；三、驳回原告郭祖君的其他诉讼请求。案件受理费6146元，由被告彭祥负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款，虽然由被上诉人彭祥出具《借条》并承诺以其本人全部资产作为还款保证，但是，其一、在借款合同期间内，所有利息均由被上诉人董蓉庆等人支付，即借款合同约定的利息支付义务均由被上诉人董蓉庆等人支付，而且，四被上诉人均无证据证明被上诉人彭祥与被上诉人董蓉庆等人有委托支付关系；其二、据被上诉人彭祥陈述，其所借款项用于四被上诉人合伙经营；其三、在被上诉人樊飞、李章奇、董蓉庆签订《散伙协议书》时共同确认本案借款系合伙债务。综合本案当事人陈述及所举证据，上诉人郭祖君有充分理由相信被上诉人彭祥仅为名义上之借款人，实际借款人为共同合伙经营的四被上诉人。因此，上诉人郭祖君要求四被上诉人对本案借款承担连带责任的上诉请求成立，应予支持。此外，关于上诉人郭祖君认为四被上诉人尚欠借款期内利息7500元未付，因其并未提交证据证明，对该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人郭祖君的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2047号民事判决第三项；二、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2047号民事判决第一项为：彭祥、樊飞、李章奇、董蓉庆于本判决生效之日起十五日内连带返还郭祖君借款300000元并支付逾期利息（按照年利率24%计算，从2014年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、变更贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2047号民事判决第二项为：彭祥、樊飞、李章奇、董蓉庆于本判决生效之日起十五日内支付郭祖君律师费8000元；四、驳回郭祖君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费6146元，由彭祥、樊飞、李章奇、董蓉庆共同负担；二审案件受理费6146元，由樊飞、李章奇、董蓉庆共同负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一六年十二月三十日书记员  陈 彪