wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9666号
上诉人（原审被告）：刘学敏，女，1944年12月25日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：付玉全，男，1957年11月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。
上诉人刘学敏因与被上诉人付玉全占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘学敏上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回付玉全一审全部诉讼请求。事实和理由：我自2003年起一直在位于北京市东城区×××51号的房屋及自建房屋（以下简称涉案房屋）内居住，2006年我与付玉全之父付寿江结婚后，照顾付寿江及付玉全弟弟付玉平的生活起居，直至付寿江及付玉平去世，我对再婚后的家庭成员尽到了相应的义务；且我一直居住于本市，主要社会关系包括就医等日常生活均在本市范围内，在本市无其他可居住房屋，一审法院判令我返还涉案房屋，没有考虑到我的客观情况；付寿江生前与付玉全换房一事，一审未能查明事实。付寿江生前承诺让我在涉案房屋内居住终老。
付玉全辩称，同意一审判决。刘学敏对涉案房屋不享有占有、使用等合法权益；刘学敏在其户口所在地有一处宅基地，宅基地上有刘学敏的房屋，也有其自己承包的耕地；刘学敏有五个亲生子女，均值壮年，均有赡养老人的能力；刘学敏在其户口所在地可以享受当地的医疗保险和养老待遇等政策；付玉全系涉案房屋的合法承租人，对该房屋享有合法的占有使用权；付玉全的住房并不宽裕，全家挤在租赁的房屋内，且孙女付佳琳马上要上学，付佳琳的户口在涉案房屋处，付玉全对涉案房屋有实际居住的需要；付玉全对刘学敏不负有赡养义务；刘学敏所称换房一事并不存在，青年湖的房子与本案无关，该房原系付寿江单位分给付寿江的住房，1999年公房上市时由付玉全出租购买，后于2007年付寿江通过买卖将该房过户给其孙子，房款已经全部付清。
付玉全向一审法院起诉请求：刘学敏腾退涉案房屋。
一审法院认定事实：付玉全之父为付寿江。付寿江与刘学敏于2006年结婚，二人均系再婚。付玉全自1998年6月开始承租涉案房屋。刘学敏与付寿江婚后与付寿江、付玉全的弟弟付玉平共同在涉案房屋居住至今。房租由付玉全交纳，水电费则由付玉全、刘学敏与付寿江共同交纳。付寿江于2017年1月30日去世。
经法院现场勘验，涉案房屋为北房一间半，其中西侧为半间，东侧为一间，东侧房屋的北侧、东侧、南侧均接有狭长形自建房，北侧自建房用作储物，南侧自建房用做厨房，东侧自建房北部用作卫生间，南部用作储物。涉案房屋由刘学敏居住。
经询，双方均认可刘学敏搬至涉案房屋时涉案房屋周围的自建即已存在。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。付玉全持有涉案房屋的准住证、及安置住房协议书，故法院认定付玉全为涉案房屋的权利人。付玉全作为涉案房屋的承租人，有权对涉案房屋依法行使权利。本案中，付寿江已去世，刘学敏与付玉全并未形成抚养关系，刘学敏要求继续居住在涉案房屋中缺乏依据，故法院对付玉全要求刘学敏腾退涉案房屋及自建房的诉讼请求，法院予以支持。关于腾退时间，本院综合占用房屋原因，刘学敏家庭情况，房屋实际使用情况等予以酌定。综上一审法院于2017年7月27日判决：刘学敏于判决生效后三个月内腾退北京市东城区×××五十一号的房屋及自建房屋。
本院二审期间，刘学敏称涉案房屋的租金系付寿江生前交纳，但未能向法庭提交相应证据，且经查一审庭审笔录，刘学敏于一审审理中认可涉案房屋租金由付玉全交纳。本院与一审查明的事实无异。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，付玉全作为涉案房屋的承租人，享有对涉案房屋占有、使用的权利。现刘学敏在付寿江去世后继续占有涉案房屋，付玉全要求其腾退，刘学敏未能就其占有涉案房屋具有合法依据提供证据予以证明，一审法院考虑到刘学敏与付玉全并未形成抚养关系，认定刘学敏要求继续居住在涉案房屋中缺乏依据，并无不当，本院不持异议。刘学敏上诉称付寿江承诺其在涉案房屋内居住至终老，且涉案房屋系换房取得，均未能提供充分的证据予以证明，对其上诉理由，本院难以采信。
综上所述，刘学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘学敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 刘梓晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初234号
原告：杨云秀，女，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告杨云秀与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云秀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币3929元。事实与理由：2014年9月起原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资3929元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月起原告杨云秀在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资3929元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告杨云秀在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告杨云秀的未发工资为3929元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告杨云秀给付劳动报酬3929元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审572号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李平安，男，汉族，1958年7月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的626.33平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第445号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3715号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人吴政。
被执行人：慈溪市交通工程机械厂，住所地慈溪市浒山街道北二环线238号，组织机构代码:14474201-1。
法定代表人：陈国龙。
被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初01377号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市交通工程机械厂、陈国龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3715号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3715号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市交通工程机械厂，住所地慈溪市浒山街道北二环线238号，组织机构代码:14474201-1。
法定代表人：陈国龙。
被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0282民初01377号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在慈溪市交通工程机械厂名下位于慈溪市浒山街道北二环线中路238号的工业房地产【房产证号：慈房权证2007字第××，土地证号：慈国用（2007）第0108**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十三日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3715号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人吴政。被执行人：慈溪市交通工程机械厂，住所地慈溪市浒山街道北二环线238号，组织机构代码:14474201-1。法定代表人：陈国龙。被执行人：陈国龙，男，1972年9月9日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初01377号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市交通工程机械厂、陈国龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执3715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十日（代）书记员 施淑芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6771号
原告艾佳，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告艾佳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾佳、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月29日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4337.09元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、电梯费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年8月29日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年7月13日原告艾佳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款433709.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月29日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告艾佳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款433709.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4337.09元。故对原告主张被告支付逾期办证违约金4337.09元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告艾佳支付逾期办理房屋产权登记违约金4337.09元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第373号
原告易某。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告聂某甲。
委托代理人龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。
原告易某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人向宗银、被告聂某甲及其委托代理人龚合雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩聂某乙。双方经常发生争吵，原、被告已于2012年8月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准许原、被告离婚，小孩聂某乙由原告抚养并由被告承担相应抚养费用，依法分割夫妻的共同财产，由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、易某的身份证一份，证明原告的基本情况；
2、易某与聂某甲的结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、娄底市公安局娄星分局石井派出所报警案件登记表一份；
4、涟源市桥头河镇作树村委会出具的证明一份；
证据3、4证明原、被告经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，因夫妻关系不好，原告于2012年3月跑回娘家居住至今，现夫妻两人已分居三年多；
5、娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第384号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉过离婚。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性、关联性均有异议。对证据4对真实性有异议，对关联性也有异议。对证据5对真实性无异议。
被告聂某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的离婚诉求。假如原告坚持要求离婚，从有利于小孩的成长以及抚养小孩的各方面条件对比，小孩也应该由被告抚养，并由原告负担相应抚养费用。
被告向本院提交了下列证据：
1、金器购买收据，证明聂某甲与易某的婚姻历经登记及婚礼见证，聂某甲按习俗给易某购买了金器；
2、儿子聂某乙住院治疗费用结算凭证，证明自2011年起，聂某乙四次住院治疗，累计花费医疗费数万元；
3、儿子聂某乙学杂费支付收款收据，证明聂某甲已为儿子聂某乙的教育支付学杂费近万元；
4、借据两张，证明聂某甲为支付儿子聂某乙的医药费、生活费及学杂费，分两次向朋友聂福军借款四万元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的购买金器凭证与本案无关，本案不涉及返还金器。对证据2已经在农村医疗上绝大部分全部报销了，没有报销的部分也是发生在婚姻关系存续期间，离婚以前的费用，对法院离婚判决以后没什么关系。对证据3真实性无异议，因为这个费用也是发生在婚姻关系存续间，即是聂某甲单方面支付也是属于夫妻共同财产支付。对证据4的真实性不认可，这两笔债务原告方没有经手，债权人也没有出庭作证，同时被告方也没有拿出证明，证明借款用途是家庭开支。
本院对当事人提交的证据进行审查后，对原告提交的证据1、2、3、5、被告提交的证据1、2、3的真实性，本院予以采信。原告仅凭证据4不能达到其证明目的。对其余的证据本院将结合庭审查明的情况再予以综合评定。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩聂某乙。2012年3月双方因家庭生活发生矛盾后，原告外出。期间，小孩一直由被告抚养。2014年原告起诉离婚被法院驳回后，双方之间依旧没有联系。
本院认为，确定是否应解除双方夫妻关系，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告双方自2012年之后就聚少离多，在原告2014年起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系也没有得到改善，现夫妻关系已经名存实亡。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。至于小孩的抚养问题，考虑到原告从2012年外出后小孩一直同被告一起生活，被告方生活环境稳定，从有利于小孩稳定地生活、成长来考虑，小孩由被告抚养更为适宜。至于小孩抚养费用的问题，结合小孩的生活环境及实际情况，由原告每月支付小孩抚养费800元为宜。至于被告主张的债务40000元的问题，从被告仅提交的两张借条及本案庭审查明的情况，尚无法认定双方有该40000元共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告聂某甲离婚。
二、婚生小孩聂某乙由被告聂某甲抚养，由原告易某每月支付小孩抚养费用800元直至小孩年满十八岁止。
案件受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2384号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告刘尚军，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告刘尚军物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾少民初字第52号
原告施某甲。
原告施某乙。
法定代理人施某丙。
委托代理人唐启腾。
被告方某。
原告施某甲、施某乙诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告施某甲、施某乙的法定代理人施某丙、委托代理人唐启腾到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某甲、施某乙诉称：被告与两原告的法定代理人原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年5月19日协议离婚，协议中约定：两个小孩由男方抚养，女方每月给付两个小孩抚养费800元。被告自2014年5月19日双方签订离婚协议后，只支付了3000元，没有严格按照离婚协议的约定支付两原告每月800元的抚养费，至今已拖欠9800元。为维护两原告的合法权益，请求法院依法判令被告向两原告支付自2014年9月19日起至2015年9月19日共计12个月的抚养费9600元，加上之前未付的200元，合计9800元，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、离婚协议书，拟证明原告的法定代理人在与被告协议离婚时已约定由被告每月支付原告的抚养费800元；2、户口簿，拟证明原、被告的关系。
被告方某未作任何形式的答辩也未向法庭提供证据。
本案的调查重点是：原告的诉请是否合法有据？
经开庭质证，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的法定代理人施某丙与被告方某原系夫妻关系，婚后分别于2002年3月19日、2003年8月7日生育原告施某甲、施某乙。2014年5月19日原告法定代理人施某丙与被告方某在宾阳县民政局协议离婚，协议第一条约定：“两个孩子由施某丙抚养，孩子读初中之前女方每月支付抚养费用800元，孩子读高中以后所产生的费用双方各负责一半，直至小孩完成学业。如孩子未读书，女方每月支付抚养费用800元，直至小孩满18周岁，女方可随时探视孩子”。现两原告随施某丙一起生活。协议离婚后，被告方某共支付过两原告的抚养费3000元。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚育子女，另一方应负担必要的抚养费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告方某与两原告的父亲施某丙在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应恪守。根据该协议，被告方某每月应支付两原告抚养费800元，至2015年9月19日止共计应支付12800元，但被告方某至今仅支付了3000元抚养费，尚欠9800元。两原告作为被告方某的未成年子女，起诉要求其支付拖欠的抚养费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某向原告施某甲、施某乙支付2015年9月19日前拖欠的抚养费9800元。
案件受理费100元，由被告方某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丘 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石艳艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02548号
原告国某某，女，汉族，农民。
委托代理人王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告国某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告国某某于2014年6月16日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李忠奇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02548号
原告国某某，女，汉族，农民。
委托代理人王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院受理的原告国某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告国某某于2014年6月16日向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李忠奇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00598号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。被告人贺某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月27日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人贺某甲犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年10月23日立案受理，并征得被告人贺某甲同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2011年，被告人贺某甲在未从事渔业捕捞的情况下，虚构其从事渔业生产拥有苏盱渔11048机动渔船的事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币36148.9元。案发后，被告人贺某甲于2013年9月29日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人贺某甲在盱眙县公安局退清全部赃款。
上述事实，被告人贺某甲当庭不持异议，并有证人贺某乙、万某的证言，被告人贺某甲办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人贺某甲活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人贺某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某甲全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人贺某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人贺某甲退出的违法所得人民币36148元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2364号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人连云港双富贸易有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6106号，企业营业执照32070000098138。
法定代表人黄跃华，董事长。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄跃华，男，1978年5月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈燕芳，女，1980年3月26日生，汉族，住福建省安市。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港双富贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、黄跃华、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港双富贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款449万元及利息（从借款之日至2013年9月16日，按年利率为7.56%计算；从2013年9月17日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、黄跃华、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、陈燕芳对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 杨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第538号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邓××。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，201
3年2月26日被取保候审，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押
于海宁市看守所。
被告人彭××。2009年3月10日因赌博被海宁市公安局决
定行政拘留四日，并收缴赌资。2011年1月17日因非法限制他
人人身自由被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五
百元。因本案，2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被依法
逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李××。因犯抢劫罪，2004年6月8日被浙江省桐
乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2008年7
月13日因无故殴打他人被浙江省嘉兴市公安局南湖分局决定行
政拘留十日。因犯盗窃罪，2009年2月19日被浙江省嘉兴市南
湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯盗窃
罪，2012年1月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千
元，于2012年7月14日刑满释放。因本案，2013年2月6日被刑
事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）303号起诉
书指控被告人邓××、彭××、李××犯寻衅滋事罪，于2013
年6月13日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、张某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院于同日
立案，在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故
转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭
审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公
诉，被告人邓××、彭××、李××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
1.2011年12月15日22时30分许，被害人徐某等人在海宁
市××大酒店××号包厢内消费时，因琐事与该ktv工作人员
“李某”发生争吵。“李某”随即电话联系被告人邓××要其
帮忙，被告人邓××遂伙同被告人彭××及“苏五”等人赶至
该ktv，采用啤酒瓶砸、拖把杆打等手段，随意殴打被害人岳
宗朋、徐某等人，致岳某受伤。经法医鉴定，岳某左侧头
顶部有2.8×0.2cm、6.4×0.2cm已愈合条状创口，左右脸部有
三处短条状愈合创口，累计创口长度超过8cm，损伤程某构成
轻伤。
2.2013年1月31日22时许，被告人邓××、彭××、李×
×酒后至海宁市××皇家永××楼，因该ktv已无包厢可供使
用，被告人邓××随意闯入18号包厢，借酒生事，推翻电脑显
示器，并与在该包厢内消费的被害人张某乙、陈某乙、韩某、王
甲等人发生争吵。被告人邓××、彭××、李××即采用啤酒
瓶砸、小刀捅刺等手段，随意殴打被害人张某乙、陈某乙、韩某
、王甲等人，致上述人员不同程某受伤。经法医鉴定，张某乙左
背部遭锐器刺伤，刺创深入胸腔并至左肺挫裂伤，左侧血气胸，然呼吸未见明显急促困难，损伤程某构成轻伤；陈某乙面部遭
锐器划伤，伤后创口愈合形成疤痕长约10cm，损伤程某构成轻
伤；韩某右手拇指遭咬伤，皮肤破损，损伤程某构成轻微伤
；王甲左手中指遭锐器划伤，伤后创口愈合形成约1.2cm疤痕
，损伤程某构成轻微伤。
2013年2月5日，被告人李××主动至海宁市公安局长安
派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人邓××、彭×
×、李××与被害人张某乙、陈某乙已就本案附带民事诉讼部分达
成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人邓××、彭××、李××在开庭审理
过程中亦无异议，并有被害人岳某、徐某、张某乙、陈某乙、韩
某某、王甲的陈述，证人张某甲、陈某甲、侯某、王某、徐某、汪
伍雄、曹某某、刘某、羿某某、张乙、魏某、樊某某、王甲、
钱某某、聂某某的证言，法医学人体损伤程某鉴定书，现场勘
验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决
定书、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过、到案经过，常
住人口基本信息，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，情况
说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××、彭××、李××公然藐视国
家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，其中被告
人邓××、彭××作案二起，致三人轻伤，二人轻微伤；被告
人李××作案一起，致二人轻伤，二人轻微伤，均属情节恶劣
，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在被告人等分别结伙的共同犯罪中，各被告人均积极
参与，地位、作用基本相当，不予区分主从犯，量刑结合各被
告人的具体犯罪情节酌情予以体现。被告人李××犯罪后有自
首情节，被告人邓××、彭××归案后均能如实供述所犯罪行
，可分别依法予以从轻处罚。被告人邓××、彭××案发后积
极承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人李××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后
五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应
当从重处罚。被告人彭××有违法劣迹，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第
（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七
条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年4
月16日止。已折抵先行羁押的二十六日。）
二、被告人彭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年8
月31日止。）
三、被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十
个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2014年12
月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 葛燕育
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张书婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1273号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日21时许,被告人刘某酒后无证驾驶未按时年检的苏Ｎ×××××二轮摩托车从沭阳县桑墟镇刘厅村晓蒋饭店出发,沿该镇刘厅中心水泥路自东向西行驶至刘厅村九组家中,后又驾驶摩托车从家中出发沿刘厅中心水泥路自西向东行驶至刘厅村春潮木业门前，因琐事与他人发生冲突。民警在处警过程中,发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑,对其呼气酒精含量测试,检测出其体内酒精含量为114mg/100ml,遂对其抽取血样送检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某血液中检出乙醇，其浓度为95mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人朱某、蒋某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、现场照片、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2299号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根（系饶日清父亲），住福建省顺昌县。
被告：陈韦，男，1991年7月3日出生，汉族，职业不祥，住福建省福州市仓山区。
原告饶日清与被告陈韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告饶日清于2016年12月27日，以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶日清以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许饶日清撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由饶日清负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾陈朗
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第538号
原告山东高速文化传媒有限公司惠生活分公司，住所地济南市。
被告潍坊远方泰达汽车销售服务有限公司，住所地潍坊市。
本院在审理原告山东高速文化传媒有限公司惠生活分公司诉被告潍坊远方泰达汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告山东高速文化传媒有限公司惠生活分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高速文化传媒有限公司惠生活分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告山东高速文化传媒有限公司惠生活分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年五月二十九日
书记员 韦 华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1245号
上诉人（原审被告）：李俊锋，男，拉祜族，1984年12月27日生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：方臣深，男，汉族，1951年8月29日生，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李中国，男，拉祜族，1954年8月10日生，身份证登记住址：云南省思茅市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，
委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李俊峰因与被上诉人方臣深民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1717号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李俊峰于2018年3月27日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李俊峰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李俊峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5172元，减半收取为人民币2586元，由上诉人李俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 古维贤
审判员 李蔚然
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦 张
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00567号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被泗县公安局取保候审，同年9月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
2014年1月15日22时许，泗县开发区泗海工业园爱佳洗涤厂生产厂长耿某安排被告人刘某工作时，二人发生冲突，刘某持尖刀将耿某左眼戳伤，致其轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年1月15日22时许，泗县开发区泗海工业园爱佳洗涤厂生产厂长耿某安排工人被告人刘某工作时，二人发生冲突，刘某持刀戳伤耿某左眼。经泗县公安局法医鉴定，被害人耿某伤情为轻伤一级。案发后，刘某到泗县公安局投案，并和被害人耿某达成和解协议，取得耿某谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书和谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人耿某陈述、证人梁某等证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情依法从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，被告人刘某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 艳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初154号
原告明生兰，女，汉族，1948年2月27日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾平安路248号602室。
委托代理人孟德寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住甘肃省永登县河桥镇河桥村三社293号，系原告明生兰丈夫。
被告兰州市红古区人民政府。
法定代表人武和谦，该区区长。
委托代理人张龙，男，汉族，1983年1月3日出生，大学文化，住兰州市红古区炭素路277号。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
本院在审理原告明生兰诉被告兰州市红古区人民政府行政赔偿纠纷一案中，因就原告明生兰所主张的要求确认本案所涉被告做出的行政行为违法的行政诉讼本院已另案审理，本案的处理需以该案处理为依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 张 超
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈亚楠
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初154号原告明生兰，女，汉族，1948年2月27日出生，住甘肃省兰州市红古区海石湾平安路248号602室。委托代理人孟德寿，男，汉族，1961年10月20日出生，住甘肃省永登县河桥镇河桥村三社293号，系原告明生兰丈夫。被告兰州市红古区人民政府。法定代表人武和谦，该区区长。委托代理人张龙，男，汉族，1983年1月3日出生，大学文化，住兰州市红古区炭素路277号。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。本院在审理原告明生兰诉被告兰州市红古区人民政府行政赔偿纠纷一案中，因就原告明生兰所主张的要求确认本案所涉被告做出的行政行为违法的行政诉讼本院已另案审理，本案的处理需以该案处理为依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛晓明审 判 员  张 超代理审判员  杨海昇二〇一六年十月十日书 记 员  陈亚楠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执614号
申请执行人李晓
被执行人齐鲁鑫
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初296号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初296号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16398号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室，组织机构代码：60004XXXX。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人张佳佳。
委托代理人周卿帼。
被告朱俊利，住北京市通州区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称“金罗马物业公司”）与被告朱俊利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张佳佳、周卿帼，被告朱俊利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗马物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区xx号楼x单元xx室的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的房屋xx号楼x单元xx室自2011年12月1日起至2015年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费8398.11元，并由此产生滞纳金1002.63元。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2011年12月1日至2015年12月31日的物业费8398.11元、滞纳金1002.63元，合计人民币9400.74元。
被告朱俊利辩称：我们对小区物业确实有意见，物业都是一切向钱看，没有给业主进行服务。我们家装修的时候，使用了中水，但早上马桶没有水，和物业沟通了很多次，没有解决。小区停车位，物业公司收取的是管理费，但外面的车辆随便进入，下班之后没有地方停车，被交警贴条，小区电梯里面也有房屋出租的信息，把小区的地方出租了，出租的地方是业主共有的，出租的费用要抵偿物业费。小区楼道门禁随意进入，小区大门也是随意进出。小区的房屋出租给物流公司了，小车随意停在草坪上，没有人管。物业公司的财务没有公示，不透明，是不是花在小区公共服务上了。物业提供的服务和收取的费用不匹配，我的意见也是物业费打折，打五折。
经审理查明：2012年6月28日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理。朱俊利系北京市通州区半壁店大街xx号大方居小区xx号楼x单元xx室的业主，该房屋建筑面积为86.56平方米，朱俊利于2010年11月17日接收该房屋。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1.98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，朱俊利未交纳2011年12月1日至2015年12月31日的物业费共计8398.05元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、现场接收确认书、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。金罗马物业公司按照约定提供了物业管理服务，朱俊利亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求朱俊利给付所欠物业管理费的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以本院计算为准。对于金罗马物业公司要求朱俊利支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。朱俊利虽辩称昊宇物业公司未尽到物业服务义务，但未能提供充足的证据予以证明，不足以构成减免物业费的理由，对其该辩解意见本院不予采纳。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱俊利支付原告北京金罗马物业管理有限公司自二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币八千三百九十八元零五分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱俊利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张世伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1501号
申请执行人:湖州艾上装饰设计有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街569号。
法定代表人姚加斌。
被执行人：徐冲，男，汉族，1991年4月14日出生，住德清县。
申请执行人湖州艾上装饰设计有限公司与被执行人徐冲装饰装修合同一案,本院作出的（2016）浙0521民初4650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下房产土地、车辆由本院评估，待拍卖分配。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币163500元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 陈文华
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1501号申请执行人:湖州艾上装饰设计有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街569号。法定代表人姚加斌。被执行人：徐冲，男，汉族，1991年4月14日出生，住德清县。申请执行人湖州艾上装饰设计有限公司与被执行人徐冲装饰装修合同一案,本院作出的（2016）浙0521民初4650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币163500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下房产土地、车辆由本院评估，待拍卖分配。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币163500元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  陈文华审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  闻 翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2670号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹玉景，男。
被执行人：王德仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王德仁金融借款合同纠纷一案，本院已于2011年7月14日作出（2011）庄民初字第3137号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金13000元及利息、诉讼费132元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费97元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二日
书记员 许 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01034-9号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。
被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。
法定代表人王启莲。
本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖中奥置业有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2078号
原告：朱金水，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州佳辉化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇许午桥38号。
法定代表人：亓轶群。
原告朱金水与被告苏州佳辉化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额程序审理，审理中，原告朱金水向本院申请撤回对被告苏州佳辉化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱金水自愿向本院申请撤回对被告苏州佳辉化工有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金水撤回对被告苏州佳辉化工有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告朱金水负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐雯依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4633号
原告：杨恒军，男，1960年4月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：范乃军,男,1960年5月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨恒军与被告范乃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁春到庭参加诉讼，被告范乃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实及理由：原、被告系村邻。2017年3月11日，被告因生意所需向原告借款10000元，约定2017年6月份之前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告杨恒军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元，借条约定还款时间的事实。
被告范乃军未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年3月11日，被告范乃军向原告杨恒军借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万元正金额￥10000杨恒军现金6月份之前付清经手人：范乃军2017年3月11日”。借款到期后，原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告杨恒军与被告范乃军之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中对借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款10000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告范乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范乃军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨恒军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告杨恒军预交），由被告范乃军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初26号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁静，女，1971年6月20日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月1日刑满释放。2017年9月2日因盗窃（本案事实）被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年9月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人袁静犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年6月18日14时许，被告人袁静来到龙泉驿区以利用随身携带的齿形剪刀接通电源的方式，将被害人陈某某停放于50栋2单元楼下的一辆白色倍特牌电动自行车盗走，后将该车骑往成都九眼桥销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1910元。
二、2017年7月12日17时许，被告人袁静来到龙泉驿区以同样的方式将被害人胡某某停放于21栋2单元楼下的一辆白色BWS牌电动自行车盗走，后将该车骑往成都九眼桥销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2980元。
三、2017年8月18日17时许，被告人袁静来到龙泉以同样的方式将被害人王某某停放于17栋1单元楼道内的一辆红色都市风牌电动自行车盗走，后将该车骑往成都九眼桥销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
四、2017年9月1日17时许，被告人袁静来到龙泉驿区以同样的方式将被害人梁某某停放于61栋3单元门外的一辆黑色安尔达电动自行车盗走。袁静将该车骑至小区大门时（尚未出小区），被小区保安当场挡获，被盗电动自行车已发还梁发军。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1190元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人袁静在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录，证据保全笔录、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，被害人提交的购车收据，龙认价鉴[2017]323、373号价格鉴定意见书，行政处罚决定书及执行回执，现场检测报告书，情况说明，监控视频截图，（2017）川0106刑初406号刑事判决书，释放证明书，被告人袁静的户籍信息，被害人江某、胡某某、王某某、梁某某的陈述，证人李某某、李某某1的证言、分别辨认出被告人袁静的辨认笔录及照片，被告人袁静的供述、辨认盗窃地点、作案工具及盗得的电动自行车的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁静以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁静到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。起诉指控的第四笔犯罪事实，被告人袁静系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被盗部分电动自行车被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁静犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人袁静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁静退赔被害人陈某某财物损失人民币1910元，退赔被害人胡某某财物损失人民币2980元，退赔被害人王某某财物损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月十七日
书记员 张明丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7525号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘金禄，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：郑金相，男，该联社职工。
被告：陈金文，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金强，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金文、陈金强金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林秀华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4801号
原告：江苏某某物业服务有限公司。
法定代表人：问某某，总经理。
委托代理人：王某，公司副总经理。
被告：周某某。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏某某物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 于健
二〇一六年十一月十七日
书记员 高松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00004号
申请执行人李某某，男，1968年4月20日生，汉族，5702厂职工，住陕西省武功县。
被执行人杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区大寨镇。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第某某号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人杨凌某某有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人杨凌某某有限公司按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人赔偿款60000元及逾期付款债务利息，并负担案件受理费400元、执行费800元。现双方当事人自愿执行和解，且已按照约定实际履行20400元，按照和解内容被执行人如在约定期限内未履行完毕，申请执行人李某某可以就剩余债权本金及利息再次申请强制执行。双方当事人一致同意本案终结本次执行。执行费800元，本院亦执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨执字第00004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈育盟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00974号
原告宋龙飞，男，1989年4月2日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告宋龙飞与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙飞诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市海淀区田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款5800元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，宋龙飞等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋龙飞工资款5800元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到宋龙飞现金伍仟捌佰元.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋龙飞在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付5800元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋龙飞工资款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
3
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00974号
原告宋龙飞，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告宋龙飞与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龙飞诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市××田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款5800元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，宋龙飞等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋龙飞工资款5800元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到宋龙飞现金伍仟捌佰元.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋龙飞在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付5800元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋龙飞工资款人民币5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保14号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，董事长。
被申请人:刘水明，男，1971年3月8日出生，汉族，住连城县，
被申请人:林华妹，女，1979年8月6日出生，汉族，住连城县，系刘水明之妻，
被申请人:余伟清，女，1975年3月11日出生，汉族，住连城县，
2017年6月27日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人刘水明、林华妹、余伟清在福建省内的银行存款余额4万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人刘水明、林华妹、余伟清在福建省内的银行存款余额4万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结户名为刘水明、林华妹、余伟清的银行账户上的资金40000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 乐继英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01239号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：王宁岭，该公司员工。
被告：刘家法，男，1951年10月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：胡锦霞，该公司总经理。
第三人：合肥市畅宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨芝兰，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘家法、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司及第三人合肥市畅宇物流有限公司追偿权纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2015年12月31日向本院撤回对两被告及第三人的起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告刘家法、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司及第三人合肥市畅宇物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 余彪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第511号
申请人：李XX，男，1960年12月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：南延花，女，1978年3月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月9日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹XX诉被告李XX离婚一案，于2013年7月19日作出的2013NE第13395号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第13395号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第13395号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第511号
申请人：刘某某，男，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：李洪华，女。1973年5月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月14日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对申请人刘某某与被告金某某离婚一案于2015年2月4日作出的2014第30876号替代调解决定书。该决定书内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第30876号替代调解决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2014第30876号替代调解决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年五月二十六日
书记员 全裕贞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审821号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李志平，男，汉族，1977年1月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3510电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房2层6间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审821号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李志平，男，汉族，1977年1月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3510电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房2层6间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】69号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1049号
原告杨再香，女，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告李友群，男，1965年2月15日出生，汉族，住邵东县。
原告杨再香与被告李友群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告杨再香于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再香撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨再香负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王馨婕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1670号
原告曾敦棋，男，1971年12月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告刘东昇，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告宋丽华，女，1979年1月3日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告曾敦棋与被告刘东昇、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加诉讼。被告刘东昇、宋丽华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敦棋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息自2016年4月6日起、50000元的利息自2016年8月5日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月6日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款按月息百分之三计算利息。合同签订后，原告将借款转入被告的银行账户，两被告随即向原告出具收条一张。借款后，被告仅支付了部分利息。2016年8月5日，两被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月息2%计算利息，于2016年8月30日前还清。借款后，被告未按约定支付原告借款本息。故此起诉。
被告刘东昇、宋丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借款合同、借条、收条、江西赣州银座村镇银行客户通知书、中国农业银行业务凭证，证明两被告联名向原告借款60000元、被告刘东昇向原告借款50000元及借款交付的事实。
被告刘东昇、宋丽华未到庭发表质证意见。
本院经审查原告的上述证据认为原告的3份证据的真实性、合法性及关联性可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告刘东昇、宋丽华于2000年8月19日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告刘东昇、宋丽华联名于2014年5月6日向原告曾敦棋借款60000元，约定借款月息为3%，即每月1800元；被告刘东昇以一人名义于2016年8月5日向原告曾敦棋借款50000元，约定借款月息为2%。之后，被告方仅将第一笔借款60000元的利息交至2016年4月6日，对于借款本金及剩余利息则一直未再偿付；而被告方对于第二笔借款50000元，则本息分文未还。
本院认为，原告曾敦棋与被告刘东昇、宋丽华之间就60000元部分的借款合同关系及原告曾敦棋与被告刘东昇之间就50000元部分的借款合同关系均合法成立，具有法律效力。被告方借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。被告宋丽华对于本案第二笔50000元借款未在借条上署名，但是该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供证据证明该笔借款属于被告刘东昇的个人债务，因此，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还其借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息自2016年4月6日起、50000元的利息自2016年8月5日起按月利率20‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘东昇、宋丽华应当在判决生效后十日内偿还原告曾敦棋借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息自2016年4月6日起、50000元的利息自2016年8月5日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告刘东昇、宋丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年六月十五日
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1670号原告曾敦棋，男，1971年12月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。被告刘东昇，男，1978年2月16日出生，汉族，经商，住瑞金市。被告宋丽华，女，1979年1月3日出生，汉族，经商，住瑞金市。原告曾敦棋与被告刘东昇、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敦棋到庭参加诉讼。被告刘东昇、宋丽华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敦棋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息自2016年4月6日起、50000元的利息自2016年8月5日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月6日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款按月息百分之三计算利息。合同签订后，原告将借款转入被告的银行账户，两被告随即向原告出具收条一张。借款后，被告仅支付了部分利息。2016年8月5日，两被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月息2%计算利息，于2016年8月30日前还清。借款后，被告未按约定支付原告借款本息。故此起诉。被告刘东昇、宋丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；3、借款合同、借条、收条、江西赣州银座村镇银行客户通知书、中国农业银行业务凭证，证明两被告联名向原告借款60000元、被告刘东昇向原告借款50000元及借款交付的事实。被告刘东昇、宋丽华未到庭发表质证意见。本院经审查原告的上述证据认为原告的3份证据的真实性、合法性及关联性可予采信。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：被告刘东昇、宋丽华于2000年8月19日登记结婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告刘东昇、宋丽华联名于2014年5月6日向原告曾敦棋借款60000元，约定借款月息为3%，即每月1800元；被告刘东昇以一人名义于2016年8月5日向原告曾敦棋借款50000元，约定借款月息为2%。之后，被告方仅将第一笔借款60000元的利息交至2016年4月6日，对于借款本金及剩余利息则一直未再偿付；而被告方对于第二笔借款50000元，则本息分文未还。本院认为，原告曾敦棋与被告刘东昇、宋丽华之间就60000元部分的借款合同关系及原告曾敦棋与被告刘东昇之间就50000元部分的借款合同关系均合法成立，具有法律效力。被告方借款后，未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。被告宋丽华对于本案第二笔50000元借款未在借条上署名，但是该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供证据证明该笔借款属于被告刘东昇的个人债务，因此，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还其借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息自2016年4月6日起、50000元的利息自2016年8月5日起按月利率20‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘东昇、宋丽华应当在判决生效后十日内偿还原告曾敦棋借款本金110000元及其利息（其中60000元的利息自2016年4月6日起、50000元的利息自2016年8月5日起按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告刘东昇、宋丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一七年六月十五日书记员  刘峰林
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初158号
原告：杨秀妍，女，2009年11月19日出生，住四川省乐山市金口河区。
法定代理人：夏长连，女，1972年8月30日出生，住四川省乐山市金口河区人。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：杨杰，男，1972年7月18日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告杨秀妍诉被告杨杰抚养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨秀妍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀妍自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀妍撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨秀妍负担。
审判员 罗永忠
二〇一八年六月四日
书记员 张晶晶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第260号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邓赞兵，男，1985年9月1日出生。
被执行人杨通玉，女，1984年3月17日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对邓赞兵、杨通玉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-188号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-188号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓赞兵、杨通玉于2012年12月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邓赞兵、杨通玉作出涟计生征字（2013年］第03-188号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邓赞兵、杨通玉社会抚养费18858元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-188号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-188号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邓赞兵、杨通玉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-188号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18858元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人邓赞兵、杨通玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审27号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刁保亮，男，1982年1月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张春霞，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114010号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刁保亮、张春霞违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114010号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刁保亮、张春霞征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114010号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刁保亮、张春霞在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01754号
原告陈某。
被告柳某甲。
原告陈某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告柳某甲于2010年3月相识，年月日登记结婚。年月日生育一女，取名柳某乙。婚初感情尚可，小孩出生后，被告经常为家务琐事发生吵闹，双方无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告柳某甲辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚，我们婚姻关系尚好，只是因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，为子女健康成长考虑，请求法院调解我们夫妻和好。
经审理查明，原告陈某与被告柳某甲于2010年3月在深圳打工时相识并确立恋爱关系，年月日经随州市曾都区民政局婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一女，取名柳某丙。婚初双方感情尚好，孩子出生后，双方因家务琐事发生争吵打闹，原告自感婚姻关系难以维持，遂诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系和睦，但只要双方相互理解，多加强沟通，夫妻关系是可以和好如初的，为维护家庭稳定及有利于子女的成长，原告应给被告一次争取和好的机会。故原告起诉要求与被告离婚理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚晓慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1895号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人梁明乐，男，壮族，1992年7月12日出生，身份证地址：广西象州县坪乡东岸村委会上龙保村*号。
上列申请执行人与被执行人梁明乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁明乐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽