河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第175号
原告张起海，男，1955年10月16日出生。
原告张新义，男，1985年5月17日出生。
原告张利花，女，1984年2月21日出生。
原告张小焕，女，1987年7月10日出生。
原告张小改，女，1988年4月15日出生。
原告张新珂，女，1989年4月15日出生。
原告张利珂，男，1992年4月24日出生。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告新乡县第三汽车运输公司。
法定代表人李公军，经理。
委托代理人周安正，男，1964年12月3日出生。
被告王国才，男，1977年5月14日出生。
委托代理人周安正，男，1964年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。
负责人母朝辉，经理。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。
负责人吕首伟，经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司
负责人刘增强，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张起海、张新义、张利花、张小焕、张小改、张新珂、张利珂与被告新乡县第三汽车运输公司、被告王国才、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、被告民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘敏主审，审判员李春利担任审判长，审判员娄彦峰参加评议，于2014年4月23日、2014年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱广宇、被告王国才及其委托代理人周正安、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司委托代理人张亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司委托代理人贺德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日下午3时左右，被告王国才驾驶解放牌豫G531**、豫GE0**挂半挂牵引车顺311省道由东向西行驶至西衙寺村时，与刘金粉驾驶的白鸽牌电动车相撞，造成刘金粉受伤病抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王国才与刘金粉负事故同等责任。被告王国才仅支付了2万元的丧葬费后便不再赔偿。另被告王国才驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保有交强险，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失157091.48元。
被告新乡县第三汽车运输公司辩称，肇事车在2010年11月10日与被告王国才签订协议书，根据协议约定，对该车引起的损失均由实际车主承担。
被告王国才辩称，本车在被告中国人寿保险公司投保有交强险，在中国人民财产保险公司投保有商业险，所以对原告的损失应当由保险公司在保险限额内优先承担，不足部分按照责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由本案事故车辆承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险内赔偿。不足的部分在第三责任险30万元限额内进行赔偿；二、在本次事故中被告王国才与受害人刘金粉为事故同等责任，对于超出交强险的部分应按事故责任平均分担；三、原告及被告驾驶人及车主应提供证据证明事故发生时车辆已经年检并驾驶人驾驶证已经审验，否则我公司在商业三者险内不承担赔偿责任；四、根据商业险保险条款的约定，诉讼费、鉴定费、施救费、停车费等间接损失不应由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。
被告民安财产保险有限公司河南分公司辩称，原告的证据不能证明原告与死者的关系，不能证明原告具有主体资格，保单系复印件，无原件核对，且不能证明我公司与肇事车辆存在保险合同关系；事故认定书、死亡证明系复印件，无原件核对；家庭关系证明系村委会做出的，应由原告住所地的公安机关出具证明。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原阳县公安交通警察大队原公交认字（2013）第000395号事故责任认定书；2、保险单三份；3、七原告身份证复印件、太平镇西衙寺村委会证明；4、注销证明、死亡医学证明书、2013年10月22日太平镇西衙寺村委会证明；5、2013年9月23日证明；6、原阳县红十字会医院票据5张；7、张卫强车辆保险单。
被告王国才为支持其答辩意见向本院提交证据：原阳县公安交警大队收据两张，证明被告王国才已交到原阳县公安交警大队20000元赔偿原告。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司为支持其答辩意见向本院提交证据1、商业险保险条款；2、王国才驾驶证信息，证明王国才驾驶证被扣19分，根据规定应暂扣驾驶证，说明王国才在事故发生时属无证驾驶；3、中国人民财险公司强制保险单，证明我公司已尽到说明义务。
经庭审质证，被告新乡县第三汽车运输公司、被告王国才、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司对原告提交的证据5、6、7发表质证意见认为，对证据5不予认可，该证明不是正规发票，并且证明时间为事发当天，不能证明该费用实际发生；对证据6不予认可，该票据出具时间是2013年9月24日不可能死亡后继续治疗。对证据7无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司对原告提交的证据发表质证意见认为，证据6中的票据有一张是尸表检验费，不在保险公司赔偿范围。对证据7无异议，其他质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司；被告新乡县第三汽车运输公司、被告王国才对原告提交的证据5、6、7的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司；被告民安财产保险有限公司河南分公司对原告提交的证据发表质证意见认为，原告的证据1、2、3、4原告的证据不能证明原告与死者的关系，不能证明原告具有主体资格，保单系复印件，无原件核对，且不能证明我公司与肇事车辆存在保险合同关系；事故认定书、死亡证明系复印件，无原件核对；家庭关系证明系村委会做出的，应由原告住所地的公安机关出具证明；对原告提交的证据5、6、7发表质证意见认为，原告的证据7是复印件，无原件核对，不能证明在保险期间，不应作为证据使用，其他质证意见同其他被告。
原告对被告王国才提交的证据发表质证意见认为，无异议，领走6万元属实，但用于本案的只有2万元，诉状中已经说明，另外的4万元用于张涵的事故了，张涵父亲取走的。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司提交的证据发表质证意见认为原告的证据1发表质证意见认为，该条款系格式条款，仅在主车限的保险范围内赔偿侵犯了投保人的合法权益，属无效条款。应按被告王国才承担60%的比例承担原告损失；对证据2、3发表质证意见认为，证据2王国才的驾驶证仍在有效期内，至于上面记录的累计计分19分，不能证明均为王国才驾驶本车辆时所扣的分数，不能作为保险公司免责的事由；对证据3无异议。被告新乡县第三汽车运输公司、被告王国才、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、被告民安财产保险有限公司河南分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司提交的证据无异议。
依照证据规则，原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法确认原告上述证据在本案中具有证明力，原告的证据6来源不合法，本院不予确认证明力；被告王国才提交的证据原告予以认可，与本案有关联性，本院确认被告王国才提交的证据在本案中具有证明力；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司提交的证据来源合法、内容真实，但与其证明主张缺乏关联性，本院对中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司证据证明其主张的证明力不予认定。
根据当事人陈述、举证、结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日下午3时左右，被告王国才驾驶解放牌豫G531**、豫GE0**挂半挂牵引车顺310省道由东向西行驶至西衙寺村凤临阁大酒店门口处时，与由西向东行驶至此处转弯向北行驶的原告张起海妻子刘金粉驾驶的白鸽牌电动车相撞后，又与原阳县太平镇西衙寺村张卫强停在路边的豫GEF2**五菱牌小型客车相撞，造成三车损坏，刘金粉经抢救无效死亡及白鸽牌电动车乘坐人张涵受伤的交通事故。2013年10月14日原阳县公安交通警察大队作出原公交认字（2013）第000395号事故责任认定书，该认定书认定，被告王国才与刘金粉负事故同等责任，张涵、张卫强无责任。原告张新义、张利花、张小焕、张小改、张新珂、张利珂系原告张起海与事故受害人子女。
另查明，被告王国才驾驶的车辆登记车主为被告新乡县第三汽车运输公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司投保有第三者责任保险，本案事故所涉张卫强车辆在被告民安财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险。
再查明，原告受伤后，在原阳县红十字医院抢救，花去医疗费2997元。被告王国才向原阳县公安交通警察大队交纳了60000元，该款原告方已取走，用于抢救、安葬刘金粉的20000元，其余40000元用于治疗事故中受伤的张涵。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王国才驾驶机动车辆与刘金粉驾驶的电动车及张卫强停放的车辆发生交通事故，刘金粉已死亡，原告张起海作为其丈夫，其他原告作为其子女有权获得相应的赔偿。应首先由事故车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿；不足部分由事故车辆投保第三责任险的保险公司按照事故责任划分（由于被告王国才驾驶的是机动车、刘金粉驾驶的是非机动车，应由机动车一方多承担10%的责任，即60%）对原告进行赔偿；被告民安财产保险有限公司河南分公司投保车辆在本次事故中无责任，与原告损害后果之间无因果关系，依法不承担责任。原告的合理损失有医疗费2997元；丧葬费18979元（上年度河南职工平均工资（37958元÷2）；死亡赔偿金农村居民人均纯收入每年8475.34元×20＝169506.8元；因刘金粉已死亡精神抚慰金本院酌定为30000元；以上共计221482.8元。上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告2997元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告110000元；剩余108485.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在第三责任险限额内按60%的比例（即108485.8元×60%＝65091.48元）赔偿给原告。被告王国才已支付的医疗和丧葬费用20000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司和被告王国才结算，在向原告给付时予以扣除。
综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司赔偿原告各项费用92997元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司赔偿原告各项损失65091.48元，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由被告王国才、新乡第三汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁传凯