山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4093号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：时启斗，男，1974年4月30日出生，汉族，住单县。
被告：关锐，男，1987年4月16日出生，汉族，住单县。
被告：时启国，男，1970年4月5日出生，汉族，住单县。
被告：时品，男，1987年2月11日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时启斗、关锐、时启国、时品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时启斗、关锐、时启国、时品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时启斗偿还借款本金499085.97元、2017年6月20日之前的利息36331.79元及之后的利息、罚息；2、判令被告关锐、时启国、时品负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日、2015年3月30日和2016年12月12日，被告时启斗因经营需要，从原告处借款300000元、300000元和9000元，期限分别为36个月、22个月和1个月，月利率分别为10.76‰、10.06‰和7.6125‰，被告关锐、时启国、时品为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告时启斗、关锐、时启国、时品未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告时启斗向原单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款500000元，被告关锐、时启国、时品签订了共同还款责任承诺书，向时楼信用社承诺对时启斗借款500000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同月28日，时楼信用社与被告时启斗签订了个人借款合同和借款凭证，与被告关锐、时启国、时品签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为时启斗；借款金额为500000元；借款期限自2014年1月26日至2017年1月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为关锐、时启国、时品；债权人为时楼信用社；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人时启斗形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为750000元；最高额担保债权的决算期间自2014年1月26日起至2017年1月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为时启斗；借款金额为300000元；月利率为10.76‰；借款期限自2014年1月28日至2017年1月24日；2015年3月30日，时楼信用社又与被告时启斗签订了借款凭证，约定：借款人为时启斗；借款金额为300000元；月利率为10.06‰；借款期限自2015年3月30日至2017年1月24日；2016年12月12日，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行（原时楼信用社）与被告时启斗签订了借款凭证，约定：借款人为时启斗；借款金额为9000元；月利率为7.6125‰；借款期限自2016年12月12日至2017年1月11日。四被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人处加盖公章，时楼信用社或时楼支行在信用社审核意见处加盖公章，并将借款300000元和300000元分别存入户名为时启斗，存款账号为62×××11的账户中；将借款9000元存入户名为时启斗，存款账号为62×××93的账户中，被告时启斗均在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月20日，被告时启斗于2014年1月28日的借款尚欠本金190085.97元，其余借款未归还本金，应付利息为190893.30元，扣减已归还的154561.51元，尚欠利息36331.79元。经本院核实无误。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，时楼信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告时启斗由被告关锐、时启国、时品担保向原告分别借款300000元、300000元和9000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款300000元、300000元和9000元的义务，被告时启斗在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时启斗已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月20日，被告时启斗尚欠本金499085.97元，尚欠利息36331.79元，故原告要求被告时启斗归还借款本金499085.97元、2017年6月20日之前的利息36331.79元及之后的利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率分别为10.76‰、10.06‰和7.6125‰，均合法有效，本院均予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告关锐、时启国、时品对被告时启斗借款提供连带责任担保，在被告时启斗逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告关锐、时启国、时品承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告关锐、时启国、时品承担连带清偿责任后，有权向被告时启斗追偿。
被告时启斗、关锐、时启国、时品经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时启斗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金499085.97元及相应利息(2017年6月20日前的利息为36331.79元；自2017年6月21日至款项付清之日，本金为190085.97元的借款在月利率10.76‰的基础上上浮30%计收罚息；本金为300000元的借款在月利率10.06‰的基础上上浮30%计收罚息；本金为9000元的借款在月利率7.6125‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告关锐、时启国、时品对上述借款本息在750000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告关锐、时启国、时品承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时启斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取4577元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年十月十九日
书记员 张 猛