wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第108号
罪犯李春喜，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县二郎庙乡人，现在南阳市监狱服刑。
2008年12月30日河南省方城县人民法院作出（2009）方刑初字第013号刑事判决，以被告人李春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月14日起，至2018年5月13日止。2011年8月24日被本院裁定减去有期徒刑一年；2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2008年5月14日起，至2016年7月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李春喜入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定：2000年11月28日上午，李春喜伙同尹帅、舒天晓等人预谋后，携带尖刀等作案工具在社旗县城乘客车，当车行至券桥北时，由尹帅持刀控制司机，其余五人开始抢劫，在抢劫过程中，殴打乘客程成功，将乘客张铁良、徐新平扎伤，后六人下车逃跑，共抢走现金9000余元，现金六人平分。2002年1月26日晚，李春喜伙同裴随立、马永、孟凡强预谋后，到方城县西关医院会计朱江家附近欲行抢劫。当晚9时许，朱江从外面回家时，4人上前拦截，朱发现后往前跑，李春喜追上后用刀将朱砍倒后4人对其搜身，共抢走现金8万余元。
罪犯李春喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李春喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春喜的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一五年二月五日
书记员 牛 晓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢49号
申请执行人邵某某，男，1951年6月10日生，汉族，住某某省某某市某某区。
被执行人某某县某某乡人民政府，住所地某某县某某乡。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（1997）黑经初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4812号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈虎生。
被告陈保德。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈虎生、陈保德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈虎生、陈保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月6日，原告与被告陈虎生、陈保德签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告陈虎生以购得的车牌号为“云DSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币99，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供�址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告陈保德作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告陈虎生尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告陈虎生归还余欠贷款本金人民币32，073.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告陈虎生未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告陈保德对被告陈虎生上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告陈虎生之间的金融借款合同关系，被告陈保德为借款保证人；被告陈虎生以其所有的车牌号为“云DSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告陈虎生的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈虎生、陈保德未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈虎生、陈保德签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款�同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告陈虎生未按约还款，且欠款期已超过20天；被告陈虎生的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈虎生归还余欠贷款本金人民币32，073.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云DSXX**”抵押车辆行使抵押权，被告陈保德对被告陈虎生上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，073.95元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，358.65元，逾期利息人民币380.89元；上述款项共计人民币33，813.49元；
二、被告陈虎生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，073.95元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈虎生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DSXX**”的车辆与被告陈虎生协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后�其价款超过债权数额的部分归被告陈虎生所有，不足部分由被告陈虎生清偿；
四、被告陈保德对被告陈虎生上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币645元，减半收取计人民币322.50元，由被告陈虎生、陈保德负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2895号
原告沈仲康，男，1924年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告包亚娜，女，1948年11月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈瑾，女，1971年6月30日生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈尧，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告沈仲康诉被告包亚娜、沈瑾、沈尧共有物分割纠纷一案中，原告沈仲康于2016年5月20日以双方将采取协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。且原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一六年五月二十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01253号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周文清，男。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2015年2月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人周文清犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人周文清在本市江岸区澳门路武汉市地税局旁的澳门路车站，以人民币400元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒2包和塑料袋装红色片剂1包贩卖给吕某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.82克。上述事实，被告人周文清在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1530号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人周文清的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文清明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周文清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文清犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年八月二十五日书记员杜高杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂江岸刑初字第01253号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周文清，男，1968年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省汉川市。1996年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2015年2月21日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2015］1310号起诉书指控被告人周文清犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月23日23时许，被告人周文清在本市江岸区澳门路武汉市地税局旁的澳门路车站，以人民币400元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒2包和塑料袋装红色片剂1包贩卖给吕某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.82克。上述事实，被告人周文清在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1530号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人周文清的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文清明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周文清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周文清能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周文清犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人周文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一五年八月二十五日书 记 员 杜高杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00107号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，1978年1月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍地临泉县谭棚镇张寨行政村宋庄2号。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月18日被临泉县公安局取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年1月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题，报请阜阳市中级人民法院。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，被告人孙某某擅自在临泉县谭棚镇季庄行政村草庙村孙某乙家无证经营网吧，后被公安机关查获。经查，该网吧通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机35台经营互联网业务，截止到2012年5月8日，收费管理机显示累计经营数额78444.50元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、上网交易记录、抓获经过、缴费清单、证明3份、证人张某、孙某甲、谭某、石某、孙某乙的证言及临泉县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在未取得文化行政部门颁发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理部门颁发的营业执照，擅自经营网吧，从事互联网上网经营性活动，经营数额7.8万左右，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00107号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某某，女，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月18日被临泉县公安局取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年1月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，因本案适用法律问题，报请阜阳市中级人民法院。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2012年5月期间，被告人孙某某擅自在临泉县谭棚镇季庄行政村草庙村孙明杰家无证经营网吧，后被公安机关查获。经查，该网吧通过电信部门入网，配置收费管理机1台、终端机35台经营互联网业务，截止到2012年5月8日，收费管理机显示累计经营数额78444.50元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、上网交易记录、抓获经过、缴费清单、证明3份、证人证言及临泉县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在未取得文化行政部门颁发的《网络文化经营许可证》和工商行政管理部门颁发的营业执照，擅自经营网吧，从事互联网上网经营性活动，经营数额7.8万左右，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初6号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李勇，男，1984年6月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区雁城路95号2单元501室。2016年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日13时许，被告人李勇在衡阳市珠晖区粤汉码头37号居民楼下贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员胡斌，收取毒资100元。
2016年10月20日21时许，被告人李勇与吸毒人员胡斌在衡阳市石鼓区常胜中路教育宾馆门前交易毒品时被公安民警抓获，现场查获李勇贩卖给胡斌的一小包甲基苯丙胺，净重0.67克。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡斌的证言；扣押物品、文件清单、检查笔录、毒品称重记录、湖南省毒品收缴专用收据；办案说明；指认照片；通话详单；理化检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李勇提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首s情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初6号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李勇，男，1984年6月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区雁城路95号2单元501室。2016年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日13时许，被告人李勇在衡阳市珠晖区粤汉码头37号居民楼下贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员胡斌，收取毒资100元。
2016年10月20日21时许，被告人李勇与吸毒人员胡斌在衡阳市石鼓区常胜中路教育宾馆门前交易毒品时被公安民警抓获，现场查获李勇贩卖给胡斌的一小包甲基苯丙胺，净重0.67克。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡斌的证言；扣押物品、文件清单、检查笔录、毒品称重记录、湖南省毒品收缴专用收据；办案说明；指认照片；通话详单；理化检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李勇提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首s情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初6号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日13时许，被告人李某在衡阳市珠晖区粤汉码头某号居民楼下贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员胡某，收取毒资100元。
2016年10月20日21时许，被告人李某与吸毒人员胡某在衡阳市石鼓区常胜中路某某宾馆门前交易毒品时被公安民警抓获，现场查获李某贩卖给胡某的一小包甲基苯丙胺，净重0.67克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；扣押物品、文件清单、检查笔录、毒品称重记录、湖南省毒品收缴专用收据；办案说明；指认照片；通话详单；理化检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年一月十七日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初6号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人李某，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月15日13时许，被告人李某在衡阳市珠晖区粤汉码头某号居民楼下贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员胡某，收取毒资100元。	2016年10月20日21时许，被告人李某与吸毒人员胡某在衡阳市石鼓区常胜中路某某宾馆门前交易毒品时被公安民警抓获，现场查获李某贩卖给胡某的一小包甲基苯丙胺，净重0.67克。	上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；扣押物品、文件清单、检查笔录、毒品称重记录、湖南省毒品收缴专用收据；办案说明；指认照片；通话详单；理化检验报告；现场检测报告书、行政处罚决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年9月19日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陆超	二〇一七年一月十七日	书记员  倪奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第902号
罪犯白玉清，男，1954年4月28日出生，汉族，河北省怀安县人，住张北县大囫囵镇大囫囵村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）同刑初字第59号刑事判决，认定被告人白玉清犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金两千元。1999年9月3日经山西省高级人民法院刑事裁定（1999）晋刑复字第52号核准被告人白玉清犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。1999年11月18日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。于2011年4月8日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。2001年12月21日、2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第664号、（2004）晋刑执字第142号刑事裁定分别减为无期徒刑、剥夺政治权利不变，有期徒刑十七年、剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年6月23日起至2021年6月22日止。2006年11月29日、2009年1月21日，晋中市中级人民法院作出（2006）法刑执字第1293号、（2009）法刑执字第70号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、二年。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白玉清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白玉清减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第456号
申请执行人夏津县三益纺化有限公司，住所地夏津县宋楼镇张堤村。
法定代表人张光杰，职务经理。
委托代理人张凯，该公司副经理。
被执行人左承叶。男，1982年出生，住江苏射阳县。
被执行人萧县欣达危险品运输有限公司，住所地萧县龙城镇国防路135号。
法定代表人欧林影，职务经理。
申请执行人夏津县三益纺化有限公司与被执行人左承叶、萧县欣达危险品运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年九月三日
书记员 商 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执531号
申请执行人：查建萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：程桂军，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00849号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程桂军银行账户存款1239932元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执531号之一
申请执行人：查建萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：程桂军，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00849号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程桂军银行账户存款14799元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐华强
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审818号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委会珠江大道10号。
法定代表人李享初。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的粤顺管北罚[2015]第E00051号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司停止家具制造项目的主体工程（包括：压泡机1台、台钻3台、平刨机1台、集尘布袋10个、电锯6台、锣机2台、开料机1台、喷枪2把）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00051号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00051号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司停止家具制造项目的主体工程（包括：压泡机1台、台钻3台、平刨机1台、集尘布袋10各、电锯6台、锣机2台、开料机1台、喷枪2把）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月十二日
书记员 韩文锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初16号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人范某，挖掘机司机，户籍地山东省临沂市沂水县，现住山东省济南市市中区。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年6月3日被取保候审，2016年11月30日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人范某于2016年5月6日23时许，在富士康烟台工业园C区厂房南侧停车场，采用破坏车锁的方式窃取刘某甲的金福牌JF200-2X摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4497元。案发后，车辆被公安机关追回，发还失主。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人范某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月6日23时许，被告人范某在富士康烟台工业园C区厂房南侧停车场，采用破坏车锁的方式窃取刘某甲的金福牌JF200-2X摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4497元。案发后，车辆被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、办案说明、扣押清单、发还清单、到案经过、摩托车检验合格证复印件、车辆一致性证书参数、摩托车收款收据、搜查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录、辨认照片、证人刘某甲、张某某、宫某、陈某的证言以及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人范某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经被告人范某所在社区矫正机关调查，被告人范某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪程度等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张有岚
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹皓茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5902号
罪犯吕鉴国，男，1993年5月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂大冶刑初字第00175号刑事判决，认定被告人吕鉴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00118号刑事判决，认定被告人吕鉴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕鉴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吕鉴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕鉴国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕鉴国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕鉴国的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第674号
申请执行人安香楠，女，汉族，，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）315号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）315号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第674号申请执行人安香楠，女，汉族，现住址吉林省汪清县。被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人（负责人）霍兴林。申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）315号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：汪劳人调字（2014）315号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一五年八月二十六日书记员  安 敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第82号
原告：烟台源明化工有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：于浩，董事长。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东兰骏集团有限公司，住所地淄博市高青县。
法定代表人：刘天林，董事长。
原告烟台源明化工有限公司（以下简称源明公司）诉被告山东兰骏集团有限公司（以下简称兰骏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告源明公司的委托代理人于恋水到庭参加诉讼，被告兰骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源明公司诉称，原、被告于2013年1月至2013年11月签订了19份销售合同，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告并未依约向原告支付货款，尚欠原告货款234742.50元未付，请法院判令被告支付拖欠原告的货款234742.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告兰骏公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年1月30日至2013年11月20日原、被告先后签订19份销售合同，19份销售合同除产品名称、型号、数量、单价、金额不同外，合同其他条款载明：供方源明公司，需方兰骏公司，一、质量标准，双方共同认可的样品标准；二、供方对质量负责的期限和条件，需方如发现质量问题，货到需方仓库两日内以书面形式通知供方，逾期按合格处理；三、付款方式，货到付款，货款均以现汇形式汇入供方账户；四、交货地点，供方牟平区仓库；五、履行地，烟台市牟平区；六、其他约定事项，本清单传真件与原件具有同等法律效力；七、销售合同在送货时由承运司机或随行业务员送达需方，需方确认和收货验收无误后代表人签字或盖章转回供方，需方代表人签字或盖章后作为销售业务事项确认和货已收到证明。上述19份销售合同均是被告收到原告的货物后在原告的销售合同上签字确认，被告收到原告的每批货物后，未按双方货到付款的约定向原告支付货款，19份销售合同货款合计人民币304742.50元，2013年6月至2013年11月间，原告先后向被告开具了14份增值税专用发票，发票金额为304742.50元，与19份销售合同上记载的金额相符（原告向被告提供的样品未计算）；双方在业务往来其间，被告于2013年8月16日和2013年10月31日通过银行汇款的方式向原告支付货款20000.00元和50000.00元，尚欠原告货款234742.50元未付。原告为索要被告尚欠货款诉来本院。
上述事实有原告向本院提交的19份销售合同、19份货物运单、14份增值税专用发票、银行收款凭证及原告的庭审陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告源明公司与被告兰骏公司2013年1月30日至2013年11月20日签订的19份《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合同合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，原、被告每次签订销售合同后，原告均按合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定时间向原告支付货款，原告提交的19份销售合同和开具给被告的增值税专用发票能够证实原告向被告供货价值304742.50元的事实，扣除被告已经向原告支付的货款70000.00元，本院认定被告尚欠原告货款234742.50元未付的事实，因此原告源明公司要求被告兰骏公司支付尚欠的货款234742.50元的请求理由正当，本院予以支持。被告兰骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东兰骏集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台源明化工有限公司货款234742.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元、财产保全费1770元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 隋素平
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执89号
申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县工业园。
法定代表人刘连菊，该公司董事长。
委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人刘克忠，男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司与被执行人刘克忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司明确表示提供不出被执行人刘克忠可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘克忠无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十月十二日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执89号申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县工业园。法定代表人刘连菊，该公司董事长。委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人刘克忠，男，汉族，1963年2月9日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司与被执行人刘克忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南荣丰饲料有限责任公司明确表示提供不出被执行人刘克忠可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘克忠无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十月十二日书记员 李 明
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1662号
原告杜家辉，男，住福建省福鼎市。
被告邱本官，男，住福建省福鼎市。
原告杜家辉与被告邱本官民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家辉到庭参加诉讼，被告邱本官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计付）；2、被告邱本官承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率按2%计付，并出具借款条一张。借款后，被告未予偿还借款本金及利息。
被告邱本官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月26日，被告邱本官以资金周转为由向原告杜家辉借款人民币30000元，并出具借款条一张，约定月利率按2%计付，但未约定还款期限。借款后，被告邱本官分文未还。原告经多次催讨未果，于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，被告被告邱本官未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据《借款条》所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据证实已偿还尚欠的借款及利息，本院认定被告邱本官作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款30000元及利息。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告邱本官向原告杜家辉借款事实清楚，证据充分，被告邱本官应当承担还款的民事责任。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权随时向本院提起诉讼主张，双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱本官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱本官应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜家辉借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邱本官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 缪拯民
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶淑婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2870号
原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所地：江苏省丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码：91321181582260952K。
投资人：戴明杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：李连生。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告李连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂提出诉讼请求：判令被告立即给付尚欠价款56132元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种规格型号的风口型材。截至2015年12月30日，被告尚欠原告价款56132元。
被告李连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丹阳市浩杰塑胶制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的人口信息查询单、发货清单，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：原告于2014年10月开始向被告供应风口型材。2015年12月30日，原告向被告发货计价款25094元。截至当日，连同此前尚欠价款31038元，被告共计结欠原告价款56132元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告尚欠原告价款56132元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款56132元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连生于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款56132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余淑丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5576号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：韩永亭。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告韩永亭电信合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
�〇一六年九月五日
书记员 刁建琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3049号
原告蔡某，居民。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
原告蔡某诉与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某之委托代理人姜欢、被告陈某及其委托代理人王惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款79766.8元。事实和理由：原告于2012年9月3日贷款，10月25日购买威海市新华家园29号302室房产。××××年××月××日原被告登记结婚，2015年10月25日原告将该房产转卖给案外人，并于2016年1月2日收到案外人房屋款88260元。被告于2016年1月1日从原告招商银行帐户转出49468.11元，并从该帐户和原告建设银行帐户共取现金22500元，2016年2月22日，原被告经荣成市人民法院调解离婚。
陈某辩称，对原告帐户内款项的提现和转帐数额无异议，但该款项均是在原被告婚姻存续期间用于偿还原告的借款和双方共同生活消费。
本院经审理认定事实如下：一、原被告于××××年××月××日登记结婚。二、2015年12月30日原告招商银行帐户转出2000元，余额1798.72元。三、2016年1月4日原告建设银行帐户消费6000元。四、2016年1月9日，被告招商银行帐户转出49468.11元，提取现金20000元，被告建设银行帐户提取现金2500元。五、2016年2月22日原被告离婚。
本院认为，原告提供的证据只能证明原被告婚姻存续期间原告银行帐户内的资金流转情况，既不能证明所列款项是由被告保存的夫妻共同财产，也不能证明该款项是夫妻共同债权，与其诉讼请求没有必然的因果关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费897元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘学军
二〇一六年八月十五日
书记员 褚军伟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1675号
原告：朱四平，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告：伍清华，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告：伍幺华，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告：范丽，女，1987年10月4日出生，汉族。
原告朱四平与被告伍清华、伍幺华、范丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱四平于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四平的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许朱四平撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由朱四平负担。
审判员 刘华平
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚 梨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1864号
申请执行人朱秀荣。
被执行人宁波绿晶保洁有限公司。
法定代表人：贺培尔。
申请执行人朱秀荣依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波绿晶保洁有限公司在（2015）甬仑执民字第1864号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10372.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李静杰
二〇一五年八月三十一日
代书记员 胡杰杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3170号
原告：冯云海。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山中天房地产开发有限公司，主要办事机构所在地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，职务董事长。
委托代理人：马冀津，该公司法律顾问。
第三人：李国安。
原告冯云海与被告唐山中天房地产开发有限公司（以下简称“中天公司”）、第三人李国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史凤泉、被告中天公司委托代理人马冀津、第三人李国安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯云海诉称：2012年6月开始，原告经介绍到第三人李国安施工队为被告中天公司承建的中天地产滨湖庄园小区的健身广场硬化及装饰花架等工程提供劳务至2012年9月28日。完工后被告未能及时给付原告劳务费，后经多次索要，截止2014年底，被告尚欠原告劳务费2925元未给付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告及第三人共同给付原告劳务费2925元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中天公司辩称：中天公司与原告不存在劳务承包关系，原告诉称的劳务工作中天公司分包给了第三人李国安，同时中天公司与李国安就其劳务费用已经结清，中天公司对原告的诉请不承担任何给付义务，请法院驳回原告对中天公司的诉请。
第三人李国安辩称：第三人给中天公司干了�个工程，其中两次的钱都没结清，第三个工程的钱还没给，但是前两次的工人工资我都已经给付了。第三个工程不属于承包，是第三人给中天公司垫付材料款，第三人不担负工人工资。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、完工证三份，证明原告在李国安施工队为被告提供劳务的地点和工程量；证据二、工资表一份，证明出工的天数及工资标准。
被告中天公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一需要原告提供原件，影印件中天公司不予质证；对证据二没有中天公司签章，只有李国安签字，说明工资表所列各人是与本案第三人发生的法律关系，与中天公司无关。
第三人李国安对原告提交的证据均无异议。
被告中天公司未提交证据材料。
第三人为证实其抗辩，提交了如下证据材料：证据一、完工证三份，证明我们给中天公司干了三个工程，其中有一个工程的钱还没给我们，也证明工人跟着第三人给中天公司干活；证据二、手机短信一条，证明中天公司欠第三人钱。
原告对第三人提交证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二关联性有异议，只能证明有人欠第三人钱，但不能确认是不是中天公司的领导所回的短信。
被告对第三人提交证据的质证意见是：对证据一，因该证据与原告所举证据一一致，故对其真实性无异议，但恰好证实中天公司只与第三人存在劳务分包关系，与原告不存在劳务分包关系，中天公司与第三人是否存在其它债权债务关系，不影响中天公司对原告的抗辩；对证据二，该短信无法证实中天公司与第三人之间存在债权债务关系。
经审理查明：第三人李国安为被告中天公司滨湖庄园健身广场硬化及装饰花架�程项目施工，原告冯云海经崔振平介绍到第三人李国安处工作，约定每天工钱150元。2012年8月至9月间原告冯云海共计提供劳务19.5天，经第三人李国安确认应付劳务费2925元，上述劳务费至今未付。
以上事实，有原告及第三人提交的有效证据及各方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：原告经人介绍为第三人李国安提供劳务，第三人李国安应向原告提供劳动报酬。第三人李国安对原告的劳务费标准、提供劳务时间及应付劳务费数额均无异议，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求第三人支付工资2925元的诉请，依法予以支持；原告要求被告与第三人共同承担给付责任，第三人亦提出被告未结清其工程款，故原告等人的�务报酬应由被告给付的意见，因原告冯云海系第三人李国安雇佣的工人，其与被告之间并不存在劳务合同关系，且原告主张的是劳务费并非工程款，被告无需对第三人欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，故对原告要求被告承担给付报酬责任的诉请及第三人的意见，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人李国安于本判决生效后十五日内给付原告冯云海劳务报酬2925元；
二、驳回原告冯云海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵忠凯
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3170号
原告周某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼，被告何某某收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月在某乡民政所办了结婚登记。2000年4月20日，原、被告生育一子取名周某甲。原、被告婚前感情基础差，婚后纠纷不断，被告长年在外包工，很少寄钱回家，为此被告曾立下保证，但从未兑现。2006年2月起，原、被告分居生活，2008年4月，原告起诉离婚被法院驳回。其后，被告和原告仍然分居至今，对婚生子很少尽到抚养义务，夫妻关系进一步恶化。原告再次诉至法院，请求与被告何某某离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何某某辩称，原告陈述的双方认识和结婚的事实属实。我从没违反原告的指示，没和原告发生纠纷，以前每月2000元的生活费汇给她们母子。今年收入少，给她母子汇了1000元，加上两年没回家，才导致原告起诉离婚。我不同意离婚。
经审理查明，1998年，原告周某某与被告何某某相识、恋爱，1999年3月5日，双方到南部县某乡办理了结婚登记。2000年4月20日，原、被告生育一子，取名周某甲，现就读于南部县某中学。2008年4月原告起诉至本院要求与被告求离婚，因其举证不充分，原告的诉讼请求未获准许。其后，原、被告未能消除已有的隔阂和矛盾，夫妻关系没有改善，分居生活至今。庭审中，证人周某甲、邓某某、敬某某证实了原、被告因感情不和长期分居生活的事实。经本院征求婚生子周某甲的意见，周某甲称自己已经三年未见过父亲、父母未在一起生活，若原、被告离婚，愿随母亲周某某生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。2008年7月人民法院判决不准离婚后，双方未能消除已有的隔阂和矛盾，仍然继续分居生活，夫妻感情未得到改善，夫妻关系难以继续维持，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子周某甲长期随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚；
二、婚生子周某甲随原告周某某生活，被告何某某自本判决生效之日起，每月30日前向原告周某某支付周某甲的生活费300元，周某甲的教育费、医疗费据实际凭据由原告周某某与被告何某某各承担一半，至周某甲年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一五年十一月十日
书记员 谈敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3170号
原告:韩宇，住长春市南关区。
被告：郑秀华，住长春市南关区。
本院在审理原告韩宇与被告郑秀华物权确认纠纷一案中，原告于2016年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宇撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1088元，由原告韩宇负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田昊朋
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第142号
原告陈利苹，女，1974年10月23日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
委托代理人袁悦，女，山西昊普律师事务所律师。
被告石文奎，男，1975年10月13日出生，汉族，榆社县人。
原告陈利苹诉被告石文奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利苹的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告石文奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2011年被告因购买运输货车需要资金周转，陆续向我借款，截止2013年12月份共向我借款5万元，并于2013年12月18日出具一份其签名的欠条，承诺于2014年5月份、9月份分两次付清。后被告于2014年9月20日还款1万元，现净欠4万元。之后我多次找被告协商还款均未果。故诉至法院请求维护我的合法权益。
上述事实有原告提供的欠条一份可证实，内容为：“今借到陈利苹伍万元整，于2014年5月1日还两万元，于9月1日一并还清”。落款石文奎、2013年12月18日。
被告石文奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
本院审查认为，原告提供的借条，可以证明被告借款数额，该证据系被告真实意思的表示，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，合法的民间借贷受法律保护。被告依约向原告借款，借款到期后被告于2014年9月20日还款10000元，余款40000元未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告石文奎于本判决生效后十日内偿还原告陈利苹借款本金40000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝艳芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1196号
罪犯罗强,男，1989年10月20日出生于贵州省德江县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年12月11日作出（2014）信刑初字第348号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（原交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯属累犯，在减刑时依法应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2096号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王伟伟，男，汉族，住湖北省天门市。
被告：王德良，男，汉族，住湖北省天门市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟伟、王德良借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王伟伟，男，汉族，住湖北省天门市。被告：王德良，男，汉族，住湖北省天门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟伟、王德良借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初281号
原告李振刚，男，汉族，1969年9月3日出生。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告周启宏，男，汉族，1968年10月15日出生。
原告李振刚与被告周启宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振刚及委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告周启宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振刚诉称：2013年2月10日，被告周启宏因生产经营需要在原告李振刚处借款60000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，被告周启宏提供房权证汤原镇字第0000138**号房照作抵押，但未办理抵押登记。原告李振刚支付现金60000元后，被告周启宏出具借条一份，并将汤原镇字第000013880号房照原件交付给原告。借款期限届满后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并支付从2013年2月10日起至欠款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告周启宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证以及原告提供证据进行质证的权利。
原告李振刚为支持其诉讼主张提供借条原件一份。证明2013年2月10日被告周启宏向原告借款6万元，被告将自有的平房作为抵押物，还款期限为2014年2月10日，月利率1.5%。
本院经审查核实认证如下：
本院已依法向被告周启宏送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告周启宏未出庭应诉、答辩，亦未在举证期限内提交书面证据材料，视被告周启宏对原告李振刚的诉讼请求及诉状中所陈述的事实与理由持默认态度，对原告李振刚提供的证据放弃质证的权利。原告李振刚提交的证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月10日，被告周启宏因生产经营需要在原告李振刚处借款60000元，被告周启宏提供房权证汤原镇字第0000138**号房屋作抵押，未办理抵押登记。原告李振刚现金支付60000元借款后，被告周启宏出具借条一份，约定借款期限到2014年2月10日届满，月利率1.5%。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未给付借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并支付从2013年2月10日起至欠款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，原告李振刚履行了交付60000元借款义务，被告周启宏作为借款人应承担还款责任。原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周启宏立即偿还原告李振刚借款本金60000元，利息35100元（以本金600000元按月利率1.5%从2013年2月10日计算至2016年5月10日），本息合计95100元；并以本金60000元按月利率1.5%支付至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、保全费944元由被告周启宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 高 峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨秀满
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执751号
申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司。
委托代理人：北京和丰律师事务所，梁永富律师。
被执行人：李宝东，男，1970年5月6日生，汉族，吉林省公主岭市。
被执行人：李亮，男，1986年2月26日生，汉族，吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人融资租赁协议纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0149号仲裁书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日向四平�市中级人民法院申请执行。四平市市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）四执指字第9号执行裁定书裁定由本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李清鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1000号
原告：乌苏市西湖镇人民政府。
住所地：乌苏市西湖镇。
法定代表人：吐逊别克，系该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：芮凤辉，女，1978年9月21日出生，汉族，系该镇干部，住乌苏市南园新区天山巷024号。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。
被告：屈振勤，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李凤荣，系被告屈振勤之妻。公民身份号码：×××。
原告乌苏市西湖镇人民政府（以下简称”西湖镇政府”）与被告屈振勤、李凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告西湖镇政府法定代表人吐逊别克的委托代理人芮凤辉到庭参加了诉讼，被告屈振勤、李凤荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告西湖镇政府诉称：2013年11月10日，原告西湖镇政府与被告屈振勤、李凤荣签订《富民安居房安置合同》，约定屈振勤、李凤荣购买由西湖镇政府开发建设的位于乌苏市西湖镇友好南路苏堤小区3号楼3单元401室房屋1套，建筑面积为98.86㎡，单价为1759元/㎡，总房款为173895元。现该房屋已竣工验收并交付屈振勤、李凤荣使用，但屈振勤、李凤荣仅支付房款135000元，剩余房款38895元至今未付，西湖镇政府遂至人民法院，请求依法判令：1、屈振勤、李凤荣向西湖镇政府支付房款38895元；2、案件受理费、投递费由屈振勤、李凤荣共同负担。
被告屈振勤、李凤荣未答辩。
经审理查明，2013年11月10日，原告西湖镇政府与被告屈振勤、李凤荣签订《富民安居房安置合同》，约定屈振勤、李凤荣购买由西湖镇政府开发建设的位于乌苏市西湖镇友好南路苏堤小区3号楼3单元401室房屋1套，建筑面积为98.86㎡，单价为1759元/㎡，总房款为173895元。屈振勤、李凤荣已支付房款135000元，剩余房款38895元至今未付。
另查明，西湖镇政府提供《单位工程竣工验收报告》及李凤荣于2015年1月9日交纳2014年至2015年度暖气费收据，证明该房屋于2014年竣工验收，并交付于屈振勤、李凤荣使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。
本案中，屈振勤、李凤荣从西湖镇政府处购买房屋1套，该房屋已竣工并交付，屈振勤、李凤荣未向西湖镇政府支付全部房款，故西湖镇政府要求屈振勤、李凤荣支付剩余房款38895元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。屈振勤、李凤荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈振勤、李凤荣应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市西湖镇人民政府支付房款38895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、减半收取386元，投递费84元，合计470元，由被告屈振勤、李凤荣共同负担（原告已交费用470元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年六月二日
书记员 张松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3692号
原告：牛秀英
原告：李某。
法定代理人：牛秀英
被告:刘建全
被告：张冠桥
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。
代表人：李立辉，总经理。
原告牛秀英与被告刘建全、张冠桥、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牛秀英、李某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛秀英、李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛秀英、李某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告牛秀英、李某负担。
审判员 许克俭
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩锦昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初862号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人管某，农民。曾因犯强奸罪于2001年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪分别于2012年10月、2013年10月、2015年5月被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年5月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月2日被该局取保候审，2016年8月17日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日晚，被告人管某伙同王某（已判刑），驾驶牌照为苏B×××××的面包车至常州市武进区雪堰镇太滆村委新码头，窃得被害人沈某放于此处的地笼网20条，价值人民币5280元。
2、2016年1月19日晚，被告人管某伙同王某、张某（已判刑），驾驶牌照为苏B×××××的面包车至常州市武进区雪堰镇太滆村委新码头，窃得被害人金某放于此处的地笼网15条，价值人民币3375元。案发后，9条地笼网已被追缴并发还被害人。
另查明，案发后，同案犯王某、张某已退赔被害人经济损失。2016年5月5日，被告人管某主动至常州市公安局武进分局雪堰派出所投案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、金某的陈述笔录、证人王某、张某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其有多次前科，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起，扣除先行羁押的29天，至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年八月十七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2087号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王风春，该行三十里铺支行客户经理。
被告：周广民，男，汉族，农民。
被告：周广臣，男，汉族，农民。
被告：周广军，男，汉族，农民。
被告：吴国民，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某乙商行）与被告周广民、周广臣、周广军、吴国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托诉讼代理人王风春到庭参加诉讼，被告周广民、周广臣、周广军、吴国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某乙商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周广民向原告高某乙商行偿还借款本金79979.68元并支付利息（本金80000元自2013年6月15日起至2014年6月14日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金80000元自2014年6月15日起至2016年6月28日止、本金79979.68元自2016年6月29日起至借款偿清之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除已支付的利息9711.89元；2、被告周广臣、周广军、吴国民对上述第一项之债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月5日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告周广民、周广臣、周广军、吴国民签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：周广民、周广臣、周广军、吴国民自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年7月5日起至2014年7月4日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；周广民的授信额度为100000元；在约定的期限和授信额度内，周广民可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；还款方式为自主还款；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同签订后，三十里铺信用社于2013年6月15日向被告周广民发放贷款80000元，到期日为2014年6月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）基础上上浮130%（月利率11.5‰）。被告周广民于2016年6月28日偿还本金20.32元，另外，被告周广民分多次共计支付利息9711.89元，剩余本息至今未予偿付。其他被告也未履行保证责任。
周广民、周广臣、周广军、吴国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高某乙商行主张的三十里铺信用社（现已改制为高某乙商行三十里铺支行，系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行）与周广民、周广臣、周广军、吴国民签订、履行个人最高额联合保证借款合同的相关事实，原告提交最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、借款人周广民存款账号交易明细1份加以证明。被告周广民、周广臣、周广军、吴国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
另查明，高某乙商行于2016年6月10日诉至本院。
本院认为，三十里铺信用社与被告周广民、周广臣、周广军、吴国民签订的个人最高额联合保证借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺信用社依约发放了贷款，借款到期后，被告周广民未完全按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告周广民偿还借款本金79979.68元并支付利息（本金80000元自2013年6月15日起至2014年6月14日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金80000元自2014年6月15日起至2016年6月28日止、本金79979.68元自2016年6月29日起至借款偿清之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除周广民已支付的利息9711.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
周广臣、周广军、吴国民自愿对周广民的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求周广臣、周广军、吴国民对周广民的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，周广臣、周广军、吴国民对周广民上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为350000元。周广臣、周广军、吴国民在承担保证责任后，有权向周广民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广民于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79979.68元并支付利息（本金80000元自2013年6月15日起至2014年6月14日止按月利率11.5‰计算）、罚息（本金80000元自2014年6月15日起至2016年6月28日止、本金79979.68元自2016年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按月利率17.25‰计算），同时扣除被告周广民已支付的利息9711.89元；
二、被告周广臣、周广军、吴国民对被告周广民的上述债务承担连带清偿责任（被告周广臣、周广军、吴国民对被告周广民上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为350000元）；
三、被告周广臣、周广军、吴国民在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告周广民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周广民、周广臣、周广军、吴国民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月六日
书记员 张晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1614号
罪犯姚如山，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月26日作出（2014）萨刑初字第185号刑事判决，以被告人姚如山犯贪污罪，判处有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚如山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚如山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚如山减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初509号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被告仇德志。
被告李巧巧。
被告郝立新。
被告张保科。
被告王全军。
被告刘利军。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告仇德志、李巧巧、郝立新、张保科、王全军、刘利军借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1619元，减半收取809元，保全费748元。由原告负担。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年三月二十五日
代书记员 刘文云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17426号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴敏湖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴敏湖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴敏湖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,615.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,615.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5559号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高行，男，汉族，1993年7月22日出生，系公司员工。
被告：宋凯健，男，汉族，1977年10月3日出生，住江苏省启东市。
被告：冯建宏，女，汉族，1985年9月2日出生，住江苏省启东市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告宋凯健、冯建宏合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告诉请：1.被告宋凯健返还原告垫付款42040.04元；2.被告宋凯健向原告支付利息9931.58元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告冯建宏对被告宋凯健的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告宋凯健、冯建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月2日，原告（甲方）与宋凯健（乙方）、冯建宏（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，并提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；贷款金额为64011元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告宋凯健在乙方处签字、捺印，被告冯建宏在丁方处签字、捺印。2014年1月10日，宋凯健与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：宋凯健因购车向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为64011元，还款期数为36期。工行艮山支行发放贷款后，宋凯健未按约定按时归还借款，原告于2015年8月25日垫付9945.69元,2016年1月25日垫付10141.48元，2016年6月24日垫付10134.48元，2016年10月18日垫付11798.39元，2016年10月19日垫付20元，合计42040.04元。
本院认为，原告与宋凯健、冯建宏签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告宋凯健未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告宋凯健未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告冯建宏作为连带责任保证人，应对被告宋凯健的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯健于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款42040.04元及利息（利息自垫资之日的第二日起分段计算至2017年5月8日为9931.58元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告冯建宏对被告宋凯健的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告宋凯健负担，冯建宏连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋凯健、冯建宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月十七日
代书 记员 莫依青