成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1086号
原告高翠英，女，汉族，1973年4月11日出生，住成都市成华区。
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。一般授权代理人。
被告谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
被告陈维林，男，汉族，1957年11月8号出生，住成都市青羊区。
被告四川琳富建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福。
委托代理人胡永全，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省仁寿县。系公司员工，一般授权代理人。
被告吴红，女，汉族，1969年8月6日出生，住成都市金牛区。
被告谢菲，女，汉族，1989年10月7日出生，住成都市金牛区。
原告高翠英诉被告谢生福、陈维林、四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告谢生福、陈维林、谢菲下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员黄祥京、韦升泉组成合议庭，依法向被告谢生福、陈维林、谢菲公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院依法对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李俊娴到庭参加诉讼，被告谢生福、陈维林、四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翠英诉称，于2014年3月11日，被告谢生福、陈维林与原告高翠英签订了《借款合同》，合同约定原告向借款人谢生福、陈维林出借375万元，约定借款期限为2014年3月11日至2014年5月10日，合同还约定了违约责任。被告四川琳富建筑工程有限公司、四川省林生园林绿化有限公司、吴红提供连带保证责任担保。被告谢菲与原告签订了《保证合同》，谢菲为该笔借款提供无限连带保证责任担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。主合同签订后，原告依约履行了借款义务。现借款期间届满，二借款人未履行还本付息义务，担保人四川琳富建筑工程有限公司、四川省林生园林绿化有限公司、吴红、谢菲亦未承担担保义务。此后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢生福、陈维林归还原告借款本金375万元；二、被告谢生福、陈维林归还原告借款利息678328元（按银行同期借款利率4倍计算从2014年3月11日至2014年12月2日止）及违约金75万元，之后利息计算至被告付清所有款项时止；三、被告谢生福、陈维林承担实现债权的费用22.6万元；四、被告四川琳富建筑工程有限公司、四川省林生园林绿化有限公司、吴红、谢菲对上述债权承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请对被告四川省林生园林绿化有限公司撤回诉讼。
原告高翠英为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《借款合同》一份，该合同载明，甲方（借款人）：陈维林、谢生福；乙方（出借人）：高翠英；丙方（担保人）：四川琳富建筑工程有限公司、四川省林生园林绿化有限公司、吴红。乙方借给甲方3750000元，乙方有权委托他人转账至甲方指定账户，甲方指定账户（户名：四川琳富建筑工程有限公司开户行：工行九眼桥支行账号：），乙方指定账户（户名：高翠英开户行：中信银行成都分行账号：）。借款利率2%每月，借款实转账支付之日开始计息。借款期限2月，自2014年3月11日起至2014年5月10日止（最终以实际用款时间为准）。担保方式为连带责任保证，本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权和质权而支付的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费），保证期限自合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。陈维林、谢生福在甲方（借款人）处签名并捺印。四川省林生园林绿化有限公司、四川琳富建筑工程有限公司在丙方（担保人）处加盖公章，吴红在丙方（担保人）处签名并捺印。合同签订地点：成都市高新区，日期：2014.3.11。原告用以证明与被告陈维林、谢生福存在借贷关系，被告四川琳富建筑工程有限公司、吴红为该笔借款提供保证；
2、《保证合同》一份，该合同载明，债权人：高翠英，债务人：陈维林、谢生福，保证人：谢菲。本合同担保的主合同为债权人与债务人陈维林、谢生福于2014年3月11日签订的《借款合同》。保证范围：本合同项下的保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。高翠英在债权人处签名并捺印，谢菲在保证人处签名并捺印。合同签订地点：成都市高新区，日期：2014.3.11。原告用以证明被告谢菲为主合同借款提供保证。
3、《银行回单凭证》一份，2014年3月11日高翠英通过账户（户名：高翠英开户行：中信银行成都分行账号：）向账户（户名：四川琳富建筑工程有限公司开户行：中国工商银行成都市芷泉支行九眼桥分理处账号：）转账人民币3750000元。《收条》一份。载明，陈维林、谢生福于2014年3月11日与高翠英订了《借款合同》。现收到高翠英支付的借款金额375万元。陈维林、谢生福在借款人处签字并捺印。时间：2014年3月11日。原告用以证明已向被告陈维林、谢生福支付借款人民币3750000元的事实。
4、《票据》四份，载明高翠英已缴纳案件受理费49630元、诉讼保全费5000元、公告刊登费300元。原告用以证明为实现债权的费用共计54930的事实。
被告谢生福、陈维林、四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，（一）2014年3月11日，高翠英作为出借人、谢生福、陈维林作为借款人、担保人吴红、四川省林生园林绿化有限公司、四川琳富建筑工程有限公司签订了《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币375万元，甲方（借款人）指定账户户名：四川琳富建筑工程有限公司，账号：。借款用途用于履约保证金。借款期限为2个月即从2014年3月11日至2014年5月10日，月利率2%，从实际转账支付之日开始计息。保证人担保范围，本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金以及实现债权而支付的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费），保证期限自合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。陈维林、谢生福在甲方（借款人）处签名，四川省林生园林绿化有限公司、四川琳富建筑工程有限公司在丙方（担保人）处加盖公章，吴红签名。（二）同日，高翠英与陈维林、签订了《保证合同》约定，谢菲担保保证范围“本合同项下的保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”保证期限为借款期限届满之日起两年。（三）上述合同签订后，高翠英于2014年3月11日通过中信银行转账方式向四川琳富建筑工程有限公司支付借款人民币375万元。同日陈维林、谢生福向高翠英出具《收条》载明“本人2014年3月11日与高英订了《借款合同》（合同编号：2014第0301），现收到高翠英向我支付的借款金额375万元（大写：叁佰柒拾伍万元整），此借款利息、期限、担保、还款方式等约定以《借款合同》为准。（四）借款期限届满后，陈维林、谢生福既未偿还借款本息，保证人四川琳富建筑工程有限公司、四川林生园林绿有限公司、吴红、谢菲均也未偿还该借款，故高翠英提起诉讼请求判令：一、被告谢生福、陈维林归还借款本金375万元；二、谢生福、陈维林归还借款利息678328元（按银行同期借款利率4倍计算从2014年3月11日至2014年12月2日止）及违约金75万元，之后利息计算至被告付清所有款项为止；三、谢生福、陈维林承担实现债权费用22.6万元；四、四川琳富建筑工程有限公司、四川省林生园绿化有限公司、吴红、谢菲对谢生福、陈维林上述给付义务承担连带清偿责任。
另查明，在诉讼中，原告高翠英撤回对四川省林生园林绿化有限公司的诉讼。
上述事实，有原告提供的身份信息及营业执照、《借款合同》、《保证合同》、《转账汇款信息》、《收条》、以及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告撤回对四川省林生园林绿化有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
对谢生福、陈维林与高翠英以及四川琳富建筑工程有限公司、吴红签订的《借款合同》以及原告与谢菲签订的《保证合同》、系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，高翠英按约向谢生福、陈维林提供了人民币375万元借款，谢生福、陈维林未按约定期限归还借款，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对高翠英要求谢生福、陈维林归还借款本金人民币375万元的主张，本院予以支持。对高翠英诉请的利息，因双方有约定，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予以保护”的规定，本院认为，高翠英自行要求调整利息计算标准按银行同期贷款利率四倍（即年利率为5.6%）计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
原告与被告四川琳富建筑工程有限公司、吴红以及谢菲之间的保证合同关系成立，上列各保证人应当按照《保证合同》的约定对被告谢生福、陈维林的上述债务承担连带清偿责任。
对原告高翠英要求被告谢生福、陈维林承担违约金的请求，因原告向被告主张承担逾期还款的利息按银行同期贷款利率的4倍计付的请求已属于要求被告承担违约责任，再要求被告谢生福、陈维林承担本金20%的违约金系重复主张，故对该请求，本院不予支持。
被告谢生福、陈维林、四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见。故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢生福、陈维林于本判决生效之日起十日内向原告高翠英归还借款本金人民币375万元及利息人民币609000元（按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，期限从2014年3月11日至2014年12月2日止），之后的利息按银行同期贷款利率四倍计付至实际付清之日止；
二、被告四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲对上述债务承担连带清偿责任。被告四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲承担保证责任后，可向被告谢生福、陈维林追偿；
三、驳回原告高翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49630元，公告费人民币300元、保全费人民币5000元以及后续公告费，由被告谢生福、陈维林负担。被告四川琳富建筑工程有限公司、吴红、谢菲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 韦升泉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李媛媛