浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3977号
原告郭香红。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师，特别授权。
被告杭州帕恩服饰有限公司
法定代表人潘风雷。
被告杭州帕恩服饰有限公司北京分公司
负责人肖杕。
第三人西安民生集团股份有限公司
法定代表人姜杰。
委托代理人刘蔓，该公司员工，特别授权。
原告郭香红为与被告杭州帕恩服饰有限公司（以下简称帕恩公司）、杭州帕恩服饰有限公司北京分公司（以下简称帕恩分公司）、第三人西安民生集团股份有限公司（以下简称民生公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告郭香红委托代理人刘凯，第三人委托代理人刘蔓均到庭参加诉讼，被告帕恩公司及帕恩分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭香红诉称：2011年8月5日，原告与被告帕恩分公司签订了托管合同，约定原告作为被告帕恩公司在第三人下属的西安解放路民生百货商场开设专柜的委托管理商。由被告帕恩公司与第三人签订联销协议，委托原告履行该协议并对该专柜进行管理，托管期一年。被告帕恩分公司按照原告的销售额比例向原告支付托管费。原告应在合作之初向被告交纳合作保证金人民币30万元并承担该店铺一半的装修费用12万元。双方依约履行合同，合同期限届满后，双方又于2012年9月1日续签了一年的托管合同，约定内容与前述大致相同。被告帕恩公司与民生公司的合同于2013年8月31日届满，双方未续约。且期满后双方已完成货款结算事项，民生公司于2014年1月22日向帕恩公司支付完毕截止2013年8月31日全部货款，帕恩公司亦通过对账确认书明确表示“民生公司支付此笔货款后，双方以前账务全部结清”。合同终止后，原告向被告发回剩余货品并协助被告结清与第三人民生公司的商场货款，依照合同约定在此七个工作日内被告应无息退还保证金。原告依约行事，但被告帕恩分公司却迟迟未退还原告交纳的保证金。原告认为分公司的责任应由总公司承担，故诉至法院请求判令：1、判决被告帕恩分公司返还原告保证金人民币30万元；2、判决被告帕恩分公司支付原告因撤柜垫付的费用人民币9377元；3、判决被告帕恩分公司支付原告自2014年2月4日起至退还完毕止以保证金人民币30万为基数按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年5月4日为人民币40426元；4、判令被告帕恩公司为上述债务承担连带给付责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告帕恩公司未答辩亦未提交证据。
被告帕恩分公司未答辩亦未提交证据。
第三人民生公司述称：民生公司与帕恩公司于2012年9月3日签订了期限自2012年9月1日至2013年8月31日止的专柜承包合同书，该合同对帕恩公司在民生公司旗下商城经营女装事宜进行了约定，包括合作、结算方式等。故原告与两被告之间的纠纷与民生公司无关。帕恩公司与民生公司的合同于2013年8月31日届满，双方未续约。且期满后双方已完成货款结算事项，民生公司于2014年1月22日向帕恩公司支付完毕截止2013年8月31日全部货款合计为人民币34039.93元，帕恩公司亦通过对账确认书明确表示“民生公司支付此笔货款后，双方以前账务全部结清。”故民生公司与帕恩公司的全部合同义务已履行完毕，与本案纠纷无任何直接或间接的法律关系。
原告郭香红为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、托管合同2份，证明2011年8月5日、2012年9月1日原告与被告帕恩分公司签订合同，约定原告为被告帕恩公司在第三人下属的西安解放路民生百货商场开设专柜的委托管理商，合同约定原告交纳合作保证金人民币30万元并承担该店铺一半的装修费用；
2、专柜承包合同书2份，证明2011年至2013年期间被告帕恩公司与民生公司两次签订合同，约定帕恩公司在民生公司承包专柜用于经营其公司名下佩蒂帕恩品牌服饰，并对承包费用、货款结算、各方权利义务作了约定；
3、合作保证金收据、装修款收据各1份，证明2011年8月11日、16日帕恩分公司收到原告交来的30万元保证金及12万元装修款；
4、清退表1份，证明2013年7月21日民生公司以升级调整、引进新品牌为由清退了专柜；
5、德邦物流快递单3份、调货补货单1组、西安民生退总仓明细1组，证明原告分别于2013年7月21日、7月22日、8月19日三次向被告寄送了6箱衣服、1箱衣服、21件服装模特；原告向北京被告帕恩分公司仓库寄送全部货品及模特道具的清单，原告已履行了发还货品义务；
6、招商银行户口历史交易明细表1组，证明原告向被告帕恩分公司法定代表人肖枤转账保证金30万元及装修费12万元、被告帕恩公司于2011年至2014年期间在原告交纳货款后即多次向原告转账支付托管费并于2014年1月27日最后一笔货款及托管费结清；
7、短信记录1份、中国移动收费发票1份，证明原告多次向肖枤索要交纳的30万履约保证金，但肖枤以资金紧张推脱但从未否认的事实、及该手机号显示客户名为肖枤；
8、起诉状1份、裁定书2份、上诉状1份，证明本案诉请曾在西安起诉被裁定不属该地管辖，已引起诉讼时效中断的事实。
对原告提交的上述证据，第三人对证据2、4的真实性无异议，本院予以确认；第三人认为其余证据与其无关，无法认定真实性，本院认为其余证据均系原件且相互印证，足以认定其真实性。两被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证及抗辩权。
第三人民生公司为支持其述称，向本院提交了如下证据：
1、专柜承包合同书、合同异动协议、承诺函各1份，证明第三人西安民生与被告帕恩公司之间存在合同关系；
2、2014年1月22日转账凭证1份、结算通知单2份、增值税专用发票2份、对账确认单1份，证明第三人西安民生已履行与被告帕恩公司的全部合同义务，不再与该公司有纠纷；
对第三人提交的上述证据，原告均予认可其三性，本院对该组证据予以确认采纳。两被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证及抗辩权。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郭香红与被告帕恩分公司之间签订的专柜委托管理合同不违反法律禁止性规定，合法有效。双方合同终止后，原告依约履行了归还剩余货品及结算货款等义务，原告主张被告归还保证金并从应退还之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付撤柜垫付的费用人民币9377元，缺乏证据证明，本院不予支持。被告帕恩分公司不具有法人资格，其法律责任应由被告帕恩公司承担，故原告诉请被告帕恩公司为上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州帕恩服饰有限公司北京分公司于本判决生效后十日内归还原告郭香红保证金人民币300000元及自2014年2月4日起至归还完毕止按照银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年5月4日为人民币36420元；
二、被告杭州帕恩服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭香红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3273.5元，由原告郭香红负担人民币125.5元，被告杭州帕恩服饰有限公司、杭州帕恩服饰有限公司北京分公司负担人民币3148元（本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6547元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年九月八日
书记员 陆莉英