wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第474号
原告于长治，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告于长治与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第474号
原告于长治，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告于长治与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第474号原告于长治，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于长治与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第474号原告于长治，男，1956年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告于长治与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第204号
原告闫伟，男，1986年8月22日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告包士军，男，1974年9月1日出生。
原告闫伟与被告包士军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托代理人尹平，被告包士军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称：我系经营电器维修的个体工商户。我与被告通过朋友介绍相识。2012年10月，我准备向银行贷款以扩大经营面积，被告表示可以帮助办理贷款手续。2012年10月19日，被告让我先支付1万元现金。但当时我不宽裕，就向老乡借了1万元现金给了被告，被告出具收条一张。之后我数次向被告询问贷款一事，但被告以各种理由进行推托。我无奈起诉至法院，请求：1、被告返还原告现金10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告包士军辩称：事实认可，但我已经还了原告8900元，现在只差1100元。
经审理查明：原被告通过朋友介绍相识，原告经营一家家电维修店，后原告因需扩大经营，找到被告代为办理贷款事宜。被告收取原告一万元贷款手续费后，于2012年10月19日出具收条一份，写明：今收到闫伟办理费用壹万元。落款人处有被告签字及身份证号。后于2013年1月1日，被告再次出具收条，写明：今收到闫伟贷款手续费壹万元。并有被告签字及身份证号。后被告未能为原告办理贷款事宜，原告向被告追讨该一万元，被告拒不归还。庭审中，原告表示被告曾还过200元，余款一直没有归还。
上述事实，有原告提供的收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告包士军收取原告闫伟一万元贷款手续费后，未能办理原告闫伟的委托事项，且未退还该手续费，其行为侵害了原告闫伟的合法利益，故本院对原告闫伟的诉讼请求予以支持，被告包士军已经支付的二百元应从押金中扣除。被告包士军未能就其辩称提供相应证据证明，故本院对其不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包士军于本判决生效后十日内返还原告闫伟贷款手续费九千八百元。
二、驳回原告闫伟其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告包士军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月十九日
书记员 张书豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01615号
申请执行人：安徽辰华建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：唐长林，总经理。
被执行人：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：杨道明，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三十头建设工程有限公司的银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 司晓利
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第228号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋某。
被告：邢某。
被告：王某。
被告：巴某。
被告：薄某。
被告：高某。
被告：王某甲。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告邢某、被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某、被告高某到庭参加诉讼，被告邢某、被告王某、被告巴某、被告薄某、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告邢某于2012年6月1日在原告处办理贷款90000元，于2013年3月20日到期，2014年4月2日偿还本金100元，2014年4月29日偿还本金20000元，现结欠本金69900元，由被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款未果。诉讼请求：一、判令被告邢某归还原告借款本金69900元，利息35637.52元及至履行之日的利息、逾期利息及复利；二、判令被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告邢某、被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告邢某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告邢某在原告处借款90000元，借款用途为工程垫款，借款期限自2012年5月29日至2013年3月20日，被告邢某可以在90000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲签订了《保证合同》。合同约定：被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲为被告邢某依上述借款合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年6月1日向被告邢某的发放了贷款90000元，到期日为2013年3月20日，该笔借款月利率是12.136‰，逾期利息是18.204‰。被告于2014年4月2日偿还本金100元，2014年4月29日偿还本金20000元，2013年3月21日偿还利息3.94元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告邢某签订的《个人借款合同》及原告与被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告邢某提供借款后，被告邢某未按约履行还本付息的义务，被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告邢某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲履行保证责任后，有权向被告邢某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金69900元（算至2014年4月29日）、利息35637.52元（算至2014年3月31日）；
二、被告邢某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2014年4月1日起至2014年4月2日止，以90000元为本金，自2014年4月3日起至2014年4月29日止以89900元为本金，按照月利率18.204‰计算；自2014年4月30日起至清偿之日止，以69900元为本金，按月利率18.204‰计算）及复利（自2014年4月1日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲履行保证责任后，有权向被告邢某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由被告邢某、被告王某、被告巴某、被告高某、被告薄某、被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第228号
原告河东区某某水稻种植专业合作社，住所地：临沂市河东区。
法定代表人韩某某，理事长。
被告史某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告主某某，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告朱某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告河东区某某水稻种植专业合作社诉被告史某某、张某某、朱某某、主某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区某某水稻种植专业合作社的法定代表人韩继光到庭参加诉讼，被告史某某、张某某、朱某某、主某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区某某水稻种植专业合作社诉称，2013年12月19日，被告史某某、张某某向我借款10万元用于打包带加工生意。双方签订借款合同书一份，约定使用期限自2013年12月21日至2014年2月19日，共计60天，利息为月息15‰，该款由被告朱某某、主某某、朱某某提供担保。借款到期后，被告以无款为由拒付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元、利息及违约金；诉讼费用由被告承担。原告河东区某某水稻种植专业合作社在庭审过程中撤回对被告朱某某、主某某的诉讼请求。
被告史某某、张某某、朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告河东区某某水稻种植专业合作社与被告史某某、张某某、朱某某共同签订编号为2013第A12024号的借款合同书一份，合同约定：原告借给史某某、张某某人民币10万元，借用期限为60天，自2013年12月21日起至2014年2月19日止，借款期间被告按月利率15‰付给原告利息，如逾期则按原约定利率的2倍计息，被告朱某某、主某某、朱某某为该款提供连带责任保证。合同签订后，原告河东区某某水稻种植专业合作社于2013年12月21日给付被告史某某、张某某借款10万元，被告在借款凭单上签字。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告河东区某某水稻种植专业合作社认可被告已付息至2014年3月20日。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东区某某水稻种植专业合作社与被告史某某、张某某签订的借款合同真实有效，符合有关法律规定，双方均应按约履行，被告史某某、张某某在借款到期后拒付借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告史某某、张某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的2014年3月20日之后的利息及违约金，原、被告在合同中对此的约定虽系双方的真实意思表示，但据此所得违约金及利息的总额超过了按照同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额，违反了法律的禁止性规定，据此，本院认为，原告所主张的利息及违约金的总额，应以本金10万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算支付。被告朱某某作为担保人在借款合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，被告朱某某应按合同约定对被告史某某、张某某的借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告史某某、张某某行使追偿权。原告河东区某某水稻种植专业合作社撤回对被告朱某某、主某某的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。被告史某某、张某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某、张某某于本判决生效之日起三日内偿付原告河东区某某水稻种植专业合作社借款10万元。
二、被告史某某、张某某于本判决生效之日起三日内支付原告河东区某某水稻种植专业合作社利息及违约金（利息及违约金自2014年3月21日起至被告实际结清贷款之日止，以借款本金10万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算支付）。
三、被告朱某某对上述借款本金、利息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告朱某某在承担保证责任后，有权向被告史某某、张某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 刘建全
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 葛绪芬
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1289号
申请执行人：卢素华，女，1982年05月7日出生，住江西省会昌县。
被执行人：许云飞，男，1982年1月14日出生，住江西省会昌县。
被执行人：刘发娣，女，1987年10月16日出生，住江西省会昌县。
本院在执行卢素华与许云飞、刘发娣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许云飞、刘发娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1289号申请执行人：卢素华，女，1982年05月7日出生，住江西省会昌县。被执行人：许云飞，男，1982年1月14日出生，住江西省会昌县。被执行人：刘发娣，女，1987年10月16日出生，住江西省会昌县。本院在执行卢素华与许云飞、刘发娣借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人许云飞、刘发娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一八年二月二十八日书 记 员  王 洪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第8号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，又名王曾用，男，1965年10月16日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月29日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人宋付波、王建，河南保航律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控王某某犯贪污罪一案，于2014年12月13日作出（2014）夏刑初字第203号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、刘占领出庭履行职务。王某某及其辩护人宋付波、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年9月至2012年12月，王某某利用担任夏邑县中医院新农合办公室副主任（主持工作）的职务便利，伙同并帮助程某某、张某某、姬某、杨某、李某甲、李某乙（均另案处理）及医院其他同事，采取重复报销手段，在明知同事及其亲友等进行城镇职工医疗保险或城镇居民医疗保险报销的情况下，同时进行新农合保险报销，套取国家新农合基金补助款349858元。涉案赃款已全部退回。
原审认为，王某某利用担任夏邑县中医院新农合办公室副主任的职务便利，负责经办医疗保险的审核、报销工作，伙同程某某等人违反规定，通过虚开票据、重复报销手段，套取新农合医疗保险基金，其行为构成贪污罪。系共同犯罪。因涉案赃款全部退还，可酌情对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第九十三条之规定，判处被告人王某某有期徒刑十年。
王某某上诉称，医院没下文让他主持新农合医保办公室工作；不明知别人重复报销，没有贪污的主观故意，不构成贪污罪。
辩护人的辩护意见与王某某的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见，王某某系国有事业单位工作人员，夏邑县卫生局将新农合报销委托给夏邑县中医院行使，王某某具有对新农合报销的监管职责，违法审核新农合医保报销，造成重大损失，请依法判处。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。
本院认为，王某某系夏邑县中医院新农合办公室副主任，负责新农合医疗保险的审核、报销工作。王某某受同事、亲友之托，利用职务之便违法为他们审核报销，造成重大损失，王某某的行为构成滥用职权罪，鉴于该款已全部退回，可酌定从轻处罚。王某某没有贪污的故意，且没有分得赃款，不构成贪污罪，原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏刑初字第203号刑事判决，即被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 董遥远
河北省滦县人民法院
民事判决�
（2013）滦民初字第4504号
原告张会超。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告张会超与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会超的委托代理人刘成歧，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会超诉称：原告为其所属冀BX95**号车在被告处投保了保险，保险期限自2012年7月12日至2013年7月11日止2012年11月18日，原告的司机常磊驾驶被保险车辆沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂镇王庄子村东路段时发生侧翻事故，常磊当即报保险，被告保险公�进行了现场勘查，事故造成原告车损，经公估公司鉴定车损为36240元，另有鉴定费1087元，施救费11500元，合计48827元，
原告认为，原告将车在被告处投保两险，双方形成了保险关系，标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了损失，被告理应赔偿，经调解无效，故诉至法院，请求法院判令被告理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供有效的双证，应提供第一受益人权利转让证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司提出对车损进行重新鉴定，根据河北省物价局2013年冀价经费26号文件规定，施救费为代开票据，收费方没有施救资质，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年7月11日原告张会超为其所有的冀BX95**号车辆（投保时还没有注册），在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；机动车损失保险（保险金额278100元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止。
2012年11月18日，原告的司机常磊驾驶冀BX95**号车沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂镇王庄子村东路段时发生车辆侧翻的事故，事故发生后常磊当即报保险，被告保险公司进行了现场勘查，由于事故造成原告的车辆损失，经滦县公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限公司并经该公司公估编号为×××号《公估报告书》确定车损为36240元，原告并为此支出评估费1087元，除此之处，原告还支付了施救费11500元，上述损失共计48827元。事故发生后，为明确事故造成的损失程度，被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了损失评估，经该公估公司编号为SYXZB20120111号�公估报告书》确定损失为10305元。由于双方委托相关部门确定的车辆损失数额相差过大，故在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出重新鉴定申请，依据被告的申请经我院委托河北鑫广泰保险公估有限公司并经该公司公估编号为×××号《公估报告书》确定标的车的车损为33110元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北博泰安保险公估有限公司编号为×××号《公估报告书》、河北圣源祥保险公估有限公司公估公司编号为SYXZB20120111号《公估报告书》、河北鑫广泰保险公估有限公司并经该公司公估编号为×××号《公估报告书》评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告车损，该损失经我院委托河北鑫广泰保险公估有限公司并经该公司公估编号为×××号《公估报告书》复核鉴定确定冀BX95**号车车损为33110元，该损失的确定系经我院依法委托有资质的鉴定部门作出的，该鉴定客观、公正、真实，本院予以采纳，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失，由于事故发生时标的车损坏，为了明确车辆损失情况客观上需要将标的车施救并拖运至相关地点对事故进行处理，且原告已实际支付了施救费11500元，故对原告该项请求本院予以支持。三、对于评估费损失，虽然原告支付的冀BX95**号车评估费1087元，是为了查明和确定保险事故确定的冀BX95**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，但由于被告对原告的评估报告提出重新鉴定申请，且经重新鉴定报告证实，原告的公估报告存在不合理之处，从而导致其评估费的请求缺乏法律支持，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因此次事故造成的损失有车损33110元和施救费11500元，合计44610元，由于该损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张会超保险理赔款共计44610元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十八日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4504号
原告张会超。
委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，职务经理。
委托代理人张晓菲，该公司法律顾问。
原告张会超与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会超的委托代理人刘成歧，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人张晓菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会超诉称：原告为其所属冀BX95**号车在被告处投保了保险，保险期限自2012年7月12日至2013年7月11日止2012年11月18日，原告的司机常磊驾驶被保险车辆沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂镇王庄子村东路段时发生侧翻事故，常磊当即报保险，被告保险公司进行了现场勘查，事故造成原告车损，经公估公司鉴定车损为36240元，另有鉴定费1087元，施救费11500元，合计48827元，
原告认为，原告将车在被告处投保两险，双方形成了保险关系，标的车在保险期限内发生了保险事故，事故造成了损失，被告理应赔偿，经调解无效，故诉至法院，请求法院判令被告理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，应提供有效的双证，应提供第一受益人权利转让证明，车损过高，车损应提交修车发票及照片，否则扣20%的税，我司提出对车损进行重新鉴定，根据河北省物价局2013年冀价经费26号文件规定，施救费为代开票据，收费方没有施救资质，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年7月11日原告张会超为其所有的冀BX95**号车辆（投保时还没有注册），在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），和商业第三者责任保险（保险金额500000元）；机动车损失保险（保险金额278100元）等保险，并投保了不计免赔特约险。保险期限均自2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止。
2012年11月18日，原告的司机常磊驾驶冀BX95**号车沿平青大公路由南向北行驶至滦县响堂镇王庄子村东路段时发生车辆侧翻的事故，事故发生后常磊当即报保险，被告保险公司进行了现场勘查，由于事故造成原告的车辆损失，经滦县公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限公司并经该公司公估编号为BTALX20121121021号《公估报告书》确定车损为36240元，原告并为此支出评估费1087元，除此之处，原告还支付了施救费11500元，上述损失共计48827元。事故发生后，为明确事故造成的损失程度，被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了损失评估，经该公估公司编号为SYXZB20120111号《公估报告书》确定损失为10305元。由于双方委托相关部门确定的车辆损失数额相差过大，故在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出重新鉴定申请，依据被告的申请经我院委托河北鑫广泰保险公估有限公司并经该公司公估编号为XGTLXFY2013127018号《公估报告书》确定标的车的车损为33110元。保险事故损失确定后，由于双方就保险赔偿不能达成一致意见，原告请求依法判决。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、河北博泰安保险公估有限公司编号为BTALX20121121021号《公估报告书》、河北圣源祥保险公估有限公司公估公司编号为SYXZB20120111号《公估报告书》、河北鑫广泰保险公估有限公司并经该公司公估编号为XGTLXFY2013127018号《公估报告书》评估费、施救费等证据证实。
本院认为：一、对于原告的损失，由于原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了机动车损失保险，该车在保险期限内发生了保险事故，事故造成原告车损，该损失经我院委托河北鑫广泰保险公估有限公司并经该公司公估编号为XGTLXFY2013127018号《公估报告书》复核鉴定确定冀BX95**号车车损为33110元，该损失的确定系经我院依法委托有资质的鉴定部门作出的，该鉴定客观、公正、真实，本院予以采纳，故对原告的车辆损失本院予以确认。二、对于原告的施救费损失，由于事故发生时标的车损坏，为了明确车辆损失情况客观上需要将标的车施救并拖运至相关地点对事故进行处理，且原告已实际支付了施救费11500元，故对原告该项请求本院予以支持。三、对于评估费损失，虽然原告支付的冀BX95**号车评估费1087元，是为了查明和确定保险事故确定的冀BX95**号车事故的性质，原因和保险标的的损失程度开支的必要的费用，但由于被告对原告的评估报告提出重新鉴定申请，且经重新鉴定报告证实，原告的公估报告存在不合理之处，从而导致其评估费的请求缺乏法律支持，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因此次事故造成的损失有车损33110元和施救费11500元，合计44610元，由于该损失额并没有超过原告投保的保险合同的全部保险金额，故本院予以确认。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告张会超保险理赔款共计44610元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年二月十八日
书记员 郑立媛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第387号
申请执行人苏庆军。
被执行人陈江。
被执行人周以玲，系被执行人陈江的配偶。
苏庆军与陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电民二初字第505号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈江、周以玲应向申请执行人苏庆军偿还借款240万元及相应利息。根据申请执行人苏庆军的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人苏庆军也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人苏庆军也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年六月十六日
书记员 周文华
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第387号
申请执行人吴毅。
被执行人陈江。
被执行人周以玲，系被执行人陈江的配偶。
吴毅与陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电民二初字第425号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈江、周以玲应向申请执行人吴毅偿还借款70万元及相应利息。根据申请执行人吴毅的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人吴毅也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人陈江、周以玲已下落不明，暂没有可供执行的财产，且申请执行人吴毅也未能提供被执行人陈江、周以玲有可供执行财产或者财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年六月十六日
书记员 周文华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第309号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林建福。
被执行人陈淑莲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林建福、陈淑莲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建福、陈淑莲于2011年6月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书，决定对林建福、陈淑莲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向林建福、陈淑莲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）052号征收社会抚养费催告书。被执行人林建福、陈淑莲尚欠66700元。被执行人林建福、陈淑莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建福、陈淑莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建福、陈淑莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第309号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张建光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王晓玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12189号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月18日以被申请执行人张建光、王晓玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12189号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张建光、王晓玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张建光、王晓玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12189号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张建光、王晓玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第309号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人朱建明，男，1975年05月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王淑贞，女，1978年08月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱建明、王淑贞违法多生育一个子女的行为，于2013年12月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人朱建明、王淑贞依法送达了永计生决（2013）第663号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人朱建明、王淑贞作出的永计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第663号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06448号
原告郑军仁，男，1957年4月4日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆兴安建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村9栋1单元1-3号、后街66号、附1号，组织机构代码66359860-5。
法定代表人张木森，职务总经理。
委托代理人刘志杰，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑军仁诉被告重庆兴安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑均仁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆兴安建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告郑军仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑军仁撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执398号
申请执行人闫雪峰，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人蒋柏林，男，汉族，住黑龙�省富裕县。
本院作出的（2017）黑0202民初441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫雪峰于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋柏林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人蒋柏林无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人的任何财产线索，申请人闫雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 齐立新
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李 强
书 记 员 李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执398号申请执行人闫雪峰，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人蒋柏林，男，汉族，住黑龙�省富裕县。本院作出的（2017）黑0202民初441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫雪峰于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋柏林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人蒋柏林无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人的任何财产线索，申请人闫雪峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 齐立新二〇一七年五月二十四日法官助理 李 强书 记 员 李 雪
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执197号
执行申请人：张斌，男，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省榆阳区保宁路。
被执行人：刘连平，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省榆阳区牛家梁镇。
被执行人：张俊英，女，1970年11月23日出生，汉族，住陕西省榆阳区牛家梁镇。
本院执行张斌与张俊英、刘连平民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。执行费32174元，由张俊英、刘连平承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执197号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保8号
申请人陈保山，男。
被申请人田树堂，男。
申请人陈保山与被申请人田树堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈保山于2016年1月19日向本院提出申请要求冻结被申请人田树堂的存款20000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人陈保山已向本院提供20000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人陈保山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈保山的存款20000元。
二、冻结被申请人田树堂的存款20000元或者查封扣押其相当于该价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 刘 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔娅娅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6282号
上诉人（原审被告）：滕国元，男，1958年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈智，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。现住河北省黄骅市。
上诉人滕国远因与被上诉人沈智、冯霞民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕国远委托诉讼代理人马秋香、被上诉人沈智委托诉讼代理人张福岭、被上诉人冯霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滕国远上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借款合同届满时间为2014年2月27日，即使是两年的保证期间，也已超过了诉讼时效。对方证人仅为一人，且对出借人在保证期内向保证人要求承担保证责任的陈述，含糊不清，且与事实不符，不具有真实性。综上，出借人在保证期间内未向保证人要求承担保证责任，保证人应依法免除保证责任。
沈智辩称，1、在法定担保期间内沈智多次向冯霞和上诉人追要借款，在一审时沈智已经提供了证明，证明追要情况。本案客观情况是，2014年冯霞因煤气中毒长期住院治疗，当时她没有偿还能力，因此沈智只能多次向上诉人追要借款。有证人任某证实该情况。
冯霞辩称，当初沈智向我们要钱的时候，我正在病重中，医院对外宣布我是死亡，他们找不到我。
沈智向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金500000元及逾期利息（按月息2%自2015年1月1日计算至被告实际偿还之日）。
一审判决认定的事实：2014年1月28日，被告冯霞向原告借款2000000元，被告滕国元为该笔借款提供担保。原被告签订借款合同，约定借款期限为2014年1月28日至2014年2月27日，借款利率为月息3%，被告滕国元对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至全部债务清偿之日，被告冯霞、滕国元在该借款合同上签字并加摁手印。同日，原告沈智通过银行转账方式向冯霞转款2000000元。借款到期后，经原告催要，被告冯霞于2014年12月底偿还借款本金1500000元及利息。原告主张借款到期后其在保证期间内向被告冯霞、滕国元均进行过催要，并提交证人证言，被告滕国元对原告提交的证人证言不予认可，辩称该笔借款已经超出保证期间，原告未在保证期间内对被告进行过催要。现原告主张被告冯霞偿还借款本金500000元及逾期利息（按月利率2%自2015年1月1日计算至被告实际偿还之日），被告滕国元对以上借款承担连带保证责任。
上述事实，由当事人陈述、借条、转账记录、户口页等在案佐证。
原审法院认为，原告沈智与被告冯霞、滕国元之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依约定履行各自义务。原告依约定给付被告冯霞借款2000000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2014年2月27日到期，现原告主张被告冯霞偿还剩余借款本金500000元，理由正当，符合法律规定本院予以支持。被告冯霞未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2015年1月1日起向原告支付逾期利息，被告约定的借款利率高于年利率24%，现原告要求被告按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定担保期限至全部债务清偿之日，按照法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，原告提供的证人证言能够证明其在保证期限内已向被告滕国元进行过催要，对原告要求被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告冯霞在本判决生效之日起三日内偿还原告沈智借款500000元及逾期利息（按月利率2%自2015年1月1日计算至被告实际偿还之日）；
二、被告滕国元对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告冯霞、滕国元承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人赵某、安某出庭作证，证明天冷了滕国远全家就不在家里居住，不知去哪里居住。赵某是滕国远妻子的三叔，安某是滕国远的妹夫。被上诉人质证称，证人和上诉人有亲属关系，且如此近的亲属关系，知道滕国远冬天不在家居住，却不知道他去哪里居住，有悖常理。被上诉人申请证人任某出庭作证，证明2014年冯霞煤气中毒，沈智找不到冯霞，就找滕国远，姬某给滕国远打通电话，沈智跟滕国远要钱。上诉人质证称，任某所述与姬某一审所述情形存在矛盾，对其证言真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人申请的出庭证人赵某、安某系其亲属，与本案有利害关系，对其证言的真实性，本院不予采信；证人任某出庭作证，符合证据规则的相关规定。其所陈述的事实与原审出庭证人姬某所述情况吻合，并无矛盾之处，对其证言的真实性，应予采信。据此可以认定，2014年冬季，被上诉人沈智曾向上诉人滕国远催要过债务。
本院认为，因对赵某、安某的证言不予采信，故上诉人所谓其每到冬天全家不在本村居住，沈智不可能在2014年冬季向其主张过权利的主张，没有事实依据，本院不予采信。一审证人姬某、二审证人任某均证实，沈智在2014年冬季，曾向上诉人主张过权利，该时间距被上诉人向原审法院起诉立案时间，没有超过两年，故本案没有超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人要求免除保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，滕国远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人滕国远负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐菲菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2506-1号
申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海元，男，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邱志阳与被执行人王海元、李华星民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年11月30日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6444号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月三十日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2506-1号
申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王海元，男，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6444号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海元、李华星的银行存款140000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十三日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2506-1号申请执行人：邱志阳，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王海元，男，1967年1月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：李华星，男，1974年1月2日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初6444号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海元、李华星的银行存款140000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年九月十三日执行员  范永亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢13号
申请执行人:韦诗存，男，1962年10月10日，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
被执行人:郑春平，女，1982年2月4日，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县
本院在执行韦诗存申请执行郑春平关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第632号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2180号
原告：安徽新之盛塑料科技有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区纬七路，统一社会信用代码913408811539105668（1—1）。
被告：琚宜生，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告安徽新之盛塑料科技有限公司与被告琚宜生买卖合同纠纷一案中，原告安徽新之盛塑料科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就还款事宜达成一致，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新之盛塑料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安徽新之盛塑料科技有限公司负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘甘肃�兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执253号
申请执行人:李越，男。
被执行人:王占华，男，汉族。
申请执行人李越与被执行人王占华民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2860号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王占华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王占华的银行存款108710元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 魏林海
执行员 李晓弟
二〇一七年三月十三日
书记员 张锦东
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第52号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼台惠龙泵业有限公司。
法定代表人刘美云，董事长。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月17日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年8月被执行人鱼台惠龙泵业有限公司未经批准，擅自占用王鲁镇陈年村集体土地15595.2平方米建泵业厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第04-21号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计肆拾陆万柒仟捌佰伍拾陆元整（467856），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-21号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年8月29日依法送达给被执行人鱼台惠龙泵业有限公司。被执行人鱼台惠龙泵业有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第04-21号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台惠龙泵业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第04-21号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人鱼台惠龙泵业有限公司于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人鱼台惠龙泵业有限公司于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币467856元、加处罚款人民币467856元、执行费14135元，共计949847元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月十七日
书记员 解芸芸
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初594号
原告冯梅，女，1967年3月24日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住当阳市。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地荆州市荆州区通惠桥14号。
法定代表人李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人罗启发，该公司总经理。
委托代理人齐奇（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人王龚英（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告冯梅诉被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯梅于2017年5月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告冯梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯梅撤回对被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯梅负担。
审判员 马宝华
二〇一七年五月五日
书记员 金 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2377号
申请执行人：白某；
被执行人：王某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2377号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第654号
原告颜清。
被告吴文初。
被告黄小梅。
被告湖南文诚房地产开发有限公司。
住所地娄底市经开区新星北路东侧众一太和信息产业园。
法定代表人吴文初。
被告吴赢。
原告颜清与被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理�在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2014年8月12日决定对湖南文诚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，湖南文诚房地产开发有限公司因涉嫌向颜清等人非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原�颜清对被告吴文初、黄小梅、湖南文诚房地产开发有限公司、吴赢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋颗晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第573号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人串某某，男，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人串某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人串某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月13日18时许，被告人串某某与被害人刘某某在宜宾市翠屏区明威乡义和村村委办公室，由村干部对两家的土地纠纷进行调解。在协商过程中，串某某与刘某某发生争执进而抓扯，刘某某被推倒受伤。串某某明知他人报案后在现场等候处理，民警赶到现场讯问串某某，串某某如实交代其作案事实。经鉴定，刘某某左侧肋骨骨折为轻伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人串某某赔偿被害人刘某某各项损失共计人民币16000元并已支付，获被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人串某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案经过情况说明，被害人刘某某的陈述，证人李某某、罗某某、刘某某、罗某甲、串某甲、李某甲、刘某甲、周某某、彭某某、罗某乙的证言，现场照片，医疗费发票，病历资料，公（宜）鉴（法临）字（2013）27号、四川华西法医学鉴定中心法临2013-4328号鉴定意见，收条，谅解书，被告人串某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人串某某由于其法律意思淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人串某某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人串某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人串某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在审理过程中，被告人串某某赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币16000元，获被害人谅解，且被害人刘某某对引发本案的发生亦有一定过错，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人串某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人串某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 龙安明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陶 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨志勇，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告杨志勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第506号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜燕花，女，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人方小金。
被执行人叶巧真。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请执行方小金、叶巧真计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以方小金、叶巧真于2011年11月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（东平）征决（2014）第013号征收社会抚养费决定书，决定对方小金、叶巧真征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月20日、2014年6月26日向方小金、叶巧真依法送达了永人口计生（东平）征决（2014）第013号征收社会抚养费决定书、永人口计生（东平）征催（2014）007号征收社会抚养费催告书。被执行人方小金、叶巧真尚欠66700元。被执行人方小金、叶巧真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东平）征决（2014）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于方小金、叶巧真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方小金、叶巧真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年九月十六日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第506号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人苏镜云，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林美华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2309号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月14日以被申请执行人苏镜云、林美华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2309号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏镜云、林美华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人苏镜云、林美华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2309号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人苏镜云、林美华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02358号
上诉人（原审被告）：彭乃北。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：金凡，支行行长。
原审被告：浙江联欧鞋业有限公司，住所地：瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：王啊丽。
原审被告：台州市正瑞轻合金精密成型有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道朝阳村。
法定代表人：杜赞。
原审被告：王阿丽。
本院在审理上诉人彭乃北为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江联欧鞋业有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、王阿丽金融借款合同纠纷一案中，因上诉人彭乃北未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭乃北自动撤诉处理。温州市瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3399号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年六月一日
书记员 方如意
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第291号
被执行人：廖光荣，农民。
被执行人廖光荣（以下简称被执行人）罚金一案，依据已生效的（2015)铜刑初字第44号刑事判决书，被执行人犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。被执行人未在判决指定的期间内缴纳罚金，本院予以立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第291号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十日
书记员 刘家鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初544号
原告白海涛。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司。
委托代理人代吉，被告公司员工。
本院于2016年1月26日立案受理了原告白海涛诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员彭世春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海涛、被告宇发公司特别授权委托代理人�吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白海涛诉称，2011年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价为59.2441万元，被告应当在2012年6月30日前交付该商品房。逾期超过30日，自合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款59.2441万元，现被告至今未履行交房义务，房屋也未进行综合验收。诉讼请求：要求被告支付逾期交房（2012年6月30日起至2015年8月10日）的违约金33.6507万元，诉讼费由被告负担。
被告宇发公司辩称，业主要求赔偿，交房是合理的，按照合同约定，被告确实该承担逾期交房的责任。但原告违约金请求过高，考虑到公司的具体情况，如果判决过高公司无法赔偿，请求法院酌情考虑。
经审理查明，2011年5月22日，白海涛作为买受人与宇发公司作为出卖人签订了签约备案号为31285的《商品房买卖合同》，合同约定：白海涛购买宇发公司开发的位于普田街66号“外滩金色年华”项目1幢1单元17层1号的房屋一套，价格592441元。出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。原告在2011年5月22日支付房款182441元，在2011年7月21日支付房款12万元，在2012年1月3日支付房款6万元，在2012年2月17日通过银行按揭支付房款23万元，共计592441元。另查明，宇发公司在销售普田街66号外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。截止庭审辩论终结前，案涉房屋已经竣工但未验收。宇发公司未通知原告以及在《眉山日报》上公告交房。因宇发公司怠于履行交房义务，白海涛等购房者与宇发公司多次交涉，2013年5月8日，在眉山市房管局主持下，宇发公司向购房者承诺于2013年8月31日前交房。如果出现逾期，则从2013年5月6日起的违约金在原合同约定违约金的基础上增加为按每日万分之十计算。2013年8月底，宇发公司仍未履行交房义务，后原告向眉山仲裁委员会申请仲裁，2014年7月15日，眉山仲裁委员会作出不予受理通知书。白海涛至今未接收钥匙，未搬入案涉房屋。原告明确逾期交房违约金为336506.49元
以上事实，有《商品房买卖合同》、宇发公司现金收款收据、个人借款凭证、关于解决眉山市宇发房地产开发有限责任公司不能按合同向购房业主按期移交外滩金色年华楼盘商住房问题第九次会议纪要、眉山仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。宇发公司在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。被告主张合同约定的违约金过高，但未向本院举证证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。虽然诉争房屋至今未取得规划验收合格证等资料，但在原告未主张解除合同的情况下，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告未履行取得规划验收合格证等资料及履行相应义务，只是要承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。因原�至今未接收钥匙，未搬入案涉房屋。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算至原告请求的2015年8月10日止。综上，宇发公司应支付违约金为592441元×0.0005×1136天=336506.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告白海涛逾期交房的违约金336506.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3174元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄浩洋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初393号
原告魏某某，女，1977年5月30日出生，汉族，易县居民。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年7月6日出生，汉族，易县居民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人崔艳春、被告王某某及其委托代理人霍永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告均系再婚，于2014年相识，2014年8月19日登记结婚，2014年11月29日举行结婚仪式。因我已生育两个男孩，婚前约定结婚后不再生育孩子，被告同意后才结婚。婚后被告一改之前的承诺，反复无常，要求再生育子女，因我生育两个男孩均是剖腹产，我坚决不同意，被告就天天找茬和我吵架。2016年1月我实在无法忍受被告的虐待和折磨，离家出走至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，我与原告自2012年相识，确立恋爱关系。婚前原告向我索要50000元彩礼款，虽然我贫苦，但依然给付了原告，建立良好的感情基础。婚后相互关爱、信任，产生了真正的夫妻感情。我也尊重原告不再生育子女的意愿，共同抚养原告的儿子生活、学习，孩子要什么我都满足，对孩子很好。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告王某某均系再婚，于2014年8月19日登记结婚，2014年11月29日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前约定结婚后不再生育子女，有较好的感情基础。以上事实有结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告魏某某与被告王某某在婚后日常生活中，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年三月十九日
书 记 员 隰灵岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00540号
原告：栾某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：杨某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告栾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告栾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告栾某某负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 于 淼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3584号
申请执行人陈培锐，男，1974年1月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人华正塑料集团有限公司，组织机构代码:704371571，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人赵平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04065号民事判决书，于2016年08月04日立案执行申请执行人陈培锐与被执行人华正塑料集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月10日向被执行人华正塑料集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人华正塑料集团有限公司交纳执行款558000元及利息损失；二、负担案件受理费5465元，执行费7980元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华正塑料集团有限公司的财产情况，发现被执行人华正塑料集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇示范工业园区厂房【所有权证号：00163437、00163442；土地证号：苍国用（2009）第01-38**号】系被执行人华正塑料集团有限公司所有，本院已依法查封并在另案中处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆系被执行人华正塑料有限公司所有，本院已依法予以查封，但因下落不明而无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执324号之八执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人华正塑料集团有限公司的厂房已在另案中处置，且目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈培锐发现被执行人华正塑料集团有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢智慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4668号
原告：顾立芳。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告顾立芳与被告高松、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告高松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日22时30分许，顾立芳驾驶轻型二轮摩托车沿马山路由东西行至莱动小区站点门口处，与行驶在路右边高松驾驶的鲁F×××××(鲁F×××××挂)重型半挂车追尾碰撞，致二轮摩托车有损，顾立芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾立芳负事故的主要责任，高松负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费28904.2元、住院伙食补助费330元、鉴定费3100元、误工费27126元、护理费7776元、伤残赔偿金25860元、被抚养人生活费2187元、交通费500元，后续治疗费8000元、车损1000元，共计104783.2元。要求被告在保险公司在保险限额内赔偿83549.26元；诉讼费由被告负担。
被告高松未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁F×××××牵引车在我公司投保交强险和不计免赔的保险金额为1500000元的商业三者险，鲁F×××××挂车在我公司投保不计免赔的保险金额为50000元的商业三者险。若被保险人能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证且没有我公司的免赔情形，则我公司同意在保险范围内按责任比例赔偿合理损失，应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年3月8日22时30分许，顾立芳驾驶轻型二轮摩托车沿马山路由东西行至莱动小区站点门口处，与行驶在路右边高松驾驶的鲁F×××××(鲁F×××××挂)重型半挂车追尾碰撞，致二轮摩托车有损，顾立芳英受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，顾立芳负事故的主要责任，高松负事故的次要责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗11天，支付医疗费28904.2元。经原告委托，海阳市中医院司法鉴定所于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，结论为：1、顾立芳右上肢损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为180日。3、伤后1人护理90日。4、后续治疗费8000元。5、医疗费合理。原告支付鉴定费3100元。原告系莱阳经济技术开发区精细化工厂职工，事故前三个月的平均工资为4522元，公司停发原告休治期间的工资。原告由其哥顾立光护理，顾立光交纳城镇职工社会保险。原告的母亲张风英出生于1940年2月29日，共有两个子女。原告还主张摩托车损失1000元，但未提交证据证实，被告保险公司不予认可。
鲁F×××××(鲁F×××××挂)重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险155万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、停发工资证明、完税证明、护理人员社保卡、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高松驾驶的鲁F×××××(鲁F×××××挂)重型半挂车与顾立芳驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁F×××××(鲁F×××××挂)重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险155万元，且高松负事故的次要责任。原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者险范围内承担30%的赔偿责任。
原告主张车损1000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告主张交通费过高，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持交通费150元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费28904.2元、住院伙食补助费330元、鉴定费3100元、误工费27126元、护理费7776元、伤残赔偿金25860元、被抚养人生活费2187元、交通费150元，后续治疗费8000元，共计103433.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失73099元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失9100元，共计82199元。于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担930元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月十二日
书记员 王 一 啸
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初434号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心），住所地重庆市渝北区
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人袁敏、阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市凯春物流有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人，秦洪春。
被告岳良平，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市忠县
被告曾现贵，男，汉族，1936年6月1日出生，住重庆市忠县
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保忠县公司），住所地重庆市忠县90815216-X。
负责人卢建军，系该公司经理。
委托代理人赵亮，代理权限系特别授权。
原告重庆道路救助中心诉被告重庆市凯春物流有限公司、岳良平、曾现贵、人保忠县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告重庆道路救助中心的委托代理人阎静，被告岳良平、重庆市凯春物流有限公司、人保忠县公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告曾现贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助中心诉称，2015年1月28日14时58分许，被告曾现贵沿着中博隧道内人行道从老车站方向往中博方向行车，15时左右，其左脚在车道内被同向驶来的被告岳良平驾驶的渝FM07**重型货车的右后轮挤压，造成曾现贵受伤的交通事故。该事故经忠县交警队认定，被告曾现贵承担事故的主要责任，被告岳良平承担事故次要责任。被告曾现贵受伤后，在忠县人民医院住院治疗，原告向忠县人民医院垫付抢救费65000元。经原告多次催收，被告尚未偿还该垫付费用。现起诉要求被告支付原告已垫付抢救费用65000元。
被告岳良平辩称，其垫付了8212元，对事故真实性无异议，原告垫付的金额不清楚。但应当按照20%剔除非医保用药，且应按30%承担赔偿责任。
被告重庆市凯春物流有限公司辩称，被告岳良平系挂靠在其公司的，车辆的实际经营者为被告岳良平，对其他事实无异议。
被告人保忠县公司辩称，对事故认定书的责任划分无异议，其垫付了10000元，对事故的真实性无异议。但认为其应当按20%剔除非医保用药，并且按30%承担责任。
被告曾现贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日14时58分许，被告曾现贵沿着中博隧道内人行道从老车站方向往中博方向行走，15时左右，其左脚在车行道内被同向驶来的岳良平驾驶的渝FM07**重型货车的右后轮挤压，造成曾现贵受伤的交通事故。该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾现贵承担此次事故的主要责任，被告岳良平承担此次事故的次要责任。被告曾现贵受伤后被送往忠县人民医院住院治疗，花去医疗费83112元，其中原告重庆道路救助中心垫付65000元，被告人保忠县公司垫付10000元，被告岳良平垫付8212元。
渝FM07**重型货车的所有人为重庆市凯春物流有限公司，该车辆系被告岳良平挂靠在重庆市凯春物流有限公司，而实际经营者为被告岳良平。被告岳良平驾驶的渝FM07**重型货车在人保忠县公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗责任限额1万元，死亡伤残限额为11万元。商业第三者险限额为100万元并投保了不计免赔。商业第三者责任险保险合同约定诉讼费、鉴定费、非医保用药开支不属于责任范围。庭审中被告岳良平、人保忠县公司均认可医疗费按20%剔除非医保用药开支。
以上事实，有道路交通事故认定书、忠县人民医院抢救费用情况说明、欠费说明、忠县人民医院医疗费发票、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付告知书、重庆银行电汇凭证回单、机动车行驶证复印件、保单、汽车挂靠合同复印件以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆道路救助中心作为保证道路交通事故中受害人及时获得抢救或适当的补偿的专业救助部门，在2015年1月28日，中博隧道内人行道处发生的交通事故中，对受害人曾现贵垫付抢救费65000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”关于本案的责任分担问题，因重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告曾现贵承担事故的主要责任，被告岳良平承担事故的次要责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；……”本案中被告人保忠县公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，因此本案原告主张返还的65000元，应由被告按照比例承担赔偿责任。考虑到被告曾现贵为本案的受害者且伤势较重，年事已高，本院认为，由渝FM07**重型货车方与被告曾现贵各承担50%的责任为宜。被告岳良平作为渝FM07**重型货车的实际车主，在本案中承担50%的责任，被告重庆市凯春物流有限公司作为FM0709重型货车挂靠的车主应对岳良平承担责任部分负连带责任。关于医疗费非医保用药开支，被告岳良平与被告人保忠县公司庭审中均认可按20%剔除，因此属于非医保用药开支的金额为13000元。被告曾现贵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曾现贵垫付的医疗费65000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司支付原告26000元；由被告曾现贵赔付32500元，被告岳良平赔付6500元。
二、被告重庆市凯春物流有限公司对被告岳良平赔付的部分承担连带给付责任。
上述款项均在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告岳良平、曾现贵各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00019号
申请执行人梁某某，女，汉族。
委托代理人杨某某，男，汉族，系申请执行人的儿子。
被执行人高某某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人梁某某于2012年12月13日申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年一月八日
书 记 员 牛党鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4599号
原告：高升。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连金宇阳建设有限公司。
法定代表人：衣庆军，该公司经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：陶传胜。
第三人：毕士宝。
本院于2016年8月23日立案受理原告高升与被告大连金宇阳建设有限公司、被告陶传胜、第三人毕士宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高升及其委托代理人张志鹏、被告大连金宇阳建设有限公司的委托代理人周娟、第三人毕士宝到庭参加诉讼，被告陶传胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连金宇阳建设有限公司于2010年承包了大连昌盛房地产开发有限公司的“花园口经济区5号地块”工程项目。工程承包后，被告大连金宇阳建设有限公司作为总承包人，将部分工程分包给被告陶传胜。原告于2010年3月至7月向该工地供应水泥、电线等建筑材料，共计十余万元，均由毕士宝负责收货。原告已经依约向被告交付全部货物，并履行交接手续，但被告不履行付款义务。故原告诉至法院请求判决被告共同支付原告水泥款72000元及从起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告大连金宇阳建设有限公司辩称，不同意原告诉求。被告大连金宇阳建设有限公司和原告没有买卖合同关系，原告诉称工程地，实际施工人是被告陶传胜，对于买卖合同的具体内容被告大连金宇阳建设有限公司不知道，原告起诉被告大连金宇阳建设有限公司没有事实和法律依据。
被告陶传胜未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
第三人毕士宝辩称，本人是给被告陶传胜干活的，只负责收货。
经审理查明，被告大连金宇阳建设有限公司是花园口经济区5号地块（昌盛专家公寓）的承包人，2010年4月16日，被告将该地块二层框架结构的土建（除桩意外部分）、水暖、上下水、电气安装工程承包给被告陶传胜。第三人是被告陶传胜安排在现场负责收货人员。2010年3月16日至2010年7月3日，第三人在施工现场收到原告交付的型号为32.5#水泥309吨及价值为20398元的其他建筑材料。后原告收到货款4.5万元。
另查，2010年3月至2010年7月型号为32.5的水泥市场价为260元/吨-280元/吨。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工程承包协议书复印件、民事判决书复印件、入库单22张、塑胶销售单原件1张、材料清单1张、收据复印件2张、证明复印件1份及原、水泥均价证明两组及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陶传胜安排第三人收到原告交付的型号为32.5#水泥309吨及价值为20398元的其他建筑材料，水泥未明确约定价款，原告请求按每吨320元计算，但不能提供证据证明，根据买卖当时的市场价，本院酌定270元/吨为宜，原告称水泥款应包括运费，但不能提供证据予以证明，故本院不予认可，因此309吨水泥款应计算为83430元，被告陶传胜共欠水泥款和其他材料款合计103828元，原告已收到货款45000元，被告陶传胜尚欠水泥款58828元，应立即给付并承担从起诉之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。原、被告未签订书面买卖合同，被告大连金宇阳建设有限公司虽然是案涉工程的承包方，但其已将该工程转包给被告陶传胜，由被告陶传胜安排现场人员毕士宝接收货物，因此应认定为被告陶传胜是与原告实际交易的合同主体，因此应由被告陶传胜承担给付货款的责任，原告请求被告大连金宇阳建设有限公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶传胜于本判决生效后立即给付原告高升水泥款58828元并承担此款自2016年8月23日起至判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陶传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 武 渺
二〇一七年三月九日
书 记 员 于雯舒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11986号
原告：宣其东，男，1976年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告宣其东与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣其东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣其东撤回�诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11986号原告：宣其东，男，1976年2月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告宣其东与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣其东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣其东撤回�诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更365号
罪犯袁峰，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，山西省五寨县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯袁峰因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省五寨县人民法院于二○一五年四月二十八日以(2015)五刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月17日起至2021年4月16日止），并处罚金2万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯袁峰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余6分，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月17日起至2020年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第467号
原告黄永成，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住四川省简阳市永宁乡。
委托代理人黄希平（原告之子），男，1988年7月21日生，汉族，农民，住四川省简阳市永宁乡。
被告张敦荣，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告黄永成与被告张敦荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，与原告刘文英诉被告张敦荣追索劳动报酬纠纷等7案合并审理，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄永成的特别授权委托代理人黄希平到庭参加诉讼，被告张敦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永成诉称：2013年，被告承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后。雇请原告及妻子刘文英，儿子黄希平等人为其做工。2013年7月25日，经双方结算，被告向原告等人出具总的欠条。扣除原告预支款1300元后，被告欠原告的工资款为14420元。后被告付款12388元，余款2032元原告多次催收未果，要求被告及时清偿。
被告张敦荣未答辩。
经审理查明：2013年，被告张敦荣承揽青海省祁连县八宝中学建设工程的木工活路后，雇请原告等人为其做工。经双方结算，被告于2013年7月25日向原告等人出具总的欠条一份，扣除原告预支款1300元后，被告尚欠14420元并承诺于2013年9月份付清。后付款12388元，余款2032元原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明；欠条以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其做木工活，并欠原告工资2032元的事实存在，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张敦荣欠原告黄永成工资2032元，限期于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免与收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑红英
二〇一五年一月三十日
书记员代 红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00534号
申请执行人苏彩霞，女，1976年2月21日生。
被执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司。
负责人：杨建华，任公司经理。
被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人：徐建辉，任公司董事长。
苏彩霞申请执行与宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承包合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00085号民事判决书确定：一、由宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司偿还苏彩霞车辆精英款46742.64元及车辆保证金10000.00元，共计56742.64元，于判决生效后15日内履行完毕；二、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1219元，由宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县第一分公司及宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司共同负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，苏彩霞向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人仅按期给付了22489.24元，申请执行人苏彩霞领取22489.24元后以其与两被执行人私下达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人苏彩霞的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月五日
书记员 王秀洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢56号
申请执行人：朱玉奇，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张大铜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人朱玉奇与被执行人张大铜买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2013）永民一初字第38民事调解书已经发生法律效力。权利人朱玉奇申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款12000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鹤