wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑事判决�
（2017）闽0583刑初95号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄金朝，男，1967年5月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被南安市公安局取保候审，2016年12月22日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄金朝犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日12时55分许，被告人黄金朝酒后驾驶一部二轮汽油助力车行驶至南安市霞美镇金山村往金鸡桥方向交叉路口，与何某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄金朝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后何某报警，被告人黄金朝被送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄金朝的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄金朝血样中乙醇浓度为253.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄金朝驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。
经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄金朝与何某承担本道路交通事故同等责任。
被告人黄金朝曾因左颞顶枕叶脑内血肿于2009年1月9日在福建医科大学附属第二医院抢救治疗，至同年2月1日出院，出院诊断为左颞顶枕叶慢性扩展性血肿，高血压病3级（很高危）。2015年12月21日，被告人黄金朝因醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，受伤后被送到医院抢救治疗，出院后在家调养身体，现生活仍不能自理。南安市公安局以严重疾病为由于2015年12月23日对被告人黄金朝取保候审，2016年12月22日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。现在家。
在本案审理过程中，被告人黄金朝向本院预交罚金人民币4000元。
南安市司法局出具的审前社会调查评估意见为被告人黄金朝适用社区矫正。
上述事实，被告人黄金朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、余某、李某的证言，报案记录，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，现场照片，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶资格查档说�，车辆合格证，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测意见书，查获工作报告，疾病诊断证明书，取保候审决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金朝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶二轮汽油助力车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金朝归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄金朝积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金朝在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人黄金朝可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄金朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一七年三月十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2�《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院刑事判决�（2017）闽0583刑初95号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄金朝，男，1967年5月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被南安市公安局取保候审，2016年12月22日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人黄金朝犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄金朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月21日12时55分许，被告人黄金朝酒后驾驶一部二轮汽油助力车行驶至南安市霞美镇金山村往金鸡桥方向交叉路口，与何某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人黄金朝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后何某报警，被告人黄金朝被送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄金朝的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄金朝血样中乙醇浓度为253.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄金朝驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄金朝与何某承担本道路交通事故同等责任。被告人黄金朝曾因左颞顶枕叶脑内血肿于2009年1月9日在福建医科大学附属第二医院抢救治疗，至同年2月1日出院，出院诊断为左颞顶枕叶慢性扩展性血肿，高血压病3级（很高危）。2015年12月21日，被告人黄金朝因醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，受伤后被送到医院抢救治疗，出院后在家调养身体，现生活仍不能自理。南安市公安局以严重疾病为由于2015年12月23日对被告人黄金朝取保候审，2016年12月22日被南安市人民检察院继续取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。现在家。在本案审理过程中，被告人黄金朝向本院预交罚金人民币4000元。南安市司法局出具的审前社会调查评估意见为被告人黄金朝适用社区矫正。上述事实，被告人黄金朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、余某、李某的证言，报案记录，道路交通事故现场图，辨认笔录及照片，现场照片，道路交通事故责任认定书，归案情况说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶资格查档说�，车辆合格证，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测意见书，查获工作报告，疾病诊断证明书，取保候审决定书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄金朝违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶二轮汽油助力车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄金朝归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄金朝积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄金朝在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人黄金朝可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄金朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑开育人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  陈建议二〇一七年三月十六日书 记 员  洪爱娥速 录 员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2�《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情�较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2852号
原告：湖南勤城达地产有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：王胜成。
委托诉讼代理人：赵利锋，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人，岳昊，男，1988年3月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：长沙世联兴业房地产顾问有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道。
法定代表人：李荣。
委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告湖南勤城达地产有限公司与被告长沙世联兴业房地产顾问有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告湖南勤城达地产有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回对被告长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南勤城达地产有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南勤城达地产有限公司撤回对被告长沙世联兴业房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告湖南勤城达地产有限公司负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余增辉
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初110号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人丁某，男，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市新市区”天昊”小区*栋*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2017年4月22日23时许，被告人丁某酒后驾驶×××”大众”牌小型轿车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至盛浩建材市场门口处，撞到路边路灯杆上，造成路灯杆损坏、隔离带内苗木损坏、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队认定，丁某负此次事故的全部责任。2017年4月26日，经甘肃科证司法所鉴定，丁某血液样本中乙醇含量为284.3701mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后发生轻微交通事故负全部责任，乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，考虑到被告人有很深的悔罪表现，积极赔偿造成的损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一七年六月十五日
书记员 方 雪
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保193号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李国进：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李国进行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保66号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初426号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人竺晓琳，女，1968年5月18日出生，居民份证号码411324196805180582，汉族，高中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月18日被抓获，2017年3月20日被镇平县公安局事拘留，2017年3月29日经镇平县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人竺晓琳犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人竺晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2014年9月4日被告人竺晓琳向李某借款，李某要求提供抵押，竺晓琳遂将位于镇平县城郊乡泰山庙村竺家岗的编号为镇国用字第96000433号的国有土地使用证提供给李某，由李某向韦珍娇借款20万元给竺晓琳，竺晓琳给韦珍娇写20万元的借据。后经查询，该宗土地在镇平县国土资源局无登记记录。
2、2015年2月12日，被告人竺晓琳向杜某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188（2-2-1604竺晓琳）的商品房买卖合同提供给杜某作抵押，后杜某向方聚鼎借款20万元给竺晓琳，竺晓琳给方聚鼎写20万元的借据。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存编号为ZPQHY188（2-2-1604竺晓琳）的合同核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。
3、2015年3月28日，被告人竺晓琳向张某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188的商品房买卖合同提供给张某作抵押，后张某借款7万元给竺晓琳。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存编号为ZPQHY188（2-2-1604竺晓琳）的合同核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。
4、2015年4月21日，被告人竺晓琳向李某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188的商品房买卖合同提供给李某作抵押，后李某向贾红梅借款30万元给竺晓琳，竺晓琳给贾红梅写借款30万元的借据。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存编号为ZPQHY188（2-2-1604竺晓琳）的合同核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。
5、2015年6月16日，被告人竺晓琳向雷某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188的商品房买卖合同和收款发票提供给雷某作抵押，后雷某借给竺晓琳5万元。经南阳金宛房地产开发有限公司核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符、发票收款人签名不符。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、商品房买卖合同等书证。据此认为，被告人竺晓琳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人竺晓琳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月4日被告人竺晓琳向李某借款，李某要求提供抵押，竺晓琳遂将位于镇平县城郊乡泰山庙村竺家岗的编号为镇国用字第96000433号的国有土地使用证提供给李某，由李某向韦珍娇借款20万元给竺晓琳，竺晓琳给韦珍娇写20万元的借据。后经查询，该宗土地在镇平县国土资源局无登记记录。
2、2015年2月12日，被告人竺晓琳向杜某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188（2-2-1604竺晓琳）的商品房买卖合同提供给杜某作抵押，后杜某向方聚鼎借款20万元给竺晓琳，竺晓琳给方聚鼎写20万元的借据。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存编号为ZPQHY188（2-2-1604竺晓琳）的合同核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。
3、2015年3月28日，被告人竺晓琳向张某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188的商品房买卖合同提供给张某作抵押，后张某借款7万元给竺晓琳。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存编号为ZPQHY188（2-2-1604竺晓琳）的合同核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。
4、2015年4月21日，被告人竺晓琳向李某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188的商品房买卖合同提供给李某作抵押，后李某向贾红梅借款30万元给竺晓琳，竺晓琳给贾红梅写借款30万元的借据。经南阳金宛房地产开发有限公司与竺晓琳在该公司所留存编号为ZPQHY188（2-2-1604竺晓琳）的合同核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符。
5、2015年6月16日，被告人竺晓琳向雷某借款，并将其在镇平县清华园小区编号为ZPQHT188的商品房买卖合同和收款发票提供给雷某作抵押，后雷某借给竺晓琳5万元。经南阳金宛房地产开发有限公司核对，该合同与竺晓琳在该公司所签合同不相符、发票收款人签名不符。
上述事实，有被告人竺晓琳供述，被害人李某、杜某、张某、雷某陈述，且有商品房买卖合同，借据，南阳金宛房地产开发有限公司情况说明，镇平县国土局无登记记录证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人竺晓琳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人竺晓琳认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人竺晓琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2028年9月17日止。）
二、责令被告人竺晓琳于判决生效后三十日内退赔被害人李果人民币50万元；退赔被害人杜自岩人民币20万元；退赔被害人张飞人民币7万元；退赔被害人雷莹人民币5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张婉斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2323号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告付小艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告付小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人吴康平到庭参加诉讼，被告付小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告付小艳签订了一份编号为1311170007的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告付小艳提供120000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款罚息、复利等。合同签订后，原告依约向被告付小艳发放了贷款，但被告付小艳却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。故原告请求法院判令：1.被告付小艳立即归还全部贷款本金110842.79元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年4月5日利息为4630.59元，罚息315.32元，复利为89.6元），本息暂计至2015年4月5日共115878.3元；2.被告付小艳支付原告为实现本案债权而支付的律师费12187元；以上1、2项暂计至2015年4月5日合计为128065.3元；3.本案诉讼费用由被告付小艳承担。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告付小艳签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款，条款内容包括：被告付小艳向原告申请循环额度为120000元的贷款，额度有效期为60个月，同时在该额度下申请期限为36个月的单笔贷款，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告付小艳发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，通知书载明：贷款授信额度为120000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月21日至2018年11月21日止，贷款用途为资金周转，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告付小艳在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约向被告付小艳发放了一笔金额为120000元及四笔金额为10000元的贷款。贷款发放后，被告付小艳自2015年1月5日起多次未按约定偿还贷款本息，截至2015年11月5日，被告付小艳尚欠原告本金105979.42元，利息11946.51元，罚息4231.67元，复利1416.86元。
另查明，原告为本案诉讼所支出的律师费12187元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同、律师费发票、广发银行还款通知、进账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告付小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告付小艳未按照约定归还本息，应当向原告偿还未付的本金、利息、罚息和复利。截至2015年11月5日，被告付小艳尚欠原告本金105979.42元，利息11946.51元，罚息4231.67元，复利1416.86元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止。
至于原告诉请的律师费，属双方合同约定之内容，且有民事委托代理合同、律师费发票、广发银行客户回单为证，已实际发生，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小艳应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金105979.42元、利息、罚息及复利（暂计至2015年11月5日，利息11946.51元，罚息4231.67元，复利1416.86元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、被告付小艳应于本判决生效后五日内支付原告广发银行股份有限公司东莞分行为实现本案债权所支付的律师费12187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2861.3元，保全费1160.32元（共4021.62元，原告已预交），由被告付小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4564号
原告：刘晓利，女，1967年4月5日出生，满族，现住双城区。
委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：董玉峰,男，1994年8月28日出生，汉族，农民，户籍地：哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
法定负责人金英利，担任总经理职务。
委托代理人：张瑞，女，中国人民财产保险股份有限公司双城支公司职员。
原告刘晓利诉被告董玉峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓利及委托代理人戴婷婷、被告董玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓利诉称：2016年7月24日10时50分许，被告董玉峰驾驶黑Ｌ×××××号宝马牌小型轿车，在双城区创越国际小区门前由南向北向东转弯时，与由西向东刘晓利骑的两轮自行车相撞，致车辆损坏，刘晓利受伤的道路交通事故，原告受伤住院治疗。此事故中，董玉峰负全部责任，刘晓利无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。现原告要求上述被告赔偿原告医药费15008.66元，伙食补助费3800元，误工费12220.26元（4073.42元×3个月），护理费8264.40元（137.74×60天），交通费435元，司法鉴定费1200元，共计40928.32元。
被告董玉峰辩称：对此起交通事故的真实性无异议，同意按照责任大小赔付，但是现在赔偿不起。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称：对此起交通事故的真实性无异议，在保险责任范围内赔付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告董玉峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司进行了质证。
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据A2、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故认定书一份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、经过、及对该起交通事故的当事人的责任认定等。
证据A3、黑龙江民强司法鉴定中心开具的司法鉴定书原件一份，鉴定费票据一张1200元，拟证明原告刘晓利的伤后需一人护理60天、医疗终结时间为伤后3个月。
证据A4、双城区人民医院第二住院部出院证原件一份、病历一份、用药明细3张、诊断证明书原件一份、医疗住院费票据4张共计15232.26元（含被告董玉峰垫付的224元），拟证明原告伤情、住院38天、住院花销医疗费等情况。
证据A5、交通费票据57张，共计花费435元，拟证明：原告就医及鉴定的交通花费情况。
被告董玉峰对原告所举示的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人的质证意见为：对A1、A2、A3、A4的真实性无异议，对证据A5的质证意见为，票据的真实性无异议，但是无法证明是住院期间往返的交通费用。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2、A3、A4、A5二被告对真实性无异议，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司认为原告交通费票据无法证明是住院期间的交通费，本院认为，原告住院期间及到哈尔滨市进行司法鉴定必然发生一定的交通费用，结合本案支持435元为宜。
经审理查明：2016年7月24日10时50分许，被告董玉峰驾驶黑Ｌ×××××号宝马牌小型轿车，在双城区创越国际小区门前由南向北向东转弯时，与由西向东刘晓利骑的两轮自行车相撞，致车辆损坏，刘晓利受伤的道路交通事故，原告受伤住院治疗38天，花费医药费15008.66元。此事故中，董玉峰负全部责任，刘晓利无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
在庭审中原告刘晓利与被告董玉峰自行达成调解协议，约定于2016年12月27日前，被告董玉峰一次赔偿原告刘晓利各项损失4000元，当事人双方达成的上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，此交通事故发生在保险期间内，被告董玉峰负全部责任。被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即赔偿原告医药费10000元、误工费12220.26元（4073.42元×3个月）、护理费8264.40元（137.74×60天）、交通费435元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告医药费10000元、误工费12220.26元、护理费8264.40元、交通费435元，以上合计：30919.66元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告刘晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决生效后自动履行期满后二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 贺
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初562号
自诉人谷某某，男，1975年7月15日生，汉族，住兰考县。
被告人韩某某，男，1983年8月11日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人韩某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人韩某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人谷某某以被告人韩某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2017年6月8日以（2017）豫0225民初2466号民事调解书，确认被告人韩某某向自诉人谷某某履行欠款义务。调解书生效后，被告人韩某某未在调解书确定的期限内履行调解义务。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，2017年7月18日兰考县人民法院作出（2017）豫0225执1254号执行裁定书，限被告人韩某某立即履行调解书确定的义务，被告人韩某某仍拒不履行。自诉人认为被告人韩某某的行为已构成拒不执行裁定罪，请求依法追究被告人韩某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷某某于2017年9月20日以已与被告人韩某某达成和解协议，被告人韩某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人韩某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人谷某某与被告人韩某某达成和解协议，被告人韩某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人谷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初339号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人杨有祥，男，1956年8月24日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县天子湖镇古苑村白门自然村5号，现住安吉县，2002年8月因犯抢劫罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元，于2009年10月9日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2017年2月21日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现居家候审。
指定辩护人陈良琼，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人杨有祥犯强奸罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人杨有祥及其指定辩护人陈良琼律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：被告人杨有祥采用强行推拉的方式将被害人王某1（精神三级残疾）带至安吉县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室其自己家的卧室内，在王某1明确表示不愿意与其发生性关系的情况下，强行脱扯王某1衣服、裤子，并强行亲吻王某1，欲与王某1发生性关系，后因其女儿杨某电话询问王某1的去向且王某1家属数次拨打王某1的电话后，被告人杨有祥便未再继续实施强奸行为。
公诉机关认为，被告人杨有祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定予以处罚。
被告人杨有祥对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
陈良琼律师辩护提出，被告人杨有祥系未遂犯，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚；其能如实进行供述，当庭自愿认罪，且已获被害人谅解，请求予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人杨有祥现居住于安吉县XX镇XX小区XX幢XX单元XX室，王某（女，精神三级残疾）居住于同一单元701室。
2017年2月20日16时许，被告人杨有祥骑电瓶车带王某至天子湖镇南店村其女儿杨某家吃晚饭。饭后，被告人杨有祥带王某返回XX小区XX幢X单元。两人乘坐电梯上行至王某所居住的七楼时，被告人杨有祥以推拉的方式阻止王某离开电梯，并挟持王某至其居住的XX室卧室内。在王某以言语、行为明确表示反对下，被告人杨有祥将王某按压于床上，对其实施强吻，并强扯其裤带、衣服，欲与之发生性行为。后因被告人杨有祥、王某的手机均有来电查问王某的所在，被告人杨有祥遂放弃对王某的强暴行为并让其回家。
案发后，被害人王某出具谅解书，对被告人杨有祥表示谅解。
上述事实，被告人杨有祥在开庭审理时供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人王某3、王某4、杨某等的证言，抓获经过、现场勘查、检查、辨认笔录、人身检查笔录、前科信息、谅解书等书证，相关视听资料，被告人杨有祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有祥违背妇女意志，强行欲与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有祥已着手实施强奸犯罪行为，对被害人身心已造成严重损伤，但在有条件足以继续实施犯罪行为时，其因故自动放弃了犯罪行为，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人杨有祥案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已获被害人谅解，可予从轻处罚。对其指定辩护人与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。其原有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。根据被告人杨有祥的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨有祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 胡 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雯雯
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执4号
申请执行人：江苏德胜电气股份有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路45号。
法定代表人：王春松，总经理。
被执行人：陈兆华，男，1967年3月3日生，汉族。
本院受理的江苏德胜电气股份有限公司与陈兆华买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏德胜电气股份有限公司与陈兆华买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 清
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初270号
原告：成都科恒置业顾问有限公司。
法定代表人：艾兴国。
委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告：秦艳。
原告成都科恒置业顾问有限公司与被告秦艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年二月二日
书记员 梁小娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5530号
上诉人（一审起诉人）：孙杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人孙杰因合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不在其辖区为由裁定不予受理是错误的。本案系房屋买卖合同关系引起的纠纷，涉诉房屋所在地在天津市××区，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应依法予以受理。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案，起诉人与被起诉人系因户口迁移问题收取保证金发生的纠纷，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。基此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5530号上诉人（一审起诉人）：孙杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人孙杰因合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不在其辖区为由裁定不予受理是错误的。本案系房屋买卖合同关系引起的纠纷，涉诉房屋所在地在天津市××区，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应依法予以受理。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案，起诉人与被起诉人系因户口迁移问题收取保证金发生的纠纷，依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。基此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年七月六日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00005号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被辛集市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年11月15日20时，被告人刘某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至233公里＋38米处路段时，与由南向北行驶横过机动车道位某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成位某甲受伤，车辆损坏，位某甲经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某应负事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日20时，被告人刘某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至233公里＋38米处路段时，与由南向北行驶横过机动车道位某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成位某甲受伤，车辆损坏，位某甲经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第130000055号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书；证人位某乙的证言；被告人刘某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年二月十七日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00005号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被辛集市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2013）220号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年11月15日20时，被告人刘某某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至233公里＋38米处路段时，与由南向北行驶横过机动车道位某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成位某甲受伤，车辆损坏，位某甲经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某某应负事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月15日20时，被告人刘某某驾驶冀T×××××号小型轿车，沿307国道由东向西行驶至233公里＋38米处路段时，与由南向北行驶横过机动车道位某甲驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成位某甲受伤，车辆损坏，位某甲经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，刘某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第130000055号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、诊断证明书；证人位某某的证言；被告人刘某某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、辛集市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年二月十七日
书记员 路冬松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29536号
原告：方弘光，男，1954年1月23日出生，汉族，住所上海市徐汇区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所实习律师。
原告方弘光与被告解林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方弘光到庭参加诉讼,被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告解林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告方弘光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)4,846.99元、住院伙食补助费60元、交通费554元、残疾证赔偿费500元、精神损害抚慰金10,000元，合计15,960.99元。
事实和理由：2015年8月23日11时许，被告解林驾驶的牌号为皖SUXX**的小型轿车在闵行区莲花南路罗阳路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告解林负事故全部责任，原告对事故不承担责任。事故后原告的首期治疗费用已经法院判决，但之后原告又前往医院进行了取内固定的二次治疗，产生新的损失，故再次诉来法院要求判如所请。
被告太平洋财险邮寄答辩状辩称对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。对于原告主张的各项诉讼请求，医疗费要求扣除非医保用药等部分、过度治疗及无关治疗部分；住院伙食补助费、交通费过高；残疾证赔偿费、精神损害抚慰金均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日11时许，被告解林驾驶的牌号为皖SUXX**的小型轿车在闵行区莲花南路罗阳路处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。闵行公安分局交警支队作出事故认定，原告对事故不负责任，被告解林对事故负全部责任。事故后，原告前往上海市第六人民医院等进行了治疗。经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月11日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致L1粉碎性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)误工180日，营养90日，护理90日。皖SUXX**车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。
另查明，2016年2月4日原告曾就本起事故产生的首期治疗相关费用向本院提起诉讼，2017年1月18日本院作出生效判决，判令被告太平洋财险赔偿原告医疗费13,815.47元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费200元、医疗辅助器具费700元、电动车修理费515元、残疾赔偿金190,663.2元、精神损害抚慰金10,000元。
再查明，2016年9月，原告在上海市第六人民医院进行了住院治疗行内固定取出术，之后又陆续在上海市第六人民医院、上海市闵行区中心医院、闵行区梅陇社区卫生服务中心进行了治疗及康复。
本院认为，本起事故的赔偿责任已经过生效判决明确，应予以确认，原告在之前法院判决之后，产生的后续治疗损失，因交强险赔偿限额已然用尽，应由被告太平洋财险在商业三者险的范围内进行赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票、病史记录，本院对原告主张的4,846.99元予以支持，被告要求扣除非医保等部分依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费，本院按每日20元计算，对原告主张的60元予以支持。交通费，本院酌情支持200元。残疾证赔偿费、精神损害抚慰金，原告主张依据不足，本院不予支持。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方弘光医疗费4,846.99元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计人民币5,106.99元；
二、驳回原告方弘光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币99.51元，由原告方弘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年十二月十五日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3592号
申请执行人：林健，男，1978年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林健与被告牟河往为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日发出（2016）浙1003民初5010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林健于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人牟河往履行生效法律文书所确定的归还借款10000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟河往未向本院申报财产，本院已将被执行人牟河往纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人牟河往的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人牟河往目前无可供执行的财产。2016年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟河往有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人牟河往可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人牟河往有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3592号
申请执行人林健
被执行人牟河往，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05010号，依法向被执行人牟河往发出执行通知书，责令被执行人牟河往履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟河往至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟河往（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3592号申请执行人：林健，男，1978年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林健与被告牟河往为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日发出（2016）浙1003民初5010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林健于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人牟河往履行生效法律文书所确定的归还借款10000元及利息的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟河往未向本院申报财产，本院已将被执行人牟河往纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人牟河往的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人牟河往目前无可供执行的财产。2016年9月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟河往有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人牟河往可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人牟河往有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第430号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任正明，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2000年10月28日刑满释放；2002年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；2004年因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2014年1月因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日。2014年3月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人任正明犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人任正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年2月13日20时许，被告人任正明在遵义市红花岗区中华南路格度佐致服装店内，趁该店服务员不备之机，盗窃店内男式淡黄色西服和男式蓝色高领毛衣各一件。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1126元。
上述事实，被告人任正明在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人任正明的供述，被害人梁某炘的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人任正明对盗窃地点及所盗赃物进行指认的笔录及照片，证人谭某仙、谭某对被告人任正明进行辨认的笔录及视频截图，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，配货单，遵义市公安局红花岗分局中华路派出所情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，遵义市红花岗区人民法院（1999）红刑一初字第286号刑事判决书及遵义市第二看守所释放证明书，遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑一初字第239号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2004）红刑初字第240号刑事判决书，抓获经过，被告人任正明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任正明以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人任正明的刑事责任。被告人任正明曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人任正明归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人任正明判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人任正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人任正明退赔被害单位格度佐致服装店人民币1126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第430号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月19日出生。因涉嫌危险驾�犯罪，于2014年8月5日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被新乡市公安局纬五路分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被延津县公安局东屯派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月5日12时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为豫GZF5**的白色别克牌轿车，沿新乡市开发区经八路由北向南行驶至与纬七路交叉口时，被民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为110.91mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、车辆照片、到案经过、结案报告书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，折抵刑期4日，即自2014年12月15日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2472号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
法定代表人朱文东，总经理。
被上诉人（原审被告）孙学友，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）殷柏美，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人孙学友、殷柏美机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初676号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2018年3月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其在收到该通知书七日内预交上诉案件受理费15990元，若逾期不交的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年四月八日
书记员 潘晓玲
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2472号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人朱文东，总经理。被上诉人（原审被告）孙学友，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）殷柏美，男，1959年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人孙学友、殷柏美机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初676号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2018年3月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其在收到该通知书七日内预交上诉案件受理费15990元，若逾期不交的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞建明审判员  石清荣审判员  韩圣超二〇一八年四月八日书记员  潘晓玲??
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执694号
被执行人：曹友山，。
被执行人曹友山危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人曹友山处罚金7000元。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的总额为7000元。被执行人曹友山现已将罚金7000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初70号刑事判决书中所确定的罚金7000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8934号之一
申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘善志借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初3669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的119937.91元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8934号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘善志借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0109民初3669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2017年9月29日向本院申请执行，申请执行标的119937.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1778号
原告：苏某。
被告：任某。
原告苏某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告苏某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告苏某负担。
审判员 樊世刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李正刚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1866号
申请执行人董林，男，汉族，1972年7月9日生，住镇江市。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人章道荣，男，汉族，1970年4月19日生，住镇江市。
被执行人项玲玲，女，汉族，1977年12月31日生，住址同上。
申请执行人董林与被执行人章道荣、项玲玲民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初144号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人章道荣、项玲玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人董林借款10万元并支付自2015年5月26日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费2300元、保全费1020元及公告费450元，合计3770元，由被执行人章道荣、项玲玲负担。因被执行人章道荣、项玲玲未履行义务，申请执行人董林于2016年12月8日向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院对被执行人账户采取了冻结措施，查封了车辆但未实际控制。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经查询被执行人不动产信息，发现被执行人有不动产登记记录。但不动产均设定抵押和被查封。已经向有关法院发出参与分配函。
五、执行人员到被执行人住处实施调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索以及人身下落。
六、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结（2016）苏1111民初144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 琪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第641号
原告吉安市吉州区国有资产管理营运中心。
委托代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
委托代理人易博，该公司员工。
被告尹建球。
本院在审理原告吉安市吉州区国有资产管理营运中心与被告尹建球物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区国有资产管理营运中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李丽萍
二〇一五年七月七日
书记员 吴 丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01807号
原告吕润红，女，1984年11月25日生，汉族。
被告西安市未央区三桥街道三桥村村民委员会。
法定代表人惠利明，主任。
委托代理人赵方运，男，副主任，住该村。
被告西安市未央区三桥街道三桥村第一村民小组。
负责人蔡治安，组长。
原告吕润红与被告西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会（以下简称三桥村委会）、西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会第一村民小组（以下简称三桥村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕润红，被告三桥村委会的委托代理人赵方运，被告三桥村一组组长蔡治安到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕润红诉称，其系被告村组的合法村民。其于2012年1月13日离婚，后被告三桥村一组向每位村民分配收益款6000元，未给其发放，其索要未果。现诉至法院，请求判令二被告给付其村集体收益款6000元。
被告三桥村一组辩称，其组于2013年8月向每位村民分配集体收益款6000元属实，但该笔款项非国家征地补偿款，而是开发商给予该组村民的收益款，因原告结婚未满三年且离异，不符合村组分配条件，故未向原告分配该笔款项。
被告三桥村委会辩称，该款项是村一组向该组村民发放的收益款，村委会只是管理机构，是否分配请求法院依法判决。
经审理查明，2009年5月20日，原告吕润红与被告村组村民蔡贝登记结婚，同月22日将户口迁入被告村组，2012年1月13日经本院调解离婚。2013年8月，被告三桥村一组向每位村民发放集体收益款6000元，并依据组委会决定，因原告结婚未满三年且离异，未给原告分配该收益款。双方遂起纠纷。原告诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有户口本、（2012）未民桥初字第00065号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吕润红因婚迁将户口落于被告村组，符合法律规定，虽已离异，但系被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇。被告三桥村一组辩称该笔款项非国家征地补偿款，而是开发商给予村组的款项，且原告结婚未满三年并离异为由，拒绝向原告分配该款项，无法律依据。原告吕润红请求被告三桥村一组给付集体收益款，符合法律规定，依法应予支持。被告三桥村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对三桥村一组给付集体收益款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告吕润红集体收益款6000元。
二、被告西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安市未央区三桥街办三桥村村民委员会第一村民小组负担，于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘耀薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第145号
上诉人（原审原告）林丹红。
上诉人（原审原告）杨紫镱。
上诉人（原审原告）杨舒烨。
上诉人（原审原告）郑爱娥。
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）陈阿中。
上诉人（原审被告）梁仙根。
本院在审理上诉人林丹红、杨紫镱、杨舒烨、郑爱娥与上诉人ＸＸＸ、陈阿中、梁仙根海上人身损害赔偿纠纷上诉一案中，
上诉人林丹红、杨紫镱、杨舒烨、郑爱娥在提起上诉后，提出缓交上诉费申请。2008年5月20日，该四上诉人向本院提出撤回缓交上诉费申请，并明确表示不再缴纳上诉费。上诉人ＸＸＸ、陈阿中、梁仙根在提起上诉后，未在人民法院指定的期限内交纳二审案件受理费，也未向本院提出免、缓缴申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林丹红、杨紫镱、杨舒烨、郑爱娥、ＸＸＸ、陈阿中、梁仙根自动撤回上诉处理。
宁波海事法院（2007）甬海法事初字第81号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 方双复
代理审判员 陈 颖
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2512号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司。
法定代表人邓涛，职务：董事长。
委托代理人赵兴楠。
委托代理人方明湘。
被告刘忠文。
委托代理人刘忠玲。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：中冶物管）诉被告刘忠文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中冶物管的委托代理人赵兴楠、方明湘、被告刘忠文的委托代理人刘忠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶物管诉称，被告刘忠文系重庆市九龙坡区龙泉路X号XXXXXX-X-
X号房屋业主。原告依据物业服务合同，向包括被告在内的XXXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费1908.2元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1908.2元；2、判令被告立即支付违约金2322.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠文辩称，被告的房屋长久以来都存在漏水的问题，多次向原告反映，但原告都没有进行有效的解决，也没有及时地向开发商反映，导致问题到现在都没有得到解决。因原告未尽到自身的协调管理义务，在问题得到解决前被告有权拒交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘忠文系重庆市九龙坡区龙泉路X号XXXXX小区X-X-X-
号房屋业主。房屋建筑面积73.1㎡。2011年，原告中冶物管（原名重庆顺和物业管理有限公司）与XXXXX小区的开发商中冶建工集团重庆房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为XXXXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.3元／平方米，按月交纳。合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日止。
后原告在2012年5月24日与被告单独签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，收费标准为每月1.2元／平方米，空置房按半价收取。逾期未缴纳物业管理费的，按日千分之三的标准收取滞纳金。合同期限为两年。之后原告中冶物管向包括被告在内的XXXXX小区提供了物业管理。该合同期限届满后，双方未签订新的物管合同，XXXXX小区也未选聘新的物管公司，双方继续履行原合同。
被告刘忠文至今未向原告缴纳2013年7月至2015年11月期间的物业管理费1908.2元。
对于未缴纳费用的原因，被告陈述主要是因为原告服务不到位，具体为家中漏水未得到解决，原告未尽到协调开发商进行处理的职责。对此原告陈述被告家中确实存在漏水的情况，但原告多次协调开发商上门进行了维修，尽到了自身职责。本案在审理过程中，被告确认开发商曾上门与其就漏水问题进行协商。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、前期物业服务协议、业主临时公约、接房手续书、催费函件、居委会证明、被告提供的照片、信访投诉处理单、便条以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中冶物管与被告刘忠文签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对被告具有法律约束力。在2014年5月双方书面合同到期后双方继续履行原合同，被告继续接受原告的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业管理费。被告以原告所提供的物管服务未达到合同约定标准为由拒付物业服务费，但对其提出的房屋漏水问题，根据查明事实原告已多次协调开发商上门进行了维修，尽到了自身合同义务。被告不得以此为由拒交物管费，其可对相关责任方另行主张权利。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对其所拖欠的2013年7月至2015年11月期间的物业管理费1908.2元，应立即向原告支付。被告无正当理由拖欠物业管理费，构成违约。对违约金问题，合同约定标准过高，本院酌情认定100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠文于本判决生效后十五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业管理费1908.2元、违约金100元，以上共计2008.2元。
二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘忠文负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一六年三月十五日
书记员 张楚悦
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00142号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，汉族，1994年2月21日出生，小学文化，2013年4月3日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役四个月。2015年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年2月17日15：50分许，被告人张X醉酒后无证驾驶陕JA72**号两轮摩托车，由西向东行驶至宝塔区文化沟三岔路口公路处时，与由东向西占道行驶的陈XX驾驶的陕A620**号长城小型客车发生碰撞，后又撞于陕JQH1**号比亚迪轿车尾部，致张X受伤，两车受损，次日，被告人张X在接受询问后逃匿，被网上通缉。2015年3月13日23：20分许，西延铁路公安处刑警支队民警在延安新城工地将张X抓获归案。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第055号血醇检验报告书，其血液中乙醇浓度为196.86mg／100m1，属醉酒驾驶。陈XX负此事故全部责任。据此，检察机关认为被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人张X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2015年2月17日15：50分许，被告人张X醉酒后无证驾驶陕JA72**号两轮摩托车，由西向东行驶至宝塔区文化沟三岔路口公路处时，与由东向西占道行驶的陈XX驾驶的陕A620**号长城小型客车发生碰撞，后又撞于陕JQH1**号比亚迪轿车尾部，致张X受伤，两车受损，次日，被告人张X在接受询问后逃匿，被网上通缉。2015年3月13日23：20分许，西延铁路公安处刑警支队民警在延安新城工地将张X抓获归案。经陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第055号血醇检验报告书，其血液中乙醇浓度为196.86mg／100m1，属醉酒驾驶。陈建宁负此事故全部责任。
另查明，2015年2月18日被告人张X与陈XX达成赔偿协议，由陈XX一次赔偿张X损失5000元整。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、户籍信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、协议书、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第055号血醇检验报告书，协议、证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张X当庭认罪，真诚悔罪，且赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14至2015年5月13日止）。并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年四月九日
书记员 丁 辛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第640号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司），住所地张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人李震，该公司经理。
委托代理人肖秋玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王凤英，农民。
委托代理褚朝利，职工。
原审被告刘龙，居民。
原审被告武瑞雪，居民。
阳光财险张家口公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服尚义县人民法院（2015）尚民初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光财险张家口公司委托代理人肖秋玉、王凤英委托代理人褚朝利到庭参加诉讼，现已审理终结。
王凤英向原审法院起诉，要求三被告赔偿其医疗费21744.61元、交通费1000元、法医鉴定费2720元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、误工费21837元、护理费9000元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费24525元、精神损害抚慰金3000元，计135378.61元及电动车损失费。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
原审查明，被告刘龙的吉利牌轿车（冀G×××××）在被告阳光财险张家口公司投保了强制责任险。2014年6月18日8时40分许，被告武瑞雪驾驶被告刘龙的吉利牌轿车（冀G×××××）沿尚义县县道由北向南行驶，行驶至尚义县401县道162公里加670米处路段时，与由南向北左转弯的原告王凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王凤英受伤，两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第038号道路交通事故认定书认定，武瑞雪应负事故的主要责任，王凤英负事故的次要责任。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定结论为：1.十级伤残；2.医疗终结期限7个月；3.伤后1人护理3个月；4.营养期2个月。事故发生前，原告系从事建筑职业。原告的合法损失包括：1.医疗费21744.61元；2.住院伙食补助费1470元；3.营养费1800元；4.护理费9000元；5.误工费21837元；6.交通费1000元；7.法医鉴定费2720元；8.残疾赔偿金48282元；9.长子云鹏磊被抚养人生活费1620元，次子云鹏浩被抚养人生活费10533元，父亲王关云被抚养人生活费5361元，母亲杨林被抚养人生活费7011元，四项计24525元；10.精神损害抚慰金3000元；11.电动车损失800元；合计136178.61元（详见附表）。
原审认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告王凤英人身及财产损失首先应由被告阳光财险张家口公司在强制责任险范围内赔偿，剩余部分由被告武瑞雪承担主要赔偿责任，其余部分由原告自负。原告的合法损失136178.61元，被告阳光财险张家口公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费21744.61元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，计25014.61元中的10000元；赔偿原告护理费9000元、误工费21837元、交通费1000元、法医鉴定费2720元、残疾赔偿金72807元（残疾赔偿金48282元＋被抚养人生活费24525元）、精神损害抚慰金3000元，计110364元中的110000元；赔偿原告电动自行车损失费800元；三项计120800元。被告武瑞雪赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计15378.61元（（25014.61元-10000元）＋（110364元-110000元））的70%，即10765.03元，扣除被告武瑞雪已垫付的10000元，应实际给付765.03元。其余的损失4613.58元（15378.61元-10765.03元），由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告阳光财险张家口公司在强制责任险范围内赔偿原告王凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车损失费等共计120800元；二、被告武瑞雪赔偿原告王凤英剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计15378.61元的70%，即10765.03元，扣除被告武瑞雪已垫付的10000元，应实际给付765.03元；三、其余的损失4613.58元，由原告王凤英自负。上述一、二两项，被告阳光财险张家口公司、武瑞雪均于本判决书发生法律效力后10日内履行。宣判后，阳光财险张家口公司不服，认为一审法院按照城镇户籍标准，判决赔付王凤英残疾赔偿金、被抚养人生活费计72807元和赔付误工费21837元均证据不足，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人阳光财险张家口公司、被上诉人王凤英、原审被告武瑞雪、刘龙，在诉讼中列举的证据和庭审中陈述及相关的法律规定。确认武瑞雪驾驶刘龙的吉利牌轿车（冀G×××××）与王凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王凤英受伤，两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，武瑞雪应负事故的主要责任，王凤英负事故的次要责任。由于事故车辆（冀G×××××）吉利牌轿车在阳光财险张家口公司投保交强险。故对王凤英的损失，阳光财险张家口公司在交强险范围内赔偿后，超出部分由武瑞雪承担主要赔偿责任，其余部分由王凤英自负，认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险张家口公司提出的一审法院按照城镇户籍标准，判决赔付王凤英残疾赔偿金、被抚养人生活费和赔付误工费均证据不足的上诉理由。经查，原审中王凤英举证尚义县南壕堑街道办事处新兴街社区居民委员会证实：王凤英随丈夫云升，于2012年9月1日起在我辖区居住。并且举证有云升与周建海的租房协议书佐证。其次，尚义县鑫隆建筑有限责任公司证实，王凤英于2012年在其单位上班，日工资为110元。原审法院据此按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费和误工费认定有据，并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人阳光财险张家口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十一月十八日
书记员 武 岳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审159号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人徐兆军,男。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的徐兆军交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,徐兆军于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。徐兆军通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,徐兆军用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令徐兆军停止违法行为,并没收违法所得13093.67元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审159号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人徐兆军,男。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年6月8日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡彩武报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将目前尚不涉嫌犯罪的徐兆军交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,徐兆军于2014年由吴秉海(另案处理)团队介绍加入“1040阳光工程”传销组织,在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户,并通过不断发展下线牟取非法利益。徐兆军通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,徐兆军用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令徐兆军停止违法行为,并没收违法所得13093.67元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-14号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年九月八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4386号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人周革，职务行长。
被告刘首明，男，1986年4月20日生，汉族，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘首明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告刘首明于2015年6月25日与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款50,000.00元，约定到期日2016年11月20日，到期后，被告未还款。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1,050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐景龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4386号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。法定代表人周革，职务行长。被告刘首明，男，1986年4月20日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告刘首明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员徐景龙适用简易程序独任审理。原告诉称，被告刘首明于2015年6月25日与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款50,000.00元，约定到期日2016年11月20日，到期后，被告未还款。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1,050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐景龙二〇一七年七月二十七日书记员  曹 扬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢343号
申请执行人即墨市动物卫生监督所。住所地：即墨市岙兰路***号。
法定代表人刘刚，所长。
申请执行人李志强。
本院执行的申请执行人即墨市动物卫生监督所与被执行人李志强行政非诉纠纷一案，标的额为20000元。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282行审字第59号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1990号
原告：岳阳市岳阳楼区迅雷商贸行。
经营者：龚智刚。
被告：远良置业岳阳有限公司。
法定代表人：庄先国。
本院在审理原告岳阳市岳阳楼区迅雷商贸行与被告远良置业岳阳有限公司合同纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区迅雷商贸行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区迅雷商贸行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区迅雷商贸行撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告岳阳市岳阳楼区迅雷商贸行负担。
审判员 彭莎莎
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 尚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5428号
申请执行人宋泽尧，男，1995年3月8日出生。
被执行人北京中亿科技有限责任公司。
申请执行人宋泽尧与被执行北京中亿科技有限责任公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2016）第2123号裁决书已发生法律效力，申请人宋泽尧于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5428号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月七日
书记员 李 健