wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初312号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘克平，男，1980年4月30日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被罗平县公安局取保候审，2017年8月15日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人刘克平犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人刘克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人刘克平驾驶云Ｄ×××××号轻型自卸货车由罗平县老厂乡马米村沿新师线向罗平县城方向行驶，19时30分许，行驶到罗平县九龙街道办事处关塘村委会走马田村杨林家门口路段时，与对向行驶的由赵某所驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘克平承担此次事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。案发后被告人刘克平垫支了死者赵某家属赔偿款50000元。本案在审理中，死者家属另案向被告人及保险公司提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克平违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人刘克平报警后在现场等候处置，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，应以自首论处。鉴于被告人刘克平具有自首情节，案发后部分赔偿了死者家属经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
审 判 员 赵 融
人民陪审员 谢金华
二〇一七年九月六日
书 记 员 庞亚男
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第11号
原告张庆功，又名张庆利、张大利，男，汉族，1972年11月11日，住河南省兰考县。
委托代理人张玉君，又名张玉军，男，汉族，1949年12月20日生，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，汉族，1973年11月3日生，兰考县国土资源局干部。
委托代理人高君豪，男，汉族，1987年4月18日生，兰考县国土资源局干部。
第三人张善立，男，汉族，1950年12月5日生，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。
原告张庆功诉被告兰考县人民政府及第三人张善立土地行政登记纠纷一案，2014年4月8日本院受理后，于2014年4月8日向被告兰考县人民政府送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。4月10日向第三人张善立送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案，原告张庆功的委托代理人司高兴、张玉君，被告兰考县人民政府的委托代理人程伟、高君豪，第三人张善立的委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人民政府1996年7月10日为第三人之子张红亮颁发了兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张红亮，地址城关乡胡集村六组，土地类别非耕地，用地面积25米×21米＝525平方（伍佰贰拾伍平方），用途住宅换证，东至张海军，西至大路，南至张新品、张新立，北至大路，东西长25米，南北长21米，面积525平方米。
原告张庆功诉称，原告与第三人的宅基地相邻，双方因民事侵权纠纷曾经相关部门和人员进行调解，2013年，第三人却以其已故之子张红亮名下的土地证诉至法院，原告才得知第三人取得土地证的情况。原告认为，被告于1996年7月10日为第三人之子张红亮颁发的土地证事实认定错误，证据不足，程序违法，应予撤销。
被告兰考县人民政府辨称，兰考县人民政府为第三人颁发的兰城集建（土）字第09329号集体土地使用证的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院予以维持。
第三人张善立述称，原告不具备主体资格，原告的起诉超过诉讼时效，被告为第三人的颁证行为合法，请求法院予以维持。
经审理查明，1996年7月10日兰考县人民政府为第三人之子张红亮颁发了兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者张红亮，地址城关乡胡集村六组，土地类别非耕地，用地面积25米×21米＝525平方（伍佰贰拾伍平方），用途住宅换证，东至张海军，西至大路，南至张新品、张新立，北至大路，东西长25米，南北长21米，面积525平方米。
另查明，原告张庆功所持有的－－集建（）字第04140号集体土地建设用地使用证与第三人张善立之子张红亮（已死亡，无配偶、子女及母亲）所持有的兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证所指向的土地重叠。
以上事实，有当事人陈述；原、被告及第三人提交的证据；现场勘验平面图；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、诉讼主体资格问题，原告张庆功持有该争议地上的－－集建（）字第04140号集体土地建设用地使用证与第三人张善立之子张红亮所持有的兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证所指向的土地重叠。被诉具体行政行为撤销与否与其有法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格；2、诉讼时效问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”据此，被告或者第三人应承担举证责任，由其证明原告知道或者应当知道兰考县人民政府为第三人颁发兰城集建（土）字第09329号集体土地建设用地使用证这一事实。本案中第三人的证据不足以证明其主张，原告的起诉未超过法定的诉讼时效。第三人的辩称理由不能成立，本院不予支持;3、颁证行为合法性问题，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，被告未提供作出具体行政行为时的证据，应当认定该具体行政行为没有证据和依据。综上，被告作出的被诉具体行政行为属主要证据不足，依法应予撤销；被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下:
撤销兰考县人民政府1996年7月10日为第三人张善立之子张红亮颁发的兰城集建（土）字第09329号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 卞国利
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毕莉萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3276号
原告张龙
委托代理人李俊娴，四川明冉律师事务所律师。
被告吴伯骥
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
原告张龙诉被告吴伯骥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏小应于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人李俊娴，被告吴伯骥的委托代理人张永文、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2012年10月22日，原被告签订《补充协议》，约定原告借款给被告用于拟成立的成都稷安生物工程有限公司出资，此后原告按约定向被告支付了90万元。因被告经多次催收，拒不归还，故原告诉至法院要求判决：1.被告归还借款本金90万元；2.被告按同期银行贷款利率支付起诉之日起至借款清偿完毕止资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。
被告吴伯骥辩称，对借款事实无异议，借款用于公司验资。在注册公司时，本案原告及其家庭成员承诺用被告在公司盈利后的分红归还借款，因被告未分取红利，且双方对借款还款时间未作约定，归还借款条件不成就，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10�19日，原告张龙及案外人张长城、姚玉蓉作为甲方与被告吴伯骥及案外人崔佳佳、吴彦、郑凡、王光明作为乙方签订《合同书》，约定甲乙双方共同出资1000万元设立成都稷安生物科技工程有限公司，其中甲方货币出资510万，乙方知识产权作价出资490万元。2012年10月22日，甲乙双方签订《补充协议》，约定，考虑到知识产权评估的复杂性，由甲方按首期出资额为甲方和乙方股东支出现金，甲方首期出资306万元，乙方首期出资294万元。2012年10月23日，原告张龙通过银行向被告吴伯骥个人账户转账60万元。吴伯骥将上述款项用于公司设立验资。此后，成都稷安生物科技工程有限公司通过验资注册成立。
上述事实，有《合同书》、《补充协议》、平安银行电子回单及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告张龙通过银行向被告吴伯骥转�60万元，
用于被告吴伯骥成立成都稷安生物工程有限公司的首期出资，被告对向原告借支该60万元没有异议，原被告之间借款关系成立。由于被告未归还借款，对原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时，并未对借款利息进行约定，故对原告主张按同期银行贷款利率支付起诉之日起至借款清偿完毕止资金占用利息诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告承诺被告用新成立公司的分红归还借款，但未提供充分的证据予以证明，该辩解理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四?条之规定判决如下：
一、被告吴伯骥于本判决生效之日起十日内归还原告张龙借款60万元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请�。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序，减半收取4900元，诉讼保全费3250元，以上共计8150元，由被告吴伯骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏小应
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5006号
原告：郑丽聪，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈承办，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑丽聪与被告陈承办民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽聪到庭参加诉讼，被告陈承办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽聪向本院提出诉讼请求：请求判令陈承办立即偿还借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月26日，陈承办向郑丽聪借款30000元，有陈承办亲笔签名的借条为据。此后经催讨，陈承办未偿还借款，故提起诉讼。
陈承办未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陈承办向郑丽聪借款30000元并出具由陈承办亲笔签名的借条一份为据。借条内容为：“借条本人陈承办因生意上缺少资金向郑丽聪借到人民币叁万元整（30000），特立此据。借款人：陈承办担保人：许飞跃2016.5.26.”。此后经郑丽聪催讨，陈承办未偿还借款，引起诉讼。庭审中，郑丽聪放弃请求担保人许飞跃承担保证责任的权利。
本院认为，陈承办向郑丽聪借款30000元，有陈承办出具的由其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈承办应当偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，郑丽聪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈承办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈承办应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丽聪借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年7月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈承办负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月十八日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5006号原告：郑丽聪，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈承办，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑丽聪与被告陈承办民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽聪到庭参加诉讼，被告陈承办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽聪向本院提出诉讼请求：请求判令陈承办立即偿还借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年5月26日，陈承办向郑丽聪借款30000元，有陈承办亲笔签名的借条为据。此后经催讨，陈承办未偿还借款，故提起诉讼。陈承办未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陈承办向郑丽聪借款30000元并出具由陈承办亲笔签名的借条一份为据。借条内容为：“借条本人陈承办因生意上缺少资金向郑丽聪借到人民币叁万元整（30000），特立此据。借款人：陈承办担保人：许飞跃2016.5.26.”。此后经郑丽聪催讨，陈承办未偿还借款，引起诉讼。庭审中，郑丽聪放弃请求担保人许飞跃承担保证责任的权利。本院认为，陈承办向郑丽聪借款30000元，有陈承办出具的由其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，陈承办应当偿还借款本金30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。综上所述，郑丽聪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈承办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈承办应在本判决生效之日起十日内偿还给郑丽聪借款30000元及利息，利息计算办法为：以借款本金30000元为基数，自2017年7月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈承办负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月十八日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00481号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司（下称和县农村商业银行）。
法定代表人：刘祖义，该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该银行工作人员。
被告：杨飞，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业股份有限公司委托代理人秦海军、被告杨飞委托代理人张万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农村商业银行诉称：杨飞在原告处借款3万元至今未还，现要求杨飞归还借款本金及利息49157.48元。
杨飞在庭审中辩称：杨飞在2004年12月6月为他人所需向和县农村商业银行借款3万元，月利率7.08‰。原告现起诉已超过2年诉讼时效，应当驳回请求。
和县农村商业银行为证明其主张，举证如下：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同及借款借据各一份，证明2010年9月30日杨飞从和县农村商业银行借款30000元，年利率10.8%，还款期为2012年9月30日；2、营业执照及组织机构代码证各一份，证明和县农村商业银行诉讼主体资格。
杨飞质证意见：证据1，应当提供原件，杨飞贷款是否真实无法确认；证据2无异议。
杨飞提供贷款证一份，证明本案贷款是杨飞于2004年12月6日借贷的，现该债务已超过诉讼时效。
和县农村商业银行质证意见：杨飞的该笔贷款已还，此贷款与本案无关
本院认证意见：经本院核实，和县农村商业银行提供的借款合同及借款借据的真实性予以采信；杨飞对和县农村商业银行提供的证据2无异议，本院对该证据予以采信；杨飞提供的贷款证系孤证，没有其他证据证明该贷款与本案具有关联性，且和县农村商业银行不认可，故本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月30日，和县农村商业银行与杨飞订立一份借款合同，双方约定借款金额为3万元，年利率为10.8%，借款期限为2年，和县农村商业银行于2010年9月30日按照合同约定履行了借款义务。借款期限届满后，杨飞未按约定还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨飞向和县农村商业银行借款3万元，应当按照合同约定还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后三日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司3万元，并支付利息19157.48元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年九月九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1220号
原告裴××。
委托代理人杨××。
被告张×。
本院在审理原告裴××诉被告张×债权纠纷一案中，原
告裴××于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告裴××申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许裴××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 黄 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05173号
上诉人（原审原告）许艳祥，男，1957年10月30日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区龙爪树农工商公司，住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树村。
法定代表人刘洪志，经理。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
上诉人许艳祥因与被上诉人北京市朝阳区龙爪树农工商公司（以下简称农工商公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理该案后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人许艳祥及其委托代理人李建伟，被上诉人农工商公司的委托代理人郑海新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许艳祥在一审中起诉称：自1994年2月26日起，许艳祥即受农工商公司的招聘，带领农工商公司下属的一个清洁队，从事村内基建维修和清洁卫生工作，为农工商公司工作近20年，但农工商公司至今未与许艳祥签订书面劳动合同，双方依法应属于“事实存在的无固定期限劳动合同关系”。自双方建立劳动合同关系以来，农工商公司始终未依法为许艳祥缴纳养老、失业、医疗、工伤等社会保险费用，致使许艳祥因病就医支出的医疗费用不能享受依法报销的医疗保险待遇，失业保险和养老保险等合法权益遭受严重损害。
在2013年春节前的2月6日，农工商公司每年春节前给许艳祥支付上年度全年工资的例行期限到期后，许艳祥要求农工商公司支付2012年度工资时，农工商公司却未预先通知，突然向许艳祥提出解除双方的劳动关系，并以强行扣发许艳祥2012年全年62289元工资为要挟，强迫许艳祥负责无条件劝退其他几名为农工商公司工作的施工队工人，否则不支付许艳祥2012年全年工资的无理要求。因此，许艳祥起诉要求：1.确认许艳祥与农工商公司之间于1994年2月26日至2013年2月28日期间存在事实劳动关系；2.判令农工商公司支付许艳祥2012年4月1日至2013年2月28日期间拖欠工资145341元；3.判令农工商公司支付许艳祥2008年2月1日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额290198.67元；4.判令农工商公司支付许艳祥解除劳动关系经济补偿金124578元；5.判令农工商公司支付许艳祥1999年6月至2011年6月未缴纳社会保险的经济赔偿金41324.78元；6.判令农工商公司支付未为许艳祥缴纳医疗保险给许艳祥造成的医疗费损失赔偿金43000元。
农工商公司在一审中答辩称：双方之间不存在任何法律关系，包括劳动关系，故不同意许艳祥上述诉讼请求。
一审法院审理查明：许艳祥称“我在1994年2月26日起，受农工商公司聘请，带领农工商公司下属的一个施工队，从事村内基建维修及清洁卫生工作。我在宿舍值班，如果有活干，我就打电话通知我手下人去干活，我是管理层，一年发一次工资”。许艳祥为证明其主张，向一审法院出示了陶德友的证明材料“许艳祥等人，于1994年2月16日由时任村委会付主任郭少庭（主管村建卫生工作）口头聘用、无协议，即村委会、农工商公司带一施工队负责龙爪树村的村建、卫生、公益设施基建等工作至今，并安排给一块约1000平方米地块供其做为存放工具材料和员工居住等用地，现有建筑及设施基本由许艳祥施工队自筹”，2010年4月份书面材料（复印件）一份“四月份工403工，加40个工，吴庆宇、同意结账刘洪志”。农工商公司称陶德友证明材料不能证明许艳祥的主张，2010年4月份书面材料复印件真实性不予认可。
2013年3月26日，许艳祥向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05335号裁决书，裁决驳回了许艳祥的仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许艳祥主张与农工商公司之间的存在劳动关系，但从许艳祥的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，陶德友的书面证明及2010年4月份书面材料复印件亦不能反映双方之间形成的是劳动关系。因此，许艳祥要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求，该院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认许艳祥与北京市朝阳区龙爪树农工商公司之间不存在劳动关系；二、驳回许艳祥其他诉讼请求。
许艳祥不服一审法院判决，向本院提起上诉称：许艳祥与农工商公司存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持许艳祥在一审的诉讼请求或发回重审，由农工商公司承担本案诉讼费。
农工商公司服从一审判决，其答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许艳祥的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，本院依法补充查明如下事实：许艳祥在二审期间提交了高碑店市辛立庄镇北许家营村委会出具的许艳祥在北京市朝阳区龙爪村卫生队工作的证明，用以证明许艳祥始终在农工商公司工作；农工商公司对于该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为高碑店市辛立庄镇北许家营村委会未经调查，出具的许艳祥工作情况的证明无效。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有许艳祥提交的证人证言、书面材料、证明、京朝劳仲字（2013）第05335号裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据在案证据以及双方当事人的陈述不足以证明许艳祥与农工商公司之间存在劳动关系，因此，一审法院对于许艳祥要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求未予支持并无不当。许艳祥的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由许艳祥负担（已交纳）；
二审案件受理费十元，由许艳祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊静书记员徐晨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第758号
原告毛永进，
路168号南楼402室。
被告徐航晓，
山镇四路口中村中山路77号。
本院在受理原告毛永进诉被告徐航晓民间借贷纠纷一案
中，原告毛永进提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告毛永进的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告徐航晓所有的位于义乌市国际商贸城二期f区市
场19848号的商位使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 孙建英
二〇〇九年二月二十二日
书记员 陈晓峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2724号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司。
住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人：蔺花茹，系公司执行董事。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，系公司总经理。
委托代理人刘广全，男，洛阳市丰李建筑工程有限公司法务，委托权限为特别授权。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款122371.7元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2013年12月17日起以122371.7元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告完全清偿债务之日止。截止本次起诉之日已产生23299.06元），以上共计145670.76元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月13日，被告与原告签订混凝土供需合同，合同约定由原告向被告承建的灵宝市金都首府小区项目工地运送商品混凝土。2011年8月3日至2012年8月18日，原告向金都首府项目工地运送商品混凝土10625.8立方米，被告应付货款2813371.7元。被告已支付货款2691000元，尚有122371.7元未支付，多次催要，被告仍不支付，请求法院支持原告诉请。
被告洛阳市丰李建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应按照一般地域管辖“原告就被告”原则确定案件管辖法院，应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地位于灵宝市境内，本院具有管辖权，被告洛阳市丰李建筑工程有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市丰李建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月八日
书记员 光鑫钊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2724号之一
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地灵宝市灵函路岸底村，确认送达地址为灵宝市北区虢园大厦九楼河南华灵律师事务所。
法定代表人：蔺花茹，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇政府院内，确认送达地址为洛阳市西工区九都路悦丰广场。
法定代表人：梁高渠，系公司总经理。
委托代理人刘广全、李伟彬，男，洛阳市丰李建筑工程有限公司员工，委托权限为特别授权。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第682号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简
易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开
庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉
讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某诉称，要求被告支付工资人民币2750元。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告
系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年
2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告
拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资2750
元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察
调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资2750元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某某
工资2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 金建兵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第990-1号
原告浙江鑫鸿拉链有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2014年12月25日作出的（2015）金兰黄商初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鑫鸿拉链有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本案至今尚欠货款190000元、受理费2050元（已退还原告）、执行费2750元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第990号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初614号
原告周统福，男，汉族，生于1956年6月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告李成效，男，汉族，生于1978年11月4日，住永靖县。
身份证号×××。
被告周原财，男，汉族，生于1968年4月17日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告周统福诉被告李成效、周原财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周统福、被告李成效到庭参加诉讼，被告周原财经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李成效、周原财因珠宝店周转急需资金，于2015年12月17日向原告借款4万元，借期一年，利息为4000元，并出具借据一份。于2016年2月20日向原告借款5万元，借期一年，利息为5000元，并出具借据一份。后原告多次催要未果，故诉求1.依法判令被告李成效、周原财支付原告借款本金和利息共计99000元。2、本案诉讼费由被告李成效、周原财承担。
被告李成效辩称对原告的诉求没意见，请求分清二被告所承担的责任，所欠款二被告一人一半偿还。
被告周原财未作书面答辩。
经审理查明，被告李成效、周原财因珠宝店周转急需资金，于2015年12月17日向原告借款4万元，借期一年，利息为4000元，并出具借据一份。于2016年2月20日向原告借款5万元，借期一年，利息为5000元，并出具借据一份，借款到期，原告多次催要未果。
上述事实，有借条原件，承诺书一份，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李成效、周原财作为借款人应向原告周统福偿还借款9万元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告对于被告偿还利息9000元的诉求，因双方对于两笔借款均约定借款期限及年利息符合法律规定，故予以支持。被告周原财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判令被告李成效、周原财于本判决生效之日起十日内偿偿还原告周统福借款本金9万元，利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告李成效、周原财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 窦红英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张彦玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5015号
原告：王中良，男，1990年2月23日出生汉族，住宁海县。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生汉族，住宁海县。
原告王中良与被告薛刚建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中良到庭参加诉讼，被告薛刚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛刚建立即归还借款3000元，并支付逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年5月22日，被告薛刚建向原告王中良借款3000元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款时间。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚建于本判决生效后十五日内归还原告王中良借款本金3000元，并支付利息（以3000元的未付款项为基数从2017年7月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告薛刚建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告薛刚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 郭 陈
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2401号
申请人:湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，营业场所长沙市望城区。
负责人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
担保人：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区。
负责人：李待月。
被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：何颂伟。
本院受理原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的银行存款1000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司自愿以其名下车牌号为湘******、湘******重型特殊结构货车为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘******、湘******的重型特殊结构货车所有权；
二、冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产查封、其他财产权冻结的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 马志龙
人民陪审员 姚志伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 余增辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2401号之二
解除保全申请人：湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，营业场所长沙市望城区。
负责人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
担保人：长沙市望城区振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区。
负责人：李待月。
被申请人：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：何颂伟。
原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）湘0112民初2401号民事裁定，冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2017年8月29日，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司向本院申请撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的保全申请。
本院经审查认为，申请人湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司银行存款1000000元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人长沙市望城区振兴混凝土有限公司名下车牌号为湘******、湘******的重型特殊结构货车所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 冯志龙
人民陪审员 姚志伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余增辉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2401号之一
原告:湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司，营业场所长沙市望城区。
负责人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。
被告：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，营业场所长沙市雨花区。
负责人：李待月。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：何颂伟。
原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司与被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司撤回对被告浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司、浙江东阳建工集团有限公司的起诉。
本案受理费51927元，因撤诉减半收取计25963.5元，财产保全费5000元，共计30963.5元，由原告湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 冯志龙
人民陪审员 姚志伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余增辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2912号
原告：孙卫东，男，1961年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：毕丽红，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：周玉，女，1974年出生，汉族，住济南市。
原告孙卫东与被告周玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙卫东诉称，2014年9月12日济南市中区人民法院作出（2014）市民初字第2241号民事调解书，载明李俊于2014年11月15日一次性支付原告孙卫东借款本金23万元并支付利息。李俊与被告周玉原系夫妻关系，双方于2015年7月9日协议离婚。原告认为，该债务发生在李俊与周玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周玉应当向原告履行偿还义务。为此，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，本案中原告孙卫东已于2014年9月12日向济南市市中区人民法院起诉借款人李俊，济南市市中区人民法院已作出（2014）市民初字第2241号民事调解书，协议内容为：被告李俊于2014年11月15日前一次性支付原告孙卫东借款本金23万元，并支付利息（以23万元为基数，自2014年1月27日起至2014年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），该民事调解书已发生法律效力。根据相关法律规定，债权人只起诉债务人，没有起诉夫妻另一方，无权重新起诉夫妻一方要求其承担共同债务，债权人可以向原审法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 雯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第12号
申请执行人王维梅，男，汉族，教师。
被执行人林明胜，男，汉族，干部。
申请执行人王维梅与被执行人林明胜追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）武民初字第2132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。要求归还代偿款37800元及相关的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人林明胜银行无存款，被执行人林明胜系武平县国家税务局干部，本院已裁定扣留其工资收入，其他无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第12号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第12号
申请执行人詹生勇，男，1972年2月7日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人詹生勇与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1132号一案中，经查被执行人所有的坐落于武夷山市星村镇桐木村三港1-5层的房地产在处置期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1037号
原告刘某某，女，1989年6月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告毕某某，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年10月22日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年在外打工时相识，2007年按农村习俗举行了婚礼，2011年4月补办结婚登记，同年12月27日生育一女取名毕某，现随被告父母一起生活。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，因原告没有工作收入，婚生女由被告抚养，原告每月出抚养费500元。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告毕某某辩称，原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚，被告在外打工，且婚生女毕某一直随原告生活，请求婚生女由原告抚养。被告愿每月出抚养费500元。
被告就其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
2、夫妻双方协议一份，拟证明双方曾就离婚及小孩抚养问题有约定。
对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院依法均予认定，对被告提交的证据1，原告质证无异议，本院依法予以认定；对证据2，原告对其真实性无异议，但对证明目的持有异议，本院认为本案审理的是原、被告感情是否破裂，而该证据的内容是夫妻双方对彼此行为的约定，其内容与本案无关，故对该证据本院不予认可。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于2006年在外打工时相识，2007年双方按农村习俗举行了婚礼，2011年4月补办了结婚证，同年12月27日生育一女取名毕某，现随原告生活。婚后由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方均认为夫妻感情已经破裂同意离婚，对婚生女毕某的抚养问题，原、被告均表示由对方抚养为宜，另一方同意每月给付抚养费每月500元直至小孩成年。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产及共同的债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互包容。而本案原、被告双方由于性格不合，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意，这说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对婚生女毕某的抚养问题，从有利于给婚生女一个安静舒适的学习环境出发，根据法律的规定及原、被告双方的陈述，本院认为由被告毕某某抚养较为合适，但不直接抚养子女的一方应承担必要的抚养费，在庭审中原、被告都愿意给付子女抚养费每月500元这是当事人对自己民事权利的合理处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女毕某由被告毕某某抚养教育至成年，原告每月承担抚养费500元，此款于每年的6月30和12月30前分两次给付，直到毕某满十八周岁止，子女成年后随父随母由其自愿，原告有探视子女的权力，被告有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾关
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1783号
原告成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡。
法定代表人陈红兵，总经理。
委托代理人宋闯，男，汉族，1979年1月17日出生，住成都市青羊区，成都市国通运业有限责任公司员工。
委托代理人龙宁曦，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省乐山市市中区，成都市国通运业有限责任公司员工
被告郝风，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省濉溪县铁佛镇。
被告刘德民，男，汉族，1976年9月11日出生，住安徽省濉溪县。
第三人淮北市飞龙联运有限公司。住所地：淮北市相阳路。
法定代表人段正清，总经理。
委托代理人杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
原告成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通运业）与被告郝风、刘德民、第三人淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙联运）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱独任审判，于2014年1月27日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。国通运业的委托代理人宋闯，飞龙联运委托代理人杨德文到庭参加了诉讼。被告郝风、刘德民经本院传票传唤无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘德民于2012年11月10日签订了一份《货物运输合同》，合同约定被告承运原告的货物由成都运至长沙，后被告在长沙绕城入口处发生单方交通事故，导致部分货物受损严重。经收货方最终确认灭失了644箱牛奶和28块栈板，后原告向托运方赔偿了货物损失146739.6元。另，被告刘德民称其是被告郝风雇佣的司机，故被告郝风应对上述货物损失承担赔偿责任。依案涉合同约定“货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿”，被告应向原告支付货损赔偿264131.28元。另原告处理上述事故所支出的差旅费等费用1535.5元，二被告亦应赔偿。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付货损赔偿264131.28元；向原告支付处理事故产生的差旅费等其他损失1535.5元。
被告郝风、刘德民均未参加本院庭审，但二人向本院寄交了书面答辩意见。
郝风辩称，郝风没有机动车辆，更不是本案的车主，请求撤销对郝风的诉讼。
刘德民辩称，1.因郝风多次要求，后被雇佣为郝风开车。后在长沙绕城入口处发生单方交通事故，导致部分货物受损，但受损货物全部拉回家并交与郝风，后被他自己处理了。我们村大部分村民都买到了他处理的货物（旺仔牛奶），所得钱款也全部由郝风自行收存。因此本案所有赔款应由郝风承担。2.郝风向刘德民支付工资3500元，若是刘德民的责任，郝风不会支付工资的。3.合同虽是由刘德民写的，但国通运业有要求不是A2驾驶证不能写合同，因郝风无证，才由刘德民代写。
第三人述称，飞龙联运与国通运业没有货物运输合同关系，飞龙联运不是本案适格主体；国通运业所约定的按照1.8倍赔偿属于霸王条款，对承运方明显不利；国通运业没有证据证明其货物损失价值146739.6元；国运运业主张的差旅费没有法律依据。
经庭审查明，2012年11月10日，国通运业作为托运方与承运方淮北市飞龙联动有限公司刘德民签订《货物运输合同》，约定承运方将纸箱包装的“旺仔牛奶”共2160件及栈板36块自成都运至长沙，收货单位为“长沙分公司”，卸货地址为长沙市望城县高塘岭镇旺旺中20号，装货及起运时间2012年11月10日，运抵及卸货时间2012年11月14日，货物申明价值54万元，总计运费金额11160元。合同“其它约定事项”共16条，用以约定双方的权利、义务关系，其中第4条约定：“货物装上车后一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿；若造成收货方拒收的货物承运方不得自行实施报废处置，必须将拒收的货物在10天内返回并交给供货单位作报废处置，否则按货物价值的2.5倍赔偿；若承运方将货物流入市场销售，则按货物价值的10倍赔偿；承运方赔偿后的货物仍交供货单位处置。”第11条规定：“承运方在货物运输、装卸、转运、交付过程中给托运方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、其它损失、违约金、处理事故的费用、律师费、诉讼费、执行费、搬运方向承运方追偿过程中的各种费用等）承运方须在损失确定后7日内履行全额一次性赔清，否则由承运方承担一切后果。合同签订后，郝风、刘德民按合同约定履行了其送货义务，但在运输途中发生交通事故，二被告仅向原告交付了旺仔牛奶1516件、栈板6块。
2012年11月14日，该批货物所有人长沙分公司向原告发出《异常货物通知单》，旺仔牛奶短少644件，栈板短少28块。当日，郝风向国通运业出具《赔货申请书》，称其为案涉事故车辆的车主，雇佣刘德民将国通运业牛奶从成都运至长沙，后因该车辆发生事故导致损失，恳请国通运业在收货方已确认的损失基础上，按货物原价值赔偿或降低赔偿金额。此后成都明旺乳业有限公司向国通运业出具扣款明细表，载明针对案涉丢失货物将扣除国通运业款项146739.6元，国通运业公司予以确认。
另查明，飞龙公司与郝风存在挂靠关系，刘德民为郝风所雇司机。
上述事实有原、被告双方身份信息材料一组，《货物运输合同》、《交货单》、《异常货物通知单》、《证明》、《扣款明细表》、《赔货申请书》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，国通运业与刘德民签订的《货物运输合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，案涉合同合法、有效，双方应全面履行相应义务。虽然国通运业与刘德民签订了案涉合同，但郝风、刘德民均确认，案涉车辆的实际经营者为郝风，刘德民作为驾驶员受雇于郝风。事故发生后郝风向国通运业作出了《赔货申请书》，在该申请书中虽然郝风对刘德民的职务行为进行了确认，但刘德民并非飞龙公司员工，也不能仅因郝风作为雇主对刘德民行为的确认，而至其确认效力及于飞龙公司，故本案赔偿责任应由郝风承担。国通运业要求刘德民承担连带责任于法无据，本院不予支持。国通运业将货交承运人，并支付了相应运费，承运人负有将货物安全送抵约定地的义务，因承运人事故导致价值146739.6元的货物丢失，应予赔偿。虽案涉合同第4条约定，造成短少由承运方按货物价值的1.8倍赔偿，但该条款并未对货物价值标准予以确定，现仅能证实国通运业已支付赔偿款146739.6元，故对国通运业要求被告支付货损赔偿中超出146739.6元的部分，本院不予支持。国通运业主张处理事故产生的差旅费等其他损失1535.5元，本院根据事故后国通运业派员前往处理事故的实际情况，酌情确定差旅费为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝风于本判决生效之日起十日内向成都市国通运业有限责任公司支付赔偿款146739.6元、差旅费1000元，以上共计147739.6元；
二、驳回原告成都市国通运业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2642.5元，由郝风负担（此款已由成都市国通运业有限责任公司垫付，郝风在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年七月十日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第1783号原告成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡。法定代表人陈红兵，总经理。委托代理人宋闯，男，汉族，1979年1月17日出生，住成都市青羊区，成都市国通运业有限责任公司员工。委托代理人龙宁曦，女，汉族，1985年6月13日出生，住四川省乐山市市中区，成都市国通运业有限责任公司员工被告郝风，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省濉溪县。被告刘德民，男，汉族，1976年9月11日出生，住安徽省濉溪县。第三人淮北市飞龙联运有限公司。住所地：淮北市。法定代表人段正清，总经理。委托代理人杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。原告成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通运业）与被告郝风、刘德民、第三人淮北市飞龙联运有限公司（以下简称飞龙联运）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱独任审判，于2014年1月27日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。国通运业的委托代理人宋闯，飞龙联运委托代理人杨德文到庭参加了诉讼。被告郝风、刘德民经本院传票传唤无正常理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘德民于2012年11月10日签订了一份《货物运输合同》，合同约定被告承运原告的货物由成都运至长沙，后被告在长沙绕城入口处发生单方交通事故，导致部分货物受损严重。经收货方最终确认灭失了644箱牛奶和28块栈板，后原告向托运方赔偿了货物损失146739.6元。另，被告刘德民称其是被告郝风雇佣的司机，故被告郝风应对上述货物损失承担赔偿责任。依案涉合同约定“货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿”，被告应向原告支付货损赔偿264131.28元。另原告处理上述事故所支出的差旅费等费用1535.5元，二被告亦应赔偿。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付货损赔偿264131.28元；向原告支付处理事故产生的差旅费等其他损失1535.5元。被告郝风、刘德民均未参加本院庭审，但二人向本院寄交了书面答辩意见。郝风辩称，郝风没有机动车辆，更不是本案的车主，请求撤销对郝风的诉讼。刘德民辩称，1.因郝风多次要求，后被雇佣为郝风开车。后在长沙绕城入口处发生单方交通事故，导致部分货物受损，但受损货物全部拉回家并交与郝风，后被他自己处理了。我们村大部分村民都买到了他处理的货物（旺仔牛奶），所得钱款也全部由郝风自行收存。因此本案所有赔款应由郝风承担。2.郝风向刘德民支付工资3500元，若是刘德民的责任，郝风不会支付工资的。3.合同虽是由刘德民写的，但国通运业有要求不是A2驾驶证不能写合同，因郝风无证，才由刘德民代写。第三人述称，飞龙联运与国通运业没有货物运输合同关系，飞龙联运不是本案适格主体；国通运业所约定的按照1.8倍赔偿属于霸王条款，对承运方明显不利；国通运业没有证据证明其货物损失价值146739.6元；国运运业主张的差旅费没有法律依据。经庭审查明，2012年11月10日，国通运业作为托运方与承运方淮北市飞龙联动有限公司刘德民签订《货物运输合同》，约定承运方将纸箱包装的“旺仔牛奶”共2160件及栈板36块自成都运至长沙，收货单位为“长沙分公司”，卸货地址为长沙市望城县高塘岭镇旺旺中20号，装货及起运时间2012年11月10日，运抵及卸货时间2012年11月14日，货物申明价值54万元，总计运费金额11160元。合同“其它约定事项”共16条，用以约定双方的权利、义务关系，其中第4条约定：“货物装上车后一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.8倍赔偿；若造成收货方拒收的货物承运方不得自行实施报废处置，必须将拒收的货物在10天内返回并交给供货单位作报废处置，否则按货物价值的2.5倍赔偿；若承运方将货物流入市场销售，则按货物价值的10倍赔偿；承运方赔偿后的货物仍交供货单位处置。”第11条规定：“承运方在货物运输、装卸、转运、交付过程中给托运方造成的一切经济损失（包括但不限于货物损失、其它损失、违约金、处理事故的费用、律师费、诉讼费、执行费、搬运方向承运方追偿过程中的各种费用等）承运方须在损失确定后7日内履行全额一次性赔清，否则由承运方承担一切后果。合同签订后，郝风、刘德民按合同约定履行了其送货义务，但在运输途中发生交通事故，二被告仅向原告交付了旺仔牛奶1516件、栈板6块。2012年11月14日，该批货物所有人长沙分公司向原告发出《异常货物通知单》，旺仔牛奶短少644件，栈板短少28块。当日，郝风向国通运业出具《赔货申请书》，称其为案涉事故车辆的车主，雇佣刘德民将国通运业牛奶从成都运至长沙，后因该车辆发生事故导致损失，恳请国通运业在收货方已确认的损失基础上，按货物原价值赔偿或降低赔偿金额。此后成都明旺乳业有限公司向国通运业出具扣款明细表，载明针对案涉丢失货物将扣除国通运业款项146739.6元，国通运业公司予以确认。另查明，飞龙公司与郝风存在挂靠关系，刘德民为郝风所雇司机。上述事实有原、被告双方身份信息材料一组，《货物运输合同》、《交货单》、《异常货物通知单》、《证明》、《扣款明细表》、《赔货申请书》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，国通运业与刘德民签订的《货物运输合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，案涉合同合法、有效，双方应全面履行相应义务。虽然国通运业与刘德民签订了案涉合同，但郝风、刘德民均确认，案涉车辆的实际经营者为郝风，刘德民作为驾驶员受雇于郝风。事故发生后郝风向国通运业作出了《赔货申请书》，在该申请书中虽然郝风对刘德民的职务行为进行了确认，但刘德民并非飞龙公司员工，也不能仅因郝风作为雇主对刘德民行为的确认，而至其确认效力及于飞龙公司，故本案赔偿责任应由郝风承担。国通运业要求刘德民承担连带责任于法无据，本院不予支持。国通运业将货交承运人，并支付了相应运费，承运人负有将货物安全送抵约定地的义务，因承运人事故导致价值146739.6元的货物丢失，应予赔偿。虽案涉合同第4条约定，造成短少由承运方按货物价值的1.8倍赔偿，但该条款并未对货物价值标准予以确定，现仅能证实国通运业已支付赔偿款146739.6元，故对国通运业要求被告支付货损赔偿中超出146739.6元的部分，本院不予支持。国通运业主张处理事故产生的差旅费等其他损失1535.5元，本院根据事故后国通运业派员前往处理事故的实际情况，酌情确定差旅费为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝风于本判决生效之日起十日内向成都市国通运业有限责任公司支付赔偿款146739.6元、差旅费1000元，以上共计147739.6元；二、驳回原告成都市国通运业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642.5元，由郝风负担（此款已由成都市国通运业有限责任公司垫付，郝风在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 秦 溱二〇一四年七月十日书记员 王玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4898号
原告陈道雷，男，1972年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈川、林建宝，福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈道雷与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年五月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初480号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶丽，曾用名叶绒绒，女，1989年9月7日生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，户籍所在地榆阳区，无业。2017年2月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，同年7月18日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2017年7月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人叶丽犯信用卡诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人叶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人叶丽于2015年5月向中国工商银行榆林分行申领了一张授信额度为三万元的信用卡（卡号为62×××53），并于同年8月消费29999.01元。截止216年5月，被告人叶丽陆续偿还了部分本金，剩余24549.01元本金无力偿还，经银行工作人员多次催收，已超过三个月，其一直拒不还款。
案发后，被告人叶丽家属主动将诈骗款项全部退赔。
榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人叶丽有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人叶丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶丽的供述、证人刘某,张某,4的证言、立案决定书、报案材料、催收材料、信用卡申请材料、扣押、发还清单、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶丽以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，利用其办理的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶丽犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人叶丽信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人叶丽在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，案发后就信用卡透支所得的赃款本息退赔了中国工商银行股份有限公司榆林分行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护信用卡的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第359号
原告：应某。
委托代理人：丁某某。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
被告：潘某丙。
被告：潘某丁。
原告应某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁赡养纠纷一
案，本院于2010年9月14日立案受理，依法由审判员范智君适
用简易程序于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告应某
某及其委托代理人丁某某，被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘
己、潘辛、潘壬均到庭参加诉讼。2010年10月9日，原告应某
某向本院申请撤回对被告潘己、潘辛、潘壬的诉讼，本院已裁
定准许。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原告现有七个子女，丈夫早年亡故
。平时，其中几个被告对原告少有精神慰藉，也未给原告安排
宽敞明亮的居住条件，日常生活中，未能给原告安排正常的饮
食，使得原告吃饭无时间、居住无着落。为此，发生纠纷，经
村镇调解无果。现请求判令七被告支某某告赡养费每人每月11
6.50元；判令被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁确定原告居所；本
案诉讼费由七被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每月承担原告生活费206元，
并由被告潘某甲、潘某乙轮流解决原告的居所。
被告潘某甲在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称
：原告的赡养责任应当由四个儿子共同承担，要求由被告潘某甲
、潘某乙、潘某丙、潘某丁每月轮流负责原告的居住、生活。
被告潘某乙在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称
：同意被告潘某甲的答辩意见，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁
每月轮流负责原告的居住、生活。
被告潘某丙在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称
：原告的居住、生活本来就是由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙三兄弟
每月轮流解决的，现同意被告潘某甲的意见，由被告潘某甲、潘某乙
、潘某丙、潘某丁四人每月轮流负责原告的居住、生活。
被告潘某丁在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中辩称
：同意由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁四人每月轮流负责原告
的居住、生活。
经审理查明：原告与丈夫潘戊共育有四子四女，分别为
长子潘某甲、次子潘某乙、三子潘某丙、幼子潘某丁，长女潘己、次女
潘庚、三女潘辛、幼女潘壬。原告丈夫潘戊已于1981年亡故，
原告次女潘庚已于1983年亡故。七子女均已婚嫁。1998年9月
，原告的赡养问题经原长河镇胡家路村调委会调处，被告潘某甲
、潘某乙、潘某丙、潘某丁共同达成协议一份，协议载明：原告的医
疗费及丧葬费由原告的四子平某负担，原告的生活、居住由四
子每月轮流负责。轮流至被告潘某丁处时，如原告在其他被告处
居住，则由被告潘某丁每月给付27斤大米给原告。协议签订后，四被告均按协议履行了相应的赡养义务，现原告以要求改变赡
养方式为由，请求村镇解决，经村镇调处无果，为此，诉来本
院请求解决。
审理中，原告表示要求由被告潘某甲、潘某乙两人解决原告
的居住，由四被告各给付原告赡养费每月206元，但被告潘某甲
、潘某乙均表示不同意仅由他俩来解决原告的住所，而应由四被
告共同解决原告的赡养问题。
以上事实由被告潘某丁提供的协议书一份及原、被告在庭
审中的陈某某以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给
赡养费的权利。现原告年老体弱，已丧失劳动能力。因此，原
告要求四被告赡养的请求合法合理，本院应予支持。审理中，
原告表示要求由被告潘某甲、潘某乙两人解决原告的居住，由四被
告各给付赡养费每月206元，但被告潘某甲、潘某乙均表示不同意
仅由他俩来解决原告的住所，而应由四被告共同解决原告的赡
养问题，且四被告均表示同意轮流赡养原告，故本院认为，可
采用由四被告轮流赡养原告的方式解决原告的赡养问题。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁于本判决生效之日起
依次按月循环轮流赡养原告应某；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由四被告各承担10元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一〇年十月十三日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有
抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有
要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有
要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第485号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城
区人民法院（2009）绍越某初字第2035号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年3月8日立案受理并依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告顾某与与被告陈某于2006年10
月经人介绍，于2006年11月8日举行了订婚仪式，于2006年12
月12日登记结婚，婚后未生育。2007年2月17日被告离家出走
，至今杳无音讯。原告为此于2008年向本院起诉，要求与被告
离婚，后撤诉。2009年4月24日原告再次诉请本院，要求与被
告离婚。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、结婚证1份、（20
08）越某一初字4129号民事裁定书1份、订婚证明1份、绍兴县
平水镇四丰村民委员会、绍兴县平水镇人民政府出具的证明1
份等证据所证实。
原审判决认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但因婚
前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被
告因故擅自离家出走，至今已愈两年多，夫妻互不履行义务，应视为感情已经破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以准许。对原告提出要求追还给被告骗走的彩礼58
000元、黄某一颗折钱10000元、办酒席及被告见长辈所花费用
共计30000元，赔偿精神损害抚慰金20000元，现因被告下落不
明，对原告上述请求，本院不作处理。原告可在被告出现后，
另行主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法判决。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决：一、准许原告顾某与被告陈某
离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元
，由原告负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人顾某上诉称：一审判决认定事实错误，判决不
公。请求二审法院撤销原判的第二项，判决追还被上诉人及其
父共同合谋以婚骗钱所拿的58000元、黄某一颗折价10000元、
被上诉人见长辈拜见钱和酒席30000元，并赔偿给上诉人精神
损害抚慰金20000元。
被上诉人陈某未作答辩。
上诉人在二审中提供的证据，不符合最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新
的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决就财产等问题不
在本案中处理是否正确。
根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就
该部分先行判决。”结合本案事实，因被上诉人未到庭参加诉
讼，一审法院无法查明就财产等问题的事实，故原审判决认定
：“对原告提出要求追还给被告骗走的彩礼58000元、黄某一
颗折钱10000元、办酒席及被告见长辈所花费用共计30000元，
赔偿精神损害抚慰金20000元，现因被告下落不明，对原告上
述请求，本院不作处理。原告可在被告出现后，另行主张权利
”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月十五日
书记员 李琼珏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第485号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人（一般代理）顾钟泽。
被上诉人（原审被告）陈某。
上诉人顾某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告顾某与与被告陈某于2006年10月经人介绍，于2006年11月8日举行了订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2007年2月17日被告离家出走，至今杳无音讯。原告为此于2008年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2009年4月24日原告再次诉请本院，要求与被告离婚。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、结婚证1份、（2008）越民一初字4129号民事裁定书1份、订婚证明1份、绍兴县平水镇四丰村民委员会、绍兴县平水镇人民政府出具的证明1份等证据所证实。
原审判决认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但因婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告因故擅自离家出走，至今已愈两年多，夫妻互不履行义务，应视为感情已经破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告提出要求追还给被告骗走的彩礼58000元、黄金一颗折钱10000元、办酒席及被告见长辈所花费用共计30000元，赔偿精神损害抚慰金20000元，现因被告下落不明，对原告上述请求，本院不作处理。原告可在被告出现后，另行主张权利。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告顾某与被告陈某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人顾某上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。请求二审法院撤销原判的第二项，判决追还被上诉人及其父共同合谋以婚骗钱所拿的58000元、黄金一颗折价10000元、被上诉人见长辈拜见钱和酒席30000元，并赔偿给上诉人精神损害抚慰金20000元。
被上诉人陈某未作答辩。
上诉人在二审中提供的证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决就财产等问题不在本案中处理是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”结合本案事实，因被上诉人未到庭参加诉讼，一审法院无法查明就财产等问题的事实，故原审判决认定：“对原告提出要求追还给被告骗走的彩礼58000元、黄金一颗折钱10000元、办酒席及被告见长辈所花费用共计30000元，赔偿精神损害抚慰金20000元，现因被告下落不明，对原告上述请求，本院不作处理。原告可在被告出现后，另行主张权利”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年四月十五日
书记员 李琼珏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第693号
原告：汝建成。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：曾波。
本院在审理原告汝建成与被告曾波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝建成撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月三十一日
代书记员 蓝祖仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第480号
原告毛某某。
委托代理人舒某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：浙江省××××号。
负责人张某某。
委托代理人李某。
原告毛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月25
日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈华栋独任
审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某及
委托代理人舒某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2009年9月29日，何某某驾驶无号牌正
三轮摩托车途经银海路与37省道银海路口非机动车道口附近路
段时与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故
。经交警队事故认定无号牌正三轮摩托车驾驶员何某某负事故
全部责任，原告无责。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费
8478.95元、护理费3000元、营养费1827.2元、住院伙食补助
费320元、交通费206元、残疾赔偿金22219.2元、鉴定费2040
元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金6000元，共计49091.35元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历及医疗费发票
及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以
及花去的医疗费用的事实。3、鉴定结论及鉴定费发票一份，
证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实。4、车票一
份，证明原告花去的交通费用的事实。5、保险单一份，证明
投保的情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的以
上证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：1
、原告主张的精神损害抚慰金过高。2、我公司某某担鉴定费
。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤
亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊
。交警部门作出的事故认定书认定何某某负事故全部责任，原
告无责合理合法本院予以确认。何某某应全额承担本案损失的
赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司系
肇事车辆的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一
被告应承担赔偿的先行赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提出精神损害抚慰金过高及依据保险合同
不承担鉴定费的合理的辩解本院予以支持。原告合理诉请本院
予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用8478.95元、护理
费3000元、营养费1827.2元、交通费206元、住院伙食补助费3
20元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金22219.2元、精神损害
抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计48091.35元。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、
第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、残疾
赔偿金等损失人民币30425.2＋10000=40425.2元，与本判决生
效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 陈雪姣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1737号
原告孟正国，男。
委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南泊安大酒店有限公司。
住所云南省昆明市。
法定代表人刘伟。
原告孟正国诉被告云南泊安大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟正国及其委托代理人桑子陵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟正国诉称：原告与被告云南泊安大酒店有限公司存在多年的生意往来关系，在生意往来上由原告为被告提供猪肉，前期合作期间被告均能及时向原告履行货款支付义务，然在2015年到2016年6月份期间，原告向被告供了猪肉后，被告却长时间拖欠原告的猪肉款，合计下来被告总计欠到原告猪肉款人民币79,631元，期间原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由和借口推诿拒付。直到2016年6月3日，当原告再次找到被告之时，被告还是未向原告支付前诉所拖欠的猪肉款，只是以应付供应商清单的形式向原告确认了所欠猪肉款79,631元的事实，其中清单内容为：截止2016年6月3日共欠和平村猪肉供应商孟正国猪肉款79,631元。然自清单出具后，被告还是拒不向原告履行货款支付义务，在这一期间，原告又曾多次追讨，但均遭到拒绝。原告认为，被告的行为已经严重损害了其自身合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令被告三日内向原告支付货款人民币79,631元，并按年利率24%承担自2016年6月4日起至实际支付货款之日止的利息。
被告云南泊安大酒店有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：《应付供应商清单》一份，欲证实被告至2016年6月3日止共欠原告猪肉款79,631元的事实。
被告云南泊安大酒店未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告为猪肉供应商，向被告云南泊安大酒店有限公司提供猪肉。2015年到2016年6月期间，被告拖欠原告猪肉款合计79,631元。2016年6月3日，被告向原告出具《应付供应商清单》一份，内容为：截止2016年6月3日共欠和平村猪肉供应商孟正国猪肉款79,631元，并在该清单上加盖了被告财务专用章。原告现诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告供给被告云南泊安大酒店有限公司猪肉，经双方结算后，被告确认欠原告猪肉款79,631元，但被告至今未向原告付清欠款，被告负有向原告支付货款的义务，原告要求被告支付79,631元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求的利息，本院认为，被告云南泊安大酒店有限公司逾期向原告支付货款，依法应承担拖欠货款、占用资金的利息。然而原告起诉主张按照年利率24％计算过高，应当按照银行同期贷款利息进行计算。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南泊安大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告孟正国货款79,631元，并支付该款自2016年6月4日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孟正国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告云南泊安大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王俊媛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第174号
原告滕长云，女，1954年7月22日出生，汉族，住济南市。
被告刘旭霞，男，1971年8月24日出生，住山东省阳谷县。
被告永城财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院受理的原告滕长云、被告刘旭霞、被告永城财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕长云于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕长云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕长云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕长云负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹文文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第834号
申请执行人：范刚，男，汉族，1967年4月12日生。
被执行人：四川中昊创业高铁新技术开发有限公司住所地：广汉市经济开发区向新路北段。
范刚申请执行四川中昊创业高铁新技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金16859元，现因被执行人四川中昊创业高铁新技术开发有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第64号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1150号
原告：中国银行股份有限公司辉南支行。住所地：辉南县。
代表人：朱明刚，行长。
被告：王洪亮，男，1988年11月6日出生，住辉南县。
被告：通化山城房屋开发有限公司。住所地：通化市。
法定代表人：王世平，经理。
原告中国银行股份有限公司辉南支行与被告王洪亮、通化山城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司辉南支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司辉南支行撤诉。
案件受理费941元，减半收取计470.5元，由原告负担。
审判员 武传有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邱丽洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执39号
申请人白金水，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张春华，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
白金水与张春华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10697号民事判决书已经发生法律效力。白金水申请执行张春华，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行申请人白金水与被执行人张春华一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月12日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月19日查封被执行人张春华名下车辆，车辆已注销。
6、本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执39号申请人白金水，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张春华，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。白金水与张春华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初10697号民事判决书已经发生法律效力。白金水申请执行张春华，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行申请人白金水与被执行人张春华一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月12日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年4月19日查封被执行人张春华名下车辆，车辆已注销。6、本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十一日书记员  刘向阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。
被告：李文，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于秀华，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭崇山，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙国霞，女，1958年7月11日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石贵国，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马丽杰，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地密山市。
原告邮储银行与被告李文、于秀华、郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文、于秀华偿还借款50000.00元及利息36002.70元；2、要求被告李文、于秀华、郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，被告李文、于秀华与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰为被告李文、于秀华提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告李文、于秀华共还款0元，尚欠本金50000.00元，利息36002.70元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告李文、于秀华、郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称邮储银行），住所地密山市。负责人：刘量宇，行长。委托代理人：林拥军，男，该行综合管理部职员。被告：李文，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：于秀华，女，1968年2月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：郭崇山，男，1957年3月17日出生，汉族，住所地密山市。被告：孙国霞，女，1958年7月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：石贵国，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：马丽杰，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行与被告李文、于秀华、郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文、于秀华偿还借款50000.00元及利息36002.70元；2、要求被告李文、于秀华、郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，被告李文、于秀华与原告邮储银行签订借款合同，借款50000.00元，期限一年，年利率14.58%，用途为种地，由被告郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰为被告李文、于秀华提供连带责任保证担保。截止到2017年1月11日被告李文、于秀华共还款0元，尚欠本金50000.00元，利息36002.70元。原告邮储银行因此诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告邮储银行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮储银行提供的被告李文、于秀华、郭崇山、孙国霞、石贵国、马丽杰的住所地不能向其送达法律文书，且邮储银行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张华二〇一七年十一月二十七日书记员  曹蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第90号
原告黄徳米，男，1977年2月25日出生，汉族，经商，现在
义乌市国际商贸城H区59号门2楼3街24984号摊位经商。
被告赵云献，经商，
住义乌市江东街道红星村4组。
本院在审理原告黄徳米诉被告赵云献买卖合同纠纷一案中，原
告黄徳米于2009年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄徳米撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年二月二十七日
书记员 吴丽洁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第511号
原告：宋云凤，女，1973年出生，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告宋云凤与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云凤申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云凤撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2949号
原告承德市庞大物流仓储有限责任公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南，组织机构代码66222694-9。
法定代表人刘润武，职务总经理。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告承德骏捷汽车销售有限公司，住所地承德市开发区翔龙汽车修理有限公司院内。
法定代表人杨全雄，职务总经理。
本院于2017年7月19日受理了原告承德市庞大物流仓储有限责任公司与被告承德骏捷汽车销售有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告竞得位于承德市庞大物流东侧编号为【2010】39号地块的国有建设用地使用权，并于2013年3月27日依法取得该地块的土地使用权。但被告自2012年5月至今一直非法占用原告的部分土地，政府各部门及原告多次与被告协商，被告拒不退出该土地并拆除地上附着物，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告承德骏捷汽车销售有限公司停止侵害，排除妨碍，立即退还其非法占用原告的土地并拆除地上附着物；赔偿因非法占用原告土地给原告造成的损失668741.15元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10487.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔诗宜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2764号
原告：徐君，男，1987年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告徐君与被告凌王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告凌王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君向本院提出诉讼请求：1、被告凌王明归还原告徐君借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月13日起计付利息至款项实际还清之日止）；2、诉讼费由被告凌王明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月16日，被告凌王明以资金周转困难为由，向原告徐君借款50000元，原告于同日向被告转账50000元，但被告当时未出具借条。后经原告多次催要，被告在归还借款本金10000元后，于2017年1月26日向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款40000元，还款期限为2017年2月30日，未对借期及逾期利息进行约定。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能归还借款，原告遂诉至法院。
被告凌王明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告徐君围绕诉讼请求依法提交了借条一份，招商银行户口历史交易明细表一份，被告凌王明未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。本案中，原告提供的证据证明双方未明确约定借期及逾期利率，仅对借款期限进行了约定，故原告诉请被告归还借款本金40000元并按法律规定自起诉之日起计付利息至款项付清之日止，理由正当，本院应予支持。被告凌王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌王明于本判决生效之日起十日内返还原告徐君借款本金40000元，并以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率在年利率6%范围内自2017年6月13日起计付利息至款项实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌王明负担400元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月二十四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年