wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执134号之二
申请执行人梁焕谋，男，1950年3月24日出生，壮族，住所地合山市。
被执行人潘世荣，男，1956年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人梁焕谋与被执行人潘世荣采矿权转让合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁焕谋于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人潘世荣履行马山县人民法院（2015）马民二初字第22号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年四月十八日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执134号
申请执行人梁焕谋，男，1950年3月24日出生，壮族，住所地合山市。
被执行人潘世荣，男，1956年8月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人梁焕谋与被执行人潘世荣采矿权转让合同纠纷一案，本院（2015）马民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘世荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁焕谋于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人潘世荣立即履法律文书确定的义务。现查明被执行人潘世荣有马山县政府关闭马山县百龙滩4号煤井补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘世荣尚未领取的马山县政府关闭马山县百龙滩4号煤井补偿款收入元至本院账户（户名：马山县人民法院；帐号：04×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年四月十八日
书记员 林枝新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2840号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐艳，女，1976年6月10日出生。
委托代理人：朱立新，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京博远欣绿生物科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号2幢115室。
法定代表人：徐继凯，董事长。
委托代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
再审申请人徐艳因与被申请人北京博远欣绿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐艳申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提起再审。
北京博远欣绿生物科技有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律错误，审判程序合法，判决得当，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人徐艳因未提供合法有效的新证据，故徐艳申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，徐艳的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐艳的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2427号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人窦世春，上海贝通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人窦世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日9时许，被告人徐某某驾驶一辆牌号为浙×的雪佛兰轿车在本市闵行区×广场出租车停车点非法营运，遇上海市闵行区建设和交通委员会交通执法大队的稽查员施某某、蒋某某等人在附近执法，徐某某为逃避查处，驾车逃逸并两次冲撞牌号为沪×的执法车辆，致执法车辆右后侧保险杠及尾灯等处损毁，车损价值人民币2，550元。嗣后，被告人徐某某被执法人员扭获。
案发后，被告人徐某某对其驾车撞击执法车辆的事实予以供认，后又翻供。
本院审理期间，被告人徐某某的亲属代为向上海市闵行区建设和交通委员会交通执法大队赔偿受损执法车辆维修费共计人民币2，550元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、蒋某某、章某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发简要经过、交通运输行政执法证复印件、现场勘查笔录及照片，公安机关调取的执法录像，相关受损执法车维修费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某曾供认其驾车撞击执法车辆而后又翻供，现又能当庭如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐某某的亲属代为赔偿受损执法车辆维修费用，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人徐某某系初犯、认罪态度较好、且其亲属已代为赔偿相关车辆维修费用等为由，请求对徐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执566号
申请执行人徐健。
被执行人李尚奎。
申请执行人徐健申请执行李尚奎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1360号民事调解书已发生法律效力。权利人徐健据此于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,150.00元。
本院在执行过程中,另案冻结被执行人李尚奎的工资账户、查封其名下所有的房屋两套。待查封房屋变现后偿还申请执行人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李尚奎有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执566号申请执行人徐健。被执行人李尚奎。申请执行人徐健申请执行李尚奎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1360号民事调解书已发生法律效力。权利人徐健据此于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、迟延履行金、诉讼费1,150.00元。本院在执行过程中,另案冻结被执行人李尚奎的工资账户、查封其名下所有的房屋两套。待查封房屋变现后偿还申请执行人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李尚奎有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1843号
罪犯李学军，男，1968年4月6日出生，满族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年3月11日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以被告人李学军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年10个月，并处罚金3万元（未缴纳），曾因盗窃被人民法院判刑2次。刑期自2011年6月15日起至2024年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极接受教育改造，于2013年2月至2016年8月记功5次，考核期内因严重违纪受关押禁闭处理一次，又因打架被扣思想改造分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事部分未赔偿，又因违规受到纪律从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李学军的刑期减去有期徒刑二个月(减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2325号
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘军勇、徐荣军、扬小义金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01893号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人潘军勇、徐荣军、扬小义支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2325号案终结执行。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审134号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌�南明街道赤土村村民委员会，住所地新昌县南明街道赤土村。
法定代表人李志勇，村委会主任。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕15号行政处罚决定。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年5月31日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕15号行政处罚决定，认定被执行人以建造村民活动场所为由，未经依法批准，于2015年4月起，在新昌县南明街道赤土村高下丘擅自占用262平方米（合0.393亩）土地建房，至2015年9月建成一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积262平方米，建筑面积524平方米，用作村集体用房。经核实，该地块属于新昌县南明街道赤土村集体土地。现状地类为农用地193平方米，均为其他园地；建设用�69平方米，均为村庄。该地块位于新昌县南明街道赤土村村镇扩展边界外，属允许建设区和限制建设区，其中193平方米园地不符合土地利用总体规划，其余69平方米农村居民点符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的262平方米（合0.393亩）土地；限接到本处罚决定是之日起十五日内自行拆除在非法占用193平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积193平方米，建筑面积386平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的69平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑�地面积69平方米，建筑面积138平方米；并处以非法占用其他园地193平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄69平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币4040元。现申请强制执行1、责令退还非法占用的262平方米（合0.393亩）土地；2、没收在非法占用的69平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积69平方米，建筑面积138平方米；3、处以非法占用其他园地193平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄69平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币4040元。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚〔2016〕15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道赤土村村民委员会退还非法占用的262平方米（合0.393亩）土地；没收在非法占用的69平方米土地上建的部分一幢二层砖混结构的房子，建筑占地面积69平方米，建筑面积138平方米的申请，准予强制执行，由新昌县南明街道办事处负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县南明街道赤土村村民委员会罚款4040元的申请准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年三月六日
书记员 盛 瑛
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第3号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，经本院决定，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人洪峰，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年1月13日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日、同年2月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人徐某甲及辩护人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人徐某甲的刑事责任。
经审理查明，2014年1月至同年3月期间，被告人徐某甲多次窜至龙游县城区各饭店、广告店，用石头砸破玻璃门窗的方式实施盗窃，窃得酒水、现金等财物，价值共计3316.9元，损坏他人财物价值7020.5元。具体分述如下：
1、2014年1月16日晚，被告人徐某甲窜至龙洲街道香格里拉小区北侧668土菜馆，砸窗进入饭店实施盗窃，未窃得财物，损坏玻璃窗价值1224元。
2、同年2月22日凌晨，被告人徐某甲窜至龙洲街道清风雅苑小区东侧清风雅苑酒家，砸窗进入店内，窃得价值35元的张裕干红葡萄酒（品丽珠）1瓶、价值5元的镇江牌乳酸奶饮料1瓶、价值18元的塔牌手工酒1瓶及现金200余元，损坏玻璃窗价值1314元。
3、同年2月26日凌晨，被告人徐某甲窜至龙洲街道香格里拉小区东侧凤凰楼酒家，砸窗进入店内，窃得价值200元的硬壳阳光利群香烟5包、价值120元的软壳阳光利群香烟4包及现金200余元，损坏玻璃窗价值1431元。
4、同年3月3日晚，被告人徐某甲窜至龙洲街道体育馆路14号兄弟广告店，砸门入室，窃得价值1400元的HKC电脑主机1台，损坏玻璃门价值409.5元。
5、同年3月3日晚，被告人徐某甲窜至龙洲街道东苑小区北侧石锅鱼庄，砸窗进入店内，窃得价值128元的郎酒1瓶、价值63元的威龙葡萄酒94冬霞珠1瓶、价值62元的伊利老陈1瓶及现金100余元，损坏玻璃窗价值1490元。
6、同年3月10日晚，被告人徐某甲窜至龙洲街道谷水路137号炜炜酸菜鱼饭店，砸窗进入店内，窃得价值68元的会稽山帝聚堂黄酒2瓶、价值7元的李子园酸奶1瓶及现金50余元，损坏玻璃窗价值135元。
7、同年3月14日晚，被告人徐某甲窜至龙洲街道清风雅苑小区附近的妈妈功夫菜馆，砸窗进入店内，窃得价值98元的威龙有机干红葡萄酒1瓶、价值35元的张裕干红葡萄酒（品丽珠）1瓶、价值37.9元的劲男至好山楂酒1瓶、价值90元的软壳阳光利群香烟3包及现金400余元，损坏玻璃窗价值1017元。
经鉴定，被告人徐某甲具有完全刑事责任能力。被告人徐某甲于2014年3月23日被抓获归案；从其处扣押张裕干红葡萄酒（品丽珠）1瓶、劲男至好山楂酒1瓶、HKC电脑主机1台，分别发还被害人汪某、胡某；其向公安机关交纳赔偿款10000元。
庭审中，被告人徐某甲对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，认为本案盗窃数额较小；徐某甲归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失；长期患有精神分裂症，并长期服药，不适宜对其长期羁押，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人柯某、叶某、丰某、胡某、宋某、孙某、汪某的陈述，证人李某、徐某乙的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，鉴定意见，接受证据清单，证明，残疾军人证、门诊病历，残疾情况鉴定表、革命伤残军人批准表、病情现状证明，要求从轻处理的申请书，户籍证明，归案说明，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃物并向公安机关预交赔偿款，酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 汪柏祥
人民陪审员 李云程
二〇一五年二月五日
代书 记员 李萌欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5229号
原告：周勤伦农村土地承包经营户。
诉讼代表人：周勤伦，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告周勤伦农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周勤伦农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勤伦农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周勤伦农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤伦农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告周勤伦农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第8号
申请复议人（被执行人）张顺林，男，汉族。
申请复议人达州市通川区燃料建材有限公司。住所地：四川省达州市通川区二马路**号。
法定代表人张孝均，经理。
申请执行人苟琼，女，汉族。
申请执行人王豫县，男，汉族。
申请复议人张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司不服四川省达州市中级人民法院于2012年8月21日作出的（2011）达中执他字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组�合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省达州市中级人民法院认为：苟琼、王豫县与苟耘虽然就本案债务清偿达成了协议，苟耘又依据债务清偿协议向达州市通川区人民法院起诉张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司行使担保追偿权，但在组织案件听证中，苟琼、王豫县认可张顺林己偿还50万元，否认苟耘代为偿还的事实。苟耘也否认替张顺林偿还了债务，称其起诉目的是为了要求行使担保权。而张顺林不能证明其己履行全部给付义务，剩余债务应当继续履行。因此，以（2011）达中执他字第17号执行裁定驳回了张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司的异议请求。
申请复议人张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司认为：相关事实确认苟耘已代张顺林向苟琼、王豫县履行了还款义务，双方债权债务已经消灭，苟耘自行撤诉是因为双方还有其他经济纠纷没有解决。请求撤销四川省达州市中级人民法院（2011）达中执他字第17号执行裁定，并支持其异议请求。
申请执行人苟琼、王豫县在复议期间都没有向本院递交书面答辩意见。
本院查明：苟琼、王豫县与达州市通川区燃料建材有限公司、张顺林民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月25日作出（2008）川民终字第91号民事判决，判令张顺林支付王豫县借款本金人民币30万元及资金利息（利息起算时间从2006年4月13日起至付清之日止，标准为按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；张顺林支付苟琼、王豫县借款本金人民币22万元及资金利息（利息起算时间从2007年1月21日起至付清之日止，标准为按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）；达州市通川区燃料建材有限公司不承担连带责任。
苟琼、王豫县于2009年2月19日向四川省达州市中级人民法�申请执行。因无财产可供执行，执行法院于2009年6月1日以（2009）达中执字第21号执行裁定终结了本次执行程序。
苟耘于2010年12月15日向达州市通川区人民法院起诉张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司，后又自行撤诉。其起诉时提交了2010年10月20日由苟琼、王豫县与苟耘签订的债务清偿协议。该协议约定的主要内容是：由苟耘自觉按原约定承担张顺林向苟琼、王豫县借款的清偿保证责任，于本协议签订后三日内向苟琼、王豫县支付本金52万元。否则，苟琼、王豫县有权凭本协议直接向人民法院起诉。
苟琼、王豫县于2011年6月10日从执行法院领取执行张顺林案款50万元。
2011年9月7日，苟琼、王豫县以发现被执行人财产为由申请执行法院恢复执行。该院审查后，于2011年9月13日作出（2009）达中执字第21-1号执行裁定书，对被执行人张顺林在四川省海川达房地产开发有�公司的投资股权6%（即人民币120万元）的股权及红利进行了查封。张顺林和达州市通川区燃料建材有限公司不服该查封裁定，向执行法院提出书面异议，请求解除查封，停止执行。
本院认为，苟琼、王豫县申请执行张顺林民间借贷纠纷一案，本院生效判决确认由张顺林偿还苟琼、王豫县52万本金及相关利息。虽然苟耘曾经依据苟琼、王豫县与其签订的债务清偿协议，以行使担保追偿权为由，向达州市通川区人民法院起诉张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司，但因其自行撤诉，相关争议事实未经法院审理认定。且在执行法院举行的案件听证中，苟琼、王豫县和苟耘均否认苟耘已代偿张顺林之债务。苟耘起诉并撤诉后，张顺林对执行50万元案款交付给苟琼、王豫县并无异议，印证了其当时亦认可苟耘没有代其偿还由生效判决确定的债务之事实。在异议、复议期间，�顺林不能提供相应证据证明其己履行全部给付义务，因此，本案剩余执行标的应当继续执行。因为达州市通川区燃料建材有限公司既不是执行案件的当事人，也不是利害关系人，对其所提出的异议及复议申请，法院不应审查。四川省达州市中级人民法院的（2011）达中执他字第17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张顺林、达州市通川区燃料建材有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十�。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2893号
原告：张某某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：任某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告张某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一六年七月六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执211号
申请执行人张才儒，男，1960年10月22日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人高米喜，男，1974年9月29日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年3月13日立案执行张才儒申请高米喜民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出（2017）赣0681民初1780号已经发生法律效力的民事案件判决书，被执行人高米喜应支付申请人张才儒案款49512.5元，承担执行费642.0元。现因被执行人高米喜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执211号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月四日
书记员 孙 胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5341号
原告：蔡冷双。
委托代理人（特别授权代理）：项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：恒元建设控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。
法定代表人：郁萌彰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
原告蔡冷双为与被告恒元建设控股集团有限公司合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡冷双撤诉。
本案受理费14624元，减半收取7312元，由原告负担。原告蔡冷双应于本裁定生效之日起15日内来本院退回其余预交的受理费7312元。
审 判 员 涂 波
二〇一七年八月三日
（代）书记员 陈景隆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保43号
申请人：臧玉明，男，1948年11月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：李玉珠，女，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：曹玉才，男，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人臧玉明诉被申请人李玉珠、曹玉才诉前保全一案，申请人臧玉明于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李玉珠、曹玉才所有的以下房屋进行保全：1.位于乌兰浩特市永联镇饲养场养殖小区、房权证号为XXX房屋（建筑面积400平方米）；2.位于乌兰浩特市永联镇、XXX房屋（建筑面积384.4平方米）；3.位于乌兰浩特市恒大绿洲、XXX房屋（网签合同），以上合计金额476734.25元，并已提供担保。
本院认为申请人臧玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人李玉珠、曹玉才所有的位于乌兰浩特市永联镇饲养场养殖小区、XXX房屋（建筑面积400平方米）予以扣押，不得处分。
对被申请人李玉珠、曹玉才所有的位于乌兰浩特市永联镇、XXX号房屋（建筑面积384.4平方米）予以扣押，不得处分。
对被申请人李玉珠、曹玉才所有的位于乌兰浩特市恒大绿洲、XXX房屋（网签合同）予以扣押，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一八年一月三十日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保43号申请人：臧玉明，男，1948年11月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：李玉珠，女，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：曹玉才，男，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人臧玉明诉被申请人李玉珠、曹玉才诉前保全一案，申请人臧玉明于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李玉珠、曹玉才所有的以下房屋进行保全：1.位于乌兰浩特市永联镇饲养场养殖小区、房权证号为XXX房屋（建筑面积400平方米）；2.位于乌兰浩特市永联镇、XXX房屋（建筑面积384.4平方米）；3.位于乌兰浩特市恒大绿洲、XXX房屋（网签合同），以上合计金额476734.25元，并已提供担保。本院认为申请人臧玉明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李玉珠、曹玉才所有的位于乌兰浩特市永联镇饲养场养殖小区、XXX房屋（建筑面积400平方米）予以扣押，不得处分。对被申请人李玉珠、曹玉才所有的位于乌兰浩特市永联镇、XXX号房屋（建筑面积384.4平方米）予以扣押，不得处分。对被申请人李玉珠、曹玉才所有的位于乌兰浩特市恒大绿洲、XXX房屋（网签合同）予以扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一八年一月三十日书记员赵宏光
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初570号
原告：段官文，男，1959年11月16日生，汉族，原平市崞阳镇正街人，宁武县经信局干部，现住山西省宁武县。
被告：韩强，男，1978年1月26日出生，汉族，原平市人，原平市粮食局干部，现住原平市。
被告：李智奇，男，1963年4月26日出生，汉族，原平市盐业公司职工，现住原平市。
原告段官文诉被告韩强、李智奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段官文，被告韩强、李智奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段官文向本院提出的诉讼请求：请求归还借款本金35000元。2017年元月5日至4月5日利息1900元，直至还清款之日止的利息。事实理由：2015年12月初，李智奇给我打电话，说他粮食局当办公室主任的朋友韩强，想购买门面房借些钱，利息约定2分，我答应出借35000元。口头约定4月5日归还本金。12月5日我从邮政储蓄银行取出35000元，交给他俩，当时给打了借条。以后每月700元利息，均由韩强通过支付宝打到我账户。截止2017年2月5日欠息500元。之后本息分文未付。
韩强辩称：原告诉称无异议。只是现在没能力偿还。
李智奇辩称：原告诉称无异议。应先由借款人韩强偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年12月5日原告段官文在被告李智奇担保下，借给被告韩强35000元。当时二被告向原告出具欠条一支。载明：“今借到，官文人民币叁万伍仟元。月利息贰分，按月付息。借款人：韩强。担保人李智奇。2015.12.5日。”借款后至今，本金分文未付，尚欠本金35000元。截止2017年4月5日欠息1900元，之后利息分文未付。
本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告韩强在借款后至今，未偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款应当归还原告。借款月息2分合法。被告李智奇作为担保人，应依法承担连带清偿责任。
综上述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条，第二十九条第二款第二项，判决如下:
被告韩强限判决生效后十日内，给付原告段官文借款本金35000元及截止2017年4月5日利息1900元，共计36900元。2017年4月5日之后利息随本结清。被告李智奇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年五月十九日
书记员 张利东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10119号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：朱振峰，男，1975年1月15日生，汉族，现住址。
被告：英保强，男，1979年4月10日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告朱振峰、英保强民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告朱振峰、英保强的送达地址和联系方式无法通知被告朱振峰、英保强应诉。现原告不能提供被告朱振峰、英保强准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告朱振峰、英保强的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10119号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：朱振峰，男，1975年1月15日生，汉族，现住址。被告：英保强，男，1979年4月10日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告朱振峰、英保强民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告朱振峰、英保强的送达地址和联系方式无法通知被告朱振峰、英保强应诉。现原告不能提供被告朱振峰、英保强准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告朱振峰、英保强的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4825号
原告：严海波，男，1965年9月20日出生，汉族，住青田县。
被告：陈海菊，女，1975年2月10日出生，汉族，住青田县。
被告：杨海军，男，1973年3月10日出生，汉族，住青田县。
被告：杨松波，男，1950年2月26日出生，汉族，住青田县。
原告严海波与被告陈海菊、杨海军、杨松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月20日，原告严海波向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告严海波申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严海波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告严海波负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初142号
原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人惠立勇，总经理。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被告青岛连昌农产品有限公司。
法定代表人杨连昌。
被告莱芜永致国际贸易有限公司。
法定代表人胥清海。
本院受理原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司与被告青岛连昌农产品有限公司（以下简称“连昌公司”）、被告莱芜永致国际贸易有限公司（以下简称“永致公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗桂云到庭参加诉讼。被告连昌公司、被告永致公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速派瑞国际货运代理有限公司诉称，两被告共同委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年9月共代理商检4票，共拖欠原告代理费及其他垫付的费用共计812元，原告多次向被告催要未果，两被告对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告报检代理费及其他垫付的费用共计812元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告连昌公司、被告永致公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连昌公司（甲方）与被告永致公司（乙方）分别于2014年9月19日、2014年9月24日、2014年9月25日签订《农产品购销合同》四份，约定乙方向甲方订购出口保鲜土豆，交验货地点为甲方加工厂。
被告永致公司分别于2014年9月22日、2014年9月25日向青岛出入境检验检疫局出具《代理报检委托书》四份，委托原告办理2014年9月至10月间上述订购货物的出入境检验检疫事宜，包括办理报检手续、代缴纳检验检疫费等，货物品名为保鲜马铃薯或保鲜土豆，委托人联系人为被告连昌公司法定代表人杨连昌，委托书有效期至2014年12月31日，受托人联系人为赵保存。后原告将上述合同约定的货物分四次送至青岛出入境检验检疫局报检，报检单均载明货物存放地点为被告连昌公司。
另查明，2015年3月6日，被告连昌公司在原告出具的商检代理费确认函上盖章，确认被告连昌公司委托原告为其办理商品报检手续，代理费每票200元，自2014年6月17日起至2015年2月28日止，被告连昌公司欠原告商检代理211票及其他垫付费用共计45543.38元。
再查明，原告于2014年9月28日通过安捷快递向被告永致公司邮寄植物检疫证书，垫付邮寄费人民币12元。
上述事实有出境货物报检单、《代理报检委托书》、《农产品购销合同》、商检代理费确认函、快递单、邮寄费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告连昌公司签署的商检代理费确认函及被告永致公司出具的《代理报检委托书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。从上述证据可以看出，被告连昌公司与被告永致公司系共同委托原告办理货物报检手续，三人之间形成的是一种委托代理关系，被告连昌公司与被告永致公司为共同委托人，原告为受托人。在委托代理关系中，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。本案中，原告已按被告要求履行了货物报检义务，二被告应当共同向原告支付约定金额的报检代理费人民币800元及垫付的邮寄费人民币12元，本院对此予以支持。
被告连昌公司、被告永致公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛连昌农产品有限公司、被告莱芜永致国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛速派瑞国际货运代理有限公司报检代理费及垫付费用共计人民币812元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告青岛连昌农产品有限公司、被告莱芜永致国际贸易有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 珊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1505号
申请执行人华洪训，个体户。
被执行人张友全，漆匠工。
申请执行人华洪训与被执行人张友全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）金民初字第1371号民事调解书，确定：被告张友全欠原告华洪训材料款40000元，自愿于2012年12月31日前一次性给付。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张友全承担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人华洪训向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1371号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年三月五日
书记员 朱敏慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2466号
原告：郝雪君，女，汉族，1995年3月26日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张敏，系原告郝雪君母亲。
原告：张敏，女，汉族，1972年5月21日出生，住武汉市武昌区。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告郝雪君、张敏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪君委托诉讼代理人原告张敏，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝雪君、张敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告关于咸宁宏大城市广场商铺的购房合同（合同编号XN201409849）及咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议（协议编号XN201409849），并退还购房款175672元；2、判令被告按购房合同第7条之规定支付原告自2014年7月31日已付全额房款10%的违约金17567.2元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，本人购买了被告位于咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）咸宁宏大城市广场C幢3层347号房。建筑面积20.55平方米，并于同日向被告一次性支付了全部购房款175672元。合同约定，被告应在2015年4月28日前依照国家和地方的有关规定交付商铺。被告当时规划及广告承诺有大型商家如新世界百货、屈臣氏、肯德基等大型商业巨头签约入驻，但因被告自身原因商铺至今未交付使用，广告承诺入驻的大型商业巨头也无一家进驻。从2015年4月28日至今本人和其他业主多次去被告公司催促交房，并去咸宁市政府有关单位多次合法维权，但被告公司以各种理由进行搪塞和推诿，已给本人造成重大经济损失。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的商铺位于宏大城市广场C区3层347号，该3号楼（C区）已于2015年9月24日竣工验收，现在已经具备交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告郝雪君、张敏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告诉称解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，因该协议不是原告与本案被告签订的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郝雪君、张敏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年7月31日签订的合同编号为XN201409849《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告郝雪君、张敏违约金17567.2元；
三、驳回原告郝雪君、张敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第434号
申请执行人：赵志坤
被申请执行人：北京时代风尚房地产开发有限公司
本院在执行赵志坤申请执行北京时代风尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：姜广虎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第434号
申请执行人：赵志坤
被申请执行人：北京时代风尚房地产开发有限公司
本院在执行赵志坤申请执北京时代风尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：姜广虎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司。住所地：蒲县南大街**号。
法定代表人：杨利平，该公司经理。
委托代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白紫宁。
法定代理人：白海彬，系被上诉人白紫宁父亲。
被上诉人（原审被告）：曾庆林。
被上诉人（原审被告）：李东亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人白紫宁、曾庆林、李东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2016）晋1033民初00131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人李永军，被上诉人白紫宁法定代理人白海彬到庭参加诉讼。被上诉人曾庆林、李东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月19日，白紫宁在通过公路时，被曾庆林驾驶李东亮所有的陕E××晋LJ××挂车辆撞伤，致白紫宁受脑挫伤裂伤，颅骨骨折，弥漫性脑水肿，颅底骨折，硬膜下积液，左肱骨髁开放性骨折骺滑脱，左手部皮肤开放性撕脱伤，白紫宁受伤后当即被送往临汾市人民医院治疗，因病情严重，住院66天后，转入北京博爱医院治疗，68天后出院。事故经认定，曾庆林负主要责任，白紫宁负次要责任，2014年白紫宁就赔偿事宜将曾庆林等诉请法院，经法院两审作出判决，各方对白紫宁予以赔付且已履行完毕。2016年3月18日至2016年4月5日，白紫宁在山西华晋骨科医院住院治疗，主要就左手拇指，小指屈曲挛缩畸形，左肘内翻畸形进行进一步治疗，于2016年3月23日进行了左手屈曲挛缩，切开瘢痕“Z”字成形植皮术。共住院18天花费医疗费9029.74元。李东亮的车辆手续齐全，曾庆林驾驶证件齐全，且车辆（主车、挂车）均在保险公司投有第三者责任险、限额分别为主车30万元、挂车5万元、事故发生时，保险均在期限内。
一审法院经审理后认为：公民的人身权应受法律保护，本案所涉事故双方责任明确，案件事实清晰明了。车辆驾驶人曾庆林应对原告白紫宁承担主要责任，车辆所有人李东亮应对其负责，因车辆投有两份第三者责任险，保险合同合法有效，故保险公司对被保险人应承担其保险义务，原告之前因车辆所投有的第三者责任险所得赔偿20余万元。关于原告主张的赔偿费用和损失标准，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围，项目和标准计算。即1、山西华晋骨科医院医疗费8574.64元，门诊费用434元，应予支持；2、住院期间护理费18天X65元=1170元；3、营养费18天X15元=270元；4、住院伙食补助费18天X15元=270元；5、交通费288元、住宿费90元，可予支持。以上几项共计11096.64元，由原告自行负担20%，即2219.33元，由被告负担80%，即8877.31元，由保险公司在第三者责任险保额内予以支持。遂判决如下；
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司向原告白紫宁赔偿8877.31元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费60元，由被告李东亮负担。
判后，上诉人保险公司不服，向本院上诉称：事故发生后，被上诉人白紫宁在治疗终结并进行了伤残鉴定后，上诉人保险公司依照法院判决已经向被上诉人白紫宁履行了赔偿义务。伤残评定是以治疗终结为前提的，表示其治疗已经结束。故白紫宁在治疗已经终结并收到赔偿款的情况下，再次提出后续治疗费用的赔偿请求，不符合实际情况和逻辑；且被上诉人白紫宁伤残等级可能会降低，伤残赔偿金应相应减少。请求撤销原判；改判上诉人不向白紫宁赔偿；判决被上诉人白紫宁向上诉人退还之前多领取的伤残赔偿金；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白紫宁答辩称：白紫宁二次手术是在山西省华晋骨科医院经过医生诊断为左手挛缩畸形，如果不治疗会影响孩子发育；上诉人要求降低伤残赔偿金被上诉人认为不合理。
被上诉人曾庆林、李东亮未答辩。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。另查明，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，白紫宁因本次交通事故致颅脑损伤，右侧肢体偏瘫构成十级伤残，左手功能受限构成十级伤残，左肱骨踝上开放性骨踝滑脱构成十级伤残。在白紫宁诉曾庆林、李东亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲县人民法院（2014）蒲民初字第305号民事判决书对白紫宁二次手术费未作处理。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为被上诉人白紫宁的二次手术费及其他费用是否应予支持？上诉人保险公司认为，被上诉人白紫宁已经治疗终结，上诉人保险公司依照法院判决已经向被上诉人白紫宁履行了赔偿义务。被上诉人白紫宁认为经山西省华晋骨科医院医生诊断为左手挛缩畸形，如果不治疗会影响孩子发育，应由保险公司支付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合本案查明，被上诉人白紫宁为幼儿，因本次交通事故造成脑挫伤裂伤，颅骨骨折，弥漫性脑水肿，颅底骨折，硬膜下积液，左肱骨髁开放性骨折骺滑脱，左手部皮肤开放性撕脱伤。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，白紫宁因本次交通事故致颅脑损伤，右侧肢体偏瘫构成十级伤残，左手功能受限构成十级伤残，左肱骨踝上开放性骨踝滑脱构成十级伤残。在上一次治疗终结后，经山西省华晋骨科医院医生诊断为左手挛缩畸形，被上诉人白紫宁遂进行二次手术进行治疗，该后续治疗费用应由上诉人保险公司在保险限额范围内予以赔偿，一审法院对此认定并无不当。对上诉人保险公司称被上诉人白紫宁伤残等级可能下降，请求退还部分伤残赔偿金的上诉请求，本院认为，上诉人保险公司未提供相应证据证明被上诉人白紫宁伤残等级下降，且与本案非同一法律关系，对此本院不予处理。上诉人保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1911号
原告姚玉国，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人（特别授权）周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵爱明，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告刘珍珍，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住邵东县。
原告姚玉国与被告赵爱明、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员李雪军、刘兴中组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姚玉国的委托代理人周焕阳到庭参加了诉讼，被告赵爱明、刘珍珍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉国诉称，被告赵爱明以经商需要资金周转为由，于2014年11月7日向原告姚玉国借款114000元，并出具了欠据，约定于2015年前还清。现借款早已到期，但被告拒不还款。被告刘珍珍系被告赵爱明之妻，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告请求判决被告赵爱明、刘珍珍立即偿还原告姚玉国借款本金114000元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告赵爱明、刘珍珍未予答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告赵爱明因经商需资金周转，向原告姚玉国借款114000元，并出具了欠据。双方约定于2015年前还清，但未约定利息。原告当即以现金方式支付了借款。现经原告多次催收借款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、欠据及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵爱明向原告出具欠据，系对双方债权债务关系的确认，双方形成了民间借贷关系，被告赵爱明应按约及时归还借款。故原告要求被告赵爱明偿还借款本金114000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告未提供充分有效的证据证明被告刘珍珍与被告赵爱明在本案民间借贷关系形成时系夫妻关系，故原告要求被告刘珍珍共同偿还借款本金114000的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱明在本判决生效之日起10日内归还原告姚玉国借款本金114000元；
二、驳回原告姚玉国的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、财产保全费100元，由被告赵爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 刘兴中
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终331号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道***号，系个体户，经营者蓝伟莲。
委托代理人：丘业壕，系广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张有楷、尹志华，系广东协远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店因与被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初2846号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店上诉称：上诉人认为广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》并未依法公示，对本案不应适用。因此，本案应当移送广东省惠州市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，涉案侵权行为地和被告住所地均位于××××区，属广东省惠州市辖区范围，且标的额为500万元以下，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 凌慧雯（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5962号
原告：卢欢，女,1981年7月3日出生,汉族,住湖南省韶山市。
被告：罗国炎，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告卢欢与被告罗国炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢欢到庭参加了诉讼。罗国炎经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢欢诉称，2015年1月1日，罗国炎因经营饭店向其借款20000元，约定利息每月500元，2015年2月17日前还清。后罗国炎请求还款期限延期至2015年6月30日。卢欢在还款期限届满后多次催讨欠款本息无果，遂诉至本院，请求法院判令：一、罗国炎返还欠款本息共计30000元；二、罗国炎承担本案诉讼费用。
罗国炎未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，罗国炎向卢欢出具一张借条，借条载明：“今借卢欢现金20000元整，月付利息500元”。诉讼中，卢欢向本院陈述，罗国炎因经营门店需要，向其借款20000元。卢欢首次交付罗国炎现金4000元，在扣除了当月的利息500元后，又向通过银行转账交付罗国炎15500元，实际交付19500元。
另，经本院审查，卢欢提供的银行转账记录仅显示卢欢的账户支出15500元，并未显示收款账户是罗国炎的账户。
上述事实，有借条、当事人庭审陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，罗国炎无正当理由未出庭参加诉讼，本院视其已放弃举证权利。卢欢虽未提供现金交付的见证人，银行转账记录亦无法显示其确已履行了出借义务，但卢欢向本院陈述了借款发生的原因及过程，且提供了借条予以佐证。鉴于本案中的借条形式上没有瑕疵且所借金额较小，且实际生活中亦存在小额借贷关系中双方以现金交付的可能性，故本院认可卢欢与罗国炎之间的民间借贷关系。根据我国民间借贷的司法解释，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。本案中，卢欢履行出借义务后，罗国炎应当对实际收到的本金19500元承担偿还义务。
关于利息的金额，双方已在借条中约定本金20000元，利息为每月付息500元，可知双方约定月利率为2.5%。该月利率已经超过了民间借贷司法解释中所规定的24%的年利率，本院对此予以核减，将月利率调低至每月2%。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告罗国炎于本判决生效后十日内支付原告卢欢本金19500元以及利息（利息金额以19500元为基数，按照每月2%的利率为标准，自2015年1月1日起计算至本息清偿之日止。）；
二、驳回原告卢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗国炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 易云辉
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 童 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2063号
原告：叶军波，男，1983年10月29日出生，汉族，住上虞市。
被告：海盐物美超市有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路231号城市客厅超市楼101、102、201、301室，统一社会信用代码91330424MA28A24A52。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。
原告叶军波诉被告海盐物美超市有限公司产品责任纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款26.70元，并赔偿损失3000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告货款17.80元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶军波、被告的委托诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军波诉称，2017年2月15日，原告在被告处购买了金锣脆爽菠萝香甜王香肠240克，单价为8.90元，数量为三袋，生产日期为2016年10月28日，保质期120天。上述产品已过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条的规定，故诉至法院。
被告认为：1、原告诉请的返还货款的金额不符，其仅向被告购买了单价为17.80元的金锣脆爽菠萝香甜王香肠两袋。2、原告购买的产品并未过期，其主张损害赔偿没有事实和法律依据。
针对自己的主张，原告向本院提交了金锣脆爽菠萝香甜王香肠三袋、收银小票三张，用以证明原告在被告处上述产品及支付价款的事实。
被告质证意见：对金锣脆爽菠萝香甜王香肠的实物没有异议，但对收银小票有异议，对单号为004855的小票没有异议，但对单号为003902的小票不予认可，认为根据监控显示，上述小票的购买者系案外人。
被告为支持自己的抗辩，向本院提交了以下证据：
1、监控视频截图（复印件）二份，用以证明原告在被告的13号收银台购买的商品与收银小票一致，在9号收银台购买的商品与购物者非原告本人。
2、国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函（截图）一份，用以证明食品生产者可以选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，原告从被告购买的产品并未过保质期的事实。
3、临沂金锣文瑞食品有限公司说明一份，用以证明被告销售的金锣脆爽菠萝香甜王香肠的保质期是以生产日期第二天为保质期计算起点，未过保质期的事实。
原告质证意见：对证据1原告没有异议，食品截图中其中在9号收银台购物的非原告本人，系案外人。对证据2的真实性没有异议，但认为其购买产品应当按照生产日期计算保质期；对证据3的真实性没有异议，但对内容不予认可，但认为其购买产品应当按照生产日期计算保质期。
本院认证意见：对原告提供的证据，金锣脆爽菠萝香甜王香肠的实物予以确认，对单号为004855的收银小票，被告没有异议，本院予以确认；单号为003902的小票，被告不予认可，结合原告当庭认可上述小票的购买者非原告本人，系案外人委托原告代为主张权利，与本案无关联性，故本院不予确认。
对被告提供的证据1、2、3，原告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，至于保质期的计算起点，将在本院认为部分论述。
根据当事人申述和经审理确认的证据，本院查明案件事实如下：原告于2017年2月15日，原告从被告处购买了单价为8.90元的金锣脆爽菠萝香甜王香肠两袋，小票单号为004855，生产日期为2016年10月18日，保质期120天。原告陈述其主张的单号为单号为003902的小票的金锣脆爽菠萝香甜王香肠，系案外人购买，由其代为主张权利。
另查明，国家卫生计生委食品司于2015年4月1日向中国食品工业协会出具了《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函【2015】58号）中载明“生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或者灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”
再查明，2017年5月16日，临沂金锣文瑞食品有限公司出具《关于我公司产品保质期的说明》一份，载明：“根据国家卫生计生委食品司《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》国卫食品标便函【2015】58号规定，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。我公司生产的产品保质期是以生产日期第二天为保质期计算起点”。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告认为其2017年2月15日购买的金锣脆爽菠萝香甜王香肠，生产日期为2016年10月18日，保质期120天，购买当日已过保质期。但根据国家卫生计生委食品司出具了《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函【2015】58号）规定食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点，并结合临沂金锣文瑞食品有限公司出具《关于我公司产品保质期的说明》中明确其公司生产的产品保质期是以生产日期第二天为保质期计算起点，原告购买的金锣脆爽菠萝香甜王香肠的生产日期虽为2016年10月18日，但保质期的计算起点应从2016年10月19日计算，保质期的计算期间为2016年10月19日至2017年2月15日（共计120天），并未超过该产品标明的保质期即120天。故原告认为被告销售的金锣脆爽菠萝香甜王香肠已过保质期，要求被告退还货款及赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告叶军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 步军谊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1517号
原告周某1。
委托代理人赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告冀州市南午村镇东南角村民委员会。
法定代表人周某2，系该村民委员会主任。
委托代理人杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告周某3委托代理人杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告冀州市南午村镇东南角村民委员会、周某3因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人赵保民、被告冀州市南午村镇村民委员会和被告周某3及其委托代理人杜建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告一家在本村共承包耕地10.6亩后因全家外出打工，将耕地交由周俊立代耕，时至2003年春，任小队队长的被告周某3未经原告同意，将原告的10.6亩耕地强行拨走用于自己耕种，经村委会协调未果，故诉至法院要求判令二被告恢复原告一家的耕地10.6亩。
被告冀州市南午村镇东南角村民委员会辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某3辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告返还其全家耕地10.6亩的事实和根据。
围绕争议焦点，原告主张其全家在二轮承包土地时，自村委会分包10.6亩，约1997年阴历八月十五左右全家外出打工，并将承包地留置小队。2003年春，被告周某3任小队队长，其未经原告同意，将原告留置的10.6亩耕地划为己有，并耕种到现在。故要求二被告返还其全家耕地10.6亩。原告提交的证据有：1、路某某的证明材料一份，载明周某1全家五口人在2002年、2003年村户口册上没有登记。2、周某4的证言一份，载明：我当队长时周某1有五口人的地。3、周某4出庭作证，内容是：大约1984年到1985年底我任小队长，当时周某1家有10亩多地，人均2亩多地。经质证二被告对路某某证明的合法性、真实性和关联性均提出异议，对周某4的证明和证言也提出异议。其认为该证明和证言不能证实原告承包地的情况。二被告主张原告在1998年就没有户口，根据相关规定只有村集体成员才能承包本村的土地，1999年二轮土地承包时村民委员会和当时有户口的村民签定了土地承包合同，该合同均在冀州市国家档案馆存档，因此原告在1999年没有承包本村的土地。原告陈述2003年被告周某3将其土地划走并耕种也不是事实，据了解原告全家的户口是在2007年才加入本村。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。二被告对自己的主张均未提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是：路某某的证明材料因二被告提出异议，其也未出庭接受双方当事人的质询，且其证明的内容也与原告的主张缺乏关联性；周某4的证明和证言虽然二被告提出异议，认为该证明和证言不能证实原告的土地情况，但并未对其真实性提出异议，故对该证明和证言的真实性予以采信。但该证明和证言与原告的主张缺乏关联性。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，查明下列事实：原告一家五口在1999年以前一轮承包时承包了本村的10.6亩土地，1999年二轮承包时原告并未与被告村民委员会签订土地承包合同，现原告诉至本院，要求被告冀州市南午村镇村民委员会、周某3返还其承包地10.6亩。经调解无效。
本院认为：1999年二轮土地承包时集体经济组织在发包土地时均与承包户（人）签订了土地承包合同，并取得土地承包经营权，但原告在二轮土地承包时并未与其所在的集体经济组织即冀州市南午村镇东南角村民委员会签订相关的土地承包合同，本案当事人因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告一家在1999年二轮承包土地时并未实际取得土地承包经营权，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由原告周某1承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1517号
原告周俊根
委托代理人赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告冀州市南午村镇东南角村民委员会
法定代表人周俊志，系该村民委员会主任
委托代理人杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告周永久委托代理人杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告周俊根与被告冀州市南午村镇东南角村民委员会、周永久因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周俊根及其委托代理人赵保民、被告冀州市南午村镇村民委员会和被告周永久及其委托代理人杜建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊根诉称：原告一家在本村共承包耕地10.6亩后因全家外出打工，将耕地交由周俊立代耕，时至2003年春，任小队队长的被告周永久未经原告同意，将原告的10.6亩耕地强行拨走用于自己耕种，经村委会协调未果，故诉至法院要求判令二被告恢复原告一家的耕地10.6亩。
被告冀州市南午村镇东南角村民委员会辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周永久辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告返还其全家耕地10.6亩的事实和根据。
围绕争议焦点，原告主张其全家在二轮承包土地时，自村委会分包10.6亩，约1997年阴历八月十五左右全家外出打工，并将承包地留置小队。2003年春，被告周永久任小队队长，其未经原告同意，将原告留置的10.6亩耕地划为己有，并耕种到现在。故要求二被告返还其全家耕地10.6亩。原告提交的证据有：1、路文章的证明材料一份，载明周俊根全家五口人在2002年、2003年村户口册上没有登记。2、周俊利的证言一份，载明：我当队长时周俊根有五口人的地。3、周俊利出庭作证，内容是：大约1984年到1985年底我任小队长，当时周俊根家有10亩多地，人均2亩多地。经质证二被告对路文章证明的合法性、真实性和关联性均提出异议，对周俊利的证明和证言也提出异议。其认为该证明和证言不能证实原告承包地的情况。二被告主张原告在1998年就没有户口，根据相关规定只有村集体成员才能承包本村的土地，1999年二轮土地承包时村民委员会和当时有户口的村民签定了土地承包合同，该合同均在冀州市国家档案馆存档，因此原告在1999年没有承包本村的土地。原告陈述2003年被告周永久将其土地划走并耕种也不是事实，据了解原告全家的户口是在2007年才加入本村。综上要求法院驳回原告的诉讼请求。二被告对自己的主张均未提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是：路文章的证明材料因二被告提出异议，其也未出庭接受双方当事人的质询，且其证明的内容也与原告的主张缺乏关联性；周俊利的证明和证言虽然二被告提出异议，认为该证明和证言不能证实原告的土地情况，但并未对其真实性提出异议，故对该证明和证言的真实性予以采信。但该证明和证言与原告的主张缺乏关联性。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，查明下列事实：原告一家五口在1999年以前一轮承包时承包了本村的10.6亩土地，1999年二轮承包时原告并未与被告村民委员会签订土地承包合同，现原告诉至本院，要求被告冀州市南午村镇村民委员会、周永久返还其承包地10.6亩。经调解无效。
本院认为：1999年二轮土地承包时集体经济组织在发包土地时均与承包户（人）签订了土地承包合同，并取得土地承包经营权，但原告在二轮土地承包时并未与其所在的集体经济组织即冀州市南午村镇东南角村民委员会签订相关的土地承包合同，本案当事人因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告一家在1999年二轮承包土地时并未实际取得土地承包经营权，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由原告周俊根承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3500号
罪犯陈政武，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月19日作出（2012）和刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈政武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈政武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯陈政武多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈政武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政武减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3608号
原告裴某，女，汉族，。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师
被告刘某，男，汉族。
原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法独任审判，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理，原告裴某及其委托代理人王怀坤、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年6月21日登记结婚，2012年5月29日生育一女刘某甲。女儿出生后，被告对原告及女儿非常冷淡，不管不问，既不从经济上抚养女儿，也不从生活上照顾孩子和原告，不尽其作为父亲和丈夫的义务，2013年6月20日，双方发生争�后再未见过面，这种局面一直持续至今，现原被告已无法正常沟通，无法共同生活，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿刘裴佳妮由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，致孩子18周岁至。
被告辩称，被告不同意离婚。双方还有感情。生活中被告是有一些问题，但双方的感情没有彻底破裂，双方是自由恋爱认识的，曾经在同一个单位上班，有一定的感情基础，现在也有孩子了，孩子还小，离婚不利于孩子的身心健康。双方生气以后被告是赌气没有去看妻子和孩子，没照顾孩子及妻子，对此，被告给原告当庭道歉，希望原告给被告一次机会。原告找被告要求协议离婚，被告内心不同意，所有才一直躲着原告，以后被告会好好照顾家庭的，会与原告好好沟通的，改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年6月21日登记结婚，婚后于2012年5月29日生育一女刘裴佳妮。双方结婚初期感情尚可，后家庭琐事发生矛盾，被告不能主动与原告交流沟通，导致矛盾加深，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，孩子出生后，双方之间出现矛盾，不能很好的交流和沟通，且被告亦不能正确处理好家庭矛盾，在一定程度上影响了双方感情。但被告已经认识到自己的错误，并当庭给原告道歉，愿意改正缺点，与原告继续生活，因此，只要双方多一点宽容和理解、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告裴某与被告刘某离婚。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年十二月四日
书记员 田艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1514号
原告：隋旭，男，1964年9月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人：徐晓玲，该公司经理。
委托代理人：姜克磊，该公司职工。
原告隋旭与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋旭诉称，2013年10月21日，原告乘坐荀照记驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车，与谢学平驾驶的在被告保险公司投保的鲁Ｂ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，荀照记负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告因该事故损失经莱阳市人民法院处理，以（2014）莱阳民一初字第454号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告合理损失，现原告因后续治疗费用问题诉至法院，请求处理。要求：1、判令被告保险公司赔偿原告后续治疗费等损失19929元；2、诉讼费用由被告保险公司负担。
被告保险公司辩称，（2014）莱阳民一初字第454号民事判决书已经判决我公司赔偿原告损失，对于原告后续治疗产生的合理损失，我公司同意依法赔偿，但医疗费应扣除非医保用药费用，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月21日，原告乘坐荀照记驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车，与谢学平驾驶的在被告保险公司投保的鲁Ｂ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，荀照记负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告因该事故损失经莱阳市人民法院处理，以（2014）莱阳民一初字第454号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告合理损失，包括医疗费25877.56元、误工费18000元，护理费3096元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金21240元，鉴定费2000元，交通费200元。现原告起诉要求被告保险公司赔偿其因后续治疗产生医疗费13030.11元，误工费9800元，护理费640元，住院伙食补助费240元，交通费200元。原告要求被告保险公司在交强险限额外范围内赔偿损失，并在商业险合同范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费的70%即9289.07元。被告保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，原告误工时间过长，护理人员应按农村标准计算护理费，不承担诉讼费。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”莱阳市人民法院以（2014）莱阳民一初字第454号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告合理损失，并已经确定了相关赔偿标准及依据。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业保险合同范围内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费13030.11元，误工费9800元，护理费640元，住院伙食补助费240元，交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告隋旭赔偿款人民币19929元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年五月十二日
书记员 吴倩倩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初244号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，该社城关信用社主任。
委托代理人赵某某，该社城关信用社工作人员。
被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告郭某某，女，汉族，陕西省洋县人。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告高某某、郭某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，原告洋县农村信用合作联社承担。
代审判员 梁攀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 屈旸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1206号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：董××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
三被告委托代理人（特别授权代理）：陈丙、冯××。
原告周××为与被告董××、陈甲、陈乙买卖合同纠纷
一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立
案受理后，于2009年7月3日根据原告周××的申请，对被告陈
甲所有的座落在瑞安市水心街4号的房屋（地号：r2515-136-
5产权证号：00037654）及被告陈乙所有的座落在瑞安市锦湖
街道玉海大厦c2801室（地号：r2317-29-
176产权证号：00109707）予以保全，因被告董××、陈甲、
陈乙下落不明，于2009年7月20日转为普通程序，依法组成由
审 判 员 涂 波 担 任
审 判 长 和
人民陪审员 潘光兴、叶信者参加评议
的合议庭，并于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告周
××及其委托代理人郑××、被告董××、陈甲、陈乙委托代
理人陈丙、冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原告系服装生产专业户，三被告从事
服装批发、零售，双方从二十世纪八十年代就开始发生服装买卖关系。2006年11月15日，双方结算后三被告尚欠原告货款11
72296元，此后被告于2006年11月20日支付了12万元、2006年1
2月27日付款10万元、2007年2月5日付款5万元、2007年2月11
日付款10万元、2007年2月15日付款5万元、2007年6月30日付
款7.5万元、2007年9月25日付款10万元、2008年2月5日付款10
万元，三被告还在2006年三次发给原告价值86032元的布料、2
007年分7次发给原告价值160458元的布料；2007年1月29日原
告给被告发货222268元、2007年6月14日发货235192元、2007
年7月13日发货114796元。综上，被告尚欠原告货款803062元
，2005年11月30日，因计算错误，三被告少付50400元，货款8
53462元经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令：一、
被告董××、陈甲、陈乙偿还货款853462元；二、本案的诉讼
费用由被告负担。
原告周××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告户籍证
明三份，证明被告身份；3、2006年11月15日结算的欠条一份
，证明被告欠款的事实；4、欠条三份，证明被告欠款的事实
；5、存折复印件一份，证明被告已支付部分货款的事实。
被告董××、陈甲、陈乙辩称：三被告没有共同经营，
陈乙不需要承担偿还责任；被告董××、陈甲欠款金额是8030
62元，原告诉称的少付50400元没有事实依据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告方对证据1、2、4
、5没有异议，对证据3结算后欠款1172296元的事实无异议，但表示该证据上原告注明错写的事实没有被告签名，不予确认
。本院认为，原告提供的证据可证明原告与被告董××、陈甲
之间买卖关系、两被告欠款、支付部分货款、尚欠货款803062
元的事实，对该部分事实予以认定；原告诉称被告陈乙共同参
与经营的事实，因其没有举证证明，本院不予采信；关于原告
诉称的错写的事实，虽然其当庭也提供两张发货单意欲说明同
样型号的货物其中2005年11月7日发货单上是每箱180条而2005
年11月30日发货单上是每箱120条，进而证明其诉称的少算504
00元货款的事实，本院认为两次发货件数不一致，不足以说明
当时发货单上记录就是错误的，即使是错误的，也存在每箱18
0件是错误的可能性，故原告还应提供旁证证明其诉称的少算5
0400元的事实，现其没有举证，本院对该事实不予采信。
经审理本院对原告诉称的被告陈乙共同参与经营及2006
年11月15日结算时少算50400元的事实不予认定，对原告诉称
的其他事实予以认定。
本院认为：原告周××与被告董××、陈甲之间的买卖
合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情
形，为有效合同，应受法律保护，原告起诉后，被告董××、
陈甲应当及时偿还拖欠的货款；至于原告要求被告陈乙共同承
担偿还货款的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据
此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告董××、陈甲于本判决生效后十日内支付原告
周××货款803062元，款交本院转付；二、驳回原告周××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费12335元，公告费140元，保全费4800元，合
计17275元，由原告周××负担3100元，被告董××、陈甲负
担14175元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9235元案
件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费12335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长涂波
人民陪审员潘光兴
人民陪审员叶信者
二〇〇九年十一月十六日
书记员林欣
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆英恒。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人陆英恒犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，告知了被害人关XX有权提起刑事附带民事诉讼，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陆英恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人陆英恒与同屯村民关乙素来不合。2013年3月6日22时许，被告人陆英恒与关乙在村里碰面时双方发生口角争执，后关乙朝被告人陆英恒新房走去�被告人陆英恒见状即怀疑关乙去偷自家新的砖头，于是赶到自家新房房顶查看，当见到关乙走近自家新房门前时，被告人陆英恒捡起一块砖头砸向关乙，致关乙头部受伤。经鉴定，关乙人体所受伤为轻伤。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆英恒故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陆英恒一至三年有期徒刑之间量刑，提请本院依法判处。
被告人陆英恒对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人陆英恒与同村屯村民关乙之间有仇怨多年。近来，关乙喝酒以后经常去骂被告人陆英恒，两人争吵过后，关乙就跑到被告人陆英恒在建的新房前，偷偷将陆英恒建房的砖头拿一、两块去丢掉，两人矛盾升级。2013年3月6日22时许，关乙与被告人陆英恒又发生口角，后关乙朝被告人陆英恒在建的新房方向走去，被告人陆英恒怀疑关乙又要拿砖头去丢，于是尾随而去，并绕小道先行赶到新建的二楼房顶观察关乙的动向，当见到关乙走近新房门口时，被告人陆英恒随手捡起一块火砖，双手持着往前伸对准关乙的头部以后即松手，火砖从二楼落下正砸中关乙头顶部，关乙受伤倒地，被告人陆英恒趁机逃离现场。关乙受伤后惊动了附近的村民，其子关甲赶到现场并报案。公安机破案后将被告人陆英恒抓获。靖西县公安局物证鉴定室作出（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）25号鉴定书，鉴定郭关乙人体所受伤为轻伤。案发后，被告人陆英恒没有赔偿被害人医药费等各种费用。
以上事实，有靖西县公安局接受刑事案件登记表，被害人关乙陈述，证人关甲、赵某某、韦某某、关乙、卢某、关乙证言，现场勘验记录、现场方位图、现场照片、被告人陆英恒指认现场照片，关乙伤情照片，靖西县人民医院伤情鉴定书、医疗单位门诊收费收据、出院证明，靖西县公安局扣押物品清单，靖西县公安局（靖）公（刑）鉴（活检）字（2013）25号伤情鉴定书、鉴定结论通知书，被告人陆英恒供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人陆英恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆英恒当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陆英恒请求适用缓刑的意�，经查，被告人陆英恒在案发后，没有赔偿被害人的医药费等各种费用，综合其犯罪事实与悔罪表现，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆英恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
代理审判员 周建坤
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谭 笋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初138号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李年美，女，1966年5月5日生，汉族，小学文化，住湖南省攸县。2016年11月23日因卖淫嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日；2017年7月6日因卖淫嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2017年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月27日嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人陈英，浙江浙博律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李年美犯传播性病罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某、陆某出庭支持公诉。被告人李年美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日，被告人李年美明知自己患有梅毒，仍在本市南湖区三塔里416号租房内，与徐某发生卖淫嫖娼活动。后被民警当场查获。经嘉兴市疾病预防控制中心检测，被告人李年美患有梅毒。
另查明，被告人李年美于2016年11月23日因卖淫嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日，经嘉兴市疾病预防控制中心检测，被告人李年美患有梅毒，检测结论于2016年11月25日告知被告人李年美。
以上事实，被告人李年美无异议，并有经庭审质证的证人徐某、黄某、马某的证言，辨认笔录，性病检测报告及告知笔录，检验报告单，病历资料，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李年美明知自己患有梅毒仍从事卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李年美具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李年美犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月二日
书记员 赵珍燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初335号
原告:黄荣田，男，1959年2月21日出生，汉族，住址浙江省临海市。
委托诉讼代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴伟平，该公司员工。
原告黄荣田与被告百盛联合建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告黄荣田诉称，黄荣田与被告系劳务用工关系。原告黄荣田于2012年12月至2014年12月期间在被告承建的峰峰京钰滏河湾建筑工地工作，工种为泥工，累计工作时间为2年。经结算，被告应支付原告黄荣田工资62500元，有时任被告工地负责人马成其署名出具的结算单为凭证，但被告拒绝主动履行支付原告黄荣田工资的义务。至此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告百盛联合建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄荣田与被告百盛联合建设集团有限公司不存在劳动关系或劳务关系，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为温州市龙湾区状元镇机场大道1785号，因此本案应由被告所在地法院温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，原告黄荣田的实际劳动场所在峰峰京钰滏河湾建筑工地，即合同履行地在峰峰，峰峰矿区人民法院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，裁定如下：
驳回被告百盛联合建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书记员 侯夏莞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1297号
原告株洲市荷塘区唐辉布行，注册号：430202600055236，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。
经营者唐辉，男，1967年3月17日出生。
特别委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解。）
被告刘海飞，男，1982年8月16日出生。
被告张海平，女，1986年7月25日出生。
原告株洲市荷塘区唐辉布行（以下简称“唐辉布行”）与被告刘海飞、张海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员刘晓秦独任审判，书记员宾宇霞担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐辉及其委托诉讼代理人王革清到庭参加了诉讼，被告刘海飞、张海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉布行诉称，被告刘海飞是原告客户，从原告处进布料没付款，2014年1月25日经双方对账，被告刘海飞写下98,851元欠条，有被告刘海飞的签字。尔后原告多次催收未果。请求依法判令两被告共同偿还原告所欠布款98,851元并承担诉本案的讼费用。
原告唐辉布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主
体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
被告刘海飞、张海平未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到原告主张的证明目的，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告在法庭上陈述，本院对本案基本事实确认如下：
被告刘海飞与被告张海平系夫妻关系。被告刘海飞向原告唐辉布行购买布料，多次拖欠货款未付,2014年1月25日原、被告双方对账，被告刘海飞向原告出具了98,851元的欠条。尔后原告多次催收未果。至今二被告尚欠原告98,851元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘海飞负有按约向原告支付货款的义务。被告张海平系被告刘海飞之妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。二被告至今尚欠原告货款未付清，已经构成违约，应当对本案承担全部违约责任。原告要求二被告支付拖欠的货款98,851元，符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海飞、张海平在本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区唐辉布行支付货款98,851元。
本案受理费2,270元，减半收取1,135元，由被告刘海飞、张海平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月十九日
书记员 宾宇霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。