wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第67号
上诉人（原审原告）陈泽春，男，汉族，1965年2月15日出生。
委托代理人邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）陈智，男，汉族，1995年11月16日出生。
委托代理人邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）金玲俐，女，汉族，1991年10月30日出生。
委托代理人邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）金杰萍，女，汉族，1993年3月1日出生。
委托代理人邓述元，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈泽英，女，汉族，1972年12月3日出生。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人钟庭坤（被上诉人陈泽英之夫），男，务农。
上诉人陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍因身体权纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈泽春及其委托代理人邓述元，被上诉人陈泽英及其委托代理人钟庭坤、陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月13日，陈泽春妻子金春华回家后发现家里的泡菜罐被打开了没盖，怀疑有人抓了其海椒，并向陈泽英的父亲陈立华念叨这件事情。随后陈立华打电话告知了陈泽英这件事情。陈泽英听后，找到陈泽春的妻子金春华理论并发生了争执，在争执过程中陈泽英抓住金春华的头发将其头部碰撞在砖上，造成金春华头部流血，陈泽英随机离开金春华的家。金春华由其邻居送往回龙镇周祠村卫生室进行诊治，诊断为后脑头皮撕裂伤，长约4cm，实行了缝合术。金春华在该诊所进行了输液治疗。2010年1月18日，金春华在四川省富顺县人民医院进行了CT检查，诊断：1.头颅CT平扫颅内未见血肿。2.右侧上颌窦密度增高。金春华在诊所及富顺县人民医院治疗至同年2月23日，共计治疗42天。2月23日病历医嘱：转上级医院治疗。2010年3月3日，金春华因争吵打架后出现心悸、头痛症状，在富顺县人民医院做了心电图诊断，下壁T波改变。2010年3月9日，金春华因无医保以弟媳杨开菊之名入住自贡市第一人民医院住院治疗。诊断为：心律失常，心脏植物神经功能紊乱。同年3月12日出院，共计住院3天。金春华于2012年3月10日因病去世。2012年6月14日，双方因金春华与陈泽英打架纠纷，后金春华死亡事件，经狮市镇主持调解未果。陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍提起诉讼。
另查明，陈泽春与陈泽英系同胞兄妹关系，陈泽春与金春华系夫妻关系，婚后共同生育陈智、金玲俐、金杰萍。
金春华因本案所诉纠纷产生门诊医疗费2226.81元，住院医疗费1236.26元，共计3463.07元。
陈泽英为金春华垫付费用4000元。
原审法院认为，2010年1月13日，陈泽英因是否抓泡海椒与陈泽春之妻金春华发生纠纷，而后将金春华头部后脑碰伤的事实清楚，证据确实、充分。陈泽英对于此伤害事故应承担全部责任。陈泽春等主张金春华医疗费9251.53元，但根据庭审出示的证据及法庭调查，金春华因伤用去医疗费为3463.07元，其余医疗费用无证据证明与伤害事故有关，故对于陈泽春等主张的医疗费，法院支持3463.07元。金春华自事故发生时至出院日2010年3月12日止，共计误工59天。陈泽春等主张金春华工资为2500元／月，未提供确实、充分的证据予以证明。由于金春华系农村人员，陈泽春也未向法庭提供金春华的收入长期来源于城镇，故对于金春华的误工收入为1999.23元（（7001.40元＋5366.70元）÷365天×59天）。对于陈泽春等主张的交通费，法院酌情支持500元。
综上，金春华因伤害事故所致的损失为医疗费3463.07元、误工费1999.23元、交通费500元，共计5962.30元。品迭陈泽英已垫付的4000元，陈泽英还应支付陈泽春等1962.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、陈泽英于判决生效之日起十五日内支付陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍1962.30元；二、驳回陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍的其他诉讼请求。一审受理费减半收取221元，由陈泽英承担。
宣判后，陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍不服，以原判认定金春华伤害事故造成的医疗费、误工费、营养费等损失有误为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
陈泽英在二审中答辩称，金春华的死亡与陈泽英和金春华的伤害事件无因果关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈泽英因家庭琐事与上诉人陈泽春之妻金春华发生纠纷，在纠纷中陈泽英将金春华头部碰伤的事实清楚，证据确实、充分。陈泽英应对金春华的损害承担全部民事赔偿责任。陈泽春等上诉人主张金春华的医疗费9251.53元，但陈泽春提供的证据只能证明金春华因伤用去医疗费为3463.07元，其余医疗费用无证据证明与伤害事故有关，故一审认定金春华因伤的医疗费3463.07元正确。关于金春华的误工费，因金春华系农村人员，陈泽春等也未向法庭提供金春华的收入长期来源于城镇，故一审对金春华的误工收入按农村人员误工标准计算并无不妥。关于金春华的营养费，因陈泽春没有提供医疗机构对金春华需加强营养的证据，故一审对金春华的营养费不予支持，符合法律规定。对于陈泽春主张的交通费，一审酌情支持500元并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人陈泽春、陈智、金玲俐、金杰萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 昭 球
审 判 员 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗 璇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2230号
原告：贾桂文，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李敏，吉林新锐律师事务所律师。
被告：李亚娟，住吉林省长春市宽城区。
被告：梅海峰，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：李亚娟，自然情况同被告李亚娟。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
主要负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：李祥博，男，该公司职员。
原告贾桂文与被告李亚娟、梅海峰及阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂文及其委托诉讼代理人李敏，被告李亚娟、梅海峰及被告阳光财险长春支公司委托诉讼代理人李祥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂文向本院提出诉讼请求：1.判令李亚娟、梅海峰连带支付贾桂文医疗费37746.79元、住院伙食补助费900元、误工费16964.40元（126.60元×134天）、护理费1130.94元（125.66元×9天）、律师代理费4000元、鉴定费1400元，阳光财险长春支公司支付保险责任范围内未支付的费用；2.诉讼费用由李亚娟、梅海峰及阳光财险长春支公司承担。事实和理由：2016年8月3日8时许，李亚娟驾驶车牌号为×小型客车，在九台路丙十七路东50米开车门时，与正在骑自行车的贾桂文相刮碰，导致贾桂文受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队(以下简称宽城交警大队)处理，认定李亚娟承担此次交通事故的全部责任，贾桂文无责任。事故发生后，贾桂文被送至吉林大学第一医院救治，入院诊断为眶壁骨折（左），经手术住院9天，因家庭经济困难无能力再支付医药费申请出院。×小型客车系梅海峰所有。李亚娟违反交通法规致贾桂文身体受到损害，应当承担赔偿责任，梅海峰作为车辆所有人，应当与李亚娟共同承担连带赔偿责任。截至目前，阳光财险长春支公司支付了10000元医疗费，其他费用未支付，李亚娟与梅海峰未支付任何费用，经多次协商未果，贾桂文提起诉讼。
李亚娟辩称，肇事车是梅海峰的，出事故那天是我向梅海峰借的车，保险公司赔付之外的费用由我承担。但我对贾桂文牙齿部分有异议，出事故时她有两颗假牙，我不知道这两颗假牙是否包括在我的赔偿范围内。对其他赔偿项目，希望法院核实后判决。
梅海峰辩称，车辆是我当天借给李亚娟开的，对事实没有异议，希望法院核实后判决。
阳光财险长春支公司辩称，对医疗费、护理费、伙食补助费没有异议，误工期限过长。律师代理费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号雪佛兰牌小型轿车的所有人为梅海峰，该车在阳光财险长春支公司投保了交强险。2016年8月3日8时00分，李亚娟驾驶从梅海峰处借来的×号轿车，在宽城区九台路丙十七路东50米处开车门时，与骑自行车的贾桂文发生刮碰，发生交通事故，致贾桂文受伤。当日，贾桂文到吉林大学第一医院门诊治疗，经CT检查，结论为左侧颌面部及眼眶周围软组织肿胀，并考虑左侧眶内壁骨折。同年8月8日，贾桂文以眶壁骨折（左）入住吉林大学第二医院治疗9天，产生门诊费67元，住院费24353.49元。后贾桂文在吉林大学第二医院复查5次，产生门诊费1688.30元，眼眶3D模型打印费3000元。上述款项阳光财险长春支公司先行支付10000元，余款均由贾桂文支付。2016年8月5日，宽城交警大队作出第2201035201605001号道路交通事故认定书（简易程序），以李亚娟在道路上临时停车，开关车门妨碍其他车辆和行人通行为由，认定李亚娟负事故全部责任，贾桂文无责任。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，贾桂文诉讼来院。本案在审理期间，贾桂文申请对误工期限进行鉴定。2017年8月25日，吉林津科司法鉴定中心出具[2017]法临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾桂文此次外伤误工期为120日。贾桂文支付鉴定费1400元。阳光财险长春支公司仍认为误工期限过长，但未申请重新鉴定。庭审中，贾桂文提供长春市宽城区王延德西医内科诊所医疗手册两份，证明其于2016年8月4日及8月18日分别在该诊所打针共支付320元和1260元；提供长春市忠承站前大药房的药品销售质量信誉卡1张，证明在外购药支付158元；提供宽城区雁波综合门诊的处方笺两张，证明镶牙支付3900元；提供金额为4000元的律师代理费票据1张。对租用眼球训练仪，贾桂文未提供证据。李亚娟、梅海峰对上述证据不予认可。贾桂文当庭对肇事车辆属于李亚娟借用一事没有异议。
本院认为，李亚娟驾驶机动车违反相关交通法规，发生交通事故将贾桂文撞伤，为此应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。该车系李亚娟向梅海峰借用，梅海峰作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故梅海峰不承担赔偿责任。肇事车辆只在阳光财险长春支公司投保了交强险，对贾桂文各项经济损失，先由阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李亚娟赔偿。律师代理费、鉴定费及诉讼费不属于交强险赔付范围，应由侵权人承担。对司法鉴定意见书，阳光财险长春支公司虽持有异议，但未提出反驳证据，可以作为赔偿依据。贾桂文主张的吉林大学第二医院门诊费、住院费及住院伙食补助费、护理费、律师代理费、鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除阳光财险长春支公司已支付的10000元。贾桂文系因眼部受伤住院治疗，其打印眼眶3D模型，符合病情需要，且能提供正规票据，本院予以保护。对于门诊打针、外购药、镶牙及租眼球训练仪，贾桂文不能提供相应票据、医嘱，证据不充分，自行承担举证不能的法律后果。鉴定机构认定贾桂文的误工天数为120天，其按134天主张误工费没有法律及事实依据，应以120天计算误工损失，数额为126.60元×120天＝15192元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿贾桂文误工费15192元、护理费1130.94元，共计16322.94元；
二、李亚娟赔偿贾桂文剩余医疗费19108.79元、住院伙食补助费900元、律师代理费4000元、鉴定费1400元，共计25408.79元；
三、驳回贾桂文其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由贾桂文自行负担210元，由李亚娟负担830元。财产保全费590元，由李亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 于立丁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯琳琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终160号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）肖瑶，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证号码：4301111979********，住湖南省长沙市芙蓉区远大二路****号*栋2门***房。
被上诉人（原审原告）曹阳斌，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证号码：4302041974********，住湖南省株洲市芦淞区欣月佳园**栋***号。
被上诉人（原审原告）向明华，女，汉族，1950年11月16日出生，身份证号码：4306241950********，住湖南省湘阴县文星镇省二纸板厂宿舍。
被上诉人（原审原告）肖国祥，男，汉族，1949年5月21日出生，身份证号码：4306241949********，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人肖瑶、曹阳斌、向明华、肖国祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初113号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告肖瑶、曹阳斌、向明华、肖国祥与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第188号
申请执行人项清珍，女，1968年6月10日出生。
申请执行人瞿香连，女，1962年9月28日出生。
被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。
申请执行人项清珍、瞿香连与被执行人舒小秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第173号民事调解书已于2015年5月19日发生法律效力，被执行人舒小秋应偿还申请执行人项清珍、瞿香连借款本金250000元及利息，承担案件受理费2525元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人项清珍、瞿香连于2015年6月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第188号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0074号
原告大丰大瀚置业有限公司，住所地大丰市刘庄镇南闸口。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
委托代理人唐锦凤（特别授权）。
被告陆宝元。
本院在审理原告大丰大瀚置业有限公司诉被告陆宝元返还原物纠纷一案中，原告大丰大瀚置业有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回对被告陆宝元的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰大瀚置业有限公司撤回对被告陆宝元的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大丰大瀚置业有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年三月三日
书记员 朱锦梅（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0074号
原告大丰大瀚置业有限公司，住所地大丰市刘庄镇南闸口。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
委托代理人唐锦凤（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告陆宝元。
本院在审理原告大丰大瀚置业有限公司诉被告陆宝元返还原物纠纷一案中，原告大丰大瀚置业有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回对被告陆宝元的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰大瀚置业有限公司撤回对被告陆宝元的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大丰大瀚置业有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年三月三日
书记员 朱锦梅（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10534号
原告：苏维新，男，1965年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏维新与被告肖传君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维新到庭参加诉讼。被告肖传君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元及利息952元（按年利率5.6%，自2015年7月26日暂计算至2016年7月26日），并判令被告支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营电机减速机的个体工商户。2012年，被告因购买原告出售的电机减速机而欠付原告19000多元货款。后被告用货物抵顶了部分货款，剩余17000元货款未支付，为此被告于2015年7月26日向原告出具一张《欠条》，承诺欠付的货款于2015年8月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
肖传君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《欠条》，被告虽未予质证，但该《欠条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因购买原告出售的电机减速机而欠付原告17000元货款，为此被告于2015年7月26日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到苏维新货款壹万柒仟元整￥17000元，还款日期2015年8月31日前。欠款人：肖传君”。付款期限届满后，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告出售了电机减速机，被告应向原告履行支付17000元货款的义务。对原告诉请的利息，虽然双方当事人未约定支付货款利息，但约定了支付货款的期限为2015年8月31日，被告未按期履行付款义务，应向原告承担逾期付款的违约责任。原告现以承担利息方式主张违约责任，计息标准为年利率5.6%，不违反法律规定，故本院确定被告应按该利率标准向原告支付17000元货款自2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的17000元货款，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持其中按年利率5.6%支付17000元货款自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖传君于本判决生效之日起五日内支付原告苏维新货款17000元，并按年利率5.6%支付该货款自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告苏维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告苏维新负担1元，被告肖传君负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10534号
原告：苏维新，男，1965年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏维新与被告肖传君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维新到庭参加诉讼。被告肖传君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元及利息952元（按年利率5.6%，自2015年7月26日暂计算至2016年7月26日），并判令被告支付利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营电机减速机的个体工商户。2012年，被告因购买原告出售的电机减速机而欠付原告19000多元货款。后被告用货物抵顶了部分货款，剩余17000元货款未支付，为此被告于2015年7月26日向原告出具一张《欠条》，承诺欠付的货款于2015年8月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
肖传君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《欠条》，被告虽未予质证，但该《欠条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因购买原告出售的电机减速机而欠付原告17000元货款，为此被告于2015年7月26日向原告出具一张《欠条》，载明：”今欠到苏维新货款壹万柒仟元整￥17000元，还款日期2015年8月31日前。欠款人：肖传君”。付款期限届满后，被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告向被告出售了电机减速机，被告应向原告履行支付17000元货款的义务。对原告诉请的利息，虽然双方当事人未约定支付货款利息，但约定了支付货款的期限为2015年8月31日，被告未按期履行付款义务，应向原告承担逾期付款的违约责任。原告现以承担利息方式主张违约责任，计息标准为年利率5.6%，不违反法律规定，故本院确定被告应按该利率标准向原告支付17000元货款自2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的17000元货款，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持其中按年利率5.6%支付17000元货款自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖传君于本判决生效之日起五日内支付原告苏维新货款17000元，并按年利率5.6%支付该货款自2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告苏维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告苏维新负担1元，被告肖传君负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯志华
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审69号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人吴为华，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人朱圆花，女，1986年12月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对吴为华、朱圆花计划外生育一案于2017年03月14日作出的修计生征决[2017]第203038号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审69号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人吴为华，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人朱圆花，女，1986年12月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对吴为华、朱圆花计划外生育一案于2017年03月14日作出的修计生征决[2017]第203038号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月十四日书记员  余程蓓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00495号
原告：西安神州数码有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人：林杨，董事长。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，陕西增瑞律师事务所实习律师
被告：甘肃达和科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路519号。
法定代表人：秦玉清，执行董事。
被告：秦玉清，男，1970年9月27日出生，汉族，甘肃达和科技有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市城关区平凉路519号。
本院在审理原告西安神州数码有限公司与被告甘肃达和科技有限公司、秦玉清买卖合同纠纷一案中，原告西安神州数码有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安神州数码有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安神州数码有限公司撤回起诉。
诉讼费14361元减半收取7180.5元、保全费5000元，由原告西安神州数码有限公司负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年三月二十五日
书记员 申丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3246号
罪犯张学明，男，汉族，1971年1月25日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）哈刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。被告人张学明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月25日以（2006）黑高刑二终字第96号刑事判决将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人300215.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第791号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1500号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张学明自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，态度端正，积极参加劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张学明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张学明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张学明的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2026年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初51号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈国忠，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安仁县，因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪于2009年12月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年5月4日刑满释放。因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海�斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]566号起诉书指控被告人陈国忠犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，简某（已判决）纠集被告人陈国忠，二人共谋召集人员替郑某找被害人李某1催讨欠款。同年9月19日15时许，简某、陈国忠召集龙小康（已判决）、熊某、曾某、阳某（以上三人均另作处理）等十一人，携带砍刀、铁水管、白手套等工具，驾车到珠海市斗门区白藤二路康裕花园6栋楼下6-8号车库（珠海市德义土石方工程有限公司的办公地点）找到李某1，用砍刀威胁李某1偿还郑某的欠款。期间，陈国忠用戴上铁指环的手朝李某1胸部打了一拳，致其受伤。李某1的弟弟李某2见状上前阻拦，被简某带来的人用刀划伤了左前臂。李某2的妻子崔某见状拿起一台iPhone4S型手机欲报警，被对方将手机夺走并摔坏。随后，简某等人离开现场。经鉴定，李某1所受损伤为轻微伤；李某2所受损伤为轻微伤。经认定，上述iPhone4S型手机价值人民币1210元。
2015年9月20日21时许，简某、陈国忠再次纠集龙小康等人携带砍刀、铁水管、白手套等工具，驾车前往上述地点找李某1讨债。到达康裕花园后，陈国忠负责在小区门口望风，简某带领其他人到6栋楼下6-8号车库内找小兵。得知李某1不在场后，简某等人持刀将李某2背部、手部等多处砍伤，随后逃离现场。经鉴定，李某2所受损伤为轻伤一级。
2017年6月23日，被告人陈国忠主动前往公安机关投案,如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈国忠在开�审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，物证照片，证人崔某、曾某、阳某、熊某的证言及辨认笔录，证人金某、刘某、郑某的证言，被害人李某1、李某2的陈述及辨认笔录，共同作案人简某的供述，共同作案人龙小康的供述及辨认笔录，被告人陈国忠的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，视频光盘及曾某、龙小康、熊某、陈国忠、阳某、李某2对视频截图的指认，到案经过，常住人口基本信息，指纹查询报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国忠纠集多人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈国忠�主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈国忠具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初351号
原告：谢远漂，男，1968年5月29日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住上犹县。
原告谢远漂与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远漂到庭参加诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远漂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土方运费21622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告给被告运输土方，经被告财务人员黄庆治核算，被告欠原告运费21622元，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。2017年1月24日，被告立下欠条一张，但运费至今未付。请求法院依法尽快处理。
被告何世云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告何世云因承包上犹县旅游文化城土石方开挖工程，请原告谢远漂为其运输土方，经双方结算，被告欠原告运费21622元未付，并于2017年1月24日立下欠条。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告谢远漂运费21622元的事实有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，依法应承担违约责任。原告要求被告支付运费21622元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告谢远漂运费21622元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.55元（原告已预交），减半收取170.28元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 顾亚慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢36号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：魏娜，女，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人魏娜金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）长民二初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行。本院责令被执行人向申请执行人给付借款本金1000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行申请费296元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人魏娜收入3000元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第276号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢36号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：魏娜，女，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第276号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏娜在长白朝鲜族自治县财政国库支付中心收入每月3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2016年9月起，提取魏娜在长白朝鲜族自治县财政国库支付中心收入每月3000元，提取至26470元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 熊化靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更254号
罪犯邝玉珍，女，1967年9月30日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年4月1日作出（2013）康刑初字第151号刑事判决，认定邝玉珍犯非法采矿罪、行贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金171万元，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯邝玉珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝玉珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在原审阶段已退赃166.94万元。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邝玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝玉珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2026年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更254号
罪犯邝玉珍，女，1963年9月30日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2014年4月1日作出（2013）康刑初字第151号刑事判决，认定邝玉珍犯非法采矿罪、行贿罪、利用影响力受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金171万元，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯邝玉珍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝玉珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯在原审阶段已退赃166.94万元。本次减刑交付财产20000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邝玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝玉珍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月12日起至2026年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00213号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该银行董事长。
被执行人：许克付，男，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人：卞华甫，男，1951年12月4日出生，汉族。
安徽全椒农村合作银行与许克付、卞华甫金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年七月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初958号
原告：董东升，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李建荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林云英，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告董东升与被告李建荣、林云英民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李建荣、林云英偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年12月1起按同期银行贷款利率四倍计算至本金还清之日止，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告李建荣、林云英向原告董东升借款，并向原告董东升出具借条一份，借条约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年6月1日，全部本息于2015年6月1日一次性偿还，若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，并约定本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借条出具后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，2014年12月1日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣、林云英于本判决生效之日起十日内偿还原告董东升借款本金100万元及利息（从2014年12月1起按年利率22.4‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告李建荣、林云英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 林艳艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2443号
上诉人(原审原告)：高经国，男，汉族，1955年9月27日生，住江西省彭泽县。
被上诉人(原审被告)：张志宣，男，汉族，1945年6月18日生，住江西省彭泽县。
上诉人高经国因与被上诉人张志宣排除妨害纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高经国以综合考虑各方面因素为由，于2017年12月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高经国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高经国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人高经国负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 周 炜
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈沁榕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执243-1号
申请执行：符红菊，女，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：湖北超强建材发展有限公司。
法定代表人：钟慧刚，董事长。
被执行人：张作发，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行符红菊与湖北超强建材发展有限公司、张作发借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳娜，女，汉族，1960年12月18日出生，住汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市粮油食品总公司，住所地汕头市金平区中山路72号，组织机构代码19272837-X。
法定代表人：王学毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨润槐，男，汉族，1950年6月15日出生，住汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洁辉，男，汉族，1957年6月4日出生，住汕头市金平区。
上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
再审申请人黄佳娜因与被申请人汕头市粮油食品总公司（下简称粮油总公司）、杨润槐、温洁辉侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤05民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人黄佳娜申请再审称：黄佳娜1998年开始接手汕头市金砂粮油食品公司（下简称金砂公司），该公司资不抵债、负债累累，欠银行本金45万，利息罚息近10万，公司房产因转租而遗失，黄佳娜打了两年多的官司才收回这些房产。面临银行起诉的情况下，黄佳娜本着为企业出点力的宗旨，黄佳娜先后以个人资产投入金砂公司几百万元，至今一分钱都没有收回。合同期满后，黄佳娜与粮油总公司既没有终止合同，也没有续签合同。因为2006年粮油总公司面临体制改革，粮油总公司承诺本人等单位体制改革一起解决。因粮油总公司资不抵债，一直耽误金砂公司的改制，这是粮油总公司的责任，与黄佳娜无关。金砂公司自2006年9月份起一直在等单位改制，粮油总公司没有理顺。金砂公司纯属是个人投资，粮油总公司非法利用行政职权，自2011年以黄佳娜退休为由，拿着黄佳娜寄在粮油总公司那里的房产证就抢资产。本案属汕头市最严重恶性事件之一，三位主审法官对黄佳娜有成见，明显包庇被申请人。再审请求：1、撤销（2017）粤05民终214号民事判决；2、依法再审本案。
被申请人粮油总公司提交书面意见称：黄佳娜的申请毫无事实和理由。粮油总公司与黄佳娜之间关系是基于双方在1998年5月5日签订的《承包经营合同书》及2002年3月5日签订的《承包经营补充合同书》。黄佳娜未能履行《承包经营合同书》约定的义务，粮油总公司给予各种优惠续签《承包经营补充合同书》，黄佳娜仍然无法履行。2006年12月31日承包期届满，黄佳娜拒不将金砂公司以及百合园一座101至103、106房及二楼房产交还粮油总公司，要求继续承包。粮油总公司考虑到黄佳娜是内部职工，同意其承包至退休再延长一年即2011年12月底。但期届，黄佳娜仍拒不交还金砂公司以及百合园一座的房产。粮油总公司被迫在2013年1月提起诉讼，经汕头市金平区人民法院审理作出（2013）汕金法民二初字第13号民事判决，黄佳娜提起上诉，汕头中院维持原判后，黄佳娜向广东省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。2014年3月4日，2014年3月24日和2015年9月6日，黄佳娜三次提起诉讼，均被判决败诉。2016年8月18日，黄佳娜再次围绕承包关系起诉，汕头市金平区人民法院作出（2016）粤0511民初1720号民事判决后，黄佳娜提起上诉，汕头中院作出（2017）粤05民终214号民事判决，驳回上诉。黄佳娜又提出了再审申请。黄佳娜的一系列诉讼是希望通过无理缠讼获得不当利益。
被申请人杨润槐、温洁辉提交书面意见称：两被申请人是粮油总公司员工，在处理与黄佳娜之间关系的所有行为均是代表粮油总公司实施，两被申请人的行为依法应由粮油总公司承担民事责任。黄佳娜起诉粮油总公司的事实证明黄佳娜认为两被申请人的行为是代表粮油总公司。
本院经审查认为：一、黄佳娜与粮油总公司之间原存在承包合同关系，双方之间的承包合同纠纷已由汕头市金平区人民法院的（2013）汕金法民二初字第13号民事判决作出判决；本院的（2014）汕中法民三终字第2号民事判决维持原判；黄佳娜向广东省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。根据上述生效判决，黄佳娜与粮油总公司的承包经营关系于2012年7月1日终结，故黄佳娜自2012年7月2日起已不再享有汕头市百合园1幢101-103、106房以及东南向二楼共474.69㎡房产的承包经营权。二、黄佳娜与粮油总公司之间承包经营关系的终止，并非因粮油总公司侵权行为造成的后果，而是司法裁判的结果。黄佳娜提出因粮油总公司的侵权造成其不享有后续经营权的主张，理由不成立。三、汕头市百合园1幢共474.69㎡的房产的权属人一直是粮油总公司，是粮油总公司在黄佳娜承包经营金砂公司时将该房产交给黄佳娜经营管理，黄佳娜和金砂公司没有取得所有权。该房产因房地产市场整体升值并非黄佳娜承包经营的结果。综上，黄佳娜起诉主张因粮油总公司、杨润槐、温洁辉的侵权造成其不享有后续经营权的主张，缺乏事实和法律依据。
黄佳娜在再审审查期间提出粮油总公司在2006年9月承诺对金砂公司进行改制，黄佳娜的该主张只有其本人的陈述，没有提供证据予以证明，粮油总公司也予以否认。且该改制问题不属于本案再审审查的范围，本院对此不予审查。黄佳娜主张三位主审法官对黄佳娜有成见，明显包庇被申请人，亦不属于再审审查的范围。
综上所述，黄佳娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄佳娜的再审申请。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳娜，女，汉族，1960年12月18日出生，住汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市粮油食品总公司，住所地汕头市金平区中山路72号，组织机构代码19272837-X。法定代表人：王学毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨润槐，男，汉族，1950年6月15日出生，住汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洁辉，男，汉族，1957年6月4日出生，住汕头市金平区。上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。再审申请人黄佳娜因与被申请人汕头市粮油食品总公司（下简称粮油总公司）、杨润槐、温洁辉侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤05民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人黄佳娜申请再审称：黄佳娜1998年开始接手汕头市金砂粮油食品公司（下简称金砂公司），该公司资不抵债、负债累累，欠银行本金45万，利息罚息近10万，公司房产因转租而遗失，黄佳娜打了两年多的官司才收回这些房产。面临银行起诉的情况下，黄佳娜本着为企业出点力的宗旨，黄佳娜先后以个人资产投入金砂公司几百万元，至今一分钱都没有收回。合同期满后，黄佳娜与粮油总公司既没有终止合同，也没有续签合同。因为2006年粮油总公司面临体制改革，粮油总公司承诺本人等单位体制改革一起解决。因粮油总公司资不抵债，一直耽误金砂公司的改制，这是粮油总公司的责任，与黄佳娜无关。金砂公司自2006年9月份起一直在等单位改制，粮油总公司没有理顺。金砂公司纯属是个人投资，粮油总公司非法利用行政职权，自2011年以黄佳娜退休为由，拿着黄佳娜寄在粮油总公司那里的房产证就抢资产。本案属汕头市最严重恶性事件之一，三位主审法官对黄佳娜有成见，明显包庇被申请人。再审请求：1、撤销（2017）粤05民终214号民事判决；2、依法再审本案。被申请人粮油总公司提交书面意见称：黄佳娜的申请毫无事实和理由。粮油总公司与黄佳娜之间关系是基于双方在1998年5月5日签订的《承包经营合同书》及2002年3月5日签订的《承包经营补充合同书》。黄佳娜未能履行《承包经营合同书》约定的义务，粮油总公司给予各种优惠续签《承包经营补充合同书》，黄佳娜仍然无法履行。2006年12月31日承包期届满，黄佳娜拒不将金砂公司以及百合园一座101至103、106房及二楼房产交还粮油总公司，要求继续承包。粮油总公司考虑到黄佳娜是内部职工，同意其承包至退休再延长一年即2011年12月底。但期届，黄佳娜仍拒不交还金砂公司以及百合园一座的房产。粮油总公司被迫在2013年1月提起诉讼，经汕头市金平区人民法院审理作出（2013）汕金法民二初字第13号民事判决，黄佳娜提起上诉，汕头中院维持原判后，黄佳娜向广东省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。2014年3月4日，2014年3月24日和2015年9月6日，黄佳娜三次提起诉讼，均被判决败诉。2016年8月18日，黄佳娜再次围绕承包关系起诉，汕头市金平区人民法院作出（2016）粤0511民初1720号民事判决后，黄佳娜提起上诉，汕头中院作出（2017）粤05民终214号民事判决，驳回上诉。黄佳娜又提出了再审申请。黄佳娜的一系列诉讼是希望通过无理缠讼获得不当利益。被申请人杨润槐、温洁辉提交书面意见称：两被申请人是粮油总公司员工，在处理与黄佳娜之间关系的所有行为均是代表粮油总公司实施，两被申请人的行为依法应由粮油总公司承担民事责任。黄佳娜起诉粮油总公司的事实证明黄佳娜认为两被申请人的行为是代表粮油总公司。本院经审查认为：一、黄佳娜与粮油总公司之间原存在承包合同关系，双方之间的承包合同纠纷已由汕头市金平区人民法院的（2013）汕金法民二初字第13号民事判决作出判决；本院的（2014）汕中法民三终字第2号民事判决维持原判；黄佳娜向广东省高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。根据上述生效判决，黄佳娜与粮油总公司的承包经营关系于2012年7月1日终结，故黄佳娜自2012年7月2日起已不再享有汕头市百合园1幢101-103、106房以及东南向二楼共474.69㎡房产的承包经营权。二、黄佳娜与粮油总公司之间承包经营关系的终止，并非因粮油总公司侵权行为造成的后果，而是司法裁判的结果。黄佳娜提出因粮油总公司的侵权造成其不享有后续经营权的主张，理由不成立。三、汕头市百合园1幢共474.69㎡的房产的权属人一直是粮油总公司，是粮油总公司在黄佳娜承包经营金砂公司时将该房产交给黄佳娜经营管理，黄佳娜和金砂公司没有取得所有权。该房产因房地产市场整体升值并非黄佳娜承包经营的结果。综上，黄佳娜起诉主张因粮油总公司、杨润槐、温洁辉的侵权造成其不享有后续经营权的主张，缺乏事实和法律依据。黄佳娜在再审审查期间提出粮油总公司在2006年9月承诺对金砂公司进行改制，黄佳娜的该主张只有其本人的陈述，没有提供证据予以证明，粮油总公司也予以否认。且该改制问题不属于本案再审审查的范围，本院对此不予审查。黄佳娜主张三位主审法官对黄佳娜有成见，明显包庇被申请人，亦不属于再审审查的范围。综上所述，黄佳娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄佳娜的再审申请。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一八年三月二十九日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2075号
申请人：夏光荣，女，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：查全春，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人夏光荣诉被申请人查全春民间借贷纠纷一案，申请人夏光荣于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人查全春名下的银行存款予以冻结，申请人夏光荣交纳12000元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告查全春名下的银行存款6万元。查封期限为年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 翔
二〇一七年五月九日
书记员 顾绍武
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初2075号原告：夏光荣，女，1949年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘灿安，男，1948年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：查全春，女，1963年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李敏，女，1985年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告夏光荣与被告查全春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光荣及其委托诉讼代理人刘灿安、被告查全春及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款60000元；2.判令被告给付原告上述欠款的利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款60000元并约定年息2分，被告向原告出具借条一张，双方约定按年付息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告诉至法院，要求处理。被告查全春辩称，借款属实，被告现在经济困难无力偿还，希望调解处理。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款60000元，原告交付被告现金60000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借夏光荣现金陆万元正（60000元）正，年息（2分）。”后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告诉来本院。庭审中，被告称原告于2014年7月1日到被告家催要借款时，被告告知原告自2014年7月1日起不再支付借款利息，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证实。本院认为，被告查全春于2013年7月1日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。被告主张曾告知原告自2014年7月1日起不再支付利息但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。根据相关法律规定，原告出具的借条中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款。现原告要求被告偿还借款本金60000元并按约定支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告查全春于本判决生效之日起十日内偿还原告夏光荣借款本金60000元及利息（以60000元为计息本金，按年息2分，自2013年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由被告查全春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  高文科二〇一七年六月二十六日书 记 员  顾绍武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23269号
原告熊乃瑾，女，1982年10月14日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告南京白下美立方医疗美容有限公司，住所江苏省南京市秦淮区中山东路18号2907室。
法定代表人张东群。
委托代理人ＸＸ家，男，1985年12月6日出生。
原告熊乃瑾（以下称原告）与被告南京白下美立方医疗美容有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奇珍及被告的委托代理人ＸＸ家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国大陆青年演员，曾参演《步步惊魂》、《最后的王爷》、《新水浒传》等多部影视作品，并应邀担任恒信钻石珠宝、联想手机、喜洋洋酒业等品牌代言人，肖像已具有一定的商业价值。2015年3月，原告得知被告在其主办的网站www.njmlf.net上题为“南京隆鼻价格是多少”、“南京疤痕修复哪家医院最好”两篇文章中擅自使原告的照片作为配图进行商业宣传，被告的行为明显侵犯了原告的肖像权。同时使用照片的位置、涉诉文章内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号及侵权具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本3000元。
被告辩称：原告所述网站确实是被告注册备案的网站，2013年建立网站时因为没有这方面的法律意识，无意中使用了原告的照片。被告在接到原告发送的律师函后，第一时间删除了链接，但是主观上没有侵权的故意，且网站点击率不大，客观上未给原告造成大的影响，故希望能和原告协商解决此事。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系有限责任公司，经营范围为医疗美容。
2015年4月13日，北京市方正公证处作出（2015）京方正内民证字第25133号《公证书》，证明：1、登陆域名为www.njmlf.net的网站，在整形项目-
整形美容-鼻部整形-韩式隆鼻术栏目项下，载有题为“南京隆鼻价格是多少”文章一篇，文章中附有女性半身像一张；在整形项目-皮肤美容-
疤痕修复栏目项下，载有题为“南京疤痕修复哪家医院最好”文章一篇，文章附有女性半身像一张。上述两篇文章尾部均留有网络咨询预约电话和专家在线QQ，页面底部注明“南京美立方整形美容医院版权所有”，并留有地址和热线。2、网页标题为“美立方整形美容医院”，设有整形美容、皮肤美容、无创整形板块。
庭审中，原告提交被侵权照片原图，用以证明涉诉照片为原告本人；提交原告个人档案，用以证明原告作为演员具有一定知名度，肖像具有一定商业价值；提交公证费发票，用以证明其进行公证支出公证费1000元。被告对上述证据均不持异议。
经询，被告无法提供涉诉照片的来源。
另查，www.njmlf.net网站名称为南京美立方整形美容医院，主办单位为被告。
以上事实，有双方当事人陈述、（2015）京方正内民证字第25133号《公证书》及发票等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料及被告的陈述可知，涉诉文章中使用的两张照片（同一张照片）即为原告的照片，从涉诉网站页面设置、涉诉文章标题、内容等可以看出，涉诉文章系对南京美立方整形美容医院诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，现被告无法提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对公证费1000元予以支持。原告主张的其他维权成本缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决生效后七日内，在域名为www.njmlf.net的网站首页中登载致歉声明，向原告熊乃瑾赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京白下美立方医疗美容有限公司负担；
二、被告南京白下美立方医疗美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告熊乃瑾经济损失一万二千元、精神损害抚慰金五千元、维权成本一千元；
三、驳回原告熊乃瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告熊乃瑾负担383元（已交纳），由被告南京白下美立方医疗美容有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年八月四日
书 记 员 柯 岩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1042号
原告马某某，女，生于1991年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告买某某，男，生于1991年8月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年五月四日
书记员 张东亮
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7469号
被拘留人:应雪松公民身份号码:×××0330
本院在执行温岭市城东顺康食品经营部与应雪松、张成香、应官清（2017）浙1081执7469号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应雪松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终69号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许运萍，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“潜江源鑫公司”）因与被上诉人许运萍劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江源鑫公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江源鑫公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终28号
上诉人（原审被告）：金彩英，女，1965年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人（原审被告）：陶扬，男，1990年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：夏津加伟生物科技有限公司，住所地山东省夏津县建设街192号。
法定代表人：韦益海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广彬，山东省夏津第四法律服务所法律工作者。
上诉人金彩英、陶扬因与被上诉人夏津加伟生物科技有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016)鲁1427民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。
金彩英、陶扬上诉称，被上诉人在诉讼中明确是因承揽合同纠纷的诉讼保全超额查封问题，而原审将案由定为侵权行为，系对事实认定错误，本案仍然是承揽合同纠纷的延伸；被上诉人与陶富保承揽合同纠纷案仍在溧阳市人民法院审理之中，被上诉人主张超额冻结的具体数额需等待该案的审理结果，本案应当适用原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人夏津加伟生物科技有限公司以上诉人金彩英经营的溧阳市中鼎饲料机械厂错误申请溧阳市人民法院保全其财产造成经济损失，上诉人陶扬为保全措施提供担保为由，将金彩英、陶扬诉至法院。根据当事人诉争的法律关系性质，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为侵权责任纠纷，适用侵权责任纠纷管辖的规定。上诉人关于本案仍是承揽合同纠纷的延伸的上诉理由，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，溧阳市中鼎饲料机械厂申请溧阳市人民法院保全的财产所在地是山东省夏津县，故侵权行为地为山东省夏津县。因此，山东省夏津县人民法院与江苏省溧阳市人民法院对本案均由管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向山东省夏津县人民法院起诉并无不当，山东省夏津县人民法院法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人与陶富保承揽合同纠纷案仍在溧阳市人民法院审理之中的上诉意见，系另一法律关系，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 彤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01817号
原告王某。
被告赵某。
本院受理原被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为被告的住所地是石家庄市裕华区，但自2008年开始至今，被告在北京市昌平区工作居住。原告的住所地在石家庄市桥西区，现住址在河北省泊头市，原告离开住所地已经四年多。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定，裕华区法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”。本案中，原被告的住所地均在石家庄市，但双方离开住所地均已超过1年，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的北京市暂住证及北京腾飞天诚信息科技有限公司的工作证明，可以证实被告的经常居住地在北京市昌平区。因此，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张鑫堂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9478号
原告赵子富，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
被告康贺武，男,1973年12月4日出生,汉族,农民。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
原告赵子富与被告康贺武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月30日，被告康贺武向我借款20000元，2015年12月29日，被告康贺武向我借款10000元，按月利率15‰给付利息，并于当日为原告出具了借条两枚。还款期限届满后被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，利息59700元，并承担本案诉讼费。
被告康贺武辩称，对原告的起诉有异议，2005年钱确实是借了，但这笔借款我在2007年已经还清了，当时是在我家还的，但没有收条，也没有证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、借条二枚，证明2005年7月30日，被告康贺武在我处借款20000元，2005年12月29日，被告康贺武在我处借款10000元。2、2011年4到6月前进集体经济联合社发放出卖制药厂土地补偿金明细表一份，证明被告康贺武在支取康某、康某、李某等人土地补偿金时签写康贺武的名字，该名与借条的名字书写运笔相一致。3、2013年12月11日，被告在阿旗房产所对位于天山路东汉林街北的房屋进行登记时，在房产案卷中签写了康贺武自己的名字共有5页，该案卷中书写的康贺武三个字与给我们出具的两枚借条康贺武三个字的运笔基本相似。
被告康贺武对原告提举的证据1有异议，借款人处的签字不是被告本人签的。对证据2、3有异议，都是复印件，对该两份证据的关联性、合法性、客观性有异议。
被告康贺武未向法庭提举证据。
本院根据被告康贺武的申请对原告提举的两枚借条上面的”康贺武”三字进行了鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年12月28日作出了津天鼎外（2016）文书鉴定第530号鉴定书，鉴定意见为借条上面的”康贺武”不是被告康贺武书写。原告的质证意见是对鉴定结论有异议，被告在出具检样时改变了与借条书写自己名字的字体，导致鉴定结果出现偏差，所以我认为鉴定结果是错误的，所以请求申请重新进行鉴定。被告的质证意见为没有异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据1，被告提出异议，且申请了鉴定，鉴定结论意见不是被告书写的，对借条的证明力本院不予确认。对原告提举的证据2、3，被告提出异议，且原告提举的是复印件，无法与被告的签字进行核实，对该证据的证明力，本院不予确认。
对天津市天鼎物证司法鉴定所于2016年12月28日作出了津天鼎外（2016）文书鉴定第530号鉴定书，原告虽提出异议，且申请进行重新鉴定，但此鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，对鉴定文书的鉴定意见本院予以采纳。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2016年10月10日，原告来院起诉称2005年7月30日，2005年12月29日，被告康贺武向原告借款30000元，并为原告出具了两枚借条，并约定按月利率15‰给付利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的两枚借条上面被告康贺武的签字，经被告康贺武申请鉴定后，不是其本人书写，原告又未举出其他证据证明被告向其借款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2043元，由原告承担。鉴定费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1592号
原告绿花，女，蒙古族。
被告史林，男，汉族。
原告绿花诉被告史林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告绿花到庭参加诉讼，被告史林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日因二被告生活急需用钱在我处借款10000.00元，约定利息0.02元，每月利息200.00元。约定借款期限为一年，到期后，2013年偿还了利息，本金及2013年以后的利息至今未付。因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告史林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日被告史林在原告处借款10000.00元，约定月利率20‰，还款期限为一年。被告已将利息结至2013年12月27日，本金及之后的利息至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史林于本判决生效后三日内给付原告绿花借款本金10000.00
及其利息（自2013年12月27日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告史林承担，其余案件受理费25.00元退还给原告绿花。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月四日
书记员 桂 英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执454号
申请执行人：赵艳，女,1980年8月28日出生，住胶州市。
被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙淑妹，总经理。
本院在执行申请执行人赵艳与青岛鑫胶印刷有限公司劳动争议纠纷一案，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡仙伦
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第176号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韦威湾（又名韦威弯、韦威望），无业。2005年3月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年6月18日又因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月12日刑满释放。2010年6月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人韦威湾犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人韦威湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月3日凌晨，被告人韦威湾窜至本区浦沿街道杨家墩社区吴家潭72号一楼出租房外，在窗口以直接取物的方式窃得黄燕飞放于窗口处桌子上的惠普牌6535B型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3280元。
同年6月17日凌晨2时许，被告人韦威湾携带插片等作案工具窜至本区浦沿街道杨家墩社区诸家潭53号农宅，翻墙侵入该户院内伺机盗窃，后在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人韦威湾在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄燕飞的陈述；证人傅忆稷、金尧文的证言；现场勘查工作记录；手印鉴定书�价格鉴定结论书；扣押、移送物品清单、作案工具；前科刑事判决书及释放证明；情况说明；抓获经过；被告人韦威湾的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦威湾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦威湾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韦威湾在庭审中能自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦威湾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2011年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：塑料插片1张、手套1副、打火机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 叶 铭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第298号
原告：国电东北吉林市热力有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王乃瑞，总经理。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：李占宇，公司职员。
被告：宋海东，男，1971年11月11日出生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于丹（宋海东妻子），女，1977年11月3日出生，汉族，吉林市城西检察院公务员，住吉林市船营区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街。
法定代表人：刘荣川，总经理。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地龙潭区。
负责人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告国电东北吉林市热力有限公司诉被告宋海东、被告吉林吉化华强建设有限责任公司、被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告国电东北吉林市热力有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电东北吉林市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2420.5元由原告国电东北吉林市热力有限公司负担。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告国电东北吉林市热力有限公司诉被告宋海东、被告吉林吉化华强建设有限责任公司、被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2013）吉高新民一初字第298号
原告：国电东北吉林市热力有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路火电小区8号楼1-2层3-6号网点。
法定代表人：王乃瑞，总经理。
委托代理人：佟丽萍，吉林鑫美律师事务所律师。
委托代理人：李占宇，公司职员。
被告：宋海东，男，1971年11月11日出生，蒙古族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于丹（宋海东妻子），女，1977年11月3日出生，汉族，吉林市城西检察院公务员，住吉林市船营区。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林大街7-32号
法定代表人：刘荣川，总经理。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律事务所法律工作者。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司，住所地龙潭区乙烯路3号。
负责人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理原告国电东北吉林市热力有限公司诉被告宋海东、被告吉林吉化华强建设有限责任公司、被告吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告国电东北吉林市热力有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电东北吉林市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费2420.5元由原告国电东北吉林市热力有限公司负担。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王煜晶
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1372号
上诉人（一审原告）张秀平，女，汉族，1930年9月25日生，住郸城县。
委托代理人王心爱，女，汉族，1966年10月2日生，住河南省郸城县。
委托代理人梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人李全林，县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张国武，男，汉族，1947年9月12日生，住河南省郸城县。
委托代理人张胜，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省郸城县。
委托代理人张灿，河南洺水律师事务所律师。
上诉人张秀平因诉郸城县人民政府土地登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀平的委托代理人王心爱、梁杰，被上诉人郸城县人民政府的委托代理人丁永庆、张恒，被上诉人张国武的委托代理人张胜、张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2005年7月25日，郸城县人民政府为张国武颁发郸集用（2005）第01-09/003364号集体土地使用证，张秀平认为该土地使用证侵犯了其合法权益，提起诉讼，请求撤销该土地登记。
周口市中级人民法院一审查明：张秀平与张国武宅基地南北相邻，张秀平居南，张国武居北。郸城县政府于2005年7月25日为张国武颁发了郸集用（2005）第01-09/003364号集体土地使用证，南北长14.6米，东西长16.6米，面积242.36平方米，地号3-151，南邻张秀平，北邻张同茂，东邻张同峰，西邻胡同。郸城县政府同时也为张秀平颁发了郸集用（2005）第01-09/003365号集体土地使用证。张秀平建房时，张国武认为张秀平房子的地基侵占了其宅基地，以张秀平侵权为由向郸城县人民法院提起民事诉讼。张秀平认为郸城县政府将其宅基地办在了张国武的宅基证内，侵犯其合法权益，向周口市中院提起行政诉讼。
周口市中级人民法院一审认为：张秀平和张国武是前后邻居，又有亲戚关系，本应互相团结，和睦相处，互谅互让，协商解决，而不应相互指责甚至打架，使双方矛盾升级。通过行政诉讼只能依据法律规定审查行政行为的合法性，依法作出判决。真正的矛盾化解，还要靠双方拿出诚意，才能解决。张秀平和张国武的宅基地使用证同时颁发，南北相邻，双方的土地使用证没有显示交叉重叠，各自的土地使用权是确定的。在张秀平的土地使用权确定的情况下，张国武的土地使用证范围与张秀平的土地证确定的土地适用范围不重叠，说明郸城县政府为张国武颁发土地证的行为没有侵犯张秀平的合法权益。郸城县政府颁证时进行了勘丈和指界，颁证行为证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张秀平的诉讼请求。
上诉人张秀平不服一审判决，向本院上诉称：郸城县政府在提交证据证明其行政行为合法时仅仅提交了两份地籍调查表，属于证据不足；且为张国武颁证的地籍调查表“张秀平”的签字并非是其本人所签。郸城县政府的土地确权行为侵犯了其合法权益，一审认定的事实错误，请求撤销一审，发回重审或改判撤销被诉行政行为。
被上诉人郸城县政府答辩称：张秀平和张国武的宅基地使用证同时颁发南北相邻，没有交叉重叠，各自的土地使用权明确，郸城县政府颁证时进行了勘丈和指界，颁证行为证据充分，程序合法，适用法律正确，没有侵犯张秀平的合法权益。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国武答辩称：张秀平和张国武的宅基地土地使用权明确，郸城县政府颁证时进行了勘丈和指界，颁证行为证据充分，程序合法，没有侵犯张秀平的合法权益。一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：张秀平和张国武双方的宅基南北相邻，宅基地使用证同时颁发，各自的土地使用权证书记载的边界清析，张秀平没有提交相应的证据证明张国武土地登记的四至范围与其土地使用权交叉重叠，不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益。张秀平与张国武因在宅基地的实际使用中发生的争议，属于相邻关系纠纷，可通过其他途径依法解决，但其提起行政诉讼主张撤销土地登记，并不是解决其民事争议的适当途径和方式，故张秀平的诉讼请求没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 硕
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第6号
原告王某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄圣锋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执713号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：赖正明，男，1968年7月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：罗万林，男，1966年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行资中县农村信用合作联社与赖正明、罗万林金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人赖正明、罗万林发出执行通知书，责令被执行人赖正明、罗万林限期履行（2015）资中民初字第1787号民事调解书确定的义务，即支付借款本金420000元及利息、罚息，案件受理费3800元,以及承担执行费6257元。但被执行人赖正明、罗万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖正明、罗万林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值600000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十八日
书记员 海啸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初554号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日,汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人孔令斌，该村委会主任。
原告邢秀云与被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会（以下简称后朱村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告邢秀云及其委托代理人王言青到庭参加诉讼，被告后朱村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀云诉称，2007年，被告后朱村委会多次在原告邢秀云所开饭店就餐，累计欠餐费3900元，被告并出具欠据一份，该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐费3900元并承担诉讼费用。
被告后朱村委会未提供答辩。
经审理本院认定，原告邢秀云在1997年至2009年期间经营酒店（个体工商户），工商登记的经营者及实际经营者均为原告，现该酒店已注销。期间，被告后朱村委会多次在原告经营的酒店用餐。截至2007年12月31日，被告累计欠原告餐费3900元，为此，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到；孔庆忠；事由牛羊鱼饭店餐费：编号；金额大写叁仟玖佰元正￥3900.00；主管人孔庆忠；收款人褚廷东；2007年12月31日；（济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会公章）”。该款经原告催要未果。原告为要求被告支付餐费3900元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告邢秀云提供的欠据原件、《证明》原件各一份及原告的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邢秀云经营酒店期间，被告后朱村委会多次在酒店用餐，截至2007年12月31日，被告累计欠餐费3900元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告时为酒店的经营者，现酒店已注销，其依法应享有向被告主张餐费之权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告既已在原告处用餐，理应向原告支付餐费。故原告要求被告支付餐费3900元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邢秀云餐费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市长清区平安街道办事处后朱庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王兴凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更815号
罪犯刘伟，男，1977年8月24日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年9月17日作出（2014）红刑初字第0379号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2014年3月26日起至2029年3月24日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2015）一中刑终字第0596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判没收财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月26日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06678号
上诉人（原审被告）郭屏，女，1963年6月5日出生。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人侯硕，北京市京德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王秀萍，女，1972年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）唐铁军，男，1972年11月22日出生。
王秀萍、唐铁军之委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人郭屏因与被上诉人王秀萍、唐铁军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王秀萍、唐铁军于2013年11月向原审法院起诉称：王秀萍、唐铁军和郭屏于2006年12月24日签订《二手房屋买卖协议书》，约定将位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖给郭屏，实际上，涉诉房屋系王秀萍单位拟按房改政策，以内部优惠价卖给职工的房屋，签订《二手房屋买卖协议书》时王秀萍并未取得涉诉房屋的房屋所有权证，亦未从单位购买到该房屋。直到买卖协议签订的第二年，即2007年8月22日，王秀萍才通过单位与本单位内部职工李鑫签订《房屋买卖合同》，约定王秀萍从李鑫处购买涉诉房屋。2011年11月21日王秀萍取得房屋所有权证。但涉诉房屋是按经济适用房管理的央产房，不能对外买卖，因房屋无法过户，故诉至法院，要求1.解除王秀萍、唐铁军和郭屏于2006年12月24日签订的《二手房屋买卖协议书》；2.要求郭屏腾空涉诉房屋，并将涉诉房屋交付给王秀萍、唐铁军。
郭屏辩称：不同意王秀萍、唐铁军的诉讼请求，双方签订的《二手房屋买卖协议书》是合法有效的，我认为不存在合同目的无法实现的情况，不是法定解除的理由。王秀萍、唐铁军在起诉前，并没有依据合同向我发出解除合同的通知。2011年王秀萍已经取得涉诉房屋的所有权，但在一年内其并没有主张权利。王秀萍、唐铁军要求解除合同是因为房价上涨，违反了诚信原则。
原审法院经审理查明：王秀萍、唐铁军系夫妻关系。2006年12月24日，王秀萍、唐铁军（甲方）和郭屏（乙方）签订《二手房屋买卖协议书》，约定双方经单位分配涉诉房屋一套，建筑面积为53.81平方米，分配房屋后，甲方夫妻二人向单位支付公积金21900元、住房补贴52311.60元和预付款50000元，共计124211.6元，但甲方无力支付其他应付款80885.22元。经甲乙双方协商，乙方向甲方一次性支付全部买卖房屋款245097元，待现居住人二年左右搬入新建楼房后，该址房屋�户给王秀萍后，甲乙双方半年内变更乙方为房屋的产权人，变更时的交易手续费、印花税、个人所得税等一切变更所需费用，均由乙方支付。甲方在办理完房屋产权证后，违约不把房屋变更为乙方，甲方应双倍返还给乙方的购房款即490194元，还需向乙方支付违约金100000元，同时按当时的银行贷款利率计算，向乙方支付自收到全部房款后至违约发生之日的利息。乙方违约，不买甲方产权名下的房屋，同样向甲方支付违约金100000元，甲方向乙方退还房屋买卖总价款245100元，同时按当时的银行贷款利率计算向乙方支付自收到全部房款后至违约发生之日的利息。
合同签订后，郭屏向王秀萍、唐铁军支付了购房款及税费等购房费用共计279727.24元。王秀萍、唐铁军亦将该房屋交付给郭屏。2011年，王秀萍取得了涉诉房屋的所有权证书。经询，王秀萍、唐铁军表示如果合同解除，其同意退还郭屏已经支付的全部购房费用。
为查明本案事实，法院依法就涉诉房屋的性质及过户条件分别到中国纺织科学研究院、朝阳区房屋管理局、在京中央和国家机关住房交易中心进行调查。相关人员答复称，涉诉房屋属于中央和国家机关管理的经济适用房，即央产经济适用房，但该经济适用房和目前房屋市场上的经济适用住房不同，央产经济适用房属中央和国家机关管理。到目前为止，该类房屋没有上市的相关政策，无法上市交易，不能办理过户手续。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王秀萍、唐铁军与郭屏虽然在《二手房屋买卖协议书》中约定了过户时间，但由于涉诉房屋的性质系央产经济适用房，该类房屋目前没有上市的相关政策，双方签订的《二手房买卖协议书》在事实和法律上无法履行，合同目的无法实现，故王秀萍、唐铁军要求解除《二手房买卖协议书》的诉讼请求法院予以支持。双方的合同解除后，王秀萍、唐铁军应当将已经收取的购房费用返还给郭屏，郭屏亦应当将涉诉房屋返还给王秀萍、唐铁军。关于郭屏因合同解除造成的损失，郭屏可另行向王秀萍、唐铁军主张。
据此，原审法院于2014年3月作出判决：一、解除王秀萍、唐铁军和郭屏于二○○六年十二月二十四日签订的《二手房屋买卖协议书》；二、郭屏于判决生效后四十日内腾空位于北京市朝阳区×号房屋，并将该房屋交付给王秀萍、唐铁军；三、王秀萍、唐铁军于判决生效后十日内返还郭屏购房费用二十七万九千七百二十七元二角四分。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭屏不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回王秀萍、唐铁军的原审诉讼请求。郭屏的上诉理由为：第一，双方签订的合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的；第二，我方已支付房款，也已收到房屋并居住，我方并未要求上市交易、办理过户手续，同意维持现状，双方的合同目的已经实现，不损害双方的根本利益；第三，涉案房屋可以自由买卖，不受任何限制等。王秀萍、唐铁军同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《二手房屋买卖协议书》、收条等证据材料等在案佐证。
本院认为：涉案合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。合同的生效与合同的解除在法律上存在明确的区别，合同的解除针对的是已经生效的合同，所以虽然涉案合同已生效，但亦可以解除，郭屏以涉案合同生效为由认为不能予以解除的理由，本院不予采信。
依据合同约定和房屋买卖合同的惯例，郭屏购买房屋的目的既包括取得的房屋占有、使用等权利，也包括取得房屋的所有权权属证明，即由王秀萍、唐铁军过户给郭屏。但依据现有查明的事实，由于涉案房屋系央产经济适用房，针对此类房屋尚未出台相关的上市交易政策，依据涉案合同双方无法继续履行，由郭屏取得涉案房屋的所有权权属证明，从而实现合同的完整目的。王秀萍、唐铁军亦违反其当初售房意愿，起诉明确要求不再履行合同，在现有情况下，涉案合同以解除为宜。但合同的解除并不影响郭屏依据合同等另行主张相关权利。综上，郭屏的上诉主张不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王秀萍、唐铁军负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由王秀萍、唐铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 茜