河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初257号
原告张世行。
被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能光电公司），住所地：邯郸市邯郸县邯郸工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司董事长。
委托代理人田志刚，该公司员工。
被告孔凡桥。
被告陈风梅。
以上二被告委托代理人贾志平。
原告张世行诉被告品能光电公司、孔凡桥、陈风梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世行，被告品能光电公司的委托代理人田志刚，被告孔凡桥、陈风梅的委托代理人贾志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世行诉称，2013年10月19日，被告品能光电公司以公司项目建设为由，先后九次向原告借款共计145万元，并以公司的全部资产作为该借款担保，向原告出具借款收据九份，约定还款期限为一年，借款利率为年利率24%或25%。出具借款收据后，被告品能光电公司以“甲方”名义与“乙方”（原告）签订九份借款协议，约定：“甲方向乙方借款，期限为一年，借款利率为年利率24%或25%，期满后乙方持本协议及交款收据到甲方处办理退款手续，甲方在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入以上乙方提供的账号；若甲方未能按照本协议约定向乙方支付利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日5%违约金，若由于甲方原因造成不能及时支付本金及利息超过30天的，乙方有权通过辖区人民法院提起公诉，查封或拍卖甲方相应资产直至收回本协议约定的全部本金、利息及违约金。”借款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，被告品能光电公司的法定代表人被告孔凡桥于2015年2月26日和2015年8月4日以个人名义给原告出具了担保书。再次约定的还款期限到期后，原告催要无果，故诉至法院。原告请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款145万元、利息596757.16元（自2013年10月19日起至2015年12月31日止）及自2016年1月1日起至履行完毕止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告品能光电公司辩称，原告诉称的借款本金145万元与我公司账面上的数额不相符，对超出部分，我公司不予偿还。
被告孔凡桥、陈风梅辩称，要求依法解除被告孔凡桥于2015年2月26日和2015年8月4日以个人名义向原告出具的担保书。要求原告归还被告孔凡桥的房产证或将房产证交予法院。
原、被告向本院所举证据如下：
原告张世行所举证据：证据1、原告张世行的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借款协议复印件、收据复印件各五份，证明被告向原告借款90万元，年利率为24%；证据3、借款单复印件十一份及收据复印件四份，证明被告向原告借款55万元，年利率为25%；证据4、银行流水复印件二十六张，证明原告已履行出借款项的义务；证据5、担保书复印件一份，证明被告孔凡桥对被告品能光电公司向原告借款145万元承担连带担保责任。
被告品能光电公司的质证意见：对原告证据1、3、4无异议。对原告证据2中的年利率无异议，但对2014年5月1日的借款协议有异议，该协议上出借人是陈丽霞，收据上却是原告张世行，二者不相符，对该组其他证据无异议。对原告证据5有异议，该担保书上没有加盖公司公章，是被告孔凡桥的个人行为。
被告孔凡桥、陈风梅的质证意见：同被告品能光电公司的质证意见。
被告品能光电公司所举证据：银行转账记录及收到条三张，证明被告向原告支付的本金和利息。
原告张世行的质证意见：对被告品能光电公司所举证据的真实性无异议，但支付的款项均为利息。
被告孔凡桥、陈风梅的质证意见：对被告品能光电公司所举证据无异议。
被告孔凡桥、陈风梅未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告张世行所举证据1、3、4及被告品能光电公司所举证据的真实性，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。上述证据可以证明，被告品能光电公司以出具借款单方式向原告借款55万元，双方约定借款利率为年利率25%。对原告张世行所举证据2借款协议和收据相互佐证，可以证明被告品能光电公司以签订借款协议方式向原告借款90万元，双方约定借款利率为年利率24%。原告提供的被告品能光电公司与陈丽霞于2014年5月1日签订的借款协议，虽然该协议是陈丽霞签订的，但实际付款人是原告张世行，故本院对该借款予以认可。对原告张世行所举证据5担保书，该担保书上有被告孔凡桥的签字，系被告孔凡桥真实意思表示，故本院对该担保书的真实性予以认可。
经审理查明，被告品能光电公司分别于2013年10月19日、2013年11月6日、2013年12月7日、2014年5月3日向原告张世行分别借款20万元、20万元、5万元、10万元，借款本金共计55万元，并于借款当日向原告出具借款单和收据。借款单上均约定：“借款期限为一年，利率为年25%……”。被告品能光电公司分别于2013年11月10日、2014年2月7日、2014年5月1日、2014年9月16日、2014年10月14日与原告张世行签订借款协议，向原告张世行分别借款30万元、10万元、25万元、5万元、20万元，借款本金共计90万元。借款协议约定：“借款期限分别自2013年11月10日至2014年11月9日、自2014年2月7日至2015年2月6日、自2014年5月1日至2015年4月30日、自2014年9月16日至2015年3月15日、自2014年10月14日至2015年7月13日，年利率均为24%；期满后，原告张世行持本协议及交款收据到被告品能光电公司办理退款手续，被告品能光电公司在7个工作日内结清本金及剩余利息……”。原告张世行于签订借款协议当日将借款本金交付于被告品能光电公司，被告品能光电公司向原告张世行出具收款收据。被告品能光电公司自2013年10月19日起至2015年12月31日止（原告主张利息的起止时间）偿付原告张世行利息共计71772.9元。被告品能光电公司自2013年10月19日起至2015年12月31日止（原告主张利息的起止时间）偿付原告张世行欠款共计29200元。被告孔凡桥于2015年2月26日向原告出具担保书，内容为：“因河北品能光电科技有限公司先后借张世行共计壹佰肆拾伍万元整……河北品能光电科技有限公司法定代表人孔凡桥对上述借款的本息愿承担连带保证责任……”。该担保书上有被告孔凡桥的签字。借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告张世行借款本金及剩余利息。经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院认为，被告品能光电公司分别于2013年10月19日、2013年11月6日、2013年12月7日、2014年5月3日向原告出具的借款单及于2013年11月10日、2014年2月7日、2014年5月1日、2014年9月16日、2014年10月14日与原告张世行签订的借款协议均系双方真实意思表示，且该借款单及借款协议约定不违反相关法律规定，故该借款单及借款协议合法有效。原告张世行于出具借款单或签订借款协议当日将借款交付于被告品能光电公司，原告张世行履行了出借款项义务，被告品能光电公司应负有按约还款的义务。借款期满后，被告品能光电公司未按照合同约定偿还原告张世行借款本金及剩余利息，其行为违反了合同约定。关于借款本金，被告品能光电公司已偿付原告张世行的欠款29200元，因收到条及银行转账凭证上明确注明支付款项为欠款或还款，该款项应认定为借款本金，故被告品能光电公司应偿还原告张世行借款本金1420800元（1450000元-29200元）。关于利息，原、被告在借款单或借款协议中虽未约定逾期还款利息，但双方对借款单中借款期内利息按年利率25%及借款协议中借款期内利息按年利率24%的利息约定，不违反相关法律规定，对该利率标准应予保护。被告品能光电公司未按约定给付利息，原告张世行请求被告品能光电公司按照借款单和借款协议约定的利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。故自2013年10月19日起至2015年12月31日止（原告主张利息的起止时间），被告品能光电公司于2013年10月19日向原告借款20万元的利息应为110000元（20万元×25%÷365天×803天）；被告品能光电公司于2013年11月6日向原告借款20万元的利息应为107534元（20万元×25%÷365天×785天）；被告品能光电公司于2013年12月7日向原告借款5万元的利息应为25822元（5万元×25%÷365天×754天）；被告品能光电公司于2014年5月3日向原告借款10万元的利息应为41575元（10万元×25%÷365天×607天）；被告品能光电公司于2013年11月10日向原告借款30万元的利息应为154060元（30万元×24%÷365天×781天）；被告品能光电公司于2014年2月7日向原告借款10万元的利息应为45501元（10万元×24%÷365天×692天）；被告品能光电公司于2014年5月1日向原告借款25万元的利息应为100110元（25万元×24%÷365天×609天）；被告品能光电公司于2014年9月16日向原告借款5万元的利息应为15485元（5万元×24%÷365天×471天）；被告品能光电公司于2014年10月14日向原告借款20万元的利息应为58258元（20万元×24%÷365天×443天），以上利息共计658345元（110000元＋107534元＋25822元＋41575元＋154060元＋45501元＋100110元＋15485元＋58258元）。因被告品能光电公司已偿付原告张世行利息71772.9元，故被告品能光电公司应实际偿付原告张世行利息586572.1元（658345元-71772.9元）。关于被告孔凡桥的担保效力，被告孔凡桥向原告出具担保书承诺愿对被告品能光电公司向原告借款的本息承担连带保证责任，系被告孔凡桥真实意思表示，故被告孔凡桥应对被告品能光电公司的债务承担连带偿还责任。原告要求被告陈风梅承担偿还责任等其他诉讼请求，均缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告张世行借款本金1420800元；
二、被告河北品能光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告张世行利息586572.1元及自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、被告孔凡桥对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告张世行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23174元，保全费5000元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。