wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8091号
原告龚某某，女，1977年6月13日生，汉族，住上海市闸北区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。本院在审理原告龚某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告龚某某经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2241号
罪犯唐仕友，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人唐仕友犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐仕友不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月十日作出（2009）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）刑五复字55857196号刑事裁定，撤销二审，发回重审。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2009）云高刑重字第407－1号刑事判决，以被告人唐仕友犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1190号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐仕友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2241号
罪犯唐仕友，男，汉族，1980年9月7日出生于四川省威远县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2009）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人唐仕友犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐仕友不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月十日作出（2009）云高刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）刑五复字55857196号刑事裁定，撤销二审，发回重审。本院于二〇一〇年四月十三日作出（2009）云高刑重字第407－1号刑事判决，以被告人唐仕友犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑执字第1190号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐仕友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第78号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）戴丽。
辩护人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴海涛。
辩护人陶英杰，上海市万众律师事务所律师。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人戴丽、吴海涛犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月十九日作出（2013）沪二中刑初字第68号刑事判决。原审被告人戴丽、吴海涛均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘某某出庭履行职务。上诉人戴丽及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人计时俊、上诉人吴海涛及其辩护人陶英杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品等物证及照片，公安机关的《扣押物品、文件清单》、《查询存款通知书》、《牡丹灵活通卡账户历史明细清单》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，涉案人丁某某、毛某某、谢某某、敖某某、王某某的供述及相关辨认笔录，证人胥某某、梁某某的证言，相关《刑事判决书》，被告人戴丽、吴海涛的供述及辨认笔录等证据认定，被告人戴丽于2012年10月13日晚，受王某某（另行处理）指使在上海市XX区XX路XX弄附近将49.71克甲基苯丙胺贩卖给丁某某（另行处理）。2012年10月16日21时许，被告人戴丽受王某某指使，至上海市普陀区岚皋路、铜川路路口，领取郑某某（另行处理）派人从广东送来的6袋白色晶体，后被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述白色晶体共计净重597.56克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.6%。当晚，毛某某（另行处理）至上海市普陀区管弄路XXX弄XXX号XXX室王某某暂住处，贩卖给王1，000克甲基苯丙胺。后被告人吴海涛至王某某上述暂住处，王某某指使吴海涛将毒品转移至楼下范某某（另行处理）车上。吴海涛先行离开后，在上海市中华新路、大统路附近被抓获。王某某则携带毒品乘坐范某某的轿车至上海市闸北区中华新路XXX弄XXX号楼后被抓获，并当场查获30余袋白色晶体及若干圆形药片等，经鉴定，上述白色晶体共计净重1，279.94克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.2%；151.55克粉红色圆形药片中检出尼美西泮成分；5.44克红色圆形药片中检出甲基苯丙胺成分。被告人戴丽到案后如实供述了自己的罪行。
原判认为，被告人戴丽受他人指使，参与贩卖甲基苯丙胺640余克，其行为已构成贩卖毒品罪。戴丽系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。戴丽在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴海涛明知是毒品，仍帮助他人转移甲基苯丙胺1，280余克等毒品，其行为已构成转移毒品罪，且情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人戴丽无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以转移毒品罪判处被告人吴海涛有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；查获的毒品等予以没收。
戴丽以原判量刑过重为由上诉要求从轻处罚，辩称其系受王某某指使实施犯罪。戴丽的辩护人认为，戴丽受王某某指使实施犯罪，其行为应构成运输毒品罪，且原判量刑过重，请求对戴从轻处罚。
吴海涛以原判量刑过重为由上诉要求从轻处罚，辩称其不明知帮助王某某转移的物品系毒品。吴海涛的辩护人对原判定罪无异议，提出吴的行为尚未构成犯罪既遂，请求对吴从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人戴丽贩卖毒品、被告人吴海涛转移毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由，辩护人及检察机关的意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：
（一）关于戴丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见
经查，上诉人戴丽明知涉案人王某某贩卖毒品，因王某某行动不便而受王指使，向丁某某交付甲基苯丙胺49.71克，后又领取王某某的毒品上家派人从广东运输至上海的甲基苯丙胺597.56克，依法应认定为贩卖毒品的共犯，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其辩护人关于戴丽构成运输毒品罪的意见，缺乏事实和法律依据。戴丽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判鉴于戴丽在共同犯罪中系从犯且到案后如实供述自己的罪行，已依法对戴从轻处罚，现戴丽及其辩护人再要求对戴从轻处罚，不予准许。
（二）关于吴海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见
经查，上诉人吴海涛明知涉案人王某某贩卖毒品，为帮助王某某逃避法律制裁，受王指使将装有毒品的黑色塑料袋拎至王暂住处楼下的轿车内，致使甲基苯丙胺1，280余克等毒品从王某某的暂住处被转移至他处。上述事实，吴海涛到案后作过供述，且与王某某的供述等证据相互印证。吴海涛否认明知是毒品的辩解，与查明的事实不符。吴海涛的上述行为依法已构成转移毒品罪，且系犯罪既遂。原判鉴于吴海涛转移毒品情节严重，依法判处吴有期徒刑九年，并无不当。吴海涛的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人戴丽受人指使，参与贩卖毒品甲基苯丙胺640余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。戴丽系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；戴丽又系从犯且到案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。上诉人吴海涛明知是毒品，仍帮助他人转移甲基苯丙胺1，280余克等毒品，其行为已构成转移毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。原判认定戴丽贩卖毒品、吴海涛转移毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。戴丽、吴海涛的上诉理由均不能成立。辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回戴丽、吴海涛的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 猛
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审26号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区府前街**号。统一社会信用代码：11370500553389757M。
法定代表人李全民，局长。
委托代理人蒋志明，男，1979年10月25日出生，汉族，东营市劳动和社会保障监察支队支队长。
被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。统一社会信用代码：913705006635158738。
法定代表人王建军。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2017年7月5日向本院申请强制执行东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2016年10月12日作出东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人山东鸿基机械科技有限公司（以下简称鸿基公司）未依法及时足额支付李丹丹2015年8月、11月、2016年2月至4月的工资共计11071.5元，并违法收取风险抵押金1000元，鸿基公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定，对鸿基公司作出如下行政处理：1.支付李丹丹2015年8月、11月、2016年2月至4月的工资11071.5元，并加付拖欠工资11071.5元50%的赔偿金5535.75元。2.退还李丹丹的风险抵押金1000元。限接到本决定之日起15日内履行决定。并告知被执行人鸿基公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.劳动保障监察立案审批表1份。2.投诉登记表及投诉书各1份。3.投诉人身份证复印件1份。4.劳动合同书1份。5.投诉人工资卡银行对账单1份。6.离职表1份。7.鸿基公司工商登记注册信息表1份。8.劳动保障监察调查询问通知书1份。9.鸿基公司营业执照及授权委托手续1宗。10.劳动保障监察调查笔录1份。11.工资表5份。12.劳动保障监察责令改正指令书及送达回执各1份。13.劳动保障监察案件处理报批表1份。14.劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执各1份。15.劳动保障监察案件处理报批表1份。16.劳动保障监察行政处理决定书及送达回执各1份；17.履行催告书报批表1份。18.处理决定履行催告书及送达回执各1份。19.活期存款账户明细查询1份。20.法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第八十四条第二款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项。
经审查查明，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，于2016年10月12日依法送达给被执行人鸿基公司，被执行人鸿基公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鸿基公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3416号
原告江阴市佳达制罐厂，住所地江苏省江阴市顾山镇北国万水桥南首。
投资人陈伟南，厂长。
委托代理人王晓达，男，江阴市佳达制罐厂工作。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告江阴市佳达制罐厂诉被告上海雅达特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市佳达制罐厂诉称，2012年上半年开始，被告向原告购买铁皮桶，至2013年4月22日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币40，771.50元。故请求判令被告支付原告上述货款。
被告上海雅达特种涂料有限公司未答辩。
经审理查明，2012年开始，被告向原告购买铁桶。2013年4月22日，被告出具对账单，主要内容为：经双方确认，现将双方往来款项明细汇总如下：采购物料价税合计240，771.50元，已付200，000元，尚欠款40，771.50元等。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的对账单所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应及时支付货款。被告欠款金额已有对账单确认，现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江阴市佳达制罐厂货款40，771.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取计409.50元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执519号
乔风洲，住所地河北省衡水市景县龙华镇岳王庄村2号，联系方式158××××6982。
韩春雨，所在地留府乡韩黄村，联系电话134××××3738。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第435号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩春雨在银行的存款18000.0万元或查封被执行人韩春雨相当于18000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩春雨负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一六年十二月十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2033号
罪犯樊四保，男，1978年10月23日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江西省修水县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年9月1日作出（2015）平刑初字第279号刑事判决书，以犯赌博罪，判处罪犯樊四保有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯樊四保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊四保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分34.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯樊四保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊四保减刑二个月（刑期自2015年7月27日至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1292号
申请执行人靖心生，男，生于1968年1月19日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王儒德，男，济南长清晨辉法律服务所法律工作者。
被执行人靖立顺，男，生于1960年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人靖心望，男，生于1983年11月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行靖心生与靖立顺、靖心望民间借贷纠纷（2016）鲁0113执1292号一案中，依法对被执行人靖立顺、靖心望在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1292号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘兆平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1708号
原告：曾孝琼。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：曾文琴。
本院于2014年5月7日立案受理原告曾孝琼与被告曾文琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升于2014年6月4日公开开庭进行了独任审理。原告曾孝琼的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告曾文琴经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾孝琼诉称，2013年9月7日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条上约定2013年10月7日前还款。还款期限届满后，原告多次催收未果。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年10月7日起至付清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。
被告曾文琴未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条上约定2013年10月7日前还款。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。至今被告仍未偿还原告借款。
上列事实有原告曾孝琼身份证复印件一份、被告曾文琴的身份证复印件一份、被告曾文琴向原告出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条一份，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还原告借款50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；就其主张利息的问题，由于双方未约定利息，本院依法酌定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告曾文琴于本判决生效后10日内共同偿还原告曾孝琼借款50000元及相应利息，利息从2013年10月7日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曾文琴负担。（此款已由原告所预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年六月四日
书 记 员 范 磊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初603号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人：吕俊娟，总经理。
委托代理人：刘臣中。
被告：李清华。
原告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司与被告李清华保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告李清华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司诉称：2012年12月18日12时30份许，被告李清华持超分停止使用的机动车驾驶证驾驶G4A569号三轮摩托车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路党家营村交叉路口时，与朱聘驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致朱聘及电动自行车乘车人党金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李清华负事故的主要责任。后朱聘及党金龙起诉原告及被告李清华至寒亭区人民法院，经寒亭区人民法院（2013）寒民三初字第519号民事判决书认定原告在交强险范围内赔偿24742.69元，该款原告已于2014年1月15日付至寒亭区人民法院账号中，并经寒亭区人民法院过付给朱聘及党金龙。现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应依法支持。本案被告李清华持超分停止使用的机动车驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，根据相关规定，原告有权向被告依法行使追偿权。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿垫付款24742.69元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李清华未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告李清华为其所有的鲁G×××××号三轮摩托车在原告处投保了交强险，期限为2012年12月9日至2013年12月8日，责任限额共计122000元。2012年12月18日12时30份许，被告李清华持超分停止使用的机动车驾驶证驾驶上述被保险车辆沿冯南路由北向南行驶，当行驶至冯南路党家营村交叉路口处时，与朱聘驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致朱聘及电动自行车乘车人党金龙受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李清华负事故的主要责任。后朱聘及党金龙起诉本案原告及被告李清华至寒亭区人民法院，寒亭区人民法院于2013年12月19日作出（2013）寒民三初字第519号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿朱聘及党金龙损失24742.69元（其中朱聘14602.57元，党金龙10140.12元），该款原告已于2014年1月15日付至寒亭区人民法院账号中，经寒亭区人民法院过付给朱聘及党金龙。履行了赔偿义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的抄单、（2013）寒民三初字第519号民事判决书、道路交通事故认定书及快线付款凭证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据生效民事判决书的规定向第三人支付了交强险限额内的款项24742.69元，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定无证驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告李清华持超分停止使用的机动车驾驶证驾驶车辆且在事故中承担全部责任，依据最高人民法院的解释及强制保险条例的规定，原告在垫付赔偿款后，有权向被告李清华追偿。故原告要求被告李清华支付垫付款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李清华支付原告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司垫付的赔偿款24742.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取210元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年三月十九日
书记员 赵菲菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第88-1号
申请执行人高丽芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人孟凡礼，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行高丽芳与孟凡礼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟凡礼财产状况进行查询，未发现被执行人孟凡礼可供执行的财产，且申请执行人高丽芳也不能提供被执行人孟凡礼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6110号
原告朱广建。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告朱广建诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为23XX；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号，合同总价款为673296元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13466元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》、物业费收据。
被告未举证。
经审理查明，2009年6月2日，原告与被告签订了一份合同编号为09XXXX77的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款673296元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款673296元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即673296元×2％≈13466元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告朱广建将位于郑州市南阳路东、优胜北路南XX幢X单元XX层XX号房屋的产权证办理至原告朱广建名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱广建违约金13466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿军磊
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00042号
申请执行人张晓东，男，住绥中县。
被执行人吕永生，男，住辽宁省建昌县。
被执行人吕永生共欠申请执行人张晓东执行款金额12000元。本案在执行过程中查明被执行人吕永生下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民执字第00042号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:延边敖翔房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘占发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开明，男，1955年12月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边敖翔房地产开发有限公司（以下简称敖翔公司）因与被申请人王开明建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，敖翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 冯红红
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3025号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1985年1月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张云龙劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人周某强，男，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。曾因犯贩卖毒品罪分别于2004年11月16日、2008年3月20日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒及代销赃物于2014年5月13日被上林县公安局行政拘留各10日，合并执行20日；又因涉嫌犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某强犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2014年1月31日晚至次日凌晨，被告人周某强在上林县大丰镇“战神”网吧楼下的停车处盗走被害人黄某某停放的一辆红色大阳牌弯梁两轮摩托车。经鉴定：被盗车辆价值2920元。
2、2014年2月13日晚，被告人周某强在上林县人民医院住院部楼下盗走被害人田某义停放的一辆黑色雅马哈牌女式弯梁摩托车。经鉴定：被盗车辆价值3420元。
3、2014年4月7日13时至14时间，被告人周某强在上林县大丰镇智城路上林县公安局办证大厅门前盗走被害人韦某民停放的一辆银黑色大阳牌电动车。经鉴定：被盗车辆价值580元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年2月，被告人周某强通过周某华（另案处理）为一名外号为“四弟”的男子代为销售盗窃所得的一辆红色本田牌男式摩托车，在周某华的帮助下，该车被以2000元的价格抵押给梁某富。经查，此车系被害人梁某益于2013年12月28日在马山县白山镇江滨路被盗的车辆。经鉴定：涉案车辆价值2260元。
另查明，被告人周某强于2014年5月12日因涉嫌吸毒被传唤到案后，如实供述司法机关尚未发觉其盗窃的事实。
上述事实被告人周某强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、田某义、韦某民、梁某益的陈述，证人梁某富、梁某贵的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、检查笔录、搜查笔录、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书，发票号码为00615493的机动车销售统一发票（发票联）、发票号码为00213181的机动车销售统一发票（发票联）、中华人民共和国机动车行驶证，价格鉴定意见及通知书，本院（2004）上刑初字第121号刑事判决书、（2008）上刑初字第20号刑事判决书、（2011）上刑初字第152号刑事判决书，辨认笔录及指认照片，同案周某华及被告人周某强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某强明知涉案摩托车是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某强一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人周某强系因吸毒被传唤后即供述侦查机关尚未发觉其盗窃的罪行，应以自首论，对其盗窃行为可以从轻或者减轻处罚。被告人周某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且盗窃罪行为前后同罪，应当从重处罚。且被告人周某强系因吸毒而多次盗窃，亦应予以严惩。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人周某强盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条、第六十七条第一、第三款，第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕以前因代销赃物被行政拘留与指控犯罪事实一致，拘留一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人周某强按价退赔偿被害人黄某某、田某义、韦某民的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一四年九月十六日
书记员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第138号
公诉机关上高县人民检察院
被告人康某某，男，1出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被上高县公安局刑事拘留，同年4月12日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日16时34分许，被告人康某某驾驶赣CF24**重型货车由高安往宜丰方向行驶，当行至320国道893公里＋700米处与行人罗某某发生碰撞，造成被害人罗某某当场死亡的重大交通事故。肇事后康某某在现场等待交警到来。经上高县公安局交通警察大队认定：被告人康尚虎对此次事故负全部责任。
另查明：2014年4月11日，被告人康某某家属与受害人家属达成民事调解协议，共赔偿受害人家属经济损失31万元，得到谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某，杜某就等人的证言，上高县公安局交警大队道路交通事故现场笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，上高县威正司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，驾驶证，行驶证，人口信息全项查询，民事调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康某某主动投案自首，依法可从轻处罚；且已赔偿受害人家属经济损失，得到谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 郭惠芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱雯君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第138号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李小会，女，1982年3月17日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月23日主动到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，次日被上蔡县公安局取保候审。2013年12月24日在其家中被安徽省金寨县公安局燕子河派出所抓获，当日寄押于六安市看守所，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年1月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李小会犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李小会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年7月27日，被告人李小会与杨小国（另案处理）预谋后，窜到上蔡县蔡沟乡孟庄村委孙老村，谎称李小会是缅甸人，愿与该村村民孙某4结婚，以索要彩礼为名，骗取被害人孙某4现金36000元。被告人李小会分得18000元。
另查明，被告人李小会于2012年8月23日主动到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；案发后，被告人李小会将赃款18000元退还了被害人孙某4，被害人孙某4对被告人李小会表示谅解。
上述事实，被告人李小会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某4的陈述，证人孙某1、孙某2、孙某3、张某、余某1、余某2的证言，被告人李小会的辨认笔录，上蔡县公安局出具的情况说明，被告人李小会的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小会以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人李小会犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小会在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李小会主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李小会主动将部分赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李小会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年六月四日
书记员 景卫民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第138号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，女，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月23日主动到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，次日被上蔡县公安局取保候审。2013年12月24日在其家中被安徽省金寨县公安局燕子河派出所抓获，当日寄押于六安市看守所，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2014年1月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年7月27日，被告人李某某与杨某某（另案处理）预谋后，窜到上蔡县蔡沟乡孟庄村委孙老村，谎称李某某是缅甸人，愿与该村村民孙某甲结婚，以索要彩礼为名，骗取被害人孙某甲现金36000元。被告人李某某分得18000元。
另查明，被告人李某某于2012年8月23日主动到上蔡县公安局蔡沟派出所投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实；案发后，被告人李某某将赃款18000元退还了被害人孙某甲，被害人孙某甲对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、张某某、余某某、余某某的证言，被告人李某某的辨认笔录，上蔡县公安局出具的情况说明，被告人李某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李某某主动将部分赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年六月四日
书记员 景卫民
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审89号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人曲阜阜丰汽车配件制造有限公司。
法定代表人丰宗举，总经理。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜阜丰汽车配件制造有限公司（下称阜丰汽配）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］113号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款62666元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局于2016年8月18日作出曲国土资执罚字［2016］113号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人阜丰汽配未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼,该行政处罚决定已生效。
本院认为,被申请执行人阜丰汽配未经批准，擅自占用曲阜市王庄镇王庄村集体土地4.7亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］113号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。申请执行人未依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定告知当事人加处罚款的标准。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］113号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜阜丰汽车配件制造有限公司履行曲国土资执罚字［2016］113号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人曲阜阜丰汽车配件制造有限公司缴纳罚款62666元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孔洋洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1780号
原告张某某。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一三年五月二日
书 记 员 罗龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5446号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：天津艾米莉食品有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里77-303号。
法定代表人：张弟，总经理。
原告盛新诉被告天津艾米莉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。本案在审理过程中，原告盛新于2017年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告盛新自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盛新负担。
审判员 叶应平
二〇一七年十二月四日
书记员 赵佶英
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第16-1号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李××，男，1972年1月2日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。2014年1月21日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2013年11月3日，被告人李××驾驶超过核定载质量的云L306**号解放牌重型自卸货车沿西景线由丽江往剑川方向行驶，16时45分许行驶至K2223＋820米处时，超速行驶且采取措施不力，撞到了横过公路的行人张××，造成张××受重伤的交通事故。经责任认定：在此次事故中李××负主要责任，张××负次要责任。经司法鉴定，张××所受损伤为重伤，二级伤残。公诉机关认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，肇事致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人李××在事故发生后积极救治被害人并陪护伤者进行有效治疗的量刑情节，建议法庭对被告人李××判处十个月至一年零六个月有期徒刑。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李××对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日，被告人李××持B2类驾驶证驾驶超过核定载质量（核载12505千克，实载51300千克）的云L306**号解放牌重型自卸货车沿西景线由丽江往剑川方向行驶，16时45分许行驶至K2223＋820米处时，超速行驶（该路段限速40km／h，该车采取紧急制动时的车速约为57km／h）且采取措施不力，撞到了横过公路的行人张××，造成张××受重伤的交通事故。经责任认定：在此次事故中李××负主要责任，张××负次要责任。经司法鉴定，张××所受损伤为重伤，二级伤残。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、接处警经过笔录、受理案件登记表及立案决定书证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、李××身份、户籍材料及正侧面照片一组证实被告人的身份情况和相貌特征；3、强制措施材料证实被告人被采取的强制措施和时间；4、道路交通事故认定书证实李××在此次交通事故中负主要责任；5、道路交通事故认定书送达回执证实公安机关已将道路交通事故认定书送达给双方当事人；6、张××及其监护人身份、户籍资料证实被害人张××身份及家庭成员情况；7、李××驾驶信息查询及肇事车辆信息查询证实李××驾驶证、肇事车辆信息；8、肇事车检验照片一组证实肇事车检验时间和经过情况；9、李××、张××未提取血样情况说明证实因需抢救伤者，故未对李××和张××进行血样提取的时间和经过；10、机动车保险证、机动车交通事故强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）证实肇事车辆云L306**号车投保情况；11、肇事车的称重记录证实云L306**号车肇事时超载的事实；12、道路交通事故保证金交纳通知书及收条证实被告人李××向公安机关交纳保证金的情况；13、交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证证实公安机关扣押涉案车辆、行驶证等物证及返还情况；14、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的方位和状况；15、法医活体检验鉴定申请表、张××伤情、伤残登记、后期治疗费的司法鉴定意见书证实受害人张××所受损伤为重伤，二级伤残及所需后期治疗费的情况；16、张××的劳动能力、护理依赖司法鉴定意见书证实张××丧失劳动能力及需要大部分护理依赖的情况；17、鉴定委托书、车辆技术鉴定书、鉴定意见告知书证实云L306**号车制动系、转向系等功能有效及该车采取紧急制动时的车速约为57km／h的事实；18、鉴定意见告知书一组证实已将鉴定结论告知双方当事人；19、证人王应梅、段宴全、王益珍、王四祥、施红云、赵求伟、段绍良证言证实本案事实和经过情况等；20、被告人李××的供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，驾驶严重超载的机动车上道路超速行驶，肇事致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李××积极抢救伤者，并赔偿受害方损失，取得了受害人家属的谅解，可从轻处罚。庭审中，能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人李××的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵承承
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14235号
原告：和光有限公司（ACEPEACELIMITED），住所地：香港湾仔港。
法定代表人：陈锦辉，董事。
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
被告：张素娴，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告和光有限公司（ACEPEACELIMITED）与被告张素娴租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱天养到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付以7916.03元为本金按日万分之五的标准计算的从2015年10月1日起至2016年9月23日止的逾期付款违约金1420元；2.被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，原告将其所有的位于佛山市南海区**商铺出租给被告用于经营波士名奇品牌男服，约定房屋交付日期为2014年8月1日，租赁期1年，免租装修期为2014年8月1日至2014年8月20日及2015年2月1日至2015年2月20日，每月租金采用基本租金加浮动租金的方式计算，每月基本租金为11015元。合同同时约定了交租期限、逾期交租违约责任、违约责任等内容。2015年7月31日，被告因合同期满撤场，尚欠原告租金27944.99元及电费471.04元。经被告申请，用租赁保证金及管理费保证金冲抵电费及租金后，实际拖欠租金12916.03元，原告同意被告分三期支付，即2015年8月15日前支付5000元、9月15日前支付4000元、9月30日前付3916.03元。但被告之后仅支付了5000元，剩余7916.03元至今未付，经原告多次催讨无果。另外，原告因本案诉讼支付律师费4000元，依约应当由被告负担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佛山市南海区**第三层为原告单独所有，建筑面积为6307.9平方米。
2011年6月13日，原告将佛山市南海区**场地/房屋（以下简称涉讼场地）交付被告使用，双方同时确认场地原状。
2014年7月30日，原告与被告签订《房地产租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定原告将涉讼场地出租给被告作专柜或铺位（为商业用途）使用，建筑面积69平方米，实用面积34.5平方米。租赁期限为1年，自2014年8月1日起至2015年7月31日止。免租装修期为20+20天，第一期自2014年8月1日起至2014年8月20日止，第二期自2015年2月1日起至2015年2月20日止。租金为基本租金加浮动租金，每月基本租金为11015元，该租金每月计算一次，逾期支付的，每逾期一天按逾期金额的千分之三支付违约金；基本租金由被告在每月5日前以现金或转账付款方式缴付当月的给原告；因被告欠付租金、迟交费用及其他违约行为而引起的诉讼所产生的一切费用包括诉讼费、原告的律师费、办案费等，均由被告承担；被告同意接受原告委托的广州市启胜物业管理有限公司南海分公司作为物业管理公司；被告通信地址是广州市白云区**房等。
2015年7月27日，被告向广州市启胜物业管理有限公司出具申请报告，载明被告截止至2015年7月30日尚欠租金12444.99元，并承诺于2015年8月15日前还5000元、9月15日前还4000元、9月30日前还3444.99元。
同年31日，广州市启胜物业管理有限公司南海分公司与被告办理了涉讼场地的收铺交接手续，被告确认尚欠涉讼场地电费471.04元。
2016年4月28日，广州市启胜物业管理有限公司南海分公司向被告邮寄送达《关于：**波士名奇专柜费用催缴函》，确认被告于2015年12月28日支付5000元，要求被告按期支付剩余欠款7916.03元。被告于同年5月5日签收该邮件。同年5月27日，广州市启胜物业管理有限公司南海分公司再次向被告邮寄送达前述函件，被告于同年6月2日签收该邮件。
2016年8月10日，原告与广东泰扬律师事务所（泰扬律所）、广州市启胜物业管理有限公司南海分公司签订《民事委托代理合同》，约定原告委托泰扬律所处理与被告租赁合同纠纷一案，一审律师服务费4000元。原告委托广州市启胜物业管理有限公司南海分公司向泰扬律所支付诉讼律师费4000元。
另查明，被告于2016年9月23日向广州市启胜物业管理有限公司转账支付7916.03元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。涉讼场地已办理产权登记，涉讼合同为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力。广州市启胜物业管理有限公司南海分公司经原告授权代理原告进行接收商铺和向被告催款、收款等行为，相应法律后果由原告承担。
被告于2015年7月31日租赁期满撤场，承诺于2015年9月30日前支付租金欠款7444.99元，并确认尚欠原告电费471.04元（该欠款被告虽未承诺具体清偿日期，但于被告撤场时应一并清算，其支付条件于2015年7月31日成就，原告作为债权人同意被告于2015年9月30日前一并支付，本院予以照准），但于2016年9月23日才清偿上述款项，存在逾期支付的情形，依约应支付从2015年10月1日至2016年9月23日的违约金。原告主张逾期付款违约金按照每日万分之五的标准计算在合同约定范围，未违反法律规定，本院予以照准。经核算，原告诉请的逾期付款违约金1420元在本院核定范围，本院予以支持。
被告未按约交纳租金、电费导致本次诉讼产生，原告据此诉请被告支付律师费4000元符合合同约定，且有合同、发票印证，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金1420元予原告和光有限公司（ACEPEACELIMITED）；
二、被告张素娴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告和光有限公司（ACEPEACELIMITED）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交130.55），由被告负担。原告预交的案件受理费130.55元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告应负担的案件受理费50元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 郭智苓
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初333号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某，男，1979年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，经商，户籍地长沙市开福区湘雅路派出所留芳岭社区湘春路某号，现住地长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月31日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月29日凌晨1时左右，被告人彭某酒后驾驶一辆牌照为湘A6BX**的小车经过长沙市开福区黄兴路五一大道路口时，被长沙市公安局交通警察支队机动大队民警当场抓获。被告人彭某现场做吹气式的酒精测试，测试结果显示为118毫克/100毫升，后至长沙市第四医院抽血进行血液酒精含量检测。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为133.2毫克/100毫升。案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、酒精测试单、现实表现证明、酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证及物证照片；理化检验物证鉴定书；视听资料；证人李某、胡某、易某某的证言；被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人彭某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人彭某判处拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一七年九月五日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初97号
原告卢付莲，女，生于1944年12月5日，彝族，住雷波县。
委托代理人余志华，系卢付莲女婿，男，生于1963年10月27日，彝族，住美姑县。代理权限为特别授权。
被告阿卢莫古，男，生于1968年3月2日，彝族，住雷波县。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年2月24日立案受理卢付莲诉被告阿卢莫古确认合同无效纠纷一案，依法由审判员张小雪适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告卢付莲及其委托代理人余志华、被告阿卢莫古及其委托代理人翁吉尔者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月25日签订《土地转包合同》。2016年2月，原告认为上述《土地转包合同》所约定的期限为永久性承包，是变相的买卖土地合同，应属无效。故特向法院起诉请求，确认原、被告签订《土地转包合同》无效。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，对于合同约定的永久性承包，是双方的真实意思，实质是农村土地转让合同。
原告为支付其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、证人马贵秀、余妈妈的书证原件各一份，证明原告在溪洛米的老房子是被告拆的；
2、证人张仕琨的书证原件一份，证明余金牛曾告诉原告，原告若不给付租挖机的钱，被告就将自己的父亲背到原告家里；
3、《土地转包合同》原件一份，证明原、被告签订土地转包合同的事实；
4、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告向法院提交如下证据：
1、雷波县克觉乡政府证明原件一份，证明被告为失地农民，可以异地承包土地；
2、《土地转让协议书》及收条原件各一份，证明本案确认无效合同所涉土地有部分是彭德莲转让给原告，且原告支付了转让费
41，330.00元；
3、照片三张，其中照片1和照片2证明承包合同签订前原告在承包地上老房子的外貌情况，照片3证明被告已在现承包土地上修建一栋房屋；
4、原告的补助卡、购电卡及土地承包经营权证复印件各一份，证明原、被告签订的《土地转包合同》属于土地转让协议；
5、证人卢子具的证言，证明原、被告是自愿协商达成的土地承包合同，但对合同的具体内容不知情，另证明平整被告新建住房地基的挖机，是原告在场且未反对情况下，由被告租赁的；
6、证人卢汉才的证言，证明本案争议《土地转包合同》是由原告的女儿白红起草，在自己见证下原、被告自愿签订的。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1有异议，证人无正当理由未出庭作证；对证据2有异议，证人无正当理由未出庭作证，且与本案无关；对证据3、证据4无异议。原告对被告出示的证据1有异议，认为乡政府无权出具该证明，且经办人未签字；对证据2《土地转让协议书》内容无异议，但原告认为自己未签订该协议，对收条无异议；对证据3的照片1、照片2有异议，认为该两张照片不能证明是原告的老房子，对照片3无异议；对证据4无异议；对证据5所证明原、被告是经该证人介绍认识无异议，但被告租赁挖机未经原告同意；对证据6所证明争议合同是由白红起草部分无异议，但认为合同长期承包是被告要求所写。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1、证据2系三份证言，因证人无正当理由未能出庭，也未向法庭提交证人的身份证明，该证据缺乏合法性，本院不予采信；证据3系《土地转包合同》，该合同由原、被告自愿签订，客观真实，但合同内容中转包期超出剩余承包期限部分，与现行法律相冲突，本院不予采信，对于其它部分，合法有效，本院予以采信；证据4客观真实，本院予以采信。
被告出示的证据1系地方政府出具的证明，客观真实，本院予采信；证据2客观真实，本院予采信；证据3中的3号照片，原告无异议，客观真实，本院予采信，对其中1号、2号照片，原告有异议，不能反映原告的老房子，因此，本院不予采信；证据4客观真实，原告无异议，本院予以采信；证据5、证据6系两份出庭作证的证言，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告卢付莲与被告阿卢莫古经人介绍，于2015年4月25日自愿签订《土地转包合同》，合同约定，原告卢付莲将位于雷波县溪洛米乡祛里村六组承包的包产地、自留地、荒山和位于公路边的土地转包给被告阿卢莫古，以及位于溪洛米乡中心校边的土房子也一并卖给被告阿卢莫古；土地转包期限为永久性转包；转包费为壹拾玖万肆仟元整，由被告阿卢莫古一次性付清；从签订转包合同之日起，被告阿卢莫古有对转包土地及地上房屋的使用权和处理权，政府对转包土地的相关补贴归被告阿卢莫古等。原告卢付莲本轮承包期限截止为2028年12月31日，距合同签订时已不足14年，因原、被告愿意在本轮承包期满后继续转包，因此，便将转包期限写为永久性转包，而转包费壹拾玖万肆仟元也包括本轮转包期满后继续转包的费用。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期为30年，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。据被告提供的《农村土地承包经营权证》，原告的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止。原告卢付莲与被告阿卢莫古签订的《土地转包合同》，其转包期限于2028年12月31日前与法律不相冲突，合法有效，双方当事人应当遵守。原、被告为延长土地转包期限，将本轮承包期满后的继续转包写进合同，于法无据，本院不予支持。原告认为签订合同时受到被告欺骗，违反了平等、自愿原则。本案争议合同由原告之女起草，也有证人见证合同签订的过程，双方签订合同后，原告自愿将土地承包经营权证等交给被告。因此，原告就签订合同受到欺骗，违反平等、自愿原则的主张，与事实不符，本院不予支持。被告认为与原告签订的《土地转包合同》属于土地转让合同，根据《农村土地承包法》的规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意，本案争议合同已明确为《土地转包合同》，被告也未向法院提交发包方同意转让的证据。因此，被告就争议合同为土地转让合同的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：
原告卢付莲与被告阿卢莫古签订的《土地转包合同》于2028年12月31日以前有效，2029年1月1日以后无效。
本案案件受理费2090.00元，由原告卢付莲承担1，045.00元，由被告阿卢莫古承担1，045.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一六年五月三日
书记员 赵天富
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初965号
原告:任某，女，1990年3月5日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告：汪某，男，1991年8月13日生，汉族，居民，住兰考县。
原告任某与被告汪某离婚纠纷一案。本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人黄建敏、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育两女，长女孩取名汪梦雅，次女取名汪淑雅。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，一结婚我俩就开始生气、吵架。被告和他的父母对我轻则破口大骂，重则拳打脚踢，他们曾朝我脸上打耳光，他们曾撕住我的头发往地上摔，他们也曾拧住我的耳朵，被告的母亲曾用一碗热汤泼到我身上。被告只让我干活，不让我吃饭，他们经常辱骂我，诅咒我死，限制我的人身自由，他们每天夜里把我锁在屋内，天不亮就逼我起床干活，他们根本不把我当成人看待。由于被告方对我经常实施家庭暴力，导致我俩的感情彻底破裂。我在2016年向兰考法院起诉离婚，经法院审理没有判决离婚，但是我仍在我娘家住居，被告从来没有打过一个电话，被告也没有接过我。现在原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女王梦雅由被告抚养，婚生次女王淑雅由原告抚养，抚养费各自承担；原告放弃婚前个人财产。
被告汪某辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我曾去她娘家接过她4、5次，没有接回来。因为原告出轨被我发现在福建泉州要跳楼自杀。在我结婚一个多月原告就生下一对双胞胎。被告没有限制原告的人身自由。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后分别于××××年××月××日生育长女取名汪梦雅，××××年××月××日生育次女取名汪淑雅。原告曾于2016年起诉至法院要求与被告离婚，本院于2016年7月4日作出（2016）豫0225民初2290号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原、被告婚生子女现均随被告方生活。原、被告于2016年2月分居至今。庭审过程中原告对婚前个人财产予以放弃。
以上事实有；兰考县人民法院（2016）豫0225民初2290号民事判决书，原告证人任世国、任新杰、李大想证人证言，兰考县堌阳镇任庄村民委员会证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2016年向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能共同生活。现原告再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚。原、被告双方互不履行夫妻义务，双方已无和好希望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告任某要求与被告汪某离婚的诉请，本院予以支持。对原告要求婚生长女王梦雅由被告抚养，婚生次女王素雅由原告方抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告任某与被告汪某的婚姻关系；
二、原、被告婚生长女王梦雅由被告汪某抚养，婚生次女王淑雅由原告任某抚养，双方抚养子女抚养费自理。双方对未抚养的子女享有相应的探视权。
案件受理费100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年三月十八日
书记员 范俊杰
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖12号
安阳市中级人民法院并安阳县人民法院：
被告人何辉行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定安阳县人民法院管辖。
二〇一七年一月十九日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1388号
原告：孙建军，男，。
被告：陕西鸿尔置业有限公司。住所地：西安市阎良区人民中路西段南侧。
法定代表人：王牛，系该公司总经理。
原告孙建军诉被告陕西鸿尔置业有限公司（以下简称鸿尔置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告鸿尔置业经本院合法，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鸿尔置业支付原告孙建军逾期办理房地产权属证书违约金3264.17元；2.本案诉讼费由被告鸿尔置业承担。事实和理由：2013年3月12日,原告孙建军以326417元房价款购买了被告鸿尔置业开发建成的位于阎良区人民中路西段南侧的预售商品房航飞商住楼10603号一套房屋。2013年3月12日，被告鸿尔置业交付新房时，原告孙建军即督促其早日办理房地产权属证书，但被告鸿尔置业以种种理由推拖，原告孙建军和业主代表曾多次找寻。根据原被告双方《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告鸿尔置业逾期未给原告孙建军办理房地产权属证书的行为已构成违约，为维权特诉至法院。
被告鸿尔置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告孙建军（买受人）与被告鸿尔置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于阎良区人民路中段南侧、编号为YL3-7-33TL3-7-33的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第35号西阎国用（2012）第33号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名航飞商住楼。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2012）11号，施工许可证号为[2012]21号，商品房预售许可证为[2012]19号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元06层10603号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共143.55平方米；3.该房屋为拆迁安置房，其中安置面积65.56㎡，成本价面积10㎡，单价3000元/㎡，总价30000元，剩余面积67.99㎡，单价4370元/㎡，总价297116元，总房款327116元，买受人于2013年2月25日付清；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”2013年3月，被告鸿尔置业向原告孙建军交付房屋。2013年7月16日，被告鸿尔置业向原告孙建军出具购房发票，原告所购房屋房款为326417元。2016年6月27日，原告孙建军办理该房屋不动产权证书。
本院认为，原告孙建军与被告鸿尔置业于2013年2月25日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告鸿尔置业应自原告孙建军所购买的航飞商住楼第1幢1单元06层10603号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但原告孙建军直至2016年6月27日才办理了房屋登记，被告鸿尔置业的行为已构成违约，应承担违约责任。原告孙建军据此要求被告鸿尔置业支付逾期办理房地产权属证书违约金3264.17元（已付房款326417元×1%）的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙建军违约金3264.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西鸿尔置业有限公司负担。因原告孙建军已预交，被告陕西鸿尔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 柴维娜
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初155号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈谢辉，男，1996年3月3日出生于广东省梅州市梅县，汉族，小学文化，无业，家住广东省梅州市梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被惠州铁路公安处看守所临时羁押，2017年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈谢辉犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人陈谢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日下午15时许，被告人陈谢辉趁“小院故事”餐饮店内收银台周围无人，打开收银后下方的柜子，将被害人杨某1放置在该柜子里的一黑色背包内的黑色钱包中的1700元现金盗走，随后返回居住的住所更换衣服，乘坐当晚火车离开赣州。被告人陈谢辉于2017年8月2日在广东省惠州市惠东县吉隆镇沿河东路13号“吉多星”奶茶店被广州铁路公安局惠州公安处惠州南站派出所民警抓获归案。
另查明，被告人陈谢辉已将被盗现金1700元退还给了被害人杨某1。
上述事实，被告人陈谢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈谢辉的供述，被害人杨某1的陈述，证人陈某、谢某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场指认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场勘验照片，调取证据材料清单，调取现场视频监控的情况说明，归案经过情况说明，羁押证明，前科劣迹情况说明，谅解书，常住人口基本信息，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谢辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈谢辉能自愿认罪，且被盗现金1700元已退还给被害人杨某1，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈谢辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈谢辉的刑期自2017年8月2日起计算至2017年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾玉泉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13110号
上诉人(原审原告)：刘玉超，男，汉族，1960年11月3日出生，住河南省中牟县。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：姚合盈，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)：李中会，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省潢川县。
上诉人刘玉超因与被上诉人姚合盈、李中会不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉超及其代理人ＸＸ星，被上诉人姚合盈、李中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉超上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判支持其一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的车子在李中会处，曾有人看到李中会安排人去修理该车，姚合盈作为实际经手人认可租金一天50元，上诉人有充足证据证明二被上诉人租赁用车的事实。
姚合盈辩称：李中会是其老板，当时是他让租车，说一天40元，后刘玉超不愿意，最后双方说成50一天。
李中会辩称：其和刘玉超不存在任何民事法律关系，是姚合盈将其车开走不兑现承诺支付费用，其对于租车一事从不知晓。
刘玉超向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付现已欠原告的三轮车租金8400元，并按每天50元支付至归还三轮车之日止，被告姚合盈承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘玉超与姚合盈系邻居。在诉讼中,刘玉超、李中会均陈述,姚合盈受雇于李中会，于2015年在李中会所承包工程工地上干活，该工程早已完工。根据李中会在庭审中陈述，本案刘玉超所称三轮车现仍在上述工地存放。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对刘玉超的诉讼请求，因其提交的证据尚不足以证明其与李中会、姚合盈之间存在租赁关系，故对其诉讼请求，不予支持。姚合盈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉超的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘玉超承担。
本院二审期间，姚合盈申请证人姚某出庭作证，以证明姚合盈的老板让姚合盈去租三轮车的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘玉超对该证言无异议，李中会称证人姚某证明的工作地址、工作内容与事实严重不符。本院经审查认为，李中会对证人姚某证言的真实性不予认可，本院无法确认该证言的真实性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘玉超所提交的证据尚不能证明其与姚合盈、李中会之间租赁三轮车的相关事实，故一审驳回其诉讼请求并无不当，综上，刘玉超的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十四日
书记员 张菲莉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6927号
原告郭小红，女，1967年8月2日出生，住北京市延庆区。
被告王明，男，1965年11月25日出生，住北京市延庆区。
委托代理人王兴（被告王明之弟），男，1979年4月20日出生，住北京市延庆区。
被告闫建军，男，1972年11月8日出生，住北京市延庆区。
原告郭小红与被告王明、闫建军确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小红、被告王明的委托代理人王兴、被告闫建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小红诉称，我与被告王明原系夫妻关系，双方于2004年12月2日经北京市第一中级人民法院调解离婚，位于北京市延庆区某镇某村某号院的西房两间、南房五间、东棚子两间归我所有。2016年我准备将上述房屋翻建，被告闫建军称被告王明已经将位于北京市延庆区某镇某村某号的房屋卖给他了，不让我翻建。为此，双方发生矛盾。被告王明未经我同意，擅自将我的房屋卖给了被告闫建军，他们侵犯了我的财产权益。故此，我诉至法院，要求确认被告王明、闫建军之间签订的房屋买卖合同无效。
被告王明答辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告闫建军答辩称，我不同意原告的诉讼请求。我当初买房的时候王明没有说原告郭小红与他有纠纷，且不知道有原告郭小红这个人存在，当时原告郭小红已经自行将房屋拆除了，我没法住才重新盖房子。如果当初知道这个房子有纠纷我也不会买这个房子。王明欠我23万元钱，他把诉争房子抵押给我，我们签订了房屋买卖合同。王明的母亲说诉争房子还有她的一份，我还支付给她7万元。我买这个房子花了30万元，盖房子又花了60多万元，我希望有人来承担我的损失。我认为王明一开始就在欺骗我，他没有告诉我有关房屋的事实情况。
经审理查明，原告郭小红与被告王明原系夫妻关系。2004年12月2日，经北京市第一中级人民法院调解两人离婚，双方约定婚后共同财产中的西房两间、南房五间、东棚子两间归郭小红所有，北房东侧两间半归王明所有。2008年6月6日，王明与王久红登记结婚，双方于2012年9月21日协议离婚。2013年10月7日，王明与闫建军签订房屋买卖合同，王明将位于北京市延庆区（县）某镇某村某号的房屋占地面积约为267平方米、院子占地面积约为28.7平方米的房屋卖给闫建军，闫建军支付了房屋价款23万元。2016年，王明的母亲池合先给王明出具了一张收条，写明：今收到闫建军给付池合先赡养费7万元，从今以后位于本村某号院房产与池合先无关，闫建军可以自由建设，池合先不可以阻挠，如果违反双倍赔付。如遇拆迁与池合先及其家人无关。2016年9月6日，原告郭小红将被告王明、闫建军诉至本院，要求二被告签订的房屋买卖合同无效。经查，原告郭小红的户籍所在地为北京市延庆区某镇某村某号，被告闫建军的户籍所在地为北京市延庆区某镇某村某号。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、房屋买卖合同、收条、结婚证、离婚协议书、土地使用证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案因为系农村房屋买卖，故涉及农村宅基地使用权的转让问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告闫建军的户籍所在地为北京市延庆区某镇某村某号，其并非北京市延庆区某镇某村集体经济组织成员，其不具备取得该村宅基地上房屋的资格和条件，其与被告王明之间签订的农村房屋买卖合同违反了法律强制性规定，且被告王明亦无权处分原告郭小红的合法房屋，故该合同应为无效合同。原告郭小红要求确认被告王明、闫建军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二之规定，判决如下：
被告王明与被告闫建军签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费三十五元，由被告王明负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由被告闫建军负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年四月十一日
书记员 王子晴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第90号
原告申彩霞，女，汉族，1930年7月15日生，系任学忠之母。
原告郭素琴，女，汉族，1966年11月19日生，系任学忠之妻。
原告任远航，男，汉族，1992年1月9日生，系任学忠之长子。
原告任某某。
原告任玉琳，女，汉族，1987年4月19日生，系任学忠之长女。
五原告委托代理人丁雪伟，河南嵩峰事务所律师。
五原告委托代理人任明周。
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人吴海年�任公司董事长。
注册号41901（1-1）。
原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某及其委托代理人丁雪伟到庭参加了诉讼，被告腾升煤矿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某诉称：2011年5月20日之前任学忠与被告之间长期存在原煤购销业务，且均是任学忠先支付购煤款后拉原煤，期间因资源整合等政策原因，被告在停产整顿后就再没有向任学忠出售原煤。2011年5月29日，双方经结算后被告尚欠原告预付�款12990895.2元，并由被告出具的证明为据（证明附后），但直到现在被告也没有返还任学忠预付的购煤款，给原告造成了巨大的经济损失，被告依法应支付自结算之日起至还款之日止占用期间的利息。任学忠曾于2015年7月23日提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费用而按撤诉处理。2015年8月22日任学忠不幸因病去世，五原告作为任学忠的法定继承人依法有权讨要上述欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告购煤款12990895.2元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告腾升公司未到庭，未答辩。
五原告为证明自己的主张，举出以下证据：第一组证据：2011年5月20日被告出具的证明一份，证明经双方对账结算后，被告欠任学忠预付煤款12990895.2元的事实；第二组证据：2015年8月25日0004366号火化证明，证明任学忠死亡，五原告作为继承人向被告腾升煤矿主张所欠付的预付煤款12990895.2元；第三组证据：户口本及亲属关系证明，证实原告与死者任学忠系继承与被继承关系。
被告腾升公司未到庭，未质证。
被告腾升公司未到庭，未向本庭提交证据。
综合原告举证情况，本院认为原告所举第一、二、三组证据具有真实性，来源合法，且本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告申某系任学忠之母，原告郭素琴系任学忠之妻、原告任远航系任学忠之长子、原告任某某系任学忠之次子、原告任玉琳系任学忠之长女。任学忠与被告腾升煤矿之间存在原煤购销业务，采用的交易方式为任学忠先支付购煤款后拉原煤，�间因被告腾升煤矿资源整合等政策原因，无法向任学忠继续出售原煤。2011年5月20日，双方经结算后，被告腾升公司出具证明一份，载明：“今有郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司与任学忠对账后，下欠客户任学忠预付煤款壹仟贰佰玖拾玖万元零捌佰玖拾伍圆贰角（￥12990895.2元）”，被告腾升公司在该证明上落款及日期，并加盖该公司财务专用章。此外，因煤矿资源整合等一系列原因，致使被告腾升煤矿无法继续供煤，双方约定终止买卖合同关系，被告腾升煤矿不再向任学忠供煤，任学忠预付的煤款予以退还。2015年7月20日，任学忠因病死亡。
本院认为：结合五原告的陈述及提交的证据，可以认定任学忠与被告腾升煤矿之间的交易方式为先付款，后拉煤，任学忠与被告腾升煤矿之间存在买卖合同关�，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。2011年5月20日，任学忠与被告腾升煤矿合意解除双方之间的买卖合同，双方之间的的买卖合同终止，被告腾升煤矿应退还任学忠预付煤款。任学忠于2015年7月20日死亡，五原告作为任学忠的法定继承人要求被告腾升煤矿退还任学忠的预付煤款12990895.2元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。从2011年5月20日至今，被告腾升煤矿未退还煤款，五原告要求其按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告申某、郭素琴、任远航、任某某、任玉琳支付人民币12990895.2元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年5月20日起至判定的付款之日止）。
本案受理费99745元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
审 判 员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初第90号原告申彩霞，女，汉族，1930年7月15日生，系任学忠之母。原告郭素琴，女，汉族，1966年11月19日生，系任学忠之妻。原告任远航，男，汉族，1992年1月9日生，系任学忠之长子。原告任某某。原告任玉琳，女，汉族，1987年4月19日生，系任学忠之长女。五原告委托代理人丁雪伟，河南嵩峰事务所律师。五原告委托代理人任明周。被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人吴海年，任公司董事长。注册号41××901（11）。原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某诉被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某及其委托代理人丁雪伟到庭参加了诉讼，被告腾升煤矿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素琴、申某、任远航、任玉琳、任某某诉称：2011年5月20日之前任学忠与被告之间长期存在原煤购销业务，且均是任学忠先支付购煤款后拉原煤，期间因资源整合等政策原因，被告在停产整顿后就再没有向任学忠出售原煤。2011年5月29日，双方经结算后被告尚欠原告预付煤款12990895.2元，并由被告出具的证明为据（证明附后），但直到现在被告也没有返还任学忠预付的购煤款，给原告造成了巨大的经济损失，被告依法应支付自结算之日起至还款之日止占用期间的利息。任学忠曾于2015年7月23日提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费用而按撤诉处理。2015年8月22日任学忠不幸因病去世，五原告作为任学忠的法定继承人依法有权讨要上述欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告退还原告购煤款12990895.2元及占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告腾升公司未到庭，未答辩。五原告为证明自己的主张，举出以下证据:第一组证据：2011年5月20日被告出具的证明一份，证明经双方对账结算后，被告欠任学忠预付煤款12990895.2元的事实；第二组证据：2015年8月25日0004366号火化证明，证明任学忠死亡，五原告作为继承人向被告腾升煤矿主张所欠付的预付煤款12990895.2元；第三组证据：户口本及亲属关系证明，证实原告与死者任学忠系继承与被继承关系。被告腾升公司未到庭，未质证。被告腾升公司未到庭，未向本庭提交证据。综合原告举证情况，本院认为原告所举第一、二、三组证据具有真实性，来源合法，且本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告申某系任学忠之母，原告郭素琴系任学忠之妻、原告任远航系任学忠之长子、原告任某某系任学忠之次子、原告任玉琳系任学忠之长女。任学忠与被告腾升煤矿之间存在原煤购销业务，采用的交易方式为任学忠先支付购煤款后拉原煤，期间因被告腾升煤矿资源整合等政策原因，无法向任学忠继续出售原煤。2011年5月20日，双方经结算后，被告腾升公司出具证明一份，载明：“今有郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司与任学忠对账后，下欠客户任学忠预付煤款壹仟贰佰玖拾玖万元零捌佰玖拾伍圆贰角（￥12990895.2元）”，被告腾升公司在该证明上落款及日期，并加盖该公司财务专用章。此外，因煤矿资源整合等一系列原因，致使被告腾升煤矿无法继续供煤，双方约定终止买卖合同关系，被告腾升煤矿不再向任学忠供煤，任学忠预付的煤款予以退还。2015年7月20日，任学忠因病死亡。本院认为：结合五原告的陈述及提交的证据，可以认定任学忠与被告腾升煤矿之间的交易方式为先付款，后拉煤，任学忠与被告腾升煤矿之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。2011年5月20日，任学忠与被告腾升煤矿合意解除双方之间的买卖合同，双方之间的的买卖合同终止，被告腾升煤矿应退还任学忠预付煤款。任学忠于2015年7月20日死亡，五原告作为任学忠的法定继承人要求被告腾升煤矿退还任学忠的预付煤款12990895.2元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。从2011年5月20日至今，被告腾升煤矿未退还煤款，五原告要求其按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告申某、郭素琴、任远航、任某某、任玉琳支付人民币12990895.2元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年5月20日起至判定的付款之日止）。本案受理费99745元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦审 判 员  余 博人民陪审员  宗亚丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋 恒
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第74号
申请执行人：杨上妹，女，汉族。
被执行人：邓华庆，男，汉族。
被执行人：吴亚瑞，男，汉族。
原告杨上妹诉被告吴亚瑞、邓华庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2012）湛吴法民一初字第113号民事判决书和湛江市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）湛中法民一终字第570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴亚瑞、邓华庆应在判决生效后十日内赔偿103544.25元给申请执行人，一审案件受理费由吴亚瑞、邓华庆各负担1771.98元，二审案件受理费由吴亚瑞、邓华庆各负担118.5元。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书即履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 骆伟生
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 政
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执522号
尹淑陶、王书良：
申请执行人尹淑陶与被执行人王书良健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王书良银行存款1505元，扣除执行费50元，向申请执行人尹淑陶交付执行款1455元，本案其余债权申请执行人尹淑陶自愿放弃。本院作出的（2017）辽0604民初876号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十月十九日
书记员 姜晓倩