瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4174号
原告：中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：陈传联，该支行行长。
委托代理人：任笑永，男。
委托代理人：于泱，男。
被告：孙承群，男。
被告：付秀春，女。
委托代理人：孙承群，同前。
被告：王树义，男。
被告：何宏，男。
委托代理人：何春达，女。
被告：何春达，女。
被告：曲治波，男。
被告：吴敏，女。
被告：大连峰冶冶金轴承制造有限公司。
法定代表人：孙承群，该公司经理。
被告：大连宇豪轴承制造有限公司。
法定代表人：王树义，该公司经理。
被告：瓦房店金德轴承制造有限公司。
法定代表人：何宏，该公司经理。
委托代理人：何春达，同前。
被告：大连酉旺有色金属制品有限公司。
法定代表人：曲治波，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙承群、付秀春、王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人任笑永、于泱与被告孙承群、被告付秀春委托代理人孙承群、被告何宏委托代理人何春达、被告何春达、被告曲治波、被告吴敏、被告大连峰冶冶金轴承制造有限公司法定代表人孙承群、被告瓦房店金德轴承制造有限公司委托代理人何春达、被告大连酉旺有色金属制品有限公司法定代表人曲治波到庭参加诉讼，被告王树义、被告大连宇豪轴承制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告孙承群发放联保体成员贷款授信额度人民币200万元整，贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。具体每笔借款的金额、执行利率、具体用途、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准。同时，被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司作为联保成员及其控制企业对被告孙承群的授信贷款额度提供最高额连带保证责任。被告孙承群需按其授信额度的10%比例（即20万）在授信发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内为任一联保成员提供最高额质押担保。2013年9月12日，被告孙承群向原告申请200万元贷款，原告在核实申报材料及保证金帐户后，于当日以受托支付形式向被告孙承群发放了贷款200万元。借款期限自2013年9月12日至2014年9月9日，执行年利率7.2%。被告付秀春与被告孙承群系夫妻关系。被告孙承群在联保体贷款申请时，被告付秀春亦在联保体章程上签字确认，承诺对上述贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告孙承群应按合同约定每月支付贷款利息，但其于2014年4月15日开始欠息，已构成违约。原告多次催缴，其一直拖欠不予还款，原告依合同约定已于6月16日从被告孙承群的保证金帐户中扣划37129.66元，用于偿还其贷款利息。被告孙承群的这种不作为行为，已严重违约，原告依据合同约定有权要求其提前清偿全部贷款本息，被告付秀春作为被告孙承群的配偶，依法应承担共同还款责任；被告孙承群、付秀春依合同约定应承担抵押担保责任，被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司依合同约定亦应承担最高额连带保证责任。现诉至法院，请求1、判决被告孙承群、付秀春共同偿还借款本金200万元。2、判令被告孙承群、付秀春共同支付至还清欠款日止的欠息；3、判令被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司承担连带保证责任。4、判令十一名被告共同承担本案诉讼费用。
被告孙成群、付秀春、大连峰冶冶金轴承制造有限公司辩称，拒付民生银行贷款200万元及利息等相关费用。原因1，我们在银行有钱，足够还所欠本金；2、民生银行确实贷给我们200万元，但实际到我们手中只有100余万元，剩下100万不知去向；3、民生银行要求还利息是不真实的，因为我们去年在6月份起诉之后我们去大连查了，民生银行欠我们418500元。不还本金是因为根本没到期，到期日期是9月份。基于以上情况本人拒绝向民生银行还款。我和付秀春是夫妻，我的意见也代表她的意见。
被告何春达辩称：我不认可，我不同意承担连带保证责任。因为是联保体贷款所有要求应是一致的，其他家其他都是法人代表签字贷款，民生把我也列为贷款人，让我第一个签字，采用欺骗的手段贷款，所以这个签字我不认可。我不是法人，我没有权利签字。
被告曲治波、被被告大连酉旺有色金属制品有限公司辩称，我不承担连带保证责任，因为我们贷款的200万元都没有实际到位。
被告吴敏辩称，我不承担连带保证责任，因为我们贷款的200万元都没有实际到位。
被告王树义、大连宇豪轴承制造有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告孙承群、王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司签订《联保体授信合同》，合同约定：原告向被告孙承群发放联保体成员贷款授信额度人民币200万元整，贷款用途为企业日常经营周转；额度使用期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。具体每笔借款的金额、执行利率、具体用途、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准。同时，被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司作为联保成员及其控制企业对被告孙承群的授信贷款额度提供最高额连带保证责任。被告孙承群需按其授信额度的10%比例（即20万）在授信发放前存入保证金，该保证金在本合同约定的最高债权额内为任一联保成员提供最高额质押担保。2013年9月12日，被告孙承群向原告递交借款支用申请书、借款凭证，申请贷款200万元。原告在核实其申报材料及保证金帐户后，于当日以受托支付形式向被告孙承群发放了贷款，收款人赵洪光，开户行为中国民生银行大连瓦房店支行，帐号：622622078406XXXX，金额200万元。借款期限自2013年9月12日至2014年9月9日，执行年利率7.2%。被告孙承群在联保体贷款申请时，被告付秀春亦在联保体章程上签字确认，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告孙承群向原告借款后，未按合同约定每月支付贷款利息，2014年5月15日开始欠息，本金至今未还。各保证人均未履行保证义务。原告依合同约定于6月16日从被告孙承群的保证金帐户中扣划37129.66元，用于偿还其贷款利息。
被告孙承群、付秀春于2008年8月8日办理结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的小微联保申请书、联保体授权合同、借款支用申请书、借款凭证、产品购销合同、银行流水清单为证，及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证，并经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的联保体授权合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法，形式完备，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，依法应认定有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙承群、付秀春于2013年9月12日向原告借款200万元未及时归还，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约，因借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告孙承群、付秀春共同偿还借款本金200万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告支付借款本金、利息，因原、被告双方在《借款协议书》中对利息和违约金有明确约定，应当按照协议约定履行。被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，原告要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称意见因未提供相关证据本院不予支持。被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙承群、付秀春追偿。被告王树义、大连宇豪轴承制造有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承群、付秀春于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币200万元；
被告孙承群、付秀春于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币200万元的利息（自2014年5月15日起至2014年9月9日止按合同期内约定年利率7.2%计息；2014年9月10日起至本判决确定给付日止的利息按照合同约定年利率7.2%上浮50%即10.8%计息）；
三、被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙承群、付秀春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告孙承群、付秀春、王树义、何宏、何春达、曲治波、吴敏、大连峰冶冶金轴承制造有限公司、大连宇豪轴承制造有限公司、瓦房店金德轴承制造有限公司、大连酉旺有色金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 王丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 萌