wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第425号
原告：刘玉国。
委托代理人：徐坚。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
原告刘玉国诉被告金成钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐坚，被告的委托代理人丁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：原告系被告安装队工人，由周杜承负责管理。2012年10月14日，经与被告结算，被告还有5万元工资款未付给原告。后原告多次向被告追讨，被告都未支付。原告于2013年5月17日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会迟迟未做出裁决，已经超过法律规定的审限，为此向法院起诉，诉讼请求：判令被告支付原告工资款5万元。原告提供了证据被告出具的证明一份、未付工资清单一份、劳动仲裁委证明一份，以证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及本案经仲裁前置，劳动仲裁委未作出裁决的事实。
被告金成钢结构工程有限公司对原告主张的事实和请求没有异议，但称现在被告无能力支付该款。
经本院审查，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告金成钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘玉国工资款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年三月十日
书记员 朱晗晟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第392号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月12日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第400号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2010年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年2月16日22时许，被告人龚某窜至武汉市东西湖区新沟办事处张家台中铁大桥局汉宜铁路项目部一分部工地，趁无人之机，盗走该工地价值人民币1，338.3元的螺纹钢79根。案发后，赃物已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、案件说明，报案材料，证人时某、魏某的证言，检查笔录，现场、赃物照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃单位价值人民币1，338.3元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币2，500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 玮
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 祝旖旎
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执369号
申请执行人樊民玲，女，汉族，1954年11月18日出生。
被执行人樊动章，男，汉族，1965年6月4日出生。
樊民玲诉樊动章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第293号民事调解书，已经发生法律效力，因樊动章未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊民玲于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第293号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执369号
申请执行人樊民玲，女，汉族，1954年11月18日出生。
被执行人樊动章，男，汉族，1965年6月4日出生。
樊民玲诉樊动章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第293号民事调解书，已经发生法律效力，因樊动章未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊民玲于2016年7月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺民初字第293号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执369号樊动章：本院已立案执行樊民玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年11月7日前，按照本院（2015）顺民初字第293号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十一月七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1190-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人周利君。
被执行人陶惠建。
被执行人孙仁观。
被执行人彭雄伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与周利君、陶惠建、孙仁观、彭雄伟金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为51512元，执行到位金额为50627元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1190号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤奕波
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1084号
原告王忠文。
委托代理人刘跃。
被告李福斌。
原告王忠文诉被告李福斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠文委托代理人刘跃、被告李福斌到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
王忠文诉称，2009年1月1日，被告向原告借款人民币48，000.00万元，约定利息月息1.5分。经原告多次催要，被告以种种理由推托不给。后因2016年1月9日原告欠被告亲属于海霞父亲60，000.00元，经原、被告及于海霞婆婆王桂兰（中间人）三方协商，原告同意用李福斌借的本金48，000.00元顶账，由李福斌还给于海霞父亲48，000.00元。故被告现还欠原告利息60，000.00元（2009年1月1日起至2016年1月9日止，7年×每年利息8，640.00元），至今利息也没有给付原告。依据《民法通则》及相关法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告利息60，000.00元，维护原告的合法权益。
被告李福斌辩称，2014年我给王忠文打了一张欠条，欠款48，000.00元，当时这个钱属于信用社贷款的利息钱，当时我对王忠文说这个钱你知道怎么回事，不能和我要，我什么时候有钱就给你了，当时也没有写利息，也没提利息的事。过了一年后，王忠文同意将该笔欠款顶账给王桂兰，而且约定双方的利息谁也不跟谁讨要，这样我才同意的将此款还给王桂兰。当时我要这抽回这个欠条，王忠文说在别人家了，拿不回来，王桂兰说那我这个欠条也不给你王忠文，因当时顶账后王忠文还欠王桂兰,12，000.00元，过程就这样，我不欠王忠文的钱了，当时他不同意，我也不能还给王桂兰钱。
经审理查明，2009年1月1日，被告向原告借款人民币48，000.00元，约定利息月息1.5分。2016年1月9日原告欠被告亲属于海霞父亲60，000.00元，经原、被告及于海霞婆婆王桂兰（中间人）三方协商并签订协议书一份，原告同意用李福斌借的本金48，000.00元顶账，由李福斌还给于海霞父亲48，000.00元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告利息，维护原告的合法权益。
认定以上事实的证据：欠据一份。
本院认为，被告李福斌给原告王忠文出具的欠据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李福斌未偿还原告王忠文借款本金人民币48，000.00元的利息构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院给予支持，被告李福斌提出三方协议时原告已放弃利息的抗辩理由没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告李福斌于本判决生效后立即给付原告王忠文借款利息（自2009年1月1日起至判决生效之日时止按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,300.00元(原告已付)，由被告李福斌负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执339号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
被执行人：天津亿伦贸易有限公司，住所天津市华苑产业区科馨公寓18-601号。
法定代表人：庄亚民。
被执行人：庄亚民，男，1966年8月29日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津亿伦贸易有限公司、庄亚民保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺民初字第198号
原告：浙江德生木业有限公司，住所地江山市贺村镇银丰路5号。
法定代表人：徐德生，执行董事。
委托代理人（特别授权）：余胜，浙江远图律师事务所律师。
被告：李卫科，居民。
被告：张琼，农民。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江德生木业有限公司与被告李卫科、张琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江德生木业有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以基于公司的社会责任感和人道主义，考虑被告的工伤情形为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德生木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元由原告浙江德生木业有限公司负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王蕊华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01707号
原告：王宇翔，男，2008年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人：王昭义。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩学民，该公司总经理。
被告：蚌埠通成物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：万庚晓，该公司经理。
本院在审理原告诉被告触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宇翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年八月六日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第800号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人易元，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人蔡艳红，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与易元、蔡艳红计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月十二日
书记员 林建伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第800号
申请执行人海南辉启科技有限公司。
法定代表人钟辉强，总经理。
被执行人海南赛特实业总公司。
法定代表人郭淑群。
申请执行人海南辉启科技有限公司与被执行人海南赛特实业总公司借款合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院（1996）浦法经初字第17号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书中所确定的义务。2014年9月29日，海南省洋浦经济开发区人民法院以（2014）浦执字第5-2号执行裁定书裁定限制被执行人海南赛特实业总公司的法定代表人郭淑群出境。2015年1月13日，海南省高级人民法院以（2014）琼执协字第52号执行裁定书裁定海南省洋浦经济开发区人民法院（1996）浦法经初字第17号民事判决书由海口市龙华区人民法院执行。2015年2月3日，我院立案执行。在执行过程中，申请执行人海南辉启科技有限公司与被执行人海南赛特实业总公司双方达成和解，被执行人依和解协议履行，本案已执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对被执行人海南赛特实业总公司的法定代表人郭淑群出境的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南赛特实业总公司的法定代表人郭淑群的出境的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘昕昕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第800号
申请执行人任金玲，女，1967年11月25日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行任金玲申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第182号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第800号申请执行人海南辉启科技有限公司。法定代表人钟辉强，总经理。被执行人海南赛特实业总公司。法定代表人郭淑群。申请执行人海南辉启科技有限公司与被执行人海南赛特实业总公司借款合同纠纷一案，海南省洋浦经济开发区人民法院（1996）浦法经初字第17号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书中所确定的义务。2014年9月29日，海南省洋浦经济开发区人民法院以（2014）浦执字第5-2号执行裁定书裁定限制被执行人海南赛特实业总公司的法定代表人郭淑群出境。2015年1月13日，海南省高级人民法院以（2014）琼执协字第52号执行裁定书裁定海南省洋浦经济开发区人民法院（1996）浦法经初字第17号民事判决书由海口市龙华区人民法院执行。2015年2月3日，我院立案执行。在执行过程中，申请执行人海南辉启科技有限公司与被执行人海南赛特实业总公司双方达成和解，被执行人依和解协议履行，本案已执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对被执行人海南赛特实业总公司的法定代表人郭淑群出境的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南赛特实业总公司的法定代表人郭淑群的出境的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉政审判员  黄健雄审判员  王 飞二〇一五年六月二十三日书记员  刘昕昕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15792号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告沙苗苗，女。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告沙苗苗劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告沙苗苗委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，沙苗苗为我公司员工，签订有书面劳动合同。沙苗苗在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。沙苗苗未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、沙苗苗向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1272元的标准）；2、沙苗苗在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
沙苗苗辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，沙苗苗曾系高思学校员工，担任网络营销部文字编辑。2014年3月27日沙苗苗向高思学校提出辞职。
高思学校主张沙苗苗存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，沙苗苗应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。沙苗苗对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张沙苗苗随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。沙苗苗对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求沙苗苗赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求沙苗苗支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求沙苗苗支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求沙苗苗在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执749号
申请执行人：王作全，男，1965年5月13日，辽宁省瓦房店市人。
被执行人：夏新昌，男，1983年12月26日出生，辽宁省瓦房店市人。
被执行人：宋林，女，1984年10月4日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王作全与被执行人夏新昌、宋林民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月8日作出（2015）庄民初字第5348号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王作全于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金70000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费2450元、执行费987元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 毕金玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00151号
申请执行人常青，男，1973年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人周彪，男，1980年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人湖南双江建筑工程有限公司。
法定代表人程建平，该公司董事长。
本院在执行常青与周运秋、周彪、湖南双江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年10月8日作出的（2013）宁民初字第01646号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周运秋、周彪、湖南双江建筑工程有限公司应偿付申请执行人常青736**元，尚未执行，现因被执行人周运秋、周彪、湖南双江建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00151号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一四年四月八日
书记员 周利纯
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初196号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈柯，男，汉族，1973年6月21日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月21日经濉溪县人民检察院决定院被取保候审，同年4月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈柯犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日19时40分，被告人陈柯驾驶皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿S303省道由西向东行驶至濉溪县，与横过马路的被害人王某发生相撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门现场勘查后认定，陈柯负事故全部责任。
另查明：被告人陈柯在发生事故后主动电话报案，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月15日，陈柯与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对陈柯的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈柯在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、前科核查证明、调解协议书、谅解书、收条、证人姚某的证言及被告人陈柯在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈柯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈柯犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据陈柯的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1303号
原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：海门市富思娜纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇宝兴村**组。
原告杜明发与被告海门市富思娜纺织品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杜明发于2017年7月6日以被告下落不明，待查实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明发撤诉。
案件受理费50元，由原告杜明发负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年七月六日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1303号原告：杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：海门市富思娜纺织品厂，住所地江苏省海门市三星镇宝兴村**组。原告杜明发与被告海门市富思娜纺织品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杜明发于2017年7月6日以被告下落不明，待查实后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜明发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明发撤诉。案件受理费50元，由原告杜明发负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  马震球人民陪审员  倪五洲二〇一七年七月六日书 记 员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00659号
申请执行人许晓昺。
被执行人何宏锦，
被执行人杨彩虹。
许晓昺申请执行何宏锦、杨彩虹民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告何宏锦、杨彩虹于本判决生效后10日内归还原告许晓昺借款80000元。
因何宏锦、杨彩虹未履行该判决书确定的义务，根据许晓昺的申请，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的82596元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、证券、房产、车辆进行了查询，只发现有车辆一辆（已查封，但未扣押到），除上述财产外，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人何宏锦、杨彩虹名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月五日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00659号
韩广超：
你（单位）与李继东民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03252号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执218号
申请执行人：钱龙,男,汉族,1984年4月4日出生,住河南省。
被执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市东大街53号。
法定代表人：陈雁冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉振，该公司员工。
钱龙与河南隆基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,新乡仲裁委员会于2018年4月10日作出（2017）新仲裁字第154号裁决：一、被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司于裁决送达之日起十日内按照《商品房买卖合同》（编号为：2009-018014）约定向申请人钱龙依法交付房屋，并交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁费4492元，由申请人钱龙承担1795元，被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司承担2697元。申请人预交的仲裁费不予退还，待执行时一并结清。因被申请人河南隆基房地产开发有限责任公司未履行该裁决确定的义务，申请人钱龙于2018年5月21日向本院申请对上述裁决事项强制执行，本院依法受理并予立案执行。
执行中，本案仲裁裁决所确定的2697元仲裁费河南隆基房地产开发有限责任公司已支付申请执行人钱龙。
本院在执行中查明,河南隆基房地产开发有限责任公司开发的隆基宜家花园住宅小区现未进行工程竣工验收，该项目施工方河南欣德源建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷已起诉河南隆基房地产开发有限责任公司，目前该案在卫滨法院一审程序中，因该纠纷未决，河南欣德源建设工程有限公司未向河南隆基房地产开发有限公司提交施工进场合格证等材料，河南隆基房地产开发有限公司目前不具备办理工程竣工验收的条件。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，房地产开发企业应当在商品房交付时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，因河南隆基房地产开发有限责任公司开发的隆基宜家花园住宅小区现未进行竣工验收，本案仲裁裁决第一项事项暂无法执行，申请执行人可待申请执行的条件具备时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第154号裁决书的执行。
本案执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 王 娜
二〇一八年七月十三日
书记员 王 飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保1号
申请人:黄国河,男,1977年8月12日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被申请人:张庆安,男,1967年3月26日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:韩先玲,女,1968年3月22日出生,汉族,住泗阳县。
申请人黄国河于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆安、韩先玲所有的位于泗阳县众兴镇城厢社区联合村五组房产予以查封（产权证号为泗房权证众兴字第××号）。申请人黄国河提供《中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为300000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张庆安、韩先玲所有的位于泗阳县众兴镇城厢社区联合村五组房产（产权证号为泗房权证众兴字第××号），期限为3年。
案件申请费2020元由申请人黄国河预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月三日
书记员 葛宇秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18643号
原告：陈良，男，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。
被告：郑国勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李文娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈良诉被告郑国勇、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良的委托诉讼代理人高诚到庭参加诉讼。被告郑国勇、李文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈良诉称：2014年11月，被告郑国勇向原告借款1000000元，并出具借条一份。2015年11月5日，被告郑国勇重新出具借款协议书一份，约定借款期限至2016年11月5日止，利息为月利率2%，借款用途为经营资金周转，原告为实现债权所花费的律师费等由债务人承担。被告李文娟系被告郑国勇的配偶，两被告于1996年5月8日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。另原告为实现案涉债权支付律师代理费20000元。后经催讨未果，故诉请判令：两被告归还原告借款1000000元，并支付该款自2015年11月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费20000元。
被告郑国勇、李文娟未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款协议书一份、银行转账记录一份、两被告结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份、委托代理合同及增值税普通发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑国勇未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人陈良与借款人郑国勇明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且两被告家庭从事苗木经营，案涉借款理由为经营资金周转，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑国勇、李文娟于本判决生效之日起十日内返还陈良借款1000000元，并支付该款自2015年11月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由郑国勇、李文娟负担。
原告陈良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国勇、李文娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢 意
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1011号
原告：李学峰。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被告：梁树成。
原告李学峰与被告梁树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰到庭参加诉讼，被告梁树成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还向原告借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告跟原告说自己养的车出了交通事故急着用钱，于2015年12月8日向原告借款55000元，并且给原告打了借条。原告多次向被告要钱，被告都是以种种理由推脱，原告为保护自己的合法权益，诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告梁树成未答辩、未举证。
原告李学峰围绕诉讼请求依法向本院提交了被告梁树成签名的借条原件一张，欲证实被告梁树成于2015年12月8日向原告李学峰借款55000元的事实。庭审后，被告梁树成到庭对原告李学峰的证据进行了质证，其质证意见为：因修车等事情多次向原告李学峰累计借款55000元，并亲笔写有借条。被告梁树成已还原告李学峰8000元，现尚欠原告李学峰47000元，无力偿还。经当庭与原告李学峰核实，原告李学峰认可被告已还8000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李学峰与被告梁树成原系同事关系。被告梁树成因修车等事由多次向原告李学峰借款，至2015年12月8日前，共计借款55000元，未约定还款时间及利息。后被告梁树成将工资卡交给原告李学峰，原告李学峰从被告梁树成工资卡中累计支取8000元。后因被告梁树成未及时还款，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁树成向原告李学峰借款的事实依法成立，故对原告李学峰的诉讼请求予以支持。对被告梁树成已还8000元借款应从55000元借款中扣减。被告梁树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁树成于本判决生效之日起三十日内归还所借原告李学峰47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告负担50元，由被告梁树成负担1125元（于本判决生效后7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 曹立有
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹春艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初924号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告田智勤，男，邵武市沿山镇砂坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告田智勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初323号
原告傅国烽。
被告边卫东。
本院在审理原告傅国烽诉被告边卫东民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用交纳期内未补交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取162元，由原告傅国烽承担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王银芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1050号
申请执行人：高如英，女，1978年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，石碾销售，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中联矿业有限公司厂长，住安徽省凤阳县，
高如英与吴宝永民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2875号民事判决书，确定：被告吴宝永于判决生效之日起十日内偿还所欠原告高如英借款本金220000元及利息，利息自2016年8月31日起，按年利率6％计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴宝永负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人高如英于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人吴宝永暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月一日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1050号申请执行人：高如英，女，1978年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，石碾销售，住安徽省凤阳县，被执行人：吴宝永，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中联矿业有限公司厂长，住安徽省凤阳县，高如英与吴宝永民间借贷纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2875号民事判决书，确定：被告吴宝永于判决生效之日起十日内偿还所欠原告高如英借款本金220000元及利息，利息自2016年8月31日起，按年利率6％计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴宝永负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人高如英于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为34000元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人吴宝永暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月一日代理书记员  沈 菁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执43号
申请执行人李本珍，女，生于1967年2月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王伟明，男，生于1991年7月29日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人李本珍与被执行人王伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 胡晓明
审判员 王 亚 峰
二〇一八年六月五日
书记员 胡 德 焜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00355号
原告武汉鸿厦物业管理有限公司。
法定代表人朱在强，系该公司总经理。
委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告聂动。
委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告聂动物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1419元，减半收取709.5元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。
审判员 王北平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 琳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00909号
原告王某某，女，生于1983年8月25日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被告杨某，男，生于1981年11月10日，汉族，无业。
本院在审理原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 王俊汉
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 宋文富
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2923号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行（原名胶南市农村信用合作联社琅琊信用社）。住所地：青岛市黄岛
区琅琊镇驻地。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：薛国波，男，1965年1月10日出生，汉族，胶南琅琊支行工作人员。
被告：石XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：石XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：肖XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，原住黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，身份证号码：XX
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告石XX、石XX、肖XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告陈XX送达应诉材料和开庭传票，但被告陈XX下落不明。本院于2015年9月24日通知原告在7日内预交公告费600元，或提供被告陈XX准确的送达地址，但原告在本院指定期限内既未交纳公告费，亦未提供该被告准确的送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内既未交纳公告费，亦未提供被告陈XX准确的送达地址，致使无法向该被告送达应诉材料和开庭传票，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费5062元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十月十六日
书记员 丁树法
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13153号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：胡嘉勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告胡嘉勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13153号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：胡嘉勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告胡嘉勇公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十七日代书记员 陆旭霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初226号
被告人
基本情况
被告人王某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）145号起诉书指控，被告人王某某醉酒后驾车肇事，其血液中乙醇含量为338.8mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，积极缴纳罚金，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定。
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年三月十五日
书记员 卢 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第314号
申请执行人：何春生。
被执行人：吉林大学。
申请执行人何春生与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第337号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划吉林大学在银行账户存款人民币55136.37元（含执行费1150元）或查封、扣押其等职财产
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月三日
书记�员尹航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第314号
申请执行人：何春生。
被执行人：吉林大学。
申请执行人何春生与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第337号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划吉林大学在银行账户存款人民币55136.37元（含执行费1150元）或查封、扣押其等职财产
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹 航
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3861号
原告：韩振举，男，1975年1月8日，汉族，无职业，住长春市南关区八一水韵城**栋1门****室。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：张宏光，总经理。
委托代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区博硕路（仁德集团402室）。
法定代表人：高雪菘，经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告韩振举与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、吉视传媒股份有限公司长春分公司地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振举，被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司委托代理人杨桦，中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司委托代理人张雪，吉视传媒股份有限公司长春分公司委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振举诉称：2015年10月25日13时30分许，原告韩振举步行去菜市场买菜，行至前进大街与金宇大路交汇处时，掉进人行横道的无盖通讯井时，导致受伤。事故发生后，原告韩振举打车前往吉林大学中日联谊医院进行治疗，并于2015年10月25日进入吉林大学第四医院入院治疗。经诊断原告为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（第9、10肋），于2015年11月6日出院，共住院12天，产生各项经济损失共计29380.55元。经原告查证该通信井属于三被告共同使用，三被告有义务对该井盖进行定期的维修和养护，但原告掉落井下时，该井完全没有井盖且周围没有任何提示标志。现因各方无法协商一致解决，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币29380.55元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司辩称：一、原告自述事发时间为13时30分许，作为完全民事行为能力人，其本人未尽到相应的注意义务，对掉入窨井存在过错，应承担相应的民事责任；二、被告不是肇事窨井的所有人和管理人，该肇事窨井的井盖显示，该井为吉视传媒窨井，故责任不应由我公司全部承担；三、原告的损害赔偿数额均应当有正式发票或完税凭证，否则不应予以保护。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司辩称：1、涉案通讯井非我公司所有，故原告受伤与我公司无关，原告诉我公司主体错误；2、我公司无法确认原告此次伤害是因坠井引起，如是，因原告受伤时间是下午一点半为白天，故原告坠井是因其自己未尽注意义务，经济损失应自身承担。
被告吉视传媒股份有限公司长春分公司辩称：我公司与本案不具有法律上的利害关系，不是本案适格主体。虽然法院依职权追加我公司为共同被告，原告作为成年人，大白天在马路上行走，应该注意到路上无井盖的通讯井，本应该绕行而避免损害结果的发生，但由于疏忽大意导致掉进无盖通讯井内而受伤，因此原告对损害事实和结果也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对赔偿数额认为：医疗费应以实际支出的金额为依据，住院伙食费应按实际住院天数和每日100元的补助标准计算。护理费和误工费应支持住院期间的，原告主张出院后2个月的误工费5397.50元和护理费5397.50元无事实依据。原告的损害并未构成伤残，其主张的精神抚慰金2000元及营养费2000元无法律依据。
经审理查明：2015年10月25日13时30分许，原告韩振举步行至前进大街与金宇大路交汇处时，不慎掉入人行横道上一处无盖通讯井内，导致受伤。原告伤后入吉林大学中日联谊医院门诊治疗，同日转入吉林大学第四医院入院治疗12天，于2015年11月6日出院。入院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨（第9、10肋）骨折，支付医疗费共计10380.63元。出院医嘱：1、建议全休两个月，避免剧烈活动、2、胸带固定三周，半月后来院复查。3、有变化随诊。原告据此要求三被告共同赔偿医疗费10380.63元、住院伙食补助费1200元、误工费6886.46、护理费6886.46元、交通费27元、营养费2000元、精神抚慰金2000元等经济损失共计29380.55元。三被告经共同确认事故井内存在三个被告公司的光缆线，但均认为原告为成年人，在白天没有尽到注意义务掉入井内，自身存在一定过错应承担相应责任。另外合理的误工费、护理费及住院伙食补助费只应保护住院期间的，对交通费票据无异议；营养费及精神抚慰金没有证据支持依法不应保护。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护，造成他人身体受到伤害的应承担相应的赔偿责任。原告不慎落入没有井盖的井内受伤，三被告经共同确认井内有三个被告的光缆线存在，故对原告合理损失应当共同承担赔偿责任。由于原告对损害结果的发生没有尽到注意义务，故应减轻三被告的赔偿责任，原、被告之间的责任比例按10%、90%划分较为合理。原告要求赔偿的医疗费、交通费、住院伙食补助费符合相关法律规定，依法应予支持。原告的护理费按法律规定，仅保护住院期间的护理费。其误工费按照服务行业标准依医嘱全休2个月加住院12天计算。因原告受伤未构成伤残，营养费无医嘱，故要求的精神抚慰金及营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后即赔偿原告韩振举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10380.63元＋1200元＋6886.46元＋1488.96元＋27元）×30%共计5994.92元；
二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于本判决生效后即赔偿原告韩振举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10380.63元＋1200元＋6886.46元＋1488.96元＋27元）×30%共计5994.92元；
三、被告吉视传媒股份有限公司长春分公司于本判决生效后即赔偿原告韩振举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10380.63元＋1200元＋6886.46元＋1488.96元＋27元）×30%共计5994.92元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由三被告各负担178.33元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3861号
原告：韩振举，男，住长春市南关区。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区人民大街2599号。
负责人：张宏光，总经理。
委托代理人：杨桦，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉视传媒股份有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区博硕路（仁德集团402室）。
法定代表人：高雪菘，经理。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告韩振举与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、吉视传媒股份有限公司长春分公司地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振举，被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司委托代理人杨桦，中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司委托代理人张雪，吉视传媒股份有限公司长春分公司委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振举诉称：2015年10月25日13时30分许，原告韩振举步行去菜市场买菜，行至前进大街与金宇大路交汇处时，掉进人行横道的无盖通讯井时，导致受伤。事故发生后，原告韩振举打车前往吉林大学中日联谊医院进行治疗，并于2015年10月25日进入吉林大学第四医院入院治疗。经诊断原告为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折（第9、10肋），于2015年11月6日出院，共住院12天，产生各项经济损失共计29380.55元。经原告查证该通信井属于三被告共同使用，三被告有义务对该井盖进行定期的维修和养护，但原告掉落井下时，该井完全没有井盖且周围没有任何提示标志。现因各方无法协商一致解决，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币29380.55元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司辩称：一、原告自述事发时间为13时30分许，作为完全民事行为能力人，其本人未尽到相应的注意义务，对掉入窨井存在过错，应承担相应的民事责任；二、被告不是肇事窨井的所有人和管理人，该肇事窨井的井盖显示，该井为吉视传媒窨井，故责任不应由我公司全部承担；三、原告的损害赔偿数额均应当有正式发票或完税凭证，否则不应予以保护。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司辩称：1、涉案通讯井非我公司所有，故原告受伤与我公司无关，原告诉我公司主体错误；2、我公司无法确认原告此次伤害是因坠井引起，如是，因原告受伤时间是下午一点半为白天，故原告坠井是因其自己未尽注意义务，经济损失应自身承担。
被告吉视传媒股份有限公司长春分公司辩称：我公司与本案不具有法律上的利害关系，不是本案适格主体。虽然法院依职权追加我公司为共同被告，原告作为成年人，大白天在马路上行走，应该注意到路上无井盖的通讯井，本应该绕行而避免损害结果的发生，但由于疏忽大意导致掉进无盖通讯井内而受伤，因此原告对损害事实和结果也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对赔偿数额认为：医疗费应以实际支出的金额为依据，住院伙食费应按实际住院天数和每日100元的补助标准计算。护理费和误工费应支持住院期间的，原告主张出院后2个月的误工费5397.50元和护理费5397.50元无事实依据。原告的损害并未构成伤残，其主张的精神抚慰金2000元及营养费2000元无法律依据。
经审理查明：2015年10月25日13时30分许，原告韩振举步行至前进大街与金宇大路交汇处时，不慎掉入人行横道上一处无盖通讯井内，导致受伤。原告伤后入吉林大学中日联谊医院门诊治疗，同日转入吉林大学第四医院入院治疗12天，于2015年11月6日出院。入院诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨（第9、10肋）骨折，支付医疗费共计10380.63元。出院医嘱：1、建议全休两个月，避免剧烈活动、2、胸带固定三周，半月后来院复查。3、有变化随诊。原告据此要求三被告共同赔偿医疗费10380.63元、住院伙食补助费1200元、误工费6886.46、护理费6886.46元、交通费27元、营养费2000元、精神抚慰金2000元等经济损失共计29380.55元。三被告经共同确认事故井内存在三个被告公司的光缆线，但均认为原告为成年人，在白天没有尽到注意义务掉入井内，自身存在一定过错应承担相应责任。另外合理的误工费、护理费及住院伙食补助费只应保护住院期间的，对交通费票据无异议；营养费及精神抚慰金没有证据支持依法不应保护。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护，造成他人身体受到伤害的应承担相应的赔偿责任。原告不慎落入没有井盖的井内受伤，三被告经共同确认井内有三个被告的光缆线存在，故对原告合理损失应当共同承担赔偿责任。由于原告对损害结果的发生没有尽到注意义务，故应减轻三被告的赔偿责任，原、被告之间的责任比例按10%、90%划分较为合理。原告要求赔偿的医疗费、交通费、住院伙食补助费符合相关法律规定，依法应予支持。原告的护理费按法律规定，仅保护住院期间的护理费。其误工费按照服务行业标准依医嘱全休2个月加住院12天计算。因原告受伤未构成伤残，营养费无医嘱，故要求的精神抚慰金及营养费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后即赔偿原告韩振举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10380.63元+1200元+6886.46元+1488.96元+27元）×30%共计5994.92元；
二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司于本判决生效后即赔偿原告韩振举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10380.63元+1200元+6886.46元+1488.96元+27元）×30%共计5994.92元；
三、被告吉视传媒股份有限公司长春分公司于本判决生效后即赔偿原告韩振举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费（10380.63元+1200元+6886.46元+1488.96元+27元）×30%共计5994.92元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由三被告各负担178.33元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3861号
原告晋江市佰翔食品有限责任公司，住所地晋江市罗山社店文明南路58号，组织机构代码：58111273-9。
法定代表人陈良森，系该公司经理。
被告黄小军，男，汉族，成年，住南安市洪濑镇街头顶窖路**号。
被告黄秀丽，女，汉族，成年，住南安市洪濑镇街头顶窖路**号。
本院于2015年5月12日立案受理原告晋江市佰翔食品有限责任公司诉与被告黄小军、黄秀丽买卖合同纠纷一案。原告晋江市佰翔食品有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋江市佰翔食品有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十日
书记员 黄小兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3861号原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。法定代表人张玲，董事长。委托代理人曲在新，该公司员工。被告张万全，本院于2015年4月21日受理原告天津市瑞达源物业服务有限公司诉被告张万全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市瑞达源物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  范金维二〇一五年五月十九日书记员  李 亚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第772号
原告：中国农业银行股份有限公司××营××部。住所
地：宁波市××彩虹北路××号。
代表人：许某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××营××部为与被告
周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程
序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××营××部起诉称：2
009年10月22日，中国农某某行宁波市分行营业部（现更名为
原告）和被告签订借款合同一份。合同约定：被告向原告借款
135万元，借款期限自2009年10月22日至2029年10月21日止，
年利率为4.158％；还款方式为每月等额还款；被告以其所有
的位于宁波市××东路××号15b的房产向原告提供抵押担保
；若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已
发放借款等。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告贷款
后一次也没有履行还款义务。原告委托律师发函后，被告仍未履行合同义务，至今已逾期8期。请求判令：1、解除原、被告
于2009年10月22日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被
告偿还原告借款本金135万元、支付利息39589.46元（暂算至2
010年6月29日，以后利息按合同约定计算至实际履行日）、支
付实现债权费用21000元，并以抵押物优先受偿。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司××营××部为证明其
诉讼主张提供了下列证据：1、被告的身份证复印件一份，拟
证明被告的�份情况；2、2009年10月22日原告与被告签订的
《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证各一份
，拟证明原告与被告间存在借款关系，被告周某某以其所有的
位于宁波市××东路××号15b房屋向原告提供抵押担保，并
办理了抵押登记的事实；3、律师函及邮寄凭证各一份，拟证
明原告向被告催收借款本息的事实；4、律师业专用发票一份
，拟证明原告为实现债权支付律师费21000元的事实；5、欠款
清单一份，拟证明被告贷款后没有还本付息的事实；6、中国
农某某行办公室文件一份，拟证明原告主体变更的事实。上述
证据经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利。本院认为，
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个
特性，能证�原告所要证明的事实，故本院对这些证据的证明
力予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的。否则，原告愿意承担由此造
成的任何法律责任。综上，本院认定：2009年10月22日，中国农某某行宁波
市分行营业部（现更名为原告，贷款人）与被告周某某（借款
人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告周
某某以其所购的座落于宁波市××东路××号15b房屋作抵押
担保，向原告借款135万元，用于支付购房款，抵押担保范围
包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权和抵押
权的一切费用；借款期限自2009年10月22日至2029年10月21日
止；年利率为4.158％；借款偿还方式为等额本息偿还法�每
一个月为一个还款周期，共240期，借款发放后，每期末月的
借款对应某（20日／借款对应某）为还款日，借款人应在每期
还款日前在其还款帐户中存入足以偿还当期借款本息的款项；
借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权计收罚息和
复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率
基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行
规定计收复利；若借款人发生未足额偿还借款本息超过90天等
情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等
。同日，双方办理了座落于宁波市××东路××号15b房屋的
抵押权登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款135
万元。被告借款后，未向原告还本付息。2010年3月4日�原告
向被告发律师函，要求被告付清逾期款项，否则将提前解除合
同等。之后，被告仍未还款。
另查明，原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费2
1000元。
本院认为：中国农某某行宁波市分行营业部与被告周某某签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应全面履
行各自的义务。原告按约发放了贷款，周某某未按期归还，已
构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款本息，被告周某
某应按约承担还本付息及原告为实现债权而支出的合乎收费标
准的律师代理费的民事责任。被告为履行贷款合同向原告提供
了房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵
押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第
一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告中国农业银行股份有限公司×
×营××部借款本金135万元，并自2009年10月22日起至本判
决确定的履行之日止按双方签订的《个人购房担保借款合同》
约定的利率支付利息（包括罚息）；
二、被告周某某支付原告中国农业银行股份有限公司×
×营××部为实现债权而支出的律师代理费21000元；
上述一、二项款项，被告于本判决生效之日起十日内付
清；
三、如被告周某某未履行还款义务，原告中国农业银行
股份有限公司××营××部可就抵押的座落于宁波市××东路
××号15b房屋折价，或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受
偿；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理17495元，减半收取8747.50元，由被告周某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉�件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年八月五日
代书记员 王沂丞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终41号
上诉人（一审原告）：杨金标，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈宏，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道108号，组织机构代码00320384-7。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
委托代理人：李刚，该局工作人员。
委托代理人：陈光华，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人：钱宏，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理上诉人杨金标诉被上诉人泗县公安局不履行法定职责一案中，上诉人杨金标自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：杨金标申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金标撤回上诉。
二审案件受理费25元(系减半收取)，由上诉人杨金标负担。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 庄明义
二〇一八年四月二十八日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民特6号
申请人王助龙，男，汉族，1956年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人王助龙要求宣告刘万菊失踪一案，本院受理后，依法由审判员李松适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王助龙称：其与刘万菊系夫妻关系。刘万菊于1989年4月12日上午到黄许镇赶场，至今下落不明已满26年。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，请求依法宣告刘万菊失踪。
经查，刘万菊，女，生于1963年5月5日，原住四川省德阳市旌阳区。刘万菊与申请人王助龙系夫妻关系，于1984年生育一子，取名王常国，现已成年。刘万菊于1989年4月离家出走，此后数年未归。2008年地震前后，刘万菊因其父亲逝世曾回到其父亲家奔丧，但未与王助龙、王常国见面，也未回到其位于黄许镇富新村2组的家中。经本院向刘万菊之兄刘万民调查，刘万民陈述其已多年未与刘万菊联系，现无刘万菊的通讯方式，刘万菊此前可能居住于安徽省怀远县何溜镇毛腾三社。本院遂致电怀远县何溜镇人民政府查询，但该镇政府工作人员答复该镇无此社，其也无法查询。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日发出寻找刘万菊的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘万菊仍然下落不明。
本院认为，刘万菊下落不明已满二年，经本院依法公告查寻三个月，其仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王助龙作为刘万菊的丈夫，现申请宣告刘万菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘万菊为失踪人；
二、指定王助龙为刘万菊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一六年二月二十四日
书记员 余婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民特6号
申请人王某某。
申请人王某某要求宣告刘某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员李松适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某某称：其与刘某某系夫妻关系。刘某某于1989年4月12日上午到黄许镇赶场，至今下落不明已满26年。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，请求依法宣告刘某某失踪。
经查，刘某某，女，原住四川省德阳市旌阳区黄许镇XX村X组。刘某某与申请人王某某系夫妻关系，于1984年生育一子，取名王常国，现已成年。刘某某于1989年4月离家出走，此后数年未归。2008年地震前后，刘某某因其父亲逝世曾回到其父亲家奔丧，但未与王某某、王常国见面，也未回到其位于黄许镇XX村X组的家中。经本院向刘某某之兄刘万民调查，刘万民陈述其已多年未与刘某某联系，现无刘某某的通讯方式，刘某某此前可能居住于安徽省怀远县何溜镇毛腾三社。本院遂致电怀远县何溜镇人民政府查询，但该镇政府工作人员答复该镇无此社，其也无法查询。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日发出寻找刘某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某下落不明已满二年，经本院依法公告查寻三个月，其仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人王某某作为刘某某的丈夫，现申请宣告刘某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为失踪人；
二、指定王某某为刘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李松
二〇一六年二月二十五日
书记员 余婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1522号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋俊（暨徐彬的法定代理人），女，汉族，1984年10月23日生，常州市人，住常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）徐锁洪，男，汉族，1953年12月16日生，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）陈银娣，女，汉族，1963年5月18日生，常州市人，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）徐彬，男，汉族，2011年10月5日生，常州市人，住常州市天宁区。
四被上诉人共同委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人蒋俊、徐锁洪、陈银娣、徐彬财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5205号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5205号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
二审案件受理费2175元，由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
审判长 罗希夷
审判员 王 莹
审判员 王伟庆
二〇一八年七月二日
书记员 奚金兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第799号
原告陈金安，
山区义桥镇勤里村里陈2组46户。
委托代理人王小平、赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙德林，
山区义桥镇罗峰社区二居民村6组10户。
被告李亚岭，
山区义桥镇罗峰社区二居民村6组10户。
原告陈金安诉被告孙德林、李亚岭民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用
简易程序进行审理。因需要采用公告方式向被告送达诉讼文书
，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王小平
、赵国良到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。原告陈金安诉称：孙德林于2010年1月23日向原告借款130
000元，并承诺该款在一星期内返还。该款经原告多次催讨，
孙德林一直未予返还。因孙德林与李亚岭系夫妻关系，本案所
涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故李亚岭应承担共同
还款的义务。现起诉，要求两被告返还借款130000元。
被告孙德林未作答辩。
被告李亚岭未作答辩。
原告陈金安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份，以证明孙德林于2010年1月2
3日向原告借款130
000元的事实；2、离婚登记证明1份，以证明孙德林与李亚岭
于2010年7月6日登记离婚的事实。因本案债务发生在双方夫妻
关系存续期间，故李亚岭应对本案的债务承担共同偿还的义务
。
被告孙德林未提供证据。
被告李亚岭未提供证据。
对原告提供的证据1，虽未经两被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故对该
证据的证明效力予以认定。对证据2，本院对真实性和合法性
予以认定，但该证据尚不能证明李亚岭应对本案孙德林的债务
承担共同偿还的责任，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。
经审理本院查明事实如下：2010年1月23日，孙德林向原告
借款130
000元，并出具借条1份。嗣后，孙德林未返还借款。本院另查
明，孙德林与李亚岭原系夫妻关系，2010年7月6日双方在萧山
区民政局婚姻登记处登记离婚。2010年8月6日，原告向本院提
起诉讼，要求孙德林、李亚岭共同返还借款130000元。
本院认为：原告与孙德林之间的民间借贷关系依法成立并
生效，孙德林借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求孙
德林返还借款130
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上
述债务系孙德林、李亚岭的夫妻共同债务，但未提供证据证明
该笔借款用于两被告的家庭日常生活和经营所需，故对原告要
求李亚岭对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予
支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、孙德林返还陈金安借款130000元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、驳回陈金安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由孙德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 金 啸
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00269号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年5月7日被取保候审。2014年7月31日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张波，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月9日凌晨，被告人余某驾车行至大冶市106国道大冶一中桥头路段时，因视线受对向行驶车辆的灯光影响，在未注意行车安全、减速行驶的情况下，与前方一辆自行车发生追尾事故，导致骑车人郭某当场死亡。经交警部门认定，余某负此次事故的全部责任。案发后，被告人余某赔偿被害人亲属经济损失人民币55万元，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张波提出，事故发生后，被告人余某积极抢救伤者，并在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。被告人余某系初犯，主观恶性小，悔罪态度好，且其亲属赔偿被害方经济损失，取得对方谅解。综上，请求对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月9日凌晨，被告人余某驾驶闽A×××××小型普通客车沿106国道从大冶市大箕铺镇往大冶市一中方向行驶，行至大冶一中桥头路段时，因视线受对向行驶车辆灯光影响，被告人余某在未注意行车安全的情况下，与前方一辆自行车追尾相撞，导致骑车人郭某被撞倒在地当场死亡。公安机关接警后赶至现场，将被告人余某带至交警部门接受调查，被告人余某如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某符合交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人余某驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，没有在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任。案发后，被告人余某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币55万元，取得对方谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息，证实被告人余某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人余某的归案经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片，证实案发现场情况及被害人郭某死亡情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人余某负此次交通事故的全部责任。
5、湖北省机动车综合性能检测报告，证实大冶市机动车综合性能检测中心对被告人余某驾驶的车辆进行了检测。
6、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车行驶证，证实被告人余某持有机动车驾驶证及其驾驶的车辆信息等情况。
7、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，证实被告人余某亲属赔偿被害方经济损失，取得对方谅解。
8、证人刘某甲、刘某乙的证言，证实他们乘坐被告人余某驾驶的车辆发生交通事故的事实经过。
9、被告人余某的供述和辩解及同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
10、交通事故尸体检验报告，证实被害人郭某的死亡原因。
11、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，被告人余某驾驶的小型客车与人力自行车的碰撞部位、碰撞地点及小型客车的车速等情况。
以上证据相互印证，被告人余某及其辩护人张波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人张波提出，被告人余某具有自首情节，经查，事故发生后，公安机关接警赶至现场进行勘查，并通知相关部门将被害人尸体运走，同时将被告人余某带至交警部门审查，被告人余某虽未离开现场，但并未向公安机关报警，亦不知他人向公安机关报警，故其行为不构成自首，对辩护人张波提出的该项辩护意见不予采纳。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人余某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人张波提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一四年十二月一日止；先行羁押二十九日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 曹云花
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第420号
申请执行人田悦，女，回族，生于1982年12月26日，高中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇南居委会****号。
被执行人杨如秀，女，回族，生于1957年11月25日，高中文化，职工，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会***号。
申请执行人田悦与被执行人杨如秀民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1656号民事调解书确定，由被执行人杨如秀返还申请执行人田悦借款27000元。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨如秀应返还申请执行人田悦借款2.7万元，由被执行人杨如秀于2015年5月30日前返还4000元，下余2.3万元自2015年6月份起每月30日前返还2000元，至付清为止。本案执行费305元由被执行人杨如秀于2015年5月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第420号
本院在执行申请执行王绍君、于年兰与被执行人姜润山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜润山在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜润山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第420号
本院在执行申请执行王绍君、于年兰与被执行人姜振玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜振玲在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜振玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1366号
中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。
负责人：李建利，职务行长。
委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。
被执行人：杨树雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郭香兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第125号执行证书，我院在执行过程中查封了杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、续查封被执行人杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不
得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院
提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。
法官：孟令志
二〇一八年五月二十三日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1366号	中请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和治特分行，住所地内常古自治区呼和浩特市赛军区。	负责人：李建利，职务行长。	委托代理人：纳日苏，男，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行职工。	被执行人：杨树雄，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郭香兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第125号执行证书，我院在执行过程中查封了杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：	一、续查封被执行人杨树雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套；	二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不	得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；	三、查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院	提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本栽定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法像效力］。	法官：孟令志	二〇一八年五月二十三日	执行长 ：闫振平	书记员 ： 陈 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2620号
申请执行人驻马店市公共交通有限公司。
法定代表人黄伟，经理。
被执行人刘亚，女，1978年6月24日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市公共交通有限公司与被执行人刘亚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。因被执行人刘亚未履行本院已经发生法律效力（2015）驿民初字第4870号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚存款16万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2620号之一
申请执行人驻马店市公共交通有限公司。
被执行人刘亚，女，1978年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公共交通有限公司与被执行人刘亚追偿权纠纷一案，本院（2015）驿民初字第4870号民事判决书判定：限被告刘亚于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市公共交通有限公司各项损失146000元。该判决生效后，被执行人刘亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人驻马店市公共交通有限公司申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘亚名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人刘亚名下银行账户，强制扣划8800元,已交付给申请执行人。经查，被执行人刘亚现暂无可供执行财产，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭 靓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第48号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：朱有祥。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为与被告朱有祥金融借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉讼代表人朱方贤到庭参加诉讼，被告朱有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社起诉称：2012年3月9日，被告朱有祥以承包木工工程为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2012年3月9日至2014年3月6日止。合同签订后，被告朱有祥按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2014年3月6日。嗣后，原告依约向被告朱有祥发放了贷款。借款期满后，被告朱有祥未能按约归还借款。故原告诉至法院，要求：被告朱有祥立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年2月27日的利息为522.75元，之后利息按合同约定计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱有祥未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：1、营业执照、组织机构代码、原告诉讼代表人和被告朱有祥的身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、个人循环借款合同、借款借据、还贷息凭证各一份，以证明2012年3月9日，被告朱有祥以筹办木工工程为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，向原告借款30000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2014年3月6日的事实。
由于被告朱有祥经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告朱有祥以承包木工工程为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2012年3月9日至2014年3月6日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告朱有祥按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2014年3月6日。嗣后，原告依约向被告朱有祥发放了贷款。借款期满后，被告朱有祥未能按约归还借款。
本院认为：原告与被告朱有祥签订的个人循环借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告朱有祥在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱有祥于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款30000元，并支付利息（截止2014年2月27日的利息为522.75元，其余利息：（一）按照月利率8.312505‰按本金30000元自2014年2月28日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年2月28日起自本判决确定履行之日起按本金30000元按照月利率8.312505‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告朱有祥负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪振峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-65号
原告：李玖付，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李玖付与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李玖付于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8432.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李玖付工资款8432.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李玖付工资款8432.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执32号
申请执行人卢殿友，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地易县。
被执行人周杰，男，1981年04月10日出生，汉族，住所地易县。
被执行人任小平，男，1976年04月24日出生，汉族，住所地易县。
卢殿友与周杰、任小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1322号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周杰、任小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢殿友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周杰、任小平新的财产线索，申请执行人卢殿友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执32号申请执行人卢殿友，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地易县。被执行人周杰，男，1981年04月10日出生，汉族，住所地易县。被执行人任小平，男，1976年04月24日出生，汉族，住所地易县。卢殿友与周杰、任小平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1322号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周杰、任小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢殿友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周杰、任小平新的财产线索，申请执行人卢殿友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月二十九日书记员  李 强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执4-1号
申请执行人张晋铁，男，1973年11月26日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被执行人殷强强，男，1967年10月6日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人张晋铁与被执行人殷强强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人殷强强名下的财产情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执4-1号申请执行人张晋铁，男，1973年11月26日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。被执行人殷强强，男，1967年10月6日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人张晋铁与被执行人殷强强保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人殷强强名下的财产情况，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终601号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第509号
原告孙乐琦，男，1980年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张同军，蓬莱登州第二法律服务所法律工作者。
被告魏万光，男，1975年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙乐琦与被告魏万光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乐琦在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利的合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乐琦撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 张 虎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马爱萍