wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第4439号原告董玉兰，女，1952年12月5日出生，蒙古族，退休职工。委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人祝国文（原告丈夫），男，蒙古族，职员。被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号街坊。法定代表人刘中荣，该公司董事长。本院受理原告董玉兰诉被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案后，被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司对管辖权提出异议，认为被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司住所地是鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号街坊，应当由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告所在地巴林左旗为合同履行地，本案属合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司提起管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭审判员荆海龙人民陪审员刘广琢二○一五年十月十五日书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第4439号原告董玉兰，女，1952年12月5日出生，蒙古族，退休职工。委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人祝国文（原告丈夫），男，蒙古族，职员。被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号街坊。法定代表人刘中荣，该公司董事长。委托代理人付国峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。本院在审理原告董玉兰诉被告鄂尔多斯市蒙吉泰园林绿化工程有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告董玉兰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉兰撤回起诉。案件受理费6259.42元，减半收取3129.71元，由原告负担。审判长李树岭审判员荆海龙人民陪审员刘广琢二○一六年一月八日书记员李季
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人韩林。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2388号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩林名下在银行抵押的位于西安市曲江新区雁南一路5号瑞麟君府花园1幢3单元2层30201号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3441号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人韩林。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2388号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩林名下在银行抵押的位于西安市曲江新区雁南一路5号瑞麟君府花园1幢3单元2层30201号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十五日书记员  冯梅丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1937号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 郑青蓝独任审理，后因被告胡乙下落不明，本院依法
转为普通程序，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡甲到庭参加了诉讼，被告胡乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称，原、被告系朋友关系，被告胡乙以生
意周转为由于2009年9月11日、2009年9月19日分两次向原告借
款共计60000元，并分别约定归还时间和利息。但借款到期后
，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉请本院判令
被告胡乙归还借款本金60000元并支付利息（利息从2009年10
月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际
履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
两份，用以证明被告胡乙于2009年9月11日、2009年9月19日分
两次原告胡甲借款共计60000元，并分别约定归还时间和利息
的事实。
被告胡乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告胡乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的两
份借条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月11日、2009年9月19日，被告胡乙分别向原告
胡甲借款30000元，合计60000元，约定归还时间分别为2009年
10月10日和2010年10月18日，利息均按中国人民银行规定的同
期贷款利率的四倍计算，并出具借条两份。但借款到期后被告
分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡乙欠
原告胡甲借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告未按
期归还借款，系违约行为，依法应承担归还借款并支付约定利
息的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
被告胡乙应于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款本
金60000元并支付利息（利息从2009年10月28日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长郑青蓝
人民陪审员徐建平
人民陪审员胡孝珍
二〇一〇年十月二十五日
代书记员虞毓涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄德华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，294.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，294.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第1号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12年21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年10月11日19时20分，被告人魏某某酒后驾驶甘AAG9**号比亚迪牌小轿车，沿大成路由北向南行驶至榆中县城关镇清真寺门口处，追尾撞向同方向行驶的甘ARB7**号五菱牌小型客车，致两车受损。经鉴定，魏某某血样中的酒精含量为166.37mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过、驾驶证及机动车信息、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样尿样提取登记表、现场勘验笔录及照片，证人康某某、王某的证言，鉴定意见书及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿受损车辆全部经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人魏某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人魏某某处拘役二个月至四个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈昀
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执671号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯加乐，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人侯加乐刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人侯加乐未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2017年6月16日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人侯加乐的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂未发现被执行人侯加乐有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许明远
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00163号
申请人：河北新晶焦化有限责任公司。住址石家庄市矿区新井路**号。
法定代表人左顺成，该公司董事长。
被执行人：河北宾源通信科技有限公司。住址石家庄长安区建设南大街**号众鑫大厦****室。
法定代表人杜常青，该公司董事长。
本院在执行河北新晶焦化有限责任公司与河北宾源通信科技有限公司承揽合同纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00026号民事判决书中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民二初字第00026号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月五日
书记员 李小平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1419号
原告余敬聪，男，1949年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告郑三忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
在审理原告余敬聪与被告郑三忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余敬聪撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭陈煌
第页共1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6330号
原告：温州市天辰电子有限公司，组织机构代码70432521-7，住所地温州市梧田工业基地朝霞路9号。
法定代表人：周宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇翱翔电子设备厂，注册号330327604051593，经营场所苍南县龙港镇湖前塑编工业园内。
经营者：陈香园，女，1981年3月1日出生，汉族，住苍南县
原告温州市天辰电子有限公司与被告苍南县龙港镇翱翔电子设备厂加工合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告苍南县龙港镇翱翔电子设备厂支付加工款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告苍南县龙港镇翱翔电子设备厂下落不明，本院于2016年7月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告温州市天辰电子有限公司的委托诉讼代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告苍南县龙港镇翱翔电子设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告长期向被告加工、供应线路板，截止2011年1月21日，经双方结算，被告结欠原告定作加工款60000元，并出具欠款单一份确认。但双方未就还款期限作出约定。被告已向原告支付20000元，剩余加工款40000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县龙港镇翱翔电子设备厂于本判决生效后十日内偿付温州市天辰电子有限公司加工款40000元并赔偿利息损失（自2016年6月20日起至判决确定履行之日止，以40000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由苍南县龙港镇翱翔电子设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进锋，男，汉族，1965年6月10日出生，维尔利环保有限公司副总经理。
委托代理人：康照梅，女，汉族，1964年9月2日出生，无业，系张进锋之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京鸿铭物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路****号**号楼**号。
法定代表人：余楚云，该公司董事长。
委托代理人：朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
再审申请人张进锋因与被申请人北京鸿铭物业管理有限公司（以下简称鸿铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第13916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进锋申请再审称：（一）所谓拖欠物业费事出有因，并非拒交。（二）被申请人的诉讼时效早已丧失，且物业费收费标准虚高。1.应当按照行政规章，将中修和小修分开。按照规定，房屋大修、中修和小修是有明确范围和标准的。原判决根本没有搞明白，中修、小修工程的适用范围，把两者混为一谈。被申请人未出示其确实对申请人提供了中修项目的维修服务，判决认为申请人享受了中修服务是毫无根据的。2.被申请人提供的《美丽园小区房屋使用、管理、维修公约》其中对大修费、中修费和小修费是分开单独立项的，各有收费标准，混在一起收取是错误的。3.被申请人以提供事实服务要求缴纳中、小修费，应向法庭提供相应证据，如确有业主签字的小修报修单，只需将小修费交纳。鉴于以上理由，提出再审请求。
鸿铭物业公司提交意见称：（一）中小修费用的收取是有合法依据的。《美丽园小区房屋使用、管理、维修公约》第8款第3项”维护修缮”第2条列明：”住户可将室内设备设施维修职责委托给物业管理公司，物业管理公司按规定收取小修费和中修费。”生效判决认定了这一事实。（二）生效判决认定享受了”室内设备设施维修服务”的业主应当交纳中、小修费。（三）有维修记录的业主可以被认定为享受了”室内设备设施维修服务”，应当交纳中、小修费。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。张进锋作为美丽园小区业主，与小区其他业主同样实际接受了鸿铭物业公司提供的包括房屋维修在内的物业服务，应视为经过特别约定形成了与其他小区业主相同的物业服务内容，其应依照相同标准缴纳物业费。张进锋虽对物业服务收费标准持有异议，要求分别核算中小修费，但其未提供相反证据否定上述事实认定。关于诉讼时效一节，应当说，通过鸿铭物业公司提供的公证书及陆续向美丽园小区业主主张物业费的情况可知，鸿铭物业公司一直不间断地就业主欠费问题主张权利，不宜认为鸿铭物业公司怠于或放弃行使权利，张进锋提出本案超过法定诉讼时效期间的主张，不予采信。同时，张进锋所述由于鸿铭物业公司怠于服务，造成其自行车被盗，并无证据证实，其主张鸿铭物业公司承担车辆损失，依据不足。张进锋称鸿铭物业公司持有其地下室钥匙，证据不足。关于地下室是否免收物业费问题，鸿铭物业公司称调解时同意免收，若判决不同意减免，当事人为达成和解协议作出的承诺，不能作为判决认定事实的依据，因此，张进锋要求减免此项费用，欠缺法律依据。综合上述，一、二审法院根据查明事实依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。张进锋的再审主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，张进锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进锋的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01666号
申请执行人：杨军，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金37755元，迟延履行期间的双倍债务利息640元（2015年8月9日至2015年11月14日，款清息止），并承担执行费466元的义务，共计38861元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款38861元；或扣留、提取被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入38861元；或查封、扣押被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值38861元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1631号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告杨立志。
被告陈宝柱。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨立志、陈宝柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，�半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1580号
申请执行人江苏强浩建设有限公司，住所地溧水区中山西路103号。
法定代表人徐良友，该公司经理。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被执行人陈国，男，1963年10月7日生，汉族。
被执行人熊秀玲，女，1965年7月1日生，汉族。
申请执行人江苏强浩建设有限公司与被执行人陈国、熊秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人陈国、熊秀玲应支付申请人江苏强浩建设有限公司欠款558747元并承担相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年8月8日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人陈国、熊秀玲系夫妻，均查无银行存款、车辆等可供执行的财产，人也难以查找，其房产也早已变卖。执行中，根据申请人提供的线索，冻结了陈国在一单位的债权三十万，但尚未到期，不能提取。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案在执行中，查无被执行人目前有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）溧民初字第2012号等民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1141号
上诉人（原审原告）：李逢春，女，1973年6月9日出生，壮族，居民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，农民，现住广西田东县。
上诉人李逢春因与被上诉人张英将民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李逢春于2017年8月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李逢春在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李逢春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李逢春负担25元。
审判长 周荣参
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年八月十日
书记员 吴英萍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1172号
原告：南阳市保林物业服务有限公司。
法定代表人：王保林，任董事长。
住所地：南阳市人民北路汇银花园*幢***楼***室。
委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：许利，女，1980年5月26日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张永超，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省方城县。
原告南阳市保林物业服务有限公司与被告杜金玲、王磊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告南阳市保林物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市保林物业服务有限公司以与被告协商为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市保林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市保林物业服务有限公司负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 包 玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初52号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人岳鹰。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告张元元，男，汉族，住址河南省洛阳市滙河回族区。
被告曹晶晶，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张元元、曹晶晶金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。负责人岳鹰。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告张元元，男，汉族，住址河南省洛阳市滙河回族区。被告曹晶晶，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张元元、曹晶晶金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 浩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1009号
罪犯梁树升，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年9月28日作出（2005）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人梁树升犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁树升不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月10日作出（2006）湘高法刑一终字第99号刑事判决，以上诉人梁树升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁树升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯梁树升的减刑幅度。
本院认为，罪犯梁树升在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁树升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）源执恢字第802-1号
申请执行人牛统一，男，1968年5月20日出生，汉族，沂源县第四小学职工。
被执行人魏先勤，男，1965年10月3日出生，汉族，沂源县水务局职工。
本院在执行（2009）源民初字第194号判决书中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）源民初字第194号判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十日
书记员 刘霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保516号
申请人:孙二云，男，汉族，1946年3月10日出生，住尉氏县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1972年11月9日出生，住尉氏县。
申请人孙二云于2017年12月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人ＸＸ驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩佳岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05042号
原告杨明清，男，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，组织机构代码20339920-X。
法定代表人范国兴，该公司董事长。
委托代理人佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，该公司董事。
第三人沈承明，女，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨明清与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦公司）、第三人沈承明股东名册记载纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明清的委托代理人李群，被告众悦公司的委托代理人佘义平到庭参加诉讼，第三人沈承明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明清诉称，2010年10月13日，原告与第三人沈承明（被告公司注册股东）协商一致，经被告股东会批准，使用被告提供的格式合同，签订《长寿区众悦客运出租有限公司股份转让协议》，约定由第三人将其持有的被告公司的股份含渝BR69**运营车经营所有权以78万元的价格转让给原告，协议还约定了转让手续费、车辆保证金以及运营车辆债权债务的承担方式。协议经双方签订生效后，原告向第三人支付了全部转让费用，被告公司也收回并注销了第三人持有的股权证，向原告重新签发了股权证，原告成为公司股东后，一直按照公司章程和股权证的规定履行股东义务、享有股东权利。但被告拒不履行办理股权工商变更登记之义务。现请求判令被告履行股东工商变更登记手续，将原工商登记《股东（发起人）名录表》中注册确认的股东沈承明变更为杨明清。
被告众悦公司辩称，我司于2005年7月工商登记注册股东有48名，杨明清受让的是我公司原注册股东沈承明的股份，双方2010年10月13日签订转让协议并提交我公司存档，我公司收回并注消沈承明持有的股权证，向原告重新签发了股权证，答辩人已经将原告记载为股东。原告按照公司章程、公司管理章程和股权证的规定行使股东权利、履行股东义务，按时向公司交纳管理费和车辆抗风险金。《公司经营管理章程》第十七条规定，转让出资条件：股东之间和股东以外的人需要转让出资的，必须转让其全部出资。全部出资包括购买公司经营的出资额、车辆和车辆每月交纳的抗风险金。答辩人按照公司内部规定对原告签发了股权证，承认原告的股东地位，愿意按照法院裁决履行相应的法律义务。
第三人沈承明未答辩。
经审理查明，被告众悦公司于2004年6月由张某科、张某礼出资成立。2005年8月，由全额出资购买车辆和缴纳国家各项税费的客运出租车经营者，包括64辆羚羊出租车和20辆长安出租车以及11辆班线客运车共95个股东，各出资22000元向张某科、张某礼购买原众悦公司的全部股份，获得公司经营所有权，并以各自所有的车辆作为股份，取消原挂靠经营模式，重新组建被告众悦公司，公司性质为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东由50人以下出资设立，众悦公司便随意选择了其中的48名股东向重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称工商局）申请股东登记，工商局便将48名股东登记在册。第三人沈承明系登记在册的48名股东之一，其所有的车辆为渝BR69**号出租车。
2010年10月13日，沈承明（转让方）与原告杨明清（受让方）签订《股份转让协议》，载明：经双方协商，并经公司股东会批准，就长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称公司），股份转让事宜达成如下协议：一、转让方将其在公司／%的股份依法转让给受让方；二、受让方同意接受该转让的股份；三、转让方转让的股份，含渝BR69**营运车经营所有权；四、转让股份和车辆价格共计人民币78万元，受让方在本协议签订之日起当日内以现金方式（或其它形式）支付给转让方；五、转让手续费由受让方支付，其它安全保证金由受让方支付；六、渝BR69**车在2010年10月13日13时以前的一切债权、债务、交通违章、事故等由转让方承担，之后的一切债权债务由受让方承担；七、本协议签订后，公司在规定的时间内向工商机关申请变更登记、自核准登记之日起，公司向受让方签发《出资证明书》和车辆确认书，受让方成为公司股东，依法享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；八、本协议一式肆份，经双方签字（或盖章）后生效。沈承明和杨明清分别在转让方和受让方签名捺印。
合同签订后，原告向沈承明支付了78万元，众悦公司于2011年12月19日向原告颁发了众悦公司的股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议》、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人沈承明与其他94名股东为了经营自己所有的出租车或客运车所需，而分别出资22000元向张某科、张某礼购买众悦公司的全部股份，取得众悦公司的经营所有权，因而成为被告众悦公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
沈承明在经营渝BR69**营运车过程中，与杨明清签订《股份转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照该协议实际履行，本院予以确认。该协议明确约定转让方转让的股份包含渝BR69**营运车经营所有权，且约定转让股份和车辆价格共计78万元，因此沈承明转让给杨明清的不仅有营运车经营所有权，还应包含其在众悦公司作为股东的一切权利，即第三人已将其在众悦公司享有的股权依法转让给了原告。原告经受让取得众悦公司的股东资格后，被告理应依法向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商变更登记，被告至今未履行该义务，损害了原告的股东权益，故原告请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司于本判决生效后十日内将原股东沈承明变更为原告杨明清，并办理工商登记。
案件受理费80元（原告已缴纳），由被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告杨明清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭婉琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1349号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告杨青涛，男，1981年5月25日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告杜文兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杨青涛、杜文兰、济南万达商业广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 黄 琤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二小额第71号
原告：韩金榜。
委托代理人：刘文国。
被告：朱敬开。
原告韩金榜与被告朱敬开因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员高志广适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告韩金榜及其委托代理人刘文国到庭参加诉讼；被告朱敬开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩金榜诉称：被告朱敬开于2012年10月26日至2013年11月5日在原告经营的加油站赊欠加油共计欠款4620元，原告多次向被告追要，被告至今没有给付，要求被告给付原告加油款4620元利息1000元。
被告朱敬开未答辩。
本院基于庭审查明的事实：被告朱敬开于2012年10月26日至2013年11月5日在原告韩金榜经营的加油站赊欠油款共计欠款4620元（由被告朱敬开签名的加油登记台账予以证实）。
原告韩金榜要求被告朱敬开给付拖欠油款利息1000元，对此没提供事实依据。
本院认为，被告朱敬开自2012年12月份至2013年11月份，连续在原告韩金榜开办的加油站加油，油款没有清偿，原、被告存在买卖合同关系，双方形成债权债务法律关系，被告应当按照加油的金额清偿所拖欠的加油款。被告未能清偿所拖欠原告的油款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告清偿油款4620元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付被告所拖欠油款利息1000元，没有提供事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敬开自本判决生效之日起三日内清偿原告韩金榜油款4620元；
二、驳回原告韩金榜的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费25元，由被告朱敬开负担。
本判决为终审判决。
审判员 高志广
二〇一四年五月二十八日
书记员 林成龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保618号
申请人：杨智杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨智杰与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨智杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保618号申请人：杨智杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人杨智杰与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杨智杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十日书记员海尔罕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民二初字第557号
原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。
经营者鲁和平，男，汉族。
委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司董事长。
本院在审理原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部与被告湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部于2016年2月24日向本院申请撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司起诉。
本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部负担。
审 判 员 罗雅平
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民二初字第557号原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村七组。经营者鲁和平，男，汉族。委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司董事长。本院在审理原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部与被告湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部于2016年2月24日向本院申请撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南禹班建设集团有限公司起诉。本案受理费3034元，减半收取1517元，由原告衡阳市雁峰区北盛建筑器材租赁服务部负担。审 判 员  罗雅平二〇一六年二月二十五日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1945号
原告：郑某甲。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼。被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告原不相识，2008年经人介绍认识后同居生活，2014年3月21日办理结婚登记，于2009年2月10日生育一女取名郑某丙。婚后，双方性情、脾气不合，常为家庭琐事争吵，特别是被告对家庭极不负责，经常三更半夜回家和出入娱乐场所，沉迷赌博，对原告和女儿不理不睬。2014年5月份，被告抛妻弃女，再也没有联系原告。后原告于2014年11月向乐清市人民法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，但双方仍然没有联系，继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某丙由原告抚养成年，抚养费由被告依法承担。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后同居生活，于2009年2月10日生育一女，取名郑某丙，现跟随原告一起生活。2014年3月21日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年12月31日，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、婚生女的出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女郑某丙现跟随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，且被告现在下落不明，故由原告抚养成人为妥。结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，确定被告承担每月1000元的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审判。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生女郑某丙由原告郑某甲抚养成人，被告郑某乙应自本判决生效当月起按每月1000元支付子女抚养费至2027年2月止。支付方式为：自本判决生效当月至2016年12月的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2017年至2027年期间每年的抚养费于当年1月30日前付清。上述款项均交本院柳市人民法庭转付。
三、被告郑某乙享有探望婚生女郑某丙的权利，原告郑某甲应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5060号
原告：梁丽丽，女，1958年9月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1970年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原告梁丽丽与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王军及被告委托诉讼代理人宫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还资金1371400元，并承担起诉之日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，双方素有资金拆借往来。自2013年6月24日起至2014年2月11日期间，双方互相拆借资金多次。经核对银行资金往来明细，发现被告应返还原告资金1371400元。
被告刘宏答辩称：原告所主张债务不存在，答辩人与被告并不存在债权债务关系，原告所诉无任何事实及法律依据。一、原告在诉状中称与答辩人素有资金拆借往来，双方互相拆借资金多次的陈述均与事实不符，是原告的虚假陈述。答辩人与其发生的所有账务往来均是产生于答辩人作为出借人向原告及其家人的借款，答辩人仅是出借人、原告仅是借款人，不存在双方多次互相拆借资金的事实。二、原告诉称经核对银行资金往来明细发现答辩人应返还原告资金1371400元，也就是说原告所谓的借款产生于银行的打款凭证，并没有借款凭证等手续印证双方存在借款发生的事实，该凭证并不是证明双方存在民间借贷关系的有效证据。因原告及其家人历来向答辩人借款时均是向答辩人出具借款合同、借款条、承诺书等凭证，答辩人才依据上述借款凭证向其借款，这是双方发生借贷关系的习惯，也是作为大额借款应当具备的基本条件。本案中，原告主张双方存在借贷关系却仅凭与其家人还款混同的银行打款凭证来主张借款成立的主张于法于理不符。答辩人并没有向原告借过任何钱款。三、2015年8月6日因原告于2013年9月9日向答辩人借款200万元未按约定偿还本金及利息，答辩人诉至莱西市人民法院。同年8月25日双方在莱西市人民法院主持下达成和解协议确认原告应偿还答辩人本金200万元、部分利息40万元，并约定原告应于2015年10月30日前一次性付清该笔借款。该案因被告未依约定履行，答辩人申请法院强制执行。在该案和解及在执行阶段原告并没有对该笔欠款提起任何异议，也没有主张答辩人与其还存在其余借款事实。假设答辩人与其存在本案所谓的高额借款，2015年后双方在没有任何资金来往的情况下，原告在2015年诉讼庭审和执行的程序中是不可能不提出抵顶来维护自身基本权益，原告却从未提及有悖事实常理及借贷关系基本交易习惯，也不符合正常行为人应当具备的基本行为常识。以此可印证原告提起的该诉讼系无任何事实依据的虚假诉讼。四、原告提交的打款凭证并不完全是答辩人借款给原告，有多笔款项系答辩人借款给原告表弟高培荣、弟妹王娟的欠款往来，该凭证中多笔均是答辩人向其表弟高培荣、弟妹王娟借款，原告作为担保人用其账户替高培荣等还款才会出向原告所谓的借款，该来往账多笔实际为原告向答辩人的还款，并不是答辩人的借款，很明显原告向法院诉讼时向法院作出了虚假陈述。综上所述，原告所诉借款无任何事实及法律依据且答辩人并没有向原告借款的基础事实，故请求贵院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据一、提交原被告资金来往明细表、银行卡往来账目共计（原件与复印件核对无异后，原件退回原告，复印件入卷）12张，共计发生13笔业务，双方抵顶，被告尚欠原告1371400元。
证据二、证人证言一份。
被告质证称：明细所列款项真实性无异议，对证明事项有异议。其中第1-8笔双方往来账目发生实际与其表弟高培荣、弟妹王娟之间发生的借贷关系，被告为借款人，原告梁丽丽向刘宏打入的款项系为高培荣借款的还款，第9-13笔款项往来系其向原告履行的借款利息，对打款凭证，因无银行的印章无法确认其真实性；对证据二有异议。因为证人所证明的事实是听来之证，并没有实际看见原告向被告借款。且双方的来往账均有凭证，该证人无法证实原告所主张的借贷关系。
被告提交证据一、提交民事起诉状、（2015）西民初字第3004号民事调解书一份，证明原被告双方于2015年8月25日在法院诉讼阶段对双方的借贷关系予以确认，自此，原告应向被告履行给付欠款义务。在该诉讼中原告对本案存在大额欠款，未予提及，有悖常理，印证原告向本案的主张不存在。
证据二、提交梁丽丽于2013年10月8日因高培荣向被告借款提供的保证书一份，该证据证明高培荣与梁丽丽向刘宏存在借贷关系。（以上证据复印件与原件核对无异议后，原件退还被告）
证据三、提交刘宏借款来往明细一份、银行打款明细七张。该证据证实梁丽丽、王娟、高培荣与刘宏存在本案涉案款在内的借贷关系。梁丽丽有多笔款项是为高培荣、王娟借款的还款，通过该来往明细能够印证原告所主张的欠款并不存在。
原告质证称：对证据一真实性无异议，被告提供的证据不能证实被告的主张，因为该调解书中的被告之一左健硼并没有参与3004号案的诉讼，也没有委托任何人参与诉讼。调解书的形成违反法律规定，左健硼正在向法院相关部门提起再审程序。在实体上，左健硼在2013年10月-2014年1月已通过银行还款的形式，已经向刘宏还款3895000元，多偿还了1015000元。该案在执行中已经中止执行。
对证据二保证书有异议。首先该保证书的落款时间是2013年10月8日，被告刘宏是否与高培荣是否存在真实的借款关系，被告方应该继续举证。高培荣与刘宏之间何时借款无法证实。该证据与本案没有任何关联性。
对证据三和本案不具有关联性。被告刘宏与高培荣是否存在真实的借贷关系，以及高培荣是否向被告方偿还过借款，需要被告方进一步落实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方自2013年6月24日起至2014年2月11日期间，双方素有资金往来，原告向被告帐户转款8笔，共计7362000元，被告向原告帐户转款5笔，共计5990600元。原告据此称，被告尚欠原告借款1371400元，但对于被告借款事实，原告未提供其它证据予以证明。
以上事实，有提交原被告资金来往明细表、银行卡往来账目共计，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证实。本案原被告互有资金往来，双方发生多笔转帐业务。原告诉称其与被告存在借贷关系，但仅提供银行转帐明细，未提供借贷合意凭证，被告答辩称双方不存在借贷关系，原告应当就双方存在借款合意进一步提供证据。原告提供的董文华的证人证言，未能证明被告向原告借款的事实，故原告的诉讼请求缺乏证据支持，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁丽丽对被告刘宏的诉讼请求。
案件受理费8572元，保全费5000元，由原告梁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年九月二十日
书记员 赵少馥
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第667号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：王永亮，男1972年9月13日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行其于2014年12月29日送达的粤穗交罚（2014）Y20141015027号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141015027号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2109号
原告：徐州市春华物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦18楼。
法定代表人：曹邦春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨爱玲，该公司办公室主任。
被告：王浩。
原告徐州市春华物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告徐州市春华物业管理有限公司于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市春华物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市春华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市春华物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月十八日
书记员 于淼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2558号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：张卓源。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告张卓源物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月十八日
代书记员 郑小怡
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1463号之一
申请执行人陈振振，男，1990年2月17日生，汉族。
被执行人梁芳芳，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告陈振振与被告梁芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)沪0113民初12873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振振于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人梁芳芳支付欠款人民币888,910元。
本院受理后，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人梁芳芳的户籍地在江苏省无锡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币634.84元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，发现被执行人与他人共有的在江苏省无锡市峰影苑1-12的房产已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初12873号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1463号申请执行人陈振振，男，1990年2月17日生，汉族。被执行人梁芳芳，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院作出的(2016)沪0113民初12873号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁芳芳应支付给申请人陈振振人民币888,910元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币11,289元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁芳芳银行存款人民币900,199元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人梁芳芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一七年三月九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2754号
申请执行人丁存花，女，现住东胜区。
被执行人贾瑞，男，现住东胜区。
本院在执行丁存花申请执行贾瑞民间借贷纠纷一案中，本院公证处作出的（2011）东法民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人贾瑞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2453号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 波
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 任尚芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第583号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：季某某。
被告：张某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告季某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7
月26日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某到
庭参加了诉讼，被告季某某、张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年10月31日被告季某某以做
香菇木耳为由向原告下属城北信用社申请贷款，被告张某某自
愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告、被告双方签订
了龙某某（城北）保借字第9351120070063215号保证借款合同
。合同约定：借款本金9000元，借款利率为月利率10.935‰，
借款期限自2007年10月31日起至2008年10月5日止，如果逾期
不归还借款或不支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加
收30﹪计算罚息和复息，借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为：按季结息，每季末月的20日为结息日，次日
为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还
约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起
至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效
后，原告依约向被告季某某发放了借款9000元，但借款期限届
满后，被告季某某未能按约返还借款并支付利息。原告经多次
向被告催收，但无果。为此，原告请求依法判决责令被告季某
某返还借款本金9000元并支付截至2009年7月31日的欠息1560
元及2009年8月1日起至贷款还清之日止的罚息和复息（按合同
约定的利率计算）；被告张某某承担连带清偿保证责任。
被告季某某、张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、季某某于2007年10月31日向信用联社（原城北信用社
）提出的借款9000元的申请书1份；
2、信用联社（原城北信用社）与季某某、张某某于2007
年10月31日签订的龙某某（城北）保借字第9351120070063215
号保证借款合同；
3、信用联社（原城北信用社）向季某某发放贷款借款借
据1份；
4、借款人季某某、张某某的身份证复印件1份；
经质证，被告季某某、张某某未到庭质证，视为其已放
弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供
的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告季某某、张某某签订的
借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容合法，属有
效合同。被告季某某逾期未偿还借款并支付利息，已构成违约
，应承担违约责任。被告张某某自愿为该借款提供连带责任保
证担保，依法应承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、季某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金9000元并支付利息（按照借款合同约定的
利率按本金9000元自2007年10月31日计算至判决确定的履行之
日）；
二、张某某对上述债务负连带清偿责任；
三、张某某承担责任后，有权向季某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由季某某负担，被告
张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年九月一日
代书记员 程元红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1768号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人石某，河南泽民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人马某，濮阳市开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人石某、被告王某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月20日登记结婚，2009年6月6日婚生一女李某甲。婚前感情基础薄弱，缺乏了解，原、被告共同生活期间经常因琐事发生争执导致打架，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。被告自从迷信“全能神”教后对女儿不管不问，而且对孩子带来了恶劣影响。原告曾于2014年因夫妻感情破裂为由向法院提起了诉讼，但被法院驳回了诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。原、被告婚前感情非常好，婚后感情也可以。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年10月按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2009年1月20日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，同年6月6日婚生一女李某甲。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理依法作出（2014）华法民初字第3709号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后共同生活，后原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活并婚生一女。双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民事�决书
（2015）华法民初字第1768号
原告李某甲，男，汉族，1987年1月19日出生。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1988年7月5日生。
委托代理人马青云，濮阳市开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人石丽丽、被告王某某及其委托代理人马青云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。婚前感情基础薄弱，缺乏了解，原、被告共同生活期间经常因琐事发生争执导致打架，严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。被告自从迷信“全能神”教后对女儿不管不问，而且对孩子带来了恶劣影响。原告曾于2014年因夫妻感情破裂为由向法院提起了诉讼，但被法院驳回了诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉状所述不属实。原、被告婚前感情非常好，婚后感情也可以。被告为了家庭的幸福美满，愿意同原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年10月按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院，�求与被告离婚。本院经审理依法作出（2014）华法民初字第3709号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后共同生活，后原、被告自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活并婚生一女。双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执21号
申请执行人许立岩。
被执行人高新华。
本院在依据（2015）冀民一初字第1041号民事判决书执行许立岩与高新华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇君
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第77号
原告：孙某某，女，1972年5月1日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：李某某，男，1972年5月26日生，汉族，个体。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，因双方自行解决纠纷，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙某某负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年五月二十二日
书记员 张化磊（兼）
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申161号
卿其英、陈忠元：
你二人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，对四川省宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑二终字第1号刑事判决书不服，以原判认定事实错误，证据不足；你二人被刑讯逼供，口供不真实；公安机关故意隐瞒进货明细等对你们有利的证据等为由，向本院提出申诉。为此，还提交了署名分别为”郑纯英”、”李存元”、”林秀兰”、”郑修连”的四份的关于其未卖过病死猪肉给陈在国的情况说明复印件。
本院经复查认为，原判认定你二人和陈在国等人生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实，有证实曾以3至5元不等的价格，向陈在国的金江肉制品厂销售了100多斤至4000斤数量不等的病死猪肉的证人郑纯英、林秀兰、李存元、习孟珍、郑修连、陈庆松等人的证言；有证实陈庆松所开办的屠宰场的猪肉为病死猪肉的监督检疫结果判定书和检验报告；有证实曾销售过病死猪肉给陈庆松或李存元的证人肖永武、肖昌武、肖昌奎、邹明田等20人的证言；有证实金江肉制品厂曾收购和加工病死猪肉或疑似病死猪肉的证人亦即金江肉制品厂的工人李长俊、何锡芳、杨叶芬、郭宝椿等人的证言等证据证实。本案被告人薛金勇亦当庭供认，陈在国在韩显勇等人处收购的猪肉不正常，颜色要红些，有血水，有的还有针药气味。你二人和薛金勇在看守所内接受讯问时亦多次供述，金江肉制品厂曾向林秀兰、李存元、韩显勇等人收购数吨病死猪肉，并供述了生产、加工病死猪肉的方式。以上证据相互印证，足以认定。
你二人关于被刑讯逼供，口供不真实的申诉理由，经查，你二人在看守所内的口供，与同案犯供述、证人证言等证据相互印证，且本案定案系结合全案证据综合认定，故你二人关于受到刑讯逼供，口供不真实的申诉理由，不能成立。
你二人提供的署名分别为”郑纯英”、”李存元”、”林秀兰”、”郑修连”的情况说明，与该四人在原诉讼阶段所作证言不符，且无改变证词的正当理由，故不予采信。
你二人关于公安机关隐瞒进货明细等对你们有利的证据的申诉理由，原判已查明，金江肉制品厂生产方式是质量合格猪肉和病死猪肉以7:3的比例混合加工，即使金江肉制品厂收购有质量合格的猪肉，亦不影响本案事实的认定。故该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款之规定，驳回你二人的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月五日
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初64号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈红春，男，1989年2月27日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业。2008年6月24日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月19日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月9日由遂宁市安居区人民检察院批准逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈红春犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人陈红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2013年10月3日至12月3日期间，被告人陈红春先后三次伙同吴青平(已判刑)在遂宁市安居区莲花乡共盗得各类摩托车三辆。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币114l3元。2016年4月l8日，被告人陈红春主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈红春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人陈红春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人陈红春有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈红春对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月3日上午，被告人陈红春伙同吴青平（已判刑）在遂宁市安居区莲花乡邮政储蓄所门口盗得一辆红色的豪爵牌女士摩托车。
2013年11月3日上午，被告人陈红春伙同吴青平（已判刑）在莲花中学后门的外(天桥的旁边)盗得一辆红色的本田125型摩托车。
2013年11月29日上午，被告人陈红春伙同吴青平（已判刑）在莲花医院门口外盗得一辆新大洲本田男士150型摩托车。
2013年12月3日上午，被告人陈红春伙同吴青平（已判刑）、杨云（已判刑）在莲花中学门口盗窃一辆电瓶车时，因为盗窃时电瓶车报警器响起被车主罗某某发现而未得手。后被告人陈春红逃离现场。
经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币114l3元。2016年4月l8日，被告人陈红春主动到公安机关投案。被告人陈红春对被害人周某赔偿了1000元，对被害人刘某某、周某某赔偿了2000元，被害人周某、刘某某、周某某对被告人陈红春表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈红春在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的被害人周某、周君秀、刘某某、罗某某的陈述，同案犯吴青平（已判刑）、杨云（已判刑）的供述，被告人陈红春的供述、情况说明、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过、收条，谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈红春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈红春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈红春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈红春退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭某，该行工作人员。
被告崔某，女，1966年7月6日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉崔某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告崔某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日被告崔某在我行申请信用卡，2011年10月26日发卡，2011年11月5日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为6000元，从2013年12月27日开始出现逾期，截止起诉日已逾期22期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计7973.97元，其中本金5872.77元，费用1348.87元，利息752.33元；二、诉讼费由被告承担。
被告崔某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年9月16日在原告处办理了信用卡，卡号为×××，至2013年12月27日发生欠款本金5872.77元，利息752.33元，费用1348.87元，共计人民币7973.97元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计7973.97元，其中本金5872.77元，费用1348.87元，利息752.33元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告崔某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金五千八百七十二元七角七分，利息七百五十二元三角三分，费用一千三百四十八元八角七分，共计人民币七千九百七十三元九角七分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年九月二十日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人魏平，该行行长。委托代理人郭某，该行工作人员。被告崔某，女，1966年7月6日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉崔某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告崔某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月16日被告崔某在我行申请信用卡，2011年10月26日发卡，2011年11月5日开始激活使用，卡号为×××，信用额度为6000元，从2013年12月27日开始出现逾期，截止起诉日已逾期22期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计7973.97元，其中本金5872.77元，费用1348.87元，利息752.33元；二、诉讼费由被告承担。被告崔某未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年9月16日在原告处办理了信用卡，卡号为×××，至2013年12月27日发生欠款本金5872.77元，利息752.33元，费用1348.87元，共计人民币7973.97元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计7973.97元，其中本金5872.77元，费用1348.87元，利息752.33元；二、诉讼费由被告承担。上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告崔某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔某于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金五千八百七十二元七角七分，利息七百五十二元三角三分，费用一千三百四十八元八角七分，共计人民币七千九百七十三元九角七分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年九月二十日书记员贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10977号
原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：周大勇，系该行行长。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：陈克明，男，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码：×××2079。
被告：龙常英，女，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码：×××2109。
本院于2016年7月7日立案受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。
原告在缴费期限界满后补缴的案件受理费1280.93元，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 肖英青
二〇一六年七月二十日
书记员 邓倩雯
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行审4号
申请执行人沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人曾波，该区区长。
委托代理人温澄，该区政府法律顾问。
委托代理人赵建利，该区政府工作人员。
被执行人吕金文，无职业。
委托代理人暨被执行人梁小红，无职业。
申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2016年3月14日向本院申请强制执行沈阳市沈河区人民政府沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2015年8月12日作出沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定，并向被执行人吕金文、梁小红送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对沈阳市沈河区人民政府沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由沈阳市沈河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 悦
沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0103行审4号申请执行人沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人曾波，该区区长。委托代理人温澄，该区政府法律顾问。委托代理人赵建利，该区政府工作人员。被执行人吕金文，无职业。委托代理人暨被执行人梁小红，无职业。申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2016年3月14日向本院申请强制执行沈阳市沈河区人民政府沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市沈河区人民政府于2015年8月12日作出沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定，并向被执行人吕金文、梁小红送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对沈阳市沈河区人民政府沈河征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由沈阳市沈河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 虹代理审判员 佟 殊人民陪审员 杨美慧二〇一六年五月三十日书 记 员 崔 悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9066号
申请执行人朱宇锋
被执行人王关弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特00664号，依法向被执行人王关弟发出执行通知书，责令被执行人王关弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10079.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋彩萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4743号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被告:纪荣书,男,汉族,1972年11月19日出生,现住广饶县。
被告:魏春梅,女,汉族,1972年11月27日出生,现住广饶县。
被告:山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村,统一社会信用代码：913705237903729676。
法定代表人:纪英杰。
本�在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告纪荣书、魏春梅、山东嘉诚食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出申请，要求对被告纪荣书、魏春梅、山东嘉诚食品有限公司存款999700元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告纪荣书、魏春梅、山东嘉诚食品有限公司银行存款999700元；冻结期限1年，自2017年11月24日起至2018年11月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田丽平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1896号
原告陈霜燕，男
，1976年10月20日出生，汉族，住玉环县鸡山乡康盛路82弄22
号，身份证号3326271976********。
委托代理人（特别授权代理）林潘胜，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告陈昌贵，男，1977年1月4日出生，汉族，住玉环县大
麦屿街道健康巷42号，身份证号3326271977********。
被告沈淑芬，
麦屿街道健康巷42号，身份证号××。
原告陈霜燕为与被告陈昌贵、沈淑芬民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人林潘胜到庭参加诉讼。被告陈昌贵
、沈淑芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告陈霜燕诉称，被告陈昌贵、沈淑芬于2010年1月21日共
同向原告借款20000元，并由两被告亲笔出具借条一份。嗣后
，经原告催讨未果。原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借
款人民币20000元。
被告陈昌贵、沈淑芬未作答辩，且也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由两被告出具的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认
为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈昌贵、沈淑芬于本判决生效后十日内共同偿还原
告潘标借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告陈昌贵、沈淑芬共同负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 林祝义
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 王玲芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1323-1号
申请执行人李建武，男，1979年11月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈冬发，男，1959年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）郴北民一初字第903号民事调解书，执行申请执行人李建武与被执行人陈冬发民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1323号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2414号
申请执行人姚其呈，个体工商户。
被执行人顾高杰，居民，
申请执行人姚其呈与被执行人顾高杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人顾高杰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2414号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 宙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终138号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年6月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业。1996年3月因犯流氓罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年。1997年4月9日因犯抢劫罪、流氓罪被汉中市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年5月19日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局抓获，同月23日被勉县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人张某，男，1973年5月30日出生于陕西省勉县，，汉族，高中文化，无业。2015年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勉县公安局取保候审。
原审被告人田某某，曾用名雷振，男，1991年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，2012年因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月4日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被勉县公安局抓获至次日刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人张某、陈某某、田某某犯故意伤害罪，于二0一六年九月五日作出（2016）陕0725刑初67号刑事判决，以张某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；田某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人陈某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某与原审被告人张某、田某某因偶发矛盾,借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。审理中上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
勉县人民法院（2016）陕0725刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范小朱
代理审判员 陈 婷
代理审判员 田 梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 钊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1665号
申请执行人张国良，男，1954年12月30日生，汉族，住江阴市，
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人梅国龙，男，1961年10月24日生，汉族，住溧水区，
本院在执行申请执行人张国良与被执行人梅国龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第900号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人梅国龙须偿还申请人货款328739元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人梅国龙因承包工程不善负债且该查无可供执行的房产、银行存款等信息，在执行中，双方达成协议，申请人同意减免10万元，对余款，被执行人按月分期偿还，且已部分履行。申请人也未能提供其他财产线索并表示同意终结本次执行程序处理。
上述事实，有民事判决书、查询证明材料、执行和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0117执第1665号案件的本次执行程序。
今后待被执行人有可供执行的财产，申请人有权要求恢复本判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一八年五月四日
见习书记员 张婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第99号
原告：华某。
被告：熊某。
原告华某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月25日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于
2010年7月19日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告华某
某到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告华某起诉称：原、被告于1997年经人介绍，于199
7年11月21日登记结婚。1999年双方某育儿子华某。婚后被告
多次私自外出，少则几个月，多则一年多，双方多次争吵。20
09年7月20日，被告又离家出走，至今未归。2010年6月19日，
儿子华某溺水身亡，期间原告多次打电话给被告，希望被告能
回家处理事务，被告也不回家。原告认为，双方的夫妻感情已
彻底破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚
。
原告华某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原告华某与被告熊
某某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、富阳市场口镇华丰村村委会出具的证明一份，用以证明被告于2009年7月20日离家出走后至今未归的事实。
3、火化证明一份，用以证明原、被告婚生子华某已死亡
的事实。
被告熊某书面答辩称：一、被告同意离婚；二、双方
无婚后共同财产。
被告熊某未向本院提供证据。
原告华某提供的证据，被告熊某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、
3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认
。
经审理，本院查明的事实如下：
原告华某与被告熊某经人介绍相识后恋爱，于1997
年11月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育
儿子华某，于2010年6月19日溺水身亡。2009年7月20日，被告
离家出走后至今未归。
另查明：原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原告华某和被告熊某经自由恋爱后结为
夫妻，婚后夫妻感情一般。2009年7月20日，被告熊某从家
里出走，原、被告双方分居至今，夫妻感情已破裂。现原告起
诉要求与被告离婚，被告熊某也同意离婚，故原告的离婚之
诉本院予以准许。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告华某、被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 袁晓军
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第130号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务局长。
被执行人李长峰
被执行人高小晶
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人李长峰、高小晶行政征收一案，本院已于2015年4月22日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年10月24日作出的禹计生征决（2014）第827、828号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第827、828号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人李长峰、高小晶应于2015年4月24日前将社会抚养费65418元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费881元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 聂永明
审判员 司付英
二〇一五年四月二十二日
书记员 高 艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终41号
上诉人（原审第三人）：马云峰，自由职业者，住吉林省吉林市。
上诉人（原审第三人）：钟铁飞，自由职业者，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马利斌，自由职业者，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路26号。
法定代表人：孙作魁，总经理。
原审第三人：张秀珍，自由职业者，住吉林省延吉市。
上诉人马云峰、钟铁飞因与被上诉人马利斌、延吉宇航房地产开发有限公司、原审第三人张秀珍之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1165号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人钟铁飞、马云峰已预交的二审案件受理费113784元，予以退回。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年八月八日
书记员 朴 晟 慧
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保129号
申请人:卢吉珍，女，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：李永军，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：周志平，女，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人卢吉珍与被申请人李永军、周志平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卢吉珍于2018年5月14日向本院申请财产保全,请求查封被申请人周志平价值2.5万元的财产，本院于2018年5月15日作出（2018)渝0236财保40号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢吉珍的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志平在中国农业银行股份有限公司奉节支行处的存款2.5万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初363号
原告郑爱芝，女，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××0020。
委托代理人洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告林玉珊，女，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××0647。
被告邢勇琪，男，汉族，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××0031。
本院在审理原告郑爱芝与被告林玉珊、邢勇琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币280元，由原告郑爱芝承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑子斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初363号
原告郑爱芝。
委托代理人洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告林玉珊。
被告邢勇琪。
本院在审理原告郑爱芝与被告林玉珊、邢勇琪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑爱芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币280元，由原告郑爱芝承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑子斌