wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2391号
原告：郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所，住所地洛阳市西工区纱厂南路新安花园。
负责人：张海洋，该单位经理。
委托诉讼代理人：许镇江，河南荟智源策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王仁江，河南荟智源策律师事务所执业律师。
被告：王宇轩，男，汉族，1981年7月27日出生。
委托诉讼代理人：杜鹏，河南洛太律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所（以下简称可口可乐洛阳营业所）与被告王宇轩劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。可口可乐洛阳营业所的委托诉讼代理人王仁江，王宇轩及其委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
可口可乐洛阳营业所向本院提出诉讼请求：1.依法判定原告无需与被告补签无固定期限劳动合同；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告工作人员，因双方签署的劳动合同到期，原告于2016年2月29日向被告发出终止劳动合同通知书，终止与其的劳动关系。被告因此申请劳动仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同。原告认为劳动仲裁裁决书缺乏法律依据，原告已经向被告下发了解除劳动合同的通知书且被告已经签收，原、被告双方之间的劳动关系已经终止。为维护自身合法利益，原告依法提起诉讼。
王宇轩辩称，1、被告自2004年4月起在原告处工作，期间与被告连续签订了四次固定期限劳动合同，每次期限为3年，被告已连续在原告处工作12年。被告自参加工作以来一直是送货司机，在2014年获得感谢10年陪伴的奖章。2、期间被告因工作期间从货车上摔下，导致双侧股骨头坏死休病假。2016年3月23日最后一次劳动合同到期前，原、被告双方协商根据被告的伤情及身体恢复情况，原告将被告的工作岗位从送货司机调整为仓库管理员。3、合同到期前，被告向原告发出签订无固定期限合同书的特快专递，原、被告双方对续签劳动合同期限有争议，由此引发本案。4、根据劳动法司法解释，劳动案件是特殊案件，被告虽没有提起诉讼，但是请法庭支持被告要求签订无固定期限劳动合同的主张。
经审理查明：庭审中，原、被告均认可王宇轩自2004年起入职可口可乐洛阳营业所，岗位为配送司机，双方共签订了4份劳动合同书，每次劳动合同的期限为3年，最后一次劳动合同的期限为2013年2月1日起至2016年3月31日止。可口可乐洛阳营业所为王宇轩缴纳了社会保险。因与可口可乐洛阳营业所签订无固定期限劳动合同存在争议，王宇轩于2016年3月28日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月3日作出西劳人仲案字第[2016]第126号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人为申请人补签订无固定期限劳动合同；二、申请人的其他劳动仲裁申诉请求本委不予支持。可口可乐洛阳营业所不服该仲裁裁决书，引发本案纠纷。
另查明，可口可乐洛阳营业所向王宇轩下发的员工调动决定通知书载明：王宇轩入职时间和任本岗位时间为2004年6月1日，双方协商一致将王宇轩从现职位配送司机调整为仓库管理员。
本院认为，根据法律规定，在劳动者不存在违法违纪、不能胜任工作用人单位可以解除劳动关系的情形下，连续订立二次固定期限劳动合同后续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。原告称原、被告双方第四次劳动合同届满前曾以特快专递形式向被告送达终止劳动合同通知书，但原告并未提交被告已签收该终止劳动合同通知书并同意终止劳动合同的证据，且原告提交的终止劳动合同协议书亦无被告的签名。2016年3月28日被告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时明确要求与原告签订无固定期限劳动合同，被告不愿意终止双方的劳动合同。故原告未能证明存在可以解除原、被告双方劳动关系的情形下，未与被告订立无固定期限劳动合同，反而以合同期满为由终止双方的劳动合同是违法的。被告要求订立无固定期限劳动合同的，原告应与被告订立无固定期限劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所于本判决书生效后十日内与王宇轩签订无固定期限劳动合同。
本案受理费10元，由郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔晓梅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2476号
原告李某，男。
被告张某，女。
关于原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李某于2016年10月28向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘帅杰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催8号
申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司。
法定代表人：佟立金，该公司董事长。
申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司持有的汇票号码为3100005125937360，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。
审判长 陶 源
审判员 刘伟国
陪审员 王晓冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催8号申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司。法定代表人：佟立金，该公司董事长。申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月3日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司持有的汇票号码为3100005125937360，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。审判长 陶 源审判员 刘伟国陪审员 王晓冬二〇一七年十一月二十四日书记员 许晓丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终402号
上诉人（原审原告）：王春华，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。住址：辽宁省台安县富家镇薄家村5组。
被上诉人（原审被告）：卢成明，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。住址：辽宁省台安县富家镇薄家村5组。
委托诉讼代理人：卢爱东，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，系被上诉人父亲。住址：辽宁省台安县富家镇薄家村5组。
上诉人王春华因与被上诉人卢成明农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王春华于2018年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王春华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年三月六日
书记员 徐 璐
文书内容辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终402号上诉人（原审原告）：王春华，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。住址：辽宁省台安县富家镇薄家村5组。被上诉人（原审被告）：卢成明，男，1980年11月28日出生，汉族，农民。住址：辽宁省台安县富家镇薄家村5组。委托诉讼代理人：卢爱东，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，系被上诉人父亲。住址：辽宁省台安县富家镇薄家村5组。上诉人王春华因与被上诉人卢成明农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春华于2018年3月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王春华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王春华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  戴艳丽审判员  许爱军二〇一八年三月六日书记员  徐 璐
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初224号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人祁富忠，绰号“祁老汉”，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月14日被乌海市公安局海南分局取保候审，2016年12月9日被重新取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人祁富忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人祁富忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人祁富忠向他人贩卖毒品海洛因0.261克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祁富忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院在拘役一个月至三个月幅度范围内，对被告人祁富忠科以刑罚，并处罚金。
被告人祁富忠对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年8月14日，吸毒人员苏某某配合乌海市公安局海南分局侦查人员，以特情引诱的方式，在被告人祁富忠位于乌达区的家中，以100元的价格从祁富忠手中购买毒品海洛因1包，计0.117克。后侦查人员从祁富忠家中查获毒品海洛因3包，计0.144克。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、案件侦破报告等书证，毒品检验鉴定书，证人苏某某的证言，辨认笔录，视听资料及被告人祁富忠的有罪供述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人祁富忠亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人祁富忠向他人贩卖毒品海洛因0.261克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁富忠犯贩毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祁富忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案存在特情引诱，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁富忠犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人祁富忠违法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔 璐
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1901号
原告：胡文娟。
原告：胡增星。
被告：胡星星。
原告胡文娟、胡增星诉被告胡星星共有物分割纠纷一案，于2012年11月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告胡星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡文娟、胡增星诉称：根据（2012）杭下民初字第662号民事判决书，确定杭州市下城区朝晖五区26幢1单元503室房产由原、被告按份共有。现在房屋三证都在被告手上，但被告拒绝履行生效判决书规定应尽的义务。故诉请判令被告履行协助原告办理诉争房屋的产权过户手续。
被告胡星星未到庭应诉亦未提出书面答辩状。
为证明诉讼请求所依据的事实，两原告共同向本院提交（2012）杭下民初字第662号判决书。对该证据因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为该证据为生效的法律文书，与本案纠纷具有直接关联性，对其证据效力予以认定。
被告胡星星未提交证据材料。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
坐落于杭州市朝晖五区26幢1单元503室、建筑面积76.44平方米的房屋为胡瑞明、裘金娥于1995年通过房改所购入，胡瑞明与裘金娥两夫妻共生育有子女三人，即本案原告胡文娟（长女）、胡增星（次子）及被告胡星星（长子）。1997年5月裘金娥去世，2009年1月胡瑞明去世。因原、被告不能就上述房屋的继承分割方案达成一致意见，故胡文娟、胡增星提起诉讼，后经法院判决确定坐落于杭州市朝晖五区26幢1单元503室房屋，由原告胡文娟、胡增星各分得23平方米，被告胡星星分得30.44平方米。该判决现已生效，因被告胡星星未协助两原告共同办理该房屋的产权过户手续，故两原告提起诉讼。
本院认为，两原告为诉争房屋按份共有权人的事实清楚，被告作为共有权人之一，应履行共同办理房屋产权变更的义务。因被告拒不履行协助变更产权登记的义务，致使两原告的合法权益受到侵害，对原告依据所享有的产权份额请求判令被告履行协助变更产权登记的请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而导致的法律后果。综上，根据《中华人民共有国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡星星于本判决生效之日起十日内履行协助原告胡文娟、胡增星办理杭州市朝晖五区26幢1单元503室房屋产权过户手续的义务。
案件受理费80元，因本案适用简易程序而减半收取40元，由被告胡星星承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一二年十二月十日
书记员 罗 巍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第122号
原告陈波。
被告德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
原告陈波与被告德清县威弘铸造有限公司（以下简称威弘公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告陈波到庭参加诉讼；被告威弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈波诉称，原、被告之间素有业务往来，从2013年3月24日始，双方进行废钢买卖，原告共分17次向被告运送废钢226.58吨，有被告出具的入库单为证，共计货款581149.70元。被告仅支付货款360000元，尚欠221149.70元，原告多次催讨，被告至今未付。为此，要求判令被告支付货款221149.70元和承担逾期付款利息7740.24元（自2013年6月25日起，按银行同期贷款年利率6%计算，至付清之日）。
原告陈波在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2013年4、5、6月被告出具的入库单9份；⑵2013年6月29日被告出具的欠款凭证1份。
被告威弘公司未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。
对原告陈波提交的2组证据，虽未经被告威弘公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有废钢买卖的业务往来。从2013年3月24日始，原告共分17次向被告运送废钢226.58吨，被告出具收到废钢的入库单，共计货款581149.70元。至2013年6月29日，被告仅支付货款360000元，尚欠货款221149.70元未付，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的废钢买卖合同关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告威弘公司未及时付清货款，从而引起本案讼争，被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告陈波诉请被告威弘公司支付货款和逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县威弘铸造有限公司支付原告陈波货款221149.70元，限判决生效后10日内履行。
二、被告德清县威弘铸造有限公司支付原告陈波逾期付款利息7740.24元（自2013年6月30日至2014年1月30日止，按银行同期贷款年利率6%计算），及至货款付清之日的利息，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4733元减半收取2367元，由被告承担德清县威弘铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年三月十二日
代书记员 管小惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1448号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号副*号。
负责人：张新全，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东、张振葳，山东鲁信律师事务所律师
被告：宋晓鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：宋文禄，男，1966年10月2日出生，汉族，住乳山市。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告宋晓鹏、宋文禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳到庭参加了诉讼；被告宋晓鹏、宋文禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系。2013年12月23日，两被告向原告出具了个人贷款申请书，因被告宋晓鹏向原告申请贷款60万元，被告宋文禄承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的连带责任。2014年1月7日，原告和被告宋晓鹏在签订的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同中约定，被告宋晓鹏向原告借款60万元，用于购买坐落于烟台市芝罘区幸福中路70号90单元内8号的房产（下称涉案房产）。两被告以涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款划入被告宋晓鹏指定的银行账户，但两被告违约拖欠借款本息。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金569824.51元，利息、罚息11829.58元（暂计至2017年2月9日），并从2017年2月10日起至两被告实际给付之日止，仍按贷款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对两被告抵押的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告宋晓鹏和宋文禄均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月23日，两被告在向原告出具的个人贷款申请表中载明，被告宋文禄系被告宋晓鹏之父。本案贷款系被告宋晓鹏和被告宋文禄之共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2014年1月7日，原告与被告宋晓鹏在签订的个人二手住房贷款合同中约定，被告宋晓鹏为购买涉案房产向原告借款60万元，借款期限为300个月，自原告实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；被告宋晓鹏按月结息和付息，以原告实际放款日的对应日为结息日和付息日。合同中还约定，若被告宋晓鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；被告宋晓鹏授权原告将贷款划入售房人许茂的银行账户内；被告宋晓鹏以其所购买的涉案房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若被告宋晓鹏未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、要求被告宋晓鹏赔偿因其违约给原告造成的损失、依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。上述合同签订后，原告和被告宋晓鹏于2014年1月6日到烟台市芝罘区住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。2014年1月9日，原告依约将借款划入被告宋晓鹏指定银行账户。被告宋晓鹏取得借款后，偿还了2016年10月9日之前的本息，此后多次出现逾期未还本付息之情形，截止到2017年2月9日，被告宋晓鹏拖欠了合同项下的未到期本金569824.51元及利息、罚息11829.58元。庭审中，原告以本案债务是两被告之共同债务，两被告在出具的个人贷款申请书中载明被告宋文禄系被告宋晓鹏向原告借款之共同债务人为由，要求两被告承担共同还款责任。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、二手住房贷款合同、贷款凭证、逾期未还款明细清单、房屋他项权利登记证书、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证，还有庭审中原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告宋晓鹏签订的二手住房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且形式要件齐备，权利义务关系明确，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按照合同的约定恪守履行。合同签订后，原告依约履行了交付借款60万元给被告邹顺利之义务，但被告宋晓鹏取得借款后，未依约按时、足额还本付息，现原告依据合同的约定，宣布本合同项下的借款本息全部提前到期，要求两被告偿还全部借款本息，于法有据，于约相合，本院予以支持。根据两被告向原告出具的个人贷款申请表及原告提供的户籍信息，两被告系父子关系，且在两被告出具的个人贷款申请表中，被告宋文禄认可本案贷款系两被告之共同债务，故被告宋文禄应与被告宋晓鹏承担共同还款之民事责任。根据合同的约定，两被告将涉案房产作为借款的担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，现原告主张其对抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。诉讼中，被告宋晓鹏和宋文禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋晓鹏、宋文禄自本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金569824.51元（暂计至2017年2月9日）。同时自2017年2月10日起至两被告实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行；
二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对坐落于烟台市芝罘区幸福中路70号90单元内8号房屋经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告宋晓鹏、宋文禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。
案件受理费9617元，由被告宋晓鹏、宋文禄共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告9617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第228号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，女，1988年9月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被刑事拘留（9月22日被抓获），同年10月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员王一茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至9月期间，被告人王某在其租住的位于沈阳市皇姑区宁山中路108号1号楼1-27-3室的家中，先后两次容留冯某、何月吸食冰毒。后被告人王某于2013年9月22日被抓获，公安机关在其身上查获冰毒3袋，重2.68克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某、何月的证言；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录；房屋租赁合同；扣押物品清单；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年三月四日
书 记 员 李莎莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10140号
原告：朱赐萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：浙江金典印染有限公司，住所浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码91330621071647477R。
法定代表人：邹妙琴。
原告朱赐萍与被告浙江金典印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月3日，原告朱赐萍向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱赐萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱赐萍负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年十一月三日
书记员 袁嘉文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初726号
原告崔红军，男，汉族，1971年8月10日出生。
委托代理人卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告张四喜，男，汉族，1971年9月7日出生。
被告台菊梅，女，汉族，1969年6月11日出生。
二被告的委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告崔红军诉被告张四喜、台菊梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红军及其委托代理人卢平川，被告张四喜和台菊梅的委托代理人张海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红军诉称，二被告于2014年5月20日借原告现金10万元，约定还款期限6个月，该借款通过郑州市黄河公证处公证。借款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，该借款属实。
原告崔红军向本院提交如下证据：1、公证书及借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同为10万元，月利率为1.5％，约定的借款期限为6个月；2、被告张四喜书写借条一张，证明被告借原告10万元的事实。二被告质证后称，对证据1、2真实性无异议，经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月20日，二被告借原告现金10万元，双方就该借款签订了借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年5月20日起至2014年11月19日止，借款月利率为15‰。2014年5月20日，原、被告双方在河南省郑州市黄河公证处就该10万元借款进行了公证。2014年11月15日，被告张四喜就该借款10万元重新给原告出具了借条一张。庭审中，二被告对原、被告之间的该笔借款及利息约定均予以认可。
本院认为，借款人应当归还借款。被告张四喜、台菊梅借原告崔红军现金10万元的事实，由原、被告双方签订的借款合同为证，且二被告对该笔借款及利息约定均予以认可，故原告要求二被告偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告张四喜、台菊梅于本判决生效后三日内给付原告崔红军现金10万元及利息（利息从借款之日2014年5月20日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 毛方周
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第103号
上诉人（原审原告）：丛志强。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人丛志强因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3536号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丛志强以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丛志强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6911号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：董铭浩。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告董铭浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费15840元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年八月三十一日
代书记员 包晓青
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第100号
申请执行人王日彪。
被执行人邢建君。
申请人王日彪与被执行人邢建君劳动合同纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月三十日
书记员 常殿元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5506号
原告陈某某。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王家斌、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日原、被告双方登记结婚，婚后无子女。近年来，由于双方感情不和，已无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我和原告感情很好，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月20日登记结婚，无婚生子女。原、被告结婚后与被告父母一起居住，2011年7月原、被告因故分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为最终条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告虽于2011年7月始分居两地生活，但原告没有向本院提供双方婚姻感情已破裂的相应证据，故原告应负举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王艺璇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初508号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人韦仁益。2006年7月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院处有期徒刑一年；2008年3月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月因盗窃罪判上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年；2014年9月因盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被安吉县公安局拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄灵，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人韦仁益犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人韦仁益及其指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2016年3月30日晚，被告人韦仁益窜至安吉县某街道某小区内，由陈某（另案处理）在小区内照应，并将自己的袜子提供给被告人韦仁益作为作案工具使用，后被告人韦仁益采用翻窗的手段进入该小区XX幢XX室被害人李某家中，在室内更衣室中盗取人民币6000余元、十余枚戒子、一部Iphone5手机。经鉴定，其中一枚GIA钻戒价值人民币42000元。此次盗窃共计价值人民币48000元。
公诉机关认为，被告人韦仁益伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪、累犯。提请本院对被告人韦仁益依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定予以罚处。
被告人韦仁益当庭对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议且自愿认罪。
指定辩护人提出，被告人韦仁益当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日晚，被告人韦仁益伙同陈某窜至安吉县某街道某小区，由陈某在小区内等候，被告人韦仁益翻窗窜入XX幢XX室后，在更衣室中窃取人民币6000余元、戒子十余枚（含GIA钻戒一枚）、Iphone5手机一部。案发后，公安机关采集了被告人韦仁益的DNA样本。经鉴定，GIA钻戒价值人民币42000元。
上述事实，被告人韦仁益在开庭审理时供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人陈某、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，钻戒证书、抓获经过、现场勘查、辨认笔录及照片、人身检查笔录、情况说明、扣押清单、相关银行卡明细、相关鉴定报告书、前科信息资料，相关视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人韦仁益以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案审理中，被告人韦仁益能当庭如实进行供述并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。故对其指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦仁益曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦仁益犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十四日起至二○一八年十月十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的人民币2053元，由扣押机关发还被害人李某；责令被告人韦仁益向被害人李某继续退赔人民币45947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 斐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第714号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人权某。2005年6月因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）754号起诉书指控被告人权某犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月19日下午，被告人权某在杭州市上城区望江立交桥下江城路口，以人民币400元的价格将两小袋毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某，被当场抓获。后民警在被告人权某暂住的江城路豪居快捷酒店8609房间内查获两袋毒品海洛因。经检验，前述两小袋毒品净重0.44克，两袋毒品净重3.58克，均检出海洛因。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、毒品上交清单、现场检测报告、情况说明，证人张某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人权某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人权某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人权某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十二月二日
书记员 薛 强
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第64-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人钟向辉，该行行长。
被执行人赖少波，男，汉族。
被执行人江梅菊，女，汉族。
被执行人程庆林，女，汉族。
被执行人何林泳，男，汉族。
被执行人张强胜，男，汉族。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按照生效判决履行义务，本院划拨了被执行人张强胜在中国工商银行连平县支行的存款6万元，划拨了被执行人张强胜中国工商银行连平县支行的存款5508.2元用以支付本案欠款本息及律师费49826.54元、诉讼费920元、执行费562元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民二初字第56号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖剑辉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1034号
原告赵和国，男，1979年生，汉族，无职业。
被告刘海前，男，1993年生，汉族。
被告钟升起，男，1995年生，汉族。
被告张贺，男，1983年生，汉族。
本院在审理原告赵和国与被告刘海前、钟升起、张贺民间借贷纠纷一案中，原告赵和国于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和国以与被告刘海前、钟升起、张贺自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和国撤回起诉。
案件受理费减半收取1，150元，由原告承担。
审判员 邵晓娟
二〇一六年六月一日
书记员 李 雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01676号
罪犯王保证，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年12月24日作出（2009）庐刑初字第0288号刑事附带民事判决，以被告人王保证犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑七年；王保证等三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61255.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月27日起至2016年5月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年3月13日该犯亲属代其缴纳人民币13000元至庐江县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳现金凭证等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王保证减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王保证自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王保证减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第556号
原告：蒋某某，女。
法定代理人：马吉英，女，汉族。
被告：秦某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某于2015年9月18日以需先变更监护权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某某承担。
审判员 王建国
二〇一五年九月十八日
书记员 戴雪燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1470号
原告李×1，男，1979年9月2日出生。
被告张×，女，1981年6月15日出生。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
原告李×1与被告张×探望权纠纷一案，本院�理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告张×的委托代理人王志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告于2004年7月27日在怀柔区民政局登记结婚，在2007年5月生育一子。孩子出生后，一直由原、被告以及孩子的奶奶照顾，后因原告与被告父母之间感情不和，原、被告双方于2014年8月21日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子由被告抚养，自从离婚后这一段时间以来，原告每次给被告打电话要求探望孩子，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐的�长。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体：每周探望孩子一次，每周六上午九点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午四点送回被告处，寒暑假期间，原告从被告处接孩子回原告处，时间为假期的一半）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，第一，原告对婚生子李×2的探望不存在任何障碍，原告每次的要求被告都给予积极协助。2015年7月，原告电话联系称孩子奶奶要看看孩子，准备带其回东北玩几天。被告当天就将李×2送至原告母亲在通州的居住地。2016年1月，孩子奶奶给被告母亲郭玉清打电话要看看孩子。被告知道后主动回电话，并让李×2跟奶奶通电话，因李×2不愿过去，才没有送过去。事实上，原告的探望权的行使没有任何问题。第二，被告希望原告能经常关心和�望李×2，但原告的具体诉讼请求被告不能同意。因为李×2课业较重，周六日作业较多，每周六下午要上英语课（两个小时），且原告周六日工作繁忙，因此原告主张每周六接走李×2无法做到。寒暑假接走可以，其他时间原告可以随时看望李×2。第三，被告希望在本案中将李×2的抚养费问题一并与原告协商解决，如果协商不成，被告保留另案起诉的权利。
经审理查明，原告李×1与被告张×原系夫妻关系，二人于2004年7月27日登记结婚，并于2007年5月18日生育一子李×2。2014年8月21日原、被告双方协议离婚，关于子女抚养双方约定如下：婚后有一子，李×2，七周岁，由女方抚养，男方不承担抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子，需提前通知。到孩子满18周岁，由孩子自由选择随同母亲或父亲生活。2016年2月29日，原告持所诉理由诉至法院，要求行使对婚生子李×2的探望权。庭审中，被告同意原告随时探望婚生子，但不同意原告主张的探望方式和时间。经本院询问，被告称李×2现随被告居住于北京市怀柔区府前官邸×号楼×单元×室。因双方当事人争议较大，故本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李×1与被告张×离婚后，婚生子李×2由被告抚养，原告有探望婚生子的权利，被告有义务协助。原告要求探望婚生子的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方不能就探望的方式、时间协商一致，故本院根据原、被告双方及婚生子李×2的实际情况酌情判决。综�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年四月始，原告李×1于每月第二周周六、周日及第四周周六、周日探望婚生子李×2各一次（探望方式为周六早九点原告李×1自北京市怀柔区府前官邸小区门口将李×2接走，周日下午十六点将李×2送回至北京市怀柔区府前官邸小区门口）。
二、自二〇一六年四月始，原告李×1每逢婚生子李×2暑假期间可探望李×2一次，最长时间为十五天；寒假期间可探望李×2一次，最长时间为十天。寒暑假期间探望可将婚生子李×2接走。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担十七元五角（已交纳），由被告张×负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾琪惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2167号
申请执行人宁波江东明楼如通线缆经营部，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王方。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人彭维群。
本院在执行申请执行人宁波江东明楼如通线缆经营部与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年二月二十四日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2167号
申请执行人宁波江东明楼如通线缆经营部。
法定代表人：王方。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
申请执行人宁波江东明楼如通线缆经营部依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00237号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市五星电梯制造有限公司在（2015）甬仑执民字第2167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币115645.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年十月八日
书记员 胡杰杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初84号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
代表人：朱战红，行长。
委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，山东时中律师事务所律师。
被申请人：于福彬。
原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行诉被告于福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1092民初84号民事裁定，依法查封了被申请人于福彬名下房产。现因双方达成和解，申请人于2017年4月26日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于福彬名下位于威海市环翠区崂山路-9号-702室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初84号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。
被申请人：于福彬。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额26万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月十一日
书记员 于 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9760号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），经营地址：广州市越秀区一德西路425号嘉乐斯玩具城58铺。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城，住所地：广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：张健。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩家精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已付）
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
代理审判员 赵 咏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00636号
上诉人（原审被告）郭贺勋。
上诉人（原审被告）河北迅达经贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间1601室。
法定代表人郭贺勋。
被上诉人（原审原告）赵亚华。
上诉人郭贺勋不服深泽县人民法院（2014）深民二初字第00161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭贺勋称：上诉人住所地在石家庄桥西区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《民间借贷合同》第十七条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，可向深泽县人民法院提起诉讼。该合同第6页最后一行写明合同签署地为石家庄市深泽县。因此本案由深泽县人民法院管辖符合法律规定，原审法院受理本案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初273号
原告：石新华，男，汉族，1993年7月7日出生甘肃省临洮县人，农民。
被告：张冬生，男，汉族，年龄不详，甘肃祥龙水业开发有限责任公司项目负责人，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告石新华与被告张冬生劳务合同纠纷一案中，原告石新华于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石新华撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告石新华负担。
审判员 赵 林
二〇一七年一月二十五日
书记员 麻金莲
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第121号
申请执行人海南白沙农村合作银行。
法定代表人：林仕志，男，该行董事长。
委托代理人：羊冠萍，女，该行七坊支行行长。
被执行人伍文龙，男，成年，汉族。
被执行人纪春海，男，汉族，职工。
申请执行人海南白沙农村合作银行与被执行人伍文龙、纪春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）白民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍文龙、纪春海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南白沙农村合作银行于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为40796.75元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）白民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十一月三十日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第121号
申请执行人谈福喜，男，1962年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省。
被执行人贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区沙坡路1号。
法定代表人周国强，系该公司董事长。
本院在执行谈福喜申请执行贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年二月十三日
书记员 童 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1256号
申请执行人王青山，男，1949年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省丹凤县。
被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
申请执行人王青山与被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)兴民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司向王青山支付工程款123000元及利息28339.20元，承担案件受理费、公告费3623元，依法向本院缴纳执行费2224元，以上共计157186.2元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询宁夏峰满琳园艺有限公司名下可供执行财产线索，查明被执行人宁夏峰满琳园艺有限公司名下无财产可供执行。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1256元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)兴民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1191号
原告：闫宗彬，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告闫宗彬诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宗彬的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年至2016年1月在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠其2012年1月至2016年1月的工资86400元未发放。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币86400元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2000年在被告日东公司从事后勤工作，被告日东公司统计人员孙榕霞制作的后勤工资表显示，被告日东公司累计拖欠原告2012年1月至2016年1月的工资人民币86458元（原告自愿主张86400元）。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司的后勤工资表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司统计人员孙榕霞制作的后勤工资表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币86400元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告闫宗彬付清拖欠的工资人民币86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复25号
申请复议人（异议人）：沈世进。
申请复议人（异议人）：许良奇。
申请执行人：刘胜华。
被执行人：合肥市蜀山建筑工程有限公司，住所地合肥市长江西路640号，组织机构代码14922427-2。
法定代表人：方明星，总经理。
被执行人：彭克树。
申请复议人沈世进和许良奇不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00037号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人沈世进、许良奇向本院复议称：1、被执行人合肥市蜀山建筑工程公司（以下简称蜀山公司）对合肥市长城房地产经营开发公司（以下简称长城公司）不享有到期债权，执行法院对被执行人到期债权的冻结、扣划必须以被执行人对他人享有确定的到期债权为前提基础。申请复议人是长城公司开发的天一家园1号地下车库、15#、16#、17#号楼工程的实际施工人，合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03606号民事调解书确定长城公司将涉案工程尾款21733165元分期支付给申请复议人，表明被执行人蜀山公司对长城公司不享有到期债权，申请复议人享有涉案工程款的全部权益。且蜀山公司未对涉案工程进行管理无权收取管理费，申请复议人代缴纳税金已超出蜀山公司应收取的工程总价5%管理费的标准，涉案工程价款应当全部归属申请复议人。2、蜀山区人民法院驳回申请复议人执行异议的理由不能成立。蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03606号民事调解书属于生效法律文书，具有排他权利的效力。执行法院滥用溯及既往概念，否定生效法律文书的权利排他性，申请复议人不能认同。同时，申请复议人依据《内部承包合同》代缴税金，说明蜀山公司不再享有收取管理费的权利。
蜀山区人民法院审查查明：该院在执行刘胜华和合肥市蜀山建筑工程公司、彭克树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人合肥市蜀山建筑工程公司承包了合肥市长城房地产经营开发有限公司（以下简称长城公司）开发的长城＊天一家园1#地下车库及15#、16#、17#楼工程，蜀山公司在长城公司有未结工程款。2012年12月28日，该院向长城公司送达了（2010）蜀执字第383号执行裁定书及协助执行通知书，要求长城公司将蜀山公司尚未支取的收入8060683元予以冻结。2014年5月9日，长城公司出具一份情况说明，证实工程尚未结算，蜀山公司的剩余工程款尚未确定。2015年10月27日，长城公司将100万元转至执行法院执行款账户。2015年12月23日，案外人沈世进、许良奇向该院提出执行异议申请。
蜀山区人民法院认为：沈世进、许良奇在执行法院下达执行裁定书及协助执行通知书后，向人民法院另行提起诉讼，并与蜀山公司、长城公司达成调解协议，人民法院依此制作的民事调解书，其效力不能溯及既往，不具有排他权利的效力。沈世进、许良奇在异议申请中未就代缴税金提出异议主张，且代缴税金是其与蜀山公司的内部约定，不属执行异议审查范围，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回沈世进、许良奇的异议申请。
另查明：2015年11月13日，合肥市蜀山区人民法院作出（2015）蜀民一初字第03606号民事调解书，各方当事人达成协议如下：一、合肥市长城房地产经营开发公司于2015年11月30日前给付沈世进、许良奇600万元，2016年2月7日前给付沈世进、许良奇600万元，剩余款项于2016年6月8日全部付清。如合肥市长城房地产开发经营公司有一期未能按期给付，沈世进、许良奇有权对未给付款项一并申请执行。二、合肥市蜀山建筑工程有限公司不承担给付责任；三、双方言明本纠纷一次性了结。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，执行法院对蜀山公司在长城公司的工程款收入予以冻结，符合法律规定。申请复议人沈世进、许良奇依据蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03606号民事调解书，认为申请复议人享有涉案工程款的全部权益，由于上述民事调解书仅确认长城公司将工程款支付给申请复议人沈世进、许良奇，没有对涉案工程款的归属进行确认，沈世进、许良奇请求给付工程款的权利仍然属于债权性质，故沈世进、许良奇复议理由不能成立。但是，申请复议人沈世进、许良奇提出异议的事由是对本案执行标的主张实体权利，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并赋予案外人复议权利，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执异字第00037号执行裁定书，将本案发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第二十三条第一款第（四）项：异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00508号
原告吴某某，女，1979年4月14日出生，满族，现住辽宁省丹东市。
委托代理人张富，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告陆某某，男，1975年11月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告吴某某与被告陆某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4955号
原告徐学勇。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告黄瑞新。
被告孙明水。
原告徐学勇与被告黄瑞新、被告孙明水民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐学勇的委托代理人崔成伟、被告孙明水到庭参加诉讼。被告黄瑞新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐学勇诉称，被告黄瑞新于2015年3月15日由被告孙明水担保向原告借款102000元，约定月息2分，每两个月支付一次利息，后经多次索要，被告至今未清偿。请依法判令被告偿还原告借款102000元，利息28000元，共计130000元，诉讼费由被告负担。
被告黄瑞新未作答辩。
被告孙明水辩称，欠款属实，担保借款属实，但借款数额有待于调查，被告黄瑞新已经清偿了7000元，督促债务人尽快还清原告借款。
经审理查明，本院查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告为原告出具借条一份，载明借到原告现金102000元，利息2分，每个月付息。对付款时间没有约定。被告偿还原告人民币7000元并非该笔债务。被告欠原告借款本金人民币102000元，利息28000元，共计人民币130000元未清偿。
上述事实，有原告提供的借条、本院的调查笔录及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告孙明水作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。原告请求被告黄瑞新、被告孙明水偿还借款102000元及利息28000元共计130000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律规定和有关司法解释，判决如下：
一、被告黄瑞新偿还原告徐学勇借款本息共计人民币130000元。于判决生效后十日内付清。
二、被告孙明水对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2900元，由两被告负担。因原告已预交，被告黄瑞新、被告孙明水于判决生效后十日内直接付给原告徐学勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员付婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执202号
申请执行人：淮北市同越商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：孟宾。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，所在地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年11月5日作出的（2015）杜民二初字第00326号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市同越商贸有限公司支付70847.76元，并承担本案执行费963元。但被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年11月5日作出的（2015）杜民二初字第00326号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第1号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：张瑞祥，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张瑞祥房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】037号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人张瑞祥房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2982号
原告：尹灵仙，女，1948年2月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告尹灵仙与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹灵仙到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹灵仙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共1303斤，折价约1563.6元，并承担相应损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系荥阳市胡固村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01213的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1303斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。尹灵仙对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1303斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿尹灵仙相应的损失1433元【计算方式：1303斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告尹灵仙赔偿损失1433元；
二、驳回原告尹灵仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1763号
原告：任常富，男，汉族,1968年5月10日出生,甘肃省合水县人。。
被告：刘海平，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：王海平，男，汉族，1985年1月26日出生，甘肃省环县人。
原告任常富与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王海平到庭参加了诉讼，被告刘海平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任常富向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告现金20000元及按银行利率承担利息13763.52元，共计33763.52元；2、由被告支付原告劳务费59218.40元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2008年至2012年，原告任常富在被告刘海平位于内蒙古鄂尔多斯的承包楼房建筑安全防护工程上干活，由被告年终发给原告工资，四年来被告累计共欠原告工资59218.40元。截至2012年12月工程结束，被告清算后给原告出具了欠条，言称内蒙款拨了给原告给付工资，原告每年都要，但被告一直推托。后被告又推辞说等银川、吴忠工程款下来给付，但至今分文未付，原告再打电话被告言语中诸多不满，现在甚至拒接电话。2010年1月29日，被告为给工人付工资在原告处借取现金20000元，当时原告因为没有钱，就在合水县柳沟农村信用社给被告贷款20000元，当日交付被告。被告也于当日给原告出具借据并称按期归还本息，期满后，原告多次催要，被告均以各种借口拒不归还，现在更是拒接电话。
被告刘海平辩称，原告所述其给被告在2010年1月29日的借款属实，是被告为给工人付工资借的，当时未约定借期和利息。且原告女儿在2012年结婚时，被告归还了原告5000元；2014年原告儿子结婚，被告又向原告归还5000元，现只同意归还10000元，并不同意承担利息。原告所述的工资59218.40元的欠条不是被告打的，更不是被告签的名字，且工资均已付清。
本院经审理认定事实如下：原告任常富曾多年在被告刘海平承包的工程上干活。2010年1月29日，被告刘海平为给工人发工资向原告任常富借钱，原告任常富在合水县信用社以自己名义贷款20000元，年利率9.558%，贷款期限一年，款当日交付被告，被告刘海平向原告任常富出具了借据，借据内容为：”今借到任常富现金贷款贰万元整。借款理由：给工人发工资。刘海平2010、1、29”。在被告刘海平未向信用社归还借款的情形下，原告任常富于2017年2月份向信用社归还了借款并清偿了利息。
庭审中，原告对其主张的工资59218.40元表示放弃，要求与被告刘海平私下解决。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借据，甘肃省农村信用社借款借据，谈话笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任常富与被告刘海平曾建立了有效的民间借贷关系。2010年1月29日，原告任常富在被告刘海平的请求下，以自己名义在合水县农村信用社贷款20000元，用于被告刘海平给工人发放工资，但被告刘海平既为替原告任常富向合水县信用社清偿本息，也未向原告归还借款，致使原告任常富于2017年2月份向信用社归还了本息，故对原告任常富要求被告刘海平归还借款20000元诉请应予支持。对原告诉请的以年利率9.558%支付利息，以被告给原告出具的借据可证实被告对该利率已予以了默认，故被告应以信用社借据中的利率向原告支付利息。被告刘海平辩解其曾向原告前后分两次共还款10000元，但无证据证明，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘海平归还原告任常富借款本金20000元及利息13763.52元（利息以年利率9.558%计算自2010年1月9日至2017年6月12日止），以上共计33763.52元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张欢欢
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终648号
上诉人（原审原告）刘学宇，男，1943年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘学宇因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘学宇于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘学宇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘学宇不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1472号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：承德市坤田农业科技有限公司。
法定代表人：宋国林，职务：经理。
本院在执行申请执行人滦平县国土资源局与被执行人承德市坤田农业科技有限公司行政处罚一案过程中，被执行人承德市坤田农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取强制拆除措施后，经申请执行人滦平县国土资源局确认，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结滦平县国土资源局作出的滦国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘天新
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执124号
申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司
被执行人：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被执行人山西柳林宏盛聚德煤业有限公司、山西宏盛安泰煤业有限公司借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初71号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执124号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4300号
原告：陈宏兴男，1962年8月18日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被告：赖兴东男，1969年1月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告陈宏兴为与被告赖兴东民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赖兴东下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈宏兴到庭参加诉讼，被告赖兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告陈宏兴以被告赖兴东未归还借款、支付利息为由，诉请判令：被告赖兴东归还原告陈宏兴借款500000元，并支付自逾期之日起至实际履行之日的利息（以借款100000元为基数，按月利率1.5%计算自2010年2月10日计算至实际履行之日止；以借款100000元为基数，按月利率2.5%计算自2012年11月15日计算至实际履行之日止；以借款300000元为基数，按月利率2%计算自2014年3月17日计算至实际履行之日止）。
被告赖兴东未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月10日，被告赖兴东向原告陈宏兴借款100000元。原告将借款现金交付被告后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈宏兴人民币壹拾万元（￥100000元），月息1.5%，借款期限自2010年2月10日至年月日。本借款悉数收到，并经借款人和担保人确认金额无误后签约本借条。本借款由担保人承担连带责任”。
2012年11月15日，被告赖兴东向原告陈宏兴借款100000元。原告将借款转账支付至被告的账户后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈宏兴人民币壹拾万元（￥100000元），月息2.5%，借款期限自2012年11月15日至年月日。本借款悉数收到，并经借款人和担保人确认金额无误后签约本借条。本借款由担保人承担连带责任”。
2014年3月17日，被告赖兴东向原告陈宏兴借款300000元。原告将借款转账支付至被告的账户后，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈宏兴人民币叁拾万元（￥300000元），月息2%，借款期限自2014年3月17日至年月日。本借款悉数收到，并经借款人和担保人确认金额无误后签约本借条。本借款由担保人承担连带责任”。
上述借款，被告赖兴东未归还原告任何款项，亦未支付利息。
上述事实由原告提供的借条三份、浙江省农村信用社客户回单联、鄞州银行个人存款账户通存通兑业务凭证各一份以及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：原告陈宏兴与被告赖兴东之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款500000元后，双方虽未明确约定借款的归还时间，但被告理应经原告催告后及时归还借款并支付利息，现因被告未及时归还借款，故原告要求被告归还借款500000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张借款利息，因原告与被告在借条中明确约定了借款利息，其中不超出年利率24%的部分，符合法律规定，本院予以支持，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告赖兴东未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖兴东归还原告陈宏兴借款500000元，并支付相应的借款利息（其中借款100000元，按月利率1.5%自2010年2月10日起；另一笔借款100000元按月利率2%自2012年11月15日起；借款300000元，按月利率2%自2014年3月17日起均计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告陈宏兴的其他诉讼请求。
如被告赖兴东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告赖兴东负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月十一日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7438号
原告：罗明，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：曹盼，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上列二原告委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人：郭仲田，该公司总经理。
原告罗明、曹盼与被告天津市美信房地产经纪有限公司（以下简称美信公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告美信公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明、曹盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间费5000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2017年3月6日，原告与案外人施颖晶在被告美信公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定，原告将其名下坐落于天津市宝坻区房屋出售给施颖晶，房屋售价100万元2017年4月1日，天津市实施限购政策，施颖晶作为非津户籍人员，未在天津市连续交纳两年社保或完税，不能再购置房屋。2017年5月31日施颖晶向宝坻区法院提起诉讼，后经判决解除了《房屋买卖合同》。因限购原因造成买卖合同不能继续履行，三方均无责任，本着公平的原则，被告应退还原告支付的居间服务费，但被告表示拒绝退款，故原告提起诉讼。
美信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗明、曹盼系夫妻关系。2017年3月6日，施颖晶与罗明的代理人曹盼通过被告美信公司居间签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，卖方：罗明，委托代理人：曹盼，买方：施颖晶，居间方：美信公司。第一条、买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市宝坻区房屋；买方承诺贷款余额自行清理完毕并撤押。第二条、该房屋成交价格100万元。第三条、卖方须向居间方交纳本合同第二条确定的成交价格的1%作为服务费；买方须向居间方交纳本合同第二条确定的成交价格的1%作为服务费。合同还对房款的给付方式、时间、房屋过户时间、违约方式等进行了约定。合同签订后，原告依约交付被告华美信公司服务费10000元。2017年4月1日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（以下简称《实施意见》），买房人施颖晶非天津市户籍居民，不符合购房条件。2017年5月31日施颖晶向宝坻区法院提起诉讼，本院作出（2017）津0115民初3347号民事判决书，解除了涉诉的《房屋买卖合同》。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
原、被告签订的合同是房屋买卖居间合同，被告据此收取的费用属于居间报酬。《实施意见》的实施，是三方在签订合同时无法预见的，该限购政策造成合同不能履行，属于不可归责于双方当事人的情形。购房人施颖晶因本市限购政策导致不能在津购买房屋，造成买卖合同不能继续履行，合同三方均无责任，被告美信公司应将收取的信息费返还原告。但本着公平原则，考虑到被告美信公司为买卖双方提供了信息服务，促成了买卖合同的成立，应收取相应的报酬。本院根据被告美信公司的履行情况、实际工作量及收取的服务费金额，确定被告美信公司应返还原告居间服务费10000元的50%即5000元。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告美信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第四百二十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津美信房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告罗明、曹盼居间服务费5000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年九月二十日
书记员 高 杨
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第74号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人信岩松，男，1983年12月13日生，汉族，农民，
被申请执行人王春雷，男，1983年5月14日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人信岩松、王春雷借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁民初字第3798号民事调解书，调解如下：一、被告信岩松于2009年11月10日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.775‰计算支付利息。二、被告信岩松自合同届满之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。三、被告王春雷承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第3798号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第74号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被申请执行人信某
被申请执行人王某
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人信某、王某借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年11月2日作出（2009）宁民初字第3798号民事调解书，调解如下：一、被告信某于2009年11月10日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.775‰计算支付利息。二、被告信某自合同届满之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。三、被告王某某承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第3798号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第74号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被申请执行人信岩松，男，1983年12月13日生，汉族，农民，
被申请执行人王春雷，男，1983年5月14日生，汉族，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人信岩松、王春雷借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2009年11月2日作出(2009)宁民初字第3798号民事调解书，调解如下：一、被告信岩松于2009年11月10日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率8.775‰计算支付利息。二、被告信岩松自合同届满之日止按合同约定率8.775‰的50%计算支付违约金。三、被告王春雷承担连带责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月30日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行，申请执行人申请撤销申请。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2009）宁民初字第3798号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭玉魁