wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初102号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区XXX号。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李冲、刘佳，辽宁知本律师事务所律师。被告：大连村田针织有限公司，住所地大连市沙河口区XXX号。法定代表人：朱力被告：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地大连市保税区XXX号。法定代表人：柳光锡被告：朱力，男，1960年2月8日生，住大连市西岗区XXX。被告：李美华，女，1961年4月6日生，住大连市西岗区XXX。被告：辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，住所地阜新高新区华东街道18号。法定代表人：朱天佐。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告大连村田针织有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、朱力、李美华、辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉处理。审判员  李雪霜二〇一八年一月十一日书记员  呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第626号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人董及芹
因公证债权文书被执行人未履行莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1109号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董及芹银行存款30067.47元至莱芜市钢城区人民法院。
执行员 周光亮
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8364号
原告张应忠，，男，汉族，1955年8月8日出生，呼和浩特市人，个体。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼娟，，女，汉族，1990年10月10日出生，个体.
委托代理人杨玥，内蒙古赫扬（鄂托克旗）律师事务所律师。
本院在审理原告张应忠诉被告呼娟不当得利纠纷一案中，因案情复杂需将本案转为普通程序进行审理，本院依法向原告送达交费通知书，原告未交纳补交的诉讼费，本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百九十九条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1957元由原告负担。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 新
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8364号原告张应忠，，男，汉族，1955年8月8日出生，呼和浩特市人，个体。委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告呼娟，，女，汉族，1990年10月10日出生，个体.委托代理人杨玥，内蒙古赫扬（鄂托克旗）律师事务所律师。本院在审理原告张应忠诉被告呼娟不当得利纠纷一案中，因案情复杂需将本案转为普通程序进行审理，本院依法向原告送达交费通知书，原告未交纳补交的诉讼费，本案按自动撤诉处理。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1957元由原告负担。审 判 长  白 浩代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 新
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00351号
原告庞均，男，汉族，洋县玉虎化工有限公司职工。
被告孟杨杰，男，汉族，农民。
被告孟红侠，女，汉族，农民。系孟杨杰之姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
本院在审理原告庞均与被告孟杨杰、孟红侠、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞均于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞均自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈来青撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告庞均承担。
审判员 周志权
二〇一三年三月四日
书记员 赵 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8736号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：吴雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告吴雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第778号
上诉人（原审原告）：林某。
委托代理人：吴继忠。
上诉人（原审被告）：蔡某。
上诉人林某、蔡某因婚约财产纠纷一案，均不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人林某于2013年6月15日以双方当事人已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林某要求撤回上诉，不违背法律的规定，应予准许。因上诉人蔡某既未在指定期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉，本院不另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许林某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
助理审判员 黄百隆
二〇一三年六月十九日
代书 记员 林恩慈
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第149号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林朝夏，男，1990年1月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林朝夏犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林朝夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日至同月21日，被告人林朝夏在其所租住处本市前岐镇珑翔宾馆505房间，先后二次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶供吸毒人员周某吸食。
上述事实，被告人林朝夏在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人周某、林某、邓某证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，福鼎市公安局行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告书，住宿登记表，破案经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，被告人林朝夏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝夏提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林朝夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林朝夏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第149号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年1月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日至同月21日，被告人林某甲在其所租住处本市前岐镇珑翔宾馆505房间，先后二次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶供吸毒人员周某吸食。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人周某、林某乙、邓某证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，证据保全决定书，福鼎市公安局行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告书，住宿登记表，破案经过，户籍证明，刑事附带民事判决书，被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2068号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1968年12月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月6日23时许，被告人李×在本市丰台区分钟寺三队一无号出租房内，入户盗窃被害人生×的诺基亚牌手机1部及天语牌手机1部。经鉴定，物品共价值人民币250元。被告人李×于2014年9月6日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。赃物已起获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人生×陈述，证人赵×、陈×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、接受证据清单、起获涉案物品照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 隗合佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第783号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈亚明
申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人陈亚明合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈亚明暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第783号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：白庆国
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-257号
被拘留人翟志冲，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人周九安与被执行人翟志冲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人翟志冲拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对翟志冲拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年一月二十日
书记员 张琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5714号
原告：吕雪琴
原告：徐尹鑫
原告：吴土花
三原告共同委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：徐臣荣
委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：徐宪康
原告吕雪琴、徐尹鑫、吴土花诉被告徐臣荣、徐宪康租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吕雪琴、徐尹鑫、吴土花于2016年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕雪琴、徐尹鑫、吴土花申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕雪琴、徐尹鑫、吴土花撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由三原告负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年十二月三十日
书记员 祝美珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第968号
申请执行人应小东。
申请执行人骆彩香。
被执行人田如海。
原告应小东、骆彩香与被告田如海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）东横商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人应小东、骆彩香于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人田如海发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应小东、骆彩香未实现债权72500元及利息。现因被执行人房产已查封，申请人申请同意暂缓执行，且暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4440号
原告：夏正刚，男，1970年4月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：华敏，女，1975年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告夏正刚与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏正刚的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。被告华敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正刚向本院提出诉讼请求：要求华敏立即偿还借款60000元及自2015年11月8日起至判决给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：华敏因做生意缺少资金于2015年9月8日向夏正刚借款60000元，约定借期2个月，如到期不还清按月利率2%支付利息。夏正刚当天在银行转账给华敏60000元，但华敏未能按期还款。
被告华敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，华敏向夏正刚出具借条1份，约定华敏因生意资金周转需要向夏正刚借现金60000元，借期2个月，月利率1%，到期时本息一并还清；如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。夏正刚通过其农业银行银行卡向华敏农业银行银行卡转账10000元，通过其姐夫刘元海农业银行银行卡向华敏转账50000元。华敏同时于2015年9月8日出具了收到借款60000元的收条。夏正刚称华敏未偿还借款本息，其在本案中未请求借款期限内的利息，仅请求华敏偿还本金和支付逾期利息。
上述事实，有借条、收条、卡卡转账凭证、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华敏结欠夏正刚借款60000元应当归还，逾期还款应按约定支付逾期付款利息。夏正刚请求华敏偿还借款本金和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
华敏应于本判决发生法律效力后3日内偿还夏正刚借款60000元及自2015年11月8日�至本判决给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由华敏负担。该款已由夏正刚预交，夏正刚同意其预交的诉讼费由华敏向其直接支付，本院不再退还，由华敏在本判决生效之日起3日内向夏正刚支付1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8284号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳某，该公司负责人。
被告张某。
原告与被告继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵俊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4714号
原告：上海汉粤净化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇上虞路17号二号。
法定代表人：王合广，该公司董事长。
被告：信尔胜机械（江苏）有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区高新产业园华张路东、东互通路北。
法定代表人：卜庆团，该公司董事长。
本院在审理原告上海汉粤净化科技有限公司诉被告信尔胜机械（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉粤净化科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�海汉粤净化科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海汉粤净化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取808元、保全费747元，合计1555元，由原告上海汉粤净化科技有限公司负担。
审判员 刘承训
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄萌萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初239号
原告：朱良生，男，1965年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘华，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。
原告朱良生与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年1月23日提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告刘华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱良生撤诉。
案件受理费25元，由原告朱良生承担。
审判员 贺新红
二〇一八年一月二十四日
书记员 李胜兰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1519号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
被申请人浙江茗宇茶业有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇江南工业功能区。
法定代表人：骆明阳。
被申请人浙江兴森科技有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇松岭头。
法定代表人：高文兴。
被申请人福建远大医药科技有限公司，住所地：福建省三明市将乐县三华南路68号4楼3号。
法定代表人：骆明阳。
被申请人骆明阳，男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人高文兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人李少珠，女，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被申请人浙江茗宇茶业有限公司、浙江兴森科技有限公司、福建远大医药科技有限公司、骆明阳、林三梅、高文兴、李少珠金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江茗宇茶业有限公司、骆明阳、高文兴所有的房地产，保全价值为385万元。并已提供担保。
本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江茗宇茶业有限公司、骆明阳、高文兴所有的房地产，保全价值为385万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 芝
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更378号
罪犯童小平，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）吉中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人童小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人童小平不服判决，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）赣刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童小平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯童小平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯童小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯童小平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三七年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终13号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张庆钢，男，1972年9月22日出生于山东省枣庄市，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区，系本案被害人刘某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张萌，女，1995年10月20日出生于山东省枣庄市，汉族，学生，住址同上，系本案被害人刘某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2。
上述二上诉人法定代理人张庆钢，身份、职业、住址同上诉人张庆钢，系二上诉人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘开法，男，1943年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区，系本案被害人刘某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程继兰，女，1945年6月7日出生于山东省枣庄市，汉族，农民，住址同上，系本案被害人刘某之母。
原审被告人杨洋，男，1986年12月13日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人淮南南乡子运输服务有限公司（以下简称为南乡子运输公司）。住所地：安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。
法定代表人刘士珍，经理。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人杨洋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁0403刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月5日22时许，被告人杨洋无证超载驾驶变型拖拉机（车号：皖04747**）沿郯薛路路北非机动车道由西向东行驶至广场东路路口东处，因疏忽大意、措施不当，与沿郯薛路由东向西行驶的张庆钢酒后驾驶的二轮摩托车（车号：鲁Ｄ×××××，附载其妻刘某）相撞，致张庆钢、刘某受伤。被害人刘某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人张庆钢血液中乙醇含量为103.6mg/100ml；被害人张庆钢所受损伤构成重伤二级；被害人刘某符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人杨洋应承担事故主要责任，被害人张庆钢应承担事故次要责任，被害人刘某无责任。
另查明，被害人刘某医疗费共计137,326.55元。被害人张庆钢已向法院另行提起民事诉讼。被告人杨洋近亲属分别于2016年4月7日和8日向被害人刘某、张庆钢近亲属赔偿现金共计10,000元；同月22日赔偿刘某丧葬费30,000元；被告人杨洋近亲属分别为刘某、张庆钢垫付医疗费12,000元和8,000元。
上述事实，有被告人杨洋的供述和辩解，证人杨某1、杨某2、殷某、姜某、张某3等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、人体伤情程度检验报告书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、案件侦破情况说明、常住人口登记卡复印件、医疗费发票、住院病案一宗、收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人杨洋具有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨洋赔偿了被害人及近亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚；根据在案证据被告人杨洋是肇事车辆的实际车主，附带民事诉讼原告人诉称南乡子运输公司系该车的挂靠单位，但未提交充分证据证实，对其关于南乡子运输公司应承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。因未为肇事车辆投保交强险，被告人杨洋应先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余数额由被告人杨洋承担70%的份额。因2016年4月7日和8日向二被害人近亲属赔偿的10,000元，根据被害人近亲属陈述均用作二被害人的医疗费，故认定向刘某、张庆钢各赔偿5,000元，加上赔偿的丧葬费及垫付的医疗费，被告人杨洋赔偿了刘某死亡造成的经济损失共计47,000元。被害人刘某的死亡赔偿金258,600元、医疗费137,326.55元、丧葬费35,309元、被扶养人生活费81,648元（包括刘开法20,412元、程继兰26,244元、张某117,496元、张某217,496元）、处理后事交通食宿费用1,000元，共计513,883.55元，由被告人杨洋在交强险范围内赔偿110,000元，剩余403,883.55元由被告人承担70%份额即282718.49元，故被告人杨洋依法应赔偿共计392,718.49元，扣除已赔偿的47,000元，还需赔偿345,718.49元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人杨洋赔偿张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰共计345,718.49元（前述款项于本判决生效后十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰不服，提出上诉称：一审民事部分计算有误，请求撤销一审判决第二项，改判赔偿上诉人354139.9元。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人杨洋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人杨洋犯罪后自动投案，如实供述所犯犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚；原审被告人杨洋赔偿了被害人及近亲属的部分经济损失，酌情从轻处罚。
关于上诉人张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰所提“一审民事部分计算有误，请求撤销一审判决第二项，改判赔偿上诉人354139.9元”的上诉意见，经查，一审法院在死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费以及处理后事交通食宿费用的计算并无不当，上诉人张庆钢、张萌、张某1、张某2、刘开法、程继兰该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈飞飞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第49之一号
申请执行人樊槟波。
被执行人刘媛媛。
申请执行人樊槟波与被执行人刘媛媛借款纠纷一案，本院（2016）晋0107民初227民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院依法申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第49号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年八月一日
书记员 赵斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初732号
原告：石维军，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地武城县。住德州市。
委托代理人：石维明，男，1957年8月10日出生，汉族，住武城县城区。
被告：邱志刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住武城县城区。
被告：邱志强，男，1975年5月21日出生，汉族，住武城县城区。
被告：侯海燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住址同上。系被告邱志强的妻子。
被告邱志强、侯海燕的委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所，法律工作者。
原告石维军与被告邱志刚、邱志强、侯海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维军、委托代理人石维明，被告邱志强、侯海燕的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告邱志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日被告邱志强、邱志刚因民间借贷向原告借款500000元。2015年11月28日被告邱志强、邱志刚、侯海燕又向原告借款100000元，经原告与三被告协商，将两笔借款予以合并，三被告向原告出具了借据，由三被告承担共同还款责任。原告依约支付了借款，但到期后三被告拒绝向原告支付借款本息。为维护原告的合法权益，要求判令三被告偿还原告借款本金600000元及利息。案件受理费、保全费等其他诉讼费用由三被告承担。
被告邱志刚未到庭亦未提交答辩状。
被告邱志强辩称，被告在2015年4月5日未向原告借款500000元，被告只是该笔借款的证明人。不应承担还款责任，如系保证人已经超过保证期限。2015年11月28日被告出具的是收到条而非借条，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告侯海燕辩称，被告对借款不知情，也未在借款协议上签字，被告不应承担责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，因经营所需，2015年4月8日，被告邱志刚、邱志强向原告借款500000元，并共同给原告出具借据一份，同日原告通过中国农业银行武城支行汇入被告邱志刚账户人民币500000元。2015年11月28日被告向原告借款100000元，由被告邱志强给原告出具收款条一份，同时原告与被告签订借据（借款协议）一份，注明：今借原告现金100000元，合并以前借款500000元，共计借款600000元，截止2016年1月25日，借款方全部还款加利息共计750000元，至2016年1月25日借款方若不能全额归还此借款，借款方全家人一致同意，用武城县城区锦绣园小区6号楼二单元四楼东户邱志强、侯海燕房产抵押偿还此借款。借款到期后，经原告催要，三被告一直未还。被告邱志强与侯海燕系夫妻。以上事实由原告提交的2015年4月8日借据一份、2015年11月28日借据（借款协议）一份、收款条一份、2017年5月23日原告在银行调取的交易明细一份、原告为给付借款从银行支取现金凭条5份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，一、综合被告邱志刚、邱志强给原告出具的2015年4月8日给原告出具的借据和原、被告2015年11月28日所达成的借款协议及原告通过银行给被告的打款记录和收款条等证据，可证实被告邱志刚、邱志强向原告先后两笔借款共计600000事实清楚，证据充分。二、在借款协议书上有被告侯海燕的名字，原告主张侯海燕知道借款经过，当时由于原告支款不在现场，即使是邱志强代签，由于二被告系夫妻关系，应依法认定为夫妻共同债务予以偿还。本院结合原、被告借款协议中被告夫妻有共同偿债的内容、夫妻之间相互签字可视为表见代理行为及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关夫妻共同债务的认定，被告侯海燕应当对以上借款承担共同还款责任。三、关于原告利息主张，在借款协议中明确了截止2016年1月25日利息为150000元，可认定借款期限到期日为2016年1月25日，但约定利息不能违反有关法律规定，因此支持原告利率为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志刚、邱志强、侯海燕自判决生效之日起三日内偿还原告石维军借款600000元及利息（其中本金500000元自2015年4月8日起按年利率24%计算至2016年1月26日，2016年1月27日起按年利率6%计算至本判决生效确定的给付之日止。本金100000元自2015年11月28日起按年利率24%计算至2016年1月26日，2016年1月27日起按年利率6%计算至本判决生效确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙艳红
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执438号
申请执行人时维金，男性，住单县。
被执行人魏则华，男性，住单县。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人时维金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4074号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执438号申请执行人时维金，男性，住单县。被执行人魏则华，男性，住单县。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人时维金提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4074号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年六月十三日书记员 张 超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00001号
申请执行人郝光芹，男。
被执行人颜友根，男。
本院在执行郝光芹与颜友根租赁合同纠纷（2016）鄂0506执字第00001号一案中，执行中查明被执行人颜友根正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂夷陵民初字00332号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十日
书记员 刘少华
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1762号
原告：李传连，女，1935年6月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：咸立莲，女，1966年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：王军，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告：王军，男，1986年10月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王立水，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。
被告:山东平原县汽车运输总公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
原告李传连等诉被告王立水等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年1月4日，原告李传连、咸立莲、王军、王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李传连、咸立莲、王军、王军撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李传连、咸立莲、王军、王军负担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 于 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03493号
罪犯左鸿昌。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
原吴江市人民法院于2006年1月23日作出（2006）吴刑初字第71号刑事判决，认定被告人左鸿昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年8月27日起至2020年2月26日止，判决发生法律效力后，2006年2月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年1月29日作出（2010）锡刑执字第0504号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2187号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2016年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯左鸿昌在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左鸿昌在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年9月受到省级改造积极分子奖励，2013年11月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出，建议对罪犯左鸿昌予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯左鸿昌悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯左鸿昌对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯左鸿昌自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左鸿昌减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初102号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人田某，户籍所在地陇南市。2013年8月5日因犯非法持有毒品罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑1次，减刑五个月，于2015年1O月12日刑满释放；2018年1月18日因吸食毒品被武都区公安局行政拘留12日；2018年1月30日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月6日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日，吸毒人员刘某让被告人田某帮其找毒品，二人约好在武都区马街镇寺背村刘某家交易，当日16时许二人见面后，刘某以600元人民币的价格向田某购买毒品可疑物3小包，交易完成后被武都区公安局马街派出所民警当场抓获，从田某身上查获毒品可疑物17小包，毒资600元人民币，从刘某身上查获毒品可疑物3小包。经陇南市计量测试检定所计量：从田某身上查获的毒品可疑物17小包，净重2.2O克，从刘某身上查获的毒品可疑物3小包，净重0.30克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品海洛因2.50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。田某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪。
经审理查明：2018年1月18日，吸毒人员刘某让被告人田某帮其找毒品，二人约好在武都区马街镇寺背村刘某家交易，当日16时许二人见面后，刘某以600元人民币的价格向田某购买毒品可疑物3小包，交易完成后被武都区公安局马街派出所民警当场抓获，从田某身上查获毒品可疑物17小包，毒资600元人民币，从刘某身上查获毒品可疑物3小包。经陇南市计量测试检定所计量：从田某身上查获的毒品可疑物17小包，净重2.2O克，从刘某身上查获的毒品可疑物3小包，净重0.30克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人田某系吸毒人员，案发时公安民警从田某身上提取到VIVOX5M手机一部，并随案移送；对提取的毒资500元，公安机关予以没收。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、计量报告、鉴定报告、证人刘某1证言、被告人田某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人田某贩卖毒品海洛因2.50克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控田某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。田某系累犯，毒品再犯，依法从重处罚；田某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止。）
二、对公安机关随案移送的作案工具VIVOX5M手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
人民陪审员 马海英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李亚飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3233号
原告陈斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告黄栋荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住厦门市思明区。
原告陈斌与被告黄栋荣物权保护纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人王秀爱、被告黄栋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，原、被告系同学关系。2015年1月12日，被告称着急用车，向原告借走闽D×××××丰田轿车一部。事后，原告多次找被告要车，被告均以各种借口推脱，拒绝返还车辆，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告诉请判令被告立即向原告归还闽D×××××丰田轿车或支付车辆折价款15万元。
被告黄栋荣辩称，被告并未向原告借用讼争车辆。2015年1月13日凌晨，陈斌驾驶讼争车辆从厦门市思明区电子城到莲坂自己家楼下，将车钥匙交给了朋友刘鹏平，后刘鹏平开车送被告回电子城，当时被告坐在副驾驶座上，被告下车后刘鹏平就将车开走了，此后事情被告就不清楚了。原告不应向被告主张返还讼争车辆。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告系闽D×××××丰田牌轿车所有权人。2015年1月13日凌晨，被告乘坐由他人驾驶的闽D×××××轿车从厦门市思明区湖滨南路由东向西行驶。2015年1月19日，原告向厦门市公安局开元派出所报警，称其所有的闽D×××××丰田牌轿车于2015年1月12日借给朋友，至今无法与之联系，其车辆也不知所踪。之后开元派出所出具报警回执，但未作处理认定。
以上事实，有机动车行驶证、机动车注册登记信息表、道路监控图片、报警回执以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告于2015年1月12日向其借车，之后拒不返还，对此，原告提供的道路监控截图仅能证实被告在当晚有乘坐讼争车辆，并不能据此认定被告有向原告借车的事实。报警回执系原告单方报警记录，公安机关也未作出调查认定。综上，原告提供证据不足以证实被告存在向原告借用车辆以及拒不返还的事实，被告亦予以否认，原告对此应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还车辆或支付车辆折价款15万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告陈斌负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20340号
原告甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河路837号。
法定代表人李军新，系该公司总经理。
委托代理人杨建锋，系该公司员工。
被告辛明，男，汉族，1984年出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被告辛志鹏，男，汉族，1977年出生，住甘肃省张掖市甘州区。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉被告辛明、辛志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建锋到庭参加了诉讼，被告辛明、辛志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃和锐德工程机械有限公司诉称，2013年4月3日，其公司与被告签订了买卖合同，约定由被告购买其公司的徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE60，机号：XCMG10060JBCU3082），总价款为365000万元，同时约定被告应按付款计划按期付款，但被告在取走挖掘机后没有付款，累计欠款达到55000元，按照合同约定产生违约金15000元。经多次催要被告拒付，故诉至法院要求：1、判令二被告支付欠款55000元；2、判令二被告支付违约金15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辛明、辛志鹏未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告辛明与原告甘肃和锐德工程机械有限公司签订合同，被告辛志鹏提供担保。合同约定，由被告辛明购买原告的徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE60，机号：XCMG10060JBCU3082），总价款为365000万元，付款的方式：首付40000元，提车后一个星期内再付10000元，首付合计50000元，分期两年支付，2013年12月，2014年1月、2月不还款，实际还款月为21个月，每月还款15000元，自2013年5月至2015年1月20日还清所有欠款；违约责任：按每日千分之一支付逾期款的违约金，同时承担供方追偿欠款发生的一切费用。合同签订以后，原告于2013年4月3日将徐工牌液压挖掘机一台（型号：XE60，机号：XCMG10060JBCU3082）交付给被告辛明，截止到2014年4月份，被告应支付首付款及分期款185000元，实际支付130000元。另查明，2014年4月份，原告将该挖掘机扣回。
上述事实，有原告的合同书一份，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，而被告未按合同约定履行付款义务，违约在先，造成原告扣回本案挖掘机，该买卖合同已无法继续履行。本案双方签订的分期买卖合同应依法予以解除。被告实际使用挖掘机九个月（已减去三个月冬歇期），应付清使用期间的费运，原告未能提供每月使用费数额，故以合同约定的月付款15000元为依据，即15000元乘9个月，被告应付原告挖掘机使用费135000元。被告已支付原告130000元，被告应再付使用费5000元。被告辛明、辛志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告辛志鹏自愿为被告辛明担保应承担连带担保责任。被告对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告辛明签订的买卖合同。
二、被告辛明给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司使用费5000元。
三、被告辛明支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司违约金11000元。
四、被告辛志鹏承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告辛明、辛志鹏承担。
以上款项共计17550元，被告应于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初867号
原告：卢某某。
法定代理人：李某，系原告卢某某的母亲。
被告：万海林。
本院在审理原告卢某某与被告万海林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告卢某某于2016年6月27日以已以其他方式解决为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 严潇君
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄维婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3597号
原告：许庆生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴克元，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住住安徽省庐江县。
原告许庆生与被告吴克元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告许庆生到庭参加诉讼，被告吴克元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许庆生向本院提出诉讼请求：1.判令吴克元偿还借款32000元，支付利息30720元（利息计算至2017年5月26日，之后利息按月利率1.5分，随本付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许庆生与被告吴克元为同一村民组居民，2012年1月26日，被告以做服装生意缺少资金为由向原告出具借条，借款32000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，后原告多次催讨，被告未付。
吴克元未作答辩。
许庆生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.居民身份证（复印件）一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2.借条一份，内容为：今借许庆生人民币叁万贰仟元整，借款人吴克元、利息为1.5月息，借款时间2012年1月26日；
本院依法向吴克元送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但吴克元未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极诉讼行为可视为对许庆生起诉事实和证据的认可，庭审中，本院对许庆生提交的证据依法进行审核，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。
根据对当事人陈述和上列书证的审查认定，本院对许庆生起诉的案件基本事实予以确认
本院认为，吴克元向许庆生借款32000元，有其出具的借据为证，债权债务关系明确，吴克元理应在许庆生催讨后，及时清偿；鉴于双方约定的15‰月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，人民法院应予支持”之规定，许庆生要求吴克元偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴克元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
吴克元于本判决生效后三十日内偿还许庆生借款本息62720元（利息按15‰的月利率从2012年1月26日计算至2017年5月26日，计30720元，此后利息按约定利率计算，随本金同时支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由吴克元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张成光
二〇一七年八月二十日
书记员 朱蓝迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初3597号原告：许庆生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴克元，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住住安徽省庐江县。原告许庆生与被告吴克元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告许庆生到庭参加诉讼，被告吴克元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许庆生向本院提出诉讼请求：1.判令吴克元偿还借款32000元，支付利息30720元（利息计算至2017年5月26日，之后利息按月利率1.5分，随本付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许庆生与被告吴克元为同一村民组居民，2012年1月26日，被告以做服装生意缺少资金为由向原告出具借条，借款32000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，后原告多次催讨，被告未付。吴克元未作答辩。许庆生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.居民身份证（复印件）一份，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条一份，内容为：今借许庆生人民币叁万贰仟元整，借款人吴克元、利息为1.5月息，借款时间2012年1月26日；本院依法向吴克元送达民事诉状副本及证据材料复印件（与原件核对无异）、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但吴克元未提交答辩和质证意见，亦未依法提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其消极诉讼行为可视为对许庆生起诉事实和证据的认可，庭审中，本院对许庆生提交的证据依法进行审核，上述证据具备真实性、关联性和合法性特征，具有证明效力。根据对当事人陈述和上列书证的审查认定，本院对许庆生起诉的案件基本事实予以确认本院认为，吴克元向许庆生借款32000元，有其出具的借据为证，债权债务关系明确，吴克元理应在许庆生催讨后，及时清偿；鉴于双方约定的15‰月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，人民法院应予支持”之规定，许庆生要求吴克元偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴克元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第九十条之规定，判决如下：吴克元于本判决生效后三十日内偿还许庆生借款本息62720元（利息按15‰的月利率从2012年1月26日计算至2017年5月26日，计30720元，此后利息按约定利率计算，随本金同时支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由吴克元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇一七年八月二十日书记员  朱蓝迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00068号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，女，1993年11月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年10月10日被该分局取保候审，2015年2月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年9月13日20时许，被告人张某甲作为阜阳市颍东区颍河东路中国电信手机大卖场营业员，将该卖场仓库的一部白色电信版iphone4S手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值2380元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人张某甲判处管制，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲系被害人王某经营的阜阳市颍东区颍河东路中国电信手机大卖场营业员，2014年9月13日20时许，被告人张某甲在打扫卫生时进入该卖场仓库，将一部白色电信版iphone4S手机盗走。后被告人张某甲将该部手机交给其丈夫康某使用。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值2380元。
另查明，阜阳市公安局颍东分局于2014年9月19日从被告人张某甲处追缴其所盗窃的白色电信版iphone4S手机一部，并于2014年10月10日退还给被害人王某，被害人王某对被告人张某甲的行为表示谅解。
被告人张某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、收缴物品清单、谅解书、领条等书证，证人张某乙、康某的证言，被害人王某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2014）54号价格鉴定结论书，指认现场照片，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被公安机关追回返还被害人，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
二、责令被告人张某甲将盗窃被害人王ＸＸ白色电信版iphone4S手机一部予以退赔（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00068号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人朱某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某某于2014年9月24日14时40分许，酒后驾驶苏F**号普通二轮摩托车行驶至如东县栟茶镇兴灶村十组南北水泥路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为84.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某某驾驶的苏F3U1**号普通二轮摩托车未经正常年检。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、交通违法行为记录查询情况；如东县公安局出具的发破案及查获经过、如东县栟茶镇农村公路建设办公室出具的道路证明；如东县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人朱某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00068号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人周连财，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，因涉嫌放火罪于2015年2月26日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2015年3月12日由东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周连财犯放火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人周连财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年2月11日晚8时30分许，被告人周连财将家中没有燃尽的砟块拣出，扔到家门口南侧刘某家的玉米秸秆垛上，导致刘某放置在本村居民区内的4亩地的玉米秸秆垛燃烧，后在村民的控制下将火扑灭。经物价部门评估，被点燃的4亩地的玉米秸秆价值1200元。案发后，周连财家属赔偿刘某经济损失2500元。
东光县人民检察院认为，被告人周连财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周连财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人张艳枝、姜某、周某等人的证言、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、东光县物价局物价认证中心价格鉴证意见书、被害人刘某谅解书、东光县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连财故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周连财家属赔偿了被害人损失，被害人对周连财的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周连财认罪态度较好，且其行为未造成严重后果，结合其犯罪情节及悔罪表现，可对其判处缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周连财犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周雨
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00068号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人危某，男，汉族，1971年1月30日出生于安徽省东至县，个体工商户，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉�诉（2015）56号起诉书指控被告人危某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人危某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年1月22日晚，被告人危某酒后驾驶皖R×××××号小型普通客车，从东至县张溪镇驶往县城，至东至县尧渡镇尧城路工商银行门前路段时，被执勤民警查获，当场呼气式酒精检验结果为230mg／100ml，后经安徽信立司法鉴定所检验：被告人危某静脉血液中乙醇含量为184.9mg／100ml，属醉酒。
另查明，东至县司法局对被告人危某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人危某在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）173号受案�记表、公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息查询结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书等书证；证人陈某的证言；被告人危某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0084号血中乙醇鉴定检验报告书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人危某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三�及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人危某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 昇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00068号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人修某某，男，1970年11月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2015年1月6日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年6月30日14时许，被告人修某某醉酒驾驶辽FN57**号二轮摩托车沿东港市长安镇佛爷岭村乡村道由南向北行驶，行至乡村道与丹长线交叉路口左转弯向西行驶时，与沿丹长线由西向东直行的张某驾驶的辽FB21**货车相撞，致修某某受伤住院。经酒精含量检测，被告人修某某体内酒精含量为160.848毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人修某某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人修某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人苑某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、案件来源、到案经过及被告人修某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人修某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于小棠
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执68号
申请执行人陈华炬，男，1985年6月7日出生。
被执行人何定权，男，1975年6月19日出生。
被执行人湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部。
本院执行的申请执行人陈华炬与被执行人何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部返还原物纠纷一案，被执行人何定权、湖南省江永县潇浦镇定权二手车信息部已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1127号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11836号
原告：杨孟春，男，汉族，1962年3月12日出生，住河南省获嘉县。
被告：汪洪宝，男，汉族，1973年1月2日出生，住郑州市中原区。
原告杨孟春与被告汪洪宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟春到庭参加诉讼，被告汪洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
杨孟春向本院提出诉讼请求：判令汪洪宝归还杨孟春借款36000元及利息5000元（按月利率1%标准自2015年9月至2017年4月）。事实和理由：汪洪宝向杨孟春借款36000元。经杨孟春多次催要无果，诉至法院。
汪洪宝既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，杨孟春提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年6月16日，汪洪宝向杨孟春出具借条一份，载明：今借到杨孟春现金叁万陆仟元整。
后杨孟春以汪洪宝未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据汪洪宝向杨孟春出具的借条及当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后汪洪宝未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现杨孟春要求汪洪宝归还借款36000元请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于杨孟春要求支付5000元利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。
被告汪洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨孟春借款三万六千元。
二、驳回原告杨孟春的其他诉讼请求。
如果被告汪洪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由被告汪洪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周红娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2482号
原告：王某。
被告：唐某。
本院于2016年5月25日立案受理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告叶驰的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年七月七日
书记员 唐培森
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执923号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被执行人：包小明，男，1985年2月13日出生，汉族。
被执行人：包涵，男，1982年3月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00017民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包小明、包涵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包小明、包涵的银行存款600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年十月十二日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执923号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司
被执行人：包小明，男，1985年2月13日出生
被执行人：包涵，男，1982年3月9日出生
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00017民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包小明、包涵3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人包小明、包涵的银行存款600000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年十月十二日
书记员 文新宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9329号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶怡，女，1985年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢哲与被告陶怡民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金60000元，并支付2017年7月25日和2017年7月11日至给付之日止按月息2％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2017年7月25日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2017年7月11日、7月25日立据向原告借款40000元、20000元，共计60000元，均约定月利率为2％，未约定借款期限。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶怡于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金60000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（已减半），由被告陶怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执190号
申请执行人周某某，女，住湖南省常德市。
被执行人于某某，男，住常德市。
被执行人于某某，男住常德市。
申请执行人周某某与于某某、于某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执2261号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某2017年3月28日向本院申请强制执行，要求于某某、于某某向周某某偿还借款66000元，并按月息1.5%计付利息，加倍支付迟延履行债务利息，并承担诉讼费750元、申请执行费890元。执行中，本院依法向申请人周某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人于某某、于某某至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人于某某、于某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于某某、于某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执2261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执190号申请执行人周某某，女，住湖南省常德市。被执行人于某某，男，住常德市。被执行人于某某，男住常德市。申请执行人周某某与于某某、于某某民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执2261号民事判决书已发生法律效力。权利人周某某2017年3月28日向本院申请强制执行，要求于某某、于某某向周某某偿还借款66000元，并按月息1.5%计付利息，加倍支付迟延履行债务利息，并承担诉讼费750元、申请执行费890元。执行中，本院依法向申请人周某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人于某某、于某某至今未履行法律文书确定的债务。经查，被执行人于某某、于某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人于某某、于某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703执2261号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年十月二十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初628号之二
原告：肖某。
被告：王某。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月6日向本院递交书面申请，以双方经协商，已在黄山区民政局办理离婚手续为由，要求解除对被告王某相关账户的冻结。
本院认为：肖某要求解除冻结符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）皖1003民初628号民事裁定书对被告王某银行存款10000元、保险单金额560000元的冻结。
本案保全费3370元，由原告肖某负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐雅芬（代）
附本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初628号之一
原告：肖某。
被告：王某。
本院在审理原告肖某诉被告�某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月6日向本院递交书面申请，以双方经协商，已在黄山区民政局办理离婚手续为由，要求撤销对被告王某的离婚诉讼。
本院认为：原告肖某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉；
本案受理费200元减半收取100元，由原告肖某负担。
代理审判员 王 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐雅芬（代）
附本案适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款准许或者不准许撤诉
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初628号
原告：肖某。
被告：王某。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的存款10000元、冻结被告王某在安邦财产保险股份有限公司黄山区公司保险单，金额共计460000元、冻结被告王某在中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险单，金额为100000元，并已向本院提供担保。
本院认为:原告肖某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款10000元；冻结被告王某保险单，保险金额共计560000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐雅芬
附本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3067号
原告：邱美美，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘磊，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：位礼叶，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：祁如何，男，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：宁波波，该公司法律顾问。
委托代理人：代妍，该公司员工。
本院在审理原告邱美美与被告位礼叶、祁如何、中国人寿财产保险股份有限公�徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱美美于2016年10月25日向本院申请撤回对被告位礼叶、祁如何的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告位礼叶、祁如何的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱美美撤回对被告位礼叶、祁如何的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹振华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第110号
原告黄丽萍，女，生于1966年12月24日，汉族，住四川省岳池县。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告黄丽萍与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄丽萍于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款92000元采取财产保全措施，依法责令该院暂时不将该款支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司，并予以扣留。原告已提供担保。
本院认为，原告黄丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对广安市人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款92000元暂不支付，予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月四日
书记员 李昕泽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初77号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月24日18时许，被告人沈某甲酒后（血液中乙醇含量为97.36mg／100ml）无证驾驶鄂N7XX**雅马哈牌两轮摩托车，沿潜江市渔洋镇五洲村四组行驶至六组路段，撞到前方何某某驾驶鄂N6XX**福田牌轻型普通货车尾部。沈某甲负此次交通事故的同等责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人沈某甲予以判处。
被告人沈某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日18时许，被告人沈某甲酒后无证驾驶鄂N7XX**雅马哈牌两轮摩托车，沿潜江市渔洋镇五洲村四组行驶至六组路段，遇何某某驾驶鄂N6XX**福田牌轻型普通货车载超宽度棉花在其前方借道超车时，何某某未按操作规范安全驾驶，沈某甲在驾车超越何某某所驾货车的过程中，与何某某所驾货车上载超宽度棉花相刮擦，致沈某甲倒地受伤。沈某甲负此次交通事故的同等责任。交通警察接到报警赶到现场，发现沈某甲有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，沈某甲血液中乙醇含量为97.36mg／100ml。
2015年12月2日，沈某甲主动到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、何某某、陈某的证言，公安机关依法制作的案件来源、投案说明、血样提取登记表、提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通管理支队潜公交（渔洋）认字第（2015）M0048号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第454号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人沈某甲无证驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。被告人沈某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，故对被告人沈某甲依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 晓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人：闫志江，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡利峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人:曹新民，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某。
委托诉讼代理人：苏雷涛，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）与被上诉人董某人身保险合同纠纷一案，董某于2016年8月17日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令人寿保险夏邑支公司赔偿88000元。河南省夏邑县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫1426民初3482号民事判决，人寿保险夏邑支公司不服，于2017年1月3日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险夏邑支公司的委托诉讼代理人曹新民，被上诉人董某的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：董某系夏邑县马头镇第二初级中学九年级四班学生。2016年4月2日8时，董某在学校教室内不慎摔伤，并于当日上午被送至夏邑县中医院住院治疗44天，支付医疗费27077.06元。根据董某申请，经该院委托，2016年10月10日商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所【2016】临鉴字第688号伤残鉴定书，鉴定意见：被鉴定人董某左下肢为九级伤残。
原审另查明，2016年3月董某在人寿保险夏邑支公司参加了学生、幼儿意外伤害保险，保险费30元/人，保险期限为六个月；投保了学生校园意外伤害保险，保险限额为校内88000元（伤残赔偿金80000元、医疗费8000元），该次事故发生在保险合同有效期间内。
原审认为：董某在人寿保险夏邑支公司参加的学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，董某交纳了保费，履行了义务，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故即意味着人寿保险夏邑支公司赔付保险金的条件成就，人寿保险夏邑支公司应按保险合同约定的保险限额内赔偿董某残疾保险金80000元、医疗费8000元。人寿保险夏邑支公司未提供计算保险金给付方式的依据，该院认定董某的损失为：1.残疾赔偿金，董某系非农业家庭户口，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，即102304元（25576元×20年×20%）；2.医疗费27077.06元；合计110304元。故人寿保险夏邑支公司应在校园意外伤害保险限额内赔付董某残疾保险金、医疗费88000元。人寿保险夏邑支公司辩称，其不是赔偿保险金的义务人，没有提供证据证明，故其辩解理由，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付董某保险金88000元（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账户：16×××15）。如果中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担。
上诉人人寿保险夏邑支公司不服原审判决上诉称：1.董某是在学校教室内不慎摔伤，这与意外伤害所应具备的遭受外来的突发的非本意客观事件，致使身体造成伤害的要件不符，董某受伤构不成意外伤害不应赔付保险金；2.董某在上体育课摔伤后，按照伤残评定九级，最多应给付保险金16000元（80000×20%），而非80000元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人给付保险金16000元。
被上诉人董某辩称：1.董某在学校意外摔伤属于意外伤害，意外事故的发生意味着保险金的赔付，上诉人应承担赔付保险金的义务。2.《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于免除保险人责任的条款，该条款上诉人并未用加大加粗加黑的字体予以提示，不应发生效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决的保险金数额是否适当。
二审中，上诉人人寿保险夏邑支公司提供的证据：中国人寿保险股份有限公司国寿校园意外伤害保险（2013版）利益条款一份，证明即使被保险人死亡，给付伤残保险责任也是80000元，而该案中董某是9级伤残，应按16000元（80000×20%）给付保险金。经庭审质证，被上诉人董某认为，人寿保险夏邑支公司在和董某订立意外伤害保险合同时，并未将该条款交付给董某，所以该条款与本案无关联，且该条款第四条第三项属于免除保险人责任的条款，在订立保险合同时，保险人对该免除责任条款未以书面或口头形式提示或说明义务，该条款对董某没有约束力。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：该条款在人寿保险夏邑支公司与董某签订的保险合同中并不存在，与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被保险人董某在人寿保险夏邑支公司参加的学生、幼儿意外伤害保险，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。董某在学校不慎摔伤，因意外使身体受到伤害，造成九级伤残。在《学校、幼儿意外伤害保险保险保障及理赔标准》中规定，伤残赔付金按中国人民银行《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定比例给付，因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于免除保险人责任的条款，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。按照上述法律规定，保险合同免责条款生效的前提是保险人依法履行了明确说明义务。人寿保险夏邑支公司未提供证据证明其已就保险人免责事项向投保人进行明确的提示，也不能证实其对免责条款以书面或口头形式向投保人进行说明，因其未就保险合同中的免责条款向投保人进行提示及说明，该免责条款不发生效力，故原审判决的保险金数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人寿保险夏邑支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一七年二月四日
书记员 贺 晶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执37号
申请执行人黄淑娴，女，1969年5月18日出生，壮族，住址广西巴马县。
被申请人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马县巴马镇东园路85号。
法定代表人黄福军，总经理。
本院在执行（2016）桂1227执37号案中，申请执行人黄淑娴于2016年5月24日以与被申请人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司自行协商并已全部履行判决书所确定的义务而书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第404号民事判决书和（2015）河城市民二终字第369号民事判决书的执行。
申请执行费349元，被申请人自愿承担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵国立
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃 山