新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0205民初86号
原告：夏石江，男，汉族，1978年3月23日出生，个体从业人员。
委托代理人：张燕，女，汉族，1978年9月26日出生。
被告：黄洪松，男，汉族，1974年7月14日出生，系新疆利通房地产开发有限公司总经理。
被告：黄四平，男，汉族，1981年9月11日出生，系新疆利通房地产开发有限公司员工。
被告：张锋，男，汉族，1970年11月29日出生，个体从业人员。
原告夏石江诉被告黄洪松、黄四平、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告夏石江及其委托代理人张燕、被告黄四平到庭参加诉讼、被告黄洪松、张锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏石江诉称，2015年4月8日，被告黄洪松因资金周转需要向原告借款人民币1000000元并出具借据一份，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，被告黄四平、张锋为被告黄洪松的上述借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄洪松未归还借款，被告黄四平、张锋亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告黄洪松向原告夏石江偿还借款本金1000000元，支付违约金1524000元（违约金按3000元/天计算，计算至还清全部借款本金之日，暂计算至2016年12月2日共计508天）合计2524000元，被告黄四平、张锋对被告黄洪松的上述债务承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。
被告黄洪松、张锋未答辩。
被告黄四平辩称，借款事实客观存在，当时双方口头约定了借期内的利率为年利率24%，但逾期后的违约金每天3000元明显过高，超出了债务人和保证人的履行能力。。
经审理查明，2015年4月8日，被告黄洪松向原告夏石江借款人民币1000000元并出具借据一份，载明：“本人黄洪松现借自然人夏石江现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款期限三个月（自借款当日计算）。借款到期如逾期不归还，违约金按3000元/天计算。如借款人无力偿还，由担保人负责全额偿还。”原告夏石江与被告黄洪松口头约定借期内的年利率为24%，但未在借据上注明。该借据尾部借款人一栏有被告黄洪松签字，担保人一栏有被告黄四平、张锋二人签字，注明二人身份证号码并捺印。还款期限届满后，经原告夏石江多次催要，被告黄洪松未履行还款义务，被告黄四平、张锋亦未履行担保人的保证责任，故原告诉至本院。
另查，2015年7月8日，新疆利通房地产开发有限公司与原告夏石江签订《商品房买卖合同》，约定新疆利通房地产开发有限公司将其开发的位于乌尔禾区龙脊路的建筑面积共计2069.77平方米的2008号等28套商铺以单价500元/平方米总价款1034885元出售给原告夏石江，上述28套商铺的契税总金额31046.55元、维修基金总金额20698元、印花税总金额517元，买受人于2015年7月15日前一次性付清全部房款1034885元及契税、维修基金、印花税52166.55元，新疆利通房地产开发有限公司于2015年8月15日前向原告夏石江交付上述房屋。该合同签订后，原告夏石江并未依约向新疆利通房地产开发有限公司交付上述房款。原告夏石江当庭承认签订该房屋买卖合同的目的是为了保证借款按期偿还，其现在主张要求各被告偿还借款本金、利息及违约金。
上述事实，有经当庭出示并质证的借据原件、《商品房买卖合同》及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年4月8日，被告黄洪松向原告夏石江借款人民币1000000元的事实，有原告夏石江提供的借据原件与原告夏石江、被告黄四平的当庭陈述相互印证可以证实。逾期未还，被告黄洪松作为主债务人理应承担偿还责任。被告黄四平、张锋在借据担保人一栏签字并捺印，因未注明保证责任方式，根据《担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告黄四平、张锋依法应对被告黄洪松的上述债务承担连带保证责任。原告夏石江与保证人黄四平、张锋在借据中未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证人黄四平、张锋的保证期间为2015年7月8日至2016年2月7日，在此期间原告夏石江向保证人黄四平、张锋主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，虽然至原告夏石江起诉时保证人黄四平、张锋的保证期间已届满，但本案保证合同的诉讼时效并未届满，保证人黄四平、张锋依法仍应承担保证责任。根据《担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”，被告黄四平、张锋依法应对主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用均承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄四平、张锋在承担保证责任后，依法享有对主债务人被告黄洪松的追偿权。关于借期内的利息，虽无书面约定，但原、被告均认可口头约定年利率24%的事实，本院依法予以确认，应为59178元（1000000元×24%÷365天×90天）。原告夏石江要求被告黄洪松支付逾期还款违约金1524000元的诉讼请求，虽然原、被告在借据中约定借款到期如逾期不归还，违约金按3000元/天计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故自借款期限届满之第二日即2015年7月8日至本案判决之日的违约金应为354410.95元（1000000元×24%÷365天×539天），原告夏石江主张的超出部分本院依法不予支持。
被告黄洪松、张锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄洪松于本判决生效之日起十五日内向原告夏石江偿还借款本金1000000元；
二、被告黄洪松于本判决生效之日起十五日内向原告夏石江支付2015年4月8日至2015年7月7日期间的利息59178元；
三、被告黄洪松于本判决生效之日起十五日内向原告夏石江支付2015年7月8日至2016年12月28日的违约金354410.95元；从2016年12月29日起至判决确定的履行义务期届满之日止的违约金，按年利率24%计算；
四、被告黄四平对被告黄洪松的上述还款责任承担连带保证责任；被告黄四平承担保证责任后，有权向被告黄洪松追偿；
五、被告张锋对被告黄洪松的上述还款责任承担连带保证责任；被告张锋承担保证责任后，有权向被告黄洪松追偿。
案件受理费13758元，由原告夏石江负担5091.54元，由被告黄洪松、黄四平、张锋共同负担8666.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 秦 凌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张新丽