wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2473号
原告:苏丽珠，女，1936年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：粘铮源（原告苏丽珠之孙），住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄剑平，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄哲源，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：粘晓静，女，1990年9月5日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2016年9月14日立案受理了原告苏丽珠与被告陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽珠的委托诉讼代理人粘铮源到庭参加诉讼，被告陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏丽珠向本院提出诉讼请求：陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静共同偿还借款560000元，并支付该款自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，苏丽珠变更诉讼请求为陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静共同偿还借款560000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2012年12月1日起，陈怀萱、庄哲源多次向苏丽珠借款。2015年9月8日，经借贷双方结算，陈怀萱、庄哲源确认结欠苏丽珠借款560000元，并出具一份借条交付苏丽珠收执。借条记载“兹陈怀萱向苏丽珠借到人民币￥560000整伍拾陆万元整月利率1.5%（佰分之壹点伍），从2015年9月8日起停息2016年9月8日还清立此为据借款人：陈怀萱庄哲源……”还款期限届满后，陈怀萱、庄哲源未能还款。庄剑平是陈怀萱之夫，粘晓静是庄哲源之妻。庄剑平、粘晓静应对陈怀萱、庄哲源上述债务承担共同还款责任。
陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对苏丽珠提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实苏丽珠主张的借款事实。诉讼过程，本院准许苏丽珠调查取证申请，向鲤城区档案馆调取了庄哲源、粘晓静结婚登记审查处理表，证实庄哲源、粘晓静于2013年2月19日登记结婚。
本院认为，苏丽珠与陈怀萱、庄哲源之间的借贷关系，合法有效。借贷双方约定“2015年9月8日起停息”，视为自2015年9月8日起至还款期限届满之日即2016年9月8日为不支付利息。还款期限届满后，陈怀萱、庄哲源未按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任。苏丽珠请求陈怀萱、庄哲源返还借款，理由充分，予以支持。借贷双方未约定逾期利率，苏丽珠主张陈怀萱、庄哲源自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。本案借款发生于庄哲源、粘晓静夫妻关系存续期间。庄哲源、粘晓静未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。苏丽珠请求粘晓静对庄哲源上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。苏丽珠以庄剑平系陈怀萱之夫为由，主张庄剑平对陈怀萱上述债务承担共同还款责任，但未提供证据证明庄剑平与陈怀萱身份关系，应承担举证不能的不利后果，故对苏丽珠该主张，不予支持。
综上所述，苏丽珠提出的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持，部分缺乏依据、证据不足，应予驳回。陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈怀萱、庄哲源应于本判决生效之日起十日内共同返还苏丽珠借款560000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、粘晓静对庄哲源上述第一项债务承担共同还款责任；
三、驳回苏丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由苏丽珠负担100元，陈怀萱、庄哲源、粘晓静共同负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2473号原告:苏丽珠，女，1936年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：粘铮源（原告苏丽珠之孙），住福建省泉州市鲤城区。被告：陈怀萱，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄剑平，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄哲源，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：粘晓静，女，1990年9月5日出生，满族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2016年9月14日立案受理了原告苏丽珠与被告陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽珠的委托诉讼代理人粘铮源到庭参加诉讼，被告陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏丽珠向本院提出诉讼请求：陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静共同偿还借款560000元，并支付该款自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，苏丽珠变更诉讼请求为陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静共同偿还借款560000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：自2012年12月1日起，陈怀萱、庄哲源多次向苏丽珠借款。2015年9月8日，经借贷双方结算，陈怀萱、庄哲源确认结欠苏丽珠借款560000元，并出具一份借条交付苏丽珠收执。借条记载“兹陈怀萱向苏丽珠借到人民币￥560000整伍拾陆万元整月利率1.5%（佰分之壹点伍），从2015年9月8日起停息2016年9月8日还清立此为据借款人：陈怀萱庄哲源……”还款期限届满后，陈怀萱、庄哲源未能还款。庄剑平是陈怀萱之夫，粘晓静是庄哲源之妻。庄剑平、粘晓静应对陈怀萱、庄哲源上述债务承担共同还款责任。陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对苏丽珠提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实苏丽珠主张的借款事实。诉讼过程，本院准许苏丽珠调查取证申请，向鲤城区档案馆调取了庄哲源、粘晓静结婚登记审查处理表，证实庄哲源、粘晓静于2013年2月19日登记结婚。本院认为，苏丽珠与陈怀萱、庄哲源之间的借贷关系，合法有效。借贷双方约定“2015年9月8日起停息”，视为自2015年9月8日起至还款期限届满之日即2016年9月8日为不支付利息。还款期限届满后，陈怀萱、庄哲源未按期返还借款，已构成违约，应承担违约责任。苏丽珠请求陈怀萱、庄哲源返还借款，理由充分，予以支持。借贷双方未约定逾期利率，苏丽珠主张陈怀萱、庄哲源自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。本案借款发生于庄哲源、粘晓静夫妻关系存续期间。庄哲源、粘晓静未提供证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务，或者证明出借人知晓借款人夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，本案借款应当按夫妻共同债务处理。苏丽珠请求粘晓静对庄哲源上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。苏丽珠以庄剑平系陈怀萱之夫为由，主张庄剑平对陈怀萱上述债务承担共同还款责任，但未提供证据证明庄剑平与陈怀萱身份关系，应承担举证不能的不利后果，故对苏丽珠该主张，不予支持。综上所述，苏丽珠提出的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持，部分缺乏依据、证据不足，应予驳回。陈怀萱、庄剑平、庄哲源、粘晓静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈怀萱、庄哲源应于本判决生效之日起十日内共同返还苏丽珠借款560000元，并支付该款自2016年9月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、粘晓静对庄哲源上述第一项债务承担共同还款责任；三、驳回苏丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，由苏丽珠负担100元，陈怀萱、庄哲源、粘晓静共同负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  黄佳玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第306号
原告：朱某。
委托代理人：周雪永。
被告：周某。
原告朱某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周雪永、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经介绍相识恋爱后，于2008年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育女儿周某某，现年6岁。婚前因缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。特别是被告经常赌博，并多次被公安机关处罚。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿周某某由原告抚养教育成人，并由被告承担相应抚养费。
被告周某庭审时辩称，被告不同意离婚，原告诉称双方缺乏了解、草率结婚及被告参与赌博均不是事实。
原告为证实自己的主张，向本院提供结婚登记申请表及户口本各一份，证明原、被告于2008年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育女儿周某某的事实。
上述证据经质证，被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2008年某月某日登记结婚，2008年某月某日生育女儿周某某。2013年9月9日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称因被告经常赌博导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能就其上述主张提供确实充分的证据。因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4397号
原告：黄智杰，男，住平和县。
被告：吴海铃，男，住福建省漳州市芗城区。
原告黄智杰与被告吴海铃民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员石苹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄智杰到庭参加诉讼。被告吴海铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年元月5日，被告吴海铃向原告黄智杰借款10000元，并出具一份借条给原告收执，借条上未约定还款期限也未约定利息。2013年2月，被告归还原告2000元，尚欠8000元未归还，原告诉至本院，请求被告归还借款8000元。
本院认为：被告吴海铃向原告黄智杰借款10000元，有被告吴海铃出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告吴海铃已归还2000元，尚欠8000元，现原告要求被告归还借款8000元，合法有据，本院予以支持。被告吴海铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴海铃应于本判决生效之日起十日内归还原告黄智杰借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴海铃负担。
本判决为终审判决。
审判员 石苹
二〇一三年六月十七日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13893号
原告：曾清文，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：陈文炳，男，1974年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告曾清文与被告陈文炳、被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。本院于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾清文及被告陈文炳到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾清文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文炳、被告陈文亮偿还原告曾清文借款本金23.2万元；2.判令被告陈文炳、被告陈文亮给付原告曾清文以借款本金23.2万元为基数，自起诉之日2017年5月5日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费用由被告陈文炳、被告陈文亮承担。事实和理由：被告陈文炳、被告陈文亮与原告曾清文均在北京从事木材生意。截至2015年5月27日，被告陈文炳、被告陈文亮欠原告曾清文木材款2.2万元及借款1万元，合计3.2万元，二被告就该笔欠款向原告曾清文出具欠条一张。同时，二被告又以生意周转需要资金为由，向原告曾清文借款20万元，于2015年5月15日向原告曾清文出具金额为20万元欠条一张。被告陈文炳、被告陈文亮至今未偿还上述款项，故原告曾清文为维护其合法权益，诉至法院。
被告陈文炳辩称：第一、认可与被告陈文亮共同向原告曾清文出具金额为3.2万元欠条一张，包括欠原告曾清文的木材款2.2万元及借�1万元，现同意偿还该笔欠款3.2万元；第二、认可与被告陈文亮共同向原告曾清文出具金额为20万元欠条一张，系借款，但实际收到借款本金仅为转账的9.85万元，故同意偿还该笔借款本金9.85万元，不同意其他诉讼请求。
被告陈文亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陈文炳、被告陈文亮向原告曾清文出具欠条一张，载明：“今欠曾清文现金贰拾万元正，承诺2015.5.25还清。欠款人：陈文炳，2015.5.15；陈文亮，2015.5.15。”2015年5月27日，被告陈文炳、被告陈文亮向原告曾清文出具欠条一张，载明：“今欠曾清文现金叁万贰仟元正（小写32000元）。欠款人：陈文炳，2015.5.27；陈文亮，2015.5.27。”
庭审中，原告曾清文称，被告陈文炳、被告陈文亮与原告曾清文均在北京从事木材生意。二被告以经营�要资金为由，向原告曾清文借款20万元，其中9万余元系通过朋友账户转账给付，剩余款项系现金给付，二被告向原告曾清文出具上述金额为20万元欠条。另，二被告拖欠原告曾清文木材款合计2.2万元，以偿还信用卡为由向原告曾清文借款1万元，二被告就上述欠款合计3.2万元出具欠条一张。被告陈文炳、被告陈文亮至今未偿上述款项。
被告陈文炳称，与被告陈文亮系兄弟关系，认可与被告陈文亮共同出具上述两张欠条，同时认可原告曾清文所述欠款3.2万元的构成，亦同意偿还，但不同意偿还借款20万元，因该笔借款仅收到转账给付的9.85万元，并未收到现金。被告陈文炳对其所述未提供相应证据予以证明。
上述事实，有欠条原件二张及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。”本案中，被告陈文炳、被告陈文亮就尚欠木材款及借款合计3.2万元，向原告曾清文出具欠条一张，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文炳、被告陈文亮应依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈文炳、被告陈文亮向原告曾清文出具金额为20万元欠条一张，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈文炳、被告陈文亮应依约履行还款义务。对于被告陈文炳所述只收到转账给付借款9.84万元的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。现原告曾清文要求被告陈文炳、被告陈文亮偿还上述欠款合计23.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于20万元借款，原告曾清文与被告陈文炳、被告陈文亮在欠条中约定还款日期为2015年5月25日。对于3.2万元欠款，双方在欠条中既未约定借款利息，亦未约定还款期限。现原告曾清�要求陈文炳、被告陈文亮给付原告曾清文以借款本金23.2万元为基数，自起诉之日2017年5月5日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院支持以欠款本金23.2万元为基数，自起诉之日2017年5月5日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，本院支持被告陈文炳、被告陈文亮偿还原告曾清文欠款本金23.2万元，及以欠款本金23.2万元为基数，自2017年5月5日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文炳、被告陈文亮偿还原告曾清文欠款本金232000元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告陈文炳、被告陈文亮给付原告曾清文以欠款本金232000元为基数，自2017年5月5日起至欠款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告曾清文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告陈文炳、被告陈文亮负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年六月二十八日
书记员 张学君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初444号
原告：李健，男，1993年10月20日生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：周婷婷，女，1998年1月13日生，汉族，住湖南省双牌县。
原告李健与被告周婷婷侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼，被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿15400元汽车修理费用；2、赔偿人身精神损失1000元；3、赔偿1月21日至2月13日期间的交通补助费6900元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：1月21日晚，被告在高家坳小区门口叫其男朋友砸坏原告东风牌小车一辆，原告报案，后在派出所协调下，被告同意赔偿原告6500元损失，并写下欠条，原告保留追诉权利，但至今被告没有支付原告一分钱。
被告周婷婷未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原被告身份证复印件、欠条、受案回执、维修预算价格表的拍照件、车辆诊断报告书的拍照件、维修发票2张、申请法院调取的龙泉派出所案卷材料。本院对原告证据中的原被告身份证复印件、受案回执、申请法院调取的龙泉派出所案卷材料的真实性予以采信；对维修预算价格表的拍照件、车辆诊断报告书的拍照件，因原告未提供原件予以核实，本院对其真实性不予采信；对维修发票2张、欠条的真实性予以采信，对其关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日18时许，原告李健报警称：自己因为借了手机给一个叫周婷婷的女子，周婷婷一直没有归还，2017年1月21日，周婷婷约原告在芦淞区高家坳小区门口见面还手机，原告将自己的车牌为湘Ｍ×××××的东风风行小车开到高家坳小区门口和周婷婷见面，后被周婷婷和其男友等人将自己的小车前挡玻璃、左后门车窗玻璃、后挡玻璃用石头砸坏，砸坏后周婷婷和其男友已离开，原告车子玻璃损坏价值约3000元。株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所接到报警后，对原、被告双方进行了询问，并进行了受案登记（株公芦（龙）受案字[2017]0176号），同意受理为行政案件进行调查。目前，该案尚在处理中。
另查明，2017年1月23日，被告出具欠条一张，内容为：本人周婷婷欠李健陆仟伍佰元整，答应四个月付清，每月付1625元，2017年2月15日付第一笔，至2017年6月25日付清。原告在庭审中陈述称，被告已于2017年3月底支付给原告2500元。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告起诉要求被告赔偿损失的前提是被告实施了侵权行为。一般侵权责任纠纷中，应由原告承担举证责任，而原告目前提交的证据，仅在报警记录中自称被告及其男友砸坏了其小车，但该案公安部门尚未调查完毕，对于案件事实也未作出认定；原告提供的证据也不能证明被告出具的欠条与本案具有关联性。因此，由于原告提供的证据不足以证明被告实施了原告所述的侵权行为，其应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿损失的诉请没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李健的全部诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账户：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年四月六日
书记员 木建飞
附：审理本案引用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2848号
原告：通榆县光明农资有限公司
法定代表人：杨俊芳,职务，经理。
委托诉讼代理人：张香玉，男，1965年12月10日生，汉族，原告公司职工。
被告：高学良，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村。
原告通榆县光明农资有限公司诉被告高学良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县光明农资有限公司委托诉讼代理人张香玉到庭参加诉讼，被告高学良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告给付欠款本金3000.00元及利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年3月19日高学良借我公司现金共计3000.00元用于农耕，至今未还。从2016年年末至今一直向高学良索款，但每次被告都以各种理由推脱至今。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告高学良应否偿还原告欠款3000.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），内容：“欠据，人民币：叁千圆整，￥3000.00元，欠款人：高学良，欠款时间：2016年3月19日”，月利2分。证明被告欠款的金额、时间及约定利息等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因被告高学良经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高学良于2016年在原告处赊购农资，款项总计3000.00元，约定月利二分，没有约定具体还款日期。被告给原告出具欠据一枚，后原告多次要求被告偿还欠款未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利2%，符合法律规定，原告要求从2016年3月19日起，按约定月利2%给付利息应予以支持。
综上所述，原告要求被告高学良给付欠款3000.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高学良于本判决生效后给付原告欠款3000.00元及利息(从2016年3月19日起至欠款全部履行完毕之日止，按月息2%计息)。
案件受理费减半收取25.00元，由被告高学良负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第521号
原告孟山，现住安图县。
被告孙建华，现住池北区。
本院在审理原告孟山诉被告孙建华劳务合同纠纷一案中，原告孟山于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟山负担。
代理审判员 李增明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘凤武
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3013号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行
被执行人叶素华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初623号，依法向被执行人叶素华发出执行通知书，责令被执行人叶素华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶素华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币302703.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨阿龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6698号
原告：胡晓华，女，汉族，1951年4月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被告：高苹，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李菁，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
第三人：王玉原，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。
第三人：高杰，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告胡晓华与被告高苹、被告李菁、第三人王玉原、第三人高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托诉讼代理人邱明哲、被告李菁的委托诉讼代理人刘霖、第三人高杰的委托诉讼代理人刘霖到庭参加了诉讼，被告高苹、第三人王玉原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、高苹、李菁对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的王玉原、高杰的债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由高苹、李菁负担。事实及理由：2017年1月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书，确认王玉原、高杰应于2017年6月30日前共同偿还胡晓华借款本金100万元及利息。王玉原、高杰的前述债务发生于王玉原与高苹、高杰与李菁婚姻关系存续期间，故胡晓华提起本案诉讼。
被告李菁辩称，2014年10月15日，高杰与李菁协议约定夫妻婚内财产独立，高杰的收入未用于夫妻共同生活，（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书系高杰处理个人债务，故该民事调解书确定的高杰的债务与李菁无关。
被告高苹未答辩。
第三人高杰辩称，高杰同意按照（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书内容向胡晓华承担还款责任。
第三人王玉原未答辩。
经审理查明，王玉原与高苹于1989年9月12日登记结婚，高杰与李菁于1987年12月15日登记结婚。
2012年8月25日，胡晓华与王玉原、高杰签订《借款协议书》一份，主要约定：王玉原、高杰向胡晓华借款100万元，按年利率15%计算利息，借款期限一年等内容。协议书签订后，胡晓华向王玉原、高杰支付了100万元。其后，王玉原、高杰向胡晓华支付了截至2014年8月25日的利息。2016年3月26日，胡晓华与王玉原、高杰经对账确认，截至2016年6月，王玉原、高杰欠胡晓华借款本金100万元、利息27.5万元。嗣后，王玉原、高杰未向胡晓华偿还全部款项，故胡晓华向本院提起诉讼。本院以（2016）渝0103民初XXXXX号案件立案受理。
2017年1月13日，本院组织胡晓华与王玉原、高杰到庭调解。在调解过程中，王玉原、高杰对胡晓华诉称的上述借款协议的签订、内容以及还款情况等全部事实均予以确认。同日，本院作出（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书，该民事调解书确认了胡晓华与王玉原、高杰自愿达成的如下协议：一、被告王玉原、被告高杰应于2017年6月30日前向原告胡晓华偿还借款本金100万元，并支付以借款本金100万元为基数，从2014年8月26日起至借款本金付清之日止，按照年利率15%计算的利息；二、本案减半收取案件受理费8138元，由被告王玉原、被告高杰共同负担，此款，原告胡晓华已向本院预付不退，由被告王玉原、被告高杰于2017年6月30日前向原告胡晓华付清。
前述民事调解书产生法律效力后，王玉原、高杰未履行该民事调解书确定的相应义务。
2017年3月6日，胡晓华向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓华确认，其没有依据（2016）渝0103民初XXXXX号申请强制执行，且王玉原、高杰均未向胡晓华履行（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的相应义务。
李菁在审理中陈述：对于（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书中所确认的高杰尚欠胡晓华的债务，李菁不知情也未履行任何还款义务。同时，李菁提交2014年11月15日夫妻婚内财产独立协议一份，协议主要内容为：高杰与李菁婚后收入和财产各自独立管理，属于个人名下的财产归个人所有，对方不享有共有权，双方各自取得的收入归个人所有。
胡晓华对以上李菁提交的证据质证后认为，对证据的真实性不予认可；即使该协议属实，但双方签订协议的时间为2014年10月15日，而（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书所确认的债务发生于2012年，系在该协议签订之前，且高杰与李菁也从未就该协议内容向胡晓华予以披露，胡晓华对该协议并不知情，不应对胡晓华产生约束力。
上述事实，有（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书、结婚登记申请书及审查处理结果（重庆市九龙坡区档案馆查询证明）等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王玉原、高杰对胡晓华负有的债务已经由具有法律效力的（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书所确定。审理中已查明，王玉原与高苹于1989年9月12日登记结婚，高杰与李菁于1987年12月15日登记结婚。本案所涉王玉原、高杰对胡晓华负有的债务是王玉原与高苹、高杰与李菁夫妻关系存续期间产生的债务。审理中，高苹没有举证证明上述债务产生时，王玉原已与胡晓华明确约定为个人债务，也没有举证证明王玉原与高苹约定夫妻财产归各自所有，且胡晓华知道该约定，故本院应认定王玉原对胡晓华负有的债务应属王玉原与高苹的夫妻共同债务；李菁虽提交了其与高杰之间的夫妻婚内财产独立协议，但该协议签订时间晚于案涉债务产生的时间，且李菁未举证证明胡晓华知道该协议的约定，亦未举证证明案涉债务产生时，高杰已与胡晓华明确约定为高杰的个人债务，故本院应认定高杰对胡晓华负有的债务应属高杰与李菁的夫妻共同债务。
应当指出，王玉原与高杰对（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书确定的债务应当向胡晓华承担共同清偿责任，换言之，胡晓华有权就（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的全部债务要求王玉原或高杰单独清偿。结合前述认定，高杰对胡晓华负有的债务应属高杰与李菁的夫妻共同债务，王玉原对胡晓华负有的债务应属王玉原与高苹的夫妻共同债务，则高苹、李菁应对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的王玉原、高杰的共同债务向胡晓华承担共同清偿责任。
高苹、王玉原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认被告高苹、被告李菁应对（2016）渝0103民初xxxx号民事调解书确定的第三人王玉原、第三人高杰的共同债务向原告胡晓华承担共同清偿责任。
案件受理费80元，由被告高苹、被告李菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 银
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第510号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙、胡某某。
被告苏州××开发有限公司。住所地吴江市××环路西
侧（林桑场）。
法定代表人谢某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告苏州××开发有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依
法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审
理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人陈乙、胡某某
到庭参加诉讼，被告苏州××开发有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2007年9月3日，原
、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原
告购买电（扶）梯1台，合同总价款为41950元，合同对付款方
式作了具体约定。合同签订后，原告按约履行了自己的全部供
货义务，但被告至今仍拖欠原告货款20975元。现诉至法院，
要求被告立即支付货款20975元及违约金2097元（按合同总价的5%即2097元），共计23072元；被告承担本案全部诉讼费用
。
被告苏州××开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在
电（扶）梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下电（扶）梯的验收检验报告一份，欲证明原
告提供的电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同
时确定被告应予支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年9月3日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合
同》一份，约定被告向原告购买电（扶）梯1台，合同总价款
为41950元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%约
定在电梯验收合格满一年后5个工作日内付清。合同签订后，
原告按约履行了自己的全部供货义务，电梯至2008年8月6日已
全部验收合格，按照合同约定被告应当在2009年8月14日前向
原告付清所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款20975元未付
。2010年6月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告现未按合同约定支付尾款，是形成本纠纷的原因，应
负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本
案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、苏州××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限
公司货款人民币20975元。
二、苏州××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限
公司违约金人民币2097元（以合同总价的5%即2097元为限）。
三、上述一、二两项合计人民币23072元，苏州××开发
有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，减半收取人民币188.5元，由
被告苏州××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年七月十六日
代书记员 郑 亚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初936号
原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
被告：张小丽，女，1979年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月二十八日
书记员 万海群
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王长双，男，1968年7月24日出生，住七台河市茄子河区。
被告：李艳玲，女，1968年3月23日出生，系王长双妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王长双、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告经王长双、李艳玲经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王长双、李艳玲于2010年8月30日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2010年8月30日至2011年8月30日止。原告依据约定向被告王长双、李艳玲发放5万元贷款。但被告王长双、李艳玲在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告王长双、李艳玲拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王长双、李艳玲归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王长双、李艳玲立即偿还原告借款本金49999.96元，支付至2017年3月29日利息为46528.49元，本息合计96528.45元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王长双、李艳玲经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折，均是复印件，合同号230901110081218621，联保合同协议书号230901210080328290，证明被告王长双、李艳玲借款详情，2010年8月30日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息46528.49元。还款期限至2011年8月30日，至2017年3月29日，本息合计欠96528.45元。
被告王长双、李艳玲未提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，被告王长双、李艳玲因购农机具用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2011年8月30日。原告与被告王长双、李艳玲于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王长双存折。此借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，被告王长双、李艳玲签订借款合同时系夫妻关系，王长双、李艳玲在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王长双、李艳玲提供了贷款，将现金存入被告王长双个人账户，履行了义务。被告王长双未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王长双、李艳玲承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告王长双及其妻子李艳玲偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告王长双、李艳玲支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告王长双、李艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王长双、李艳玲给付原告欠款本金49999.96元，利息46528.49元（从2010年8月30日起至2017年3月29日），本息合计人民币96528.45元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2214.00元由被告王长双、李艳玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 关振峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5342号
罪犯宁春秋，男，汉族，小学文化，1989年3月16日出生于安徽省灵璧县，曾因犯抢劫罪于2007年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年9月22日刑满释放，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月24日作出（2011）扬广刑初字第107号刑事判决，以被告人宁春秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宁春秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯宁春秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁春秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁春秋减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2341号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波市江东普龙装饰工程有限公司（徂织机构代码为××）。住所地：宁波市江东宁波市美化油漆涂料市场***号。
法定代表人：王安兵，该公司总经理。
被告：王磊，（公民身份号码为3302261984********），无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司（以下简称普龙公司）、王磊金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告普龙公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告普龙公司未返还借款，被告王磊未承担抵押担保责任为由起诉，请求判令：1.被告普龙公司立即归还原告贷款本金350000元，并支付利息280.38元、罚息7328.13元、复息5.87元（此利息暂计算至2015年10月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；2.被告王磊承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告王磊的抵押财产享有优先受偿权。
被告普龙公司、王磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月6日，被告王磊同原告下属中山支行（以下简称中山支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定2014年8月6日至2017年8月6日融资期间内，被告王磊以其名下位于宁海县××××室的房地产，为中山支行向被告普龙公司发放最高融资限额为350000元的贷款提供抵押担保。抵押登记手续在合同签订后已办妥（他项权证号：宁房他证宁海字第1241**号）。根据上述《最高额抵押合同》，2014年8月15日，被告普龙公司与中山支行签订《流动资金借款合同》一份，约定中山支行向被告普龙公司发放贷款350000元，利率为固定月利率6.25‰，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期偿还本金、利息的，按约定利率加收50%计收罚息、复息。贷款于同日依约发放，自2015年7月21日起的利息，被告普龙公司未按约支付，2015年8月14日借款到期，被告普龙公司也未返还本金，原告于2015年8月21日扣收利息1541.90元、9月21日扣收利息0.64元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、《流动资金借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告普龙公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告普龙公司应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复息，自2015年8月14日借款到期后，应按罚息利率计算罚息。被告王磊以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告普龙公司、王磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司返还原告借款本金350000元，支付借款期内利息280.38元，支付罚息7328.13元、复息5.87元（暂计算至2015年10月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年10月21起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日履行；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告王磊名下位于宁海县大都名苑32幢1号102室的房地产（他项权证号：宁房他证宁海字第1241**号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6664元，减半收取3332元，财产保全费2320元，合计诉讼费5652元，由被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陆 增
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1501号
原告王贵川，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王泽军，男，其他自然情况不详。
王贵川诉王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。王贵川到庭参加诉讼，王泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵川诉称，王泽军在2015年10月10日向王贵川借款15000元，并约定于2016年5月10日还清。到期后王贵川多次讨要，王泽军分文未付。故诉至法院，请求判决王泽军偿还2015年10月10日的借款15000元，按法律规定偿还相应利息，并承担本案的诉讼费。
王泽军未作答辩。
经审理查明，2015年10月10日，王泽军向王贵川借款15000元，并出具了欠据一枚，载明还款时间为2016年5月10日。还款期限届满后，王泽军至今未履行还款义务。
上述事实客观真实，并有王贵川向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王泽军未按约定期限向王贵川履行还款义务，故王贵川要求王泽军偿还借款本金15000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在欠据中，因仅约定了还款时间而未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对王贵川主张的利息应从逾期还款之日计算，即为600元[15000元×年利率6%/12个月×8个月（2016年5月11日至2017年1月3日）]，故对该部分主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽军于本判决生效十日内偿还原告王贵川借款本金人民币15000元，支付利息人民币600元，合计人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费200元，合计376元（原告已预交），由被告王泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
人民陪审员 陈 为 民
人民陪审员 李 凤 燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1501号原告王贵川，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王泽军，男，其他自然情况不详。王贵川诉王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。王贵川到庭参加诉讼，王泽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵川诉称，王泽军在2015年10月10日向王贵川借款15000元，并约定于2016年5月10日还清。到期后王贵川多次讨要，王泽军分文未付。故诉至法院，请求判决王泽军偿还2015年10月10日的借款15000元，按法律规定偿还相应利息，并承担本案的诉讼费。王泽军未作答辩。经审理查明，2015年10月10日，王泽军向王贵川借款15000元，并出具了欠据一枚，载明还款时间为2016年5月10日。还款期限届满后，王泽军至今未履行还款义务。上述事实客观真实，并有王贵川向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王泽军未按约定期限向王贵川履行还款义务，故王贵川要求王泽军偿还借款本金15000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在欠据中，因仅约定了还款时间而未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对王贵川主张的利息应从逾期还款之日计算，即为600元[15000元×年利率6%/12个月×8个月（2016年5月11日至2017年1月3日）]，故对该部分主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽军于本判决生效十日内偿还原告王贵川借款本金人民币15000元，支付利息人民币600元，合计人民币15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费200元，合计376元（原告已预交），由被告王泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新人民陪审员 陈 为 民人民陪审员 李 凤 燕二〇一七年一月四日书 记 员 格根图雅
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初495号
原告：欧阳小兵，男，汉族，1979年8月13日出生，住景德镇市，
被告：肖仁益，男，汉族，1986年1月27日出生，住浙江省平阳县，
原告欧阳小兵与被告肖仁益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告欧阳小兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小兵已与被告肖仁益达成调解协议，故其撤回对被告肖仁益的起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小兵撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，由原告欧阳小兵负担。
审判员 谢爱武
二〇一八年五月十七日
书记员 何晓园
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00432号
原代：张某，男，2007年7月12日生，汉族。
法定代理人：张其飞，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省来安县，系张某父亲。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：周益春，男，1984年4月11日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人：王金宝，该公司总经理。
委托代理人：徐伟诚，该公司员工。
本院在审理原告张某与被告周益春、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年3月21日向本院申请撤回对周益春的诉讼。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对周益春的起诉。
代理审判员 张倩
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 曹超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执440号
申请执行人:老河口市飞马广告装饰部。
被执行人:韩莉
被执行人:冯方丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人韩莉,冯方丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 廖文超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2515号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号（原梅湾路357号）。
负责人：高洁，该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。该行职工，代理权限为特别授权。
被告：艾上意，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：饶叶，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告艾上意、饶叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告冷水滩农行的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，被告艾上意、饶叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷水滩农行向本院提出诉讼请求：1、被告艾上意立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息6957.22元（利息算至2017年5月4日止，以后利息按规定计算）；2、被告饶叶对被告艾上意所欠原告的50000元及利息6957.22元承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月2日，被告艾上意向原告贷款50000元，约定2016年6月1日到期，并签订了编号为xxxx号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由被告饶叶作为担保人。贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还。至诉讼日止，被告艾上意尚欠贷款本金50000元及利息6957.22元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告艾上意、饶叶未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月2日，被告艾上意（借款人）与原告冷水滩农行（贷款人）签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号为xxxx号）。合同约定：借款人艾上意向贷款人借款50000元，可循环借款，借款用途为种植；贷款人在额度有效期（自2013年8月2日至2016年8月1日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用保证方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款等等。合同原告签名加盖公章，借款人艾上意、担保人饶叶签名按手印。2013年7月24日被告饶叶作为担保人向原告出具了一份《保证担保承诺书》，自愿为被告艾上意的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告在2013年8月2日按合同约定向被告艾上意发放第一笔借款50000元，该笔款归还后，原告于2015年6月2日又向被告艾上意发放了借款50000元，被告艾上意同时向原告出具了借款凭证，年利率为7.14%，超期年利率为7.65%，借款期限为一年。该笔借款后，被告艾上意本息分文未付，原告多次向被告催收，均未果，遂酿成纠纷。同时查明：至2017年5月4日止，被告艾上意尚欠本金50000元，利息6957.22元。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律的保护。被告艾上意借款后，未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告饶叶作为担保人自愿为被告艾上意的贷款提供连带责任保证，对前述债务依法应承担连带清偿责任。原告诉请的利息符合法律的规定，其利息应从2015年6月2日起予以计算至本金还清之日止。综上，本院对原告的诉请依法予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾上意在本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金人民币5000元及从2015年6月2日起至清偿之日止按约定计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告饶叶对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费1224元，减半收取612元，由被告艾上意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈照君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5656号
原告：王欣，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市金庚置业发展有限公司（统一社会信用代码915002257093629736），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区C幢9-10。
法定代表人：杨耀云，董事长。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告王欣诉被告重庆市金庚置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，在审理过程中，原告王欣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王欣撤回起诉。
本案受理费4061元（已减半）由原告王欣承担。
审判员 黄公立
二〇一七年九月三十日
书记员 伍 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12717号
原告：卢丙俊，男，1984年2月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：李辉，男，1967年8月30日出生，壮族，住南宁市青秀区，
原告卢丙俊诉被告李辉合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢丙俊到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告退还抵押金20000元；2、被告赔偿诊所停业所导致已付房租3000元的损失；3、被告退回已预付工资800元；4、诉讼费由被告承担。
被告李辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2015年4月29日，原告与被告签订一份《合作经营协商》，约定：1、被告持《医师资格证》及《执业医师证》，由原告出资在南宁市良庆区金沙大道办理，经营“南宁李辉内科诊所”，原告聘请被告为法人代表，诊所经营权为原告所有；2、合同期间原被告双方的债权均与对方无关，合同期间原告在经营过程中发生的一切费用与乙方无关；3、合同期间，被告有责任和义务协助原告应付有关职能部门所进行的检查、考核、年审费用由原告承担；4、原告每月向被告支付1500元工资，合同期限为2015年5月1日至2017年5月1日，合同签订之日起，原告向被告支付20000元作为风险抵押金，合同期满后被告归还原告……上述协议签订当日，被告向原告出具一份《收条》，上载：现收到卢丙俊交来的经营诊所抵押金20000元。2016年8月17日，南宁市良庆区卫生和计划生育局出具《医疗机构注销登记函》（编号：良卫医销字[2016]20号），批准南宁李辉内科诊所注销。
2016年11月3日，原告以被告在合同期限届满前注销诊所登记，应当退还抵押金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述被告未参与“南宁李辉内科诊所”的医疗活动和经营，且原告本人不具备单独从事医疗执业的资质。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。本案中，原告与被告所签订的《合作经营协商》，名为合作，实为原告借助被告医疗执业资质从事医疗活动，该合同违反了《医疗机构管理条例》的规定，应属无效。因上述《合作经营协商》无效，被告所收取的抵押金20000元应当退还原告，原告的该项诉讼正当，本院予以支持。对于原告主张的所支出房租的损失3000元及预付的工资800元，因原告未能就支出上述费用提供相应的证据及提供相应的证据原始凭证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉向原告卢丙俊退还抵押金20000元；
二、驳回原告卢丙俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费395元，由被告李辉负担331元，原告卢丙俊负担64元；公告费350元，由被告李辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 李 论
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4334号
原告：白小伟，男，1993年2月20日出生，汉族，个体，住陕西省横山县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：王灵新，男，1992年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白小伟与被告王灵新修理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白小伟到庭参加诉讼，被告王灵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白小伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修费13000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年4月2日至2017年10月10日期间的利息408元，并继续支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告将其北京现代牌汽车交给原告维修，原告在车辆修理完毕后将车辆交付给被告。被告在原告书写的修理费为13865元的修理清单的背面给原告书写欠条一份，承诺年前给原告支付修理费3000元，余款于4月1日前付清。但经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告依法起诉。
被告王灵新未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告白小伟提供维修清单及欠条各一份（正反面），证明被告欠原告维修费13000元未付。原告提供的证据经本院审查后认为，维修清单系原告书写，没有被告的签字确认，不予采信，欠条系被告书写，欠条内容为”欠白小伟配件修理费赶年前付叁仟（3000），剩余配件款赶4月1号之前给清，如不履行承诺，将承担法律责任或低压本人车辆×××”，该欠条能确定被告欠原告部分维修费3000元，但余款不明确，对欠条的真实性予以采信，证明目的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告王灵新将其车辆交给原告白小伟维修，原告在车辆修理完毕后将车辆交付给被告。被告向原告出具欠条一份，承诺年前支付修理费3000元，余款于4月1日前付清，但数额不明确。
本院认为，原、被告之间形成修理合同关系。原告为被告维修车辆，被告应当支付维修费。原告提供的证据能够证实被告欠原告部分维修费3000元，但余款不明确，本院无法认定，故对原告请求被告支付维修费的诉请以3000元予以支持，超出部分不予支持。因被告未按期支付维修费，原告主张自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，予以支持，经计算，2017年4月2日至2017年10月10日期间的利息为68元，被告应继续支付利息至付清之日。被告王灵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王灵新于本判决生效之日起三日内一次性支付原告白小伟修理费3000元、截至2017年10月10日的利息68元，共计3068元，被告王灵新应继续按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；
二、驳回原告白小伟的其他诉讼请求。
被告王灵新如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由原告白小伟负担52.5元，由被告王灵新负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1005号
申请执行人：刘荣靖，男，1983年7月13日。
被执行人：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧桃源丽景**栋*号。
本院于2016年7月14日立案执行刘荣靖申请华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付申请人刘荣靖案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行0.0元,尚有14000.0元未执行,现因被执行人华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1005号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 刘家煌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3034号
原告：高博。
委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：李家利。
委托诉讼代理人：孙跃华，系葫芦岛市兴工法律服务所工作者。
原告高博与被告李家利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博的委托代理人王晓绥、被告李家利的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币50000元，并依约支付利息。事实和理由：2015年4月7日，被告通过朋友从原告处借款人民币5万元，并约定月利息5%，借期一个月。借款到期后，被告不能按约定偿还借款，原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推拖，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告李家利辩称，原被告之间确实存在借贷关系，但被告已通过汇款的形式偿还了部分借款。认为双方约定的利息过高，不同意支付此利息，其他依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李家利通过朋友与原告相识，并从原告高博手借人民币50000元。并于当日向原告出具借条一份。内容为：“今高博借给李家利人民币50000元，借款期自2015年4月7日起至2015年5月6日止，共一个月，利率为每月5%。……全部本息于2015年5月6日一次性偿还……借条出具时间2015年4月7日，付款方式现金，……收款方姓名李家利……”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款到期后，被告按约定只偿还了至2016年7月5日之前的利息，被告从2016年7月6日以后未按约定偿还本金及利息，原告多次找被告催要无果，而诉至法院。
本院认为，原告高博与被告李家利之间的借贷关系事实存在，且双方之间的借贷关系合法有效。至于被告提出已偿还部分借款的辩解观点，因未能提供证据证实，加之原告否认，故其观点不予采纳，原告之诉因有被告为原告出具的借条佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。但双方约定的月利率5%超过法律规定的最高限额，可按月利率2%计算利息。
综上所述，对原告之诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李家利于本判决生效后15日内偿还原告高博借款本金人民币50000元，并支付从2016年7月7日起到执行之日止的利息。此利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，邮寄送达费80元，共计605元，由被告李家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一六年九月二十六日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3034号原告：高博。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告：李家利。委托诉讼代理人：孙跃华，系葫芦岛市兴工法律服务所工作者。原告高博与被告李家利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博的委托代理人王晓绥、被告李家利的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币50000元，并依约支付利息。事实和理由：2015年4月7日，被告通过朋友从原告处借款人民币5万元，并约定月利息5%，借期一个月。借款到期后，被告不能按约定偿还借款，原告多次催要，被告总以暂时无钱为由推拖，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。被告李家利辩称，原被告之间确实存在借贷关系，但被告已通过汇款的形式偿还了部分借款。认为双方约定的利息过高，不同意支付此利息，其他依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告李家利通过朋友与原告相识，并从原告高博手借人民币50000元。并于当日向原告出具借条一份。内容为：“今高博借给李家利人民币50000元，借款期自2015年4月7日起至2015年5月6日止，共一个月，利率为每月5%。……全部本息于2015年5月6日一次性偿还……借条出具时间2015年4月7日，付款方式现金，……收款方姓名李家利……”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款到期后，被告按约定只偿还了至2016年7月5日之前的利息，被告从2016年7月6日以后未按约定偿还本金及利息，原告多次找被告催要无果，而诉至法院。本院认为，原告高博与被告李家利之间的借贷关系事实存在，且双方之间的借贷关系合法有效。至于被告提出已偿还部分借款的辩解观点，因未能提供证据证实，加之原告否认，故其观点不予采纳，原告之诉因有被告为原告出具的借条佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。但双方约定的月利率5%超过法律规定的最高限额，可按月利率2%计算利息。综上所述，对原告之诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李家利于本判决生效后15日内偿还原告高博借款本金人民币50000元，并支付从2016年7月7日起到执行之日止的利息。此利息按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，邮寄送达费80元，共计605元，由被告李家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  安力平二〇一六年九月二十六日书记员  张琳晗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1639号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告席晓辉，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省延津县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告席晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告席晓辉的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初626号
原告：林某。
法定代理人：林华，住址同上，系原告林某父亲。
委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王文韬，住河北省黄骅市。
被告：王德华，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：苑全亮，该公司员工。
原告林某与被告王文韬、王德华、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告林某于2017年3月28日向本院提交申请书，要求撤回对被告王文韬、王德华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告王文韬、王德华的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明星
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第9号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号。
负责人：安松，该公司经理。
委托代理人：郝永亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨喜灵，农民。
被上诉人（原审原告）：杨仁辰，农民。
二被上诉人委托代理人：杨云太，退休干部。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨喜灵、杨仁辰因人身保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨土辰作为投保人、被保险人于2011年3月11日在保险公司涉县营销服务部投保了民生如意相伴两全保险（分红型）、民生附加额外给付重大疾病保险、民生附加意外伤害医疗保险，保险公司涉县营销服务部为杨土辰出具了保险合同号码为86130220110210011586号保险单，交费方式为年交，合同生效日期为2011年03月14日零时零分。其中民生如意相伴两全保险（分红型），保险期限30年，交费年期15年，保险金额31000元；民生附加额外给付重大疾病保险，交费年期15年，保险金额32000元；民生附加意外伤害医疗保险，交费年期1年，保险金额3000元。“民生如意相伴两全保险（分红型）”条款第2.2约定，被保险人因意外伤害身故或者于本合同生效（或复效）之日起一年后因疾病身故，本公司按照本合同当时有效保险金额给付身故保险金，本合同终止。“民生附加额外给付重大疾病保险”条款第2.2约定，被保险人于本附加合同生效（或复效）之日起一年后至期满首次发病并经本公司指定或认可的医疗机构确诊初次患有××，本公司按照附加合同约定的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同效力终止；附表一：重大疾病说明，重大疾病指下列疾病或手术，1、恶性肿瘤；2、急性心肌梗塞；3、…。杨土辰于2014年2月15日因心肌骤停引起心肌梗死死亡。保险公司已给付杨土辰理赔金31000元；其他理赔金至今未给付，现杨喜灵、杨仁辰诉至法院要求保险公司给付重大疾病保险理赔金32000元，并给付利息和迟延履行金。
原审另查明：杨土辰无妻子儿女，父亲已去世多年，母亲杨朋敬。杨朋敬于2014年8月5日以原告身份诉至法院，要求保险公司给付杨土辰重大疾病保险理赔金32000元及利息、迟延履行金。杨朋敬于2014年9月16日死亡，杨朋敬的法定继承人有次子杨仁辰、女儿杨喜灵。
诉讼中，保险公司向一审法院邮寄了管辖权异议申请书、杨土辰保险单及其营业执照。
原审法院认为：杨土辰与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，杨土辰按照合同约定向保险公司缴纳了保险费，保险公司在保险人发生该保险合同约定的保险事故后，应当按照约定给付相应的保险金。被保险人杨土辰的死亡原因属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应当依据保险合同的约定理赔。在杨土辰的母亲杨朋敬死亡后，杨喜灵、杨仁辰作为杨土辰的合法继承人，是本案适格的主体。其诉求给付重大疾病保险理赔金32000元，予以支持；诉求给付利息和迟延履行金，于法无据，不予支持。保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。一审法院依法缺席审理。依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、保险公司涉县营销服务部于本判决生效后十五日内给付杨仁辰、杨喜灵保险理赔金32000元；二、驳回杨喜灵、杨仁辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，由杨喜灵、杨仁辰承担50元，保险公司涉县营销服务部承担550元。
宣判后，上诉人保险公司对原审法院上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、杨喜灵、杨仁辰向该公司提出被保险人杨土辰重大理赔申请，不能提供是否达到保险条款急性心肌梗塞重大疾病标准证明。2、被保险人杨土辰死亡受益人为杨朋敬，在办理被保险人理赔时，因被保险人重疾未能达到保险条款重大疾病标准，在给杨朋敬说明情况后，受益人表示理解放弃重大疾病保险金额，有受益人手印证明。故请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人杨喜灵、杨仁辰口头答辩称：杨土辰入院检出谷草转氨酶升高，符合心肌酶升高的标准，且医院已经认定杨土辰死亡因为心肌梗塞；杨朋敬的说明，是保险公司业务员事先写的，杨朋敬本人不会写字，虽摁了手印，但该说明不是其真实意思表示，在当时答应赔偿62000元的情况下才摁了手印。
上诉人保险公司二审审理期间向本院提交了保险公司业务员张玉梅书面证言、“杨朋敬说明”各一份。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明：“杨朋敬说明”非杨朋敬本人书写，系保险公司业务员张玉梅代笔书写了“本人知道大病保险不够条件理赔，无需理赔”的情况，后找杨朋敬按的手印。
又查明：保险公司涉县营销服务部没有公章也不对外承担责任，其法律诉讼责任由上级机构保险公司即“民生人寿保险股份有限公司河北分公司”承担。
本院认为：杨土辰与保险公司签订的保险合同合法有效，在投保人发生该保险合同约定的保险事故后，保险公司应当按照约定给付相应的保险金。上诉人保险公司提出不符合合同附表一中重大疾病说明标准的观点，经查，说明显示符合急性心肌梗塞须满足三项条件：……（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义升高……，但并未具体约定几项指标升高符合该项条件，且保险公司亦未提交证据证明该项条款已尽到提示及明确说明的义务，故该项上诉理由，本院不予支持；上诉人保险公司提出受益人杨朋敬放弃重大疾病保险金额并提交该书面说明材料，经查，该材料系保险公司业务员书写，虽有杨朋敬手印，但杨朋敬已死亡，无法复核是否其真实意思表示，且杨喜灵、杨仁辰明确表示不放弃赔偿，故该项上诉理由，本院亦不予支持。因上诉人保险公司提出该公司涉县营销服务部对外不承担法律责任，应由该公司承担，本院审理期间双方均认可应由保险公司承担责任，故原审判决保险公司涉县营销服务部承担赔偿责任不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2014）涉民初字第1177号民事判决主文第二项；
二、变更涉县人民法院（2014）涉民初字第1177号民事判决主文第一项为：民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内给付杨仁辰、杨喜灵保险理赔金32000元；
三、驳回杨喜灵、杨仁辰的其他诉讼请求。
一审案件受理费600元，由杨仁辰、杨喜灵承担50元，民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担550元。
二审案件受理费600元，由杨仁辰、杨喜灵承担50元，民生人寿保险股份有限公司河北分公司承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田熠中
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1794号
申请执行人汪丛丛，男，1996年10月28日出生。
被执行人浙江家园门业有限公司。
法定代表人杨正仁。
汪丛丛与浙江家园门业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的江劳人仲案字[2016]第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汪丛丛于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江家园门业有限公司支付住院伙食费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残补助金共计65500元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江家园门业有限公司名下位于江山市上余兴工路XXXX号房地产、机器设备及材料因设定银行抵押，暂时无法处置，申请人汪丛丛也未能提供被执行人浙江家园门业有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1794号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月三十日
书记员 周 阳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第205号
原告王洪娟，女，汉族，居民。
委托代理人王钦（系原告之弟），男，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告李恩，男，彝族，农民。
原告王洪娟与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王洪娟及其委托代理人王钦到庭参加诉讼；被告李恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娟诉称：被告于2013年3月5日向原告借款20000元，用于资金周转并约定在2013年4月5日偿还，还款期满后，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，要求被告偿还欠原告的款人民币20000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告李恩未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
3、《借条》原件一份，欲证实被告欠款的事实及双方约定还款时间。
被告李恩未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告李恩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执，载明：“今借到王洪娟人民币贰万元整（20000），借款时间为一个月。注：还款日期四月五日。”到期后，被告�今未偿还借款。庭审中，原告要求被告支付从2013年4月6日起至还清之日止的利息，按月利率1%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有其书写的《借条》为证，其应承担清偿责任。该借款到期后，被告未按约还款的行为违反了法律规定和双方的约定。故原告要求被告偿还借款20000元的主张合理，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中未明确利息及计算方式，属定期无息借贷，由于被告未按期还款，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，但其要求按月利率1%计算利息，因双方未约定利息，故只能参照中国人民银行同期贷款的利率计息，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李恩于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洪娟借款本金20000元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李恩负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人�在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆思琪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第205号
原告王XX，女，1952年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人王钦（系原告之弟），男，1953年9月25日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告李X，男，1978年9月3日生，彝族，农民。
原告王XX与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王钦到庭参加诉讼；被告李X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：被告于2013年3月5日向原告借款20000元，用于资金周转并约定在2013年4月5日偿还，还款期满后，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，要求被告偿还欠原告的款人民币20000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告李X未作书面答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，欲证实原告的主体资格及基本身份情况。
2、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的基本身份情况。
3、《借条》原件一份，欲证实被告欠款的事实及双方约定还款时间。
被告李X未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告李X经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告收执，载明：“今借到王XX人民币贰万元整（20000），借款时间为一个月。注：还款日期四月五日。”到期后，被告至今未偿还借款。庭审中，原告要求被告支付从2013年4月6日起至还清之日止的利息，按月利率1%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有其书写的《借条》为证，其应承担清偿责任。该借款到期后，被告未按约还款的行为违反了法律规定和双方的约定。故原告要求被告偿还借款20000元的主张合理，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中未明确利息及计算方式，属定期无息借贷，由于被告未按期还款，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，但其要求按月利率1%计算利息，因双方未约定利息，故只能参照中国人民银行同期贷款的利率计息，本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李X于本判决生效后十日内一次性偿还原告王XX借款本金20000元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李X负担（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陆思琪（代）