wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1158号
原告：张大兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈阳沈音物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街61号（行政办公楼二楼）。
法定代表人：范海东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔淑杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：刘辉，系该院院长。
委托诉讼代理人：王浩，男，系该院工作人员。
原告张大兵与被告沈阳沈音物业管理有限公司、被告沈阳音乐学院劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张大兵、被告沈阳沈音物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔淑杰及被告沈阳音乐学院的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大兵向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系；2.支付工亡待遇。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为确认田玉霜与被告沈阳音乐学院2014年3月1日至2016年5月12日存在劳动关系，第2项诉讼请求为判令被告沈阳音乐学院支付工亡待遇，被告沈阳沈音物业管理有限公司承担连带责任。事实和理由：田玉霜2016年3月1日到该学校上班，在沈阳音乐学院附属中等音乐学校五楼琴房任管理老师，每月工资1,600元，上班时间星期一至星期五下午4点至晚上9点，星期六、星期日全天上班，早8点至晚9点。2016年5月12日晚9时左右，在沈阳音乐学校附属中等音乐学校桃仙校区正门外门口处下班时间发生交通事故，伤者田玉霜因伤势过重抢救无效于2016年5月17日上午9时55分死亡。田玉霜是正下班时走到门口出事的。
被告沈阳沈音物业管理有限公司辩称，原告妻子与答辩人不存在劳动关系，双方是劳务关系。原告妻子田玉霜在答辩人处工作时已过退休年龄，已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。该证据已经申请人民法院调取。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，田玉霜与答辩人应当按劳务关系处理，何况我方与原告妻子之间签订过劳务合同。认定工亡是主张工亡待遇的前置程序，根据国务院《工伤保险条例》，劳动保障行政部门系认定工亡的法定职权部门。原告未经劳动保障行政部门认定工亡就诉求法院要求答辩人支付工亡待遇不符合相关程序规定。何况原告已明确与被告沈阳沈音物业管理有限公司不存在劳动关系，所以要求我方与被告沈阳音乐学院承担连带责任是不存在的。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳音乐学院辩称，原告妻子与答辩人不存在任何关系。原告向答辩人主张权利错误。其他同被告沈阳沈音物业管理有限公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在诉讼过程中，原告向法庭提交沈音附中教辅科《附中琴房管理记事本》一份，欲证明田玉霜在被告沈阳音乐学院的附属中等音乐学校琴房上班。二被告质证称真实性无法确认，在记事本中可以看出田玉霜最后管理琴房的时间是2016年5月10日，5月10日以后没有田玉霜的签字，不能证明在学校门口发生交通事故与其工作时间有关系，田玉霜与被告沈阳沈音物业管理有限公司存在劳务关系。经审查，该份证据中有田玉霜签字的最后时间为2016年5月10日，无法单独以该证据证明田玉霜与被告沈阳音乐学院存在劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大兵系田玉霜的丈夫。2016年5月12日20时50分许，田玉霜在沈阳音乐学院门前被小型轿车撞倒，后经医院抢救无效死亡。二被告均称沈阳音乐学院附属中等音乐学校是被告沈阳音乐学院的二级教学单位，在桃仙校区办学。
2015年11月，被告沈阳沈音物业管理有限公司为包括田玉霜在内的37人投保团体人身险，保单号码GP06002007563570，保险期间为2015年11月19日零时起至2016年11月18日贰拾肆时止。
2016年3月5日，被告沈阳沈音物业管理有限公司（甲方）与田玉霜（乙方）签订《劳务合同》一份，约定劳务合同期限自2016年3月1日至2016年7月20日；乙方同意按甲方生产（工作）需要在琴房岗位，为琴房管理工种从事以下劳务内容：乙方负责看守桃仙校区琴房，该工作时间不固定，为临时性辅助工作，甲方按照乙方提供劳务的时间结算报酬，甲方雇乙方为一般劳务，甲方可随时调整对乙方的用工或安排其他人员，双方均可根据自身实际情况随时解除本合同；每月报酬1,600元，在每月22日发放。
2016年12月14日，原告以二被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认劳动关系；2.支付工亡待遇。该委于2016年12月14日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理的范围为由作出辽劳人仲字[2016]第440号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告主张田玉霜于2014年3月1日入职沈阳音乐学院附属音乐学校，二被告对此不予认可，抗辩称田玉霜自2015年9月开始与被告沈阳沈音物业管理有限公司存在劳务关系。
本院认为，关于原告主张的确认劳动关系。原告在诉讼过程中明确其诉讼请求为确认田玉霜与被告沈阳音乐学院存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供相应证据证明田玉霜系被告沈阳音乐学院招录并受其管理，即与被告沈阳音乐学院存在劳动关系，而田玉霜却与沈阳沈音物业管理有限公司签有《劳务合同》，并经由该公司投保团体人身险。原告提供的证据并不足以证明田玉霜与被告沈阳音乐学院之间存在劳动关系，故对原告要求确认田玉霜与被告沈阳音乐学院之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
关于原告主张的判令被告沈阳音乐学院支付工亡待遇，被告沈阳沈音物业管理有限公司承担连带责任。该项诉讼请求应当以田玉霜与被告沈阳音乐学院存在劳动关系且经劳动行政部门认定工亡为前提，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张大兵的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 由成
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初280号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张友和，男，1962年9月6日出生于本市，汉族，小学文化，新庄孜亿万达公司退休工人，住淮南市八公山区。2017年7月27日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，同年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被该局取保候审，同年9月7日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人张友和犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张友和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年7月13日21时21分许，被告人张友和酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至本区蔡新路机厂路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测发现其有醉驾嫌疑，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年7月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张友和被查获时体内血样酒精含量为112.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张友和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、抽血情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张友和违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张友和犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张友和归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张友和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金22000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解柏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初350号
原告：古丽加娜尔·塔特拜，女，1978年1月5日出生，哈萨克族。
被告：肖昌喜，男，汉族，1963年4月19号出生。
本院于2017年3月28日受理了原告古丽加娜尔·塔特拜与被告肖昌喜农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 苏 里 堂
审 判 员 陈 凯 峰
人民陪审员 铁恩别克·哈山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 哈 那 提 别 克
书 记 员 周 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12004号
原告：宜兴市德胜印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码：913202827149296209。
法定代表人：钟德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：湖北乾兴化工有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区宋玉四路，统一社会信用代码：9142068477759723X2。
原告宜兴市德胜印铁制罐有限公司(以下简称德胜公司)与被告湖北乾兴化工有限公司(以下简称乾兴公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告德胜公司的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。乾兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
德胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令乾兴公司支付所欠加工包装桶款192803.5元。2、乾兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告自2015年4月发生包装桶加工业务以来，至2016年8月22日，被告共结欠原告加工费人民币192803.5元。双方通过对账立下欠条一张，原告就此款经多次催要未着，故向法院提起诉讼。庭审中德胜公司认可在所欠货款中扣除差价456元。
乾兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日德胜公司与乾兴公司签订工矿产品购销合同发生业务往来。2016年8月22日，德胜公司与乾兴公司进行对账，乾兴公司在“宜兴市德胜印铁制罐有限公司对账回执”上予以确认：至2016年8月22日止账面结欠余额192803.5元。备注：1、2016.8.22到货净面1L圆桶自提价1.5元/个，差价4560×0.1=456元。2、2015.12.16日1L圆桶不合格，作退货处理，暂挂帐上。后乾兴公司未将不合格圆桶退回，结欠加工款也未支付，德胜公司遂于2016年11月24日诉至本院。
上述事实，有工矿产品购销合同、业务往来明细、对账回执及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，德胜公司与乾兴公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，所欠货款应予偿付，德胜公司要求乾兴公司支付所欠货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乾兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对德胜公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乾兴公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付德胜公司货款192347.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取2078元，保全费1570元，共计3648元，由乾兴公司负担。此款已由德胜公司垫付，乾兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给德胜公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二О二О一七年二月二十一日
书记员 余燕璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0277号
原告钱信中，居民。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告杜常周，居民。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告周冠军，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
本院在审理原告钱信中与被告杜常周、周冠军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱信中于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱信中申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱信中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱信中负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0277号
原告钱信中。
被告杜常周。
被告周冠军。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告钱信中与被告杜常周、周冠军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱信中于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱信中申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱信中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱信中负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第19号
罪犯魏景怡，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2010年11月12日作出（2010）渭刑初字第54号刑事判决，以被告人魏景怡犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯魏景怡的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改�期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯魏景怡减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月14日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第19号
罪犯巩井田，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年十一月二十七日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯巩井田犯盗窃、故意损坏公私财物、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一一年十二月两次经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯巩井田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩井田减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6188号
原告：罗观，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆开贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，重庆开贤律师事务所实习律师。
被告：重庆智惟峰科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢12-2。
法定代表人：杨友。
原告罗观与被告重庆智惟峰科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗观向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资50186.33元[其中2016年11月1日至2016年12月31日期间拖欠工资40607.94元，2017年1月1日至2017年1月13日期间拖欠工资9587.39元（20833元/月÷21.75天/月×10天）]。事实和理由：原告于2016年4月2日进入被告处工作，隶属于程序部门，自原告工作以来，被告存在拖欠工资和未缴纳社会保险的行为，被告的行为严重违反了法律，损害了原告的合法权益。
被告重庆智惟峰科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书主要内容有：合同期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为20833元/月。乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日以货币形式支付。
庭审中，原告举示了被告法定代表人杨友2017年1月10日出具的欠条，该欠条内容有：今杨友欠缴职工罗观费用如下：4个月社保（2016年9月至2016年12月）：个人缴1324.12元；公司拖欠职工资（2016年11月1日至2016年12月31日）40607.94元。
庭审中，原告举示了其向被告住所地邮寄的《解除劳动合同通知书》，该通知书显示于2017年1月14日妥投，该通知书上主要内容有：重庆智惟峰科技有限公司：我于2016年4月1日进入你司工作，时至此通知书发出之日止，你司已欠我2个多月的工资未发，亦有4个多月未为我购买社会保险，特根据《劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项通知你司双方于2017年1月17日解除劳动合同。庭审中，原告称其在邮寄《解除劳动合同通知书》时考虑到邮寄在途的时间，所以在通知书通知解除劳动关系时间为2017年1月17日，但被告实际在2017年1月14日就收到了该《解除劳动合同通知书》，因此原告与被告劳动关系实际解除时间为2017年1月14日，原告也是从2017年1月14日起没有再在被告处上班。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告工资为20833元/月，原告工时为标准工时，计薪周期按自然月计算；被告没有为原告缴纳社会保险。
2017年2月7日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出超时未立案证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、超时未立案证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告向本院举示了加盖被告印章的《劳动合同书》，但被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，据此本院确认原被告之间存在劳动关系。原告向本院举示了被告法定代表人杨友出具的欠条，该欠条载明了被告欠原告2016年11月1日至2016年12月31日期间的工资40607.94元，本院予以确认。
因原告于2017年1月14日向被告住所地邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，而被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果，加之没有证据证明被告为原告缴纳了社会保险，据此本院依据原告举示的邮寄证据确认双方劳动关系解除时间为2017年1月14日。对原告的工资标准，因在原被告双方签订的《劳动合同书》中载明原告工资为20833元/月，故本院确认原告工资标准为20833元/月，故被告还应支付原告2017年1月1日至2017年1月13日期间工资9578.39元（20833元/月÷21.75天/月×10天，保留到小数点后两位）。据此，被告应支付原告2016年11月1日至2017年1月13日期间工资共计50186.33元（40607.94元+9578.39元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆智惟峰科技有限公司于本判决生效后3日内支付原告罗观2016年11月1日至2017年1月13日期间工资50186.33元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆智惟峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐振中
审 判 员 姚利平
人民陪审员 殷佳佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2556号
申请执行人胡世泉，男，汉族，1959年6月21日出生，现住库尔勒市。
申请执行人杜志强，男，汉族，1968年11月9日出生，现住库尔勒市。
申请执行人李方，男，汉族，1960年7月18日出生，现住库尔勒市.
申请执行人乔振，男，汉族，1973年1月6日出生，现住库尔勒市。
被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司，地址库尔勒市，
被执行人陈尧峰，男，汉族，1974年12月11日出
生，现住库尔勒市。
被执行人潘贻银，男，汉族，1963年7月19日出生，现住库尔勒市。
申请执行人胡世泉、杜志强、李方、乔振申请执行新疆京中房地产开发有限责任公司、陈尧峰、潘贻银借款纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第1122号民事调解书已生效，执行标的为6053800元，执行费57669元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的新28**民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行6053800元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一七年四月五日
书记员 吴若涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09278号
上诉人（原审原告）杨晓杰，女，1965年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨祖光，男，1932年9月12日出生。
委托代理人杨晓坤（杨祖光之女），女，1968年2月20日出生。
委托代理人杨永刚（杨祖光之子），男，1973年8月2日出生。
上诉人杨晓杰因与被上诉人杨祖光民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08218号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理中，本院按杨晓杰填写的送达地址确认书上的地址以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，邮件以“查无此人”为由被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院开庭传票视为已送达，上诉人杨晓杰无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨晓杰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 李 丽
代理审判员 王国才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3348号
原告：李士军，男，1970年3月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代表人：凌海洋，该公司总经理。
被告：王永，男，1964年7月24日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
第三人：张春雷，男，1979年6月1日生，汉族，住睢宁县。
原告李士军与被告徐州市香居房地产开发有限公司、王永及第三人张春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托代理人李娟、被告王永�委托诉讼代理人吴霜霜，第三人张春雷到庭参加诉讼。被告徐州市香居房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李士军向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的“府苑新村房屋订购合同”；2、判令被告返还购房款12万元，并赔偿原告自房款交付之日至实际给付之日的利息损失（以年利率6%计息）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月，原告通过朋友介绍从被告王永处购买位于凌城镇府苑新村的房屋，当时王永告诉原告该房是他从开发商被告徐州市香居房地产开发有限公司处承建府苑新村部分工程，被告徐州市香居房地产开发有限公司无钱支付工程款，才将新村一幢4号房二层的房屋折抵工程款的，由于他急需用钱才愿意比抵来的价格低几万元向外出售，并说购房合同由开发商与原告�订，便于办理产权证。原告与王永协商房屋价款为12万元，并于2015年6月18日，由原告与被告徐州市香居房地产开发有限公司签订合同，合同上标注的价款为15.5万元（王永折抵工程款的数额），由被告王永向原告出具收条。原告交付房款后准备装修，被第三人告知涉案房屋早已出售给第三人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告徐州市香居房地产开发限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据。
被告王永辩称：被告王永不是买卖合同相对人，被告不是本案适格主体。合同是原告与被告徐州市香居房地产开发有限公司签订，原告对房屋进行了验收，双方完成了交付，涉案合同已履行完毕。被告实际收到原告支付的款项为11.1万元，收至后已将购房款转交给被告徐州市香居房地产开发有限公司。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，由于涉案房屋属新农村建设开发建设项目，原告与被告之间的纠纷，实质上是因小产权房的买卖所引起的，本案案由遂由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷。因小产权房涉及到土地所有权和使用权的争议。根据土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。所以因该房屋所发生的纠纷，属于行政机关处理的范畴，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，因此原告起诉的条件尚不具备。人民法院对不属于民事案件受理范围的案件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
从制度设计上看，法院只能对属其管辖范围内的事项行使司法权，并非对社会上的所有问题都有管辖权，其民事受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策、诉的利益等诸多因素的影响和限制，超出该范围即属越权，而且既缺乏解决这些问题的依据，也影响处理问题的实际效果。即使法院不予处理，也并不代表法院对该类事项或请求本身持否定态度，而是因为基于主管和管辖的上原因不做评价，由当事人另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李士军的起诉。
案件受理费减半收取1450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2347号
原告李佰彬，男，1999年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人黄万琴(原告李佰彬之母），1977年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告苏某1，2000年9月29日出生。
法定代理人苏某2(被告苏某1之父），1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告苏某2，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李佰彬与被告苏某1、苏某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因被告苏某1、苏某2下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、韦娜组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李佰彬的法定代理人黄万琴、委托代理人袁孝伟、袁欣到庭参加了诉讼。被告苏某1、苏某2下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告苏某1、苏某2仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佰彬诉称，2016年2月1日16时20分许，原告李佰彬与蔡欣在重庆市南川区西门桥“都市风情”KTV附近玩耍，被告苏某1及同行的几名男子看到蔡欣后上前持刀将蔡欣刺伤，原告在劝阻的过程中被被告苏某1打伤。原告受伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，后因家庭经济困难转院至XX乡XX坝XXX诊所治疗20天，用去医疗费3000元。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉，请求法院判决二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15002元。
被告苏某1、苏某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日16时左右，被告苏某1持刀在重庆市南川区西门桥“都市风情”KTV附近将蔡欣致伤，原告李佰彬见状上前劝阻，在保护蔡欣的过程中被被告苏某1致伤。原告李佰彬受伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗1天，被诊断为右侧第一肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，用去医疗费2481.4元。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告苏某1在案件发生时系未成年人，被告苏某2是被告苏某1的监护人。
上述事实，有被告苏某1、苏某2的户籍信息，报警记录、人民医院住院病历、医药费收据、重庆市南川区南城派出所对蔡欣、李佰彬、杨川的询问笔录以及原告代理人在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏某1、苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告李佰彬应当对其诉讼主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中出示的人民医院住院病历、医药费收据、蔡欣、李佰彬、杨川的询问笔录足以证实原告李佰彬在被告苏某1殴打蔡欣的过程中为保护蔡欣被被告苏某1致伤，以及受伤后在人民医院住院治疗1天，用去医疗费2481.4元的事实。
本案的争议焦点是：1、原告李佰彬受伤后的赔偿责任如何承担。2、原告李佰彬受伤后的损失如何计算。
关于焦点1，被告苏某1殴打原告李佰彬致其受伤，应当承担原告李佰彬受伤后的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定第一款规定：“无民事能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任”。被告苏某1在案件发生时系已年满16周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人；被告苏某2作为被告苏某1的监护人，未提供证据证明其尽到了监护责任，应当对被告苏某1给原告李佰彬造成的损害承担赔偿责任。原告李佰彬在保护蔡欣的过程中被被告苏某1致伤，其行为并无过错，不应承担赔偿责任。
关于焦点2，对原告李佰彬主张的经济损失，本院依法计算如下：1、医疗费，根据人民医院医药费收据，认定2481.4元；原告主张在汪文兵诊所产生的医疗费用3000元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费，原告受伤后实际住院1天，伙食补助费按50元/天计算，为50元。3、护理费，原告受伤后实际住院1天，护理时限按1天计算，参照当地同类护工工资标准，护理费按100元/天计算，为100元。4、营养费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。5、交通费，酌定计算100元。6、精神损害抚慰金，根据原告李佰彬的受伤状况，并不导致其严重的精神损害，本院依法不予支持。以上费用共计2731.4元。
综上，原告李佰彬被被告苏某1致伤后的损失2731.4元，应当由被告苏某2承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：“有财产的无民事能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。故被告苏某1本人有财产的情况下，应从其个人财产中先行支付赔偿费用；不足部分，由被告苏某2承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告苏某2在本判决生效后立即赔偿原告李佰彬受伤后的经济损失2731.4元；如被告苏某1本人有财产，应从其本人财产中支付前述赔偿费用，不足部分，由被告苏某2承担。
二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告苏某1、苏某2承担50元，原告李佰彬自行承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 夏鹏飞
人民陪审员 韦 娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初2347号原告李佰彬，男，1999年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人黄万琴(原告李佰彬之母），1977年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟、袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告苏某1，2000年9月29日出生。法定代理人苏某2(被告苏某1之父），1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告苏某2，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李佰彬与被告苏某1、苏某2健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因被告苏某1、苏某2下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、韦娜组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李佰彬的法定代理人黄万琴、委托代理人袁孝伟、袁欣到庭参加了诉讼。被告苏某1、苏某2下落不明，本院在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告苏某1、苏某2仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佰彬诉称，2016年2月1日16时20分许，原告李佰彬与蔡欣在重庆市南川区西门桥“都市风情”KTV附近玩耍，被告苏某1及同行的几名男子看到蔡欣后上前持刀将蔡欣刺伤，原告在劝阻的过程中被被告苏某1打伤。原告受伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，后因家庭经济困难转院至XX乡XX坝XXX诊所治疗20天，用去医疗费3000元。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向法院起诉，请求法院判决二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15002元。被告苏某1、苏某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月1日16时左右，被告苏某1持刀在重庆市南川区西门桥“都市风情”KTV附近将蔡欣致伤，原告李佰彬见状上前劝阻，在保护蔡欣的过程中被被告苏某1致伤。原告李佰彬受伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗1天，被诊断为右侧第一肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，用去医疗费2481.4元。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告苏某1在案件发生时系未成年人，被告苏某2是被告苏某1的监护人。上述事实，有被告苏某1、苏某2的户籍信息，报警记录、人民医院住院病历、医药费收据、重庆市南川区南城派出所对蔡欣、李佰彬、杨川的询问笔录以及原告代理人在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苏某1、苏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告李佰彬应当对其诉讼主张承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中出示的人民医院住院病历、医药费收据、蔡欣、李佰彬、杨川的询问笔录足以证实原告李佰彬在被告苏某1殴打蔡欣的过程中为保护蔡欣被被告苏某1致伤，以及受伤后在人民医院住院治疗1天，用去医疗费2481.4元的事实。本案的争议焦点是：1、原告李佰彬受伤后的赔偿责任如何承担。2、原告李佰彬受伤后的损失如何计算。关于焦点1，被告苏某1殴打原告李佰彬致其受伤，应当承担原告李佰彬受伤后的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定第一款规定：“无民事能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任”。被告苏某1在案件发生时系已年满16周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人；被告苏某2作为被告苏某1的监护人，未提供证据证明其尽到了监护责任，应当对被告苏某1给原告李佰彬造成的损害承担赔偿责任。原告李佰彬在保护蔡欣的过程中被被告苏某1致伤，其行为并无过错，不应承担赔偿责任。关于焦点2，对原告李佰彬主张的经济损失，本院依法计算如下：1、医疗费，根据人民医院医药费收据，认定2481.4元；原告主张在汪文兵诊所产生的医疗费用3000元，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。2、住院伙食补助费，原告受伤后实际住院1天，伙食补助费按50元/天计算，为50元。3、护理费，原告受伤后实际住院1天，护理时限按1天计算，参照当地同类护工工资标准，护理费按100元/天计算，为100元。4、营养费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。5、交通费，酌定计算100元。6、精神损害抚慰金，根据原告李佰彬的受伤状况，并不导致其严重的精神损害，本院依法不予支持。以上费用共计2731.4元。综上，原告李佰彬被被告苏某1致伤后的损失2731.4元，应当由被告苏某2承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：“有财产的无民事能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。故被告苏某1本人有财产的情况下，应从其个人财产中先行支付赔偿费用；不足部分，由被告苏某2承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告苏某2在本判决生效后立即赔偿原告李佰彬受伤后的经济损失2731.4元；如被告苏某1本人有财产，应从其本人财产中支付前述赔偿费用，不足部分，由被告苏某2承担。二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告苏某1、苏某2承担50元，原告李佰彬自行承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  夏鹏飞人民陪审员  韦 娜二〇一七年十月十三日书 记 员  姜福建
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初400号
原告：奚庆祥，男，1965年2月25日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：奚其刚，男，1954年3月10日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：奚其阳，男，1949年11月1日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：奚庆章，男，1973年8月2日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：奚其于，男，1942年12月21日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：奚其斌，男，1957年5月16日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告：奚庆标，男，1978年8月27日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
以上原告的委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：奚庆龙，男，1965年10月26日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自�县。
原告奚庆祥、奚其刚、奚其阳、奚庆章、奚其于、奚其斌、奚庆标与被告奚庆龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告奚庆祥、奚其刚、奚其阳、奚庆章、奚其于、奚其斌、奚庆标及其委托诉讼代理人刘远康、郭洪光、被告奚庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚庆祥、奚其刚、奚其阳、奚庆章、奚其于、奚其斌、奚庆标向本院提出诉讼请求：1.判令原告被征用土地上附着物射干的补偿款198,558元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系九龙村奚家组中间小组村民，共同承包位于万家冲的一幅林地。2014年，被告仅与部分原告协商，未征得中间小组全体村民同意的情况下，将原告林地上的油茶树、梨树等树木砍伐后种植药材射干，由于管理不善，射干生长极差，达不到出售标准，且近年来中药材市场价格下滑，射干收购价很低，如收割会造成严重亏损，被告通过申报国家项目获取了补偿，放弃对射干的管理。2016年，原告要求被告退还土地，并要求被告处理种植的射干，被告当即表示土地退还原告，种的射干由原告处置，还以亏损严重为由，拒付两年的土地租金。2017年，原告承包的万家冲林地被国家征收，被告隐瞒土地已退还原告的事实，导致政府将属于原告的地上附着物补偿款公示为被告所有。
被告奚庆龙辩称，被告与原告系同组村民，2014年与原告协商后达成口头协议，承包原告荒废的土地种植药材，每亩每年100元租金，药材出售后一次性支付。当时部分原告还说地荒到那里，你去种就行了，不要租金。原告提出被告未征得他们同意，并将油茶树、梨树砍伐后用来种植药材的事实不存在，被告开挖土地时，已经没有油茶树，且原告的家属还给被告种药材；原告提出2016年要求被告退还土地时，被告讲药材不要了也不是事实。药材是被告种植，土地被征用后，附着物的补偿应归被告所有。
本院经审理认定事实如下：2014年冬，奚庆龙租用奚庆祥、奚其刚、奚其阳、奚庆章、奚其于、奚其斌、奚庆标等人位于万家冲的土地11.031亩种植中药材射干，租用期限为2年，租金每亩每年100元。2015年1月19日，玉屏侗族自治县大龙镇人民政府委托奚庆龙为大龙镇2015年中药材射干产业化扶贫项目实施单位（负责人），项目地点为大龙镇九龙村，建设内容及规模为新建中药材射干713亩。大龙龙兴林果种养农民专业合作社在奚庆龙签名处加盖公章。九龙村中药材射干产业化扶贫项目实施过程中�苗木、肥料等费用，由九龙村委会向大龙镇人民政府报账。奚庆龙任九龙村委会副主任兼会计，又是大龙龙兴林果种养农民专业合作社的法定代表人。2017年初，奚庆祥等人位于万家冲的土地因建设松桃至玉屏城市快速干道被国家征收，奚庆祥等人为种植的中药材射干的补偿费用归属与奚庆龙发生纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及奚庆祥等人提交的征地补偿清册、照片、九龙村委会的证明和本院依职权调取的2015年度中药材射干产业化扶贫项目九龙村苗木肥料发放清册、项目实施授权委托书、大龙龙兴林果种养农民专业合作社工商登记信息等证据证实。
本院认为，奚庆龙接受玉屏侗族自治县大龙镇人民政府的委托，在九龙村实施中药材射干产业化扶贫项目，大龙龙兴林果种养农民专业合作社在受托方奚庆�签名处加盖印章，视为对奚庆龙接受委托的认可。大龙龙兴林果种养农民专业合作社依法登记成立，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。”的规定，依法取得法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力。奚庆龙系大龙龙兴林果种养农民专业合作社的法定代表人，其在九龙村范围内实施的中药材射干种植项目，均是代表该专业合作社实施，由此产生的法律后果，应由大龙龙兴林果种养农民专业合作社承担。奚庆祥、奚其刚、奚其阳、奚庆章、奚其于、奚其斌、奚庆标等人因奚庆龙种植的中药材（射干）补偿费的归属发生纠纷，以�庆龙为被告起诉，属于起诉对象错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告奚庆祥、奚其刚、奚其阳、奚庆章、奚其于、奚其斌、奚庆标的起诉。
预交的案件受理费2,136元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张西强
二〇一七年九月二十六日
书记员 史勋仙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3282号
原告：郑荣明男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：兰利峰男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县
原告郑荣明诉被告兰利峰民间借贷纠纷一案，原告郑荣明于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年1月13日起至借款还清日止按中国人民银行规定的借款利息（暂算至2017年10月13日止逾期利息为3875元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行规定的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑荣明到庭参加诉讼，被告兰利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告兰利峰向原告借款40000元，并向原告出具借条二份，一份借条载明：“今借到郑荣明中国工商银行透支卡人民币20000元，归还时间本月24号以前，情况如实。”另一份借条载明：“今借到郑荣明农村信用社透支卡人民币20000元，归还时间定于2016年3月底归还，情况如实。”2017年11月10日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰利峰偿还原告郑荣明借款本金40000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，由被告兰利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3282号原告：郑荣明男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：兰利峰男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县原告郑荣明诉被告兰利峰民间借贷纠纷一案，原告郑荣明于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年1月13日起至借款还清日止按中国人民银行规定的借款利息（暂算至2017年10月13日止逾期利息为3875元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金40000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清日止按中国人民银行规定的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑荣明到庭参加诉讼，被告兰利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月12日，被告兰利峰向原告借款40000元，并向原告出具借条二份，一份借条载明：“今借到郑荣明中国工商银行透支卡人民币20000元，归还时间本月24号以前，情况如实。”另一份借条载明：“今借到郑荣明农村信用社透支卡人民币20000元，归还时间定于2016年3月底归还，情况如实。”2017年11月10日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰利峰偿还原告郑荣明借款本金40000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由被告兰利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十二日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10338号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：叶有云，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告叶有云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 张继荣
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3066号
原告：李翠芸，女，1957年8月2日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：侯子山，男，1956年5月18日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：王小玉，女，现住河北省新乐市。
被告：张安荣，男，1982年12月15日生，现住河北省新乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山建设北路111号。
负责人：张家谋，职务：总经理。
原告李翠芸与被告侯子山、王小玉、张安荣、中国平安保险财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李翠芸于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠芸申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李翠芸撤诉。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告李翠芸负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1747号
原告高振兰，女，1947年9月27日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
委托代理人张国香，女，1979年2月5日出生，汉族，系原告女儿。
被告刘海瑞，女，1976年5月10日出生，南皮县人，现住盐山县。
原告高振兰与被告刘海瑞土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振兰诉称，1999年3月份农村土地二轮承包，原告家庭分得4.5个人的土地8.15亩，被告尚未与原告的儿子张国智结婚。婚后被告没有分得土地。2012年夏季张国智患病去世，被告于2013年初改嫁至盐山县××西璋××村。按照法律规定，被告及孩子没有分得土地，被告又带孩子改嫁他处，被告没有权利再耕种原告家庭的承包地。被告在2014年两次毁掉我的林果东土地，导致没有耕种上农作物，使土地没有收益，根据土地面积和粮食收成价格估算，要求被告赔偿损失2000元。为维护原告的合法权益，要求被告返还土地8.15亩，并赔偿损失2000元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、焦山寺村村委会的证明两份，证明高振兰与丈夫张永丰（现已病故）在1999年1月1日土地承包发证时全家4.5口人，共分地8.5亩，其家庭成员：张永丰、高振兰、张国智、张国香及张永丰的半个老人。从分地到现在本村未调整过土地近两年刘海瑞与其丈夫耕种该土地。高振兰和刘海瑞因为耕种土地双方曾发生纠纷。现在该土地仍由刘海瑞耕种。2、土地承包合同证书、土地承包经营权证书，证明张永丰承包焦三寺村的土地包括：西北洋沟1.3亩、北洼1亩、西堤洼3亩、林果东1.7亩、葡萄地1.15亩，及相应土地的四至。3、农民负担监督卡。
被告刘海瑞辩称，我只耕占了西北洋沟1.3亩，西堤洼3亩，林果东1.7亩，共6亩地。上述土地是我和张国智结婚时分给我们的。地邻可以证明我一直耕种这三块地，不同意返还给原告。对村委会的证明不认可，其他证据我没有看到过。现三块地没种农作物。果林东地本来就是我的地，在2013年年前我就秋耕地了。到2014年原告毁掉了我撅的树坑两次，我就把原告的庄稼毁掉了两次。我不同意返还土地，也不同意赔偿原告主张的损失。
经审理查明，原告与张永丰（已故）是夫妻关系。1999年3月15日张永丰与焦三寺村委会签订土地承包合同和土地承包经营权证书，焦三寺村委会将西北洋沟1.3亩（四至为东至赵华才、西至道、南至洋沟、北至张永祥）、北洼1亩（四至为东至道、西至安德胜、南至吴茂侠、北至张永明）、西堤洼3亩（四至为东至刘学敏、西至道、南至张永利、北至彭书洪）、林果东1.7亩（四至为东至张永明、西至道、南至王书祥、北至刘海文）、葡萄地1.15亩（四至为东至马书芳、西至张永祥、南至赵华德、北至道），共8.15亩土地承包给张永丰，承包期自1999年1月1日起，至2028年12月31日止，共计三十年。张永丰的家庭共计4.5口人。1999年农历10月26日被告与原告的儿子张国智结婚，婚后生育一女张萌，15岁，现在潞灌乡中学上学，张国智于2012年因病去世。自1999年3月15日焦三寺村委会调整土地后，没有再次调整土地。2014年原、被告因土地的耕种问题双方发生矛盾，原告于2014年8月25日诉至本院。双方诉争的土地现没有种植农作物。
上述事实有下列证据予以证实：焦三寺村村委会的证明，土地承包合同证书、土地承包经营权证书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭成员对承包的土地具有共同的权利。原告及其家庭成员作为焦三寺村的村民，对本集体经济组织发包给的所有土地具有承包经营权。被告于1999年农历10月26日与原告的儿子张国智结婚，此时焦三寺村村委会已将土地发包给村组织的成员，被告到该村后，村委会没有再次发包土地，被告没有取得焦山寺村相关土地承包经营权。根据原告提交的焦山寺村委会的证明，可以证实被告刘海瑞耕种了原告承包的西北洋沟1.3亩，西堤洼3亩，林果东1.7亩、葡萄地1.15亩，原告要求被告返还，应予支持。原告在庭审中认可北洼1亩土地被告没有耕种，原告要求被告返还，不予支持，因该土地系原告承包，原告具有承包经营权，原告可以自行耕种。原告要求被告赔偿损失2000元，因没有提交相应的证据，因此不予支持。被告主张所占用的土地系村委会发包给其的土地，没有提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十二条、第二十条、第二十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘海瑞于判决生效后十日内将占用的西北洋沟1.3亩、林果东1.7亩、西堤洼3亩、葡萄地1.15亩（四至与审理查明一致）的土地返还原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
审判员 杨建磊
二〇一五年四月十七日
书记员 王国治
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1747号
原告许长志，男，1978年2月2日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄志超，男，1986年9月19日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄玉龙，女，1987年9月28日出生，汉族，经商，住南安市。
被告叶尔治，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住南安市。
本院于2014年3月24日立案受理原告许长志与被告黄志超、黄玉龙、叶尔治民间借贷纠纷一案。原告许长志于2014年4月30日向本院申请撤回对被告黄玉龙、叶尔治的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告许长志以“其与被告黄志超已达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告黄玉龙、叶尔治的起诉，该申请是原告许长志对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许长志撤回对被告黄玉龙、叶尔治的起诉。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月三十日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1223号
起诉人徐从东，男，1968年7月29日出生。
起诉人徐从东向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2015年9月14日，其到最高人民法院立案，在淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，未告知扣押原因，未出具扣押、截留身份证书面材料，剥夺了起诉人的知情权。安检人员获得起诉人身份信息后，恶意串通、通风报信给江苏省涟水县信访局。江苏省涟水县信访局将起诉人带回，不许起诉人到北京立案。2015年9月15日，起诉人以邮寄的方式向上海市铁路局法制办、信访办申请立案查处非法扣押身份证、截留阻拦其立案，至今未得到答复。2016年3月23日，起诉人向上海铁路局邮寄行政复议申请书，至今未得到答复。2016年7月10日，起诉人向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局行政不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字（2016）第556号），告知起诉人对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局提出行政复议申请。2016年7月24日，起诉人以邮寄的方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，起诉人以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，至2016年10月15日未得到行政复议答复。起诉人于2016年8月26日、2016年9月18日先后两次以邮寄的方式向国务院法制办催要行政复议受理通知书，至今未得到回复。起诉人认为国务院法制办没有依法履行法定职责，属于行政不作为，故向本院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：一、依法确认国务院法制办在法定期限内未履行法定职责给予行政复议书面答复违法；二、依法判决国务院法制办在一定期限内重新作出书面答复；三、由国务院法制办承担诉讼费。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案中，当事人对上海铁路局的行为不服，向国家铁路局申请行政复议，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人对国家铁路局的行政复议决定不服，向国务院法制办申请行政复议。国务院法制办没有对当事人申请进行行政复议的法定职责。同时，国务院法制办是国务院的办事机构，协助国务院总理办理法制工作事务，不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对徐从东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13822号
原告：王西海，男，1991年5月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：姜良文，男，1972年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王西海与被告姜良文侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王西海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王西海撤回起诉处理。
审判员 刘本和
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第778-2号
申请执行人童亨法，身份代码33062319680223891X。
被执行人史建忠，身份代码330622196910137431。
童亨法与史建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第778号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1247号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：李杰，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省雷州市人，住雷州市龙门镇新华中路***号，
原告莫堪强诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告李杰偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2014年5月19日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，被告李杰以资金周转困难为由立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3‰款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告李杰以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告李杰身份证；证明原告莫堪强和被告李杰主体资格；
2、借条，证明被告李杰向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告李杰缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告李杰经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月18日，被告李杰以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告李杰出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告李杰追讨，被告李杰而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李杰立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告李杰立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告李杰在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告李杰偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息符合法律夫定本院予以支持但计算时间应从起诉之日起。被告李杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李杰自本判决生效后十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2016）京73行初3766号原告:大众汽车股份公司（VOLKSWAGEN×××），住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡柏林环路2号。授权代表人：玛丽莎·韦申巴特-巴克豪斯（MaresaWischenbart-Backhaus），总经理。授权代表人：乌韦·威斯纳（UweWiesner），专利总顾问。原告：奥迪股份公司(AUDI×××)，住所地德意志联邦共和国因戈尔施塔特85049汽车联盟大街1号。授权代表人：理查德·佐尔纳（RichardZollner），专利部总监。二原告之共同委托代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市宣武区前门西大街。二原告之共同委托代理人：ＸＸ，女，1978年11月11日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区皂君庙。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托代理人：乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：浙江肯特汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省龙游工业园区龙山路。法定代表人：吴大伟。原告大众汽车股份公司、奥迪股份公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月10日作出的第8827737号“VWAUDIKT”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年11月14日,原告奥迪股份公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，奥迪股份公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许奥迪股份公司撤回对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。审 判 长 姜 颖人民陪审员 燕 云人民陪审员 陶 轩二〇一六年十一月十七日法官 助理 刘梦玲法官 助理 李婉星书 记 员 邢 芮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1457号
罪犯魏鑫，男1984年8月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第487号刑事判决，认定罪犯魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬二次、奖励四次、积极改造分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鑫予以假释（假释考验期至：二0一七年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2525行审3号
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇行政区。
法定代表人布日古德，职务：局长
委托代理人马振华，男，系东乌珠穆沁旗劳动保障监察大队中队长。
被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司，地址：东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉东路（电厂东）
法定代表人冯树刚，职务：董事长
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局申请强制执行对锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出东人社监罚字（2016）020号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：被执行人锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司拖欠工人工资，根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定对锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司处以20000.00元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局向锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司送达《劳动保障监察行政处罚决定书》后，锡林郭勒盟同仁矿业有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，在东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局送达《履行行政决定催告书》十日后，仍未履行，东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局申请执行该处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出东人社监罚字（2016）020号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
审判长 伊拉塔
审判员 咏 梅
审判员 呼斯楞
二〇一七年四月十二日
书记员 佟家馨
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民二初第字531号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面。组织机构代码证：79945386-X。
责任人:张传飞。
委托代理人：王和望，系该公司员工。
被告:陶小春，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司诉被告陶小春租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费198元（原告已预交），案件受理费减半收取99元，由原告承担99元。依法退回原告案件受理费99元。
审判员 游涛
二〇一六年三月一日
书记员 万超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第62号
原告李某。
被告宋某。
委托代理人王某某。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
4日立案受理。依法由审判员李平央适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李某、被告宋某及其委托代理人王某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，且两地分居，始
终聚不到一起，就算能在一起共同生活，也经常发生争吵。被
告还在未经得原告同意的情况下，更改女儿的姓名；原告几次
联系好绍兴的单位，要求被告调到绍兴工作，均被被告拒绝。
原告认为现双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告
离婚，并分割绍兴和舟山的各一处房产。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告婚姻基础牢固，夫
妻感情笃深。在原告服役期间，被告知道部队纪律的严明，支
持原告在部队的工作，承担了全部抚养孩子和照顾家庭的责任
，尽到了作为媳妇、妻子、母亲的责任，并一直深爱着原告；
原告转业到绍兴后，夫妻双方感情一如既往，2007年期间，双
方分别在绍兴和舟山各添置了一处房产。现被告不知原告为何
要提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年夏某某介绍相识，1993
年春确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。当时，原告在
舟山部队服役。同年8月，原告被其所在部队选派到南京军校
学习二年。同年11月15日，婚生女儿出生，当时取名李乙，后
改名为宋乙。2000年，原告被调往驻台州的部队，不久又被调
往驻绍兴的部队。2005年底，原告转业到绍兴市越城区人事劳
动局工作。原告专业后，双方在绍兴和舟山分别购买了一套房
屋。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及双方的陈某某以
证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好；婚后双方生育了女儿，原告为事业而努力，被告支持原
告工作，并支撑着家庭，近年，双方又共同添置了二处房产，
应当说双方婚后感情尚可；现双方虽分居生活，原告要求离婚
的态度也比较强烈，但被告不同意离婚的态度坚决，原告应给
予被告一次夫妻和好的机会。只要原、被告能珍惜来之不易的
婚姻生活，多为孩子着想，及时消除现在的矛盾，应该说夫妻
和好的可能性很还是有的；且，原告针对自己的诉讼请求，不
能提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂，故其起诉要求离婚
的证据不足，本院不予支持。其余诉讼请求是基于离婚而产生
，故其余诉讼请求本院也不予支持。据此。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告宋某离婚的请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李平央
二〇一〇年三月十五日
书记员 杨 奕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1239号
申请执行人吴桂琴，女，1957年1月14日出生，汉族，现无业，住青岛市市北区。
被执行人孔令娟，女，1977年12月20日出生，汉族，青岛大学教师，住青岛市市北区。
被执行人青岛大学，住所地青岛市宁夏路***号。
法定代表人范跃进，校长。
申请执行人吴桂琴与被执行人孔令娟、青岛大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鲁0203民初4737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴桂琴已向本院申请执行。因被执行人孔令娟、青岛大学至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保219号
申请人杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：91500102920320103XY。
法定代表人张颖龙，职务董事。
被申请人重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，统一社会信用代码：91500119699299164E。
法定代表人周朝伦，职务董事长。
申请人杨衡与被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆博鼎投资有限公司因施工合同纠纷，本院于2017年3月16日，以(2017)渝0119执保80号执行裁定书扣留被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司在重庆博鼎投资有限公司工程应收款3500000元,冻结被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北碚支行（银行账号xx）的银行存款3500000元。
申请人杨衡于2017年10月12日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人杨衡申请解除保全予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十月十二日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保219号申请人杨衡，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码：91500102920320103XY。法定代表人张颖龙，职务董事。被申请人重庆博鼎投资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号，统一社会信用代码：91500119699299164E。法定代表人周朝伦，职务董事长。申请人杨衡与被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司、重庆博鼎投资有限公司因施工合同纠纷，本院于2017年3月16日，以(2017)渝0119执保80号执行裁定书扣留被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司在重庆博鼎投资有限公司工程应收款3500000元,冻结被申请人重庆澄江建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司北碚支行（银行账号xx）的银行存款3500000元。申请人杨衡于2017年10月12日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨衡申请解除保全予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十月十二日书记员  李仕蛟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执375号
赵红卫：
你与韩龙江不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411刑初43号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款40070.72元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费501.06元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第000145号
原告张小文，居民。
被告李国正，居民。
本院在审理原告张小文诉被告李国正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小文向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小文撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初893号
原告：吉林鸿德冶金炉料有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李哲，该公司执行董事。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司物资分公司，住所地：山西省晋中市。
负责人：范云强，该公司总经理。
吉林鸿德冶金炉料有限公司与山西安泰集团股份有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吉林鸿德冶金炉料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林鸿德冶金炉料有限公司以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林鸿德冶金炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费4434.00元，由原告吉林鸿德冶金炉料有限公司承担。
审 判 员 于秋生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周 俊
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审89号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：成安县华宏汽车运输队，住所地：成安县农贸市场。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12010008号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月8日0时3分11秒，被执行人成安县华宏汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为53.53吨，超限4.53吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月9向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月4日申请执行人作出[2016]复交超决字第12010008号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2265元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月24日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人成安县华宏汽车运输队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12010008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人成安县华宏汽车运输队承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十七日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4982号
原告:杨华庆，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵
原告杨华庆与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华庆到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨华庆向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币14304.94元（欠付租金日期2015年10月1日至2016年12月底），滞纳金858.3元，合计15163.24元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款127155元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、房屋所有权证、工行徐州分行营业部存折记录，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨华庆拖欠租金14304.94元（2015年10月1日至2016年12月）及滞纳金858.3元，合计15163.24元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告预付），减半收取90元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初732号
原告：吕水泉，男，1959年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：张春海，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：胜利，女，1970年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告吕水泉与被告金花、胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕水泉及其委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼，被告金花、胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕水泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金花于2014年9月5日向原告吕水泉借款现金10000元，后经原告催要，被告未能偿还借款，于2017年1月9日，原告吕水泉与被告金花、胜利达成协议，二被告给原告重新出具了欠条一份，该欠条本利相加共计20000元，约定该款于2017年4月1日还请，借款到期后，二被告未能偿还借款本息。故诉至法院要求被告金花、胜利偿还原告吕水泉借款20000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告金花、胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金花于2014年9月5日向原告吕水泉借款10000元，后经原告吕水泉多次催要，被告金花、胜利于2017年1月9日作为欠款人重新给原告吕水泉出具了欠条一份，载明“2017年元月9号起欠吕水泉的款2017年4月1日务必还清20000元（贰万元正）”。后经原告吕水泉多次催要未果。故原告吕水泉诉至法院要求被告金花、胜利偿还原告吕水泉借款20000元，并且由被告负担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告吕水泉向本院提供了欠条一份。证实：2017年1月9日，被告金花、胜利给原告吕水泉出具了欠条一份，实为还款承诺书，载明“于2017年4月1日还请原告欠款20000元，原欠条在吕水泉手中”。该证据真实有效，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告金花、胜利欠原告吕水泉借款20000元的事实存在，因此双方之间的债权债务关系明确，被告金花、胜利借款事实清楚，证据确实充分，并有欠条在案佐证。被告金花、胜利应承担还款义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告金花、胜利应承担还款义务。故原告吕水泉请求被告金花、胜利偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金花、胜利在本判决生效后立即偿还原告吕水泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金花、胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王照那斯图
二〇一七年八月三十日
书记员 雅 如
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终629号
上诉人（原审原告）张秀萍，女，1954年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人薄连生，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人张秀萍因信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，原告起诉要求被告公开的内容属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，原告应根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定予以查询办理。原告的起诉，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张秀萍的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张秀萍。
上诉人张秀萍不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院审判程序违法。一审人民法院于2017年6月30日受理本案，9月4日组织原、被告交换证据，未开庭进行实质性审理，于10月25日作出驳回原告起诉的裁定，实际是不接受起诉状。2.上诉人的诉讼请求是公开上诉人住所土地之所以漏登的相关信息，而一审人民法院偷换上诉人的诉讼请求为“请求法院依法判令被告：依法公开铃兰苑9-105号房屋的土地登记卡、宗地图、原始登记申请书、地籍调查表和地籍图”，并其以此为据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定作出错误裁定。3.上诉人是要求信息公开，不是查询档案，《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》没有相关规定，也无法办理查询。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院进行实体审理。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求是“公开原告住所土地之所以漏登的相关信息”，诉讼中其明确为“公开铃兰苑9-105号房屋的土地登记卡和宗地图、原始登记资料、土地登记申请书、地籍调查表、地籍图”，上诉人申请公开的信息属于不动产登记信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，上诉人应按照《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定办理相关不动产登记信息查询。上诉人提起信息公开之诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终629号上诉人（原审原告）张秀萍，女，1954年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。委托代理人薄连生，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局干部。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。上诉人张秀萍因信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告起诉要求被告公开的内容属于不动产登记信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，原告应根据《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定予以查询办理。原告的起诉，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张秀萍的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张秀萍。上诉人张秀萍不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院审判程序违法。一审人民法院于2017年6月30日受理本案，9月4日组织原、被告交换证据，未开庭进行实质性审理，于10月25日作出驳回原告起诉的裁定，实际是不接受起诉状。2.上诉人的诉讼请求是公开上诉人住所土地之所以漏登的相关信息，而一审人民法院偷换上诉人的诉讼请求为“请求法院依法判令被告：依法公开铃兰苑9-105号房屋的土地登记卡、宗地图、原始登记申请书、地籍调查表和地籍图”，并其以此为据，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定作出错误裁定。3.上诉人是要求信息公开，不是查询档案，《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》没有相关规定，也无法办理查询。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院进行实体审理。本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求是“公开原告住所土地之所以漏登的相关信息”，诉讼中其明确为“公开铃兰苑9-105号房屋的土地登记卡和宗地图、原始登记资料、土地登记申请书、地籍调查表、地籍图”，上诉人申请公开的信息属于不动产登记信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，上诉人应按照《中华人民共和国物权法》及《不动产登记暂行条例》的规定办理相关不动产登记信息查询。上诉人提起信息公开之诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年十二月十二日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第72号
申请人：张四虎，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：刘永旺（曾用名：刘双泉），男，52�，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人张四虎与被申请人刘永旺民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘永旺所有的车牌号为XXX的雪佛莱景晨小轿车；查封被申请人刘永旺所有的车牌号XXX的客货车。申请人张四虎已向本院提供自有的车牌号为XXX的速腾牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永旺所有的车牌号为XXX的雪佛莱景晨小轿车。
二、查封被申请人刘永旺所有的车牌号XXX的客货车。
三、查封申请人张四虎提供的担保物：张四虎自有的车牌号为XXX的速腾牌小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月十二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2565号
原告：王继成，男，1956年1月14日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
原告：张召兰（系原告王继成之妻），女，1960年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：吕彪，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。
原告王继成、张召兰与被告吕彪健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继成、张召兰及其委托诉讼代理人梁开申，被告吕彪及其诉讼代理人蒋克勤、吕龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成、张召兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计12059.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日19时许，原告张召兰听到王继成弟弟王继贞与被告及其母亲、姐姐、妻子在争吵被告叔叔的房屋买卖之事，即过去劝说，被告及其姐姐、妻子不由分说，抓住张召兰的头发摁倒在地就进行殴打，致张召兰多处受伤。此时原告王继成刚从外边回家，看见多人在殴打其妻，即上去拉架，被告此时和社会上的五六个人早已等在那里，不等原告问明事由，被告就对王继成大打出手，造成王继成右眼眶骨折、眼睑挫伤、眼球挫伤、颈部多处浅表损伤及脑震荡。经法医鉴定，王继成右眼的伤情为轻微伤。因此，被告对原告夫妻无端殴打，造成原告人身和精神极大伤害。为维护原告合法权益，故依法提起本案诉讼。
被告吕彪辩称，原告在起诉状中所述均不是事实，导致本案纠纷的最根本原因是，2017年7月17日原告王继成及其家人一趟一趟将十层高的蒸笼、桌子、铁桶等大件物品故意堆放在被告门口，影响其出行和经营，被告及家人发现后，便将上述物品移走，王继贞又将移走的物品往被告门口扔，双方发生争执，但被告并没有与任何人动手。后王继成用身体明显撞了被告后，双方才发生肢体冲突。事情发生在双方家人之间，没有所谓社会上的人。关于原告张召兰的受伤情况，不是被告造成的，且其医疗行为与本案无关，应驳回张召兰的起诉。事情系由原告挑起，原告应负主要责任，被告只是看到母亲及妻子被原告及其家人殴打受伤后，情绪激怒才做出过激反应，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告王继成受其弟王继贞委托，与被告吕彪之叔吕鹏协商买卖房屋事宜。王继成主张当时已交吕鹏定金2万元，吕鹏后又反悔卖房，但未返还定金。被告认为原告所述房屋自2016年4月份即由本人向吕鹏承租，租赁期限到2017年12月31日，并提交与吕鹏于2016年4月1日签订的租赁协议一份。原告对该协议真实性提出异议，但在限期内未申请进行司法鉴定。2017年7月17日下午，原告王继成帮其弟王继贞及家人将蒸笼、铁桶等物品堆放在上述房屋门口，被告家人发现后，即将上述物品搬离。过程中双方发生冲突并厮打。原告王继成于7月19日至27日住院治疗，经诊断为：1.眼眶骨折右2.眼睑挫伤右3.眼球挫伤右4.颈部多处浅表损伤5.及脑震荡。经法医鉴定，王继成的伤情为轻微伤。原告王继成主张医疗费5003.5元（其中检查费780元，住院收费4223.5元），提供门诊和住院收费票据一宗。被告对该宗票据真实性无异议，认为原告应就该笔医疗费承担主要责任。原告王继成主张住院伙食补助240元（30元×8天）；主张两原告均为个体工商户，误工费和护理费（张召兰护理）各1087.38元（按批发和零售业年收入49612元计算，49612÷365×8），并提供经营者为王继成的个体工商户营业执照一份。被告认为张召兰并非个体工商户，护理费应按农村居民标准计算。原告王继成主张因复印病历等材料支付复印费13.5元，提供医疗部门出具的收费票据一份。被告认为该笔复印费不属于赔偿范围。原告王继成主张交通费300元，未提供相关证据；主张精神抚慰金1000元，亦未提供因受伤造成严重精神损害的证据。原告张召兰向被告主张医疗费、误工费、交通费等合计3327.38元，被告否认曾对张召兰实施殴打。2017年8月3日，宁阳县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定书，决定给予王继成行政拘留8日并处罚款500元的处罚，给予张召兰罚款500元的处罚，给予吕彪行政拘留12日并处罚款500元的处罚。行政处罚决定书分别认定了2017年7月17日19时许，在宁阳县乡饮乡姜家厂村，吕彪殴打王继成的事实，王继成殴打吕彪、吕代峰、杨圆圆的事实，以及张召兰殴打吕祥银的事实。诉讼中，对原告申请本院向公安机关调取的询问笔录、视频光盘及被告提供的视频光盘，本院一并组织进行了质证。视频中未显示被告曾对原告张召兰实施殴打。
以上事实有原告提供的住院病案、医疗费单据、行政处罚决定书等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告王继成与被告吕彪因琐事发生纠纷后相互厮打，致使原告王继成受伤，事实清楚，证据充分。原、被告因此亦受到公安机关治安处罚，对纠纷的产生，双方均有过错。对原告受伤造成损失的赔偿责任，根据本案情况，由被告承担60%的责任比例为宜。原告王继成主张的医疗费、误工费（即因误工减少的收入）和住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持，被告应按上述责任比例予以赔偿。对原告王继成主张的护理费，被告提出异议，原告未提供护理人员张召兰共同参与个体工商经营的充分证据，其主张的护理费可按当地护工一般报酬标准，即70元/天计算，共计560元（70元/天×8天）。原告王继成主张的交通费300元，虽未提供相关证据，但系客观实际支出，本院酌定为150元。原告主张精神抚慰金1000元，但未提供其因受伤造成严重精神损害的证据，本院不予支持。原告王继成主张的复印费13.5元，于法无据，本院亦不予支持。对上述护理费560元、交通费150元，被告亦应按上述责任比例予以赔偿。原告张召兰主张被告赔偿其损失，被告不予认可，且无充分证据证明张召兰曾受被告殴打并致伤，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕彪赔偿原告王继成各项经济损失4224.5元（其中医疗费5003.5元、因误工减少的收入1087.38元、住院伙食补助费240元、护理费560元，交通费150元，合计7040.88元的60%，）于判决生效后五日内清偿；
二、驳回原告王继成的其他诉讼请求；
三、驳回原告张召兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告王继成、张召兰负担20元，被告吕彪负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年十一月九日
书记员 李月玲