辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00754号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人：张锐，该公司董事长。
委托代理人：于泳，该公司职工。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱洪敏，女，汉族，。
委托代理人：刘福义，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（简称巴士公司）与被上诉人邱洪敏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年11月25日作出（2014）沈河民一初字第1625号民事判决。宣判后，上诉人巴士公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理此案，并依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邱洪敏原审时诉称，2010年9月2日，巴士公司司机王丹驾驶辽A3X**号291路公交车行驶至沈河区万柳塘车站时，因急刹车将乘车人邱洪敏严重摔伤，本次事故发生后，邱洪敏先后两次就诊于沈阳市骨科医院，共住院253天，现邱洪敏诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令巴士公司、保险公司共同赔偿医疗费49，772.49元，住院伙食补助费12，650元，护理费19，940元（200天×70元＋54天×110元），误工费21，910元（313天×70元），交通费2000元，伤残赔偿金51，156元，精神抚慰金6000元，鉴定费880元；2、巴士公司、保险公司承担本案诉讼费用。
巴士公司原审时辩称，邱洪敏确于上述时间在辽A3X**号公交车内摔伤，但我公司王丹在本次事故中并无侵权过错，我公司不同意在本案中承担侵权责任，我公司于事发后为邱洪敏垫付医疗费49，772.49元及护理费12，827元，均包含在邱洪敏本次诉求中，邱洪敏第一次住院长达200天，第二次54天，且根据病案记载，邱洪敏的治疗行为并未持续到出院之日，结合邱洪敏所受伤情，我公司认为住院期间明显超出必要限度，因此我公司申请对邱洪敏住院期间合理性鉴定。邱洪敏主张交通费过高。误工天数、住院伙食补助及护理天数，均应当按照鉴定机构出具的鉴定结论具体核算，涉案车辆在保险公司处投保道路客运承运人责任险，每座限额2万元，事发在保险期限内。因邱洪敏对于我公司已给付的费用以及不合理的诉讼主张，导致案件受理费增加，属于邱洪敏自行扩大损失，我公司不同意全额承担诉讼费，请法庭对诉讼费进行分割。
保险公司原审时辩称，肇事车辆应当提供在年检期间内的驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不同意赔偿。邱洪敏应当提供证据证明，事故发生时间以及发生事故的具体情况，并且巴士公司车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，保险条款约定，每座每次赔偿限额为2万元。间接损失、诉讼费用、精神抚慰金等不属于我公司的赔偿范围，超出保险范围的不同意赔偿，邱洪敏不具备对我公司的诉讼主体资格，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2010年9月2日，291线路司机王丹驾驶辽A3X**号机动车行驶到沈河区万柳塘车站时，因急刹车将车内乘客邱洪敏摔伤。后邱洪敏被送至沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎骨折。住院自2010年9月2日至2011年3月23日共202天，期间二级护理、高血压饮食。出院医嘱休息一个月。本次住院期间雇佣护工，每日护理费70元，花费护理费14，000元（其中巴士公司已支付12，827元）。2011年10月10日，邱洪敏因右胫骨远端粉碎骨折术后到沈阳市骨科医院入院治疗，住院自2011年10月10日至2011年12月2日共54天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息一个月。本次住院期间雇佣护工，每日护理费110元，花费护理费5940元。邱洪敏为此次事故共花费医疗费49，772.49元（由巴士公司支付）。邱洪敏系沈阳大东区高航达玻璃经销处勤杂工，每月工资2100元。2014年10月29日，经原审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对邱洪敏的伤情进行鉴定，鉴定意见为邱洪敏右下肢损伤伤残为十级。邱洪敏花费鉴定费880元。邱洪敏自2009年6月5日至2011年6月5日租房居住在沈河区文艺路顺发巷18号楼5-3-1号。
原审法院另查明，辽A3X**号机动车登记在巴士公司名下，事故发生时由司机王丹驾驶，该车在保险公司投保了承运人责任险每人（座）责任限额2万元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。邱洪敏乘坐巴士公司所有的车辆时因司机操作不当致邱洪敏受伤，巴士公司应负全部责任。因巴士公司在保险公司处投保承运人责任险，故保险公司应当按保险合同约定在保险限额内先行赔付，超出部分由巴士公司予以赔偿。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对邱洪敏为此次事故花费医疗费49，772.49元，巴士公司已支付，原审法院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邱洪敏住院期间雇佣护工花费19，940元，巴士公司已支付12，827元，原审法院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。邱洪敏每月工资2100元，其主张的误工费合理，原审法院予以确认。
关于交通费，根据邱洪敏就医地点、时间及次数，原审法院对交通费酌定为1000元。
关于住院伙食补助费，邱洪敏主张合理，原审法院予以确认。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故巴士公司应支付邱洪敏残疾赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑邱洪敏的伤残等级，原审法院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏护理费7113元；二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏误工费1910元；三、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏交通费1000元；四、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏住院伙食补助费12，650元；五、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏残疾赔偿金51，156元；六、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏精神损害抚慰金4000元；七、沈阳地铁巴士公共交通有限公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏鉴定费880元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内一次性给付邱洪敏误工费20，000元；九、驳回邱洪敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
宣判后，上诉人巴士公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我方对原审认定的邱洪敏住院时长有异议，法院应当依据我方申请委托鉴定机构对邱洪敏住院期限合理性进行鉴定，以查清事实；2、邱洪敏系农村户籍性质，其提供的证据不足以证明其符合适用城镇标准条件，请法院依法改判；3、结合邱洪敏复诊次数，及邱洪敏提供的交通费票据关联性存在重大瑕疵的情况，原审法院确认的交通费明显过高；4、原审法院判令我方全额承担诉讼费有失公正，邱洪敏立案时请求数额为20万余元，原审法院只支持其7万余元，诉讼费中大部分是因其自己而扩大的损失，应由其承担。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或准予我方在一审中提出的鉴定申请，并依据鉴定结论改判护理费、误工费、住院伙食补助费，改判残疾赔偿金按照农村标准，酌情降低交通费数额，由邱洪敏承担一审大部分诉讼费，二审诉讼费由邱洪敏承担。
邱洪敏答辩称：请求维持原判。1、巴士公司的鉴定申请应当在举证期限内提出，在庭审中提出违反法律规定，不应准许，另外，巴士公司已经对邱洪敏垫付了全部医疗费及护理费，也可以证明以上费用发生的合理性；2、邱洪敏已经提供了其在城镇居住一年以上的居住证明，而且所在单位也为其提供了工作证明，故应当按照城镇标准予以赔偿；3、两次诉讼费用应当由巴士公司全部承担；4、原审认定的交通费具有合理性。
保险公司答辩称：同意原审判决。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于邱洪敏的住院时间问题。邱洪敏受伤后入骨科医院住院治疗，骨科医院作为其接治的专业医疗机构，对邱洪敏的病情更为了解，且具有权威性，出院时间亦系邱洪敏的主治医生和住院医生根据其病性而确定，具有专业性及针对性，故本院认为，原审法院根据骨科医院的住院病志记载认定邱洪敏的住院时间并无不当，对巴士公司关于住院时长的鉴定申请本院不予支持。
关于邱洪敏残疾赔偿金的标准问题。邱洪敏在原审期间向法庭提供了沈阳市大东区高航达玻璃经销处出具的误工证明、沈阳市大东区高航达玻璃经销处营业执照复印件、沈阳市沈河区滨河街道双路社区出具的证明及房屋租赁协议，本院认为，原审法院结合本案的案情及证据情况，以城镇标准计算邱洪敏的残疾赔偿金并无不当。
关于交通费的问题。原审法院根据邱洪敏的受伤部位、就医地点、时间及次数酌情认定交通费为1000元并无不当。
关于原审诉讼费用分担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原审的审理结果支持了邱洪敏部分诉讼请求，故其应自行承担一部分诉讼费用，本院对原审诉讼费用予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2430元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担1530元，由邱洪敏承担900元；二审案件受理费2430元，由上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。