wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初241号
原告边开河，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人孙佰才，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王宝成，男，汉族，成年，住蒙阴县
原告边开河与被告王宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰才庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝成于2011年5月21从原告处购买农药欠款4410元，后经我多次催收货款，被告至今未支付货款。要求被告支付货款4410元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，被告从原告处购买农药，并给原告出具发货单一份，欠款4410元，此款后经原告多次索要，被告未付，为此，原告于2017年1月12日诉至我院，要求被告支付此款。
上述事实由原告提供发货单以及当事人陈述予以证实，均已收录在卷。
本院认为：“法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的发货单足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告应当及时偿付原告的货款，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝成于本判决生效后三日内支付原告边开河货款4410元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘慧群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1498号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：戴铭东。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告戴铭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费7328元、公共设施维修费1919元，合计9247元。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告戴铭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告戴铭东系象山县丹东街道龙泽名园393号的业主，该房屋建筑面积348.96平方米。现被告应付2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费7328元（348.96平方米×1.5元／平方米／月×14月）、2011年6月1日至2014年2月28日期间的公共设施维修费1919元（348.96平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、房产权利记载信息查询核对单、律师函、国内挂号信函收据等为证。《物业管理服务委托合同》虽于2012年12月31日到期，但之后原告按照合同约定继续履行相关义务，被告对此未提出异议，视为对该物业服务的认可，故合同约定仍适用于原、被告双方。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对公共设施维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理，即综合服务费为5862.4元（7328元×80%），公共设施维修费1919元。被告戴铭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴铭东于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业综合服务费5862.4元、公共设施维修费1919元，合计7781.4元；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴铭东负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十日
书记员 赖芒芒
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3332号
原告：郑州圣雅丹食品有限公司。住所地：郑州市金水区健康路***号院*号楼*单元**号。统一社会信用代码：914101056618554790。
法定代表人：霍小玲，总经理。
委托诉讼代理人：井华伟，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省确山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：兰考县百香园食品有限公司。住所地：兰考县产业聚集区迎宾路西侧。
法定代表人：温端礼。
被告：温从远，男，约35岁，住址同上。
原告郑州圣雅丹食品有限公司与被告兰考县百香园食品有限公司、温从远买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月16日，原告郑州圣雅丹食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告郑州圣雅丹食品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取57元，由原告郑州圣雅丹食品有限公司负担。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年十月十七日
书记员 贾博雯
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初964号
原告：王利峰，现住德惠市。
被告：吉林省果木子农业科技开发有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：李佰军，经理。
被告：李佰军，现住长春市朝阳区。
王利峰与吉林省果木子农业科技开发有限公司、李佰军服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王利峰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王利峰撤诉。
案件受理费减半收取1280元，由原告王利峰负担。
审判员 李金星
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹明梓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2143号
原告：娄春芝，女，1971年2月23日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。
法定代表人：高文伟。
原告娄春芝与被告洛阳力为机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告娄春芝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳力为机械科技有限公司的起诉。
本院认为，原告娄春芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄春芝撤诉。
本案受理费减半收取10元，由原告娄春芝负担。
审判员 张 露
二〇一八年五月十六日
书记员 李莹莹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初161号
原告梁某，男，汉族，1979年10月21日出生，住址：广东省湛江市坡头区。
被告严某，女，1983年7月26日出生，（A），香港居民。
原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称，2003年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在香港登记结婚，婚后，夫妻感情较好，后由于被告不工作，经常出去玩，还有赌博现象，双方为此常发生争吵，经原告劝告后被告继续我行我素，导致夫妻感情破裂。诉讼请求:判决原告与被告离婚。
原告梁某为其诉称在举证期限内提供的证据有:一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。二、结婚证书，证明原、被告于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。
被告严某在答辩期限内没有提交答辩意见。
被告严某在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告梁某所提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告梁某与被告严某于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方在香港登记结婚，婚后，夫妻感情较好，2007年后由于被告不工作，经常出去玩，双方为此常发生争吵，经原告劝告无效，2008年原告从香港回内地生活，双方分居至今，2009年后双方互不联系，原告以夫妻感情完全破裂为由。于2016年2月诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。双方没有生育子女。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好，后由于夫妻产生矛盾没有及时得到化解，致矛盾不断恶化，夫妻长期分居，致夫妻感情日趋冷淡，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，本院应予支持。被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告严某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈智平
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘玉婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第13号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
被执行人荆鹏。
被执行人卫巧莉。
被执行人许伟收。
被执行人廉建博。
运城市乾坤运业服务有限公司与荆鹏、卫巧莉、许伟收、廉建博借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年3月20日作出的（2012）临证经字第55号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与荆鹏、卫巧莉、许伟收、廉建博借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第13号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司被执行人荆鹏。被执行人卫巧莉。被执行人许伟收。被执行人廉建博。运城市乾坤运业服务有限公司与荆鹏、卫巧莉、许伟收、廉建博借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2012年3月20日作出的（2012）临证经字第55号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与荆鹏、卫巧莉、许伟收、廉建博借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7575号
原告吴某，女，1989年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。
被告谢某某，男，1977年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告吴某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢某某的银行存款198000元或查封、扣押其所有同等价值的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ACHSU34Z0116Q000265F）为原告吴某的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某名下的银行存款合计人民币198000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十一月七日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7575号之一
原告吴茜，女，1989年8月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。
被告谢治元，男，1977年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在适用简易程序审理原告吴茜诉被告谢治元房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月一日
书记员 贺福华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执911号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人安徽益民物流有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为3345708元，目前尚未偿还。
本院查明，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的投资权益与本案执行标的额3345708元等值的部分。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年五月三十日
书记员 丁海金
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执911号之一
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路工商银行二楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司董事长。
被告：金如江。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人安徽益民物流有限公司、金如江、安徽省天富电子（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安徽益民物流有限公司、金如江、安徽省天富电子（集团）有限公司名下的房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年九月十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1942号
原告唐顺均，男，汉族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告唐顺均诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告唐顺均的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资8349元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费8349元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1918号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1375号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费8349元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐顺均系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杜俊才及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，后杜俊才又邀约其他木工到该木工班做工，原告唐顺均系被邀约来该木工班做工的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，唐顺均等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告唐顺均等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告唐顺均的工资为8349元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告唐顺均等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告唐顺均等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1918号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1375号民事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1918号民事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1375号民事判决书确认原告唐顺均与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐顺均的诉讼请求。
案件受理费55元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终120号
上诉人（原审被告）罗粉莲，女，1966年5月22日生，汉族，村民，住彬县（系王德德妻子）。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏留成，男，1954年2月4日生，汉族，村民，住彬县。
委托代理人梁金锋，陕西滨州律师事务所律师。
原审被告王德德，男，1966年3月3日生，汉族，住彬县，该村村主任，系罗粉莲之丈夫。
上诉人罗粉莲因与被上诉人魏留成、原审被告王德德健康权纠纷一案，不服彬县人民法院(2016)陕0427民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗粉莲的委托代理人窦宏勤，被上诉人魏留成及其委托代理人梁金锋，原审被告王德德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗粉莲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、驳回被上诉人魏留成的诉讼�求。事实及理由：1、一审认定上诉人与被上诉人发生争吵，相互推搡，致被上诉人受伤，此节事实有误。彬县新民派出所的调查材料可以证明双方之间不存在相互推搡行为。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人70%的经济损失，无事实依据。从被上诉人检查结论和治疗经过可以证明上诉人的行为不可能导致被上诉人受伤。且被上诉人从查体记录看全身均未有任何外伤，一审判决上诉人承担被上诉人的医疗费等费用，显然不公平。
被上诉人魏留成以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
原审被告王德德答辩意见与上诉人罗粉莲的上诉意见一致。
魏留成向一审法院的起诉请求：1、两被告赔偿医疗费7398.82元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、交通费200元，误工费6369元，以上共计16827.82元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，王德德系该村村主任。2016年8月11日，原告以村镇对其承包地纠纷处理不公为由，到两被告家要求被告王德德重新为原告处理此事，被告王德德以村镇已经十多次处理并有书面意见为由，要求原告向上级部门反映解决。随后原告与被告罗粉莲发生争吵，相互推搡，致原告受伤，住院治疗22天，经彬县县医院诊断为：“腰2椎体1°滑脱、外伤性头疼、多处软组织损伤”，花费医疗费7188.82元。2016年10月20日原告诉至法院。另查，事发当日被告王德德向彬县公安局新民派出所报警，彬县公安局新民派出所对在场人员均进行了传唤、询问并分别制作了询问笔录。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的�生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗粉莲在双方发生纠纷后，不是采取正确措施制止原告，而是推搡原告，是原告倒地受伤的主要原因，且被告罗粉莲不能证明其制止行为适度，故被告罗粉莲对事件造成的损失应负主要责任；原告在发生地畔纠纷后，已多次寻找被告王德德，在被告王德德告知其找上级部门后，不能冷静处理问题，系本次纠纷的起因，故其应承担次要责任；关于原告主张被告王德德承担共同赔偿责任的请求，因其未就此节事实提供充分有力的证据加以证明，对其该请求，本院不予支持。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告罗粉莲承担70%的赔偿责任。本案损失确认如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用票据，结合病历资料等相关证据，应为7188.82元；2、住院伙食补助费，原告主张660元，在合理限度内，予以支持。3、护理费，参照当地护工劳务报酬标准，按一人护理，每日100元，住院22天，共计2200元；4、交通费因原告未提供证据加以证明，但考虑原告实际情况并结合病情，酌定100元；5、误工费因原告现年六十二岁，已丧失劳动能力，且未提供证据证明其收入状况，不予支持。上述各项损失合计10148.82元，应当由被告罗粉莲分担70%即7104元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告罗粉莲于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏留成7104元；二、驳回原告魏留成的其它诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费500元，减半收取250元，由原告魏留成负担75元，被告罗粉莲负担175元。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗粉莲与被上诉人系同村村民，应该互谅互让，以正确、妥善的方式处理问题。上诉人虽认为其与被上诉人未发生推搡行为，并未造成被上诉人受伤的事实，但从彬县公安局新民派出所的询问笔录中，可以看出上诉人与被上诉人先是发生互骂、争吵，后上诉人就将被上诉人向门外推，推搡过程中导致被上诉人倒地受伤，此节事实与被上诉人魏留成当日在彬县县医院诊断的伤情：“外伤性头痛、多处软组织损伤、腰2椎体1°滑脱”相吻合，故一审认定上诉人推搡被上诉人是致其倒地受伤的主要原因正确。关于责任比例问题。�被上诉人在发生地畔纠纷后，已多次寻找上诉人之丈夫王德德，在王德德告知其找上级部门后，不能冷静处理问题，系本次纠纷的起因，其对本次事件的发生主观上亦存有过错，故可以减轻上诉人的责任。一审结合查明事实，根据双方过错程度及原因力大小，酌情认定上诉人对被上诉人造成的损失承担主要责任即70%并无不妥。二审中上诉人亦未提供任何证据予以反驳，故对其上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人罗粉莲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人罗粉莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 席晓颖
二〇一七年三月十三日
书记员 何 宇
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初612号
原告蓝勇明，男，1960年4月12日出生，畲族，身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府,住武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人熊平，该单位工作人员。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
原告蓝勇明因诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，双方当事人均向本院申请协调，本院决定暂停审限。后因原告蓝勇明已就补偿事宜达成协议，其自愿申请撤诉。
本院认为，原告蓝勇明因就补偿事宜达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蓝勇明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，由原告蓝勇明负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 沈 红
审 判 员 罗 浩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘晨露
书 记 员 彭 婕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1412号
申请执行人陈东生，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈平，男，汉族，住磐安县。
被执行人申屠慧玲，女，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人陈东生与被执行人陈平、申屠慧玲民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1952号民事判决书一案中，已向被执行人陈平、申屠慧玲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈平、申屠慧玲履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈东生借款本金人民币348000元及相应利息，负担案件受理费3678元、执行费5560元。但被执行人陈平、申屠慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈平、申屠慧玲亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈平、申屠慧玲纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院又通过磐安县住建局和国土资源局查询，发现被执行人陈平名下有房产，该房地产抵押给中国农业银行股份有限公司磐安县支行，现本院已另案处置，本案将纳入财产处置后的执行款分配。本院通过金华市住建局和国土资源局查询，未发现被执行人申屠慧玲有可供执行的房产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现有财产已另案处置，本案将纳入财产处置后的执行款分配。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1412号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1412号
本院在执行申请执行人陈东生与被执行人陈平、申屠慧玲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈平、申屠慧玲不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈平、申屠慧玲纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2411号
原告：新安县新城博成汽配总汇
经营人：韩亚卫。
委托诉讼代理人：韩志卷。
被告：付胜利,男,汉族,成年，住新安县。
原告新安县新城博成汽配总汇与被告付胜利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，因双方达成和解，欠款已履行完毕，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告新安县新城博成汽配总汇撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告新安县新城博成汽配总汇负担。
审判员 王周奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 王艳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1918号
原告陈某。
委托代理人陈某。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月7
日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序公开进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委托代理人陈某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
3年4月4日生育儿子王某乙。双方婚后感情尚可，后因为被告长
期不回家，又因被告的原因欠大量的外债导致家庭生活困难，
使双方矛盾加剧，原告认为已无继续维持婚姻的必要。故起诉
要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子王某乙由原告抚养
，被告支付儿子的生活费、医疗费、学费等费用至儿子独立生
活；3、被告个人所欠的外债由被告自己负责归还。
被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年下半年自由恋爱，2001
年10月25日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2003年4月4
日生育儿子王某乙。后因经济原因，双方产生矛盾。现原告起诉
要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本、（2010）杭萧某某字第797号民事判决书以及原告在庭审中的陈乙以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后虽因经济原
因产生矛盾，但只要今后双方尽心尽力搞好家庭生活，齐心协
力解决经济问题，双方感情尚有改善的可能。视目前情况，夫
妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一〇年六月十二日
书记员 赵国琴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第461号
申请执行人刘苹，男，生于1985年6月23日，汉族。
被执行人林义远，男，生于1957年7月7日，汉族。
被执行人陈川菊，女，生于1969年5月10日，汉族。
被告四川立益生态农业开发有限公司。住所地：成都市新都区清流镇九龙村村委会一楼。组织机构代码：562000337-7。
法定代表人陈川菊，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1795号刘苹与林义远、陈川菊、四川立益生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行林义远、陈川菊、四川立益生态农业开发有限公司可供执行的财产在四川省成都市新都区辖区内，经申请执行人同意，本院依法委托四川省成都市新都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年七月二日
书记员 王 涓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2283号
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：舒平，董事长。
被执行人：张健，男，1984年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人张健借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向本院提交撤回强制执行申请书�撤回对被执行人张健的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2283号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑静君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第165号
原告：宁波市鄞州××唛织带有限公司（组织机构代码
为78044051-6）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道××村。
法定代表人：顾××。
委托代理人：蒲××。
被告：象山××针织厂
0）。住所地：象山县××街道××瀛路东侧。
代表人：蔡××。
原告宁波市鄞州××唛织带有限公司为与被告象山××
针织厂承揽合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用小额诉讼程序
独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波
市鄞州××唛织带有限公司的委托代理人蒲××到庭参加诉讼
。被告象山××针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州××唛织带有限公司起诉称：自2011年5
月26日至同年9月27日期间，被告委托原告加工定制服装织唛
，总计加工价款57160元，并已开具相应金额的宁波增值税专
用发票。截至2012年11月，被告陆某某原告支付加工价款4500
0元，尚欠价款12160元一直未付。现请求判令被告立即付清定
制织唛价款12160元。审理中，因被告向原告支付价款5000元，故原告变更诉讼请求，要求被告立即支付价款7160元。
原告提交了宁波增值税专用发票两份、清单一份，用以
证明原告主张的事实。
被告象山××针织厂未发表答辩意见，亦未向本院提供
证据。
为查明本案事实，本院依职权对原告提供的两份增值税
专用发票向税务部门进行了查询，查明上述增值税专用发票被
告均已申报并通过认证。
经审理查明：2011年5月起，被告向原告定制各款式水洗
标、主标等服装织唛，原告按被告指定的款式及要求进行加工
生产。原告分别于2011年7月26日、2011年10月24日开具金额
为15581元及41579元的宁波增值税专用发票各一份，合计价款
57160元。该两份宁波增值税专用发票被告均已申报并通过认
证。上述款项，经原告多次催讨，被告陆续某某50000元，尚
欠7160元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双
方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告对支付报酬的
期限没有约定，原告已按约向被告交付了加工成品，并开具相
应金额的宁波增值税专用发票，被告理应在收到加工成品时支
付相应加工款。原告在庭审中陈述，被告已支付其加工价款50
000元，系对被告有利的自认，本院予以确认。现被告尚欠原
告价款7160元，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉
，符合法律规定，本院予以支持。被告象山××针织厂经本院
合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山××针织厂支付原告宁波市鄞州××唛织带有
限公司价款7160元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山××针织
厂负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律
效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陈胡琼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第533-1号
申请执行人：潘志荣，男，1966年11月28日出生，香港居民，
被执行人：郭润波，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁绮霞，女，汉族，1971年4月12日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人潘志荣与被执行人郭润波、梁绮霞民间借贷纠纷一案，（1998）南民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁绮霞所有的座落于佛山市南海区九江镇下西翘南村五约队的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 吴达年
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执177号
申请执行人：张权识，男，1971年3月17日出生，汉族，广西西林县人，西林县。
被执行人：容传东，男，1965年6月20出生，汉族，广西西林县人，住所地西林县
本院在执行（2016）桂1030执177号案件中，向被执行人发出执行通知书，本院前往银行强制扣划被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执177号执行完毕，给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李在英
二〇一六年十一月八日
书记员 梁 海 旋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1491号
罪犯林福水，男，1974年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月28日作出了（2015）安刑初字第612号刑事判决，认定被告人林福水犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。因被告人林福水不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月3日以（2016）闽05刑终281号刑事判决书，撤销对原审被告人林福水的定罪量刑判决，改判上诉人林福水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月27日起至2017年1月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1280号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林福水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林福水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分0.8分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林福水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福水减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月27日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1335号
被执行人李长军，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
李长军罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初230号刑事判决书，判决被执行人李长军交纳罚金19000元等义务，但被执行人李长军至今未履行。刑庭2016年11月10日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1335号被执行人李长军，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，李长军罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初230号刑事判决书，判决被执行人李长军交纳罚金19000元等义务，但被执行人李长军至今未履行。刑庭2016年11月10日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初230号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8264号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8264号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第285号
申请执行人滕秀伟。
被执行人黄立龙。
被告黄凤金。
申请执行人滕秀伟根据本院已生效的（2013）钦南民初字第676号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄立龙、黄凤金关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2214号
原告：汪某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张某1，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：张启成，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住滦南县，系被告父亲。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：柴素凤，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住滦南县，系被告母亲。代理权限为一般授权代理。
原告汪某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长、与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告张某1的委托代理人张启成、柴素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，导致原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，原、被告之女随原告一起生活，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产（正房三间、比亚迪轿车一辆、存款70000元）依法分割，共同债务（13000元）依法负担，原告个人财产（被褥四套、电视机一台）归原告所有。
被告张某1辩称，被告不同意离婚，因为被告还爱着原告。
如果判决原、被告离婚，被告主张婚生之女张某2随被告一起生活，抚养费由被告全部负担。被告曾经患有××，正在被告治疗期间，原告不顾被告和女儿，于2015年4月份离家，离家半年后提起了离婚诉讼。原告走后，原、被告的女儿张某2一直由被告父母照顾，被告和被告父母与张某2之间感情深厚，被告父母亦愿意帮助被告照顾张某2。比亚迪轿车一辆系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产。在原告离家前被告名下有存款70000元，在原告离家期间，因被告和女儿治病以及日常生活消费，被告和他人多次驾车找原告，期间还发生一次交通肇事，被告已经将存款全部取出并全部支出。海尔牌37寸的电视机一台系原告的陪嫁，在被告家中。被告不认可原告主张的债务。原告主张的房子系被告父母的财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。被告曾患有××性障碍”，于2013年3月26日至2013年4月15日在唐山市第五医院住院治疗。原、被告于2015年4月开始分居，期间原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年10月9日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后原、被告仍分居至今。原、被告分居期间，原、被告之女张某2随被告一起生活，被告父母表示，其二人与张某2间祖孙感情深厚，其二人愿意帮助被告照顾张某2。
原告于2016年8月22日向本院递交书面声明，表示其同意原、被告离婚后女儿张某2随被告一起生活，并表示同意共同财产及其在被告处的个人财产全部归被告所有，其主张的债务由其自行负担。
以上事实有原、被告陈述，唐山市第五医院诊断证明书及原告的声明予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和导致连续分居时间较长，期间原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，应认定原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告之女张某2与被告及被告父母共同生活时间较长，不改变其生活环境对其健康成长有利，并且被告父母表示愿意帮助被告照顾张某2，故原、被告离婚后张某2随被告一起生活为宜，被告自愿负担全部抚养费的意见，本院予以采纳。原告表示同意共同财产及其在被告处的个人财产全部归被告所有，其主张的债务由其自行负担的意见，系原告对个人财产权益的自由处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某1离婚；
二、原、被告之女张某2随被告一起生活，抚养费由被告自行负担；
三、原、被告夫妻共同财产及在被告处的原告个人财产全部归被告所有；
四、原告主张的债务由原告自行负担。
案件受理费200元由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月二十日
书 记 员 简兆蒙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00825号
上诉人（原审原告）：甘保方，男，1945年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾绪英，女，1948年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：汪永政，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人甘保方因与被上诉人顾绪英、被上诉人汪永政追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）五民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人甘保方及其委托代理人徐从超，被上诉人顾绪英、汪永政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：顾绪英是五河县武桥镇陈顾轮窑厂的负责人，2011年2月27日，顾绪英与汪永政签订生产承包合同一份，顾绪英将窑厂承包给汪永政。2012年2月19日汪永政（甲方）与甘保方（乙方）签订一份协议，协议主要内容：1、甲方将陈顾轮窑厂的凉风翻晒工作全部交给甘保方，全年劳务费计贰万元整，厂里不管生活，每月按照壹仟伍佰元发放工资，其余年底一次性付清……；4、甘保方既然承担本厂的凉风翻晒工作，不得有任何理由不干或者刁难甲方，在正常的工作中甲方也不得有任何理由开除乙方，如双方违约，违约金伍仟元整。协议签订后，甘保方到窑厂上班，直到2012年12月29日离开，后未回窑厂上班。甘保方共领取工资16190元，窑厂尚欠1087.8元。
原审法院认为：甘保方与汪永政签订的协议，是在双方自愿平等的基础上签订的，该协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当依据协议约定的内容履行。依据协议内容以及案件的事实可以确定甘保方与汪永政之间系雇佣合同关系，汪永政应当将欠付的工资支付给甘保方。甘保方要求顾绪英承担责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。甘保方主张被告支付违约金5000元、双倍工资20000元及奖金5000元的诉讼主张，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告汪永政于判决生效后5日内给付原告甘保方工资1087.8元。二、驳回原告甘保方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告汪永政负担。
一审宣判后，甘保方不服，向本院提出上诉。
甘保方上诉称：双方劳务费应结算到2013年2月19，故判令二被上诉人支付上诉人2012年劳务费4419.8元、违约金5000元、双倍劳务费40000元、赔偿金3332元、差旅费1000元。
被上诉人顾绪英答辩称：签合同时我不在场，与我没关系，我没有违约之说，不存在违约金。我不少他钱且还多发给他钱。
被上诉人汪永政答辩称：上诉人所述是谎言，不属实。上诉人请求的事项是凭空所述，没有证据证明。
经审理查明：原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：甘保方与汪永政之间形成雇佣关系，双方均认可甘保方在窑厂工作至2012年12月29日。根据双方协议约定“全年劳务费计贰万元”，甘保方认为劳务费应当按照每月2000元计算与该协议约定相悖，原审扣除甘保方已领取的报酬，得出汪永政尚欠1087.8劳动报酬，计算正确。甘保方主张汪永政与顾绪英支付违约金、双倍工资，无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。甘保方诉讼时并未请求支付赔偿金及差旅费，故其上诉提出支付赔偿金3332元及差旅费1000元超原审诉讼请求，不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘保方负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1417号
原告赵天稷，学生。
法定代理人田春梅，1969年3与3日出生。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
委托代理人郭秀平，山西尚略律师事务所律师。
被告赵刚，系原告父亲。
原告赵天稷与被告赵刚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天稷的委托代理人郭秀平到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天稷诉称，2010年4月15日，田春梅、赵刚与原告签订赠与合同，将二人共同所有的位于太原市双塔北路100号第31幢1单元6峰10号的房屋无偿赠与原告，并经太原市城北公证处予以公证。但未履行过户手续。2012年5月8日，被告赵刚与田春梅协议离婚，鉴于被告在离婚时暂无住所，故原告与其法定代理人同意被告在此房屋暂时居住。现原告要求办理房屋过户手续，被告拒不同意履行。故原告诉至法院，要求判令被告履行赠与合同，协助原告办理房屋过户及其他相关手续，并承担本案的诉讼费。
被告赵刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月15日，田春梅、赵刚作为甲方与乙方赵天稷签订《赠与合同》，就甲方向乙方赠与房产一事达成协议：甲方赵刚、田春梅系夫妻关系，赵天稷系赵刚、田春梅之子，赵刚、田春梅将位于太原市双塔北路100号的共有房屋一套无偿赠与赵天稷，赵天稷自愿接受该赠与。赠与房屋所有权证号：房权证并字第×××号，该房产的所有权人登记为赵刚；产别为私有房产；幢号为31；房号10；房屋总层数7；所在层6；建筑面积62.35平方米。赠与人与受赠人还约定，将该合同送交产权管理部门办理产权变更登记手续。2010年4月22日，山西省太原市城北公证处经赵刚、田春梅、赵天稷申请，对上述《赠与合同》进行公证，并作出（2010）并北证民字第3116号赠与合同公证书。
2012年5月8日赵刚与田春梅在太原市迎泽区民政局办理了离婚，离婚协议约定：男方为赵刚（身份证××，女方为田春梅（身份证××，男、女双方相识于1994年，1996年结婚，婚后育有一子赵天稷，因夫妻双方感情已破裂，自愿订立离婚协议：双方自愿离婚，儿子归女方抚养，夫妻共同房产即双塔铁路宿舍C区8号楼1单元10号（房产证号00××69）归赵天稷所有（已公证），男方提出暂无住房，现暂住此。民政局根据双方离婚协议颁发离婚证。
原告提供（2010）并北证民字第3116号赠与合同公证书、离婚协议书、离婚证证实上述事实。
本院认为，被告赵刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，推定原告提供的证据真实。田春梅与赵刚在婚姻关系存续期间，有权将其二人共有财产进行处分。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，田春梅、赵刚将其共有的房产赠与婚生子赵天稷，赵天稷自愿接受该赠与，赠与合同成立，虽未办理房产过户登记，但并不影响赠与合同的效力。根据我国合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同，不适用该规定。本案的赠与经过公证，公证书中确认涉案房产登记在赵刚一人名下，故原告要求被告履行赠与合同，被告赵刚有义务协助原告办理赠与合同中约定的赠与房产。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内协助原告赵天稷办理房权证并字第×××号的房产过户手续。
案件受理费一百元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1417号
原告赵天稷，男，1997年11月6日出生，汉族，学生，住太原市迎泽区。
法定代理人田春梅，女，1969年3与3日出生，汉族，住太原市迎泽区，系原告母亲。
委托代理人代江涛，山西行直律师事务所律师。
委托代理人郭秀平，山西尚略律师事务所律师。
被告赵刚，男，1966年12月12日出生，汉族，住太原市迎泽区，系原告父亲。
原告赵天稷与被告赵刚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天稷的委托代理人郭秀平到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵天稷诉称，2010年4月15日，田春梅、赵刚与原告签订赠与合同，将二人共同所有的位于太原市双塔北路100号第31幢1单元6峰10号的房屋无偿赠与原告，并经太原市城北公证处予以公证。但未履行过户手续。2012年5月8日，被告赵刚与田春梅协议离婚，鉴于被告在离婚时暂无住所，故原告与其法定代理人同意被告在此房屋暂时居住。现原告要求办理房屋过户手续，被告拒不同意履行。故原告诉至法院，要求判令被告履行赠与合同，协助原告办理房屋过户及其他相关手续，并承担本案的诉讼费。
被告赵刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月15日，田春梅、赵刚作为甲方与乙方赵天稷签订《赠与合同》，就甲方向乙方赠与房产一事达成协议：甲方赵刚、田春梅系夫妻关系，赵天稷系赵刚、田春梅之子，赵刚、田春梅将位于太原市双塔北路100号的共有房屋一套无偿赠与赵天稷，赵天稷自愿接受该赠与。赠与房屋所有权证号：房权证并字第×××号，该房产的所有权人登记为赵刚；产别为私有房产；幢号为31；房号10；房屋总层数7；所在层6；建筑面积62.35平方米。赠与人与受赠人还约定，将该合同送交产权管理部门办理产权变更登记手续。2010年4月22日，山西省太原市城北公证处经赵刚、田春梅、赵天稷申请，对上述《赠与合同》进行公证，并作出（2010）并北证民字第3116号赠与合同公证书。
2012年5月8日赵刚与田春梅在太原市迎泽区民政局办理了离婚，离婚协议约定：男方为赵刚（身份证，女方为田春梅（身份证，男、女双方相识于1994年，1996年结婚，婚后育有一子赵天稷，因夫妻双方感情已破裂，自愿订立离婚协议：双方自愿离婚，儿子归女方抚养，夫妻共同房产即双塔铁路宿舍C区8号楼1单元10号（房产证号00××69）归赵天稷所有（已公证），男方提出暂无住房，现暂住此。民政局根据双方离婚协议颁发离婚证。
原告提供（2010）并北证民字第3116号赠与合同公证书、离婚协议书、离婚证证实上述事实。
本院认为，被告赵刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，推定原告提供的证据真实。田春梅与赵刚在婚姻关系存续期间，有权将其二人共有财产进行处分。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，田春梅、赵刚将其共有的房产赠与婚生子赵天稷，赵天稷自愿接受该赠与，赠与合同成立，虽未办理房产过户登记，但并不影响赠与合同的效力。根据我国合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同，不适用该规定。本案的赠与经过公证，公证书中确认涉案房产登记在赵刚一人名下，故原告要求被告履行赠与合同，被告赵刚有义务协助原告办理赠与合同中约定的赠与房产。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内协助原告赵天稷办理房权证并字第×××号的房产过户手续。
案件受理费一百元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10372号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：王云剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
平安银行股份有限公司天津分行诉王云剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王云剑查封冻结银行存款479167.89元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以479167.89元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王云剑名下479167.89元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费2916元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3371号
原告：丁知叶，农民。
被告：蔡永付，50多岁，农民。
本院在审理原告丁知叶与被告蔡永付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告丁知叶撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告丁知叶负担。
审判员 牛志明
二〇一六年九月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3371号
原告：丁知叶，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔡永付，男，50多岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告丁知叶与被告蔡永付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告丁知叶撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告丁知叶负担。
审判员 牛志明
二〇一六年九月九日
书记员 郭 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00386号
申请执行人张志成，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人程大友，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人杨瑞年，男，1948年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人方一兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00094号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨瑞年、方一兵工程款收入501716元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书记员 王涛
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初25号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郭春龙，又名“老三”，男，1976年8月21日出生，汉族，洪洞县明姜镇桐树庄村人，文盲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月9日被临汾铁路公安处平遥车站公安派出所抓获并羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人郭春龙犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭支持公诉，被告人郭春龙及其辩护人孔登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年1月7日凌晨，被告人郭春龙窜至明姜镇晋家庄村，跳窗进入王某某家中实施抢劫，将王某某妻子高某某面部击打出血。高某某挣脱后开门喊人，被告人郭春龙跳窗逃走。公诉人当庭认定被告人郭春龙抢劫现金5000余元，系犯罪既遂。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人郭春龙入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郭春龙辩称，其去王某某家的目的是盗窃，而非抢劫，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为关于丢失钱物一节，只有被害人一方陈述，公诉机关没有证据证实被告人郭春龙获取钱物的事实，故被告人郭春龙的行为属于犯罪未遂，且当庭认罪。
经审理查明，被告人郭春龙得知明姜镇晋家庄村王某某（又名三雄）在明姜镇经营饭店，平时晚上不回家，家中只有王某某妻子高某某（听力、言语残疾，一级残疾人）一人，遂产生抢劫的念头。2016年1月7日凌晨，被告人郭春龙窜至晋家庄村，打电话确定王某某不在家，遂用其携带的小孩衣服蒙面，从后窗跳入王某某家中，进入卧室企图用围裙蒙高某某的眼睛，高某某被惊醒后与郭春龙厮打，郭春龙用手来回打高某某面部，将高某某口鼻打伤出血，高某某将郭春龙蒙面的衣服拽掉，将郭春龙的面部抓伤，手指咬伤。高某某挣脱后开门叫人，郭春龙从后窗逃走，将一只鞋落在高青家家。
被告人郭春龙在侦查阶段多次供称，其邀集了明姜镇北社村晋保锁、石门峪村刘洪兵（别名“小”）一起去王某某家实施抢劫，并共谋由其蒙高某某的眼睛，晋保锁、刘洪兵找钱。后又供称其系与明姜镇东董村景书亮、西董村段文龙一起去抢劫的。当庭又坚持称其与晋保锁和刘洪兵一起抢劫的。关于上述人员是否参与抢劫，公安机关正在侦查中。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某某的陈述（手语翻译陈临虎），证实2016年1月7日凌晨1点左右，其在床上睡觉，发现有人就开了灯，对方把灯关了，将其鼻子和口打的出了血，其将对方蒙面的衣服撕掉，将他的手指咬伤、耳朵抓伤。对方抓住其头发撞墙，用拳头打其头胸部，两手掐其脖子。其拿脸盆撞墙，他才跑了。其追出去时，看见大门外还有两个人，用衣服蒙着脸。后来发现褥子底下6000元左右的钱不见了；
2、被害人王某某的陈述，证实2016年1月7日凌晨0点08分，明姜镇桐树庄村的“老三”给其打电话问其在哪儿，其说在明姜。1点20分家里给其打电话说其妻子被人打了。天亮后其回到家中，发现妻子高某某躺在床上不能动，脖子、胳膊、腿都肿了。妻子告诉其她是被“老三”打伤的；其妻子睡的褥子底下有5000元左右的钱不见了；
3、作案现场照片和被告人郭春龙遗留在现场的皮鞋照片，经被告人郭春龙当庭辨认无误；
4、临汾市公安局（临）公（法）鉴（物证）字（2016）012号《法医物证鉴定书》，证实在现场地面上、东墙左侧、客厅茶几上、卧室地面黄色皮包上、卧室右侧东墙上、厨房铝合金窗上提取的血迹，均为郭春龙所留；
5、被告人郭春龙在侦查阶段自2016年4月11日至2016年9月6日的多次供述及当庭供述均称，①其了解明姜镇晋家庄村的三雄平时在明姜镇开饭店，家里有钱，且晚上只有三雄老婆一人在家。三雄老婆是个半哑人。其便想着把三雄老婆抢了；②2016年1月6日下午5点多，其在家里拿了一件小孩衣服，找到晋保锁和“小”，商量把三雄家的钱偷了，其负责蒙三雄老婆的眼睛，保锁和“小”负责找钱；③当晚其带保锁和“小”来到三雄家屋后，打电话确认三雄不在家，其用小孩衣服蒙住脸，三人先后从后窗跳入三雄家。进入卧室后，他们两人翻抽屉和床上的褥子，其用围裙捂三雄老婆的眼睛，三雄老婆醒了就和其撕打起来，过了几分钟，其听见保锁说钱找到了，并叫“老三”赶快走；④当时三雄老婆将其拽住，其走不开，就用手来回打她的脸，打的她流了鼻血、牙血。其手指被三雄老婆咬破了，三雄老婆挣脱后开门叫人，其又从后窗跳出去，右脚上的皮鞋掉在了三雄家。
被告人郭春龙在公安机关补充侦查阶段于2016年12月20日的供述，对其作案过程与上述供述一致，但供称其是与景书亮和段文龙一起作的案。
本院认为，被告人郭春龙以非法占有为目的，深夜潜入他人住所，当场使用暴力手段，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫的情形，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭春龙的主观目的和客观行为均符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。对其辩解理由不予采纳。关于辩护人提出的被告人郭春龙的行为属犯罪未遂的意见，经查，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。就本案而言，公诉机关的起诉书没有指控被告人郭春龙抢劫财物的数额，且在公诉机关提供的证据中，只有被害人王某某夫妇陈述发现褥子底下五六千元钱不见了，对此公诉机关并未提供任何确凿证据予以印证。故认定被告人郭春龙劫得财物的证据不足，对被告人郭春龙的行为应当以抢劫未遂论处，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人的该节辩护意见符合本案事实，予以采纳。本院根据被告人郭春龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2022年4月8日止.罚金应于本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 江 淼
人民陪审员 张蕾丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张吉宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12678号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。
负责人：陈江，该公司行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所。
被告：赵静，女，1984年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：教宇峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵静、教宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原，被告赵静到庭参加诉讼，被告教宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵静、教宇峰归还原告贷款本金人民币342287.34元。2、被告赵静、教宇峰支付利息人民币28827.54元，逾期利息人民币32792.71元（截至2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币371114.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币403907.59元（截至2017年5月8日止）。3、如被告赵静、教宇峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为0831120306DT的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵静、教宇峰继续清偿。4、本案的诉讼费用由被告赵静、教宇峰共同承担。
事实及理由：原告与被告赵静、教宇峰于2014年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币52.8万元；贷款期限为36个月，自2014年8月26日起至2017年8月26日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买发现牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵静同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为0831120306DT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告赵静答辩称,教宇峰为其前夫，已经偿还过十个月的借款本金及利息，还到2015年9月份。牌号为辽Ａ×××××，发动机号为0831120306DT的发现牌小型越野客车已经被教宇峰开走。且二人已于2015年8月离婚，未对该笔债务进行约定。
被告教宇峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表、身份证复印件、机动车登记证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告曾系夫妻关系，2012年9月登记结婚，在婚姻关系持续期间，原告与被告赵静、教宇峰签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告赵静、教宇峰向原告贷款人民币52.8万元，用于支付购买路虎发现牌小型越野客车的价款及相关费用，贷款期限自2014年8月26日起至2017年8月26日止，共36年月，贷款年利率为8.55%，并按年浮动。如贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵静将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为0831120306DT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息，截止2017年5月8日止，被告共欠贷款本金342287.34元，利息28827.54元，逾期利息32792.71元。2015年8月，二被告离婚，未对该笔债务进行约定。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告教宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告赵静的答辩意见对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案原告与被告赵静、教宇峰签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告赵静、教宇峰亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告赵静、教宇峰违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告赵静、教宇峰偿还借款本金及利息的请求予以支持。关于原告主张对抵押汽车享有优先受偿权的诉讼请求，被告将涉案的汽车抵押给原告，并办理了抵押权设立登记，原告就涉案汽车享有抵押权。原告主张如二被告不履行诉讼请求中第一、二项给付义务，则原告有权对抵押汽车（牌号为辽Ａ×××××，发动机号为0831120306DT的发现牌小型越野客车）享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之判决如下：
一、被告赵静、教宇峰于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金342287.34元；
二、被告赵静、教宇峰于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行本金342287.34元的利息32792.71元（截止到2017年5月8日止），并支付自2017年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息，以贷款本金及利息之和人民币371114.88元为基数，按照合同中约定的利率计算；
三、如二被告不履行本判决书第一、二项给付义务，则原告有权对抵押汽车（牌号为辽Ａ×××××，发动机号为0831120306DT的发现牌小型越野客车）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7358元，由被告赵静、教宇峰负担。公告费800元，由被告教宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执420号
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人：刘戟，男，1965年4月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302刑初314号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人刘戟所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01420-1号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司银行存款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初431号
原告：蒋桂华，男，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所律师。
被告：马强，男，，回族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：海松，男，回族，住山东省东明县。
本院在审理原告蒋桂华诉被告马强民间借贷纠纷一案中，原告蒋桂华于2017年7月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告马强的起诉。
本院认为原告蒋桂华的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋桂华撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告蒋桂华负担。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一七年七月六日
书 记 员 楚 娉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执719-1号
申请执行人单海兵与被执行人海宁宏洋集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的海劳仲案字（2015）第0430号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人单海兵于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁宏洋集团有限责任公司暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执719号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏洋集团有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1314号
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞星宇实业有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖工业园区百丰大道5号。
法定代表人：赵煜标。
被上诉人（原审原告）：福州万家利物资回收利用有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村。
法定代表人：李水兰。
上诉人绍兴市上虞星宇实业有限公司因与被上诉人福州万家利物资回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴市上虞星宇实业有限公司上诉称：原审裁定认定的事实与适用法律错误。本案应当依照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本案双方签订的系买卖合同，主要为交付货物，不是给付货币的合同，因此不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本案的合同履行地为货物交付地即绍兴上虞，因此应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的为给付货币，现有证据表明双方并未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人福州万家利物资回收利用有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省福州市仓山区，本案合同履行地在福建省福州市仓山区，故福建省福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。绍兴市上虞星宇实业有限公司关于本案合同履行地为货物交付地的上诉理由未提供相关证据证明，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年十二月七日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1314号上诉人（原审被告）：绍兴市上虞星宇实业有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖工业园区百丰大道5号。法定代表人：赵煜标。被上诉人（原审原告）：福州万家利物资回收利用有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村。法定代表人：李水兰。上诉人绍兴市上虞星宇实业有限公司因与被上诉人福州万家利物资回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。绍兴市上虞星宇实业有限公司上诉称：原审裁定认定的事实与适用法律错误。本案应当依照《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本案双方签订的系买卖合同，主要为交付货物，不是给付货币的合同，因此不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。本案的合同履行地为货物交付地即绍兴上虞，因此应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案争议标的为给付货币，现有证据表明双方并未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人福州万家利物资回收利用有限公司作为接收货币一方，其住所地位于福建省福州市仓山区，本案合同履行地在福建省福州市仓山区，故福建省福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。绍兴市上虞星宇实业有限公司关于本案合同履行地为货物交付地的上诉理由未提供相关证据证明，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年十二月七日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3178号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人孙义军，男，1968年8月14日出生，满族，该行员工，住河北省宽城满族自治县。
被告：黄鹤强，男，1986年9月13日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：褚文华，男，1990年12月29日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与黄鹤强、褚文华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元。
审判员 蒋文圣二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 立 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初430号
原告千某某，女，汉族，生于1985年3月4日。
被告陶某某，男，汉族，生于1988年10月29日。
本院在审理原告千某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告千某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告千某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告千某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 牛林福
二〇一六年五月三十日
书记员 杨春霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初262号
原告：程文建，男，1987年9月18日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
被告：江振排，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程文建与被告江振排追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告程文建到庭参加诉讼，被告江振排经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
程文建诉称：2013年下半年，江振排雇佣程文建到诸葛房地产售楼处做木工，为期两个月，共计木工工资29000元。程文建讨要工资，江振排以没有拿到工程款为由，拒不支付程文建的木工工资。2015年2月16日，江振排出具两张欠条，约定其中27000元到2015年年底付清，剩下2000元于2015年6月前付清。欠款期限届满后，程文建多次催讨，江振排均不回应，最后无果。为维护自身的合法权利，故程文建依法诉至法院，请求法院判令：1、江振排立即归还木工工资29000元；2、按银行同类贷款利率四倍计算利息，至江振排还清本息之日止（从起诉之日计算）；3、江振排承担本案诉讼费用。
江振排未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年，程文建受雇于江振排在黄山诸葛房地产开发有限公司售楼部从事装潢工作。2015年2月16日，江振排向程文建出具两张欠条，一张载明木工工程款27000元于2015年年底付清，另一张载明木工工资补2000元于2015年6月底前付清。还款期限届满后，程文建多次向江振排讨要木工工资，均无果。为维护自身的合法权益，现程文建诉至法院。因江振排未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实由程文建提交的身份证复印件、欠条及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：农民工的合法权益应当受到法律维护。程文建在江振排承建的工程上工作，为其提供劳务，江振排应当支付工资。现因江振排未依约支付工资，故本院对程文建要求江振排支付工资及逾期利息（自起诉之日至款清之日止）的诉求予以支持。双方未约定逾期利息，本院认定逾期利息按年利率6%计算，江振排经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江振排于本判决生效之日起五日内支付原告程文建劳动报酬29000元及逾期利息（利息从2016年1月5日起至款清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费320元，公告费360元，合计690元，由被告江振排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程家宾
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一六年五月九日
书 记 员 江文君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第194号
申请人：王忠连，女，苗族，1961年8月15日生，住四川省筠连县团林苗族乡。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王忠连申请宣告邹刚云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王忠连诉称，其与邹刚云系母子关系，2015年10月9日，邹刚云随“冀黄渔02611”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人王忠连申请本院宣告邹刚云死亡。
经查，邹刚云，男，汉族，1985年11月7日生，住四川省筠连县团林苗族乡。申请人王忠连与邹刚云系母子关系。2015年10月9日，邹刚云随“冀黄渔02611”轮出海作业期间落水失踪，经荣成市公安局沙窝边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找邹刚云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹刚云仍然下落不明。
本院认为，邹刚云因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找邹刚云的公告，公告期三个月现已届满，邹刚云仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告邹刚云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷晓红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4926号
原告：段汝彬，男，1986年4月8日出生，汉族，无固定职业，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：谢银忠、李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波聚金基础建设工程有限公司（组织机构代码：07492476-7）。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心**幢3-8。
法定代表人：金良红，该公司总经理。
原告段如彬诉被告宁波聚金基础建设工程有限公司（以下简称宁波聚金公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。被告宁波聚金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段如彬起诉称，2014年3月，案外人廖明富向被告宁波聚金公司交付押金6万元后，承包浙B×××××号工程车。2015年4月，廖明富以3.88万元的价格将浙B×××××号工程车转让给原告，原告开始在被告宁波聚金公司从事渣土运输工作。2015年8月13日被告将车辆收回。2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，要求按照雇佣关系退还押金6万元。法院审理后认为该款项性质不明，缺乏返还依据，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告否认该款项系押金，但又不能举证证明该款项的性质，现在占有该笔款项缺乏法律依据和事实根据，实系不当得利，应予返还，故请求判令被告立即返还不当得利6万元。
原告提供（2015）甬鄞邱商初字第347号民事判决书一份，拟证明原告的主张。
被告宁波聚金公司未予答辩。
被告宁波聚金公司未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
综上，本院认定下列事实：2014年3月，案外人廖明富向被告宁波聚金公司交付6万元后，驾驶浙B×××××号工程车从事运输工作。2015年4月起，原告开始驾驶浙B×××××号工程车。2015年8月初，双方产生纠纷。2015年12月1日，原告向鄞州区人民法院提起诉讼，即（2015）甬鄞邱商初字第347号。原告在该案中诉称：2014年3月，案外人廖明富为承包浙B×××××号工程车，曾支付被告宁波聚金公司押金6万元。2015年4月，廖明富以3.88万元的价格将浙B×××××号工程车转让给原告，原告即在被告宁波聚金公司从事渣土运输工作。被告宁波聚金公司口头承诺每月发放生活费，贷款还清后工程车归原告所有。但宁波聚金公司没有足额支付生活费，原告的生活无法维持。2015年8月初，原告讨要拖欠的生活费时，被告宁波聚金公司告知原告不用干了，并于2015年8月13日将车收回。原告诉至法院，要求被告宁波聚金公司归还押金6万元，支付2015年3月至8月的生活费2.4万元。被告宁波聚金公司在该案中辩称：宁波聚金公司一直通过挂靠与人合作，合作模式:一辆工程车大约是50万元左右，当事人出一部分资金，宁波聚金公司出一部分资金，不足部分由银行按揭贷款，这样合起来购买一辆工程车，因被告宁波聚金公司不具备银行按揭资格，故所购车辆登记在宁波开拓基础工程有限公司名下。当事人自己驾驶或雇人驾驶该车辆，跑宁波聚金公司安排的运输业务，也可出外揽私活，运输费按照市场价计算，用来抵扣宁波聚金公司垫付的资金和利息及车辆日常费用，支付银行按揭贷款，待欠款和银行按揭贷款均理清后，车辆归当事人所有，挂靠结束。廖明富向宁波聚金公司支付6万元是实，但这是廖明富和宁波聚金公司挂靠关系形成的，与原告无关，原告和廖明富之间转让关系宁波聚金公司不予认可，原告无权向宁波聚金公司主张权利，应驳回原告的诉讼请求。法院审理后认为，原告的主张缺乏证据，不予支持，遂判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。案外人廖明富向被告支付的款项尚未明确款项性质，且与原告缺乏关联，原告要求被告返还案外人廖明富向被告支付的款项于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段如彬的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段如彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 郑勤燕