安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1833号
原告：岳喜凤，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：高学芹，女，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吕士忠，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽君智律师事务所律师。
原告岳喜凤与被告高学芹、吕士忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳喜凤及其委托诉讼代理人马琼，被告高学芹及其与被告吕士忠的共同委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳喜凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、依法判令两被告支付因侵权行为造成的损失2万元；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年8月16日，原告和岳喜祥与五河县双庙镇人民政府签订买卖合同，约定将五河县双庙镇人民政府所属的五河县天井米业有限责任公司的厂房、机器设备、院落、办公楼等固定资产出售给原告，并与其签订了租赁该厂土地使用权的租赁协议。但两被告长期将该大门外堆上土堆及杂物，阻碍原告出行，给原告的生产经营及生活造成极大的不便，原告多次向有关部门反映，并要求两被告停止侵权，但两被告均不予理睬。
综上所述，两被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原告与五河县双庙镇人民政府签订买卖合同一份、固定资产移交清单一份、五河县双庙镇财政所行政事业单位收款收据一份，证明原告购买了五河县双庙镇人民政府所属的五河县天井米业有限责任公司的厂房、机器设备、院落、办公楼等固定资产的事实；
3、原告与五河县双庙镇人民政府签订的五河县天井米业有限责任公司土地使用权租赁合同及收据，证明原告合法取得五河县天井米业有限责任公司土地使用权的事实；
4、双忠庙镇党政会议纪要复印件一份，证明原告就建大门一事已经向镇政府反映，镇政府同意建大门的事实；
5、五河县双忠庙镇双忠庙村村民委员会证明一份，证明该米厂门卫处的土地使用权属于原告的事实及被告长期霸占该处地皮的侵权事实；
6、照片一组，证明该厂门卫处被被告长期侵占的事实；
7、双忠庙镇政府文件一份，证明该案涉案土地属于双忠庙镇政府的，且原告对该土地具有使用权。
被告高学芹辩称：1、原告对本案涉及的土地不享有使用权。从合同和租赁协议看，原告租赁土地的四至不包括被告现在占用的地点。从历史情况看，双忠庙镇政府因为建政府办公楼，把我家安置在此，被告的父亲长期在这个地点修车，这块土地一直由被告家占有和使用，而且双忠庙镇政府文件已被县政府撤销；2、原告的通行权没有受到妨碍。事实上，米厂的历史通行都是从南边，不是从北边，原告购买米厂后，在米厂的南边盖起了大楼，北边的墙被原告砌了起来，因为原告没有取得规划和建房批准，被政府强制拆除的；3、被告没有实施侵权行为。讼争的土地上百分之八十是原告的违章建筑被政府拆除留下的建筑垃圾，我家仅仅是放置了轮胎等杂物，而且我家从九十年代就开始放置了，只是原告违法私自建大门，才认为是侵权。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告高学芹、吕士忠没有向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告高学芹对原告岳喜凤所举证据质证如下：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的真实性无异议，但是该组证据达不到证明目的，移交时的大门是大铁门，后被原告建楼拆除了，现在的门是原告私自在后墙扒开的一扇门，是违法建筑，租赁协议只到后边的院墙，院墙外的土地原告没有使用权。
3、对证据3的真实性无异议，但是该组证据达不到证明目的，该协议明确了原告租赁的土地四至，米厂的建筑物东边的土地都不属于原告。
4、对证据4的真实性和关联性有异议，该证据上所提到的是面朝南的，不是本案争议的大门。
5、对证据5的三性均有异议。该证据证明人有明显的倾向，证明内容诸多不合法，带有主观猜测，土地不存在购买问题。
6、对证据6，反映的影像真实，但是该组证据达不到证明目的，遗留在现场的物品是原告的违章建筑被政府拆除留下的建筑垃圾，并不是被告阻止原告通行而放置的。
7、对证据7的真实性无异议，但该文件已被县政府撤销，不具备法律效力。
综合以上质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对证据1，被告无异议，予以认定；2-4均能够反映与案件有关的事实，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据5，被告高学芹对三性均提出异议，虽然该证据的内容表述不当，但其与本案确有关联，对其关联性予以认定；对证据6，被告高学芹认为建筑垃圾系原告的违章建筑被拆后遗留的，对放置的轮胎等杂物是予以认可，对该组证据予以认定。对证据7，双忠庙镇政府文件五双政〔2017〕63号证据真实性无异议，但该文件已被县政府撤销，不具备法律效力。
根据原告申请，本院依法勘查了现场，调取的相关证据，并经庭审质证，原被告双方均以认可。
1、现场勘查照片一组，证明该争议土地上原来堆放的建筑垃圾已被双庙镇政府创建文明城镇需要强行清理，现有轮胎、铁架、拖拉机等物品系被告放置。
2、五河县双忠庙镇人民政府五双政〔2017〕63号、〔2017〕111号土地权属争议处理决定书各一份、五河县人民政府五政复〔2017〕2号行政复议决定书一份，五河县人民政府五政复撤字〔2017〕2号同意撤回行政复议申请决定书一份及送达回证，证明该宗土地由高学芹提起土地确权申请，经双忠庙政府确权、被告高学芹申请复议、县政府予以撤销、双忠庙政府再确权、被告高学芹再复议及撤回复议申请的过程。现五河县双庙镇政府五双政〔2017〕111号土地权属争议处理决定书已生效。
3、提取的照片一组，证明该争议土地上门卫室及大门的原状。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年8月16日，原告和岳喜祥（已故）与五河县双庙镇人民政府签订买卖合同，合同约定“一、甲方（五河县双庙镇人民政府）把所属的五河县天井米业有限责任公司（五河县第二精米厂）的厂房、机器设备、院落、办公楼等现有固定资产出售给乙方（原告）。二、价款为人民币叁拾玖万元，合同签订时乙方一次性以现金支付。……附：固定资产移交清单一份”。合同签订当日，原告向五河县双忠庙镇人民政府支付了三十九万元合同款，并由五河县双忠庙镇财政所出具安徽省行政事业单位收款收据一份，票号：N00132327。2004年8月15日，原告及岳喜祥（已故）与双庙镇人民政府签订一份五河县第二精米厂土地经营使用权的租赁合同。合同约定：“一、甲方（五河县双庙镇人民政府）将所属的五河县第二精米厂土地租赁给乙方（原告岳喜凤）经营使用，其弓口四至为东至东楼西墙北墙边线外侧0.5米处，南至办公楼南墙外6米和居民楼后院墙，西北面均以米厂院墙为界。二、租赁期限为30年，自2004年8月15日至2034年8月14日止。三、租赁费用为5000元，签合同时乙方必须一次性付清……”。2004年8月16日，原告向五河县双忠庙镇人民政府支付了5000元租赁费，并由五河县双忠庙镇财政所出具安徽省行政事业单位收款收据一份，票号：N00132328。合同签订后，原告对米厂正常经营，后对厂房、院落及大门进行了改建，因为未经批准被有关部门多次拆除，至现场遗留较多的建筑垃圾，同时也有被告堆放的废旧轮胎等杂物，致该大门被堵，无法通行。原告以被告侵权为由，向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告主张该争议土地已经确权，被告则以五河县双忠庙镇人民政府的文件已被撤销予以抗辩，因该争议土地涉及权属争议，本案随中止诉讼。
后本院依职权调取相关证据，经庭审质证，确认以下事实：被告高学芹就该争议土地向五河县双忠庙镇人民政府申请确权，五河县双忠庙镇人民政府于2017年4月17日作出五双政〔2017〕63号土地权属争议处理决定书。内容如下：（一）该宗争议土地所有权权属双忠庙乡（镇）农民集体所有；（二）该宗争议土地使用权权属双忠庙乡（镇）农民集体所有。高学芹对该决定书不服，于2017年4月24日向五河县人民政府申请行政复议，五河县人民政府于2017年6月23日作出五政复〔2017〕2号行政复议决定书，决定内容如下：（一）撤销被申请人作出的五双政〔2017〕63号土地权属争议处理决定书；（二）责令被申请人于收到决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。2017年7月13日，五河县双忠庙镇人民政府作出五双政〔2017〕111号土地权属争议处理决定书。内容如下：驳回高学芹申请。高学芹不服该决定，于2017年7月24日再次向五河县人民政府提出行政复议申请，在复议审理期间，高学芹撤回申请，五河县人民政府作出五府复撤字〔2017〕2号复议申请决定书，内容如下：同意高学芹撤回行政复议申请，本行政复议活动终止。申请人不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。该决定于2017年8月10日和8月11日分别向高学芹和五河县双忠庙镇人民政府送达。
在此期间，因双忠庙镇镇区文明创建工作需要，该争议土地上的建筑垃圾被强制清除，目前，现场仍有被告堆放的轮胎、铁架和停放的四轮拖拉机等物品。
原告没有向法庭提交其遭受2万元经济损失的任何证据。
另查明，原告岳喜凤与岳喜祥（已故）系胞兄弟关系，岳喜祥的继承人高梅、岳超、岳婷婷放弃参与诉讼。
本院认为：国有土地和农民集体所有的土地，可依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。双忠庙镇人民政府为落实省市县有关乡镇企业改制精神，盘活企业资产，将其所属的五河县第二精米厂占有的土地租赁给原告经营使用，且土地四至清楚，同时将资产卖给原告岳喜凤所有，不违反法律规定，其双方签订的合同合法有效。被告高学芹主张该争议土地使用权属其所有无证据证明，且提出土地确权申请已被五河县双忠庙镇人民政府驳回，该镇五双政〔2017〕111号土地权属争议处理决定书已发生法律效力。被告在该争议土地上堆放轮胎、铁架和停放四轮拖拉机等物品，阻碍原告通行的行为显属侵权。原告岳喜凤主张其遭受20000元经济损失无证据证明，本院不予支持。岳喜祥的继承人高梅、岳超、岳婷婷放弃参与诉讼是自行处分民事权利，不违反法律规定，依法予以支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告高学芹、吕士忠立即停止侵权，于本判决生效后十日内将堆放在两被告现居住的104国道西侧房屋距西墙、北墙0.5米以外的该土地上的轮胎、铁架和停放的四轮拖拉机等物品清除。
二、驳回原告岳喜凤的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告岳喜凤负担300元，由被告高学芹、吕士忠负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨德胜
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。
第八条承担确权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险
返还财产
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。