wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第114号
申请执行人：陈杨举，男，1948年10月4日生，云南省永平县人。
被执行人：姚文远，男，27岁，云南省永平县人。
申请执行人陈杨举与被执行人姚文远民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）永民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警到被执行人姚文远住所地做其工作，姚文远母亲田金花表示愿意代替其子姚文远偿还申请执行人的欠款，并提出因今年的经济收入有限，先缴纳本金20000元，余款6000元推迟一段时间偿还。2015年10月27日，姚文远母亲田金花到本院缴纳了执行案款20000元。2015年10月28日，本院将案件执行情况及田金花的意见回告申请执行人陈杨举后，申请执行人陈杨举当庭表示同意姚文远母亲田金花的意见。即：由被执行人母亲田金花代替姚文远归还给申请执行人陈杨举人民币26000元，2015年10月27日先支付20000元（已付清），余款6000元于2016年10月27日前由田金花一次性付清。
本院认为，双方已就余款的执行达成和解协议，案件无继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第114号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十月二十八日
书记员 彭湘榆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第114号
申请执行人张春明。
被执行人张文国。
申请执行人张春明与被执行人张文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2649号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年四月十六日
书记员 黄升志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第114号
申请执行人李石，男，汉族，1984年7月18日生，工人，住吉林市龙潭区。
被执行人陶雄伟，男，汉族，1976年7月16日生，工人，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李石与被执行人陶雄伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白 雪
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第114号
申请执行人李某某，男，住永仁县。
申请执行人陈某某，女，住址同上。被执行人永仁润发房地产开发有限公司。
住所：永仁县。
法定代表人杨某某，男，公司董事长。
本院在执行李某某、陈某某与永仁润发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2015）永民初字第40号民事调解书确定由永仁润发房地产开发有限公司给付给李某某、陈某某逾期交房违约金人民币21000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第40号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹佳妤
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第114号
申请执行人田知林，男。
被执行人代双明，男。
田知林申请执行代双明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第559号民事判决书主文确定标的为30733.58元，因被执行人代双明下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨晓蓉
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6877号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市金科废旧回收有限公司、黄晓芳、浙江通达机械有限公司、江苏精工铸造有限公司、孙士平、倪秀勇：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市金科废旧回收有限公司、黄晓芳、浙江通达机械有限公司、江苏精工铸造有限公司、孙士平、倪秀勇金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02824号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1494.17元至今尚未履行完毕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6877号，在执行过程中，本案本次执行到位1494.17元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6877号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执278号
申请执行人许世富，村民。
被执行人孙大秋，村民。
被执行人成爱英，村民。
申请执行人许世富与被执行人孙大秋、成爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东时民初字第0070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙大秋、成爱英于本判决生效后10日内共同归还原告许世富借款本金10万元及利息；案件受理费2300元，由被告孙大秋、成爱英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，他案冻结了被执行人银行存款1140.73元，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 军
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初176号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区�2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某于2017年4月24日22时许，醉酒驾驶车牌号为辽DXXX**号的小型轿车，沿抚顺市新抚区荒后线由西向南行驶至南花园西街附近时，被路检交警查获。立即将被告人张某带至抚顺矿务局总医院抽取静脉血液，并委托抚顺市公正司法鉴定所进行静脉血液乙醇测试。经抚顺公正司法所血中乙醇鉴定：张某静脉血中检出乙醇成份173.5毫克/100毫升。
被告人张某于2017年5月3日经公安人员电话传唤到案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，机动车驾驶证及信息查询单，被告人血样提取登记表，扣押决定书、清单，血中乙醇鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某主观上具有危险驾驶的故意，客观上在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某犯罪后经公安人�电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人张某犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已交付法院）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗跃辉
审 判 员 许素范
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年八月一日
代书 记员 华文榕
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行立字第00004号
起诉人孔令华，男，汉族，1970年5月21日生，农民，住江苏省沛县栖山镇石楼村。
起诉人孔令华于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，要求判决长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局依法履行职责于法律规定期限内对孔令华两次劳动保障监察投诉作出处理决定；要求长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局将两次劳动保障监察投诉的处理决定书书面通知劳动监察投诉人。主要理由是：2014年9月15日，孔令华向长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉第三人江苏兴厦建筑安装有限公司针对孔令华的劳动违法行为，但长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局至今未对劳动监察投诉处理结果书面通知孔令华。2014年10月31日，孔令华向长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉第三人长春市经济技术开发区鑫盛水果蔬菜超市针对孔令华的劳动违法行为，但长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局至今未对劳动监察投诉处理结果书面通知原告。长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局怠于履行法定职责未对孔令华的两件劳动监察投诉作出处理，孔令华接连两次劳动监察投诉均未收到长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局的任何书面答复，致使孔令华的合法劳动权益无法得以维护。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。孔令华作为原告，在起诉状中列江苏兴厦建筑安装有限公司、长春市经济技术开发区鑫盛水果蔬菜超市为第三人于法无据。孔令华于2014年9月15日向长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉江苏兴厦建筑安装有限公司对其劳动“违法”行为，于2014年10月31日向长春市经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉长春市经济技术开发区鑫盛水果蔬菜超市对其劳动“违法”行为，两次投诉分别针对不同的用工单位，系非同一法律关系，孔令华不应在一案中对两个行政行为提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。经本院向孔令华释明并告知补正内容后，孔令华明确表示拒绝补正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对孔令华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王星慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 路 红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2887号
申请执行人：许建飞。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
许建飞诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0803民初643号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司欠许建飞租金19280元，于2016年6月30日前付清；二、本案案件受理费282元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2887号
申请执行人：许建飞，男，1975年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
许建飞诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0803民初643号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、淮安现代国际物流有限公司欠许建飞租金19280元，于2016年6月30日前付清；二、本案案件受理费282元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第176号
申请执行人：张某
被执行人：山东绿景福帝置业发展限公司
申请执行人张某与被执行人山东绿景福帝置业发展限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1074号
原告：杭州千岛湖丰凯实业有限公司。
法定代表人：洪荷花。
委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：新昌县丝宝纺织机械有限公司。
法定代表人：杨旭昌。
原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司（以下简称丰凯公司）诉被告新昌县丝宝纺织机械有限公司（以下简称丝宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2015年4月8日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪挺均到庭参加了诉讼，被告丝宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告丰凯公司与被告丝宝公司签订工矿产品购销合同，原告依照合同按时履行自己的义务，但被告未按时支付原告货款，至今尚欠554984元，故起诉，要求：一、判令被告支付原告货款554984元；二、判令被告支付原告货款554984元从2012年5月23日起至2014年9月1日止的利息73590元；三、判令被告支付原告货款554948元从2014年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二、三项变更为：判令被告支付原告货款554984元从起诉之日即2014年9月18日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、工矿产品购销合同3份（其中有效期为2011年8月9日至2011年12月30日的合同及2012年2月20日至2012年8月20日的合同为原件，有效期为2012年7月18日至2012年12月30日的合同为复印件），拟证明原、被告之间系承揽关系及原告已按被告定制要求为被告加工310G钣金件的事实。
2、发货清单31份（原件），拟证明原告向被告供货的事实。
3、对账单1份两页（原件），拟证明被告尚欠货款554984元的事实。对账单系根据会计凭证整理，第二张有被告财务人员俞华亚签名确认。
4、给付欠款函1份（复印件），拟证明原告要求被告付款的事实。
5、浙江增值税专用发票53份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告向被告供货4993484元的事实。
被告丝宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据1中有效期为2011年8月9日至2011年12月3日的合同及2012年2月20日至2012年8月20日的合同为原件，形式真实，内容合法，可以证明原告主张的相应事实，依法予以采信，但有效期为2012年7月18日至2012年12月30日的购销合同及证据4因原告无法提供原件核对一致，且被告亦未到庭质证，本院对其真实性无法核实，不予采信。原告提供的证据2、3，因该两份证据中并无被告的签字、盖章，原告也无法证明在发货清单作为收货方签字的个人及在账单中签字的俞华亚系被告的工作人员，其签字的行为系履行职务行为，故本院不予采信。
另，本院依职权向新昌县国税局调取增值税专用认证发票查询单53份（打印件，加盖新昌县国家税务局公章），原告对该证据无异议，本院审查后认为该证据是税局部门出具的证明，本院予以认定。增值税专用认证发票查询单显示原告提供的证据5中的增值税已经全部抵扣，两者相互印证，故本院对原告的证据5亦予以认定。
综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告分别于2011年8月9日、2012年2月20日签订《工矿产品供销合同》，约定由被告向原告加工310G钣金件，并约定款到发货。原告完成加工后向被告交付了货物，并于2011年9月5日至2013年4月23日期间向被告出具了金额为4993484元增值税发票。原告开具的增值税发票，被告已经抵扣，被告至今仅向原告支付货款4438500元。
本院认为，原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司与被告新昌县丝宝纺织机械有限公司之间属于承揽合同关系。原告根据被告要求完成了加工并交付了工作成果，出具了金额为4993484元的发票，被告已将发票交税务机关认证及税款抵扣。依据税法，增值税为价外税，应纳税额为销项税减进项税，用于抵扣的进项税必须是生产中取得商品或劳务时所支出的增值税。被告将原告开具的增值税发票通过认证或申报抵扣可以证明其实际收取了发票载明的货物，故被告收到了原告交付的价值4993484元的加工物，本院予以认定。被告至今拖欠原告货款554984元实属不当，原告要求被告付清剩余货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告虽仅提供了有效期为2011年8月9日至2011年12月3日及2012年1月20日至2012年8月20日的合同，合同中明确约定货到付款，对于不在该期间的供货，双方未约定付款时间，依法亦可推定为被告应在原告交付工作成果时及时付清。因增值税发票的出具时间与被告收到货物的时间没有必然联系性，且从国税部门出具的证明材料无法明确被告办理抵扣的具体时间，故原告要求被告支付拖欠货款从起诉之日起即2014年9月18日至还清之日止按年利率5.6%计算的利息的主张较为适宜，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县丝宝纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司货款554984元并支付该款从2014年9月18日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，保全申请费3320元，由被告新昌县丝宝纺织机械有限公司负担。
原告杭州千岛湖丰凯实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告新昌县丝宝纺织机械有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 吴 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王辰昕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3173号
罪犯王霆，女，1968年1月19日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝刑初字第235号刑事判决，认定被告人王霆犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王霆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年12月8日因练习法轮功、传播法轮功宣传品扰乱社会秩序被劳动教养一年；2013年5月13日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五天。原判认定，2013年5月13日14时许，王霆、白云、祝薇在长春市朝阳区花园街与北安路交汇处的花园街农贸市场向群众传播法轮功宣传品时，被警察当场查获，后在三人家中搜查出大量法轮功宣传品。公安人员在王霆随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单601份、书刊191册、光盘147张，在白云随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单433份、书刊22册，在祝薇随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单104份、书刊152册、光盘66张、法轮功宣传语印章1枚。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分140.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王霆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王霆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3387号
原告：王冬梅。
原告：王楸。
委托诉讼代理人：王冬梅，系原告王楸的母亲。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告王冬梅、王楸与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王楸的委托诉讼代理人暨原告王冬梅、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅、王楸向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告拖欠之房租55920元;2.被告赔偿原告按照合同第七条第1、3点计算出来违约金85320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F18幢204-1号业主，在2010年12月5日与被告签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，被告每半年支付原告房屋租金并代办物业管理费用等，合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2011年9月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告因在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计55920元。违约金被告认为不应当按照房价的20%进行计算，在原房屋租赁合同第7条的违约责任中明确，若被告逾期支付原告租金，逾期支付的违约金为每月的万分之二，第7条的第3款，虽然约定了一个20%的通用违约标准，该条明确规定本合同另有约定的除外，所以在已经明确了租金支付的违约金条款后，第3款就不适用。违约金经我公司计算为2562.4元。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、销售不动产统一发票、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系母子关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢204-1号房屋的所有权人。2010年12月5日，原告王冬梅代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为26315元，第五年租金为29605元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定支付2014年9月1日至2016年8月31日的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年12月5日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金55920元符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。根据双方签订的合同第七条的规定，原告主张按照第1条和第3条计算违约金，对此被告认为第3条系对于逾期支付租金的特别规定，应当只适用第1条的约定，租金为半年结算1次，且应当计算的违约期限均为3个月，所以违约金数额为2562.4元。庭审中，原、被告对于违约金的数额达成一致，被告同意按照原告的要求承担3200元违约金，对此，本院予以认可。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王冬梅、王楸房屋租金55920元，逾期支付租金的违约金3200元。
二、驳回原告王冬梅、王楸的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担654元，原告王冬梅、王楸负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3125元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3387号
原告：石权明，男，1974年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：高树生，男，1950年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏兴坛律师事务所律师。
原告石权明与被告高树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告石权明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款131434元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人，原告从2011年送模板油、防水剂、粘合剂等七笔货，合计金额131434元整，由被告签收的入库单为凭。多年来多次催要该款无果，无奈之下，只得诉至法院。
被告高树生辩称，1、入库单字迹模糊，对其真实性不予认可。2、入库单即使为被告出具的，也是被告的职务行为，其法律后果应当由被告所在单位即江苏鼎金建设有限公司（以下简称鼎金公司）承担。被告在2010年至2012年5月在鼎金公司工作，工种为材料员。金水湾三期、左邻右里等工程是鼎金公司承建的，材料送到个工地后，由各工地的材料员收获并在送货单上签字，其中金水湾三期的材料员是曹国敏，�邻右里工地的现场管理员是吴海元。被告仅仅是根据材料员送来的送货单和材料商提供的送货单后，开具入库单作为对账凭证给材料商。3、入库单不是债权凭证，其仅仅是对账用的，原告在被告任材料统计员期间及被告离职之后与鼎金项目部均有业务往来，并且原告送的粘合剂等材料必须到质监站检验合格后，生产单位才能使用，如此重要的材料，应当签订供货合同。
本院经审查认为，当事人起诉应当有明确具体且适格的被告。经查明，原告将安全网、粘合剂等货物送至金水湾三期、左邻右里等工地后，分别由工地的管理员曹国敏、吴海元等人在送货单上签字确认，后被告根据送货单开具入库单。金水湾三期、左邻右里等工地均由江苏鼎金建设工程有限公司承建，在此期间被告在江苏鼎金建设工程有限公司担任材料统计员。买卖合同具有�对性，原告提交的入库单手续虽然由被告出具，但并不能据此证明被告为货物的买受方。综上，根据原、被告庭审陈述及双方提供的证据，被告高树生是从事业务活动的职员，故不能确认被告为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石权明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩宇娇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初4214号
原告：文安县天一板厂，经营者ＸＸＸ，男，1970年8月9日出生，汉族，住文安县左各庄镇崇新村。
被告：刘兴，男，成年，住永清县。被告：李志杰，男，成年，住永清县。
被告：刘月，男，成年，住永清县。
被告：刘雷（刘克辉），男，成年，住永清县。
本院受理原告文安县天一板厂与被告刘兴、李志杰、刘月、刘雷运输合同纠纷一案，由于原告提供的四被告身份信息不明确，因此本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告文安县天一板厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初462号
原告:王某某
被告:石甲
被告:石乙
原告王某某与被告石甲、石乙民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年1月21日受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员李树云、审判员卜潇潇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石甲、石乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2012年4月22日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰；2.担保人承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月22日被告石甲向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告石乙担保。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告只得起诉，请法院支持原告的诉求。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
贷条一支，用以证明被告石甲于2012年4月22日向原告借款本金人民币100000元，被告石乙为担保人。
被告石甲、石乙经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：
2012年4月22日被告石甲向原告借款100000元，约定月利率30‰，由被告石乙担保。后原告向被告催要借款本息，被告推拖不还，原告向本院起诉，请支持其诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告王某某与被告石甲之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。被告石乙在本借贷中作为保证人担保人，与原告明确约定保证方式为连带保证责任，对保证范围约定不明，依法推定保证范围为全部债务本息。被告石甲、石乙经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃�应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石甲在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息，月利率20‰，利息从2012年4月22日起算至履行完毕之日止；
二、被告石乙对上述全部借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交1150元），由二�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 卜潇潇
二〇一六年九月六日
书记员 曹 江
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1963号
原告回书静，女，1964年11月4日生，回族，住青县，。
被告张连帮，男，1955年8月26日生，汉族，住沧州市新华区，。
被告李凤霞，女，1953年7月14日生，汉族，住址同上，。系张连帮之妻
原告回书静与被告张连帮、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回书静，被告李凤霞到庭参加诉讼，被告张连帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告回书静诉称，2009年4月30日，被告张连帮向原告出示欠款证明，证明被告欠原告20000元本金及利息7740元，约定两年内分期归还欠款，并按月息八厘支付利息。借款期限届满后被告答应偿还，但一直拖欠拒付。因被告李凤霞与被告张连帮系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款及利息44162元（利息计算至起诉之日）并承担诉讼费。
被告李凤霞辩称，因我丈夫张连帮腿疼无法到庭，原告起诉的事实无异议，因我们经营的生意不景气，有能力一定偿还本金20000元，但对于利息我们没有能力偿还。
被告张连帮在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告张连帮与被告李凤霞系夫妻关系。原告将5万元现金借给案外人邢志芳后，邢志芳又将该款转借给被告张连帮。2009年4月30日，被告张连帮向原告偿还了3万元现金后，为原告出具一份欠款证明，内容为：原向邢志芳借款中，其中5万元是在回书静手中转借，现回书静已将邢志芳起诉，经协商由邢志芳直接向回书静偿还3万元，其余所欠本金2万元及利息7740元，由张连帮归还，以后仍按月息八厘计算，以上本金及利息在两年之内分期归还，欠款人张连帮。
上述事实由欠款证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张的本金20000元及利息7740元，自2009年4月30日至2015年6月30日按月息八厘计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告张连帮给付原告回书静借款20000元、利息7740元及逾期付款利息。（利息以27740元为基数，自2009年4月30日起至2015年6月30日止按月息八厘计算），被告李凤霞承担连带给付责任。于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费520元均由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费450元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋国清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金的。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人胡XX。
被告曾XX。
被告王XX。
被告于XX。
被告刘XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告曾XX、王XX、于XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡XX到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X、被告曾XX、王XX、于XX、刘XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人曾XX及妻子王XX于2013年12月2日向原告申请农户小额贷款3万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为刘XX、于XX。2013年12月13日原告与借款人曾XX、担保人刘XX、于XX签订了授信期限3年、采用自助可循环方式，合同金额为30000元的农户借款合同，授信到期日为2016年12月12日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款1年到期后，经过多次催收，但借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止2015年1月21日，尚欠原告贷款本息合计31600元。刘XX、于XX承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠原告贷款本金3万元及利息1600元（截止2015年1月21日），以及2015年1月21日以后至贷款还清前所产生的利息。
四被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、四被告户口本复印件及身份证复印件各一份。证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。证据3、农户贷款借款合同复印件一份。用以证明原、被告之间的借款及担保情况。
四被告未到庭，无质证意见。也未向法庭提交证据
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。
经审理认定，被告曾XX与被告王XX系夫妻关系。2013年12月13原告与被告曾XX、于XX、刘XX签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告发放贷款3万元至借款人曾XX，被告于XX、刘XX为担保人，借款用途为种植蔬菜，用款方式为授信期限3年，采用自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2013年12月13日至2016年12月12日）内向借款人提供借款，借款人或者担保人未能按照约定按期偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款。合同签订后，原告将被告于世奎申请的贷款3万元借给曾XX。现该笔贷款已到期，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告曾XX、于XX、刘XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告曾XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告于XX、刘XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告曾XX与王XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾XX、王XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金30000元及利息（利息截至2015年1月21日的利息为1600元，自2015年1月22日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告于XX、刘XX对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元,减半收取295元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 殷丽丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执528号
申请执行人：龚青松，男，1972年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：方聪明，男，1974年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行龚青松与方聪明买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年五月二十二日
书记员 王继明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第735号
申请人赵美海。
被申请人任成军。
被申请人毕磊。
申请人赵美海与被申请人任成军、毕磊民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人毕磊所有的二处房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、0054936号，查封期限三年，自2015年12月3日至2018年12月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十二月三日
书记员 李全显
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第12号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路。
法定代表人杨文献，职务行长。
被告刘安平，男，汉族，农民，住浚县黎阳镇水峪村。
被告王永富，男，汉族，农民，住浚县黎阳镇水峪村。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告刘安平、王永富金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告双方已经达成一致意见，并且被告刘安平已经实际履行完毕，原告浚县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取61元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 冰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保14-2号
申请人甄XX
被申请人王XX
申请人甄XX与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人王XX的银行存款采取保全措施，申请人自愿提供登记在其名下的陕XX**大众牌甲壳虫小型轿车一辆作为财产保全担保。
本院认为，申请人甄XX的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封申请人甄欢的车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人甄XX所有的陕XX**大众牌甲壳虫小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为十二个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月十五日
书记员 王 耀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1176号
申请执行人许某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人刘某，男，住所地长春市九台区。
申请执行人许某某与被执行人刘某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人许某某办理车辆过户手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他276号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年九月二十日
书记员 钱程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5404号
罪犯单某某，女，1962年2月27日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月五日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶刑初字第597号刑事判决，以被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯单某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯单某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5404号
罪犯王俊信，男，1947年1月11日出生，汉族，山东省胶州市人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月24日作出了（2004）鲁刑一复字第53号刑事判决，以被告人王俊信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王俊信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5404号
罪犯王俊信，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年6月24日作出了（2004）鲁刑一复字第53号刑事判决，以被告人王俊信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王俊信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王俊信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，该支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告肖潇，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告肖潇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告肖潇的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告肖潇的起诉。
本案案件受理费减半收取2070元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3248号
原告：王秀峰，男，1974年1月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告：郯城县李庄镇陈埠村村民委员会。
负责人：高庆玲，该村委会委员。
原告王秀峰诉被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托代理人张成、被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会负责人高庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2008年被告因村委办公开支向其借款14000元，约定月息1.5分，同年11月2日被告立下借据。后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此特提起诉讼，请求判令被告偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会答辩称，公章属实，借款也属实，但村里没有钱偿还。
经审理查明，郯城县原沙墩镇后陈埠村村民委员会因村委会办公开支向原告王秀峰借款14000元，并于2008年11月2日给原告王秀峰出具借据一张，约定利息为月息1.5分。后被告一直未偿还该笔借款本金及利息。原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款14000元及利息。
另查明，2011年8月，郯城县原沙墩镇建制被撤销，其行政区划并入郯城县李庄镇。后郯城县李庄镇后陈埠村与中陈埠村两个自然村合并为一个行政村，即郯城县李庄镇陈埠村。
上述事实，有当事人陈述，借据等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郯城县原沙墩镇后陈埠村村民委员会向原告王秀峰借款14000元的事实有借据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款时，双方在借据中约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，故原告王秀峰要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因区划调整，郯城县原沙墩镇并入李庄镇，后陈埠村与中陈埠村合并为陈埠村，其权利义务相应转移，故郯城县李庄镇陈埠村村民委员会作为本案被告并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀峰借款14000元及利息（利息自2008年11月2日起至还清之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月二十四日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3248号
原告：王秀峰，男，汉族，1974年1月24日生，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇陈埠村村民委员会。
负责人：王士营，该村村委委员。
本院在审理原告王秀峰诉被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王秀峰于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会在李庄镇经管站的代管资金20000元。
本院认为，原告王秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郯城县李庄镇陈埠村村民委员会在李庄镇经管站的代管资金20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈彤辉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执恢字第3-2号
申请执行人曾书祥，男，住龙川县。
委托代理人曾勇红，女，住龙川县。
被执行人黄添福，男，住龙川县。
曾书祥与黄添福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河龙法民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，依该判决确定，被执行人黄添福应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金13900元及从2000年2月1日起至还清日止按月利率1%计算的利息，并负担诉讼费600元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2012年7月10日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人存款14383元（已支付申请执行人），余款因被执行人无财产可供执行，于2012年11月7日作出（2012）河龙法执字第144号执行裁定，终结本次执行。2015年1月19日，申请执行人申请恢复本案执行，本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，本院于2015年4月21日依法划拨被执行人存款2000元（申请执行人已领取）。双方对本案未履行部分达成执行和解协议，即由被执行人从2015年4月起每月15日前还1000元给申请执行人直至还清款日止。如被执行人未按期还款，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执恢字第3号案未履行部分终结本次执行。
二、由被执行人按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙艾陶
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1145-2号
申请执行人：林玉冰，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：谭龙玩，汉族，住江门市新会区。
被执行人：何加强，汉族，住江门市新会区。
申请执行人林玉冰申请执行谭龙玩、何加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1145号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁相初
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb065a64-ba9a-4a4c-a26d-a7a800ae43e1&imgId=Y2IwNjVhNjQtYmE5YS00YTRjLWEyNmQtYTdhODAwYWU0M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1421号
申请执行人：魏寿才，男，1951年3月13日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。
被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。
本院在执行魏寿才与侯国金劳务合同纠纷一案中，现魏寿才申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1421号申请执行人：魏寿才，男，1951年3月13日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村三地组。被执行人：侯国金，男，1959年11月18日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇很黑村4组。本院在执行魏寿才与侯国金劳务合同纠纷一案中，现魏寿才申请撤回对候国金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第591号
原告邓文彬，户籍地址广东省汕尾市城区，身份证地址。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告郑少青，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告方泽龙，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告邓文彬与被告郑少青、方泽龙民间借贷纠纷一案中，原告邓文彬于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文彬自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓文彬撤回起诉。
本案诉讼费2333元，减半收取1166.5元，由原告邓文彬承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵静全
第2页，共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1956号
原告余文旭，男，住河南省信阳市平桥区。
被告张文保，男，住河南省潢川县。
被告信阳市通达出租车有限责任公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人余飞，该公司经理。
委托代理人岳家贵、付满春，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告余文旭与被告张文保、信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余文旭，被告张文保，被告通达公司的委托代理人岳家贵、付满春，被告保险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余文旭诉称，2013年9月20日11时30分，被告张文保驾驶豫STA0**号轿车由西向东行驶至信阳市浉河区工区路荣基广场门口时，与由南向北行驶的余文旭驾驶的欧派电动车相碰，造成两车有损，余文旭受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队适用简易程序作出1137号交通事故认定书，认定张文保负事故主要责任，余文旭负事故次要责任。事故发生后，余文旭被送往信阳市第二人民医院，经诊断，余文旭为右肩外伤伴肩周韧带损伤，住院150天，花费医疗费10521.57元。另查，豫STA0**号车辆挂靠在被告通达公司，并在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张文保答辩称，原告余文旭存在逆行的行为。
被告通达公司答辩称，我公司与张文保签订有挂靠合同，约定营运收益和损失由车主自行负担，且我公司车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司承担。
被告保险公司答辩称，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但不承担本案诉讼费和其他间接损失。
原告余文旭为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据，一、原告的身份证复印件；二、张文保的驾驶证、行车证复印件；三、交通事故责任认定书；四、保单；五、第二人民医院的医药费票据、入院证、出院证；六、误工证明；七、定损单、拖车费。
被告保险公司针对原告证据发表了如下质证意见，一、原告的误工证明还应该提交工作单位的营业执照，且原告实发工资和分项工资数额对不上，原告的话费补助100元和全勤奖100元不应属于工资项；二、对原告的误工期、护理期、营养期需要申请重新鉴定；三、原告的后期治疗都属于康复治疗；四、原告的交通费请求过高，请法院酌定。五、对于原告请求的医疗费、营养费、护理费等超过10000元的部分，我公司只承担70%的责任。
被告张文保和被告通达公司同意被告保险公司的质证意见。
被告张文保当庭提交了其在交警队垫付10000元事故抢救费的票据，各方当事人均表示没有异议，原告余文旭认可其已从交警队全部领取该笔费用，并当庭变更诉讼请求，将张文保垫付的10000元一并起诉。
被告通达公司当庭提交挂靠协议书一份，各方当事人均表示无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院于2014年11月10日开庭审理本案后，被告保险公司向本院提出申请，要求对余文旭的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经各方当事人共同选定鉴定机构，由信阳德正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为余文旭的误工期为70日，护理期为35日，营养期为18日。各方当事人对该鉴定结论表示无异议。
经审理查明，2013年9月20日11时30分，张文保驾驶豫STA0**号轿车由西向东行驶至信阳市浉河区工区路荣基广场门口时，与由南向北行驶的余文旭驾驶的欧派电动车碰撞，造成两车有损，余文旭受伤的道路交通事故。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队适用简易程序作出1137号交通事故认定书，认定张文保负事故主要责任，余文旭负事故次要责任。事故发生后，余文旭被送往信阳市第二人民医院，经诊断，余文旭为右肩外伤伴肩周韧带损伤，花费医疗费10521.57元。
另查明，豫STA0**号车辆挂靠在通达公司，并在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间自2012年12月19日至2013年12月18日，本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告提交其在事故发生前三个月的工资表，各分项工资总和均为2700元。被告张文保在事故发生后向交警队缴纳了10000元事故抢救费，该款已由原告余文旭全部领取。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定正确，程序合法，本院予以确认。原告余文旭要求被告赔付医疗费10521.57元，有医疗机构出具的发票，本院予以采信。原告余文旭的护理费应按照居民服务业和其他服务业的标准计算。原告提交了由被告保险公司出具的定损单和停车费票据，故对原告车辆损失300元及停车费100元予以认定。信阳市德正法医临床司法鉴定所是经各方当事人共同指定的鉴定机构，其鉴定结论各方均表示无异议，本院对鉴定意见书予以确认，作为定案依据。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，对原告余文旭的赔偿数额确认如下：一、医疗费10521.57元；二、住院伙食补助费7500元，按50元／天计算，50元／天×150天；三、营养费360元，按20元／天计算，20元／天×18天；四、护理费2784.6元，按居民服务业和其他服务业标准79.56元／天计算，79.56元／天×35天；五、误工费6300元，按原告月工资2700元计算，2700元÷30天×70天；六、交通费酌定为1500元；七、财产损失400元。以上赔偿共计29366.17元。因在本次事故中，原告余文旭负次要责任，被告张文保负主要责任，本院酌定张文保承担80%的责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分8381.57元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%，即6705.26元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告余文旭伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费共计10584.6元，在交强险责任限额内赔偿原告余文旭财产损失赔偿项下车损400元。原告余文旭在领取交通事故赔偿款后应返还被告张文保垫付的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余文旭各项损失共计20984.6元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余文旭各项损失6705.26元，以上赔偿共计27689.86元。
二、原告余文旭在领取交通事故理赔款后应向被告张文保返还其垫付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，减半收取525元，由原告余文旭承担280元，由被告张文保承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一五年五月十九日
书记员 陈亚嫚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第377号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人阳某，退休。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年同月23日由桂林市公安局象山分局对其取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）351号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2011年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阳某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月13日22时许，被告人阳某途经桂林市象山区环城西二路45号七姑烧鹅店旁时，发现被害人黄某停放在该处一辆型号为16寸的凤燕牌电动车没有锁时，即乘四周无人之机，将该车盗走后藏匿于柴房里。破案后，公安机关已缴获赃物退还被害人。经桂林市价格认证中心认证：涉案物品价值人民币1250元。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；辨认笔录、照片；赃物价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人阳某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物价值人民币1250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳某犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢颂二〇一一年十一月十日代书记员曹霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21645号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告晏嘉宏，1984年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告晏嘉宏物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月六日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3131号
申请执行人:王金芝，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：池建民，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行王金芝与池建民房屋租赁合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年三月七日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3131号申请执行人:王金芝，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：池建民，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行王金芝与池建民房屋租赁合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年三月七日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初347号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1966年11月20日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日晚，被告人彭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在彰加镇东街行驶，与路边的行人戴某某、李某某相撞，造成戴某某、李某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人彭某某血液酒精浓度为274.6mg/100ml。案发后，彭某某赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成了危险驾驶罪，系坦白，应依法判处。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、醉酒驾驶测试单、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、病历资料、扣押物品清单、证明，被害人戴某某、李某某的陈述，证人陈某某、肖某某的证言，当事人血样提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；彭某某赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 李莉平
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执326号
申请执行人：姜斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。
法定代表人：杨来娣。
申请人姜斌与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姜斌于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资11300元，补缴2012年10月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江艺蒙
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执326号申请执行人：姜斌，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杭州永恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑6幢1层商6号。法定代表人：杨来娣。申请人姜斌与被申请人杭州永恒物业管理有限公司工资争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的西劳人仲案字（2014）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姜斌于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：支付工资11300元，补缴2012年10月至2015年6月期间的社会保险，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州永恒物业管理有限公司名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息。经前往被执行人杭州永恒物业管理有限公司登记住所地查找未发现其下落，向工商管理部门查询其名下无对外投资信息。本院向被执行人杭州永恒物业管理有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行财产调查结果以及采取的执行措施书面函告申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十日书 记 员  江艺蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9497号
原告：黄家源，男，1950年4月17日出生汉族，住象山县。
被告：方祖珍，女，1964年11月11日出生汉族，住象山县。
原告黄家源与被告方祖珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家源、被告方祖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家源向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁关系；2.判令被告立即将坐落于象山县丹东街道东街114号承租房屋腾空返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，原告与被告签订房屋《租赁协议》，原告将其名下的位象山县楼店面房出租给被告从事商业经营，租期自2008年12月25日至2016年12月底，年租金20000元。2016年底，案涉房产被象山县棚户区（危旧房）改造工程列入改造范围。被告至今拒绝腾空，且不交纳房租费用，导致原告不能按时领取房屋拆迁补偿款项。原告认为，原、被告之间的房屋租赁关系已经到期，且案涉房产已被政府征收，原告有权解除租赁关系，收回承租房屋，故起诉来院，望判如所请。
被告辩称，1.原告并未就承租房屋被拆迁事宜与被告协商，涉案房屋被决定拆迁后，原告曾告知被告可以继续承租至正式拆迁为止，故被告按原租房协议向原告缴纳房租，原告也按原协议收取了租金；2.被告作为承租人，有权享有房屋拆迁补偿款项中装修部分的补偿费用，原告应就征收补偿事宜与被告协议后，才能解除合同。因此被告不同意腾空房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于象山县（权证号：象房证字第010126号），系登记在原告名下房产，因政府道路拓宽建设、新旧地址变更等原因，该房产地址变更为东街114号。2008年12月25日，原告与被告签订房屋《租房协议》，原告将涉案房屋“街面屋两间包括前廊连小房、厨房、厕所全归方祖珍专用，房屋租金费现定为每月壹仟贰佰元整，每六个月付一次，提前付清，租到2016年…”合同签订后，双方一直按该协议履行。租赁期满后，被告继续承租该房屋，并已支付原告2017年1-6月的房租费。2016年底，上述房产被象山县棚户区（危旧房）改造工程列入改造范围。因涉案房产涉及拆迁，双方对补偿款事项不能达成一致意见，被告认为部分拆迁补偿款项比如停业整顿费等应由被告领取，因此之后的租赁费用可以用应得拆迁补偿款折抵，在领取应得拆迁补偿款前，被告拒绝腾空房屋；2017年8月31日，象山县房屋征收办公室（协议项下甲方）与原告（协议项下乙方）签订了以甲乙方项下的《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，该协议载明：“…第二条乙方选择的补偿方式为货币补偿。第三条被征收房屋评估金额为2453751元（见评估报告），货币补偿补助金额为
368063元，一次性补偿的搬迁费为83601元，临时过渡费补助为35118元。乙方合计征收补偿资金为2940533元…第四条甲方自本协议生效之日起30日内先行支付乙方征收补偿资金的40%即1176214元，余额1764319元在公告规定的搬迁期限届满之日起30日内支付。乙方保证在公告规定的搬迁期限内搬迁并腾空房屋，…第五条…2.一楼房屋评估金额384970元，货币补偿补助76994元，一次性搬迁和临时安置费3850元，停产停业损失费19249元，合计485063元…第六条在规定的签约期限内项目总体签约比例达到90%后，本协议生效；否则本协议不生效”。同区块的《私有住宅房屋征收货币补偿协议》于2017年8月26日生效。2017年9月28日，象山县丹东街道办事处发出“象山县汪家河二区块改造项目房屋腾空搬迁公告”并张贴，公告事项载明：“一、房屋腾空搬迁时间2017年10月1日至2017年12月31日三、房屋腾空搬迁交付验收需结清水、电、网络、有限电视和电话等费用并携带相关户头注销证明，持土地证、房产证、钥匙等到…办理交付手续”。
上述事实，有原告提交的《租房协议》、《象山县国有土地上非住宅用房征收评估分户报告》、《私有住宅房屋征收货币补偿协议》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、丹东街道汪家河区块（二）工作小组出具的《证明》、《营业执照》、《象山县汪家河区块改造项目房屋腾空搬迁公告》、本院调取的象山县房屋征收办公室人员询问笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人争议的焦点为：1.原、被告签订的《租房协议》是否已解除；2.如未解除，原告要求解除租赁关系及交还房屋的请求应否支持。对此，本院评述如下：
关于争点1.2008年12月25日，原告与被告签订房屋《租房协议》，约定租赁期限至2016年止，2016年底案涉房屋涉及拆迁事宜，被告按原协议向原告缴纳房租，原告收取了房租费，应视为双方租赁关系的延续，故双方的《租房协议》尚未解除；
关于争点2.2016年底，案涉房产被象山县棚户区（危旧房）改造工程列入改造范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，象山县房屋征收办公室与原告签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》后，根据该协议约定，在规定的签约期限内项目总体签约比例达到90%后，协议生效。而2017年8月26日，该项目总体签约比例达到90%，故原告与象山县房屋征收办公室签订的《私有住宅房屋征收货币补偿协议》自签订日起已生效，案涉房屋的所有权已转移至象山县人民政府，原、被告之间的房屋《租房协议》已无法履行，故对原告解除租赁关系的请求，应予支持。合同解除后，被告应依法返还案涉房屋，对原告腾退房屋的请求，本院亦予支持。
审理中，被告提出部分拆迁补偿款由其享有，在未领取补偿款的情况下拒绝腾空房屋，对此辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百三十六条及《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：
一、原告黄家源与被告方祖珍的房屋租赁关系于本判决生效之日起解除；
二、被告方祖珍于本判决生效后三十日内将其承租的坐落于象山县丹东街道东街114号一楼房屋腾空，返还原告黄家源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告方祖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月七日
代书记员 沈文军
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9497号原告：黄家源，男，1950年4月17日出生汉族，住象山县。被告：方祖珍，女，1964年11月11日出生汉族，住象山县。原告黄家源与被告方祖珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家源、被告方祖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家源向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁关系；2.判令被告立即将坐落于象山县丹东街道东街114号承租房屋腾空返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，原告与被告签订房屋《租赁协议》，原告将其名下的位象山县楼店面房出租给被告从事商业经营，租期自2008年12月25日至2016年12月底，年租金20000元。2016年底，案涉房产被象山县棚户区（危旧房）改造工程列入改造范围。被告至今拒绝腾空，且不交纳房租费用，导致原告不能按时领取房屋拆迁补偿款项。原告认为，原、被告之间的房屋租赁关系已经到期，且案涉房产已被政府征收，原告有权解除租赁关系，收回承租房屋，故起诉来院，望判如所请。被告辩称，1.原告并未就承租房屋被拆迁事宜与被告协商，涉案房屋被决定拆迁后，原告曾告知被告可以继续承租至正式拆迁为止，故被告按原租房协议向原告缴纳房租，原告也按原协议收取了租金；2.被告作为承租人，有权享有房屋拆迁补偿款项中装修部分的补偿费用，原告应就征收补偿事宜与被告协议后，才能解除合同。因此被告不同意腾空房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于象山县（权证号：象房证字第010126号），系登记在原告名下房产，因政府道路拓宽建设、新旧地址变更等原因，该房产地址变更为东街114号。2008年12月25日，原告与被告签订房屋《租房协议》，原告将涉案房屋“街面屋两间包括前廊连小房、厨房、厕所全归方祖珍专用，房屋租金费现定为每月壹仟贰佰元整，每六个月付一次，提前付清，租到2016年…”合同签订后，双方一直按该协议履行。租赁期满后，被告继续承租该房屋，并已支付原告2017年1-6月的房租费。2016年底，上述房产被象山县棚户区（危旧房）改造工程列入改造范围。因涉案房产涉及拆迁，双方对补偿款事项不能达成一致意见，被告认为部分拆迁补偿款项比如停业整顿费等应由被告领取，因此之后的租赁费用可以用应得拆迁补偿款折抵，在领取应得拆迁补偿款前，被告拒绝腾空房屋；2017年8月31日，象山县房屋征收办公室（协议项下甲方）与原告（协议项下乙方）签订了以甲乙方项下的《私有住宅房屋征收货币补偿协议》，该协议载明：“…第二条乙方选择的补偿方式为货币补偿。第三条被征收房屋评估金额为2453751元（见评估报告），货币补偿补助金额为368063元，一次性补偿的搬迁费为83601元，临时过渡费补助为35118元。乙方合计征收补偿资金为2940533元…第四条甲方自本协议生效之日起30日内先行支付乙方征收补偿资金的40%即1176214元，余额1764319元在公告规定的搬迁期限届满之日起30日内支付。乙方保证在公告规定的搬迁期限内搬迁并腾空房屋，…第五条…2.一楼房屋评估金额384970元，货币补偿补助76994元，一次性搬迁和临时安置费3850元，停产停业损失费19249元，合计485063元…第六条在规定的签约期限内项目总体签约比例达到90%后，本协议生效；否则本协议不生效”。同区块的《私有住宅房屋征收货币补偿协议》于2017年8月26日生效。2017年9月28日，象山县丹东街道办事处发出“象山县汪家河二区块改造项目房屋腾空搬迁公告”并张贴，公告事项载明：“一、房屋腾空搬迁时间2017年10月1日至2017年12月31日三、房屋腾空搬迁交付验收需结清水、电、网络、有限电视和电话等费用并携带相关户头注销证明，持土地证、房产证、钥匙等到…办理交付手续”。上述事实，有原告提交的《租房协议》、《象山县国有土地上非住宅用房征收评估分户报告》、《私有住宅房屋征收货币补偿协议》、《房屋所有权证》、《土地使用证》、丹东街道汪家河区块（二）工作小组出具的《证明》、《营业执照》、《象山县汪家河区块改造项目房屋腾空搬迁公告》、本院调取的象山县房屋征收办公室人员询问笔录等证据予以证明。本院认为，当事人争议的焦点为：1.原、被告签订的《租房协议》是否已解除；2.如未解除，原告要求解除租赁关系及交还房屋的请求应否支持。对此，本院评述如下：关于争点1.2008年12月25日，原告与被告签订房屋《租房协议》，约定租赁期限至2016年止，2016年底案涉房屋涉及拆迁事宜，被告按原协议向原告缴纳房租，原告收取了房租费，应视为双方租赁关系的延续，故双方的《租房协议》尚未解除；关于争点2.2016年底，案涉房产被象山县棚户区（危旧房）改造工程列入改造范围。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，象山县房屋征收办公室与原告签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》后，根据该协议约定，在规定的签约期限内项目总体签约比例达到90%后，协议生效。而2017年8月26日，该项目总体签约比例达到90%，故原告与象山县房屋征收办公室签订的《私有住宅房屋征收货币补偿协议》自签订日起已生效，案涉房屋的所有权已转移至象山县人民政府，原、被告之间的房屋《租房协议》已无法履行，故对原告解除租赁关系的请求，应予支持。合同解除后，被告应依法返还案涉房屋，对原告腾退房屋的请求，本院亦予支持。审理中，被告提出部分拆迁补偿款由其享有，在未领取补偿款的情况下拒绝腾空房屋，对此辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百三十六条及《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下：一、原告黄家源与被告方祖珍的房屋租赁关系于本判决生效之日起解除；二、被告方祖珍于本判决生效后三十日内将其承租的坐落于象山县丹东街道东街114号一楼房屋腾空，返还原告黄家源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告方祖珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月七日代书记员 沈文军??6???5?
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1083号
原告：武陟县兴民汽车运输有限公司。住址：武陟县谢旗营镇前高村。
法定代表人：高国宾。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。地址：武陟县黄河大道林业局南50米路东。
负责人：卢光利。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人：王永奎，总经理。
委托诉讼代理人：邵凌洁、秦致远，该公司员工。
原告武陟县兴民汽车运输有限公司（以下简称兴民公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部（以下简称阳光武陟）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克礼、被告阳光焦作委托诉讼代理人邵凌洁、秦致远到庭参加诉讼、被告阳光武陟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告的豫Ｈ×××××车的车损费73380元、施救费18694.87元；2、二被告共同支付原告为鲁Ｐ×××××驾驶员倪延禹支付的医疗费、误工费、护理费等7571.9元。3、保留鲁Ｐ×××××向二被告主张赔偿损失的诉权（在诉讼中原告放弃该项诉讼请求）；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日李春校驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车沿209省道由北向南行驶至高速桥北侧时与倪延禹停在此处的鲁Ｐ×××××三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，倪延禹受伤，造成交通事故。经清丰县公安局交通警察大队认定，李春校负事故全部责任。经清丰县公安局交通警察大队调解，李春校一次性赔偿倪延禹医疗费、营养费、护理费等费用共计7500元，倪延禹的车辆维修费用等李春校的保险公司赔偿给李春校后，李春校再赔偿给倪延禹，双方的车辆各自提走，此事故就此了结。原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车在被告阳光武陟投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告阳光焦作辩称，1、原告诉求的车损金额并未通过法院或我司协同，所做的车损评估我司不予认可。2、施救费包含货物施救，应剔除。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。4、阳光财险武陟营销服务部为我司业务销售部门，无相应的诉讼资格。
被告阳光武陟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴民公司所有的豫Ｈ×××××号货车在被告阳光焦作处投保有交强险、第三者商业责任险、车辆损失保险、不计免赔率特约条款等险种，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日止。2016年12月30日李春校驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车沿209省道由北向南行驶至高速桥北侧时与倪延禹停在此处的鲁Ｐ×××××三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，倪延禹受伤，造成交通事故。经清丰县公安局交通警察大队认定，李春校负事故全部责任。2017年1月10日经清丰县公安局交通警察大队调解，李春校一次性赔偿倪延禹医疗费、护理费等费用共计7500元，倪延禹的车损费由李春校全部承担。当天李春校赔偿倪延禹医疗费、生活费、误工费、护理费等7500元。该事故造成倪延禹受伤于2016年12月31日入院治疗，2017年1月9日出院，住院9天，花去医疗费3833元。经本院委托鉴定机构鉴定该事故造成原告豫Ｈ×××××号货车车损69359元，被告阳光焦作支付评估费2000元。原告支付施救费18694.37元。
以上事实有当事人提供的保单二份、行车证、驾驶证、事故认定书、经本院委托评估机构作出的评估报告、施救费发票、清丰县第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、收费票据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告兴民公司与被告阳光焦作系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告兴民公司所有的豫Ｈ×××××号货车在保险期间发生保险事故，被告阳光焦作应承担相应的理赔责任。经本院委托评估机构评估原告豫Ｈ×××××号货车车辆损失为69359元，应由被告阳光焦作予以赔偿。评估费系为确定事故损失的必要合理费用，应由被告阳光焦作自行承担。原告主张的施救费过高，本院酌定为10000元为宜。事故造成倪延禹受伤，原告赔偿后倪延禹后，对原告主张被告阳光焦作赔偿医疗费3833.5元、误工费1284.6元、营养费90元、伙食补助费270元，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张医疗费中的打印复印费9.6元，依据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院酌定500元为宜。李春校系原告方司机，其系倪延禹住院期间陪护人，对原告主张被告阳光焦作支付护理费的请求，依据不足，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明原告与被告阳光武陟存在保险合同关系，对原告主张被告阳光武陟承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县兴民汽车运输有限公司保险理赔款85337.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1962元，由原告武陟县兴民汽车运输有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
代理审判员 宋永盼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 成斐斐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保679号
申请人青岛和远机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王涛，执行董事。
被申请人青岛龙成电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王叶英，执行董事。
被申请人付海洋，男，住胶州市。
本院在审理申请人青岛和远机械设备有限公司与被申请人青岛龙成电力设备有限公司、付海洋买卖合同纠纷一案中，申请人青岛和远机械设备有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛龙成电力设备有限公司所有的银行存款3711742.24元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10398号民事裁定予以执行，并于2017年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛龙成电力设备有限公司、付海洋所有的银行存款3711742.24元，若数额不足，冻结其账户，直至存满3711742.24；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 乐
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第164-1号
原告施建全，男，1950年11月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告施运峰，男，1969年1月9日，汉族，农民，住新蔡县。
被告肖芳英，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人施运峰，系肖芳英的丈夫。
原告施建全诉被告施运峰、肖芳英健康权纠纷一案，依法由代理审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一五年二月六日
书记员 吴 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初777号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
法定代表人陈伟，行长。
被申请人：信刚，男，1971年9月18日生，住奎文区。
被申请人：杨方，女，1978年9月11日生，住潍城区。
被申请人：韩永生，男，1973年8月24日生，住潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款451000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王珺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1159号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张宝山，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人巫才娣，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张宝山、巫才娣计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张宝山、巫才娣在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张宝山、巫才娣有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1159号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1159号
申请执行人张小荣，男，1958年8月18日出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行张小荣申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1