广西壮族自治区金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蓝某树，男，1971年9月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年9月28日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
辩护人覃建筑，男，54岁，农民，住广西河池市金城江区白土乡德荣村下屯*组**号。系蓝某树的亲友。
被告人覃某海，男，1976年9月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年9月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告人蓝某斌，男，1982年12月27日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月31日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
辩护人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告人蓝某海，男，1980年4月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
被告人蓝某吹，男，1974年8月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
被告人覃某坚，男，1979年6月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
被告人蓝某归，男，1965年1月19日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月24日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归犯滥伐林木罪、妨害公务罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理并经开庭审理后，于2013年1月7日作出（2012）金刑初字第177号刑事判决：一、被告人蓝某树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人覃某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人蓝某斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人蓝某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、被告人蓝某吹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。六、被告人覃某坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。七、被告人蓝某归犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人蓝某树不服判决，以在滥伐林木中其不是主犯及其没有参与妨害公务为由，提出上诉。2013年6月13日河池市中级人民法院作出（2013）河市刑一终字第37号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。重审中，公诉机关因案件需要补充侦查而两次建议本院延期审理。本院依法另行组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月19日，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归与金城江区白土乡德荣村加旁屯的其他村民约100多人在未办理任何手续的情况下进入与邻屯立新屯存在纠纷的山林地“江太则”（地名）强行砍伐林木。对此白土乡政府工作人员及立新屯村民极力劝阻，但加旁屯村民不听劝阻，继续砍伐林木。河池市公安局金城江分局接到金城江区党委、政府的命令后，由苏良副局长带领7名民警及白土派出所民警赶到现场配合金城江区政府、金城江区林业局、白土乡政府工作人员工作。民警及政府工作人员在现场进行法律、政策宣传，劝诫加旁屯村民停止砍伐林木，并制止加旁屯村民将已砍伐的林木运走。但加旁屯村民不听劝诫，反而围攻民警及政府工作人员，砸烂工作人员用于现场摄像取证的摄像机，一些村民还用菜刀、锯子架在个别干警的脖子上进行威胁，迫使民警及政府工作人员不得不先行撤离现场。
2007年5月20日上午，蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归与其他村民约100多人又上山继续砍伐林木。得知消息后，在金城江区党委、政府的组织下，河池市公安局金城江分局苏良副局长带领民警及实习生共35人合同政府工作人员组成工作组再次进到“江太则”。来到现场后，在政府工作人员的耐心劝导下，加旁屯在现场砍伐林木的村民暂时下山。在政府工作人员与村民代表协商时，因加旁屯村民的无理取闹、起哄，致使协商无法进行。随后加旁屯村民返回山上继续砍伐林木。民警及政府工作人员跟随上山，意欲制止村民砍伐林木并对现场状况进行摄像取证。但当民警及政府工作人员上山到距离村民约150米处时，蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚与其他数十名正在砍伐山林的村民一边捡起石头砸向民警及政府工作人员，一边手持木棍、斧头、锯子等工具冲下山来追打民警及政府工作人员，在民警的奋力掩护下，政府工作人员才得以撤离。在撤离过程中，有21名民警和政府工作人员受伤，其中民警覃永浩等5人因伤势较重到医院住院治疗。经鉴定：1、民警覃永浩损伤程度为轻微伤；2、白土乡德容村立新屯后坡，被采伐面积10.1亩，被采伐林木1936珠，立木蓄积量53.0715立方米，出材量为13.9881立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论等相应的证据。公诉机关认为被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归无证采伐林木，且数量巨大，七人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某树辩称，其在2007年5月19日去砍了一棵树分成三节，韦明某喊其装车完后其就回家。其第二天没有去，而是去拉浪与朋友喝酒到下午四点钟回来后一直在家。其只认滥伐林木罪，要求法庭从轻处理。被告人蓝某树的辩护人覃建筑认为，被告人蓝某树不是滥伐林木的主犯，且有自首等情节，应依法对其从轻处罚；被告人蓝某树2007年5月20日在朋友家喝酒，有证人证实，被告人蓝某树没有妨害公务罪的事实。本案不应对被告人蓝某树数罪并罚。
被告人覃某海辩称，其受韦明某的指挥，在2007年5月19日只是扛了三棵木头到田边后就在旁边看，其没有砍树。在2007年5月20日，其只是跟随前面的村民追下来，但没有到发生冲突的地方。现承认犯了滥伐林木罪和妨害公务罪。被告人覃某海的辩护人认为，被告人覃某海是被迫参与这起事件。被告人覃某海在滥伐林木中，没有起到主要作用。被告人覃某海有自首等情节，原判过重，应对其从轻处理。在妨害公务中没有积极作为，其情节轻微，不应认定其是主犯。原判量刑过重，应依案情依法对其给予缓刑处罚。
被告人蓝某斌辩称，其在2007年5月19日是到了现场，但没有砍树，只是参加搬运了一根木头。2007年5月20日既没有砍树，也没有参与打民警，只是空手追下山。对事实没有异议，对是否构成犯罪其不知道，要求法院从轻处罚。被告人蓝某斌的辩护人认为，对滥伐林木的定性问题没有异议，但被告人蓝某斌应是从犯，所起作用非常小，且是被迫无奈，出于不参与不分得利益的考虑才参与的。这个案子涉及一百多人，人均分得利益很少。法庭在量刑上请充分考虑。被告人蓝某斌有自首情节，应减轻处罚。对指控的妨碍公务罪，从录像上看，主观恶性不大，其不是组织指挥者，迫于利益参与，应属从犯。建议对其适用缓刑。
被告人蓝某海辩称，其跟村里的人一起砍了六七棵树，民警来了，就冲突了，但其没有冲在最前面打公安人员。现犯了两样罪，要求法庭从轻处罚。
被告人蓝某吹辩称，其本人认罪悔罪，愿意承担应有的法律责任，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人覃某坚辩称，2007年5月20日村里喊每家去一人，其去了，但因7月份刚出院身体不好没有参与砍树，只是站在旁边看。其承认去了现场，实际应该没有触犯两罪。现既然定了两项罪，其没有什么讲了。
被告人蓝某归辩称，砍树时韦明某喊其去但其没有去，其是2007年5月20日从窿道做工回家后，家里的老人叫其去看才到案发地的。既然定了其犯滥伐林木罪，其没有什么讲了。
经审理查明，2007年5月中旬，同伙韦明某（已判刑）等人向加旁屯村民宣传：加旁屯与立新屯交界的“江太则”水库坡上约50亩树林的土地属加旁屯所有，要求村民到该林地砍树，以“要”回该土地，不参与者不分得相应利益。同月19日、20日，被告人蓝某树等人纠集被告人覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归及加旁屯其他村民携带工具到“江太则”水库坡上砍树、搬运树木并卖树木分款等等。经现场勘查，采伐面积为10.1亩。经鉴定，采伐迹地内被采伐林木1936株，采伐立木蓄积量53.0715立方米。
2007年5月19日，立新屯村民、德荣村干部、白土乡干部、先后到砍伐现场对加旁屯村民进行劝阻，同伙莫某明（已判刑）等人持刀威胁，迫使其离开砍伐现场。白土乡政府干部宣传法律、政策，制止加旁屯村民砍树和把砍伐所得的木材运走，但加旁屯村民不听劝阻。河池市公安局金城江分局民警拿出摄像机对现场进行摄像取证时，被被告人蓝某斌及同伙围殴，并将摄像机砸烂。为避免流血冲突，公安干警和政府工作人员只好撤离现场。
2007年5月20日，金城江区政府韦亮前副区长、区政法委潘建业副书记组织临时工作队来到“江太则”水库边制止加旁屯村民砍树，白土乡罗其浪书记、韦亮前副区长、金城江区森林公安分局长韦善平局长先后向村民宣传有关政策、法律、法规，表示政府将尽快派工作组调查处理立新、加旁两屯的土地权属纠纷，要求村民遵守法律，在林地权属确定之前，不能继续砍伐树木。加旁屯村民要求立即确定该林地权属，否则村民继续砍树。工作人员表示无法在现场解决，加旁屯村民又继续上山砍树。公安人员及工作队员上山制止砍树并到砍伐现场摄像、拍照取证，被韦明某等人发现。韦明某等人向加旁屯村民喊：“打”，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚即与韦明某等人捡起地上的石头、泥块砸向或持木棍、刀锯等工具冲向公安人员，有21名民警和政府工作人员被飞石或凶器打伤，被迫撤退到山下。其中，民警覃永浩等5人伤势较重住院治疗，经鉴定，覃永浩的伤势为轻微伤。
被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归在2008年上半年被批捕后，于2011年8月至9月间陆续到公安机关投案自首。七被告人在2012年12月26日本院第一次开庭审理时，均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人覃某夜、韦某诚、韦某干、莫某达、韦现某、韦某平、苏某良、苏某世等人的证言、现场勘查笔录及照片、疾病证明书及治疗记录、被砍伐林木数量鉴定结论书、法医学损伤鉴定结论书、投案经过说明、同伙蓝文某、蓝某先、蓝彩某、蓝某军、覃某双、韦明某、蓝某壮、蓝某乐、蓝某敏、蓝从某、蓝某团、蓝某谋等人的供述、本院已生效的（2008）金刑初字第192号、（2009）金刑初字第37号、58号等刑事判决书、被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归的供述及其户籍证明、原审庭审笔录等证据相互印证证实。
本院认为，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，即在有争议的林地内与他人共同参与砍伐树木，共滥伐林木立木积蓄量53.0715立方米，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚犯滥伐林木罪、妨害公务罪的罪名成立；指控被告人蓝某归犯滥伐林木罪的罪名成立。在滥伐林木共同犯罪中，被告人蓝某树起组织作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归是从犯，应当减轻处罚。在妨害公务共同犯罪中，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚均积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案后蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归主动到公安机关投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻或减轻处罚的观点和理由，可酌情并依法予以采纳。至于被告人蓝某树一方提出其不是滥伐林木的主犯，且2007年5月20日其在朋友家喝酒不在现场并有证人兰玉某、兰江某证实的辩解。本院认为，本院对被告人蓝某树系滥伐林木的主犯的定性是因其积极纠集村民砍树从而起到组织的主要作用。在证据方面本院认定被告人蓝某树系滥伐林木的主犯且在2007年5月20日有在案发现场实施滥伐林木、妨害公务行为的事实，有其同伙、乡干部、立新屯村民等诸多人的证言相互印证证实，而蓝某树在自首笔录中讲到其在2007年5月20日没有去现场而是在拉浪乡的朋友家喝酒并在晚上回到家才知情，但其上诉状却称是去拉浪街赶圩，回家途中进了宜州市龙头乡加丰村芝延屯兰玉某家喝酒至下午5点才回家，本次重审开庭时又说是喝到下午4点回家，其证人兰玉某在本案重审中接受公安人员的询问笔录中称蓝某树是中午12时左右到其家喝到下午16时大家散桌就走，证人兰江某在询问笔录中称蓝某树是下午14时许就走了。显然，蓝某树在何时离开主家的时间上自己都讲不对，前后陈述有矛盾，证人兰玉某、兰江某之间对蓝某树在何时离开主家也讲得矛盾，且证人兰玉某、兰江某与蓝某树系朋友关系，与案件当事人蓝某树有利害关系。故本院依法不予采纳证人兰玉某、兰江某的证言来否定被告人蓝某树于2007年5月20日在案发现场实施滥伐林木、犯妨害公务的事实。
综上，为维护国家机关的正常管理活动，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2016年8月6日止。罚金已交纳）
二、被告人覃某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金已交纳）
三、被告人蓝某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金已交纳）
四、被告人蓝某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金已交纳）
五、被告人蓝某吹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金已交纳）
六、被告人覃某坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2015年1月6日止。罚金已交纳）
七、被告人蓝某归犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄显斌
审 判 员 贾柳丹
人民陪审员 韦景秋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 韦 娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑事判决书
（2013）金刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蓝某树，男，1971年9月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年9月28日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
辩护人覃建筑，男，54岁，农民，住广西河池市金城江区白土乡德荣村下屯二组22号。系蓝某树的亲友。
被告人覃某海，男，1976年9月4日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年9月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦继克，广西皓辰律师事务所律师。
被告人蓝某斌，男，1982年12月27日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月31日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
辩护人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告人蓝某海，男，1980年4月8日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
被告人蓝某吹，男，1974年8月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
被告人覃某坚，男，1979年6月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月26日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。2013年1月7日被本院决定逮捕，同日由河池市公安局金城江分局执行。现羁押于河池市看守所。
被告人蓝某归，男，1965年1月19日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪、滥伐林木罪于2011年8月24日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2012年8月25日变更强制措施为监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）128号起诉书指控被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归犯滥伐林木罪、妨害公务罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理并经开庭审理后，于2013年1月7日作出（2012）金刑初字第177号刑事判决：一、被告人蓝某树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。总和刑期有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人覃某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、被告人蓝某斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。四、被告人蓝某海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。五、被告人蓝某吹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。六、被告人覃某坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。七、被告人蓝某归犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人蓝某树不服判决，以在滥伐林木中其不是主犯及其没有参与妨害公务为由，提出上诉。2013年6月13日河池市中级人民法院作出（2013）河市刑一终字第37号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。重审中，公诉机关因案件需要补充侦查而两次建议本院延期审理。本院依法另行组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归及其委托的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月19日，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归与金城江区白土乡德荣村加旁屯的其他村民约100多人在未办理任何手续的情况下进入与邻屯立新屯存在纠纷的山林地“江太则”（地名）强行砍伐林木。对此白土乡政府工作人员及立新屯村民极力劝阻，但加旁屯村民不听劝阻，继续砍伐林木。河池市公安局金城江分局接到金城江区党委、政府的命令后，由苏良副局长带领7名民警及白土派出所民警赶到现场配合金城江区政府、金城江区林业局、白土乡政府工作人员工作。民警及政府工作人员在现场进行法律、政策宣传，劝诫加旁屯村民停止砍伐林木，并制止加旁屯村民将已砍伐的林木运走。但加旁屯村民不听劝诫，反而围攻民警及政府工作人员，砸烂工作人员用于现场摄像取证的摄像机，一些村民还用菜刀、锯子架在个别干警的脖子上进行威胁，迫使民警及政府工作人员不得不先行撤离现场。
2007年5月20日上午，蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归与其他村民约100多人又上山继续砍伐林木。得知消息后，在金城江区党委、政府的组织下，河池市公安局金城江分局苏良副局长带领民警及实习生共35人合同政府工作人员组成工作组再次进到“江太则”。来到现场后，在政府工作人员的耐心劝导下，加旁屯在现场砍伐林木的村民暂时下山。在政府工作人员与村民代表协商时，因加旁屯村民的无理取闹、起哄，致使协商无法进行。随后加旁屯村民返回山上继续砍伐林木。民警及政府工作人员跟随上山，意欲制止村民砍伐林木并对现场状况进行摄像取证。但当民警及政府工作人员上山到距离村民约150米处时，蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚与其他数十名正在砍伐山林的村民一边捡起石头砸向民警及政府工作人员，一边手持木棍、斧头、锯子等工具冲下山来追打民警及政府工作人员，在民警的奋力掩护下，政府工作人员才得以撤离。在撤离过程中，有21名民警和政府工作人员受伤，其中民警覃永浩等5人因伤势较重到医院住院治疗。经鉴定：1、民警覃永浩损伤程度为轻微伤；2、白土乡德容村立新屯后坡，被采伐面积10.1亩，被采伐林木1936珠，立木蓄积量53.0715立方米，出材量为13.9881立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论等相应的证据。公诉机关认为被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归无证采伐林木，且数量巨大，七人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，六人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蓝某树辩称，其在2007年5月19日去砍了一棵树分成三节，韦明某喊其装车完后其就回家。其第二天没有去，而是去拉浪与朋友喝酒到下午四点钟回来后一直在家。其只认滥伐林木罪，要求法庭从轻处理。被告人蓝某树的辩护人覃建筑认为，被告人蓝某树不是滥伐林木的主犯，且有自首等情节，应依法对其从轻处罚；被告人蓝某树2007年5月20日在朋友家喝酒，有证人证实，被告人蓝某树没有妨害公务罪的事实。本案不应对被告人蓝某树数罪并罚。
被告人覃某海辩称，其受韦明某的指挥，在2007年5月19日只是扛了三棵木头到田边后就在旁边看，其没有砍树。在2007年5月20日，其只是跟随前面的村民追下来，但没有到发生冲突的地方。现承认犯了滥伐林木罪和妨害公务罪。被告人覃某海的辩护人认为，被告人覃某海是被迫参与这起事件。被告人覃某海在滥伐林木中，没有起到主要作用。被告人覃某海有自首等情节，原判过重，应对其从轻处理。在妨害公务中没有积极作为，其情节轻微，不应认定其是主犯。原判量刑过重，应依案情依法对其给予缓刑处罚。
被告人蓝某斌辩称，其在2007年5月19日是到了现场，但没有砍树，只是参加搬运了一根木头。2007年5月20日既没有砍树，也没有参与打民警，只是空手追下山。对事实没有异议，对是否构成犯罪其不知道，要求法院从轻处罚。被告人蓝某斌的辩护人认为，对滥伐林木的定性问题没有异议，但被告人蓝某斌应是从犯，所起作用非常小，且是被迫无奈，出于不参与不分得利益的考虑才参与的。这个案子涉及一百多人，人均分得利益很少。法庭在量刑上请充分考虑。被告人蓝某斌有自首情节，应减轻处罚。对指控的妨碍公务罪，从录像上看，主观恶性不大，其不是组织指挥者，迫于利益参与，应属从犯。建议对其适用缓刑。
被告人蓝某海辩称，其跟村里的人一起砍了六七棵树，民警来了，就冲突了，但其没有冲在最前面打公安人员。现犯了两样罪，要求法庭从轻处罚。
被告人蓝某吹辩称，其本人认罪悔罪，愿意承担应有的法律责任，希望法庭给其一个改过自新的机会。
被告人覃某坚辩称，2007年5月20日村里喊每家去一人，其去了，但因7月份刚出院身体不好没有参与砍树，只是站在旁边看。其承认去了现场，实际应该没有触犯两罪。现既然定了两项罪，其没有什么讲了。
被告人蓝某归辩称，砍树时韦明某喊其去但其没有去，其是2007年5月20日从窿道做工回家后，家里的老人叫其去看才到案发地的。既然定了其犯滥伐林木罪，其没有什么讲了。
经审理查明，2007年5月中旬，同伙韦明某（已判刑）等人向加旁屯村民宣传：加旁屯与立新屯交界的“江太则”水库坡上约50亩树林的土地属加旁屯所有，要求村民到该林地砍树，以“要”回该土地，不参与者不分得相应利益。同月19日、20日，被告人蓝某树等人纠集被告人覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归及加旁屯其他村民携带工具到“江太则”水库坡上砍树、搬运树木并卖树木分款等等。经现场勘查，采伐面积为10.1亩。经鉴定，采伐迹地内被采伐林木1936株，采伐立木蓄积量53.0715立方米。
2007年5月19日，立新屯村民、德荣村干部、白土乡干部、先后到砍伐现场对加旁屯村民进行劝阻，同伙莫某明（已判刑）等人持刀威胁，迫使其离开砍伐现场。白土乡政府干部宣传法律、政策，制止加旁屯村民砍树和把砍伐所得的木材运走，但加旁屯村民不听劝阻。河池市公安局金城江分局民警拿出摄像机对现场进行摄像取证时，被被告人蓝某斌及同伙围殴，并将摄像机砸烂。为避免流血冲突，公安干警和政府工作人员只好撤离现场。
2007年5月20日，金城江区政府韦亮前副区长、区政法委潘建业副书记组织临时工作队来到“江太则”水库边制止加旁屯村民砍树，白土乡罗其浪书记、韦亮前副区长、金城江区森林公安分局长韦善平局长先后向村民宣传有关政策、法律、法规，表示政府将尽快派工作组调查处理立新、加旁两屯的土地权属纠纷，要求村民遵守法律，在林地权属确定之前，不能继续砍伐树木。加旁屯村民要求立即确定该林地权属，否则村民继续砍树。工作人员表示无法在现场解决，加旁屯村民又继续上山砍树。公安人员及工作队员上山制止砍树并到砍伐现场摄像、拍照取证，被韦明某等人发现。韦明某等人向加旁屯村民喊：“打”，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚即与韦明某等人捡起地上的石头、泥块砸向或持木棍、刀锯等工具冲向公安人员，有21名民警和政府工作人员被飞石或凶器打伤，被迫撤退到山下。其中，民警覃永浩等5人伤势较重住院治疗，经鉴定，覃永浩的伤势为轻微伤。
被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归在2008年上半年被批捕后，于2011年8月至9月间陆续到公安机关投案自首。七被告人在2012年12月26日本院第一次开庭审理时，均对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人覃某夜、韦某诚、韦某干、莫某达、韦现某、韦某平、苏某良、苏某世等人的证言、现场勘查笔录及照片、疾病证明书及治疗记录、被砍伐林木数量鉴定结论书、法医学损伤鉴定结论书、投案经过说明、同伙蓝文某、蓝某先、蓝彩某、蓝某军、覃某双、韦明某、蓝某壮、蓝某乐、蓝某敏、蓝从某、蓝某团、蓝某谋等人的供述、本院已生效的（2008）金刑初字第192号、（2009）金刑初字第37号、58号等刑事判决书、被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归的供述及其户籍证明、原审庭审笔录等证据相互印证证实。
本院认为，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，即在有争议的林地内与他人共同参与砍伐树木，共滥伐林木立木积蓄量53.0715立方米，数量巨大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚犯滥伐林木罪、妨害公务罪的罪名成立；指控被告人蓝某归犯滥伐林木罪的罪名成立。在滥伐林木共同犯罪中，被告人蓝某树起组织作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归是从犯，应当减轻处罚。在妨害公务共同犯罪中，被告人蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚均积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于案后蓝某树、覃某海、蓝某斌、蓝某海、蓝某吹、覃某坚、蓝某归主动到公安机关投案，有自首情节，可以从轻处罚。被告人、辩护人提出从轻或减轻处罚的观点和理由，可酌情并依法予以采纳。至于被告人蓝某树一方提出其不是滥伐林木的主犯，且2007年5月20日其在朋友家喝酒不在现场并有证人兰玉某、兰江某证实的辩解。本院认为，本院对被告人蓝某树系滥伐林木的主犯的定性是因其积极纠集村民砍树从而起到组织的主要作用。在证据方面本院认定被告人蓝某树系滥伐林','2018-09-20
02:08:25',0,'web',NULL),(5652273,'d95d097f-ada9-441e-bd99-51eaa8631f5b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1549\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）广大商初字第365号\",\"法院地市\":\"东营市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d95d097f-ada9-441e-bd99-51eaa8631f5b\",\"案件名称\":\"原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司与被告孙益民电信服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广饶县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广饶县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告孙益民电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449214441000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司与被告孙益民电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司与被告孙益民电信服务合同纠纷一审民事裁定书
（2013）广大商初字第365号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d95d097f-ada9-441e-bd99-51eaa8631f5b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司与被告孙益民电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）广大商初字第365号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广饶县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1549\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广饶县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国联合网络通信有限公司广饶县分公司,孙益民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司与被告孙益民电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\