wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3256号
原告:张峰,男,1979年8月23日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告:杨爱明,女,1981年2月15日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石殿波，该公司经理。
原告张峰、杨爱明与被告江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、杨爱明，被告智诚公司的委托诉讼代理人石殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰、杨爱明向本院提出诉讼请求：被告承担违约金153192元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，原告张峰、杨爱明购买被告智诚公司开发的淮安区永怀东路1号智诚·一品国际商业二号楼118号门面房。合同约定2015年3月31日交付房屋。2017年5月20日，被告交付房屋。被告构成违约，依法应承担违约责任。
被告智诚公司辩称,原、被告签订的《商品房买卖合同》是事实，无争议。被告因综合验收尚未通过，需要大量资金用于收尾，暂时无法保证违约金的给付，请求酌情考虑依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，原告张峰、杨爱明与被告智诚公司签订商品房买卖合同一份，约定被告向两原告出售其开发的智诚·一品国际商业二号楼118号门面房（建筑面积88.19平方米）一套，价格1964015元。房屋交付期限为2015年3月31日前。逾期交房的违约责任为:逾期超过30日后,原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。后被告于2017年5月20日交房给原告，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、通用电子发票等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告应在2015年3月31日前将两原告购买的房屋予以交付，直至2017年5月20日交付，显属违约，依法应按照约定给付原告违约金。现两原告要求被告承担违约金153192元，未超出合同约定的标准，依法应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏智诚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张峰、杨爱明违约金153192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元，减半收取计1682元，由被告江苏智诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号62×××666）
审判员 杨明辉
二〇一七年八月十日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6546号
原告：刘国军，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨必生，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘贞祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘国军诉被告杨必生、刘贞祥劳务合同纠纷一案中，原告刘国军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国军向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国军承担。
审判员 刘媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨凡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1191号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张海彦，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1191号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海彦，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张海彦,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07389号
原告：吴照德。
被告：浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢903、904室。
法定代表人：张鑫东，执行董事。
被告：杜宇明。
被告：金向阳。
原告吴照德为与被告浙江绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、杜宇明、金向阳民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序审理。后因三被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年12月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴照德到庭参加了诉讼，被告绿宝公司、杜宇明、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照德起诉称：2013年11月11日，被告杜宇明、绿宝公司向原告借款40万元，出借期限为1年，利息按月息2分计算。当日，原告将该款项交付给被告杜宇明、绿宝公司，并由被告杜宇明、绿宝公司出具借据，被告金向阳对该借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催讨，三被告仍未归还。原告诉请：一、判令被告绿宝公司、杜宇明立即归还原告借款本金40万元并支付利息（从2014年5月12日起至2015年12月24日止利息损失15.52万元，从2015年12月25日起按月息2分计算至实际还清之日止）；二、判令被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉请中利息部分变更为：利息从2014年8月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。
原告吴照德向本院提供了收据、中国建设银行的转账凭证、协议书各1份，用以证明被告绿宝公司向原告借款40万元及由被告金向阳提供担保，原告通过被告杜宇明将40万元借款交付给被告绿宝公司的事实。
被告绿宝公司、杜宇明、金向阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告绿宝公司、杜宇明、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月11日，原告吴照德通过银行转账方式支付被告杜宇明40万元。2013年11月12日，原告委托案外人赵宏与被告杜宇明签订协议书一份，主要内容为：“一、甲方（即原告）自有资金肆拾万元，于2013年11月12日一次性汇入乙方（即被告杜宇明）帐号，委托乙方出借给浙江绿宝农业科技开发有限公司，出具月利息2分。二、出借期限：壹年。三、出借方式：以乙方名义出借。四、利息支付方式：每月支付一次，在浙江绿宝农业科技开发有限公司汇入乙方帐户2日内支付给甲方”。同日，被告绿宝公司向被告杜宇明出具收据一份，载明交款单位为杜宇明，金额为肆拾万元，收款事由为暂借，并且被告金向阳同意担保该笔借款。2015年5月17日，被告金向阳在收据中注明：“借款延期到2015年11月16日”。被告绿宝公司通过被告杜宇明支付原告（系赵宏转交给原告）每月8000元款项直到2014年8月18日止。原告催讨无果遂诉至法院。
本院认为，原告吴照德委托被告杜宇明将40万元款项出借给被告绿宝公司的事实，有原告提供的收据、银行转账凭证、协议书等为证。本案中，虽然收据系由被告绿宝公司出具给被告杜宇明，但根据本案查明的事实，被告杜宇明是受原告委托将40万元出借给被告绿宝公司，且原告已知该40万元系存入被告绿宝公司。原告因此可以行使被告杜宇明对被告绿宝公司的权利，即原告可以直接向被告绿宝公司主张权利，被告杜宇明则无需承担还款责任。虽然收据中并未约定利息，但从原告庭审后提供的银行汇款凭证可证明被告绿宝公司分多次、在每个月的固定时间支付原告8000元，直至2014年8月18日止，故本院确认已支付的款项系支付利息，且双方约定月利率为20‰。被告金向阳未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿宝农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴照德借款本金40万元并支付利息（利息从2014年8月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告金向阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金向阳承担保证责任后，有权向主债务人即被告浙江绿宝农业科技开发有限公司追偿。
四、驳回原告吴照德的其他诉讼请求。
案件受理费9112元，由被告浙江绿宝农业科技开发有限公司负担，被告金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月十六日
代书 记员 俞望杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初92号
原告吴勇潮，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈顺沿，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄阿蕊，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吴勇潮与被告陈顺沿、黄阿蕊民间借贷纠纷一案，吴勇潮于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。吴勇潮到庭参加诉讼，陈顺沿、黄阿蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇潮诉称，被告陈顺沿因做生意资金周转困难，于2012年7月19日向吴勇潮借款现金50000元（币种为人民币，下同），并签订借款合同，由被告黄阿蕊提供担保。签订借款合同当天，吴勇潮交付现金50000元给陈顺沿。合同约定如发生纠纷由出借人所在地管辖。从2014年3月开始，吴勇潮一直向陈顺沿、黄阿蕊催讨，但两人一直拖延，担保人也未履行担保责任，2015年6月份最后一次催讨时两人仍未偿还。为此，吴勇潮请求判令：1、陈顺沿偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）；2、黄阿蕊对陈顺沿的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由陈顺沿、黄阿蕊承担。
被告陈顺沿、黄阿蕊未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月19日，原告吴勇潮与被告陈顺沿签订借款合同一份，约定陈顺沿向吴勇潮借款50000元，借款期限至2013年7月19日，借款期限内月利率为0.1%，服务费用0.1%，陈顺沿如不按期还款，逾期部分加收利率0.2%。被告黄阿蕊作为保证人在上述借款合同中签名。同日，陈顺沿出具收条一份，确认收到吴勇潮的现金50000元。
上述事实，有原告吴勇潮陈述在案的庭审笔录及其提供的借款合同、收条予以佐证，因被告陈顺沿、黄阿蕊未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告吴勇潮与被告陈顺沿之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，陈顺沿未偿还借款，已构成违约，故本院对吴勇潮主张陈顺沿偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定借款期限内月利率为0.1%，逾期部分加收利率0.2%，现吴勇潮主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付的诉求，超出合同约定，本院不予支持。本案借款利息可自按0.3%自起诉之日即2016年1月6日计至借款实际执行之日止。对于黄阿蕊的保证责任，因各方对保证方式没有约定，故黄阿蕊应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限于2013年7月19日届满，吴勇潮未举证证明其在保证期间内主张黄阿蕊履行保证责任，故黄阿蕊的保证责任已免除，吴勇潮要求黄阿蕊对陈顺沿的还款义务承担连带责任的诉求，本院不予支持。陈顺沿、黄阿蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈顺沿应于本判决生效之日起十日内向吴勇潮偿还借款50000元及利息，利息按月利率0.3%自2016年1月6日起计至借款实际执行之日止；
二、驳回吴勇潮的其余诉讼请求；
陈顺沿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取为525元，由被告陈顺沿负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢96号
申请执行人冯志信，男，1941年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄元元，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临民初字第00210号民事调解书已发生法律效力。权利人冯志信于2017年5月24日向本院申请恢复执行。要求被执行人黄元元支付申请人劳务费3250元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄元元送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。经网络查询，被执行人黄元元无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索。本院按照执行规定已将被执行人黄元元纳入失信被执行人名单，该案短期内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢96号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年4月1日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年6月24日因盗窃嫌疑再次被抓获，次日被刑事拘留。2015年7月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某甲于2015年3月至6月期间，先后到江阴市某某镇、张家港市某某镇等地盗窃作案5次，共窃得人民币400余元、电动车2辆、手机2部等物，钱物合计价值人民币2800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人曹某甲于2015年3月11日下午，在江阴市某某镇某某巷某某号与被害人黄某乙等人合租的暂住地，乘被害人黄某乙熟睡之机，窃得被害人黄某乙裤子口袋里的人民币400余元。
2、被告人曹某甲于2015年3月27日凌晨，采用钥匙开锁等手段，在江阴市某某镇某某街某某号某某旅社门口窃得被害人陈某乙的豪顺电动踏板车1辆（价值人民币476元），销赃得款人民币150元。
3、被告人曹某甲于2015年4月1日凌晨4时许，采用顺手牵羊等手段，在江阴市某某镇某某路某某号某某休闲会所，窃得被害人陈某丙的黑色iphone4手机1部（价值人民币450元），销赃得款人民币100元。
4、被告人曹某甲于2015年6月18日凌晨3时许，采用乘隙手段，在张家港市某某镇某某一组某某号某某旅社一楼大厅内，窃得被害人耿某的腾羚牌电动车1辆（价值人民币1312元）及车内的塑料雨衣1件，销赃得款人民币200元。案发后，电动车电瓶（价值人民币432元）已追缴并发还被害人。
5、被告人曹某甲于2015年6月24日上午6时许，采用顺手牵羊等手段，在张家港市某某镇某某网吧，窃得被害人陈某丁放在电脑桌上的TCL手机1部（价值人民币200元），销赃得款人民币20元。
案发后，上述豪顺电动踏板车1辆、iphone4手机、TCL手机各1部已追缴并发还相应被害人，被告人曹某甲亲属代为退赔被害人黄某乙人民币450元。
上述事实，被告人曹某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息、电话查询记录、监控截屏、旅馆住宿人员登记情况表、接受证据清单、销售发票、身份证复印件、扣押决定书、扣押发还清单、调取证据通知书、情况说明、谅解书等书证，证人杨某、黄某甲、王某、郎某、袁某、陈某甲、曹某乙等人的证言笔录，被害人陈某乙、黄某乙、陈某丙、耿某、陈某丁的陈述笔录，江阴市价格认证中心、张家港市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人曹某甲归案后如实供述全部犯罪事实，已退赔部分被害人经济损失，部分赃物被追缴发还，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹某甲继续退缴剩余违法所得人民币1150元，其中人民币880元发还被害人耿某、人民币270元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年七月二十九日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4978号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张建设，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建设融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告张建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、确认上述融资租赁合同项下的租赁物归原告所有，被告返还上述车辆，并协助原告过户至原告名下；3、被告赔偿原告租金损失39906.61元、律师费3000元、违约金2194.86元（按未付租金39906.61元的日万分之五自2017年1月18日至2017年5月8日），并主张违约金至实际付款之日；4、原告有权以”捷达”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××）与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款清偿上述债务，不足部分，由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分，归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款38127元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1376.09元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付7期租金，合计9632.63元，自2017年1月18日起剩余29期租金合计39906.61元至今未付。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
张建设未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”捷达”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为45000元，首付款13500元，融资总额为38127元，被告同意将原告支付的购车款中的13500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款31500元则委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1376.09元，首期租金支付日为2016年6月18日，每期租金支付日同首期租金支付日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期未支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同，控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金和其他款项时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付融资车款31500元。原告将涉案车辆交付给被告，并登记在被告名下，登记编号为×××。租赁期间，被告仅向原告支付了7期租金，合计9632.63元，剩余29期租金合计39906.61元至今未付。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿包括已到期和未到期在内的全部租金损失39906.61元。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金。该滞纳金实质为违约金，原告按全部租金损失39906.61元的日万分之五计算违约金，未超出合同的约定，故对原告主张被告承担违约金2194.86元（截止2017年5月8日），本院予以支持，并支持违约金至本判决确定的还款之日。原告主张的律师费3000元，并非本案必然发生的费用，且本院已经支持了违约金，故本院不再予以支持。被告以涉案车辆为融资租赁合同项下的债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对原告主张以涉案租赁物折价或拍卖、变卖所得价款用于清偿上述债务，不足部分由被告继续清偿；如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有，本院予以支持。被告张建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建设于2016年5月11日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告张建设于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司租金损失39906.61元、违约金2194.86元，并按日万分之五支付自2017年5月9日至本判决确定的还款之日的违约金；
三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以”捷达”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××）折价或拍卖、变卖所得价款用于清偿上述债务，不足部分由被告张建设继续清偿；如所得价款超过上述债务，超过部分归被告张建设所有；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 常 江
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4978号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张建设，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建设融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉-讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年八月七日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13278号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。
十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年八月四日
书记员 古学梅
13271-13280案基本购买情况及判决结果：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
13271
|
5.80
|
03299
|
5.80
|
1000
13272
|
5.80
|
03300
|
5.80
|
1000
13273
|
3.30
|
09725
|
3.30
|
1000
13274
|
5.20
|
03533
|
5.20
|
1000
13275
|
3.50
|
03534
|
3.50
|
1000
13276
|
3.60
|
03535
|
3.60
|
1000
13277
|
3.70
|
02626
|
3.70
|
1000
13278
|
4.10
|
02627
|
4.10
|
1000
13279
|
3.80
|
02628
|
3.80
|
1000
13280
|
3.90
|
02629
|
3.90
|
1000
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初13278号	原告：李成学。	被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。	法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。	十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 苏 轶	二〇一七年八月四日	书记员 古学梅	13271-13280案基本购买情况及判决结果：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															13271																							5.80																							03299																							5.80																							1000																															13272																							5.80																							03300																							5.80																							1000																															13273																							3.30																							09725																							3.30																							1000																															13274																							5.20																							03533																							5.20																							1000																															13275																							3.50																							03534																							3.50																							1000																															13276																							3.60																							03535																							3.60																							1000																															13277																							3.70																							02626																							3.70																							1000																															13278																							4.10																							02627																							4.10																							1000																															13279																							3.80																							02628																							3.80																							1000																															13280																							3.90																							02629																							3.90																							1000
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第129号
原告牛林有，男，汉族，个体，现住长春市。身份证号。
被告牛中忱，男，汉族，现住朝阳区。
第三人贾小君，男，汉族，现住大安市。
第三人刘丽娜，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告牛林有诉被告牛中忱，第三人贾小军、刘丽娜确认合同效力纠纷一案中，因原告申请鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明兢
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20094号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：福安市嘉琪贝贝服饰经营部，住所地：福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭27号。
经营者：陈亦水，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20094号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：福安市嘉琪贝贝服饰经营部，住所地：福建省福安市秦溪洋工业区步兜亭27号。经营者：陈亦水，男，1990年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告福安市嘉琪贝贝服饰经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周卫忠人民陪审员  周 幸人民陪审员  耿海颖二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审174号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕328号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕328号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2700号
原告：邱模文，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：邱灿明，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区街口二大组，系该公司实际负责人。
原告邱模文与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模文的诉讼代理人邱灿明、被告长沙合盛烟花有限公司诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付原告货款55300元；本案受理费用由被告承担。
被告长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
经本院审理认定事实如下：自2009年起，被告长沙合盛烟花有限公司在原告邱模文处购买花炮原材黑火药。2011年1月26日，经原告邱模文与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告邱模文货款65300元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告邱模文出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单邱模文：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥65300.00元（大写：陆万伍仟叁佰元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。……长沙合盛烟花有限公司2011年1月26日核对账项联系人：孔小玲”。对账后，被告长沙合盛烟花有限公司在对账单上盖章认可，原告邱模文亦在对账单上签名认可。之后，卢绍武未予付款，在原告催款过程中，卢绍武于2015年12月26日在对账单上予以记载：“付款1万元，实欠往来款55300元，卢绍武2015.12.26”。后因被告仍未付款，原告邱模文遂向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告邱模文购买花炮原材料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》虽约定卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付货款的责任，但合盛玻璃钢发射筒厂并未在该对账单上盖章确认，故该约定无效；《往来对账单》中还约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后三日内偿付邱模文货款55300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二撤初字第1号
原告张勇进，男，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告胡振辉，男，汉族，1969年10月8日出生。
被告曾莲娜，女，汉族，1958年5月18日出生。
被告李冠成，男，汉族，1984年1月19日出生。
被告佛山市铠莹经贸有限公司。注册号：440602000000112029。
法定代表人曾莲娜。
被告佛山市铠铭投资有限公司。注册号：440602000200045。
法定代表人曾莲娜。
本院在审理原告张勇进诉被告胡振辉、曾莲娜、李冠成、佛山市铠莹经贸有限公司、佛山市铠铭投资有限公司第三人撤销之诉一案过程中，两次通知原告张勇进预交案件受理费232252元，原告在规定的期限内未予预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告张勇进自动撤诉处理。
审判长 周树民
审判员 何东明
审判员 鲍 勇
二〇一四年三月七日
书记员 蔡春祺
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00084号
申请人黄典设。
被申请人十堰市舒美工贸有限公司，住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人张明坤，该公司总经理，
申请人黄典设因与被申请人十堰市舒美工贸有限公司发生民间借贷纠纷，现以被申请人十堰市舒美工贸有限公司未履行偿还借款义务及有转移财产倾向为由，于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市舒美工贸有限公司所有的价值200000元的财产，并向本院提供了案外人黄承兵所有的车牌号为鄂C×××××号小型普通客车一辆和案外人余涛所有的车牌号为鄂C×××××号小型轿车一辆为其保全行为作担保。
经审查，本院认为，申请人黄典设的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市舒美工贸有限公司所有的价值200000元的财产或等额资金予以冻结、查封或扣押；
二、冻结案外人黄承兵所有的车牌号为鄂C×××××号小型普通客车的转让、抵押等登记手续；
三、冻结案外人余涛所有的车牌号为鄂C×××××号小型轿车的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 熊伟
二〇一五年八月三日
书记员 张勋
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00071号
原告徐某甲，女，汉族，石首市人。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律事务所法律工作者。
委托代理人徐云姣，系原告徐某甲的妹妹。
被告李某，男，汉族，石首市人。
委托代理人袁再东，石首市绣林法律事务所法律工作者。
原告徐某甲与被告李某因变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪平独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣勇、徐云姣及被告李某及委托代理人袁再东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月8日经石首市人民法院判决离婚，当时判决小孩徐某乙（又名徐某丙）由原、被告轮流抚养，判决书确定原告抚养小孩徐某乙八年到十周岁，现原告已经抚养至十三周岁，为了更有利于小孩徐某乙的健康成长，恳请法院判令儿子徐某乙变更由原告徐某甲抚养，并抚养至十八周岁。
被告诉称，原告的诉讼行为公然对抗已生效的法律判决，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某甲于2002年在本院起诉与本案的被告李某离婚。本院于2002年4月8日依法准予原告徐某甲与被告李某离婚。婚生小孩徐某乙（又名徐某丙）由原告抚养至10周岁，再由被告李某抚养至18周岁。原告将儿子抚养至10周岁后，2010年按判决徐某乙应由被告抚养。由于种种原因，儿子徐某乙至今仍由原告在抚养。现原告为了保护婚生儿子徐某乙的权益，让其有一个好的学习环境，要求将徐某乙抚养权变更。
另查明，原告徐某甲现在北京开网店，有一定的抚养小孩的经济基础。且原、被告婚生小孩徐某乙现已上初中，当庭表示愿随原告生活，不希望改变现在学习环境。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，父母双方离婚后，婚生子女无论与谁共同生活，仍是双方子女。父母与子女的关系不因双方离婚受到影响。根据最高人民法院相关司法解释，抚养关系的变更，应依法从有利于子女身心健康，父母双方的抚养能力，子女意愿等方面综合考虑。本案中，原、被告双方离婚时，均要求抚养小孩徐某乙，由于当时徐某乙年幼，无法表达自己愿意随父母任何一方生活的意思。本院依法判决由本案原告先抚养至十周岁，后再由本案被告抚养是合情合理的。现本案原告自己有一定的经济能力，特别是原、被告所生儿子徐某乙现已年满14周岁，且正是读书的关键时刻，自己不愿改变相应的生活学习环境，强烈要求随原告生活，故本院对原告要求抚养徐某乙的诉讼请求予以支持。由于徐某乙自愿随原告生活，出现了原、被告离婚时子女抚养的新情况，并不是对原、被告离婚判决内容的否定，故对被告的辩论意见不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子徐某乙变更抚养关系，由原告徐某甲抚养至十八周岁。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪平
二〇一四年三月四日
书记员 耿 超
山东省平度市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0283刑初231号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在平度市，住青岛市市北区。2014年11月6日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月12日转取保候审，2015年11月4日经平度市人民检察院决定决定取保候审于住所。
辩护人郑伟、李玉珍，山东道安律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人代某犯聚众斗殴罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。2016年12月16日，本院决定将被告人代某变更强制措施予以逮捕，并于同日将逮捕决定书送达平度市公安局。由于公安机关至今未将被告人代某逮捕归案，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 李 斐
人民陪审员 黄玉国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱文雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2304号
原告：武文彩，女，汉族，1952年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告武文彩诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告武文彩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武文彩撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2304号原告：武文彩，女，汉族，1952年4月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告武文彩诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告武文彩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武文彩撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初511号
原告张改芳，女，1980年12月1日生，汉族，山西省泽州县人，无业。
被告山西晋城城区悦邻一家超市，经营者马晋迁。
原告张改芳诉被告山西晋城城区悦邻一家超市（以下简称“悦邻超市”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改芳到庭参加了诉讼，被告悦邻超市经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，我与被告约定成为被告的商户，在其2015年6月18日开业的超市经营洗化、纸品等零售。并约定由被告统一收款，洗化扣除销售金额的12%、纸品扣除8%后于每月30日结账，以转账方式支付给我。后我如约在被告处进行了洗化、纸品经营，但自2015年9月份开始被告不给我结账，截止2015年12月7日被告欠我货款5703元。经催要后被告支付了3500元，剩余2203元未付。请求法院依法判令被告支付我货款2203元。诉讼费由被告承担。
被告悦邻超市缺席未答辩。
经审理查明：被告山西晋城城区悦邻一家超市是个体工商户，经营者为马晋迁，于2015年5月18日核准经营，经营范围为零售：预包装食品、日化用品、小百货等。截止起诉之日被告登记状态为存续。
2015年5月份，原告张改芳与被告悦邻超市口头约定该超市于2015年6月18日开业后在其间经营洗化、纸品等零售，方式为联营模式，并约定由被告统一收款，被告在扣除洗化销售金额的12%、纸品销售金额的8%后以转账方式于每月30日向原告结账。后原告依约进入该超市经营洗化、纸品等零售，被告自2015年9月份开始未进行结账，并于2015年12月3日向原告出具结算单一份，内容为“应付联营商户张改芳8月份货款壹万叁仟壹佰贰拾壹元整（13121），李总已付伍仟元整（5000），和丰杰商贸公司顶账贰仟肆佰壹拾捌元整（2418），8月份货款结余伍仟柒佰零叁元整（13121-5000-2418=5703）。”
因被告未支付剩余货款，原告于2015年12月9日将马晋迁个人诉至本院，本院以主体不适格为由作出（2015）城民初字第2644号民事裁定书依法裁定驳回原告的起诉。后被告分两次偿还过原告货款2500元和1000元，剩余2203元货款未支付。以上事实有原告陈述、被告出具的结算单等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告依照约定在被告处经营洗化、纸品销售，被告应按照约定向其支付货款。故原告要求被告支付剩余货款2203元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晋城城区悦邻一家超市于本判决生效后十日内支付原告张改芳剩余货款2203元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告山西晋城城区悦邻一家超市承担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 淳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第184号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，生于1968年1月20日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪向华池县公安局投案自首，当日被取保候审。同年11月30日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年9月29日15时40分，被告人李某酒后无证驾驶其无牌普通二轮摩托车沿柔庙公路由东向西行驶，驶至1km时被华池县公安局城关派出所执勤民警查获，随即将李某带至华池县人民医院抽取血样保存，李某调查期间逃逸，同年11月3日向华池县公安局投案自首。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第782号司法鉴定检验报告书经对李某血样进行检验，意见为李某血液中酒精含量为207.35mg／100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第782号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为207.35mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人无驾驶资格，驾驶其无牌二轮摩托车；
4.到案情况说明，证实被告人系投案自首；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚。被告人犯罪后主动到案，并如实供述事实，系自首，可从轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一五年十二月七日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
古 小 军 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第184号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人古小军，男，2008年12月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月26日刑满释放。2013年3月15日、2014年2月26日因吸食毒品被华亭县公安局分别行政拘留十五日，罚款2000元。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被华亭县公安局取保候审，10月29日被华亭县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人古小军犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人古小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人古小军先后7次向吸毒人员马某甲、韩某甲、韩某乙贩卖毒品海洛因共计0.9克，得赃款630元。2015年5月18日12时许，侦查人员在被告人古小军家中将其抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因14小包，共计1.4克。具体事实如下：
1.2015年4月中旬某天14时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼2号楼楼梯口，向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
2.2015年5月16日13时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼2号楼楼梯口，向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因0.2克。
3.2015年5月16日21时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼下，向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款80元。
4.2015年5月17日12时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼下，向吸毒人员马某甲贩卖毒品海洛因2小包0.2克，得赃款150元。
5.2015年5月8日13时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼2单元楼梯口，向吸毒人员韩某甲贩卖毒品海洛因0.1克，得赃款100元。
6.2015年5月14日12时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼下，向吸毒人员韩某乙贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
7.2015年5月18日9时许，被告人古小军在华亭县安口镇安矿河滩家属楼下，向吸毒人员韩某乙贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款100元。
上述事实，被告人古小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、韩某乙、韩某甲、冶某某等证言，华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，鉴定委托书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2015）67号理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，华亭县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过，中国联通公司13099334544号电话通话清单，户籍证明，本院（2009）华刑初字第03号刑事判决书，甘肃省平凉监狱释放证明书及被告人古小军供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人古小军违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人古小军在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人古小军在归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人古小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色直屏手机一部、毒资500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 婕
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第184号公诉机关华坪县人民检察院。被告人刘某某，1977年3月8日生，现年38岁，云南省华坪县人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第160号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月14日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支出持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年4月11日，被告人刘某某在华坪县兴泉镇三十四岔口路指挥交通。9时许，涂某某驾驶小型箱式货车途径华坪县兴泉镇三十四岔口路时，因通行问题与在岔路口指挥交通的陈某某发生争吵并扭打。被告人刘某某看见二人发生扭打后用铁凳将涂某某打伤，经鉴定，涂某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月11日，被告人刘某某在华坪县兴泉镇三十四岔口路段指挥交通。9时许，涂某某驾驶小型箱式货车途径华坪县兴泉镇三十四岔口路段时，因通行问题与在岔路口指挥交通的陈某某发生争吵并扭打。被告人刘某某看见二人发生扭打后用铁凳将涂某某打伤，经鉴定，涂某某伤情为轻伤二级。另查明，被告人与受害人达成赔偿协议，并已履行完毕，受害人出具了书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人刘某某达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节，案发后涂某某报警；2、赔偿协议书、领条、刑事谅解书，证实被告人与受害人达成赔偿协议，并已履行完毕，受害人对被告人刘某某的行为表示谅解；3、鉴定书意见书，证实经公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某某的伤情为轻伤二级；4、证人蒋某某、高某某证言，证实2015年4月11日10时许，其乘坐涂某某驾驶的货车在途径华坪县兴泉镇三十四岔口路段时，因通行问题，涂某某与一执勤的工作人员发生争吵并扭打，后被另一男子用铁凳打伤的情况；5、证人陈某某证言，证实2015年4月11日，其在格福路三十四岔路口执勤，因通行问题与一货车司机发生争吵并扭打，被告人刘某某看见后上来帮忙的情况；6、被害人涂某某陈述，证实2015年4月11日，其驾驶货车途径华坪县兴泉镇三十四岔路口时，因通行问题与一工作人员发生争吵并扭打，后被一中年男子用铁凳打伤的事实；7、被告人刘某某的供述及辩解，证实2015年4月11日，其在三十四岔路口执勤，看见陈某某与别人发生抓扯就去劝架，后来就用铁凳将货车驾驶员打伤的情况。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人对证据无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人刘某某无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人刘某某赔偿了受害人经济损失，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 张 忠 伟
人民陪审员 蔡德祥二o一六年一月二十五日
书 记 员 王 绍 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41092号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区北塘经济区大唐总部基地东区1-201室
诉讼委托代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
诉讼委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：郭会静，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告郭会静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔 斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初484号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇驭风照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：李燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中山市古镇驭风灯饰加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海。
经营者：李燕，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告孙正权诉被告中山市古镇驭风照明门市部、中山市古镇驭风灯饰加工厂侵害外观设计专利权【专利号ZL201430322272.4，外观设计名称“吊灯（MA04225C-001）”】纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告孙正权于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2768号
民事裁定书
原告：安万波，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵庆礼，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘淑霞，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告安万波与被告赵庆礼、刘淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐丽娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1132号
原告王博石，男，1986年9月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告程显法，男，1957年1月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。待明确被告地址后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王博石的起诉。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初243号
原告：郜海莲，女，1949年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：王志国，男，1976年5月11日生，住安阳市北关区。
被告：安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南。
法定代表人：王志国。
本院在审理原告郜海莲诉被告王志国、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郜海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郜海莲撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月五日
书记员 赵大伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初243号原告：郜海莲，女，1949年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：王志国，男，1976年5月11日生，住安阳市北关区。被告：安阳众生医化有限责任公司，住所地安阳县安丰乡东稻田村西南。法定代表人：王志国。本院在审理原告郜海莲诉被告王志国、安阳众生医化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郜海莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜海莲撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一七年五月五日书记员  赵大伟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执395号
申请执行人李纳，女，1982年9月30日生，汉族，灵石县人。
被执行人蔺志恩，男，1981年4月13日生，汉族，灵石县人。
本院在执行李纳与蔺志恩追偿权纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执395号申请执行人李纳，女，1982年9月30日生，汉族，灵石县人。被执行人蔺志恩，男，1981年4月13日生，汉族，灵石县人。本院在执行李纳与蔺志恩追偿权纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月一日书记员 陈尚明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保15号
申请人：卓某，�，1987年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：孙某，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被申请人：魏本某，男，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某，女，1988年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人卓某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏本某、张某价值50000元的财产予以保全，担保人孙某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人卓某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人卓某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人魏本某、张某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人孙某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费520元，申请人卓某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第21号
原告：孙彦新，男，汉族，1968出生。
被告：阿斯力别克*卡热木汗，男，哈萨克族，1982出生。
被告：玛尔哈巴*哈依拉提，男，哈萨克族，1990出生。
被告：呼尔满*依沙，男，哈萨克族，1989出生。
原告孙彦新与被告阿斯力别克*卡热木汗、玛尔哈巴*哈依拉提、呼尔满*依沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙彦新、被告阿斯力别克*卡热木汗、玛尔哈巴*哈依拉提到庭参加了诉讼。被告呼尔满*依沙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日原、被告签订了一份借款合同，约定，三被告向原告借款32700元；借款期限为3个月即2014年5月20日至2014年8月20日，月利率按20‰。借款期限届满后，经原告多次索要无果。现请求判令三被告：1、支付借款本金32700元；2、承担2014年5月20日至付款之日止的利息，利率按月息20‰计算；3、承担本案诉讼费用。
被告阿斯力别克*卡热木汗辩称：我向原告孙彦新借款属实，但实际借了30000元，约定利率为20‰，预算三个月的利息2700元，我给原告出具了32700元的借条。由被告玛尔哈巴*哈依拉提、呼尔满*依沙为该借款提供担保。
被告玛尔哈巴*哈依拉提辩称：借款本金为30000元，利息预算为2700元。我与被告呼尔满*依沙为该借款提供担保。
被告呼尔满*依沙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借条一份，证实：被告2014年5月20日向原告借现金30000元，利息为2700元，双方约定月利率为20‰。
被告阿斯力别克、玛尔哈巴*哈�拉提质证认为：对以上证据的真实性无异议。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月20日被告阿斯力别克向原告孙彦新借款30000元，双方约定于2014年8月20日前偿还。被告阿斯力别克并向原告出具了一张32700元的借条，其中2700元为借款期间的利息。由被告玛尔哈巴*哈依拉提、呼尔满*依沙为该借款提供担保。后经原告多次索要无果。
本院认为：原、被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可实际借款为30000元，借款期间利息为2700元，对此本院予以确认。原告要求被告支付借款30000元及借款期间利息2700元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，
原告要求被告支付逾期利息自2014年5月20日起至款付清之日止属重复计算，逾期利息应当从2014年8月21日起至款付清之日止，按月利率20‰，本金30000元计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因二被告对担保方式约定不明，故二被告对被告阿斯力别克的借款承担连带保证责任。借款人阿斯力别克未按约定期限还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿斯力别克于本判决生效后十日内偿还原告孙彦新借款30000元及借款期间利息2700元。并承担自2014年8月21日起至借款付清之日止，月利率为20‰的逾期还款利息。
二、被告玛尔哈巴*哈依拉提、呼尔满*依沙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告阿斯力别克*卡热木汗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年二月十一日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第21号原告：孙彦新，男，汉族，1968出生。被告：阿斯力别克·卡热木汗，男，哈萨克族，1982出生。被告：玛尔哈巴·哈依拉提，男，哈萨克族，1990出生。被告：呼尔满·依沙，男，哈萨克族，1989出生。原告孙彦新与被告阿斯力别克·卡热木汗、玛尔哈巴·哈依拉提、呼尔满·依沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由审判员巴合提古丽依法适用简易程序独任审判，于2015年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙彦新、被告阿斯力别克·卡热木汗、玛尔哈巴·哈依拉提到庭参加了诉讼。被告呼尔满·依沙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日原、被告签订了一份借款合同，约定，三被告向原告借款32700元；借款期限为3个月即2014年5月20日至2014年8月20日，月利率按20‰。借款期限届满后，经原告多次索要无果。现请求判令三被告：1、支付借款本金32700元；2、承担2014年5月20日至付款之日止的利息，利率按月息20‰计算；3、承担本案诉讼费用。被告阿斯力别克·卡热木汗辩称：我向原告孙彦新借款属实，但实际借了30000元，约定利率为20‰，预算三个月的利息2700元，我给原告出具了32700元的借条。由被告玛尔哈巴·哈依拉提、呼尔满·依沙为该借款提供担保。被告玛尔哈巴·哈依拉提辩称：借款本金为30000元，利息预算为2700元。我与被告呼尔满·依沙为该借款提供担保。被告呼尔满·依沙未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供以下证据：借条一份，证实：被告2014年5月20日向原告借现金30000元，利息为2700元，双方约定月利率为20‰。被告阿斯力别克、玛尔哈巴·哈�拉提质证认为：对以上证据的真实性无异议。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年5月20日被告阿斯力别克向原告孙彦新借款30000元，双方约定于2014年8月20日前偿还。被告阿斯力别克并向原告出具了一张32700元的借条，其中2700元为借款期间的利息。由被告玛尔哈巴·哈依拉提、呼尔满·依沙为该借款提供担保。后经原告多次索要无果。本院认为：原、被告达成的借款合同及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原、被告双方均认可实际借款为30000元，借款期间利息为2700元，对此本院予以确认。原告要求被告支付借款30000元及借款期间利息2700元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息自2014年5月20日起至款付清之日止属重复计算，逾期利息应当从2014年8月21日起至款付清之日止，按月利率20‰，本金30000元计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因二被告对担保方式约定不明，故二被告对被告阿斯力别克的借款承担连带保证责任。借款人阿斯力别克未按约定期限还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿斯力别克于本判决生效后十日内偿还原告孙彦新借款30000元及借款期间利息2700元。并承担自2014年8月21日起至借款付清之日止，月利率为20‰的逾期还款利息。二、被告玛尔哈巴·哈依拉提、呼尔满·依沙对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费618元，减半收取309元，由被告阿斯力别克·卡热木汗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一五年二月十一日书记员 阿 依 江
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2279号
原告：东港市仁昌物业服务有限公司。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：孙承峰，该公司经理。
委托代理人：于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，该公司职员，现住东港市长山镇。
被告：王林庆，男，1969年12月13日出生，汉族，长山镇林庆轮胎修理部业主，现住东港市长山镇。
本院在审理原告东港市仁昌物业服务有限公司与被告王林庆物业服务合同纠纷一案，原告东港市仁昌物业服务有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市仁昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 于春燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执143号之二
济源市东电电器有限责任公司：
洛阳市尚科电气科技有限公司于2017年2月16日向本院申请执行你公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1058号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的：169776元。
特此通知
二〇一七年八月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执143号之一
洛阳市尚科电气科技有限公司：
你于2017年2月16日向本院申请执行济源市东电电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1058号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的：169776元。
特此通知
二〇一七年八月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执143号
济源市东电电器有限责任公司：
洛阳市尚科电气科技有限公司于2017年2月16日向本院申请执行你公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1058号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年8月14日执行完毕，执行标的：169776元。
特此通知
二〇一七年八月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执143号申请执行人：洛阳市尚科电气科技有限公司被执行人：济源市东电电器有限责任公司洛阳市尚科电气科技有限公司申请执行济源市东电电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0391民初1058号民事判决，判决济源市东电电器有限责任公司偿还洛阳市尚科电气科技有限公司的欠款169776元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市尚科电气科技有限公司2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人济源市东电电器有限责任公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执143号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年八月十四日书记员 盛乐乐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00200-1号
申请执行人干爱国。
被执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
申请执行人干爱国与被执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行劳动争议纠纷一案，黄梅县劳动争议仲裁委员会于2008年11月27日作出的（2008）梅劳裁字第37号调解书确定：一、被诉人属智障（残疾）人员，2001年5月15日已办理残疾人证（鄂梅残字第00525号），根据《残疾人保障法》相关规定，申诉人有义务安置和照顾被诉人就业。根据《劳动合同法》规定，申诉人应与被诉人签订无固定期限劳务合同，但因申诉人管理及股改需要，被诉人愿意接受申诉人在用工形式上的管理，古由申诉人、被诉人共同委托人力资源公司（或中介机构）三方签订劳务派遣合同，确定建立劳动关系的方式，工种为清洁工，劳务派遣合同的期限一次签订2年，之后再续签。合同签订手续在农行股改前办毕，所签合同须递交劳动局签证手续；2、被诉人签订劳务派遣合同后，申诉人须为被诉人办理养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险手续，并为被诉人缴纳住房公积金（以下简称“四险一金”）。“四险一金”已办理的申诉人继续履行，未履行的自本调解书签字之日起开始履行。（“四险一金”由双方当事人按规定共同缴纳）；3、被诉人在距法定退休年龄前，如未犯重大错误申诉人应不间断履行与被诉人建立劳动关系、保持劳务派遣合同的履行，不得故意抵制人力公司（或职业介绍机构）对被诉人的派遣；被诉人应当自觉遵守国家法律法规及用工单位规章制度，爱岗敬业，认真履行清洁工职责，不得无故矿工，不得有严重违纪违法行为，如有违反，用工单位有权予以辞退；如被诉人在距法定退休年龄以前因工伤亡或患职业病导致丧失劳动能力，不能从事（或胜任）申诉人安排的工作，申诉人可依照《劳动法》《残疾人保障法》等相关法律法规和政策规定落实被诉人待遇，照顾被诉人生活有所依靠，直至达到法定退休年龄止；期间亦可由申诉人按适时年度最低工资标准支付被诉人生活费，最低工资如有调整，即按调整后的标准执行。劳动关系存续期间被诉人的工资由申诉人支付给人力资源公司（或中介机构），由人力资源公司（或中介机构）再支付给申诉人，人力资源公司（或中介机构）所收取的中介费由申诉人承担；4、由申诉人到劳动和社会保障局核查被诉人的个人档案，如劳动和社会保障局已为被诉人建档，且工龄核定时间为1988年10月，即按核定的时间执行；如未建档，即由申诉人为被诉人办理建档手续，工龄起算时间为1988年10月；5、被诉人签订劳务派遣合同后，被诉人享有申诉人单位工资调整等福利待遇；6.被诉人放弃自有节假日以来补发节假日补助的要求。逾期后，被执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行未履行义务，申请执行人干爱国向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行在黄梅县劳动争议仲裁委员会作出调解书后至今已为申请执行人干爱国办理了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险手续及缴纳住房公积金。
本院认为，被执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行在本案立案前已履行该案的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人干爱国的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月五日
书记员 蔡 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执879号之三
申请执行人宋某，男，2000年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人李潭静，男，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人宋某与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年5月30日作出[2017]鄂06**民初635号民事判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人李潭静、李海缨向申请执行人宋某偿还借款本金1000000元及利息。但被执行人李海缨、李潭静未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据[2017]鄂06**执879号执行裁定，查封了被执行人李潭静、李海缨所有的位于襄城区新城湾滨江花园8幢1层107室（所有权证号：襄城区字第70071769号;土地证号：310242001-8-**；地号：2-42-1-8）的房屋、查封了被执行人李潭静所有的位于襄樊市高新区春园路8号现代城1幢2层090室（所有权证号：高新区00001563号；土地证号：襄樊国用（2003）第6207060**号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人李潭静、李海缨所有的位于襄城区新城湾滨江花园8幢1层107室（所有权证号：襄城区字第70071769号;土地证号：310242001-8-**；地号：2-42-1-8）的房屋、评估、拍卖、变卖被执行人李潭静所有的位于襄樊市高新区春园路8号现代城1幢2层090室（所有权证号：高新区00001563号；土地证号：襄樊国用（2003）第6207060**号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执879号申请执行人宋某，男，2000年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李海缨，女，1969年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人李潭静，男，1965年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人宋某与被执行人李海缨、李潭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出[2017]鄂06**民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李海缨、李潭静至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海缨、李潭静在银行的存款1741000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十月十日书记员  孙艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第637号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。
负责人王建华，总经理。
委托代理人顾延黎。
被告宁保芬，住哈尔滨市香坊区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告宁保芬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾延黎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月23日通过公开竞买方式取得原告位于哈尔滨市香坊区绿园小区2栋2单元302室的房产。根据《竞买承诺协议书》以及《瑕疵公示》的约定，竞买人被告于拍卖成交后应承担拍卖标的所欠物业费、包烧费及水、电、气等已知和未知的欠费和滞纳金。根据（2014）香民四商初字第206号生效判决，原告垫付了2012-2013年度被告应缴纳的包烧费用2441.18元。原告向被告追偿所垫付的费用但被告始终拒不偿还。原告要求：1.向被告追偿垫付款2441.18元及自垫付该笔供热费用至给付之日所产生的利息。2.被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张成立，举示了如下证据：
证据一、哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2003）哈执字436号一份（质证原件，提交复印件）。证明：原告依裁定于2003年6月20日取得该房产。
证据二、委托拍卖合同一份（质证原件，提交复印件）。证明：原告委托黑龙江省天意拍卖有限责任公司（下称天意拍卖公司）进行公开拍卖。
证据三、发布在《新晚报》上的拍卖公告一份（质证原件，提交复印件）。证明：房产拍卖前，天意拍卖公司已经在报刊上发布拍卖公告。
证据四、《瑕疵公示》一份（质证原件，提交复印件）。证明：房产拍卖前，天意拍卖有限责任公司已发布瑕疵公示，在公示上已写明拍卖的房产所欠物业费、包烧费等费用由买受人自行处理，与委托人、拍卖人没有关系。被告已在《瑕疵公示》上签字确定。因此，原告不应承担拍卖房产所欠的包烧费。
证据五、《竞买承诺协议书》一份（质证原件，提交复印件）。证明：房产拍卖前天意拍卖公司与买受人被告签订了《竞买承诺协议书》，双方对各种拖欠费用及瑕疵已经进行了说明，并约定标的所欠所有费用由买受人自行处理，买受人已了解并认可拍卖标的所有瑕疵，包括拖欠包烧费用由买受人承担。
证据六、拍卖成交确认书及收据各一份（质证原件，提交复印件）。证明：房产通过拍卖方式，在2013年8月23日已由被告取得。
证据七、哈尔滨市香坊区法院（2014）香民四商初字第206号民事判决书一份（质证原件，提交复印件）、哈尔滨市熙和物业管理有限责任公司（下称熙和物业公司）出具的供热费用发票一份（质证原件，提交复印件）。证明：原告已经垫付被告应承担的供热费用。
被告未到庭，视为放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2003年6月20日原告取得位于哈尔滨市香坊区绿圆小区2栋2单元302室房屋的产权。2012年9月25日，原告与天意拍卖公司签订委托拍卖合同，有效期至2013年11月30日。2013年8月23日，被告以公开竞买的方式取得该房产，并与天意拍卖公司签订《瑕疵公示》、《竞买承诺协议书》约定：对于该拍卖所得房产可能拖欠的物业费、包烧费、水、电、气等，已知和未知的欠费和滞纳金由其自行处理和承担。2014年，房产所在小区的供热单位熙和物业公司就供用热力合同费用等事项将原告诉至本院，本院作出（2014）香民四商初字第206号民事判决书，判决原告向熙和物业公司支付包括该房产在内的共15处房产，自2010年至2013年3个年度的包烧费用共计48417.63元。该判决生效后，原告已代被告向熙和物业公司垫付本案涉及房产热费2441.18元。
本院认为：原告依照法院生效裁决取得位于哈尔滨市香坊区绿园小区2栋2单元302室的房屋产权。并通过合法有效的拍卖程序将房屋产权转让给被告。同时，天意拍卖公司与被告签订的《瑕疵公示》、《竞买承诺协议书》中，对于此房屋的权利瑕疵予以明示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，且系合同双方真实意思表示，应受法律保护，被告理应按约定履行合同义务，承担此房屋的热费。现原告要求被告偿还其代为垫付的包烧费本金，本院应予以支持。原告要求的利息部分，因原告未提供证据已通知被告何时缴纳热费，其利息部分应自原告诉至法院之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁保芬于本判决生效后十日内给付原告为其垫付的包烧费2441.18元；
二、被告宁保芬给付原告热费2441.18元为本金的利息（自2015年9元9日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓秀斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第528号
原告：王尧，男，汉族，1983年3月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东华运兴实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
被告：青岛昊明昇航运有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告王尧诉被告山东华运兴实业有限公司、青岛昊明昇航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告王尧未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 张妮妮