湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初464号
原告：熊以华，女，1953年6月8日出生，汉族。
原告：吕群珍，女，1977年5月5日出生，汉族。
原告：曹菲菲，女，2003年4月4日出生，汉族。
原告：曹碧芳，女，2009年8月11日出生，汉族。
曹菲菲、曹碧芳的法定代理人：吕群珍（曹菲菲、曹碧芳之母），住湖南省汉寿县丰家铺乡鹿溪村许家组。
四原告共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：张岗山，男，1970年2月24日出生，汉族。
被告：饶新春，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县海涛货运物流有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组（汉寿县海涛机动车检测站院内）。
法定代表人：龚强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园1-4号商铺。
主要负责人：王友文，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳与被告张岗山、饶新春、汉寿县海涛货运物流有限公司（以下简称海涛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人殷铁刚，饶新春的委托诉讼代理人吴晓明，太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。张岗山、海涛物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳向本院提出诉讼请求：四被告赔偿四原告各项损失共计502821.8元[四原告的损失有：死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、被抚养人生活费353430元、精神损害抚慰金5000元、亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费10000元、交通费3000元、车辆维修费5000元，共计1074054.5元，要求太平洋财险汉寿公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿四原告122000元，剩余部分损失四被告承担40%的赔偿责任]。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求：不要求四被告赔偿车辆损失费5000元。事实和理由：曹智君系熊以华之子，系吕群珍之夫，系曹菲菲、曹碧芳之父。2016年11月24日，曹智君驾驶湘X小型普通客车在S205汉寿县株木山乡清水村路段与张岗山停靠在道路东侧的湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）车头正面相撞，造成曹智君受伤经医院抢救无效死亡、湘X小型普通客车受损。经交警部门认定，张岗山负此次事故次要责任。经查，张岗山驾驶的湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）系饶新春所有，登记所有人系海涛物流公司，海涛物流公司为该车辆在太平洋财险汉寿公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，四原告未与四被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
张岗山未作答辩。
饶新春辩称：1.四原告的诉称意见属实；2.张岗山系饶新春雇请的司机，饶新春与海涛物流公司系挂靠关系，海涛物流公司已为湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）投保交强险、三责险，四原告的损失应由太平洋财险汉寿公司在交强险和三责险内予以赔偿；3.四原告主张的损失计算标准过高，应依法予以核减；4.事故发生后，饶新春从海涛物流公司借款40000元，用于垫付曹智君的丧葬费，要求在本案中一并处理，将其直接退还给海涛物流公司。
海涛物流公司书面辩称，1.张岗山系饶新春雇请的司机，饶新春与海涛物流公司系挂靠关系；2.海涛物流公司已为湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）投保交强险、三责险，四原告的损失应由太平洋财险汉寿公司在交强险和三责险内予以赔偿，不足部分，由饶新春、张岗山承担；3.四原告主张的损失计算标准过高，应依法予以核减。
太平洋财险汉寿公司辩称，1.四原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，其他项目损失应依法核减；2.海涛物流公司已为湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）在太平洋财险汉寿公司投保交强险、三责险，太平洋财险汉寿公司愿意在交强险、三责险限额内予以赔偿，但对于四原告交强险之外的损失，仅承担30%的赔偿责任；3、太平洋财险汉寿公司不承担本案案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据[四原告提交的张岗山的驾驶证及从业资格证复印件、湘Y重型半挂牵引车及湘J05**挂重型平板半挂车行驶证复印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证及居民死亡医学证明（推断）书复印件、家庭情况证明]，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭当事人有异议的证据，本院认证如下：四原告提交的汉寿县丰家铺镇龙津居民委员会出具的证明、曹智君于2015年5月18日与汉寿县丰家铺乡发梅村村民委员会签订的租赁合同、曹智君于2015年7月15日注册成立的字号为“汉寿县丰家铺乡梅溪印刷厂”的个体工商户营业执照复印件，太平洋财险汉寿公司对其关联性有异议，认为四原告应提交此次事故发生前曹智君一直在经营汉寿县丰家铺乡梅溪印刷厂的其他证据予以佐证，本院经审查认为，四原告提交了租赁合同原件，并提交了与原件核对无异的个体工商户营业执照复印件，同时提交了该印刷厂所在地居民委员会的证明，形成了证据链条，能够证明曹智君在事故发生前主要收入来源地均为城镇，不以务农收入为主要收入来源，太平洋财险汉寿公司虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对四原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹智君系熊以华之子，系吕群珍之夫，系曹菲菲、曹碧芳之父。2016年11月24日，曹智君驾驶湘X小型普通客车沿S20562线由北向南行驶，当日16时0分许驾驶至汉寿县株木山乡清水村路段时逆向与张岗山停靠在道路东侧的湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）车头正面相撞，造成曹智君受伤后，经医院抢救无效死亡、湘X小型普通客车受损。2017年1月9日，汉寿县公安局交通警察大队出具湘公交认字[2016]第00174号道路交通事故认定书，认定：曹智君负此次事故主要责任，张岗山负此次事故次要责任。湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）的实际所有人系饶新春，挂靠在海涛物流公司名下，张岗山系饶新春雇请的司机。2016年6月16日，海涛物流公司为湘Y重型半挂牵引车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险和保险金额为500000元的三责险（加投了不计免赔率险种），保险期限均为自2016年6月17日0时至2017年6月16日24时。
另查明，曹智君出生于1976年12月30日，系农业家庭户口，事故发生前，其承包的责任田土已交由本组其他村民耕种。自2015年5月18日开始，其与汉寿县丰家铺乡发梅村村民委员会签订了租赁合同，租赁该村委会村部（发梅小学）一楼开办汉寿县丰家铺乡梅溪印刷厂（于2015年7月5日取得字号为“汉寿县丰家铺乡梅溪印刷厂”的个体工商户营业执照），并一直居住在该印刷厂。曹智君有3位被扶养人即熊以华、曹菲菲、曹碧芳，其中母亲熊以华由曹智君及其弟弟曹智民2人共同赡养，曹智君死亡时熊以华已年满63周岁，女儿曹菲菲、曹碧芳均由曹智君及其妻子吕群珍2人共同抚养，曹智君死亡时曹菲菲、曹碧芳分别年满13岁、7岁。本次事故发生后，饶新春已向四原告垫付40000元，要求在本案中一并处理，将其直接退还给海涛物流公司。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对四原告主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金625680元(31284元/年×20年)。曹智君虽系农业家庭户口，但事故发生前，其经常居住地、主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算，曹智君死亡时仅年满39周岁，故计算20年，四原告主张625680元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、丧葬费26944元（53889元/年÷12个月×6个月）。3、被扶养人生活费299880元（21420元/年×11年+10710元/年×6年）。曹智君有3位被扶养人即熊以华、曹菲菲、曹碧芳，其中母亲熊以华由2人共同赡养，其被抚养年限为17年，女儿曹菲菲、曹碧芳均由2人共同抚养，其被抚养年限分别为5年、11年，承前所述，曹智君的被抚养人生活费应按照2016年度城镇居民的消费性支出21420元计算，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前11年按21420元计算，后6年按10710元（21420元÷2）计算，四原告主张353430元，对于超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的合理交通费、住宿费3000元。四原告虽未提交证据证明，但曹智君死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定为3000元，四原告主张10000元，对于超出部分，本院不予支持。6、交通费200元。四原告虽未提交证据证明，但曹智君被送往医院抢救必然花费交通费，故本院酌定为200元。故四原告的损失共计1005704.5元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，海涛物流公司为湘Y重型半挂牵引车在太平洋财险汉寿公司投保了交强险，四原告主张的各项损失均属于交强险死亡伤残赔偿项目，且超出了该赔偿项目限额，故太平洋财险汉寿公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿四原告110000元。本案中，张岗山负此次事故次要责任，曹智君负此次事故主要责任，湘Y重型半挂牵引车（湘J05**挂）的实际所有人系饶新春（挂靠在海涛物流公司名下），张岗山系饶新春雇请的司机，对于四原告交强险之外的损失895704.5元（1005704.5元-110000元），应由饶新春承担30%的赔偿责任即268711.35元（895704.5元×30%）。因海涛物流公司为湘Y重型半挂牵引车在太平洋财险汉寿公司投保了保险金额为500000元的三责险（加投了不计免赔率险种），故太平洋财险汉寿公司应替代饶新春向四原告赔偿268711.35元。故太平洋财险汉寿公司应赔偿四原告378711.35元（110000元+268711.35元）。事故发生后，饶新春已向四原告垫付40000元，扣除由饶新春负担的本案受理费3325后，由太平洋财险汉寿公司直接支付给海涛物流公司36675元（40000元-3325元），故太平洋财险汉寿公司应分别支付四原告、海涛物流公司342036.35元、36675元。
张岗山、海涛物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后三日内赔偿熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳各项损失342036.35元，款汇入熊以华的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行；账号：6217995580011116268）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本判决生效后三日内支付汉寿县海涛货运物流有限公司36675元，款汇入汉寿县海涛货运物流有限公司的银行账户（开户行：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司；账号：88021770006912338012）；
三、驳回熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由熊以华、吕群珍、曹菲菲、曹碧芳共同负担1089.5元，饶新春负担3325元（汉寿县海涛货运物流有限公司承担连带给付责任）（已在本案判决主文中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 帆