wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1023号
原告吴某。
被告郭某。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的被告郭某的家庭住址，无法查找到被告。
本院认为，原告吴某无法提供被告郭某确切地址，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一三年九月十二日
书记员 曹春燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00286号
申请执行人：陶开富，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张银玉，男，1954年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人张银玉妻子刘庆云在银行有存款，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张银玉妻子刘庆云银行存款24878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年五月七日
书记员 张陈君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1694号
原告：武义县家园阳光城业主委员会，住所地：武义县城明招路18号家园阳光城。
法定代表人：邓树青，系主任。
委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：万均平，男，1974年9月10日出生，汉族，住武义县。
原告武义县家园阳光城业主委员会与被告万均平物业服务合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼,本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、7月5日两次公开开庭进行审理。原告武义县家园阳光城业主委员会的委托代理人仰忠、被告万均平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武义县家园阳光城业主委员会起诉称：2014年3月28日，家园阳光城小区经选举产生原告，并在武义县人民政府白洋街道办事处及武义县住房和城乡建设局备案。2014年4月1日，原告在征求广大业主意见的基础上决定实行物业自我服务管理，制定了业主物业管理费的收费标准，即：多层每平方米0.6元/月，小高层每平方米0.8元/月，柴房、车库、车位每平方米0.3元/月。上述收费标准已通过小区黑板报公示于众。被告万均平系家园阳光城1幢1-601室的业主，其房屋的确权建筑面积为152.03平方米，附房9.33平方米，阁楼53.61平方米。经核算被告万均平一个年度的物业管理费为1322元。其也曾按收费标准向原告交纳了2014、2015年度的物业管理费。但是，被告万均平至今未交2016年度的物业管理费，原告多次催讨未果。请求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费1322元。
被告万均平答辩称：1、原告资格有异议，选举被告不知情，其从来没有收到参加业主会议的通知；2、业主委员会决定自主物业服务，没有召开业主大会，应由建筑面积过半及过半的业主同意；3、实行自行管理应当将相关内容在业主大会表决，也没有业主大会进行公示；4、原告财务不公开，也不进行审计，需要每年进行核算；5、阁楼不属于收费面积，只是建筑面积。被告的主楼是152多平方，附房是附属部分不是确权部分，收费面积不合理，要求多交部分退回。请求驳回原告的诉讼请求。
原告武义县家园阳光城业主委员会为证明其上述主张，提交了下列证据并申请证人谢某、叶某出庭作证：
证据1、收款收据，证明被告2015交纳物业管理费的事实。被告无异议，承认2015年交纳物业费1322元，本院予以确认；
证据2、民事判决书，证明原告实行物业自我管理的事实已经由法院确认。被告对真实性无异议，对证明效力有异议，认为不能证明本案的情况。本院对其真实性予以确认；
证据3、不动产权属查询结果单，证明所有权人万均平1幢1-601室的套房面积附房面积阁楼建筑面积的事实，被告主体合格，房屋面积属实。被告无异议，本院予以确认；
证据4、武义县白洋街道程王处社区居民委员会证明，证明家园阳光城经选举产生业主委员会，已经上报备案，业主委员会实行物业自我管理及制定相关收费标准的事实。被告对真实性有异议，认为无法辨明真伪。本院认为，该份证明系由白洋街道程王处社区居民委员会出具并由负责人程莹莹签字后加盖公章，本院对其真实性予以确认；
证据5、2014届阳光城业主选票汇总、情况说明，证明原告系经选举产生的事实。被告对真实性有异议。本院认为，情况说明系由白洋街道程王处社区居民委员会出具并由负责人程胜利签字后加盖公章，对选举情况进行说明，本庭对其真实性予以确认。
证据6、业主委员会成立备案表（原件存于（2015）金武民初字第918号案件），证明业主委员会按照规定经过备案合法产生的事实。被告对真实性有异议，认为业主委员会产生时间与备案时间矛盾，且没有在建设局备案。本院认为，该备案表由武义县住房和城乡建设局及白洋街道办事处盖章同意备案，该备案合法有效。本庭对其真实性予以确认；
证据7、武义县家园阳光城业主委员会关于制定小区物业管理费收费标准的决议及决议签字表（原件存于（2015）金武民初字第918号案件），证明业主委员会决定小区实行自我管理并由207户业主签字同意物业收费的事实。被告对真实性有异议，认为决议内容其不清楚，且业主清单上的签名是伪造的，不是被告本人的签字，179号之后的签名是一人所签。本院认为，决议加盖家园阳光城业主委员会公章，签字表系由小区207户业主签字确认，被告以其不清楚决议内容，业主清单签名系伪造为由予以抗辩，但未提供相关证据予以佐证，故对其辩解本院不予采纳，对上述证据的真实性本院予以确认；
证人谢某、叶某的证言，证明小区存在物业服务（扫地及保安）且进行财务公示的事实。被告对物业服务无异议，认为没有进行财务公示。本院认为，证人谢某与叶某就财务公示内容陈述一致，且被告未提供相应证据证明小区不存在财务公示，故本院对上述证人证言予以确认；
被告万均平经原告同意于庭后提交了下列证据：
证据1、产权证明、房权证主页、附记，证明其所有的家园阳光城1幢1-601室房产阁楼部分不应当计算物业费的事实。原告对真实性无异议，认为按照决议内容和以往惯例，凡是在房产证上有显示的都需要收取服务费，本院对真实性予以确认；
证据2、金华市城中花园业主委员会证明、房权证主页及附件、浙地契证、金华御园物业费发票，证明金华等相邻省市的阁楼与地下室不计入物业收费范围的事实。原告对真实性无异议，认为被告偷换概念，各地物业服务费无法比较，举证意图不能成立。本院认为，本案涉物业收费标准系由小区业主委员会决议产生，与相邻省市无可比性，故对上述证据本院不作认定。
综上，本院认定本案如下事实：2014年3月28日，武义县家园阳光城小区经过选举产生新一届业主委员会即原告，并经武义县住房和城乡建设局、武义县人民政府白洋街道办事处登记备案。2014年4月起，原告在征求广大业主意见的基础上决定实行业主自治管理模式，制定并公示了物业管理收费标准：多层每平方0.6元/月，小高层每平方0.8元/月，柴房、车库、车位每平方0.3元/月。经查，被告万均平系家园阳光城1幢1-601室的业主，其房屋确权建筑面积为152.03平方米，另有阁楼建筑面积53.64平方米，附房建筑面积9.33平方米。2015年12月28日，被告万均平交纳了2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费1322元。后经原告催讨，被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费，遂成讼。
本院认为，原告家园阳光城业主委员会系经选举产生，并在相关单位登记备案，主体适格。其实行物业自我服务管理，为业主提供物业服务，业主理应支付管理费用。被告万均平辩称物业管理费收费标准未经公示其不知情，阁楼面积不应当计算物业费等，但其已实际按上述收费标准交纳了2015年度包括阁楼面积在内的物业服务费1322元，应视为其对上述收费标准的认可，故对其相关辩解，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付2016年物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万均平于本判决生效后七日内支付原告武义县家园阳光城业主委员会2016年度物业管理费1322元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告万均平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 朱孟莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04712号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
被告金永刚
被告李国良
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告金永刚、李国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告建平县农村信用合作联社深井信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十一月三日
书记员 赵悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10393号
原告：张夫君，男，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵丹琴，女，1978年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志君，男，1976年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告张夫君与被告邵丹琴、张志君追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告邵丹琴及共同借款人张志君立即归还原告担保追偿款本息共计300000元整，（自2015年5月19日还款之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告邵丹琴及共同借款人张志君二人以购买塑料生产经营需要为由，同浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行（以下简称，浙江民泰银行温岭支行）签订了最高额度为500000元的流动资金循环借款合同，借款期限至2013年6月1日止，并约定了利息。同日，原告与潘海斌就二被告上述借款签订了最高额保证合同，约定原告在二被告借款额度及借款期限内向浙江民泰银行温岭支行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。后二被告同浙江民泰银行温岭支行约定的还款期限已经届满，二被告在取得借款后，却未曾向浙江民泰银行温岭支行偿清全部借款本息，致使原告于2015年5月19日在温岭市人民法院的协商解决下，为其向浙江民泰银行温岭支行代偿了原告担保份额的贷款本息即人民币300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹琴、张志君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张夫君代偿款300000元，并支付自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失0。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵丹琴、张志君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年八月二十九日
代书记员 叶海燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023财保5号
申请人:刘武保，男，1966年6月17日出生，汉族。
被申请人：张坤龙，男，1976年4月13日出生，个体包工头，住霍城县。
申请人刘武保于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坤龙在中国农行霍城县支行、霍城县邮政银行、霍城县农村信用社的银行存款50000元进行保全。申请人刘武保已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘武保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张坤龙在中国农行霍城县支行、霍城县邮政银行、霍城县农村信用社的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人刘武保负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 范 霞
审 判 员 张 溢
代理审判员 玛给亚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马金煜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执182号
申请执行人：李金国，男，汉族，1978年4月3日生，住山东省惠民县。
被执行人：刘建毅，男，汉族，1966年11月11日生，住山东省博兴县。
被执行人：赵岩民，男，汉族，1979年2月12日生，住山东省阳信县。
被执行人：宋云和，男，汉族，1985年2月5日生，住山东省阳信县。
被执行人：王东，男，汉族，1978年11月22日生，住山东省阳信县。
被执行人：阳信县怡嘉工艺品有限公司，住所地阳信县水落坡乡道王村。
法定代表人：宋云和，该公司经理。
被执行人：滨州金鹰古典家具有限公司，住所地阳信县水落坡乡皮店村。
法定代表人：王东，该公司经理。
被执行人：吴桥县启东投资有限公司，住所地吴桥县桑园华山道西侧北段。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
李金国与刘建毅、赵岩民、宋云和、王东、阳信县怡嘉工艺品有限公司、滨州金鹰古典家具有限公司、吴桥县启东投资有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁南字第0007号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年9月4日立案执行，案号：（2017）冀09执182号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在吴桥县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁南字第0007号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执266号
申请执行人谭雄华，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人刘圆，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人谭雄华、刘圆与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1257号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人黄圣贤、黄琳与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执266号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执266号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5588号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：袁玲，女，1959年2月3日出生，汉族，住天津市河北区，
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11814号
原告：梁秀光，男，1954年2月25日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被�：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告梁秀光与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失16068元，并赔偿利息损失85.93元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和�售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止�务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回梁秀光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09662号
原告李明育，男，汉族，1964年6月1日出生，户籍所在地四川省达县。
委托代理人杨某，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆迪卡服饰有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩马鞍山8号，组织机构代码78749281－0。
法定代表人邹德勇，总经理。
委托代理人陈晓玉，女，1980年7月4日出生，户籍所在地重庆市渝北区，系被告公司员工。
本院在审理原告李明育与被告重庆迪卡服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明育于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明育的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明育撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李明育负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁芯愿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2721号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：兰芝芳。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告兰芝芳等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢305号
申请执行人曹良，男，1962年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人冯君悦，男，1966年3月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人曹良与被执行人冯君悦租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为146000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明冯君悦无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2013)广商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢305号申请执行人曹良，男，1962年10月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人冯君悦，男，1966年3月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人曹良与被执行人冯君悦租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为146000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明冯君悦无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2013)广商初字第367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年八月十四日书记员  冯向勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第53-1号
原告：林玉云，女，1958年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：骆静，女，1991年8月18日出生。
被告：黎志迎，男，1982年2月24日出生，汉族。
上述被告共同委托代理人：郑严防、谢旺盛，均为广东法申律师事务所律师。
原告林玉云诉被告骆静、黎志迎民间借贷纠纷一案，本院依进行了审理，现已审理终结。
原告林玉云诉称：原告林玉云与被告骆静原本相识，原告待被告骆静有如亲生女。2013年3月，被告骆静以生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告按被告骆静的指示，通过其儿子梁超华、梁超毅的帐户多次将资金转入两被告的帐户。2013年9月26日，被告骆静亲笔写下欠据，确认借到原告500000元，并承诺2013年9月30日前还清所有欠款。同时，被告黎志迎作为担保人在欠据上签名作担保。此后，经原告多方追讨，被告骆静只还了200000元，还欠300000元未还给原告。经原告多次催款，被告至今拒绝偿还。被告逾期不归还借款300000元的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，请求法院：一、判令被告骆静向原告偿还借款300000元和利息4536.98元（利息按中国人民银行一年期贷款利率从2013年10月1日暂计至2013年12月31日，以后的利息按中国人民银行同期贷款计算至全部款项付清时止）；二、判令被告黎志迎对以上请求第一项的借款和利息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告骆静、黎志迎辩称：一、本案涉案《欠据》是原告伙同他人非法拘禁答辩人骆静并威逼答辩人骆静出具的，答辩人骆静因被原告等人非法拘禁、敲诈勒索已经依法向公安机关报案，茂名市公安局茂南分局已经对答辩人骆静被非法拘禁、敲诈勒索一案立案侦查。因此，根据先刑后民的原则，本案依法应当中止诉讼，待答辩人骆静被非法拘禁、敲诈勒索一案终结后再恢复本案的审理。二、本案涉案的《欠据》，是答辩人骆静与梁超毅、李冠霖达成合伙协议，通过设立茂名市雄丰石化有限公司从事POS机套现业务，因合伙人对合伙期间的收支产生纠纷，梁超毅在没有任何根据的情况下，污蔑答辩人骆静挪用了合伙财产，原告林玉云及其儿子梁超毅、梁超华等人非法拘禁并威逼答辩人骆静书写的《欠据》，并非答辩人骆静的真实意思表示。因此，本案的《欠据》不具真实性，原告与答辩人骆静之间依法不成立民间借贷关系。三、且不论《欠据》是否是原告胁迫答辩人骆静书写的，仅凭原告没有向答辩人骆静实际提供借款这一事实，也应依法认定原告与答辩人骆静之间民间借贷关系不成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的纠纷涉疑利用POS机非法套现，有犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林玉云的起诉。
原告林玉云预交的案件理费5868元，退回给原告林玉云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 周晋锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年六月四日
书 记 员 车燕茹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6239号
原告：中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。
负责人：张志宇，系行长。
委托代理人：毕某，系中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行职员。
被告：金某1，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：马某，女，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：。
被告：金某2，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行(以下简称农行翁牛特旗支行)诉被告金某1、马某、金某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行翁牛特旗支行的委托代理人毕某、被告金某1、金某2到庭参加诉讼，被告马某、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翁牛特旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金某1、马某、金某2、李某1立即偿还贷款3万元及利息（利息自2014年9月24日起按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%计算至2015年9月23日止，自2015年9月24日起在原执行利率基础上加收50%计算至贷款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，被告金某1、马某、金某2、李某1作为连带责任保证人，案外人郭某、李某2作为借款人同原告签订了一份借款合同，依据合同约定，此笔贷款采用自主可循环的用款方式，借款可循环额度的借款期限为一年，借款日期为2012年9月24日至2015年9月23日，并约定借款的利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。郭某、李某2在第一个、第二个循环的额度期内，借款3万元，到期后按合同约定的还款日期按时进行了偿还。在第三个循环的额度期内，郭某、李某2借款3万元，此款应于2015年9月23日之前偿还。但此笔贷款逾期后，郭某、李某2一直未予偿还。担保人也未履行保证责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告金某1、金某2辩称，对原告起诉的事实与理由及诉讼请求无异议，暂时无力偿还。
被告马某、李某1在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某1、马某、金某2、李某1于判决生效后十日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2014年9月24日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年十月十六日
书记员 荀孟琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2387号
原告何华松，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告何华松诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何华松于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告何华松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何华松撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2387号
原告杨龙堂。
被告申树龙。
被告王瑞。
原告杨龙堂与被告申树龙、被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨龙堂、被告申树龙、被告王瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙堂诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月1日，二被告因资金周转困难向原告借款68万元，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，截止2015年10月1日，被告偿还原告本金8万元及利息，现尚欠借款本金60万元。要求二被告立即偿还借款本金60万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告申树龙、被告王瑞辩称，借原告款是事实，但是现在尚欠原告本金60万元，利息已支付至2015年10月30日，2015年10月30日前仍欠原告1万元利息。
原告杨龙堂为证实自己的主张向法庭提供证据借条和收条一张，证明被告申树龙、被告王瑞借原告杨龙堂68万元并收到该款，同时约定自借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。
原告杨龙堂提供的证据经被告申树龙、被告王瑞当庭质证，被告申树龙、被告王瑞对借条和收条均无异议。
经本院审查，原告杨龙堂提供的证据，被告申树龙、被告王瑞均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告申树龙、被告王瑞系夫妻关系，2015年5月1日，被告申树龙、被告王瑞因资金周转困难向原告杨龙堂借款68万元，并约定利息为同期银行贷款利率的四倍，截止2015年10月30日，被告申树龙、被告王瑞偿还原告杨龙堂本金8万元及部分利息，尚欠借款本金60万元及1万元利息。原告杨龙堂于2015年12月17日诉来本院，要求二被告立即偿还借款本金60万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告申树龙、被告王瑞欠原告杨龙堂借款本金60万元，由借条和收条所证实，被告申树龙、被告王瑞应偿还借款，并按照约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申树龙、被告王瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙堂借款本金60万元及利息（首先给付原欠利息1万元，2015年10月31日起至本判决生效之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费3500元，均由被告申树龙、被告王瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1714号
申请执行人任文洁，女，1991年2月20日出生，住浙江省余姚市。
被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司，住所地宁波开发区联合区域巴黎大厦B座701-2室，组织机构代码:867522704。
法定代表人卢跃敏。
申请执行人任文洁与被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人任文洁依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司给付35474元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司法定代表人卢跃敏采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1714号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁适娜
宁波�北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执1714号
被拘留人:卢跃敏公民身份号码:×××5725
本院在执行任文洁与宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司（2017）浙0206执1714号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢跃敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1714号申请执行人任文洁，女，1991年2月20日出生，住浙江省余姚市。被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司，住所地宁波开发区联合区域巴黎大厦B座701-2室，组织机构代码:867522704。法定代表人卢跃敏。申请执行人任文洁与被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人任文洁依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司给付35474元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司法定代表人卢跃敏采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区弘昌贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十五日代书记员 丁适娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4042号
原告：桐乡市崇福宏鸿裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇李家坝村费家埭。
投资人：费锦良，总经理。
委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：桐乡励高服饰有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇同济路58号。组织机构代码0687429-5
法定代表人：尚燕。
原告桐乡市崇福宏鸿裘皮制品厂诉被告桐乡励高服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告支付原告货款55568元；2.被告支付原告延期付款利息损失（以55568元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2016年5月23日起计算至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员陈秋岚独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆少华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，原、被告签订购销合同，约定由被告向原告采购蓝狐领子1184条，单价177元，总价209568元，并约定结算方式为“供方凭需方或第三方指定代售人员签字确认送货单及增值税发票于每批货物最后送货之日起三至四个月结清。”2015年9月8日，原告依约交付上述货物，并由被告员工贾毅签收。因被告提出货物存在瑕疵，双方协商按总价扣减4000元支付货款，即货物总价变更为205568元。2016年1月23日，原告开具了增值税发票两份，共计金额205568元。后被告累计支付了150000元，尚欠货款55568元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡励高服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福宏鸿裘皮制品厂货款55568元及逾期付款利息损失（以55568元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2016年5月23日起计算至实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元减半收取649元，由被告桐乡励高服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 陈秋岚
二〇一七年八月二日
(代)书记员 陈晓萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1389号
原告王慧婓，女，1991年2月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告临沂众渔钓具有限公司
地址：山东省临沂市罗庄区湖北路与罗八路交界天堡商铺3C-109。
营业执照代码：91371300MA3BY6NL2X
原告王慧婓诉被告临沂众渔钓具有限公司网络购物纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已私下协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧婓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王子民
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5440号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：林华风，女，1987年1月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林华风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告林华风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林华风立即偿付原告贷记卡透支本金计15542.87元,利息487.01元(自2017年3月25日起暂算至2017年5月11日止,并继续支付自2017年5月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计16029.88元；2.判令被告林华风承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告林华风向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××34丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林华风使用该卡进行消费透支，截止2017年5月11日，透支总额为16029.88元，其中透支本金15542.87元，利息487.01元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告林华风未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林华风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林华风于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15542.87元，利息487.01元（自2017年3月25日起暂算至2017年5月11日止），合计16029.88元;并继续支付原告自2017年5月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告林华风负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费201元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第851号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2056-1号
申请执行人李森治。
被执行人王金水。
申请执行人李森治与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年7月3日、2014年10月29日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单，由于暂时无法提供被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月十五日
书记员 关 恒
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1579号之一
原告：黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡友利。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：曹有清，住安徽省歙县。
被告：周利民，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金算盘非融资性担保有限公司与被告曹有清、周利民小额借款合同纠纷一案中，原告黄山金算盘非融资性担保有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山金算盘非融资性担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山金算盘非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费460元，共计1610元，由原告黄山金算盘非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 汪红升
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 余杰芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1579号原告:黄山金算盘非融资性担保有限公司，住所地歙县。法定代表人：胡友利。被告:曹有清，住安徽省歙县。被告：周利民，住安徽省歙县。本院在审理原告黄山金算盘非融资性担保有限公司与被告曹有清、周利民小额借款合同纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:该案转为普通程序审理。审判员  汪红升二〇一七年四月二十五日书记员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初617号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李欠强，男，1984年5月10日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度初中，务工人员，住浙江省临海市。2012年12月21日因扰乱公共秩序被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人李欠强犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人李欠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月30日下午，被告人李欠强在本市海曙区石碶街道地铁栎社站A出口附近，采用手拧螺丝拆铁皮架的方式，窃得被害人杨某停放在此的一辆菲利普牌电瓶车上的电瓶一组，价格人民币744元。
同年7月4日下午，被告人李欠强在本市海曙区石碶街道地铁栎社站A出口附近，采用徒手拆铁丝的方式，窃得被害人彭某2停放在此的一辆菲利普牌电瓶车上的电瓶一组，价格人民币599元。
同年7月10日上午，被告人李欠强在本市海曙区石碶街道地铁轻纺城站B出口附近，采用徒手拆铁皮的方式，窃得被害人王某2停放在此的一辆菲利普牌电瓶车的电瓶一组。
案发后，被告人李欠强已退赔三名被害人的损失，并取得被害人杨某、彭某2的谅解。
上述事实，被告人李欠强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、彭某1、王某2的陈述、收条，宁波市公安局海曙分局的辨认笔录、作案现场照片，视频资料，收款收据，宁波市价格认证中心甬价认（2017）391号价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李欠强有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人李欠强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李欠强能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李欠强已退赔三名被害人的损失，并取得两被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李欠强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年11月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第670-3号
申请执行人:张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:徐晴，女，1980年2月4日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人徐晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐晴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晴的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年三月十日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第670-3号申请执行人:张飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人:徐晴，女，1980年2月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张飞与被执行人徐晴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐晴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晴的银行存款250000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月十日书记员  李 飞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1698号
原告：张某某，男，1948年7月28日出生，汉族，住济南市历下区南券门巷。
委托诉讼代理人：王平，山东鲁蔚律师事务所律师。
被告：平阴某某有限公司，住所地平阴县锦水河街。
法定代表人：姜某某，执行董事。
原告张某某与被告平阴某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王平、被告的法定代表人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某公司偿还借款本金200万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告借原告200万元，借款期限二年，借款利率为年15%，同日，原告通过银行汇款向被告支付了借款。借款到期后，被告某某公司未按约向原告偿还借款本息，为此特提起诉讼。
被告某某公司辩称，我不认识借款人，原告不可能把钱借给不认识的人，应该要求担保人偿还。
本院经审理认定事实如下：在诉讼中，原告向本院提交了2014年4月30日签订的借款合同一份，该借款合同的主要内容为：“借款合同借款人：某某公司贷款人张某某第一条借款借款金额为人民币贰佰万元整。借款期限自2014年4月30日至2016年4月30日。第二条借款利率执行借款年利率为年息15%第三条还款方式借款人选择的还款方式为一次性还本付息。第四条借款人、陈述与保证……第七条其他约定事项本合同自合同各方签字（盖章）之日起生效。本合同正本一式两份，签约方各执一份。借款人（公章）：平阴某某有限公司（公章）贷款人张某某……签署日期2014年4月30日”。当日，原告向被告的账户汇入200万元。后原告陈述经催要未果，原告遂起诉至本院，主张权利，在诉讼中，原告明确要求被告支付的利息为以200万元为基数，自2014年4月30日起计至实际给付之日止，按年15%计算。
上述事实有原告提交的借款合同一份、汇款凭证一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告向其借款200万元，被告否认，在诉讼中原告提交了有被告签章的借款合同一份及汇款凭证予以证实，本院认为，对于原告提交的证据被告未提交充分的证据予以反驳，故本院予以确认，而对于被告的辩称，依据不足，本院不予采信，综上，依据原告的证据，本院确认原告所陈述的被告向其借款的事实。
借款到期后，经催要被告未偿还，故原告起诉至本院，要求被告偿还，符合有关法律规定，本院依法应予支持。双方约定了利息，故原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告在诉状中写明的律师费，因其未明确数额及提交证据，故本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款200万元；
二、被告平阴某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以200万元为基数，自2014年4月30日计至实际给付之日止，按年15%利率计算）。
如被告平阴某某有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告平阴某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年十一月十日
书记员 付晓妍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初776号
原告兰某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告兰某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张少敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王春柳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初465号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院
被告人周某，男，1964年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地靖西市。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年5月10日止。因本案于2017年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日11时许，被告人周某在南宁市西乡塘区安吉大道42号安吉客运站对面公交车站，趁被害人苏某准备上车不注意之机，利用随身携带的一把黑蓝色格子折叠雨伞作掩护，徒手将苏某放在裤子后面右边口袋里的50元人民币偷走，后被民警抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、刑事判决书、情况说明、被害人苏某的陈述、被告人周某的供述和辩解、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具医用镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1001号
申请执行人沈朴雄。
委托代理人孙芹，江苏崔武律师事务所律师。
被执行人张家港市金海纸业有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇塘市李巷村）。
法定代表人陆卫华。
申请执行人沈朴雄与被执行人张家港市金海纸业有限公司（以下简称金海纸业）劳动人事争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：张家港市金海纸业有限公司应支付沈朴雄医药费113元、鉴定费280元、停工留薪期工资31200元、住院期间护理费548元、住院伙食补助费240元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金86100元、一次性伤残就业补助金12915元，共计164396元，限于裁决生效之日起十日内履行。因被执行人张家港市金海纸业有限公司未履行义务，权利人沈朴雄申请执行，本院于2013年8月1日立案执行，执行标的164396元。本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，沈朴雄系张家港市金海纸业有限公司职工。2012年4月29日沈朴雄在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，送至医院住院治疗12天。张家港市人力资源和社会保障局认定沈朴雄所受伤为工伤，并经苏州市劳动能力鉴定委员会认定沈朴雄伤残等级符合八级。沈朴雄向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经缺席审理，作出张劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书。
被执行人以经营困难为由未履行义务，申请执行人沈朴雄要求以被执行人的机器设备抵款，双方达成以机器设备抵款一次性了结本案的和解履行方案。后因沈朴雄反悔，该和解履行方案未能执行，但被执行人金海纸业仍坚持要求执行该和解履行方案。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人所有的覆面机一台、瓦椤机一台、叉车一辆、甩纸机一台，责令被执行人合理使用、妥善保管，并不得转移、变卖、抵押、毁损等有损财产价值的行为。
另查明，此前，权利人任仕芝申请执行被执行人金海纸业给付工伤补偿款的（2012）张执字第0485号案件，因被执行人无财产可供执行而终结执行。本院未能查找到被执行有厂房、土地、银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人未履行义务，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已穷尽了执行措施，符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书第二条裁决的给付义务终结执行。
执行长 徐 辉
执行员 沈剑平
执行员 张晓波
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐士华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第140号原告百色皓海科技研发有限公司，住址广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。被告百色融达铜业有限责任公司，住址广西壮族自治区百色市大华路八号。法定代表人吴立成，该公司董事长原告百色皓海科技研发有限公司（以下简称皓海科技公司）诉被告百色融达铜业有限责任公司（以下简称融达铜业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告皓海科技公司的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告融达铜业公司经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓海科技公司诉称，被告自2012年8月起陆续分九批向原告赊购焦炭。2014年11月19日，经双方对账并确认，被告至今尚欠原告货款373228.4元。为及时收回货款周转，原告多次催款，被告仍以各种理由予以拒绝支付，特起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付货款373228.4元及利息（利息自2014年11月20日起计算，按照银行同期贷款利率计算）。原告皓海科技公司就其主张向本院提供如下证据：1、购销合同，欲证明原告与被告存在买卖焦炭关系；2、对账单，欲证明被告已支付原告货款1102043.5元，尚欠货款228738.8元。被告融达铜业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律�实：2012年8月至2014年10月，被告分成九次向原告购买焦炭。2014年11月19日，经双方对账并确认，并按照双方约定的单价计算，被告应支付原告货款共计1475271.9元，现被告只支付原告部分货款1102043.5元。另查明，在本案诉讼过程中原告在被告处拉回部分焦炭共200.68吨价值为144489.6元用来抵销被告所欠的剩余货款，至今被告还尚欠原告货款228738.8元。本院认为，本案中，原、被告签订的焦炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自权利义务。原告按照约定共九次向被告交付焦炭后，被告应当按照双方约定的单价支付原告相应货款1475271.9元，现被告融达铜业公司只向原告皓海科技公司支付了1102043.5元货款，还尚欠余款。但在本案诉讼过程中原告在被告处拉回部分焦炭共200.68吨价值为144489.6�用于抵销剩余货款，这部分货款应予以扣除，被告还应当支付原告剩余货款228738.8元，现被告未及时清偿债务，构成违约，原告请求被告支付剩余货款228738.8元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付剩余货款利息部分，因被告不支付原告剩余货款，构成违约，对剩余货款的利息，本院亦予以支持，但双方对于尚欠货款利息无任何的约定，因此，利息应从原告起诉的时间开始计算至支付完为止，以欠款228738.8元为基数，自2015年1月14日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告百色融达铜业有限责任公司支付原告百色皓海科技研发有限公司货款228738.8元及逾期付款利息（利息以欠货款228738.8元为本金，自2015�1月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算）。本案案件受理费4731元，减半收取2365元，由被告百色融达铜业有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员岑高二〇一四年三月十日书记员韦羽轩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1929号
申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：蔡延军,该公司职员。
被执行人：陈力歌，女，1970年12月24日出生，住桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈力歌物权一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民特5号民事判决：准许拍卖、变卖被申请人陈力歌位于桦甸市的房屋。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金100万元及利息121558.33元（利息计算到2017年7月13日，利息为121558.33元元；2017年7月14日至实际给付之日利息，以100万元为本金，按月利率10.875‰标准另行计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人陈力歌负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。后被执行人未能履行给付义务，本院依法委托相关机构对被执行人抵押房屋进行评估，因申请执行人没有到庭参加选择评估机构仪式，被视为其自行放弃评估。故本案中止司法评估程序。现因双方当事人庭外自行达成和解，2017年11月22日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛 玲 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢55号
结案通知书
胡杨恒、甄纹桃：
胡杨恒申请执行甄纹桃民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人胡杨恒的申请，依据（2016）内0625民初726号民事调解书的内容，于2018年3月16日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1070号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张泽云，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，2017年9月30日被变更为取保候审。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人张泽云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：2017年9月23日晚，被告人张泽云翻越栅栏进入被害人黄某居住的本市江干区某街道某邸6幢1单元501室，窃得被害人黄某放于房内的现金人民币1620元。案发后，被窃现金被追回并已发还给被害人黄某，被害人黄某对被告人张泽云的行为表示谅解。根据被告人张泽云入户盗窃的犯罪情节及赃款已全部被追回并已发还，被害人予以谅解的量刑情节，公诉机关建议判处被告人张泽云拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张泽云及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人张泽云已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张泽云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张泽云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张泽云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张滨滨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第21号
原告王正银，男，汉族，生于1963年6月。
被告李勇，男，汉族，生于1971年1月。
本院在审理原告王正银诉被告李勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王正银于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正银的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告王正银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正银承担。
审判员 马旭东
二〇一四年二月十一日
书记员 仲燕燕
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第492号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：成亚兴，住广东省德庆县。
被告：成桂林，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告成亚兴、成桂林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费522.58元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**幢。
负责人：卢燕杰，该行行长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：李建方，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：史悦意，女，1972年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告李建方、史悦意金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款本金558832.02元，并支付2017年3月16日止的利息及罚息9694.68元，2017年3月17日起按借款合同约定利率计收利息、罚息至款清日止；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费28000元；3.原告有权对被告所有的位于奉化区城基路55－1幢305室的房产（房屋所有权证号：奉化市字第01－123825，土地证号：奉国用2014第042**号）进行折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月26日，原告与被告李建方签订一份个人购房/购车借款及担保合同，约定，被告为购买位于奉化××××室的房屋向原告借款60万元，期限自2014年6月26日至2034年6月26日，实际借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月等额本息还款法，若被告未按合同约定偿还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30％，对未按期支付利息，可计收复利，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用。并以被告李建方、史悦意共同共有的位于奉化××××室的房产作抵押，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，被告史悦意作为共同借款人签字确认。2014年7月1日，办理了抵押登记。
2014年7月2日，原告依约发放被告李建方贷款60万元，借款期限自2014年7月2日至2034年7月2日，年利率为6.2225％，还款方式为等额本息。借款后，被告未能足额还款。截止2017年3月16日尚欠原告借款本金558832.02元，利息、罚息计9694.68元。
以上事实由原告提供的个人购房/购车借款及担保合同、抵押清单、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、个人贷款借据、贷款放款单、欠款证明、贷款结算电脑清单、委托代理合同予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人购房/购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告李建方向原告借款，理应按约还款付息，未按约还款是违约行为，原告可依据合同约定提前收回贷款。被告李建方向原告借款并以被告李建方、史悦意共同共有的位于奉化××××室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告史悦意作为共同借款人应对该借款承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告李建方、史悦意经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建方、史悦意于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款558832.02元，利息9694.68元,并支付按合同约定贷款利率自2017年3月17日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告李建方、史悦意赔偿原告为实现债权而支出的律师费2800元；
三、原告有权对被告李建方、史悦意共同共有位于奉化××××室的房产（房屋所有权证号：奉化市字第01－123825，土地证号：奉国用2014第042**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9765元，由被告李建方、史悦意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 俞百盈
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1585号
上诉人（原审被告）耿新峰，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋德竹，女，1936年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）苗德英，女，1967年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庞聪，男，1988年9月17日出生，汉族。
上述三被上诉人委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许长军，男，1965年3月6日出生，汉族。
上诉人耿新峰因民间借贷纠纷一案，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，三原告亲属庞守东与被告耿新峰系同事关系，被告许长军因购买车辆需要资金向被告耿新峰借款，被告耿新峰因自己手头没钱就介绍被告许长军向三原告亲属庞守东借款。在三原告亲属庞守东办公室被告许长军分别于2007年2月9日向三被告亲属借款50000元，同年9月18日借款100000元，两笔借款共计150000元，但当时三原告亲属庞守东扣除了利息7500元，两笔借款实际交付给被告许长军共计142500元。借款时因三原告亲属庞守东与被告许长军不认识，庞守东遂要求被告耿新峰以其自己的名义书写借条，以保证其债权的实现，被告耿新峰应三原告亲属庞守东的要求书写借条两张交由庞守东持有。两次借款均有案外人杜海鹏在场对该借款事项予以作证。后被告许长军偿还三原告亲属庞守东借款5000元。三亲属原告庞守东于2013年1月31日因病去世。剩余借款三原告多次向被告催要，二被告均未偿还，遂致该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条两份、死亡证明、身份证明、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等材料所证实，并均已收录入卷。
原审法院认为，债务应当清偿。本案系因民间借贷引起的纠纷，本案被告许长军因购买车辆需要资金分两次向三原告亲属庞守东借款，并由被告耿新峰代其书写借条两张，两次借款共计150000元，但三原告亲属在支付该两笔借款时共扣除现金7500元，被告许长军实际借款金额为142500元，且于2012年元月18日偿还借款本金5000元，剩余借款被告许长军应予偿还。关于被告耿新峰“该款的实际借款人系许长军，我只是替许长军打欠条该两笔借款的款项也并没有交付给我，请法院查清事实，依法驳回三原告对我的起诉”的抗辩理由，不予采信和支持。理由如下：被告耿新峰虽未经手该两笔借款，但在三原告的亲属庞守东要求下自愿以自己的名义书写借条，对三原告的亲属庞守东将款项直接交付给被告许长军亦无异议，虽然其不是实际用款人，但其行为可认定为对该两笔借款的一种保证，其应作为保证人对该两笔借款承担连带清偿责任。对于三原告要求被告自借款之日起按银行借款利率支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方均没有证据证实借款是对利息有所约定，本院不予支持，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算。原告起诉数额过高部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及相关民事法律法规的规定，判决：一、被告许长军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋德竹、苗德英、庞聪借款本金137500元及利息（利息计算：自2013年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告耿新峰对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由三原告负担200元，二被告负担3000元。
上诉人耿新峰上诉请求撤销一审判决改判上诉人不承担责任或发回重审，理由是：一审认定事实部分错误，庞守东违法放贷收取高额利息，同意由耿新峰替被上诉人许长军书写欠条，具有重大过错；庞守东并没有向耿新峰提供借款，一审判决耿新峰承担连带清偿责任属于认定事实错误。
被上诉人宋德竹、苗德英、庞聪答辩称，上诉人耿新峰与被上诉人的亲属庞守东之间借款事实清楚，上诉人亲手书写借条，庞守东将借款交给了上诉人，借款是双方真实意思表示，上诉人应承担还款责任，请求二审改判由上诉人承担借款本息的清偿责任。
被上诉人许长军答辩称借款属实，因与庞守东不熟，上诉人给庞守东写了借条。
本院查明的基本事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人耿新峰自愿以自己的名义为被上诉人许长军向出借人庞守东书写借条，虽然不是实际用款人，但其作为完全民事行为能力人，在出借人庞守东与被上诉人许长军均同意的情况下，以自己名义为出借人庞守东出具借条促本案借贷关系发生的行为可视为其对本案涉借款提供保证的意思表示，原审判决其作为保证人对本案涉借款承担连带清偿责任并无不当。上诉人耿新峰的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人耿新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢春萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10316号
罪犯张浩，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）济中区刑初字第215号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4237号
原告：黄进才，汉族。
委托代理人：陈镜明，
委托代理人
被告：赵勇斌，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告黄进才诉赵勇斌、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016-11-10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄进才、，被告赵勇斌、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进才诉称，2016年10月26日5时50分，被告赵勇斌驾驶桂Ｋ×××××重型特殊结构货车沿S244线由南往北方向行驶，行至博罗县柏塘镇平安中学路段时，与行人黄昌胡发生碰撞，造成黄昌胡当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年11月1日，博罗县公安局交通警察大队作出441322第A0612号道路交通事故认定书。认定赵勇斌负事故主要责任，行人黄昌胡负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方家属就死亡赔偿费用经博罗县交警大队多次组织调解无法达成赔偿协议，原告无奈依据相关法律规定，要求本案被告赔偿死者家属（即原告）的以下经济损失：1、误工费1341元，继承人及亲属3人3天处理后事，按惠州市2015年社会平均工资每月4465元计算，每人每天误工149元，3×3×149=1341元；2、交通费1000元；继承人及亲属为处理后事发生的交通费用；3、伙食费900元，继承人及其亲属3人3天，每天100元，3×3×100=900元；4、住宿费1800元，继承人亲属3人3天发生住宿费，每人每天200元，3×3×200=1800元（死者亲属后事处理须等待时间）；5、丧葬费36329.5元，72659÷2=36329.5元；6、死亡赔偿金元，13360×7=93520元；7、精神抚慰金90000元。以上费用合计194890.5元。按交通事故责任划分赔偿。被告二须先行赔偿原告交强险110000元。超出被告二赔偿的交强险赔部分84890.5元由被告一赔偿67912.4。被告一同时对被告二赔偿部分承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿原告的经济损失合计人民币177912.4元。请求：1、请求法院判令被告二在交强险122000元保险责任限额内先行赔偿原告110000元;并请求精神抚慰金在交强险优先赔偿。2、请求法院判令被告一赔偿超出原告第一项诉讼请求的各项损失共计67912.4元；3、请求法院判令被告一对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告赵勇斌、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨锐雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4340号
申请执行人：刘红宇,女,1971年1月11日生,汉族,住南京市江宁区。
被执行人：王展龙,男,1978年11月24日生,汉族,住南京市秦淮区。
申请执行人刘红宇与被执行人王展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0104民初10653号民事调解书已发生效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、于2016年11月10日前偿还申请执行人借款本金133万元及2013年11月1日起至2016年2月28日止的利息62万元，并按年利率20%的标准支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、承担诉讼费用11912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查控被执行人购房款项3359840元，因有其他债权人申请参与分配，最终核定申请执行人在本次分配中受偿234177元，本院已于2017年10月9日拨付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的234177元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月六日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4340号申请执行人：刘红宇,女,1971年1月11日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人：王展龙,男,1978年11月24日生,汉族,住南京市秦淮区。申请执行人刘红宇与被执行人王展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0104民初10653号民事调解书已发生效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、于2016年11月10日前偿还申请执行人借款本金133万元及2013年11月1日起至2016年2月28日止的利息62万元，并按年利率20%的标准支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、承担诉讼费用11912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查控被执行人购房款项3359840元，因有其他债权人申请参与分配，最终核定申请执行人在本次分配中受偿234177元，本院已于2017年10月9日拨付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付给申请执行人的234177元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月六日见习书记员  孔维甲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2615号
原告：金华市婺城区志洪轮胎经营部。
经营者：叶志洪。
被告：丁飞。
原告金华市婺城区志洪轮胎经营部为与被告丁飞买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达�于2015年10月8日转为普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告经营者叶志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从2014年2月份开始向原告的经营部购买轮胎，并用三辆车运输，三辆车的牌照是：皖K×××××、皖K×××××、皖K×××××运输，在多次运输过程中向原告向被告购买轮胎的货款共计164680元，被告只有支付原告66838元，尚欠原告货款97842元，经过原告多次催讨，被告迟迟不肯付清货款。请求判令：被告支付轮胎货款97842元。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据42份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经�查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁飞在2014年、2015年间向原告经营部多次购买轮胎，共计货款164680元，被告已支付原告66838元，尚欠货款97842元至今未付。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到货物后应当及时向原告支付货款，至今未付，应当承担相应责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁飞于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区志洪轮胎经营部�叶志洪轮胎货款97842元。
案件受理费2246元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹晓芳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初709号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年10月10日重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年8月8日14时许，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东海县峰泉公路由北向南行驶至东海县温泉镇驻地游客服务中心门前路段，遇冯某驾驶苏C×××××号重型普通货车在其前方转弯调头，刘某甲向右避让该车时摔倒，致刘某甲及摩托车乘车人陈某受伤。经检验，刘某甲血液中检见乙醇，其浓度为155mg/100ml。被告人刘某甲主动到案如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、证明等相关书证，证人冯某、刘某乙证言，被害人陈某陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1730号、1731号理化检验鉴定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年十一月十日
书记员 李亮亮