wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2472号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠某苑1座224号。
法定代表人：官某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：王某，女，1962年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告广州某某物业管理有限公司诉被告张某某、王某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 余珣
二〇一七年五月十五日
书记员 陈冬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第845号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人：李存攒，男，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人：马志强，男，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：苏彦强。
被告：陈建良。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社诉被告苏彦强、陈建良金融借款合同纠纷一案。原告因被告居住地址不祥，无法送达法律手续为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 安 冲
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第346号
申请执行人师保祥，男，1977年2月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王宏林，男，1956年12月1日出生，汉族，应县人金城镇人。
被执行人吴桂清，女，1957年3月4日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2016年1月15日做出的（2015）应民初字第346号民事裁定书，冻结被告高枝在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被告王宏林在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈中文
二〇一七年一月十二日
书记员 杨大江
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00687号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡卫国，男，1969年3月24日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，山西省印刷物资总公司员工，住太原市，身份证号：。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人胡卫国犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人胡卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月19日22时38分许，被告人胡卫国酒后驾驶×××五菱牌小型汽车行驶至本市小店区体育路南中环街口时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡卫国血液中酒精含量达84.46mg/100ml。
上述事实，被告人胡卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡卫国当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00687号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人胡某。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月19日22时38分许，被告人胡某酒后驾驶晋A×××××五菱牌小型汽车行驶至本市小店区体育路南中环街口时被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精含量达84.46mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3465号
原告：宋玉华，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。代理权限为特别授权。
被告：刘国秀，男，1963年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告宋玉华与被告刘国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告刘国秀送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供被告的联系方式。故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年九月三十日
书记员 徐阳阳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初188号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人朱豪杰，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月20日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人朱好凯，男，1992年8月2日出生，公民身份证号码4127271992********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月30日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人刘志军，男，河南沐天律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人朱豪杰、朱好凯犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人朱豪杰、朱好凯及其辩护人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日14时30分许，被告人朱豪杰、朱好凯酒后在淮阳县王店乡朱庄“寒冬”超市内，无故辱骂孔某1，而后在超市门口用拳将孔某1右手打伤，用脚将孔某2肚子跺伤。经鉴定，被害人孔某1的伤情为轻伤二级；被害人孔某2的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人朱豪杰、朱好凯赔偿被害人孔某2、孔某1经济损失12万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户
籍证明、无前科证明、鉴定意见、试听资料、被害人孔某1、孔某2陈述、证人张某、丁某、朱某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱豪杰、朱好凯酒后无故殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱豪杰、朱好凯在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人辩称：被告人朱好凯犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。该辩护理由，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人朱豪杰、朱好凯能够当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，故可以对其从轻处罚，适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱好凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢瑞雪
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢6号
申请执行人何长业，男，汉族。
被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住所地铜川市新区正阳路东1号。组织机构代码57564339X。
法定代表人张战诺，董事长。本院在执行何长业与陕西蓝鹰房地产开发有限公司商铺认购合同纠纷一案中，因陕西蓝鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何长业向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2016年12月19日裁定终结本次执行程序。后因被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司未按期履行和解协议，何长业申请恢复强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。现被执行人陕西蓝鹰房地产开发有限公司履行了全部义务，案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会（2016）铜仲裁决字第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项 欣
审判员 黄卫宁
审判员 李 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 寇雪慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执192号
申请人吴思堂，男，1962年9月12日生，汉族。
被执行人周法臣，男，1954年4月27日生，汉族。
吴思堂申请执行周法臣民间借贷纠纷一案，申请人吴思堂依据生效（2016）豫0782民初1999号民事判决书，于2017年1月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人周法臣送达了执行通知书，支付诉讼费639元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周法臣、可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1999号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月九日
书 记 员 任 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初字第1515号
原告：周世科。
委托代理人：吴成情。
被告：温州中巧环卫运输有限公司。
法定代表人：陈小秋。
本院在审理原告周世科与被告温州中巧环卫运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周世科于2016年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周世科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世科撤回起诉。
本案受�费10元，减半收取5元，由原告周世科负担。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年五月十三日
代书记员 舒 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第213号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：汪福昌。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限
公司与被上诉人汪福昌合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区
人民法院（2013）杭经开民初字第394号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已
告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人浙江金茂实业发展有限
公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内预交上诉案件
受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项
、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管
理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年二月十日
代书 记员 丁 晔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第303号
罪犯邓志跃，男，39岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵阳市小河区人民法院于2004年9月20日作出（2004）筑小法刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月～2011年3月获综合记功，2011年4月～2012年3月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志跃准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9028号
原告：冯惠文，女，1985年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：陈永航，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。
本院在审理原告冯惠文诉被告陈永航民间借贷纠纷一案中，因原告冯惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯惠文撤诉处理。
本案受理费25元，由冯惠文负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 廖瑞仪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张雪如
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执异字第4号
案外人：河北森隆医药科技有限公司。住所地：永年县工业园区高新技术区。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
申请执行人：永年县农村信用社联社股份有限公司（原永年县农村信用合作联合社）。住所地：邯郸市永年县临洺关建安街**号。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
被执行人：河北勤道光伏科技有限公司。住所地：永年县临洺关镇露禅大街*号。
法定代表人刘智英，系该公司经理。
本院在执行永年县农村信用社联社股份有限公司（以下简称永年县农村信用社）与河北勤道光伏科技有限公司（以下简称勤道公司）借款抵押担保合同纠纷一案中，案外人河北森隆医药科技有限公司（以下简称森隆公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人森隆公司称，被执行人勤道公司并不是其名下永国用（2010）第2010037号土地（以下简称37号土地，该块土地面积约为73593.29平方米）中的57.342亩地的土地产权人。该57.342亩地已于2009年5月7日由永年县政府开发区管委会调整给案外人森隆公司，该土地系案外人的财产，并提交了合作协议书、交款收据、完税证等证据。
本院查明，2013年12月16日，本院在审理永年县农村信用社与勤道公司借款抵押担保合同纠纷一案时，作出了（2013）邯市民三初字第85号民事调解书，双方协议勤道公司向永年县农村信用社支付欠款及利息20021419.58元，若勤道公司不履行该协议，则以其于2012年5月7日抵押的土地拍卖、变卖所得价款清偿其所欠永年县农村信用社的债务。后勤道公司未履行其债务，永年县农村信用社于2014年1月16日向本院申请强制执行，于2014年3月15日提出评估、拍卖申请。本院经审查决定对抵押土地进行评估、拍卖，于2014年3月18日作出（2014）邯市执字第24号通知，要求森隆公司于15日内将该块土地上其所有的厂房及设备搬走。后案外人森隆公司于2014年3月24日提出执行异议，主张37号土地中的57.342亩地归其所有。
另查明，案外人森隆公司与永年工业园区管委会于2009年5月7日签订了《合作协议书》。该协议约定永年工业园区管委会负责为森隆公司办理项目用地（85亩）审批手续。在项目建设用地手续未批回来前，允许森隆公司在完成项目备案、环评审批、交清土地出让金、项目规划审查、落实足额建设资金具备开工条件后，先放线开工建设。边建设边补办项目建设各项审批手续。同时约定项目占地款（包括土地出让金和耕地占用税、契税）缴入园区财政局。
本院认为，案外人虽提交了合作协议书等证据，但依据《物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案外人森隆公司提供的证据不足以证明其对争议地块享有合法的使用权，故其所提异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回河北森隆医药科技有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃安
审判员 徐 梅
审判员 张树刚
二〇一四年五月十五日
书记员 李志强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4794号
原告王树君，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告王树君与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树君到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告雇佣我在其承揽的先锋乡张家段羊场施工，施工完成后，经结算被告应给付我劳务费2000元（22天×200元／天），被告为我出具了金额为4400元的工票一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费4400元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工票一枚，证明被告欠原告劳务费4400元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工票的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2014年，被告雇佣原告在其承揽的阿鲁科尔沁旗先锋乡张家段羊场工程从事瓦工工作，原告每日劳务费200元，共从事劳务22天，经结算被告应付原告劳务费4400元（22天×200元／天），被告为原告出具了金额为4400元的工票一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的工票在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告王树君劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2548号
原告：济南天筑房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：焦飞，总经理。
委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所实习实习。
被告：王风玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告：侯怀鹏，男，1970年11月21日出生，汉族，住济南市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘培，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董力，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被告：严业成，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告：赵盼，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
原告济南天筑房地产经纪有限公司（以下简称：济南天筑公司）与被告王风玲、侯怀鹏、严业成、赵盼委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
济南天筑公司向本院提出诉讼请求：1.王风玲、侯怀鹏继续履行与济南天筑公司的《房屋出租合同》，并顺延租赁期限；2.王风玲、侯怀鹏、严业成、赵盼赔偿济南天筑公司的损失共计10575元；3.本案的诉讼费用等由王风玲、侯怀鹏、严业成、赵盼承担。事实与理由：王风玲与侯怀鹏系夫妻关系，两人于2015年11月10日将夫妻共有的高新区会展西路88号香格里拉东塔2号楼1-322（原房产证号：济房权证高字第0477**号，现房产证号：济南20160139911）房屋租赁给济南天筑公司，租赁期限为2015年12月10日至2018年12月9日，押金2000元，租金为2600元/月，按季度缴纳，济南天筑公司享有转租权。合同签订后，济南天筑公司已经按照约定如数将租金支付至2016年12月10日，但2016年10月份王风玲、侯怀鹏在未通知济南天筑公司的情况下将租赁房屋出卖给严业成、赵盼，王风玲、侯怀鹏、严业成、赵盼于2016年10月24日强行破门将济南天筑公司的租户驱逐出去，王风玲、侯怀鹏、严业成、赵盼于2016年11月9日办理了该房屋的产权变更登记。济南天筑公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，王风玲于2016年9月28日在本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0191民初2028号，请求确认王风玲与济南天筑公司于2015年11月10日签订的《房屋出租全程委托代理合同》解除，该案件尚在审理过程中。现济南天筑公司向我院提起诉讼，请求判令王风玲、侯怀鹏继续履行与济南天筑公司的《房屋出租全程委托代理合同》，在（2016）鲁0191民初2028号案件未对《房屋出租全程委托代理合同》的效力及是否解除作出认定前，本案无法进行实体处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南天筑房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周丹丹
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1823号
原告李会彬，男，1967年6月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人吴秀华，女，1948年9月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南金路物流有限责任公司。
法定代表人杨黎明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，该公司经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告李会彬诉被告河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告李会彬的委托代理人吴秀华，被告人保焦作公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告金路物流公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日18时45分许，李某某驾驶豫Ｈ×××××、豫H3**挂号半挂车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内山彪路段时，与同方向行驶的段某某驾驶的豫G3**号轿车相撞，造成段某某驾驶的车辆损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，李某某承担本次事故的全部责任，段某某不承担事故责任。经查，李某某驾驶的车辆在人保焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损12430元，由被告承担本案诉讼费用。
被告金路物流公司未到庭未答辩。
被告人保焦作公司辩称：对事故的发生没有异议，在查明肇事车辆在我公司投保有保险，且没有免赔情形的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不是实际侵权人，该案的实际侵权人系河南金路物流公司，我公司对原告的间接损失不承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、交强险及商业第三者责任险保单各一份，证明被告车辆的投保情况。
3、段某某的驾驶证一份，证明原告方驾驶人员的驾驶情况。
4、李会彬的行驶证一份，证明原告的主体资格。
5、被告河南金路物流公司的车辆的行驶证一份，证明被告方车辆的行驶情况。
6、车损评估结论一份，证明原告车辆损失情况。
被告均未提供相关证据。
被告人保焦作公司对原告提供的第1、3、4份证据无异议。对第2、5份证据的真实性有异议，系复印件，无法看清其真实性。对第6份证据有异议，系单方委托，且事故发生时撞到原告车辆的左部，而评估结论中有右侧的费用，不能证明右侧的损失与本次交通事故有关。
原告提供的第1、3、4份证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2、5份证据能够证明被告方肇事车辆的投保及车辆权属情况，本院予以确认；原告提供的第6份证据系有资质的评估机构出具的结论，原告称事故造成的是车辆左侧损坏，没有右侧的损失，但原告没有相关的证据证明其主张，被告的辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年5月1日18时45分许，李某某驾驶豫Ｈ×××××、豫HJ3**挂号半挂货车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内山彪路段时与同方向行驶的段某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成豫Ｇ×××××号轿车损坏，经评估，豫Ｇ×××××号轿车损失为12430元。事故经卫辉市公安交警大队认定，李某某承担本次事故的全部责任。李某某驾驶的车辆在被告人保焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，李某某驾驶的车辆登记车主为被告金路物流公司。审理中，原告对李某某提出撤诉，本院予以准许。李会彬系段某某驾驶车辆的实际车主。
本院认为：原告段某某与李某某驾驶车辆发生交通事故，造成段某某驾驶车辆损坏，现段某某驾驶车辆的车主李会彬起诉要求被告赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿车损12430元符合相关法律规定，本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告人保焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保焦作公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损10430元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损10430元，以上二项共计12430元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告河南金路物流有限责任公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年七月七日
代理书记员 徐振秀
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1025号
申请执行人：李文涛，男，1991年4月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：张继江，男，1990年8月27日生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行李文涛申请执行张继江借款合同纠纷一案中，申请执行人李文涛于2017年10月13日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2017)豫0821民督52号支付令的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋艳雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：付彦忠，系原告下属溪河支行职员。
被告：张艳洪，住舒兰市。
被告：张明财，住舒兰市。
被告：赵志祥，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张艳洪、张明财、赵志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理于2017年9月1日后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人付彦忠到庭参加诉讼，被告张艳洪、张明财、赵志祥经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2014年12月5日被告人张艳洪向原告申请借款20,000.00元，借款期限自2014年12月5日起至2017年12月4日止，由被告张明财、赵志祥提供担保。被告人在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务，故原告向法院起诉，请求判令被告张艳洪偿还借款本金20,000.00元及当期�息、逾期利息、罚息。判令被告张明财、赵志祥承担连带责任。
被告张艳洪、张明财、赵志祥缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月5日被告张艳洪向原告申请借款20,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月5日起至2017年12月4日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告张明财、赵志祥提供连带责任担保。2015年12月4日被告张艳洪申请最后一次循环借款20,000.00元，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告张艳洪个人银行卡内。借款到期后，被告张艳洪未能履行还款付息的义务，被告张明财、赵志祥也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张艳洪向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告张艳洪的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告张艳洪未履行给付义务，应属被告张艳洪违约，故对原告要求被告张艳洪承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告张明财、赵志祥对被告张艳洪的借款提供担保，依照约定，在被告张艳洪不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告张明财、赵志祥承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳洪偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2015年12月4日起至2016年12月3日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2016年12月4日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告张明财、赵志祥对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十月十三日
书记员 毕春英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执907号
申请执行人：李海波，男，1964年4月18日出生，汉族。
被执行人：张超鹏，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人：彭满林，男，1952年9月10日出生，汉族。
被执行人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海波与被执行人张超鹏、彭满林、张志平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第565-1号
原告：黄某某。
委托代理人：俞某某。
被告：殷甲。
被告：殷乙。
本院在审理原告黄某某诉被告殷甲、殷乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月30日向本院提出财产保全申请，要
求停止支付被告殷甲、殷乙在临安市玲珑街道锦绣村村民委员
会的土地征用补偿款22000元，并已提供担保。
本院认为：原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
停止支付被告殷甲、殷乙在临安市玲珑街道锦绣村村民
委员会的土地征用补偿款22000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 冯娅
二〇一〇年八月二日
书记员 张蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初16号
原告：赵凤芹，女，1964年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：罗曦，女，1983年2月14日，汉族，住福州市晋安区。
原告赵凤芹与被告罗曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤芹到庭参加诉讼，被告罗曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤芹向本院提出诉讼请求：罗曦偿还借款本金310000元及利息（利息从2015年11月起计至款项还清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2015年10月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款310000元，并向原告出具一份借条，内容为：兹2015年10月4日，本人罗曦因资金周转需要向赵凤翠借取人民币叁拾壹万元整（￥310000)，期限一年，利息贰分计，以此为据。当日，原告将该借款汇至被告建设银行账户（账户号码：62×××18)。后，原告发现名字被写成“赵凤翠”，要求被告修改，被告口头承诺次日修改，后又以没有时间等理由推脱。借款后，被告没有按照约定支付利息及偿还本金。经多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为此，诉至法院。
罗曦未作答辩。
因罗曦未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。赵凤芹围绕诉讼请求依法提供了证据：《借条》、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告作为借款人出具一份《借条》，载明：“兹2015年10月4日，本人罗曦因资金周转需要向赵凤翠借取人民币310000元整，期限一年，利�贰分计，以此为据”。当日，原告向被告账户转款310000元。上述款项至今未还，原告诉至法院。
本院认为，虽然借条上载明的出借人为“赵凤翠”，与原告赵凤芹所持身份证名字不符，但根据原告提供的被告身份信息、借条原件、转账记录，可以认定原告赵凤芹与借条上载明的“赵凤翠”为同一人。被告向原告借款310000元，有借条为证，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应予保护，现原告要求被告偿还借款本金310000元的诉请合法，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息并未超过年利率24%，故其要求从2015年11月起计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤芹借款本金310000元，并支付利息及逾期利息（按2%月利率，自2015年11月起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7159元，由被告罗曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈力权
人民陪审员 陈守和
二〇一七年六月二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保59号
申请人陈五山。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人钱银芳。
关于申请人陈五山与被申请人钱银芳离婚纠纷一案，申请人陈五山于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人钱银芳名下账户资金人民币15万元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈五山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱银芳名下不超过人民币15万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十一日
书记员 卜凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民初139号
原告：吉林银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：张宝祥，董事长。
委托诉讼代理人：付凯，职员。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜富成，董事长。
委托诉讼代理人：孙宝林，经理。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司因与被告吉林市汇龙家居有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
本案在审理过程中，吉林市汇龙家居有限责任公司因不服本院（2015）吉中民一终字第1058号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院认为吉林市汇龙家居有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，作出（2016）吉民申1432号民事裁定，裁定提审该案及中止原判决执行。
本院经审查认为，吉林市汇龙家居有限责任公司在吉林省高级人民法院提审的案件中以吉林银行股份有限公司违约为由，请求判令吉林银行股份有限公司交付陈红阳占用的铺位，并返还租金4531656元，补偿性减收部分租金及赔偿经营损失。因吉林市汇龙家居有限责任公司在另案中的诉讼请求能否得到支持与本案有关联性，即本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卫 如
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2365-1号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：吴光东。
委托代理人：刘伟。
被告：黄兰贞。
被告：龚二郎。
被告：龚俊强。
被告：陈箐琳。
被告：龚一郎。
被告：朱旭兰。
被告：郑成行。
被告：王晓鸣。
被告：义乌市非凡旅游开发有限公司。
法定代表人：黄兰贞。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告黄兰贞、龚二郎、龚俊强、陈箐琳、龚一郎、朱旭兰、郑成行、王晓鸣、义乌市非凡旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17462元、保全费5000元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶晓晴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08350号
原告熊某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告熊某某承担。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎嘉欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6377号
原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刑秀珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王恩情，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告王金龙与被告刑秀珍、王恩情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.归还借款70万元；2.自2016年9月14日起按月息2%的标准支付借款利息；3.支付律师费49,000元。事实和理由：2015年5月13日，被告王恩情向原告借款70万元并出具借条、收条，约定借款利率为月息2%，被告王恩情同时将名下与被告刑秀珍及案外人共同共有的坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告为债务提供担保。同日，原告通过转账方式向被告王恩情交付了借款。借款期限届满后，两被告未能如约还款。
本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，原、被告就系争债务签订了《房屋抵押借款合同》，并经上海市黄浦公证处于2015年5月20日出具的(2015)沪黄证经字第7692号公证书赋予该合同强制执行效力。现原告未向公证机关申请出具执行证书，该公证债权文书亦未被人民法院裁定不予执行，故本案目前不具备起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 颖
二〇一七年六月八日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定解释》
第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。
当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初6377号原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刑秀珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王恩情，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王金龙与被告刑秀珍、王恩情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.归还借款70万元；2.自2016年9月14日起按月息2%的标准支付借款利息；3.支付律师费49,000元。事实和理由：2015年5月13日，被告王恩情向原告借款70万元并出具借条、收条，约定借款利率为月息2%，被告王恩情同时将名下与被告刑秀珍及案外人共同共有的坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告为债务提供担保。同日，原告通过转账方式向被告王恩情交付了借款。借款期限届满后，两被告未能如约还款。本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，原、被告就系争债务签订了《房屋抵押借款合同》，并经上海市黄浦公证处于2015年5月20日出具的(2015)沪黄证经字第7692号公证书赋予该合同强制执行效力。现原告未向公证机关申请出具执行证书，该公证债权文书亦未被人民法院裁定不予执行，故本案目前不具备起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇一七年六月八日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定解释》第三条当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第203号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，绰号大飞，男，1994年1月25日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市杨梅镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所�
辩护人周某某，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年7月31日购买了一支火药枪用于打鸟。2014年8月4日12时许，被告人杨某某与同村人杨某甲相约到吴川市塘缀镇屋地山村委会大凌田村附近岭头处打鸟，杨某甲驾驶摩托车载着杨某某，杨某某则手持一支黑色火药枪。当其二人驾驶摩托车去到吴川市塘缀镇屋地山村委会大凌田村附近岭头寻找小鸟时，被吴川市公安局民警当场查获，并缴获杨某某持有的黑色火药枪一支及黑火药、铁砂、底火等物品。
经广东省湛�市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支属自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人杨某甲的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，枪支检验报告，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至八个月，经查，该量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人辩称：1、被告人杨某某是为了打鸟而非法持有枪支的，主观恶性不大，其行为未造成危害社会的后果，犯罪情节较轻，被告人是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。2、请求法庭对被告人杨某某判处缓刑或者管制的非监禁刑。经查，被告人杨某某法律意识淡薄，对其判处监禁刑更有利于其吸取教训，深刻改造，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 梁 彩 斐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第203号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，绰号大飞，男，1994年1月25日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于吴川市第二看守所。
辩护人周某晖，广东梅江律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员容海平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2014年7月31日购买了一支火药枪用于打鸟。2014年8月4日12时许，被告人杨某某与同村人杨某甲相约到吴川市塘缀镇屋地山村委会大凌田村附近岭头处打鸟，杨某甲驾驶摩托车载着杨某某，杨某某则手持一支黑色火药枪。当其二人驾驶摩托车去到吴川市塘缀镇屋地山村委会大凌田村附近岭头寻找小鸟时，被吴川市公安局民警当场查获，并缴获杨某某持有的黑色火药枪一支及黑火药、铁砂、底火等物品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支属自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人杨某甲的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，枪支检验报告，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至八个月，经查，该量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人辩称：1、被告人杨某某是为了打鸟而非法持有枪支的，主观恶性不大，其行为未造成危害社会的后果，犯罪情节较轻，被告人是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。经查，该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。2、请求法庭对被告人杨某某判处缓刑或者管制的非监禁刑。经查，被告人杨某某法律意识淡薄，对其判处监禁刑更有利于其吸取教训，深刻改造，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 梁 彩 斐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第123号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月13日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同年12月20日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人王某涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。于2014年4月8日以新检追诉（2014）1号追加起诉书追诉被告人另一起贩卖毒品犯罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份的一天，被告人王某在沈阳市铁西区万达公寓门前，以500元人民币的价格贩卖给张某某冰毒0.4克，从中获利260元。
2012年3月下旬的一天，被告人王某在沈阳市铁西区万达公寓门前，以500元人民币的价格贩卖给张某某冰毒0.4克，从中获利260元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人王某辩称她只卖给张某某一次冰毒，第二次卖给张某某0.4克冰毒，因当时张某某手头没钱，她没收张某某的钱。
经审理查明：2012年3月份的一天，被告人王某在沈阳市铁西区万达公寓门前，以500元人民币的价格贩卖给张某某冰毒0.4克，从中获利260元。
2012年3月下旬的一天，被告人王某在沈阳市铁西区万达公寓门前，以500元人民币的价格贩卖给张某某冰毒0.4克，从中获利260元。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某某的证言，户口信息，被告人王某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人王某提出的她只卖给张某某一次冰毒的辩解，经查，被告人王某在本案侦查阶段多次承认其两次贩卖给张某某冰毒0.8克，张某某当场交钱购买的的事实，证人张某某亦承认其两次花钱在被告人王某处购买冰毒，共计0.8克的事实。另查明，本案侦查阶段，侦查机关办案人员之一涉嫌篡改被告人及证人笔录，现已立案调查，被告人王某供述称，在本案侦查阶段，该办案人曾指使其虚假供述，让其更改供述承认其与张某某实际完成一次冰毒交易，另一次张某某没有交钱。张某某的证言亦证实，该办案人曾找到他，授意其更改证言为与被告人王某实际完成一次交易。故被告人的此点辩解不予采纳。鉴于被告人王某当庭部分认罪、主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾立志
代理审判员 林述静
人民陪审员 侯德峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭 芳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第123号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人被告人荆某某，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2014年5月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2014年5月21日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年1月28日15时许，被告人荆某某在新乡县大召营镇代店村自家门口，遇到帮助别人来要账的被害人高某丙，后与其发生矛盾，�告人荆某某用菜刀将其胳膊肘部砍伤，致使被害人高某丙左肱骨内上髁骨折、左肘关节背侧一长12cm疮疤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人荆某某已与被害人高某丙达成调解协议，已取得被害人高某丙的谅解。
公诉机关认为，被告人荆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人荆某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月28日15时许，被告人荆某某在新乡县大召营镇代店村自家门口，遇到帮助别人来要账的被害人高某丙，后与其发生矛盾，被告人荆某某用菜刀将其胳膊肘部砍伤，致使被害人高某丙左肱骨内上髁骨折、左肘关节背侧一长12cm疮疤。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人高某丙的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人荆某某与被害人高某丙达成民事赔偿调解协议，取得被害人高某丙的谅解。
证实上述事实的证据有：
1.物证：菜刀一把；
2.户籍证明、病例、到案证明、调解协议、收到条、谅解书等书证；
3.证人高某甲、高某乙等人的证言；
4.被害人高某丙的陈述；
5.被告人荆某某的供述和辩解；
6.法医学人体损伤程度鉴定。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人荆某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人荆某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荆某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十月十六日
书记员 唐建全
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第123号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某，男，1962年9月3日出生。因涉嫌滥用职权犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年11月21日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人黄某犯滥用职权罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年12月份，河南吉星对外劳务合作有限公司向新县人民防空办公室申请为新县叶林大道“吉星花园”1-8号楼办理人民防空工程异地建设行政审批手续，经人防办监察大队现场勘察认为该区域不符合建设人防工程的条件，需要异地建设人防工程，经新县人防办现场勘查后核算“吉星家园”1-8号楼为民用建筑，总建筑面积：38368.51平方米，应缴纳人防异地建设费115.10553万元。2010年12月23日和2011年10月13日河南吉星对外劳务合作有限公司先后两次共计向新县人民防空办公室缴纳人防异地建设费10万元；2011年11月29日，新县人民防空办公室主任黄某未经省、市两级人防部门批准，在河南吉星对外劳务合作有限公司未足额缴纳人防异地建设费用的情况下，为“吉星花园”1-8号楼办理了人民防空工程异地建设行政审批手续，致使国家财产损失105.10553万元。2014年11月19日，被告人黄某到新县人民检察院投案自首。
另查，新县人民检察院追缴了河南吉星对外劳务合作有限公司所欠缴的人防异地建设费105.10553万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人黄某的任职证明、新县机构编制委员会新编（2005）49号文件，新县人民政府常务会议纪要（2010）3号，河南省吉星对外劳务合作有限公司向人防办出具的申请书、缴款书，河南省吉星对外劳务合作有限公司豫吉外劳字（2011）年30号文件、吉星花园销售方案及宣传页、销售登记表和新县电视台文艺部出具的证明，河南省人民防空办公室豫防办（2009）100号、豫防办（2010）46号文件，信阳市人民防空办公室信防办【86】号文件，新县人民防空办公室新防办审缴字（2011）107号，新县人民防空办公室出具的说明，新县房产管理中心测绘队出具的情况说明，邱某、潘某出具的情况说明，新县人民政府会议纪要第十六期、河南省人民政府豫政（2010）1号文件；证人证言：证人匡某、许某、黄某甲的证言；其他相关证据：被告人黄某的户籍证明、无前科证明、发破案经�（被告人主动到新县人民检察院投案自首）、新县检察院出具的河南吉星对外劳务合作有限公司补缴的人防异地建设费105.10553万元等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某身为新县人民防空办公室主任，在明知河南吉星对外劳务合作有限公司开发的“吉星花园”1-8号楼不符合减免人防异地建设费的条件下，又没有按照人防相关法律法规规定经省、市两级人防部门批准，越权为“吉星家园”1-8号楼办理了人防工程异地建设手续，致使国家利益遭受了重大损失，其行为构成了滥用职权罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在案发后主动投案并当庭自愿认罪；被告人黄某的行为所造成的国家损失已全部挽回。综合全案案情，被告人的犯罪情节是轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨翠玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第123号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月23日先行羁押至2013年10月28日，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月2日下午，被告人张某某受朋友张某某委托，为张某某在本市东二环万正工地的施工处购买挤塑板，张某某向被告人张某某支付了购货款人民币12000元。后被告人张某某联系了本市新城区呼和浩特金立保温有限责任公司，向该公司购买价值人民币11894元的挤塑板。该公司于当晚将挤塑板送至万正工地，被告人张某某以身上带的货款不足为由，仅支付了8000元货款，其余3800元货款出具了欠条。同年10月8日下午，被告人张某某到呼和浩特金立保温有限责任公司办公室，谎称自己需要为工地购买水泥和钉子，向该公司老板李某某借款人民币5000元，并声称待当晚李某某去万正工地拉回已送到的挤塑板时，一并还款。随后李某某的妻子将人民币5000元交给被告人张某某。被告人张某某随即潜逃，并将上述赃款全部挥霍。2013年10月23日被告人张某某被包头市警方抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造各种理由，骗取被害人财物共计人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年三月五日
书记员 武红霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第123号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至四个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日14时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁JDY7**号面包车沿新泰市汶南镇沈汶路由南向北行驶至汶南镇鲍庄村路段时，被新泰市公安局查获。徐某某静脉血乙醇含量为117.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人徐某某的供述和辩解、证人史某某的证言、户籍证明、查获经过、血液酒精含量检测报告、车辆信息、发破案经过予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年四月三日
书记员 赵雯雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第798号
罪犯范金建，男，50岁，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）黔高刑一终字第620号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2011年12月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范金建准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初435号
起诉人周希文，男，1990年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人周希文于2017年8月7日向本院提交行政起诉状称，2011年被告长沙市开福区人民政府以“新港物流湘之杰”项目为名，将其位于长沙市开福区新港镇金霞村杉树山组359号房屋圈入被征收范围，于2014年1月3日将其房屋强行摧毁，至今无安置，无补偿。根据法律规定，长沙市开福区人民政府是被征地农民住房安置的主体，其在实施该项目征地拆迁时，未按照先安置后拆迁政策妥善解决被征地户居住问题，系行政不作为，行为严重侵犯了起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告长沙市开福区人民政府：1、不依法履行法定职责给予起诉人住房安置的行为违法；2、限期履行法定职责，按照市政府的相关规定以160平方米的住房安置面积给予起诉人住房安置指标；3、负担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，对周希文作出限期腾地决定并对其负有安置补偿义务的行政机关为长沙市国土资源局开福区分局，并非长沙市开福区人民政府，起诉人错列被告且拒绝变更，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对周希文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年八月十日
书记员 李志远
附本裁定适用法律条文原文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0431号
原告林云法。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告吴玉昌。
委托代理人张立峰。
被告史居顺。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告林云法诉被告吴玉昌、史居顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告林云法及其委托代理人庄寒、被告吴玉昌及其委托代理人张立峰、被告史居顺的委托代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云法诉称：2012年3月6日借款人吴玉昌借原告现金50000元，并约定利息，具体由借条载明，被告史居顺为其担保，后被告仅归还本金25000元，利息分文未付，原告多次索要未果，现要求被告吴玉昌偿还借款25000元及利息，利息自2012年9月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告史居顺承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告吴玉昌辩称：我方已经归还25000元的本金及15000元的利息，利息室按照月息2.5%计算的，当时我方与原告方约定归还过40000元后就不找我了，余款本金及利息应该找史居顺归还，不同意归还。
被告史居顺辩称：借条约定还款期限为2012年9月6日，现保证期间已过，不承担担保责任，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，被告吴玉昌于2012年3月6日向原告林云法借款50000元，并出具借条一份，借条中载明“借条-
今借到林云法现金伍万元整，归还期六个月，九月六号前还清，月息2.5%-借款人：吴玉昌-身份证号××-担保人：史居顺-
身份证号码××-借款日期2012年3月6日”，被告史居顺在上述借条中签字担保，两被告均在借条中按印，上述借款后被告吴玉昌归还本金25000元，于2013年3月6日归还利息3000元，余款双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，于2014年8月21日泗阳县公安局史集派出所出具情况说明一份，说明中载明“2014年7月19日7时33分与2014年8月1日6时许，我所两次接到同一纠纷类警情。至现场后了解，系林云法至史集村张庄组找其债务担保人史居顺要钱，后双方发生纠纷，民警至现场告知双方走司法途径解决此事”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、接处警情况说明一份，被告吴玉昌提供的收条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中被告吴玉昌辩称已经按照月息2.5%支付15000元的利息，在仅提供3000元的利息收据，且原告仅认可3000元，对于其他部分本院不予采信。对于原告主张的要求被告史居顺承担连带保证责任，因双方约定还款期限至2012年9月6日之前，保证期间应为还款期限届满后六个月即2013年3月6日之前，根据原告提供的接处警记录反映已经超过保证期间，因此被告史居顺的辩称应予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴玉昌于本判决生效后十日内偿还原告林云法借款25000元及利息，利息自2012年3月6日起算至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍利率（扣除已支付的3000元）；
二、驳回原告林云法其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取213元，由被告吴玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费426元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘双双
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00412号
原告李宏武，男，汉族，佳县人。
被告崔世国，男，汉族，佳县人。
本院在审理李宏武诉崔世国民间借贷纠纷一案中，原告李宏武于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔世国在中国农业银行账号予以保全。已提供担保。
本院认为，原告李宏武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔世国在中国农业银行账号，并暂停支付一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年五月六日
书记员 魏娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马富英，女，1963年5月4日出生，汉族
委托代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：郭游，天津则立律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶淑玲，女，1955年3月26日出生，汉族
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐贵忠，男，1951年5月5日出生，汉族，无职业
委托代理人：陶淑玲（徐贵忠之妻），女，1955年3月26日出生，汉族
再审申请人马富英因与被申请人陶淑玲、徐贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马富英申请再审称，一、原审法院认定事实错误。本案法律关系为民间借贷纠纷，属于经济纠纷，所谓的“经济犯罪”与本案不是同一法律关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条存在错误，应当适用该规定第十条。三、案件审理过程中，陶淑玲所述的“马富英向其借款，是马富英主动委托其代为投资”的情况不存在，陶淑玲也没有提出任何证据证明。四、陶淑玲向经侦报案时所述的被骗财产600万，是否包括向马富英的借款，与本案无关。五、马富英得知陶淑玲被骗后到公安机关报案，对本案审理无影响。马富英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销原审裁定，将本案进行实体审理。2、支持再审申请人的原审所有诉讼请求。3、诉讼费及其他费用由法院判决，依法分担。
被申请人陶淑玲、徐贵忠称，同意原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因天津明泽国垍投资咨询集团有限公司法定代表人郭志明已于2012年12月19日因涉嫌犯罪被立案侦查，故本案涉及经济犯罪，原审法院在受理后，裁定驳回马富英的起诉并无不当。
综上，马富英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马富英的再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨立峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1158号
原告：杨书臣，男，1963年6月25日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：石立军，男，1959年1月11日出生，汉族，住肃宁县。
被告：张秀敏，女，1957年5月21日出生，汉族，住肃宁县。
原告杨书臣与被告石立军、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨书臣到庭参加了诉讼，被告石立军、被告张秀敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款38000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年被告夫妻二人到我家借款37000元，又于2008年借款两次，借条一个15000元，一个20000元，用于经商电料，3次共借款72000元，未约定还款时间，被告分多次还款至2016年腊月三十，给付原告34000元，至今尚欠38000元，有借条为证。后因原告急需用钱看病，经向被告追要，被告以无钱为由推托，无奈向人民法院提起诉讼。
石立军、张秀敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告石立军、张秀敏夫妻分三次借原告款共计72000元，后偿还原告借款34000元，至今尚欠38000元，提交石立军为原告出具的借条三张证实，三张借条的内容分别为：“今借杨书臣款三万七千元整，石立军2006年8月12日”；“借杨书臣款贰万元整，石立军2008年7月13日”；“石立军借杨书臣壹万伍仟元15000元二OO八年十二月七号”；2.经原告申请，本院调取了石立军、张秀敏的户籍证明，证实二被告为夫妻关系。
本院认为，被告石立军在2006年至2008年期间借原告杨书臣款72000元，有石立军为杨书臣出具的借条证实，原告杨书臣主张被告至今尚欠原告38000元，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻债务处理，故原告要求被告石立军、张秀敏夫妻偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石立军、张秀敏共同偿还原告杨书臣借款38000元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告石立军、张秀敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 李长京
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 影
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执949号
申请执行人刘泽雄，男，1973年10月24日生，汉族，广东省汕头市人。
被执行人刘建明，男，1975年11月18日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行刘泽雄与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘建明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初803号
原告：李海波，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师律师。
被告：孙守利，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：周俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市柴河林业局。
原告李海波与孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人刘华，被告都兴远到庭参加诉讼，被告孙守利、周俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告劳务费46500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2016年8月19日通过朋友认识被告孙守利到牡丹江市盛业经贸有限公司在牡丹江市海南朝鲜族乡中兴村别墅和鱼池干瓦工和力工，经协商日工资150元，原告一直干到2016年11月5日结束，尚欠25位农民工工资46500元，后原告多次找到三被告，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告都兴远辩称：原告主张的数额不属实，被告不同意原告诉讼请求，欠原告的人工费被告已经给付。
被告孙守利、周俊峰未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈述其通过朋友倪凤燕认识被告孙守利，被告孙守利雇佣原告在牡丹江市西安区中兴村别墅从事瓦工和力工、捣震工等工作，约定每天劳务费150元，因工程量较大，原告雇佣25位工人完成工作，按每人每天150元给付劳务费，原告等人自2016年8月19日开始工作至同年11月5日结束，期间被告周俊峰给付2000元的生活费，但并未结算劳务费。2017年1月25日，原告与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告出具一份中兴别墅欠款结算单，结算单主要内容为：“中兴别墅，今欠李海波人工费25人力工共计46500元，2016年8月19日至11月6日，欠款人处由孙守利、周锋、都兴远签字按手印”。
2017年7月23日，被告都兴远向原告主张的25位工人中的5位工人给付劳务费13000元，原告同意此款在诉讼请求的数额中扣除。
本院在向被告周俊峰送达诉讼文书时，被告周俊峰认可与“周锋”系同一人。
庭审中，被告都兴远对原告出示的结算明细中体现其签名与捺印均不认可，原告自认被告都兴远因手臂有伤而不能签字，签名是由他人代签，但手印是其本人所按，经本院释明后，被告都兴远不申请司法鉴定。
另查，原告自述欠据中“周锋”的签字由被告孙守利后添加的“俊”字，落款下方由被告孙守利填写的三被告身份信息。
本院认为，被告孙守利、周俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。在本院向被告周俊峰送达相关诉讼文书时，其认可“周锋”与其系同一人的事实，故本院对结算单中“周锋“与被告周俊峰系同一人的事实予以确认，被告周俊峰诉讼主体资格适格。庭审中原告出示三被告共同出具的结算单，结算单中体现三被告欠原告2016年8月19日至同年11月5日的25人人工费46500元，三被告在结算单落款处分别签名并按手印的行为能够证明原告与三被告的劳务关系成立，证明三被告共同拖欠原告劳务费的事实，因被告都兴远在2017年7月23已给付部分工人13000元，且原告同意在诉讼请求数额中扣除此款，故本院对原告要求三被告共同给付劳务费33500元的诉讼请求予以支持。庭审中被告都兴远抗辩认为结算单中的手印不是其所按，但又不申请司法鉴定，亦不能提供其他证据反驳原告出示的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告都兴远的抗辩理由不予支持。综上，本院对原告要求被告孙守利、周俊峰、都兴远共同给付劳务费33500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙守利、周俊峰、都兴远于本判决生效后十日内共同给付原告李海波劳务费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告孙守利、周俊峰、都兴远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝思凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初803号原告：李海波，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘华，黑龙江法大律师事务所律师律师。被告：孙守利，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：周俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市柴河林业局。原告李海波与孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人刘华，被告都兴远到庭参加诉讼，被告孙守利、周俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告劳务费46500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2016年8月19日通过朋友认识被告孙守利到牡丹江市盛业经贸有限公司在牡丹江市海南朝鲜族乡中兴村别墅和鱼池干瓦工和力工，经协商日工资150元，原告一直干到2016年11月5日结束，尚欠25位农民工工资46500元，后原告多次找到三被告，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告都兴远辩称：原告主张的数额不属实，被告不同意原告诉讼请求，欠原告的人工费被告已经给付。被告孙守利、周俊峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其通过朋友倪凤燕认识被告孙守利，被告孙守利雇佣原告在牡丹江市西安区中兴村别墅从事瓦工和力工、捣震工等工作，约定每天劳务费150元，因工程量较大，原告雇佣25位工人完成工作，按每人每天150元给付劳务费，原告等人自2016年8月19日开始工作至同年11月5日结束，期间被告周俊峰给付2000元的生活费，但并未结算劳务费。2017年1月25日，原告与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告出具一份中兴别墅欠款结算单，结算单主要内容为：“中兴别墅，今欠李海波人工费25人力工共计46500元，2016年8月19日至11月6日，欠款人处由孙守利、周锋、都兴远签字按手印”。2017年7月23日，被告都兴远向原告主张的25位工人中的5位工人给付劳务费13000元，原告同意此款在诉讼请求的数额中扣除。本院在向被告周俊峰送达诉讼文书时，被告周俊峰认可与“周锋”系同一人。庭审中，被告都兴远对原告出示的结算明细中体现其签名与捺印均不认可，原告自认被告都兴远因手臂有伤而不能签字，签名是由他人代签，但手印是其本人所按，经本院释明后，被告都兴远不申请司法鉴定。另查，原告自述欠据中“周锋”的签字由被告孙守利后添加的“俊”字，落款下方由被告孙守利填写的三被告身份信息。本院认为，被告孙守利、周俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。在本院向被告周俊峰送达相关诉讼文书时，其认可“周锋”与其系同一人的事实，故本院对结算单中“周锋“与被告周俊峰系同一人的事实予以确认，被告周俊峰诉讼主体资格适格。庭审中原告出示三被告共同出具的结算单，结算单中体现三被告欠原告2016年8月19日至同年11月5日的25人人工费46500元，三被告在结算单落款处分别签名并按手印的行为能够证明原告与三被告的劳务关系成立，证明三被告共同拖欠原告劳务费的事实，因被告都兴远在2017年7月23已给付部分工人13000元，且原告同意在诉讼请求数额中扣除此款，故本院对原告要求三被告共同给付劳务费33500元的诉讼请求予以支持。庭审中被告都兴远抗辩认为结算单中的手印不是其所按，但又不申请司法鉴定，亦不能提供其他证据反驳原告出示的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对被告都兴远的抗辩理由不予支持。综上，本院对原告要求被告孙守利、周俊峰、都兴远共同给付劳务费33500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙守利、周俊峰、都兴远于本判决生效后十日内共同给付原告李海波劳务费33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告孙守利、周俊峰、都兴远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 王 锟二〇一七年九月二十五日书记员 郝思凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06981号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告刘国君，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘国君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00388-2号
原告王娅萍，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告路霞，居民。
被告陈素文，居民。
原告王娅萍诉被告路霞、陈素文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王娅萍的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告路霞、陈素文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娅萍诉称，2015年2月4日，被告路霞、陈素文因搞工程需要资金周转，向我借款150000元，约定还款时间为2015年5月4日，月利率为1.86%，同时还约定逾期还款承担（日）本金1‰的违约金。陈路为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，二被告及陈路及未予归还。现请求法院判令二被告归还借款本金150000元及按约定承担利息与违约金，并承担诉讼费用。
被告路霞、陈素文未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告路霞、陈素文因搞工程需要资金周转，向原告王娅萍借款150000元，约定还款时间为2015年5月4日，月利率为1.86%，同时还约定逾期还款承担（日）本金1‰的违约金，陈路为该借款提供连带担保责任。该借款到期后，二被告及陈路及未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路霞、陈素文出具借据向原告王娅萍借款150000元，有被告路霞、陈素文在该借据上签名按印，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告路霞、陈素文应当归还原告王娅萍借款150000元及利息、违约金（利息自2015年2月4日至2015年5月4日按月利率1.86%计算；自2015年5月5日起至偿付完毕之日，按月利率1.86%计算利息及按借款本金日1‰计算违约金，但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路霞、陈素文于本判决发生法律效力后10日内归还原告王娅萍借款本金150000元及利息、违约金（利息自2015年1月31日至2015年7月31日按月利率1.86%计算；自2015年8月1日起至偿付完毕之日，按月利率1.86%计算利息及按借款本金日1‰计算违约金，但利息、违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告路霞、陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十月十二日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一监第00007号
申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安南路，法定代表人：王军。
被申请人：管祥贵，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 陈金灿
二〇一五年五月八日
书记员 陈 昕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00160号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴明玉
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00192号民事判决书，向被执行人吴明玉发出执行通知书，责令被执行人吴明玉履行法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金8140元，诉讼费84元，利息12631元，并承担申请执行费77元。
现查明被执行人吴明玉与于红梅系夫妻关系，被执行人吴明玉与其配偶于红梅有银行存款且已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明玉及配偶于红梅银行存款的冻结措施，并划拨被执行人吴明玉及配偶于红梅银行存款20932元至当涂县人民法院执行款账户（户名：当涂县人民法院；开户行：中国农业银行当涂县支行；账号：12-720101040007655）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年八月十四日
书记员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00160号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人：吴明玉
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2011）当民二初字第00192号民事判决书，向被执行人吴明玉发出执行通知书，责令被执行人吴明玉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人本金8140元，诉讼费84元，利息12631元，并承担申请执行费77元。
现查明被执行人吴明玉与于红梅系夫妻关系，且被执行人吴明玉与其配偶于红梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明玉及其配偶于红梅银行存款20932元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭振东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第171号
罪犯赵成勇，男，1976年7月24日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年8月17日作出（2006）抚刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵成勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第2746号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赵成勇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵成勇劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵成勇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第171号
罪犯翁艳海，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯翁艳海因犯强奸罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年12月27日以（2009）小店刑初字第574号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2009年6月17日起至2014年12月16日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯翁艳海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯翁艳海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00675号
原告：中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司。
法定代表人：刘洋，负责人。
委托代理人：石凤，定远县移动公司政企客户部主任
被告：李兵，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司诉被告李兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团安徽有限公司定远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 彪
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴蓉蓉
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；.........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。