上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13932号
原告：徐武成，男，1969年3月13日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1979年10月21日生，住上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告徐武成诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经被告杨杰申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)作为本案共同被告，由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武成及其委托诉讼代理人胡学娟、被告杨杰、被告保险公司之委托代理人孙志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐武成诉称：2015年11月25日23时00分许，被告杨杰驾驶沪NCXX**小型轿车在本区大华路XXX弄XXX号附近转弯的过程中与步行至此的原告发生碰撞，导致原告坐倒在地，被告杨杰下车搀扶起原告后，原告要求其将原告送至医院，但被告杨杰却表示不管，并开车驶离现场。后原告报警，经交警部门认定，被告杨杰负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)10,407.37元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费22,500元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)范围与限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨杰承担。
被告杨杰辩称：对事故经过和责任认定无异议，沪NCXX**小型轿车登记车主吕颖与被告杨杰系夫妻关系,同意由被告杨杰依法承担超出保险范围的赔偿责任,不要求追加吕颖作为本案共同被告。事发当日，被告杨杰在开车过程中可能影响到了原告走路，与原告发生了口角。但被告杨杰当日并不知道碰撞到了原告，直到交警打来电话才知道，故被告杨杰并不存在逃逸行为。另，原告当日存在饮酒行为。对于原告主张的各项损失均要求由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪NCXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。但依据道路交通事故认定书，被告杨杰存在逃逸行为，故不同意在商业险内理赔。对原告主张的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费，无异议；2、营养费，认可每天30元；3、护理费，认可每天40元；3、精神损害抚慰金和残疾赔偿金，需在阅看原告的摄片后再发表意见；4、误工费，原告仅提供了单位缴税情况，未提供个人收入损失情况，故不认可；5、鉴定费及律师费，非保险理赔范围；6、交通费，酌情认可200元；7、衣物损，无依据不认可。
原告围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、医疗费发票、病历、居住证明、租房合同、个体工商户营业执照等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
一、2015年11月25日23时00分许，在本区大华路XXX弄XXX号附近，被告杨杰驾驶登记在案外人名某的沪NCXX**小型轿车由西向南右转的过程中恰遇原告由西向南步行至此。在此过程中，被告杨杰下车与原告发生言语冲突。后被告杨杰回到车辆上继续驾驶车辆右转弯过程中，沪NCXX**小型轿车后部挤压原告与事故地点停放的机动车之间。被告杨杰下车查看后，回到车上倒车掉头驶离现场。事后，经交警部门认定，被告杨杰发生交通事故后驾驶机动车驶离现场，未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，属违法行为，该行为与事故的发生有因果关系，原告未发现与此事故存在因果关系的过错，被告杨杰负事故全部责任。2016年1月25日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，上载：“一、基本情况，委托人为上海市公安局宝山分局大华派出所……二、案情摘要，2015年11月25日，(接)徐武成报警称，当日23时许，在大华路301弄小区内，被一辆轿车撞上，(该)轿车逃逸。现要求对监控录像中的白色轿车与行为的碰撞形态进行检验鉴定……三、检验过程……23：02：22时，轿车驾驶员转身返回车内，23：02：52时，轿车驾驶员尾部制动灯亮起，行人仍在两车之间，随后轿车有前移迹象。23：02：53时起，行人身体右转并逐渐下蹲。23：03：09时，驾车驾驶员从车内出来走向车尾，行人仍蹲在两车之间。23：03：13时起，轿车驾驶员从车尾的两车之间走到行人所蹲位置，并蹲下与行人交谈。23：07：30时，轿车驾驶员起身回车内。23：07：46时，轿车开始倒车、掉头，随后在上述路口左转驶离……五、鉴定意见，监控录像中的白色轿车与行人的碰撞形态为车辆右后部与行人的身体相接触。“
二、事发后，原告共产生医疗费9,535.55元(住院9天，不含住院期间伙食费)。2016年3月23日华东政法大学司法鉴定中心所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人徐武成因交通事故致胸腰外伤，胸12椎体骨折，现胸腰部肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工125日，护理45日，营养45日。”原告支付鉴定费1,950元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付律师费4,000元。
三、原告提供本区大华二村第一居民委员会出具的证明及房屋租赁合同，证明原告于2013年4月23日至今居住于大华路XXX弄XXX号XXX室。另，原告提供营业执照一份，证明其系个体工商户，在本区真华路XXX号XXX室经营福旺饺子馆。
四、沪NCXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业险及不计免赔条款，本事故发生在保险期限内。
审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，双方均认可残疾赔偿金80,000元、精神损害抚慰金5,000元，其余各项费用要求由本院依法判决。
本院认为，首先，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告杨杰负事故全部责任，本院予以确认。其次，被告杨杰是否属于交通事故逃逸的问题。所谓交通事故逃逸，是指行为人在明知发生交通事故后，为逃避法律追究而故意逃跑的行为，本案中依据原告当日报警所陈述和事发录像，可以证明原告被涉事车辆撞到后就下蹲在车尾，被告杨杰亦曾下车与蹲在地上的原告交谈，原告在审理中亦表示当时即告知被告杨杰其撞到了自己，要求其送自己就医，但被告杨杰却不予理会，反而驾车离去。在此情况下，如被告杨杰对原告的伤情存有异议，理应及时报警，而不应擅自离去，事后也未主动报警。并且，在交警部门出具的事故认定书中亦认定被告杨杰发生交通事故后驶离现场，未保护现场，属于违法行为。综上，被告保险公司辩称被告杨杰存在交通事故逃逸的意见，本院予以采纳。因被告杨杰肇事逃逸，故被告保险公司只在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险范围，均由被告杨杰承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关医疗费发票、病历扣除无医嘱的外购药，本院确认9,535.55元；2、依据本院查明，原告主张的住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认1,350元；4、误工费，原告主张22,500元依据不足，考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，本院酌情确认9,855元；5、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认200元；6、衣物损，本案中未有证据证明原告产生了衣物损失，故本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告与被告保险公司自愿达成意见为80,000元，系当事人自行处分相关权益，且并不损害其他当事人的利益，故本院予以确认。上述损失共计113,870.55元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计106,855元，超出交强险部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费共计7,015.55元由被告杨杰承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司需于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告徐武成医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计106,855元；
二、被告杨杰需于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐武成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费，共计7,015.55元；
三、原告徐武成的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1,656元，由原告徐武成负担403元,被告杨杰负担1,253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。