wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2467号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告：张在涛，男，1981年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张在涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张在涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张在涛偿还借款本金35000元；2、被告张在涛偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金35000元，按月利率11.4‰自2008年9月29日计算至2010年9月29日；逾期罚息以本金35000元，按月利率11.4‰上浮50%，自2010年9月30日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2007年9月29日，被告张在涛与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2007）第0323010673号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张在涛，贷款人放城信用社；张在涛向放城信用社借款35000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。张在涛作为借款人在合同上签名、摁手印。2008年9月29日，放城信用社向张在涛在信用社的存款账户打款35000元，张在涛在借款凭证中签名，借款凭证记载到期日为2009年9月29日，利率11.4‰。借款到期后，经多次催要，被告张在涛至今未偿还借款本息。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担�
张在涛未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，张在涛、张涛居民身份证（复印件）、等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年9月29日，张在涛与放城信用社签订编号（放城）农信借字（2007）第0323010673号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张在涛，贷款人放城信用社；张在涛向放城信用社借款35000元；借款用途为养鸡；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张在涛作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张涛与放城信用社签订（放城）农信高保字（2007）第0323010673号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人张涛，债权人放城信用社，保证人自愿为债权人与债务人张在涛自2007年9月29日至2009年9月29日之间的�高额的债权35000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张涛作为保证人在合同上签名、摁手印。
2008年9月29日，放城信用社向张在涛在信用社的存款账户转款35000元，张在涛在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年9月29日，月利率11.40‰。借款到期后，经多次催要，被告张在涛至今未偿还借款本息。新泰农商行以张在涛、张涛为被告诉来本院，后新泰农商行撤回了对张涛的起诉，本院已予以准许。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案�讼，并支付代理费1000元。
本院认为，放城信用社与张在涛签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张在涛向放城信用社借款35000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借借款到期后，经多次催要，被告张在涛至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定张在涛应偿还借款本金35000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张在涛应当承担。张在涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；
二、被告张在涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金35000元，按月利率11.4‰自2008年9月29日计算至2010年9月29日；逾期罚息以本金35000元，按月利率11.4‰上浮50%，自2010年9月30日计算至还清欠款本息止）;
三、被告张在涛赔偿原告山东新泰农村商业�行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张在涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 慧
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第314号
原告：辽宁鸿象模板有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张峰，总经理。
委托代理人：薛允文，职员。
被告：高安，男，1982年12月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告辽宁鸿象模板有限公司诉被告高安租赁合同纠纷一案中，原告辽宁鸿象模板有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回对被告高安的诉讼。
本院认为，原告辽宁鸿象模板有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁鸿象模板有限公司撤回对被告高安的起诉。
案件受理费3220元，依法减半收取1610元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年十月九日
书记员 王彦翠婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审862号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张志权，男，1986年4月6日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人闫娜，女，1985年1月19日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－030号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29750元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年6月7日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－030号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费31750元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅交纳2000元。我局依法催告二被执行人交纳其余29750元，逾期不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－030号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张志权、闫娜系河间市北石槽乡北张庄村居民，于2008年登记结婚，2008年9月生育第一胎一男孩，又于2012年6月7日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B5－030号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费31750元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行2000元。2017年11月2日，申请执行人对二被执行人依法催告二被执行人履行其余29750元，但二被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－030号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－030号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第225号
原告郑恩来，男，汉族，生于1964年3月，浙江省苍南县人。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告王显俊，男，汉族，生于1991年10月。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人吴运全，该公司经理。
本院在审理原告郑恩来诉被告王显俊、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑恩来以起诉中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为本案被告不实，于2014年1月22日向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑恩来撤回对被告王显俊、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的起诉。
本案诉讼费649元，由原告郑恩来负担。
审判员 ：陈春梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 ： 郭 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执560号
被执行人刘爽，男，1987年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特*座，公民身份证号码2302051987********。
本院在执行刘爽罚金一案，（2015）黑0202刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘爽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1949号
原告陈某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告陈某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告到2010年4月止在被告单位上班，被告拖
欠原告工资14925.55元。经原告多次催讨，被告分文未付。原
告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不
予受理。故起诉要求被告立即支付原�工资14925.55元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付陈某某工资
14925.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未�纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1232号
原告：霞浦县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道国资大楼8层。
法定代表人：张友奇，职务董事长。
原告：霞浦县房地产管理所，住所地福建省霞浦县松城街道府前路***号。
法定代表人：吴新书，职务所长。
两原告的共同委托诉讼代理人：郭星、林芳玲，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：福建省霞浦县糖酒副食品公司，住所地福建省霞浦县松城街道府前路227号。
法定代表人：张晓路，职务经理。
原告霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所与被告福建省霞浦县糖酒副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所共同于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所撤回起诉。
本案受理费3630元，减半收取为1815元，由霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所共同负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年四月十八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1232号原告：霞浦县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道国资大楼8层。法定代表人：张友奇，职务董事长。原告：霞浦县房地产管理所，住所地福建省霞浦县松城街道府前路***号。法定代表人：吴新书，职务所长。两原告的共同委托诉讼代理人：郭星、林芳玲，福建星龙律师事务所执业律师。被告：福建省霞浦县糖酒副食品公司，住所地福建省霞浦县松城街道府前路227号。法定代表人：张晓路，职务经理。原告霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所与被告福建省霞浦县糖酒副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所共同于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所撤回起诉。本案受理费3630元，减半收取为1815元，由霞浦县国有资产投资经营有限公司、霞浦县房地产管理所共同负担。审 判 员 陈言华二〇一七年四月十八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3790号
申请执行人刘汝平。电话：.
被执行人单加华。电话：.
关于刘汝平与单加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人刘汝平反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人刘汝平同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月十三日
见习书记员 毛佳飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1464号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告朴在泉。
被告金贞淑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告朴在泉、金贞淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2013年7月30日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一三年七月三十日
书记员 郭宗宽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初118号
原告：王海斌，男，1969年4月17日出生，住孙吴县城区。
原告：皮景峰，男，1977年8月28日出生，住孙吴县城区。
被告：吴长江，男，1955年5月15日出生，住孙吴县奋斗乡15连。
原告王海斌、皮景峰与被告吴长江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王海斌、皮景峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌、皮景峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 越
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2679号
原告王某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年十一月六日
书记员 赵小卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1550号
原告陈立广，无固定职业。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
委托代理人陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告黄民，无固定职业。
被告覃定祥，无固定职业。
被告覃美杏，无固定职业。
原告陈立广与被告黄民、覃定祥、覃美杏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋君红，被告黄民，被告覃定祥到庭参加诉讼。被告覃美杏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立广诉称，2011年11月18日，被告黄民、覃定祥因做生意急需用款，向原告借款300000元。双方约定借款期限为2011年11月23日至2012年11月22日，月息为2.1%。为保证还款，被告覃定祥、覃美杏将其所有的柳江县拉堡镇东二街120号5.5层楼抵押给原告，愿意对以上款项的清偿承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，原告与众被告于2011年11月23日签订《借款和解协议书》，就还款事宜达成和解。借款和解达成后，被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告40000元未能归还，故诉至法院，请求判令：1、被告黄民偿还原告借款及其利息40000元；2、被告黄民偿还原告律师费2000元；3、被告覃定祥、覃美杏对以上款项的清偿承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄民辩称，被告黄民确实欠原告利息40000元，但目前没有能力偿还。
被告覃定祥辩称，被告黄民是欠原告利息40000元，被告黄民已经承认还款，故被告覃定祥不应承担连带还款责任。
被告覃美杏未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原、被告签订一份《抵押担保借款协议书》，约定由被告黄民、覃定祥向原告借款300000元，借期一年，月利率为2.1%。被告覃定祥、覃美杏以柳江县拉堡镇东二街120号房屋作为抵押。双方还约定，原告到期后向法院提起诉讼的，所垫付的律师费由被告黄民、覃定祥负担。协议签订后，原告向被告黄民、覃定祥支付了借款300000元，被告黄民、覃定祥向原告出具了借条。2013年4月8日，原、被告签订一份《借款和解协议书》，确认截止2013年4月21日，被告黄民、覃定祥尚欠原告借款本金300000元，利息70000元。在协议书中双方约定，由被告覃定祥、覃美杏于2013年4月21日前归还本金300000元及利息30000元；剩余利息40000元由被告黄民负责归还，被告覃定祥对被告黄民的付款负有连带清偿责任；被告覃定祥付清330000元给原告后，被告黄民应付170000元给被告覃定祥。协议签订后，被告覃定祥向原告归还了借款本金300000元及利息30000元，但被告黄民未按约定向原告支付利息40000元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄民、覃定祥向原告借款300000元的事实有原、被告双方签订的《抵押担保借款协议书》、《借款和解协议书》及被告黄民、覃定祥出具给原告的收条为凭，足以认定。根据原、被告双方签订的《借款和解协议书》，被告黄民负有向原告支付利息40000元的义务，但被告黄民未按约定履行，故原告要求其支付利息并承担原告支出的律师费有事实和法律依据，本院予以支持。在《借款和解协议书》中双方还约定，被告覃定祥对被告黄民的付款负有连带清偿责任，因此，原告要求被告覃定祥承担本案的连带责任，本院亦予支持。被告覃美杏与本案无关，原告要求其承担本案的连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄民应支付给原告陈立广利息40000元；
二、被告黄民应支付给原告陈立广律师费2000元；
三、被告覃定祥对被告黄民的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告陈立广的其他诉讼请求。
案件受理费850元（原告陈立广已预交），减半收取425元，由被告黄民、覃定祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年九月二十八日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00292号
原告刘某。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告刘某与被告施某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈杰
二〇一五年四月九日
书记员 吕衡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2136号
原告：李小辉，身份不详，住址不详。
被告：王颖翠，身份不详，住址不详。
被告：王世明，身份不详，住址不详。
被告：王华，身份不详，住址不详。
原告李小辉诉被告王颖翠、王世明、王华之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李小辉、被告王颖翠、王华到庭参加诉讼，被告王世明经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2013年12月6日，原告与三被告在延边华易对外贸易有限公司办公室签订借款合同，约定原告向被告王颖翠提供借款8万元，借款期限至2014年4月5日，借款月利率为3%，并由被告王世明和王华提供了担保。但被告王颖翠至今未偿还上述借款，亦未支付利息。故原告诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金8万元，利息14400元，并由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金8万元，并支付利息9400元，承担本案诉讼费用。
被告王颖翠辩称，借款事实属实，同意偿还。
被告王世明未向本院提交答辩意见。
被告王华辩称，借款事实及担保事实属实，同意承担担保责任。
原告李小辉向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借款合同复印件一份，证明被告王颖翠在2013年12月6日从原告处借款8万元，借款期限为2013年12月6日至2014年4月5日，借款月利率3%，被告王世明、王华提供连带保证责任。
3．收条复印件一份，证明三被告在2013年12月6日收到借款本金8万元。
4．借款承诺书复印件一份，证明被告王颖翠在2014年1月24日向原告承诺，上述借款8万元于每月29日存入原告账户1万元。
5．原告在中国建设银行的理财卡账户明细对账单一份，证明原告于2013年12月6日取款7万元，作为上述借款的资金来源。
经庭审质证，被告王颖翠、王华对上述5份证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告王颖翠、王世明、王华未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、审查采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：
2013年12月6日，因延边华易对外贸易有限公司缺少流动资金，被告王颖翠作为该公司的法定代表人向原告借款8万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月6日至2014年4月5日，借款月利率为3%，被告王世明、王华（系夫妻关系）对上述借款提供了连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。同日，原告将8万元现金支付给被告王颖翠。2014年1月24日，被告王颖翠给原告出具借款承诺书，承诺每月29日前存入原告账户1万元现金。后被告王颖翠向原告支付了5000元利息。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王颖翠为原告出具的借条意思表示真实，合法有效，被告王颖翠从原告处借款8万元事实清楚，证据充分，原告与被告王颖翠之间借贷关系成立，对原告要求被告王颖翠支付8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王颖翠按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月6日开始向原告支付利息，因符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告王颖翠已支付的5000元利息。关于原告要求被告王世明、王华对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因被告王世明、王华对上述借款提供了连带保证责任，故本院予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王颖翠于本判决生效后立即返还原告李小辉借款本金8万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月6日计算至本院判决确定的给付之日，扣除被告王颖翠支付的5000元利息）。
二、被告王世明、王华对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告王颖翠、王世明、王华逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，其他费用50元，合计2210元（原告已预交2210），由被告王颖翠、王世明、王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年六月十八日
书记员 王丹竹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第397号
原告张起梅。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告张起梅与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行�审理。原告张起梅到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2013年1月至2014年1月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费22517元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费22517元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2013年10月至2014年1月为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品加工费合计22517元。原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院�
上述事实，有原告提供的高密市利华工艺品厂雇佣的工人出具的加工点入账单，本院调取的个人独资企业设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告高密市利华工艺品厂雇佣的工人为原告出具高密市利华工艺品厂加工点入账单，该加工点入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对�业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成立的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告张起梅加工费22517元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第397号
原告张起梅。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告张起梅与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初66号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，住湖南省衡东县。2012年8月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月24日11时许，被告人胡某到广州市荔湾区环市西路步云天地商场2期一楼C118档，趁被害人易某乙不备之机，盗窃得被害人放在档口收银台上的iphone6S（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币4130元），得手后被告人胡某在逃离现场的过程中将赃物手机扔在地上，后被群众抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人胡某的刑罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有赃物手机的照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单，发还清单，被害人易某丙的陈述及辨认笔录，证人罗某、袁某乙的证言及辨认笔录，现场监控视听资料及截图，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人胡某的供述，人口信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期即从2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月九日
书记员 陈佩怡
林泳填
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00015号
原告候某某。
被告张某某。
本院在审理候某某张某某离婚纠纷一案中，原告候某某以与被告人自行协商处理婚姻问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冉道军
二〇一五年三月十日
书记员 张小丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第183号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某。2013年3月21日因吸毒、容留他人吸毒被宁海县公安局分别行政拘留15日。2011年5月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月30日被三门县公安局取保候审，2012年6月30日被三门县人民检察院重新取保候审，2013年4月22日经三门县人民检察院决定逮捕，同年5月15日被三门县公安局执行逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月23日，被告人王某在明知叶崇（另案处理）会将租来的轿车典当的情况下，仍通过俞某的帮忙，和刘某一起帮叶崇在三门县万响汽车租赁贸易有限公司租得被害人胡某所有的一辆车牌号为浙J×××××尼桑轩逸轿车（价值人民币80000元），后将车交给叶崇使用。叶崇使用了一个月左右，为偿还自己的高利贷债务，将该车以30000元的价格予以典当，至今未赎回。
案发后，被告人王某、叶崇共退赔给被害人胡某人民币50000元。
2011年5月24日，被告人王某与被害人胡某联系好后一起到公安机关，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人叶崇的供述、被害人胡某的陈述、证人刘某、俞某、胡建勇的证言、汽车租赁合同、车辆登记复印件、机动车信息查询、辨认笔录及照片、企业法人营业执照复印件、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币80000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月7日止。）
二、由被告人王某退赔给被害人经济损失人民币三万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 杨帅帅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00738号
原告黑山县某联社，住所地黑山镇。
法定代表人霍某某，系该信用社理事长。
委托代理人田某，系该信用社职员。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告邢某某，男，汉族，住黑山县某某镇。
被告张某甲，男，满族，住黑山县某某镇。
被告张某，男，汉族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告黑山县某联社诉被告韩某、邢某某、张某甲、张某借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某联社撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告黑山县某联社承担。
代理审判员 邵威
二〇一五年五月十八日
书 记 员 安安
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1083号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1328号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第903-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
被执行人翟群莲，女，汉族，1969年2月16日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金187254.79元及利息、罚息、复利；申请执行人有权对依法处分抵押房产（被执行人名下位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼K276号商铺）所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人翟群莲名下车牌号为粤B×××××车辆档案、位于深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园5栋C座06B号房产（房产证号5××××95）、位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼K276号房产，因不是正式查封，故无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第903-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦。
负责人张明辉，该行行长。
被执行人翟群莲，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金187254.79元及利息、罚息、复利；申请执行人有权对依法处分抵押房产（被执行人名下位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼K276号商铺）所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人翟群莲名下车牌号为粤B×××××车辆档案、位于深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园5栋C座0××号房产（房产证号50××95）、位于深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼K276号房产，因不是正式查封，故无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年三月六日
书记员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01181号
原告：俞建良，男，汉族，1974年5月22日生，住江苏省常熟市。
原告：丁国英，女，汉族，1975年4月27日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：刘亮，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理了原告俞建良诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2015年7月21日作出（2014）熟民初字第01090号民事裁定书，驳回原告俞建良的起诉。原告俞建良不服该民事裁定，提起上诉。苏州市中级人民法院审理后于2015年10月8日作出（2015）苏中民终字第04447号民事裁定书，裁定撤销原审民事裁定、由本院继续审理。后本院于2015年10月16日立案受理该案，审理中，本院根据丁国英的申请依法追加其为本案共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向�院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建良、丁国英撤回起诉。
案件受理费减半收取29316元、鉴定费72930元，合计诉讼费102246元，由原告俞建良、丁国英负担。
审 判 长 姜壮志
人民陪审员 曹惠兴
人民陪审员 周振明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邱文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2096号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告焦映红，女，1972年09月05日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告考明达，男，1983年12月18日出生，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告何广祥，男，1961年07月05日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告焦映红、考明达、何广祥金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回起诉。
案件受理费3119元，减半收取1560元，邮寄费80元，（原告已预交），合计1640元，由原告负担。
审 判 员 杨宁宁
人民陪审员 李环颖
人民陪审员 李艳美
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张仲妍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初690号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、童延恺。
被告张玉岗，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张玉岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张玉岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告张玉岗与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告张玉岗向原告借款人民币（以下币种相同）119，000元，用于购买湖南申湘兴旺销售有限公司经销的途观小型普通客车（车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1FXXXXXXX）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月14日；借款利率为固定利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告张玉岗以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张玉岗自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张玉岗构成违约，截至2015年8月31日，被告张玉岗尚欠原告借款本金116，147.11元，借款利息、逾期利息2，565.88元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张玉岗归还原告借款本金116，147.11元，支付原告利息、逾期利息2，565.88元（上述利息暂计算到2015年8月31日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告张玉岗之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告张玉岗已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告张玉岗违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张玉岗在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区人民中路XXX号鸿景雅苑8栋602房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张玉岗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张玉岗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张玉岗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告张玉岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉岗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币116，147.11元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息人民币2，565.88元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告张玉岗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张玉岗协议，以途观小型普通客车（车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N1FXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张玉岗继续清偿。
案件受理费人民币2，674.30元，减半收取人民币1，337.15元，由被告张玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执508号
申请执行人：鲍兵秀，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人鲍兵秀与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初671号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审265号
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区银莲路312号，统一社会信用代码1135020035372897XD。
法定代表人吕进兴，局长。
委托代理人吕子峰、ＸＸ强，厦门市同安区市场监督管理局主任科员。
被执行人厦门宏祥源商贸有限公司，住所地厦门市同安区银湖西里153号1102室之一，统一社会信用代码350212200113066。
法定代表人沈冬花。
申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安市监局）于2018年5月17日向本院申请执行厦门宏祥源商贸有限公司缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安市监局以被执行人厦门宏祥源商贸有限公司销售标注虚假生产日期的食品为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条及《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十六条之规定，于2017年10月30日作出厦同市监处字(2017)117号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人销售给恩光食品（厦门）有限公司的104桶标注Y132643031，生产日期为20160816的番茄酱（以下简称更改日期的批次），经生产厂商新疆统一企业食品有限公司核对确认，并出具说明函，证明更改日期批次的番茄酱实际的生产日期是2015年8月15日。被执行人承认：因为更改日期的批次番茄酱放在堆场时间比较长，标签上的批号有的脱落有的模糊不清，所以批号不记得了，怕工厂有意见，再加上数量不够，为此，被执行人让办证的做了120张左右的标签，标签上的批号就是Y132643031，生产日期为20160816，被执行人自己贴到桶上，被执行人将更改日期的批次的番茄酱向恩光食品（厦门）有限公司销售，并开具发票，其中104桶重量为24.0392吨番茄酱更改生产日期，该批番茄酱货值：24.0392X0.6万=14.42352万，至案发时，被执行人上述番茄酱未交易，没有违法所得。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项，属销售标注虚假生产日期的食品行为。并决定：1.没收涉案产品104桶番茄酱；2.罚款人民币144.2352万元。
本院经审查查明，被执行人厦门宏祥源商贸有限公司的违法行为被发现后，申请执行人同安市监局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同市监处字(2017)117号行政处罚决定书，于2017年11月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月2日，同安市监局依法送达厦同市监催（2018）0000331号行政决定履行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仅履行了厦同市监处字(2017)117号行政处罚决定书的第一项处罚决定被没收涉案产品104桶番茄酱，未履行全部义务，同安市监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1442352元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内销售标注虚假生产日期食品行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处字(2017)117号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门宏祥源商贸有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处字(2017)117号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门宏祥源商贸有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚没款人民币1442352元。
三、被执行人厦门宏祥源商贸有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 康钰祺
书 记 员 吕子洋
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1886号
原告张喜平，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告史福，男，47岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
原告张喜平诉被告史福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张喜平的起诉。
案件受理费6085元，原告已预交的3043元，退还原告张喜平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年八月八日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保129号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：鹿义忠。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与鹿义忠金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2793号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第69号
原告深圳市塑星工程塑料有限公司。
法定代表人丘志文。
委托代理人汤国诚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市豪恩精密塑胶模具有限公司。
法定代表人束云峰。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市塑星工程塑料有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市塑星工程塑料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1714元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年四月二�七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第410号
原告李xx，女，2014年2月15日出生。
法定代理人李晶晶，女，1991年3月10日出生。
被告佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路。
法定代表人李会娟。
被告佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李会娟。
上述两被告的共同委托代理人卢小亚，男，1980年10月13日出生。
本院受理原告李xx诉被告佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李xx于2015年10月15日向本院提出撤回对被告佛山市新一佳百货超市有限公司、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即628元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 莉
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第592号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人方××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被天津市公安局武清分局取保候审，同年12月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人方××犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人方××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人方××于2014年4月18日15时左右，因数日前玩牌一事与被害人张××发生争执，在天津市武清区汊沽港镇一街村陈××家门前，持改锥将被害人张××腹部、左前臂部扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人张××小肠肠壁致浆肌层破裂且未贯通肠壁全层的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人方××主动报警并在现场等候处理。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方××之行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人方××当庭对公诉机关指控的犯罪事实及宣读出示的证据无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人方××于2014年4月18日15时左右，在天津市武清区汊沽港镇一街村陈××家，因数日前玩牌一事与被害人张××发生争执，被告人方××先持改锥将被害人张××左前臂扎伤，被在场人陈××推出院门外，被告人方××即拨打110电话报警。后被害人张××又隔门缝用墩布把捅被告人方××，并追到院门外，被告人方××又持改锥将被害人张××腹部扎伤。民警到现场后，被告人方××将扎伤被害人张××的改锥交给民警，后如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人张××小肠肠壁致浆肌层破裂且未贯通肠壁全层的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成协议，由被告人方××赔偿张××医药费等各项经济损失共计人民币80000元，已履行。同时，张××表示放弃追究方××的任何刑事、行政责任。
上述事实，被告人方××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单、被害人陈述、证人证言、现场图及照片、协议书、谅解书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人方××故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人方××虽有打110报警未离开现场的情节，但其报警后又将被害人张××腹部扎伤，并造成轻伤的后果，其行为属于报警在先，犯罪在后，故不符合自首的条件。对公诉机关起诉书关于被告人有自首情节的意见，不予采纳。鉴于被害人在案件的起因上有过错，导致损害结果的发生，负有责任。被告人能够自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人方××所犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人方××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年一月五日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第592号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1966年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月12日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年4月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日22时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区郑陆镇常焦线由东向西行驶至牟家村十字路口东侧时，追尾撞到付某驾驶的皖P×××××号小型客车，造成交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为274.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。案发后，被告人周某已赔偿对方当事人经济损失人民币700元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人付某、翟某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（1997）武刑初字第329号刑事判决书所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某有前科，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对被告人周某判处拘役二个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日至2014年9月13日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年四月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终102号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，1997年8月28日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，农民。2015年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人童某某犯抢夺罪一案，于2016年3月23日作出（2016）宁0106刑初115号刑事判决，被告人童某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人童某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 锦
审判员 黄 琼
审判员 关俊杰
二〇一六年六月十二日
书记员 景 雯
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页
第3页
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初674号
原告：魏东志，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告魏东志与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏东志、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金24925元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为24925元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：魏东志与金桥公司于2013年1月18日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由魏东志购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为90.1平方米，房屋总价款为302495元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附�四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，魏东志以贷款方式向金桥公司支付了全部购房款。2014年12月10日，金桥公司向魏东志交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真�意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助魏东志办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年5月6日起至起诉之日（2018年2月2日）止，金额核定为19268.9元（302495/10000*637天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告魏东志支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计19268.9元；
二、驳回原告魏东志的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1504号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡娟，女，汉族，农民。
被申请执行人陆明达，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K089号、K090号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K089号、K090号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K089号、K090号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1880号
申请执行人张凤兰。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2014）第210号裁定书。民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年七月九日
书记员 江世清
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1454号
原告：郭某甲，男，汉族，
被告：郭某乙，男，汉族，
被告：郭某丙，男，汉族，
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙法定继承纠纷一案中，因原告郭某甲不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李茂庆
二０一六年八月十七日
书记员 黄 照
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1038号
原告徐延刚，男，1956年4月21日，汉族。
被告徐延松，男，1949年4月8日，汉族。
原告徐延刚诉被告徐延松宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐延刚诉称：原、被告本是同胞共乳兄弟，各自在父母的安排下分得堂屋各半间。于1982年农历8月20日因被告要拆老房子重建房（包括前后），提出用右半间堂屋（包括前后）调换原告右边一进出两间地基（也包括前后）。原告本不答应的（原因是半间调换两间本来就是不合理的），后来父母劝说原告：“不要两头担起，你四哥（指被告）他要调，你就调吧不要拿老的为难了，他修不了房，你也修不了房，大家都不方便，调了以后大家都好修建！”于是由徐延万出面调解提笔，徐延寿也从中调解，父母亲作凭中人，原告才答应调换并写了《调理屋基条约》。现在，被告在原告住房相邻处非法违章建房，原告多次找被告交涉，请求其让出原告石脚50公分（这50公分是原告修房时主动让出的），被告就是不让，当地村委也叫被告让出40公分，被告也不让，并把原告的石脚挖来裸露并压住原告石脚，造成原告住房受力不均并有开裂现象，这一项请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍。同然，条约约定的住房前、后的地基、院坝各自所有，相关牛圈的修建各自在各自的地基内，且不能阻碍他人房屋的志向，现原告住房后的地基被被告倒了地圈梁，请求法院判决撤除被告的地圈梁，将地圈梁所圈占的地基归还原告。再三，因被告的无理刁蛮，导致原告产生不必要的诉讼，为此，请�判令被告赔偿误工费1000元人民币。还有一点就是如果不按协议约定履行也可以，请求判决原协议不生效，各退还各的，由此产生的经济损失被告全额承担。
在举证期限内原告徐延刚对其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2、《调理屋基条约》，用以证明原、被告调换房屋的事实。
被告徐延松辩称：一，双方所签订《调理屋基条约》合法有效。1、原、被告双方系同胞兄弟，均是完全民事行为能力人，依法可以对属于自己的财产进行处分。2、双方所调换的屋基属使用权的调换，并未违反法律法规的规定。3、双方调换行为是真实意思表示，并无欺诈、胁迫等情形。4、双方调换至今已经36年，并未因调换发生纠纷，使用事实已经得到村委会及当地群众认可。二、原告所诉不实。1、《调理屋基条约》是双方协商达成的协议，如�原告不同意，不可能签订本协议。因此其诉称其“原本不答应不实”。2、原双方房屋之间的20公分空地本属被告。当时划定地界时明确口头约定以原堂屋前拐枣树为界。试想，如真是原告的土地，怎么可能主动让出宽50公分的土地，所以，原告称是其建房时让出不实。3、村委对此进行处理时，虽让被告让出40公分，但因让出后被告房屋开间就只有3.5米，且该土地原本属被告，因此未同意。4、原告称其住房受力不均并有开裂现象是被告压住其石脚不实。因为被告施工前原告房屋已经存在开裂现象，同时其称受力不均是其主观判断而无相关依据，被告的建房行为是否是导致原告房屋开裂的原因是需要专业机构进行鉴定后才能认定。5、原告屋后的地基原本属于被告，并非被告占用其地基。原告的房屋已经修建好几年，如真有宽度达1米，长进7米的地方，不可能不用来修建房屋而闲置至今。6、原告提起诉讼，要求赔偿误工费，是其不顾及弟兄感情，置事实、法律于不顾，意在无理占用被告土地和非法索取财物，其诉请不应得到人民法院的支持。综上，被告修建房屋并未占用原告土地，也未对其房屋造成影响，原告提出的诉讼请求无相关事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐延松在举证期限内提供了如下证据：
1、被告徐延松身份证，证明被告的自然身份情况。
2、证人徐延寿的当庭证人证言，用以证明双方当事人调换房屋的事实。
开庭前，本院到现场勘验并绘制了草图，得知双方当事人争议的地基位于徐延刚住房后，呈不规则的梯形，面积约8平方米。
经开庭质证、认证，双方当事人对对方所提交的证据以及本院勘验草图不持异议，均作为证据使用。
经审理查明：原、被告系同胞共乳兄弟，1982年农历8月20日原�被告将其父母分给各自房屋作了调换并写了《调理屋基条约》，现如今各自将调换后的房屋拆除重建并在原址上修建新房。最近因被告方建房原告要求被告让出其房屋50公分被告不同意发生纠纷，经当地村委会调解，再次要求被告让出40公分被告仍未同意。另查明：双方当事人争议的地基位于徐延刚住房后，垂直顺延双方当事人的墙体至地埂脚，呈不规则的梯形，面积约8平方米，已被被告倒圈梁围住。
本院认为：原、被告系同胞共乳兄弟，且相邻，理应搞好弟兄团结，共同构建和谐的大家庭关系。根据原告的诉请，结合本院勘察的情况所见，被告的房屋已经修建完毕，被告的房屋对原告的房屋影响不大，再结合原告的举证，原告也没有证据证明被告的房屋对其造成多大的影响，故对原告请求法院判决被告停止侵害，排除妨碍的这一主张不予支持。对原告的第二主�，即争议之地的使用权问题，根据原、被告双方签订的《调理屋基条约》载明，调换范围包括前后草坝，相关牛圈的修建各自在各自的地基内，且不能阻碍他人房屋的志向，凭《调理屋基条约》可以说明双方争议之地属于原告徐延刚使用范围，原告要求被告倒圈梁围住的地基归还原告的主张予以支持。原告的第三项主张无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、双方争议之地归原告徐延刚管理使用。
二、驳回原告徐延刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币170.00元，由原、被告各承担人民币85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 吴 学 军
人民陪审员 邱 玉 琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏鹏（代）
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1090号
申请执行人：魏宝弟。
申请执行人：王春花。
被执行人：曹玉明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开巡民初字第68号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人曹玉明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人交通事故赔偿款9984.78元，缴纳本案受理费1400元、执行费112.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹玉明在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司尚有交通事故理赔款未理赔完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人曹玉明在中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司的交通事故理赔款11497.55元。
二、以上款项直接汇至开化县人民法院执行局账户（户名：开化县人民法院执行款专用存款账户；开户行：中国银行浙江省开化县支行；账号：39×××17）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许瑞标
二〇一四年十一月五日
书记员 余开健
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第543号
原告李正亮，男，住柘城县。
原告李城威，男，住柘城县。
原告李威，男，住柘城县。
原告李兴振，男，住柘城县。
原告李城威、李威、李兴振委托代理人李正亮，系李城威、李威、李兴振之父。
被告李松林，男，住柘城县。
原告李正亮、李城威、李威、李兴振诉被告李松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李城威、李威、李兴振委托代理人李正亮到庭参加诉讼，被告李松林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正亮等四原告诉称：2013年四原告跟随被告在某某县凤凰城工地干杂活，被告先后拖欠原告劳动报酬46940元，多次催要至今未给，为此起诉来院。
被告李松林未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李松林是否应偿还四原告工资款46940元。
李正亮等四原告提供的证据有：2014年1月23日证明一份；证明被告拖欠四原告劳动报酬46940元。
被告李松林未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明：四原告系父子关系，2013年2月份跟随被告在某某县凤凰城工地干杂活，先后被告拖欠四原告劳动报酬46940元，2014年1月23日书写证明条一份。四原告多次找被告催要工资未果，无奈起诉来院。
本院认为：原、被告系同村村民，四原告跟随被告在某某凤凰城工地干杂活，应由被告支付劳动报酬，被告拖欠四原告工资款46940元，书写有证明条据事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李松林于本判决书生效后五日内支付原告李正亮、李城威、李威、李兴振工资款人民币46940元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第543号
原告李正亮（曾用名李东亮），男，1964年1月6日出生，汉族，农民。
原告李城威，男，1989年7月27日出生，汉族，农民。
原告李威，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
原告李兴振，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。
原告李城威、李威、李兴振委托代理人李正亮，系李城威、李威、李兴振之父。
被告李松林，男，1979年1月23日出生，汉族。
原告李正亮、李城威、李威、李兴振诉被告李松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李城威、李威、李兴振委托代理人李正亮到庭参加诉讼，被告李松林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正亮等四原告诉称：2013年四原告跟随被告在兰考县凤凰城工地干杂活，被告先后拖欠原告劳动报酬46940元，多次催要至今未给，为此起诉来院。
被告李松林未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李松林是否应偿还四原告工资款46940元。
李正亮等四原告提供的证据有：2014年1月23日证明一份；证明被告拖欠四原告劳动报酬46940元。
被告李松林未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明：四原告系父子关系，2013年2月份跟随被告在兰考县凤凰城工地干杂活，先后被告拖欠四原告劳动报酬46940元，2014年1月23日书写证明条一份。四原告多次找被告催要工资未果，无奈起诉来院。
本院认为：原、被告系同村村民，四原告跟随被告在兰考凤凰城工地干杂活，应由被告支付劳动报酬，被告拖欠四原告工资款46940元，书写有证明条据事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李松林于本判决书生效后五日内支付原告李正亮、李城威、李威、李兴振工资款人民币46940元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第180号
申请执行人济宁祥宇碳素制品有限公司。
被执行人开化县同欣硅业有限公司。
申请执行人济宁祥宇碳素制品有限公司与被执行人开化县同欣硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第109号民事判决书的确认及济宁祥宇碳素制品有限公司的申请，被执行人开化县同欣硅业有限公司应支付申请执行人济宁祥宇碳素制品有限公司案款105000元及利息，在执行过程中，经协商，被执行人给付申请人107956.9元，其余权利申请人放弃，执行费1500元由申请人负担，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第109号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年三月十五日
书记员 曹泽阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特76号
申请人(仲裁被申请人)：大连润霖汽车科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-03/04。
法定代表人：邵京宁，该公司董事长。
委托代理人：刘思妍，该公司法务主管。
被申请人(仲裁申请人)：宋柔辰。
申请人大连润霖汽车科技有限公司与被申请人宋柔辰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出大高劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决。大连润霖汽车科技有限公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。申请人大连润霖汽车科技有限公司的委托代理人刘思妍、被申请人宋柔辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连润霖汽车科技有限公司诉称：一、仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。根据《劳动合同法》第二十三条第（二）款以及第二十四条的规定，用人单位与劳动者是否约定竞业限制义务属于双方当事人意思自治，不属于法律法规的强制性规定，也不属于劳动合同的一部分；被申请人不属于高级管理人员、高级技术人员或者其他需要保密的人员，我公司未强制要求其签署竞业限制协议，是双方意思自治的合意，并未排除劳动者的权利。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第九条的规定，用人单位在申请仲裁时要求解除竞业限制协议才适用对等义务，我公司并未申请解除该协议，我公司并没有强制要求被申请人履行竞业限制义务，但被申请人恶意在离职后并未到应付款日期前就交涉强制要求公司履行给付补偿金的义务。
被申请人宋柔辰辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决书的内容。竞业协议条款已经附属在双方的劳动合同中，无论是否是申请人强行与我签属都对我有约束力；我的职位是研发经理，不属于高级管理人员，但我的实际工作内容应属于竞业限制条款中适用的范围；我在离职的时候申请人发现我没有找同行业企业，在我主张24个月的经济补偿金时申请人以各种方式要求与我解除协议。
经审理查明，申请人与被申请人于2014年8月26日签订书面劳动合同及附件《竞业限制协议》。《竞业限制协议》第三条规定，被申请人的竞业限制期为与申请人存在劳动关系期间及离职后24个月；《竞业限制协议》第四条第2项“竞业限制期限的调整”规定：“双方一致同意，公司可以根据雇员实际离职时的情况，对竞业限制期限进行调整，并作出如下规定：如果公司希望缩短本协议第3条约定的离职后的竞业限制，则公司有权在雇员离职前或离职时书面通知雇员缩短后的竞业限制期限，并有权按比例相应减少向雇员支付的补偿金数额；如果公司不要求雇员在离职后遵守本协议第二条中规定的‘竞业限制’，则公司可以书面通知对方，且有权不向雇员支付任何本协议项下的补偿金。”被申请人于2016年2月19日离职，申请人于2016年3月8日书面通知被申请人解除其竞业限制义务并声明无需向被申请人支付竞业限制补偿金。被申请人解除劳动合同前12个月平均月应得工资为13,500元。
被申请人于2016年3月28日向大连高新园区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月12日作出大高劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决：被申请人（本案申请人）向申请人（本案被申请人）支付竞业限制补偿12,150元(13,500元／月×30％×3个月)。上述款项被申请人（本案申请人）于本裁决书生效之日起七日内支付给申请人（本案被申请人）。申请人大连润霖汽车科技有限公司不服上述仲裁，向本院提起撤裁之诉。
本院所确认的上述事实，有大高劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、竞业限制终止通知书、竞业限制协议、离职证明存根、离职证明书、签收邮件回执、EMS网站信息、快递单等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为大高劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人认为被申请人不属于高级管理人员、高级技术人员或者其他需要保密的人员，而竞业限制协议的签订是双方意思自治的合意，其并未排除劳动者的权利，也并未在申请仲裁时申请解除该协议，因此不适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第九条的规定，故仲裁裁决适用法律、法规确有错误。双方当事人签订了竞业限制协议，且《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第九条规定“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。”因此大高劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决认为《竞业限制协议》第四条第2项“竞业限制期限的调整”规定因存在用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形应属无效且支持被申请人获得三个月竞业限制经济补偿的裁决在适用法律、法规上并无不当。综上，因大高劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对申请人的申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连润霖汽车科技有限公司请求撤销大连高新园区区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字【2016】第31号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元,由大连润霖汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 颖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1590号
原告：牛建贞，女，汉族，1964年4月10日出生，住西安市新城区。
被告：周珊珊，女，汉族，1983年10月26日出生，住西安市新城区。
本院在审理原告牛建贞与被告周珊珊民间借贷纠纷一案中，原告牛建贞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建贞自愿申请撤诉，符合法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛建贞撤回起诉。
案件受理费7750元减半收取3875元由原告牛建贞承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚旭东
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第766号
申请执行人贾永田，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5194号民事判决书立案执行贾永田与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1810元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5194号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3758号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊，原告公司员工。
被告：郭姐萍。
被告：杨位波。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：周斌。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告郭姐萍、杨位波、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭姐萍、杨位波偿还原告借款本金499943.46元及利息、罚息（计算至2016年2月19日止为45979.92元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，被告郭姐萍、杨位波、浙江义乌国伟担保有限公司与原告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向被告郭姐萍发放短期流动资金贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告杨位波为共同借款人。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
保证借款合同签订次日，原告按约向被告郭姐萍交付借款50万元。但被告自2015年6月22日起未按约支付利息，2015年9月2日，原告扣划本金56.54元，至今尚欠本金499943.46元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭姐萍、杨位波于本判决生效后五日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499943.46元及利息、罚息（按合同约定计付，从2015年6月22日起计付至实际履行完毕之日止，其中2015年6月22日至2015年9月2日按本金50万元计算）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄 超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初663号
原告：谭耀来，男，1961年2月4日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告：谭汉毅，男，1984年12月13日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
共同委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告：谭耀战，男，1979年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：谭耀伦，男，1977年1月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。
共同委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谭亮英，系被告妹妹。
原告谭耀来、谭汉毅诉被告谭耀战、谭耀伦物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告谭耀来、谭汉毅于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭耀来、谭汉毅撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告谭耀来、谭汉毅负担。
审 判 长 李善华
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 杨清清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李佩怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第91号
原告何宏昌，男，汉族，1973年11月9日出生。
被告曹新平，男，汉族，1978年2月9日出生。
原告何宏昌与被告曹新平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宏昌、被告曹新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏昌诉称，2014年6月1日晚12时许，在本村广福寺庙会上，被告损毁原告驾驶的甘JC00**号吉利帝豪轿车。请求赔偿修理费2695元，停车损失1000元。
被告曹新平辩称，2014年6月1日晚，在本村广福寺庙会上，因原告醉酒并与其兄曹某某发生争执，殴打致伤曹某某，在原告欲驾车逃跑时，其上前阻拦时，被推出六七米远。没有砸原告车窗玻璃，不承担赔偿责任。
经审理查明，原告何宏昌与被告曹新平系同村人。2014年6月1日晚11时许，原告何宏昌在庙会夜戏结束驾驶其甘J-C00**号吉利帝豪轿车回家途中，先与被告曹新平之兄发生矛盾并撕扯，致被告之兄与原告均受伤（另案处理）。被告之兄在受伤后即给被告曹新平打电话告知他被人打了，被告遂赶往庙会场，途中听本社其他人说是何宏昌与其兄发生打架，后被告看到原告何宏昌行车中，便上前阻拦，在原告停车后，被告砸破了原告车辆的前窗玻璃。事后，原告为修复车辆，支付前窗玻璃款1095元，支付太阳膜款1600元。
证实上述事实的证据有：
1.原告陈述及临洮县公安局站滩派出所对证人李某某的询问笔录，证实原告前车窗挡风玻璃为被告砸损；
2.临洮县公安局站滩派出所对汪某某的询问笔录，证实曾听到有玻璃破碎响声，有人议论何宏昌的车玻璃被人打破的事实；
3.临洮县公安局站滩派出所对何某某的询问笔录，证实第二天听群众议论说何宏昌的车玻璃是曹新平用石头砸破的事实；
4.临洮县公安局站滩派出所对陈某某的询问笔录，证实听本社群众说在何宏昌要撞曹新平时，曹新平把何宏昌的前车窗玻璃砸破了的事实；
5.原告何宏昌车辆照片，证实原告车辆前车窗玻璃损坏情况；
6.原告提供的发票2张，证实原告更换玻璃和帖太阳膜的花费情况。
上述证据，经当庭质证，被告对原告及证人李某某的询问笔录提出异议，认为不属实，经本院审查认为，该二人陈述相互印证，本院予以采信；对上述其他证据，双方当事人无异议，本院予以确认。
对临洮县公安局站滩派出所对被告曹新平的询问笔录，原告提出异议，认为被告曹新平陈述不属实，经本院审查认为，被告陈述原告驾车将其推了数米，未砸原告车窗玻璃，仅有其本人陈述，且与原告及李某某的询问笔录相悖，本院不予采纳。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。因侵权行为，致人财产损失，应当承担赔偿责任。本案被告在得知其兄与原告发生撕扯后，不能理智对待，阻挡原告行车，毁坏原告车窗玻璃，应当承担民事赔偿责任。原告请求赔偿更换玻璃损失，应予支持，但原告请求赔偿贴太阳膜的花费，因未提供该车以前就贴有太阳膜的证据，故不予支持。因原告车辆系非营运车辆并可及时修复，故其请求赔偿停车损失费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十九条之规定，判决如下：
被告曹新平赔偿原告何宏昌修车费1095元，于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告曹新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年九月二日
书记员 樊红强