北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7910号
原告张涛，男，1963年8月27日出生，户籍所在地山东省平邑县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告高某霞，男，1965年7月7日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告北京顺成福机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区沙井村村委会南20米，统一社会信用代码×××。
法定代表人高其成，总经理。
委托代理人高某国，男，1969年9月15日出生，汉族，北京顺成福机械设备有限公司职工，现住北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯贤国，总经理。
原告张涛与被告高某霞、北京顺成福机械设备有限公司（以下简称顺成福公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其托代理人李潮，被告高某霞，被告顺成福公司之委托代理人高某国到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告张涛诉称：2016年11月17日6时50分许，高某霞驾驶顺成福公司所有的车牌号为×××中型客车,行驶至北京市顺义区顺平路九间棚果园路口时，车辆前部与驾驶电动车的张涛相撞，造成张涛及乘车人栗茂国受伤，车辆损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6478098号《简易程序处理交通事故认定书》，认定高某霞为主要责任，张涛为次要责任。事故发生后，张涛被送至北京市顺义区医院救治。经医疗机构诊断，事故造成张涛左膝后交叉韧带断裂、左膝内侧半月板撕裂、左膝皮肤裂伤、左膝关节积液。为治疗其所受伤害，张涛自2016年11月29日至2016年12月22日住院23天，期间行“膝关节镜下内侧半月板部分切除及后交叉韧带重建术。”出院后定期门诊复查，患肢勿负重。2017年3月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张涛伤情作出鉴定，认定张涛伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%。张涛诉至法院请求判令：1.被告赔偿医疗费73186.85元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2300元、营养费4150元、护理费12450元、误工费14000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）120926元、鉴定费3430.83元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费269元、交通费2000元、财产损失2000元。上述赔偿由人保北京分公司在机动车强制责任保险有责赔偿限额内进行赔付，如有不足，由人保北京分公司在商业第三者险限额内根据70%责任比例进行赔偿，如仍有不足，由高某霞和顺成福公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。
被告高某霞辩称：认可事故事实及责任认定，我是顺成福公司的司机，事故发生时候我在给公司开班车，关于赔偿责任请法院判决。我的质证答辩意见同顺成福公司的意见。
被告顺成福公司辩称：高某霞是我公司的员工，事故发生时候其是在给我公司开班车的路上。我方车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失应由保险公司先行赔偿。我公司认可60%的赔偿比例，超出保险赔偿范围由我公司按照60%责任比例承担赔偿责任。原告医疗费请求中有1337.50元为我方现金垫付，请法院在本案中一并处理，二次手术费不同意赔偿，住院伙食补助费认可，营养费不同意赔偿，护理费过高，误工费因为原告自己经营果园因而没有误工损失，伤残赔偿金同意按照农业标准赔偿，精神损害抚慰金不认可，鉴定费认可，残疾辅助器具费认可，交通费请法院判决，财产损失不认可。
被告人保北京分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年11月17日6时50分许，在北京市顺义区顺平路九间棚果园路口，高某霞驾驶顺成福公司所有的车牌号为×××中型客车由东向西行驶，张涛驾驶电动三轮车由北向南行驶，中型客车前部与电动三轮车左侧发生碰撞，两车受损，张涛及乘车人栗茂国受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，作出第6478098号《简易程序处理交通事故认定书》，认定高某霞为主要责任，张涛为次要责任。
2016年11月17日至2016年11月29日，张涛在北京市顺义区医院急诊留观，被诊断为：车祸伤，脑外伤后神经性反应，小腿损伤，皮肤裂伤，软组织损伤，膝关节损伤。2016年11月29日至2016年12月22日，张涛因患肢持续疼痛不缓解在该院住院进行膝关节镜下内侧半月板部分切除及后交叉韧带重建术。事故发生后顺成福公司为张涛垫付现金1337.50元用于其治疗。
2017年3月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对张涛伤情作出鉴定，认定张涛伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%。
人保北京分公司承保了事故车辆×××中型客车的交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。×××中型客车登记在顺成福公司名下，高某霞系该公司员工，事故发生的时候在执行该公司委派职务行为。
张涛系农村居民。张涛之父张登元，1934年6月17日出生，张涛之母王德兰于2013年去世，生前与张登元育有包括张涛在内的3名子女，张登元亦系农业居民。张涛称其在北京九间棚农业发展有限公司（以下简称九间棚公司）工作，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算，并提交基本养老保险参保缴费凭证、×××村村委会出具的证明。
关于财产损失，张涛主张包括电动车损失1500元及衣物损失500元。张涛称电动车系九间棚公司所有，因需由张涛赔偿，故由张涛主张，但未就电动车损失提交相关证据，亦未提交损失权利转让授权证明。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本复印件、证明等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失属于张涛因此次交通事故造成的合理损失范围。对于张涛上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、司法鉴定意见书以及有关法律规定和统计数据予以确认。营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据双方确认的客观事实和法律规定酌情确定。
张涛主张的二次手术费尚未实际发生，高某霞、顺成福公司不予认可，法院亦不予支持。对于电动车损失，在庭审过程中，张涛称该电动车属于九间棚公司所有，因为该电动车损失需要由张涛赔偿，因而张涛在本案中主张电动车损失，但在张涛未向法院提交任何该电动车损失权利转让授权证明或其已经向公司对该电动车损失进行赔偿的证据，也未向法院提交该电动车损失相关证据，且高某霞与顺成福公司不予认可，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，张涛虽为农业家庭户口，其经常居住地位于南彩镇×××村，但根据其所提供的证据，其主要收入来源于城镇务工收入。因此，张涛的残疾赔偿金应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照北京市上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。被扶养人生活费本院依法计入残疾赔偿金项目下。
经过庭审质证，本院审核确认原告张涛因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费73186.85元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，护理费8300元，误工费9000元，交通费500元，残疾赔偿金120926元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费269元，财产损失100元，鉴定费3430.83元，以上各项损失共计226012.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，张涛的上述合理损失由人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内不区分责任比例承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险内按照70%比例负担赔偿责任，本院根据此次事故事实情况依法对顺成福公司主张按照60%责任比例要求赔偿的意见不予认可。顺成福公司为张涛垫付的1337.50元，本院在本案中一并扣减，从顺成福公司应承担的赔偿责任中予以扣除。因本案中另一伤者栗茂国亦向法院起诉要求赔偿，本院依法对保险限额进行合理分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张涛各项损失共计六万零一百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张涛各项损失共计十万元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告北京顺成福机械设备有限公司赔偿原告张涛各项损失共计一万二千三百九十九元八角（已扣除垫付的一千三百三十七元五角），于本判决生效之日起七日内给付；
四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千四百三十元八角三分（原告张涛已交纳），由原告张涛负担一千零二十九元二角五分，由被告北京顺成福机械设备有限公司负担二千四百零一元五角八分，于本判决生效之日起七日内给付原告张涛。
案件受理费二千三百零七元（原告张涛已交纳），原告张涛负担六百九十二元，由被告北京顺成福机械设备有限公司负担一千六百一十五元，于本判决生效之日起七日内给付原告张涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 筠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李子健