广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2418号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区。
负责人：谢创江，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗军，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄平松，该分行员工。
被告：敖华超，男，汉族，住所地：阳江市江城区。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××4217。
被告：陈涧，女，汉族，住所地：阳江市阳东区。现住阳江市江城区。公民身份号码：×××2387。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）与被告敖华超、陈涧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托诉讼代理人黄平松，被告陈涧到庭参加了诉讼；被告敖华超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年5月20日，原告与被告敖华超签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1405210572）。该申请表订明：被告敖华超向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度》〉（编号为：1405210572）核准发放给被告敖华超的贷款额度为15万元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告敖华超建立借贷关系是在被告敖华超与被告陈涧婚姻关系存续期间，该贷款属被告敖华超和被告陈涧的共同债务，被告陈涧应对被告敖华超所负的债务承担共同清偿责任。建立借贷关系后，原告与被告敖华超签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1405210572），原告于2014年5月28日发放了贷款人民币15万元给被告敖华超，履行了合同约定义务。在15万循环额度内，被告敖华超可向原告申请额度内借款。被告敖华超借款后按期还款至2016年2月5日，从2016年2月6日至今拖欠借款，计至2016年6月14日，被告敖华超尚拖欠原告贷款本金85706.54元、利息5380.49元、罚息740.75元、复利225.24元，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告敖华超签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：1405210572）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：1405210572）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1405210572）。2、被告敖华超归还给原告本金人民币85706.54元和利息、罚息、复利（计至2016年6月14日为止利息5380.49元、罚息740.75元、复利225.24元，从2016年6月15日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）。3、被告陈涧对被告敖华超所欠原告的上述债务承担共同清偿责任。4、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告陈涧辩称：原告广发银行阳江分行在2014年5月28日给被告敖华超放款15万元，但被告敖华超在7月份已经全额还款原告广发银行阳江分行。被告敖华超第二笔贷款时间是在本人与敖华超离婚后产生的，不属于婚姻存续期间，该贷款属于他个人行为，所以本人没有义务承担清偿。
被告敖华超没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告敖华超于2014年5月20日在原告广发银行阳江分行处填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405210572），向原告申请贷款500000元用于购买原材料。原告审批同意后，与被告敖华超签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1405210572），主要约定：被告敖华超此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限五年（自2014年5月28日起至2019年5月28日止），贷款用途为购买原材料；此次贷款以固定利率月利率1.5%计息；逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号：1405210572）共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。原告与被告敖华超在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。
随后，原告与被告敖华超又签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1405210572），主要约定：被告敖华超此次贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买原材料；此次贷款以固定利率月利率1.5%计息；理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（编号：1405210572）共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。原告与被告敖华超在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。
上述合同签订后，原告于2014年5月28日向被告敖华超发放了贷款15万元。借款后，被告敖华超结清了借款本息。后被告敖华超又在上述授信额度15万元范围内，于2014年8月19日向原告借款10000元，于2014年8月20日向原告借款140000元，借款期限均为36个月。借款后，被告敖华超又依约偿还了部分到期借款本息。从2016年2月6日起被告敖华超未能依约还款，计至2016年6月14日止，尚欠原告上述两笔借款本金合计85706.54元、利息5380.49元、罚息740.75元及复利225.24元，已构成违约。原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告敖华超与被告陈涧于2014年7月14日在阳江市江城民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，上述债务并非两被告夫妻关系存续期间产生。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2016年7月13日作出了（2016）粤1702民初2418号民事裁定，依法查封了被告陈涧所有的粤Q×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。原告为此支付了保全费320元。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《借据台账明细》、《广发银行个人对账单》、被告敖华超、陈涧的身份证、离婚证等证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行阳江分行与被告敖华超签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405210572）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1405210572）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1405210572），是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告敖华超之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告敖华超未按时足额偿还借款本息。截至2016年6月14日，被告尚欠贷款本金85706.54元、利息5380.49元、罚息740.75元及复利225.24元，其行为已构成违约。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，现原告请求解除与被告敖华超签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405210572）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1405210572）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1405210572），并请求被告敖华超清偿贷款本金85706.54元、利息5380.49元、罚息740.75元及复利225.24元［上述款项计至2016年6月14日，此后至还清款时止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计收］，合法合理，本院予以支持。
2014年7月14日，被告敖华超与被告陈涧已协议离婚，并办理了离婚手续。而本案被告敖华超的借款债务发生在2014年8月19日，2014年8月20日，上述债务应认定为其个人债务。原告广发银行阳江分行主张由被告陈涧共同偿还，缺乏依据，本院不予支持。
被告敖华超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告敖华超签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405210572）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1405210572）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1405210572）。
二、限被告敖华超在本判决生效之日起10日内偿还贷款本金85706.54元、利息5380.49元、罚息740.75元及复利225.24元［上述款项计至2016年6月14日，此后至还清款时止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计收］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
三、驳回原告广发银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2201元（原告已预缴），由被告敖华超负担。保全费320元（原告已预缴），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张耀丹
书 记 员 何恭棪