湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1899号
原告夏再花，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑健，男，1984年3月7日出生，汉族，住邵阳县七里山园艺场全民一工区。
被告邵阳市通达运输有限公司，地址邵阳市双清区昭陵西路315号资江桥综合楼201室。
法定代表人曾燕来，该公司经理。
委托诉讼代理人匡乐群，男，汉族，1964年8月19日出生，住洞口县，特别授权。
委托诉讼代理人陈德清，男，汉族，1964年9月26日出生，住洞口县，特别授权。
被告黎兴元，男，1986年11月9日出生，汉族，住邵阳县。
被告王韬，男，1984年1月13日出生，汉族，住邵阳县。
被告中国太平洋保险股份有限公司邵阳市支公司，地址邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人戴露，该支公司经理。
委托诉讼代理人王晖，湖南常青律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年12月22日受理原告夏再花诉被告郑健、邵阳市通达运输有限公司、黎兴元、王韬、中国太平洋保险股份有限公司邵阳市支公司（以下简称太平洋保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理，因审理过程中，发现在本次交通事故中还造成有其他人员何贵阳等受伤，何贵阳已先行提起诉讼，进入二审程序，本院经审查认为，本案需等待何贵阳案二审诉讼结果方可继续审理，遂于2017年2月20日对本案中止审理，待该案二审诉讼终结后，本院对本案恢复了审理并公开开庭进行审理。原告夏再花及其特别授权诉讼代理人王贵余、被告王韬、被告邵阳市通达运输有限公司的特别授权诉讼代理人陈德清、匡乐群、被告太平洋保险邵阳支公司的特别授权诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告郑健、黎兴元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏再花诉请本院：1、依法判决被告郑健、邵阳市通达运输有限公司、黎兴元、王韬、太平洋保险邵阳支公司共同赔偿原告医疗费22167.65元、误工费17463元、护理费11235元、住院生活补助费1750元、后期医药费2000元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，共计116291.5元。2、被告太平洋保险邵阳支公司对被告郑健及邵阳市通达运输有限公司应承担的赔偿责任在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者商业责任险（以下至判决主文前简称三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先支付原告精神损害抚慰金。事实与理由：2016年1月13日10时50分许，原告夏再花搭乘被告黎兴元驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客沿G207自邵阳县塘田市镇驶往邵阳县九公桥镇方向，途径G207邵阳县塘渡口镇黄塘李家院子地段时，与对向行驶由被告郑健驾驶的湘Ｅ×××××的中型厢式货车相碰撞，导致两车不同程度受损及湘Ｅ×××××小型普通客车上乘坐的包托原告夏再花在内的多人受伤住院的交通事故。原告受伤后，先后在邵阳县人民医院、邵阳市中心医院、邵阳县九公桥中心卫生院住院治疗，前后共住院35天，用去医药费22167.65元。此次交通事故，经邵阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）依法认定，被告郑健与被告黎兴元负同等责任，原告不负责任。2016年3月16日，原告的伤经邵阳市人民司法鉴定所依法鉴定，构成拾级伤残，自受伤之日起算，需误工150天，后续医疗费2000元。
被告太平洋保险邵阳支公司答辩称，对原告的各项损失应依法核定，因何贵阳一案经二审判决，交强险部分保险公司已全部理赔，对本案原告的理赔只能在三者险范围按责赔付，并应扣除10%的事故责任免赔率，保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告邵阳市通达运输有限公司答辩称，同意保险公司的答辩意见，该公司已经为本次交通事故的伤者支付了4万余元的医疗费用，请求予以审核认定，多支付部分应予返还。
被告王韬辩称，同意保险公司的答辩意见，被告本人也为原告支付了部分医药费，请求予以审核认定。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
交通事故认定书，证明原告是本次交通事故的受害人且无责任；
原告病历及诊断证明，证明原告因本次交通事故受伤程度及医疗情况；
医疗费发票及用药总清单，证明原告用去医药费22167.65元；
司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，误工期150天，后期医药费2000元；
鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用700元；
护理人员证明，证明原告小孩刘伟为原告住院治疗期间的护理人员；
护理人员误工工资证明，证明刘伟因护理原告误工工资11235元。
对原告提交的证据，被告太平洋保险邵阳支公司代理人的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2，认为病情描述与治疗情况存在有与交通事故无关的内容；对证据3，认为按票据的金额计算，参照医保政策和保险合同规定，应扣除20%的非医保用药；对证据4的真实性无异议，认为误工期应计算至评残的前一日，即63天，后续治疗费用应提供正式票据，否则不予认可；对证据5的真实性不持异议，但认为鉴定费保险公司不承担；对证据6，证明刘伟系原告之子的身份没有异议，但认为该证据形式上不合法；对证据7，对其真实性、合法性有异议，认为证据没有负责人签名，且未提供劳动合同、工资发放表等其他证据印证，不能达到原告的证明目的。被告王韬、被告邵阳市通达运输有限公司的代理人均同意被告保险公司代理人的质证意见。
被告太平洋保险公司向本院提交了营业执照复印件和负责人身份证明书，证明保险公司的的合法主体资格；原告及其他被告质证无异议。
被告邵阳市通达运输有限公司递交了2组证据：
被告王韬出具的领条3张，证明王韬从被告邵阳市通达运输有限公司分3笔领取现金3万元用于给本次交通事故的伤者治疗；
情况说明，证明被告公司的肇事车辆湘Ｅ×××××货车维修发票两张，金额11400元，交由对方车辆湘Ｅ×××××所投保的保险公司，该笔理赔款6700元（对等责任）已经到位，被王韬领取用于伤者治疗。对该2组证据，被告王韬质证予以认可，其他当事人没有异议。
被告王韬没有提交证据。
被告郑健、黎兴元，未答辩和提交证据，且经本院传票传唤未到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：
原告的证据1、证据5，双方无异议，本院予以确认；对证据2、3、4的真实性质证无异议，被告虽提出不同意见，但是对相关问题既未申请重新鉴定，也未提供反驳证据，故本院均予以确认；对证据6，虽形式上存在瑕疵，但双方对刘伟系原告之子的事实均认可，本院予以确认；对证据7，本院审核该证据缺乏证明人签名，所加盖印章为“深圳市威豹金融押运股份有限公司宝安营业部”，此印章系非法人单位印章，形式不合法，且原告未能提供刘伟的劳动合同、工资发放表、银行流水、完税证明等其他证据予以印证，故对该份证据本院不予认定。对被告太平洋保险公司邵阳支公司的证据其他当事人无异议，本院予以确认，对被告邵阳市通达运输有限公司的2组证据，其他当事人质证无异议，本院予以确认。
本案原、被告双方对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有分歧，本院对双方认可的事实予以认定；另查明：肇事车辆湘Ｅ×××××厢式货车在被告太平洋保险邵阳支公司投保了自2015年8月19日起至2016年8月18日止的交强险及50万元的商业三者险，其中交强险已全部赔付本次事故另一伤者何贵阳；本次交通事故所有伤者的损失未超出保险理赔限额；被告郑健系被告邵阳市通达运输有限公司雇请的司机，被告黎兴元系被告王韬的雇员，本次交通事故发生时，双方均为工作期间的履职行为。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案存在的争议焦点问题是：原告诉请相关赔偿项目的适用标准和具体损失数额的确认。本院根据原告诉请赔偿清单，结合查明事实，对原告的损失审查确认如下：1、医疗费，按票据金额确认为22167.65元；2、误工费，依司法鉴定意见认定为150天×原告所从事服务性行业年收入标准（42494÷365=116.42元）=17463元；3、护理费，原告主张11235元，本院认定35天（住院天数）×116.42元（对护理人员参照服务性行业标准）=4074.7元；4、住院生活补助费，35天×50元（本地区适用标准）=1750元；5、后期治疗费，原告依司法鉴定意见主张2000元，被告不予认可，本院根据原告出院至今一年多时间未发生后续治疗费用的实际，对原告的该项请求不予支持；6、伤残赔偿金，28838元（原告系城镇居民）×20年×10%（伤残等级系数）=57676元；7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院根据原告伤情结合本地实际收入状况，予以支持；8、鉴定费，依票据金额认定700元；9、交通费，原告主张300元，虽未提供票据，但属必然支出，且数目合理，本院予以支持。以上本院认定原告的合理损失费用为（1、医疗费22167.65元）+（2、误工费17463元）+（3、护理费4074.7元）+（4、住院生活补助费1750元）+（6、伤残赔偿金57676元）+（7、精神损害抚慰金3000元）+（8、鉴定费700元）＋（9、交通费300元）=107131.35元。
本案道路交通事故认定书认定两肇事车辆的驾驶员被告郑健与被告黎兴元承担本次交通事故的同等责任，即各承担50%的赔偿责任；被告郑健、黎兴元分别为被告邵阳市通达运输有限公司和被告王韬的雇员，且在工作期间履行职务时发生交通事故，根据相关法律规定，应由雇主承担赔偿责任，即本案应由被告邵阳市通达运输有限公司和被告王韬承担赔偿责任；被告邵阳市通达运输有限公司所有的肇事车辆湘Ｅ×××××在被告太平洋保险邵阳支公司处投保了交强险和50万的商业三者险，因交强险已全部赔付给本次事故的另一伤者何贵阳，而本次事故中所有伤者的损失未超出商业险理赔限额，故本案应由被告邵阳市通达运输有限公司承担原告的50%损失部分，由被告太平洋保险邵阳支公司依照双方签订的三者险条款约定（不承担鉴定费、负同等责任的免赔10%）先行赔偿，即原告的所有合理损失107131.35元，由被告邵阳市通达运输有限公司赔偿[（107131.35元－鉴定费700元）×50%×10%]+（鉴定费700×50%）=5671.57元，由被告太平洋保险邵阳支公司赔偿（107131.35－700）×50%－[5671.57－（700×50%）]=47894.11元，由被告王韬赔偿107131.35×50%=53565.68元。对本次交通事故起诉的伤者，被告邵阳市通达运输有限公司应承担的赔偿金额共计为12714.28元（分别为何贵阳2264.35＋罗斌4778.36＋夏再花5671.57），而该公司已赔付的金额为36700元，超出的赔付金额23985.72元，已由被告王韬领取，应由被告王韬返还给被告邵阳市通达运输有限公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏再花因本次交通事故所造成的各项损失共计币107131.35元，由被告中国太平洋保险股份有限公司邵阳市支公司在商业三者险中赔偿47894.11元，由被告邵阳市通达运输有限公司赔偿5671.57元，由被告王韬赔偿53565.68元，（其中被告邵阳市通达运输有限公司对本次交通事故所有起诉伤者的赔偿款已支付，被告王韬应将从被告邵阳市通达运输有限公司多领取的23985.72元返还给被告邵阳市通达运输有限公司）；上述赔偿支付款项限在本判决生效后十日内付至本院案款账户：户名邵阳县人民法院，账号43×××19，开户行中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；
二、驳回原告夏再花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告邵阳市通达运输有限公司和被告王韬各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈明慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条赔偿顺序
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。