wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6663号
原告：郑战伟。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：潘开方。
被告：钟海萍。
原告郑战伟与被告潘开方、钟海萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘开方、钟海萍共同偿还原告借款320000元及按月利率2%计算的利息（借款50000元的利息自2015年6月22日起至实际履行之日止，借款270000元的利息自2015年9月7日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。因原告郑战伟的申请，本院于2015年7月5日作出（2016）浙1081民初6663号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘开方、钟海萍系夫妻关系。被告潘开方因需分别于2015年6月22日、2015年9月7日向原告借款50000元、270000元，合计320000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘开方、钟海萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑战伟借款320000元及利息（其中借款50000元自2015年6月22日起、其中借款270000元自2015年9月7日起均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7072元，减半收取3536元，财产保全费5000元，合计8536元，由被告潘开方、钟海萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000103200000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张明高
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0742号
原告徐尔兵，男，汉族，1976年10月10日生。
委托代理人刘凤，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告王东兵，男，汉族，1976年9月14日生。
原告徐尔兵与被告王东兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐尔兵及其委托代理人刘凤到庭参加诉讼。被告王东兵经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐尔兵诉称：原、被告系朋友关系。被告王东兵因做工程资金不足，向我借款6万元整。在借条中，被告王东兵约定以私家车作抵押并按时支付利息、承担一切损失。但借款到期后，被告王东兵没有还款且下落不明。现请求判决被告王东兵立即偿还借款6万元，并承担约定的银行利息及本案诉讼费用。
被告王东兵未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，被告王东兵向原告徐尔兵出具借条一份，载明：“今借到徐尔兵人民币陆万元整，本人自愿将名下的广本雅客轿车（牌照为苏H×××××）作为抵押并按时每月付息。如逾期未付将车开至徐尔兵指定位置停放，直至借款还清为止。如有违约，愿承担徐尔兵一切损失及法律责任（付息日期为每月17日，还款日期为2011件12月31日）”。该借条上还载有“担保人陈玉祥”字样。借款后，被告王东兵没有办理车辆抵押手续，也没有按约还款付息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。被告未到庭，亦未提交书面答辩�见，视为对抗辩权的放弃，本院对上列事实予以认定。
庭审中，原告徐尔兵主张双方在借款时口头约定月利息2.5%，但未举证。
由于被告王东兵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为：被告王东兵向原告徐尔兵借款6万元，并出具借条，双方形成借贷关系，被告王东兵应当按照约定还款付息。借款到期后，由于被告王东兵未还款付息，现原告徐尔兵要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。
借条中，被告王东兵在借条中写明按月支付利息，表明双方在借款时约定了利息，但借条中未明确利息的标准，原告徐尔兵主张约定月利息2.5%，但未举证，对此本院不予采信，对此可按同期银行同类贷款利率从借款时计算。
依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东兵于本判决生效后五日内一次性支付原告徐尔兵借款6万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2011年3月17日起至还款之日的利息；
二、驳回原告徐尔兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，合计670元。由被告王东兵负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1042号
原告张某某，女，1984年5月30日出生，汉族。
被告铁某某，男，1976年6月16日出生，回族。
原告张某某诉被告铁某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告铁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年8月10日举行婚礼，2008年9月20日生育一女，取名铁煜某，在共同生活中，被告脾气暴躁，经常打我，女儿跟着被告，不利于女儿的成长，因为从教育、生活上被告都没有良好的条件，因此，我特向法院起诉，要求判令生女铁煜某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年8月10日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2008年9月20日生育一女，取名铁煜某，现双方已分居生活。原告在外打工期间，女儿铁煜某一直跟着被告父亲生活。现生女铁煜某随被告生活。原告以生女铁煜某由原告抚养更有利于其成长为由，要求判决生女铁煜某由原告抚养。
本院认为：原、被告于2007年8月10日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，因未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。庭审中，原告称自己无工作，且生女铁煜某现随被告生活，原告在外打工期间，生女一直随被告父亲生活，根据原告在庭审中的陈述，并不能证明生女由原告抚养更有利于生女的健康成长。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第725号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人杨文清
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1907号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文清的银行存款或扣留、提取其收入人民币8289.75元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
河连法刑初字第80号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，女，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，广东省龙川县人。2014年5月21日因吸食毒品被行政拘留，同年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某从2014年4月13日开始多次容留吸毒人员江某某、颜某某、冯某某等四五人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过，户籍资料及情况说明，证人江某某、颜某某、冯某某、黄某甲的证言，尿液检测结果报告书，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚，公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 熙
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第80号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市天上人间网络会所。
投资人刘术姣。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市天上人间网络会所侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6012号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：济宁仁广益商贸有限公司，住所地市中区南池怡景园A-10营业房00单元1层105号房。
法定代表人：闫某某，经理。
被告：济宁丽之家商贸有限公司，住所地济宁市金宇装饰城B馆3F-2号
法定代表人：刘某某，经理。
被告：济宁市君为商贸有限公司，住所地济宁市金宇路金宇装饰材料城B馆3F-1号。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：王某某，女，1977年4月13日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：刘某某，女，1987年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某1，男，1986年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：闫某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：孙某某，男，1972年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：刘某2，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁仁广益商贸有限公司、济宁丽之家商贸有限公司、济宁市君为商贸有限公司、张某某、王某某、刘某某、刘某1、闫某某、孙某某、刘某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二十九日
书记员 魏雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第430号
原告高惠兰，女，汉族。
被告王树林，男，汉族。
原告高惠兰诉被告王树林民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员韩雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告高惠兰、被告王树林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告高惠兰诉称，2015年1月8日，被告向原告借款16000.00元，双方约定借款利息为月利率3分，借款期限为6个月。上述借款逾期后，经原告多次索要，被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高惠兰对其诉讼主张向本院提供如下证据：
借据一份，证明原、被告间借款关系的事实。被告对该份证据无异议。
被告王树林辩称，欠款的事属实，我确实欠原告16000.00元本金，但是我于2015年8月30日给了1000.00元，剩余欠款本金及利息至今未还。
被告王树林对其答辩意见未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2015年1月8日，被告向原告借款本金人民币16000.00元，双方约定借款期间利率标准为月利率3分。借款期限为2015年1月8日起至2015年7月7日止。针对上述借款，被告为原告出据借据一张，被告在欠款人处签名捺印。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告于2005年8月30日偿还1000.00元，其余借款本息至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷为凭，本院足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为凭，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息因原被告双方约定借款利率标准过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。利息起算时间扣除被告已经偿还借款利息部分（2015年1月8日至2015年4月11日）后，应从2015年4月12日开始计算，逾期利息参照上述利率标准，计算至给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效后七日内一次性偿还原告高惠兰借款本金16000.00元；
二、被告王树林于本判决生效后七日内一次性偿还原告高惠兰借款期间利息及借款逾期利息（以借款本金人民币16000.00元为基数，从2015年4月12日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）；
三、驳回原告高惠兰其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨英大
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执94号
申请执行人庞万波，男，1962年*月*日出生，汉族，无业，现住黑龙江省庆安县。
被执行人李长龙，男，1974年*月*日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院做出的（2016）黑0903民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初4号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年八月十五日
书记员 杨天宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙知终字第18号
上诉人（原审被告）陈进兴。
被上诉人（原审原告）广州市兆鹰五金有限公司。
法定代表人赵陆滨。
委托代理人（特别授权代理）徐巍。
上诉人陈进兴因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈进兴于2009年2月13日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈进兴申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈进兴撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈进兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 王莉莉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初9号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人程先保，男，1992年4月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，从事个体运输，住安徽省合肥市肥西县。被告人程先保因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月1日被六安市公安局刑事拘留；同年7月11日被该局取保候审。2016年9月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月4日本院决定对其取保候审。
辩护人方宏图，安徽国天律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人程先保犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程先保及其辩护人方宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日4时许，被告人程先保驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿S315线由南向北行驶至32KM+400M处时，刮碰到行人万某，致万受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人程先保夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、遇行人横过道路未有效避让且未确保安全行驶是导致事故发生的全部因素，负事故全部责任。
案发后，被告人程先保主动报警并拨打120积极抢救伤者。其近亲属在保险外赔偿被害方损失6万元并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人程先保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人徐某,4证言，安徽正源司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程先保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人对安徽正源司法鉴定所出具的法医病理学鉴定意见书提出异议的质证、辩护意见，因辩护人已于2016年7月8日撤回了要求重新鉴定的申请，并表示对鉴定意见无异议，该申请应为辩方真实意思表示，可视为其对鉴定结论的认可。故辩护人此节质证、辩护意见，本院不予采纳。
被告人程先保交通肇事后报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，决定对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人的犯罪情节不符合情节轻微，故辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人程先保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 西
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8322号
本院依据（2015）深宝法民二初字第3783号、（2016）粤03民终17016号民事判决书，移送执行被执行人湖南正宇装饰工程有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人湖南正宇装饰工程有限公司已将欠付受理费524元全额支付。
本院认为,（2015）深宝法民二初字第3783号、（2016）粤03民终17016号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3783号、（2016）粤03民终17016号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1125号
申请执行人范福梅，女，1972年12月29日生，汉族，住吉林省集安市。
被执行人袁永春，男，1969年生，汉族，住前郭县。
申请执行人范福梅与被执行人袁永春民间借贷一案，前郭县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0721民初4961号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11000元及利息。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4961号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执513号
申请执行人彭银忠，男，汉族，1984年10月26日出生，住邢台经济开发区。
被执行人孔凡刚，男，汉族，1963年3月10日出生，住邢台市任县。
本院在执行申请人彭银忠与被执行人孔凡刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭银忠于2016年12月24日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人彭银忠撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李西蝶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3223号
原告：孙卫国，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：赵建缙，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙卫国与被告赵建缙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金30000元，支付利息8400元，并从2017年7月20日起按月利率2%另行计付利息至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，利息按月2%计算。此后，经原告催讨，被告未按约还本付息。截止2017年7月19日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建缙于本判决生效之日即归还原告孙卫国借款本金30000元，支付利息8400元，并从2017年7月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告孙卫国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初74号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人董金发，男，汉族，生于1977年3月21日，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月5日被泾川县公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
被告人雷军杰，男，汉族，生于1979年7月1日，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月5日被泾川县公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
被告人王宏孝，男，汉族，生于1960年6月18日，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月4日被泾川县公安局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人董金发、雷军杰、王宏孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人董金发、雷军杰、王宏孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月的一天，被告人董金发在陕西省泾阳县从他人处以6000元购买无合法有效凭证的银白色五菱荣光面包车一辆（车号陕AZL1**）。2015年1月的一天，董金发将该车以8000元的价格卖给被告人雷军杰。2016年9月的一天，被告人雷军杰以6700元的价格将该车卖给被告人王宏孝。经泾川县价格认证中心认定，该车在2013年3月的市场价格为20500元；在2015年1月的市场价格为12250元；在2016年9月的市场价格为8600元。破案后，该车从被告人王宏孝处追回，已发还被害人。被告人董金发、雷军杰、王宏孝的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。三被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物被追回，均可从轻处罚。建议对被告人董金发、雷军杰、王宏孝判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证确认的物证五菱荣光面包车；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购车发票、车辆被盗信息；证人张某1、胡某1的证言；被害人张某2、王某1的陈述；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；被告人董金发、雷军杰、王宏孝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董金发、雷军杰、王宏孝明知是犯罪所得而收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。三被告人均自愿认罪，如实供述其犯罪事实，赃物被追回，均可酌情从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董金发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人雷军杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人王宏孝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王有贵
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1869号
申请执行人郭仁秋。
被执行人周健。
申请执行人郭仁秋与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初1625号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、在执行过程中，案外人朱立峰自愿对被执行人周健偿还申请执行人郭仁秋10万元及利息提供担保，本院裁定追加朱立峰为本案被执行人，现本案申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1869号申请执行人郭仁秋。被执行人周健。申请执行人郭仁秋与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0181民初1625号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已制作限制被执行人高消费令，限制其高消费；5、在执行过程中，案外人朱立峰自愿对被执行人周健偿还申请执行人郭仁秋10万元及利息提供担保，本院裁定追加朱立峰为本案被执行人，现本案申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01619号
原告：于水信，男，1970年8月7日出生，汉族，系个体经营者，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳宇鹏建筑材料有限公司。住所地沈阳市沈河区惠工东一街**号***室。
法定代表人：孙炳杰，系该公司经理。
委托代理人：国强，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告于水信诉被告沈阳宇鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于水信于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于水信撤回起诉。
案件受理费1734.4元，减半收取867.2元，由原告于水信承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01619号
原告：于水信，男，住址辽宁省昌图县。
被告：沈阳宇鹏建筑材料有限公司。住所地沈阳市沈河区惠工东一街**号***室。
法定代表人：孙炳杰，系该公司经理。
委托代理人：国强，男，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
原告于水信诉被告沈阳宇鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于水信于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于水信撤回起诉。
案件受理费1734.4元，减半收取867.2元，由原告于水信承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡向余
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初49号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人龚小飘，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地：湖北省枣阳市，初中文化，务农，户籍地：湖北省枣阳市，住址同上。因犯抢劫罪，2010年12月14日被枣阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元；在缓刑考验期限内因盗窃，被枣阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2011年9月1日枣阳市人民法院刑事裁定撤销对龚小飘原判决中宣告缓刑二年的执行部分，改为收监执行原判有期徒刑一年六个月。2012年8月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月21日由枣阳市公安局执行。
被告人杨磊，男，1994年11月14日出生，汉族，出生地：湖北省枣阳市，初中文化，务农，户籍地：湖北省枣阳市，现住址：湖北省枣阳市。因犯抢劫罪，2012年5月3日被枣阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金四千元。因犯故意伤害和寻衅滋事罪，于2015年6月15日被枣阳市人民法院分别判处有期徒刑各六个月，加原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月2日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同月21日由枣阳市公安局执行。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人龚小飘、杨磊犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人龚小飘、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人龚小飘、杨磊在枣阳市环城西郊村杨简（另案处理）家中吃午饭。饭后，杨磊、龚小飘到西郊水库钓鱼，被水库巡逻人员赵某、秦某、彭某等人发现并制止，双方发生争执。龚小飘告知杨某后，杨某、龚小飘分别手持铁锹、菜刀赶到水库帮忙。杨磊见二人到来，从地上抄起一根木棍，对秦某、赵某二人殴打，龚小飘持菜刀将彭某左手砍伤，杨某用铁锹将秦某左脸部划伤，并朝赵某后背拍打一锹。经鉴定，赵某、秦某、彭某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年9月2日，被告人龚小飘、杨磊二人到枣阳市公安局环城派出所投案。
上述事实，被告人龚小飘、杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、秦某、彭某伤情照片等物证；到案经过、办案说明、常住人口基本信息等书证；证人陈某成等人的证言；被害人赵某、秦某、彭某的陈述；辨认笔录；被告人龚小飘、杨磊的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小飘、杨磊伙同杨某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚小飘、杨磊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨磊曾因犯抢劫罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，且在犯故意伤害罪和寻衅滋事罪时已年满18周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人龚小飘曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应依法予以处罚。鉴于被告人龚小飘、杨磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚小飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张丽娜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初908号
原告梁念爽。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告杨国和。
本院在审理原告梁念爽与被告杨国和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁念爽于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁念爽的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁念爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁念爽负担。
代理审判员 覃春园
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟帅麟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初908号
原告梁念爽，男，1993年8月6日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告杨国和，男，1935年9月18日出生，汉族，广西横县人，住横县。
本院在审理原告梁念爽与被告杨国和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁念爽于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁念爽的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁念爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁念爽负担。
代理审判员 覃春园
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钟帅麟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00149号
申请执行人周尚红。
被执行人丁志国。
被执行人孔得胜。
本院在执行申请执行人周尚红与被执行人丁志国、孔得胜因装饰装修合同纠纷一案中，该案据以执行的调解书内容为：“被告丁志国、孔得胜在2015年2月10日之前一次性支付上述装修款432000元抵扣了生活费和借支款后的剩余款项。”因该剩余款项金额不确定，给付内容不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周尚红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 纪黔军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字00199号
申请执行人杨某某，女，1966年7月10日出生，汉族。
被执行人魏某某，男，1962年12月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民终字第00943号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。执行标的48881元，执行费633元。执行中被执行人自觉履行法律义务，支付申请人人民币48000元，下欠881元及所判物品申请人自愿放弃，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00943号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一二年三月二十八日
书记员 樊强利
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1251号
原告；内蒙古国兴物业管理有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：冯义刚，系该公司总经理。
被告：白龙，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告内蒙古国兴物业管理有限公司与被告白龙因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古国兴物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古国兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 孔 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执338号
申请执行人农良星。
委托代理人农夫。
被执行人田东县福兰建材有限公司，住所地广西田东县。
法定代表人黄文锐，系该厂厂长。
关于农良星申请执行田东县福兰建材有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。经审查，农良星申请执行田东县福兰建材有限公司劳动报酬及双倍工资纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人农良星的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆安娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18715号
原告：广东顺德澳立玛光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村委会富安工业区(一期)10-5号地块。
法定代表人：胡义文。
委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。
被告：惠州市国毅贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水人民四路中雄广场明珠2层商场210-213、213A号。
法定代表人：苏泽涛。
被告：苏泽涛，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告广东顺德澳立玛光电科技有限公司（以下简称澳立玛公司）与被告惠州市国毅贸易有限公司（以下简称国毅公司）、苏泽涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告澳立玛公司的诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼。被告国毅公司、苏泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳立玛公司向本院提出诉讼请求：１.被告国毅公司向原告支付货款150000元及利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告苏泽涛对被告国毅公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告国毅公司签订《经销商合作协议书》，约定原告授权被告国毅公司作为F35系列产品在陆丰、碣石地区的特约经销商。原告依照约定，于2015年10月8日、2015年10月10日及2015年10月17日分别向被告国毅公司发货40987.75元、32051.1元及97047.63元，被告国毅公司收取货物后，于2015年10月31日向原告开出中国银行支票两张，金额分别为4万元和8万元，但原告持上述两张支票向银行兑现时，银行均以账户余额不足为由退票。后在原告的多次催促下，被告苏泽涛才以私人账户通过支付宝的形式向原告支付货款20000元。被告苏泽涛作为被告国毅公司的股东，用其自有财产偿还被告国毅公司的债务，明显公司财产与股东财产混同，故被告苏泽涛应对被告国毅公司的债务承担连带清偿责任。
被告国毅公司、苏泽涛没有答辩。
本院依法向被告国毅公司、苏泽涛送达了诉讼材料，但两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告澳立玛公司提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：被告国毅公司是被告苏泽涛投资设立的自然人独资有限责任公司。原告澳立玛公司与被告国毅公司之间存在业务往来，双方签订《经销商合作协议书》，约定被告国毅公司作为F35系列产品在广东省××、碣石地区的特约经销商，被告国毅公司需在2016年12月25日前结清款项，结算方式采用货到7日内结款。期后，原告通过委托第三方物流公司托运的方式向被告国毅公司交付货物，于2015年10月8日、2015年10月10日及2015年10月17日分别向被告国毅公司发货40987.75元、32051.1元及97047.63元。被告国毅公司于2015年10月31日向原告开具两张支票（金额分别为4万元和8万元），但原告于2015年11月6日兑票时因出票人账户余额不足而被银行退票。期后，被告苏泽涛通过微信方式向原告支付了货款20000元，剩余货款150086.48元至今未支付。
本院认为，原告澳立玛公司与被告国毅公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告国毅公司尚欠原告澳立玛公司货款150086.48元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告澳立玛公司要求被告国毅公司清偿货款中的150000元并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苏泽涛作为被告国毅公司（自然人独资有限责任公司）的设立者，未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告苏泽涛应对被告国毅公司的案涉债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市国毅贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德澳立玛光电科技有限公司清偿货款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告苏泽涛对被告惠州市国毅贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保全费1270元，两项合计4570元（原告已预交），由被告惠州市国毅贸易有限公司、苏泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘杰荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6255号
原告：王琳琳，女，汉族，1979年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：田野，男，汉族，1978年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王琳琳诉被告田野离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳琳诉称，原、被告于2012年7月12日登记结婚，于2013年8月11日生育一男孩。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情。后双方无法共同生活，原告不得不于2015年3月带孩子回娘家居住。现双方感情彻底破裂，诉至法院，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告支付抚育费每月1000元，至孩子18岁止；3、判令被告给付2015年3月至2017年7月抚育费27000元。
被告田野辩称，同意离婚，离婚后同意每月支付孩子的抚养费1000元直到18岁，但是给付原告2016年3月至2017年7月抚养费27000元我不同意给付。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识，2012年7月12日登记结婚，婚生一子田傲邦（2013年8月11日出生），婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年6月30日起诉来院，要求离婚。
另查明，双方均承认已分居两年半，分居期间婚生子同原告一起生活；期间被告未支付孩子抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，应视为双方感情已经破裂，准予离婚。
关于婚生子的抚养问题，鉴于孩子年纪尚小，且被告没有固定收入，故判决由原告抚养婚生子。关于抚养费的问题，被告在答辩时同意每月给付1000元，庭审过程中又称同意每月给付500元，结合当前的物价水平及被告具备劳动能力的情况，本院酌情支持每月1000元。
关于原告主张的分居期间抚养费的问题，鉴于双方均称没有共同存款，且被告承认与原告分居期间未给过孩子抚养费，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王琳琳与被告田野离婚；
二、婚生子田傲邦（2013年8月11日出生）由原告王琳琳抚养，被告田野每月支付抚养费人民币1000元（从判决书生效之日起给付至婚生子满18周岁时止）；
三、被告田野给付原告王琳琳分居期间孩子的抚养费27000元；
上述钱款由被告于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王琳琳其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月十二日
书记员 刘轩彤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6255号原告：王琳琳，女，汉族，1979年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告：田野，男，汉族，1978年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。原告王琳琳诉被告田野离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳诉称，原、被告于2012年7月12日登记结婚，于2013年8月11日生育一男孩。原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情。后双方无法共同生活，原告不得不于2015年3月带孩子回娘家居住。现双方感情彻底破裂，诉至法院，请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告支付抚育费每月1000元，至孩子18岁止；3、判令被告给付2015年3月至2017年7月抚育费27000元。被告田野辩称，同意离婚，离婚后同意每月支付孩子的抚养费1000元直到18岁，但是给付原告2016年3月至2017年7月抚养费27000元我不同意给付。经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识，2012年7月12日登记结婚，婚生一子田傲邦（2013年8月11日出生），婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年6月30日起诉来院，要求离婚。另查明，双方均承认已分居两年半，分居期间婚生子同原告一起生活；期间被告未支付孩子抚养费。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，应视为双方感情已经破裂，准予离婚。关于婚生子的抚养问题，鉴于孩子年纪尚小，且被告没有固定收入，故判决由原告抚养婚生子。关于抚养费的问题，被告在答辩时同意每月给付1000元，庭审过程中又称同意每月给付500元，结合当前的物价水平及被告具备劳动能力的情况，本院酌情支持每月1000元。关于原告主张的分居期间抚养费的问题，鉴于双方均称没有共同存款，且被告承认与原告分居期间未给过孩子抚养费，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王琳琳与被告田野离婚；二、婚生子田傲邦（2013年8月11日出生）由原告王琳琳抚养，被告田野每月支付抚养费人民币1000元（从判决书生效之日起给付至婚生子满18周岁时止）；三、被告田野给付原告王琳琳分居期间孩子的抚养费27000元；上述钱款由被告于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王琳琳其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 赫二〇一七年九月十二日书记员 刘轩彤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4023刑初455号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人李翔，男，1979年7月28日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，住霍城县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员郑星出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年9月20日0时许，被告人李翔醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至霍城县清水河镇宝地桥头路段时，同杨某醉酒后驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成被告人李翔和杨某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经霍城县公安局交警大队认定：李翔和杨某负事故的同等责任。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验：在送检的李翔的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为264.46mg/100ml，在送检的杨某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为120.82mg/100ml.
另查，事故发生后，被告人李翔与杨某达成交通事故损害赔偿协议书。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人杨某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李翔违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李翔归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李翔的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1469号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：平宇，职工。
被告：陈立美女，1986年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈立美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8479号
上诉人（原审被告）：曹阿强，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱松峰，男，汉族，1972年12月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
原审被告：孙书丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人曹阿强因与被上诉人朱松峰、原审被告孙书丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2547号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹阿强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱松峰的诉讼请求或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款本金为100万元错误。被上诉人向孙书丽转款100万元，次日孙书丽向被上诉人妻子崔应霞转款2万元，该2万元被上诉人自称是孙书丽支付的一个月利息。故被上诉人实际向孙书丽转款98万元，而非100万元，被上诉人自认月息2%，即被上诉人自认孙书丽之后分5次每次2万元向被上诉人支付的10万元中每次多支付400元共计2000元。二、一审法院认定孙书丽与被上诉人存在借贷关系错误。被上诉人明知并且认可实际借款人为河南复兴投资有限公司法定代表人毋树娟，故孙书丽与被上诉人之间不存在借贷关系。三、一审法院认定借款系上诉人夫妻共同债务错误。涉案款项未用于夫妻共同生活。四、一审法院认定“被上诉人与孙书丽有利息约定”不当。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。
朱松峰辩称：上诉人所述不是事实。1.朱松峰与孙书丽存在借贷关系。孙书丽向朱松峰借款100万元是事实。借款本金是100万元，本金100万元是在借款当天上午转过去的，利息2万元是在借款次日转过来的。当时孙书丽打到被上诉人的卡上，被上诉人是不知情的。2.该债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。3.该债务与河南复兴投资担保公司没有任何关系。4.其约定的利息应当依法支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙书丽述称：认同上诉人的上诉理由。
朱松峰向一审法院起诉请求：二被告向原告偿还借款本金共计人民币1000000元及支付利息共计人民币400000元（自2014年2月25日起按月百分之二暂计算至2015年10月25日，以后继续计算至履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：2013年8月25日，原告向被告孙书丽转账100万元。2014年2月25日，被告孙书丽向原告出具借条一份，载明：“今借朱松峰现金1080000元。”另查明，被告孙书丽分别于2013年8月26日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月27日、2014年1月30日向原告配偶崔应霞账户转款20000元。庭审中，原告陈述，被告支付上述六个月利息后于2014年2月25日向原告出具本案所涉借条，包括利息共计108万元。还查明，被告孙书丽、曹阿强原系夫妻关系，双方于2014年7月4日办理离婚登记。
一审法院认为：原告主张其与被告孙书丽存在借贷关系并提供了被告孙书丽向其出具的借条及原、被告之间的转账凭证予以印证，被告辩称其系职务行为等答辩理由与其本人向原告出具借条并由其本人向原告支付相关款项的事实不符，原告对此亦不予认可，不能认定原告具有与河南复兴投资有限公司或河南正和自动化设备工程有限公司形成委托投资或借贷关系的意思表示，故被告孙书丽该答辩意见该院不予采信，原、被告双方的借贷关系应予以认定。该款被告应予偿还原告，对于原告主张借款本金为100万元的诉讼请求该院予以支持。关于原告主张的利息，从被告向原告转款的数额、规律及被告后来又向原告出具借条时约定的数额，可以认定双方之前有关于利息的约定，被告孙书丽出具借条前向原告转款120000元应认定为支付的利息，但被告出具借条时未再就利息进行约定，故对于原告主张的利息该院不予支持。上述借款发生于被告孙书丽、曹阿强婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务,应由被告孙书丽、曹阿强共同偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告孙书丽、曹阿强于本判决生效后十日内偿还原告朱松峰借款本金1000000元。二、驳回原告朱松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告朱松峰负担4971元，由被告孙书丽、曹阿强负担12429元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人曹阿强提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人曹阿强提交的证据均依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱松峰向孙书丽转款金额为100万元，并非98万元。借款次日孙书丽向朱松峰配偶崔应霞账户转款2万元，朱松峰称并不知情，系孙书丽主动转款，且双方对归还利息日期并未明确约定，故不能认定朱松峰预先在本金中扣除了2万元，一审认定出借金额为100万元并无不当。孙书丽向朱松峰借款的事实有借条、转账凭证等证据为证，一审对此事实认定正确。《中华人民共和国婚姻法》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。曹阿强没有证据证明涉案借款朱松峰与孙书丽明确约定为个人债务，也没有证据证明涉案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故涉案借款应当认定为曹阿强与孙书丽的夫妻共同债务。孙书丽向朱松峰支付了六个月的利息，曹阿强上诉称双方无利息约定与事实不符。综上所述，曹阿强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12429元，由上诉人曹阿强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈明真
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2403号
申请执行人河南利华伟业贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王风云，总经理。
被执行人开封市美林服装有限公司，住所地：开封市。
法定代表人张玉钢，董事长。
河南利华伟业贸易有限公司诉开封市美林服装有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第135号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、上诉人开封市美林服装有限公司同意支付被上诉人河南利华伟业贸易有限公司18万元；二、被上诉人河南利华伟业贸易有限公司在调解书签订之日起60日内申请强制执行；三、上诉人开封市美林服装有限公司履行18万元付款义务后，双方就本案不再有任何纠纷；四、一审案件受理费4809元，由上诉人开封市美林封装有限公司负担4031元，被上诉人河南利华伟业贸易有限公司负担778元，财产保全费1520元，由上诉人开封市美林服装有限公司负担1274元，被上诉人河南利华伟业贸易有限公司负担246元；二审案件受理费4031元，减半收取2015.5元，由上诉人开封市美林服装有限公司负担。被执行人开封市美林服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南利华伟业贸易有限公司于2015年4月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人开封市美林服装有限公司名下银行存款188331.5元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年五月六日
书记员 范青运
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5567号
原告刘思华，男，生于1982年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）刘宗权，男，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告杨玉霞，女，生于1990年5月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告刘思华诉被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员卢超适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘思华的特别授权委托代理人刘宗权到庭参加了诉讼，被告杨玉霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告因资金周转向原告借现金20000元，约定还款时间为2016年10月27日，利息为月息2.9%，同时约定如被告违约将承担原告因本案而产生的诉讼费、律师费等相关费用。借款后被告除通过微信向原告支付2000元利息外未向原告偿还任何借款，同时不接原告电话，原告多方联系被告无果。原告为维护自身的合法权益特至法院请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，并从2016年9月开始按照月息2.9%支付利息；2、被告支付原告律师费6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，2016年3月27日，被告因资金周转向原告借现金20000元，约定还款时间为2016年10月27日，利息为月息2.9%，同时约定如被告违约将承担原告因本案而产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告出具有借条一张。庭审中，原告特别授权代理人认可被告通过微信向原告支付2000元利息，并当庭对月利率的诉求由2.9%变更为2%，并表示同意被告在判决生效后三个月内偿还该借款本息。因被告未主动履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至本院，请求判准支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借款借据，对该借款事实本院予以确认。原、被告约定每月2.9%的利率，原告特别授权代理人当庭变更为2%，即月利率为20‰，没有超过法定标准，本院应予确认。故本院对原告请求判令被告偿还本金20000元及按照月利率2%的标准自2016年9月至还款之日止支付利息的诉求予以支持。对原告诉求要被告承担律师费及诉讼费因原、被告有约定，也不违背我国法律规定，本院予以支持。对原告特别授权代理人当庭表示同意被告在判决生效后三个月内偿还借款本息的主张，因其不违背我国法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉霞于本判决生效后三个月内，偿还向原告刘思华所借的借款本金20000元并承担自2016年9月1日起至还款之日止按月利率20‰的标准计算的利息。
二、限被告杨玉霞于本判决生效后三个月内，向原告刘思华支付其为本次诉讼已实际支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费225元，由被告杨玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周兴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2207号
原告：李学波，居民。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：窦豪杰，居民。
被告：韩峰，居民。
原告李学波与被告窦豪杰、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学波委托诉讼代理人韦会，被告窦豪杰到庭参加诉讼，被告韩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款280000元及利息。事实和理由：2016年7月1日，被告窦豪杰因资金周转困难在原告处借款280000元，由被告韩峰提供担保，约定2016年7月30日还清，并出具借据一份为证。现该借款已到期多日，被告迟迟不归还借款。
窦豪杰辩称，借款属实，答辩人收到借款280000元，因答辩人有工程款一直未收回，所以没有偿还原告借款。
案经送达，韩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与两被告签订借款合同一份，约定被告窦豪杰向原告借款280000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2%，借款交付方式为原告通过银行转款，直接打款到江苏徐工工程机械租赁有限公司，借款用途为替被告窦豪杰偿还拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司的购车款280000元，被告韩峰在该借款合同担保人处签名捺印。被告窦豪杰于当日还向原告出具借款条一份，记载内容为：“借款条今借李学波人民币280000元（大写：贰拾捌万元整）。逾期不还，将自借款之日起按月息2%计算利息，直至借款本息偿清为止，担保人承担本借款本息的连带偿还责任，至借款全部偿清为止。借款人：窦豪杰担保人：韩峰。”被告窦豪杰和韩峰分别在该借款条借款人和担保人处签名捺印。原告还提交山东省农村信用社客户回单六份，该客户回单显示原告于2016年7月1日向江苏徐工工程机械租赁有限公司打款共计280000元。被告窦豪杰对原告提交的借款合同、借款条、客户回单均无异议。原告主张借款到期后，经其多次催要，被告以种种理由推脱还款。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，以借款本金280000元为基数，按约定月利率2%，自2016年7月1日起计算至借款清偿之日。
经原告申请，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1103财保296号民事裁定书，将被告韩峰所有的鲁L×××××号牌重型专项作业车一辆（保全价值28万元）予以查封。
本院认为，原告李学波和被告窦豪杰、韩峰签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同对借款人、担保人、借款金额、借款利率、借款日期、还款期限记载明确，根据当事人陈述、客户回单及借款合同记载内容，可以认定被告窦豪杰向原告借款280000元。借款到期后，被告窦豪杰应及时足额偿还借款本金及利息。原告诉讼请求中的利息计算方式，有借款合同、借款条约定为据，且未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。被告韩峰在借款合同和借款条中担保人处签字，并在借款条中约定为涉案借款本息承担连带偿还责任，原告主张其承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告韩峰承担连带清偿责任后，有权向被告窦豪杰追偿。被告韩峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦豪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李学波借款本金280000元及相应利息（自2016年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告韩峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩峰承担连带清偿责任后，有权向被告窦豪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由被告窦豪杰、韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2207号
原告：李学波，男,汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：窦豪杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李学波与被告窦豪杰、韩峰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日作出（2016）鲁1103财保296号民事裁定书，将被告韩峰所有的鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车一辆、原告李学波所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封，原告李学波于2016年12月8日以双方自行达成和解并已履行完毕为由，申请解除对被告韩峰以及原告李学波担保财产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告韩峰所有的鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车一辆的查封；
二、解除对原告李学波所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 易秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2207号之一
原告：李学波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：窦豪杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：韩峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告李学波与被告窦豪杰、韩峰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日作出（2016）鲁1103财保296号民事裁定书，将财产担保人李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2002字第*号）一处予以查封，原告李学波于2016年12月16日以双方自行达成和解并已履行完毕，并已申请解除对被告韩峰的财产保全为由，申请解除财产担保人李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2002字第*号）一处的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对财产担保人李庆三所有的房产及土地（房产证号为日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2002字第*号）一处的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 易秀娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2207号原告：李学波，男,汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：窦豪杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：韩峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告李学波与被告窦豪杰、韩峰民间借贷纠纷一案过程中，于2016年9月1日作出（2016）鲁1103财保296号民事裁定书，将被告韩峰所有的鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车一辆、原告李学波所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封，原告李学波于2016年12月8日以双方自行达成和解并已履行完毕为由，申请解除对被告韩峰以及原告李学波担保财产的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告韩峰所有的鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车一辆的查封；二、解除对原告李学波所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  易秀娟二〇一六年十二月八日书记员  胡华娜
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初12号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何元，男，生于1991年7月31日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，无业，现住四川省旺苍县三江镇。2017年10月23日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同年11月3日，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉（2017）166号起诉书指控被告人何元犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人何元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关旺苍县人民检察院指控，2017年10月16日凌晨，被告人何元翻窗进入旺苍县三江镇被害人何某某家中，从卧室衣柜抽屉内盗得户主为何某某的邮政储蓄银行卡、贵商银行卡各一张。随后，被告人何元来到邮政储蓄银行三江镇营业点ATM机处，以被害人何某某的出生日期为密码，分6次从盗取的邮政银行卡上取款18000元，其中14000元被其挥霍，剩余4000元被旺苍县公安局依法扣押。案发后，被告人何元家属代其全额退赔了被害人损失，并取得了被害人何某某谅解。
公诉机关认为，被告人何元入户盗窃他人信用卡并使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何元到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人何元对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
上述事实，被告人何元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、前科查证、发还清单、委托、收条、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、被害人银行卡、何某某银行卡开卡记录、交易明细、现场勘验记录、辩认笔录、现场勘查图、现场照片、监控视频资料、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡，提取现金数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立，被告人何元到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人归案后其家属积极退赃，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节，被告人真诚悔罪，并取得受害人谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，可以对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋伦斌
二〇一八年二月八日
书记员 杨 丹
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保50号
刘南芳、�兴市光轩环保玻璃有限公司
本院执行的刘南芳申请资兴市光轩环保玻璃有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初564号
原告：苏XX，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：苏XX，男。系原告苏启全儿子。
被告：白XX，男，成年，汉族，应县人。
原告苏XX诉被告白XX民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨 祯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王琼玉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第211号
原告：尚全胜，男，汉族，1985年7月1日出生
委托代理人：冯玉彩，河南导航律师事务所律师。
被告：欧阳少伟，男，汉族，1969年7月14日出生
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：马宁，该公司员工。
原告尚全胜与被告欧阳少伟、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚全胜于2014年1月16日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告尚全胜及其委托代理人冯玉彩、被告欧阳少伟、被告阳光财险濮阳支公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日15时许，被告欧阳少伟驾驶豫JV07**小型轿车行驶至清丰县固城路口时将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告欧阳少伟和原告负事故的同等责任。被告欧阳少伟驾驶豫JV07**小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险。事故发生后原告曾向清丰县法院起诉，法院已判决被告阳光财险濮阳支公司赔偿原告医疗费等57000元。现原告的伤经鉴定，构成十级伤残。故再次诉至法院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金15049.88元、误工费12780元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元等共计33529.88元。
被告欧阳少伟辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告阳光财险濮阳支公司辩称：涉案车辆在本公司投有交强险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担。原告要求的误工费数额过高，计算时间过长，原告未提供任何证据证明其误工时间需要225天。精神抚慰金数额过高，应不超过2500元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2012年12月2日15时许，被告欧阳少伟驾驶豫JV07**小型轿车行驶至清丰县固城路口时将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告欧阳少伟和原告负事故的同等责任。被告欧阳少伟驾驶豫JV07**小型轿车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告先后在清丰县城中心医院、濮阳市油田总医院住院治疗。2013年1月30日原告向本院起诉，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计65426.57元。本院审理后于2013年6月18日做出了（2013）清民初字第374号民事判决书，判决被告阳光财险濮阳支公司赔偿原告医疗费等58786.57元；返还被告欧阳少伟垫付款4000元。现该判决书已生效。原告的伤于2013年8月29日经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
上述事实，有原告身份证、（2013）清民初字第374号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故事实及责任已经本院已生效的（2013）清民初字第374号民事判决书确认，可以作为本院裁判的依据。原告因本次交通事故受伤，构成十级伤残，对于因此造成的损失，被告阳光财险濮阳支公司应在交强险限额余额59213.43元范围内予以赔偿。
原告尚全胜请求的具体项目中：
1、关于残疾赔偿金15049.88元，被告无异议，本院予以支持。
2、关于误工费12780元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资标准依225天计算的，对此被告阳光财险濮阳支公司认为计算时间过长。本院结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告出院后的误工损失日为120日，按照上年度农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，误工费为6816元。
3、关于鉴定费700元，有有效票据为凭，系原告为治疗及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
4、关于精神抚慰金5000元，被告阳光财险濮阳支公司认为数额过高。本院结合原告的伤残程度，认为数额合理，予以支持。
综上，原告尚全胜请求的合理损失金额共计27565.88元，由被告阳光财险濮阳支公司在交强险限额余额范围内予以赔偿。
关于诉讼费，被告阳光财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚全胜残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计27565.88元。
二、驳回原告尚全胜的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担57元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月二十七日
书记员 常益华
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第211号
原告秦某，女，1981年8月20日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
委托代理人张继源，男，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
被告王某，男，1981年11月8日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张继源和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告2003年登记结婚，2003年12月生子王帅，2005年生子秦佳帅。由于婚前了解不够，被告酒后经常采用暴力行为殴打原告多次，并且不承担家庭责任，导致家庭关系恶化，感情彻底破裂，已分居半年以上。现依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生二子均随原告生活，被告承担抚养费每人每月500元；房产小二楼一座、东房三间归原告所有，价值13万元，共同债务7万元各承担一半，无债权；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告妻感情没有破裂，还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年腊月十一日举行结婚典礼开始同居生活，2003年12月25日登记结婚。原、被告2003年12月9日生长子王帅，现在清徐县柳杜乡东青堆小学读五年级，2005年农历六月二十三日生次子秦佳帅，现在清徐县柳杜乡东青堆小学上三年级。双方刚认识时感情很好，2013年9月发生争吵，原告离家外出打工。在审理中，被告称夫妻感情一直很好，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并共同生育两子，婚姻基础较好。近来在共同生活中原、被告因生活琐事发生争吵。原、被告应正确处理家庭问题，珍惜已建立的家庭，共同面对生活中的困难，相互理解和信任。考虑到原、被告感情基础较好，且分居时间不长，婚生子均年幼，仍需要原、被告共同照料，为了子女的健康成长，且被告不同意离婚，为巩固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一四年四月九日
书记员 刘 敏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第211号
原告乔某某，女，生于1991年6月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告谈某甲，男，生于1988年5月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人谈某乙（系被告之父），男，生于1962年4月3日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院在审理原告乔某某诉被告谈某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 安健康
人民陪审员 董旺林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 琎
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1157号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路55号。
负责人王玉亮，该行行长。
被执行人贾昌顺，男，汉族，53岁，住洪泽县，
被执行人刘洁，女，汉族，52岁，住洪泽县，
中国工商银行股份有限公司洪泽支行申请执行贾昌顺、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的(2015)泽商初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年8月18日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的(2015)泽商初字第129号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王 贵 宏
审判员 章熙�
审判员 朱 金 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 晨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第220号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王淑丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王淑丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王淑丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王淑丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3578号
申请执行人吴健
被执行人潘夫林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03953号，依法向被执行人潘夫林发出执行通知书，责令被执行人潘夫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘夫林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘夫林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月五日
书记员 王朝晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2095-2号
申请执行人唐万满。
被执行人陈长宏。
被执行人盐城巨铸机械有限公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人陈长宏，该公司总经理。
申请执行人唐万满与被执行人陈长宏、盐城巨铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1301号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄丽娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05101号
原告李富锦，男，汉族。
被告宁城县辽都茶叶种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡苏家窝铺村5组。
法定代表人冯子腾，系经理。
被告冯子腾，男，汉族。
原告李富锦与被告辽都茶叶种植专业合作社、被告冯子腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李富锦到庭参加诉讼。被告辽都茶叶种植专业合作社、冯子腾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李富锦诉称，2013年被告冯子腾在宁城县三座店镇苏家窝铺村设立了宁城县辽都茶叶种植专业合作社，后原告为其送农家肥，价值11300元，因冯子腾未能当即付款，于当年11月18日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告始终未付清。被告宁城县辽都茶叶种植专业合作社并非有限责任法人，被告冯子腾应承担无限连带责任，故起诉，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、欠据1份，证明二被告欠原告农家肥11300元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，上述证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告辽都茶叶种植专业合作社在运营期间，由被告冯子腾经手，在原告处赊欠价值11300元的农用物资，此款至今未还。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还欠款。
本院认为，被告宁城县辽都茶叶种植专业合作社在原告处购买农用化肥，应承担购货款，且此款用于被告宁城县辽都茶叶种植专业合作社的日常生产经营，原告主张的欠款事实有证据佐证，被告辽都茶叶种植专业合作社应当偿还，故原告要求被告辽都茶叶种植专业合作社偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯子腾系被告辽都茶叶种植专业合作社的法定代表人，冯子腾虽在农资商品销货凭证上签了字，但此农用物资是用于了被告辽都茶叶种植专业合作社，冯子腾只是以法定代表人的身份签字，不具有偿还的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽都茶叶种植专业合作社于本判决生效后5日内偿还原告李富锦农家肥款11300元；
二、驳回原告李富锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告辽都茶叶种植专业合作社负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
代理审判员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 哲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05101号
原告长沙三彩新材料有限公司。
法定代表人欧灿辉。
委托代理人薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师（特别授权）。
被告封郴龙。
原告长沙三彩新材料有限公司诉被告封郴龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告长沙三彩新材料有限公司于2016年6月13日以所涉诉争标的价需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告长沙三彩新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告原告长沙三彩新材料有限公司负担。
审 判 长 许 萌
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 周惠平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第418号
原告陈义，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县界市镇石佛村*组**号，身份证号码5110281981********。
被告东莞市东富机动车驾驶员培训有限公司，住所东莞市。
法定代表人王才学，任总经理。
委托代理人陈健松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈义诉被告东莞市东富机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人陈健松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，原告在东莞市东富驾校大朗长盛分部报名并一次性全额交清学费5500元，在该分部接受培训3次后考虑到路途较远，申请换到了松山湖分部，之后直至2014年10月松山湖分部也只安排了3次培训。之后再联系松山湖分部的廖金雄教练要求安排培训时，该教练多次以忙和钱不是交给他的为借口拒绝安排练车培训。原告又联系被告的刘总要求处理，并打了投诉电话，但是至今为止都没有反馈处理结果，也没有安排原告练车。原告认为被告以拖延来拒绝履行培训义务，违反了合同的承诺。因此原告起诉至法院，要求判决：一、被告退还原告的学费5500元；二、被告履行其公开宣传的其职工不会有再要求另收取其他费用的行为和违反此承诺会全额退款给学员及安排学员免费学至拿到驾照为止的处理承诺；三、赔偿原告误工费500元；四、赔偿原告精神损失1000元；五、赔偿原告由于此事件延迟学车、领取驾照所导致的费用增加损失及其它损失共计3000元；六、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告答辩称，原、被告签订的合同尚在合同履行期限内，被告没有违约行为，不应当退还学费。被告没有收取除学费以外的其它费用。原告诉请的误工费、精神损失及其它损失均没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订了一份《东莞市机动车驾驶培训合同》，主要内容为被告为原告提供驾驶培训。原告按合同约定向被告支付了费用5500元，被告已经安排原告进行科目一的考试。原告主张曾经从被告的大朗长盛分部换到松山湖分部，被告只先后在被告的两个分部共计接受了6次培训，之后再联系被告的教练廖金雄时对方均以忙和钱不是交给他的为借口不安排原告学习。原告曾向被告进行电话投诉，但被告没有反馈处理结果，也不安排原告练车。原告为证明其前述主张，向法院提交了公开承诺宣传栏的照片和电话录音。被告确认宣传栏的照片的真实性，并确认廖金雄曾经是被告处的教练，但主张廖金雄已经离职，无法确认录音中的通话者是否为廖金雄，原告拨打的电话不是被告设置的投诉电话。
原告申请了证人蔡某出庭作证，蔡某称其与原告一起在被告处报名参加驾驶培训，换了培训点后，教练说没有接到通知，其一直都预约不上培训，他曾听原告说原告的情况与其类似。被告认为证人蔡某陈述的是其自身的情况，其证言与本案无关。
原告主张其主张的误工费是因为原告请假参加诉讼，要被扣除年终奖，所以估算误工费为500元，延期考试会给原告造成损失，原告估算为3000元。被告认为原告的这一主张没有依据。
以上事实，有原告提交的培训合同、宣传栏照片、收据、电话录音，被告提交的考试成绩单、准考证明，证人证言以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，驾驶培训教学是一个需要双方配合的过程，学员应当主动与被告联系要求安排学习，驾驶培训机构应当按照教学的要求主动安排学员学习，原、被告对此均应举证证明。本案中，根据原告提交的电话录音以及证人蔡某的证言可知，原告曾多次向被告的工作人员提出要求安排学习。被告对于原告提交的电话录音及证人证言不确认但未提交相反证据，也不能明确发表对于廖金雄的电话录音的真实性的意见，被告没有提交证据证明被告曾经主动安排原告学习但原告拒绝，也没有提交证据证明对于原告的投诉进行了跟进或处理。对比原、被告的举证情况，本院认为原告提交的证据的证明力强于被告的，因此本院采纳原告的主张，认定被告未能全面履行已方义务，存在不及时安排、拒绝安排原告学习的违约行为。被告违约，原告要求解除双方签订的《东莞市机动车驾驶培训合同》依法有据，被告应当向原告退还培训费用，因此对原告要求被告退还5500元的诉讼请求本院予以支持。该5500元中可能包括部分代缴费用，由于被告没有在本案中提出，如原、被告对此有争议的，被告可另寻法律途径解决。
本案案由为教育培训合同纠纷，原告要求被告支付因诉讼产生的误工费和精神损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付迟延学车考驾照所产生的损失3000元，原告没有提交证据证明其损失，且迟延学车所带来的损失具有不确定性，因此本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东富机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈义退回5500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告承担11元，由被告东莞市东富机动车驾驶员培训有限公司承担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
二〇一五年十一月十日
书记员 苏伟东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第972号
原告：靳某，住佛山市南海区。
诉讼代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。
被告：丁某甲，住广州市。
原告靳某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求判决1、原、被告离婚。2、婚生儿子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费3000元/月，暂抵扣性预付两年抚养费72000元。3、分割婚姻期间共有财产存款20万元，双方各得10万元。4、分割婚姻期间偿还被告名下房产贷款所形成债权4700元/月，暂计2014年6月至2015年3月合计47000元，被告应补偿原告债权一半即23500元。5、双方共同承担本案诉讼费。
被告辩称：被告要求判决1、婚生儿子丁某乙由被告抚养，原告无须承担任何抚养费。2、原告归还被告婚前财产存款公积金部分137000元。原告归还从被告广东发展银行、广州银行转走资金22300元。3、原告归还被告结婚时所收彩礼10万元。4、原告归还被告婚前所赠的一个戒指。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子丁某乙。原、被告婚后因家庭经济及琐事产生矛盾。双方因感情不和从2014年12月20日起分居。现原告带同儿子与自已父母共同生活。原告主张被告每月收入1万元，故要求被告每月支付儿子抚养费3000元。但被告自述其在广州医科大学任教师，每月收入只有5000元，还要负担房贷，因此只同意每月支付儿子抚育费1000元。
原、被告从登记结婚之日起至2015年3月共支付被告名下房产的房贷款44750元。
2014年7月至8月期间，被告名下的银行帐户中有六笔款合共159300元被转至原告名下的帐户。被告主张该款是原告转走的，其中137000元是被告婚前财产公积金存款，22300元是被告存在广东发展银行、广州银行的资金，要求原告归还给被告。但原告主张这些款全部是被告自行转给原告的，因近期生活需要开支后，剩余20万元，应由双方各得10万元。原告为此提交了原告名下的卡号为62×××78的《中国农业银行金某借记卡明细对帐单》为凭证。本案庭审中，原、被告确认现存于原告名下卡号为62×××78的共同存款数额为220000元。
被告主张结婚时交给原告父母10万元彩礼，现要求原告予以返还。但原告表示其没有见过该彩礼10万元，也不清楚父母有否收取过10万元彩礼。
被告婚前曾赠与原告一个戒指。现被告要求原告返还，但原告表示这是婚前被告赠与给原告的，不属于夫妻共同财产，所以不同意返还。
本院认为：我国婚姻法规定如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案从查明的事实反映出原、被告的夫妻感情已严重恶化，双方均无意再维系夫妻关系，在此情况下，本院对原告提出的离婚请求予以准许。双方婚生儿子未满周岁，应继续由原告带养为宜。对儿子的抚育费数额，根据目前本地的物价生活水平以及双方的经济负担能力，本院适当确定为每月1300元。原、被告从登记结婚之日起至2015年3月共支付被告名下房产的房贷款44750元，该款属于夫妻共同财产，被告应按二分之一比例支付22375元给原告。2014年7月至8月期间，从被告名下银行帐户转至原告名下帐户的六笔款合共159300元已经与原告名下的存款合并一起，融入双方共同生活的收入开支中，因此只能够与原告名下银行存款一并处理。现双方确认共同存款有220000元，对此，应由双方各得110000元。被告主张结婚时交给原告父母10万元彩礼，但原告不予承认，而被告没有提交证据证明自已的主张，故本院对此不予认定和处理。被告婚前赠与原告的戒指，鉴于这是婚前被告赠与给原告的，不属于夫妻共同财产，所以对被告要求原告返还的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告丁某甲离婚。
二、婚生儿子由原告靳某携带抚养，被告丁某甲从本判决发生法律效力之日起按月支付儿子抚育费1300元至儿子十八周岁时止。
三、被告丁某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内按已付房产贷款数额的二分之一比例支付22375元给原告靳某。
四、原告靳某应于本判决发生法律效力之日起十日内按存款数额的二分之一比例支付110000元给被告丁某甲。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预付150）由原、被告各交付150元。被告应于本判决书送达之日起七日内将150元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 麦小玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张胜辉