wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审84号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人刘艳文，女，1992年08月16出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月05日以被执行人刘艳文实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕127号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘艳文违法生育第3子女的行为征收社会抚养费127510元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕127号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕127号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕127号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕127号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人刘艳文必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕127号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将127510元及加处滞纳金（从2015年6月5日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费1812元，由被执行人刘艳文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1023号
申请执行人邓某某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人李某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
被执行人李某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。
本院在执行邓某某与李某某、李某某、王某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2552号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1023号之一
申请执行人邓某某，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇北大村民委*组。
被执行人李某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇房身村民委*组。
被执行人李某某，女，1979年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇房身村民委*组。
本院在执行邓某某与李某某、李某某、王某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2552号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保1号
申请执行人：旺苍县兴旺国有资产经营有限公司。
住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道115号。
法定代表人：汪卫东，董事长。
委托执行代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：周德润，男，生于1971年5月12日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县兴旺国有资产经营有限公司与周德润不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人周德润的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院(2018)川0821执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 杜志义
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊开勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第389号
原告：潍坊昌和农牧担保有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人；吕建义，董事长。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人：刘伟民，该公司职工。
被告：王玉杰。
被告：邱烨。系王玉杰之妻。
被告：姜妍妍，系王福成之妻。
被告：李军。
被告：王绣。系李军之妻。
被告：王云燕，系王东泰之妻。
被告：代桂杰。
以上七被告委托代理人：赵海参，诸诚春华法律服务所法律工作者。
被告：王福成。
被告：王东泰。
本院在原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告王玉杰、邱烨、姜妍�、李军、王绣、王云燕、代桂杰、王福成、王东泰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款220000元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二０一五年五月十六日
书 记 员 姜晓燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第389号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
被告王玉杰。
被告邱烨。
被告王福成。
被告姜妍妍。
被告李军。
被告王绣。
被告王东泰。
被告王云燕。
被告代桂杰。
本院在审理原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告王玉杰、邱烨、王福成、姜妍妍、李军、王绣、王东泰、王云燕、代桂杰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年五月二十八日
书记员 马志浩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1155号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人潘可峰，男，1963年8月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区。2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年7月18日刑满释放。2013年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人潘可峰犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人潘可峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日15时许，被告人潘可峰在本市越秀区德政中路对出人行道附近，以60元的价格将1包白色块状物贩卖给陈某新后被民警当场抓获，公安人员在被告人潘可峰身上缴获毒资60元，在购毒人员陈某新身上缴获1包白色块状物（净重0.09克，检出海洛因成分）及针筒一支。
上述事实，被告人潘可峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某新的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具针筒的照片及扣押物品清单，司法鉴定中心出具的化验检验报告，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书，被告人的常住人口信息查询资料及前科判刑处罚材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘可峰贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人潘可峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘可峰前犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人潘可峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘可峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年5月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、针筒一支予以销毁，毒资60元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
如不服本判决可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一三年八月一日
书记员 吕咏欣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第385号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人段某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人段某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日晚18时许，被害人詹某某回到其工作的旌阳区恒大建材城39栋13-14号艾瑞卡家具店内时，因身上被大雨淋湿，遂将淋湿的钱包放于该店进门左边展厅衣柜格子里，后便上二楼换洗。钱包内有现金5360元。随后，被告人段某某按约到此与该店老板兰某某谈业务，因兰某某在接待其他客户，段某某便闲逛进入詹某某放钱包的展厅内并将钱包盗走藏于其驾驶的轿车驾驶员座椅下方。詹某某发现钱包被盗后立即报警，警察从段某某的车上搜查出钱包及现金并退还被害人詹某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、指认照片、被告人段某某的供述、被害人詹某某的陈述、证人兰某某、李某、隆某某的证言等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。段某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对段某某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭周妹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初794号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某,男，1981年1月28日出生，汉族，大学文化，南京弘达汽车科技有限公司员工，住本市鼓楼区（户籍地：本市鼓楼区）。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张宁，江苏行知律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日1时许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市定淮门大街由西向东行驶至定淮门大桥附近时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为159mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人于某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人于某拘役1个月至3个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢172号
申请执行人:曾书颜，女，汉族。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人曾书颜与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1524号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的47937.5元、执行费619元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈礼婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第227号
原告汪某某
被告潘某某
原告汪某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪某某诉称：我和被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月3日双方登记结婚。原被告均系再婚，双方未生育子女。婚后被告独自一人返回台湾，原告没有同其一起去台湾共同生活。双方实际上从2003年10月分居至今，分居生活期间，双方互不联系，互不尽夫妻义务。夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女且未共同生活。自2003年10月被告只身返回台湾后分居至今，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾丽容
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第586号
原告济南新华生制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅建生，总经理。
委托代理人朱辉，男，1963年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告济南中诚信物流包装有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李家信，总经理。
被告山东中诚信润港物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人张诚刚，总经理。
被告李家信，男，1953年3月7日生，汉族，住济南市。
被告李海润，男，1985年3月25日生，回族，住济南市。
被告张诚刚，男，1983年4月18日生，汉族，住济南市。
原告�南新华生制冷设备有限公司与被告济南中诚信物流包装有限责任公司（以下简称中诚信公司）、被告山东中诚信润港物流有限公司（以下简称中诚信润港公司）、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉到庭参加诉讼，被告中诚信公司、被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中诚信公司多年来经济往来频繁。截止至2012年6月10日，被告中诚信公司累计拖欠原告货款200万元，并向原告出具欠条。同时，被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚作为担保人自愿承担担保责任。原告现诉至法院，请求判令被告中诚信�司偿还原告货款200万元，被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据1，欠条一份，证明被告中诚信公司拖欠原告货款200万元，被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚作为担保人自愿承担担保责任。证据2，被告中诚信公司向原告出具的收条一宗，证明欠条形成的基础事实。
被告中诚信公司、被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚未向本院提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告中诚信公司系买卖制冷剂及制冷设备关系，双方多次发生业务。2012年6月10日，被告中诚信公司向原告出具一张欠条，载明：济南中诚信物流包装有限责任公司欠济南新华生制冷设备有限公司累计款贰百万元整。济南中诚信物流包装有限责任公司；担�单位：山东中诚信润港物流有限公司；担保人：李家信；担保人：李海润；担保人：张诚刚，二〇一二年六月十日。该欠条上欠款人及担保单位均加盖了单位公章，担保人均签了名字。出具欠条后，被告中诚信公司未有还款，被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚亦未履行担保责任。
对债权债务的形成过程，原告称，原告与被告中诚信公司自2003年始即发生买卖关系，原告为卖方，被告中诚信公司为买方，双方多次发生业务。该200万元系双方多次业务的总的欠款。对此，原告提交了被告中诚信公司的法定代表人或其工作人员出具的收条一宗，以证明其主张。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告中诚信公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告中诚信公司、被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚均未到庭答辩，放弃了答辩和质证证据的权利，本院依法对原告提交的欠条及其他证据的的真实性予以确认。原告持被告中诚信公司出具的欠条要求被告中诚信公司偿还欠款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚作为担保人，在欠条中未约定担保方式，应为连带责任保证，但保证期间为六个月。原告向本院提起诉讼的时间为2012年11月20日，距出具欠条的时间2012年6月10日未超过六个月，故原告要求被告中诚信润港公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中诚信物流包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南新华生制冷设备有限公司货款200万元。
二、被告山东中诚信润港物流有限公司、被告李家信、被告李海润、被告张诚刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，诉讼保全费5000元，合计27900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 吴 昕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 金 宛
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初91号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人贾克诚，男，1969年6月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民,捕前住沽源县。2017年7月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人贾克诚犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人贾克诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年6月17日14时左右，在沽源县平定堡镇温铁炉村西北方向被告人贾克诚承包的土豆地里，被害人刘某1因琐事与贾克诚发生争执，贾克诚对刘某1拳打脚踢，致刘某1鼻部、面部、耳部等多处部位受伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人贾克诚非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾克诚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月17日14时左右，在沽源县平定堡镇温铁炉村西北方向被告人贾克诚承包的土豆地里，被害人刘某1因琐事与贾克诚发生争执，贾克诚对刘某1拳打脚踢，致刘某1鼻部、面部、耳部等多处部位受伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾克诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；工作说明；物证照片；提取物证登记表；证人温某、贾某、高某证言；户籍证明信；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾克诚非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贾克诚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初91号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人贾克诚，男，1969年6月20日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民,捕前住沽源县。2017年7月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年7月21日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人贾克诚犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、李玉萍出庭支持公诉，被告人贾克诚到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年6月17日14时左右，在沽源县平定堡镇温铁炉村西北方向被告人贾克诚承包的土豆地里，被害人刘某1因琐事与贾克诚发生争执，贾克诚对刘某1拳打脚踢，致刘某1鼻部、面部、耳部等多处部位受伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人贾克诚非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾克诚在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年6月17日14时左右，在沽源县平定堡镇温铁炉村西北方向被告人贾克诚承包的土豆地里，被害人刘某1因琐事与贾克诚发生争执，贾克诚对刘某1拳打脚踢，致刘某1鼻部、面部、耳部等多处部位受伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，刘某1的伤构成轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贾克诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；工作说明；物证照片；提取物证登记表；证人温某、贾某、高某证言；户籍证明信；现场勘查笔录、方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾克诚非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人贾克诚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一七年九月二十七日书记员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第626号
原告凌某，男，1971年7月12日生，汉族。
被告周某某，女，1976年10月13日生。
本院在审理原告凌某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告凌某于2014年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并符合法律关于准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告凌某负担。
审判员 周昕
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5034号
原告成都顶好物业管理有限公司。住所地：成都市一环路北四段1号。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦，男，土家族，1978年10月23日出生，住重庆市彭水县桑拓镇桑拓1组。
委托代理人杨庆，四川阳安律师事务所律师。
被告戴齐，男，汉族，1973年8月8日出生，住武侯区科华北路153号1幢2单元楼7室。
第三人成都华云物业服务有限公司。住所地：新津县五津镇兴隆街172号。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住成都市新都区新繁镇繁清路220号附58号。
委托代理人唐佳红，女，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告戴齐、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周小燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终357号
上诉人（原审被告）：李某，男，1984年2月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1986年3月5日生，汉族，海南省三亚市海棠湾镇庄大村委会庄大庄头村二队人，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人陈某夫妻财产约定纠纷一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初3454号民事判决；
二、发回内黄县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费2923元予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员 赵欢欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第35号
原告：王荣梓。
被告：王丽华。
委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告：扈德君。
原告王荣梓诉被告王丽华、扈德君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王荣梓诉称，原告系荣成富邦制笔有限责任公司的法定代表人，原告与二被告夫妇经营的尚志市长城木业有限公司有业务往来。原告预付款项，被告向原告供应板材。截至2012年7月，被告既不向原告供货，也不向原告退还款项，尚欠原告预付款352488元。且原被告经营期间，被告尚欠原告价值1677939元的发票，原告多次索要欠款及发票未果，现请求法院判令被告偿还原告欠款352488元及利息，并向原告开具价值1677939元的发票。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。原告系荣成富邦制笔有限责任公司的法定代表人，结合原被告间的供货情况及发票开具的事实，双方间的业务往来均是以荣成富邦制笔有限责任公司的名义来完成的。本案中，原告作为公司法定代表人直接要求被告支付货款，属起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王荣梓的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 王世霞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03858号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人王B、张F，陕西T律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，农民。现下落不明。
被告张某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告赵某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王B、张F，被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2011年2月，二被告要他到工地干活，他作为技工每天工资120元，他按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资，现要求二被告立即支付工资2812元。
被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
被告张某承认原告所述属实，但辩称他和赵某是劳务关系，并非合伙，他的工资也是赵某发的，他只负责叫人来干活，不参与分红。所以欠原告的工资应由赵某支付，不同意原告对他的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月10日，张某、赵某签订《劳务协议书》，约定由张某组织技工、普工在西安等地工地干活，由赵某承揽工程，张某只是打工，不参与工程分红；张某按月工资计算，每月3000元，按夏收前、秋收前、春节前支付，平时可以少量预借。后张某组织含原告在内的多人在赵某承揽的户县章毅等地施工，原告作为技工每天120元，原告按二被告的安排完成了工作任务，二被告未支付工资。原告于2013年7月1日诉至本院，要求二被告立即支付工资2812元。审理中，被告赵某户籍所在地童家寨村被拆迁，被告赵某下落不明，本院遂公告向被告赵某送达副本及传票，公告期满被告赵某未应诉。被告张某仍持辩解理由拒绝承担责任，本案未能调解。
原告提交《劳务协议书》一份、工资单一份证明欠工资情况，证人出庭作证证明原告在赵某承包工程的工地干过活，工资未支付，张某不持异议，依法确认。
本院认为，原告应二被告要求干活，应当按约定获得劳动报酬，被告张某虽然叫原告干活，只是介绍人，并非实际的承包人，支付工资的责任应当由被告赵某承担，故对原告要求张某承担给付责任的诉讼请求不予支持；原告的工资依据工资单应确定为2812元。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后立即给付原告王某工资2812元。
二、驳回原告王某要求被告张某给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，原告已预交，由被告赵某承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 崔 蓉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1506号
原告：陆文宗，男，1980年4月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：宋勇，男，1976年5月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：张春霞，女，1976年5月3日出生，农民，现住遵化市。
原告陆文宗与被告宋勇、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员梁玉娟独任审理，书记员李亚男担任记录，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆文宗到庭参加了诉讼，被告宋勇、张春霞经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文宗诉称：被告宋勇共分四次向原告借款，2014年2月份借款3万元，2014年4月份借款10万元，2015年2月份借款5万元，2015年4月份借款10万元，共计28万元，并均为原告出具了借条，双方口头约定利息四分，此后被告陆续偿还了部分本金及利息，至2016年12月20日，被告下欠原告本金23万元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付，因被告借款时，与张春霞系夫妻关系存续期间，故起诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金23万元及利息。
被告宋勇、张春霞未作答辩。
本院归纳本案调查重点为：被告宋勇、张春霞应否偿还原告陆文宗借款本金23万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2016年12月20日借条一张，用以证明至2016年12月20日，被告宋勇下欠原告借款本金23万元，并为原告出具总的借条一张，该借条系宋勇本人书写并签名捺印。
经审理查明：自2014年起被告宋勇陆续向原告借款共计28万元，2015年11月份，被告偿还原告借款本金5万元，下欠借款本金23万元，2016年12月20日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今向陆文宗借到现金人民币贰拾叁万元整（230000）借款人：宋勇2016年12月20日”。借款期间，被告宋勇与被告张春霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆文宗主张被告宋勇向其借款23万元，向法庭提供有被告宋勇出具的借条为证，本院予以确认。该笔借款系发生在被告宋勇与被告张春霞夫妻关系存续期间，故原告主张二被告连带偿还该笔借款本息，理据充足，本院予以支持。原告虽主张被告已给付利息至2016年12月份，但未提供相关证据予以证实，且双方在借条中未约定借款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年3月8日起按年利率6%计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋勇、张春霞于本判决生效后十日内连带偿还原告陆文宗借款本金23万元及利息，利息自2017年3月8日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由被告宋勇、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚男
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1247号
申请执行人:高文英，男，1975年4月2日出生，汉族,现住瓦房店市。
被执行人:瓦房店市驼山乡大魏村民委员会，所在地址瓦房店市驼山乡大魏村。
法定代表人：金鑫年，该村委会主任。
申请执行人高文英与被执行人瓦房店市驼山乡大魏村民委员会农业承包合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年9月1日作出（2014）瓦民初字第4738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第4738号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月二十日
书记员 刘汉涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27092号
原告：何某，男，1944年1月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：程某，男，1983年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王素娟，被告之母，女，1951年11月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常路，北京市国振律师事务所律师。
原告何某（以下简称原告）诉被告程某（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王素娟、常路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及事实理由：原、被告系父子关系，自2014年1月至今由于家庭矛盾，被告一直未回家看望父亲，且从不支付父亲的赡养费用，为维护原告的合法权益，现我起诉，要求：被告每月支付我抚养费五千元；每周定期回家看望原告；被告在原告要求见面时，尽快安排时间见面。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、原告与被告并未形成抚养关系。被告在其生父母离婚时由其生父程贵义抚养，来北京上学后由其生父提供生活教育等费用，被告姨妈也给予了相应资助。被告没有抚养教育国被告，也没有抚养的意愿。被告从未与原告共同生活过。2、原告有两个亲生儿子，在京均有两套以上的住房，能够在经济上供养、生活上照料原告。在原告与被告生母王素娟婚姻存续期间，原告除给其两个儿子买房、买车外，海转移财产给儿子何彬大约100万美金，人民币二、三百万元，给何奕美元一百多万，家里的十二公斤金条和一些金银币。原告未丧失劳动能力、生活上能自理、经济上相当富裕、有退休金。原告在与被告生母王素娟离婚中有重大过错。
经审理查明：原告与陆志澄于1967年8月登记结婚，育有二子。分别为何奕、何彬。二人于1992年经人民法院（1992）朝民初字第395号民事调解书调解离婚，何奕、何彬由原告自行抚育。被告之生母王素娟与生父程贵义于1990年8月协议离婚，离婚协议书中载明：“孩子程某跟随父亲生活，其母亲每月给孩子抚养生活费40元。每年寒、暑假程某可探望母亲，母亲也可随时探望孩子。”原告与王素娟于1992年5月27日登记结婚，婚姻关系存续期间未生育子女。
原告认为其对被告是尽过抚养义务的，被告母子来北京后与其共同居住生活过，大概多久记不清了。原告认可其现在退休金每月大概四千元，每月衣食住行花费大概一万元。原告在本案中未有任何证据提交。
被告提交安徽省凤阳县实验小学证明一份，证明被告于1991年至1996年期间在此就读。被告提交案外人被告之父程贵义、被告姨母马利、案外人王朝文未出庭，提交书面证言三份，证明1996年-2002年被告转至北京上学期间，主要学习生活费用由程贵文负担，马利给予适当支持，被告一直借住在案外人王朝文家中，由王朝文夫妇及马利帮助照料其生活。被告提交原告微信朋友圈、便条、检查，证明原告一直把被告当外人，在与王素娟婚姻中存在重大过错。原告对此不予质证，称其不想说，也说不清，不完全认可证据。原告认可被告来京后一直在王朝文家中居住，被告是由其生父提供资金长大的，认可其生父曾带来三万元。原告称被告初中在团结湖附近上学，高中在哪里不清楚。被告称其觉得被告什么都不缺，所以不知道怎么说给被告买东西之类的，也说不出来给被告多少钱。被告称原告家的钱都是由原告掌握。
另查，王素娟起诉本案原告离婚纠纷一案，朝阳法院已于二〇一七年四月五日出具（2015）朝民初字第04487号民事判决书予以判决二人离婚。被告称其在本案开庭时刚得知此判决，其认为其与被告的继父子关系已经结束了，但认为被告也应该尽一些义务。
以上事实，有《民事判决书》、《民事调解书》、《离婚协议》等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：子女对父母又赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父母与继子女之间，不得虐待和歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。
本案争议焦点在在于原、被告之间的继父子关系以及原告是否对在被告未成年期间对其进行了抚养教育。本案中，原告对此未提交任何证据，无法证明其对被告承担了被告生活、教育等抚养费用，长时间照料、教育和保护被告。原告亦未对其无劳动能力及生活困难提交相应证据或有相应陈述。被告提交有其生活资助及就学、居住的相应证据，原告对此未予质证。结合双方陈述，本院在原、被告继父子关系存续期间被告受原告抚养教育的事实无法认定。
然，赡养老人不仅是法律上的义务，亦是传统道德的内在要求。经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉是赡养老人的应有之义。希冀双方能够在此问题中妥善相处，共同构建良好的家庭及社会关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告何某的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告何某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘海洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨龙澜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保201号
申请人张新云，女，汉族，1957年1月21日出生，住魏县。
被申请人张二虎，男，汉族，1987年6月6日出生，住广平县。
被申请人郭秀美，住广平县。
申请人张新云于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二虎驾驶的郭秀美所有的冀Ｄ×××××三轮汽车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张二虎驾驶的郭秀美所有的冀Ｄ×××××三轮汽车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月20日至2019年9月19日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月二十日
书记员 李小龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异38号
案外人：黄海燕。
申请执行人：刘桂兰。
申请执行人：钱晔。
被执行人：黄卫东。
被执行人：周佃春。
被执行人：黄韬。
被执行人：刘静。
被执行人：连云港昊云房地产开发有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇南京东路350号（原伊新路）。
法定代表人：黄卫东，该公司董事长。
在本院执行刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司（以下简称昊云公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄海燕对本院查封昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧商务大厦XX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄海燕称，法院查封的房屋系案外人于2015年8月向昊云公司全款购买，昊云公司于同年8月25日出具了购房发票，并于同年8月30日交付房屋，案外人当时与物业签订了相关协议，同年9月对该房屋进行了装修，2016年1月出租他人至今，期间所产生的物业费用均按时交纳。请求法院解除对商务大厦XX房产的查封。
本院查明，刘桂兰、钱晔与黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1204民初5614号民事调解书已发生法律效力。因黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、昊云公司未履行生效法律文书确定的义务，刘桂兰、钱晔于同年12月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年5月18日作出（2016）苏执2981号执行裁定，裁定查封被执行人昊云公司所有的坐落于灌云县伊山镇伊山中路西侧商务大厦XX、XX、XX房产。
另查明，2015年7月5日，案外人黄海燕向昊云公司认购由昊云公司开发的灌云县商务大厦XX房屋，并于当日支付定金20000元，同年8月23日，案外人黄海燕向昊云公司支付164000元。同年8月25日，昊云公司向案外人黄海燕金额为189551元的购房款销售不动产统一发票（自开）。同年8月30日，案外人黄海燕与连云港永安物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主（××）临时管理规约》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《防火、防盗安全责任书》。后案外人黄海燕对案涉房屋进行了装修，缴纳了物业服务管理费用，并于2015年12月31日将案涉房屋出租给他人使用至今。昊云公司于2016年9月12日对灌云县商务大厦办理了首次登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄海燕虽在本院查封之前向昊云公司支付了购房款，并实际占有使用该房屋，但无证据证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人黄海燕的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄海燕的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年八月十一日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审79号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人叶某，女，汉族，1995年1月6日生，住安徽省桐城市。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]5号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人叶某与吴某于2015年5月12日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2016]5号《社会抚养费征收决定书》，决定对叶某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12064.00元（大写：壹万贰仟零陆拾肆元整），于2016年3月2日送达给被执行人。
经审查本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人叶某社会抚养费征收案已经超过了向人民法院申请执行的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十四条的规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行被执行人叶某社会抚养费征收一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘东婧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1690号
原告张xx，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住台前县。
被告宁xx，男，1981年10月4日出生，汉族，住台前县。
原告张xx诉被告宁xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告宁xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2015年9月26日，被告宁xx在原告处借款40000元，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护自身合法权益，故诉至本院请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息9600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁xx未作答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告宁xx向原告张xx借款40000元，约定月利率4分，未约定还款期限。被告于2015年9月26日为原告出具借条、收条一份。2016年10月14日，原告以被告未还借款本息为由向本院提起诉讼。
以上事实，原告提交的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁xx欠原告张xx借款本金40000元的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还该款项，被告负有还款义务。对于利息部分，因原、被告约定的利息过高，原告主张的利息9600元是按照月息2分自2015年9月29日起计算至2016年9月29日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告宁xx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁xx于本判决生效之日起十日内偿还原告张xx借款本金40000元及利息9600元（利息按月息2分自2015年9月29日起计算至2016年9月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告宁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳彩猛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保45号
申请人：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：尹竹青，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人邓艾于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹竹青名下的位于四川省射洪县住房进行查封，担保人蔡秋平自愿以其所有的位于四川省射洪县住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人邓艾向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹竹青位于四川省射洪县住房一套，查封期限为三年。查封期间内该住房由被申请人尹竹青占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。
二、查封担保人蔡秋平所有的位于四川省射洪县住房一套，查封期限为三年。查封期间内该住房由蔡秋平占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。
案件申请费1136元，由申请人邓艾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保45号申请人：邓艾，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：尹竹青，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人邓艾于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹竹青名下的位于四川省射洪县住房进行查封，担保人蔡秋平自愿以其所有的位于四川省射洪县住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人邓艾向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹竹青位于四川省射洪县住房一套，查封期限为三年。查封期间内该住房由被申请人尹竹青占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。二、查封担保人蔡秋平所有的位于四川省射洪县住房一套，查封期限为三年。查封期间内该住房由蔡秋平占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。案件申请费1136元，由申请人邓艾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 扬二〇一七年十一月二十九日书记员 岳飞鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0453号
原告邱某。
被告倪某。
本院在审理原告邱某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年9月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年九月十七日
书记员 李婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3288号
原告：石庆寿，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省济阳县，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告石庆寿与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1677号
原告：张长荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告：张扣根，男，1966年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告张长荣与被告张扣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告张长荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张长荣撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张长荣负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年八月八日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3887号
原告：留苏竹,女，1967年12月26日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
被告：徐观珠,女，1974年1月13日出生,汉族，经商，户籍地青田县。
原告留苏竹与被告徐观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告留苏竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告留苏竹撤回起诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年九月一日
代书记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3887号原告：留苏竹,女，1967年12月26日出生,汉族，经商，户籍地青田县。被告：徐观珠,女，1974年1月13日出生,汉族，经商，户籍地青田县。原告留苏竹与被告徐观珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告留苏竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告留苏竹撤回起诉处理。审 判 员 詹智勇二〇一七年九月一日代书记员 陈 琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2139号
原告张金梅，女，1969年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告罗宏峰，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人华洪星，总经理。
委托诉讼代理人管相波，男，1985年4月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工，住山东省枣庄市市中区。
原告张金梅与被告罗宏峰、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金梅委托诉讼代理人郇纪东，被告罗宏峰、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托诉讼代理人管相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，2016年12月2日15时许，被告罗宏峰驾驶鲁Ｄ×××××号“东风”牌小型普通客车沿蒙阴汶河二路由东向西逆行至华伟重工东侧路段时，与由西向东行驶至此的我驾驶的“小刀”牌电动自行车相撞，造成我受伤，车辆受损。我随即被送至蒙阴县人民医院住院治疗，其伤势被医生诊断为：脑震荡、动眼神经损伤等。事故发生后，蒙阴交警赶赴现场进行了勘验、调查，认定罗宏峰负事故全部责任，我无责任。交警还查明罗宏峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保保险，各被告应承担相应的民事赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为：医疗费16965.10元、误工费11181.60元、护理费6429.42元、住院伙食补助费720元、交通费1000元，要求被告赔偿35000元。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、交通费28611.02元。剩余损失由被告罗宏峰赔偿6388.98元。
被告罗宏峰辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费6000元，应抵顶相应赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保交强险，但被告罗宏峰无证驾驶机动车酒后逃逸，其违法行为属于法律法规中明确规定的禁止性行为，属于交强险的免责范围，我公司不承担赔偿责任。同时不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。具体意见质证时发表。
经审理查明，2016年12月2日15时许，被告罗宏峰驾驶鲁Ｄ×××××号“东风牌”小型普通客车沿蒙阴汶河二路由东向西逆行至华伟重工东侧路段时，与由西向东行驶至此的原告张金梅驾驶的“小刀牌”电动自行车相撞，造成原告张金梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00857号道路交通事故认定书，认定罗宏峰负事故全部责任，张金梅无事故责任。
原告张金梅受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费16965.10元，其中被告罗宏峰为原告垫付医疗费6000元。2016年12月23日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为其损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。
同时查明，原告张金梅居住在蒙阴县经济开发区联合庄村，系城镇居民。原告受伤期间由其亲属张晓琳进行护理，护理人员张晓琳系城镇居民。2017年无固定收入城镇居民误工费为每天93.18元。
另查明，被告罗宏峰在事故中驾驶的鲁Ｄ×××××号“东风牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、交通费单据、护理人员身份证复印件、保险单、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告罗宏峰负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｄ×××××号“东风牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费，参照法医鉴定部门出具的意见，可按45天计算护理期限，原告未能提供证据证实住院期间需二人护理，根据原告的伤情支持一人护理，故对原告的该项损失确认为4193.10元。
对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
综上，原告张金梅的各项经济损失为：医疗费16965.10元、误工费11181.60元、护理费4193.10元、住院伙食补助费720元、交通费300元，共计33359.80元。
被告罗宏峰为原告垫付医疗费6000元，应抵顶相应赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张金梅因交通事故造成的各项经济损失共计33359.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿其中的25674.70元。
二、原告张金梅的剩余损失7685.10元(含已支付的6000元)，由被告罗宏峰赔偿。
三、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告罗宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丽娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初90号
原告：赵贵夏，男，汉族，1960年8月24日生，农民，住通化县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心主任。代理权限为一般代理，即代为参与庭审、辩论、收取法律文书。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所通化县。
法定代表人田玉海，经理。
原告赵贵夏诉被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵夏的委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告久安公司经本院合法传唤未到庭。本案一审现已审理终结。
赵贵夏诉称，2013年4月，被告久安公司雇佣我担任力工，约定月工资1900元。在第一个月便扣取了我900元做押金。2014年被告开工两个半月就停产。请求判令被告立即返还我抵押金900元。
赵贵夏为支持自己的主张，依法出示了“久安2014年1月至6月待发工资统计表”一份及被告公司“企业信息”一份。
久安公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审查，赵贵夏所提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，自2013年4月起，久安公司雇佣赵贵夏任力工。久安公司在第一个月扣留赵贵夏工资款900元做抵押金。现久安公司已经停产一年余。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。赵贵夏与久安公司存在劳务合同关系。赵贵夏提供劳务后，久安公司应当按双方约定给付劳务费。久安公司出具欠费清单，即承认双方的债权债务关系成立。久安公司停产，赵贵夏不再受雇于该公司，该公司应当返还所收取的押金款。赵贵夏的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告通化市久安商品混凝土有限公司于本判决生效后立即返还赵贵夏押金款900元。
案件受理费50元，由被告通化市久安商品混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙明磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2319号
原告：杜辉。
原告:杜宇晨。
法定代理人：杜辉，即本案原告。
原告：刘红。
以上三原告委托代理人：董礼娟，刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
被告：高铭。
被告：田静。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。统一社会信用代码：911302007954829890。
负责人：李士军，职务：经理。
委托代理人：刘春雷，该单位员工。
原告杜辉、杜宇晨、刘红诉被告高铭、田静、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告杜辉、杜宇晨、刘红的委托代理人董礼娟，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼，被告高铭、田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜辉、杜宇晨、刘红诉称,2016年6月22日14时许，被告高铭驾驶冀B×××××号车沿大南湖观光路由南向北行驶至环城河南侧右转弯时，与原告杜辉驾驶的冀B×××××号车（车上乘坐杜晨宇）沿观光路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、高铭、杜辉、杜晨宇受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的事故认定书，认定高铭承担此事故的全部责任。杜辉、杜晨宇无责任。被告田静所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。此次事故造成原告损失：杜辉医疗费2828.11元、交通费500元、误工费3536.06元。共计6864.17元。杜宇晨医疗费1107.97元、交通费500元。共计1607.97元。刘红车损49057元、公估费1472元、吊装费850元、施救费540元，共计51919元。三原告损失合计60391.14元。
被告高铭、田静未到庭进行答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业保险，对本次事故给原告造成的合理损失，同意在保险限额内根据保险条款规定承担赔偿责任，我司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月22日14时许，被告高铭驾驶冀B×××××号车沿大南湖观光路由南向北行驶至环城河南侧右转弯时，与原告杜辉驾驶的冀B×××××号车（车上乘坐杜晨宇）沿观光路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、高铭、杜辉、杜晨宇受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队于2016年3月21日出具唐公交认字[2016]第01-014号事故责任认定书，认定高铭负事故的全部责任，杜辉、杜宇晨无事故责任。发生事故后原告杜辉、杜宇晨被送往到开滦总医院进行门诊治疗，杜辉诊断为头外伤、头皮挫伤、颈椎关节挫伤、胸壁软组织挫伤，杜宇晨诊断为头外伤、头皮挫伤等。
二O一六年四月二十日，经原告单方委托，河北天元保险公估有限公司做出TY2016-JJ0446号公估报告，对原告刘红所有的车辆进行鉴定，冀B×××××号车辆估损金额总计49057元。该鉴定报告做出后，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托，河北正鸿保险公司有限公司做出ZHFY2016-0308号公估报告，原告车辆评估损失金额为39053元。
因本次事故给三原告造成的损失有：杜辉医疗费2828.11元、误工费2970.29元（4243.27元/月÷30天×21天）、交通费300元，合计6098.4元；杜宇晨医疗费1107.97元、交通费200元，合计1307.97元；刘红车损39053元、吊装费850元、施救费540元，共计40443元。三人损失合计47849.37元。
另查明，冀B×××××号车的车主为田静，事故发生时由高铭驾驶该车辆，二人为夫妻关系。该车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。保险自2015年9月28日至2016年9月27日止。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、事故责任认定书、误工证明、公估报告书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，唐山市公安交通警察支队一大队做出[2016]第01-014号的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的47849.37元，理据充足，本院予以支持。因被告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保交通事故强制责任保险及商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其交通事故强制保险及商业三者险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告杜辉6098.4元、杜宇晨1307.97元、刘红车损2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业第三者保险限额内给付原告刘红车损38443元（40443元-2000元）；
三、驳回原告杜辉、杜宇晨、刘红的其它诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由原告杜辉、杜宇晨、刘红承担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 思
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1181号
原告：南乐县永鑫运输有限公司，住所地寺庄乡。
法定代表人：陈贵峰，经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
主要负责人：刘建军，总经理。
本院在审理南乐县永鑫运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额116205元变更为10000元，自愿于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告南乐县永鑫运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县永鑫运输有限公司负担。原告南乐县永鑫运输有限公司预交的案件受理费2599元予以退回。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郭家鸣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1181号原告：南乐县永鑫运输有限公司，住所地寺庄乡。法定代表人：陈贵峰，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。主要负责人：刘建军，总经理。本院在审理南乐县永鑫运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月18日向本院提交减少诉讼请求申请书，将原诉讼请求数额116205元变更为10000元，自愿于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及撤诉申请书均符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：准许原告南乐县永鑫运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县永鑫运输有限公司负担。原告南乐县永鑫运输有限公司预交的案件受理费2599元予以退回。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  唐振楠二〇一七年三月十八日书 记 员  郭家鸣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初79号
原告刘红丽，女，1978年4月22日生，汉族。
被告刘浪涛，男，1981年9月21日生，汉族。
原告刘红丽与被告刘浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼。被告刘浪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，2015年3月7日、8月1日刘浪涛以其要开装潢公司为由分别向原告刘红丽借款人民币1万元、11万元，共计12万元，并承诺尽快偿还。原告生活困难，为了帮助被告又向别人借钱为被告筹措资金，到了双方约定的还款期限，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，并躲避原告不见，原告轻信了被告的谎言，被告的行为导致原告无法清偿别人的借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告借款12万元及利息28800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘浪涛未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘红丽与被告刘浪涛从1999年相识，平常关系较好。2015年3月7日被告以其母亲去世需要用钱为由向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到刘红丽现金10000元整（壹万元整），借款人刘浪涛，2015年3月7日”。同年8月1日被告以其要开装潢公司为由再次向被告借款11万元，并再次出具借条一份，载明“今借到刘红丽现金拾壹万元整，还款日期为2015年12月31日，借款人刘浪涛，2015年8月1日”。
上述事实有借条二份、当事人陈述及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的二份借条，可证实被告刘浪涛向原告刘红丽借款12万元的事实，被告刘浪涛对所欠的借款理应承担偿还责任，故原告要求被告刘浪涛支付借款12万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方对利息的支付没有约定，原告要求被告偿还利息28800元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浪涛支付原告刘红丽借款12万元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘红丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（缓交），由被告刘浪涛承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊静姝
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初22号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人姚某某，个体工商户，现住包头市。因本案于2016年2月3日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年12月30日11时30分许，在包头市九原区沙河街道办事处文明路公交站牌附近，因交通通行纠纷，被告人姚某某使用羊矬子将驾驶17路公交车的驾驶员即被害人乔玉刚打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人乔玉刚的损伤程度为轻伤二级。2015年2月3日被告人姚某某主动向公安机关投案自首，并对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人乔玉刚的报案材料及陈述，证人张某某等人的证言，被告人姚某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息，情况说明，赔偿协议书，谅解书及收据，网上追逃／撤销登记表等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某采取暴力手段，使用凶器故意伤害被害人乔玉刚，致伤其左上肢，造成其左前臂一处缝合创13cm、尺骨中下段骨折。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且积极赔偿被害人乔玉刚并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人姚某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初515号
原告：优利德（江苏）化工有限公司，住所地镇江新区松林山路81号。
法定代表人：金相培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：华北制药河北华民药业有限责任公司，住所地石家庄经济技术开发区海南路98号。
法定代表人:周晓冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾红博，该公司员工。
原告优利德（江苏）化工有限公司与被告华北制药河北华民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆鑫、被告委托诉讼代理人贾红博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款227290元及利息（2015年4月21日至被告实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应氢氧化钾，截至2015年4月20日共欠原告货款227290元，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告华北制药河北华民药业有限责任公司辩称：被告未收到2014年10月20日《产品采购合同书》所购买的货物，原告未发货，因此被告对该合同没有付款义务，且原告所主张的债权已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
院经审理认定的事实：原被告存在买卖合同关系。原告自2010年开始向被告供应氢氧化钾。原告于2010年8月31日、2010年9月15日向被告开具了两份增值税专用发票，开票金额合计220500元。2010年11月3日，原告自认被告已支付货款220000元，尚有500元未支付。
原被告于2014年3月至10月间，原被告共签订了七份《产品采购合同书》，由原告向被告供应氢氧化钾。原告依约向被告供货，原告并向被告开具了七份增值税专用发票，开票金额合计1750600元，截至2015年4月20日，原告自认被告已共支付货款1523810元，尚有226790元未支付。被告就上述九份增值税发票均作了相应抵扣。原被告最后一笔款项往来发生于2015年4月20日，截至2015年4月20日，被告共欠原告货款227290元。原告催要剩余货款无着，故诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同履行义务。原告向被告提供了货物，并向被告开具了增值税发票，被告应依约向原告支付货款。
于原告2010年欠款500元的诉讼时效问题。因被告最后付款时间为2010年11月3日，原告自认被告于2010年已支付货款220000元，尚有500元未支付，有增值税发票、银行入账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。原告向本院提起诉讼日期为2017年3月7日。原告未提供证据证明存在诉讼时效中断的事由，上述欠款500元的债权请求权已超出诉讼时效。本院对于原告要求被告支付2010年欠款500元的诉讼请求，本院不予支持。
于原告2014年欠款226790元问题。原告自认被告于2014年已支付货款1523810元，尚有欠226790元未支付，有增值税发票、产品采购合同、银行承兑汇票及当事人陈述为证，本院予以确认。原被告双方最后一笔款项往来时间为2015年4月20日，上述欠款226790元的债权请求权未超出诉讼时效未超出诉讼时效。对于原告要求被告支付剩余货款226790元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息损失，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告华北制药河北华民药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告优利德（江苏）化工有限公司货款226790元及相应利息（2015年4月21日至被告实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍进行计算）。
二、驳回原告优利德（江苏）化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1920元，合计4275元，由原告优利德（江苏）化工有限公司负担9元，被告华北制药河北华民药业有限责任公司负担4266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐勋
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24151号
原告:高建忠，男，1960年6月24日出生，汉族，出租司机，住北京市丰台区。
被告:陈秋胜，男，1967年9月5日出生，汉族，北京全聚德和平门店员工，住北京市丰台区。
被告：李阔涛，男，1964年8月2日出生，汉族，北京全聚德和平门店员工，住北京市大兴区。
二被告委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。
原告高建忠与被告陈秋胜、李阔涛身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建忠、被告陈秋胜、李阔涛的委托诉讼代理人安艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费38229.5元、医疗费14609.74元、交通费360元、汽车修理费1448元、护理费14583元、营养费12500元，共计81730.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日23时许，原告高建忠驾驶承包的北京金建出租汽车有限公司所有的车辆（车号：×××，单班承包）在北京市丰台区和义西里加油站路口处，被被告李阔涛、陈秋胜酒后无故打伤，并踹伤其所承包的车辆，致原告身体受伤。事后，原告垫付医药费14609.74元，因受伤住院导致误工125天，致原告遭受车辆承包金损失21562.5元（所承包车辆每月承包金定额5175元÷每月30天×误工125天=21562.5元）、误工费损失16667元（每月个人运营收入4000元÷每月30天×误工125天=16667元）；护理费14583元，营养费12500元，交通费360元，修车费1448元，共计81730.24元。原告认为，被告因过错至他人生命权、健康权、身体权于不顾，应依法承担赔偿责任，经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依据相关法律之规定，判如所请。
被告陈秋胜、李阔涛辩称：第一，被答辩人对2017年1月20日在丰台区和义西里加油站路口处发生的打架事故的发生存在在先的过错。被答辩人作为出租车却拒载，才导致双方肢体冲突，在冲突中答辩人身体也受到了伤害。这些事实可以在答辩人从北京丰台公安分局档案室调取的卷宗材料中得到印证。第二，答辩人同意支付被答辩人法定的赔偿项目，但不同意被答辩人主张的数额，不同意支付汽车修理费。具体理由如下：关于误工费，车辆承包金和误工费是重复主张，承包金是支出，不是收入，且被答辩人未提供证据证明其收入标准；关于医疗费，答辩人仅同意支付其个人自付部分；关于交通费，被答辩人提交的交通费票据时间跨度太大，无法体现与本案的关联性；关于汽车修理费，车辆维修时间距事发相隔了三个多月，无法体现与本案的关联性；关于护理费，护理医嘱距案发时间过长，且被答辩人未提供证据证据证明其实际支付了护理费用；关于营养费，请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日23时许，高建忠驾驶其承包的车牌号为×××的出租车停在北京市丰台区和义西里加油站路口等红灯，陈秋胜、李阔涛酒后在该路口走到高建忠的车旁准备打车回家，高建忠告知陈秋胜其已停运，陈秋胜用脚踹高建忠的出租车车门，双方因此发生口角，后陈秋胜、李阔涛将高建忠打伤。随后，高建忠被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断为右侧第12肋骨骨折、多处软组织损伤、头外伤后神经症反应等，住院5天。
2017年1月21日，北京市公安局丰台分局对陈秋胜、李阔涛分别做出行政拘留行政处罚。
庭审中，高建忠提交病历和医疗费票据，2017年1月21日至2017年4月24日期间的急诊、住院和门诊医疗费共计14202.92元；高建忠提交《返聘协议》、《运营任务承包合同变更书》，载有其运营任务承包金为5175元；高建忠提交纳税证明，载有每月纳税10元；高建忠提交汽车维修结算单和修理费发票，其出租车右前门的修理费为1448元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈秋胜、李阔涛未能正确处理矛盾，将高建忠打伤，其行为存在过错，应对高建忠的损失进行赔偿。就高建忠的各项诉讼请求，关于误工费，根据高建忠提交的返聘协议、承包合同和纳税证明，高建忠主张其每月承包金和收入为9175元，数额合理，本院予以采信，高建忠的误工期根据其病历诊断以及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定为60日，结合高建忠的月收入和误工期，本院确定高建忠的误工费为18350元；关于医疗费，根据医疗费票据确定为14202.92元；关于交通费，根据高建忠的就诊情况酌定为300元；关于护理费，高建忠未提交足够证据证明其发生了护理费损失，本院不予支持；关于营养费，根据高建忠的伤情酌定为3000元。上述费用，由陈秋胜、李阔涛对高建忠进行连带赔偿。
陈秋胜损坏了高建忠的车辆，应当对车辆损失进行赔偿，高建忠主张汽车修理费1448元，提交了维修单和发票为证，本院予以支持，陈秋胜主张修理费与本案无关联性，未提交反证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈秋胜、李阔涛于本判决生效后七日内赔偿高建忠误工费18350元、医疗费14202.92元、交通费300元、营养费3000元；
二、陈秋胜于本判决生效后七日内赔偿高建忠汽车修理费1448元；
三、驳回高建忠的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由高建忠负担1110元（已交纳），由陈秋胜、李阔涛负担733元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘姝辰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第12号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：丁涛。
被告：殷延艳。
被告：卜召伟。
被告：丁兴华。
被告：王一通。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告丁涛、殷延艳、卜召伟、丁兴华、王一通融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告丁涛、殷延艳、卜召伟、丁兴华、王一通的起诉。
案件受理费减半收取1800元、诉讼保全费1300元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年四月一日
书记员 毕玉冬
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执967号
申请执行人:尚玉林，男，1958年3月31日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人尚玉林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人尚玉林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执967号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执967号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执967号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执967号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第143号
原告姚振华。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王菊香。
被告徐兆盛。
法定代理人杨德育。
两被告共同委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚振华（以下简称原告）与被告王菊香、徐兆盛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘岳峰、两被告共同委托代理人夏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，徐中元向原告借款200000元用于做生意，约定以徐中元在益阳市残疾人劳动就业服务中心的工资支付原告的借款利息。2014年1月27日，徐中元因交通事故不幸死亡，导致徐中元向原告所借的200000元不能归还，现徐中元第一顺序法定继承人为被告王菊香和徐兆盛。原告特诉至法院，请求法院判令两被告在继承徐中元�产范围内支付徐中元向原告的借款100000元，如两被告放弃继承遗产，则请法院判决直接以徐中元的遗产清偿债务；本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：被告王菊香与徐兆盛没有在被继承人的遗产范围内继承遗产，根据相关法律规定，两被告不应当对借款承担偿还责任；在两被告放弃继承在本案中不承担责任的情况下，根据相关法律规定，被继承人的遗产在清偿债务前亦应保证两被告的基本生活需求。
经审理查明：2013年1月23日，徐中元向原告借款200000元用于做生意，并向姚振华出具了自愿书，内容为：本人借用姚振华人民币贰拾万元﹤200000元﹥，利息以工资实数支付，不另追加利息。工资卡由姚振华任意支取，徐中元无权变更此卡。如有调动工作或变动工资卡，请财务室传达姚振华来变更，姚振华电话：1301737****，自愿人徐中元，2013年元月23号。益阳市残疾�劳动就业服务中心在自愿书上备注：徐中元工资卡如要变更，我们将负责通知姚振华，落款时间为2013年元月23日，并加盖了财务专用章。徐中元出具自愿书后，姚振华将200000元现金借给徐中元，同时拿走了徐中元的工资卡（工资卡号是6013827509000117943）。2014年1月27日，徐中元因交通事故死亡，该笔债务没有得到清偿。
本院另查明如下事实：
1、被告王菊香系徐中元之母，被告徐兆盛系徐中元之子，杨德育系徐中元前妻，于2008年7月9日登记离婚。
2、徐中元在益阳市住房公积金中心有公积金37955.35元，益阳市机关事业单位社会保险处社会保险费个人应退部份4016.42元。
3、本院依职权调取了徐中元工资卡的银行记录，从2013年2月10日起至2014年3月12日，姚振华共支取26800元作为利息，经本院核算，借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。
4、被告王菊香仍在世的子女有四位。
上述事实，有原、被告身份证明、自愿书、中国人民银行交易明细清单、益阳市住房公积金管理中心冻结回单、益阳市机关事业单位社会保险处证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告姚振华与徐中元的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本应由徐中元依法将所借的200000元归还给原告，现因徐中元于2014年1月27日意外死亡，则根据《》第的规定，该借款应待继承发生后由继承人在继承了被继承人的内承担还款之责。本案系债务人死亡后债权人向债务人继承人主张权利而产生的纠纷，故本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。关于徐中元遗产范围，徐中元的住房公积金37955.35元及社会保险费个人应退部份4016.42元，属于徐中元的遗产，原告主张的丧葬费、死亡抚恤金不属于遗产范围。除此之外，原告并没有提供徐中元�他遗产线索及证据。徐中元生前未留有遗嘱，其遗产应适用法定继承，故根据《》第的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一顺序为配偶、子女、父母。作为徐中元儿子的被告徐兆盛、作为徐中元母亲的被告王菊香均是徐中元遗产的第一顺序继承人。在本案的审理过程中，两被告没有向本院提交放弃继承的书面声明，徐中元所遗留的债务应由两被告在继承徐中元的遗产范围内代为承担。原告只主张100000元债权，其余债权及利息自愿放弃，系其对自己权利的处分。因此，对于原告要求两被告在继承的内归还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。关于被告王菊香、徐兆盛预留费用的问题，被告王菊香、徐兆盛没有提供缺乏劳动能力又没有生活来源的证据，对两被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告王菊香、徐兆盛应于判决生效之日起十日内在继承徐中元的内向原告姚振华清偿借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1000元，二项合计2150元，由被告王菊香、徐兆盛在继承徐中元的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院在《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》
48．在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
5０．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第143号
原告姚振华。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告王菊香。
被告徐兆盛。
法定代理人杨德育。
两被告共同委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告姚振华（以下简称原告）与被告王菊香、徐兆盛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘岳峰、两被告共同委托代理人夏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，徐中元向原告借款200000元用于做生意，约定以徐中元在益阳市残疾人劳动就业服务中心的工资支付原告的借款利息。2014年1月27日，徐中元因交通事故不幸死亡，导致徐中元向原告所借的200000元不能归还，现徐中元第一顺序法定继承人为被告王菊香和徐兆盛。原告特诉至法院，请求法院判令两被告在继承徐中元遗产范围内支付徐中元向原告的借款100000元，如两被告放弃继承遗产，则请法院判决直接以徐中元的遗产清偿债务；本案诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：被告王菊香与徐兆盛没有在被继承人的遗产范围内继承遗产，根据相关法律规定，两被告不应当对借款承担偿还责任；在两被告放弃继承在本案中不承担责任的情况下，根据相关法律规定，被继承人的遗产在清偿债务前亦应保证两被告的基本生活需求。
经审理查明：2013年1月23日，徐中元向原告借款200000元用于做生意，并向姚振华出具了自愿书，内容为：本人借用姚振华人民币贰拾万元﹤200000元﹥，利息以工资实数支付，不另追加利息。工资卡由姚振华任意支取，徐中元无权变更此卡。如有调动工作或变动工资卡，请财务室传达姚振华来变更，姚振华电话：1301737****，自愿人徐中元，2013年元月23号。益阳市残疾人劳动就业服务中心在自愿书上备注：徐中元工资卡如要变更，我们将负责通知姚振华，落款时间为2013年元月23日，并加盖了财务专用章。徐中元出具自愿书后，姚振华将200000元现金借给徐中元，同时拿走了徐中元的工资卡（工资卡号是6013827509000117943）。2014年1月27日，徐中元因交通事故死亡，该笔债务没有得到清偿。
本院另查明如下事实：
1、被告王菊香系徐中元之母，被告徐兆盛系徐中元之子，杨德育系徐中元前妻，于2008年7月9日登记离婚。
2、徐中元在益阳市住房公积金中心有公积金37955.35元，益阳市机关事业单位社会保险处社会保险费个人应退部份4016.42元。
3、本院依职权调取了徐中元工资卡的银行记录，从2013年2月10日起至2014年3月12日，姚振华共支取26800元作为利息，经本院核算，借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。
4、被告王菊香仍在世的子女有四位。
上述事实，有原、被告身份证明、自愿书、中国人民银行交易明细清单、益阳市住房公积金管理中心冻结回单、益阳市机关事业单位社会保险处证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告姚振华与徐中元的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。本应由徐中元依法将所借的200000元归还给原告，现因徐中元于2014年1月27日意外死亡，则根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，该借款应待继承发生后由继承人在继承了被继承人的遗产范围内承担还款之责。本案系债务人死亡后债权人向债务人继承人主张权利而产生的纠纷，故本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷。关于徐中元遗产范围，徐中元的住房公积金37955.35元及社会保险费个人应退部份4016.42元，属于徐中元的遗产，原告主张的丧葬费、死亡抚恤金不属于遗产范围。除此之外，原告并没有提供徐中元其他遗产线索及证据。徐中元生前未留有遗嘱，其遗产应适用法定继承，故根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第一顺序为配偶、子女、父母。作为徐中元儿子的被告徐兆盛、作为徐中元母亲的被告王菊香均是徐中元遗产的第一顺序继承人。在本案的审理过程中，两被告没有向本院提交放弃继承的书面声明，徐中元所遗留的债务应由两被告在继承徐中元的遗产范围内代为承担。原告只主张100000元债权，其余债权及利息自愿放弃，系其对自己权利的处分。因此，对于原告要求两被告在继承的遗产范围内归还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院认为理由正当，予以支持。关于被告王菊香、徐兆盛预留费用的问题，被告王菊香、徐兆盛没有提供缺乏劳动能力又没有生活来源的证据，对两被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告王菊香、徐兆盛应于判决生效之日起十日内在继承徐中元的遗产范围内向原告姚振华清偿借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1000元，二项合计2150元，由被告王菊香、徐兆盛在继承徐中元的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院在《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》
48．在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。
5０．遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。