wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1414号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：崔永进，男，1984年5月10日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉崔永进借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 影
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第399号
申请执行人李培赴。
被执行人田英刚、焦成刚。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人田英刚、焦成刚民间借贷纠纷一案，被执行人田英刚、焦成刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第260号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月六日
书记员 孙颖
山东省临沭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初45号
原告：李云龙。
原告：于飞。
委托诉讼代理人：李云龙。
被告：临沂万豪置业有限公司。
法定代表人：曹博宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李云龙、于飞与被告临沂万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云龙、于飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云龙、于飞负担。
审判员 赵德利
二〇一七年三月三日
书记员 刘 琦
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1821号
原告魏姗姗。
被告江远彬。
本院在审理原告魏姗姗与被告江远彬民间借贷纠纷一案中，原告魏姗姗于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告江远彬自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏姗姗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏姗姗负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2388号
申请人：孙汝军，男，1969年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱文广，男，1979年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙汝军与被申请人朱文广买卖合同纠纷一案，孙汝军于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱文广价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱文广价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初738号
原告张能金，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张能金与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张能金诉称，六被告于2015年1月31日向原告借款35000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（按月利率1.3%从2015年1月31日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张能金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第750号
申请执行人董国香，女，汉族，1966年7月18日出生。
被执行人郁磊，男，汉族，1972年4月19日出生。
被执行人沈建梅，女，汉族，1969年9月13日出生。
申请执行人董国香于2015年6月3日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年3月26日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第5892号债权文书公证书。
经审查，2014年3月26日，董国香（出�人）与郁磊、沈建梅（借款人）签订《借款合同》。主要内容为：借款人向出借人借款人民币500000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年3月26日至2014年9月25日止。借款人还款方式为：按月还息，到期偿还本金；借款人保证按照合同约定及时向出借人履行还款责任。合同约定，借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，同时，按每日3‰支付违约金，违约金以借款金额的10%为限，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。
2014年3月26日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第5892号具有强制执行效力的债权文书公证书。经董国香申请，2014年12月12日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证执字第214号执行证书。2015年6月3日�董国香以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年3月26日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第5892号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人董国香和被执行人郁磊、沈建梅之间借款的利息为月息18‰，该《借款合�》第十五条另行约定了违约后的罚息和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5892号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5892号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年六月十二日
书记员 牛韶宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第588号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李际之其他合同纠纷一案中查明，被执行人李际之有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李际之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第588号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李际之其他合同纠纷一案中查明，被执行人李际之有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李际之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告李伟，男，汉族，1986年8月29日出生，户籍所在地：长沙市开福区。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告李伟准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费25元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供�告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第750号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人郭某某，女，1982年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人郭某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第235号支付令确认：被执行人郭某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金500元，利息608.72元，合计1108.72元。但被执行人郭某某一直未履行。被执行人郭某某尚应承担债务1108.72元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人郭某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月一日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1373号
原告卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王利，理事长。
被告李宏俊，男，汉族，1971年5月23日出生，住卫辉市。
被告李志军，男，汉族，1987年1月15日出生，住卫辉市。
本院受理的原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李宏俊于2007年7月3日在原告处贷款20万元，于2008年7月3日到期。被告李志军在保证担保借款合同上签字，为该笔贷款提供连带保证责任担保。到期后经我社多次催要，被告共计偿还本金28868.03元及部分利息，下余本金171131.97元未予偿还。截止2015年12月31日该贷款的本息合计已达388640.70元。现要求：1、被告李宏俊偿还借款本金171131.97元及利息217508.73元。（利息暂计至2015年12月31日，之后利息按日利率万分之五计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告李志军承担连带保证责任。
本院认为，按照原告提供的被告李宏俊、李志军的住址，均查无此人。原告又不能提供以上二被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7130元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一六年六月二十日
书记员 王明霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初278号
原告高某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被告宋某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年5月17日以与被告宋某某协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由原告高某某负担。
审判员 许永
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1690.号
申请执行姚奇文。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人姚奇文与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
新疆生产建设兵团奎屯垦区人法院
支 付 令
（2018）兵0701民督10号
申请人：克拉玛依市独山子众益工贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区湛江路2号,统一社会信用代码916502027344491571。
法定代表人：赖丽樱子，该公司经理。
委托代理人：孙少波，男，1965年6月15日出生，汉族，公民身份号码652402196506152939，该公司业务员。
被申请人：新疆巨康奎屯肥业有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区天香里团结北街16幢7号。
法定代表人：寇建国，该公司经理。
申请人克拉玛依市独山子众益工贸有限责任公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月18日，申请人与被申请人签订包装桶购销合同，申请人按合同给被申请人供货，被申请人支付了部分货款，截止2017年7月欠货款25,300元。2017年10月，被申请人要求继续供货10车，并约定现货现结，货款共计77,069.5元。申请人供货后，被申请人支付了前6车货款45,373元，后4车货款31,696.5元至今未付。被申请人欠货款共计56,996.5元，2017年12月29日，申请人给被申请人去函对账，被申请人的法定代表人寇建国在函上签字确认；并承诺，如2018年春节前支付，优惠按50,000元结算。现申请人要求被申请人支付货款56,996.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定；特发如下支付令：
被申请人新疆巨康奎屯肥业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人克拉玛依市独山子众益工贸有限责任公司货款56,996.5元。
申请费408元，由被申请人新疆巨康奎屯肥业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赖文元
二〇一八年六月十三日
书记员 路 璐
1
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执77号
申请执行人江才荣，男，44岁，1972年10月19日出生，住贵溪市。
被执行人江欢荣,男,35岁，1981年10月24日出生，住贵溪市。
本院于2016年1月19日立案执行江才荣申请江欢荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1419号民事判决书，被执行人江欢荣应支付申请人江才荣案款670000.0元，承担执行费9100.0元。现因被执行人江欢荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6075号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**号。组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶希洪，男，1977年1月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡爱芬，女，1977年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶希荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行诉被告叶希洪、蔡爱芬、叶希荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告叶希洪、蔡爱芬、叶希荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶希洪、蔡爱芬共同向原告偿还借款本金2万元，期内利息16.81元及逾期利息（本金3万元为基数自2016年12月6日起按月利率3.75‰计算至2017年7月10日，以本金2万元为基数自2017年7月11日起按月利率3.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶希荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2000年1月17日，被告叶希洪与被告蔡爱芬办理结婚登记手续。2014年12月8日，被告叶希洪、叶希荣与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告叶希洪为借款人，被告叶希荣为保证人，合同约定：本合同项下借款额度为3万元，被告叶希洪使用上述借款额度期限为2014年12月8日起至2016年12月5日止，到期还本，按季结息。保证方式为连带责任保证。合同还约定了保证担保的范围、逾期违约责任等。2014年12月8日，原告向被告叶希洪发放贷款3万元，借款月利率2.5‰，逾期利息为3.75‰。现借款期限届满，被告叶希洪未能偿清。案在审理过程中，被告于2017年7月10日偿还了借款本金1万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶希洪、蔡爱芬应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金2万元、期内利息16.81元及逾期利息（以本金3万元为基数自2016年12月6日起按月利率3.75‰计算至2017年7月10日，以本金2万元为基数自2017年7月11日起按月利率3.75‰计算至判决确定履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶希荣对上述款项承担连带保证责任。被告叶希荣承担保证责任后，有权向被告叶希洪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告叶希洪、蔡爱芬、叶希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年七月十八日
代书记员 许雅群
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第847号
原告严某某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告严某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付秀萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第847号
原告严会敏，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县燕河营镇大新庄子村。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告吴海青，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县燕河营镇西吴庄村。
本院在审理原告严会敏与被告吴海青离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严会敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告严会敏负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付秀萍
浙江省云和县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙1125执恢13号
申请执行人：季海飞，女，1980年5月31日出生，住江苏省江阴市。
申请执行人：彭某，男，2004年10月4日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人：彭志赖，男，1944年4月7日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人：沈美玉，女，1949年12月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张冬英，女，1978年11月27日出生，住云和县。
申请执行人季海飞、彭某、彭志赖、沈美玉依据已经发生法律效力的（2011）丽云刑初字第27号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张冬英在（2016）浙1125执恢13号执行通知书指定的期限内�行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币372069.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王靖
二〇一七年四月十一日
书记员 肖俊
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审201号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处顾家庄村民委员会。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]350号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]350号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]350号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年11月，顾家庄村民委员会未经批准非法占用顾家庄村集体土地建房，位置在顾家庄村南，占地面积105平方米（合0.16亩），建筑占地面积105平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]350号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]350号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的105平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的105平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰仟陆佰贰拾伍元整（￥2625元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]350号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]350号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]350号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初876号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘展，该公司苟村支行副行长。
被告：董孝刚，男，汉族，1974年10月10日出生，住成武县。
被告姜庆东，男，汉族，1963年4月10日出生，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董孝刚、姜庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘展到庭参加了诉讼，被告董孝刚、姜庆东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董孝刚偿还借款5万及利息，被告姜庆东负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告董孝刚于2016年2月15日签订5万元的借款合同，到期日为2017年2月14日。被告姜庆东为被告董孝刚借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款5万元，借款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告董孝刚、姜庆东均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年2月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董孝刚签订个人借款合同一份，约定由原告借款给被告董孝刚5万元，借款期限为2016年2月15日起至2017年2月14日；利息按月支付；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告董孝刚在个人借款合同上签名捺印。
2016年2月15日，被告姜庆东与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告董孝刚借款提供连带责任保证，担保金额为5万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜庆东在保证合同上签名捺印。
2016年2月15日，原告与被告董孝刚在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.60625‰。被告董孝刚在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款5万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告董孝刚从未偿还过利息，尚欠原告借款5万元及2016年2月15日之后的利息，被告姜庆东未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董孝刚签订的个人借款合同以及与被告姜庆东签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告董孝刚履行了支付借款的义务。被告董孝刚未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告董孝刚偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告姜庆东自愿为被告董孝刚提供连带责任保证，原告请求被告姜庆东承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告姜庆东应当承担连带保证责任。被告董孝刚、姜庆东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孝刚于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按借款合同的约定，自2016年2月15日起计算至还清之日止）；
二、被告姜庆东承担连带清偿责任。被告姜庆东承担保证责任后，有权向被告董孝刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董孝刚、姜庆东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈德珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8825号
上诉人(原审原告)：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：朱成，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人:杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人李龙庆因与被上诉人朱成租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院(2016）豫0106民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙庆上诉请求：1、撤销一审判决，支持一审的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人朱成重复使用重复收取租金。2016年3月份至7月份，郑州市上街区丹杰时代超市，朱成（个体工商户）转租1800平方米的标的物，进行重复收益。收取上诉人一份租金又收取第三方一份租金（第三方指以下人员：张培丽、雷雨、吴慧丽等），造成无法经营及使用标的物。占用租赁物出现第三方主张权利，乱收押金、租金及造成上诉人每月损失约30400元。被上诉人签订合同无效，上诉人自2016年7月起每月损失在加大。综上所述，根据合同法第五十二条第一款、第二款、第三款、有以下情形之一的，合同无效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
朱成辩称，1、原审判决核查事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。2、上诉人与被上诉人之间仅于2016年3月5日签订过一次涉及本案超市的租赁合同，被上诉人已于2016年3月依据合同约定将租赁物交于上诉人和当时与上诉人一起承租的孙树军、朱广辉。3、上诉人与其两外个合伙人接受租赁物后，先后以丹杰超市、新兴丹杰超市和亿帮生活超市进行经营（期间孙树军、朱广辉两人经和上诉人协商，并告知被上诉人后于2016年4月20日退伙，变更上诉人一人承租超市的事实）。4、上诉人本案中所述事实与现实不符，并利用其伪造的证据进行恶意诉讼，恳请贵院依法查明事实，维持原判，驳回上诉。
李龙庆向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告30万元租金、5万元押金及原告得到赔偿款之日止的银行四倍贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于原告提交的租赁合同，因合同内容在租赁物的构成、租赁期限、租金及费用、租金支付方式、违约责任处理以及合同落款日期等关键条文处均有明显涂改现象，被告对此亦提出异议，故对原告提交的该租赁合同不予采信；对原告提交的租金收条，内容及落款时间均有涂改痕迹，被告亦对此提出异议，不予采信；对原告提交的押金收条，落款时间有明显涂改痕迹，被告亦对此提出异议，不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李龙庆所提交的三份证据原件均有涂改痕迹，系变造后的证据，该院依据原告提交的证据无法查明案件事实。另外，庭审结束后，原告李龙庆执意取走了其所提交的证据原件，由其自己保存。综上所述，对原告诉请被告支付30万元租金、5万元押金及得到赔偿款之日止的银行四倍贷款利息的诉讼请求，缺乏有效的证据支持，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，判决如下：驳回原告李龙庆的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李龙庆负担。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：（2017）豫0106民初566、567号民事案件的起诉书及裁定书，证明被上诉人无法履行合同即交付租赁物，和重复签订合同的行为。
被上诉人质证称，对于两份起诉状及裁定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该组证据不能证明上诉人的主张，通过该组证据能够证明上诉人已于2016年3月中旬从被上诉人处实际接管超市，并聘用何艳青作为财务主管经营的问题。
被上诉人提交如下证据：1、（2016）豫0106民初1632之一号民事裁定书一份，证明自2016年3月上诉人就已经接管租赁物，先后以丹杰时代超市，新丹杰超市、亿邦超市对外进行经营。2、（2017）豫0106民初567号民事案件卷宗上诉人的反诉状一份（原件经质证取回），证明本案上诉人与被上诉人之间于2016年3月5日所签订的商场租赁合同已经生效且已经履行。3、工资表一份，证明2016年3月上诉人已实际接收丹杰超市，并于2016年4月11日签字发放3月份工资的事实。4、结算单一份，证明被上诉人为了履行与上诉人签订的租赁合同，已于2016年3月15日前将原与商场的商户对货款、租金、押金进行了一次性结清。5、王毅超银行流水单三份，证明证据4中未签名的商户是通过被上诉人的管理人员王毅超银行转账支付的。6、（2016）豫0106民初1632号民事案件开庭笔录以及质证笔录共八页，证明自2016年3月后上诉人分别聘用何艳青以及陈保兴管理财务，同时证明2016年3月至2016年6月30日上诉人一直在该商场经营，同时该组证据印证了上诉人经营六个月期间的工资均是上诉人签字后发放的，综合证明自2016年3月上诉人已经实际接收了商场并经营。
上诉人质证称，1、证据1真实性无异议，证明目的有异议，实际经营的名字是以丹杰超市为主，没有履行交接的手续，没有对账目进行交接，上诉人没有收别人的钱，是被上诉人收取的钱。上诉人的营业执照办理下来后，因被上诉人的原因造成上诉人无法得到签订合同后的收益。上诉人没有使用租赁物，没有聘用何艳青、陈保兴。2、对证据2的真实性无异议，与本案没有关联性。3、证据3真实性无异议，证明的目的有异议，合法性有异议，该工资表不能代表是上诉人在使用租赁物和发放工资，签订合同后都是朱成在经营丹杰超市，上诉人没有实际接管超市。4、证据4的真实性有异议，与本案的关联性有异议，对商户没有进行退还费用或者赔偿。5、证据5真实性无异议，证明目的有异议，该流水账是2月份货款，该流水单不是3月15日的结算。6、证据6真实性无异议，证明目的有异议，这不能证明上诉人使用了租赁物，上诉人没有使用租赁物行为，签订合同前上诉人的货款和商场的部分商户的货款被上诉人都没有支付给我们。
本院经审查认为，双方当事人二审中提交的证据与本案缺乏关联性，本院均不予采信。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李龙庆所提交的三份证据原件均有涂改痕迹，系变造后的证据，一审法院对其提交的证据不予采信，进而驳回其诉讼请求合法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由李龙庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 松
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初596号
原告（诉讼代表人）：胡敦义，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告（诉讼代表人）：于钦书，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告（诉讼代表人）：姜凤明，男，1950年11月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：李忠友，男，1941年1月19日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
原告：李国才，男，1970年6月28日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
原告：王淑芹，女，1955年4月10日生，汉族，农民，吉林市龙潭区。
原告：陈淑霞，女，1960年10月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇黄河村五社。
原告：程志义，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：李忠波，男，1953年9月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：李忠义，男，1949年8月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：张耀强，男，1980年6月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：施宝奎，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：于秀云，女，1962年8月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：崔文良，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：吴凤阳，男，1942年12月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：张凤臣，男，1948年9月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：黄海洋，男，1953年9月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：衣长艳，女，1951年1月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：于臣，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：郑新，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：刘志民，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：胡才本，男，1949年6月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：黄明洋，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：韩洪义，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：付国荣，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：付国臣，男，1960年4月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：王军，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇黄河村一社。
原告：王守信，男，1947年2月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：王玉林，男，1960年12月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇黄河村一社。
原告：李铁军，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：李铁柱，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：陈树林，男，1950年2月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：叶秀昌，男，1951年5月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：孟宪君，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：裘良珠，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：宁喜田，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：贾凤春，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：姜才，男，1954年4月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：孙宝印，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：段军波，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：曲亚范，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：曲波，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：昌淑珍，女，1964年4月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：乔士忠，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告：乔士敏，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市大口钦法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司。住所地吉林省舒兰市吉舒镇。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，职员。
原告原告胡敦义等45人与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告胡敦义等45人在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡敦义、于钦书、姜凤明、李忠友、李国才、王淑芹、陈淑霞、程志义、李忠波、李忠义、张耀强、施宝奎、于秀云、崔文良、吴凤阳、张凤臣、黄海洋、衣长艳、于臣、郑新、刘志民、胡才本、黄明洋、韩洪义、付国荣、付国臣、王军、王守信、王玉林、李铁军、李铁柱、陈树林、叶秀昌、孟宪君、裘良珠、宁喜田、贾凤春、姜才、孙宝印、段军波、曲亚范、曲波、昌淑珍、乔士忠、乔士敏撤回起诉处理。
审 判 长 张 弘
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 耿冬娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00032号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人周志清，男，1964年8月22日出生，土家族，初中文化程度。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被本县公安局取保候审。
辩护人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周志清犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤、代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人周志清及其辩护人宋发智到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控，被告人周志清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人周志清在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚。
被告人周志清对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人周志清的行为属于正当防卫，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案又是因民间纠纷引起的，且具有自首情节。综上，建议对被告人周志清免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月10日8时许，被告人周志清与同组村民李某某在岩松坪村一组通往红耀公司的公路旁修路，二人与同组村民覃某某因土地界限问题发生纠纷。被告人周志清雇请的农用车师傅准备卸渣土时，覃某某的妻子李某某站在车后不让卸渣。被告人周志清将李某某拉开后，李某某又去阻拦。被害人覃某某见自己的妻子被被告人周志清拉了几个来回，遂在路边捡起一根木棍朝被告人周志清打去，并击中其头部。站在一旁的李某某见状便从覃某某身后将其抱住，被告人周志清遂用手中的锄头把打向覃某某的左手和左腿处，致被害人覃某某左腓骨骨折，左桡骨中下段粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左尺桡骨远端关节半脱位。经鉴定，被害人覃某某的损伤程度为轻伤（重型），其伤残程度为十级伤残。
同时查明，2013年9月11日，被告人周志清向本县公安局资丘派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周志清与被害人达成和解协议，取得了被害人覃某某的谅解。
上述事实，被告人周志清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的身份证明，诊断证明书，被害人出具的申请书，证据保全清单，本县公安局民警杨某、覃某某出具的归案经过，证人李某甲、李某乙、李某丙、赵某某、李某丁的证言，被害人覃某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录、现场照片，和解协议书，被害人覃某某出具的收条，被告人周志清的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人周志清进行了审前社会调查，认为被告人周志清此前表现较好，建议对被告人周志清适用非监禁刑。
本院认为：被告人周志清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周志清主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，事后被告人周志清与被害人达成和解协议，被告人自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人覃章照的经济损失，并取得被害人覃章照的谅解，依法可对被告人周志清从宽处罚。被告人周志清持凶器打伤被害人，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人的行为属于正当防卫与客观事实不符，与法相悖，本院不予采纳；其他关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已予以充分考虑。结合本县社区矫正机构的社会调查意见，综合考虑被告人周志清的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对被告人周志清可宣告缓刑。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 刘立华
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3958号
罪犯林某某，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）湛雷法刑初字第325号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初490号
原告：刘某某。户籍地：齐市。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村村村民委员会。（以下简称阿拉村委会）
法定代表人：多某，该村村委会主任。
原告刘某某与被告阿拉村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告阿拉村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告阿拉村委会立即给付原告刘某某人民币本金合计14，144.00元整；2、诉讼费用由被告阿拉村委会承担。2014年原告刘某某与被告阿拉村委会协商，就新增儿童补发因没有分得土地款达成协议，最后被告阿拉村委会欠原告刘某某土地款总计14,144.00元整，且被告阿拉村委会给原告刘某某出具欠据一张，欠据上明确标注了欠款的来源以及时间，双方约定还款日期为2015年。原告刘某某多次向被告阿拉村委会索要未果，故诉来法院，要求法院依法判令被告阿拉村委会立即给付原告刘某某人民币本金合计14，144.00元整，诉讼费用由被告阿拉村委会承担。
被告阿拉村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某某系齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村村民，2006年5月1日，原告之子刘枫出生。2012年被告阿拉村给该村新生儿分承包地，原告刘某某之子刘枫没有分到应分的承包土地，经原告与被告阿拉村民委员会协商，被告阿拉村委会同意给付原告新生儿没有分到土地的土地承包费14,144.00元，并于2014年3月11日以被告阿拉村委会的名义给原告出具欠据一张，加盖了该村委会的公章，并由时任村委会主任鄂志刚签字予以确认。经本院庭前调解，被告阿拉村民委员会同意于2017年11月30日前偿还给原告欠款，经征求原告意见，原告以被告多次制定还款计划没有履行为由，不同意被告的还款计划，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，被告阿拉村委会拖欠原告刘某某承包费事实清楚，证据充分，有村委会出具的加盖公章的欠据及原任村委会主任证言证实，且被告阿拉村委会对拖欠原告土地承包费的事实予以承认，只是原、被告双方就还款时间达不成一致意见，本院对阿拉村委会拖欠原告土地承包费的事实予以确认，债务应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告阿拉村委会偿还原告刘某某土地承包费人民币14,144.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取77元由被告阿拉村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年五月十一日
书记员 马帅时
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李文忠，男，1971年8月24日出生于广东省高要市，汉族，无业，住广东省高要市。1993年4月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月24日被广东省佛山市中级人民法院假释，假释考验期至2000年4月13日。2007年11月21日因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2012年2月29日刑满释放。
被告人马士俊，男，1969年12月14日出生于湖北省京山县，汉族，无业，住湖北省京山县。2002年7月17日因犯抢劫罪被原广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。2010年1月21日刑满释放。
上列二被告人均于2013年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李文忠、马士俊犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人李文忠、马士俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日晚上，被告人李文忠、马士俊在佛山市禅城区澜石石头村鸿阁酒店666房开设赌场，召集20多人进行赌博，抽水获利5500元。
2013年12月2日23时许，被告人李文忠、马士俊伙同陈悦瑞（另案处理）在佛山市禅城区澜石石头村鸿阁酒店666房开设赌场，召集陈某甲等10多人赌博，陈悦瑞负责发牌、抽水。当晚抽水获利5300元。次日凌晨0时许，被告人李文忠、马士俊及陈悦瑞等参赌人员被民警现场抓获。民警现场查获水钱5300元及李文忠赌资3400元、马士俊赌资5050元（另有3张百元假币已收缴）。
上述事实，被告人李文忠、马士俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、钟某、莫某、陈某甲、曾某、薛某、徐某、左某、张某、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，被告人李文忠、马士俊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文忠、马士俊以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李文忠、马士俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马士俊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李文忠一年四个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人马士俊一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马士俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的非法所得（水钱）5300元及李文忠赌资3400元、马士俊赌资5050元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。其余扣押财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第408号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某忠，男。1993年4月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月24日被广东省佛山市中级人民法院假释，假释考验期至2000年4月13日。2007年11月21日因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，2012年2月29日刑满释放。
被告人马某俊，男。2002年7月17日因犯抢劫罪被原广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。2010年1月21日刑满释放。
上列二被告人均于2013年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某忠、马某俊犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人李某忠、马某俊到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日晚上，被告人李某忠、马某俊在佛山市禅城区澜石石头村鸿阁酒店666房开设赌场，召集20多人进行赌博，抽水获利5500元。
2013年12月2日23时许，被告人李某忠、马某俊伙同陈某瑞（另案处理）在佛山市禅城区澜石石头村鸿阁酒店666房开设赌场，召集陈某森等10多人赌博，陈某瑞负责发牌、抽水。当晚抽水获利5300元。次日凌晨0时许，被告人李某忠、马某俊及陈某瑞等参赌人员被民警现场抓获。民警现场查获水钱5300元及李某忠赌资3400元、马某俊赌资5050元（另有3张百元假币已收缴）。
上述事实，被告人李某忠、马某俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某友、钟某周、莫某禧、陈某森、曾某山、薛某娥、徐某玲、左某红、张某科、陈某强的证言及辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，刑事判�书及刑满释放证明，被告人李某忠、马某俊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠、马某俊以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某忠、马某俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某俊当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某忠一年四个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人马某俊一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的非法所得（水钱）5300元及李某忠赌资3400元、马某俊赌资5050元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。其余扣押财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大邑县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）川0129执521号
张小梅：
关于你(单位)申请执行李力机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月21日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王世伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初256号
原告李中柱,男,1979年9月2日出生,汉族,居民,住长沙市开福区。
委托代理人张大荣（全权代理），湖南耀银律师事务所律师。
被告沈仁贵，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告李中柱与被告沈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告李中柱的委托代理人张大荣，被告沈仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款410000元及利息71750元；2、判决由被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担原告精神损失、误工及劳务费100000元。
被告沈仁贵辩称，2015年10月中秋节那天，被告借了原告10万,11月借了15万,过年期间借了10万，总共35万元，当时没有约定利息。被告借款是经营采石厂，计划是2016年6月30日还清，后来因为各种原因采石厂没有开工，所以没有钱偿还原告的借款，2016年7月5日向原告出具了一张借条，然后把6万元的利息加进去了，把35万元的条据退给了被告，被告重新打了一张41万元的借条。借款尽量在今年10月份还清。。
经审理查明，被告经营采石场以生产经营资金困难为由于2015年9月27日、10月20日和2016年2月7日分别向原告借款100000元、150000元和100000元。原告分别以现金、银行转账的方式支付至被告，合计350000元。2016年7月5日，被告向原告出具了内容为“借据今借李中柱人币肆拾壹万元整用于采石场建设，在2016年年底（12月31日前）前还清，月息按贰分伍计算，本息一次付清。贷款人：沈仁贵20**年7月5日附注：借款期限12月3l日止，如本人不能按期归还，自愿支付伍分每月的劳务费用，逾期不超过三个月，如超过按每天千分之三支付违约金。本人愿意以浏阳通程商业广场房产三栋一单元81274做还款保证。”的借据一张。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、短信及电话通话记录等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的借款合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系，被告负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率2.5％（即年利率30％）超过法律规定的年利率24％的上限，其超出部分的利息，本院不予支持。原告要求承担原告精神损失、误工及劳务费100000元的诉讼请求，于法无据，且未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、沈仁贵在本判决生效后十日内偿还李中柱借款本金350000元及利息（分别以100000元、150000元为基数，分别从2015年9月27日、10月27日按年利率24%计算2016年2月6日止；以350000元为基数，从2016年2月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回李中柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9618元，减半收取4809元，由李中柱负担809元，沈仁贵负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3163号
上诉人(原审被告)：杨阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(原审原告)：河南永华能源有限公司。住所地河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
原审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司工作人员。
上诉人杨阳因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、原审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨阳，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。原审第三人启航公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨阳上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金23740元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案劳务派遣违法。被上诉人与原审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总人数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由原审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，原审第三人根本没有履行，原审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2.一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3.原审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司辩称，1.关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2.上诉人与原审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3.本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方不存在劳动关系；2.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23740元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年7月1日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告杨阳（乙方）2011年2月12日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2011年2月12日至2018年12月31日。之后杨阳按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告杨阳发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳社保费用。2015年9月，被告自行离开永华公司。2016年3月10日，永华公司作出《解除劳动合同通知书》，以杨阳“严重违反公司规章制度”为由，决定于2016年3月11日起，解除与杨阳的劳动合同。后被告杨阳向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与永华公司的劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资。该仲裁委于2016年9月13日作出偃劳人仲案字[2016]第143号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人与被申请人劳动关系解除。2.被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金23740元。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放表、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、《解除劳动合同通知书》、庭审笔录等证据在卷资证。
一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告杨阳之间的劳动合同书，是启航公司与杨阳双方的真实意思表示，被告杨阳没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告杨阳与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告杨阳之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告杨阳与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。原告公司在与被告没有劳动关系的情况下，作出的解除劳动合同通知书，不具有法律效力。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告永华公司与被告杨阳之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告杨阳支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告杨阳承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，永华公司提供的启航公司与杨阳之间的劳动合同书，是启航公司与杨阳双方之间的真实意思表示，杨阳没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性予以确认。该合同能够证明杨阳与启航公司之间存在劳动关系。合同具有相对性，永华公司作为用工单位，与杨阳之间不存在劳动关系。
综上，杨阳的上诉请求及理由没有有力证据支持，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，据情所作判决并无不妥，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年八月八日
书记员 麻琳娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00312号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人周某某。
被执行人康某某。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行周某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00312号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人周某某。被执行人康某某。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行周某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2396-1.号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人新野县诚元棉业有限公司。
被执行人王书定。
被执行人杨守莹。
被执行人孙伟东。
被执行人李丽。
被执行人周洪如。
被执行人陈清风。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县诚元棉业有限公司、王书定、杨守莹、孙伟东、李丽、周洪如、陈清风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1303民初3434号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金500万元及利息）。本院于2016年12月16日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3434号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024民初870号
原告：李北昌，男，1966年9月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新奎，江西论研律师事务所律师。
被告：周文高，男，1971年10月28日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告李北昌与被告周文高不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李北昌的委托诉讼代理人曾勤荣、王新奎及被告周文高均到庭参加诉讼。
被告周文高系原告李北昌雇佣驾驶货车的司机。2015年10月25日13时，被告受雇驾驶赣Ｆ×××××货车与付友明发生交通事故。事故发生后，原告先后向被告垫付了医疗费共计50000元，被告儿子周杰华为此向原告出具了一份借条。此后，原告要求被告返还垫付的50000元，双方经协调未果，故原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告周文高返还原告李北昌人民币42000元，此款定于2017年1月31日前付清。
案件受理费计人民币1050元，减半收取525元，由原告李北昌负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1906号
申请执行人何先蓉，女，生于1961年1月6日，住华蓥市。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，住岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，住华蓥市。
被执行人四川省智丰建设工程有限公司
法定代表人段治斌，董事长。
被执行人广安汇生行融资理财咨询有限公司
法定代表人梅远进，董事长。
本院在执行何先蓉与刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财咨询有限公司、四川省智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00279号
申请执行人范亚梅，女，1978年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人西安临潼惠昌医院，住所地：西安市临潼区秦陵南路**号。
法定代表人郭根成，该院院长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02094号民事判决书已经发生法律效力。权利人范亚梅于2013年3月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金5万元；以5万元为基数从2010年11月13日起按月息0.02元（超过银行同类贷款利率四倍的部分按银行同类贷款利率的四倍）支付利息至生效判决确定的给付之日止；负担案件受理费1375元，执行费956元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人西安临潼惠昌医院法定代表人郭根成已与湖南傅氏医疗管理有限公司达成承包协议：湖南傅氏医疗管理有限公司每年给付西安临潼惠昌医院承包费用110万元，每半年结算一次，因2013年前半年费用55万元已给付且西安临潼惠昌医院已支付其他债务人，现决定2013年后半年费用55万元在今年11月1日给付时将其中30万元由湖南傅氏医疗管理有限公司直接交纳至法院用以履行案件款。以后每年5月1日、11月1日由湖南傅氏医疗管理有限公司各交纳法院20万元用以履行案件款至全部案件款履行完毕。各申请执行人对上述方案也表示同意。同时，本院对被执行人西安临潼惠昌医院的固定资产已予以查封。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00279号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或上述还款方案发生变化时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00279号
申请人陶彦丽，女，1981年10月5日出生，汉族，住延安市延川县永坪镇小学*#楼*单元***室，居民。
被执行人雷新科，男，1979年2月5日出生，汉族，住本城区二马路雷家堡**号，居民。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院2010年5月11日作出的（2010）临民初字第573号民事调解书已发生法律效力，因雷新科未自觉履行法律义务。陶彦丽于2013年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为26750元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年3月22日向雷新科发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：本案申请执行部分26750元及利息和生效法律文书确定的未到期之债权26000元及利息，被执行人雷新科一次性给付申请执行人陶彦丽35000元，本案执行完毕。协议后，被执行人雷新科依约给付申请执行人陶彦丽35000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第573号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年七月二十六日
书记员 张 毅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第120号
原告山西帝景房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街388号。
法定代表人田晓虹，董事长。
委托代理人冯永继，山西晋商律师事务所律师。
被告太原市华康盛世物贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号。
法定代表人薛铮，执行董事。
委托代理人马昭辉，男。
原告山西帝景房地产开发有限公司与被告太原市华康盛世物贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会与人民陪审员于树英、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西帝景房地产开发有限公司的委托代理人冯永继、被告太原市华康盛世物贸有限公司的委托代理人马昭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西帝景房地产开发有限公司诉称，2006年5月始，原、被告在有关帝景华府项目中进行了相关合作，根据原、被告双方签订的各项合同、协议等，被告尚有260.6607万元款项未向原告支付。为此，原告曾多次向被告进行催要，但被告却以种种借口一直推诿。被告的行为显然已经构成违约，其行为已严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告支付2606607元及迟延利息332284.46元（按同期银行贷款利率计算至2012年11月12日，以后计算至被告实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告太原市华康盛世物贸有限公司辩称，2010年11月19日原告给我们发了个清算欠款的函，2010年11月29日我们对函进行了回复，我们认可欠原告2606607元，但在实际合作中原告存在违约行为，约定的绿篱等植物作为自然分割，但原告没有履行，而是用木板和钢管搭建起一条高大细密围墙，破坏了整个庭院的美观和协调。我们希望双方能合理协商解决此问题。利息不认可。
经审理查明，2006年5月8日原、被告就位于太原市平阳路321号原告开发的帝景华府与相临被告的土地联合开发事宜签订协议书，在协议书中就双方应该互相给付的款项进行了约定。2010年11月19日原告给被告发了关于清算双方欠款的函，2010年11月29日被告对函进行了回复，在回复函中被告认可欠原告2606607元，但提出原告没有按照协议约定的绿篱等植物作为自然分割，而是用木板和钢管搭建起一条高大细密围墙，破坏了整个庭院的美观和协调，希望在双方达成共识后执行。2013年4月16日，原告向本院起诉。审理中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，原告山西帝景房地产开发有限公司与被告太原市华康盛世物贸有限公司之间基于合作合同关系形成了债权、债务关系。现双方就债权债务的数额没有争议，本院予以确认。关于原告提出的利息问题，因双方就自然分割的问题尚存在争议，而原告也未按约定以绿篱等植物作为自然分割，故综合考虑全案的实际情况，本院对此部分不予以支持。被告对本金的抗辩理由本院不予以采纳，对利息的抗辨理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告太原市华康盛世物贸有限公司在判决生效后十日内给付原告欠款2606607元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费30311元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郝炯凯
第3页共4页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2185号
原告：奚朝影，女，1962年3月19日出生，汉族，大专文化，个体，现住邢台。
被告：李金旺，男，1973年11月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告奚朝影与被告李金旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告奚朝影向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小草物流个体老板。2015年8月5日被告向原告借款6，000元，并承诺还款日期为2015年9月20日前还。借款到期后，原告多次打电话找被告催要借款，被告拒不给付。
本院经审查认为，原告奚朝影无法证明其持有的借条中“小草物流”与原告奚朝影为同一诉讼主体，故原告奚朝影的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告奚朝影的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张为涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9949号
上诉人（原审原告）：杜冬真，女，汉族，1973年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁百海，男，汉族，1951年5月22日出生，住郑州市金水区。
上诉人杜冬真因与被上诉人袁百海房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜冬真上诉请求：
袁百海辩称：我们双方的合同有约定，移动物归上诉人所有，建筑物归我所有，经过一审法院认定，变压器属于固定物，归我所有，出于人道主义，我买了一个新的变压器给了上诉人，拆迁中附属物（变压器、变压器房）赔偿了5万元。配电箱我没见，不知道，上诉人没让我看管。一审判决正确，要求维持原判。
杜冬真向一审法院提起的诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还拆迁补偿款（变压器）50000元及赔偿原告损失（三个配电柜）30000元；2、依法判决被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：1、2010年1月1日，原、被告签订《承租场地厂房协议书》一份，约定原告向被告租赁涉案场地至2020年1月1日；后该场地因拆迁，双方不再继续履行租赁合同；2、庭审中原告承认其所诉变压器被告已经归还。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中原告提交的证据均不能证明除变压器外三个配电箱的客观存在，亦不能证明配电箱系被告非法占有，且原告当庭承认被告已经返还了变压器，故对于原告提出的要求被告返还配电箱并赔偿的诉求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜冬真的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告杜冬真负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。当事人对自己提供的主张应及时提供证据。上诉人上诉主张被上诉人支付变压器拆迁补偿款5万元。因双方虽签订租赁合同约定，在使用期间，如遇国家集体占用地款，地面固定物归袁百海，可移动物归杜冬真。所有损失双方自行承担。从本案合同约定及庭审的具体情况来看，变压器应属可移动物，归杜冬真所有，实际上袁百海已将变压器交付杜冬真。现杜冬真起诉袁百海返还变压器拆迁补偿款5万元，在租赁合同中，没有明确约定补偿款的归属，杜冬真没有充分证据证明袁百海领取、占有其的变压器补偿款5万元，该上诉请求证据不足，本院不予支持。杜冬真的该项财产权利可另寻法律途径解决。杜冬真上诉称，其三个配电箱损失3万元，由袁百海赔偿。虽杜冬真称袁百海在公安机关的询问中认可对可移动物中部分物品拆除后对剩余有变压器和配电箱。但是该询问笔录并不能完全证明袁百海占有、处分了三个配电箱并给杜冬真造成3万元的财产损失，袁百海庭审中不认可侵犯了杜冬真三个配电箱的财产权利。故杜冬真该上诉请求证据不足，不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杜冬真负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 枭
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初120号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张贻军，男，1970年2月22日出生，公民身份号码4330241970********，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县卢峰镇长兴街**组；因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张贻军犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨3时许，被告人张贻军来到溆浦县人民医院门诊大楼9楼，趁睡在过道上的病床病人熟睡之机，先将96号病床病人李某某的一台金色步步高VIVO牌X7型智能手机盗走，后又将97号病床病人杨铁放在枕头下面钱包内的283元人民币盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗的手机价值1735元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张贻军以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃住院病人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张贻军的刑事责任。被告人张贻军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年2月14日凌晨3时许，被告人张贻军来到溆浦县人民医院门诊大楼9楼，先将96号病床病人李某某的1台金色步步高VIVO牌X7型智能手机盗走，后又将97号病床病人杨铁放在枕头下面钱包内的283元人民币盗走。经溆浦县价格认证中心鉴定，被害人李某某被盗的手机价值1735元人民币。
另查明，被告人张贻军因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证明2017年2月14日凌晨3时许，他在溆浦县人民医院门诊大楼9楼过道的96号病床住院治疗时，他放在病床上充电的VIVOX7智能手机被盗。
2、被害人杨某某的陈述，证明2017年2月14日凌晨3时20分许，他在溆浦县人民医院急诊大楼9楼过道的97号病床上睡觉，放在枕头下面的黑色钱包里的300多元现金被盗。他隔壁96号病床的病人被盗一部手机。
3、证人蒋某某的证言，证明她儿子李某某的VIVOX7智能手机于2017年2月14日凌晨在溆浦县人民医院门诊大楼9楼过道96号病床住院时被盗。
4、现场勘查及指认笔录，证明本案的案发现场及被告人对案发现场进行指认的情况。
5、溆浦县价格认证中心出具的溆价认定【2017】83号价格认定结论书，证明被害人李某某被盗的VIVOX7手机价值人民币1735元。
6、书证
（1）户籍资料，证明被告人张贻军犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）到案经过1份，证明被告人张贻军系被抓获归案。
（3）刑事判决书1份，证明被告人张贻军因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
7、被告人张贻军对其实施盗窃犯罪的事实供认不讳。
本院认为：被告人张贻军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张贻军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张贻军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贻军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张贻军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保129号
申请保全人王富军，男，1979年7月14日生，汉族，住兰考县固阳镇西关村。身份证号码：。
被保全人杜春雷，男，1986年10月2日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村。身份证号码：。
申请保全人王富军与被保全人杜春雷买卖合同纠纷一案，申请保全人王富军于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人杜春雷银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。申请保全人王富军向本院缴纳现金15000元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王富军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杜春雷银行存款70000元或者查封同等价值的财产。冻结存款的期限为一年；查封财产的期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月十五日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225财保129号申请保全人王富军，男，1979年7月14日生，汉族，住兰考县固阳镇西关村。身份证号码：。被保全人杜春雷，男，1986年10月2日生，汉族，住兰考县城关乡王孙庄村。身份证号码：。申请保全人王富军与被保全人杜春雷买卖合同纠纷一案，申请保全人王富军于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被保全人杜春雷银行存款70000元或者查封其同等价值的财产。申请保全人王富军向本院缴纳现金15000元作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人王富军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杜春雷银行存款70000元或者查封同等价值的财产。冻结存款的期限为一年；查封财产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年五月十五日书记员  毕莉萍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保88号
申请人王青梅，女，汉族，1972年2月16日出生，住魏县。
被申请人张光友，男，汉族，1996年2月17日出生，住魏县。
申请人王青梅于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张光友驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张光友驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月1日至2019年5月31日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月一日
书记员 李小龙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执385号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：聂素华，男，彝族，1967年11月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和聂素华借款合同纠纷一案中，现被执行人聂素华无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第371号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊永浩，农民。1994年因犯流氓罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八年。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2005年8月31日刑满释放。2006年因寻衅滋事被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年5月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、熊徐斌（实习），浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）294号起诉书指控被告人樊永浩犯妨害公务罪，于2009年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊永浩及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月25日20时许，被告人樊永浩酒后至嘉善县陶庄镇柳溪大厦北侧刘华芳棋牌室内，先调戏刘华芳，后又无故殴打刘华芳、辜永红等人，并将棋牌室内麻将桌掀翻在地（损坏麻将桌的价格人民币980元）。嘉善县公安局陶庄派出所接到报警后，值班民警胡希丰带领值班人员前往处警，要求樊永浩到派出所接受调查，被告人樊永浩拿起一把菜刀架在民警胡希丰脖子上，扬言要砍死胡希丰，后被处警人员制止。经嘉善县公安局法医鉴定：辜永红的伤势构成轻微伤。
被告人樊永浩在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性不深，是饮酒过多一时冲动，且没有造成公安人员身体上的伤害，案发后有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人胡希丰陈述，证人刘华芳、刘文芳、辜永红、辜水华、辜青春、彭泽菊、肖春锋、周志海、沈文超、孙冬冬、曾建文、汪海龙、陈国强、王天茂证言，辨认笔录，收款收据，扣押、移交物品清单及照片，案发现场照片，医疗费发票，收条，警察证复印件，协警身份证明，处警经过，户籍证明，人身损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永浩采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人樊永浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人樊永浩归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊永浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月27日起至2010年9月26日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县�民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第371号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人樊永浩。1994年因犯流氓罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八年。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2005年8月31日刑满释放。2006年因寻衅滋事被嘉兴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年5月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华、熊徐斌（实习）。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）294号起诉书指控被告人樊永浩犯妨害公务罪，于2009年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊永浩及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009�5月25日20时许，被告人樊永浩酒后至嘉善县陶庄镇柳溪大厦北侧刘华芳棋牌室内，先调戏刘华芳，后又无故殴打刘华芳、辜永红等人，并将棋牌室内麻将桌掀翻在地（损坏麻将桌的价格人民币980元）。嘉善县公安局陶庄派出所接到报警后，值班民警胡希丰带领值班人员前往处警，要求樊永浩到派出所接受调查，被告人樊永浩拿起一把菜刀架在民警胡希丰脖子上，扬言要砍死胡希丰，后被处警人员制止。经嘉善县公安局法医鉴定：辜永红的伤势构成轻微伤。
被告人樊永浩在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性不深，是饮酒过多一时冲动，且没有造成公安人员身体上的伤害，案发后有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人胡希丰陈述，证人刘华芳、刘文芳、辜永红、辜水华、辜青春、彭泽菊、肖春锋、周志海、沈文超、孙冬冬、曾建文、汪海龙、陈国强、王天茂证言，辨认笔录，收款收据，扣押、移交物品清单及照片，案发现场照片，医疗费发票，收条，警察证复印件，协警身份证明，处警经过，户籍证明，人身损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永浩采用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人樊永浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人樊永浩归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家机关的公务活动不受非法侵犯，维护良�的社会管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊永浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月27日起至2010年9月26日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年九月十八日
书记员 陈红艳