黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2337号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：吴彧，职务总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江晟博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚红，女，1987年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梅慧，黑龙江中庆律师事务所律师。
原审被告：赵羽亭，女，1989年7月5日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（下称泰和深圳分公司）因与被上诉人姚红、原审被告赵羽亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰和深圳分公司上诉请求：一审判决认定2017年4月19日住院所产生费用系2016年11月15日交通事故所引起，判决上诉人承担由此产生的一切费用显失公平，请求二审法院依法纠正。鉴定意见所依据的是旧标准所作，不应作为定案的依据。事实和理由：本案交通事故发生在2016年11月15日，被上诉人到油田总医院急诊治疗，医院作了简单治疗，诊断头外伤、双膝关节外伤，后自行回家。2017年4月19日被上诉人又到人民医院治疗31天，没有证据证实与交通事故有关，被上诉人也未向原审法院提供有直接因果关系的证据，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人姚红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。事发当时上诉人并未在现场，其所言为猜测。2016年4月19日在油田总医院急诊结论骨折，回家恢复，半年持续在油田总医院治疗，恢复不好又到哈医大五医院继续治疗，司法鉴定意见认定被上诉人十级伤残的依据是大庆油田总医院提供的门诊病志、CT片、X片，与哈医大五医院时行康复治疗病情一致，因此产生相关费用，被告应予赔偿。
原审被告赵羽亭辩称，对一审判决没有意见。
姚红向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费20198.50元、伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金51472元、误工费34090元、护理费8070元、被抚养人生活费14516元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元、交通费500元，合计142646.50元；被告泰和深圳分公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费和鉴定费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月15日8时12分被告赵羽亭驾驶黑E5XX**号轿车由南向北行驶至龙凤区吉祥馨苑路口处时将同方向步行的原告撞倒，造成原告受伤。大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告赵羽亭承担事故全部责任，原告无责任。当日原告到大庆油田总医院急诊室治疗，被诊断为头外伤、双膝关节外伤等。2017年4月19日原告到大庆市人民医院住院治疗31天，被诊断为右股骨内侧髁骨折、右股骨髁间骨折、左腓骨小头骨折、左侧胫骨内侧髁骨折、右膝关节半月板损伤。原告受伤后一直由其丈夫朱安源护理。被告赵羽亭给付原告6317元。原告伤情被众维司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期150天，护理期60元，营养期30天。
另查，被告赵羽亭驾驶的黑E5XX**号轿车在被告泰和深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告系大庆市城镇户口，事发时原告居住在大庆市龙凤区。2015年7月21日原告和其丈夫生育一名男孩朱俊。
综上，原告因此次事故产生医疗费25006.34元（原告支付19689.34元+被告赵羽亭支付5317元）、伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费1500元（30天×50元）、残疾赔偿金51472元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×10%）、误工费21279元（黑龙江省上年在岗职工年平均工资51780元/365天×150天）、护理费5918元（2959元/30天×60天）、原告儿子朱俊被抚养人生活费14516元（黑龙江省城镇居民年人均消费性支出18145元×16年×10%/2人）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元、交通费500元，合计130991.34元。
一审法院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书被告赵羽亭承担事故全部责任。被告赵羽亭驾驶的车辆在被告泰和深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告经济损失首先由被告泰和深圳分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告赵羽亭赔偿。
原告主张支付医疗费20198.50元，但其所举部分医疗费票据不完整或无法证实与本案有关，扣除该部分医疗费，本院认定原告自行支付医疗费19689.34元，被告赵羽亭为原告支付医疗费5317元。原告主张伙食补助费3100元、残疾赔偿金51472元、被抚养人生活费14516元、鉴定费2700元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元有证据证实，且符合法律规定，予以支持。原告主张营养费3000元过高，根据鉴定意见和原告伤情酌定支持原告营养费1500元。原告主张误工费34090元，但其所举证据不足以证实其主张，根据鉴定意见和省上年在岗职工年平均工资计算原告误工费为21279元。原告主张护理费人员月工资2959元不高于省居民服务业月工资，予以采纳，但原告计算护理费方法不准确，本院依法计算原告护理费为5918元。原告以上经济损失医疗费1万元、残疾赔偿金51472元、误工费21279元、护理费5918元、被抚养人生活费14516元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元、交通费500元，合计111385元，均在交强险赔偿范围内且不超过交强险赔偿限额，应由被告泰和深圳分公司予以赔偿。原告以上经济损失医疗费15006.34元、伙食补助费3100元、营养费1500元不在交强险赔偿范围内，应由被告赵羽亭承担，因被告赵羽亭已给付原告6317元，故被告赵羽亭还需赔偿原告13289.34元。判决：一、被告泰和财产保险在交强险范围内赔偿原告姚红因次交通事故产生的经济损失111385元，此款于本判决生效之日起10日内履行；二、被告赵羽亭赔偿原告姚红因次交通事故产生的经济损失13289.34元，此款于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回原告姚红其它诉讼请求。
案件受理费1576元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
二审期间，上诉人泰和深圳分公司、被上诉人姚红、原审被告赵羽亭、均未向本院出示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的一审判决认定2017年4月19日住院所产生费用系2016年11月15日交通事故所引起，判决上诉人承担由此产生的一切费用显失公平的上诉理由。卷中油田总医院收款票据诊断与哈医大第五医院的住院诊断均证实，被上诉人姚红在2016年11月15日交通事故后持续在油田总医院治疗，并被油田总医疗诊断为多处骨折，哈医大第五医院治疗费用是被上诉人后续治疗的一部分，因此，上诉人应依保险合同给予赔偿，上诉人的此项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的鉴定依据错误，鉴定意见不能作为赔偿依据的上诉理由，本案鉴定意见是公安机关委托，由鉴定机构依法所作，交通事故发生在2016年11月15日，依黑龙江司法鉴定人协会黑司鉴协发（2017）3号文件规定，2017年3月23日前发生的交通事故按2016年4月18日两高三部的《人体损伤致残程序分级》，因此，本案的鉴定意见程序、法律依据并无不当，上诉人的此项上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二日
书记员 刘建兴