江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11437号
原告：陈兴伍，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：张振前，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽恒宿州市萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，统一社会信用代码91341322744875176Y（1-1），住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段北侧374号。
负责人：李猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告陈兴伍诉被告张振前、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈兴伍委托诉讼代理人段曙光、被告张振前、保险公司委托诉讼代理人顾登来到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈兴伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振前支付医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）、被抚养人生活费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费等共计181583.74元；2.被告保险公司在保险范围内有限承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告张振前驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至224省道右转弯向北行驶过程中，因避让由卢成学驾驶的正三轮载客摩托车，其车辆前部与沿224省道东侧非机动车道内由北向南行驶至事发路口北侧，由原告驾驶的昆KS×××××电动自行车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2015年12月4日，昆山市交警大队作出认定：被告张振前负该起道路交通事故的同等责任，原告负该起交通事故的同等责任。原告受伤后立即送往昆山市中医院治疗，经诊断为右桡骨骨折并行切开复位内固定术。后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。事故车皖Ｌ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，恳请法院支持上述诉讼请求。
被告张振前辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告二保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元限额，含不计免赔），事故发生后我没有垫付过费用。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元限额，含不计免赔）。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日18时10分许，张振前驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至224省道右转弯向北行驶过程中，因避让由卢成学（另案处理）驾驶的正三轮载客摩托车，其车辆前部与沿224省道东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至224省道昆山市张浦镇新吴街交叉路口北侧处，由陈兴伍驾驶的昆KS×××××电动自行车左侧发生碰撞，造成陈兴伍倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月4日，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出事故认定，张振前负该起道路交通事故的同等责任；陈兴伍负该起道路交通事故的同等责任。2015年11月10日，原告进入昆�市中医医院住院，经骨折切复内固定术后于2015年11月17日出院。2016年5月10日，原告再次进入昆山市中医医院住院，经骨折内固定取出术+桡神经浅支松解术后于2016年5月15日出院。
2016年7月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年7月6日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人陈兴伍因车祸致右桡骨远端骨折遗留右上肢功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人陈兴伍的误工期为七个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
关于原告的被抚养人情况：XX年XX月XX日，原告生育一子陈某。2015年12月28日，舒城县百神镇舒合村民委员会出具证明一份：兹有安徽省舒城县XX镇XX村XX组陈会福，妻子已故，老人已丧失劳动能力，需由其所生子女抚养，老人仅剩余下列子女：陈兴宝、陈兴翠、陈兴雨、陈兴芳、陈兴伍。
张振前驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车系张振龙所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不含不计免赔）。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成陈兴伍受伤，张振前应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，张振前负该起道路交通事故的同等责任，陈兴伍负同等责任，本院依法认定张振前对陈兴伍的相关损失承担60%赔偿责任，原告陈兴伍自负40%责任。由于张振前驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应�根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由张振前予以赔偿。
保险公司要求对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，但未明确重新鉴定的合理理由，本院认为重新鉴定对待证事实无必要，故不予准许。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张25347.74元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，被告对此金额确认，且符合法律规定，因此对于原告主张的医疗费本院依法予以支持。
2、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为三个月�原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认可。
3、住院伙食补助费：根据原告住院情况，原被告均认可按照50元/天，住院天数为12天进行计算，因此本院认定住院伙食补助费为600元。
4、残疾辅助器具费，原告主张130元，并提供发票予以证明，发票中显示为套式腕部支具，与原告因本起交通事故受伤部位一致，且该购买日期与原告第一次手术时间相同。故本院依法予以支持。
5、残疾赔偿金：原告主张74346元，被告均认可，且与法不悖，本院依法予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤情以及鉴定结论，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
7、被抚养人生�费：原告主张7490元，根据本院审理认定的事实，原告有被抚养人2人，分别为原告的父亲陈会福和儿子陈某。被告对原告父亲的抚养年限认可，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告儿子陈某，因原告定残时间为2016年7月6日，结合其儿子的出生日期，其儿子的抚养年限应为3年。故经本院核算，原告的被抚养人生活费应为6241.5元[（5*24966*10%）/5+（3*24966*10%）/2]。
8、护理费：原告主张10800元，结合鉴定意见书，护理期为伤后一人护理三个月，本院按照100元/天的标准核算，故依法支持9000元。
9、误工费：原告主张49000元（7000*7），并向本院提供劳动合同以及工资明细。2015年2月18日，原告与江苏凯翔环境建设有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年2月18日至2018年12月18日，从事工程部施工组长工作。2016年5月23日，江苏凯翔环境建设有限公司出具薪资证明一份，载明：兹证明陈兴伍是我公司员工，在工程中担任施工负责人组长一职，时间为2015年6月份至今为止，每月工资为7000元整，工资明细如下：基本工资均为7000元，2015年6月、7月、9月因有1000元全勤奖，实发工资为8000元。原告所提供的劳动合同和其开具的薪资证明一致，且其主张的7000元/月未超过其薪资证明所载明的工资，本院依法支持其误工费49000元。
10、交通费，原告主张1000元，并提供了交通费发票若干。根据原告的住院情况以及伤情，本院酌定交通费为300元。
11、财产损失费，原告主张750元，但二被告均只认可550元。根据原告提供的定损单，载明电瓶车的车辆损失为550元，且原告未提供其他证据证明电瓶车损失应为750元，故本院依法支持550元。
12、司法鉴定费，原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以确认。
原告方的损失合计为177535.24元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，财产限额项下承担550元，合计120550元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分56985.24元，应由保险公司在商业险范围内承担60%责任，即承担34191.14元。综上保险公司共计赔偿154741.14元（交强险限额内120550元+商业险限额内34191.14元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈兴伍各项损失合计154741.14元，于本判决生效之日起十日内款汇陈兴伍在中国建设银行昆山张浦支行的账号62×××20。
案件受理费1308元，减半收取654元由被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤 秋 婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 �周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证�确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最�三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。