wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第228号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年8月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人陈国松。
被告人郑某乙。因本案于2013年8月6日被浦江县公安局取保候审。
辩护人黄英。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯污染环境罪，于2014年4月4日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查后，于2014年4月11日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙及辩护人陈国松、黄英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人郑某甲、郑某乙违反国家规定，倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究刑事责任。被告人郑某甲、郑某乙归案后均能如实供述自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关指控的事实和定性不持异议，但均认为自己有自首情节，均请求从轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实不持异议，但认为本案中，被告人郑某甲将水晶废水倾倒于地面，利用的是土地的渗透力，将污水吸收，与相关司法解释中所规定的“私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等”有着本质的区别，其行为不符合司法解释中规定的任一行为，被告人倾倒污水的行为虽是违法行为但不足以认定为犯罪行为，被告人郑某甲有自首情节，请求宣告被告人郑某甲无罪。
被告人郑某乙的辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实不持异议，同意第一辩护人的辩护意见，此外，即使被告人郑某乙的行为构成犯罪，但被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，造成的危害后果也及时消除，得到了被害方的谅解，被告人郑某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，应认定为从犯，被告人郑某乙还具有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人郑某甲、郑某乙系浦江县郑宅镇冷水村一水晶加工厂的老板。2013年7月10日晚上22时许，被告人郑某甲、郑某乙因专门处理污水的人没来，遂将该厂内约300斤污水运至浦江县郑宅镇三雅畈村后山上，利用山上长满植物可以渗透污水的地形，将污水倾倒在该处，造成饮用水源污染。2013年7月11日，因造成三雅畈多名村民出现头昏、肚子难受等症状，被浦江县环境保护局查获。浦江县环境保护局对三雅畈饮用水池上残液送检，经浦江县环境保护局鉴定检测：三雅畈引用水池上残液中含有重金属铬，浓度为2.69mg／L。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙对现场采取了去污化措施，清除了被污染的泥土，对水池进行净化处理，并对有关村民作出了经济赔偿，两被告人的行为已得到当地村委会及村民的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、叶某、陈某、黄某丁的证言；浦江县环境监测站检测报告；浙江省环境环保厅监测报告认可意见；接受证据材料清单、现场勘察笔录、询问笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片；光盘一张；调取证据清单、病历资料；接受证据材料清单、谅解书；情况说明；被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙违反国家环境保护法规，倾倒、处置有毒污水，造成三雅畈村饮用水源污染，少数村民饮用该水后有身体不适等症状，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出不构成污染环境罪的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人郑某甲、郑某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于二辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经查，民警将传唤证留置送达在郑某甲、郑某乙家中，二人从江西经商回来后在亲友的告知下，得知公安机关正在传唤二人，才到公安机关交代犯罪事实，因此二被告人及二辩护人提出的自首情节不成立。本案被告人郑某乙犯罪情节相对较轻，但不宜区分主、从犯，被告人郑某乙的辩护人提出郑某乙系从犯的意见，本院不予采纳。本案二被告人实施了一次性的犯罪行为，案发后清除了被污染的泥土，对水池进行了净化处理，且对被害方作出了经济赔偿和抚慰，得到了当地村委、村民的谅解，认罪态度好，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人郑某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 陈清清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2966号
上诉人（原审原告）李艳峰。
上诉人（原审被告）苏晓风。
委托代理人刘竹林。
被上诉人（原审被告）苏云生。
上诉人李艳峰因与上诉人苏晓风、被上诉人苏云生婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳峰，上诉人苏晓风的委托代理人刘竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李艳峰与被告苏晓风经人介绍于2012年12月9日按民俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。典礼前，原告方给付被告苏晓风订婚款10100元，彩礼款66000元，见面钱1520元，典礼当天，原告给付被告苏晓风彩礼款20000元。原告提供的录音证据证实，被告苏晓风决定不再和原告李艳峰生活。
上述事实，由原告提供的证人邓文斌、李云飞、邓海生、李海中的当庭证言和录音予以证实。
原审法院认为，原告提供的证人证言证实，被告苏晓风收取原告李艳峰彩礼款共计86000元、订婚款10100元、见面钱1520元，虽然原告提供的邓文斌、李云飞、郭峰的证言与邓文斌、李云飞的当庭证言不一致，但可以确认原告给付被告彩礼款、订婚款的事实。对于原告给付被告的彩礼款，考虑苏晓风与原告生活时间的长短，并结合当地风俗习惯，酌情由被告苏晓风部分返还原告；对原告主张的订婚款10100元、见面钱1520元，和原告主张的典礼后的三金款，均属于赠与性质，对原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。对原告主张的请求返还典礼后给付被告的其他款项，不予支持，对原告主张典礼后借给被告苏晓风款，可另案主张。对被告辩称不应返还彩礼款的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告苏晓风于本判决生效后十日内返还原告李艳峰现款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李艳峰负担2350元，被告苏晓风负担1300元。
宣判后，李艳峰不服上诉称：1.所认定的86000元应全部返还，部分返还60000元不当。2.买三金21000元，是在仪式前12月6日，在女方索要的情况下才购买的。3.见面1520元，第一次给的10100元，三金21000元，不是赠与性质，都是以婚姻为条件应当作为彩礼款全部返还。4.多次借款共36900元，应当一并处理。5.应判苏晓风、苏云生共同承担共同返还所有款项。6.一审二审两次诉讼费苏晓风、苏云生应承担50%。苏晓风在索要巨款后拒绝结婚，不知去向，给李艳峰家造成生活困难，根据《婚姻法》解释第二章第十条规定，双方未办理结婚手续应全部返还各种款项，请求法院给于支持返还全部款项。
上诉人苏晓风答辩称：钱是给了苏云生并不是苏晓风，所以苏晓风不应承担还款责任，具体给了多少钱不清楚。
被上诉人苏云生经本庭合法传唤未到庭，未答辩。
苏晓风不服上诉称：上诉人苏晓风经人介绍与被上诉人李艳峰相识后于2012年按照民间风俗举行婚礼同居。因双方性格不合，被上诉人经常对上诉人进行打骂，上诉人苏晓风在无奈的情况下回到娘家至今，随即李艳峰以婚约财产提起诉讼。一审法院在审理过程中不按证据和事实判决错误。在一审中被上诉人在举证期内向法庭提交了有关证人证言作为证据，彩礼款66000元交给上诉人父亲苏云生。被上诉人的证人出尔反尔，不能作为证据，原审认定上诉人收取了彩礼款及其他款项，是完全错误的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人李艳峰答辩称：有证人可以证明钱是给了苏晓风，然后她给了苏云生，所以钱是需要他俩共同返还。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：在本案婚约财产纠纷中，争议焦点为返还的婚约款项应为多少，应由谁返还的问题。上诉人苏晓风与上诉人李艳峰按照农村风俗典礼同居，但双方未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，现双方矛盾加剧，已无法共同生活，故由此产生的彩礼结合本案的具体情况原审法院酌情由收受方苏晓风予以返还60000元并无不当；上诉人苏晓凤上诉称其并未收受彩礼，结合一审庭审及本院审理中双方的陈述、证人证言等证据相互印证，可以认定李艳峰给付款项是与苏晓凤订立婚约的彩礼，苏晓凤有义务予以返还，上诉人苏晓风的主张不能成立，本院不予支持。上诉人李艳峰上诉称应当返还全部款项的理由亦不能成立，作为涉事双方，应当明白同居生活意味着要承担可能导致的后果，原审法院根据双方同居期间的长短及共同生活的状况，判决由上诉人苏晓凤返还上诉人李艳峰60000元合情、合理、合法，本院应予以确认。综上，李艳峰、苏晓风的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人苏晓风承担1825元，由上诉人李艳峰承担1825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2966号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1983年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苏某甲，女，1984年2月20日出生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏某乙，男，1958年6月23日出生，汉族。
上诉人李某甲因与上诉人苏某甲、被上诉人苏某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲，上诉人苏某甲的委托代理人刘竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某甲与被告苏某甲经人介绍于××××年××月××日按民俗举行典礼，双方未办理结婚登记手续。典礼前，原告方给付被告苏某甲订婚款10100元，彩礼款66000元，见面钱1520元，典礼当天，原告给付被告苏某甲彩礼款20000元。原告提供的录音证据证实，被告苏某甲决定不再和原告李某甲生活。
上述事实，由原告提供的证人邓某甲、李某乙、邓某乙、李某丙的当庭证言和录音予以证实。
原审法院认为，原告提供的证人证言证实，被告苏某甲收取原告李某甲彩礼款共计86000元、订婚款10100元、见面钱1520元，虽然原告提供的邓某甲、李某乙、郭峰的证言与邓某甲、李某乙的当庭证言不一致，但可以确认原告给付被告彩礼款、订婚款的事实。对于原告给付被告的彩礼款，考虑苏某甲与原告生活时间的长短，并结合当地风俗习惯，酌情由被告苏某甲部分返还原告；对原告主张的订婚款10100元、见面钱1520元，和原告主张的典礼后的三金款，均属于赠与性质，对原告要求被告返还的诉讼请求，不予支持。对原告主张的请求返还典礼后给付被告的其他款项，不予支持，对原告主张典礼后借给被告苏某甲款，可另案主张。对被告辩称不应返还彩礼款的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：被告苏某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲现款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告李某甲负担2350元，被告苏某甲负担1300元。
宣判后，李某甲不服上诉称：1.所认定的86000元应全部返还，部分返还60000元不当。2.买三金21000元，是在仪式前12月6日，在女方索要的情况下才购买的。3.见面1520元，第一次给的10100元，三金21000元，不是赠与性质，都是以婚姻为条件应当作为彩礼款全部返还。4.多次借款共36900元，应当一并处理。5.应判苏某甲、苏某乙共同承担共同返还所有款项。6.一审二审两次诉讼费苏某甲、苏某乙应承担50%。苏某甲在索要巨款后拒绝结婚，不知去向，给李某甲家造成生活困难，根据《婚姻法》解释第二章第十条规定，双方未办理结婚手续应全部返还各种款项，请求法院给于支持返还全部款项。
上诉人苏某甲答辩称：钱是给了苏某乙并不是苏某甲，所以苏某甲不应承担还款责任，具体给了多少钱不清楚。
被上诉人苏某乙经本庭合法传唤未到庭，未答辩。
苏某甲不服上诉称：上诉人苏某甲经人介绍与被上诉人李某甲相识后于2012年按照民间风俗举行婚礼同居。因双方性格不合，被上诉人经常对上诉人进行打骂，上诉人苏某甲在无奈的情况下回到娘家至今，随即李某甲以婚约财产提起诉讼。一审法院在审理过程中不按证据和事实判决错误。在一审中被上诉人在举证期内向法庭提交了有关证人证言作为证据，彩礼款66000元交给上诉人父亲苏某乙。被上诉人的证人出尔反尔，不能作为证据，原审认定上诉人收取了彩礼款及其他款项，是完全错误的。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人李某甲答辩称：有证人可以证明钱是给了苏某甲，然后她给了苏某乙，所以钱是需要他俩共同返还。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：在本案婚约财产纠纷中，争议焦点为返还的婚约款项应为多少，应由谁返还的问题。上诉人苏某甲与上诉人李某甲按照农村风俗典礼同居，但双方未办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护，现双方矛盾加剧，已无法共同生活，故由此产生的彩礼结合本案的具体情况原审法院酌情由收受方苏某甲予以返还60000元并无不当；上诉人苏晓凤上诉称其并未收受彩礼，结合一审庭审及本院审理中双方的陈述、证人证言等证据相互印证，可以认定李某甲给付款项是与苏晓凤订立婚约的彩礼，苏晓凤有义务予以返还，上诉人苏某甲的主张不能成立，本院不予支持。上诉人李某甲上诉称应当返还全部款项的理由亦不能成立，作为涉事双方，应当明白同居生活意味着要承担可能导致的后果，原审法院根据双方同居期间的长短及共同生活的状况，判决由上诉人苏晓凤返还上诉人李某甲60000元合情、合理、合法，本院应予以确认。综上，李某甲、苏某甲的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人苏某甲承担1825元，由上诉人李某甲承担1825元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ：张文科
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2269号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2017年3月10日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留，同年3月25日转刑事拘留，3月29日被取保候审。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人贾某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月5日21时许，被告人贾某某在郑州市金水区xx路xx实验中学男生宿舍楼下，将被害人秦某停放在此的一车辆电动车（经鉴定，价值人民币2130元）盗走。现该涉案赃车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人贾某某的供述，被害人秦某的陈述，鉴定结论，扣押及发还物品清单，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人贾某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人贾某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已退回被害人，可以从轻处罚。贾某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月八日
书记员 程义琴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人雷长春，男，1985年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴玉梅，女，1987年02月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人雷长春、戴玉梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16439号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31604.8元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16439号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人雷长春、戴玉梅，被执行人雷长春、戴玉梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16439号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷长春、戴玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷长春、戴玉梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31604.8元。
三、被执行人雷长春、戴玉梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费374元，由被执行人雷长春、戴玉梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1655号原告万某，女，1971年2月16日出生，汉族。被告洪某，男，1953年12月26日出生，汉族。原告万某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员肖吉培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原告是江西人。1989年原告来邵武给姐姐带孩子时认识了被告，双方于1989年在江西省民政厅登记结婚。1990年1月24日婚生女洪惠玲，现已结婚生子。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。自2012年8月起，因被告与一女子联系频繁，引起双方经常发生争吵，家庭矛盾日益加深，双方分房居住，互不理睬，原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，双方亦多次到民政局办理离婚未果。2015年4月，原告搬出另行居住，两个分居至今，无和好可能。请求法院判令：原告与被告离婚。被告洪某辩称，原告所诉不属实。原、被告婚前婚姻基础及婚后夫妻感情一般。自2012年8月，因原告怀疑被告有外遇，引起双方发生争吵，但2014年原告受伤，被告还在医院照顾原告，双方仍在一起居住生活，被告与原告的夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。诉讼中原告为支持其主张，向本院提供证据2份证1、结婚证复印件。证明：原、被告于1989年6月10在江西省民政厅登记结婚，结婚证号：XXX号，双方系夫妻关系的事实。证2户籍证明。证明：原、被告于1990年1月24日婚生女儿洪惠玲，现洪惠玲已结婚生子的事实。以上证据由被告进行质证认为，对证1、2的真实性没有异议，本院予以采信。被告洪某未提供证据。根据本院采信的证据结合双方在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定，原告是江西人。1989年原告来邵武给姐姐带孩子时认识了被告，双方于1989年在江西省民政厅登记结婚。1990年1月24日婚生女洪惠玲，现已结婚生子。原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。自2012年8月起，因被告与一女子联系频繁，引起双方经常发生争吵。2014年原告受伤，被告在医院关心照顾原告。2015年4月，原告搬出另行居住后，原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自行相识至登记结婚，婚前婚姻基础及婚后夫妻感情均较好。自2012年8月起，因原告怀疑被告有外遇，引起双方发生争吵，影响了夫妻感情。2014年原告受伤住院治疗期间，被告仍能在医院关心照顾原告，可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告万某与被告洪某离婚。本案受理费245元，减半收取122.50元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员肖吉培二〇一五年六月三日书记员连爱平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6137号
上诉人（原审被告）：陆文捷，女，1969年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟德，男，1961年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代路丹，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文胜，男，1968年7月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人陆文捷、钟德因与被上诉人黄文胜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆文捷、钟德于2017年11月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，陆文捷、钟德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆文捷、钟德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陆文捷、钟德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第448号
原告高振邦。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵海瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人仝会迪，该公司职工，特别授权代理。
原告高振邦诉被告赵海瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振邦及其委托代理人耿延滨、被告赵海瑞、被告太平洋保险公司委托代理人仝会迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振邦诉称，2015年6月26日15时00分许，赵海瑞驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路最西侧机动车道内由北向南行驶至渤海二十四路1148237号灯杆处时，后突然转入最西侧非机动车道，车辆前部碰撞在该车道内处于停止状态的原告高振邦驾驶的二轮电动车后部，造成原告高振邦受伤，原告高振邦驾驶的二轮电动车损坏。发生事故后，赵海瑞驾车逃逸。该事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大认定，赵海瑞承担事故的全部责任，原告高振邦无责任。经查，鲁M×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计169059.54元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、对于原告合理合法损失在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、赵海瑞驾车逃逸，商业三者险不予赔付；3、残疾赔偿金等应按照2014年标准计算；4、事故认定书中，并未提及手机受损，对于手机损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月26日15时00分许，赵海瑞驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海二十四路最西侧机动车道内由北向南行驶至渤海二十四路1148237号灯杆处时，后突然转入最西侧非机动车道，车辆前部碰撞在该车道内处于停止状态的高振邦驾驶的二轮电动车后部，造成两车受损、高振邦受伤。发生事故后，赵海瑞驾车逃逸。该事故经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大认定，赵海瑞承担事故的全部责任，高振邦无责任。
鲁M×××××号车�在被告太平洋保险公司处投保机动车强制责任险。
交通事故发生后，原告高振邦就诊于滨州市人民医院，住院治疗18天，被该院诊断为1、锁骨骨折；2、肩骨折；3、脑震荡等。为此，原告共支付医疗费40812.12元。被告赵海瑞支付医疗费25200元。后滨城区人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心做出鲁永司鉴（2016）临鉴字第2169号鉴定意见：1、被鉴定人高振邦受伤符合十级伤残；2、误工期为130日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理40天。
原告高振邦户籍为山东省滨州市滨城区，于2013年12月25日起在滨州市公共汽车公司工作，于2008年4月起缴纳社会保险，为城镇居民。
原告高振邦住院期间由妻子杨素洁和弟弟高振江为其护理，院外由杨素洁为其护理。杨素洁为城镇居民。
原告高振邦的被扶养人为其父亲高金峰，1945年2月3日出生；母亲隋玉华，1948年7月5日出生；女儿高某某，2000年6月30日出生。高金峰和隋玉华共育有包括原告高振邦在内三个子女。
原告为事故中艾玛二轮电动车的车主，其主张因交通事故造成车辆损失740元，该损失由滨州价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书予以认定。
原告高振邦主张精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、手机损失1300元、复印费300元。
原告高振邦与被告赵海瑞就保险限额外的赔偿部分在庭审中达成调解协议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、门诊收费票据、住院病历、门诊消费明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、原告身份证及户口本、医疗保险证、社保卡、劳动合同、护理人员身份证、价格鉴定结论书、被告驾驶证及行车证、交通费票据、调解协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、车辆损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算有误，本院予以调整。原告主张的误工费，根据其提交的证据不足以证实其实际收入和工资扣发情况，误工标准参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员的收入情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时城镇居民人均可支配收入予以计算。�告主张的手机损失和复印费，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级和相关法律规定，本院予以认定为1000元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费10000元（交强险医疗费用限额）、误工费10407.8元（80.06元×130天=10407.8元）、护理费5002.4元（50元×2人×18天＋80.06元×40天=5002.4元）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%=58444元）、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费15879.93元（18323元×3年×10%＋18323元×7年×10%÷3人×2人＋18323元×3年×10%÷3人=15879.93元）、车辆损失740元、交通费200元。
原告上述合理损失由被告太平洋保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，�中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高振邦医疗费医疗费10000元、误工费10407.8元、护理费5002.4元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费15879.93元、车辆损失740元、交通费200元，共计101674.13元；
二、驳回原告高振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，由原告高振邦承担981元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一六年五月十日
书 记 员 张雪坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02473号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码证号：70945142-3。
法定代表人张洪太，该支行行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
被告田仕林，男，生于1958年8月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告田仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回对被告田仕林的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月七日
书记员 石章润
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1067号
上诉人（原审被告）：广东新明科技食品有限公司，住所地广东省阳春市。
法定代表人：吴兴。
被上诉人（原审原告）：广东九鼎典当行有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谭霖。
委托代理人：刘永延，广东合拓律师事务所律师。
原审被告：张志权，1962年1月1日，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：吴景玉，1976年2月14日，身份证住址广州市天河区。
原审被告：阳春新明饲料实业有限公司，住所地阳春市。
法定代表人：张聪。
原审被告：高要市新明水产冷冻有限公司，住所地广东省高要市西城区。
法定代表人：张志权。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人实际住址为广东省阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，故请求撤销原审裁定，将本案移送阳春市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告张志权、吴景玉（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《房地产典当借款合同》约定“本合同在履行过程中发生争议。甲、乙双方应协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市白云区兴泰路12号首层D104-106号商铺，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7072号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：麦少娟，女，汉族，1984年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，同年5月10日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监328号
申请执行人：葛婷婷，女，1984年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许家玮（曾用名许军），男，1976年10月5日生，汉族，住徐州市。
被执行人：戴宛玲（曾用名戴海芹），女，1977年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
葛婷婷申请执行许家玮、戴宛玲房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初922号民事判决书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年9月21日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
葛婷婷申请执行许家玮、戴宛玲房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3206号，执行依据：（2016）苏0706民初922号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 震
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1979号
原告贾XX。
被告高X。
原告贾XX与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告于2010年6月10日离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2008年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告于2010年6月10日离家出走，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、太平山镇卢家屯村民委员会的证实、长岭县民政局婚姻登记记录证明等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾XX要求与被告高X离婚，准许离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1979号
原告贾XX，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇卢家屯村广太屯，身份证号码2207221983********。
被告高XX，女，1985年5月23日生，汉族，农民，住址同原告，现下落不明，身份证号码2207221985********。
原告贾XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告于2010年6月10日离家出走，至今未归，现下落不明。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2008年11月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告于2010年6月10日离家出走，至今未归。现原告起诉，要求与被告离婚。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言、太平山镇卢家屯村民委员会的证实、长岭县民政局婚姻登记记录证明等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾XX要求与被告高XX离婚，准许离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1979号
原告刘聚林。
被告刘瑞行。
原告刘聚林因与被告刘瑞行买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日决定受理，依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，刘聚林和刘瑞行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘聚林诉称，2014年元月，刘瑞行从刘聚林处购买了数头猪，价值47800元。刘瑞行当时承诺其卖过猪后付款，但刘瑞行将猪卖过后，一直未付款，于2014年3月18日为刘聚林打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付货款。故刘聚林诉至法院，要求刘瑞行支付货款47800元，并承担本案的诉讼费用。
刘瑞行辩称，欠刘聚林猪款47800元属实。但刘瑞行将猪卖给了其他人，买主一直未付给刘瑞行货款，刘瑞行无能力给付刘聚林货款。
经审理查明，2014年元月，刘瑞行从刘聚林处购买了数头猪，价值47800元。当时未付款，刘瑞行于2014年3月18日为刘聚林打下欠条。后经催要，刘瑞行至今未付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，刘瑞行购买刘聚林的猪，并就价款达成合意，双方之间形成合法的买卖合同关系。刘瑞行作为买受人，应该按照约定的价款足额履行义务。刘瑞行欠刘聚林猪款47800元，刘瑞行本人对此也认可。故对刘聚林要求刘瑞行给付货款47800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
刘瑞行于本判决生效后十日内支付刘聚林货款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由刘瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 韩卫民
二〇一四年九月十二日
代书记员 杨 超
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢370号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，罗莉。
被执行人肖和平，男，1968年9月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁兰芳，女，1967年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖和平、丁兰芳金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年12月16日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第854号民事调解书确认，由被执行人肖和平、丁兰芳共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司贷款16.51万元及利息，并负担本案受理费4000元。在执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第854号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年七月十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初32号
原告王振军，男，1958年5月18日出生，汉族，高中文化。
被告冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族。
原告王振军与被告冉卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法向被告送达了相关法律文书，并由本院审判员张志成独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加了诉讼，被告冉卫平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，2014年12月18日，因被告冉卫平承包延川县河东商品房劳务工程资金紧张，无法发放农民工工资，向原告借款50万元，约定月利率3％，口头约定每个季度结清利息。被告冉卫平作为借款人给原告书写借据。借款后，被告冉卫平将该借款利息清偿至2015年6月底。同年8月20日，被告冉卫平以同样的理由向原告借款100万元，后被告偿还了该100万元借款本金及部分利息，其余利息6万元未予偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元及从2015年7月1日起至还清之日的约定利息和之前另一笔借款利息6万元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据复印件一份，用以证明被告冉卫平于2014年12月18日借原告王振军50万元，约定月利率为3％。
证据二、借据复印件一份，用以证明被告冉卫平于2014年8月20日向原告王振军借款100万元本金已经偿还，利息6万元未偿还。
被告冉卫平经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：
原告提供的2014年12月18日借据，被告冉卫平未到庭质证提出异议，且借据上有被告的签名，故予以采信，可以作为本案定案的依据。原告提供的2014年8月20日借据，不能达到原告的证明目的，故对该证据在本案中不予采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告冉卫平因承包延川县河东商品房劳务工程资金紧张向原告王振军出具借据借款50万元，双方在借据中约定月利率为3％，未约定借款期限。借款后，被告冉卫平将借款利息清偿至2015年6月底，借款本金及其余利息至今未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王振军与被告冉卫平之间的借贷是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告冉卫平也应按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告冉卫平偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。但双方约定的月利率3％违反法律的强制性规定。被告冉卫平应按月利率2%计付利息。被告冉卫平已自愿按月利率3％支付的利息从其意愿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉卫平于判决生效后十日内一次性偿还原告王振军借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告王振军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告冉卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一六年三月十一日
书记员 李改艳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02581号
罪犯颜权，男，1980年10月13日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年7月26日作出（2012）开刑初字第348号刑事判决，以被告人颜权犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜权减去有期徒刑八个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18171号
原告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路359号。
法定代表人：许宝鸿，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：葛军强，男，1976年1月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：楼卫国（曾用名楼伟国），男，1976年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司为与被告楼胜国、葛军强、楼卫国民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日诉来本院，请求判决：一、被告楼胜国立即归还欠款979000元并支付利息（按月利率1.8%计算至2015年7月17日利息为418841元，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），违约金按月利率0.2%计算至实际履行完毕之日止。二、被告葛军强、楼卫国对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。因被告楼胜国、楼卫国下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。被告楼胜国、葛军强、楼卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月24日是，被告楼胜国向原告出具还款承诺书一份，本人楼胜国承诺欠原告三笔借款共计本金979000元，截至2015年7月17日按月利率1.8%计算，利息为418841元，本息合计人民币1397841元，因本人资金紧张，承诺按以下计划分期归还：2015年12月30日前归还500000元及利息；2016年6月30日前归还500000元及利息；2016年10月30日前归还剩余款项及利息。以上每期款项本人同意原告按月利率1.8%计取利息，若有一期逾期，则未到期的视为到期，逾期按每日10000元承担额外违约责任。被告葛军强、楼卫国在担保人处签名，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权及利息、违约金和实现债权的费用。后因三被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼胜国于本判决生效后十日内归还原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司借款本金人民币979000元并支付利息（按月利率1.8%计算至2015年7月17日利息为418841元，此后利息仍按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼胜国于本判决生效后十日支付原告浙ＸＸ厦建设集团有限公司违约金（违约金以本金979000元为基数从2016年1月1日起按月利率0.2%计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告葛军强、楼卫国对判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。其履行义务后有权向债务人楼胜国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20264元，由被告楼胜国负担，被告葛军强、楼卫国负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09787号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告汪莲云，女，汉族，1971年1月22日出生，住西安市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪莲云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告汪莲云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月8日，汪莲云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年1月为其办理了信用卡一张。汪莲云于2012年1月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金99999.86元，利息11429.47元，滞纳金11030.96元，费用4003.59元，以上合计126463.88元。建行重庆市分行认为汪莲云拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪莲云立即偿还信用卡透支本金99999.86元，截至2015年5月19日的利息11429.47元，滞纳金11030.96元，费用4003.59元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金99999.86元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11429.47元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由汪莲云承担。
被告汪莲云未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，汪莲云向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪莲云在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪莲云发放了信用卡一张。汪莲云于2012年1月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，汪莲云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99999.86元、利息11429.47元、滞纳金11030.96元，费用4003.59元，合计126463.88元。此款，汪莲云至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪莲云与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向汪莲云发放了信用卡，汪莲云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求汪莲云偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告汪莲云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪莲云在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99999.86元，截至2015年5月19日的利息11429.47元、滞纳金11030.96元，费用4003.59元，以上合计126463.88元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金99999.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11429.47元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1415元，由被告汪莲云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终355号
上诉人（一审被告）梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
委托代理人侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄林，个体户。
委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人黄林确认合同有效纠纷一案，不服龙圩区人民法院（2015）龙民初字第1052民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人侯申德，被上诉人黄林的委托代理人杨昭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2012年10月22日至2014年3月26日止，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-01幢商品房，建筑面积435.42平方米。被告于2014年10月8日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2015年10月27日，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签却没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖的被告公司印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告黄林与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月20日签订苍房售字（2013）第033-038号商品房预售许可证批准的6-01幢商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
上诉人万辉公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人提供的证据和事实证明，被上诉人提供的《商品房买卖合同》上所盖的上诉人公司印章涉嫌造假。合同的签订日期也是倒签的。被上诉人提供的《商品房买卖合同》并不是上诉人的真实意思表示。被上诉人也没有支付购房款，其提供的“收据”也是虚假的。2、一审认定合同没有合同无效的情形是错误的。张一辉、张宇丽和被上诉人恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，应当严厉打击这些违法行为。3、本案违反法定程序，应当依法中止审理。因为张一辉等人伪造公司印章罪已经由公安机关立案侦查，为了查清事实，公正审理本案，应当以公安机关侦查结果为依据。综上，请求二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄林辩称：上诉人认为我方提供的合同上的印章是造假的，并无证据证实。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是真实有效，应当得到法律保护。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了六份证据：1、立案告知书，拟证明公安机关已经对张一辉等人涉嫌伪造公司印章罪进行立案侦查。2、接收证据材料清单、照片，拟证明公安机关收缴张一辉等人伪造公司印章的犯罪工具材料。3、调取证据通知书、接收证据材料清单、鉴定意见通知书，拟证明张一辉、张宇丽等人使用的尾号7990的公章不是万辉公司合法使用的印章。4、（2015）桂民二终字第4号民事裁定书，拟证明区高院终审认定张一辉不是万辉公司的股东。5、对万辉公司股东及法定代表人变动情况表，拟证明张一辉不是万辉公司的股东。6、案例两份，拟证明一审判决是错误的。经过质证，被上诉人认为证据1、4真实性无异议，但与本案无关。证据2、3、5的真实性有异议.证据6不是证据不予质证。本院认为，除了证据6不属于新证据外，上诉人提供的证据可以作为认定事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为被上诉人提供的《商品房买卖合同》上的万辉公司公章是虚假的，应当提供充足的证据予以证实。该合同上有万辉公司的公章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人认为合同的公章是作废或者伪造的公章应提供充足的证据。否则，因为万辉公司内部股东的纠纷而导致公章使用混乱，属于上诉人内部管理问题，该辩解意见不能对抗善意的第三人。至于上诉人认为被上诉人与张一辉、张宇丽等人存在恶意串通损害他人利益的，也应提供充足的证据证实。而上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月三日
书记员 梁 军
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第155号
原告吕新军，男，汉族。
被告张孟，男，汉族。
被告张海波，女，汉族。
原告吕新军诉被告张孟、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新军、被告张海波到庭参加诉讼，被告张孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕新军诉称，请求判令二被告立即付清借款150000元。
被告张海波辩称，欠原告借款150000元属实，但我现在经济困难，没有能力偿还。
被告张孟未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张海波系原告之继女。二被告婚后因经营生意需要多次借原告款，2012年12月，被告张孟给原告书写借条一张，载明：“欠条今借吕新军人民币拾伍万元正。￥150000.00元。张孟。”后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令二被告付清借款150000元。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：二被告欠原告借款150000元，被告张海波予以认可。原告为证明其主张向本院提交了由被告张孟书写的欠条一张为证，现被告张孟经本院合法传唤未到庭，应视为放弃进行抗辩，故原告提交之欠条可以作为本案的定案依据，二被告欠原告款150000元，事实清楚，证据充分。该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。故原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告付给原告款150000元，于本判决生效后10日内付清。
二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一三年九月九日
书记员 连枝枝
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初129号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人盘车三，男，生于1969年7月15日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县,捕前住该地。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月8日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人盘车三涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人盘车三到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年5月，被告人盘车三为安葬其妻子盘海六，擅自携带油锯在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会老寨附近纳秀石场对面1公里处，当地人称“笋子地”的林区内，将一株桂花树砍倒并解成6片棺材板。
经鉴定，被告人盘车三非法采伐的树木树种为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物；送检的1件锯材的材积为0.048立方米，2件原木的材积为0.958立方米，1件锯材及2件原木折合活立木蓄积为1.697立方米。采伐现场所在林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人盘车三违反国家法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物合果木，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。案发后，被告人盘车三如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人盘车三的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人盘车三对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年5月14日，被告人盘车三为安葬其妻子盘海六，擅自携带油锯在云南省勐腊县勐伴镇回落村委会纳秀村附近石场对面1公里处，当地人称“笋子地”的林区内，将一株桂花树砍倒并解成3桐原木，其中1桐解成6片棺材板将妻子埋葬，2桐原木和1片边皮丢弃在现场。
经鉴定，被告人盘车三非法采伐的树木树种为木兰科合果木，属于国家Ⅱ级重点保护野生植物；送检的1件锯材的材积为0.048立方米，2件原木的材积为0.958立方米，1件锯材及2件原木折合活立木蓄积为1.697立方米。采伐现场所在林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人盘车三的供述、证人杨某的证言、见证人身份证复印件、调取证据通知书、接受证据材料清单、林权证、情况说明、提取痕迹、物证登记表、鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、公安机关的现场指认、指认照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘车三违反森林法规，在未办理采伐手续的情况下，砍伐保护区内国家重点保护植物合果木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盘车三如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人盘车三的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人盘车三犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李进学
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初175号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1981年6月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局取保候审，2016年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）113号起诉书指控被告人曾某甲犯隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬，时任中山市XX果仁食品有限公司（以下简称XX公司）夏果开壳车间主任的何某甲（已判刑）、时任夏果分选车间主任的岑某甲（已判刑）与时任XX公司分选车间包装组长的莫某甲（已判刑），密谋将XX公司的夏威夷果仁偷运出去变卖。同年8月17日晚7时许，岑某甲、莫某甲利用职务上的便利，将XX公司分选车间内存放的150箱夏威夷果仁（每箱净重11.34千克，总价值人民币185409元）成品装上货柜车，由何某甲雇请被告人曾某甲驾驶货柜车将上述150箱夏威夷果仁偷运出XX公司。随后，何某甲将上述150箱夏威夷果仁销赃给冯某甲得款人民币136200元。被告人曾某甲明知是犯罪所得收益的情况下，仍收取了何某甲给付的赃款人民币12000元后逃匿。2015年11月3日，公安机关在中山市三角镇结民村XX士多店附近路段将被告人曾某甲抓获归案。案发后，被告人曾某甲的亲属已代为退赃人民币15000元，上述赃款暂扣于公安机关。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市XX果仁食品有限公司股东许某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害单位提供的委托书、报案书、失窃夏威夷果仁的价值说明、海关进口增值税专用缴款书、海关进口关税专用缴款书、XX公司营业执照、管理人员工资表、被害单位与何某甲、岑某甲、莫某甲签订的劳动合同、关于货车进出厂的制度、关于何某甲、岑某甲、莫某甲在公司的职责、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某甲、周某甲、黄某甲及梁某甲提供的现金缴款单、谅解书、中山市公安局南头分局出具的户籍证明、本院作出的（2015）中二法刑二初字第114号刑事判决书、视频监控录像及截图、证人冯某甲的证言及辨认笔录、证人陈某甲、周某甲、黄某甲、梁某甲、黄某乙的证言、同案犯何某甲、岑某甲、莫某甲的供述及辨认笔录、被告人曾某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而以其他方法隐瞒，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人曾某甲案发后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，唯指控其犯隐瞒犯罪所得收益罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人曾某甲的家庭情况并不影响其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某甲犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨文怡
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初129号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2522号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人王金霞，1964年1月19月生。
被执行人颜丙涛。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜丙涛所有的位于临沂市罗庄区美华新村西区4号楼3-3-501，-124，（房产证号罗庄区字第××号）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年九月八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2522号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。负责人：孙丽萍，行长。被执行人王金霞，1964年1月19月生。被执行人颜丙涛。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颜丙涛所有的位于临沂市罗庄区美华新村西区4号楼3-3-501，-124，（房产证号罗庄区字第××号）房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年九月八日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临兰执字第2522号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。 负责人：孙丽萍，行长。 被执行人王金霞，女，1964年1月19月生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人颜丙涛，男，1980年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金霞、颜丙涛的银行存款340000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 进 二〇一四年十月十六日 书记员 王德鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15607号
原告：王让治，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：楼庆君、谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：吕东清，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
被告：华樟权，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王让治诉被告吕东清、华樟权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王让治的委托代理人楼庆君、被告华樟权到庭参加诉讼。被告吕东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王让治诉称：原告从2016年9月开始受雇于包工头被告吕东清从事挖洞桩工作。在雇佣期间于2016年11月3日，原告在为被告华樟权挖洞桩时候，因为洞里石头塌方砸到原告，导致原告脚后根受伤，后去义乌普济骨伤医院、义乌市稠州医院住院治疗，于2017年1月10日出院。后原告对自己的伤势去金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。被告吕东清作为原告的雇主，在雇佣期间受伤应该承担赔偿责任，被告华樟权作为房东，也应当承担赔偿责任，但是被告吕东清仅支付了原告住院费用13557.17元后，对其余责任拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费6645.44元，住院伙食补助费750元、交通费500元、护理费9000元、营养费5400元、误工费15834元、残疾赔偿金71658元、精神损害抚慰金5000元，以上共计114787.44元。
被告吕东清未作答辩。
被告华樟权辩称：本案有几点需要声明，一、挖洞桩的是被告吕东清是通过别人找到的，我通过包清工的方式包给被告吕东清，原告不是我或被告吕东清雇佣的，原告是被告吕东清分包的；二、造成这次事故的主要原因在于原告，原告应该垫毛竹片，不然不会产生这次事故，不过包工头没有在现场监督，当天我也不在现场；三、我村保险公司投保了，原告已经获得保险公司的赔付，原告本案的诉请也可以向保险公司赔付，原告的儿子事后多次来闹事，要求原告赔偿误工费和精神损失费，我愿意承担补偿，但要向保险公司索赔。
原告王让治为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：证明二份，证明原告在给被告吕东清挖洞桩时受伤的事实；
证据二：门诊病历二份、出院记录二份，证明原告因事故受伤后的治疗情况；
证据三：药费发票七份、医药费发票四份（复印件），证明原告因受伤住院花去的医药费用，其中第一次住院的费用是被告吕东清支付的；
证据四：司法鉴定所鉴定报告以及鉴定费发票各一份，证明原告受伤的情况构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。
被告吕东清未到庭，视为放弃质证。
被告华樟权质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的真实性无异议，但对鉴定标准有异议。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告华樟权将位于义乌市房屋的挖洞桩工程通过包清工的方式发包给被告吕东清。被告华樟权所在村民委员会为被告华樟权的上述房屋向中国人寿保险股份有限公司义乌分公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；向中国人寿保险股份有限公司浙江分公司投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险、医疗保险等保险。被告吕东清雇佣原告挖洞桩，在施工过程中（2016年11月3日）洞内石头发生塌方砸到原告，造成原告右脚受伤。原告受伤后先后在义乌普济骨伤科医院、四川省万源市中心医院等医院住院治疗。2017年3月27日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、王让治因故致右足第2-4跖骨骨折，遗留右足功能部分障碍构成人同损伤十级伤残。2、王让治的误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费2120元。本院确定原告因本案伤情所受的损失：1、医疗费20202.61元，2、误工费150天*105.61元／天=15834元，3、住院伙食费22天*30元／天=660元，4、护理费60天*150元／天=9000元，5、营养费90天*60元／天=5400元，6、残疾赔偿金71658元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费22天*20元／天=440元，以上各项共计128194.61元。被告吕东清垫付给原告13557.17元，原告从中国人寿保险股份有限公司义乌分公司获赔保险金12632.06元。
本院认为，本案中原告受被告吕东清雇佣且在雇佣过程中受伤的事实清楚，证据充分，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。对于本案中原告与被告吕东清、华樟权的责任承担问题，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告吕东清作为原告的雇主及涉案工地的承包者，其未为原告提供任何安全保护的措施，对本次事故的发生负有主要责任，本院酌情确定由其承担本次事故80%的赔偿责任。被告华樟权明知被告吕东清没有相应的施工资质，也未对被告吕东清是否具备安全施工的相应施工条件进行核查，即将涉案工程发包给被告吕东清，其对本次事故的发生存在选任和监督过失，应当承担相应的赔偿责任，本院结合本案实际，酌情确定由被告华樟权承担20%的赔偿责任为宜。经计算，原告的损失为128194.61元。被告吕东清应承担的赔偿款为128194.61元*80%=102555.69元，扣除已垫付的13557.17元，被告吕东清还需向原告赔偿88998.52元；被告华樟权应承担的赔偿款为128194.61元*20%=25638.92元，原告从保险公司获赔的保险金12632.06元系被告华樟权所在村民委员会为其投保，故该保险金应在其应承担的赔偿款中予以扣除，扣除后被告华樟权还需向原告赔偿13006.86元。原告超出上述诉请的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告华樟权的合理抗辩，本院予以采信。综上，原告王让治的合理诉请，本院予以支持。被告吕东清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕东清于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告王让治88998.52元。
二、被告华樟权于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告王让治13006.86元。
三、驳回原告王让治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由原告王让治负担546元，由被告吕东清负担1900元，由被告华樟权负担150元；公告费560元，由被告吕东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月九日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15607号原告：王让治，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省万源市。委托代理人：楼庆君、谢义，浙江东邦律师事务所律师。被告：吕东清，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省广丰县。被告：华樟权，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王让治诉被告吕东清、华樟权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告王让治的委托代理人楼庆君、被告华樟权到庭参加诉讼。被告吕东清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王让治诉称：原告从2016年9月开始受雇于包工头被告吕东清从事挖洞桩工作。在雇佣期间于2016年11月3日，原告在为被告华樟权挖洞桩时候，因为洞里石头塌方砸到原告，导致原告脚后根受伤，后去义乌普济骨伤医院、义乌市稠州医院住院治疗，于2017年1月10日出院。后原告对自己的伤势去金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。被告吕东清作为原告的雇主，在雇佣期间受伤应该承担赔偿责任，被告华樟权作为房东，也应当承担赔偿责任，但是被告吕东清仅支付了原告住院费用13557.17元后，对其余责任拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费6645.44元，住院伙食补助费750元、交通费500元、护理费9000元、营养费5400元、误工费15834元、残疾赔偿金71658元、精神损害抚慰金5000元，以上共计114787.44元。被告吕东清未作答辩。被告华樟权辩称：本案有几点需要声明，一、挖洞桩的是被告吕东清是通过别人找到的，我通过包清工的方式包给被告吕东清，原告不是我或被告吕东清雇佣的，原告是被告吕东清分包的；二、造成这次事故的主要原因在于原告，原告应该垫毛竹片，不然不会产生这次事故，不过包工头没有在现场监督，当天我也不在现场；三、我村保险公司投保了，原告已经获得保险公司的赔付，原告本案的诉请也可以向保险公司赔付，原告的儿子事后多次来闹事，要求原告赔偿误工费和精神损失费，我愿意承担补偿，但要向保险公司索赔。原告王让治为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：证明二份，证明原告在给被告吕东清挖洞桩时受伤的事实；证据二：门诊病历二份、出院记录二份，证明原告因事故受伤后的治疗情况；证据三：药费发票七份、医药费发票四份（复印件），证明原告因受伤住院花去的医药费用，其中第一次住院的费用是被告吕东清支付的；证据四：司法鉴定所鉴定报告以及鉴定费发票各一份，证明原告受伤的情况构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。被告吕东清未到庭，视为放弃质证。被告华樟权质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的真实性无异议，但对鉴定标准有异议。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告华樟权将位于义乌市房屋的挖洞桩工程通过包清工的方式发包给被告吕东清。被告华樟权所在村民委员会为被告华樟权的上述房屋向中国人寿保险股份有限公司义乌分公司投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；向中国人寿保险股份有限公司浙江分公司投保了人保寿险建筑工程团体意外伤害保险、医疗保险等保险。被告吕东清雇佣原告挖洞桩，在施工过程中（2016年11月3日）洞内石头发生塌方砸到原告，造成原告右脚受伤。原告受伤后先后在义乌普济骨伤科医院、四川省万源市中心医院等医院住院治疗。2017年3月27日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2017年5月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、王让治因故致右足第2-4跖骨骨折，遗留右足功能部分障碍构成人同损伤十级伤残。2、王让治的误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费2120元。本院确定原告因本案伤情所受的损失：1、医疗费20202.61元，2、误工费150天*105.61元／天=15834元，3、住院伙食费22天*30元／天=660元，4、护理费60天*150元／天=9000元，5、营养费90天*60元／天=5400元，6、残疾赔偿金71658元，7、精神抚慰金5000元，8、交通费22天*20元／天=440元，以上各项共计128194.61元。被告吕东清垫付给原告13557.17元，原告从中国人寿保险股份有限公司义乌分公司获赔保险金12632.06元。本院认为，本案中原告受被告吕东清雇佣且在雇佣过程中受伤的事实清楚，证据充分，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。对于本案中原告与被告吕东清、华樟权的责任承担问题，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告吕东清作为原告的雇主及涉案工地的承包者，其未为原告提供任何安全保护的措施，对本次事故的发生负有主要责任，本院酌情确定由其承担本次事故80%的赔偿责任。被告华樟权明知被告吕东清没有相应的施工资质，也未对被告吕东清是否具备安全施工的相应施工条件进行核查，即将涉案工程发包给被告吕东清，其对本次事故的发生存在选任和监督过失，应当承担相应的赔偿责任，本院结合本案实际，酌情确定由被告华樟权承担20%的赔偿责任为宜。经计算，原告的损失为128194.61元。被告吕东清应承担的赔偿款为128194.61元*80%=102555.69元，扣除已垫付的13557.17元，被告吕东清还需向原告赔偿88998.52元；被告华樟权应承担的赔偿款为128194.61元*20%=25638.92元，原告从保险公司获赔的保险金12632.06元系被告华樟权所在村民委员会为其投保，故该保险金应在其应承担的赔偿款中予以扣除，扣除后被告华樟权还需向原告赔偿13006.86元。原告超出上述诉请的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告华樟权的合理抗辩，本院予以采信。综上，原告王让治的合理诉请，本院予以支持。被告吕东清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东清于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告王让治88998.52元。二、被告华樟权于本判决书生效之日起十日内另行赔偿原告王让治13006.86元。三、驳回原告王让治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告王让治负担546元，由被告吕东清负担1900元，由被告华樟权负担150元；公告费560元，由被告吕东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年五月九日代书 记员  徐晓婷???
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原宁江支行。
被执行人姚庆伟，男，1967年1月10日生，汉族，农民，
被执行人王永侠，女，1955年10月6日生，汉族，农民
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人姚庆伟等借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月26日作出（2013）宁民初字第2604号民事调解，调解内容如下：一、被告姚庆伟于2013年10月30前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金30000元及相应利息。二、被告王永侠承担连带保证责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及相应利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2604号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第248号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年4月23日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）111号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日23时50分许，被告人蔡某驾驶鲁Dxxx**号起亚牌小型普通客车沿滕州市益康大道由北向南行驶至某汽车城门口路段时，与前方同向何某某所骑电动自行车相撞，致何某某死亡，被告人蔡某驾车逃逸。经法医学鉴定，何某某因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某承担事故的全部责任。
另查明，被告人蔡某于2014年1月14日自动到公安机关投案，并如实供述自己的肇事事实。案发�，被告人蔡某的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计35万元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡甲、蔡某某、何某某证言，现场勘查笔录及现场照片，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸检报告，道路交通事故认定书，和解协议书，公安机关的案件侦破说明，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年四月十五日
书记员 丁琳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第81-2号
申请人：广州慧谷化学有限公司。
委托代理人：张某。
委托代理人：罗某。
被申请人：广州溢成印花有限公司。
委托代理人：某。
本院审理申请人广州慧谷化学有限公司诉被申请人广州溢成印花有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人广州慧谷化学有限公司于2013年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广州溢成印花有限公司名下价值450000元的财产，并提供了其自有的位于增城市新塘镇某街某号某房的房产（粤房地权证增商字第**号）作为担保。本院于2013年2月7日作出（2013）穗南法岗保字第81-1号民事裁定书，并依法作出财产保全的措施，查封了作为担保财产的申请人广州慧谷化学有限公司名下位于增城市新塘镇某街某号某房的房产（粤房地权证增商字第**号）及冻结了被申请人广州溢成印花有限公司450000元的存款。现被申请人广州溢成印花有限公司提出财产置换的申请，要求以现金450000元作为担保，解除对其名下帐户内450000元存款的冻结、查封。本院经审查，认为其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、提存被申请人广州溢成印花有限公司提供的现金450000元至本院代管款帐户。
二、解除对被申请人广州溢成印花有限公司名下价值450000元财产的冻结、查封（具体以本院的查封〈扣押〉财产清单登记为准）。
审判员 刘志聪
二〇一三年二月二十六日
书记员 傅铭滨
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执246号
罗杰
湖南柏加建筑园林（集团）有限公司
广西信发铝电有限公司：
罗杰与湖南柏加建筑园林（集团）有限公司、广西信发铝电有限公司建筑施工合同纠纷一案，经广西信发铝电有限公司自动履行该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2016）湘民终717号民事判决书，于2017年2月23日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月一日
承办人：杨子宜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。
被告:肖光亮，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告肖光亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年一月十七日
书记员 王佳艺
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2377号
原告：吴迪，男，1974年10月16日出生，汉族。
被告：田双峰，男，1975年10月15日出生。
被告：陈小伟，男，1971年6月18日出生，汉族。
原告吴迪诉被告田双峰、陈小伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴迪以被告田双峰向其借款，被告陈小伟提供担保，�王宪勇向其借款，被告田双峰承诺保证还款为由，起诉要求被告田双峰偿还原告借款237000元及利息；要求被告陈小伟连带偿还借款10000元及月3%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，按照原告吴迪起诉状所显示的被告的送达地址，原址查无此人，故原告未能提供被告田双峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告田双峰不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费2427.5元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年九月七日
书记员 王英博
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初386号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人查某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省天长市，住天长市。被告人查某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被天长市公安局取保候审；2017年11月17日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日13时05分许，被告人查某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X101线由北向南行驶，途经20KM+700M路段处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人查某某的血液乙醇含量为100.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
2017年5月26日，被告人查某某主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、提取被告人查某某血样照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、涉案车辆信息查询说明和驾驶证查询说明、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人查某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人查某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人查某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金二千元自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年十二月一日
法官助理 沈 晨
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1348号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日23时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车沿本区川南奉公路由东向西行驶至向阳桥东约50米处时发生单车事故。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为2.62mg／ml。
2013年9月12日，被告人王某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、车辆信息、驾驶证、行驶证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。