wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初134号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1997年8月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省醴陵市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李兴旺犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日1时许，被告人李兴旺窜至长沙市雨花区城郊公路局前报刊亭附近，从后面抱住被害人苏某，捂住被害人苏某的嘴巴，并将被害人苏某拖至报刊亭角落，将其推倒在地。被害人苏某问被告人李兴旺要什么，被告人李兴旺称要钱。被害人苏某见状马上拿出包内的现金人民币3185元，被告人李兴旺抢过现金后逃跑。
另查明，被告人李兴旺被公安机关抓获后，交代其抢劫的现金还有2700元在自己的口袋里没有用完，民警依法对该2700元予提取、扣押，并发还被害人苏某。
上述事实，被告人李兴旺在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，被告人李兴旺的供述，被害人苏某的陈述，被害人苏某对被告人李兴旺的辨认笔录，被告人李兴旺对现场的辨认笔录及照片，现场监控视频，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人李兴旺的身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李兴旺以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李兴旺能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2019年11月2日止）。
二、责令被告人李兴旺继续退赔被害人苏萍损失款人民币485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 周海清
人民陪审员 邓冬四
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2860号
原告王彩霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告钟安明，男，1979年10月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告钟海凤，女，1980年4月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区金尚路***号***室，公民身份号码3505241980********。
本院受理的原告王彩霞与被告钟安明、钟海凤民间借贷纠纷一案，原告王彩霞于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王彩霞负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2372号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行副行长。
被告乔某。
原告某银行与被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月12日，原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：贷款额度期限10年，借款支用期限为5年，借款金额为45万元，年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，阶段性等额本息按月偿还利息。被告以自己的房产为抵押物，房产证号为横山县字第0004**号，建筑面积为177.8平方米，房产位于横山县西沙。合同签订后，原告依约向被告发放了借款45万元。被告自2015年5月12日起未按约定还款，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金245778.01元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息）并承担截止2016年3月25日已产生利息19529.11元。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、土地证、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告与被告之间存在借贷抵押及原告向被告发放贷款45万元，该款用被告的房产进行抵押的事实。
2、被告乔某的身份证、户口本、结婚证，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单2份，用以证明截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金245778.01元，产生利息19529.11元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实。
被告乔某辩称：被告在原告处贷款45万元及用被告的房产进行抵押是事实，但现被告经济困难不能偿还。故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告谷世泽对真实性及证明目的均无异议，能够证明原告与被告之间存在借款抵押及截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金245778.01元，产生利息19529.11元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实，对本案�证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月29日，原告某银行（贷款人、乙方）与被告乔某（借款人、甲方）签订个人额度借款合同，借款编号610801212061833313，约定：第一条额信额度。本合同项下授信额度金额为人民币45万元。第二条额度期限。额度存续期最长为10年，自2012年6月29日至2022年6月29日。按月等额本息还款法。第二十条额度的终止。额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项。同日，原告某银行（抵押权人、乙方）与被告乔某（抵押人、甲方）签订个人最高额抵押合同，约定�为确保乔某于2012年6月29日签订的编号为借款编号610801212061833313及其项下各单项业务合同，甲方愿意提供金额为人民币45万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年6月29日至2022年6月29日。担保范围为利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。抵押权的实现债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。抵押物为位于横山县西沙房屋（房产证号横房权证横山县字第0004**号，土地证号为横国用（2010）第60**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0074**号）等事项。合同签订后，原告于2012年7月12日向被告发放了借款45万元并出具了借据，内容为借款金额人民币45万元，借款期限60个月，从2012年7�12日至2017年7月12日，年利率8.32%，借款用途周转，还款方式阶段性等额本息。被告借款后，仅履行了部分借款本息，截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金245778.01元，产生利息19529.11元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告乔某签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告乔某不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告乔某抗辩由于经济困难不能偿还没有事实依据，不予采纳。原告诉请被告乔某偿还原告借款本金245778.01元及利息及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。经审查�依个人额度借款合同“若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项”的约定，本案中，被告乔某已经逾期10期。原告诉请被告乔某偿还原告借款本金245778.01元及利息的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请对抵押物享有优先受偿权既有合同约定且办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的该项诉讼请求有事实法律依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔某偿还原告某银行借款本金245778.01元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息19529.11元。
二、原告某银行对被告乔某名下的位于横山县西沙房产（房产证号横房权证横山县字第0004**号，土地证号为横国用（2010）第60**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0074**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告乔某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2372号
原告某银行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人徐某，系该行副行长。
被告乔某。
原告某银行与被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人徐某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2012年7月12日，原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：贷款额度期限10年，借款支用期限为5年，借款金额为45万元，年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%，阶段性等额本息按月偿还利息。被告以自己的房产为抵押物，房产证号为横山县字第0004**号，建筑面积为177.8平方米，房产位于横山县西沙。合同签订后，原告依约向被告发放了借款45万元。被告自2015年5月12日起未按约定还款，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金245778.01元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息）并承担截止2016年3月25日已产生利息19529.11元。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、土地证、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告与被告之间存在借贷抵押及原告向被告发放贷款45万元，该款用被告的房产进行抵押的事实。
2、被告乔某的身份证、户口本、结婚证，用以证明被告的主体适格的事实。
3、利息清单2份，用以证明截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金245778.01元，产生利息19529.11元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实。
被告乔某辩称：被告在原告处贷款45万元及用被告的房产进行抵押是事实，但现被告经济困难不能偿还。故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告质证为对证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，被告谷世泽对真实性及证明目的均无异议，能够证明原告与被告之间存在借款抵押及截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金245778.01元，产生利息19529.11元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月29日，原告某银行（贷款人、乙方）与被告乔某（借款人、甲方）签订个人额度借款合同，借款编号610801212061833313，约定:第一条额信额度。本合同项下授信额度金额为人民币45万元。第二条额度期限。额度存续期最长为10年，自2012年6月29日至2022年6月29日。按月等额本息还款法。第二十条额度的终止。额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项。同日，原告某银行（抵押权人、乙方）与被告乔某（抵押人、甲方）签订个人最高额抵押合同，约定：为确保乔某于2012年6月29日签订的编号为借款编号610801212061833313及其项下各单项业务合同，甲方愿意提供金额为人民币45万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2012年6月29日至2022年6月29日。担保范围为利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等。抵押权的实现债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。抵押物为位于横山县西沙房屋（房产证号横房权证横山县字第0004**号，土地证号为横国用（2010）第60**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0074**号）等事项。合同签订后，原告于2012年7月12日向被告发放了借款45万元并出具了借据，内容为借款金额人民币45万元，借款期限60个月，从2012年7月12日至2017年7月12日，年利率8.32%，借款用途周转，还款方式阶段性等额本息。被告借款后，仅履行了部分借款本息，截止2016年3月25日被告拖欠贷款本金245778.01元，产生利息19529.11元，逾期年利率为9.2625%，逾期10期。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行与被告乔某签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告乔某不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。被告乔某抗辩由于经济困难不能偿还没有事实依据，不予采纳。原告诉请被告乔某偿还原告借款本金245778.01元及利息及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。经审查，依个人额度借款合同“若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次等事项”的约定，本案中，被告乔某已经逾期10期。原告诉请被告乔某偿还原告借款本金245778.01元及利息的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请对抵押物享有优先受偿权既有合同约定且办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告的该项诉讼请求有事实法律依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔某偿还原告某银行借款本金245778.01元及利息（从2016年3月26日起至款付清之日止，按逾期年利率9.2625%计算利息），并偿还原告某银行已产生利息19529.11元。
二、原告某银行对被告乔某名下的位于横山县西沙房产（房产证号横房权证横山县字第0004**号，土地证号为横国用（2010）第60**号，房屋他项权证证号横房他证横山字第0074**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 鹏
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审117号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县锦达密封件有限公司，住所地仙居县福应街道周宅村。
法定代表人王雪华。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第B001号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2008年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县锦达密封件有限公司作出仙土资监罚字[2008]第B001号行政处罚决定，认定其于“该公司于2005年9月未经批准擅自动工建造厂房，现建至四周筑起围墙，并建好厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第一十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人仙居县锦达密封件有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用基本农田的15288平方米土地；2、限期拆除非法占用的3130平方米建筑物和其它设施。申请执行人国土局于2008年9月30日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定，申请执行人国土局于2016年8月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2008年9月30日作出的仙土资监罚字[2008]第B001号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月十九日
代理书记员 赵 燕
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审117号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人仙居县锦达密封件有限公司，住所地仙居县福应街道周宅村。法定代表人王雪华。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2008]第B001号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年9月30日，申请执行人国土局对被执行人仙居县锦达密封件有限公司作出仙土资监罚字[2008]第B001号行政处罚决定，认定其于“该公司于2005年9月未经批准擅自动工建造厂房，现建至四周筑起围墙，并建好厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第一十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人仙居县锦达密封件有限公司作如下处罚：1、责令退还非法占用基本农田的15288平方米土地；2、限期拆除非法占用的3130平方米建筑物和其它设施。申请执行人国土局于2008年9月30日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定，申请执行人国土局于2016年8月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年9月30日作出的仙土资监罚字[2008]第B001号行政处罚决定第二项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月十九日代理书记员  赵 燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终146号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1981年11月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
上诉人（原审被告人）钟燕，女，1981年1月3日出生于四川宜宾市南溪区，汉族，中专文化，住宜宾市南溪区。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同月25日被逮�。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人陈浩、钟燕犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2017）川1503刑初32号刑事判决。原审被告人陈浩、钟燕均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人陈浩、钟燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月10日21时30分许，宜宾市南溪区公安分局禁毒大队民警在宜宾市南溪区南山一品二期6栋被告人陈浩、钟燕家中抓获涉嫌吸毒的陈浩、钟燕、刘某、陈某、喻某、韩某等吸毒人员，并在卧室内发现用于吸食冰毒的“冰壶”、锡箔纸等吸毒工具。宜宾市南溪区公安分局对陈浩、钟燕、刘某、陈某、喻某、韩某做甲基苯丙�尿液检测，结果呈阳性。经查证，被告人陈浩、钟燕多次容留吸毒人员陈某、喻某、刘某、韩某等人在其家中吸食冰毒。原判认为，被告人陈浩、钟燕容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈浩、钟燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；二、被告人钟燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；三、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.5克依法予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。
上诉人陈浩上诉称，原判对其量刑过重。
上诉人钟燕上诉称，被抓当晚的毒品并不是她和丈夫陈浩的，她�丈夫被抓后能如实供述、坦白交待，属于初犯，家里有年迈多病的母亲需要照顾，原判量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月以来，上诉人陈浩、钟燕夫妻在其宜宾市南溪区南山一品小区二期6栋的家中先后十余次容留刘某、陈某、喻某、韩某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年10月10日21时30分许，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队民警在上述陈浩、钟燕家中将涉嫌吸毒的陈浩、钟燕及刘某、陈某、喻某、韩某等吸毒人员抓获，在卧室内搜出用于吸食冰毒的“冰壶”、锡箔纸等吸毒工具，从韩某所携带的一香烟包装内查扣冰毒嫌疑物0.5克。经公安机关现场检测，陈浩、钟燕、刘某、陈某、喻某、韩某的尿液甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。经鉴定，上列被扣0.5克冰毒嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某、喻某、韩某、刘某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量照片及现场照片等证据证实，上诉人陈浩、钟燕也无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈浩、钟燕容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。二上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人陈浩、钟燕上诉称，原判量刑过重。本院认为，上诉人陈浩、钟燕长期在家中容留多人、多次吸食毒品，具有较重的社会危害，一审法院根据二上诉人到案后能坦白供述、认罪等情况，在法定刑幅度内予以从轻处罚，是适当的。故上列所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一七年四月六日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第227号
原告：应××。
委托代理人：李×。
委托代理人：王××。
被告：魏×。
原告应××与被告魏×保证合同一案，本院于2009年1月
6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公开开庭
进行了审理。原告应××的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告应××诉称，2007年5月6日，被告魏×向裘甲购买
隔断板99.48平方米，每单方米单价85元，合计货款8455.80元
，被告于当日向裘甲�具了欠款手续。2008年1月6日，经被告
与裘乙协商，被告承诺于2008年1月20日前付5000元，余款在
春节前付清，其中3400元由原告作担保。后被告未履行付款义
务，裘乙诉至嵊州市人民法院，经嵊州市人民法院审理及执行
，原告于2008年7月28日支付给裘甲2800元、执行费50元，合
计2850元。现起诉请求法院判令被告立即付清担保款2800元、
执行费50元，合计2850元。
被告魏×未作答辩，也未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了民事诉状、协议书、（2008）嵊民二初字第641号民事判决书、执行通某某、
财产报告令、收条、诉讼费结算票据各一份，证明2007年5月
，被告魏×向裘乙购买隔断板99.48平方米，每平方米单价85
元，共计货款8455.80元，由被告魏×当日出�欠款手续一份
。2008年1月6日，经被告与裘乙协商，被告魏×承诺于2008年
1月20日前付5000元，余款在春节前付清，其中3400元由被告
作担保。到期后，两被告均未履行，裘甲于2008年3月19日向
嵊州市人民法院提起诉讼，要求原、被告付清货款3400元。嵊
州市人民法院于2008年4月24日作出（2008）嵊民二初字第641
号民事判决书，判决被告魏×支付给裘乙货款3400元，款限本
判决生效后十日内付清。应××对上述款项承担连带清偿责任
。案件受理费50元，依法减半收取25元，由魏×负担（款由裘
乙垫付，限被告魏×在判决生效后十日内归还求继南）。判决
生效后，原、被告均未按判决书履行付款义务，裘乙向嵊州市
人民法院申请执行，原告于2008年7月28日支某某继南货款280
0元，缴纳诉讼费用50元的事实。
本院已依法向被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举
证通某某，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉
，在举证期限内亦未提交任何相关证据。故本院认证认为，原
告提供的该组证据已能全面反映原、被告之间的买卖关系，具
有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告代为被告支付给裘乙货款2800元及缴纳
诉讼费用50元之事实，由原告提供的一系列证据予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条之
规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提
出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏×经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
魏×支付应××代偿款合计人民币2850元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
于本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 舒肖玲
审判员 丁春燕
二〇〇九年三月二十三日
书记员 方群英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第227号
原告：应××。
委托代理人：李×。
委托代理人：王××。
被告：魏×。
原告应××与被告魏×买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日公
开开庭进行了审理。原告应××的委托代理人王××到庭参加
诉讼，被告魏×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告应××诉称，2007年9月26日，被告因装潢所需向原
告购买材料，共计货款10000元，由被告出具欠条一份。该款
被告至今未付。现起诉请求法院判令被告立即支付欠款10000
元。
被告魏×未作答辩，也未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明2
007年9月26日，被告因装潢所需向原告购买材料，共计材料款
10000元，由被告向原告出具欠条一份的事实。
本院已依法向被告送达了起诉状及证据副本、应诉和举
证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉
，在举证期限内亦未提交任何相关证据。故本院认证认为，原告提供的该组证据已能全面反映原、被告之间的买卖关系，具
有真实性、合法性及关联性，其证明力应予认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告曾有材料买卖关系。2007年9月26日，被告向原
告出具欠条一份，载明欠原告人民币10000元。上述款项，被
告至今未付。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为，未违反国家
法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告材料款1000
0元的事实，由原告提供的欠条予以证实。故原告提出的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告魏×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
魏×支付应××材料款10000元，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
于本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 舒肖玲
审判员 丁春燕
二〇〇九年四月二十三日
书记员 方群英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1365号
原告郭华珍，女，1972年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人郭元律，男，1969年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告俞培强，男，1993年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞培杰，男，1999年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福清万翔房地产开发有限公司，住所地：福清阳下奎岭村。
法定代表人陈春，董事长。
原告郭华珍、俞培强、俞培杰与被告福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭华珍的委托代理人郭元律到庭参加诉讼。其他原告和被告福清万翔房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华珍、俞培强、俞培杰诉称：2007年9月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万翔世家25幢901号单元房，建筑面积161.48平方米，房价为544995元，交房日期为2008年5月1日前。被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记所需要的由被告提供的资料报产权登记部门备案。如因被告的原因无法在规定期限内取得房产属证书的，其应按原告已付房价款的银行同期利率支付违约金。嗣后，原告按约定履行付款义务，但被告未按约定履行诉争房屋土地初始登记义务，被告办证行为已构成违约。请求判令：1、被告立即办理讼争房屋的国有土地使用权证需由其提供的资料报土地登记机关备案；2、被告支付给原告违约金，违约金以购房款544995元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年9月10日起计算至被告履行义务之日止。
被告福清万翔房地产开发有限公司未作书面辩称，也未提交任何证据材料。
经审理查明：2007年9月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万翔世家25幢901号套房，建筑面积为161.48平方米、房价款为544995元；被告应于2008年5月1日前交付经验收合格的房屋；被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出击人按已付房价款的银行同期利率向买受人支付违约金；还约定其他事项。合同签订后，原告支付了全部购房款，于2008年8月13日收房，于2011年6月1日登记房屋所有权证，但未取得国有土地使用权证。被告于2014年5月27日向福清市国土局提交办理讼争房屋土地使用权证初始登记，于2014年6月14日获准登记（一期3#楼与二期22楼除外）。现原告向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、外资企业登记基本情况表、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审举证、质证与本院审核，予以认定。
本院认为：讼争的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有约束力。原告已按讼争合同约定支付房款，被告应按讼争合同约定交房并履行相应的办证义务。被告应按讼争合同约交房并履行相应的办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年3月7日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告已经办理了讼争房屋土地登记备案手续，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福清万翔房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭华珍、俞培强、俞培杰逾期办理国有土地使用权证违约金（以544995元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月7日起计算至2014年5月27日止）；
二、驳回原告郭华珍、俞培强、俞培杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告福清万翔房地产开发有限公司负担1300元，原告郭华珍、俞培强、俞培杰负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年六月二日
书记员 王 星
附：一、本判决所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川05行赔终2号
上诉人（原审原告）陈登祥，男，1963年12月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人卢成，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局交通警察支队。住所地：泸州市江阳区蓝安路36号，组织机构代码：K3374014-X。
法定代表人舒建平，支队长。
委托代理人王小初、吕和龙，泸州市公安局交通警察支队民警。
上诉人陈登祥因与被上诉人泸州市公安局交通警察支队道理交通行政强制行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈登祥及其委托代理人卢成、被上诉人的委托代理人王小初、吕和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日18时5分，原告陈登祥驾驶无号牌通胜牌电动三轮车，途经泸州市江阳区神六桥路口时，被被告执勤民警拦下检查。因该车未办理行驶证，原告也未取得机动车驾驶证，执勤民警遂对原告当场采取扣留机动车的行政强制措施，并出具5105013000086604号公安交通管理行政强制措施凭证。原告对上述行政强制措施不服，向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼。法院经审理认为，被告在对原告车辆采取行政强制措施时，由一名民警实施，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，属程序错误，遂于2014年11月24日作出（2014）江阳行初字第80号行政判决，判决撤销被告的上述行政强制措施。该判决已发生法律效力。2015年8月22日，原告以邮寄方式向被告提交索赔申请，请求赔偿因上述行政强制措施给其造成的经济损失400元/天、一审差旅费500元、一审案件受理费50元、车辆损失费8300元。被告收到申请后，未在规定期限内作出是否赔偿的决定，原告遂向江阳区人民法院提起行政赔偿诉讼。
涉案电动三轮车于2013年7月21日购买，购置价7800元；后加装雨蓬，费用为500元。
原判认定上述事实采纳的证据有：
公安交通管理行政强制措施凭证（5105013000086604号）、（2014）江阳行初字第80号行政判决书、索赔申请书、EMS投递单、邮政速递短信业务申请单、邮递回执、通胜牌电动三轮车整车出厂合格证、加装雨蓬收款收据。
原判认为，被告违法扣留原告机动车的行政强制措施，业经法院判决予以撤销，由此给原告造成的财产损失，应当赔偿。但原告要求赔偿经济损失400元/天、一审差旅费500元、一审案件受理费50元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式。一审案件受理费50元，在（2014）江阳行初字第80号行政判决书中已确定由被告负担。故对原告关于经济损失、一审差旅费、一审案件受理费的赔偿请求，不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失费8300元（购车7800元、加装雨蓬500元），属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿方式。但原告主张的赔偿额为新车购置价，而被告采取行政强制措施时该车使用近一年时间，应发生相应折旧。在行政赔偿诉讼中，原告依法应对自己的主张承担举证责任。对涉案电动三轮车能否修复以及修复费用，或不能修复时的价值损失的事实，原告未提供证据予以证明，也未提出鉴定申请，应当承担不利的法律后果。综上，原告的部分请求没有法律根据，部分请求没有事实根据，均不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告陈登祥的赔偿请求。
上诉人陈登祥上诉称，被上诉人的行政强制措施被确认为违法，就应当给予赔偿；被扣车辆是上诉人一家的主要生活来源，车辆被扣给上诉人造成经济损失，被上诉人扣留上诉人车辆造成损坏，应当赔偿。一审判决驳回上诉人赔偿请求不当，请求二审撤销原判，公正处理。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，上诉人陈登祥经本院准许，申请证人徐孝华、高强、马平定出庭作证，以证明被扣车辆有人为损坏情况，以及上诉人利用被扣车辆运送货物取得收入情况。
徐孝华作证称，2014年曾应民警吕和龙所请，到泸州市龙马潭区关口一停车场维修过一辆电动三轮车，该车是徐孝华出售给陈登祥的。维修中全部更换车辆电路电线，维修后经试车，车辆运行正常。
高强作证称，三四年以来，陈登祥帮其开办的科维商城“赛格卫浴”商铺运货，每月费用平均四千元左右。到开庭前，陈登祥一直在帮高运货，中间没有间断过。
马平定作证称，几年来，陈登祥与马平定同在龙马潭区水果市场用电动三轮车帮人拉货，每天挣二三百元不等。陈的电动车被交警查扣后，陈又买了新车，仍在帮人拉货，没有间断过。
被上诉人质证认为，证人徐孝华证实涉案车辆经修理，状态完好、功能正常；证人高强、马平定的证言内容与本案无关。
本院认证意见为：证人徐孝华的证言，双方均无异议，且与涉案车辆有关，予以采纳。证人高强、马平定的证言与本案不具有关联性，不予采纳。
一审判决认定的事实和采纳的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，在被上诉人扣留上诉人的车辆期间，被扣车辆出现电路故障，被上诉人通知车辆销售人徐孝华进行修理，修理后车辆功能恢复正常。2014年10月24日，被上诉人的工作人员吕和龙电话通知上诉人领取被扣车辆，但上诉人拒绝领取，该车现仍停放在被上诉人的停车场。该事实不仅有经一审质证的电话记录证明，且双方当事人亦无异议。
本院认为，双方当事人对事实无异议，争议焦点为被上诉人违法扣留上诉人电动三轮车的行为，是否给上诉人造成财产损害，是否应当赔偿。在案证据表明，被上诉人扣留车辆后，被扣车辆出现电路故障，被上诉人的工作人员请该车辆的销售人员即证人徐孝华进行修理，修理后车辆功能恢复正常。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿”之规定，被上诉人承担国家赔偿的方式为解除对涉案车辆的扣押。被上诉人的工作人员已电话通知上诉人领取被扣车辆，但上诉人拒绝领取，被上诉人已履行了相关义务。上诉人请求赔偿经济损失400元/天、差旅费500元，于法无据，不予支持；一审案件受理费50元，已在（2014）江阳行初字第80号行政判决书中确定由被上诉人负担，上诉人不能对此提出国家赔偿请求。上诉人未提供证据证明被上诉人的违法行为对其造成财产损害，故上诉人关于8300元车辆损失的赔偿请求，缺乏事实依据，本院也不予支持。原审判决驳回上诉人陈登祥的赔偿请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年八月十九日
书记员 胡 红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00533-1号
申请执行人刘志满，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人许修保，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王宏芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系许修保之妻。
被执行人许反修，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00322号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许修保、王宏芬所有的位于六安市裕安区单王乡房屋一套（产权证号为：六裕字第××号），查封期间不得办理买卖、抵押、出租、变更等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 傅绪辉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执121号
申请执行人:张振军，男，1962年9月9日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人:沈连江，男，1970年08月5日出生，住所地黑龙江省青冈县。
本院在执行张振军与沈连江劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 明 歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第143号
原告：王高机，个体工商户。
被告：陈小波，无固定职业。
原告王高机为与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王高机到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高机以被告陈小波未履行还款义务为由，诉请判令：被告立即返还原告借款20000元，支付借款利息2800元（按月利率2%自借款之日计算至起诉之日）。
被告陈小波未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年4月4日，被告陈小波向原告借款10000元并出具借条一份，约定借期为一个月，借款利息为月利率20‰。2014年6月1日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借期、利息与前借条约定一致。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款本金、支付借款利息，借款利息的起算点为两笔借款发生之次日起计算，10000元按短期借款年利率5.6%的四倍自2014年4月5日起计算至2015年1月14日，10000元按短期借款年利率5.6%的四倍自2014年6月2日起计算至2015年1月14日，原告可得利息为3320元，原告诉请利息少于可得利息，本院予以支持。被告陈小波经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小波于本判决生效后十日内返还原告王高机借款本金20000元，支付借款利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费370元，公告费650元，均由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 谢良红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨迪霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8743号
原告：张国青，男，1967年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星、罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张国青为与被告罗保友买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请变更为：要求被告罗保友支付货款人民币101800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告罗保友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖关系，2016年5月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款106800元，并出具欠条为凭，后被告偿付了5000元，尚欠101800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗保友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国青货款人民币101800元并赔偿利息损失（自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1220元，由被告罗保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第74号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月15日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被监视居住，同年9月5日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2015年4月6日被取保候审。
辩护人商显锋，黑龙江省商显锋律师事务所律师。
辩护人丁晨，黑龙江省商显锋律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉、被告人朱某某及其辩护人商显锋、丁晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月3日20时许，被告人朱某某在佳木斯市郊区群胜乡群胜村被害人于某某家中，因琐事与于某某发生争执，于某某用刀将朱某某腹部捅伤，朱某某用板凳及拳脚打于某某。后二人被送往医院治疗，于某某于2014年9月5日死亡。经法医鉴定：于某某符合生前左大脑基底节区脑出血继发脑软化、脑脓肿、脑膜炎及双肺下叶肺泡性肺炎，最终因中枢、呼吸功能障碍死亡；其中本次事件中体表外伤、情绪波动、饮酒等因素可共同构成本例死亡的诱发因素。朱某某经法医鉴定损伤程度属重伤二级。
经侦查，被告人朱某某于2014年8月3日入佳木斯大学第一附属医院治疗，8月5日被佳木斯市公安局郊区公安分局在该院进行监视居住。
对上述事实，公诉机关以有被告人朱某某的供述和辩解，证人于某某、朱某某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2014）250号法医学尸体检验鉴定书及说明、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告，佳木斯市郊区刑事技术大队现场勘验检查笔录，书证到案经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某犯过失致人死亡罪予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯有过失致人死亡罪不持有异议，其二位辩护人认为：导致被害人于某某死亡的因素有很多，不是由被告人朱某某的行为直接造成的；本案系由民间纠纷引起的案件且被告人与被害人家属已达成和解协议，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日20时许，被告人朱某某在佳木斯市郊区群胜乡群胜村被害人于某某家中，因琐事与于某某发生争执，于阔水用刀将朱某某腹部捅伤，朱某某用板凳及拳脚打于某某。后二人被送往医院治疗，于某某于2014年9月5日死亡。经法医鉴定：于某某符合生前左大脑基底节区脑出血继发脑软化、脑脓肿、脑膜炎及双肺下叶肺泡性肺炎，最终因中枢、呼吸功能障碍死亡；其中本次事件中体表外伤、情绪波动、饮酒等因素可共同构成本例死亡的诱发因素。朱某某经法医鉴定损伤程度属重伤二级。现民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人朱某某及二位辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某、朱某某等人的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局郊区分局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（法病）字（2014）250号法医学尸体检验鉴定书及说明、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告，佳木斯市郊区刑事技术大队现场勘验检查笔录，书证到案经过、户籍证明、和解协议书、刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其二位辩护人请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信。被告人朱明庆没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩金凤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初60号
原告张常全，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告魏文星，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住龙南县。
原告张常全与被告魏文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常全到庭参加了诉讼，被告魏文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告魏文星因做汽车运输生意急需资金周转，向原告借款，原告于2013年12月13日借款现金计人民币贰万元给被告，约定借款18个月内归还清，同时双方约定利息每月400元。借款到期后，被告未按时归还借款，并于2015年元月13日起至今未支付利息，被告多次言明会还款，均未兑现还款承诺。原告多次催促被告还款未果，现诉请法院：1、责令被告归还借款贰万元给原告，并从借款之日起至还清款止按月利率3%支付利息。2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了《借款协议》及《借条》，证明被告向原告借款的数额及时间等情况。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告张常全与被告魏文星原系朋友关系。2013年12月13日，被告因做汽车运输生意需资金周转向原告借款人民币20000元，并在同一张纸上出具一份《借款协议》及《借条》给原告，协议上约定：利息按2%计算，每月13日之前付清当月利息，借款期限为18个月，如约定期内未按时支付利息或归还借款的全部本息，则按现银行贷款利息的三至五倍利率计算及另行交纳借款总额每天30%违约金等内容。借款后，被告陆续支付了原告2015年1月13日前的借款利息，此后被告未再向原告偿还过借款本息。后原告多次向被告催取，被告借故拖延。原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》及《借条》以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款20000元，有被告出具的《借款协议》及《借条》为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告在《借款协议》上已约定借款月利率2%，又约定了逾期另行交纳借款总额每天30%的违约金等内容，该违约方面的约定不符合法律规定，故原告主张按月利率3%计付利息，本院不予支持。被告已支付2015年1月13日之前的借款利息，故原告应主张自2015年1月13日起计算利息，而非从借款之日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告魏文星于本判决生效后十日内偿还原告张常全借款人民币20000元，并自2015年1月13日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告张常全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担35元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：黄丽永
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审104号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人易征。
被执行人李勇。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对易征、李勇社会抚养费征收一案于2015年7月31日作出的湘阴县征决（2015）X1140号征收决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1140号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人易征、李勇于2015年6月4日非婚生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对易征、李勇作出的湘阴县征决（2015）X1140号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1140号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1140号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易征、李勇在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费86850元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年四月九日
书记员 刘 娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第377号
原告：王某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告王某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告王某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2000元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2000元，3月26日-
3月30日工资460元，合计人民币4460元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告王某某工资款人民币4460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6637号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告孙宇翔，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天呈物业管理有限公司（以下简称天呈物业）诉被告孙宇翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2013年11月1日至2015年9月31日的物业管理费2，525.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告天呈物业委托代理人许光宇、顾戈到庭参加诉讼。被告孙宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年11月至2015年9月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙宇翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海天呈物业管理有限公司物业管理费人民币2，525.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告孙宇翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0221行审8号
申请人:株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇津口路。
法定代表人：张冬林，局长。
委托诉讼代理人：刘义，男，1969年9月1日生，汉族，中共党员，系株洲县房产管理局干部。代理权限为一般代理。
被申请人：陈再莲，女，1928年10月6日生，汉族，居民，住株洲县。
申请人株洲县房产管理局与被申请人陈再莲行政非诉审查一案，本院于2018年5月24日立案后，申请人株洲县房产管理局于2018年5月30日自愿向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人株洲县房产管理局自愿撤回申请，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人株洲县房产管理局撤回申请。
审 判 长 文汉林
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱晰琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执133号
申请执行人：郭永方
被执行人：郭妮娜
本院在执行申请执行人郭永方与被执行人郭妮娜债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执133号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执133号申请执行人：郭永方被执行人：郭妮娜本院在执行申请执行人郭永方与被执行人郭妮娜债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  王 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11301号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郑海龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月13日，原告与被告郑海龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“琼AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，993.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑海龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑海龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郑海龙归还余欠贷款本金人民币22，993.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“琼AEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，993.19元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，382.69元，逾期利息人民币701.13元；
二、被告郑海龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，993.19元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郑海龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由被告郑海龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保925号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：高某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、高某所有的109452.36元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、高某所有的银行存款人民币109452.36元或其他等值财产。
案件申请费1067元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7332号
原告邹涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告邹涛与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告邹涛撤回起诉处理。
案件受理费6368元，应予退还，因原告邹涛已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 魏来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第910号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某丙，男，1981年7月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，同年4月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人黄某丙犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月7日21时许，被告人黄某丙饮酒后驾驶浙＊＊＊＊**小汽车行驶至东莞市厚街镇寮厦村路口时，被执勤的交警当场查获。经检验，黄某丙的血液中乙醇含量为169.83mg／100ml。
以上事实，被告人黄某丙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某丙判处二个月至四个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人黄某丙醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人黄某丙醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，归案后如实供述自己的罪行，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人黄某丙认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4773号
申请执行人文小玉、温坚红、段芳、冯国碧、綦小按、朱琴、鲍远芬、刘光芳等八人。
被执行人深圳市帮盛通信技术有限公司。
法定代表人姚振。
关于申请执行人文小玉等人与被执行人深圳市帮盛通信技术有限公司劳动报酬争议八案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]610-617、720号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各申请人工资3117元，合计24936元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25336元用于支付申请执行人执行款及本案执行费。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]610-617、720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币400元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]610-617、720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭绍文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4149号
罪犯张洪应，男，穿青族，1983年9月5日出生于贵州省毕节地区纳雍县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年六月十五日作出（2009）曲中刑初字第118号刑事判决，以被告人张洪应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2009年8月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张洪应，现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年7月7日止。罪犯张洪应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪应减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳恢执字173号
申请执行人申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市炮车街道张村园区6号。
法定代表人汤可新，该公司经理。
被执行人邳州市德基正大畜禽养殖有限公司，住所地：邳州市议堂镇黄海村。
法定代表人邓光辉，该公司经理。
被执行人刘东。
被执行人苏秀华。
被执行人刘坤。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市德基正大畜禽养殖有限公司、刘东、苏秀华、刘坤公证债权文书纠纷一案，邳州市公证处于2013年4月25日作出（2014）徐邳证执字第7号执行证书：被执行人邳州市德基正大畜禽养殖有限公司、刘东、苏秀华、刘坤给付申请人借款本金500000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，申请执行人诉前保全了被执行人房产，已进入评估、拍卖程序，申请执行人未提供其他被执行人有可供执行财产。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳恢执字第173号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1933-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人程方元。
被执行人鞠瑞香。
被执行人夏玉书。
被执行人付增云。
被执行人陈传宝。
被执行人孙爱丽。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人程方元、鞠瑞香、夏玉书、付增云、陈传宝、孙爱丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第548号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书记员 路 凯
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第486号
原告：申锦凤。
被告：中国建设银行股份有限公司从化江埔支行，住所地：广州市从化河东北路12号。
负责人：陆义雄。
本院在审理原告申锦凤与被告中国建设银行股份有限公司从化江埔支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告申锦凤于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申锦凤向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申锦凤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告申锦凤负担。
代理审判员 彭根寨
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1578号
上诉人（原审原告）：司某某，女，1971年9月5日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市。现住韩国京畿道安山市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周某某，男，1972年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人司某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司某某的委托代理人武景理到庭参加诉讼，被上诉人周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
司某某上诉请求：撤销一审判决，改判司某某与周某某离婚。事实和理由：司某某于2014年6月14日去韩国至今，与周某某分居之今，司某某提供的使馆见证能够证明夫妻分居的事实。司某某联系不到周某某，双方已经失联多年。周某某经公告送达开庭传票和起诉状后，逾期未参加庭审，应视为其放弃抗辩权。双方均系二婚，婚后未在一起居住生活，也未建立起夫妻感情。司某某现居住在韩国，不能回国参加诉讼，每次的诉讼见证手续及诉讼成本很高。
司某某向一审法院起诉请求：判令司某某与周某某离婚。
一审法院认定事实：司某某与周某某于2012年7月23日登记结婚，婚后无子女，司某某现居住在韩国京畿道安山市檀园区。一审法院认为，司某某主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分的证据予以证明，周某某未到庭陈述其意见，从双方夫妻关系的现状看，仍存在和好可能，判决不准离婚有利于社会稳定，家庭和睦，对司某某要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回司某某的诉讼请求。案件受理费300元，由司某某负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院认定事实与原审无异。
本院认为，司某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证明，周某某亦未到庭陈述意见，本院不能确认双方感情确已破裂。综上所述,司某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人司某某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 卢亚城
代理审判员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 常芳郁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第934号
原告：赖力，
市衢江区樟潭街道振兴中路98号。
被告：万卫东，
州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷168号。
原告赖力与被告万卫东民间借贷纠纷一案，于2009年4月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖力到庭
参加诉讼，被告万卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告赖力起诉称：
2007年6月16日及2008年5月17日，被告因承包工程需要分别向
原告借款50000元及15600元，口头约定一个月内还清，利息按
2%计算，逾期按月千分之五加付违约金。嗣后，被告未归还借
款，经原告催款未果。原告诉至本院，要求被告归还借款6560
0元及承担2007年6月16日至2009年6月16日按借款50000元的利
息及违约金10000元，之后按人民银行贷款利率四倍计算。审
理过程中，原告将利息及违约金的请求变更为支付从2007年7
月16日至判决指定履行之日止按本金50000元的中国人民银行
同期同类基准贷款利率的四倍计算的违约金。
被告万卫东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示1、2007年6月16日
借条1份，证明被告向原告借款50000元，约定2007年7月15日
归还，逾期加收每日千分之五违约金的事实。2、2008年5日17
日借条一份，证明被告向原告借款15600元。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月16日及2008年5月1
7日，被告分别向原告借款50000元和15600元，并出具借条二
份。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，被告向原告借款
后未归还，属违约行为。现原告要求被告承担还款责任及违约
责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告万卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告赖力借
款65600元及支付自2007年7月16日起按本金50000元的中国人
民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至判决指定履行之日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告万卫东负担，于判决书生效之
日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年八月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7403号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人项惠民，总经理。
被告蔡静，女，汉族，1975年11月2日出生，住四川省荣县。
被告林永先，男，汉族，1973年2月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告蔡静、林永先物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由中电建物业管理有限公司成都分公司承担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月二十日
书 记 员 万淑竞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初52号
原告：杨磊，男，1979年8月10日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：马爱芝，女，1965年10月24日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军之妻。
被告：王亚萍，女，1982年5月12日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长女。
被告：王银萍，女，1985年10月10日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军次女。
被告：王振楠，男，1988年2月18日生，汉族，住郑州市，系被继承人王建军长子。
四被告共同委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
原告杨磊与被告马爱芝、王银萍、王亚萍、王振楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨磊的委托诉讼代理人时华钦、四被告的委托诉讼代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款31.3万元及利息（自2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用及诉前保全费用均由被告承担。事实与理由：2013年原告承包了中国长城铝业公司国有工矿棚户区改造项目昌盛街2#、3#、4#、5#楼供水设备、污水泵、配电箱项目。2015年2月2日经中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部确认原告的工程款为107.3万元，已支付76万元，余欠31.3万元。2016年1月，原告与王建军签订了《债权转让协议》，原告将长铝公司所欠的31.3万元债权转让给了王建军。2016年1月18日王建军将长铝公司起诉至上街区人民法院，要求长铝公司支付工程款632.38万元，该款项中包含原告转让的债权31.3万元。后该案调解结案，因中国长城铝业公司未能支付工程款，王建军申请了强制执行。2016年11月法院执行局将执行款全部执行到位，但王建军却拒绝支付所欠原告的款项，并有意将该款项退回中国长城铝业公司。后经原告多次与其协商，在未能达成一致意见的情况下，原告申请诉前保全，依法冻结了被告在法院执行局申请执行中国长城铝业公司的部分执行款。
2016年12月18日，王建军因病去世，被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠是其第一顺序继承人，四被告应当承担支付原告工程款的责任。
四被告共同辩称，原告要求全额支付债权转让款，没有合同依据。因该债权转让涉及14个债权人，其中10个债权人都同意执行和解，只有包括原告杨磊在内的4人没有征求执行和解意见。
四被告代理人在代理词中辩称，应当扣除原告相应的税款；本案案由应为债权转让纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年10月期间，王建军与中国长城铝业公司生活区旧房改造指挥部签订了《工程承包合同》，承包了位于昌盛街的2#、3#、4#、5#楼工程的收尾工程。其中第六条约定，合同总价款为不含税价款，且王建军不开具发票。工程完工后，被告王建军与原告杨磊签订债权转让协议，受让了原告杨磊在中国长城铝业公司该项目的工程款债权31.3万元。原告杨磊不再对中国长城铝业公司主张权利，待王建军向中国长城铝业公司就全部工程款主张权利后单独结算支付给原告。2016年1月18日，王建军就昌盛街的2#、3#、4#、5#楼工程的收尾工程向本院起诉，要求中国长城铝业公司支付工程款632.38万元及利息56.9万元。经本院主持调解，王建军与中国长城铝业公司达成协议，并出具了（2016）豫0106民初192号民事调解书。该调解书确认中国长城铝业公司欠付王建军共计工程款6320000元（该数额包含王建军受让的郑州市上街区昌盛街2#、3#、4#、5#楼项目收尾工程实际施工人转让的债权）未付，且王建军放弃了相关的利息和诉讼费。后因中国长城铝业公司未按（2016）豫0106民初192号民事调解书履行支付义务，王建军向法院申请强制执行。2016年11月25日，王建军与中国长城铝业公司签订执行和解协议书，该协议约定：2016年11月30日前，中国长城铝业公司通过上街区人民法院向王建军一次性支付592万元，王建军在未征得原告同意的情�下，以王建军无法提供发票为由，放弃了40万元的债权。协议签订后，中国长城铝业公司已履行了义务。但因原告未同意王建军的放弃行为，原告认为损害了其利益导致本诉。
诉讼中，本院调取了（2016）豫0106民初192号民事卷宗，双方进行了质证。
原告杨磊于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）豫0106财保83号裁定书冻结了王建军在郑州市上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司的执行款33万元，并支付保全费2170元。
另查明，王建军于2016年12月18日因病去世，被告马爱芝系王建军妻子，被告王亚萍系王建军长女，被告王银萍系王建军次女，被告王振楠系王建军长子，均系王建军的第一顺序继承人。
本院认为，合同应当履行。原告杨磊与被告王建军签订的债权转让协议，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。王建军在向中国长城铝业公司主张实现权利后，应当按照原告与其签订的债权转让协议全面履行自己的义务。王建军在向中国长城铝业公司主张债权过程中，独自与中国长城铝业公司达成的执行和解协议，在没有征得原告同意的情况下，放弃了部分能够实现的债权，损害了原告的利益，且被继承人王建军以无法开具税票而放弃部分工程款的理由，显然与合同约定不符，对被告不应全额支付债权转让款的答辩意见，本院不予采信。故原告要求被告支付原告工程款31.3万元的诉讼请求，本院予以支持；
关于利息，在债权转让协议中没有约定，原告主张从2016年12月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。结合本案实际，本院认为应以原告起诉之日起算为宜。
继承遗产应当清偿被继�人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王建军作为被继承人，生前与原告杨磊签订债权转让协议，受让了原告杨磊31.3万元的债权，王建军在实现债权后，应当按约定支付原告杨磊工程款31.3万元及利息。王建军去世后，被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠作为王建军的第一顺序继承人继承其遗产，有义务在其实际继承遗产的范围内，对该债务负有连带清偿责任。
关于被告提出的本案案由应为债权转让纠纷的意见，本院认为，本案形成的原因不单单是债权债务的转让，而是在工程施工结算过程中，对工程款结算方式的一种确认，本院定案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠在其实际继承遗产的范围内连带支付原告杨磊工程款31.3万元及利息（自原告起诉之日即2017年1月10日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，保全费2170元，由被告马爱芝、王亚萍、王银萍、王振楠共同负担（与上述判决金额一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 刘宏恩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1003号
申请执行人刘某，女，住九台区。
被执行人唐某某，男，住九台区。
刘某与唐某某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人工资账户存款8.900元，并继续冻结该账户，待冻结一年期满时再予以扣划（自2016年7月25日起至2017年7月25日止）。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2301号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00583号
罪犯余以煌，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出（2009）泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人余以煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1721号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年4月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余以煌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余以煌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余以煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余以煌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00583号罪犯余以煌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年7月29日作出(2009)泰海刑初字第242号刑事判决，以被告人余以煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1703号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1721号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年4月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余以煌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯余以煌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余以煌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余以煌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月9日起至2018年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初972号
被告人基本情况：被告人王忠宝，男，1960年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市青羊区。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院
公诉人：贾超
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]977号
指控事实：2017年6月28日20时26分许，被告人王忠宝饮酒后驾驶一辆无号牌的新宝牌三轮摩托车，沿成都市锦江区双桂路由西向东方向行驶，至锦江区双桂路与汇源北路交叉路口时被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为256毫克/100毫升。后民警将被告人王忠宝送至成都市第十人民医院抽取血液样品送检。经鉴定，被告人王忠宝血液乙醇浓度为286.2毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控事实一致
另�明，被告人王忠宝2015年4月26日在成都市嘉陵江路饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
判决理由：本院认为，被告人王忠宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王忠宝犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王忠宝2015年4月26日因在成都市嘉陵江路饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又醉酒后驾驶机动车，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决结果：被告人王忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 玉