wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审26号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地：乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码：11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：雷应军，该局工作人员。
委托代理人：雷田，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区华林餐厨废油收购站，住所地：乐山市市中区。
个体工商户业主：王华林，女，生于1973年12月25日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区环保局对被执行人华林废油收购站作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定认定：被执行人华林废油收购站位于乐山市市中区牟子镇武�村3组的餐厨废油收购站建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成其主体工程正式投入使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》6.5.2.3的规定，决定对华林废油收购站罚款人民币六万元。
华林废油收购站收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向华林废油收购站送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，市中区环保局向我院提出强制执行申请。
本案审查中，本院对华林废油收购站业主王华林进行了调查询问，王华林陈述因为不懂法，不了解需要办理环境影响评价手续和修建配套环保设施后才能生产经营，现在其已认识到自己的错误，愿意采取措施积极消除影响，并向本院作出书面承诺：1、主动履行行政处罚决定载明的义务，缴纳罚款；2、愿意采取补救措施，对企业停产停业并补办相关环评手续和完善环保设施，在未取得有权机关批准前不擅自恢复生产经营；3、因企业停产后经济困难且没有其他收入来源，希望能对加处罚款部分予以免除。
本院认为，申请执行人作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人华林废油收购站应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。加处罚款属于行政强制执行的措施，其目的是督促当事人自觉履行缴纳罚款的义务。本案审查中，被执行人向本院作出书面承诺愿意主动缴纳罚款，同时表示已认识到自己的错误行为并愿意积极采取补救措施消除影响。在此情况下，对被执行人再予以加处罚款既无必要，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定，准予强制执行金额人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执�的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审26号申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地：乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码：11511002680426282E。法定代表人：杨灵，局长。委托代理人：雷应军，该局工作人员。委托代理人：雷田，该局工作人员。被执行人：乐山市市中区华林餐厨废油收购站，住所地：乐山市市中区。个体工商户业主：王华林，女，生于1973年12月25日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区环保局对被执行人华林废油收购站作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定认定：被执行人华林废油收购站位于乐山市市中区牟子镇武�村3组的餐厨废油收购站建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成其主体工程正式投入使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》6.5.2.3的规定，决定对华林废油收购站罚款人民币六万元。华林废油收购站收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向华林废油收购站送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。催告期限届满后，市中区环保局向我院提出强制执行申请。本案审查中，本院对华林废油收购站业主王华林进行了调查询问，王华林陈述因为不懂法，不了解需要办理环境影响评价手续和修建配套环保设施后才能生产经营，现在其已认识到自己的错误，愿意采取措施积极消除影响，并向本院作出书面承诺：1、主动履行行政处罚决定载明的义务，缴纳罚款；2、愿意采取补救措施，对企业停产停业并补办相关环评手续和完善环保设施，在未取得有权机关批准前不擅自恢复生产经营；3、因企业停产后经济困难且没有其他收入来源，希望能对加处罚款部分予以免除。本院认为，申请执行人作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人华林废油收购站应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。加处罚款属于行政强制执行的措施，其目的是督促当事人自觉履行缴纳罚款的义务。本案审查中，被执行人向本院作出书面承诺愿意主动缴纳罚款，同时表示已认识到自己的错误行为并愿意积极采取补救措施消除影响。在此情况下，对被执行人再予以加处罚款既无必要，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字【2016】15号行政处罚决定，准予强制执行金额人民币六万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年八月三日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执�的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初801号
原告：隋林清，女，1956年10月23日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
被告：艾玉宝，男，其他信息不详。
被告：成德利，女，其他信息不详。
原告隋林清诉被告艾玉宝、成德利房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告隋林清于2017年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋林清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张雅娟
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 戈
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1079号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张吉富，男，1969年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。1997年8月4日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2000年4月26日因诈骗、盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2002年因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2005年9月29日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年8月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，于2017年1月22日因犯诈骗罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月7日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现为服刑期间并羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1099号起诉书指控被告人张吉富犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日7时许，被告人张吉富至温岭市泽国镇万堂村万堂庙，将蔡某放在万堂庙内的9包硬中华香烟、15包大红鹰香烟、25包利群香烟、20包红利群香烟、30包上海红双喜香烟、15包武汉红双喜香烟、35包硬壳雄狮香烟、15包硬壳红雄狮香烟、15包硬壳红金龙香烟、15包软壳红金龙香烟、20包玉溪香烟、10包芙蓉王香烟、15包云烟香烟、15包软壳黄山香烟窃走。经鉴定，上述香烟总计价值人民币2942元。
2017年4月20日，温岭市公安局箬横镇派出所民警接举报在温岭市看守所提审被告人张吉富。被告人张吉富归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张吉富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人张吉富的供述，价格认定结论书，辨认笔录，前科刑事判决书，被告人人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉富曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张吉富前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张吉富有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张吉富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其有其他罪没有判决，应依法实行数罪并罚。鉴于被告人张吉富归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯诈骗罪所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年3月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张吉富退赔给被害人蔡立海人民币2942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十七日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1031号
申请执行人：王红，女，1951年2月8日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：阎德太，男，1942年3月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
申请人王红与被执行人阎德太机动车交通事故责任纠纷一案，龙口市人民法院于2017年5月4日作出的（2016）鲁0681民初1482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王红于2017年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4957号
原告:王盛红，男，1960年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告:程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王盛红与被告程华、陈伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛红及委托诉讼代理人孙欢欢，被告程华到庭参加诉讼。被告陈伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛红向本院提出诉讼请求：1．被告程华偿还借款本金20万元及利息96000元（按照月利率2%，暂计算自2015年5月20日至2017年4月20日止，实际应支付至被告实际清偿之日止）；2．被告陈伟霞对上述款项承担连带责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2012年9月29日，原告与被告程华签订借款合同，被告程华借款20万元用于生意经营，借款利率为月息2%，借款期限为6个月，被告陈伟霞作为保证人在合同中签字确认。借款到期后，被告虽未按期还款，但按时支付利息至2015年4月20日止。后双方又于2016年9月6日签订补充协议一份，被告程华再次确认尚欠原告上述款项，被告陈伟霞承诺对上述债务承担连带责任。后被告至今未偿还本息。
被告程华辩称，我对向原告借款20万元的事实无异议，也同意偿还该笔借款，但被告已于2015年6月通知原告暂停支付利息，原告也同意了，所以被告不应再支付利息。
被告陈伟霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告与被告程华签订《借款合同》一份，约定：被告程华向原告借款20万元，借款期限6个月，自2012年9月29日至2013年3月29日止，借款利息为月息2%。被告陈伟霞作为保证人在上述合同落款处签字。同日，王盛红通过银行转账方式向户名为危林华的账户支付20万元，被告程华向原告出具了借据和收据。借款到期后，被告程华未按期还款。
2016年9月6日，原告与被告程华、陈伟霞签订《补充协议》一份，载明：“程华于2012年9月29日向王盛红借款贰拾万元整（200000元），此借款由程华指定转入危林华账户，双方于2012年9月29日签订《借款合同》，合同编号民借字（2012）第0929号，程华不能到期偿还本金及利息，但本人愿意继续履行偿还此借款，保证人为此借款自愿承担连带责任，直到还清此借款止，此补充协议为永久有效协议。出借人：王盛红借款人：程华保证人：陈伟霞2016年9月6日”。
庭审中，原告述称2012年9月29日至2015年5月20日的利息被告已支付，之后的利息及本金未支付，被告程华对此予以认可。
上述事实有借款合同、借据、收据、转款凭证、补充协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的举证及被告程华的自认足以证明双方之间借贷关系的存在，原告已向被告程华履行出借义务，被告程华应按约履行还款义务。原告主张被告程华归还到期借款20万元，被告程华亦同意偿还，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因《借款合同》约定借期内利率为月息2%，而对逾期利息未作约定，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告程华应按照月息2%向原告支付2015年5月21日至实际给付之日止的利息。被告程华关于原告已同意放弃利息的辩称，因其未提交证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告陈伟霞对上述债务提供了连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华于本判决生效后十日内偿还原告王盛红借款200000元，并按照月利率2%支付自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息；
二、被告陈伟霞对本判决第一项所确定的被告程华应承担的给付义务承担连带清偿责任。被告陈伟霞承担保证责任后，有权向被告程华进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜雅微
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1889号
原告：赵富生，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：梁孝裕，男，50岁，汉族，农民，住全州县。
被告：蒋定凯，男，45岁，汉族，农民，住全州县。
原告赵富生与被告梁孝裕、蒋定凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵富生在2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富生在本案审理过程中以证据不足为由自愿申请撤诉，是当事人对其诉权之处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富生撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告赵富生负担。
审判员 沈定亮
Appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3409号
罪犯韩忠志，男，汉族，1969年10月8日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年12月4日作出（2011）绥北刑初字第249号刑事判决，以被告人韩忠志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯韩忠志自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，并能保质保量的完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯韩忠志予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩忠志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩忠志的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩忠志减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第190号
申请执行人刘汉兰，女，1964年10月22日生，汉族。
被执行人南康区广业家具厂。
经营者：卢致锦。
本院在执行刘汉兰与被执行人南康区广业家具厂工伤保险待遇一案中，本院向被执行人南康区广业家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区广业家具厂下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00316号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年5月16日因本案被南昌铁路公安局抓获，同年5月22日涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3至4月间，被害人岑某、周某被非法传销组织人员先后骗至咸宁市温泉淦河大道老林业局院内的传销窝点，该窝点“主任”被告人韩某指使王某等老传销人员对被害人岑某、周某采取语言威胁、“加班上课”和外出跟随等方式非法限制其人身自由，以防止其逃脱或报警，强迫两人购买所谓传销产品，从事传销活动。被害人岑某被非法限制人身自由达一个月，被害人周某被非法限制人身自由十天。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、岑某的陈述、证人陈某、王某的证言、归案经过说明、人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为强迫被害人参加传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十月十日
书记员 廖俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1371号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《为我们的今天喝彩》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《为我们的今天喝彩》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《为我们的今天喝彩》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《为我们的今天喝彩》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《为我们的今天喝彩》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《为我们的今天喝彩》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第540号
申请执行人：周娟，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：王强，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：严天秀，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于周娟申请执行王强、严天秀共有物分割纠纷一案，在执行过程中，因被执行人在外务工，现暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结周娟申请执行王强、严天秀共有物分割纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月六日
书记员 李 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。
负责人：刘海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行职工。
被告：曹同寿，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住东台市。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农业银行东台支行）与被告曹同寿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，在依法适用简易程序过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行东台支行的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告曹同寿经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行东台支行向本院提出诉讼请求：请求曹同寿立即偿还截止2016年4月5日结欠原告的信用卡透支本息32607.78元及实际偿还日新发生的透支利息和滞纳金。诉讼过程中，原告明确被告曹同寿截止2016年11月30日结欠原告的信用卡透支本息为32405.51元，其后的透支利息和滞纳金仍和约定计算。事实和理由：2009年10月26日，曹同寿向农业银行东台支行申办贷记卡一张，约定还款方式为全额还款。之后，曹同寿正常使用该卡。2015年9月30日，曹同寿在部分还款后，原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年4月5日，曹同寿拖欠本息32607.78元，截止2016年11月30日，拖欠本息32405.51元，故诉至法院提出诉称之请求。
曹同寿未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2009年11月18日，曹同寿向农业银行东台支行申办贷记卡一份，卡号62×××64，核定最高透支额为人民币30000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日万分之五计算的利息。持卡人未能在到期日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
贷记卡办理后，曹同寿正常使用该卡。2015年2月15日，曹同寿原透支余下未还的透支本息和账单期间新产生的透支本息一直未按约归还。截止2016年11月30日，拖欠本金23670.74元，利息6988.26元，滞纳金1746.51元，合计32405.51元。
本院认为，中国农业银行信用卡领用合约、贷记卡章程规定了原、被告之间权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。被告曹同寿未按约归还信用卡透支本息，原告的诉讼请求应予支持。被告曹同寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹同寿于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2016年11月30日的本息32405.51元并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止，以23670.74元为本金，按日万分之五计算的利息以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由曹同寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于志丽
代理审判员 张计玉
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郁静涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更101号
罪犯杨业，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2014年5月20日作出（2013）仁刑初字第336号刑事判决，认定被告人杨业犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元，赃款379778元继续追缴。被告人杨业不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第165号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年1月7日起至2019年7月6日止。于2015年1月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子经转换为三个表扬、2017年5月积分转换为一个表扬、2017年7月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨业减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4082号
原告：徐晶桢。
被告：徐建波。
原告徐晶桢与被告徐建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还借款本金人民币110万元整，并支付利息从2012年12月14日计算起到法院判决确定的履行之日止，利息按约定每月2%标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐建波因需要于2012年12月14日向原告徐晶桢借款1100000万元，并出具借据一份，双方约定按月利率2%计算。原告通过银行转账于当日交付1100000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐晶桢借款1100000元，并支付自2012年12月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22665元，减半收取11332.5元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22665元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈舒颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1201号
被执行人：李新亮，男，1992年5月8日出生，汉族，松原市扶余县人，住址农安县。
被执行人：李长友，男，1961年1月13日出生，汉族，吉林省松原市扶余县人，住址农安县。
本院依据已经发生法律效力（2017）吉0122刑初92号刑事判决书立案执行上列当事人刑事罚金一案，判决被执行人李新亮、李长友交付罚金240540元，被执行人依法应承担执行费3508元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李新亮、李长友名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无土地登记信息、无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金240540元未执行；
2.被执行人现在监狱服刑暂无可供执行财产。
综上，本院对本案被执行人李新亮、李长友已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 荃
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖31号
原告：黄平，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人刘涌，四川新伦（成都）律师事务所律师。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区新界小区独楼四单元16层1603号，统一社会信用代码证。
负责人王志红，职务不详。
被告：万泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室，统一社会信用代码证×××。
法定代表人许育太，董事长。
被告：山西蓝祥房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路64号桃源华府4单元10层2号，统一社会信用代码证×××。
法定代表人潘丽萍，董事长。
原告黄平诉被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司、万泰水利水电建设工程集团有限公司、山西蓝祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年7月24日�案。
原告黄平向太原市小店区人民法院提出诉讼请求：1、第一、第二被告偿还原告投资本金20万元及利息；2、第三被告承担连带责任。事实和理由：2016年6月20日第一被告交口康雅小区项目部负责人周云飞因该项目工程购材料急需资金与原告签订了《投资协议书》，同时约定款项转入指定账户，6月24日又签订补充协议，约定投资款项为10-30万之间，以转入指定账户金额并收到为准，投资回报比例不变，其他内容不变。2016年6月20日、25日，原告通过山西省农村信用社、中国农业银行广元市分行惠丰分理处先后转给该协议指定账户20万元，被告代表人周云飞随后出具了收条。第一被告使用资金至今未按协议约定支付任何投资回报，连本金至今未归还，被告一是被告二的分公司，被告三为被告一提供担保应承担连带责任，现诉至法院。
太原市小店区人民法院认为，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司注册地与主要办事机构所在地不同，主要办事机构所在地位于太原市万柏林区，其他二被告住所地均不位于本院辖区，原告所提供证据也不能证明合同履行地位于本院辖区，故该案应由被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司主要办事机构所在地的太原市万柏林区人民法院管辖。于2017年8月6日裁定：本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
2017年9月13日，太原市万柏林区人民法院以经联系单位负责人王志红，单位主要办事机构所在地不在万柏林区，太原市小店区人民法院仅凭电话记录来证明被告住所地在万柏林区，不符合法律规定为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西�公司住所地在太原市万柏林区证据不足，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案应以被告万泰水利水电建设工程集团有限公司山西分公司注册地确定管辖，该公司注册地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯小敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初563号
原告：刘俊阳，男，1968年3月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：魏月华（系原告之妻），住山东省聊城市东昌府区。联系。
被告：刘玉峰，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘俊阳与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊阳的委托诉讼代理人魏月华到庭参加诉讼，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金6000元及利息。事实和理由：被告经营粮食收购生意。2016年10月27日，原告将自己种植的粮食出售给被告，应得粮食款6000元。但被告并未及时给付，于当日以借款的形式给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未付。据此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘玉峰未作答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了借据一份。
经本院审核分析，原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够与原告陈述的基本事实相互印证，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉峰系经营收购玉米、小麦等农作物的个体商户。2016年10月27日，原告刘俊阳将自己收获的粮食出售给被告。双方结算后，被告并未把其中的6000元整数粮款给付原告，而是以借款付息的形式于当日给原告出具了借据一份，载明被告向原告借款6000元，月息0.7%。此后原告多次催要，被告至今未付。2018年1月17日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案实际系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成粮食买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告将粮食出售给被告，被告以借款的形式给原告出具了借据并约定付息，并没有违反法律的强制性规定，但被告在原告提出付款要求时没有及时付款，就构成了违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付粮款6000元的主张，符合上述法律规定。本院依法予以支持。
关于原告要求自欠款之日起直至还款之日按月利率0.7%支付利息的主张，由于按照月利率0.7%支付利息是被告自愿承诺的，并不违反法律禁止性规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告刘俊阳粮款6000元整，并自2016年10月27日起至实际给付之日止，以6000元为基数，按月利率0.7%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年四月三日
书记员 杨 昭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1053号
原告孙彩霞。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，董事长。
被告宋卫宗。
原告孙彩霞诉被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加了诉讼，被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗经本院送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年9月9日起为被告青岛嘉力达机械制造有限公司提供茶叶，被告共欠原告茶叶款65796元。被告未支付上述欠款，原告具状起诉请求法院判令被告支付欠款65796元。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告青岛嘉力达机械制造公司系自然人独资的一人有限责任公司，其股东即法定代表人宋卫宗。原告从事茶叶销售工作，被告青岛嘉力达机械制造公司自2013年7月起多次到原告处购买茶叶，共计欠款65796元，被告青岛嘉力达机械制造公司给原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，青岛嘉力达机械有限公司从2013年9月9日截止2014年9月11日合计欠惠雅茗茶￥65796（陆万伍仟柒佰玖拾陆元整）青岛嘉力达机械制造有限公司。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖茶叶，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告青岛嘉力达机械制造公司应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告嘉力达公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告宋卫宗作为股东不能证明嘉力达公司财产独立于股东自己的财产，应对嘉力达公司债务承担连带责任。二被告欠原告货款65796元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付欠款65796元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告青岛嘉力达机械制造公司、宋卫宗经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉力达机械制造公司于判决生效后十日内支付原告孙彩霞欠款人民币65796元。
二、被告宋卫宗对被告青岛嘉力达机械制造有限公司的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，公告费600元，由被告青岛嘉力达机械制造公司、宋卫宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1857号
原告卞召庭，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
委托代理人范新彦，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告包头市新冶机械电器安装有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王禹，总经理。
委托代理人史向阳，男，1979年1月29日出生，汉族，包头市新冶机械电器安装有限公司副总经理，住包头市昆都仑区。
原告卞召庭诉被告包头市新冶机械电器安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞召庭及其委托代理人范新彦、被告包头市新冶机械电器安装有限公司（以下简称新冶公司）的委托代理人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞召庭诉称，2013年8月下旬至2013年12月底，原告卞召庭承揽了被告新冶公司在包铝挖潜改造项目和托县大唐铝厂电解槽立柱母线研磨工作，单价140元／平方米，总研磨面积832.374平方米，共计116532.36元，被告新冶公司已支付33000元。还剩余83532.36元，被告新冶公司以各种理由不予支付。故原告卞召庭诉至本院，要求被告新冶公司支付劳动报酬83532.36元，交通费3000元，并负担本案的诉讼费。
被告新冶公司辩称，大唐铝业的工程，由于原告卞召庭工作失误和技术上的问题造成返修和发包方罚款，并耽误了工程进度，造成了相应的损失，对此原告卞召庭应负担责任。包铝的工程需要重新核帐，如查明属实，被告新冶公司同意付款。
经审理查明，2013年7月8日，原被告口头商定，由原告卞召庭承揽被告新冶公司托县大唐铝厂项目中的电解槽立柱母线研磨工程及包铝挖潜改造项目电解槽铝母线研磨工程。2014年3月31日，被告新冶公司给原告出具结算单两张，金额分别为19737.2元及57037.96元。其中托县大唐铝厂项目中的电解槽立柱母线研磨工程结算表载明，“由于立柱研磨施工给我公司在大唐铝厂项目中造成了非常恶劣的影响，致使业主十分不满，结算给予我方20万元的罚款处理。考虑到研磨施工队发生人工费的事实，项目部酌情给予结算；对研磨不合格的产品不予计量；项目部对车间已经安装好的24台立柱母线进行处理发生的人工费从研磨工程款中扣除”。施工过程中，被告新冶公司支付工程款33000元。
原告卞召庭为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一、结算单两张；二，情况说明四份；三、照片一张；四、照片七张；五、情况说明两份。被告新冶公司对上述证据均不予认可。
本院认为，民事合同的订立，应当符合相关法律法规的规定。原告卞召庭承揽被告新冶公司的工程，应当具备相应的资质。因原告卞召庭没有能够出具证据证实其具备相应资质，故双方口头达成的承揽合同无效。考虑到原告卞召庭已如约完成工程，被告新冶公司应按其实际完成的施工量支付报酬。关于报酬金额，原告卞召庭所出示的两张结算单据，能够证实被告新冶公司已验收并接收了原告卞召庭的工作成果。其中包铝挖潜改造项目电解槽铝母线研磨工程按结算单载明的金额，认定为57037.96元，托县大唐铝厂项目中的电解槽立柱母线研磨工程中所记载的质量问题，并没有原告卞召庭的签字认可，被告新冶公司应当对此负担进一步举证的责任，其举证不能，应当负担不利后果，因此，托县大唐铝厂项目中的电解槽立柱母线研磨工程应当按其记载的未扣减部分金额认定，即55134.8元。原告卞召庭就结算单以外的部分工作量所提供的证据，仅为照片和其工作人员的情况说明，其中照片不能反映其工作量，而情况说明为其工作人员所提供，其证明效力不足，故对原告卞召庭的此项请求，本院不予支持。关于被告新冶公司已付工程款的数额，经本院释明后，被告新冶公司在规定期限内未能提供准确数字和相关凭证，应以原告卞召庭自认的33000元为准。原告卞召庭所诉交通费，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告卞召庭完成上述两项工程的工程款合计为112172.76元，已付33000元，尚欠79172.76元，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告包头市新冶机械电器安装有限公司支付原告卞召庭工程款79172.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卞召庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元（原告卞召庭已预交），由原告卞召庭负担89元，由被告包头市新冶机械电器安装有限公司支付893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年六月三日
书记员 李辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1817号
原告（反诉被告）遵化市天阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王小东。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
委托代理人唐志更，遵化市天阳建筑工程有限公司职员。
被告（反诉原告）金术有，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告（反诉原告）金帅，男，1987年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
被告（反诉原告）金旭，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）遵化市天阳建筑工程有限公司诉被告（反诉原告）金术有、金旭、金帅侵权责任纠纷及被告（反诉原告）金术有、金旭、金帅反诉原告（反诉被告）遵化市天阳建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，三反诉原告于2013年12月6日以需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：三反诉原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三反诉原告撤回起诉。
反诉案件受理费1000元，减半收取500元，由反诉原告负担。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年十二月六日
书记员 敖绮姗
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审143号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：胡江明（户），男，1980年8月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第125号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第125号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第125号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 淑 娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初第230号
原告：李思军，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省南皮县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称保险公司）。统一社会信用代码：91130900661081354K。地址：河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**层。
法定代表人：宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文达，该公司职员。
原告李思军与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思军和被告保险公司委托诉讼代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告为事故伤者张某垫付的医疗费和司法鉴定费共计57105.81元。事实和理由：2016年11月5日，在南皮县城内，司机李广瑞在驾驶原告在被告处投有交强险和50万元商业第三者险的机动车辆时，发生了将张某撞伤的交通事故。经南皮县交警大队认定，司机李广瑞负事故全部责任，张某无责任。原告为伤者张某垫付了在南皮县人民医院就医期间的医疗费37982.86元、垫付了在沧州市中心医院就医期间的医疗费17722.95元和垫付了司法鉴定费1400元，合计57105.81元。因原告投保车辆事故给伤者张某造成的相关经济损失，被告应依法承担赔偿责任。原告为伤者张某垫付的医疗费和司法鉴定费，依法应由被告向原告理赔。
被告辩称，原告事故车辆在本司投有交强险和50万元商业第三者险并投有不计免赔险。案涉机动车辆事故发生在保险期间之内。本司同意赔付原告合法合理的经济损失。原告垫付伤者张某治疗心脏病、胆囊炎、高血压等与本案车辆事故无关疾病的医疗费和属于当事人间接损失的司法鉴定费，本司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：案涉原告事故车辆在被告处投有交强险和50万元商业第三者险并投有不计免赔险，该机动车辆事故发生在保险期间之内。伤者张某于2016年11月5日事故发生后当日，以“颈部外伤伴颈脊髓损伤、左肩外伤伴肩胛骨骨折、左踝外伤伴外踝脱落、头面部外伤伴头皮血肿、上颌骨棘突骨折、口腔颌面部外伤、创伤性牙脱落、神经性耳鸣、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左眼挫伤、右侧眶内壁骨折、胸部外伤伴左侧1-5肋骨骨折、胸腔积液、颈椎病术后状态、糖尿病、高血压、冠心病”的诊断结果，在南皮县人民医院接受住院治疗58天，并在出院后接受复诊，支付医疗费用37982.86元。2017年1月19日-1月27日，伤者张某在沧州市中心医院接受住院治疗8天，支付医疗费用17722.95元。上述医疗费和伤者张某为另案诉讼所需支付的司法鉴定费1400元，合计57105.81元，全部由原告李思军垫付。该事实以原告提供的由本院作出的、原被告和伤者张某同为另案当事人的（2017）冀0927民初第791号生效民事判决书、伤者张某两个就医医院分别出具的医疗费收据和治疗药品明细表、原告投保车辆保险单、由司法鉴定部门出具的司法鉴定费票据、本院在另案审理时伤者张某提供的由南皮县人民医院为张某出具的诊断证明书为证予以证实。
在本案庭审中，被告委托诉讼代理人虽然对原告提供的伤者张某两个就医医院出具的金额分别为37982.86元和17722.95元的医疗费收据和相关治疗药品明细表及原告为伤者张某垫付金额为1400元的司法鉴定费票据的真实性不持异议，但对伤者张某在沧州市中心医院的就医行为是否与案涉车辆事故存在关联性问题表示异议，还以南皮县人民医院医疗费中会有伤者张某治疗与案涉车辆事故无关疾病的部分支出（被告未明确具体数额）和司法鉴定费是当事人间接损失不属被告赔偿范围为由，并对原告垫付伤者张某在南皮县人民医院就医时发生医疗费中的部分医疗费和原告为伤者张某垫付的司法鉴定费不同意向原告赔付。在本案庭审终结前，原告关于伤者张某在沧州市中心医院的就医行为与案涉车辆事故存在关联性的事实主张和被告关于南皮县人民医院医疗费中会有伤者张某治疗与案涉车辆事故无关疾病部分支出份额的事实主张，各自均未提供必要证据加以证明。该事实以原告提供的伤者张某就医医院出具医疗费收据、药品明细表、原告和被告委托诉讼代理人在本案庭审中各自陈述为据。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，基于案涉原告机动车辆在被告保险公司投有交强险、50万商业第三者险并投不计免赔险和案涉事故车辆司机李广瑞负事故全部责任和伤者张某无责任的不争事实，作为案涉事故车辆的受险保险公司，被告依法应在受险险种相应的责任限额内赔偿伤者张某在南皮县人民医院就医期间支付的医疗费37982.86元和其为解决事故纠纷所需支付的司法鉴定费1400元。伤者张某支出的上述两项费用，由于均是原告垫付款项，原告对被告依法享有相应的追偿权。原告关于诉请本院判令被告偿付本院认定部分的相关垫付费用的诉讼请求，本院予支持。被告关于南皮县人民医院医疗费中会有伤者张某治疗与案涉车辆事故无关疾病支出份额（被告未明确具体数额）的事实主张，证据不足，本院不予采信。按日常生活经验判断，即使伤者张某在南皮县人民医院就医时，该院为综合医治伤者张某案涉伤情而根据患者诊疗结果开具了部分辅助治疗药物，也应属该院的治疗所需，该辅助药物的支出费用，也应属必要的支出费用。即使原告垫付有该辅助药物的支出费用，原告以此对被告也具有追偿权。在原告仅提供沧州市中心医院出具的伤者张某医疗费收据和治疗药品明细表而未提供伤者张某在该院就医时的其它病历资料的情况下，由本院在本案中作出伤者张某在沧州市中心医院的就医行为与案涉车辆事故伤害之间是否存在着关联性问题确有困难。原告关于要求被告偿付其为伤者张某垫付在沧州市中心医院就医医疗费的诉讼请求，本院暂不宜作出处理，可由原告在收集新的证据后通过与被告自行协商或其它救济途径加以解决。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司偿付原告李思军为伤者张某垫付的医疗费37982.86元和司法鉴定费1400元，合计39382.86元。
案件受理费（减半收取）392元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月三日
书记员 赵志勇
附南皮县人民法院开户银行：河北南皮农村商业银行营业部；户名：南皮县财政局支付中心；账号：03×××12
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3154号
原告：中国农业银行股份有限公司，住所地为光山县城弦山北路。
法定代表人：张某霄，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵某，男，汉族，1965年3月15日生，住光山县，系该支行员工。
被告：陈某海，男，汉族，住光山县。
被告：吕某强，男，汉族，住光山县。
被告：方某柱，男，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司与被告陈某海、吕某强、方某柱借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年12月2日，被告陈某海、吕某强、方某柱向中国农业银行股份有限公司光山县支行泼河分理处申请三农贷款，双方于同年12月24日签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率为9.000%，合同最后到期日为2018年12月23日。2017年2月2日，该笔借款第二个循环到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告陈某海、吕某强、方某柱信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向三被告送达诉讼材料时，三被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十二月七日
书记员 何玉杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0687号
原告葛虹燕。
委托代理人葛凤娟，系苏州市相城区黄桥法律服务所服务人员。
被告何兵。
被告何其梦。
原告葛虹燕与被告何兵、何其梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因被告何其梦下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年3月21日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告葛虹燕（参加第一次庭审）及其委托代理人葛凤娟（二次均到庭）到庭参加诉讼，被告何兵到庭参加诉讼，被告何其梦经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告葛虹燕诉称：原告与被告何其梦系多年朋友关系，两被告系姐弟关系，2011年4月被告何兵因生意需要，急需资金周转，遂通过何其梦向原告借款15万元，2011年4月11日当天，被告何兵亲笔立据，出具借条给原告，明确向原告借款人民币15万元，约定于2012年1月20日还清，并由被告何其梦签字担保，还款日到期后，原告多次催讨此款，可被告何兵以资金困难为由，至今分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告何兵归还借款15万元及利息损失（以15万元为本金，按照银行同期贷款利率从2012年1月21日计算至判决生效之日）；被告何其梦对上述还款承担担保责任；由两被告承担本案诉讼费用。
被告何兵辩称：2011年4月11日在原告处实际借款人民币10万元用于投资，8个月向我要5万元人民币利息，现无法偿还；我已经归还葛虹燕人民币36500元；葛虹燕在2011年4月11日扣我公司营业执照副本，当时说好年审归还，现营业执照副本被扣，公司无法年审已过期2年；我只能分期还本金10万元整。
被告何其梦未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款15万元人民币的事实。
被告何兵未提供证据，对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是实际借款确实是10万元，而且我已经归还了3万多。
经审理查明：2011年4月11日，被告何兵在原告处借款15万元并出具借条一份，内容为：“今日借葛虹燕人民币壹拾伍万元整（150000），到2012年1月20日还清（提前几天还清）。借款人：何兵，2011、4、11，担保人：何其梦”。
再查明：被告何兵已经通过现金支票以及银行转账的方式归还给原告款项人民币36500元。
上述事实由借条一份及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何兵向原告借款人民币15万元并出具借条一份，系双方真实意思表示，依法成立有效。在庭审中，被告何兵辩称自己实际借款金额为10万元，但没有提供证据予以证明，对于被告何兵的辩解，本院不予采纳。另被告何兵称已经归还借款人民币36500元，对于该笔已经归还的款项原告方予以认可，故该款项应该在欠款中予以扣除，综上，本院确认被告何兵应该归还的借款金额为113500元。对于利息损失，原告在借款时承诺于2012年1月20日之前还清，但到期并未全额归还，被告拖欠不还的行为确给原告造成了一定的损失，故本院对原告的要求被告从2012年1月21日开始支付逾期归还借款利息损失的诉请予以支持。对于原告要求被告何其梦承担连带责任的诉请，本院认为，被告何其梦为被告何兵的借款提供担保，双方对担保方式没有明确约定，故被告何其梦提供的担保为连带责任保证，故对原告要求何其梦承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告何兵在本判决生效之日起十日内返还原告借款人民币113500元及逾期利息（以113500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年1月21日计算至本判决生效之日）。
二、被告何其梦对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费690元两款合计4040元由两被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴有敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审34号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人董立林，男，1954年8月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第67号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为J4-xxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月28日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第67号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第77号
原告郭某甲，男，1966年6月26日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告尉某某，女，46岁，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告郭某甲诉被告尉某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭玉喜、被告尉某某均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍后依法登记结婚，婚后生育两女孩长女现已成家，次女就读于固阳二中。但被告一直有赌博恶习，一年四季以赌博为主，根本不顾及家庭生活，根本不尽母亲及妻子义务，为迁就被告，原告曾向外借款，贷款给被告还赌债，但被告死不悔改，双方现无夫妻感情可言，无法继续生活，故依法请求解除婚姻关系。
被告尉某某辩称，小孩一直由我抚养，原告开大车挣下的钱不给我们母女，只要满足我的要求我同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年11月19日经人介绍结婚，婚后生育两女孩，长女现成家，次女郭某现就读于固阳二中，婚后一段时间夫妻感情较好，后因二女儿郭某来固阳二中读书，被告一直在照顾女儿的生活起居。因双方分居，原被告产生矛盾，但在庭审中，原告未能向法庭提供被告经常赌博以及有外遇的证据，故本院无法认定。双方只因家庭债务未能达成调解协议，以上事实有双方的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚后又生育两子女，有时虽因家务琐事发生争吵，但双方并未有大的矛盾隔阂，只要今后彼此增加信任，夫妻关系尚可维持下去，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告尉某某离婚
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
判决书
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第31号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
原告赵某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年4月7日，郭某驾驶无牌二轮摩托车沿星峰水泥厂路由南向北行驶至星峰路与徐洼路交叉口处时，与赵某驾驶的电动车相撞，致两车受损，赵某受伤。赵某被送往解放军第一五二中心医院住院治疗。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定赵某与郭某负事故的同等责任。因郭某的二轮摩托车未依法投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），赵某多次要求郭某在交强险责任限额内赔偿给自己造成的损失，但郭某拒绝赔偿，无奈提起诉讼，请求依法判令郭某赔偿赵某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告郭某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，郭某驾驶无牌二轮摩托车沿星峰水泥厂路由南向北行驶至星峰路与徐洼路交叉口处时，与赵某驾驶的电动车相撞，致两车受损，赵某受伤。赵某被送往解放军第一五二医院住院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼眶壁多发性骨折、右侧第9肋弓部骨折、头面部外伤。住院17天，花去医疗费4847.27元，出院后赵某在湛河叶秀玲中医诊所花去医疗费1400元。2013年4月7日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定郭某与赵某负事故同等责任。因郭某拒绝赔偿，赵某向本院提起诉讼。
另查明，1、郭某驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险）。2、发生交通事故后，赵某住院期间由其子赵勇发进行护理。3、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有赵某提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费用票据、护理证明、交通费票据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中赵某、郭某双方违反道路通行规定，发生交通事故，造成赵某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定赵某、郭某负事故的同等责任，双方均无提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赵某的损失确认如下：医疗费为6247.27元（4847.27元＋1400元）；护理费为1352.59元（29041元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院17天，为510元；营养费按照10元／天计算，住院17天，为170元；交通费酌定为200元。以上共计8479.86元为赵某的合理损失。因郭某驾驶无牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵某的请求数额未超过交强险责任限额，故郭某应当赔偿给赵某造成的损失8479.86元。郭某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵某各项损失共计8479.86元。
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄伟力
二〇一四年八月十八日
书记员 李水平
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第31号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告赵某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年4月7日，郭某驾驶无牌二轮摩托车沿星峰水泥厂路由南向北行驶至星峰路与徐洼路交叉口处时，与赵某驾驶的电动车相撞，致两车受损，赵某受伤。赵某被送往解放军第一五二中心医院住院治疗。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定赵某与郭某负事故的同等责任。因郭某的二轮摩托车未依法投保第三者责任强制保险（以下简称交强险），赵某多次要求郭某在交强险责任限额内赔偿给自己造成的损失，但郭某拒绝赔偿，无奈提起诉讼，请求依法判令郭某赔偿赵某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告郭某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，郭某驾驶无牌二轮摩托车沿星峰水泥厂路由南向北行驶至星峰路与徐洼路交叉口处时，与赵某驾驶的电动车相撞，致两车受损，赵某受伤。赵某被送往解放军第一五二医院住院治疗，诊断为：右眼球钝挫伤、右眼球结膜下出血、右眼眶壁多发性骨折、右侧第9肋弓部骨折、头面部外伤。住院17天，花去医疗费4847.27元，出院后赵某在湛河叶秀玲中医诊所花去医疗费1400元。2013年4月7日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定郭某与赵某负事故同等责任。因郭某拒绝赔偿，赵某向本院提起诉讼。
另查明，1、郭某驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险）。2、发生交通事故后，赵某住院期间由其子赵勇发进行护理。3、河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有赵某提供的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费用票据、护理证明、交通费票据以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中赵某、郭某双方违反道路通行规定，发生交通事故，造成赵某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定赵某、郭某负事故的同等责任，双方均无提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赵某的损失确认如下：医疗费为6247.27元（4847.27元＋1400元）；护理费为1352.59元（29041元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院17天，为510元；营养费按照10元／天计算，住院17天，为170元；交通费酌定为200元。以上共计8479.86元为赵某的合理损失。因郭某驾驶无牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵某的请求数额未超过交强险责任限额，故郭某应当赔偿给赵某造成的损失8479.86元。郭某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵某各项损失共计8479.86元。
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄伟力
二〇一四年八月十八日
书记员 李水平
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1628号
原告江振华，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，该公董事长。
委托代理人姜星，该公司职工。
原告江振华与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告江振华、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江振华诉称，2017年5月，原告因购房到金融机构申请贷款，在信用借款审查过程中，原告被告知其个人征信系统有不良信用借款记录，银行不同意向原告提供贷款。原告遂到中国人民银行征信中心进行查询个人信用报告，发现自已在被告处2005年12月31日有笔35800元的贷款，2008年12月31日到期,利息结至2009年12月21日。因为原告从未有在被告处进行过个人贷款，为此，原告当时立即到被告处要求处理，但经过原告多次要求协商解决，被告迟迟不予解决。给原告造成了经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益不受侵犯，现要求被告立即为原告撤销征信系统中的不良征信记录，赔偿原告造成的精神损害赔偿金5000元。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉称属实，该笔担保贷款确系他人昌用原告名义进行的贷款，要求与原告协商解决此起纠纷。
经审理查明，2017年5月，原告因购房到金融机构申请贷款，在信用借款审查过程中，原告被告知其个人征信系统有不良信用借款记录，银行不同意向原告提供贷款。原告遂到中国人民银行征信中心进行查询个人信用报告，发现自己在被告处2005年12月31日有笔35800元的贷款，2008年12月31日到期,利息结至2009年12月21日。因为原告从未有在被告处进行过个人贷款，也未以任何形式与被告签订借款合同。为此，原告找到被告处要求处理，但经过原告多次要求协商解决，被告迟迟不予解决。诉讼过程中，被告认可此笔借款确与原告无关，此笔借款系他人昌用原告名义形成的贷款，并积极要求找实际借款人协商，力求尽快解决。
上述事实有身份证复印件、个人信用报告、借款借据复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司在向罗山征信部门提供信息时，在没有进行认真审核的情况下，将并没有实际借款的原告江振华作为借款人提供给征信部门，并导致原告有不良征信记录，损害了原告江振华的合法权益，被告河南罗山农村商业银行股份有限公司应承担损害赔偿责任。原告江振华要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持。但其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。因此次纠纷确给原告造成一定程度的精神伤害。结合本案的客观情况，精神损害抚慰金本院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第（七）项、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告江振华消除在中国人民银行征信系统里的不良征信记录；
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告江振华各项损失3000元；
三、驳回原告江振华的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年八月十八日
书记员 胡珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1272号
上诉人（原审被告）：刘汉国，男，1956年5月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审原告）：刘少斌，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：苏亚娟，女，1978年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
上诉人刘汉国因与被上诉人刘少斌、苏亚娟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘汉国、被上诉人刘少斌、苏亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉国上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：苏亚娟出具的欠条，没有得到我的授权，属于无权代理，我并没有进行追认，没有法律效力。一审法院依此判决我支付被上诉人2500元有误。
刘少斌辩称，同意一审法院判决。
苏亚娟辩称，与我没有关系，不发表意见。
刘少斌向一审法院起诉请求：判令刘汉国、苏亚娟支付我劳务费2500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月至9月，刘汉国雇佣刘少斌在其承包的工程中提供劳务，约定每天劳务费100元。5月至8月的劳务费均正常按月支付。2014年9月，刘少斌共出工25天，劳务费2500元刘汉国未支付。2015年末，苏亚娟为刘少斌出具欠劳务费2500元的欠条。
又查明，苏亚娟与刘汉国以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，在刘汉国承包的工程中为工人做饭，也协助刘汉国为其雇佣的工人发放劳务费。
一审法院认为：雇主应当向提供劳务者支付劳动报酬，刘汉国雇佣刘少斌在其承包的工程中提供劳务，刘汉国应当按照约定为刘少斌提供相应的报酬。苏亚娟与刘汉国以夫妻名义共同居住，且在刘汉国承包的工程中为工人发放劳务费，其为刘少斌出具欠条的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由刘汉国承担。苏亚娟出具的欠条明确载明尚欠劳务费2500元，刘汉国主张已经全额支付劳务费，刘少斌不予认可，刘汉国对该主张也未提供证据加以证明，故对刘汉国的该项主张，一审法院不予采信。刘汉国应支付刘少斌劳务费2500元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告刘汉国于本判决生效之日起10日内支付刘少斌劳务费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实基本相一致。
本院认为，关于上诉人刘汉国应否支付被上诉人刘少斌2500元劳务费的问题，上诉人对被上诉人刘少斌为其提供劳务，2014年9月份的劳务费为2500元无异议，应举证证明其已支付该款项，因上诉人并未举证证明其已实际支付，故一审判决上诉人支付被上诉人刘少斌2500元劳务费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘汉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘汉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年二月六日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1272号上诉人（原审被告）：刘汉国，男，1956年5月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：刘少斌，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：苏亚娟，女，1978年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人刘汉国因与被上诉人刘少斌、苏亚娟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘汉国、被上诉人刘少斌、苏亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉国上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：苏亚娟出具的欠条，没有得到我的授权，属于无权代理，我并没有进行追认，没有法律效力。一审法院依此判决我支付被上诉人2500元有误。刘少斌辩称，同意一审法院判决。苏亚娟辩称，与我没有关系，不发表意见。刘少斌向一审法院起诉请求：判令刘汉国、苏亚娟支付我劳务费2500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月至9月，刘汉国雇佣刘少斌在其承包的工程中提供劳务，约定每天劳务费100元。5月至8月的劳务费均正常按月支付。2014年9月，刘少斌共出工25天，劳务费2500元刘汉国未支付。2015年末，苏亚娟为刘少斌出具欠劳务费2500元的欠条。又查明，苏亚娟与刘汉国以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，在刘汉国承包的工程中为工人做饭，也协助刘汉国为其雇佣的工人发放劳务费。一审法院认为：雇主应当向提供劳务者支付劳动报酬，刘汉国雇佣刘少斌在其承包的工程中提供劳务，刘汉国应当按照约定为刘少斌提供相应的报酬。苏亚娟与刘汉国以夫妻名义共同居住，且在刘汉国承包的工程中为工人发放劳务费，其为刘少斌出具欠条的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由刘汉国承担。苏亚娟出具的欠条明确载明尚欠劳务费2500元，刘汉国主张已经全额支付劳务费，刘少斌不予认可，刘汉国对该主张也未提供证据加以证明，故对刘汉国的该项主张，一审法院不予采信。刘汉国应支付刘少斌劳务费2500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘汉国于本判决生效之日起10日内支付刘少斌劳务费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汉国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实基本相一致。本院认为，关于上诉人刘汉国应否支付被上诉人刘少斌2500元劳务费的问题，上诉人对被上诉人刘少斌为其提供劳务，2014年9月份的劳务费为2500元无异议，应举证证明其已支付该款项，因上诉人并未举证证明其已实际支付，故一审判决上诉人支付被上诉人刘少斌2500元劳务费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘汉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘汉国负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月六日书记员  席红跃
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第894号
原告张国立，男，1950年12月20日出生。汉族。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告齐树成，男，1988年10月6日生。
被告李国胜，男，1979年11月20日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区。
负责人李万金，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
原告张国立诉被告齐树成、李国胜、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国立及其委托代理人刘伟、被告齐树成、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨倩到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回了对被告李国胜的起诉，本案现已审理终结。
原告张国立诉称：2012年5月24日13时10分许，齐树成无证驾驶豫P×××××号小型轿车在位于213省道29KM＋400M处由北向南行驶时，将原告撞伤。事故发生后齐树成弃车逃逸，经太康县公安交通警察大队责任认定为齐树成负本次事故的主要责任，张国立负此次事故的次要责任。
经查、豫P×××××号小型轿车属李国胜所有，投保于安邦财产保险股份有限公司河南分公司。因赔偿事宜经多次调解不成，特诉至人民法院依法判令，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失89710.86元。
被告齐树成辩称：被告在安邦财产保险股分有限公司投保有交强保险，该赔多少就赔多少。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、本案被告齐树成系无证驾驶，被告公司仅在医疗限额内承担垫付责任，并有权向致害人齐树成追偿。2、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年5月24日13时10分被告齐树成无证驾驶豫P×××××号小型轿车，沿213省道由北向南行驶至29KM＋400M处时把由东向西横穿马路的原告张国立撞伤，事故发生后齐树成弃车逃逸。后经太康县公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定：被告齐树成负事故主要责任，原告张国立负事故的次要责任。事故发生后，原告入住太康县人民医院，住院治疗34天，诊断为：1、急性颅脑损伤、2、左眼外伤、3、左肩部外伤、4、右下肢外伤。原告张国立于2012年6月27日出院，花医疗费27046.52元。
原告诉至本院后，本院根据原告的申请委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2012年12月28日，周口泰康法医临床司法鉴定所出具鉴定书，原告的伤情鉴定为一个IX级和一个X级两个伤残等级。原告支付鉴定费700元。
被告李国胜的豫P×××××小型轿车投保于安邦财产保险股份有限公司河南分公司交通事故责任强制保险，保险期为2011年10月7日零时起至2012年10月6日24时止。其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。
以上事实有医疗费票据、交通费票据、出入院证明、伤残等级鉴定文书、交通事故责任认定书、保险合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，划分责任适当，且双方当事人对此无异议对该事故认定本院予以采信。被告齐树成是侵权人，应对原告合理的损失承担赔偿责任，由于被告齐树成驾驶的车辆发生事故时投保有安邦财产保险有限公司河南分公司交通事故强制保险且在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告的损失被告安邦财产保险有限公司河南分公司应先行在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定原告张国立因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费27046.52元，残疾赔偿金按照原告的伤残等级依照河南省2011年农村居民纯收入标准自定残之日起计算20年，即7524.94X20X22%=33109.74元，误工费自原告受伤至定残前一天为7524.94÷250×219天=6591.85，护理费1020元（以原告住院天数按一人护理，每天按30元计算）住院伙食补助费1020元（以原告住院天数每天按30元计算），营养费1020元（以原告住院天数按30元计算），交通费酌定为500元、鉴定费为700元、精神抚慰金为15000元，上述各项费用共计86008.11元，由被告安邦保险有限公司河南分公司在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金33109.74元、误工费6591.85元、交通费500元、精神抚慰金15000元、护理费1020元，以上共计66221.59元，下余19786.52元由被告齐树成承担70%为13850.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张国立各项损失66221.59元。
二、被告齐树成赔偿原告张国立各项损失13850.56元
三、驳回原告张国立的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，于本判决书生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2043元、保全费917元，由被告齐树成负担2072元，原告张国立负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张宗兵
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭媛媛