wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第37号
申请执行人李厚启，居民。
被执行人英若强，居民。
本院在执行申请执行人李厚启与被执行人英若强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人向本院申请终结费县人民法院（2003）费民督字第243号支付令的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第243号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第37号
申请执行人李厚启，成年，居民。
被执行人英若强，成年，居民。
本院在执行申请执行人李厚启与被执行人英若强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人向本院申请终结费县人民法院（2003）费民督字第243号支付令的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2003）费民初字第243号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执198号
申请执行人：陈传付，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：王支华，女，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：侯升霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陈雅茹，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：陈梦婷，女，2007年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：丁青松，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：徐志玉，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：合肥鼎丰物流有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：闫萍萍，总经理。
本院在执行陈传付、王支华、侯升霞等人与丁青松、徐志玉、合肥鼎丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十五日
书记员 方文忠
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执63号
申请执行人霍爱莲，女，汉族。
被执行人李多平，男，汉族。
被执行人宋存喜，男，汉族。
霍爱莲与李多平、宋存喜民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年6月13日作出（2016）陕0829民初156号民事判决书，确定李多平在本判决生效之日起五日内，一次性清偿霍爱莲借款人民币15万元及利息（利息从2016年3月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。宋存喜承担连带清偿责任。案件受理费3300元，公告费800元，计4100元，由李多平、宋存喜负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人李多平、宋存喜一直未按期限主动履行义务，霍爱莲向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。霍爱莲于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾慧慧
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹翠，女，汉族。
�申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人詹翠因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹翠申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委�申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00471号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月13日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，詹翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回詹翠的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01564号
原告王某，女，1991年7月15日出生，汉族，村民。
被告杨某，男，1989年2月24日出生，汉族，村民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识，2011年11月9日依法登记结婚。因原被告婚前认识时间短，缺乏了解，致使婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚。2、依法分割以下夫妻共同财产：康佳42寸电视一台，壁挂式空调一台，室内家具一套，电脑一台，饮水机两台，洗衣机一台，摩托车一辆，微波炉一个，万年历一个。3、请求判令被告返还原告以下财产：婚前布衣柜一个，灶具一套，原告娘家陪嫁床单、被褥等若干，原告私人衣物及生活用品、手机及金戒指、金耳环、金项链等。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为支持其主张，原告王某向法庭提供如下证据：结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未提供支持其主张的证据。
经本院组织质证，被告杨某对原告王某提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年11月9日依法登记结婚。后偶因家庭琐事发生矛盾，2014年6月原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有良好的感情基础，双方能彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现虽因夫妻双方未处理好家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，夫妻关系可以改善、夫妻感情可以弥合。原告要求离婚，但提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵某
二〇一四年八月四日
书记员 武航
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01564号
原告王某，女，1991年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办张西村*组，村民。
被告杨某，男，1989年2月24日出生，汉族，住址职业同上。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识，2011年11月9日依法登记结婚。因原被告婚前认识时间短，缺乏了解，致使婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚。2、依法分割以下夫妻共同财产：康佳42寸电视一台，壁挂式空调一台，室内家具一套，电脑一台，饮水机两台，洗衣机一台，摩托车一辆，微波炉一个，万年历一个。3、请求判令被告返还原告以下财产：婚前布衣柜一个，灶具一套，原告娘家陪嫁床单、被褥等若干，原告私人衣物及生活用品、手机及金戒指、金耳环、金项链等。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为支持其主张，原告王某向法庭提供如下证据：结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未提供支持其主张的证据。
经本院组织质证，被告杨某对原告王某提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性和证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年11月9日依法登记结婚。后偶因家庭琐事发生矛盾，2014年6月原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有良好的感情基础，双方能彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现虽因夫妻双方未处理好家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，夫妻关系可以改善、夫妻感情可以弥合。原告要求离婚，但提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告王某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵某
二〇一四年八月四日
书记员 武航
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申808号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴光，男，汉族，1949年4月8日出生，住四川省金堂县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清秀，女，汉族，1949年7月17日出生，住四川省金堂县。
再审申请人李兴光、王清秀因不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
李兴光、王清秀申请再审称，2014年10月17日，金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等非法限制其人身自由，强制押送到金堂县信访局，扣押其居民身份证。10月19日，廖恒、李军等人抢走李兴光手机，并殴打李肖光、王清秀致伤，经司法鉴定为轻微伤，鉴定费1800元、治疗费3005元、误工损失费8400元，精神损害抚慰金10万元，共计113205元，应当依法给予国家赔偿。起诉人向金堂县淮口镇人民政府递交行政赔偿申请，超过两个月未作出赔偿决定，起诉人有权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项之规定，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终76号行政裁定，依法立案再审。
本院认为，再审申请人提起本案诉讼时�请求为：确认金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等人对其殴打，抢走李兴光手机、身份证的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第四项“有具体的诉讼请求和事实根据”规定，是指公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼时应当提交行政行为违法的相关事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”再审申请人起诉主张确认行政机关违法，必须与被诉主体的具体行政行为具有法律上的利害关系或有相关的事实根据，才符合起诉条件。本案再审申请人的请求主张，没有提交相应的行政机关违法或作出行政行为的事实根据。起诉不符合行政案件受案范围和起诉条件，原一、二审作出裁定并无不当。
综上，李兴光、王清秀再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李兴光、王清秀的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申808号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴光，男，汉族，1949年4月8日出生，住四川省金堂县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清秀，女，汉族，1949年7月17日出生，住四川省金堂县。再审申请人李兴光、王清秀因不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。李兴光、王清秀申请再审称，2014年10月17日，金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等非法限制其人身自由，强制押送到金堂县信访局，扣押其居民身份证。10月19日，廖恒、李军等人抢走李兴光手机，并殴打李肖光、王清秀致伤，经司法鉴定为轻微伤，鉴定费1800元、治疗费3005元、误工损失费8400元，精神损害抚慰金10万元，共计113205元，应当依法给予国家赔偿。起诉人向金堂县淮口镇人民政府递交行政赔偿申请，超过两个月未作出赔偿决定，起诉人有权提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项之规定，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终76号行政裁定，依法立案再审。本院认为，再审申请人提起本案诉讼时�请求为：确认金堂县淮口镇人民政府工作人员廖恒、李军等人对其殴打，抢走李兴光手机、身份证的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条第四项“有具体的诉讼请求和事实根据”规定，是指公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼时应当提交行政行为违法的相关事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”再审申请人起诉主张确认行政机关违法，必须与被诉主体的具体行政行为具有法律上的利害关系或有相关的事实根据，才符合起诉条件。本案再审申请人的请求主张，没有提交相应的行政机关违法或作出行政行为的事实根据。起诉不符合行政案件受案范围和起诉条件，原一、二审作出裁定并无不当。综上，李兴光、王清秀再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李兴光、王清秀的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年十二月七日书记员  卢 佳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第263号
申请人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被执行人付家庄村村委会。
法定代表人付中锁。
2015年5月18日本院收到赵县国土资源局强制执行申请书，申请强制执行赵国土资罚字（2014）05036号行政处罚决定。
申请人赵县国土资源局于2015年1月18日以被执行人非法占地建灵堂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05036号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币25200元。该决定书于2014年10月8日送达被执行人付家庄村村委会。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。据此，赵县国土资源局已获得了法定授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13072号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：游真华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告游真华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告游真华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,709.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,709.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1047号
申请执行人李跃军，男，汉族，公民身份号码×××6313，住珠海市斗门区。
申请执行人蓝淼然，男，汉族，公民身份号码×××2519，住罗定市。
申请执行人王建珍，女，汉族，公民身份号码×××1422，住珠海市斗门区。
申请执行人周平欢，女，汉族，公民身份号码×××3825，住珠海市斗门区。
被执行人珠海青龙酒业有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人唐祖尧。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第24号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年3月24日作出（2015）珠斗法立保字第8号民事裁定书，裁定查封被执行人珠海青龙酒业有限公司所有的位于海市斗门区厂房内的设备一批（详见查封扣押财产清单）。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海青龙酒业有限公司所有的位于海市斗门区厂房内的设备一批的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 宪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1563号
申请执行人谢秀清，女，1963年12月31日出生，汉族，住路桥区。
被执行人管建复，男，1973年7月17日出生，汉族，住路桥区。
被执行人吴恩斐，女，1970年4月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈学豹，男，1977年2月26日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人谢秀清与被执行人管建复、吴恩斐、陈学豹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第2781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀清于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人管建复、吴恩斐、陈学豹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计70775元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1563号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1336号
原告绍兴市继发纺织品有限公司。
法定代表人裘文君。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
被告绍兴县依佳纺织有限公司。
法定代表人何福昌。
本院在审理原告绍兴市继发纺织品有限公司诉被告绍兴县依佳纺织有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告于2007年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市继发纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，110元，减半收取555元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇七年八月二十日
书记员 严建良
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初770号
原告：李茂富，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：郑爱社，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人段晓敏，河北环北律师事务所律师。
原告李茂富与被告郑爱社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢文瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂富、被告郑爱社及其委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂富诉称，2015年12月30日被告向我借款446000元，约定月利率2%，借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日。2015年12月30日向原告借款107040元，约定月利率2015年12月30日至2016年4月30日利息为月利率1%，2016年4月30日至2016年12月30日月利率2%，借款期限从2015年12月30日至2016年12月30日。借款逾期后，被告于2017年1月26日归还本息50000元，2017年3月4日归还本息112500元，后经原告多次催要至今未付，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。
被告辩称，原、被告之间的确存在民间借贷合同关系。但原告主张的借款数额不属实。原告主张的是被告每年没有按时还款，把应付利息从新计入本金再重复计算利息多年换借条产生的一个所谓借条。真实借贷被告分两次先后共借原告19万元，第一笔借款发生在2009年12月30日，借款16万元，月息一分五；第二笔借款发生在2010年6月8日，借款3万元。月息一分五。在借款期间被告共还款272500元。故被告同意偿还原告的借款以19万元本金为基数，按月息一分五为利息，减去被告已经偿还的272500元，剩余部分才是被告欠原告的借款金额。
原告为证明自己的主张向法庭出示借条二张，其中一张借条载明：被告向原告借款446000元，利息按月息贰分计算，借款期限从2014年12月30日到2015年12月30日止；另一张借条载明：被告向原告借款107040元，借款期限从2015年12月30日到2016年4月30日止，按月息壹分计算，从2016年4月30日到2016年12月30日止，按月息贰分计算。原告陈述第二笔借条系第一笔借款产生的利息，并不是现金借款。
被告为证明自己真实的借款金额向法庭提供6张借条。其中2009年12月30日被告向原告借款160000元，借条约定利息按月息壹分五计算；2010年6月8日被告向原告借款30000元，借条约定利息按月息壹分五计算；2012年1月1日被告向原告借款309000元，借条约定利息按月息贰分计算；2013年1月1日被告向原告借款377700元，借条约定利息按月息贰分计算；2013年12月30日被告向原告借款360000元，借条约定利息按月息贰分计算；2014年12月30日被告向原告借款446000元，借条约定利息按月息贰分计算。被告陈述前两笔借款合计19万元是原被告之间真实的借贷本金。从2012年起的四张借条均是前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证所得，前期借款利率已经超过年利率24%，所以后期利息不应纳入本金。被告向法庭提供4张还款凭证，借款期间共偿还原告借款272500元。其中162500元是原告在诉状中自己确认的，另外的110000元被告提供了四张还款凭证。
经审理查明，2009年12月30日被告向原告借款160000元，借条约定按月利率15‰计算利息；2010年6月8日被告向原告借款30000元，借条约定按月利率15‰计算利息。其余四张借条均是因被告没有按时付息还本，在换借条时把前期利息纳入本金所得的债权凭证，并非实际借款金额。被告郑爱社已给付原告李茂富272500元。
上诉事实，有原、被告陈述，原告提供的借条2张，被告提供的借条6张，还款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩446000元的借条系本息叠加计算且提交了相关证据，原告对被告的抗辩理由不予认可，但未提交相反证据，本院对被告所抗辩的446000元的借款并不是实际借款金额，原告持有的借条系被告前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实予以认定。原、被告对107040元的借条系利息陈述一致，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告所主张超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。最初借款190000元约定月利率15‰，到2012年1月1日重新出具借条时未超出年利率24%，可以计入借款本金。故原、被告之间借款数额及利息可从2012年1月1日起按本金309000元，年利率24%计算至给付之日，给付之日所计算的利息总额不超过最初190000元本金按年利率24%计算的数额。被告已偿还的272500元，按照交易习惯均认定为利息，可从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
郑爱社于判决生效之日起十五日内归还李茂富借款本金309000元及利息（从2012年1月1日起按年利率24%计算至给付之日；已给付的272500元利息从中予以扣除；实际给付之日所计算的利息总额不超过从最初190000元借款本金为基数按年利率24%计算的数额）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由郑爱社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一七年六月六日
书记员 王 铮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00549号
原告李娜。
被告邱之芡。
原告李娜与被告邱之芡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年5月19日、6月12日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告邱之芡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2014年10月15日，被告承担原告公司在上海举办的中国能量回收技术与装备论坛2014年会暨分会一届三次理事会议，在会议结束后经原告与被告双方核对会议期间产生的费用账目，被告应退还原告81000元整，事后原告多次催要，被告因经营资金紧张无力退还，写下并约定在2015年1月10日一次性还清欠款。到期后，经原告多次电话催要无果，原告又由西安至苏州到被告单位催要，被告才陆续还款35800元，剩余45200元欠款被告多次推脱拒绝归还。原告特向法院起诉，请求判令被告还清所欠债务45200元、支付利息（自2015年1月11日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。诉讼中原告变更本金的诉请，要求被告归还借款44768元。
被告邱之芡未作答辩。
经审理查明：2015年1月2日，被告邱之芡向原告李娜出具借条一份，载明：“今借到李娜人民币捌万壹仟元整（￥810000.00），于2015年元月10日一次性全部归还。”
原告在庭审中陈述，被告所在的苏州海特尔酒店管理有限公司承办我所在的陕西鼓风机（集团）有限公司在上海举行的会议，会议结束后被告确认还应付我80568元。由于我的公司是上市公司，每年要进行结算，我就先向公司刷卡支付了80568元。后来我找到被告，被告出具了81000元的借条。被告之后陆续归还了35800元，剩余借款未能归还，原告故诉至法院。原告为此提供会议承办合同、中国工商银行活期历史明细清单、银行刷卡凭证为证。
上述事实，由借条、会议承办合同、中国工商银行活期历史明细清单、银行刷卡凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李娜与被告邱之芡之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款44768元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱之芡于本判决生效之日起10日内归还原告李娜借款44768元，并支付原告逾期利息（以44768元为基数，自2015年1月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由原告李娜负担4元，被告邱之芡负担461元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱琰华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第371号
原告：李某。
委托代理人：陈某、冯某某。
被告：潘某。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月15日受理后，依法由审判员陈由义担任审判长，与人民陪审
员朱正飞、何方富组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告潘某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经父母撮合认识，于1969
年3月办理了结婚登记手续，婚后生育二女一子，均已成家。
由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，双方时常发生争吵。
子女小时，考虑到他们健康成长，勉强维持这无爱婚姻。随着
子女的成长且各自成家，夫妻矛盾也日渐加剧。自2001年初，
双方争吵后便长期分居生活。2008年10月，原告曾提起离婚诉
讼，因耽误开庭时间没有准时到庭，被裁定按撤诉处理。为此
，依法起诉要求判令原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居生活，至今已
数年。原告提起离婚诉讼后，被告也持无所谓态度，无任何要求和好的表示。这说明原被告的夫妻感情已完全破裂。综上，
对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。为此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某离婚。
本案受理费300元，公告费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，
款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号90×××35］
审 判 长 陈由义
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 叶 臻
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2660号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗守贵，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗守贵罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗守贵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗守贵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第473号刑事判决书第二项中对被执行人罗守贵并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1252号
原告俞某某。
委托代理人朱某某。
被告李某。
本院在审理俞某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，被
告李某因涉嫌信用卡诈骗罪于2010年3月25日被刑事拘留，现
羁押于杭州市萧山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（六）项和第一百四十条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年五月四日
书记员 郑洪良
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第353号
上诉人（原审被告）王雪玉，女，1967年10月23日生，汉族。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保定，男，1958年6月27日生，汉族。
委托代理人赵群卓，公民代理。
上诉人王雪玉因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵保定的委托代理人赵群卓，原审被告王雪玉的委托代理人靳林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月9日，被告王雪玉向原告赵保定借款100万元。并为原告出具内容为“借条，今借赵保定现金壹佰万元整（1000000.00），410126196710230023，王雪玉，2011.10.9”的借条一份。原告被告赵保以其妻子王爱栾的名义通过中国建设银行禹州支行汇款给被告95.8万元，下余4.2万元以现金方式支付。被告王雪玉偿还原告65万元，下余借款35万元经原告多次催要无果，导致原告诉至法院要求被告偿还借款35元及利息。
原审认为，债务应当清偿。被告王雪玉向原告赵保定借款100万元，由被告为原告出具的借据及原告提供的汇款凭证为凭。被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称该借款是投到光大伟业投资担保公司，没有证据相佐证，本院不予采信。被告称本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，借据中并未约定还款期限且在余款没有还清时原告多次向被告催要，本院对被告的辩称不予采信。故，原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限被告王雪玉于本判决生效后十日内偿还原告赵保定借款35万元及利息（自2015年2月3日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）。本案受理费6550元，保全费2270元，共计8920元由被告王雪玉承担。
上诉人王雪玉上诉称：1.上诉人向被上诉人借款100万元，但被上诉人转款95.8万元，剩余4.2万元上诉人没有收到；2.被上诉人的起诉已经超过诉讼时效；为由，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵保定答辩称：1.下余4.2万元被上诉人在上诉人的办公室内给付上诉人的现金；2.被上诉人在2012年下半年以后多次向上诉人催要35万元的借款及利息；请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人未向本院提供任何证据。
二审中被上诉人向本院提供证据有：1、2013年4月以来赵保定的日记本内容复印件一份（2013年5月7日、5月21日、5月27日、5月28日、5月30日、5月31日、6月1日）；2、邮箱中的二手房买卖协议复印年一份（草稿）、赵果邮箱zhaoguo1949@126.com中5月30日梦儿给赵果传来的二手房买卖协议邮件；3、赵璐琪的户口、身份证、硕士毕业证复印件各一份。证明：赵保定本人或带着亲属近年来很多次找王雪玉索要欠款及利息，其中2013年5月以来赵保定日记内容、其子赵果的126信箱电子记录、其女儿赵璐琪的户口、身份证、硕士毕业证已形成证据链条证明王雪玉想用房抵赵保定账的事实，赵保定也多次找王雪玉索账的事实。上诉人王雪玉对上述证据的质证意见：1、赵保定日记本内容是赵保定的自述材料，对其形成的时间有异议，这随时可以自己补写，该日记记录时间从哪一年记的不明确，年份不明确，日记记录时间恰恰是5月1日到6月22日，该自述材料不能证明其向王雪玉催要过借款的事实，上诉人认为被上诉人该本日记有在本案诉讼期间刚刚作的证据，其目的是为了规闭诉讼时效，该份证据证明不了被上诉人的证明目的。2、对邮箱里的二手房买卖协议真实性有异议，其中的梦儿不知道是什么人，二手房买卖协议是一空的合同与本案无关，证明不了被上诉人的证明目的。3、对赵璐琪的户口、身份证、硕士毕业证真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据与本案纠纷无关。本院对上述证据经审查认为，对被上诉人证明其多次向上诉人催要借款的证明目的本院予以采信。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、4.2万元被上诉人是否交付给上诉人；2、被上诉人起诉是否超过了诉讼时效。
关于4.2万元被上诉人是否交付给上诉人的问题。本院认为，上诉人称4.2万元没有收到，但上诉人给被上诉人出具有100万元的借据，该借据包括该4.2万元，上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
关于被上诉人起诉是否超过了诉讼时效的问题。本院认为，被上诉人提供证据证明其多次向上诉人主张权利，上诉人未提供证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 孙根义
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯伟丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2431号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：任国松，男，汉族，1975年1月24日生，住融创上城。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告任国松物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月16日向本院提出撤回对被告任国松的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对任国松的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贺新媛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1022号
申请执行人：唐健，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:朱琰，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行唐健与朱琰侵权纠纷一案，本案进入执行程序后，由于双方自行解决，申请执行人提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1022号申请执行人：唐健，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:朱琰，男，1980年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行唐健与朱琰侵权纠纷一案，本案进入执行程序后，由于双方自行解决，申请执行人提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0106执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年九月二十日书记员 董 锴
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1973号
原告彭前进。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周小锋。
原告彭前进与被告周小锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告以资金周转为由，分三次借原告57500元，用口头约定借款利率为月息2分，并以被告所有的位于开发区四柱南路住房一套的国有土地使用权证作抵押，借款到期后，原告多次催讨未果，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份资料及原告个体工商户营业执照副本，证实当事人的诉讼主体资格；
2、借据三张，证实被告于2013年2月6日、2月7日、2月8日分别向原告借款36000元、10000元、11500元，共计57500元；
3、被告周小锋的国有土地使用权证复印件（平国用2009第1049号），经核对与原告持有的被告周小锋的国有土地使用权原件一致，证实被告将其国有土地使用权原件质押于原告处，虽未办理抵押手续，但可证实被告借款的真实性。
4、证人钟某的证言，证明被告周小峰于2013年2月26日向原告彭前进借款36000元，次日借款10000元，同月8日借款11500元，共计借款人民币57500元，并将其国有土地使用权证（平国用2009第1049号）交由原告。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，质证无法进行，但原告提交的证据1、3系相关职能部门出具的，且证据3经当庭核对与原件一致，证据2系被告书写的借据原件，证据2与证据3、4之间能相互印证，被告虽然仅将其国有土地使用权质押于原告处，双方未办理抵押登记手续，但被告将国有土地使用权原件交给原告，既表明了其借款的诚实，又佐证了双方发生民间借贷的真实性，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月6日、2月7日、2月8日，被告周小锋以资金周转为由分三次向原告彭前进借款36000元、10000元、11500元，共计57500元，并书写了三张借据。被告将其所有的位于平江县开发区四柱南路侧的房屋一套国有土地使用权原件质押于原告处。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借原告57500元，有被告书写的借据证实，有被告质押于原告处的国有土地使用权原件佐证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告虽将其所有的位于平江县开发区四柱南路侧住房一套的国有土地使用权原件质押于原告处，但因房屋系不动产，双方办理抵押手续必须到相关职能部门办理，同时不动产也不能办理质押合同。因此，双方的抵押借款关系并不成立。原告要求被告支付借款利息，但未提供相关证据证实，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周小锋偿还原告彭前进借款57500元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 胡扬名
人民陪审员 曾入伍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 志
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1973号
原告施保色，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
被告林亚强，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告郑金水，男，1953年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
以上两被告的委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
本院在审理原告施保色与被告林亚强、郑金水买卖合同纠纷一案中，原告施保色于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施保色撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告施保色负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十一月二十四日
书记员 赖丽萍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初18号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人高培军，男，1966年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人高培军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初18号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人高培军，男，1966年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人高培军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月二十六日书记员  李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初18号自诉人丁某某，男，1954年4月22日出生，汉族，籍贯安阳市，住河南省安阳市殷都区。被告人王某某（王某某），男，1978年11月27日出生，汉族，籍贯安阳市，初中文化，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年1月18日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2018年1月30日被本院取保候审。自诉人丁某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。自诉人丁某某及被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人丁某某诉称，本人诉被告人王某某合同纠纷一案经过一审二审，判决被告人王某某于判决生效后十日内赔偿自诉人丁某某经济损失9999，被告人王某某于判决生效后一直没有履行法院判决。自诉人丁某某申请执行后，被执行人拒不执行，经查，被告人王某某名下有大量交易记录等存款，王某某有能力偿还，而拒不偿还，应当以拒不履行判决罪追究王某某的刑事责任。自诉人丁某某就上述指控，提供了殷都区法院（2007）殷民初字第313号民事判决书、安阳中院（2008）安中二终字第196号民事判决书、送达回证、生效法律文书确认书、证明、强制执行申请书、安阳市殷都区法院报告财产令、执行通知书、拘留决定书、安阳市公安局殷蒙分局出具的公安证明、中国邮政储蓄银行流水账单、微信聊天记录截图等证据予以证实，认为应当以拒不执行判决罪追究王某某的刑事责任。王某某案发后按照生效判决书全部履行义务，丁某某对王某某的行为表示谅解，建议对王某某从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，认为自己已经履行全部义务并取得自诉人谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某某对法院判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人丁某某指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。王某某辩称自己已经全部履行法定义务，并取得自诉人谅解的辩意见理由充分，予以采纳。王某某已全部履行义务，取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月三十日书记员  华素贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执594号
申请执行人郭斌，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦B座29层。
法定代表人丁军军，总经理。
郭斌与武汉艾森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0192民初2357号民事判决已发生法律效力。权利人郭斌于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求武汉艾森教育咨询有限公司返还人民币28800元，赔偿利息损失（利息以28800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年3月28日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费503元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费340元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人武汉艾森教育咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，2016年7月，工商行政管理部门对被执行人武汉艾森教育咨询有限公司作出罚款20000元并吊销其营业执照的行政处罚。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人武汉艾森教育咨询有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2357号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉艾森教育咨询有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2357号民事判决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费340元。申请执行人郭斌发现被执行人武汉艾森教育咨询有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 冀
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第344号
申请执行人马某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
申请执行人李某，女，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人张某，地址安阳市殷都区。
被执行人申某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年6月11日立案执行马某、李某申请张某、申某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张某、申某应支付申请人马某、李某案款195680.0元，承担执行费2835.2元。本院已执行0.0元，尚有195680.0元未执行，现因被执行人张某、申某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5777号
原告：王益刚，男，1975年5月12日生，汉族，江苏省灌云县人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：程宇、于小东，江苏常誉律师事务所律师。
被告：魏中华，男，1975年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：常州市迅宇机械配件厂，住所地常州市新北区孟河镇龙亭*组。
投资人：魏中华，该厂厂长。
原告王益刚诉被告魏中华、常州市迅宇机械配件厂（以下简称迅宇配件厂）保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益刚的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼，被告魏中华、迅宇配件厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王益刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金人民币300000元及利息72000元（自2016年9月13日至2017年9月12日）；及自2017年9月13日起，以300000元为基数，按月利率2%计算直至全部归还之日止的利息；2、判令两被告承担本案原告律师代理费人民币16000元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一、朱孙瑛、刘培军经朋友介绍认识，2016年9月，朱孙瑛与刘培军因企业资金周转需要，向原告提出借款300000元。2016年9月13日，原告与朱孙瑛、刘培军签订了借款协议，两被告自愿提供担保。后原告按约定向借款人朱孙瑛、刘培军出借了款项。但借款到期后借款人朱孙瑛、刘培军未能还款；后原告要求两被告承担连带还款责任，但两被告至今未能承担担保责任。原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，借款人朱孙瑛、刘培军和原告签订借款协议，两被告作为担保人，约定：借款人朱孙瑛、刘培军向原告借款300000元用于周转，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日；借款年息36%，自出借日起算；如借款人逾期还款，借款人须承担因逾期而使得出借人产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。借款人朱孙瑛、刘培军、担保人魏中华、担保企业迅宇配件厂分别在协议上签名、盖章。当日，原告以银行转账的方式给付借款人朱孙瑛、刘培军300000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱孙瑛、刘培军未履行还款义务，两被告作为担保人，亦不履行担保义务，原告遂诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应按约还款。担保人应当承担连带还款责任。本案中，原告和被告之间存在保证合同关系，借款人朱孙瑛、刘培军未按约定履行还款义务，构成违约，被告作为担保人，原告有权要求被告还本付息。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏中华、常州市迅宇机械配件厂于本判决发生法律效力之日起二十日内向王益刚归还借款300000元，并自2016年9月13日起至还清之日止按年息24%支付利息。
二、魏中华、常州市迅宇机械配件厂于本判决发生法律效力之日起二十日内向王益刚支付律师代理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，保全费2460元，合计6020元，由魏中华、常州市迅宇机械配件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 梅 磊
二〇一八年一月三日
书记员 童安琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8269号
原告：王建东。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何劲松。
原告王建东与被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼；被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东起诉称：2014年期间，原告陆续为被告进行袜子缝头加工。后经双方结算，被告尚欠原告加工费23948元。原告经多次催讨无着，现起诉要求：被告支付原告袜子加工费23948元。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告王建东对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算账单一份，拟证明被告尚欠原告加工费23948元的事实。被告诸暨力霸针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告王建东起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告王建东与被告诸暨力霸针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨力霸针纺织品有限公司尚欠原告王建东加工费23948元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告王建东加工费计人民币23948元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费399元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4230号
原告：周勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：陈小萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告周勇诉被告陈小萍不当得利纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王炳昶
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈赛惠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4036号
原告：吴胜春，男，1975年4月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被告：泰来县鑫兴达房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委，组织机构代码：9123022466902221XW。
法定代表人：张险峰，职务：该公司经理。
原告吴胜春诉被告泰来县鑫兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴胜春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告吴胜春申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴胜春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴胜春负担。
审判员 高永骞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 爽
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初64号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯顺俊，男，1999年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市鲁甸县人。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨广，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人冯顺俊犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日依法组成合议庭，在本院13号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳依法出庭支持公诉，被告人冯顺俊及其辩护人杨广到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯顺俊未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月14日2时30分许，被告人冯顺俊、苏某某（未成年人，另案处理）等人在我市西山区万达广场对面美食城吃烧烤喝酒后沿前兴路转向南坝桥头方向走，走到南坝桥头龙江公园内，使用暴力抢走被害人赵某的一部乐视2手机和现金100多元。后七人又走到新南站附近立交桥下使用暴力抢走被害人郭某的一部VIVOX7PLUS手机。经鉴定，涉案的乐视2手机的市场价格为人民币856元，VIVOX7PLUS手机的市场价格为人民币2310元。2017年10月16日，民警在昆明市西山区大家可乐坊餐厅抓获被告人冯顺俊，后民警在被告人冯顺俊的带领下在南坝小区一门市内抓获苏某某。案发后,涉案的乐视2手机已追回并发还。
公诉机关认为被告人冯顺俊以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人冯顺俊到案后协助侦查机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。本案涉案赃物已经部分追回并发还被害人，请法庭在量刑时酌情考虑。建议判处被告人冯顺俊有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人冯顺俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
被告人冯顺俊的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：本案是因为被告人冯顺俊交友不慎，酿成大错。案发后，被告人冯顺俊对家人及被害人都表示了深深的歉意，被告人冯顺俊刚刚满18周岁，请法庭给他一个重新做人的机会。被告人冯顺俊的主观恶性不大。被告人冯顺俊在本案中有立功表现，能够如实供述其犯罪行为，认罪态度较好。案发后被告人冯顺俊并没有要同案分给他的赃款，其行为是在醉酒的情况下所做的，当然也要负法律责任。综上所述，请法庭从轻、从宽处理，给被告人冯顺俊一个重新做人的机会。
公诉机关当庭向法庭及被告人冯顺俊及其辩护人出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人冯顺俊的供述与辩解、同案苏某某的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、赃物指认笔录及照片、扣押清单及发还清单、价格认定结论及鉴定意见告知书、视听资料等。
上述证据均经当庭质证，被告人冯顺俊及辩护人对证据表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2017年10月14日2时30分许，被告人冯顺俊、苏某某（未成年人，另案处理）等人在我市西山区万达广场对面美食城吃烧烤喝酒后，沿前兴路转向南坝桥头方向行走到南坝桥头龙江公园内，使用暴力抢走被害人赵某的一部乐视2手机和现金100多元。后被告人冯顺俊等人又走到新南站附近立交桥下使用暴力抢走被害人郭某的一部VIVOX7PLUS手机。经鉴定，涉案的乐视2手机的市场价格为人民币856元，VIVOX7PLUS手机的市场价格为人民币2310元。2017年10月16日，民警在昆明市西山区大家可乐坊餐厅抓获被告人冯顺俊，后民警在被告人冯顺俊的带领下在南坝小区一门市内抓获同案苏某某。案发后，涉案的乐视2手机已追回并发还。
本院认为：被告人冯顺俊无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯顺俊犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人冯顺俊到案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯顺俊到案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案手机已经部分追缴并发还被害人，挽回被害人经济损失，本院酌情对被告人冯顺俊从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯顺俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案财物发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年二月三日
书 记 员 臧梦迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2701-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告曲月，男，1980年12月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告曲月物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4554号
原告：俞茹毅，男，1968年10月8日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。
被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。
法定代表人：盛来仁。
原告俞茹毅与被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告俞茹毅于2017年11月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞茹毅撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞茹毅负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡 笑
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4554号原告：俞茹毅，男，1968年10月8日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：俞伟伟，新昌县法律援助中心律师。被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住新昌县七星街道合新村岗头墩。法定代表人：盛来仁。原告俞茹毅与被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告俞茹毅于2017年11月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞茹毅撤诉。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告俞茹毅负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月九日书记员  蔡 笑??-2-???-1-?
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1411号
原告邹品一。
被告陆奕。
被告费汉生。
本院在审理原告邹品一与被告陆奕、费汉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹品一应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓磊
二〇一五年七月七日
书记员 顾 月
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1411号原告：邓志恒，男，1953年11月3日生，汉族，住新安县。委托代理人：贾明，男，1984年6月16日生，汉族，住新安县。被告：郑方方，男，1990年10月28日生，汉族，住新安县。被告：高艳妍，女，成年，汉族，住新安县。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市纱厂南路信安小区第**栋北门*层。机构代码：572469015。负责人：王麟，该公司总经理。委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告邓志恒诉被告郑方方、高艳妍及被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志恒委托代理人贾明，被告郑方方，被告浙商财险洛阳公司委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。被告高艳妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志恒诉称：2015年5月28日，被告郑方方驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至310国道新安庙头交警三大队门口处与我驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后新安交警大队认定被告郑方方负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后被告对我的损失不作任何赔偿，故依法诉至人民法院，望人民法院依法维护我的合法权益不受侵犯。诉讼请求：1、判令三被告赔偿我医疗费、误工费等各项费用共计14721.08元；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。被告郑方方辩称：我的车辆投有保险，保险公司应当赔偿。被告高艳妍缺席未答辩。被告浙商财险洛阳公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险，如果车辆的行车证驾驶证均在年检有效期内，我司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生时原告超过法定退休年龄，误工费不应支持。诉讼费我司不承担。经审理查明：2015年5月28日10时30分左右，被告郑方方驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿310国道新安庙头交警三中队门口非机动车道由东向西左转弯驶入国道向西行驶过程中，与原告邓志恒驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐樊玛瑙），沿310国道由东向西行驶发生相撞，造成邓志恒、樊玛瑙受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告邓志恒被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：右手及右侧腰部损伤。原告邓志恒于2015年6月13日出院，共住院16天，花去医疗费2611.32元，住院期间一人陪护，出院医嘱为：1、建议休息一个月，一个月复查；2、加强功能锻炼；3、适当加强营养。2015年6月9日，新安公安交通警察大队出具第20150608501号（简易程序）道路交通事故认定书，认定郑方方负事故主要责任，邓志恒负事故次要责任，乘车人樊玛瑙不负事故责任。原告住院期间被告郑方方垫付医疗费1016元。另查明：被告郑方方驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为高艳妍，该车在被告浙商财险洛阳公司投保有交强险一份，本次事故发生在有效期内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的第20150608501号（简易程序）道路交通事故认定书，认定郑方方负事故主要责任，邓志恒负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郑方方对本次事故的发生存在过错，对由此给原告造成的合理、合法的损失应当根据其过错程度承担相应民事赔偿责任，被告高艳妍作为肇事车辆所有权人，对本次事故的发生不存在过错，被告高艳妍对本案原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告浙商财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告郑方方承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告邓志恒本案的损失为：1、医疗费2611.32元；2、住院伙食补助费800元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计16天）；3、营养费320元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日30元过高，本院认定每天20元，原告住院共计16天）；4、关于护理费，原告提交的证据不能充分证明原告护理人员实际减少收入情况，故本院参照河南省上一年度居民服务行业年收入标准计算，根据原告住院天数，原告邓志恒主张2400元过高，经本院核算为1290.72元，本院予以认定；5、关于误工费，虽然原告邓志恒在本次交通事故发生时年满62周岁，但没有证据证实原告邓志恒已丧失劳动能力，故被告浙商财险洛阳公司辩称原告不存在误工缺乏依据，原告邓志恒未能提供有效证据来证明其收入状况，但本次交通事故的发生致使原告住院治疗并较长时间卧床，客观上影响原告邓志恒从事正常劳动，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔年收入25402元计算，根据原告住院天数及结合出院医嘱，本院认为原告出院后需休息15天，经核算为2187.39元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定300元。以上共计7509.43元。对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因本次事故给原告造成的身体受伤程度未造成严重后果，且原告自身也存在一定过错，故本院依法不予支持。被告浙商财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告邓志恒医疗费2611.32元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费1290.72元、误工费2187.39元、交通费300元等共计7509.43元。对于被告郑方方垫付的1016元，由于该款在保险理赔范围内，故可在本案执行时在原告的赔偿款中直接扣除结算后支付于被告郑方方。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告邓志恒因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7509.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓志恒的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告郑方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  张 磊二〇一五年十月八日代书 记员  郭玉杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第11号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
负责人：万成全，任行长。
被申请执行人：胡老三。
被申请执行人：胡五蛋。
被申请执行人：李虎林。
被申请执行人：周武。
被申请执行人：陈新全。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行诉胡老三、胡五蛋、李虎林、周武、陈新全合同纠纷一案，本院以（2013）武民督字第16号支付令：一、被申请人胡老三当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金25316.72元，利息及罚息2877.28元（截止2013年4月21日），并偿还自2013年4月21日至贷款付清日止的利息及罚息。二、被申请人李虎林当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金25316.72元，利息及罚息2375.4元（截止2013年4月21日），并偿还自2013年4月21日至贷款付清日止的利息及罚息。三、被申请人胡五蛋、周武、陈新全对上述债务承担连带清偿责任。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，因被申请执行人胡老三、胡五蛋、李虎林、周武、陈新全长期在外打工，家中无其他可供执行财产，本院以（2013）武法执字第303号执行裁定书将本案终结本次执行程序。2015年9月28日，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行查明被申请执行人已回家且有能力履行，即向本院申请恢复执行。在执行过程中，被申请执行人将贷款结清，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民督字第16号支付令已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 成
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第11号
申请执行人武优璇。
法定代理人贾汝新。
被执行人武三超。
本院在执行申请人武优璇与被执行人武三超为抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 麻智楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执949号
申请执行人王军辉，男，1986年3月10日生，汉族。
被执行人文登景都电子有限公司，住所地文登市经济开发区保利路13号。
法定代表人南基燮，董事长。
申请执行人王军辉与被执行人文登景都电子有限公司劳动争议纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案第076号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白商初字第1319号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中国银行江苏省分行），住所地本市白下区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人李毅，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
被告戴磊。
被告江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司），住所地本市秦淮区大明路曙光里14号415室。
原告中国银行江苏省分行与被告戴磊、隆震担保公司借款合同纠纷一案，原告中国银行江苏省分行于2012年5月3日向本院起诉，因诉前调解不成，本院于2012年9月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行江苏省分行的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告戴磊、隆震担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行江苏省分行诉称，被告戴磊因购买汽车向原告申请贷款。原告与被告戴磊签订了《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》及《中国银行贷款抵押合同》，约定被告戴磊向原告借款150000元，被告隆震担保公司为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款150000元，但被告戴磊连续多期未按约还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴磊清偿全部借款本金31308.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算至判决确定的给付之日止）；2、被告戴磊承担律师服务费3000元及诉讼费用；3、被告隆震担保公司对被告戴磊的上述还款承担连带清偿责任；4、原告对被告戴磊用于抵押的苏AXX**号汽车享有优先受偿权。
被告戴磊、隆震担保公司均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月27日，中国银行江苏省分行与戴磊订立《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》（下称贷款合同），约定：戴磊向中国银行江苏省分行贷款150000元用于购买汽车；借款期限为3年，自贷款人实际放款日起算，贷款采取浮动利率，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款采取按月等额本息还款法，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；如戴磊未按本合同约定归还贷款本息，中国银行江苏省分行有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，要求担保人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由戴磊承担。同时，中国银行江苏省分行与戴磊又订立《中国银行贷款抵押合同》（下称抵押合同），约定：戴磊将其购买的汽车抵押给中国银行江苏省分行，作为上述借款的担保；担保本金金额为150000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息（含罚息、复利等）及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费）等实现债权的费用。
同日，隆震担保公司与中国银行江苏省分行签订了《中国银行个人贷款保证合同》（下称保证合同），约定：隆震担保公司自愿为戴磊的上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费用等）；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2009年4月27日，中国银行江苏省分行向戴磊发放贷款150000元，戴磊在借款借据上签名确认。但戴磊未能按照借款合同的约定按时足额向中国银行江苏省分行还本付息，截至2012年3月，戴磊已连续多期未足额还款。至开庭之日，戴磊尚欠本金31308.63元未归还。
另查明，中国银行江苏省分行与江苏正天衡律师事务所签订委托律师代理合同，约定：中国银行江苏省分行委托江苏正天衡律师事务所的律师担任与戴磊、隆震担保公司借款合同一案的诉讼代理人，律师服务费为3000元。
再查明，戴磊所购买的汽车于2009年4月18日在南京市公安局交通管理局车辆管理所登记，车牌号码为苏AXX**号。该车辆于2009年4月24日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行江苏省分行。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、对帐单明细、注册登记表、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中国银行江苏省分行与戴磊订立的贷款合同、抵押合同以及与隆震担保公司签订的保证合同均合法有效，受法律保护,各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，中国银行江苏省分行按约发放贷款150000元，履行了借款合同的义务，戴磊也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。戴磊连续多期未能足额还款，已构成违约，中国银行江苏省分行要求戴磊提前归还借款本金及利息、罚息符合法律规定。根据贷款合同约定，合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由戴磊承担，中国银行江苏省分行要求戴磊支付律师服务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。戴磊将其购买的苏AXX**号车辆抵押给中国银行江苏省分行，作为履行债务的担保，现戴磊未按合同约定履行，中国银行江苏省分行作为抵押权人有权对抵押的财产优先受偿。隆震担保公司作为保证人，自愿为戴磊的上述贷款提供连带责任担保，保证的范围包括实现债权的费用，并承诺主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，保证人不得以此抗辩债权人，故中国银行江苏省分行要求隆震担保公司对戴磊的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴磊、隆震担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国银行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴磊于判决生效之日起十日内归还原告中国银行江苏省分行借款本金31308.63元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告戴磊于判决生效之日起十日内支付原告中国银行江苏省分行律师服务费3000元。
三、如被告戴磊不能按时偿还上述第一项、第二项债务，原告中国银行江苏省分行有权依法处置被告戴磊用于抵押的苏AXX**号小客车，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告隆震担保公司对被告戴磊的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，合计1378元，由被告戴磊、隆震担保公司负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 黄雅维
二〇一二年十二月十七日
见习书记员 庄 丽
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审35号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇朱家垫村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人俞XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日作出奉土行罚（2015）90号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用其他园地为违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇朱家垫村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的493平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的493平方米土地处以每平方米20元的罚款，计9860元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年5月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的493平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的493平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的493平方米土地处以每平方米20元的罚款，计9860元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款9860元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）90号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初341号
原告：陈昊，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：崔巍，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李连婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈昊诉被告崔巍、李连婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告崔巍、李连婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昊诉称：2015年10月9日，崔巍因生意周转需要，向陈昊借款2万元，并出具借条一份。借款时崔巍口头承诺2015年年底前还清借款，现陈昊多次催要借款被拒。故请求法院依法判令崔巍、李连婷偿还借款2万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月9日起直至还清借款为止）；本案诉讼费用由崔巍、李连婷承担。
陈昊为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、陈昊身份证。证明陈昊主体资格。
2、借条、崔巍身份证复印件。证明借款事实。
以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。
崔巍、李连婷既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2015年10月9日，崔巍因生意需要向陈昊借款2万元，并出具借条一张，上载明：“今借陈昊人民币贰万（20000.00）整.借款人：崔巍2015.10.9”。上述借款至今未偿还。
另查明，2008年9月18日，崔巍与李连婷登记结婚，2015年12月14日，双方协议离婚并办理了离婚手续。
本院认为，崔巍向陈昊借款2万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。故对于崔巍拖欠陈昊借款2万元的事实，本院予以确认。
关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，崔巍在与李连婷婚姻关系存续期间向陈昊借钱，李连婷未举证证明陈昊与崔巍明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，崔巍以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由崔巍、李连婷共同偿还。
关于借贷期间的利息及逾期利息问题。陈昊没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈昊主张按照年利率24%计算逾期利息无事实依据和法律依据，故本案的逾期利息应按年利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔巍、李连婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昊借款2万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月15日起计算至本金清偿完毕时止）；被告崔巍、李连婷对上述本金及利息互负连带清偿责任；
二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告陈昊承担40元，被告崔巍、李连婷连带承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初341号原告：陈昊，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：崔巍，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李连婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。原告陈昊诉被告崔巍、李连婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼，被告崔巍、李连婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昊诉称：2015年10月9日，崔巍因生意周转需要，向陈昊借款2万元，并出具借条一份。借款时崔巍口头承诺2015年年底前还清借款，现陈昊多次催要借款被拒。故请求法院依法判令崔巍、李连婷偿还借款2万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月9日起直至还清借款为止）；本案诉讼费用由崔巍、李连婷承担。陈昊为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、陈昊身份证。证明陈昊主体资格。2、借条、崔巍身份证复印件。证明借款事实。以上证据真实有效且相互印证，本院均予以确认。崔巍、李连婷既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2015年10月9日，崔巍因生意需要向陈昊借款2万元，并出具借条一张，上载明：“今借陈昊人民币贰万（20000.00）整.借款人：崔巍2015.10.9”。上述借款至今未偿还。另查明，2008年9月18日，崔巍与李连婷登记结婚，2015年12月14日，双方协议离婚并办理了离婚手续。本院认为，崔巍向陈昊借款2万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。故对于崔巍拖欠陈昊借款2万元的事实，本院予以确认。关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，崔巍在与李连婷婚姻关系存续期间向陈昊借钱，李连婷未举证证明陈昊与崔巍明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，崔巍以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由崔巍、李连婷共同偿还。关于借贷期间的利息及逾期利息问题。陈昊没有证据证明双方约定借款利息，应当视为没有利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈昊主张按照年利率24%计算逾期利息无事实依据和法律依据，故本案的逾期利息应按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告崔巍、李连婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈昊借款2万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月15日起计算至本金清偿完毕时止）；被告崔巍、李连婷对上述本金及利息互负连带清偿责任；二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告陈昊承担40元，被告崔巍、李连婷连带承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一六年八月十日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第816号
申请执行人田爱义，男，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人田爱义与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1218号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1218号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第816号
申请执行人田爱义，住吉林市，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1218号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请�的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1218号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏