wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00084号
原告高某某。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告余某某。
原告高某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告余某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2015年1月13日A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2002年7月，我与被告余某某经其姑母余某甲介绍认识恋爱，2003年1月19日，双方按民间习俗举行婚礼后同居生活，2003年10月17日，共同生育长子余某乙，现就读于某市某镇某小学五年级，2004年8月23日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2009年7月31日，共同生育次子余某丙，现就读于某市某镇某幼儿园大班。在共同生活期间，我与被告共同修建位于某省某市某镇某路某号砖混结构平房一栋。同居初期，夫妻双方感情一般，随着时间推移，双方性格各异便暴露出来，自共同生育次子后，被告经常与我因语言不和而发生打架，至今我身上还有多处伤痕，只要发生吵架，被告就丢下我和孩子外出不回家。2011年3月，被告外出到某省打工，刚开始还与我电话联系，后来连电话都不打，不管不问家庭生活情况，长期与我分居生活。被告出走期间，我在家一直抚养两个孩子，因为一个人难以承受家庭经济负担，先后向胞兄高某甲借款2000元，胞姐高某乙借款2000元，胞姐高某丙借款3000元，向我母亲李某某借款7000元，至今尚未偿还。
鉴于上述事实，双方认识时间较短，婚姻基础不牢靠，草率结婚后，常为家庭琐事发生吵打，分居长达三年多，我独自抚养两个孩子，足以说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、共同生育长子余某乙、次子余某丙由我抚养成年；3、夫妻共同财产：位于某省某市某镇某路某号砖混结构平房一栋，被告应享有的份额折抵孩子抚养费后归我所有；4、夫妻共同债务14000元，由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据：《结婚证》原件1本，证明原、被告于2004年8月23日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
第三组证据：《户口簿》复印件3份，证明原、被告及子女基本身份信息。
第四组证据：某市某镇某社区居委会出具的《证明》一份，证明被告余某某于2011年3月外出，与原告分居四年，导致双方夫妻感情彻底破裂的事实。
第五组证据：证人李某甲出庭作证的证言，证实：我与原、被告系邻居关系，同时我是某市某镇某社区居委会副主任兼任原、被告共同经常所居住地的组长。余某某于2011年3月外出打工后，每年过春节均回家。平时每年都要寄钱回家，只是有段时间余某某手受伤后，没有寄钱回家。由于余某某不爱说话，平时也没有听到他们吵打架，对家庭余某某已经负起了一个丈夫应尽的责任。双方共同修建位于某省某市某镇某路某号砖混结构平房一栋。
综合原告的举证，本院认证如下：被告未到庭，视为其对质证权的放弃。对原告提交的第一、二、三组证据系国家机关出具，证据来源真实合法，与本案有关联性，具备证据的相关特征，本院予以确认，作为本案定案依据；对原告提交的第四组证据，某市某镇某社区居委会出具的证明，该证据证明：被告于2011年3月外出打工的事实，具备了证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据，对该证据证明的其他事实因与证人李某甲的证言相矛盾，故本院不予确认；对第五组证据证人李某甲出庭作证的证言，李某甲系原、被告共同经常居住地的组长，同时与原、被告系邻居，该证人与原、被告无利害关系，其证言能客观真实地反映案件事实，故本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2002年7月，原告高某某与被告余某某经被告姑母余某甲介绍认识恋爱。2003年1月19日，双方按民间习俗举行婚礼后开始同居生活。同居初期，双方感情一般，2003年10月17日，共同生育长子余某乙，现就读于某市某镇某小学五年级，2004年8月23日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2009年7月31日，共同生育次子余某丙，现就读于某市某镇某幼儿园大班。夫妻共同财产有：位于某省某市某镇某路某号砖混结构平房一栋。2011年3月，被告余某某外出到某省打工，于同年12月被告回家过春节，春节后于2012年1月27日，被告余某某再次去某省打工，被告在外打工期间，每年均回家过春节及向家里寄钱补贴家庭开支。2015年1月5日，原告以双方常为家庭生活琐事发生吵打，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，原告高某某与被告余某某同居后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面结合分析。在本案中，原、被告同居生育孩子后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，共同生活十余年，其婚姻基础好。被告余某某在外打工，每年春节均回家与原告等家人团聚，在外打工期间向家里寄钱补贴家庭开支，与原告高某某共同支撑整个家庭，负担起自己应尽的义务，夫妻双方感情一般，有证人李某甲的证人证言在卷佐证，足以认定。被告余某某为了家庭外出打工与原告高某某分居生活，并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项规定的因感情不和分居满二年的法定情形，在本案作出判决前，原告也未举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。为此，对原告的诉讼请求，因无证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告余某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第459号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲，经商。2013年7月31日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年7月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1040号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日19时30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车送一伤者去医院治疗，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时30分在南浔人民医院对被告人杨某甲抽取了血样。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为1.56mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨某乙、张某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第459号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某甲，经商。2013年7月31日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2014年7月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1040号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日19时30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶苏e×××××小型轿车送一伤者去医院治疗，途经本市南浔区南浔镇人瑞路自来水厂门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时30分在南浔人民医院对被告人杨某甲抽取了血样。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为1.56mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨某乙、张某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十月九日
书记员 姚国平
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00116号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年11月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。2013年11月20日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人谭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年11月18日11时许，被告人谭某某驾驶号牌为渝BM91**的中型厢式货车搭载方某某，从重庆市南川区城区沿303省道向南川区水江镇行驶，当行驶至南川区水江镇水溪煤矿路口路段时，因谭某某操作不当，致使货车在行进中撞到路边树木后突然调头侧翻于路边，将被害人李某驾驶的号牌为渝GBG0**号两轮摩托车撞倒，李某头部被货车碾压致其颅脑损伤死亡。事故发生后，同车的方某某立即拨打110报警并打120急救电话求救，被告人谭某某在事故现场救助被害人，并明知他人已报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谭某某负事故全部责任。被告人谭某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人谭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人方某某、段某某的证言，涉案车辆照片及其信息查询、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、122接警单、走访记录，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、事故车辆技术鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书，被告人谭某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在事故现场救助被害人，并明知他人已报警仍在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谭某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年四月十日
书记员 王 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5690号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢禹，男，1986年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告李珠、卢禹信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，并请求判令：被告李珠立即偿还透支款本金40100.24元，截至2017年5月30日止的利息、违约金5504.40元，并支付自2017年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告卢禹对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告李珠、卢禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年2月18日，被告李珠向原告申请办理信用额度为100000元的民泰商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，约定：乙方（李珠）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；每个账单日，甲方（民泰银行）根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方偿还透支款项有以下两种方式：主动还款和同意由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣收乙方应还款项，扣收不足部分乙方应直接存入商惠通卡账户偿还等内容。2016年4月26日，被告李珠申请续卡。同日，被告卢禹与民泰银行签订了一份《商惠通卡保证合同》，约定：保证人自愿为被告李珠合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告李珠在100000元的申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等。续卡后，被告李珠使用该卡进行了消费后发生逾期还款。截至2017年5月30日，尚欠原告透支款本金40100.24元及所产生的利息、违约金5504.40元；被告卢禹也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珠在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金40100.24元，并支付利息（按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告卢禹负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费400元，合计1370元，由被告李珠、卢禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 章学军
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5690号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。代表人：陈亚萍，该行行长。委托代理人：陈聪，该行员工。被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：卢禹，男，1986年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告李珠、卢禹信用卡纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，并请求判令：被告李珠立即偿还透支款本金40100.24元，截至2017年5月30日止的利息、违约金5504.40元，并支付自2017年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告卢禹对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。被告李珠、卢禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年2月18日，被告李珠向原告申请办理信用额度为100000元的民泰商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，约定：乙方（李珠）使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；每个账单日，甲方（民泰银行）根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；乙方偿还透支款项有以下两种方式：主动还款和同意由甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣收乙方应还款项，扣收不足部分乙方应直接存入商惠通卡账户偿还等内容。2016年4月26日，被告李珠申请续卡。同日，被告卢禹与民泰银行签订了一份《商惠通卡保证合同》，约定：保证人自愿为被告李珠合约项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告李珠在100000元的申请授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等。续卡后，被告李珠使用该卡进行了消费后发生逾期还款。截至2017年5月30日，尚欠原告透支款本金40100.24元及所产生的利息、违约金5504.40元；被告卢禹也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珠在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金40100.24元，并支付利息（按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）；被告卢禹负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费400元，合计1370元，由被告李珠、卢禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  王定飞人民陪审员  章学军二〇一七年十一月二十九日代书 记员  鲍蒙蒙??
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第150号
申请执行人：庄河市步云山乡崔店村民委员会，住所地：庄河市步云山乡崔店村。
法定代理人：隋国辉，系该村村委会主任。
委托代理人：叶绍云，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：李桂东，男。
申请执行人庄河市步云山乡崔店村民委员会与被执行人李桂东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）庄民初字第3996号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：19767元及利息、诉讼费408元、执行费203元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李桂东送达了执行通知书，责令被执行人李桂东立即生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月19日依法将被执行人李桂东纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 玲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审106号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人：奉毅，该主任。
被执行人：陈明，农民。
被执行人：邓春芳，农民。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈明、邓春芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X1142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈明、邓春芳于2014年8月27日违法多生育一个子女。2015年4月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年4月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈明、邓春芳作出的（2015）祁计生征字第X1142号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X1142号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈明、邓春芳缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈厚云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1364号
原告：胡志华，男，汉族，1961年8月20日生，住南通市崇川区。
被告：卢雪峰，男，汉族，1965年12月25日生，住南通市港闸区。
原告胡志华与被告卢雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，先由审判员沈静独任审理，后依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡志华到庭参加诉讼，被告卢雪峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡志华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告砂石款余额88000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石经营，出售砂石给被告使用。经结算，被告结欠原告砂石款合计118000元。后被告给付30000元，尚余88000元未给付，故原告诉至法院。
被告卢雪峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
卢雪峰从胡志华处购买砂石。2014年8月31日、11月27日，双方结算货款，卢雪峰分别出具欠条，载明欠胡志华砂石款58000元、60000元。截至起诉时，上述款项中卢雪峰尚余有88000元未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按约支付价款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢雪峰于本判决生效之日起十日内向原告胡志华支付88000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，由被告卢雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 张美云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 璐
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执184号
被执行人陈岳兵，男，1970年5月16日出生，湖南省湘阴县人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈四林，男，1967年12月26日出生，湖南省岳阳县人，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院2017年3月7日立案执行的对被执行人陈岳兵、陈四林收缴罚金执行一案，经对被执行人陈岳兵、陈四林的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执184号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月十三日
书记员 张 澹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1093号
原告：施俊红,男,1985年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区，系原告之父。
被告：李云宝，男，1996年8月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告施俊红与被告李云宝车辆借用合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.要求被告支付汽车借用费用4080元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告施俊红到庭参加诉讼，被告李云宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告李云宝于2017年7月23日向原告施俊红借用浙Ｇ×××××蒙迪欧牌小轿车一辆，双方约定每天借用费用280元,押金400元。原告施俊红于当日将该车交给被告李云宝使用。被告李云宝于同年8月9日将该车交还给原告施俊红，实际使用该车16天，减去押金400元，尚欠借用费用4080元未付。
本院认为，被告李云宝借车后未及时向原告施俊红支付汽车借用费用，应承担民事责任。原告诉请被告李云宝支付汽车借用费用的诉请成立，予以支持。被告李云宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云宝于本判决生效后十日内支付原告施俊红汽车借用费用4080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（受理费已减半收取，原告已预交），由被告李云宝承担（限于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一八年三月二无
代书记员 应毅超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07201号
原告杨永霞，女，1970年11月11日出生，黑龙江省肇东市先进乡建华村大贵屯***号。
被告马崇委，男，1982年1月4日出生。
原告杨永霞与被告马崇委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永霞、被告马崇委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永霞诉称：2014年3月15日零时，被告伙同他人冒充司法机关工作人员至原告经营的京平煤炭经销部，强行闯进院内，拖走挖掘机一台，并将原告致伤，后我至平谷区中医院住院治疗4天，支付医疗费2051.11元。故我要求被告赔偿我医疗费2051.11元、伤检费20元、护理费800元、营养费120元、误工费3000元、经营损失4000元，以上共计9991.11元。
被告马崇委辩称：我不同意原告的诉讼请求。当天我确实带人去原告家拖挖掘机，但我没有打原告，我们去了9个人，但是我们没有任何一个人与原告发生肢体冲突，警察来了以后原告开始装晕。对原告的所有证据都不认可。
经审理查明：2014年3月15日零时，被告伙同他人冒充司法机关工作人员至原告经营的京平煤炭经销部，强行闯进院内，拖走挖掘机一台，在此过程中致原告受伤，后原告至平谷区中医院就诊，诊断为头外伤后神经性反应、胸部软组织损伤，共住院治疗4天，出院建议休息两周，现已治疗终结。2015年3月30日，被告因犯非法侵入住宅罪被依法判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
经核实，杨永霞的损失为：医疗费2051.11元、护理费440元、营养费120元、误工费1650元、伤检费20元，以上共计4281.11元。
上述事实，有原、被告的陈述，住院病历、诊断书、医疗费收据、本院调取的预审卷宗等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，被告强行进入原告住宅，本案证据可以认定在此过程中被告致原告受伤，故被告应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算；原告就误工费及护理费标准未提供证据证明，其误工费和护理费标准本院依法酌定，误工天数和护理天数依据诊断书结合原告主张确定；原告主张营养费、伤检费于法有据，本院予以支持。原告主张经营损失未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马崇委赔偿原告杨永霞医疗费、营养费、误工费、护理费、伤检费共计四千二百八十一元一角一分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告杨永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马崇委负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘姗姗
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执恢字第00004号
申请执行人武汉市武昌东美化工经销部，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路154号。
法定代表人韩世洪，总经理。
被执行人黄石一棉纺织有限公司，住所地湖北省黄石市延安路16号。
法定代表人赵金波，经理。
申请执行人武汉市武昌东美化工经销部与被执行人黄石一棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00093民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人武汉市武昌东美化工经销部与被执行人黄石一棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额249845.39元，申请人可在发现被执行人有其他可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 倩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1940号
原告：李晓山，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县，
原告李晓山与被告蔡浦艺股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓山到庭参加诉讼，被告蔡浦艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓山向本院提出诉讼请求：判令被告蔡浦艺偿还原告投资款18000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订合同，入股漳州市新艺网络科技有限公司其中一组工作组50%的股份，入股金额30000元。合同约定，合同生效一年内，退股只能获得入股金额的60%即18000元。原告于2016年5月1日提出转让其工作小组的股份，由被告按入股金额的60%即18000元收购，双方于2016年5月8日签订了小组转让协议书。协议书中约定，被告以每个月不定金额方式支付，六个月内付清18000元给原告。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
蔡浦艺未作答辩。
经审理查明，2016年5月8日，原、被告签订《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》一份，约定原告将其所持有的漳州市新艺网络科技有限公司内部网络推广工作小组50%的股份计30000元出资额以18000元的价格转让给被告，被告在六个月内分期以每个月不定金额的方式将转让款支付给原告。协议书签订后，被告至今未支付该股权转让款给原告，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告未按约支付股权转让款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款18000元的诉请，本院予以支持。被告蔡浦艺经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告蔡浦艺应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓山股权转让款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蔡浦艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月五日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1940号原告：李晓山，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省东山县，被告：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县，原告李晓山与被告蔡浦艺股权转让纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李晓山到庭参加诉讼，被告蔡浦艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓山向本院提出诉讼请求：判令被告蔡浦艺偿还原告投资款18000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订合同，入股漳州市新艺网络科技有限公司其中一组工作组50%的股份，入股金额30000元。合同约定，合同生效一年内，退股只能获得入股金额的60%即18000元。原告于2016年5月1日提出转让其工作小组的股份，由被告按入股金额的60%即18000元收购，双方于2016年5月8日签订了小组转让协议书。协议书中约定，被告以每个月不定金额方式支付，六个月内付清18000元给原告。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。蔡浦艺未作答辩。经审理查明，2016年5月8日，原、被告签订《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》一份，约定原告将其所持有的漳州市新艺网络科技有限公司内部网络推广工作小组50%的股份计30000元出资额以18000元的价格转让给被告，被告在六个月内分期以每个月不定金额的方式将转让款支付给原告。协议书签订后，被告至今未支付该股权转让款给原告，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《新艺网络科技有限公司小组转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告未按约支付股权转让款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让款18000元的诉请，本院予以支持。被告蔡浦艺经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：被告蔡浦艺应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓山股权转让款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告蔡浦艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一六年十二月五日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执197号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路245号。组织机构代码:84410302-6。
负责人：赵伟，该支行行长。
被执行人：宁波同盛航运有限公司。住所地：浙江省宁波北仑大矸宁穿路88号。组织机构代码:671215758。
法定代表人：梅君华，该公司总经理。
被执行人：林亚娥，女，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：梅祖耀，男，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：梅君华，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：沃微琼，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法商初字第1060号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人宁波同盛航运有限公司、林亚娥、梅祖耀、梅君华、沃微琼发出执行通知书，责令被执行人宁波同盛航运有限公司、林亚娥、梅祖耀、梅君华、沃微琼主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人宁波同盛航运有限公司所有的“同盛1”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
代书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2016）浙72执197号
本院于2016年4月25日作出（2016）浙72执197号执行裁定，扣押被执行人宁波同盛航运有限公司所有的“同盛1”船。现将该船在港予以扣押。
此令。
院长：
二〇一六年四月二十五日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2016）浙72执197号
：
我院于2016年4月25日作出（2016）浙72执197号执行裁定，并据此于2016年4月25日发出（2016）浙72执197号扣押船舶命令，将被执行人宁波同盛航运有限公司所有的“同盛1”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对该船不予办理离港手续。
二、自即日起对该船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：1、（2016）浙72执197号执行裁定书壹份；
2、（2016）浙72执197号扣押船舶命令壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：0574-8788****
二〇一六年四月二十五日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2004号
罪犯王春明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判令被告人王春明赔偿附带民事诉讼原告人人民币412454.13元。广东省高级人民法院经过复核，于2009年6月19日以(2009)粤高法刑四复字第49号刑事裁定，核准原审判决，交付执行。因罪犯王春明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2033年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯王春明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年11月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖34次，2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2015年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2016年8月期间在东莞监狱个人经济账户余额约为10158.63元，月均消费317.46元，截至2016年8月15日止其狱内经济账户余额为1732.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王春明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意杀人罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完附带民事赔偿责任，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及附带民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2032年11月29日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1704号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃云，男，壮族，1990年9月4日出生，身份证登记住址：广西桂平市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告覃云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告覃云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年8月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7032，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月3日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）人民币本息及费用合计7660.68元（其中：本金5886.13元、利息及费用1774.55元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币5886.13元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月20日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××7032的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年9月3日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月12日，被告透支本息及费用7660.68元（其中本金5886.13元，利息及费用1774.55元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5886.13元、利息及费用1774.55元，本息及费用合计7660.68元；
二、被告覃云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月13日起至付清之日止的利息及费用（以5886.13元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈哲乐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3794号
原告：武进区湟里秀卓装饰材料经营部，住所地常州市武进区湟里镇湟里村委夏庄村29号。
经营者：尹卓成，1963年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘建军，1958年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部（以下简称湟里经营部）诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告湟里经营部的负责人尹卓成，被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟里经营部诉称，被告于2015年12月定制门窗套款12907元，但之后经原告多次催要，被告总以种种理由不还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付所欠门窗套款12907元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘建军辩称，关于天香苑8幢504室的装修被告是外包给案外人顾某具体负责的，且被告已经将包含门窗款在内的装修费用给了案外人顾某，现原告向顾某索要不到门窗款，向被告主张是不合情理的，被告与原告之间没有直接发生买卖合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告刘建军将位于常州市金坛区儒林镇五叶村委天香苑8幢504室的装修工程承包给佳禾装饰有限公司。
庭审中，证人顾某陈述：“刘建军将儒林镇五叶天香苑8幢504室房屋承包给佳禾装饰有限公司，承包方式为包工包料，且刘建军已经全部支付了装修承包款”。
2017年6月10日，陈佳向被告出具保证书一份，载明：天香苑8#504的装修由陈佳负责，装修所用室内房门也由陈佳采购（包含材料费）。业主刘建军不参与门款，有任何问题（室内所用房门）请直接与陈佳（佳禾装饰）联系，和刘建军无关。
另查明，有被告刘建军签名的《湟里木工室内装饰材料销售合同》对房间门、卫生间门的款式、颜色、尺寸进行了选定，单价、金额处均为空白。
以上事实有《湟里木工室内装饰材料销售合同》、佳禾装饰有限公司工程预算单、保证书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。本案中，原告主张双方成立买卖合同关系，但原告提供的在案证据仅能证明被告对套装门的颜色、尺寸进行了选定，而单价金额等合同必备条款并无约定，结合被告与案外人佳禾装饰有限公司存在形式为全包的装修承包合同关系且该承包合同已经实际履行，本院认为原告主张其与被告之间存在买卖合同关系证据尚不充分，原告要求被告给付所欠门窗款的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部的诉讼请求。
案件受理费62元（已减半收取），由原告武进区湟里秀卓装饰材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币123元。
审判员 杨亚坤
二〇一七年八月三十日
书记员 姬小莉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终144号
上诉人（原审原告）朱迎厂。
委托代理人王言山，江苏内方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东海县桃林镇人民政府，住所地在江苏省东海县桃林镇驻地。
法定代表人陈新玲，该镇镇长。
副职负责人朱秀文，该镇副镇长。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
上诉人朱迎厂因与被上诉人东海县桃林镇人民政府（以下简称桃林镇政府）土地复垦一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案朱迎厂因土地复垦起诉桃林镇政府，认为其使用的场面农用地的复垦整理行为系桃林镇政府所为，但桃林镇政府对此予以否认。根据《土地复垦条例》的相关规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，其他历史遗留毁损土地、自然灾害毁损土地的复垦，由县级以上人民政府负责组织复垦。桃林镇政府作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案朱迎厂因土地复垦起诉桃林镇政府，就应当提供桃林镇政府负责组织涉诉土地复垦行为的证据材料。朱迎厂虽诉称涉诉土地复垦行为系桃林镇政府组织实施，但未就此提供的证据难以证明其观点，且在案证据亦不能证明桃林镇政府组织实施了涉诉土地复垦行为。朱迎厂起诉时未能提供其应当提供的证据材料，属于没有事实根据，不符合起诉条件，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱迎厂的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人朱迎厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院调取的证据，足以证明被上诉人在涉案土地复垦整理中，起着上报下传、组织协调、发放资金的组织实施作用，即使被上诉人不负有组织土地复垦的法定职责，但事实上存在着组织土地复垦的行为。请求撤销原审裁定，发回重审或者依法审理支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，上诉人将被上诉人受土地复垦管理部门委托代转补贴费用的行为，认定为土地复垦的行政管理行为，没有事实和法律依据。上诉人所诉的土地开发复垦行为属于桃林镇白岭村村民委员会对其历史所遗留损毁土地实施的复垦活动，属于土地权利人自行复垦活动，根据法律规定，可以由县级以上地方人民政府给予补贴。东海县人民政府对桃林镇白岭村村民委员会自行复垦土地后，按照规定给予该村资金补贴，被上诉人受县政府的委托，将补贴资金全额转移给了白岭村村委会，被上诉人的上述行为只是代理县政府转移支付政府补贴的行为，不是土地复垦的管理行为。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人诉称被上诉人有组织土地复垦的行为，上诉人并未提供被上诉人有履行法定职责的证据材料。依被上诉人的答辩及本案证据，被上诉人并无对涉案的土地组织复垦的行为，也没有作出相应的行政行为，且依据《土地复垦条例》的规定，被上诉人作为乡级人民政府，不负有组织土地复垦的法定职责。故上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第125号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月26日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月14日被羁押，11月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月28日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日13时30分许，被告人张某携带钥匙等作案工具来到宝安区福永街道稔田旧区准备盗窃，后用工具撬开＊＊栋＊＊号被害人梁某的租房，经过翻找没发现值钱的财物后欲行离开，此时梁某正好回来，张某即逃离现场，后被巡防队员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第125号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月26日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2013年11月14日被羁押，11月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年11月28日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3248号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日13时30分许，被告人张某携带钥匙等作案工具来到宝安区福永街道稔田旧区准备盗窃，后用工具撬开92栋107被害人梁某的租房，经过翻找没发现值钱的财物后欲行离开，此时梁某正好回来，张某即逃离现场，后被巡防队员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年一月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 昭 贤
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第17号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人袁新红，男，汝城县南洞乡人民政府计生专干。
被执行人何某某，男。
被执行人黄某某（何某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第X932号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第X932号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人何某某、黄某某违法生育第1个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月6日做出征收社会抚养费8000元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2013）第X932号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受�行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1114号
原告:赵某某，女，1980年3月19日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人:寇某某，黑山县诚信法律咨询服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1981年12月29日生，汉族，住北镇市。
被告:沈阳某某物流有限公司，住所地沈阳市。
负责人:李某某，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地沈阳市。
负责人:郭某，经理。
委托诉讼代理人:王某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人寇某某，被告王某某、人保某某分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告沈阳某某物流有限公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费3243.3元、误工费183.96元、护理费478.08元、伙食补助费300元、交通费200元，合计4405.34元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月27日14时5分许，在S304线211公里加400米处，被告王某某驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车由东向西驶入左道，与由西向东刘显军骑的电动三轮车相撞，致乘车的原告受伤，两车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定：王某某负事故的主要责任，原告及乘车人无责任。事发后，原告到黑山县中医院住院治疗6天，二级护理5天。诊断为胸部软组织挫伤。沈阳某某物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为辽AJ64**号车辆投保了交强险和第三者责任险，且在保险责任期间内，故依法要求三被告共同赔偿。
被告王某某辩称，事故属实，我负全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳某某物流有限公司未提交答辩意见和相关证据。
被告人保沈阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任。原告的车辆为营运车辆，但按照非营运车辆向我公司缴纳的保险费及订立的合同，所以，双方在订立保险合同时对此进行了明确约定，故我公司不同意承担三者险的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事故经过和责任认定以及投保情况，本院予以确认。对双方争议的事实，本院依据双方提交的证据，认定原告赵某某住院5天，医疗费用3243.3元、误工费153.3元、护理费481.2元、伙食补助费250元、交通费100元，有证据支持和法律依据，为合理损失。被告王某某驾驶辽AJ64**号重型仓栅式货车为营运车辆，挂靠在被告沈阳某某物流有限公司名下，王某某为实际所有人；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是形成事故的原因，应承担全部责任；肇事车辆实际所有人为王某某，挂靠于被告沈阳某某物流有限公司，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应在交强险和商业三者险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王某某负责任赔偿，被告沈阳某某物流有限公司承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司称肇事车系营运车辆，但双方约定本车在营业行为中发生的各种损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解，显然违背双方签订保险合同的真实意思表示，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险理赔限额内，赔偿原告赵某某医疗费1000元、误工费153.3元、护理费481.2元、交通费100元，合计1734.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在商业三者险理赔限额内，赔偿原告赵某某剩余医疗费2243.30元、伙食补助费250元，合计2493.3元。
上述款项，被告于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年八月十七日
书记员 王思懿
赔偿清单
1、医疗费3243.3元
2、误工费153.3元（30.66元×5天）
3、护理费481.2元（96.24元×5天）
4、伙食补助费250元（50元×5天）
5、交通费100元
赵某某经济损失合计4227.8元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1048号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人：曹昕、张海琦，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告：张翠莲，女，1984年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张立波，男，1970年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）为与被告张翠莲、张立波金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托诉讼代理人曹昕、张海琦到庭参加诉讼，被告张翠莲、张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张翠莲归还原告借款本金140000元、利息（含复利）6612.83元，共计146612.83元（暂计至2017年3月15日）并支付借款本金140000元自2017年3月16日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告张立波对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月25日，被告张翠莲因归还贷款所需向原告申请贷款。2016年7月28日，原告与张翠莲、张立波签订编号为浙民泰商银保借字第DK030516000704号浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定：借款人为张翠莲、保证人为张立波，借款金额为140000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2016年7月29日）起至2017年7月24日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担，借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告于2016年7月29日按约向被告张翠莲发放了140000元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款利息已逾期，经原告多次催讨无果，保证人也未履行担保义务，故要求提前还本付息。截止至2017年3月15日，被告张翠莲尚拖欠原告借款本金140000元，利息（含复利）6612.83元，共计146612.83元。原告认为，原告与被告张翠莲、张立波签订的合同合法有效。被告张翠莲未按合同约定归还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张立波未履行其保证义务，应当依约承担连带保证责任。
原告民泰银行普陀支行向本院提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、贷款提前到期通知书、利息清单（复印件）各一份。
被告张翠莲、张立波未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，民泰银行普陀支行与被告张翠莲、张立波之间的债权债务关系有保证借款合同、借款借据等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应予认定，当事人应全面履行合同义务。民泰银行普陀支行依约履行了贷款发放义务，被告张翠莲未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任，合同约定的罚息计算复利部分不应予以支持。被告张立波自愿为被告张翠莲的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。被告张翠莲、张立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲在本判决生效之日起十日内归还原告民泰银行普陀支行借款本金140000元、利息6612.83元（截止2017年3月15日）并支付借款本金140000元从2017年3月16日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告张立波对被告张翠莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告张翠莲负担，被告张立波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。组织机构代码：70467006-1。
代表人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：周叶益，女，1983年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区，该支行员工。
被告：王明华，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹军华，男，1985年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮统正，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告王明华、曹军华、阮统正金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王明华偿还给原告借款本金78000元，并支付利息（截止2017年12月12日的利息为13666.09元，2017年12月13日起至实际还款之日止的利息按合同利率计算）；2、判令被告曹军华、阮统正对被告王明华的上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月24日，原告与被告王明华、曹军华、阮统正签订了一份合同编号为33020120160042059号的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年3月24日起至2019年3月23日止，被告王明华可以通过农行自助渠道在人民币100000元的可循环额度内向贷款人申请放款或还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮78%，实际执行利率为年利率7.743%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹军华、阮统正自愿为原告的债权提供连带责任保证，担保债务的最高余额为150000元，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等），保证期间自借款期限届满之日起两年。被告王明华、曹军华、阮统正分别以借款人、保证人的身份在上述借款合同上签名、捺手指印。2016年3月25日，原告依约向被告王明华发放了贷款100000元。借款后，被告王明华归还了本息共计24006.38元，截至2017年12月12日，被告王明华尚欠原告借款本金78000元及利息13666.09元。被告曹军华、阮统正未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华于判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金78000元，并支付利息（截止2017年12月12日止的利息为13666.09元，自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告曹军华、阮统正对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（已减半收取），由被告王明华负担，被告曹军华、阮统正负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月三十日
代书记员 项 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8378号
原告：颜晓明，男，1982年11月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：季建，男，1979年11月15日生，，汉族，住兴化市。
原告颜晓明与被告季建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告颜晓明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜晓明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（颜晓明已预交），由颜晓明负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雨涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审19号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳恩菲建筑工程有限公司，住所洛阳高新区合欢路卧龙小区21号楼2-602。
法定代表人李八一，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳恩菲建筑工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2016）第016号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2016）第016号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 婷
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更150号
罪犯叶维军，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）三亚刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人叶维军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案犯唐运开连带赔偿附带民事诉讼原告人李柳风、周永吉人民币24358元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月9日作出（2013）琼刑一核字第18号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人叶维军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2013年11月22日交付执�。罪犯叶维军于2013年12月28日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯叶维军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶维军因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案犯唐运开连带赔偿附带民事诉讼原告人李柳风、周永吉人民币24358元。死缓考验期自2013年10月15日起至2015年10月14日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯叶维军确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶维军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶维军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年10月15日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审�员林志民
审判员 陶永夫
u2ne8svx8ymqmvvkbh
案件唯一码
二○一六年八月二十三日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终�。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初234号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人曾豪，男，1984年3月26日出生于江西省，汉族，初中文化，景德镇市顺风跑腿公司员工，户籍所在地为江西省，现住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人曾豪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于2017年8月9日审查立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人曾豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月20日8时30分许，被告人曾豪打电话让李某代其通过互联网在景德镇市新濠酒店预订房间，随后曾豪到新濠酒店前台出示身份证件开了8522号房间，并让李某到8522号房间来吸毒。李某到房间后与曾豪一起吸食了毒品。中午时分，杜某来到该房，因没有了毒品，李某叫曾豪再去想办法弄点毒品来。约一小时后，曾豪带着一小包毒品回到8522号房间，与李某、杜某一起在房间里吸食了毒品。14时许，肖某也来到该房，看到电脑桌上有毒品，也吸食了毒品。17时许，公安机关接群众举报在新濠酒店8522号房间将四人抓获。经快速测定尿检板（甲基安非他明类）现场检测，四人的结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾豪在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、开房记录、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人李某、杜某、肖某、孙某的证言；辨认笔录、提取笔录和照片、扣押笔录和清单、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾豪违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾豪归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人曾豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5119号
申请执行人王小东，男，1981年9月1日出生，汉族。
被执行人ＸＸ华，男，1984年9月9日出生，汉族。
被执行人杜修贵，男，1986年5月2日出生，汉族。
被执行人苏飞，男，1987年11月16日出生，汉族。
被执行人刘虎利，男，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人奥虎雄，男，1965年1月9日出生，汉族。
被执行人岳民，男，1972年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小东与被执行人ＸＸ华、杜修贵、苏飞、刘虎利、奥虎雄、岳民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月16日向被执行人ＸＸ华、杜修贵、苏飞、刘虎利、奥虎雄、岳民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执5119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7720号
罪犯宋国栋，男，1972年12月30日出生，汉族，山东省青岛市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年9月7日作出（2012）东刑初字第329号刑事判决，认定宋国栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋国栋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年4月12日起至2025年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00732号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县xxx。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2015年9月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）600号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派助理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日15时许，沈阳市公安局铁西分局笃工公安派出所接110出警指令称，被告人赵某某在沈阳市铁西区附近闹事。在该所民警到达现场欲将被告人赵某某带回笃工公安派出所调查此事的过程中，被告人赵某某不予配合，用手将被害人赵某颈部掐伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、证人陈某、王某某、刘某、季某某证言、被告人赵某某身份证明材料、警察证复印件、报警情况登记表、被害人赵宇病历材料、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、出警执法记录仪内影像资料、案发现场视频、调取证据清单、情况说明、被告人赵某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2685号
原告赵相军，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住庄河市塔岭镇。
委托代理人宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告邢凯，男，1956年5月13日出生，汉族，系大连市凯浩房地产开发有限公司经理，住大连市金州区。
被告大连正一物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人柏润军，系该公司总经理。
委托代理人刘艳秋，女，1977年12月7日出生，汉族，系该公司员工，住大连市中山区。
委托代理人闫世娟，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连凯浩房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人邢传浩，系该公司总经理。
委托代理人被告邢凯，男，1956年5月13日出生，汉族，系大连市凯浩房地产开发有限公司经理，住大连市金州区。
原告赵相军诉被告邢凯、被告大连正一物业管理有限公司（以下简称“正一公司”）、被告大连凯浩房地产开发有限公司（以下简称“凯浩公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫艳朋、被告邢凯、被告正一公司的委托代理人闫世娟、被告凯浩公司的委托代理人邢凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相军诉称，2014年10月至11月末，原告参与承建正一公司的锅炉房建设工程，工程完工后，被告未付清原告人工费，至今尚欠原告5300元，2015年11月21日，邢凯出具的欠条。邢凯系代表凯浩公司的职务行为。根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十八条：建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。请求法院判令三被告连带支付原告人工费5300元。
被告邢凯辩称，不同意原告诉讼请求，正一公司未结算清工程款，承认欠款事实。
被告正一公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉锅炉房工程劳务已分包给被告凯浩公司，工程款已支付完毕。凯浩公司系法人，具有用工资格。
被告凯浩公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告系凯浩公司雇佣属实，但是给正一公司干活，承认欠付原告人工费的事实。
经审理查明，2014年8月27日，被告正一公司与被告凯浩公司签订建设工程劳务承包合同，将秀月街锅炉房工程分包给凯浩公司施工。2015年11月21日，被告邢凯向原告出具欠条，确认欠原告5300元。2016年2月1日，正一公司与凯浩公司又签订了确认书，确认双方签订合同，人工费结算完毕及凯浩公司所欠债务自行处理的事实。同年2月2日，邢凯代表凯浩公司向正一公司出具收条，收条显示收到正一公司锅炉房工程人工费531815元，人工费全部结清。
上述事实有原告提供的欠条，被告正一公司提供的建设工程劳务承包合同、确认书、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告凯浩公司承认邢凯的行为系职务行为，原告系其雇佣的工人，故原告与凯浩公司之间劳务关系成立。凯浩公司系合法的用工主体，其对欠付原告劳务费5300元的事实明确表示承认，其应当继续支付。凯浩公司辩称其不具有建筑施工资质，因本案系劳务合同纠纷，审查的是凯浩公司是否具有用工资格，而非建筑施工合同纠纷审查建筑施工资质，故对凯浩公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告邢凯出具欠条系代表凯浩公司的职务行为，原告要求邢凯支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。原告主张正一公司支付劳务费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告大连凯浩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵相军劳务费5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告赵相军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告大连凯浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈蒙
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1977号
原告乔思友（有），男。
被告朱峰，男，汉族，介休市人，现住介休市义棠镇师屯南村村民，现住介休市义棠镇师屯南村。没有委托代理人。
本院在审理原告乔思有诉被告朱峰买卖合同纠纷一案中，原告乔思有以双方私下协商解决为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告乔思有的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔思有撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告乔思有承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1136号
申请执行人于美芹，女，1955年6月生，住张店区。
被执行人张店区房屋建设综合开发公司，住所地，张店区中心路85号。
法定代表人：宋德亮，经理。
被执行人张店物资协作公司。
法定代表人：胡金玲。
本院在执行于美芹诉张店区房屋建设综合开发公司、张店物资协作公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有10390.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市人民法院（1998）淄中法民终字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1136号申请执行人于美芹，女，1955年6月生，住张店区。被执行人张店区房屋建设综合开发公司，住所地，张店区中心路85号。法定代表人：宋德亮，经理。被执行人张店物资协作公司。法定代表人：胡金玲。本院在执行于美芹诉张店区房屋建设综合开发公司、张店物资协作公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有10390.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市人民法院（1998）淄中法民终字第296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5294号
原告：孙再本，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：徐高，男，1975年5月3日出生，汉族，住宁海县。
原告孙再本与被告徐高加工合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙再本到庭参加诉讼，被告徐高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告孙再本与被告徐高之间存在喷漆加工业务关系。经结算，被告欠原告加工款168000元。后被告经宁燕电器公司向原告付款20000元，尚欠148000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐高限于本判决生效后十日内支付原告孙再本加工款148000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告徐高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8821号
原告徐明合，男，汉族，居民住临沂市兰山区。
委托代理人：张宇，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市园林局（临沂滨河景区管理委员会办公室），住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号办公楼9楼。
法定代表人：张宗义，局长。
委托代理人：王会行，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路1号。
法定代表人：高永胜，局长。
委托代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂市住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区海关路161号。
法定代表人：张卫强，主任。
委托代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人：于腾，山东今海瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐明合与被告临沂市园林局、临沂市交通运输局、临沂市住房和城乡建设局地面施工、地下设置损害责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明合撤回起诉。
案件受理费1703元减半收取851元由原告徐明合负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱佳宁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督125号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人桑子轩。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王金凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终16号
上诉人（原审被告）：王华，女，1980年8月7日生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南京市雨花区。
被上诉人（原审原告）：苗其壮，男，1972年12月18日生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人王华因与被上诉人苗其壮民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王华上诉称，其与被上诉人并不存在民间借贷关系，而是劳动合同关系，应当劳动仲裁程序前置，原审法院根据民间借贷合同确定管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的南京市雨花区人民法院审理或者驳回起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人以民间借贷关系向原审法院起诉，要求上诉人偿还借款10万元及利息，并提供了银行转款凭证，原审法院将本案确定为民间借贷纠纷，并根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，认定被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，裁定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系而是劳动合同关系，但并未提供相关证据，且属于实体审理的范围，该上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月一日
书记员 苏成喜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2747号
原告：李某。
委托代理人：陈艳、吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告李某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告2009年经朋友介绍相识后不久即确立男女朋友关系，次年1月生育儿子黄某乙。被告婚后对家庭日渐冷淡，直至不愿与原告交流。原、被告双方本来感情基础较差，加上被告冷淡的处理夫妻关系，原告对婚姻已经无望，遂向法院起诉离婚。但法院考虑挽回家庭的因素，作出（2014）金婺民初字第3476号民事判决，不准双方离婚。原告服从法院判决，一直试图挽回婚姻，但夫妻感情一直没能修复。原告请求法院：1．准予原、被告离婚；2．原、被告婚生子黄某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻；
2．（2014）金婺民初字第3476号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚。
被告黄某甲答辩称：同意离婚，儿子随被告生活。原告应多承担一点儿子的生活费，教育费、医疗费由双方分担。
被告黄某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了当庭质证。对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告李某与被告黄某甲于2009年上半年经朋友介绍认识，不久双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方共同置办床一张，冰箱、洗衣机、空调各一台，此外无其他夫妻共同财产。因双方性格差异较大，婚后沟通较少，夫妻感情出现裂痕。自2012年春节以后，双方分居至今，分居期间儿子一直随被告生活。原告曾经于2014年11月24日向本院起诉离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）金婺民初字第3476号民判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告未能和好。庭审中双方一致同意夫妻共同财产中属于原告的份额用于折抵400元抚养费。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由。原、被告经人介绍认识后经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。但双方婚后因性格差异缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，分居已满二年。本院2015年判决不准离婚后，双方未能珍惜夫妻感情，实现夫妻和好。原、被告的夫妻感情已破裂，且无和好可能，继续维持婚姻关系只会给双方造成更大和精神痛苦。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子随被告生活更有利于其生活和今后的学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙随被告黄某甲生活。黄某乙成年或能独立生活前，由原告李某承担月生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。生活费、教育费和医疗费于每年的2月底、9月底前各结算支付一次。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有；夫妻共同财全部归被告黄某甲所有，其中属于原告李某所有的一半份额，用于折抵首期应付的黄某乙生活费中的400元。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1203号
上诉人（原审原告）向阳。
委托代理人（特别授权代理）王卓。
被上诉人（原审被告）浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人严调娟。
委托代理人（特别授权代理）章关镇。
委托代理人（特别授权代理）王华喜。
上诉人向阳因劳动争议纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人向阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向阳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人向阳撤回上诉。
二审案件受理费依法减半收取5元，由上诉人向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一〇年十月九日
书 记 员 卢雅娟