广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1195号
原告深圳市三雅科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区景田路创新工业园Q栋厂房第二层A区。
法定代表人黄林清，董事长。
委托代理人卢建华，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，该公司经理。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市福广五金塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾元夏路6号。
法定代理人唐某，总经理。
委托代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人李雅玲，广东潇水律师事务所律师助理。
原告深圳市三雅科技有限公司诉被告东莞市福广五金塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市三雅科技有限公司的委托代理人卢建华、倪敏，被告东莞市福广五金塑料制品有限公司的委托代理人熊世松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告向本院起诉要求原告支付三笔模具加工费合计120800元及其利息，原告答辩称被告存在逾期交货的情形，应计算逾期交货的违约金，并依据外发加工单之相关条款直接在货款中予以抵扣。该案经本院审理后作出一审判决，原告在抵扣逾期交货违约金后实际应支付被告39400元及利息，但被告不服该判决结果提起上诉。二审法院经审理后虽对上述一审判决查明事实予以确认，但认为原告向被告主张违约金属于有给付内容的请求，应通过反诉或者另诉解决，遂改判原告向被告支付加工费120800元及利息。因该判决为终审判决，故原告只得依此就被告应支付原告的逾期交货违约金81400元及其利息另行起诉至法院。请求判令：一、被告支付原告逾期交货违约金81400元及利息（以81400元为本金，从2014年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告已经按约定的交货期限交货，不存在逾期交货的情况，交货日期应当以送货单打印的日期为准。二、根据原告与被告的交易习惯，双方已经就涉案加工费进行了对账结算，原告没有在对账时表示要扣除被告逾期交货的违约金，还确认欠被告加工费120800元，这说明即使被告逾期交货，原告也已经放弃追究被告逾期交货的违约责任。
经审理查明，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，被告为原告加工背板、前框等，双方没有签订书面的合同，原告制作外发加工单，经原告审核后，由被告直接加工，然后向原告交货。涉案四份外发加工单的加工费共计120800元。四份外发加工单的备注第1项载明：“交期：供应商必须遵循本公司订购之交期，或本公司之采购部电话及书面通知调整之交期，若有延误，每逾一日扣除该批货款的10%。”每份外发加工单都注明有交期，每份送货单上都有原告员工黄达光的签名并签有收货时间。其中金额为3800元的外发加工单，载明的交期为2013年11月13日，审核处有原告员工黄达光的签名，时间为2013年11月14日，与之金额相同的送货单黄达光签收的时间为2013年12月29日；金额为40000元的外发加工单，载明的交期为2013年11月25日，与之金额相同的送货单黄达光签收的时间为2013年12月29日；金额为48000元的外发加工单，载明的交期为2013年11月27日，与之金额相同的送货单黄达光签收的时间为2014年1月2日；金额为29000元的外发加工单，载明的交期为2013年12月23日，与之金额相同的送货单黄达光签收的时间为2014年12月29日。
另查，被告曾就该120800元加工费起诉原告，原告以被告逾期交货为由主张扣款，本院于2014年12月19日作出（2014）东三法民二初字第1043号民事判决书，判决扣除被告应承担的逾期交货违约金后，原告应支付被告加工费39400元及利息。被告不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）东中法民二终字第401号民事判决书，判决以原告主张逾期交货违约金应当另行起诉，不应当在该案中直接从加工费中扣除逾期交货违约金为由，改判原告须支付被告加工费120800元及利息。原告遂于2015年10月15日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有外发加工单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对金额为3800元的外发加工单，载明的交期为2013年11月13日，而原告审核下单的时间2013年11月14日，早于外发加工单上载明的交期，故该交期的约定无效。对于其余三份外发加工单，原告与被告均确认外发加工单的真实性，亦确认外发加工单约定的交货期限，故本院认定外发加工单约定的交货期限及相应的逾期交货违约金条款是双方协商一致的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有法律效力。
关于被告是否逾期交货及是否应当承担逾期交货违约金的问题。被告主张交货日期应当按送货单的打印日期，而不应当按原告的员工在送货单上签署的日期，本院认为送货单是被告制作的，打印的送货日期不能代表原告实际的收货日期，实际的交货日期应当以原告的员工在送货单上签署的收货日期为准。根据外发加工单约定的交货日期及送货单的实际交货日期，本院认定被告存在如下逾期交货的情形：一、金额为40000元的外发加工单，载明的交期为2013年11月25日，原告签收被告送货的时间为2013年12月29日，逾期35天，依外发加工单的约定每逾期一天扣除10%的货款，被告应承担的逾期交货违约金为40000元×10%×35天=140000元；金额为48000元的外发加工单，载明的交期为2013年11月27日，原告签收被告送货的时间为2014年1月2日，逾期36天，被告应承担的逾期交货违约金为48000元×10%×36天=172800元；金额为29000元的外发加工单，载明的交期为2013年12月23日，原告签收被告送货的时间为2013年12月29日，逾期6天，被告应承担的逾期交货违约金为29000元×10%×6天=17400元。故经本院核算，被告需向原告支付的逾期交货违约金为330200元。
对于被告主张原告与被告对涉案加工费进行了对账，原告没有在对账时向被告主张扣除逾期交货违约金，视为原告放弃追究被告的逾期交货违约责任，本院认为原告与被告在对账时只是对加工费进行确认，并未明确表示放弃追究被告逾期交货违约责任的权利，原告即使对账确认了加工费的金额亦有权向被告主张逾期交货违约金。
因此，被告应当向原告支付逾期交货违约金，本院核算的逾期交货违约金为330200元，原告只起诉主张逾期交货违约金81400元，这是原告自主处分其权利，对被告有利，故本院对原告要求被告支付逾期交货违约金81400元的诉讼请求予以支持。但是，对于利息的诉讼请求，由于被告已经以支付逾期交货违约金的方式承担了违约责任，无需再承担违约金的利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告东莞市福广五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市三雅科技有限公司支付逾期交货违约金81400元；
二、驳回原告深圳市三雅科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告负担104元，由被告负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 为
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。