湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初27号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年3月7日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湘乡市翻江镇杨家湾。2002年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年3月13日因涉嫌故意伤害犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年8月20日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。同年11月24日另因涉嫌故意伤害犯罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年1月31日凌晨，被害人谭某甲在电游室玩打渔机时，因输光钱想赊帐上分遭到拒绝，遂将杯中的水倒在游戏机上。时为该电游室老板的被告人袁某某闻讯赶来后，持管杀砸碎谭某甲所坐轿车的玻璃，并将其砍伤。经鉴定：谭某甲所受损伤为轻伤。事后，袁某某赔偿了谭某甲5000元。2014年9月8日晚8时许，王某甲因停车的事与被害人邓某甲发生口角，被人劝开后，邓某甲又找王某甲争论，再次被人劝开。被告人袁某某和峰妹子过来后，王某甲将与邓某甲发生口角的事告诉两人，并要两人同他一起去搞事。袁某某和峰妹子遂与王某甲一起将邓某甲打伤。经鉴定：邓某甲所受损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，袁某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年1月31日凌晨零时许，被害人谭某甲在本市雨湖区十三总附近的某茶楼二楼电游室玩打渔赌博机。谭某甲输光钱想赊账上分，遭到工作人员尹某甲拒绝后，将杯子中的水倒在了电游机上。尹某甲打电话将情况告诉时为该电游室老板的被告人袁某某。袁某某赶来后从电游室窗户旁边拿出一把管杀冲到楼下，见谭某甲正坐在一辆某轿车的驾驶员座位上，遂持管杀砸碎车窗玻璃，并将谭某甲砍伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：谭某甲所受损伤构成轻伤二级。事后，袁某某为谭某甲支付了5000元医疗费。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人谭某甲的陈述，证实案发当晚他在袁某某开的电游室里玩扑渔机，输光钱后要里面做事的尹某甲再给他上一百元的分，遭到拒绝后他有点恼火，拍扑渔机时不小心把杯里的水撒在了机子屏幕上；尹某甲打电话告诉袁某某讲他闹事，他就下楼坐在左某甲的车上等袁某某过来讲清楚事情；袁某某过来后从楼上拿把管杀下来，砍碎车窗玻璃往车内捅，将他的手肘砍伤，在旁边的人劝说下才住手，袁某某还要尹某甲去扇他耳光；次日袁某某通过胡某甲给他送来了五千元医药费；袁某某还打电话威胁过他，他因贩毒被抓后，袁某某又托朋友跟他讲，想赔他两万元私了，但都只是说说没有兑现。
2、证人王某甲的证言，证实他赶到案发现场后，只看到袁某某手中有把管杀，袁某某亲口告诉他砍伤了谭某甲。
3、证人左某甲的证言，证实尹某甲拒绝为谭某甲赊账上分后，谭某甲生气地把水杯里的水倒在游戏机上面；谭某甲找她要了车钥匙后，和张术一起下楼到她车里坐去了；袁某某过来后拿把管杀将坐在她车里的谭某甲砍伤，后来她叫了出租车把谭某甲送到中医院。
4、证人尹某甲的证言，证实他拒绝谭某甲的赊账上分要求后，谭某甲把杯子里的水倒在打渔机上，并要他把袁某某叫过来；袁某某砍伤谭某甲后，还要他过去打谭某甲两耳光。
5、辨认笔录，证实谭某甲、王某甲、左某甲均辨认出袁某某是持管杀砍伤谭某甲的人。
6、鉴定意见及伤情照片，证实谭某甲所受损伤构成轻伤二级。
7、病历资料，证实了谭某甲受伤后到医院进行治疗检查的情况。
8、被告人袁某某亦有供述及辩解在卷佐证。
二、2014年9月8日晚8时许，被告人袁某某与王某甲（已判决）及峰妹子（情况不明）在湘潭市二医院附近饭店喝酒后，三人相约到本市解放南路的某茶楼喝茶。王某甲驾车先到该茶楼，因停车问题与在茶楼做保安的被害人邓某甲发生口角。被人劝开之后，邓某甲又过来与王某甲进行争辩，再次被人劝开。袁某某与峰妹子到该茶楼后，王某甲将与邓某甲发生口角的事告诉两人，并称被邓某甲骂了娘，要让其付出代价。袁某某和峰妹子即跟王某甲一起去找邓某甲，三人遂在茶楼大门外对邓某甲实施殴打，随后三人驾车逃离现场。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：邓某甲所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人邓某甲的陈述，证实案发当时他正在茶楼上班，与经常来店里消费的熟客王某甲因停车的事发生口角纠纷，王某甲随后带两名男子对他实施殴打，致其身体多处受伤。
2、证人刘某甲的证言，证实王某甲与保安发生口角被人劝开后，王某甲在卡座内休息，保安到门外值班；过了一阵子，保安又进来找王某甲理论，双方再次发生争吵；王某甲遂与后面过来的两名男子在门外殴打保安，都动了手，拳打脚踢的没有用东西打。
3、证人陈某的证言，证实了邓某甲和王某甲为停车的事两度发生争吵的情况，王某甲与后面过来的两名男子都打了邓某甲，拳打脚踢的没有用东西打。
4、证人肖某的证言，证实案发当晚他得知邓某甲被打后，即赶到医院看望并当场为邓某甲支付了2800元医药费；听茶楼服务员讲，是常来喝茶的王某甲打的邓某甲。
5、同案犯王某甲的供述，证实了案发当晚他为停车的事与茶楼保安邓某甲发生口角；袁某某和峰妹子过来后，他跟袁某某讲刚才保安骂了他的娘，他要去搞保安的事，要袁某某跟他一起去；在保安室找到邓某甲后，他冲上去进行殴打，袁某某和峰妹子也上前进行拉址。
6、通话详单，证实了案发前后王某甲与袁某某之间的通话情况。
7、鉴定意见及伤情照片，证实邓某甲所受损伤构成轻伤二级。
8、辨认笔录，证实陈某、邓某甲辨认出王某甲是殴打邓某甲的人；刘某甲辨认出袁某某是案发当时在现场与王某甲一起殴打邓某甲的人；王某甲辨认出袁某某是案发当时和他一起在现场外号叫“彪弟”的人；2015年1月16日和2月5日邓某甲两次错误将其他人员辨认为袁某某。
9、办案说明，证实了案件办理过程中的相关情况。
10、刑事判决书，证实了同案犯王某甲被判处刑罚的情况。
11、被告人袁某某当庭表示认罪，并有庭审供述及辩解在卷佐证。
在案件审理过程中，袁某某的家属主动找邓某甲的家属赔礼道歉，并一次性赔偿了邓某甲经济损失19000元；邓某甲的家属对此表示接受，并给予袁某某谅解，请求法院对其从轻处罚。有谅解书及收条为证。
经质证、认证的综合性证据有：
1、到案经过，证实了袁某某的到案情况。
2、常口信息，证实了袁某某的基本情况。
3、前科资料，证实了袁某某的前科情况。
本院认为，被告人袁某某单独或伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某某积极参与故意伤害共同犯罪，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。袁某某如实供述第一笔犯罪事实，对第二笔犯罪事实当庭自愿认罪，可从轻处罚。袁某某对被害人的经济损失均给予了一定赔偿，并取得了被害人邓某甲家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。袁某某于2015年3月13日至4月17日被先行羁押期间可折抵刑期一个月五日。即袁某某的刑期自2015年11月24日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 王伟平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 鄢理阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。