湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02569号
原告黄贤斌，男，1964年7月10日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人张秀女（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈亮（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告胡俊，男，汉族，1980年1月1日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告匡谢颖，女，汉族，1983年9月18日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道518号。
代表人毕伟，负责人。
原告黄贤斌诉被告胡俊、匡谢颖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，被告胡俊申请对原告黄贤斌的伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间进行重新鉴定，同时申请对黄贤斌因交通事故所引起人身伤害的治疗用药情况进行鉴定。本院依法委托鉴定。被告胡俊于2016年4月25日撤回了上述重新鉴定及鉴定申请。本案依法适用普通程序，由审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄贤斌的委托代理人陈亮、被告胡俊、匡谢颖的共同委托代理人张鸿颉到庭参加诉讼。被告平安保险湖北分公司经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院院长审批，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄贤斌诉称：2014年10月7日21时10分，胡俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市江岸区百步亭花园路南向北行驶至百合苑小区附近时，由于未注意观察发现路面情况，没有确保安全行驶，导致原告受伤。事故后，原告被救护车送往医院救治，截止2015年8月10日，原告尚在解放军第457医院治疗。依据武汉爱民法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告此次所受损伤构成一级伤残，后续治疗费每月1，200元，时间为2年，误工休息时间从受伤之日起至本次鉴定前一日，原告需要完全护理依赖。肇事车辆系匡谢颖所有，在平安保险湖北分公司购买了交强险，武汉市公安局江岸区交通大队出具事故认定书，认定胡俊承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。为此，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计2，281，965.41元（医疗费378，755.41元、后期治疗费28，800元、住院伙食补助费18，250元、营养费18，250元、残疾赔偿金541，020元、护理费1，203，910元、鉴定费1，500元、精神损害抚慰金50，000元、误工费14，310元、交通费5，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄贤斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，拟证明原告为适格的主体，应该按照城镇标准赔偿；
证据二、驾驶证、行驶证、保险单、保险公司企业工商信息，拟证明被告主体资格及车辆购买保险情况；
证据三、交通事故认定书及复核结论、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明事故时间、地点及责任划分；
证据四、门诊病历、住院病历、出院小结、用药清单，拟证明原告受伤及住院治疗情况；
证据五、住院发票，拟证明原告花费医疗费378，755.41元；
证据六、司法鉴定意见书及发票、后期治疗费发票及住院病历，拟证明原告构成一级伤残，后续治疗费为每月1，200元，时间为2年；误工休息时间从受伤之日起至本次鉴定前一日，是完全护理依赖；鉴定费1，300元；原告在2015年6月12日至2015年9月18日期间共花费后期治疗费25，770元，已经超出了鉴定评估的每月1，200元的后期治疗费，据此应当按照实际发生为准；
证据七、误工证明、工资表、银行流水、劳动合同，拟证明原告误工损失14，310元；
证据八、护理协议书、家政公司营业执照、护工身份证复印件、护理费发票，拟证明原告由护理公司护理，护理费为每天150元，至今尚在护理。
被告胡俊、匡谢颖辩称：原告的残疾赔偿金应该按2013年的标准计算，原告的适用标准错误。医疗费应当扣减被告垫付的267，000元；扣减原告已经通过医保报销的部分；扣除2015年5月20日之后的医疗费用，该部分与后期医疗费相互重叠。我方对后期治疗费无异议。伙食补助费应按实际住院天数226天，且只能按照15元每天计算。营养费按医嘱载明加强营养122天，应当按照15元每天计算。对已经发生的护理费应当按照226天计算，原告计算护理费150元每天过高，每天应当在65元至70元左右；护理费不应当一次性支付，法律法规明确规定了护理时间、日常生活部分、大部分或完全不能自理例如植物状态，一般暂时评定2年护理时间；原告的身体现状，其主张18年护理时间与规定不符；××人存在恢复、死亡的情形，应当每2年评定一次，根据患者的实际情况确定护理时间及程度，这样对双方当事人公平；护理人数应为1人，根据最高人民法院人身损害赔偿的相关规定，护理人员原则上为1人，如果鉴定机构有明确规定的可以参照鉴定结论，本案鉴定结论上没有明确是2人，原则上应为1人护理；原告目前状态稳定，不需要重症监护，其1人护理也是比较合适的。鉴定费原告提供的发票是1，300元，不是原告主张的1，500元，应当以发票为准。精神损害抚慰金明显过高。误工费原告计算有误，原告提交的证明起止时间是2014年10月8日至2015年7月22日，从2015年5月20日至2015年7月22日之间不应当作为误工损失，原告的证据证明误工费是14，300元，跨度是9.5个月，其误工费是月平均1，505元，多计算了3，010元，该费用应当在误工费中予以扣减。交通费原告没有提供相应的票据，但是我方不否认交通费发生的事实，我方认为400元较合适，但具体数额由法院酌情处理。原告的诉讼请求没有按照交通事故责任比例划分，应当按照比例划分，本案中除了交通事故中认定的责任外，原告因饮酒具有过错，其反映能力下降也是导致事故发生的原因，其过错责任上法院应当予以认定，双方责任应当以四六开较适合。
被告胡俊、匡谢颖为支持其辩称意见，向法院提交如下证据：
证据一、被告为原告垫付医疗费清单及单据，拟证明事故发生后，被告已经垫付医疗费267，000元，应在原告主张的医疗费中予以扣减；
证据二、录音，拟证明除了交通事故书认定的原告未走人行横道以外，还基于原告喝了较多酒，其控制及反应能力下降导致交通事故发生，因此，在认定过错责任赔偿比例时法院应予考虑。
被告平安保险湖北分公司经本院送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
经庭审质证，被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据一、二无异议；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据三、四、六真实性无异议；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据五真实性无异议，但医保报销及我方垫付的费用应当予以扣减；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据七劳动合同、误工证明、工资表真实性有异议，对银行流水的真实性无异议；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据八真实性有异议，护理协议书、护工身份证复印件真实性无法核实，对护理费发票不予认可，使用的是已经废止的发票，且护理费金额过高，不能证明护理费是每天150元，对家政公司营业执照真实性无异议。
被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据一真实性无异议，被告胡俊、匡谢颖确实为原告垫付医疗费267，000元；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据二真实性有异议，被告是在偷录的情况下录音的，对合法性有异议，其完整性不能确定，被告提供的是复制件，应当提交原始的载体，录音中陈述的是否是亲眼所见原告饮酒，即使饮酒不能证明原告反应能力下降，其证据不能达到被告的证明目的。
对上述证据，本院认为，被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据一、二无异议，对这些证据本院依法予以采纳；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据三、四、六真实性无异议，对这些证据的真实性本院予以认可；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据五真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认可；被告胡俊、匡谢颖对原告提交的证据七劳动合同、误工证明、工资表真实性有异议，对银行流水的真实性无异议，结合庭审查明的事实，本院对2014年10月8日至2015年7月22日期间黄贤斌被扣减工资14，310元的事实予以确认；结合庭审查明的事实，本院认为原告提交的证据八达不到其证明目的。原告对被告胡俊、匡谢颖提交的证据一真实性无异议，本院对被告胡俊、匡谢颖为原告垫付医疗费267，000元的事实予以确认；原告对被告胡俊、匡谢颖提交的证据二真实性有异议，原告未提交证据予以反驳，也未要求对录音的真伪性进行鉴定，故本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年10月7日21时10分，胡俊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市江岸区百步亭花园路南向北行驶至百合苑小区附近时，适遇赵旭东、黄贤斌由该处东向西横过百步亭花园路，由于胡俊驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察发现路面情况，没有确保安全行驶，以及赵旭东、黄贤斌横过道路时，未走人行横道，造成胡俊所驾车车身前部左侧与赵旭东、黄贤斌身体相接触，致赵旭东、黄贤斌受伤，车辆受损。2014年11月19日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2014）第C326号道路交通事故认定书，认定胡俊承担此事故的主要责任，赵旭东承担此事故的次要责任，黄贤斌承担此事故的次要责任。胡俊、赵旭东对此交通事故认定有异议，向武汉市公安局交通管理局提出复核申请，该局于2014年12月24日作出武公交复字（2014）第089号道路交通事故认定复核结论，维持武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公岸认字（2014）第C326号道路交通事故认定书，但认为表述不准确，纠正如下：在胡俊与赵旭东的交通事故中，胡俊承担事故主要责任，赵旭东承担事故次要责任；在胡俊与黄贤斌的交通事故中，胡俊承担事故主要责任，黄贤斌承担事故次要责任。
黄贤斌受伤后，被送往长江航运总医院住院治疗3天，于2014年10月10日出院，出院诊断为三级脑外伤、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折。2014年10月10日至2014年10月28日，黄贤斌在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗18天。2014年10月28日至2015年5月20日黄贤斌定残之日，黄贤斌一直在中国人民解放军第457医院住院治疗。自黄贤斌受伤之日至其定残日前一天共计住院226天，花费医疗费共计377，741.11元（1，124.30元＋158.50元＋18，388.04元＋140，916.16元＋314.71元＋30元＋189，206.80元＋21，462.60元＋2，350元＋1，440元＋2，350元）。胡俊为黄贤斌垫付医疗费用共计267，000元。2015年5月20日，经北京盈科（武汉）律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2015）临鉴字第0783号伤残程度鉴定意见书，认定黄贤斌所受伤构成1级伤残，建议给予后续医疗费1，200元／月，时间为2年，误工休息时间为从受伤之日起至本次鉴定前一日，黄贤斌需要完全护理依赖。花费鉴定费1，300元。
黄贤斌系城镇居民户口。2015年7月22日，荷贝克电源系统（武汉）有限公司出具误工证明，主要写明黄贤斌系其单位员工，担任技术员职务，近一年月平均收入为5，327元，2014年10月8日至2015年7月22日因车祸未上班工作，扣发期间工资14，310元。肇事车辆系匡谢颖所有，在平安保险湖北分公司购买了交强险，没有购买商业第三者责任保险。胡俊与匡谢颖系夫妻关系，2009年1月13日登记结婚。根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为27，051元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资为31，138元／年。
另查明，赵旭东因本次交通事故受伤，其医疗费用损失为医疗费17，122.62元、后期治疗费5，000元、住院伙食补助费150元、营养费100元，上述医疗费用损失共计22，372.62元。赵旭东依法可获得残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金相应赔偿，分别为残疾赔偿金54，102元、护理费3，412.38元、精神损害抚慰金2，000元，合计59，514.38元。
审理中，因当事人意见不一致，故调解未成。
本院认为：黄贤斌因本案交通事故受伤，其医疗费用损失为医疗费377，741.11元、后期治疗费28，800元（1，200元／月×24个月）、住院伙食补助费3，390元（15元／天×226天）、营养费本院酌定以3，400元为宜，上述医疗费用损失共计413，331.11元（377，741.11＋28，800元＋3，390元＋3，400元），此款已超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，黄贤斌、赵旭东因同次交通事故发生损伤，赔偿权利人可以在交强险范围内按比例进行分割获得赔偿，黄贤斌按比例可在交强险的医疗费用赔偿范围及限额内占95%，故平安保险湖北分公司在此限额内赔偿黄贤斌9，500元。超出部分为403，831.11元（413，331.11元－9，500元），因胡俊承担事故的主要责任，黄贤斌承担事故的次要责任，本院酌定胡俊承担60%的责任，黄贤斌自负40%的责任，故胡俊应赔偿黄贤斌医疗费用损失242，298.67元（403，831.11元×60%）。
黄贤斌因本案道路交通事故受伤，其依法应获得残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金相应赔偿。上述费用分别为残疾赔偿金541，020元（27，051元／年×20年）、护理费155，690元（31，138元／年×5年）、误工费11，179.69元（14，310元÷288天×225天）、交通费本院酌定以1，000元为宜、精神损害抚慰金本院酌定以30，000元为宜。上述款项合计738，889.69元（541，020元＋155，690元＋11，179.69元＋1，000元＋30，000元），此款已超过机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额，黄贤斌、赵旭东因同次交通事故发生损伤，赔偿权利人可以在交强险范围内按比例进行分割获得赔偿，黄贤斌按比例可在交强险的死亡伤残赔偿范围及限额内占93%，故平安保险湖北分公司在此限额内赔偿黄贤斌102，300元，超出部分为636，589.69元（738，889.69元－102，300元），故胡俊应赔偿黄贤斌381，953.81元（636，589.69元×60%）。
综上，平安保险湖北分公司应赔偿黄贤斌各项损失共计111，800元（9，500元＋102，300元）；胡俊已垫付黄贤斌医疗费267，000元，在本案中应当予以扣减，故胡俊应赔偿黄贤斌各项损失共计357，252.48元（242，298.67元＋381，953.81元－267，000元）。
黄贤斌主张按2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，以湖北省城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，对此本院予以照准。黄贤斌主张按武爱法（2015）临鉴字第0783号伤残程度鉴定意见书来认定后期治疗费，本院予以照准，但后期治疗费应当从定残日，即2015年5月20日起开始计算，故黄贤斌该项诉讼请求超出部分本院不予支持。黄贤斌主张住院伙食补助费，本院酌定以每天15元为宜，且2015年5月20日之后的费用应当属于后期治疗费的范畴，故其住院伙食补助费的计算天数应为226天，其该项请求超出部分本院不予支持。黄贤斌主张营养费，本院酌定以3，400元为宜，其该项请求超出部分本院不予支持。黄贤斌主张护理费，本院根据2016年出具的湖北省道路交通事故损害赔偿标准，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人平均工资收入31，138元／年，计算黄贤斌的护理费，本院酌定黄贤斌的护理期限5年，自受伤之日起5年之后黄贤斌可根据自身健康状况等因素就护理费再行主张权利。黄贤斌主张误工费，根据荷贝克电源系统（武汉）有限公司出具的误工证明，2014年10月8日至2015年7月22日期间黄贤斌的误工费应为14，310元，但其误工时间应计算至定残日前一天，应为225天，故黄贤斌该项诉讼请求超出部分本院不予支持。黄贤斌因受伤受到精神损害，可获得精神损害抚慰金，本院酌定以30，000元为宜，其该项请求超出部分本院不予支持。黄贤斌主张交通费，本院酌定以1，000元为宜，其该项请求超出部分本院不予支持。胡俊、匡谢颖系夫妻，肇事车辆系匡谢颖所有，黄贤斌要求胡俊、匡谢颖共同承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明匡谢颖在本案中有过错，故对其该项请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄贤斌111，800元；
二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄贤斌357，252.48元；
三、驳回原告黄贤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，179元，鉴定费1，300元，邮寄费40元，由被告胡俊负担9，311.40元，由原告黄贤斌负担6，207.60元；因上述款项已由原告黄贤斌垫付，故被告胡俊在支付上述款项时将该费用一并支付原告黄贤斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 郴