wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1457号
原告：倪坤龙，男，1963年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王飞，男，1976年8月15日出生，汉族，住巢湖市团结路巢湖市。
原告倪坤龙诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告倪坤龙及其委托代理人王宏、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪坤龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王飞立即归还差欠原告工程人工费65000元及逾期付款违约金（按月息1分从起诉之日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2015年初被告王飞因承建巢湖威力水泥有限公司码头工程雇佣原告办理相关手续及现场施工管理。码头工程施工过程中被告与原告劳务报酬人民币80000元，被告承诺该款在威力码头工程全部结束后拾日内付清。被告向原告出具了欠条。威力公司码头在2016年7月已竣工，原告多次到被告处催讨上述欠款，被告以种种借口推脱，仅归还原告15000元，其余款项拒绝归还，故诉至法院。
被告王飞答辩称:欠条载明的还款有期限，码头工程未结束，不具备还款条件，另本人已找到23500元的条子，付款期限未到，不承担利息，工程未完工，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年初被告王飞因承建巢湖威力水泥有限公司码头工程，原告接受被告雇佣，后原告向被告出具欠条，该欠条载明：欠到倪坤龙人工工资捌万元整，此人工费在威力码头工程全部结束后十日内付清（备注：在此工程施工，发证前，倪坤龙承诺不会做出任何负面的事情）王飞2015.7.1”。另查明，至2017年4月29日，被告王飞承建码头工程未全部完工。
上述事实，有原、被告陈述，《欠条》和《关于催威力码头工程进度》等证据附卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告因劳务系产生债权、债务，双方约定“工程全部结束十日内付清”为清偿条件，现被告抗辩工程未结束，被告付款条件不具备，应驳回原告诉请。经本院审理，被告抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪坤龙诉讼请求。
案件受理费1430元，适用简易程序减半收取715元，由原告倪坤龙承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年五月十日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执746号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗陈，男，1975年10月12日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人罗陈罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 孔令军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1435号
原告:陈锁章，男,1975年2月20日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:李群,男,1991年1月3日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告陈锁章与被告李群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金52000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告李群因家庭生活需要，向原告借款55000元，约定每日还款1000元，二个月内还清。后被告拒不还款。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告李群未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到陈锁章人民币55000元，每天还1000元，两个月之内还清”。后被告偿还借款3000元。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限已过，被告已偿还3000元，现原告主张要求被告偿还借款52000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锁章借款本金52000元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，公告费600元，合计1775元，由被告李群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1175元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 孙永翠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孔 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5781号
原告：义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜区27幢1号一楼。
法定代表人：陈瑞洁，总经理。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：义乌市雅峰纸品厂，住所地：义乌市荷叶塘下兆村*号。
经营者：高树坤。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司诉被告义乌市雅峰纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎昌纸业有限公司的委托代理人方力维、被告义乌市雅峰纸品厂的经营者高树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司起诉称：原告是经营纸张的公司，长期以来原、被告有业务往来。2015年4、5月期间，双方签订了三份买卖合同。2015年6月30日，双方经结算，被告尚欠货款65770元。后被告支付了20000元，尚欠45770元，故诉请判令被告支付货款45770元，并支付违约金（按总货款的千分之一从2015年6月30日计付至实际履行之日止）。
被告义乌市雅峰纸品厂答辩称：原告提供的货物有质量问题，因双方对货物质量问题产生了纠纷，所以才补签了合同。并且，被告不存在违约行为，不应支付违约金。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、买卖合同三份，证明原、被告在2015年4月、5月期间签订了买卖合同，并对双方权利义务、违约责任等作了约定。
2、对账单一份，证明被告欠货款的事实。
3、连带责任保证函一份，证明2016年1月9日被告的经营者高树坤承诺对债务承担连带责任。
被告义乌市雅峰纸品厂经质证认为，证据1中2015年4月10日的合同是其所签，另外两份合同签字时合同内容是空白的。证据2对账单盖章时欠款内容部分都是空白。证据3保证人部分是其所签。
被告义乌市雅峰纸品厂为证明其主张，向本院提供短信聊天记录一份，证明原告的货物有质量问题。
原告义乌市鼎昌纸业有限公司经质证认为，该聊天记录双方的身份无法核实，而且仅是几张货物的照片，没有其他谈话聊天的内容，不能证明货物有质量问题。
本院对原、被告提供的上述证据，结合原、被告庭审陈述，认证如下：
一、对原告提供的证据。证据1、2、3均有被告的签字盖章确认，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。该证据仅为货物的照片，并未涉及其他内容，对其证明力不予确认。
经审理查明：2015年4、5月期间，原、被告签订了三份买卖合同，约定被告向原告采购纸张，货到30天内付清全部货款，逾期的按迟付货款的日千分之日支付违约金。2015年7月2日，经结算，被告尚欠货款65770元，被告在对账单上“数据证明无误”栏内盖章确认。2016年1月9日，被告的经营者高树坤以保证人的身份出具连带责任保证函一份，承诺对被告的上述债务承担连带责任。后被告支付了20000元，尚欠45770元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，理应受到法律保护。原告向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告虽然主张货物存在质量问题，但并未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。关于被告迟延支付货款的责任，原告主张的按货款总额日千分之一计付违约金，本院认为，该违约金的约定过分高于原告的实际损失，不予支持，但原告可以按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张损失。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雅峰纸品厂（经营者：高树坤）于本判决生效后五日内向原告义乌市鼎昌纸业有限公司支付货款45770元，并赔偿利息损失（从2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市鼎昌纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告义乌市鼎昌纸业有限公司负担127元，由被告义乌市雅峰纸品厂负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月一日
书记员 朱爱华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终594号
上诉人（原审起诉人）汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人汤显耀因诉长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局劳动和社会保障行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初81号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的行政行为是长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局盗用其姓名和身份骗取国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费补助的行为，但起诉人并未提供长沙市人民政府实施了被诉行政行为的证据材料，原审法院书面告知起诉人在指定期限内补正，但起诉人提供的补正材料不符合要求且坚持要求起诉。同时，起诉人对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局的起诉已为原审法院作出的（2016）湘01行终808号生效裁定的效力所羁束，故汤显耀的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第款第（十）项之规定，裁定对汤显耀的起诉不予立案。
汤显耀上诉称，1、根据长沙市中级人民法院（2016）湘01行终808号行政裁定,“长沙市执行‘4050’下岗职工社保资金补助，是由市政府副秘书长主持会议……”，因此长沙市人民政府系被诉行政行为的主体。2、原审适用法律错误，一审认为“起诉人对长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局的起诉已为本院作出的（2016）湘01行终808号生效裁定的效力所羁束”，违反法律规定。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人汤显耀认为被起诉人长沙市人民政府、长沙市人力资源和社会保障局、长沙市财政局盗用其姓名和身份骗取国有困难企业“4050”下岗职工社会保险费补助的行政行为违法，并提起相应行政诉讼，但未提供任何证据证明相关部门有“盗用”、“骗取”行为存在，其起诉没有事实根据，不符合前述法律规定的起诉条件。同时，此前汤显耀还曾以同样理由起诉过长沙市人力资源和社会保障局及长沙市财政局，人民法院已作出驳回起诉的生效裁定，其现再次针对两行政机关提起本案诉讼，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，人民法院对其提起的重复诉讼，亦不能立案受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 苏玲玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第301号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某甲负担。
审判员 李惠冰
二〇一五年九月三十日
书记员 李开羚
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第68号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告李智。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1463号
申请执行人周生涛，男，回族，生于1975年3月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁玉山，男，回族，生于1983年10月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人周生涛申请执行被执行人丁玉山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初521号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人周生涛偿还借款8.9万元及逾期还款利息、案件受理费2025元。该案在执行过程中，经查被执行人丁玉山无可供执行财产，申请执行人周生涛认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年四月二十五日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1463号申请执行人周生涛，男，回族，生于1975年3月3日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁玉山，男，回族，生于1983年10月1日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人周生涛申请执行被执行人丁玉山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初521号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人周生涛偿还借款8.9万元及逾期还款利息、案件受理费2025元。该案在执行过程中，经查被执行人丁玉山无可供执行财产，申请执行人周生涛认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年四月二十五日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1438号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：徐辉。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉徐辉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2274号
原告：孙兆杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住昌吉市。
被告：李卫东，男，1967年10月27日出生，汉族，住石河子市。
原告孙兆杰与被告李卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年9月11日，孙兆杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙兆杰撤诉处理。
本案案件受理费137元，邮寄送达费90元，合计227元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 吴建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑海霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1958号
原告：赵旻，女，1985年11月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙商世纪置业有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路8号浙商大厦211室，组织机构代码：56237156-7。
法定代表人：朱建平，董事长。
被告：海宁市百艺家居文化有限公司。住所地：海宁市许村镇市场路307号，组织机构代码：67386745-0。
法定代表人：袁�林，董事长。
两被告委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师
第三人：嘉兴金耀资产经营管理有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路8号浙商大厦714室，组织机构代码：09609558-4。
法定代表人：施剑锋，执行董事。
第三人委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
本院在审理原告赵旻与被告浙商世纪置业有限公司、海宁市百艺家居文化有限公司、第三人嘉兴金耀资产经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵旻于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告浙商世纪置业有限公司、海宁市百艺家居文化有限公司、第三人嘉兴金耀资产经营管理有�公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵旻撤回对被告浙商世纪置业有限公司、海宁市百艺家居文化有限公司、第三人嘉兴金耀资产经营管理有限公司的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告赵旻负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 鹯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00129号
申请执行人：金邵华，男。
被执行人：铜陵晨光石材发展有限公司。
关于申请执行人金邵华与被执行人铜陵晨光石材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00375民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人铜陵晨光石材发展有限公司已歇业。本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00375民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第72号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，女，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕到庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值6635元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月13日凌晨，被告人张某在其借宿的本市南湖区彩虹街57号金润来宾馆288号房间内，窃得被害人许某老凤祥黄金项链1根（含黄金挂件1件），价值6635元。
案发后，被告人张某家属退赔被害人许某5000元。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人许某的陈述，证人陈某、黎某、顾某、贺某的证言，辨认笔录及照片，收金记录，金银物品收购登记表，质保单，现金券发放明细单，接受证据清单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值6635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属代其退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴珺娴
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初67号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人李宁，男，1978年5月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。2001年6月25日因犯绑架罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，2017年6月14日被涿鹿县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审，2017年7月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人李宁与宗某1因琐事发生矛盾。2015年4月26日10时许，被告人李宁到涿鹿县矾山镇许某农资门市，找到宗某1并将其头部打伤。经法医鉴定，宗某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李宁的刑事责任。
被告人李宁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年冬，被告人李宁与被害人宗某1因撞车赔偿事宜发生矛盾。2015年4月26日10时许，被告人李宁得知宗某1在涿鹿县矾山镇许某农资门市，遂到该门市找到宗某1，用拳头和一根方木棍将其头部打伤。经涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宗某1伤后致头部软组织损伤，创口累计长12cm，鼻骨骨折，胸背部、右前臂软组织损伤。其损伤程度构成轻伤二级。
被告人李宁于2017年6月2日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。后与被害人宗某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表，证实案件来源。
2、被害人宗某1陈述，证实2015年4月26日9时30分左右，被害人在涿鹿县矾山镇北关村高杏公路口西许某农资门市准备买化肥，接到一个自称是其朋友的陌生电话，被害人遂坐在门市的沙发上等。过了一会儿，李宁领着四个人到了门市，之后用一根方木棍朝被害人头上打，被害人被打蒙了，感到后来还有人打其身上、腿上。李宁等人走后，被害人被送到医院。之前李宁曾将被害人车撞坏，赔偿了修车费3000元。
3、证人刘某1证言，证实证人系许某的妻子。2015年4月26日10点左右，宗某1在许某经营的农资门市准备买化肥，宗某1坐在门市里沙发上等时，进来三、四个年轻男子，其中一个人冲着宗某1头上就打，证人害怕，跑出门市，等打人的人走后，证人发现门市地上有一个碎了的啤酒瓶，还有一个方木头棒，有两个凳子也倒在地上，宗某1头上和脸上都是血，后来被人送去医院。
4、涿鹿县公安局矾山派出所情况说明及现场照片二张，证实警察到达现场时，现场已由门市经营者全部清理，现场遗留的啤酒瓶及方木棍已被证人刘某1扔到垃圾堆，经查找未果。
5、涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人宗某1伤后致头部软组织损伤，创口累计长12cm，鼻骨骨折，胸背部、右前臂软组织损伤。其损伤程度构成轻伤二级。
6、到案经过，证实被告人李宁于2017年6月2日11时12分许，被北京铁路公安局北京公安处沙城站派出所民警在沙城站广场抓获，李宁无拒绝、阻碍抓捕行为。
7、谅解书，证实被告人李宁与被害人宗某1已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
8、本院（2001）涿刑初字第16号刑事判决书、河北省张家口市中级人民法院[2001]张刑终字第93号刑事裁定书及释放证明，证实被告人李宁前科及服刑释放情况。
10、被告人李宁的供述与辩解，证实2014年冬，李宁开车时将宗某1的车撞了，双方协商由李宁赔偿3000元。没过几天，宗某1嫌赔偿少，想要李宁的房子，李宁当时在外打工，听到这个消息后挺生气，就通过路边的小广告花钱雇了四个人，于2015年4月下旬回到家中，通过电话知道宗某1在矾山镇北关一家卖种子的门市里，于是就带着雇的四个人到了那个门市，看到宗某1后，李宁上去就用拳头和一根方木棍子打宗某1的头，打完之后，李宁警告宗某1嘴巴严实点，就走了。花钱雇的四个人没有动手，当时说好就是助阵，不用动手。
11、户籍证明，证实被告人李宁和被害人宗某1的基本身份信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李宁犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李宁在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在警察抓捕时配合抓捕，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚，但由于其系累犯，依法不适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李艳红
人民陪审员 吕建国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第135号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市。
法定代表人谢跃进，局长。
被执行人南通市恒固建材科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈旺。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人南通市恒固建材科技有限公司行政处罚纠纷一案，如皋市环境保护局于2014年10月10日作出皋环罚字【2014】42号行政处罚决定书，依该决定书：责令南通市恒固建材科技有限公司停止矿渣微粉生产加工项目生产，罚款人民币三万元。如皋市环境保护局于2015年3月30日向海安县人民法院申请执行，海安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）安非诉行审字第00279号行政裁定书准予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年7月8日移送本院执行，本院于2015年7月16日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：责令南通市恒固建材科技有限公司停止矿渣微粉生产加工项目生产，罚款人民币三万元，执行费350元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款30350元，已于2016年6月29日向申请执行人发放了30000元，另外350元作为执行费缴纳至本院指定账户。关于责令被执行人停止矿渣微粉生产加工项目生产，因被执行人企业内工人较多，涉及生产安全、工人安置等系列问题，目前停产条件尚不成熟。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人银行存款并发放给了申请执行人，被执行人停产的事项目前条件尚不成熟，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00279号行政裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第135号申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市。法定代表人谢跃进，局长。被执行人南通市恒固建材科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈旺。申请执行人如皋市环境保护局与被执行人南通市恒固建材科技有限公司行政处罚纠纷一案，如皋市环境保护局于2014年10月10日作出皋环罚字【2014】42号行政处罚决定书，依该决定书：责令南通市恒固建材科技有限公司停止矿渣微粉生产加工项目生产，罚款人民币三万元。如皋市环境保护局于2015年3月30日向海安县人民法院申请执行，海安县人民法院于2015年4月14日作出（2015）安非诉行审字第00279号行政裁定书准予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年7月8日移送本院执行，本院于2015年7月16日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：责令南通市恒固建材科技有限公司停止矿渣微粉生产加工项目生产，罚款人民币三万元，执行费350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款30350元，已于2016年6月29日向申请执行人发放了30000元，另外350元作为执行费缴纳至本院指定账户。关于责令被执行人停止矿渣微粉生产加工项目生产，因被执行人企业内工人较多，涉及生产安全、工人安置等系列问题，目前停产条件尚不成熟。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权扣划了被执行人银行存款并发放给了申请执行人，被执行人停产的事项目前条件尚不成熟，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00279号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月十五日书记员  刘国军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第562号
原告彭井生。
委托代理人曾章华，东莞市塘厦镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘启梅。
被告东莞市塘厦三建装饰工程部，经营场所：东莞市塘厦镇。
经营者黄村。
原告彭井生诉被告东莞市塘厦三建装饰工程部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭井生的委托代理人曾章华、刘启梅到庭参加诉讼。被告东莞市塘厦三建装饰工程部的经营者黄村现关押于茂名市电白区第一看守所，无法到庭，本院依法对其就本案事实进行了调查。本案现已审理终结。
原告彭井生诉称，原告长期在东莞塘厦做临时工，从事建筑和装修工作，被告有工程就叫原告来做。2013年1月至12月被告叫原告从事房屋装修工作，但被告长期不给原告结算，也不支付工资，经原告多次催促，2014年1月25日被告的授权委托人陈实给原告结算，经结算，被告欠原告工资2985元。2014年春节后原告去催收工资，就找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告拖欠工资2985元。
被告东莞市塘厦三建装饰工程部辩称，原告是被告的工人，被告确认原告与陈实的结算清单，确认原告诉讼请求主张的金额。
经审理查明，被告东莞市塘厦三建装饰工程部系由黄村投资经营的个体工商户，陈实系黄村聘请来对被告进行管理的工作人员。
原告系从事建筑和装修工作的临时工，平时无需向被告报道，原、被告未签订劳动合同。当被告对外承接工程后，被告会雇佣原告等人工作，相应的报酬待工程完毕后再进行结算；如被告没有承接工程时，被告无需支付原告报酬，原告可自行在外从事其他工作。经原告与陈实核对，确认截止2014年1月25日被告尚欠原告报酬2985元，被告对此金额予以确认。
2014年4月28日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁。该仲裁庭于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服，于2014年5月8日以劳动合同纠纷为案由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、结算单、聘请书、陈实出庭作证的证言等以及本案调查笔录附卷为证。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告提供的劳务是被告的业务组成部分，但不代表着原、被告之间一定成立劳动关系。判断原、被告之间是否成立劳动关系，应以原告是否接受被告的管理等进行衡量。本案中，原告平时无需向被告报道，只是在被告有业务需要时向被告提供劳务，在被告没有业务需要时原告可在外另向他人提供劳务，可见被告处的劳动规章制度并不适用于原告，原告并不接受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，应为劳务关系。被告雇请原告提供劳务，依法应支付原告相应的劳务报酬。经原、被告核算，被告尚欠原告劳务报酬2985元，此款被告应支付给原告。对原告要求被告支付报酬2985元的诉讼请求，本院予以支持，但需说明的是，该款项的性质为劳务报酬，而非劳动工资。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
被告东莞市塘厦三建装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭井生劳务报酬2985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告彭井生已预交，由被告东莞市塘厦三建装饰工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第248号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶小刚，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶小刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶小刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第248号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陶小刚，男，1987年1月6日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陶小刚借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陶小刚之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民三初字第00006号
原告：亳州市板桥酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：孙丽华，该公司董事长。
委托代理人：郭德峰、王静。
被告：贵州省仁怀市糊涂酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市。
法定代表人：刘清明。
本院受理原告亳州市板桥酒业有限责任公司与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案后，被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵犯商标专用权纠纷，应有被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，根据《安徽省高级人民法院》第二条第（二）项第三目，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案亳州市板桥酒业有限责任公司起诉时，仅对诉求侵权产品的制造者贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司提起诉讼，该公司住所地位于贵州省仁怀市，故本案应由贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司住所地的中级人民法院贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 徐兴峰
二〇一一年一月十三日
书记员 韩 雪
第页
第页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民三初字第00006号
原告：亳州市板桥酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：孙丽华，该公司董事长。
委托代理人：郭德峰、王静。
被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：刘清明。
本院受理原告亳州市板桥酒业有限责任公司与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案后，被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵犯商标专用权纠纷，应有被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，根据《安徽省高级人民法院<关于知识产权案件收案范围及管辖的暂行规定>》第二条第（二）项第三目，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案亳州市板桥酒业有限责任公司起诉时，仅对诉求侵权产品的制造者贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司提起诉讼，该公司住所地位于贵州省，故本案应由贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司住所地的中级人民法院贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 徐兴峰
二〇一一年一月十三日
书记员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民三初字第00006号原告：亳州市板桥酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：孙丽华，该公司董事长。委托代理人：郭德峰、王静。被告：贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：刘清明。本院受理原告亳州市板桥酒业有限责任公司与被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案后，被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是侵犯商标专用权纠纷，应有被告所在地或侵权行为地人民法院管辖，根据《安徽省高级人民法院》第二条第（二）项第三目，本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案亳州市板桥酒业有限责任公司起诉时，仅对诉求侵权产品的制造者贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司提起诉讼，该公司住所地位于贵州省，故本案应由贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司住所地的中级人民法院贵州省遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：被告贵州省仁怀市茅台镇糊涂酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 雷 晨审判员 赵 亮审判员 徐兴峰二〇一一年一月十三日书记员 韩 雪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3777号
原告:张丽丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张丽丽与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张丽丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3777号原告:张丽丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告张丽丽与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张丽丽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初737号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：潘浙婵，男，1982年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告潘浙婵信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘浙婵偿还信用卡透支本金48641.75元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为54407.37元，滞纳金为30347.73元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××12申领时间2008年7月16日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年8月18日起开始透支，2011年6月12日至2013年3月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金48641.75元、利息6804.65元、滞纳金22786.38元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年10月31日还款50元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48591.75元透支滞纳金2429.59元透支利息截至2017年5月18日的利息为69352.95元，之后的利息以透支本金48591.75元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48591.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48591.75元×5%≈滞纳金2429.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘浙婵于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金48591.75元及利息（截至2017年5月18日共计利息69352.95元，之后的利息以透支本金48591.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2429.59元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告潘浙婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金若曼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第372号
原告：谢某。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：楼某甲。
原告谢某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人施周到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告楼某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为楼某乙。婚后被告一直爱玩，工作无责任心，并且有赌博恶习，被告也未尽父亲应尽的责任，很少探望孩子，现双方分居已达六年之久，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的儿子楼某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费直至楼某乙成年；3、被告支付2011年至2013年11月6日儿子的教育费5181元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告楼某甲未答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告谢某提供结婚证一份（原件）、婚生子出生证明一份（原件），拟证明原、被告婚姻及生育儿子情况；提供证明一份（原件），拟证明自2007年1月开始，原告就搬回娘家居住，与被告分居达六年，婚生子一直由原告以及原告的母亲照顾；提供婚生子楼某乙的幼儿园学费票据13张（原件），拟证明原告独自承担儿子的教育费，被告未支付分文，该笔费用被告应承担一半即5181元。上述证据经庭审出示，被告楼某甲无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据可以证明原告谢某与被告楼某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为楼某乙，对该事实本院予以认定。
被告楼某甲未向本院提交证据。
综上，本院认定：原告谢某与被告楼某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为楼某乙。
本院认为，原告谢某与被告楼某甲系自主婚姻，因被告楼某甲未到庭，据原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，考虑到双方的婚生子需要父母共同的关爱，原告应再给双方一次机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 徐贤聪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第586号
申请执行人铜山县农村信用合作联社某某路分社
被执行人徐州某某机电科技有限公司、徐州某某环保热电有限公司、黄某某、陈某
申请执行人铜山县农村信用合作联社某某路分社向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0915号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某机电科技有限公司、徐州某某环保热电有限公司、黄某某、陈某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某某机电科技有限公司、徐州某某环保热电有限公司、黄某某、陈某银行存款10811516元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 某
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4093号
申请执行人蒋建强，居民。
被执行人刘奎岭，居民。
被执行人徐艳春，居民。
申请执行人蒋建强与被执行人刘奎玲、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）赣民初字第2152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘奎玲、徐艳春应给付申请执行人蒋建强借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12793号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张春雷，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××16。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年6月1日，欠款金额已达109492.43元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计109492.43元（暂计至2016年6月1日，本金为90079.82元、利息为15912.61元、滞纳金为3500元），从2016年6月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年9月13日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为62×××16的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年6月1日，共发生透支109492.43元，其中本金90079.82元、利息15912.61元、滞纳金3500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。诉讼期间，原告确认被告已清偿全部透支款109492.43元，但因被告不同意支付本案受理费，故双方无法达成调解。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用工银信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告在原告起诉后已向原告清偿了透支款，原告亦接受了被告的款项，被告实际已不再拖欠原告透支款，故原告现要求被告清偿透支款109492.43元及至还清日止的利息和滞纳金，没有事实依据，本院不予支持。本案系因被告不履行双方约定的还款义务而引起的纠纷，故本案受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春雷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿本案受理费；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌小凡
四川省简阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初392号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李强，男，1978年11月19日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省资中县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月9日经简阳市公安局决定取保候审。2017年9月6日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日13时许，被告人李强驾驶大型普通客车沿厦蓉高速公路行至2142公里处时，因操作不当，其驾驶的大客车车头与前方因发生事故停放在小客车车道内的由陈俊驾驶的轻型普通货车尾部发生碰撞，致使轻型普通货车向前与停放在前方由刘某某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成三车受损，货车驾驶员陈俊受伤，小轿车驾驶员刘某某受伤送医于当日抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某某系道路交通事故致颅脑损伤及胸腔内脏器损伤出血死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队认定，被告人李强承担事故的主要责任，陈俊承担事故的次要责任，被害人刘某某不承担责任。
被告人李强到案后，如实供述上述事实,赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李强的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡医学证明及尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，证人陈俊、周云波、谢涛、喻培聪、黄凯等人的证言以及被告人李强的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李强自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李强赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �辉
二〇一七年九月六日
书记员 朱 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1096号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联防东路支行。
负责人：李某某，职务行长。
被执行人于某某。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市联防东路支行与于某某债权纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十二月七日
代书记员 苏江平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1886号
申请执行人顾武进，男，1941年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被执行人范福勤，男，1957年2月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因范福勤未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾武进于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人范福勤依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币50000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。同时，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。
本院于2017年9月14日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾武进依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1219号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1886号申请执行人顾武进，男，1941年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。被执行人范福勤，男，1957年2月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因范福勤未履行上述生效法律文书所确定的义务，顾武进于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人范福勤依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币50000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查。同时，本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。期间，本院还向本市社会保险机构查询被执行人的社会保险缴纳情况，经反馈，被执行人在社保系统无账户。本院于2017年9月14日书面告知申请执行人上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人之后未在本院限定的期限内予以答复。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人顾武进依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1219号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月二十五日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初85号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人邓寒，男，1988年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被元阳县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人邓寒犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人邓寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日，被告人邓寒从河口县新街十二队购买毒品海洛因可疑物后，于同年8月2日14时10分许，在元阳县南沙镇国奥酒店背后的巷子内向叶某贩卖2包毒品海洛因可疑物，被民警当场抓获。并从被告人邓寒身上查获用白色和红色塑料包裹的毒品海洛因可疑物5包，从叶某身上查获用红色塑料包裹的毒品海洛因可疑物2包。经称量，从邓寒身上查获的5包毒品海洛因可疑物净重1.3克，从叶某身上查获的毒品海洛因可疑物净重0.4克。经鉴定，从邓寒和叶某身上查获的毒品海洛因可疑物中均检测出毒品海洛因成分。
另查明，从被告人邓寒身上查获的黑色VIVO手机1部、人民币802元，已随案移送至本院。从邓寒及叶某身上查获的毒品海洛因扣押于元阳县公安局。被告人邓寒归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓寒在庭审过程中无异议，且有证人叶某的证言；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、人物辨认笔录、扣押笔录及清单、抽样取证笔录；户口证明、抓获经过、证明、情况说明等书证；被告人邓寒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人邓寒在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人邓寒对起诉书指控的事实与罪名无异议。提出其被查获的802元人民币中，仅有40元人民币是其向叶某贩卖毒品的获利，其余系其打工所得。
本院认为，被告人邓寒无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因1.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓寒犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人邓寒曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邓寒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人邓寒提出其被查获的802元人民币中仅有40元是其贩卖毒品获利的意见，经查，根据证人证言及毒品交易价格证实，被告人邓寒向叶某贩卖毒品应认定获利200元，故对被告人该意见不予采纳。
综上，根据被告人邓寒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年1月1日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、依法查获的手机1部、毒资200元、毒品海洛因予以没收，现金602元返还被告人邓寒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗锐凯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2343号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：毛兴。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毛兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告毛兴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月19日，被告毛兴从原告处借款100000元，期限至2007年1月9日。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金100000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毛兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，原告与被告毛兴签订借款合同，合同约定：被告毛兴向原告借款100000元，用于购房，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。2006年1月19日，原告方依约借给被告毛兴人民币100000元，月利率为9.3‰，借款期限至2007年1月9日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金100000元。
另查明，原告曾以毛兴、陈明刚为被告诉来本院，在审理过程中，被告陈明刚认为担保合同中的署名并非其本人所签，并申请鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2017年7月21日出具淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1203号鉴定意见书，鉴定结论为最高额保证合同上的“陈明刚”签名并非其本人所写。为此原告撤回对被告陈明刚的起诉，本院已裁定准许。陈明刚由此支出鉴定费1500元。新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告毛兴签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告毛兴提供借款，被告毛兴未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。最高额保证合同上的署名“陈明刚”签名并非其本人所写，陈明刚由此支出鉴定费1500元应由原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付利息（按本金100000元自2006年1月19日至2007年1月9日按月利率9.3‰计息，自2007年1月10日起按月利率9.3‰上浮50%计息，计算至本判决生效确定的履行之日止））。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1520元，由被告毛兴负担；鉴定费1500元由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 坤
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00478号
原告余某某，女，汉族，初中文化，务农，生于1989年12月31日，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，初中文化，务农，生于1985年11月12日，重庆市开县人。
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邱鹏飞、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2010年腊月24日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合，经常扯皮、打架。被告好逸恶劳，无法共同生活，原告在2013年6月起诉离婚，法院驳回了其诉讼请求，原告仍然无法共同生活，由此造成夫妻感情确已完全破裂，现再次来院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告感情还可以，不同意离婚。
原告余某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚登记档案复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、民事判决书，拟证明原告曾于2013年6月13日向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求的事实；
4、证明三份，拟证明原、被告在2013年法院判决后仍然没有和好夫妻关系，分居生活的事实；
5、证人徐某某、谭某某当庭证言，拟证明原、被告在法院判决后仍然分居生活的事实。
被告张某某对原告余某某提交的证据质证意见为：证据1、2、3没有异议，证据4证明内容中分居属实，但是原、被告有联系。证据5证人说的属实。
被告张某某为支持自己的主张向本院提交了工资记录单复印件1份、工资明细表复印件25份。拟证明原、被告结婚后被告的工资收入状况。
原告余某某对被告张某某提交的证据质证意见为：证据是复印件，与本案没有因果关系。
根据证据的真实性、关联性及合法性，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告余某某提交的证据：第1份系原、被告的身份信息，依法予以确认；第2份系婚姻登记机关依法制作，予以确认；第3份系本院依法制作的生效法律文书，予以确认；第4、5份证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告张某某提交的证据：证据都是系复印件，无法与原件核对，不予认可。
根据原、被告的举证结合本院认证，本院就本案确认如下法律事实：
原、被告2009年经人介绍相识，2010年腊月24日按农村风俗举行结婚仪式。2012年2月8日补办结婚登记。2013年6月13日原告余某某以原、被告夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告张某某离婚，被本院以（2013）开法民初字第02149号民事判决书判决驳回其诉讼请求。法院判决后原、被告仍然没有和好夫妻关系，分居生活至今。
另查明，被告张某某属上门女婿，被告张某某的婚前个人财产有平床一架、床垫一个、被子三床、毛毯一床。原、被告的夫妻共同财产有钱江150摩托车一辆。
本院认为：原告余某某在2013年6月13日起诉来院要求与被告张某某离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告仍然没有和好夫妻关系，分居生活至今，现原告余某某再次来院起诉要求与被告张某某离婚，说明原告余某某要求与被告张某某离婚的态度十分坚决。原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告余某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产原告余某某书面申请放弃分割，同意摩托车归被告张某某所有，并自愿补偿被告张某某5000元，该申请不违反法律规定，本院予以支持。被告张某某提供的工资单不是夫妻共同财产，对其要求返还原、被告在共同生活期间交给原告余某某的工资，本院认为原、被告在夫妻共同生活期间的开支属于正常的生活消费，被告张某某没有提供证据证明原、被告现在仍然还有夫妻共同存款，对被告张某某的要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告张某某离婚；
二、原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：钱江牌摩托车一辆归被告张某某所有；
三、原告余某某在2014年12月30日前一次性补偿被告张某某5000元；
四、被告张某某的个人婚前财产：平床一架、床垫一个、被子三床、毛毯一床归被告张某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴高杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5068号
原告洪嘉寅，
委托代理人洪朱诀。
被告曾圳镇，
原告洪嘉寅与被告曾圳镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购布等材料，经双方结算，被告尚欠原告货款34891元，有被告亲笔在对账单上签名确认欠款的事实和金额。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令：被告立即支付原告货款34891元并承担本案全部诉讼费用。原告提供的证据有原告身份证，被告户籍证明、对账单各一份、销售单三份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单，有被告在客户签名处签字确认并传真给原告，可以证实经双方结算，被告尚欠原告货款64891元，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告曾圳镇因经营需要向原告洪嘉寅购买布料，经双方对账，被告确认结欠原告货款64891元，并将其签名确认的对账单传真给原告收执。嗣后，被告偿还原告货款30000元，至今尚欠原告货款34891元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾圳镇应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪嘉寅货款34891元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告曾圳镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年八月五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2089号
原告徐仁昌，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐小刚，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐仁昌诉被告徐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐仁昌到庭参加诉讼，被告徐小刚经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁昌诉称，2012年8月29日，被告徐小刚以急需用钱为由向我借款人民币15000元，后经我多次催要，被告徐小刚总是以各种理由拖延，至今未予归还。请求人民法院依法判令被告徐小刚立即归还借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐小刚未答辩。
经审理本院认定，2012年8月29日，被告徐小刚因急需用钱，向原告徐仁昌借现金15000元，未约定利率，用期三个月，并出具借条。借款到期后经原告徐仁昌多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告徐小刚出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告徐小刚，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告徐小刚出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐小刚于判决生效后十日内偿还原告徐仁昌借款15000元；
二、驳回原告徐仁昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐小刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年七月九日
书记员 张俊双
第2页共2页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初250号
原告：龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）18层1819室，统一社会信用代码9135080079378457XL。
法定代表人：孔祥远，总经理。
委托代理人胡月香，女，1985年8月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：卢扬洋，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩祥远电子有限公司与被告卢扬洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龙岩祥远电子有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩祥远电子有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩祥远电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩祥远电子有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一八年二月一日
书记员 黄珺滢（代）
书记员 廖丽清（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3002号
罪犯旦加，男，1972年7月18日出生，藏族，四川省色达县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年6月20日以（2001）阿中刑初字第08号刑事判决，以被告人旦加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑7年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第87号刑事裁定，将原判罪犯旦加无期徒刑减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日以（2006）阿中刑执字第077号刑事裁定，对罪犯旦加减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2010年10月14日以（2009）成中刑执字第527号、（2010）成刑执字第4605号刑事裁定，对罪犯旦加减去有期徒刑1年6个月，1年3个月，减刑后刑期至2019年10月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯旦加在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯旦加在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦加减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一八年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
被告林丽梅。
被告陈燕珠。
被告林雪女。
被告茂名市佳田复合肥有限公司。
被告周伟。
被告苏理民。
被告谭伟政。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告林丽梅、陈燕珠、林雪女、茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、苏理民、谭伟政金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行提出撤诉申请，双方自行协商，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1232.00元减半收取为616.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。另一半受理费616.00元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一四年九月三日
书 记 员 邵小瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第178号
原告济源市王秋魁润滑油经营部。
经营者王秋魁。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告于保军，男，1962年12月10日出生，汉族。
原告济源市王秋魁润滑油经营部诉被告于保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告济源市王秋魁润滑油经营部的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告于保军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系机油销售商，被告于2011年11月2日在其处购买机油及防冻液，赊欠货款1780元。后经其多次催要，被告未予支付。请求判令被告向其支付货款1780元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：
被告于保军书写的书证一份，载明：96885车换机油合计款壹仟肆佰柒拾元整￥1470元，长城防冻液2桶350元，总合计1820元，保军2011.11.2号，证明被告欠其货款1820元，后被告又在原告处购物，多付了40元，至今尚欠1780元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年11月2日向原告购买机油及防冻液，欠原告货款1820元，后支付40元，余款1780元至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款1780元的事实，有被告出具的书证为证，足以认定。现原告要求被告支付货款1780元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于保军于本判决生效后十日内支付原告济源市王秋魁润滑油经营部货款1780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方雨欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第178号
原告济源市王秋魁润滑油经营部，住所地：济源市克井镇水运村西。
经营者王秋魁，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县尹岗乡赵岗村*组。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告于保军，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市五龙口镇裴村。
原告济源市王秋魁润滑油经营部诉被告于保军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告济源市王秋魁润滑油经营部的委托代理人任文刚到庭参加诉讼，被告于保军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系机油销售商，被告于2011年11月2日在其处购买机油及防冻液，赊欠货款1780元。后经其多次催要，被告未予支付。请求判令被告向其支付货款1780元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告提供如下证据：
被告于保军书写的书证一份，载明：96885车换机油合计款壹仟肆佰柒拾元整￥1470元，长城防冻液2桶350元，总合计1820元，保军2011.11.2号，证明被告欠其货款1820元，后被告又在原告处购物，多付了40元，至今尚欠1780元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2011年11月2日向原告购买机油及防冻液，欠原告货款1820元，后支付40元，余款1780元至今未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款1780元的事实，有被告出具的书证为证，足以认定。现原告要求被告支付货款1780元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于保军于本判决生效后十日内支付原告济源市王秋魁润滑油经营部货款1780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方雨欣
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执573号
申请执行人：何栢雄，男，1955年6月4日出生，汉族，住从化市。
被执行人：广东濠盈投资有限公司,住东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6－9幢裙楼办公室之二。
法定代表人：陈启邦。
关于何栢雄与广东濠盈投资有限公司纠纷一案，广州中院作出的(2015)穗中法民五终字第3560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何栢雄于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人广东濠盈投资有限公司赔偿款及利息34524.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并已将被执行人列入失信人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人在本辖区的办公场所进行了必要调查，依法查明了被执行人有商铺、房产等财产，但并不在被执行人名下，且本院另案已对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，发现的财产另案处理中，本案暂无发现被执行人其它可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权34524.33元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34524.33元，发现的财产另案处理中，本案暂无发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执573号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
。审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月××日
书记员 李绍铭
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。
被执行人严华波，男，1975年11月13出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人彭力，男，1982年11月6出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人严华波、彭力借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月26日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2012）栗民桐初字第739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔祥勇
审判员 曾宪波
审判员 朱新兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执恢26号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。被执行人严华波，男，1975年11月13出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人彭力，男，1982年11月6出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人严华波、彭力借款合同纠纷一案中。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月26日向本院撤回本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2012）栗民桐初字第739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔祥勇审判员  曾宪波审判员  朱新兵二〇一八年四月二十六日书记员  周 翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1239号
申请人：刘芳，女，汉族，1969年3月8日出生。
被申请人：高丽琴，女，汉族，1973年11月10日出生。
本院在执行刘芳申请执行高丽琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人刘芳与被申请人高丽琴达成和解协议，且申请人刘芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2016）内0625民初1791号民事调解书的执行程序。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年四月三十日
书记员 高 雄
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3669号
原告：李锡山，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：戴珍琴，女，1979年2月13日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告李锡山与被告戴珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李锡山、被告戴珍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡山向本院提出诉讼请求：被告戴珍琴归还借款4万元及利息（从2015年10月14日起，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月14日，被告戴珍琴经其朋友介绍，向原告借款4万元，原告当场交付现金，戴珍琴出具借条，该借款约定月利率2.5%，期限一年，按月等额本息还款。现借款已经到期，原告多次催要，但戴珍琴分文未还。
被告戴珍琴辩称，向李锡山借款属实，但4万元借款被许万芳用了，事后许万芳有过还款，剩余部分愿意分期偿还。
依据原告李锡山提交的一张借条，并结合到庭当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年10月14日，被告戴珍琴向原告李锡山借款4万元，约定借款月利率2.5%，借款期限一年，按月等额本息还款，每月还款4330元。此后李锡山要求戴珍琴还本付息，但戴珍琴至今未予清偿。
本院认为：被告戴珍琴所欠原告李锡山的借贷之债应当予以清偿，戴珍琴与他人的债务关系，应当另行向他人主张权利。双方约定的实际利率标准，超过法律保护上限，李锡山自行降低利率标准，要求戴珍琴按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。戴珍琴未在约定的一年期限内清偿借款本息，违反了合同约定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，按月利率2%标准，向李锡山支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戴珍琴于本判决生效后十五日内给付原告李锡山借款本金4万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息从2015年10月14日开始，均按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴珍琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 婧
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第107号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司
负责人：蒋红，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司副总经理。
委托代理人：张庆满，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马靖，男，回族。
被上诉人（原审被告）：王建忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司，
法定代表人：马靖，乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司因与被上诉人陈静、马靖、王建忠、乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一�，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（渤海财产保险股份有限公司新疆分公司已交），本院减半收取25元，余款25元本院退还渤海财产保险股份有限公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎剑
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李屹