wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17400号
原告深圳新好利时科技有限公司，住所地深圳市前海深港
合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码34278897-7。
法定代表人王汉荣，总经理。
委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人李婧，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告深圳市中巨汽车有限公司，住所地深圳市南山区东滨路
与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业一楼120-125号商铺，统一社会信用代码91440300687599290N。
法定代表人谭业伟。
被告深圳市和富实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大
道北侧浩铭财富广场B座22B，组织机构代码08846434-3。
法定代表人云凌。
原告深圳新好利时科技有限公司诉被告深圳市中巨汽车有限公司（以下简称中巨公司）、深圳市和富实业有限公司（以下简称和富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22�受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜业祺、李婧到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中巨公司有业务往来关系，原告向被告中巨公司供应嘉实多机油等产品，双方按月结的方式结算货款。2016年3月份，原告向被告中巨公司供应了31800元的机油产品，但经原告多次催告，被告中巨公司至今拒不支付该部分货款。另外，被告和富公司是被告中巨公司的法人独资股东，根据公司法规定，其依法应对被告中巨公司上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告中巨公司支付原告货款31800元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付上述货款自起诉之日起至实际付清之日�期间的利息；3、被告和富公司对被告中巨公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告主张与被告中巨公司存在买卖关系，并提交了以下4份《销售单》予以证实：1、2015年12月2日《销售单》，载明：送美孚、嘉实多机油，合计价款11100元，收货人杨新华；2、2016年1月28日《销售单》，载明：送美孚、嘉实多机油，合计价款11850元，收货人杨新华；3、2016年3月29日《销售单》，载明：送美孚、嘉实多机油，合计价款23400元，收货人杨新华；4、2016年3月31日《销售单》，载明：送美孚、嘉实多机油，合计价款8400元，收货人杨新华。
原告提交的两份《支付业务回单（收款）》证实被告中巨公司已支付货款11100元、11850元：1、2016年1月26日《支付业务回单（收款）》载明被告中巨公司向原告支付货款11100元；2、2016年3月29日《支付业务回单（收款）》载明被告和富公司法定代表人云凌向原告支付货款11850元，客户留言：代中巨公司付机油。
2016年7月22日，原告诉至本院。
另查，被告中巨公司系一人有限责任公司，法人独资股东为被告和富公司。
以上事实有《销售单》、《支付业务回单（收款）》、工商信息查询单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张与被告中巨公司存在买卖关系，并提交《销售单》及《支付业务回单（收款）》予以证实，本院予以采信。原告向被告中巨公司送货价款合计54750元，被告中巨公司已向原告支付货款22950元，剩余货款31800元尚未支付，原告要求被告中巨公司支付货款31800元及按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月22日起支付利息，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告和富公司对被告中巨公司在本案中应承担的债务承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告和富公司作为被告中巨公司的独资股东，在本案中未能举证证明其自己的财产与被告中巨公司的财产系独立核算，故被告和富公司应对被告中巨公司所欠债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中巨汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳新好利时科技有限公司支付货款31800元及利息（利息以31800元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告深圳市中巨汽车有限公司实际履行之日止）；
二、被告深圳市和富实业有限公司应就本判决判项一确定的被告深圳市中巨汽车有限公司的债务向原告深圳新好利时科技有限公司承担连带清偿责任。
如果被告深圳市中巨汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓程倩（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00192号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日13时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿荆门市掇刀区关公大道由东向西行驶，当行至掇刀区人社局门前路段时，与刘某某停放在路边号牌为鄂HXXX**号重型罐式货车相撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，李某某承担此次交通事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心检验，李某某在驾驶机动车时血液中酒精含量为212.4mg／100m1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）301号物证检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政处罚决定书、湖北省代收罚没收入票据、被告人李某某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴婷婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1623号
原告王平，女，1962年4月26日出生，汉族，住遂平县。
被告陈雪荣，女，1968年4月5日出生，住西平县。
原告王平诉被告陈雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平于2017年5月12日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈雪荣地址西平县蔡寨乡寺后郭村委七组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1623号原告王平，女，1962年4月26日出生，汉族，住遂平县。被告陈雪荣，女，1968年4月5日出生，住西平县。原告王平诉被告陈雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平于2017年5月12日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告陈雪荣地址西平县蔡寨乡寺后郭村委七组送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。原告预交的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于驰二〇一七年五月二十二日书记员  李依
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第239号
原告张某甲，男，2011年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人孙某(系原告之母)，住上海市闵行区。被告张某乙，男，1984年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案期间，原告张某甲于2015年6月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年六月一日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5860号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔。
委托诉讼代理人：肖申捷。
被告：株洲市和谐运动体育用品有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人：李家旺，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告株洲市和谐运动体育用品有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴为钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7263号
原告：干某，女，1988年4月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，
原告干某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告干某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告干某负担。
审判员 王军
二〇一七年九月二十二日
书记员 柯景
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0732号
申请执行人张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐兆美，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张光与被执行人唐兆美保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0732号申请执行人张光，男，1974年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐兆美，男，1969年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张光与被执行人唐兆美保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第53号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人宋某，男，1992年11月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，农民。2013年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被河北省永年县公安局抓获，送永年县看守所羁押，2013年1月25日被容城县公安局刑事拘留，2013年3月5日转捕，现羁押于容城县看守所。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员杨英涛、王贺涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控：
1、2012年9月15日中午，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县八于乡西堑村王某家中入室盗窃，未偷得物品及现金。
2、2012年9月19日14时许，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县大河镇胡村段某家中，入室盗窃台式电脑一台，经估价价值3002元。
3、2012年9月22日14时许，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县平王乡大先王村李某甲家中，入室盗窃台式电脑一台，经估价价值1840元。
4、2012年9月23日8时许，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县晾马台乡西李家营村李某乙家中，入室盗窃现金9000元。
5、2012年10月8日下午，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县贾光乡东四庄村庄某家中，入室盗窃康佳液晶电视机一台，经估价价值1275元；新大洲125摩托车一辆，经估价价值1500元。
6、2012年10月9日16时许，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县贾光乡贾光村张某甲家中，入室盗窃黑色轻骑铃木弯梁摩托车一辆，经估价价值2750元；现金1630余元；白色金立牌N96手机一部，手机经估价价值640元。
7、2012年10月14日16时许，被告人宋某与张某某（已判刑）、陈某某（另案处理）在容城县晾马台乡崇明庄村张某乙家中，入室盗窃台式电脑一台，经估价价值2125元；黄金项链一条，经估价价值5304元；黄金戒指一枚，经估价价值2244元；黄金佛一个，经估价价值963元。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提起公诉。建议法院依法公正判处被告人刑罚。
被告人宋某对公诉机关指控其伙同他人盗窃的基本事实和罪名无异议，但提出起诉书第四起指控的盗窃现金9000元，对盗窃现金的具体数额其并不知道，只知道在这家偷了钱，是10元一张的；第六起指控的盗窃现金1630元、白色手机一部和第七起指控的盗窃黄金戒指一个、黄金佛一个其均不知道，同案犯是否盗窃这些物品他不清楚。
经审理查明，2012年9月至10月间，被告人宋某伙同他人，在容城县晾马台乡、贾光乡、八于乡、大河镇等地，采用撬门入室等手段，多次窃取他人财物。具体事实如下：
1、2012年9月15日中午，被告人宋某伙同他人在容城县八于乡西堑村王某家中入室盗窃，未偷得物品及现金。
2、2012年9月19日14时许，被告人宋某伙同他人在容城县大河镇胡村段某家中，入室盗窃台式电脑一台，经估价价值3002元。
3、2012年9月22日14时许，被告人宋某伙同他人在容城县平王乡大先王村李某甲家中，入室盗窃台式电脑一台，经估价价值1840元。
4、2012年9月23日8时许，被告人宋某伙同他人在容城县晾马台乡西李家营村李某乙家中，入室盗窃现金1000元。
5、2012年10月8日下午，被告人宋某伙同他人在容城县贾光乡庄某家中，入室盗窃康佳液晶电视机一台，经估价价值1275元；新大洲125摩托车一辆，经估价价值1500元。
6、2012年10月9日16时许，被告人宋某伙同他人在容城县贾光乡贾光村张某甲家中，入室盗窃黑色轻骑铃木弯梁摩托车一辆，经估价价值2750元；白色金立牌N96手机一部，手机经估价价值640元。
7、2012年10月14日16时许，被告人宋某伙同他人在容城县晾马台乡崇明庄村张某乙家中，入室盗窃台式电脑一台，经估价价值2125元；黄金项链一条，经估价价值5304元；黄金戒指一枚，经估价价值2244元。
综上，被告人宋某参与盗窃7起，其中未遂1起，涉案价值21680元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人宋某供述，证实宋某伙同他人实施上述7起盗窃的过程及盗窃取得财物情况。
（2）被害人王某、段某、李某甲、李某乙、庄某、张某甲、张某乙的陈述，证实他们各自家中被人采取撬门入室的方法进行盗窃，以及被盗物品的情况。
（3）同案犯张某某的证言，证实他与宋某、陈某某于2012年8月至10月间共同实施多起盗窃及盗窃取得财物的具体情况。
（4）现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的位置、周边环境及其他基本情况。
（5）辨认笔录、照片、情况说明，证实被告人指认其实施盗窃的作案现场情况。
（6）同案犯辨认笔录，证实同案犯张某某辨认出宋某、陈某某的情况。
（7）容城县公安局刑事侦查大队晾马台刑警队情况说明，证实被盗电脑的型号、配置情况。
（8）河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品的市场价值。
（9）抓获证明、羁押证明，证实被告人宋某于2013年1月23日被河北省永年县公安局临名关派出所抓获，送永年县看守所关押，2013年1月25被容城县公安局带走。
（10）接受刑事案件登记表，证实被害人发现家中被盗的时间及报案情况。
（11）情况说明，证实被盗物品的下落。
（12）在逃人员登记信息表，证实同案犯陈某某已另案处理。
（13）户籍证明信，证实被告人宋某的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于起诉书第四起指控的盗窃现金9000元，被告人宋某称其对盗窃现金的具体数额不知道，只知道在这家偷了钱，是10元一张的，同案犯张某某供称听陈某某讲在这家盗窃现金1000元，都是10元的，同案犯张某某关于上述事实的供述与宋某的供述相互印证，故该起盗窃数额本院认定1000元。关于起诉书第六起指控的盗窃现金1630元、第七起指控的盗窃黄金佛一个，被告人辩解称其均不知道，同案犯张某某的证言也不能证实上述物品及现金被盗情况，仅有被害人陈述而无其他证据相佐证，本院不予认定。关于起诉书第六起指控的盗窃白色手机一部、第七起指控的盗窃黄金戒指一枚，被告人辩称其没有盗窃这些物品，同案犯是否盗窃这些物品他不清楚，同案犯张某某的供述及被害人陈述能够证实上述物品的被盗情况，被告人宋某的辩解不予采信。
本院认为，被告人宋某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，宋某参与盗窃7起，盗窃数额21680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人宋某多次入户盗窃，可从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 阴占国
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 戴洪静
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人叶某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇大明村。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月10日刑满释放。2012年9月10日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，因被告人叶某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年3月24日、29日，被告人叶某在容县容州镇，先后三次将11小粒毒品海洛因贩卖给饶某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，叶某的行为已构成贩卖毒品罪。叶某是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定，对叶某定罪处罚。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月24日16时许及3月29日9时许、16时许，被告人叶某分别在容县容州镇城南街容县县委门口旁边、中国银行容县支行门口旁边及容县人民医院门口，先后三次共将11小粒毒品海洛因贩卖给饶某某，共收取饶某某毒资410元。
对上述犯罪事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人饶某某的证言及辨认笔录、照片，饶振远、叶某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人叶某因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月10日刑满释放。该事实有本院（2008）容刑初字第126号刑事附带民事判决书和刑满释放人员通知书证实。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2015年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 王清松
人民陪审员 李胜斌
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1291号
淮安市五洲房地产开发有限公司：
王志成：
关于淮安市五洲房地产开发有限公司申请执行王志成商品房销售合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6550号民事判决书执行。本案执行过程中，申请执行人淮安市五洲房地产开发有限公司向本院出具情况说明，不再要求被执行人承担还款责任，申请结案，该案现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第994号
罪犯廖海龙，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2009年11月18日作出（2009）隆刑初字第221号刑事判决，以被告人廖海龙犯非法储存枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2009年12月21日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑十一个月；2013年6月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯廖海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯廖海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖海龙的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖海龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执445号
申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：王某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：赵某。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：孙某乙。
被执行人：某丁公司。
法定代表人：李某甲。
被执行人：某戊公司。
法定代表人：张某。
被执行人：赵某。
被执行人：江某。
被执行人：孙某乙。
被执行人：苏某。
被执行人：李某甲。
被执行人：孙某甲。
被执行人：张某。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）济商初字第225号判决书，于2016年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁08执445号裁定书，将该案指定金乡人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年九月六日
书记员 刘 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8691号
罪犯邱欢，男，汉族，1984年7月6日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人邱欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯邱欢减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月17日起至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保34号
申请人：邯郸市永年区担保中心。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人，该中心主任。
被申请人：永年县制造有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人，该公司经理。
被申请人河北有限公司。住所地：邯郸市永年区。
法定代表人，该公司经理。
被申请人永年县有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人，该公司经理。
被申请人杨麦霞，女，1979年5月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人李彦萍，女，1968年8月20日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与五被申请人追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）冀0429民初230-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押五被申请人价值162万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人杨麦霞存款67.96元、有限公司293.31元、李彦萍71.4元，查封了李彦萍波罗牌冀Ｄ×××××车辆户口。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年三月五日
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第257号
原告郭惠庭，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告邓正东，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
原告郭惠庭诉被告邓正东民间借贷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，在案件审理过程中，因被告邓正东下落不明，事实难以查清，于2013年7月12日依法中止了本案的审理。2014年3月26日本院依法恢复审理。2014年4月16日，本院依法由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭惠庭到庭参加诉讼，被告邓正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭惠庭诉称：2011年12月26日，被告邓正东向我借款20000元，并当场写下借条一张，承诺2012年1月20日前偿还。借款到期后，经多次催讨，被告邓正东以各种理由一直未清偿债务，故请求法院判决被告邓正东偿还借款20000元并支付欠款利息3000元。
被告邓正东未提交书面答辩意见。
原告郭惠庭为证明其诉讼主张，向法庭举交了借条一张，证明邓正东于2011年12月26日向郭惠庭借款20000元一事。
上述证据经本院审查予以认定。
被告邓正东未向法庭举交证据。
经审理查明：原告郭惠庭与被告邓正东是朋友关系，2011年12月26日，被告邓正东向郭惠庭借款20000元，并写下借条一张，约定于2012年1月20日前归还借款，借条上对借款利息未约定。借款到期后，被告邓正东一直未予清偿，原告郭惠庭因多次催讨债款未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓正东向原告郭惠庭借款人民币20000元有郭惠庭举交的借条为凭，可以明确原告郭惠庭与被告邓正东之间的债权债务关系。关于原告郭惠庭诉请被告邓正东支付逾期利息3000元的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告邓正东未按约定期限清偿借款应承担逾期利息，原告郭惠庭诉请被告邓正东支付逾期利息的请求，本院予以支持。（自2012年1月21日至2014年5月20日逾期利息参照中国人民银行2014年一至三年（含三年）贷款年利率6.15%计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓正东在本判决生效后十日内偿还原告郭惠庭借款20000元及2012年1月20日至2014年5月20日的利息人民币2870元（20000×6.15%×2＋20000×6.15%÷12×4=2870元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告邓正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任重远
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保499号
申请人倪晓凤。
被申请人张廷本
本院受理的申请人倪晓凤诉被申请人张廷本道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张廷本驾驶的鲁V×××××号牌小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二十三日
书记员 阚 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1306号
原告：吴剑霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛清英，女，1969年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈青平，男，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告吴剑霞与被告毛清英、陈青平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请：请求判令被告毛清英、陈青平归还原告吴剑霞借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2017年10月21日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴剑霞到庭参加诉讼，被告毛清英、陈青平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告毛清英、陈青平于2017年7月20日向原告吴剑霞出具借条借款人民币500000元并约定按照月利率1%计收利息，按季付息，未明确约定借款期限。借款后，被告仅支付一个季度的利息，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛清英、陈青平于本判决生效之日起十五日内归还原告吴剑霞借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2017年10月21日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告毛清英、陈青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月三十日
代书记员 黄晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1562号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，经理。
原告苏长娥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告苏长娥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
助理审判员 卢立国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂睿祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3139号
原告：鲍伟明。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：徐小杰。
被告：王沙。
原告鲍伟明为与被告徐小杰、王沙民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍伟明的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告徐小杰、王沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲍伟明起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐小杰以资金周转困难为由分别于2012年7月1日、2014年7月21日向原告借款共计140000元，约定月息2%，并出具了两份借条。借款经原告多次催讨，被告未予归还。现请求判令：1、被告徐小杰、王沙立即归还原告借款本金140000元及利息（其中90000元自2012年7月1日起算、另50000元自2014年7月21日起算，均按月利率2%计算至被告实际还款日止）。2、律师代理费3000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小杰、王沙均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告鲍伟明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告徐小杰、王沙的户籍证明各一份，证明原、被告各方诉讼主体适格。
二、借条两份，证明被告徐小杰分别于2012年7月1日、2014年7月21日向原告借款90000元、50000元，共计140000元，并且均约定月利率2%的事实。
三、黄岩区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明被告徐小杰、王沙于2011年7月19日登记结婚的事实。
四、浙江中程律师事务所出具的律师代理费发票，证明原告为本案诉讼支付律师代理费3000元的事实。
本院依法向被告徐小杰、王沙送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告鲍伟明提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告徐小杰、王沙系夫妻，两人于2011年7月19日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年7月1日，被告徐小杰向原告鲍伟明借款90000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向鲍伟明借款人民币90000.00元，（￥：玖万元），月息贰分……若今后导致诉讼的，借款人……承担出借人为实现债权而支付的一切合理费用（包括但不限于……律师费……）”。2014年7月21日，被告徐小杰再次向原告借款50000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向鲍伟明借款人民币伍万元，（￥：50000.00元），月息贰分……若今后导致诉讼的，借款人……承担出借人为实现债权而支付的一切合理费用（包括但不限于……律师费……）”。借款后经原告催讨，被告徐小杰均未予归还。原告遂于2015年9月24日诉至本院。
另查明，原告鲍伟明为主张本案债权，于2015年9月23日向浙江中程律师事务所支付诉讼代理费3000元。
本院认为：被告徐小杰向原告鲍伟明借款共计140000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告徐小杰经催讨未能及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并向其支付自借款之日起按双方约定月利率2%计算的利息损失。借款双方明确约定出借人为实现债权支付的律师费由借款人承担，现原告依约主张其为本案诉讼支出的律师代理费，合法有据，应予支持。因该借款发生在被告徐小杰、王沙夫妻关系存续期间，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小杰、王沙于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟明借款本金140000元，并支付利息（其中90000元本金自2012年7月1日起算、另50000元本金自2014年7月21日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐小杰、王沙于本判决生效之日起十日内支付原告鲍伟明为实现债权所支出的诉讼代理费3000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告徐小杰、王沙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4666元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王丹君
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初776号
原告：王建飞，男，1972年3月23日出生，汉族，榆社县人。
被告：乔彩虹，女，1973年5月29日出生，汉族，榆社县人。
原告王建飞诉被告乔彩虹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建飞撤诉。
案件受理费减半收取730.5元，由原告负担。
审判员 郑兆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 张秀玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督24号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人李德义，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2012年12月10日向申请人借款30,000.00元，现要求被申请人李德义给付贷款剩余本金20,000.00元，利息7,836.80元，本息合计27,836.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李德义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息27,836.80元，案件受理费165.31元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁印德
二〇一六年四月二十日
书记员 惠靖智
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初334号
原告：王秋娥，女，1942年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连大迈健身会馆有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。
法定代表人：刘颜仓。
原告王秋娥与被告大连大迈健身会馆有限公司服务合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋娥到庭参加诉讼，被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令终止服务合同并退还服务费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：大连大迈健身会馆有限公司（原名大连天和互动力健身会馆有限公司）因与天和物业产生经济纠纷于2017年10月23日被封门后，经工商部门调解无果，大连大迈健身会馆有限公司应返还我未使用的会员卡费1500元，我于2015年5月份在被告处交了会员费3300元，期限为5年，到2020年5月到期，当时由于时间比较长，所以合同和收据都找不到了，去的时候健身房经常停业装修，由于健身房设施这坏那坏的不营业，于2017年10月再也没有开门。
被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2016年5月，原告王秋娥与大连天和互动力健身会馆有限公司（以下简称“互动力健身公司”）签订《互动力健身俱乐部会员合同》，约定：原告加入互动力健身俱乐部的会籍，并成为互动力健身俱乐部的会员；会员卡号为43307；会籍类型为续五年卡；会员费3300元；会员卡生效日期为2015年5月1日至2020年5月。同日，原告向互动力健身公司交纳服务费3300元。2017年10月23日，该俱乐部因与商场发生经济纠纷停止营业至今。
另查明，2017年6月9日，大连天和互动力健身会馆有限公司将名称变更为大连大迈健身会馆有限公司。
本院认为，原告王秋娥与被告签订的《互动力健身俱乐部会员合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应向原告承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费1500元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告大连大迈健身会馆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秋娥与被告大连大迈健身会馆有限公司签订的《互动力健身俱乐部会员合同》；
二、被告大连大迈健身会馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秋娥健身服务费1500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由大连大迈健身会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈婉婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初833号
原告：殷令年，男。
被告：殷顺年，男。
原告殷令年诉被告殷顺年物权保护纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初833号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年八月三日
书记员 刘 强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第341号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人余某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人郑文聪，福建扬民律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2014年9月7日晚，余某乙驾驶一辆两轮摩托车途经度尾镇圣山村村道圣山小学附近路段，发生单方交通事故致死亡。次日上午，被告人余某甲伙同黄某甲、余某丙（均在逃）等人不听政府相关部门多次对其走法律渠道的劝说，利用停尸、搭建帐篷等手段从而给政府部门施压以达到快速赔偿的目的，聚集死者亲属在圣山村交通要道进行道路堵塞长达约7个小时，严重扰乱了交通秩序。本院另查明，经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，余某乙负全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证堵路现场照片、行人助力车受损照片，书证仙游县公安局关于黄某甲、余某丙潜逃的证明、仙游县度尾派出所关于度尾镇圣山村共有1638户、6420人的证明及案发当天出警经过证明、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00630号道路交通事故认定书，证人吴某甲、李某甲、林某甲、余某丁、凌某甲、吴某乙、黄某乙的证言，辨认笔录，视听资料现场执法视频及视频截图，被告人余某甲的庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人郑文聪提供仙游县度尾镇度峰社区居委会出具的落款2015年1月30日的关于余某乙家人“并非有意挡道”的证明，因余某甲并不是余某乙的近亲属，且有意挡道与否，是相关当事人行为时的主观心理态度，是否故意并非度峰社区居委会所能感知的，故该证明，不客观，且与对被告人的定罪量刑无关，不予采纳；其提供的旨在证明余某甲心动过速的仙游县医院疾病诊断证明书复印件，亦与本案定罪量刑无关，不予采纳。本院认为，被告人余某甲伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为侵犯交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。因在案证据证实，案发期间，在现场劝导的不仅仅只是相关村委会干部，还有所在度尾镇政府有关干部和依法执行公务的警察等在场劝导，被告人及其同伙的行为是通过堵塞交通以对政府部门施加压力以达到非赔偿义务人予以“赔偿”的目的，故辩护人关于对起诉书指控被告人向“政府部门施压”的认定有异议的辩护意见不能成立，不予采纳；但其关于被告人系初犯、归案后能如实供述案件事实且自愿认罪，可予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月二十九日起至二0一五年十一月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱国忠人民陪审员王国全人民陪审员黄志伟二〇一五年六月八日书记员林莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1190号
原告刘某，男，1941汉族。
委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告史某，女，汉族。
原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐状威、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后感情一直不好，不在一起生活，常因经济问题吵闹，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚。
被告史某辩称，被告不同意离婚，双方有感情基础，这些年都是相互照顾。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2012年4月17日登记结婚，双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原、被告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告系后组合家庭，已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 葛宇秋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5100号
申请执行人山东永安胶业有限公司，住所地临朐七贤工贸园。
法定代表人赵洪千，总经理。
被执行人北京天宝华辉玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街40号。
法定代表人胡建辉，经理。
本院立案后，已依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院现已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王高远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神执异字第171号
异议人（申请执行人）贺云峰，男，1978年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋玉平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋光荣，男，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋建平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据（2013）神民初字第01846号民事调解书，在执行贺云峰申请执行宋玉平、宋光荣、宋增怀、宋建平民间借贷纠纷一案中，于2014年10月29日作出（2014）神执字第03709号执行裁定书，将被执行人宋玉平所有的位于神木县神木镇东兴街北段西侧煤焦公司富源小区东单元5楼502号房屋作价828000元抵偿申请执行人贺云峰借款本金70万元及利息12.8万元、剩余利息申请执行人贺云峰自愿全部放弃，终结了（2013）神民初字第01846号民事调解书的执行。申请执行人贺云峰于2015年6月3日向本院提出书面异议申请，要求撤销（2014）神执字第03709号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺云峰主张，其申请执行宋玉平、宋光荣、宋增怀、宋建平民间借贷纠纷一案，法院于2014年10月29日作出的（2014）神执字第03709号执行裁定书，未向异议人送达，与事实不符，异议人并未放弃其余利息，截止目前上述四被执行人尚欠异议人利息21万多元，还有因上述房屋被破坏支出的费用11万多元。故请求法院撤销上述终结裁定书，重新立案执行。
本院在审查中，异议人贺云峰于2017年4月25日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为异议人贺云峰申请撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议人贺云峰撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3272号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，支行行长。
委托诉讼代理人：陈时宗，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨百直，男，该支行员工。
被告：朱佰双，男，1981年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱晓珍，女，1986年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：高晓丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告朱佰双、朱晓珍、高晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱佰双、朱晓珍共同偿还借款本金300000元及利息1988.5元、逾期罚息及复息（逾期罚息、复息均从2017年4月21日起按月利率10.962‰计算至履行完毕之日止；复息以尚欠的合同期限内利息1988.5元为基数计算）；2.判令被告高晓丽对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告朱佰双由被告高晓丽提供担保向原告借款300000元。同日，双方签订了一份合同号为永农商银东瓯（2015）循保借字第8571120150014535号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款本金300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年4月22日起至2017年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告朱佰双在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告高晓丽在该合同的保证人处签字并按指印确认。2016年5月3日，被告朱佰双向原告借款300000元，双方约定：借款期限为2016年5月3日至2017年4月20日，借款金额300000元，借款月利率为7.83‰。借款后，被告支付原告部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告朱佰双尚欠原告借款本金300000元及期内利息1988.5元、复息及逾期罚息，被告高晓丽亦未履行保证责任。
另查明，被告朱佰双、朱晓珍于2011年9月28日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告朱佰双、朱晓珍夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱佰双、朱晓珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金300000元并支付期内利息1988.5元、复息、逾期罚息（复息、逾期罚息均从2017年4月21日起按月利率10.962‰计算至履行完毕之日止，复息以期内利息1988.5元为计算基数，逾期罚息以借款本金300000元为计算基数）；
二、被告高晓丽对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告朱佰双、朱晓珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月十七日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字654-1号
申请执行人刘振庭。
被执行人张店华光灯具厂。
本院在执行刘振庭诉张店华光灯具厂购销货款纠纷一案中，尚有3200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪经初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00487号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某与被害人田某洲共同租住在位于沙坪坝区西永镇西城科景＊＊栋＊单元＊-＊。2014年2月13日18时许，被告人郭某某趁被害人田某洲不备之机，将被害人田某洲放置于其床上枕头下面的一张建设银行卡盗走，并于次日上午11时许，在西永镇富康新城富士康厂区门口，利用事先得知的该银行卡密码在银行ATM机上盗取卡内现金2700元。
2014年3月4日，被告人郭某某在沙坪坝区西永镇一网吧内被公安民警抓获。
另查明，审理中，被告人郭某某退赔了被害人田某洲经济损失2700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某洲的陈述，勘查笔录，银行卡交易明细，银行卡发还清单，视频监控截图，指认案发现场照片，收条及谅解书，到案经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人郭某某退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛慧明
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2451号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人�被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2451号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执537号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人包小燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人包小燕发出执行通知书，责令被执行人包小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包小燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执537号
申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司。住所地：浙江省温州市谢池巷130号。组织机构代码：47056001-0。
法定代表人：全国栋，该公司总经理。
被执行人：包小燕，女，汉族，1967年7月31日出生，住浙江省永嘉县。
温州市鹿城区物业管理总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第741号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包小燕银行存款人民币33000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执225号
申请执行人：倪建成，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人倪建成依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4913号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李钢飞、冯宁波在（2017）浙0604执225号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李钢飞、冯宁波银行存款人民币65875元（含执行费875元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1939号
申请执行人许华刚
被执行人陈浙梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01443号，依法向被执行人陈浙梅发出执行通知书，责令被执行人陈浙梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浙梅（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 褚一彬
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执429号
申请人鄂孝迪，女，1958年4月10日出生，达斡尔族，农民。
被执行人孟海梅，女，28岁，达斡尔族，农民。
被执行人于秀红，女，34岁，汉族，农民。
2016年8月16日本院受理了鄂孝迪申请执行孟海梅、于秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人履行了1.00万元的给付义务，后被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人每月还款0.15万元至全部案件款给付完毕时止，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执429号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行非执字第8号
申请执行人吴忠市国家税务局，地址吴忠市开元大道八号。
法定代表人于琬河，该局局长。
委托代理人吴建林，男，40岁，吴忠市国家税务局稽查局工作人员。
被申请执行人吴忠市金新金属回收有限公司，地址吴忠市利通区。
法定代表人王登奎。
2015年9月22日，本院收到吴忠市国家税务局的强制执行申请书，要求对吴忠市国家税务局税务处理决定书吴国税处（2015）7号、吴忠市国家税务局税务行政处罚决定书吴国税罚（2015）8号准予强制执行。强制执行吴忠市金新金属回收有限公司缴纳所偷税款242650.19元，罚款121325.10元以及由所偷税款产生的税收滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条：“从事生产、经营的纳税人、和扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取强制执行措施”的规定，税务机关具有强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，人民法院只受理没有行政强制执行权的行政机关申请的非诉案件。本案申请执行人吴忠市国家税务局有强制执行权，对其申请法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对于吴忠市国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 裴 沛
附法律释明表：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（版）初字第114号
原告张某。
被告钟某。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以经双方亲属调解，原、被告双方同意和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟志敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3210号
原告：李某某。
被告：赵某。
本院于2015年8月12日立案受理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李某某以被告赵某目前下落不明为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 鹏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执816号
申请执行人：胡秀利，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：李洋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：李保仲，男，1930年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人：侯廷玉，女，1927年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：刘自才，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行胡秀利、李洋、李保仲、侯廷玉与刘自才交通事故纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且在服刑，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执816号申请执行人：胡秀利，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：李洋，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：李保仲，男，1930年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：侯廷玉，女，1927年2月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘自才，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行胡秀利、李洋、李保仲、侯廷玉与刘自才交通事故纠纷一案中，被执行人所申报财产经核实属实，也未查询到存款、投资及其它固定资产，且在服刑，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月二十二日书记员 王佩佩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0099号
原告薛某，女，1981年1月9日生，汉族。
被告朱某，男，1978年12月20日生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告薛某负担（已付）。
审判员 李玉书
二〇一四年二月二十四日
书记员 凌鸿鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰虹民初字第0099号原告薛某某......。被告朱某某......。本院在审理原告薛某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告薛某某负担（已付）。审判员  李玉书二〇一四年二月二十四日书记员  凌鸿鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第319号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住贵阳市小河区某村某组**号，身份证号码：××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月5日16时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从花溪青岩镇往花溪区花溪公园方向行驶，行经花溪区清华中学门前路段时与曾章红驾驶的贵A607**号重型普通客车相撞。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为111.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验鉴定报告书、驾驶人员及车辆信息查询结果、证人曾章红的证言、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 易
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执348号
申请执行人李东辉，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人贾腾飞，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初882号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾腾飞在银行机构的存款，（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田喜民
二〇一七年五月四日
书记员 刘艳芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1976号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王宏福，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王宏福供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执29号
申请执行人：谭碧芳。
被执行人：陈延春，个体户。
申请执行人谭碧芳与被执行人陈延春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人陈延春发出执行通知书、报告财产令，被执行人依法履行该判决书确定的义务，先该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈汉武
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2760号
原告郭秀英，女，1968年5月4日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人张俊红（郭秀英丈夫），地址同上。
委托代理人彭永清，男，河南程刚律师事务所律师。
被告范振明，男，1978年6月16日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人宋敏（范振明妻子），住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）。地址：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼底商。
法定代表人杨继业，公司总经理。
委托代理人郭志玉，男，河南应国律师事务所律师。
原告郭秀英诉被告范振明、平安保险平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英及委托代理人张俊红、彭永清，被告的委托代理人宋梅，被告平安保险平顶山支公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀英诉称：2016年8月29日8时许，被告范振明驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿王337省道由西向东行驶至息县项店镇朱店村代庄路口路段时，与前方原告骑的二轮电动自行车尾随相撞，致原告受伤、电动车受损的道路六通事故。经息县交警大队认定，被告范振明负这次事故的全部责任。被告范振明驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车，在被告平安保险平顶山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，要求被告赔偿1、医疗费8446.58元；2、误工费8446.58元；3、护理费5097.53元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费3440元；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、车损费730元；9、鉴定费600元；10、估价鉴定费100元；11、病历复印费10元。合计41516.71元,庭审中变更诉求为41516.71元。
原告提供证据材料如下：
息县公安交通警察大队第4115281201601402号道路交通事故认定书；
被告范振明的驾驶证、行驶证、保险单（复印件）；
郭秀英的诊断证明书、住院病历、出院证（复印件）、医疗票据；
信息州司鉴所[2016]临鉴字第729号司法鉴定意见书、鉴定费票据；
5、息价估损[2016]107号价格认定结论书、鉴定费票据；
交通费票据；
息县项店镇项店村民委员会出具的证明，息县项店镇朱楼村民委员会出具的证明，ＸＸ、孙耀星出具的证明，房屋租赁合同。
被告平安保险平顶山支公司辩称：肇事车辆在公司是事实，若无免责事由愿意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿；原告部分诉求主张过高，精神抚慰金没有法律依据，公司不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。
被告范振明辩称：肇事车辆买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年08月29日08时许，被告范振明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿王罗337省道由西向东行驶至息县项店镇朱店村代庄路口路段时，与前方原告骑的二轮电动车尾随相撞，致原告受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队第4115281201601402号道路交通事故认定书；认定被告范振明负全部责任，原告郭秀英无责任。事故发生后，原告郭秀英被送往息县中医院治疗，诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、脑振荡；3、左侧头皮及左髋部软组织挫伤4、左侧臂丛神精损伤。于2016年9月20日出院。住院23天，支出医药费总计4299.68元。2016年11月17日原告又到息县第二人民医院治疗，诊断为：左肱骨外髁颈骨折，于2016年12月07日出院，住院20天，支出医疗费3866.9元。2016年12月16日原告到信阳市中心医
院检查，支出CT检查费用280元。2016年12月20日信息州司鉴所[2016]临鉴字第729号司法鉴定意见：“被鉴定人郭秀英因车祸致左肱骨大结节骨折、脑振荡、左侧臂丛神经损伤误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日”。原告郭秀英支出鉴定费600元。2016年9月23日息价估损[2016]107号价格认定结纶书对二轮电动车估损总价格为730元，估价鉴定费100元。事故车辆豫Ｓ×××××号在平安保险平顶山支公司投保交通强制险和商业险。原告于2016年9月5日诉至法院，请求赔偿共计41516.71元。
上述事实，有如下证据证明:被告范振明的驾驶证、行驶证、保险单（复印件）；息县公安交通警察大队道路交通事故认定书，信公交认字[2016]01402号；郭秀英的诊断证明书、住院病历、出院证（复印件）、医疗票据；信息州司鉴所[2016]临鉴字第729号司法鉴定意见书及鉴定费票据；
息价估损[2016]107号价格认定结论书及鉴定费票据；交通费票据；当事陈述。
本院认为：被告范振明驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，致原告郭秀英受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告郭秀英要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。范振明驾驶的豫Ｓ×××××号车在平安保险平顶山支公司投保交通强制险和商业险。依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机
动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭秀英的误工期为180天（鉴定期），误工费依城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算；护理期为60天（鉴定期），护理费依居民服务业和其他服务业30482元/年标准计算；营养期为60天（鉴定期）；住院43天，伙食补助费按每天30元计算；交通费酌定为400元；精神损害抚慰金酌定为2000元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告郭秀英因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费8446.58元；2、护理费30482÷365×60＝5010.58元；3、误工费25576÷365×180＝12613元，4、住院伙食补助费30×43＝1290元，5、营养费20×60＝1200元，6、精神损害抚慰金酌定为2000元。7、车损费730元；8、交通费400元；9、鉴定费700元；合计32390元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告郭秀英31690（32390－700）元，本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范振明赔偿原告郭秀英700元（鉴定费），本判决
生效之日起十日内付清;
三、驳回原告郭秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告范振明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费840元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 谢宾宾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 翟林霄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7404号
上诉人（原审被告）：黄晓濛，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：马筱蓉，女，1974年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：黄寿富，男，1949年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住上海市闵行区。
上诉人黄晓濛因与被上诉人马筱蓉及原审被告黄寿富债权人代位权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄晓濛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓濛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第240号
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人莫玉均，该公司董事长。
委托代理人朱廷委，该公司信贷员。代理权限：特别授权。
被告李菊，女，1981年3月9日，汉族，贵州瓮安人，户口地址贵州省瓮安县雍阳镇。
被告吴国庆，男，1979年10月1日生，布依族，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年10月23日立案受理原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称瓮安农商银行）与被告吴国庆、李菊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐正奎于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判决二被告清偿原告借款本金37万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉和提出答辩及提交证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告李菊、吴国庆与瓮安县农村信用合作联社城北信用社签订《个人借款合同》，二被告向该社借款10万元；2013年7月30日，被告李菊、吴国庆与瓮安县农村信用合作联社城北信用社又签订《个人循环借款合同》，二被告向该社借款27万元。10万元和27万元的借款分别约定按季度清偿利息，并约定10万元的这笔借款在2015年7月23日到期，年利率为9.225‰；约定27万元的这笔借款在2018年7月28日到期，年利率为9.225‰。并用房屋作抵押。之后，二被告已归还了10万元借款的2015年4月16日前的利息；已归还了27万元借款的2015年4月4日前的利息。过后，被告不按期归还借款的本金和利息。原告遂向本院起诉，请求依法判决二被告共同清偿借款本金37万元及利息。二被告经传票传唤未到庭参加了诉讼。
另查明：瓮安县农村信用合作联社城北信用社不具备独立的诉讼主体，是瓮安县农村信用合作联社的分支机构。2013年10月31日瓮安县农村信用合作联社改制为贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。
本院认为：二被告向原告借款本金37万元及利息未还的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。被告李菊、吴国庆经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李菊、吴国庆于本判决生效后十日内偿还原告贵州省瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金三十七万元及利息（本金10万元的利息从2015年4月16日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按原、被告双方签订的合同利率计算利息；本金27万元的利息从2015年4月4日起至本判决生效后规定的履行期限届满之日止按原、被告双方签订的合同利率计算利息）。
案件受理费减半收取3425元，由被告李菊、吴国庆同承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3425元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 余家静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00669号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽怡和花园19-3-302。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对天津市天兴达机械设备租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2216号
原告：温州市瓯海丽岙顺发石材经营部（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道石材市场**号***号。
经营者：黄继奎，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：朱仙仙、汤臣磊，浙江平宇律师事�所律师。
被告：永嘉县鸿发抛光砖加工场（个体工商户）。住所地：浙江省永嘉县碧莲镇石湖村沿江路**号。
经营者：陈时强，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部与被告永嘉县鸿发抛光砖加工场买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款95364元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告明确要求利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告系石材批发个体工商户，被告多次向原告购买石材,期间支付部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款95364元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县鸿发抛光砖加工场应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部货款95364元及利息损失（从2017年3月28日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2184元，减半收取1092元，由被告永嘉县鸿发抛光砖加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周回回
二〇一七年四月二十五日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2070号
申请执行人：黄瑛，女，1951年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄万明，男，1972年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告黄瑛与被告黄万明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9356号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄万明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄瑛向本院申请执行，要求被告黄万明归还原告借款41,500元；承担诉讼费837.5元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费523元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人黄万明名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄瑛后，申请执行人黄瑛同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄瑛与被执行人黄万明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月十五日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2070号申请执行人：黄瑛，女，1951年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄万明，男，1972年5月24日生，汉族，住上海市松江区。原告黄瑛与被告黄万明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9356号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄万明不履行生效法律文书确定的给付义务，原告黄瑛向本院申请执行，要求被告黄万明归还原告借款41,500元；承担诉讼费837.5元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费523元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人黄万明名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人黄瑛后，申请执行人黄瑛同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄瑛与被执行人黄万明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月十五日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初351号
原告：熊有军，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省房县人，村民、现住湖北省房县.
委托诉讼代理人：屈光舜，湖北神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：斯迈尔航空地面服务股份有限公司，住所地：北京市顺义天竺空港经济开发区A区天柱路28号1号楼3层3-A3-B。
法定代表人：朱林，董事长。
原告熊有军与被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊有军委托诉讼代理人屈光舜到庭参加诉讼，被告斯迈尔公司经本院于2017年2月26日在人民法院报公告传唤未能按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊有军向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、向原告支付拖欠的工资8707.96元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至支付完毕止；2、为原告交纳五险一金6532.20元；3、向原告支付经济补偿金7000元。事实与理由：2014年8月1日被告与原告签订了《劳动合同》。劳动报酬每月3500元，生活补助每月250元，劳动合同期限三年。2016年4月30日被告与原告协商解除双方的劳动关系。2016年10月25日原告向林区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付拖欠的工资、五险一金，并支付经济补偿7000元。同年10月26日林区劳动仲裁委作出不予受理决定，于10月28日向原告送达该《不予受理通知书》。原告熊有军遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告斯迈尔公司未提出书面答辩。
本案原告熊有军依法提交了劳动合同书、解除劳动协议、仲裁不予受理通知书、工资表等相关证据，本院对原告提供的证据在庭审中进行了核实和质证，并在卷佐证。
为核实本案相关事实，本院依法向北京市工商行政管理局查询了斯迈尔公司的企业设立登记等信息，原告熊有军对本院调取的证据材料无异议。
根据当事人陈述结合庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日原告熊有军与恒基伟业航空地面服务有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：“……甲（恒基伟业航空地面服务有限公司）、乙（原告熊有军）签订固定期限合同，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；试用期3个月，自2014年8月1日起至2014年10月31日止，按效益支付工资，基本工资为3500元/月；从机场特种车辆驾驶工作，工作地点：神农架机场。2015年3月24日，恒基伟业航空地面服务股份有限公司在北京市工商行政管理局变更为斯迈尔航空地面服务股份有限公司，2016年4月30日被告斯迈尔公司与原告熊有军签订了劳动合同解除协议，协议内容为：1、双方劳动关系存续期间为一年一十个月；2、截止到合同解除之日尚欠工资及其他应付款共计15240.16元(含工资8707.96元,五险一金6532.20元)；3、社保及住房公积金缴纳截止到2016年4月；4、双方劳动关系终止。当天，原告熊有军办理了离职手续。2016年9月27日原告熊有军向神农架林区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求仲裁委裁决被告斯迈尔支付拖欠的工资8707.96元及利息、五险一金6532.20元、经济补偿金7000元。神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出了神劳仲案字[2016]52号不予受理通知书，原告熊有军不服神农架林区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁处理，于2016年11月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告熊有军与被告斯迈尔公司签订了书面的劳动合同，合同中明确约定了双方的权利和义务，且双方在解除劳动合同的协议中已经确认了被告拖欠原告熊有军的工资和五险一金的数额，原告要求被告支付拖欠的工资及五险一金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张支付经济补偿金的问题，《劳动合同法》明确规定用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的,在解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，超过六个月不满一年的,向劳动者支付一个月工资的经济补偿。原告熊有军在斯迈尔公司自2014年8月1日至2016年4月30日止。工作一年一十个月，其主张要求被告支付经济补偿的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊有军支付工资8707.96元、经济补偿7000元;
二、被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊有军补缴社会保险费6532.20元;
三、驳回原告熊有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯迈尔航空地面服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 王玉林
审判员 郭 伟
二〇一七年五月二十日
书记员 赵青山