wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初404号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月2日出生，汉族，大专文化，四川公路桥梁建设有限公司工程员，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日23时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆号牌为川Ｃ×××××的小型轿车，搭载一人自团结镇欲往华阳，当行驶至成都市高新区孵化园北路路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，结果为147mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样，经鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为183.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，朱某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，朱某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
朱某某向法庭出示了四川公路桥梁建设集团有限公司公路一公司出具的证明以及成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具的证明，证实其在工作期间积极上进、表现良好，无违法犯罪记录，请求法院对其从轻处罚。本院认为，朱某某向法庭出示的该两份证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、朱某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、朱某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑朱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初404号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月2日出生，汉族，大专文化，四川公路桥梁建设有限公司工程员，户籍所在地四川省成都市锦江区上沙河铺街212号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月10日23时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆号牌为川CU73**的小型轿车，搭载一人自团结镇欲往华阳，当行驶至成都市高新区孵化园北路路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，结果为147mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样，经鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为183.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人廖某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，朱某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，朱某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
朱某某向法庭出示了四川公路桥梁建设集团有限公司公路一公司出具的证明以及成都市公安局锦江区分局成龙路派出所出具的证明，证实其在工作期间积极上进、表现良好，无违法犯罪记录，请求法院对其从轻处罚。本院认为，朱某某向法庭出示的该两份证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、朱某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、朱某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑朱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对朱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第846号
原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会，地址汪清县大兴沟镇庙岭光明村。
被告李克勤，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会诉被告李克勤恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十二月九日
书记员 李进国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1476号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王钦侠，女，1963年10月7日生，汉族，郯城县。
被执行人付信刚，男，1965年8月13日生，汉族，郯城县。
被执行人徐祗明，男，1965年10月11日生，汉族，郯城县。
被执行人黄荣杰，男，1976年9月30日生，汉族，郯城县。
被执行人佟晓明，男，1972年1月2日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1476号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王钦侠，女，汉族，郯城县。
被执行人付信刚，男，汉族，郯城县。
被执行人徐祗明，男，汉族，郯城县。
被执行人黄荣杰，男，汉族，郯城县。
被执行人佟晓明，男，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第132号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王钦侠在郯城信用联社郯城信用社的存款至30万元，账号916040100011104250878。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一三年一月十八日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1476号
郯城县农村商业银行与王钦侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1288号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人侯某。2013年8月29日因饮酒后驾驶机动车被浙江省东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年8月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2133号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时15分许，被告人侯某酒后驾驶牌号为浙g×××××小型越野客车，行驶至本市吴兴区公安分局门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达111mg／100ml。次日零时10分许，被告人侯某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人侯某未随车携带行驶证的违法行为，处以罚款人民币20元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人侯某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），人口信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人李某的证言；公安机关出具的查获经过；抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人侯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人侯某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十一月十日
书记员 邵池
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1063号
申请执行人陈明曙，男，1968年02月09日出生，德化县人。
被执行人陈建扬，男，1976年10月30日出生，德化县人。
申请执行人陈明曙与被执行人陈建扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈明曙于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈建扬偿付借款12000元及案件受理费62.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人已经辞去电信局工作，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏山
二〇一五年一月十五日
书记员 何东辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1672号
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
被执行人徐虎跃。
被执行人张长林。
被执行人张淑红。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人徐虎跃、张长林、张淑红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）滨功民初字第2233号民事判决书，确定被执行人徐虎跃、张长林、张淑红给付申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行欠款5463205.7元及相关利息。因被执行人徐虎跃、张长林、张淑红未按期履行，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐虎跃、张长林、张淑红无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款5463205.7元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人徐虎跃、张长林、张淑红可供执行财产线索，被执行人徐虎跃、张长林、张淑红又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人徐虎跃、张长林、张淑红有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2133号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 燕乔楚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第228号
原告：刘合良。
委托代理人：徐肖柳。
被告：陈建仁。
原告刘合良与被告陈建仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘合良的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告陈建仁经本院合法传唤未到庭。
原告刘合良诉称，原告系加热设备经销商。2014年9月，被告向原告购买了一套价款为32000元的120千瓦高频加热机器，原告于当月将机器送至被告处，但被告仅支付了设备款16000元。2015年1月10日，被告承诺于2015年农历过年前付5000元，余款11000元于2015年4月付清，但被告未按约履行。请求判令被告支付原告机器设备款16000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证明一份，以证明被告向原告购买机器及付款约定等事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，证明上有被告陈建仁的签字，且与户籍证明上的信息相一致，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告陈建仁未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年9月，被告向原告购买了120千瓦的加热器一套，并支付部分货款16000元。2015年1月10日，被告向原告出具了《证明》一份，载明：尚欠刘合良机器款16000元，于2015年春节前支付5000元，余款11000元于2015年4月付清。到期后，被告未按约履行，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款16000元的事实清楚，其未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈建仁于本判决生效后十日内支付原告刘合良货款16000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告陈建仁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈夏青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2715号
原告：张伟华。
委托代理人：钱志荣。
被告：应伟锋。
原告张伟华为与被告应伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判。审理中，被告应伟锋申请对应与本案合并审理的另一案原告钱建明的伤残等级进行重新鉴定，故本案于2013年5月22日中止诉讼，另一案鉴定完毕恢复诉讼后本案亦恢复诉讼，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托代理人钱志荣、被告应伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2012年3月24日，原告丈夫钱建明驾驶原告的二轮摩托车由江藻镇驶往东沙村方向，16时40分许，途经诸店线江藻农贸市场附近地方时，与被告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钱建明、被告应伟锋及其车上乘坐人应洋杰受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。案经诸暨市公安局交警大队作出责任认定，被告负次要责任。现原告起诉请求判令被告赔偿各项损失2116.20元。
被告应伟锋答辩称：同意按30%的比例赔偿原告的损失。
原告张伟华为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实；
2、估价鉴定结论书1份、事故车辆损失清单1份、施救费发票1份、评估费发票1份、车辆修理费发票3份，用以证明原告的财产损失情况。
被告应伟锋未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年3月24日，原告丈夫钱建明驾驶原告所有的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，途经诸店线014KM300M诸暨市江藻镇农贸菜场附近地方，与被告应伟锋驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成钱建明、被告应伟锋及被告车上乘坐人应洋杰受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告应伟锋负事故次要责任，钱建明负主要责任，应洋杰无责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，花费修理费2032元，并花费评估费100元、施救费200元。
另查明，浙D×××××号二轮摩托车的实际车主为被告应伟锋，其未取得机动车驾驶资格，车辆亦未投保交强险。
本院认为，机动车所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由所有人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错比例承担赔偿责任。本案被告所有的二轮摩托车未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的损失；不足部分，鉴于钱建明负事故主要责任、被告负次要责任的实际情况，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。原告张伟华合理损失确定为车辆修理费2032元、评估费100元、施救费200元，合计2332元。被告应在交强险范围内承担2000元，不足部分应承担332×30%=99.60元，合计2099.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告应伟锋应赔偿原告张伟华车辆修理费、施救费、评估费等各项损失合计人民币2099.60元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张伟华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2013）绍诸民初字第971号案件受理费50元，减半收取25元，由被告应伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年一月三日
书记员 周洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第529号
罪犯许波，出生于四川省叙永县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月21日作出了（2013）金武刑初字第429号刑事判决，以被告人许波犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯许波减刑三个月五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许波予以减刑三个月零五天（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初971号
原告：侯健光，男，1968年12月15日出生，汉族，现住广西昭平县。
被告：黄富章，男�1967年2月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告侯健光与被告黄富章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯健光到庭参加诉讼。被告黄富章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯健光向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及利息（按月息2分计算至还清借款之日止，其中10000元的利息从2015年9月16日起算，5000元的利息从2015年9月26日起算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月15日、2015年8月25日分别向原告借款10000元、5000元，还款期限分别为2015年9月15日、2015年9月25日，利息按月2分息计付。但还款期限届至，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合�权益，特提起诉讼。
被告黄富章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄富章于2015年6月15日、2015年8月25日分别向原告侯健光借款10000元、5000元，原告向被告提供了借款，双方约定的还款期限分别为2015年9月15日、2015年9月25日，但还款期限届至，被告拒不还款。原告经追索未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供�借条予以证实。该借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定在2015年9月15日前归还借款10000元，在2015年9月25日前归还借款5000元，但被告至今并未归还，已违反约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担偿还借款的义务。原告请求自逾期之日起按月息2分计付利息至还清借款之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付逾期利息的请求，应予支持，但原、被�就逾期还款利息并未进行约定，应自逾期还款之日起按年利率6%计付，原告请求按月息2分即年利率24%计付过高，对过高部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分有理，部分无理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富章自本判决生效之日起3日内向原告侯健光偿还借款15000元及利息（利息按年利率6%支付至还清借款之日止，其中10000元的利息从2015年9月16日起计算，5000元的利息从2015年9月26日起计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告黄富章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄金昭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第475－1号
申请执行人陈开芬，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人冯火金，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。
负责人许志刚，经理。
申请执行人陈开芬与被执行人冯火金、被执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院（2013）北民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯火金支付赔偿款人民币31451元，承担案件受理费760元，被执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿2000元，本院于2014年8月4立案执行。本案在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动履行赔偿款2000元，本院提取被执行人冯火金在中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司所获得的赔偿款34838.7元，扣除本案执行费402元、受理费1083元后，支付给申请执行人陈开芬35553元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市人民法院（2013）北民初字第2109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 巫商林
助理审判员 赵子富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 池桂南
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初96号
原告刘朋博，男，1997年9月9日出生，汉族。
委托代理人邢育红。
被告偃师市公安局，住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，偃师市公安局局长。
本院在审理原告刘朋博诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告刘朋博于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘朋博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘朋博撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘朋博承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯 旸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3989号
原告：江祖龙，男，汉族，1988年4月29日出生，深圳市人，住深圳市。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：李三益，男，汉族，1957年2月26日出生，英德市人，住英德市。
原告江祖龙诉被告李三益民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祖龙的委托代理人朱志辉到庭参加诉讼。被告李三益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祖龙诉称：2015年9月17日被告李三益以生意周转为由，在原告处借资人民币10000元。被告与原告签订了《民间借贷合同书》，约定借款期限为三个月，利息按照月利率3%计算。原告依约向被告支付了借款。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍迟迟不予履行。为了保障自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10000元；由被告支付利息暂定5200元（利息按借款本金月利率2%计算，从2015年9月17日计算至付清借款之日止，暂计算至2017年11月）；由被告支付律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告江祖龙在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》；2、《承诺书》；3、《身份证》；4、《委托代理合同》、《广东省律师服务实行政府指导价的收费标准》。
被告李三益未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款10000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的10000元借款的利息，可从借款之日即2015年9月17日起按月利率2%计算至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3000元。
本院认为：被告欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告签字的《民间借贷合同书》及立具的《现金借款收据》予以证明，该《民间借贷合同书》及《现金借款收据》上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息，从2015年9月17日起按月利率2%计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3000元，按照原告与被告签订的《民间借贷合同书》之约定，应当由被告承担。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李三益欠原告江祖龙借款人民币10000元及利息（从2015年9月17日起按月利率2%计算至付清借款之日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币3000元，由被告李三益承担，此款原告已支付，由被告李三益在支付上述款项时一并付清给原告。
本案诉讼费减半为人民币127.50元，由被告李三益负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3354号
原告：丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：陈朝正，男，1982年8月11日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告丁明安与被告陈朝正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼，被告陈朝正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明安诉称，2013年后，被告从原告在溧阳市平桥经营的矿山上采购石料。2015年9月16日，被告就前期拖欠的石料款向原告出具了欠条，欠条中明确了拖欠的石料款为1052000元，此后被告陆续支付了250000元，拖欠剩余802000元未付。原告多次催要，被告均拖延。现起诉请求判令被告立即支付材料款802000元，并支付从2015年9月16日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈朝正未作答辩。
经审理查明，2016年9月16日，被告陈朝正向原告丁明安出具欠条一张，内容为“今欠到丁明安毛片款壹佰零伍万贰仟元整（1052000.00）”。
审理中，原告承认被告已归还250000元，并放弃对利息的主张。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告陈朝正欠原告丁明安1052000元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。原告承认被告已归还250000元，予以采信。原告要求被告给付其余欠款802000元的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝正应于判决生效之日起十日内归还原告丁明安欠款802000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元（已减半收取）、诉讼保全费4520元，合计10430，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11820元。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月二十二日
书记员 马立凡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终167号
上诉人（原审被告）：江西省进贤县永新运输有限公司，住所地江西省进贤县。
法定代表人：候小永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国扬子客车集团滁州客车制造有限公司，住所地安徽省滁州市滁东扬子工业区。
江西省进贤县永新运输有限公司因与中国扬子客车集团滁州客车制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江西省进贤县永新运输有限公司上诉称，本案所诉争的标的额为2088万余元，且上诉人的住所地即合同履行地均为江西省进贤县，结合《中华人民共和国民事诉讼法》的地域管辖及级别管辖的相关规定，本案依法应由江西省南昌市中级人民法院审理。请求依法撤销（2016）皖1102民初1326号之一民事裁定，将案件移送至江西省南昌市中级人民法院审理。
本院经审理认为，中国扬子客车集团滁州客车制造有限公司与江西省进贤县永新运输有限公司分别于2013年5月13日、2014年8月9日签订了两份产品购销合同，同时于2013年5月16日补充签订了协议书一份，合同约定由中国扬子客车集团滁州客车制造有限公司向江西省进贤县永新运输有限公司提供校车，合同中约定了车辆型号、数量、价格及交货方式等。中国扬子客车集团滁州客车制造有限公司诉称已履行了合同义务，经结算，江西省进贤县永新运输有限公司拖欠购车款2088.56万元及利息未予支付。为此，双方发生纠纷。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，故作为接收货币方中国扬子客车集团滁州客车制造有限公司住所地应为合同履行地，其住所地在安徽省滁州市辖区范围，安徽省滁州市中级人民法院对本案有管辖权。同时，江西省进贤县永新运输有限公司向原审法院提出管辖权异议时仅对级别管辖提出异议，并未对地域管辖提出异议，同时也认可了安徽省滁州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人江西省进贤县永新运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第88号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）荆某，男，1972年5月29日出生，居民身份证号1406031972********，汉族，初中文化，无业，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区X乡X村。
上诉人（原审被告人）荆某某，小名某某，男，1996年4月18日出生，居民身份证号1406031996********，汉族，初中文化，无业，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区X村X号，2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪自动到朔州市公安局榆岭派出所投案，2014年12月23日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2014年12月24日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人荆某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日作出（2015）平刑初字第27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人荆某对附带民事部分不服，提出上诉。原审被告人荆某某对刑事和民事部分均不服，亦提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查二上诉人的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日上午11时左右，被告人荆某某在平鲁区榆岭乡薛高登村自己家门口与荆某发生纠纷，被告人荆某某用砍刀将荆某砍伤。经鉴定，荆某左上肢的损伤程度为轻伤二级，右手的损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、平鲁公安分局榆岭派出所出具的抓获经过及情况说明证实，2014年12月11日上午10时左右，荆某某来榆岭派出所投案自首，交待了2014年8月20日用砍刀将荆某砍伤，自愿接受公安机关处理。榆岭派出所民警于投案当日在榆岭乡薛高登村荆某某家中未找到荆某某所使用的砍刀。
2、被害人荆某（又名XXX）证实，在事发前几天，荆某某给我打电话，问我在哪里，我说在家，他就挂了电话。2014年8月20日上午10点40分左右，我路过他家大门，我问荆某某给我打电话做什么，他说让我进家里来，我说我不进去。后荆某某进他家取了一把长刀子出来，并且叫他弟弟二娃也出来，二娃手里拿着粗铁棍，约有一米长，兄弟俩来我跟前。荆某某用刀子第一次砍了我左胳膊两刀子，第二次把我手指头砍伤，第三次砍在我腹部。他弟弟二娃没动手打我。荆某某给他父亲打电话让回来，然后他又报警。半个小时后，荆某某父亲回来用砖头打我，我躲开没打住。后来亲友们把我送到医院。当时在场的有本村荆X、二小斌，还有荆某某母亲。
3、证人荆X证实，2015年8月20日快中午时候，我在家听到我家后面有吵闹声，我就一个人出去看。走到荆A（荆某某父亲）住的大门口处，看见本村XXX（荆某）在荆A的大门口蹲着，右手在流着血，胳膊也有伤口在流血。旁边有XXX妈、二妈（二婶），还有荆A的老婆林某。后来本村马小红用车把XXX拉走了，我也回家了。
5、证人林某的证实，2014年8月20日上午11时左右，我在薛高登村自己家里做饭，我儿子荆某某回家，荆某来到我家院子里，并对我说：“你差我钱的了。”我说：“我不差你钱。”之后我看见荆某某和荆某吵起来了，我二儿子荆BB好像拿的铁棍和砖头，荆某某从家里拿了一把砍刀，荆某就用右手抓住荆某某的砍刀，荆某就把自己的手指划伤流血了。之后荆某某就拿砍刀向荆某砍去，荆某用左胳膊挡住了，左胳膊也流血了。我对荆某说：“你走吧。”他不走并坐在我家院子里，从地上捡起石头向自己头部砸了两下。过了一会儿荆某的妹夫开的车来了，我和荆某上了车，并把我们送到了朔州市中心医院。期间我二儿子没有打过荆某。
6、朔州市中心医院出院诊断证实，右手食、中、环、小指血管损伤；右手食、中、环、小指神经损伤；右手食、中、环、小指肌腱损伤；右肘部尺神经损伤；左肘部肱三头肌损伤；左前臂尺侧腕伸肌损伤；左肘部及前臂皮肤软组织裂伤；右手食、中、环、小指皮肤软组织裂伤。
7、朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书证实，荆某左上肢的损伤程度为轻伤二级；右手的损伤程度为轻微伤。
8、被告人户籍证明证实，荆某某籍贯系山西省朔州市平鲁区榆岭乡薛高登村60号，出生日期1996年4月18日。
9、被告人荆某某的供述证实，2014年8月20日我在榆岭乡薛高登村用砍刀将荆某砍伤。当天中午11时左右，荆某来我家大门口向我母亲要钱，一共要10万元和一条金项链。我就从家里拿了一把砍刀与荆某发生争吵，把荆某的右手和左胳膊砍伤，同时荆某又用砖头和石头向自己头部砸了十来下。之后我回家就报警了。
以上证据，经庭审质证、相互印证，能够作为定案依据。
另查明，2013年山西省统计局有关数据：2013年山西省城镇单位从事居民服务业为27476元。
被害人荆某在朔州市中心医院住院15天，共花去医药费24437.94元；住院伙食补助费为2280元，误工费6000÷30×15=3000元，陪侍费27476÷365×15=1130元，以上费用共计30847.94元。
上述事实有被害人荆某的病历，诊断证明，入、出院证，医疗费票据，工资证明予以证实。
原审法院审理后认为，被告人荆某某持刀故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人荆某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对于被害人荆某因受伤治疗所产生的费用应由被告人承担。关于附带民事诉讼原告人提出的住院伙食费，因被告人当庭认可，予以采信。附带民事诉讼原告人因未提交交通费单据，对交通费不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。由被告人荆某某赔偿附带民事诉讼原告人荆某住院治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币30847.94元。驳回附带民事诉讼原告人荆某的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人荆某上诉称：原判赔偿额不足，依法判令被告人赔偿误工费30000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、陪侍费2000元。
原审被告人荆某某上诉称：1、被害人有严重过错，应属防卫过当；2、有自首情节，应减轻处罚；3、无能力赔偿被害人经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人荆某某持刀故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。因犯罪行为给被害人荆某造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人荆某提出的误工费、陪侍费和住院伙食补助费，经查，原判均已依法作出合理判决，本院不再考虑；至于交通费，因其未能提交任何凭据，故对该上诉意见本院不予支持。上诉人荆某某提出的被害人有严重过错，应属防卫过当的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人荆某某提出的有自首情节，应减轻处罚的上诉意见，原判已认定并在量刑时予以考虑，本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 芸
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1067-1号
申请执行人尤芳论，男，汉族，1957年7月27日出生，住福建省南安市。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人黄健，男，汉族，1971年4月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人郑达锋，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省惠安县。
被执行人林阿伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人尤芳论与被执行人黄健、郑达锋、林阿伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）湖民初字第5008号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人黄健名下的址于厦门市湖里区枋湖北二路73号401室的房产及被执行人郑达锋名下的闽DKP5**号车辆，因是轮候查封且未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人尤芳论尚有债权680000元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄惠芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1066号
申请执行人陈德红。
申请执行人韩丽侠。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在执行陈德红、韩丽侠与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张建国
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第113号
公诉机关海南省临高县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日到临高县公安局调楼边防派出所投案，同年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
被告人桂某某，男，汉族，系海南省临高县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月2日到临高县公安局调楼边防派出所投案，同年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
被告人桂某某，男，汉族，系海南省临高县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某、桂某某、桂某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员王玉颖出庭支持公诉，被告人李某、桂某某、桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年7月21日凌晨，被告人李某、桂某某、桂某某等三人在临高县调楼镇黄龙村青云网吧上网时，发现被害人张某某也在该网吧上网。李某曾与张某某有过矛盾，对此怀恨在心。当日凌晨3时许，被告人李某等三人将张某某拉到青云网吧后面实施殴打，随后，又将张某某拉至网吧后附近浅滩处继续殴打。经鉴定，张某某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某、桂某某于2014年12月2日到临高县公安局投案。
又查明，被告人李某、桂某某、桂某某在案件发生后赔偿被害人张某某经济损失人民25000.00元，并取得被害人的谅解。
公诉机关指控被告人李某、桂某某、桂某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某、桂某某、桂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过说明书，被告人李某、桂某某、桂某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人张某某、曾某某、黄某某、杨某某的证言，辨认笔录，青云网吧的监控录像，现场勘验笔录，现场照片及现场方位图，临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某、桂某某、桂某某故意伤害被害人张某某致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、桂某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人桂某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案件发生后，被告人李某等三人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止）
二、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止）
三、被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 许欢
二〇一五年五月四日
书记员 龚练
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第113号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢勇军，男，1986年11月18日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX乡XX村**组**号。2009年8月21日曾因犯敲诈勒索罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月26日刑满释放。2014年12月12日又因涉嫌犯开设赌场罪被岳阳市公安局白石岭分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人卢勇军犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员蒋维、被告人卢勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至9月期间，被告人卢勇军以非法获利为目的，单独或伙同张某某、易某（均另案处理）等人在临湘市横铺乡东方村开设赌场20余场，以“推砣子”的方式招揽赌客聚众赌博，参赌人员单注下注金额为100元至1000元不等，被告人卢勇军等人则从赌场抽头渔利约100000元，卢勇军个人非法获利20000余元。
上述事实，被告人卢勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、现场指认照片、刑事判决书、释放证明、证人卢某某、曹某某、杜某某、彭某某、任某某、李某某、卢某某、涂某、卢某甲、唐某某、刘某某、易某、许某、闾某某、夏某某的证言、被告人卢勇军的供述和辩解、辨认笔录和讯问被告人的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢勇军以营利为目的，违反国家法律规定，开设赌场，招揽赌客组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢勇军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢勇军在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢勇军从事犯罪活动期间的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；
（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年7月11日止）。
二、追缴被告人卢勇军违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一五年六月五日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第113号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，于2015年1月21日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日13时许，临洮县公安局禁毒大队根据掌握的线索，在临洮县某某镇某某小学路段抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场查获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包，后经称量化验，净重0.5克，含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人王某某的证言，理化检验报告书，扣押决定书，随案移交物品及清单，调取通话记录，现场检查报告书，称量笔录及指认称量照片，黑色直板lenovo手机一部，摩托车一辆，物证照片，毒品处理情况，现金缴款单，抓捕经过，办案说明，情况说明，户籍证明证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板lenovo手机一部、红色五羊摩托车一辆，依法予以没收。未随案移送的毒资3000元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雪 靖
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第113号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶云SEP2**号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区茶贸大厦路段，被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为145.89mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证、行驶证信息查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年七月九日
书 记 员 石亚杰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第113号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人成xx，男，2015年4月1日涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人成xx犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人成xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日19时25分许，临县交警大队民警在临县城内从龙南路执勤时，将酒后驾驶云R512**号机动车的成xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为83mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的成xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为123.56mg／100ml，被告人成xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获移交记录、书证、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证明，证人秦xx的证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。但被告人成xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人成xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人成xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人成xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年六月四日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第113号公诉机关临桂县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年3月29日下午15时许，被告人李某伙同胡某某（另案处理）窜至失主唐某的家位于临桂县五通镇永业新城＊栋＊室，由胡某某用事先准备的塑料片打开该户大门，被告人李某携带匕首与胡某某一起进入该户翻找财物，在该户内盗得银戒指两枚、银手镯四个、银耳环一对、银铃铛一对及玉溪香烟一包等物品。后被告人李某与胡某某离开该户，将盗窃所得的物品藏匿在该栋楼顶天台隔热层。当日下午16时许，被告人李某与胡某某在该栋楼顶天台被公安机关抓获，当场从被告人李某身上查获匕首一把，二人盗窃所得的赃物被公安机关当场提取并发还给失主唐某。经临桂县价格认证中心鉴定，上述被盗的物品价值人民币798元；经临桂县公安局认定，被告人李某携带的匕首属于管制刀具。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人唐某的陈述、同案犯胡某某的供述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，物证匕首一把，扣押清单、发还清单，随案移送清单，被告人李某及同案犯胡某某的辨认笔录及辨认照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）33号价格鉴定结论书，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，临桂县公安局临公（治）刀认字（2015）第007号管制刀具认定书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某携带凶器，伙同他人入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人李某具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元；二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年八月十一日书记员覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第113号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人夏运波，男，1994年4月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住临清市。2014年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]114号起诉书指控被告人夏运波犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人夏运波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人夏运波于2014年8月7日21时许，驾驶鲁Ｐ2××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至该路段与尚烟路交叉路口处时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘车人张霞受伤，后张霞经医院抢救无效死亡。发生事故后，被告人委托他人报警并在现场等候处理。经认定，被告人对该事故负全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。公诉机关认为，被告人夏运波的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人夏运波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人夏运波于2014年8月7日21时40分许，驾驶鲁Ｐ2××××号轿车沿永馆路由西向东行驶至尚烟路路口处时，因操作不当、未保持安全车速，与前方同向行驶的临清市唐园镇马虎寨村村民张某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致乘车人张霞颅脑损伤、呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡；并造成两车损坏。肇事后，被告人夏运波在明知他人报警的情况下，在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人夏运波负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、夏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车行驶证、被告人驾驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，证明，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件，公证书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏运波驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人夏运波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年九月二十三日 书记员  孙凡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第623号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人曹雪英，女汉族，农民。
被申请执行人孙庆珂，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月26日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1151号、1252号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1151号、1252号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1151号、1252号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
法定代表人张波，该行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，该行资产保全员。
被告尹凤，女，生于1982年3月28日，汉族，居民。
被告魏东，男，生于1976年11月18日，汉族，居民。
被告肖体刚，男，生于1989年1月15日，汉族，农民。
被告廖玉，女，生于1987年7月8日，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告尹凤、魏东、肖体刚、廖玉借款合同纠纷一案，于2015年1月7日起诉来院。本院受理后，由审判员杨学兵依法适用简易，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海林、被告肖体刚到庭参加了诉讼，原告的法定代表人张波、被告尹凤、魏东、廖玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行诉称，2013年10月，被告尹凤、肖体刚、廖玉组成农户联保小组由尹凤以购买服装为由向他行贷款15万元，贷款期限24月。合同签订后，原告依约向被告尹凤发放了借款15万元。尹凤在前7个月均能按期还款，第8个月起未按合同约定归还借款本金及利息。截止2015年1月7日，被告尹凤下欠原告本金99，138.70元。原告要求四被告归还借款未果，遂起诉，要求被告尹凤和魏东归还下欠借款本金并支付利息和罚息，被告肖体刚、廖玉承担连带偿还责任。
被告肖体刚辩称，贷款属实，欠款也属实。贷款是魏东用了的，他没有用钱，他不该还这个钱，应该由魏东来还。
其他被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表身份证明书，四被告的身份证复印件、尹凤和魏东的结婚证复件、尹凤和魏东的常住人口登记表复印件。拟证明原、被告的主体资格。
2、《联保小额贷款额度申请表》、《小额联保借款合同》、《个人贷款发放单》、《个人贷款借据》、《小额贷款联保协议书》。拟证明四被告在原告处联保贷款的情况。
3、《还款明细表》1份、《欠款清单》1份。拟证明被告尹凤的还款情况及拖欠利息情况。
被告肖体刚质证称，原告提供的全部证据材料属实。
四被告未向本院提交证据。
本院经查证认为，原告提供的第1、2、3组证据材料来源、形式要件合法，与本案有关联，且为被告肖体刚认可，可作证据采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2013年10月18日被告尹凤、肖体刚、廖玉组成农户联保小组由被告尹凤以购买服装为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行贷款15万元，约定年利率15.66%，贷款期限24月，被告采取等额本息还款法还款。对违约责任约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告尹凤发放了借款15万元。被告尹凤在前7个月均能按期还款，第8个月起未按合同约定归还借款本金和支付利息。原告要求四被告归还借款未果，遂向本院起诉要求被告尹凤和魏东归还贷款并承担利息，被告肖体刚、廖玉承担连带偿还责任。截止2015年2月4日，被告尹凤下欠原告本金99，138.70元、利息10，033.92元。
本院认为，原、被告间于2013年10月18日签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告向被告尹凤发放了贷款，债权成立；被告尹凤接收了贷款，债务成立，被告肖体刚、廖玉的保证义务产生；被告尹凤不还款付息是违约行为。尹凤和魏东系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，原告要求被告尹凤和魏东共同还款和给付利息，以及要求被告肖体刚、廖玉承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖体刚主张他不该承担责任与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹凤和魏东于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还贷款本金99，138.70元及利息（利息按合同约定计算）；被告肖体刚、廖玉对被告尹凤、魏东偿还贷款本金和给付利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，139元，由被告尹凤、魏东、肖体刚、廖玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年二月二十五日
书记员 雷 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执146号
申请执行人：高阳阳，女。
路永红，吉林保民律师事务所律师。
叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行高阳阳与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第438号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人范冬雪工资及经济补偿金合计：26,915.59元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人高阳阳于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人高阳阳同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第438号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第166号
原告裘开兵，男，住江苏省南京市。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被告章勇，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告裘开兵与被告章勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章勇银行存款人民币1153096元或查封、扣押被告章勇相当于人民币1153096元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告章勇价值人民币1153096元的财产。
二、冻结原告裘开兵及担保人赵爱民共有的江苏省南京市江宁区房屋的所有权变更及抵押担保手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈玉辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第826号
原告章某甲。
法定代理人胡某。
被告章某乙。
原告章某甲诉被告章某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：××××年××月××日，胡某与被告登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名章某甲。2011年，胡某与被告协议离婚。2012年8月16日，经杭州市萧山区楼塔镇人民调解委员会调解，胡某与被告达成调解协议，约定：章某甲暂时随母胡某生活，章某乙每月支付生活费1000元（每月5日前付清），章某甲教育费和医疗费均由章某乙承担。2013年10月至2014年9月的生活费、教育费4500元，被告至今未付。现起诉要求：1.被告支付章某甲2013年10月至2014年9月的生活费12000元；2.被告支付章某甲教育费4500元。
被告章某乙辩称：被告生意稳定，有固定住所，但胡某没有房子，没有能力抚养章某甲，要求章某甲由被告抚养，章某甲需要的所有费用，被告会承担。如果胡某要抚养章某甲，被告不会支付胡某任何费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议书、人民调解协议书各1份，欲证明胡某与被告离婚后达成协议，原告暂由胡某抚养，被告每月承担1000元的生活费等事实；2.培训合同及教育费收据各1份，欲证明2004年9月，原告产生补课费用4500元的事实。经质证，被告对证据1无异议，但认为其在人民调解协议书上签字前也是要求原告随其生活，后为了原告的学习才签字；对证据2中的培训合同无异议，对收据有异议，认为证明效力不高。经审查，本院认为，被告对证据1、证据2中的培训合同无异议，本院予以认定；结合培训合同，本院对证据2中的教育费收据的证明效力予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：胡某与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子章某甲。2011年9月7日，胡某与被告登记离婚，并签订离婚协议书1份，关于章某甲的监护和抚养问题约定如下：章某甲户口随父，并归父独自一人抚养成人，考虑到目前家庭情况，本学期随母一起生活，居住在楼塔管村，随母期间的生活费、教育费、医疗费均由男方支付，具体为：1.男方必须每月5号前支付每月生活费1000元；2.男方全额支付本学期各项教育费用；3.孩子医疗费凭医药小票，每季末月向男方结算等，明年春节后，因女方要外出经商，无法继续照顾孩子，为此，儿子章某甲正式随父一起生活，直至抚养成人等内容。2012年8月16日，胡某与被告达成人民调解协议书，载明：根据离婚协议章某甲随父亲一起生活，并承担各项教育及医疗费用，协议另约定2011年学期随母亲一起生活，2012年胡某原本计划外出经商，小孩由章某乙抚养至成人，但由于章某乙一直忙于自己事业发展，无暇顾及小孩的生活及学习，事实上，双方协议离婚后，小孩一直随母亲生活，胡某几次征询小孩意愿，小孩表示不愿与章某乙一起生活，期间胡某多次向章某乙催要小孩生活费，章某乙都以各种理由拒绝支付，现双方就小孩抚养权、抚养费、教育医疗保险等费用发生纠纷，经调解就章某甲抚养问题自愿达成如下协议，章某甲暂时随母亲胡某生活，章某乙每月支付生活费1000元（每月5日付清），章某甲的教育费用和医疗费用均由章某乙承担等。2013年10月至2014年9月原告的生活费、2014年9月的教育费4500元，被告至今未付。2014年11月4日，原告诉讼来院。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。原告母亲与被告在离婚时对抚养费达成协议、于2012年8月16日达成人民调解协议书，上述协议对双方具有约束力，故原告要求被告支付生活费12000元、教育费4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
章某乙支付章某甲生活费12000元、教育费4500元，合计16500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈小红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04111号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：孙广伟，男，1980年5月3日出生，汉族，无业。
被告：欧纪，女，1984年12月12日出生，汉族，无业（系被告孙广伟之妻）。
被告：西安非晶实业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路。
法定代表人：朱安曲，总经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙广伟、欧纪、西安非晶实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费6831元减半收取3415.50元，由被告孙广伟、欧纪承担。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 霍晓川
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第241号
上诉人（一审被告）：韦壮业。
法定代理人：韦福谋。
法定代理人：韦玉配。
委托代理人：牙疆苏，广西兰盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦代神。
法定代理人：覃悄悄。
委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
一审被告：韦代游。
法定代理人：韦美布。
上诉人韦壮业因健康权纠纷一案，不服东兰县人民法院（2013）东民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代理审判员祝贺参加的合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员肖肖担任法庭记录。上诉人韦壮业的法定代理人韦福谋、韦玉配及委托代理人牙疆苏，被上诉人韦代神的法定代理人覃悄悄及委托代理人韦升壮，一审被告韦代游的法定代理人韦美布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月4日上午10点左右，二被告在靠近被告韦代游房前路边玩鞭炮，韦壮业在靠路里边，韦代游靠路外边，二人均手拿点燃的香柱。此时，原告祖母韦乜应背着原告从其家往隘洞街上方向行走，当走到二被告玩耍地方时，原告被飞来的鞭炮烧伤左面颊部。原告受伤后，即被送到隘洞街上东兰陈泉名西医诊所进行治疗，共治疗10天，开支医疗费1845元。2012年10月20日原告到广西医科大学第一附属医院检查并要求整容，医生建议原告成年后方可手术。原告认为是被告韦壮业燃放的鞭炮将其烧伤，要求被告韦壮业赔偿医药费1845元、住院期间的伙食补助费400元、护理费520元、精神抚慰金1000元，共计3765元，引起本案诉讼。
一审法院认为：共同危险行为是两个或两个以上的行为人实施可能造成他人损害的危险行为并实际致人损害，而无法确定加害人的侵权行为。由于无法确定加害人，法律推定各行为人的行为与损害后果都存在因果关系，如加害人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。事发时，两被告均拿着香柱，且都陈述是对方燃放的鞭炮烧伤了原告，这充分说明当时两被告在燃放鞭炮，且其燃放的鞭炮烧伤了原告。当时在场的证人韦乜应也没有亲眼看见是谁燃放的鞭炮所致，只是其在询问韦壮业时韦壮业承认是其燃放的鞭炮烧伤原告，但当时韦壮业监护人不在场，过后韦壮业又予以否认。从现有的证据来看，无法确认是韦壮业还是韦代游燃放的鞭炮烧伤原告，被告韦壮业、韦代游的行为符合共同危险行为的法律特征。被告韦壮业、韦代游均无充分证据证明原告的伤害后果不是由其造成，故均应当承担相应的赔偿责任，根据本案的具体情况，以各承担50%为宜。因两被告都是无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人来承担。原告请求的医药费1845元属实际开支，住院期间的伙食补助费400元、护理费520元有疾病证明书等为证，没有超过2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并且被告没有提出异议，本院予以支持。原告提出的精神抚慰金1000元，因原告没有进行鉴定，并且其在诉讼中主张继续治疗，所以原告在后续治疗终结后可再提出，在此案中不予审理。据此判决：被告韦壮业、韦代游互负连带责任，于本判决生效后三日内各赔偿原告韦代神1382.50元（（1845元＋400元＋520元）×50％），被告韦壮业的赔偿义务由其监护人韦福谋、韦玉配承担，被告韦代游的赔偿义务由其监护人韦恒芳、韦美布承担。
一审判决后，韦壮业不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由有：一、一审判决没有充分证据证明是上诉人造成被上诉人的伤害。证人韦乜应是被上诉人的祖母，其证言无其他有效证据佐证无法作为定案依据。二．一审适用法律不当，一审把本案定性为“共同危险行为”，因而按照“共同危险行为”的举证责任由上诉人承担民事责任，是适用法律上的错误。因为本案中唯一在现场的成年人是被上诉人的祖母韦乜应，她不管在两次录音里还是到法庭作证，都再三说明她没有看见韦壮业、韦代游两人烧炮或点烟花，也没看见他们手里拿炮竹或烟花，这就非常清楚地说明两被告没有实施危险行为，即使他们手里拿着点燃的香柱，也构不成对被上诉人面部烧伤的危险。另外，被上诉人在法定举证时间内没有向法院提交开支医疗费的发票，是自动放弃举证权利。
被上诉人韦代神答辩称：一、被上诉人左侧面部烧伤是事实。二、事发时韦乜应当即问韦壮业，韦壮业承认是其燃放的炮竹。
本院经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、造成韦代神受伤的结果应该由谁承担民事责任。二、韦代神受伤造成的经济损失是多少。
本院认为：第一，关于造成韦代神受伤的结果应该由谁承担民事责任的问题。被上诉人的祖母韦乜应证实，当时在现场看见韦壮业、韦代游拿着香柱玩耍，双方都陈述是对方燃放的鞭炮烧伤了被上诉人，这充分说明当时韦壮业、韦代游在燃放鞭炮，且燃放的鞭炮烧伤了被上诉人。但从本案现有的证据分析，无法认定是谁燃放的鞭炮烧伤了韦代神，但完全可以认定韦代游和韦壮业共同实施了危险行为，且造成了损害的后果，故一审法院依照“共同危险行为”的归责原则，判决韦代神受伤的损失应由韦壮业、韦代游承担连带责任是正确的。上诉人韦壮业认为韦壮业当时没有燃放鞭炮，与本案实情不符，本院不予采信。
第二，关于韦代神受伤造成的经济损失是多少的问题。被上诉人韦代神被鞭炮烧伤后，即被送到隘洞街上东兰陈泉名西医诊所进行治疗，共治疗10天，开支医疗费1845元及住院期间的伙食补助费400元、护理费520元，共计2765元。有收费收据、疾病证明书证实，足以认定。
综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦壮业负担（韦壮业的赔偿义务由其监护人韦福谋、韦玉配承担）。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 唐 劳
代理审判员 祝 贺
二〇一三年九月十八日
书 记 员 肖 肖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1457号
罪犯陈虎，男，1962年9月2日出生于山东省济南市，汉族族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第265号刑事判决，以被告人陈虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇〇九年二月九日，山东省济南市中级人民法院以(2008)济刑二终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈虎自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1457号
罪犯郑托，男，1975年8月22日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中�人民法院于2007年9月28日作出了（2007）临刑二初字第64号刑事判决，以被告人郑托犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑托在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑托在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被�为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑托在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑托减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执317号
申请执行人洛阳堆金环保设备有限公司。
被执行人洛阳市双勇机械制造有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第835号民事判决已发生法律效力。由于义务人洛阳市双勇机械制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳堆金环保设备有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机械制造有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人洛阳堆金环保设备有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执317号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 盛乐乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4051号
原告：常州市至诚百货有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区清潭路232号-东-1-2。
法定代表人：何君解，该公司总经理。
委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村。
经营者：张亚明，个体工商户。
本院在审理原告常州市至诚百货有限公司诉被告慈溪市观海卫镇春雷电子配件厂买卖合同纠纷一案中，原告常州市至诚百货有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市至诚百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市至诚百货有限公司撤回起诉。
案件受理费991元，减半收取计495.50元，由原告常州市至诚百货有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年五月二十三日
代书记员 沈丽香
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01642号
原告：章凤，女，1981年5月12日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：沈钱，男，1967年9月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：卫放红，女，1967年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告章凤诉被告沈钱、卫放红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告章凤到庭参加诉讼，被告沈钱、卫放红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
章凤诉称：2011年10月24日，沈钱因生意周转，向章凤借款20000元，当时承诺一个月内归还。逾期后，沈钱一直未还。卫放红系沈钱妻子，现章凤诉至法院，要求判决沈钱、卫放红立即偿还借款20000元及利息（利息自2011年10月24日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
章凤为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明沈钱向章凤借款20000元并约定1个月内归还的事实。
2、婚姻登记记录证明1份。证明沈钱与卫放红的婚姻状况。
沈钱、卫放红未答辩，未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证，本院认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：2011年10月24日，沈钱因生意周转，向章凤借款20000元，当时承诺一个月内归还。逾期后，沈钱一直未还。卫放红与沈钱原系夫妻工作，2011年11月30日双方协议离婚。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。沈钱向章凤借款20000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，沈钱应及时还款。卫放红与沈钱原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间借款20000元，应按夫妻共同债务处理。章凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈钱、卫放红于本判决生效后7日内归还原告章凤借款20000元及利息（利息自2011年11月25日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），公告费300元，合计650元，由被告沈钱、卫放红负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初170号
原告：李宝翠。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：高志江。
被告：曹通礼。
被告：王伟。
原告李宝翠与被告高志江、曹通礼、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝翠的委托诉讼代理人李梁、被告高志江、曹通礼到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计108000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高志江承包了临沭县临沭街道办事处周庄村两层楼房土建工程，被告高志江找到被告曹通礼让其找人垒砖，被告曹通礼找到原告的丈夫及原告等人建设该房屋。原告的丈夫从事垒砖工作，原告从事和水泥、搬砖工作，被告王伟在该工地开吊车。2016年6月21日下午，被告王伟在该工地操作吊车的过程中，因操作不当致使吊车所吊的铁车坠落将原告砸伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗17天，支付14000多元医疗费，被告仅仅支付了7200元医疗费。原告的伤情经法医鉴定为八级伤残，误工日期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告的损失被告高志江、曹通礼应当赔偿，被告王伟存在重大过失，也应当承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高志江辩称，被告高志江承建了案外人高排希两层楼房的土建工程，并将涉案楼房砌砖工程分包给曹通礼，按30元一方计算工程费用，曹通礼找人砌砖。吊车是被告高志江按一天350元雇来的。原告受伤的事属实，但被告高志江不应当承担赔偿责任。被告曹通礼是原告的雇主，被告王伟应该承担较大的赔偿责任。
被告曹通礼辩称，高志江说的情况属实，原告受伤的事被告曹通礼知道，但当时不在现场。原告住院的时候，被告曹通礼给了原告1000元医疗费，王伟给了7200元医疗费。
被告王伟未提供答辩。
本案经审理认定事实如下：被告高志江承揽了案外人高排希的两层楼房土建工程，并将涉案楼房的砌砖工程分包给被告曹通礼。施工过程中，被告高志江租用被告王伟的吊车在工地上从事建筑材料的吊装工作，被告曹通礼雇用原告及其丈夫从事砌砖及与砌砖有关的辅助工作。
2016年6月21日下午，被告王伟驾驶吊车作业时，吊车吊装的铁车坠落，正在工地上提供劳务的原告被砸伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗16天，支出医疗费13986.08元。住院期间原告由其女儿张春云陪护。住院期间被告曹通礼给了原告1000元医疗费，被告王伟给了原告7200元医疗费。
2016年12月2日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理及营养期进行评定。2016年12月6日该所作出沂蒙司鉴所［2016］临鉴字第2320号鉴定意见书，鉴定意见是原告二椎体骨折（胸7、胸12椎骨折）参照《交通事故伤残鉴定标准》评定构成八级伤残；评定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1510元。后来原被告因赔偿问题未达成一致。原告于2017年1月6日诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计108000元。庭审中，原告选择由雇主承担赔偿责任。
另查明，原告的女儿张春云为农村居民。
上述事实由原被告陈述，原告提交的诊断证明书、住院病历，用药明细、护理人员身份证及户口本复印件、医疗费单据、法医鉴定书一份及鉴定费单据、交通费单据、损失明细、证人周某、陈某的证言予以证实，均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告在被告曹通礼承揽的砌砖工地上提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告曹通礼作为接受劳务的一方应承担赔偿责任。被告高志江将涉案房屋的砌砖工程分包给被告曹通礼，原告不是为被告高志江提供劳务，双方不存在劳务关系，故被告高志江对原告因伤导致的损失不承担赔偿责任。原告的损害系吊车吊起的铁车坠落所致，被告王伟作为驾驶人员应承担侵权责任，因原告选择雇主承担赔偿责任，故被告王伟在本案中不承担赔偿责任，但被告曹通礼承担赔偿责任后有权向被告王伟进行追偿。
本院根据原告的伤情及治疗情况确认原告因受伤造成的损失为医疗费13986.08元、误工费8908.50元（59.39元/天×150天）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金77580元（258600元×30%）、鉴定费1510元,交通费本院酌定为400元，上述款项共计107748元。被告曹通礼、王伟已支付的款项应从原告的损失中予以扣除。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹通礼于本判决生效后十日内赔偿原告李宝翠医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金共计99548元。
二、驳回原告李宝翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元减半收取1230元，由原告李宝翠负担97元，被告曹通礼负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年二月二十日
书记员 李贺磊
内蒙古扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执266号
申请执行人黄金丽，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人张连江，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
黄金丽申请执行张连江不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2016年1月18日作出的（2015）扎民初字第3560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄金丽于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人黄金丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黄金丽申请张连江（2016）内2223执266号不当得利一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌汗图