wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4895号
原告：乔铁贵，男，1945年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：洪丽华，女，1945年12月2日出生，回族，住天津市红桥区。
二原告委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告：李万春，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现羁押于天津市津西监狱。
被告：杨德强，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，现住北京市丰台区。
被告：北京汇旺兴通运输有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼B235室。
法定代表人：王洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，该公司职员。
原告乔铁贵、洪丽华与被告李万春、杨德强、北京汇旺兴通运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔铁贵、洪丽华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔铁贵、洪丽华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔铁贵、洪丽华负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第383号
原告牛峙，男，汉族，70岁。
委托代理人孙秀枝，女，汉族，58岁。
委托代理人王军民，开封市北道门法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告牛志安，男，汉族，43岁。
原告牛峙诉被告牛志安返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛峙及其委托代理人孙秀枝、王军民，被告牛志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月14日，经开封市郊区南郊乡城建土地管理所批准许可，原告在原告的宅基地上建了三间平房（现在是原告宅基地上第二排房），方向坐北朝南，最东边一间由原告居住，西侧两间由被告侵占使用。另外，被告在原告的宅基地最南面建了一幢三层楼房，是被告非法侵占原告的宅基地使用权所建。被告严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、要求被告返还原告2间平房；二、要求被告返还原告166.30平方米宅基地使用权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案作为侵权纠纷早已超出时效而不受法律保护，且该房是被答辩人赠与答辩人的财产，答辩人已占有使用20余年，成为答辩人的合法财产。答辩人与被答辩人是父子关系，作为家庭成员对老宅基地有共同使用的权利，又是经被答辩人同意建的楼房，并未侵犯被答辩人的房屋和土地使用权。答辩人与被答辩人是父子关系，答辩人有一个哥哥和一个妹妹，哥哥结婚时，父母为其报批了一处宅基地，建三间平房分门另住，答辩人结婚时，父母在老宅基地内给答辩人建了三间平房与父母住在一起，妹妹已出嫁。后来，答辩人经济条件有所好转，征得父母同意答辩人又在老宅南段建一栋三层楼房。三间平房是父母为答辩人结婚所建，是赠与答辩人的财产，作为家庭成员答辩人没有另批宅基地，对老宅基地答辩人是共同使用人，有权使用老宅，答辩人既没有侵犯父母的房屋所有权，也没有侵犯父母土地使用权。依照法律规定，侵权之诉的诉讼时效是两年，从被侵权人知道或应知道其权利被侵犯之日起计算。三间平房是上世纪90年代初答辩人结婚前父母为答辩人所建。答辩人所建的楼房已建10余年，被答辩人不会不知道。如果侵犯了被答辩人的房产和土地使用权，早已超过诉讼时效。综上所述，被答辩人诉答辩人侵犯其房屋所有权和土地使用权，已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告牛峙与被告牛志安的母亲孙秀枝于1976年结婚，牛峙与孙秀枝系再婚夫妻关系。孙秀枝再婚前带三个子女，长子牛某甲、次子牛志安和长女牛某乙。牛峙与孙秀枝再婚后，又生一女儿牛志贤。1985年2月，开封市郊区人民政府给牛峙颁发了宅基地使用证，使用证上户主姓名牛峙、宅基地位于原南郊乡牛墩村，宅基地面积514.96平方米。原告在该处宅基地院内最北端建有三间房屋。1992年3月14日，开封市郊区南郊乡城建土地管理所给牛峙颁发了村镇建筑许可证，许可牛峙在其宅基地内建房80平方米，牛峙在其宅基地中间位置建平房三间，其中西边两间由被告牛志安使用，东边一间由牛峙使用。牛志安结婚后在该处宅基地最南端建了一幢三层楼房（，占地面积166.3平方米，在三层楼东北角建了两间平房。被告未提供其建房的审批手续。原告以被告未经原告同意、非法侵占使用原告的两间平房和非法占用原告的宅基地为由诉至法院，请求判令被告返还原告两间平房、返还原告166.3平方米宅基地使用权。
以上事实有宅基地使用证、开封市村镇建筑许可证、宅基地平面图、民事判决书、询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告牛峙对在其为户主的宅基地上所建房屋办理有建筑许可证，对该处房屋原告享有合法所有权，对原告要求被告返还两间平房的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称平房是父母为其结婚所建，是赠与被告的意见，因证据不足，本院不予采信。关于被告辩称原告要求被告返还房屋已超诉讼时效的意见，因本案原告要求被告返还房屋是物权纠纷，房屋返还之诉作为物权保护的一种法定方式不适用诉讼时效的规定，故对被告此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告返还原告166.30平方米宅基地使用权的诉求，属宅基地使用权纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告牛志安返还原告牛峙平房两间（该房屋位于牛峙为户主的宅基地上第二排房屋西边两间）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告承担500元、被告承担500元（被告承担部分原告已垫付，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第383号
原告江苏建业建设集团有限公司，组织机构代码70387564-7，住所地江苏省建湖县城向阳西路399号。
法定代表人孙署君，职务董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告徐志舜，男，汉族，1947年2月22日生，无业。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
本院在审理原告江苏建业建设集团有限公司诉被告徐志舜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏建业建设集团有限公司负担。
代理审判员 武加庆
二〇一四年四月一日
见习书记员 卞红艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执724号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：黄长顺，男，1971年12月12日生，汉族，干部，住长泰县。
被执行人：林清海，男，1969年4月7日生，汉族，职工，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄长顺、林清海金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月12日作出的（2014）泰民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄明霞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执字24号
申请执行人谭某某，
被执行人林某某，
被执行人黎某某，
申请执行人谭某某与被执行人林某某、黎某某健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西乡县人民法院（2015）西民初字第00671号民事判决书向本院申请执行，要求林某某、黎某某给付赔偿款46238.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人林某某、黎某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费350元、申请执行费594元。在执行中，划拨了黎某某的银行存款1490元。经查，被执行人林某某患有精神病（间断治疗中），黎某某、林某某在银行无其他存款。经被执行人与申请人协商，双方达成和解协议：被执行人给付谭某某赔偿款32000元（含划拨的1490元），申请人放弃其余赔偿款及迟延履行期间的利息。除法院划拨的1490元外，被执行人再给30510元。现被执行人交纳了执行款，申请人已领取执行款32000元，被执行人缴纳案件受理费350元、申请执行费594元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00671号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 罗 敏
审判员 杨建成
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1399号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。2006年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2013年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某。2012年10月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2246号起诉书指控被告人刘某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日17时许，代文正（已判刑）为索取债务，伙同被告人陈某、刘某及张旭东（已判刑）雇乘王某驾驶的浙B×××××号面包车至宁波市鄞州区集士港镇广昇村一稻田处，采用拳打脚踢、强拉硬拽的方式将丁某乙带上面包车，强行带至鄞州区鄞江镇一山腰处，又采用拳打、皮带抽、持木棍恐吓等方式逼迫丁某乙在代文正预先准备的借据上签字捺印。当日19时许，被告人陈某、刘某等人在鄞州区洞桥镇将丁某乙放下车后离去。被害人丁某乙的伤势构成轻微伤。
2014年7月17日，被告人刘某在宁波市鄞州区古林镇荷花新村一道路上被民警抓获。同月25日15时许，被告人陈某主动至集士港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某乙的陈述，同案已决犯代文正、张旭东的供述，证人丁某甲、王某、周某、金某的证言，辨认笔录，借据，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，到案经过，本院（2014）鄞刑初字第1017号刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某为索取债务，伙同他人采用殴打等手段故意非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人刘某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。对被告人陈某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止）；
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙琦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00691号
原告张某某，男。
被告曾某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以原被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一四年七月三十日
书记员 曹文才
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民特字第3号
申请人：陈甲。
申请人陈甲要求宣告陈乙为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
陈乙，男，1964年8月19日出生，汉族，住台州市××工
人路××室，身份证号码：××，系申请人陈甲
儿子。申请人认为，陈乙及其家人一直在广东省中山市经商。
2009年7月22日，陈乙突发脑溢血，被送到江门市人民医院急
救，第二天转到广州市珠江医院进行治疗，2009年11月转到台
州市立医院治疗。陈乙目前已经住院治疗一年多，仍处于近植
物人状态，没有任何意识。为此，特申请宣告陈乙为无民事行
为能力人。
在审理过程中，台州市第二人民医院司某某定所接受本
院委托，于2010年11月23日作出司某某定意见书，结论为陈乙
目前呈植物生存状态，无民事行为能力。本院认为，申请人的
申请有事实根据，依法予以支持。另审理查明，陈乙配偶杨晓
明、女儿陈杨、父亲陈甲、母亲石碧云均有监护资格，四人协
议确定杨晓明为陈乙监护人，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻
执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈乙为无民事行为能力人；
二、指定杨晓明为陈乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 辉
二〇一〇年十二月十日
代书记员 何利春
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人
员担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、（三）、成年
子女；（四）、其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋
友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居
民委员会、村民委员会同意的。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
15．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协
议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十二条第二款
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事
行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的
，应当判决予以驳回。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1642号
上诉人（原审原告）：广州汉光医药进出口有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚青。
委托代理人：曾祥敏、高尚，均为广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华瑞联合制药有限公司（原丹东市通远药业有限公司），住所地辽宁省丹东通远堡经济开发区。
法定代表人：董金河。
上诉人广州汉光医药进出口有限公司因买卖合同纠纷一案不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第00644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉理由如下：一、原审法院仅以受理通知认定一方先行起诉不符合法律规定，应当以合同当事人一方向法院交纳起诉材料先后为准；二、依据《合同法》第九十六条规定，被上诉人向上诉人发出关于解除合同的通知，通知自到达上诉人时双方合同解除，无需再向法院起诉确认解除的效力。因此，被上诉人的起诉无法律依据，辽宁省凤城市人民法院不应立案受理；三、被上诉人诉请上诉人诉请不同，本案可以单独审理，不需要移送到辽宁审理；四、就上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，上诉人的起诉法院符合双方合同约定管辖地，理应被支持继续审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求，将案件交由天河区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《米某钙片销售总代理代理和合同》（下称“代理合同”）第五条第五款约定，双方形成争议，应协商解决。协商不成，任何一方可以向原告方所在地人民法院提起诉讼。该协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及第三十五条规定，具有法律效力。华瑞公司以原告方名义于2014年1月6日在辽宁省凤城市人民法院对汉光公司提起诉讼，该院以凤民初字第103号案立案受理了原告华瑞公司的诉求。2014年1月8日汉光公司以原告方名义在广州市天河区人民法院对华瑞公司提起买卖合同纠纷诉讼，天河区人民法院于同日予以立案。该事实确认了凤城市人民法院先于天河区人民法院立案。两公司提出的诉讼请求均围绕着确认被上诉人解除《代理合同》的行为是否有效及双方当事人应当承担的法律后果。两案纠纷基于同一的事实和法律关系，宜并案受理。据此，本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初678号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年10月23日出生于河北省，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，农民，住河北省三河市；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被取保候审，2017年5月26日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年5月23日3时22分许，被告人刘某酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至北京市顺义区龙瑭路木燕路路口西侧时，逆行与恽某驾驶的欧曼牌重型自卸货车发生交通事故，造成两侧损坏，刘某受伤，后恽晓超报警，刘某被民警查获。经认定，刘某负交通事故的全部责任，恽晓超无责任。经鉴定，刘某血液中酒精含量为151.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有到案后能如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 京
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1232号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定负责人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：王永鹏。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告王永鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年八月七日
书记员 张 冰
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执529号
申请执行人邸保科。
被执行人孙英坡。
邸保科与孙英坡合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初436号已经发生法律效力。由于被执行人孙英坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸保科请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[孙英坡]的财产进行了查证：孙英坡无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙英坡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸保科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙英坡新的财产线索，申请执行人邸保科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苑少宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5894号
原告：杨岳，女，1983年11月17日出生，汉族，田村路街道办事处职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于跃（杨岳之夫），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：常嘉熹，男，1982年1月4日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人闫松松，男，北京链家房地产经纪有限公司法务。
原告杨岳与被告常嘉熹、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岳的委托诉讼代理人于跃、何泽华，被告常嘉熹及委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。第三人链家公司向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
杨岳向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市丰台区新发地锦程园3号楼房屋所有权转移登记手续并将房屋交付给原告，原告同意一次性支付尾款345万元，2、诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年8月26日，经第三人链家公司居间服务，原被告双方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》。2016年11月22日，原被告签订了《变更协议书》，2017年1月13日，原被告又签订了《变更协议书》。上述协议约定：被告将名下位于北京市丰台区新发地锦程园3号楼房屋出售给原告，房屋总价款为395万元。原告于2016年8月26日支付10万元给被告作为第一笔定金，于2016年9月30日前支付40万元给被告作为第二笔定金，此部分定金由理房通托管。原告于缴税后当天向被告支付263万元给被告作为首付款，此部分首付款由理房通托管。原告向公积金管理中心申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给被告，原告拟贷款金额为80万元。原告预留2万元作为物业交割保证金，此部分房款原告于缴税后当日汇入理房通托管。上述协议签订后，原告依约履行并向被告支付了定金50万元。但在缴税之前，被告将房本丢失，相关部门无法办理后续手续，故要求法院出具判决书。
常嘉熹承认杨岳提出的全部诉讼请求。
链家公司提交答辩状，同意协助办理过户等手续。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告常嘉熹于本判决生效之日起七日内协助原告杨岳办理位于北京市丰台区新发地锦程园3号楼房屋所有权转移登记手续，并将该房屋交付给原告杨岳。
二、原告杨岳于本判决生效之日起七日内支付被告常嘉熹购房款三百四十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告杨岳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾思雨
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初28号
原告：查来荣，女，1961年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：周良红，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：徐玉麟，男，1957年10月28日出生，汉族，安徽省地矿局321地质队退休职工，住安徽省铜陵市。
原告查来荣与被告徐玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查来荣撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取4650元,由原告负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民 陪 审员 叶来华
二〇一七年五月二十六日
书记员（代） 袁 浩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5252号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁市磊鑫物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路3号，组织机构代码:70611510-9。
法定代表人：李严丽，总经理。
被申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处西楼村，组织机构代码:56904942-3。
法定代表人：郑存野，总经理。
被申请人：曲阜陆亨机械制造有限公司，住所地曲阜市327国道路北京福高速公路曲阜出口西，组织机构代码:66015340-8。
法定代表人：张福强，总经理。
被申请人：李严丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：张凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：汪治国，男，1977年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：奚元荣，女，1975年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张志国，男，1977年5月22日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：张福强，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑存野，男，1979年8月14日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：祝兴苓，女，1979年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郑存昱，男，1977年8月4日出生，汉族，住济宁高新区。
被申请人：杜现翠，女，1954年5月9日出生，汉族，住济宁高新区。
本院在审查申请人济宁市财信资产管理有限公司诉被申请人济宁市磊鑫物资有限公司、曲阜陆亨机械制造有限公司、济宁市超诚混凝土有限公司、李严丽、张凯、汪治国、奚元荣、张志国、张福强、郑存野、祝兴苓、郑存昱、杜现翠金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁市财信资产管理有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市磊鑫物资有限公司、曲阜陆亨机械制造有限公司、济宁市超诚混凝土有限公司、李严丽、张凯、汪治国、奚元荣、张志国、张福强、郑存野、祝兴苓、郑存昱、杜现翠银行存款240万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，并由济宁银行股份有限公司以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市财信资产管理有限公司冻结被申请人济宁市磊鑫物资有限公司、曲阜陆亨机械制造有限公司、济宁市超诚混凝土有限公司、李严丽、张凯、汪治国、奚元荣、张志国、张福强、郑存野、祝兴苓、郑存昱、杜现翠银行存款240万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 许兴桥
05云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1000号
原告：陈明辉，男，1989年3月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。
被告：范玉德，男，1953年5月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
原告陈明辉与被告范玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈明辉到庭参加诉讼，被告范玉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿此次事故的修车费5520元，拖车费600元，交通费500元，共计人民币6620元。事实和理由：2017年3月14日15时02分，范玉德驾驶无车牌号的普通正三轮摩托车沿土官－草甸行驶至土官－草甸1公里500米时与陈明辉驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型客车发生追尾，致两车不同程度受损的交通事故。经交警到现场勘查及调查，此次交通事故当事人范玉德负全部责任，陈明辉无责任。原告告驾驶车辆受损后，原告支付修理费、拖�费、交通费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告范玉德未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、道路交通事故认定书一份，欲证实范玉德承担此事故全部责任，陈明辉无责任；
2、发票两份、修车费用清单一份，欲证实受损车辆的修理费为5520元、施救费为600元。
本院认为：昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队依法对此次交通事故的事实和责任作出的认定，属于证据的一种，而被告范玉德未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，应确认道路交通事故认定书的证明力，本院予以采信；原告提供的修理费、施救费发票经本院审查，证据内容真�、来源合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日15时02分，范玉德驾驶无车牌号的普通正三轮摩托车沿土官－草甸行驶至土官－草甸1公里500米时,与陈明辉驾驶的车牌号为云Ａ×××××号小型客车发生追尾，致两车不同程度受损的交通事故。经交警到现场勘查及调查，此次交通事故被告范玉德负全部责任，原告陈明辉无责。事后，云Ａ×××××号小型客车经嵩明县嵩阳镇发彬汽修店修理，支付修理费5520元、支付昆明阳宗海风景名胜区汤池永吉汽修厂施救费600元。肇事的银钢牌无车牌号普通正三轮摩托车系被告范玉德所有。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”此次交通事故经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定范玉德承担全部责任，陈明辉无责。被告范玉德既是肇事的银钢牌无车牌号普通正三轮摩托车所有人，又是驾驶人，驾驶的车辆无牌号，也未购买保险，应对原告陈明辉的损失费用承担赔偿责任。对于原告主张交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据相关法律规定和结合原告陈明辉的诉讼请求，本院确认原告陈明辉的损失为：１、修理费5520元；２、施救费600元。两项费用合计为6120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告范玉德于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明辉修理费5520元、施救费600元，合计6120元。
二、驳回原告陈明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玉德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执异28号
异议人周鑫荣。
申请执行人盛袁健。
被执行人杨建兵。
本院在审理盛袁健与杨建兵民间借贷纠纷一案中，于2015年4月21日查封了杨建兵名下位于启东市汇龙镇水晶苑502室房屋（以下简称案涉房屋）。后该案投入执行。周鑫荣不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
周鑫荣述称，案涉房屋系异议人于2015年4月20日向杨建兵购买，异议人支付了100万元房款并实际占有了该房屋，余款约定于办理过户手续后支付。因启东市房屋交易中心无故未予办理，导致而后法院对该房屋进行了查封。现异议人与杨建兵房屋买卖合同纠纷一案已由法院作出将该房屋过户给申请人名下的判决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，要求法院解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，2015年4月21日，本院在审理盛袁健与杨建兵民间借贷纠纷一案中，查封了杨建兵名下的案涉房屋。同年5月7日，该案调解结案，本院作出（2015）启开民初第00871号民事调解书。同年6月26日，盛袁健申请执行。因被执行人名下房产被多案查封，有待统一变现，又未发现其有可供执行的财产，2015年11月11日，本院裁定该案的本次执行程序终结。
另查明，2015年8月25日，周鑫荣向本院提起诉讼，请求确认其对案涉房屋的所有权，后变更诉讼请求。同年12月14日，本院作出（2015）启开民初字第01909号民事判决书，限令杨建兵将案涉房屋过户至周鑫荣名下。该案文书生效后，周鑫荣向本院提交多份异议申请。经查，（2015）启开民初第00871-1号为首查封，之后本院有十六次查封。
本院认为，当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。但在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。异议人与被执行人通过中介部门签订书面买卖合同，交接房屋钥匙。同时异议人以代偿贷款方式支付了绝大部分房款，在诉讼后按法院要求将剩余价款交付指定帐户，其在执行标的之上的权利应予切合实际的保护，故异议人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
异议人周鑫荣提出的执行异议成立，撤销本院作出的（2015）启开民初第00871-1号民事裁定书，解除对案涉房屋的首查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈南松
审判员 万菊英
审判员 杜春华
二〇一六年六月七日
书记员 倪文敬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00285号
罪犯戴兴明，男，1958年9月15日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年7月7日作出（2010）万刑初字第123号刑事判决，认定戴兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯戴兴明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯戴兴明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年7月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初231号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李明，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月6日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述，证人濮某某、崔某某、王某某、俞某某的证言、赵巷镇建设项目管理规定整理、相关会议纪要、赵巷建筑公司工程合同、内部承包合同，关于王某某等同志职务任免的通知、干部履历表、赵巷镇人民政府关于同意建立“上海青浦赵巷建筑工程总公司”的批复、档案机读材料、核发《营业执照》通知单、工商企业变更申请登记表、核发《企业法人营业执照》通知单、企业法人变更登记申请书、章程、证明、情况说明、总经理岗位职责，扣押物品、文件清单，案发经过，户籍信息等证据指控，上海青浦赵巷建筑工程总公司（以下简称“赵巷建筑公司”）系经上海市青浦区赵巷镇人民政府研究同意建立的集体所有制公司，2002年5月，被告人王某某经赵巷镇政府任命为赵巷建筑公司总经理，全面负责公司工作。期间，被告人王某某利用其负责赵巷镇政府工程的承接分包、工程安全质量管理、工程款结算等的职务便利，将工程分包给无施工资质的濮某某（另案处理），并在管理过程中给予关照。2011年至2015年春节前，被告人王某某在其办公室内收受濮某某给予的贿赂款共计9万元（以下币种均为人民币）。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述上述受贿事实；被告人王某某的家属于案发后代为退出全部赃款9万元。据此，公诉机关认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王某某接纪委电话通知后自行前往市纪委谈话点，如实供述了自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款之规定，依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人还以其当事人在被提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、家属已退出全部赃款为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，赵巷建筑公司系经上海市青浦区赵巷镇人民政府研究同意建立的集体所有制公司，2002年5月，被告人王某某经赵巷镇政府任命为赵巷建筑公司总经理，全面负责公司工作。期间，被告人王某某利用其负责赵巷镇政府工程的承接分包、工程安全质量管理、工程款结算等的职务便利，将工程分包给无施工资质的濮某某（另案处理），并在管理过程中给予关照。2011年至2015年春节前，被告人王某某在其办公室内收受濮某某给予的贿赂款共计9万元。
另查明，被告人王某某接纪委电话通知后自行前往市纪委谈话点如实供述了受贿事实、真诚悔罪，并积极退出全部赃款9万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人濮某某、崔某某、王某某、俞某某的证言笔录、赵巷镇建设项目管理规定整理、相关会议纪要、赵巷建筑公司工程合同、内部承包合同，关于王某某等同志职务任免的通知、干部履历表、赵巷镇人民政府关于同意建立“上海青浦赵巷建筑工程总公司”的批复、档案机读材料、核发《营业执照》通知单、工商企业变更申请登记表、核发《企业法人营业执照》通知单、企业法人变更登记申请书、章程、证明、情况说明、总经理岗位职责，扣押物品、文件清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人王某某在被提起公诉前如实供述了自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以其当事人在被提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、已退出全部赃款为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以没收。
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 沈建芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5333号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告吴登财，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县旧县街道鸿儒村鸿儒**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告吴登财其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉�，被告吴登财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年3月13日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PE78**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告吴登财缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PE78**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有�告提供的车辆挂靠合同书、豫PE78**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告吴登财签订的关于豫PE78**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴登财承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2144号
原告：熊正斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：邓甜甜，曾用名邓友甜，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告熊正斌与被告邓甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊正斌到庭参加诉讼，被告邓甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊正斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款计人民币13700元及按支付宝日利率0.04%赔偿利息损失至实际清偿之日止。事实与理由：被告因需多次向原告借款。原告陆续通过微信转账合计人民币13700元。原告催讨无着遂致诉。
被告邓甜甜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原告熊正斌与被告邓甜甜经网上玩游戏聊天认识，并互加微信。期间，被告以还信用卡、看病等为由陆续向原告借款，原告亦应诺通过微信分别于2017年6月27日290元、110元、7月28日300元，向被告转账合计人民币700元；原告从网商贷取得贷款后，均在当日通过微信分别于2017年8月5日10000元、8月19日2000元、8月25日1000元，向被告转账合计人民币13000元。上述借款共计13700元。经原告催讨无果遂引起诉讼。
以上事实有原告熊正斌提供的原、被告身份证明、被告身份证、支付宝实名�户信息、移动业务受理单、微信号信息、微信聊天记录、微信转账收钱记录、网商贷贷款信息、微信交易明细清单、财付通QQ信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告邓甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告熊正斌提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告熊正斌与被告邓甜甜之间的民间借贷合同，采用微信通讯转账收钱的数据电文形式进行，被告身份证、支付宝实名账户信息、移动业务受理单、微信号信息、微信聊天记录、微信转账收钱记录、网商贷贷款信息、微信交易明细清单等证据之间相互印证，原告亦作出充分合理的解释，能够证实被告邓甜甜向原告熊正斌借款�收取钱款的事实，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但当贷款人主张借款人返还借款而借款人未在合理的期限及时归还借款，应当按照国家有关规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故对自起诉之日起按照月利率0.5%赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓甜甜于本判决生效后十五日内归还原告熊正斌借款人民币13700元及赔偿利息损失（自2018年3月14日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告邓甜甜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王�锋
二〇一八年四月十六日
代理书记员 谢 定 煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2144号原告：熊正斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住玉环市。被告：邓甜甜，曾用名邓友甜，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊正斌与被告邓甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊正斌到庭参加诉讼，被告邓甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊正斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款计人民币13700元及按支付宝日利率0.04%赔偿利息损失至实际清偿之日止。事实与理由：被告因需多次向原告借款。原告陆续通过微信转账合计人民币13700元。原告催讨无着遂致诉。被告邓甜甜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，原告熊正斌与被告邓甜甜经网上玩游戏聊天认识，并互加微信。期间，被告以还信用卡、看病等为由陆续向原告借款，原告亦应诺通过微信分别于2017年6月27日290元、110元、7月28日300元，向被告转账合计人民币700元；原告从网商贷取得贷款后，均在当日通过微信分别于2017年8月5日10000元、8月19日2000元、8月25日1000元，向被告转账合计人民币13000元。上述借款共计13700元。经原告催讨无果遂引起诉讼。以上事实有原告熊正斌提供的原、被告身份证明、被告身份证、支付宝实名�户信息、移动业务受理单、微信号信息、微信聊天记录、微信转账收钱记录、网商贷贷款信息、微信交易明细清单、财付通QQ信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告邓甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告熊正斌提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告熊正斌与被告邓甜甜之间的民间借贷合同，采用微信通讯转账收钱的数据电文形式进行，被告身份证、支付宝实名账户信息、移动业务受理单、微信号信息、微信聊天记录、微信转账收钱记录、网商贷贷款信息、微信交易明细清单等证据之间相互印证，原告亦作出充分合理的解释，能够证实被告邓甜甜向原告熊正斌借款�收取钱款的事实，双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但当贷款人主张借款人返还借款而借款人未在合理的期限及时归还借款，应当按照国家有关规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故对自起诉之日起按照月利率0.5%赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓甜甜于本判决生效后十五日内归还原告熊正斌借款人民币13700元及赔偿利息损失（自2018年3月14日起按月利率0.5%计算至本金实际给付时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告邓甜甜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王�锋二〇一八年四月十六日代理书记员 谢 定 煌
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00162-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人曹军，该公司总经理。
被执行人池连平，男，汉族，住呼和浩特市攸攸板镇。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人池连平保险人代位求偿权纠纷一案中，因查找不到被执行人池连平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00162-1号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人曹军，该公司总经理。被执行人池连平，男，汉族，住呼和浩特市攸攸板镇。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人池连平保险人代位求偿权纠纷一案中，因查找不到被执行人池连平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  杨学敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1020号
原告史某，男，1954年5月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告丁某甲，学生。
法定代理人丁某乙，男，1972年11月29日出生，汉族，莱西市人，无业。系被告丁某甲之父。
被告丁某乙，男，1972年11月29日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告李某，女，1974年5月11日出生，汉族，莱西市人，教师。
以上三被告委托代理人贾志艳，莱西政律师法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告丁某甲、丁某乙、李某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员战义德独任审判。2015年11月12日向被告丁某甲、丁某乙、李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告史某及其委托代理人袁丽萍，被告丁某甲法定代理人丁某乙，被告丁某乙及三被告委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告骑电动自行车沿北京东路由东向西行驶到莱西实验学校门前，遇被告丁某甲骑电动自行车沿北京东路由西向东行驶到此处左拐弯，两车相撞，原告眼部受伤。此次事故经交警大队认定，被告丁某甲负事故的主要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计96063.07元；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称，原告所诉请求过高，过高部分不应支持。
被告丁某乙辩称，一、原告所诉请求过高，过高部分不应支持。二、由于丁某甲系限制民事行为能力人，而丁某乙作为法定监护人尽到了监护责任，应适当减轻丁某乙的民事责任。
被告李爱芝辩称，一、原告所诉请求过高，过高部分不应支持。二、2012年6月25日我与丁某乙离婚，丁某乙系丁某甲的法定监护人，根据法律有关规定，应由丁某乙承担相应的民事赔偿责任，请求驳回对我的起诉。
经审理查明，2015年6月14日7时许，被告丁某甲骑电动自行车沿北京东路由西向东行驶左拐弯后行驶至肇事处，遇原告史某骑电动自行车沿北京东路由东向西行驶至肇事处发生相撞，致史某、丁某甲受伤，两车受损。肇事后，原告被送至青岛大学附属医院治疗，经诊断为：眼球破裂（左）、眼内积血（左）、巩膜破裂（左）、眼内容物脱出（左）、晶体缺失（左），入院治疗3天，支出医疗费6111.7元。2015年6月16日再次入住青岛大学附属医院治疗，入院治疗7天，支出医疗费11636.06元。2015年7月3日出院，出院医嘱：预防感染，不适随诊。原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定确认其损伤程度为八级伤残，出院后护理期限为30天，误工期限为60-90天，支出鉴定费2000元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告丁某甲承担事故主要责任，原告史某承担次要责任。
另表明，被告丁某甲父亲丁某乙与母亲李某于2012年6月25日经本院调解离婚，并确定丁某甲随父丁某乙抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告及收费单据、交通事故认定书，被告提供的（2012）西民初字第1815号民事调解书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁某甲骑电动自行车沿北京东路由西向东行驶左拐弯后行驶至肇事处，遇原告史某骑电动自行车沿北京东路由东向西行驶至肇事处发生相撞，致史某、丁某甲受伤，两车受损。该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告丁某甲承担事故的主要责任，原告史某承担次要责任，本院予以确认。
原告请求医疗费17747.76元、护理费5310元（132.75元／天×40天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、伤残赔偿金99527.7元（17461元／年×19年×30%）、鉴定费2000元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。关于原告误工费问题，原告现已61周岁，超出了现法定的退休年龄，且本案审理过程中也未提供期间实际减少收入的相关证据，为此对该误工费请求，本院不予支持。交通费因未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果。
关于赔偿责任，因被告丁某甲在该事故中承担主要责任，为此，本院确定原告的各项经济损失由被告丁某甲承担70%的赔偿责任。被告丁某甲系无民事行为能力，且无个人财产支付赔偿费用，其民事责任应由其直接监护人，即被告丁某乙赔偿。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十八条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应承担民事责任，本案被告丁某甲父母离婚时，确定丁某甲随父共同生活，为此，原告请求被告李某承担民事责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告史某各项经济损失共计124785.46元，由被告丁某乙赔偿87349.82元（124785.46元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告丁某乙于判决生效后10日内赔偿原告史某各项经济损失共计87349.82元。
驳回原告史某对被告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵俊平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第292号
原告：寿某甲。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿某乙。
被告：寿某丙。
被告：寿某丁。
本院在审理原告寿某甲与被告寿某乙、寿某丙、寿某丁继承纠纷一案中，原告寿某甲于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告寿某甲申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寿某甲撤回起诉。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告寿某甲负担。
审判员 魏岩岩
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨方玲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2867号
原告张秋红，女，生于1971年9月15日，汉族。
被告苏晓，女，生于1973年4月20日，汉族。
原告张秋红诉被告苏晓民间借贷纠纷一案，原告张梦于2016年6月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告张秋红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张秋红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋红承担。
审判员 张贵云
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜一鸣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1984号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨忠林，男，1986年6月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县。
被告人杨忠林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初字第373号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人杨忠林缴交罚金人民币3000元。被执行人杨忠林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨忠林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1984号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨忠林，男，1986年6月16日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县。被告人杨忠林犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初字第373号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人杨忠林缴交罚金人民币3000元。被执行人杨忠林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨忠林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更28号
罪犯王尽强,男,1988年2月16日出生,汉族,原户籍地河南省汝州市,现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙刑初字第177号刑事判决书，以被告人王尽强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王尽强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王尽强在�刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王尽强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功6次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王尽强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王尽强准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利4年,罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更28号罪犯王尽强,男,1988年2月16日出生,汉族,原户籍地河南省汝州市,现在河北省沙河监狱服刑。沙河市人民法院于2010年12月17日作出（2010）沙刑初字第177号刑事判决书，以被告人王尽强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元。2013年9月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王尽强减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王尽强在�刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王尽强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功6次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王尽强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王尽强准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利4年,罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6415号
原告：李文彬，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：林波，男，住荣成市。
被告：王风云，女，住荣成市。
原告李文彬与被告林波、王风云承揽合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案受理后，原告李文彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文彬负担。
审判员 周振宇
二０一八年三月十九日
书记员 吴文文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初172号
原告马腾飞，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告王巧真，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告王莲凤，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告马腾飞与被告王巧真、王莲凤民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交，并提交了撤诉申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年二月四日
书记员 乔 莉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初84号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘贤昌，男，1982年12月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。因本案，于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月7日变更为取保候审，经本院决定，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
辩护人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘贤昌犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人刘贤昌及辩护人孙行态到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘贤昌因心理原因，于2017年9月至同年11月期间，先后多次在普陀区等地居民住宅实施盗窃，窃得女性内裤、胸罩等物品若干（均未折价）及现金人民币1600元。分述如下：
1、同年9月中旬的一天，刘贤昌至普陀区六横镇夏前山小区15号，趁无人之际，从院内窃得晾晒的丝袜1双，尔后逃离现场。同年9月下旬的一天，刘贤昌再次至夏前山小区欲实施盗窃，因被人发现，遂逃离现场。
2、同年10月上旬，刘贤昌先后2次至普陀区六横镇贺家弄7号，溜门上楼至二楼阳台，趁无人之际，分别窃得胸罩1只及女性内裤1条、摄像头1只。
3、同年10月中旬的一天及10月24日晚，刘贤昌先后2次至普陀区六横镇东靖路41号，趁无人之际，分别从院内窃得晾晒的女性内裤2条、从窗边窃得钥匙1把。
4、同年10月30日晚，刘贤昌至普陀区六横镇西安路27号孙某暂住处，溜门入室，从钱包内窃得人民币1600元。
5、同年11月8日晚，刘贤昌至普陀区六横镇谢家弄19号，溜门入室，从柜子内窃得女性内裤13条和丝袜1双并藏匿于其车内，随后被民警抓获。
案发后，部分赃物被追回并由公安机关发还了被害人，刘贤昌退赔孙某人民币1600元。
上述事实，被告人刘贤昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、刘某、陈某1、陈某2、程某、孙某、翁某的陈述及辨认赃物照片，搜查证，搜查笔录及搜查照片，辨认笔录及辨认照片，视听资料搜查和辨认视频，扣押清单及扣押物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片，协助查询财产通知书，银行账户交易明细单，法医精神病鉴定意见书，价格认定不予受理通知书，发还清单，收条，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤昌以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘贤昌部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘贤昌在本院审理期间认罪态度较好，部分赃物被追回且又退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十九日起至二0一八年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘贤昌的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初第415号
原告胡某。
委托代理人熊伟（代理权限：一般代理）。
被告杨某甲。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人熊伟／被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨某甲于1990年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月到曾都区民政局补办结婚证。虽说双方共同生活了20多年，但共同生活期间经常为家务琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。由于双方无法一起共同生活，我于2011年3月外出打工，自此后双方聚少离多，开始长时间的分居生活，现夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告杨某甲庭审中口头辩称，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月相识并建立恋爱关系，1991年12月23日（农历）举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日在曾都区民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。为此，原告胡某于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，现已共同生活二十多年，其婚姻基础比较牢固。近年来，双方虽因家务琐事偶尔发生争吵打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一六年四月二日
书 记 员 王定业
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第70号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月9日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，原固安县职工，户籍地固安县，捕前住河北省秦皇岛市。2013年11月14日因涉嫌犯贪污罪被固安县人民检察院刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人关守旺，固安县法律援助中心律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人关守旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2001年8月19日，被告人李某甲利用担任固安县人民医院送款员的职务便利，窃取医院住院部、门诊部收费共计301104.18元，后携款潜逃。案发后，李某甲家属退缴赃款53000元。2013年11月12日李某甲向秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案。
针对以上指控公诉机关提供被告人李某甲的供述和辩解，证人贾某某、李某乙、王某某、赵某某、朱某某的证言，记账凭证，办案说明，户籍证明等证据，认为被告人李某甲利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人李某甲自愿认罪，对证据无异议。
辩护人关守旺提出的辩护意见是：被告人主动投案，属自首，认罪、悔罪态度较好，且平时表现良好，因一时糊涂走上犯罪，系偶犯，其家属亦退缴了部分赃款。希望从轻处罚。
经审理查明，2001年8月19日，被告人李某甲利用担任固安县人民医院送款员的职务便利，窃取医院住院部、门诊部收费共计301104.18元，后携款潜逃。案发后，李某甲家属退缴赃款53000元。2013年11月12日李某甲向秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述和辩解均证实，2001年4月的一天傍晚，下班后带着医院的5万元左右的现金回家，装在手提袋内放在自行车筐里，准备第二天存入银行，在夜市买菜时钱和手提袋不见了。到了8月份，这些钱也没有补上，就想贪污医院点钱，8月19日从医院用李某甲的身份证开具的工商银行存款账户中分两次共取出11.9万元，又去医院保险柜中拿出之前未存入银行的现金约13万元，给其母亲贾某某留下1万元，给其妻子李某乙留下5万元，并写了字条说出了点事，出去躲一段时间，就离开固安，去了郑州、舟山、天津、济南、秦皇岛等地打工。2013年11月12日向秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案。对贪污的数额301104.18元没有异议。
2、证人贾某某（李某甲之母）的证言，证实李某甲出走的时间并留下1万元钱，该1万元给了李某乙去交给检察机关，李某甲出走前没说过丢失医院现金的事。
3、证人李某乙的证言，证实李某甲出走的时间并留下5.1万元钱，贾某某交给她1万元，都上交给检察机关了，李某甲出走前没说过丢失医院现金的事。2004年经法院判决与李某甲离婚。
4、证人王某某（固安县人民医院原主管会计）、赵某某（固安县人民医院现金会计）、朱某某（固安县人民医院收费员）的证言证实，李某甲当时是医院的送款员，每天医院住院及门诊收费由收费员清单制表后放在保险柜里，李某甲核对后负责去银行存钱。当时的账户有两个是用李某甲个人名义开立的。
5、固安县人民医院记账凭证及证明证实，李某甲出逃后，根据单据查证，其共取走301104.18元。
6、固安县人民医院身份证明证实，李某甲1993年3月至2001年8月19日在县医院工作，合同制工人，送款员。
7、固安县人民检察院反贪局办案说明证实，2001年8月案发后，李某甲之妻李某乙主动退缴涉案款53000元。
8、户籍证明。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人作为国家工作人员，利用职务之便，非法窃取公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人主动投案系自首、部分退赃可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2023年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 刘 鑫
审判员 刘佳媛
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
李 某 甲 贪 污 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第70号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月9日出生，汉族，高中文化。2013年11月14日因涉嫌犯贪污罪被固安县人民检察院刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人关守旺，固安县法律援助中心律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员乜红臣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人关守旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2001年8月19日，被告人李某甲利用担任固安县人民医院送款员的职务便利，窃取医院住院部、门诊部收费共计301104.18元，后携款潜逃。案发后，李某甲家属退缴赃款53000元。2013年11月12日李某甲向秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案。
针对以上指控公诉机关提供被告人李某甲的供述和辩解，证人贾某某、李某乙、王某某、赵某某、朱某某的证言，记账凭证，办案说明，户籍证明等证据，认为被告人李某甲利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。
被告人李某甲自愿认罪，对证据无异议。
辩护人关守旺提出的辩护意见是：被告人主动投案，属自首，认罪、悔罪态度较好，且平时表现良好，因一时糊涂走上犯罪，系偶犯，其家属亦退缴了部分赃款。希望从轻处罚。
经审理查明，2001年8月19日，被告人李某甲利用担任固安县人民医院送款员的职务便利，窃取医院住院部、门诊部收费共计301104.18元，后携款潜逃。案发后，李某甲家属退缴赃款53000元。2013年11月12日李某甲向秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述和辩解均证实，2001年4月的一天傍晚，下班后带着医院的5万元左右的现金回家，装在手提袋内放在自行车筐里，准备第二天存入银行，在夜市买菜时钱和手提袋不见了。到了8月份，这些钱也没有补上，就想贪污医院点钱，8月19日从医院用李某甲的身份证开具的工商银行存款账户中分两次共取出11.9万元，又去医院保险柜中拿出之前未存入银行的现金约13万元，给其母亲贾某某留下1万元，给其妻子李某乙留下5万元，并写了字条说出了点事，出去躲一段时间，就离开固安，去了郑州、舟山、天津、济南、秦皇岛等地打工。2013年11月12日向秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所投案。对贪污的数额301104.18元没有异议。
2、证人贾某某（李某甲之母）的证言，证实李某甲出走的时间并留下1万元钱，该1万元给了李某乙去交给检察机关，李某甲出走前没说过丢失医院现金的事。
3、证人李某乙的证言，证实李某甲出走的时间并留下5.1万元钱，贾某某交给她1万元，都上交给检察机关了，李某甲出走前没说过丢失医院现金的事。2004年经法院判决与李某甲离婚。
4、证人王某某（固安县人民医院原主管会计）、赵某某（固安县人民医院现金会计）、朱某某（固安县人民医院收费员）的证言证实，李某甲当时是医院的送款员，每天医院住院及门诊收费由收费员清单制表后放在保险柜里，李某甲核对后负责去银行存钱。当时的账户有两个是用李某甲个人名义开立的。
5、固安县人民医院记账凭证及证明证实，李某甲出逃后，根据单据查证，其共取走301104.18元。
6、固安县人民医院身份证明证实，李某甲1993年3月至2001年8月19日在县医院工作，合同制工人，送款员。
7、固安县人民检察院反贪局办案说明证实，2001年8月案发后，李某甲之妻李某乙主动退缴涉案款53000元。
8、户籍证明。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人作为国家工作人员，利用职务之便，非法窃取公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人关于被告人主动投案系自首、部分退赃可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2023年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 刘 鑫
审判员 刘佳媛
二〇一四年五月十九日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第70号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被固阳县公安局刑事拘留，同年6月6日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）056号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察长牛利军、检察员石磊、杨洁出庭支持公诉、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人张某甲分别于2013年冬在固阳县下湿壕镇王二壕村白某某水产肉食门市与曹某甲（另案处理）盗窃硬盒中华两条；2014年4月左右，在固阳县金山镇中蒙医院附近的繁荣超市与曹某甲实施盗窃，盗窃紫云烟一条；2014年4月左右，在固阳县金山镇新区宜发五金门市与曹某甲盗窃电线两卷（每卷100米、3平方铜线）。2013年10月左右，张某甲到固阳县下湿壕镇王二壕村秀莲超市内盗窃电脑主机一台，显示器一台。2014年4月左右，与曹某甲在固阳县金山镇中蒙医院附近的一家五金超市门前实施盗，曹某甲被当场抓获，张某甲逃跑，经鉴定价值1500元。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述、被害人白某某等人的陈述、证人曹某甲等人的证言、固阳县公安局出具的指认笔录、包头市价格认定局出具的《价格认定书》、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人张某甲的抓捕经过一份、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人张某甲的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人张某甲未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2013年10月份左右，被告人张某甲徒步到固阳县下湿壕镇王二壕村秀莲超市内盗得电脑主机一台、显示器一台。
2014年4月初，被告人张某甲驾驶摩托车伙同曹某乙在固阳县下湿壕镇王二壕村乐义肉食水产门市内盗得硬盒中华香烟两条。2014年6月5日，经包头市价格认定局鉴定价值为800元。
2014年4月初，被告人张某甲伙同曹某乙在固阳县金山镇中蒙医院附近的繁荣超市，二人盗得硬盒紫云香烟一条。2014年6月5日，经包头市价格认定局鉴定价值为100元。
2014年4月初，被告人张某甲伙同曹某乙在固阳县金山镇固阳县人民医院附近一家五金门市实施盗窃，被告人张某甲自称与被害人认识，遂在门外等候。曹某乙进入门市后盗得铜芯电线一卷，随后被被害人发现，当场将其抓获。
2014年4月中旬，被告人张某甲驾驶摩托车伙同曹某乙在固阳县金山镇新区宜发五金建材部，由被告人张某甲负责转移被害人的注意力，曹某乙盗得铜芯电线两卷（规格型号：3平方，每卷100米）。2014年6月5日，经包头市价格认定局鉴定价值为600元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人白某某陈述，证实2014年4月初，其经营的乐义水产肉食门市丢失两条硬盒中华香烟的事实。
2、被害人张某乙陈述，证实其在固阳县金山镇中蒙医院附近经营的繁荣超市，丢失了香烟，具体什么时间丢失以及香烟的品种、数量都不知道。
3、被害人贾某某陈述，证实2013年10月份左右，其在固阳县下湿壕镇王二壕村经营的秀莲超市，丢失电脑主机一台、显示器一台。电脑是在2011年花2600元购买，没有牌子，是组装的。
4、被害人王某某陈述，证实2014年4月初，其在固阳县人民医院附近经营五金门市，有一个男人在门市里偷电线，被发现后，当场将其抓住。
5、证人马某某证言，证实宜发五金建材部是其女儿经营的，平时由其给照看。在其照看期间丢失两卷3平方的电线，每卷100米。
6、证人曹某乙证言，证实其伙同被告人张某甲实施盗窃的时间、地点、物品以及用被盗物品换取毒品与被告人张某甲共同吸食的过程。
7、固阳县公安局出具的指认笔录（附照片），证实2014年5月6日，固阳县公安局金山镇南关派出所的民警带领被告人张某甲对盗窃两卷铜芯电线、电脑、硬盒中华香烟的作案现场进行确认。
8、包头市价格认定局出具的价格认定书，证实被盗硬盒中华香烟两条，单价400元／条，鉴定价格800元、铜芯电线两卷，规格型号：3平方米，每卷100米，共200米，单价3元／米，鉴定价格600元、硬盒紫云香烟一条，鉴定价格100元，三项合计为人民币1500元。
9、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人张某甲的抓捕经过一份，证实被告人张某甲的到案经过。
10、被告人张某甲供述及辩解证实了案件事实。
11、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人张某甲的户籍证明一份，证实被告人张某甲自然身份情况。
公诉机关提供的上述证据相互印证，相互关联，合法有效，足以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在开庭审理过程中能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
二、被告人张某甲退赔被害人经济损失人民币1500元；退赔被害人贾某某电脑主机一台、显示器一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王荣华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异78号
异议人（被执行人）：严旭，男，1964年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：何秦，四川泰和武律师事务所律师。
申请执行人：四川卉缘春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号。
法定代表人：夏韧。
委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。
被执行人：成都绿银谷生态农业有限公司，住所地四川省双流县合江镇草莓广场。
法定代表人：李炳根。
被执行人：李炳根，男，1949年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行四川卉缘春园林绿化工程有限公司（以下简称卉缘春公司）与成都绿银谷生态农业有限公司（以下简称绿银谷公司）、李炳根、严旭买卖合同纠纷一案中，严旭向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
严旭称，请求法院中止对严旭有关的执行措施。事实及理由如下：在（2014）双流执字第113号案件执行中，贵院的执行程序存在错误，对严旭的位于成都市高新区芳草西二街30号×号的房屋进行评估、拍卖是不合法的，并没有通知严旭来摇号选择鉴定机构、拍卖机构等，没有通知其参与此过程，相关文书及通知均未送达严旭及其委托代理人，且对案涉房屋的拍卖价格有恶意压低的嫌疑。另外，本案拍卖的案涉房屋系严旭唯一一套住房，是全家人维持生活所必需的居住房屋，可以豁免执行。
本院查明，卉缘春公司与绿银谷公司、李炳根、严旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）双流民初字第4012号民事判决书，判决：一、绿银谷公司于判决生效后三日内给付卉缘春公司1035264元及利息；二、严旭、李炳根均应在各自未出资本金500万元及其利息范围内对绿银谷公司的上述全部债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。绿银谷公司、严旭不服本判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，该院于2013年10月30日作出（2013）成民终字第3266号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）双流民初字第4012号民事判决书；二、绿银谷公司于判决生效之日起十日内给付卉缘春公司酬金1035264元及利息；三、严旭在抽逃的196万元出资及相应利息范围内对绿银谷公司的第二项债务承担补充赔偿责任；三、李炳根在抽逃的500万元及其利息范围内对绿银谷公司的第二项债务承担补充赔偿责任；五、驳回卉缘春公司的其他诉讼请求。该案在诉讼中，卉缘春公司向本院申请财产保全，本院于2012年10月22日作出（2012）双流民保字第263号民事裁定书，查封了被执行人严旭所有的位于成都市高新区芳草西二街30号×号的房屋（面积125.53平方米，监证×），查封期限为两年。判决生效后，绿银谷公司、李炳根、严旭未履行判决所确定的义务，卉缘春公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）双流执字第113号，并于2014年1月23日向严旭送达执行通知书。本院于2014年1月28日作出（2014）双流执字第113号执行裁定书，拍卖严旭上述房屋。2014年9月28日作出（2014）双流执字第113-1号执行裁定书，查封严旭上述房屋，并将该裁定书送达严旭。2016年9月12日，本院作出（2014）双流执字第113号之三执行裁定书，续行查封上述房屋，查封期限为三年，并于2016年9月23日向成都市房管局送达上述执行裁定书及协助执行通知书。本院于2017年1月16日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对严旭所有的上述房屋进行了公开拍卖，2017年4月16日案外人常曼以1255680元最高价竞得。
另查明，在本院2014年10月16日《执行笔录》及2014年12月4日《执行笔录》中，严旭表明已收到法院邮寄的对案涉房屋的评估报告书。且在本院（2014）双流执字第113号案卷内并未有严旭委托代理人的任何资料。
以上事实有（2012）双流民初字第4012号民事判决书、（2013）成民终字第3266号民事判决书、（2014）双流执字第113号执行裁定书、（2014）双流执字第113-1号执行裁定书及送达回证、（2014）双流执字第113号之三执行裁定书、执行笔录及本案审查笔录在案佐证。
本院认为，严旭请求法院中止本案中对其有关的强制执行措施，并陈述异议事实和理由。本院针对其异议的事实和理由，就其异议是否成立评析如下：一、严旭异议称本执行案件中法院未向严旭及其委托代理人依法送达相关法律文书及履行相关的通知义务，属程序违法。本院查明严旭在执行程序中未委托代理人；本院送达回证显示已依法向严旭送达执行通知书及（2014）双流执字第113-1号执行裁定书等，本院执行笔录中载明了向严旭送达案涉房屋的评估报告书等，送达回证及执行笔录上均有严旭的签名。严旭该事实主张不成立。二、严旭认为对案涉房屋的拍卖价格有恶意压低的嫌疑。严旭对该主张未提供证据支持，本院不予采纳。三、严旭认为本案拍卖的案涉房屋系严旭唯一一套住房，是全家人维持生活所必需的居住房屋，可以豁免执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后、被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”如案涉房屋确系严旭及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人对参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金不持异议。严旭认为对案涉房屋应豁免执行的理由不成立。综上，本院对严旭的异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回严旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年六月十六日
书记员 曾晓梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5291号
原告：王庆磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区台儿庄6、7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，董事长。
原告赵春阳与被告天津万拓房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案。
原告诉称：1.依法撤销原被告签订的团购协议书；2.判令被告返还团购服务费人民币1万元整；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告为购买天津住宅集团滨海置业有限公司开发的新建商品房华城馨苑小区×号房屋，与被告签订《团购协议书》。协议约定，原告参加被告组织的项目洋房团购活动。原告与被告组织的发展商签订商品房销售合同后，原告就该套房源可享受5%的优惠。为此，原告向被告支付团购服务费1万元整。原告与开发商签订合同后得知，开发商于2014年至2015年，在天津市滨海新区房屋管理局第二分局就华城馨苑小区所有新建商品房进行了最高限价备案。不允许商品房实际售价超过备案的最高价格，而原告与开发商最终签订的合同价格完全就是按照备案,价格签订的，根本不存在优惠5%的事实。原告认为，被告存在为收取服务费，而虚报高价假意优惠的欺诈行为。原、被告签订的《团购协议书》，应当依法予以撤销，故起诉来院。
本院经审查认为，本案原、被告所签订的《团购协议书》中约定，双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的双方同意将争议提交被告住所地法院解决。被告登记的住所地为天津市和平区台儿庄路6、7号（原9号）D座405室。经本院前往实地查看，该地址由天津市文化商贸有限公司经营六号院创意产业园经营使用，六号院D座并无405室，被告没有与天津市文化商贸有限公司签订过任何租赁协议租赁六号院的房屋用于办公。现原告无法提供被告在和平区的其他办公地点，故本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院汉沽审判决区审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨颖
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧，统一社会信用代码：91130729676028353C。
法定代表人：李聪明，行长。
委托代理人：沈玉祯，公司职员。
被告：郝海峰，男，1989年5月14日出生，汉族，住张家口市康保县。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行与郝海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市万全支行负担。
审判员 苗锦二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 海 宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02466号
罪犯李永，男，1981年4月10日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月23日作出（2012）娄星刑初字第245号刑事判决，以被告人李永犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9183号
原告：汤红卫，男，1977年11月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：黄建丰，男，1984年8月9日生，汉族，户籍地江阴市。
原告汤红卫与被告黄建丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告汤红卫的委托诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼。被告黄建丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤红卫向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款2.3万元；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月10日黄建丰因需向他借款2.3万元�至今黄建丰未归还借款分文。
被告黄建丰未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，黄建丰出具借条1份，载明：今借汤红卫人民币贰万叁仟圆整。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤红卫提供的证据表明其履行了出借人义务，借条对还款期限虽未明确约定，但原告汤红卫可以催告被告黄建丰在合理期限内返还，故原告汤红卫诉请被告黄建丰归还借款，符合法律规定，应予以支持。被告黄建丰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建丰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤红卫借款2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费460元，合计836元（汤红卫已预交），由黄建丰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 霞