河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2165号
原告：刘金秀，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
原告：刘振林，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区，系原告刘金秀配偶。
共同委托诉讼代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王小五，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，河北国途律师事务所实习律师。
原告刘金秀、刘振林与被告王小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀、刘振林的委托诉讼代理人杜朝伟，被告王小五及其委托诉讼代理人邵聚将、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款450000元及利息（按照银行同期贷款利率自2016年9月29日计算至还清止）；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，2013年7月原告因临时需要资金，分别于7月29日、9月12日从被告处借款490000元。2014年初，原告手头宽裕后便及时偿还所借款项，至2015年初，在原告即将还清全部借款时，枝告称自己买房资金不够，希望从原告处倒借部分资金，考虑到原告借款时，被告没有拒绝，为了还人情，原告便答应了被告的请求，2015年1月5日，原告不但还清了原欠被告的所有借款，还借给被告十五万元，此后，被告以装修、购买家具、电器为由，多次向原告借款，至2016年9月29日，共计借款450000元。2017年元旦前，原告第一次向被告索要借款，被告以其近期花销较大为由推脱，称2017年春前能还一部分，但被告言而无信，至今未偿还分文。无奈，只能诉诸人民法院，请求依法判决。
王小五辩称，被告未向原告借款，反而是原告向被告借款78万元，期间原告按照双方口头约定支付部分利息，至今尚有部分本金和利息未支付，因此原告所诉事实不存在。
原告刘金秀、刘振林为证明其诉讼请求，提交了如下证据：中国工商银行转账凭证十四份。证实2014年1月14日起至2016年9月29日期间，原被告双方经济往来转账记录，合计金额49万元。证明除了原告从被告处借款49万元，还清借款后，原告反借给被告45万元。原告共计转账给被告91万元，扣除49万元，剩余42万元是原告反借给被告的，其余3万元需要向原告核实。
被告王小五为证明其辩称，提交了如下证据：1、银行转账凭证1份，时间为2013年4月7日，被告王小五转款15万元给李书民，同日，李书民转款15万元给刘金秀。证实王小五与刘金秀是通过李书民相识，刘金秀向王小五借款，王小五因与刘金秀交往不深因此通过中间人李书民完成上述借款行为。2、银行转账凭证1份，时间为2013年7月29日，王小五向刘金秀转款19万元。证明刘金秀除前笔15万元借款外第二次向王小五借款19万元。3、银行转账凭证1份，时间为2013年9月12日，转款30万元。证明刘金秀向王小五第三次借款30万元。4、银行转账凭证1份，时间为2014年2月15日，转款14万元。证明刘金秀向王小五第四次借款14万元。
以上四份证据证实刘金秀向王小五借款截止2014年2月15日（含当日借款）共计78万元，在第四笔借款之前，前三笔双方口头约定月息10%，第四笔借款之前刘金秀向王小五借款64万元，从2013年9月到2014年1月，利息为32万元，2014年1月14日，刘金秀支付王小五利息20万元，剩余12万元利息转为本金由刘金秀继续使用。5、王小五与刘娟的短信交流记录。证明刘金秀的借款为刘金秀及其爱人刘振林以及刘娟吕明波四人的共同借款。四人借款依据是刘娟的短信记录，刘娟向王小五发送短信将刘金秀的银行账号由刘娟指示王小五将借款打至刘金秀卡上。在2013年8月31日时刘娟告诉王小五19万元和15万元加在一起直接付息，往王小五的卡上打款，19万元指的是被告出借给原告的第二笔款19万元。短信中提到的15万元指的是被告向原告出借的第一笔借款，即经过李书民经手的15万元。在2014年2月11日，刘娟与被告的短信记录显示刘娟的爱人吕明波计算了拖欠王小五的本金数额为76万元，差24万元不到100万元。2016年6月28日到8月20日刘娟与王小五的短信记录，当时王小五在北京住院，需要用钱，就向刘娟催款，6月28日时王小五向刘娟要5万元作为会诊费用，8月15日时王小五再次向刘娟催要5万元会诊费用，刘娟回复信息答应办理，并于8月20日回复信息称让刘娟爱人吕明波转款5万元给王小五。以上证据说明债务人为本案原告及刘娟和吕明波。剩余12万元利息转为本金后，刘娟要求从王小五处借款本金凑足100万元，但王小五因为资金紧张加上刘杰是刘娟亲弟弟的身份关系，因此刘娟作为刘杰的共同借款人对刘杰向王小五的借款承担责任，因此王小五再次向刘金秀转第四笔款14万元，加上刘杰的10万元，凑足100万元。2014年2月到12月，11个月期间刘娟等人按照月息4分向王小五支付利息3次，分别是2014年5月19日10万元，是原告主张的第二笔转账记录。2014年9月22日9万元，是原告主张的第三笔转账记录。2015年1月5日25万元，是原告主张的第四笔转账记录。2015年后，利息改为月息3分，刘金秀等人向王小五支付利息8次，共计27万元。综上举证证明的3笔资金为刘金秀吕明波等人向王小五借款78万元应支付的利息。
本院经审理认定事实如下：1、2014年1月14日刘金秀账户转账给王小五20万元。2014年5月19日刘金秀账户转账给王小五10万元。2014年9月22日刘金秀账户转账给王小五9万元。2015年1月5日刘金秀账户转账给王小五25万元。2015年1月11日刘金秀账户转账给王小五3万元。2015年2月10日刘金秀账户转账给王小五3万元。2015年2月13日刘金秀账户转账给王小五3万元。2015年3月15日刘金秀账户转账给王小五3万元。2015年4月15日刘金秀账户转账给王小五3万元。2015年5月6日刘金秀账户转账给王小五1万元。2015年6月16日刘金秀账户转账给王小五3万元。2015年6月29日刘金秀账户转账给王小五5万元。2015年7月22日刘金秀账户转账给王小五2万元。2016年9月29日刘金秀账户转账给王小五1万元。以上共计91万元。2、2013年4月7日，被告王小五转款15万元给李书民，同日，李书民转款15万元给原告刘金秀。2013年7月29日，被告王小五向原告刘金秀转款19万元。2013年9月12日，被告王小五向原告刘金秀转款30万元。2014年2月15日王小五向刘金秀转款14万元。综上，被告王小五直接通过银行向原告刘金秀转账63万元，通过李书民转款15万元，共计78万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体的本案中，原告刘金秀、刘振林与被告王小五之间无借据证明双方存在民间借贷法律关系，原告仅凭其2014年1月14日始至2016年9月29日期间刘金秀向被告王小五之间的银行转账凭证来向被告王小五提起民间借贷诉讼，被告王小五抗辩该转账系原告刘金秀偿还其借款利息，不是其向原告刘金秀借款，并提交了2014年1月14日之前其向原告刘金秀银行账户转账的凭证及通过他人向原告刘金秀转账的证明；原告刘金秀、刘振林未能就其与被告王小五之间存在借贷关系成立提交其他证据予以证明，不能证明其与被告王小五之间存在借贷关系。故其要求被告王小五偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘金秀、刘振林的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由刘金秀、刘振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月三十日
书记员 郎 芳