广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第113号
原告王洪英，女，1954年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市迎宾大道西中段城镇信用社侧。
委托代理人刘选东（王洪英之子），男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省兴宁市迎宾大道西中段城镇信用社侧。
委托代理人李德强，兴宁市司法局径南司法所法律工作者。
被告秦军仁，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区城北镇塔下村第三村民小组。
委托代理人李福春，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇新元村黄沙陂老屋**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市丽都中路恒泰花园**栋1—*号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告王洪英诉被告秦军仁、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪英的委托代理人刘选东、李德强，被告秦军仁的委托代理人李福春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪英诉称，2014年3月22日21时左右，秦军仁驾驶粤MQJ9**号汽车沿国道205线从兴宁市商业城出发，往梅县方向行驶，约21时30分钟左右行至G205线2669KM＋50M兴宁市永和镇门楼门口地段时碰撞由左至右横过公路的行人王灼茂，造成车辆损坏、王灼茂受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定秦军仁应负此事故的主要责任，王灼茂应负此事故的次要责任。王灼茂受伤后在兴宁市人民医院住院治疗27天，用去医疗费37208.53元。在王灼茂住院治疗期间，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了医疗费10000元，秦军仁垫付了医疗费18000元。2014年7月10日，广东阳光法医临床司法鉴定所对王灼茂因交通事故致伤后评定构成十级伤残二处，由于车祸后造成王灼茂损伤严重，精神失常，2014年7月21日离家走失，2014年7月22日16时被人发现死在坭陂镇红卫村新沙屋村道旁。事故造成王灼茂十级伤残二处并导致死亡的各项损失主要有：1、医疗费37208.53元；2、误工费7517.24元；3、护理费6744.56元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费2700元；6、营养费1000元；7、伤残鉴定费1600元；8、十级伤残二处的残疾赔偿金71717.14元；9、丧葬费29672.5元；10、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计：169159.97元。秦军仁驾驶粤MQJ9**号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据广东省兴宁市公证处2014年8月14日作出的（2014）粤梅兴宁第001989号公证书，王洪英系王灼茂的姐姐，是王灼茂的合法继承人。据此，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王洪英损失120000元，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王洪英其余损失39327.98元，合计159327.97元。本案受理费由被告负担。
被告秦军仁辩称，对兴宁市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。秦军仁驾驶粤MQJ9**号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于原告王洪英起诉请求赔偿的数额在秦军仁投保的保险责任限额内。因此，事故造成原告王洪英的各项合理经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责赔偿。同时，在王灼茂住院治疗期间，秦军仁垫付了医疗费18000元，要求原告王洪英在收到保险公司的赔偿款后返还垫付的医疗费18000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人承保车架号为LEFYECG22CHN29602、发动机号为D5XH04225车交强险、商业险，人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车。不是该标的车答辩人不承担赔偿责任；属答辩人标的车，答辩人根据合同约定承担赔偿责任。二、根据兴宁市公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》，被保险车辆驾驶员“驾驶制动不符合技术标准┄┄”对应答辩人与被保险人之间签订的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条约定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，商业险部分答辩人不承担赔偿责任。综上，答辩人不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。三、根据我国《道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算。四、原告索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属于保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确。五、本案原告提交的证据副本应与原件予以核实，对于无法与原件核对的，依法不能作证据使用，复印件不能作为定案的依据。六、原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体意见如下：1、医疗费用，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。我方与本案被保险人之间签订的保险合同中，答辩人与被保险人在保险条款中约定医疗费用属于国家基本医疗保险标准部分的由我方承担，不属医保部分的费用等应由事故责任人承担。答辩人对非医保用药不承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已垫付了交强险医疗费用限额内10000的抢救费用，故答辩人在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。2、误工费，原告无证据证实其误工损失，故答辩人主张不予赔偿。原告主张按1500元／月÷21.75天月的标准计算至定残前一天于法无据且计算方法错误。3、护理费，原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。原告诉请按32598.7元／年÷261天的标准按2人27天计算于法无据且计算方法错误。即使是按年度标准计算，也应除以365天计算日标准。4、交通费，原告未举证，应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人不予赔偿。5、住院伙食补助费，应按交通事故发生时的标准计算即50元／天计算26天。6、营养费，本案无证据证实有支出，原告诉请1000元无法律依据，答辩人不予赔偿。7、鉴定费，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。根据保险合同的约定，属于间接费用的鉴定费不属于保险责任，答辩人也不承担赔偿责任。8、残疾赔偿金，本案死者本构成伤残，但其在评残后就去世了，死因不明确且其死亡未有证据证实与交通事故所造成伤害结果有直接关联性，故法律规定的赔偿残疾赔偿金的基础即补偿交通事故的伤者因事故落下的残疾对收入的影响基础不再存在了，故原告诉请赔偿残疾赔偿金于法无据。9、丧葬费，原告未举证公安部门的尸检报告和住院病历资料等证实其出院定残后的死亡与交通事故有直接的因果关系，答辩人不承担赔偿责任。10、精神损害抚慰金，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除约定，精神损失费不属于保险赔偿范围，属责任免除。如有发生损失，应由事故责任人承担。答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。七、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。综上所述，请求法院查明事实，依法做出公正、公平的裁判。
经审理查明，2014年3月22日21时左右，秦军仁驾驶粤MQJ9**号汽车沿国道205线从兴宁市商业城出发，往梅县方向行驶，约21时30分钟左右行至G205线2669KM＋50M兴宁市永和镇门楼门口地段时碰撞由左至右横过公路的行人王灼茂，造成车辆损坏、王灼茂受伤的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定秦军仁应负此事故的主要责任，王灼茂应负此事故的次要责任。王灼茂受伤后在兴宁市人民医院住院治疗27天，用去医疗费37208.53元。诊断结果：1、左额颞叶脑挫裂伤并小血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧第10—12肋骨骨折；4、双肺挫伤并胸积液；5、左肾挫伤并血肿；6、右髂骨骨折，右耻骨上支骨折；7、头皮裂伤；8、右肘挫裂伤；9、腰椎右侧第2、3横突骨折。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪贰人；3、全休壹月，定期复查。在王灼茂住院治疗期间，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了医疗费10000元，秦军仁垫付了医疗费18000元。2014年7月10日，广东阳光法医临床司法鉴定所对王灼茂因交通事故致伤后评定构成十级伤残二处。
另查明，粤MQJ9**号汽车的车辆所有人是秦军仁，该车于2013年9月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，王洪英是王灼茂的姐姐，是王灼茂直系、旁系亲属共有八人中唯一健在的亲人。王灼茂生前长期投靠王洪英家在兴宁城区居住生活。王灼茂于2014年7月21日走失，2014年7月22日16时被人发现死在兴宁市坭陂镇红卫村新沙屋村道旁，没有经过尸检进行了火化。王洪英的户籍所在地是兴宁市永和镇蓝排村，属农业家庭户口。王灼茂自2009年5月份起至2014年3月份期间居住生活在兴宁市迎宾大道西中段城镇信用社侧。并长期在兴城打工，2013年2月份至2014年3月份在兴宁市伟森装饰服务部做工，每月工资1500元—2000元。对此事实，原告向法院提交了兴宁市伟森装饰服务部的《个体工商户营业执照》、兴宁市伟森装饰服务部出具的做工情况及工资收入《证明》。以及兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会、兴宁市公安局大新街派出所出具的王灼茂居住《证明》等证据予以证实。
庭审时，原告王洪英向本院提交并出示了如下证据：1、粤公交认字（2014）第00077号道路交通事故认定书。用以证明交警认定的事故责任。2、兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会、兴宁市公安局大新街派出所出具的王灼茂居住《证明》，王灼茂居住房屋的房地产权证。用以证明王灼茂从2009年5月份起至2014年3月份期间居住生活在兴宁市迎宾大道西中段城镇信用社侧其外甥所有的房屋。3、兴宁市永和镇蓝排村民委员会出具的《证明》。用以证明王灼茂生前长期在兴宁城打工并居住生活在兴宁城。4、兴宁市伟森装饰服务部的《个体工商户营业执照》、兴宁市伟森装饰服务部出具的王灼茂做工情况及工资收入证明。用以证明王灼茂从2013年2月份至2014年3月份在兴宁市伟森装饰服务部做工，每月工资1500元—2000元。5、兴宁市人民医院疾病证明书、门诊及住院收费票据、住院费用清单、住院病案首页、入院记录、体格检查、多层螺旋CT报告、医学影像（CR）诊断报告、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单、病历内容、出院记录。用以证明王灼茂受伤后在兴宁市人民医院治疗27天，用去医疗费37208.53元。6、广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票及伤残评定书。用以证明王灼茂因交通事故致伤后评定构成十级伤残二处。7、秦军仁的机动车驾驶证、粤MQJ9**小型轿车的机动车行驶证。用以证明粤MQJ9**小型轿车的车辆所有人是秦军仁。8、粤MQJ9**小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单。用以证明粤MQJ9**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。9、王灼茂的身份证、常住人口登记卡、兴宁市公安局坭陂派出所出具的《证明》、兴宁市殡葬管理所出具的《火化证》。用以证明王灼茂属农业家庭户口，因精神异常走失，2014年7月22日死在坭陂镇红卫村新沙屋村道旁，并于2014年8月4日火化。10、王洪英的身份证、广东省兴宁市公证处出具的《公证书》。用以证明王洪英系王灼茂的姐姐，是王灼茂的合法继承人。11、兴宁市民政局出具的《证明》，用以证明刘选东房地产权上的“兴宁市兴城兴东路”现地名为“兴宁市迎宾大道西中段城镇信用社侧”。经质证，被告秦军仁对原告提交的上述证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提交的上述证据1、5、7、9无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，提出交通事故发生的地点在永和镇，王灼茂也是居住在永和镇。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为村委会不能出具王灼茂的居住和工作证明。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，提出王灼茂生前从事的相关工作和工资不事实，没有劳动合同或其他证据能够证明存在雇佣关系。对证据6的真实性和鉴定结果没有异议，对伤残结论的关联性有异议，认为法律规定由侵权人补偿受害人残疾赔偿金，现王灼茂已去世，残疾赔偿金已经没有意义了。对证据8提出保险单已经过期了，法院应该收缴存档，商业险没有提交保险条款。对证据10提出真实性由法院审查。对证据11的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。同时，出示了法庭向兴宁市公安局交通警察大队径南中队调取的秦军仁、王灼茂交通事故卷宗材料，原、被告对卷宗内责任认定、询问记录等材料均无异议。案经调解，未能达成协议。
本院认为，被告秦军仁驾驶粤MQJ9**号汽车碰撞行人王灼茂，造成车辆损坏、王灼茂受伤的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出秦军仁应负此事故主要责任，王灼茂应负此事故次要责任的责任认定。该责任认定事实清楚，定责准确，参加诉讼的原、被告均表示无异议，本院予以采信。本案的主要争议焦点有如下：
关于医疗费计算应否剔除非医保用药的问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告的医疗费应以医保用药为准，不属医保部分的费用应由事故责任人承担，其对非医保用药不承担赔偿责任的意见与上述法律不符，本院不予支持。
关于误工费、护理费日工资标准计算方法的问题。根据劳社部发（2008）3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，即日工资折算为：月工资收入÷月计薪天数（21.75天）。因此，对误工费、护理费的日工资标准以每月工作日21.75天计算的依据充分。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出原告误工费、护理费日工资标准计算方法错误，每月工作日不应以21.75天计算，按年度标准计算应除以365天计算日工资标准的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于伤残鉴定费是否属于保险责任的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”根据上述法律规定，伤残鉴定费是属于被保险人应支付的其他必要的、合理的费用，属于保险责任的范围。本案中，原告因交通事故致残，伤残鉴定费是其为了确定伤残等级程度和损失数额而支付的必要的、合理的费用，亦属于因交通事故造成的直接损失。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出伤残鉴定费属于间接费用不属于保险责任的主张于法无据，本院不予支持。
关于丧葬费问题。王灼茂因交通事故致伤后虽评为十级伤残二处，但因王灼茂死亡后原告没有要求公安部门作出尸检报告，无法确定王灼茂死亡的真正原因，原告也未能举证王灼茂的死亡与本次的交通事故存在直接或间接的因果关系。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出其不承担赔偿王灼茂的丧葬费理由充分，本院依法予以支持。
关于精神损害抚慰金赔偿问题。根据保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目之一。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，属责任免除，如有发生损失应由事故责任人承担的主张理由不成立，本院不予支持。
关于诉讼费用承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出诉讼费用不属于保险赔偿范围的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金是按农村还是城镇居民标准计算的问题。对于残疾赔偿金的适用标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”据此，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准，应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地来确定。同时，根据2004年12月17日粤高法发（2004）34号的广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，本案中，王灼茂是交通事故受害方，虽然王灼茂的户籍属于农业家庭户口，但其在发生交通事故时已在兴宁市迎宾大道西中段城镇信用社侧连续居住生活满一年以上，并从2013年2月份起至2014年3月份在兴宁市伟森装饰服务部做工。对此事实，有原告向法院提交的兴宁市伟森装饰服务部出具的做工证明、用工单位的《个体工商户营业执照》，以及兴宁市兴田街道办事处南郊社区居民委员会、兴宁市公安局大新街派出所分别出具的有关王灼茂居住情况的《证明》等证据予以证实。因此，原告请求王灼茂的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成王灼茂十级伤残二处的各项合理损失计算如下：1、医疗费37208.53元，有医疗机构的收费票据。2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故误工费计算为7517.24元（1500元／月÷21.75天／月×误工时间计算至定残日前一天共109天）。3、护理费，根据医院疾病证明书“住院期间留陪贰人”的建议，本院确定王灼茂住院期间护理人员为2人，护理天数为住院时间27天。原告没有提供护理人员的收入状况，护理人员的劳动报酬可参照农业在岗职工年平均工资标准计算。故护理费计算为4529.17元（21891元／年÷12个月÷21.75天／月×住院27天×陪护2人）。4、交通费，应根据受害人及其必要的护理人员因伤者就医治疗实际发生的交通费计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，但原告请求赔偿1000元过高，本院结合本案的实际，酌情确定需合理的交通费500元为宜。5、住院伙食补助费2700元（100元／天×住院27天）。6、营养费，根据医院证明需“加强营养”的意见，营养费酌定为500元。7、伤残鉴定费1600元，有伤残鉴定和致伤方式推断的正式发票。8、残疾赔偿金，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，故王灼茂评为十级伤残二处的残疾赔偿金计算为71717.14元（2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×11%）。9、精神损害抚慰金。本次事故造成王灼茂十级伤残二处的后果，必然对其日常生活带来诸多不适，使其精神遭受严重的创伤和痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。但结合本案的实际，原告请求赔偿10000元的数额过高，根据事故双方的过错程度，以及发生交通事故所造成的后果和本地区平均生活水平等因素考虑，酌情确定精神损害抚慰金8000元为宜。以上各项合计：134272.08元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述的误工费7517.24元、护理费4529.17元、交通费500元、伤残赔偿金71717.14元、精神损害抚慰金8000元，合计92263.55元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿92263.55元。上述的医疗费37208.53元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、伤残鉴定费1600元，合计42008.53元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失102263.55元（死亡伤残赔偿限额92263.55元＋医疗费用赔偿限额10000元）。对超过交强险责任限额的32008.53元（总损失134272.08元―交强险赔偿102263.55元）部分，按照各自过错的比例分担责任，鉴于秦军仁承担此事故的主要责任，王灼茂承担此事故的次要责任，又由于王灼茂的交通方式是行人，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20％”的规定，被告秦军仁应赔偿王灼茂其余损失32008.53元的80％即25606.82元。秦军仁驾驶的粤MQJ9**号汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿其余损失25606.82元。王灼茂应自行承担其其余损失32008.53元的20％即6401.71元。对于秦军仁垫付给王灼茂的医疗费18000元，在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿上述款项给王洪英后，由王洪英返还给秦军仁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王洪英损失102263.55元，扣除先行垫付的医疗费10000元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍应赔偿原告王洪英损失92263.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告王洪英的其余损失25606.82元。
三、驳回原告王洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，按规定减半收取648元，由原告王洪英负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担570元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二〇一四年十一月十七日
书记员 何巧萍