wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00734号
原告：李云，
委托代理人：朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被告：钱季华，
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
原告李云诉被告钱季华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱家强，被告钱季华及其委托代理人蒋竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称：被告钱季华曾经租住过原告家房屋，所以二人相识。2010年3月4日，原告从被告处借款6000元，约定借款期限半年，期满时原告应偿还借款10000元，原告向被告出具了借条。借款到期后，原告因故没有�款，被告催要借款时谎称该项借款是高利贷，过期不还就要涨钱，原告必须在得到拆迁补偿款的同时还清所有欠款。2011年12月原告住房拆迁拿到补偿款后，被告即采取各种威逼利诱的手段，迫使原告承认并偿还借款320000元。由于原告智商属边缘智力水平，不能正确理解所谓高利贷如何计算，加上没有成年亲属知情和参与等因素，2012年3月1日原告拿着自己的补偿款存折，与被告一起到北京农商银行天通苑支行办理了活期储蓄转账，将320000元转到被告临时开设的账户上。原告配偶黄成浩得知以上情况后，也多次要求被告返还该款项，但均遭到被告的无理拒绝。现起诉要求被告返还原告320000元，并赔偿利息损失20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱季华辩称：1、原告诉称的事实与本案客观事实严重不符，原告在被告处分三次共借款300000元，并且也约定给�利息，原告拿到房屋拆迁款后归还借款本金及利息320000元是原告应当承担的还款义务；2、被告不认可原告智商属于边缘智力水平，在被告与原告交往过程中原告可以打麻将，完成一些复杂的民事行为，与正常人没有区别；原告诉称被告使用威逼、利诱的手段迫使原告归还借款是不存在的，如果被告存在使用威逼、利诱的手段迫使原告归还借款的行为，原告不可能不报警的。综上，原告诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、活期转账交易汇单，证明原告在2012年3月1日向被告转账320000元的事实；2、北京大学第六医院精神科诊断证明一份，证明原告在2012年9月5日前往该院就诊，处理意见：查韦式成人智商；3、北京大学第六医院韦式智力检测报告单，证明原告的智商属边缘智力水平；4、北京大�第六医院诊断证明书，证明原告智商属边缘智力水平；5、鉴定文书，证明原告经法大法庭科学技术鉴定研究所法医鉴定属于边缘智力，其智力水平在思维广度、深度及机敏性方面较正常人有一定差距，不能完成高级、复杂的脑力劳动。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3、4的真实性有异议，原告提交的三份证据是同一本病历上记载的，诊断证明书明确注明是供报销使用，故与本案也不具有关联性；对证据5的真实性没有异议，该鉴定意见证明原告具有民事行为能力，是有民事行为能力人。
被告同时举出以下证据：原告在2011年9月8日、2011年12月12日发给被告的短信记录，证明原告在被告处借款300000元，并且原告承诺钱一到就归还被告的事实。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：1、发送这�条短信的手机号代理人不能确定是原告本人；2、短信内容代理人认为很容易篡改、删减，真实性无法核实；3、2011年9月8日短信中所提到的300000元有没有真实的发生，被告有没有将300000元交给原告无法确认，且两次发送短信的手机号不一致，无法核实是否由原告本人发出，按照手机载体所体现的发信人是云姐，不是本案原告李云。综上，对被告提供的两条短信的真实性不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、5，被告无异议，本院予以认定，对原告所举证据2、3、4，虽然诊断证明书上注明是供报销使用，但原告智商属边缘智力水平的诊断是真实的，本院予以认定；对被告所举证据，2011年9月8日的短信内容署名为云姐，2011年12月12日的短信没有署名，且两条短信的发信手机号码不一致，不能证明是本案原告所�，故本院不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告李云智商属边缘智力水平。被告钱季华在北京市昌平区东小口镇芦村从事美容美发生意。因被告曾经在原告家租住过房屋，所以二人相识。2012年3月1日原告与被告一起到北京农商银行天通苑支行办理了活期储蓄转账，将320000元转到被告的账户上。后原告配偶黄成浩得知以上情况后，要求被告返还320000元，被告未予返还，致原告诉讼来院。
本院认为，原告诉请所依据的事实，被告反驳原告诉请所陈述的事实，双方均未提供充分证据证明，致使原告将320000元转入被告账户的原因无法查明。不能因为无法查明原告将320000元转入被告账户的原因，便当然认定原告转账行为无效，被告收到原告转入的320000元就是不当得利。原告虽然智商属边缘智力，但只是在智力上与常人�有差别，是具有完全民事行为能力人，理应对其行为承担民事责任。原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云的诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李云承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年五月六日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据�取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1311号
申请执行人吴战友，男，1972年6月15日出生。
被执行人刘克言，男，1970年10月16日出生。
被执行人曲会缠，女，1971年3月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6077号民事判决书，于2017年5月28日向被执行人刘克言、曲会缠发出执行通知书，责令被执行人刘克言、曲会缠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘克言、曲会缠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
�结被执行人刘克言、曲会缠在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月八日
书记员 李自卫
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第471号
原告：杨某，女，汉族，1968年7月10日出生，文盲，农民。
委托代理人：李长元河南义仁律师事务所律师特别代理
被告龚某某，男，汉族，1970年10月13日出生。
原告杨某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我父亲和被告父亲都是农村唱道的，包办了我们的婚姻，1991年农历腊月13日，父亲强迫我结婚，1994年7月5日生女孩名叫龚某，已初中毕业，现在北京打工，自2002年我宫外孕子啊北京市大兴区住院做手术，被告因此看不起我，没有为他生一男孩传宗接代，婆婆也为此看不起我，整天指桑骂槐，被告整天赌博，不顾家庭，无奈之下，我为了孩子只好到哦度山河街道做烧烤小吃维持生计，2008年我第二次宫外孕，在新县长潭医院做手术，被告只护理了我20天后就走了，我刚满月婆婆就和我吵嘴，我因为不能在生孩，被告只护理我20天就走了，我刚满月婆婆就和我吵嘴，我因为不能在生孩子，被告和家庭都看不起我，被告为此经常毒打我，我多次要寻短见，女儿多次安慰我。我们夫妻感情彻底破裂，我请求新县人民法院判决我与被告离婚。
被告龚某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1989年经双方的父亲包办订婚，于1991年农历腊月13日举行婚礼并同居生活，1993年10月30日补办结婚登记手续，1994年7月5日女儿龚某出生。被告婚后一直在北京务工，2002年，原告随被告去北京务工，后原告因为宫外孕在北京做手术。2008年，原告又因为宫外孕在新县长潭医院住院手术治疗。原告称，被告及其家人嫌弃其不能生育，经常与其吵架，被告也因为这件事情经常毒打原告，并且被告经常赌博，不履行家庭义务，原告在庭审中对于以上陈述未提供证据予以证实。2014年4月，原被告因家庭琐事发生吵打，分居至今。2014年7月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应相互理解，共同履行家庭义务。原、被告经双方的父亲商定，举行婚礼并同居生活，双方婚前虽未建立起深厚的感情基础，但婚后共同生活时间较长，并生育有孩子，建立起了一定的夫妻感情。婚后原告因为两次宫外孕不能再生育，被告及其家人应该多为原告考虑，给予原告更多的关心与爱护。原告称被告经常赌博并经常对其实施殴打，在庭审中，并未提供任何证据予以证实。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 田 超
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第471号
原告罗某某，女，1989年12月5日出生，汉族。
被告彭某某，男，1985年7月15日出生，汉族。
本院于2014年5月8日受理原告罗某某与被告彭某某离婚纠纷一案，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 唐成华
二〇一四年六月五日
书记员 邱立松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1828号
原告赵某某。
被告裘某某。
被告凌某某。
原告赵某某与被告裘某某、凌某某租赁合同纠纷一案，
本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月19日至5月7日两被告向原告租用挖
机，约定租金为人民币6700元，2008年5月10日两被告出具欠
条1份。上述欠款两被告至今未付，故原告诉至法院，要求判
令两被告立即支付借款人民币67000元。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 蒋文艳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00068—2号
申请人王继华。
申请人李旭东。
申请人李清军。
申请人李定新。
申请人邓云霞。
申请人陶加强。
申请人张玉龙。
申请人李保华。
申请人王德军。
申请人陈玉杰。
申请人陈玉辉。
申请人黎树森。
申请人林少旭。
申请人何光平。
申请人李秀文。
委托代理人王继华。
被执行人被告略阳县明悦商贸有限责任公司。
地址：略阳县狮凤路。
法定代表人宁严兵，公司执行董事。
申请人王继华、李旭东等15人与被执行人略阳县明悦商贸有限责任公司合同一案，本院于2014年4月14日立案受理，因在审判程序中原告王继华、李旭东等15人申请财产保全，本院（2013）略民初字第00014-2号民事裁定书已对被告略阳县明悦商贸有限责任公司在陕西煎茶岭镍业有限公司到期债权207999.82元予以冻结。本案本院受理后，向被执行人依法送达了《执行通知书》，并对保全财产中99568.99元进行了划拨，协助单位已履行协助义务。执行款到法院账户后被执行人因故不及时前来领取，经法院多次督促，现已领取执行款。案件执行费申请人申请免交，本院经审查决定免交，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年九月十二日
书记员 韩继国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8714号
上诉人（原审原告）：傅某某，男，
委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某，女。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
上诉人傅某某因与被上诉人钟某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人傅某某主张钟某、王某某清偿被继承人生前所欠债务，并认为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，该债务属于夫妻共同债务。对本案争议，除审查债务是否成立、被继承人遗产等事实外，还应审查该债务是否为夫妻共同债务，并根据查明的事实依法作出裁判。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2256号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人傅某某预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8714号上诉人（原审原告）：傅某某，男，委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟某，女。被上诉人（原审被告）：王某某，男。上诉人傅某某因与被上诉人钟某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案当事人傅某某主张钟某、王某某清偿被继承人生前所欠债务，并认为依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，该债务属于夫妻共同债务。对本案争议，除审查债务是否成立、被继承人遗产等事实外，还应审查该债务是否为夫妻共同债务，并根据查明的事实依法作出裁判。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2256号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人傅某某预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十一月九日书记员  韦 微
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第241号
原告林飞力，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈鹏、李晓兰，均系北京大成（福州）律师事务所律师。
被告许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人许国喜。
本院在审理原告林飞力诉被告许国喜、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告许国喜、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司名下所有的价值2761000元的财产，并已提供相当价值的房产作为担保。
本院认为，原告林飞力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告许国喜、被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司名下所有的价值2761000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第241号
申请人李强。
被申请人季洪涛，成年。
被申请人洪慧兰，成年。
被申请人孙秀莉，成年。
申请人李强因被申请人未履行房屋买卖合同，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款548258元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D7C3**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款548258元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D7C3**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 雷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第493号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（判决确定以前被羁押27日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人邢某判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、被告人邢某因在嵊州市鹿山街道富豪路283号何记传菜饭店吃饭时欠下550元钱，被饭店经营人何某通过他人讨回而心生不满。2013年2月19日19时许，被告人邢某赶到富豪路何记传菜饭店，以持刀威胁的手段向何某、黄某夫妇强拿硬要得现金人民币550元，并踢坏店内一扇玻璃门。
2、2013年3月21日23时40分许，被告人邢某饮酒后，在嵊州市鹿山街道富豪路广东粥店门口，无故将钱某的浙d×××××别克sgm7轿车和吕某的浙d×××××马自达ca7轿车拦下，并跳上吕某的浙d×××××马自达ca7轿车的引擎盖，将汽车的前挡风玻璃蹬破，后又将钱某的浙d×××××别克sgm7轿车的驾驶室车门踢至凹陷。经鉴定，马自达ca7轿车的前挡风玻璃损失价值人民币800元，别克sgm7轿车驾驶室车门损失价值人民币500元。
3、2013年5月7日23时许，被告人邢某饮酒后，在嵊州市鹿山街道富豪路虫虫网吧，随意殴打网吧经营人竹平钻一巴掌，并摔坏店内的一只刷卡器。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、黄某、吕某、钱某、竹平钻的陈述，证人操海军、张某的证言，汽车痕迹照片，嵊州市公安局从嵊州市虫虫网吧调取的监控录像，嵊州市价格认证中心于2013年6月6日出具的嵊价认字（2013）1-173号相关涉案损坏汽车的价格鉴定结论书，本院（2011）绍嵊刑初字第329号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在公共场所无事生非，以蛮不讲理等手段，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邢某在缓刑考验期限内又犯寻衅滋事罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的寻衅滋事罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）绍嵊刑初字第329号刑事判决中对被告人邢某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同原判有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十三日起至二〇一四年七月十六日止；对原判决确定以前先行羁押的二十七日，已折抵刑期二十七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第493号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某，无业。因犯聚众斗殴罪于2011年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（判决确定以前被羁押27日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人邢某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人邢某判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、被告人邢某因在嵊州市鹿山街道富豪路283号何记传菜饭店吃饭时欠下550元钱，被饭店经营人何某通过他人讨回而心生不满。2013年2月19日19时许，被告人邢某赶到富豪路何记传菜饭店，以持刀威胁的手段向何某、黄某夫妇强拿硬要得现金人民币550元，并踢坏店内一扇玻璃门。
2、2013年3月21日23时40分许，被告人邢某饮酒后，在嵊州市鹿山街道富豪路广东粥店门口，无故将钱某的浙D×××××别克SGM7轿车和吕某的浙D×××××马自达CA7轿车拦下，并跳上吕某的浙D×××××马自达CA7轿车的引擎盖，将汽车的前挡风玻璃蹬破，后又将钱某的浙D×××××别克SGM7轿车的驾驶室车门踢至凹陷。经鉴定，马自达CA7轿车的前挡风玻璃损失价值人民币800元，别克SGM7轿车驾驶室车门损失价值人民币500元。
3、2013年5月7日23时许，被告人邢某饮酒后，在嵊州市鹿山街道富豪路虫虫网吧，随意殴打网吧经营人竹平钻一巴掌，并摔坏店内的一只刷卡器。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、黄某、吕某、钱某、竹平钻的陈述，证人操海军、张某的证言，汽车痕迹照片，嵊州市公安局从嵊州市虫虫网吧调取的监控录像，嵊州市价格认证中心于2013年6月6日出具的嵊价认字（2013）1-173号相关涉案损坏汽车的价格鉴定结论书，本院（2011）绍嵊刑初字第329号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在公共场所无事生非，以蛮不讲理等手段，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邢某在缓刑考验期限内又犯寻衅滋事罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的寻衅滋事罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）绍嵊刑初字第329号刑事判决中对被告人邢某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同原判有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十三日起至二〇一四年七月十六日止；对原判决确定以前先行羁押的二十七日，已折抵刑期二十七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月二十二日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第829号
原告邵才松，男，生于1952年9月。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地四川省绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，董事长。
委托代理人刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告邵才松诉被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员邓丽适用简易程序于2014年5月15日、7月16日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。2014年6月12日至7月11日系双方当事人申请进行庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告邵才松诉称：原告从2009年12月起开始在被告处工作至今。被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，经被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇以及缴纳待岗期间的社会保险费。原告认为，被告不依法向劳动者支付劳动报酬以及购买社会保险的行为，已经违反了我国《劳动法》和《社会保险法》的相关规定，特提起诉讼，要求判令：1、解除与被告之间的劳动合同；2、被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元；3、被告为原告补缴2009年12月至2013年12月期间的社会保险费；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元（1400元／月×5个月）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告邵才松从2009年12月起开始在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用。2012年7月4日，经被告统一安排，原告回家待岗，此时，被告仍下欠原告2012年6月的工资未付。经多次催要，被告于2014年1月向原告支付了2012年6月的部分工资500元。2014年1月13日，原告向绵竹市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书，载明不予受理的理由是超过法定申诉时效。原告不服，遂诉至本院，致本案讼争发生。
以上认定的事实，有以下证据在卷证实：（1）原、被告的相关一致陈述；（2）原告提供的竹劳仲案字（2014）第004号不予受理案件通知书1份、绵竹市司法局板桥司法所出具的证明1份。上列证据均合法、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”第八十四条规定“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，……”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正；……”。2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，涉及社会保险补缴争议不属于人民法院审理的劳动争议纠纷案件的受案范围。本案中已审理查明，作为用人单位的被告未为原告办理社会保险登记手续和缴纳相关费用，基于此，原告起诉要求被告为原告补缴社会保险费，该纠纷不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院审理劳动争议纠纷案件的受案范围，依法应予以驳回。原告应按照法律规定的行政救济途径寻求解决。关于原告的其他诉讼请求，本院另行判决处理。
综上，本院为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邵才松要求被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司为其补缴2009年12月至2013年12月期间的社会保险费的起诉。
本案诉讼费的负担，在本案判决书中予以确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓 丽
二〇一四年七月十六日
书记员 张小波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人林如强。
被执行人金云妹。
被执行人敖茂望。
被执行人黄承吨。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林如强、金云妹、敖茂望、黄承吨金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林如强、金云妹、敖茂望、黄承吨有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第479号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初602号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏统红，男，汉族，高中文化程度，农民，住山东省平邑县。2011年9月2日，因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月9日刑满释放；2016年1月11日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2016年1月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨，被告人魏某某到杭州市余杭区乔司街道某村某号门前，以液压钳剪锁的方式，窃得被害人孟某1停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2340元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人魏某某处扣押作案工具液压钳一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某1的陈述；接受证据清单、销售清单、发票复印件；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于电动车的价格认定结论；常住人口基本信息、常住人口户籍情况证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人魏某某的犯罪工具液压钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年六月九无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初602号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏统红，男，汉族，高中文化程度，农民，住山东省平邑县。2011年9月2日，因犯非法拘禁罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月9日刑满释放；2016年1月11日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2016年1月25日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨，被告人魏某某到杭州市余杭区乔司街道某村某号门前，以液压钳剪锁的方式，窃得被害人孟某1停放在此处的黑色雅马哈牌电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2340元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。另查明，公安机关从被告人魏某某处扣押作案工具液压钳一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某1的陈述；接受证据清单、销售清单、发票复印件；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；关于电动车的价格认定结论；常住人口基本信息、常住人口户籍情况证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人魏某某的犯罪工具液压钳一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年六月九无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0880号
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行。
诉讼代表人郭文，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行职员。
被告王海林，男，1976年5月21日出生，汉族。
被告胡光蕾，女，1980年11月25日出生，汉族。
被告徐州市华隆房产开发有限公司。
法定代表人张保东，该公司董事长。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告王海林、胡光蕾、徐州市华隆房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 张 悦
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张艳丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1270号
原告张青苹。
被告何忠花。
原告张青苹与被告何忠花民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日立案后，依法由审判员陈秋生适用简易程序，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张青苹到庭参加诉讼。被告何忠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青苹向本院提出如下诉讼请求：1请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元。2判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何忠花因丈夫吴贵君借外债无力偿还而被判刑坐牢，分别于2014年11月14日向原告借款人民币10万元，利息每一季度付1万元，限一年本金还清；2015年6月1日再次向原告借款人民币5万元，借期三个还，并写了二张借条。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告均因无钱为由拒不偿还。酿成纠纷。为保护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。
为支持其主张原告提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份；
2、被告出具的借条两份，证实被告向原告借款15万元的事实。
被告未出庭参加应诉，亦未提交证据。
因被告何忠花未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:2014年11月14日，被告何忠花因丈夫被判刑，需借钱办事。通过朋友介绍从原告处借款10万元，被告当即出具欠条约定借期一年，利息每一季度1万。借款后，被告在前两个季度向原告支付了2万元利息。2015年6月1日，被告又从原告处借款5万元，并出具借条约定借期三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不偿还，因此，双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务；被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告张清苹请求何忠花偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何忠花在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张青苹借款本金15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告何忠花负担。原告张青苹已垫付1650元，被告何忠花应在执行中清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈秋生
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：陈秋生印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第176号
申请执行人：刘宣柱。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人刘宣柱与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人刘宣柱撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1581号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执保19号
申请执行人:侯继明，汉族，居民，湖南省保靖县人。
被执行人：彭图三，男，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人侯继明与被执行人彭图三借款合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘3125民初590号民事裁定书：对被申请人彭图三价值42万元的有关财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭图三单独所有的坐落于保靖县迁陵镇朦瞳溪的房屋一栋
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执保19号申请执行人:侯继明，汉族，居民，湖南省保靖县人。被执行人：彭图三，男，土家族，湖南省保靖县人。申请执行人侯继明与被执行人彭图三借款合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年8月23日作出（2017）湘3125民初590号民事裁定书：对被申请人彭图三价值42万元的有关财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭图三单独所有的坐落于保靖县迁陵镇朦瞳溪的房屋一栋查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一七年八月三十一日书记员  胡芳俪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初53号
原告：涂荣花，女，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心的法律工作者。
委托诉讼代理人：甘丽琴，南昌县法律援助中心的指派律师。
被告：熊磊，男，1998年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。
原告涂荣花诉被告熊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂荣花及其委托诉讼代理人徐国保，被告熊磊及其委托诉讼代理人龚海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂荣花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费56005.91元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金57526元（28763元/年×20年×10%）、误工费13860元（77元/天×180天）、护理费8654.4元（96.16元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、司法鉴定费3200元、交通费270元、救护费190元，合计161106.31元，扣除被告已垫付的23000元，被告在交强险限额内先行赔付，再按被告承担60%的责任计算，还应赔偿原告138106.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日19时55分许，被告熊磊驾驶无牌两轮摩托车行驶至莲西旺中旺超市门口路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经认定：原告涂荣花与被告熊磊负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗27天，伤残十级。为此，诉至法院判如所请。
被告熊磊辩称，对事故责任认定书无异议。2017年6月21日至6月23日原告因右小腿右踝骨外伤住院，原告的十级伤残与被告的侵权无直接因果关系。原告提供涂林花的门诊费949.51元不应计算在赔偿款中。原告诉请过高的部分应核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日19时55分左右，被告熊磊驾驶无牌两轮摩托车沿莲西路由北往南行驶至旺中旺超市门口路段时，与由东往西方向跨越中心护栏后横过道路的原告涂荣花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南昌县公安局交通管理大队于2017年8月30日出具的[2017]L0099号道路交通事故认定书中事故形成原因：被告熊磊在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，未确保安全驾驶，是造成本次事故的一方面原因。原告涂荣华横过道路跨越护栏，未走人行道，是造成本次事故的另一方面原因。双方过错作用相当。认定熊磊和涂荣花分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗27天，原告花费急救费190元，医疗费56205.81元（含2017年7月28日原告以涂林花名字的门诊费949.51元，出院后的门诊费199.9元），被告垫付原告23000元。原告出院诊断：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右胫前肌断裂；3.闭合性颅脑外伤综合症；4.右枕部头皮血肿。出院医嘱：全休3个月。原告花费鉴定费3200元，其伤情于2017年11月27日经江西正一司法鉴定中心：被鉴定人目前遗留右胫腓骨远端粉碎性骨折钢板内固定术后，右踝关节功能丧失61.1%评定为伤残十级，后期后续治疗费13000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告熊磊系其驾驶无牌两轮摩托车的车主，该摩托车未投保交强险。
原告为居民家庭户。原告从事保洁工作，每月1600元。原告于2017年6月21日因多处挫伤住院2天。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定书、户口簿予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告涂荣花生命健康权受法律保护。被告熊磊驾驶无牌两轮摩托车沿莲西路由北往南行驶至旺中旺超市门口路段时，与由东往西方向跨越中心护栏后横过道路的原告涂荣花发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告熊磊在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，未确保安全驾驶，是造成本次事故的一方面原因。原告涂荣华横过道路跨越护栏，未走人行道，是造成本次事故的另一方面原因。双方过错作用相当。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中当事人熊磊、涂荣花分别承担本次事故的同等责任的认定，事实清楚，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。因被告驾驶的无牌两轮摩托车属于需投保交强险的机动车，而未投保交强险，原告据此要求被告在交强险限额内先行赔付及超出交强险赔偿限额按60%赔付，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院可以确认原告的损失如下：医疗费凭票据确认为56005.91元；救护费190元；住院伙食补助费以每天100元按27天计算为2700元；营养费以每天20元计算27天为540元；后续治疗费参照司法鉴定意见认定为13000元；残疾赔偿金计算为57346元；误工费按每月固定工资1600元计算至定残前一日即122天为6507元；护理费参照2016年度江西省城镇私营单位服务业就业人员工资标准计算27天为2322元；精神抚慰金为3000元；交通费本院酌定为270元，以上共计141880.91元。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57346元、误工费6507元、护理费2322元、精神抚慰金3000元、交通费270元，合计79445元，余额62435.91元的60%即37461.55元，合计116906.55元，与其垫付原告23000元相抵，还应赔偿原告93906.55元，原告自行承担余额62435.91元的40%即24974.36元。原告主张了后续治疗费，再主张出院后的出院后的门诊费199.9元属于重复计算，本院不予支持。原告发生事故时无相关的门诊费，原告以涂林花名字的门诊费应认定为原告的门诊费，可计算在赔偿款中，被告辩称不应计算在门诊中，与事实不符，本院不予采纳。原告事故住院前住院是多处挫伤，而原告的伤残是事故后右胫腓骨远端粉碎性骨折，被告辩称原告的伤残与本起事故无关，理由不充分，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告熊磊在本判决生效后十日内支付原告涂荣花赔偿款计93906.55元。
二、驳回原告涂荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告熊磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一八年二月二日
书记员 陈圣曦
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保715号
申请人：闫可超
被申请人：宋敏敏
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2370号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：鲁卉钏，女，1989年5月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川开成置业有限公司因与被上诉人鲁卉钏商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。
四川开成置业有限公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告按合同交付原审原告所购房屋，应该履行房屋的转移占有和办理不动产登记并协助买受人取得房屋权属证书的义务。本案原审原告要求原审被告支付违约金的理由为原审被告逾期办理房屋所有权证，即主张开成置业公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执718号
申请执行人：董某某。
被执行人：河南海文置业有限公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1251号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执718号申请执行人：董某某。被执行人：河南海文置业有限公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1251号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1792号
原告：李友彬，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陶杰，男，1981年3月3日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
原告李友彬与被告陶杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭进行了审理，原告李友彬到庭参加诉讼，被告陶杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资53500元。事实与理由：原告从2015初至2016年4月给被告开车，被告拖欠原告工资53500元。后原告多次索要无果，为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。
被告陶杰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告从2015初至2016年4月为被告开车，被告于2016年4月6日给原告出具欠条1张，内容为：“今欠李友彬工资53500元”。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原告为被告驾驶车辆，被告应当按约定支付工资。原告要求被告支付工资53500元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶杰于本判决生效之日起十日内给付原告李友彬工资53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告陶杰负担；公告费200元，由被告陶杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李夏菁
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第267号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人伏某，男，1984年5月7日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，青岛市市北区清江路1号-4网点力奇公司职员。户籍地山东省临沂市。2007年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月14日被假释，假释考验期限至2011年5月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月2日23时许，被告人伏某与马瑞（另案处理）至本市市北区清江路1号-4力奇先进清洁设备（上海）有限公司青岛分公司，撬开办公室窗户，爬窗入室，盗窃该公司摩托罗拉me525手机一部（价值人民币714元），戴尔E6400笔记本电脑一台（价值人民币1500元），锋锐X300A笔记本电脑一台（价值人民币1000元），逃窜。后被抓获到案，手机被缴获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人伏某盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人伏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人伏某与马瑞（另案处理）至青岛市市北区清江路1号-4力奇先进清洁设备（上海）有限公司青岛分公司，撬开办公室窗户，爬窗入室，盗窃该公司摩托罗拉me525手机一部（价值人民币714元），戴尔E6400笔记本电脑一台（价值人民币1500元），锋锐X300A笔记本电脑一台（价值人民币1000元），逃离。后被抓获到案，手机被缴获发还。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伏某的供述，同案犯马瑞的供述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，现场图及照片，现场勘验笔录，被告人指认现场照片，调取证据清单，发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，发破案及抓获经过，假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人伏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人伏某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人伏某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢晗光，男。曾因犯流氓罪，于1982年12月被判处有期徒刑一年，1983年10月25日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于1994年12月31日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月13日刑满释放；曾因吸食毒品，于2007年9月14日被劳动教养二年；曾因犯抢夺罪，于2012年4月16日被柳州市鱼峰区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人卢晗光犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人卢晗光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日11时40分，被告人卢晗光伙同“阿三”（据被告人卢晗光交代，真实姓名不详，在逃）商量欲盗窃他人财物，尔后，被告人卢晗光与“阿三”来到柳州市柳北区三中路43-1号柳州市青年创业促进会门面，由“阿三”负责与被害人杨XX交谈分散其注意力，被告人卢晗光则趁被害人杨XX不备，将其放在该门面柜台上的一台OP**牌N1T（16G）型手机盗走。后二人将该被盗手机销赃，被告人卢晗光分得人民币750元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2014年6月19日，被告人卢晗光被抓获归案，公安人员从其身上扣押赃款人民币400元。
公诉机关认为，被告人卢晗光的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢晗光在庭审中无异议，且有被害人杨XX的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具、赃款照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，电动车登记信息，柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第126号刑事判决书，释放证明书，归案经过，情况说明，被告人卢晗光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晗光以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢晗光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢晗光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人卢晗光的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人卢晗光从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢晗光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、从被告人卢晗光处扣押的赃款人民币400元，依法退赔给被害人杨XX（此款暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年十月二十三日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第267号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年某月某日出生。2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年10月2日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶青A**某号“起亚”牌智跑越野车，沿西宁市祁连路由西向东行驶至锦绣江南小区时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：查获经过、证人证言、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、被告人王某某当庭及以往在侦查机关的供述、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十一月六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第267号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人焦立根，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：保定市曲阳县。2006年1月19日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，2006年12月21日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月16日因犯盗窃罪被保定市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2012年4月23日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，同年12月7日刑满释放。2014年8月20曰被刑事拘留，同年9月4曰因涉嫌盗窃，被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在羁押于保定市看守所。
被告人范某某，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市新市区。2013年11月16日因盗窃被保定市公安局北市区分局行政处罚。2014年8月20曰被刑事拘留，同年9月4曰因涉嫌盗窃，被保定市公安局北市区分局执行逮捕，现在羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人焦立根、范某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人焦立根、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年8月初凌晨0时许，被告人焦立根伙同被告人范某某在保定市北市区东元宝小区单元楼门口盗窃被害人王某某的蓝黑色宝岛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价格为1155元。
2.2014年8月12曰凌晨0时许，被告人焦立根伙同被告人范某某在保定市新市区乐凯小区单元楼门口盗窃被害人尚某某的蓝色邦德牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价格为1247元。
上述事实，被告人焦立根、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人王某某、尚某某陈述，被告人焦立根、范某某供述，保定市南市区人民法院（2012）南刑初字第090号刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦立根、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦立根、范某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人焦立根有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人焦立根于刑罚执行完毕不满二年又再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦立根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）
三、责令被告人焦立根、范某某退赔被害人王某某人民币一千一百五十五元；责令被告人焦立根、范某某退赔被害人尚某某人民币一千二百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第267号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月14日，被依法执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日19时许，被告人王某在唐山市路北区唐钢医院东侧附近，拿着被害人温某白色越野车车钥匙到被害人温某车内取卫生纸时，将被害人温某放在车内副驾驶座位后兜内的两万元人民币盗走。
在被告人王某的配合下，公安机关将赃款两万元人民币予以追缴，并发还给了被害人温某，被告人王某取得了被害人温某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人王某的户籍证明、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人温某的陈述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人温某造成经济损失，且取得了被害人温某的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
代理审判员 刘宏博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘卫军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1203号
申请执行人：王圣强，男，1976年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市水果街文圣甲园***室。
被执行人：顾善莹，男，1983年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市复州城镇古城社区王家巷**号。
申请执行人王圣强与被执行人顾善莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281刑初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5706号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳市博洋汽车零部件有限公司，组织机构代码57543632－3，住所地：丹阳市丹北镇后巷建山高桥村五组。
法定代表人：陈香，该公司总经理。
被告：陈香，女，汉族，1980年8月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：姚黎明，男，汉族，1978年9月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳润佳车业有限公司，组织机构代码56525284－6，住所地：丹阳市界牌镇界牌西路。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
被告：王爱国，男，汉族，1973年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：祁云，女，汉族，1971年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行与被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司、陈香、姚黎明、丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行的诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司、陈香、姚黎明、丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司偿还借款本金3999996.48元，并按合同约定利率支付2015年8月21日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订最高额400万元的最高额流动资金担保借款合同。2015年3月31日、6月29日、8月18日，原告按合同约定向被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司发放了贷款400万元。现借款已经到期，被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司仅归还了部分本金，并自2015年8月21日起开始欠息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告陈香、姚黎明、丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原、被告双方签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司自2015年3月30日至2017年3月29日期间在原告处办理最高额不超过400万元的借款，由被告陈香、姚黎明、丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云提供连带责任保证担保。借款利率以借款借据为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。合同就双方的权利义务均作了约定。
2015年3月31日，原告向被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司发放了贷款200万元，到期日2015年12月31日，年利率10.593%，每月21日结息；2015年6月29日，原告向被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司发放贷款100万元，到期日2016年1月31日，年利率10.593%，每月21日结息；2015年8月18日，原告向被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司发放贷款100万元，到期日2016年3月31日，年利率9.845%，每月21日结息。自2015年8月21日借款人开始欠息。借款到期后，原告先后收回借款本金3.52元。原告催要借款本息未果，现诉讼来院，要求被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司偿还借款本金3999996.48元，并按合同约定利率支付2015年8月21日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2015年8月21日借款人丹阳市博洋汽车零部件有限公司结欠原告借款本金3999996.48元的证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行借款本金3999996.48元，并按合同约定利率支付2015年8月21日起至实际还款之日的利息。
二、被告陈香、姚黎明、丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云对被告丹阳市博洋汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费560元，合计39360元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹 亮
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第555号
罪犯吴喜旺。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）潍刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴喜旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月16日至2016年6月15日。2013年6月30日减刑9个月，刑期至2015年9月15日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴喜旺在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜旺准予减余刑，其刑期变更为刑期自2009年6月16日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第117号
申请执行人陈红燕，女。
被执行人陈代辉，男。
本院在执行申请执行人陈红燕与被执行人陈代辉同居关系子女抚养关系纠纷一案中，被执行人陈代辉应承担小孩陈湘琴抚养费10000元，现被执行人陈代辉履行3000元。在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警，查明被执行人陈代辉暂无财产、又无到期债权可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志杰
代理审判员 陈建森
代理审判员 罗盛良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 屈孝国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1077号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：张建平，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省建阳市,
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人张建平服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张建平的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1386号
原告：山东鑫铭工业科技有限公司。
法定代表人：王怀潮，该公司经理。
住所地：惠民县姜楼镇张八村。
被告：王爱兵，男，1974年5月26日生，汉族，住河北省吴桥县。
原告山东鑫铭工业科技有限公司与被告王爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告山东鑫铭工业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东鑫铭工业科技有限�司撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 付晓楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1278号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：杨淇，女，1990年6月6日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人杨淇物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5032号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年三月�十六日
书记员 柳云琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初554号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地:赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛宝慧，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：常冬秋（被告辛宝慧之妻），女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：辛宝琢，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张翥红（被告辛宝琢之妻），女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告辛宝慧、常冬秋、辛宝琢、张翥红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告辛宝慧、常冬秋、辛宝琢、张翥红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告辛宝慧、常冬秋偿还借款48000元及利息28863.39元，合计78863.39元，2016年12月19日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告辛宝琢、张翥红负连带保证责任。事实和理由：2013年5月7日，被告辛宝慧、常冬秋与原告签订《信用贷款借款合同》，被告辛宝慧、常冬秋授信金额为50000元，授信期间为2013年5月7日至2015年5月5日，2014年1月24日原、被告双方依据信用贷款借款合同约定，签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额为48000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月20日，月息为11.01‰，并由被告辛宝琢、张翥红承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未能偿还，截至2016年12月19日尚欠本金48000元，利息28863.39元。
被告辛宝慧、常冬秋、辛宝琢、张翥红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告辛宝慧、常冬秋签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告辛宝慧、常冬秋，授信金额为5000元，授信有效期为2013年5月7日至2015年5月5日。2014年1月24日原、被告双方依据《信用贷款借款合同》约定，签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：借款金额为48000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月20日，月息为11.01‰；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利,并由被告辛宝琢承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，至今未能偿还，截至2016年12月19日尚欠本金48000元,利息28863.39元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辛宝慧、常冬秋未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告辛宝琢、张翥红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛宝慧、常冬秋在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金48000元及利息28863.39元，合计76863.39元。2016年12月19日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告辛宝琢、张翥红负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告辛宝慧、常冬秋、辛宝琢、张翥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓泽
覃 某 某 故 意 伤 害 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）来刑一终字第35号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某。
来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃某某犯故意伤害罪一案，于2010年1月13日作出（2010）××刑初字第××号刑事判决。原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人覃某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年5月22日晚23时许，被告人覃某某伙同曾某某纠集阿甲、阿乙等人持砂枪、砍刀窜到大湾乡口牛某某（地名），对柏德村的何甲、何某闹进行报复。覃某某一伙持砂枪、砍刀拦下二何的摩托并将二何拉下车，曾某某令何甲跪下，朝何甲开了一枪，但枪不响，覃某某追上何甲持刀朝何的颈部、肩部连砍数刀，曾某某又冲上去朝何的腰部砍一刀。经法医鉴定：何甲的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、被告人供述等。
原判认为，被告人覃某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。覃某某认罪态度好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，认定被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
覃某某上诉提出，其犯罪已超过诉讼时效，不应受到追诉。请求二审法院撤销原判。
经审理查明，2002年5月22日晚23时许，上诉人覃某某伙同曾某某（另案处理）以其曾被柏德某某殴打为由，纠集阿甲、阿乙（均另案处理）等人持砂枪、砍刀窜到来宾市兴宾区××成田村口牛某某（地名）伺机报复。当柏德某某何甲、何某闹二人同骑一架摩托车路经此地时，覃某某一伙持砂枪、砍刀拦下二何的摩托并将二何拉下车，曾某某令何甲跪下，朝何甲开了一枪，但枪不响，二何得以跑走。何甲跑到路边的浅水塘里被覃某某追上，覃某某持刀朝何的颈部、肩部连砍数刀，曾某某也冲上去用枪敲打何甲，后因覃某某、曾某某的枪、刀掉到水里，二人忙于寻枪、刀，何甲趁机跑脱。
另查明，来宾市兴宾区人民检察院于2004年3月3日对覃某某作出批准逮捕决定书，2009年11月13日公安机关将负案在逃的覃某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
被害人陈述
何甲陈述2002年5月22日晚23时许，其开摩托车搭乘何某闹路经牛某某时，覃某某和曾某某等7人持砂枪、砍刀将其拦下，后开枪射击，但枪未响，何某闹趁机跑走，其被追上后，覃某某砍了其左颈部一刀、右手肘部两刀，其还被另一个人砍了右腰部一刀，并被踢打。
何某闹陈述案发当晚其和何甲在牛某某被覃某某和曾某某等8人持砂枪、砍刀追打，何甲被砍伤。
证人证言
何乙证实听其弟何甲讲，案发当晚他被覃某某等人砍伤，摩托车也被砍坏，电瓶被拿走。
同案人曾某某证实2002年5月的一天晚上11点多钟，其和覃某某、阿甲、阿乙等六七人在牛某某拦下两个柏德村的人来打，覃某某用刀砍了其中一人几刀，其用枪敲打了那人的背部。
3、鉴定结论
疾病证明书。证实何甲于2002年5月23日到兴宾区大湾中心卫生院就诊，全身多处刀伤。
损伤程度鉴定书。证实何甲的损伤程度为轻伤。
被告人的供述。覃某某供述2002年5月的一天晚上，其和本村的曾某某、阿甲、阿乙等人在牛某某旁拦下一辆两人同坐的摩托车，阿甲等人开了枪，但枪未响，其追上一人，用刀连砍了他几刀。
以上证据均经一审法院开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案案发后，来宾市兴宾区人民检察院已对覃某某作出批准逮捕决定书，由于覃某某在逃，直至2009年11月13日公安机关才将覃某某抓获归案。因此覃某某上诉提出其犯罪已过追诉时效没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦某某
审 判 员 黄 某
代理审判员 宋某某
二〇一〇年三月三日
书 记 员 姜某某
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第745号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邹良勇。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人邹良勇犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人邹良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月初，王金燕（另案处理）因宁海县西店镇王家村村民刘某乙多次上访反映其所经营企业的排污问题，便与叶益明（另案处理）商量，欲教训刘某乙。叶益明遂联系吴华青（另案处理），让吴华青出面教训刘某乙一顿，警告其不要再上访，并借给王金燕一辆本田轿车用于此事。后吴华青又联系胡绍义（另案处理），由胡绍义指使被告人邹良勇纠集他人一起教训刘某乙。之后，王金燕向吴华青指认刘某乙位于宁海县西店镇王家村的住处，并指派王宏华（另案处理）驾驶叶益明的本田轿车，伙同被告人邹良勇和吴华青及被告人邹良勇纠集的人到刘某乙家附近蹲点。因找不到教训刘某乙的机会，吴华青提出将刘某乙押到外地殴打一顿，得到王金燕的同意。2012年6月8日上午10时许，被告人邹良勇和胡绍义及被告人邹良勇纠集的人在刘某乙住处附近采用捂嘴、拖拽等方式强行将刘某乙押上王宏华驾驶的本田轿车，被告人邹良勇因在拖拽过程中手臂擦伤而先行离开。后胡绍义、王宏华等人将刘某乙带至奉化市莼湖镇莼裘线边上采石场，并将刘某乙双手捆绑。吴华青得知消息后告知王金燕，并与王金燕指派的俞海斌（另案处理）驾驶一辆比亚迪轿车至该采石场，踢了刘某乙几脚。随后，吴华青、胡绍义等人将刘某乙押上俞海斌驾驶的比亚迪轿车，至新昌县巧英乡溪口村三泾古王道。期间，吴华青、胡绍义等人对刘某乙拳打脚踢及用木棍殴打。直至当日16时许，吴华青、胡绍义等人才将刘某乙弃于当地并离开。
2014年6月4日，被告人邹良勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邹良勇在开庭审理过程中无异议，并有同案人吴华青、胡绍义、叶益明、王金燕、王宏华的供述，被害人刘某乙的陈述，证人段某、刘某甲的证言，辨认笔录，照片，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹良勇结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹良勇在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹良勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年十月十五日
代书记员 胡熙熙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3574号
原告：刘峰，男，1988年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘峰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘峰于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，刘峰请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00844号
高波：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00844号
胡杰：
你（单位）与阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00319号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第240号
申请执行人刘鹏，男，1988年7月生。
被执行人张顺林，1970年03月生，汉族，无业，现住唐山市。
追加被执行人董桂英，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住同上，系张顺林妻子。
本院在执行（2013）乐民初字第236号民事判决书，申请执行人刘鹏与被执行人张顺林修理合同纠纷一案，该案执行标的额22112元，经本院强制执行，案款全部执行到位。申请执行人刘鹏已将案款全部收悉，该案现已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一三年七月十二日
书 记 员 和玉国
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第240号
申请执行人刘鹏，男，1988年7月生，现住乐亭县。
被执行人张顺林，1970年03月生，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
追加被执行人董桂英，女，1968年2月出生，汉族，农民，现住同上，系张顺林妻子。
本院在执行（2013）乐民初字第236号民事判决书，申请执行人刘鹏与被执行人张顺林修理合同纠纷一案，该案执行标的额22112元，经本院强制执行，案款全部执行到位。申请执行人刘鹏已将案款全部收悉，该案现已执结。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2013）乐民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一三年七月十二日
书 记 员 和玉国
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第240号
申请执行人刘鹏，男，现住乐亭县。
被执行人张顺林，汉族，无业，现住唐山市丰南区。
第三人董桂英，女，汉族，农民，现住同上，系张顺林妻子。
本院在执行（2013）乐民初字第236号民事判决书，刘鹏与张顺林修理合同纠纷一案，因被执行人张顺林至今未履行法定义务，在执行中查明第三人董桂英与张顺林是夫妻关系，与张顺林所欠债务为夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人董桂英为本案的被执行人，董桂英与张顺林应共同承担（2013）乐民初字第236号民事判决书确定的义务。给付申请执行人刘鹏修车款21772元及利息，案件受理费340元，执行费230元。限被执行人二日内给付申请执行人。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年六月二十八日
书记员 高文学