重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2008号
上诉人（原审被告）：重庆世法教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道802号学林花园1幢5-3-2，统一社会信用代码91500112588919471J。
负责人：刘建云。
委托诉讼代理人：杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋万培，男，1985年7月21日出生,汉族，住重庆市巫山县，
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜铁东，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人重庆世法教育信息咨询有限公司因与被上诉人宋万培、杜铁东教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆世法教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人杜铁东、被上诉人宋万培的委托诉讼代理人罗富礼、被上诉人杜铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆世法教育信息咨询有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费均由被上诉人宋万培承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律明显错误。上诉人并不存在欺诈，上诉人提供的资料及进行的课后辅导均是由北京厚大师资编写并亲临重庆面授，总校官网上明确标示上诉人属于加盟分校，被上诉人不可能不知道。即使双方的合同因欺诈而撤销的话，被上诉人所得的资料及其接受的辅导则构成不当得利，一审应当对此进行认定，并判决被上诉人返还其不当得利。
宋万培辩称，一审法院认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
杜铁东辩称，与上诉人的意见一致。
宋万培向一审法院起诉请求：1.撤销原告与被告签订的《厚大司考重庆分校VIP协议》；2.要求被告重庆世法教育信息咨询有限公司返还原告学费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告重庆世法教育信息咨询有限公司经营范围为教育信息咨询（不含教育培训）；家教服务；商务信息咨询。被告杜铁东系该公司的工作人员。2016年3月30日，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”（甲方）的名义与原告宋万培（乙方）签订《厚大司考重庆分校VIP协议》。协议主要内容为：乙方参加甲方VIP协议班学习，并保证2016年如期参加国家统一司法考试；乙方报甲方VIP班，学费16000元。甲方安排课程包含2个阶段，第一阶段为周末远程课程（从3月中下旬至7月初）＋每周3次现场专辅课，收费8000元（听课费及辅导费）；第二阶段为暑假面授阶段（7月中旬至9月初）＋VIP资料＋上课期间现场专辅，收费8000元（全程班学费及其相关费用）；若乙方没有达到2016年合格分数线的，甲方退还8000元给乙方。该合同甲方落款处加盖了“厚大司法考试培训重庆分校”的印章。当日，原告宋万培按照被告杜铁东的要求，通过银联POS机向被告重庆世法教育信息咨询有限公司支付学费5000元。
一审法院认为，本案主要的争议焦点是被告是否存在欺诈行为。《最高人民法院<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）>》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与原告宋万培签订《厚大司考重庆分校VIP协议》，并收取了原告学费5000元，系该合同的实际相对方。“厚大司法考试培训重庆分校”并非真实的民事主体，被告重庆世法教育信息咨询有限公司以“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与原告签订合同，属于故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的欺诈行为。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告重庆世法教育信息咨询有限公司以欺诈手段，使原告在违背真实意思情况下订立合同，原告有权请求人民法院撤销该合同。对于原告要求撤销《厚大司考重庆分校VIP协议》的诉讼请求，本院予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《厚大司考重庆分校VIP协议》被撤销后，被告重庆世法教育信息咨询有限公司依据该合同取得的费用，应当予以返还。原告要求被告返还学费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜铁东系被告重庆世法教育信息咨询有限公司的工作人员，在《厚大司考重庆分校VIP协议》签订过程中，履行的是职务行为，并非该合同的相对方。原告要求被告杜铁东承担合同责任，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销《厚大司考重庆分校VIP协议》，并要求被告重庆世法教育信息咨询有限公司返还学费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）>》第68条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告宋万培与被告重庆世法教育信息咨询有限公司于2016年3月30日签订的《厚大司考重庆分校VIP协议》；二、被告重庆世法教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋万培学费5000元；三、驳回原告宋万培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费100元（已减半收取），由被告重庆世法教育信息咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，重庆世法教育信息咨询有限公司存在欺诈行为。现并无证据证明“厚大司法考试培训重庆分校”有相关的工商登记信息，可以认定“厚大司法考试培训重庆分校”不具有民事主体资格。重庆世法教育信息咨询有限公司以不具有民事主体资格的“厚大司法考试培训重庆分校”的名义与宋万培签订《厚大司考重庆分校VIP协议》，并收取了宋万培学费5000元，其应为合同的实际相对方。重庆世法教育信息咨询有限公司与宋万培签订合同的行为，属于故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使宋万培作出错误的意思表示的欺诈行为。宋万培因重庆世法教育信息咨询有限公司的欺诈行为有权请求人民法院撤销合同，故对于宋万培要求撤销《厚大司考重庆分校VIP协议》的诉讼请求，应予支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，一审判决重庆世法教育信息咨询有限公司返还宋万培学费5000元并无不当，本院予以认可。
其次，重庆世法教育信息咨询有限公司称宋万培所得资料及接受的辅导构成不当得利的问题，属于另一法律关系，本案不作处理，其可自行协商或另行解决。
综上所述，重庆世法教育信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由重庆世法教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏 茜