江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2533号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：潘明军。
委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐善红。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚玉峰。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宏佳物流有限公司。
负责人：陈业平，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财保宿迁公司）因与被上诉人唐善红、戚玉峰、宿迁市宏佳物流有限公司（以下简称宏佳物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月7日对本案进行了公开听证。上诉人永安财保宿迁公司的委托诉讼代理人唐阳、被上诉人唐善红的委托诉讼代理人杨守伟、被上诉人戚玉峰到庭参加听证。被上诉人宏佳物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财保宿迁公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案交通事故发生时，戚玉峰持有道路运输从业人员资格证已过有效期，符合其投保的商业三者险关于驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任的保险条款情形，且上诉人已就该条款向涉案车辆所有人宏佳物流尽到提示和明确说明义务。同时我国《道路运输从业人员管理规定》明确规定经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，涉案责任免除条款也未加重投保人义务。因此上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被上诉人唐善红二审辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。理由如下：上诉人认为被上诉人戚玉峰没有取得合法的道路运输从业人员许可证，以此来认定上诉人在商业三责险范围内不承担责任，显失公平，而且被上诉人戚玉峰陈述事故发生时其正在办理道路运输从业人员换证，并在事故发生后二日内取得该运输许可证，也在一审中提交了该运输证，也就是说被上诉人戚玉峰即使没有取得该运输许证也没有导致其驾驶风险及保险风险的增加，但上诉人认为保险合同约定了驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任的保险条款，我方认为该条款是无效的，因该条款限制了被上诉人戚玉峰的权利，明显降低了上诉人的风险及义务范围。即使签订了机动车综合商业险免责事项说明书，但上诉人没有对对被上诉人戚玉峰做出提示和说明义务，上诉人提供的证据不足以证明对被上诉人尽到明确提示及说明义务。
被上诉人戚玉峰二审辩称：同唐善红的意见。另事故发生时我的道路运输从业人员资格证正处换证期间，且认可一审法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐善红一审诉称：2016年11月7日，唐善红驾驶二轮电动车刮同方向路上戚玉峰驾驶的苏Ｎ×××××重型货车/苏NC8**挂车拖悬在车辆边上绳索上及货车边侧，致电动车损坏，唐善红受伤。经交警部门认定，戚玉峰负全部责任，唐善红无责任。唐善红伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗。涉案车辆在永安财保宿迁公司处投保了交强险和商业三者险。现要求戚玉峰、永安财保宿迁公司、宏佳物流赔偿唐善红医疗费26422.76元、护理费11770元、误工费20544元、住院伙食补助费306元、营养费1070元、交通费170元，合计60282.76元。事故发生后戚玉峰已垫付4500元。
一审法院认定事实：2016年11月7日17时40分，唐善红驾驶二轮电动车，沿沭阳县西潼路行驶至沭阳县西潼路27公里200米时，车刮同方向路上戚玉峰驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××重型货车/苏NC8**挂号车拖悬在车辆边上的绳索上及货车边侧，致电动车损坏，唐善红受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，戚玉峰负此次事故的全部责任，唐美红无责任。唐善红伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗17天，诊断为：左锁骨骨折，行骨折切开复位内固定术，出院医嘱为“绝对卧床休息3月，加强护理，加强营养……”，唐善红共支出医疗费26422.76元。戚玉峰垫付4500元。
另查明：戚玉峰驾驶的涉案车辆永安财产保宿迁公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生前，唐善红系沭阳县桑墟镇冠宇木制品厂员工。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，一审法院予以确认。戚玉峰辩解对事故责任认定有异议但未提供证据证明，一审法院对其辩解不予采信。戚玉峰驾驶的涉案车辆在永安财保宿迁公司处投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，对于唐善红主张的损失，永安财保宿迁公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权行为人按一定责任比例赔偿。唐善红要求宏佳物流承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予支持。永安财保宿迁公司辩解事故并非发生在戚玉峰的道路运输从业人员从业资格证有效期间内，根据保险条款，商业险部分不予赔偿。但交通事故发生时戚玉峰持有公安机关颁发的驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格。是否具有道路运输从业人员资格证并不影响其驾驶资质。尽管涉案商业第三者责任保险免赔条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”，但交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响，即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证或其他证书，也并不必然导致其驾驶危险及保险公司保险风险的增加。保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，该格式条款应认定为无效。且戚玉峰在事故发生后已领取道路运输从业资格证，故对永安财保宿迁公司的辩解不予采信。唐善红主张的医疗费26422.76元有事实和法律依据，一审法院依法予以确认。永安财保宿迁公司辩解要求扣除10%非医保用药费用但未提供证据证明，一审法院对其辩解不予采信。结合唐善红的伤情、出院医嘱以及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，唐善红主张的护理费11770元、营养费1070元以及误工期107天并无不当，一审法院依法予以确认。唐善红主张的按照192元/天计算误工损失，但未提供证据证明其实际工资损失额，永安财保宿迁公司认可误工损失为100元/天，故一审法院确定唐善红的误工费为10700元。唐善红主张的住院伙食补助费306元、交通费170元未超过法律规定的赔偿范围，一审法院予以确定。宏佳物流经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、唐善红的医疗费26422.76元、住院伙食补助费306元、误工费10700、护理费11770元、营养费1070元、交通费170元，合计50438.76元，由永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿45938.76元（戚玉峰垫付的4500元已予扣除）。以上款项于判决生效后十日内付清（该款汇至唐善红指定银行账户，户名：唐善红；开户行：江苏省农村信用社联合社；账号：62×××23）；二、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后十日内返还戚玉峰垫付的4500元（该款汇至戚玉峰指定银行账户，户名：戚玉峰；开户行：中国农业银行；账号：62×××71）。案件受理费458元减半收取229元，由永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
除永安财保宿迁公司在商业三者险范围内是否承担赔偿责任存在争议外，本院经审理确认一审法院认定的其他事实。
二审中，围绕上诉请求，上诉人提供如下证据：
1、加盖宏佳物流印章的机动车综合商业保险免责事项说明书（以下简称说明书）及投保单各一份，证明保险合同约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任，上诉人已就该条款向投保人宏佳物流作出提示和明确说明义务，故上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
2、中国保险行业协会下发的文件截屏，证明涉案保险条款是由中国保险行业协会颁发。
3、道路运输从业人员管理规定条文，证明从事货物运输行业的人员必须取得道路运输从业人员资格证。
4、与本案相近的类似裁判决文书供参考。
被上诉人唐善红质证意见为：1、对上诉人提交的说明书不予认可，该说明书没有签订的日具体期及具体负责人均不明确，不符合民事诉讼法证据相关规则，不能达到上诉人的证明目的。且该证据不能作为新证据，因一审中上诉人能提供而不提供，所以不能作为新证据使用。2、投保单仅能表明上诉人尽到说明义务，不能证明其作出提示，而且投保单为格式条款，限制了保险人的义务，增加了投保人义务。3、中国保险行业协会颁发的保险条款不能对抗法律、法规的规定。4、对道路运输从业人员管理规定的相关内容没有异议，但被上诉人戚玉峰处于道路运输从业人员资格证换证期间，且在事故发生后已取得该证资格证，即使戚玉峰未获得该资格证也是由行政部门作出处罚。5、上诉人提供的裁判文书与本案无关联性。
被上诉人戚玉峰质证意见与被上诉人唐善红意见相同。
本院认证意见：上诉人提供了说明书及投保单原件，且唐善红、戚玉峰亦对上诉人提供的道路道路运输从业人员管理规定条文予以认可，本院对上述证据真实性予以确认；对于裁判文书，系打印件，对其真实性不予认可；对中国保险行业协会下发的文件截屏，唐善红、戚玉峰对该证据真实性予以认可，本院予以确认。因此，对于上述证据关联性在下文予以阐述。
本案二审的争议焦点：永安财保宿迁公司在商业三者险范围内能否依据驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任的保险条款免除赔偿责任？
本院认为：上诉人以其提供加盖宏佳物流印章的说明书及投保单证明其就案涉责任免除条款尽到了提示和明确说明义务，但上诉人也未提供证据证明营业性车辆购买保险时需提供相应道路运输从业人员资格证，而且道路运输从业人员资格证是交通运输部门对道路运输人员的资格审查，既不影响驾驶人驾驶资质获取，又不对保险事故的风险增加产生实质影响，上诉人以此条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，该格式条款应认定为无效条款。因此一审法院判决上诉人永安财保宿迁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院对上诉人永安财保宿迁公司的上诉请求不予支持。
综上，上诉人永安财保宿迁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年八月十日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共10页