福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终616号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛林林，男，1986年5月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业，住大荔县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）黄炳希，男，1991年6月4日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人崔冬冬，男，1991年9月25日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，无业，住合阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人何岳剑，男，1987年7月1日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，高中文化，无业，住永州市零陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人马亮亮，男，1985年5月6日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，无业，住宜君县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人韦昌玲，女，1998年3月18日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人崔冬冬、辛林林、黄炳希、何岳剑、马亮亮、韦昌玲犯非法拘禁罪一案，于2017年2月22日作出（2016）闽0583刑初1648号刑事判决。原审被告人辛林林、黄炳希不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月份，被告人韦昌玲以合伙做水果生意为由将被害人罗某1骗至南安市霞美镇华强小区物业对面楼梯602套房内，后在张大主任、罗主任（均身份不清）的安排下，由付文明、谭某、任某、刘某1、梁某等人（均已起诉）对罗某1进行看管，限制其人身自由长达15天。
2、2016年4月4日，被告人黄炳希被韦鑫（身份不清）骗至南安市霞美镇新都城对面一栋楼房的5楼租房内，后在郭主任（身份不清）的安排下，由被告人辛林林负责对被告人黄炳希进行看管，限制其人身自由长达7天。
3、2016年4月21日，被告人何岳剑被李朋（身份不清）以做工程为由骗至南安市霞美镇新都城对面一栋楼房的5楼租房内，后在郭主任（身份不清）的安排下，由被告人辛林林、艾俊贵（身份不清）、李某2（身份不清）负责对被告人何岳剑进行看管，限制其人身自由长达一个多星期。
4、2016年5月份，被告人马亮亮被网友李燕（身份不清）骗到南安市霞美镇新都城一栋楼房的5楼租房内，后在郭主任（身份不清）的安排下，由被告人辛林林对被告人马亮亮进行看管，限制其人身自由长达一个多星期。
5、2016年6、7月间，被告人崔冬冬、辛林林、黄炳希、何岳剑、马亮亮、韦昌玲在南安市霞美镇新都城对面一栋楼房的五楼租房内进行非法传销活动。其中，被告人崔冬冬担任主任，负责管理该租房日常事务，租房内的人员出入需经其同意，付文明（另案处理）担任管家，协助主任管理租房事务，同时管理该租房的钥匙，被告人辛林林、黄炳希、何岳剑、马亮亮、韦昌玲均为业务员，负责发展下线和看管新人。
2016年6月28日，被害人周某被李帅奇（另案处理）以帮忙找工作为由骗至南安市霞美镇新都城对面一栋楼房的5楼租房内，后被告人何岳剑、黄炳希、马亮亮、辛林林等人对被害人周某进行看管，强迫其从事非法传销活动，限制其人身自由长达17天。
2016年7月16日，被害人潘某被网友“刘某2”（身份不清）骗至泉州，由被告人韦昌玲及另一名韦姓男子（身份不清）带至南安市霞美镇新都城对面一栋楼房的5楼租房内，后被告人黄炳希、马亮亮、何岳剑、辛林林、韦昌玲等人对被害人潘某进行看管，强迫其从事非法传销活动，限制其人身自由长达20天。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人罗某1的陈述，证实2016年4月份，其被韦昌玲骗到泉州。韦昌玲和另一女子将其带到南安市霞妹镇华强小区C栋602室。后其在该租房内被限制人身自由15天，付文明是其师傅，付文明、梁某、谭某、刘某1、任某等人均有负责看管他。
2、被害人周某的陈述，证实2016年6月28日，其被李帅奇骗到该南安市霞美镇一租房，后被胜甘等人带到传销窝点租房，何岳剑是其师傅，负责监督看管，租房内的其他人也都要求其考察清楚项目，不能离开。其在租房内的所有活动都房内人员看管下进行，其被限制人身自由17天。
3、被害人潘某的陈述，证实2016年7月16日，其被网友“刘某2”骗到泉州，由韦昌玲及另一名韦姓男子将其带到南安市霞美镇新都城对面5楼租房传销窝点。后其被限制自由，黄炳希做其师傅，负责看管其。马亮亮、辛林林、韦昌玲、何岳剑也有参与看管。该窝点内的主任是崔冬冬，管家是付文明，安全员是马亮亮，辛林林、黄炳希、何岳剑、韦昌玲都是老板。上述人员均有限制其人身自由，其在租房被限制人身自由20天左右。
4、户籍证明、人口信息查询结果、前科证明、违法犯罪前科电话查询记录，证实经各被告人的身份情况及违法犯罪记录情况。
5、归案经过，证实2016年8月4日22时许，南安市公安局霞美派出所民警在霞美镇阅辉宾馆102房抓获在逃人员付文明及崔冬冬、马亮亮、辛林林、何岳剑、黄炳希、韦昌玲。
6、工作说明，证实付文明等人另案处理。
7、辨认笔录及照片，证实经被害人潘某分别辨认，确认本案六被告人对其非法拘禁；经六被告人分别辨认，进行相互确认，并确认作案现场。
8、被告人崔冬冬的供述，证实2016年7月份左右，李海波任命其为南安市霞美镇一传销窝点租房的主任，负责管理该传销窝点的日常事务，该窝点的成员出入需经其同意。管家付文明保管租房钥匙及租房内人员的手机，负责监听电话。安全员马亮亮负责看管新人。韦昌玲负责接新人。黄炳希、何岳剑做过新人的师傅，负责看管新人，吃饭、上厕所、洗澡、睡觉都跟着。黄炳希是潘某的师傅。辛林林上过课，做过何岳剑的师傅。
9、被告人辛林林的供述，证实2016年4、5月份，其担任过黄炳希、何岳剑、马亮亮三个人的师傅，负责看管黄炳希约半个多月，看管何岳剑和马亮亮分别一个多星期。黄炳希、何岳剑、马亮亮加入组织后，黄炳希做潘某的师傅，何岳剑做周某的师傅，负责看管他们。马亮亮做安全员，负责威胁恐吓潘某、周某。离开租房需经崔冬冬其同意。付文明是管家负责保管钥匙。韦昌玲负责接新人，曾接过潘某。
10、被告人黄炳希的供述，证实2016年4月4日，其被韦鑫骗到南安市霞美镇一租房，辛林林担任其师傅7天，负责看管其，其在租房内被限制人身自由一个月，于同年5月加入传销组织。其担任过周某和潘某的师傅，看管过周某和潘某。租房的门是反锁的，新人不能自由出入，钥匙是管家付文明保管，主任是崔冬冬。韦昌玲负责接过新人潘某。马亮亮是安全员，负责看管新人。
11、被告人何岳剑的供述，证实2016年4月21日，其被李朋骗到南安市霞美镇新都城对面5楼租房内，由辛林林担任其师傅，负责看管其。其被限制人身自由约十来天。其在霞美镇新都城对面5楼套房内担任过周某的师傅，黄炳希担任潘某的师傅。马亮亮是安全员，负责看管、威胁新人。辛林林做过其本人及黄炳希、马亮亮的师傅。韦昌玲负责通过网络聊天骗人到传销窝点。
12、被告人马亮亮的供述，证实2016年5月，其被网友骗到南安市霞美镇租房，由辛林林担任其师傅，负责看管其约十多天。同年6月其加入传销组织后在该租房内做安全员，负责看管新人，防止新人逃跑或自残，新人不配合的情况下，其把新人按倒在地进行教训，在做安全员期间，看管过周某、潘某等人。租房的主任是崔冬冬，负责租房内的一切事务，管家是付文明，保管钥匙、伙食。韦昌玲接过3个新人。黄炳希是潘某、周某的师傅。何岳剑是周某的师傅。
13、被告人韦昌玲的供述，证实2016年3月26日，其被骗到南安市霞美一租房传销窝点。同年4月份，其加入传销组织。被查获的传销窝点主任是崔冬冬，负责家里大小事，管理钥匙；管家是付文明，负责管理钥匙、食宿和上课。安全员是马亮亮，负责看守新朋友。辛林林、黄炳希、何岳剑及其本人均是“老板”。其本人负责通过网络聊天骗人加入传销组织，其成功骗罗某1加入传销组织。潘某的师傅是黄炳希，周某的师傅是何岳剑，辛林林、黄炳希、何岳剑都有给潘某、周某上课。
原判认为，被告人崔冬冬、辛林林、黄炳希、何岳剑、马亮亮、韦昌玲的行为均已构成非法拘禁罪。各被告人归案后如实供述，均从轻处罚。据此，判决如下：一、被告人崔冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人辛林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人黄炳希犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月年；四、被告人何岳剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人马亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人韦昌玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人辛林林诉称，其是传销组织的受害者，受指使参与犯罪，归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人黄炳希诉称，其是传销组织的受害者，归案后如实供述，认罪态度好。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：原判认定上诉人辛林林、黄炳希和原审被告人崔冬冬、何岳剑、马亮亮、韦昌玲犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能够相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛林林、黄炳希和原审被告人崔冬冬、何岳剑、马亮亮、韦昌玲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人及原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判在定罪量刑时，已充分考虑本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，并结合上诉人辛林林、黄炳希和原审被告人崔冬冬、何岳剑、马亮亮、韦昌玲在共同犯罪中的作用及归案后的认罪、悔罪表现，分别作出了适当的量刑。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人辛林林、黄炳希分别请求改判较轻刑罚的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 庄惠平