wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初104号
原告李某某，女，汉族，生于1992年9月10日，四川省青川县人，住四川省青川县三锅镇。
委托代理人：王光敏，四川省青川县人。
被告张某某，男，汉族，生于1986年6月26日，甘肃省文县人，住甘肃省文县范坝乡。
委托代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理）
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月12日在青川县民政局登记结婚，婚后原告发现被告没有夫妻生活的性功能，因此原告提出要求被告到医院进行检查，被告到绵阳作检查，检查诊断为无精症，终生不会有生育，因此原、被告于2014年3月3日在北京大学第一医院检查诊断也是无精症，有超声诊断记录单为证据，还有北大医院男科中心精液分析报告单位证据，报告日期：2014年3月5日，被告得知自己是无精症，心性突然变态。性格刚烈，心灰意懒，不愿工作，不想发家致富，况且把不孕不育的责任推在原告身上，口口声声要炸原告父母的楼房，要杀死原告本人，导致夫妻感情彻底破裂。原告的父母袁某某，母亲张某甲，所生2女，长女袁某甲已婚嫁他乡，次女李某某是父母唯一的家庭顶梁柱留在家里招婿上门传宗接代，发家致富。被告张某某就是与原告结婚的上门女婿。原、被告结婚后做了三个月的假夫妻，被告就离开了，原、被告也没有一点夫妻共同财产。婚姻关系成了真正的名存实亡。名存实亡是小事最怕的是导致原告家破人亡才是大事，事业得不到发展并不重要，最重要的是恐怕原告生命难保，为了维护原告的合法权益和避免给原、被告双方家庭造成严重后果，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向青川县人民法院提起起诉，敬请贵院从快审理准予原、被告离婚，离婚才是原、被告双方的家庭平安梦，也是对原、被告双方最大的一种解脱，以便实现原、被告的解脱梦。
被告辩称：1、原告起诉不实，我方认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，婚姻关系承续期间夫妻双方有一定小的矛盾，原告指证被告因由无精症而主张离婚的事实理由与法律依据不充分，另我方得知原、被告的婚姻关系出现问题是从2005年下半年才开始出现矛盾，出现矛盾的原因是因为女方与他人有一定的暧昧关系，但我方认为该婚姻通过修复，双方应可以继续生活下去，所以我方主张不同意离婚；2、婚姻从恋爱到结婚至今也就5年多，被告在结婚过程当中因订婚结婚从经济上付出了近7万元，根据相关法律之规定现共有财产被告因予以分割（房屋一楼一底三间，圈道四间），虽拿了结婚证，但在一起生活较短，所以我方主张所过彩礼2万现金，金银首饰一整套，价值约1.2元，因予以返还，综上所述，我方认为，原、被告的感情并未完全破裂，请求法院判决不予离婚。
原告向本院提供的证据有证据1、大医院男科精液分析报告一份（3页）；证据2、北京地区医疗机构门急诊病历手册一份；证据3、京大学第一医院处方一张；证据4、三锅镇民兴村证明一份；证据5、结婚证2份。
被告张某某质证意见：对原告所提的第一份证据，其一第一份证据没加盖公章，其二原告所提供的证据，证明的目的我方持有异议，没有关联性；对原告所提的第二份证据，对证据的真实性和关联性持有异议；对第三份证据，对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议；对原告所提供的第四份证据，对证据的真实性、关联性、合法性均持有异议；对证据五没有异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，4、5本院予以采信。但是上列证据不能证明原告所要达到的证明目的。
被告向本院提供的证据：证据1、2张照片，照片上可以明显看出系原告与另一名男子亲密，这个证据向证明在原、被告婚姻过程中，原告呈现出于他人有一定的暧昧关系，而影响了婚姻，来源于被告本人通过照片上男性朋友的qq空间获得；证据2、曹理刚的出具的一份证明，证明张某某来我店购买钢筋3吨多，合计人民币16500元，证据来源是通过被告本人前去曹理刚出出具，证据证明了本案涉及到双方共有财产部分，被告也出资出力，证据3、被告本人身份证证明，主要证明被告的户籍在甘肃省文县范坝乡正沟村小湾社，证明目的证明被告生活窘迫。
原告质证意见：针对被告提供的照片，该男子只是我闺蜜的好朋友，因为我是为了帮我朋友，故意与该男子照的照片气别人。对照片持有异议，只有月份没有年限；钢筋持有异议，1没有明确价位问题，而且钢筋不是三锅石买的，钢筋也不是被告买的，对证据三没有异议。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识并开始恋爱，2013年3月12日在青川县民政局登记结婚，婚前感情尚好，婚后感情一般，在结婚后原告发现自己很久都没有怀孕，双方先后在绵阳医院、北京大学第一医院检查，检查出被告患有无精症，之后，双方想办法进行治疗无果，原告遂向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情较好，婚后在检查出被告患有无精症后，双方还在努力想法治疗，但是由于治疗无果，开始感情逐渐淡化，原告提出夫妻双方感情已完全破裂，没有证据证实，对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴志林
二〇一六年三月三十一日
书记员 何文嘉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3119号
罪犯宋龙海，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月30日作出了（2012）安刑初字第53号刑事判决，以被告人宋龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋龙海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋龙海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙海减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1293号
申请执行人黎方兵。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1293号
申请执行人黎方兵。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
申请执行人黎方兵与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永盛辉物流有限公司的银行存款（以人民币525元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终43号
上诉人（原审原告）罗时友，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局局长。
委托代理人张小红，男，武隆县旭展测绘服务有限公司工作人员，住重庆市武隆县。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人武隆县晋昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码73984285-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路6号。
法定代表人张世録，该公司总经理。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
上诉人罗时友因国土房屋行政颁证一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，武隆县人民政府于2011年1月15日向原告罗时友颁发了房产证，该证载明房屋相应建筑面积。原告于2011年2月收到该证后，应当知道该证载明的房屋建筑面积，即此时原告已知道了具体行政行为的内容。由于武隆县人民政府向原告颁发房产证时，没有告知其享有的诉权和起诉期限，故原告应当自收到房产证之日起2年之内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年4月27日才向人民法院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、第二十六条之规定，裁定驳回了原告罗时友的起诉。
罗时友上诉称，武隆县国土房管局于2015年2月13日作出的《武隆县国土资源和房屋管理局关于罗时友等信访问题的回复》（简称《信访回复》）系对原颁证行为的补充，原房产证应于2015年2月13日才正式生效。同时，自2011年2月收到房产证后，上诉人一直在向被上诉人申请解决、向其他部门反映情况，这段期间不应计入诉讼期间，故上诉人原审起诉未超过起诉期限。原审法院未对被上诉人颁证行为是否实体合法进行审查，导致认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审继续审理。
本院认为，根据查明的案件事实，武隆国土房管局的《信访回复》是其对上诉人反映“南岳综合楼楼上楼下面积不一致，出入较大”问题的书面回复，并非对2011年2月向上诉人等人颁发房产证行为的补充。上诉人的房屋产权证自颁发之日起即已生效。上诉人于2011年2月收到房产证后，即应当知道房产证上内容，其最长起诉期限不超过2年。上诉人向有关部门反映情况、等待处理的同时，不影响其向人民法院提起诉讼。上诉人主张诉讼时效中断没有事实依据与法律依据。故上诉人于2015年4月提起本案诉讼已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人罗时友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 李能文
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁钦明
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第458号
申请执行人张学丰，男，生于1978年2月28日，汉族。
被执行人刘成，男，生于1971年1月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第834号民事调解书，于2013年5月25日向被执行人刘成发出执行通知书，责令被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成在遂宁市商业银行开设的账户存款21634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二０一四年八月一日
书记员 张南起
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初318号
原告：徐志安，男，1966年6月18日出生，现住延吉市。
被告：王琦，男，1965年5月20日出生，现住址不详。
原告徐志安与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
徐志安诉称：2014至2015年，王琦雇佣徐志安从事材料员及和售房工作，期间拖欠其劳务费72800元，事后徐志安多次找王琦索要未果。现徐�安诉至法院，请求王琦立即支付劳务费72800元及利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，徐志安的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志安的起诉。
案件受理费1620元，退还原告徐志安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 尹永杰
审判员 李 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴美娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5455号
申请执行人徐能杰，男，1994年6月3日出生，住湖北省通山县。
被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人杨雪峰。
本院在执行徐能杰与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5455号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人徐能杰于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款5150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控
。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5455号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5455号申请执行人徐能杰，男，1994年6月3日出生，住湖北省通山县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行徐能杰与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5455号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人徐能杰于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款5150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5455号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢209号
平安银行股份有限公司天津分行、赵辰：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵辰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初1462号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢209号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年五月九日
书记员 任 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1971号
原告：苏随建，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地菏泽市鄄城县，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏枫平（系原告苏随建姐姐），女，1973年10月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王加甜，男，1988年4月16日出生，原住菏泽市。
被告：菏泽市惠能能源科技有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座418室。
法定代表人：杨美菊，总经理。
委托诉讼代理人：王巍鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
原告苏随建与被告王加甜、菏泽市惠能能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告苏随建于2018年4月27日向本院提出对被告王加甜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏随建撤回对被告王加甜的起诉。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 盛长新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 牛艺森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5165号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王清华，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王清华申请执行的（2001）温执字第1223号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王清华至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第499号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系公司职工。
被执行人温州奥林五金有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑益华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州奥林五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第458号民事判决书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请执行，要求被执行人温州奥林五金有限公司偿还申请执行人借款本金120万元及期内利息34500元、复利392.34元及逾期利息；申请人有权对被执行人温州奥林五金有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区厂房（权证号00010084、0001004）拍卖、变卖所得价款在1500万元内优先受偿。本院于2015年4月23日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人温州奥林五金有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人温州奥林五金有限公司名下有坐落于塘下镇鲍田鲍四工业区（权证号00010084、00010004）的房产两处，本院已依法予以查封，因被执行人的法定代表人郑益华名下坐落于瑞安市安阳街道东方商务广场A幢1单元2502室的房产已另案处置，申请人同意暂缓处置。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州奥林五金有限公司名下有牌号为浙C×××××的雅阁牌小型轿车、牌号为浙C×××××的江铃牌车辆、牌号为浙C×××××的桑塔纳牌车辆、牌号为浙C×××××的五十铃牌车辆各一辆，本院均已依法予以查封，因车辆实物无着落，暂时未能扣押处置。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人温州奥林五金有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人温州奥林五金有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2293号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1408号
申请执行人：马鞍山市金丰机械刃具厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区永乐路1号（市宏贝达起重机械制造公司院内），注册号340504000000657。
公司经营者：周宇清，男，1958年2月28日生，汉族，住江西省九江市九江县城门乡白畈村1组，身份证号码360421195802282432。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340500713952749A。
法定代表人：王保贵，执行董事兼总经理。
本院在执行马鞍山市金丰机械刃具厂与安徽恒毅智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初51号
被告人邵井顺，男，汉族，1974年10月10日出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市兰西县。因犯盗窃罪于2010年8月18日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被取保候审，2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人邵井顺犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人邵井顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年10月29日13时许，被告人邵井顺来到哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路志华商城10号楼C座4单元201室被害人张某某（女，37岁）家，趁室内无人之机，从阳台窗户进入室内盗窃现金2000元，在盗窃过程中张某某返回家中，邵井顺为逃离现场从屋内窗户跳至楼下，将右腿部摔伤。之后邵井顺、张某某分别向公安机关报案，公安机关工作人员赶到现场将邵井顺抓获。被盗现金2000元被公安机关扣押并返还张某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵井顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵井顺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。案发后邵井顺主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人邵井顺对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月29日13时许，被告人邵井顺来到被害人张某某（女，37岁）位于哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路志华商城10号楼C座4单元201室的房屋，趁室内无人之机，从阳台窗户进入室内盗窃现金2000元，在盗窃过程中张某某返回家中，邵井顺为逃离现场从屋内窗户跳至楼下，将右腿部摔伤。之后邵井顺、张某某分别向公安机关报案，公安机关工作人员赶到现场将邵井顺抓获。被盗现金2000元被公安机关扣押并返还张某某。邵井顺在取保候审期间潜逃，于2016年12月1日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵井顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的物证被盗现金扣押物品清单、发还物品清单、照片，书证被告人邵井顺的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过，黑龙江省五常市人民法院刑事判决书，呼兰分局学院路派出所工作说明，被害人张某某的陈述，被告人邵井顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵井顺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邵井顺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。案发后邵井顺主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已返还被害人，可酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵井顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月29日止。扣除2015年10月29日至2015年10月30日。）（罚金于本判决书发生法律效力之日起10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年二月八日
书记员 焦彦升
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1106号
原告：何明芳。
委托代理人：王国龙。
被告：陈德荣。
被告：ＸＸ。
原告何明芳诉被告陈德荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告陈德荣、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2007年12月11日，二被告向原告借款20000元。后二被告拒绝偿还。请求判令二被告归还借款20000元并支付利息。
二被告均未作答辩。
原告举证二被告于2007年12月11日出具的借条一份，证明二被告向其借款20000元的事实。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告于2007年12月11日向原告借款20000元。现二被告未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告应依约及时归还所借款项。本案二被告出具的借条中，未约定还款时间，也未对利息作出约定，依法应视为不定期无息借款。对于不定期无息借款，原告依法有权催告二被告在合理的期限内偿还，并主张催告后的利息，具体利率以银行同类借款利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈德荣、ＸＸ偿还原告何明芳借款20000元并支付利息（自2008年5月30日起按银行同类借款利率计算至实际还款日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由二被告负担。因该费用已预缴，二被告所负担的费用限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年七月十四日
书记员 别 峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初701号
原告：梁某1，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告梁某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人谢章兰到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告梁某1与被告罗某离婚；二、判令婚生子女梁某2、梁某3、梁某4、梁某5由原告携带抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元给原告，直至孩子年满十八周岁时止；3、判决被告罗某于2013年12月20日借贷合浦县农村信用合作联社西场信用社的贷款本金30000元、利息3405.05元（利息计至2016年4月28日止，以后另计）属于被告罗某个人债务，由被告自行偿还。事实及理由：其与被告罗某于2001年年底相识恋爱不久便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育次女梁某3、梁某4，××××年××月××日生育儿子梁某5，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居前对被告缺乏了解，同居后发现被告好逸恶劳，经常赌博。为了孩子入户，双方勉强结婚。婚后被告不但没有悔改，反而赌博昼夜未归。2013年春开始，被告抛夫别子离家出走，至今未归。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权及债务。2016年西场信用社工作人员向其追还贷款，其发现被告于2013年12月20日借贷合浦县农村信用合作联社西场信用社本金30000元，计至2016年4月28日有利息3405.05元。该贷款是被告离家出走期间产生的债务，属个人债务，应由被告自行偿还。现夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚，请求依法判决。被告罗某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告罗某于2001年底按农村风俗举办婚礼后便以夫妻名义同居生活。同居生活期间，双方感情较好，已于××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育次女梁某3、梁某4，××××年××月××日生育儿子梁某5，××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持和好调解，原告坚持离婚，和好调解未能成立。
本院认为，原、被告经相识恋爱成熟后共同生活多年，并生育有四个子女，婚后夫妻感情较好。原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。原告所主张被告与合浦县农村信用合作联社西场信用社的借款事实，属另一法律关系，由债权人另案起诉，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告罗某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，由原告梁某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄以富
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乐山市沙湾区支行。
负责人：唐敏，行长。
委托代理人：李翔，该公司职工。
被执行人：帅佳林。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：夏秀红。
被执行人：王桂香。
被执行人：帅培长。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司乐山市沙湾区支行申请执行帅佳林、ＸＸ、夏秀红、王桂香、帅培长支付借款本金42，644.71元、利息（含罚息）14，558.97元纠纷一案中，对被执行人帅培长的银行账户予以冻结，并已强制扣划了4000元。在执行中另查明其余几被执行人均无银行存款收入，无固定收入来源，也无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 杭 忆
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0003号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人臧某。被告人臧某于2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至8月间，被告人臧某先后在徐州市鼓楼区二环北路春秋网吧、徐州市泉山区中枢街“聚品香”饭店、徐州市云龙区黄山新村民建小区西门对面“小有特色老味馆”饭店等地盗窃人民币10300元、白色三星牌I9100型手机一部、白色华为牌手机一部、黑色中兴牌手机一部、黑色小米3手机一部等款物。经鉴定，被盗白色三星牌I9100型手机价值人民币1200元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日4时35分，被告人臧某在徐州市鼓楼区坝子街易语网吧内，趁他人熟睡之机，将王某某的白色华为牌手机一部盗走。
2、2014年3月31日9时许，被告人臧某在徐州市第二人民医院东门中枢街其工作的“聚品香”饭店内，趁人不备，将李某放在吧台抽屉里的人民币5000余元盗走。
3、2014年4月20日6时16分，被告人臧某至徐州市鼓楼区二环北路乐意网吧，趁他人熟睡之机，将王某甲的钱包一只盗走，包内有人民币300余元。
4、2014年5月18日6时许，被告人臧某至徐州市鼓楼区极速网吧内，趁他人熟睡之机，将王某乙的黑色中兴牌手机一部盗走。
5、2014年5月22日14时许，被告人臧某在徐州市云龙区黄山新村民建小区西门对面其工作的“小有特色老味馆”饭店内，趁人不备，将孟某妻子放在洗衣机内的人民币5000元盗走。
6、2014年6月17日4时48分，被告人臧某至徐州市鼓楼区二环北路春秋网吧内，趁他人熟睡之机，将沈某的白色三星牌I9100型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
7、2014年8月26日6时许，被告人臧某在徐州市鼓楼区大马路天惠网吧内，趁他人熟睡之机，将初某某的黑色小米3手机一部盗走。
2014年8月26日，被告人臧某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某、沈某、王某甲、王某乙、初某某、王某某等人的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人臧某辨认作案现场笔录及照片；扣押清单；被盗物品发票；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人臧某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、对被告人的违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月五日
书记员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0003号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人臧某，无业。被告人臧某于2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至8月间，被告人臧某先后在徐州市鼓楼区二环北路春秋网吧、徐州市泉山区中枢街“聚品香”饭店、徐州市云龙区黄山新村民建小区西门对面“小有特色老味馆”饭店等地盗窃人民币10300元、白色三星牌I9100型手机一部、白色华为牌手机一部、黑色中兴牌手机一部、黑色小米3手机一部等款物。经鉴定，被盗白色三星牌I9100型手机价值人民币1200元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年1月17日4时35分，被告人臧某在徐州市鼓楼区坝子街易语网吧内，趁他人熟睡之机，将王某丙的白色华为牌手机一部盗走。
2、2014年3月31日9时许，被告人臧某在徐州市第二人民医院东门中枢街其工作的“聚品香”饭店内，趁人不备，将李某放在吧台抽屉里的人民币5000余元盗走。
3、2014年4月20日6时16分，被告人臧某至徐州市鼓楼区二环北路乐意网吧，趁他人熟睡之机，将王某甲的钱包一只盗走，包内有人民币300余元。
4、2014年5月18日6时许，被告人臧某至徐州市鼓楼区极速网吧内，趁他人熟睡之机，将王某乙的黑色中兴牌手机一部盗走。
5、2014年5月22日14时许，被告人臧某在徐州市云龙区黄山新村民建小区西门对面其工作的“小有特色老味馆”饭店内，趁人不备，将孟某妻子放在洗衣机内的人民币5000元盗走。
6、2014年6月17日4时48分，被告人臧某至徐州市鼓楼区二环北路春秋网吧内，趁他人熟睡之机，将沈某的白色三星牌I9100型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
7、2014年8月26日6时许，被告人臧某在徐州市鼓楼区大马路天惠网吧内，趁他人熟睡之机，将初旭东的黑色小米3手机一部盗走。
2014年8月26日，被告人臧某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、李某、沈某、王某甲、王某乙、初旭东、王某丙等人的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人臧某辨认作案现场笔录及照片；扣押清单；被盗物品发票；公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、被告人到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人臧某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。
二、对被告人的违法所得继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一五年一月五日
书记员 马娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2848-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告马亚蓉，女，1983年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告马亚蓉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审368号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平光南大街。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：权志军，男，1968年1月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的平国土资罚字〔2016〕3001号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕3001号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 何树林
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3495号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：赵德喜，男，1976年1月27日，汉族，住范县。
原告郑其彪与被告赵德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告赵德喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2014年9月26日，被告赵德喜在范县老城新华书店向原告借款80000元，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了借据，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告赵德喜未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
借据一份，证明被告赵德喜于2014年9月26日向原告借款80000元，借款期限3个月。
被告赵德喜未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告赵德喜向原告借款80000元并出具借据，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵德喜于2014年9月26向原告借款80000元并出具借据，约定借款期限为3个月，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付被告赵德喜，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，经原告多次催要，被告一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告赵德喜偿还原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵德喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告赵德喜偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑其彪借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张津豪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人代某，男，1982年12月9日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2001年3月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年8月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2009年11月25日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人冯飞，山东德恒律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程�，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月4日17时许，被告人代某电话向史某索要欠款时，二人发生争执，代某遂驾车到平度市仁兆镇驻地的“利客来超市”门前找到史某，代某持棒球棒将史某头部打伤，致史某头皮裂创长度超过6厘米，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，抓获笔录，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称自己到公安机关投案自首，请求从轻处罚。
辩护人冯飞认为，第一，被告人代某故意伤害史某系因琐事引起，主观恶性较轻；第二，其具有自首情节，应减轻处罚；第三，被告人代某赔偿给史某造成的损失，取得被害人谅解；第四，被告人代某系累犯，其归案后如实供述，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年4月4日17时许，被告人代某电话向史某索要欠款时，二人发生争执、辱骂，后被告人代某遂驾车到平度市仁兆镇驻地的“利客来超市”门前找到史某，代某持棒球棒将史某头部打伤，致史某头皮裂创长度超过6厘米，经平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定，史某损伤构成轻伤。
案发后，被害人史某向平度公安局报案。2013年4月20日，被告人代某到平度公安局投案，如实供述了犯罪事实，因被害人史某伤情尚未作出鉴定，公安机关让其在家等候处理。2013年8月6日平度市公安局工作人员在被告人代某家中将其抓获归案。
在本院审理期间，被告人代某亲属同被害人史某自愿达成赔偿协议，由被告人代某一次性赔偿给史某人民币45000元，即时清结。同时，被害人史某对被告人代某行为表示谅解，希望对其从轻减轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、报案记录、接收刑事案件登记表、破案经过、抓获笔录等，证实案件侦破、被告人代某到案的事实。
2、山东省平度市人民法院刑事判决书，释放证明书（存根），证实被告人代某被判处刑罚、刑满释放等事实。
3、在逃查询，证实被告人代某未被列为网上逃犯等事实。
4、办案说明，证实被告人代某到案过程以及“大海”及另一名男青年身份不明，棒球棒找不到的事实。
5�青岛市通用门诊病历、平度市人民医院CT影像诊断报告单复印件等，证实史某伤情、治疗等事实。
6、平度市第五人民医院住院病历，费用清单，住院（门诊）收费专用票据，平度市公安局法医鉴定服务中心收费票据等，证实史某治疗的起止时间、治疗过程、花费数额、鉴定费、打印费等事实。
7、赔偿协议书、谅解书等，证实被告人代某赔偿被害人史某数额并取得谅解等事实。
（二）证人证言
证人冷某证言，证实代某持棒球棒将史某头部打伤的时间、地点、过程等事实。
（三）被害人陈述
被害人史某陈述，证实与被告人代某发生争执的原因及其被代某打伤头部的时间、地点等事实。
（四）被告人供述
被告人代某供述。证实与史某发生争执的原因及其持棒球棒打伤史某头部的时间、地点等事实。
（五）鉴定意见
平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实史某损伤构成轻伤。
（六）视听资料
随案移送光盘，证实公安机关讯问被告人代某的事实。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，因被害人史某伤情尚未作出鉴定，公安机关让其在家等候处理。虽然公安机关出具办案说明证实因其手机处于关机状态，工作人员多次到其家中查找抓获未果，于2013年8月6日通过秘密手段将其抓获归案，本院认为，公安机关根据案情变更强制措施是法律授予的职责，但是，公安机关传唤被告人到案，被告人代某是否知道，其行为是否故意逃避到案，无其他合法证据予以印证。故被告人代某主动到�后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，应认定自首，可以从轻处罚；公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持；辩护人冯飞关于被告人代某故意伤害史某系因琐事引起，主观恶性较轻，其赔偿给史某造成损失，取得被害人谅解，其系累犯，归案后如实供述，认罪态度好的意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起，至2014年2月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放�险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。存在
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李和，男，汉族，1961年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年2月8日释放；2011年8月9日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月、2012年6月6日因盗窃罪被有期徒刑七个月；2013年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李和犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于2013年12月2日立案，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人李和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年10月12日9时50分许，被告人李和窜至位于哈尔滨市平房区通建街15-5号的“土灶锅台”饭店一包房内，趁包房内无人之机，将被害人于某某（男，27岁）的棕色皮包盗走，皮包内装有现金人民币1079元、云烟两包、身份证、银行卡等物品（共价值人民币1833元）。现赃物已被追回，返还被害人。2013年10月12日被告人李和被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。
被告人李和辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日9时50分许，被告人李和见位于黑龙江省哈尔滨市平房区通建街15-5号的“土灶锅台”饭店正在装修，便进入饭店内，趁无人之机，将包房内被害人于某某的棕色男士皮包盗走，皮包内装有现金1079元、云烟两包、身份证、银行卡等物品（共价值人民币1833元）。于某某发现背包被盗后随即追上李和，当场从李和手中的丝袋子中找到其丢失的背包，后于某某报警。赃物已被追回，返还被害人。2013年10月12日被告人李和被公安机关当场抓获。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗皮包等赃物的照片：李和盗窃的物品包含黑色皮包一个，钱夹一个，香烟两包、现金及证件等物品；
2、被告人李和的户籍证明：李和犯罪时已达到刑事责任年龄，依法应负刑事责任；
3、案件来源、到案经过：2013年10月12日上午9点50分，哈尔滨市公安局平房分局兴建派出所接到110指令称有人抓到小偷，民警赶到现场后将李和口头传唤至公安机关；
4、扣押、退还物品清单：李和盗窃的现金1079元、香烟2盒、背包、钱包、身份证、驾驶证等物品被公安机关依法扣押并已返还被害人；
5、哈尔滨市平房人民法院刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书和释放证明：李和于2011年8月9日因盗窃罪被平房区人民法院判处有期徒刑六个月、2012年6月6日因盗窃罪被平房区人民法院有期徒刑七个月、2013年3月4日因盗窃罪被南岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月26日释放；
6、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：李和盗窃的男士皮包、钱夹、香烟经鉴定于案发时的价值为人民币754元；
7、被害人于某某的陈述：2013年10月12日上午9时50分左右，一名男子（后经证实是李和）进入其位于哈尔滨市平房区建文街15-5号正在装修的饭店内，盗窃了其的棕色背包，后其和齐某某将该人抓住，在该人手中的丝袋子里，找到了其的棕色背包，其背包里有1079元现金、两包云烟、驾驶证、身份证等物品；
8、证人齐某某的证言：2013年10月12日上午9时50分左右，在哈尔滨市平房区通建街15-5号其和于某某抓获了盗窃于某某棕色背包的小偷（后经证实是李和），当场从该人手里的丝袋子中找到了于某某丢失的棕色背包，后于某某报警，到派出所后警察检查被盗背包时，其看见背包里有钱包，钱包里有现金1100元左右，还有驾驶证、身份证等物品；
9、被告人李和的供述：2013年10月12日上午大约9时左右，在哈尔滨市平房区通建街一个正在装修的饭店内盗窃了一个棕色的男士背包，包里有一个棕色的皮质钱包和一些票据等物品，钱包内有现金。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李和秘密窃取他人财物，数额较大，
其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人李和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李和如实供述犯罪事实，且被盗财物已被追回，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年7月11日止。），并处罚金人民币3000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一三年十二月九日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人韩×1，男，1985年12月10日出生；因犯盗窃罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2013）0437号起诉书指控被告人韩×1犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被害人韩×2及其诉讼代理人郭建立、被告人韩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人韩×1于2013年7月1日13时许，在北京市平谷区大兴庄镇东石桥村小公园处，因琐事与被害人韩×2发生口角，后韩×1持铁管将韩×2打伤，致韩×2左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，韩×2身体所受损伤属轻伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩×1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；被害人韩×2及其诉讼代理人的意见为，被告人韩×1的行为系寻衅滋事，而非故意伤害。
经审理查明，被告人韩×1在得知其继母李×与被害人韩×2发生纠纷后，于2013年7月1日13时许，在北京市平谷区大兴庄镇东石桥村小公园处，与被害人韩×2发生口角，后韩×1持铁管将韩×2打伤，致韩×2左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，韩×2身体所受损伤属轻伤。
2013年11月20日，被告人韩×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人韩×2表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人韩×1依法处罚。另，被告人韩×1的家属将赔偿款人民币10000元交纳至本院。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人韩×2的陈述：2013年7月1日上午，其与韩×1的母亲发生了纠纷；下午1点钟左右，在村小公园东侧，韩×1用铁管将其打伤。
2、被告人韩×1的供述：2013年7月1日中午，其在家修理水管时，听到邻居说其继母李×被韩×2打了。后其在村小公园东侧与韩×2理论此事时，用铁管将韩×2打伤，后来听说韩×2的肋骨骨折了。
3、证人李×的证言：韩×1与韩×2打架的那天上午，其与韩×2因琐事发生了矛盾，后来听说韩×1和韩×2打架了。
4、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：韩×2身体所受损伤属轻伤。
5、公安机关出具的到案经过证明被告人韩×1到案的情况。
6、公安机关出具的户籍证明证实被告人韩×1的身份情况。
7、本院刑事判决书证明被告人韩×1曾因犯罪被刑事处罚的情况。
8、本院案款收据证明被告人韩×1的家属预交赔偿款人民币1万元。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人韩×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×1具有自首情节，并在家属的配合下积极预交部分赔偿款，故对其依法从轻处罚。被告人韩×1并非无故殴打他人，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故被害人及其诉讼代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人韩×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何雨亭
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人汪XX，男，1983年10月26日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。住贵州省黔西县羊场乡XX村**组。公民身份号码：5224231983********。2011年6月3日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月29日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌抢夺罪被平坝县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平检刑诉字〔2013〕第164号起诉书指控被告人汪XX犯抢夺罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年10月15日19时许，被告人汪XX在平坝县鼓楼办事处中山中路贵州银行门口，趁朱XX不备将其手提包（内有现金1897.3元，三星手机一部等物）抢走，逃至对面马路时被抓获。
公诉机关认为，被告人汪XX抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特对被告人汪XX提起公诉，并建议本院对被告人汪XX判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被害人朱XX陈述、受案登记表、被告人供述及辩解、人口信息、现场指认笔录及照片、抓获经过、抢夺物品照片、登记保存清单、刑事判决书及释放证明。
本院认为，被告人汪XX抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，对被告人汪XX应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪XX抢夺数额达到较大起点，决定起点刑为6个月；因无增减刑罚量的其他情节，基准刑也为6个月；被告人汪XX刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，决定增加基准刑40%；当庭自愿认罪，决定减少基准刑的5%；通过计算，被告人汪XX的刑期为8.1个月，决定宣告刑为8个月。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪XX犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 洪丹丹
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年8月20日出生于河北省平乡县，汉族，群众，初中文化，农民，住平乡县。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、徐晓博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日晚，被告人李某甲和同村郭某甲、刘某某在河古庙镇南庄村广源饭店吃好饭后，郭某甲在饭店门前的垃圾桶旁与程某甲、乔某某等人发生争执，继而发生打架，李某甲、郭某甲和刘某某将对方打伤。后李某甲和郭某甲不听他人劝解仍留在打架现场，路过此地的木某某电话通知了程某乙，程某乙赶到后，李某甲和郭某甲见对方人多势众便边逃跑边反击，程某乙追进南庄村德正巷内被李某甲用折叠刀捅伤，经鉴定，程某乙的伤情系重伤。2013年8月28日，李某甲在其父亲的带领下到平乡县公安局投案，并如实供述了其故意伤害程某乙的主要犯罪事实。
另查明，被告人李某甲及其家属就民事赔偿部分已与被害人程某乙达成调解协议并履行，被害人程某乙亦对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、110接处警情况登记表、平乡县公安局受案登记表、接受刑事案件登记表、在逃人员登记／撤销表、办案说明、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、户籍证明，证人郭某甲、刘某某、董某甲、董某乙、木某某、郭某乙、程某甲、董某丙、董某丁、司某某、乔某某、董某戊、程某丙、董某己、李某乙、程某丁、张某某的证言、被害人程某乙的陈述，公安机关关于平乡县河古庙镇南庄村程某乙被伤害案现场图、平乡县公安局公冀邢平（法活检）字（2012228）号法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李某甲能够在其父亲的带领下到平乡县公安局投案，并如实供述犯罪事实且认罪态度较好，系自首，对其予以减轻处罚；被告人李某甲及其家属能够对被害人程某乙进行赔偿并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于以上情节，对被告人李某甲适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
代理审判员 齐文博
人民陪审员 梁国征
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李晓辉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第3号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月6日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年2月28日19时许，被告人高某某驾驶新购买的无牌照轿车沿国道109线由北向南行驶至109线1537KM＋700M路段时，由于操作不当，车辆驶出路西，致车上乘客刘某某受伤，何某某死亡。事故发生后，被告人高某某跟随“120”救护车至医院照顾伤者，后被办案民警口头传唤至平川交警大队接受讯问。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。案发后，被告人高某某与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人高某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计12万元，取得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依法惩处。鉴于被告人高某某具有认罪态度好、积极赔偿被害方损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及返还物品清单，行政强制措施凭证，被害人刘某某的陈述，被告人高某某的供述，车辆技术鉴定报告书，《道路交通事故认定书》，《死亡通知书》，《道路交通事故尸体处理通知书》，事故处理协议书，谅解书，收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在事故发生后，积极送被害人到医院救治，并按照办案民警的传唤，到平川交警大队接受讯问，在讯问时如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人高某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王亚婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02385号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：喻博，其他自然情况不详。
被告：肖秀丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告喻博、肖秀丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初32号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人周茹丽，女，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，务工，捕前住河北省张北县，户籍所在地江苏省泰兴市；2017年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
委托辩护人贾鹏，河北环北律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人周茹丽犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周茹丽及其辩护人贾鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年12月7日19时许，被告人周茹丽驾驶京Ｎ×××××号小型客车由北向南行驶至张北县察哈尔大街平安小区东门路段处变更车道时，车辆打滑与前方同向邹某驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成邹某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，周茹丽主动报警并在现场等候交警处置。经认定，周茹丽负本起道路交通事故的全部责任，邹某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、法医学病理鉴定书、车辆痕迹、物证检验报告、道路交通事故认定书、书证等证据。认为，被告人周茹丽驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，周茹丽在事故发生后，电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人周茹丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周茹丽的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人周茹丽无违法违纪的前科，系初次犯罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对周茹丽适用缓刑。
经审理查明，2017年12月7日19时许，被告人周茹丽驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车由北向南行驶至张北县察哈尔大街平安小区东门路段处与前方同向邹某驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成邹某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，周茹丽报警并在现场等候，到案后如实供述上述事实。经认定，周茹丽负本起道路交通事故的全部责任，邹某无责任。
民事赔偿部分，被告人周茹丽与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已履行。被害人的近亲属对周茹丽的行为给予谅解。
上述事实，被告人周茹丽在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆痕迹检验报告及车检照片，张北县公安局【2017】张公物证鉴定599号、600号物证检验报告，居民死亡医学证明书，物证鉴定室张公物鉴【病理】字【2017】84号法医学病理鉴定书，张北县公安交通警察大队张公交认字[2017]第430号道路交通事故认定书，被告人周茹丽的供述，证人张某2的证言，协议书、谅解书，张北县公安局白庙滩派出所出具的关于被害人邹某的户籍证明信，被告人周茹丽的常住人口登记表、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茹丽驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人周茹丽的辩护人提出周茹丽无前科，系初次犯罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对周茹丽适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。周茹丽案发后报警，在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周茹丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一八年二月九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
(三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的.
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4279号
原告：方希林，男，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：王曙光，男，1972年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：周玲霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原告方希林诉被告王曙光、周玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王曙光、周玲霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月7日，被告因做生意继续资金周转，由被告王曙光出面向原告借去人民币30000元正，双方约定利息按农村信用社或商业银行贷款利率的四倍计算，口头讲好借期15天，由被告王曙光、周玲霞亲笔出具借条一张。但到借期届满，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付双方约定月息按农村信用社或商业银行贷款利率四倍计算至实际归还日止；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
被告王曙光、周玲霞于2017年5月7日出具的借款收据一张，证明两被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告王曙光、周玲霞未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告王曙光、周玲霞于2017年5月7日向原告方希林借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息按农村信用社或商业银行贷款利率四倍计算。后原告方希林多次向被告催讨该借款，被告至今未归还。
本院认为：原告方希林和被告王曙光、周玲霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元及利息，由被告王曙光、周玲霞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王曙光、周玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王曙光、周玲霞于本判决生效之日起十日内归还原告方希林借款本金30000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2017年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费650元，合计1200元，由被告王曙光、周玲霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4279号原告：方希林，男，1965年5月13日出生，汉族，住浦江县。被告：王曙光，男，1972年11月24日出生，汉族，住浦江县。被告：周玲霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住浦江县。原告方希林诉被告王曙光、周玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王曙光、周玲霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月7日，被告因做生意继续资金周转，由被告王曙光出面向原告借去人民币30000元正，双方约定利息按农村信用社或商业银行贷款利率的四倍计算，口头讲好借期15天，由被告王曙光、周玲霞亲笔出具借条一张。但到借期届满，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付双方约定月息按农村信用社或商业银行贷款利率四倍计算至实际归还日止；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告王曙光、周玲霞于2017年5月7日出具的借款收据一张，证明两被告向原告借款人民币30000元的事实。被告王曙光、周玲霞未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告王曙光、周玲霞于2017年5月7日向原告方希林借款人民币30000元，并出具借条一张，约定利息按农村信用社或商业银行贷款利率四倍计算。后原告方希林多次向被告催讨该借款，被告至今未归还。本院认为：原告方希林和被告王曙光、周玲霞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元及利息，由被告王曙光、周玲霞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王曙光、周玲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王曙光、周玲霞于本判决生效之日起十日内归还原告方希林借款本金30000元及利息（在月利率2%的范围内按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2017年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），公告费650元，合计1200元，由被告王曙光、周玲霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟二〇一七年十月二十四日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第601号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被刑
事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守
所。经本院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）3
34号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日
向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同
年8月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员
周某某出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人柴某于201
3年3月1日在本市江干区三新家园以人民币600元的价格将1.61
克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。后从其身上另查获1.36克
甲基苯丙胺、0.64克氯胺酮。案发后被告人柴某协助抓获其他
犯罪嫌疑人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言
，相关的书证等证据，据此认为被告人柴某的行为已构成贩卖
毒品罪，有重大立功，应依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第四款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人柴某对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人柴某于2013年3月1日下午，在杭州
市××××自行车库内，以人民币600元的价格将1.61克甲基
苯丙胺贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另查获1.36克
甲基苯丙胺、0.64克氯胺酮。
案发后，被告人柴某协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌
疑人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人朱某的证言，证明案发当日与被告人柴某交易毒
品，后被告人柴某被抓获的情况。
2、证人厉启飞的证言，证明2013年3月1日与一男子约定
在神农宾馆门口交易30个冰毒，交易完成后其即被抓。
3、扣押物品清单及照片，证明从被告人柴某处扣押涉案
毒品等物品及外观特征等情况。
4、调取证据清单及照片，证明从证人朱某处调取涉案毒
品及毒品的外观特征情况。
5、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。
6、毒品检验报告，证明从涉案毒品内检出甲基苯丙胺、
氯胺酮的情况。
7、拘留证、逮捕证及毒品检验报告，证明被告人柴某协
助公安机关抓获的其他嫌疑人所涉毒品的数量、品种及已被采
取强制措施的情况。
8、情况说明，证明被告人柴某协助公安机关抓获其他犯
罪嫌疑人的具体情况。
9、户籍证明，证明被告人柴某的身份情况。10、抓获经过，证明被告人柴某系抓捕归案的情况。
11、被告人柴某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明
本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某明知是毒品仍予以贩卖，其行为
已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某归案
后协助司法机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，应认定其有重大立
功表现，可免除处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情
节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百
四十七条第一款、第四款、第六十八条及最高人民法院《关于
处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定
，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 张瑞旭
二〇一三年十月十日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第601号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人柴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。经本院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年8月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人柴某于2013年3月1日在本市江干区三新家园以人民币600元的价格将1.61克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。后从其身上另查获1.36克甲基苯丙胺、0.64克氯胺酮。案发后被告人柴某协助抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人柴某的行为已构成贩卖毒品罪，有重大立功，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人柴某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人柴某于2013年3月1日下午，在杭州市江干区三新家园33幢2单元自行车库内，以人民币600元的价格将1.61克甲基苯丙胺贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另查获1.36克甲基苯丙胺、0.64克氯胺酮。
案发后，被告人柴某协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人朱某的证言，证明案发当日与被告人柴某交易毒品，后被告人柴某被抓获的情况。
2、证人厉启飞的证言，证明2013年3月1日与一男子约定在神农宾馆门口交易30个冰毒，交易完成后其即被抓。
3、扣押物品清单及照片，证明从被告人柴某处扣押涉案毒品等物品及外观特征等情况。
4、调取证据清单及照片，证明从证人朱某处调取涉案毒品及毒品的外观特征情况。
5、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。
6、毒品检验报告，证明从涉案毒品内检出甲基苯丙胺、氯胺酮的情况。
7、拘留证、逮捕证及毒品检验报告，证明被告人柴某协助公安机关抓获的其他嫌疑人所涉毒品的数量、品种及已被采取强制措施的情况。
8、情况说明，证明被告人柴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的具体情况。
9、户籍证明，证明被告人柴某的身份情况。
10、抓获经过，证明被告人柴某系抓捕归案的情况。
11、被告人柴某的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某归案后协助司法机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，应认定其有重大立功表现，可免除处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 张瑞旭
二〇一三年十月十日
书 记 员 项 骏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第273号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。系本案的被害人。
被告人黄某甲，男，1984年9月29日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，原系东莞市虎门镇大市场保安，住连州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某乙，男，1956年9月5日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，原东莞市虎门镇新兰花酒店保安，住连州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年1月23日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案刑事附带民事部分。原告人陆某，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，本院已于2013年2月10日以故意伤害罪判处被告人黄某甲有期徒刑一年二个月，判处被告人黄某乙有期徒刑十个月。现本案的附带民事诉讼部分亦审理终结。
原告人诉称，原告人被被告人打伤，请求法院判令被告人赔偿医疗费4970元、误工费15000元，合计19970元。并向法庭提交医疗费收据、出院通知单、收入证明等证据。
被告人答辩称，原告人的部分医疗费由公司赔付，不应支持。
经审理查明，被告人黄某乙与被害人陆某原均系东莞市虎门镇新兰花酒店保安。2013年7月24日19时许，黄某乙因琐事与陆某发生矛盾。后黄某乙叫其儿子被告人黄某甲到场，双方发生吵架，继而发生打斗。期间，黄某甲、黄某乙和“阿辉”（另案处理）分别持铁架、木棍等工具追打陆某，打伤陆头部等部位。后陆某报警，民警赶赴现场抓获黄某乙、黄某甲。经法医鉴定，被害人陆某所受损伤为轻伤。
另查明，原告人陆某受伤后到东莞市太平人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费4970.9元，原告人在法庭上承认其中1093.3元医疗费由公司支付。原告人在案发时的每月工资是2500元。
以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人陆某的陈述，证人潘某某、易某某、范某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，说明材料，被告人黄某甲、黄某乙的供述、指认笔录及医疗费收据、出院通知书、收入证明等证据。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人黄某甲、黄某乙的共同犯罪行为导致被害人暨原告人陆某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法连带承担相应的民事赔偿责任。视原告人陆某先动手打被告人，存在过错，可减轻被告人黄某甲、黄某乙的赔偿责任，视原告人的过错程度，本院酌情减轻被告人黄某甲、黄某乙20%的赔偿责任（即黄某甲、黄某乙承担80%，陆某自行承担20%）。
原告人陆某向黄某甲、黄某乙诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：3877.6元。原告人请求的医疗费中有1093.3元由公司支付，原告人并未造成损失，因此对该笔费用，本院不予支持。
2．误工费：原告人没有提供医院出具的休息证明，因此误工时间按住院时间计算。即误工费计算为：2500元／月÷30天×7天=583.33元。
以上费用共计4460.93元，按80%计算为3568.74元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告人黄某甲、黄某乙自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿3568.74元给附带民事诉讼原告人陆某。
二、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月三日
书记员 林嘉锋
杜亮
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第273号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。系本案的被害人。
被告人黄某某，男，1984年9月29日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，原系东莞市虎门镇大市场保安，住连州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黄某甲，男，1956年9月5日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，原东莞市虎门镇新兰花酒店保安，住连州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案刑事附带民事部分。原告人陆某，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，本院已于2013年2月10日以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑一年二个月，判处被告人黄某甲有期徒刑十个月。现本案的附带民事诉讼部分亦审理终结。
原告人诉称，原告人被被告人打伤，请求法院判令被告人赔偿医疗费4970元、误工费15000元，合计19970元。并向法庭提交医疗费收据、出院通知单、收入证明等证据。
被告人答辩称，原告人的部分医疗费由公司赔付，不应支持。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人陆某原均系东莞市虎门镇新兰花酒店保安。2013年7月24日19时许，黄某甲因琐事与陆某发生矛盾。后黄某甲叫其儿子被告人黄某某到场，双方发生吵架，继而发生打斗。期间，黄某某、黄某甲和“阿辉”（另案处理）分别持铁架、木棍等工具追打陆某，打伤陆头部等部位。后陆某报警，民警赶赴现场抓获黄某甲、黄某某。经法医鉴定，被害人陆某所受损伤为轻伤。
另查明，原告人陆某受伤后到东莞市太平人民医院住院治疗，共住院7天，花医疗费4970.9元，原告人在法庭上承认其中1093.3元医疗费由公司支付。原告人在案发时的每月工资是2500元。
以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人陆某的陈述，证人潘某某、易某某、范某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，说明材料，被告人黄某某、黄某甲的供述、指认笔录及医疗费收据、出院通知书、收入证明等证据。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人黄某某、黄某甲的共同犯罪行为导致被害人暨原告人陆某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法连带承担相应的民事赔偿责任。视原告人陆某先动手打被告人，存在过错，可减轻被告人黄某某、黄某甲的赔偿责任，视原告人的过错程度，本院酌情减轻被告人黄某某、黄某甲20%的赔偿责任（即黄某某、黄某甲承担80%，陆某自行承担20%）。
原告人陆某向黄某某、黄某甲诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：3877.6元。原告人请求的医疗费中有1093.3元由公司支付，原告人并未造成损失，因此对该笔费用，本院不予支持。
2．误工费：原告人没有提供医院出具的休息证明，因此误工时间按住院时间计算。即误工费计算为：2500元／月÷30天×7天=583.33元。
以上费用共计4460.93元，按80%计算为3568.74元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、限被告人黄某某、黄某甲自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿3568.74元给附带民事诉讼原告人陆某。
二、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月三日
书记员 林嘉锋
杜亮
第页共页
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1484号
原告：史保凤，女，1945年9月13日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：常慧凯，男，1969年3月5日生，汉族，高平市人。
被告：魏秋珍，女，1953年8月15日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李振国，男，1972年11月15日生，汉族，高平市人。
原告史保凤与被告魏秋珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保凤及其委托诉讼代理人常慧凯，被告魏秋珍及其委托诉讼代理人巩建伟、李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史保凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻挠原告在自家院内往自己房中安装暖气；2、判令被告承担因其阻挠安装暖气造成的超出正常安装的费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的XXX号院与被告的房屋相邻，现城南大队正在进行全民供暖工程，暖气主管已铺到原告家大门口，2017年9月14日，原告找人在居住的院内挖铺设暖气主管的沟，被告横加阻拦，不让安装，双方发生争执，且通过居委及南城办事处调解均无果，故提出以上诉讼请求。
被告魏秋珍辩称，李志刚与原告史保凤共同出入所占用的厕所及厕所所依附的土地使用权系被告的，且李志刚家东山扉距被告家后墙之间2-3米的地方也系被告的，现原告往其家中通暖气需经过上述两个地方，故原告在未取得被告同意的情况下即开工挖沟无事实依据，且原告所诉安装暖气的通道并不是唯一通道，故请求判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的常保义（又名常扁旦，系原告史保凤之夫）与魏秋珍签订的《协议书》及（2009）高民初字第267号、（2009）晋市法民终字第434号两份民事判决书有异议。原告对被告提交的土地房产所有证及田房草契有异议，因原告提交的上述证据及被告提交的上述证据均用以证明位于金峰西路XXX号院的出入所依附的土地使用权及被告魏秋珍房屋后墙的土地使用权的归属问题，但本案的案由为排除妨害，并不是对上述土地所有权的确认之诉，故上述证据均不作为本案的证据予以采纳。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及经双方当事人确认的现场勘验笔录，本院认定事实如下：位于金峰西路的176号院落，有宽约2.3米的向南出入，院内有史保凤的北平房三间（原系常保义已故小弟常瑞保所有）、西楼房两间，史保凤两间西楼房南面为高姓座东朝西的房屋，该院落东面为魏秋珍家的后墙，在高姓房屋后墙有宽约0.99米、长约9米的通道，通道内搭有棚子，堆满杂物，通道东面为杨玉珍（南）、李志刚（北）的房屋。在杨玉珍房屋的南面建有围墙，上述0.99米的南通道口亦被该围墙围住。另查明，2017年9月前，在进行的全民供暖工程的改造过程中，暖气主管沿金峰西路接通至金峰西路XXX号院外，在史保凤向其家中接暖气管道时，遭到魏秋珍的阻拦。
本院认为，原、被告双方系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相互之间的邻里关系。现原告家中安装暖气，经本院人员到现场勘验，暖气管道须从朝南开的出入进入院内才能接通到原告家中，对被告辩称原告可以从高姓房屋后墙后宽约0.99米、长约9米的通道安装暖气管道的辩解理由，因此通道的南口被围墙围住，通道过窄，从此通道安装管道也会对高姓房屋造成一定影响，且金峰西路XXX号院落的向南出入为现有出入，故对被告上述辩解理由不予采纳。现被告阻止原告在现有出入安装暖气管道，确对原告的生活造成了一定的影响，被告应停止侵害，故对原告请求被告停止阻拦原告从朝南的出入安装暖气的诉讼请求予以支持。对原告请求被告赔偿因其阻挠安装暖气造成的超出正常安装的费用3000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的阻拦行为给其造成的具体经济损失，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏秋珍停止侵害，不得阻碍原告史保凤往其家中接通暖气管道。
二、驳回原告史保凤的其它诉讼请求。
案件受理100元，由原告史保凤与被告魏秋珍各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第645号
罪犯罗勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）安刑初字第56号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯罗勇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功1次、评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯罗勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑11个月，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
＋
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第645号
罪犯罗勇，男，1981年1月25日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月10日作出了（2011）安刑初字第56号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯罗勇在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功1次、评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯罗勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑11个月，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
＋
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1798号
原告张燕平。
被告郭禄生。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告张燕平与被告郭禄生、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕平于2015年3月31日，以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕平以双方纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张燕平负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 危�珍（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第723-1号
原告韩皓，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜盼，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
被告林秀风，女，1981年10月17日出生，汉族，住济南市。
原告韩皓与被告林秀风民间借贷纠纷一案，原告韩皓于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩皓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩皓撤回起诉。
案件受理费14808元，减半收取7404元，财产保全费5000元，由原告韩皓负担。
代理审判员 王卉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张娜