江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0630号
原告射阳县恒宇混凝土有限公司。
法定代表人葛中庆，该公司总经理。
委托代理人刘明连。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被告李林猛。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告单县顺发物流有限公司。
法定代表人秦孝才，该公司经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪、王苏文。
原告射阳县恒宇混凝土有限公司（以下简称：“恒宇公司”）与被告李林猛、单县顺发物流有限公司（以下简称：“顺发公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称：“太平洋江阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告恒宇公司的委托代理人刘明连、顾永景，被告李林猛的委托代理人刘训伟、被告顺发公司的委托代理人刘训伟、被告太平洋江阴公司的委托代理人陈凤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：2011年9月21日10时许，在射阳县合德镇幸福大道西湖大桥西侧路段，被告李林猛驾驶的被告顺发公司的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型货车与原告单位驾驶员茆德山驾驶的苏J×××××号专用工作车相撞，造成事故，致原告的车辆严重损坏。经交警部门认定，被告李林猛承担事故主要责任，茆德山承担事故次要责任。本次事故中，原告共支付吊车费2000元、清障费2000元、施救费900元、维修费109904元，该车辆停运225天，直接经济损失180225元。被告李林猛或者顺发公司应按责赔偿，被告李林猛驾驶车辆在被告太平洋江阴公司投保了交强险及第三者责任保险，故请求法院判决被告赔偿原告损失共计207720.3元。
原告恒宇公司为证明其诉讼请求，提交了以下书面证据：1、事故认定书，证明事故发生及责任认定。2、原告车损鉴定结论、车辆修理费发票，证明原告车损共计109904元。3、收据三份，证明吊车费用2000元、清障费2000元、拖车费900元。4、停业证明原件、车辆停业损失评估报告、2011年6-8月份苏J×××××号车辆的运输记录及驾驶员工资表复印件，证明原告停业损失费用。5、山东省临沂市长兴商贸有限公司出具的证明，证明因车辆的大梁需要定制，造成修理时间偏长。
被告李林猛辩称：原告的修理费不客观，应当以保险公司到现场进行勘察定损的材料为准。原告车辆行驶证登记为“非营运车辆”，不应存在停运损失费用。被告李林猛驾驶车辆在被告太平洋江阴公司投保了保险，故被告李林猛不应承担责任。
被告李林猛为证明其答辩意见，提交了挂靠协议一份，证被告李林猛驾驶车辆挂靠在被告顺发公司。
被告顺发公司辩称：同被告李林猛的答辩意见，被告李林猛驾驶车辆挂靠在我公司属实。
被告顺发公司未提交证据。
被告太平洋江阴公司辩称：对事故的真实性无异议，原告车辆修理费过高，对吊车费、清障费不予认可，对施救费认可300元，车辆的停运损失不在保险的范围内，不由我司承担。
被告太平洋江阴公司未提交证据。
经质证，对原告提交的证据，被告李林猛质证意见为：车损鉴定报告三性不予认可，系原告单方委托鉴定的，鉴定清单的修理项目与修理厂提供的修理项目资料相吻合，对停业损失鉴定报告的三性均不予认可，运输记录、驾驶员工资表是复印件，对其真实性不予认可，对长兴公司的证明不予认可，未提交该公司的工商登记，该车辆大梁是在2012年3月3日发过来的，应当有快递记录，对其余证据的真实性无异议。被告顺发公司的质证意见为：同被告李林猛质证意见。被告太平洋江阴公司的质证意见为：同被告李林猛意见，停运损失是间接损失，我司不承担，原告车辆定损没有通过我公司，停运时间过长。本院对原告提交的事故认定书、原告车损鉴定结论、车辆停业损失评估报告、吊车费用、清障费、拖车费收据的真实性予以认定。
经审理查明：2011年9月21日10时许，被告李林猛驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿射阳县合德镇幸福大道南侧快速机动车道由西向东行驶至幸福大道西湖大桥路段右转弯出道路过程中，与同方向在南侧慢速机动车道内行驶的茆德山驾驶的苏J×××××号专项工作车相撞，造成事故，致原告的车辆损坏。被告李林猛驾驶的鲁R×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车行驶证登记所有人均为被告顺发公司，茆德山驾驶的苏J×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2011）第0210号事故认定书认定：被告李林猛负事故主要责任，茆德山承担事故次要责任。经江苏公正律师事务所委托，盐城市物价局价格认证中心于2012年3月2日出具道路交通事故车损评估鉴定结论并附更换项目及维修项目评估清单，鉴定结论为：材料费合计96304元，工时费合计17600元，残值4000元，估损总额：109904元，鉴定费用2500元。经本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司对原告的停业损失作出盐东诚亿射鉴评字（2013）第003号价格评估报告书，载明：价格评估基准期间：2011年9月至2012年5月；价格评估方法：成本法；价格评估结论：根据评估依据和评估方法，在估价基准期间搅拌车停运损失的评估价格为180000元，评估结果取整至千位。评估费用为4000元。
另查明，被告李林猛驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车在被告太平洋江阴公司投保了交强险、第三者责任险（30万元），未投保第三者责任险不计免赔险，鲁R×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋江阴公司投保了交强险、第三者责任保险（10万元），未投保第三者责任险不计免赔险。该牵引车和挂车的交强险、第三者责任险保单中载明被保险人为江阴市申隆运输有限公司。第三者责任保险保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免陪率：负事故主要责任的，免陪15%。
以上事实有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。
本院认为：1、原告因本起交通事故发生车辆损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、原告的车辆损失有盐城市物价局价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定结论为依据，三被告虽对该鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以采信。4、原告的清障费、吊车费、施救费均系合理损失，本院予以支持。5、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，原告车辆行驶证上登记的是非营运性质，故其主张的停运损失，无事实及法律依据，本院不予支持。6、被告李林猛负事故主要责任，本院酌情认定超出交强险限额部分承担70%的责任，因未投保第三者责任险不计免陪险，故该70%责任中的85%责任由被告太平洋江阴公司承担。因被告李林猛与被告顺发公司系挂靠关系，故15%责任部分由被告李林猛与被告顺发公司连带承担。7、被告辩解的被保险人为江阴市申隆运输有限公司的问题。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告起诉了侵权人、挂靠单位及保险公司，依法可以获取赔偿，未起诉被保险人不影响原告获取赔偿，故被告的该辩解，本院不予采纳。
结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告射阳县恒宇混凝土有限公司的各项损失认定如下：（1）吊车费2000元；（2）、清障费2000元；（3）施救费900元；（4）车辆损失费：109904元；共计114804元。上述费用超出牵引车、挂车两份交强险财产损失限额4000元为110804元，被告李林猛承担70%责任为77562.8元，被告太平洋江阴公司承担责任为：4000元＋77562.8×85%=69928.38元。被告李林猛承担：77562.8元×15%=11634.42元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告射阳县恒宇混凝土有限公司损失共计69928.38元。（原告射阳县恒宇混凝土有限公司开户名：射阳县恒宇混凝土有限公司，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，开户账号：3209242701201000471022。）
二、被告李林猛、单县顺发物流有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告射阳县恒宇混凝土有限公司损失共计11634.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4416元，车损评估费2500元，停运损失评估费4000元，合计10916元，由原告射阳县恒宇混凝土有限公司负担6630元，被告李林猛、单县顺发物流有限公司负担611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨水芳
代理审判员 唐文静
二〇一四年一月八日
书 记 员 沈莹莹
法律条文附录：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。