wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第562号
申请执行人淮安华趣酒行发展有限公司，住所地淮安市承德北路71号，工商注册号320800000058691。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
委托代理人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人陈天平，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人田雪。
委托代理人田伟，系田雪姑姑。
淮安华趣酒行发展有限公司与田雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第3351号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告田雪于2014年3月18日前一次性返还原告淮安华趣酒行发展有限公司货款26000元。
因被执行人田雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安华趣酒行发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人田雪现下落不明，其名下有一套房屋及一辆轿车，无银行存款。因执行标的只有26000元，故不宜拍卖房屋；轿车不知下落故无法扣押变现。田雪提供以酒抵债，申请执行人不同意。无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一四年十一月十一日
书记员 荣泉泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第562号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人临沂腾达劳保用品有限公司。
法定代表人丁文贵，董事长。
被执行人丁文贵。
被执行人王桂彩。
被执行人李景振。
被执行人王加凤。
申请执行人临沂市河东区汇奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂腾达劳保用品有限公司、丁文贵、王桂彩、李景振、王加凤借款合同纠纷一案，临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第116号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请，本院于2014年12月5日立案执行，申请执行金额共计为100万元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司于2014年12月5日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临沂市河东区公证处作出的（2014临东信证执字第116号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 李汉涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6809号
原告刘X，男，1962年2月12日出生。
被告王X，男，1955年2月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
本院在审理原告刘X诉被告王X、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘X自愿申请撤回对被告王X、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘X撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘X负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年四月六日
书 记 员 芦 辛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2873号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：张琛，男，1978年11月6日出生，汉族，现住淄川区。
被告：徐树国，男，1968年2月21日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张学双，男，1968年4月1日出生，汉族，现住淄川区。
被告：司书进，男，1976年10月24日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张琛、徐树国、张学双、司书进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5129元，减半收取2564.50元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一七年一月三日
代理书记员 岳金霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初512号
原告：尚进，女，1976年6月28日出生，住延吉市。
被告：马泽鹏，男，1985年9月17日出生，汉族，住和龙市。
本院在审理原告尚进诉被告马泽鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚进负担。
审判员 李今花
二〇一六年九月七日
书记员 李诗瑶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4159号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告张国祥，男，汉族，陕西省神木县人。
被告侯秀秀，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上，系被告张国祥之妻。
被告侯秀平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告侯和平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告薛卡礼，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贺其殷，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张国祥、侯秀秀、侯秀平、侯和平、薛卡礼、贺甚殷金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案后。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 王媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1215号
原告皮海清。
被告陈文刚，
被告深圳市品胜电路有限公司。
法定代表人陈文刚。
上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理此案，诉讼案号为（2016）粤0306民初28863号。现原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告陈文刚、深圳市品胜电路有限公司名下价值115000元的财产，并由原告深圳市汇融融资担保股份有限公司提供金额为115000元的保函作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈文刚、深圳市品胜电路有限公司名下价值115000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一七年一月四日
书记员 卢风帆
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第410号
原告：林团妹，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托代理人：张建国，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：钟卫群，女，1985年6月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
原告林团妹诉被告钟卫群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告林团妹的委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告钟卫群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林团妹诉称：原、被告是朋友关系。2014年10月9日，被告向原告借到现金50000元，并出具了《借据》交给原告。借款后原告曾多次向被告催收借款，但被告后来不接听电话，人也不见了。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟卫群缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：2014年10月9日，被告向原告借款50000元，由被告出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“2014年10月9日，今我钟卫群现向林团妹借现金人民币伍万元。（50000元）”。该借据由被告在借款人处签名并加盖指模，借据的落款时间为2014年10月9日。上述借据没有约定借款利息及还款期限。因被告借款后未还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款50000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。原告请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。
被告钟卫群经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟卫群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告林团妹。
驳回原告林团妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈泰茹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第97号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人刘某丁，男，1975年12月28日出生；涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告人刘某戊，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人吴某甲，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人刘某乙，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月19日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人刘某丙，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月19日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人刘某丁、刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人刘某丁及其辩护人胡志辉、被告人刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人刘某丁与被害人张某乙、张某丙均在顺昌县岚下乡岚下村销售摩托车，双方因为行为竞争产生矛盾。2014年3月8日9时许，双方再次发生争吵并扭打，后被在场村民劝开。被告人刘某丁被打后心有不甘，返回家中拿柴刀与被告人吴某甲一同前往张某乙店铺欲殴打张某乙，又被村民劝阻。当天刘某丁的父亲刘某戊得知此事很生气，打电话给二儿子刘某乙、三儿子刘某丙，告知他们大哥被打了，让他们回岚下看看。刘某丁的儿子刘某辛也找来其同学兰某、廖兴宇、张某甲、赵义丹（均未满16周岁）帮忙教训张某乙等人。2014年3月8日傍晚，被告人刘某丁、刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙一起吃晚饭时，被告人刘某丁觉得自己被人打，很气愤，想去教训对方。被告人刘某戊、吴某甲没有反对，被告人刘某乙、刘某丙先是让被告人刘某丁去协商，不要打架，但刘某丁坚持要去教训对方，被告人刘某乙、刘某丙便一起跟去。2014年3月8日17时40分许，被告人刘某丁伙同被告人刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙及刘某辛（未满16周岁）、刘某辛的同学兰某等十人，手持铁棍等工具，冲到顺昌县岚下乡岚下村森建路张某乙家门口对张某乙、张某丙、张某丁、谢玉凤进行殴打。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某丙的损伤为轻伤，张某乙、张某丁、谢玉凤的损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘某丁、刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人张某丙经济损失人民币31000元。
在诉讼过程中，被害人张某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成了由被告人刘某丁、刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙一次性赔偿给被害人张某丙及张某乙、张某丁各项经济损失合计人民币141000元的协议。被害人张某丙对被告人人刘某戊、刘某丁、吴某甲、刘某丙、刘某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某丁、刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某乙、张某丁的陈述，证人刘某辛、兰某、廖某、张某甲、雷某、谢某甲、忠宁华、陈某、谢某乙、谢某丙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、顺昌县公安局扣押物品、文件清单、顺昌县公安局现场勘验提取痕迹、物证登记表、本院制作的调解笔录、调解协议、被害人张某丙出具的收条及谅解书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，物证木棒4把、竹棍2把、空心铁棍3根、铁棍1根、劈山刀2把，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁、刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某丁具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人刘某戊、吴某甲、刘某乙、刘某丙具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚。综上，对五被告人适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。被告人刘某丁的辩护人提出被害人对矛盾激化有责任的辩护意见，经查，被告人刘某丁与被害人张某乙、张某丙均在顺昌县岚下乡岚下村销售摩托车，双方因为行为竞争产生矛盾，之前已有争执，双方均有过错，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳；其提出的被告人刘某丁有自首情节、积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，应依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第97号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人宁某，男，67岁。1988年6月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年3月29日因涉嫌重大责任事故被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年4月11日被监视居住。因涉嫌重大责任事故罪经本院决定逮捕，开封市看守所以被告人经鉴定为高血压Ⅲ期，心率失常等为由暂不予收押，2014年9月1日被取保候审。
被告人刘某某，男，30岁。2014年5月5日因涉嫌重大责任事故被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，2014年5月19日被监视居住。因涉嫌重大责任事故罪经本院决定于2014年8月18日被执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人宁某、刘某某犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人宁某、刘某某及其辩护人邹国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年10月12日10时左右，位于开封市顺河回族区某乡某村某路某某路口往北约60米路西朱某某家正在建设的楼房倒塌，致使正在该工地施工工人段某某、宋某甲死亡，另有三名工人伤情经鉴定系轻伤、两名工人系轻微伤。经查该工地是朱某某提供地皮，被告人宁某出资包工包料，被告人刘某某现场负责施工，且施工方不具备建筑资质，施工中使用了不符合标准的建筑材料，房屋无设计，结构未经验算，结构受力不合理，造成此次重大责任事故。认为被告人宁某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人宁某、刘某某对公诉机关指控均无异议。
辩护人邹国会提出的辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人刘某某在事故中所起作用较小，案发后，其在事故现场积极组织、参与抢救受伤人员，在知道他人拨打“110”的情况下没有逃避刑事责任的意思，在现场等待公安人员到来，如实供述自己的犯罪事实，应属自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，且一贯表现较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日10时左右，位于开封市顺河回族区某乡某村某路某某路口往北约60米路西朱某某家正在建设的楼房倒塌，致使正在该工地施工的多名工人被不同程度砸伤，被砸伤的工人中段某某、宋某甲死亡，经鉴定，另有三名工人伤情系轻伤、两名工人伤情系轻微伤。该工地是朱某某提供地皮，被告人宁某出资包工包料，被告人刘某某现场负责施工。施工方不具备建筑资质，施工中使用了不符合标准的建筑材料，房屋无设计，结构未经验算，结构受力不合理。
案发后，被告人刘某某在事故现场积极组织、参与抢救受伤人员；被告人宁某及朱某某主动赔偿死者段某某、宋某甲损失，并已取得二受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证（1）常住人口基本信息，（2）诊断证明书，（3）情况说明，（4）社区警务大队关于宁某前科情况的证明一份，前科判决书一份，关于刘某某无前科情况的证明一份；2.证人朱某某、李某某、马某、孙某某证言；3.被害人侯某甲、侯某乙、宋某乙陈述；4.被告人宁某、刘某某供述与辩解；5.（1）、事故调查处理报告，（2）技术性分析报告，（3）法医鉴定文书；6、受害人家属出具的谅解书2份。上述证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、刘某某在建筑施工中违反安全管理法规，发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某在案发后虽未逃离现场，但其当时并不明知自己的行为应承担法律责任，不存在自首的情节；其辩护人关于刘某某属自首的辩护意见不能成立，本院不予支持。宁某主动赔偿死者损失，并取得部分受害人家属的谅解，；刘某某在案发后积极组织、参与抢救伤者，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日；即自2014年8月18日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年十月二十八日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第97号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人杜某某，男，1980年8月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年1月22日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某、杜某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人张某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、杜某某系雇佣关系，杜某某为辽P030**号货车车主，雇佣被告人张某驾驶辽P030**号货车运水。被告人张某在杜某某的指使下，于2013年9月20日15时许，驾驶未经检验、严重超载的辽P030**号重型罐式货车由北向南行驶至顺城区葛布东街附近时，将同方向骑自行车的单某某撞倒，致被害人单某某右侧腿部受伤。经抚顺市公安局交通警察支队事故大队认定：张某负此次事故的全部责任，单某某无责任。经法医鉴定：被害人单某某右下肢损伤程度为重伤。
被告人张某于2013年9月20日到公安机关投案。
被告人杜某某于2014年1月22日到公安机关投案。
另查明，被告人张某、杜某某与被害人单某某于2013年12月3日在交通队达成和解，被告人张�、杜某某赔偿被害人32万元人民币并已经给付完毕，被害人单某某对被告人张某、杜某某给予谅解，同时希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人张某、杜某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、证人薛某某的证言；3、交通事故现场图；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、人体损伤程度司法鉴定书；6、被告人张某、杜某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某受他人指使违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆造成重大事故，致一人重伤后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人杜某某指使张某驾驶超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为亦构成交通肇事罪。被告人张某、杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某、杜某某积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人杜某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某、杜某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 周 杨
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨晗均
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第159号
原告：宁波展望电器有限公司。
法定代表人：沈华燕。
委托代理人：袁忠卫。
委托代理人：廖保民。
被告：余姚市奇飞汽车用品有限公司。
法定代表人：姜奇军。
被告：余姚车志酷汽车用品有限公司。
法定代表人：孙莹莹。
两被告共同委托代理人：郑一峰。
本院在审理原告宁波展望电器有限公司与被告余姚市奇飞汽车用品有限公司、余姚车志酷汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波展望电器有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波展望电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波展望电器有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 黄 琼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2925号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：袁潇潇，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:岳志宏，男，汉族，1978年7月15日出生，环县人。
被告：高钵钵，女，汉族，1983年11月24日出生，环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告岳志宏、高钵钵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，称已与被告岳志宏、高钵钵协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯新飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审152号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张秋波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大寺庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03102号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月13日送达被执行人张秋波。催告书于2016年1月13日送达被执行人张秋波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03102罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03102号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03102号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03102号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第726号
原告沈贵玲，女，汉族，1986年2月5日出生。
委托代理人沈贵轩、杨懿，河南天新律师事务所律师。
被告王玉峰，男，汉族，1971年1月7日出生。
被告郑淑玲，女，汉族，1975年12月21日出生。
两被告委托代理人胡延勇、郭国平，河南博之律师事务所律师。
原告沈贵玲诉被告王玉峰、郑淑玲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈贵玲诉称，2012年10月1日至2015年1月9日原告在被告经营的郑州市二七区坤泰通讯行工作。直至2013年10月1日被告都没有与原告签订书面劳动合同，之后也一直没有与原告补订书面劳动合同，且被告一直也没有给原告办理社会保险。2015年1月9日被告在未提前通知的情况下，直接辞退了原告。原告在2013年月平均工资约3583元，2014年月平均工资3841元，离职前12个月的月平均工资3873元。在工作期间，规定的每天上班期间为9：20，下班时间为18：30，但实际下班时间多为19：30或者更晚，超过法定的8小时工作制，每月只有3天休假，工作十分辛苦，且没有支付相应的加班工资报酬。原告认为，被告的行为已严重损害了其作为劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》、《社会保险法》及其他相关法律法规的规定，现诉至法院，请求法院依法判令：1、确认2012年10月1日至2015年1月9日原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济赔偿金19365元；3、被告为原告补缴2012年10月至2015年1月期间的社会保险费用；4、被告赔偿原告失业保险待遇损失6720元；5、被告支付原告没有依法签订书面劳动合同和没有依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额92915元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案被告王玉峰系郑州市二七区坤太通讯行的经营者，该通讯行系个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈贵玲的起诉。
案件受理费10元，退回原告沈贵玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庞 慧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第29号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民督字第15号支付令，恢复执行申请人岳阳县某联社与被执行人兰某借款合同纠纷一案中，申请人岳阳县某联社于2015年10月19日向本院出具执行结案证明书，证明被执行人兰某已自行向申请执行人岳阳县某联社偿还了所有借款及利息。据此，本院（2014）岳民督字第15号支付令执行完毕，再无其他纠葛，本院依法予以结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一五年十月二十日
书记员 陶珍珠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2652号
原告：臧克梅，女，1965年7月26日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：戚甫国，男，1979年5月23日出生，住山东省梁山县。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告臧克梅申请撤回对被告戚甫国的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告臧克梅撤回对被告戚甫国的起诉。
案件受理费275元，由原告臧克梅承担。
审判员 李道广
二〇一七年八月一日
书记员 赵 潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2137-1号
原告解春辉，男，1994年2月4日出生，汉族。
被告杨海春，男，1974年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告解春辉与被告杨海春房屋租赁纠纷一案中，原告解春辉于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解春辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解春辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告解春辉。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 乐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年12月9日生，2013年11月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月10日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时20分许，被告人胡某某至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园小区XX栋XXX室，撬门入室，窃得被害人李某索尼牌EG15型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某某已向被害人李某作出经济赔偿，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、监控录像、索尼笔记本电脑收据、赔偿协议、谅解书、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某某全部退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年11月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月10日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日14时20分许，被告人胡某至昆山经济技术开发区蓬朗街道某区，撬门入室，窃得被害人李某索尼牌EG15型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡某已向被害人李某作出经济赔偿，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、监控录像、索尼笔记本电脑收据、赔偿协议、谅解书、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某全部退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06197号
原告：张珍珍，男，1997年5月5日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：周菊仙，女，1968年1月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：杜广，男，1975年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告张珍珍与被告周菊仙、杜广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珍的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告周菊仙、杜广经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周菊仙立即归还借款15756元及利息（从2016年11月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告杜广对上述借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告通过淘宝网司法拍卖到被告周菊仙被法院依法执行的浙Ｇ×××××小汽车，未办理过户手续，（该车）于2016年11月1日在义乌发生交通事故，保险公司理赔后将理赔款22756元打入被告周菊仙的银行账户，后经原告多次追讨后，支付了5000元，余款15756元出具欠条，并由担保人被告杜广担保，承诺于2017年3月1日前归还。到期后，经原告多次催讨均无果。
被告周菊仙、杜广未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，二被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
2017年01月21日，被告周菊仙向原告张珍珍出具欠条一张，并由被告杜广在担保人处签字确认，欠条内容为：“欠条今借张珍珍人民币（15756.元）壹万伍仟柒佰伍拾陆元正）于2017年3月1日前归还.本欠条不产生利息.欠款人：周菊仙担保人：杜广手机：138199219683307261975101321192017年元月21日”。该欠款后经原告多次催要，被告周菊仙至今未还，被告杜广也未履行保证人的义务。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告双方自愿将所欠款项转为借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，有欠条为凭，可认定双方之间构成民间借贷关系，应受法律保护。欠款到期后被告周菊仙理应按约及时如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告杜广自愿为上述债务提供担保，依法应承担相应的保证责任。对原告主张的借款利息，因双方在欠条中约定不产生利息，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告张珍珍借款人民币15756元。
二、由被告杜广对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告杜广承担连带清偿责任后，有权向被告周菊仙追偿。
四、驳回原告张珍珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），由被告周菊仙、杜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保272号
申请人:贾永绍，男，1956年9月，汉族，郯城人。
被申请人：周绪坤，男，1991年3月，汉族，郯城人。
申请人贾永绍于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人贾永绍要求对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人贾永绍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=552b24d0-6773-4f1f-91e5-a763008f7c97&imgId=NTUyYjI0ZDAtNjc3My00ZjFmLTkxZTUtYTc2MzAwOGY3Yzk3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保272号
申请人:贾永绍，男，1956年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：周绪坤，男，1991年3月，汉族，郯城县人。
申请人贾永绍与被申请人周绪坤申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1322财保272号的保全裁定,已对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押。被申请人周绪坤于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=737cf1da-6326-42d0-970e-a78600ad2eeb&imgId=NzM3Y2YxZGEtNjMyNi00MmQwLTk3MGUtYTc4NjAwYWQyZWViMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保272号申请人:贾永绍，男，1956年9月，汉族，郯城县人。被申请人：周绪坤，男，1991年3月，汉族，郯城县人。申请人贾永绍与被申请人周绪坤申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鲁1322财保272号的保全裁定,已对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押。被申请人周绪坤于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年五月四日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保272号	申请人:贾永绍，男，1956年9月，汉族，郯城人。	被申请人：周绪坤，男，1991年3月，汉族，郯城人。	申请人贾永绍于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人贾永绍要求对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人周绪坤驾驶的鲁Q770CH号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人贾永绍负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十五日	书记员冯波
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1371号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市。
主要负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族，住什邡市。
中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司与李某保险纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的位于什邡市方亭通站东路460号万象国际城房产，除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。后双方当事人达成还款协议，约定被执行人债务总额为九万元，协议签订后两日内支付七万元，余款待被执行人有经济偿还能力时再归还。协议签订当日，被执行人已履行七万元，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人房产的查封。2018年1月5日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1371号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市。
主要负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族，住什邡市。
中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司与李某保险纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款123,707元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 肖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第247号
原告杨某，男，1972年12月20日生，汉族。
被告袁某，女，1974年5月8日生，汉族。
本院于2014年3月12日立案受理了原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案。依法由审判员陈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1993年下半年，原、被告自由恋爱，1995年5月10日在衡东县霞流镇人民政府登记结婚，1995年1月29日生男孩杨某甲，1998年6月22日生男孩杨某乙。在共同生活期间，被告未履行家庭义务，性格暴躁，导致夫妻关系名存实亡。2004年原告向衡东县人民法院起诉与被告离婚，后被其母亲谢春花撤诉，给被告改过自信的机会，但被告无丝毫改变。后原告多次向法院起诉与被告离婚。从2011年5月1日起分居至今已三年，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，原被告感情一直都好，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定本案如下事实：1993年下半年，原、被告自由恋爱，1995年5月10日在衡东县霞流镇人民政府登记结婚，1995年1月29日生男孩杨某甲，1998年6月22日生男孩杨某乙。在共同生活期间，被告性格暴躁等原因，导致夫妻关系名存实亡。2012年4月23日原告杨某向本院起诉离婚，本院判决驳回原告杨某的诉讼请求。现原告再次起诉，要求法院判决原、被告离婚。
关于原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权债务的问题，因双方未向法庭提供证据证实夫妻存续期间有共同财产及债权债务，故本院认定原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告共同生活期间，因吸毒等夫妻之间发生矛盾。2012年原告杨某向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。原告杨某又于2012年12月7日、2013年7月4日向本院提起诉讼。现原、被告夫妻关系已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告杨某主张婚生小孩杨某乙由原告抚养，独自承担抚养费。原告杨某放弃被告袁某应承担小孩的抚养费用系原告对自己权利的处分，本院予以支持。因被告袁某生活困难，原告杨某应予以适当帮助，故本院酌情认定原告杨某扶助被告袁某人民币20000元。被告在庭审中未经法庭许可中途退庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告袁某离婚；
二、婚生小孩杨某乙（16岁）由原告杨某抚养，原告杨某独自承担小孩抚养费用；
三、原告杨某一次性扶助被告袁某人民币20000元。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第247号
原告黎某某，男。
被告陈某某，女。
本院于2014年4月11日受理原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员文昌干适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后同居生活，2012年7月2日双方登记结婚。2013年1月16日生下女儿黎某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格各异，经常吵闹，一起生活格格不入，而且被告对自己的家人以及女儿冷漠无情，特别是对女儿照顾不周，经常对女儿不闻不问，任其哭闹。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩黎某某由原告抚养，抚养费被告每月承担400元，至黎某某年满十八周岁止。
被告辩称：原告以上所讲婚姻构成情况以及小孩生育情况属实，但其他的不是事实，被告对原告的家人以及小孩都关爱有加，不存在原告所说的对家人及小孩不理不睬，而且今年清明节也在原告家里生活。因此夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活，2012年7月2日双方登记结婚。2013年1月16日生下女儿黎某某。在共同生活期间，由于原、被告缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年4月11日诉至法院请求离婚。
另查明：原、被告夫妻同居期间共同财产有金项链一条、金戒指两枚及人民币20000元，共同债务3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《医学出生证明》、《身份证》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，双方虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，原告请求判决准予原、被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元（原告黎某某已预交），减半收取100元，由原告黎某某负担，另一半100元由本院退还给原告黎某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 文昌干
二〇一四年六月十八日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第247号原告赵艳坤，女，汉族，现住通化市东昌区。委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限：出庭，参加法庭调查，增加、变更诉讼请求，代为承认、代收法律文书，调解，执行。被告王烨，男，36岁，汉族，现在通化市。被告王春宏，女，36岁，汉族，现在通化市。原告赵艳坤与被告王烨、王春宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵艳坤及其委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳坤诉称，2013年1月23日至2013年6月1日，原告与二被告分别签订三份买卖协议书，由原告出资2，600，000.00元购买二被告所有的房屋四套及轿车三台，但二被告至今未按协议约定履行交付义务和办理过户手续。2013年10月21日被告给原告出具保证书，2013年10月31日前保证将所欠赵艳坤余款260万元结清，保证期限到期后，经原告多次催促未果，2014年6月中旬，二被告涉嫌诈骗，被东昌区公安分局刑拘于通化市公安局看守所。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法确认原告与二被告签订的买卖协议有效，判令二被告按协议约定履行义务，如不能履行交付义务，退还购房款及车款总价值2，600，000.00元，并双倍返还购房款及车款。被告王烨、王春宏因涉嫌诈骗被通化市公安局东昌分局刑拘，不能到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、2013年1月23日原、被告签订买卖协议、收据各一份；2、2013年4月9日原、被告签订房屋买卖协议书和借条各一份；3、2013年6月1日房屋买卖协议和保证书一份；4、被告王烨、王春宏结婚证复印件二份。被告王烨、王春宏因涉嫌诈骗被通化市公安局东昌分局刑事拘留，无法对上述证据进行质证。经合议庭评议，原告向法庭提供的证据客观、真实，可作为定案依据，本院予以确认。经本院提审被告王烨、王春宏，二被告认为，其与原告是借款关系，而非房屋买卖。原告在庭审质证过程中认为，如果是借款关系，要求被告给付借款2，600，000.00元及借款利息，并要求双倍偿还利息。经审理查明，2013年2月8日，被告王烨、王春宏向原告赵春坤借款人民币1，500，000.00元，并于当日出具收据一份，载明系向原告借款。2013年4月9日，二被告向原告借款500，000.00元整，借款期限为3个月，2013年10月21日，被告向原告出具保证书，承诺于2013年10月31日前将所欠原告赵艳坤余款2，600，000.00元结清。保证期限到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告王烨、王春宏偿还借款2，600，000.00元，并承担借款期间的银行利息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，被告承诺于2013年10月31日前将所欠原告款全部结清，逾期未履行侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原、被告双方对该笔欠款的利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告王烨、王春宏于本判决生效后立即给付原告赵艳坤借款人民币2，600，000.00元。二、驳回原告赵艳坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，600.00元（原告已付2，000.00元）由被告王烨、王春宏承担。如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  孙业胜审判员  李海军二〇一四年十二月八日书记员  周 岩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初848号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1994年11月11日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕839号起诉书指控张某乙犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2016年6月16日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日，被告人张某乙通过QQ号XXXXXXXXX聊天联系到位于上海市闵行区金平路XXX号的被害人章某某，后被告人张某乙以能够低价购买苹果6手机为由，从被害人章某某处骗取人民币8,500元。2016年3月10日，被告人张某乙至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人章某某的陈述及邮政储蓄银行账号明细，证人张某甲的证言、搜查证、搜查笔录、调取证据清单，手机截图照片及盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，取证录像及网页截图照片，刑事和解协议书及收条，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好且在家属的帮助下对被害人进行了退赔并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第466号
原告刘某某，女，1977年10月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1977年3月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张雄林、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是高中同学，2000年2月15日登记结婚，2002年1月14日生育儿子张甲某，现在青云中学读初一。原告要求离婚的理由是：1、双方性格不合，难以沟通；2、双方家庭成员矛盾大，难相处；3、双方经常扯皮、打架；4、被告对原告不关心体贴。基于以上原因，原、被告多次协商离婚未果。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；儿子张甲某归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证实被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
4、家庭债务明细清单，拟证实原、被告有共同债务152900元。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚，儿子张甲某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由原告承担，则同意离婚。
被告向本院提交了借条2张，拟证实原、被告婚姻关系存续期间的共同债务22万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据真实性有异议，认为该借条系复印件，对其真实性不予认可，因被告并未提供其他证据证实，故本院对被告提交的证据不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告系高中同学，2000年2月15日登记结婚，2002年1月14日生育儿子张甲某，现在青云中学读初一。结婚之初夫妻感情很好，后因双方性格原因及家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。双方自2015年1月3日开始分居，原告认为双方已完全没有感情，于2015年2月3日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，结婚之初夫妻感情很好。原、被告现在产生的矛盾，主要是双方性格及家庭原因，影响了夫妻感情，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年三月十三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第645号
申请执行人刘澍。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）961号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十七日
书记员 方思元
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5302号
原告：赵丽梅，女，1977年4月2日出生，汉族，农民，现住阿城区。
被告：许彦君，男，1965年12月20日出生，汉族，朝阳乡政府科员，现住双城区。
原告赵丽梅与被告许彦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵丽梅与被告许彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王春影与刘克俊系夫妻关系。2015年6月29日，经被告许彦君介绍，借款人在原告处借款人民币250,000.00元，用于承包工程所用，给原告出具欠据一份，并由被告许彦君提供担保。当时约定了还款计划，自2015年9月上旬开始，每两个月还款15,000.00元，至2016年底还清。截止2016年11月上旬，借款人应还款120,000.00元，已还款45,000.00元，尚欠75,000.00元。此款经原告多次向借款人索要，借款人拒不偿还。故原告将被告许彦君诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许彦君承担还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原告、被告身份情况。
证据二、欠据一份，用以证明借款人王春影、刘克俊于2015年6月29日向原告赵丽梅借款人民币250,000.00元，并出借据一份，约定还款计划，借款人为王春影、刘克俊，担保人为被告许彦君的事实。
被告辩称，原告所诉属实。截止目前，已还款45,000.00元。
被告许彦君未举示任何证据。
庭审中，双方当事人分别对证据进行了举证、质证。被告对原告所举证据一、二均无异议，对双方当事人均无异议的证据的证明效力，本院当庭予以确认。
通过开庭审理，本院可以确认以下事实：借款人王春影、刘克俊因做生意资金周转所需，于2015年6月29日向原告赵丽梅借款人民币250,000.00元，并约定了还款计划，即自2015年9月上旬开始，每两个月还款15,000.00元，至2016年底全部还清。被告许彦君为借款连带责任保证人。截止起诉之日2016年11月14日，共计借款14个月，借款人已还款45,000.00元，尚欠75,000.00元。此款，借款人至今未偿还。
经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告赵丽梅与借款人王春影、刘克俊借贷关系成立、有效，被告许彦君承担连带保证责任的事实。借款人拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求保证人许彦君承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九之规定，判决如下：
被告许彦君偿还原告赵丽梅借款人民币75,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理1,675.00元由被告许彦君负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 于忠江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 雪
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初48号
原告：何毅。
原告：杜晓鲁。
二被告共同委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告何毅、杜晓鲁诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告何毅、杜晓鲁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何毅、杜晓鲁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何毅、杜晓鲁撤诉。
案件受理费50元，由原告何毅、杜晓鲁共同负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 雨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初348号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：金莲玉，1930年1月29日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金莲玉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5183号
原告：徐永育。
被告：吕良。
原告徐永育与被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐永育到庭参加诉讼，被告吕良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永育向本院提出诉讼请求：由被告吕良归还原告徐永育借款12万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年7月1日，被告吕良因生产经营需要，向原告借款壹拾贰万元（120000元），双方约定于2015年9月1日前归还该款。并由被告出具借条一份以证明借款事实。然被告在该借款到期后，经原告多次催讨，仍以多种理由一再推诿，甚至关掉其随身所带手机及失联状态。
吕良未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告徐永育的身份证复印件、被告吕良的人口信息一份。
2、2015年7月1日借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日被告吕良向原告出具借条一份，载明：今向徐永育借到现金12万元，于2015年9月1日归还。到期后，被告吕良未归还。
本院认为，原告徐永育与被告吕良之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告吕良尚欠原告徐永育借款12万元的事实清楚，证据充分。被告吕良理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕良归还原告徐永育借款12万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告吕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月二十三日
代书记员 任露露
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1546号
原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地北流市月塘路0111号对面。
法定代表人：何惠群，该公司经理。
委托诉讼代理人：古鹏程，男，1984年8月8日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：邹丽，女，1988年7月28日出生，汉族，住北流市。
被告：陈小燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古鹏程到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2010年12月至2016年6月的物业费2077元、公摊费331.8元及滞纳金6355.62元给原告。事实和理由：2008年7月18日，北流市三和园小区依法成立业主委员会。原告从2008年10月16日开始一直为北流市三和园小区提供物业服务，2013年11月1日与北流市三和园小区业主委员会签订《物业续聘服务委托合同》，约定：由原告向北流市三和园小区提供物业管理，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.30元／月；公共用水费、电费按用量按集体分摊承担；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日收取滞纳金，以所欠金额的千分之三计收，当月1号开始对上月拖欠费用的业主计征滞纳金。被告是北流三和园小区6栋201号房的业主，住房面积为103.4平方米，被告从2010年12月起至2016年6月止共拖欠物业费2077元、公摊费331.8元、滞纳金6355.62元未缴交给原告，经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告陈小燕没向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、商品房买卖合同、物业管理合同；2、物业费缴费单、催缴通知单；3、欠缴物业费、滞纳金等计算表；4、营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、物业服务企业资质证书；5、三和园业主委员会备案证明。本院经审查后对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北流市三和园住宅小区业主委员依法成立于2008年7月18日，2008年10月16日与原告签订物业服务合同，之后原告一直为北流市三和园小区提供物业服务，2013年11月1日双方续签《物业续聘服务委托合同》，约定：由原告向北流市三和园小区提供物业管理服务，其中住宅的物业费收费标准为每平方米0.30元／月；公共用水费、电费按用量按集体分摊承担；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日收取滞纳金，以所欠金额的千分之三计收，当月1号开始对上月拖欠费用的业主计征滞纳金。被告于2007年2月4日购买北流市三和园6栋201号房，面积共103.35平方米，在原告提供物业管理服务期间，被告的该套房产获得服务。被告已交纳物业管理服务费至2010年11月，从2010年12月起至今被告一直未按月缴交物业费给原告，至2016年6月，被告共拖欠原告的物业服务费2077元、公摊费331.8元，经原告多次催收，被告仍无故拖欠至今。
本院认为，北流市三和园住宅小区业主委员会是依法成立的组织，其有资格与原告签订《北流市三和园物业续聘服务委托合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告向业主提供了物业管理服务，业主应履行缴交物业服务费的义务。被告是北流市三和园小区的业主，《北流市三和园物业续聘服务委托合同》对被告具有约束力，被告应按照该合同的约定支付物业管理服务费和公摊费。因此，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费2077元和公摊费331.8元，符合法律规定，依法应予支持。滞纳金具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，因此原告在物业管理合同中对滞纳金的约定，违反法律规定，其主张被告支付拖欠物业管理费的滞纳金，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小燕应支付2010年12月至2016年6月的物业服务费2077元给原告广西北流静居物业服务有限公司；
二、被告陈小燕应支付2010年12月至2016年6月的公摊费331.8元给原告广西北流静居物业服务有限公司；
三、驳回原告广西北流静居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 姜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初42号
本院于二O一六年三月十四日对原告马通诉被告马迎通排除妨害纠纷一案作出的民事裁定书中，因存有笔误，应予更正，现裁定如下：
将该民事裁定书第一页被告辩称部分的第二行“原告的房屋在被告房屋的北边”更正为“被告的房屋在原告房屋的北边”。
代理审判员 常青龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹雪颖
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行初104号
原告：田艳飞，男，1981年9月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县东代固乡西代固村***号。
被告：宁阳县公安局交通巡逻警察大队。住所地：宁阳县城七贤路***号。
负责人：冯彬，大队长。
被告：宁阳县人民政府。住所地：宁阳县城。
法定代表人：黄正玉，县长。
原告田艳飞诉被告宁阳县公安局交通巡逻警察大队、被告宁阳县人民政府交通行政处罚纠纷一案，原告于2015年9月8日向宁阳县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泰行辖字第150号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原告田艳飞经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 高 山
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邢慧丽
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行初104号原告：田艳飞，男，1981年9月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县东代固乡西代固村***号。被告：宁阳县公安局交通巡逻警察大队。住所地：宁阳县城七贤路***号。负责人：冯彬，大队长。被告：宁阳县人民政府。住所地：宁阳县城。法定代表人：黄正玉，县长。原告田艳飞诉被告宁阳县公安局交通巡逻警察大队、被告宁阳县人民政府交通行政处罚纠纷一案，原告于2015年9月8日向宁阳县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泰行辖字第150号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原告田艳飞经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高 山审 判 员  赵振兴人民陪审员  阚兆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  邢慧丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初897号
原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路287-1号。统一社会信用代码：91340400850225521C(1-1)。
主要负责人：孙国强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄伟，该支行员工。
委托诉讼代理人：於振林，该支行员工。
被告：陈艺明，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行诉被告陈艺明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回对被告陈艺明的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行负担。
审判员 费云
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定是用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第20号
原告王某，女，1977年12月9日生，汉族，城镇居民。
被告吴某，男，1978年9月22日生，汉族，城镇居民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年底，原告经人介绍与被告相识，于2009年9月27日登记结婚，次年生一男孩取名吴博时。由于婚前原、被告认识时间较短，婚后原告发现双方性格差距较大，常因琐事争吵，被告对家庭及孩子极不负责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴博时由原告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我在平度市南京路开烧烤店，我们居住在平度市凤台办事处李官庄村，有时候我干到凌晨回不了家，确实没有照顾好原告和孩子，以后我一定改正，好好照顾原告和孩子。
经审理查明，2008年底，原、被告经人介绍相识，于2009年9月27日双方登记结婚。2010年12月6日，原告生育一男孩吴博时，现随原告共同生活。原告与被告认识、登记结婚时，被告系军人，2010年底被告转业回到平度。2012年2月，被告开始经营一烧烤店，因双方缺乏沟通，被告对原告和孩子照顾不周，原告于2013年11月13日诉来本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示一定改正错误，今后好好照顾原告和孩子。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因工作等原因缺乏沟通，被告对原告和孩子照顾不周，导致原告向本院起诉离婚。但双方婚后生育一儿子，现尚年幼，双方均应在经济上、生活上、精神上互谅互让，使家庭充满幸福和快乐，让孩子充分享受到父母的关爱。本案审理过程中，被告表示今后一定改正错误，好好照顾原告和孩子，其态度较为诚恳，本院认为，从有利于孩子的健康成长、保护未成年人合法权益的原则出发，原、被告均应当珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同创造一个和谐美满的家庭，原、被告夫妻关系可以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧燕妮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第246号
原告：中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街242号。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
被告：王全富。
被告：焦桂红，系王全富之妻。
被告：杜荣海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水车站支行诉被告王全富、焦桂红、杜荣海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司衡水车站支行以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水车站支行撤回起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司衡水车站支行负担。
审判员 杜会君
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢秀清
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4071号
申请执行人：付某，男，1953年7月17日出生，住山东省阳谷县张秋镇东义和村****号。
申请执行人：闫某，女，1956年3月3日出生，住山东省阳谷县张秋镇东义和村****号。
被执行人：王某，男，1980年12月7日出生，住天津市津南区辛庄镇艺境名苑。
本院受理申请执行人与被执行人继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初第2130号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二十五日
书记员 牛铎霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7545号
罪犯王大菊，女，1981年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月十五日作出（2006）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人王大菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大菊减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7545号罪犯王大菊，女，1981年12月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月十五日作出（2006）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人王大菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王大菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王大菊减去有期徒刑一年(刑期自2005年5月20日起至2015年12月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11545号之一
原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为78798727-4。
法定代表人：苏文章，该公司董事长。
被告：东莞市大朗恒煜五金制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路**号*楼铁皮房。
经营者：李双艳，女，汉族，1987年8月17日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
本院受理原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉被告东莞市大朗恒煜五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告东莞市金骐五金机械制造有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回对被告东莞市大朗恒煜五金制品厂的起诉。
本院认为，原告东莞市金骐五金机械制造有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金骐五金机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1,400元，由原告东莞市金骐五金机械制造有限公司负担。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11545号
原告：东莞市金骐五金机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村。组织机构代码为78798727-4。
法定代表人：苏文章，该公司董事长。
被告：东莞市大朗恒煜五金制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路**号*楼铁皮房。
经营者：李双艳，女，汉族，1987年8月17日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
原告东莞市金骐五金机械制造有限公司诉被告东莞市大朗恒煜五金制品厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷 瑟 琴
人民陪审人 民陪审员叶创忠
人民陪审员 刘 绮 琪
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢 凤 英
叶嘉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第909号
上诉人（原审原告）尹勤，女，1962年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人陈强，总经理。
委托代理人吴家毅，上海远东律师事务所律师。
上诉人尹勤因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月13日，尹勤、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“长安上海公司”）签订3年期劳动合同（至2014年1月31日止），合同履行期间2012年8月尹勤年满50周岁。期满后，双方又续签劳动合同至2017年1月12日。尹勤正常工作至2014年6月8日，长安上海公司工资也支付至当月。之后，长安上海公司至有关部门为尹勤办理退休手续。
还查明，2014年6月25日，长安上海公司向尹勤送达告知书：我司已为您办妥退休审批手续，由于您本人不愿意提供身份证件，因此我司无法为您办理基本养老金申领手续，故已向社保中心申请为您办理暂停缴纳社会保险费手续。
7月10日，上海市虹口区社会保险事业管理中心向尹勤送达告知书：您用人单位长安责任保险股份有限公司上海市分公司已于2014年7月10日为您办妥退休审批手续，因您未提供身份证件，用人单位无法为您办理养老金申领手续，已于7月10日向社保经办机构申请办理暂停缴纳社会保险费手续。暂停缴费期间，您暂不能享受相应的社会保险待遇。今后，您如需办理基本养老金申领手续，可将有效身份证件提供给用人单位，由用人单位为您办理申领手续。
又查明，2014年7月24日，尹勤第一次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）通字第130号，在申诉书中尹勤自认，“为逃避作为用工主体的法律责任，长安上海公司在尹勤尚未达到法定退休年龄的情况下单方为尹勤办理了退休手续，并申请暂停缴纳社会保险费手续。2014年7月10日，尹勤接获虹口区社会保险事业管理中心对前述情况告知”。并要求长安上海公司：1、支付2011年1月至2014年6月的工资52，047.12元；2、自2014年7月1日起与长安上海公司恢复劳动关系；3、按劳动合同约定每月19，820元标准支付2014年7月起至恢复劳动关系之日止的劳动报酬。该委认为尹勤已达到法定退休年龄，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。尹勤不服，起诉来院，（2014）虹民四（民）初字第1900号，起诉状与申诉书的内容一致。在该案审理中，尹勤提供了2014年6月25日长安上海公司向尹勤送达的告知书和7月10日上海市虹口区社会保险事业管理中心向尹勤送达的告知书两份证据。8月5日，尹勤申请撤诉并获得准许。
2014年9月17日，尹勤第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）通字第163号，要求长安上海公司支付：1、2011年1月至12月的工资29，020元；2、2012年1月至12月的工资34，000元；3、2013年1月至12月的工资45，980元；4、2014年1月至6月的工资36，616元；5、自2014年7月1日起与长安上海公司恢复劳动关系；6、按劳动合同约定标准每月19，820元支付2014年7月起至恢复劳动关系之日止的劳动报酬。该委认为因之前已经向尹勤出具过不予受理通知书，现尹勤对原已审结案件重复申请仲裁，决定不予受理。尹勤不服，起诉来院，（2013）虹民四（民）初字第2395号，该案目前同在法院审理中。
同日，尹勤还向该委申请仲裁，虹劳人仲（2014）通字第164号，要求长安上海公司支付2014年7月至8月工资20，748元。因已达法定退休年龄，尹勤不具有劳动争议仲裁的主体资格，被决定不予受理，尹勤不服，起诉法院，（2013）虹民四（民）初字第2394号，即本案。
原审法院经审理后认为，根据虹劳人仲（2014）通字第130号尹勤申诉书和不予受理通知书、（2014）虹民四（民）初字第1900号起诉状及尹勤在该案中提供的2014年6月25日长安上海公司向尹勤送达的告知书和7月10日上海市虹口区社会保险事业管理中心向尹勤送达的告知书、虹劳人仲（2014）通字第163号不予受理通知书等证据，足以证明尹勤早已知晓双方劳动关系截止2014年6月。法院认为，长安上海公司的行为无论系解除或终止劳动关系，都不因尹勤的反对而被否定客观存在，该行为是否合法、有效也不仅仅因尹勤持有异议而被否定，故尹勤以双方至今存在劳动关系为由要求长安上海公司支付2014年7月至2015年3月的工资，没有事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：尹勤要求长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付2014年7月至2015年3月的工资173，208.49元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人尹勤不服，向本院提起上诉称：其属于企业管理人员，双方合同正在履行中，上诉人欺骗社保部门，以上诉人系普通员工为由为上诉人办理退休手续，违反法律规定，但因上诉人无法取得社保部门的相关证据，请求二审法院予以调查。由此，被上诉人擅自为上诉人办理退休手续不当，双方的劳动合同继续有效，上诉人在病假结束，即至被上诉人处上班，应当取得上述期间的工资。故上诉请求原判撤销原判，依法改判。
被上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称：其已为上诉人办理退休手续，劳动关系终止，上诉人主张此后工资没有依据，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，双方的劳动关系已经解除。该项事实既已成立，并不因上诉人单方反对而改变。因此，上诉人认为双方劳动合同继续有效，与事实不符。在未经法定程序确定被上诉人为上诉人办理退休手续违法的情形下，上诉人现主张此后的薪酬没有依据，本院不予支持。本院认为，综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1304号之一
原告：王伟仁，男，1970年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：何建峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：常辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王伟仁与被告何建峰、常辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟仁撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月二日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初651号
原告：袁金荣，男，汉族，1953年9月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：袁腊芳，男，汉族，1974年1月11日生，住丹阳市。
原告袁金荣与被告袁腊芳赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告袁金荣于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金荣撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年二月一日
书记员 朱成辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执43号
申请执行人：张祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：齐春法，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：潘成岗（曾用名潘成刚），男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院立案执行的张祥申请执行齐春法、潘成岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0311民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿和解，申请执行人张祥向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执43号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年四月十二日
书记员 陈娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执43号申请执行人：张祥，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：齐春法，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：潘成岗（曾用名潘成刚），男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院立案执行的张祥申请执行齐春法、潘成岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0311民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自愿和解，申请执行人张祥向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0311执43号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年四月十二日书记员  陈娜娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第296号
原告：俞宝忠。
委托代理人：祝伟伟。
被告：浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人：林韵强。
委托代理人：陈腾荣。
原告俞宝忠诉被告浙江城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝伟伟、被告的委托代理人陈腾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月6日，原、被告签订《花岗岩承包协议》一份，约定原告为被告承建的黄山市世贸绿洲五期A标项目提供花岗岩材料并施工。协议签订后，原告按照约定向被告提供了花岗岩材料并施工完毕。工程验收合格后，双方确认被告应向原告支付的工程款为760035元，后被告向原告支付了大部分工程款，剩余38000元的质保金未返还。故请求判令：1、被告支付原告质保金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对原告主张的38000元的质保金无异议，涉案工程在2013年1月9日审计结束。由于被告向建设单位交纳有保证金，建设单位未将保证金退还给被告，也未向被告提供涉案工程的维修单，被告无法确认原告应承担的质保金数额，故目前无法将质保金退还给原告。
原告提供了下列证据材料：
1.《花岗岩承包协议》1份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2.结算单1份，证明原、被告确认的涉案工程总工程款项；
3.证明1份，证明涉案工程质保金数额；
4.被告在（2013）杭西商初字第1735号案件中提交的证据清单和证据1组（复印件），证明被告认可的应付质保金的期限；
5.（2013）杭西商初字第1735号民事裁定书1份，证明原告认可被告应付质保金期限后撤诉的事实。
原告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据被告均无异议，且该些证据与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月6日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《花岗岩承包协议》一份，约定：甲方将世贸绿洲五期A标工程外墙花岗岩、楼梯花岗岩及踢脚线等分项工程承包乙方负责施工；付款方式：乙方垫资到工程全部竣工验收后，甲方资金到位，十天内付至完成工程量总额的90%，余额待工程审计结束，甲方资金到位，十天内付至95%，余款5%为工程质量保修金，一年后一次性付清（无息）。2012年6月27日，原、被告确认原告施工的工程价款总计为760035元。后被告向原告支付了除质保金外的全部工程款，剩余38000元质保金未返还，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告自认涉案工程于2013年1月9日审计结束。
本院认为，根据双方合同约定，被告应在涉案工程审计结束后一年内向原告返还质保金，庭审中，被告自认涉案工程已于2013年1月9日审计结束，故被告应于2014年1月9日后向原告返还该质保金，现原告的诉请符合双方约定，本院予以支持。因被告未提供证据证明涉案工程在双方约定的质保期内存在质量问题，故对被告辩称现不能确定返还保证金数额的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
浙江城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还俞宝忠质保金38000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由浙江城建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年三月三日
代书 记员 张青青
湖南�冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第782号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告刘建红。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘建红金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月14日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘建红的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年九月十四日
书记员 梁煜东