北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56275号
原告北京东华门出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号平房。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，1985年4月26日，北京东华门出租汽车有限责任公司员法务经理。
被告西藏信托有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际C座17层。
法定代表人苏生有，董事长。
委托代理人李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人陈铮，北京市国联律师事务所律师。
原告北京东华门出租汽车有限责任公司（以下简称东华门公司）与被告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。东华门公司的委托代理人宋双，西藏信托公司的委托代理人李浡到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
东华门公司起诉称：因业务关系，西藏信托公司将东华门公司的公章、证照全部留存，现东华门公司索取未果，致使东华门公司的经营活动受制于西藏信托公司。为了恢复正常经营，现东华门公司诉至法院，要求西藏信托公司立即返还东华门公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、开户许可证（正、副本）、公司财务章及公章（以下统称涉案公司证照）。
西藏信托公司答辩称：不同意东华门公司的诉讼请求。西藏信托公司认可持有东华门公司的公司证照，但西藏信托公司是北京金威中嘉科技有限公司（以下简称金威中嘉公司）的唯一股东。西藏信托公司与包括东华门公司、金威中嘉公司在内的多家公司签订了《股东借款合同》及补充协议，并由金威中嘉公司与东华门公司等公司将涉案公司证照交由西藏信托公司保管，但该“保管”非一般的保管合同关系意义上的保管，在保管期间，东华门公司只要有合理的用章要求，西藏信托公司都会配合提供章、证、照，从未阻挠其正常经营活动。西藏信托公司不是东华门公司的股东，也不是东华门公司的董事、监事、高管人员，东华门公司认为西藏信托公司滥用股东身份等主张不合理也没有依据，不同意返还涉案公司证照。
经审理查明：2014年，金威中嘉公司作为甲方与乙方西藏信托公司及丙方东华门公司、北京海淀颐海出租车有限责任公司（以下简称海淀颐海公司）、北京市鑫颐海出租车有限责任公司（以下简称鑫颐海公司）、北京恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）、胡雅奇、曹某、丁方北京凯智鑫龙投资咨询有限公司（以下简称凯智鑫龙公司）签订《补充协议》（合同编号为TTCO-
S-L-
JX3-201212-XTDK-04-BC），明确凯智鑫龙公司为胡雅奇实际控股的企业；西藏信托公司于2012年12月向凯智鑫龙公司受让了其持有的金威中嘉公司100%股权，双方签订了《出资转让协议书》及《回购协议》；甲方、乙方、丙方于2013年12月签订了《股东借款合同》，乙方于2013年12月27日向甲方发放了贷款99500000元；甲方、乙方、丙方于2014年1月又签署了第二份《股东借款合同》，乙方于2014年1月24日向甲方发放贷款170000000元；甲方、乙方与晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）于2012年12月签订了《账户监管协议》，对金威中嘉公司的监管账户进行资金监管。经四方协商一致，达成本《补充协议》。《补充协议》变更了借款期限、增加新的担保措施即由东华门公司、鑫颐海公司、恒通公司、海淀颐海公司公司将其100%股权质押；丙方承诺将上述四公司的全部运营收入划转至金威中嘉公司的监管账户等内容。《补充协议》第5条约定，甲方及丙方共同承诺，在2015年月1日前将金威中嘉公司、东华门公司、鑫颐海公司、恒通公司、海淀颐海公司的所有印鉴证照交由乙方保管，上述印鉴证照包括并不限于公章、财务章、法定代表人人名章、财务负责人人名章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本；如上述公司因经营需要使用印鉴证照的，应向乙方及监管行晋城银行提出申请，经乙方及监管行审核确认后予以用印或持有关证照陪同办理业务；如未按照约定时间履行前述义务，则从2015年1月1日开始，每日计收万分之五的滞纳金，直至所有印鉴证照交付乙方保管。《补充协议》第7条约定，若甲方及丙方不能履行本协议第3、4、5、6条约定及承诺的，乙方有权宣布贷款提前的去到期并要求收回全部贷款本息。
2014年12月24日，东华门公司将公司的营业执照正本原件、营业执照副本原件、组织机构代码证正本原件、组织机构代码证副本原件、税务登记证正本原件、税务登记证副本原件、公章、财务章移交给了西藏信托公司。
上述事实，有东华门公司提交的交接单，西藏信托公司提交的两份《股东借款合同》、《补充协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司公章、证照等物是公司的合法财产，公司的公章、证照为他人无权占有和控制时，公司依法有权要求其返还。本案中，东华门公司要求西藏信托公司返还东华门公司的企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、开户许可证（正、副本）、公司财务章及公章，西藏信托公司对其持有上述涉案公司证照均予认可，但认为其系合法持有，不同意返还。根据双方的上述诉辩意见，本案的争议焦点为西藏信托公司是否应当返还涉案公司证照。本院认为，东华门公司要求西藏信托公司具有法律依据，本院予以支持，理由有：一、涉案公司证照系公司日常经营所必需，其中，《企业法人营业执照》正本更应当置于公司住所醒目位置，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。而从东华门公司的日常用章情况来看，东华门公司在用章过程中，需要经过西藏信托公司及第三方监管银行的审批，程序繁琐，亦无法行使自主权，丧失了企业法人的独立人格，难以实现公司利益的最大化，损害了东华门公司的利益。故西藏信托公司持有上述涉案公司证照，将直接影响了东华门公司的正常开展业务，损害公司的独立人格。西藏信托公司认为其保管涉案公司证照不影响东华门公司经营，拒绝返还涉案公司证照的答辩意见，本院不予采纳。二、西藏信托公司虽依据《补充协议》取得涉案公司证照，但根据《补充协议》第5条表述，即东华门公司不能将涉案公司证照交由西藏信托公司保管的，则计收滞纳金，且涉案公司证照亦不属于可用以作为债权担保的财产，故该条款非各方约定的担保条款。三、《补充协议》约定西藏信托公司保管涉案公司证照，对于“保管”期限未做约定，则东华门公司可以随时要求西藏信托公司返还。东华门公司提出了返还请求后，西藏信托公司应当及时归还。西藏信托公司归还后，可以寻求其他救济措施维护其合同权利。
综上，涉案公司证照非一般性财产，而是东华门公司日常经营所必需，西藏信托公司虽系按照双方约定取得涉案公司证照，但其“保管”涉案公司证照，既非一般意义上之公司证照日常管理，亦非借款担保，且即便从合同安排的角度看，其所依据的《补充协议》未约定保管时间，东华门公司要求西藏信托公司返还的，西藏信托公司应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告西藏信托有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东华门出租汽车有限责任公司返还北京东华门出租汽车有限责任公司企业法人营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、税务登记证（正、副本）、开户许可证（正、副本）及北京东华门出租汽车有限责任公司财务章、公章。
本诉案件受理费三十五元，由被告西藏信托有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 仕
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁雅清