wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1991号
原告石启芝。
委托代理人冯锐。
被告徐州安泰顺房地产开发有限公司（以下简称安泰顺）。
法定代表人刘军。
委托代理人佟辉。
原告石启芝诉被告安泰顺借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锐、被告安泰顺委托代理人佟辉到庭参加诉讼，庭前原告石启芝撤回了对被告褚萍的起诉。本案现已审理终结。
原告石启芝诉称，被告褚萍因承包工程，通过朋友介绍于2012年3月19日向原告借款127万元，约定同年5月20日归还47万元，9月20日归还80万元，借款到期后，被告拖欠不付。请求依法判令被告偿还以127万元为本金，按月息2分计算，自2012年9月21日起至判决生效之日止。
被告安泰顺辩称公司从未向原告借款，也未给债务人提供担保，依法不应承担还款责任。
经审理查明，庭审中，原告提供借（欠）条两份，其一：今借石启芝人民币127万元，2012年5月20日归还47万元，余款80万元于2012年9月20日还清。借款人褚萍，2012年3月19日。褚萍签名的左中下方有安泰顺的签章。其二：今欠（本金127万元）月息2%，2012年9月20日至2013年3月20日计15.6万元未付。欠款人褚萍，2013年3月20日。褚萍签名的又中下方有安泰顺的签章。被告安泰顺质证认为公司未向原告借款，如果借款也是褚萍个人借的。两张条子是在盖有安泰顺公司印章的空白的纸上书写的，公司申请对盖章与书写的先后进行鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定结论是：两份证据系先写字后盖章。
原告为了证明借款的过程，向法庭提供证据两份，其一：邳州农村商业银行转账明细，证明原告用自己的朋友陈欣在邳州农商行的账户于2011年3月4日打给南京保胜建筑安装工程有限公司的负责人孔定全的账户内96万元本金。其二：2009年5月6日南京安泰顺实业有限公司与南京保胜建筑安装工程有限公司补充协议一份，内容是关于建设邳州新城商业中心一期附属房工程。证明南京安泰顺实业有限公司当时的负责人是褚萍和南京保胜建筑安装工程有限公司有业务关系。被告质证认为两份证据的真实性存在问题，转账明细无银行的印章，补充协议是复印件；与本案无关联性；不能证明原告的主张。特别是转账明细，无法证明是转款给孔定全的，即便是转给孔定全的，也是孔定全与陈欣之间的资金往来关系。
本院认为，原告提供的借（欠）条内容明确，被告安泰顺的签章系先书写后签章，虽然被告安泰顺质证认为其公章在蔡明坡手里，但是公章的保管系其内部问题，不能以此为由免除签章后的法律后果。原告提供的邳州农村商业银行流水账明细虽无印章，南京安泰顺实业有限公司与南京保胜建筑安装工程有限公司补充协议虽系复印件，而且与原告安泰顺名称也不一致，但是这两份证据结合原告提供的借（欠）条分析，可以认定原被告之间借款的法律关系成立。因此被告安泰顺应当归还原告的借款本息。双方约定月息为2%，并不高于人民银行公布的商业银行贷款利率的四倍，本院予以支持。双方约定利率至2013年3月20日，但应以该利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐州安泰顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石启芝借款本金96万元及利息（以96万元为本金，月息2%从2011年3月4日起计算利息至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17643元，由被告徐州安泰顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦荣建
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 乔 丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2628号
原告：河南万果园实业集团有限公司。住所地：周口市五一路北段。组织机构代码：70672599-4
法定代表人：田然，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婷，系该公司法律顾问。
被告：谭亚南，男，汉族，1989年4月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：于二涛，系河南规范律师事务所律师。
原告河南万果园实业集团有限公司（以下简称万果园公司）诉被告谭亚南租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万果园公司委托诉讼代理人杨婷、被告谭亚南及委托诉讼代理人于二涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万果园公司诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告谭亚南赔偿原告代为支付的赔偿金31230元；3、被告承担诉讼费。事实与理由，被告谭亚南自2015年租赁原告88店二楼指定场所经营儿童乐园。2015年10月24日，郭子旭在该儿童乐园玩耍时骨折，郭子旭将谭亚南和万果园公司诉至商水县人民法院，该法院判决谭亚南承担赔偿款59038.36元，万果园公司承担连带责任。经商水县法院执行，万果园公司代谭亚南履行31230元赔偿款。后多次与谭亚南协商未果，诉至法院。
被告谭亚南共同辩称：2016年的合同不是本人签名，原告所诉的31230元，在生效判决书已经注明双方共同承担责任，赔偿款应当各承担一半。
原告万果园公司向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、2016年9月24日双方签订合作经营合同书及补充协议各一份。证明双方存在租赁合同，且合同约定被告的经营活动侵害消费者权益导致原告承担责任的，原告有权终止合同，并由被告承担赔偿责任。被告对证据的真实性有异议，认为不是其本人签字，合同未加盖原告公章，也没有法定代表人签名，该合同应当无效，补充协议同上述意见。2、周口市中级人民法院（2017）豫16民终852号民事判决书、商水县人民法院报告财产令及执行通知书各一份。证明因被告的经营行为造成消费者损害，致使法院判决原告承担连带赔偿责任；且被告拒不履行法院判决，原告代其履行31230元。被告对证据真实性无异议，认为商水县人民法院是按照判决书执行的，执行款是赔偿总额的一部分。
被告谭亚南未向本院提交证据材料。
根据双方提供的证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年9月24日，原告万果园公司88店店长徐海全与被告谭签订合作经营合同书及补充协议各一份，内容为被告谭亚南租赁原告万果园公司位于商水县××店××楼130平方米场地经营儿童乐园。被告谭亚南开始经营后，2015年10月24日，郭子旭在苏红的带领下到儿童乐园玩耍时摔落，造成骨折。因赔偿问题未能协商一致，郭子旭将谭亚南和万果园公司诉至商水县人民法院，商水县法院作出（2016）豫1623民初3220号民事判决书，确定郭子旭的全部损失为84340.52元，郭子旭承担损失的30%，万果园公司和谭亚南连带赔偿郭子旭损失的70%共59038.36元。谭亚南和万果园公司不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终852号民事判决书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，通过商水县人民法院执行，万果园公司履行31230元赔偿款，谭亚南履行剩余部分，该案已执行完毕。现儿童乐园设施还存于原告88店内。
本院认为，被告谭亚南是儿童乐园的实际经营者已经生效判决书确认，被告是侵权主体，对受害人的损害承担主要责任。被告谭亚南以万果园的名义对外经营，原告万果园公司对其经营负有一定的管理责任，对受害人损失也应当承担相应的赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定原告万果园承担郭子旭总损失的10%，即8434元；被告谭亚南承担郭子旭总损失的60%，即50604元。而原告实际履行赔偿款31230元，多出部分是被告应当承担的赔偿责任，故被告应当向原告返还22796元。根据合同法规定，合同解除是双方当事人的权利，故原告请求判令解除双方签订合同，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告谭亚南于本判决书生效之日起七日内向原告河南万果园实业集团有限公司返还赔偿款22796元。
二、驳回原告万果园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告万果园公司负担90元，被告谭亚南负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00063号
原告张良，男。
被告李组有，男。
本院在审理原告张良与被告李组有买卖合同纠纷一案中，原告张良以与被告李组有已自行和解达成协议为由于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告张良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回对被告李组有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 �曾宪荣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00084-1号
申请执行人王金明，男，1956年10月9日出生，汉族，大专文化，住合阳县工会俱乐部家属楼，居民。
被执行人王小妮，女，1944年12月17日出生，汉族，小学文化，住合阳县新池镇坡南村*组，农民。
被执行人王峰，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，住址、职业同上。
申请执行人王金明与被执行人王小妮、王峰借款合同纠纷一案的（2003）合经初字第350号民事判决书已发生法律效力，2004年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王小妮、王峰偿还其借款8000元及利息，并承担诉讼费700元，执行费350元，本案先后共执行1650元。2014年8月5日本案依职权恢复执行。
本案在执行过程中，经查询，对被执行人王峰在合阳县邮政储蓄银行有存款640元，遂对其存款予以扣划，并支付申请执行人王金明，由于被执行人亦无可供执行财产，经征询申请执行人王金明，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2014）合执字第00084号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判长 王福林
审判长 王俊杰
二〇一四年十一月七日
书记员 王文斌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1805号
原告：荣茂林，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
负责人：田威，系经理。
住所地：吉林省四平市双辽县双辽新市街**号。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司平律师事务所执业律师。
原告荣茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣茂林及委托诉讼代理人于淼，被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）给付保险理赔款36320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日原告从他人处购买吉J93**挂号挂车，2015年11月27日在被告处投保机动车损失险等保险，保险期为一年。2016年9月5日原告司机荣广春驾驶吉C3D1**号主车挂吉J93**号挂车在梅河口市季家村进院时，车辆侧翻致使主挂车受损，保险公司到现场勘验并对主车损失进行理赔，挂车经双方协商未达成一致意见。经鉴定车损价格后诉至法院，请求判令被告支付理赔车损款31320元，施救费3000元，鉴定费2000元，合计36320元并承担诉讼费用。
保险公司辩称：原告增加的诉讼请求在举证期内没有提供无效。鉴定报告不能证明原告车的损失，报告中已经说明是依据原高提供的照片进行鉴定的结论，现场勘查不符合法律规定。车辆受损部位是原告将车改装的部位并且该车新车购置价是99840元，使用7年，诉求的价格已经超过市场价格，根据原告的诉求该车可以推定全损。在诉讼过程中原告并没有实际进行修复就将车变卖，修车票据和施救票据都是为了诉讼所开没有实际发生。为此原告的诉求没有法律依据，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据本院予以确认。本院就当事人提供的证据及庭审调查认定如下：原告车辆在被告处投保是事实，车辆发生交通事故，被告按照保险条款约定应予以理赔。庭审中原告提交车损鉴定意见书，鉴定人员和出现场的鉴定工作人员出庭作证，证明鉴定意见书合理、公正。但是鉴定意见书中明确写明鉴定材料是委托方提供的照片，现场勘验人员证明是他一人到现场勘验核实并制作报告交到鉴定公司，实际鉴定人员并没有到现场核准。原告车辆在诉讼时并没有实际修复，现已经卖出，修车票据是依据鉴定结论所开，施救票据也不是实际施救公司票据。原告承认事故车辆已无修复价值。上述事实有原告提供证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是保险合同纠纷，按照法律规定，投保车辆发生交通事故，保险人应按照保险合同约定承担责任。本案原告依据提交的证据主张权利。庭审中，通过对证据质证及审查，原告所提供的证据与事实不符，无法认定原告主张合理、合法性，本院无法采信。依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。判决如下：
驳回原告荣茂林诉讼请求。
案件受理费630元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 左英光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谷胜平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00069号
原告：陈学超，男。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：宋坤其，男。
原告陈学超诉被告宋坤其买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陈学超的起诉。
案件受理费2815元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年五月八日
书记员 张 敏
附：（2014）泉二初字第00069号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5844号
原告：马宝玉，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告：白辰，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告马宝玉与被告白辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝玉的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告白辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金紧张于2016年3月4日向原告借款10000元，承诺一个月内还清。但借款到期后被告未按约偿还，故诉至法院。
白辰未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2016年3月4日，被告以家里急需用钱为由向原告借款10000元，原告同意后从银行支取现金10000元交付给被告，被告为原告出具了借条，并承诺一个月内还清。但借款到期后被告并未按期偿还，后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告白辰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定及时偿还原告借款，被告未及时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白辰偿还原告马宝玉借款10000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一七年六月八日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第778号
原告淄博博大钢板仓有限公司，住所地，山东省淄博市张店经济开发区（中埠镇）创业大道。
法定代表人万景钢，总经理。
委托代理人翟丽娟，淄博博大钢板仓有限公司职工，（特别授权）。
被告滨州恒兴饲料有限公司，住所地，邹平县明集镇开发区。
法定代表人孙凡汝，总经理。
原告淄博博大钢板仓有限公司诉被告滨州恒兴饲料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博博大钢板仓有限公司委托代理人翟丽娟到庭参加诉讼，被告滨州恒兴饲料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博博大钢板仓有限公司诉称，2013年10月17日，原、被告签订合同，约定原告为被告加工制作钢板仓及配套设备，总货款为1080000元，合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定付款，余款216000元被告至今未支付原告，此款项经原告多次催要，被告均已种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告设备款216000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告滨州恒兴饲料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年10月17日，原告淄博博大钢板仓有限公司与被告滨州恒兴饲料有限公司签订钢板仓设备定做与安装合同，约定原告为被告加工制作钢板仓及配套设备，总货款为1080000元。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，并已安装验收完毕。但被告未按合同约定付款，余款216000元至今未付。
上述事实，由原告提供的钢板仓设备定做与安装合同一份、工商银行付款凭证两份、完工证明一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的加工定做合同，属双方当事人的真实意思表示，并不违法法律规定，双方均应严格按照合同约定履行。现原告已经履行完加工定做义务，被告滨州恒兴饲料有限公司理应按照合同约定付款。现被告滨州恒兴饲料有限公司欠原告淄博博大钢板仓有限公司加工定做款216000元，被告滨州恒兴饲料有限公司理应支付给原告。被告滨州恒兴饲料有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告滨州恒兴饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博大钢板仓有限公司欠款216000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、保全费1670元，由被告滨州恒兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年十一月三日
书记员 郭琦3
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2713号
罪犯卢成友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年8月3日作出（2011）乐刑初字第405号刑事判决书，以被告人卢成友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月2日起至2016年7月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成友准予减刑（即其刑期变更为自2011年7月2日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初822号
原告：许尤锐，男，1951年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：潮州市国土资源局，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：庄湃澍,局长。
委托诉讼代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦莉，潮州市公职律师事务所律师。
原告许尤锐诉被告潮州市国土资源局（以下简称国土局）劳动争议、劳务纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月14日、同年11月21日公开开庭进行了审理。原告许尤锐及其委托诉讼代理人林春，被告国土局之委托诉讼代理人麦炜烁、林锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尤锐诉称：原告许尤锐自2000年3月到被告国土局处担任门卫和保安工作,当时月工资为人民币550元,2003年1月起，月工资为人民币600元，2009年1月至今，月工资为人民币850元。2008年1月1日劳动合同法实施后,被告国土局一直不与原告许尤锐签订书面劳动合同，至今已超过一年的期限，现双方已形成了无固定期限劳动合同关系。工作期间，被告国土局存在发放工资低于最低工资、不发放高温津贴，休息日和法定休假日没有发放加班费等现象。此外，被告国土局一直未依法为原告许尤锐缴交社会保险。2016年6月23日原告许尤锐向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以主体不适格为由决定不予受理。原告许尤锐为农民，并未领取社保养老金，法律也未强制原告许尤锐这类人员多少岁就必须退休，被告国土局在原告许尤锐满60周岁时也未办理相应的退休手续，原告许尤锐60周岁之前和之后一直不间断在被告国土局处工作，潮州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定是错误的。请求人民法院判决：1.补发工资133564.50元(其中补发低于最低工资的差额8520元；补发高温津贴12000元；补发休息日加班费93462元;补发法定休假日加班费19582.50元)，并自2016年6月1日起，每月按不低于1210元发放工资。2.补缴自2000年3月起至判决生效之日止的社会保险费，并自判决生效之日起，依法为原告许尤锐缴交社会保险。
被告国土局辩称：原告许尤锐的民事诉状显示其出生年月为1951年10月6日，性别男。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告许尤锐已达60周岁的法定退休年龄，其与用人单位的劳动关系因法定事由的出现而终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告许尤锐于2016年6月23日向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告许尤锐要求被告国土局补缴社会保险费不属于本案审理范围。请求人民法院依法驳回原告许尤锐的诉讼请求。
经审理查明：许尤锐于1951年10月6日出生，到2011年10月6日年满60周岁。许尤锐现在国土局门卫房从事门卫工作，每月工资人民币850元。门卫房的门卫共4人，实行“二班倒”工作制，每班2人，每天8时30分交接班。工作期间，国土局没有为许尤锐办理并缴纳社会保险费。许尤锐主张自2000年3月到国土局从事门卫和保安工作，但对其主张没有提供任何证据证明。国土局承认许尤锐自2011年10月1日开始在国土局工作。许尤锐主张其就本案请求事项一直口头向国土局及相关部门提出请求，但对其主张没有提供充分有效的证据证明，国土局对此也予否认。2016年6月24日，许尤锐以国土局为被申请人，向潮州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.补发工资133564.50元(其中补发低于最低工资的差额人民币8520元；补发高温津贴人民币12000元；补发休息日加班费人民币93462元;补发法定休假日加班费人民币19582.50元)，并自2016年6月1日起，每月按不低于人民币1210元发放工资。2.为许尤锐补缴自2000年3月起至判决生效之日止的社会保险费，并自裁决生效之日起，依法为许尤锐缴交社会保险。潮州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出潮劳人仲案字〔2016〕5号不予受理通知书，以许尤锐主体不适格，决定不予受理。许尤锐于2016年6月28日收到通知书后，对该通知书不服，于2016年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。本案中，许尤锐生于1951年10月6日，到2011年10月16日年满60周岁，达到法定退休年龄，此时劳动关系终止，许尤锐与国土局之间自此不再存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，许尤锐应从劳动关系终止之日起一年内就劳动争议相关事项提出仲裁申请，许尤锐至2016年6月23日才向潮州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过上述法律规定的可以向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的法定期限，且其没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，而自许尤锐达法定退休年龄后，许尤锐与国土局之间应按劳务关系处理，有关当事人的权利义务应由双方达成的合意进行确定，国土局每月发放许尤锐工资850元并不违背有关法律规定。因此，许尤锐的诉讼请求，本院依法予以驳回。至于许尤锐请求国土局补缴及缴交社会保险费问题，该请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议范畴，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，许尤锐对此应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。
案经本院调解不成。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告许尤锐的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告许尤锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年四月六日
书 记 员 章 丹
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初153号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人卢新艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年12月1日21时许，被告人卢某某与被害人范某某在本区普集街道办事处上皋村煎饼卷大葱饭店内吃饭，被告人卢某某酒后用瓦罐将被害人范某某打伤。经鉴定，被害人范某某头面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人卢某某经民警电话通知，主动到济南市公安局章丘区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
山东省济南市章丘区人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于山东省济南市章丘区人民检察院在起诉书中指控的犯罪事实及罪名，被告人卢某某及其辩护人均无异议。
经法庭审理查某明:2016年12月1日21时许，被告人卢某某与被害人范某某在本区普集街道办事处上皋村煎饼卷大葱饭店内吃饭，被告人卢某某酒后用瓦罐将被害人范某某打伤。经鉴定，被害人范某某头面部损伤为轻伤二级。
另查某明，2017年2月9日12时许，被告人卢某某经民警电话通知，主动到普集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人卢某某与被害人范某某就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人卢某某另行赔偿被害人范某某各项经济损失共计人民币100000元，获得了被害人范某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．报案记录、受案登记表证某明：2016年12月1日21时许，被害人范某某报警称其被被告人卢某某打伤头面部，要求出警处置。
2．到案经过证某明：2017年2月9日12时许，被告人卢某某经民警电话通知，主动到普集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
3．（章丘）公（刑）检（伤）字[2016]559号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片五张、章丘市中医医院中医住院病案一宗证某明：被害人范某某头面部损伤为轻伤二级。
4．无违法犯罪记录证某明证某明：被告人卢某某此次犯罪前无犯罪记录。
5．户籍证某明证某明：被告人卢某某于案发时已达到刑事责任年龄。
6．谅解书、收到条证某明：本案审理期间，被告人卢某某与被害人范某某就民事赔偿问题达成一致协议，由被告人卢某某赔偿被害人范某某各项经济损失共计人民币100000元，获得了被害人范某某的谅解。
7．被害人范某某的陈述证某明:2016年12月1日中午，其与战友高某某、被告人卢某某一同聚餐，席间饮酒不少，当晚又遇同学同学卢某某及其对象赵某明邀约吃饭，五人在普集街道办事处上皋村厚苑生态园荷花厅包间内聚餐，于席间饮酒时，被告人卢某某向其敬酒，其因连续聚餐两场饮酒过量即未喝此酒，被告人卢某某一直劝酒，其一直拒绝，被告人卢某某突然拿起席面上一盛汤的瓦罐向其头部砸来，随后其被卢某某、赵某明两人送往医院就医。
8．证人高某某的证言证某明：2016年12月1日中午，其与被告人卢某某、被害人范某某一同聚餐，席间饮酒不少，当晚三人又与卢某某、赵某明一同聚餐，被告人卢某某单独与被害人范某某敬酒时，被害人范某某未喝酒，被告人卢某某随手拿起桌子上一个煨汤的瓦罐朝被害人范某某头上扔去，砸破了被害人范某某头部，瓦罐也被砸碎。被害人范某某住院期间花费医疗费7100元左右，被告人卢某某通过其经手垫付医药费7500元左右。
9．证人卢某某的证言证某明：2016年12月1日下午，被告人卢某某、被害人范某某、朋友高某某约其在煎饼卷大葱饭店内吃饭，其与对象赵某明同去的，席间其外出接听电话，回到房间后见被告人卢某某拿起一盛汤的瓦罐就向被害人范某某头上砸去，其见被害人范某某头部流血，即与赵某明一同送被害人范某某去医院就医。
10．被告人卢某某的供述并当庭供认证某明：
本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
关于被告人卢某某的辩护人提出的被告人卢某某于案发后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人卢某某经公安机关电话传唤后自行投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人卢某某的辩护人提出的被告人卢某某与被害人范某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人范某某的经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人卢某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，归案后认罪悔过，已赔偿被害人经济损失，获得了被害人范某某的谅解，考虑其主观恶性较小，不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 高恒国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭克伍
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2001号
上诉人(原审被告)：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市苇河林业局第五居民委五组。
被上诉人(原审原告)：夏庆松，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区中央大街。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人夏庆松租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对夏庆松与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对夏庆松撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在夏庆松未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过夏庆松诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对夏庆松不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第603号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费6135元予以退回。
审判长 李艳艳
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2124、2125、2126号
申请执行人张磊、张世明、钟怡。
被执行人毛庆超、莫远帆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4527号、4571号、4575号民事判决，于2017年4月25日分别立案受理张磊、张世明、钟怡申请执行毛庆超、莫远帆合同纠纷三案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人莫远帆所有的位于高新区益州大道1999号18栋3层16号商业用房（合同签约备案号×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十七日
书记员 陈梦阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1383-2号
原告李保巨。
被告赵义山。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵义山银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年十月十一日
书记员 高 宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00386号
申请人周治新。
申请人李明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00005号
罪犯孟国良，男，现年33岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年5月14日，本院作出（2012）鄂襄中刑初字第35号刑事裁定，认定罪犯孟国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯孟国良在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟国良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟国良的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00007号
申请人章丽鸿
被申请人甘建平
被申请人戴莲英
被申请人衢州和丰纺织有限公司，住所地衢州市衢江区天湖西路28号。
法定代表人：甘建平。
申请人章丽鸿因与被申请人甘建平、戴莲英、衢州和丰纺织有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人甘建平、戴莲英、衢州和丰纺织有限公司所有的价值人民币150万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人甘建平、戴莲英、衢州和丰纺织有限公司所有的价值人民币150万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 胜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审9号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人丁肖月。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）鲁村第2号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行丁肖月社会抚养费12377元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）鲁村第2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）鲁村第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保127号
申请人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：廖佳才（伍启妹丈夫），住福建省将乐县。
被申请人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人伍启妹与被申请人谢德荣、肖冬英、谢圣求民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0428民初1531号民事裁定，查封了廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）。现伍启妹向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，伍启妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
误的。（二）申请
撤回保全申请的。（三）申请
的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保127号申请人：伍启妹，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：廖佳才（伍启妹丈夫），住福建省将乐县。被申请人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢圣求，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人伍启妹与被申请人谢德荣、肖冬英、谢圣求民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0428民初1531号民事裁定，查封了廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）。现伍启妹向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，伍启妹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对廖佳才与伍启妹共有的位于将乐县水南镇雪洞路20号的房产（房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖庆亮二〇一七年十一月十六日书记员  张玉微附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：误的。（二）申请撤回保全申请的。（三）申请的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0104行初44号
原告徐建军，男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐凡评，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。系原告女儿。
被告长沙市公安局高新区分局，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路260号。
法定代表人漆曙光，局长。
委托代理人娄勇，系该局法制科副科长。
委托代理人罗遇员，系该局法制科民警。
原告徐建军（以下简称原告）诉被告长沙市公安局高新区分局（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年4月13向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了此案。原告徐建军的委托代理人徐凡评，被告委托代理人娄勇、罗遇员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称其于2016年10月9日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，但被告未在法定期限内作出答复。
原告诉称：2016年10月9日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，原告要求被告公开就原告2016年9月9日报警事项的案件受理回执单、处警记录和调查结果等信息。被告收到原告寄送的政府信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为被告未依法答复原告提出的政府信息公开申请，违反政府信息公开条例等相关法律规定。请求法院判令：一、确认被告未依法对原告的政府信息公开申请作答复的行为违法；二、责令被告在法定期限内对原告所需信息内容依法作出答复。
被告辩称：原告诉称其于2016年10月9日通过邮寄的方式向被告下属的雷锋派出所递交了政府信息公开申请。但被告从2016年10月9日至今，一直未收到原告所谓的“政府信息公开申请”，直到收到相关的诉讼材料才知道此事。到邮局查询得知原告投递的（邮件号码：XA26441034943）挂号信于2016年10月10日在长沙市邮政局雷锋支局寄出，到达长沙中心后就无相关信息，也无收件人雷锋派出所签收信息。以上事实有邮件收寄信息查询单、证人证言等证据证实。综上所述，被告在未收到申请人递交的相关申请的情况下，无法履行相关信息公开职责，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其诉讼主张：
《政府信息公开申请表》及邮件封面、挂号信函收据。拟证明原告已经向被告邮寄送达了《政府信息公开申请表》的事实。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
对原告证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告并未收到该邮件，不清楚原告邮件的内容。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、《邮件收寄信息查询》及证明。
证据二、《询问笔录》及被询问人身份证复印件。
以上证据拟共同证明原告邮件的收寄详情，即该邮件只是被送到了长沙邮政局，并没有寄到被告处。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
对证据一的真实性、关联性均无异议。但该证据显示原告邮件上填写的信息正确，不能证明被告未收到原告邮件，收件人的地址在雷锋镇当地，因此该邮件不应该流转到长沙市邮政局。对证据二的真实性、关联性无异议。但是怀疑被询问人的陈述是在被告工作人员的要求下作出的，不符合客观事实。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析与认定：
原告的证据，被告对其真实性、合法性无异议，与本案有关，可以作为本案的定案依据。
被告的证据，原告对证据内容提出的异议均没有事实根据，不予采纳，上述证据可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2016年10月9日，原告通过邮寄挂号信的方式向长沙市公安局高新区分局雷锋派出所寄送政府信息公开申请表，但被告并未收到该挂号信。被告在收到本案应诉通知后，于2017年4月28日前往邮政部门查询，发现该挂号信在2016年10月10日流转至“长沙局”后即再无后续投递信息，并未实际投递至雷锋派出所。
本院认为，虽然原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，但该邮件并未实际寄到被告处，不能认定原告已经向被告提出了政府信息公开申请。因此，原告认为被告未依法就其提出的政府信息公开申请作出答复并要求被告履行法定职责，限期作出答复的理由不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐建军的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2375号
申请执行人：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
被执行人：赖红梅，女，1969年4月27日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：董必君，女，1957年3月9日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人陈晓波与被执行人赖红梅、董必君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款32500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费868元，支付执行申请费387.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月八日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2375号
本院在执行申请执行人陈晓波与被执行人赖红梅、董必君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款32500元，执行费387.5元，诉讼费868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将赖红梅、董必君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2375号申请执行人：陈晓波，男，1975年8月30日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：赖红梅，女，1969年4月27日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：董必君，女，1957年3月9日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人陈晓波与被执行人赖红梅、董必君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款32500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费868元，支付执行申请费387.5元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十二月八日代书记员 章杭枝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1101号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人祁祺，男，1991年10月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住睢宁县。因本案于2017年8月7日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人祁祺犯非法行医罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人祁祺及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月底开始，被告人祁祺未取得医生执业资格，为谋利从他人处购得一台B超机用于孕妇进行胎儿性别鉴定。
1．2017年7月4日，被告人祁祺在苍南县灵溪镇米兰风尚酒店406房间为通过《宝宝树孕育》手机软件联系的孕妇曾某、周某、刘某用B超进行胎儿性别鉴定，收取曾某、周某各人民币1500元，收取刘某兴人民币800元。
2．2017年8月17日，被告人祁祺再次携带B超机从宁波慈溪出发至温州市龙湾区，同日11时许，在温州市龙湾区奥蓝商务宾馆为一位孕妇用B超进行胎儿性鉴定，收取该孕妇人民币900元。
3．同日14时许，被告人祁祺在苍南县灵溪镇河滨路855-861号锦江商务酒店8408房间内为孕妇林某、朱某、李某1用B超进行胎儿性鉴定。收取林某、朱某、李某1鉴定费各人民币1500元。被告人祁祺在离开酒店时，被苍南县卫生和计划生育局的工作人员抓获，现场查获B超机一台、手机一只及人民币5400元。
案发后，被告人祁祺家属已退出赃款人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、朱某、李某1、曾某、周某、刘某、王某1、王某2的证言，辨认笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验笔录、苍南县卫生和计划生育局案件移交表、检查笔录、查处经过、现场照片截图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁祺无视国法，未取得医生执业资格，非医学需要鉴定胎儿性别达七人次，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祁祺归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人祁祺判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁祺犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具B超机一台、手机一只、人民币5400元及暂存于本院的退赃款人民币3800元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1485号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪新喜，男，1984年10月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住南安市。曾因吸毒，于2017年7月11日被南安市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1430号起诉书指控被告人洪新喜犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月9日20时30分许，被告人洪新喜饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇霞溪街35号往仑苍镇大泳村外厝方向行驶，至仑苍镇大泳村外厝4号门口被蹲点守候的公安民警查获。同日21时27分，被告人洪新喜在英都镇卫生院被抽取血样并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人洪新喜血液中检出乙醇浓度为l58.67mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人洪新喜自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人洪新喜在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、现场查获工作说明、测试单及查获照片、驾驶证复印件及查询结果、行政复印件及车辆查询说明、血样提取登记表及抽血照片、顺丰速递签收单，毒物鉴定意见书，尿液提取、检验笔录及现场检测报告，户籍证明及劣迹材料，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪新喜违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪新喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪新喜已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪新喜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪新喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月21日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月二十日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第599号
申请人高全省。
被申请人王传臣。
本院受理的申请人高全省诉被申请人王传臣道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王传臣驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年九月二十九日
书记员 李 秋 蓉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1349号
原告：李锐雄，男，1970年5月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：陈镇华，男，1964年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈俊贤，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李锐雄与被告陈镇华、陈俊贤加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序进行审理，被告陈镇华于2017年1月16日向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月28日作出裁定，驳回被告陈镇华对本案管辖权提出的异议。陈镇华在法定期间内向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年5月18日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李锐雄的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告陈镇华、陈俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年以来被告提供线路板（电路板）给原告加工，由原告对被告提供的线路板进行加工、插板，2016年1月2日，原、被告双方确认被告结欠原告电器加工款（线路加工款）327823元。被告陈镇华与被告陈俊贤系夫妻关系，共同经营电器生意，故应共同承担偿还原告电器加工款（线路板加工款）327823元的责任。原告多次催讨电器加工款，被告至今分文未还。现请求判令被告付还原告电器加工款327823元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行的同期同类贷款利率计算）;由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2．欠条，证明被告结欠原告货款327823元。
3．人口信息查询表，证明二被告诉讼主体资格及身份信息。
被告陈镇华、陈俊贤既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：李锐雄前为陈镇华加工线路板，双方于2016年1月2日进行结算，陈镇华结欠李锐雄加工款327823元，陈镇华出具欠条并在欠条上签名确认交由李锐雄存执。后李锐雄经催讨无果，遂于2016年12月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，陈镇华与陈俊贤系夫妻关系。
本院认为：李锐雄与陈镇华双方的加工行为，合法有效，应受法律保护。陈镇华结欠李锐雄加工款327823元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈镇华怠于履行付还加工款的义务，应承担本案纠纷的责任。现李锐雄请求判令陈镇华付还加工款327823元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈镇华与陈俊贤系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，陈俊贤应对陈镇华对外所负债务承担共同清偿责任。陈镇华、陈俊贤既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镇华、陈俊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李锐雄加工款327823元及该款的利息损失（自起诉之日即2016年12月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元和管辖权异议受理费50元，由被告陈镇华、陈俊贤共同负担受理费3108元，陈镇华负担管辖权异议受理费50元，二被告应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年七月二十日
书记员 周萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1349号原告：李锐雄，男，1970年5月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：陈镇华，男，1964年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈俊贤，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告李锐雄与被告陈镇华、陈俊贤加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序进行审理，被告陈镇华于2017年1月16日向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月28日作出裁定，驳回被告陈镇华对本案管辖权提出的异议。陈镇华在法定期间内向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年5月18日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李锐雄的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告陈镇华、陈俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：多年以来被告提供线路板（电路板）给原告加工，由原告对被告提供的线路板进行加工、插板，2016年1月2日，原、被告双方确认被告结欠原告电器加工款（线路加工款）327823元。被告陈镇华与被告陈俊贤系夫妻关系，共同经营电器生意，故应共同承担偿还原告电器加工款（线路板加工款）327823元的责任。原告多次催讨电器加工款，被告至今分文未还。现请求判令被告付还原告电器加工款327823元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行的同期同类贷款利率计算）;由被告承担诉讼费用。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。2．欠条，证明被告结欠原告货款327823元。3．人口信息查询表，证明二被告诉讼主体资格及身份信息。被告陈镇华、陈俊贤既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：李锐雄前为陈镇华加工线路板，双方于2016年1月2日进行结算，陈镇华结欠李锐雄加工款327823元，陈镇华出具欠条并在欠条上签名确认交由李锐雄存执。后李锐雄经催讨无果，遂于2016年12月2日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，陈镇华与陈俊贤系夫妻关系。本院认为：李锐雄与陈镇华双方的加工行为，合法有效，应受法律保护。陈镇华结欠李锐雄加工款327823元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。陈镇华怠于履行付还加工款的义务，应承担本案纠纷的责任。现李锐雄请求判令陈镇华付还加工款327823元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈镇华与陈俊贤系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，陈俊贤应对陈镇华对外所负债务承担共同清偿责任。陈镇华、陈俊贤既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镇华、陈俊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李锐雄加工款327823元及该款的利息损失（自起诉之日即2016年12月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元和管辖权异议受理费50元，由被告陈镇华、陈俊贤共同负担受理费3108元，陈镇华负担管辖权异议受理费50元，二被告应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一七年七月二十日书记员  周萍
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审6号
申请人横县农业局，所在地横县横州镇茉莉花大道港口路006号。
法定代表人龙朝晖，局长。
委托代理人林家彩，横县农业局职工。
委托代理人黄积檀，横县农业局职工。
被申请人彭植均，男，1960年4月14日出生，汉族，住横县。
申�人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]7号《横县农业局行政处罚决定书》一案，本院于2017年1月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为渔业行政主管部门，是法律授权对本行政区域内渔业工作进行监督管理的主管部门。被申请人彭植均自1997年5月至今未依法取得养殖证的情况下在未经国家统一规划用于养殖的全民所有水域即横县莲塘镇小湴村委英莲塘村石豆塘河段拦网580亩水域从事养殖生产的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。”的规定。申请人横县农业局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施。”的规定对彭植均作出横农渔罚[2016]7号行政处罚决定，并向彭植均发出履行行政处罚决定催告书，但彭植均仍没有履行。申请人横县农业局依法作出的行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县农业局申请强制执行横农(渔)罚[2016]7号《横县农业局行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 孙燎民
代理审判员 马 棣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄山桂
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5737号
罪犯刘新红，男，1972年12月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月26日作出（2007）深南法刑初字第1138号刑事判决，以被告人刘新红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日作出（2008）深中法刑二终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘新红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新红系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢571号
申请执行人：邵秀桂。
被执行人：东营天助畜牧养殖有限公司。
法定代表人：孙培福。
申请执行人邵秀桂与被执行人东营天助畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2011年5月12日作出（2011）河民初字第94号民事判决书，判决：一、被告东营天助畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵秀桂20**年3月31日的借款1万元及利息（利息计算方法：以1万元为本金，自2009年3月31日起至2010年12月7日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告东营天助畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵秀桂20**年4月18日的借款1万元及利息（利息计算方法：以1万元为本金，自2009年4月18日起至2010年12月7日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；三、被告东营天助畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵秀桂20**年6月29日的借款1万元及利息（利息计算方法：以1万元为本金，自2009年6月29日起至2010年12月7日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；四、被告东营天助畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵秀桂20**年8月10日1.6万元借款的利息（计算方法：以1.6万元为本金，自2009年8月10日起至2009年9月10日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；五、被告东营天助畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邵秀桂20**年8月21日9万元借款的剩余本金7.6万元及利息（利息计算方法：2009年9月25日之前的利息，以9万元为本金，自2009年8月21日起至2009年9月25日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算；2009年9月25日之后的利息，以7.6万元为本金，自2009年9月26日起至2010年12月7日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2013年9月10日向本院申请强制执行，申请执行借款本金124725元及利息，但均没有执行到位，我院于2015年7月27日作出（2013）河执补字第186号终结本次执行程序的裁定。2017年3月24日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年4月9日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现有可供执行财产；经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年4月7日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权124725元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）河民初字第94号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十六日
书记员 李月彬
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初9003号
原告：守政贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李俊翰，总经理。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海达昌超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毕仲仁，执行董事长。
委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕容，女。
原告守政贸易(上海)有限公司与被告上海达昌超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉。本案依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月14日、9月1日对本案公开进行了审理。审理中，被告向本院提出反诉，本院经审理认为被告的反诉请求与本案不属于同一法律事实，依法不应受理。原告守政贸易(上海)有限公司的委托诉讼代理人席绪军、被告上海达昌超市有限公司的委托诉讼代理人朱宇坚、毕容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告守政贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27,219.94元。
事实与理由：2015年3月19日，原告与被告签订《购销合同书》，约定原告向被告超市供货，期限自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后双方无异议则合同续签一年，合同条款不变。合同签订后原告依约向被告供货，被告正常付款。2016年7月1日、7月4日及7月7日，原告分别向被告供货3,180元、3,095元及20,944.94元，合计27,219.94元，但被告未依约支付上述货款，经原告多次催讨被告一直未付款，原告遂起诉来院要求判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《购销合同书》、《送货单》、收货照片、《律师函》、《委托代理进口协议书》、入境货物检验检疫证明及货物清单。
被告辩称：1、原告供应的货物缺少检验检疫卫生证书，造成被告向案外消费者就“卡乐比谷物水果纤维片”赔偿11,000元。此外，其余货物因缺少证书亦无法销售，造成其他经济损失；2、原告未向被告开具增值税发票。故不同意原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提供下列证据：《购销合同书》、《送货单》、《收条》、沟通记录、商品照片、公司账目记录、已销售商品金额统计表、未销售库存统计、打假人的身份情况。
针对被告的抗辩原告回应：1、本案系争27,219.94元的货物都具备证书，被告辩称指向的货物系之前批次货物，与本案无关；2、被告遇到职业打假人应该把商品封存，不应该继续销售，更不应自行赔偿；3、是否有检验检疫证书是行政管理的范畴；4、由于被告未支付全额货款，所以增值税发票未予开具，如果被告付款原告同意开具增值税发票。
本院对原、被告双方的证据进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告的证据能够支持其诉讼主张,本院均予以采纳。被告提交的证据除《购销合同书》、《送货单》及《收条》外，其余证据因与本案无关，不予采纳。
经审理查明，2015年3月19日，升力贸易(上海)有限公司(原告前身，被告当庭举证确认)与被告签订《购销合同书》，约定原告向被告供货，期限自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后双方无异议则合同续签一年，合同所有条款仍然适用。1.2条约定：甲方(被告)有权要求乙方(原告)提供出入境检验检疫卫生证书、海关报关号码、营业执照，或其他足以证明乙方享有上述权利之各种证明件；4.2条约定：如因产品质量问题所造成的一切费用均由乙方承担，乙方亦有责任为甲方换货……；5.2条约定：乙方确认及保证所有出售商品的质量、规格及标准均符合有关法律法规的规定，因商品质量引起的责任由乙方承担并负责处理。合同签订后原告依约向被告供货，被告正常付款。
2016年7月1日、7月4日及7月7日，原告分别向被告供货3,180元、3,095元及20,944.94元，合计27,219.94元，被告方工作人员在《送货单》上签字确认，《送货单》单号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX。
2016年12月28日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付上述货款。
另查明，2014年10月20日，原告与案外人上海市食品进出口家禽有限公司(简称进食品出口公司)签订编号为SL_JQ001的《委托代理进口协议书》，约定原告委托食品出口公司代理进口，进口来源国及客户由原告指定。
又查明，根据收货人为食品出口公司的三张编号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXX，入境日期分别为2016年3月11日、2016年6月1日及2016年6月20日的入境货物检验检疫证明及货物清单显示，货物清单记载的进口货物涵盖了前述三张《送货单》记载的大部分货物(详见清单)。
再查明，2016年6月24日，原告经上海市工商行政管理局核准由“升力贸易(上海)有限公司”更名为“守政贸易(上海)有限公司”。
庭审中，被告陈述因原告提供的货物缺少检验检疫证明而被职业打假人即案外人董志远索赔11,000元。2016年7月11日，董志远向被告出具《收条》，载明：今收到“卡乐比谷物水果纤维片”共大6包、小9包，赔偿金额人民币11,000元(退一赔十)。根据被告提供的《送货单》显示，系争“卡乐比谷物水果纤维片”记载于2016年6月3日的编号为XXXXXXX的《送货单》。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告依约向被告交付了具备入境货物检验检疫证明的货物，被告亦对原告的货物进行收货确认，应当依约向原告支付相应货款。至于被告抗辩因原告货物缺少检验检疫证明而被职业打假人索赔导致损失并提出反诉，本院认为，被告抗辩所指向的货物与原告诉请所指向的货物属于不同批次，不属于同一法律事实，不符合反诉的受理条件，被告可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条条的规定，判决如下：
被告上海达昌超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告守政贸易(上海)有限公司货款27,219.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.40元，由被告上海达昌超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第307号
申请执行人郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人黄秀更（又名黄迎迎），女，1972年6月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人蔡天看，男，1958年4月8日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人郭丽君与被执行人黄秀更、蔡天看民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第4161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀更、蔡天看应偿还申请执行人郭丽君借款510000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄秀更、蔡天看有可供执行的财产。申请执行人郭丽君也向本院表示被执行人黄秀更、蔡天看暂时无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄秀更、蔡天看暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第307号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡海峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3304号
原告：徐浪，男，汉族，1986年1月23日生，住四川省。
委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
原告徐浪与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月2日，本院公开开庭进行了审理。原告徐浪及其委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐浪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金50,000元；2、被告支付原告2015年11月至2016年2月工资16,000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付违法解除劳动合同赔偿金26,400元，同时放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年4月11日进入被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年4月11日至2017年4月10日，工作岗位为装配钳工组长，月工资4,000元。2015年8月起，被告公司经营出现异常，2015年11月，被告为原告办理了退工手续，属于无正当理由解除了双方的劳动合同。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2011年4月11日起签有劳动合同。最后一份劳动合同期限自2014年4月11日至2017年4月10日，合同约定原告从事装配钳工岗位，基本工资1,800元，津贴400元。2015年11月，被告为原告办理了退工手续。
2016年3月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未到庭视为撤回仲裁申请。2017年1月12日，原告再次申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金50,000元；2、被告支付2015年11月至2016年2月工资16,000元。2017年1月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)通字第18号通知书，认为原告请求属重复申请，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、通知书、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。现原告陈述被告在劳动合同关系期间为其办理了退工手续，本院经核查属实。被告未到庭参加诉讼，也没有证据证明其退工的合理性，故原告以此主张违法解除劳动合同赔偿金本院予以支持，原告以月工资2,200元主张赔偿金并无不当，根据原告入职及退工时间，赔偿金应计算5个月，为22,000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐浪违法解除劳动合同赔偿金22,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保227号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘波波，男，1985年12月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄珍花，女，1982年4月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘波波、黄珍花违法生育为由，对被申请人刘波波、黄珍花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘波波、黄珍花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘波波在金额机构的存款人民币12210元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1324号
原告：蒋俊名，男，1983年1月10日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：韦文可，男，1992年2月24日出生，住所地广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1992年11月12日出生，住所地广西柳州市柳江区，
原告蒋俊名与被告韦文可、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告蒋俊名于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋俊名撤诉。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告蒋俊名负担。
审判员 莫俊玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦飞雪
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执127号
申请执行人：刘某，男，1987年11月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：杨某，女，1987年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行刘某与杨某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案中，经查，衡水市冀州区人民法院（2013）冀民一初字第811号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国建设银行62×××68账户内的存款2400元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执127号之二
申请执行人：刘某，男，1987年11月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：杨某，女，1987年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行刘某与杨某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案中，经查，衡水市冀州区人民法院（2013）冀民一初字第811号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在河北省农村信用合作联社17×××23账户内的存款2400元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执127号之一
申请执行人：刘某，男，1987年11月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：杨某，女，1987年10月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在执行刘某与杨某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案中，经查，衡水市冀州区人民法院（2013）冀民一初字第811号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在河北省农村信用合作联社62×××99账户内的存款2400元，期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第998号
原告廖振秋，居民，（代理人转）。
委托代理人（特别代理）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，资格证书号：114012104603。
委托代理人（特别代理）钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，资格证书号：114012104513。
被告陈希，县金钩小学教师。
原告廖振秋与被告陈希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振秋的委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼，被告陈希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告因资金周转困难向原告借款人民币五万元，双方口头约定借期24个月，月利率为3%，并由被告于2013年1月7日出具书面借款协议及借条给原告收执。借款后，被告支付了部分利息，但从2014年2月7日起被告便没有按约定支付利息。虽经原告多次催取，被告均承诺会尽快付款，但最终却又无法兑现。为维护原告的合法权益，现诉请法院：1、判令被告归还原告借款50000元，并自2014年2月8日起至还清款止按月利率2%计付利息。2、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告常住人口信息表，证明被告的身份情况。
3、借款协议及借条，证明被告向原告借款的数额及时间。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年1月7日，被告陈希因做生意需资金周转，向原告廖振秋借款人民币50000元，并在同一张纸上出具一份《借款协议》及《借条》给原告，协议上约定：利息按3%计算，每月7日前付清当月利息等内容。借款后，被告陆续向原告支付了2014年2月7日前的借款利息，此后，被告未再向原告偿还过借款本息。后经原告多次催取，被告借口拖延。原告追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借款协议和借条以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告拖欠原告的借款50000元，有被告出具的借款协议和借条为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告归还借款并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈希于本判决生效后十五日内偿还原告廖振秋借款人民币50000元，并自2014年2月8日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖家极
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 廖永聪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初360号
原告何某某，男，生于1956年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南充市顺庆区。
被告陈某某，女，生于1963年11月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告陈某某于1985年2月8日登记结婚，于1986年6月生育一子何某甲，于1988年11月生育一子何某乙。婚后有夫妻共同财产，无共同债务。原、被告虽共同生活几十年，但被告对原告强硬、冷漠的脾气不但没有改善，尤其在原告患重病后，被告不但不关心、体贴，反而厌烦原告，导致夫妻关系彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某于1985年2月8日登记结婚，于1986年6月生育一子何某甲，于1988年11月生育一子何某乙，二子均已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方近来因家庭生活琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告在一起生活几十年，只要原告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证某乙其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月十六日
书记员 敬俊林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1756号
罪犯郭中辉，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）赫刑初第224号刑事判决，以被告人郭中辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭中辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭中辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭中辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭中辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭中辉减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2069号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男。
被告：吴志平，男，1971年6月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘双平，女，1971年3月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：张海新，男，1965年7月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘海芬，女，1967年8月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告吴志平、刘双平、张海新、刘海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告吴志平、刘双平、张海新到庭参加诉讼，被告刘海芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴志平、刘双平共同偿还本金230000元；2.依法判令被告吴志平、刘双平共同偿还截止2016年6月19日的利息100209.94元；3.依法判令被告吴志平、刘双平共同偿还从2016年6月20日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告张海新、刘海芬对前述债务承担连带保证责任；5本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原告分支机构杨塔信用社和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告吴志平提供借款230000元。被告张海新为此提供连带保证，还款截止期限为2015年4月10日。如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2016年5月19日，被告尚欠本金230000元，利息100209.94元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吴志平辩称，贷款属实，愿意偿还。
被告刘双平辩称，贷款什么时候贷的被告不知道，被告与吴志平已离婚，并且也没钱还。
被告张海新辩称，被告是担保人，如果超出担保期限，按照法律规定处理。
被告刘海芬未作书面答辩。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证原件各一份，证明原告是本案诉讼的适格主体；2、四被告身份证复印件、户口薄复印件各一份，证明被告是本案诉讼的适格主体；3、个人借款申请书、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知、借据、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知书、本息证明各一份，证明原告与被告吴志平存在借贷关系,与张海新存在担保关系,截止2016年6月19日，被告欠原告贷款本金230000元，利息100209.94元。
本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，被告吴志平、刘双平、张海新对上述证据均无异议。因上述证据真实可信，本院予以确认。
被告吴志平、刘双平、张海新、刘海芬未提交证据。
根据原告永靖县农村信用合作联社及被告吴志平、刘双平、张海新陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年4月11日，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社与被告吴志平、张海新签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告吴志平提供借款230000元，被告张海新为此借款提供连带责任保证，还款截止期限为2015年4月10日，并约定借款逾期后利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。当日，被告刘双平给永靖县农村信用合作联社杨塔信用社出具了”个人生产经营贷款承诺书”一份，承诺知悉丈夫借款相关事宜，愿意共同承担清偿责任。原告按约于当日给被告吴志平发放了借款。借款到期后，被告吴志平未按约偿还借款，截止2016年6月19日，被告吴志平、刘双平尚欠借款本金230000元，利息100209.94元。
另查明，永靖县农村信用合作联社杨塔信用社系永靖县农村信用合作联社的分支机构。被告吴志平与被告刘双平于1995年结婚，2015年8月离婚。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告吴志平签订借款合同后，原告按约给被告吴志平发放了贷款，被告吴志平应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告吴志平偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告刘双平共同偿还借款的意见，因该笔借款系被告吴志平、刘双平婚姻关系存续期间的共同债务，且双方对婚姻关系存续期间所得财产及债务没有约定，被告刘双平也无证据证明该债务为被告吴志平个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告吴志平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于原告要求被告张海新对借款承担连带责任保证的意见，因原告在合同约定的保证期间内未向被告张海新主张权利，且至原告提起诉讼时保证期间已过，故保证人免除保证责任，本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告张海新配偶刘海芬对借款承担连带责任保证的意见，于法无据，故本院不予支持。关于被告刘双平辩称的现已与吴志平离婚，无钱偿还借款的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借贷合同，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志平、刘双平于本判决生效后十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金230000元及截止2016年6月19日前的利息100209.94元，合计330209.94元，并按14.4%的年利率承担自2016年6月20日起至实际还清借款之日的利息；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
三、案件受理费6253元，由被告吴志平、刘双平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 芸