北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015年房民初字第02655号
原告北京德生密山雕刻有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东南。
法定代表人佟书兰，经理。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告阮宗学，女，1973年2月8日出生。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
原告北京德生密山雕刻有限公司（以下简称德生公司）与被告阮宗学劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德生公司的委托代理人张学记，被告阮宗学及其委托代理人邹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德生公司诉称：原告与被告的劳动争议已经经过房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）缺席裁决，现原告不服，提出起诉。我单位未收到被告申请仲裁的申请书，开庭时间我单位亦不知道。我单位已经对被告进行了工伤赔偿，同意解除双方的劳动关系，不同意再支付其各款项，故请求法院判令我公司无需支付被告：1、2012年3月28日至2013年1月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额38236元；2、解除劳动关系经济补偿金5214元；3、2013年3月26日至2013年4月19日期间住院伙食补助费720元；4、2013年3月26日至2013年8月17日期间停工留薪期工资17380元；5、一次性伤残补助金31284元；6、一次性工伤医疗补助金15669元；7、一次性伤残就业补助金15669元。
被告阮宗学辩称：一、（2014）房民初字第02537号民事判决书确定被告与原告存在劳动关系，劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，应承担未签订劳动合同二倍工资差额；二、原告未给被告缴纳社会保险，被告因此要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。三、被告在2013年2月发生工伤，原告应依法支付在此期间产生的住院伙食补助费及停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等；四、劳动仲裁委委员会缺席裁决的程序没有违法，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经（2014）房民初字第02537号民事判决书确认，阮宗学与德生公司于2012年2月28日至2013年3月26日期间存在劳动关系，双方当事人均认可上述判决确认的期间，且该法律文书已经生效。
2013年3月26日，阮宗学在德生公司工作中，不慎受伤，造成桡骨干骨折（左侧），尺骨干粉碎性骨折（左侧）。2013年3月26日至2013年4月19日，阮宗学在北京市房山区第一医院住院治疗24天。
2014年7月9日，北京市房山区人力资源和社会保障局认定阮宗学的上述伤害属于工伤认定范围，故认定为工伤。2014年10月15日，北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定、确认阮宗学已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。德生公司未依法为阮宗学缴纳社会保险。
在庭审中，德生公司提交有阮宗学签字的2012年2月28日至2014年2月28日期间《劳动合同书》一份及2014年10月28日《收条》一张，欲证明双方签订有书面劳动合同，且已支付阮宗学工伤事故所有赔偿款8万元，阮宗学对上述《劳动合同书》及《收条》均不认可，并申请对该两份证据上的“阮宗学”是否系本人签字进行鉴定。根据阮宗学的申请，且经随机确定鉴定机构后，本院委托北京华夏物证鉴定中心对签名字迹真实性进行鉴定。2015年7月16日，北京华夏物证鉴定中心出具终止鉴定函，称样本材料的数量与质量及检材《收条》的质量均不满足其中心的鉴定条件，故予以终止鉴定。阮宗学坚持要求鉴定，且经双方确定补充样本及随机确定鉴定机构后，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述《劳动合同书》及《收条》上签名字迹“阮宗学”与样本上阮宗学的签名字迹是否为同一人书写。2015年11月10日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《劳动合同书》及《收条》上的签名字迹“阮宗学”与样本上阮宗学的签名字迹均不是同一人书写。阮宗学支付鉴定费用3500元。
另查明，阮宗学的停工留薪期应为6个月。在阮宗学发生工伤事故后，未再实际提供劳动，德生公司亦未再支付其工资。且阮宗学主张其月工资为4500元左右，德生公司经释明后，仍未提交二年备查期间的工资发放记录。
2014年11月2日，阮宗学向房山仲裁委申请仲裁，要求德生公司支付：1、2012年2月28日至2013年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资49500元；2、2012年2月28日至2013年3月26日期间解除劳动关系经济补偿金6750元；3、法定节假日加班工资4966元；4、2013年3月26日至2013年4月19日住院伙食补助费1200元；5、2013年3月26日至2013年4月19日住院期间营养费1200元；6、2013年3月26日至2013年8月17日期间护理费16920元；7、2013年3月26日至2013年8月17日停工留薪期工资29172元；8、一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金31338元。在申请仲裁时，阮宗学以德生公司未依法为其缴纳社会保险为由，要求与德生公司解除劳动关系。
2015年1月8日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2015]第239号裁决书，裁决德生公司支付阮宗学：1、2012年3月28日至2013年1月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额38236元；2、解除劳动关系经济补偿金5214元；3、2013年3月26日至2013年4月19日期间住院伙食补助费720元；4、2013年3月26日至2013年8月17日期间停工留薪期工资17380元；5、一次性伤残补助金31284元；6、一次性工伤医疗补助金15669元；7、一次性伤残就业补助金15669元；8、阮宗学与德生公司劳动关系解除；9、驳回阮宗学其他申请请求。德生公司均不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；阮宗学未对仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有被告阮宗学提交的京房劳人仲字[2015]第239号裁决书、（2014）房民初字第02537号民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、工伤证、诊断证明书、住院病案以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告双方一致认可生效法律文书确定的2012年2月28日至2013年3月26日期间存在劳动关系，但原告提交的书面劳动合同书中，被告的签名经鉴定并非为阮宗学本人书写，故本院对该劳动合同书不予采信。未有证据显示双方已经签订了书面劳动合同，故原告应依法支付被告2012年3月27日至2013年1月27日期间未签订劳动合同二倍工资。关于被告的月工资标准，原告作为用人单位，经法院释明后，仍未提交二年备查期间的工资发放记录，故本院对被告主张的月工资标准予以采纳。鉴于被告同意按照2013年北京市职工平均工资的60%计算工资标准，本院不持异议，经核算，仲裁机构裁决的原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定，本院依法予以确定。
为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的强制性法定义务，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由，在仲裁阶段要求解除劳动关系，符合用人单位应该支付解除劳动关系经济补偿金的情形。结合被告的月工资标准及工作年限核算后，仲裁机构裁决原告支付被告的解除劳动关系补偿金的金额不高于被告的应得数额，且被告认可仲裁裁决结果，故本院依法对该项裁决结果予以确认。
应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告没有为被告缴纳工伤保险，被告已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，且被告在仲裁阶段要求解除双方劳动关系，故原告应依法支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。仲裁机构裁决原告支付被告上述三项补助金的请求均未超出被告的应得数额，故本院对上述裁决结果均予以确认。
职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告认可其停工留薪期系2013年3月26日至2013年8月17日，原告应支付该停工留薪期工资。仲裁机构裁决的数额不高于被告的应得数额，本院依法予以确认。
阮宗学住院治疗24天，德生公司应支付阮宗学住院期间伙食补助费720元，原告请求无需支付被告该补助费的请求，本院难以支持。
鉴于双方均认可仲裁机构确认原被告双方劳动关系解除的结果，本院亦不持异议，依法对该项结果予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京德生密山雕刻有限公司与被告阮宗学解除劳动关系；
二、原告北京德生密山雕刻有限公司于本判决生效后十日内支付被告阮宗学二○一二年三月二十六日至二○一三年一月二十七日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万八千二百三十六元；
三、原告北京德生密山雕刻有限公司于本判决生效后十日内支付被告阮宗学一次性伤残补助金三万一千二百八十四元、一次性工伤医疗补助金一万五千六百六十九元、一次性伤残就业补助金一万五千六百六十九元；
四、原告北京德生密山雕刻有限公司于本判决生效后十日内支付被告阮宗学二○一三年三月二十六日至二○一三年八月十七日停工留薪期工资一万七千三百八十元；
五、原告北京德生密山雕刻有限公司于本判决生效后十日内支付被告阮宗学住院二○一三年三月二十六日至二○一三年四月十九日住院期间伙食补助费七百二十元；
六、原告北京德生密山雕刻有限公司于本判决生效后十日内支付被告阮宗学解除劳动关系经济补偿金五千二百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京德生密山雕刻有限公司负担（已交纳）。鉴定费三千五百元，由原告北京德生密山雕刻有限公司负担（已由被告阮宗学预交，原告北京德生密山雕刻有限公司于本判决生效后七日内将该费用支付给被告阮宗学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 任建民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高明月