本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初第331号
原告朝阳博远电力建设有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段39号。
法定代表人刘德悦，系该公司董事长。
委托代理人黄平生，系辽宁亮法律师事务所律师。
被告本溪市东方电力安装有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区河沿办立新街。
法定代表人孙德传，系该公司经理。
原告朝阳博远电力建设有限公司诉被告本溪市东方电力安装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朝阳博远电力建设有限公司委托代理人黄平生到庭参加了诉讼，被告本溪市东方电力安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳博远电力建设有限公司诉称：2010年，被告本溪市东方电力安装有限公司承揽了我公司的线路施工工程，其在施工过程中收到原告给付的工程款后，却不依约给付工人工资。因其拖欠民工工资，致使农民工提起劳动仲裁，造成原告承担连带责任，我公司替被告支付了工人工资和执行费用332459元。上述款项的真正给付主体应是被告，为此原告依据相关法律规定向法院提起本案诉讼，请求法院依法判令被告本溪市东方电力安装有限公司给付原告朝阳博远电力建设有限公司按照（2015）溪民二初字第00096号民事判决所为其支付的农民工工资合计332459元并承担自垫付款项之日起至履行给付义务之日止的利息和本案的诉讼费用。
被告本溪市东方电力安装有限公司未答辩。
经审理查明：2010年9月，原告朝阳博远电力建设有限公司将其承建的内蒙古宁城、叶柏寿、金杖子电力架线施工工程的部分项目承包给被告本溪市东方电力安装有限公司。被告本溪市东方电力安装有限公司组织以吉出夫木为首的施工队进场施工。2011年，吉出夫木等52人以本案被告本溪市东方电力安装有限公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告朝阳博远电力建设有限公司支付欠薪共计337584元。吉出夫木等人在仲裁过程中申请追加本案原告朝阳博远电力建设有限公司、丹东电力建设有限公司和辽宁天昊电力有限公司为第三人，要求朝阳博远电力建设有限公司、丹东电力建设有限公司和辽宁天昊电力有限公司承担连带给付拖欠工资责任。2012年1月18日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）第188、363-413号仲裁裁决书，认定被告本溪市东方电力安装有限公司共计拖欠申请人吉出夫木等人工资327644元。该裁决认为，被申请人本溪市东方电力安装有限公司拖欠申请人工资应予支付，但被申请人现无经济能力清偿。第三人朝阳博远电力建设有限公司作为发包单位将内蒙古宁城、叶柏寿、金杖子三地的电力建设工程分包给不具备电力建设施工资质和用工主体资格的被申请人，应承担清偿被申请人拖欠的农民工工资的全部责任，遂裁决由本案原告朝阳博远电力建设有限公司支付申请人工资327644元。朝阳博远电力建设有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院于2015年9月11日（2015）溪民二初字第00096号民事判决书，判决由本案被告本溪市东方电力安装有限公司给付拖欠工资327644元。本案原告朝阳博远电力建设有限公司负连带给付责任。本案原告朝阳博远电力建设有限公司不服该判决，上诉于本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）辽05民终764号终审判决，驳回了本案原告朝阳博远电力建设有限公司的上诉，维持原判。
另查明，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）第188、363-413号仲裁裁决书后，吉出夫木等劳动向辽宁省朝阳市双塔区人民法院申请执行，辽宁省朝阳市双塔区人民法院向本案原告朝阳博远电力建设有限公司发出执行通知书，责令本案原告履行仲裁裁决书所确定的给付义务。因原告朝阳博远电力建设有限公司未履行给付义务，朝阳市双塔区人民法院于2012年11月20日作出（2012）朝双执字第779号执行裁定书，从本案原告朝阳博远电力建设有限公司银行账户内划拨存款332459元(含执行费用4815元)。2013年3月13日和2013年4月19日，朝阳市双塔区人民法院分两次将拖欠工资327644元支付给吉出夫木。
现原告朝阳博远电力建设有限公司提起本案诉讼，要求被告本溪市东方电力安装有限公司给付原告朝阳博远电力建设有限公司替其支付的工资款及执行费共计332459元，并要求被告本溪市东方电力安装有限公司从原告垫付之日起开始给付利息。本案的诉讼费要求由被告本溪市东方电力安装有限公司负担。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）第188、363-413号仲裁裁决书、本院（2015）溪民二初字第00096号民事判决书、本溪市中级人民法院作出的（2016）辽05民终764号民事判决书、朝阳市双塔区人民法院作出的（2012）朝双执字第779号执行裁定书和协助扣划存款通知书（回执）、吉出夫木出具的收条等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本院（2015）溪民二初字第00096号民事判决书判决原告朝阳博远电力建设有限公司对被告本溪市东方电力安装有限公司所负债务承担连带清偿责任。本溪市东方电力安装有限公司为该笔债务的主债务人，在原告朝阳博远电力建设有限公司代被告本溪市东方电力安装有限公司偿还债务后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告朝阳博远电力建设有限公司有权向被告本溪市东方电力安装有限公司追偿。因此，对于原告朝阳博远电力建设有限公司诉讼请求中要求被告本溪市东方电力安装有限公司偿还原告代其向吉出夫木等工人支付的工资327644元部分，本院予以支持。关于原告朝阳博远电力建设有限公司诉讼请求中要求被告本溪市东方电力安装有限公司给付的执行费用4815元，本院认为，该笔费用系因原告朝阳博远电力建设有限公司未按照辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）第188、363-413号仲裁裁决书和朝阳市双塔区人民法院执行通知书履行给付义务而发生，并非因承担连带还款责任所产生，该费用应由原告朝阳博远电力建设有限公司自行承担。关于原告朝阳博远电力建设有限公司要求被告本溪市东方电力安装有限公司从垫付款项之日起给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际情况，利息应从朝阳市双塔区人民法院从原告朝阳博远电力建设有限公司银行账户内划扣存款的次日（2012年11月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告本溪市东方电力安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告本溪市东方电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳博远电力建设有限公司欠款三十二万七千六百四十四元，并承担自2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百八十七元、公告费五百六十元，合计六千八百四十七元。由原告朝阳博远电力建设有限公司负担九十一元，由被告本溪市东方电力安装有限公司负担六千七百五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 德 运
审 判 员 石尹镜明
人民陪审员 李 岩
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 健
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。