广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2479号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐任声，男，1990年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告人徐涛正，男，1989年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人徐中喜，绰号“悟空”、“十四”，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘学明，绰号“阿十”，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人刘飞，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗于2016年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人刘习卫，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗于2016年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2266号起诉书指控被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，于2017年3月24日以东一区检诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书指控被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫犯诈骗罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2016年11月24日、2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人徐任声及其辩护人叶建华、被告人徐涛正、徐中喜、被告人刘学明及其辩护人周乃文、被告人刘飞、刘习卫均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2017年1月20日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2017年2月16日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2016年3月4日10时许，被告人徐任声伙同欧卜铭、ＸＸ宾、“欧祥云”、“肥八”、“扣钉”、“李嘉民”（后六人均另案处理）通过微信冒充位于东莞市茶山镇上元村伟建工业园的被害单位广东福力达食品有限公司（简称福力达公司）的老板符某，叫该公司出纳王丽将1055000元人民币存款转至深圳市联科美电子有限公司账号41×××11。该款项即被转账至账户名为王某2的卡号62×××54。2016年3月4日中午，欧某1叫徐任声找人员到银行取该次诈骗得来的部分赃款（约31万元人民币）。被告人徐任声遂找到被告人徐涛正，要求徐涛正提供银行卡用于取款。随后徐涛正找到被告人徐中喜，由徐中喜联系被告人刘学明，刘学明提供农业银行卡16张和用于取款的一辆小轿车。徐中喜将上述银行卡的卡号交给徐任声，由徐任声将卡号交给欧某1。随后欧某1操作王某2的账号62×××54将部分款项转账至其中11张银行卡内。因其余5张银行卡无法使用，刘学明随后提供另外5张银行卡的卡号给徐涛正，由徐涛正提供给徐任声，徐任声将该5张卡卡号交给欧某1进行转款操作。后被告人徐中喜、徐涛正、刘学明三人持其中11张农业银行卡一起在广西贵港市多处自动柜员机上提取现金。被告人徐中喜持4张卡取款79200元，被告人徐涛正持5张银行卡取款99000元，被告人刘学明持1张卡取款19800元。途中徐中喜叫刘学明安排他人持另外5张银行卡取款。随后，刘学明找到被告人刘飞，刘飞到刘学明家中找到该5张银行卡。之后刘飞叫上被告人刘习卫到广西宾阳县城取款。被告人刘飞持2张卡取款32200元，被告人刘习卫持2张卡取款39700元。上述14张银行卡共计取款269900元，另有2张银行卡无法核实。得手后，徐任声带欧某1、黄某3到徐中喜将上述赃款取走。事后，被告人徐任声分得好处10000元，被告人徐中喜分得好处10000元，被告人徐涛正分得好处15000元，被告人刘学明分得好处23500元，被告人刘飞分得好处5100元，被告人刘习卫分得好处2400元。
二、2016年3月10日10时30分许，被害人范某在河南省郑州市二七区大学路航海路二七万达12A座2108室上班时，接到尾号为10086的诈骗短信，称其有25000多的积分可以兑换，并附有网址链接。范某信以为真，点击链接后并按要求输入其招商银行的卡号62×××18、银行卡密码、身份证号码、手机号。当天，范某招商银行账户内的两笔钱49980元、9150元均被网上转账至周建常的工商银行账户62×××93内。随即，该工商银行账户将收到的该两笔款项网上转账至欧阳询的工商银行账户62×××81。欧阳询的账户内的其中一笔款项20150元被网上转账至文天桦的账户62×××79。当天11时25分许，被告人刘习卫持文天桦银行卡62×××79在广西宾阳县新桥镇一柜员机处取款2万元。
被告人徐涛正于2016年3月30日在广西南宁市兴宁区朝阳路钻石广场旁路边被抓获归案，被告人徐中喜于2016年4月30日到广西宾阳县城南派出所投案自首，被告人徐任声于2016年5月13日在深圳市龙华区汽车站被抓获归案，被告人刘学明、刘习卫、刘飞分别于2016年5月9日、5月13日、5月18日到广西宾阳县新桥派出所投案自首。
综上，被告人徐任声的犯罪数额为1055000元，被告人徐涛正、徐中喜、刘学明的犯罪数额均为269900元，被告人刘飞的犯罪数额为71900元，被告人刘习卫的犯罪数额59700元。
据此，公诉机关认为被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，其中被告人徐任声诈骗数额特别巨大，被告人徐涛正、徐中喜、刘学明诈骗数额巨大，被告人刘飞、刘习卫诈骗数额较大，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人徐任声辩解称其没有参与诈骗105万元，他只是参与销赃31万元。被告人徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
辩护人叶建华提出如下辩护意见：1、指控被告人徐任声犯诈骗罪的罪名不当，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪。2、指控被告人徐任声犯罪数额为105.5万元的证据不足，仅定认定被告人徐任声参与数额约为31万元。
辩护人周乃文提出如下辩护意见：1、被告人刘学明有自首情节。2、被告人刘学明系从犯、初犯、偶犯。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明：一、2016年3月4日10时许，欧卜铭、ＸＸ宾等人（二人均另案处理）通过微信冒充位于东莞市茶山镇上元村伟建工业园的被害单位广东福力达食品有限公司（简称福力达公司）的老板符某，叫该公司出纳王丽将1055000元人民币存款转至深圳市联科美电子有限公司账号41×××11。该款项即被转账至账户名为王某2的卡号62×××54。2016年3月4日中午，欧某1叫被告人徐任声找人员到银行取该次诈骗得来的部分赃款（约31万元人民币）。被告人徐任声遂找到被告人徐涛正，要求徐涛正提供银行卡用于取款。随后徐涛正找到被告人徐中喜，由徐中喜联系被告人刘学明，刘学明提供农业银行卡16张和用于取款的一辆小轿车。徐中喜将上述银行卡的卡号交给徐任声，由徐任声将卡号交给欧某1。随后欧某1操作王某2的账号62×××54将部分款项转账至其中11张银行卡内。因其余5张银行卡无法使用，刘学明随后提供另外5张银行卡的卡号给徐涛正，由徐涛正提供给徐任声，徐任声将该5张卡卡号交给欧某1进行转款操作。后被告人徐中喜、徐涛正、刘学明三人持其中11张农业银行卡一起在广西贵港市多处自动柜员机上提取现金。被告人徐中喜持4张卡取款79200元，被告人徐涛正持5张银行卡取款99000元，被告人刘学明持1张卡取款19800元。途中徐中喜叫刘学明安排他人持另外5张银行卡取款。随后，刘学明找到被告人刘飞，刘飞到刘学明家中找到该5张银行卡。之后刘飞叫上被告人刘习卫到广西宾阳县城取款。被告人刘飞持2张卡取款32200元，被告人刘习卫持2张卡取款39700元。上述14张银行卡共计取款269900元，另有2张银行卡无法核实。得手后，徐任声带欧某1、黄某3到徐中喜将上述赃款取走。事后，被告人徐任声、徐中喜各分得好处10000元，被告人徐涛正分得好处15000元，被告人刘学明分得好处23500元，被告人刘飞分得好处5100元，被告人刘习卫分得好处2400元。
2016年3月30日，公安人员在广西南宁市兴宁区朝阳路钻石广场旁路边将被告人徐涛正抓获归案；同年4月30日，被告人徐中喜到广西宾阳县城南派出所投案；同年5月13日，公安人员在深圳市龙华区汽车站将被告人徐任声抓获归案；同年5月9日、5月13日、5月18日，被告人刘学明、刘习卫、刘飞先后到广西宾阳县新桥派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
搜查笔录、照片，证实公安机关对深圳市龙华新区大浪街道龙峰三路锦华大厦505（即现518）进行搜查，经物业经理介绍此处为乾行文化传播有限公司，现场无发现涉案人员及相关物品。
（二）书证
1、到案经过，证实被告人徐任声、徐涛正被抓获的经过，被告人徐中喜、刘学明、刘习卫、刘飞主动投案的经过。
2、户籍证明，证实被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫的原籍情况。
3、营业执照，证实广东福力达食品有限公司的基本情况，法定代表人为符某，住所地为东莞市茶山镇茶山工业园B区。
4、农业银行的账户交易明细回单，证实福力达公司于2016年3月4日通过网上银行转账六笔款项至深圳市联科美电子有限公司账号41×××11，共计人民币105.5万元。
5、微信聊天截图，证实在微信群中“福力达-符某”要求王某1转账的经过。
6、通话清单，证实涉案号码的通话情况。
7、营业执照、企业设立登记资料，证实深圳市联科美电子有限公司法定代表人为章某，住所地为深圳市龙华新区大浪街道龙峰三路锦华大厦505，股东为谭某、章某，经办人为黄某1。
8、深圳市联科美电子有限公司账户41×××11的交易明细，证实该账户在案发前余额为2.13元，后福力达公司于案发当日转账六笔到该账户，共计105.5万元，接着该账户分两次向王某2的账户汇款共计105.5万元。
9、账户名为王某2的卡号62×××54的交易明细，证实该账号在案发前余额为3元，于案发当日由深圳市联科美电子有限公司账户入账，王某2的账户即向数十个私人账户汇款，其中14个账户为本案被告人取款账户。
10、涉案14个账号的交易清单、相应监控录像及其截图，证实上述账号的入账、取款情况。
（三）视听资料
1、审讯录像，证实侦查人员审讯被告人的情况。
2、柜员机监控录像，证实涉案账户的取款情况。
（四）证人证言
1、证人张某的证言，证实他系深圳市龙华新区大浪街道龙峰3路锦华大厦的物业经理。锦华大厦没有租户叫深圳市联科美电子有限公司的。
2、证人黄某1的证言，证实他在深圳市龙岗区经营大拇指财会有限公司，主要业务做工商代理，即帮别人办理营业执照。不记得是否有代办深圳市联科美电子有限公司营业执照。记得2015年夏天，两名男子找他代办6个营业执照，提供了三张身份证，其中一张有一生僻字，对方说叫“谭yi（音）斌”。
3、证人谭某的证言，证实2015年8月底，黄某2打电话给他称认识一个注册公司的人，可以办理额度为10万-20万的信用卡，他打电话给章玉发和周成李一起办。之后在深圳的银行办了五、六次，每次都是注册公司的那个人通知黄某2，后黄某2通知他们。过程中，他们注册了公司，深圳市联科美电子有限公司应该是他们中的一人注册的，但不清楚是谁。
4、证人黄某2的证言，证实2015年8月，他通过叫“兰兰”的女子认识了刘某，刘某称专门给人办理高额信用卡，要对公账户（即需要开办公司），并支付限额30%的手续费。他便与几名老乡联系是否要一起办理，老乡章某、谭某等人都称需要，后联系了刘某，刘某带他们开了私人账户，随后将私人账户、身份证交给刘某办理营业执照、公章。刘某叫他们开了企业基本账户、企业网银。但刘某没有将信用卡办下来，其中深圳市联科美电子有限公司好像是以章某的名字注册的。
（五）被害人陈述
1、被害单位法定代表人符某的陈述，陈述2016年3月7日10时许，出纳王某1拿汇款单找他签名，他发现单据内于同月4日汇了105.5万元到深圳市联科美电子有限公司，便问怎么回事，王某1说是他在微信上指示汇该笔款的，他说没有，后王某1将微信记录给他看，他称该微信不是其的，后他们报警。
2、被害单位出纳员王某1的陈述，陈述2016年3月4日9时33分许，她在银行办事，收到对方冒充老板符某的微信号，将她的微信拉进群内，群内有邓某、门店管理部的侯某、姚某等人，冒充老板的人叫她查公司账号有多少钱，她说有132万多元，冒充老板的人说有一笔款要马上付，并发了收款资料图片给她，要她支付49.5万元，她回到厂里，按照吩咐分三次汇款到提供的账号，再把汇款截图发给对方。11时21分许，对方在微信群叫她再转56万元到刚才的账号，后她分三次汇款，再将汇款截图发给对方。同月7日，她将六次汇款的回单给老板签名，老板说没有叫她汇款，她才发现被骗。
（六）被告人供述
1、被告人徐任声的供述，供述他与欧某1、欧某2、“肥八”、“扣钉”、李某实施电信诈骗，欧某1是老板，其他人负责找企业公司的通讯录，后将通讯录交给欧，欧将通讯录的电话用微信搜索，如果公司老板微信有资料就新创建一个微信号，将头像、地区等资料改成与公司老板一样，再通过加公司财务为好友，等时机成熟就叫财务汇款过来。通讯录来源：一般在58同城网上找到公司邮箱，冒充公司老板或经理发邮件给公司邮箱，要求公司发通讯录过来。如何分成：如果搞到钱，除去给银行取款的人的提成，剩下的钱都给欧和提供通讯录的人，二人一般平分，其他人是分不到钱的。
2016年3月4日中午，欧说得了一单，还有31万元未取，问他有没有认识的取款的人，他就打电话给徐涛正问有没有银行卡，后又打给徐中喜称其老板还有31万元未取，徐中喜答应。约1小时后，徐中喜说卡找好了，他到徐中喜家门口，徐中喜拿了一张纸，写有16张卡号，他将纸给欧，等欧操作好了，他打电话告诉徐涛正和徐中喜已将钱转进卡。欧说有5张卡用不了，叫他们重新发5张卡过来。他打电话给徐涛正，和徐涛正、徐中喜一起去取款的另一男子接电话，后来该男子打电话告诉其卡号，他将卡号写在纸上交给欧。当天20时许，徐中喜打电话给他钱已取好，叫他们去拿，他带着欧和“大条”去徐中喜家拿了30多万元。后欧拿了1万元给他，他只知道欧和“大条”从这31万元中扣除取款人的提成和他的1万元后，五五分成,欧某2、“肥八”、“扣钉”、李某这次没有分到钱。他听欧说这次骗到105万元。
经辨认，徐任声辨认出被告人徐涛正、徐中喜及欧某1，也辨认出黄某3就是同伙“大条”。
2、被告人徐涛正的供述，对他伙同徐任声、徐中喜、司机等人明知是诈骗所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。
经辨认，徐涛正辨认出被告人徐任声、徐中喜，辨认出被告人刘学明就是同伙司机。
经指认，徐涛正指认出其在柜员机的取款录像截图。
3、被告人徐中喜的供述，对他伙同徐任声、徐涛正、“阿十”等人明知是非法所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。
经辨认，徐中喜辨认出被告人徐任声、徐涛正，辨认出被告人刘学明就是同伙“阿十”。
经指认，徐中喜指认出其在柜员机的取款录像截图。
4、被告人刘学明的供述，对他伙同“十四”、“十四同村的男子”、刘飞、刘习卫等人明知是非法所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。
经辨认，刘学明辨认出被告人徐中喜、徐涛正分别就是其同伙“十四”、“十四同村的男子”，也辨认出被告人刘飞、刘习卫。
经指认，刘学明指认出其在柜员机的取款录像截图。
5、被告人刘飞的供述，对他伙同刘学明、刘习卫等人明知是诈骗所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。
经辨认，刘飞辨认出被告人刘学明、刘习卫。
经指认，刘飞指认出其在柜员机的取款录像截图。
6、被告人刘习卫的供述，对他伙同刘学明、刘飞等人明知是诈骗所得仍然帮忙取款，收取提成的犯罪事实供认不讳。
经辨认，刘习卫辨认出被告人刘学明、刘飞。
经指认，刘习卫指认出其在柜员机的取款录像截图。
二、2016年3月10日10时30分许，被害人范某在河南省郑州市二七区大学路航海路二七万达12A座2108室上班时，接到尾号为10086的诈骗短信，称其有25000多的积分可以兑换，并附有网址链接。范某信以为真，点击链接后并按要求输入其招商银行的卡号62×××18、银行卡密码、身份证号码、手机号。当天，范某招商银行账户内的两笔钱49980元、9150元均被网上转账至周建常的工商银行账户62×××93内。随即，该工商银行账户将收到的该两笔款项网上转账至欧阳询的工商银行账户62×××81。欧阳询的账户内的其中一笔款项20150元被网上转账至文天桦的账户62×××79。当天11时25分许，被告人刘习卫持文天桦银行卡62×××79在广西宾阳县新桥镇一柜员机处取款2万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人范某的陈述，银行账户资料及交易明细，转账汇款电子回单，通话清单，说明材料，被告人刘习卫的供述及指认照片等证据。
综上，被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明的犯罪数额均为269900元，被告人刘飞的犯罪数额为71900元，被告人刘习卫的犯罪数额59700元。
关于被告人提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
关于本案的定性问题。经查，被告人徐任声明确知道欧某1等人诈骗的方法，仍然通过被告人徐涛正、徐中喜、刘学明等人向欧某1提供银行账号转移部分赃款，又让徐涛正、徐中喜、刘学明等人取款，各被告人的行为是整个骗局得逞、诈骗分子获利钱款的重要环节，故应以诈骗罪对各被告人定罪处罚。
关于被告人徐任声犯罪数额的认定问题。经查，被告人徐任声辩解称欧某1是老板，他和同伙黄某3、欧某2等人各自负责找通讯录（作案目标），诈骗得手后，扣除取款人的提成，诈骗款项由欧某1与找到通讯录的人平分，其他人是不能分到钱的，本案是由黄某3找到通讯录的，他不清楚本案诈骗的具体情况，只是听欧某1说诈骗得手105万元，还有31万元未取出，让他找人帮忙取款，且同伙欧某1、黄某3等人未到案，按现有证据无法证实被告人徐任声对欧某1等人诈骗105.5万元有直接参与或提供了帮助，故公诉机关指控被告人徐任声诈骗数额为105.5万元的证据不足，而按现有证据仅能认定被告人徐任声按照欧某1的要求，通过徐涛正、徐中喜等人提供银行账号给欧某1，再让徐涛正等人取款，诈骗数额为269900元，属于犯罪数额巨大的犯罪事实。
关于自首情节的认定问题。经查，被告人徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫在案发后能主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。
被告人徐任声提出其没有参与诈骗105万元，他只是参与销赃31万元的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
辩护人叶建华提出指控被告人徐任声犯诈骗罪的罪名不当，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出指控被告人徐任声犯罪数额为105.5万元的证据不足，仅定认定被告人徐任声参与数额约为31万元的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。
辩护人周乃文提出被告人刘学明有自首情节、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人刘学明系从犯的辩护意见，经查，被告人刘学明提供银行账号，又积极参与取款，属于积极参与，不宜划分其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳。
关于被害人范某申请被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫赔偿298294元的问题。经查，根据本案事实仅有被告人刘习卫参与诈骗被害人范某，且刘习卫个人的犯罪数额为20000元，故本院仅支持责令被告人刘习卫退赔给被害人范某20000元。
本院认为，被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫无视国法，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人徐任声犯罪数额特别巨大的证据不足，经查，按现有证据仅能认定被告人徐任声诈骗数额为269900元，属于犯罪数额巨大。另指控被告人刘飞、刘习卫犯罪数额较大不当，经查，被告人刘飞、刘习卫利用电信网络技术手段诈骗，达到数额巨大的标准（3万元以上），故应以诈骗数额巨大对二被告人定罪处罚。被告人徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐任声、徐涛正归案如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐任声犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2023年5月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐涛正犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2022年3月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人徐中喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年4月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人刘学明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2021年5月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年8月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、被告人刘习卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
七、责令被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明、刘飞、刘习卫共同赔偿给被害单位广东福力达食品有限公司人民币269900元，其中被告人徐任声、徐涛正、徐中喜、刘学明对上述款项承担连带赔偿责任，被告人刘飞退赔金额以人民币71900元为限额，被告人刘习卫退赔金额以人民币39700元为限额。
八、责令被告人刘习卫退赔给被害人范青玉人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。