wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1801号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人贾朝能,男,汉族,1981年10月30日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人周坤,男,汉族,1976年7月19日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与贾朝能、周坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0049号民事判决书，贾朝能应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费5500元及利息（自2011年11月9日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；周坤对贾朝能的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1659元，公告费600元，合计2259元，由贾朝能负担，周坤承担连带清偿责任。因贾朝能、周坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人贾朝能、周坤有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第425号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人张志生，农民。
被执行人王小林，农民。
被执行人王晓春。
马小勇，男，汉族，1982年5月5日，住迁西县东荒峪镇上川村。身份证号码：××。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与张志生、王小林、王晓春、马小勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人张志生、王小林、王晓春、马小勇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第15号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00196号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
委托代理人：张剑豪，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请称：2013年11月20日，申请人海外公司与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被申请人新港公司为申请人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被申请人新港公司应当在货物入库后及时向申请人海外公司提供加盖有被申请人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照申请人海外公司的指令放货。2014年4月，申请人海外公司进口的编号为HDM0227NASL6875sQ的提单项下的495吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被申请人新港公司仓库存放。然而，被申请人新港公司收到申请人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向申请人海外公司提交货物入库单，且拒不依照申请人海外公司的指示发放货物，并且未经申请人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。申请人海外公司提出，为防止其合法的货物权益受到损害，特申请本院查封存放于被申请人新港公司仓库的编号为HDM0227NASL6875sQ的提单项下的495吨高密度聚乙烯。
申请人海外公司已向本院提供了由江苏省海外企业集团有限公司出具的保函和人民币60万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人海外公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对存放于被申请人太仓新港物流管理中心有限公司仓库的编号为HDM0227NASL6875sQ的提单项下的495吨高密度聚乙烯予以查封；
三、申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 江章鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初13号
原告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。
主要负责人：罗孔殷，该厂厂长。
委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被告：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵山开�区A7栋2楼。
法定代表人：苏兴模，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
原告中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）与被告福建战地吉普户外服饰有限公司（以下简称战地吉普公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
远胜制衣厂诉称，远胜制衣厂与战地吉普公司于2012年11月8日签订商标使用许可合同，远胜制衣厂许可战地吉普公司在男装夹克类、男装外套类、男装马甲类、男装棉衣类、男装羽绒服、男装冲锋衣、男装冲锋裤及配套腰带、男装多袋裤及配套腰带、男装衬衫的产品及其包装上独占使用第25类6859510、741644、6859515号商标（下合称被许可使用商标），但战地吉普公司在合同履行过程中，出现私自生产防伪标签及产品吊牌、私下对外就被许可使用�标进行授权等违约行为。而第25类6859510、6859515号商标现均已被国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定不予核准注册。经远胜制衣厂告知战地吉普公司被许可使用商标的权利状况后，战地吉普公司仍然强行继续使用，由此产生的相关责任应由战地吉普公司自行承担，但商标使用许可合同亦因客观情况发生了无法预见的重大变化，显然不能实现合同目的，不应再继续履行。基于战地吉普公司的严重违约行为及出现情势变更，故远胜制衣厂请求人民法院判决双方于2012年11月8日签订的商标许可使用合同立即解除，战地吉普公司已支付的20万元商标使用许可合同保证金归远胜制衣厂所有，由战地吉普公司向远胜制衣厂赔偿经济损失500万元。另请求法院判决自2016年7月13日起，战地吉普公司继续使用第25类6859510、6859515号商标所产生的相关责任由战地吉普公司自行承担。
战地吉普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，战地吉普公司的住所地及合同履行地均为福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案的管辖地应该是福建省石狮市人民法院，故请求本院将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告远胜制衣厂与被告战地吉普公司法定代表人苏兴模于2012年11月8日签订商标许可使用合同，其中第十条第2项载明：“若发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，由先诉方（原告）所在地法院诉讼解决”。2013年4月25日，远胜制衣厂与苏兴模签订补充协议，将上述合同约定商标使用权的内容、范围、方式及期限范围内全部变更授权给战地吉普（泉州）户外服饰有限公司使用。2013年9月13日，远胜制衣厂与战地吉普（泉州）户外服饰有限公司签订商标使用许可合同补充协议，后战地吉普（泉州）户外服饰有限公司变更名称为“福建战地吉普户外服饰有限公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖”的规定，远胜制衣厂住所地位于广东省中山市，本院作为原告住所地管辖法院且不违反级别管辖与专属管辖的规定，故本院对本案拥有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告福建战地吉普户外服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告福建战地吉普户外服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年三月九日
书记员 雷 媛
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执472号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。
被执行人：胡某，男，1970年8月8日出生，汉族，大专毕业，无职业。
被执行人胡某贪污罪、挪用公款罪一案，大庆市中级人民法院（2013）庆刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行被执行人胡某个人全部财产。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人胡某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款的规定，裁定如下：
终结（2013）庆刑二初字第22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 斌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2933号
原告王洪海，男，1954年1月12日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王洪海诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪海对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1036号
罪犯范秉瑞（绰号：老范），男，1990年4月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五大连池市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月15日以（2009）大刑初字第425号刑事判决，认定罪犯范秉瑞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯范秉瑞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯范秉瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范秉瑞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年10月28日至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1043号
原告金碧物业有限公司乌海分公司。
地址：内蒙古乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘杰。
被告邢晶，女，汉族，1991年3月26日生，住乌海市。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告邢晶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款本金87294元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金18681元（共两笔到期借款未偿还，为2015年10月25日到期43647元、2016年10月2日到期43647元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数分别为397天、31天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告邢晶为购买乌海恒大绿洲12号楼2-202号楼房，向原告借款130941元，约定分三期偿还，分别于2015年10月25日、2016年10月25日、2017年10月25日各偿还43647元。双方还约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2015年10月25日、2016年10月25日到期借款未还，合计87294元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计18681元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。
案件受理费1210元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年五月十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1043号原告金碧物业有限公司乌海分公司。地址：内蒙古乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人：刘杰。被告邢晶，女，汉族，1991年3月26日生，住乌海市。原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告邢晶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款本金87294元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金18681元（共两笔到期借款未偿还，为2015年10月25日到期43647元、2016年10月2日到期43647元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数分别为397天、31天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，被告邢晶为购买乌海恒大绿洲12号楼2-202号楼房，向原告借款130941元，约定分三期偿还，分别于2015年10月25日、2016年10月25日、2017年10月25日各偿还43647元。双方还约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2015年10月25日、2016年10月25日到期借款未还，合计87294元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计18681元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。案件受理费1210元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年五月十日书记员魏佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终636号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈允明，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人陈允明及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2696号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人陈允明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈允明以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执173号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：宋维杰，男，1968年11月23日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。
本院在执行宋维杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执173号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：宋维杰，男，1968年11月23日出生于山东省莒南县，汉族，住莒南县。本院在执行宋维杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初59号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王长会，男，1966年4月11日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年8月24日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年9月7日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王长会犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人王长会到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年8月23日下午，被告人王长会在临邑农商银行临盘支行见被害人刘某1取款后，遂预谋对刘某1实施盗窃，后王长会骑电动三轮车尾随刘某2至农商银行以北新潮专卖店门前，趁刘某1离开电动三轮车进入店内之机，将刘某1放置在电动三轮车驾驶室内的尼龙包盗走，包内有现金50160元、身份证一张、存款折一本。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获证明、户籍证明等书证，证人程某、王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王长会的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王长会秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王长会对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月23日下午，被告人王长会在临邑农商银行临盘支行见被害人刘某1取款后，遂预谋对刘某1实施盗窃，后王长会骑电动三轮车尾随刘某2至农商银行以北新潮专卖店门前，趁刘某1离开电动三轮车进入店内之机，将刘某1放置在电动三轮车驾驶室内的尼龙包盗走，包内有现金人民币50160元、刘某1身份证一张、存款折一本。其中现金人民币50160元、刘某1身份证已于2016年8月26日发还被害人刘某1。
另查明，被害人刘某1对被告人王长会的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）监控录像截图及说明证实，被告人王长会及被害人刘某2在银行内的情况及被告人王长会尾随被害人刘某2的情况、被告人王长会作案后返回自己的电动三轮车的情况。
（2）取款凭证及存款计息单证实，2016年8月23日下午，被害人刘某1在临邑农商银行临盘支行提取存款两笔共计5万元、利息162.36元。
（3）扣押清单、发还清单及照片证实，2016年8月23日，在王长会处扣押现金50160元、刘某1身份证一张，8月26日，将该笔现金及身份证发还刘某1。
（4）照片二张证实，被告人王长会、被害人刘某1所骑的电动三轮车的情况。
（5）临邑县公安局恒源派出所出具的无违法犯罪记录证明证实，截至2016年8月24日，被告人王长会无违法犯罪记录，未参加法轮功等邪教组织。
（6）临邑县公安局出具的抓获证明证实，2016年8月23日晚22时许，被告人王长会在临邑县恒源街道办事处梆子村被抓获归案。
（7）临邑县公安局刑警大队出具的证明证实，侦查机关经多次查找，未找到被告人王长会扔掉的存款本及尼龙袋子。
（8）谅解书证实，被害人刘某1对被告人王长会的行为表示谅解。
（9）被告人及被害人户籍信息证实，被告人王长会及被害人刘某2的户籍信息情况。
2.证人证言
（1）证人程某的证言证实，2016年8月23日，王长会到临邑农商银行临盘支行办理贷款，被王长会盗窃的老头当天在临盘支行取了5万元现金、160余元的利息。
（2）证人王某的证言证实，王长会家属赔偿被害人刘某12万元，刘某1对王长会表示谅解的事实。
3.被害人陈述
被害人刘某1的陈述证实，2016年8月23日下午四、五点左右，其在临盘的农村信用社取款后，将5万元现金、160元利息、身份证和存款折放在一尼龙包内，将尼龙包放在其驾驶的电动三轮车驾驶室右侧脚下位置，后其将电动三轮车停在农村信用社以北的新潮专卖店门前进入店内修手机，其从店里出来后发现尼龙包被盗，后王长会家属对其进行赔偿，其表示谅解王长会。
4.被告人供述与辩解
被告人王长会的供述证实，2016年8月23日下午，其在临盘农商银行办理贷款手续，看到一老头在银行营业窗口取了5万余元现金，就想把这笔钱偷走，其看到老头将5万余元现金放入尼龙袋子并将袋子放在电动三轮车驾驶舱脚下，遂尾随老头至临盘菜市场西头路北五六十米远处，趁老头停下电动车进入一家门市的时候，将装有现金的尼龙袋子偷走，后其发现袋子内有现金50160元、农商银行存款折及身份证，其将尼龙袋子及存款折扔在路边，将5万元现金及身份证藏匿于家中北屋西侧桌底的纸箱里，将160元装在了自己口袋里。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，盗窃现场的情况。
（2）被告人王长会辨认笔录及照片证实，其辨认出藏匿赃款的现场，临邑县恒源街道办事处梆子村村东其养家兔的院子西侧第二间北屋里间西墙处的桌子下的纸箱；辨认出临盘大卢家村村卫生室西侧公路的垃圾堆处就是其丢掉盗窃来的他人银行存款本以及尼龙袋子的现场；辨认出临盘菜市场西首路北的农商银行就是其发现被害人取款后，预谋盗窃的地点；辨认出临盘农商银行北侧五六十米处的新潮手机店门前就是盗窃他人在电动三轮车里的五万元钱的现场。
上述证据经当庭质证，被告人王长会均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王长会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王长会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王长会自愿认罪，认罪态度较好，已退赃、且取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王长会判处缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 刘纯芬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1724号
原告：朱登锋，男，1985年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵树旗，男，1987年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡会会，女，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告赵树旗之妻。
原告朱登锋诉被告赵树旗、蔡会会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱登锋及被告赵树旗到庭参加诉讼，被告蔡会会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱登锋诉称：2016年8月11日，被告以资金紧张为由向原告借款16000元，原告给付被告现金后，被告为原告出具了借条，并签名按手印。后被告偿还3800元，尚欠12200元。经原告多次催要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款12200元。
被告赵树旗辩称：我现在没能力偿还，只同意偿还10000元。欠条是我打的，共欠16000元，后偿还3800元，现下欠12200元。二被告是夫妻关系。
被告蔡会会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月11日，被告赵树旗为原告朱登锋出具借据，载明：“借条今借到朱登锋（）现金（16000元整）大写（壹万陆仟元整）借款人：赵树旗”并注明落款时间及被告赵树旗的身份证号等。后被告赵树旗偿还原告朱登锋3800元，尚欠12200元。被告赵树旗、蔡会会系夫妻关系。
本院认为：原告朱登锋与被告赵树旗之间的借款内容明确具体，借贷关系依法成立。原告朱登锋向被告赵树旗支付了借款，被告赵树旗未及时偿还，其应当承担清偿责任。被告蔡会会与赵树旗系合法夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告蔡会会经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵树旗、蔡会会于本判决生效后十日内向原告朱登锋偿还借款12200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告赵树旗、蔡会会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔垂立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钱兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，522.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，522.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15403号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：邓彬，男，1977年03月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告邓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57204.71元、期内利息7230.22元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金57204.71元、借款利息7230.22元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以57204.71元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告邓彬负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告邓彬于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7440号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层，组织机构代码:75908170-7。
法定代表人陈蕾。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:72523100-9。
法定代表人谢成本。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江三本车业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第3179号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第3179号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王盈楹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6466号
原告：常某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告常某与被告张某、段某、杨某、金某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告张某、段某、杨某、金某、陈某经传票依法送达应诉通知书、开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元，利息18000元，且利随本清。庭审时，原告当庭变更诉讼请求，只要求五被告承担借款本金159000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，张某因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条一张，约定2017年1月16日还款，被告段某、杨某、金某、陈某四人为此笔借款承担无限连带担保责任。还款期限届满后，原告向张某及担保人催要，被告总以各种理由搪塞推诿，至今未还上述借款。
被告张某、段某、杨某、金某、陈某经本院依法传票送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告常某围绕诉讼请求依法提交了由借款人张某，担保人段某、杨某、金某、陈某签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且庭审前，给被告送达开庭传票时，被告均承认借款、担保事实。张某、段某、杨某、金某、陈某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年3月16日，被告张某在原告常某处借款200000元，并由段某、杨某、金某、陈某担保，双方约定每月利息6000元。但原告实际只给被告张某银行转账180000元，后借款人张某陆续给原告偿还本息合计75000元，其余借款本息未还。庭审中，原告以双方约定利息过高，只要求被告承担月利率2%，计息时间自2016年3月16日至2017年6月22日共计15个月，利息为54000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张某由被告段某、杨某、金某、陈某担保向原告常某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告张某偿还借款159000元的诉讼请求成立，本院予以支持。段某、杨某、金某、陈某为张某担保，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：”对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告对保证方式没有约定，故被告段某、杨某、金某、陈某对张某借款180000元承担连带保证责任。根据《担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告常某与被告段某、杨某、金某、陈某没有约定保证期间，四被告承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告在保证期间要求担保人段某、杨某、金某、陈某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告常某借款159000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告段某、杨某、金某、陈某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告常某负担1090元，由被告张某负担3480元，被告段某、杨某、金某、陈某承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张桂峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第183号
原告：宁波银行股份有限公司三七市支行。
负责人：陈彦浩。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司。
法定代表人：陈薇。
被告：宁波红石洁具有限公司。
法定代表人：袁贵利。
被告：余姚市烨驰五金配件有限公司。
法定代表人：袁英杰。
被告：陈薇。
被告：袁英杰。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行与被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，根据原告宁波银行股份有限公司三七市支行的申请对被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰采取了财产保全措施，并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司三七市支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行起诉称：2013年2月6日，原告与被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司签订《最高额贷款合同》1份，约定：贷款额度200万元，借款期间自2013年2月6日起至2013年9月17日止，借款年利率为8.7%，按季结息，贷款到期借款人未按约偿还贷款本金的，罚息利率自逾期之日起在约定利率基础上加收50%，贷款期内应付未付利息按约定利率和结息方式计收复利，贷款逾期应付未付利息按约定的相应罚息利率和结息方式计收复利，借款人应当承担诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的费用。同日，被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、袁英杰分别和原告签订《最高额保证合同》各1份，均自愿为被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司与原告之间的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告陈薇向原告出具《配偶同意担保书》1份，同意以夫妻共同财产清偿上述保证债务。原告于2013年2月6日发放贷款200万元，该款于2013年9月17日到期，到期后原告在被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司账户中直接扣除了787.68元用于归还本金，被告支付利息至2013年6月20日。现贷款已逾期，被告未按约还款。故原告依法起诉，请求判令：1.被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司立即归还借款人民币1999212.32元，支付自2013年6月21日起至判决确定的履行日止按《最高额贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利（暂算至2014年5月25日为176587.97元）；2.被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司支付律师费48000元；3.被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰对被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司的上述债务承担连带责任；4.本案案件受理费、保全费等由五被告承担。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
1.最高额贷款合同、借款借据各1份，拟证明2013年2月6日，原告与被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司就借款事项的权利义务进行了约定，且原告向其发放贷款200万元的事实；
2.最高额保证合同3份，拟证明被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、袁英杰为被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司的债务提供连带责任保证的事实；
3.配偶同意担保书1份，拟证明被告陈薇同意以夫妻共同财产清偿保证债务的事实；
4.委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支付律师费48000元的事实。
被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款和担保关系合法有效。现被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司未按约偿还借款本息，被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、袁英杰也未代为偿还，依法构成违约。本案中，被告陈薇作为被告袁英杰的配偶向原告出具《配偶同意担保书》，同意其丈夫袁英杰向原告提供担保，并同意以夫妻共同财产予以清偿，但并未表示其本人向原告提供连带责任保证，故被告陈薇仅在被告袁英杰应承担连带清偿责任范围内以夫妻共同财产承担清偿责任。现原告要求被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利及律师费，并要求被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、袁英杰对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈薇对上述款项承担连带保证责任，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司归还原告宁波银行股份有限公司三七市支行借款1999212.32元，支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止按《最高额贷款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司支付原告宁波银行股份有限公司三七市支行律师费48000元；
三、被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、袁英杰对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈薇在被告袁英杰承担连带清偿责任范围内以夫妻共同财产承担清偿责任；
五、被告宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰承担保证责任后，有权向被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司追偿；
六、驳回原告宁波银行股份有限公司三七市支行的其他诉讼请求。
上述应履行款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24590元，财产保全费5000元，合计29590元，由被告被告余姚市祝家渡不锈钢制品有限公司、宁波红石洁具有限公司、余姚市烨驰五金配件有限公司、陈薇、袁英杰共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 尚 洁
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 李 瑾
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4772号
申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人：李平，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省广元市利州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6155号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案，执行标的180649.35元及利息，执行费2610元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4772号申请执行人：申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人：李平，男，汉族，1963年3月15日出生，住四川省广元市利州区。本院依据已发生法律效力的（2016）金牛民初字第6155号民事判决书，于2017年5月23日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案，执行标的180649.35元及利息，执行费2610元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车，银行存款余额较小。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李平银行卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十三日书记员  李 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第933号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈某某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建议，于2013年11月29日决定延期审理，同年12月27日恢复审理。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2004年开始，被告人周某某在位于永嘉县东瓯街道和一村新建路××号的家中开设香港“六合彩”投注点，多次接受他人投注。至2013年2月14日被公安机关查获时止，被告人周某某共接受他人香港“六合彩”投注额达人民币270万元以上。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成非法经营罪，且属于情节特别严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，依法判处。
被告人周某某辩解自己没有接受他人香港“六合彩”投注，家中搜到的笔记本和账单，只有记录电话号码的那本笔记本是自己的。
辩护人陈某某认为本案事实不清，证据不足。理由是：1、本案没有直接证据可以证实周某某有收受他人投注。银行账户明细清单、存折、记事簿、“六合彩”账单、刑事判决书、证人徐某甲的证言、同案犯杨某、王某某的供述、笔迹检验鉴定书等证据都属于间接证据、传来证据，并且证据间尚未形成完整的证据链。2、现有间接证据也无法排除一切合理怀疑，得出没有矛盾的唯一结论。综上，要求法庭对被告人周某某作出无罪判决。
经审理查明，2011年以来，被告人周某某在永嘉县东瓯街道和一村新建路4号家中开设香港“六合彩”投注点，多次接受杨某（已判刑）等人的投注牟利。2013年2月14日，被告人周某某被公安机关查获，随后公安机关还从周某某家中查获香港“六合彩”账单、账本等物。期间，被告人周某某接受他人香港“六合彩”投注，数额达人民币209600余元以上。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事判决书、同案犯杨某的供述及其辨认笔录，综合证明杨某从2011年六七月开始接受他人六合彩投注，期间有报单给周某某，数额约为四五万元以及相应事实已被生效判决所确认的事实。经辨认，杨某辨认出周某某。
2、同案犯王某某的供述，供认自己从2012年六七月开始和杨某一起接收他人六合彩投注，听杨某说收注是报给一个叫“林平”的上家的事实。
3、证人徐某甲（杨某的丈夫）的证言及其辨认笔录，证明杨某有接收他人六合彩投注，听她说开始阶段的收注报给周某某的事实。经辨认，徐某甲辨认出周某某。
4、证人徐某乙（周某某的丈夫）的证言，证明查获的笔记本、账单等物是在自己家中查获的，自己不清楚查获的四本笔记本和五张六合彩账单是怎么回事，放六合彩账单的小手提包是妻子的，里面还放了自己的户口本、医疗卡等物。
5、笔迹检验鉴定书，证明以周某某承认是其所写的笔记本上的字迹为样本，对其他三本笔记本中的七页纸张上的字迹进行鉴定，系同一人所写的事实。
6、笔记本、账单，证明前半封皮丢失的笔记本和名为“筆記簿”的笔记本中与六合彩相关的数额经核算为139800余元，三张记有六合彩押注号码和金额的账单的数额经核算为69800元。
7、搜查笔录、扣押清单，证明民警于2013年2月17日对周某某住所进行搜查的情况以及扣押查获物品的事实。
8、抓获经过和人口信息，证明周某某的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
关于被告人周某某否认犯罪的辩解以及辩护人陈某某提出本案事实不清，证据不足的意见。本院经查认为，首先，同案犯杨某的供述证实其有将接收的香港“六合彩”投注报给周某某，该供述得到了同案犯王某某的供述及证人徐某甲的证言的佐证，杨某和徐某甲经辨认后均确认本案被告人周某某就是其陈述中提到的周某某。其次，在被告人周某某家中查获的账单和笔记本记有香港“六合彩”的相关内容，根据证人徐某乙的证言及笔迹检验鉴定书可以认定该些账单、笔记本均系周某某所记录。综上，现有证据足以认定被告人周某某非法经营香港“六合彩”的事实。相应辩解及辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。
关于被告人周某某的非法经营数额，公诉机关提供的证据主要有同案犯杨某的供述、笔记本、账单以及公安机关出具的情况说明。本院经查认为，首先，同案犯杨某起先供称从2010年五六月开始接受六合彩投注，至被查获时共接收投注156万，其中报给周某某的数额为116万，之后供称从2011年六七月开始接收投注，数额共10余万元，其中报给周某某的数额为四五万元。该案经审理后采信了杨某之后的供述，认定杨某收注总额在15万元以上。因此，被告人周某某接收杨某的投注额应当认定为4万至5万元左右。其次，公安机关出具情况说明以证实被告人周某某的非法经营数额为273万余元，该情况说明来源于从周某某家中查获的账单和笔记本。在被告人周某某手提包查获的账单中的三张记有押注号码和金额，半前封皮丢失的笔记本和名为“筆記簿”的笔记本的部分内容记有期数和金额，该些内容经核算总额达209600余元，可以认定为被告人周某某非法经营香港“六合彩”的数额。其余内容或存在多处涂改不能完全识别，或不具有香港“六合彩”的明显特征，在被告人周某某完全否认的情况下，不宜确认为香港“六合彩”账目。此外，被告人周某某接收的杨某的投注和账单、笔记本证实的数额之间是否存在重复、交叉，目前尚无证据予以证实。综上，本院综合现有证据及有利于被告人有原则，对被告人周某某的非法经营数额认定为209600元以上。
本院认为，被告人周某某非法经营香港“六合彩”，金额达209600元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李佳儒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00013号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张健。
申请再审人张健因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）征收决定违法一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张健向本院申请再审称，原审裁定认为被诉行政行为是最终裁决、不属于行政诉讼的受案范围，没有法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，申请再审人张健向原审人民法院起诉，要求确认江苏省人民政府批准对其土地使用权（泰兴市济川街道办事处商井社区东井组土地）予以征收的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案申请再审人起诉的是江苏省人民政府的土地征收决定，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定本案不予受理并无不当。如申请再审人对拆迁的合法性及安置补偿有异议的，可依相关法律规定的途径救济其权益。
综上，本院认为，申请再审人张健的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晓清
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初字2255号
原告:罗某，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：曾某，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省开平市，
本院在审理原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案中,原告罗某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，此款由原告罗某负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年八月二日
书记员 梁锦宁
李瑞云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执53号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽0122民初242号民事判决书，于2017年1月3日移送执行，申请执行标的为4333元。本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执53号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严敏，董事长。本院在执行申请执行人连江县人民法院与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司诉讼费纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年2月24日作出（2016）闽0122民初242号民事判决书，于2017年1月3日移送执行，申请执行标的为4333元。本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2446号
申请执行人：秦凤娟，女，1986年3月7日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李伟，女，1991年1月9日生，汉族，住林州市。
申请执行人秦凤娟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）林镇民初字第285号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦凤娟于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凤娟24624.58元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日向被执行人李伟发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2017年9月15日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月16日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年5月15日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2017年9月22日，将被执行人李伟列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日向被执行人李伟发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年六月二十六日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2446号申请执行人：秦凤娟，女，1986年3月7日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李伟，女，1991年1月9日生，汉族，住林州市。申请执行人秦凤娟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）林镇民初字第285号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦凤娟于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦凤娟24624.58元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月15日向被执行人李伟发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2017年9月15日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月16日又通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年5月15日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，均未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年1月8日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2017年9月22日，将被执行人李伟列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人李伟发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年六月二十六日书记员  李佩拯
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执异5号
申请人（申请执行人）：宋过洲,男,汉族,住耀州区。
被执行人:刘斌,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:李雪利,女,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:王海娟,女,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:焦继鹏,男,汉族,住铜川市耀州区。
被执行人:铜川发达工程承包有限责任公司,住所地铜川市王益区七一路大同桥园楼，组织机构代码MA6X61L07。
法定代表人：高民，该公司总经理。
本院在执行宋过洲与刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、铜川发达工程承包有限责任公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案中，申请人宋过洲于2018年4月18日向本院申请追加中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处（以下简称第九工程处）为本案的被执行人，并提供了2017年12月18日签订的执行和解协议及第九工程处向本院出具的承诺书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，宋过洲与刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、发达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）陕02民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋过洲向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。执行中，申请执行人宋过洲与被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、发达公司于2017年12月18日达成执行和解协议，和解协议中的保证人第九工程处向本院出具了承诺书。申请执行人宋过洲向本院申请撤回执行申请。本院于2017年12月19日依法作出（2017）陕02执53号之一执行裁定书终结本案执行。2018年4月18日申请人宋过洲以被执行人刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、发达公司未履行和解协议为由申请恢复执行，本院依法立案受理。
申请人宋过洲向本院提交两组证据：一、宋过洲与刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、发达公司、第九工程处于2017年12月18日签订的执行和解协议；二、第九工程处于2017年12月18日向本院提交的承诺书。
本院认为，本院在执行申请执行人宋过洲与刘斌、王海娟、焦继鹏、李雪利、发达公司民间借贷纠纷一案中，经上述各方自愿、平等协商，并在执行保证人第九工程处的参与下达成的《执行和解协议》，各方均应按执行和解协议履行，现因被执行人未按协议履行给付义务，申请人宋过洲向本院申请追加执行保证人第九工程处为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司第九工程处为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑树江
审判员 李 华
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴晓娟
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初262号
原告:余兴海，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被告：玉门市农业综合开发办公室。
法定代表人：何玉宝，该单位主任。
被告:李长德，男，出生日期不详，职业、住址不详。
被告:郇正兴，男，汉族。
原告余兴海与被告玉门市农业综合开发办公室、李长德、郇正兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴海及其委托诉讼代理人郑强、被告郇正兴到庭参加诉讼，被告玉门市农业综合开发办公室、李长德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴海向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款200000元。事实和理由：1998年被告下设成立玉门市非志愿移民办公室，主要工作任务是玉门市昌马库区移民搬迁，2000年5月、10月昌马库区移民分两批全部搬迁至花海镇西泉村。自1999年至2001年原告共承包玉门市非志愿移民办公室移民搬迁相关工程20项，均签订了合同。因当时管理混乱，工程发包、承包、转包、代包等不规范问题，至今仍拖欠原告工程款约200000元。因工程项目资金各种督查审计繁多，致使产生大量遗留问题，导致原告工程款无法追回，故起诉至法院。
被告玉门市农业综合开发办公室、被告李长德未作答辩。
被告郇正兴辩称，原告承包工程是事实，但因为时间太长了，具体情况记不清了，当时双方账都结算完了。李长德和郇正兴是抽调到玉门市非志愿移民办公室的工作人员，其行为是代表单位。郇正兴没有管财务，具体付款、欠款情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告认可原告在昌马水库移民工程中承包玉门市花海乡下回庄移民基地工程的事实，对该事实本院予以确认。1999年至2000年原告余兴海以玉门市花海乡农业开发中心名义与玉门市非志愿移民安置办公室签订七份移民工程建设合同，工程结束后2001年12月30日经决算形成了非自愿移民工程建设项目与决算汇总表，确定了工程量、每项工程价格及总价格。因工程决算至原告起诉已近16年，原告已不能明确已付工程款数额及欠款数额，以估计的欠款约200000元起诉。为查明案件事实，本院组织原告与原玉门市非志愿移民安置办公室原负责人张某某及成员郇正兴（李长德未到庭）对付款情况进行核实，在核对过程中，张某某对形成非自愿移民工程建设项目与决算汇总表的事实、原告以玉门市花海乡农业开发中心与玉门市非志愿移民安置办公室签订工程合同的事实予以认可，但认为当时施工过程中因时间紧等特殊原因，决算汇总表中的五项工程由郇正兴负责完成，并提交了2009年决算清单及付款清单，原告对清单中郇正兴负责完成的工作情况认可，但认为决算汇总表中一组、二、三组宅基地平整、一组四斗地复耕278亩的工程款未付清，郇正兴则称二、三组宅基地平整由原告完成，其余工程由原告与他人共同完成，原告承认该工程由其他人施工的事实。现玉门市非志愿移民安置办公室已不存在，相关工作人员已退休，原告余兴海亦不清楚已付工程款是多少，尚欠工程款是多少。
本院认为，双方诉争的工程款，因时间跨度较长，原告余兴海已不清楚尚欠多少工程款，仅以估计的工程欠款数额200000元起诉，该主张没有事实依据，亦无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余兴海的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告余兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员赵春辉
二○一七年六月二十七日
书记员石佳鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初262号原告:余兴海，男，汉族。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告：玉门市农业综合开发办公室。法定代表人：何玉宝，该单位主任。被告:李长德，男，出生日期不详，职业、住址不详。被告:郇正兴，男，汉族。原告余兴海与被告玉门市农业综合开发办公室、李长德、郇正兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴海及其委托诉讼代理人郑强、被告郇正兴到庭参加诉讼，被告玉门市农业综合开发办公室、李长德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴海向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款200000元。事实和理由：1998年被告下设成立玉门市非志愿移民办公室，主要工作任务是玉门市昌马库区移民搬迁，2000年5月、10月昌马库区移民分两批全部搬迁至花海镇西泉村。自1999年至2001年原告共承包玉门市非志愿移民办公室移民搬迁相关工程20项，均签订了合同。因当时管理混乱，工程发包、承包、转包、代包等不规范问题，至今仍拖欠原告工程款约200000元。因工程项目资金各种督查审计繁多，致使产生大量遗留问题，导致原告工程款无法追回，故起诉至法院。被告玉门市农业综合开发办公室、被告李长德未作答辩。被告郇正兴辩称，原告承包工程是事实，但因为时间太长了，具体情况记不清了，当时双方账都结算完了。李长德和郇正兴是抽调到玉门市非志愿移民办公室的工作人员，其行为是代表单位。郇正兴没有管财务，具体付款、欠款情况不清楚。本院经审理认定事实如下：被告认可原告在昌马水库移民工程中承包玉门市花海乡下回庄移民基地工程的事实，对该事实本院予以确认。1999年至2000年原告余兴海以玉门市花海乡农业开发中心名义与玉门市非志愿移民安置办公室签订七份移民工程建设合同，工程结束后2001年12月30日经决算形成了非自愿移民工程建设项目与决算汇总表，确定了工程量、每项工程价格及总价格。因工程决算至原告起诉已近16年，原告已不能明确已付工程款数额及欠款数额，以估计的欠款约200000元起诉。为查明案件事实，本院组织原告与原玉门市非志愿移民安置办公室原负责人张某某及成员郇正兴（李长德未到庭）对付款情况进行核实，在核对过程中，张某某对形成非自愿移民工程建设项目与决算汇总表的事实、原告以玉门市花海乡农业开发中心与玉门市非志愿移民安置办公室签订工程合同的事实予以认可，但认为当时施工过程中因时间紧等特殊原因，决算汇总表中的五项工程由郇正兴负责完成，并提交了2009年决算清单及付款清单，原告对清单中郇正兴负责完成的工作情况认可，但认为决算汇总表中一组、二、三组宅基地平整、一组四斗地复耕278亩的工程款未付清，郇正兴则称二、三组宅基地平整由原告完成，其余工程由原告与他人共同完成，原告承认该工程由其他人施工的事实。现玉门市非志愿移民安置办公室已不存在，相关工作人员已退休，原告余兴海亦不清楚已付工程款是多少，尚欠工程款是多少。本院认为，双方诉争的工程款，因时间跨度较长，原告余兴海已不清楚尚欠多少工程款，仅以估计的工程欠款数额200000元起诉，该主张没有事实依据，亦无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余兴海的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告余兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵春辉二○一七年六月二十七日书记员石佳鹭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11039号
上诉人（原审原告）美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人杨帆，董事。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋晓娟，女，1983年5月1日出生。
上诉人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（美丽漂漂公司）因与被上诉人宋晓娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、法官杨扬参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司诉称：2014年10月，美丽漂漂公司因经营困难，召开会议，提出工资延缓发放的事情，会议达成共识，大家同心协力共助公司渡过难关。美丽漂漂公司延缓发放工资是因经营困难，不是无故拖欠。故诉至法院，要求美丽漂漂公司无需支付宋晓娟解除劳动关系经济补偿金34462.22元。
宋晓娟辩称：2010年8月，宋晓娟入职美丽漂漂公司。2014年11月24日�宋晓娟因美丽漂漂公司拖欠2014年9月、10月工资申请离职。美丽漂漂公司所述会议宋晓娟并没有参加，没有收到会议决定，也未对拖延支付工资表示同意。美丽漂漂公司应支付宋晓娟解除劳动关系经济补偿金。
一审法院审理查明：2010年8月18日，宋晓娟入职美丽漂漂公司，宋晓娟的岗位是培训师。2011年10月1日，宋晓娟的岗位调整为媒体管理部总监。宋晓娟与美丽漂漂公司签订了2010年8月18日至2011年9月30日的劳动合同。后双方续签了期限自2011年10月1日至2014年10月2日的劳动合同。2013年4月1日，双方签订了劳动合同补充条款，约定宋晓娟的基本薪酬调整为7500元。
2014年4月29日，宋晓娟生一女。宋晓娟休128天产假。
2014年11月24日，宋晓娟以美丽漂漂公司拖欠2014年9月、10月工资等为由解除与美丽漂漂公司的劳动关系。美丽漂漂公司于每月15日发放上月工资，美丽漂漂公司未支付宋晓娟2014年9月、10月工资。
宋晓娟称其产假前月收入8500元至9000元，并提交工资卡交易明细一份，该明细显示2013年11月至2014年4月，美丽漂漂公司实发宋晓娟工资8044.6元、7724.6元、7643.3元、7643.3元、7643.3元、7183.08元。
美丽漂漂公司称其因经营困难迟延发放工资，并提交1.公司会议记录一份，该记录显示美丽漂漂公司的领导发言称美丽漂漂公司发展进入困难时期，需要迟延支付员工工资以满足项目的需求；2.关于工资迟延发放的公告一份，该公告显示美丽漂漂公司称基于公司现状，将延迟发放2014年10月工资。
宋晓娟向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽漂漂公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2015）第01422号裁决书裁决：1.美丽漂漂公司支付宋晓娟2014年9月、10月工资13486.6元；2.美丽漂漂公司支付宋晓娟解除劳动关系经济补偿金34462.22元；3.美丽漂漂公司支付宋晓娟产假工资（含生育津贴）及产前检查费用31861元；4.驳回宋晓娟的其他仲裁请求。美丽漂漂公司不服该裁决，故诉至法院。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。美丽漂漂公司至今未支付宋晓娟2014年9月、10月工资，属于无故拖欠劳动者工资，宋晓娟因此提出离职，符合用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定条件。美丽漂漂公司所述经营困难，不能作为拖欠劳动者工资的合法事由。作为用人单位，美丽漂漂公司应首先保证劳动者获得应得的劳动报酬，而不能将支付经营花费优先于支付劳动者的报酬。宋晓娟要求美丽漂漂公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，因不高于法律规定的标准，法院予以支持。关于2014年9月及10月工资、产假工�（含生育津贴）及产前检查费用，美丽漂漂公司表示同意支付，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、美丽漂漂公司于判决生效之日起七日内支付宋晓娟二○一四年九月、十月工资一万三千四百八十六元六角。二、美丽漂漂公司于判决生效之日起七日内支付宋晓娟解除劳动关系经济补偿金三万四千四百六十二元二角二分。三、美丽漂漂公司于判决生效之日起七日内支付宋晓娟产假工资（含生育津贴）及产前检查费用三万一千八百六十一元。四、驳回美丽漂漂公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
美丽漂漂公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：2014年10月，美丽漂漂公司因经营困难，召开会议，希望与员工一起共度难关，延缓发放员工工资。会上，所有与会人员均达成共识，同意暂缓发放员工工资。但一审法院并未对此事实进行核实，不考虑宋晓娟与美丽漂漂公司在会议上达成一致协议的情况，即判令美丽漂漂公司存在拖欠工资行为，与事实情况不服。宋晓娟从未依法向美丽漂漂公司提出申请生育津贴，且美丽漂漂公司已经为宋晓娟缴纳生育保险，宋晓娟应依法向美丽漂漂公司提出申请，由宋晓娟向社保管理机构申请并由社保管理机构依法发放生育津贴。在美丽漂漂公司已经为宋晓娟依法缴纳生育保险的情况下，美丽漂漂公司无义务向宋晓娟支付生育津贴。一审法院直接判令由美丽漂漂公司支付生育津贴的产假工资没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判驳回宋晓娟的诉讼请求。宋晓娟服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一�法院查明的事实一致。
以上事实，有京朝劳仲字（2015）第01422号裁决书、劳动合同书、会议记录、员工手册、公告、工资卡交易记录、解除劳动关系通知及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是美丽漂漂公司是否应支付宋晓娟解除劳动合同经济补偿金；
在双方劳动关系存续期间，美丽漂漂公司未及时足额支付宋晓娟劳动报酬，宋晓娟以此为由解除与美丽漂漂公司的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。对于经济补偿金的数额应根据宋晓娟的工作年限以及平均工资数额予以确定。美丽漂漂公司主张对于未发放的工资系双方同意暂缓发放，不属于恶意拖欠的抗辩意见，未提供证据予以证实，且宋晓娟予以否认，本院不予采信。
双方�同意一审判决第一项、第三项判决内容，对此本院不持异议。
综上，美丽漂漂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00384号
原告阎某甲，男，1976年11月21日生，汉族，工人，住黑山县。
被告孟某某，女，1978年11月29日生，汉族，护士，住黑山县。
原告阎某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员纪冬梅实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告阎某甲、被告孟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生子阎某乙由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产共同分割。事实理由，我们二人经人介绍相识，于2001年9月25登记结婚。婚生一男孩阎某乙，现年十二岁。我们婚后经常生气打架，我的工资卡都掌管在被告手中，我正常的人情来往被告都不支持。另外，被告怀疑我在外面有外遇，这也是造成我们经常吵架的主要原因。在孩子两岁的时候就闹过三次离婚，双方父母都劝我们不要离婚，这样我们就和好了。以后至今十年间，我们也是经常生气打架，每次吵架之后都是冷战，夫妻感情已淡薄，现已于2014年1月底开始分居至今。故请求与被告离婚。
被告为了证明自己的主张向本院提交了房产证复印件。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述的结婚时间、子女的情况都属实。但是原告所说的离婚理由不属实。我们结婚之后感情非常好，外人也都认可我们的婚姻。虽然原告的工资卡在我手里，但是原告可以随便花钱，他的亲朋好友有事情我都是很支持的。现在是因为他有外遇所以才要离婚的。虽然是这样的情况，但是从孩子健康的角度出发，我不同意离婚，现在我们也没有分居，我身体也一直不好。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2001年9月25日登记注册结婚。婚生一子阎某乙，现年十二岁。二人婚后感情较好，近一段时间双方因为生活琐事产生一些矛盾，原告于2014年2月24日向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，现原告虽然主张离婚，但未能向本院提供证据，证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阎某甲与被告孟某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 纪冬梅
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初986号
原告银川市兴庆区恋家房屋咨询信息部，经营者张泽，男，1986年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马宏亮，男，1973年5月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市兴庆区恋家房屋咨询信息部与被告马宏亮居间合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区恋家房屋咨询信息部自愿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区恋家房屋咨询信息部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区恋家房屋咨询信息部撤回起诉。
案件受理费350元，由原告银川市兴庆区恋家房屋咨询信息部负担。
代理审判员 刘 城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈东芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2376号
原告厦门宝石兴包装机械有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈永志，经理。
被告厦门纬昱木材制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人钟志昇，负责人。
本院在审理原告厦门宝石兴包装机械有限公司与被告厦门纬昱木材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宝石兴包装机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费631元，减半收取315元，由原告厦门宝石兴包装机械有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终271号
上诉人（原审原告）:河南中宇通用航空有限公司。
法定代表人：胡文周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建周，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1988年11月12日出生，汉族。
上诉人河南中宇通用航空有限公司因与被上诉人赵静劳动争议纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南中宇通用航空有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南中宇通用航空有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南中宇通用航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月十七日
书记员 候李爽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3735号
原告：河北硕衡会计咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼南楼1007室。
法定代表人：苏鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。
被告：南京玮泰信息科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A6栋2056室。
法定代表人：陈春锁，该公司执行董事。
原告河北硕衡会计咨询服务有限公司（下称硕衡公司）诉被告南京玮泰信息科技有限公司（下称玮泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理。原告硕衡公司委托诉讼代理人刘雄杰与被告玮泰公司法定代表人陈春锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告硕衡公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方《工程师聘用协议》，并返还硕衡公司出借给玮泰公司的两本中级机械工程师证、两人毕业证书原件、两人身份证原件或赔偿硕衡公司2万元的证件损失；2、赔偿硕衡公司处理合同事宜的差旅费、误工费21000元。事实与理由：2017年4月19日，硕衡公司、玮泰公司签订《工程师聘用协议》，约定玮泰公司借用硕衡公司两本中级机械会计师证用于提升玮泰公司企业资质，借用期限为1年，玮泰公司支付硕衡公司13000元。合同签订后，硕衡公司于2017年4月19日通过顺丰快递将自己持有的侯建松、李某某的中级机械工程师证邮寄给玮泰公司，玮泰公司于2017年4月22日签收。事后，硕衡公司同玮泰公司经办人联系继续履行合同事宜，但是经办人及其他人员失联。经硕衡公司前往玮泰公司登记注册地实地调查，发现玮泰公司注册地为虚假注册地，硕衡公司也一直无法联系玮泰公司。现诉至法院请求判如所请。
被告玮泰公司辩称，1、注册公司事宜，陈春锁本人不知情，硕衡公司、警方联系陈春锁后才知道；2、陈春锁曾在江苏省无锡市工作，考过二级建造师，曾将证件交给中介，可能因此被冒用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2017年4月19日，玮泰公司（甲方）、硕衡公司（乙方）签订《工程师聘用协议》，约定甲方借用乙方中级机械工程证共两名作为提升企业资质和单位年检使用，使用期一年。双方签订合同后，乙方或其代理人应于2017年4月19日向甲方提供其职称证书原件（只做提升企业资质使用）。毕业证书原件、身份证原件，乙方报送到甲方后，用人单位审验证件确认无误后留存职称证书原件在企业单位，其他原件5个工作日返还，注册成功之后，费用应在5个工作日内付清机械工程师费用6500元，总费用13000元。当甲方为应对资质年检或主管部门检查，需要乙方提供有关证件时，乙方应及时配合提供，不得延误。乙方需要证件报名各类考试时，甲方需及时提供给乙方。借用期满，退还乙方所留存的证件。到期后，企业应归还注册证书原件。如有下一家单位，企业需要配合人才办理转出手续，如续签，则甲乙双方再协商。甲方丢失或损毁职称证书，毕业证书甲方赔付乙方两万元，或帮乙方补办。甲方负责乙方的差旅费。2017年4月19日，硕衡公司通过顺丰快递将自己持有的侯某某（身份证号：）、李某某（身份证号：）的中级机械工程师证、毕业证书、身份证邮寄给玮泰公司，2017年4月22日，玮泰公司签收。
庭审中，硕衡公司为证明其损失提供差旅费票据4张复印件（公司在石家庄，车票是从石家庄至南京、邯郸至南京，来寻找相关人员产生的费用，总共1096元）、1张住宿费的票据（南京市玄武区邮商宾馆票据，2个人住宿三天费用1520元）、2张餐饮费票据（895.6元）。
本院认为，玮泰公司、硕衡公司签订的《工程师聘用协议》无效力性强制性的法律法规规定予以禁止，对其效力本院予以确认。合同签订后，当事人各方应严格恪守各自义务，本案中，硕衡公司按照合同约定将证件交付，玮泰公司应按时付款并返还约定的证件，现玮泰公司违反合同约定构成根本性违约，要求解除合同，本院予以支持。根据合同约定，如不能返还证件，玮泰公司应赔付硕衡公司20000元。同时，玮泰公司作为合同违约方应赔偿硕衡公司相应损失，考虑到硕衡公司解决纠纷花费的差旅费及人员的误工费等损失情况，本院酌定2000元，超过部分不予支持。对于工商登记资料中载明的法定代表人陈春锁的抗辩，本院认为应属另一法律关系，且已另案处理，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河北硕衡会计咨询服务有限公司与被告南京玮泰信息科技有限公司签订的《工程师聘用协议》；
二、被告南京玮泰信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北硕衡会计咨询服务有限公司交付的侯某某、李某某的中级机械工程师证、毕业证书、身份证，如返还不能，被告南京玮泰信息科技有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告河北硕衡会计咨询服务有限公司20000元；
三、被告南京玮泰信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北硕衡会计咨询服务有限公司各项费用损失2000元；
四、驳回原告河北硕衡会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告河北硕衡会计咨询服务有限公司负担304元，被告南京玮泰信息科技有限公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 葛元芳
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初644号
原告：黄强，男，1969年2月10日出生，汉族，北屯医院职工，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：杨勤（原告黄强之妻），女，1973年9月19日出生，北屯医院职工，住阿勒泰市。
被告：布尔津县腾达砂石料厂，住所地：布尔津县五彩滩东路。
经营者：张文俊，男，1968年2月11日出生，汉族，住布尔津县花园小区**号楼*单元***室。
原告黄强诉被告布尔津县腾达砂石料厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人杨勤，被告布尔津县腾达砂石料厂的经营者张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金31600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月至10月期间，被告租赁原告的铲车施工，租金为45600元，后被告仅支付原告部分租金，欠付原告租金31600元。
被告布尔津县腾达砂石料厂辩称，被告欠付原告租金属实，被告已停止经营，无力偿还。被告虽未征得原告同意，但被告确已将该笔欠款转让给殷万星、谢金国，应由殷万星、谢金国偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月期间，被告租赁原告的铲车施工。2014年10月19日，被告的雇员王彦飞出具结算单，并经张文俊签字确认，载明，黄强铲车施工2个月16天，月租金18000元，租金为45600元，已付租金6000元。
2015年11月30日，张文俊、戴丽与殷万星、谢金国签订《转让合同》，约定将腾达砂石料厂2号矿转让给殷万星、谢金国，殷万星、谢金国承担债务，其中包括黄强的铲车费。同日，殷万星、谢金国向腾达砂石料厂出具了欠条。
以上事实有当事人的陈述及2014年10月19日结算单相互佐证并经庭审质证，足以认定。
被告提供的2015年11月30日《转让合同》及欠条，因涉及案外人利益，且债务转让未经原告同意，与本案无关，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示亦不违反相关法律规定，属有效合同，由此产生租赁活动及租金受法律保护。原告按照约定已提供了租赁物，被告亦应及时支付租金，双方虽对租金45600元予以确认但没有约定给付期限，原告可在合理期限内随时主张权利。被告仅支付部分租金，欠付租金31600元，现原告主张被告支付剩余租金31600元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告辩称该笔债务已转让给殷万星、谢金国的辩驳理由，因其转让债务未经债权人即原告的同意，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告布尔津县腾达砂石料厂于本判决生效后十日内支付原告黄强租金31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取为295元，由被告布尔津县腾达砂石料厂负担（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告黄强预交295元（于本判决生效后退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭丽明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1173号
原告：金某甲。
被告：许某。
原告金某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加两次庭审，被告许某到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、位于临海市杜桥镇下周村1-26号房屋（价值20000元）归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子金某乙，后原、被告一起在�海经商，期间，被告一直很懒散，基本没有与原告一起守店，对家务生活也没有做到妻子应尽的义务。2013年1月被告回到临海后，再也没有回到上海与原告一起经商，经原告及家属多次苦心规劝，被告也是置之不理，双方一直处于分居状态。在分居期间，被告也极少过问原告情况，从不主动打电话与原告沟通，致夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此要求解除原、被告的婚姻关系。另外，婚前原告分到木屋一间和原、被告夫妻存续期间共同拥有109.59平方米的套房一套。现因儿子金某乙长大成人，计划于2016年下半年结婚，要求：将房产证地址为临海市城关镇富康小区6号楼的房屋转到儿子名下，由儿子拥有；将土地使用证地址为临海市溪口乡下周村的木屋留给原告所有。
被告许某辩称：房屋留给儿子答辩人不同意，原告要求�婚答辩人不同意，夫妻感情还是好的，下周村的房屋答辩人也有一半的份额。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告没有提供相应证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王赛飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初194号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈文斌，男，1976年7月17日生，云南省巍山县人，家住巍山县马鞍山乡。2016年8月16日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈文斌犯非法制造枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人陈文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人陈文斌在巍山县大仓镇一五金店内购得射钉器一支、射钉弹一盒，后陈文斌将射钉器加装零部件后改装为射钉枪，并将射钉枪存放于巍山县马鞍山乡后山二社家中。2016年8月16日，巍山县公安局民警在被告人陈文斌家中卧室内查获该射钉枪。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文斌无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文斌到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈文斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、气枪1支、射钉枪子弹234枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔春勇