wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00029号
原告武汉市中林园林有限公司。住所地：武汉市青山区罗家路（和平大道1238号）。
法定代表人范次樵，该公司总经理。
委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告天门市汉北河河道堤防管理处。住所地：天门市竟陵办事处北环路。
负责人郭新颜，该处处长。
本院在审理原告武汉市中林园林有限公司诉被告天门市汉北河河道堤防管理处买卖合同纠纷一案中，原告武汉市中林园林有限公司于2015年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市中林园林有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市中林园林有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告武汉市中林园林有限公司负担。
审判员 廖志方
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3048号
申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。
被执行人张铁星，男，1982年4月6日出生，住浦江县。
被执行人张福林，男，1964年1月9日出生，住浦江县。
本院在执行张华强与张铁星、张福林（2017）浙0726执3048号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6336号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人张铁星、张福林支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3048号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3048号
本院在执行申请执行人张华强与被执行人张铁星、张福林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张铁星、张福林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张铁星、张福林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3048号申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。被执行人张铁星，男，1982年4月6日出生，住浦江县。被执行人张福林，男，1964年1月9日出生，住浦江县。本院在执行张华强与张铁星、张福林（2017）浙0726执3048号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6336号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人张铁星、张福林支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3048号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3048号本院在执行申请执行人张华强与被执行人张铁星、张福林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张铁星、张福林不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张铁星、张福林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1866号
罪犯林港，男，1993年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月16日作出(2014)浏刑初字第285号刑事判决，以被告人林港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯林港自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林港在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林港减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1866号罪犯林港，男，1993年10月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年5月16日作出(2014)浏刑初字第285号刑事判决，以被告人林港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。经审理查明，罪犯林港自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯林港在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林港减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民二初字第14-1号
原告：江苏泰兴石油机械有限公司。
法定代表人：程黎明，该公司董事长。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：施常远，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：周隽如。
委托代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：董继明。
委托代理人：吕卫华，新疆先觉律师事务所律师。
被告：彭成和。
本院在审理原告泰兴石油机械有限公司诉被告周隽如、董继明、彭成和股东损害公司债权人责任纠纷一案过程中，原告泰兴石油机械有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告泰兴石油机械有限公司的撤诉，不违反相关法律规定，属行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费20509元，减半收取10254.5元，由原告泰兴石油机械有限公司承担。
审判长 乔 汇 涛
审判员 黄 安 国
审判员 巴哈古丽·艾买提
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1293号
罪犯穆永春，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年9月17日作出（2012）四刑初字第285号刑事判决，以被告人穆永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年3月23日至2016年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日受记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆永春准予减余刑（现刑期自2010年3月23日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9612号
原告:刘贤俊。
委托诉讼代理人：叶金明。
被告：师春荣。
被告：李淑霞。
原告刘贤俊为与被告师春荣、李淑霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告师春荣、李淑霞现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘贤俊的委托诉讼代理人叶金明到庭参加了庭审；被告师春荣、李淑霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘贤俊向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款2万元，并自2016年11月30日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止。
事实与理由：2016年11月10日，两被告因周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺于2016年11月30日前归还，逾期按年息36%支付利息。同日，原告将2万元现金交付给两被告，两被告在借条复印件上签字确认已收到现金2万元。此后，两被告并未如期归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告师春荣、李淑霞未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明两被告于2016年11月10日共同向原告借款2万元，并承诺于2016年11月30日前还款，逾期按照年息36%计付利息的事实。
被告师春荣、李淑霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告师春荣、李淑霞未向本院提供证据。
经审理查明，2016年11月10日，两被告因周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今向刘贤俊借到现金人民币2万元整，保证于2016年11月30日前归还，逾期按年息36%支付利息。同日，原告将2万元现金交付给两被告，两被告在借条复印件上签字确认已收到现金2万元。后，两被告并未如期归还借款、支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。两被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师春荣、李淑霞于本判决生效之日起十五日内归还原告刘贤俊借款本金计人民币2万元并支付利息（从2016年11月30日起按年利率24%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，保全费245元，公告费560元，由被告师春荣、李淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆健雄
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第822号
原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社。
负责人林超。
被告张德刚。
被告隋海江。
被告姜文福。
被告张娟。
被告张德强。
被告车家平。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社与被告张德刚、隋海江、姜文福、张娟、张德强、车家平金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社于2014年8月7日以与被告暂时联系不上找不到当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社撤回起诉。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由原告东丰县农村信用合作联社影壁信用社承担（已付）。
审判长 李卫东
审判员 马丽娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年八月七日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第822号
原告：宫衍伦。
被告：孟宪胜。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
原告宫衍伦与被告孟宪胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫衍伦、被告孟宪胜的委托代理人樊尊明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为，原告依据被告孟宪胜向其出具的现存于（2011）东民初字第1661号卷宗中三张借条，要求被告孟宪胜偿还欠款。被告已于2011年7月21日依据上述三张借条向本院起诉，经法院调解原、被告双方达成调解协议，本院依据该协议作出（2011）东民初字第1661号调解书，该调解书经双方当事人签收现已生效。原告按同一事实向法院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
驳回原告宫衍伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月五日
书 记 员 李晓鹤
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第822号
原告麻某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省东明县。
被告赵某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告麻某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告麻某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 尚新芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李孟洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第822号
原告石传花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇友谊街X号。
被告孙凯凯，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇友谊街X号。
本院在审理原告石传花与被告孙凯凯离婚纠纷一案中，原告石传花向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月十五日
书记员 王燕明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第822号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告赵某某，男，1977年9月29日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告赵某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1875号
申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住址太原市迎泽区水西关正街19号国贸大厦四层，统一社会信用代码：140106260029073。
法定代表人王玉平，总经理。
被执行人山西金州煤焦有限责任公司，住址山西省吕梁孝义市振兴街办大虢村，统一社会信用代码：91141181713665889E。
法定代表人李元，总经理。
本院在执行上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与山西金州煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1875号申请执行人上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住址太原市迎泽区水西关正街19号国贸大厦四层，统一社会信用代码：140106260029073。法定代表人王玉平，总经理。被执行人山西金州煤焦有限责任公司，住址山西省吕梁孝义市振兴街办大虢村，统一社会信用代码：91141181713665889E。法定代表人李元，总经理。本院在执行上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与山西金州煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1344号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 倪如松独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方有买卖水晶珠生意往来
，经2008年1月12日结算，被告尚欠原告水晶款共23000元，并
出具欠条一张，经催讨，被告分别于同年3月20日支付2000元
、5月7日支付5000元，至今尚欠16000元。现原告诉讼来院，
要求判令被告立即支付水晶珠款16000元，及支付从起诉日开
始计算至实际归还日的逾期违约金。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年1月12日欠条一张，证明被告尚欠原告货款的
事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告
至今尚欠原告水晶珠款计人民币16000元，事实清楚，证据充
分，有被告出具的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某水
晶珠款计人民币16000元及利息（按银行同期同档贷款利率计
算，从2010年4月6日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计人民币100元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审判员倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十九日
代书记员陈凤凰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初3229号
原告沈大建，男，1982年5月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告邱友泉，男，1974年5月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告沈大建与被告邱友泉民间借贷纠纷一案中，因原告沈大建未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦舒虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第898号
原告张某。
委托代理人陈某某、陈某。
被告李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行
审理。同日，因被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成
合议庭于同年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告张某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告张某诉称：2009年5月1日，被告向原告借款100000
元。该款经原告多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款10
0000元。
被告李某未作答辩。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份，欲证明被告于2009年5月1日向原告借款100000
元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以
认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年5月1日，
被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容如下：今借到张某人民币大写：壹拾万元整￥100000。该款至今分文未还
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告在借款后未在合理期限内返还，应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某返还张某借款100000元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 施利明
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 金 啸
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第880号
申请执行人曾某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
曾某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2195号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人曾某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01524号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新�高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：范科含，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告范科含金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人鹿娜、杨杨到庭参加诉讼。被告范科含经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告与被告签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供总额为人民币136万元的授信额度，授信期间为120个月，从2013年5月7日起到2023年5月7日止。在此期间，被告可以向原告提出额度使用申请。2013年5月7日，被告向原告提出授信申请，双方签订《个人贷款借款合同》，由原告在上述授信额度内向被告发放贷款共计人民币136万元整，用于被告经营周转，贷款期限12个月，从2013年5月7日起到2014年5月7日止。在此期间，第一被告应按照按月付息到期还本的方式归还贷款本息。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定由被告以《抵押合同》中列明的位于西安市高新区某路x号x幢x单元x号房产为本借款合同项下债务提供抵押担保。2013年5月16日，西安市房地局向原告发放西安市房他证高新区字第201305xx**号他项权利证书。上述协议签订后，原告依照约定于2013年5月14日向被告发放贷款136万元。但自2013年12月至今，被告以种种理由拖延不予还款，到2014年2月21日尚有本金人民币136万元，利息27664.95元，复息346.51元（合计1388011.46元）未归还原告。被告拒绝还款的行为符合《个人授信协议》和《个人贷款合同》相关违约情形，即借款人连续三个月未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，则原告有权依据上述协议宣布贷款提前到期，提前向被告收回已发放贷款本息并要求其支付相关费用。现起诉至法院，请求依法判令：一、宣告贷款立即到期，由被告偿还原告本金人民币136万元，利息27664.95元，复息346.51元（合计1388011.46元）及2014年2月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；二、对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告范科含既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年5月7日，原告招商银行股份有限公司西安分行（授信人）与被告范科含（授信申请人）签订《个人授信协议》，并约定：原告向被告提供总额为人民币136万元整的授�额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，从2013年5月7日起到2023年5月7日止。同日，原告招商银行股份有限公司西安分行（贷款人）与被告范科含（借款人）签订《个人贷款借款合同》，并约定：贷款为个人经营性贷款，只能用于经营周转；贷款金额为人民币136万元整；贷款期限为12个月，从2013年5月7日起到2014年5月7日止；贷款利率为国家公布的贷款基准年利率8.1%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月付息到期还本的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告范科含签订了《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定范科含以位于西安市高新区某路34号1幢1单元11601室房屋为以上授信额度共136万元提供抵押，担保范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用，原告有权优先受偿。2013年5月16日原被告就上述抵押物办理了抵押登记，房屋他项权证号为：高新区字第201305XXXX号。
合同签订后，原告于2013年5月14日向被告范科含发放贷款136万元。根据原告提交的客户逾期清单，载明自2013年5月21日起被告范科含连续不按时偿还借款，已符合合同约定提前收回全部贷款本息的条件。经查，截止到2014年2月21日尚欠本金人民币136万元，利息27664.95元，复息346.51元（合计1388011.46元）。
上述事实，有《个人授信协议》�《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房他项权利证》、《个人贷款借款合同》、已出账单列表、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款借款借据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告范科含签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告未按期偿还利息，系违约行为，已达到合同约定的解除贷款合同，提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告清偿借款本金及利息等的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》的约定，原被告约定以位于西安市高新区某路34号1幢1单元11601室房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记备案，故原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告范科含应当于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2014年2月21日的借款本金1360000元，利息27664.95元，复息346.51元（合计1388011.46元），并按合同约定承担自2014年2月22日至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告范科含不履行还款义务，原告有权对抵押物即位于西安市高新区某路X号X幢X单元X室房屋拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费17682元，由被告范科含承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方 园
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初612号
原告马某甲。
被告储某。
委托代理人崔长升，山东德州联邦律师事务所律师。
原告马某甲诉被告储某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行审理。原告、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，并于2014年7月在临邑举行结婚典礼。婚后，被告经常因为一些琐碎小事与原告争吵，不尊重原告父母。原、被告育有一女，原告念女儿情分欲缓和双方关系，和谐相处，共享天伦之乐，而被告完全不能控制自己的情绪，吵架后深夜离家出走，令原告难堪。夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚。因原、被告认识一年以后结婚，双方了解比较多，相处非常不错，只是原告的母亲对两人的婚姻干预较多，才会产生一些摩擦，双方现育有一女，关系比较融洽，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。原、被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，双方在对彼此的性格、习惯有所了解的基础上建立了婚姻关系。婚姻的缔结需经过慎重考虑，双方均应严肃对待。对于家庭建立后产生的矛盾和摩擦，不可避免，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。考虑双方之女年纪尚幼，需要父母双方共同的关心与爱护，原、被告应切实承担起家庭责任，加强沟通，夫妻关系可得以改善。现原告诉请离婚，未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不�支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告储某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一六年五月九日
书记员 董 祺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕执字第385号
申请人刘先明，男，汉族，1963年2月18日出生，住六安市金安区。
被执行人程吾好（又名陈吾好），男，汉族，1963年6月出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）裕民二初字第403号民事判决书，于2010年8月4日查封、扣押了被执行人程吾好所有的皖NNN5**号中华牌轿车一辆，2011年5月23日六安市金安区价格认证中心已对该车进行评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程吾好所有的皖NNN5**号中华牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 梁 辉
审判员 郑东波
二〇一一年七月八日
书记员 袁芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕执字第385号
申请人刘先明，男，汉族，1963年2月18日出生，住六安市金安区。
被执行人程吾好（又名陈吾好），男，汉族，1963年6月出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）裕民二初字第403号民事判决书，于2010年8月4日查封、扣押了被执行人程吾好所有的皖N×××××号中华牌轿车一辆，2011年5月23日六安市金安区价格认证中心已对该车进行评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程吾好所有的皖N×××××号中华牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 梁 辉
审判员 郑东波
二〇一一年七月八日
书记员 袁芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）六裕执字第385号
申请人刘先明，男，汉族，1963年2月18日出生，住六安市金安区。
被执行人程吾好（又名陈吾好），男，汉族，1963年6月出生，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）裕民二初字第403号民事判决书，于2010年8月4日查封、扣押了被执行人程吾好所有的皖N号中华牌轿车一辆，2011年5月23日六安市金安区价格认证中心已对该车进行评估作价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人程吾好所有的皖N号中华牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 梁 辉
审判员 郑东波
二〇一一年七月八日
书记员 袁芳芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213执异41号
案外人：大连金普新区复州湾街道办事处。住所地：金普新区复州湾街道兴湾街**号。
法定代表人：宋志远，系该办事处主任。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
申请执行人：大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司。住所地：大连市普兰店区乐甲村。
负责人，王辉，系该公司经理。
委托代理人：马永斌，男，1973年11月10日出生，汉族，住普兰店。
被执行人：大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会，住所地：大连普湾新区复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
在本院执行大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司（恒通公司）与大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会（裴屯村）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人大连金普新区复州湾街道办事处（复州湾街道）于2017年7月6日对执行冻结被执行人裴屯村在案外人帐户内的动迁补偿款8800000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请人恒通公司委托代理人马永斌、被执行人裴屯村法定代表人马革新、案外人复州湾街道委托代理人刘传科参加了听证。现已审查终结。
案外人复州湾街道称：金州区法院冻结案外人大连金普新区复州湾街道办事处的账户系复州湾街道办事处村集体账户，其内资金属于政府拨给村集体动迁的专项资金，不属于案外人的自有资金，故该账户资金不应用于被执行人清偿本案的债务。普湾新区没有将本案的动迁补偿款项划拨到案外人账户，审核发放动迁款的主体不是案外人，案外人只是委托代发的部门。现在被执行人裴屯村分立账户内没有结余资金。故应解除对案外人账户的冻结。
申请人恒通公司称：现在查封的帐户，2017年4月普兰店法院王屯村欠我们工程款在这个帐户中已经执行了，复州湾街道已经给我们提供了情况说明被执行人裴屯村在该账户里有钱，是可以执行了。
被执行人裴屯村称；不同意案外人的异议请求。街道所谓的资金是用于专项，不符合街道反映的情况。裴屯村村集体的涉海动迁补偿款有2700万元，我们修路已经用了800万元，现在还有1900万元，申请人说的有道理。我们在该专户中的是海域动迁补偿款，不是失地农民社保的补偿款。
本院查明：大连恒通建筑工程有限公司乐甲分公司与大连市金州区复州湾街道裴屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0213民初453号民事判决书，判决裴屯村于该判决生效后十日内支付恒通公司工程款8756423元；案件受理费38000元由裴屯村负担。判决生效后，恒通公司向本院申请执行该判决。2017年5月23日，案外人复州湾街道出具情况说明，内容为：裴屯村海域动迁工作中普湾新区拨入村集体资金共计3731.58万元。截止目前已经被法院执行扣划资金1103.97万元，用于村集体性支出540.15万元，返退承包金141.45万元，裴屯村在该专户内还剩余资金1946.01万元。本院于2017年5月24日作出（2017）辽0213执551号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人大连市复州湾街道裴屯村民委员会在金普新区复州湾街道办事处统一账户（开户行：中国农业发展银行大连普湾支行，账号：*）内的动迁补偿款式8800000元。冻结期限为一年。
本院认为：案外人提出复州湾街道账户中的款项系其他村委会的社保资金，属于被执行人裴屯村的资金已支付完毕的异议，与其出具的情况说明中关于“截止2017年5月23日，被执行人裴屯村在案外人复州湾街道帐户中还剩余资金1946.01万元”的内容相互矛盾。其提供的大连普湾新区（2010）61号、（2010）19号、（2010）60号文件系复印件，真实性无法确认；其提供自制的村级集体动迁资金专户（裴屯村）表格中未标注具体年份，均无法充分证明该专户中现有资金非裴屯村所有。故案外人要求解除对其账户冻结的证据不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连金普新区复州湾街道办事处的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥惠群
审 判 员 贵 馨
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕梦妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1410号
罪犯李国贵，男，1997年6月6日出生，哈尼族，小学文化，捕前住云南省宁洱县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年8月6日作出了(2015)宁刑初字第60号刑事判决书，以被告人李国贵犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止）。被告人李国贵服判，判决发生法律效力。2015年8月25日，罪犯李国贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1410号减刑建议书，提请本院对罪犯李国贵减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年8月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李国贵的表扬审批表、超分记录和罪犯李国贵个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李国贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李国贵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国贵减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1579号
原告芝罘区盛运型煤经销处，经营地：烟台市芝罘区楚毓路西。
经营者刘克杰，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王颖，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。
被告孔凡胜，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告芝罘区盛运型煤经销处与被告孔凡胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王颖、被告孔凡胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告购买原告燃煤共计欠款7437元，经原告多次追要被告未偿还，请求判令被告给付原告燃煤款7437元。
被告辩称，欠款属实，但没有能力偿还。
经审理查明，原告单位从事经销燃煤业务，2014年3月26日，应被告要求，原告向被告的育苗场运送燃煤8.75吨，每吨850元，合计货款7437元，燃煤送到后，当日被告出具欠条载明欠款7437元，2016年6月7日，原告向被告主张清偿欠款时，被告再次给原告出具欠条，载明：“欠条今欠煤款7437.00元孔凡胜2016.6.7号”，并将2014年3月26日的欠条收回。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年3月26日，被告向原告购买燃煤8.75吨，每吨850元，合计欠原告货款7437元，有2016年6月7日被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款，本院对原告诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告孔凡胜于本判决生效后5日内给付原告芝罘区盛运型煤经销处燃煤款7437元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年八月十八日
书记员 宁晓萃
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4983号
原告钱各太，男，汉族，1962年9月17日生（身份证号：3503211962********），福建省莆田市人，个体户。
被告周明红，男，汉族,1962年8月21日生，昆明市西山区人，无业。
委托代理人陈晓久,曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者(特别授权)。
原告钱各太诉被告周明红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱各太、被告周明红委托代理人陈晓久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日经双方结算被告欠原告层板材料款人民币320000元（叁拾贰万元整），有被告出具的欠条一份为据，并保证2014年6月底之前支付原告材料款200000元，经原告多次催要无果。诉请法院：1、判令被告支付原告材料款320000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人口头答辩，原告所述欠款与原告2015年6月20日起诉的欠款251860元属同一欠款，因被告未履行，在执行阶段，经结算2014年5月26日欠条作废，被告不应再支付原告32万元的材料款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用于证明被告欠原告材料款320000元的事实；2、承诺书，用以证明2016年10月14日经双方协商被告于2016年10月30日前付清欠款254399元；3、结算单1份，用以证明被告承诺在2016年10月30日前还清欠款254399元，原告同意2014年5月26日欠条作废按60000元计算。
经质证，被告对上述证据1真实性无异议，经2016年10月14日结算已作废；证据2与本案320000元无关联性；证据3不能证明原告的主张，只能证明2014年5月26日欠条作废。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据:
1、（2015）麒民初字第3223号判决书，用以证明被告应支付原告的材料款为251860元，与原告提交的承诺书确认的款项一致；2、结算单，用以证明原、被告所有欠款经结算还欠原告层板款60000元，2014年5月26日的欠条及所有欠条作废。
经质证，原告对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但被告未按承诺履行，不同意结算单的处理款项。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为,原告所举证据1、3被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2与本案具有关联性，本院予以确认。被告所举证据原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月26日，被告周明红向原告出具欠条载明“今欠钱各太层板材料款叁拾贰万贰仟元正（320000.00），2014年6月底前支付货款贰拾万元。”2015年9月1日钱各太诉周明红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）麒民初字第3223号民事判决书，判决生效后，钱各太向本院申请执行（执行标的254399元，含诉讼费），在执行阶段，周明红于2016年10月14日向钱各太书面承诺，于2016年10月30日前付清该款。同日双方作出结算单，确认周明红还欠钱各太层板款60000.00元，2014年5月26日写钱各太欠条及所有欠条作废。
本院认为，原告要求被告支付货款320000.00元的主张，根据原、被告2016年10月14日签字确认的结算单，本院予以支持的下欠货款为60000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周明红于本判决生效后十日内支付原告钱各太货款60000.00元。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告钱各太承担4956元，由被告周明红承担1144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 代联芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初277号
原告：淮南市金鼎成商贸有限公司，住所地淮南市水厂南路电子工业园III标段5#厂房，组织机构代码70506937-4。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南双诚机械制造有限公司，住所地淮南市大通区工业新区11号，组织机构代码67432514-2。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：陈红，女，1961年4月15日生，汉族，本市人，系淮南双诚机械制造有限公司执行董事，住淮南市田家庵区，
被告：陈斌，男，1962年2月18日生，汉族，本市人，系被告陈红丈夫，住淮南市田家庵区，
被告：陈晨，女，1984年10月4日生，汉族，本市人，系淮南双诚机械制造有限公司监事，住淮南市田家庵区，
被告：淮南市喜阔密胺制品有限公司，住所地淮南市潘集区淮潘路西（平圩经济开发区内），组织机构代码05577324-6。
原告淮南市金鼎成商贸有限公司与被告淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当转入普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年四月五日
书 记 员 芦习文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1189号
原告：冯国旦，男，汉族，1950年3月4日出生，住河南省登封市。
委托代理人：姜北希，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：登封市君召供销合作社，住所地:登封市君召乡君召街。
法定代表人：钱振和，该供销社主任。
委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告冯国旦诉被告登封市君召供销合作社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯国旦及其委托代理人姜北希、杨柳，被告登封市君召供销合作社的法定代表人钱振和及其委托代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代缴的社保费用共计55805.82元及利息（依照同期中国人民银行贷款利率计算，自代缴之日起算，至付清之日止）；2、依法判令该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为登封市君召供销合作社职工，依照《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，缴纳社会保险费用是单位的法定责任和义务，但是自1982年原告到被告处工作起，登封市君召供销合作社一直未履行缴纳相关社保费用的法定义务，原告交涉多次至今未果，考虑到退休之后的生活来源，原告无奈之下自2007年起，经个人多方筹措借款，共垫资缴纳社保费用55805.82元。原告已于2010年办理退休手续，期间原告多次向被告讨要代缴的社保费用，但被告一直以没钱为由推托至今，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。本案原告冯国旦与被告登封市君召供销合作社之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯国旦的起诉。
本案受理费1195元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常自然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1189号之一
原告冯国旦，男，汉族，1950年3月4日出生，住河南省登封市。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所实习律师。
被告登封市君召供销合作社，住所地:登封市君召乡乡政府对面。
法定代表人钱振和，供销社主任。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告冯国旦诉被告登封市君召供销合作社不当得利纠纷一案中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 郝书清
人民陪审员 张进财
二〇一六年九月七日
书 记 员 常自然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00648号
原告钟兰英。
原告ＸＸ。
委托代理人陈晓军、虞松涛（受两原告的共同授权委托），上海天尚（苏州）律师事务所律师，
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告钟兰英、ＸＸ与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员吴坚适用简易程序独任审理。2015年9月22日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。2015年11月7日，本院依法通知ＸＸ作为原告参加诉讼，并于11月26日再次公开开庭进行了审理。原告钟兰英、ＸＸ的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰英、ＸＸ诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建有限公司），村建有限公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2005年3月25日，钟兰英与村建公司签订商品房销售协议书一份，约定，钟兰英出每平方米1740元的价格，总计金额为564978元，四层阁35360元（一次性付款）购买位于港下镇东步行街的在建商住房。所购房屋的房产证办证费用由钟兰英负责。2006年10月28日，钟兰英与村建公司签订售房协议一份，约定，钟兰英自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为324.70平方米，售价每平方米550元，房屋总价178585元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。在审理过程中，钟兰英与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。从钟兰英提供的付款收据看，付款总金额为60万元。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，房屋的产权人为钟兰英、ＸＸ，土地使用权人为钟兰英。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建有限公司。2009年4月28日，村建有限公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
关于销售时的土地性质。钟兰英认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有房屋销售协议、付款凭证、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钟兰英所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故钟兰英、ＸＸ提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回钟兰英、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费80元，由钟兰英、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王玄
代理审判员 吴坚
人民陪审员 张婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第64号
申请人高要市华万电子有限公司。
法定代表人梁进武。
申请人高要市华万电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高要市华万电子有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行商业承兑汇票壹张（汇票号码：23747791；金额：24122元；付款人：中山东菱威力电器有限公司；收款人：高要市华万电子有限公司；出票日期：2013年12月25日；付款日期：2014年4月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高要市华万电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人高要市华万电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月十五日
书记员 吴仕琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4474号之一
申请执行人罗贵，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人徐新海，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省大治市。
本院在执行申请执行人罗贵与被执行人徐新海追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人徐新海名下牌号为浙CH220**的众泰牌汽车及牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 林慧善
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2450号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马团民，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马团民金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01230号
原告：朱某，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：储某，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告朱某诉被告储某离婚纠纷一案中，因原告朱某在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06463号
原告孙敏，男，汉族，1987年10月15日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人杨洮，重庆南岸区南城法律服务所工作者。
委托代理人李旭，重庆南岸区南城法律服务所工作者。
被告李龙江，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市渝中区。
被告杨承梅，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市合川区。
原告孙敏与被告李龙江、被告杨承梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与代理审判员冉光耀、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告孙敏及其委托代理人杨洮到庭参加诉讼，被告杨承梅、被告李龙江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，孙敏与李龙江系朋友关系，李龙江因资金周转在2014年5月10日至7月4日期间向孙敏借款共计155000元嗣后，孙敏多次向李龙江催收借款未果，遂向法院提起诉讼。因李龙江所借款项发生于其与杨承梅夫妻关系存续期间，孙敏请求判令：李龙江、杨承梅共同偿还孙敏借款本金155000元。
被告李龙江未答辩。
被告杨承梅未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，李龙江向孙敏借款50000元并出具借条两张为凭，其中一张载明：“今借到孙敏人民币现金大写（肆万），小写40000并以本人名下渝A73K**作为抵押。归还日期2014年6月10日”等内容，另外一张载明：“今借到孙敏人民币10000元大写（壹万元整）于2014年6月10日归还”等内容。
2014年5月20日，李龙江向孙敏借款20000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到孙敏人民币现金20000大写贰万元整。于2014年6月20日归还”等内容。
2014年7月4日，李龙江向孙敏借款80000元并出具借条两张为凭，其中一张载明：“今借到孙敏人民币现金肆万元整（小写）40000元整，于2014年7月4日归还”等内容，另外一张载明：“今借到孙敏人民币现金肆万元整（小写）40000元，归还日期2014年7月4日”等内容。
除上述借款之外，李龙江还向孙敏借款5000元并出具了一张没有落款时间的借条，载明：“今借到孙敏人民币现金5000元，大写伍仟元整。于2014年6月10日还清”等内容。
嗣后，李龙江未按约向孙敏履行还款义务，孙敏于2014年7月9日向本院提起本案诉讼。
另查明，李龙江与杨承梅于2010年12月27日登记结婚。
上述事实，有借条、档案证明以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李龙江出具的借条系其真实意思表示，借条中明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合李龙江“今借到……”的表述以及孙敏所陈述的付款事实，本院据此认定孙敏与李龙江之间的借贷关系成立，李龙江收到孙敏出借的款项共计为155000元。根据双方约定，李龙江应于2014年7月4日前还清全部涉借款，其逾期未还款的行为，已构成违约，本院依法支持孙敏要求李龙江偿还借款本金155000元的诉讼请求。
至于杨承梅是否应当对李龙江的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于李龙江和杨承梅婚姻关系存续期间，孙敏对于该二人在婚姻关系存续期间的财产约定情况并不知晓，李龙江在借款时也未与孙敏约定该笔借款属于个人债务，故本案借款应当认定为李龙江和杨承梅的夫妻共同债务，本院对孙敏要求杨承梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
李龙江、杨承梅经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙江、被告杨承梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙敏借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，公告费300元，共计3700元由被告李龙江、被告杨承梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 冉光耀
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 寒
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初57号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人晏轲，男，1982年9月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，个体，住大悟县，身份证号：。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年5月16日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
辩护人李汉绪。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人晏轲犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人晏轲及其辩护人李汉绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月22日20时左右，被告人晏轲与其朋友刘军、刘洋在太原市小店区西温庄乡西温庄村张树栋租住处因琐事与张树栋发生纠纷。刘军、刘洋与张树栋发生口角并殴打张树栋，张树栋之子被害人张某2刘军等人殴打张树栋便上前劝阻。在劝阻过程中，晏轲持金属伸缩铁棍击打张某1，致张某1左尺骨冠状突骨折、左桡骨小头骨折。经依法鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。
2016年5月16日，被告人晏轲向公安机关投案。2016年9月16日，被告人晏轲与被害人张某1就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人张某1经济损失共计40万元，张某1对晏轲予以谅解。
上述事实，被告人晏轲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书及收款收条、伤情鉴定意见书、到案情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏轲故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏轲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人晏轲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晏轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 段金玉
北京市顺义区人民法院
民事判�书
（2018）京0113民初3022号
原告吕小雷，男，1984年5月9日出生，汉族。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告北京索爱普天移动通信有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路，统一社会信用代码91110000625910311R。
法定代表人邢炜，董事长。
委托代理人徐静秋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人张星慧，北京市隆安律师事务所律师。
原告吕小雷与被告北京索爱普天移动通信有限公司（以下简称索爱普天公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员刘泽伶、人民陪审员刘淑霞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小雷及委托代理人赵连平，被告索爱普天公司委托代理人徐静秋、张星慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小雷诉称：
原告2004年1月1日至2017年11月1日在被告单位工作，5028维修部MPAT岗，月工资4200元，银行转账支付，每月20日发放上自然月工资。2017年11月1日被告单方辞退原告属于违法解除劳动关系。现因不服仲裁裁决，特诉至法院请求判令：1、确认双方自2010年9月1日至2017年11月1日存在劳动关系；2、支付2010年9月1日至2017年11月1日违法解除劳动关系赔偿金117600元；3、支付2017年1月1日至2017年11月1日未休带薪年假工资1159元。
被告索爱普天公司辩称：
认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。我公司与原告的劳动关系一直存续至今，并未存在违法解除，所以不应该赔付违法解除赔偿金。2017年原告确实有两天年假没有休，但是是因为原告不来上班，并不是公司不让休。2017年10月28日凌晨，原告与我公司另一个员工打架，情形严重，经原告本人报警，11月3日空港派出所到我公司出警调查，当时取走了厂区的监控录像，在此之前我公司并未知情原告的打架事件。原告打架和长期旷工的行为已经严重违反了我公司的纪律和规章制度，只是公司在等待公安机关的调查结果，还未与原告解除劳动关系。
经审理查明：
因就支付工资等事项发生劳动争议，吕小雷将索爱普天公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2010年9月1日至2017年11月1日存在劳动关系；2、支付2010年9月1日至2017年11月1日违法解除劳动关系赔偿金117600元；3、支付2017年1月1日至2017年11月1日未休带薪年假工资1159元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2018]第449号裁决，裁决结果为：一、索爱普天公司自二〇一〇年九月一日至二〇一七年十一月一日与吕小雷存在劳动关系；二、索爱普天公司于本裁决生效之日起三日内，支付吕小雷二〇一七年一月一日至二〇一七年十一月一日未休年假工资四百二十元零五分；三、驳回吕小雷其他仲裁请求。吕小雷不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；索爱普天公司未就仲裁结果提起诉讼。
庭审中，吕小雷提交雇员情况变更表复印件、关于派出所民警至我司调查B1生产车间C班员工赵立勇与吕小雷发生肢体冲突一事的报告复印件，证明索爱普天公司违法解除双方劳动关系。索爱普天公司对雇员情况变更表复印件真实性主张无法核实，且该份材料并未向吕小雷出示过，不代表公司的意思；对报告真实性认可，主张报告仅仅是对打架事件的描述，并不涉及解除劳动关系，公司也从未表达过解除劳动关系的意思。
索爱普天公司提交吕小雷2017年10月至2018�3月5日考勤记录，证明打架事件后，吕小雷未向公司请假即不来上班，已经连续四个多月之久；提交北京市社会保险个人权益记录，证明公司目前一直为吕小雷缴纳社会保险。吕小雷对考勤记录真实性认可，但主张并非旷工，而是被公司违法辞退；对北京市社会保险个人权益记录的真实性予以认可。
双方均认可吕小雷2017年有2天年假未休。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方一致认可自2010年9月1日至2017年11月1日存在劳动关系，本院不持异议。
《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。现双方均认可�小雷2017年有2天未休年假工资，故索爱普天公司应当支付吕小雷未休年假工资，具体数额由本院依法核算。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕小雷虽提交雇员情况变更表证明索爱普天公司违法解除双方劳动关系，但该份变更表系复印件，且索爱普天公司否认曾向吕小雷进行过送达，结合索爱普天公司一直为吕小雷缴纳社会保险至今，故在吕小雷亦未能举证证明索爱普天公司向其表示过解除双方劳动关系的情况下，应当承担举证不能的法律后果，故对于吕小雷要求支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告吕小雷与被告北京索爱普天移动通信有限公司自二〇一〇年九月一日至二〇一七年十一月一日存在劳动关系；
二、被告北京索爱普天移动通信有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告吕小雷二〇一七年一月一日至二〇一七年十一月一日未休年假工资四百二十元零五分；
三、驳回原告吕小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告吕小雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 刘淑霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张宏阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00089号
原告夏传刚，男，1990年9月5日生，汉族。
被告曹方新，男，1959年3月28日生，汉族。
原告夏传刚与被告曹方新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，因查明被告曹方新外出、地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长、与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏传刚到庭参加诉讼。被告曹方新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏传刚诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月19日，被告曹方新做生意需资金周转向原告借取现金36000元，口头约定利息3分，并在借条上签字确认，约定于2014年5月10日偿还，从借款后，被告一直未按约定的期限支付本金及利息，经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒绝偿还。现依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告曹方新偿还原告借款36000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹方新未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月19日，被告曹方新向原告夏传刚借款36000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到夏传刚人民币叁万陆仟元正，（36000.00）。（于五月十日前归还，远约近为）。借款人曹方新。2014.4.19日。”原告夏传刚在庭审中陈述，被告曹方新借款后，经催要至今未偿还。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告曹方新户口证明复印件、借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹方新出据向原告夏传刚借款的事实清楚，借贷关系合法，应当受到法律保护。被告曹方新借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告夏传刚要求被告曹方新偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹方新于本判决生效后五日内，偿还原告夏传刚借款本金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告曹方新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年五月六日
书 记 员 田绍春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2号
原告徐某甲。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，没有建立起良好的夫妻感情，而且被告经常开口骂人，动手打人，使原告无法忍受，原告被迫搬到单位暂住，现原、被告感情彻底破裂，再无和好可能，原告曾起诉与被告离婚，法院于2014年1月16日判决不准离婚，之后被告仍然未与原告履行同居义务，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不存在打骂原告的事实，是原告为了达到离婚目的编造的理由，原、被告结婚后感情一直很好，自被告生育女儿后，加上原告职务升迁，原告开始对被告有嫌弃不满情绪，双方并未有大的矛盾，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，原告负担抚养费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于双方在共同生活中未能够处理好家庭矛盾，经常因琐事吵闹，双方分居，原告搬到单位暂住，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年1月16日判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居。原告主张，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告主张夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告主张其月工资5000元，并提供了单位出具的工资收入证明，并主张其经济收入优于被告，要求抚养女儿，并主张如果女儿由原告抚养，被告可以不承担抚养费。被告主张其月工资收入3000元，并主张原告的月工资收入应为10000元。
关于夫妻共同财产，双方认可有位于潍坊高新区中安翡翠苑小区2号楼2单元202房屋一套，车库一个，2012年以原告的名义购买，2014年初交房，首付房款26万元，并交纳车库款14万元，贷款35万元，从2013年4月开始还款，每月偿还贷款本息3980元。
另被告主张，其父与原告之父共同出资购买位于潍坊高新区创新街金华苑小区3号楼2单元202室房屋一套，现登记在原告父亲名下，系原、被告的夫妻共同财产，未提供证据。原告对此不予认可，主张该房系由原告之父全资购买，并非原、被告的财产。
原告主张其他夫妻共同财产有床两张、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、煤气灶一台、组合家具一套。被告主张上述财产中床一张、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一台系其陪嫁财产，其余为共同财产。
双方无夫妻共同债权债务。
上述事实有结婚证、工资收入证明等证据及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育了子女，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格存在差异，在婚后共同生活中互相之间缺乏包容与沟通，未能正确处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情的正常建立，致使尚未稳固的夫妻感情彻底破裂，第一次起诉被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原告与被告均要求抚养孩子，由于孩子尚小，且系女孩，由其母亲抚养照顾其生活更为方便，也较有利于孩子与家长的沟通，有利于孩子的成长，本院确定由被告抚养，原告负担抚养费用，抚养费用标准依原告月收入5000元的25%左右为宜，计1300元。
关于位于潍坊高新区创新街金华苑小区3号楼2单元202室房屋一套，现登记在原告父亲名下，被告也未提供充分的证据证明该房产系其夫妻共同财产，对此房产本院不予认定。
对于双方认可的夫妻共同财产位于潍坊高新区中安翡翠苑小区2号楼2单元202房屋一套，车库一个，由于系以原告的手续贷款购买，尚有近九年的贷款需要偿还，该房产可归原告所有，原告给付被告房屋折价款，之后的贷款由原告偿还。关于折价款的数额，原告已付首付房款26万元，并交纳车库款14万元，计交款40万元，加之从2013年4月开始还款，每月偿还贷款本息3980元，至2015年2月，已还款11个月，已还款数额约为44000元，故该房产约计444000元，原告应将其中的一半计222000元给付被告。
关于房产内的生活用品电视机、电冰箱等，被告虽主张系其陪嫁财产，但未提供证据，应认定为夫妻共同财产，归原告所有，原告适当给付被告折价款10000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿徐秉宜由被告抚养，自2015年2月起，原告每月承担女儿徐秉宜抚养费1300元；原告每两周休息日可探望女儿徐秉宜一次，每次一天。
三、夫妻共同财产位于潍坊高新区中安翡翠苑小区2号楼2单元202房屋一套（包括室内生活用品），车库一个归原告所有，原告给付被告财产折价款232000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年二月四日
书记员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，地址：烟台经济技术开发区。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人：孙鹏敏，烟台泰和新材料股份有限公司。
被申请人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住址：江苏省张家港保税区。
法定代表人陈丰凯，总经理。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司银行账户内存款4116698.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司银行长账户内存款4116698.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年一月四日
书记员 王婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2号
原告：梁明辉。
被告：杨海山。
原告梁明辉诉被告杨海山民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告梁明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁明辉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告梁明辉负担。
审判员 韩力群
二〇一五年一月八日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第44号
原告：谢建峰。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：陈国华。
原告谢建峰为与被告陈国华民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员葛寿洪、周金炎组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢建峰的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建峰起诉称：被告陈国华因经商所需分别于2013年8月8日、2013年10月25日两次向原告谢建峰借款共计160000元，此款经原告谢建峰多次催讨，被告陈国华至今分文未还。为此，原告谢建峰向法院起诉，请求判令被告陈国华立即归还借款160000元并承担本案诉讼费用。
原告谢建峰为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条二份，用以证明被告陈国华于2013年8月8日向原告谢建峰借款60000元，于2013年10月25日向原告谢建峰借款100000元的事实。
被告陈国华未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告谢建峰提供的证据，被告陈国华未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告谢建峰在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告谢建峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律�护。被告陈国华未及时返还借款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告谢建峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华返还原告谢建峰借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交上诉案件受理费3500元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘明明
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执215号
申请执行人魏应均，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]151号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人魏应均于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人魏应均23148元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]151号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第923号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告王某军。
被告杨某红。
被告李某荣。
被告刘某英。
被告梁某勇。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某军、杨某红、李某荣、刘某英、梁某勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告王某军、杨某红、李某荣、刘某英、梁某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2014年4月24日，原告与被告王某军签订了借款合同，与被告李某荣、刘某英、梁某勇签订了保证合同。合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，被告杨某红系借款人王某军的妻子，该债务应为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约把贷款全部交付给了被告，但被告却单方违约不按时还款，共同债务人和担保人也没有履行还款义务，为此成诉，请求法院依法判令1、被告王某军、杨某红偿还借款本金390000元及利息12364.45元（利息计算至2014年7月15日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日；2、被告李某荣、刘某英、梁某勇对以上款项承担连带责任；3、原告实现债权的费用由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某军未到庭亦未答辩。
被告杨某红未到庭亦未答辩。
被告李某荣未到庭亦未答辩。
被告刘某英未到庭亦未答辩。
被告梁某勇未到庭亦未答辩。
经审理审明，2014年4月24日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告王某军作为借款人签订了（泰岱农信联天平信用社）个借字（2014）年第05030号个人借款合同一份，合同约定：借款用途为借新还旧；借款金额为叁拾玖万元整；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；在合同履行过程中发生争议和纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某荣、刘某英、梁某勇签订了（泰岱农信联天平信用社）保字（2014）年第05030号保证合同一份，约定李某荣、刘某英、梁某勇对前述债务承担连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；合同签订后，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告未完全按约定履行还本付息的义务，截止2014年7月15日，被告尚欠原告贷款本金390000元及利息12364.45元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东纵观律师事务所律师代理费22400元。
另查明，被告王某军、杨某红系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某军签订的借款合同、与被告李某荣、刘某英、梁某勇签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告王某军发放借款后，被告王某军应按约定履行还本付息的义务。该笔借款发生于被告王某军、杨某红夫妻关系存续期间，根据法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告王某军、杨某红共同偿还借款本金390000元及利息12364.45元（利息计算至2014年7月15日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张22400元的律师代理费由被告承担，本院予以支持。保证合同约定被告李某荣、刘某英、梁某勇对该笔债务承担连带清偿责任，现原告主张被告李某荣、刘某英、梁某勇对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某军、杨某红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金390000元及利息12364.45元（利息计算至2014年7月15日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日。
二、被告王某军、杨某红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用22400元。
三、被告李某荣、刘某英、梁某勇对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，保全费2470元，两项合计9805元由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵子鹤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4189号
原告：张丹，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：金宝家，男，满族，住沈阳市铁西区。
原告张丹诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、金宝家商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告金宝家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
张丹向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.巨臣公司支付原告逾期办理所有权证违约金763.00元。4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年7月22日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款152,656.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16单元3号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司承认张丹主张的事实。原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与另一被告签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向另一被告借款，为了给债权提供担保，才与另一被告签订的商品房买卖合同为另一被告办理的房屋备案手续。双方名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告金宝家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，原告张丹（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16-3，建筑面积：54.52㎡，合同总价款152,656.00元。合同约定，出卖人应当在2010年7月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年7月22日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款152,656.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年7月22日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向金宝家借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至金宝家名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告金宝家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至金宝家名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续。原告与巨臣开发公司签订的合同约定,在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内办理权属登记备案。诉争房屋至今未办理竣工验收备案书，系由被告未能按约定时间通过验收的违约行为所致。被告应自交房之日起180个工作日内提交办理权属登记备案的材料，其未能提供，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金763.00元（152,656.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与金宝家签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张丹与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告张丹购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16-3）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告金宝家签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-17号G2幢1-16-3）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张丹逾期办理房屋所有权证书的违约金763.00元;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告金宝家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执177号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的李庆志危险驾驶罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李庆志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1466号
申请执行人：舒建英;裴林林
被执行人：傅萍
本院在执行申请执行人舒建英等与被执行人傅萍民间借贷纠纷一案中，被执行人傅萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初102号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尹华权，男，1988年1月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，经商，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月29日被邓州市公安局刑事拘留，2016年3月11日被邓州市公安局取保候审。
辩护人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人尹华权犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人尹华权及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月28日10时50分许，被告人尹华权驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿207国道自东向西行至邓州市夏集乡“奇春”加油站处同骑电动自行车的梅振强相碰撞，致使梅振强受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，尹华权负此事故的主要责任。案发后，被告人尹华权自动投案且民事部分已调解。
上述事实，被告人尹华权在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、到案证明、证人马某、魏某证言、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹华权犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人尹华权案发后能主动投案自首，且案发后能赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人尹华权有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹华权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘惠敏
二〇一七年三月九日
（兼）书记员 陈瑞英
衢州市柯城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2438号之一
申请执行人：邱太峰，男，1987年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：娄剑华，男，1972年09月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3184号民事判决书，立案执行申请执行人邱太峰与被执行人娄剑华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为23845元及迟延履行期间的债务利息，实�的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张程琦