河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第515号
原告翟雄。
委托代理人郭占海，系河北崇正律师事务所律师。
被告翟俊。
被告翟永章。
被告翟林章。
三被告委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
原告翟雄诉被告翟俊、翟永章、翟林章共有物分割纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员段雅欣组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告翟雄、委托代理人郭占海、被告翟俊、翟永章、翟林章、委托代理人张建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟雄诉称，2014年9月份，崇礼县畜牧局土地承包人张德在施工过程中，将原、被告共有的祖坟坟地挖毁，就坟地损害赔偿事宜翟氏后人与侵权人张德进行了交涉。后经政府信访局等调解，张德赔偿翟氏家族祖坟赔偿款共计19万元人民币，并由被告翟俊作为翟氏后人全体成员的代表人与张德签署了《一次性补偿协议》书，由被告翟俊、翟永章、翟林章三人共同领取了挖坟赔偿款及后期迁坟赔偿款后，翟氏后人因如何分割问题产生争议，原告多次要求平均分割遭到拒绝，几经协商至今未果。原告认为，翟氏家族共有的祖坟系全体翟氏后人共有的“具体人格象征意义的特定纪念物品”，侵权人张德对祖坟及祖宗死骨、死骸的挖损和毁灭，并造成永久性的损毁、灭失，是对祖宗及全体后人人格的不尊和侵犯，造成所有翟氏后人重大感情悲伤和精神伤害，张德应对翟氏后人精神损害进行赔偿，张德与被告翟俊（即翟氏全体后人的代表人）达成的《一次性补偿协议》，其中17万元挖毁祖坟及尸骨、死骸的赔偿金正是对翟氏后人的精神损害赔偿，2万元对祖坟重新造址，迁址的补偿费是对祖坟这一特定纪念物品实际财产损失的补偿，因此补偿协议中的19万元是属翟氏全体后人共有财产，共有人有权分割。根据我国《侵权责任法》及《最高院对精神损害赔偿解释》关于间接精神损害赔偿的权利主体依据继承顺利行使的规定，本案作为已死亡祖宗的全体翟氏后人近亲属中，依继承顺序除无人继承的权利主体外，目前共有十一户系有继承人的权利主体，他们是拥有请求赔偿和依法分割赔偿金的权利人。本案中，他们有权依法要求侵权人赔偿，有权要求已领取赔偿金的三被告分割出自己应有的赔偿金份额。
被告翟俊、翟永章、翟林章答辩称，2014年9月份，张德在转包崇礼县畜牧局土地进行施工过程中，不慎将答辩人与被答辩人等共同坟地损毁，就损害赔偿事宜答辩人便先后告知组织翟氏后代与崇礼县畜牧局和张德进行交涉。期间，答辩人除告知了含答辩人在内翟成章8名参加了案件的处理，同时也告知了除在外地的翟龙、翟明、翟亮三人外和被答辩人，翟龙、翟明、翟亮等三人表示因在外地不便参与处理，而被答辩人等均表示在县城打工没有时间参与，先让答辩人等人进行处理。为了避免纠纷答辩人和参与的翟成章等人于2014年10月2日经协商同意，本着多劳多得、少劳少得，不劳不得的利益分配原则自愿签订了《翟氏家族和崇礼县畜牧局打官司的几项规定》。在答辩人等人签订规定前的2014年9月29日至2015年2月1日，答辩人等人和张德形成意向性的补偿协议后，答辩人和其他7名翟氏后人一直奔波于下两间房到县政府、县信访办、县畜牧局、县司法局和张家口信访局等地方协调处理坟地被毁补偿事宜。期间，答辩人等人每日坚持共同处理坟地损害补偿的事，耗费了大量的财力、人力。被答辩人等人见有利可图，遂先后于2014年12月底也参加了处理，上述事实有答辩人出勤记录予以证实。2015年2月5日以答辩人为代表与张德签订了《一次性补偿协议》书，就坟地损害张德给予补偿19万元，其中2万元用于迁坟所需费用。就补偿费的分割事宜答辩人首先刨去用于这次处理坟地损害赔偿事宜的各项开支3897元，剩余166103元按每人实际参与天数给予分配。就上述事实，答辩人认为，第一，现有翟氏数代后人人数众多，有老有小，有男有女，有在本地生活，也有外地无法联系和不便联系参与的，无法登记，以户主为单位，有人口多、有人口少，均无法操作，如以被答辩人要求主张的平均分配原则，答辩人认为，纯属不劳而获，那么答辩人等人与其投资投劳参与处理，还不如向被答辩人等坐享其成。故被答辩人等诉讼请求的分配原则显失公平。第二，张德给付答辩人补偿款后，答辩人除向翟成章等8人按实际出勤天数支付了补偿费外，曾多次找被答辩人等按其实际出勤天数发放补偿费，被答辩人均拒绝收取，故本案被答辩人等以共有物分割为由诉至崇礼县人民法院，显然与法无据。第三，答辩人作为翟氏后代代表人与张德签订《一次性补偿协议》后将补偿款依据协议按每人投资及出勤天数予以发放，如答辩人的行为构成侵权，那么已经领取补偿费的翟成章等7人同时也构成侵权，现被答辩人诉请答辩人等承担责任，故本案尚缺被诉主体，应当依法追加其他共同参与人参与本案诉讼。第四，张德给付赔偿金共计19万元，答辩人等人通过协商留下2万元作为处理主坟后事的资金，现被答辩人请求将19万元赔偿金全部平均分配，将不利于主坟后事的处理。综上，被答辩人所诉求的补偿费应当平均分配显失公平，且与事实和法律相桲，故请求人民法院依法驳回被答辩人的无理诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系亲属关系。1996年崇礼县西湾子镇下两间房村将位于炭夭沟沟西和车道沟东的一面坡卖给崇礼县畜牧局，坡的西半部有翟氏主坟。在2014年6月份，崇礼县畜牧局又将此坡承包给张德进行开发，在施工过程中，张德雇佣的钩机将翟氏坟地挖坏。2014年9月29日，翟氏家族以翟俊为代表，就张德挖坏主坟一事找到崇礼县畜牧局，信访办协商解决此事并由翟氏后人翟成章、翟宝章、翟振章、翟林章、翟永章、翟俊签订了翟氏家族和崇礼县畜牧局打官司的几项规定，在2015年2月5日，张德与翟氏家族代表翟俊经协商双方自愿签订了《一次性补偿协议》，协议签订后，由翟俊、翟永章、翟林章为翟氏后人代表共同领取了张德赔偿款共计19万元并写收条一份。以上事实有下列证据予以证实，原告递交的1、一次性补偿协议复印件一份、2、收条一份、3、翟氏主坟被挖及现存享有继承分配权代表人示意图一份；被告递交的1、一次性补偿协议原件一份、2、翟氏家族和崇礼县畜牧局打官司的几项规定一份、3、翟成章、翟宝章、翟振章、翟林章、翟永章、翟俊证明一份、4、翟氏主坟被挖情况说明一份、5、分配赔偿款明细一份。
另查，在赔偿款领取后，翟俊、翟永章、翟林章等部分翟氏后人认为应按每人参加上访出勤天数进行分配，于是将19万元赔偿款除留下20008元迁坟费用外，剩余169992元分别按照翟成章21484元（出勤天数96天×219.42元／天＋交通费420元）、翟宝章21145元（出勤天数94天×219.42元／天＋交通费420元＋张家口上访工钱100元）、翟振章21145元（出勤天数94天×219.42元／天＋交通费420元＋张家口上访工钱100元）、翟林章21145元（出勤天数94天×219.42元／天＋交通费420元＋张家口上访工钱100元）、翟永章21145元（出勤天数94天×219.42元／天＋交通费420元＋张家口上访工钱100元）、翟俊21822元（出勤天数94天×219.42元／天＋交通费420元＋张家口上访工钱100元＋打印文件677元）、翟晓明20625元（出勤天数94天×219.42元／天）、翟军6243元（出勤天数28天×219.42元／天＋张家口上访工钱100元）、翟雄5924元（出勤天数27天×219.42元／天）、翟宏5804元（出勤天数26天×219.42元／天＋张家口上访工钱100元）、翟跃军2633元（出勤天数12天×219.42元／天）、翟凤花877元（出勤天数4天×219.42元／天）分配，其中包括翟氏后人处理此事的交通费、打印文件费、张家口雇律师费及张家口市上访工钱，共计3897元。
再查，翟氏后人翟俊与翟晓明系父子关系，翟晓明系国家干部，翟成章、翟宝章、翟振章、翟林章、翟永章、翟俊共同证明翟晓明为了协调此事均同意翟晓明和他们同样计酬。
本院认为，共有财产的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人财产、生活的实际需要等情况。本案中，张德在崇礼县下两间房开发建设施工过程中，不慎将翟氏家族主坟挖坏，经双方协商，张德一次性赔偿翟氏全体后人19万元人民币，并由翟氏后人代表翟俊、翟林章、翟永章领取，三被告将赔偿款领取后，留下20008元的迁坟费用及处理事故的支出3897元，其他166095元按照参加上访人员出勤天数予以分配，此种分配方式对其他共有人显失公平，但考虑到迁坟确实需要费用及处理事故的必要支出，故本院对20008元的迁坟费、处理事故支出3897元予以确认。
三被告在庭审中提出翟氏后人在协商处理挖坟事件中付出劳动，每人每天应按照219.42元乘以每人每天的出勤天数进行分配，本院根据当地的生活水平酌情认定每人每天100元乘以每人每天的出勤天数进行分配。被告提出翟成章出勤96天、翟宝章94天、翟振章94天、翟林章94天、翟永章94天、翟俊94天、翟晓明94天、翟军28天、翟雄27天、翟宏26天、翟跃军12天、翟凤花4天。原告在庭审中对上述出勤人员、出勤天数提出异议并提出被告翟俊与翟晓明二人系父子关系，翟晓明对赔偿款不应重复分割的理由，根据本案情况，翟晓明与翟俊二人系父子关系且被告在庭审中也未能递交翟晓明的误工费用，故原告提出翟晓明对上述赔偿款不得重复分割的请求，本院予以支持，但是被告提出的其他人员出勤天数原告无证据证实，故本院对被告提出的其他出勤人员及出勤天数予以支持。
综上，张德赔偿翟氏后人19万元赔偿款应留下20008元的迁坟费用外，剩余169992元按照翟氏后人处理挖坟事件人员的实际出勤天数及处理事故支出的费用分配，剩余赔偿款由共有人平均分配，即翟成章18336.25元（96天×100元／天＋420元＋8316.25元）、翟宝章18236.25元（94天×100元／天＋100元＋420元＋8316.25元）、翟振章18236.25元（94天×100元／天＋100元＋420元＋8316.25元）、翟林章18236.25元（94天×100元／天＋100元＋420元＋8316.25元）、翟永章18236.25元（94天×100元／天＋100元＋420元＋8316.25元）、翟俊18913.25元（94天×100元／天＋100元＋420元＋677＋8316.25元）、翟军11216.25元（28天×100元／天＋100元＋8316.25元）、翟雄11016.25元（27天×100元／天＋8316.25元）、翟宏11016.25元（26天×100元／天＋100元＋8316.25元）、翟跃军9516.25元（12天×100元／天＋8316.25元）、翟凤花8716.25元（4天×100元／天＋8316.25元）、翟亮8316.25元，共计169992元，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟俊、翟永章、翟林章在判决书生效后五日内一次性给付翟雄赔偿分割款11016.25元。
案件受理费225元由被告翟俊、翟永章、翟林章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国民法通则
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。