wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人贺XX，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被大同市公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定逮捕。2014年8月1日被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
辩护人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贺XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人贺XX及其辩护人董丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人贺XX的辩护人董丽霞辩称：被告人贺XX主观恶性较小，且在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议本院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人贺XX于2013年3月至8月期间在本区西韩岭乡田村租的房内生产豆芽，为了除根和好销售，在生产过程中添加“无根豆芽素”，每日生产300—400多斤，并以每斤0.8元的价格销售到大同市红旗集贸等菜市场。2013年8月22日，大同市公安局查扣被告人贺XX生产的豆芽。经陕西省产品质量监督检验所检验，该豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，该物质系国家质检总局公告中严禁使用的食品添加剂。
上述事实，被告人贺XX在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、到案经过、情况说明、调取证据照片、公安部关于对陕西铜川房XX制售有毒、有害食品案线索进行深入经营的通知、山西省公安厅转发公安部关于对陕西铜川房XX制售有毒、有害食品案线索进行深入经营的通知，证人马XX、杜XX、成XX证言笔录，陕西省产品质量监督检验所检测报告，被告人的前供、庭审供述及户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人贺XX在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信，对于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴文跃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年11月10日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省保定市南市区人民检察院批准，次日被保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人闫广强，河北平川律师事务所律师。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年5月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人闫广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日22时许，张某丙（在逃）和被害人藏晶宁因琐事在电话中发生口角，二人约好在保定市利民路碰面。张某丙纠集张某乙（在逃）、被告人吕某和一名男子（姓名不详，在逃）在保定市利民路紫恒家园东区南侧的天达汽车维修服务中心门口，遇见在此等候的被害人藏晶宁某被告人吕某及与其同行的男子对被害人藏晶宁进行殴打，与被告人吕某同行的男子持刀扎伤被害人藏晶宁腹部，经法医鉴定，被害人藏晶宁的伤情为重伤。
另查明，附带民事赔偿部分双方已自行和解，被告人吕某一次性赔偿被害人藏晶宁各项经济损失共计15万元，并已履行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人藏晶宁的陈述，证人张某甲、杨某、张某乙、张某丙的证言，关于藏晶宁伤情的保定市法医医院法医临床鉴定意见书，辨认笔录，和解书，收到条，吕某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕某在本案中属从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已赔偿被害人藏晶宁的损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人吕某有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
辩护人的意见是：被告人吕某系从犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处缓刑。
本院认为，被告人吕某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕某在共同犯罪中起的作用相对较小，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年六月十一日
书记员 孙新（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人安某，无业。2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人杨某（曾用名杨进刚），无业。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人安某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人安某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人安某、杨某于2013年11月13日9时许，伙同男青年“阿非”（未获）到本市广西路60号，用事先准备的开锁工具打开6单元XXX户房门后入室行窃，在作案过程中被邻居发现报警。被告人安某、杨某被赶到现场的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人安某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、王某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验报告书；被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、杨某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在实施盗窃时被当场抓获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后均能如实供述本人所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨某犯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的手机2部，存案备查；锡条及开锁工具等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 鹏
二〇一四年三月五日
书记员 姜金龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名：曾晓东，男，1967年12月18日生于四川省，汉族，初中文化。2012年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被贵阳市公安局南明分局取保候审，2013年9月17日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2013）南检刑诉1588号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、罗匡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日16时许，被告人曾某某在贵阳市中曹司五山村的一公厕内，将一小包毒品贩卖给崔某某时被民警抓获，当场缴获被告人曾某某用于贩卖的毒品一包。经鉴定，上述毒品系海洛因，重1.5克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾某某的供述、证人崔某某的证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量表、筑公禁（毒检）（2012）1581号毒品检验报告、毒品指认照片、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十三日
书记员 付 媛
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年6月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住长春市南关区二三小区*栋4门***室。曾因犯抢劫罪，于1990年被本院判处有期徒刑5年，于1994年3月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2006年被本院判处有期徒刑3年，于2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2014年2月16日23时，在长春市南关区二三小区9栋4门502室，以人民币900元的价格卖给吸毒人员张保林贩卖冰毒1.14克，交易后被公安机关抓获。赃物、赃款被收缴。经鉴定，从送检的样品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押物品清单、毒品移交清单等书证、涉案毒品照片、鉴定意见、侦查实验笔录及证人张保林证言、被告人白某某供述证据证实，足以认定
本院认为，被告人白某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年四月十八日
书记员 张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年6月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住长春市。曾因犯抢劫罪，于1990年被本院判处有期徒刑5年，于1994年3月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2006年被本院判处有期徒刑3年，于2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某某于2014年2月16日23时，在长春市南关区二三小区9栋4门502室，以人民币900元的价格卖给吸毒人员甲某贩卖冰毒1.14克，交易后被公安机关抓获。赃物、赃款被收缴。经鉴定，从送检的样品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押物品清单、毒品移交清单等书证、涉案毒品照片、鉴定意见、侦查实验笔录及证人甲某证言、被告人白某某供述证据证实，足以认定
本院认为，被告人白某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某在庭审中能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年四月十八日
书记员 张忠国
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第107号公诉机关南皮县人民检察院。被告人叶某，无业。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被衡水火车站派出所抓获，于2014年6月10日被南皮县公安局刑事拘留，2014年6月25日经南皮县人民检察院批准被执行逮捕。现押南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员周思德出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2013年3月8日凌晨50分左右，李宁在南皮县永和豆浆门前与三四个小伙子因口角发生争执，争执中叶某手持铁管子将李宁殴打致伤，经法医鉴定李宁的损伤为轻伤。公诉�关提供了相关证据，认为被告人叶某的行为已构成故意伤害罪，其于2009年1月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，执行有期徒刑三年六个月，系累犯，要求依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年3月8日凌晨50分左右，李宁在南皮县永和豆浆门前与三四个小伙子因口角发生争执，争执中被告人叶某手持铁管子将李宁殴打致伤，经法医鉴定李宁的损伤为轻伤。案发后被告人叶某赔偿受害人李宁各项损失5万元，李宁对被告人叶某表示谅解。上述事实有下列证据予以佐证：1、被告人叶某的供述，主要内容：2013年3月8日凌晨12时许我和田凤祥、徐建、周某、还有一个女的在南皮永和豆浆吃饭。吃完饭在永和豆浆门口，田凤祥和李宁不知什么原因犟和起来，田凤祥打不过李宁，就到车上拿来铁管子，我就上前拦着，李宁过来要打田凤祥，我将铁管子夺过来就朝李宁的腿部抡，李宁就倒在地上了。2、受害人李宁的陈述，主要内容：2013年3月8日凌晨40分左右，我和我朋友潘某在永和豆浆门口和四男一女犟和起来，对方一个叫徐建的小伙子让我快走，说他们有家伙。这时一个留盖头的小伙子手持一米多长的铁管子朝我身上打，我感觉左小腿一阵剧痛，就瘫倒在地上了。3、证人潘某的证言，证明：2013年3月8日1时左右，在永和豆浆门口李宁被三四个小伙子追着打，我在自己车的后备箱找家伙，没找到。等我再跑过去看李宁怎么样了，就发现李宁左小腿有血。4、证人许某的证言，证明：2013年3月8日凌晨，我和叶某、田文祥、周某、还有一个女的在南皮永和豆浆吃饭。吃完饭我在吧台买水，服务员对我说“你朋友在外面打起来了”，我赶紧出去，就看见叶某拿一根铁管子朝李宁腿上乱打，后来�宁被打倒了，我们就走了。5、证人周某的证言，证明：叶某看见田凤祥在与李宁打架，就冲上去将暖气管抢了过来，并用管子朝李宁的腿部打了几下，李宁就倒地上了。6、南皮县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，李宁身体所受损伤程度为轻伤。7、现场勘查笔录、示意图、照片。8、辨认笔录。李宁辨认出殴打自己的人是叶某。9、抓获经过。2014年6月6日衡水站派出所民警在衡水火车站将被告人叶某抓获。10、户籍证明。11、调解协议书。证明：被告人叶某已赔偿李宁各项损失共计5万元，李宁对叶某表示谅解。以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人叶某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人叶某系累犯的意见，因被告人叶某犯前罪时不满十八周岁�根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，不构成累犯，本院对此公诉意见不予支持。案发后被告人叶某赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨志杰审判员杨金华代理审判员李洁二〇一四年十月二十三日书记员刘乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初814号
原告：青秀嵘，女，生于1981年4月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告青秀嵘诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青秀嵘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告青秀嵘撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告青秀嵘负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0845号
原告王琪，
被告朱其虎。
原告王琪诉被告朱其虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加了诉讼，被告朱其虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：原、被告系朋友关系，于2014年1月24日、2014年1月26日、2014年2月3日、2014年9月16日被告朱其虎分别向原告王琪借款30000元、30000元、40000元、3000元，并分别出具借条各一份，但被告借款后至今未支付本息。现诉至法院要求被告朱其虎立即归还103000元及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告朱其虎未作答辩。
经审理查明，于2014年1月24日、2014年1月26日、2014年2月3日、2014年9月16日被告朱其虎分别向原告王琪借款30000元、30000元、40000元、3000元，并分别出具借条各一份，其中2014年1月24日的借款30000元借条中载明“利2分”，借款后至今未还本息，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条四份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要借款时及时归还欠款。对于原告主张的借款利息均按月息2分计算，因原告并未提供证据证明其约定利息，且在2014年1月24日的借款30000元借条中载明“利2分”，属约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其虎于本判决生效后十日内归还原告王琪103000元及利息，利息自2014年11月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费2748元、公告费660元共计3408元，由被告朱其虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2748元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 栋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1660号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1961年11月14日出生，该公司经理，住徐州市泉山区。
被告：文静静，女，汉族，1984年11月22日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周贺，男，汉族，1983年8月9日出生，住徐州经济技术开发区，与被告文静静系夫妻关系。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告文静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人王慧、被告文静静的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2012年11月至2016年12月31日的物业服务费2200元，公共能耗费750元，滞纳金650元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的金晖嘉园小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业费等相关服务费用，但被告欠缴2012年11月至2016年12月31日的物业服务费2200元（住房建筑面积89㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×50个月），公共能耗费750元（180元/年÷12个月×50个月），滞纳金650元【年应缴物业费（住房建筑面积89㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×12个月）×万分之五每天×违约天数2434天）】。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告文静静辩称，对于是否是从2012年11月没缴纳物业费我已经记不清楚了，我认为公共能耗费收取标准过高，希望物业公司能够出具有关证明。我有一辆电动车在小区内丢失，报警后调取监控也没有录像。我楼下三楼的住户私自开了烟洞，严重影响了我们的生活，通知物业来处理，物业也没有处理。物业公司的服务不到位，并且从2012年之后换了好几家物业公司，所以我不愿意缴纳物业费。物业公司的服务脏乱差，达不到服务标准，物业的资质有问题，并且物业公司也不是我们业主选择的，业主与物业公司签订的合同没有经我的手，我也并不知情，直到现在起诉我才知道有合同的存在。
经审理查明：被告文静静系金晖嘉园小区1-2-402室房屋的业主，该房屋建筑面积为89平方米，为多层住宅。
原告曾与金晖嘉园小区业主委员会签订两份物业服务委托合同，服务期限分别为2014年5月1日起至2016年4月30日止和2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、（1）小高层住宅物业服务费0.80元/月.平方米；（2）多层住宅物业服务费0.50元/月.平方米；（3）商业（商铺）物业服务费1.00元/月.平方米；（4）住户空置房物业费按有关文件规定收取70%；2、公共照明、公共用水等公共能耗费用标准：（1）小高层公共能耗费用450元/年.户；（2）多层公共能耗费用15元/月.户。同时合同还约定了物业公司的服务内容与质量：“……根据绿化规划要求，及时对小区内各类花木绿地进行修剪、造型、平整绿篱草地，与周围环境相和谐。对全小区环境及楼宇的公共通道部分实行每日巡回保洁，主要包括：公共路面、绿化景观带、楼梯间墙面、地面、楼梯栏杆、扶手、单元门、奶报箱、电梯轿厢等。小区各单元附近设置生活垃圾箱，做到生活垃圾日产日清。监控中心对小区重要部位（小区进出口、主干道、边界等）实行24小时录像监控，若发现不安全因素，及时作出反应。小区实行24小时巡查执勤制度，防范各种不法侵害。密切配合公安机关做好有关治安协防工作，威慑打击各种违法犯罪行为。对住户的报警或应急协助要求迅速反应，安护人员接报后立即赶到现场采取应急处理措施，并及时与有关部门取得联系。住户凭证进出小区，若发现陌生人及可疑人员进入小区，安护员应向前询问，及时核对有关情况，并作出相应处理。”合同上有原告及金晖嘉园小区业主委员会的盖章。
远景公司于2013年2月进入金晖嘉园小区提供物业管理服务，被告在远景公司提供物业服务期间内未交纳从2012年11月至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日经工商机关核准，企业名称变更为徐州远景物业管理有限公司（简称远景公司），即本案的原告，徐州敬业物业管理有限公司于2012年在金晖嘉园小区提供物业管理服务。原告多次催缴物业费用，被告均未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，远景公司和徐州市金晖嘉园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，远景公司依约对金晖嘉园小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量并未达到物业合同约定的服务标准，原告在庭审中也认可物业服务存在问题，且未整改到位，因此对于原告要求的物业费用以及公共能耗费用，本院予以核减，核减为80%。滞纳金在物业服务委托合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。因此，被告应向原告支付物业服务费1780元（住房建筑面积89㎡×物业费单价0.5元/㎡.月×50个月×80%），公共能耗费600元（15元/月/户×50个月×80%），合计2380元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文静静于本判决生效后十日内，支付原告徐州远景物业管理有限公司物业服务费1780元、公共能耗费600元，以上费用合计2380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告文静静负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯新斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐惠中
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：禇衍生，该公司个贷中心主任。
委托代理人：冯统山，该公司客户经理。
被告靳光存，
被告谢绍平。
被告王东，滕州市西岗镇中心中学工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）诉被告靳光存、谢绍平、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禇衍生、冯统山到庭参加了诉讼，被告靳光存、谢绍平、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日，原告与被告靳光存签订了借款合同，被告靳光存向原告借款144000元，用于购买汽车，借款期限自2008年11月6日起至2013年11月5日止。被告谢绍平为共同借款责任人，被告王东为担保人，同时以所购车辆作抵押。现被告尚欠原告本金38130.16元、利息11887.47元、罚息9401.81元、复利447.09元，已逾期32月。为维护原告的合法权益，现请求贵院依法解除原、被告签订的《个人购车担保借款合同》，并判令三被告共同偿还所欠本金及利息、复息、罚息，具体金额以银行会计结算日金额为准，诉讼费用由被告承担。
被告靳光存、谢绍平、王东均未答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告靳光存为购买汽车，与原告签订了编号为37106200800003576的“个人购车担保借款合同”。该合同约定的主要内容有：被告靳光存向原告借款144000元用于购买汽车；执行年利率7.29%，借款期限自2008年11月6日起至2013年11月5日止，采用等额本息还款的方式按月分期偿还；被告王东对原告的债权承担连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息等。原告农行滕州支行在合同上加盖了其单位信贷合同专用章，被告靳光存在合同的借款人处签名并捺印，被告王东在合同的保证人处签名并捺印。同日，原告农行滕州支行按借款合同的约定将贷款144000元发放至约定账户。同时原告提交的“个人借款凭证”中记载的执行利率为7.29%，借款期限自2008年11月6日起至2013年11月5日止。被告谢绍平亦于2008年10月16日向原告作出与被告靳光存是夫妻关系，愿作为共同还款人承担责任的书面承诺。原告农行滕州支行按合同履行义务后，被告未按合同履行义务，至2015年9月14日尚欠原告本金38130.16元、利息11887.47元、罚息9401.81元、复利447.09元。
上述事实，有借款申请书、个人购房担保借款合同、共同还款责任人承诺书、个人借款凭证、被告身份证复印件、收入证明、借款台帐、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告靳光存、谢绍平、王东签订的个人购车担保借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放了贷款，其合同义务已经履行完毕，被告靳光存及被告谢绍平作为共同借款人，并没有按照合同约定按时还本付息，原告农行滕州支行请求判令被告靳光存、谢绍平偿还拖欠的借款本金和利息并支付逾期罚息，事实清偿，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定复利的计算方式，且合同已经实际履行完毕，故原告要求被告承担复利及解除合同的请求不予支持。被告王东作为担保人对被告靳光存的借款应承担相应的连带清偿责任。被告靳光存、谢绍平、王东经本院合法传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靳光存、谢绍平偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金38130.16元及利息21289.28元。
二、被告靳光存、谢绍平向原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行支付逾期还款利息。（以本金38130.16元为基数，按年利率7.29%标准的基础上上浮30%，自2015年9月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王东对上述一、二项债务在保证范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费570元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 丁 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告靳光存。
被告谢绍平。
被告王东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告靳光存、谢绍平、王东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王东的银行存款（工资）55000元。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王东的银行存款（工资）55000元；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月二十日
书记员 张旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
被告张丽梅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人万信成到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款980000元给被告，供其购房，借款期限从2013年1月9日起至2033年1月8日止，年利率为5.57%，贷款人有权随中国人民银行基准利率作相应调整，还款期限为240个月，采用等额本息还款，每月还本付息。被告同时提供座落于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园＊＊座＊＊＊房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却拒不按约定还本付息，原告为此起诉请求法院判令：1.解除原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告向原告清还未到期本金897389.14元，逾期本金5060.22元，利息7076.1元（暂计至2015年3月9日止，要求被告按人民银行同期同类贷款利率的1.275倍付息至判决确定的履行之日止，延迟履行，加倍付息），以上各项合计909525.46元；3.原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园＊＊座＊＊＊房产拥有优先受偿权，优先受偿权范围含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权、抵押权的全部费用；4.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、预售商品房抵押登记摘要复印件一份、银行进账单复印件一份、商品房单元合同备案结果证明一份，证明原、被告于2012年12月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款980000元给被告，供其购房，借款期限从2013年1月9日起至2033年1月8日止，年利率5.5675%，还款期限为240个月，被告提供座落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园＊＊座＊＊房为上述债务提供抵押担保，上述房产已办理抵押登记备案。
3.债权清单一份，证明被告欠款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，均来源合法，客观真实，均与本案有关，证据之间能相互印证，因此本院对其均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2012年12月26日签订了一份编号为44020120120130166《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款980000元，用于购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园4座901房，借款期限自2013年1月9日至2033年1月8日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，借款期限240个月，每期的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法归还借款本息。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园4座901房作为抵押担保，双方已办理了抵押登记备案，原告为他项权利人。
原告于2013年1月9日向被告发放贷款980000元，被告从2015年2月开始未按时偿还借款本息，截至2015年3月9日被告尚欠到期本金5060.22元、利息7076.1元，未到期本金897389.14元。原告为此于2015年4月15日向本院提起诉讼。被告于2015年4月28日收到本案应诉材料。
本院认为，原告与被告于2012年12月26日签订的编号为44020120120130166《个人购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告向原告借款980000元，但从2015年2月开始不按合同约定还本、付息，截至2015年3月9日，被已拖欠到期本金5060.22元、利息7076.1元，未到期本金897389.14元。被告未按照合同约定按期偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求提前收回已发放借款，原告据此要求解除合同，本院予以支持，故应从被告收到本案应诉材料之日即2015年4月28日起解除。原告主张要求被告偿还借款本金902449.36元并要求支付利息，庭审中原告明确利息按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%即1.275倍计收，原告对于利息的主张合理，未违反合同的约定，本院予以支持。被告以其自有的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园＊＊座＊＊＊房作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此对该房产在本案债权范围内主张享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、从2015年4月28日起解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丽梅于2012年12月26日签订的编号为44020120120130166《个人购房担保借款合同》；
二、被告张丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金902449.36元及利息（利息计算方法：暂计至2015年3月9日为7076.1元，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告张丽梅提供抵押的坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园＊＊座＊＊＊房折价或者拍卖、变卖的价款就本案债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6447.63元、财产保全费5000元，合共11447.63元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍惠梅
第6页共6页
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00034号
原告柳某，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告柳某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月28日原告支付275850元预订该小区2号楼7层0703号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼7层0703号房屋，房屋面积98.26平方米，总价款为人民币275850元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月26日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8350.46元和大修基金8350.47元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年4175.23元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金165.51元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8350.47元及房产维修基金8350.47元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月28日原告支付275850元预订该小区2号楼7层20703号房屋。2011年1月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼7层20703号房屋，房屋建筑面积98.26平方米，总价款为人民币275850元。合同约定被告应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；被告向原告发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为原告自动接收，开发商完成房屋交接。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告2号楼1层－7层在12月20日交房。2011年12月26日原告向被告补交房款2499元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8350.47元和大修基金8350.46元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告柳某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（275850+2499）×1.5%＝4175.23元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月26日共计6天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金167元。原告请求165.51元就按165.51元定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告柳某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4175.23元、逾期交房违约金165.51元，共计4340.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第171号
原告汤阴县地震办公室。
法定代表人刘惠民，该办主任。
委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，居民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县防火材料厂。
负责人赵焱庆，该厂经理。
委托代理人秦永岗，该厂职工。
委托代理人赵海军，河南河南谦荣律师事务所律师。
本院在审理原告汤阴县地震办公室与被告刘军、汤阴县防火材料厂租赁合同纠纷一案中，原告汤阴县地震办公室于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县地震办公室自愿提出撤回起诉申请，属自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县地震办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴县地震办公室负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民二初字第171号原告汤阴县地震办公室。法定代表人刘惠民，该办主任。委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。被告刘军，男，1966年8月4日出生，汉族，居民。委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告汤阴县防火材料厂。负责人赵焱庆，该厂经理。委托代理人秦永岗，该厂职工。委托代理人赵海军，河南河南谦荣律师事务所律师。本院在审理原告汤阴县地震办公室与被告刘军、汤阴县防火材料厂租赁合同纠纷一案中，原告汤阴县地震办公室于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县地震办公室自愿提出撤回起诉申请，�自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴县地震办公室撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴县地震办公室负担。审 判 长  韩凤玉人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一五年十一月二日书 记 员  李松岭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00183号
申请人丁锐。
被申请人王坤。
被申请人王娇。
申请人丁锐因与被申请人王坤、王娇民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人王坤、王娇的银行存款10万元，申请人自愿交纳担保金3万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王坤、王娇的银行存款10万元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3479号
原告张某某，男，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告西安民生集团股份有限公司，住所地西安市新城区解放路103号。
法定代表人姜杰，该公司董事长。
在本院审理原告张某某诉被告西安民生集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取25元,由原告张某某承担。
审判员 任朝霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 李欢欢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第325号
倪青山申请执行河南永华能源有限公司纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃劳人仲调字第144号民事调解书已发生法律效力。权利人倪青山于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃劳人仲调字第144号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1174号
原告：颜志强，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
被告：林光磁，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省永安市，
原告颜志强因与被告林光磁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜志强到庭参加诉讼。被告林光磁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜志强向本院提出诉讼请求：1．林光磁立即偿还颜志强借款本金55,000元、利息13,200元（月息1,100元，自2016年3月6日至2017年3月5日计12个月），合计68,200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2．林光磁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，林光磁因做生意急需资金向颜志强借款55,000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息。”此后，林光磁未能付息。颜志强多次向林光磁催讨本息，林光磁均借故拖延至今。
林光磁未作答辩。
颜志强围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件及借条原件各一份。本院组织当事人进行了质证。林光磁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，林光磁因做生意周转需要向颜志强借款60,000元，并向颜志强出具一份借条。2016年3月6日，林光磁偿还颜志强借款5,000元。同日，林光磁就尚欠颜志强的借款55,000元重新向颜志强出具一份借条。该借条载明：“兹向颜志强借人民伍万伍仟元整（月利息2分钱），在2016.3月份开始，每月还本金伍仟元整。”林光磁作为借款人在借条上签字、捺印。借款期满后，林光磁未能还本付息，颜志强遂提起诉讼。
本院认为，林光磁向颜志强借款55,000元，有林光磁出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款期满后，林光磁应对尚欠的55,000元借款本金承担清偿债务的民事责任。颜志强要求林光磁偿还借款本金55,000元并按月利率2%支付利息，证据充分，理由成立，予以支持。林光磁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林光磁应于本判决生效后十日内偿还颜志强借款本金55,000元、利息13,200元【本金55,000元×月利率2%×12个月（自2016年3月6日至2017年3月5日止）】，合计68,200元，并自2017年3月6日起按月利率2%继续支付利息至本判决生效后十日内的实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,505元，公告费600元，由林光磁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱荣增
人民陪审员 管太华
人民陪审员 许孝云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1174号原告：颜志强，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市，被告：林光磁，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省永安市，原告颜志强因与被告林光磁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜志强到庭参加诉讼。被告林光磁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜志强向本院提出诉讼请求：1．林光磁立即偿还颜志强借款本金55,000元、利息13,200元（月息1,100元，自2016年3月6日至2017年3月5日计12个月），合计68,200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2．林光磁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，林光磁因做生意急需资金向颜志强借款55,000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息。”此后，林光磁未能付息。颜志强多次向林光磁催讨本息，林光磁均借故拖延至今。林光磁未作答辩。颜志强围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件及借条原件各一份。本院组织当事人进行了质证。林光磁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，林光磁因做生意周转需要向颜志强借款60,000元，并向颜志强出具一份借条。2016年3月6日，林光磁偿还颜志强借款5,000元。同日，林光磁就尚欠颜志强的借款55,000元重新向颜志强出具一份借条。该借条载明：“兹向颜志强借人民伍万伍仟元整（月利息2分钱），在2016.3月份开始，每月还本金伍仟元整。”林光磁作为借款人在借条上签字、捺印。借款期满后，林光磁未能还本付息，颜志强遂提起诉讼。本院认为，林光磁向颜志强借款55,000元，有林光磁出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款期满后，林光磁应对尚欠的55,000元借款本金承担清偿债务的民事责任。颜志强要求林光磁偿还借款本金55,000元并按月利率2%支付利息，证据充分，理由成立，予以支持。林光磁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林光磁应于本判决生效后十日内偿还颜志强借款本金55,000元、利息13,200元【本金55,000元×月利率2%×12个月（自2016年3月6日至2017年3月5日止）】，合计68,200元，并自2017年3月6日起按月利率2%继续支付利息至本判决生效后十日内的实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505元，公告费600元，由林光磁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  朱荣增人民陪审员  管太华人民陪审员  许孝云二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈慧弘附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申681号
再审申请人（一审原告、被上诉人）：李茂伦，男，1947年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路71号545室。
法定代表人:郑敏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑敏，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
再审申请人李茂伦因与被申请人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司（以下简称浪漫投资公司）、被申请人郑敏合作协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂伦申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏相应证据证明。1.二审法院在没有任何证据的情况下，仅凭李华梁、徐星华将部分款项转账给郑敏的转账记录，不顾合作双方没有将李华梁、徐星华作为共同投资人的意思表示，直接认定李华梁、徐星华系共同投资人与事实不符。2.二审认定浪漫投资公司已就涉案合作事宜进行履行与事实不符。《“OO”（喔喔）酒吧连锁加盟合作协议》（以下简称合作协议）的订立和履行应当是李茂伦和浪漫投资公司。李茂伦投资加盟酒吧的目的是取得预期利益，其在合同签订后，已履行了出资义务，但浪漫投资公司未按约履行合同。合作协议约定的酒吧实际是以叶坚为经营者的个体工商户，根据法律规定，个体工商户的财产属于个人财产，李茂伦根本无法享有酒吧的实质性权利。此外，浪漫投资公司在未经李茂伦同意的情况下，将自己的出资义务转让给他人，并在取得他人款项后，将他人作为承担义务主体，违反了双方合作协议约定。二审判决对浪漫投资公司的恶意行为视而不见，反而认定其已履行合同与事实不符。二、二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条认为李茂伦可以另行主张权利，要求双方对合作事项进行清算，违反了不告不理的民事诉讼原则，也属于适用法律错误。由于浪漫投资公司的违约行为，致使李茂伦的投资收益目的无法实现，应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项的规定进行判决。二审判决既然维持了一审判决的解除合同判项，却不适用上述法律，而是引用《中华人民共和国合伙企业法》，系法律适用错误。综上，李茂伦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人浪漫投资公司、郑敏提交意见称，一、浪漫投资公司是与李华梁直接对接的，李华梁让其父亲李茂伦代持股份，合伙人应是李华梁。二、浪漫投资公司与股东签订合作协议，浪漫投资公司是管理公司，其委派员工叶坚作为股东代表，设立个体工商户主要是为了避税。三、签订合作协议时，已告知还有其他股东，李华梁对此情况均是清楚的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李茂伦的再审申请。
本院经审查认为，一、关于合作主体认定问题。从现有证据看，签订合作协议的主体是李茂伦与浪漫投资公司。合作过程中，李茂伦之子李华梁虽然参与了一定的合作事务，但从浪漫投资公司二审上诉意见来看，其认为李华梁只是李茂伦的代理人，而李茂伦申请再审也认为二审认定李华梁、徐星华系共同投资人、李茂伦为名义持股人与事实不符。李华梁与徐星华并非本案当事人，而合作主体的认定对李华梁、徐星华的利益有直接影响，二审法院在未通知其参加诉讼的情况下，直接认定李华梁、徐星华为共同投资人有所不妥，但鉴于二审判决主文对此并未涉及，仅二审判决裁判理由认定欠妥，并不能成为本案提起再审的事由。
二、关于李茂伦申请再审提出的浪漫投资公司未履行合同构成违约的问题。李茂伦认为，浪漫投资公司违反合作协议约定，致使其合同目的不能实现，应适用《中华人民共和国合同法》解除合同，返还出资。对此，本院认为，从合作协议约定看，浪漫投资公司同意李茂伦一方出资加盟无锡北塘县前西街118号单店酒吧连锁经营。协议签订之后，涉案酒吧经筹备装修已实际开业经营。虽该酒吧登记为个体工商户，但由于合作协议对设立方式未作明确约定，李茂伦及李华梁也参加了开业仪式，并无证据证明其对此提出异议，故不能据此认定合作经营的加盟店未成立以及浪漫投资公司对此构成违约。对于李茂伦主张浪漫投资公司将出资义务转让他人构成违约的问题。本案中确实存浪漫投资公司与他人签订加盟合作协议，将其一部分出资转由他人出资，并成为合作主体。从李茂伦的申请再审理由看，其并不同意其他投资者参与合作。但该问题只是涉及其他投资者能否成为与李茂伦的合作主体的认定。浪漫投资公司与李茂伦所签订的合作协议约定，合作店总投资预算为1500万元，而从李华梁签字确认的酒吧工程结算与前期筹备开业费用的董事会报告看，酒吧装修工程造价为15395031元，前期筹备及房租费用为5266211元。李茂伦认为浪漫投资公司未出资构成违约主张解除合同，不能成立。
关于李茂伦提出的二审释明其可依据《中华人民共和国合伙企业法》另行主张清算系适用法律错误的问题。本院认为，在李茂伦以浪漫投资公司构成根本违约要求解除合同返还投资的主张不能成立的情况下，二审法院根据合作酒吧已实际终止营业的客观情况，维持一审解除合同的判项，并无不当。合作协议解除后，二审向其释明可通过清算另行主张权利，系对当事人的合法权利的保护，并不违反不告不理原则。但由于合作双方并未登记设立合伙企业，双方可依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条的规定另行处理其他纠纷。二审直接援引《中华人民共和国合伙企业法》的规定有所不当。因二审实体处理结果正确，故上述裁判说理援引法律上的问题，并不构成本案再审的法定事由。
综上所述，李茂伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李茂伦的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 陈 丽
审判员 陈 皓
二〇一七年六月二日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申681号再审申请人（一审原告、被上诉人）：李茂伦，男，1947年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ良，江苏创凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路71号545室。法定代表人:郑敏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）:郑敏，男，1968年10月28日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人李茂伦因与被申请人宁波市海曙浪漫投资管理咨询有限公司（以下简称浪漫投资公司）、被申请人郑敏合作协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茂伦申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏相应证据证明。1.二审法院在没有任何证据的情况下，仅凭李华梁、徐星华将部分款项转账给郑敏的转账记录，不顾合作双方没有将李华梁、徐星华作为共同投资人的意思表示，直接认定李华梁、徐星华系共同投资人与事实不符。2.二审认定浪漫投资公司已就涉案合作事宜进行履行与事实不符。《“OO”（喔喔）酒吧连锁加盟合作协议》（以下简称合作协议）的订立和履行应当是李茂伦和浪漫投资公司。李茂伦投资加盟酒吧的目的是取得预期利益，其在合同签订后，已履行了出资义务，但浪漫投资公司未按约履行合同。合作协议约定的酒吧实际是以叶坚为经营者的个体工商户，根据法律规定，个体工商户的财产属于个人财产，李茂伦根本无法享有酒吧的实质性权利。此外，浪漫投资公司在未经李茂伦同意的情况下，将自己的出资义务转让给他人，并在取得他人款项后，将他人作为承担义务主体，违反了双方合作协议约定。二审判决对浪漫投资公司的恶意行为视而不见，反而认定其已履行合同与事实不符。二、二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条认为李茂伦可以另行主张权利，要求双方对合作事项进行清算，违反了不告不理的民事诉讼原则，也属于适用法律错误。由于浪漫投资公司的违约行为，致使李茂伦的投资收益目的无法实现，应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项的规定进行判决。二审判决既然维持了一审判决的解除合同判项，却不适用上述法律，而是引用《中华人民共和国合伙企业法》，系法律适用错误。综上，李茂伦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人浪漫投资公司、郑敏提交意见称，一、浪漫投资公司是与李华梁直接对接的，李华梁让其父亲李茂伦代持股份，合伙人应是李华梁。二、浪漫投资公司与股东签订合作协议，浪漫投资公司是管理公司，其委派员工叶坚作为股东代表，设立个体工商户主要是为了避税。三、签订合作协议时，已告知还有其他股东，李华梁对此情况均是清楚的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李茂伦的再审申请。本院经审查认为，一、关于合作主体认定问题。从现有证据看，签订合作协议的主体是李茂伦与浪漫投资公司。合作过程中，李茂伦之子李华梁虽然参与了一定的合作事务，但从浪漫投资公司二审上诉意见来看，其认为李华梁只是李茂伦的代理人，而李茂伦申请再审也认为二审认定李华梁、徐星华系共同投资人、李茂伦为名义持股人与事实不符。李华梁与徐星华并非本案当事人，而合作主体的认定对李华梁、徐星华的利益有直接影响，二审法院在未通知其参加诉讼的情况下，直接认定李华梁、徐星华为共同投资人有所不妥，但鉴于二审判决主文对此并未涉及，仅二审判决裁判理由认定欠妥，并不能成为本案提起再审的事由。二、关于李茂伦申请再审提出的浪漫投资公司未履行合同构成违约的问题。李茂伦认为，浪漫投资公司违反合作协议约定，致使其合同目的不能实现，应适用《中华人民共和国合同法》解除合同，返还出资。对此，本院认为，从合作协议约定看，浪漫投资公司同意李茂伦一方出资加盟无锡北塘县前西街118号单店酒吧连锁经营。协议签订之后，涉案酒吧经筹备装修已实际开业经营。虽该酒吧登记为个体工商户，但由于合作协议对设立方式未作明确约定，李茂伦及李华梁也参加了开业仪式，并无证据证明其对此提出异议，故不能据此认定合作经营的加盟店未成立以及浪漫投资公司对此构成违约。对于李茂伦主张浪漫投资公司将出资义务转让他人构成违约的问题。本案中确实存浪漫投资公司与他人签订加盟合作协议，将其一部分出资转由他人出资，并成为合作主体。从李茂伦的申请再审理由看，其并不同意其他投资者参与合作。但该问题只是涉及其他投资者能否成为与李茂伦的合作主体的认定。浪漫投资公司与李茂伦所签订的合作协议约定，合作店总投资预算为1500万元，而从李华梁签字确认的酒吧工程结算与前期筹备开业费用的董事会报告看，酒吧装修工程造价为15395031元，前期筹备及房租费用为5266211元。李茂伦认为浪漫投资公司未出资构成违约主张解除合同，不能成立。关于李茂伦提出的二审释明其可依据《中华人民共和国合伙企业法》另行主张清算系适用法律错误的问题。本院认为，在李茂伦以浪漫投资公司构成根本违约要求解除合同返还投资的主张不能成立的情况下，二审法院根据合作酒吧已实际终止营业的客观情况，维持一审解除合同的判项，并无不当。合作协议解除后，二审向其释明可通过清算另行主张权利，系对当事人的合法权利的保护，并不违反不告不理原则。但由于合作双方并未登记设立合伙企业，双方可依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条的规定另行处理其他纠纷。二审直接援引《中华人民共和国合伙企业法》的规定有所不当。因二审实体处理结果正确，故上述裁判说理援引法律上的问题，并不构成本案再审的法定事由。综上所述，李茂伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂伦的再审申请。审判长  李亚林审判员  陈 丽审判员  陈 皓二〇一七年六月二日书记员  朱亚萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民事判决书
（2017）晋1002民初1659号
原告张双虎，男。
被告赵海峰，男。
原告张双虎与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双虎，被告赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95100元，并承担自2015年10月23日至付清之日的利息，利率按月息3分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月23日被告因急需资金向原告借款25000元，借款期限一个月，口头约定月息3分。被告给原告出具借条一份。2016年2月25日被告以同样的理由向原告借款6000元，约定月息3分，期限一个月。2016年8月12日被告向原告借款8000元，借款期限一个月，并出具借条。2016年8月25日被告陆续向原告借款56100元。被告累计向原告借款95100元，到期未能归还，为此提出请求。
赵海峰辩称：向原告借款是事实，但是原告起诉的本金数额不对。现在被告还欠原告5至6万元左右。原、被告双方没有约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告为朋友关系。2015年10月23日被告赵海峰为了偿还所欠他人的债务向原告提出借款25000元，借款期限一个月。原告以现金支付的方式出借给了被告借款，被告为此向原告出具了一份借据，其中载明"今借到张双虎现金25000元整，于11月23日前还清。借款人赵海峰，2015年10月23日"。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年2月25日被告以同样的借款理由再次向原告提出借款6000元，借款期限一个月。原告以现金支付的方式向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，其中载明"今借到张双虎现金陆仟元整（6000）于2016年3月25日前还清。赵海峰，2016年2月25日"。到期被告未能归还借款。2016年8月12日被告以同样的理由向原告提出借款8000元，借款期限一个月。原告以现金的方式交付给了被告，被告为此向原告出具了借据，其中载明"今借到张双虎现金捌仟元整现金，于2016年9月12日前还清。借款人赵海峰，2016年8月12日"。借款到期后，被告未能归还。以上三笔借款原告主张双方口头约定月息3分。被告不仅没有归还本金，也没有归还利息。被告否认双方对借款利息有口头上的约定。2016年8月25日原、被告经过结算后，被告重新给原告出具了三张借条。分别为：第1份借条为："借条，今借到张双虎现金壹万元整。借款人赵海峰，2016年8月25日"。第2份借条为："借条，今借到张双虎现金壹万叁仟捌佰肆拾元整。借款人赵海峰，2016年8月25日"。第3份借条为："借条，今借到现金叁万贰佰贰拾陆元整。借款人赵海峰，2016年8月25日"。庭审中原告所出示的6份借据被告赵海峰对其真实性不持异议，但是被告认为，2016年8月25日所出具的3份借据中有2份是在借款本金的基础上计算利息后得出的数额。即数额为13840元的借条是8000元的借款计算利息而得来的。30226元的借条是借款25000元计算利息而得来的。所以被告仅认可欠原告本金为49000元（即25000＋6000＋8000＋10000）。原告不认可被告的主张，认为借条并不重复出具，其中2016年8月25日出具的13840元和30226元的借款是真实发生的借款，其中有本金、有利息。但是原告对该两笔借款的基本事实不能作出陈述，也不能分清13840元和30226元之中本金和利息的具体数额。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷口头协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容成立。原告按照协议约定已实际向被告出借了借款，借款协议内容生效。关于借款的数额，原告起诉主张的95100元当庭原告认可有误，应是93066元。被告对借款借据的真实性不持异议，认为13840元和30226元与8000元和25000元的借款属于重复出具，但是原告否认，被告不能举证证明。即被告出具新的借据后，应当抽回或销毁旧的借据，这是被告的行为造成的。从证据的证明力角度讲，应当认定借款借据所载明的内容。关于借款利息的约定，尽管被告认可13840元和30226元是本息计算而来，但是双方对本和息的数额均不能作出明确的陈述，其余借据中也均没有对利息作出书面约定。因此应当认定没有约定利息和对利息的约定不明确，按照不支付利息计算。但是被告应当支付占用原告资金期间的费用。关于借款的期限，其中有三份借据载明了借款期限，被告应当按照约定归还借款，否则属违约行为，应承担违约责任。被告对自己所欠原告的借款数额含混不清，不能作出明确的陈述，更没有提交证据证明。所以辩称只欠5至6万元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵海峰自本判决生效后七日内归还原告张双虎93066元。并承担该借款自2016年8月25日至本判决生效之日期间的费用（按年利率6%计算）。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年五月三十一日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1659号原告张双虎，男。被告赵海峰，男。原告张双虎与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双虎，被告赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95100元，并承担自2015年10月23日至付清之日的利息，利率按月息3分计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月23日被告因急需资金向原告借款25000元，借款期限一个月，口头约定月息3分。被告给原告出具借条一份。2016年2月25日被告以同样的理由向原告借款6000元，约定月息3分，期限一个月。2016年8月12日被告向原告借款8000元，借款期限一个月，并出具借条。2016年8月25日被告陆续向原告借款56100元。被告累计向原告借款95100元，到期未能归还，为此提出请求。赵海峰辩称：向原告借款是事实，但是原告起诉的本金数额不对。现在被告还欠原告5至6万元左右。原、被告双方没有约定借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原、被告为朋友关系。2015年10月23日被告赵海峰为了偿还所欠他人的债务向原告提出借款25000元，借款期限一个月。原告以现金支付的方式出借给了被告借款，被告为此向原告出具了一份借据，其中载明“今借到张双虎现金25000元整，于11月23日前还清。借款人赵海峰，2015年10月23日”。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年2月25日被告以同样的借款理由再次向原告提出借款6000元，借款期限一个月。原告以现金支付的方式向被告出借了借款，被告为此向原告出具了借据，其中载明“今借到张双虎现金陆仟元整（6000）于2016年3月25日前还清。赵海峰，2016年2月25日”。到期被告未能归还借款。2016年8月12日被告以同样的理由向原告提出借款8000元，借款期限一个月。原告以现金的方式交付给了被告，被告为此向原告出具了借据，其中载明“今借到张双虎现金捌仟元整现金，于2016年9月12日前还清。借款人赵海峰，2016年8月12日”。借款到期后，被告未能归还。以上三笔借款原告主张双方口头约定月息3分。被告不仅没有归还本金，也没有归还利息。被告否认双方对借款利息有口头上的约定。2016年8月25日原、被告经过结算后，被告重新给原告出具了三张借条。分别为：第1份借条为：“借条，今借到张双虎现金壹万元整。借款人赵海峰，2016年8月25日”。第2份借条为：“借条，今借到张双虎现金壹万叁仟捌佰肆拾元整。借款人赵海峰，2016年8月25日”。第3份借条为：“借条，今借到现金叁万贰佰贰拾陆元整。借款人赵海峰，2016年8月25日”。庭审中原告所出示的6份借据被告赵海峰对其真实性不持异议，但是被告认为，2016年8月25日所出具的3份借据中有2份是在借款本金的基础上计算利息后得出的数额。即数额为13840元的借条是8000元的借款计算利息而得来的。30226元的借条是借款25000元计算利息而得来的。所以被告仅认可欠原告本金为49000元（即25000＋6000＋8000＋10000）。原告不认可被告的主张，认为借条并不重复出具，其中2016年8月25日出具的13840元和30226元的借款是真实发生的借款，其中有本金、有利息。但是原告对该两笔借款的基本事实不能作出陈述，也不能分清13840元和30226元之中本金和利息的具体数额。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷口头协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款协议内容成立。原告按照协议约定已实际向被告出借了借款，借款协议内容生效。关于借款的数额，原告起诉主张的95100元当庭原告认可有误，应是93066元。被告对借款借据的真实性不持异议，认为13840元和30226元与8000元和25000元的借款属于重复出具，但是原告否认，被告不能举证证明。即被告出具新的借据后，应当抽回或销毁旧的借据，这是被告的行为造成的。从证据的证明力角度讲，应当认定借款借据所载明的内容。关于借款利息的约定，尽管被告认可13840元和30226元是本息计算而来，但是双方对本和息的数额均不能作出明确的陈述，其余借据中也均没有对利息作出书面约定。因此应当认定没有约定利息和对利息的约定不明确，按照不支付利息计算。但是被告应当支付占用原告资金期间的费用。关于借款的期限，其中有三份借据载明了借款期限，被告应当按照约定归还借款，否则属违约行为，应承担违约责任。被告对自己所欠原告的借款数额含混不清，不能作出明确的陈述，更没有提交证据证明。所以辩称只欠5至6万元的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵海峰自本判决生效后七日内归还原告张双虎93066元。并承担该借款自2016年8月25日至本判决生效之日期间的费用（按年利率6%计算）。案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年五月三十一日书记员徐朝霞
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督04号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某，男，委托权限：特别代理。
被申请人：李某3，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月9日，被申请人李某3在偏关县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，根据借款合同约定，被申请人应于2014年4月8日归还贷款本息。截止2017年8月21日，欠息164018.96元，至今未予偿还；2012年11月24日，被申请人李某3在偏关县农村信用合作联社营业部贷款49000元，根据借款合同约定，被申请人应于2013年11月23日归还贷款本息。截止2017年8月21日，欠息35730.6元，至今未予偿还。申请人于2015年11月18日对被申请人进行了催收，被申请人李某3在贷款催收单上进行了签字。以上事实有借款借据、借款申请书、贷款档案、借款人身份证复印件、借款催收通知书等证据予以证实。要求被申请人李某3给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币448749.56元，同时支付法院执行相关贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社借款本息合计人民币448749.56元。
申请费2677元（申请人已预交），由被申请人李某3负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武中华
二〇一七年九月七日
书记员 张宇超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初68号
原告黄新红，女，1954年12月5日出生，住宜昌市。
委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告肖勇，男，1943年1月23日出生，住宜昌市。
原告黄新红与被告肖勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄新红及其委托代理人龚勇，被告肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新红诉称：2015年7月4日，本人在一马路对面广场跳舞时，被肖勇骑自行车撞倒在地。本人被送入宜昌市第一人民医院治疗。经诊断，本人腰3椎体压缩性骨折，治疗10日后出院。住院期间由本人雇请的护工护理。出院后，本人一直卧床休息至2015年9月初，直到2015年11月才痊愈。本人一直照顾中风失语的丈夫，被肖勇撞伤后只能卧床休息，期间，二人由女儿护理照顾，给本人的生活带来极大的不便，精神上受到很大的精神压力。肖勇在本人受伤之初向本人支付过1000元医疗费之外，再没有支付过任何费用，故诉至法院，请求判令肖勇赔偿黄新红医疗费3127.50元、住院伙食补助费1000元、护理费8266元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费1600元、精神损失费10000元，以上费用合计27293.50元；本案诉讼费由肖勇承担。
被告肖勇辩称，事发是在2015年7月4日上午7时许，本人骑自行车在江边锻炼身体。本人的自行车把擦到黄新红的腰部，黄新红坐在地上，后送至宜昌市第一人民医院住院治疗。本人在黄新红住院期间三次购买礼品探望，还给付1000元现金。鉴于黄新红的受伤情况，本人愿意承担赔偿费用4000元，扣除之前已经支付的1000元，再支付3000元。
经审理查明，2015年7月4日上午，肖勇在宜昌市滨江公园骑自行车，当其骑行至黄新红后部时，其自行车车把撞到黄新红后背至黄新红坐倒在地。宜昌市第一人民医院急救中心车辆到场将黄新红送到医院救治。黄新红为此在宜昌市第一人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、高血压病。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：1、若症状加重必要时再行住院治疗可能；2、卧床休息为主，尽量减少下地活动；3、定期复查（周四下午骨科专家门诊），不适随诊。黄新红为此住院共支付医疗费3127.50元（包括门诊费用）和护理费1100元。肖勇在黄新红住院期间支付医疗费1000元。黄新红主张交通费未提交确凿证据。
2015年11月13日，宜昌仁和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄新红的护理时间为60日、营养时间为60日。黄新红为此支付鉴定费1600元。
审理中，黄新红提交其女儿李某2015年1月至11月的工资收入证明和相关的明细表，证明李某月工资收入4300元，7月至8月单位实际每月扣发工资1600元。
上述事实，有《出院记录》、《出院诊断证明》、医疗费单据、《接处警登记表》、《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、非政策性工资收入明细表、《劳动合同书》、职工工资表、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，肖勇骑自行车时未注意到他人的安全，将正在锻炼身体的黄新红撞倒，导致身体受损，应承担黄新红为此发生的各项合理费用。
黄新红因此次纠纷发生的各项费用分述如下：黄新红主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。黄新红提交的《宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书》中关于黄新红的护理时间和营养时间的鉴定意见均为60日，本院予以确认。黄新红提交其女儿李某的《劳动合同书》和工资表，可以确认李某在黄新红休息期间，每月收入减少1600元，故黄新红主张的护理费应为3766.67元（1600元÷30天×50天＋1100元）。黄新红主张的住院伙食补助费应为300元（10天×30元），营养费的标准比照住院伙食补助费的标准计算，应为1800元（60天×30元）。另其主张交通费未提交确凿证据，本院不予支持。黄新红虽然在此次事件中受伤，但并未造成严重伤害，且肖勇在主观上并非故意，故黄新红主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，黄新红因此次受伤发生的医疗费3127.50元、护理费3766.67元、住院伙食补助费300元，营养费1800元、鉴定费1600元，以上各项费用共计10594.17元，符合法律规定，应由肖勇承担。肖勇已经支付的1000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖勇赔偿原告黄新红医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用10594.17元，扣除被告肖勇已经支付的1000元，还应给付9594.17元。
二、驳回原告黄新红其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取150元，由原告黄新红与被告肖勇各负担75元（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
审判员 左树青
二〇一六年四月十三日
书记员 赵楠桦
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保425号
郭毅：
关于你与被申请人南通苏鑫建筑装潢工程有限公司、施姗姗、刘跃东民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人南通苏鑫建筑装潢工程有限公司的股权，冻结时间为三年，至2021年5月17日止。扣留被申请人南通苏鑫建筑装潢工程有限公司在南通市欣乐建筑装饰有限公司的工程款，扣留时间为二年，至2020年5月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第194号
原告肖某，男，1973年8月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告孙某，女，1974年2月22日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人文平生，男，1956年4月22日出生，汉族，系被告姐夫。
原告肖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年10月25日在原塘市乡民政机构登记结婚。1995年9月26日婚生女孩肖某甲，2005年1月30日婚生男孩肖某乙。原、被告婚姻关系存续及其初期感情一般，中间较为平淡，2012年正月以来，被告处处限制怀疑原告，感情逐渐恶化，争吵打骂不断，2012年5月1日后，夫妻感情完全破裂，夫妻情份不再复存。原告无法再容忍被告，离婚态度坚决。鉴于此，原、被告之间解决离婚只是时间问题，和好已无任何可能。另，原、被告婚姻关系存续期间除共同债权20000元及共同债务80000元外，别无其他共同财产和共同债务，也无其他共同债务，两个小孩均自出生以来，大部分时间随原告生活。基于上述事实，原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生小孩肖某乙由原告抚养成年，抚养费用由原告独自承担，不要求被告承担分文；婚生小孩肖某甲已长大成年，随原告还是被告由其自择；共同债权20000元，依法平均分割；共同债务80000元，依法平均分担。
被告孙某辩称：原告诉状中所说虚假，原被告恋爱长达三年，三年之后托人介绍结婚，后来又生育两个小孩，原被告之间的夫妻感情很好，并没有破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年年底经人介绍相识，1994年10月25日在原塘市乡民政部门登记结婚。双方于1995年9月26日婚生女孩肖某甲，2005年1月30日婚生男孩肖某乙。该两个小孩现在跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来因家庭琐事产生矛盾，双方并于2014年10月开始分居生活至今。结婚时，被告告置办了一台电视机、两套组合柜、一套沙发、一张席梦思床、六床棉被和一组衣柜作为嫁妆。原、被告双方就夫妻共同财产及夫妻共同债权债务均未向法庭提交充分有效的证据予以证明。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、婚姻登记证审查处理表、证人刘先娥、王剑炯、曾万当的证词及原、被告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，不久便登记结婚，婚姻基础一般。但双方从相识结婚到生育两个小孩至今已有十一年之久，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，双方互不理解信任，致使夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告双方互相信任，互谅互让，加强沟通，共同致力于家庭建设，尚有和好的可能，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4251号
罪犯张子瑜，男，1975年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第336号刑事判决，以被告人张子瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张子瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张子瑜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张子瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张子瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张子瑜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4251号罪犯张和稳，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市人民法院于2002年6月20日作出了（2002）菏刑一初字第53号刑事判决，以被告人张和稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张和稳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张和稳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张和稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张和稳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2406号
申请执行人许行焕，男，汉族，1975年9月30日出生。
被执行人王上贤，男，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人傅小兰，女，汉族，1982年10月30日出生。
关于许行焕申请执行王上贤、傅小兰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第587号民事判决书过程中，查明被执行人王上贤、傅小兰暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第587号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2227号之一
申请执行人周纪波，男，1963年12月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司，住所地宁波市大榭开发区榭北工业园区，组织机构代码:78431433-0。
法定代表人孙万忠。
申请执行人周纪波依据已经发生效力的（2015）甬仑榭商初字第00156号民事调解书，于2017年07月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司银行存款0元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十七日
代书记员 李立峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第577号
原告：宁某某。
委托代理人：惠某某。
委托代理人：夏某某。
被告：徐某。
原告宁某某为与被告徐某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审
判员施丹娜适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理
。本案原告委托代理人惠某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁某某起诉称：
被告数次以锁色国际专业美发连锁机构名义与原告签订
工作服购销合同，以往被告尚能按照合同履行。2009年11月21
日，被告又以锁色国际专业美发连锁机构名义签订了一份价款
为16500元的工作服购销合同。合同签订后，原告依约履行了
工作服的交付义务，被告除了支付4950元预付款外，尚欠的11
550元货款至今没有支付。根据合同约定，违约者应当支付每
日1%的违约金。原告多次向被告催讨，被告均拖欠未付。为此
，原告请求法院判令：一、被告立即支某某告货款11550元；
二、被告支某某告违约金13860元（从2009年12月20日开始计
算至2010年5月4日止按照每日百分之一计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某答辩称：
原告迟延交付服装，且交付的服装存在严重质量问题，
故不同意支付余下的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.2008年1
1月4日购销合同一份（原件），证明合同签订实质上不是徐某
个人需要的服装，而是钟某所在的亚美特美容美发咨询有限公
司即锁色国际专业美发连锁机构需要衣服的事实；2.2009年5
月11日购销合同一份（复印件），证明原、被告签订了价值14
000元的购销合同的事实；3.2009年11月21日购销合同一份（
原件），证明被告以锁色国际专业美发连锁机构的名义与原告
签订合同的事实；4.送货单一份（原件），证明原告已经将货
物交付给被告的事实；5.农业银行综合借记卡流水单一份（打
印件），证明被告已经支某某告4950元货款的事实；6.定制服
装规格清单一份（原件），证明原告根据被告的要求制作衣服
并将衣服交付给被告的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了由原告生产的工作服
两件，证明原告生产的服装掉色，存在严重质量问题的事实。
对原告提交的证据，被告质证后认为：证据1因不是被告
所签订，故对该证据不予认可；证据2因是复印件，对该证据
不予认可；对证据3、4、5、6没有异议。
对被告提交的证据，原告质证后认为衣服确实是原告方
生产的，衣服穿久了脱色是正常现象，对被告的主张不予认可
，同时认为该证据已经超过了举证期限。对原、被告提交的证据，经审查，本院认证如下：原告
提交的证据1被告不予认可，且该证据上需方盖具的“锁色国
际专业美发连锁机构”并未进行工商注册登记，故对该份证据
本院不予认可；原告提交的证据2因是复印件，故对该份证据
本院不予认可；证据3、4、5、6系原件，且被告均没有异议，
本院予以确认。对被告提交的证据工作服两件，本院认为，工
作服上虽然有褪色现象，但考虑该工作服职工已经穿戴过，且
该类衣服价格比较低廉，故该证据不能直接证明原告生产的衣
服存在质量问题，本院对被告的证据不予采信。
综上，本院确认以下事实：2009年11月21日，原、被告
签订了《购销合同》一份，约定被告向原告订购工作服300件
，总价款为16500元。2009年12月20日，原告交付被告工作服3
00件。被告支某某告服货款4950元，余款至今未付。
本院认为：虽然在2009年11月21日签订的合同上需方盖
具了“锁色国际专业美发连锁机构”的印章，但该机构并未进
行工商注册登记。被告作为该机构创办的主要负责人在该份合
同上签了名，具有法律效力，被告徐某为该买卖合同的相对方
。原告与被告之间存在的服装买卖合同关系，意思表示真实，
不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法
有效，双方均应全面依约履行各自的义务。本案的争议焦点主
要是原告提供的工作服是否存在质量问题。本院认为，首先，
按照双方签订的《购销合同》第四条对提出质量异议期限的约
定“如遇质量品种问题，需方应在收到大货产品五天内以书面
形式通知供方。如逾期供方不承担责任。”被告主张其在收到原告生产的300件工作服五天之内提出过质量异议，但没有提
供相关的依据；其次，被告提供颜色掉色的衣服是职工已经穿
戴过，考虑到该类衣服低廉的价格，衣服穿久了存在掉色的现
象并不能直接证明原告提供的衣服存在质量问题。被告认为工
作服存在质量问题的主张依据不足，本院不予采信。另外，被
告认为原告迟延交付了衣服，按照合同约定，原告方应支付相
应的违约金，但被告未提出反诉，故在本案中不作处理，被告
可以另案起诉主张权利。综上，原告已经向被告交付了工作服
，被告理应及时支付相应的货款，其拖欠不付，显属无理。原
告诉请被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。对于原
告的第二项诉请，要求被告支某某告逾期付款违约金13860元
（从2009年12月20日开始至2010年5月4日按照日百分之一的利
率计算），被告认为，该违约金约定过高，请求法院予以调整
。本院认为，在本案中，原告诉请的违约金明显过高，本院予
以适当调整，调整为被告应另行支某某告的逾期付款违约金即
按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2009年12月20日
至2010年5月4日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内支某某告宁某某货款115
50元及逾期付款违约金（从2009年12月20日开始至2010年5月4
日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.5元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 施丹娜
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 王文雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第647号
罪犯夏洪英，女，汉族，初中文化，1964年7月17日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年12月24日作出（2008）澄刑初字第1135号刑事判决，以被告人夏洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月12日止），并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利三年；责令被告人夏洪英退赔违法所得人民币1076050元，发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2013年9月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第193号、第6918号刑事裁定，对罪犯夏洪英减去有期徒刑二年（刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏洪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏洪英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪英减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻