吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2550号
原告：靳国柱，住敦化市。
委托代理人安玉铎，吉林荣善律师事务所律师。
被告：吴宏亮，住敦化市。
被告：郭俊男，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。住所敦化市翰章北大街**号。
法定代表人董成龙，经理。
委托代理人：张金启。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告靳国柱诉被告吴宏亮、郭俊男、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国柱委托代理人安玉铎，被告吴宏亮、郭俊男、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人张金启、俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日16时，被告郭俊男驾驶×××号羚羊轿车沿着红旗大街由南向北行驶至旭升时尚宾馆前向西再向南掉头时，与原告驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏。经敦化市公安局交警大队认定，被告郭俊男负本起事故主要责任，原告靳国柱负本起事故次要责任。被告郭俊男为被告吴宏亮雇佣的司机，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔）。现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费（45天+60天）×108.59元/天=11401.95元、误工费（150天+180天）×（1100÷21.75天）=16688.5元、交通费143元+188元=331元、精神损害抚慰金1万元；眼镜损失费350元、摩托车修理费955元。以上合计49726.45元；在商业险范围内赔偿原告25683.09元（医疗费15990.13元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、后续治疗费8000元；5、整形治疗费1500元；6、鉴定费5200元）×70%。上述款项中，保险公司不予赔偿部分，由吴宏亮、郭俊男承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴宏亮辩称：对事故的发生经过以及交警队的认定无异议。郭俊男是我的雇员，但没有书面雇佣合同。×××号轿车是出租车，郭俊男给我开了两个月车，工资1700元/月。保险承担之后的剩余部分，应当由原告承担次要责任。精神抚慰金和后续治疗费过高，对其他项目均无意见。
被告郭俊男辩称：同意吴宏亮意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称中保敦化支公司）辩称：同意按照交强险及商业三者险项目赔偿，具体项目和金额待原告举证时发表质证意见。
本案争议的焦点是：1、各被告对原告的损害各应承担何种责任及数额；2、原告的合理损失数额是多少。
原告靳国柱为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，身份证1份。
证明原告诉讼主体资格。
各被告质证均无异议。
证据2，交通事故认定书1份、敦化市交警队对郭俊男、靳国柱询问笔录各1份、机动车信息查询结果单1份、行驶证复印件1份、现场照片6张。
证明1、2014年9月2日16时许，被告郭俊男驾驶×××号羚羊轿车沿着红旗大街由南向北行至至旭升时尚宾馆前向西再向南掉头时，与靳国柱驾驶由南向北行驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤，眼镜损坏、摩托车受损。经交警队认定，被告负事故的主要责任×××号羚羊轿车车主是吴宏亮该车在中国人民财产保险公司敦化支公司参加了交强险和商业三者险（计免赔）。
各被告质证均无异议。
证据3，敦化市医院住院病历1份、影像学光片7张。
证明原告的伤情及住院24天的事实。原告所受伤情足以证明原告眼镜损坏。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。如事故发生是原告有戴眼镜的话，原告的该项主张合情合理。
证据4，是医院门诊手册1份、门诊票据3张、门诊费用清单3份、住院费票据1张、住院费用清单1份。
证明1、原告因本起事故在敦化市医院住院治疗24天，花费医疗费14884.17元；2、原告的用药及用药合理性。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是具体医疗费数额，我方需根据保险条款进行审核，待下次开庭是提交具体书面意见。
证据5，敦化市胜利街文苑社区证明1份、延边天元机械有限公司证明1份、延边天元机械有限公司出具的2014年3月-8月工薪明细各一份。
证明本起事故发生前，原告在延边天元机械有限公司工作，月工资1100元，日工资为1100元/月÷21.75天=50.57元/天。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性无异议，但是原告日工资计算方法有误，原告每月按30日班计薪。
证据6，薛氏眼镜配镜定单1份、发票1份。
证明1、2014年4月21，原告在敦化市薛氏眼镜购买眼睛1副，价格350元；2、该眼睛在本起事故中损坏，被告应原价赔偿。
各被告质证均无异议。
证据7，敦化市恒顺达摩托车快修救援中心发票1份。
证明因本起事故造成原告摩托车损坏，原告修理摩托车共支付修理费955元。
各被告质证均无异议。
证据8，吉天司鉴所（2014）法临鉴字第907号司法鉴定意见书1份。
证明原告本次损失误工时间为150日，其月工资1100元，本次损失误工费为7585.5元（1100元/月÷21.75计薪日/月×150日）。原告本次损失需一人护理45日，其护理费为4886.55元（45日×108.59元/日）。原告需右侧全功骨折术之取出内固定物术为8000元，面瘢痕整形治疗费用为1500元。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性无异议，关于误工费，因为原告有稳定收入，因此误工费应为月工资乘以误工月数，其他没有意见。
证据9，鉴定费票据1张。
证明本次鉴定花费鉴定费1800元。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。根据机动车保险条款规定，鉴定费不是我方赔偿范围。
证据10，交通费收据10张。
证明原告进行司法鉴定共支出交通费143元。原告本人和两名护理人员从敦化家中乘坐出租车到敦化市火车站，火车到延吉市，从延吉市乘坐出租车到鉴定所往返的交通费。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，我方只赔偿医疗期间发生的合理交通费，鉴定期间的交通费不是发生在医疗期间，因此我方不承担。
证据11，照片1张。
证明原告的伤情是眼部和颧骨，本次伤情与原告的眼睛损坏有因果关系。
各被告质证均无异议。
证据12，敦化市中医院门诊诊断书1份、出院诊断书1份、住院病历1份共25页、CT影像学检查报告单1份。
证明2014年12月8日，原告因头部慢性硬膜下血肿入敦化市中医院治疗。出院记录记载内容证明交通事故对被告造成的伤害与本次头部慢性硬膜下血肿有因果关系。原告因头部慢性硬膜下血肿共住院住了16天，住院伙食补助费1600元（16天×100元）。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据本身的真实性没有异议，但是原告本次是第二次住院，因原告申请因果关系鉴定，暂时我不发表意见。
证据13，原告在敦化市中医院挂号收据2份、门诊处方2份、门诊收据2份、住院治疗的收据1份、住院费用清单明细1份。
证明原告因头部慢性硬膜下血肿在敦化市中医院住院治疗，共支出医疗费11105.96元。
被告吴宏亮、郭俊男质证认为，对证据本身没有意见，但是二次住院与本次事故已经过了三个多月。
被告中保敦化支公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告因有因果关系鉴定，应补强该证据的合理性。
证据14，吉林天平司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费票据1张。
证明原告慢性硬膜下血肿符合本次交通事故所致，参与度评定为100%。原告慢性硬膜下血肿误工损失日为180日，需一人护理60日。本次鉴定支付鉴定费3400元。
被告质证无异议。
证据15，交通费收据7张。
证明原告第二次司法鉴定共支出交通费188元。原告本人及妻子护理人员到延吉市做司法鉴定的往返费用。
被告质证无异议。
被告中保敦化支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供机动车第三者保险条款1份。
证明诉讼费用及其他费用，不应由我赔偿。该涉案车辆没有不计免赔，因此主要事故责任的免赔率为15%。
原告靳国柱质证认为，对证据的真实性及证明问均无异议。保险公司不应承担部分应有被告吴宏亮和郭俊男承担连带责任。根据机动车强制保险条例规定，交通费是强制保险范围，没有界定鉴定的交通费，保险公司不承担。
被告吴宏亮、郭俊男质证无异议。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举的第1-15份证据，各被告对证据的真实性均无异议，仅对原告慢性硬膜下血肿与本次交通事故之间是否存在直接因果关系有意见。原告申请吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论原告慢性硬膜下血肿符合本次交通事故所致，参与度评定为100%。故对原告所举证证据的真实性及证据本身的证明问题，予以采信。
被告中保敦化支公司提供的证据，原、被告对证据的真实性均无异议。对该证据真实性、客观性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年9月2日16时许，被告郭俊男驾驶×××号羚羊轿车沿着敦化市红旗大街由南向北行驶至旭升时尚宾馆前向西再向南掉头时，与由南向北原告靳国柱无证驾驶的无号牌48型“建设”踏板两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车辆损坏。经敦化市公安局交警大队认定，被告郭俊男驾驶机动车掉头妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，原告靳国柱未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照的两轮摩托车发生交通事故，是造成本起道路交通事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，认定被告郭俊男负本起事故主要责任，原告靳国柱负本起事故次要责任。被告郭俊男为被告吴宏亮雇佣的司机，HT3513号羚羊轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了商业三者险（未投保不计免赔）。原告因本起交通事故先后入住敦化市医院敦化市中医院住院治疗40天，支付医疗费25990.13元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤误工时间为150日，需一人护理45日，需行右侧全功骨折术之取出内固定物术为8000元，面瘢痕整形治疗费用为1500元。原告慢性硬膜下血肿符合本次交通事故所致，参与度评定为100%。原告慢性硬膜下血肿误工损失日为180日，需一人护理60日。在原告治疗期间被告吴宏亮为其垫付各项费用4000元。
本院认为：被告郭俊男驾驶机动车违反道路交通安全法，导致原告靳国柱人身损害，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。分析事故的成因及双方当事人的过错，被告郭俊男承担事故70%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吴宏亮所有的车辆中保敦化支公司投保交强险及商业三者险，故本案应由中保敦化支公司在交强险及商业范围内赔偿原告靳国柱的损失，不足部分由被告郭俊男承担70%责任。因被告郭俊男与被告吴宏亮为雇佣关系，且被告郭俊男在本起事故中承担主部责任，对原告的损害后果具有重大过失，依据《最高人民法院高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告郭俊男与被告吴宏亮对原告靳国柱的合理损失承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费25990.13万元、护理费11401.95元、误工费16688.5元、交通费331元、眼镜损失费350元、摩托车修理费955元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费8000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的整形治疗费1500元，依据《最高人民法院高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告主张的鉴定费5200元，因第二次鉴定的鉴定项目后续治疗费一项鉴定费600元与第一次鉴定重复，仅支持4800元。原告主张的精神损害抚慰金1万元，无事实和法律依据，不予支持。以上合理损失由被告中保敦化支公司在交强险限额内应承担赔偿责任的数额为医疗费1万元、护理费11401.95元、误工费16688.5元、交通费331元、眼镜损失费350元、摩托车修理费955元，合计39726.45元。不足部分，医疗费15990.13元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费8000元、鉴定费4800元，合计32790.13元。被告由被告吴宏亮承担70%的责任即22953元。因被告吴宏亮未投保不计免赔，按照保险合同由被告中保敦化支公司在商业三者险的限额内原告靳国柱的数额为16654元（医疗费15990.13元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费8000元）×70%×85%，仍不足部分6299元（22953元-16654元），因在原告治疗期间被告吴宏亮为其垫付各项费用4000元，故由被告吴宏亮应赔偿原告靳国柱的数额为2299元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告靳国柱人民币56380.45元；
二、被告吴宏亮于本判决生效之后立即赔偿原告靳国柱人民币2299元；
三、被告郭俊男对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告靳国柱的其他诉讼请求。
如果被告吴宏亮、郭俊男、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，其他诉讼费用50元，合计1735元，由被告吴宏亮、郭俊男连带负担946元，原告靳国柱负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 舒