wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初569号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人周刚，男，1978年1月26日出生，汉族，初中毕业，南阳市防爆厂职工，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被南阳市公安局直属刑事拘留，于12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；2017年5月26日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）392号起诉书，指控被告人周刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时50分许，被告人周刚酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型面包车，沿南阳市光武路自东向西行驶至仲景路交叉口处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，周刚血液中乙醇含量为189.77mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，称系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日21时50分许，被告人周刚酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型面包车，沿南阳市光武路自东向西行驶至仲景路交叉口处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，周刚血液中乙醇含量为189.77mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周刚的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
本院认为，被告人周刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年六月三十日
书记员 马学宁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初206号
原告：林金松，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄宝英，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林金松与被告黄宝英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林金松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金松负担。
审判员 黄健海
二〇一八年三月一日
书记员 邹毅玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6284号
原告郑某某，女。
原告暨原告郑某某法定代理人肖友珍（原告郑某某之母），女，1987年1月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组。
代表人周政根，组长。
原告郑某某、肖友珍诉被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组（以下简称车湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖友珍及委托代理人于华明，被告组长周政根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请求本院判令：一、请求被告支付2原告土地补偿分配款161000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
经审理查明，原告肖友珍自幼即为被告组上居民。2007年11月5日，原告肖友珍与本市高坪镇马鞍村村民郑礼荣登记结婚，婚后原告户口未迁出被告组上。肖友珍于2016年4月8日生育一女孩取名郑某某，郑某某随母亲落户被告组上，并随其母亲肖友珍在被告组上不定期居住生活。2017年6月29日，被告组上土地被全部征收，同年8月22日，被告组上收到征地补偿款后制定了《关口水佳车湾组2017年8月份土地征收款分配表》，按照在册人口人均分配81000元，被告以原告肖友珍系外嫁女为由仅补偿1000元外拒绝按人均标准分配上述征地款，2原告遂向本院提起诉讼。庭审中，2原告出具了证明，证实2原告未在肖友珍丈夫郑礼荣所在村组享受任何土地分配的待遇。
判决理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有车湾组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告肖友珍自幼在车湾组长大，户口登记在车湾组，具有车湾组集体经济组织成员资格。肖友珍结婚后未将户口迁出，车湾组的土地仍是其生存的基本保障，没有出现丧失车湾组集体经济组织成员资格的情况，肖友珍仍是车湾组集体经济组织成员，原告肖友珍依法有权分得相应的征地补偿款。原告郑某某自出生随母亲落户在车湾组上，应当认定原告具有车湾组集体经济组织成员资格，应当享有车湾组其他村民同等待遇。2原告要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组于本判决生效后十日内给付原告郑某某、肖友珍征地补偿款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由浏阳市关口街道水佳社区居委会车湾居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4344号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：何向伟，男，1975年11月6日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告何向伟物业服务合同纠纷一案中，平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对何向伟的起诉。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执305号
申请执行人李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋建波，男，1983年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人汤云华，女，1982年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
李卫俊申请执行蒋建波、汤云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初692号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告蒋建波、汤云华于本判决生效之日起十五日内返还原告李卫俊借款280000元，并支付原告以其中100000元为基数自2015年11月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、以其中100000元为基数自2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、以其中80000元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率5.15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元由被告蒋建波、汤云华负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人不知去向；被执行人无可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
2017年7月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初692号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1484号
原告：上海�家贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇兴黄路30号9号楼210室。
法定代表人：杨莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
原告上海尊家贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告上海尊家贸易有限公司的委托诉讼代理人伊瑜，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上海尊家贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2782.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合作关系，原告向被告提供货物等，但被告未支付全部货款，剩余2782.53元未付。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2016年的买卖合同和市场推广服务协议书，货款应扣除相应费用后确定，且被告不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间1个厂编的业务关系。双方之间签订的厂编038827唯一的《专柜合同》是2016年度的。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方约定原告给予被告销售提成10%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售�息分析管理费0.5%。
原告按合同约定向被告送货。双方仅一个账期自2017年5月25日的确认对账金额总额为2782.53元（已扣除销售提成）。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告未支付货款。原告已对账部分的送货已开具了发票。
本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《专柜合同》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取销售提成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。
基于上述理由，本院认定票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为27.83元[2782.53元×（0.5%+0.5%）]因此，被告结欠原告货款为2754.7元（2782.53元-27.83元）。原告主张被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海尊家贸易有限公司货款2754.7元；
二、驳回原告上海尊家贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海尊家贸易有限公司负担5元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担20元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初360号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人万仁义，男，1979年4月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月7日被曹县公安局取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人万仁义犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠、被告人万仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日下午，被告人万仁义在曹县孙老家镇“嘉年华”KTV唱歌时，因故与被害人葛某发生争吵并厮打，被告人用拳头殴打被害人脸部，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，葛某的人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人万仁义与被害人葛某达成赔偿医药费等各项经济损失共计1万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
2016年11月7日，被告人万仁义主动到曹县公安局孙老家派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万仁义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人万某、高某1、高某2、李某1、李某2证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]1682号人体损伤程度鉴定书及照片，破案经过、户籍证明、调解协议书以及被告人万仁义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万仁义故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人万仁义案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并有自首情形，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人万仁义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪雁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初792号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王骏，男，1989年9月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年5月21日被捉获，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控，2017年5月21日20时许，被告人王骏驾驶一辆面包车来到南岸区老厂古镇小区门口，以100元的价格将0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及0.11克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员徐某。交易完成后民警将双方当场抓获，并查获上述毒品毒资，另从王骏驾驶的面包车上查获甲基苯丙胺0.61克，甲基苯丙胺片剂1.02克。王骏的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人王骏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王骏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王海勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8975号
罪犯张文君，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）济刑终字第185号刑事判决，以被告人张文君犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张文君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张文君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3831号
原告陈秀芳，女，汉族，1934年7月27日出生，西安市灞桥区席王街办堡子村村民，住该村。
委托代理人连西海，男，汉族，1947年2月20日出生，住西安市莲湖区西站街*号。
委托代理人张咸生，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区席王街办堡子村村委会，住所地席王街办堡子村。
法定代表人连修恒，该村村长。
原告陈秀芳诉被告西安市灞桥区席王街办堡子村村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法由本院审判员韩立军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其与爱人连均均均为被告村民，1952年陕西省西安市人民政府颁发给我家的土地房产所有证上户主为连均均，1999年连均均病故后，其搬至儿子家中生活，2010年10月被告在未告知原告的情况下擅自拆除原告宅院房屋并盖了九间门面房出租，2013年原告得知此事后多次要求被告拆除房屋，排除妨害均遭到拒绝，故诉至法院要求1、排除妨害，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事不存在，且已给其安置，不同意原告诉请。
经审理查明，原告二伯连狗屯解放前在灞桥区堡子村置地，1952年政府给原告之夫连均均颁发了土地房产所有权证书，连均均房产位于灞桥区堡子村南连志新，西为大路，北连青孝，该处房产当时居住原告连均均及其弟连西海二家，1965年村镇给原告在村西另拨宅基，原告搬至该处居住，2000年西兰路建设，村、街办给连西海在村南拨了宅基，但老宅仍有二层楼未拆完，2010年全村改造整体拆迁，政府给原告进行了安置，原告现已搬至新宅居住，2017年7月原告认为自己老宅盖有门面房，要求拆除，提起上述请求。
另查明，原告所述的门面房现共上下二层18间，位于灞桥区纺建路东，并非原告宅基证上的位置。
上述事实有：原告陈述，被告答辩，1952年宅基证，证人证言，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《中华人名共和国土地管理法》规定，农村一户只能拥有一处宅基，1952年原告居住的老宅基虽有土地房产所有证，政府在1965年已给其拨有新宅，该处老宅已不属于原告所有，2010年全村整体拆迁是政府规划城中村改造的一部分，现政府已给原告安置居住，原告仍认为老宅基属于己有提出上述请求缺乏依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
驳回陈秀芳要求西安市灞桥区席王街办堡子村村委会排除妨害，恢复原状之请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年九月十日
书记员 陈倩倩
山东省济南市市中区人民法院
执行�定书
（2015）市执字第2022-2号
申请执行人刘庆安，男，1968年10月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刘庆安与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1647号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1647号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7956号
原告：李勇钢,男,汉族,1973年10月27日出生，身份证住址云南省官渡区，
委托诉讼代理人：罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王云龙，男，汉族，1974年2月9日生，现住云南省昆明市官渡区，
被告：沈斌，男，1975年11月26日生，汉族，住昆明市官渡区，
原告李勇钢与被告王云龙、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告李勇钢的委托诉讼代理人罗莎莎到庭参加诉讼，被告王云龙、沈斌经本院合法公告�唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原借款26万元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从2014年10月1日起算至实际还清之日止；二、判令被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2014年8月1日，被告因家庭周转向原告借款26万元，当日原告借款26万元给被告，收到借款后被告向原告出具了借条及收条一份，双方约定：借款时间为2014年8月1日至2014年9月30日，到期未还清借款，被告承担利息及违约金，被告沈斌作为连带担保人承担连带保证责任。借款到期后二被告未归还借款，故原告诉至法院主张上述诉讼请求。
被告王云龙、沈斌未出庭答辩。
原告李勇钢针对其诉讼请求提交了《借条》、《收条》各一份，欲证明原、被告之间的借贷事实。
被告王云龙、沈斌未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告李勇钢提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告与被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2014年8月1日，被告王云龙因家庭周转向原告借款26万元，原告通过现金方式将借款交付给被告王云龙借款，被告王云龙向原告出具了《借条》一份，双方约定：借款时间为2014年8月1日至2014年9月30日，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期后每天按照总借款的30%违约金计算，造成的一切经济损失、起诉费、律师费、执行费全部由借款人、连带担保人沈斌�担。被告同时出具《收条》确认收到借款。后被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款26万元的义务，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告双方原约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，且每天按借款30%的违约金计算，现主张按年利率24%计算逾期后利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付的利息应自2014年10月1日起算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内（2014年10月1日至2015年3月31日）要求保证人沈斌承担保证责任的证据，故保证人沈斌免除保证责任。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应�的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决生效之日起十五日内归还原告李勇钢借款本金26万元，并支付以该笔借款本金为基数自2014年10月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李勇钢的其他诉讼请求。
案件受理费7353元，由被告王云龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 孙成伟
人民陪审员 范 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付 吕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7100号
原告吴文进。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告雅玛多（中国）运输有限公司。
法定代表人三上忠夫。
委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。
被告上海华铭劳务服务有限公司。
法定代表人吴玉芳。
委托代理人汪开荣。
原告吴文进与被告雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称“雅玛多公司”）、被告上海华铭劳务服务有限公司（以下简称“华铭公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文进的委托代理人黄建兵、被告雅玛多公司的委托代理人贺佳谊、被告华铭公司的委托代理人汪开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文进诉称，原告于2008年10月由被告华铭公司劳务派遣至被告雅玛多公司（2009年前名为上海巴士物流有限公司）处从事驾驶员工作，工资由被告华铭公司发放。2013年7月，原告的日常工作改由案外人上海巴士化工物流有限公司（以下简称“巴士公司”）管理，工作内容未变，但福利待遇变差，工作环境和设备的维护不及时，垫付的油钱和路桥费也无法及时报销并影响了原告生活。原告认为，根据原告和被告华铭公司签订的劳动合同条款，应当视为被告终止劳动合同，故应支付经济补偿金。综上，原告现不服仲裁裁决，起诉来院，要求被告方支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）4万元（计算5个月，金额为估算）。
被告雅玛多公司辩称，同意仲裁裁决。2013年7月以后原告的劳动合同是继续履行状态，原告也已经签署了派遣至案外人巴士公司的劳动合同，故不存在解除劳动合同的情形，且原告主张计算标准不妥，故不同意支付原告经济补偿金。
被告华铭公司辩称，其答辩意见与被告雅玛多公司相同。
经审理查明：
一、原告和被告华铭公司签有期限至2014年10月30日止的劳动合同，并由被告华铭公司劳务派遣至被告雅玛多公司处从事驾驶员工作。2013年7月起，原告的日常工作改由案外人巴士公司进行管理，但工作地点、工作岗位均未发生变化。原告每月工资由基本工资、绩效考核等组成，月工资以银行转账方式领取。被告华铭公司未通知过原告终止劳动合同，双方劳动合同履行至今。
原告和被告华铭公司签订的劳动合同第十条第一款规定：“有下列情形之一的，本合同自然终止：1、本合同期限届满或乙方（原告）与用工单位的实际工作任务完成的；……”
二、2014年3月6日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告雅玛多公司、华铭公司支付终止劳动合同经济补偿40，000元未获仲裁支持。原告不服仲裁裁决，故起诉来院。
仲裁审理过程中，被告方均认可原告的工龄连续计算。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第558号裁决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告华铭公司建立劳动关系并被派遣至被告雅玛多公司工作、2013年7月起原告的日常工作由巴士公司进行管理的事实清楚，本院予以确认。
关于经济补偿金，本院认为，与原告签订劳动合同的用人单位系被告华铭公司，2013年7月后，尽管用工单位有变更，但原告的工作岗位、工作地点均未发生变化，被告方均认可原告的工龄连续计算，也从未通知过原告终止劳动合同，原告也认可其与被告华铭公司的劳动合同履行至今，故原告仅以用工单位变更为由主张经济补偿金依据不足。综上，本院对原告要求被告方支付其终止合同经济补偿金的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告吴文进的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费5元，由原告吴文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第708号
原告：熊某某。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：钟素姬，广东中汉律师事务所律师。
被告：孔某。
原告熊某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉认为：被告于2011年10月10日向原告借款人民币60000元，并未约定还款期限。原告多次要求被告归还，但被告均不予理睬，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并向原告支付利息（从起诉之日起至判令还款期限届满之日止，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某没有答辩。
经审理查明：原告与被告是一般朋友关系。被告于2011年10月10日以资金紧张为由向原告借款60000元，双方没有约定还款期限及利息。被告在借款当天向原告出具一张借条和收款收据，确认借到并收到原告款项60000元。此后，原告曾向被告催讨，但被告一直没有还款。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实，有被告书写的《借条》、《收款收据》证实，本院对此予以确认，原、被告的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还所借款项本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孔某应自本判决发生法律效力之日起5日内向原告熊某某清还借款60000元及利息（从2013年3月25日起至应付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 伍碧霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 潘林泉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1046号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈应塔，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈应塔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6852.38元（暂计至2014年4月9日为本金3453.82元、利息3077.98元、滞纳金743.58元、超限费0.00元、其他费用77.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012067XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3453.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币3077.98元、滞纳金743.58元、超限费0.00元、其他费用77.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3453.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币3077.98元、滞纳金743.58元、超限费0.00元、其他费用77.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈应塔应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3453.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币3077.98元、滞纳金743.58元、超限费0.00元、其他费用77.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈应塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执515号
申请执行人：大同市新荣建筑安装有限责任公司，住所地大同市新荣区长城西街。
法定代表人李月胜，系该公司经理。
被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区五里店村。
法定代表人刘二保，系该公司董事长。
申请执行人大同市新荣建筑安装有限责任公司与被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司给付金钱执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司给付工程款及保证金7053067.59元，案件受理费30585元，执行费62665元，上述款项共计7146317.59元。被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 焦 琳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执515号之一
申请执行人：大同市新荣建筑安装有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人李月胜。
被执行人：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市。
法定代表人刘二保。
本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区人民法院2016年9月29日作出的（2016）晋0211民初912号民事调解书，于2016年12月9日向被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司履行给付工程款及保证金共7053067.59元，案件受理费30585元，执行费62665元，上述款项共计7146317.59元的义务。但被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司在大同市南郊区房产管理中心有债权收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人大同市华诚泰益房地产开发有限公司在大同市南郊区房产管理中心收入7146317.59元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 焦 琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0127号
原告陈震。
委托代理人胡虓鸿（受陈震的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告田英。
被告刘红。
原告陈震与被告田英、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈震的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼。被告田英、刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈震诉称，2013年11月12日，田英向其借款30000元，约定于同年12月12日还款，刘红提供了担保。至期，田英未还款。现要求田英与刘红归还借款30000元。
被告田英、刘红未答辩。
经审理查明，原告陈震与被告田英、刘红系朋友关系。2013年11月12日，田英以急需用钱为由向陈震借款30000元，并约定该款于2013年12月12日归还。同日，田英出具给陈震借条一张，刘红作为担保人在该借条上签名，未约定担保方式。借款到期后，经陈震催讨，田英、刘红未归还。
上述事实，由借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田英以急需用钱为由向陈震借款，双方之间的借贷关系合法、有效。田英应当按照约定的借款期限，及时履行还款义务。刘红为田英的借款提供了保证，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案诉讼费由败诉方田英、刘红负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田英于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈震借款本金30000元。
二、刘红对田英上述付款义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由田英与刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一四年二月十九日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2587号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。
负责人:王宇，行长。
被告:刁开远，男，1986年11月15日生，汉族，现住玉林市西城开发区。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告刁开远关于金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取1277元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。
审判员 田祖明
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第1416号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人杨延江，行长。
委托代理人关明星，男，满族，中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行员工，现住秦皇岛市海港区。
被告李连军，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县
被告王占国，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王占国委托代理人王瑞芝，河北向方律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行与被告李连军、王占国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关明星、被告王占国的委托代理人王瑞芝到庭参加了诉讼，被告李连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行诉称，2011年5月24日，被告李连军与原告签订B［分期］字［秦皇岛］行［秦山］支行（2011）年［分期付款1］号个人借款及担保合同，合同约定原告向被告发放贷款200000元，按月等额还款，贷款期限12个月，贷款到期日2012年5月24日，该合同由被告王占国提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2013年5月21日被告违约17期，为维护原告合法权益，要求被告李连军立即给付贷款本金144743.60元，暂计至2013年5月21日的滞纳金7881.72元，表外利息39814.14元，透支利息1985.56元及2013年5月21日至贷款还清日利息；被告王占国承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。
被告李连军未作答辩。
被告王占国辩称，一、被告李连军是主债务人，被告李连军贷款后跑了，涉嫌诈骗，所以作为担保人承担债务，觉得冤枉；二、原告在诉请中的滞纳金、表外利息、透支利息超出合同法规定的1.3倍的约定，损失应该是利息的1.3倍。
原告在庭审中向本院提交如下证据：
证据一：2011年5月24日原告与被告李连军、担保人王占国签订的个人借款／担保合同。证明原告与被告存在借款合同关系，约定权利义务；
证据二：中国工商银行特约单位pos清单。证明被告李连军于2011年5月24日用贷款合同中的款项通过pos机将钱支付给秦皇岛市兆华玻璃有限公司；
证据三：信用卡交易明细，系被告李连军由2011年5月24日至2013年10月1日期间的还款记录。证明被告李连军于2011年11月25日开始拒不还款；
证据四：保证担保承诺函。证明被告王占国对被告李连军贷款200000元承担连带保证责任。
被告李连军因未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告王占国对原告提供的以上证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四真实性无异议，因为贷款合同为格式合同，被告对合同中的违约金、表外利息、罚息、补偿金等有异议，认为不具有合法性，同时没有向被告做任何解释说明，并且认为约定过高。
被告李连军、王占国在庭审中没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一至四，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年5月24日，原告与被告李连军、王占国签订了《个人借款／担保合同》一份。借款人为被告李连军，贷款人为原告，担保人为被告王占国。合同约定：“第一条贷款种类和金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人小额贷款，金额为人民币200000元；第二条贷款用途与担保方式，本合同贷款用途为扩大养鸡规模；本笔贷款的担保方式为保证；第三条贷款期限，本合同项下贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四条贷款利率，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按在贷款期限内不调整方式处理……借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（户名为秦皇岛市兆华玻璃有限公司，账号为0404016209300018867，开户行为中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行）的方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；第六条还款，经协商一致，借款人按月等额本息还款法方式偿还贷款本息，借款人自愿选择每月25日为还款日……第九条罚息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；第十条保证担保，保证人承担担保责任范围为保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；第十三条补充条款，贷款发放方式为信用卡分期，放款日为信用卡启用日；第十四条第二款借款人发生合同约定的违约情形，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用……第二十七条保证期间，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。”同日，被告王占国向原告出具保证担保承诺函一份。内容为，本人自愿为李连军在贵行办理的个人小额贷款提供连带责任保证担保，贷款金额200000元。合同签订后，原告以信用卡分期的方式对被告李连军发放贷款。2011年5月24日被告李连军利用信用卡向合同约定的秦皇岛市兆华玻璃有限公司账户划出200000元。被告李连军贷款后，未能按月足额偿还贷款。庭审中，原告陈述截止到2013年10月1日已经对被告李连军逾期偿还贷款停止计息，被告李连军尚欠原告贷款本金144743.60元、滞纳金9881.72元、利息52228.61元，共计206853.93元。
本院认为，原告与被告李连军、王占国签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告李连军未能依约还款，应承担违约责任。对原告要求被告李连军给付贷款本金及利息、滞纳金共计206853.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告王占国作为担保人应对该笔贷款承担连带保证责任。被告王占国辩称，合同中约定的违约金、表外利息、罚息、补偿金等过高，本院认为双方约定并无不当，不属过高情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李连军给付原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行贷款本金144743.60元及滞纳金9881.72元、利息52228.61元，共计206853.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王占国对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费4189元，由被告李连军、王占国连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董雪萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00256号
原告龚某，女。
委托代理人陈正勤，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
原告龚某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈正勤、被告张某及其委托代理人刘良富到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告于2007年与被告相识并谈婚，2013年2月5日办理结婚登记。婚后无子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。由于被告好逸恶劳，不尽家庭义务，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方关系不睦。2013年，被告先后三次发生交通事故，均由原告出钱替被告与受害方协商处理。同年5月，原告无奈外出打工与被告分居至今。2014年1月25日，为缓和夫妻矛盾，双方找亲属调解但无果，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称的婚姻形成经过属实。原、被告发生家庭纠纷也主要是原告过错，被告珍惜婚姻，多次谅解原告。现原告提出离婚的理由与事实不符，且无足够证据证明双方夫妻感情已经破裂，故不同意离婚，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识，2012年12月开始谈婚，系自由恋爱，2013年2月5日登记结婚。婚后因双方不能妥善处理家庭经济问题而发生纠纷。同年5月15日，原告独自到河北邯郸母亲打工处居住，5月20日到北京打工，12月25日回到西乡。2014年1月25日，为缓和双方矛盾，原、被告找双方亲属进行调解。同年2月27日，被告获知原告向法院起诉离婚后与原告发生纠纷，原告向西乡县公安局城内派出所报警。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原、被告身份证复印件、原告户口簿复印件，证明了双方身份情况；2、原告提交的婚姻登记审查表、结婚证复印件，结合原、被告当庭一致陈述，证明了原、被系合法的夫妻关系；4、本院提取的城内派出所西乡县公安局报警案件登记表，原、被告提交的诊断证明书及医疗费票据、照片2张，证明了原、被告于2014年2月27日发生纠纷的事实。
上述证据，与本案相关联，来源合法，内容客观真实，与当事人的陈述一致，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
原告提交的证人钱光翠、龚元强的证言，证明原、被告夫妻感情不好的情况，无其他的证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，婚前双方相互了解，有一定的感情基础。婚后双方虽发生过纠纷，但也均系一般的家庭矛盾。今后，原、被告若能妥善处理夫妻关系、互谅互让、还是能够很好的一起生活。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回龚某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张辉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第89-5号
申请执行人颜瑛，男，1966年10月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人陈方国，男，1957年8月18日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第52号民事判决书，已经向被执行人陈方国发出执行通知书，责令被执行人陈方国限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈方国至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈方国的银行存款490000元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 肖桂雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍芳芳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00066号
申请执行人李伯艳，女。
申请执行人张雅萱，女。
法定代理人：李伯艳，系张雅萱母亲。
被执行人张永东，男。
被执行人张声凤，女，系张永东妻子。
申请人李伯艳、张雅萱依据已发生法律效力的（2014）岚民初字第00381号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求张永东、张声凤按照（2014）岚民初字第00381号调解书的第二项给付剩余款项50000元。立案执行后，本院于2015年5月15日依法向被执行人张永东、张声凤送达了执行通知书及财产报告令。本案执行过程中张永东、张声凤于2015年5月15日当即向李伯艳、张雅萱给付了剩余款50000元。李伯艳表示自愿放弃逾期给付剩余款项的利息。本案已经实际执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈洪孟
二〇一五�五月十五日
书记员 杨大志
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3560号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：刘光钦，女，1942年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告刘光钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告刘光钦的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄胜漪
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行查字第26号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人张志勇，滨州高新技术产业开发区小营街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人栾兆彬。
被执行人王桂华。
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2014年10月14日作出的滨高新区抚养费征字（2014）第031号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人栾兆彬、王桂华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年10月14日，作出滨高新区抚养费征字（2014）第031号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人栾兆彬、王桂华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费206480元。于2014年10月31日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2014）第031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年七月十五日
书记员 江雅洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初99号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗明龙，男，1991年10月19日出生于贵州省贵阳市，汉族、初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。2010年4月13日因犯抢劫罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2012年12月10日刑满释放。2016年8月21日又因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人蒙方雄，男，1991年6月15日出生于贵州省贵阳市，汉族、小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市花溪区。2007年2月8日因犯抢劫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月13日因犯盗窃罪被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放。2016年8月21日又因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1609号起诉书指控被告人罗明龙、蒙方雄犯抢劫罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人罗明龙、蒙方雄到庭参加诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控,2015年8月16日3时许，被告人罗明龙、蒙方雄以打车为由从金阳车站乘坐一辆长安mini奔奔车至孟关，途经贵惠大道翁岩天桥附近时，罗明龙假借上厕所为由让被害人曾某停车后将车钥匙拔下，并配合蒙方雄以持刀威胁，捆绑双手的方式将被害人曾某带至树林后，将被害人曾某的一辆黄色长安mini奔奔车抢走后驾驶逃离。进行鉴定被抢车辆价值人民币14667元。
2016年8月20日23时许，被告人罗明龙、蒙方雄驾驶一辆黑色踏板车行驶至贵阳市南明区花果园购物中心路边时，趁被害人阳某打电话不备之机，将阳某1一部灰色苹果6手机抢走后驾车逃离，经鉴定被抢手机价值人民币3478元。
为证明前述指控，公诉机关提交了赃物、赃款、作案工具照片、户籍信息、扣押决定书、发还清单、前科判决书、释放证明书、被害人陈述、价格鉴定、被告人的供述和辩解等证据。
二被告人对抢夺的指控事实予以供认，对抢劫的指控事实予以否认。并辩称被刑讯逼供。
经审理查明：
2015年8月16日3时许，被告人罗明龙、蒙方雄以打车为由从金阳车站乘坐一辆长安mini奔奔车至孟关，途经贵惠大道翁岩天桥附近时，罗明龙假借上厕所为由让被害人曾某停车后将车钥匙拔下，并配合蒙方雄以持刀威胁，捆绑双手的方式将被害人曾某带至树林后，将被害人曾某的一辆黄色长安mini奔奔车抢走后驾驶逃离。进行鉴定被抢车辆价值人民币14667元。
2016年8月20日23时许，被告人罗明龙、蒙方雄驾驶一辆黑色踏板车行驶至贵阳市南明区花果园购物中心路边时，趁被害人阳某打电话不备之机，将阳某一部灰色苹果6手机抢走后驾车逃离，经鉴定被抢手机价值人民币3478元。
2016年8月20日，公安机关在本市花溪区兰馨桂馥小区将二被告人抓获。
上述事实，被告人罗明龙、蒙方雄在开庭审理中对抢劫的事实予以否认，对抢夺的事实无异议。并有被害人曾某、阳某的陈述、户籍证明、被告人罗明龙、蒙方雄的供述及辩解、涉案财物价格鉴定书、被抢手机、赃款等照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于二被告人否认抢劫行为并被刑讯逼供的辩解意见，经查，该事实有前述证据予以证实，故对其辩解不予采信。因二被告人未提供被刑讯逼供的线索或证据，故本院不启动非法证据排除程序，而采信其在侦查机关的供述。
本院认为，被告人罗明龙、蒙方雄以非法占有为目的，使用暴力相威胁劫取他人价值18145元人民币的财物，数额巨大，二人行为已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币3478元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的两项指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同犯数罪，依法应当并罚。被告人罗明龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应判处有期徒刑以上之抢劫罪、抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蒙方雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应判处有期徒刑之抢劫罪、抢夺罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人罗明龙、蒙方雄能当庭自愿供认所犯抢夺罪行，依法对该罪可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗明龙、犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年二个月至六年和对被告人蒙方雄犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年至六年的主刑量刑意见，幅度不适当，本院不予采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的犯罪，维护社会稳定，保护公民的人身权利、合法财产不受侵犯，结合被告人罗明龙、蒙方雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人罗明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2027年2月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒙方雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2027年2月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人罗明龙、蒙方雄共同退赔被害人曾某人民币14667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年二月一十六日
书记员 高湛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执163号
申请执行人李金梅，女，1969年10月16日出生，汉族，东胜区人，无业。
被执行人郝士伟，男，1944年3月29日出生，汉族，东胜区人，退休职工。
申请执行人李金梅与被执行人郝士伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第8600号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第8600号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年二月三日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执163号
申请执行人李金梅，女，汉族，1969年10月16日出生，东胜区人。
被执行人郝士伟，男，汉族，1944年3月29日出生，东胜区人。
申请执行人李金梅与被执行人郝士伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第289号民事裁定书，裁定冻结了被执行人郝士伟在中国工商银行的账户。现因申请执行人申请解除账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝士伟在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年九月六日
书记员 白杨
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初232号
原告郑小刚，男，汉族，1973年2月27日出生。
被告海西通天餐饮娱乐有限责任公司，所在地青海省德令哈市海西西海公园。
法定代表人火统田，该公司董事长。
本院在审理原告郑小刚诉被告海西通天餐饮娱乐有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告郑小刚于2017年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小刚撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告郑小刚承担。
审 判 长 李春业
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 任秀萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李桂香
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7012号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：胡胜生。
被告：倪晓春。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告胡胜生、倪晓春房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠敏
二〇一六年八月十八日
书记员 朱华锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3644号
原告深圳市车一乐电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁西路东龙兴科技园2#厂房3楼，组织机构代码58406038—0。
法定代表人黄少娜。
委托代理人贺天强，男，汉族，1969年3月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码661035876。
法定代表人乐海川。
上列原、被告借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺天强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款55万元；2、判令被告立即向原告支付利息25万元(按月息2.5％计算，实际计至还清日止)；3、判令被告立即向原告支付罚息120万元(按每天3‰计算，实际计至还清日止)；4、判令被告承担案件诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
2013年10月，被告向原告提出借款请求，双方协商一致，于2013年11月1日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款70万元，借款期限从2013年11月1日起至2014年2月20日止（具体时间以银行汇款凭据和实际到款时间为准），月利率2.5%，利息按实际借款天数计算，每月月底支付本月利息，若被告逾期支付本金及利息，需向原告支付按逾期金额每天3‰的罚息。原告于2013年11月4日转账给被告借款70万元。被告未出庭，原告确认被告于2014年4月3日还本金8万元，2014年4月25日还本金7万元；在2013年11月至2014年6月期间，每月偿还部分利息，其中2013年11月支付416元、2013年12月支付500元、2014年1月支付17500元、2014年2月支付17500元、2014年3月支付17500元、2014年4月支付15283元、2014年5月支付13750元、2014年6月支付13750元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，但双方关于月利率2.5%的约定违反的相关法律规定，对超出的部分，本院不予支持。借款合同签订后，被告尚未偿还本金55元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告已支付利息96199元，虽然超过相关法律规定，但其行为没有损害国家、集体和第三人利益，故对已支付的部分本院不再处理，双方借款合同成立的时间是2013年11月4日，原告确认被告的利息支付至2014年6月，故剩余未支付的利息以55万元为本金，自2014年6月5日起开始计算。双方关于利息的约定已超过相关法律规定，原告再请求按逾期付款每日千分之三的计算罚息，本院不予支持，利息按相关法律规定，调整为年利率24%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条判决如下：
一、被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告车一乐电子科技有限公司借款本金55万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月5日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告深圳市车一乐电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担13680元，被告深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司承担9120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共4页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1610号
原告:吴长青，男，1968年8月生，汉族，本市泉山区。
委托诉讼代理人王玉芝，女，1969年5月生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告吴长青与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴长青于2017年2月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴长青当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴长青位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1803元结清，原告吴长青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月七日
书记员 李 曼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0019号
原告无锡市风驰运输服务有限公司，住所地无锡市北塘区312国道红星段山北加油站旁双马修理厂内。
法定代表人张玲民，无锡市风驰运输服务有限公司总经理。
被告孙德成，男，汉族。
原告无锡市风驰运输服务有限公司（以下简称风驰公司）与被告孙德成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告风驰公司的法定代表人张玲民到庭参加诉讼。被告孙德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风驰公司诉称：2004年12月7日，风驰公司与孙德成就苏B08**挂重型普通半挂车、苏B301**重型半挂牵引车挂靠经营签订合同。风驰公司按约履行了义务，而孙德成严重违约，不按时对车辆进行年度审验，不按时续保该车辆的交强险和商业三者险，严重影响其信誉和利益，故诉至法院。请求判令解除挂靠车辆合同书，将苏B08**挂、苏B301**车辆过户至孙德成名下，并由孙德成承担过户费用及本案诉讼费用。
被告孙德成未答辩。
经审理查明：2004年12月7日，风驰公司与孙德成签订一份《挂靠车辆合同书》，约定孙德成将号牌为苏B08**挂重型普通半挂车、苏B301**重型半挂牵引车挂靠在风驰公司经营。孙德成须按照规定对车辆实施年检等，并办理机动车交强险和保险金额不低于50万元的商业三者险、按期缴纳挂靠费。合同签订后，双方按约履行。2013年12月1日，挂靠车辆交强险、商业三者险保险期限届满，孙德成未缴纳保险费用。风驰公司遂诉至本院。
以上事实，有《挂靠车辆合同书》、机动车行驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：风驰公司与孙德成签订的《挂靠车辆合同书》依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。孙德成未按时参加保险，以自己的行为表明不履行合同义务。风驰公司据此主张解除挂靠车辆合同书，将苏B08**挂、苏B301**车辆过户至孙德成名下并承担过户费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。孙德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。孙德成系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除无锡市风驰运输服务有限公司与孙德成签订的《挂靠车辆合同书》。
二、孙德成于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏B08**挂重型普通半挂车、苏B301**重型半挂牵引车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费40元（已减半），由孙德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年三月十三日
书记员 张舒悦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第179号
原告康某某，住河北省XX县。电话156XX****XX。
被告刘某某。电话182XX****XX。
本院在审理原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，保全费1，520.00元，计1，670.00元，由原告康某某负担。
审判员 张广有
二〇一五年一月十四日
书记员 李耀东
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第179号
原告丁某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告丁某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 蒋晓媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1673号
原告：沈宗州。
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一（实习），江苏苏站律师事务所律师。
被告：朱雄。
原告沈宗洲与被告朱雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告朱雄无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾 雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2125号
原告温利英，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区新华西路96号。
被告商国强，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省宁乡县老粮仓镇红旺村。
本院在审理原告温利英与被告商国强离婚纠纷一案中，原告温利英于2018年1月25日向本院申请撤回对被告商国强的起诉。
本院认为，原告温利英自愿撤回对被告商国强的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温利英撤回对被告商国强的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告温利英承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第236号
原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司，住所地：玉溪市红塔区迎春街23号，工商登记注册号：530402100013285。
法定代表人秦家平，董事长。
委托代理人陶玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗权旭，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海，男。
被告王丽萍，女。
原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司诉被告张海、王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶玲、罗权旭及被告张海到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经云南省人民政府批准成立的小额贷款企业。二被告系夫妻关系，2013年1月30日，二被告以消费为由，向原告申请借款。2013年1月30日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“二被告向原告借款100000元；借款期限六个月，自2013年1月30日起至2013年7月30日止；借款利率为年利率22.4％；还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；如被告不能按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起在本合同约定的利率加收50％作为罚息，罚息利率为年利率33.61％。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”合同签订后，原告于2013年1月30日向被告张海发放了100000元借款。合同履行期限届满，被告支付了原告2013年1月30日至2014年8月20日期间的利息，本金100000元及2014年8月21日以后的利息至今未付。二被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：由二被告共同偿还原告借款本金100000元及2014年8月21日至2015年5月20日期间的逾期利息25480元、复利3083.9元。2015年5月20日以后至实际还款日止的逾期利息、复利按合同约定的标准计算。
被告张海辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。现经济上遇到困难，暂时无能力还款。
被告王丽萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、云金办〔2009〕229号文件。证明：原告的主体资格适格，具有贷款经营资格。
二、二被告的身份证、结婚证、户口册。证明：二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
三、个人借款申请书、张海的工资证明、《个人借款合同》、个人贷款共同还款承诺书。证明：二被告向原告申请借款，原告与二被告于2013年1月30日签订了《个人借款合同》，合同对借款本金、借款期限，还款方式、借款利率、违约责任等进行了约定。王丽萍承诺与张海共同承担归还贷款本息的责任。
四、借款凭证。证明：原告于2013年1月30日向被告张海发放了100000元借款。
经质证，被告张海对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。被告王丽萍未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，被告张海无异议。因此本院认定上述证据内容真实、合法且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按合同约定，将借款支付给被告，至此原告的合同义务已履行完毕。借款合同约定的借款期限届满，二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金的行为无理。对原告主张由二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月以内（含六个月）的贷款利率为年利率5.6％。根据上述规定，原告主张按合同约定的年利率33.6％来计算逾期利息及复利的主张违反上述规定，本院不予支持。对原告主张由被告支付逾期利息及复利的诉讼请求，本院按银行同期贷款利率的四倍予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张海、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司借款本金100000元和2014年8月21日至2015年5月20日期间的逾期利息16986.67元、复利1360元。2015年5月21日以后的逾期利息、复利按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。
案件受理费1435元，由原告负担102元，由被告张海、王丽萍负担1333元。
保全费1170元，由被告张海、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵琦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00092号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人郎某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日凌晨，来凤县公安局民警在来凤县翔凤镇某宾馆2018房间查获被告人郎某某非法持有含有“甲基苯丙胺”成分的毒品15.2644克。
另查明，2014年5月18日，被告人郎某某因吸食、非法持有毒品被来凤县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、邓某某、邓某等人证言，书证接受刑事案件登记表、查获经过、户籍资料、扣押清单、来凤县公安局行政处罚决定书等，现场勘验检查笔录（方位图及刑事照片），恩施州公刑毒鉴字（2014）062号鉴定意见书及被告人郎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某明知是毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品共计15.2644克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郎某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 姚江海
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 洪
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第656号
原告王某，村民。
被告刘某甲，村民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后我一直忍让迁就被告，快临产时还在照顾他的生活起居，而被告脾气极暴燥，经常因小事吵架，在我怀孕期间曾三次对我实施家暴，亲戚多次劝解仍不知悔改，反而变本加厉，致使夫妻感情一再僵化，没有缓和的余地。被告经常编造各种理由，隐瞒经济情况，私自动用夫妻共同财产不告知我。××××年××月××日生育女儿刘某乙，女儿出生后更是经常对我恶语相加，不出满月就找理由吵架，不高兴就不照顾我的饮食，身体虚弱的我还得自己照顾刚出生的女儿，实在无奈，我于3月7日带着孩子投靠姐姐，此后被告很少给我们寄生活费用，对女儿的身体状况从不问津。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，构成遗弃行为。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养女儿刘某乙，要求其按期足额支付女儿的抚养费。故诉至本院，要求与被告离婚；由原告抚养女儿刘某乙；由于我在哺乳期无法工作，无收入来源，因被告拒不支付我和女儿的生活费，所欠下的14000元债务由被告在三个月内还清；离婚后支付我哺乳期的生活费：1000元／月，至2016年1月13日；离婚后支付女儿抚养费1800元／月，至女儿两周岁；之后每月支付1200元／月，至女儿18周岁；之后的教育等费用再由双方共同协商；案件受理费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被�辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。（一）我与被答辩人2014年初经朋友介绍，相处一段时间后确立关系，于××××年××月××日登记结婚，随后办理了婚宴。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，虽偶有绊嘴，也不影响夫妻感情生活，并于××××年××月××日生育女儿刘某乙。（二）被答辩人在起诉状中所诉的离婚理由属不实之词，完全不成立，主要列举以下几点：
1、我与被答辩人婚后，我以开出租车为业维持家庭生活，每天所挣钱交由被答辩人用于生活支配，故不存在“隐瞒经济，私自动用夫妻共同财产之说”。
2、被答辩人结婚时年龄为30岁左右，有能力辨别结婚对象，2014年初相识，于××××年××月份结婚，被答辩人所诉婚后一直忍让迁就，答辩人无法理解，既然被答辩人一直迁就，为什么还于9�份登记结婚？
3、被答辩人在怀孕期间，我对被答辩人照顾有加，不是被答辩人所述，列举以下：
（1）被答辩人怀孕后，我主动与被答辩人商量让其辞去工作，在家休养待产。
（2）在此期间，被答辩人在怀孕后，饮食上妊娠反应强烈，尤其闻到油烟味道要呕吐，在此期间，我一直照顾被答辩人的饮食起居。
（3）被答辩人怀孕后，我为了让其有更好的生活条件，以每月750元的价格租得100平米的两室复式电梯房供其居住。
（4）女儿出生后，答辩人为了抚养孩子，照顾被答辩人，早出晚归工作，每天挣钱买东西回家，由被答辩人提出的姐姐在家做饭照顾她，无被答辩人所诉的不照顾其饮食。
（5）被答辩人于3月7日带着刚刚两个月大的孩子在我不知情的情况下离开，并带走家里所有的现金，刚开始我一直以为是去其姐姐家暂住，我不定时的付给其生活费，在此期间多次要求被答辩人回家未果。答辩人于2015年9月17日发生交通事故，致外踝骨骨折，身上多处软组织受伤，无法正常工作和生活，故不能给被答辩人一定的生活费用，而被答辩人在我卧床期间提出离婚起诉，我对此无法理解。
上述情况充分证明，被答辩人提出的以离婚为理由的事实不充分、不真实，也不符合感情破裂准予离婚的法定条件。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
二、答辩人坚决不同意离婚，故对女儿抚养问题不作任何答辩。综上所述，被答辩人杜撰离婚借口，歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔因家庭矛盾发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去为由诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；由原告抚养女儿刘某乙；所欠下的14000元债务由被告在三个月内还清；离婚后支付哺乳期的生活费：1000元／月，至2016年1月13日；离婚后支付女儿抚养费1800元／月，至女儿两周岁；之后每月支付1200元／月，至女儿18周岁；之后的教育等费用再由双方共同协商；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情已建立，并育有一女。二人虽偶尔发生争吵，但并未真正影响到夫妻感情。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后生活中原、被告双方应加强沟通、交流，相互信任�互谅互让，共同创建幸福美好生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此面无正文）（2015）宣县民初字第656号
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第322号
申请人李某某，男，1935年1月10日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。
申请人奎某某，女，1934年6月23日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系李某某之妻。
被执行人李某某1，女，1955年生，汉族，文盲，农民，住弥城镇。
被执行人李某某2，女，1957年生，汉族，文盲，农民，住弥城镇。
被执行人李某某3，女，1963年生，汉族，初中文化，农民，住弥城镇。
被执行人李某某4，女，1965年生，汉族，文盲，农民，住弥城镇。
被执行人李某某5，女，1971年生，汉族，初中文化，农民，住弥城镇。
李某某、奎某某申请执行李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于1998年6月23日作出（1998）弥民初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某、奎某某于2014年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为840元。
本案在执行过程中，被执行人李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5已按法律文书履行了赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥执字第322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年七月九日
书记员 李林锋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4392号
被执行人邓文。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第33号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的邓文罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人邓文发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邓文名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第33号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�莫雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3694号
原告楼某某。
被告阳光财产保险股份有限公司××司××心××司，
住所地：金华市××号。
负责人张某某。
原告楼某某诉被告阳光财产保险股份有限公司××司×
×心××司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现
已审理终结。
原告于2010年2月17日驾驶浙g×××××的车辆发生事
故，导致车辆损失合计人民币5755元，原告依据保险合同要求
被告支付保险赔偿款人民币5755元。
本院认为，本案民事起诉状上载明的原告是楼某某，而
下面起诉人是“吴根荣”，二者不一致，原告主体不明确。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）款的
规定，裁定如下：
驳回楼某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 吴剑晶
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初500号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王文峰，男，1979年2月12日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪于2012年12月13日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月12日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人王文峰犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年5月28日凌晨，被告人王文峰驾车到上蔡县蔡侯路，分别将申某某、申某2停放在路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币132元）及豫Ｑ×××××号东风面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币164元）盗走。当日又到上蔡县城秦相路卧龙计生所旁，将李某停放在路边的豫Ａ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币194元）盗走。
2、2017年5月29日凌晨，被告人王文峰驾车到西平县柏城镇金水湾路口处，将张某某停放在路边的豫Ｑ×××××号长安面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币208元）盗走。
3、2017年5月30日凌晨，被告人王文峰驾车到遂平县城分别将亓某某停放在育才路中段路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币302元）、时某某停放在御景名城小区南门东侧路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币142元）、樊某某停放在国槐路世纪新村小区北门东侧路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元）、宋某某停放在卫生路与开元路交叉口东侧路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币160元）、陈某某停放在文化路南段路东边的豫Ｑ×××××五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币249元）盗走。
4、2017年5月31日凌晨，被告人王文峰驾车到驻马店市区分别将刘某某停放在文渊路与学院路交叉口东北角路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币258元）及孙某某停放在金雀路中原小区门口东侧路边的粤Ｂ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币222元）盗走。
5、2017年6月1日凌晨，被告人王文峰驾车到汝南县城，分别将刘某某停放在县城汝南南路路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车上的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币80元）及刘某某2停放在三门闸乡中心小学对面路边的豫Ｑ×××××号、豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶总价值人民币604元）盗走。
6、2017年6月2日凌晨，被告人王文峰驾车到平舆县城分别将曹某某停放在解放街中原银行对面路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币267元）、尹某某停放在陈蕃公园东门对面路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币276元）、余某某停放在槐树街中通快递对面路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币204元）、付某某停放在平舆县粉丝厂家属院门口路边的豫Ｑ×××××号五菱面包车的电瓶（经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元）盗走。
另查明，案发后被告人亲属已代被告人退出全部赃款3792元，由遂平县公安局发还给上述失主。
上述事实，被告人王文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主申某某，申某某3，李某，张某某，亓某某，时某某，樊某某，宋某某，陈某某，刘某某，孙某某，刘某某，刘某某2，曹某某，尹某某，余某某，付某某的陈述,被告人王文峰作案时驾驶的车辆、使用的钳子、手套、假车牌等作案工具照片，失主申某某、申某某3、李某车辆被盗现场情况的照片，被告人指认盗窃现场照片，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，失主刘某某2提供的销货清单及上蔡县小兵汽车配件销售部、上蔡县许威汽车配件销售部、西平县华丰汽车维修部、遂平县益远汽车维修部、遂平县社会站汽车维修部、遂平县国栋汽贸有限公司、遂平县二攀汽修、驻马店驿城区锦源汽修部、驻马店市开发区宇航汽车维修店、汝南县李双汽车美容店、河南电牛新能源科技有限公司、刘爱民汽车维修店、平舆县李磊汽车维修中心、平舆爱车港湾等出具的证实失主被盗电瓶价值、特征、品牌等情况的维修清单、销货清单、收据等书证，遂平县价格认证中心出具的遂价认[2017]第037号价格认定结论书，辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西少刑初字74号刑事判决书，辽宁省北镇监狱出具的释放证明书，遂平县公安局扣押、发还物品、文件清单，收条，抓获证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文峰以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人合法财物，总价值人民币3792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王文峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王文峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人亲属已代其退出全部赃款且已发还给各失主，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王文峰的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定判决如下：
一、被告人王文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金已交纳。）
二、供被告人作案时使用的钳子、手电筒、手套等作案工具由扣押单位遂平县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 王忆楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1144号
申请执行人陈长义，男，1953年9月5日出生，汉族。
被执行人邓武武，男，1945年10月1日出生，汉族。
被执行人彭开霖，男，1965年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈长义与被执行人邓武武、彭开霖合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤