wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第229号
原告王达明。
委托代理人薛周纯。
委托代理人刘建华。
被告湖南明达高新建材有限公司。
法定代表人刘宏亮。
原告王达明（以下简称原告）与被告湖南明达高新建材有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薛周纯、刘建华和被告法定代表人刘宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，被告与湖南省第六工程有限公司钢结构分公司及原告三方签订《债权转让协议》，协议明确：1、被告应付湖南省第六工程有限公司钢结构分公司工程款575000元；2、湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将上述工程款中的45万元债权转让给原告，由被告直接向原告偿还；3、被告继续向原告借用45万元，并在2012年4月21日前将本金45万及利息9万（共计54万元）同时偿还原告；4、如被告不能在2014年4月21日前归还借款本金及利息，被告承担500元/日的违约金，直到本息还清之日。2011年8月27日，被告向原告出具单据，明确借款金额45万元，年利率为20%。经原告催要，被告没有归还本金及利息，仅每年向原告确认当年的利息。原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金45万元，并按年利率20%的标准计算利息，直到本息全部还清为止，截止2015年1月21日为447500元。
原告就其主张向本院提交如下证据予以证实：
证据1、《债权转让协议》复印件一份，证明：1、湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将被告应付工程款中的450000元转让给原告，由被告直接向原告偿还，且被告不以任何理由向原告提出拒不还款；2、被告继续向原告借用450000元及利息90000元（共计540000元），应同时偿还给原告；3、如被告不能在2012年4月21日前归还上述借款本金及利息，被告承担500元/日的违约金；
证据2、编号为011967号的单据，证明被告向原告借款450000元，年利率为20%；
证据3、收据2张，证明被告确认截止至2014年4月22日欠原告利息306000元；
证据4、工程承包合同复印件一份，证明湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将厂房工程承包给被告。
被告辩称：被告与湖南省第六工程有限公司钢结构分公司的工程款结算属实，其中包含了质保金和工程利润。虽后来与原告约定了借款利息，但约定利息比银行利息偏高，请求变更减少。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2011年4月21日，被告与湖南省第六工程有限公司钢结构分公司及原告三方签订《债权转让协议》，协议约定：1、被告欠湖南省第六工程有限公司钢结构分公司工程款575000元；2、湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将上述工程款中的45万元转让给原告，由被告直接向原告偿还；3、被告继续向原告借用45万元，并在2012年4月21日前将本金45万及利息9万（共计54万元）同时偿还给原告；4、如被告不能在2012年4月21日前归还借款本金及利息，被告承担500元/日的违约金，直到本息还清之日。2011年8月27日，被告向原告出具单据，明确借款金额45万元，年利率为20%。2013年4月21日，被告用收据的形式向原告确认利息18万元，2014年4月22日，被告用收据的形式向原告确认利息126000元。被告一直没有还款行为。2015年2月10日，被告由湖南聚泉高新建材有限公司更名为湖南明达高新建材有限公司。
本院认为，本案案由应为借款合同纠纷。原告受让的债权为45万元，被告自债权转让之日起，应向原告偿还45万元，后被告向原告出具单据，明确借款金额45万元，年利率为20%，即原、被告之间的关系转为借贷关系，所以本案的案由为借款合同纠纷。原告请求按照年利率20%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息为（450000+180000+126000）×1.2-450000=457200元，是将利息计入本金计算复利，对该计算方式，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金45万及利息，利息以45万元为基数，从2010年4月21日起按年利率20%计算至法律文书生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》125条之规定，判决如下：
一、被告湖南明达高新建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王达明借款45万元及利息（以45万元为基数，从2010年4月21日起按年利率20%计算至法律文书生效之日止）；
二、驳回原告王达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12780元，由被告明达高新建材有限公司负担11000元，原告王达明负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第229号原告王达明。委托代理人薛周纯。委托代理人刘建华。被告湖南明达高新建材有限公司。法定代表人刘宏亮。原告王达明（以下简称原告）与被告湖南明达高新建材有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薛周纯、刘建华和被告法定代表人刘宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月21日，被告与湖南省第六工程有限公司钢结构分公司及原告三方签订《债权转让协议》，协议明确：1、被告应付湖南省第六工程有限公司钢结构分公司工程款575000元；2、湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将上述工程款中的45万元债权转让给原告，由被告直接向原告偿还；3、被告继续向原告借用45万元，并在2012年4月21日前将本金45万及利息9万（共计54万元）同时偿还原告；4、如被告不能在2014年4月21日前归还借款本金及利息，被告承担500元/日的违约金，直到本息还清之日。2011年8月27日，被告向原告出具单据，明确借款金额45万元，年利率为20%。经原告催要，被告没有归还本金及利息，仅每年向原告确认当年的利息。原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金45万元，并按年利率20%的标准计算利息，直到本息全部还清为止，截止2015年1月21日为447500元。原告就其主张向本院提交如下证据予以证实：证据1、《债权转让协议》复印件一份，证明：1、湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将被告应付工程款中的450000元转让给原告，由被告直接向原告偿还，且被告不以任何理由向原告提出拒不还款；2、被告继续向原告借用450000元及利息90000元（共计540000元），应同时偿还给原告；3、如被告不能在2012年4月21日前归还上述借款本金及利息，被告承担500元/日的违约金；证据2、编号为011967号的单据，证明被告向原告借款450000元，年利率为20%；证据3、收据2张，证明被告确认截止至2014年4月22日欠原告利息306000元；证据4、工程承包合同复印件一份，证明湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将厂房工程承包给被告。被告辩称：被告与湖南省第六工程有限公司钢结构分公司的工程款结算属实，其中包含了质保金和工程利润。虽后来与原告约定了借款利息，但约定利息比银行利息偏高，请求变更减少。被告没有提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本庭予以采信。经审理查明，2011年4月21日，被告与湖南省第六工程有限公司钢结构分公司及原告三方签订《债权转让协议》，协议约定：1、被告欠湖南省第六工程有限公司钢结构分公司工程款575000元；2、湖南省第六工程有限公司钢结构分公司将上述工程款中的45万元转让给原告，由被告直接向原告偿还；3、被告继续向原告借用45万元，并在2012年4月21日前将本金45万及利息9万（共计54万元）同时偿还给原告；4、如被告不能在2012年4月21日前归还借款本金及利息，被告承担500元/日的违约金，直到本息还清之日。2011年8月27日，被告向原告出具单据，明确借款金额45万元，年利率为20%。2013年4月21日，被告用收据的形式向原告确认利息18万元，2014年4月22日，被告用收据的形式向原告确认利息126000元。被告一直没有还款行为。2015年2月10日，被告由湖南聚泉高新建材有限公司更名为湖南明达高新建材有限公司。本院认为，本案案由应为借款合同纠纷。原告受让的债权为45万元，被告自债权转让之日起，应向原告偿还45万元，后被告向原告出具单据，明确借款金额45万元，年利率为20%，即原、被告之间的关系转为借贷关系，所以本案的案由为借款合同纠纷。原告请求按照年利率20%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息为（450000+180000+126000）×1.2-450000=457200元，是将利息计入本金计算复利，对该计算方式，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金45万及利息，利息以45万元为基数，从2010年4月21日起按年利率20%计算至法律文书生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》125条之规定，判决如下：一、被告湖南明达高新建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王达明借款45万元及利息（以45万元为基数，从2010年4月21日起按年利率20%计算至法律文书生效之日止）；二、驳回原告王达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12780元，由被告明达高新建材有限公司负担11000元，原告王达明负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏审 判 员  旷 杰人民陪审员  皮旭明二〇一五年七月十四日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1072号
原告赖某某，女，1964年11月20日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告雷某某，男，1962年3月18日生，畲族，无固定职业，住光泽县。
原告赖某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赖某某诉称，被告长期与其他女人关系暧昧，未尽到家庭义务，为此，原、被告双方经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年2月7日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。因与被告的感情未能好转，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
被告雷某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，以此证明原、被告于1990年5月15日登记结婚，原、被告双方是夫妻关系。
2、（2015）光民初字第273号民事裁定书复印件一份，以此证明原告曾于2015年2月7日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据真实、可信，应当认定为有效证据，本院予以采信。
被告雷某某未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告赖某某与被告雷某某于1983年期间经媒人介绍后结婚。1984年9月5日生育一女，取名雷兰英；1986年7月20日生育一子，取名雷乃禄。1990年5月15日原、被告补办了结婚登记手续，结婚证号为寨婚字第343号。2006年之前，原、被告双方感情尚可。2006年以来，原、被告之间，因为被告是否有外遇之事，经常吵架，原、被告的夫妻感情开始破裂。原告曾于2015年2月期间向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告双方的感情未能好转，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于婚后在光泽县寨里镇太银村关下21号建造房屋一幢，但未办理房产权属证书。
本院认为，原、被告双方因被告是否有外遇之事产生矛盾，为此经常吵架，原告曾于2015年2月期间向本院起诉离婚，可以表明原、被告的夫妻感情已出现裂痕。原、被告双方在经历过一次离婚纠纷的诉讼之后，夫妻双方的感情未能好转，原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告雷某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第57号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县通羊镇九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人华汉林。
被执行人陈丽娟。
本院在审查申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人华汉林、陈丽娟征收社会抚养费一案中，申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执480号
申请执行人李君。
被执行人马安徽。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭建华
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2119号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：刘植德，男，1971年5月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘植德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息及复利47165.23元（截至2018年2月20日），合计147165.23元。事实与理由：2014年，原告与被告签订了《个人信用额度借款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款凭证等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高额不超过100万元的个人信用额度，最长期限不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；被告逾期还款时，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的罚息利率计收利息和复利，同时有权将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行等。
2016年7月22日，原告共向被告发放了贷款10万元。《个人贷款出账凭证》载明：贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%等。后被告未按照约定履行还款义务，截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金10万元，利息、复利合计47165.23元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告发放贷款后，被告理应按该合同约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还欠付的借款本金及相应利息、复利，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘植德偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
二、被告刘植德给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利47165.23元；
三、被告刘植德自2018年2月21日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上列一至三项被告应给付原告至款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱迎颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 于晓丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执559号
申请执行人纪婷婷。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人徐鹏刚，该××总经理。
申请执行人纪婷婷申请执行被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书:被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应支付申请执行人纪婷婷经济补偿金22750元。裁决书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已停止经营，其名下无存款、无车辆，有房产和土地使用权，房产和土地使用权上均设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，现江苏江南农村商业银行股份有限公司正在常州市武进区人民法院进行相关诉讼，上述房产和土地使用权均已被江阴市人民法院首封，本院对其进行了轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2015】第867号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李伟华
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00001号
罪犯赵丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）唐刑初字第108号刑事判决书，以被告人赵丽犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯赵丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年6月29日起至2017年7月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00432号
原告魏守国，居民。
被告周传清，居民。
原告魏守国诉被告周传清民间借贷纠纷一案，原告魏守国于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏守国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏守国撤回对被告周传清的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏守国承担。
审判员 李光
二〇一五年七月一日
书记员 冯娟
_本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4553号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:于波，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:李芝宇，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告于波、李芝宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4978号
申请执行人吴运华。
被执行人王昌明。
被执行人朱九英，女,1957年7月27日生，居民身份证号码3211191957********，汉族,住丹阳市丹北镇后巷前巷村朱导村**号。
申请执行人吴运华与被执行人王昌明、朱九英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丹后民初字第1027号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王昌明应偿还申请执行人借款10万元及相应利息，被执行人朱九英对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人王昌明银行存款1417元，现双方当事人达成和解写协议，尚在履行过程中，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，尚在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1027号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江晨
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第80号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
指定辩护人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日、7月2日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年9月15日16时许，被告人刘某某与其前妻王某某在通话过程中因琐事发生争吵，后刘某某从家中携带一把菜刀驾驶摩托车赶到永宁村15组叶某甲（王某某现任丈夫）家，并在叶某甲家厨房内与王某某再次争吵并发生打斗，刘某某随即挥舞手中的菜刀声称要杀死王某某。叶某甲见状后从刘某某背后箍住刘某某脖子，刘某某便使用其随身携带的菜刀将叶某甲左手臂和左手腕以及王某某右手手背砍伤，王某某见叶某甲被刘某某砍伤便使用叶某甲家厨房内的一把菜刀将刘某某左手臂砍伤。后经鉴定，被害人叶某甲人体损伤程度为轻伤二级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
指定辩护人秦斌辩护认为，被告人刘某某系初犯，主观恶性和社会危害性较小，归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成了民事赔偿协议，并按协议支付了全部款项，取得了被害人的谅解，其家中有老母和两个年幼的小孩需要照顾，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月15日16时许，被告人刘某某与前妻王某某在通话过程中因琐事发生争吵后，遂从家中携带一把菜刀驾驶摩托车赶到本村15组王某某的丈夫叶某甲的家中。在叶某甲家的厨房内，被告人刘某某与王某某再次争吵并相互殴打，刘某某挥舞手中的菜刀声称要弄死王某某。叶某甲见状后，从刘某某背后箍住刘某某的脖子，被告人刘某某便用菜刀将叶某甲的左手臂和左手腕以及王某某右手手背砍伤。王某某见叶某甲被刘某某砍伤，就从叶某甲家厨房内拿起一把菜刀将刘某某左手臂砍伤，后被赶来的邻居拉开。经法医鉴定，被害人叶某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月30日，被告人刘某某主动与被害人叶某甲达成了民事赔偿协议，并按协议给付了25000元的经济损失，取得了被害人叶某甲的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述，被害人叶某甲、王某某的陈述，证人叶某乙、周某某、邱某某、肖某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，法医鉴定书，赔偿协议及收条，谅解书，情况说明，结婚证复印件，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人刘某某及辩护人秦斌均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成了民事赔偿协议，并按协议支付了赔偿款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人秦斌就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 兰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1874号
申请执行人：吕启明,男,住敖汉旗。
被执行人：敖汉聚鑫矿业有限公司。
本院在执行吕启明与敖汉聚鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕启明依据敖劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉聚鑫矿业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1874号申请执行人：吕启明,男,住敖汉旗。被执行人：敖汉聚鑫矿业有限公司。本院在执行吕启明与敖汉聚鑫矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕启明依据敖劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉聚鑫矿业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2547号
原告：姜某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：王甲。
被告：浙江宝业××集团有限公司，住所地绍兴县××
桥镇，组织机构代码：××。
法定代表人：王乙。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈某某。
原告姜某某诉被告浙江宝业××集团有限公司建设工程
施工合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法适
用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判于2010年9月27日公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某、王甲，被告的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2008年5月，原、被告约定，由被告作
为定作人提供原材料，将其承建的江某某无锡市太湖锦园716
号楼房西单某1-
6层的木制品工作发包给原告（楼梯间除外）。2009年元月初
，原告全面履行了合同约定的义务。经被告的相关负责人文某
与原告结算，被告尚欠原告承揽价款25，387元。经原告多次催
讨，被告无故拖延至今。现起诉要求法院判令�告立即支付价款25，380元及其自2009年1月13日起至付清日止的同期银行贷
款利息；被告承担本案诉讼费用及其他全部相关费用。
被告浙江宝业××集团有限公司辩称：原、被告之间不
存在建设工程分包合同关系，文某不是被告的工作人员。原告
要求被告支付工程款无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2010年6月23日，原告以建设工程分包
合同为由将被告诉至江某某无锡市滨湖区人民法院。在提交答
辩状期间，被告提出管辖权异议，认为与原告之间无任何某同
关系，该案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，该院认为
，原告提供的“证明”不能证明其与被告之间存在合同关系且
合同履行地在该院管辖范围内，故裁定被告提出的管辖权异议
成立，并将该案移送至本院处理，酿成纠纷。
以上事实认定由江某某无锡市滨湖区人民法院（2010）
锡滨民初字第1072号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证
据证明。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在建
设工程施工合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立
并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，并提供文某
出具的证明和无锡太湖锦园住宅项目部分图纸复印件予以证明
。被告对其真实性和关联性均有异议，认为文某并非其员工。
因原告未能提供文某系被告的项目经理或其履行职务行为的依
据，本院对其真实性和关联性均无法确认。综上，原告提供的
证据不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不能予以支持。据此，依照最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规
定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月十日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2547号
原告：姜玉杰。
委托代理人：张慧。
委托代理人：王艳丽。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：张惠青。
委托代理人：陈丽萍。
原告姜玉杰诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧、王艳丽，被告的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉杰诉称：2008年5月，原、被告约定，由被告作为定作人提供原材料，将其承建的江苏省无锡市太湖锦园716号楼房西单元1-6层的木制品工作发包给原告（楼梯间除外）。2009年元月初，原告全面履行了合同约定的义务。经被告的相关负责人文彬与原告结算，被告尚欠原告承揽价款25，387元。经原告多次催讨，被告无故拖延至今。现起诉要求法院判令被告立即支付价款25，380元及其自2009年1月13日起至付清日止的同期银行贷款利息；被告承担本案诉讼费用及其他全部相关费用。
被告浙江宝业建设集团有限公司辩称：原、被告之间不存在建设工程分包合同关系，文彬不是被告的工作人员。原告要求被告支付工程款无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2010年6月23日，原告以建设工程分包合同为由将被告诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院。在提交答辩状期间，被告提出管辖权异议，认为与原告之间无任何合同关系，该案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，该院认为，原告提供的“证明”不能证明其与被告之间存在合同关系且合同履行地在该院管辖范围内，故裁定被告提出的管辖权异议成立，并将该案移送至本院处理，酿成纠纷。
以上事实认定由江苏省无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第1072号民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在建设工程施工合同关系，并提供文彬出具的证明和无锡太湖锦园住宅项目部分图纸复印件予以证明。被告对其真实性和关联性均有异议，认为文彬并非其员工。因原告未能提供文彬系被告的项目经理或其履行职务行为的依据，本院对其真实性和关联性均无法确认。综上，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据，依法不能予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告姜玉杰的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月十日
书 记 员 王佳敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00311号
原告：张双喜，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：郑实，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽永恒光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：齐应龙，该公司总经理。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告张双喜诉被告郑实、被告安徽永恒光电科技有限公司（以下简称“永恒公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈旭东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张双喜及被告郑实均到庭参加诉讼。被告永恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告向永恒公司正在兴建的厂房提供建筑材料。5月，原告提供第一批建筑材料共11507元，被告永恒公司支付货款6000元，尚欠5507元。5月21日至6月22日，原告提供第二批建筑材料共53199元，次年7月，永恒公司支付货款15000元，尚欠38199元。两被告曾于2013年5月承诺三个月内还清所欠货款，但至今仍拖欠原告货款43706元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付货款43706元；二、诉讼费用由被告负担。
郑实辩称：2013年2月至8月，被告郑实受雇于永恒公司，双方没有签订聘书，当时公司名义上的法定代表人是巫俊飞，郑实是项目经理，肖吕宏是实际投资人，郑实是受肖吕宏雇佣。工程施工期间，因资金问题，导致2013年7月底已经无法正常施工，被告郑实按照肖吕宏的指示对工程的工时、工费及所欠外债进行对账和结算，将所欠的材料单据回收统计后交给财务肖亚芬（肖吕宏的女儿），并由郑实以公司名义对外出具借条，因此所欠外债应由永恒公司偿还。
永恒公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；二、欠条原件两份，证明被告拖欠货款43706元。
对原告提供的证据，郑实表示无异议。
对原告提供的证据，永恒公司未到庭质证。
郑实为支持其主张，向本院提供了以下证据：收据复印件十九份，证明郑实向原告购买货物的行为属职务行为，应当由永恒公司付款。
对郑实提供的证据，原告表示无异议。
对郑实提供的证据，永恒公司未到庭质证。
永恒公司未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：一、关于原告提供的证据一，双方均无异议，本院予以采信；二、关于原告提供的证据二及郑实提供的证据，经本院审查，欠条、收据上仅有郑实的签字，并无永恒公司的公章，收据的抬头名称也不是永恒公司，郑实也未向本院提供永恒公司的授权委托书或任命书等证据，因此该两份证据不能证明郑实购买原告货物的行为是职务行为，故对双方提供该两份证据的证明目的，本院不予认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年，郑实向原告购买石子、黄沙、水泥等货物。7月12日，经过结算，郑实共欠原告58706元并出具欠条两份，双方未约定还款期限。经过催要，郑实至今仍拖欠原告货款43706元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与郑实达成买卖石子、黄沙、水泥等货物的口头合同，原告已经履行提供货物的义务，郑实应当按照约定支付货款，双方在欠条上未约定还款期限，原告有权随时要求郑实还款，故对原告要求郑实支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告及郑实提出该货款应由永恒公司支付，但原告及郑实提供的证据均不能证明郑实接受货物的行为属职务行为。郑实主张其受雇于永恒公司担任项目经理，但其未向本院提供任命书、授权委托书等足以证明其受雇于永恒公司的证据，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑实于本判决生效之日起十日内一次性向原告张双喜支付货款43706元；
二、驳回原告张双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告郑实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖219号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明大街87号。
负责人：吴晓云，该分行行长。
被告：王占元，男，1978年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：河北冠中贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区兴隆商务公寓B座1-2-2号。
法定代表人王占元，该公司总经理。
被告：张晓庆，女，1984年3月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：胡进强，男，1980年3月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与王占元、河北冠中贸易有限公司、张晓庆、胡进强借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由邯郸市永年区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 崔针针
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00101-2号
申请执行人张家翠。
被执行人南漳县神马服饰有限责任公司。
法定代表人马光福，该公司董事长。
张家翠申请执行南漳县神马服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）鄂南漳民三初字第00143号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 李远军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更156号
罪犯李海涛，男，1992年8月21日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）铜中刑一终字第00006号刑事判决，以被告人李海涛犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年八月八日至二0二五年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李海涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年七月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第296号
原告：黄樟顺。
被告：王拥民。
原告黄樟顺与被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王拥民下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄樟顺到庭参加诉讼；被告王拥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄樟顺起诉称：2012年9月4日，被告王拥民以经营资金周转困难为由向原告黄樟顺借款100000元，借款月利率为3.5%，利息按月付清，借款到期时一次性还本。借款出借后，被告王拥民陆续支付利息至2013年2月4日止。嗣后，被告王拥民未再按月支付利息，经原告黄樟顺多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告王拥民归还借款100000元及支付利息12600元（利息从2013年2月4日起按月利率1.8%计算至2013年9月4日止），由被告王拥民承担本案诉讼费用。
原告黄樟顺为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明被告王拥民向原告黄樟顺借款100000元的事实。
被告王拥民未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告黄樟顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告王拥民放弃质证和抗辩的权利，根据原告黄樟顺提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月4日，被告王拥民向原告黄樟顺借款100000元，借款月利率为3.5%，利息按月付清，定于农历春节（2013年2月10日）前一次性返还本金。2012年9月4日起2013年2月4日止，被告王拥民在该期间陆续支付利息合计10000元。嗣后，被告王拥民未再支付利息，亦未返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王拥民借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。从2012年9月4日起至2013年2月3日止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息为9333元，而2013年2月4日起至2013年9月4日止的利息原告黄樟顺已自愿调整为按月利率1.8%计算，故截至2013年9月4日止扣除被告王拥民已经支付的10000元，被告王拥民尚欠利息11933元。据此，本院对原告黄樟顺诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王拥民返还原告黄樟顺借款100000元，支付2013年9月4日止的利息11933元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄樟顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由原告黄樟顺负担13元，被告王拥民负担2539元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 张军富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐维飞
山东省宁津�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第573号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告彭怀生。
被告鲍玉风。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告彭怀生等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1672元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2809号
原告：商少华，男，汉族，住湖北省黄梅县五祖镇江，公民身份号码×××151X。
被告：谢燕，女，成年，住广东省中山市西区。
原告商少华诉被告谢燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商少华到庭参加诉讼，被告谢燕经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商少华诉称：原告给被告做中山市西区奥园爱琴湾3期2区8幢2501房的装修项目，工程进行到一半时正值春节，春节过后还没开始上班，被告通知原告装修工程暂停一个月。到了4月份，原告给被告打电话，但被告关机，后来停了一段时间被告还是一直关机，后来到了7月份，被告电话接通但没人接，原告才意识到被告想赖账。原告按照已完成工程量结算，被告尚有部分工程款未付。据此，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠工程款12054.75元；2.被告向原告补偿停工、窝工损失费5500元。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实以及诉讼请求提供的证据有：1.装修工程施工合同；2.工程项目清单；3.已完成工程项目清单；4.尚欠工程款计算表；5.房屋装饰装修管理协议。
因被告谢燕下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年11月28日，被告谢燕一次性付款581421元向中山市中山广场开发建设有限公司购买中山市西区奥园爱琴湾3期2区8幢2501房，中山市国土资源局于当日在网上登记备案。2014年12月30日，原告商少华与被告谢燕签订装修工程施工合同，合同约定：谢燕将前述房屋室内装修工程发包给商少华，工程总价为83800元，第一期工程款于拆砌完墙后付15%即12570元，第二期工程款于水电铺管接线完成后付20%即16760元，第三期工程款于木工进场后付30%即25140元，第四期工程款于油漆进场后付25%即20950元，尾款于全部完工后付10%即8380元，如因发包方导致中途停工，则发包方应向承包方补偿50元／天；合同还约定了详细施工项目、分项工程价款等其他事项。合同签订后，原告进场施工，至2015年春节，原告完成了拆砌墙、全屋水电、铺地砖等工程，经原告结算，已完成工程价款为34554.75元，被告支付工程款22500元，尚欠12054.75元未付。后原告一直联系不上被告，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告为个人，不具有装饰装修工程资质，原告与被告签订的装饰装修合同无效，但鉴于原告已完成部分装修工程，且被告没有提出案涉工程存在质量问题，故可以参照原被告签订的合同作为案涉工程款结算依据。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，经本院审核，本院采信原告主张的事实及证据，原告提供的初步证据显示被告尚欠工程款12054.75元未付，现已联系不上被告，被告以其实际行为表明其已构成违约，被告应当将该款支付给原告，并承担利息损失。被告谢燕经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢燕于本判决生效之日起七日内向原告商少华支付拖欠工程款12054.75元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费239元（原告商少华已预交），由被告谢燕负担（谢燕于本判决生效之日起七日内迳付商少华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李绮湘
第-4-页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00242号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告徐清波。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告徐清波民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告徐清波的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初637号
原告：李广亮，男，1973年2月4日生，汉族，住介休市义棠镇。
委托诉讼代理人：高凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，女，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：马晓凯，男，1994年7月24日生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：中银保险有限公司山西分公司，地址太原市平阳路。
原告李广亮与被告马晓凯、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮的委托代理人高凯、宋昀剑，被告马晓凯到庭参加诉讼。被告中银保险山西分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、医疗器械费、陪侍费、误工费共计28143.54元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日6时50分许，被告马晓凯驾驶其所有的晋LJJX**号小型轿车，沿国道108线由东向西行驶至西堡中队附近时因处置不当，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定：马晓凯负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗29天，住院期间被告马晓凯垫付医疗费5300元。晋LJJX**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法裁决。
被告马晓凯答辩称：对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费5300元，要求一并解决。
被告中银保险山西分公司未提交答辩状。
原告李广亮提交了如下证据：
1.原告李广亮的身份证、户口本各一份，证明原告是适格主体；
2.介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及被告承担责任情况；
3.介休市人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告的伤情及住院天数；
4.门诊费票据、外购药票据及医疗费票据及明细，证明原告所花医疗费情况；
5.山西皓悦医疗器械有限公司的收据一份，证明购买医疗器械花费5460元；
6.保单二份，证明投保情况；
7.机动车驾驶证、行驶证，证明被告车辆及驾驶人资质合法；
8.山西介休义棠煤业有限责任公司的收入证明、工资表，证明原告受伤后的误工损失。
被告马晓凯对原告提交的证据未发表质证意见。
被告中银保险山西分公司未到庭也未发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的1-7组证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日6时50分许，被告马晓凯驾驶其所有的晋LJJX**号小型轿车，沿国道108线由东向西行驶至西堡中队附近时因处置不当，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，被告马晓凯负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗29天，住院期间被告马晓凯垫付医疗费5300元。
另查明，晋LJJX**号车小型汽车在被告中银保险山西分公司投有交强险、第三者责任保险10万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告李广亮在交通事故中受到伤害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。山西省介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。本院对原告李广亮的损失作如下认定：原告主张的医疗费9663.91元、医疗器械费5460元、住院伙食补助费29天×100元＝2900元、营养费29天×30元＝870元、误工费59天×214元＝12645.4元、陪侍费2934.4元，符合法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例承担责任。本案中，晋LJJX**号小型轿车在被告中银保险山西分公司投有交强险，故该赔偿责任应由保险公司在该车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、器械费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费15579.8元；医疗费不足部分8893.91元，由被告中银保险山西分公司在晋LJJX**号小型轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内按比例承担，即6225.74元。
综上，原告李广亮所主张的各项损失共计应支持31805.54元，其中马晓凯垫付的医疗费5300元，由被告保险公司赔偿时直接支付给被告马晓凯。被告中银保险山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋LJJX**号小型轿车的第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李广亮经济损失25579.8元（其中5300元支付给马晓凯）；
二、限被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋LJJX**号小型轿车投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告李广亮医疗费6225.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中银保险有限公司山西分公司承担350元，原告李广亮承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 吴学先
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 侯海燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢115号
申请执行人金华银行股份有限公司江北支行
被执行人金华通胜汽车有限公司,组织机构代码559686162
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00081号，依法向被执行人金华通胜汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华通胜汽车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华通胜汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华通胜汽车有限公司(证件号码:559686162)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币2953800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢115号
申请执行人金华银行股份有限公司江北支行
被执行人黄开群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00081号，依法向被执行人黄开群发出执行通知书，责令被执行人黄开群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄开群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄开群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2953800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民五终字第2582号
上诉人（原审被告、反诉原告）：肖某某
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某
上诉人肖某某因与被上诉人刘某房屋买卖纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第7004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖某某撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币1476元，减半收取人民币738元，由上诉人肖某某负担，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 爽
审判员 钟 波
审判员 俞 红
二〇一〇年一月二十七日
书记员 邹俊辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更895号
罪犯彭伟明，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年12月26六日作出（2007）邵中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭伟明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120366.49。并对共同民事赔偿300916.22元附连带赔偿责任。宣判后，被告人彭伟明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）湘高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭伟明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭伟明提请减刑。
经审理查明，罪犯彭伟明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭伟明共有奖励分174分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟明减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2032年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初18号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年2月1日出生于盐城市城南新区，汉族，文盲，无业，住盐城市。曾因扒窃分别于1991年、1994年、1996年、2007年、2009年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年、一年六个月、二年、一年六个月、一年；曾因犯诈骗罪于1989年被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪1998年6月8日、2003年11月26日、2013年8月14日、2014年7月3日，分别被原江苏省盐都县人民法院、原江苏省大丰市人民法院、江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年并处罚金人民币1000元、有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币4000元。2015年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人沙某某，男，1971年9月13日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月14日、2014年7月3日被原江苏省大丰市人民法院、江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3500元。2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人陈某某，男，1969年3月16日出生于盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1989年5月18日被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审，2017年1月4日被逮捕。
被告人陈某某，男，1971年4月16日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月14日变更为取保候审，2017年1月4日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某伙同沙某某、陈某某、陈某某于2016年10月17日至11月15日，在公交车上扒窃乘客随身财物，计作案2起，窃得人民币854元。具体事实如下：
1.被告人沈某某伙同沙某某、陈某某、陈某某于2016年10月17日，在盐城开往鞍湖方向的K8公交车，窃得被害人顾某人民币554元。
2.被告人沈某某伙同沙某某、陈某某、陈某某于2016年11月15日，在学富开往盐城方向的K8公交车，窃得被害人洪某人民币300元。
被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关从被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某处分别扣押人民币1000元、500元、500元、500元。
上述事实，被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、洪某的陈述，证人李某的证言，归案情况说明、扣押清单、视听资料、汽车租赁合同及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，究其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某共同盗窃，系共同犯罪均应承担相应的责任。被告人沈某某、沙某某、陈某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、沙某某、陈某某曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月19日止。先期羁押的15日已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月19日止。先期羁押的15日已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年5月19日止。先期羁押的15日已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月18日止。先期羁押的15日已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
五、扣押的涉案财物由扣押机关依法发还各被害人计人民币八百五十四元，剩余人民币一千六百四十六元抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第521号
申请执行人郭丁华，男。
被执行人张向前，男。
本院在执行申请执行人郭丁华与被执行人张向前民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人张向前纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第46号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月1日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住；2014年7月9日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年8月13日经本院决定逮捕，同日被新晃侗族自治县公安局执行逮捕。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日0时许，被告人杨某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌红色小型轿车在新晃侗族自治县兴隆镇司马龙路口地段行驶，与李某某驾驶的赣CF18**号重型仓栅式货车相撞，造成本人和无号牌小型轿车上乘坐人员武某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；
经新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负此次道路交通事故的主要责任，李某某负此次道路交通事故的次要责任，乘车人武某某不负事故的责任。
另查明，经怀化市方正司法鉴定中心检测：被告人杨某某驾车时血液中酒精含量为205.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、武某某、田某某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，新晃县吉祥检测技术服务有限公司车辆技术状况检验意见书、机动车安全技术检验报告，新晃侗族自治县公安局交通警察大队的现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书，诊断证明和入院伤情记录以及交通事故协议书、收条，社区矫正评估意见书，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车上路的行为已构成危险驾驶罪；鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度好，依法可予从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月13日起至2014年9月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年八月十五日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第161号
原告张永庆。
被告李修海。
被告姚雪芹。
被告李修堂。
被告张素玲。
原告张永庆诉被告李修海、姚雪芹、李修堂、张素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永庆、被告李修堂、张素玲到庭参加了诉讼，被告李修海、姚雪芹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付原告借款本金65000元及利息18427.5元，共计83427.5元。诉讼费用由被告承担。
被告李修堂辩称，担保属实，应由借款人李修海、姚雪芹还款。
被告张素玲辩称，担保属实，应由借款人李修海、姚雪芹还款。
被告李修海未应诉、未答辩。
被告姚雪芹未应诉、未答辩。
经审理查明，被告李修海曾于2009年阴历7月2日经被告李修堂、张素玲介绍从原告处借得现金50000元。2011年8月25日，原告与被告李修海就该50000元借款及利息进行了结算，本息共计65000元，被告李修海、姚雪芹作为该65000元的借款人给原告出具了借条一份，借条载明：“今借张永庆人民币陆万伍千元整（￥65000.00元），特拟此为证，月利息1.5‰，2011年底前还清。”被告李修堂、张素玲作为担保人在该借条上签名、按手印。上述借款到期后，原告即向四被告催要所借款项，被告李修堂、张素玲亦协助原告向借款人李修海、姚雪芹催要借款，但被告李修海、姚雪芹一直未偿还所借款项，被告李修堂、张素玲亦未承担担保责任。为此，原告于2013年3月18日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金、利息。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李修海、姚雪芹与原告张永庆发生借贷及被告李修堂、张素玲为被告李修海、姚雪芹的借款提供担保的事实，有原告提交的借条和当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告之间的借贷及担保关系予以确认。但原告与被告李修海、姚雪芹之间的借贷本金为5万元，其余1.5万元系利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”之规定，该部分利息不应计入本金计算复利。故对于2011年8月25日之后的利息应按借款本金50000元及双方在借条中约定的月利息1.5‰计算至还款之日。因此，本院对原告主张的2011年8月25日之后的利息确认为200元。被告李修堂、张素玲在被告李修海、姚雪芹给原告所出具借条的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，结合借款到期后，原告即要求两担保人承担保证责任的事实，被告李修堂、张素玲应在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人李修海、姚雪芹追偿。本案开庭审理时，被告李修海、姚雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第125条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李修海、姚雪芹偿付原告张永庆借款本金50000元；
二、被告李修海、姚雪芹偿付原告张永庆2011年8月25日之前的利息15000元及此后的利息200元，共计15200元；
三、被告李修堂、张素玲对上述被告李修海、姚雪芹应付款项承担连带清偿责任，被告李修堂、张素玲承担保证责任后，有权向借款人李修海、姚雪芹追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告李修海、姚雪芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1886元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年五月十七日
书记员 李伟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人许燕，职务行长。
委托代理人梁小龙，邮储银行长治市分行员工。
被告申文兵，男，1973年12月出生，汉族。
被告赵玉芳，女，1973年10月出生，汉族，系申文兵的妻子。
被告梁爱红，女，1980年10月出生，汉族。
被告赵玉梅，女，1980年4月出生，汉族。
被告王庆，男，1979年7月出生，汉族，系赵玉梅的丈夫。
上列五被告共同委托代理人王胖书，男，1954年2月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告申文兵、赵玉芳、梁爱红、赵玉梅、王庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小龙、被告申文兵、赵玉芳、赵玉梅、梁爱红、王庆的委托代理人王胖书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告申文兵偿还原告贷款本金10501元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告赵玉芳、赵玉军（已故）、梁爱红、赵玉梅、王庆承担连带清偿责任。请求判令赵玉军（已故）偿还原告贷款9787元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告申文兵、赵玉芳、梁爱红、赵玉梅、王庆承担连带清偿责任。请求判令被告赵玉梅偿还原告贷款本金8977元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告申文兵、赵玉芳、赵玉军（已故）、梁爱红、王庆承担连带清偿责任。
被告申文兵、赵玉芳、梁爱红、赵玉梅、王庆在法定期限内未提出答辩，五被告的委托代理人王胖书当庭口头辩称：贷款是事实，应承担还款责任。
经审理查明：2011年11月17日，被告申文兵向原告邮储银行壶关支行申请贷款50000元。被告配偶赵玉芳在被告贷款申请表上签名。2011年11月21日，原告邮储银行壶关支行与被告申文兵签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供50000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告申文兵按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同自双方签字盖章之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款50000元转入被告申文兵在原告处开的账户，被告申文兵向原告出具手工借据。
2011年11月17日，赵玉军（已故）向原告申请贷款50000元。其配偶梁爱红在贷款申请表上签名。2011年11月21日原告与赵玉军（已故）签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为赵玉军（已故）提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，赵玉军（已故）按月等额归还贷款本息，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款50000元转入赵玉军（已故）在原告处开的账户，赵玉军（已故）向原告出具了手工借据。2012年11月2日，赵玉军（已故）病故。
2011年11月17日，被告赵玉梅向原告申请贷款50000元。被告配偶王庆在被告贷款申请表上签名。2011年11月21日原告与被告赵玉梅签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供50000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，被告赵玉梅按月等额归还贷款本息，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款50000元转入被告赵玉梅在原告处开的账户，被告赵玉梅向原告出具了手工借据。
2010年11月14日，原告与被告申文兵、赵玉军（已故）、赵玉梅签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告申文兵、赵玉军（已故）、赵玉梅三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告申文兵妻赵玉芳、赵玉军（已故）妻梁爱红、被告赵玉梅丈夫王庆在联保协议上签名。截止2013年12月10日，被告申文兵的贷款50000元，尚欠本金10501元及利息和罚息未还；赵玉军（已故）的贷款50000元，尚欠本金9787元及利息和逾期罚息未还；被告赵玉梅的贷款50000元，尚欠本金8977元及利息和逾期罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等及本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行壶关支行诉被告申文兵偿还贷款本金10501元，应承担继续履行的违约责任，被告赵玉芳、赵玉军（已故）、赵玉梅为被告申文兵该笔贷款的连带责任保证人，赵玉军（已故）妻梁爱红、被告赵玉梅丈夫王庆在联保协议上签名，表明梁爱红、王庆同意其配偶为被告申文兵的该笔贷款提供担保，梁爱红、王庆也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。赵玉军（已故）应偿还原告邮储银行壶关支行贷款本金9787元，被告申文兵、赵玉梅、梁爱红为赵玉军（已故）该笔贷款的连带责任保证人，被告申文兵妻赵玉芳、被告赵玉梅丈夫王庆在联保协议上签名，表明赵玉芳、王庆同意其配偶为被告赵玉军（已故）的该笔贷款提供担保，赵玉芳、王庆也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告赵玉梅偿还贷款8977元，应承担继续履行的违约责任，被告申文兵、赵玉军（已故）、王庆为被告赵玉梅该笔贷款的连带责任保证人，被告申文兵妻赵玉芳、赵玉军（已故）妻梁爱红在联保协议上签名，表明赵玉芳、梁爱红同意其配偶为被告赵玉梅的该笔贷款提供担保，赵玉芳、梁爱红也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，判决如下：
一、被告申文兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金10501元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告赵玉芳、梁爱红、赵玉梅、王庆承担连带清偿责任。
二、被告梁爱红、申文兵、赵玉芳、赵玉梅、王庆在本判决生效后十日内连带清偿赵玉军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行的借款本金9787元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止。
三、被告赵玉梅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金8977元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告申文兵、赵玉芳、梁爱红、王庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告申文兵、赵玉芳、梁爱红、赵玉梅、王庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜 川
第1页共6页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保173号
申请人：某甲公司。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：张某
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月18日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人某甲公司270万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月十八日
书记员 孔景景
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1288号
原告：徐少友，男，1979年7月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：蔡印秋，女，1982年10月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告徐少友、蔡印秋与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少友、蔡印秋、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐少友、蔡印秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15428.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭404楼2门2201号商品房卖给原告，建筑面积106.3平方米，房屋总价款580040元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11600.8元。2016年8月23日，被告与世纪瑞庭5#、6#地块业主就延期交房达成协议，承诺6#地确保2017年6月30日前工程达到交钥匙条件，如在确保时间内再次发生延期，每延期交房一日，被告按日对业主承担购房款万分之一的违约金。按照此约定，被告应向原告支付违约金3828元，累计应赔偿原告违约金15428.8元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。三、原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无法与原件核对，无法确认真实性；其次该复印件上记载在具备条件时加盖公章，而该复印件上面并未加盖公章，说明该回复内容不能代表公司的意思表示；此外该回复中并未明确废止《商品房买卖合同》第四条关于违约金条款的约定，因此应按照已付购房款的百分之二支付违约金。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告徐少友、蔡印秋在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭404楼2门2201号商品房并逾期交房611天的事实，故对徐少友、蔡印秋主张的该部分事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期611天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故被告应按照原告已交付房款580040元的百分之二向原告支付违约金11600.8元。二原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复上亦无被告公司盖章确认，对该复印件的真实性本院无法核实认定，故二原告主张依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》计算2017年6月30日至2017年9月3日期间的违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐少友、蔡印秋违约金11600.8元；
二、驳回原告徐少友、蔡印秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第739号
原告李明贵，女，1966年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告王永湘，男，1966年4月30日生，汉族，住四川省泸县。
原告李明贵与被告王永湘、吴启英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告吴启英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月14日向原告借款20万元，逾期后经催收未果，现起诉要求被告归还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居。被告在外承揽建筑工程时缺资金，被告于2014年8月14日向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张：今借到李明贵现金200000元整（大写贰拾万元整），被告在该条上借款人处签名。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条、等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定
本院认为：被告欠原告借款20万元的事实存在，债务应当清偿。庭审中，原告自愿放弃资金利息请求，对此，本院予以确认。被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永湘于本判决生效后3日内偿还原告李明贵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李瑞金
审判员 陈永庆
陪审员 罗南辉
二〇一五年十月九日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第9号
原告：王俊英，女，汉族，1945年12月8日生。
被告：魏清财，其他不详。
被告：魏凤英，其他不详。
本院在审理原告王俊英与被告魏清财、魏凤英赡养纠纷一案中，原告王俊英于2014年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告魏清财、魏凤英的告诉。
本院认为，原告王俊英申请撤回对被告魏清财、魏凤英的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王俊英撤回对被告魏清财、魏凤英的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，其余25.00元予以退还给原告。
审判员 崔进德
二〇一四年一月二日
书记员 刘文涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13293ad9-a773-4ebe-9558-a84f012a0eda&imgId=MTMyOTNhZDktYTc3My00ZWJlLTk1NTgtYTg0ZjAxMmEwZWRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督97号
申请人张风琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张光钧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张风琴于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人张风琴称，被申请人张光钧于2011年7月28日向申请人张风琴借款160000元，约定月利率30‰，约定3个月结利一次。2014年被申请人以车辆向申请人抵顶90000元，现剩余70000元本金尚未偿还。现申请人张风琴向本院提供借条原件一支，要求被申请人张光钧给付申请人张风琴借款本金70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张光钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张风琴借款本金70000元。
申请费517元，由被申请人张光钧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高莉霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督97号	申请人张风琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张光钧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张风琴于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人张风琴称，被申请人张光钧于2011年7月28日向申请人张风琴借款160000元，约定月利率30‰，约定3个月结利一次。2014年被申请人以车辆向申请人抵顶90000元，现剩余70000元本金尚未偿还。现申请人张风琴向本院提供借条原件一支，要求被申请人张光钧给付申请人张风琴借款本金70000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人张光钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张风琴借款本金70000元。	申请费517元，由被申请人张光钧负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年十月三十一日	书 记 员  高莉霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1304号
原告：陆振贤。
委托代理人：张春峰。
被告：王佳。
原告陆振贤为与被告王佳民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆振贤起诉称：被告因资金周转，于2013年2月4日向原告借款20000元，约定还款期限为2个月。但是，还款期限到期后，被告没有归还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告：立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告王佳未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告于2013年2月4日向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份，约定还款日为同年4月3日。但借款期限届满后，被告至今未归还。
另，原告在审理过程中自认，被告于借款当日支付其二个月的利息共计1000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还原告借款的民事责任。但原告自认被告已付利息1000元，首先，双方未约定借款利息，应视为无息借款；其次，借款当日支付利息与交付借款时扣除利息实际为同一情形，本金应按照实际出借的金额认定。因此，本院认为，原告实际出借给被告的金额为19000元，对此，被告应负有归还义务，原告多请求部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳归还原告陆振贤借款人民币19000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告陆振贤负担7元，被告王佳负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年三月四日
书记员 张伟华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第4号
申请执行人纪修贵，男
被执行人刘传文，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民初字第306号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人刘传文应向申请执行人纪修贵履行的执行款1816.60元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 卜奎林
二〇一五年五月四日
书记员 孟丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16875号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨慧卿，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告杨慧卿信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨慧卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告杨慧卿在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月16日被告累计欠款本息人民币48，384.98元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨慧卿立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币48，384.98元（截止2015年7月16日，欠款本金人民币35，721.29元，利息人民币3，449.78元，滞纳金人民币8，710.47元，其他费用人民币503.44元），利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告杨慧卿承担。
被告杨慧卿未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告杨慧卿未提供证据材料。
鉴于被告杨慧卿未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告杨慧卿签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨慧卿未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告杨慧卿经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币35，721.29元；
二、被告杨慧卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月16日的信用卡利息人民币3，449.78元、滞纳金人民币8，710.47元、其他费用人民币503.44元；
三、被告杨慧卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，009元，减半收取计人民币504.50元（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告杨慧卿负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第159号
申请执行人王翠青，女，1962年6月2日出生，汉族，工人。
被执行人郑永强，男，1983年1月11日出生，蒙古族，农民。
本院在执行王翠青申请执行郑永强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3603号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年六月一日
书记员 李肖君