wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3802号
原告：洪梅芬，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：周文洁，女，1960年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
原告洪梅芬与被告周文洁返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告洪梅芬的委托诉讼代理人李文华、被告周文洁及其委托诉讼代理人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告搬离上海市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，被告将涉讼房屋返还原告。事实和理由：涉讼房屋系原告所有房产。原告取得涉讼房屋所有权后不久，为了缓解兄弟洪某(被告原系洪某的妻子)小家庭的居住困难，原告将涉讼房屋交与洪某一家人(居住人员为被告、洪某、洪某与前妻所生之女洪圣婴、洪某与被告所生之女洪圣艺)使用至今。原告事后才知道洪某家庭内部的变化，洪某与被告已于2002年4月10日登记离婚。原告为了挽救这个家庭曾希望他们复婚，然而事与愿违，洪某现在希望被告离开涉讼房屋。原告认为，原告作为所有权人，有独立支配决定涉讼房屋的占有和使用。由于被告和洪某的离婚无法挽回，原告尊重洪某的决定，被告继续占有和使用涉讼房屋已无权源依据，故提出诉请，希望法院予以支持。
被告周文洁辩称，被告是出售了两套房屋取得钱款后才购买的涉讼房屋，原告只是房屋的名义权利人。被告与洪某结婚后入住涉讼房屋，被告将房屋进行了装修，不存在无偿使用。2002年4月10日，被告与洪某虽然登记离婚，但被告认为是假离婚，是为了多增配一套房屋。上海市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋系被告与洪某共同出资购买，属于双方共有。原告现要求被告搬离涉讼房屋，被告无其他居住地，被告要求原告进行补偿。被告还将另行起诉要求分割上海市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市房地产权证、离婚证、证明等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉讼房屋系商品房。2000年6月12日，原告登记为涉讼房屋的权利人。
案外人洪某系被告前夫，双方于2002年4月10日登记离婚。原告与洪某系姐弟关系。
2001年下半年起，被告居住涉讼房屋至今。
另查明，被告周文洁于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求与洪某分割上海市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋的产权。
本院认为，原告系涉讼房屋权利人，被告应有合法的理由才能占有使用涉讼房屋。原告是以亲情为由同意被告暂时居住在涉讼房屋内，被告未能提供证据证明其在房屋内具有长期的居住权，故本院支持原告诉请。被告主张的装修补偿与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。至于被告提出其目前无住所的抗辩意见。本院认为，被告已就上海市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋另案提出产权分割诉请，被告已通过诉讼主张了其在该房屋的相关权益，该案件的处理结果将可能确定被告的居住地。因此，被告以无居住地要求继续占用涉讼房屋的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周文洁应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区幸福路XXX号XXX室房屋，并将上址房屋返还原告洪梅芬。
案件受理费人民币40元，由被告周文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一七年五月十五日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0004号
起诉人徐州市大德广告有限公司
法定代表人赵德成，该公司董事长。
起诉人徐州市大德广告有限公司（以下简称徐州大德公司）诉青岛永信置业有限公司（以下简称青岛永信公司）、青岛正信房地产开发有限公司（以下简称青岛正信公司）建设工程施工合同纠纷一案，起诉人诉称：2003年3月18日、5月28日，徐州市四方特种屋盖有限公司与青岛永信公司签订即墨市二十八中科技楼网架制作承揽合同、即墨市二十八中行政楼网架外装饰合同各一份，同年10月30日，行政楼依设计变更追加620平米网架外装饰合同。2005年11月16日，徐州市四方特种屋盖有限公司将青岛永信公司拖欠其的工程款293040元以债权转让的方式转让给徐州大德公司。2006年4月4日，青岛永信公司向徐州大德公司付款100000元，此后原告多次催款，青岛永信公司均未及时归还。另根据青岛正信公司刊发的其公司刊物《正信地产特刊号》第一、二、三版中关于“由正信公司垫资建设的即墨市第二十八中学投入使用”等消息证明，青岛正信公司不仅是该工程的施工主体之一，也是工程分包承揽工作成果的受益人，因此其应当与青岛永信公司就本案债务承担连带赔偿责任。现诉至法院要求判令二被告偿还合同欠款、赔偿贷息损失并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，徐州市四方特种屋盖公司于2003年3月18日、5月28日与青岛永信公司签订的即墨市二十八中科技楼以及行政楼网架工程合同中，不仅约定了网架、玻璃屋面、铝塑板屋面、钢结构等材料的加工制作，亦约定了安装事宜，双方最终交付的不是网架等材料本身，而是由上述材料安装后构成的作为建筑物整体的一部分，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷，案件应以工程所在地作为合同履行地。鉴于该工程位于山东省即墨市，二被起诉人的住所地亦位于即墨市，此案不属于本院管辖。综上，起诉人徐州大德公司向本院提起的民事诉讼不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州市大德广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年五月七日
见习书记员 高丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3519号
原告：冯某，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
被告：闫某，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人赵某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元；2.要求被告闫某赔偿原告二次手术费5000元。事实和理由：2017年2月28日16时许，原告冯某驾驶普通二轮摩托车载着冯浩轩和张杰，沿汐西线由西向东行驶至××县段处超车时，与前方同向左转弯被告闫某驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度受损，原告冯某和冯浩轩不同程度受伤。当日，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告闫某负同等责任，原告冯某负同等责任。被告闫某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费、误工费等损失已经宁城县人民法院（2017）内0429民初1989号民事判决书处理完毕。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等损失未获赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告闫某按其事故责任赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费1500元，合计70450元，要求被告保险公司赔偿原告冯某68950元，要求被告闫某赔偿原告冯某750元，总请求数额为69700元。
被告保险公司辩称，被告闫某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告闫某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。我同意赔偿原告的合理损失。原告申请二次手术费鉴定所产生的鉴定费，属于原告为完成举证责任所发生的费用，该鉴定费应由原告自行承担，我无义务承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月28日16时许，原告冯某驾驶普通二轮摩托车载着冯浩轩和张杰，沿汐西线由西向东行驶至××县段处超车时，与前方同向左转弯被告闫某驾驶的×××号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度受损，原告冯某和冯浩轩不同程度受伤。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告闫某负同等责任，原告冯某负同等责任。被告闫某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告因本次事故的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失已经本院（2017）内0429民初1989号民事判决书处理完毕，被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告19652元，尚有余额90348元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告申请对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告冯某肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残；二次手术费用约为1500元左右为宜，支付鉴定费1870元，并出具了宁医司法鉴定所[2017]临鉴字第269号司法鉴定意见书。原告所举鉴定意见书被告保险公司质证称鉴定结论过高，因被告保险公司不申请重新鉴定，异议理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告闫某负同等责任，原告冯某负同等责任。被告闫某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告闫某按其过错承担赔偿责任。原告的诉讼请求：1、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；2、二次手术费1500元，应由被告闫某按其事故责任赔偿50%，即750元。被告保险公司关于不负担诉讼费、二被告关于不负担鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由二被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冯某的残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元，计68950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
二、原告冯某的二次手术费1500元，由被告闫某赔偿50%，即750元；
以上款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、邮寄费44元、鉴定费1870元，合计2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1776元，被告闫某负担910元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03424号
原告重庆三华劳保用品有限公司，住址重庆市长寿区凤城河街正街40号，组织机构代码证20339791-7。
法定代表人程会琼，该公司经理。
委托代理人（特别授权）雷梦林，男，1982年5月4日，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆海洲化学品有限公司，住址重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。
法定代表人文学锋，该公司经理。
本院在审理原告重庆三华劳保用品有限公司与被告重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三华劳保用品有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆三华劳保用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取158元，由原告重庆三华劳保用品有限公司承担（原告已预缴）。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 廖 芮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2041号
申请执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人田某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初56号民事判决书。申请执行人杨某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本案标的为**元。被执行人田某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田某名下所有的车辆两辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾琳珊
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第133号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人文某，男，1971年4月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太钢供水厂工人，（户籍所在地：太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所）。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）84号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月8日14时25分，被告人文某酒后驾驶车号为晋A×××××c灰色五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，结果为81.2mg／100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为125.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月8日14时25分，被告人文某酒后驾驶车号为晋A×××××c灰色五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，结果为81.2mg／100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为125.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人文某供述及交待材料，证实在2014年5月8日，其酒后驾车被公安民警查获的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2014年5月8日14时25分许，公安交警在太原市尖草坪区尖草坪街钢虹桥下对过往车辆进行例行检查时，发现文某涉嫌酒后驾驶，经现场经呼气式酒精测试，结果为81.2mg／100ml。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人文某驾驶证予以吊销。
4、被告人文某驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人文某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶，被告人文某作案时为完全刑事责任能力人，被告人文某无前科劣迹。
5、照片、呼气式检测结果、检验报告书，证实经对文某现场进行呼气式酒精测试，结果为81.2mg／100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为125.67mg／100ml。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人文某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人文某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第133号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人文某，太钢供水厂工人。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]84号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月8日14时25分，被告人文某酒后驾驶车号为晋A×××××c灰色五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，结果为81.2mg/100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为125.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年5月8日14时25分，被告人文某酒后驾驶车号为晋A×××××c灰色五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下时，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试，结果为81.2mg/100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为125.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人文某供述及交待材料，证实在2014年5月8日，其酒后驾车被公安民警查获的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2014年5月8日14时25分许，公安交警在太原市尖草坪区尖草坪街钢虹桥下对过往车辆进行例行检查时，发现文某涉嫌酒后驾驶，经现场经呼气式酒精测试，结果为81.2mg/100ml。
3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实案发后，公安机关将被告人文某驾驶证予以吊销。
4、被告人文某驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人文某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶，被告人文某作案时为完全刑事责任能力人，被告人文某无前科劣迹。
5、照片、呼气式检测结果、检验报告书，证实经对文某现场进行呼气式酒精测试，结果为81.2mg/100ml，经山西省晋安司法鉴定所对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为125.67mg/100ml。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人文某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人文某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 贾京山
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1032号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人龙杰，男，彝族，1973年4月5日出生，公民身份号码530XXXXX********，中专文化，户籍所在地云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2001年10月12日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2010年10月20日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缓刑考验期内因犯盗窃罪于2012年2月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币6000元，同年2月27日被决定暂予监外执行，刑期自2012年2月27日至2015年1月26日止。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人龙杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年9月25日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人龙杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人龙杰未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日17时许，被告人龙杰到昆明市西山区云纺商业城家乐福旁，将被害人方某停放在路边的一辆未上锁的爱玛牌电动自行车盗走，后骑行至昆明市西山区前兴路一公交站旁，以人民币1000元的价格卖给路人。经鉴定，涉案爱玛牌电动自行车价值人民币900元（未追回）。
公诉机关认为，被告人龙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑罚以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人龙杰无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人龙杰出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、抓获经过；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人龙杰均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年5月30日17时许，被告人龙杰在昆明市西山区云纺商业城家乐福旁盗窃了被害人方某停放在路边的一辆未上锁的爱玛牌电动自行车（未追回）。盗窃得手后，被告人龙杰在昆明市西山区前兴路一公交站旁以人民币1000元的价格将盗得的电动车出售。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币900元。
本院认为，被告人龙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙杰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人龙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人龙杰的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人龙杰综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶绍会
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9734号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：王凤勤。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告王凤勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王安平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告汪学继，男，1973年2月23日出生，住江西省九江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪学继信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，234.77元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，234.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初591号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲、李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区百惠达超市。
经营者：贾明亮。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区百惠达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。案件审理期间，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由安徽省富光
实业股份有限公司负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈冬
书 记 员 张琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执812号
申请执行人韦慧，女，1979年5月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，汉族，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层
被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室
被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司，汉族，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼
本院在执行韦慧与柳州市圣索利菲亚酒店有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98498.86元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执812号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7289号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人蔡庆恩，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省禹州市。
汇通信诚租赁有限公司诉蔡庆恩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7727号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：蔡庆恩于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金123788.35元及滞纳金（滞纳金，以123788.35元为基数，自2016年10月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告蔡庆恩名下三菱汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告蔡庆恩于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人蔡庆恩未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡庆恩送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人蔡庆恩名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人蔡庆恩名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人蔡庆恩其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7289号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6285号
原告：杨波，男，1971年3月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙海波，男，1972年8月17日出生，汉族，现住莱西市。
原告杨波与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告杨波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终927号
上诉人（原审被告）：江苏，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人（原审被告）：翁小伟，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：钱奉强，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人江苏、翁小伟因与被上诉人钱奉强民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月21日，江苏向钱奉强借款50万元，并出具欠条一份，约定款于2014年12月20日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，款项以转账方式交付，蔡斌为该款提供连带担保。2014年12月18日，江苏又向钱奉强借款30万元，约定款于2015年1月17日前归还，利息按银行贷款利率四倍计算，款项以转账方式交付，翁小伟为该款提供连带担保。2015年2月16日至2015年5月26日期间，江苏通过转账形式向钱奉强还款23.3万元，现金还款2.7万元。2015年2月13日，江苏通过江利勇还款10万元，2015年6月1日通过蔡斌还款9.5万元，合计还款45.5万元。2015年6月1日，蔡斌向钱奉强还款9.5万元后，钱奉强给担保人蔡斌出具收条一份，载明由蔡斌担保的50万元已经还清，由现金35万元和车子抵押款15万元组成。2015年6月9日，钱奉强诉至原审法院，诉讼请求：1、判令江苏返还钱奉强借款300000元并承担该款自2014年12月18日始至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（截止2015年5月18日为28000元）；2、判令江苏支付钱奉强律师代理费12000元；3、判令翁小伟对第一、二项诉请承担清偿责任；4、本案诉讼费由江苏、翁小伟承担。
原审法院认为：本案争议焦点，钱奉强认为江苏陆续转账的23.3万元返还的是2014年11月21日的50万元的借款，而江苏则认为该款返还的是本案30万元借款。钱奉强给蔡斌出具的收条中载明已还50万元是由现金35万元和车子抵押款15万元组成，关于35万元现金的来源，通过庭审查明其中一笔10万元由江利勇代钱奉强收取，一笔9.5万元由蔡斌代替江苏转交给钱奉强，对于剩余15.5万元的现金交付方式双方存在争议，江苏认为现金就是货币直接交付，故认为钱奉强已经收到江苏的现金15.5万元，而钱奉强认为该收条是写给担保人蔡斌的，之所以写现金交付就是为了和车子抵押款区分开来，并不是狭义的货币交付，故认为转账也是现金交付的一种方式。原审认为，本案中关于现金的理解，不能狭义理解为货币交付，且双方没有争议的已付19.5万元也不全是通过货币直接交付，在2015年6月1日钱奉强写给蔡斌50万元收条的时候，钱奉强、江利勇、及蔡斌均在场，期间曾提到江苏还欠钱奉强30万元借款的事实，故原审认为江苏通过转账及现金共还款的45.5万元，应当首先偿还的是2014年11月21日的50万元债务中的本金35万元及按银行同期利率四倍（钱奉强自愿调整为按年利率19.4%计算）利息45697元，且钱奉强同意把多付59303元用于偿还30万元债务中的本金部分，不违反法律规定，原审法院予以确认。故对钱奉强的部分诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏于判决生效之日起十日内返还钱奉强借款240697元及该款自2014年12月18日起至还清之日止按年利率19.4%计算的利息。二、江苏于判决生效之日起十日内支付钱奉强律师代理费9628元。三、翁小伟对上述第一、二项债务承担连带责任。四、驳回钱奉强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由钱奉强负担633元，江苏负担2567元，翁小伟连带负担。
宣判后，江苏、翁小伟不服，向本院提出上诉称：最初江苏向钱奉强借款50万元已通过钱奉强委托的催债江利勇（10万元）、担保人蔡斌（9.5万元）、车子抵押（15万元）与现金15.5万元的方式全部还清。钱奉强以找不到该50万元的借据，在案涉30万元借款还清后一并退还借据为由出具了结清收据，并特别注明现金35万元和车子抵押15万元。另外的转账款项23.5万元是用于归还案涉借款30万元。现金与转账是不同的概念，但原审却认为转账与现金是一回事，并认定转账款项23.5万元是用来归还之前的借款50万元。江利勇、蔡斌并不是当事人，并不清楚整个借款与还款的全过程，仅知道一点情况。因未出庭结果让钱奉强歪曲客观事实和法律事实。实际上，仅欠钱奉强借款6.5万元及利息。现上诉请求：撤销浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第972号民事判决，依法改判江苏归还钱奉强借款6.5万元及利息。
被上诉人钱奉强答辩称：钱奉强并非放高利贷，而是从事婚纱摄影职业。另案借款担保人蔡斌在一审作证称，对借款50万元进行了结算，案涉借款30万元未归还。从常理推断，50万元借款发生在前，案涉30万元借款在后，则应当先归还50万元的借款。江苏上诉称以现金形式归还了15.5万元，此与其一审庭审陈述相矛盾，对款项交付时间的陈述不属实。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：二审争议焦点为，江苏于2015年2月16日至2015年5月26日期间通过转账形式向钱奉强支付的23.3万元是否已全部用以归还本案借款30万元。江苏上诉称2015年6月1日已归还的50万元借款中包括其以现金方式向钱奉强支付的15.5万元，但对此江苏却不能提交支付凭证予以证明。虽然钱奉强出具的收条载明借款50万元已还清，由现金35万元和车子抵押款15万元组成，但该份收条系由钱奉强向担保人蔡斌出具，在出具收条时，钱奉强、江利勇、蔡斌均在场，期间曾提到江苏还欠钱奉强30万元借款，故该份收条尚不足以证明江苏曾以现金支付15.5万元的事实。另从偿还顺序来说，50万元借款先于本案借款30万元到期，转账支付的23.3万元显然应先支付50万元借款，而该50万元借款于2015年6月1日才在担保人蔡斌还款9.5万元后还清，因此，江苏称其在此之前还存在以现金支付15.5万元，与常理不符。综上，江苏、翁小伟上诉称向钱奉强转账支付的23.3万元已全部用以归还本案借款30万元，无事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元，由江苏、翁小伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边 佳 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年11月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某某。因本案于2012年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）552号起诉书指控被告人黄某、黄某某犯非法持有枪支罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员胡艳、被告人黄某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2012年10月，被告人黄某将之前存放于己处的两支猎枪交给“阿咩”（另案处理）通过“阿咩”转交给被告人黄某某保管。同年11月17日，公安机关在对黄某某位于南宁市西乡塘区唐山路2-10栋1-xxx号房的住处进行搜查时，从该处查获该两支涉案猎枪。经鉴定，涉案的两支猎枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某、黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人黄某、黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年10月，被告人黄某将自己持有的两支猎枪交给“阿咩”（另案处理）藏匿。此后，“阿咩”将两支猎枪转交给被告人黄某某，由黄某某保管于南宁市西乡塘区唐山路2-10栋1-xxx号房的住处。同年11月17日，公安机关在对黄某某的住处进行搜查时，查获两支涉案猎枪。经鉴定，涉案的两支猎枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实华强派出所民警在工作中发现黄某某非法持有枪支的线索后对本案立案侦查。
2、南宁市公安局华强派出所《抓获经过》，证实黄某、黄某某归案经过。
3、户籍证明，证实黄某、黄某某的个人身份情况，二被告人已具备刑事责任年龄。
4、南宁市公安局西乡塘分局的搜查笔录及扣押物品清单，证实2012年11月17日10时10分至2012年11月17日10时57分，公安机关在黄某某位于南宁市西乡塘区唐山路2小区10栋1-xxx号房内查获单管猎枪一支（长约40CM，黑色金属质枪管，褐色木质枪柄），双管猎枪一支（长约40CM，黑色金属质枪管，褐色木质枪柄），散弹猎枪子弹10发。
5、证人石某某（黄某的妻子）的证言，证实黄某无固定职业，其夫妻关系不好，其对黄某平时所为不清楚，公安机关在搜查南宁市北湖路东二里8号2栋xxx号房其家庭住所时，查获四把管制刀具。
6、南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（痕）字（2012）184号枪支鉴定书，认定两支涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
7、现场照片、赃物照片，证实黄某某藏匿涉案枪支的地点、方位、概貌，以及涉案枪支、弹药的数量、形状、特征等情况。
8、被告人黄某的供述，证实2011年初的一天，共在南宁市江南区铁路旁边的一棵树下发现两支枪，其捡起藏匿于南宁市江南区沙井镇三津村其祖屋里。此后，其又将两支枪交给“阿咩”保管。两支枪是自制的短枪，两支外形差不多，枪身全长约四十厘米，枪身和枪管为铁质，涂油黑色油漆，手柄和枪托为木质，涂油红色油漆，枪身可拆开用以填装子弹，没有子弹。两支枪打的子弹是火药的，弹头是多个小钢珠，类似散弹枪。
9、被告人黄某某的供述，证实2012年10月底，“阿咩”将一个羽毛球拍的袋子交给其保管，其打开袋子看到里面装着一支双筒散弹猎枪和一支单筒散弹猎枪，还有十发散弹枪子弹。其意识到枪和弹药是“阿八”的，即将装有枪和子弹的羽毛球拍袋子带回家藏在衣柜顶部的壁柜里。“阿八”叫黄某。一支猎枪是双筒散弹猎枪、全长约40厘米、枪管是黑色金属质、枪柄是褐色木质的；另一支是单筒散弹猎枪，全长约40CM，枪管是黑色金属质，枪柄是褐色木质的。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。涉案的枪支为黄某所有，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某某接受他人之托、为他人提供场所帮助他人藏匿枪支，起辅助、帮助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。黄某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2014年5月16日止。）
三、扣押于公安机关的猎枪二支、弹药十发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陆露艳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执65号
申请执行人梁瑾，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东茅路。
被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司。
地址：湘阴县文星镇大坝堤95号。
法定代表人甘新伟，系公司经理。
本院在执行申请执行人梁瑾与被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人梁瑾不能提供被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县顽石再生科技有限公司有财产可供执行，申请执行人梁瑾可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月三日
书记员 熊 俊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00156号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月8日被四川省平昌县公安局驷马派出所民警抓获归案，并羁押在平昌县看守所，2015年4月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于�丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁价值数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定进行判处。
被告人王某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日21时许，被告人王某在刘仕平（已判刑）邀约下，与杨军仁、吴国庆、刘劲松（均已判刑）等人至长丰县双墩镇北城世纪城三期工地，五人进入12号楼后，利用随�携带的断线钳将该楼的部分照明电缆线剪断成数节，欲盗走。五人正在实施盗窃时被工地值班人员发现并报警，民警在工地工人的配合下将吴国庆、刘仕平现场抓获，被告人王某等人逃走。所剪断电缆线遗留在案发现场，但无法正常使用，需重新更换。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被损坏的电缆线价值人民币13374元。案发后，杨军仁、吴国庆、刘劲松、刘仕平退赔了被害人的全部经济损失。2015年4月8日，被告人王某被四川省平昌县公安局驷马派出所民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，证人张某、林某的证言，同案犯杨军仁、吴国庆、刘劲松、刘仕平的供述与辩解，被告人王某的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人采取破坏性手段盗窃他人财物，并造成财物损毁，由于被告人意志以外的原因盗窃未遂，经鉴定被损毁财物价值13374元，被告人王某的行为虽不构成盗窃罪，但应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中与他人作用相当，均属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（三），第十二条第一款项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金20000元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年六月二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者�复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00156号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人裴某刚，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人裴某刚犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人裴某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人裴某刚于2012年6月27日申请办理中国工商银行信用卡一张（卡号：6222350007874199，额度5万元），在背负二三十万债务的情况下使用该信用卡透支消费或套取现金，在个人无法偿还信用卡欠款时，通过支付手续费方式找他人代还工商银行信用卡欠款，2014年6月裴某刚的工商银行信用卡被冻结，只能还款不能透支消费。裴某刚自2014年7月份起一直未还款，致该信用卡于2014年7月19日形成逾期。中国工商银行许昌分行工作人员通过电话、短信、挂号信等方式多次催收，裴某刚仍不归还。截止至2015年1月22日该卡逾期本金45170.62元，利息5842.79元，滞纳金3194.06元。案发后，裴某刚亲属已全部还清该卡逾期额。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人裴某刚的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人裴某刚在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、长葛市房产管理局及长葛市公安局交通警察大队查询手续、证人陈××、裴××、朱××、李××、杨×证言、接受证据材料清单、报案材料、中国工商银行许昌分行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、邮件交寄清单、还款手续、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的清结证明、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某刚恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。裴某刚当庭认罪态度较好，案发后其家属积极还清全部透支款息，可予从轻处罚。根据被告人裴某刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1586号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。
被告：李红星，女，1969年12月26日出生，汉族，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告李红星金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3856.67元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2005年4月2日与被告签订了0.5万元的借款合同，约定2006年4月2日还清，月利率为9.3‰，贷款用途为进货。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告李红星已于2014年8月7日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1586号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：李红星，女，1969年12月26日出生，汉族，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告李红星金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3856.67元，利息另计。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年4月2日与被告签订了0.5万元的借款合同，约定2006年4月2日还清，月利率为9.3‰，贷款用途为进货。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告李红星已于2014年8月7日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十七日书记员  吴霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特3271号
申请人：陈某1，女，1964年8月16日出生，住北京市西城区。
申请人陈某1申请确定监护人一案，本院于2017年10月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称，韩某1与陈某2系夫妻关系，共育有三子女，即：陈某1、陈某3、陈某4；陈某2于2017年7月4日去世，陈某4于2015年10月25日去世，韩某1的父母均已去世。2016年韩某1被诊断患有重度老年痴呆，2017年10月11日经法院宣告为无民事行为能力人，现申请法院指定申请人作为韩某1的监护人。
经审理查明：被申请人韩某1，女，1942年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请人系韩某1之女。2017年10月11日经（2017）京0102民特2739号民事判决，宣告韩某1为无民事行为能力人。韩某1与配偶陈某2育有三子女，即：陈某1、陈某3、陈某4；陈某2于2017年7月4日去世，陈某4于2015年10月25日去世；韩某1的父母均已去世。现陈某3表示，同意由申请人担任韩某1的监护人。
本院认为，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。现被申请人韩某1因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，结合申请人和陈某3意见，确定由申请人担任。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
指定陈某1为韩某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单腾跃
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执491号
申请执行人：邓权。
被执行人：周和平。
本院在执行申请执行人邓权与被执行人周和平买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为60563元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。在执行过程中，本院依法拘留了被执行人周和平，在拘留期间被执行人周�平与申请执行人邓权达成了执行和解协议，申请执行人实现债权30000元，同意提前解除拘留，协定后续债务按期偿还。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4493号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周娇飞，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈志虎与被告周娇飞、孙宪飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周娇飞立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告孙宪飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为按年利率6%计算，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告周娇飞送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年8月7日，被告周娇飞由被告孙宪飞提供保证向原告陈志虎借款30000元，并向原告出具《借条》一份。被告孙宪飞在《借条》担保人处签字确认。《借条》未载明借款期限。后经原告催讨，被告周娇飞未偿还借款，被告孙宪飞亦未履行保证责任。另查明，《借条》中载明的“月息3%份”属原告事后添加形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娇飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈志虎借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告孙宪飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周娇飞、孙宪飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字697-1号
申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人高四福，村委会主任。
被执行人赵金梅，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2712号民事判决书，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会与被执行人赵金梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人包头市昆都仑区昆河镇南排村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月二十二日
书记员 周楷珉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3809号
原告陈磊，男，1979年11月20日出生，住西安市长安区。
原告张英，女，1982年10月11日出生，住址、职业同上。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告陈磊、张英诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈磊、张英到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈磊、张英诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年11月，被告西马坊村七组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，只给其独生子女户多分了每位村民应分征地补偿款份额的40%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款4792.71元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告陈磊、张英系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于2004年10月11日生有一子陈某某，并于2011年9月15日领取了独生子女光荣证。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了本组村民应分征地补偿款金额之40%（3195.14元）。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年4月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，只要求二被告支付其独生子女户奖励款4792.71元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民、独生子女户及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告陈磊、张英均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户之事实，有二原告当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证佐证，本院依法予以确认。二原告在分配农村集体经济收入时理应享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西马坊村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告西马坊村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告西马坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组给付原告陈磊、张英农村集体经济组织土地收益分配款人民币4792.71元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月四日
书记员 刘新民
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初95号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢陈秀，男，1964年10月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年2月4日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。同年4月26日经本院决定取保候审，5月25日经本院决定，5月27日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人谢陈秀犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人谢陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年7月底至2015年11月，被告人谢陈秀在宁德市东侨经济开发区塔山路3号新世纪花苑家中，利用每周二、四、六香港六合彩开奖号码个人坐庄，以约定10%的回扣方式，通过谢某1、谢某2、黄某某和雷某等下家收揽他人六合彩投注，金额共计约人民币（币种，下同）八万元。
2015年12月11日，被告人谢陈秀在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢陈秀以营利为目的，利用香港六合彩信息坐庄赌输赢，非法接受三人以上投注，赌资计八万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢陈秀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月底至2015年11月，被告人谢陈秀在宁德市东侨经济开发区塔山路3号新世纪花苑家中，利用每周二、四、六香港六合彩开奖号码个人坐庄，以约定10%的回扣方式，通过谢某1、谢某2、黄某某和雷某等下家收揽他人六合彩投注，金额共计约八万元。具体事实如下：
一、2014年7、8月至2015年初，被告人谢陈秀非法收揽谢某1和谢某2收集的六合彩投注金额共计约二万元。
二、2014年7月至同年8月，被告人谢陈秀非法收揽黄某某收集的六合彩投注金额共计约二万元。
三、2015年8月至同年10月，被告人谢陈秀非法收揽雷某收集的六合彩投注金额约四万元。
2015年12月11日，被告人谢陈秀在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人谢陈秀曾因利用“六合彩”进行收注赌博于2003年12月23日被宁德市公安局蕉城分局立案，后因证据不足解除取保候审；因赌博于2011年1月17日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元。
上述事实，被告人谢陈秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、谢某1、谢某2、黄某某、李某、雷星等人的证言，通话记录，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人谢陈秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢陈秀以营利为目的，利用香港六合彩信息坐庄赌输赢，非法接受三人以上投注，赌资计八万元，其行为已构成赌博罪。起诉指控罪名成立。被告人谢陈秀具有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢陈秀犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年5月27日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初95号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢陈秀，男，1964年10月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2016年1月7日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2017年2月4日被宁德市蕉城区人民检察院取保候审。同年4月26日经本院决定取保候审，5月25日经本院决定，5月27日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人谢陈秀犯赌博罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人谢陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2014年7月底至2015年11月，被告人谢陈秀在宁德市东侨经济开发区塔山路3号新世纪花苑家中，利用每周二、四、六香港六合彩开奖号码个人坐庄，以约定10%的回扣方式，通过谢某1、谢某2、黄某某和雷某等下家收揽他人六合彩投注，金额共计约人民币（币种，下同）八万元。2015年12月11日，被告人谢陈秀在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢陈秀以营利为目的，利用香港六合彩信息坐庄赌输赢，非法接受三人以上投注，赌资计八万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢陈秀对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年7月底至2015年11月，被告人谢陈秀在宁德市东侨经济开发区塔山路3号新世纪花苑家中，利用每周二、四、六香港六合彩开奖号码个人坐庄，以约定10%的回扣方式，通过谢某1、谢某2、黄某某和雷某等下家收揽他人六合彩投注，金额共计约八万元。具体事实如下：一、2014年7、8月至2015年初，被告人谢陈秀非法收揽谢某1和谢某2收集的六合彩投注金额共计约二万元。二、2014年7月至同年8月，被告人谢陈秀非法收揽黄某某收集的六合彩投注金额共计约二万元。三、2015年8月至同年10月，被告人谢陈秀非法收揽雷某收集的六合彩投注金额约四万元。2015年12月11日，被告人谢陈秀在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。另查明，被告人谢陈秀曾因利用“六合彩”进行收注赌博于2003年12月23日被宁德市公安局蕉城分局立案，后因证据不足解除取保候审；因赌博于2011年1月17日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款伍佰元。上述事实，被告人谢陈秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、谢某1、谢某2、黄某某、李某、雷星等人的证言，通话记录，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人谢陈秀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢陈秀以营利为目的，利用香港六合彩信息坐庄赌输赢，非法接受三人以上投注，赌资计八万元，其行为已构成赌博罪。起诉指控罪名成立。被告人谢陈秀具有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢陈秀犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年5月27日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  颜铭艳人民陪审员  石晓霞二〇一七年九月七日书 记 员  林 雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第43号
原告杨××。
委托代理人（特别授权）邵×。
被告于××。
被告储××。
原告杨××与被告于××、储××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月25日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成
合议庭，在依法送达相关文书后，于2010年5月20日公开开庭
进行了审理，并已当庭宣告判决。原告杨××及其委托代理人
邵×出庭参加诉讼；被告于××、储××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2008年2月28日，被告于××
因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定借款期限六
个月，自2008年2月28日至同年8月28日；同年4月3日，被告于
××又因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借款
期限三个月，自2008年4月3日至同年7月3日。上述借款均约定
到期未还清，原告有权随时提起诉讼，被告并应承担由此支出
的律师代理费等实现债权的费用。两被告至今未归还上述借款
，原告现起诉要求两被告归还借款150000元并支付2009年11月
10日止按欠款额每日万分之二点一计算的利息损失人民币1495
2元（2009年11月11日至判决确定给付之日止的利息损失按日万分之二点一另行计付）、支某某告律师费某民币4950元并承
担本案诉讼费用。
庭审中，因借款10万元的利息损失多计算一天，原告当
庭将要求两被告支付2009年11月10日止的利息损失变更为人民
币14931元。
两被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告提供被告于××出具的借条二份、两被告
的结婚登记申请书及审查处理结果各一份和委托律师协议、收
费发票各一份，以证明被告于××分二次向原告借款共150000
元及两被告系夫妻、原告因本案支出律师代理费某民币4950元
的事实。
本院认为，两被告在法定期间内未提出答辩，经本院合
法传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质
证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证
据材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、合法性和关联
性的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于××分二次向原告杨
××借款共150000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律
关系成立；因被告于××逾期未归还借款，应当承担还款并支
付逾期利息及支某某告为实现债权而支出费用的责任。被告于
××在与被告储××婚姻关系存续期间向原告借款，系夫妻共
同债务，应由两被告共同承担上述责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉不影响案
件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于××、储××在本判决生效后十日内归还原
告杨××借款本金人民币150000元并支付2009年11月10日止按
欠款额每日万分之二点一计算的利息损失人民币14931元（200
9年11月11日至本判决确定给付之日止的利息损失按日万分之
二点一另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于××、储××在本判决生效后十日内支某某
告杨××因本案而支出的律师代理费某民币4950元。
本案案件受理费3698元，公告费650元，合计人民币4348
元，由被告于××、储××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费某民币3698元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 邹 一 连
人民陪审员 朱 友 芳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 上官建芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8389号
罪犯唐德禄，男，1977年2月18日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）穗中法刑一初字第270号刑事判决，以被告人唐德禄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月29日作出（2007）粤高法刑一终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐德禄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐德禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德禄系残疾犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。广东省乐昌监狱于2011年10月31日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时可放宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德禄予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初344号
原告：南京三狮柯信汽配有限公司。住所地：南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号18幢203室。
法定代表人：沙德兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：江苏金陵宝华储运有限公司。住所地：句容市宝华教育科技产业园3号。
法定代表人：沈福根，系该公司总经理。
第三人：句容市宝华镇人民政府。住所地：句容市宝华镇。
委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人；高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京三狮柯信汽配有限公司诉被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京三狮柯信汽配有限公司撤回对被告江苏金陵宝华储运有限公司、第三人句容市宝华镇人民政府的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告南京三狮柯信汽配有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 薛宏曜
人民陪审员 黄扣平
人民陪审员 汪立虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00230号
原告：梁某，女，汉族。
委托代理人：郑贻�，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：吴谦。
原告梁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郑贻君，被告陈某甲及其委托代理人吴谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原告梁某与被告陈某甲于1993年上半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，为家庭琐事经常打骂原告。2012年，原告离开被告，独自外出打工。2013年，考虑婚生子陈某丙年幼，原告又回家与被告一起到浙江省宁波市经营饮食业，可被告的性格仍然没有改变。原、被告夫妻感情现已破裂，无法继续共同生活。原告诉请法院�令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子陈某丙随原告生活，由被告每月给付原告子女抚养费500元；三、夫妻财产依法分割。
陈某甲辩称：原告梁某与被告陈某甲系自由恋爱，婚后夫妻感情笃深，被告没有殴打原告，家庭日常事务均由原告做主，经济由原告掌控，双方共同生活已达22年。期间，生育一子一女。被告希望原告看在子女的份上能回心转意，也恳请法院多做原、被告和好工作，给予原、被告一次和好的机会。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年上半年，原告梁某与被告陈某甲同在辽宁省沈阳市打工时相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事时有争吵。2014年2月6日，原告离家出走。2月13日，原告向本院�起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告梁某与被告陈某甲婚后夫妻感情一度较好，近年来，双方虽为家庭琐事时有争吵，但其夫妻感情尚未破裂。原、被告只要坦诚沟通，互谅互让，珍惜来之不易的家庭，就能消除分歧，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一三年三月二十六日
书记员 江 军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第361号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张锡平，男，1978年11月12日出生于四川省富顺县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被判处有期徒刑六个月，2012年5月15日刑满释放。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张锡平犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2014年5月28日20时许，被告人张锡平经电话联系后，驾驶无号牌助力车去到开平市长沙街道办事处幕村小学门口，以200元的价格向叶某婷贩卖毒品冰毒1小包、重0.8克；同日23时许，被告人张锡平再次经电话联系后，在开平市长沙街道办事处维多利酒店6203房内，以200元的价格向叶某婷贩卖毒品冰毒1小包、重0.8克。交易完成后，公安人员当场将被告人张锡平抓获，在其身上缴获人民币200元、手机1台；在叶某婷身上缴获其刚向被告人张锡平购买的冰毒0.8克。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、刑事化验检验报告、相关书证。据此认为，被告人张锡平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张锡平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张锡平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。提请依法判处。建议以贩卖毒品罪判处被告人张锡平有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张锡平对指控的罪名无异议。提出其只在维多利酒店贩卖过一次毒品。案发当天其没有去过幕村小学。
被告人没有证据提交给本院。
经审理查明，2014年5月28日20时许，被告人张锡平经电话联系后，驾驶无号牌助力车去到开平市长沙街道办事处幕村小学门口，以200元的价格向叶某婷贩卖毒品冰毒1小包、重0.8克；同日23时许，被告人张锡平再次经电话联系后，在开平市长沙街道办事处维多利酒店6203房内，以200元的价格向叶某婷贩卖毒品冰毒1小包、重0.8克。交易完成后，公安人员当场将被告人张锡平抓获，在其身上缴获人民币200元、手机1台；在叶某婷身上缴获其刚向被告人张锡平购买的冰毒0.8克。
另查明，被告人张锡平曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月15日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人叶某婷、梁某奔、朱某的证言证实，叶某婷因吸食冰毒被公安人员抓获后，其配合公安机关抓获贩毒人员“阿杰”的经过：2014年5月28日晚上20时许，叶某婷通过电话联系“阿杰”要购买200元冰毒，“阿杰”要叶某婷到长沙幕村小学门口等他。叶某婷与梁某奔先去到幕村小学门口等“阿杰”。过了一会，“阿杰”驾驶一辆银白色助力车来到，他将1小包冰毒交给叶某婷，叶某婷将200元交给“阿杰”。交易完成后，“阿杰”迅速驾车离开，致使守候的公安人员未能抓获“阿杰”。叶某婷于当晚22时许再次电话联系“阿杰”要购买200元冰毒，并约定在长沙维多利酒店交易。叶某婷与梁某奔先到维多利酒店6203房，过了一会，“阿杰”来到6203房后将一小包冰毒交给叶某婷，叶某婷将200元交给“阿杰”。交易完成后，“阿杰”准备离开时被守候的公安人员抓获。叶某婷向“阿杰”购买的两小包毒品已被公安人员扣押。
经叶某婷、梁某奔的辨认，向叶某婷贩卖毒品的男子就是张锡平。
2、被告人张锡平的供述及辩解，综述如下：2014年5月28日22时许，朋友“阿婷”打电话叫其到维多利酒店“煲猪肉”（吸食冰毒），其独自一人步行至维多利酒店。其打电话问“阿婷”，得知她在6203房后，其进入该房间，见到“阿婷”与一男青年在房间内，并见到桌上有两小包冰毒，其就试了几口。几分钟后，其打开房门离开时被警察抓获，并缴获其身上200元和手机一部。其所用电话号码是1802689****，已用两年多时间。
3、扣押文书及清单、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片证实，公安机关扣押叶某婷白色晶状体2小包；扣押张锡平人民币200元、杂牌手机1部的情况。
4、现场勘查笔录及照片，显示案发现场维多利酒店6203房的概貌。
5、通话记录记录清单，证实被告人张锡平电话1802689****与叶某婷电话13126****＊＊于2014年5月28日20∶11∶31和同日21∶14∶30、22∶49∶59、23∶02∶32通话时间记录的情况。
6、理化检验鉴定报告，证实缴获叶某婷可疑物品2小包，净重共1.6克，检出甲基苯丙胺成分。
7、抓获经过，证实被告人张锡平涉嫌贩卖毒品被抓获的经过。
8、尿液检验结果报告，证实经对叶某婷尿液进行甲基安非他明毒品检测，结果为阳性。
9、常住人口基本信息，证实被告人张锡平的身份情况及其犯罪时已满十八周岁，未满七十五周岁。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张锡平曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月11日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月15日刑满释放。
本院认为，被告人张锡平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人张锡平曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，其行为属累犯，又是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。被告人张锡平提出其只贩卖一次的辩解意见，经查，证人叶某婷、梁某奔、朱某的证言均证实被告人张锡平二次贩卖毒品给叶某婷的经过，且有缴获的毒品、通话记录清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人该辩解意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锡平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获作案工具杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二○一四年十月十六日
书 记 员 冯美月
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初177号
原告：罗怀早，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：罗春妹，女，1954年3月27日出生，汉族，农民，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县，系原告的姐姐。
委托代理人：雷开和，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，系原告的外甥。
被告：乳源瑶族自治县乳城镇人民政府，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡。
法定代表人：肖福城，镇长。
单位副职负责人：丘国雄，该镇副镇长。
委托代理人：任元清，该镇司法所所长。
被告：乳源瑶族自治县人民政府，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路35号。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：李为生，该县法制局副局长。
委托代理人：曾绍辉，乳源瑶族自治县公职律师事务所律师。
第三人：罗振桥，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。
第三人：罗新城，男，1966年6月15日出生，汉族，乳源瑶族自治县林业局林业科研研究所职工，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。
第三人：罗桥金，男，1969年出生，汉族，教师，广东省乳源县人，住广东省乳源瑶族自治县。
原告罗怀早诉被告乳源瑶族自治县乳城镇人民政府、乳源瑶族自治县人民政府、第三人罗振桥、罗新城、罗桥金林业行政裁决、行政复议纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告罗怀早以该案已由乳源瑶族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）韶乳法行初字第8号《行政判决书》判决撤销乳源瑶族自治县乳城镇人民政府于2013年12月19日作出的（2013）乳镇府处字第04号《森林林木林地权属争议处理决定书》，且判决已生效，故该案已无必要起诉为由，于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告罗怀早以该案已由乳源瑶族自治县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）韶乳法行初字第8号《行政判决书》判决撤销乳源瑶族自治县乳城镇人民政府于2013年12月19日作出的（2013）乳镇府处字第04号《森林林木林地权属争议处理决定书》，且判决已生效，故该案已无必要起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗怀早撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗怀早负担。
审 判 长 刘三瑞
人民陪审员 王长林
人民陪审员 邹建海
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黎 宸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2709号
原告：黄世科，女，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：王利康，男，1966年9月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。
原告黄世科与被告王利康健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世科及其委托诉讼代理人金建生，被告王利康及其委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄世科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失10597元（医疗费4900元、住院伙食补助费840元、营养费210元、误工费2338元、护理费1169元、交通费140元、精神损失费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告租住原告的房屋10余年，双方关系本来不错。而2016年9月26日下午15点左右，原告在自己的住房内和邻居带孩子聊天，被告突然浑身酒气，冲到原告面前辱骂原告，并且不由分说，挥拳殴打原告的头部，并对原告的肩部、胳膊、腹部、背部拳打脚踢，周围的邻居见状急忙劝解，但是被告口出狂言威胁邻居不得劝架，否则就一起被打，被告将原告打的浑身是血，周围邻居和群众急忙打电话报警，并且报救护车将原告送往医院抢救，警察将被告当场抓获。被告光天化日之下，私闯民宅，殴打手无寸铁的妇女，事后既不悔改，也没向原告赔礼道歉赔偿原告的损失。故原告诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告王利康辩称，原告所诉与事实不符。被告长期租原告的房屋，相处一直不错。但2016年9月26日，被告儿媳妇回家大哭大闹，说原告告诉她，被告与被告的女儿有不正当关系等难听的话。被告觉得原告的传言存属无中生有，给被告的家庭和睦造成严重影响，遂找原告理论。但原告未向被告承认错误，且态度蛮横，并用手攻击被告的头部。被告气不过，遂向原告腹部打了一拳，随即被众人拉开。后原告叫来其配偶将被告按倒在地进行拳打脚踢，直至被告儿子到来，方停止殴打行为。被告本人受到的伤害更大，但因报警后，被告被限制人身自由长达三天，故无法住院。原告仅是挫伤，构不成住院条件，且原告因自身疾病住院，与被告无关，故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告张蕾经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交阿市公安局行政处罚决定书、报警回执，用以证明被告将原告打伤受到处罚的事实；被告对上述证据的真实性不予认可，被告并未收到处罚决定书，但被告确实被拘留三日，而内容也只能证实原、被告互殴；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2.原告提交阿克苏市第一人民医院住院费用结算单、门诊票据、出院证、疾病诊断证明、住院病历、用药清单及照片，用以证明原告被打伤住院治疗7天、支付医疗费4900元的事实；被告对上述证据的真实性不予认可，认为原告住院与被告无关，是治疗自身的疾病，属扩大损失；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3.原告提交交通费票据，用以证明原告住院期间亲属送饭花费交通费140元的事实；被告对该证据不予认可；本院认为，原告实际住院，亲属送饭必定会产生交通费，对此本院将酌情予以考虑。
4.被告提交一组询问笔录，用以证明被告仅向原告腹部打了一拳的事实；被告对该证据的真实性予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：
被告长期租住原告的房屋，关系一直不错。2016年9月26日15时许，原告与邻居在阿克苏市636居民点55巷14号院带孩子聊天时，被告到该院，因琐事双方发生口角，随原、被告互殴。2016年12月26日阿克苏市公安局兰杆派出所作出行政处罚决定书决定给予原告罚款200元，对被告进行行政处罚拘留三日的行政处罚。
原告受伤后，在阿克苏市第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费4900元。原告的出院诊断为：头皮浅表损伤，双侧上腹部腹部挫伤，右侧前臂挫伤，多发肝血管瘤，乙型病毒性肝炎，右侧臀部挫伤。建议全休一周。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告与被告因琐事发生争执进行互殴，致原告受伤。该事实有阿克苏市公安局作出的行政处罚决定书为证，足以认定。故对原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的主张，有原告提交的结算单、门诊票据、出院证、疾病诊断证明予以证实，本院予以确认。对原告要求被告赔偿交通费的主张过高，本院将适当予以调整；对原告要求被告赔偿护理费的请求，因无医嘱要求护理，故本院对此不予确认；对原告要求被告赔偿精神损失的请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。公安机关出具的行政处罚决定书证实，原、被告系在互殴中造成原告受伤，原告也存在过错，故原告理应承担相应的责任。
综上所述，对原告合理合法的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王利康赔偿原告黄世科医疗费2450元（4900元×50%）；
二、被告王利康赔偿原告黄世科住院伙食补助费420元（120元×7天×50%）；
三、被告王利康赔偿原告黄世科误工费1169元（167元×14天×50%）；
四、被告王利康赔偿原告黄世科营养费105元（30元×7天×50%）；
五、被告王利康赔偿原告黄世科交通费35元（70元×50%）；
六、驳回原告王利康的其他诉讼请求。
上述一至四项合计4179元，被告王利康于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄世科负担30元，被告王利康负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一七年九月六日
书记员 马斌
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行终字第5号
上诉人（原审原告）倪衍祥。
委托代理人李素文。
被上诉人（原审被告）绍兴市疾病预防控制中心。
法定代表人何炳福。
倪衍祥因诉绍兴市疾病预防控制中心要求履行职业病诊断法定职责一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月18日作出（2009）绍越行初字第58号行政裁定。倪衍祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人倪衍祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪衍祥申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪衍祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
二〇一〇年一月八日
代理书记员 余剑英
�东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1142号
申请执行人：卢状，男性，汉族，1990年2月25日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人卢状与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人卢状亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖212号
原告：黄义琼,女,生于1962年9月27日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告黄义琼与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计20,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初378号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞国灿，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因盗窃于2012年4月6日被嵊州市公安局行政拘留十五日；因吸毒、提供毒品于2017年5月15日被嵊州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人俞国灿犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人俞国灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年9月的一天晚上，被告人俞国灿在其住宿的嵊州市剡湖街道大世界旅馆房间内，容留张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月下旬的一天，被告人俞国灿在其租住的嵊州市剡湖街道文星东路259号3楼租9房间内，容留张某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月5日18时许，被告人俞国灿在其租住的嵊州市剡湖街道文星东路259号3楼租9房间内，容留张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月11日17时30分许，被告人俞国灿在其租住的嵊州市剡湖街道文星东路259号3楼租9房间内，容留钱某、张某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人俞国灿处扣押冰壶一个，现已被嵊州市公安局收缴。
上述事实，被告人俞国灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、钱某、邢某的证言，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、收缴物品清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，旅馆住宿人员列表，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞国灿违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人俞国灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十二日起至二0一八年一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年七月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。