wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第206号
上诉人（原审原告）黄利敏
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）赵玉芬
上诉人（原审被告）魏应魁
赵玉芬、魏应魁委托代理人李凯杰、王本军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人黄利敏与被上诉人赵玉芬、魏应魁房屋买卖合同纠纷一案，黄利敏于2014年11月3日诉至济源市人民法院，请求判令：赵玉芬、魏应魁返还其购房款227865元。原审法院于2015年6月3日作出（2014）济民一初字第3409号民事判决。双方均不服判决，上诉至本院。本院于2015年7月21日受理此案后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄利敏及其委托代理人段验军、崔永鹏，被上诉人赵玉芬、魏应魁及其委托代理人李凯杰、王本军到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3409号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人黄利敏预交的二审案件受理费1747元及上诉人赵玉芬、魏应魁预交的二审案件受理费3106元，均予以退还。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1182号
申请执行人湖南隆洋贸易有限公司。
法定代表人谢军，董事长。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
法定代表人周文玉。
本院于2014年11月14日立案执行湖南隆洋贸易有限公司申请湖南立达人投资股份有限公司民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）天民初字第00654号法院生效裁判。，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无便于执行变现的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1182号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1182号
申请执行人刘英玉与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人刘英玉申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执179号
申请执行人丁维宝，男，1969年1月25日生，汉族，无业，本市铜山区。
被执行人徐州秦力工矿机械设备制造有限公司，住所地本市鼓楼区拾屯电信局东20米。
法定代表人秦西涛，该公司经理。
申请执行人丁维宝向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1673号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1673号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年七月十二日
书记员 杜文龙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第576号
申请执行人郭恩永，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇金海堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人郭恩永与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2664号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2664号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1277号
原告王某秀，女，住四川省华蓥市。
被告蒲某全，男，住四川省华蓥市。
原告王某秀与被告蒲某全离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某秀到庭参加诉讼，被告蒲某全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某秀诉称：原、被告于1996年2月认识恋爱，不久便同居生活，1997年1月6日生育一子蒲某林，并于1997年3月7日补办结婚登记。原、被告在共同生活的前几年感情尚好，后因被告染上赌博恶习，经常与原告争吵打架，现原、被告已分居生活。原告王某秀认为夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子蒲某林跟随原告生活。
原告王某秀就其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、证明原件1份，证明原、被告的真实出生日期。
被告蒲某全未出庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年2月认识恋爱，1997年1月6日生育一子蒲某林，1997年3月7日办理结婚登记。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告王某秀遂起诉来院，要求与被告蒲某全离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，且共同生育了一名子女，组建起了较为幸福的家庭，在多年的夫妻生活中，也建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻双方因家庭琐事发生争吵，这实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中加强沟通交流，相互理解、相互信任，夫妻感情有和好的可能。原告王某秀主张夫妻感情已破裂，要求与被告蒲某全离婚，但未向本院提交充分证据证明其主张，不符合我国婚姻法中规定的夫妻感情确已破裂、应准予离婚的条件，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告蒲某全未到庭参加诉讼，对原告王某秀所诉称的离婚理由亦未作答辩。因此，原告王某秀要求与被告蒲某全离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某秀的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 芳
二〇一四年八月六日
书记员 蒋婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第252号
原告海霞。
委托代理人赵玉龙（系海霞丈夫）。
委托代理人史清林。
被告海桂祥。
委托代理人赵素琴（系海桂祥儿媳妇）。
委托代理人陈颖。
原告海霞与被告海桂祥土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海霞的委托代理人赵玉龙、史清林，被告海桂祥的委托代理人赵素琴、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海霞诉称，1984年原告与丈夫赵玉龙结婚，婚后无房居住，1987年政府批给原告宅基地一处0.3亩，坐落在被告的承包地1.7亩内。后因宅基地边缘塌陷原告先后用家庭7口人共有的自留地0.799695亩置换了被告承包地0.6亩（宅基地0.3亩、宅基地边缘塌陷地0.3亩原告栽植了树木进行防护）。2011年高速公路征占了0.799695亩自留地，补偿款55978.65元被告已支取。2014年政府进行泥石流治理征占了原告的住宅和院落以及被告的承包地每亩补偿10万元，原告住宅部分0.3亩政府给予了房屋安置，另外0.3亩因没有变更登记还在被告的承包地名下，被告因此阻止原告支取土地补偿款。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告土地0.3亩补偿款人民币30000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1号证据，海洋的证明一份。
2号证据，海红的证明一份。
3号证据，原告海霞与赵玉龙结婚登记申请表。
4号证据，特大泥石流治理工程项目证明一份。
5号证据，海军、海民的证人证言。
6号证据，富强村四组组长刘国胜的证明一份。时间是2014年7月30日。证明海桂祥换赵玉龙的自留地，赵玉龙与海霞是夫妻关系，补偿款已让海桂祥支走。
7号证据，富强村第四村民组征地自留地补偿费明细账。证明被告海桂祥将0.799695亩地的补偿款55978.65元支走。
8号证据，土地登记申请书。证明原告宅基地亩数为210平米。
被告海桂祥辩称，1、原告所述无事实及法律依据，依法应驳回。事实上被告在原告海霞无房时，通过原告的父母多次找人换房基地，无人换给原告，后原告的父母即我大哥、大嫂找我，我考虑到原告无房，不让外人看不起，于是我换给原告3分地（坐落庙台沟大猪圈西坡）临时建房。有证人证言为证。故原告在诉讼中所述先后用家庭7口人共有的自留地0.799695亩置换了0.6亩不是事实。双方就换过一次地，即换给原告0.3亩房基地，建临时住房。2、本案中双方土地权属不清，应先由农业仲裁机构仲裁裁决，属前置程序，不应向法院诉讼。原告诉讼中称，2014年被告承包地被政府征占，每亩10万元也不是事实，我的承包地并未被占，就是将来被征，也与原告无关。综上，此案原告诉我缺乏事实和法律依据。应依法驳回。3、当时换地的时候是海桂祥与海桂林换的地，没有跟海霞换过地，海霞对换地的事不知情。4、主体资格应是海桂林，而并非是海霞。如果海桂林去逝的话，应当是七口人诉讼，海霞并不能代表七口人进行诉讼，原告盖房子的地都没有，那就更没有换种树的地。5、被告所述与事实不符。6、高速路的补偿款，政府有公示7天，如果说地是原告方的，那么政府补偿的时候原告就应该提出来，但政府公示7天，原告并未提出，事实可想而知。
被告向法庭出示证据：
1号证据，高速公路征地补偿费分配方案汇总表。体现海桂祥家四口人也有自留地，海桂祥家之前被征占的地不光全是置换的土地，还有原有土地。
2号证据，高速征地自留地、坡耕地补偿费分配明细表。说明海军征地中占了0.221625亩。能够证明海霞家并没有将全部的地置换给被告，海军已经领取了补偿款。
3号证据，组长刘国胜的证明一份。证明征地补偿已经做过公示15天，没有任何人提出异议。在征地补偿的时候双方是没有纠纷的，对占地的亩数也是没有争议的。
4号证据，证明人海桂山的证言。海桂山系被告的弟弟，原告的叔叔。证明当时是有置换，但只是置换了3分地。
5号证据，贾树德的证言。证明原告家与被告也只是置换了0.3亩。
6号证据，1985年6月25日农村社员占地申请表。证明当时海霞申请建房是河东，并不是批在被告的承包地中。
7号证据，民事起诉状一份。达成换地协议，赵玉龙手中也有协议，一次用0.799695亩自留地置换了被告0.6亩承包地，与这次起诉的事实不一致。二次起诉的事实不一样，也能够佐证原告起诉的不是事实。
8号证据，海红的证明。证明原告所述七口人的地置换被告的承包地不是事实。
9号证据，海立的证人证言。
10号证据，刘国胜的证明。证明置换地时刘国胜并不知情。
经审理查明，1984年原告海霞与赵玉龙结婚后无房居住。于1987年经原告海霞的父亲海桂林与海桂祥口头协商，原告海霞用家庭的自留地置换被告海桂祥承包地0.3亩置换0.3亩为宅基地建房子。原告称“建房后，因房屋离土沿较近，房子建在坎下时常有边缘塌陷。并且在被告的承包地内。于1989年第二次双方协商，原告用自留地0.3亩置换被告承包地0.3亩。当时双方未用尺丈量，都是用步量的。”被告只承认置换一次土地。即置换给原告0.3亩房基地。建临时住房。被告对于第二次换土地不予认可。2014年县政府进行泥石流治理，征占了原告的住宅和院落及被告的承包地，因在置换土地后，未有到有关部门办理土地变更手续，仍登记在被告的承包地名下。被告只承认置换一次土地。对于土地及补偿款双方发生争议，经多次调解未果。
本院认为，1984年原告海霞与赵玉龙结婚，婚后无房居住。于1987年经原告海霞的父亲海桂林与被告海桂祥口头协商，原告用自家的自留地置换被告海桂祥的承包地为宅基地建房。原告海霞称：“双方先后置换两次，用自家的自留地0.799695亩置换被告海桂祥承包地0.6亩”。被告海桂祥认可置换一次，用0.3亩置换0.3亩。在置换时双方未有到有关部门备案登记。原、被告双方所争议第二次置换土地的补偿款领取人仍登记为被告，双方是否进行置换无法查清，应先由有关部门确权。原告请求返还土地补偿款的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告海霞的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一五年七月二十六日
书记员 马天原
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第791号
原告：楼××。
委托代理人：王××。
被告：袁惠（××。
委托代理人：张××。
原告楼××与被告袁惠（××保证合同纠纷一案，于200
9年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的
申请，于2009年3月31日作出了（2009）绍商初字第791号财产
保全的民事裁定并执行。被告袁惠（××在答辩期内对本案管
辖权提出异议。本院经审查于2009年5月25日作出了驳回被告
对本案管辖权提出异议的民事裁定。被告不服本院裁定提出上
诉，绍兴市中级人民法院经审查于2009年7月6日作出了驳回上
诉，维持原裁定的（2009）浙绍辖终字第217号民事终审裁定
。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2009年7月24日、11月1
7日二次公开开庭进行了审理。原告楼××及其委托代理人王
××、被告袁惠（××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告楼××诉称，2008年8月21日，借款人娄某某因经营
之需向原告借款50万元，约定借款于当月31日归还。并承诺如
逾期归还自愿按照未归还部分每天千分之二支付违约金。被告
自愿作为保证人，在二年保证期内对借款本息、违约金及为实现债权的费用提供担保。但借款期满后，娄某某并未归还借款
本金，被告作为保证人也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，
请求，1，判令被告立即归还借款本金50万元及实现债权的费
用13，840元；2，判令被告支付自2008年8月31日起至判决确定
给付之日按照每天千分之二计算的逾期还款的违约金；3、本
案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告楼××在本院指定的举证
期限内递�了下列证据材料：
1，由娄某某及被告于2008年8月21日出具的借条及明显
律师事务所服务费发票各一份，以证明娄某某向原告借款50万
元，双方约定了还款期限、逾期还款的违约金计算方式，被告
承诺为借款的归还承担保证责任及原告为实现债权而聘请律师
费用为13，840元的事实；
2，律师函和快递回单各一份，以证明原告于2008年12月
31日发函向被告要求其承担保证责任的事实。
被告袁惠（××在答辩期内未递交书面答辩状，但其在
庭审中辩称，其曾为娄某某向原告借款提供担保事实，但担保
的金额应为30万元，且娄某某已归还了30万元借款。被告从未
为娄某某向原告借款50万元提供过担保。请求法院在查明事实
的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告袁惠（××为证明自己的抗辩主张，在庭审中递交
了由娄某某于2007年12月4日出具给原告的借条复印件一份。
以证明其仅为娄某某向原告借款30万元提供过担保的事实。
针对原告递交的证据材料，被告袁惠（××在庭审中质证如下，证据1中的借条上被告名字非其本人所签，并据此申
请法院对被告签名的真实性进行司法鉴定。对证据1中的服务
费发票无异议。对证据2的真实性无异议。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，对
证据本身真实性无异议，但该份证据与本案无关联性。
根据被告申请，本院对原告递交的证据1中的借条上被告
签名的真实性委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。该所于
2009年10月30日出具了浙法司（2009）文某某第130号司法鉴
定意见书。鉴定意见为送检的2008年8月21日借条上“袁某某
”的签名是袁某某本人书写。
针对司法鉴定意见书，原告在庭审中质证无异议。
针对司法鉴定意见书，被告在庭审中质证认为，对报告
本身的真实性无异议，但被告确未在该借条上签过名，请求由
更高一级的鉴定机构再进行司法鉴定。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交
的证据1中的服务费发票及证据2，经被告质证无异议，
该证据与本案待证事实相关联，可作为认定本案事实的证据。
原告递交的证据1中的借条，被告经质证提出异议并申请进行
司法鉴定，本院委托司法鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论
为送检的2008年8月21日借条上“袁某某”的签名是袁某某本
人书写。因本院委托进行司法鉴定的浙江法会司法鉴定所系具
有司法鉴定资质，其具体进行文字鉴定的鉴定人员也具有相应
的鉴定资格，故原告递交的证据1中的借条与鉴定意见书均可
作为认定本案事实的证据。对被告递交的证据，虽经原告质证对其真实性无异议，但因与本案待证事实无关联性，故不能作
为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年8月21日，借款人娄某某因经营之需向原告借款50
万元，约定借款于当月31日归还。并承诺如逾期归还自愿按照
未归还部分每天千分之二支付违约金。被告自愿作为保证人，
在二年保证期内对借款本息、违约金及为实现债权的费用提供
担保。但借款期满后，娄某某并未归还借款本金，被告作为保
证人也未尽保证之责。为此引起纠纷。
本院认为，原告与借款人娄某某作为自然人，其发生的
借贷关系属于民间借贷。因该民间借贷行为从现有查明的事实
不能认定已构成非法集资、向社会公众发放贷款等违反法律、
行政法规行为，故原告与娄某某间借贷关系应确认为有效。被
告袁惠（××作为借款人娄某某的保证人，在借款人未能按约
归还借款的情况下，应当按照约定承担保证责任，对其不应承
担保证责任的抗辩主张，本院不予采纳。故对原告要求被告归
还借款本金并承担实现债权的费用的请求，本院予以支持。对
原告要求被告按照约定承担违约金的请求，因原告与借款人娄
某某约定的违约金计算标准明显超出了银行同期贷款利率的四
倍，且被告在庭审中也提出了约定过高并请求减少的请求，故
对此请求应调整为按银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告袁惠（××应归还给原告楼××借款本金50万元，实现债权的费用13，840元，合计513，840元，并支付自2008年9
月1日起至本判决确定付款日止按同期银行贷款利率四倍计算
的违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，938元，减本收取4，469元，财产保全申请
费3，170元，鉴定费5，000元，合计12，639元，由被告负担。限
在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先
预缴上诉案件受理费8，938元（具体金额由绍兴市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专
户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十一月十八日
书记员 徐妍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5775号
申请执行人金锦芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金锦芳与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0783民初7537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金锦芳于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月10日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金锦芳未实现债权10万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5775号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年三月十二日
代书记员 金飞腾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2071号
原告：李艳庆，男，生于1981年9月22日，汉族，住邓州市。
被告：秦明，男，生于1983年2月15日，住邓州市。
被告：河南东锋房地产开发公司,住所地唐河县城关镇郑庄。
法定代表人：史峰,任该公司董事长。
本院在审理原告李艳庆与被告秦明、被告河南东锋房地产开发公司为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告李艳庆以被告主体错误为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳庆的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳庆撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李艳庆负担。
审判员 司明辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 任林林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初599号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：秦春莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告秦春莲物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初808号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。统一社会信用代码913503048555068831。
负责人：王丽萍，行长。
委托诉讼代理人：黄自力，男，1990年9月20日出生，汉族，银行员工，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林丹玉，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被告林丹玉因金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年4月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民申3号
再审申请人（原审被告）：周瑾，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：陈娅萍，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人周瑾因与被申请人陈娅萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0102民初4604号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，周瑾向本院申请撤回再审申请。本院经审查�为，周瑾撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周瑾撤回再审申请。
审 判 长 宓旭庆
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 徐新樵
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王莉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执830号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王秀义，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王秀义的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王秀义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1077号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执830号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王秀义，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀义借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王秀义的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王秀义的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1077号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第81号
申请执行人黄某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人谢某某于2014年9月10日达成执行和解协议：由被执行人谢某某偿还申请执行人黄某某借款56000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月十日
书记员 石泽香
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2041号
上诉人（原审被告）：李战伟，男，1977年2月25日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，系该分行副行长。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋俊锋，女，1978年9月20日生，汉族，住禹州市，系李战伟之妻。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉山，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：蒋红敏，女，汉族，1970年3月21日生，住河南省禹州市，系张玉山妻子。
上诉人李战伟因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、蒋俊锋、张玉山、蒋红敏借款合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2473号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李战伟上诉请求：上诉人多判决罚息、复息10000元，请二审法院依法改判减去或发回重审。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行答辩称：一审认定的罚息既有中国人行有关利率监管的规定，同时有双方借款合同明确约定，有法律依据和事实依据，上诉人上诉理由无法无据，综上驳回上诉维持原判。
被上诉人蒋俊锋、张玉山、蒋红敏未答辩。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、依法判令李战伟归还贷款本金人民币2000000元并按照合同约定支付利息、罚息、复息118865.61元（利息计算至2016年7月26日），自2016年7月27日起至实际还款之日的利息、罚息和复息另行计算；2、对所抵押房产依法享有优先受偿权；3、依法判令蒋俊锋、张玉山、蒋红敏对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用全部由上述李战伟、蒋俊锋、张玉山、蒋红敏连带承担。
一审法院经审理查明：被告李战伟、蒋俊锋系夫妻关系。2015年2月13日，被告李战伟与原告签订《个人贷款借款合同》。合同约定借款金额2000000元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为月利率7‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款按照合同借款利率加收50%逾期利息。还款方式为到期一次性归还本金法。被告蒋俊锋作为被告李战伟的配偶，向原告出具承诺书和保证书各一份，承诺为借款人李战伟的借款2000000元提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期之日后再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，被告张玉山、蒋红敏与原告签订《个人贷款抵押合同》，并向原告出具抵押承诺书。合同约定以被告张玉山、蒋红敏二人共同所有的位于禹州市××大街南段路东（房产证号：禹房权证禹州字第××号、05××4Ｇ号）及禹州市颍川办钧州大街东侧迎宾路南侧1#2#楼（房产证号：禹房权证禹州字第××号、05××0Ｇ号）的房产作抵押。抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付的费用。同日，被告张玉山、蒋红敏和原告在禹州市房产管理服务中心进行了房产抵押登记，登记证号为禹房他证禹州字第9194**号、919494号。2015年2月15日，原告依约向被告李战伟指定账户发放贷款2000000元。借款后，被告支付利息至2016年2月11日，借款本金一直未归还。自2016年2月12日至2016年7月26日被告共欠息118865.61元。2016年9月5日，原告起诉至法院，要求四被告偿还借款本金及利息、罚息、复息。在庭审中，原告撤销张玉山、蒋红敏对借款本金及利息、罚息、复息承担连带偿还责任的诉讼请求。
一审法院认为：被告李战伟、蒋俊锋、张玉山、蒋红敏与原告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、保证书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应按照合同的约定全面履行义务。原告依合同约定向被告李战伟发放了2000000元借款。借款后，被告李战伟支付利息至2016年2月11日，借款本金一直未归还。被告蒋俊锋也未履行保证义务，二被告违约。自2016年2月12日至2016年7月26日，被告李战伟共欠息118865.61元。故原告诉求被告李战伟偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复息118865.61元，2016年7月27日起至实际还款之日的利息、罚息、复息按合同约定计算的理由成立，该院予以支持。被告蒋俊锋作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告张玉山、蒋红敏二人以其共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据合同约定，原告对抵押房产依法拍卖、转让等方式所取得的价款享有优先受偿权。被告李战伟、蒋俊锋、张玉山、蒋红敏经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2000000元及利息、罚息、复息118865.61元，自2016年7月27日以后的利息、罚息和复息按合同约定计算至本判决确定还款之日。二、被告蒋俊锋对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告张玉山、蒋红敏的抵押房产依法拍卖、转让等方式所取得的价款享有优先受偿权。案件受理费23750元由被告李战伟、蒋俊锋、张玉山、蒋红敏共同负担。
本案二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据人民银行的相关规定及李战伟与中原银行股份有限公司襄城支行之间签订的个人贷款借款合同第六条的约定,一审法院支持相应罚息、复息并无不当。综上，上诉人李战伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李战伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月一日
书记员 娄潇爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第1820号
原告濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会第十四村民小组。
代表人尹合功，组长。
委托代理人李俊朝，十四组成员。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会。
法定代表人陈志彬，该村村长。
原告濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会第十四村民小组（以下简称十四组）诉被告濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会（以下简称“张仪村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人尹合功及其委托代理人李俊朝、巴晓文，被告张仪村委会法定代表人陈志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，原告位于濮阳市阳子路以北的土地10.3127亩土地被征用，征地款足额支付至被告账户。被告将其中的8.675亩土地安置费支付给原告，对剩余的8.675亩的附着物补助费147475元及水利、电力等农田设施补助费15615元和1.6377亩土地的安置补助费、附着物补助款、水利、电力等农田设施补助款13445.17元，以存在争议为由予以扣留，拒不支付原告。据此，原告认为，被告以涉案补偿款存在争议为由，拒不支付原告上述款项，侵犯了原告的合法权益，要求1、判令被告立即支付原告8.675亩的附着物补助费147475元及水利、电力等农田设施补助费15615元；2、判令被告立即支付原告1.6377亩土地的安置补款、附着物补助款、水利、电力等农田设施补助款13445.17元。并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据证明：
证一、2013年4月18日，被告会计为原告出具证明一份，证明涉案款项现存放在被告处；
证二、1992年4月3日，案外人尹俊义承包尹其庄、尹科军承包原告土地的协议书一份。证明该协议已于2012年4月3日到期，涉案土地系原告集体所有，相应收益亦归原告集体享有；从协议书上显示承包地亩数为8.663亩，而政府征用测量实际地亩数为8.675亩，另包括生产路和排水沟，地亩数共计1.6377亩；
证三、由被告村委会成员陈志彬、常军芳（村支书）、孔放鸣于2013年3月31日为原告出具的证明一份。证明原告与尹其庄、尹科军承包合同到期后，原告作为土地所有者曾向被告及其承包人主张收回涉案土地的事实；
证四、濮阳市人民政府纪要2011-28号文件一份。证明政府在进行国家建设过程中，对被征用土地防止私搭乱建、抢栽抢种等现象的发生，最大限度照顾被征地农民的利益，结合当地实际情况，除法定补偿标准外，另增加附着物补助费每亩17000元，以及农田水利、电力等设施费用每亩1800元。
证五、2013年3月30日被告为原告出具土地补偿标准证明一份。证明被告在分配土地补偿款时，已经明知附着物补偿款(指每亩17000元)是政府对被征地农民的补偿，不是对实际种地人的青苗费或附着物补偿；
被告张仪村委会辩称，原告主张的涉案款项已经由被告于2012年10月4日一并支付给原告，并由原告会计发放给涉案土地的承包人尹俊义，被告不存在拒不支付情形，后因张仪村14组村民不同意，在没有办法的情况下，经办事处及村委会支书与尹俊义联系，尹俊义就把自己父亲尹其生名下的150000元的存折交到了村委会会计手中。
被告为证明其抗辩事由，提出以下证据证明：
证一、2012年10月4日农村合作经济统一单据复印件一份，证明被告在收到涉案征地补偿款�，全部发放给原告，不存在占用、拒不支付情形；
证二、涉案土地实际承包人尹俊义父亲尹其生存折复印件一份，金额为150000元。证明被告将涉案款项发放至原告会计处后，已由原告将涉案款项发放至案外人尹俊义，后因分配方案产生异议，经办事处、村委会与尹俊义协商，尹俊义将其父亲的存折存放至被告会计处；
经审理查明，1992年4月3日，张仪村14组（甲方）与尹其庄、尹科军（乙方）签订承包合同书一份，主要内容为“甲方把7.498亩地承包给尹其庄20年，把1.165亩地承包给尹科军20年”。合同签订后，一直由尹俊义使用。2012年8月份，因建卫校国家征用了涉案土地。2012年10月4日，被告将全部征地补偿款下发张仪村14组，即本案原告。张仪村14组领到征地补偿款后，已全额支付给涉案土地承包人尹俊义。
又查明，因张仪村14组村民要求所有补偿款归组所有，案�人尹俊义不同意。被告形成过以下处理意见：1、对已评估过的地面附着物归投资人所有；2、未评估部分按大田推（17000元）计算，各半分配；3、农田水电设施谁投资谁受益；4、荒地补偿款由村民商议进行分配；5、青苗款归投资人所有。张仪村14组不同意此处理意见，双方未能协商一致。2013年2月2日，被告出具收到条一张，主要内容为“十四生产小组村民尹俊义关于退回租地卫校征地争议地附着物补偿款壹拾伍元整，从今天起一个半月，就是到3月17日为止，双方都可以走法律程序，如果不走法律程序，3月17日将征地补偿款完全退给尹俊义。如果走法律程序按照法院判决的结果执行。在法院判决过程中如果超期啦，也就是到3月17号还正在走法律程序未作出判决，可以适当延期到判决结果出来为终止。”至3月17日，双方均未起诉，被告未将150000元的存折退给尹俊义，存折仍放于在被告处。现尹俊义亦将本案被告诉讼法院，要求被告立即支付其承包土地的征地补偿款余额15万元。
庭审中，原告自认，被告在收到涉案征地补偿款项后，确实已经发放给原告，并由原告会计将补偿款发放给尹俊义。因原告向办事处提出异议，办事处答应将涉案款项从尹俊义手中追回暂存放至被告账户，并安排村支书常军芳带领原告方的尹合功等人至信用社，共同骗取原告方说款已经退回至被告账户。原告目前才知道，尹俊义仅将其父亲面额为150000元存折交给被告，其他涉案款项并没有退回被告账户。
本院认为，原告主张的涉案土地被征收后，被告已将包括涉案征地款在内的征地补偿款发放给原告，并由原告将涉案款项发放给涉案征地的承包人尹俊义，原被告对此均无异议，本院予以确认。现原告再次主张被告返还涉案征地补偿款既无事实根据又无法�依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会第十四村民小组的诉讼请求。
案件受理费5763元，由原告濮阳高新区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会第十四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
代理审判员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年六月十九日
书 记 员 于 婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20475号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范花平，女，1961年8月17日出生于山东省滨州市，汉族，文盲，无职业，户籍地山东省滨州市沾化县，现住天津市滨海新区。2017年4月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年4月25日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年6月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人范花平犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人范花平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月22日9时许，被告人范花平在天津市滨海新区塘沽四道桥殡仪馆门前，因故与被害人董某发生争执，并相互撕扯，范花平将董某的左手手指扭伤。经鉴定，被害人董某的损伤为轻伤二级。
被告人范花平到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范花平目无国法，故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范花平对起诉书指控事实供认不讳，表示认罪悔罪，希望得到从轻处罚。
经审理查明，2017年3月22日9时许，被告人范花平在天津市滨海新区塘沽四道桥殡仪馆门前经营祭祀用品时，因故与同在该处经营祭祀用品的董某发生争执，并相互撕扯，范花平将董某的左手手指扭伤。经诊断，董某的伤情为左手第4、5指近节骨折。经鉴定，被害人董某的损伤为轻伤二级。
2017年4月12日被告人范花平依法被传唤到案，后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人董某损失，取得谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人董某陈述，证人张某证言，被告人范花平供述，人体损伤程度鉴定意见书，认罪认罚具结书，现场平面示意图及现场照片，医院诊断证明书及董某受伤照片，户籍证明材料，情况说明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人范花平目无国法，故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人范花平犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范花平到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范花平自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人范花平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范花平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人范花平在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人董某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
三、被告人范花平缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、对被告人范花平在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 胡福林
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1101号
罪犯向小龙，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年3月23日作出（2010）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人向小龙犯强迫卖淫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年9月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2021年12月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向小龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向小龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向小龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向小龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3051号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：张君波，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张友元，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张友田，男，1965年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：吕金秋，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张君波、张友元、张友田、吕金秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张君波偿付借款本金100000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息4759.99元（利息已计算至合同到期日2017年1月1日），逾期利息按月利率12.75‰从2017年1月2日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告张君波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告张友元、张友田、吕金秋对被告张君波的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月18日，原告与被告张君波、张友元、张友田、吕金秋签订了（330127160715）浙泰商银（保借）字第（0030681234）号保证借款合同，约定被告张君波向原告借款100000元，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2016年7月15日至2017年1月1日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张友元、张友田、吕金秋自愿为被告张君波向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告张君波发放贷款1000000元。截至2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息4646.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君波于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，并支付截止2017年1月1日的利息4646.66元以及自2017年1月2日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张友元、张友田、吕金秋对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告张君波、张友元、张友田、吕金秋共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郭金艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3051号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：张君波，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。被告：张友元，男，1963年7月14日出生，汉族，住温岭市。被告：张友田，男，1965年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：吕金秋，男，1976年10月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张君波、张友元、张友田、吕金秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张君波偿付借款本金100000元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息4759.99元（利息已计算至合同到期日2017年1月1日），逾期利息按月利率12.75‰从2017年1月2日开始计算至实际给付之日止；2、判令被告张君波承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告张友元、张友田、吕金秋对被告张君波的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月18日，原告与被告张君波、张友元、张友田、吕金秋签订了（330127160715）浙泰商银（保借）字第（0030681234）号保证借款合同，约定被告张君波向原告借款100000元，月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2016年7月15日至2017年1月1日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告张友元、张友田、吕金秋自愿为被告张君波向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告张君波发放贷款1000000元。截至2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息4646.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张君波于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元，并支付截止2017年1月1日的利息4646.66元以及自2017年1月2日起按月利率12.75‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告张友元、张友田、吕金秋对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告张君波、张友元、张友田、吕金秋共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年四月二十一日代书记员 郭金艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初14号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘贤敏，男，汉族，1975年8月20日出生，因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人刘贤敏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日8时许，被告人刘贤敏在武汉市洪山区白沙洲冷链市场616库月台上，因卸货问题与被害人孙某产生纠纷进而发生打斗，扭打过程中致被害人孙某右髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月14日，被告人刘贤敏被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘贤敏赔偿了被害人孙某全部经济损失并获得其谅解。公诉机关认为被告人刘贤敏具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘贤敏六个月以上、一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘贤敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘贤敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘贤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01087号
原告苟某某，男，汉族，住陕西省汉中市
被告汉中天源植物化工有限公司。
地址：城固县三里桥。
负责人鄢某，系该公司总经理。
原告苟某某与被告汉中天源植物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告苟某某诉称：2013年3月12日被告欠原告货款28500元，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还欠款28500元及利息，并承担因要款产生的车旅费、误工费、住宿等费用。
本院认为：根据原告提交的证据显示，出具欠条欠原告货款28500元的欠款人是鄢某，而不是本案的被告汉中天源植物化工有限公司。故被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回苟某某对汉中天源植物化工有限公司的起诉。
本案受理费513元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年八月六日
书记员 ： 刘 嘉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00014号
原告袁财利。
被告杨薛丰。
本院在审理原告袁财利与被告杨薛丰民间借贷纠纷一案中，原告袁财利于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁财利撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁财利撤回起诉。
案件受理费减半收取共1350元，由袁财利负担。
审判员 唐华山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王燕冰
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1482号
上诉人（原审原告）闫国有，男，汉族，1943年9月6日出生。
委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人谷云飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩庆华，男，汉族，1977年6月7日出生。
上诉人闫国有因与被上诉人韩庆华劳务纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人闫国有以双方当事人已达成和解为由，于2017年2月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫国有的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫国有撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十四日
书记员 翟贝贝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3629号之一
申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户），住所地台州市黄岩区院桥镇上桥村105号，组织机构代码:331003640068515。
法定代表人卢小安。
被执行人高学朋，男，1979年8月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）与被执行人高学朋为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初1550号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人高学朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高学朋履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）租金人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人高学朋未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人高学朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人高学朋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人高学朋在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人高学朋有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人高学朋在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人高学朋有其他可供执行的财产。
因被执行人高学朋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高学朋纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高学朋的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高学朋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高学朋目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3629号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3629号
本院在执行申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）与被执行人高学朋为车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高学朋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将高学朋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3629号之一申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户），住所地台州市黄岩区院桥镇上桥村105号，组织机构代码:331003640068515。法定代表人卢小安。被执行人高学朋，男，1979年8月10日出生，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）与被执行人高学朋为车辆租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初1550号民事判决书一案中，于2017年09月08日向被执行人高学朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高学朋履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）租金人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人高学朋未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高学朋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高学朋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人高学朋在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人高学朋有车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人高学朋在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人高学朋有其他可供执行的财产。因被执行人高学朋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高学朋纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高学朋的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人高学朋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人高学朋目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩安海汽车租赁服务部（个体工商户）亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3629号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二日代书记员 蒋阳军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3384号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：孙洪喜，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孙洪喜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费183.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4749号
申请执行人罗天明，男，生于1966年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人龙泽荣，女，生于1966年4月25日，汉族，住璧山区。
本院受理罗天明申请执行龙泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3474号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有141026元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4749号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
审 判 员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4749号申请执行人罗天明，男，生于1966年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人龙泽荣，女，生于1966年4月25日，汉族，住璧山区。本院受理罗天明申请执行龙泽荣机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3474号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有141026元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4749号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠审 判 员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  王美雲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4200号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。
负责人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：张德军，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初4200号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码59699746-1。负责人：吕中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告：张德军，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告张德军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用，且原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江俊二〇一七年四月十二日书 记 员  苏浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1588号
郯城县农村信用合作联社诉焦金田焦兆彬焦兆华焦兆金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第549号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务47，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第549号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦兆彬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦兆彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦兆彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与焦金田、焦兆彬、焦兆华、焦兆金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦兆金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将焦兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与焦金田、焦兆彬、焦兆华、焦兆金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦兆彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将焦兆彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与焦金田、焦兆彬、焦兆华、焦兆金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦兆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将焦兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦兆金金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦兆金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行焦兆华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人焦兆华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将焦兆华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1588号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与焦金田、焦兆彬、焦兆华、焦兆金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦金田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将焦金田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1352号
罪犯左永平，男，汉族，1991年5月10日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）石刑初字第169号刑事判决，以被告人左永平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯左永平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第107号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年6月6日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，农民，住西平县吕店乡邵庄村委。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某在上蔡县大路李乡新庄红伟生猪养殖场从事炊事工作。2015年1月5日16时许，被告人杜某某酒后因琐事在该养殖场院内持刀追赶张志亮，被人劝止。当该场负责人吕华平向其了解情况后，又持一斧头追赶吕华平。该场职工王中华上前制止时，被告人杜某某将其砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王中华颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杜某某就民事赔偿与被害人达成协议，被害人王中华对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王中华的陈述，证人吕华平、ＸＸ心、周心芳、张志亮、丁格、臧盘根、刘永成的证言，上蔡县公安局提取笔录及照片，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局大路李派出所出具的抓获经过证明，被告人杜某某的常住人口基本信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人自行达成协议，被害人王中华对被告人杜某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第107号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某在上蔡县大路李乡新庄红伟生猪养殖场从事炊事工作。2015年1月5日16时许，被告人杜某某酒后因琐事在该养殖场院内持刀追赶张志亮，被人劝止。当该场负责人吕华平向其了解情况后，又持一斧头追赶吕华平。该场职工王中华上前制止时，被告人杜某某将其砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王中华颈部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杜某某就民事赔偿与被害人达成协议，被害人王中华对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王中华的陈述，证人吕华平、ＸＸ心、周心芳、张志亮、丁格、臧盘根、刘永成的证言，上蔡县公安局提取笔录及照片，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）43号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局大路李派出所出具的抓获经过证明，被告人杜某某的常住人口基本信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人自行达成协议，被害人王中华对被告人杜某某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘继红
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1157号
申请执行人黄丽洁
被执行人卓高虎，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第01245号，依法向被执行人卓高虎发出执行通知书，责令被执行人卓高虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓高虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓高虎（证件号码：）在中信银行省分行的73×××69的存款人民币756000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保370号
申请人邝裕超，男，1983年6月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人王志钢，男，1987年1月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人兰承芳，女，1994年8月2日出生，住郴州市苏仙区。
申请人邝裕超因与被申请人王志钢、兰承芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志钢、兰承芳银行存款103800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邝裕超、史柳段提供房屋为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邝裕超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邝裕超、史柳段名下的房产。
二、冻结被申请人王志钢、兰承芳银行存款103800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00499号
原告廖某，居民。
被告马某，居民。
原告廖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程，双方当事人已到民政部门办理离婚登记，原告于2014年7月7日撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年七月七日
书记员 翟海尧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1533号
罪犯齐立达，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2010年9月29日作出（2010）香刑初字第90号刑事判决，以被告人齐立达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐立达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐立达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）997号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐立达在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐立达减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00733-2号
申请执行人余巧云。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈东来，该公司董事长。
申请执行人余巧云与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额31994.68元，未结标的额31994.68元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴风炎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初399号
原告:刘国民,男,1981年3月21日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:周海岸,男,1982年1月31日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:别小卫,男,1983年10月2日出生,汉族,居民,住响水县。
原告刘国民诉被告周海岸、别小卫民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告刘国民委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告周海岸、别小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年8月18日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告周海岸以资金周转为由向原告刘国民借款50000元，约定月利率为1.98%，还款期限为2016年2月18日止，被告别小卫为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告周海岸、别小卫未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告刘国民围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告周海岸、别小卫未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告周海岸以资金周转为由向原告刘国民借款50000元，并立据借条一份，借条载明：“借到刘国民人民币壹拾伍万元整（￥50000），月利率1.98%，借款期限为2016年2月18日止，担保人承担连带保证责任，担保期限为借款还清为止。”被告周海岸在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告别小卫在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周海岸向原告刘国民借款及被告别小卫为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告周海岸作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告别小卫承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海岸应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘国民偿还借款本金50000元及利息（从2015年8月18日起按照月利率1.98%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告别小卫对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1446元（原告刘国民预交723元），由被告周海岸、别小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1638号
原告刘倩南，女，1988年7月9日生，居民身份证号码3203821988********，汉族，住常州市钟楼区新闸绿地世纪城**幢*单元****室。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司负责人。
原告刘倩南诉被告常州市华信电气设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘倩南到庭参加诉讼，被告常州市华信电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，并签订《调解协议》，约定被告于2015年6月30日前向原告支付经济补偿金8658.42元。到期后被告未支付该款项，经原告催要，被告仍置之不理，故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付经济补偿金8658.42元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告原系被告处员工，2014年11月30日，原、被告签订了《调解协议》一份，约定双方同意于2014年11月30日起解除双方的劳动关系，被告于2015年6月30日前支付原告经济补偿金8658.42元。后被告未按约履行，原告遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有《调解协议》、当事人陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中双方签订的《调解协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按该《调解协议》约定履行自己的义务，常州市华信电气设备有限公司未按约履行自己的义务，刘倩南要求常州市华信电气设备有限公司按约履行义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘倩南8658.42元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市华信电气设备有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 靓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第114号
罪犯陈某钦，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年9月30日作出（2013）肇四法刑初字第288号刑事判决，以被告人陈某钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬；该犯在服刑期间共收到顾送款人民币4500元，狱内消费较高，但只缴纳罚金人民币2000元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3672号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：黄秋，男，1981年9月28日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告黄秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6612号
原告：胡正洲，男，1970年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：马士清，女，1971年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告胡正洲之妻。
被告：颜国宝，男，1976年8月13日出生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告胡正洲诉被告颜国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡正洲的委托诉讼代理人马士清到庭参加了诉讼，被告颜国宝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告胡正洲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营上需要和原告借款，借款金额为人民币3万元整，于2014年8月23日立据3万元。原告催要时被告以种种理由搪塞，无诚心还款。
被告颜国宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告因资金需要向原告借款人民币3万元，于同日向原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。后被告一直未还款，原告经多次催要均无果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告借款的事实有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以佐证，被告应承担还款责任。因原告放弃要求被告承担利息，本院依法予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告颜国宝应于本判决生效后十日内归还原告胡正洲借款合计人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜国宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 葛玉香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初29号
原告陈晋。
委托代理人孙俊杰（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人楼维儿（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。
被告宁波市公安局机场分局，住所地浙江省宁波市鄞州区栎社国际机场。
法定代表人苏剑雄，局长。
委托代理人吴灯巨（特别授权代理），宁波市公安局机场分局副局长。
委托代理人童时舟（特别授权代理），宁波市公安局机场分局民警。
第三人宁波机场与物流发展集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区栎社国际机场。
法定代表人徐强，董事长。
原告陈晋诉被告宁波市公安局机场分局行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晋诉称，原告于2000年12月进入宁波机场与物流发展有限公司（以下简称机场物流公司）工作，岗位为程控维护员。因工作需要，原告持有机场控制区人员通行证。2013年1月15日下午，原告因涉嫌盗窃被宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙分局）刑事拘留，实际上因为错误的判断将无辜的原告列为犯罪嫌疑人，后海曙分局于2015年11月10日作出甬公海终侦字（2015）第50056号终止侦查决定书，认为海曙分局办理的原告盗窃案，经查明不应当追究刑事责任，决定终止对原告的侦查。在涉嫌盗窃案件侦查阶段，即原告是否存在违法犯罪尚不明确的情况下，第三人却单方面的认为原告违法并于2013年6月解除与原告的劳动合同。后原告不服第三人非法解除劳动合同，依法向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，第三人提供了一份被告于2014年6月26日出具的证明，才得知被告已经于2013年4月1日注销、关闭了原告持有的机场控制区人员通行证相关功能。原告认为，如果原告真实的存在犯罪行为被确定为犯罪，被告当然有权依法注销、关闭原告持有的机场控制区人员通行证相关功能。但实际情况是，因为公安机关错误的判断将无辜的原告列为犯罪嫌疑人，最终的法律文书确认原告与侦查的犯罪行为毫无关联，并终止了对原告的侦查。在涉嫌的犯罪行为尚未侦查终结并经人民法院审判终结时，被告却直接违法注销、关闭原告持有的机场控制区人员通行证相关功能，对原告以后的工作生活带来了不可估量的影响，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决撤销被告作出的注销、关闭原告的机场控制区通行证相关功能的行政行为，并责令被告恢复原告的机场控制区通行证相关功能。
被告宁波市公安局机场分局辩称，一、被告收回原告通行证的行为是合法的。首先，机场控制区通行证的制发和管理由民航公安机关实施，是《民用航空安保条例》赋予的职责。《民用航空安保条例》第13条第2款规定，机场控制区通行证由民航安保机关按照国务院民用航空主管部门的有关规定制发和管理。其次，《宁波栎社国际机场办理控制区通行证背景调查规定》的制定是有法可依的。该规定是根据国务院民用航空主管部门（民航局）《关于印发﹤民用航空背景调查规定﹥的通知》（民航发（2007）117号）文件制定。《民用航空背景调查规定》第15条及第23条明确规定持证人员有未了结刑事诉讼的应当收回通行证，并禁止从事相应的民用航空工作。最后，被告是在原告有未了结刑事诉讼（被宁波市公安局海曙分局采取刑事强制措施）的情况下，根据《宁波栎社国际机场办理控制区通行证背景调查规定》第10条第2项及第14条相关规定收回原告机场控制区通行证。被告认为被告作出的上述行为有法可依、有据可循，是合法行为。二、通知机场安检分公司注销、关闭原告通行证功能的行为属于安保管理措施，并非可诉行为。1.机场控制区通行证功能说明。首先，根据《宁波栎社国际机场控制区通行证管理规定》，机场控制区通行证是人员、车辆进出机场控制区的凭证（进出的凭证）。宁波机场控制区根据安保需要划分为六个控制区，开通相应区域的通行证可以出入对应的控制区。此规定已经说明了控制区通行证的功能与性质，它是一种为安保需要而设定的出入凭证，功能是门禁功能。其次，机场控制区通行证的控制区域相对较多，我们根据机场员工的实际工作需要开通相应区域的门禁功能。持证人员可以通过刷卡打开相应的门禁，门口设有电子门禁系统的由系统完成检验，没有电子设备的地方由工作人员进行人工检验，然后允许进入相应的控制区。所以无论是从“规定”的定义上理解还是实际的事实，都说明机场控制区通行证就是门禁卡的功能，是一种技术防范措施。2.注销、关闭原告通行证功能行为的说明。2013年1月17日，被告对原告陈晋的控制区通行证进行依法收回后鉴于机场的安保工作需要，于同年4月1日，通知机场安检护卫分公司注销、关闭原告陈晋的机场控制区通行证相关功能（门禁功能）。被告认为通知机场安检护卫分公司注销、关闭陈晋通行证功能的行为是在依法收回后的情况下做出的。按照规定此时的陈晋已不符合继续拥有该通行证的条件，被告依法收回后的通行证已非陈晋所有。对收回后的通行证作出注销、关闭其门禁功能的举措是为了进一步加强内部严格管理的措施。3.被告通知机场安检护卫分公司注销、关闭原告陈晋通行证的行为不在我国行政诉讼法第12条规定的可诉的12项具体行政行为范围内，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并非可诉行为。
经审理查明：原告陈晋原系宁波栎社机场工作人员。2013年1月15日，原告因涉嫌盗窃案被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，并于同年1月29日被取保候审。2015年11月10日，宁波市公安局海曙分局对原告涉嫌盗窃的案件作出终止侦查决定。期间，被告收回了原告持有的机场控制区通行证，并于2013年4月1日通知机场安检护卫公司注销、关闭了原告的机场控制区通行证的相关功能。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的注销、关闭原告的机场控制区通行证相关功能的行政行为，并责令被告恢复原告的机场控制区通行证的相关功能。
本院认为，机场控制区通行证是人员、车辆进出机场控制区的凭证，系因安保需要而设定的出入凭证，被告对该通行证进行管理并不属于行政管理的范畴。因此，被告撤销、关闭原告的机场控制区通行证的行为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 张开华
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月十五日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初989号
原告王建华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王宁，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告哈尔滨健康医药连锁有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人昌文忠，该公司董事长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告哈尔滨健康医药连锁有限公司保国分店，住所地哈尔滨市平房区。
负责人李彦斌，该分店店长。
委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
本院在审理原告王建华诉被告哈尔滨健康医药连锁有限公司、哈尔滨健康医药连锁有限公司保国分店所有权确认纠纷一案中，原告王建华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王建华负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 萌