wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初412号
原告：李德林，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余宏云，男，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县，
原告李德林与被告余宏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告余宏云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币（下同）200000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年10月14日起计算至本息还清时止；截止2017年7月13日的利息36000元）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2016年10月14日向原告借款200000元，约定按月利率2分5厘计算利息。被告收到借款后向原告出具了借条。后原告催促被告还本付息，被告说暂时没钱，于2017年2月21日更换了借条给原告，约定利息仍为月利率2分5厘，并约定2017年4月21日还清。约定的还款期限届满，经原告多次催促被告还本付息未果，故诉至法院。
被告余宏云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告李德林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余宏云经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、借条、中国邮政储蓄银行一本通交易明细合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据以及原告当庭陈述，认定事实如下：被告余宏云因做生意资金周转困难，于2016年10月14日向原告李德林借款200000元，并向原告出具借条一张。原告李德林于2016年10月14日通过邮政储蓄银行账户向被告余宏云指定的案外人唐华骄账户汇款99970元，扣除手续费30元。另外借款100000元以现金支付给被告。后原告催促被告还本付息，被告无钱归还，只是在2017年2月21日更换了借条。借条载明：“今借到李德林人民币现金贰拾万元正，在2017年4月21日还清。利息贰分伍厘，以前借条日期：2016年10月10日。借款人：余宏云，2017年2月21日续约。”约定的还款期限届满后，被告未向原告支付任何本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告李德林与被告余宏云借款事实清楚，有被告向原告出具的原始借条、银行转账凭证为据，本院予以确认。原告诉请被告归还借款，本院予以支持。虽然原、被告约定月利息2分五厘，但原告诉求已主动将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告余宏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宏云于本判决生效之日起十五日内归还原告李德林借款本金200000元及利息（2016年10月14日至还清借款本息之日止利息，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告余宏云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3007号
被执行人：王保全，男，1982年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
王保全诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第617号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人王保全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”因被执行人王保全未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：王保全诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1218号
原告中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲，该行员工。
被告任超，男，汉族，1980年7月3日出生，住信阳市平桥区。
被告任敏，女，汉族，1970年2月6日出生，住信阳市平桥区。
被告谢晓彬，男，汉族，1970年8月16日出生，住址同上。
原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告任超、被告任敏、被告谢晓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行委托代理人贾冲到庭参加诉讼，被告任超、被告任敏、被告谢晓彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行信阳分行诉称，2014年4月28日，被告任超在我行申请贷款8万元，期限一年，约定月利率9.3‰，目前尚欠本金余额8万元。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为：在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款用被告任敏、谢晓彬位于信阳市平桥区农林路北侧平电小区五号楼房产作抵押，他项权证为信房平桥区他字第007816号。贷款到期后，经我行多次派人催收，被告仍不能按期履行还款义务，为保护我行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本金8万元；2、被告立即归还贷款利息19747.53元（截止到2016年3月24日），直至贷款本息结清；3、依法处置抵押物，并就所得价款优先偿还我行贷款本息；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告任超、任敏、谢晓彬均未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告任超自2009年8月起开始向原信阳银行罗山支行借款。为此，信阳银行罗山支行与被告任敏、谢晓彬夫妻二人于2011年4月11日签订《最高额抵押合同》（编号：2011年额度抵字46号）一份，约定：任敏、谢晓彬以其所有的位于信阳市平桥区农林路北侧平电小区院五号楼房产（房屋所有权证号：信房平桥区字第××号）为债务人任超自2009年5月12日起至2014年5月12日间向信阳银行罗山支行借款形成的最高额本金80000元的贷款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记，他项权证号为信房平桥区他字第007816号。2014年4月28日，被告任超在结清上一笔贷款本息后另行与信阳银行罗山支行签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号：2014年借字88号）一份，约定：被告任超向信阳银行股份有限公司罗山支行借款80000元，借款期限12个月，借款用途为流动资金，月利率9.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率加罚30%。被告任敏、谢晓彬为担保该笔贷款以上述抵押房产与信阳银行罗山支行签订了抵押合同。合同签订后，信阳银行罗山支行依约于2014年4月28日发放贷款。但借款人自贷款发放后即开始欠息，截止2017年3月24日，被告任超尚欠该行本金80000元及利息（包含罚息）19747.53元，原告多次向三名被告索要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发豫银监复[2014]593号河南银监局文件，中原银行为股份有限公司的城市商业银行，中原银行开业之日，信阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，信阳银行变更名称为中原银行信阳分行。
本院认为，原信阳银行罗山支行即现在的原告与被告任超签订的借款合同及与被告任敏、谢晓彬签订的最高额抵押合同、抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告中原银行信阳分行依约将贷款本金80000元发放给被告任超，表明原告已经履行了合同义务，被告任超收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，已经违约，其应当承担违约责任。因此原告要求被告任超归还本金80000元及利息19747.53元（计算至2016年3月24日）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告任敏、谢晓彬以夫妻共同所有的房产为涉案借款作抵押担保，现借款到期后，被告任超未履行还款义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告任敏、谢晓彬以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任超于本判决生效之日起十日内，偿还原告中原银行信阳分行借款人民币80000元及利息19747.53元（利息计算至2016年3月24日，此后的利息按双方合同约定据实结算，利随本清）；
原告中原银行信阳分行有权对被告任敏、谢晓彬共同所有的位于信阳市平桥区农林路北侧平电小区院五号楼（房屋所有权证号信房权证平桥区字第××号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，由被告任超、任敏、谢晓彬连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪思佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37086号
原告：崔庆国，男，1976年6月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
被告：北京奥泓茂农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米，注册号：110XXXXXXXX3795。
本院在审理原告崔庆国与被告北京奥泓茂农业科技发展有限公司租赁合同一案中，原告崔庆国于2017年10月25日向本院起诉，本院于2017年10月25日向原告崔庆国送达《北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书》，限令原告崔庆国于收到该通知书后七日内交纳诉讼费2288元，并告知如逾期未交纳，将按自动撤诉处理。崔庆国于2017年10月25日收到《北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书》，但至今未交纳诉讼费。
本院认为：原告崔庆国逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告崔庆国的起诉按撤诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36440号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吉布佳加，男，1963年11月07日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吉布佳加（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39368.71元、利息9851.55元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41797.37元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41797.37元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金2428.66元，尚欠本金39368.71元、利息9851.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉布佳加于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万九千三百六十八元七角一分、利息九千八百五十一元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十五元,由被告吉布佳加负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吉布佳加于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初189号
起诉人：南昌市大地汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区湖坊乡顺外村洪都北大道2号，统一社会信用代码：913601116809248398。
法定代表人：魏红斌。
2017年3月14日，本院收到起诉人南昌市大地汽车服务有限公司的起诉状。南昌市大地汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人胡建平向起诉人支付租车费30360元及车辆修理费3300元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月26日，起诉人与被起诉人胡建平签订一份《汽车租赁合同》，约定起诉人将一辆车牌号为赣Ｍ×××××的宝马520汽车租赁给被起诉人使用，每日租金1180元，租金计算至实际归还之日止。租赁期间，车辆被盗、自燃、损毁及因交通事故造成的损失全部由被起诉人承担。合同签订后，起诉人依约将车辆交付被起诉人使用，被起诉人支付了车辆使用费25000元。2016年9月10日，被起诉人将车辆归还起诉人，但尚欠租车费用30360元以及因使用过程中剐蹭造成的车辆维修费3300元未支付。
经查，2016年7月26日，起诉人南昌市大地汽车服务有限公司与被起诉人胡建平签订一份《汽车租赁合同书》，其中第十条约定“有关本合同的一切争议，首先友好协商解决，如协商解决不成，任何一方向合同签订地南昌市青山湖区人民法院提起诉讼。”本院认为，本案是在履行车辆租赁合同过程中引发的纠纷，属于车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，本案中双方对于管辖法院的约定合法有效，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人南昌市大地汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
审 判 员 曹小燕
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初436号
原告万开兴，男，1957年4月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人吕学明（执业证号：15104201310110179），四川晓明维序律师事务所律师。
被告万开平，男，1986年10月出生，汉族，农村居民，住攀住攀枝花市仁和区。
被告万小丽，女，1987年8月出生，汉族，农村居民，住攀住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告万开兴诉被告万开平、万小丽健康权纠纷一案，原告万开兴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万开兴的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万开兴撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年三月十四日
书记员 吴函臻
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特526号
申请人：陈俊英，女，1958年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：缙云县陶土厂，住所地：浙江省缙云县东方镇******号，法定代表人：田文忠。
本院于2017年8月16日办理了申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂因民间借贷纠纷，于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
缙云县陶土厂、田文忠、田月萍于2017年9月20日前归还陈俊英借款本金43000元及利息1000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈俊英与申请人田文忠、田月萍、缙云县陶土厂于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达�的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十六日
代书记员 麻志锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2175号
原告李文艳，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县，真份证号码：370831195802064642。
委托代理人(特别授权)：司衍明，山东品誉律师事务所律师
委托代理人(特别授权)：王亚平，山东品誉律师事务所实习律师
�告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号，统一社会信用代码：913708317884980180。
法定代表人：吕德才职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地泗水县星村镇林泉村，统一社会信用代码：370831NA000372X。
法定代表人：吕德法职务：理事长。
原告李文艳与被告山东田尔现代农业发展有限公司，泗水县申尔黑莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员王衍雪独任审判公开开庭进行了审理，原告李文艳的委托代理人司衍明、王亚平，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文艳诉称，二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作。2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资2023元。后经原告多次催要，二被告推托至今未予支付。请求人民法院依法判令被告向原告支付工资款共计2023元，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议。
被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，当时给员工打的工资条，工资是正确的。2006年公司成立，2010年成立合作社，我是法人代表，合作社归田尔公司统一账务管理，公司没有能力偿还。
经审理本院认定，二被告在泗水县�村镇林泉村租赁的土地上经营黑莓种植，原告李文艳在被告经营的土地上从事被告安排的劳务工作，2016年12月，二被告向原告出具均加盖公章的工资结算单，该工资结算单载明二被告欠原告李文艳工资2023元。
以上事实，主要根据庭审调查，原、被告陈述，辩称，予以认定，均已记录在卷。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告李文艳完成二被告所安排的工作后，二被告理应支付相应的劳动报酬。二被告为原告李文艳出具工资结算单，但未履行支付所欠劳动报酬的义务，故原告李文艳要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告李文艳工资�2023元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍雪
二〇一七年九月十九日
书记员 席福丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2071号
原告：倪某某。
委托代理人：王芮平，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托代理人：隋新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告倪某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告倪某某的委托代理人王芮平、被告刘某某及其委托代理人隋新、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2017年1月29日12时30分，刘某某驾驶辽AE9X**号小型轿车沿京哈线由南向北行驶至马仲河镇街内时，与由西向东横过道路行人原告倪某某相撞，造成原告倪某某受伤。受伤到分别到昌图县中心医院、沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折等。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的全部责任，倪某某无责任。该肇事车辆在保险公司投保。故要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失共计138243.62元。
被告刘某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，与原告达成协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在审理过程中认为，事故车辆在本公司投保了交强险12.2万元，对原告的合理损失同意先在交强险限额内赔付，精神抚慰金要求过高，诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明刘某某负此事故的全部责任，倪某某无责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历三份、医疗费收据10张、诊断书、费用清单3份。证明原告因此事故住院治疗38天，诊断为右胫骨骨折、膝半月板撕裂等，支付医疗费42481.13元。
该证据经当庭质证，被告刘某某认为两张手写票据不真实；被告保险公司没有异议。本院认为，被告刘某某反驳理由不成立，本院对此予以确认。
3、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级十级、二次手术费用3400元；支付鉴定费1720元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、户口本复印件、结婚证复印件。证明原告户籍性质为非农业户口，倪兰斌系倪某某之子。
该证据经当庭质证，二被告对其真实性没有异议。本院对此予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年1月29日12时30分，刘某某驾驶辽AE9X**号小型轿车沿京哈线由南向北行驶至879KM+100M（马仲河镇街内）时，与由西向东横过道路行人倪某某相撞，造成倪某某受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘某某负此事故的全部责任，倪某某无责任。倪某某伤后就医于昌图县中心医院、沈阳市骨科医院住院治疗38天，二级护理38天，支付医疗费42481.13元。倪某某于2017年4月28日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：伤残等级十级；二次手术费3400元。倪某某的其他经济损失有：伙食补助费1140元（30元/天×38天）、护理费3865.36（101.72元×38天×1人）、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费9053.08元（101.72元×89天，按城镇居民标准计算至定残前一日）、倪某某之子倪兰斌生活费3014.25元（12057元×5年×10%÷2人，倪兰斌出生于2003年6月27日），倪某某以上经济损失合计为130205.82元。另查，刘某某驾驶辽AE9X**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司办理的交强险。审理中，倪某某与刘某某达成协议：刘某某一次性赔偿倪某某各项经济损失25000元，倪某某放弃其他要求，并已履行完毕。
本院认为：被告刘某某驾驶车辆与行人原告倪某某相撞，致原告倪某某受伤，被告刘某某负事故全部责任，对因此事故造成原告倪某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分因原告倪某某与被告刘某某已达成协议并已履行完毕，属原告倪某某自愿处分民事权利且不违反法律规定，应予准许。因原告倪某某伤残等级为十级，其精神损害赔偿金可适当认定为5000元。因原告倪某某未提供相关票据证明支付交通费用，故本院对原告倪某某要求赔偿交通费一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告倪某某医疗费等各项经济损失93184.69元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1533元，鉴定费1720元，合计3253元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年七月十日
书记员 王微微
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审88号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审88号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申�执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院�符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审88号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审88号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审88号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审88号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年6月24日对被执行人林奇财作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第18号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采矿石，其占用林地面积8.7亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年9月1日前恢复原状；2、罚款116000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定后，被执行人于2015年6月24日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年6月24日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第18号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2152号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊分社），住所地商河县。
代表人：董栋，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：白岩民，男，1970年4月5日出生，回族，住商河县。
被告：马春兰，女，1965年6月14日出生，回族，农民，住商河县。
被告：白建佳，男，1988年5月28日出生，回族，农民，住商河县。
被告：柏景岗，男，1973年9月8日出生，回族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称张坊支行）与被告白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告张坊支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白岩民偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马春兰、白建佳、柏景岗承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告白岩民在原告处借款9万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月10日，由被告马春兰、白建佳、柏景岗担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月12日，原告张坊支行与被告白岩民签订个人借款合同一份，约定：自2012年12月12日至2015年12月11日期间内，被告白岩民可向原告借款9万元，借款用途为汽车运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告白岩民未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张坊支行又与被告马春兰、白建佳、柏景岗签订最高额保证合同一份，约定：自2012年12月12日起至2015年12月11日止,被告马春兰、白建佳、柏景岗对被告白岩民在原告处借款最高额125000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年12月18日向被告白岩民发放了贷款9万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，被告白岩民未向原告偿付借款本息，被告马春兰、白建佳、柏景岗也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社张坊分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊支行与被告白岩民签订的个人借款合同及与被告马春兰、白建佳、柏景岗签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白岩民发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告白岩民在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告马春兰、白建佳、柏景岗为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告白岩民到期未偿还原告借款本息时，被告马春兰、白建佳、柏景岗也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告白岩民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白岩民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2014年12月18日起至2015年12月10日止，按月利率10.2666‰计算；自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率15.3999‰计算）；
二、被告马春兰、白建佳、柏景岗对被告白岩民应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马春兰、白建佳、柏景岗承担保证责任后，有权向被告白岩民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告白岩民、马春兰、白建佳、柏景岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初117号
原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场，住所地惠安县洛阳镇杏田村。
法定代表人王振明。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县中山北路55号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人李旭岚，惠安县人民政府工作人员。
委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人杨志明，男，汉族，1969年5月14日出生，住所地惠安县。
法定代表人王彬成，董事长。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场因不服被告惠安县人民政府颁发给第三人林志明国有土地使用权证，以惠安县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销惠安县人民政府向杨志明颁发的惠国用（2008）字第160017号《国有土地使用权证》。本院于2017年10月18日立案后，定于2017年12月15日公开开庭审理本案。开庭前，原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场根据本院释明，同意将本案被告变更为惠安县国土资源局，理由是惠安县不动产登记的职能已经由惠安县国土资源局承接，根据相关法律规定，本案的被告应为惠安县国土资源局。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。惠安县国土资源局具体负责惠安县辖区不动产登记工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。惠安县国土资源局作为承接辖区不动产登记工作的机构，其应是本案的适格被告，原告惠安县洛阳镇杏田娱乐场同意变更被告，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，本案依法不属于本院管辖，已经受理的，应当移送有管辖权法院。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4528号
原告：温光辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。
被告：新会区罗坑富裕香料厂。住所地广东省江门市新会区罗坑镇和平管理区石渠村*号。注册号440782600547125。
经营者：戴国裕。
被告：戴国裕，男，1977年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈炉俭，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：许雄英，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈社勤，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：曾华亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告温光辉与被告新会区罗坑富裕香料厂、戴国裕、陈炉俭、许雄英、陈社勤、曾华亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告温光辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温光辉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温光辉撤回起诉。
案件受理费2357.18元（已减半收取），由原告温光辉负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏丽珍
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第98号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年12月4日被安阳市公安局文惠分局监视居住，于2012年6月4日被安阳市公安局文惠分局取保候审。2013年8月6日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2011年11月15日16时许，被告人刘某某在安阳市殷都区铁西路中国建设银行安阳分行北面的胡同口，以每支20元的价格卖给热某某杜冷丁针剂10支（每支100mg）。后公安机关带领刘某某指认其租房处，在其租住的安阳市殷都区市政工程处家属院4号楼2单元2楼东户南屋电视桌抽屉内，公安机关搜出杜冷丁针剂157支（每支100mg），后公安机关又从刘某某的新大洲助力车后备箱内搜出冷丁针剂2支（每支100mg）。经鉴定，送检的疑似杜冷丁针剂中检出咖啡因、曲马多、海洛因、吗啡等成份。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提出下列证据予以证实：1.被告人刘某某及同案犯蒋某某（另案处理）的供述与辩解；2.证人热某某证言；3.毒品检验鉴定报告；4.其他相关证据。安阳市殷都区人民检察院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年11月15日16时许，被告人刘某某在安阳市殷都区铁西路中国建设银行安阳分行北面的胡同口，以每支20元的价格卖给热某某杜冷丁针剂10支（每支100mg），得款200元。交易后二人当场被公安机关抓获。后公安机关带领刘某某指认其租房处，在其租住的安阳市殷都区市政工程处家属院4号楼2单元2楼东户南屋电视桌抽屉内，公安机关搜出杜冷丁针剂157支（每支100mg），后公安机关又从刘某某的新大洲助力车后备箱内搜出杜冷丁针剂2支（每支100mg）。以上杜冷丁针剂共计169支，针剂中含有咖啡因、曲马多、海洛因、吗啡等成份。
另查明，被告人刘某某因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
以上事实，有公诉机关当庭提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人刘某某的供述，我是从台前吴某某手中购买的这批杜冷丁针，一般都是我先从银行给他打过去，他再让长途客车捎过来。他用手机给我发过来账号让我打钱，账号我记不住了。2011年11月14日下午我在文峰中路市农行营业厅给吴广军打过去3600元钱。吴某某卖给我的是每支15元，这批货是2250元，再加上我以前欠他的1400元针钱，昨天一共给他转了3600元。2011年11月15日上午，新疆的女的古丽给我打电话要买杜冷丁，我只有两支杜冷丁针，古丽要10支，我没货，就对其说到下午联系。2012年11月15日下午2点多钟，我电话和吴某某联系好后，到长途客车上找售票员说接一件用鞋盒装的货，男售票员就把鞋盒装的货给我了，我还给了人家20元车钱。我拿到家打开，里面有15小捆，每捆10支，共150支针放在家里。大约下午四点多钟，古丽又给我打电话，说要杜冷丁针。我就从家里拿了十支杜冷丁针，到家门口不远的铁西路口，在卖水果摊口，给了古丽十支杜冷丁针，她付给我200元钱。才交易完，我们俩就被公安抓住了。后来公安人员又去了我和蒋某某租住的家里，我和古丽、蒋某某一起被带到了公安机关。在我家搜出的杜冷丁针是我放那的。
2.证人热某某证言，证实其给刘某某打电话要买10支杜冷丁，每支20元，共计200元。在交易地点交易后二人就被公安机抓获的事实；
3．证人蒋某某证言，2011年11月15日在他与刘某某租住处和电动车后箱处搜出杜冷丁，但不知道是谁放那的。
4.安阳市公安局直属分局抓获证明，证明2011年11月15日下午，在殷都区铁西路与文峰大道交叉口中国建设银行门口，将刘某某抓获，其对贩毒供认。随即带领刘某某指认在安阳市殷都区新兴社区安阳市市政工程处家属院4号楼2单元2楼东户租房处，在该处抓获犯罪嫌疑人蒋某某，并从住处搜出157支杜冷丁，后又从一辆新大洲摩托车后备箱内搜出2支杜冷丁；
5．公安机关扣押清单，证实从刘某某家里扣押杜冷丁157支、助力车后备箱中杜冷丁2支。扣押热某某杜冷丁10支。
6.赃物照片六张，显示电动车后箱装有2支针剂，刘某某、蒋某某租住家里电视柜里装有包着的针剂；
7．安阳市公安局文惠派出所案件侦查大队情况说明，证明无法落实吴某某的身份、运毒的大巴情况。
8.安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见结论，该同批次中抽一支鉴定，送检的疑似杜冷丁针剂中检出咖啡因、曲马多、海洛因、吗啡等成份。
9．前科判决书、户籍证明、辨认笔录等其他证据。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。刘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，应从重处罚。刘某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、公安机关扣押的违禁品、赃款200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华素贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5660号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王思思，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市卓远贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡世杰，该××总经理。
被执行人：励菊芬，农民。
被执行人：胡立辉，农民。
被执行人：胡立群，系宁波××国际贸易有限公司法定代表人。现羁押于宁波市看守所。
被执行人：胡志锋，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪市浩峰轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡志锋，该公司总经理。公民身份号码：330282197109155553
被执行人：慈溪市金腾轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：徐佳金，该××总经理。
被执行人：江苏浩峰轴承有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人：胡雨薇，该××总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市卓远贸易有限公司、励菊芬、胡立辉、胡立群、胡志锋、慈溪市浩峰轴承有限公司、慈溪市金腾轴承有限公司、江苏浩峰轴承有限公司（2013）甬慈商初字第1481号金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款4136669.44元及相应利息，另应承担诉讼费38630元，执行费43767元。现查明被执行人的房地产已被公安机关行政限制，本院暂无法处置，也无其他实际可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5660号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更324号
罪犯李亮亮，男，1994年8月12日出生，汉族，山西省武乡县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）城刑初字第170号刑事判决书，以罪犯李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2014年12月27日至2017年12月26日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李亮亮在服刑期间，于2017年获得监狱表扬1次，余分135分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬1次，余分135分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5974号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人:陈福林,仙游县农村信用合作联社鲤南社负责人。
委托诉讼代理人:傅志冰，仙游县农村信用合作联社鲤南社客户经理。
被告：陈永连，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈必钦，女，197年4月10日出生，汉族，农民，住。
被告：张丽，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：付均粱，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈永连、陈必钦、张丽、付均粱融借款合同纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 王秀勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄林静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5636号
原告：叶晓胜，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：蔡智慧、廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：王冰，女，1986年1月18日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告叶晓胜诉被告王冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智慧到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月19日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款43900元。原告多次要求被告付款，被告一直拒付。故起诉要求：1、被告支付货款43900元及利息（利息以43900元为本金，自2017年4月19日起按银行同期贷款利率的1.5倍计至实际支付之日止）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2017年4月19日，被告向原告出具《欠条》，内容为：2017年4月9日，被告尚欠原告货款43900元，合同履行地为广州市海珠区江贝村东海大街南34号自编号之二。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款43900元的事实有被告出具的《欠条》为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现没有证据证实双方约定了付款期限，根据《欠条》的表述可知，被告已收货，故被告应将约定的货款43900元支付给原告，并从《欠条》出具之日起计付利息给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方没有约定逾期付款违约金，现原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王冰在本判决生效之日起十日内支付货款43900元给原告叶晓胜，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计付从2017年4月19日起至实际清偿之日止的利息给原告叶晓胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告王冰负担。上述受理费已由原告叶晓胜预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费923元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初599号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人芦森，男，1983年8月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人芦森犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨、周庆杰出庭支持公诉，被告人芦森及辩护人卢同斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日18时50分许，被告人芦森驾驶牌照号为津Ａ×××××号江淮牌小型普通客车，以53Km/h的行驶速度沿本市东丽区满江东道第一条机动车道由西向东行驶至香缇花园白金汉宫门前时，遇被害人原某1驾驶自行车在满江东道第一条机动车道内由西向东方向行驶，被告人芦森未及时发现情况，其车辆前部右侧与原某1车辆右后部碰撞后驶入对向车道内，又与沿满江东道由东向西驶来的朱某无证驾驶的棕色津Ｈ×××××号大运牌轻型厢式货车左侧相撞，致使被害人原某1当场死亡和三车损坏的交通事故，事故发生后，被告人芦森及时报警并在现场等待处理。经道路交通事故责任认定，被告人芦森承担事故的主要责任；原某1承担事故的次要责任；朱某承担是事故的次要责任。
在案件审理过程中被告人芦森、附带民事诉讼被告天津天艺隆诚建筑装饰工程有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司与附带民事诉讼原告人曹某、王庆和、王某2成附带民事调解书，现已履行完毕。
上述事实，被告人芦森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、原某2、朱某、刘某的证言，心电图，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所更正说明书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故损害赔偿协议书，被告人芦森的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，被害人家属身份情况，附带民事调解书，缴费凭证，询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人芦森违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发现情况晚，未确保安全，造成一人死亡，被告人芦森承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人芦森案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚，判处缓刑的意见本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人芦森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
审 判 员 张 喆
人民陪审员 高素叶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执465-1号
申请人段文坡，男，生于1948年10月16日，汉族，住唐河县城关镇新春街***号。
被执行人孙天成，男生于1951年11月15日，住唐河县城关镇新安街***号。
申请人段文坡申请执行被执行人孙天成为房屋租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终146号民事判决书判令：三、变更唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2542号民事判决书第二条为：孙天成于本判决生效后六十日内将房屋腾出交付段文坡，并按合同约定向段文坡支付逾期房租；四、变更唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2542号民事判决书第三条为：孙天成于本判决生效后十日内向段文坡支付两个月的违约金。判决书生效后，被告孙天成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人段文坡申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人孙天成在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县新民街支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙天成在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县新民街支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年十月十七日
书记员 陈俊英
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1634号
原告：林梅钦，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄杨冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张积权，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林梅钦与被告方忠劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，林梅钦于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林梅钦以原、被告双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林梅钦撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林梅钦负担。
审 判 员 王 义 奔
二〇一八年七月六日
法官助理 潘 楚 楚
书 记 员 潘楚楚（兼）
-2-
-3-
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2794号
原告：万宇，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：曾清松，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟，涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
代表人：郑闽，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告万宇与被告曾清松、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告万宇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宇以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万宇负担。
审判员 林勤富
二〇一七年十月十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1619号
被执行人程学法，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地徐州市鼓楼区。
申请程学法罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-7-21本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元。本院依法对被执行人名下财产进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初109号刑事判决�中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1128号
原告：潘正发，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：陈义云，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘正发诉被告陈义云民间借贷纠纷一案中，原告潘正发于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正发自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘正发负担。
审 判 员 任义
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1698号
申请执行人何天星。
申请执行人何飞。
被执行人江苏正宏光电有限公司（以下简称正宏光电公司），住所地在大丰市新丰镇新区大道8号。
法定代表人赵彬，董事长。
申请执行人何天星、何飞与被执行人正宏光电公司借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）大商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人正宏光电公司暂无财产可供执行，该公司厂房、土地已进入进行评估、拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0013号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月三日
书记员 王凯达
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第561-1号
申请执行人：郭波。
被执行人：德州市双星包装材料有限公司。
法定代表人：张建来，该公司经理。
被执行人：张洪蒙。
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月为被执行人张洪蒙保留壹仟元生活费，其余工资收入全部扣留，暂扣至肆拾捌万元止。扣留款项直接转入申请执行人郭波在建设银行德州分行62×××07账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张 磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5467号
原告：杨某，男，汉族，农民。
被告：兰某某，女，汉族，农民。
原告杨某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月9日，我与被告依法登记结婚。婚生女杨某甲于2002年6月2日出生，现随我一起生活。近年来我与被告经常因家庭琐事发生争吵，现被告离家出走，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；婚生女杨某某由我抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2007年1月9日，原、被告依法登记结婚。婚生女杨某某于2002年6月2日出生，现随原告一起生活。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵。被告于2010年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、村委会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现去向不明，婚生女杨某某随原告一起生活，故婚生女应由原告抚养，但被告依法应承担抚养费。参照本地农村劳动力人均收入状况，被告每月承担300元抚养费为宜。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告兰某某离婚；
二、婚生女杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。抚养费从2014年4月1日开始给付，2013年的抚养费2700元限本判决生效后三日内付清，以后限每年的3月1日前一次性付清当年的抚养费，直至杨某甲独立生活时止。
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪大伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第916号
原告：朱××。
原告：方×。
二原告共同委托代理人：谢××。
被告：王××。
原告朱××、方×与被告王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月15日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱××、方×的共同委
托代理人谢××，被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱××、方×起诉称：2008年4月27日，被告因买车
向二原告借款135360元，并于2008年8月19日向二原告出具了
借条一份，借款期限为2009年12月31日，逾期按月利率20‰支
付利息。被告付息至2009年3月31日，现二原告请求被告还本
付息，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，借款事实，利息付至2009年3月31日也
是事实，但认为月利率20‰过高，请求本院调减。
庭审中，原告为证明借款事实，向本院提供被告出具的
借条一份。
被告王××未在举证期限内向本院提供证据。
被告王××对原告提供的证据无异议，经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，
并确认二原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告王××向原告朱××、方×借款135360
元事实，有被告王××出具的借条及双方庭审陈述为凭，借款
后，债务人应按约履行还款义务。被告王××主张双方约定利
率过高，本院认为该约定利率基本合理，对被告王××的该主
张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告王××在本判决生效后十日内归还原告朱××、方
×借款本金135360元，并支付逾期利息（按约定逾期月利率20
‰从2009年4月1日算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3061元，因适用简易程序减半收取1530.
5元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 胡海燕
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初142号
原告张文珊，男，1948年2月8日出生，汉族，住海口市。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被告海口市人民政府，住所地海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人李乐，该市政府法律顾问室法律顾问。
被告海口市国土资源局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人盛林，局长。
以上两被告的共同委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
第三人海南凤凰地产有限公司，住所地海口市先烈路椰园新村综合楼。
法定代表人张冠彩，董事长。
委托代理人冯斌，海南川海律师事务所律师。
原告张文珊诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、海口市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人海南凤凰地产有限公司（原海口市秀英土地房产开发公司，以下简称凤凰公司）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
1998年，被告市政府给第三人凤凰公司颁发了海口市国用（籍）字第J0553号《国有土地使用证》（以下简称J0553号证），主要内容为：土地使用者”海口市秀英土地房产开发公司”；土地座落”海口市滨涯村”；土地用途”公建用地”；地号”11-30-03-28”；图号”12-95-2”；土地使用权面积”总面积5142.42平方米”。
原告张文珊诉称,原告是海口市龙华区滨涯村股份合作经济社（曾用名海口市新华区滨涯村）的村民。1994年4月，因海口市规划局秀英分局（以下简称秀英规划分局）拟在原告的自留地上建办公大楼，遂与原告协商征地事宜。原告在与秀英规划分局协商同意保有部分自留宅基地的前提下，于1994年4月26日与秀英规划分局就保留部分宅基地签订了《征地补充协议》后，原告才同意涉案土地征收，并就补偿款问题于1994年5月13日与秀英规划分局签订了《征地协议书》。两份协议书约定：秀英规划分局以每亩壹拾伍万元的补偿款征用滨涯村后公路东侧的村民自留地面积为8577.5㎡（12.8亩）；村民每户被征五分地以上者，补分120㎡面积作为宅基地，五分地以下者补分80㎡作为宅基地；补充协议同样具有法律效力。2013年政府拆迁滨涯村时，原告方得知争议地己于1998年1月18日登记到第三人名下。2014年7月23日，秀英规划分局出具《海口市规划局秀英分局关于张联永信访件的答复函》，并向原告出示了市土字[1994]0590号批复。原告才得知秀英规划分局未向市国土局提交《征地补充协议》，致使市国土局认为不需要负责安置被征地农民及补分宅基地，故出具市土字[1994]0590号批复，同意秀英规划分局核领《国有土地使用证》。后因秀英规划分局将涉案土地置换给第三人，故市政府根据前述批复，于1998年1月18日给第三人颁发了J0553号证，后变更为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》。综上，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院：1、依法撤销被告市政府颁发的J0553号证；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告市政府及市国土局辩称，根据原告提供的《征地协议书》和《征地补充协议》，签约主体均为土地所有权人”海口市新华区滨涯村委会”。故被征地主体是滨涯村委会，而不是原告，且征地行为已经完成。原告作为村集体成员，与颁发J0553号证项下的国有土地使用权没有法律上利害关系，无权提起本案诉讼。据此，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人凤凰公司述称，原告之诉求焦点在于《征地协议书》中的补偿事宜，也就是协议的履行问题。而签订协议的当事人并非本案的原告及被告。在无特定证据的情形下，原告是否为本案的适格主体是值得商榷的。据此，第三人认为驳回原告的起诉为宜。
经审理查明，1994年5月13日，原海口市土地管理局（即被告市国土局的原名，以下统称市国土局）作为征地单位，原海口市新华区滨涯村民委员会（以下简称滨涯村）作为被征地单位，原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局（现名为海口市规划局秀英分局，以下统称秀英规划分局）作为用地单位，三方签署了《征土地协议书》，约定征收滨涯村12.866亩土地等事宜。同年7月29日，市国土局以秀英规划分局为行文对象，作出市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》，以报经市政府审批同意为由，批复将征收滨涯村的8577.50平方米（合约12.866亩）土地中，除规划道路用地3435.10平方米以外的5142.40平方米土地（即涉案颁证用地），出让给秀英规划分局作为办公楼建设用地。之后，因秀英规划分局将涉案用地与原海口市秀英土地房产开发公司（即第三人凤凰公司的原名）名下用地进行交换，第三人遂就涉案用地申请登记。1998年，被告市政府就涉案用地，向第三人颁发了J0553号证。2007年9月6日，市政府根据第三人的更名登记申请，将J0553号证变更登记为海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》，并注销了J0553号证。目前，第三人已将涉案用地交给海口市龙华区人民政府进行整合开发。至于原告所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是滨涯村与秀英规划分局在签署涉案《征土地协议书》之前签订的。
上述事实有《征土地协议书》、市土字[1994]0590号《海口市土地管理局关于依法出让土地给海口市规划局秀英区规划国土监察分局的批复》、市土字[1995]0283号《海口市土地管理局关于海口市秀英土地房产开发公司申请办理交换土地使用权手续的批复》、J0553号证、海口市国用（2007）第005799号《国有土地使用证》、《土地整合协议》、《征地协议书》、《征地补充协议》和庭审笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原告诉请撤销J0553号证，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，证明其与颁证行为具有利害关系。本案中，涉案土地原属于滨涯村集体土地，后于1994年被征收为国有。目前，该征收行为已超过20年，且没有否定该征收行为效力的法律文书。原告不是涉案征地相关协议的签约主体，且未取得涉案土地相关权益。因此，原告与涉案颁证行为不具有利害关系，其原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文珊的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张文珊已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 符汉平
审判员 何 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴虹瑶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3706号
原告：惠东县黄埠永茂鞋材加工厂。
经营者：陈周胜，男。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠镇金晖鞋厂。
投资人：黄瑞森。
被告：黄瑞森，男。
原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂与被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂、黄瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂、黄瑞森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂立即支付拖欠的货款98860元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、被告黄瑞森对上述货款98660元及利息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠原告货款122350元，并分别于2015年11月11日、2015年12月10日、2016年1月6日出具了三张《结欠单》给原告。后被告付款23490元，仍欠原告货款98860元。原告多次上门催收，但被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂以各种理由拒不清偿货款。被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂为个人独资企业，被告黄瑞森为投资人，根据我国《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告黄瑞森应对上述货款和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。
被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂、黄瑞森均未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂的工商公示信息、黄瑞森身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；3、《结欠单》原件三张，证明被告欠货款98860元的事实。原告的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂系经注册登记的个体工商户，经营者为陈周胜，经营范围为鞋材加工。被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂系核准登记注册的个人独资企业，投资人为被告黄瑞森，从事鞋的生产、销售。被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂曾在原告处购买鞋材鞋底。原、被告双方分别于2015年11月11日、12月10日、2016年1月6日进行结算，被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂分别结欠原告货款42760元、59550元、20040元，共122350元。由被告黄瑞森签名出具三张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠东县黄埠镇金晖鞋业财务专用章”字样的印章。《结欠单》出具后，被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂分两次向原告支付了货款13490元、10000元，共23490元，并在2015年11月11日的《结欠单》上作了注明。原告对欠余货款98860元经追讨未果，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂与原告之间存在鞋材买卖合同关系及结欠原告货款98860元，有被告黄瑞森签名并加盖印章出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定具体的付款期限，现原告诉请被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告方在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2016年12月13日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂系个人独资企业，被告黄瑞森系独立投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，上述欠款及利息应由被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂承担清偿责任，被告黄瑞森对被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂的财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任。
被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂、黄瑞森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款98860元及利息（利息从2016年12月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的经营者陈周胜。
二、被告黄瑞森对被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂的财产不足以清偿上述债务部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元，共2830元，由被告惠东县黄埠镇金晖鞋厂、黄瑞森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执155号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人刘文广，任董事长职务。
被执行人周玲玲，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省正阳县。
被执行人周霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住河南省正阳县。
被执行人张四化，男，1981年11月7日出生，住河南省正阳县。
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周玲玲、周霞、张四化借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7089号裁决已发生法律效力，因被执行人周玲玲、周霞、张四化住所地都在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
关于申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周玲玲、周霞、张四化借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7089号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月二十日
书记员 于 洋