wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终76号
上诉人（一审第三人）博白县径口镇旺垌村旺丁队。
法定代表人何生，队长。
上诉人（一审第三人）何国隆，男，1939年10月8日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）博白县径口镇旺垌村联队。
法定代表人黄平德，队长。
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
一审被告博白县径口镇人民政府。
法定代表人庞媛华，镇长。
委托代理人陈家林，博白县径口镇综治办副主任。
委托代理人许栋，博白县径口镇司法所所长。
一审被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人周创，博白县人民政府法制办公室干部。
一审第三人何国安，男，1948年9月5日出生，汉族，住博白县。
委托代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
一审第三人ＸＸ，男，1957年9月12日出生，汉族，住博白县。
博白县径口镇旺垌村旺丁队（下称旺丁队）、何国隆诉博白县径口镇旺垌村联队（下称联队），一审被告博白县径口镇人民政府（径口镇政府）、博白县人民政府，一审第三人何国安、ＸＸ土地行政确权纠纷一案，不服博白县人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂0923行初8号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除联队的法定代表人黄平德、博白县径口镇人民政府的法定代表人庞媛华、博白县人民政府的法定代表人罗培球和一审第三人ＸＸ不到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月23日，径口镇政府就本案纠纷作出了径政决【2015】1号行政处理决定书（下称1号决定），将争议的亚塘地山岭确权给旺丁队所有，联队不服1号决定，向博白县人民政府申请复议，博白县人民政府于2016年4月26日作出博政复决字【2016】6号复议决定书（下称6号复议决定），6号复议决定维持1号决定。联队仍不服，向博白县人民法院提起本案行政诉讼。博白县人民法院受理审理后作出了一审判决。
一审判决认定如下事实：讼争的山岭坐落在博白县径口镇××垌村境内，名称为亚塘地（庵塘地），四至界址东至马路尾，南接庙角岭崎，西接岭崎半顶，北接廷联队，面积约5亩。2015年8月26日旺丁队向径口镇政府申请请求确认上述山岭归其所有和使用。径口镇政府于作出，1号决定将讼争山岭确权给旺丁队所有，讼争山岭上种植的果树和林木归何国安及ＸＸ所有，但须自1号决定生效之日起30日内清除，林木补偿协商解决。
一审判决认为，旺丁队向径口镇政府申请确认讼争山岭属其集体所有，确权申请书中被申请人是ＸＸ、何国安和何国隆。由于土地山岭的所有权主体只能是集体，而径口镇政府在调处过程中未通知联队参与，亦没有征求联队的意见，1号决定遗漏当事人，程序违法，6号复议决定维持1号决定也是错误的，依法应当予以撤销。一审判决结果是撤销1号决定，撤销6号复议决定。
上诉人旺丁队和何国隆上诉称，讼争土地属于旺丁队所有，由旺丁队安排给何国隆承包使用。本案纠纷属个人与集体之间的纠纷，径口镇政府有权进行处理，1号决定和6号复议决定未遗漏当事人，程序也并无不当。上诉人请求判决撤销一审判决，维持1号决定和6号复议决定。
被上诉人联队答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。讼争土地是联队所有，本案争议是集体与集体之间的所有权争议，径口镇政府无权处理，1号决定是超越职权、滥用职权作出的，是无效的决定，依法应当撤销，6号复议决定维持1号决定是错误的。被上诉人请求判决驳回上诉，维持一审判决。
一审被告径口镇政府和博白县人民政府陈述认为一审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销一审判决。
一审第三人何国安的陈述意见与联队的意见相同。
一审第三人ＸＸ不到庭参加诉讼也未提交书面陈述意见。
经审理查明，一审判决采信的主要证据确实，认定的主要事实清楚，本院对一审判决所采信的主要证据和认定的主要事实予以采信认定。
本院另查明，联队村民何国安在亚塘岭上种有龙眼树，何国安主张其在亚塘岭种植龙眼树××因为联队发包其才种植，亚塘岭属联队所有。径口镇政府在调处本案纠纷中制作有通知联队参加调解的通知书，但径口镇政府提供的送达回证不能证明已合法送达前述通知书给联队。
本院认为，本案讼争的亚塘地的地理位置及讼争地现有管理关系涉及到联队对讼争地是否拥有所有权的问题，而且事实上联队亦不服1号决定提出了行政复议申请，因此本案涉及到讼争地的争议的纠纷关系中联队应是争议一方，径口镇政府未依法通知告知联队参与本案行政调处程序属于遗漏了当事人，并属程序显失公正。此外，径口镇政府在调处本案纠纷中联队应当亦是本案争议的一方，而联队属于单位不属于个人，因此本案属于单位与单位之间的土地所有权争议的纠纷，按《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，本案应由县级以上人民政府处理，径口镇政府调处本案纠纷超越了法定职权，其作出的1号决定不具备合法性，依法应予撤销。6号复议决定不依《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3、第4目的规定撤销1号决定，而是维持1号决定，属复议结果和适用法律错误，亦应予撤销。一审判决撤销1号决定和6号复议决定正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人旺丁队和何国隆均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 忠
审 判 员 林慧琪
代理审判员 陈广进
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁弦紫
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4586号
申请执行人：田林进,男,1977年6月18日出生,40岁,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行田林进申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督150号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王薇薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终758号
上诉人（原审被告）：江苏万丰光伏有限公司，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州明晟新能源科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴业路。
法定代表人：任忠平，公司总经理。
上诉人江苏万丰光伏有限公司因与被上诉人扬州明晟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3667号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏万丰光伏有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏万丰光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年三月九日
书记员 王巧梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4171号
原告曹之良，男，1979年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告曹之良诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹之良之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹之良诉称，2008年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，购房款为648312元，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金6483.12元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年10月29日，原告曹之良（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积127.24平方米，房屋总售价为648924元。合同约定出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2010年1月9日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2014年10月18日，被告为原告出具了购房发票，载明原告实际按照房屋建筑面积为127.12平方米交纳购房款648312元。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告曹之良办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告曹之良违约金6483.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2842号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2842号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。代理审判员  杨迎春二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙艳艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石甫凡，男，1939年10月15日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：石仁平，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：黄文勋，男，1961年9月2日出生，壮族，住广西宜州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西都安瑶族自治县加贵乡人民政府。住所地：都安瑶族自治县加贵乡加贵街。
法定代表人：梁再，乡长。
委托代理人：覃克，广西都安瑶族自治县加贵乡加贵司法所所长。
委托代理人：梁耀亮，广西都安瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人）：广西都安瑶族自治县加贵乡板磨村大村队。
代表人：蓝海石，队长。
被申请人（一审第三人）：广西都安瑶族自治县加贵乡板磨村小村队。
代表人：李忠龙，队长。
再审申请人石甫凡因与被申请人都安瑶族自治县加贵乡人民政府（简称加贵乡政府）、都安瑶族自治县加贵乡板磨村大村队（简称板磨村大村队）、都安瑶族自治县加贵乡板磨村小村队（简称板磨村小村队）土地行政裁决纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石甫凡申请再审称，一、板磨村大村队的蓝海石，板磨村小村队的李忠龙组织他人强行拆除石甫凡的加工场小房行条等行为，已经涉嫌触犯刑律，属刑事处理范围，应由公安、检察机关侦查处理。二、原审判决对土地权属纠纷的处理，事实认定不清，适用法律错误。1981年，石甫凡依法购买三间仓库及晒场，原联队的机房停办后，机房用房屋被拆除，变成149.6㎡的宅基地，经时任队长蓝海石、会计韦耀春共同默认，准予石甫凡作为菜园，综上，石甫凡通过买卖及接受赠予，已经合法取得涉案集体土地的使用权。三、板磨村大村队的蓝海石，借修建村水泥路之机，将涉案地块挖平，危及石甫凡房屋的安全。蓝海石还将一废旧农用车长期停放在台阶下塘处，妨碍石甫凡户通行。请求再审本案。
加贵乡政府提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。经调查，当年一起购买同排旧仓库的其他群众充分证实，购买人没有单独获取晒坪、机房及五保户旧宅基地的使用权。石甫凡并没有比其他人多支付价款，因临时借用而欲独占没有证据支持。二、政府作出处理决定和原审判决程序合法。本案经过申请确权、复议、提起诉讼、上诉，政府及法院都按法定职权、程序作出决定和判决。三、原审判决适用法律正确。中国农村的土地所有权、使用权首先归集体，没有法律、法规、政策依据或法定程序赋予，集体组织成员不能获取具体地块在一定期限内的独占使用权。石甫凡没有通过任何合法形式获取争议地的长期固定单独使用权，故争议地使用权还是归集体。
本院认为，涉案土地位于板磨村××村队、××村小村队辖区，石甫凡曾长期管理使用过，是不争的事实。本案争议的焦点是，石甫凡是否拥有涉案土地的合法使用权，即涉案土地使用权归属问题。石甫凡所在的板磨村大村队及板磨村小村队当年参加处理仓库的群众代表证明，1981年原联队出卖的只是仓库，并没有将仓库与晒场一起出卖，每间仓库售价均为150元。同时购买其他仓库的韦玉能、韦玉仙、蓝秀新、蓝柳瑞等村民亦认可群众的说法，且不主张涉案晒场的使用权。对于原机房用地等土地的使用权，队长蓝海石、会计韦耀春不承认赠予之说，石甫凡也没有证据证明队长蓝海石、会计韦耀春代表集体赠予其使用。综上，石甫凡主张通过购买及接受赠予，已经合法取得涉案集体土地的使用权，没有依据。加贵乡政府经过充分调查，依照从实际出发，尊重历史的原则，作出加政发[2014]37号《加贵乡人民政府关于板磨村大村队石甫凡与大村队、小村队土地权属纠纷的处理决定》，有事实和法律依据，原审判决予以维持，并无不当。
石甫凡再审申请中提出，板磨村大村队的蓝海石，板磨村小村队的李忠龙组织他人强行拆除石甫凡的加工场小房行条等行为及法律后果，石甫凡房屋安全及通行受阻等问题，与本案土地使用权争议，属不同的法律关系，本案不予处理。
综上所述，石甫凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石甫凡的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 誉
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初65号
原告：孔庆才，男，1964年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人：邢秋平，系该局局长。
原告孔庆才被告昌图县国土资源局行政其他纠纷案件中，原告孔庆才于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孔庆才撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕爱华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执199号
申请执行人：钱建兵，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马小娟，女，1976年8月生于银川市永宁县，汉族，初中文化，无业，住银川市永宁县。
本院在执行钱建兵申请执行马小娟民劳务合同纠纷一案中，被执行人马小娟下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人马小娟纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执199号申请执行人：钱建兵，男，1978年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马小娟，女，1976年8月生于银川市永宁县，汉族，初中文化，无业，住银川市永宁县。本院在执行钱建兵申请执行马小娟民劳务合同纠纷一案中，被执行人马小娟下落不明，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人马小娟纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月二十九日书记员  刘晨羽
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第37号
原告胡金生，男，1966年9月10日出生，汉族，系四川省渠县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人龚德江，系西藏伟豪律师事务所律师。
被告周勇，男，1972年10月6日出生，汉族，系四川省崇州市街子镇人，系西藏山南地区煜辉工贸有限公司法定代表人，现住西藏自治区山南地区。
委托代理人李义才，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人马占锦，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
原告胡金生诉被告周勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员姚仙毅独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡金生委托代理人龚德江、被告周勇的委托代理人李义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金生诉称，2014年6月16日，被告周勇找到原告胡金生要求租赁挖机，由于当时原告胡金生的挖机都已出租，因此将郑在春的挖机转租给了被告周勇。后因被告周勇的原因造成挖机全损。现要求被告周勇赔偿挖机损失费485000元、支付挖机租金282000元、合计767000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告胡金生向本院提交的证据有：1原告胡金生与被告周勇签订的《租赁合同》一份；2《协议书》一份；3《机械设备租赁合同》一份；4收条二份；5收款收据一份；6转让协议书一份；7劳务合同书一份。
被告周勇辩称：1、《挖机租赁合同》是原告胡金生与被告周勇公司即西藏山南地区煜辉工贸有限公司签订的，周勇是该公司的法定代表人，其行为代表公司行为，不是个人行为，不应由周勇个人承担相关法律责任；2、涉案挖机受到损害虽是事实，但不应由本案被告周勇赔偿，事故发生后，双方已经约定由西藏高争爆破公司承担赔偿责任。
被告周勇提交的证据有：原告胡金生与西藏山南地区煜辉工贸有限公司签订的《租赁合同》一份。
经审理查明，原告胡金生与被告周勇签订了一份《租赁合同》，同时原告胡金生与西藏山南地区煜辉工贸有限公司也签订了一份《租赁合同》。两份《租赁合同》均未记载签订时间，但合同内容相同，约定的租赁期限均为6个月，自2014年6月16日至2014年12月16日止，每月的租金为54000元。两份《租赁合同》所涉及的租赁物均是同一挖机。
另查明，涉案挖机是在乃东县结巴乡采石场受损的挖机，该采石场是西藏山南地区煜辉工贸有限公司的采石场。西藏山南地区煜辉工贸有限公司的法定代表人是本案被告周勇。
认定以上事实的证据有：《租赁合同》二份；《协议书》一份；原告胡金生及被告周勇在庭审中的陈述在卷佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，租赁关系当事人应该严格按照租赁合同的约定全面履行权利义务。本案中出现了两份《租赁合同》，一份是原告胡金生与被告周勇个人签订的，另一份是原告胡金生与西藏山南地区煜辉工贸有限公司签订的。两份租赁合同的内容一样，但是租赁合同的当事人不一致。本案被告周勇租赁的挖机与西藏山南地区煜辉工贸有限公司租赁的挖机是同一挖机，而同一挖机不可能同时出租给两个不同的个体或法人。
西藏山南地区煜辉工贸有限公司的法定代表人是本案被告周勇，且两份《租赁合同》所涉及的挖机即本案受损挖机是在西藏山南地区煜辉工贸有限公司的采石场受损，说明该挖机租赁后，是西藏山南地区煜辉工贸有限公司在使用，受益者也是西藏山南地区煜辉工贸有限公司。
被告周勇作为西藏山南地区煜辉工贸有限公司的法定代表人，与原告胡金生以个人名义签订《租赁合同》的行为，是履行法人职责的行为，此行为的法律后果应该由公司承担。综合考虑以上情况，本院认为该挖机的承租人应该是西藏山南地区煜辉工贸有限公司更符合实际情况，由该公司承担相应的租赁义务更为公平合理。
本院已经释明原告胡金生应该变更诉讼主体，即将本案的被告变更为西藏山南地区煜辉工贸有限公司，但原告胡金生拒绝变更本案被告为西藏山南地区煜辉工贸有限公司，仍以周勇为被告，要求其支付租金并赔偿挖机损失。
因此，本院认为周勇不是本案的适格被告，故原告要求周勇支付租金及赔偿挖机损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金生的诉讼请求。
案件受理费11470元，减半收取5735元由原告胡金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚 仙 毅
二〇一五年五月八日
书记员 吉米念扎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3189号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人吴金福，男，1964年8月4日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
吴金福危险驾驶一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴金福在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981刑初102号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第526-2号
申请执行人庞汉芳，女，汉族。1943年9月20日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人曾杰，男，汉族，1969年5月26日出生，住所地住所地防城港市港口区公车镇白沙村上队组**号。
申请执行人庞汉芳，依据已经发生法律效力的（2015）防市刑一终字第36号刑事附带民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院三查五查被执行暂无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的防市刑一终字第36号刑事附带民事判决书本次执行程序。
执行员 张 松 昌
执行员 张 松 昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏林书记员苏林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第300号
原告陆某某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年八月五日
书 记 员 刁倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13823号
原告：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：胡靠。
委托诉讼代理人：兰婷，女，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职工。
原告陈丽丽与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告欧尚朝阳北路店的委托诉讼代理人兰婷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求欧尚朝阳北路店退还货款20.9元；2、要求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、要求欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，陈丽丽在欧尚朝阳北路店购买扁桃仁一袋，花费20.9元，后发现该商品已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：同意退款并赔偿。
经审理查明，2016年3月20日15:45，陈丽丽在欧尚朝阳北路店购买欧尚扁桃仁150g两袋，单价20.9元。其中一商品的生产日期为2014年12月30日，保质期12个月，即该商品至2015年12月30日过期。
以上事实,有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：陈丽丽从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，消费者陈丽丽要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，欧尚朝阳北路店应予以收缴销毁，不得上架流通，否则要承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告陈丽丽退还货款20.9元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告陈丽丽赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终60号
上诉人（原审被告）：牛心全，男，1951年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，男，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
原审被告：靳卫丰，男，1978年6月26日出生，住河南省焦作市山阳区。
原审被告：李永梅，女，1954年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：牛一帆，男，2003年3月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人牛心全不服河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初265号民事裁定，向本院提起上诉。称被上诉人是基于实现担保物权提起的诉讼，应撤销博爱县人民法院（2018）豫0822民初265号民事裁定，将案件移送至沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即博爱县农村信用合作联社所在地为博爱县，故河南省博爱县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张明明
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1044号
申请执行人：张吉彬，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘启军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘广兰，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张吉彬与齐树芝、刘启军、刘广兰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月十一日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1044号申请执行人：张吉彬，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘启军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘广兰，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张吉彬与齐树芝、刘启军、刘广兰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月十一日书记员  张正龙
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
负责人：严某，该支行行长。
被告：李某，男，满族，住凤城市。
被告：景某，女，满族，住凤城市。
被告：王某，男，满族，住凤城市。
被告：王某1，男，汉族，住凤城市。
被告：吴某，男，满族，住凤城市。
被告：关某，女，满族，住凤城市。
被告：孙某，男，满族，住凤城市。
被告：张某，女，汉族，住丹东市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与李某、景某、王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）凤民初字第02524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某、景某、王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某、景某、王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 斌
二〇一八年二月九日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。负责人：严某，该支行行长。被告：李某，男，满族，住凤城市。被告：景某，女，满族，住凤城市。被告：王某，男，满族，住凤城市。被告：王某1，男，汉族，住凤城市。被告：吴某，男，满族，住凤城市。被告：关某，女，满族，住凤城市。被告：孙某，男，满族，住凤城市。被告：张某，女，汉族，住丹东市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与李某、景某、王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）凤民初字第02524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李某、景某、王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某、景某、王某、王某1、吴某、关某、孙某、张某确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 斌二〇一八年二月九日书记员 石佳佳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00315号
原告王博昌，男，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告王博昌与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博昌及委托代理人陈浩军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王博昌诉称，2012年4月9日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款1260000元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1-16A号商铺，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，该商铺地面至今未按合同附件约定铺设地暖，被告至今也未通知原告交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。故诉请要求：1、被告支付从约定交房的第二日即2012年7月31日起至起诉之日2014年1月8日止526天以已交房款630000元日万分之一计算为33138元、从贷款发放的第二日即2013年2月23日起至起诉之日2014年1月8日止320天以贷款630000元日万分之一计算为20160元的违约金。2、要求被告按合同约定铺设地暖设施。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。双方合同约定铺设地暖，但至交房时地暖是否铺设不清楚。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议事实为：
2012年4月9日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款1260000元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1-16A号商铺，约定交房期限为2012年7月30日，被告至今未通知原告收房。
本案争议的焦点：
1、被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
2、被告是否应按合同约定铺设地暖设施。
原告为证明其主张，共同提供证据1、2012年4月9日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2011年12月14日5万元、2011年12月17日10万元、2011年12月29日21万元、2012年4月9日15万元、2012年3月1日12万元购房款收据，及2013年2月22日63万元借款凭证。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行付款义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金及被告应按合同附件约定铺设地暖的事实。被告质证对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。被告提交证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件的事实。原告质证对被告提供证据1真实性均无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，对被告提供证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，被告认可其真实性，与本案事实相关联为有效证据。被告提交的证据1只能证明2011年度多雨水，但不属不可抗力；证据2不符合原、被告在合同中约定的书面通知交房的约定，为无效证据。
经审理查明：2012年4月9日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价款1260000元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1-16A号商铺，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告至今未通知原告收房。原告与被告《商品房买卖合同》合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告2011年12月14日向被告交纳购房款5万元、2011年12月17日交纳10万元、2011年12月29日交纳21万元、2012年4月9日交纳15万元、2012年3月1日交纳12万元，并于2013年2月22日按揭贷款63万元。2012年7月31日起至2014年1月8日止526天以已交房款630000元日万分之一计算违约金为33138元、从贷款发放的第二日即2013年2月23日起至2014年1月8日止320天以贷款630000元日万分之一计算违约金为20160元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，被告在电视台发布交房广告也不符合双方合同约定的交房方式，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。故对被告辩称其不构成违约的主张本院不予采信。原告2011年12月14日向被告交纳购房款5万元、2011年12月17日交纳10万元、2011年12月29日交纳21万元、2012年4月9日交纳15万元、2012年3月1日交纳12万元，并于2013年2月22日按揭贷款63万元。原告诉请2012年7月31日起至2014年1月8日止526天以已交房款630000元日万分之一计算的违约金33138元、从贷款发放的第二日即2013年2月23日起至2014年1月8日止320天以贷款630000元日万分之一计算的违约金20160元符合双方合同约定，故对原告请求被告承担违约金共计53298元的主张本院予以支持。原告要求被告按合同约定铺设地暖设施，因该商铺至今并未交付原告，交付时是否铺设地暖不能确定，本案不予处理，保留原告该项诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月9日原告王博昌与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告王博昌迟延交房的违约金53298元。
案件受理费1557元减半收取，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第502号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为冀J2XX**小型轿车沿上海市嘉定区彭封路由东向西行驶至沪宜公路路口东约150米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年4月12日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第607-4号
申请执行人叶答恩，个体工商户。
被执行人织金县猫场福安煤矿。
法定代表人吴勉凡，男，该矿执行合伙事务人。
本院依据贵州省织金县人民法院于2015年9月2日制作的（2015）黔织民初字第1301号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人织金县猫场福安煤矿送达了执行通知书，责令其当日内自觉履行偿付申请执行人叶答恩工程及设备、材料回收款967800元、调解书确定的按月利率2%计算的利息、迟延履行期间利息，并交纳诉讼费7205元、执行费12078元的义务。被执行人织金县猫场福安煤矿本院在收到执行通知后于2016年2月履行支付27.5万元工程款（其中现金25万元，以物抵偿2.5万元）的义务，尚有692800元务欠款和调解书确定的债务利息、迟延履行期间利息未履行，本院依法对被执行人所有的机器设备进行了拍卖。经在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，200米25mm铜芯线、600米35mm铜芯线起、800米50mm铜芯线、500米70mm铜芯线、750米95mm铜芯线、贵F985**皮卡车（五十铃牌QL1030XGDSB）一辆拍卖成交，成交价款共计134515元，成交价款扣除被执行人应交纳的诉讼费7205元、执行受理费12078元及评估费10000元，共计29283元，尚有105232元可清偿被执行人所欠债务。经第三次拍卖后尚有主风机2套（对流旋轴流通风75KW）、轨道风机7套、SCS120地磅1台、100KVA变压器2台起、500KVA变压器1台、KBZ400空馈电开关9台、QJZ315真空电磁启动器16台、绞车1套、DF155-30*5水泵3台、300KW柴油发电机组1套、120KW柴油发电机组1套、400KW柴油发电机组1套、螺杆式KG-150A空压机2套、B600*30m皮带运输机3台、B800*70m皮带运输机1台、三层振动筛（1.5*405）1台流拍。现申请人叶答恩自愿就上述的流拍财产以第三次拍卖保留价进行抵偿。1000米16mm铜芯线竞卖人陈玉清至今未按拍卖规定交纳价款，申请人同意以陈玉清竞拍成交价款进行抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三第、第二十八、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人织金县猫场福安煤矿所有的主风机等财产（详见附列清单）共计作价744060元，交付申请执行人叶答恩，用于抵偿被执行人织金县猫场福安煤矿所欠叶答恩工程及设备、材料回收款587568元及本院（2015）黔织民初字第1301号民事调解书确定债务的利息及迟延履行期间利息156492元。上述财产所有权自交付时起转移给接受抵偿人叶答恩。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟兴宽
审判员 段加勇
审判员 徐立涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈劲龙
附列清单：1、主风机（对流旋轴流通风75KW）2套作价46233元；2、轨道风机7套作价42608元；3、SCS120地磅一台作价11200元；4、100KVA变压器2台起作价17270元；5、500KVA变压器1台作价32211元；6、KBZ400空馈电开关9台作价17280元；7、QJZ315真空电磁启动器十六台作价45772元；8、绞车1套作价100000元；9、DF155-30*5水泵3台作价26013元；10、300KW柴油发电机组1套作价48244元；11、120KW柴油发电机组1套作价26526元；12、400KW柴油发电机组1套作价61340元；13、螺杆式KG-150A空压机2套作价161817元；14、B600*30m皮带运输机3台作价27000元；15、B800*70m皮带运输机1台作价42000元；16、三层振动筛（1.5*4.5）3台作价25400元；17、1000米16mm铜芯线作价13146元。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11113号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，1977年6月2日出生，该单位工作人员。
被告：胡春秋，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐日龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华峰资产管理有限公司与被告胡春秋、齐日龙追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡春秋偿还原告代偿款75200元并赔偿利息损失（截止2017年9月21日利息为19550.98元及自2017年9月22日起以本金75200元为基数按银行同类贷款基准利率即年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金1460元）；2、被告齐日龙对上述债务承担共同还款责任。本院于同日以简易程序受理后，因两被告下落不明，于2017年12月13日裁定转为普通程序审理，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告胡春秋、齐日龙经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月19日，温州华峰申银担保有限公司向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌分行）出具《担保承诺函》，同意对被告胡春秋与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告齐日龙向工行义乌分行出具《共同偿债人承诺书》，对被告胡春秋与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务承担共同偿还责任。
2011年4月28日，被告胡春秋因购买海马HMC6445B4轿车（牌照号：浙Ｃ×××××），与工行义乌分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：工行义乌分行提供被告胡春秋75755元的分期付款透支款用于支付购车款，手续费6675元，透支款及手续费分期还款期数均为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还。
同日，被告胡春秋、齐日龙与温州华峰申银担保有限公司签订《担保服务兼反担保合同》，约定温州华峰申银担保有限公司为被告胡春秋与工行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；被告齐日龙为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
2011年5月5日，工行义乌分行向被告胡春秋发放分期付款透支款75755元。后因被告胡春秋未按约向工行义乌分行偿付分期资金及手续费，原告自2011年11月10日至2014年8月25日为被告胡春秋代偿金额共计75200元。
另查明：1、华峰资产管理有限公司前身为温州华峰申银担保有限公司，于2014年3月17日变更为现名；2、被告胡春秋与被告齐日龙系夫妻关系，于2007年6月25日登记结婚；3、2011年11月10日至2014年8月25日，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率最低为年利率5.6%。
本院认为，涉案《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》，为当事人真实意思的表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效。原告诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春秋、齐日龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款75200元，并赔偿利息损失（截止2017年9月21日利息为19550.98元及自2017年9月22日起以本金75200元为基数按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金1460元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，公告费480元，合计2612元，由被告胡春秋、齐日龙共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2132元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回，原告垫付的公告费480元待执行到位后返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一八年三月二十八日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1628号之一
申请执行人：杨建新，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：高友早，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第646号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人杨建新与被执行人高友早加工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人高友早所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人高友早有其他可供执行的财产，申请执行人杨建新亦未提供被执行人高友早有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人高友早尚欠申请执行人杨建新加工款23900元及利息，承担案件受理费398元，申请执行费258.50元。
本院认为，被查封财产暂无法变现，被执行人高友早目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人杨建新在上述财产变现后或发现被执行人高友早有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1628号
申请执行人：杨建新，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：高友早，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第646号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人杨建新与被执行人高友早加工合同纠纷一案。
被执行人高友早应偿还申请执行人杨建新加工款23900元,承担案件受理费398元,申请执行费258.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人高友早的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1628号申请执行人：杨建新，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高友早，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第646号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人杨建新与被执行人高友早加工合同纠纷一案。被执行人高友早应偿还申请执行人杨建新加工款23900元,承担案件受理费398元,申请执行费258.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人高友早的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年五月二十五日书 记 员  孔苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02054号
原告：虞刚强。
委托代理人：吴锦群、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张畅。
原告虞刚强为与被告张畅民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款120000元并支付利息（利息从2011年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月31日为96076元）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告虞刚强的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告张畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年3月22日，被告张畅向原告虞刚强借款120000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今借到虞刚强人民币拾贰万元整（￥120000元），月利息2.5%（或2.5分利息计），期限自2012年5月21日归还。逾期不还，每天收取违约金1000.00元”。案外人徐利军、钱宝生自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告及担保人徐利军、钱宝生均分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张畅于本判决生效之日起十日内归还原告虞刚强借款本金120000元并支付利息（利息从2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告张畅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1980号
原告：许国旗，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省南安市省。
委托诉讼代理人：许彩芬，女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，系许国旗之女。
被告：洪丽华，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：董晓东，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许国旗与被告洪丽华、董晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告许国旗于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许国旗自愿申请撤回对洪丽华、董晓东的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许国旗撤诉。
案件受理费845元，减半收取计423元，由许国旗负担。
审判员 洪良直
二〇一六年九月七日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000434号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案冯慧萍申�执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的解劳仲案字1号仲裁书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初624号
原告：钟某，女，汉族，住广东省兴宁市，
被告：罗某，男，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。
原告钟某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告罗某的委托代理人陈新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款60000元及逾期还款利息（自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由为：原、被告原系夫妻关系，2014年2月18日原、被告双方在兴宁市婚姻登记处办理了离婚登记，在办理离婚登记前，原、被告双方就离婚、夫妻共同财产分配等订有一份《离婚协议书》，该离婚协议第三条约定：“婚后男女双方的共同财产有锋范车一部（车号：粤Ｂ×××××，行驶证名：罗某）归罗某所有，罗某负责偿还钟某的购车款60000元，分期付款每月2000元，以每月20-30号期间打入钟某指定账号：农业银行账号：62×××72，三年还清，从2014年3月开始还款”。协议还对离婚等事项作了约定。然而被告并未履行上述协议书约定的义务，事实上被告是从事蓝牌车、滴滴打车等载客职业，有较稳定收入，是故意违背诺言，有意不向原告还款。更过分的是被告在离婚后还经常骚扰、恐吓原告和原告的亲友，特别是当原告向其主张还钱时更是如此。为保护原告的合法债权，特向法院起诉，要求判如所请。
被告罗某辩称：原告诉请双方协议离婚时达成的财产分割协议，已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2014年2月18日协议离婚，并办理了离婚手续，离婚时双方就共同财产、子女抚养、债权债务等问题签订了《离婚协议书》，约定由被告偿还原告欠款60000元，分期还款，从2014年3月开始每月偿还2000元给原告。协议离婚后，被告未还款给原告。也正如原告在诉状中称，被告未履行协议书约定的义务。原告在2017年3月9日起诉被告支付欠款，根据“协议书”约定从2014年3月开始还款至原告起诉时，已足足相距三年有余的时间。为此，根据《民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第219条的规定，原告的起诉已经大大超过了法律规定的诉讼时效期间，是依法不予保护的。为此，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告罗某原系夫妻，2014年2月18日双方协议到民政部门办理离婚手续，并向民政部门提交了双方签名确认的《离婚协议书》，该协议书第三条约定：“婚后双方的共同财产锋范车归罗某所有，罗某偿还钟某购车款60000元，分期付款每月2000元，以每月20-30号期间打入钟某指定的农业银行帐户，三年内还清，从2014年3月开始还款。”双方办理离婚手续后，罗某并未依约按期还款，至今分文未付。钟某陈述其向罗某主张还款时受到罗某的骚扰、恐吓，其无法忍受。钟某遂向本院起诉，请求罗某偿还欠款60000元，罗某答辩认为钟某的诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷。钟某与罗某在民政部门办理离婚手续过程中，双方达成了离婚协议，并对夫妻共同财产达成一致意见，双方确认：小车归罗某所有，由罗某支付60000元给钟某，此款由罗某从2014年3月30日前每月支付钟某2000元，三年内还清。双方在《离婚协议书》上签名确认后，罗某并未按协议书的约定履行自己的义务，向钟某支付款项。因该条款系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，对双方具有法律约束力。本案双方争议的焦点是钟某的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”罗某支付给钟某的60000元应在2017年3月以前还清，钟某在双方约定的还清款项届满后向法院起诉，并未超过最高院的该条规定，故本案未超过诉讼时效。现钟某请求罗某支付欠款60000元及从起诉之日起的利息，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某支付60000元；
二、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某支付利息（该利息以60000元为基数，从2017年3月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1082号
申请执行人山东山工租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大学，总经理。
被执行人董振财，男，生于1979年9月6日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
被执行人祝建云，男，生于1986年12月5日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
被执行人李雪梅，女，生于1987年4月2日，汉族，居民，住甘肃省张掖市。
申请执行人山东山工租赁有限公司申请执行被执行人董振财、祝建云、李雪梅融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第953号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年十月三十日
书记员 许海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第782号
原告：高磊。
被告：刘津生。
被告：李飞鸽。
原告高磊为与被告刘津生、李飞鸽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高磊、被告刘津生、被告李飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称：2014年7月18日，其开车上班路经汾阳路时，对面开来一辆大卡车造成堵车，二被告和其他几个人在路边喝酒，被告刘津生就开始骂原告，原告下车和其理论，后看到有认识的人就准备开车离开，被告刘津生跑到饭店拿了刀挡在原告车前不让原告走，原告无奈下车，二被告及其他几个和他们一起喝酒的几个人就开始围着殴打原告，造成原告受伤，金项链被抢。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿人民币16052.6元（医疗费1056.6元、财产损失12679元、误工费2100元、交通费217元），诉讼费由被告承担。
被告刘津生辩称：原告诉状中的陈述与事实相反，其对原告陈述的金项链不知情，其与原告双方打架也受伤，公安都拍照了，但其没有到医院治疗。
被告李飞鸽辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，其是拉架的。
经审理查明，2014年7月18日晚8时左右，原告驾车经过汾阳路时与对面驶来的大客车堵在一起，在协调通过后，原告听见路边有人骂他，原告认为是在路边经过的被告刘津生、李飞鸽骂他，遂下车与其发生口角，被告李飞鸽发现认识原告，便劝原告上车离开，被告刘津生挡在车前要求原告说清楚到底谁骂了原告，原告又下车与被告刘津生继续争执并发生肢体冲突，两人相互掐对方脖子，在此过程中原告项链断裂，原告与被告刘津生厮打时，被告刘津生之母吴淑君前来拉架，后被告刘津生到路边饭店拿菜铲欲与原告继续打斗，被人将菜铲夺下，拉架过程中吴淑君受伤，打斗过程中原告也受伤。原告受伤后被送往青岛市第八人民医院救治，诊断为“颈脖软组织挫伤”。
又查明，被告李飞鸽认可项链在原告与被告刘津生厮打过程中断裂掉在地上，但其已将断裂的项链从地上捡起放进了原告口袋，被告刘津生也认可其在与原告厮打过程中听到原告说项链断了。
以上事实有青岛市公安局李沧分局公安卷宗，原告提交的门诊病历及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费1056.6元：原告主张因本次纠纷受伤被青岛市第四人民医院救护车送往青岛市中心医院后，因民警要求回派出所做笔录，公安询问完毕后又到青岛市第八人民医院治疗，提交青岛市第八人民医院门诊病历、医疗费发票原件10张，证明原告花费医疗费1056.6元。
2、财产损失12679元：提交青岛市鸿福珠宝质保单原件1张，证明原告购买项链花费12679元，在跟被告发生纠纷时掉在地上，被告都看到了，但是没有捡起来给原告，原告自己也没捡。
3、误工费2100元：提交青岛城电电力设备安装有限公司误工证明1张、青岛第八人民医院诊断证明1张，证明医生建议原告休息1周，原告因本次纠纷导致误工7天，停发工资770元；另外原告晚上还有一份兼职，误工导致误工损失1330元，无证据提交。
4、交通费217元：提交出租汽车发票原件2张计17元、加油发票1张计200元，交通费共计217元。
被告刘津生的质证意见为：原告的医疗费与其无关；其不清楚原告财产损失，不同意赔偿；对误工费、交通费不认可，不同意赔偿。
被告李飞鸽的质证意见为：其只是劝架，没有打过原告，原告各项损失与其无关。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案系原、被告因口角导致的人身伤害及财产损害纠纷，在本次纠纷中，原告在未确定辱骂他的人就下车与被告刘津生、李飞鸽产生冲突，并导致最终与刘津生相互厮打，其对冲突的起因应负主要责任；被告刘津生在原告回到车上准备离开时，也应当平息冲突，避免矛盾升级，但其却站在原告车前阻止原告离开，致使原告再次下车并与其进行厮打，并导致原告受伤，其对冲突的加剧应负主要责任；原告未有证据证明被告李飞鸽对其进行实施侵权行为。综合本次纠纷发生的起因、发展和结果，本院认为应由原告与被告刘津生对本次纠纷承担同等责任，被告刘津生对原告的合理损失承担50%的赔偿责任为宜，被告李飞鸽在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1056.6元：虽被告刘津生认为原告的医疗费与其无关，但根据冲突发生的时间、厮打过程中的受伤情况，以及原告的治疗情况，原告的花费属于因本次纠纷产生，原告提交的门诊病历、医疗费发票可以证明原告因本次纠纷花费医疗费1056.6元，本院予以确认。
关于原告主张的财产损失12679元：原告未有证据证明其项链在本次厮打过程中丢失，但根据公安卷宗中对被告刘津生、李飞鸽的询问笔录，可以确认原告的项链确实在与被告刘津生厮打过程中断裂，原告合法财产受到损害，因双方均无法证实损失数额，本院酌情认定该项链断裂给原告造成财产损失数额为2000元。
关于原告主张的误工费2100元：原告提交的青岛城电电力设备安装有限公司误工证明、青岛第八人民医院诊断证明1张，可以证明原告因此次纠纷造成误工损失770元，其余误工损失1330元因无证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的交通费217元：原告提交的交通费票据无法证实与本案具有关联性，本院不予采信，对原告主张的交通费不予支持。
综上，原告高磊在本次纠纷中的合理损失应为：医疗费1056.6元、误工费770元、财产损失2000元，共计人民币3826.6元，应由被告刘津生赔偿其中的50%即人民币1913.3元，被告李飞鸽不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘津生赔偿原告高磊经济损失人民币1913.3元元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告高磊对被告李飞鸽的诉讼请求。
三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由原告负担177元，被告刘津生负担24元；被告刘津生于本判决书生效之日起10日内给付原告24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 刘生世
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈佳妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初1279号
原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张某宏，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告阎某诉被告张某宏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额范围内赔偿原告医疗费26798.5元、营养费1500元、交通费157元、后续治疗费9000元；2.不足部分由被告张某宏承担赔偿责任；3.本案鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告张某宏驾驶车牌号为辽BK3R**东风日产牌小型客车停靠在马栏北街骨科医院门前时，开门瞭望不够，将沿马栏北街由北向南行走的原告阎某撞倒，致原告牙齿受损脱落，经交警部门认定，被告张某宏负事故全部责任，原告无责，故请求二被告赔偿原告的各项损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在交强险限额内赔偿原告阎某医保范围内医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在交强险伤残限额内赔偿原告阎某交通费157元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在商业三者险范围内赔偿原告阎某医保范围内用药1104.02元、营养费1500元、后续医疗费9000元；
四、被告张某宏于2017年9月23日前赔偿原告阎某医疗费、鉴定费共计7144.48元，如逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付违约金至付清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告张某宏负担，于2017年9月23日前给付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初1279号之一
原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张某宏，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告阎某诉被告张某宏、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告阎某向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额范围内赔偿原告医疗费26798.5元、营养费1500元、交通费157元、后续治疗费9000元；2.不足部分由被告张某宏承担赔偿责任；3.本案鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告张某宏驾驶车牌号为辽BK3R**东风日产牌小型客车停靠在马栏北街骨科医院门前时，开门瞭望不够，将沿马栏北街由北向南行走的原告阎某撞倒，致原告牙齿受损脱落，经交警部门认定，被告张某宏负事故全部责任，原告无责，故请求二被告赔偿原告的各项损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在交强险限额内赔偿原告阎某医保范围内医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在交强险伤残限额内赔偿原告阎某交通费157元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月20日前在商业三者险范围内赔偿原告阎某医保范围内用药1104.02元、营养费1500元、后续医疗费9000元；
四、被告张某宏于2017年9月23日前赔偿原告阎某医疗费、鉴定费共计7144.48元，如逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付违约金至付清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告张某宏负担，于2017年9月23日前给付。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 王敬君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1279号之一
原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告阎某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月二十日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1279号
原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张某某，男，1972年11月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告阎某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月二十日
书记员 张 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初448号
原告:张某，男。
被告:闫某，女。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2、双方所生女儿张某某由原告抚养，抚养费自行负担；3、依法分割夫妻共同财产存款3万元。
事实和理由：2005年，原、被告相识便确立恋爱关系，2011年11月在天水市麦积区马跑泉乡政府登记结婚。共同生活期间，因生活琐事，双方多次发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月1日，双方在天水市麦积区民政局协议离婚。2014年12月1日，双方又自愿在天水市麦积区民政局再次登记结婚。2015年12月24日，生育一女，取名张某某。婚后，双方的关系没有任何改善，反而更加恶化。婚后，原、被告的夫妻共同财产有存款3万元，没有共同债权债务。
被告闫某辩称，原告所述婚姻经过，生育孩子以及夫妻共同财产，债权债务情况均属实。被告亦认为与原告夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。要求女儿张某某由被告直接抚养，由原告每月给付抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告自由恋爱，于2011年11月在天水市麦积区马跑泉镇人民政府登记结婚。共同生活中，因生活琐事，双方多次发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年7月1日，双方在天水市麦积区民政局办理了离婚手续。2014年12月1日，双方再次登记结婚。复婚后，双方的关系并没有得到改善。庭审中，原、被告均认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
另查明，2015年12月24日，双方生一女儿，取名张某某。孩子自出生后，一直由被告抚养。庭审中，原告亦同意孩子由被告直接抚养。
还查明，夫妻共同财产有：存款3万元（现在被告闫某处）、茶几1个、电视柜1个、餐桌1个，无共同债权债务。
被告的陪嫁物品有：床2张、大衣柜2个、书桌1张、老板牌油烟机1个、煤气灶1个、西门子博士滚筒洗衣机1台、晾衣架1副，窗帘3副。
上述事实双方当事人没有争议,本院予以确认。
双方争议的焦点为：孩子抚养费的数额。
本院认为，原、被告因家庭纠纷导致感情不和。庭审中，原、被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养权问题以及夫妻共同财产分割、陪嫁物品问题上，庭审中，双方均达成一致意见。
关于孩子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见第七条规定：“…有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。…”本案中，原告每月固定收入为2445元，依据上述法律规定，本院酌定由原告每月给付孩子抚养费700元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某离婚；
二、双方所生女儿张某某由被告闫某直接抚养,由原告张某每月给付抚养费700元，每月月底前付清，自2017年5月1日付至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产：茶几1个、电视柜1个、餐桌1个归原告张某所有，由原告张某给付被告闫某财物折价款4000元；共同存款3万元，其中1.5万元归原告张某所有，剩余1.5万元归被告闫某所有。上述财产折抵后，再由被告闫某给付原告张某1.1万元。上述给付于判决生效后5日内履行完毕。
四、被告陪嫁物品：床2张、大衣柜2个、书桌1张、老板牌油烟机1个、煤气灶1个、西门子博士滚筒洗衣机1台、晾衣架1副，窗帘3副归被告闫某所有。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一七年四月十九日
书记员 牛娅慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8192号
原告：赵嘉敏，女，汉族，1991年10月27日出生，住所地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被告：珠海仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市香洲区前山工业区华宇路119号。
法定代表人：张容，总经理。
委托诉讼代理人：杨志华，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习律师。
原告赵嘉敏诉被告珠海仁孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵嘉敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵嘉敏自愿申请撤回起诉，是其处分诉权�行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵嘉敏撤诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告赵嘉敏负担。
审判员 谢丽琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁伊俐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6437号
原告：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：王明霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王阿凉与被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王阿凉委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告王明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王阿凉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8000元及逾期还款利息（利息自2016年1月11日起至被告实际还款之日止，按月利率3%计付。暂计算至起诉之日止利息为2448元）；2.本案律师费650元及诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需于2016年1月4日向原告借款8000元，双方并约定：借款分40期还款，每期还款200元，还款期为2016年1月11日开始至40期完整还清。被告如有一期未还，则视为借款全部到期，原告有权要求被告一次性偿还，如逾期还款，原告还应按月利率百分之三的标准支付给原告逾期利息。被告如无及时偿还，原告可以向借款签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由被告承担。以上事实有被告于当日亲笔签名确认借据一份为据。借款后，被告分文未还。原告曾多次向被告催讨，被告拒不还款，请求法院判如所请。
被告王明霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年1月4日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十期偿还，每期偿还200元，还款期限为2016年1月11日开始，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应支付逾期利息百分之三，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年11月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期还款应当支付逾期利息，但未能明确是何种利息，视为对利息约定不明，本院依法予以支持自2016年11月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明霞应于本判决生效后十日内偿还原告王阿凉借款本金8000元及逾期付款利息（自2016年11月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告王明霞应于本判决生效后十日内支付原告王阿凉为实现债权而支出的律师代理费650元；
三、驳回原告王阿凉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保18号
申请人：吴婷琴（曾用名吴廷芹），女，汉族，1958年10月13日出生，居民，住涟水县。
被申请人：何风英，女，汉族，1961年2月15日出生，居民，住涟水县。
申请人吴婷琴于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何风英的银行存款100000元或查封其它等值财产。申请人吴婷琴自愿以其在江苏涟水农村商业银行股份有限公司的存款100000元（账号：3208260292010000218992）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴婷琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何风英的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、冻结被申请人吴婷琴在江苏涟水农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元（账号：3208260292010000218992）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月九日
书记员 刘 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5312号
原告李洪花。
委托代理人李凯，山东高厚佳律师事务律师。
被告张树宝。
被告张树刚。
原告李洪花诉被告张树宝、张树刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪花的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张树宝、张树刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪花诉称，2010年12月7日，被告张树宝借原告现金30000元，约定2011年12月6日还款，利息为月息1.5%，逾期支付违约金，被告张树刚承担连带偿还责任。若诉至法庭，诉讼费及律师费由被告负担。到期后，经原告多次催要，被告归还10000元，尚欠20000元及利息、违约金，至今未还。请求法院依法判令被告立即付清借款本金20000元及利息、违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告张树宝、张树刚未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，被告张树宝经被告张树刚担保，向原告借款30000元，并出具借据一份，约定月息1.5%，还款时间为2011年12月6日，若逾期不还款，按借款总额每日1%×违约天数支付违约金。担保期限至借款人全部还清所有欠款及相关费用为止。被告张树刚以担保人身份在该借据上签字。同日，原告将款项交付，被告张树宝出具收到条一份，内容为：“今收到李洪花现金￥30000元（大写：叁万元整）收款人：张树宝日期：2010年12月7日”。以上借款到期后，被告返还10000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的借据、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张树宝经被告张树刚担保向原告借款，有其出具的借据、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告张树宝返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。现原告要求被告支付利息、违约金共计10000元，不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案双方当事人未约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。依据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内起诉，故被告张树刚作为担保人，应承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树宝返还原告李洪花借款本金20000元；
二、被告张树宝支付原告李洪花利息、违约金10000元；
三、被告张树刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树宝追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年二月十五日
书 记 员 赵 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第237号
原告：毛某某。
被告：王某某。
原告毛某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
缪建飞适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行了审理
。原告毛某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�某某起诉称：2009年5月1日，被告王某某从原告
毛某某处借得人民币100000元，并出具借条一份，原告多次向
被告催讨，被告均避而不见拒绝归还，一再拖延，至今未归还
借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告
一次性归还原告借款100000元。
被告王某某未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以
证明至2009年5月1日被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告王某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利
。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能
证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：被告王某某多次向�告毛某某借款，至2009年5月1日，
被告共向原告借款100000元。为此，被告向原告出具借条一份
，载明“今借到毛某某人民币100000元整”。该款被告至今未
还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，理应及时归还。现被告拖欠不还，实属无理。原告的诉
讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条
规定，判决如下：
被告王某某返还原告毛某某借款100000元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 龚媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终511号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁岩，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因吸食毒品于2016年5月27日被罚款500元。因本案于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王仁岩犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）辽0212刑初84号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王仁岩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王仁岩退赔被害人李某人民币4000元、退赔被害人张某人民币4000元、退赔被害人吴某人民币2400元、退赔被害人翟某人民币6700元、退赔被害人任某国人民币1635元、退赔被害人刘某人民币1750元；作案工具剪刀一把依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。原审被告人王仁岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王仁岩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁岩撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁岩撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 陈 超 凡
二〇一七年七月十四日
书记员 曹丽倩（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2172号
原告：段德林，男，1967年12月28日出生，住息县。
被告：丁雅慧，女，1986年10月16日出生，住息县。
委托代理人：士俊，男，1986年2月18日出生，住息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告段德林诉被告丁雅慧、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德林、被告丁雅慧的委托代理人士俊、被告保险公司的委托代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德林诉称：2017年4月30日，丁雅慧驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车沿马息336省道20公里5米息县段由北向南行驶至工业园路段时，与段德林驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车碰撞，致两车受损。经息县公安交警大队认定丁雅慧负本次事故的全部责任，段德林无责任。本事故所造成的损害后果部分未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证复印件；3、检查费票据；4、租车费票据；5、施救费票据。前述证据均经当庭质证。
被告保险公司辩称：拖车费400元已经赔付完毕，我公司不承担租车费、诉讼费等间接费用。
被告丁雅慧辩称：我驾驶的车辆投保有相关保险，应当由保险公司予以赔付。
经审理查明，2017年4月30日，丁雅慧驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车沿马息336省道20公里5米息县段由北向南行驶至工业园路段时，与段德林驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车碰撞，致两车受损。经息县公安交警大队认定丁雅慧负本次事故的全部责任，段德林无责任。该豫Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到医院进行了身体检查花费280元。原告的车辆从事故现场拖到息县交警队花费400元，又拖到信阳4S店花费800元。原告在车辆修理期间因做生意需要，租赁了16天汽车，租车费3200元。其中拖到息县交警队的400元拖车费和汽车修理费保险公司已经理赔完毕。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告丁雅慧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任，原告无责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告段德林的各项损失如下：1.检查费：280元；2.拖车费：800元；3.租车费：3200元。检查费和拖车费应由保险公司在保险责任范围内予以承担。原告在汽车受损后的修理期间，因做生意需要，租赁了一辆汽车共计16天花费3200元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定第十五条第（四）款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的情形，对原告的该项请求，本院予以支持。但该项费用不属于保险公司保险责任范围，因此，应由侵权人被告丁雅慧予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段德林1080元；
二、被告丁雅慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告段德林3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁雅慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
人民陪审员 郑大中
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖嫔嫔
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更449号
罪犯邓水林，男，1988年5月16日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洪刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邓水林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓水林不服判决�提出上诉。本院于2013年7月3日作出（2012）赣刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月18日作出（2013）刑三复81717248号刑事裁定，不核准并撤销原判，发回重审。本院于2014年6月23日作出（2014）赣刑一终字第38号刑事判决，认定上诉人邓水林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年7月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯邓水林在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯邓水林的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项�扬4次。本院在立案后五日内将罪犯邓水林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓水林在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓水林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执792号
申请执行人:闫亚东，男，1955年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请执行人:成巧丽，女，1957年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被执行人:广西运德汽车运输有限公司，住所地南宁市友爱南路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。
闫亚东、成巧丽与广西运德汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的391413.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执792号申请执行人:闫亚东，男，1955年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请执行人:成巧丽，女，1957年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人:广西运德汽车运输有限公司，住所地南宁市友爱南路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。闫亚东、成巧丽与广西运德汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二重字第1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的391413.5元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西运德汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月十八日书记员  周丽平