重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初74号
原告:蒋中良，男，汉族，1967年2月19日出生，户籍地重庆市江津区。
委托诉讼代理人:李平，重庆索隆律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人:张丽，重庆索隆律师事务所实习律师,一般代理。
被告：重庆国通医药有限公司，住所地重庆市南坪花园六村6幢3单元1-1、1-2、1-4号，统一社会信用代码XX。
法定代表人：谢平，执行董事。
委托诉讼代理人：夏天友，男，重庆国通医药有限公司员工，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码XX。
负责人：汤世清，经理助理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告蒋中良与被告重庆国通医药有限公司（下称医药公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。由于原告蒋中良和被告保险公司申请司法鉴定，本案又于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋中良及其委托诉讼代理人李平，被告医药公司的委托诉讼代理人夏天友，被告保险公司的委托诉讼代理人程敏均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告蒋中良向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告在已垫付费用的基础上再共同赔偿原告医疗费3861.97元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2000元、交通费800元、护理费1200元（100元/天×12天）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、被扶养人生活费19979.45元（其中父亲21031元/年×5年×20%÷4=5257.75元、儿子21031元/年×7年×20%÷2=14721.70元）、误工费13685.61元（48973元/年÷365天×102天）、精神损害抚慰金8000元、财产损失3000元、鉴定费900元，共计172467.03元。事实和理由：2016年8月28日9时45分，被告医药公司的驾驶员米小龙驾驶渝B0BX**号轻型厢式货车沿省道208线由德感往石门方向行驶，当车行至重庆市江津区省道208线石门镇永安村三角坝路段时，因不按规定会车，该车车头与由板桥往吴滩方向原告驾驶的渝C31Q**号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告和渝C31Q**号普通二轮摩托车后座乘坐人段小龙、段小凤受伤，两车受损的交通事故。当日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，米小龙负事故全部责任，原告和乘坐人段小龙、段小凤无责任。事故发生后，原告被送往重庆市江津区中心医院住院治疗12天，于2016年9月9日出院。同年12月21日，原告的伤残程度被鉴定为九级。被告医药公司是渝BOB3**号轻型厢式货车的所有权人，其在事故发生前已在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。在本次事故发生中，由于原告未带头盔且系超速超载驾驶，违反了交通法的规定，原告存在过错，应在超出交强险范围内承担10%的责任。渝BOB3**号货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，超出交强险外的医药费，应扣除20%的非医保用药。本次事故造成了段小龙、段小凤受伤，需在交强险内预留相应的份额。被告医药公司应提交米小龙的驾驶证和渝BOB3**号货车的行驶证给法院，由法院依法审核。如行驶证在发生事故时未进行有效的检验，被告保险公司在商业三者险内免责。对原告主张的损失，被告保险公司认可住院伙食补助费600元、护理费1200元、财产损失3000元；医疗费应剔除扩大化治疗的费用；营养费过高，酌情认可300元；交通费过高，酌情认可100元；残疾赔偿金应按2015年度重庆市的农村标准计算，并由法院依法审核原告的伤残等级；被扶养人生活费应按2015年度重庆市的农村标准计算，且原告父亲每月的养老保险费105元应在其被扶养人生活费中扣除；原告只提供了营业执照，未提供误工证明和收入证明，其主张的误工费，被告保险公司不认可；如法院支持误工费，被告保险公司只认可按80元/天计算91天；精神损害抚慰金过高，酌情认可3000元；原告垫付的鉴定费和诉讼费不属于被告保险公司的赔付范围，应该由被告医药公司承担；被告保险公司垫付的医疗费用审查鉴定费1500元应由原告承担，因这是原告造成的扩大损失；至于伤残等级重新鉴定费和关联性鉴定费由谁承担，由法院依法审查认定。
被告医药公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。在本次事故发生中，由于原告未带头盔且系横穿公路超速超载驾驶，违反了交通法的规定。被告医药公司的渝BOB3**号货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。超出交强险外的医药费，同意扣除20%的非医保用药。原告垫付的鉴定费和诉讼费不属于被告保险公司的赔付范围，应该由被告医药公司承担。本次事故造成了段小龙、段小凤受伤，需在交强险内预留相应的份额。渝BOB3**号货车有行驶证、米小龙有驾驶证。被告医药公司为原告垫付了医疗费，具体金额以票据为准。对原告主张的损失，被告医药公司与被告保险公司的意见一致。
经审理查明：2016年8月28日9时45分，被告医药公司的驾驶员米小龙驾驶被告医药公司所有的渝BOB3**号轻型厢式货车（下称案涉货车）沿省道208线由德感往石门方向行驶，当车行至重庆市江津区省道208线石门镇永安村三角坝路段时，因不按规定会车，该车车头与由板桥往吴滩方向原告蒋中良驾驶的渝C31Q**号普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告和渝C31Q**号普通二轮摩托车后座乘坐人段小龙、段小凤受伤，两车受损的交通事故。当日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001162201606974号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，米小龙驾驶案涉货车不按规定会车的行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，承担事故全部责任，原告、段小龙、段小凤不承担事故责任。原告受伤后，被当即送往重庆市江津区中心医院住院治疗，其伤情入院诊断为外伤性鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、轻型颅脑损伤。2016年9月2日，原告在该院行经鼻内镜鼻骨骨折整复术。原告住院12天，于2016年9月9日出院，医嘱为“1、出院带药。2、勿抠鼻，保护鼻部受伤部位，勿受撞击。3、加强营养支持，胸外科门诊随访肋骨骨折，肋骨固定带外固定，受伤3月内避免重体力活动，受伤后1月、2月、3月门诊复查胸片及胸部三维重建等辅助检查”。出院后，原告先后在江津区中心医院、重庆市中山医院进行门诊，江津区中心医院的门诊医嘱为建议原告休息共计79天。至此，原告因本次事故受伤就医共计产生医疗费20868.54元，其中住院费13241.42元、门诊费7627.12元。
2016年12月2日，原告委托具有司法鉴定许可证的重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年12月21日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第2201号《司法鉴定意见书》，评定原告目前的伤残等级属Ⅸ（九）级。此次鉴定，产生鉴定费900元。审理中，被告保险公司不认可原告伤残九级的鉴定意见，向本院申请伤残等级重新鉴定以及对原告肋骨骨折与本次事故的关联性和医疗费用是否存在扩大化治疗费用进行鉴定。本院根据被告保险公司的申请，于2017年2月16日委托具有司法鉴定许可证的重庆市法庭科学司法鉴定所对被告保险公司申请的上述事项进行鉴定。2017年2月24日，重庆法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0293号《司法鉴定意见书》，评定原告胸部双侧十根肋骨骨折与2016年8月28日外伤有直接关联，原告胸部损伤属Ⅸ（九）级伤残”。2017年5月15日，重庆法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第0572号《司法鉴定意见书》，评定原告治疗过程费用中不属于本次损伤治疗范畴费用总计4371.91元。此次鉴定，产生伤残等级重新鉴定费1050元、伤病关联性鉴定费3000元、专家会诊费700元、医疗费用审查鉴定费1500元。
至事故发生时，原告系农村居民。2007年，原告在重庆市江津区XX购得建筑面积50㎡的门面和建筑面积135.40㎡的住宅，并于2007年3月21日取得上述门面和住宅的房地产权证。从2014年10月起至事故发生时，原告携妻子成丽、女儿蒋娅、儿子蒋宇航、父亲蒋光焱在上述住宅内已连续居住生活近2年。蒋光焱（1922年9月4日出生）与蒋宇航（2005年12月5日出生）是农村居民，其二人均系原告的被扶养人，其中蒋光焱每月享有养老保险金105元、高龄补贴100元。蒋光焱与原告的母亲曹本清（已故）共生育四个子女，即长子蒋中银、次子蒋中现、三女蒋中福、四子蒋中良（即原告）。
被告医药公司是案涉货车的所有权人，其在被告保险公司处为该车投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事发当日，米小龙驾驶案涉货车的行为系职务行为，且其具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告医药公司为原告垫付了医疗费17006.57元。审理中，被告医药公司与被告保险公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告医药公司对该非医保用药及原告垫付的鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。
原告是案涉摩托车的所有权人，此次事故造成案涉摩托车受损。对案涉摩托车的损失，原、被告一致确认为3000元。案涉摩托车搭乘人段小龙、段小凤在本次交通事故中均受伤，段小龙、段小凤均系未成年人，其二人的监护人即母亲刘万芳同意被告保险公司在交强险限额范围内不为段小龙、段小凤预留赔偿份额。
原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费16496.63元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、残疾赔偿金137804.45元[原告本人29610元/年×20年×20%计118440元、蒋光焱的被扶养人生活费（21031元/年－105元/月×12月－100元/月×12月）×5年×20%÷4人计4642.75元、蒋宇航的被扶养人生活费21031元/年×7年×20%÷2人计14721.70元]、误工费7280元（80元/天×91天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费3000元，共计171781.08元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、诊断证明、检查报告单、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、门诊病人费用清单、住院病人药品明细汇总单、出院证明、渝法正[2016]医鉴字第2201号《司法鉴定意见书》、渝法庭[2017]医鉴字第0293号和0572号《司法鉴定意见书》、关于渝法庭[2017]医鉴字第0293号（蒋中良）鉴定意见书的补正书、鉴定费发票、专家会诊费收据、重庆市江津区CC社区居民委员会证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、203房地证2007字第05041号和05042号房地产权证、案涉摩托车发票、机动车登记证书、电费发票、气费收据、水费收据、重庆市江津区社会保险局证明、高龄补贴发放存折、机动车辆保险报案记录（代抄单）、询问笔录（刘万芳）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍不足，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告医药公司的驾驶员米小龙驾驶被告医药公司所有的案涉货车与原告驾驶的案涉摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故经公安交通管理部门认定米小龙承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。由于米小龙在事故当日驾驶案涉货车的行为系职务行为，因此米小龙在此次事故中对原告造成的损害，依法应由被告医药公司承担侵权责任。本次事故发生时，被告医药公司为案涉货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由被告医药公司承担责任。二被告辩称，原告未戴头盔，且超速行驶，对事故的发生存在过错应承担10%的责任，原告对此否认，二被告也无相应证据证明。即使原告存在未戴头盔，超速超载行为，该行为与本次事故的发生是否存在必然的因果联系，二被告也无证据证明，故二被告的该辩称，依法不能成立。
原告因本次事故就医产生的医疗费20868.54元，客观、真实，本院予以确认。该医疗费经鉴定，有4371.91元不属于本次损伤治疗范畴，因此该扩大化治疗的费用依法应在原告的总医疗费中予以扣减，故本院确认原告因本次事故就医产生的医疗费实为16496.63元（20868.54元－4371.91元）。二被告对原告请求的住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、财产损失3000元无异议，本院予以确认。原告的伤残等级经两次鉴定均为九级，本院予以确认。原告虽系农村居民，但至事故发生时其与家人已在城镇自购的住宅内连续居住生活一年以上，故原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元，认定原告本人的残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）。原告的父亲蒋光焱和儿子蒋宇航系原告的被扶养人，其二人在原告首次定残日即2016年12月21日已分别年满94周岁、11周岁，因此其二人计算被扶养人生活费的年限分别为5年、7年。由于蒋光焱每月有养老保险费105元、高龄补贴100元，因此其被扶养人生活费应扣除相应的养老保险费和高龄补贴费，故本院参照2016年度重庆市城镇常住居民人均消费支出21031元，认定蒋光焱的被扶养人生活费为4642.75元[（21031元/年－105元/月×12月－100元/月×12月）×5年×20%÷4人]，蒋宇航的被扶养人生活费为14721.70元（21031元/年×7年×20%÷2人）。上述被扶养人生活费，依法应一并计入原告的残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金实为137804.45元（118440元＋4642.75元＋14721.70元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；由于原告提供的货物托运单、销货清单和2015年3月23日的营业执照不能充分的证明至事故发生时其从事建材零售及收入情况，因此本院酌情按80元/天计算其误工费；根据原告住院12天和出院后江津区中心医院门诊医嘱原告休息共计79天，本院认定原告误工91天（12天＋79天），故原告的误工费为7280元（80元/天×91天）。原告出院有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情确定原告营养费1000元。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。原告请求因伤残等级所产生的鉴定费900元，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到一定痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、被告的过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。审理中，被告医药公司与被告保险公司就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告医药公司对该非医保用药费用及原告垫付的鉴定费依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。
由于案外人段小龙、段小凤的监护人同意被告保险公司在交强险限额范围内不为段小龙、段小凤预留赔偿份额，故被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金98020元、护理费1200元、交通费500元、误工费7280元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元，共计122000元；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费5197.30元[（16496.63元-10000元）×(1-非医保20%)]、残疾赔偿金39784.45元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、财产损失1000元，共计47581.75元。由于伤残等级重新鉴定意见未改变首次伤残等级鉴定意见，且原告胸部双侧十根肋骨骨折与本次交通事故造成的外伤有直接关联，因此被告保险公司垫付的伤残等级重新鉴定费1050元、伤病关联性鉴定费3000元、专家会诊费700元，依法应由被告保险公司自行承担。原告因本次事故受伤就医产生的医疗费中存在扩大化治疗的费用，因此被告保险公司垫付的医疗费用审查鉴定费1500元应由原告承担，该1500元鉴定费应在被告保险公司的赔偿款中扣减。被告医药公司应赔偿原告医疗费1299.33元[（16496.63元-10000元）×非医保20%]、鉴定费900元，共计2199.33元。被告医药公司为原告预付的医疗费17006.57元，扣除其应承担的赔偿款2199.33元及应负担的案件受理费609元后，尚余14198.24元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付给被告医药公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告蒋中良医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失共计122000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告蒋中良医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计47581.75元；扣除预付的鉴定费1500元，实际尚应支付46081.75元，其中直接支付原告蒋中良31883.51元，直接支付被告重庆国通医药有限公司14198.24元。
三、被告重庆国通医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋中良医疗费、鉴定费共计2199.33元。此款已在被告重庆国通医药有限公司预付的医疗费中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告蒋中良的其他诉讼请求。
如被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告重庆国通医药有限公司负担。该款原告蒋中良已预交本院，被告重庆国通医药有限公司负担之金额直接转付原告蒋中良。现该款已在被告重庆国通医药有限公司预付的医疗费中抵扣，不再另行支付。本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李俞佳