wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初542号
原告：胡美华，女，1946年1月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告：胡美林，女，1948年6月26日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告：江世昌，男，1962年8月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告胡美华、胡美林与被告江世昌物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
胡美华、胡美林向本院提出诉讼请求：1.判决江世昌返还我们刘家门前承包土地（自留地）；2.诉讼费由江世昌承担。事实和理由：1962年集体划给我户（三人：罗某某、胡美林、胡美华）刘家门前自留地一块（捌厘），四至界线为：东至石某某，南至水沟，西至刘某某，北至路。2010年6月，罗某某去世，因我（胡美林）在外经商，就将该地块交给江世昌管理，后江世昌将此地块租给其他人使用。2011年，我（胡美华）找到江世昌要求其返还该地块无果后，我先后多次请求有关部门解决未果。故现诉至法院要求解决。
本院经审理查明，胡美华户持有的《土地承包使用证》记载该户位于刘家门前自留地为捌厘，四至界线为：东至石某某、南至水沟、西至刘某某、北至路，使用年限从1984年11月20日起至2004年11月20日止。争议自留地并未登记在胡美华、胡美林户或江世昌户其他承包经营权证中。
本院经审查认为，胡美华、胡美林提供的《土地承包使用证》仅能证明自1984年11月20日起至2004年11月20日，该户对争议自留地享有使用权，该证据不能证明该户现在仍对争议自留地享有承包经营权。现胡美华、胡美林要求江世昌返还争议自留地，首先需要解决土地的权属问题，故应先由人民政府对该争议地块进行确权，然后再解决物权保护问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡美华、胡美林的起诉。
案件受理费100元，退还胡美华、胡美林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余德明
审 判 员 杨自红
审 判 员 罗时火
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 应 芸
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审132号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人高勤生，男，汉族，1964年12月12日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人高勤生非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8008号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的1920平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的1695.28平方米基本农田土地处以每平方米25元的罚款，计：42382.00元；对非法占用的224.72平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：2247.20元；罚款总计：44629.20元”及未按期缴纳罚款加处罚款44629.20元，罚款共计：捌万玖仟贰佰伍拾捌元肆角整（￥：89258.40）符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8008号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的1920平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8008号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的1695.28平方米基本农田土地处以每平方米25元的罚款，计：42382.00元；对非法占用的224.72平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计：2247.20元；罚款总计：44629.20元”及未按期缴纳罚款加处罚款44629.20元，罚款共计：捌万玖仟贰佰伍拾捌元肆角整（￥：89258.40）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张亚云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24787号
原告:崔俊英，女，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐敏，女，1978年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄斌，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告崔俊英与被告黄斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔俊英于2017年11月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告崔俊英申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔俊英撤回起诉。
案件受理费减半收取为234元，由原告崔俊英承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终396号
上诉人（原审被告）：重庆市易泰实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166号，统一社会信用代码91500118203798163D。
法定代表人：陈龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付可燕，女，1982年6月29日出生，汉族。
上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司因与被上诉人付可燕不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）�0118民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司送达开庭传票，通知其于二0一七年二月九日十一时到本院主楼2016询问室参加诉讼，但重庆市易泰实业集团物业管理有限公司无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，对重庆市易泰实业集团物业管理有限公司依法应按自动撤回上诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3967号
原告：邵某，女，1944年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告之子。
原告邵某与被告姚某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人宋振中、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告现有三个子女，长子姚邵飞，长女姚启兰，次子姚某，因原告患有××、脑血栓、高血压需长期用药，一年中需要住院治疗多次，现病情严重，已经卧床无法行走，在此期间长子姚邵飞、长女姚启兰均尽到作子女的义务，被告拒绝给付生活费，也未护理，故起诉，请求判令被告每月给付生活费、护理费1200元，在每年的8月份之前一次性付清下一年的费用，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及居民常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽省龙亢农场社区居委会证明两份，证明原告生育子女情况及原告长期卧床不起、需要护理、生活困难；
3、龙亢农场医院住院病历5页，证明原告7年前患有高血压、××、脑血栓，在此期间经常治疗，同时证明原告左上肢肌力0级，左下肢肌力Ⅱ级，不能自己行走，需要护理。
被告姚某辩称：2010年我父亲查出肺癌时，××危。在2001年时，我母亲已经向我要过6000元养老钱，以后就不用我出了，但我没有那样做，我母亲每次住院我都在，××。我母亲才出院10天就告我了，我想知道到底是谁告的。另外我母亲每月有1800元的退休金，在出院时我姨夫褚乃庭还我母亲11000元，如果她住院钱花完了，我会出钱的，我要求给我母亲租房子，找专职护理，钱由我们姊妹三个平均分担。
被告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
原告出具的情况说明一份，证明被告母亲拿了6000元，从今以后就不让被告负担了。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2中生育子女情况无异议，证明生活困难有异议，生活困难的每年都有补助，我母亲没有，不属于生活困难；对证据3，我母亲高血压、××、脑血栓是事实。我母亲还有脑萎缩、神志不清，××前我母亲能自理，也能行走，但腿和胳膊不太方便，××。原告对被告提供的由原告出具的情况说明有异议，上面的字不是原告书写的，对这个事不了解，即使是原告写的也不合法，赡养父母是公民应尽的义务，该证据达不到被告的证明目的。
综合原、被告的质证意见及原被告双方的陈述，本院对原告提交的证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；对证据2关于家庭成员的信息，被告无异议，本院予以认定，但该证据达不到证明原告生活困难的证明目的；对证据3，该份证据能证明原告病情及行动不便，本院予以认定。对被告提供的情况说明，达不到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告邵某患有高血压、××、脑血栓、××，且行动不便，生活不能自理，需要长期治疗和照顾。现邵某年满72周岁，共有三个子女，其中姚某系其三子，其退休后每月退休金1800元。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案中原告患有××且行动不便，生活不能自理，需要长期治疗和照料，同时结合原告自身享受退休工资及生育三个子女的情况，本院酌定被告每月支付原告生活费300元。原告主张护理费，由于该案件属于赡养纠纷，照顾行动不便的父母是每个子女应尽的义务，其子女都应以实际行动照顾父母，而被告将来是否对原告进行护理无法确定，即护理费的产生并非必然，故原告要求被告承担护理费，于法无据，本院不予支持；原告要求被告于每年的8月份之前一次性付清下一年的费用，由于法律未明确规定赡养费的支付方式，本院认为应以每月月底给付为宜。被告辩称其母亲在2001年拿了6000元养老钱，就不用被告承担了以及要求给其母亲租房子，找专职护理，钱由子女三人平均分担，有违社会公德和公序良俗，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告姚某自2016年9月起每月月底前支付原告邵某生活费300元，于本判决生效之日起履行；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3967号
原告：邵某，女，1944年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告之子。
原告邵某与被告姚某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人宋振中、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告现有三个子女，长子姚某乙，长女姚某丙，次子姚某甲，因原告患有××、脑血栓、高血压需长期用药，一年中需要住院治疗多次，现病情严重，已经卧床无法行走，在此期间长子姚某乙、长女姚某丙均尽到作子女的义务，被告拒绝给付生活费，也未护理，故起诉，请求判令被告每月给付生活费、护理费1200元，在每年的8月份之前一次性付清下一年的费用，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件及居民常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、安徽省龙亢农场社区居委会证明两份，证明原告生育子女情况及原告长期卧床不起、需要护理、生活困难；3、龙亢农场医院住院病历5页，证明原告7年前患有高血压、××、脑血栓，在此期间经常治疗，同时证明原告左上肢肌力0级，左下肢肌力Ⅱ级，不能自己行走，需要护理。
被告姚某甲辩称：2010年我父亲查出肺癌时，××危。在2001年时，我母亲已经向我要过6000元养老钱，以后就不用我出了，但我没有那样做，我母亲每次住院我都在，××。我母亲才出院10天就告我了，我想知道到底是谁告的。另外我母亲每月有1800元的退休金，在出院时我姨夫褚乃庭还我母亲11000元，如果她住院钱花完了，我会出钱的，我要求给我母亲租房子，找专职护理，钱由我们姊妹三个平均分担。被告为证明其主张向本院提供证据材料如下：原告出具的情况说明一份，证明被告母亲拿了6000元，从今以后就不让被告负担了。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1，无异议；对证据2中生育子女情况无异议，证明生活困难有异议，生活困难的每年都有补助，我母亲没有，不属于生活困难；对证据3，我母亲高血压、××、脑血栓是事实。我母亲还有脑萎缩、神志不清，××前我母亲能自理，也能行走，但腿和胳膊不太方便，××。原告对被告提供的由原告出具的情况说明有异议，上面的字不是原告书写的，对这个事不了解，即使是原告写的也不合法，赡养父母是公民应尽的义务，该证据达不到被告的证明目的。综合原、被告的质证意见及原被告双方的陈述，本院对原告提交的证据1,经核对与原件一致，本院予以认定；对证据2关于家庭成员的信息，被告无异议，本院予以认定，但该证据达不到证明原告生活困难的证明目的；对证据3，该份证据能证明原告病情及行动不便，本院予以认定。对被告提供的情况说明，达不到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告邵某患有高血压、××、脑血栓、××，且行动不便，生活不能自理，需要长期治疗和照顾。现邵某年满72周岁，共有三个子女，其中姚某甲系其三子，其退休后每月退休金1800元。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告应对原告在经济上给予供养、在生活上给予照料，在精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。考虑本案中原告患有××且行动不便，生活不能自理，需要长期治疗和照料，同时结合原告自身享受退休工资及生育三个子女的情况，本院酌定被告每月支付原告生活费300元。原告主张护理费，由于该案件属于赡养纠纷，照顾行动不便的父母是每个子女应尽的义务，其子女都应以实际行动照顾父母，而被告将来是否对原告进行护理无法确定，即护理费的产生并非必然，故原告要求被告承担护理费，于法无据，本院不予支持；原告要求被告于每年的8月份之前一次性付清下一年的费用，由于法律未明确规定赡养费的支付方式，本院认为应以每月月底给付为宜。被告辩称其母亲在2001年拿了6000元养老钱，就不用被告承担了以及要求给其母亲租房子，找专职护理，钱由子女三人平均分担，有违社会公德和公序良俗，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告姚某甲自2016年9月起每月月底前支付原告邵某生活费300元,于本判决生效之日起履行；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美娟
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审129号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人王俊峰（以下简称：被执行人），男，住河南省滑县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001087772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月15日20时30分，驾驶号牌为豫Ｇ×××××的轿车行驶至焦东路时，实施不按规定使用灯光违法行为，被申请执行人开具4108061001087772号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机（2017）催字【117】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王俊峰于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执175号
申请执行人：张卫兵，男，汉族，1987年6月10日生，住漯河市郾城区。
被执行人：郜方明，男，汉族，1980年12月23日生，住漯河市召陵区。
本院在执行张卫兵申请执行郜方明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年2月26日来院立案执行，本院于2018年2月28日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 陈广兴
审判员 张俊峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执175号申请执行人：张卫兵，男，汉族，1987年6月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：郜方明，男，汉族，1980年12月23日生，住漯河市召陵区。本院在执行张卫兵申请执行郜方明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年2月26日来院立案执行，本院于2018年2月28日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令等法律文书责令被执行人三日内履行还款义务，因被执行人名下现暂未查询到可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时恢复执行。本院将依申请人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  陈广兴审判员  张俊峰二〇一八年六月二十八日书记员  王志伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣运进，男，汉族，1959年11月10日出生，住山东省青岛市。
委�诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣纯，女，汉族，1987年6月19日出生，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芙蓉，女，汉族，1933年9月25日出生，住山东省青岛市。
法定代理人：宣运秋（王芙蓉长女），女，住山东省青岛市市南区。
法定代理人：宣运红（王芙蓉次女），女，住山东省青岛市市北区。
再审申请人宣运进、宣纯因与被申请人王芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宣运进、宣纯申请再审称：（一）宣纯已支付购房款，宣运进系根据王芙蓉的意思表示对购房款进行保管、理财，宣运进的保管行为实际上是王芙蓉已经收到了购房款。（二）根据合同相对性原则，本案房屋买卖合同签订的双方是宣纯和王芙蓉，宣运进并非合同的当事人，不应当承担支付购房款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终6299号民事判决，驳回王芙蓉的诉讼请求；（二）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，宣运进、宣纯提交的证据尚不足以证明其主张的宣纯履行了支付房款义务，宣运进妥善实施了保管房款行为的事实，在此情况下，王芙蓉主张要求宣运进、宣纯交付房款，一、二审判决依法予以支持并无不当。
综上，宣运进、宣纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宣运进、宣纯的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年六月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣运进，男，汉族，1959年11月10日出生，住山东省青岛市。委�诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣纯，女，汉族，1987年6月19日出生，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芙蓉，女，汉族，1933年9月25日出生，住山东省青岛市。法定代理人：宣运秋（王芙蓉长女），女，住山东省青岛市市南区。法定代理人：宣运红（王芙蓉次女），女，住山东省青岛市市北区。再审申请人宣运进、宣纯因与被申请人王芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣运进、宣纯申请再审称：（一）宣纯已支付购房款，宣运进系根据王芙蓉的意思表示对购房款进行保管、理财，宣运进的保管行为实际上是王芙蓉已经收到了购房款。（二）根据合同相对性原则，本案房屋买卖合同签订的双方是宣纯和王芙蓉，宣运进并非合同的当事人，不应当承担支付购房款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终6299号民事判决，驳回王芙蓉的诉讼请求；（二）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣运进、宣纯提交的证据尚不足以证明其主张的宣纯履行了支付房款义务，宣运进妥善实施了保管房款行为的事实，在此情况下，王芙蓉主张要求宣运进、宣纯交付房款，一、二审判决依法予以支持并无不当。综上，宣运进、宣纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百�十五条第二款规定，裁定如下：驳回宣运进、宣纯的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年六月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21741号
原告吴某，女，汉族，1983年出生，住郑州市中原区。
被告某公司1，住所地鹿邑县。
法定代表人王某。
被告某公司2，住所地郑州市金水区。
法定代表人李某，执行董事兼总经理。
原告吴某诉被告某公司1、某公司2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日原告借款人民币壹拾伍万元给某公司1，约定还款期限为2014年12月9日，利息按月息1.5%计算。由于某公司2到期做担保，到期后被告某公司1不偿还到期债款，经敦促被告某公司2也不予代偿；被告某公司2的陈某于2015年12月9日短信回复约定2015年12月15日归还全部借款及到期未归还借款的利息人民币。至今，分文未还。合同约定的还款期限已届满，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告本金人民币壹拾伍万元整、到期未归还借款利息（自2014年12月9日至实际支付之日止），及违约金伍万壹仟元整（按月息2分计算）；二、二被告承担本案诉讼所有费用。
被告某公司1未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
被告某公司2未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告某公司1、某公司2签订合同编号为***的借款合同，原告为出借人，被告某公司1为借款人，被告某公司2为保证人。合同约定：原告向被告某公司1提供借款壹拾伍万元人民币（小写：150000），借款利率为月利率15‰，从出借人实际交付借款之日起计算利息至本金结清之日止，借款不足一个月的按一个月利息计算。借款期限为3个月，自2014年9月9日起至2014年12月09日止。被告某公司2接受被告某公司1的委托为本合同项下的借款提供连带责任担保，保证担保责任范围不限于：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下借款履行期限届满之日起二年。被告某公司1逾期不归还借款，原告有权追回借款，并要求被告某公司1支付逾期额3‰/天的违约金，并向被告某公司2支付500元/天的逾期管理费。被告某公司1到期拒不履行还款义务或被告某公司2已经明确查明其无力偿还借款，终导致原告或被告某公司2付诸法律的，除承担合同约定的全部费用外，被告某公司1还应向原告或被告某公司2支付借款额10%违约金。同日，被告某公司2出具还款计划书一份、履约保证函一份，还款计划书约定：第一期2014年9月9日还款利息3000元；第二期2014年10月9日还款利息3000元；第三期2014年11月9日还款利息3000元；2014年12月9日偿还本金150000元。保证函约定：被告某公司2为原告与被告某公司1签订的编号为***的借款合同承担连带担保责任。借款合同履行期满，如果借款人不能按时足额还款付息，被告某公司2保证在还款合同履行期满之日起三个工作日内代为偿还本金和利息。同日，被告某公司1出具收据一份，内容显示：今收到出借人吴某（借款合同编号为：***）提供的合同对价人民币150000元，借款期限为3个月，自2014年9月9日至2014年12月9日，借款利率15‰，由被告某公司1支付，支付期限及方式为：按月付息，到期还本。
2014年7月9日，原告通过POS交易消费100000元；2014年7月11日，原告中国工商银行账户收入2200元；2014年8月11日，原告中国工商银行账户收入2200元；2014年9月10日，原告通过POS交易消费50000元；2014年9月10日，原告中国工商银行账户收入3000元；2014年10月8日，原告中国工商银行账户收入3000元；2014年11月10日，原告中国工商银行账户收入3000元；2014年12月15日，原告中国工商银行账户收入1200元；2014年12月26日，原告中国工商银行账户收入800元；2014年12月30日，原告中国工商银行账户收入1000元；2015年3月10日，原告中国工商银行账户收入50000元；2015年3月19日，原告中国工商银行账户收入6000元。
庭审中，原告明确诉请中主张的利息时间为2014年12月9日至实际支付之日止，原告称其提供给被告某公司1的借款是在被告某公司2POS机刷卡支付的，自2014年9月9日至2014年11月9日，每月收到被告某公司2支付利息3000元，利息共计9000元，二被告没有偿还过本金。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告某公司1、某公司2经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告某公司1之间存在借贷关系，有借款合同、银行流水为证。原告要求被告某公司1偿还借款本金的请求，本院予以支持，原告的中国工商银行账户自借款合同签订后即2014年9月10日至2015年3月19日共收到68000元，根据相关法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，故被告某公司1在借款期限内实际支付的利息和违约金按照年利率36%计算为13500元，超出部分54500元冲抵本金，故本院对借款本金95500元予以支持。原告主张被告某公司1支付未归还本金的逾期利息（自2014年12月9日至实际支付之日止）及违约金51000元（按月利率2%计算），根据相关法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对以95500元为本金，按年利率24%计算，自2014年12月10日起至实际偿还之日止的利息予以支持。原告主张被告某公司2承担连带责任，有借款合同约定为证且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司1于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金95500元及利息（以95500元为本金，按年利率24%计算，自2014年12月10日起至实际偿还之日止）。
二、被告某公司2对第一项判决确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，由被告某公司1、某公司2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 武晨晓
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1158号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人赵相雄，经理。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告：周升利，男，1969年10月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市佳和物业公司与被告周升利物业服务合同纠纷一案，原告瑞昌市佳和物业公司以被告已补缴所欠物业费为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由瑞昌市佳和物业公司负担。
审判员 徐 芳
二〇一八年五月七日
书记员 梁曼曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1112号
原告：鲁春玲，女，1975年9月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告鲁春玲与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告鲁春玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁春玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁春玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁春玲负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01754号
申请执行人：何爱民，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：庄战英，该公司董事长。
申请执行人何爱民申请执行被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年10月8日作出的（2014）宣民一初字第02488号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10500元，并承担本案受理费31.5元，执行费58元。
本院在执行过程中，查明被执行人现已停产、歇业，公司法定代表人已下落不明，被执行人的财产（土地使用权等）已被法院查封，现无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人的财产已被查封，现无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02488号民事判决所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十六日
书记员 孙洁云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9625号
原告张世杰，男，汉族，1977年1月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，
委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人周建虎，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人钱嘉，该公司董事长。
委托代理人李庚，男，汉族，1991年5月22日出生，住西安市户县，该公司员工，
原告张世杰与被告陕西宝天房地产开发有限公司房屋认购合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世杰的委托代理人赵亚兰、周建虎与被告陕西宝天房地产开发有限公司的委托代理人李庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世杰诉称，2012年11月，其与被告签订《国宾中央区认购协议》，约定其购买被告开发的国宾中央区项目19栋1单元15层11504号房屋，房屋总价389567元。签约后，其依约支付定金10000元及房屋首付款149567元，后其一直等待被告通知办理下一步购房事宜，但被告却将该房屋售予他人，其多次与被告协商，并致函通知被告解除双方签订的认购协议，但被告对退款事宜仍拒不处理，故诉请：1、被告退还原告房款149567元并支付自2012年12月22日至起诉之日的利息38140元及至清偿之日止的利息损失；2、被告向原告支付已付购房款一倍的赔偿款149567元，退还原告已支付的定金10000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西宝天房地产开发有限公司辩称，其与原告并未签订商品房买卖合同，在与原告签订《国宾中央区认购协议》后，原告迟迟不办理银行按揭手续，其通过官方微信公众号发布信息、邮政快递、报纸公告等多种手段联系原告，但均未与原告取得联系，其遂于2016年4月将原告原认购房屋售予他人，其不存在违约行为，故不同意原告双倍赔偿已支付购房款149567元的诉请要求，请求驳回原告该项诉请，其同意退还原告已支付的房款149567元并按原告诉请要求支付上述款项的利息损失，同意退还定金10000元。
经审理查明，2012年11月14日，原被告签订《国宾中央区认购协议》，约定原告认购被告开发的国宾中央区项目19栋1单元15层11504号房，房屋总价389567元，签约当日原告支付定金10000元，签约后3日内支付首付款159567元（含定金），并约定被告在2013年12月31日前取得《商品房预售许可证》，并及时通知原告签署《商品房买卖合同》，原告须于接到通知（电话、短信及书面形式）7日内签署《商品房买卖合同》。协议签订后，原告依约向被告支付定金10000元及首付款149567元，共计159567元，被告向原告出具收款收据。2014年10月，被告取得《商品房预售许可证》。2016年3月26日，被告在西安晚报发布通知，通知称请张世杰等人在通知发布之日起3日内与被告办理《商品房买卖合同》、《国宾中央区认购协议》或《商品房买卖认购协议》等相关事宜。2016年4月21日，被告将原告认购的国宾中央区19栋1单元15层11504号房以总价497741元售卖与他人，并在西安市住房保障及房屋管理局办理了销售备案。2017年5月，原告以被告构成根本违约为由，向被告发出《律师函》，通知解除与被告签订的《国宾中央区认购协议》。因与被告协商退款及赔偿事宜无果，原告遂诉至本院。被告庭审中认可双方已解除认购协议，称曾通过电话、邮政信件等方式通知原告办理签订商品房买卖合同事宜，但未提供证据，被告还称曾在其建立的业主官方微信公众号内发布联系原告的通知，但其不能提供曾通知原告加入或关注该公众号的证据。
上述事实，有《国宾中央区认购协议》、收款收据、商品房预售查询单页、律师函、《商品房买卖合同》、2016年3月26日西安晚报等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉称其与被告签订的《国宾中央区认购协议》系商品房买卖合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，按照《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；……”，因原被告订立的认购协议仅包括当事人概况、房屋基本情况、价款计算方法、签署商品房买卖合同的时间约定，而关于房屋实际面积与约定误差的处理、房屋交付等等其他重要条款尚未订立，该认购协议性质为商品房买卖预约合同，而不能认定为商品房买卖合同。原告以双方已订立的认购协议是商品房买卖合同，被告存在一房二卖的违约行为，要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定由被告承担已交付购房款一倍的赔偿金理由不能成立，依法不予支持。
本案中，原被告订立的认购协议依法成立生效，具有法律约束力，双方当事人均应本着诚信原则履约，被告未能按照双方合同所约定的送达方式告知原告前来签订商品房买卖合同，构成违约，故应向原告承担违约赔偿责任，被告除应依法双倍返还定金外，还应酌情赔偿原告因违约行为导致的实际损失。另原被告双方认购协议已解除，故被告还应向原告退还已支付的购房款，并承担该款项的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张世杰购房款149567元并按银行同期贷款利率支付该款自2012年12月22日起至实际清偿之日止的利息损失；
二、被告陕西宝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张世杰双倍返还定金共20000元，赔偿原告违约损失60000元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张世杰其余诉讼请求。
本案案件受理费6509元，减半后由原告承担837元，被告承担2417.5元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告案件受理费2417.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 张佳颖
打印：扈艳红校对：张佳颖2017年月日送达
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执873号
申请执行人赫喆，住长春市九台区。
被执行人李欣，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人赫喆与被执行人李欣婚约财产纠纷一案中，标的为李欣给付41670元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月十四日
书记员 张 壮
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1991号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：田元，任经理。
委托代理人：吴月梅，女，该公司职工。
被告：吴瑞辉，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告庆元县智泊停车服务有限公司诉被告吴瑞辉租赁合同纠纷一案中，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回对被告吴瑞辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1230号
申请执行人:郭增刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋玉斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行郭增刚与宋玉斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人郭增刚提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4030号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年12月1日作出的（2015）伊民初字第4030号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张梦梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1230号申请执行人:郭增刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋玉斌，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行郭增刚与宋玉斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人郭增刚提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4030号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年12月1日作出的（2015）伊民初字第4030号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十二日书 记 员  张梦梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3449号
原告：孙云华。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：郑国良。
原告孙云华为与被告郑国良建设工程分包合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审理，并于同年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告孙云华及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告郑国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云华因被告郑国良尚有工程款未支付为由，诉至本院，诉请判令：一、被告即时支付原告工程款130005元，并支付自2014年7月1日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国良在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告承包施工宁波莱凯斯服饰有限公司工程期间，将该工程中的桩基工程分包给原告施工。原、被告之间的分包方式为包工包料，但未签订书面合同。原告施工完成的桩基工程已经竣工验收合格。2014年4月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙云华打桩人工费及桩款共计壹拾叁万伍元正，在2014年六月底前付清，逾期利息按壹分计算。欠款人郑国良2014年6月6日”。欠条出具后，被告未能按期如数支付款项。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告为自然人，不具备建设工程施工资质，故原、被告之间的建设工程分包合同，因违反相关法律、行政法规的强制性规定而属无效，但讼争工程已经竣工验收合格，被告仍应当支付工程款。被告出具的欠条系对讼争工程结算，系属双方真实意思的表示，应属有效的民事法律行为。现被告未能依照欠条约定如数支付工程款，被告除应继续支付工程款外，还应当依照欠条中的约定自逾期之日起支付利息。原告主张欠条中约定的利息为月息，经本院审查，该利息计算标准亦属合理，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国良于本判决生效之日起七日内支付原告孙云华工程款130005元并支付自2014年7月1日起至实际清偿日止、以130005元为基数、按照月利率1%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3342元，减半收取计1671元，由被告郑国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年六月五日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2369号
申请人：周桂香，女，1947年8月11日出生，汉族，住长沙市。
担保人：胡建军，男，1971年6月2日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余正祥，男，1968年11月4日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余钢，男，1998年12月29日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余德祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理申请人周桂香与被告余正祥、余钢、余德祥不当得利纠纷一案中，申请人周桂香于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余正祥、余钢、余德祥的银行存款20万元或价值相当的财产进行冻结、查封、扣押。担保人胡建军自愿以其所有的湘*****车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡建军所有的湘*****车辆；
二、冻结被申请人余正祥、余钢、余德祥的银行存款20万元，或冻结、查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年八月九日
代理书记员 黄莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2369号之一
申请人：周桂香，女，1947年8月11日出生，汉族，住长沙市。
担保人：胡建军，男，1971年6月2日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余正祥，男，1968年11月4日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余钢，男，1998年12月29日出生，汉族，住长沙市。
被申请人：余德祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住长沙市。
解除保全申请人周桂香与被申请人余正祥、余钢、余德祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0112民初2369号民事裁定，查封了担保人胡建军所有的湘*****车辆一台，冻结了被申请人余德祥在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行******账户存款20万元。周桂香于2017年9月4日，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，周桂香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余德祥在长沙农村商业银行股份有限公司郭亮支行******账户存款20万元的冻结；
二、解除对担保人胡建军所有的湘*****车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易世凯
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄莎莎
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1487号
原告：ＸＸ涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑功宾，男，1983年8月29日出生，住沂源县。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007433926072，住所地淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
本院在审理原告ＸＸ涛诉被告郑功宾、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ涛撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年五月十六日
书记员 耿彩云
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4369号
原告：黄小军，男，1997年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张秀续，女，1973年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。
本院在审理原告黄小军与被告张秀续、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小军在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
法官助理 刘冰莹
二〇一七年十一月八日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4369号原告：黄小军，男，1997年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：张秀续，女，1973年6月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。本院在审理原告黄小军与被告张秀续、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小军在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启法官助理 刘冰莹二〇一七年十一月八日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保47号
申请人：张焕同，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：王守道，男，1987年2月11日出生，汉族，住邹城市。
申请人张焕同于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守道驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以扣押，担保人张峰向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人张焕同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王守道驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年7月3日至2019年7月2日止）。
案件申请费1520元，由被申请人王守道负担（申请人张焕同已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年七月三日
书记员 林文广
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初111号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖勇，男，1970年5�4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1991年4月被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯介绍、容留卖淫罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年12月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2017年1月4日被批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人肖勇犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年12月23日21时许，重庆市公安局北碚区分局民警在重庆市北碚区将被告人肖勇抓获。肖勇见民警抓捕遂将其上衣兜内疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包（净重12.22克）扔在地上，随后该毒品被民警从地上查获。另从肖勇随身携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺6小包（净重8.6克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3小包（净重3.27克）、疑似毒品海洛因2小包（净重2.95克）。
经重庆市公安局北碚区物证鉴定所检验：从查获的疑似毒品冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，�开庭审理过程中被告人肖勇亦无异议，并有证人陆某的证言，查获的毒品等物证，被告人肖勇户口证明、刑事判决书、释放证明书等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]40051号物证检验报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺类毒品24.09克、海洛因2.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告�犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年12月23日起至2018年4月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品27.04克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月�十一日
书记员 郭 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6111号
原告：泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵勇红，总经理。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：叶翠美，女，1969年10月15日出生，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告叶翠美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐网
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1933号
原告：迟名浩。
法定代理人：迟令强。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：杨宇欣。
被告：杨大伟（杨宇欣之父）。
被告：唐合凤（杨宇欣之母）。
被告：魏一凡。
被告：魏宗友（魏一凡之父）。
被告：刘佃梅（魏一凡之母）。
被告：日照市北经济开发区莲海学校，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：赵立勇，校长。
委托代理人：尉天祥（该校职工）。
原告迟名浩与被告杨宇欣、杨大伟、唐合凤、魏一凡、魏宗友、刘佃梅、日照市北经济开发区莲海学校（下称市北莲海学校）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟名浩的法定代理人迟令强、委托代理人吴玉华、被告市北莲海学校的委托代理人尉天祥、被告杨大伟、魏宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟名浩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失5633.52元。事实和理由：2015年11月28日晚，被告杨宇欣、魏一凡在课间相互打闹，将从旁边路过的原告撞倒，使原告头部撞到墙上，致原告受伤，经医院诊断为脑震荡。现被告对原告的损失拒不赔偿。
被告杨大伟辩称，原告在学校受伤，学校应当承担一定的责任；学校在校交纳学生意外险，其责任应当由原告承担；三个孩子均系未成年，三方均应有责任。
被告魏宗友辩称，同被告杨大伟意见。
被告市北莲海学校辩称，事故是在课间发生，我方在每周一及周三都会固定进行安全教育培训及安全演练，且相关当事人均为限制民事行为能力人，具有较高的风险识别能力，因此，学校不应当承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告迟名浩与被告杨宇欣、魏一凡均系被告市北莲海学校初二年级六班学生。原告主张，2015年11月28日晚，被告杨宇欣、魏一凡在教学楼的走廊里相互打闹，将原告撞倒，导致原告受伤。原告受伤后，于2015年12月4日在日照市人民医院市北分院住院治疗11天，后于2015年12月3日、12月18日、2016年3月8日分别到日照市中医院、日照市人民医院、潍坊市脑科医院就诊治疗，发生医疗费4005.52元、护理费1100元（11天*100元/天）、住院伙食补助费220元（11天*20元/天）、交通费300元、复印费8元。原告提交被告杨宇欣、魏一凡于2015年11月29日的书面材料各一份，杨宇欣材料内容为“昨天晚上，我和魏一凡在耍，我弄着魏往后，没看见迟明浩，把他弄倒了，把头撞了墙上了。吴奇和赵鹏那些人把他抱到屋里。弄的迟明浩晕了，吴奇又把他掐过来了”；魏一凡的材料内容为“饭后，我去门口看看其他同学在干什么。我刚走出门口，杨宇欣突然从我后面跑出来，一下子跳在身上，用手抱住，我没反应过来，一下了倒地上了，迟名浩正好从我身旁走过来，正好被我撞到了，撞到了墙上。撞晕了大约一分钟”。被告杨大伟对杨宇欣材料是否是其本人所写不清楚，被告魏宗友认可魏一凡材料系魏一凡本人所写。经本院核实，以上两份书面材料均系本人书写。
原告提交住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、费用清单、结算审核单、复印费单据证明其损失情况。经质证，被告杨大伟、魏宗友对原告主张的伙食补助费220元、复印费8元无异议，对原告其余损失不予认可。被告市北莲海学校对以上证据均无异议。
本院认为，行为人因过错行为给他人造成的损害应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案中，原告与被告杨宇欣、魏一凡作为同班同学，平时并无矛盾，事故发生在上晚自习课之前，系同学之间玩耍嬉戏所致，并无恶意。但被告杨宇欣作为中学生，应当具备一定的分辨和控制能力，应当意识到课间玩闹可能产生的后果。从原告受伤过程看，是被告杨宇欣从被告魏一凡的背后突然将其抱住，导致被告魏一凡摔倒，从而将旁边的原告撞倒，致原告受伤，被告杨宇欣的行为具有较大过失，已构成侵权。因被告杨宇欣为限制民事行为能力人，其没有经济收入，给原告造成的经济损失，应由法定代理人被告杨大伟、唐合凤承担，本院酌定其承担原告损失50%的赔偿责任。原告与被告魏一凡在事故发生时，均未注意时刻避让其他同学，因此原告与被告魏一凡未尽到自身的安全注意义务，对原告的身体伤害亦负有过错，本院酌定原告及被告魏一凡分别对原告损失承担15%的责任。被告魏一凡给原告造成的损失，亦应当由其法定代理人被告魏宗友、刘佃梅承担。被告市北莲海学校作为教育机构，虽然对学生的课间行为进行了事先的规范和告知，但对学生的监护和管理上，仍存在一定的疏忽和不足，事故的发生与其教育、管理不到位具有直接的因果关系，被告市北莲海学校对本案伤害的发生也具有一定过错，本院酌定其承担原告损失20%的赔偿责任。
关于原告的损失情况。对于医疗费，根据原告提供的山东省医疗门诊收费票据、基本医疗保险结算审核单，结合住院病历、诊断证明书，可以确认原告发生医疗费3515.52元。对原告主张的中药费490元，因原告仅提交收款收据，未提交正式的门诊收费票据，且被告杨大伟、魏宗友不予认可，本院对该项费用不予支持。对于护理费，原告主张发生护理费1100元，被告杨大伟、魏宗友不予认可，护理费可按照日照市一般护工标准50元/天计算为550元（11天*50元/天）。对于交通费，原告未提交证据，根据原告的年龄、伤情、就医地点和陪护人次以及原告确需支付交通费的事实，本院酌情支持200元。各被告均对住院伙食补助费220元、复印费8元无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费3515.52元、护理费550元、住院伙食补助费220元、交通费200元、复印费8元，总计4493.52元。根据各方责任比例，被告杨大伟、唐合凤应当赔偿原告经济损失2246.76元（4493.52元*50%），被告魏宗友、刘佃梅应当赔偿原告经济损失674.03元（4493.52元*15%），被告市北莲海学校应当赔偿原告经济损失898.7元（4493.52元*20%）、其余损失原告应自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨大伟、唐合凤赔偿原告迟名浩各项经济损失2246.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏宗友、刘佃梅赔偿原告迟名浩各项经济损失674.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告日照市北经济开发区莲海学校赔偿原告迟名浩各项经济损失898.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告迟名浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告迟名浩负担10元，被告杨大伟、唐合凤负担20元，被告魏宗友、刘佃梅负担10元，被告日照市北经济开发区莲海学校负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 帅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1033号
原告：罗红，
城街道回浦路30号201室，公民身份号码332602197807010169
。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：何美君，
椒江区章安街道塘里村19号，身份证号码××
。
本院在审理原告罗红诉被告何美君民间借贷纠纷一案中，
原告罗红于2010年6月16日向本院提交撤诉申请书，称原告提
供的证据有瑕疵，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本
案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗红撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，鉴定费5000元，共计
5890元，由原告罗红负担。
审判员 黄乐程
二〇一〇年六月十八日
书记员 郑楚楠
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第321号
原告：严某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年10月9
日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用
简易程序进行审理。同日向原告送达了受理通知书、举证通知
书、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉书副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年10月27日在本
院织里法庭公开开庭审理了本案。原告严某及委托代理人郑某
某到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告相识后即开始交往，当时被
告向原告隐瞒了已婚的事实，原告知道后要求与被告断绝关系
，但被告不同意，随后与前妻离婚。2008年2月27日，双方在
湖州市吴某区民政局办理结婚登记手续，但原告的父母对原、
被告的婚姻表示反对，故双方在登记后未举行结婚仪式。被告
没有固定工作，且还有赌博的恶习。在共同生活期间，双方为
家庭琐事时常发生争吵。原告认为与被告婚前未进行深入了解
即草率登记结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，双方夫
妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告严某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示及
陈述了下列证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告人口
信息查档证明各一份，证明原、被告的身份情况；证据2、婚
姻关系查档证明一份，证明原、被告于2008年2月27日在湖州
市吴某区民政局登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院举证。
对原告严某提供的上述证据，因被告陈某未到庭无法质
证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的证据
，本院确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月27日，原、被告
在湖州市吴某区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。
后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间逐渐产生矛盾。
为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、人口信息、婚姻关系查档
证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，后因双方在共
同生活期间未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通，导致夫
妻之间产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到彻底破裂的
程度。只要原、被告能相互尊重、相互信任、相互谅解、互相
关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之
间的义务，夫妻关系是能和好的。原告提出与被告离婚之请求
，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，为保护正常
的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告严某请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 杨宇虹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第153号
原告谢琼华，女，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。委托代理人潘俊华，江西神光律师事务所律师。
被告谢红英，女，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
被告王永华，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告谢琼华与被告谢红英、王永华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，于2015年5月14日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琼华及其委托代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告谢红英、王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼华诉称，2014年9月28日，被告谢红英、王永华称需资金开干洗店，向原告借款130000元，并以被告谢红英的名义出具了一张借条交原告执存，承诺借款于2015年2月28日归还。借款到期后原告多次催收，但俩被告总是以各种借口拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、俩被告归还借款本金130000元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由俩被告承担。
原告谢琼华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了五组证据：1、原告谢琼华身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系；3、借条原件一张、《借款合同》复印件一份，拟证明被告谢红英、王永华向原告谢琼华借款的事实；5、票据一张，以证明原告谢琼华已交的案件申请费用。
被告谢红英、王永华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，原告谢琼华向法庭提交的证据，被告谢红英、王永华未到庭发表质证意见；经本院审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明，原告谢琼华与被告谢红英系朋友关系，被告谢红英与被告王永华是夫妻关系。2014年9月28日，被告谢红英以做扩大其经营的干洗店规模需资金为由，向原告谢琼华借款130000元，同日向原告谢琼华出具借条称：“兹借到谢琼华人民币壹拾叁万元整（130000￥）借款人谢红英2014年9月28日”，同时双方签订《借款合同》称“……月利率50‰……借款日期自2014年9月28日至2015年2月28日……”。被告谢红英借款后支付了借款利息至2015年3月30日，后未再付任何本息。经原告谢琼华多次催款，俩被告未均以各种借口拒绝还款，因而成讼。案件受理后，原告谢琼华向本院申请诉讼保全并交纳申请费820元。
另查明，2014年9月28日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
以上事实，有原告谢琼华及其委托代理人的当庭陈述及其向法庭提交的借条、《借款合同》、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谢琼华与被告谢红英、王永华之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢红英向原告谢琼华借款130000元用于经营生意，却未能在约定还款期限内归还借款并支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告谢琼华自认借款130000元的利息支付至2015年3月30日，本院予以采信；其要求借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应当认定为被告谢红英、王永华的夫妻共同债务，被告王永华应依法对借款本息承担连带清偿责任。被告谢红英、王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢红英、王永华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告谢琼华借款本金计人民币130000元并支付自2015年4月1日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取人民币1450元，申请诉前财产保全案件申请费人民币820元，合计人民币2270元，由被告谢红英、王永华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖石福
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第153号原告谢琼华，女，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。委托代理人潘俊华，江西神光律师事务所律师。被告谢红英，女，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。被告王永华，男，成年，汉族，居民，江西省寻乌县人。原告谢琼华与被告谢红英、王永华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，于2015年5月14日依法由审判员赖石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琼华及其委托代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告谢红英、王永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼华诉称，2014年9月28日，被告谢红英、王永华称需资金开干洗店，向原告借款130000元，并以被告谢红英的名义出具了一张借条交原告执存，承诺借款于2015年2月28日归还。借款到期后原告多次催收，但俩被告总是以各种借口拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、俩被告归还借款本金130000元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费、诉前财产保全申请费由俩被告承担。原告谢琼华为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了五组证据：1、原告谢琼华身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明俩被告系夫妻关系；3、借条原件一张、《借款合同》复印件一份，拟证明被告谢红英、王永华向原告谢琼华借款的事实；5、票据一张，以证明原告谢琼华已交的案件申请费用。被告谢红英、王永华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经庭审质证，原告谢琼华向法庭提交的证据，被告谢红英、王永华未到庭发表质证意见；经本院审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。经审理查明，原告谢琼华与被告谢红英系朋友关系，被告谢红英与被告王永华是夫妻关系。2014年9月28日，被告谢红英以做扩大其经营的干洗店规模需资金为由，向原告谢琼华借款130000元，同日向原告谢琼华出具借条称：“兹借到谢琼华人民币壹拾叁万元整（130000￥）借款人谢红英2014年9月28日”，同时双方签订《借款合同》称“……月利率50‰……借款日期自2014年9月28日至2015年2月28日……”。被告谢红英借款后支付了借款利息至2015年3月30日，后未再付任何本息。经原告谢琼华多次催款，俩被告未均以各种借口拒绝还款，因而成讼。案件受理后，原告谢琼华向本院申请诉讼保全并交纳申请费820元。另查明，2014年9月28日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。以上事实，有原告谢琼华及其委托代理人的当庭陈述及其向法庭提交的借条、《借款合同》、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告谢琼华与被告谢红英、王永华之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢红英向原告谢琼华借款130000元用于经营生意，却未能在约定还款期限内归还借款并支付利息，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告谢琼华自认借款130000元的利息支付至2015年3月30日，本院予以采信；其要求借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应当认定为被告谢红英、王永华的夫妻共同债务，被告王永华应依法对借款本息承担连带清偿责任。被告谢红英、王永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢红英、王永华于本判决生效之日起三十日内共同归还原告谢琼华借款本金计人民币130000元并支付自2015年4月1日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取人民币1450元，申请诉前财产保全案件申请费人民币820元，合计人民币2270元，由被告谢红英、王永华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖石福二〇一五年五月二十六日书记员  王 洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00415号
原告杨广普。
委托代理人陕西屹立律师事务所律师。
被告薛全利。
原告杨广普与被告薛全利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广普诉称，被告薛全利在2005年11月28日、2006年1月26日因资金周转困难，向我分别借款8000元、1000元，共计9000元，当时口头约定月利率5%，被告当场给我打借条二张，第一张借条“今借到杨广普现金捌仟元整（8000）借款人：薛全利，2005年11月28日”，第二张“今借到杨广普现金壹仟元整（1000）借款人：薛全利，2006年1月26日”，此后我因为急需用钱，曾多次找到被告向其催要这笔借款本息，但被告总以各种理由拒绝偿还本息。经我多次索要无果。现诉至本院要求被告偿还借款本金9000元，并按照同期银行贷款基准利率4倍支付利息至实际付款日；案件受理费由被告承担。
原告杨广普向法庭提供了以下证据：
借条二张，证明被告薛全利于2005年11月28日、2006年1月26日分别借原告现金8000元和1000元。
被告薛全利辩称，2005年11月28日我借了原告4000元，当时约定月利率20%，借款期限5个月，我直接打了8000元的借条，有我村村民李海民在场，现在不知道李海民在哪，找不到人。2006年正月初九到原告家给还了5000元。2006年1月26日我借原告1000元，约定利率10%，黄章下草地的二广在场，现在找不到人。共借了两次钱，最后我再给原告2000元，我认为这两笔债务都还清了，但我没有抽借条。
被告薛全利未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据能够达到证明的目的，本院予以认定。
经审理查明，2005年11月28日被告薛全利从原告杨广普处借款8000元，期限5个月，约定有利息并出具有借条，即“今借到杨广普现金捌仟元整（8000），2005年11月28日借，2006年4月28日还清凤栖罗村薛全利2005年11月28日”。2006年1月26日被告薛全利又从原告杨广普处借款1000元并出具有借条，即“今借到杨广普现金壹仟元整罗村南队薛全利06年1月26日”，两笔借款均约定有利息。后原告多次索要无果。
本院认为，原告杨广普与被告薛全利之间的债权债务关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。原告主张借款之日至实际付款之日的利息，因双方对约定的利率发生争议，故该借款利率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。被告辩解他已将两笔借款偿还没有抽取借条的辩解意见无证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
由被告薛全利给付原告杨广普借款8000元，并支付利息（月利率以同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2005年11月28日起算至执行终结之日）；由被告薛全利给付原告杨广普借款1000元，并支付利息（月利率以同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2006年1月26日起算至执行终结之日）。
以上给付款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛全利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 李 凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6681号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局花都分局,地址：广州市花都区新华街秀全路47号。
法定代表人：杨招华
被执行人：梁强,男性,1992年1月10日出生,汉族，住广东省雷州市。
申请执行人广州市城市管理综合执法局花都分局与被执行人梁强行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤7101行审6384号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人梁强应向缴纳罚款3200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6681号申请执行人：广州市城市管理综合执法局花都分局,地址：广州市花都区新华街秀全路47号。法定代表人：杨招华被执行人：梁强,男性,1992年1月10日出生,汉族，住广东省雷州市。申请执行人广州市城市管理综合执法局花都分局与被执行人梁强行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤7101行审6384号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人梁强应向缴纳罚款3200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  袁建恒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第381号
原告：潘××。
被告：刘×。
原告潘××诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘×
×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：被告于2008年11月29日向原告借款3
285元，后经催讨未果，故原告起诉要求：1.判令被告立即归
还欠款3285元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，借条载明
“今向潘××借款人民币叁仟壹佰零伍元（3105元），如未在
2009.1.25前付清，则多付壹佰捌拾元（180元），刘×，2008
.11.29.”。以证明被告尚某借款3105元及违约金180元，合计
3285元未付的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定
。
综上，本院认定本案事实如下：2008年11月29日，被告
刘×向原告潘××借款3105元，并约定逾期未付款，则支付违约金180元，合计3285元，该款至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按及
时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及
支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘×偿还原告潘××借款本金3105元及违约金180元
，合计3285元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告刘×负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 叶 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1934号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛南，男，汉族，1979年10月12日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛南的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛南、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛南、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2003年6月22日，原告与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛南使用，期限为2003年6月22日至2004年6月23日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛南使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
被告毛南辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛南签订借款合同后，毛南把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2003年6月21日毛南《原阳联社城关信用社贷款备案卡》一份；②、2003年6月22日毛南、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、2003年6月23日毛南《农户短期借款申请书》一份；④、毛南、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；⑤、2003年6月23日毛南《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月22日，原告与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛南使用，期限为2003年6月22日至2004年6月23日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛南使用，毛南收到该笔贷款后，由其母亲米春华实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付借款利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告毛南、张旭东、毛国玉于2003年6月22日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告毛南、张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。被告已支付借款利息至2004年12月30日，现原告仅要求被告偿还50000元本金及6000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第101号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民，家住浙江省永康市。因本案于2014年7月28日被永康市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）金永刑初字第259号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请，符合法�规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
永康市人民法院（2015）金永刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴燕华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初257号
原告：孙某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1985年4月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名郭某乙，××××年××月××日生育次女取名郭某丙，××××年××月××日生育一子取名郭某丁。原、被告在共同生活中，因性格不和，经常吵闹，夫妻感情一直不好，被告经常无故殴打原告，不给原告钱花，自2013年来分居至今。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后财产均分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1985年4月经人介绍相识建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名郭某乙，××××年××月××日生育次女取名郭某丙，××××年××月××日生育一子取名郭某丁。现三子女均以成年。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口信息卡、育龄妇女信息卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识建立恋爱关系，自愿登记结婚，且育有三子女，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够约束自身的言行，珍惜已有的夫妻感情，互敬互谅，增进沟通，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘云鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第299号
原告：杨仕春，男，农民。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王静，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：石玉山，男，干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路。
负责人：王炳山，公司经理。
原告杨仕春与被告石玉山、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仕春的委托代理人杨磊、王静、被告石玉山到庭参加诉讼。中国人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕春诉称：2015年1月23日，石玉山驾驶鲁P×××××轿车在阳谷县阳张路朱坊村北，与杨道余驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。另外，被告石玉山为鲁P×××××轿车在被告中国人保处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。
被告石玉山辩称：事故属实，我在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。我认为应当由原告承担事故的主要责任。原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月23日18时20分，石玉山驾驶鲁P×××××轿车自南向北行驶至阳谷县阳张路朱坊村北，与自西向东行驶的杨道余驾驶的二轮摩托车相撞，至两车损坏，杨道余及二轮摩托车乘车人杨仕春受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具第37152112015001010《道路交通事故认定书》，认定被告石玉山负事故主要责任，杨道余负事故次要责任，杨仕春不负事故责任。
原告杨仕春受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗22天，阳谷县人民医院的诊断证明为：“脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤”。花费医疗费8103.09元，原告住院期间由杨泗瑞（系原告之弟）、毛秀元（系原告之妻）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托对原告受伤后的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书，结论为：“杨仕春伤后误工期限为60日，伤后需2人护理5日，需1人护理17日，伤后营养期限为15日。”原告为此支出鉴定费2400元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等共计21576.61元，并补缴了诉讼费用。
另查明，被告石玉山为鲁P×××××轿车在被告中国人保投保了交强险及商业三者险1000000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
上述事实由下列证据在卷佐证：提交1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明该事故发生的时间、地点及经过，被告石玉山承担事故的主要责任，杨道余承担事故的次要责任，原告杨仕春无责任。2、被告石玉山驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险保险单及商业三者险保险单各1份，证明事故发生时驾驶人石玉山具有驾驶资格，车辆已年检，事故发生在保险期间内。3、阳谷县人民医院住院病例、诊断证明、用药明细各1份，住院结算单1张，门诊收费单据5张，证明原告杨仕春在此次事故中受伤住院治疗情况，住院22天，花费医疗费8738.9元。4、原告杨仕春及护理人员杨泗瑞（系原告之弟）、毛秀元（系原告之妻）身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告及护理人员身份情况为农民。5、复印费单据1张，证明原告复印病例花费35元。6、交通费单据1宗，证明原告因此次事故花费交通费200元。7、保全费、鉴定费单据各1张，证明原告因此次事故花费保全费520元、鉴定费2400元。8、烟富司鉴（2015）临鉴字第186号司法鉴定意见书。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信；被告石玉山辩称该事故认定书划分责任不准确，但是未能提交证据予以证明，本院不予支持。根据此交通事故认定书，本院认定被告石玉山对该事故承担70%的责任，杨道余对该事故承担30%的责任，经本院释明，原告杨仕春放弃追加杨道余为本案被告，故原告的损失中应当由杨道余承担赔偿责任的部分，本院不再处理。
原告的各项损失为：医疗费8103.09元、住院伙食补助费2200元、营养费450元、误工费6657.6元、护理费2995.92元、交通费200元、鉴定费2400元；对复印费，本院不予支持。原告的损失共计23006.61元。
被告石玉山为鲁P×××××轿车在中国人保投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，因此次事故造成两人受伤，鲁P×××××轿车在被告中国人保处投保的交强险及商业三者险应由两人平均分配，故被告中国人保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨仕春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9853.52元，以上共计14853.52元。被告中国人保应在商业三者险中按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4027.16元，因被告石玉山按照责任比例应承担的赔偿部分未超出商业三者险的合同限额，故被告中国人保承担赔偿责任后，被告石玉山不再承担赔偿责任。另外，原告为本次事故支出鉴定费2400元，该费用系原告实际支出，由被告石玉山按照责任比例承担1680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨仕春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14853.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨仕春医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4027.16元。
被告石玉山赔偿原告杨仕春鉴定费1680元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内直接汇入原告账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元、诉讼保全费520元，由被告石玉山承担（原告已预交，由被告石玉山连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苗同中
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 付红英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终83号
上诉人（原审原告）郭劲，男，1968年11月10日出生，布依族，住贵州省黔西县。
委托代理人刘震，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201610934666
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区住房和城乡规划建设局，住所地贵阳市白云区健康路15号。
法定代表人李斌，局长。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房地产交易中心，住所地贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人龚亚丽，主任。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房地产市场管理所，住所地贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人杜丽，所长。
上列三被上诉人共同委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
原审第三人贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人祖文友，董事长。
委托代理人赵洪福，贵阳白云津泉房地产开发有限公司法律顾问。
原审第三人黄杰，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人黄武俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系黄杰之兄。
上诉人郭劲因其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人郭劲向原审人民法院提起行政诉讼，诉请撤销贵阳市白云区房地产交易中心为原审第三人黄杰办理的关于澜岸花园地上一层110号门面（车库）的备案登记。因房屋备案登记系相对独立的行政行为，而上诉人郭劲的一审诉请涉及十个备案登记行为，不宜在同一案件中予以审理，原审法院未向当事人释明予以分案显然不当，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初54号行政判决；
二、发回贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人郭劲。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 昂