江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5901号
原告：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室，组织机构代码05187141-2。
法定代表人：林静然，该社社长。
委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏燕秋，女,1964年8月6日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被告：杨建平，男，1965年7月23日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
原告苏州市民商小微企业城市商业合作社诉被告苏燕秋、杨建平、太仓市金祥氨纶纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告太仓市金祥氨纶纤维有限公司的起诉。原告苏州市民商小微企业城市商业合作社的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼。被告苏燕秋、杨建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市民商小微企业城市商业合作社诉称：2013年1月16日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告苏燕秋、杨建平签订《个人综合授信借款合同》1份（编号：926082012000947），约定民生银行向被告提供授信额度150万元，期限自2013年1月18日起至2015年1月16日止。同日，民生银行与太仓市金祥氨纶纤维有限公司签订《最高额担保合同》1份，约定由太仓市金祥氨纶纤维有限公司对上述授信合同项下借款向民生银行提供连带责任保证。
另，被告苏燕秋系太仓市加弹市场小微企业互助合作基金的会员，原告为该基金的管理人。原告与民生银行于2012年9月签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》1份，约定原告对其基金会员在民生银行处的借款承担担保责任。
2013年1月18日，民生银行根据被告的申请向其发放借款150万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日，年利率8.1%，按月结息，借款到期利随本清。该笔借款到期后被告未能归还，原告分别于2014年4月25日和2014年6月19日为被告代偿共计1625842.75元，原告多次催收，被告未将代偿款归还原告，现请求法院判令：1、被告苏燕秋、杨建平归还原告代偿款项1625842.75元，并支付相应的利息（利息以原告代偿金额为本金，按人民银行同期贷款利率自代偿之日起算至被告欠款清偿之日止）；2、被告苏燕秋、杨建平支付原告实现追索权的律师费用62975元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏燕秋、杨建平未作答辩。
经审理查明：被告苏燕秋系太仓市加弹市场“小微企业互助合作基金”的会员，“小微企业互助合作基金”章程规定原告是该基金的管理人，基金用于本基金管理人与民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在民生银行发生的债务提供质押担保的业务。基金的目的是委托人以信托方式设立本基金，仅用于为所有基金委托人在民生银行发生的债务提供担保，各基金会员还应按基金管理人的合理预算缴纳基金运营管理费，用于支付维持本业务的日常运作、法律诉讼、资产管理等产生的费用。基金管理人履行质押担保责任后因行使追索权所产生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等），可以一并向被追索人要求追偿。
2012年9月，原告与民生银行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》1份，约定原告以其受托管理的基金金额为限为其全体基金会员在民生银行的授信提供质押担保，在原告基金会员未按其与民生银行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，民生银行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可按本协议的约定顺序扣划原告的风险准备金和互助保证金。
2013年1月16日，被告苏燕秋（受信人/借款人、甲方）与民生银行（授信人/贷款人、乙方）签订《个人综合授信借款合同》1份（编号：926082012000947），约定民生银行向甲方提供最高额授信额度为150万元，期限自2013年1月18日起至2015年1月16日止，该合同被告苏燕秋、杨建平在甲方一栏中签字。同日，民生银行与太仓市金祥氨纶纤维有限公司签订《最高额担保合同》1份，约定由太仓市金祥氨纶纤维有限公司对上述授信合同项下借款向民生银行提供连带责任保证。
2013年1月18日，民生银行根据被告苏燕秋的申请向其发放借款150万元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日，执行年利率8.1%，按月结息，借款到期利随本清，逾期利率和违约罚息利率按执行年利率加收50%。该笔借款到期后两被告未能归还，原告分别于2014年4月25日为两被告向民生银行归还了借款本金18万元、于2014年6月19日为两被告向民生银行归还了借款本金132万元和利息与罚息125842.75元，共计为两被告代偿借款本息1625842.75元。后因两被告未将原告代偿借款本息支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、被告苏燕秋、杨建平系夫妻关系。2、原告因本起诉讼聘请律师，与江苏广浩律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费62975元。
以上事实，有原告提供的《个人综合授信借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、借款凭证、放款通知书、《小微企业互助合作基金业务协议书》、《太仓市加弹市场“小微企业互助合作基金”章程》、基金会员名单确认书、扣款回单、结婚证、《委托代理协议》、收费标准、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏燕秋、杨建平向民生银行借款由原告提供质押担保，被告苏燕秋、杨建平在借款到期后未能按借款合同的约定履行还本付息义务，民生银行根据《小微企业互助合作基金业务协议书》的约定在原告的账户上扣划了被告苏燕秋、杨建平所欠借款本息，根据《太仓市加弹市场“小微企业互助合作基金”章程》的约定，原告有权要求被告苏燕秋、杨建平归还代偿款及因本次诉讼而发生的律师费，而原告请求的律师费62975元，根据本案原告实际为被告苏燕秋、杨建平代偿的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求的律师费金额符合法律规定和合同的约定，故对原告要求被告苏燕秋、杨建平归还代偿款1625842.75元和支付律师费62975元的诉讼请求，本院予以支持。因原告为两被告代偿款项后确定产生损失，现原告请求自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失至两被告实际归还之日止，也符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏燕秋、杨建平支付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代为归还的借款本息1625842.75元，并偿付相应的利息损失（其中18万元自2014年4月25日起，1445842.75元自2014年6月19日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、被告苏燕秋、杨建平支付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费62975元。
上述第一、二项由被告苏燕秋、杨建平于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25560元，由被告苏燕秋、杨建平负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 宏