天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4525号
原告李广河，男，1960年6月24日出生，汉族。
被告郭佳，女，1979年9月3日出生，汉族。
委托代理人LIWEI（夫妻关系），1979年11月17日出生，（加拿大国籍）。
委托代理人郭振武（父女关系），1946年3月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
代表人马红，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告李广河与被告郭佳、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人保天津南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年10月19日、12月7日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李广河，被告郭佳的委托代理人LIWEI、郭振武，被告人保天津南开支公司的委托代理人陈路、董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广河诉称，原告于2014年4月22日8时26分骑电动自行车沿天津市红桥区青年路由东向西行驶，被告郭佳驾驶津H号小轿车沿怡华道由北向东左转，被告郭佳所驾车辆左前部撞在原告自行车后部，致原告倒地受伤。上述一案经交警红桥支队西青道大队现场勘查认定被告郭佳负事故全部责任。原告到指定医院就医，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿车祸伤伴神经肌腱损伤。原告曾就本案所发生的损失到红桥区人民法院起诉过被告，案经调解被告已赔偿原告经济损失29000余元。因原告治疗尚未结束，第一次诉讼之后原告继续治疗，现又产生医疗费等经济损失。综上，被告郭佳驾驶机动车违反道路交通安全法将原告撞伤，被告理应赔偿原告的经济损失，现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7902元、住院伙食补助费3800元（38天100元）、营养费5000元、误工费28800元（3200元9个月）、护理费6840元（180元38天）、交通费700元、鉴定费1500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李广河向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书复印件，证明本次事故发生的事实及责任认定；
证据2、住院病案复印件、中国人民解放军第二七二医院医疗费票据、天津医院医疗费票据、天津市人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院费用总清单，证明原告的治疗情况及医疗费支出；
证据3、建休证明、误工证明复印件（原件在上次诉讼的卷宗中），证明原告的误工费损失；
证据4、护理费发票，证明原告的护理费损失；
证据5、出租车发票，证明原告的交通费损失；
证据6、司法鉴定意见书、户口本复印件，证明原告的伤残等级；
证据7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失。
被告人保南开支公司辩称，津H号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100000元机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并且有不计免赔附加险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保南开支公司未向本院提交证据。
被告郭佳辩称，津H号车辆系其所有，因其车辆在被告人保南开支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的所有损失均应有保险公司赔付。
被告郭佳未向本院提交证据。
庭审中，经本院组织质证，双方质证意见如下：
对原告李广河提交的证据，被告人保南开支公司对证据1、2、6、7无异议；对证据3，对建休证明无异议，对误工证明不认可，按照法律规定原告应提交证据原件及劳动合同；对证据4，认为护理期限过长，且原告亦未提交护理合同；对证据5，出租车发票中存在与就医时间不符的票据，且认为原告就医时应当使用普通交通工具。被告郭佳对于原告提供的证据均无异议。
根据原、被告双方的诉辩意见及质证意见，依据证据规则，本院认证如下：
对原告李广河提交的证据1、2、6、7，二被告均无异议，本院予以采信；对证据3，其中的建休证明，二被告均无异议，本院予以采信，其中的误工证明，被告人保南开支公司提出的质证意见合理，本院对该证据不予采信；对证据4，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对证据5，本院对其中与原告就医时间、距离相符的票据予以采信。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
津H号机动车所有人为被告郭佳，该车辆在被告人保南开支公司投保交强险、100000元商业三者险及不计免赔附加险。
2014年4月22日8时26分许，被告郭佳驾驶津H号车辆沿天津市红桥区怡华道由北向东左转，原告李广河骑电动自行车沿青年路由东向西行驶，郭佳所驾车辆左前部与李广河所骑电动自行车后部接触，造成双方车辆损坏及李广河受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告郭佳承担事故全部责任，原告李广河无责任。
事故发生后，原告至中国人民解放军第二七二医院治疗，其伤情经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿车祸伤伴神经肌腱损伤，于2014年4月22日至2014年5月26日住院治疗34天，行右跟骨牵引术、右小腿切开、胫骨骨折复位、钢板螺丝钉内固定、血管神经肌腱探查修复术。
2014年12月22日，原告李广河曾就其因前期损失诉至本院，本院出具（2015）红民初字第8号民事调解书确认双方调解协议如下：被告人保南开支公司在交强险项下赔偿原告医疗费270元、误工费19200元、护理费7140元、交通费200元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、电动车损失费200元，共计29710元。现上述调解书给付内容均已执行完毕。其后，被告郭佳就其为原告垫付的费用自行至被告人保天津分公司进行理赔，该保险公司支付郭佳为原告垫付的医疗费11293.46元及交通费100元。
第一次诉讼后，原告李广河于2014年11月17日、2015年5月8日至中国人民解放军第二七二医院进行门诊治疗；于2015年5月19日至6月26日在该医院住院治疗38天，入院诊断为右胫骨骨折内固定术后骨性愈合、右腓骨上端陈旧性骨折，于2015年5月21日行右小腿切开、胫骨钢板螺丝钉取出术，瘢痕肌腱松解术。出院后，原告先后至中国人民解放军第二七二医院、天津市天津医院、天津市人民医院进行门诊治疗，中国人民解放军第二七二医院建议原告休假至2015年9月1日。治疗期间，原告自行支付医疗费7902元、住院期间护理费6840元。原告伤情现已治疗终结。
审理中，经原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告因本次事故所致伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李广河右下肢损伤构成X（10）级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
现原告复诉至本院，要求二被告赔偿其新发生的各项经济损失。被告人保南开支公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于营养费，同意按照25元／天赔偿住院38天；对于误工费，同意按照住院时间和建休时间确定原告的误工时间，误工费标准按照居民服务业计算；对于护理费，认可一个月的护理期；对于交通费，认为原告主张数额过高，由法庭酌定；对于鉴定费，认为不属于保险责任。被告郭佳表示原告所有的损失均应由被告人保南开支公司负担。案经调解，双方各执己见。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告郭佳承担事故的全部责任，原告无责任。本院予以确认。
一、关于本案的责任承担。
因被告郭佳驾驶的津H号机动车在被告人保南开支公司处投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，应当由被告人保南开支公司在津H号机动车投保的交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的，由该公司在津H号机动车投保的商业三者险赔偿限额内依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郭佳承担赔偿责任。
二、对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、对于原告主张的医疗费7902元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，二被告对数额无异议，本院予以确认。
2、营养费：结合原告的伤情，本院支持其营养费2000元。
3、误工费：对于误工期，原告提交的证据不能证实其所主张的9个月误工期限，本院不予支持，结合原告的住院时间及出院后医疗机构的建休时间，本院确认其误工时间自2015年5月19日至9月1日，共计106天；原告提交的证据不足以证实其事发前每月收入为3200元／月，本院对此不予支持，本院参照2014年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资33882元／年支持原告的误工费损失为9839.7元（33882元／年÷365106天）。
4、护理费：原告所举证据能够证实其住院期间以180元／天支付护理费6840元，本院对此予以支持。
5、交通费：根据原告的就医次数，本院酌情支持600元。
综上，本院确认原告的损失范围为医疗费7902元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、误工费9839.7元、护理费6840元、交通费600元、鉴定费1500元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计100493.7元。
三、关于损失的具体分配。
关于被告人保南开支公司提出的鉴定费不属于保险责任的抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院对其抗辩不予支持，故对于本院确认的上述损失，均应由被告人保南开支公司予以赔偿，根据该公司在第一次诉讼中的理赔情况，津H号机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额已满，死亡残疾赔偿限额尚有余额83360元，故该公司应在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告李广河误工费7908元、护理费6840元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计83360元；在津H号机动车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费7902元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、剩余误工费1931.7元、鉴定费1500元，共计17133.7元。因上述赔偿数额未超出保险责任，故本案不涉及被告郭佳的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李广河误工费7908元、护理费6840元、交通费600元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，共计83360元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李广河医疗费7902元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、误工费1931.7元、鉴定费1500元，共计17133.7元。
二、驳回原告李广河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，原告李广河负担82元，被告郭佳负担374元。（于本判决生效之日起十五日内给付原告李广河）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙嘉晖
速 录 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。