wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞少民初字第22号原告王某甲，女，1998年11月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住。法定代理人王某乙，男，1969年12月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系原告王某甲之父。法定代理人陈某，女，1971年12月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。系原告王某甲之母。委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告钟某甲，男，1989年12月20日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告王某甲诉被告钟某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某甲及其法定代理人王某乙、陈某和委托代理人苏胜浦、被告钟某甲及其委托代理人王家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2013年9月间，其与被告钟某甲认识后不久就同居生活，于2014年10月2日生育一子钟某乙，现跟随被告钟某甲生活。由于被告钟某甲不能自食其力，无法承担生活责任，经常对其殴打、辱骂，使其身心受到极大伤害，双方无法共同生活。双方分居后，被告钟某甲不让其探望非婚生儿子钟某乙。其在霞浦县城关有固定住所，抚养条件比被告优越。为此，请求判令非婚生儿子钟某乙由其抚养，被告钟某甲每月负担抚养费人民币800元至非婚生儿子钟某乙年满十八周岁为止。被告钟某甲辩称：其不同意非婚生儿子钟某乙由原告王某甲抚养。因原告王某甲系未成年人，无生活来源，没有抚养能力，且非婚生儿子钟某乙出生后一直由其抚养。其有能力抚养非婚生儿子钟某乙，抚养条件优于原告王某甲。为此，请求依法判令非婚生儿子钟某乙由其抚养，抚养费由其自行承担。经审理查明，原告王某甲与被告钟某甲相识后于2013年12月间同居生活，于2014年10月2日生育一子钟某乙，现跟随被告钟某甲生活。原、被告双方于2015年2月开始分居生活至今。上述事实，原、被告双方无异议，并有原告王某甲提供的身份证、户口簿、出生医学证明、霞浦县沙江镇沙江村委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告王某甲要求抚养非婚生儿子钟某乙，理由是否充分。原告王某甲主张，其有稳定的收入，抚养条件较被告钟某甲优越，由其抚养儿子有利于非婚生儿子钟某乙的健康成长，并提供了以下证据予以证实：1、身份证、户口簿，证实其主体资格。2、出生医学证明、霞浦县沙江镇沙江村委会出具的证明，证实其与被告钟某甲同居后于2014年10月2日生育一子钟某乙。3、个人收入证明，证实其在浙江省苍南县灵溪镇白金汉宫娱乐会所任营销经理，月收入3600元，有抚养非婚生儿子钟某乙的能力。被告钟某甲质证认为：1、对证据1、2的真实性均无异议；2、证据3的形式要件不具备，没有落款时间，该证明不真实、客观，且原告王某甲年未满十八周岁，不能证实原告的实际收入。被告钟某甲认为，其现在每月收入人民币4000元左右，而原告王某甲系未成年人，没有抚养能力，由其抚养有利于非婚生儿子钟某乙的健康成长。被告钟某甲没有提供证据。本院分析认为，原告王某甲系年未满十八周岁的未成年人，其供的证据1、2来源合法、内容真实、客观，且被告钟某甲无异议，予以采信。证据3形式要件不完整，且不能真实证实原告王某甲的收入，对该证据不予采信。因此，原告王某甲提供的上述证据不能证实其有抚养非婚生儿子钟某乙的能力。本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，非婚生子女有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生儿子钟某乙从出生后至今一直由被告钟某甲抚养，而原告王某甲现年未满十八周岁，系未成年人，尚不具备抚养非婚生儿子钟某乙的能力，由其抚养不利于非婚生儿子钟某乙的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：原告王某甲与被告钟某甲的非婚生儿子钟某乙由被告钟某甲负责抚养，抚养费由被告钟某甲自行承担。本案受理费人民币125元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员缪素秋二〇一五年八月八日书记员郑聪附注：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。第4页第3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00663号
上诉人（原审被告）孟某甲。
委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人孟某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王某与孟某甲于××××年××月××日在猇亭区民政局登记结婚，现因夫妻感情破裂，双方均同意离婚。
双方婚后于××××年××月××日生育一子孟某乙，孟某乙患有××”，每月需要注射八只凝血因子药物，目前八只价格为8976元，其中四只为慈善部门赞助，现每月需固定支出药费4488元。王某主张离婚后儿子由其抚养，要求孟某甲每月支付抚养费3750元，并承担药费2244元。孟某甲也主张离婚后儿子由其抚养，并称不需要王某支付抚养费。王某主张孟某甲月收入为15000元，其提交了孟某甲书写的记账本，王某称根据记账本的记载扣除各项费用后孟某甲的月收入为15000元左右。孟某甲对此不予认可，称账目记录是公司业务往来情况，不是个人收入。孟某甲出具工作单位开具的收入证明，证实月收入为2700元，孟某甲同时提供银行明细单，显示2014年7月至2015年3月的工资收入幅度在2721.10元至2751.10元之间。
关于夫妻共同财产，王某主张的各项家电在庭审中已形成了一致的分割意见，双方确认不再要求法院处理。孟某甲主张在2013年2月5日购买东风雪铁龙轿车一辆，为夫妻共同财产，孟某甲称购车款来源除借王某父母50000元外（已还30000元），其余由孟某甲支付。王某不予认可，称汽车是其父亲购买。该机动车购买时登记在王某父亲王岳兵名下，其中车辆购置税9300元、定金10000元、车款25000元，共计44300元，是由孟某甲名下的银行卡支付的。
王某主张孟某甲有外遇并存在家庭暴力，孟某甲对此不予认可。
原审法院认为，双方因感情破裂自愿离婚，符合法律规定，予以准许。婚生子孟某乙患有××”，王某照料较多，有护理经验，随王某生活为宜。王某提交的记账本系孟某甲的工作记录，王某单方扣除费用得出孟某甲月收入15000元的主张，孟某甲不予认可，王某主张依据不足。孟某甲提交的工资证明及银行对账单能够相互印证，结合孟某乙的健康状况，孟某甲每月向王某支付小孩抚养费1000元至孟某乙18周岁止，孟某乙每月使用的四只自费的凝血因子费用由双方分担，孟某甲每月承担2244元。本案争议的车辆登记在王某父亲王岳兵名下，当时购车时双方及王岳兵均有出资，对当时系何方购车现双方陈述不一，应以发票及车辆登记信息为准。购买该车时孟某甲支出的44300元应作为双方共同债权处理，双方各享有二分之一的债权。
基此，原审法院判决为：一、准予王某与孟某甲离婚；二、双方婚生子孟某乙随王某生活，孟某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元至孟某乙18周岁止，每月支付凝血因子药费2244元（王某收取该款时，需向孟某甲出具购药凭证）；三、对外债权44300元，双方各自分得22150元。
判后，孟某甲不服，向本院提起上诉，理由是：1、原判未对探视小孩时间做出规定，由于被上诉人在很长时间里拒不让上诉人见到孩子，离婚后上诉人将更难见到孩子，判决应当追加上诉人探视小孩的相关内容；2、一审判决上诉人承担抚养费过高，上诉人月收入为2750元，一审判决上诉人每月支付1000元抚养费明显过高，没有事实和法律依据，应予纠正；3、一审判决汽车属于被上诉人父亲所有是错误的。上诉人与被上诉人2013年购买汽车是为了给孩子看病需要，将汽车登记在被上诉人父亲名下，也是考虑孩子看病报销药费需要满足低保要求，而拥有私家汽车的家庭则无法获得低保待遇。车主所持有的购车发票、登记证书等档案均有上诉人小家庭持有，以及购车、交税的对账单，还有被上诉人亲笔书写的“车还用几天，用完后归还给你”的证据，完全可以证明系夫妻共同财产。
请求依法改判或发回重审。
经审理查明，二审中，上诉人主张每个星期与小孩相处两天，以行使探视权。被上诉人表示：探视没有问题，但要求必须由监护人陪着，每周可以给上诉人二个小时的探视，必须在被上诉人身边。
其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。
双方均同意离婚，原判认定双方之间感情已经破裂，准予双方离婚，无不妥。
根据双方婚生小孩患有××的状况和被上诉人对小孩照料较多、有护理经验等具体情况，由被上诉人照料小孩更有利于小孩成长，原判小孩随被上诉人生活，由上诉人承担一定的抚养费，适用法律正确。
根据上诉人提交的工资证明及银行对账单等情况结合小孩的健康状况，原判认定上诉人的收入情况和让上诉人承担每月1000元的抚养费，符合实际情况。
上诉人作为小孩的父亲对小孩有探视的权利，双方可以协商在合适的时间由上诉人行使探视权。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月十日
书记员 郭智芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03029号
申请执行人：唐立清，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：顾天友，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行唐立清与顾天友买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 杨曼玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5号
原告苏州新明阳投资顾问有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦9A-B幢。
法定代表人潘霞鸣，该公司董事长。
委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张家港市新金洲房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。
法定代表人周镇宇。
原告苏州新明阳投资顾问有限公司（以下简称新明阳公司）与被告张家港市新金洲房地产有限公司（以下简称新金洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告新明阳公司的委托代理人沈庆国到庭参加诉讼，被告新金洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新明阳公司诉称：2014年1月23日，原、被告签订《张家港市新金洲项目销售代理服务合同》，约定被告委托原告营销策划及独家销售代理。合同履行过程中，双方协商一致签订《协议》，协议明确自2015年10月26日终止《张家港市新金洲项目销售代理服务合同》，并约定被告应支付原告的佣金的金额和付款时间等内容。协议签订后，被告未能按约履行付款义务。为此，起诉要求：1、被告支付原告佣金521238.72元，并支付逾期付款利息10015.83元（按中国人民银行贷款利率的2倍，其中43080元从2015年11月1日起算，248351.52元从2015年11月16日起算，136807.2元从2015年12月1日起算200万元，暂计算至2015年12月31日，以后计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告新金洲公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，新明阳公司（乙方）与新金洲公司（甲方）签订《张家港市新金洲项目销售代理服务合同》，约定甲方委托乙方对其位于张家港市建农路东侧房地产项目代理销售；本合同的销售代理期限为自本合同签约生效日起两年；甲方同意给予乙方佣金为本合同有效期内，乙方实际销售物业总价的百分之一点二；双方还约定了销售考核指标、双方的责任及违约责任等内容。合同签订后，新明阳公司（乙方）与新金洲公司（甲方）于2015年10月26日签订《协议》，约定双方签订的《张家港市新金洲项目销售代理服务合同》自2015年10月26日终止，对于佣金的结算约定如下：1、截止2015年10月31日，乙方已请佣金807874.08元，乙方已收佣金371794.08元，乙方未收佣金436080元，此款项甲方于2015年10月31日前支付给乙方；2、截止2015年10月24日，乙方达到请条件未请的佣金合计248351.52元，此款项甲方于2015年11月15日前支付乙方；3、乙方已销售未到帐的客户全部移交甲方，后续的回款等工作由甲方完成，未结算的佣金合计273614.4元，即273614.4*50%=136807.2元，经双方协商，甲方将于2015年11月30日前支付乙方。之后，因新金洲公司未能按约支付佣金而引起本案纠纷。
庭审过程中，新明阳公司对于主张的逾期付款利息明确按中国人民银行贷款基准利率计算。
上述事实有《张家港市新金洲项目销售代理服务合同》、《协议》、《传麒湾客户佣金明细》等书证及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《张家港市新金洲项目销售代理服务合同》、《协议》不违反法律规定，均合法有效，原告完成被告的委托事务后，被告应当按约支付约定的佣金，逾期支付的，应当支付相应的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市新金洲房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新明阳投资顾问有限公司佣金821238.72元并支付逾期付款利息（其中436080元从2015年11月1日起、248351.52元从2015年11月16日起、136807.2元从2015年12月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6056元由被告张家港市新金洲房地产有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。
审判员 肖建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张咲妍
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1017号
原告杜友才，男，1949年1月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告李宁，男，1991年10月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人王欣，系该公司职员。
本院在审理原告杜友才与被告李宁、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年4月15日向本院申请撤回对被告李宁、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜友才撤回对被告李宁、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告杜友才负担。
代理审判员 程佩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李琰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异32号
申请执行人：金湖腾捷矿业有限公司，组织机构代码07825342-X，住所地江苏省淮安市金湖县金南镇工业集中区2号。
法定代表人：洪斌全，该公司执行董事。
被执行人：湖北超翔矿业有限公司，组织机构代码55065094-8，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇人民政府办公楼四楼。
法定代表人：夏磊，该公司总经理。
第三人：夏磊，男，1982年11月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人金湖腾捷矿业有限公司（以下简称腾捷公司）与被执行人湖北超翔矿业有限公司（以下简称超翔公司）买卖合同纠纷一案中，因申请执行人腾捷公司向本院提交书面申请，要求追加第三人夏磊为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，因被执行人超翔公司未按本院执行通知书自动履行已生效的本院�2015）澄商初字第00035号民事判决书确定的义务，经依法对被执行人超翔公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，未发现超翔公司可供执行的财产。
另查明，被执行人超翔公司于2010年1月25日设立，设立时注册资金为300万元，分别由股东吴建雄出资240万元、股东ＸＸ出资60万元，均以货币出资。2012年5月，超翔公司注册资金变更为1000万元，股东变更为丁福喜和ＸＸ，至2015年1月9日，超翔公司股东将各自持有的超翔公司的全部股权均转让给第三人夏磊，超翔公司变更为由夏磊出资的一人有限公司。
执行中，本院向超翔公司股东夏磊发送书面告知函，要求其限期向本院提供超翔公司财产独立于自己财产的证据，但未能提供。
因超翔公司无财产清偿债务，申请执行人腾捷公司向本院提交书面申请，认为超翔公司为一人有限公司，其股�不能证明公司财产独立于自己的财产，请求法院依法追加超翔公司股东夏磊为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。
上述事实，有执行及查控材料、工商登记资料、告知函、申请书等在卷予以佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，超翔公司无财产可供执行，其股东夏磊不能证明公司独立于自己的财产。申请执行人腾捷公司申请追加超翔公司股东夏磊为被执行人，对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加夏磊为本案被执行人；
二、夏磊应在本裁定生效之日起五日内对本院（2015）澄商初字第00035号民事判决书确定的义务向申请执行人腾捷公司承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5402号
原告肖某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告孟某。
委托代理人卞某。
被告某公司。
法定代表人翟某。
委托代理人卓某。
原告肖某与被告张某、孟某、济宁金塔建安有限公司建设工程合同合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告拖欠原告建筑工程款170000，原告要求被告归还该欠款。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
人民陪审员 陆 佳
人民陪审员 杜飞飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程文新
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更38号
罪犯李明军，男，生于1967年12月04日，汉族，文盲，四川省安县人。1992年07月因犯盗窃罪被判刑五年，2002年03月因犯盗窃罪被判刑五年，2006年09月25日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李明军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2016年08月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第184号
原告：董向荣。
被告：何旦生。
本院在审理原告董向荣与被告何旦生确认合同无效纠纷一案中，原告董向荣于2015年5月26日向本院申请撤回对被告何旦生的起诉。
本院认为，原告董向荣自愿撤回对被告何旦生起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董向荣撤回对被告何旦生的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告董向荣负担。
审判员 刘 敬
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅聪颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13193号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘鹭玲，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘鹭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1144号
原告抚顺市金城物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人郭永梅，系该公司总经理。
委托代理人郭立大，系该公司部长。
被告高明，男，1973年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市金城物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，由原告负担。此款原告已交纳。
审判员 李 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗伟伦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5595号
申请人：孙宁，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被申请人：王海燕，男，1980年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
被申请人：石超红，女，1988年1月13日出生，汉族，安徽省宿州市泗县号。
本院在审理申请人孙宁诉被申请人王海燕、石超红民间借贷纠纷一案中，申请人孙宁于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王海燕、石超红账户上的存款85250元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海燕、石超红账户上的存款85250元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张慧慧名下位于合肥市包河区东流路中路南凌小区7幢605室（权证合包字第150042648号）的担保房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪 觅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初427-1号
原告王×。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告丛××。
本院在审理原告王×与被告丛××民间借贷纠纷一案中，因被告住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1071号
原告苗××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告罗××。
原告苗××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原
告苗××及委托代理人章××到庭参加了诉讼，被告罗××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗××诉称2008年9月9日，被告罗××向原告借款
人民币100000元，且约定归还日期并出具借条一份，但到期后
被告分文未付，故请求依法判令被告立即归还借款人民币1000
00元。原告提供被告出具的借条一份以证明其主张。
被告罗××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据借条一份，以证明被告罗××尚未归还原
告借款人民币100000元的事实。被告罗××经本院传票传唤未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据的“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2008年9月9日，被告罗××向原告苗
××出具借条一份，借条明确被告罗××向原告借款人民币100000元，并承诺款项于2008年9月22日归还，然时至今日，被
告罗××未予归还上述款项。
本院认为，原告苗××和被告罗××之间系民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。被告罗××尚未归还原告
借款人民币100000元，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告罗××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗××应归还给原告苗××借款人民币100000元，
于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告
负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年四月二十八日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1071号
原告苗剑江。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告罗巍巍。
原告苗剑江为与被告罗巍巍民间借贷纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗剑江及委托代理人章关兴到庭参加了诉讼，被告罗巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗剑江诉称2008年9月9日，被告罗巍巍向原告借款人民币100000元，且约定归还日期并出具借条一份，但到期后被告分文未付，故请求依法判令被告立即归还借款人民币100000元。原告提供被告出具的借条一份以证明其主张。
被告罗巍巍未作答辩，亦未提供证据。
原告提供证据借条一份，以证明被告罗巍巍尚未归还原告借款人民币100000元的事实。被告罗巍巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2008年9月9日，被告罗巍巍向原告苗剑江出具借条一份，借条明确被告罗巍巍向原告借款人民币100000元，并承诺款项于2008年9月22日归还，然时至今日，被告罗巍巍未予归还上述款项。
本院认为，原告苗剑江和被告罗巍巍之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告罗巍巍尚未归还原告借款人民币100000元，证据充分，可以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗巍巍应归还给原告苗剑江借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年四月二十八日
书记员 王银芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4728号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：蒋某某，男,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.蒋某某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金29881.36元、零售利息6923.57元、分期手续费590.7元、违约金3403.24元、滞纳金6721.04元、现金利息94.19元、取现手续费40元，共计47654.1元，2017年4月7日之后的利息以29881.36元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由蒋某某承担。事实和理由：蒋某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，蒋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计47654.1元。该款应予偿还。
被告蒋某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明蒋某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明蒋某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明蒋某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒋某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：蒋某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。蒋某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蒋某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蒋某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，蒋某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蒋某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向蒋某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向蒋某某发放信用卡后，蒋某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，蒋某某累计拖欠某公司透支款本金29881.36元、利息7017.76元、分期手续费590.7元、取现手续费40元、违约金3403.24元、滞纳金6721.04元（其中2016年3月的滞纳金为64.84元，2016年4月的滞纳金为137.25元，2016年5月的滞纳金为317.04元）。
本院认为：某公司根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，蒋某某已拖欠某公司透支款本金29881.36元、利息7017.76元、手续费630.7元，该款应予偿还。故某公司要求蒋某某偿还欠款本金29881.36元、利息7017.76元、手续费630.7元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求蒋某某支付截至2017年4月7日的滞纳金6721.04元及违约金3403.24元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在蒋某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了蒋某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。蒋某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的64.84元，2016年4月的137.25元，2016年5月的317.04元，合计519.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29881.36元；
二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为7017.76元，2017年4月7日之后的利息，以本金29881.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金519.13元；
四、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费630.7元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2213号
原告薛希红。
被告薛文有。
第三人吴云花。
本院在审理原告薛希红与被告薛文有、第三人吴云花返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛希红撤回对被告薛文有的起诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 郭景强
二Ｏ一六年五月二十六日书记员赵巧悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3266号
原告陈某某。
委托代理人李文英，湖南君见律师事务所律师。
支持起诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
检察员夏春兰、李永勇。
被告某某，住所地长沙市芙蓉区文艺路**号。
法定代表人余新春，局长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
原告陈某某与被告某某（以下简称某某局）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文任审判长，人民陪审员陈正军、魏建莲参与评议的合议庭进行审理。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李文英，被告某某的委托代理人任丹均到庭参加了诉讼。长沙市芙蓉区人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某于1996年3月进入某某工作，从事市容环境清洁工作。某某一直未与陈某某订立书面劳动合同，也未为其办理社会保险，且陈某某的工作时间远远超过了《劳动法》规定的工作时限。自2008年1月1日起，某某本应与陈某某订立无固定期限劳动合同，但却一直未订立该合同。2012年5月20日，某某以陈某某达到法定退休年龄为由，非法解除了双方的劳动关系。陈某某于2013年10月11日向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）申请了劳动仲裁。该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理决定。陈某某对此决定不服，遂起诉，请求判令：某某支付陈某某违法解除或终止劳动合同的赔偿金33660元、未订立无固定期限劳动合同双倍工资40473元、加班工资44973元，并赔偿未缴纳社会保险费而造成的养老保险损失120096元。
被告某某辩称：陈某某与我局于2012年5月20日解除劳动关系。但陈某某2013年10月11日才申请了劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，应予驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：陈某某被某某聘用，从事市容环境清扫工作。2012年5月20日，某某以陈某某到法定退休年龄为由，向其提出解除双方劳动关系。陈某某当时未提异议，并向某某返还了工作服，办理了相关交接手续。工作期间，某某一直未与陈某某订立书面的劳动合同，也未为其缴纳基本养老保险费用。2013年10月11日，陈某某向芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求某某向陈某某支付违法解除或终止劳动合同的赔偿金33660元、未订立无固定期限劳动合同双倍工资40473元、加班工资44973元，并赔偿未缴纳社会保险费而造成的养老保险损失120096元。芙蓉区劳动仲裁委作出了芙劳人仲不字（2013）第21号不予受理通知，决定对陈某某的仲裁申请不予受理。陈某某对此决定不服，在法定期间内诉至本院。
同时查明，在双方劳动关系解除后，某某分别于2013年2月22日和7月29日向陈某某发放两笔数额为320元、333元工资。陈某某主张其入职时间为1996年3月，且有其申请的证人谢若凡、陈松祥在庭审中陈述的证言为证，而某某并未提供任何证据证明陈某某具体的入职时间。陈某某未提供证据来证明其存在加班的事实，未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其社会保险手续的事实。
上述事实，有工作证、银行存折明细表、《现金收条》、社保个人账户查询单、劳动争议仲裁申请书、芙劳人仲不字（2013）第21号不予受理通知各一份及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈某某与某某的劳动关系于2012年5月20日被解除。但陈某某于2013年10月11日才申请劳动仲裁，已超过了一年的仲裁的时效。虽然某某分别于2013年2月22日和7月29日向陈某某发放了两笔数额为320元、333元的工资。但陈某某在本案中提出的是违法解除或终止劳动合同的赔偿金、未订立无固定期限劳动合同双倍工资、加班工资、未缴纳社会保险费而造成的养老保险损失这四个方面的诉讼请求。某某发放的此两笔工资系陈某某的劳动直接产生的报酬，并不代表其同意履行对陈某某的义务。故本案的仲裁时效不因某某于2013年2月22日和7月29日向陈某某发放工资的行为而中断。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第795号
申请执行人金伟强，男，汉族。
委托代理人王睦群、许洪程，广东博能律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区达濠区同成工贸实业公司，住所地汕头市濠江区珠园葛陈工业区。
法定代表人许厝边。
被执行人汕头市达濠区濠兴建材贸易公司，住所地汕头市濠江区花灯巷边。
法定代表人蔡德水。
原申请执行人中国银行广澳支行与被执行人汕头经济特区达濠区同成工贸实业公司（下称同成公司）、汕头市达濠区濠兴建材贸易公司（下称建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年2月19日作出的（2001）汕达法经初字第12号民事判决，已经发生法律效力，原申请执行人中国银行广澳支行于2001年3月30日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人同成公司付还借款25万元及利息50567.50元（计至2000年6月2日，以后另计）以及案件受理费、保全费1770元，合计309356.5元；2、被执行人建材公司对上述债务承担连带清偿责任。同年11月13日，本院依法裁定本案中止执行。
2013年7月22日，第三人金伟强以受让了上述债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2013年7月23日依法裁定变更本案的申请执行人为金伟强。同年8月9日，申请执行人金伟强向本院申请恢复执行，请求强制执行：1、被执行人同成公司付还借款25万元及利息470156.02元（计至2012年6月20日，以后另计）以及案件受理费、保全费1770元，合计728945.02元；2、被执行人建材公司对上述债务承担连带清偿责任。同年12月18日，本院依法裁定终结本案本次执行。
2014年8月7日，申请执行人金伟强向本院申请恢复执行，请求强制执行：1、被执行人同成公司、建材公司付还借款本金25万元和利息470156.02元（暂计至2012年6月20日）及至实际还款日的利息；2、被执行人同成公司、建材公司付还案件受理费8789元。本院于同月11日立案恢复执行。2014年9月9日，本院依法向被执行人同成公司、建材公司发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的义务。期届，二被执行人至今没有履行。
2015年2月10日，本院依法作出（2014）汕濠法执恢字第795-2号执行裁定，续行查封了被执行人同成公司址于汕头市濠江区葛陈路口（即珠浦礐广路）三层楼房一幢（建筑面积509.04㎡）的房产，并委托汕头市达濠拍卖行对上述房产进行拍卖。该房产经二次拍卖均因无人登记而流拍。2015年7月28日，申请执行人金伟强表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于对被执行人同成公司址于汕头市濠江区葛陈路口（即珠浦礐广路）三层楼房一幢（建筑面积509.04㎡）的房产在短时间内无法处置完毕，而二被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人金伟强同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第795号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人金伟强可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年七月三十日
书记员 邓 琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第719号
原告杨明琴
委托代理人常海泉
被告宋卫国
委托代理人王冬军
本院在审理原告杨明琴诉被告宋卫国健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨明琴撤回起诉。
案件受理费68.20元，减半收取34.10元，由原告负担。
审判员 宋重武
二〇一五年五月四日
书记员 张剑峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1270号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋亮，农民。2008年5月12日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2008年5月16日，因寻衅滋事被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年6月9日解除劳动教养。2010年2月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年2月15日刑满释放；2013年8月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人严某甲。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人蒋亮、严某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人蒋亮、严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月5日23时许，被告人严某甲酒后与被害人张某在电话中发生争吵，后纠集被告人蒋亮等人到杭州市余杭区运河街道南栅口社区1组南栅口17号被害人罗某的棋牌室内，持刀殴打被害人张某，毁损麻将桌二台、玻璃移门、电动车和办公桌。经鉴定，被毁物品价值共计人民币3986元。
案发后，被告人蒋亮、严某甲赔偿被害人罗某、张某财物损失和医药费共计人民币7000元，并取得被害人谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人蒋亮、严某甲的供述和辩解；价格鉴定意见；现场笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人蒋亮、严某甲的行为均已构成寻衅滋事罪，其中被告人蒋亮系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人蒋亮、严某甲对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年4月5日23时许，被告人严某甲酒后与被害人张某在电话中发生争吵，后纠集被告人蒋亮等人到杭州市余杭区运河街道南栅口社区1组南栅口17号被害人罗某的棋牌室内，殴打被害人张某并采用持刀砍等方式毁损麻将桌二台、玻璃移门、电动车和办公桌。经鉴定，被毁物品价值共计人民币3986余元。
案发后，被告人蒋亮、严某甲赔偿被害人罗某、张某财物损失和医药费共计人民币7000元，获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人张某、罗某的陈述、辨认笔录及照片；证人肖某、龙某、汪某、戚某、蒋某、严某乙、焦某、吴某的证言；现场笔录及照片；证据制作说明、监控录像（光盘）；接受证据清单、收款收据、门诊病历、ct、dx影像诊断报告单、体表原始伤情记录表及照片；价格认定结论；谅解书；常住人口登记表；行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人蒋亮、严某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋亮、严某甲结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋亮、严某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋亮、严某甲积极赔偿被害人罗某、张某的经济损失，获得被害人罗某、张某的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人严某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止）。
二、被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 许亚新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 刚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00846号
原告王迷劳，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村。
法定代表人边春明，该村委会主任。
原告王迷劳诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告王迷劳、被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迷劳诉称，原告系呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民，1997年郭六十一将承包耕地（具体位于白土窑路东，地中坟地东侧，宽16米，长130米，共计3.12亩）退还给�告村委会，2001年4月，被告将该地承包给原告，原告从2001年耕种经营至今，2013年由于高速国道绿化，政府将该地征用，征地补偿款每亩6000元，共计18720元。被告未将征地补偿款给付原告，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告3.12亩的征地补偿款18720元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民委员会辩称，这3.12亩的地是过去村委会出的证明，现村委会不清楚当时情况，该地涉及到郭六十一的儿子，在二轮土地承包之后，该地没有合同。
庭审过程中，原告提供了如下证据：《证明》一份，用以证明土地是原告承包的。
经质证，被告对该证据的真实性认可，内容不清楚，是当时村委会出具的。
经审理查明，2004年3月19日呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民委员会出具了一份证明，内容为：在2001年4月份，因郭六十一退承包耕地，具体位置在白土夭�东，地中坟地东侧，宽16米，长130米，承包给王迷劳，因二轮土地承包合同书已经交镇经管站一份，故未在合同书内登记。现该土地一直由原告耕种，但原、被告未签订土地承包合同。后该地面临征地，补偿款为每亩600元／年，10年为6000元／亩。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村村民委员会给付原告王迷劳征地补偿费18720元。
本院认为，农民集体所有的土地承包应当由承包方与发包方订立承包合同，如没有承包合同，在承包期内对土地进行调整的，也应当经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，原告提供的证据不足以证明其主张，对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王迷劳的诉讼请�。
案件受理费268元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年四月二十七日
书记员 张宁宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1710号
原告：王希梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：龚子（系原告王希梅的儿子），男，1992年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：杨德强，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
原告王希梅与被告杨德强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希梅的委托诉讼代理人龚子、左泉,被告杨德强的委托诉讼代理人燕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希梅向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的合同关系已于2016年5月31日解除；2、由被告杨德强返还货款6万元；3、由被告杨德强赔偿损失（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月1日起计算至2017年8月31日）；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告王希梅撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月7日至2015年1月2日间，原告王希梅在被告杨德强经营的淘宝网店上下单61笔，订购周杰伦歌迷会唱片4286张，单价100元，总价款428600元，收货人均为颜俊。每笔订单生成后，原告均足额支付了货款，履行了全部合同义务。但被告仅向原告交付唱片1986张，尚有2300张唱片未能交付。经原告多次催要，被告明确表示无法交付剩余唱片，经协商，仅退回17万货款，尚余6万元货款未归还。为维护原告王希梅的合法权益，故诉至法院。
被告杨德强辩称，首先，被告杨德强早已将店铺转让给案外人苑钢，并申请追加其为共同被告。其次，现有证据不能证明原告王希梅具有合法的主体资格，且所有合同已经全部履行完毕。再者，如若原告未收到货物，原告不可能连续订立合同，也没有申请退回货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王希梅，淘宝昵称：珍妮花CC，被告杨德强，淘宝昵称：阆苑白杨，淘宝登记手机号：151××××7252，淘宝店铺名称五大唱片＆AMP、玫瑰大众/店铺/台湾原版唱片销售。原告王希梅在被告经营的上述淘宝店铺下单61笔，订购杰伦歌迷会唱片4286张，单价100元，总价款428600元，运送方式为快递，收货人均为颜俊，原告通过支付宝账号向被告的支付宝账号支付了上述货款428600元后，后被告未能按照约定向原告发货，仅向原告交付唱片1986张，尚有2300张唱片未能交付；后经双方协商，被告明确表示无法交付剩余唱片，退还原告17万元，尚余6万元货款未退还。
另查明，原告于2016年5月29日分别向被告位于河北省唐山市××区××世家××楼××室及河北省××学院路××号的地址邮寄催款通知，被拒收或要求退回。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案网络购物合同的主体；二、被告是否按照约定向原告发货及被告未发货的货款数额；三、被告是否应当赔偿原告损失及损失的具体数额。
原、被告在淘宝上61笔唱片订单系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应当按照约定及淘宝交易规则履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于争议焦点一,原告王希梅提供了支付宝身份校验信息、订单详情页面、被告的淘宝店铺信息，可以确认原、被告系上述买卖合同的主体；被告辩称其淘宝店铺已经转让给案外人苑钢，并申请追加案外人苑钢为本案的共同被告；本院认为，被告系上述淘宝店铺的登记店主，被告并未将店铺转让情况告知原告，也未对淘宝店铺进行注册变更，被告系该店铺的登记经营人，被告主张的该转让行为不能对抗作为网络交易的买方原告，故对被告的该辩称本院不予采纳；且案外人苑钢并非本案必要的共同被告，对被告的申请追加苑钢为本案共同被告的申请，没有法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，根据淘宝交易规则及网络交易惯例，淘宝卖家应当对发货情况承担举证责任，原告订单中载明运送方式为快递，但原告提供的淘宝交易页面并未显示发货物流信息，被告也并未提供证据证明其已经就原告的订单发货，故被告应当就发货情况承担举证不能的法律后果。原告自认被告已经收到唱片1986张，并已返还货款1700张唱片的货款17万元，系自认，本院予以确认。剩余600张唱片，被告一直未能向原告发货，系实际履行不能，构成违约，被告应当将上述货款60000元返还原告。关于争议焦点三、被告未能及时发货，在发货不能的情况下应当及时返还原告相应的货款，被告在原告催要后仍未能返还货款，原告主张以未返还货款金额60000元，按照年利率6%的标准，自2016年6月1日至2017年8月30日主张损失，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德强于本判决生效之日十日内返还原告王希梅货款60000元。
二、被告杨德强于本判决生效之日十日内赔偿原告王希梅损失4560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费300元，由被告杨德强负担，被告杨德强在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 包小琴
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5399号
原告陈某,男,1982年6月28日出生,汉族,湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告王某,男,1963年10月27日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
原告陈某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告5800元及利息，按年利率6%，从2017年9月30日起支付至实际付款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告误将5800元汇至被告的支付宝账户。后此款经原告多次催要，被告未予返还。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：原告所诉属实，我同意返还原告5800元。
根据当事人提交的证据及庭审质证意见，本院确认事实如下：原告陈某与被告王某系朋友关系，2017年9月29日，原告陈某误将5800元汇至被告王某的支付宝账户。后此款经原告多次催要，被告未予返还，双方由此产生诉争。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈某误将其所有的款项5800元汇至被告王某的支付宝账户，被告王某在没有合法依据的情况下占有此款，已构成不当得利，被告王某理应将5800元返还给原告陈某。被告王某经原告陈某多次催要，未及时返还案涉款项，依法还应返还该款占用期间的利息。结合本案案情，本院确认其利息以5800元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2017年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某支付原告陈某5800元。
二、被告王某支付原告陈某利息，以5800元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2017年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7392号
原告：朱志勋，男，1977年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告：朱西银，男，1975年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杜亮，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱志勋与被告朱西银、杜亮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱志勋的委托诉讼代理人王可红到庭参加诉讼，被告朱西银、杜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱志勋诉称，原告原本是做装修工程的，2012年被告经营KTV时，约定由原告为其KTV做装饰，工程早就完工，但被告尚欠原告10000元工程款，并由二被告出具欠条一份，约定该笔款项于2014年前付清，但欠条约定的还款期限届至后，原告多次催要，被告仅仅是口头答应偿还，但一直未偿还，原告现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还拖欠原告的工程款10000元，诉讼费由被告承担。
被告朱西银、杜亮未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告杜亮、朱西银向原告朱志勋出具欠条一张，内容为“欠条今欠壹万元于2014年前付清。杜亮朱西银2012.4.16”。2015年11月19日，原告朱志勋将被告朱西银诉至本院，称原告为被告朱西银经营的KTV做装修，工程完工后尚欠原告1万元，杜亮系被告朱西银的员工，被告朱西银称涉案KTV系其与杜亮合伙经营。原告遂申请追加杜亮为共同被告，本院准许后向二被告依法送达了开庭应诉手续，二被告无正当理由未到庭，庭审中，原告认可二被告系合伙关系。
上述事实，主要依据欠条及当事人陈述等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告为被告经营的KTV作装修，工程完工后，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告装修款1万元，原告现起诉要求支付剩余工程款1万元，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱西银称其与杜亮系合伙关系，原告对此亦认可，原告提交的欠条也是二被告共同书写，故该欠款应由二被告共同偿还。被告朱西银、杜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱西银、杜亮于本判决生效后十日内支付原告朱志勋剩余装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱西银、杜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董晓庆
人民陪审员 张华东
人民陪审员 杨敬银
二〇一七年二月八日
代书 记员 徐小婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00545号
原告：金某某，女，1970年6月28日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：虞某甲，男，1964年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告金某某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1992年经媒人介绍相识、恋爱，于1993年元月14日在花园乡登记结婚。婚后于1994年9月初八生下一女，取名虞某乙，2003年7月23日生下一子取名虞某丙。婚后不久双方性格不合就表现出来，双方基本上没有沟通交流。这些年来双方感情越来越差，被告还对原告实行家庭暴力。原告认为原、被告感情已完全破裂，双方协调离婚未果，故具状法院，请求判令：1.原、被告离婚，2.婚生子虞某乙随乙方生活，虞某丙随甲方生活（孩子生活教育各半承担至独立生活止）；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为原、被告虽有争吵，但感情仍然是有的，原、被告育有2个孩子，之前艰难的时候都经历了，现在生活渐渐有了好转，不希望离婚。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍认识，1993年元月14日登记结婚，婚后于1994年9月初八育有一女，取名虞某乙，2003年7月23日育有一子，取名虞某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同、当事人陈述和被告的书面答辩意见等在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告自1993年元月登记结婚到现在，已经生育了两个子女，共同生活了20余年，因此有理由相信双方建立了婚后感情。原、被告应当以家庭和子女的利益为重，珍惜20余年建立起的夫妻感情。夫妻之间在长期共同生活中，会受到个人性格、兴趣爱好和家庭经济状况等因素的影响而产生矛盾，但并非必然会导致离婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向法庭提供相关证据予以证明，原告不能证明因被告实施家庭暴力而导致夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告金某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年四月十六日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00545号
原告：王某，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦。
被告：任某，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日以双方经亲朋劝说和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田娜娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保267号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。
被申请人：山西北方威尔森环保科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道办事处长治路亲贤街百万庄园东区4排7号。
法定代表人：樊双军，执行董事兼总经理。
被申请人：山西嘉鹭酒业有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号飞云现代城168幢1单元723号房。
法定代表人：于志远，执行董事兼总经理。
被申请人：山西丰源药业有限公司，住所地山西省运城市芮城县西矿北路。
法定代表人：王东霞，监事。
被申请人：山西德利源科技有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路二段27号15幢301室。
法定代表人：施国维，执行董事兼总经理。
被申请人：山西飞宇科技有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路108号b-2座3单元9层1号。
法定代表人：李继英，执行董事兼总经理。
被申请人：刘健，男，1968年11月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：樊淑军，女，1968年8月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年5月24向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2488027.50元的财产,并提供了被申请人山西北方威尔森环保科技有限公司在兴业银行股份有限公司太原学府支行的账户（账号：48×××58）的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西北方威尔森环保科技有限公司在兴业银行股份有限公司太原学府支行账户（账号：48×××58）的银行存款2488027.50元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁金美玉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执535号
申请执行人王凤伟，男，1972年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路宋家村宋家洼子屯。
被执行人孙洪彩，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区泰富家C区10栋1门401室。
本案依据已发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 执行员钟诚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执535号申请执行人王凤伟，男，1972年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路宋家村宋家洼子屯。被执行人孙洪彩，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区泰富家C区10栋1门401室。本案依据已发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初338号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，并已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 刘吉如执行员钟诚二〇一七年十一月二十七日书记员 陈     志     超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2520号
原告：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：施群太，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告卢凤忠与被告施群太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤忠到庭参加了诉讼，被告施群太经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产和经营涂料的，与被告施群太是生意上的朋友。由于双方生意往来，被告施群太共欠原告涂料款1900元多年未还。2016年2月1日，原告在怀远县老西门碰到被告要求其还钱，被告写下了1900元欠条并注明还款期限。2016年2月6日，被告付了1000元后欠900元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款900元的双倍1800元，并由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告卢凤忠系生产和经营涂料生意，与被告系生意伙伴。由于双方生意往来，被告共欠原告1900元涂料款。2016年2月1日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠老户1900元，年26付钱2016年2月1施群太如不付双倍还施群太”。2016年2月6日，被告施群太向原告偿还欠款1000元，尚欠900元至今未付。2016年5月，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余欠款的双倍共计1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告施群太从原告卢凤忠处赊购涂料的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。被告出具欠条双倍偿还的约定，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施群太偿还原告卢凤忠欠款1800元，该款于本判决生效后15日内一�付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施群太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初562号
原告：徐春莲，女，1973年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明学苑10号楼302室，统一社会信用代码913417020803089526（1-1）。
法定代表人：朱良昌职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告徐春莲与被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司（以下简称“诚兴渣土”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春莲委托诉讼代理人孙昌伟、唐华生，被告诚兴渣土的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春莲向本院提出诉讼请求：1、判令皖Ｒ×××××号重型自卸货车属原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月份原告与被告签订了《渣土货运车辆委托管理合同》，原告将车辆委托给被告进行管理，由被告统一办理与运输有关的所有手续，合同并对相关事宜作出了约定。2017年1月5日被告通过邮寄方式向原告发送了《解除合同通知书》，2017年1月16日被告以原告违约为由向贵池区人民法院起诉要求原告支付欠款，解除合同并协助过户等，贵池区人民法院经过审理对案件事实予以查明，贵池区人民法院对被告上述诉请予以驳回并认定双方签订的《渣土货车车辆委托管理合同》已经解除。且被告在之前诉讼中已经明确提出要求将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，双方现不存在委托管理关系。为了维护自身的合法权益，具状本院，恳请依法支持原告的诉请。
诚兴渣土辩称：1、2017年原告起诉要求过户，贵池区人民法院以及池州市中级人民法院依法驳回原告诉请，原告此次起诉违反了一事不再审原则；2、原告与被告的的款项尚未结清，其诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，原、被告签订《渣土货运车辆委托管理合同》，合同约定双方合资购买车牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货车，原告付款7万元，被告垫资10万元，按揭款由被告代为偿还，依照该合同之约定，被告的投资款由原告2年内全部还清，还清后车辆产权归原告所有。在合同履行过程中被告已按照原告营运收入的50%提取用于车辆按揭还款，按照每车20元的标准从其车辆运营收入中扣除的款项，用于归还被告的垫资款。后被告以原告严重违反合同相关规定为由于2017年1月5日通过邮寄方式向原告发送了《解除合同通知书》，双方签订的《渣土货运车辆委托管理合同》已经解除。2017年1月16日被告以原告欠款、赔偿解除双方签订的车辆委托管理合同为由向本院提起诉讼，本院以（2017）皖1702民初288号民事判决驳回被告诉讼请求。2017年原告起诉被告要求被告协助原告完成车辆过户，本院以违反一事不再审原则予以驳回。2018年1月29日原告以与被告不存在委托管理关系，要求本院确认皖Ｒ×××××号重型自卸货车属原告所有。
本院认为，徐春莲本次起诉的诉请是确认车辆所有权问题，属于确认之诉。池州市诚兴渣土清运有限责任公司在2017年起诉的诉请为合同纠纷以及原告在2017年诉请同样为合同纠纷，属于给付之诉。其诉讼请求以及诉的分类均系不同，不违反一事不再审的原则。池州市诚兴渣土清运有限责任公司认为徐春莲没有付清垫资款，在本次庭审中，本院要求其在庭后三日内提交相关的书证证明徐春莲欠款事实，但池州市诚兴渣土清运有限责任公司未在规定的时间内予以提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果。故池州市诚兴渣土清运有限责任公司认为徐春莲尚欠被告垫资款理由不足，不予采纳。既然双方已解除《渣土货运车辆委托管理合同》，且池州市诚兴渣土清运有限责任公司无证据证明与徐春莲垫资款未结清事实，徐春莲诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
池州市诚兴渣土清运有限责任公司皖Ｒ×××××号重型自卸货车归徐春莲所有。
案件的受理费用500元,由池州市诚兴渣土清运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 冉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更419号
罪犯张华，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月3日作出（2013）融刑初字第194号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得退还被害人。其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）榕刑终字第564号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更615号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2024年9月5日止，剥夺政治权利二年六个月不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2016年7月29日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，已于2015年12月至2018年4月间共向本院履行15000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2024年3月5日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2960号
原告：邹xx，男，汉族，1967年10月2日生，住固始县。
被告：朱xx，男，汉族，1985年1月18日生，住淮滨县。
原告邹xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹xx到庭参加诉讼，被告朱xx经本院依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹xx诉称，2015年8月8号被告朱xx借了我34000元急用，承诺15年底本息一次性付清。期间我多次催要未还。故提起诉讼，请求：1、要求被告朱xx支付原告借款人民币本金34000元+20000元利息；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告朱xx未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借条一张。
经审理查明，被告朱xx向原告邹xx于2015年8月8日出具一张34000元的借条。载明“借条今借到邹xx现金34000元叁万肆仟元整朱xx2015年8月8日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱xx借原告邹xx34000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告朱xx偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱xx未在借条中约定利息，故原告要求被告朱xx支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱xx于本判决生效后十日内支付原告邹xx借款34000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱xx负担325元，原告邹xx负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5228号
原告：刘仲全，男，1964年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路197号。
法定代表人：柏文森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律服务者。
本院在审理原告刘仲全与被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案中，原告刘仲全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘仲全承担。
审判员 周启泉
二〇一六年十月十七日
书记员 李 茜
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救执4号
司法救助申请人（申请执行人）颜洪峰，男，1979年6月3日出生，黎族，住湖南省××县号。
司法救助申请人颜洪峰因刑事案件受到犯罪侵害，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
颜洪峰申请司法救助称，其与周前议故意伤害纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年2月27日作出（2017）琼0107刑初76号刑事附带民事判决书，判令周前议赔偿申请人人民币4825.1元。该判决发生法律效力后，该案进入执行程序。因被执行人周前议尚在监狱服刑，无履行生效判决的能力。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。因本人无固定经济收入，家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助人民币4800元。
查明：2016年6月11日3时许，周前议在海口市龙昆南路季季香酒楼遇见同事颜洪峰，因之前货物搬迁问题，双方发生争吵，继而打架。周前议将颜洪峰的右手打伤，经鉴定为轻伤二级。2017年2月27日，琼山区人民法院作出（2017）琼0107刑初76号刑事附带民事判决书，判决周前议赔偿颜洪峰4825.1元，周前议不服，向海口市中级人民法院提起上诉，2017年4月28日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01刑终177号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该刑事附带民事裁定书发生法律效力后，琼山区人民法院也未能查询到周前议有可供执行的财产，因被执行人周前议尚在监狱服刑，无履行生效裁定的能力，至今分文未付给申请执行人。
本院司法救助委员会认为：本案是刑事附带民事赔偿执行案件，颜洪峰自受伤后，家庭经济十分困难，而被执行人周前议无财产可供执行，致使颜洪峰的权益无法得到保障。颜洪峰提出的司法救助申请，符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：
给予颜洪峰司法救助人民币4800元。
本决定为生效的决定。
二〇一七年十二月二十一日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救执4号司法救助申请人（申请执行人）颜洪峰，男，1979年6月3日出生，黎族，住湖南省××县号。司法救助申请人颜洪峰因刑事案件受到犯罪侵害，致使生活困难，向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。颜洪峰申请司法救助称，其与周前议故意伤害纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年2月27日作出（2017）琼0107刑初76号刑事附带民事判决书，判令周前议赔偿申请人人民币4825.1元。该判决发生法律效力后，该案进入执行程序。因被执行人周前议尚在监狱服刑，无履行生效判决的能力。经查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。因本人无固定经济收入，家庭生活困难，特向人民法院申请司法救助人民币4800元。查明：2016年6月11日3时许，周前议在海口市龙昆南路季季香酒楼遇见同事颜洪峰，因之前货物搬迁问题，双方发生争吵，继而打架。周前议将颜洪峰的右手打伤，经鉴定为轻伤二级。2017年2月27日，琼山区人民法院作出（2017）琼0107刑初76号刑事附带民事判决书，判决周前议赔偿颜洪峰4825.1元，周前议不服，向海口市中级人民法院提起上诉，2017年4月28日，海口市中级人民法院作出（2017）琼01刑终177号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该刑事附带民事裁定书发生法律效力后，琼山区人民法院也未能查询到周前议有可供执行的财产，因被执行人周前议尚在监狱服刑，无履行生效裁定的能力，至今分文未付给申请执行人。本院司法救助委员会认为：本案是刑事附带民事赔偿执行案件，颜洪峰自受伤后，家庭经济十分困难，而被执行人周前议无财产可供执行，致使颜洪峰的权益无法得到保障。颜洪峰提出的司法救助申请，符合《最高人民法院》第三条规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予颜洪峰司法救助人民币4800元。本决定为生效的决定。二〇一七年十二月二十一日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更484号
罪犯吴昌举，男，汉族，生于1945年11月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）山法刑初字第00356号刑事判决，以被告人吴昌举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。该犯于2015年4月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌举在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌举因年满七十周岁、患颈椎病被执行机关认定为（一）级老病残罪犯。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴昌举的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌举在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌举减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1467号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：施亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹结良，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳云，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：檀结荣，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人曹结良、靳云、檀结荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人候骏伟、被上诉人曹结良的委托诉讼代理人殷彩虹、被上诉人靳云、檀结荣共同的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险安庆分公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款58772元。事实与理由：一、曹结良的疤痕并非永久不能消除，应对其伤残等级重新鉴定。二、曹结良已确定伤残等级，后续治疗费不应支持。三、鉴定费、诉讼费不应由保险人承担。
曹结良辩称：原审判决采信鉴定结论正确，不应准许重新鉴定。后续治疗费系合理费用，应予支持。诉讼费、鉴定费系必要费用，应予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
靳云、檀结荣共同辩称：人保财险安庆分公司第一、二项上诉请求不能成立。鉴定费应当由保险公司承担，诉讼费应由法院决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹结良向一审法院起诉请求判令：靳云、檀结荣、人保财险安庆分公司赔偿各项损失91233元。
一审法院认定事实：2015年7月26日12时30分许，靳云驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿着龙赛路由东向西行驶，在望江县××+700M处，在超越路边停放的一辆小轿车后与迎面驶来由曹结良驾驶的无号牌三轮农用车发生碰撞，事故导致曹结良头面部多处皮肤挫裂伤，于当日入住望江县医院治疗12天，累计花去治疗费9656.1元，该费用由靳云垫付。望江县公安局交通警察大队对本次事故认定为靳云与曹结良负同等责任。皖Ｈ×××××号小型汽车在人保财险安庆分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者保险，本起事故发生在保险期间内。安徽永正司法鉴定所受安徽大雷律师事务所委托对曹结良的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，认定曹结良颌面部多处线条状瘢痕形成，伤残等级评定为十级伤残；后期治疗费约为3000元。曹结良从2012年1月开始至事故发生时在望江王屋岭社区辖区内的安九路旁边经营钢材、瓷砖零售业务。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。依据靳云与曹结良负同等责任事故认定和相关案情，酌情确定靳云承担50%的赔偿责任。皖Ｈ×××××号小型汽车在人保财险安庆分公司投保了交强险和的商业第三者保险，本起事故发生在保险期间内，故人保财险安庆分公司应按交强险保险合同约定的限额赔付，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中按50%的责任比例替代靳云承担赔偿责任。曹结良自行承担超出交强险限额的部分50%的损失。依据相关规定，对曹结良的各项损失认定如下：医疗费9656.1元，护理费1260元，住院伙食补助费360元，营养费360元，误工费9025.2元，残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，交通费120元，鉴定费1200元，后续治疗费3000元，合计82853.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告曹结良81165.25元【交强险79477.2元（10000元＋69477.2元）＋商业险1688.05元（3376.1元×50%）】，该赔偿款限于判决书生效之日起十日内全额直接汇入望江县人民法院在安徽望江农村商业银行营业部账号为20000×××50账户中；二、原告曹结良于判决书生效后二十日内给付被告靳云垫付的医药费9656.1元；三、原告曹结良的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费2080元，减半收取1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担600元，被告靳云、檀结荣连带负担300元，原告曹结良负担140元。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案人保财险安庆分公司对曹结良提交的鉴定结论虽持异议，但未提出足以反驳的证据，故对其申请重新鉴定不予准许。关于后续治疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案曹结良依据鉴定结论主张后续治疗费3000元，原审判决予以支持并无不当。关于诉讼费和鉴定费的负担问题。本案鉴定费系为确定损失而支出的必要的合理的费用，依法应由保险人负担。原审法院依据人保财险安庆分公司承担赔偿责任的情况，决定其负担相应的诉讼费，符合相关规定。综上，人保财险安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执1212号
申请执行人李振，男，汉族，1985年9月12日出住所地廊坊市安次区。
被执行人李春旺，男，住所地廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地光明西道115号。
法定代表人：李春旺。
李振申请李春旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安民初字第124号已经发生法律效力。李振于2016-11-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安民初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马伟乐
（代）审判员陈江文
二〇一七年六月二十九日
书记员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执1212号申请执行人李振，男，汉族，1985年9月12日出住所地廊坊市安次区。被执行人李春旺，男，住所地廊坊市广阳区。被执行人廊坊市祥泰房地产开发有限公司，住所地光明西道115号。法定代表人：李春旺。李振申请李春旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安民初字第124号已经发生法律效力。李振于2016-11-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的(2014)廊安民初字第124号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 马伟乐（代）审判员陈江文二〇一七年六月二十九日书记员 白金才
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1449号
申请执行人：陈国玉，女，1968年11月28日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。
被执行人：刘明秀，女，1972年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院在执行陈国玉与刘明秀民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂0606民初3705民事判决，被执行人刘明秀应偿还申请执行人陈国玉借款本金4万元及利息案件受理费等。经法院司法网络查询后，对被执行人刘明秀已有账户进行了冻结，但暂未发现被执行人刘明秀有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1449号之一
申请执行人：陈国玉，女，1968年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：刘明秀，女，1972年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3705号民事判决书，于2017年6月12日依法立案执行陈国玉与刘明秀民间借贷纠纷一案，被执行人刘明秀未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘明秀银行存款6万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年六月三十日
书记员 孟瑞玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1455号
原告马永虎，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告张爱军，男，1971年3月19日出生，汉族，无业，原住平罗县，现住址不明。
原告马永虎诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马永虎到庭参加了诉讼，被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日和2011年1月30日,被告分两次向原告共计借款11.5万元,用于资金周转,并承诺生意顺利后,立即偿还。但原告多次向被告催要,被告均以各种理由推拖,至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告清偿借款11.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张爱军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借款借据1张、借条原件1张及复印件1张（该复印件庭后提供原件），证明被告向原告借款14.5万元的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告张爱军于2008年6月29日，向原告借款3万元，并给原告出具借款借据1张。2011年1月30日被告向原告借款8.5万元，并出具借条1张。后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借款借据及2011年1月30日的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告张爱军欠原告借款11.5万元的事实，对原告要求被告返还借款11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示其出示的2008年11月5日的借条不在其起诉范围内，对该借条上所载明的款项，本院依法不予处理。被告张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱军于本判决生效之日起十日内返还原告马永虎借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 王永珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。