wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第561号
申请执行人刘金海。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
刘金海与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第105号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金海向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第105号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2011号
原告：段振绪，男，生于1965年2月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者
被告：陈远永，男，生于1974年4月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
原告段振绪诉陈远永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、要求被告依法偿还我借款1177600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是被告陈远永的姨夫，2009年9月25日被告因经济周转向我借款5000元，后被告因办私企于2011年1月18日向我借款70000元，后被告又多次向我借款，截止2017年5月8日共累计借款1177600元，被告陈远永给我出具了借条，而后言而无信，未偿还分文。为我的维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：2009年回来，我想办厂，我姨夫（即本案原告）说，你要办厂我支持你。我姨夫说我三年不问你要，算支持你。到2011年冬天，企业效益不错，我还了二三十万，还欠将近二十万左右。到2012年夏天，我姨夫说叫我给他帮忙也办个厂。他说要挖山，叫我搬走。2012年冬天到2013年，我一直都在找地方搬厂。这搬厂需要一百多万，他说他支持我。2015年，每年我还给他十几二十万的利息。老账新账一起算是80万左右。每年他给我加利息，加到现在是一百多万。但是他是我姨夫，我无所谓。企业现在效益不好，我现在没钱还，钱出来了我立即还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条，以此证明被告陈远永与原告段振绪之间的借款事实。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2009年被告陈远永回荆关办厂，因经济周转向原告段振绪多次借款。2017年5月8日被告给原告出具了借条，内容为：“借条，今借到段振绪现金壹佰壹拾柒万柒仟陆佰元整（1177600元），借款人陈远永，2017年5月8日。”经原告催要被告分文未还。为追要借款原告向本院提起诉讼。庭审调解时，被告要求分期还款，承诺一年最低还10万元，但原告要求一年以内还清，使本案调解未能达成协议。
本院认为：段振绪与被告陈远永之间的借款事实，有借条和被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条未约定还款日期，原告可随时向被告主张要求还款，经催要后在合理期间内被告未偿还借款，因此原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈远永在本判决生效后十日内偿还原告段振绪借款本息1177600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，减半收取7700元，由被告陈远永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴增龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初567号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人吴某某，女，1967年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告人乔某某，男，1956年6月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人孙某某、吴某某、乔某某犯非法经营罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某、吴某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年间，被告人孙某某、吴某某、乔某某为牟取非法利益，明知吴卫忠等人(已被判刑)在上海市浦东新区经营烟花爆竹生意，但未取得《烟花爆竹经营(零售)许可证》，且自己的房屋不具备烟花爆竹储存资质的情况下，仍各自将自己位于上海市浦东新区川沙镇吴店村南朱家宅XXX号临西南角的小屋、185号西北角的平房、吴家宅XXX号东南角的平房出租给吴卫忠用于储存烟花爆竹，并向其收取房租。期间，吴卫忠等人在上述三间房屋内存储大量烟花爆竹，累计进价达人民币128万余元。案发当日，公安机关从上述三间房屋中扣押到待售烟花1364箱，总进价约人民币10.9万元。
2016年12月15日，被告人孙某某、吴某某被公安机关抓获，2016年12月20日，被告人乔某某被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。被告人孙某某、吴某某、乔某某已退缴了违法所得。
上述事实，被告人孙某某、吴某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的辨认笔录，同案犯吴卫忠的供述及相关辨认笔录，证人储某某、吴某1、吴某2的证言及相关辨认笔录，证人柳增告、柳柏林、陈茂根、宋玉江的供述，证人张某某、柳某某、李某1的证言及其提供的安全生产许可证、营业执照，证人李某2的证言，上海市消防局出具的收缴物品决定书、收缴物品清单，公安机关制作的搜查笔录、调取的发货结算清单、进货记录、相关农业银行卡开户信息及转账交易记录、常住人口基本信息、出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某某、乔某某违反国家规定，明知他人非法经营烟花爆竹，依旧向其提供储存场所，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人孙某某、吴某某、乔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某、吴某某、乔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某、吴某某、乔某某积极退赃，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处罚金人民币九千元。
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万六千元。
三、被告人乔某某犯非法经营罪，判处罚金人民币一万六千元。
(罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人孙某某、吴某某、乔某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年六月六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00018号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。机构代码00323861-2
法定代表人周家仓，主任。
被执行人凌士宽，男，1974年9月出生，汉族，农民，皖舒城县人，住所地皖舒城县桃溪镇四圩村，身份证号3424251974********。
被执行人赵启燕，女，1975年8月出生，汉族，农民，皖舒城县人，住所地同上，身份证号3424251975********。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人不履行征决字（2013）第4-21号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1998年登记结婚，2005年3月生育第一胎，男孩；2012年8月政策外生育第二胎。2013年6月3日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第4-21号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71980元。该决定书已由舒城县桃溪镇计生办工作人员依法送达被执行人赵启燕。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第4-21号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第4-21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6715号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：李永付，男，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永付借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6715号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：李永付，男，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永付借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执1429号
申请执行人:眭国祥。
被执行人：葛玲。
被执行人：吴新华。
本院在执行申请执行人眭国祥与被执行人葛玲、吴新华民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181执3288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月十三日
书记员 应 峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第425号
原告深圳市金X泽金属制品有限公司。
法定代表人刘某红，执行董事。
委托代理人刘某华，广东淳X律师事务所律师。
被告深圳市甲X电子有限公司。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人张某，广东财X东方律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某华，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2009年12月25日、201O年1月4日、20lO年1月28日、2010年3月11日、2010年3月15日、2010年4月6日、201O年4月24日向原告发出8份采购订单。原告根据被告的采购订单分别于2009年12月28日、201O年1月4日、2010年1月28日、2010年3月15日、2010年4月8日、2010年4月26日向被告送货。每次原告送货均制作送货单，被告收货时在送货单加盖被告的收货专用章，且向原告交付被告的送检单（合格）、物料入库单，原告与被告约定自送货之日起30日支付货款。被告已支付2009年12月28日送货的货款3566O元；被告应付2010年1月4日及2010年1月28日送货的货款40100元，实际支付20000元，交付原告交通银行支票一张（支票号为GG04851236，金额为20100元，出票日期为2010年10月lO日，出票人：深圳市铭X电子有限公司，背书人为被告，被背书人为原告），出票人账户余额不足，原告未能实现兑付。2009年12月28日、2010年1月4日、2010年1月28日的送货单、送检单、物料入库单已由原告交付给被告。被告于2010年l2月6日对原告制作的对账单予以确认，201O年3月15日、2010年4月8日、2010年4月26日原告送货给被告应付货款金额分别为36465元、35900元、39900元，合计112265元，被告至今未履行支付义务。以上被告应付未付货款合计132365元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成法律上的违约，应当向原告支付拖欠的货款，并应向原告承担按同期银行贷款利率自起诉日起计至款项付清为止计付违约金。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决：1、被告支付原告货款l32365元；2、被告支付自起诉日至还清所欠货款日止按同期银行贷款利率计付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告提供的所送单据没有被告公司的签章及确认；第二，原告提供本案支票部分和本案无关，应按照票据法的相关规定另行提起诉讼，不应与本案的买卖合同一并审理，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位，由被告向原告采购锡条、锡线等货物。双方的交易流程是，先由被告下订购单给原告，再由原告送货给被告，被告检验合格后将货物入库。2010年12月6日，双方进行对账，被告确认尚欠原告2009年12月、2010年1月、3月、4月货款112265元。
另查明，原告提供一张被告背书给原告的银行支票，金额为20100元，原告据此主张被告应另行支付货款20100元给原告。
以上事实，有订购单、送货单、送检单、入库单、对账单、支票及庭审笔录等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，根据本院查明的事实，被告拖欠原告货款112265元未付，已构成违约，应承担向原告支付货款及利息的违约责任。原告关于要求被告支付此部分的货款及相应利息的请求，本院予以支持。至于原告根据支票而提起20100元部分的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷案件，但原告未能举证证明此支票系基于双方买卖关系取得，故本院对此不予审查，其可以另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金X泽金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市甲X电子有限公司货款112265元
二、被告深圳市金X泽金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市甲X电子有限公司逾期付款利息（从起诉之日2010年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1474元，由原告负担202元，被告负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一〇年二月二十八日
书记员 陈雪梦
书记员 袁 媛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2819号
原告：周佳妮，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：柯伦伦，男，1994年11月3日出生，汉族，住象山县。
原告周佳妮与被告柯伦伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，无法查找现居住地址，本案于2017年4月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告归还原告借5000元并支付利息（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告周佳妮到庭参加诉讼，被告柯伦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月12日；
二、借款金额：5000元；
三、借款用途：资金周转;
四、还款日期：2015年12月15日；
五、尚欠本息：本金5000元。
以上事实由原告提供的借条一份及陈述予以证明。
本院认为，被告因需向原告借款5000元属实，现借款期限已届满，应予归还。原告主张自借款期满次日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯伦伦于本判决生效后五日内支付原告周佳妮借款本金5000元，并支付利息（自2015年12月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柯伦伦负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 林庆赞
人民陪审员 梅大海
二〇一七年七月十一日
代书 记员 董夏军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保133号
申请人：李玉林，男，1990年6月2日出生，汉族,住河南省巩义市。
被申请人：李海，男，1988年1月15日，住河南省新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：李云，成年人，住河南省新郑市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车所有人。
申请人李玉林与被申请人李海、李云机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额25000元），并以申请人李玉林在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张学堂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1689号
上诉人（原审被告）：张向成，住湖北省松滋市，现住址广东省广州市白云区。
上诉人（原审被告）：乔明芬，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘伟飙。
委托诉讼代理人：余萍萍，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：广州市长升电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨廷镇。
原审被告：广州盛为电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨丙丁。
原审被告：杨丙丁，住广东省普宁市。
原审被告：张桂贤，住广东省普宁市，现住址广东省广州市白云区。
原审被告：许少玲，住广东省广州市天河区。
原审被告：杨大玮，住广东省广州市天河区。
原审第三人：合胜勤电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：郭勤。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4837号之一民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：民事诉讼法规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人的住所地位于湖北省松滋市，因此本案应当由湖北省松滋市人民法院管辖。基于上述情况，请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省松滋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审被告广州市长升电子有限公司与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行签订的《流动资金贷款合同》第十七条约定：“本合同项下的争议，向乙方（即被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行）所在地有管辖权的法院起诉”。该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。两上诉人及各原审被告均对广州市长升电子有限公司的贷款提供保证。现双方发生纠纷，被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行依照约定向其住所地的广州市天河区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴敏期
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初229号
原告：罗永隆，男，1960年2月19日出生，壮族，住广西合山市，
被告：马学红，男，1967年7月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
原告罗永隆诉被告马学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告罗永隆于2017年7月4日以原、被告已达成协议，被告答应筹款归还原告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗永隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗永隆撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，公告费350元（原告已预交）,共计1250元由原告罗永隆承担，其余的案件受理费900元，由本院退给原告罗永隆。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 覃 琳
二〇一七年七月四日
书 记 员 李炎枫
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3962号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人刘润宝，男，汉族，住张店区。
被执行人李秋菊，女，汉族，住张店区。
被执行人朱胜昌，男，汉族，住张店区。
被执行人仇传建，男，汉族，住张店区。
被执行人郭元洪，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘润宝、李秋菊、朱胜昌、仇传建、郭元洪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3962号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3962号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人刘润宝，男，汉族，住张店区。被执行人李秋菊，女，汉族，住张店区。被执行人朱胜昌，男，汉族，住张店区。被执行人仇传建，男，汉族，住张店区。被执行人郭元洪，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘润宝、李秋菊、朱胜昌、仇传建、郭元洪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3962号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第363号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华路**号。
负责人：张立波，该行行长，
委托代理人：邵和平、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
被告：王石桥。
被告：张爱丽，系王石桥之妻。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王石桥、张爱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人姚政宏到庭参加了诉讼，被告王石桥、张爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银�股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月24日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王石桥签订编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告王石桥为个人投资的元氏县永德贸易有限公司经营购货向原告申请借款的额度为30万元人民币。借款期限12个月，自2013年5月28日至2014年5月28日，利息为7.8%。本息归还方式为按月还息，结息、付息日为每月1日，借款到期时利随本清。贷款发放方式为贷款人受托支付，并约定逾期应当另行计收罚息。在之前的2013年5月16日被告王石桥已向中国银行东岗路支行签署贷款划付委托书，委托贷款人将款项发放至户名为河北资通商贸有限公司的账号10×××63。2013年5月16日被告王石桥、张爱丽向我行签署中国银行个人投资经营（个贷宝）借款申请表，中国银行石家庄市裕华支行于同日出具中国银行个人投资经营（个贷宝）借款审批表。2013年5月28日中国银行石家庄市东岗路支行向被告王石桥委托指定账户发放贷款300000元，中国银行石家庄市裕华支行出具借款借据，被告王石桥签收。被告王石桥与被告张爱丽2012年12月11日登记结婚，两人将借款用于夫妻共同经营的元氏县永德贸易有限公司。贷款发放后，截止到2014年3月10日被告已累计多期逾期，经多次催收无效，拒不履行借款合同约定义务。依据编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第3条、第6条、《个人贷款合同通用条款》第二项的约定，被告逾期未付息，原告有权收回所欠本金，有权计收罚息；根据编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第12条的约定，原告有权主张律师费及此次催收产生的相关费用。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院依法提起民事诉讼。请求依法判令：一、请求法院判决二被告共同偿还拖欠原告的借款本金300000元、逾期利息及罚息合计10276.25元及至被告还清欠款之日止的利息、罚息；二、请求法院判决终止编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；三、请求法院判决二被告王石桥、张爱丽承担原告的律师费及差旅费；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款申请表，证据二、个人贷款合同，以上两证据证明原被告之间形成借贷关系；证据三、借款借据，证明原告已按照合同约定向被告全额发放了贷款；证据四、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况�证据五、二被告的结婚证复印件，证明该借款系二被告夫妻共同债务；证据六、还款明细清单，证明被告拖欠欠款的详细情况。
被告王石桥、张爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王石桥于2013年5月16日向原告提出借款申请，要求借款30万元用于购货，并且其配偶张爱丽签字予以确认。2013年5月24日原告与被告王石桥签订了2013年个投保字082号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为30万元，本合同项下贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购货。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。关于罚息的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为受托支付，被告王石桥同意并授权原告将贷款划入被告指定的河北资通商贸有限公司在中国银行石家庄东岗路支行10×××63的账户。
合同签订后，原告于2013年5月28日向被告王石桥委托指定的河北资通商贸有限公司在中国银行石家庄东岗路支行10×××63的账户发放贷款30万元，期限一年，利率为7.8%，中国银行石家庄市裕华支行出具借款借据，被告王石桥签字认可。贷款发放后，被告王石桥并没有按合同约定如期偿还贷款利息，截至2014年3月18日被告欠原告逾期贷款利息、罚息共计10276.25元，2014年5月28日借款合同到期后被告也未偿还贷款本金。
另查明，在被告王石桥的贷款申请表中，贷款人配偶栏有张爱丽的签字，并且原告提交了王石桥、张爱丽2012年12月11日登记结婚的结婚证复印件来证明二被告系夫妻�系。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王石桥签订的2013年个投保字082号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定支付逾期利息及罚息。被告逾期还款，原告主张终止2013年个投保字082号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，因该合同期限已经届满，合同权利义务终止，故本案不再涉及。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提交了夫妻二人的结婚证明，并且被告借款申请表中的贷款人配偶栏有张爱丽的签字，因此被告张爱丽应对夫妻关系存续期间的上述贷款承担连带责任。原告主张被告承担律师费及差旅费，因原告并未提交相关证据，故对此本院不予支持。综上�依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石桥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金300000元及利息（2014年3月18日之前的利息、罚息为10276.25元，2014年3月19日之后的利息、罚息，按2013年个投保字082号中国银行股份有限公司个人贷款合同约定计算）。
二、被告张爱丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告王石桥、张爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年七月一日
书记员 徐景明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第363号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地：石家庄市裕华路**号。
负责人：张立波，该行行长，
委托代理人：邵和平、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
被告：王石桥，男，汉族，1982年8月12日出生，现住石家庄市元氏县。
被告：张爱丽，女，汉族，1987年4月21日出生，现住石家庄市元氏县，系王石桥之妻。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王石桥、张爱丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人姚政宏到庭参加了诉讼，被告王石桥、张爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月24日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王石桥签订编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告王石桥为个人投资的元氏县永德贸易有限公司经营购货向原告申请借款的额度为30万元人民币。借款期限12个月，自2013年5月28日至2014年5月28日，利息为7.8%。本息归还方式为按月还息，结息、付息日为每月1日，借款到期时利随本清。贷款发放方式为贷款人受托支付，并约定逾期应当另行计收罚息。在之前的2013年5月16日被告王石桥已向中国银行东岗路支行签署贷款划付委托书，委托贷款人将款项发放至户名为河北资通商贸有限公司的账号×××。2013年5月16日被告王石桥、张爱丽向我行签署中国银行个人投资经营（个贷宝）借款申请表，中国银行石家庄市裕华支行于同日出具中国银行个人投资经营（个贷宝）借款审批表。2013年5月28日中国银行石家庄市东岗路支行向被告王石桥委托指定账户发放贷款300000元，中国银行石家庄市裕华支行出具借款借据，被告王石桥签收。被告王石桥与被告张爱丽2012年12月11日登记结婚，两人将借款用于夫妻共同经营的元氏县永德贸易有限公司。贷款发放后，截止到2014年3月10日被告已累计多期逾期，经多次催收无效，拒不履行借款合同约定义务。依据编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第3条、第6条、《个人贷款合同通用条款》第二项的约定，被告逾期未付息，原告有权收回所欠本金，有权计收罚息；根据编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第12条的约定，原告有权主张律师费及此次催收产生的相关费用。综上所述，因被告违约，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院依法提起民事诉讼。请求依法判令：一、请求法院判决二被告共同偿还拖欠原告的借款本金300000元、逾期利息及罚息合计10276.25元及至被告还清欠款之日止的利息、罚息；二、请求法院判决终止编号为2013年个投保字082号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；三、请求法院判决二被告王石桥、张爱丽承担原告的律师费及差旅费；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款申请表，证据二、个人贷款合同，以上两证据证明原被告之间形成借贷关系；证据三、借款借据，证明原告已按照合同约定向被告全额发放了贷款；证据四、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；证据五、二被告的结婚证复印件，证明该借款系二被告夫妻共同债务；证据六、还款明细清单，证明被告拖欠欠款的详细情况。
被告王石桥、张爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王石桥于2013年5月16日向原告提出借款申请，要求借款30万元用于购货，并且其配偶张爱丽签字予以确认。2013年5月24日原告与被告王石桥签订了2013年个投保字082号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额为30万元，本合同项下贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购货。按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。关于罚息的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放方式为受托支付，被告王石桥同意并授权原告将贷款划入被告指定的河北资通商贸有限公司在中国银行石家庄东岗路支行×××的账户。
合同签订后，原告于2013年5月28日向被告王石桥委托指定的河北资通商贸有限公司在中国银行石家庄东岗路支行×××的账户发放贷款30万元，期限一年，利率为7.8%，中国银行石家庄市裕华支行出具借款借据，被告王石桥签字认可。贷款发放后，被告王石桥并没有按合同约定如期偿还贷款利息，截至2014年3月18日被告欠原告逾期贷款利息、罚息共计10276.25元，2014年5月28日借款合同到期后被告也未偿还贷款本金。
另查明，在被告王石桥的贷款申请表中，贷款人配偶栏有张爱丽的签字，并且原告提交了王石桥、张爱丽2012年12月11日登记结婚的结婚证复印件来证明二被告系夫妻关系。
本院认为，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王石桥签订的2013年个投保字082号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定支付逾期利息及罚息。被告逾期还款，原告主张终止2013年个投保字082号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，因该合同期限已经届满，合同权利义务终止，故本案不再涉及。中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提交了夫妻二人的结婚证明，并且被告借款申请表中的贷款人配偶栏有张爱丽的签字，因此被告张爱丽应对夫妻关系存续期间的上述贷款承担连带责任。原告主张被告承担律师费及差旅费，因原告并未提交相关证据，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石桥于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金300000元及利息（2014年3月18日之前的利息、罚息为10276.25元，2014年3月19日之后的利息、罚息，按2013年个投保字082号中国银行股份有限公司个人贷款合同约定计算）。
二、被告张爱丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告王石桥、张爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年七月一日
书记员 徐景明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终322号
上诉人（原审被告）：翟振西，男，1960年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李怀武，男，1964年2月26日出生，汉族。
上诉人翟振西因与被上诉人李怀武排除妨害纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翟振西的委托诉讼代理人张子芳、李怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟振西上诉请求：撤销一审判决，由二审法院依法公正判决。事实与理由：涉案房屋是我的房屋，与李怀武没有任何关系。一审判决没有任何道理。本案属于重复诉讼。
李怀武辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
李怀武向一审法院起诉请求：判令翟振西退出所占的李怀武所有的杜甫路113号附16号住房。
一审法院认定事实：翟振西及翟东升、杨新生为合伙建设位于巩义市苑小区的住宅楼，先后与李怀武签订三份建房协议，约定由李怀武承建该住宅楼工程。后因工程款结算问题，李怀武与三人发生纠纷，李怀武遂诉至法院，请求处理。原审法院经审理作出（2013）巩民初字第339号民事判决，判决翟振西及翟东升、杨新生于判决生效之日起30内协助将位于巩义市苑小区住宅楼西单元四楼单套房产（房产证号为巩房权证字第××号）过户给李怀武。翟振西不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院经审理于2014年10月10日作出郑民四终字第1428号民事判决，维持上述判决内容。后经李怀武申请强制执行，巩义市房地产管理局于2016年3月24日协助将以上房产办理过户登记手续，房屋所有权人登记为李怀武，房产证号为：巩房权证字第××号。同时查明：李怀武承建的住宅楼于2012年6月完工，2002年9月3日，巩义市房地产管理局为该住宅楼的18套房屋颁发了房产证，房产证上登记的所有权人为杨新生，其中位于西单元四楼单套房产的房产证号为巩房权证字第××号。2004年1月16日，李怀武与翟东升签订的协议中载明：李怀武为翟东升承建家属楼，由于翟东升部分工程款未支付给李怀武，双方协议将里沟16组翟东升家属楼西单元四楼单套房产抵归李怀武所有。协议签订以后，翟东升将房门钥匙交付给李怀武。翟振西从2002年住宅楼完工后即开始在以上房屋中居住，该房屋所有权人变更为李怀武后，李怀武要求翟振西腾退房屋，翟振西予以拒绝，李怀武遂提起本案诉讼。在本案诉讼中，翟振西提出其对郑民四终字第1428号民事判决已经申请检察机关抗诉，但未提供相关证据证明。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，李怀武与翟振西及翟东升、杨新生因承建住宅楼工程涉及的工程款结算问题发生纠纷并引起诉讼，后经一审法院及郑州市中级人民法院处理，判决翟振西及翟东升、杨新生将位于巩义市苑小区住宅楼西单元四楼单套房产（房产证号为巩房权证字第××号）过户给李怀武，且房管部门依据判决已将房产过户登记在李怀武名下，据此李怀武依法取得了该房屋的所有权。翟振西经李怀武催促交房后仍然占居涉案房屋，其行为侵犯了李怀武的房屋所有权，应承担相应的侵权责任。故李怀武请求判令翟振西退出其所占居的坐落于巩义市××路××号住房的诉讼请求，合法有据，予以支持。翟振西辩称本案属于重复诉讼，郑州市中级人民法院已经作出郑民四终字第1428号民事判决，因本案的诉讼标的与该判决涉及的诉讼标的并不相同，故对此辩称意见不予采纳。关于翟振西另辩称郑民四终字第1428号民事判决没有查清事实，目前该案件正在抗诉程序中，并据此要求驳回李怀武起诉的意见，由于翟振西对此未举证证明，亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、判决：翟振西于本判决生效之日起十日内将其占居李怀武坐落于巩义市××路××号住房（房产证号为：巩房权证字第××号）腾出，并交付给李怀武。案件受理费100元，由被告翟振西负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案涉房屋的所有权已经人民法院的生效判决予以认定归李怀武所有，且房管部门已向李怀武颁发了房屋所有权证，据此足以认定李怀武为案涉房屋的所有权人。作为房屋的所有权人，李怀武有权要求他人不得阻碍其行使所有权，要求侵权人排除妨害、腾出房屋。因本案的诉讼标的为物权保护中的排除妨害，与翟振西所主张的上一案件即房屋所有权确认不是同一诉讼标的，不属于重复起诉。故原审法院判决支持李怀武的诉讼请求于法有据并无不当。
综上所述，翟振西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由翟振西负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月三日
书记员 周小雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4203号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告宋桂兰，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告宋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告宋桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年12月7日，被告宋桂兰因购买化肥和农户家用设施分两笔在我信用社贷款共计30，000．00元，约定贷款到期日为2010年12月6日，月利率为9.6‰。结息方式为到期日对日。此款到期后，被告逾期未予偿还，起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告宋桂兰辩称，贷款属实，贷款凭证上的名字也是我签的。
经审理查明，2009年12月7日被告宋桂兰在原告天台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月6日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二枚，被告对此没有意见，赁证上的字是其本人签名。
本院认为，被告宋桂兰在贷款凭证上签字，说明被告宋桂兰事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告宋桂兰未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金及约定利息。原告提供的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋桂兰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000．00元，并自2009年12月7日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执683号
申请人高永利，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人史文龙，男，1988年1月18日出生，汉族，农民。
2017年11月2日本院受理了高永利申请执行史文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人史文龙信用社账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执683号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 越
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初578号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某1，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。
被告人朱某2，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市金山区。
被告人朱某3，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人朱某1、朱某2、朱某3犯妨害公务罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某1、朱某2、朱某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日20时30分许，上海市公安局金山分局民警陈某某等人在本区某某镇某某公路、某某路口设卡查酒驾，在查处涉嫌醉酒驾驶的周刘现时，遭到被告人朱某3(系周刘现妻子)的阻挠。后朱某3又通过电话叫来被告人朱某1、朱某2共同阻挠民警执法。期间，被告人朱某3、朱某2躺在地上并大喊“警察打人了”吸引围观群众，意图阻碍执法，被告人朱某2在拉扯过程中致民警陈某某的右手小指软组织伤(经鉴定，未构成轻微伤)。被告人朱某1一直以拍照、要求出示执法证等方式与执法民警、辅警纠缠。被告人朱某1、朱某2、朱某3的行为造成立新街路口部分堵塞约50分钟，围观群众20余人，出动警力40余人。
上述事实，被告人朱某1、朱某2、朱某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、庄某某、郁某某、徐某某、郑某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件、交通管理协勤证复印件、执勤证复印件，公安机关出具的户籍资料、案发经过、相关监控视频及说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、朱某2、朱某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人朱某1、朱某2、朱某3到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人朱某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人朱某3犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
朱某1、朱某2、朱某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年六月八日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18198号
原告：南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人：张进，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
被告：华雨恒，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。
被告：万燕粉，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告华雨恒、万燕粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告南京银行的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告华雨恒、万燕粉经公告送达开庭传票参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告华雨恒立即向原告南京银行偿还借款本金87886.53元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2016年11月15日的利息、罚息、复利总计为9237.55元）；2.判令被告华雨恒承担原告南京银行为实现本案债权而发生的全部费用（包括已发生的律师费1347.6元和诉讼费、公告费等）；3.判令被告万燕粉对华雨恒的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月21日，被告华雨恒向南京银行借款50万，用于资金周转，约定借款期限为12个月，月利息为10.8333‰,还款方式为按月等额本息，被告万燕粉为担保人。2015年6月20日，南京银行开始收取华雨恒还款，到2016年4月，华雨恒停止还款，故原告南京银行起诉至法院。
原告南京银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：1.《个人经营性借款合同》（编号为×××）；2.《保证合同》（编号为×××）；3.个人借款借据；4.南京银行个人贷款对账单；5.《委托合同（诉讼代理适用）》、律师费发票。
被告华雨恒、万燕粉未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院庭审质证，原告南京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告南京银行提交的证据材料的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月21日，南京银行与华雨恒签订了编号为×××的《个人经营性借款合同》。合同约定：华雨恒向南京银行借款500000元，用于支付货款；借款期限自2015年5月21日起至2016年5月21日止，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款月利率为10.8333‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；华雨恒采用等额本息还款法归还借款本息，按月还款，第一期还款日为2015年6月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和南京银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由万燕粉作为保证人，提供连带责任保证担保，并与南京银行签订相应保证合同；若华雨恒逾期还款，从逾期之日起，南京银行按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若华雨恒未按合同约定按期足额偿还借款本息的，南京银行有权宣布贷款提前到期，要求保证人履行保证责任，有权要求华雨恒承担违约责任，并赔偿南京银行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
二、2015年5月21日，万燕粉与南京银行签订了编号为×××的《保证合同》。合同约定：为确保华雨恒与南京银行签订的《个人经营性借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障南京银行债权的实现，万燕粉愿意为南京银行与华雨恒依据主合同而形成的债权提供连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债务为依据主合同由南京银行为华雨恒办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币500000元；保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的有权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限期满之日起两年。
三、2015年5月21日，南京银行向华雨恒发放贷款50000元。其后，华雨恒陆续按月归还借款利息，但自2016年2月20日起，华雨恒开始出现逾期还款。2016年5月21日，该笔借款到期，华雨恒未偿还欠款。截至2016年11月15日，华雨恒拖欠南京银行借款本金87886.53元、利息（含利息、罚息和复利）9237.55元。
四、南京银行为提起本案诉讼支出了律师费1347.6元。
本院认为，南京银行与华雨恒签订的《个人经营性借款合同》，以及与万燕粉签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应均属合法有效的合同。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。现南京银行已按约足额履行了放款义务，而华雨恒自2016年2月20日开始就未按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故南京银行要求华雨恒偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。南京银行因向华雨恒追索债权而提起本案诉讼，其已经支出的律师费1347.6元，按照双方的约定，亦应由华雨恒赔偿，故对南京银行要求华雨恒给付律师费之请求，本院予以支持。万燕粉作为连带责任保证人，在华雨恒未履行对南京银行的债务时，应承担连带清偿责任。万燕粉承担连带清偿责任后，有权向华雨恒追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华雨恒于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行借款本金87886.53元、截至2016年11月15日的利息（含利息、罚息和复利）9237.55元，并支付自2016年11月16日起实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为×××的《个人经营性借款合同》约定的利率标准计算）；
二、被告华雨恒于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行律师费1347.6元；
三、被告万燕粉对被告华雨恒的上述第一、二项义务向原告南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、被告万燕粉承担连带清偿责任后，有权向被告华雨恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元、公告费（以实际发生额为准），由被告华雨恒、万燕粉共同负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 斌
书 记 员 刘玥彤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1118号原告：闫东其，男，汉族，1950年10月26日出生，小学文化，农民，户籍地邢台市南和县。
委托诉讼代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：关玉环，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
原告闫东其与被告关玉环交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东其及其代理人杨静、被告关玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东其向本院提出诉讼请求：1：判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告关玉环驾驶电动自行车沿邢清线由东向西行驶至南和县白佛村附近路段处时，与站立在道路北侧的闫东其发生交通事故，造成闫东其受伤。经南和县公安交通警察大队认定，关玉环负事故全部责任。闫东其因该事故受伤住院治疗。原告就此次事故所造成损失向被告主张无果，望法院支持原告的诉讼请求。
被告关玉环辩称，原告当时是逆行，交警队认定我负事故全部责任不对；原告要求误工费不对。
经审理查明：2017年2月24日17时许，被告关玉环驾驶电动自行车沿邢清线由东向西行驶至南和县白佛村附近路段处时，与站立在道路北侧的闫东其发生交通事故，造成闫东其受伤，车辆损坏。经南和县公安交通警察大队认定，关玉环负事故全部责任，闫东其不负事故责任。原告闫东其因该事故受伤在南和县人民医院住院治疗31天，支付医疗费22402.21元，其中被告关玉环垫付医疗费999.5元。另查明，被告关玉环为原告闫东其支付急诊费用814元；原告闫东其经鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期90日。闫东其出生于1950年10月26日。
本院认为，南和县公安交通警察大队认定，关玉环负事故全部责任，闫东其不负事故责任。该事故认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。原告主张误工费，无法律依据不予支持。原告未提交护理人员收入证明，护理人员参照农林牧副渔业工资标准计算。原告合理合法的损失，被告应予赔偿。原告的损失有：医疗费22402.21元、残疾赔偿金16686.6元(11919元*14*10%)、护理费3614.3元（21987元/365*60日）、住院伙食补助费1550元（50元*31日）、营养费2700元（30元*90日）、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上损失合计51953.11元。被告已垫付999.5元，尙应支付原告50953.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关玉环于本判决生效后十五日内赔偿原告闫东其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计50953.61元。
二、驳回原告闫东其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由被告关玉环承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月七日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初1118号原告：闫东其，男，汉族，1950年10月26日出生，小学文化，农民，户籍地邢台市南和县。委托诉讼代理人：杨静，河北张舰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：关玉环，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。原告闫东其与被告关玉环交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东其及其代理人杨静、被告关玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东其向本院提出诉讼请求：1：判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告关玉环驾驶电动自行车沿邢清线由东向西行驶至南和县白佛村附近路段处时，与站立在道路北侧的闫东其发生交通事故，造成闫东其受伤。经南和县公安交通警察大队认定，关玉环负事故全部责任。闫东其因该事故受伤住院治疗。原告就此次事故所造成损失向被告主张无果，望法院支持原告的诉讼请求。被告关玉环辩称，原告当时是逆行，交警队认定我负事故全部责任不对；原告要求误工费不对。经审理查明：2017年2月24日17时许，被告关玉环驾驶电动自行车沿邢清线由东向西行驶至南和县白佛村附近路段处时，与站立在道路北侧的闫东其发生交通事故，造成闫东其受伤，车辆损坏。经南和县公安交通警察大队认定，关玉环负事故全部责任，闫东其不负事故责任。原告闫东其因该事故受伤在南和县人民医院住院治疗31天，支付医疗费22402.21元，其中被告关玉环垫付医疗费999.5元。另查明，被告关玉环为原告闫东其支付急诊费用814元；原告闫东其经鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期90日。闫东其出生于1950年10月26日。本院认为，南和县公安交通警察大队认定，关玉环负事故全部责任，闫东其不负事故责任。该事故认定书程序合法，并无不当，可以作为定案的依据。原告主张误工费，无法律依据不予支持。原告未提交护理人员收入证明，护理人员参照农林牧副渔业工资标准计算。原告合理合法的损失，被告应予赔偿。原告的损失有：医疗费22402.21元、残疾赔偿金16686.6元(11919元*14*10%)、护理费3614.3元（21987元/365*60日）、住院伙食补助费1550元（50元*31日）、营养费2700元（30元*90日）、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上损失合计51953.11元。被告已垫付999.5元，尙应支付原告50953.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河北省实施办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关玉环于本判决生效后十五日内赔偿原告闫东其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失合计50953.61元。二、驳回原告闫东其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元，由被告关玉环承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 陈建国二〇一七年十一月七日法官助理 胡瑞科书 记 员 翟璇璇
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执297-4号
申请执行人：马飞，男，1975年9月11日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张理解，男，1970年6月23日生，汉族，住襄城县。
被执行人：曹军峰，男，1970年10月3日生，汉族，住襄城县。
申请执行人马飞与被执行人张理解、曹军峰民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1658号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月十日
书记员 苏 鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02285号
原告：姜萍，女，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇。
一案,本院于2015年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜萍委托代理人杨松到庭参加诉讼。被告吴玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜萍诉称，2014年3月17日，被告在原告面前借款200万元整，约定月利率2.2﹪，利息三个月付一次，并由担保人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司作担保，但被告只付息至2015年3月17日止，余款本息经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付，故诉请法院判令被告1、归还借款200万元及利息（时间自2015年3月18日起还款之日止，按月利率2.2﹪计算）；2、承担本案诉讼费用。
吴玉莲未提出书面答辩。
姜萍为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、姜萍、吴玉莲身份证复印件各一份，证明姜萍、吴玉莲主体适格；
二、借条原件及银行电子回单打印件各一张，证明2014年3月17日吴玉莲向姜萍借款200万元，约定月利率2.2﹪，姜萍将200万元汇到吴玉莲银行卡的事实；
三、安徽宏源特种电缆集团有限公司证明原件一份，证明2014年该公司汇到吴玉莲银行卡200万元，出借人属姜萍个人的事实；
四、利息表一份，证明吴玉莲四次付息共支付一年利息的事实；
吴玉莲没有向法庭提交证据。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对姜萍提供的四组证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年3月17日，吴玉莲向姜萍借款200万元整，书面约定月利率2.2﹪，利息三个月付一次，并由安徽省无为县华盛棉纺织有限公司担保，后吴玉莲四次给付利息52.8万元至2015年3月17日止，余款本息经姜萍多次催讨未果，致讼。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴玉莲向姜萍借款200万元，约定月利率2.2﹪，利息三个月付一次，有借款借据、银行电子汇款凭证、证明、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；姜萍现诉请吴玉莲归还借款200万元，并承担自2015年3月18日起至还清本金日止，按月利率2﹪计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴玉莲于本判决生效后十日内归还原告姜萍借款本金200万元及其利息（自2015年3月18日起至还清本金日止，按月利率2﹪计算的利息），息随本清。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告吴玉莲负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初376号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人谢辉，男，1970年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被阜阳市公安局取保候审，同年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人谢辉犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月19日22时10分，被告人谢辉醉酒后驾驶皖K58E**号小型轿车，沿阜阳市人民路由西向东行驶至双龙桥南桥时，撞到相对方张某骑行的自行车和唐某骑行的电动车，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。后民警赶到即带谢辉至阜阳市第五人民医院依法对其抽取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心检测，谢辉静脉血中乙醇含量为128.3mg/100ml。
另查明：经阜公交（二）认字[2017]第20号道路交通事故认定书认定，谢辉承担本起事故的同等责任。案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，谢辉和张某、唐某达成调解协议，分别赔偿张某、唐某医疗费、车损等各项经济损失合计人民币75246元、2754元，张某和唐某对谢辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、出警经过、到案经过、人口基础信息表、机动车驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的阜公交（二）认字[2017]第20号道路交通事故认定书、阜阳市人民医院诊断证明、门诊病历、违法犯罪记录证明、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人王某的证言、被害人张某、唐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢辉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度、赔偿情况，被告人犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初203号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)208号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人徐某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区商贸城出发沿项王路由西向东行驶至宿豫区项王东路与珠江路交叉路口处时，与马某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人徐某某左胫腓骨开放性骨折、右足软组织挫伤及双方车辆不同程度损坏。经鉴证，被告人徐某某血样中的酒精含量为89mg/100ml。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，证人马某、张某的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾云
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00061号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执�人蒋文，男，1969年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人黄勋珍，女，1973年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年11月21日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281162014080号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年7月24日对被申请人蒋文、黄勋珍作出梁平计生征字（2014）第281162014080号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月31日送达被申请人蒋文、黄勋珍。被申请人蒋文、黄勋珍收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281162014080号征�社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281162014080号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人蒋文、黄勋珍尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 詹 亮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第495号
原告高世金，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告濮方云，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
原告高世金诉被告濮方云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员朱家清�用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世金诉称，2010年9月1日至2012年1月20日，被告因工程业务需要急需资金，分十七次向原告借款合计153万元，双方口头约定月利率5%。后被告仅给付2万元利息就不再给付利息，而是出具利息欠据六份。现原告多次催要，但被告均以困难为由推延不还。故原告诉讼要求被告给付借款153万元及利息。
被告濮方云辩称，1、原告诉称出借给被告153万元，明显不实。原告提供十七张借据虽属被告出具，但其中大部分为高额利息，并没有发生实际借款，实际借款不到50万元，且按月利率6%-8%扣除了利息。2、被告要求原告针对十七张借据一一举证说明款项来源，以证明双方实际借款金额。3、被告已给付原告现金31万元。
经审理查明，被告濮方云因做工程缺少资金�于2010年9月1日至2012年1月20日，共十七次向原告高世金借款，并由被告出具借据给原告，借据金额合计153万元，具体为：2010年9月1日借10万元；2010年9月7日借8万元（各5万元、3万元）；2010年9月17日借6万元；2010年9月24日借2万元；2010年10月8日借10万元；2010年10月19日借10万元；2010年10月30日借2万元；2010年11月1日借5万元；2010年11月3日借10万元；2010年11月28日借4万元；2011年2月1日借8万元；2011年8月18日借20万元；2011年8月29日借10万元；2011年8月30日借20万元；2012年1月19日借10万元；2013年3月30日借18万元。
另查，自2012年1月1日起至2013年2月6日，被告分六次向原告出具欠据，言明合计欠原告2350500元。
对于以上证据，原告陈述每次借款时均按月利率5%扣除第一个月的利息。其中2013年3月30日借18万元，系2012年1月20日借10万元（已扣息5000元），连同至2013年6月30日归还时计16个月利息8万元，合计18万元，重新换据而来。除了扣除第一个月利息外，被告此后仅给付原告利息款2万元，而其他利息款则由被告另行出具六张欠据，合计欠原告利息2350500元。
针对借款来源，原告提供部分凭证，其中：2010年10月8日达某某（原告妻子）10万元凭证，印证2010年10月8日借款10万元；2011年8月18日15万元取款凭证，印证2011年8月18日借款20万元；2011年8月29日10万元取款凭证，印证2011年8月29日借款10万元；2011年8月30日17万元取款凭证，印证2011年8月30日借款20万元；2011年2月1日活期存折查询单46000元，印证2011年2月1日借款8万元；2012年1月20日银行通存通兑付款通知单10万元，印证2013年3月30日借款18万元是2012年1月20日借款10万元换据而来，以上不足部分用现金给付。其他借款来源凭证，原告一时无法收集。
被告则认为实际发生借款的只有五次，且每次借款均按月利率6%扣除一至两个月的利息，分别为：2010年9月1日借10万元，已扣一个月利息6000元，实际借本金94000元；2010年9月7日借3万元，已扣两个月利息3600元，实际借款本金26400元；2010年9月7日借5万元，已扣两个月利息6000元，实际借本金44000元；2011年8月29日借10万元，已扣一个月利息6000元，实际借本金94000元；2013年3月30日借10万元，已扣一个月利息6000元，实际借本金94000元，且此款就是2013年3月30日当天借的，不存在换据。其他十二次借据均为结息凭据，并未发生实际借贷关系。
对于原告提供的六张欠据计2350500元，被告承认系其本人出具。
上述事实，有原告提供的借据、银行取款查询单、原告结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，结合原告对十七张借据的陈述，以及原告提供被告2012年1月1日至2013年2月6日出具的六张欠据，该组欠据原告自认属以上十七次借款利息而没有向�告主张权利，可以确信原告的陈述客观真实。即：被告十七次立据向原告借款合计153万元，原告在每次借款时扣除第一个月5%的利息后，实际交付被告借款本金合计137.75万元，应予认定。被告已给付原告2万元，因没有证据证明系归还本金，故认定支付借款利息，从总息中扣除。原告借本扣息后，主张借款本金153万元，本院不予支持。原告按月利率5%计算利息，已超过相关法律的规定，对超出部分不予保护。被告认为在十七次借款中只有五次发生实际借款，且按月利率6%扣除一至两个月的利息，其余十二次均为结息凭据，以及被告已归还原告31万元的辩称，没有证据证明，属信口之言，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、濮方云于本判决生效之日起十日内给付高世金137.75万元，并分别自每次借款之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息（具体计息起始日期及本金如下：2010年9月1日借95000元；2010年9月7日借76000元；2010年9月17日借57000元；2010年9月24日借19000元；2010年10月8日借95000元；2010年10月19日借95000元；2010年10月30日借19000元；2010年11月1日借47500元；2010年11月3日借95000元；2010年11月28日借38000元；2011年2月1日借76000元；2011年8月18日借190000元；2011年8月29日借95000元；2011年8月30日借190000元；2012年1月19日借95000元；2012年1月20日借95000元），濮方云已给付的2万元利息从总息中扣除；
二、驳回高世金超出部分的诉讼请求。
案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，合计14285元，由原告负担1424元，被告负担12861元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费18570元。
审判员 朱家清
二〇一四年六月三日
书记员 王 成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2841号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，系总经理。
被告：王鑫，男，1981年6月12日生，汉族，无业，现住扶余市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
案件受理费778元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2841号
原告:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，系总经理。
被告：王鑫，男，1981年6月12日生，汉族，无业，现住扶余市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
案件受理费778元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2841号
原告张某某。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 向东
二〇一五年十一月三日
书记员 紫阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第00124号
上诉人（原审被告）朱保田，男，汉族，1968年5月16日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）王利，男，汉族，1971年8月15日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人朱保田因与被上诉人王利农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱保田以双方自愿达成调解为由，于二0一五年五月六日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱保田撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱保田撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱保田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年五月六日
书记员 鲁 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第192号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年12月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月21日下午，被告人许某至嘉善县魏塘街道三里桥村豪能包装有限公司宿舍二楼，溜门进入216房间，窃得龙某放在靠门口桌子上的黑色惠普笔记本电脑一台及程某放在靠近窗桌子上的黑色惠普笔记本电脑一台，总价值计人民币3500元。
另查明，案发后被告人许某赔偿两被害人人民币各2000元。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、龙某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场及人员辨认笔录，谅解书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许某已退赔被害人损失，并得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月七日
书记员 娄佳萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2144号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：黄丽，女，1987年5月7日出生，汉族，务工，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告黄丽与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资4741元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，原告黄丽入职被告公司生产部装订车间任普工一职，月基本工资1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共计4741元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2015年3月17日，原告黄丽经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告的生产部装订车间任普工一职，月基本工资1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资1119元，9月份应发工资2422元，10月应发工资1200元，共计4741元未予发放。2017年10月12日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告黄丽自2015年3月17日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告黄丽与被告湖南翰林文化公司自2015年3月17日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资1119元，9月份应发工资2422元，10月份应发工资1200元，上述三个月被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资4741元。另原告黄丽要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告黄丽支付工资4741元；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 黄玉华
二〇一八年四月十日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初390号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄永义，男，1973年1月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，养殖户，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人黄永义犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人黄永义到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月7日晚上10时许，被告人黄永义未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇范阳村沿环城路往漳浦县沙西镇高山村方向行驶，途经环城路“文其冻厂”门口时，与郑某驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通客车发生刮擦，后被告人黄永义倒地受伤。被告人黄永义负事故的主要责任。经检验，被告人黄永义的血液酒精含量为285.586毫克／100毫升，属醉酒。
2015年12月18日，被告人黄永义主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月22日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄永义与郑某已自愿达成民事调解协议。郑某对被告人黄永义表示谅解。
上述事实，被告人黄永义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄永义的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄永义到案经过的说明、被告人黄永义的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆保险材料、人民调解协议书及谅解书，证人郑某、卢某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永义违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄永义未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄永义能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即刑期自2016年9月6日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审449号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京江右翰墨文化艺术发展有限公司，住所地北京市丰台区射击场路15号园博园2号门阿拉伯园4号楼一层101室。
法定代表人付延煦。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京江右翰墨文化艺术发展有限公司（以下简称江右公司）履行该中心于2016年1月29日作出的京房公积金法改[2016]16号《责令限期缴存通知书》（以下简称16号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的16号缴存通知中认定：职工潘媛媛在江右公司工作期间，江右公司未依法按时、足额为潘媛媛缴纳2014年7月至2015年7月的住房公积金共计6394元。2016年1月29日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出16号缴存通知，责令江右公司自收到通知书之日起7日内为潘媛媛补缴少缴住房公积金共计6394元。2016年2月16日，北京住房公积金管理中心将16号缴存通知送达江右公司。江右公司不服16号缴存通知，于2016年3月28日向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府依法受理后，于2016年5月13日，作出京政复字[2016]315号行政复议决定书，维持北京住房公积金管理中心于2016年1月29日作出的16号缴存通知。江右公司与北京住房公积金管理中心收到复议决定后，均未在十五日内向法院提起行政诉讼，该复议决定已经发生法律效力。2016年7月1日，北京住房公积金管理中心作出《履行行政决定催告书》并于7月5日送达江右公司，该公司至今未履行缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的16号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年一月二十九日作出的京房公积金法改[2016]16号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1820号
原告么子元，农民。
委托代理人么贵锴，司机。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告李可荣，农民。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
被告吕春洽，成年。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
代表人岳鸣，公司经理。
原告么子元诉被告李可荣、吕春洽、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告么子元的委托代理人么贵锴、王珂，被告李可荣的委托代理人张跃均到庭参加诉讼，被告吕春洽、被告太平保险邯郸公司经本院传票依法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告么子元诉称：2013年9月27日5时，被告李可荣驾驶严重超载的冀D×××××号中型厢式货车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城镇街里时与行人原告么子元相撞，致使原告受伤严重，被送往冠县中心医院治疗。本次交通事故经冠县交警大队道路交通事故认定书认定被告李可荣承担全部责任，原告不承担责任。原告的护理人员从事道路运输业。另查明本案肇事车辆的所有人是被告吕春洽，该车辆已在被告太平保险邯郸公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计52261.66元。
被告李可荣辩称：我驾驶的车辆冀D×××××号中型厢式货车在被告太平保险邯郸公司投保交强险，对原告的合法损失应首先在交强险范围内予以赔偿。我是被告吕春洽的雇员，依据相关法律和司法解释的规定，对原告超出交强险赔偿限额的损失应由车主被告吕春洽予以赔偿。对原告的门诊病历和司法鉴定书有异议。对尾号为9150门诊费8.5元的单据中姓名与原告姓名不符，不予认可。交通费由法院酌定。对冠县天府殡葬服务中心出具的鉴定费票据不予认可，原告主张的误工费因原告已超60周岁不予认可，原告主张护理费按司机标准应提交相关证据。其他无异议。
被告吕春洽未答辩。
被告太平保险邯郸公司未答辩。
经审理查明：2013年9月27日5时，被告李可荣驾驶严重超载冀D×××××号中型厢式货车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城镇街里时，与行人原告么子元相撞，致使原告么子元受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队冠县大队认定：被告李可荣承担事故全部责任，原告么子元不承担责任。冀D×××××号中型厢式货车的所有人为被告吕春洽，该车在被告太平保险邯郸公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
原告么子元因本案交通事故在冠县中心医院住院治疗48天，支付住院费用35743.6元，另支付门诊治疗费用2066元，共计37809.6元。事故发生时，原告年龄超过60周岁，为农村居民；原告的护理人员为原告之子，从事交通运输业。聊城市公安局交巡警支队冠县大队委托聊城市人民检察院对原告的伤情进行法医学鉴定，聊城市人民检察院于2013年10月14日作出鉴定意见：么子元之损伤符合交通事故形成，其损伤构成轻伤。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据复印件、住院病历复印件和诊断证明复印件、原告身份证复印件、所在村委会证明、原告护理人员身份证复印件、行驶证复印件及道路运输资格证复印件、法医学鉴定书、交通费单据、冠县交警大队证明、冠县天府殡葬服务中心出具的鉴定费票据；被告太平保险邯郸公司提交的肇事车辆机动车保险单出现抄件等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案道路交通事故认定书、法医鉴定书均是按照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告李可荣驾驶肇事车辆与原告么子元发生交通事故，该肇事车辆在被告太平保险邯郸公司投保交强险且事故发生时在保险期间，被告太平保险邯郸公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的损失。被告李可荣辩称其为被告吕春洽的雇员，相关赔偿责任应由被告吕春洽承担，但未提交证据予以证实，本院不予认可，其作为直接侵权人应按事故责任对原告超出交强险赔偿限额的损失承担全部赔偿责任。被告吕春洽作为肇事车辆所有人经依法传唤无正当理由拒不出庭，致使被告李可荣驾驶其所有车辆情况的原因无法查明，应承担不利后果，根据法律规定，被告吕春洽应对被告李可荣的上述赔偿责任承担连带责任。
原告主张其护理费按司机标准计算，有原告护理人员的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及驾驶车辆挂靠合同等证据予以佐证，对原告该主张本院予以认可。被告李可荣辩称原告主张的误工费因原告已超60周岁不予认可，经查事故发生时原告已超法定退休年龄，本院对该辩称予以采纳；辩称对原告的门诊病历和司法鉴定书有异议，但无证据佐证，对该辩称本院不予认可；辩称对尾号为9150门诊费8.5元的单据中姓名与原告姓名不符不予认可，本院予以采纳；辩称对冠县天府殡葬服务中心出具的鉴定费票据不予认可，原告也无证据证明该单据与其法医学鉴定之间存在关系，对原告主张的该鉴定费，本院不予认可。根据原告住院时长和所住医院与家庭住址距离，本院酌定交通费为500元。
原告么子元因本案交通事故造成的损失即应由被告承担的赔偿费用为：医疗费37809.6元、住院伙食补助费30×48=1440元、护理费144.38×48=6930.24元、交通费500元。被告太平保险邯郸公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6930.24元、交通费500元，以上共计17430.24元；被告李可荣赔偿原告医疗费37809.6-10000=27809.6元、住院伙食补助费1440元，共29249.6元，被告吕春洽对该赔偿承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告么子元17430.24元。
二、被告李可荣赔偿原告么子元29249.6元。
三、被告吕春洽对上述第二项内容承担连带责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告么子元的其他诉讼请求。
案件受理费1107元、申请保全费170元，原告么子元承担140元；被告李可荣承担1137元，被告吕春洽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡朝花
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8687号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。
负责人：吕宪瑞，行长。
被告：李付红，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：白林，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告李付红、白林金融借款纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告李付红偿还原告借款39500元及利息4294.59元并承担诉讼费；2.被告白林对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实理由：2008年7月31日，原告与二被告签订农合借字第0426号保证担保借款合同，合同约定：被告李付红为借款人，借款金额为39500元，借款利率为8.715%，借款用途为借新还旧，借款期限为2008年7月31日至2009年7月28日。被告白林为保证人。原告依约向被告李付红交付了借款，借款到期后，二被告拒不履行还款责任。
本院经审查认为，原告提供的被告李付红的送达地址为天津市宝坻区宝平街道田场宿舍15条11号，该地址不存在。经本院通知原告补正，原告仍不能提供确切的送达地址。本院认为，原告不能提供被告李付红确切的住址，属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵洪磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确对被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。