wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14018号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599（1-1）。
负责人胡浩，行长。
委托代理人王明闯、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被告侯晓博，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称原告）诉被告侯晓博（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日，被告和河南鑫苑置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号为11895051），合同约定河南鑫苑置业有限公司把位于二七区××、××西××楼××夹层801号房（商品房预售许可证号为2756）出售给被告。2011年11月1日，被告向原告申请一手住房按揭贷款。合同签订后，原告依约履行了出借义务。并于同年6月8日在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同履行中被告侯晓博未按合同约定按期偿还本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告对被告所抵押物享有优先受偿权。经原告多次催要，被告均不履行还款义务，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，故请求法院判令：1、被告侯晓博偿还原告借款本息306629.05元（其中本金305498.21元，利息、罚息以及复利1130.84元）暂计算至2017年5月16日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、原告对被告侯晓博位于二七区××、××西××楼××夹层801号房产（商品房预售许可证号为2756）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等其他因实现债权产生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、营业执照、身份证复印件、户口本复印件；
二、商品房买卖合同；
三、广发银行个人贷款申请表；
四、个人购房贷款合同；
五、郑州市预购商品房抵押合同、郑州市预购商品房抵押登记证明；
六、借款借据、银行流水；
七、对账单；
八、保全费、公告费缴费单据。
被告侯晓博未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月28日，被告和河南鑫苑置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号为11895051），合同约定河南鑫苑置业有限公司把位于二七区××、××西××楼××夹层801号房（商品房预售许可证号为2756）出售给被告。
2011年11月1日，被告向原告申请一手住房按揭贷款。
2012年6月5日，原告（贷款人、甲方）、被告（借款人、乙方）与河南鑫苑置业有限公司（保证人）签订《个人购房贷款合同》一份，主要约定，合同借款金额33万元，借款期限30年或360个月，自2012年6月4日至2042年6月4日，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计算。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款用途为购买位于郑州市二七区××、××西××夹层××号的房屋。还款方式为等额本息偿还法。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
同日，原、被告就涉案房屋签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份。
2012年6月7日，原告依约向被告发放贷款33万元。
2012年6月8日，郑州市房地产抵押管理办公室就涉案房屋出具《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份。
后被告逾期还款，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金305498.21元，利息1123.43元、罚息2.05元以及复利5.36元。
本院认为，被告通过签订了《个人购房贷款合同》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告未按约定偿还贷款，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯晓博于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本息共计306629.05元（其中本金305498.21元，利息、罚息以及复利1130.84元（暂计算至2017年5月16日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行有权以被告侯晓博位于二七区陇海路南、庆丰街西2号楼8-8夹层801（商品房预售许可证号为2756）房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5899元，保全费2053元，公告费260元，由被告侯晓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 驰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第655号
原告李贵桥，农民。
被告李印朝，农民。
本院在审理原告李贵桥诉被告李印朝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵桥撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李贵桥负担
审判员 张明福
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第655号
原告李某甲，男，汉族，1963年2月16日出生，农民，初中文化，住址威县。
被告李某乙，男，汉族，1965年2月9日出生，农民，初中文化，住址威县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。
审判员 张明福
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭新雷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终689号
上诉人（原审被告）：刘玉砚，男，1944年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇青凝侯村。
主要负责人：王宝蔚，村主任。
上诉人刘玉砚因与被上诉人天津市西青区大寺镇青凝侯村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉砚上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2013年开始就居住在天津市××山路与××交口××水××16-1-401，截至被上诉人起诉时已超过一年，故上诉人经常居住地在天津市，本案应由天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系乡镇企业承包经营合同纠纷，虽然上诉人上诉称其经常居住地位于天津市，但是其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。刘玉砚户籍所在地为天津市西青区大寺镇青凝侯村，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3691号
原告：石维贵，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
原告石维贵与被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光富到庭参加诉讼，被告韩祖全、杭丰公司、汇城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元、支付2016年1月1日至2017年4月30日期间按年利率14.4%计算的利息36000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为被告韩祖全承担还款责任，被告杭丰公司、汇城公司对被告韩祖全的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩祖全因经营缺乏资金，分别在2012年5月、2013年5月各向原告借款100000元，共计借款200000元，约定借款利率为月息1.2分。但是自2016年1月起，被告一直未支付约定的利息，原告多次向其催讨，其始终以暂时资金困难为由拖欠不还。在2017年3月，原告再次向被告韩祖全催要所借款项及利息，但被告韩祖全仍以资金困难为由拖欠不还。被告韩祖全同时出具借条一份，并由被告杭丰公司、汇城公司提供担保。原告与被告韩祖全间的借贷关系合法有效，其应归还借款及利息，被告杭丰公司、汇城公司作为担保人，应承担连带清偿责任，故诉至法院，要求判如所请。
三被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份。用以证明被告韩祖全向原告借款，并由被告杭丰公司、汇城公司提供担保的事实。
三被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全因经营公司需要资金，分别于2012年5月、2013年5月向原告借款100000元，合计200000元。款项出借后，自2016年1月1日起，被告韩祖全未再支付利息，也未归还本金。就以上借款，2017年3月1日，被告韩祖全重新出具借条一份，借条载明因公司流动资金紧缺，故向原告借到200000元，利息一年一付，月息1.2分，并在借条中注明原借款2012年5月10日、2013年5月2日。被告杭丰公司、汇城公司在借条中担保人栏盖章。此后，被告未依约支付利息，经催讨也未归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告与被告韩祖全间的民间借贷法律关系，有被告韩祖全出具的借条证实，本院予以认定。借条未约定还款时间，则原告有权随时要求被告韩祖全归还借款，被告韩祖全至今仍未归还，显属违约，原告要求其归还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条约定月息为1.2%，自2016年1月1日起的利息，被告韩祖全未再支付，显属违约，原告要求其支付2016年1月1日至2017年4月30日按年利率14.4%计算的利息36000元，符合约定，应予支持。被告杭丰公司、汇城公司自愿为被告韩祖全的借款提供担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告韩祖全、杭丰公司、汇城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还石维贵借款本金200000元、支付利息36000元，合计236000元。
二、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司对韩祖全的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司负担。
原告石维贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年八月十四无
书 记 员 倪倩虹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初679号
原告：明绍乾，男，1952年7月28日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告明绍乾诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明绍乾的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明绍乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计23100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计23100元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告明绍乾提出的各项工资（各种补贴）共计23100元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告明绍乾各项工资（各种补贴）共计23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3164号
原告：王中领，男，1990年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：尚应新，男，1983年4月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：贾冬梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住鹿邑县，系被告尚应新的妻子。
原告王中领与被告尚应新、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中领、被告尚应新到庭参加诉讼，被告贾冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中领向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金15万元及利息21800元（按照月利率2%，从2016年10月20日计算至2017年7月20日，以后利息另计），本息合计171800元。事实和理由：二被告因资金紧张，分别于2016年10月18日、10月20日向原告借款3万元、20万元，约定月息2分，后经原告催要，被告于2017年1月21日偿还原告借款本金8万元，2017年4月10日偿还借款利息1万元，其余借款本息未还。
被告尚应新辩称，借款属实，但被告已经偿还借款利息22000元，不是原告诉状中说的仅偿还1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：
借条两份、银行汇款单一份、收条一份，证明被告尚应新、贾冬梅分别于2016年10月18日、10月20日两次向原告借款3万元、20万元，共计23万元，并约定利息为月利率2%的事实。被告尚应新对原告提供的以上证据无异议。被告贾冬梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年10月18日，被告尚应新向原告王中领借款3万元，并出具借条一份，借条中约定利息为月息2分。2016年10月20日，被告尚应新、贾冬梅二人向原告王中领借款20万元，原告王中领于当日通过银行卡转账向二被告支付借款，二被告向原告出具借条一份，收到条一份，借条中约定利息为月息2分。后经原告催要，被告于2016年12月3日偿还原告借款利息6000元，2017年1月21日偿还借款本金8万元，2017年4月10日偿还利息1万元。
另查明，被告尚应新与被告贾冬梅系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚应新对于2016年10月18日及10月20日两次共计向原告借款23万元，并出具借条约定利息为月息2分的事实无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，被告应在原告主张还款后及时履行还本付息的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告尚应新与被告贾冬梅系夫妻关系，且2016年10月18日被告尚应新向原告王中领借款发生在二人的婚姻存续期间，依据上述法律规定，该笔3万元的借款虽是被告尚应新向原告的个人借款，但应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。2016年10月20日的借条系二被告共同向原告出具，应由二被告共同偿还该借款本金20万元及利息。
原告在诉状中对于二被告已经偿还借款本金8万元及借款利息1.6万元予以认可，本院予以确认。从2016年10月20日计算至2017年1月20日，按照本金23万元，月利率2%计算，并扣除二被告在该期间已经向原告支付的借款利息6000元，二被告应向原告支付借款利息7800元；2017年1月20日至2017年7月20日，按照本金15万元，月利率2%计算，并扣除二被告已经向原告支付过的借款利息1万元，二被告应向原告支付借款利息8000元；以上利息合计15800元。被告抗辩于2016年11月在鹿邑县农村信用合作联社门口偿还原告利息现金6000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对于被告的该部分抗辩，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金15万元及利息21800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告尚应新、贾冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王中领借款本金15万元及利息15800元（按照借款本金15万元，月利率2%，计算至2017年7月20日，以后另计），本息合计165800元；
（2017）驳回原告王中领的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，减半收取计1868元，被告尚应新、贾冬梅负担1808元，原告王中领负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3164号原告：王中领，男，1990年4月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：尚应新，男，1983年4月18日出生，汉族，住鹿邑县。被告：贾冬梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住鹿邑县，系被告尚应新的妻子。原告王中领与被告尚应新、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中领、被告尚应新到庭参加诉讼，被告贾冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中领向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金15万元及利息21800元（按照月利率2%，从2016年10月20日计算至2017年7月20日，以后利息另计），本息合计171800元。事实和理由：二被告因资金紧张，分别于2016年10月18日、10月20日向原告借款3万元、20万元，约定月息2分，后经原告催要，被告于2017年1月21日偿还原告借款本金8万元，2017年4月10日偿还借款利息1万元，其余借款本息未还。被告尚应新辩称，借款属实，但被告已经偿还借款利息22000元，不是原告诉状中说的仅偿还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：借条两份、银行汇款单一份、收条一份，证明被告尚应新、贾冬梅分别于2016年10月18日、10月20日两次向原告借款3万元、20万元，共计23万元，并约定利息为月利率2%的事实。被告尚应新对原告提供的以上证据无异议。被告贾冬梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月18日，被告尚应新向原告王中领借款3万元，并出具借条一份，借条中约定利息为月息2分。2016年10月20日，被告尚应新、贾冬梅二人向原告王中领借款20万元，原告王中领于当日通过银行卡转账向二被告支付借款，二被告向原告出具借条一份，收到条一份，借条中约定利息为月息2分。后经原告催要，被告于2016年12月3日偿还原告借款利息6000元，2017年1月21日偿还借款本金8万元，2017年4月10日偿还利息1万元。另查明，被告尚应新与被告贾冬梅系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚应新对于2016年10月18日及10月20日两次共计向原告借款23万元，并出具借条约定利息为月息2分的事实无异议，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告双方在借条中没有约定还款期限，被告应在原告主张还款后及时履行还本付息的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告尚应新与被告贾冬梅系夫妻关系，且2016年10月18日被告尚应新向原告王中领借款发生在二人的婚姻存续期间，依据上述法律规定，该笔3万元的借款虽是被告尚应新向原告的个人借款，但应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。2016年10月20日的借条系二被告共同向原告出具，应由二被告共同偿还该借款本金20万元及利息。原告在诉状中对于二被告已经偿还借款本金8万元及借款利息1.6万元予以认可，本院予以确认。从2016年10月20日计算至2017年1月20日，按照本金23万元，月利率2%计算，并扣除二被告在该期间已经向原告支付的借款利息6000元，二被告应向原告支付借款利息7800元；2017年1月20日至2017年7月20日，按照本金15万元，月利率2%计算，并扣除二被告已经向原告支付过的借款利息1万元，二被告应向原告支付借款利息8000元；以上利息合计15800元。被告抗辩于2016年11月在鹿邑县农村信用合作联社门口偿还原告利息现金6000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对于被告的该部分抗辩，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金15万元及利息21800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2017）被告尚应新、贾冬梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王中领借款本金15万元及利息15800元（按照借款本金15万元，月利率2%，计算至2017年7月20日，以后另计），本息合计165800元；（2017）驳回原告王中领的其他诉讼请求。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取计1868元，被告尚应新、贾冬梅负担1808元，原告王中领负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年九月十一日书记员  张高宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第54号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月16日出生，汉族，中专文化，工人。因本案于2O13年10月28日被内江市公安局直属分局取保候审，2014年2月17日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日20时30分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，由内江市市中区玉溪路方向往脚盆田方向行驶。当车行驶至市中区邱家嘴工商大楼外时，于同向停在道路右侧路边的林某某的川KCC6**小型轿车相撞，造成道路交通事故，致陈某某本人受伤。事发后，经对被告人陈某某血液提取进行鉴定，其血液中乙醇含量为109.9毫克／10O毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述，证人林某某、邓某的证言，事故现场照片，内江市公安局交通警察支队一大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录，被告人归案情况说明，血样提取登记表，血样提取视频资料，陈某某机动车驾驶证（准驾车型C1），内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00154号
原告：陈海勤，男，1970年4月121日出生，汉族，光彩四区10栋110号（娃娃树板材店）业主，住安徽省蚌埠市。
被告：周天成，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李广英，曾用名李桂云，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈海勤诉被告周天成、李广英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈海勤到庭参加了诉讼。被告周天成、李广英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告陈海勤诉称：2010年5月2日和2012年4月11，借款人和担保人因经营资金紧张，分别向原告两次借款人民币80000元用于周转，写有欠条及担保字据。原告多次向被告催要借款，但被告四处躲藏，不接电话，至今不还借款。故原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院请求判令借款人周天成和担保人借款人李广英返还原告人民币80000元及利息18000元。
周天成、李广英未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2010年5月12日，被告周天成因以经营资金紧张为由向原告陈海勤借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈海勤人民币肆万元整﹤¥40000.00元﹥月利息壹仟元整此据借款人周天成2010.5.12号担保人李桂云”。该借款利息支付至2013年12月。
2012年4月11日，被告周天成又以经营资金紧张为由向原告陈海勤借款并出具借条一份，载明：“借据今借到陈海勤人民币肆万元整﹤¥40000.00元﹥每月利息壹仟元整﹤¥1000.00元﹥此据借款人周天成2012.4.11号担保人李桂云”。
另查明：李广英的曾用名为李桂云。
以上事实，有身份证、借条、谈话笔录及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效。被告周天成作为债务人应当履行还款义务。关于原告主张被告支付18000元利息的诉请，不违反我国法律之规定，故对该诉请本院予以支持。被告李广英（李桂云）作为担保人在借条上签名，其是本案借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带偿还的保证责任。被告周天成、李广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天成于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈海勤借款本金80000元及利息18000元；
二、被告李广英对前述第一项判决确定的款项按照连带责任保证承担保证责任，被告李广英承证责任后，有权向被告周天成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告周天成、李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 童德红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00154号
原告：徐国昌，男，生于1961年2月6日，汉族，住禹州市古城镇小靳庄2组。
委托代理人：靳炳灿、魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张玉春，男，生于1962年8月17日，汉族，住禹州市韩城办西街村2组。
本院在审理原告徐国昌诉被告张玉春买卖合同纠纷一案中，原告徐国昌于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国昌对被告张玉春的撤回起诉。
本案受理费1588元，减半收取794元，由原告承担。
审判员 李子奇
二〇一五年十二月四日
书记员 路 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1888号
上诉人(原审被告)商丘鑫鑫置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人杨幸良，总经理。
委托代理人任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道。
法定代表人路传明，理事长。
委托代理人李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。
委托代理人白杨，河南瀛宋律师事务所（实习）律师。
被上诉人(原审被告)张磊，男，1980年4月6日出生，汉族，无业，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
上诉人商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称鑫鑫公司）、与被上诉人虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）、张磊、高锋担保借款合同纠纷一案，虞城信用社于2017年2月20日向虞城县人民法院提起诉讼，请求：1、张磊偿还借款400万元及其利息、罚息等；2、确认对鑫鑫公司用作抵押的房产享有优先受偿权；3、高锋、鑫鑫公司对上述债务承担连带责任。虞城县人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫1425民初1037号民事判决，鑫鑫公司不服，向本院提起上诉。2017年5月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人鑫鑫公司委托代理人任超聪，被上诉人虞城信用社委托代理人李可玲、白杨，被上诉人张磊的委托代理人冯硕，被上诉人高锋到庭参加诉讼。后上诉人鑫鑫公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘鑫鑫置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元减半收取19400元，由上诉人商丘鑫鑫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5023-1号
原告李占林，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙同，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省息县。
被告河南鑫之成商务服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号盛润白宫二单元301号。
负责人孙希勇。
本院在审理原告李占林与被告孙同、河南鑫之成商务服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，郑州市公安局未来路分局于2016年1月26日向本院送达《关于河南鑫之成商务服务有限公司涉嫌集资诈骗案的函》一份，载明：该局办理的河南鑫之成商务服务有限公司涉嫌集资诈骗一案，已于2015年10月16日立案侦查，此案涉嫌犯罪嫌疑人孙希勇等人。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。郑州市公安局未来路分局已于2015年10月16日对河南鑫之成商务服务有限公司涉嫌集资诈骗一案立案侦查。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李占林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈玲军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7170号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。统一社会信用代码：913304027964921693。
负责人：范新福，副总经理。
委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：方哲颢，男，系该公司员工。
被告：马恩普，男，1982年9月13日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、马恩普保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马恩普下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年10月12日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 李国梁
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00011号
案外人王胜利，男，1949年6月14日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。
委托代理人张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
申请执行人吴占龙，男，1952年3月25日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。
被执行人何龙，男，1975年7月18日出生，满族，个体，现住清原满族自治县。
被执行人清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司。
法定代表人郑威，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴占龙与被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王胜利于2014年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王胜利称，本人与何龙存在债权、债务关系，截止2014年2月4日，何龙尚欠王胜利借款本金100万元，利息33万元，共计133万元。2014年2月14日，何龙、沈晶夫妻二人与王胜利就上述债务事宜达成以车抵债协议，协议约定“何龙自愿以私有白色梅赛德斯
--
奔驰牌轿车（辽D111**，车辆识别代码4JGBF2FE4BA728855）一辆，予以一次性抵偿其欠王胜利借款本金及利息合计133万元。因该车银行贷款未到期，从协议签订之日起，由王胜利负责偿还银行剩余贷款”。嗣后王胜利收到辽D111**白色奔驰吉普车一辆及相关证件，同时王胜利按协议约定从2014年2月份起至2014年11月份期间偿还银行车辆贷款合计支出人民币259，352.00元，现银行贷款全部结清，而且王胜利对该车辆已实际占有使用至今。清原满族自治县人民法院作出（2014）清民一初字第406号、第00898号民事裁定书，“裁定查封何龙所有的车辆辽D111**”，法院查封何龙名下辽D111**车辆实际所有人为王胜利，法院作出查封裁定不当，请求法院查明事实依法撤销（2014）清民一初字第406号、第00898号民事裁定书，解除对辽D111**车辆的查封。
本院查明，2012年12月4日，何龙向王胜利借款人民币1，000，000.00元，用于经营，约定月利率3分。何龙每月给付利息至2013年2月，自3月起至今再未给付利息，也未偿还本金。2014年2月14日，何龙、沈晶（乙方）二人与王胜利（甲方）签订协议书，双方约定何龙、沈晶自愿以私有白色梅赛德斯
--
奔驰牌轿车，车牌号辽D111**，车辆识别代码4JGBF2FE4BA728855一辆，予以一次性抵偿其欠王胜利借款本金及利息合计133万元。王胜利收到抵偿车辆及机动车登记证书（因该车贷款此证在银行抵押）、机动车行驶证后，给乙方出具收条一份，并在该份收条上注明甲、乙双方债权债务全部结清，该车辆实际所有权人为甲方王胜利所有，任何单位和个人不得侵犯。从协议签订之日起由王胜利负责偿还该车辆在银行剩余贷款，待车辆贷款全部还清后，双方共同到车辆管理部门办理车辆过户手续（王胜利每月偿还贷款时，何龙、沈晶必须给王胜利出具偿还贷款凭证，该车辆在尚未过户期间由何龙借用，不得与他人办理抵押转让手续）。王胜利于协议书签订当日向何龙出具收条一张，其上载明收到辽D111**白色奔驰吉普车一辆、车钥匙及机动车行驶证。现王胜利对该车辆已实际占有使用。2014年11月6日车辆贷款还清后，因车籍被本院查封，双方未能办理车辆变更登记手续。
本院于2014年4月8日作出的（2014）清民一初字第00406号民事调解书，双方达成调解协议：被告何龙于2014年4月30日前一次性偿还原告吴占龙欠款人民币1，100，000.00元，利息按月息2.6分计算。从2013年4月开始至付清之日止。二、被告清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司承担连带偿还责任。本院于2014年2月18日作出（2014）清民一初字第00406号民事裁定书，裁定查封何龙名下车牌号为辽D111**车辆。于2014年5月7日作出（2014）清民一初字第00898号民事裁定书，轮候查封何龙名下的辽D111**车辆。于2015年2月12日作出（2014）清法执字第00401号执行裁定书，继续查封何龙名下辽D111**号牌奔驰越野车车籍。2014年1月2日，本院作出（2014）清民一初字第00100号民事调解书，对何龙向王胜利借款100万元及约定利息为月利率3分的事实予以认定。
本院认定的上述事实，有本院（2014）清民一初字第00406号民事裁定书、（2014）清民一初字第00898号民事裁定书、（2014）清法执字第00401号执行裁定书、（2014）清民一初字第00100号民事调解书、协议书、收条、机动车行驶证等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，案外人王胜利与被执行人何龙签订了债务抵偿协议，以本案争议车辆抵偿债务本息，何龙如约将车辆及机动车行驶证、车钥匙交付王胜利，基于协议约定王胜利又将车辆借给何龙继续使用，虽然当时王胜利未实际占有使用该车辆，但根据双方的协议约定，何龙已经完成了车辆的实际交付行为，王胜利即对争议车辆享有所有权。双方因车辆在银行抵押贷款无法办理过户登记手续，但车辆权属登记变更仅为对抗要件，鉴于案外人已经取得车辆所有权，本案争议车辆依法不能继续查封。故案外人的异议理由成立，对其要求中止争议车辆执行的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为辽D111**梅赛德斯--奔驰牌车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾 羽
审判员 李 艳
审判员 李天龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 张思雯
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执异字第00011号案外人王胜利，男，1949年6月14日出生，汉族，退休干部，住清原满族自治县。委托代理人张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。申请执行人吴占龙，男，1952年3月25日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。被执行人何龙，男，1975年7月18日出生，满族，个体，现住清原满族自治县。被执行人清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司。法定代表人郑威，系该公司总经理。本院在执行申请执行人吴占龙与被执行人何龙、清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王胜利于2014年11月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人王胜利称，本人与何龙存在债权、债务关系，截止2014年2月4日，何龙尚欠王胜利借款本金100万元，利息33万元，共计133万元。2014年2月14日，何龙、沈晶夫妻二人与王胜利就上述债务事宜达成以车抵债协议，协议约定“何龙自愿以私有白色梅赛德斯—奔驰牌轿车（辽D111**，车辆识别代码4JGBF2FE4BA728855）一辆，予以一次性抵偿其欠王胜利借款本金及利息合计133万元。因该车银行贷款未到期，从协议签订之日起，由王胜利负责偿还银行剩余贷款”。嗣后王胜利收到辽D111**白色奔驰吉普车一辆及相关证件，同时王胜利按协议约定从2014年2月份起至2014年11月份期间偿还银行车辆贷款合计支出人民币259，352.00元，现银行贷款全部结清，而且王胜利对该车辆已实际占有使用至今。清原满族自治县人民法院作出（2014）清民一初字第406号、第00898号民事裁定书，“裁定查封何龙所有的车辆辽D111**”，法院查封何龙名下辽D111**车辆实际所有人为王胜利，法院作出查封裁定不当，请求法院查明事实依法撤销（2014）清民一初字第406号、第00898号民事裁定书，解除对辽D111**车辆的查封。本院查明，2012年12月4日，何龙向王胜利借款人民币1，000，000.00元，用于经营，约定月利率3分。何龙每月给付利息至2013年2月，自3月起至今再未给付利息，也未偿还本金。2014年2月14日，何龙、沈晶（乙方）二人与王胜利（甲方）签订协议书，双方约定何龙、沈晶自愿以私有白色梅赛德斯—奔驰牌轿车，车牌号辽D111**，车辆识别代码4JGBF2FE4BA728855一辆，予以一次性抵偿其欠王胜利借款本金及利息合计133万元。王胜利收到抵偿车辆及机动车登记证书（因该车贷款此证在银行抵押）、机动车行驶证后，给乙方出具收条一份，并在该份收条上注明甲、乙双方债权债务全部结清，该车辆实际所有权人为甲方王胜利所有，任何单位和个人不得侵犯。从协议签订之日起由王胜利负责偿还该车辆在银行剩余贷款，待车辆贷款全部还清后，双方共同到车辆管理部门办理车辆过户手续（王胜利每月偿还贷款时，何龙、沈晶必须给王胜利出具偿还贷款凭证，该车辆在尚未过户期间由何龙借用，不得与他人办理抵押转让手续）。王胜利于协议书签订当日向何龙出具收条一张，其上载明收到辽D111**白色奔驰吉普车一辆、车钥匙及机动车行驶证。现王胜利对该车辆已实际占有使用。2014年11月6日车辆贷款还清后，因车籍被本院查封，双方未能办理车辆变更登记手续。本院于2014年4月8日作出的（2014）清民一初字第00406号民事调解书，双方达成调解协议：被告何龙于2014年4月30日前一次性偿还原告吴占龙欠款人民币1，100，000.00元，利息按月息2.6分计算。从2013年4月开始至付清之日止。二、被告清原满族自治县龙诚汽车服务有限公司承担连带偿还责任。本院于2014年2月18日作出（2014）清民一初字第00406号民事裁定书，裁定查封何龙名下车牌号为辽D111**车辆。于2014年5月7日作出（2014）清民一初字第00898号民事裁定书，轮候查封何龙名下的辽D111**车辆。于2015年2月12日作出（2014）清法执字第00401号执行裁定书，继续查封何龙名下辽D111**号牌奔驰越野车车籍。2014年1月2日，本院作出（2014）清民一初字第00100号民事调解书，对何龙向王胜利借款100万元及约定利息为月利率3分的事实予以认定。本院认定的上述事实，有本院（2014）清民一初字第00406号民事裁定书、（2014）清民一初字第00898号民事裁定书、（2014）清法执字第00401号执行裁定书、（2014）清民一初字第00100号民事调解书、协议书、收条、机动车行驶证等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，案外人王胜利与被执行人何龙签订了债务抵偿协议，以本案争议车辆抵偿债务本息，何龙如约将车辆及机动车行驶证、车钥匙交付王胜利，基于协议约定王胜利又将车辆借给何龙继续使用，虽然当时王胜利未实际占有使用该车辆，但根据双方的协议约定，何龙已经完成了车辆的实际交付行为，王胜利即对争议车辆享有所有权。双方因车辆在银行抵押贷款无法办理过户登记手续，但车辆权属登记变更仅为对抗要件，鉴于案外人已经取得车辆所有权，本案争议车辆依法不能继续查封。故案外人的异议理由成立，对其要求中止争议车辆执行的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对车牌号为辽D111**梅赛德斯—奔驰牌车辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 羽审判员 李 艳审判员 李天龙二〇一五年四月二十一日书记员 张思雯
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执206号
申请执行人：广灵县农村信用合作联社
住所地：广灵县桥东新区新建东街
法定代表人：王海新职务：理事长。
被执行人：广灵县钰祥餐饮有限公司
住所地：广灵县壶泉镇西大街
法定代表人：王玉香该公司经理。
被执行人：王玉香，女，1959年2月19日出生，身份证号：142123195902194226汉族，住山西省广灵县壶泉镇榆林堡村**号。
申请执行人广灵县农村信用合作联社与被执行人广灵县钰祥餐饮有限公司、王玉香金钱给付一案，本院在执行过程中，申请执行人广灵县农村信用合作联社提出撤销强制执行之申请，经审查其申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 田 宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初873号
原告：赖润某，男，1968年6月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦雪梅，女，1966年11月27日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝寿某，男，1962年5月11日生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告赖润某诉被告韦雪梅、蓝寿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖润某到庭参加诉讼，被告韦雪梅、蓝寿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖润某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韦雪梅、蓝寿某偿还原告借款28万元，被告韦雪梅、蓝寿某互负连带清偿责任。事实与理由：被告韦雪梅、蓝寿某因资金困难于2014年10月31日向原告赖润某借款28万元，并立下借条为凭。今年，原告资金困难，要求两被告偿还借款，但两被告总以种种理由推托，至今未还。2017年6月原告曾起诉至人民法院，原告未到庭应诉，法院按撤诉处理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉诉，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖润某借款给被告韦雪梅、蓝寿某，被告韦雪梅、蓝寿某向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告韦雪梅、蓝寿某未依约履行还款义务已构成违约。过后，被告韦雪梅、蓝寿某仅偿还2000元。由于双方未约定利息，应视为偿还本金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦雪梅、蓝寿某于本案判决生效之日起十日内连带责任偿还原告赖润某借款本金27.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元,由被告韦雪梅、蓝寿某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝贵平
二〇一七年九月十四日
书记员 卢焱哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3931号
上诉人（原审被告）：周文佳，女，1990年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙云霞，女，1961年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告：孟岩，男，1989年5月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
上诉人周文佳因与被上诉人孙云霞、原审被告孟岩赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人周文佳及其委托诉讼代理人詹恒展、被上诉人孙云霞的委托诉讼代理人蒲凡凡、原审被告孟岩的委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周文佳向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回孙云霞的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.孙云霞赠与周文佳和孟岩的系金钱，并非房屋；2.一审判决侵害了案外人开发商连云港绿源置业有限公司的合法权益，侵犯了农行苍梧支行的合法权益，违反了合同的相对性；3.涉案房产已经具备了办理产权证的条件，孙云霞与孟岩恶意串通，故意隐藏办证资料；4.被上诉人孙云霞并非房屋的产权人，不存在权利转移问题。
孙云霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.涉案房屋的首付款以及每月的按揭贷款均是孙云霞支付，孙云霞赠与的系房产而非金钱；2.涉案房屋的产权登记尚未完成，孙云霞有权撤销对涉案房产的赠与。
孟岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙云霞向一审法院起诉请求：1.判令撤销孙云霞对周文佳、孟岩关于海州区秀逸苏杭小区15号楼1单元1-501室房产的赠与；2.诉讼费等相关费用由周文佳、孟岩承担。
一审法院认定事实：
一、周文佳与孟岩于2013年自由恋爱，2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。周文佳、孟岩婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。周文佳以夫妻感情破裂为由，诉至连云港市海州区人民法院，要求与孟岩离婚，孟岩表示同意离婚。连云港市海州区人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0706民初6860号民事判决书，判决准许周文佳与孟岩离婚。
二、孙云霞与孟岩系母子关系。2014年12月13日，孟岩为买受人，连云港绿源置业有限公司为出卖人，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于秀逸苏杭15#幢1单元1-501室，价款1115967元，付款方式为本合同签订之日支付首付款335967元，余款780000元须在本合同签订之日起15日内办理完毕银行按揭贷款申请手续，并将按揭付款到账，否则，无论买受人何种原因，致使按揭贷款不能到账，均在本合同签订之日起一个月内由买受人用现金付清余款，否则视同买受人违约等内容。合同签订后，孙云霞支付涉案房屋的首付款，后该房屋在房屋产权管理部门预登记时添加了周文佳为买受人，之后孙云霞为该房屋按月支付按揭贷款本息。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，本案中，孙云霞出资购买秀逸苏杭15#幢1单元1-501室在孟岩、周文佳的名下，应认定视为对孟岩、周文佳的赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”的规定。涉案房屋的产权登记尚未完成，即涉案房屋尚未转移至孟岩、周文佳名下，孙云霞提出撤销对周文佳、孟岩关于海州区秀逸苏杭小区15号楼1单元1-501室房产的赠与，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，判决撤销孙云霞出资购买的连云港市海州区秀逸苏杭小区15号楼1单元1-501室房产对孟岩、周文佳的赠与；案件受理费9800元，由孟岩负担4900元、周文佳负担4900元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为：1.孙云霞对周文佳、孟岩的赠与标的系房产还是金钱；2.孙云霞的赠与是否可撤销。
关于孙云霞对周文佳、孟岩的赠与标的系房产还是金钱，需要综合考量全案事实以探究孙云霞的真实意思表示。首先，从房屋购买的起因看，系孙云霞为周文佳、孟岩共同生活而购买涉案房屋；其次，从房款的支付情况看，涉案房屋的首付款以及按揭贷款均是孙云霞支付；最后，涉案房屋买受人写明系孟岩、周文佳，孙玉霞亦无让孟岩、周文佳继续支付剩余房款的意思表示，且事实上孙云霞也一直在偿还房屋按揭贷款。因此，孙云霞支付购房首付款并继续支付剩余房款，其真实意愿应当是将涉案房产赠与给周文佳、孟岩。
关于孙云霞的赠与是否可撤销。依据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。房屋赠与合同的生效，必须以办理过户手续或者受赠人根据赠与合同取得产权证书并且实际占有使用房屋为有效条件。本案中，孙云霞将涉案房屋赠与周文佳、孟岩，但周文佳、孟岩并未取得涉案房屋的产权证书，且该赠与不具有社会公益性质和道德义务性质，亦未经过公证，因此，孙云霞对周文佳、孟岩的房产赠与依法可以撤销。
综上所述，周文佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元（周文佳已预交），由周文佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 朱培培
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2348号
罪犯王伟，男，1982年10月22日出生，回族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年3月23日作出（2003）沧刑初字第44号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2009年10月20日减刑二年；于2012年4月18日减刑一年十一个月；于2014年6月13日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2018年11月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、王某、罪犯证明人李某、代广来的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初277号
原告：王某，女，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
委托诉讼代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：马某，男，1980年11月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××.
委托诉讼代理人麻某，北京惠诚律师事务所律师。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人方某、被告马某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告为偿还贷款向原告借款60000元，约定月利率为20‰，借款期限一个月，借款至今未还。
马某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款60000元，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告持与被告现场录音资料一份向本院起诉，称被告向其借款并约定了利息及还款期限，要求被告偿还借款并支付利息。原告为证明其主张成立向本院提交的录音资料（附录音笔录）一份，被告认可对录音资料中是其本人声音，本院对真实性予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告向其借款60000元未还，仅提供了与被告之间录音资料，且该录音资料所反映的内容为原告为他人向被告催款，不能证明被告向原告借款事实存在，原告未举证证明双方存在借贷合意以及款项交付的证据，其诉讼请求不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初277号原告：王某，女，1980年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.委托诉讼代理人方某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：马某，男，1980年11月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××.委托诉讼代理人麻某，北京惠诚律师事务所律师。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人方某、被告马某及其委托诉讼代理人麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元并支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告为偿还贷款向原告借款60000元，约定月利率为20‰，借款期限一个月，借款至今未还。马某辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款60000元，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告持与被告现场录音资料一份向本院起诉，称被告向其借款并约定了利息及还款期限，要求被告偿还借款并支付利息。原告为证明其主张成立向本院提交的录音资料（附录音笔录）一份，被告认可对录音资料中是其本人声音，本院对真实性予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告向其借款60000元未还，仅提供了与被告之间录音资料，且该录音资料所反映的内容为原告为他人向被告催款，不能证明被告向原告借款事实存在，原告未举证证明双方存在借贷合意以及款项交付的证据，其诉讼请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费650元，邮寄送达费40元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年二月二十一日书记员  冯艳秋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初700号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2016年5月20日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月23日因涉嫌赌博罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人黄国旺，云南大格律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）689号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄国旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人杨某某伙同他人（另案处理），在其租住的本市五华区大普吉村258号3楼出租房内，使用扑克牌以玩“三匹”等方式进行赌博活动时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币52550元、扑克牌一副。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人杨某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出另案处理人员郭某被查获的人民币12000元不是赌资，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人杨某某的行为构成赌博罪，被告人杨某某具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚，请求法庭对被告人杨某某判处拘役或者管制等辩护意见。
经审理查明：2016年5月19日，被告人杨某某在其租住的本市五华区大普吉村258号3楼出租房内开设赌场，伙同他人（另案处理）使用扑克牌以玩“三匹”等方式进行赌博活动。被告人杨某某被民警当场抓获，民警当场缴获赌资人民币52550元、扑克牌一副。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，证人李某、赵某、郭某、刘某、苏某、杨某、王某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人杨某某所提另案处理人员郭某被查获的人民币12000元不是赌资的辩护意见，本院认为，公安机关查获另案处理人员郭某时，当场从另案处理人员郭某处查获用于赌博的现金人民币14000元，公安机关从另案处理人员郭某处查获的现金人民币属于赌资，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨某某的行为构成赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在其租住的出租房内开设赌场，伙同他人进行赌博活动，其行为符合开设赌场罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨某某被民警当场抓获，被告人杨某某不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求法庭对被告人杨某某判处管制的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某及其辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、赌资现金人民币52550元、扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6098号
原告长沙安托物业管理有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
被告ＸＸ，男，1984年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左 凌
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵庭菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4277号
原告：刘敏，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：龚小龙，现住呼和浩特市。
被告：秦艳茹，现住呼和浩特市。
原告刘敏与被告龚小龙、秦艳茹民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王睿，到庭参加诉讼，被告龚小龙、秦艳茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款本金29168元,利息、逾期违约金及罚息20092元（暂计算至2017年7月15日），共计49260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月18日在原告住所地呼和浩特市赛罕区签订《借款协议》。协议约定：原告给被告出借人民币10万元整，被告同意从2014年10月15日开始至2016年9月15日，分24个月，每月15日前向原告等额本息还款人民币5767元（月利率1.6%）。如被告违反协议，原告有权提前终止协议，原告可要求被告一次性支付余下所有本息、罚息和逾期违约金。原告向被告收取逾期还款的违约金，标准为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算。另收取罚息，标准为应还本息的0.05%，每月单独计算。签订《借款协议》后，被告未能按照协议约定执行还款计划，只按期偿还了17期，在2016年3月15日应还款日开始未能按时还款，严重违反了协议约定。
被告龚小龙、秦艳茹未到庭，未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，二被告与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告共同向原告借款10万元，借款分24个月还清，二被告按月向原告支付本息共计人民币5756元。借款期限为2014年10月15日至2016年9月15日。被告按期偿还了17期，从2016年4月15日起，被告未能按时还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应按照约定偿还原告剩余借款并支付利息。根据原、被告双方《借款协议》约定的等额本息24期，共计138144元，计算月利率为1.6%。原告主张被告按照0.4%支付逾期借款利息，并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚小龙、秦艳茹于本判决生效后十五日内，偿还原告刘敏借款本金29168元及借款利息7000元、违约金1750元，共计37918元（截止2017年7月15日）。
案件受理费516元（原告已预交），由被告龚小龙、秦艳茹负担397元，由原告刘敏负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1673号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205。
负责人：石银坤，该分中心总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：柴亚琴，女，1968年3月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告柴亚琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托代理人刘勋、张晓君到庭参加诉讼，被告柴亚琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉称：被告向中信银行申请贷记卡一张，并愿意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡章程》等规定，原告签发卡号为40×××29（账户号：40×××65）信用卡予被告，被告持该卡进行消费后，截止2016年8月31日已合计透支诉请金额，该卡发生透支后，原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益。诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48169.27元、零售利息24277.91元、年费480元、滞纳金13581.49元，杂费6233.2元，合计金额92741.87元（截至2016年8月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告柴亚琴未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，柴亚琴在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行合肥分行申请办理了中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（丁誉洲）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行合肥分行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。《中信银行信用卡收费标准表》中载明：信用卡年费的收费标准，按卡每年预先收取；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取。原告于2012年4月10日向柴亚琴发放了卡号为40×××29（账户号：40×××65）的信用卡。柴亚琴持卡消费，未及时还款，截至2016年8月31日，累计欠款本金48169.27元、零售利息24277.91元、年费480元、滞纳金13581.49元，杂费6233.2元，合计金额92741.87元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、领用合约、被告身份证复印件、信用卡复印件、交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：柴亚琴在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，柴亚琴持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现柴亚琴违反约定，欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年8月31日，累计欠款本金48169.27元、零售利息24277.91元、年费480元、滞纳金13581.49元，杂费6233.2元，合计金额92741.87元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告柴亚琴支付信用卡欠款本息及其他费用共计92741.87元的诉求请求符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴亚琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付欠款本金48169.27元、零售利息24277.91元、年费480元、滞纳金13581.49元，杂费6233.2元，合计金额92741.87元，并按领用合约约定支付自2016年9月1日起至欠款本息付清之日止的利息及滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费800元，合计2920元，由被告柴亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第193号
原告西安环通标准锅炉有限公司，住所地西安市丰禾路14号。
法定代表人刘峰，该公司经理。
委托代理人王健，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人张智，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安天兴资产投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区星火路24号。
法定代表人常学彬，该公司经理。
委托代理人高立琦，男，汉族，1971年11月23日出生。
本院在审理原告西安环通标准锅炉有限公司与被告西安天兴资产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安环通标准锅炉有限公司于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安环通标�锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年四月十五日
书记员 卢 飒
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第21号
原告施某某，男，1970年8月8日生。
被告张某某，女，1976年9月29日生。
原告施某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李生亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，1997年7月，原、被告经人介绍认识，1998年4月登记结婚，2000年4月生育长女施甲，2002年6月生育长子施乙，2012年12月生育次子施丙。两人相识结婚以来，经常争吵，被告时常侮辱、殴打老人和孩子，跟亲友关系不和睦，她的独特个性，闹得家庭乌烟瘴气，夫妻生活16年以来，因一点小事，经常会闹得不可开交。这样的生活给家庭带来极大伤害，影响孩子的健康成长，故向法院提起诉讼要求离婚。
被告张某某辩称，在与原告共同生活10多年中，原告不务正业，好逸恶劳，不管被告和孩子的死活，一切家务均由被告操持。原告还经常虐待、打骂被告和子女。在被告怀孕期间，原告的母亲说被告偷懒，并打被告，原告不但不劝阻还一起打被告，将被告打伤住院。现原告提出离婚必须满足被告的要求，一切财产归被告，子女全部由被告抚养，否则不同意离婚。
在庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举一份腻脚乡民政管理所出具的证明，用以证明：1998年4月5日原、被告登记结婚的事实。经被告质证无异议。被告在庭审中未能提供任何证据。
经过举证质证，本院认为，原告列举腻脚乡民政管理所出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，经被告质证也无异议，能够证明原、被告于1998年4月5日登记结婚的事实。本院予以采纳。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
原告施某某与被告张某某于1997年7月经人介绍认识，1998年4月5日经腻脚乡民政管理所登记结婚。婚后生育三个子女，1999年9月29日生育长女施甲，现在腻脚乡中学读初一，2001年12月28日生育长子施乙，现在腻脚乡鲁底小学读五年级，2012年11月3日生育次子施丙。双方在共同生活中因家庭生活琐事时有吵闹，2013年12月24日，原告施某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告施某某与被告张某某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚前双方经人介绍认识，具有一定婚姻基础，婚后生育三个子女，并共同生活已长达16年之久，具有一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事时有吵闹不至于夫妻感情彻底破裂，现还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一四年二月八日
书记员 张旭东
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执484号
申请执行人：哈尔滨永昌饲料有限公司。
法定代表人：曹勇章，职务：董事长。。
被执行人：杜明礼，男，现住肇东市。
本院在执行申请执行人哈尔滨永昌饲料有限公司与被执行人杜明礼买卖合同执行一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年六月二十九日
书记员 关博文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初53号
原告涂某。
委托代理人黄永松，本县红岩法律服务所法律工作者。
被告邹某。
本院于2016年1月12日立案受理了原告涂某诉被告邹某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告涂某以证据不足为由向本院提交撤诉申请书。经审查，原告涂某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告涂某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告涂某负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年三月十五日
书记员 周 锐
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初586号
原告：安振清，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：黄世凯，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：黄世鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
安振清与黄世凯、黄世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安振清于2017年6月29日申请变更诉讼请求，将数额变更为10000元，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安振清撤诉。
案件受理费收取25元，由安振清负担。
审判员 刘元春
二〇一七年六月三十日
书记员 何文文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5044号
原告:李楠。
被告：李志勇。
被告：徐静。
本院在审理原告李楠诉被告李志勇、徐静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李志勇、徐静名下银行存款人民币110000元的或相应价值的财产，并以“平安诉讼财产保全责任保险”作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李志勇、徐静名下银行存款人民币110000元的或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00530号
申请执行人大冶市安利石料厂。
法定代表人陈金明，该厂投资人。
申请执行人陈金明，男，1962年11月15日生，汉族。
申请执行人江佑称，男，1967年9月29日生，汉族。
被执行人大冶市金山街道办事处。
法定代表人易海，该办事处主任。
本院在执行申请执行人大冶市安利石料厂、陈金明、江佑称与被执行人大冶市金山街道办事处合同纠纷一案过程中，因被执行人大冶市金山街道办事处已自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00530号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年七月二十一日
书记员 程海龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14997号
原告：赵军，男，1961年3月22日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：田东来，1973年6月17日出生，住北京市海淀区。
被告：北京佳海成建材有限公司，住所地北京市丰台区前泥洼2号楼106室权金城鸿福临酒店9988室。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告赵军与被告北京佳海成建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人田东来，被告北京佳海成建材有限公司的委托诉讼代理人高金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、北京佳海成建材有限公司给付我石材原料及加工费、安装费共65万元；2、诉讼费用由北京佳海成建材有限公司承担。事实与理由：2008年4月18日，我与北京佳海成建材有限公司签订《石材买卖协议》，由我按照北京佳海成建材有限公司的要求提供石材并提供加工安装，合同约定合同签订后我方如约完成了承揽义务，北京佳海成建材有限公司仅给付部分货款，余款65万元经我多次催要未果，故诉至法院。
被告北京佳海成建材有限公司辩称：我公司与赵军之间存在买卖合同关系，涉诉合同于2008年4月18日签订并于2008年11月底完工，赵军迟延完工。我方已经累计支付赵军90万元，其中85万元双方无争议，2010年3月6日支付的5万元双方存在争议。根据合同的单价、石材用料单及合同未约定单价的石材，按照赵军的报价，合同的总价款为900158.3元，我方即使拖欠也仅拖欠158.3元，最后一次付款在2011年7月15日，双方的合同已告一段落，现在我们已经不欠赵军任何货款，故不同意赵军的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年4月18日，北京佳海成建材有限公司作为甲方，北京北凯超胜石材经营部作为乙方，双方签订《石材买卖协议》，内容包括：一、买卖石材的基本情况，西班牙米黄：770元/平米，阿曼：520元/平米，浅啡网：400元/平米，黑金沙：400元/平米。四、乙方在送货期间如有花色，色差，加工误差；平整度，光度差，甲方应当及时指出，便于及时纠正，期间费用由乙方负责。
2008年8月9日，双方签订《大理石加工、安装补充协议》，约定了石材的供货及安装完成时间。
庭审中，双方均认可北京佳海成建材有限公司已支付赵军85万元。北京佳海成建材有限公司提交北京农村商业银行编号为31434938、31434943的转账支票存根及内容为“今日收到大理石款50000元整”，签名为“赵红军”的收条，赵军不认可收到该笔款项。
庭审中，双方对涉诉合同所用石材量达成一致意见，本院以此为据委托北京建基业工程管理有限公司对涉诉工程2008年的造价进行评估，鉴定分析及计价说明中表示，双方对《石材用量统计表》中的工程量均无异议，《石材买卖协议》上的石材单价均高于《北京工程造价》2008年第4期单价，从单价上分析，《石材买卖协议》上的石材单价应该是包含石材加工费的成品石材，但是由于双方签订的是《石材买卖协议》，其石材单价是否包含安装施工费，该机构表示无法确定。该机构鉴定结果为石材安装费181065.29元，工程造价1081223.59元。北京佳海成建材有限公司对鉴定意见表示认可，赵军对鉴定意见表示不认可。本次鉴定共产生鉴定费用36542元。
赵军提交照片及案外人北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司、福建力丰实业（北京）分公司的订货单据，赵军自述涉诉工程所选用的石材均为依北京佳海成建材有限公司指定所选用的优质石材，价格高于市场均价，涉诉工程部分石材采用雕花等工艺，其价格亦不可用市场均价衡量。北京佳海成建材有限公司对此不予认可。北京北凯超胜石材经营部于2015年6月17日注销，经营者为赵军。
上述事实，有《石材买卖协议》、《鉴定意见书》等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；双方当事人就涉诉工程的石材用量已经达成一致意见，本案的争议焦点有二：一、赵军给出的报价是否包括加工费及安装费，结合《石材买卖协议》第四条中关于加工问题的约定及《鉴定意见书》，本院认定，赵军给出的报价包含加工费；关于安装费，本院参考《鉴定意见书》，认定赵军给出的报价未包含安装费。二、北京佳海成建材有限公司给付赵军的金额，双方对其中850000元无争议，对其中50000有争议。鉴于北京佳海成建材有限公司并未提交充足的证据证明赵军收到了上述款项，赵军亦不予认可，本院对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京佳海成建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付赵军二十三万一千二百二十三元五角九分；
二、驳回赵军的其他诉讼请求。
案件受理费一万零三百元，由赵军负担五千五百三十二元（五千一百五十元已交纳，剩余三百八十二元于本判决生效之日起七日内交纳），由北京佳海成建材有限公司负担四千七百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三万六千五百四十二元，由赵军负担二万三千五百四十三元（已交纳），由北京佳海成建材有限公司负担一万二千九百九十九元（于本判决生效之日起七日内给付赵军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯大伟
人民陪审员 马国保
人民陪审员 马明菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨笑非
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4853号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：荣某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告荣静仁物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告荣静仁的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1611号
申请执行人平度市香店同兴予制构件厂，住所地平度市香店街道办事处何家楼村。
代表人战秀全，厂长。
被执行人张大磊。
本院在执行申请执行人平度市香店同兴予制构件厂与被执行人张大磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行36877元，被执行人给付申请执行人36877元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月20日出生，彝族，户籍地贵州省贵阳市南明区蓑草路***号***栋***单元***号,暂住地上海市静安区。
辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1287号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年4月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月中旬至11月24日，被告人李某某在上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室暂住处，先后三次以烫吸的方式容留吸毒人员甘某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人甘某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，案发经过，被告人李某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某有劣迹，量刑时酌情考虑。提请依法审判。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。同时认为被告人李某某系坦白，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月中旬至11月24日，被告人李某某在上海市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX室暂住处，先后三次以烫吸的方式容留吸毒人员甘某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年12月25日，被告人李某某被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人甘某某的证言及辨认笔录，证实其先后三次在涉案地址与被告人李某某一起吸食毒品的情况。
2、证人周某某的证言及案发经过，证实本案的案发及被告人李某某的到案经过。
3、被告人李某某的供述、劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系坦白，予以从轻处罚；被告人李某某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 王美玲
人民陪审员 靳艳霞
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9937号
原告：中影影院投资有限公司，住所地北京市海淀区新外大街25号2号楼901-906室。
法定代表人：林民杰，执行董事。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：岐山县密斯特影城有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路东段美雅商场3楼。
法定代表人：刘文哲。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴，总裁。
委托诉讼代理人：张蜜蜜，女，汉族，1986年10月14日出生，北京三快科技有限公司员工，住该公司宿舍。
原告中影影院投资有限公司（以下简称中影公司）与被告岐山县密斯特影城有限公司（以下简称密斯特公司）、被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中影公司的委托诉讼代理人丁涛、被告三快公司的委托诉讼代理人张蜜蜜到庭参加诉讼。被告密斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中影公司向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权；2、密斯特公司赔偿经济损失及合理费用共计300000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“中国国际影城”是中影公司控股影院的品牌，经其多年经营，该品牌拥有了较高的知名度和良好的商业信誉。密斯特公司经营的影院擅自使用“中国国际影城”，造成和原告的知名商品相混淆，并在广告宣传中多次提及、突出使用，利用原告积累的知名度和商誉作引人误解的宣传谋取不正当利益。三快公司在其经营的“美团网”为密斯特公司提供宣传渠道和团购服务，进一步扩大了密斯特公司侵权行为的影响范围。二被告的行为构成不正当竞争，应承担相应责任。
三快公司辩称：“美团网”是其运营的网站，其作为网络服务提供者（ICP证070791号）为商户和美团网用户提供在线交易平台，不参与实际经营。主观上，三快公司对涉案行为不知情，不存在主观恶意。客观上，三快公司事前尽到了合理的形式性审查义务，事后果断采取了必要措施。网页上所显示的商标及相关企业信息皆有商户提供，与三快公司无关，即使商户提供的信息存在侵权的事实，亦应由商户承担责任。故三快公司不应承担任何责任，请求法院驳回中影公司诉讼请求。
密斯特公司未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
中影公司于2007年5月28日登记成立，“中影·国际影城”品牌系其所有。“中影·国际影城南宁青秀水晶店”是其于2009年7月1日在广西地区所有并经营的第一家以“中影·国际影城”命名的影院，此后，其先后在全国各省、自治区、直辖市开设名为“中影·国际影城”的影院，至今已开业81家。
经公证，密斯特公司使用“中影国际影城”作为其影院名称，以该名称进行发布团购信息等商业活动，并利用“中影·国际影城”为其微信公众号，宣传推广其影院等。
三快公司在美团网公示的商户服务协议中要求商户承诺并保证对使用的商品、商标、品牌、图片等享有合法权利或合法授权，不会侵犯他人的知识产权、企业名称等权益，否则相应的责任均由商户承担。团购页面所有文字、图片信息由在线商户编辑并上传，且三快公司已删除其网站上的涉案内容，并提交其与密斯特公司的服务合同及密斯特公司营业执照。
中影公司提交了金额为2300元的公证费发票一张。
上述事实，有中影公司提交的声明、网页打印件、复印件、公证书、发票，三快公司提交的合同、网页打印件、营业执照及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
中影公司与密斯特公司作为同行业经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则，不得采取引人误解的方式谋取市场竞争优势；鉴于中影公司于2009年7月1日起已在全国范围内开设名为“中影·国际影城”的影院81家，已具有市场知名度；密斯特公司未经许可，使用“中影国际影城”作为其影院名称并进行商业活动，旨在利用中影公司的市场影响力取得自己的市场占有率，行为显属侵权，已构成不正当竞争，应立即停止侵权并依法承担侵权责任；鉴于三快公司要求商户依法经营并提交了营业执照，尽到了合理的注意义务，故该公司只需承担删除涉案信息的侵权责任；中影公司要求密斯特公司赔偿经济损失及合理费用共计300000元，证据不足，本院将综合考虑“中影·国际影城”的知名度、密斯特公司的过错程度和使用情节等酌定，不再全额支持中影公司的诉讼请求；密斯特公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（二）项、第二十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告岐山县密斯特影城有限公司和被告北京三快科技有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告岐山县密斯特影城有限公司赔偿原告中影影院投资有限公司经济损失及合理费用共计40000元；
三、驳回原告中影影院投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告岐山县密斯特影城有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告岐山县密斯特影城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1186号
罪犯普小弟，男，1996年3月2日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年7月17日作出(2014)西刑初字第163号刑事判决，以被告�普小弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普小弟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普小弟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯普小弟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普小弟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月7日起至2026年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌