wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第604号
原告潘荣正，男，汉族，1965年3月日生。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王书德，男，汉族，1952年7月生。
被告王余升，男，汉族，1980年8月生，系王书德之子。
原告潘荣正与被告王书德、王余升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘荣正及其委托代理人时丽军、被告王书德到庭参加了诉讼，被告王余升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料销售工作，从2013年4月至2013年10月上旬两被告从原告处购买鸡饲料款共计119540元。两被告已经给付14920元，尚欠104620元，此欠款经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求法院判令被告偿还剩余鸡饲料款104620元及利息。
原告为支持其主张提交了二被告签字的欠条23张，证明二被告欠原告鸡饲料款104620元。
被告王书德辩称，被告从2012年六七月份开始从原告处购买饲料，确实欠原告鸡饲料钱。但被告还过几次钱，一直没有对账，被告王余升也给原告还过16200元。因此欠原告不足10万元。
被告王余升未到庭，在本案审理期间未提供答辩意见，
经审理查明，2013年4月至10月上旬期间，原告潘荣正多次给被告王书德、王余升所经营养鸡场出售鸡饲料，因当时二被告资金紧张，没有结清欠款。便由被告王书德及其子王余升给原告出具欠条，共计款119540元。原告多次向二被告追要此款，二被告分多次偿还欠款共计14920元，原告收到款后将欠条退还给二被告。被告尚欠原告饲料款104620元。一直未予给付。
上列事实，由庭审笔录及原告所举证据，经当庭质证，记录在案为凭。
本院认为，原告将饲料出卖给被告，两被告多次收到原告鸡饲料并支付部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告对原告提交的欠条中饲料的数量及价格均无异议，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告偿还欠款104620元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称，在2012年被告之子王余升给付原告两次8100元，共计16200元，应在总欠款中扣除。对被告偿还16200元的事实原告予以认可，但原告称是偿还的是2012年的欠款，原告已将欠条交给被告，原告起诉所欠款项是2013年欠款，并不包含2012年被告所欠款项。被告主张所还16200元应从起诉数额104620元的欠款中扣除的理由不能成立，本院不予支持。被告王余升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为。对原告所主张欠款利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书德、王余升于本判决生效后十日内偿还原告潘荣正款104620元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟祥军
二〇一三年十二月二日
书记员 王海宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00328-2号
本院在执行申请执行人与被执行人刘启朝纠纷一案中查明，被执行人刘启朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘启朝纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2386号
原告：天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，天津市华海物业管理有限公司员工。
被告：张建秋男，1958年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张学风女，1960年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告张建秋、张学风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一八年三月二十日
书记员 李云珊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第179号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月30日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，济南市历城区彩石镇百合园林集团员工，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年6月22日3时许，被告人王某某在济阳县济阳镇窑头村张某某的租住房内，趁其熟睡之际，将其钱包盗走，内有现金3300元、银行卡、身份证等物品。
6月24日，被告人王某某将所盗现金及物品如数归还张某某。6月25日，被告人王某某经公安机关电话传唤后直接到案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2004年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2006年1月19日被减刑释放；因犯盗窃罪于2006年9月8日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金四千元，2008年4月28日被减刑释放；因犯寻衅滋事罪于2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2012年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，指认作案现场照片，指认被盗物品照片，勘验笔录，发、破案经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因多次犯罪被判刑；经公安机关电话传唤后投案，如实供述其罪行，视为自首；案发后将所窃现金及物品如数归还，挽回失主经济损失，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止），并处罚金五千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月十三日
书记员 许秀兰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1005号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人刘锐，男，现住天津市静海区。
被执行人董双双，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月19日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第580号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审193号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月12日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月15日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第580号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨成军
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 洁
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第5号
崔双柱：
你因刘守礼诉齐齐哈尔市铁锋区人民政府颁发林权证一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐行终字第23号行政判决，以原审判决认定事实不清为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。齐齐哈尔市铁锋区人民政府在诉讼期间不能提供为你颁发林权证时的合法证据，应认定该具体行政行为主要证据不足，原审法院将该行为予以撤销并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年三月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15953号
原告：毕海燕,女,1985年2月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
被告：ＸＸ华,男,1979年6月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹忠华,男,1987年8月15日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告毕海燕诉被告ＸＸ华、曹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕海燕及其委托代理人徐冰、被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告曹忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海燕起诉称：2016年2月16日，被告一因资金困难向原告借款50000元，双方约定借款于2016年3月16日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定，若逾期未能归还借款则承担借款金额的5%的违约金，由此产生的诉讼费、律师费由被告一承担。被告一出具借条一份，被告二为其进行担保，对以上本息、违约金及诉讼费、律师代理费承担保证责任。原告将现金交付被告一，现还款期限已过，经原告多次催讨无果。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告借款本金50000元。2、判令被告一支付利息6307.50元（自2016年2月16日至2016年11月3日，4.35%×4÷360×261天×50000元=6307.50元），利息计算至判决确定支付之日。3、判令被告一支付违约金2500元，律师代理费5000元；4、判令被告二对上述请求承担连带责任。5、判令二被告承担本案诉讼费。
原告毕海燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款一份，用以证明被告一于2016年2月16日向原告借款50000元，被告二担保的事实。
2、律师费发票，用以证明原告支付律师费5000元的事实。
被告ＸＸ华答辩称，借款本金认可的，但利息分三次支付给原告老公，共计7000元，违约金及律师费不予认可，原告邀请律师，律师费应由原告承担。对其辩称，被告ＸＸ华未向本院提供证据。
被告曹忠华未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告ＸＸ华无异议，但认为不需要支付律师费。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案事实，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实如下：
2016年2月16日，被告ＸＸ华向原告毕海燕出具借条一份，借条载明：今有本人因经营需要向毕海燕借取人民币伍万元整（小写￥50000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2016年3月16日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年。诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖。ＸＸ华在借款人处签名捺印，曹忠华在担保人处签名捺印。另认定，原告为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原告毕海燕与被告ＸＸ华、曹忠华之间的保证借贷关系由原告毕海燕提供借条为凭，本院予以确认。被告ＸＸ华借款后未按约归还借款，被告曹忠华未履行保证义务是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ华辩称已支付利息7000元，因其未能提交相关证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告ＸＸ华辩称不应支付违约金及律师代理费。因双方在借款时约定逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%违约金并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，故对该抗辩意见本院也不予采信。综上，原告毕海燕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华归还原告毕海燕借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ华支付原告毕海燕借款利息6307.50元（暂计算至2016年11月3日）及自2016年11月4日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款利息（按本金50000元，银行同期贷款利率的四倍另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ华支付原告毕海燕违约金2500元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告ＸＸ华支付原告毕海燕律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
五、被告曹忠华对上述第一、二、三、四项支付义务承担连带保证责任。
如果被告ＸＸ华、曹忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由被告ＸＸ华、曹忠华负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚淑记
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00647号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：童忠霞，女。
被告：朱景喜，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告童忠霞、朱景喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告童忠霞、朱景喜银行账户存款120万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结童忠霞、朱景喜银行账户存款120万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘海英
人民陪审员 荣海峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2521号
原告：董春羽，女，汉族，1987年12月28日生，住平原县，农民。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：董建，男，汉族，1986年11月4日生，住平原县农民。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
原告董春羽诉被告董建抚养权纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告董春羽委托诉讼代理人王洪卫，被告董建委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，原被告登记结婚，婚生一女孩董某某，2016年11月21日原被告在民政部门协议解除婚姻关系，协议中约定，婚生女孩董某某由原告抚养。2016年12月被告在原告处强行将女儿董某某抢走，现诉至法院，请求依法确认婚生女董某某由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告辩称：一、双方在民政局办理离婚手续，不是被告的真实意思表示，因原告常年患病，为了原告自己的意愿，被告被迫陪同原告到民政局办理了离婚手续。二、婚生孩子应由被告抚养，抚养费自行承担，其理由是：1.孩子自幼跟随奶奶生活，改变其生活环境对其生活不利。2.原告常年患病且无收入来源，不利于抚养孩子。3.原告有上网恶习且据孩子所述有时领孩子会见网友。
原告为自己的主张，提供下列证据：1、提交结婚证。2、离婚证，说明双方结婚、离婚事实。3、离婚协议，证实婚生女由原告抚养，此协议具有双方真实意思表达，并且具有法律效力，协议中没有关于抚养费承担的约定。现原告要求婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。按山东省农村每年度人均纯收入25%-30%承担抚养费。
被告质证意见：1、对证据一、二无异议。2、对证据三，双方办理离婚时间无异议，真实性无异议，但对协议内容有异议，该协议达成的一、二、三内容即男方的签署意见一览中均不是被告的真实意思表示，也不是被告所写。当时被告只是考虑了原告的病情，怕原告病情复发，才勉强到民政局签字（董建的姓名是本人所签）。原告婚前有精神病，婚后一直没有治愈。
被告为自己的主张，提供下列证据：山东省聊城市第四人民医院诊断证明书复印件2份、住院证一份，证明内容原告曾于2010年5月16日在该医院住院治疗所患癔症性精神障碍，建议出院后继续药物治疗。
原告质证意见：对于被告提供的证据有异议，对于该诊断证明所述的精神障碍不能作为法律依据，应由有关司法鉴定部门作出的鉴定报告证实。该诊断证明是医务科开具，而不是该医院的行政章，本案所述抚养权纠纷，如被告所要求抚养权应另行起诉，变更抚养关系对于被告所述此离婚协议的事实，被告自己的签字予以认可，是自己的真实意思表达，总之此离婚协议真实有效。
经审理查明：
2009年1月10日，原、被告登记结婚，婚生一女孩董某某，2016年11月21日原、被告在民政部门协议解除婚姻关系，双方在离婚协议中约定，婚生女孩董某某由原告抚养，现董某某在被告处抚养。另被告当庭向本院提出调取原告于2010年5月16日在聊城市第四人民医院住院治疗情况。经本案合议庭合议，2010年5月16日至本案开庭之日，已过去近7年时间，原告现在是否患有疾病，被告并无证据证实。为了解原告身体情况，本院于2017年3月24日对原告进行询问，在询问中并未发现原告在精神方面存在异常，且原告对被告提供的上述诊断证明等予以否认。后被告于2017年5月26日又向本院提出对董春羽现在精神状况进行鉴定的申请，本院予以驳回。
以上事实，由原、被告提供证据已经开庭质证并记录在卷。
本院认为：2016年11月21日原、被告在民政部门协议解除婚姻关系，协议中约定，婚生女孩董某某由原告抚养。被告虽提出离婚协议中约定的内容并非其真实意思表示，但未有证据予以证实，本院认为该离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规，是合法有效的，对原、被告双方均有约束力，本院对离婚协议中约定董某某的抚养权归董春羽予以确认。被告提出原告患有精神疾病，在质证时提出对原告董春羽现在精神状况进行鉴定，原告本人对此予以否认。本院认为，原告本人在本院做询问笔录时精神良好，不存在异常，且针对视频观察，也与常人无明显差异，被告虽一直辩解原告在德州、济南两地经常取药治疗，但未提出充分证据予以证实，为此，合议庭评议不准许被告董建提出的鉴定申请并予以驳回，故对被告主张原告患有精神疾病的主张不予采信。因原告主张由被告支付抚养费问题属于另一法律关系，原告可另行主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第55条、57条之规定，判决如下：
确认原告董春羽与被告董建婚生女董某某由原告抚养。
案件受理费50元，由被告董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 田桂军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 振
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1470号
原告姜恩林，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
本院在审理原告姜恩林与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司劳务合同纠纷一案中，原告姜恩林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜恩林向本院申请撤诉，是其对自身诉权所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜恩林撤回起诉。
本案受理费712元，应减半收取356元，由原告姜恩林承担，本院决定予以免收。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐超林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2576号
原告：张某甲，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：张某乙，男，生于1968年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张保健、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告是同村人，1996年1月16日登记结婚，1996年12月8日生育大女儿张某丙，2009年2月7日生育小女儿张某丁。2008年被告长了脑血栓，患病三年间我一直照顾他，被告逐渐康复后，却经常喝酒后赶我走，去年还拿刀吓唬我，我从去年正月因闹矛盾离家后，一直在外面打工，春节也没有回家。2013年6月，被告找到我让我回去，我看在孩子的份上回家后被告又要赶我走。2013年6月底，我带着小女儿一起外出打工，至今没有回家。2012年5月14日我曾到法院起诉要求离婚，后听人劝说撤回起诉。现我与被告夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚；女儿张某丙、张某丁由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某乙辩称：我与原告有深厚的感情基础，我生病期间原告一直照顾我，2012年我们闹矛盾后，原告外出打工，我也经常去她打工处跟她共同生活，我们的夫妻感情未破裂，因此我不同意离婚。
经审理本院认定：原被告系同村，1996年1月16日登记结婚，1996年12月8日生育大女儿张某丙，2009年2月7日生育小女儿张某丁。2008年，被告患脑血栓后三年内，原告一直照顾被告生活。原被告婚后感情尚可，近几年常因家务琐事产生矛盾。2013年6月份，原、被告再次产生纠纷后，原告带小女儿外出打工，至今未归。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养两名子女成长，被告患病期间，原告一直照顾被告生活，双方有一定的感情基础，均应加以珍惜。原告主张被告喝酒后经常赶原告走，去年还拿刀吓唬原告，未能提供证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一三年十一月二十一日
记录李娜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初124号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张美录，曾用名张美禄，男，1948年10月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯非法行医罪，2016年10月19日被长垣县公安局刑事拘留，2016年10月26日被监视居住，2017年2月7日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年2月21日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人张美录犯非法行医罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源、赵英楠出庭支持公诉，被害人赵某近亲属的诉讼代理人孔维勋、被告人张美录及辩护人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年12月，因被告人张美录年满65周岁，原长垣县卫生局依据有关规定将其《乡村医生执业证书》收回并注销。2016年8月10日，被告人张美录为被害人赵某针灸治疗时，被害人赵某死亡。2016年10月14日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因冠心病急性心肌梗死导致急性呼吸功能障碍而死亡，其颈部针灸可作为诱发因素考虑。2016年12月14日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，诊所张美录对赵某的医疗行为中存在注意义务不足，与赵某死亡有一定的因果关系，可以作为诱因及次要因素考虑。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人张美录未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张美录到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张美录对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人张美录案发后自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日，被告人张美录年满65周岁，长垣县卫生局（现为长垣县卫生和计划生育委员会）依据有关规定将其《乡村医生执业证书》收回并注销。2016年8月10日，被告人张美录为被害人赵某针灸治疗颈椎突出增生时，被害人赵某死亡。公安民警接到报警电话赶到现场将张美录带到长垣县公安局常村派出所询问，张美录如实供述了事实经过。2016年10月14日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某因冠心病急性心肌梗死导致急性呼吸功能障碍而死亡，其颈部针灸可作为诱发因素考虑。2016年10月19日，公安民警电话通知张美录妻子，让其转告张美录到长垣县公安局接受调查，张美录当日到长垣县公安局治安管理大队接受调查，如实供述了犯罪事实，张美录当日被刑事拘留。2016年12月14日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，诊所张美录对赵某的医疗行为中存在注意义务不足，与赵某死亡有一定的因果关系，可以作为诱因及次要因素考虑。
证明上述事实的证据所有：户籍证明，现场示意图，到案证明，现场、处方单照片，扣押清单及说明，乡村医生执业证书，长垣县卫生和计划生育委员会证明，河南省人民政府办公厅豫政办（2011）129号、（2015）147号文件，河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书，长垣县委、长垣县人民政府《关于县政府职能转变和机构改革的实施意见》，110接处警登记表，证人李某1、李某2、王某、刘某、李某3、魏某、位某证言，被告人张美录供述及辩解等。
上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张美录未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法行医罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张美录案发后接到公安民警电话传唤到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人张美录案发后自首，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张美录犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年10月26日止，自2017年2月7日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年八月四日
书记员 毛明月
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终669号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王金连，女，1967年5月11日出生，汉族，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王金连商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长雷剑飞
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终669号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金连，女，1967年5月11日出生，汉族，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王金连商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长雷剑飞审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：张志军、李勇，职务：清收员。
被告邹继德，男，1966年3月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张金香，女，1965年4月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告邹海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜丽娟，女，1979年1月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘海春，男，1968年12月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李永凡，女，1970年12月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘海艳，男，1965年10月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告马秀娟，女，1970年5月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告谷海山，男，1982年2月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张淑香，女，1984年5月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告邹继德、邹海龙、张淑香、李永凡、张金香、刘海春、姜丽娟、刘海艳、马秀娟、谷海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，十被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年4月23日十被告邹继德、张金香，邹海龙、姜丽娟，刘海春、李永凡、刘海艳、马秀娟、谷海山�张淑香与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，40000元，40000元，40000元，40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计210289.49元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决邹继德、张金香偿还贷款本金30150.45元及利息9127.34元，被告邹海龙、姜丽娟偿还贷款本金40000元及利息12696.01元，被告刘海春、李永凡偿还贷款本金40000元及利息12776.13元，被告刘海艳、马秀娟偿还贷款本金40000元及利息12775.69元，被告谷海山、张淑香偿还贷款本金40000元及利息12763.87元，被告邹继德、张金香，邹海龙、姜丽娟，刘海春、李永凡、刘海艳、马秀娟、谷海山、张淑香，十被告对上述债务承担连带给付责任，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息。
被告邹继德辩称，事实属实，贷款是邹继德帮贷的，�继德贷款的50000.00元已经还两万元了，这两万元是邹继德花的，但其他的款项邹继德还不上。
被告邹海龙辩称，这钱邹海龙没花着，邹海龙还不上。
被告张淑香辩称，钱是张淑香贷的，也没花着，这钱还不了。
被告张金香、姜丽娟、刘海春、李永凡、刘海艳、马秀娟、谷海山未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告邹继德、张金香，邹海龙、姜丽娟，刘海春、李永凡、刘海艳、马秀娟、谷海山、张淑香于2013年4月23日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000.00元，40000.00元，40000.00元，40000.00元，40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。现十被告欠原告贷款本金及利息合计210289.49元。十对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合�、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告邹继德、邹海龙、张淑香、李永凡、张金香、刘海春、姜丽娟、刘海艳、马秀娟、谷海山签订的金融借款合同合法有效。被告邹继德、邹海龙、张淑香、李永凡、张金香、刘海春、姜丽娟、刘海艳、马秀娟、谷海山应按照合同的约定承担违约责任。十被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹海龙、姜丽娟于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息12696.01元共计52696.01元。
二、被告刘海春、李永凡于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息12776.13元共计52776.13元。
三、被告刘海艳、马秀娟于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000元及利息12775.69元共计52775.69元。
四、被告谷海山、张淑香于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息12763.87元共计52763.87元。
五、对以上贷款本金及利息被告邹继德、邹海龙、张淑香、李永凡、张金香、刘海春、姜丽娟、刘海艳、马秀娟、谷海山承担连带给付责任。
案件受理费4455.00元，由被告邹海龙、张淑香、李永凡、刘海春、姜丽娟、刘海艳、马秀娟、谷海山承担，被告邹继德、张金香承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟庆权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第53号
原告：朱××。
委托代理人：陈××。
被告：黄×。
被告：黄××。
原告朱××诉被告黄×、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月2日立案受理。依法由审判员李正钢适用简易
程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告
朱××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告黄×、黄××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2009年5月24日，被告黄×因缺少资
金向原告借款12万元，约定于2009年6月24日之前还款，逾期
滞纳金按每天万分之五收取，并由被告黄××作为借款保证人
负连带责任，保证期限自2009年5月24日起二年。当天，被告
黄×、黄××向原告出具借据，二人分别在借据上的借款人、
保证人处签名确认。现经原告多次催讨，二被告均拒绝履行义
务。故向法院起诉，请求判令：1、被告黄×返还借款本金12
万元并承担逾期滞纳金（逾期滞纳金自2009年6月24日起算至
判决确定还款之日，按每日万分之五计算）；2、被告黄××
对上述债务承担连带责任；3本案诉讼费用由二被告负担。庭
审中，原告自认被告黄×通过汇款方式已返还借款5万元，故原告变更第1项诉讼请求为：被告黄×返还借款本金7万元并承
担逾期滞纳金（逾期滞纳金自2009年6月24日起算至判决确定
还款之日，按每日万分之五计算）。
被告黄×、黄××均未作答辩。
原告朱××在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、温州市人口信息卡二份，用以证明二被告诉讼主体资
格；
2、借据一份，用以证明被告黄×向原告借款12万元及被
告黄××对该债务承担保证责任的事实。
被告黄×、黄××在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，其中
证据1，系国家户籍职能部门依法出具的，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据，证明被告黄×、黄××的诉讼主
体资格。其中证据2，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃了质证权利。本院认为，借据上有二被告的
亲笔签名并加捺指印，该证据形式及来源合法，内容客观真实
，证据待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据，证明2009年5月24日，被告黄×向原告
借款12万元及被告黄××对该债务承担保证责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月24日，被告黄×
向原告借款12万元，约定于2009年6月24日之前还款，逾期滞
纳金按每天万分之五收取，并由被告黄××作为借款保证人负
连带责任，保证期限自2009年5月24日起二年。当天，被告黄
×、黄××向原告出具借据，二人分别在借据上的借款人、保证人处亲笔签名并加捺指印确认。借款到期后，被告黄×通过
汇款方式返还5万元，余款7万元经原告多次催讨未果，故诉至
本院。
本院认为：被告黄×向原告借款并出具亲笔签名捺印的
借据一份，该借据系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成
立。原告依约履行了借款义务，被告黄×亦应依约履行还款义
务。现被告黄×尚欠原告7万元未还，事实清楚，证据充分。
原告请求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定
逾期还款按每天万分之五收取滞纳金，系原、被告真实意思表
示，没有违反法律规定，本院予以确认。被告黄××自愿为上
述借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以认定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、黄×应予本判决生效之日起十日内偿还朱××借款7
万元，并支付逾期滞纳金（自2009年6月24日起算至本判决确
定还款之日止，按借款7万元数额每日万分之五计算）。
二、黄××对上述第一项的还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由黄×、黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正钢
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 李正中
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第170号
申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称“中国银行龙井支行”）。
法定代表人金京哲，行长。
委托代理人尹艳燕，住龙井市。
委托代理人李姬子，住龙井市。
被执行人许玉雪，住吉林省龙井市。
被执行人许春虎，住吉林省龙井市。
本院在执行申请执行人中国银行龙井支行与被执行人许玉雪、许春虎之间借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
经查，被执行人许玉雪、许春虎暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第170号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月十二日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第170号
申请执行人黄葵芳，居民。
被执行人兰世斌。
被执行人陆军文，居民。
本院在执行黄葵芳申请执行陆军文、兰世斌关于物权一案，于2015年2月15日作出的（2014）龙民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行判决书确定的义务。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兰世斌依据执行通知书自动履行全部义务，缴纳全部欠款。被执行人陆军文与申请人黄葵芳达成和解并签订和解协议，协议由被执行人陆军文从2015年6月起每月赔偿4000元给申请人，直至还清为止。期间如果有钱即一次性偿还清楚；申请执行人黄葵芳表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第274号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 黄日山
审判员 吕 云
二〇一五年六月十九日
书记员 覃敏慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第170号
申请执行人浦姝言，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人刘少堂，男，汉族，住东辽县。
本院在执行浦姝言依据（2014）龙民初字第638号民事判决申请执行刘少堂交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第638号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第170号
本院在执行张红琴与王守茂机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王守茂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王守茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第170号申请执行人宋玉茹，女，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区刘高手村二砖厂。身份证号码：232326197011072947被执行人大庆市肇庆建材有限公司，住所地大庆市龙凤区萨东区村，组织机构代码证73126471-2法定代表人卜长海，职务经理申请执行人宋玉茹依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1107号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。本案在执行过程中，执行标的87656元，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1107号民事判决书的本次执行。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李晓舟审 判 员 ：陈江平代理审判员 ：杨增钊二〇一五年九月一日书 记 员 ：王法智
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第443号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被
嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）423号起诉书指控
被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立
案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。嵊州市人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被
告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月21日上午，被告人郑
××驾驶自己未按规定期限进行安全技术检验的浙d××××
×号嘉陵本田牌二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇马塘村驶往甘霖
镇北峰制冷有限公司。7时许某某绍甘线75km＋940m嵊州市甘
霖镇独秀山庄某某时，因疏忽大意与同向骑自行车的金甲相撞
，造成车辆损坏、金甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事
故。
经法医鉴定，金甲系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，
被告人郑某负事故主要责任。
本案附带民事诉讼部分，双方自行和解，赔偿款20万元已付清；被害人亲属书面请求法院对被告人郑某从宽处罚并
宣告缓刑。本院准许被害人亲属撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人金某甲、金某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘查
笔录、现场示意图及现场照片，嵊州市公安局交通警察大队嵊
公（交）认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，嵊州市
公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2013）69号法医学尸
体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字［20
13］651号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动
车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122接警
单，归案说明，户籍证明，和解协议书及收条、谅解书等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶未
按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，未确保安全通行
，致一人死亡�并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪
，应当追究刑事责任。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，对被
害人亲属的经济损失已经赔偿，并取得了谅解等情节，酌情从
轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉
机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七
十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具
体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直�向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车
辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第443号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员赵寒春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月21日上午，被告人郑某驾驶自己未按规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号嘉陵本田牌二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇马塘村驶往甘霖镇北峰制冷有限公司。7时许途经绍甘线75KM＋940M嵊州市甘霖镇独秀山庄地方时，因疏忽大意与同向骑自行车的金樟祥相撞，造成车辆损坏、金樟祥受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，金樟祥系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故主要责任。
本案附带民事诉讼部分，双方自行和解，赔偿款20万元已付清；被害人亲属书面请求法院对被告人郑某从宽处罚并宣告缓刑。本院准许被害人亲属撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2013）69号法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）651号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122接警单，归案说明，户籍证明，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，未确保安全通行，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，对被害人亲属的经济损失已经赔偿，并取得了谅解等情节，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第443号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员赵寒春出庭支持公诉，被告人郑某到庭参�诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月21日上午，被告人郑某驾驶自己未按规定期限进行安全技术检验的浙d×××××号嘉陵本田牌二轮摩托车，从嵊州市甘霖镇马塘村驶往甘霖镇北峰制冷有限公司。7时许途经绍甘线75km＋940m嵊州市甘霖镇独秀山庄地方时，因疏忽大意与同向骑自行车的金樟祥相撞，造成车辆损坏、金樟祥受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，金樟祥系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某负事故主要责任。
本案附带民事诉讼部分，双方自行和解，赔偿款20万元已付清；被害人亲属书面请求法院对被告人郑某从宽处罚并宣告缓刑。本院准许被害人亲属撤回附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、张某的证言，�路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，嵊州市公安局交通警察大队嵊公（交）认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴（法尸）字（2013）69号法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）651号物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，122接警单，归案说明，户籍证明，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的二轮摩托车，未确保安全通行，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，对被害人亲属的经济损失已经赔偿，并取得了谅解等情节，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重�损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
（六�为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1708号
原告蔡朝梅，女，1963年6月10日生，汉族，高中文化，农民。
被告江英，女，1974年5月6日生，汉族。
原告蔡朝梅诉被告江英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡朝梅到庭参加诉讼，被告江英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告江英向我与前夫李培华借款60000元，双方约定按每月2%的利率计算，共计81600元，被告用其地税局宿舍作担保，双方未约定还款期限。2012年12月，我与李培华离婚，约定上述债权归我所有，故请求判令被告偿还借款60000元，利息21600元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、借条一份。用以证明：被告向原告及其前夫李培华借款60000元。
2、证明一份。用以证明：原告与李培华离婚时，约定60000元的借权归原告所有，由原告追偿。
被告江英未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告蔡朝梅与被告江英系熟人关系，2012年5月30日，被告向原告蔡朝梅及其前夫李培华借款60000元，并向原告出具了借条。双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要未果，诉至本院。
另查明：原告蔡朝梅与其前夫李培华于2012年12月离婚，双方约定该笔债权归蔡朝梅所有，由蔡朝梅个人追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江英向原告蔡朝梅借款60000元，并出具了借条，双方的债权债务关系清楚，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中已当庭放弃对利息的主张，对此本院予以采纳。被告江英在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭，也未提出答辩，应视为其已放弃自已的权利，认可原告的诉讼主张和请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江英偿还原告蔡朝梅借款60000元，定于判决生效后十日内履行完结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告江英承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年七月六日
书记员 赵伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第72号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙秀。2012年10月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人章某。2012年10月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人任益民。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人孙秀、章某犯诈骗罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人孙秀，被告人章某及其辩护人任益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人孙秀因赌博无钱，遂与被告人章某商量租车典当。2012年9月24日，章某联系天台的收车人丁某后，孙秀从李某处租得牌照为浙J×××××北京现代悦动轿车，后二人到临海做来假的李某身份证，驾车到天台，由孙秀冒充车主李某将该车以人民币25000元的价格典当给丁某的朋友杨某，所得钱款被孙秀赌博挥霍。9月29日，李某从杨某处将车子赎回，经鉴定，该车价值人民币55000元。
案发后，被告人章某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得李某的谅解。
公诉机关当庭提供了相关的证据，以证明上述事实。公诉机关认为，被告人孙秀以非法占有为目的，以租用他人车辆典当的方式骗取他人财物，价值人民币55000元，数额巨大；被告人章某明知他人实施诈骗犯罪仍从中帮助，二被告人的行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法予以惩处。同时公诉机关认为，被告人章某系从犯，且有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。
被告人孙秀、章某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人章某的辩护人任益民对公诉机关指控被告人章某骗取他人财物的犯罪数额有意见，认为诈骗数额应认定为25000元，其提出如下辩护意见：1、被告人章某并无非法占有李某轿车的主观故意，被告人孙秀租车是为了还钱给章某，并用典当得来的钱拿去赌博，再用盈利的钱还给章某，并用多余的钱取回轿车。2、被告人章某向李某拿车时已明确说明要将其车拿去当掉，并未对其隐瞒真相。3、被告人章某有自首情节，且系从犯，依法应减轻处罚。4、被告人章某系在校学生，系初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了李某的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人章某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙秀因赌博无钱，与被告人章某商量租车典当。2012年9月24日，章某联系天台县的收车人丁某后，孙秀从李某处租得牌照为浙J×××××北京现代悦动轿车（经鉴定，价值人民币55000元），后二人在临海市做来假的李某身份证，驾车到天台县，由孙秀冒充车主李某将该车以人民币25000元的价格典当给丁某的朋友杨某，所得钱款被孙秀赌博挥霍。9月29日，李某从杨某处将车子赎回。
案发后，被告人章某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人李某的经济损失，取得李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙秀在公安侦查阶段的供述，主要内容有：我赌博输钱，就和章某商量租辆车子来当掉，询问章某有无当车的路子，但那天晚上我们两个人聊了很长时间后，都没有找到路子。第二天，也就是2012年9月24日早上，章某说找到当车的路子，我就打电话给李某说要借车，然后叫章某到李某处把车开过来，我们到临海做了一张假的李某身份证，开车到天台把车当给章某联系的收车人，我冒充李某签了车辆买卖协议和借条，总共当了25000元，我拿到钱后就在网上赌博输光了。
当时我跟章某讲，要把当车的钱拿去赌博，要是赢了钱，再给收车的一点利息，如果赌博输了，我就去坐牢。
2、被告人章某在公安侦查阶段的供述，主要内容有：2012年9月底的时候，孙秀说要当车拿些钱来赌博，让我帮忙联系一下当车的路子，于是我联系了在天台的同学丁某。孙秀和李某联系后，让我到李某那里去开车，我向李某拿车锁时，和李某说孙秀今天要把车子开去当掉，李某说车开去当好了，我和孙秀先把车开到临海做了李某的假证，又开车到天台找丁某，丁某把我们带到另外一个人那里，之后孙秀把车子当了25000元，就和我打的回三门。
3、被害人李某的陈述，证明2012年9月24日中午，其接到孙秀电话称要借车，章某过来开车时说要把车当掉，其以为是开玩笑就说当掉好了；后其发现车的GPS定位系统被拆除，联系到孙秀后，孙秀承认已经把车当掉，其自己出钱与孙秀一起将车赎回的事实。
4、证人杨某的证言，证明2012年9月底，其朋友“小吉”（即丁某）带两个朋友过来当车借款，其看过车的行驶证和车主的身份证，确认车系当车人所有后，就让车主写了一张借条和一份车辆买卖协议，将25000元借给对方，后车主将车赎回的事实。
5、证人丁某的证言，证明2012年9月24日上午同学章波（即章某）打电话称要当车借款，其电话联系朋友杨某后将章波和章波一朋友带到杨某处，章波和朋友在杨某处当车借款的事实。
6、价格鉴定结论书，证明浙J×××××北京现代悦动轿车的价值。
7、辨认笔录及照片，证明孙秀辨认章某、杨某，杨某辨认章某、丁某、孙秀，丁某辨认章某的情况。
8、借条、车辆买卖协议，证明被告人孙秀假冒车主李某将浙J×××××北京现代悦动轿车当在杨某处的相关情况。
9、李某出具的证明，证明被告人章某已赔偿其经济损失。
10、北京市海淀区中加阳光培训学校出具的证明，证明被告人章某系该校学生。
11、归案经过，证明被告人孙秀、章某归案情况。
12、户籍证明，证明二被告人的身份。
本院认为，被告人孙秀、章某以非法占有为目的，以租车典当的方式骗取他人财物，价值人民币55000元，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在共同诈骗犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，公诉机关此项认定不当，应予以纠正。被告人章某的辩护人提出应以25000元来认定诈骗数额的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人章某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人孙秀如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年10月10日止。）
二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年三月十五日
代书 记员 章彩亚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初536号
原告林雪松，男，汉族，无职业，住大连市西岗区双兴街。
原告林晓璐，男，汉族，无职业，住大连市西岗区双兴街。
二原告共同委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告王玉海，男，汉族，无职业，住大连市西岗区香锦街。
被告董玉英，女，汉族，无职业，住大连市西岗区香锦街。
原告林雪松、林晓璐与被告王玉海、董玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易�序，于2016年4月5日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林雪松、林晓璐的共同委托代理人王金海、被告王玉海到庭参加了诉讼。被告董玉英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，原告林雪松与解家芝为夫妻关系。二被告为夫妻关系。2006年9月11日，被告向解家芝借款人民币40000元，约定月利息6.5%，直到还清为止。多年来，尽管每年多次向被告王玉海主张，被告王玉海以各种理由推诿，至今未还。解家芝于2011年1月25日因病去世，解家芝父母均早已去世，二原告为其合法继承人。虽多次向被告主张权利，但被告王玉海仍是拒不还钱。由于双方约定利息高于国家规定，故要求依照年利率24%主张利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令二被告给付二原告借款人民币40000元，利息91200（自2006年9月11日至判决确定的还款日，按照年利率24%计算），共计131200元。
被告王玉海辩称，同意还款，同意按照年利率24%给付利息。
被告董玉英未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2006年9月11日，被告王玉海从解家芝处借款人民币40000元，解家芝以现金形式给付被告王玉海，被告王玉海于同日向解家芝出具欠条一张，记载：“借解家芝人民币4万元整（肆万元整），利息按月息百分之6.5计算（按月计算至到还款止）。借款人：王玉海”。在借条中有被告王玉海的签字。二被告至今未偿还案涉借款。
另查，依据大连市西岗区公证处于2012年10月25日作出的（2012）西证民字第861号公证书，本院确认以下事实：被继承人解家芝于2011年1月22日死亡；被继承人解家芝的父亲、母亲均先于被继承人解家芝死亡；被继承人解家芝与林雪松系原配夫妻；共生有子女一人林晓璐（长子，系独生子女）。
再查，二被告于1981年1月8日登记结婚，被告王玉海的借款行为系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户口簿复印件、公证书、户籍证明、人口基本信息，被告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具的借条，被告王金海亦对借款事实予以认可，故解家芝与被告王金海之间成立民间借贷法律关�。
依据法律规定，公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权等。原债权人解家芝死亡，原告林雪松、林晓璐作为被继承人解家芝的第一顺位继承人继承债权，有权向债务人主张债权，借款人王玉海应当向二原告清偿债务。因被告王玉海的债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故二原告要求二被告共同偿还所欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
案涉借条中未约定借款期限，二原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还借款。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，案涉借条中虽约定为月息6.5%，但二原告起诉时主张被告按年利率24%支付利息，系对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，被告王玉海对借款本金数额亦予以认可，同意偿还借款本金及按照年利率24%支付利息，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应共同偿还二原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉海、董玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原�林雪松、林晓璐借款40000元及利息（自2006年9月11日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元（原告已预交），由被告王玉海、董玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 李 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初536号原告林雪松，男，汉族，无职业，住大连市西岗区双兴街。原告林晓璐，男，汉族，无职业，住大连市西岗区双兴街。二原告共同委托代理人王金海，辽宁青松律师事务所律师。被告王玉海，男，汉族，无职业，住大连市西岗区香锦街。被告董玉英，女，汉族，无职业，住大连市西岗区香锦街。原告林雪松、林晓璐与被告王玉海、董玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易�序，于2016年4月5日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林雪松、林晓璐的共同委托代理人王金海、被告王玉海到庭参加了诉讼。被告董玉英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父子关系，原告林雪松与解家芝为夫妻关系。二被告为夫妻关系。2006年9月11日，被告向解家芝借款人民币40000元，约定月利息6.5%，直到还清为止。多年来，尽管每年多次向被告王玉海主张，被告王玉海以各种理由推诿，至今未还。解家芝于2011年1月25日因病去世，解家芝父母均早已去世，二原告为其合法继承人。虽多次向被告主张权利，但被告王玉海仍是拒不还钱。由于双方约定利息高于国家规定，故要求依照年利率24%主张利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令二被告给付二原告借款人民币40000元，利息91200（自2006年9月11日至判决确定的还款日，按照年利率24%计算），共计131200元。被告王玉海辩称，同意还款，同意按照年利率24%给付利息。被告董玉英未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2006年9月11日，被告王玉海从解家芝处借款人民币40000元，解家芝以现金形式给付被告王玉海，被告王玉海于同日向解家芝出具欠条一张，记载：“借解家芝人民币4万元整（肆万元整），利息按月息百分之6.5计算（按月计算至到还款止）。借款人：王玉海”。在借条中有被告王玉海的签字。二被告至今未偿还案涉借款。另查，依据大连市西岗区公证处于2012年10月25日作出的（2012）西证民字第861号公证书，本院确认以下事实：被继承人解家芝于2011年1月22日死亡；被继承人解家芝的父亲、母亲均先于被继承人解家芝死亡；被继承人解家芝与林雪松系原配夫妻；共生有子女一人林晓璐（长子，系独生子女）。再查，二被告于1981年1月8日登记结婚，被告王玉海的借款行为系发生在二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户口簿复印件、公证书、户籍证明、人口基本信息，被告提供的结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具的借条，被告王金海亦对借款事实予以认可，故解家芝与被告王金海之间成立民间借贷法律关�。依据法律规定，公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权等。原债权人解家芝死亡，原告林雪松、林晓璐作为被继承人解家芝的第一顺位继承人继承债权，有权向债务人主张债权，借款人王玉海应当向二原告清偿债务。因被告王玉海的债务发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故二原告要求二被告共同偿还所欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。案涉借条中未约定借款期限，二原告可以随时要求二被告在合理期限内偿还借款。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，案涉借条中虽约定为月息6.5%，但二原告起诉时主张被告按年利率24%支付利息，系对自己权利的处分，且不违反相关法律规定，被告王玉海对借款本金数额亦予以认可，同意偿还借款本金及按照年利率24%支付利息，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持，二被告应共同偿还二原告借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉海、董玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原�林雪松、林晓璐借款40000元及利息（自2006年9月11日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元（原告已预交），由被告王玉海、董玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 李 琳二〇一六年五月三十日书 记 员 周媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5882号
原告：吴某1，女，1951年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：吴某2，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年二月七日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行初45号
原告利川市汪营镇鱼泉口村二组。
负责人周成秀，组长。
诉讼代表人杨正成，男，1956年6月12日出生，苗族，住利川市。
诉讼代表人彭永树，男，1962年6月4日出生，汉族，住利川市。
委托代理人周锐，湖北领汇律师事务所律师。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人周卫华，利川市经管局副局长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
第三人杨兴珍，女，1950年4月20日出生，土家族，住利川市。
委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人陈兴德，男，1946年2月12日出生，土家族，住利川市。系第三人杨兴珍之夫。
本院在审理原告利川市汪营镇鱼泉口村二组诉被告利川市人民政府及第三人杨兴珍土地行政登记一案中，原告利川市汪营镇鱼泉口村二组因其与第三人杨兴珍的争议由行政机关另行解决，故向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告利川市汪营镇鱼泉口村二组申请撤回起诉系其真实意思表示及对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告利川市汪营镇鱼泉口村二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市汪营镇鱼泉口村二组负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 彭 文
审 判 员 聂礼刚
二〇一七年十一月二日
法官助理 张特立
书 记 员 屈 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第546号
原告张国凯，男，1963年4月8日出生，汉族，聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄居民委员会副主任，住聊城市东昌府区。
被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
原告张国凯与被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司（以下简称鲁昌房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国凯到庭参加了诉讼。被告鲁昌房产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年起向被告供应钢材，截止2015年1月12日，被告共计欠原告钢材款589043元，由被告的会计刘忠良签字确认。在原告多次催要欠款未果的情况下，被告原法定代表人赵书军于2011年1月份和3月19日签字确认，同意支付原告利息及损失共计400000元，并承诺此后的利息按月利率2%计付。但该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告鲁昌房产公司偿还原告欠款本金589043元，支付2011年3月19日前的损失及利息计400000元，2011年3月19日之后的利息按口头约定的月利率2%计算；案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
被告鲁昌房产公司未答辩。
经审理查明：2006年8月30日，聊城市恒顺物资有限公司与被告鲁昌房产公司签订一份订货付款协议，协议的主要内容：甲方聊城市恒顺物资有限公司，乙方鲁昌房产公司；经双方协商达成如下协议，望共同遵守；钢材规格型号φ16-φ25，φ12，φ14，φ6-φ12，φ8-φ12；供货时间06.8.30；结算单价φ16-φ25为3250元／T，φ12、φ14为3280元／T，φ6-φ12为3300元／T，φ8-φ12为3600元／T，价格随行就市；结算方式进180吨至200吨由乙方给甲方结算货款，主体封顶后，剩余货款给甲方一次付清；供货地点嘉明开发区昌盛苑小区；验收标准必须达到国标化验合格，如不合格一切损失由甲方负责。聊城市恒顺物资有限公司在该协议上加盖合同专用章，甲方代表张国凯签名，山东省聊城市鲁昌房地产开发公司闫寺分公司在该协议上加盖合同专用章，乙方代表赵书军签名。2009年4月27日，双方对供钢材及付款情况进行了对账，对账单显示张国凯供钢材总金额2249043.45元，同意支付占用款利息100000元，两项合计2349043元，已付款1760000元，尚欠589043元。被告会计刘忠良于2015年1月12日在该对账单上签名，并注明情况属实。在催要欠款期间，原告及聊城市恒顺物资有限公司于2011年1月份向被告出具了主要内容为：“鲁昌房产领导：因鲁昌房产公司自07年来长期占压我公司材料款70余万元，使我公司长年无法经营，在以往回款中给我公司承兑25万元，造成我公司贴息损失，再加上占压的材料款的利息及公司损失共计20余万元。特申请鲁昌公司对我公司给予适当补偿，请鲁昌房产领导给予批示”的申请书，被告原法定代表人赵书军在该申请书签名并注明同意结算；同年3月19日，又向被告出具了主要内容为：“鲁昌房产领导：贵公司自07年来长期占压我公司材料款70余万元，使我公司长年无法经营，给我公司造成长年亏损，另外我公司还要每年付给他人利息，望申请鲁昌房产公司给予我公司20万元经济补偿，请鲁昌房产公司领导给予批示”的申请书，被告原法定代表人赵书军在该申请书签名并注明“同意”。
另查明，聊城市恒顺物资有限公司于2015年1月21日出具证明一份，主要内容：“经聊城市恒顺物资有限公司股东一致同意，将鲁昌房地产开发公司欠我公司的货款全部转让给张国凯所有”，该公司在证明上加盖了公章，股东张春香、魏建刚在证明上签名捺印。被告现任法定代表人肖传振于同年1月25日在该证明上签署“同意”，并加盖了公章。
以上事实有订货付款协议、对账单、证明、申请书、聊城市恒顺物资有限公司股东登记及当事人陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案具有关联，其证据效力予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，案外人聊城市恒顺物资有限公司将其拥有的对被告的到期债权589043元转让给原告，并出具了债权转让证明，被告法定代表人在该证明上签署“同意”，并加盖了公章，该债权转让行为已经发生法律效力，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应承担偿还原告所欠货款的义务。
原告主张的欠款期间的损失及利息400000元应否支持，本院认为，原、被告双方虽未在协议中约定逾期付款的损失或利息，但从原告提交的2011年1月份及3月19日的申请书内容来看，属于《合同法》上的要约及承诺，承诺生效时合同成立。承诺是受要约人同意要约的意思表示，即受要约人必须以一定的方式向要约人表示对要约“同意”的意思表示。从被告原法定代表人赵书军的签署内容来看，2011年1月份的申请不具备要约、承诺的构成要件，该申请载明的利息及损失20余万元，不应支持。2011年3月19日的申请书载明20万元，被告原法定代表人赵书军明确表示同意，该要约、承诺成立，被告理应支付。至于原告主张该日之后的欠款利息按月利率2%计付，无事实及法律依据，应自主张权利之日（债权转让之日）即2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上，原告的诉求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司偿还原告张国凯欠款本金589043元。
二、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司支付原告张国凯2011年3月19日之前的欠款损失200000元。
三、被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司支付原告张国凯欠款利息（利息以589043元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告张国凯的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内支付。
如果被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13690元，由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司承担11690元，原告张国凯承担2000元。财产保全费5000元，由被告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 振
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1768号
原告：陈金升，男，1971年7月出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：郝允龙，男，1985年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈金升与被告郝允龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金升及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告郝允龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，原告受雇于被告，并为被告找工人，在被告承包的鄂尔多斯和长沙工地干钢结构工程，竣工后经双方结算被告仍欠原告等人工资52000元，并给原告等人开具了欠条一张。因为欠条上的其他工人都是原告找的，经多次向被告催要未果，工人便向原告催要，迫不得已，原告将上述工资款付给了工人。后原告多次找被告催要欠的工资款，被告一直推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院查明事实后依法判决。
被告郝允龙辩称，原告所主张的工资由一部分应由被告承担，另外一部分应当原告自己承担，后期的工程系原告自己干的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年，原告陈金升等11人跟随被告郝允龙在友阿奥特莱斯工地提供劳务，上述工人均系原告联络。2012年3月30日，被告郝允龙为原告出具欠条一份：“今在友阿奥特莱斯：郝允龙欠工人：陈金升、杰子、金棒、红领、社会、瓜子、祥福、战园、张欣、金海、永民共11人工资，大写伍万贰仟元整。欠款人：郝允龙”。
经查明，欠条上所书写人员分别为：杰子系谢新杰，金棒系谢金榜，红领系陈红领，社会系陈社会，瓜子系祁小瓜，祥福系陈祥书、战园系李战原，张欣系张新，金海系谢金海，永民系李永民。上述10人均到法庭接受询问，上述人员均主张因被告不愿意支付劳务费，且系原告联系提供劳务，故上述10人均向原告索要劳务费，原告已经将劳务费付清，10人均明确不再向被告主张劳务费。后原告向被告讨要未果诉至本院。
另查明，原告庭审中还曾向被告主张一笔11450元的劳务费，因被告出具的欠据上也系注明欠案外人劳务费，原告申请撤回该部分诉请。庭审中原被告一致认可被告曾经支付原告10000元劳务费，原告主张系支付原告在鄂尔多斯期间的劳务费，并非本案劳务费，被告对鄂尔多斯拖欠劳务费的事实不予认可。
本院认为，原告为被告招工并向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费，被告给原告出具的欠条对拖欠的劳务费有明确记载，本院认定被告拖欠原告劳务费52000元。关于11450元劳务费，因原告撤回该部分诉请，本院对此不予处理。关于被告给付的10000元款项的抵扣问题，原告主张被告支付的系其在鄂尔多斯的劳务费，但其并未提供证据证明且被告对此予以否认，本院对此不予认可。本院认定被告支付的系本案劳务费，且如果原告庭后可以取得相关证据，可可以就鄂尔多斯期间的劳务费另行向被告主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝允龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈金升劳务费42000元；
二、驳回原告陈金升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告郝允龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭轩驰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3035号
罪犯彭武锋，男，1974年3月13日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年12月2日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第228号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月6日起至2016年8月5日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭武锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期被评为改造积极分子；2013年4月26日至2014年4月25日考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭武锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭武锋予以假释（假释考验期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建善，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺善旺废旧金属回收有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：吴建善，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
再审申请人吴建善、肇庆市大旺善旺废旧金属回收有限公司（以下简称大旺善旺公司）因与被申请人佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称三水农信社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建善、大旺善旺公司申请再审称，一、二审遗漏诉讼主体，违反法定程序，实体处理错误，损害申请人的合法权益。（一）马玉蓉在两份案涉《最高额抵押担保合同》上签名确认，表明马玉蓉是前述抵押合同项下的抵押房地产共有人。马玉蓉并没有参与诉讼，但一、二审判决却涉及马玉蓉的合法利益，故一、二审属于程序违法。（二）案涉两份《借款合同》约定的年利率为10%，超过借款时中国人民银行公布的贷款基准利率的上浮比例的上限。但一、二审认定利息按年利率为15%计算，并增加支付延迟履行期间的债务利息，加重了吴建善、大旺善旺公司的责任负担。请求对本案进行再审，本案全部诉讼费用由三水农信社承担。
本院经审查认为，关于吴建善与大旺善旺公司请求追加马玉蓉为本案第三人参加诉讼的问题。马玉蓉并非案涉抵押房地产登记的房地产权属人，也非《最高额抵押担保合同》、《担保补充协议》约定的抵押人，因此马玉蓉与本案所涉法律关系无关，本案判决也未影响马玉蓉的合法权益，因此，一、二审法院未追加马玉蓉为第三人并无不当。关于吴建善与大旺善旺公司认为案涉两份《借款合同》约定的年利率过高的问题。根据《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，农信社根据商业原则自主确定对客户的贷款利率。因此，三水农信社在案涉《借款合同》中与吴建善约定的贷款利率与逾期利率并未违反相关规定的要求，二审判决对案涉贷款利息数额的认定并无不当。综上，吴建善与大旺善旺公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建善、肇庆市大旺善旺废旧金属回收有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建善，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺善旺废旧金属回收有限公司，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：吴建善，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市。法定代表人：钟瑞辉，该社主任。再审申请人吴建善、肇庆市大旺善旺废旧金属回收有限公司（以下简称大旺善旺公司）因与被申请人佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称三水农信社）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建善、大旺善旺公司申请再审称，一、二审遗漏诉讼主体，违反法定程序，实体处理错误，损害申请人的合法权益。（一）马玉蓉在两份案涉《最高额抵押担保合同》上签名确认，表明马玉蓉是前述抵押合同项下的抵押房地产共有人。马玉蓉并没有参与诉讼，但一、二审判决却涉及马玉蓉的合法利益，故一、二审属于程序违法。（二）案涉两份《借款合同》约定的年利率为10%，超过借款时中国人民银行公布的贷款基准利率的上浮比例的上限。但一、二审认定利息按年利率为15%计算，并增加支付延迟履行期间的债务利息，加重了吴建善、大旺善旺公司的责任负担。请求对本案进行再审，本案全部诉讼费用由三水农信社承担。本院经审查认为，关于吴建善与大旺善旺公司请求追加马玉蓉为本案第三人参加诉讼的问题。马玉蓉并非案涉抵押房地产登记的房地产权属人，也非《最高额抵押担保合同》、《担保补充协议》约定的抵押人，因此马玉蓉与本案所涉法律关系无关，本案判决也未影响马玉蓉的合法权益，因此，一、二审法院未追加马玉蓉为第三人并无不当。关于吴建善与大旺善旺公司认为案涉两份《借款合同》约定的年利率过高的问题。根据《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，农信社根据商业原则自主确定对客户的贷款利率。因此，三水农信社在案涉《借款合同》中与吴建善约定的贷款利率与逾期利率并未违反相关规定的要求，二审判决对案涉贷款利息数额的认定并无不当。综上，吴建善与大旺善旺公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建善、肇庆市大旺善旺废旧金属回收有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十一日书记员 刘鑫文
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初393号
原告原义宝，男，1959年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人许江博，北京银座律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人刘自辉，男，北京市住房和城乡建设委员会干部，住北京市海淀区。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告原义宝不服被告被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息告知一案，于2017年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2017年9月21日，本院公开开庭审理了本案。原告原义宝的委托代理人许江博，被告市住建委的委托代理人刘自辉、郭杨到庭参加诉讼。
原告原义宝诉称，原告2016年12月29日向被告提出信息公开申请，申请信息公开关于原崇文区下堂子胡同甲XX号房屋的评估依据、评估报告、国家收购的批准文件。2017年2月15日，被告答复称上述信息不属于信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上述信息依法应予以公开。综上，请求人民法院判令被告向原告信息公开原崇文区下堂子胡同甲XX号房屋的评估依据、评估报告；判令被告向原告信息公开原崇文区下堂子胡同甲XX号房屋被撤销经租由国家收购的批准文件。
经查，2016年12月29日，原义宝向市住建委提交政府信息公开申请，要求获取“《关于蒙古华人马义增房价款事》中提及‘已由崇文区房管局按新颁布的房价标准评估款合人民币22230元’，申请公示该评估依据、评估报告、批准文件。”2017年2月15日，市住建委对原义宝作出市住房城乡建设委（2016）第1112号-告政府信息告知书，认定：1、“评估依据”属于咨询、信访事项，不属于政府信息公开申请范围；2、涉及落实私房政策，被告不予公开。原义宝不服，遂向本院提起诉讼。
另查，上述《关于蒙古华人马义增房价款事》由北京市落实私房政策办公室于1986年8月11日作出。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原义宝向市住建委申请公开的信息，即属于历史遗留的落实政策性质的信息，不属于人民法院主管范围，因此，本院应当裁定驳回原义宝的起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告原义宝的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告原义宝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 单醇秀
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初498号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人贺榆皓，曾用名贺启飞，男，1989年7月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人贺榆皓犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人贺榆皓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日3时许，被告人贺榆皓酒后驾驶陕AR56**号小型轿车沿神木市省道204线由西向东行驶至神木市大保当镇隆德煤矿通矿路7KM处，追尾撞于前方同向郭增强驾驶的陕K906**号重型自卸货车尾部，结果致两车受损。经陕西省神木市公安交通司法鉴定中心对被告人贺榆皓进行血液酒精含量检测，结果为137.93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经神木市交通管理大队认定被告人贺榆皓负事故全部责任。现民事部分已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人贺榆皓在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、查获经过、谅解书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故现场图、现场照片、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺榆皓违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺榆皓归案后能认罪，悔罪态度积极且已得到被害人的谅解。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人贺榆皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年八月七日
书记员 王宏艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4459号
原告：高传顺，男，1985年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈斌，男，1966年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
原告高传顺与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高传顺到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高传顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并自2016年1月30日起计付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告向原告借款3万元，但到期未还，故起诉之。
陈斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月3日、4日和23日，陈斌分三次向高传顺借款各10000元，分别约定于2016年1月3日（二笔借款同一归还日期）和23日归还，但陈斌到期未予归还。相关借条上未标明利息。
本院认为，陈斌向高传顺借款，应当按期归还；因其逾期未还，高传顺主张从2016年1月30日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈斌于本判决生效后十日内向高传顺支付借款本金30000元及利息（自2016年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 金 鑫
人员陪审员梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 媛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执48号
本院在执行高素英与陈洪林其他案由一案中查明并认定，陈洪林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈洪林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张旭
二〇一七年二月三日
书记员 朱龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1746号
原告:田宁，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告田宁与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宁及其委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田宁向本院提出诉讼请求：要求被告刘坤付还借款100000元及利息。事实和理由：2015年5月3日，被告刘坤向原告田宁借款100000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告刘坤未到庭、未答辩、未向本院提供证据。
原告田宁为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告刘坤于2015年5月3日向原告田宁借款100000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘坤于2015年5月3日向原告田宁借款100000元,被告为原告出具借条一份。现原告以被告至今未付还借款为由诉至本院，要求被告付还借款本金100000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘坤向原告田宁借款100000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，因原告提供的借据上并未载明利息，系无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘坤于本判决生效之日起十日内付还原告田宁借款本金100000元及利息（利息自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1746号
原告田宁，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘坤，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告田宁诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月五日
书记员 王 梅