wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00002号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人蔡长波。曾因盗窃罪于1998年4月2日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因破坏电力设备罪于2002年1月29日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2007年9月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年十个月。又因本案于2012年2月26日被巴东县公安局取保候审。2014年2月25日经本院批准逮捕，同年3月23日被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获归案，3月27日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于建始县看守所。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人蔡长波犯非法侵入住宅罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。因被告人蔡长波脱逃，致使本案无法继续审理，本院于2014年1月20日作出（2014）鄂巴东刑初字第00002-1号刑事裁定书，裁定本案中止审理；因本案中止审理原因消失后，本院于2014年4月17日作出（2013）鄂巴东刑初字第00002-2号刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人蔡长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月25日12时许，被告人蔡长波伙同龚某某（另案处理）窜至本县信陵镇黄土坡小区供销社老宿舍，趁居民谭某不在家之时，用撬棍撬锁方式，将居民谭某家防盗门撬开，入室盗窃手机、照相机等物，经鉴定，被盗手机等物品价值人民币155元。
侦查中，公安机关将扣押的相机、手机等物品发还被盗主谭某。
上述事实，被告人蔡长波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息查询资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、（1998）兴刑初字第15号兴山县人民法院刑事判决书、（2002）兴刑初字第10号湖北省兴山县人民法院刑事判决书、（2007）南刑初字第406号天津市南开区人民法院刑事判决书等书证；被害人谭某的陈述；被告人蔡长波的供述与辩解；巴价鉴（2011）17号《关于对被盗手机等物品价值的鉴定结论》；现场勘查检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长波为实施盗窃行为，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。巴东县人民检察院对被告人蔡长波犯非法侵入住宅罪的指控成立。被告人蔡长波曾因盗窃罪于1998年4月2日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因破坏电力设备罪于2002年1月29日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2007年9月20日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年十个月。被告人蔡长波在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡长波归案后，如实供述其犯罪事实，审理中，被告人蔡长波自愿认罪，且被告人蔡长波所盗赃物在公安机关侦查中已被扣押并发还被害人，被动退赃，本院决定对其从轻处罚；被告人蔡长波的犯罪行为发生在2011年2月，而现行《中华人民共和国刑法》是2011年修订颁布，于2011年5月1日实施，因此，按照从旧兼从轻原则，被告人蔡长波的行为应按照1997年《中华人民共和国刑法》定罪量刑。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡长波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年12月22日止）；
二、被告人蔡长波所盗手机、相机予以追缴，发还被害人谭某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一四年五月七日
书记员 向小燕
附法律条文：
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00402号
上诉人（原审原告）张爱国，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李启臣，系该公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区。
投资人张志学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
上诉人张爱国与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张志学因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。上诉人张爱国于2015年5月25日书面提出，由于本案与2015年4月28日本院二审开庭审理的其他案件案情一致，且张爱国全程参加了庭审活动，故要求本案不再重新开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负全责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张志学又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。被告张志学承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张志学作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。原告张爱国于2012年12月16日与被告张志学及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁18号商铺，共交纳租金4000元。2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张志学的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
原审认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张志学租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张志学应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张志学，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张志学同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志学于本判决生效后7日内返还原告张爱国租金800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，原告负担1003元，被告张志学负担17元。
宣判后，张爱国不服，向本院提起上诉。
上诉人张爱国上诉称，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张志学及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。现上诉人张爱国提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。张爱国在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于张爱国的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张志学，做为该商城的出租人及管理者，张志学应对张爱国的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张志学后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对张爱国的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00891号民事判决。
二、张志学于本判决生效后10日内赔偿张爱国经济损失人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1020元，张爱国负担953元，张志学负担67元；二审案件受理费1020元，张爱国负担953元，张志学负担67元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4552号
原告：李秀杰，女，1962年11月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：王乾楠，男，1989年11月27日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛万春机械有限公司，住所地胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告李秀杰与被告王乾楠、青岛万春机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王乾楠、青岛万春机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀杰撤回对被告王乾楠、青岛万春机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4223号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：李挺，男，汉族，1980年10月20日生。
被执行人：张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生。
被执行人：柳小环，男，汉族，1984年3月1日生。
被执行人：李小军，男，汉族，1975年6月18日生。
被执行人：陈春梅，女，汉族，1982年4月5日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李挺、张瑜瑾、柳小环、李小军、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第54号民事判决书，确认：一、被告李挺、陈春梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2793998.82元、利息222122.91元、罚息7606.66元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告张瑜瑾、柳小环、李小军对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告李挺追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人李挺名下的位于本市建邺区梦都大街188号御江金城1幢XXX室房屋所有权本院已轮候查封；被执行人李小军名下的位于本市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园5幢XXX室房屋所有权本院已查封，以其他案件正在评估拍卖。被执行人柳小环名下的车辆苏A×××××本院已查封。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为3060319元，未到位标的为3060319元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 璟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27697号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李怀艳，女，汉族，1975年9月28日生，住贵州省仁怀市。
被告：熊华东，男，汉族，1976年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李怀艳、熊华东房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27697号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李怀艳，女，汉族，1975年9月28日生，住贵州省仁怀市。被告：熊华东，男，汉族，1976年10月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李怀艳、熊华东房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109民初1432号 本院对刘原告刘某诉被告浙江花园建设集团有限公司、河北涵紫谷房地产开发有限公司、第三人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）冀0109民初1432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0109民初1432号民事判决书中第十三页倒数第二行“二0一七年五月二十七日”补正为“二0一七年八月三十一日”。 审 判 长  朱永博 审 判 员  文 斌 人民陪审员  郝俊丽 二〇一七年九月七日 书 记 员  王改霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8619号
原告ＸＸ，女，1975年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第46号
申请执行人烟台辉腾汽车服务有限公司（原名称烟台辉腾汽车电器维修有限公司），住所地烟台市芝罘区冰轮路付3号。
被执行人翁晓辉。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第66号民事调解书，已向被执行人翁晓辉发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人翁晓辉在银行帐户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翁晓辉在其银行帐户内的存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年一月七日
书记员 仵 鑫
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1906号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王卫政，该银行行长。
被执行人：虞春花，女，1963年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林则东，男，1995年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与虞春花、林旭挺、林则东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初23951号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币4,451,473.68元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人虞春花、林旭挺、林则东名下共同共有上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号房屋，本案申请人系第一抵押权人，本院已对上述房产轮候查封，期限至2020年6月19日。现本院已致函浙江省象山县人民法院，商请将该房产司法处置权移送我院执行，并启动评估、拍卖程序。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人财产正启动评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第1025号
申请人宋新雨。
被执行人刘永福。
本院在执行申请人宋新雨申请执行被执行人刘永福委托合同纠纷一案中，被执行人刘永福拒不履行（2014）文民二初字第115号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘永福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十二月八日
书记员 牛 凯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1996号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:曾某某。
原告杨某与被告曾某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告杨某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费366元,减半收取183元,由原告杨某负担。
审 判 长 李胜平
人民陪审员 付吉平
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴兴旺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05684号
原告杜某
被告韩某某
本院在审理原告杜某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告杜某负担。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁晓江
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第905号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1962年7月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人孟×犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月6日23时许，被告人孟×在本市朝阳区欢乐谷41路公交车总站旁路边，拉活时因加塞问题与被害人苏×2（男，26岁）发生争执并互殴，被告人孟×后纠集他人将被害人打伤，致其右眉弓皮肤裂创、多处皮肤软组织损伤，经鉴定属轻伤（一级），被告人孟×后被抓获归案。赔偿问题已在公安机关调解解决。
上述事实，被告人孟×在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏×2的陈述，证人苏×1的证言，到案经过，行政处罚决定书，调解书及收条，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书及补充说明，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟×法制观念淡薄，纠集他人故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×能够如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失且被害人对于本案矛盾的激化也负有一定责任，本院对被告人孟×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘欢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 解帅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1585号
原告范先民，男。
委托代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告高洪杰，男。
原告范先民与被告高洪杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年10月1日开始给高洪杰打工，一直到2014年5月1日止，高洪杰共拖欠我工资款45000元整。经多次索要，均以无钱为由拖欠，2014年9月去催要此款，被告依旧推迟。故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工资款45000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告范先民在被告高洪杰处打工，被告高洪杰于2016年6月4日为原告出具欠条一份“欠范先民工资肆万伍仟元9月份结清2016年6月4日高洪杰”。原告多次催要，被告均不予给付，故诉至法院请求判令被告立即给付工资款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及欠据一份载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受雇于被告，被告为原告出具了尚欠原告工资的欠据，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高洪杰于本判决生效之日起五日内支付原告范先民工资款人民币45000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已减半收取），由被告高洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩静宇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初753号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人黄磊，又名李大娃，男，1972年6月18日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因故意伤害于2017年8月3日被方城县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月17日被方城县公安局刑事拘留，2017年8月28日经方城县人民检察批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人黄磊犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年，姜某1向被告人黄磊借高利贷用于赌博，至案发前尚未还清黄磊。2017年8月2日21时许，黄磊去姜某1家要账，在姜某1家东边遇到姜某1，两人遂发生争执厮打，在厮打过程中黄磊用随身携带的刀子将姜某1左胸部扎伤。姜某1的儿子姜某2、姜某3龙听到后从家中出来，两人将黄磊按倒在地，在此过程中黄磊又用刀子扎伤姜某2、姜某3龙。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，姜某1损伤程度评定为轻伤二级，姜某2损伤程度评定为轻微伤，姜某3龙损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人黄磊的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
被告人黄磊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2014年，姜某1向被告人黄磊借高利贷用于赌博，至案发前尚未还清黄磊。2017年8月2日21时许，黄磊去姜某1家要账，在姜某1家东边遇到姜某1，被告人黄磊推搡姜某1至姜某1家门前。姜某1的儿子姜某2、姜某3龙听到后从家中出来撕拽黄磊，在厮打过程中黄磊用随身携带的刀子将姜某1左胸部扎伤，将姜某2右腋下、右大腿扎伤，将姜某3龙右腋下扎伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，姜某1损伤程度评定为轻伤二级，姜某2损伤程度评定为轻微伤，姜某3龙损伤程度评定为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄磊与被害人姜某1、姜某2、姜某3达成和解协议，被告人亲属代被告人赔偿被害人姜某1、姜某2、姜某3龙医疗费等经济损失后，被害人姜某1、姜某2、姜某3龙表示谅解被告人黄磊。
认定上述事实的证据有，被告人黄磊的供述与辩解，被害人姜某1、姜某2、姜某3龙的陈述，证人吴某、段某斗的证言，勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、诊断证明书、医疗费发票、和解协议书、常住人口基本信息表等。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄磊故意伤害他人的身体,致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人亲属代被告人赔偿被害人姜某1、姜某2、姜某3龙的经济损失，被告人征得了被害人姜某1、姜某2、姜某3龙的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 崔珊珊
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执626号
杨新纬：
迟春雁：
申请执行人杨新纬与被执行人迟春雁租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）吉2426民初719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨新纬于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的金额11166.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人迟春雁送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年5月15日被执行人迟春雁向本院缴纳11233元，其中包括执行款11166元，申请执行费67元，现案款已给付申请执行人杨新纬。故安图县人民法院（2017）吉2426民初722号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8673号
原告赵阳阳，女，1989年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告赵阳阳与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-6号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行。
法定代表人陈永阳，该支行行长。
被执行人韦稳，男。
被执行人罗丽君，女。
被执行人马保飞，男。
被执行人罗丽克，女。
被执行人田阳县纬度石材有限公司。
法定代表人韦稳，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人韦稳、罗丽君、马保飞、罗丽克、田阳县纬度石材有限公司金融借款合同纠纷一案。2015年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第611号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款373019,63元，执行费5495元，共378514.63元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人韦稳、罗丽君、马保飞、罗丽克、田阳县纬度石材有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第434号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第611号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-6号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行，住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。
法定代表人陈永阳，该支行行长。
被执行人韦稳。
被执行人罗丽君。
被执行人马保飞。
被执行人罗丽克。
被执行人田阳县纬度石材有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A6区B10号。
法定代表人韦稳，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人韦稳、罗丽君、马保飞、罗丽克、田阳县纬度石材有限公司金融借款合同纠纷一案。2015年8月5日，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第611号民事�解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款373019.63元，交纳执行费5495元，共378514.63元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人韦稳、罗丽君、马保飞、罗丽克、田阳县纬度石材有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第434号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第611号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄江萍
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2016）晋0725民初第496号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王润生
二〇一六年六月七日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初第496号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王润生二〇一六年六月七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终303号
上诉人（原审被告）:临夏县振宏砖雕厂，住所地：甘肃省临夏县黄泥湾乡振华村。
主要负责人：豆平安，男，汉族，住临夏市。
被上诉人（原审原告）：马英全，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，临夏州法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨永录，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人临夏县振宏砖雕厂因与被上诉人马英全、杨永录提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临夏县振宏砖雕厂主要负责人豆平安、被上诉人马英全的委托诉讼代理人陈荣杰、被上诉人杨永录参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏振宏砖雕厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一是原判认定事实不清，法律关系错误，上诉人与被上诉人系承揽关系，并非雇佣关系；二是原判认定上诉人与被上诉人约定的责任事故承担条款无效不当；三是原判认定上诉人超范围经营与事实不符，上诉人对定作、指示或者选任方面没有过失，不应当承担作为承揽方的被上诉人马英全一方的损失；四是被上诉人一方在施工中违规操作导致事故发生，其有不可推卸的责任；五是原审计算马英全伤残赔偿金依据有误。
马英全辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，适用法律正确。事实和理由：双方属雇佣关系，不应认定为承揽关系，原审法院给答辩人也认定了30%的责任，给被答辩人只是认定了70%的责任，故答辩人请求二审法院驳回被答辩人的无理上诉请求。
杨永录服判未作答辩。
马英全向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金，共计125379.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，被告杨永录在原告马英全等三人在场的情况下，作为四人代表与临夏县振宏砖雕厂签订了《甘肃省平凉市崆峒山法轮禅寺水陆殿室外砖雕安装协议》，但协议上落款只有时间，没有双方的署名。原告也认可签订协议时在场，同意被告杨永录与砖雕厂代签的协议。协议第四项内容是砖雕厂（甲方）的免责条款，有违法律的强制性规定，属无效条款。同日，被告杨永录、原告马英全等6人一同前往工程所在地甘肃省平凉市崆峒山法轮禅寺水陆殿（以下简称法轮禅寺）进行砖雕安装。同年4月27日下午17时左右，整个安装工程快要完工之际，安装的檐头部分突然间垮塌，上面的板马、压条、飞椽全部脱离屋檐，砸向施工的钢管架，致使在钢管架上施工的原告等三人连架倾倒、跌落。原告坠入殿下山谷。随后，其他工友和寺院僧人将原告送到平凉市人民医院进行抢救治疗。原告伤情诊断为：1.脑外伤；2.脊柱多节段骨折（颈6—胸6椎体、胸9—胸10椎体压缩骨折）；3.左肱骨粉碎性骨折；4.头皮及额面部外伤。原告在平凉市人民医院住院治疗29天，花去医疗费39799.82元。病情平稳后，转院至临夏回族自治州人民医院继续住院治疗。诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞部硬膜下积液；2.左侧枕部头皮裂伤；二、左肱骨骨折内固定术后；三、右足跖骨骨折石膏外固定术后；四.颈椎骨折（颈6—7）；五.胸椎骨折（胸1—胸6、胸9、胸10）。住院治疗36天，花去医疗费36249.77元。现原告要求二被告赔偿医疗费76174.29元（发票收据计18张），误工费23532元（按受伤之日至伤残鉴定日前计212天），护理费7215元，伙食补助费3250元、交通费2000元、营养费3250元、精神损害抚慰金20000元，伤残赔偿金142602元（城镇居民可支配收入23767元，八级伤残30%计算20年），鉴定费2200元，以上总计295223.29元。被告承担本案的全部诉讼费用。砖雕厂以原、被告间是承揽合同关系，原告违规操作造成事故，部分主张无事实和法律根据、自身不存在选任过失为由进行了答辩。原告马英全和被告杨永录以自己无责任、所受伤害由砖雕厂独立承担赔偿责任为由进行了答辩。原告马英全受伤住院后法轮禅寺垫付了疗费40300元，砖雕厂垫付了医疗费10000元。原告的伤残程度经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心以【2016】甘政司【法】鉴字第（285）号鉴定书综合评定为八级伤残。后续治疗费用约15000元。一审法院认为，临夏县振宏砖雕厂与法轮禅寺达成法轮禅寺水陆殿室外砖雕装饰装修协议。砖雕厂承揽法轮禅寺水陆殿室外砖雕装饰装修工程。雇佣原告马英全和被告杨永录等施工人员前往法轮禅寺进行砖雕室外安装。砖雕厂作为施工单位，不具备施工资质。营业执照显示经营范围为“砖雕、仿砖雕工艺品加工、零售***”。显然，砖雕厂属于超范围经营。为安全生产埋下了隐患。宗教建筑属于公共建筑的范畴。原告及被告杨永录和其他工友施工的环境位于高山悬崖上的高空作业，作为施工单位的砖雕厂应当依法为施工人员参加工伤保险缴纳工伤保险费、人身意外伤害保险缴纳保险费。作为原告，施工环境不具备安全生产的法定要求，未采取确保施工安全的有力措施，因重大过失发生事故，对事故的发生也有一定的责任。被告杨永录无责任。判决：原告马英全的医疗费36249.97元、住院期间误工费6825元、护理费6825元、伙食补助费2600元、营养费2600元，伤残赔偿金142602元，后续治疗费15000元，合计212701.97元。由被告临夏县振宏砖雕厂赔偿148892元（扣除已垫付的10000元，实际给付138892元），剩余部分由原告自负。案件受理费2808元，鉴定费2200元，合计5008元，由原告负担1508元，被告临夏县振宏砖雕厂负担3500元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人临夏县振宏砖雕厂只有加工和零售砖雕的资质，并无安装的资质，其雇佣被上诉人马英全、杨永录等安装施工理应对施工人员的安全负责，但被上诉人等施工人员未按施工程序施工导致事故发生有一定的责任，虽然被上诉人杨永录代表施工人员和上诉人签订了施工合同，但由于合同落款上只有时间，并无双方当事人署名，不符合合同的构成要件，且双方约定的免责条款违反法律的禁止性规定应属无效条款，原审法院已充分考虑双方在事故中的责任大小予以判处并无不当。另被上诉人马英全受伤后需定期检查和二次手术，原审法院根据实际需要判决继续治疗费适当。
综上所述，临夏县振宏砖雕厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由临夏县振宏砖雕厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月十四日
书记员 胡忠佳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初268号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙爱荣，男，汉族，1984年7月16日出生，居民，大专文化程度，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙爱荣犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人孙爱荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月4日晚21时许，被告人孙爱荣醉酒后驾驶甘A***53号微型货车沿榆中县城关镇兴隆路由东向西行驶至“太白花园”小区门口路段时，将扒在车厢上的赵子军甩下车，致赵子军受伤。事故发生后，孙爱荣驾驶车辆向西逃逸。道路交通事故认定书认定孙爱荣承担事故的全部责任。经鉴定，孙爱荣血液中酒精含量138.64rng/100m9，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙爱荣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、榆中县第一人民医院门诊回执及出院证明书、赔偿协议书及谅解书，被害人赵子军的陈述，证人王海楠的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心孙爱荣血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，被告人孙爱荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙爱荣酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，事故发生后又驾车逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙爱荣处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙爱荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨善超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初268号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年7月16日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，个体，住榆中县甘草店镇。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年5月11日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年4月4日晚21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶甘AKY8**号微型货车沿榆中县城关镇兴隆路由东向西行驶至“太白花园”小区门口路段时，将扒在车厢上的赵某某甩下车，致赵某某受伤。事故发生后，孙某某驾驶车辆向西逃逸。道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的全部责任。经鉴定，孙某某血液中酒精含量138.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、榆中县第一人民医院门诊回执及出院证明书、赔偿协议书及谅解书，被害人赵某某的陈述，证人王某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心孙某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质、甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及资质，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孙某某酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，事故发生后又驾车逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人孙某某处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨善超
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1259号
原告汪惟诚。
原告农慧燕。
两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告汪惟诚、农慧燕诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪惟诚、农慧燕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告汪惟诚、农慧燕申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪惟诚、农慧燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪惟诚、农慧燕负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保14号
关于原告元钟洙、太永哲与被告范恩强追偿权纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2018）吉2406民初148号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本案已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉2406执保14号案执行完毕，本案予以结案。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××0014。因本案于2015年8月12日被羁押并被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日0时许，被告人莫某与购毒人员王某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区海纳酒店8506房，以人民币300元的价格贩卖毒品一小包给王某、林某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人莫某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从林某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.32克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，理化检验报告书，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，提请法院判决清单，随案移送清单，人口信息查询资料，微信截图，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺0.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初173号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人吴永胜，男，1976年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月3日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴永胜犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉。被告人吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月12日22时许，被告人吴永胜醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型机动车，在行驶至商水县“融辉城”小区东大门时与他人发生争执，后现场群众报案至商水县公安局。经检测，被告人吴永胜血液乙醇含量为99.3mg/lOOmL，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴永胜的行为构成危险驾驶罪。被告人吴永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人吴永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：吴永胜户籍证明、前科证明、协议书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某、王某的证言；被告人吴永胜的供述与辩解；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；视听资料：光盘1张等证据在卷证实。
经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴永胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴永胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴永胜系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下:
被告人吴永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一八年三月十二日
书记员 童 欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初173号公诉机关商水县人民检察院。被告人吴永胜，男，1976年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月3日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人吴永胜犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉。被告人吴永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年2月12日22时许，被告人吴永胜醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型机动车，在行驶至商水县“融辉城”小区东大门时与他人发生争执，后现场群众报案至商水县公安局。经检测，被告人吴永胜血液乙醇含量为99.3mg/lOOmL，属醉酒。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴永胜的行为构成危险驾驶罪。被告人吴永胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：吴永胜户籍证明、前科证明、协议书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某、王某的证言；被告人吴永胜的供述与辩解；鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告1份；视听资料：光盘1张等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴永胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴永胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴永胜系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人吴永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史军霞二〇一八年三月十二日书记员  童 欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1429号
罪犯木宗美，又名穆宗美、木原美。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年5月15日作出（2012）濮刑初字第140号刑事判决，认定被告人木宗美犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年1月7日起至2021年1月6日止。于2012年6月15日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯木宗美减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯木宗美自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人木宗美于2012年1月1日23时许，伙同他人携带自制工具欲将被害人穆某，后被发现没有得逞。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯木宗美自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年7月记功一次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯木宗美在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木宗美准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月7日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00666号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年9月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月15日8时许，被告人贺某驾驶重型自卸货车，从重庆市北碚区向重庆市合川区方向行驶。当车行至兰海高速公路出城方向937KM＋689M路段时，因被告人贺某操作不当，导致车辆头部右侧与应急车道内作业的保洁工人被害人张某某当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人贺某主动到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队投案。
经重庆法医验伤所鉴定：被害人张某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定：被告人贺某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担本次道路交通事故全部责任。
另查明，被告人贺某与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议书，并按照协议方式赔偿被害人张某某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币50万元，同时取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贺某亦无异议，并有证人艾某某、鲁某的证言，受案登记表，立案决定书，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队出具的道路交通事故认定书，死亡证明书，行驶证，驾驶证，重庆凯斯特公路养护有限公司劳动合同书，赔偿协议，收条，谅解书，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，乙醇检验报告，交通事故车辆技术检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，重庆法医验伤所尸表检验意见书，接报警经过，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人贺某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高晓云
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第36号
原告熊运林，男，1938年8月5日出生，汉族，住宜丰县。
被告左情娥，女，1962年9月11日出生，汉族，住宜丰县。
被告陈军，男，1962年4月24日出生，汉族，住宜丰县。
原告熊运林与被告左情娥、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运林诉称，被告左情娥因做生意，向我借款5万元，至2014年11月5日，还欠我12000元。该借款系被告左情娥与被告陈军婚姻存续期间所欠债务，且用于他们家庭经营和生活，属于共同债务。请求判决被告左情娥、陈军共同归还借款12000元。
被告左情娥辩称，我与陈军结婚后，一直做猪皮生意，做生意赚钱用于家庭开支。所欠原告12000元是做猪皮生意所借，属实，应由我与陈军归还。陈军是男人，花得多，应多承担。该我承担的责任我会承担，但现在我拿不出现金。
被告陈军辩称，原告借款未告知我，至今也未找过我还钱，该欠款不是夫妻共同债务，是左情娥个人债务，我不知情，与我没有任何关系，我不承担还款义务。左情娥做猪皮生意时，我只是帮过忙，卖苦力，偶尔收猪皮，搬猪皮上车。左情娥喜欢赌博，借的钱都是赌博输掉了。原告与左情娥是亲戚关系。对于本案12000元债务是否为左情娥赌博所欠我暂时没有证据提供。
经审理查明，左情娥系熊运林的干女儿。左情娥与陈军于1993年办理结婚登记（两人均系再婚）。1997年至2005年期间，左情娥做猪皮生意时，陈军也参与了收猪皮，搬猪皮上车等事务。2002年，左情娥向熊运林借款5万元用于猪皮生意周转，左情娥出具了欠条给原告，利息则只是口头约定。之后几年间，左情娥归还了一些借款和利息。2006年陈军诉至本院要求与左情娥离婚。庭审中左情娥称尚欠原告借款本金33000元，主张该借款为夫妻共同债务，原告出庭作证以证实该债务的真实性，陈军则称原告在广东回来后才告诉他的，之前一直不知道该债务的存在，不认可该债务系共同债务。经本院调解两被告和好，后一起在广州东莞做生意（左情娥在楼下开饮食店，陈军在楼上开旅馆）。原告多次到东莞追索欠款，左情娥陆续归还部分借款本金。至2014年11月5日止，尚欠原告12000元借款本金，左情娥重新出具欠条给原告。2014年10月，陈军诉至本院要求与左情娥离婚。诉讼中左情娥仍主张该借款为夫妻共同债务，陈军则不予认可。2014年11月28日本院（2014）宜民一初字第304号民事判决书认定双方感情彻底破裂，2005年1月4日由左情娥经手所借的敖桥信用社贷款15万元为夫妻共同债务，判决准予陈军、左情娥离婚，敖桥信用社贷款15万各负担一半。考虑到双方对本案借款及其它一些债务争议较大，因对本案借款等债务是否为夫妻共同债务问题该判决未作认定和处理。（2014）宜民一初字第304号民事判决书已生效。2015年1月，原告诉至本院。庭审中陈军称暂时未有证据证明本案欠款为左情娥赌博所欠。
以上事实，有2006年6月15日及本案开庭笔录、（2014）宜�一初字第304号民事判决书、2014年11月5日左情娥所立的欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，左情娥与陈军结婚后，两人共同生活、劳动、经营期间借原告现金用于做猪皮生意，至今尚欠12000元本金，有欠条及开庭笔录等证据证实，可以认定。陈军称原告与左情娥系亲戚关系否认欠款的存在，理由不足，不予支持。该借款发生时虽未有证据证明陈军知晓，但陈军未能提供证据证明该债务系左情娥赌博所欠或用于其它个人消费，因此不能认定系左情娥个人债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”左情�所贷的敖桥信用社150000元借款经本院判决确定为夫妻共同债务，且该判决已发生法律效力，本案所涉借款与该笔借款发生时间相近，均是左情娥做猪皮生意期间；方式相同，均是由左情娥个人经手所借，陈军未经手；用途相同，均是用于两人夫妻存续期间的家庭经营，因此同样应认定为共同债务，由两人共同偿还。原告要求两被告承担12000元的还款责任，本院予以支持。陈军称其不知情，无义务归还该款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告左情娥、陈军于本判决生效之日起五日内共同归还原告熊运林借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告左情娥、陈军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一五年三月六日
书记员 熊淑琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第266号
罪犯商敬莹，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2005年8月31日作出（2005）开刑公初字第177号刑事判决，以罪犯商敬莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）大刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月25日经本院以（2010）大审刑执字第2191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变；2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2015年1月5日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯商敬莹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2014年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1283号
原告：张军萍。
委托代理人：李侃、董瑞阳。
被告：胡金芳。
原告张军萍为与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张军萍的委托代理人董瑞阳、李侃到庭参加诉讼。被告胡金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军萍起诉称，2014年1月12日，被告胡金芳向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限12个月，利息按月利率3%计算。借款到期后被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告立即归还借款50万元并支付利息（利息从2014年1月12日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定之日止，暂算至起诉之日止为13万元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条（附收条）、中国工商银行转账凭证各一份，用以证明2014年1月12日，被告向原告借款500000元，约定借款期限及利息，且被告已收到该笔借款的事实。
被告胡金芳未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月12日，被告胡金芳向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：“本人胡金芳今向张军萍借人民币伍拾万元整（小写￥500000.-元）。借款期限12个月（从2014年1月12日起至2015年1月11日止），利息按月利率3%计算，每月付清，到期准时归还。同日，原告以转账方式向被告支付借款50万元。在借条下方，被告胡金芳出具收条一份，载明：“今我收到向张军萍借款人民币伍拾万元，其中50万元是通过银行直接汇给我的。收款人签名：胡金芳”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡金芳向原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡金芳未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡金芳于本判决生效之日起十日内归还原告张军萍借款500000元，并支付利息（从2014年1月12日起暂算至2015年2月2日的利息为13万元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告胡金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第1283号原告山东胜利中通工程有限公司。住所地：东营市东营区府前街***号。组织机构代码72672470-2。法定代表人聂新村，董事长。委托代理人王萍，山东百祥律师事务所律师。委托代理人封安平，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜利中通工程有限公司职工，住东营市河口区。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码77104955-8。代表人刘小林，总经理。委托代理人李玉英，女，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住山东省广饶县。原告山东胜利中通工程有限公司(以下简称山东胜利中通公司）与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东胜利中通公司委托代理人王萍、封安平，被告永安财险东营支公司委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东胜利中通公司诉称，2013年3月11日，原告为其所有的鲁ECXX**号车辆在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率等，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。2014年1月16日，原告工作人员隋XX驾驶上述投保车辆沿312省道由东向西行驶至河口七分厂135号线杆处时，与王XX驾驶的鲁E6XX**号车辆相撞，致使驾驶员及乘坐鲁ECXX**号车辆的姜新民受伤，造成交通事故。姜XX于2014年1月16日至2014年1月26日在胜利石油管理局河口医院住院10天，2014年10月7日至2014年10月15日在胜利油田中心医院住院8天，住院费、医疗费等费用均由原告垫付。2014年7月2日，姜XX委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年8月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，姜XX因此次交通事故所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级。2015年4月13日，姜XX就伤残赔偿金向河口区人民法院提起诉讼，河口区人民法院于2015年7月6日作出判决判令原告支付姜XX残疾赔偿金17773元。事故发生后原告及时通知了被告，但被告尚未完全赔付。原告诉请判令：被告支付原告保险理赔款22800.31元，并负担案件诉讼费。被告永安财险东营支公司辩称，2014年7月1日，被告根据原告提供的索赔材料将案涉交通事故中伤者人伤损失赔偿款及其他损失一并赔偿原告，根据机动车车上人员责任险第26条规定，保险人支付赔偿款后对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担责任。2014年7月2日，未经被告同意姜XX进行伤残鉴定，被告对该项损失不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月11日，原告为其所有的鲁EXX**号轿车在被告处投保商业第三者责任险、车上人员责任险（20000元/座×4）、不计免赔率等，保险期间自2013年3月14日至2014年3月13日。2014年1月16日，原告工作人员隋XX驶上述投保车辆沿312省道由东向西行驶至河口七分厂135号线杆处时，因操作不慎，与王XX驾驶的鲁E6XX**号车辆相撞，致使隋XX及乘坐鲁ECXX**号车辆的姜XX受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，隋XX负事故全部责任，姜XX、王XX无责任。姜XX以机动车交通事故责任纠纷向河口区人民法院提起诉讼，东营市河口区人民法院（2015）河民初字第453号民事判决书认定，姜XX受伤后，于2014年1月16日至2014年1月26日在胜利石油管理局河口医院住院10天，于2014年10月7日至2014年10月15日在胜利油田中心医院住院8天；2014年7月2日，姜XX委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2014年8月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，姜XX因此次交通事故所致损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级；东营市河口区人民法院于2015年7月6日作出（2015）河民初字第453号民事判决书，判令：原告支付姜XX残疾赔偿金17773元。上述判决书已生效。另查明，事故发生后，原告主张姜XX因治疗和检查支出费用3497.89元，并提供门诊收费票据予以证实；姜XX于2014年10月7日至2014年10月15日在胜利油田中心医院住院8天，支付医疗费1858.81元，并提供胜利油田中心医院专用票据予以证实，以上共计5129.7元；原告主张姜XX因案涉交通事故支出交通费173.6元，并提供交通费发票予以证实。原告主张被告应支付医疗费和交通费5027.31元。再查明，原告提供机动车商业保险条款计算书，予以证实被告已经赔付原告59071.18元，其中车上人员责任险（乘客）（医药费）5100.86元、不计免赔率特约险9899.88元。被告提供人伤费用核损清单（姜XX），金额为6501.01元，扣除无责医疗费500元，被告主张已经赔付姜XX人伤损失赔偿金6001.01元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单抄件、机动车辆商业险赔款计算书、行驶证、驾驶证、住院费发票、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、（2015）河民初字第453号民事判决书、被告提供的机动车保险单、机动车辆保险投保单、商业车险险种、条款告知书、付款凭证、人伤费用核损清单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告主张残疾赔偿金17773元，已经过东营市河口区人民法院（2015）河民初字第453号民事判决书认定，本院认为，根据保险合同约定，车上人员责任险保险限额为20000元，被告应在该限额内赔付原告。关于扣除被告已经赔偿的数额应为6001.01元，原告主张被告姜XX车上人员责任险的数额为5100.86元，因我国施行限额内不计免赔，原告的主张没有法律依据。原告主张医疗费，根据原告提供的证据，上述医疗费用发生在原告评残之后且原告未提供病例、医生诊断证明等证据，不能证实姜XX支出的医疗费用与案涉交通事故存在关联性，本院依法不予支持。原告主张交通费，原告提供的证据不能证明交通费用的产生与案涉交通事故存在关联性，本院依法不予支持。被告抗辩，根据机动车车上人员责任险第26条规定，保险人支付赔偿款后对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予采纳。被告抗辩，姜XX进行伤残鉴定未经过被告同意，被告对该项损失不予认可，被告的上述抗辩无法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东胜利中通工程有限公司保险理赔款13998.99元；二、驳回原告山东胜利中通工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担71元，被告负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 胡 杰二〇一六年一月四日书 记 员 薛文文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3952号
被执行人：郑鹭鹏，男，1988年6月19日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。
本院在执行郑鹭鹏犯信用卡诈骗罪的（2016）闽0524刑初531号刑事判决书一案中，被执行人郑鹭鹏应缴纳罚金人民币50000元及违法所得款人民币272736元，现被执行人郑鹭鹏正在服刑。执行中，暂查不到被执行人郑鹭鹏其他有执行价值的财产，且已将被执行人郑鹭鹏纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4800号
罪犯李启峰，男，37岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月5日作出（2012）溧刑二初字第205号刑事判决，以被告人李启峰犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李启峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李启峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李启峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇城关八角亭农行大厦。
代表人潘逸斌。
被执行人李宏英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李宏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第586号
申请执行人赵光银，男，裕固族，肃南裕固族自治县人。
被执行人赵中斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋奇德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵光银与赵中斌、蒋奇德退伙纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）永民二初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵光银申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人赵中斌、蒋奇德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵中斌、蒋奇德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第586号之二
申请执行人:吕景周，男，汉族，1950年9月16日出生。
被执行人:永济市卿头镇三娄寺村民委员会。
法定代表人吕军波，主任。
本院在执行吕景周与永济市卿头镇三娄寺村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市卿头镇三娄寺村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市卿头镇三娄寺村民委员会的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一六年八月九日
书记员 田 瑶
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第586号申请执行人朱某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住永城市。被执行人朱某某，男，1963年10月25日出生，汉族，住永城市。本院作出的（2015）永民初字第3314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3314号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一五年十一月十八日书记员 夏晓彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄运路***号。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托代理人：陆敬彬，该公司员工。
委托代理人：孙朝刚，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮肉食（宿迁）有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路**号。
法定代表人：徐稼农，该公司董事长。
再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人中粮肉食（宿迁）有限公司（以下简称中粮公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴邦公司申请再审称：2012年，兴邦公司承建中粮公司的肉鸡屠宰及深加工产业化项目档鼠板制作安装工程。合同以外的下列：1、修补地坪、4号冷库；2、修理水沟、屠宰车间；3、修理熟食车间地坪；4、整理熟食车间水沟；5、羽毛车间墙壁修补。上述工程完工后由王候勤合算并签单计45394.80元。中粮公司于2013年2月27日拨付款项。现因中粮公司否认兴邦公司为其进行合同外施工项目，兴邦公司就合同外施工项目举证予以证实：1、钱款拨付；2、有证人证明；3、有施工现场；4、兴邦公司有周陆军、王候勤签单交付被结算单位核准。故申请依法对本案进行再审。
本院认为：中粮公司与兴邦公司于2012年8月4日签订的挡鼠板制作安装工程协议书合法有效。工程完工后，中粮公司委托江苏正中国际工程咨询有限公司进行工程结算审核，认定工程的审核价为88040.40元。2012年9月6日、10月10日，兴邦公司两次向中粮公司申请支付工程款。中粮公司于2012年9月28日（银行在29日转账）向兴邦公司拨付工程款42645.60元，在“工程款拨付单”中注明“审定工程总价款为88040.40元，按照合同本次支付协议价的50%进度款，计：42645.60元”。中粮公司又于2012年10月26日（银行在11月13日转账）拨付工程款45394.80元，在“工程款拔付单”中注明“审定工程结算价款为88040.40元，按照合同，本次应支付余下工程款，即88040.40-42645.60=45394.80元”。至此，中粮公司已经付清了兴邦公司的工程款。但是，中粮公司还于2013年2月5日（银行在6日转账）向兴邦公司拨付了45394.80元，在“工程款拔付单”中注明“种鸡场鸡舍挡鼠板工程根据现场完成工程量，经公司工程部、造价咨询共同审定工程结算价款为88040.40元，按照合同，本次应支付余下工程款即88040.40－42645.60＝45394.80元”。中粮公司2013年2月5日（银行在6日转账）的付款行为，属于重复付款。兴邦公司收取的第二笔45394.80元，没有合法依据，构成不当得利。兴邦公司应当承担返还45394.80元及利息的责任。中粮公司要求兴邦公司返还其多支付的45394.80元及利息的诉讼请求，应当得到支持。兴邦公司认为收到的第二笔45394.80元是合同之外增加的工程量的工程款。但是，兴邦公司一直无法举证予以证明。兴邦公司认为是为中粮公司“修补地坪等”所应收取的工程款。但经审查，兴邦公司与中粮公司签订过两份工程施工合同。每次工程完工后，均需第三方进行工程结算审查，并按审查结果和合同约定进行付款，手续完备。一审中，兴邦公司提出的合同外工程，均无证据证实。二审中，兴邦公司申请证人孙朝刚、张某出庭作证。对孙朝刚、张某出庭作证的内容，中粮公司不予认可。因孙朝刚是兴邦公司员工，参加过一审的庭审，属有利害关系的人。张某不了解本案的情况，不知晓案情。二人均不符合法律规定的证人条件。兴邦公司申请再审的理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理公正。
综上，兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴邦公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 君
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初272号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李宝江，男，1955年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月9日被高碑店市公安局取保候审，2016年3月9日被该局监视居住，2016年7月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李宝江犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、马玉军，被告人李宝江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人李宝江在未办理林木采伐手续的情况下，砍伐了其本人承包的新城镇大屯村村南果园里种植的杨树123棵。经高碑店市农业局立木蓄积测算，总蓄积为22.333立方米，数量较大。
上述事实，被告人李宝江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、平某、王某的证言，现场勘验检查笔录和照片，承包合同，公证书，滥伐林木规格度清单，测算报告，鉴定意见通知书，办案说明，抓获证明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝江违法《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宝江犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔亚文
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第27号
原告上思县那琴乡那通村那通第二村民小组。
诉讼代表人梁大全，该组组长。
委托代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
被告上思县人民政府。
法定代表人黄炳利，县长。
被告防城港市人民政府。
法定代表人何朝建，市长。
第三人上思县那琴乡那琶村米含村民小组。
诉讼代表人潘海福，该组组长。
第三人上思县那琴乡那琶村板内村民小组。
诉讼代表人潘以福，该组组长。
本院受理原告上思县那琴乡那通村那通第二村民小组不服被告上思县人民政府作出的上政裁（2013）16号《行政处理决定书》一案后，在审理过程中，原告对管辖权提出异议，认为本案应由防城港市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被诉行政行为系上思县人民政府所作的行政行为，防城港市人民政府复议后，作出维持原行政行为的决定，根据行政诉讼法规定，本案应由中级人民法院管辖，原告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送防城港市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至防城港市中级人民法院。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 黄应良
二〇一五年七月十五日
书记员 黄慧芹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1066号
申请执行人刘瑞霞。
被执行人黄丽君。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）北民一民初字第163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3万元、利息及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民一民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初920号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。住所地：台州市路桥区商海南街***号。
法定代表人：王冰，系该公司董事长。
委托代理人：卢圣达，系该公司职员。
被告：卢建勇。
被告：陶国慧。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告卢建勇、陶国慧金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢建勇归还原告借款本金人民币226000元及前期利息18816.56元（2015年11月21日起至2016年2月20日止按月利率19.8‰计算的利息），合计人民币244816.56元，226000元自2016年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算利息；被告陶国慧对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢圣达、被告卢建勇、陶国慧到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月14日，被告卢建勇经被告陶国慧担保向原告借款人民币300000元，三方签订编号为“路玉（2014）保借字第1－147号《保证借款合同》”一份，合同约定：借款期限自2014年7月14日起至2015年1月28日止；利息按月利率19.8‰计算，支付方式为按月结息，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月14日，原告按约向被告卢建勇指定的账户发放了借款人民币300000元。借款到期后，被告归还借款本金人民币74000元，并支付利息至2015年11月20日，现尚欠原告本金人民币226000元及2015年11月20日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告卢建勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币226000元，并支付自2015年11月21日起按月利率19.8‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告陶国慧对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，依法减半收取2485元，诉讼保全费1020元，合计人民币3505元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月十五日
代书记员 胡 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1880号
申请执行人王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，
被执行人翟超，男，1981年8月20日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0702民初字第3115号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人工资及住房公积金进行轮候冻结，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0702民初字第3115号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月八日
书记员 王潇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1229号
申请执行人：尹国祝，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
尹国祝与农安县农鑫粮食有限公司等买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2948号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人尹国祝于2016年9月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第123号
原告：赖某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告赖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及委托代理人温建明到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原告与被告于1995年春天，双方经人介绍，产生好感在相互缺乏真正了解的情况下，于1996年10月15日，草率登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为了一些家庭琐事二人争吵不休，婚后感情一般。本想婚生女梁某某（1997年6月7日出生）出生，现在泉州惠安独立生活并有一个孩子，被告会成为负责任的丈夫，但几年来，被告对原告还是小骂不断、小打不停，一意孤行不知悔改，夫妻之间已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告梁某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年10月15日办理了结婚登记，于1997年6月7日生育一女梁某某。为了生活需要，被告现在意大利务工。原告提供了结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；提供了户口簿，证明家庭成员关系的事实。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因被告在国外务工，导致原、被告分居生活，但被告是为了增加家庭收入而出国谋业，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，原、被告双方加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有可能改善，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明少民初字第123号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3539号
原告：李守爱。
委托代理人：张明香。
被告：王飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告李守爱诉被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守爱的委托代理人张明香、被告王飞、被告保险公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守爱诉称，2015年8月23日，原告李守爱驾车顺张店区张博路西侧由南向北行驶，与被告驾驶的由西向南右转弯的车辆相撞，致使原告受伤，经张店区交警大队认定原告负事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付原告部分医疗费，对于其余各项损失协商未果。为此，向法院起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告王飞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月23日12时05分左右，李守爱驾驶电动三轮车在张博路菲亚特4S店门前，与王飞驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，李守爱受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定李守爱和王飞承担事故的同等责任。原告损伤诊断为“脑外伤后综合症、软组织挫伤”在淄博市第四人民医院住院治疗4天。原告主张其损失有：医疗费3552.56元、误工费3000元、护理费320元、交通费100元、车损500元、住院伙食补助费120元、清障费100元。事故发生后，被告王飞向原告支付了3500元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、工资表、单位证明、营业执照、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任。此次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为被告承担70%的赔偿责任比较合适。对原告的损失，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。对误工费，结合原告提交的工资表等证据，本院支持其伤后误工15日的误工费1500元。对交通费和车损，本院采信被告保险公司的抗辩意见分别支持40元、300元。对清障费，本院认为证据充分予以支持。以上损失，均在交强险限额内，被告保险公司应当予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李守爱医疗费3552.56元、误工费1500元、护理费320元、交通费40元、车损300元、住院伙食补助费120元、清障费100元，共计5932.56元（被告王飞已支付的3500元应当由此扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年十二月二日
书记员 丁梅3