wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1794号
申请执行人周亮。
被执行人罗世金。
申请执行人周亮与被执行人罗世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1250号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人罗世金应分期偿还所欠申请执行人周亮借款35万元及利息。本案诉讼费3275元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费5150元，由被执行人罗世金负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人罗世金财产状况，冻结被执行人罗世金银行存款3094.79元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗世金的财产进行调查，除本院已冻结被执行人银行存款3094.79元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的金额较大，本院暂未扣划上述冻结的银行存款，且未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1794号申请执行人周亮。被执行人罗世金。申请执行人周亮与被执行人罗世金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1250号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人罗世金应分期偿还所欠申请执行人周亮借款35万元及利息。本案诉讼费3275元，由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费5150元，由被执行人罗世金负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人罗世金财产状况，冻结被执行人罗世金银行存款3094.79元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗世金的财产进行调查，除本院已冻结被执行人银行存款3094.79元外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案执行标的金额较大，本院暂未扣划上述冻结的银行存款，且未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十月二十日书记员  孙 鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2393号
申请执行人：宁波市江北森辉物资有限公司，住所地宁波市江北区宝马街8号7幢A011，组织机构代码:554547374。
法定代表人：杨生忠。
被执行人：殷立章，男，1970年11月30日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司与被执行人殷立章[（2017）浙0205民初2903号]买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人宁波市江北森辉物资有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执2393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年一月二十四日
代书记员 徐晨芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第196号
原告曹莉，无业。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路619号。
法定代表人王朝欣，董事长。
委托代理人李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F。
法定代表人郭兰芳，该公司董事长。
原告曹莉诉被告河南芳泰置业有限公司（以下简称芳泰公司）、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（以下简称芳达公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹莉及其委托代理人杨东升、被告芳泰公司的委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼。被告芳达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹莉诉称，2014年8月9日，被告河南芳泰置业有限公司（简称芳泰公司）、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司（简称芳达公司）与原告签订借款协议，芳泰公司向原告方借款135万元，月息千分之十六，芳达公司为担保人，承担连带责任担保并向出借人补贴月息千分之五。被告收款后向原告出具了借据并签字盖章确认。该借款中，有原告70万元，张华等5人65万元，后张华等人又于二被告签订了借款手续。原告70万元借款每月的利息是14700元，被告在2014年10月仅付息一半即7350元后至今拖欠利息80850元，本金的偿还日期是2015年2月8日，至今拖欠本息共计780850元未付。综上所述，芳泰公司借款，芳达公司连带担保事实清楚。被告未按约定还未付息实属违约。为此，特诉至贵院，敬请依法支持原告所请，判决二被告立即偿还所欠原告借款本息，原告深表感谢。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70万元及其利息共计780850元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告芳泰公司辩称，1、借款本金应该是685300元，预先扣除的利息14700元不应该计入本金。2、根据孟亚廷向本院提出的诉求陈述曹莉的部分债权部分转给了孟亚廷，已经转给孟亚廷的债权不应该计入本案的标的。3、利息高过，请求法庭依法酌情酌减。
被告芳达公司未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日，原告曹莉与被告芳泰公司、芳达公司签订《借款担保合同》一份，合同遍号FY201408019F，约定原告曹莉贷给被告芳泰公司人民币135万元元整（借款的具体金额以借据为准）。借款期限为6个月，从2014年8月9日至2015年2月8日，借款月利率为16‰，利息自曹莉将借款交付给芳泰公司之日起计算（日期以借据为准），合同还约定利息支付方式为按月计息、结息。同日，被告芳达公司向原告出具《担保函》一份，承诺如借款人不能按期足额还款，作为担保人的我公司将在到期之日起次日内无条件代为偿还本息。同时，原告曹莉还与被告芳达公司签订《补充协议》一份，内容为：出借人曹莉，出借金额135万元，合同号FY201408019F，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司补贴5‰，金额6750元，第一期补贴已经领走，后期补贴随每月20号利息发放日汇入客户签订账户内。上述合同签订后，原告曹莉作为出借人，被告芳泰公司作为借款人，被告芳达公司作为担保人还形成《借据》一份，内容为：今借到（出借人）曹莉人民币（大写）壹佰叁拾伍万元整，用于经营周转，月利率16‰，借款期限陆个月，自2014年8月9日至2015年2月8日。如不能按《借款担保合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。
另查明，庭审中原告自认其实际向被告芳泰公司转账金额为685300元，扣除了一个月利息147000元，合计70万元债权即是本案原告所诉借款金额。关于借款70万元的构成：原告认可其提交的借款担保合同中约定的135万元只有65万元部分系其个人出资，该合同中还包括苏倩倩的出资5万元。因原告与苏倩倩对芳达均由5万元债权。原告称其于2014年11月25日到被告芳达公司签订了一份补充协议，其与苏倩倩相互受让5万元。庭审中，被告芳泰公司认可原告实际向其转账金额为685300元。关于借款利息，被告称其已向原告支付了2014年8月、9月、10月的全部利息，原告称被告2014年10月份支付的半个月利息系此前拖欠部分的利息，被告至今尚欠原告5.5个月利息，共计80850元。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的《借款担保合同》以及《担保函》、《补充协议》、《借据》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现被告芳泰公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，借款应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。庭审中，原、被告双方均认可实际转账金额为685300元。故原告曹莉要求被告芳泰公司偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利息，本案中被告并未举证证明其实际向原告支付了2014年8月至10月的利息。故对原告主张的被告应向其支付5.5个月利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告芳泰公司按月利率21‰支付利息的诉求，因借款担保合同约定的利率为月利率16‰，故被告芳泰公司应按照月利率16‰向原告曹莉支付利息，该部分金额合计应为60306.4元。被告芳达公司作为承担连带责任的保证人，应当对上述义务承担连带责任。原告曹莉与被告芳达公司补充协议中约定补贴部分，具有利息的性质。故被告芳达公司应当按照月5‰的标准向原告支付补贴，该部分合计金额应为18845.75元。但是，鉴于被告芳泰公司并非涉及补贴的补充协议的当事人，其不应承担支付补贴的义务。被告芳达公司虽未出庭，但其承担的权利义务不得免除。其依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零一条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南芳泰置业有限公司向原告曹莉支付借款本金685300元及2014年10月至原告曹莉起诉之日的利息60306.4元。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告曹莉支付2014年10月至原告曹莉起诉之日的利息18845.75元。
四、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。
本案受理费11608元，保全费5000元，由被告河南芳泰置业有限公司、洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄佳华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015?）平商初字第418-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：贺心涛，住址：德州市。
被告：刘金青，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告贺心涛、刘金青借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告贺心涛、刘金青名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015?）平商初字第418-1号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：贺心涛，住址：德州市。被告：刘金青，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告贺心涛、刘金青借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告贺心涛、刘金青名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5839号
原告王辉。
委托代理人吴迪，系律师。
被告大连顺和房地产开发有限公司。
法定代表人施丽娜，系董事长。
委托代理人李升斌，系律师。
委托代理人赵阳，系律师。
原告王辉与被告大连顺和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人吴迪，被告大连顺和房地产开发有限公司的委托代理人李升斌、赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称购房合同）及补充协议，约定原告购买被告开发的大连市甘井子区祥龙西园5-X-X-3号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为人民币857342元。购房合同中第十五条约定，被告应当在2012年6月30日前将案涉房屋交付给原告使用。在案涉房屋交付使用后180日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在前述约定的期限内取得房地产权属证书的，原告同意由被告继续办理，继续办理的期限不能超过18个月。购房合同签订后，原告依约向被告交付了购房款并办理了按揭贷款，被告却未按约定将办理案涉房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。至原告起诉时被告已经逾期达25个月未能协助原告办理案涉房屋的产权证照。原告认为，被告的违约行为致使原告无法取得房屋完整的所有权，无法行使房屋处分权等权利，给原告造成了重大的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即将办理案涉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金人民币1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，办理房屋产权登记属于行政机关进行审查并作出具体行政行为的范围，不属于通过人民法院判决可以强制履行的行为。因此，原告要求被告立即将相关资料办理备案的请求无法实际履行；其次，即使因被告方面的原因导致未能按期办理房屋产权证，在双方签订的购房合同中第十五条已经明确约定被告支付违约金的相应标准。该约定属于双方对产权延期办理的特殊约定，符合法律规定。最后，原告没有提供证据证明逾期办理房屋产权证给其造成的具体损失，其主张的1万元违约金没有事实和法律依据。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的大连市甘井子区祥龙西园5-X-X-3号房屋，房屋总价款为人民币857342元。购房合同中第十五条约定，被告应当在2012年6月30日前将案涉房屋交付给原告使用。在案涉房屋交付使用后180日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告不能在前述约定的期限内取得房地产权属证书的，原告同意由被告继续办理，继续办理的期限不能超过18个月。如再次逾期不能办理，被告一次性按已付房款千分之二承担违约赔偿金。购房合同签订后，原告依约向被告交付了全额的购房款。被告于2012年7月2日将案涉房屋交付给原告使用。至原告起诉时，被告因与房屋开发施工单位存在经济纠纷未能协助原告办理案涉房屋的产权证照。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、被告提交的案涉房屋交接验收交付书及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了购房款项857342元，被告于2012年7月2日将案涉房屋交付给原告使用。依据购房合同的约定，被告应在2014年7月2日前（180天＋18个月=24个月）协助原告取得案涉房屋的房地产权属证书。现被告因自身原因在原告起诉时仍未能协助原告取得案涉房屋的房地产权属证书，其行为已经构成违约，应依据购房合同的约定向原告承担违约责任。原告要求被告立即将办理案涉房屋权属登记需提交的资料报产权登记机关备案，因原告在起诉状及本院庭审过程中均未明确需要由被告提交备案资料的具体内容，本院认为原告的该项诉讼请求并不明确且无法实际履行，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告因逾期办理房屋产权证支付违约金1万元的诉讼请求，因双方在购房合同中对被告逾期办理案涉房屋产权证照应如何承担违约责任已经做出明确约定，即应当一次性向原告支付已付房款857342元的千分之二1714.68元，对原告主张的违约金超出购房合同约定的部分本院不予支持。原告虽在庭审中主张购房合同第十五条约定的违约金标准过低，请求人民法院予以调整，但并未提交证据证明购房合同第十五条存在显失公平的情形，亦未证明因逾期办理案涉房屋产权证照给原告造成的损失与购房合同中约定的违约金金额之间存在较大差距，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连顺和房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王辉给付逾期办理房屋产权证照违约金1714.68元。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告王辉负担80元，被告大连顺和房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 王景华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2794号
原告昆山市龙江物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路8号御景苑商业楼四层，组织机构代码77375054-0。
法定代表人元国风，该公司董事长。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告金蔚。
本院在审理原告昆山市龙江物业管理有限公司与被告金蔚物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市龙江物业管理有限公司于2013年7月11日向我院申请撤诉。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市龙江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告昆山市龙江物业管理有限公司负担。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陆梁晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执冻字第1012-1号
申请执行人林月萍。
申请执行人梁林。
被执行人于景义。
被执行人王闽利。
莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第35号刑事附带民事调解书己经发生法律效力，但被执行人至今未给付2014年度应给付申请执行人的赔偿款30000元。
本院查明，被执行人王闽利己退休，有退休金可执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结王闽利账户16×××82存款60000元。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕振友
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第796号
上诉人（原审原告）：宫焕生，系农民。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市中山区中山路102号。
法定代表人：于晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华锐重工铸业有限公司，住所地瓦房店市华锐路1—1号。
法定代表人：孙福俊，系该公司总经理。
委托代理人：刘为强，系该公司职工。
委托代理人：王文波，该公司职员。
原审原告宫焕生与原审被告国网辽宁电力有限公司大连供电公司、大连华锐重工铸业有限公司消除危险纠纷一案，2013年12月25日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第2127号民事判决书，宫焕生不服，提起上诉，2014年4月29日，大连市中级人民法院作出（2014）大民一终字542号民事裁定，撤销本院（2013）瓦民初字第3127号民事判决，发回重审。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月20日作出（2014）瓦民初字第3369号民事判决，宫焕生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宫焕生、被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司（以下简称供电公司）委托代理人张勇、被上诉人大连华锐重工铸业有限公司（以下简称华锐公司）委托代理人王文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告宫焕生诉称，2009年新建电力工程66KV宝复左右线华锐分歧线，由被告供电公司供电，由被告华锐公司用电，工程架设的铁塔及线路不符合国家安全规定，被告的高压线，跨越原告的房屋，被告强行供电运行使用，铁塔及线路距离原告住宅不符合国家规定标准，雷雨天气，恐惧不安，原告人身××及房屋财产受到损害和不安全隐患，请求被告消除危险。
原审被告供电公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不存在高压线跨越原告的房屋，线路对原告及房屋不构成危险。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告华锐公司辩称，我公司是电力工程验收后的使用单位，没有义务承担前期设计责任，高压线没有跨越原告的房屋，铁塔及线路设计及建设符合国家规定，对原告不构成危险，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2008年9月24日，二被告与瓦房店市西郊工业园区管理委员会签订华锐公司项目建设协议和华锐铸业项目电力资产归属协议，自被告华锐公司新建的66KV变电所至宝复线分歧点间架设长度为6.6公里66KV电力线路。工程由大连电力勘察设计院有限公司设计，由瓦房店电力工程有限公司施工，大连电安工程建设监理有限公司对完工后的新建工程审查验收后，该线路正常输电，线路经过原告居住房屋西侧，南北走向。2014年8月26日，二被告向本院书面申请，依法委托司法鉴定机关对涉案高压线路导线与地面距离以及导线与原告所称涉案房屋之间的水平距离进行测量。依据被告申请，本院于2014年10月21日将该案移送大连市中级人民法院委托测绘，大连市中级人民法院委托大连市勘察测绘研究有限公司测绘鉴定。2014年12月大连市勘察测绘研究院有限公司作出早测资字21002012测量技术报告，结论为，导线1与原告房顶的距离21.69米，导线二为19.77米；导线1与原告房脚的距离24.35米，导线二为22.34米；导线1与原告房屋的最小垂直距离19.61米，导线2为17.19米；导线1与原告房屋之间的水平距离9.26米，导线2为9.76米。
一审法院认为，66KV宝复左右线华锐分歧线新建工程，从工程设计到施工建设均有相关专业资质的设计和施工，并经大连电安工程建设监理有限公司审查验收，符合国家电力行业标准。依据《中华人民共和国电力行业标准》架空输电线路运行规程，66KV导线与地面最小距离居民区7米，非居民区6米；导线与建筑物之间的最下垂直距离5米，边导线与建筑物之间的水平距离，在无风情况下，不小于2米，与鉴定测量技术被告的测绘数据，对此，鉴定测绘技术报告的数据远大于《中华人民共和国电力行业标准》，线路没有跨越原告的房屋，其设计与施工符合《中华人民共和国电力行业标准》，不存在危险与安全隐患，原告请求消除危险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宫焕生的诉讼请求。
案件受理费100.00元，鉴定费29000.00元，合计29100.00元，由原告宫焕生负担。
宫焕生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是案涉电力设施不符合安全标准。
国网辽宁省电力有限公司大连供电公司答辩认为，涉案66千伏线路工程符合国家电力标准，不存在安全隐患，上诉人的请求无法律依据。
大连华锐重工铸业有限公司答辩认为，我公司是电力工程验收后使用单位及产权单位，电塔由电力公司设计建造，不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案二被上诉人委托的勘察测绘机构经实地测量所得出技术数据表明，案涉电力设施的设计施工符合《中华人民共和国电力行业标准》中有关架空输电线路的规范要求。上诉人主张被上诉人所架设使用的电力设施不符合安全标准，给其造成了损害，无事实依据。其亦未提供相关证据证明危险及造成的损害后果的存在，故本院认为，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈彩虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第566号
原告：姜某。
被告：胡某。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告以另行收集证据为由于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蓝小燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第812号
原告：孙来潮。
被告：邵金土。
原告孙来潮诉被告邵金土买卖合同纠纷一案，原告于2013年5
月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告邵金土下落不明
，本院于2013年6月6日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年9
月6日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月9日
公开开庭进行了审理。原告孙来潮到庭参加诉讼，被告邵金土经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告
了判决。
原告孙来潮起诉称：2008年初，被告邵金土因工程建设需要
向原告购买黄沙，后经双方对账核算邵金土于2008年11月25日向
原告出具沙泥记账单一份，承认尚欠原告货款57877元，记账单由
邵金土签字确认。随后被告陆续向原告还款至2012年1月21日，合
计归还货款24000元后下落不明，扣除双方约定扣除的现金500元
，被告尚欠原告货款33377元。为维护自己的合法权益，特诉请法
院依法判令被告立即支付原告货款33377元。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、记账单1
份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款总额578
87元的事实。
被告邵金土未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原
告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保
护，被告应当及时支付货款，现被告未及时支付货款，显属违约
，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时支付货款333
77元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金土经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金土支付原告孙来潮货款33377元，款于本判决发生法
律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告邵金土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
代理审判员 王 澈
二〇一三年九月九日
代书 记员 刘啸晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第812号
原告：孙来潮。
被告：邵金土。
原告孙来潮诉被告邵金土买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告邵金土下落不明，本院于2013年6月6日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年9月6日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙来潮到庭参加诉讼，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告孙来潮起诉称：2008年初，被告邵金土因工程建设需要向原告购买黄沙，后经双方对账核算邵金土于2008年11月25日向原告出具沙泥记账单一份，承认尚欠原告货款57877元，记账单由邵金土签字确认。随后被告陆续向原告还款至2012年1月21日，合计归还货款24000元后下落不明，扣除双方约定扣除的现金500元，被告尚欠原告货款33377元。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即支付原告货款33377元。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1、记账单1份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款总额57887元的事实。
被告邵金土未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当及时支付货款，现被告未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时支付货款33377元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金土支付原告孙来潮货款33377元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告邵金土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
代理审判员 王 澈
二〇一三年九月九日
代书 记员 刘啸晨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1035号
申请执行人李保林，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人陈洋，男，1989年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李保林与陈洋买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1404号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任玲山
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初483号
原告贾靖，，农民，地址：托县。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告申永奇，，农民，地址：托县。
委托诉讼代理人：张丽梅，女，1985年12月19日出生，汉族，农民（申永奇妻），住址同上。
原告贾靖诉被告申永奇排除妨害纠纷一案，本院2017年4月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾靖及诉讼代理人王利明，被告申永奇诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾靖的诉讼请求：请求法院判令被告排除妨害。事实和理由：2015年12月13日被告急于用钱，将自己从他人处购买的位于托县冯彦村大唐铝厂西500米冯彦铁路桥南10米的一座小院卖于贾靖，之后又由于申永奇没有住处和贾靖商量租下该房屋居住，一直到现在，因该房屋已经被规划到政府拆迁中，贾靖在半年前催促申永奇搬家腾房，可是申永奇一直赖着不搬，为此，提出如上诉讼请求。
原告向法庭提供房屋买卖合同、收款收条、转款凭证，租房协议书证明其主张。
申永奇辩称：合同是2015年向原告贷款写下的，房子并没有卖给他，贷款后原告也还过钱，合同上20万说好的一毛钱的高利，实际只拿了他16万，房子不是卖给他又租他房住。
经审理查明，原、被告双方虽然订立了房屋买卖合同，并支付了价款，但房屋并没有转让，也没有过户。原、被告买卖房屋合同成立，但物权并没有转移，原告提供的证据不能支持排除妨害主张。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告虽然订立了房屋买卖合同，但物权并没有发生转移。原告主张排除妨害的诉讼请求是基于取得物权的基础上，但本案中原告并未依法取得该房屋的物权，其主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾靖的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7525号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、叶海滨、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、叶海滨、浙江银发金属构件有限公司、张存木、李彩芬合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7525号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执739号
申请执行人：任玉生，男，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人：徐同钢，男，1985年10月20日出生，汉族。
本院在执行任玉生与徐同钢买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐同钢未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3463号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐同钢在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号×××账户银行存款144150元。
二、冻结期限一年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执739号之一
申请执行人：任玉生，男，1968年12月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐同钢，男，1985年10月20日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行任玉生与徐同钢买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐同钢在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号×××账户银行存款144150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人徐同钢在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号×××账户银行存款144150元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年五月十八日
书记员 景素文
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第18号
原告天镇县永新百货大楼，地址天镇县玉泉镇南大街。
法定代表人王瑞新，职务为公司经理。
委托代理人罗金明，天镇县谷前堡法律所法律工作者。
被告薛晓虎，男，1968年8月10日出生，汉族，现住天镇县。
原告天镇县永新百货大楼诉被告薛晓虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，2015年5月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原告与被告签订合同书，原告将自己拥有的位于县城南街永新百货大楼一层南面三间房租赁给被告，被告用于经营装潢材料，租赁期限为2014年4月1日至2014年10月31日止，租赁期限为7个月，租金22000元。至2014年10月31日，合同到期双方再没有续签合同，被告也一直没有给原告清空其租赁的店面。为此，原告与被告多次交涉未果，特起诉至人民法院，请求依法判决被告将占用的店面清空并交还给原告方，并给付欠原告从2014年11月至起诉时租赁费每月6667元，5个月共计33335元，案件诉讼费由被告承担。
被告薛晓虎辩称房屋至今虽然自己还占着，但是因为还想继续租赁原告的房屋，如果清空房屋需要给予自己一定的宽限期。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订合同书，原告将位于县城南街永新百货大楼一层南面三间房租赁给被告，被告用于经营装潢材料，租赁期限为2014年4月1日至2014年10月31日止，租赁期满后被告一直占用该房屋至今。双方协商未果起诉至人民法院。以上事实有合同书、房地产估价结果报告、当事人当庭称述等予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同一经签订，即对双方当事人具有法律约束力。合同期满后，原告依据上级指示和价格评估报告书制定了新的房屋租赁价格，被告薛晓虎因嫌房租偏高而没有继续租赁，但是依然占据房屋至今且没有缴纳任何租赁费用，显属违约。故原告方天镇县永新百货大楼要求被告薛晓虎将其所租赁原告期满但任然占用的店面房屋一层南面三间房清空交还原告并支付从2014年11月至起诉时共计五个月的房屋租赁费33335元的诉讼请求应当予以支持。但是考虑到被告薛晓虎清空房屋需要一定时间这一实际情况，故给予被告方三十日的期限用于清空房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛晓虎于本判决生效之日起三十日内一次性向原告天镇县永新百货大楼付清2014年11月至2015年3月占用房屋期间的租赁费，共计33335元；
二、被告薛晓虎于本判决生效之日起三十日内腾清占用原告天镇县永新百货大楼的房屋一层南面三间门面房，并将房屋交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告薛晓虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16802号
原告：王莹，女，1989年9月24日生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：孙成明，男，1989年12月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2016年11月16日立案受理原告王莹诉被告孙成明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王莹的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莹承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年十二月四日
书记员 李雪威
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第684号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年1月17日被秦安县公安局抓获，羁押于秦安县看守所，同年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人刘进忠，系甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第519号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员朱睿，被告人赵某某及辩护人刘进忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日凌晨5时许，被告人赵某某在兰州市城关区段家滩路502号“益孚网吧”内，趁刘某熟睡之机，窃取三星S4型黑色手机1部，实物价值3610元。作案后，主动退还赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
�护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪表现真诚，积极退赃，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日凌晨5时许，被告人赵某某在兰州市城关区段家滩路502号益孚网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃取刘某放置于网吧桌子上的三星牌S4型手机1部，实物价值3610元。作案后，被告人赵某某家属主动退还赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明等书证，被盗手机等物证照片，被害人刘某的陈述，证人张某某、赵某乙的证言，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人赵某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁仙娥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第689号
原告张林，女，汉族，1956年10月30日出生，住济南市。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
被告吕腾飞，男，汉族，1987年7月30日出生，住济南市。
被告吕传家，男，汉族，1957年3月14日出生，住济南市。
以上二被告委托代理人崔华松，山东科创律师事务所律师。
原告张林与被告吕腾飞、被告吕传家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人李磊，被告吕腾飞及其委托代理人崔华松，崔华松并作为被告吕传家的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2013年10月5日8时，被告吕腾飞驾驶鲁A71B**号小型客车在县东巷由南向北倒车时，与驾驶电动车的原告张林相撞，造成车辆受损，张林受伤的交通事故。经济南公安局交警历下区大队认定，吕腾飞负事故全部责任。肇事车车主为吕传家，未投保交强险。要求：被告吕腾飞赔偿原告后续医疗费2823元，交通费2000元，护理费12420元，误工费10500元，精神损害抚慰金3000元。被告吕传家在交强险范围内承担赔偿责任，对其余部分承担连带赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吕腾飞、吕传家辩称，已承担原告住院的全部医疗费。原告主张的数额超出规定，请依法裁决。发生事故时没有交强险。
原告张林提交的证据为：
1、道路交通事故认定书1份。
2、济南市第一人民医院门诊病历1份，千佛山医院门诊病历1份，住院病历1份，后续医疗费收据15份。
3、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。
4、停车费收据85份，加油费收据6份。
5、张林扣发工资证明1份。
6、护理人员郑衍生、郑庆芬身份证明各1份，扣发工资证明各1份。
被告吕腾飞提交的证据为：
1、千佛山医院住院医疗费收据1份，门诊医疗费收据3份。费用清单1份。
2、千佛山医院餐费签购单2份。
3、济南市社保办信息查询单1份。
经审理查明，2013年10月5日8时，被告吕腾飞驾驶鲁A71B**号小型客车在历下区县西巷由南向北倒车时，与驾驶电动自行车的原告张林相撞，造成车辆受损，张林受伤的交通事故。经济南市公安局交警历下区大队认定，吕腾飞负事故全部责任，张林无责任。
事故发生后，张林被送往济南市第一人民医院，后转往千佛山医院治疗。经诊断，张林右颞顶急性硬膜下血肿，左枕头皮血肿，腔隙性脑梗，在千佛山医院住院治疗31天。吕腾飞支付了住院医疗费50218.2元，门诊医疗费1313.98元，住院期间餐费1284.2元。张林支付门诊医疗费共计2583.5元。张林作为退休职工其社会统筹账户支付240元医疗费。
经张林申请，山东海右司法鉴定所于2014年4月23日出具鉴定意见，张林之伤达不到评残标准；误工时间90天；2人护理31天，1人护理15天；后续治疗费2000元；不需要营养费。张林支出鉴定费2200元。
另查明，鲁A71B**号小型客车所有权人为被告吕传家，该车在交通事故发生时未投保交强险。
张林已退休，每月领取社会统筹养老金2084.9元。
本院认为，济南市交警支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。被告吕腾飞负交通事故的全部责任，原告张林无责任，吕腾飞应当赔偿张林因交通事故造成的损失。被告吕传家未按规定为其鲁A71B**号车投保交强险，应在交强险赔偿限额内与吕腾飞对张林的损失承担连带赔偿责任。
张林在千佛山医院门诊治疗费2583.5元，本院予以确认。张林社会统筹账户支付240元医疗费，张林要求赔偿，不予支持。张林住院治疗31天，要求赔偿住院伙食补助费930元，本院予以认定。根据山东海右司法鉴定所出具的鉴定意见，张林误工时间90天，但其误工费证据不足，本院不予认定。经鉴定张林需2人护理31天，1人护理15天，其护理人员郑衍生、郑庆芬护理费证据均不足以认定，本院按2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算，张林护理费为5962.54元。张林要求赔偿交通费2000元，数额过高，本院酌定赔偿620元。张林要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因张林之伤达不到评残标准，本院对该项诉求不予支持。张林支出鉴定费2200元，属于为确定伤情诉求的必要支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕腾飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张林医疗费、住院伙食补助费共计3513.5元。
二、被告吕腾飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张林护理费、交通费共计6582.54元。
三、被告吕腾飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张林鉴定费2200元。
四、被告吕传家在交强险医疗费1万元赔偿限额内对原告张林的以上医疗费、住院伙食补助费3513.5元承担连带赔偿责任。
五、被告吕传家在交强险伤残11万元赔偿限额内对原告张林的以上护理费、交通费6582.54元承担连带赔偿责任。
六、驳回原告张林的其它诉讼请求。
案件受理费320元，由原告张林负担120元，被告吕腾飞负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年七月十五日
书记员 甄燕鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第0047号
上诉人（原审被告）徐胜
上诉人（原审被告）唐芒粉（系徐胜之妻）
被上诉人（原审原告）王龙柱
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人徐胜、唐芒粉因与被上诉人王龙柱财产损害赔偿纠纷一案，不服昆山市人民法院（2011）昆张民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年7月4日王龙柱与徐胜签订租房协议书一份，约定徐胜承租王龙柱位于昆山市张浦镇金华村振兴西路部分场地和大棚，房租金为每年8000元，租期自2007年6月25日起至2008年6月25日止。徐胜承租上述场地和大棚与唐芒粉共同经营废品回收，合同期满后双方未再续订租房合同，徐胜、唐芒粉仍继续租赁使用上述场地和大棚。2010年5月27日下午14时许，徐胜、唐芒粉承租的彩钢简易棚发生火灾，造成邻近民房、简易棚及相关物品受损，其中包括原审原、被告室内物品被烧毁。昆山市公安消防大队于2010年6月7日作出火灾事故认定书，认定起火原因为燃气灶具使用不当，过失引燃徐胜业主作坊内的周边可燃物，导致火灾。
另查明：王龙柱违章搭建的一排平房及彩钢简易棚中一部分出租给徐胜、黄山红等人使用，其他由王龙柱自己居住使用。徐胜、唐芒粉承租使用的彩钢简易棚内西侧一间主要用于塑料废品压碎清洗回收，同时有人员居住及日常生活；东侧一间为简易仓库，主要储藏钢制门窗。东侧一间除储藏的钢制门窗严重过火外，屋内全部烧毁，只余炭化物；西侧一间西南角散落液化气钢瓶、灶具，严重过火；屋内其他物品全部烧毁，只余炭化物。现因火灾造成王龙柱违章搭建的平房七间及彩钢简易棚被烧毁，双方因对损害赔偿协商未果而引起诉讼。
审理中，原审法院委托昆山市价格认证中心对原审原告受损房屋及财物进行价格鉴证，2011年8月22日昆山市价格认证中心对原告受损的平房七间、彩钢简易棚及电瓶车、冰箱等财物鉴证价格合计为52065元。庭审中，原审被告主张其室内电器、衣服用品、塑料、机器及废旧金属等损失，火灾后原审被告室内剩余的塑料、机器及废铁等已被原审原告私自处理，原审原告认可处理塑料产品给蒋光田得款6240元、处理机器残物得款1200元、处理废铁等得款930元，合计原审原告处理被告财物后得款8370元。
上述事实，有租房协议书、火灾事故认定书、照片、询问笔录、财产清单申报表、价格鉴证结论书、证明等及原审法院（2010）昆张民初字第0093号民事判决书、本案庭审笔录所证实。
原审原告的诉讼请求是：要求原审被告赔偿原告损失人民币120000元，本案诉讼费及鉴定费由原审被告承担。
原审法院认为，根据昆山市公安消防大队作出的火灾事故认定，本案起火原因为燃气灶具使用不当，过失引燃被告徐胜作坊内的周边可燃物，导致火灾，相关材料亦能相互印证徐胜承租的彩钢简易棚内存在塑料废品回收操作、人员日常起居及物品堆放未能有效隔离的安全隐患，故原审法院对公安消防大队认定的火灾起火原因予以确认。徐胜、唐芒粉租赁王龙柱违章搭建的彩钢简易棚共同经营废品回收，租赁使用期间理应承担安全保障责任，现火灾起火点已认定在两原审被告经营的废品收购作坊内，且两原审被告系夫妻关系，故徐胜、唐芒粉应对经营场地引发火灾造成原审原告房屋及财物损害共同承担赔偿责任。王龙柱将违章搭建的彩钢简易棚出租给徐胜、唐芒粉使用，造成一定的安全隐患，对火灾损害的发生存在过错，为此王龙柱应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，原审法院酌定由徐胜、唐芒粉共同承担80%的责任、王龙柱自负20%的责任。
关于原审原告的损失，原审原告主张合计120000元（含现金60000元），现对其中平房七间、彩钢简易棚及电瓶车、冰箱等财物经昆山市价格认证中心鉴证合计为52065元，该鉴证结论原审法院予以确认。剩余物品原审原告主张现金烧毁60000元、其他烧毁物品价值约8000元，庭审中原审原告当庭出示被烧毁现金的残片及纸灰，经现场清点现金面值50元有17张残片、100元面值的残片有105张，其他纸灰已无法辨认其形状及人民币标识故无法清点确认价值，现原审原告并无证据证实被烧毁现金金额为60000元，而其他财产已被烧毁无法评定损失，但原审原告在此次火灾中室内物品遭受损失为客观事实，故原审法院酌定原审原告剩余物品（含现金）损失为18000元。综上，原审原告的损失共计70065元，由徐胜、唐芒粉共同承担80%的赔偿责任即56052元。另原审原告自认已处理原审被告被烧毁残物得款8370元，原审被告并未认可该金额，但仅提供塑料产品卖给蒋光田后原审原告得款6240元的证明，其他未提供相关证据，故原审原告处理原审被告财物后得款8370元应从原审被告赔偿款项中直接扣除，徐胜、唐芒粉实际赔偿王龙柱款项为47682元。关于原审被告财物损失问题，可提供直接证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：徐胜、唐芒粉于本判决生效之日起十日内赔偿王龙柱损失47682元。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1200元，合计2550元由王龙柱负担1537元，徐胜、唐芒粉负担1013元。
上诉人徐胜、唐芒粉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、没有直接证据证明火灾是由上诉人引起的；2、上诉人对昆山市价格认证中心鉴定价格有异议；3、被上诉人将上诉人遗留下的东西卖掉应赔偿损失；4、被上诉人将违章建筑出租给上诉人，也应承担责任。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王龙柱答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，根据昆山市公安消防大队于2010年6月7日作出火灾事故认定书，起火原因为燃气灶具使用不当，过失引燃徐胜业主作坊内的周边可燃物，导致火灾。对此结论，上诉人并未在法定期限内申请复核，且上诉人之一的唐芒粉在一审期间已经认可，因此该结论可作为定案依据，上诉人应承担因火灾造成被上诉人王龙柱财产损失的赔偿责任。而被上诉人因将违章建筑出租给上诉人使用，对火灾的发生也有过错，原审已判决被上诉人自行承担20%的责任，并无不当之处。对于昆山市价格认证中心的价格鉴证结论，由于上诉人在一审未提出异议，现上诉称价格过高，但未提供任何证据，本院不予支持。关于上诉人所称被上诉人将上诉人遗留下的东西卖掉应赔偿损失的问题，因上诉人无法提供证据证明被变卖遗留物的价值，因此原审根据被上诉人自认的价值为8370元也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐胜、唐芒粉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人徐胜、唐芒粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 周 红
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 米军恒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第317、318号
申请人王莉，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
申请人谢桂红，女，汉族，1963年12月23日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王开志，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨良芝，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沈业能，男，1962年12月19日生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00895、00894号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人王开志、扬良芝、沈业能发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈业能在六安市皖西育才学校价值80万元的股份。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年五月二日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第317、318号
申请人王莉，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区；。
申请人谢桂红，女，汉族，1963年12月23日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王开志，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨良芝，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：沈业能，男，1962年12月19日生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00895、00894号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人王开志、扬良芝、沈业能发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈业能在六安市皖西育才学校价值80万元的股份。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一三年五月二日
书记员 肖 扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1344号
罪犯崔长春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年8月3日以（2004）临刑一初字第52号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔长春有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔长春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔长春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔长春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01076号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华。
委托代理人王金其。
被执行人曹文忠。
被执行人周玉英。
被执行人戴炳如。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与曹文忠、戴炳如、周玉英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：曹文忠结欠太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金25万元及暂计算至2015年2月9日的利息24675元，自2015年2月10日起按年息15.12%计算利息；曹文忠支付原告律师费8400元；曹文忠于2015年2月10日支付利息24675元，律师费8400元及诉讼费4931元，2015年5月20日前归还本金10万元并支付借款相应的利息，2015年11月20日前归还本金15万元并支付借款相应的利息；曹文忠未按上述约定履行，则有权就周玉英、戴炳如名下位于昆山开发区蓬曦园瓦浦新村162号305室房屋（房产证号：昆房权证开发区字第××，他项权证号：昆房他证开发区字第3030971**号）通过折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；曹文忠承担案件受理费4931元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的301025.44元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人周玉英、戴炳如名下有位于昆山开发区蓬曦园瓦浦新村162号305室房屋一套。双方于2015年12月16日达成和解协议，被执行人曹文忠于2015年12月16日给付申请执行人100333.56元，于2016年1月30日前给付申请执行人30000元，于2016年6月30日前给付申请执行人90000元，于2016年12月30日前给付申请执行人80691.88元及利息损失19290元。申请执行人暂不要求处置上述抵押房产，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01076号
申请执行人：太和县昌盛汽车运输有限公司。
住所地：太和县。
法定代表人：魏海云，该公司负责人。
被执行人：洪安振，男，1973年12月28日出生，汉族
住大新镇董庙村委会西洪74号1户。
身份证号码：3412221973********。
被执行人：杨莉，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住太和县大新镇董庙村委会西洪**号*户。
身份证号码：3412221973********。
被执行人：洪振，男，1978年08月06日出生，汉族，农民，住太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人洪安振、杨莉、洪振民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）太民一初字第01526号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第248号
原告邱某某，女，1983年5月31日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。执业证号：12202201210720579。
被告王某，男，1981年9月2日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林省吉林市丰满区。
原告邱某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判长秦颖卓、审判员杨家兴、审判员赵维民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，2006年4月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王某某（2007年11月16日生）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因性格不合及家庭琐事口角、打仗，被告有外遇并经常夜不归宿。原告于2013年2月份提起离婚诉讼，因缺乏证据法院驳回，现双方仍然无法共同生活且已经分居生活一年有余，因此，感情确已破裂，无和好可能。请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2请求依法判决婚生女王某某（2007年11月16日生）由原告抚养，要求被告承担抚养费每月1，500元；3、请求依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
3、江南派出所证明一份，证明被告及子女的身份情况；
4、判决书、生效证明，证明原告于2012年年末提起诉讼，因缺乏证据被驳回；
5、文庙街道证明，证明，原、被告的居住情况；
6、证人曲荣证言，证明原、被告已过不下去了，婚后感情也不好，分居了，原告提出离婚至法院，法院没有判离婚后，原、被告就分居至今；
7、证人刘岩证言，证明原、被告婚后夫妻感情不好，因为一些小事被告就与原告吵架，还要动手，结婚到现在被告没有尽到做丈夫、父亲的责任，对家里人不管，被告有时回家还动手打人。
本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月21日登记结婚。婚后生育一女王某某（2007年11月16日生）。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年2月25日作出（2012）昌民一初字第1173号民事判决，驳回邱某某的诉讼请求。双方自2012年5月至今分居。
本院认为，1、原、被告在共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2012年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回邱某某的诉讼请求，在此期间原、被告始终处于分居状态。现原告再次提起诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；2、关于孩子抚养问题，根据有利于子女成长原则，判决婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，具体数额本院根据原被告收入水平及婚生女具体开销酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
原告邱某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某（2007年11月16日生）由原告邱某某抚养，被告王某每月支付抚养费500元，至其独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，其他费用600元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年七月八日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第248号
原告邱某某，女，1983年5月31日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告邱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判长秦颖卓、审判员杨家兴、审判员赵维民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，2006年4月21日登记结婚，婚后生育一名女孩王某乙（2007年11月16日生）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因性格不合及家庭琐事口角、打仗，被告有外遇并经常夜不归宿。原告于2013年2月份提起�婚诉讼，因缺乏证据法院驳回，现双方仍然无法共同生活且已经分居生活一年有余，因此，感情确已破裂，无和好可能。请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2请求依法判决婚生女王某乙（2007年11月16日生）由原告抚养，要求被告承担抚养费每月1，500元；3、请求依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
3、江南派出所证明一份，证明被告及子女的身份情况；
4、判决书、生效证明，证明原告于2012年年末提起诉讼，因缺乏证据被驳回；
5、文庙街道证明，证明，原、被告的居住情况；
6、证人曲某证言，证明原、被告已过不下去了，婚后感情也不好，分居了，原告提出离婚至法院，法院没有判离婚后，原、被告就分居至今；
7、证人刘某证言，证明原、被告婚后夫妻感情不好，因为一些小事被告就与原告吵架，还要动手，结婚到现在被告没有尽到做丈夫、父亲的责任，对家里人不管，被告有时回家还动手打人。
本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月21日登记结婚。婚后生育一女王某乙（2007年11月16日生）。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，本院于2013年2月25日作出（2012）昌民一初字第1173号民事判决，驳回邱某某的诉讼请求。双方自2012年5月至今分居。
本院认为，1、原、被告在共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告于2012年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回邱某某的诉讼请求，在此期间原、被告始终处于分居状态。现原告再次提起诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；2、关于孩子抚养问题，根据有利于子女成长原则，判决婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，具体数额本院根据原被告收入水平及婚生女具体开销酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（2007年11月16日生）由原告邱某某抚养，被告王某甲每月支付抚养费500元，至其独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，其他费用600元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年七月八日
代理书记员 梁 艳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第248号
原告王某，男，汉族，1963年1月29日出生，住景德镇市昌江区老汽车站附近，户籍地：江西省上饶市鄱阳县凰岗镇荞麦坞村023
委托代理人陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人米玉丰，昌江法律援助中心律师。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员舒学军独任审理。原告王某被告徐某及委托代理人米玉丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月在当地按农村习俗结婚。没有办理结婚登记，属事实婚姻。婚后育有二儿一女，1990年来景德镇务工，由于文化程度低，只有靠打工和“打摩的”维持生计，由于被告的哥哥从中挑拨我俩的夫妻关系，加之被告的哥哥无故打我，我与被告的夫妻感情已破裂。2011年，我在华意冰箱打工时不慎跌倒，至右脚骨折，被告的哥哥叫我由他打官司，我没有同意，因此他极力挑唆我们的夫妻关系，被告毫无分辨能力，至今我俩夫妻感情已彻底破裂。2013年10月28日原告曾向昌江法院起诉离婚，昌江区人民法院（2014）昌民一初字第277号判决书判决不准予原被告离婚。由于原被告夫妻感情已彻底破裂，并已分居一年，再次向人民法院起诉，请求准予原被告离婚。
原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份；2、村委会证明，证明原告王某及与被告徐某的事实夫妻关系，属事实婚姻；3、（2014）昌民一初字第277号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚现无和好的可能。4、吕西派出所证明，证明原被告夫妻发生纠纷，派出所进行调解过；5、残疾人证、病情介绍、出院记录，证明原告受伤致残的事实。
被告徐某质证均无异议。
被告徐某答辩称：原告所说内容与被告本身无关，没有具体的说明原被告双方感情破裂的事实，原被告双方小孩已经长大，原告所说兄长挑唆与感情无关；被告患有××、胆结石等，已经丧失劳动能力，原告此时提出离婚是不道德的，如果真要离婚，也应该安排好被告的生活，维护被告的基本权利。
被告徐某向法院提供证据材料如下：1、证明两份，证明原告与被告结婚的事实以及生活困难，家里只有平房一栋和责任田四亩；2、医院病历、检查报告，证明被告患有××、胆结石、胆囊炎，已丧失劳动能力。
原告质证如下：1、该两份证明应该是由我们村委会出具，盖我们村委会的公章，且内容不属实；2、无异议
经审理查明：原告王某与被告徐某经人介绍相识，于××××年××月在当地按农村习俗结婚。没有办理结婚登记，属事实婚姻。婚后育有二儿一女，均已成年，1990年双方来景德镇务工，由于文化程度低，只有靠打工和“打摩的”维持生计，由于原告认为被告的哥哥从中挑拨他们的夫妻关系，加之被告的哥哥无故打原告，原告与被告经常为此发生矛盾。原告曾以夫妻感情已破裂为由，于2013年10月28日我院起诉离婚，我院（2014）昌民一初字第277号判决书判决不准予原被告离婚。判决以后由于原被告夫妻感情未和好，并已分居一年，原告再次向人民法院起诉，请求准予原被告离婚。
上述事实有原被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为：原告与被告系自由恋爱相识，按农村习俗结婚，应有一定的感情基础。婚后由于原告与被告未能正确对待家庭生活及矛盾，双方长期分居，互相未尽夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂。为此原告曾向我院提出离婚请求，判决不予离婚后，双方仍未和好，现原告王某再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院应予支持。原告原居住在江西省上饶市鄱阳县凰岗镇荞麦坞村023号，被告出具的江西省上饶市鄱阳县凰岗镇镇政府的证明材料不足以证明原告的房屋权属情况，双方应另行处理。双方的责任田划分，不属于法院调整范围，双方离婚后依照相关法律由当地政府依法分割。依照《婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 舒学军
二O一五年元月二十一日
书记员 陈彩云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第410号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，�公司职员。
被告：谢安醒，男，汉族，1988年9月17日生，住广西横县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告谢安醒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2012年2月22日，被告将自购的桂Ａ-×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2012年2月22日起至2017年2月21日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ-×××××货车的保险有效期至2015年6月26日、年审应在2015年4月份办理、二级维护应在2015年1月份办理，管理费交至2015年4月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请�判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒于2012年2月22日签订的关于桂Ａ-×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同近期交纳车辆应交费用。
被告谢安醒未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢安醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2012年2月22日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告谢安醒自愿将自购的车号为桂Ａ-×××××(厂牌型号：××××××××××，发动机号：×××××××××××，车架号：××××××××××××××)货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每�支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2012年2月22日起至2017年2月21日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告谢安醒逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年4月30日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂Ａ-×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告谢安醒未将挂靠车辆桂Ａ-×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒于2012年2月22日签订的关于桂Ａ-×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢安醒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第410号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：谢安醒。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的代理人李进熙到庭参加诉讼。被告谢安醒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2012年2月22日，被告将自购的桂A-×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签定一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2012年2月22日起至2017年2月21日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A-×××××货车的保险有效期至2015年6月26日、年审应在2015年4月份办理、二级维护应在2015年1月份办理，管理费交至2015年4月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、请求判令解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒于2012年2月22日签订的关于桂A-×××××车辆的《车辆挂靠合同》；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆的挂靠管理关系。3、行驶证，证明被盗的车辆已逾期未年审。4、保险单，证明被告的保险已无效。5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下。6、收款收据，证明被告未按合同近期交纳车辆应交费用。
被告谢安醒未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢安醒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年2月22日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告谢安醒自愿将自购的车号为桂A-×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2012年2月22日起至2017年2月21日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告谢安醒逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年4月30日。
本院认为：原告要求解除与被告签订的关于桂A-×××××车辆的《车辆挂靠合同》。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告谢安醒未将挂靠车辆桂A-×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，同时亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告谢安醒于2012年2月22日签订的关于桂A-×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢安醒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06959号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：崔海龙，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告崔海龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执472号
杨子寿：
本院在执行杨子寿犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初30号刑事附带民事调解书，于2018年4月2日移送执行，责令被执行人杨子寿支付李某赔偿款2000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨子寿已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初30号刑事附带民事调解书确定的赔偿李某2000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执472号	杨子寿：	本院在执行杨子寿犯故意伤害罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初30号刑事附带民事调解书，于2018年4月2日移送执行，责令被执行人杨子寿支付李某赔偿款2000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨子寿已主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初30号刑事附带民事调解书确定的赔偿李某2000.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月二日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初277号
原告：韩胜宝，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州伟华置业发展有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：夏家骝，总经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告韩胜宝与被告滁州伟华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩胜宝撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第210号
原告：徐秀娟。
被告：陈青青。
本院在审理原告徐秀娟与被告陈青青租赁合同纠纷一案过程中，原告徐秀娟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐秀娟撤回起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，由原告徐秀娟负担。
（此面无正文）
审判员 陈相隆
二〇一五年十一月六日
书记员 沈茜丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1471号
申请执行人：浙江信电技术股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路66号1幢（9-2）-（9-8）。
法定代表人：周甲龙，该××董事长。
委托代理人：胡丽君，浙江××星律师事务所律师。
被执行人：刘敬锋。
本院在执行申请执行人浙江信电技术股份有限公司与被执行人刘敬锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1471号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3742号
原告：常东亮,男,1979年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚涛，该公司总经理。
原告常东亮与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高少青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常东亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常东亮撤诉。
案件受理费50元，由原告常东亮负担。
审判员陈建军
二○一七年八月十七日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3742号原告：常东亮,男,1979年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，该公司总经理。原告常东亮与被告宁夏天都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高少青于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常东亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常东亮撤诉。案件受理费50元，由原告常东亮负担。审判员陈建军二○一七年八月十七日书记员卢杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1759号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧929-20号。组织机构代码05311171-6。
法定代表人杜建科，该公司经理。
委托代理人史铁夫。
被告刘永虎。
本院在审理原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与被告刘永虎小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司撤回对被告刘永虎的起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司承担。
审判员 朱继发
二〇一六年五月二十五日
书记员 周丽娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2874号
罪犯朱庆国，男，1966年10月25日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年4月24日作出（2012）吉丰刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年因抢劫罪被判处有期徒刑五年；1996年因诈骗罪被判处有期徒刑一年。原判认定，该犯于2011年12月9日在九站开发区吉瑞网吧门前，将1.46克冰毒卖给朱梅。于2011年7月至12月间多次贩毒。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分333分。本次考核期内，狱内月均消费人民币277元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱庆国减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1064号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行
被执行人刘存妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00416号，依法向被执行人刘存妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘存妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘存妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘存妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币350009.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1064号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行
被执行人章小意，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00416号，依法向被执行人章小意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章小意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小意（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350009.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1064号
申请执行人杭州银行股份有限公司电厂支行
被执行人刘吉庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00416号，依法向被执行人刘吉庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘吉庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘吉庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘吉庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××0＃钞的存款人民币350009.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12371号
原告：中山市昶天新能源科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路3号厂房之二。
法定代表人：曾启超，总经理。
委托诉讼代理人：罗冠涛，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市冠欣照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道发展路1号A区。
法定代表人：梁嘉贤。
被告：梁嘉贤，女，1993年12月14出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市昶天新能源科技有限公司（以下简称昶天公司）诉被告中山市冠欣照明电器有限公司（以下简称冠欣公司）、梁嘉贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告昶天公司的委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加了诉讼，被告冠欣公司、梁嘉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告昶天公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款673899元及逾期付款利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年起至今，被告公司多次向原告采购货物，但被告公司并未依约支付货款，至今仍欠原告货款673899元。上述款经原告多次催讨，被告公司均拒不支付。被告公司于2016年7月11日前的企业性质为有限责任公司（自然人独资），被告梁嘉贤为被告公司的法人，故被告梁嘉贤应对被告公司的债务承担连带清偿责任。为此，提起本案诉讼。
原告昶天公司为支持其诉请，提交证据如下：1、对账单，证明被告确认欠原告货款673899元；2、送货单，证明原告向被告送货的情况；3、核准变更登记通知书，证明被告冠欣公司于2016年7月11日变更为两个股东，变更前为一个股东被告梁嘉贤。
被告冠欣公司、梁嘉贤未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：昶天公司称冠欣公司通过电话下单，昶天公司按冠欣公司要求生产，并送货给冠欣公司，货款月结，冠欣公司承诺银行转账或现金支付。涉案货款是2016年3月6日至2016年9月6日的货款。
本院认为，昶天公司与冠欣公司之间存在买卖合同关系。对于冠欣公司拖欠昶天公司货款673899元的事实，有昶天公司提供冠欣公司出具的对账单、送货单等证据予以证明，冠欣公司对此未提出证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。被告冠欣公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故昶天公司据此要求冠欣公司支付货款673899元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。关于梁嘉贤的法律责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，冠欣公司属于一人有限责任公司，而梁嘉贤作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故昶天公司要求被告梁嘉贤对冠欣公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告冠欣公司、梁嘉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市冠欣照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市昶天新能源科技有限公司支付货款673899元及逾期利息（从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁嘉贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10539元，诉讼保全费3889元，合计14428元，由被告中山市冠欣照明电器有限公司、梁嘉贤负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十一日
书记员 袁超华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢387号
申请执行人湖北亿利金源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区磨山景区武汉市东湖碧波宾馆内。
法定代表人陆宝华，总经理。
被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司，住所地湖北省武昌区余家湖村（省总工会干校综合楼）。
法定代表人冯团结，董事长。
被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地湖北省湖北省天门市竟陵陆羽大道西41号。
法定代表人冯团结，董事长。
被执行人天门鑫港商品混凝土有限公司，住所地湖北省天门市况陵办事处湾坝村。
法定代表人冯团结，董事长。
被执行人冯团结，男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人郭玉兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初276号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉莱斯国际大酒店管理有限责任公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司、天门鑫港商品混凝土有限公司、冯团结、郭玉兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十二月十日
书记员 余敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第623号
申请执行人范明华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第134号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终17号
上诉人（原审被告）辽宁臻万融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街167号（1308室）。
法定代表人：王庆泽
被上诉人（原审原告）辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石街阳光丽景小区8号楼22-23号门市。
法定代表人：巴恩东。
原审被告：许诺，男，汉族，1984年5月6日出生，住抚顺市顺城区新华大街***号楼*单元***号。
原审被告：鹿若望，男，汉族，1956年6月20日出生，住抚顺市顺城区隆城街***号楼*单元***号。
原审被告：曹德凯，男，汉族，1959年7月23日出生，住抚顺市新抚区西八路*栋***号。
原审被告：抚顺东源开泰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区城乡路2号。
法定代表人：李宏洋。
上诉人不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民二初字第00092号民事裁定，向本院提出上诉称：各方当事人签订的《保证担保借款合同》是辽宁沈东村镇银行股份有限公司提供的格式合同，该合同第十条是当事人为了重复使用而预先拟定的，在订立合同时未与对方协商的条款，同时该条款不合理的排除上诉人对争议解决方式和管辖法院的选择权，属于排除上诉人的主要权利。根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，条款无效。因此本案的管辖权应当以原告就被告的原则，将案件移送至被告住所地沈阳市沈河区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案各方当事人已于书面合同协议选择由贷款人所在地人民法院管辖，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于辽宁沈东村镇银行股份有限公司的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案具有管辖权。辽宁臻万融资担保有限公司关于上述管辖条款系格式条款的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二０一六年三月二十二日
书记员 耿雪峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执92号之一
申请执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇人民政府六楼。
法定代表人：陈璐，该公司总经理。
被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽宜居房地产开发有限公司与何焕喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执92号
申请执行人：安徽宜居房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：陈璐。
被执行人：何焕喜，男，汉族，住安徽省凤台县凤凰镇。
本院在执行安徽宜居房地产开发有限公司与何焕喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何焕喜银行存款422166.15元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平江县支行。
被执行人李相保，地址三市镇。
被执行人刘里光，地址三市镇。
中国农业银行股份有限公司平江支行与李相保、刘里光借款合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初524号已经发生法律效力。由于被执行人李相保、刘里光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江支行于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金2069928.49元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李相保、刘里光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司平江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相保、刘里光新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 宁鑫平