河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4118号
上诉人（原审原告）：刘翠叶，女，1991年10月21日出生，汉族，住：涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
原审被告：陈利明，男，1983年9月11日出生，汉族，住：魏县。
原审被告：陈国英，男，1970年2月14日出生，汉族，住：魏县。
原审被告：薛金保，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住：涉县。
原审被告：赵风仙，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住：涉县。
上诉人刘翠叶因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）、原审被告陈利明、陈国英、薛金保、赵风仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初164号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘翠叶委托诉讼代理人李书林、人保财险委托诉讼代理人刘会金、被上诉人平安财险委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠叶上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判在原判决给付赔偿数额的基础上，再赔偿上诉人刘翠叶50956.7元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人刘翠叶医疗费实际支出为38878.46元，一审认定为38484.76元，少计算给付上诉人393.7元；2、营养费应按每日30元计算，一审按每日20元计算明显不公，少给付上诉人600元；3、护理费上诉人提交的诊断证明上明确写明住院期间护理为二人，一审按一人护理计算护理费错误，少给付上诉人9571.8元；4、误工费应计算至鉴定日前一天为165天，一审按82天计算明显错误，少给付上诉人8300元；5、交通费偏低；6、精神损害抚慰金一审判决少给付上诉人5500元；7、伤残赔偿金计算错误，上诉人长期居住在城镇，经济收入全部来源于城镇，按照法律规定理应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审按农村居民标准计算伤残赔偿金明显不公，少赔偿上诉人26591.2元。
人保财险上诉请求：撤销一审判决多判决上诉人人保财险赔付被上诉人的27178.35元，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人在第三者责任险中承担被上诉人损失是不对的，应当纠正。上诉人认为陈利明应当认定为逃逸，公安交警部门认定车辆驾驶人陈利明为驶离现场，显然不能让人信服，根据保险合同约定，驾驶人逃逸的保险人不予赔付；2、一审法院不同意上诉人的重新鉴定申请是不对的；3、一审判决认定被上诉人的误工费、护理人员护理费偏高应当纠正。
被上诉人平安财险未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
刘翠叶向一审法院起诉请求：依法判令二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费38884.96元、住院伙食补助费4100元、营养费2160元、误工费16500元、护理费27360元、交通费2000元、伤残赔偿金57534元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费8000元、鉴定费2000元，合计164538.96元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日与原告同居的薛学刚驾驶摩托车后载原告，沿开元街由北向南行驶至金牛大道路口约40米路段时，与陈利明驾驶陈国英所有的半挂汽车相撞，造成原告受伤薛学刚抢救无效死亡的事故。事故认定，薛学刚、陈利明各负同等责任，刘翠叶负本人事故的次要责任。刘翠叶受伤住涉县医院治疗40天、住涉县精神病医院治疗42天，连续二次住院共计82天，开支医疗费38484.76元，经鉴定，伤残为十级三处；营养期60日；护理期60日、二次手术费8000元。陈国英垫付医疗费45000元。另查明，陈国英所有的事故车辆在人保财险投保有交强险、第三者责任险100万，在平安财险投保挂车5万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告对本案交通事故及车辆投保情况均无异议应予认定；原告请求的医疗费18张票据共计38484.76元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费4100元（82天×50元）；营养费1200元（60天×20元），符合规定，应予支持；二次手术费8000元；原告请求的护理期限依据鉴定结论为60天，按护工工资计算为5418元（60天×90.3元），过高部分，不予支持；误工费8200元（82天×100元）；交通费酌定为1000元为宜；根据受诉法院的生活标准以及事故责任的过错程度，精神抚慰金2000元；残疾赔偿金应为30942.8元，鉴定费2000元。原告请求按城镇标准计算，不符合规定，不予支持。责任承担问题，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计51784.76元，因和同一事故中的另案当事人在交强险医疗费限额内按比例赔偿，超过了保险公司承保的交强险医疗费赔偿限额，应由人保财险在交强险医疗费限额内赔偿原告9077.1元；剩余42707.66元，由人保财险及平安财险在第三者责任保险限额内按责任比例承担50%，即21353.83元。由人保财险在第三者责任险100万元限额内赔偿20337元；由平安财险在第三者责任保险5万元限额内赔偿1016.83元。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，上述六项费用共计49560.8元，由人保财险在死亡伤残赔偿限额内与另案损失按比例承担赔偿10733.23元。剩余38827.57元；由人保财险及平安财险在第三者责任保险限额内按责任比例承担50%，即19413.79元，由人保财险在第三者责任险限额内赔偿18489.32元；由平安财险在第三者责任保险限额内赔偿924.47元。刘翠叶承担自己损失的次要责任，即人保财险在三者险限额内赔偿刘翠叶27178.35元；平安财险在第三者责任险限额内赔偿刘翠叶1358.89元。至于保险公司对刘翠叶的伤残鉴定意见书申请重新鉴定，没有证据，不予支持。对原告请求要求薛金保、赵风仙承担赔偿责任的问题，薛金保、赵风仙自愿放弃继承薛学刚的遗产，故原告请求其赔偿的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费刘翠叶9077.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘翠叶10733.23元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿刘翠叶27178.35元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘翠叶1358.89元；五、原告刘翠叶在得到赔偿后返还被告陈国英垫付的医疗费45000元；六：驳回原告刘翠叶的其他诉讼请求。案件受理费3591元，由被告陈国英承担。
本院二审期间，上诉人刘翠叶提交了涉县人民政府（2010）19号文，本院依法组织当事人进行了质证。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，2016年河北省城镇居民人均可支配收入为26152元。
本院认为，关于人保财险、平安财险是否应当在第三者责任险赔偿范围内承担刘翠叶的赔偿责任问题。陈利明驾驶的事故车辆在二保险公司投保有交强险、第三者责任险，经公安交警部门认定，事故发生后，陈利明驾驶车辆驶离现场，而非逃逸现场。故上诉人人保财险上诉称保险人不应在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审期间，上诉人人保财险虽对刘翠叶的伤残等级有异议，但并未提交相应证据，故上诉人人保财险该上诉理由亦不能成立。经核实刘翠叶的医疗费实际支出为38878.46元，一审认定为38484.76元错误，应予纠正。关于刘翠叶伤残赔偿金问题。刘翠叶虽为农村户籍，一审期间，上诉人刘翠叶为证明其主张向一审法院提交了其工作单位营业执照、企业代码证、法人证明及误工证明，二审期间，又提交了涉县人民政府（2010）19号文件，证明其所居住地早在2010年就规划为城镇，符合经常居住地及经济收入主要来源地均为城镇的相关规定，刘翠叶伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算不妥，应予纠正。刘翠叶伤残赔偿金应为：104608元[26152元×20年×20%（十级伤残三处）]。关于精神损害抚慰金问题。经司法鉴定刘翠叶伤残等级为：十级伤残三处，结合本院判决掌握标准及事故责任的过错程度，刘翠叶精神损害抚慰金酌定为7500元为宜。关于误工费、护理费问题。根据相关法律规定误工费可计算至评残日前一天。本次交通事故发生于2016年5月19日，至评残日前一天2016年11月1日共计165天，刘翠叶误工费应为:16500元（165天×100元）。刘翠叶住院82天，医院出具的诊断证明：住院期间两人护理。刘翠叶护理费应为：14809元（82天×90.3元×2人）。二上诉人其他上诉理由均未提交相应证据，本院不予支持。刘翠叶各项损失为：医疗费38878.46元，住院伙食补助费4100元，营养费1200元，二次手术费8000元；误工费16500元，护理费14809元，伤残赔偿金104608元，精神损害抚慰金7500元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计198595.46元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计52178.46元，因和同一事故中的另案当事人在交强险医疗费限额内按比例赔偿，由人保财险在交强险医疗费限额内赔偿刘翠叶9077.1元；剩余43101.36元，由人保财险及平安财险在第三者责任保险限额内按责任比例承担50%即21550.68元，由人保财险在第三者责任险100万元限额内赔偿20524元[21550.68元×（100万元÷105万元）100%]，由平安财险在第三者责任险5万元限额内赔偿1026元[21550.68元×（5万元÷105万元）100%].刘翠叶误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费六项费用共计146417元，由人保财险在死亡伤残赔偿限额内与另案损失按比例承担赔偿10733.23元，剩余135683.77元；由人保财险在第三者责任保险100万元限额内按责任比例承担50%即64611元[135683.77元×（100万元÷105万元）100%]×50%；由平安财险在第三者责任保险5万元限额内按责任比例承担50%即3231元[135683.77元×（5万元÷105万元）100%]×50%。刘翠叶承担自己损失的次要责任，即人保财险在三者险限额内赔偿刘翠叶59595元（医疗费项20524元+伤残费用项64611元）×70%；平安财险在第三者责任险限额内赔偿刘翠叶2980元（医疗费项1026元+伤残费用项3231元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2017）冀0426民初164号民事判决第一、第二、第五、第六项；
二、变更涉县人民法院（2017）冀0426民初164号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿刘翠叶59595元；
三、变更涉县人民法院（2017）冀0426民初164号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿刘翠叶2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费1555元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1500元，由刘翠叶负担55元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 温雅洁