wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第18号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，工人。曾因吸食毒品，于2013年8月22日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日，因涉嫌盗窃，于2013年10月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）11号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日18时至次日凌晨2时，被告人林某某与段某某（在逃）经共同预谋后，将张某某存放在宁江区某住宅小区后侧的600立方米残土盗走卖掉。赃物价值折合人民币9900元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人林某某在其家属的协助下，赔偿失主张某某经济损失5万元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，有被告人林某某的供述，证人张某某、段某某、马某某、兰某某的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江二分局滨江派出所抓获经过、林某某行政处罚决定书、松原市公安局宁江二分局国保大队办案说明、拉土票据及提取笔录、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某某有行政处罚的劣迹，应从重处罚；主动赔偿张某某的经济损失；取得张某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人林某某出具的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币19800元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月十三日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第18号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，工人。曾因吸食毒品，于2013年8月22日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日，因涉嫌盗窃，于2013年10月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）11号起诉书，指控被告人林某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日18时至次日凌晨2时，被告人林某某与段某某（在逃）经共同预谋后，将张某某存放在宁江区某小区后侧的600立方米残土盗走卖掉。赃物价值折合人民币9900元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人林某某在其家属的协助下，赔偿失主张某某经济损失5万元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，有被告人林某某的供述，证人张某某、段某某、马某某、兰某某的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江二分局滨江派出所抓获经过、林某某行政处罚决定书、松原市公安局宁江二分局国保大队办案说明、拉土票据及提取笔录、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某某有行政处罚的劣迹，应从重处罚；主动赔偿张某某的经济损失；取得张某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人出具的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币19800元。(缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月十三日
书记员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第18号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年9月26日生，汉族，初中文化，工人，现住宁江区。曾因吸食毒品，于2013年8月22日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日，因涉嫌盗窃，于2013年10月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年10月24日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）11号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日18时至次日凌晨2时，被告人林某某与段某某（在逃）经共同预谋后，将张某某存放在宁江区某住宅小区后侧的600立方米残土盗走卖掉。赃物价值折合人民币9900元。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人林某某在其家属的协助下，赔偿失主张某某经济损失5万元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，有被告人林某某的供述，证人张某某、段某某、马某某、兰某某的证言，常住人口查询、松原市公安局宁江二分局滨江派出所抓获经过、林某某行政处罚决定书、松原市公安局宁江二分局国保大队办案说明、拉土票据及提取笔录、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某某有行政处罚的劣迹，应从重处罚；主动赔偿张某某的经济损失；取得张某某的谅解；庭审中认罪态度较好；足额缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人林某某出具的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币19800元。（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年一月十三日
书记员 王一涵
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第18号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙XX，居民身份证号X，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，农民，住所地X村。2013年7月1日因涉嫌失火被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人孙XX犯失火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员张X出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，被告人孙XX到X村其儿子承包的耕地里清理玉米秸时，用打火机点燃玉米秸秆，由于疏于管理，火苗窜至附近的蚕场内，造成天然柞树次生林过火面积29.28公顷。
被告人孙XX于2013年6月21日到X公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙XX无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明、证人孙X的证言笔录、被告人孙XX的供述笔录、X林业局的鉴定意见书、现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在耕地内清理玉米秸时，点燃玉米秸秆，由于疏于管理，火窜至附近蚕场，造成天然次生林过火面积29.28公顷，其行为已构成失火罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，宁安市人民检察院提出的判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年2月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢吉山
审判员 陈喜政
审判员 于延春
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 妍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初731号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（原黄梅县农村信用合作联社）。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。
被告：钟杰，女，1989年2月6出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：邱光华（系被告钟杰公公），男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告钟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人桂再斌、被告钟杰委托诉讼代理人邱光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息20058.30元，合计70058.30元（利息算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定顺延）。2、判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年6月29日，被告钟杰与原告黄梅农商行签订个人借款合同，约定被告向原告借款50000元用于借新还旧（即用于归还2010年2月11日因农业生产投资向原告所借贷款50000元）。双方约定借款期限为24个月，借款利率为年利率11.016%，按月结算利息，2014年6月20日偿还本金20000元，2015年6月29日偿还本金30000元，逾期还款加收50%罚息。此后至今，被告未依约还本付息，截止2017年2月20日，积欠贷款本金50000元，利息20058.30元，合计70058.30元。被告行为违反了法律及合同约定，请求依法判决。
被告钟杰承认原告黄梅农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟杰承认原告黄梅农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告钟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息20058.30元，合计70058.30元（利息算至2017年2月20日止，后段利息按合同约定计至判决确定贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551.46，减半收取计775.73元，由被告钟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复126号
复议申请人（被执行人）:张宝池，男，1959年出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。.
申请执行人：董宝泉，男，1966年出生，汉族，住河北省青县，.
复议申请人张宝池不服河北省青县人民法院（2014）青执字第424号异01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对于异议人执行异议申请书中第三项所述的已偿还70万元的主张，申请人认为与本案没有关联性，而且青县人民法院（2015）青民初字第2264号民事裁定书及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6号民事裁定书中认定发生异议人所述70万元交易时间为2013年8月13日，2014年5月28日双方达成协议本院作出（2014）青民初字第1462号民事调解书，该调解书中确认本院标的为175万元。异议人张宝池执行异议申请中第三项所述的已偿还70万元的主张与本案没有关联性，该70万元不应在本案总欠款数额175万元中扣除。另外本院作出（2014）青执字第424号执行裁定，裁定扣留被执行人张宝池在青县人民法院（2014）青执字第333号、（2015）青执字第215号、（2015）青执字第321号执行案件的标的款150万元，因为本案被执行人张宝池还要承担迟延履行金及执行费等费用，因此扣留数额150万元可适当大于执行案件标的121.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张宝池的异议。
复议申请人张宝池称，青县法院（2014）青执字第424号异01号执行裁定认定事实和适用法律均存在错误，严重损害复议申请人的合法权益，请求撤销青县法院的执行裁定书，再扣减70万元，将执行标的减至515000元。理由：第一、2013年6月30日，张宝池之子为董宝泉打了总的借条300万元，从此，张宝池也没有再向董宝泉借款；第二、张宝池还账的经过，张宝池在承揽青县吉利巨福园防水工程期间，2013年秋天，先后3次领取工程款61万元，其中的37万余元偿还了董宝泉（其中一笔18万元的是中国银行的现金支票提现）：2014年1月21日承兑汇票90万元变现分三次偿还董宝泉之妻859300元；尚欠176余万元。第三、2014年1月24日和同年2月19日，董宝泉让张宝池分别重新打了三张借款条，金额分别为136万元、30万元、9万元，实际上根本没有发生借贷关系，此三笔共计175万元。第四、2014年5月，董宝泉用三张共计175万元的借条起诉张宝池，达成(2014)青民初字第1462号民事调解书。70万元没有出现，问题的关键是，2015年张宝池起诉孙志升民间借贷纠纷，案件庭审过程中，对于打入孙志升账户的90万元，孙志升抗辩称代替张宝池偿还董宝泉借款70万元，董宝泉竟然出庭作证支持孙志升的观点认可张宝池还款70万元，一审、二审法院的裁定书均支持了关于偿还70万元的事实，张宝池此时方知此70万元代为还款之事，加之两级法院的裁定，只好默认，但175万元的调解书肯定就多出来70万元的借款，应扣除，张宝池不可能拿出两个70万元，请求依法维护复议申请人的合法权益。
本院查明，董宝泉与张宝池民间借贷纠纷一案，青县人民法院经审理于2014年5月28日作出（2014）青民初字第1462号民事调解书，内容为：被告张宝池借原告董宝泉175万元，于2014年5月28日一次性付清，原告不向被告追要利息和罚息。调解书生效后，张宝池申请执行，青县法院于2014年5月29日立案执行，后作出（2014）青执字第424号执行裁定，裁定扣留被执行人张宝池在青县法院（2014）青执字第333号、（2015）青执字第215号、（2015）青执字第321号执行案件的标的款150万元。2014年5月28日董宝泉与张宝池达成协议书一份，该协议书约定由董宝泉执行在杭州市鑫源公司的债权39万元，该款已经执行到位；2016年2月26日通过执行张宝池给付董宝泉145000元。
另查明，在张宝池诉孙志升民间借贷纠纷一案中，青县人民法院作出的（2015）青民初字第2264号民事裁定书和本院作出的（2016）冀09民终6号民事裁定书，认为张宝池向孙志升账户转款140万元，后孙志升将其中70万元给付董宝泉用于偿还张宝池的借款。
张宝池于2016年8月12日向青县法院提出执行异议，请求撤销（2014）青执字第424号执行裁定，在执行总款中扣除在杭州市鑫源公司执行的债权39万元、2016年2月26日通过执行给付董宝泉145000元、孙志升将其中70万元给付董宝泉用于偿还张宝池的借款。青县人民法院经审查于2016年8月19日作出（2014）青执字第424号异01号执行裁定，驳回异议人张宝池的异议。张宝池不服向本院提出复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查…除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。”本案中，复议申请人张宝池认为青县人民法院作出的（2015）青民初字第2264号民事裁定书和本院作出的（2016）冀09民终6号民事裁定书中孙志升将其中70万元给付董宝泉用于偿还张宝池的借款，应在（2014）青执字第424号执行裁定中扣除，是对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，根据以上法律规定，复议申请人应当依法申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。青县人民法院依据生效的法律文书所采取的执行措施，并无不当。故对复议申请人的复议请求不予支持。青县人民法院（2014）青执字第424号异01号执行裁定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人张宝池的复议申请；二、维持青县人民法院（2014）青执字第424号异01号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18155号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈艳媚，女，1959年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈艳媚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告陈艳媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金91488.36元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）22478.52元，复利2722.88元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.88%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年7月18日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为17.88%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金91488.36元、利息（含罚息）22478.52元、复利2722.88元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告陈艳媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91488.36元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月8日，利息（含逾期利息）为22478.52元、复利为2722.88元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告陈艳媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告陈艳媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第557号
原告：上海银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：陈琦。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：上虞市慧光金属材料有限公司。
法定代表人：杜建明。
被告：嵊州市大鹏茶业有限公司。
法定代表人：袁澎涛。
被告：浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人：陈德康。
被告：杜建明。
被告：陈德康。
本院在审理原告上海银行股份有限公司绍兴支行诉被告上虞市慧光金属材料有限公司、嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江康辉铜业有限公司、杜建明、陈德康信用证纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司绍兴支行于2012年4月13日向本院提出申请要求撤回对被告上虞市慧光金属材料有限公司、嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江康辉铜业有限公司、杜建明、陈德康的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告上虞市慧光金属材料有限公司、嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江康辉铜业有限公司、杜建明、陈德康的起诉。
案件受理费111，130元，依法减半收取55，565元，财产保全申请费5，000元，合计60，565元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年四月十三日
书 记 员 李 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初387号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴治军，男，1996年7月20日出生，户籍地河南省固始县，捕前住阜阳市颍州区清河东路金鹰巷内。2017年6月23日因涉嫌盗窃被抓获，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留十五日，同年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年7月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人吴治军犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人吴治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年6月23日1时10分许，在阜阳市颍州区颍州中路菲比酒吧卫生间门口的沙发上，被告人吴治军趁被害人倪某醉酒之际，将倪某放在沙发上的一部黑色苹果7Plus手机盗走，后吴治军被当场抓获，该手机已返还给被害人。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5398元。
上述事实，被告人吴治军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、前科查询证明、行政处罚决定书、领条、证人李某、施某、夏某的证言、被害人倪某的陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴治军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴治军当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，涉案手机已被追缴退还给被害人倪某，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴治军的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴治军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执610号
被执行人：陈发钦，男，1965年12月29日出生，汉族，住合浦县。
本院于2016年4月20日作出的（2016）桂0521刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人严远健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2016年8月8日移送立案执行，并于同年9月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐于玉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执95号
申请执行人黄锦娟，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人宗军，男，1973年1月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院立案执行申请执行人黄锦娟与被执行人宗军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、闽侯县房产登记部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人宗军纳入失信人员名单。由于暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执95号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初253号
原告：刘冬，男，1985年10月20日出生，汉族，住义马市。
被告：屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住义马市。
被告：袁兆宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：屈云生，男，1955年4月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘冬与被告屈琛、被告袁兆宇、被告屈云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘冬于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王建军
二〇一八年二�二十八日
书记员 曹亚萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1704号
原告：陈津强。
被告：邱丽萍。
原告陈津强诉被告邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，于2014年6月3日，本院依据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈津强到庭参加了诉讼；被告邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈津强诉称，2013年11月11日被告经商缺资向原告借款人民币70万元，凭据内写定2013年11月30日归还，但只在2013年11月20日归还了15万元，还有55万元未还。经多次催讨，被告借故推诿不还。故诉至贵院，请求判令被告立即归还借款55万元及利息（利息从2013年12月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邱丽萍未作辩称。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告借款人民币70万元，约定于2013年11月30日归还。于2013年12月20日被告只归还了15万元，尚欠55万元被告至今未归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱丽萍尚欠原告陈津强借款人民币55万元未还的事实清楚，证据充分。被告邱丽萍应按约定及时归还，逾期归还应赔偿利息损失。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱丽萍于本判决生效后十日内归还原告陈津强借款人民币55万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，保全费3370元，公告费650元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9510.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘剑军
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00127号
原公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，男，1994年8月8日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821994********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区宋集乡谷庄村*组*号。曾因犯盗窃罪，于2014年2月被涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2014年12月被涟水县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月10日被淮安市淮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在淮安市淮安区看守所。
江苏省淮安市淮安区人民法院审理江苏省淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人谷某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）淮法刑初字第434号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人谷某退赔赃款人民币2728元。宣判后，原审被告人谷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谷某申请撤回上诉不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡丽芳
代理审判员 梁新星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 蓉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执134号
申请执行人胡栋，男，1973年6月7日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1981年8月23日出生，汉族。
本院在执行胡栋与ＸＸ民间借贷纠纷的（2015）永民初字第623号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ应给付申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费3650元。执行中，双方当事人自愿达成还款协议，因执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执134号申请执行人胡栋，男，1973年6月7日出生，汉族。被执行人ＸＸ，男，1981年8月23日出生，汉族。本院在执行胡栋与ＸＸ民间借贷纠纷的（2015）永民初字第623号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ应给付申请人借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元、执行费3650元。执行中，双方当事人自愿达成还款协议，因执行期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本文无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 佳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执981号
申请执行人：郑德喜，男，1963年10月21日出生，住开化县。
被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日出生，住衢州市开化县。
申请执行人郑德喜与汪顺利民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2670号民事调解书已经发生法律效力。2017年07月07日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人汪顺利在外债务累累，系本院多起案件的被执行人。本院在其他案件已依法拍卖被执行人汪顺利、余缙洪原有的房屋，本案参与分配得款181614元，剩余款项现本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人汪顺利纳入失信被执行人名单。截止2017年10月09日，被执行人汪顺利尚欠申请执行人郑德喜借款4674386元及利息，欠缴执行费50960元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执981号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十月九日
书记员 余立成
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执188号
申请执行人王三梅，女，1976年3月4日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人黄小康，男，汉族，1978年10月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人肖琼，女，1982年12月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人王三梅与被执行人黄小康、肖琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄小康、肖琼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为10000元，未执行到位金额10000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初245号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执188号申请执行人王三梅。被执行人黄小康。被执行人肖琼。申请执行人王三梅与被执行人黄小康、肖琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄小康、肖琼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，未执行到位金额10000元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0830民初245号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年六月十七日书记员  眭 希
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第261号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：张艳海，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2008年12月21日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.695‰，还款日为2009年11月20日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款2,581.35元，并结息至2015年1月22日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金27,418.65元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款27,418.65元及利息。利息从2008年12月21日始至还清为止，月利率按10.695‰计算。
案件受理费162.00元由被申请人张艳海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0124号
原告崔步清，农民。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告崔步清与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔步清委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步清诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居关系，因公司经营需要，于2012年6月15日向原告崔步清借款35000元，借款均约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，后被告仅偿还5000元本金，余款及利息原告索要无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款30000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年6月15日向原告崔步清借款35000元，借款均约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，被告曾于2014年1月7日偿还过本金5000元，现原告崔步清向公司索要其余借款本息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告崔步清与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费320元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔步清与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告崔步清也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。被告应承担利息应以实际尚未偿还本金为基数分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔步清借款30000元，并承担分别以35000元为基数，自2013年6月16日起2014年1月7日止；以30000元为基数，自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止，均按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0124号
原告崔步清。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县星晨化工原料有限公司，住所地射阳县临海镇星晨居委会。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
原告崔步清与被告射阳县星晨化工原料有限公司（以下简称射阳县星晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔步清委托代理人田同玉，被告射阳县星晨公司委托代理人于渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔步清诉称：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠与原告系邻居关系，因公司经营需要，于2012年6月15日向原告崔步清借款35000元，借款均约定年利率12%，口头约定随要随还。2013年10月，何成忠因故去世，后被告仅偿还5000元本金，余款及利息原告索要无果，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告射阳县星晨公司偿还原告借款30000元并承担约定利息。
被告射阳县星晨公司辩称：对原告诉称的借款事实没有异议，借款系用于公司经营。孙琴春节前后确实领取过相关货款，但仍用于公司经营，并未占为己有。鉴于目前公司经营实际状况需要大量周转资金，希望分期归还。
本院经审理查明：被告射阳县星晨公司原法定代表人何成忠因公司经营需要，于2012年6月15日向原告崔步清借款35000元，借款均约定年利率12%，未明确约定借款期限。2013年10月，何成忠因交通事故去世后，被告曾于2014年1月7日偿还过本金5000元，现原告崔步清向公司索要其余借款本息无果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，原告崔步清与被告射阳县星晨公司其余债权人共同申请对被告公司到期债权在总额80万元范围内予以保全，案外人周国春、陈奎为此保全提供担保，本院依法予以准许，原告为此花去保全费320元。
以上事实，有双方陈述、射阳县星晨公司盖章收条等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告崔步清与被告射阳县星晨公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。因案涉借款未明确约定借款期限，被告射阳县星晨公司可以随时返还，原告崔步清也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告尽快还款，符合法律规定。被告应承担利息应以实际尚未偿还本金为基数分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告射阳县星晨化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔步清借款30000元，并承担分别以35000元为基数，自2013年6月16日起2014年1月7日止；以30000元为基数，自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止，均按年利率12%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告射阳县星晨化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户)。
代理审判员 程庭刚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2318号
上诉人（原审被告）：宓雪芬，女，1964年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）浙江白中王绒业股份有限公司，住所地嵊州市三江街道环区南路89号。
法定代表人：钱庆祥，董事长。
原审被告：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人宓雪芬与浙江白中王绒业股份有限公司、茹益军债权人撤销权纠纷一案,不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初7227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宓雪芬以经营企业资金困难为由向本院提出缓交上诉费用的申请，本院依法作出不予准许的决定,并向上诉人宓雪芬送达了限期预交上诉费的通知。上诉人宓雪芬收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人宓雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本
裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月十三日
书记员 赵海琴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第64号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人冯某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某的犯罪事实如下：
一、2013年6月16日13时许，被告人冯某到黎平县德凤镇正阳路大市场门口附近，见钟某正在购买手用缝纫机，便用一把医用镊子从钟某的手提包内窃取现金人民币2000元和白色三星牌手机一部。
二、2013年6月22日14时许，被告人冯某与“徐老三”（另案处理）在黎平县德凤镇正阳路大市场门口附近，尾随吴某往黎平县第二中学方向行走，用一把镊子从吴某的手提包内窃取一个毛线袋，内有现金人民币730元和合作医疗卡一张。
三、2013年10月29日13时许，被告人冯某与“德子”（另案处理）在黎平县汽车站附近，乘石某不备，将石某放在裤子口袋里的钱包盗走，内有现金人民币1120元和身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人冯某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，说明材料，被害人钟某、吴某、石某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年3月24日止）
二、被告人冯某犯罪所得继续予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年三月十八日
书记员 吴朝益（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初888号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
负责人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。
被告：姚永安，男，汉族。
被告：张水风，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告姚永安、张水风金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告主动履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。
案件受理费393元，减半收取196.50元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年五月十日
书 记 员 涂 旻
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1174号
原告：褚振宠，男，1982年2月16日出生，汉族，住威县，
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。
被告：王士行，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住威县，
被告：李瑞林，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住威县，
原告褚振宠诉被告王士行、被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚振宠及其委托代理人邢广习、宋树超，被告李瑞林、王士行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚振宠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金94,500元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年借款人李瑞林向原告借款70,000元，期间仅支付了部分利息。截止到2016年1月1日，李瑞林尚欠原告本金70,000元，利息24,500元。同日，李瑞林对欠原告的本息94,500元重新签订了借款协议，协议内容为：“李瑞林向褚振宠借款94500元，借款利率月息1分5厘，借款期限1年。担保情况如下：王士行作为本次借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为：一年后起两年。借款人李瑞林以威建（92）字第00341号、威建（92）字第00369号土地使用证及地上附着物作抵押，权利证书同时移交抵押权人褚振宠”。在协议签订后，李瑞林仅在2017年3月中旬向原告偿还了1.5万元利息，剩余本金及利息经多次催要一直未偿还。
被告李瑞林辩称，我于2016年3月1日、2017年3月1日分别偿还原告褚振宠15,000元，共计30,000元，以上还款均为本金。其中，我于2016年3月1日所还的15,000元是对2016年1月1日之前借款的偿还。
被告王士行同被告李瑞林的答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告李瑞林向原告褚振宠借款70,000元，双方约定月利率2.5％，但没有约定还款期限。截止到2016年1月1日，被告李瑞林尚欠原告褚振宠借款本金70,000元，利息24,500元。同日，被告李瑞林对欠原告褚振宠的本息94,500元重新签订了借款协议，协议内容为：“被告李瑞林向原告褚振宠借款94,500元，借款利率月息1分5厘，借款期限1年。担保情况如下：被告王士行作为本次借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为：一年后起两年。借款人李瑞林以威建（92）字第00341号、威建（92）字第00369号土地使用证及地上附着物作抵押，权利证书同时移交抵押权人褚振宠”。原告褚振宠、被告李瑞林、被告王士行（保证人）在该借款协议上签字并按指印。2016年3月1日，被告李瑞林给付原告褚振宠15,000元作为对2016年1月1日重新签订借款协议之前借款的偿还。2017年3月1日，被告李瑞林偿还原告褚振宠借款15,000元。
以上事实，有原告提交的借款协议、本院的调查笔录及庭审笔录中原、被告双方的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告褚振宠与被告李瑞林成立有效的借贷关系，双方应依法履行自己的义务。本案被告李瑞林自最初借款（即2014年1月1日）至重新签订借款协议（即2016年1月1日）止的前期借款期间所应履行和已经履行的利息共计为39,500元（94,500元-70,000元+15,000元），已经超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的前期借款期间的利息33,600元。故本院确定后期（2016年1月1日至2016年12月31日）借款本金为88,600元（即70,000元X24%X2+70,000元-15,000元）。因被告李瑞林在后期借款期间所应当支付的借款本息之和也未超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求被告偿还后期借款本金88,600元及其利息的主张予以支持，对原告要求被告偿还借款94,500元及以借款本金94,500元计算利息的主张不予支持。因被告李瑞林于2017年3月1日已经偿还给原告15,000元，故本院确定截止到2017年3月1日，被告李瑞林应当偿还原告本息共计为92,206元（88,600元+88,600X1.5%X14元-15,000元）。因原告与被告李瑞林仅约定了后期借款期限内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院对原告要求被告李瑞林按照借期内的月利率1.5%支付资金占用期间利息的主张，本院也予以支持。原告与被告李瑞林以自己及其父李立淼的集体土地建设用地使用证所设定的抵押与《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定相悖，抵押行为无效。被告王士行作为后期借款协议约定的连带责任保证人，其应对被告李瑞林偿还上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李瑞林自本判决生效之日起十日内偿还原告褚振宠借款本息92,206元并支付利息（利息以88,600元为基数，自2017年3月2日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）；
二、被告王士行对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,165元,减半收取1,085元，保全费1020元，共计2105元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月四日
书记员 刘家豪
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第448号
原告王兴勇，住福建省宁化县。
委托代理人吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门聚元进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路253号银龙大厦21层A1单元。
法定代表人钟惠勤，该公司总经理。
被告钟惠勤，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托代理人赖健斌、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告王兴勇与被告厦门聚元进出口有限公司、钟惠勤航次租船合同纠纷一�中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴勇负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 白 羽
代理审判员 陈 亚
二〇一四年九月五日
代书 记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1748号之一
申请执行人：李再发，男，1974年4月20日出生，住厦门市同安区。
被执行人：陈敬强，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李再发与被告陈敬强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖泽能于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈敬强支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人陈敬强的银行账户并将陈敬强列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1748号
申请执行人李再发，男，1974年4月20日出生，住厦门市同安区。
被执行人陈敬强，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李再发与被告陈敬强民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0212民初3033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖泽能于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈敬强支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈敬强至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈敬强所有的款项，以人民币36169.84元为限（其中本案标的35000元，一般债务利息暂计434.96元，迟延履行期间的债务利息140.88元，诉讼费169元，执行费425元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更84号
罪犯田运培，曾用名田培培，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2014年1月13日作出（2013）紫刑初字第00088号刑事判决，以被告人田运培犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田运培在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田运培在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯田运培减刑九个月。
本院认为，罪犯田运培在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田运培减刑七个月，减刑后刑期至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执294号
申请执行人:黑龙江省宝泉岭农垦丰源水田物资经销处，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县二九O农场场部28幢145号。
经营者：才井云，女，1966年4月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省二九O农场久居家园。
被执行人：隋某，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九O农场。
本院在执行黑龙江省宝泉岭农垦丰源水田物资经销处与隋某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执294号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏添添
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执712号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审232号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执712号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审232号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00059号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石教云，男，1989年6月27日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，无业，住广德县。因犯抢劫罪于2010年11月2日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被广德县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人石教云犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）广刑初字第00035号刑事判决。宣判后，原审被告人石教云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务，上诉人石教云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年10月13日夜，被告人石教云来到广德县开发区某小区，盗得被害人侯某某的爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1520元。
2、2013年10月14日夜，被告人石教云来到广德县开发区某网吧门口，盗得被害人何某某爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值1600元。
3、2013年10月份的一天，被告人石教云趁广德县某工厂员工张某某宿舍无人之际，进入宿舍盗得被害人张某某抽屉内现金80元，联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3000元。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某某、侯某某、何某某陈述，证人朱某某的证言，被告人石教云供述和辩解等。
原审法院认为：被告人石教云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人石教云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万二千元。二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。
石教云上诉称：关于盗窃犯罪的法律规定已经放宽，一审对其量刑过重；其愿意赔偿被害人的损失并缴纳罚金，请求法庭与其亲属联系落实；其父母年迈，无人照顾，请求二审法院从轻处罚。
出庭检察员发表意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，原判决定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人石教云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。石教云曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。原审判决综合石教云犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及其悔罪表现，依照法律及相关司法解释的规定，已对其予以从轻处罚，所作的量刑适当。故其关于盗窃犯罪的法律规定已经放宽，一审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。石教云上诉称愿意赔偿被害人的损失并缴纳罚金，请求法庭与其亲属联系落实，本院经与其亲属联系，其亲属未代为赔偿及缴纳罚金，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。其关于父母年迈，无人照顾，请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执860号
申请执行人朱敏
被执行人朱晓强,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长民初字第00464号，依法向被执行人朱晓强发出执行通知书，责令被执行人朱晓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月七日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执860号
申请执行人朱敏
被执行人朱晓强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海长民初字第00464号，依法向被执行人朱晓强发出执行通知书，责令被执行人朱晓强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月七日
书记员 朱建华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执52号
申请执行人：吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道，组织机构代码14816567-X。
法定代表人：李书福，董事局主席。
委托代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被执行人：合肥徽之沃汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路与临淮路交口豪世优庭（二期）4幢401室。
法定代表人：王泽林，该公司总经理。
本院（2016）皖01民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥徽之沃汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥徽之沃汽车服务有限公司20275.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 程佳豪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9445号
原告：连云港御新坊商贸有限公司，住连云港市赣榆区青口黄海路55号。
委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：凌云，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港御新坊商贸有限公司与被告凌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告连云港御新坊商贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回对被告凌云的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港御新坊商贸有限公司撤回对被告凌云的起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告连云港御新坊商贸有限公司负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 剑
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初836号
原告：储爱萍，女，1966年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈道寿，男，1959年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈彰臣，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张宜莲，女，1969年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市仓山区。
原告储爱萍与被告陈道寿、陈彰臣、张宜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告张宜莲的起诉。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告储爱萍撤回对被告张宜莲的起诉。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 宋文杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙巧玲
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初836号原告：储爱萍，女，1966年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈道寿，男，1959年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈彰臣，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告储爱萍与被告陈道寿、陈彰臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储爱萍到庭参加诉讼。被告陈道寿、陈彰臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈道寿、陈彰臣共同偿还原告借款600000元及利息，借款利息从2014年6月26日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告陈道寿因手头紧张，资金周转困难，在其儿子陈彰臣担保下向原告借款600000元，借款虽未约定还款日期，但双方口头约定原告需要用钱时提前一周告知被告准备偿还，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拖延拒绝还款，欠款本息至今未还。被告陈道寿、陈彰臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行银行卡存款业务回单。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告陈道寿向原告借款600000元，约定利息按月利率2.5%计算，按月结算，未约定借款期限。被告陈彰臣作为担保人在借条上签名。原告与被告陈彰臣未约定保证方式与保证期间。上述借款本金被告陈道寿至今未还，利息还至2015年3月26日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道寿向原告借款600000元未还，事实清楚。现原告要求被告陈道寿偿还借款本金600000元符合法律规定本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，超过了利息保护范围，应按月利率2%计息予以支持。原告与被告陈彰臣未约定保证方式与保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为法定的主债务履行期限届满之日起6个月，涉案借款未约定借款期限，现原告请求被告陈彰臣对本案借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告储爱萍借款本金600000元及利息（该利息从2015年3月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告陈彰臣对上述第一项所述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告陈道寿、陈彰臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  宋文杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  孙巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第25号
申请人：金某。
法定代理人：金礼文。
被申请人：李涛。
申请人金某与被申请人李涛为申请诉前财产保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人李涛所有的车牌号为豫N×××××吉利牌小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李涛所有的车牌号为豫N×××××吉利牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年十二月一日
代书记员 何 臣
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执294号
董小刚：
董小刚与马燕芳劳务合同一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）晋0427民初165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马燕芳于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告工资款1300元及违约金200元。
二、负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1458号
原告：常德市龙铖钢结构有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗东风社区12组。
法定代表人：童钲文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学志，常德市武陵区天地法律服务所律师工作者，其代理权限为一般代理。
被告：堵大勇，男
委托诉讼代理人：谭建国，武陵区南方法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
原告常德市龙铖钢结构有限公司与被告堵大勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。龙铖公司委托诉讼代理人曾学志、堵大勇及其委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙铖公司诉称：（2017）常劳人仲字55号仲裁裁决书违反法律规定，应当予以撤销。按照仲裁调解法的规定，其有权利收集证据，被告有义务向仲裁委提供证据，但仲裁委未收集相应的证据，这违反了劳动人事争议的规定。原告对被告相应的鉴定情况不知情，对于鉴定意见应该是双方选定的鉴定机构。仲裁委以鉴定意见直接作为定案依据直接损害原告的利益。被告是因自己原因受伤，与原告无关。原告因此对仲裁不服，故起诉来院，请求法院判决：1、龙铖公司不支付一次性伤残补助金24360元，一次性工伤医疗补助金20880元，一次性伤残就业补助金20880元，停工留薪工资10440元，住院伙食补助费200元；2、诉讼费由被告承担。
堵大勇辩称：（2017）常劳人仲字55号仲裁裁决书合法有效。龙铖公司所提出的劳动鉴定没有收到，认为仲裁裁决违法没有依据。龙铖公司认为堵大勇是自己受伤并否认工伤认定书没有实际意义。请求人民法院驳回龙铖公司的诉讼请求。
经审理查明：堵大勇于2013年10月进行入龙铖公司工作。2015年4月30日，堵大勇工作时受伤，2015年5月20日出院。2016年1月8日，常德市人力资源和社会保障局（以下简称常德市社保局）作出《认定工伤决定书》（常人社工伤认字[2015]77号）。龙铖公司不服常德市社保局作出的工伤决定书向武陵区法院提起行政诉讼，请求撤销常德市社保局作出的常人社工伤认字[2015]77号认定工伤决定书，2016年9月23日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702行初39号行政判决书，判决驳回龙铖公司的诉讼请求。龙铖公司不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，二审维持原判。2017年2月17日，常德市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（常劳鉴字[2017]55号），鉴定申请人伤残等级为十级。2017年3月15日，堵大勇向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决龙铖公司支付：1、一次性伤残补助金33600元；2、一次性工伤医疗补助金28800元；3、一次性伤残就业补助金28800元；4、停工留薪工资57600元；5、住院期间伙食补助费2000元、交通费500元。2017年4月26日，常德市劳动人事争议仲裁委员会出具（2017）常劳人仲字55号仲裁裁决书，裁决书中记载“关于堵大勇工资标准的确认问题，庭审中，堵大勇主张日工资为160元，对此标准龙铖公司予以认可。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）中规定，职工月计薪天数为21.75天。故确认堵大勇的月工资基数为3480元（160元×21.75天），……因堵大勇在龙铖公司工作期间，龙铖公司没有为堵大勇依法缴纳工伤保险费……”。裁决结果：一、自本裁决生效之日起五日内，常德市龙铖钢结构有限公司向堵大勇支付一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金20880元、一次性伤残就业补助金20880元；二、自本裁决生效之日起五日内，常德市龙铖钢结构有限公司向堵大勇支付停工留薪工资10440元；三、自本裁决生效之日起五日内，常德市龙铖钢结构有限公司向堵大勇支付住院伙食补助费200元；四、驳回堵大勇的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。上述事实，由双方提供的仲裁裁决书（2017）常劳人仲字55号、仲裁委员会送达回证等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为，堵大勇在龙铖公司工作时受伤，被依法认定为工伤，鉴定为十级伤残。发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。龙铖公司应依法支付堵大勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工伤致残鉴定为十级伤残的，应享受7个月本人工资的一次性伤残补助金”。《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条规定：“职工因工伤致残鉴定为十级伤残的，应享受6个月本人工资的一次性伤残就业补助金”。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因龙铖公司没有为堵大勇依法缴纳工伤保险费，故龙铖公司应向堵大勇支付一次性伤残补助金24360元（3480元×7月）；一次性工伤医疗补助金20880（3480元×6月）；一次性伤残就业补助金20880元（3480元×6月）。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪内，工资待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期一般不超过12个月”。综合堵大勇的受伤住院情况及伤残等级，享受3个月停工留薪期较为合理，故龙铖公司应向堵大勇支付停工留薪工资10440元（3480元×3月）。对于堵大勇要求龙铖公司支付住院期间伙食补助费的问题，堵大勇受伤住院20天，《湖南省工伤职工住院伙食补助费和外地就医途中交通住宿费支付的通知》（湘政办[2011]42号）规定，工伤职工住院伙食补助费按每人每天10元发放。故龙铖公司应向堵大勇支付住院伙食补助费200元（10元×20天）。龙铖公司主张堵大勇为自己原因受伤，不构成工伤，但堵大勇已经被常德市社保局确定为工伤，本院对此意见不予采纳，故上述龙铖公司应当向堵大勇支付相应的赔偿款。由此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
常德市龙铖钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付堵大勇一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金20880元、一次性伤残就业补助金20880元、停工留薪工资10440元、住院伙食补助费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用20元，由常德市龙铖钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1458号原告：常德市龙铖钢结构有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗东风社区12组。法定代表人：童钲文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学志，常德市武陵区天地法律服务所律师工作者，其代理权限为一般代理。被告：堵大勇，男委托诉讼代理人：谭建国，武陵区南方法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。原告常德市龙铖钢结构有限公司与被告堵大勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。龙铖公司委托诉讼代理人曾学志、堵大勇及其委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙铖公司诉称：（2017）常劳人仲字55号仲裁裁决书违反法律规定，应当予以撤销。按照仲裁调解法的规定，其有权利收集证据，被告有义务向仲裁委提供证据，但仲裁委未收集相应的证据，这违反了劳动人事争议的规定。原告对被告相应的鉴定情况不知情，对于鉴定意见应该是双方选定的鉴定机构。仲裁委以鉴定意见直接作为定案依据直接损害原告的利益。被告是因自己原因受伤，与原告无关。原告因此对仲裁不服，故起诉来院，请求法院判决：1、龙铖公司不支付一次性伤残补助金24360元，一次性工伤医疗补助金20880元，一次性伤残就业补助金20880元，停工留薪工资10440元，住院伙食补助费200元；2、诉讼费由被告承担。堵大勇辩称：（2017）常劳人仲字55号仲裁裁决书合法有效。龙铖公司所提出的劳动鉴定没有收到，认为仲裁裁决违法没有依据。龙铖公司认为堵大勇是自己受伤并否认工伤认定书没有实际意义。请求人民法院驳回龙铖公司的诉讼请求。经审理查明：堵大勇于2013年10月进行入龙铖公司工作。2015年4月30日，堵大勇工作时受伤，2015年5月20日出院。2016年1月8日，常德市人力资源和社会保障局（以下简称常德市社保局）作出《认定工伤决定书》（常人社工伤认字[2015]77号）。龙铖公司不服常德市社保局作出的工伤决定书向武陵区法院提起行政诉讼，请求撤销常德市社保局作出的常人社工伤认字[2015]77号认定工伤决定书，2016年9月23日，常德市武陵区人民法院作出（2016）湘0702行初39号行政判决书，判决驳回龙铖公司的诉讼请求。龙铖公司不服该判决，上诉至常德市中级人民法院，二审维持原判。2017年2月17日，常德市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》（常劳鉴字[2017]55号），鉴定申请人伤残等级为十级。2017年3月15日，堵大勇向常德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决龙铖公司支付：1、一次性伤残补助金33600元；2、一次性工伤医疗补助金28800元；3、一次性伤残就业补助金28800元；4、停工留薪工资57600元；5、住院期间伙食补助费2000元、交通费500元。2017年4月26日，常德市劳动人事争议仲裁委员会出具（2017）常劳人仲字55号仲裁裁决书，裁决书中记载“关于堵大勇工资标准的确认问题，庭审中，堵大勇主张日工资为160元，对此标准龙铖公司予以认可。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）中规定，职工月计薪天数为21.75天。故确认堵大勇的月工资基数为3480元（160元×21.75天），……因堵大勇在龙铖公司工作期间，龙铖公司没有为堵大勇依法缴纳工伤保险费……”。裁决结果：一、自本裁决生效之日起五日内，常德市龙铖钢结构有限公司向堵大勇支付一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金20880元、一次性伤残就业补助金20880元；二、自本裁决生效之日起五日内，常德市龙铖钢结构有限公司向堵大勇支付停工留薪工资10440元；三、自本裁决生效之日起五日内，常德市龙铖钢结构有限公司向堵大勇支付住院伙食补助费200元；四、驳回堵大勇的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。上述事实，由双方提供的仲裁裁决书（2017）常劳人仲字55号、仲裁委员会送达回证等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。本院认为，堵大勇在龙铖公司工作时受伤，被依法认定为工伤，鉴定为十级伤残。发生工伤后有依照国家法律、法规的规定享受工伤待遇的权利。龙铖公司应依法支付堵大勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工伤致残鉴定为十级伤残的，应享受7个月本人工资的一次性伤残补助金”。《湖南省实施办法》第二十六条规定：“职工因工伤致残鉴定为十级伤残的，应享受6个月本人工资的一次性伤残就业补助金”。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因龙铖公司没有为堵大勇依法缴纳工伤保险费，故龙铖公司应向堵大勇支付一次性伤残补助金24360元（3480元×7月）；一次性工伤医疗补助金20880（3480元×6月）；一次性伤残就业补助金20880元（3480元×6月）。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪内，工资待遇不变，由所在单位支付，停工留薪期一般不超过12个月”。综合堵大勇的受伤住院情况及伤残等级，享受3个月停工留薪期较为合理，故龙铖公司应向堵大勇支付停工留薪工资10440元（3480元×3月）。对于堵大勇要求龙铖公司支付住院期间伙食补助费的问题，堵大勇受伤住院20天，《湖南省工伤职工住院伙食补助费和外地就医途中交通住宿费支付的通知》（湘政办[2011]42号）规定，工伤职工住院伙食补助费按每人每天10元发放。故龙铖公司应向堵大勇支付住院伙食补助费200元（10元×20天）。龙铖公司主张堵大勇为自己原因受伤，不构成工伤，但堵大勇已经被常德市社保局确定为工伤，本院对此意见不予采纳，故上述龙铖公司应当向堵大勇支付相应的赔偿款。由此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：常德市龙铖钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付堵大勇一次性伤残补助金24360元、一次性工伤医疗补助金20880元、一次性伤残就业补助金20880元、停工留薪工资10440元、住院伙食补助费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用20元，由常德市龙铖钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石碧华审 判 员  汪 俊人民陪审员  熊淑华二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1408号
原告：图们市广发小额贷款有限公司，住图们市新华路488号。
法定代表人：孙德伟，该公司总经理。
被告：赵玉光，男，1974年6月6日出生，汉族，住图们市。
原告图们市广发小额贷款有限公司与被告赵玉光保证合同纠纷一案,原告图们市广发小额贷款有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市广发小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告图们市广发小额贷款有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十二月一日
书记员 王玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1727号
申请执行人：韩某波，男，汉族。
被执行人：韩某凯，男，汉族。
本院在执行韩某波与韩某凯继承纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7429号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告周在锋，男，汉族，1972年6月10日出生，住河南省洛阳市栾川县。
原告姚建良诉被告周在锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告周在锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告因急需用钱向原告借款89925.64元，原告银行转账出借6万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金57500元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年11月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款89925.64元；还款分期月数24个月；还款日为27日；还款起止日期2014年12月27日至2016年11月27日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年11月27日，原告向被告转款6万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为60000元÷24个月=2500元/月，已还本金2500元，尚欠本金57500元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金57500元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告周在锋于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款57500元及利息（以57500元为基数，按照年利率24%，自2015年1月28日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告周在锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1622号
申请执行人房训军，男，1977年3月16日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区裕合食品厂，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人：吴保庆，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2484号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区裕合食品厂3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区裕合食品厂的银行存款51100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1622号之三
申请执行人房训军，男，1977年3月16日出生，汉族，现住武汉市东西湖区，
被执行人武汉市硚口区裕合食品厂，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号。
法定代表人：吴保庆，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2484号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区裕合食品厂3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市硚口区裕合食品厂价值51100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00980号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王金侠
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。
法定代表人：刘丙荣，经理。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：段光伟，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王金侠、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司信用卡纠纷一案。于2014年11月10日受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年二月二日
书记员 李文佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3477号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G(1/1)。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
卫，男，1978年11月7日出生，汉族，住海盐县。海盐县。
原告海盐香溢大酒店有限责任公司与被告张秦卫服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即支付餐饮费等6070元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告张秦卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：被告曾多次到原告处住宿消费，共签单赊账三十八次，合计金额为8020元，其中被告已支付定金合计2200元。该三十八份临时住宿登记表（均为问询联）均有被告的签字，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。另外原告提交的一份临时住宿登记表（收款联）与前者其中一份问询联一致，故对该份登记表载明的金额不再重复计算。其他登记表没有被告的签字或者签署的名字明显有异，对该部分登记表本院无法确认其真实性和关联性。综上，本院认定被告尚需支付原告住宿费用5820元。
本院认为，原、被告之间的服务关系事实清楚，在原告提供住宿服务后，被告应支付相应的住宿费。本案只涉及到住宿费用，并未涉及餐饮费，故案由宜为服务合同纠纷。被告拖欠住宿费5820元的行为，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告承担相应民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦卫于本判决生效之日起十日内支付原告海盐香溢大酒店有限责任公司住宿费5820元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担2元，被告张秦卫负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 褚莉萍