广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终355号
上诉人（原审被告）：燕见廷，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：宾德英，女，汉族，1947年1月24日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：郭建芬，女，汉族，1972年11月8日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：朱国霞，女，汉族，1990年9月20日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：朱国华，女，汉族，1994年2月26日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，1999年10月21日出生，住四川省渠县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：郭建芬。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
委托诉讼代理人：曾明金，男，该公司员工。
上诉人燕见廷因与被上诉人宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1，原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕见廷上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判。事实与理由：一、在本次交通事故中，死者朱某应负事故全部责任，上诉人最多承担10%至30%的责任。在上诉人与死者朱某发生交通事故后，深圳市公安局交通警察支队同乐大队认定上诉人负事故次要责任，死者朱某主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。死者朱某醉酒后违规进入高速公路，横卧路中，头部越过白线进入行车道，是造成这次事故的直接原因。事故路段为高速匝道，不属于死者回家的必经路段，结合其躺卧姿势（横在路中），应认定朱某属于主观故意，应承担本次事故的全部责任。即使上诉人承担责任，按照主要责任和次要责任划分，上诉人最多承担30%责任，一审法院判令上诉人承担40%责任，明显过高。二、死亡赔偿金应按照农村标准核算。被上诉人并无足够证据证明死者在城镇居住一年以上，且有固定收入。首先，被上诉人提交的证据互相矛盾，被上诉人提供一张银行每月还贷流水来证明死者在深圳有稳定固定收入，证明力不足。其次，仅凭2012年的《特种作业操作证》和一张2008年申办、2011年已过期的深圳市居住证就认定死者具有稳定工作，并在深圳长期居住，实难令人信服。最后，被上诉人提供的居住证明并未有负责人签字，证明力不足。综上，本案应当按农村标准计算死亡赔偿金。三、一审判决认定的10万元精神抚慰金等赔偿项目均过高，依法应当纠正。
宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司述称，同意上诉人的意见。
宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1向一审法院起诉请求：两被告连带赔偿原告各项损失共计505826.5元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年3月30日22时59分许，被告燕见廷驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿南光高速公路白芒入口匝道由北往南方向行驶（沙河西路北往南方向转入南光高速入口匝道），当行至进入匝道后约50米处的位置时，该车车头保险杠下沿部位及右侧前、后轮与醉酒后卧在道路上的行人朱某头部及身体躯干部位发生碾压碰撞，造成朱某受伤送医院经抢救无效于2016年3月31日0时10分许死亡、车辆轻微损坏的道路交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队同乐大队于2016年4月11日作出《道路交通事故认定书》，认定朱某醉酒后违法进入高速公路通行并卧在道路上，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告燕见廷驾驶机动车在高速公路上行驶时骑、轧车行道分界线，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三项之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，朱某应承担此事故的主要责任，被告燕见廷应承担此事故的次要责任。
三、受害人朱某的情况：涉案交通事故发生后，朱某被送往深圳市第六人民医院抢救治疗无效后死亡。广东中一司法鉴定所作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：朱某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。朱某遗体于2016年4月21日在深圳市殡仪馆火化。
四、被告燕见廷系鲁Ａ×××××号车辆的登记所有权人，鲁Ａ×××××号车辆向被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。第三者责任商业保险责任限额为200000元。本案交通事故发生在保险期间内。
五、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费54096元（108192元÷2），合理合法，予以支持。
六、医疗费：原告主张医疗费186.5元，有相应的医疗费票据佐证，两被告对此均无异议，依法予以确认。
七、死亡赔偿金：原告于2008年10月30日办理了《深圳市居住证》。深圳市南山区西丽街道社区居民委员会于2016年4月19日出具《居住证明》，证明朱某在2015年3月1日至2016年3月30日期间在深圳市南山区××街道牛××社区××村居住，且已在该村居住一年以上。原告提交的《特种作业操作证》显示，原告于2012年12月26日取得深圳市市场监督管理局作出的《特种作业操作证》，作业类别为金属焊接切割作业，有效期至2018年12月26日。原告提交的《中国工商银行流水账单》显示，原告在2015年4月3日至2016年4月3日期间有多笔收入。综上，原告主张朱某在深圳市居住一年以上且主要收入来源地在深圳市，证据充分，依法予以采信。因此，死亡赔偿金应当按城镇标准计算，为818960元（40948元/年×20年）。
八、误工费：本案中，原告未提交证据证明其因办理丧葬事宜发生了误工损失，原告主张误工费3000元，证据不足，不予支持。
九、交通费：根据受害人家属参与处理交通事故的人数、处理火化的实际情况，原告主张的交通费合理部分予以确认，酌定交通费为3000元。
十、住宿费：住宿费系受害者家属参与处理死者丧葬事宜的住宿费用。根据受害人家属参与处理交通事故的实际情况，原告主张住宿费1430元，合理合法，予以支持。
十一、被抚养人生活费：被抚养人生活费应当按照受害人身份状况适用城镇居民标准计算。原告宾德英的被抚养人生活费为158690元（28852.77元/年×11÷2），朱某1的被抚养人生活费为14426元（28852.77元/年×1÷2），共计173116元。
十二、精神损害抚慰金：朱某因涉案交通事故死亡，酌情确定精神损害抚慰金为100000元。
除医疗费外，以上其他赔偿项目共计1150602元，扣除被告燕见廷已支付原告的赔偿款15000元，原告应得的赔偿款共计445427.3元（其他赔偿项目1150602元×40%+医疗费186.5元-15000元），该款项由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任赔偿限额内直接赔偿原告110186.5元、在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告200000元，由被告燕见廷赔偿原告135240.8元（445427.3元-110186.5元-200000元）。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1因本案交通事故应得的赔偿款为445427.3元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险的责任赔偿限额内支付原告宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1赔偿款110186.5元；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1赔偿款200000元；四、被告燕见廷应于判决生效之日起十日内支付原告宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1赔偿款135240.8元；五、驳回原告宾德英、郭建芬、朱国霞、朱国华、朱某1的其他诉讼请求。案件受理费8858.3元，保全费1520元，共计10378.3元，由原告负担1239.3元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担6364元，被告燕见廷负担2775元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故中，受害人朱某醉酒后违法进入高速公路并卧在道路上，其过错显而易见，但不能就此认定其为故意行为；上诉人也存在驾驶机动车在高速公路上行驶时骑、轧车行道分界线的过错，交警部门认定朱某承担事故的主要责任，上诉人承担次要责任，与双方的过错程度相适应，上诉人主张朱某承担全部责任，理由不能成立，本院不予采纳。因事故发生在机动车与行人之间，一审法院判令上诉人承担40%责任，系在次要责任应承担的合理责任比例区间，上诉人主张仅承担30%责任，理由亦不能成立。关于死亡赔偿金的适用标准，被上诉人一审提交的居住证表明朱某早在2008年就已在深圳居住，深圳市南山区西丽街道社区居民委员会出具的居住证明进一步证实了其事故发生前已在深圳居住一年以上；而被上诉人提交的深圳市市场监督管理局出具的特种作业操作证以及银行账户清单等证据也足以证明朱某的主要收入来源于城镇，故本案符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，事故造成朱某死亡，给其家人带来的精神损害是巨大的，一审支持10万元精神损害抚慰金数额适当。应当指出的是，一审判决在计算出赔偿总额后未扣除交强险赔偿额即乘以责任比例，处理方法错误，但因被上诉人未对此提出上诉，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8858.3元，由上诉人燕见廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 何明辉