四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1418号
原告：陈素琼。
原告：陈木清。
委托代理人：文可全，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：陈七林。
委托代理人：苟芙蓉（特别授权），系被告陈七林之妻。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
原告陈素琼、陈木清诉被告陈七林、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈素琼、陈木清及其委托代理人文可全，被告陈七林的委托代理人苟芙蓉、肖顺城，被告人保财险营山公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素琼、陈木清诉称：2014年8月19日11时53分左右，被告陈七林驾驶普通二轮摩托车行驶至营山县骆市镇二村一组路段时，与行人陈狗娃相撞，造成陈狗娃当即受伤、治疗过程中死亡的道路交通事故。该交通事故经营山县公安局交通警察大队认定为陈七林全责、陈狗娃无责。被告陈七林驾驶的摩托车在被告人保财险营山公司处投保了交强险。事故发生后，原告方未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告医疗费76604.15元、护理费11040元、误工费3000元、住院伙食补助费3420元、死亡赔偿金290784元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费20897.5元、交通费2000元等。
被告陈七林辩称：对交通事故认定书有异议，死者应当承担次要责任；本案原告与死者的关系请法院核实；申请对本案死亡原因参与度与治疗自身疾病部分的医疗费用进行鉴定；事故车辆在被告人保财险营山公司处投保了交强险，被告人保财险营山公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告主张的费用中：死亡赔偿金过高，应按农村标准赔付；护理费应按一人护理计算住院天数，每天按80元计算；误工费不应计算；交通费无票据，认可500元；住院伙食补助费由法院认定；精神损害抚慰金50000元过高。本案医疗费、丧葬费、鉴定费等均由被告方垫付，要求扣除。对死亡原因参与度50%予以认可，死者死亡系因自身疾病和交通事故混合造成，其自身疾病的因素明显大于交通事故的原因；对医疗费审查有异议，鉴定机构审查不完整。被告陈七林垫付了医疗费用44200元，其中包括保险公司垫付的10000元费用，另外垫付了丧葬费21000元、生活费500元。
被告人保财险营山公司辩称：同意被告陈七林的意见；本案摩托车只有交强险，保险公司在责任限额内赔付；保险公司已预付40000元。对死亡原因参与度50%的意见予以认可。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年8月19日11时53分左右，被告陈七林驾驶普通二轮摩托车行驶至营山县骆市镇二村一组路段时，与行人陈狗娃相撞，造成陈狗娃当即受伤、治疗过程中死亡的道路交通事故。陈狗娃住院71天，住院期间费用76604.15元。
2014年9月1日，营山县公安局交通警察大队出具营公交认字（2014）第59号交通事故认定书，认定：陈七林负此次事故全部责任，陈狗娃无责任。
被告陈七林对本案死亡原因参与度及治疗自身疾病部分的自费申请重新鉴定。2015年7月20日，南充市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书，鉴定为：陈狗娃死亡外伤参与度为50%。2015年7月28日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴所（2015）临鉴字330号鉴定意见书，鉴定意见为：陈狗娃医疗费中35%为纳入保险定损的医疗费用。
被告陈七林为其驾驶的摩托车在被告人保财险营山公司处投保了交强险，保险期间从2014年7月5日至2015年7月4日。保险公司已经先行支付40000元费用。被告陈七林垫付了医疗费用44200元，其中包括保险公司垫付的10000元费用，另外垫付了丧葬费21000元、生活费500元。
原告陈素琼、陈木清系死者陈狗娃同胞姊妹，陈狗娃无其他法定继承人，身前享受农村五保供养待遇，居住在敬老院。
认定上述事实有原告陈素琼、陈木清出具的证据：事故认定书，病历资料，费用清单，医疗费票据，死亡证明，尸检报告，收款收据等证据；被告陈七林出示的证据：身份证明、驾驶证、行驶证复印件，保单，尸检鉴定书，询问笔录，医疗费预交领条，丧葬费领条，检查费发票，骆市镇中心医院诊断证明等证据，被告人保财险营山公司出示的证据：保单及保险条款，先予执行裁定书等证据；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，被告方对事故责任认定有异议，但未提出足以反驳的证据，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“陈七林负事故全部责任，陈狗娃无责任”予以采信。
公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”。陈狗娃死亡外伤参与度为50%，不属减轻被告方民事赔偿责任的理由。被告陈七林为其驾驶的摩托车在被告人保财险营山公司投保了交强险，被告人保财险营山公司应当在交强险责任限额内向原告方承担赔偿责任，其余赔偿责任由责任方按照责任比例分摊。被告方垫付的费用，在本案执行算账时予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额，依法确定。
一、医疗费：陈狗娃住院期间医疗费76604.15元。根据鉴定意见和本案实际情况，本院酌定按照20%的比例扣除治疗自身疾病的费用15321元，治疗交通事故损伤的医疗费用为61283.15元。治疗自身疾病部分的费用由原告方自行承担。
二、住院伙食补助费：陈狗娃住院71天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为2130元（30元／天×71天）。
三、护理费：陈狗娃受伤住院71天最后死亡，根据本案实际情况，本院酌定每天按100元计算，护理费为7100元。
四、处理事故人员交通、误工、住宿等费用：原告主张了误工费3000元、交通费2000元，根据本案实际情况，本院酌定处理事故人员费用为3000元。
五、丧葬费：陈狗娃的丧葬费为20897.5元。
六、死亡赔偿金：陈狗娃的死亡赔偿金应当按农村标准计算，死亡赔偿金为105636元（8803元／年×12年）。
七、精神损害抚慰金：原告方因陈狗娃死亡，其精神受到极大伤害，精神抚慰金应当予以支持。本院酌定精神损害抚慰金为25000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：交通事故医疗费用61283.15元、住院伙食补助费2130元、护理费7100元、处理事故人员交通、误工、住宿等费用3000元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金105636元、精神损害抚慰金25000元，以上共计225046.65元，被告人保财险营山公司在交强险责任范围内向原告陈素琼、陈木清，赔付120000元，扣除已赔付的40000元，再赔付80000元费用；被告陈七林向原告陈素琼、陈木清赔付105046.65元费用。被告陈七林已经垫支的费用在执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的有关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告陈素琼、陈木清赔付因此次交通事故产生的费用120000元，扣除已赔付的40000元，再赔付80000元费用；
二、被告陈七林向原告陈素琼、陈木清赔付因此次交通事故产生的费用105046.65元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元由被告陈七林承担，其他鉴定费用由被告陈七林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十月十日
书记员 冯莎莎