wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10500号
原告：张凤芹，女，1963年8月21出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：续龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告：李志明，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：卢停停，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。
原告张凤芹诉被告李志明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人续龙、杨凡利，被告李志明的委托诉讼代理人卢停停、高兰考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费27633元、住院伙食补助费2200元、误工费15556元、护理费10370元、营养费3000元、残疾赔偿金189270元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计254629元，原告仅主张209202元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告雇佣原告在辰欣药业股份有限公司院内卸地板砖，后又吩咐原告将二楼的地板砖搬运到楼下装车。下午3点半左右，原告在搬运过程中被地板砸伤，后被送至医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李志明辩称，首先原告的诉请已超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其次原告与被告之间并不存在雇佣关系，不负赔偿义务，退一步讲即便双方成立雇佣关系，原告对于自己受伤也有过错，应自己承担部分责任或减轻被告的赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年4月7日，原告张凤芹经被告李志明雇佣，在济宁辰欣药业股份有限公司院内卸地板砖，搬运过程中原告左脚被地坂砖砸伤。被送往济宁市第二人民医院住院治疗17天，诊断为左内外踝骨折、左下胫腓联合分离、左踝部软组织损伤，花费医疗费18177元；2013年６月18日至2013年6月20日在济宁市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费2324元。2015年４月８日至2015年４月11日在济宁市第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费7132元。经原告自行委托，济宁市平直司法鉴定所于2013年８月1日作出济平直司鉴所（2013）法临鉴字第592号司法鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为八级伤残。鉴定费2600元。庭审中，被告对该司法鉴定意见书的结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2017年１月4日作出济祥司鉴所（2016）临鉴字第1178号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张凤芹构成十级伤残，鉴定费1300元。另查明，原告于2013年12月４日向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日作出（2014）任民初字第57号民事判决书，判决被告李志明赔偿原告医疗费20000元。2016年1月28日原告向本院提起诉讼，因原告提供的被告住址无法送达法律文书，属被告不明确，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0811民初1618号民事裁定书，驳回原告的起诉。
以上事实，有原、被告的陈述、济宁市第二人民医院门诊病历、济宁市第二人民医院住院病案、医疗费单据、济平直司鉴所（2013）法临鉴字第592号司法鉴定意见书、济祥司鉴所（2016）临鉴字第1178号司法鉴定意见书、（2014）任民初字第57号民事判决书、（2016）鲁0811民初1618号民事裁定书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告曾就本案于2016年１月28日向本院提起诉讼，属于诉讼时效的中断的情形，因此对被告认为原告的诉请已超诉讼时效的抗辩，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张凤芹受雇于被告李志明，在从事雇佣活动中受伤，被告李志明作为雇主应当承担赔偿责任。本院作出的（2014）任民初字第57号民事判决书，已判决被告李志明赔偿原告医疗费20000元，该费用在本案中被告李志明应支付的赔偿款中予以扣减。关于原告的损失，本院依原告张凤芹提供的相关证据和法律规定确认如下：1、医疗费，根据原告张凤芹提供的医疗费单据，扣除已判赔部分，张凤芹自负了7633元；2、误工费，原告主张误工费15556元，其主张过高，本院认为应按照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算至伤残评定前一日。据此认定原告的误工费为9852元（31545元÷365天×114天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天70元计算，根据原告伤情，住院期间按1人护理，据此认定原告的护理费为1470元（21天×70元）；4、住院伙食补助费，本院酌情确定为1050元；5、残疾赔偿金，济祥司鉴所（2016）临鉴字第1178号司法鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以采纳。原告系城镇居民，故本院认定原告的残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告已构成十级伤残，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第2款规定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元；7、交通费，本院酌定为300元；8、营养费,原告未提交需加强营养的证据，本院不予支持；9、鉴定费，因第二次鉴定结论改变了第一次鉴定的伤残等级，对原告该项诉讼请求本院不予支持。以上合计84395元。扣除已判付的20000元，被告还应赔偿原告64395元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计64395元。
二、驳回原告张凤芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取计2409.5元，由原告张凤芹负担1689元，被告李志明720.5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏晴
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10500号
申请人：张凤芹，女，1963年8月21日出生，汉族。
被申请人：李志明，男，1983年3月24日出生，汉族。
本院于2016年10月17日立案受理了张凤芹诉李志明、赖某提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人张凤芹于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志明名下财产90000元予以冻结，申请人张凤芹以90000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结对被申请人李志明名下财产90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 魏晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11144号
原告：广州广电物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号2426室。
法定代表人：孙剑，该公司总经理。
委托代理人：李阜康，男，该公司员工。
被告：高代弟，女，1979年3月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司与被告高代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州广电物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州广电物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 童
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15482号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：冯克强，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告冯克强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00008-2号
申请执行人曹惠霞，女，1953年12月24日出生，汉族。
被执行人田晓玲，女，1962年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹惠霞与被执行人田晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人曹惠霞依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00293号民事判决，于2012年10月24日向本院申请执行，执行标的为29098元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00008号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年四月二十九日
书记员 窦婵绒
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00139号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，
被告王振，男，1981年12月19日出生，汉族，
原告张展举诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告张展举诉称：2013年7月20日，被告从他处借款人民币36600元，口头承诺借款期限一年，月利率1％，借款到期后，被告未自觉还款，经他多次催要未果，请求被告归还他借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条一张，证明被告借他款36600元的事实（含2000元审车费用）。
还款记录单一份，证明被告借他款双方有约定利息。
被告王振缺席未到庭，亦未提交任何证据。
本院对原告证据的审查：证据1，来源合法，内容真实，对其证明效力，本院予以确认。证据2，该还款记录是被告王振与金都物流公司之间发生的债权债务关系，与本案无关联性，故对该证据不予采信。
经审理查明：2013年7月20日，被告因购买车辆在原告处借款人民币36600元（含车辆审验费2000元），并向原告立有借据一份，借据载明：“今借到张展举人民币叁万肆仟陆佰元正（34600），另外加2000元审车。借款人：王振2013.7.20号”后经原告多次催要借款未果。2015年1月29日原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。被告借原告款立有借据，因其未及时归还借款，现原告请求被告归还借款本金，本院依法予以支持，其请求利息一节，因借款条据中未约定利率及还款时间，故应由起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由王振于本判决生效后十日内清偿张展举借款本金36600元。
由王振于本判决生效后十日内清偿张展举借款36600元之利息（从2015年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
代审判员 ：臧晓亮
代审判员 ： 周 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：苏卫华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第562号
原告：中国农业银行××江支行。住所地：杭州市××
区××号。
负责人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙、林×。
被告：占××。
原告中国农业银行××江支行为与被告占××信用卡纠
纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受
理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭
进行了审理。原告中国农业银行××江支行委托代理人林×到
庭参加诉讼。被告占××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2007年11月在我行办理金穗贷记卡，
信用额度人民币2800元。此后被告先后在商户消费，至2009年
3月10日，人民币透支本息合计已达2898.58元，其中本金2435
元，利息453.03元，滞纳金10.55元，超限费0元，其他费用0
元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状
起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币2898.58元（暂计算
至2009年3月10日），此后按中国某某银行贷记卡领用合约（
个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在
办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利
息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月7日，被告
向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一
份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为2800元
。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消
费，截止2009年3月10日，人民币透支本息合计已达2898.58元
，其中本金2435元，利息453.03元，滞纳金10.55元。期间，
原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消
费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的2435元款项理应予以返还，
且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告占××归还原告中国农业银行××江支行信用卡透
支款人民币2898.58元，于本判决生效之日起十日内付清。（
利息、滞纳金均暂计至2009年3月10日止，2009年3月11日起至
透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国某
某银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告占××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第562号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）：郑兰、林雁。
被告：占亮亮。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告占亮亮信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告占亮亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2007年11月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2800元。此后被告先后在商户消费，至2009年3月10日，人民币透支本息合计已达2898.58元，其中本金2435元，利息453.03元，滞纳金10.55元，超限费0元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币2898.58元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年11月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为2800元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年3月10日，人民币透支本息合计已达2898.58元，其中本金2435元，利息453.03元，滞纳金10.55元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的2435元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告占亮亮归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币2898.58元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年3月10日止，2009年3月11日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告占亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7669号
原告毛某某。
委托代理人何某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告毛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判
，于2010年1月14日�开开庭进行了审理。原告委托代理人何
某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，要求被告立即归还借款本金3万元及利
息（利息从2009年8月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际归还之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月24日，被告向原告借款3万元，
并出具借条一份，载明：“今向毛某某借到人民币叁万元整（
￥30000元）。于2009.8.1前归还。”嗣后，被告分文未还。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款3万元的事实，有其出具的借�为凭，本院予以确认。双
方未约定利息的，逾期利息可按照银行同期同类贷款利率计算
。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内归还原告借款3万
元及利息（利息从2009年8月2日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年三月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7669号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护�
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初965号
原告：陈本禄,男性,汉族,贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告：吴崇彬,男性,汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：张洪凯,男性,汉族,贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告:中建四局第三建筑工程有限公司,地址：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。
法定代表人：李谦，该公司总经理。
原告陈本禄与被告吴崇彬、张洪凯、中建四局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告陈本禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计20988.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告到被告吴崇彬、张洪凯承包的被告中建四局第三建筑工程有限公司的工地上班，提供劳务，工程地址位于遵义市红花岗区新舟镇高丰村，被告张洪凯向原告支付工资，2016年9月27日，原告在被告的安排下，因工地没有任何的安全防范措施，致使原告从3楼摔下受伤，经鉴定，原告为八级伤残，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉案由为提供劳务者受害责任，原告的主张系要求被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告吴崇彬、张洪凯住所地及侵权行为地均为贵州省遵义市播州区，被告中建四局第三建筑工程有限公司住所地为贵州省遵义市红花岗区，不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初965号原告：陈本禄,男性,汉族,贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：吴崇彬,男性,汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：张洪凯,男性,汉族,贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告:中建四局第三建筑工程有限公司,地址：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。法定代表人：李谦，该公司总经理。原告陈本禄与被告吴崇彬、张洪凯、中建四局第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈本禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计20988.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告到被告吴崇彬、张洪凯承包的被告中建四局第三建筑工程有限公司的工地上班，提供劳务，工程地址位于遵义市红花岗区新舟镇高丰村，被告张洪凯向原告支付工资，2016年9月27日，原告在被告的安排下，因工地没有任何的安全防范措施，致使原告从3楼摔下受伤，经鉴定，原告为八级伤残，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉案由为提供劳务者受害责任，原告的主张系要求被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。被告吴崇彬、张洪凯住所地及侵权行为地均为贵州省遵义市播州区，被告中建四局第三建筑工程有限公司住所地为贵州省遵义市红花岗区，不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 侠二〇一七年三月二十九日书记员 吴妹男
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1202号
申请执行人李睿玲，女，1991年3月13日生，彝族，大专文化。
被执行人云南新亿科技有限责任公司。
法定代表人郑开元。
本院在执行（2015）楚执字第1202号李睿玲申请执行云南新亿科技有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的3149.00元、申请执行费50.00元，合计3199.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚雄市仲案字（2015）第32号仲裁裁决书的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一六年三月九日
书记员 祝军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1575号
原告：陆斯莉，女，汉族，1973年6月11日出生，现住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告陆斯莉与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告继续履行双方于2014年12月2日签署的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金6884元。（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已交纳购房款125856元为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层264号商铺；商铺总价款为125856元；买受人一次性支付房款；出卖人（被告）应当在2015年12月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳购房款，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取购房款便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月2日，原告陆斯莉（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层264号商铺；商铺总价款为125856元；买受人于2014年12月2日前一次性支付总房款；出卖人（被告）应当在2015年12月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付总房款125856元。但被告并未如期向原告交付所购商铺，目前，被告营业场所人去楼空，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付总房价款125856元。但被告却未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告公司管理人员均不出面予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告陆斯莉于2014年12月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆斯莉支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金6884元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款125856元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十日
书记员 胡陈晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1377号
原告：李啸春，系余姚市城区啸春金属表面处理剂厂业主。
被告：宁波达浦机电有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园金开路80号10幢。
法定代表人：莫伟燕，该公司经理。
本院在审理原告李啸春诉被告宁波达浦机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李啸春未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年十一月十日
代书 记员 莫永丰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第308号
原告张燕，女，1973年8月11日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人杨根喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告张燕的丈夫。
被告刘丽霞，女，1974年8月8日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告张燕诉被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人杨根喜、被告刘丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告刘丽霞的丈夫石磊生前于2014年1月1日因家中急需用钱向原告借款144000元，当时口头约定2015年6月至10月还清。2014年年底，石磊向原告偿还借款22000元，尚欠122000元至今未还。后石磊于2015年7月因公死亡，原告多次找石磊的妻子刘丽霞协商偿还债务，但被告推诿不付。原告认为石磊所借债务属于夫妻共同生活期间债务，一方死亡，应由另一方承担偿还债务的义务。故诉至法院，要求：判令被告刘丽霞偿还夫妻共同债务122000元，并从判决之日起承担欠款2%的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽霞辩称，对石磊所借该笔借款不清楚，无法发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年1月1日石磊出具的借条一份，证明石磊向原告借款的事实。
经庭审质证，被告刘丽霞对原告所举证据不清楚，无法发表质证意见。
被告刘丽霞未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2012年3、4月份左右，石磊向原告张燕借款100000元，后经原告张燕与石磊结算，于2014年1月1日石磊向原告张燕出具了一份借款金额为144000元的借条，未约定利息和还款期限。石磊于2014年年底向原告偿还借款22000元，剩余借款未偿还，石磊于2015年7月份死亡。故原告诉至法院，要求：判令被告刘丽霞偿还夫妻共同债务122000及利息（利息从判决之日起按照月利息0.02元计算至给付之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘丽霞与石磊生前系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石磊向原告张燕借款并出具借条，被告刘丽霞与石磊生前系夫妻关系，且被告刘丽霞并未向本院举出石磊该笔借款未用于夫妻共同生活中的相应证据，因此，根据相关法律规定，该笔债务属于夫妻共同债务，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。根据原告所述的借款时间和借款利息，推定石磊于2014年1月1日出具的借条中利息未超过年利率24%，故对其借款本金122000的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中要求从判决之日起按照月利息0.02元计算至实际给付之日止的利息，因其在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告主张逾期利息的请求应按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘丽霞于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款122000元及利息（利息从判决之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘丽霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱 晨
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第601号
原告：黄现敏，桂林电子科技大学研究生。
被告：张玲，无业。
本院在审理原告黄现敏诉被告张玲民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄现敏撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费428元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖 诺
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第77号
申请执行人甘肃华陇混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人蔡忠伟，该公司董事长。
委托代理人贾永润，该公司职工。
被执行人甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县
法定代表人王永平，该公司总经理。
甘肃华陇混凝土有限责任公司申请执行被执行人甘肃金发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）兰法民二初字第150号民事调解书。因被执行人甘肃金发建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃华陇混凝土有限责任公司于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，执行标的为440367.50元。
本院在执行过程中，申请执行人甘肃华陇混凝土有限责任公司于2015年4月23日以被执行人甘肃金发建筑工程有限公司自愿支付了全部案款且已实际履行完毕为由向本院提交撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰法民二初字第150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚舒馨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00070号
原告童某，男，1973年8月出生，汉族，江苏省江都市大桥镇人，个体，现住陕西省神木县孙家岔镇。
被告鄂尔多斯市佰事得劳务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特北路6号街坊7号楼。
法定代表人李众，系该公司董事长。
原告童某与被告鄂尔多斯市佰事得劳务有限责任公司（以下简称佰事得公司）劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，于2012年5月30日作出（2012）神民初字第00335号民事判决，原告不服，提出上诉。榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法民二终字第00274号民事判决，原告不服向陕西省高级人民法院申请再�。陕西省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）陕民一申字第01263号民事裁定，指令榆林市中级人民法院再审本案。榆林市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）榆中民再终字第00015号民事裁定，撤销榆林市中级人民法院（2012）榆中法民二终字第00274号民事判决及神木县人民法院（2012）神民初字第00335号民事判决，发回神木县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2011年4月26日，原告童某承包了被告佰事得公司承包的神木县孙家岔沙坡村杨家湾小组新居建房1#2#别墅中的钢筋绑扎工程，原告童某没有劳务承包资质，该工程完工后，被告佰事得公司口头告知童某管理合同外的工程的钢筋部分，由于被告佰事得公司工程无合法手续擅自在高压线下建房施工，导致工人金晓峰在工作中触电受伤致残。金晓峰申请神�县劳动仲裁委员会确认其与被告之间存在劳动关系时，该仲裁委员会将原告童某追加为第三人，认定为金晓峰与原告形成了雇佣关系，金晓峰与佰事得公司没有形成劳动关系。原告认为神木县劳动仲裁委员会于2001年11月11日所作出的（2011）025号仲裁裁决书严重违反了法律规定和客观事实，现要求人民法院撤销神木县劳动仲裁委员会所作出的（2011）025仲裁裁决书，并确认原被告之间不存在承揽关系，由被告佰事得公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，经本院调查取证被告鄂尔多斯市佰事得劳务有限责任公司已在工商行政管理部门吊销并注销，故本案已无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童某的起诉。
案件受理费10元，由�告童某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 何喜平
审 判 员 乔广艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨艳霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00455号
原告：王某，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杜某，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，王某于2015年4月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6502号
原告韩勇，男，汉族，1968年3月3日出生，住成都市金牛区。
原告张凤莲，女，汉族，1973年11月29日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告韩勇、张凤莲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷�并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2011年7月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭�未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2011年7月27日，韩勇、张凤莲与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：韩勇、张凤莲购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为1085401元，韩勇、张凤莲一次性支付全部购房款，韩勇与张凤莲各占50%的份额；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，韩勇、张凤莲按约定支付了全部购房款1085401元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给韩勇、张凤莲。现韩勇、张凤莲以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层51号房屋的房屋所有权证办理登记到韩勇、张凤莲名下，并协助韩勇、张凤莲办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初141号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某甲，2006年12月8日因犯私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪，被广东省翁源县人民法院数罪并罚执行有期徒刑二年，2008年1月13日刑满释放。
辩护人朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅梅韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人黄某甲及其辩护人朱小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年2月26日23时40分许，被告人黄某甲驾驶号牌为粤F×××××的小型轿车沿沿江路由南往北方向行驶至翡翠湾门前路段时，与从翡翠湾小区门前由西往东方向驶入沿江路并左转的、由被害人杨某驾驶的轻便电动二轮摩托车（车尾乘坐被害人李某乙）发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡、被害人杨某受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人黄某甲弃车离开现场，于2016年2月27日11时30分许主动向公安交警部门投案。
经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某、李某乙符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定：被告人黄某甲承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任，被害人李某乙不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某甲的家属先后三次向被害人杨某、李某乙的家属李某甲、杨某甲支付赔偿款共计463621.72元。被害人的家属李某甲、杨某甲向本院出具刑事谅解书，表示对被告人黄某甲予以谅解，并请求本院对被告人黄某甲适用缓刑。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出，黄某甲具有自首情节，且积极赔偿并取得被害人家属的谅解，请求对黄某甲减轻处罚并适用缓刑。
上述事实有书证警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息表、归案经过、翁源县人民法院（2006）翁刑初字第125号刑事判决书、释放证明、监控视频截图辨认情况、机动车、驾驶人信息查询结果单、转账凭证、收条、刑事谅解书，证人余某、梁某、黄某乙、陈某、李某甲的证言，被告人黄某甲的供述，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第159号、177号血液中乙醇含量检验报告书、广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶（2016）痕鉴字第6063号、6064号、6065号、6066号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字（2016）32号、33号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认（2016）第A00003号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人提出对黄某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姚招娣
第1页共4页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人：方永川，男，该行职员，住龙海市。
被告：林勇军，男，1979年10月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡爱娥，女，1981年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被告：林连成，男，1970年4月7日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称“邮储银行龙海支行”）与被告林勇军、蔡爱娥、林连成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林勇军、蔡爱娥、林连成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1、被告林勇军、蔡爱娥共同偿还借款本息77166.88元，其中本金75405.04元、利息38.94元及罚息1722.9元（利息和罚息自逾期之日起按双方约定的标准计算至还清款项之日止）；2、被告林连成承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月23日，被告林勇军向原告申请贷款150000元，原、被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：林勇军向原告借款人民币150000元整，期限为12个月，即自2016年11月23日至2017年11月23日止，年利率14.58％，贷款用途为购买虾苗及饲料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法。合同签订后，原告依约向被告林勇军发放贷款150000元。同日，被告林连成与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定林连成作为林勇军贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。被告未能依合同约定偿还贷款本金，利息，截止2018年1月7日，逾期44日，拖欠原告本息77166.88元、利息38.94元及罚息1722.9元。被告林勇军与被告蔡爱娥为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
林勇军、蔡爱娥、林连成未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，被告林勇军向原告申请贷款150000元，原、被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：林勇军向原告借款150000元整，期限为12个月，即自2016年11月23日至2017年11月23日止，年利率14.58％，贷款用途为购买虾苗及饲料，同时约定了还款方式、利息、罚息的计算方法，蔡爱娥也在该借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告林勇军发放贷款150000元。同日，被告林连成与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定林连成作为林勇军贷款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。被告未能依合同约定偿还贷款本金，利息，截止2018年1月7日，逾期44日，拖欠原告本息77166.88元、利息38.94元及罚息1722.9元。被告林勇军与被告蔡爱娥为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。
证明以上事实的证据如下：原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款业务申请表》、《结婚证》复印件、还款明细表等证据。
本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告林勇军、蔡爱娥、签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告林连成签订《小额贷款最高额保证合同》，内容真实，合法有效，双方之间形成合法的债权债务、担保关系。林勇军、蔡爱娥的借款发生于夫妻关系存续期间，且蔡爱娥也在借款合同上签名确认，因此，原告请求林勇军、蔡爱娥共同偿还借款本金75405.04元及利息、罚息，请求林连成对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告林勇军、蔡爱娥、林连成经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇军、蔡爱娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金75405.04及利息、罚息（从2017年10月24日起至判决确定的还款日止按双方合同约定利率计算）。
二、被告林连成对上述债务承担连带清偿责任。被告林连成承担连带清偿责任后，有权向被告林勇军、蔡爱娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1729元，减半收取865元，由被告林勇军、蔡爱娥、林连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一八年四月八日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2369号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，系该公司职工。
被告孙永利。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告孙永利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付8223.63元，给原告造成损失。被告一直未予返还，请求法院判令被告返还原告8223.63元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费131元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曲芸朋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6340号
原告高嵩，男，汉族，1968年5月10日出生，地址：广东省珠海市香洲区，
被告杨富超，男，汉族，1969年2月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人刘福来，系广东百德律师事务所律师。
原告高嵩与被告杨富超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告高嵩、被告杨富超的委托代理人刘福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年6月19日,原告经人介绍出借壹拾万元给被告杨富超用于资金周转,详见2013年6月19日,被告杨富超也示给原告《借据》；后被告继续向原告借款贰拾万元，详见2013年7月5日,被告杨富超出示给原告的《借款收据》。上述款项均是由原告通过其在中国建设银行珠海分行帐户,账号为53×××166的帐户,转汇入被告个人在中国工商银行惠州仲恺高新区丰湖支行,帐号为62×××844的账户。被告杨富超收款后，对原告讲明,此款用于资金周转，用完后马上返还，后原告多次与被告联系,被告均以马上就可以返还为由，继续拖延；为此,原告继续催促,到后来,被告杨富超拒不接听电话，并不停更换电话号码，以达到拖延还款目的。综上所述,原告认为：被告杨富超拒不返还借款，严重损害原告的利益。为此，原告只好诉诸法律,请求法院查明事实、支持我方的全部诉讼请求，并尽快做出公正的判决。请求：一、判令被告返还借款叁拾万元（300，000.00元）。二、判令被告支付从起诉之日至判决生效之日的利息（按本金叁拾万元、中国人民银行同期贷款利率计算利息)。三、若判决生效后,逾期支付利息按我国《民事诉讼法》第二百三十二条规定，双倍计付利息至付清日止。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、判令被告支付保全费2170元，担保费1500元，交通费6200元，合计9870元。
被告杨富超辩称，对原告借款事实确认，对第一、二诉讼请求无异议；对第三诉讼请求是民事诉讼第253条，也认可；对第四、五诉讼请求如果没有发生，不应当主张，担保费，交通费没有法律依据，不予认可。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告出具了一份《借据》，载明：今借到高嵩10万元。2013年7月5日，被告又出具了一份《借款借据》，载明：加上2013年6月19日的10万元，共收到原告借款30万元。根据原告提供的银行流水显示，原告于2013年6月19日转账了10万元、2013年7月6日转账了20万元给被告。
2017年8月17日，原告向本院提交《诉讼保全申请书》，根据原告的申请及提供的财产线索，本院作出（2017）粤1302民初6340-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告杨富超名下位于惠州市上排鸡公丫高榜山庄9号楼2单元901房【商品房预售合同：惠州（2009）00014707号】合同约定面积为165.94㎡的房产，查封价值以33万元为限，查封期限为三年。随后，我院委托惠州市不动产登记中心协助执行，惠州市不动产登记中心答复：该房产被惠城区法院（2011）惠城法执字第1667-1号文裁定过户，不协助查封。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方均认可原告通过银行转账给被告30万元，且原告已经催告被告在合理期限内返还，但被告没有在该合理期限内返还，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请被告支付起诉之日至判决生效之日的利息符合事实和法律依据，本院予以支持；但原告第三项诉讼请求引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定来主张判决生效后的利息，属于引用法条错误，故本院认定被告应当以30万元为本金，从起诉之日（即2017年6月28日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。原告请求被告承担担保费1500元、交通费6200元，由于双方在借款借据中并无约定，所以本院不予支持。因原告提供财产线索错误，导致本案诉讼保全失败，故原告应自行承担保全费2170元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨富超应在本判决生效之日起十日内向原告高嵩偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金从2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告高嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5948元、公告费260元，由被告杨富超负担；保全费2170元，由原告高嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初756号
原告泗县远征汽车运输服务有限公司,住所地泗县西二环路。
法定代表人张成彬。
被告张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住安徽省泗县。
被告泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区工业路。
法定代表人张城。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告张城、被告泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县远征汽车运输服务有限公司法定代表人张成彬到庭参加诉讼，被告张城、被告泗县足利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称，被告因经营需要于2014年10月16日向原告借款本金200万元，约定于借款之日起2个月内归还，并约定违约金。时至今日虽经原告数次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金200万元；判令被告支付违约金96万元；本案诉讼费由被告负担。
被告张城、被告泗县足利鞋业有限公司未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借据及抵押担保合同一份及银行转款回单，证明2104年10月16日张城向原告公司借款200万元。
经审理查明,原告泗县远征汽车运输服务有限公司的法定代表人张成彬与被告张城系朋友关系。被告张城系被告泗县足利鞋业有限公司法定代表人，两被告因公司经营需要，自2014年起陆续向原告借款本金220万元，后偿还20万元，剩余本金200万元未还。2014年10月16日两被告给原告出具一份《借款及担保抵押合同书》一份，确定借款本金为200万元，借款期限为2个月，未约定借款利息，但双方约定到期不还款由被告方按照每天5‰支付违约金。该合同到期后，经原告多次催要两被告未按照约定期限偿还借款，原告为此诉讼来院。
本院认为,原被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同。两被告在合同中明确表明为共同借款人，应当对该笔借款200万元本金承担共同偿还责任；双方约定借款借期为2个月，逾期不还要承担相应的违约责任，双方关于按照每天5‰支付违约金的约定过高，原告要求调整为按照月利率2%计算两年的违约金96万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告张城、被告泗县足利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金200万元，支付违约金96万元，合计296万元。
案件受理费15240元（原告已预交）由被告负担，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一七年四月十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1147号
原告刘雪林，男，生于1976年11月7日，汉族。
被告戴下文（曾用名代下文），男，汉族，生于1966年4月20日。
被告刘旭，男，汉族，生于1974年1月3日。
原告刘雪林诉被告戴下文、刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理立案后，依法由代理审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪林到庭参加了诉讼；被告戴下文、刘旭经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪林诉称，2012年9月28日，被告戴下文向原告借款人民币50万元用于广元市第二人民医院外科综合大楼建设，约定2012年12月27日归还，月利息按3%计算，每月付息，被告刘旭在借款协议上担保人处签名，并单独出具了担保承诺书。借款到期后，被告戴下文以工程款未拨付到位无力支付为由要求延期还款，经原被告三方2013年1月9日协商，将借款展期至2013年5月8日归还，展期届满后被告仍未偿还借款，经原被告三方协议，再次展期至2013年12月18日前归还，担保期为主债务本息还清之日止。嗣后，二被告未按约定归还借款，原告现特诉请人民法院判决：一、二被告连带归还原告借款本金50万元及利息（从2013年2月18日起按银行贷款利率四倍计算）；二、二被告连带向原告支付违约金5万元；三、诉讼费由被告承担。
被告戴下文、刘旭未作答辩亦未举证。
经审理查明：2012年9月28日，原告刘雪林（甲方）与被告戴下文（乙方）签订《民间借贷协议》，约定被告戴下文向原告借款人民币50万元，借期三个月，于2012年12月27日归还，月利息按3%计算，每月付息。规定借款由原告转至担保人刘旭在中国建设银行的账户。第六条担保措施规定，当乙方无法按期还清借款本金、利息及罚息时，由担保人承担相应的还款及违约责任。被告刘旭在借款协议上担保人处签名，并于当天向原告出具了担保承诺，载明“本人自愿为戴下文向刘雪林借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）提供担保，履行担保义务及责任，特此承诺”。签订协议的当天，原告在扣除当月利息后向被告刘旭的建行账户转账支付48.5万元人民币。
借款到期后，被告戴下文无钱还款，经原被告三方2013年1月9日协商达成延期还款协议，约定借款归还期调整至2013年5月8日，息按月3%支付，其余条款不做任何调整。被告戴下文当天重新给原告出具了借条。2013年5月9日，原被告签订《民间借贷补充协议》，约定将借款归还期限延期至2013年12月18日，被告刘旭的担保期限为至主债务本息还清为止。2013年9月18日原、被告三方经协商签订《债务清算协议书》，规定被告偿还原告本金50万元、2013年2月18日-2013年9月18日期间的利息10.5万元（500000×3%×7个月），本息共计60.5万元。嗣后，二被告未按约定归还借款，原告提起诉讼，要求判决二被告归还原告借款本金50万元及利息（从2013年2月18起按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
庭审中，原告陈述支付给被告戴下文的借款扣除了第一个月利息后实际支付了48.5万元。原告自愿放弃第二项诉讼请求，要求被告刘旭承担连带担保责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《民间借贷协议》、借条、《民间借贷补充协议》、《债务清算协议书》原件、担保承诺书、转款凭证、双方身份证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告刘雪林与被告戴下文签订《民间借贷协议》后根据被告戴下文的要求将借款转入被告刘旭在中国建设银行开立的账户，双方的借贷合同关系依法成立并有效。被告刘旭作为担保人在借款协议上签名，双方成立担保合同关系。因此，本院确认原告主张的债权真实、合法有效。关于借款本金，原告在庭审中陈述向被告戴下文支付借款时预先扣除了第一个月的利息，其提交的转账凭证显示实际转账付款为48.5万元。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认原告刘雪林交付的借款本金为48.5万元。对于原告主张的归还借款本金超过48.5万元的部分，没有事实根据，不予支持。
依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告戴下文在合同期满乃至于展期届满后仍未按约定履行借款清偿义务，故原告要求归还借款48.5万元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原被告约定按月利率3%支付利息，超出了国家保护范围，原告自愿将利息从月利率3%降至按银行同期贷款利率的四倍计算，符合规定，本院予以支持。
被告刘旭作为担保人在借款协议上签名，双方未约定保证方式，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且原告刘雪林与被告戴下文达成延期还款协议也得到被告刘旭的同意，因此，原告要求被告刘旭对被告戴下文的借款承担连带保证责任，理由成立，予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告戴下文归还原告刘雪林借款48.5万元及利息（从2013年2月18日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告刘旭对被告戴下文欠原告刘雪林的借款本息承担连带清偿责任，被告刘旭承担保证责任后根据担保法第三十一条之规定，有权向被告戴下文追偿；
三、驳回原告刘雪林的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告戴下文、刘旭共同负担（原告已预交案件受理费4650元，本判决生效履行时被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执1834号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人魏祥，局长。
委托代理人秦德朋，该局法制股股长。
被执行人徐州新宝丽木业有限公司，丰县华山镇工业区。
法定代表人卜祥军，经理。
申请执行人丰县环境保护局与被执行人徐州新宝丽木业有限公司行政处罚一案，本院2014年12月19日作出的(2014)沛环非诉行审字第0018号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人徐州新宝丽木业有限公司1、立即停止生产；2、罚款10万元。
因被执行人徐州新宝丽木业有限公司未按生效法律文书规定履行义务,申请执行人丰县环境保护局向本院申请执行。本案执行中，未查找到被执行人徐州新宝丽木业有限公司可供执行财产。申请执行人丰县环境保护局表示提供不出被执行人徐州新宝丽木业有限公司的其它可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人丰县环境保护局明确表示提供不出被执行人徐州新宝丽木业有限公司的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人徐州新宝丽木业有限公司可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人丰县环境保护局又提供不出被执行人徐州新宝丽木业有限公司可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛环非诉行审字第0018号行政裁定终结执行。
申请执行人丰县环境保护局如发现被执行人徐州新宝丽木业有限公司有可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王诗玥
执行员 张建龄
执行员 李 萌
二〇一六年七月十四日
书记员 秦翠华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0233号
申请执行人：赵慧。
被执行人：刘金燕，
原告赵慧诉被告刘金燕民间借贷纠纷一案的（2014）昌证字第10784号执行证书已经发生法律效力，权利人赵慧于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘金燕价值人民币1062524元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李雯婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初106号
原告：荆州住房公积金管理中心。住所地：荆州市沙市区江津西路***号。
法定代表人：马少华，该中心主任。
委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭守斌，男，1957年10月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：刘进军，女，1963年4月20日出生，汉族，住荆州市荆州区，系被告彭守斌之妻。
被告：熊传芝，男，1958年9月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州住房公积金管理中心与被告彭守斌、刘进军、熊传芝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人黄璐华、被告彭守斌与刘进军的共同委托诉讼代理人李忠文、被告彭守斌到庭参加诉讼，被告熊传芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭守斌和被告刘进军立即偿还贷款本金69988.37元、利息及罚息57313.35元（截止2016年5月18日），2016年5月18日之后至履行之日的利息和罚息按合同约定计算；2、确认原告对位于荆州××××九店村房屋所有权证号为20××88的抵押房地产享有优先受偿权，以处置所得优先受偿；3、本案诉讼费和律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2004年10月26日被告彭守斌与原告签订了《住房公积金借款合同》。合同约定，被告彭守斌向原告申请贷款7万元用于购买自住住房，贷款期限为120个月。合同签订后，原告于2004年11月5日向被告彭守斌发放贷款7万元，被告熊传芝将其位于荆州××××九店村的房产进行抵押担保，并办理了“荆州房荆他字第20040501”号他项权证。现合同约定的还款期限已届满，但被告彭守斌仍不予偿还全部欠款，另，被告刘进军与被告彭守斌为夫妻关系，对该笔债务负有共同偿还的义务。
被告彭守斌、刘进军辩称：1、借款合同关于借款利率约定为月3.375‰，而原告却将利率擅自变更为月3.525‰；2、合同约定的罚息即每日2.1‰过高，罚息应当按照借款利率的30%-50%的范围来确定；3、原告在被告违约后长达十余年的时间内不依法采取适当措施防止损失扩大，对于扩大的损失不应要求原告承担，若被告及时采取了措施就不会产生高额的罚息，被告不应承担全部罚息。
被告熊传芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月26日，被告彭守斌为了购买位于荆州市中级人民法院的职工住宅楼与原告荆州住房公积金管理中心与签订了荆州个人住房公积金抵押担保委托贷款合同一份，约定被告彭守斌向原告荆州住房公积金管理中心借款7万元，借款期限为2004年10月25日至2014年10月25日，利率按照人民银行公布的公积金贷款利率计算，逾期按照应还款额每天万分之2.1计收逾期罚息。同日，被告熊传芝作为抵押人与原告荆州住房公积金管理中心签订了抵押合同一份，约定熊传芝抵押担保的范围为被告彭守斌贷款本金7万元及利息、借款人应支付的违约金包括罚息、赔偿金及实现贷款债权及抵押权的费用，双方办理了“荆州房荆他字第20040501号”他项权证。2004年11月5日，原告向被告发放了贷款7万元整。但被告彭守斌未按约偿还借款本息，尚欠借款本金69988.37元及截止2016年5月18日的利息16799.33元。
本院认为，原告荆州住房公积金管理中心与被告彭守斌、被告熊传芝签订的借款合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告荆州住房公积金管理中心按照约定履行了发放贷款7万元的义务，因合同约定的履行期限已于2014年11月5日届满，被告彭守斌与被告刘进军系夫妻关系，该笔借款的用途为购买自住用房，应为夫妻共同债务，原告要求被告彭守斌、刘进军偿还拖欠的本金69988.37元及至清偿之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。双方在合同中明确约定了贷款利率按照人民银行公布的公积金贷款利率计算，并不是固定利率，而是随着人民银行规定的标准而调整，并不存在被告彭守斌所认为的单方面调整的情形。关于被告彭守斌认为双方约定的日万分之2.1的罚息过高的问题，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%支付罚息，而双方约定的罚息标准远高于该标准，故本院依法将罚息调整为原利率上浮50%，截止2016年5月18日的罚息应为16799.33*50%=8399.7元。被告熊传芝以其自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，该抵押合法有效，原告依法对该抵押房地产拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭守斌、刘进军于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州住房公积金管理中心借款本金69988.37元、截止2016年5月18日的利息16799.33元、罚息8399.7元，并以69988.37元本金为基数自2016年5月19日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的公积金贷款利率的1.5倍向原告支付利息（含罚息）。
二、若被告彭守斌、刘进军不能清偿本判决第一项所列债务，原告荆州住房公积金管理中心有权以被告熊传芝位于荆州区纪南镇九店集镇的抵押房地产（房产证号：20××88）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告荆州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告彭守斌、刘进军、熊传芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 黄微微
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1591号
原告王某甲，男，汉族，住商水县。
原告王某乙，男，住商水县。
委托代理人赵某某，男，河南商振律师事务所律师。
被告位某某，男，住商水县。
原告王某甲、王某乙与被告位某某物权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、2015年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人赵某某、被告位某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月6日，原、被告签订“用地协议书”一份。按协议约定，原告将拥有使用权的2.2亩土地交由被告使用，被告每亩每年给原告小麦500公斤；用地期限12年。协议签订后，原告将2.2亩的土地交给被告使用，被告也按照协议约定履行了“每亩每年包原告小麦500公斤”的义务，协议期间没有任何争议。2014年3月6日协议到期后，被告不愿将该土地交付给原告，其行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告要求被告停止侵权、排除妨害，将协议中的土地交给原告、支付侵占期间的损失550公斤小麦并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所占用的土地归国家集体所有，该土地由被告长期使用，使用原告的土地被告每年每亩均给原告1000斤小麦从未欠过，政府对被告使用该地也给被告颁发有土地使用证，被告未侵原告的权，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一张，证明原告的身份信息；2、某某行政村证明、种粮补贴存折各一份。证明被告建造养猪场的土地是原告的责任田，土地使用权归原告，原告具有本案的主体资格，享有权利；3、原、被告签订的用地协议书、养猪场照片各一份。证明被告建造养猪场使用的土地是原告的责任田，原告有主体资格；双方约定的土地使用年限为12年，使用期间的使用费是每亩每年500公斤小麦，以此证明原告所诉事实成立。
被告向本院提交的证据材料有：1、2002年3月6日用地协议书一份。证明原告的土地由被告长期使用；2、2002年3月16日由商水县某某某土地管理所填发的加盖公章的集体土地建设用地使用证（证号为15-26）和证人徐某某的证言各一份，证明争议土地被告持有使用权。以此证明被告所辨事实成立。
经原告申请法院调取证据有：商水县国土资源局胡吉国土资源所证明一份，证明被告魏某某持有的2002年3月16日由商水县胡吉镇土地管理所填发的（证号为15-26）集体土地建设用地使用证在该所无登记备案。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告对原告提交的证据均无异议本院予以确认；原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的2002年3月6被告提交的用地协议书为无效协议，因被告认可双方履行的是原告提交的协议，原告的该异议成立；认为被告提交的土地使用证属于无效证件不能作为有效证据使用。因只有县级政府才有颁发土地使用证的权力，商水县胡吉镇土地管理所没有权力颁发土地使用证，且该证在该土地管理所没有备案手续；况且2000年3月16日，原告的土地还没有租赁给被告使用，被告没有理由申请领取土地使用证，被告提交的徐如志的证言也不客观不真实且本人未出庭，其证言不予采信，原告的异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年3月6日，原、被告先后签订了两份“用地协议书”。双方履行的是原告提交本院的最后签订的协议书，另一份被告提交的先签的协议未履行，按双方最后签订协议约定，原告将拥有使用权的2.2亩土地交由被告使用，被告每亩每年给原告小麦500公斤；用地期限12年。协议签订后，原告将2.2亩的土地交给被告使用，被告也按照协议约定履行了“每亩每年包原告小麦500公斤”的义务，协议期间没有任何争议。2014年3月6日协议到期后，被告以持有该土地的长期使用权拒绝将该土地交付给原告。
本院认为，原、被告所签用地协议是双方在平等、自愿、合法的基础上签订的系有效合同，双方均应依约行事，被告在双方所签用地协议到期后，未将该土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、排除妨害，将协议中的土地交还给原告，本院应予支持；原告要求被告支付协议到期后侵占期间的损失，合理部分予以支持。被告辨称其拥有该土地的合法使用证，对该土地拥有长期使用权，因2000年3月6日，原告的土地还没有租赁给被告使用，被告在此时申请领取土地使用证显然没有依据，再者，被告租赁他人土地无权办理土地使用证，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条第十五条之规定，判决如下：
被告位某某停止侵权、排除妨害，并于本判决生效之日起十日内将协议中的土地交还原告；
被告位某某赔偿原告2.2亩土地损失550公斤小麦（从2014年3月6日起算至2014年9月6日，以后损失按协议约定另付，直至执行完毕）。
案件受理费100元，由被告位克臣负担。
以上两款所确定的义务，于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一五年三月二十日
书记员 范文娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执10号
申请执行人：傅某某，男，住广德县。
法定代理人：傅某某，女，住址同上。
被执行人：罗某某，男，住广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02860号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗某某在安徽广德农村商业银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年四月十日
书记员 游来松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01863号
罪犯马海龙，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省黄陵县店头镇鲁寺村，因犯强奸罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省黄陵县人民法院于2010年1月29日以（2010）黄刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年9月14日至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海龙确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下电钳工，能够积极参加生产劳动，强化自身操作水平，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律及操作规程。自2010年6月至2014年4月计分考核成绩累计2782分。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2782分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海龙准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4135号
原告葛冉。
被告乳山华凯投资有限公司，住所地山东省威海市乳山徐家镇。
法定代表人林秀芹，董事长。
本院在审理原告葛冉诉被告乳山华凯投资有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛冉撤回起诉。
案件受理费1731元，由原告葛冉负担。
审判员 宋琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执48号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人杨冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01567号，依法向被执行人杨冬兰发出执行通知书，责令被执行人杨冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冬兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 余凌志
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00484号
原告：阙玉枝，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔伯成，男，1976年5月28日出生，汉族，居民。
被告：崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：周义，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告阙玉枝与被告崔怀景、周义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告阙玉枝的委托代理人崔伯成，被告崔怀景、周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙玉枝诉称：2014年4月7日，被告崔怀景以做生意需要周转资金为由向原告借款100000元，被告周义为该借款提供了担保。还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令：1、被告偿还借款100000元及从2014年4月7日始至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
崔怀景辩称：借钱是事实，但现在我没有偿还能力。借款合同上的月利率“3%”是原告后加的，当时口头约定月利息是5分。签订借款合同当天原告通过转账给我95000元，另外5000元当做第一个月的利息直接扣除了，之后我又偿还过两个月利息共10000元。我愿意偿还借款本金100000元，利息5分如果合法，我愿意偿还，如果不合法就依法判决。
周义辩称：我是担保人，如果借款人没有偿还能力，我愿意还，但现在借款人有偿还能力。
经审理查明：2014年4月7日，崔怀景以做生意需周转资金为由向阙玉枝借款100000元，口头约定月利率为5%，周义为该借款提供了连带责任担保，并签订一份借款合同，约定：借款期限为2014年4月7日至2014年9月6日，借款用途为生产经营，担保人担保范围包括主债权、利息、违约金及出借人为实现债权所支出的相关费用，担保期限为借款人还清本息及相关费用为止。借款当日，阙玉枝在该笔借款中预先扣除利息5000元，余下95000元通过银行转账至崔怀景账户内，崔怀景向阙玉枝出具一份收条。除预先扣除的利息5000元，崔怀景另支付两个月利息共计10000元至2014年7月6日。
以上事实有原告提交的身份证、借款合同、收条及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为：阙玉枝与崔怀景之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，且阙玉枝已按约履行出借义务，该合同应属有效。阙玉枝与崔怀景债权债务关系明确，崔怀景应予偿还。原被告借款中，双方均认可预先在本金100000中扣除利息5000元，双方应按照实际出借金额确定本金，故出借人实际出借本金应为95000元。原被告约定的利息过高，已超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第六条规定的利率限定，超出的部分，不予保护，本案利息以本金95000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止。对于崔怀景自愿支付过的利息，虽然原被告约定的利率违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的相关规定，但是因没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，根据当事人意思自治原则，本院不予处理。周义为崔怀景上述借款提供连带责任保证，且借款合同对担保期限约定为借款人还清借款本息等费用止，周义保证责任期限应为主债务履行期届满之日起二年，即保证责任期限到2016年9月6日止。因阙玉枝在保证责任期限内向保证人周义主张权利，故周义依法应承担偿还借款的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告崔怀景于本判决生效之日起十日内偿还原告阙玉枝借款95000元及利息，利息从2014年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
二、被告周义对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告阙玉枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔怀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解
释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第3号
原告：观××镇××合作社。住所地：慈溪市××镇×
×村。
法定代表人：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：方某某。
原告观××镇××合作社为与被告方某某恢复原状纠纷
一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年1月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告观××镇××合作社的
委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告观××镇××合作社起诉称：2001年8月15日，原师
桥镇人民政府将位于原师桥镇塘下村校后路的塘下小学校舍出
售给原师桥镇塘下村经济合作社（现已更名为观××镇××合
作社），当天双方签订校舍出售协议一份，并已房款两清。20
09年9月24日，原告发现紧邻被告处的围墙被被告拆除，并开
设门框及门，原告于当天发出通知，要求被告于9月27日前恢
复拆除之围墙，但被告不予理睬。庭审中诉请：判令被告停止
侵占，将建在原告围墙内门樘拆除，并建好拆除之围墙，恢复
原状。被告方某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告观××镇××合作社为证明其诉讼主张的成立，向
本院提供如下证据：
1.出售协议一份，证明原师桥镇人民政府将塘下小学校
舍（房屋）出售给原告，该产权属原告的事实。
2.国有土地使用证一份，证明出售给原告房屋的四址。
3.往来款收据及记帐凭证一份，证明原告购房屋已将房
款付清的事实。
4.照片一份，证明被告侵权的事实。
5.通知一份，证明原告要求被告对拆除之围墙恢复原状
之事实。
本院依职权向慈溪市观海卫镇派出所师桥警务区调取了
方某某的询问笔录，方某某承认其将原告的围墙拆除，并开设
门框及门。
本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的询问笔录
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，
可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告陈述的事实
一致。
本院认为：被告未经原告同意在原告所有的围墙上开设
门框及门，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告
拆除门框及门、建好围墙，恢复原状的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十天内拆除建在原告围墙中
的门框及门，并砌好围墙，恢复原状。
本案受理费减半收取计50元，由被告负担，于本判决生
效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财
产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原
状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损
失。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第3号
原告：观海卫镇塘下村经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。
法定代表人：王国伟，社长。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：方爱国，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告观海卫镇塘下村经济合作社为与被告方爱国恢复原状纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告观海卫镇塘下村经济合作社的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告方爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告观海卫镇塘下村经济合作社起诉称：2001年8月15日，原师桥镇人民政府将位于原师桥镇塘下村校后路的塘下小学校舍出售给原师桥镇塘下村经济合作社（现已更名为观海卫镇塘下村经济合作社），当天双方签订校舍出售协议一份，并已房款两清。2009年9月24日，原告发现紧邻被告处的围墙被被告拆除，并开设门框及门，原告于当天发出通知，要求被告于9月27日前恢复拆除之围墙，但被告不予理睬。庭审中诉请：判令被告停止侵占，将建在原告围墙内门樘拆除，并建好拆除之围墙，恢复原状。
被告方爱国未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告观海卫镇塘下村经济合作社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：
1.出售协议一份，证明原师桥镇人民政府将塘下小学校舍（房屋）出售给原告，该产权属原告的事实。
2.国有土地使用证一份，证明出售给原告房屋的四址。
3.往来款收据及记帐凭证一份，证明原告购房屋已将房款付清的事实。
4.照片一份，证明被告侵权的事实。
5.通知一份，证明原告要求被告对拆除之围墙恢复原状之事实。
本院依职权向慈溪市观海卫镇派出所师桥警务区调取了方爱国的询问笔录，方爱国承认其将原告的围墙拆除，并开设门框及门。
本院认为，原告提供的上述证据及本院调取的询问笔录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告未经原告同意在原告所有的围墙上开设门框及门，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告拆除门框及门、建好围墙，恢复原状的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告方爱国于本判决生效后十天内拆除建在原告围墙中的门框及门，并砌好围墙，恢复原状。
本案受理费减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年一月十九日
书记员 施雪燕
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第148号
原告：浙江贝斯特实业有限公司。
法定代表人：蒋斐祥。
委托代理人（特别授权代理）：朱勇。
被告：浙江松菱电器有限公司。
法定代表人：孙军召。
原告浙江贝斯特实业有限公司与被告浙江松菱电器有限公司技术服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江贝斯特实业有限公司诉称，2006年9月5日，原、被告双方就更换原告的MORISEIKIZL-45数控车床操作控制系统事项签订技术服务协议一份，该协议对系统配置、工作方式、总报价、完工期限等均作了相应约定。协议签订后，被告采购的部件至同年9月25日才运至原告处，原告依约向被告支付50%的货款65000元。安装调试期间，原告又根据被告要求支付货款30000元，但被告安装调试设备直至11月底仍未结束，且被告提供的产品不能达到合同约定的要求，至今不能投入使用。故原告诉至本院，要求判令被告返还已收货款95000元，赔偿损失60669元。
本院认为，原告起诉的被告名称为“浙江松菱电器有限公司”，而原告提供的被告的工商登记名称为“浙江松菱电气有限公司”，故原告所诉被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江贝斯特实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 方 艳
二〇〇七年六月七日
代理书记员 陈芝芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6875号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：郭军。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘思楠