安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民二初字第00274号
原告：芜湖市融信担保有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：谢文霞，女，1961年9月8日出生。
被告：魏泽沐，男，1961年12月22日出生。
被告：艾永谋，男，1970年7月29日出生。
被告：谢文春，女，1971年8月21日出生。
被告：朱能荣，男，1962年12月5日出生。
被告：泾县惠康医院，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：谢文春，院长。
原告芜湖市融信担保有限责任公司（以下简称“融信担保公司”）诉被告谢文霞、魏泽沐、艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告融信担保公司委托代理人李明到庭参加诉讼，被告谢文霞、魏泽沐、朱能荣、泾县惠康医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告艾永谋、谢文春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信担保公司诉称：被告谢文霞、魏泽沐系夫妻关系，于2006年10月18日共同向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款400000元，并以双方名义分别签订《个人消费借款合同》两份，每份合同均约定借款金额200000元，贷款期限自2006年10月18日至2008年10月18日，月利率5.775‰。同时，被告谢文霞、魏泽沐与原告签订《协议书》一份，约定原告为其借款向银行提供保证担保，如逾期造成原告垫款的，将承担垫款利息（按垫款数额的日万分之十计算至实际还款之日），原告垫款后有权追偿，由此产生的诉讼费及实现债权费用亦由其承担，被告谢文霞、魏泽沐亦自愿将房屋抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记手续。另被告艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院为上述借款及相关费用向原告提供了连带责任保证担保。后在贷款期间，被告谢文霞、魏泽沐未按期足额还款，原告已代为垫付银行贷款。经原告多次催要，各被告拒不归还。故原告诉至法院请求判令被告谢文霞、魏泽沐共同偿还原告垫付的银行贷款394818元，并支付自垫款之日起至实际清偿之日止按垫款数额的日万分之十计算的垫款利息（截至2009年12月1日为161048.29元）；被告谢文霞、魏泽沐赔偿原告实现债权费用20000元；被告艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物（清水镇芜屯路公路北侧房屋）折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告融信担保公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借款合同2份，证明：被告谢文霞、魏泽沐向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款400000元的事实。
2、协议书2份，证明：协议约定原告为被告谢文霞、魏泽沐向银行借款提供保证担保及相关违约责任。
3、保证合同2份，证明：原告为被告谢文霞、魏泽沐的借款向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行提供连带责任保证担保。
4、承诺书及他项权证，证明：被告谢文霞、魏泽沐自愿将其所有的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
5、保证担保书5份，证明：被告艾永谋、谢文春、朱能荣自愿为被告谢文霞、魏泽沐向银行借款提供连带责任保证担保，并承诺不得因抵押担保的设立而主张抗辩权。
6、担保书及事业单位法人证书，证明：泾县惠康医院自愿为被告谢文霞、魏泽沐欠原告垫款本息提供连带责任保证担保；泾县惠康医院为非公益性事业单位。
7、证明及垫款凭证6份，证明：原告履行担保责任，为被告谢文霞、魏泽沐向银行代垫借款本息394818元。
8、委托代理合同及代理费票据，证明：原告为实现债权支出律师代理费20000元。
9、利息计算清单、汇款凭证2份、收据2份，证明：截至2010年4月29日被告谢文霞欠原告垫款利息85774.36元，被告魏泽沐欠垫款利息54814.98元，合计140589.34元。
10、身份证及证明，证明：被告主体适格，被告谢文霞、魏泽沐系夫妻关系。
被告谢文霞、魏泽沐、艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院在答辩期内均未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢文霞、魏泽沐系夫妻关系。2006年10月16日，被告谢文霞、魏泽沐与原告签订《协议书》2份，约定：原告分别为被告谢文霞、魏泽沐向银行的贷款提供保证担保；因其逾期造成原告垫款，应承担垫款利息，利息按日万分之十计算至还清垫款为止；原告向银行履行保证担保义务后，有权向被告谢文霞、魏泽沐追偿，为追偿欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的费用均由其承担。同日，被告谢文霞、魏泽沐共同出具2份承诺书，约定该二被告为其向银行借款以其共有房屋（芜湖市鸠江区清水镇芜屯公路北侧）作抵押向原告提供反担保，其后双方办理了抵押登记手续。2006年10月18日，被告谢文霞、魏泽沐分别与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人消费额度借款合同》各一份，均约定：其向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款200000元，个人消费额度有效期间自2006年10月18日至2008年10月18日；按月计息，月利率5.775‰等。同日，原告融信担保公司与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订2份《保证合同》，约定原告融信担保公司分别为被告谢文霞、魏泽沐向银行的贷款提供连带责任保证担保，并约定保证范围、保证期间等。其后，被告艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院分别向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行出具保证担保书，承诺其自愿为被告谢文霞、魏泽沐的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费），如果借款人不及时偿还贷款本息，保证人无条件代为清偿贷款本息并不得因抵押担保的设立而主张任何抗辩权。合同签订后，中国建设银行股份有限公司芜湖市分行按约发放贷款，被告谢文霞、魏泽沐却未能按约还款。现贷款期限已满，原告已为被告谢文霞代为垫付银行贷款本息212579.84元，为被告魏泽沐代为垫付银行贷款本息212431.12元。原告垫款后，被告谢文霞于2008年2月5日偿还原告代垫款2672.81元，其后分别于2009年6月5日、2010年1月11日给付原告垫款利息20000元、10000元（现金），被告魏泽沐分别于2008年2月5日、2008年11月5日偿还原告代垫款2733.73元、20000元，其后于2008年11月5日给付原告垫款利息20000元，被告泾县惠康医院于2010年4月16日给付原告垫款利息50000元（电汇）。余款被告谢文霞、魏泽沐至今未付，被告艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院亦未履行担保责任。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为：原告融信担保公司与被告谢文霞、魏泽沐签订的协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应自觉履行。现被告谢文霞、魏泽沐未按照借款合同的约定偿还全部本息，原告依据与中国建设银行股份有限公司芜湖市分行签订的保证合同的约定向银行偿还了贷款本息，故本院对原告依法行使追偿权，请求法院判令被告谢文霞、魏泽沐立即偿还原告代垫本息、按合同约定按日万分之十支付垫款利息，并赔偿原告实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。原告为被告谢文霞、魏泽沐代为垫付银行贷款本息合计425010.96元，两被告已偿还代垫款2672.81＋2733.73＋20000=25406.54元，尚欠399604.42元，原告诉请判令两被告共同偿还代垫本息394818元，对差额部分应视为原告对其债权的放弃。被告谢文霞、魏泽沐以其所有的房屋（芜湖市鸠江区清水镇芜屯公路北侧房屋）作抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院作为担保人自愿为被告谢文霞、魏泽沐向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行的借款提供连带责任保证，且愿就所担保的全部债务先于物的担保承担保证责任，在原告为被告谢文霞、魏泽沐代为垫付全部贷款本息后，其应对被告谢文霞、魏泽沐的上述债务向原告承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢文霞、魏泽沐于本判决生效后十日内给付原告芜湖市融信担保有限责任公司代垫的贷款本息394818元，垫款利息140589.34元，及自2010年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日的垫款利息应以所欠款项按日万分之十计付；
二、被告谢文霞、魏泽沐于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖市融信担保有限责任公司实现债权费用20000元；
三、原告芜湖市融信担保有限责任公司对被告谢文霞、魏泽沐所有的位于芜湖市鸠江区清水镇芜屯公路北侧房屋（房地产权证字号：房地权芜鸠字第2002XX**号）享有抵押权，可以就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述一、二项范围内优先受偿；
四、被告艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院对被告谢文霞、魏泽沐的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告谢文霞、魏泽沐追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10120元，公告费400元，合计10520元，由被告谢文霞、魏泽沐、艾永谋、谢文春、朱能荣、泾县惠康医院承担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 周耀先
二〇一一年十一月十日
书 记 员 丁丽珺