wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初60号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人马占林，男，1980年10月05日出生，回族，小学文化，职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地河北省张家口市张北县。2018年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕，同年3月7日被张北县公安局取保候审，同年4月9日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人马占林犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人马占林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2018年2月20日22时左右，被告人马占林驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张库大街中国石化路段处超车时与醉酒行人黄某由西向东横过公路时在公路中心护栏东侧相撞，造成黄某受伤，蒙Ａ×××××号小型普通客车不同程度损坏，黄某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，马占林负此起道路交通事故的主要责任，黄某负次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明信等，认为，被告人马占林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明，2018年2月20日22时左右，被告人马占林驾驶蒙Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张库大街中国石化路段处超车时与醉酒行人黄某由西向东横过公路时在公路中心护栏东侧相撞，造成黄某受伤，蒙Ａ×××××号小型普通客车不同程度损坏，黄某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，马占林负此起道路交通事故的主要责任，黄某负次要责任。
案发后，马占林报警，后随救护车送被害人到医院抢救，并等候交警，后马占林被带到张北县如实供述了上述事实。
民事赔偿部分，被告人马占林与被害人黄某近亲属已达成协议，且已履行，被害人黄某的近亲属对马占林的行为表示谅解。
上述事实，被告人马占林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县受理道路交通事故案件登记表、到案经过、报警案件登记表、受案登记表，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人马占林的供述，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局物证鉴定室张公物鉴【尸鉴】字【2018】14号法医学病理鉴定书，张北县公安局[2018]张公物证鉴定57、58号物证检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告、车检照片，视听资料监控视频，张北县张公交认字[2018]第39号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，调解记录、协议书、调解书、领款凭证、谅解书，张北县公安局黄石崖、兴华路派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定被告人马占林交通肇事属实。
本院认为，被告人马占林驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马占林在事故发生后报警，后等候交警，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马占林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一八年四月十三日
书记员 侯浩楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初331号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2015年9月因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌故意伤害于2015年12月15日被行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月15日下午5时许，被告人肖某乘坐806路公交车行至武汉市硚口区宝丰路车站附近时，以座位问题为由向被害人陆某甲挑起争执，并对其殴打致鼻骨粉碎性骨折，颌面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人陆某甲所受损伤程度为轻伤二级。公安民警随即到现场将被告人肖某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人的报案材料、被害人陆某甲的陈述、证人田某甲、郑某甲的证言、门诊通用病历、湖北同济法医学司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》、身份材料、前科材料、公安机关的抓获经过以及被告人肖某在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名基本不持异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月15日17时许，被告人肖某在乘坐806路公交车行至快到武汉市硚口区宝丰路车站时，以老人应该坐在爱心专座上这一事由指责同车乘客陆某乙的妻子所坐座位不妥，与陆某乙之间挑起争执，并对陆某乙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陆某乙所受损伤主要为：鼻骨粉碎性骨折，颌面部软组织损伤。其损伤特点符合钝性外力作用所致，被害人陆某乙鼻骨粉碎性骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。公安机关接警后随即在宝丰路公交车站将被告人肖某抓获。
本院审理期间，经调解，被告人肖某的家属已代其赔偿了被害人陆某乙经济损失人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人陆某乙的报案及陈述：证实2015年12月15日下午近5时许，其和妻子田某乙在崇仁路公交车站上806公交车准备回家，妻子先上的车，上车后在靠上车门的第一个位置坐下，别人也给其让了一个位子，是和其妻子对排的位置上坐下。当时坐在其妻子那排第四个位置上的一个中年男子说其妻子怎么坐到别人身上，有爱心座椅怎么不坐。然后其妻子说那里有人坐，这个位置是个空位置，然后那个中年男子就开始骂，当时其就问他为什么骂人，他就开始骂其，其也骂他，他就冲到其跟前朝其面部打了两拳头，当时鼻血直流，于是其就一只手将他的领口抓着，周围有乘客将其二人扯开了，公交司机也将车停了下来，这时交警过来了，其等都下了车。交警报了警，后来有警察开车过来将其双方都带到了汉水派出所。
2、证人田某乙的证言：证实今天（指2015年12月15日）其和丈夫陆某乙在宝丰路汉口银行取工资，大约下午5时许就在那里的车站准备乘坐806公交车回天顺园家中，其是先上的车，上车后其看到靠车门的第一个位置空着，于是就坐了上去。其丈夫上车后，其对面那排位置有人让了个位置给他。这时坐在其这排第四个位置的一个中年男子就对其说怎么不坐在爱心座椅上，说其坐的位置不对。其说那里有人了，其现在有位置了。于是他就开始骂其，非说其不该坐那个位置，后来其丈夫就回了他的话，他就起身打其丈夫面部两拳头。当时其丈夫就流鼻血了。后来其丈夫将他领口抓住，之后被乘客扯开了。当时公交车开到了解放大道宝丰路口，司机将车停了，正好路口有个交警，交警便让其双方都下了车并报了警。之后有警车来了将其等都送到汉水派出所了。
3、证人郑某乙的证言：证实2015年12月15日下午5点钟左右，其在硚口路站上了806公交车，其刚站好就上来一对80岁左右的夫妻，婆婆有个人让出了一个位置，婆婆就坐在了进门的第一个位置，坐第二个位置是个50岁的女子，她说把位置让给爹爹，爹爹说他站着，坐第三个位置的40岁男子喝了酒，就在那里不停地说爹爹他们应该坐在老幼病残的位置，爹爹和婆婆不过去，40岁男子就说蛮见不得老头子，爹爹听了不舒服也回了一句。男子就开始不停骂，爹爹也跟这名男子对骂，其也上去劝，也不知怎的，可能因为男子酒劲上来了，冲过来对着爹爹的面部就是一拳，爹爹鼻子流血了。其就把纸给爹爹把鼻子堵上。在宝丰路公交车站，其看到有交警就让司机把车停下来，交警让其打110报警，其就打了110。
4、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2015）法医临床L1500号法医学鉴定意见书：证实根据法医学检查所见、送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，认为被害人陆某乙2015年12月15日外伤史存在，其所受损伤主要为：鼻骨粉碎性骨折，颌面部软组织损伤。其损伤特点符合钝性外力作用所致，自述受伤方式可以形成。被害人陆某乙鼻骨粉碎性骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。
5、病历资料：证实被害人陆某乙受伤后入院就医诊断病情及治疗等相关情况。
6、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书：证实被告人肖某于2015年9月因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的事实。
7、身份材料，证实被告人肖某身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人肖某的归案经过。
9、调解笔录、调解协议、谅解书：证实被告人肖某的家属与被害人陆某乙经本院调解于2016年8月9日达成协议，被告人肖某家属代其赔偿了被害人陆某乙经济损失人民币4.5万元，被告人肖某取得了被害人谅解的事实。
10、被告人肖某在公安机关及当庭的供述和辩解，对其所犯本案事实基本上如实供述，与上述证据基本上一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人肖某随意殴打老年人，具有酌定从重处罚情节；被告人肖某在本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00879号刑事判决书对被告人肖某的缓刑决定，执行原判刑罚拘役二个月。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行撤销缓刑决定后原判刑罚拘役二个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 璇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4252号
申请执行人ＸＸ荣。
被执行人胡孝怡。
被执行人张红英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9275号民事判决，于2017年7月18日受理ＸＸ荣申请执行胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡孝怡名下位于武侯区武科东二路X号房屋（权X）予以查封。
二、将被执行人胡孝怡名下位于西昌市东城片区健康路X住宅（所有权证字号：X）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4252号之一
申请执行人ＸＸ荣。
被执行人胡孝怡。
被执行人张红英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9275号民事判决，于2017年7月18日受理ＸＸ荣申请执行胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张红英的川X东风日产牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十二月一日
书记员 赵雄峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执627号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
胡媛媛与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1286号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号，统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司职工。
被告：孙琴。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告孙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡又林
二〇一七年七月七日
书记员 肖 君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3095号
原告：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园，组织机构代码75662703-0。
法定代表人：孙刚，董事长。
诉讼代表人：四川四海食品股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：林麒，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：贾骏杰，男，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号,统一社会信用代码91512000769959069N。
法定代表人：张安，董事长。
原告四川四海食品股份有限公司诉被告四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告于2017年3月30日经本院（2017）川2002破1号民事裁定书裁定受理其重整申请，同日指定了管理人，管理人委托的诉讼代理人林麒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川四海食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还全部借款共计人民币94000元。2、请求判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用等费用。事实和理由：2014年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款94000元，借款到账后由被告向原告出具借条，至今未归还上述借款，请求法院予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、银行回单原件一张、债务催收函、企业询证函、2016年6月27日韵达快递单等证据以证明被告借款和原告催收事实。被告拒不到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。对原告的证据，本院认为来源真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，是双方真实意思表示，合法有效。经原告催收被告应偿还借款，未偿还酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川四海食品股份有限公司借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告四川临江寺味业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年九月四日
书记员 张萍
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2385号
原告邢文春，1966年3月15日，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告邢文春与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文春诉称：2013年6月15日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为年利率25%。借款到期后，由被告向原告续借借款本金100000元，利息以本金100000元按照年利率25%计算。因无力还款，被告于2015年6月15日向原告重新出具了借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息150000元，并自2015年6月15日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年6月15日在原告处借款100000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月15日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期一年，利息为年利率25%。借款到期后，由被告向原告续借借款本金100000元，利息以本金100000元按照年利率25%计算。因无力还款，被告于2015年6月15日向原告重新出具了借条一张。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告邢文春借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求被告支付利息50000元，经核算，原、被告双方关于利息的约定过高，超出法律所保护年利率24%范围，对超出部分本院不予支持，故本案借款自2013年6月15日起至2015年6月14日止应予保护的利息为48000元（10000024%2）。另原告主张要求被告自2015年6月15日起按照年利率24%计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告邢文春借款本息148000元，并自2015年6月15日起以借款本金100000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初79号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2016年5月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2016年6月16日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日13时50分许，被告人马某某醉酒驾驶新Bxx**号摩托车，沿呼图壁县东风大街由西向东行驶至沙舟路路口时，与前方同向行驶由毛某某驾驶的新Axx**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为205mg/100ml。经呼图壁县交警大队事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第7307号司法鉴定检验报告书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且负交通事故负事故全部责任，本院依法从重处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。本案报经本院2016年6月23日第19次审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雅琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更644号
罪犯刘路英，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地江苏省武进县，文盲，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月8日作出(2003)榕刑初字第69号刑事判决，以被告人刘路英犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘路英在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2028年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯刘路英在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘路英系累犯，又因抢劫犯罪与其他犯罪数罪并罚被判处无期徒刑，且多次先后违规，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘路英系累犯，在服刑考核期间，曾于2016年5月10日因还手打人扣3分；2016年9月20日扬言报复他犯阻碍抗拒民警依法履行职责扣5分人；2017年7月因先动手打他犯，扣100分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2018年2月累计获得考核分3449分，共兑现表扬五次(2014年8月至2018年2月累计获得考核分3269分)。据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费仅为70余元，此次减刑未履行生效裁判中财产性判项。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘路英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯刘路英系累犯，又因抢劫犯罪与其他犯罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在减刑考核期内违规，本院对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关提出的减刑意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘路英予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1308号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马俊，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，户籍所在地：四川省双流县。2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局决定取保候审，同年11月1日成都市双流区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪决定予以逮捕，同日交由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，2016年11月7日成都市双流区人民检察院决定对其取保候审，现未羁押。
辩护人卿锐，女，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，住成都市天府新区，系马俊之妻。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1210号起诉书指控被告人马俊犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人马俊及其辩护人卿锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月10日6时许，在天府新区新兴街道孔雀小区广场边，被告人马俊与被害人郑某两家因琐事发生纠纷，马俊的母亲张英与郑某对骂、抓扯，期间，马俊持一把60公分的金属汤勺上前殴打郑某，造成郑某左手无名指骨折，后双方被劝开。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，郑某的损伤程度属轻伤二级。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人马俊在公共场所持凶器随意殴打被害人郑某，并造成郑某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人马俊对公诉机关起诉指控的事实及罪名均不持异议并自愿认罪。其辩护人卿锐认为本案事出有因，事情发生后，马俊已对郑某进行了积极赔偿，取得了郑某的书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，2016年9月29日经成都市天府新区新兴镇人民调解委员会主持马俊与郑某调解，双方自愿达成协议，由马俊赔偿郑某医药费2.7万元，补偿郑某住院生活补助费、护理费、后续治疗等各项费用共计人民币6万元，当日被告人马俊按调解协议支付了全部费用，2016年11月8日被告人马俊再次给付郑某赔偿款2万元，被害人郑某出具书面谅解书，对马俊予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，成都市天府新区人民医院病情证明及成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]41号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某的陈述，证人张某、邓某、马某蓉、张某云、张某秀、易某成等人的证言，成都市公安局天府新区分局制作的扣押作案工具汤勺的物品清单及照片，成都市天府新区新兴镇人民调解委员会制作的人民调解协议书，郑某收到全部赔偿费后出具的收条及对马俊表示谅解的书面谅解书，被告人马俊的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊在公共场所持凶器随意殴打被害人郑某，并造成郑某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马俊系初犯，对犯罪事实不持异议并当庭自愿认罪，事发后能通过人民调解委员会与被害人达成赔偿协议并实际全额支付了赔偿款，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳，量刑时已作考虑。据此，根据被告人马俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具金属汤勺一把，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第125-2号
申请执行人余功成，男，1971年3月4日生，汉族，无业，住河南省商城县。
被执行人席其兵，男，1983年5月28日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。
被执行人济南景诚建筑劳务有限公司，住所地济南市。
本院在执行余功成与席其兵、济南景诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第707号民事判决书过程中，查明被执行人席其兵、济南景诚建筑劳务有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人余功成亦提供不出被执行人席其兵、济南景诚建筑劳务有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第707号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年六月八日
书�员周晓燕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第245号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年2月28日被缙云县公安局决定行政拘留十三日，于2015年3月13日被转为刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月25日、2月27日，被告人陈某在缙云县新碧街道黄龙大酒店501、507房间内，容留应金亮、尚某、饶某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人应金亮、尚某、饶某、虞中川的证言笔录，住宿登记记录，毒品现场检测报告书，尿液毒品成分检测记录，行政处罚决定书、拘留执行回执、辨认笔录，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留羁押的时间，依法应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年五月二十九日
代书记员 杜淑惠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1482号
申请执行人：高正玲，女，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于高正玲与宋伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1032号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息34000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2879号
原告彭建。
委托代理人杜伟。
被告王坤。
被告刘新华。
原告彭建与被告王坤、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜伟到庭，被告王坤、刘新华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王坤、刘新华于2013年期间多次向与原告借款，于2013年11月11日结算，被告共计借款18万元，被告出具借款借据一份，并口头约定月利率3分，并约定还款时间为2014年5月11日。原告多次主张债权，被告至今尚欠157000元未还，请求判令被告偿还借款157000元，并承担利息损失。诉讼费由被告承担。
被告王坤未提出答辩意见。
被告刘新华未提出答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年多次向原告借款，2013年11月11日，原、被告双方结算，二被告共计借原告款180000元，给原告出具“借款借据借款人王坤，身份证号××地址柏城，放款人彭建，金额大写（人民币）壹拾捌万元，￥180000.00，借款日期2013年11月11日，还款日期2014年5月11日，借款人签名王坤，共同还款人刘新华”的借条一份。原告陈述，上述借款，截止到起诉前，被告共计还款23000元，余款157000元，至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份、从银行提款的明细和原告方的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款理应偿还。被告不按约定偿还借款，理应承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告陈述借款月息3分，缺乏有效证据证明，本院不予采信。原告陈述被告已偿付借款23000元，明显有利于被告，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤、刘新华偿还原告借款本金157000元，并偿还原告利息损失（本金157000元自2014年5月11日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2223号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘志华，男，土家族，1982年10月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘志华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初806号
原告:张晓宁，男，1982年12月19日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告:巩争珍，男，1975年7月11日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告张晓宁与被告巩争珍物权保护纠纷一案中，原告张晓宁于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓宁自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓宁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张晓宁负担。
审判员 王兴民
二〇一六年八月二十三日
书记员 马凤鸣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1232号
上诉人（原审被告）福建世纪金福投资有限公司。
法定代表人庄天福。
委托代理人蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐向东，男，汉族，1971年5月18日出生。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
原审被告庄天福，男，汉族，1951年10月2日出生。
原审被告庄晓，男，汉族，1972年10月25日出生。
原审被告邱德香，女，汉族，1951年6月2日出生。
上诉人福建世纪金福投资有限公司因与被上诉人徐向东、原审被告庄天福、原审被告庄晓、原审被告邱德香借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建世纪金福投资有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用?诉讼费用交纳办法?的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 赵梦静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪 健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执824号
申请执行人：张新平。
被执行人：宋斌。
本院在执行申请执行人张新平与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案中，被执行人宋斌共交纳执行款5792元，本院向申请执行人退还5792元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年八月三日
书记员 郭艳芳
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初277号
原告：张国巨，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。
被告：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道***号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
原告张国巨与被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司（以下简称曼谷花雨酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张国巨的委托诉讼代理人王琼华到庭参加诉讼，被告曼谷花雨酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国巨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曼谷花雨酒店立即支付货款13000元；2、由被告曼谷花雨酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曼谷花雨酒店于2012年9月3日经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年至2014年，原告张国巨向被告曼谷花雨酒店供应鸡蛋、皮蛋，每次有经手人验收签字，累计下欠货款13000元一直未付，原告张国巨多次追讨无果，遂提起诉讼。
被告曼谷花雨酒店未作答辩。
原告张国巨围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告张国巨的身份证及被告曼谷花雨酒店的营业执照、工商登记材料复印件，证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据二、原告方委托诉讼代理人王琼华询问沈选辉制作的调查笔录，证明原告张国巨向被告曼谷花雨酒店送货及货款结算的相关事实情况；证据三、入库单、费用报销单及结算清单，证明原告张国巨向被告曼谷花雨酒店供应的鸡蛋、皮蛋数量及结算金额。因被告曼谷花雨酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，被告曼谷花雨酒店经工商注册登记成立，经营范围为住宿、棋牌、洗浴服务。2013年8月至2014年1月，原告张国巨根据被告曼谷花雨酒店要求，向其餐饮部供应鸡蛋、皮蛋。每次送货时，被告曼谷花雨酒店工作人员经与原告张国巨核对后均在入库单上签名接收，入库单上载明鸡蛋和皮蛋数量、单价、金额等。后经原告张国巨与被告曼谷花雨酒店工作人员结算，被告曼谷花雨酒店应支付原告张国巨货款13000元。因被告曼谷花雨酒店一直未支付上述货款，原告张国巨经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张国巨根据被告曼谷花雨酒店的要求向其供货，双方之间由此形成买卖合同关系。原告张国巨履行供货义务后，被告曼谷花雨酒店应及时按结算的金额履行支付货款义务，其拖延拒付行为显属违约，应承担支付货款的违约责任。现原告张国巨要求被告曼谷花雨酒店立即支付货款13000元的诉讼请求，应依法予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司于本判决生效之日支付原告张国巨货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告云梦曼谷花雨假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴艳军
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执35-1号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘阑奇，该公司总经理。
被执行人徐建豪，男，1993年12月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00687087号裁决书,向本院申请执行被执行人徐建豪履行偿付借款本金4262.36元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月22日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00687087号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初395号
原告：何晓峰，男，1971年08月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何晓云，女，1978年01月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告何晓峰与被告何晓云民间借贷纠纷一案中，因原告何晓峰在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐敏月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2385号
申请执行人王雪婷、何艳光。
被执行人沈仿仙、徐根全。
申请执行人王雪婷、何艳光与被执行人沈仿仙、徐根全房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈仿仙、徐根全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪婷、何艳光于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，本案标的履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2670号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 高万
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8922号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托代理人:李东楷，男，1960年1月19日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：潘海金，男，1978月2月10日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告潘海金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李东楷,被告潘海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1781.28元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘海金系北京市延庆区延庆镇湖南小区×号楼×室的业主，该房屋建筑面积为117.19平方米。服务期间，潘海金未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1781.28元。富源通物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求潘海金依法交纳物业服务费。
被告潘海金辩称，富源通物业公司物业服务不到位：1.家中阳台、窗台漏水，厕所、阳台下水管道周边渗水，物业公司曾维修过，后来再联系就不给维修；2.楼道内楼顶天窗关闭不及时，导致下雨时楼道漏水；3.楼道内卫生差；4.居民有外接充电插座现象，存在安全隐患；5.地下消防通道被堵；6.物业管理不到位，小商贩随意出入小区有扰民现象；7.对业主委员会的成立和选举及成员组成不知情。因此，潘海金不同意交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：潘海金系北京市延庆区延庆镇湖南小区×号楼×室的业主，该房屋建筑面积为117.19平方米。北京玉都房地产开发有限公司（以下简称北京玉都公司）系湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29—32号楼的前期物业管理公司。自2002年至2013年12月31日，物业服务费收取标准为每年每平方米2元。2013年12月，北京玉都公司与富源通物业公司签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定该小区的物业管理工作由富源通物业公司接管，将与物业服务费相关的债权转让给富源通物业公司。2014年1月，北京富源通物业管理有限公司与延庆区百泉街道湖南社区公安小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.3元。2015年1月，双方再次签订合同，约定服务期限为2年，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.3元。潘海金入住该小区后，北京玉都公司和富源通物业公司为其提供了物业服务，潘海金未交纳2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1781.28元。本案在审理过程中，因双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有富源通物业公司提交的收费标准、物业服务合同、《关于物业管理交接事宜协议》及变更协议书，潘海金提交的照片和双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，北京玉都公司和富源通物业公司作为北京市延庆区延庆镇湖南小区的物业管理公司，其为该小区提供了物业管理和服务，潘海金作为业主应当按照收费标准交纳物业服务费。2013年底，富源通物业公司与北京玉都公司签订合同将2014年之前与物业服务费有关的债权（包括未收取的物业服务费）全部转让给富源通物业公司，诉讼中潘海金知悉了该债权转让，故富源通物业公司有权向潘海金主张2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。本院认为，物业服务具有公共性、长期性、整体性特点，不能仅仅依据服务存在部分瑕疵即拒绝交纳物业服务费，故对潘海金的答辩意见，本院不予采纳。潘海金拖欠2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，按照物业收费标准计算，上述期间共产生物业服务费1781.28元。
综上所述，富源通物业公司要求潘海金支付拖欠的2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条和《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告潘海金给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千七百八十一元二角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘海金负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第45号
原告：石家庄鑫茂商贸有限公司，住所地石家庄长安区白佛钢材市场交易中心B区48号。
法定代表人：谭国芳，该公司总经理。
委托代理人：苏迎新，公司业务员。
被告：刘丙厦。
原告石家庄鑫茂商贸有限公司诉被告刘丙厦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽华到庭参加了诉讼，被告刘丙厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在长安区承包工程，从我公司购买钢材，在2011年5月21日、9月14日从我公司拉走50846元钢材，合同履行地在长安区白佛钢材交易中心，被告从我公司提货后并在出库单上签字确认。现被告以种种理由迟迟不给付货款，请求法院依法判令被告给付货款50846元及利息（自2011年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。在庭审中，原告对2011年9月14日出库单上金额8196元货款，在此次诉讼中暂不主张。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
1、由刘丙厦签字的2011年5月21日出库单一份，金额42650元。
2、2011年9月14日出库单一份，金额8196元，无被告签字。
被告刘丙厦未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明：被告刘丙厦在2011年5月21日，从原告处购买钢材，被告刘丙厦在2011年5月21日原告的出库单上签字确认，金额42650元。
本院认为：原告要求被告偿还钢材款，其提交了有被告签字确认的出库单作为证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的出库单予以确认，原告要求被告偿还钢材款及利息的请求证据充分，本院予以支持。但原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，应按照银行同期贷款利率计算为宜。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘丙厦于判决生效后十日内偿还原告石家庄鑫茂商贸有限公司42650元及利息（自2011年9月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李柏文
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年七月十日
书 记 员 潘秋萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第45号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，汉族，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年4月29日，被告张林以他人名义在原告处借款3万元，借款方式为联保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金3万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：借款合同一份、贷款凭证一份。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年4月29日起至2010年3月15日止，按月利率8.85‰计算；自2010年3月16日起至本金结清时止，按月利率13.275‰计算）。
经审理查明：2009年4月29日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与池光哲、朱俊涛、王义禄签订联保借款合同，合同约定池光哲、朱俊涛、王义禄向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社各借款3万元，借款期限自2009年4月29日至2010年3月15日，利息为月利率8.85‰，逾期利息为月利率13.275‰，同日，原告按约定向池光哲发放借款3万元。借款合同到期后，该借款未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对池光哲的3万元借款与原告签订债务人确认还款承诺书，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，确认2009年4月29日池光哲从原告处所借3万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为该3万元借款的实际借款人，原告与被告之间形成借贷关系。原告已按约定提供借款，作为借款人的被告张林应按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2009年4月29日签订的联保借款合同的约定和2012年3月12日签订的债务人确认还款承诺书偿还借款本金并支付利息及逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2009年4月29日起至2010年3月15日止，按月利率8.85‰计算；自2010年3月16日起至本金结清时止，按月利率13.275‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月八日
书 记 员 白春虎
山东省德州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第834号
原告：邢美艳，女，53岁。
委托代理人：刘翔，男。
原告：刘欣玥，女，4岁。
法定代理人：刘翔，男，系刘欣玥之父。
被告：吴兴双，男，40岁。
被告：平原县顺达出租汽车有限公司。住所地：平原县宇通大修厂院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：贺心玉，女，该公司职工。
原告邢美艳、刘欣玥诉被告吴兴双、平原县顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘翔，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加了诉讼�被告吴兴双、平原县顺达出租汽车有限公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邢美艳、刘欣玥诉称，2013年4月24日，吴兴双驾驶鲁NF0T**号客车沿长河大道由南向北行使时与邢美艳所骑电动车相撞，致使邢美艳及电动车乘车人刘欣玥受伤。交警部门认定：吴兴双负事故全部责任，邢美艳、刘欣玥无责任。诉至法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失30000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴兴双辩称，俞志林系鲁NF0T**号出租车车主，俞志林与吴兴双系雇佣关系，俞志林应承担本案交通事故的赔偿责任，吴兴双不承担任何责任。
被告平原县顺达出租汽车有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辨称，同意在交强险、第三者商业险限额内按照责任比例承担原告合理的损失，医疗费扣除非医保用药，不承担�讼费及间接损失。
经审理查明：2013年4月24日13时40分，吴兴双驾驶鲁NF0T**号客车沿长河大道由南向北行至德州市经济技术开发区东风东路与长河大道交叉口右转弯时，其车与由西向东邢美艳所骑电动车相撞，致使邢美艳及电动车乘车人刘欣玥受伤。交警部门认定：吴兴双负事故全部责任，邢美艳、刘欣玥无责任。2013年4月24日至2013年5月28日，邢美艳在德州市中医院住院治疗，支付住院医疗费4160.29元，另支付门诊医疗费8元。2013年4月24日至2013年5月28日，刘欣玥在德州市中医院住院治疗，支付住院医疗费4521.09元，另支付门诊医疗费7元。原告提供收据3份用以证明饭费705元；提供收入证明、工资表用以证明误工费、护理费损失；提供交通费单据用以证明交通费损失。
另查，鲁NF0T**号客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间2012年11月20日至2013年11月19日。
以上事实，有交通事故认定书、病历、检查证明、医疗费单据、收据、收入证明、工资表、交通费单据及原、被告陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告对公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，应认定该事故认定书合法有效。被告吴兴双应按交通事故全部责任承担赔偿责任。根据原告主张，原告邢美艳的合理损失包括：误工费2399.04元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×34天）、护理费2399.04元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×34天）、交通费100元、医疗费4168.29元、住院伙食补助费1020元合计10086.37元。原告刘欣玥的合理损失包括：护理费2399.04元（参照山东省2012年城镇居民可支配收入数额计算，70.56元×34天）、�通费100元、医疗费4528.09元、住院伙食补助费1020元合计8047.13元。以上合计18133.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内赔偿原告邢美艳误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计9898.08元；赔偿原告刘欣玥护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计7499.04元。被告吴兴双赔偿原告剩余损失736.38元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失736.38元，被告吴兴双不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一�、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告邢美艳误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计9898.08元；赔偿原告刘欣玥护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费合计7499.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告邢美艳、刘欣玥剩余损失736.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元、保全费320元合计870元，原告负担348元，被告吴兴双负担522元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘家振
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第105号
原告：浙江百顺农业开发有限公司。
法定代表人：江云锋。
被告：薛剑。
被告：张春生。
被告：董文英。
被告：张驰。
被告：横峰县胜利煤矿二井。组织机构代码：××。。
负责人：薛剑
原告浙江百顺农业开发有限公司诉被告：薛剑、张春生、董文英、张驰、横峰县胜利煤矿二井民间借贷纠纷一案，原告浙江百顺农业开发有限公司于2014年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛剑归还原告借款2000000元，并支付利息160000元（该利息按本金2000000元、月利率2%自2014年7月29日暂计至2014年11月28日，之后利息按该利率继续计算至被告实际付清之日止）；2、被告薛剑赔偿原告律师费损失53200元［（100000×6%+400000×5%+500000×4%+1000000×3%）×70%］；3、被告张春生、董文英、张弛、横峰县胜利煤矿二井对前述第1、2项债权承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日予以诉前登记。在诉讼中，因各被告均下落不明，本院依法向上述被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告浙江百顺农业开发有限公司委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。被告薛剑、张春生、董文英、张驰、横峰县胜利煤矿二井经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，原告浙江百顺农业开发有限公司（原告衢州百顺能源物流有限公司2014年12月8日经核准，名称变更为浙江百顺农业开发有限公司）与五被告签订了借款合同一份，约定原告借给被告薛剑2000000元用于其煤炭开采及经营，借款期限为6个月，自2014年1月29日至2014年7月28日，借款利率为月利率3%；被告逾期还款的，按逾期金额的日千分之二支付违约金，直至还清借款为止；该借款由被告张春生、董文英、张弛和被告横峰县胜利煤矿二井承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。各方并在合同中约定争议协商不成的通过甲方即本案原告所在地的人民法院诉讼解决。该借款合同签订后，原告根据合同约定将金额共计为2000000元的承兑汇票直接付到乙方即本案被告薛剑指定的横峰县胜利煤矿二井。但借款到期后，被告薛剑未依约归还借款，也未再支付利息；被告张春生、董文英、张弛、横峰县胜利煤矿二井等人也未承担保证责任，故此成讼。
另，在开庭审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求为：1、被告薛剑归还原告借款2000000元，并支付利息（利息按照借款本金2000000元，从2014年7月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告薛剑赔偿原告律师费损失5000元。其他诉讼请求不变。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛剑于判决生效之日起十日内返还原告浙江百顺农业开发有限公司借款本金2000000元，并支付利息（利息按照借款本金2000000元，从2014年7月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告薛剑于判决生效之日起十日内支付原告浙江百顺农业开发有限公司律师费5000元整；
三、被告张春生、董文英、张弛、横峰县胜利煤矿二井对被告薛剑的上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；
四、被告张春生、董文英、张弛、横峰县胜利煤矿二井履行完担保责任后，有权向被告薛剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，公告费450元，保全费5000元合计29570元，由被告薛剑承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告张春生、董文英、张弛、横峰县胜利煤矿二井负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 郑利军
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06943号
原告周佳陈。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告周佳陈诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告周佳陈于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告周佳陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款250000元，若账上余额不足，则�入不限，取款冻结，直至冻结250000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足250000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第53号
上诉人（原审原告）李志宏，男，1969年9月1日出生。
上诉人（原审原告）毛慧平，女，1976年11月1日出生。
两上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人张然，云南法闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利昆，男，1971年9月27日出生。
特别授权诉讼代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静，女，1978年5月22日出生。
特别授权诉讼代理人张晓林，云南义海律师事务所律师。
上诉人李志宏、毛慧平与被上诉人陈利昆、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第109事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2012年7月18日，王静与李志宏签订了一份《房屋买卖合同》，约定王静将金鼎山北路2号花香十里小区7-4-1101号房屋、KA-38号车库转让给李志宏，成交价为人民币158万元。同时约定合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金。2012年7月19日，王静收到李志宏支付的首付款人民币20000元。2012年7月27日，王静收到李志宏支付的首付款人民币10万元。2012年8月3日，王静收到李志宏支付的尾款人民币146万元。另查明，2012年7月26日，王静与陈利昆签订一份《委托合同》，约定王静委托陈利昆全权处理诉争房屋车库的出售事宜。昆明市明信公证处对该委托合同进行了公证。还查明，2012年8月15日，李志宏出具一份《借条》，载明“今有本人李志宏，身份证号码：230121196909010815，向陈利昆借款人民币壹佰柒拾伍万元正，￥1750000元，此款用于购买花香十里7栋4单元1101房房款，于2012年8月24日前归还。2013年8月14日，李志宏、毛慧平出具一份《承诺书》，载明“现有花香十里7幢4单元1101室房屋＋地下KA-38号车库一套，因种种原因，至今未能全额支付陈利昆总房款，现本人及家属郑重承诺，在本月20日下午15点以前，不能按时交纳余款，此房产将由陈利昆自由处置，前期所交房款由本人及陈利昆协商解决。”2013年12月14日，李志宏、毛慧平出具一份《承诺书》，载明：“1、李志宏、毛慧平因无法支付购房款，夫妻两人同意解除李志宏、毛慧平购买王静花香十里小区7幢4单元1101号购房合同；2、李志宏、毛慧平承担违约责任；3、在2天内搬家，于2013年12月16日前搬走，逾期不搬走，陈利昆可以执行强制搬离；4、前期支付款项由双方协商解决，或由法院裁决。”庭审中原、被告双方均认可2013年12月14日《承若书》中的“前期支付款项由双方协商解决”系指李志宏和陈利昆。另外，花香十里小区KA-38号车库现登记所有权人为龚平。花香十里小区7幢4单元11层1101号房屋现登记所有权人为卫少鹏。庭审中原、被告双方均认可2012年7月18日《房屋买卖合同》已于2013年12月14日解除。原告李志宏、毛慧平现诉至一审法院，请求判令：1、判令被告王静返还原告购房款人民币158万元；2、判令被告王静承担违约金人民币31.6万元；3、判令被告王静赔偿原告损失人民币106546元；4、判令被告陈利昆承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案的2012年7月18日《房产买卖合同》解除后，李志宏、王静应当互为返还，李志宏向王静归还诉争房屋、车库，王静返还李志宏支付的全部购房款。依庭审查明的事实，合同解除后，李志宏并未将诉争房屋归还给王静，而是将诉争房屋交付给陈利昆处分后用以偿还陈利昆的借款。另一方面，陈利昆既是《房产买卖合同》交易过程中王静的委托代理人，亦是原告李志宏的债权人，具有双重身份。2013年12月14日《承诺书》系针对作为债权人的陈利昆，且诉争房产处理亦是陈利昆利用王静的委托代理人的身份处分房产以实现债权。综上，现原告李志宏、毛慧平要求被告王静返还购房款人民币158万元、承担违约金人民币31.6万元、赔偿损失106545元、要求陈利昆承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李志宏、毛慧平的全部诉讼请求。”案件受理费人民币22820元，由原告李志宏、毛慧平承担。
一审宣判后，上诉人李志宏、毛慧平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案是基于房屋买卖合同解除而产生的返还关系，返还的主体是李志宏、毛慧平与王静，一审判决将李志宏与陈利昆的债权债务关系混入本案，混淆了两个不同的法律关系。二、一审判决确认王静在2012年8月3日已经收到购房尾款，则两上诉人的付款义务已经履行完毕，但王静却拒不办理过户手续，其行为已经构成违约，一审判决对此事实却完全回避，是错误的。三、一审判决对陈利昆身份的界定混乱，导致判决错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人陈利昆答辩称：上诉人购买房子时明知没有资金，让答辩人代其支付购房款，上诉人已经实际入住房屋，之后由于部分房款没有缴纳被赶出房屋。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王静答辩称：答辩人已经交付了房屋，整个案件中上诉人只支付了2万元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：王静的行为是否构成违约？
本院认为：本案中，两上诉人主张被上诉人王静未及时履行过户义务构成违约，对此，首先，经审查上诉人李志宏与被上诉人王静所签订的《房屋买卖合同》，双方未对办理产权过户的时间予以明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，两上诉人并未提交证据证实其曾经要求王静履行过户义务。其次，根据李志宏于2013年8月14日所出具《承诺书》中关于“现本人及家属郑重承诺，在本月20日下午15点以前，不能按时交纳余款，此房产将由陈利昆自由处置，前期所交房款由本人及陈利昆协商解决”的内容可知，两上诉人承诺如在2013年8月14日前不能归还借款，则其二人放弃对涉案房屋的权利，由被上诉人陈利昆自行处分，即在2013年8月14日之后，两上诉人将其对涉案房屋所享有的权利让渡给了被上诉人陈利昆，其二人不再享有对涉案房屋的权利，故一审判决驳回两上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22820元，由上诉人李志宏、毛慧平承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年三月十七日
书记员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第53号 上诉人（原审原告）李志宏，男，1969年9月1日出生，汉族，住昆明市。 上诉人（原审原告）毛慧平，女，1976年11月1日出生，汉族，住昆明市。 两上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人张然，云南法闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈利昆，男，1971年9月27日出生，汉族，住昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王静，女，1978年5月22日出生，回族，住昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人张晓林，云南义海律师事务所律师。 上诉人李志宏、毛慧平与被上诉人陈利昆、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第109号事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认：2012年7月18日，王静与李志宏签订了一份《房屋买卖合同》，约定王静将金鼎山北路2号花香十里小区7-4-1101号房屋、KA-38号车库转让给李志宏，成交价为人民币158万元。同时约定合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金。2012年7月19日，王静收到李志宏支付的首付款人民币20000元。2012年7月27日，王静收到李志宏支付的首付款人民币10万元。2012年8月3日，王静收到李志宏支付的尾款人民币146万元。另查明，2012年7月26日，王静与陈利昆签订一份《委托合同》，约定王静委托陈利昆全权处理诉争房屋车库的出售事宜。昆明市明信公证处对该委托合同进行了公证。还查明，2012年8月15日，李志宏出具一份《借条》，载明“今有本人李志宏，身份证号码：2301211969××××××××，向陈利昆借款人民币壹佰柒拾伍万元正，￥1750000元，此款用于购买花香十里7栋4单元1101房房款，于2012年8月24日前归还。2013年8月14日，李志宏、毛慧平出具一份《承诺书》，载明“现有花香十里7幢4单元1101室房屋+地下KA-38号车库一套，因种种原因，至今未能全额支付陈利昆总房款，现本人及家属郑重承诺，在本月20日下午15点以前，不能按时交纳余款，此房产将由陈利昆自由处置，前期所交房款由本人及陈利昆协商解决。”2013年12月14日，李志宏、毛慧平出具一份《承诺书》，载明：“1、李志宏、毛慧平因无法支付购房款，夫妻两人同意解除李志宏、毛慧平购买王静花香十里小区7幢4单元1101号购房合同；2、李志宏、毛慧平承担违约责任；3、在2天内搬家，于2013年12月16日前搬走，逾期不搬走，陈利昆可以执行强制搬离；4、前期支付款项由双方协商解决，或由法院裁决。”庭审中原、被告双方均认可2013年12月14日《承若书》中的“前期支付款项由双方协商解决”系指李志宏和陈利昆。另外，花香十里小区KA-38号车库现登记所有权人为龚平。花香十里小区7幢4单元11层1101号房屋现登记所有权人为卫少鹏。庭审中原、被告双方均认可2012年7月18日《房屋买卖合同》已于2013年12月14日解除。原告李志宏、毛慧平现诉至一审法院，请求判令：1、判令被告王静返还原告购房款人民币158万元；2、判令被告王静承担违约金人民币31.6万元；3、判令被告王静赔偿原告损失人民币106546元；4、判令被告陈利昆承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案的2012年7月18日《房产买卖合同》解除后，李志宏、王静应当互为返还，李志宏向王静归还诉争房屋、车库，王静返还李志宏支付的全部购房款。依庭审查明的事实，合同解除后，李志宏并未将诉争房屋归还给王静，而是将诉争房屋交付给陈利昆处分后用以偿还陈利昆的借款。另一方面，陈利昆既是《房产买卖合同》交易过程中王静的委托代理人，亦是原告李志宏的债权人，具有双重身份。2013年12月14日《承诺书》系针对作为债权人的陈利昆，且诉争房产处理亦是陈利昆利用王静的委托代理人的身份处分房产以实现债权。综上，现原告李志宏、毛慧平要求被告王静返还购房款人民币158万元、承担违约金人民币31.6万元、赔偿损失106545元、要求陈利昆承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李志宏、毛慧平的全部诉讼请求。”案件受理费人民币22820元，由原告李志宏、毛慧平承担。 一审宣判后，上诉人李志宏、毛慧平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案是基于房屋买卖合同解除而产生的返还关系，返还的主体是李志宏、毛慧平与王静，一审判决将李志宏与陈利昆的债权债务关系混入本案，混淆了两个不同的法律关系。二、一审判决确认王静在2012年8月3日已经收到购房尾款，则两上诉人的付款义务已经履行完毕，但王静却拒不办理过户手续，其行为已经构成违约，一审判决对此事实却完全回避，是错误的。三、一审判决对陈利昆身份的界定混乱，导致判决错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人陈利昆答辩称：上诉人购买房子时明知没有资金，让答辩人代其支付购房款，上诉人已经实际入住房屋，之后由于部分房款没有缴纳被赶出房屋。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王静答辩称：答辩人已经交付了房屋，整个案件中上诉人只支付了2万元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的案件事实与一审一致。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：王静的行为是否构成违约？ 本院认为：本案中，两上诉人主张被上诉人王静未及时履行过户义务构成违约，对此，首先，经审查上诉人李志宏与被上诉人王静所签订的《房屋买卖合同》，双方未对办理产权过户的时间予以明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，两上诉人并未提交证据证实其曾经要求王静履行过户义务。其次，根据李志宏于2013年8月14日所出具《承诺书》中关于“现本人及家属郑重承诺，在本月20日下午15点以前，不能按时交纳余款，此房产将由陈利昆自由处置，前期所交房款由本人及陈利昆协商解决”的内容可知，两上诉人承诺如在2013年8月14日前不能归还借款，则其二人放弃对涉案房屋的权利，由被上诉人陈利昆自行处分，即在2013年8月14日之后，两上诉人将其对涉案房屋所享有的权利让渡给了被上诉人陈利昆，其二人不再享有对涉案房屋的权利，故一审判决驳回两上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币22820元，由上诉人李志宏、毛慧平承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 庄 审判员 陆有林 审判员 朱 欢 二〇一五年三月十七日 书记员 孙浩宇
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第53号 上诉人（原审原告）李志宏，男，1969年9月1日出生，汉族，住昆明市。 上诉人（原审原告）毛慧平，女，1976年11月1日出生，汉族，住昆明市。 两上诉人共同委托的特别授权诉讼代理人张然，云南法闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈利昆，男，1971年9月27日出生，汉族，住昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人廖文荣，云南义海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王静，女，1978年5月22日出生，回族，住昆明市五华区。 特别授权诉讼代理人张晓林，云南义海律师事务所律师。 上诉人李志宏、毛慧平与被上诉人陈利昆、王静房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理确认：2012年7月18日，王静与李志宏签订了一份《房屋买卖合同》，约定王静将金鼎山北路2号花香十里小区7-4-1101号房屋、KA-38号车库转让给李志宏，成交价为人民币158万元。同时约定合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金。2012年7月19日，王静收到李志宏支付的首付款人民币20000元。2012年7月27日，王静收到李志宏支付的首付款人民币10万元。2012年8月3日，王静收到李志宏支付的尾款人民币146万元。另查明，2012年7月26日，王静与陈利昆签订一份《委托合同》，约定王静委托陈利昆全权处理诉争房屋车库的出售事宜。昆明市明信公证处对该委托合同进行了公证。还查明，2012年8月15日，李志宏出具一份《借条》，载明“今有本人李志宏，身份证号码：2301211969××××××××，向陈利昆借款人民币壹佰柒拾伍万元正，￥1750000元，此款用于购买花香十里7栋4单元1101房房款，于2012年8月24日前归还。2013年8月14日，李志宏、毛慧平出具一份《承诺书》，载明“现有花香十里7幢4单元1101室房屋+地下KA-38号车库一套，因种种原因，至今未能全额支付陈利昆总房款，现本人及家属郑重承诺，在本月20日下午15点以前，不能按时交纳余款，此房产将由陈利昆自由处置，前期所交房款由本人及陈利昆协商解决。”2013年12月14日，李志宏、毛慧平出具一份《承诺书》，载明：“1、李志宏、毛慧平因无法支付购房款，夫妻两人同意解除李志宏、毛慧平购买王静花香十里小区7幢4单元1101号购房合同；2、李志宏、毛慧平承担违约责任；3、在2天内搬家，于2013年12月16日前搬走，逾期不搬走，陈利昆可以执行强制搬离；4、前期支付款项由双方协商解决，或由法院裁决。”庭审中原、被告双方均认可2013年12月14日《承若书》中的“前期支付款项由双方协商解决”系指李志宏和陈利昆。另外，花香十里小区KA-38号车库现登记所有权人为龚平。花香十里小区7幢4单元11层1101号房屋现登记所有权人为卫少鹏。庭审中原、被告双方均认可2012年7月18日《房屋买卖合同》已于2013年12月14日解除。原告李志宏、毛慧平现诉至一审法院，请求判令：1、判令被告王静返还原告购房款人民币158万元；2、判令被告王静承担违约金人民币31.6万元；3、判令被告王静赔偿原告损失人民币106546元；4、判令被告陈利昆承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案的2012年7月18日《房产买卖合同》解除后，李志宏、王静应当互为返还，李志宏向王静归还诉争房屋、车库，王静返还李志宏支付的全部购房款。依庭审查明的事实，合同解除后，李志宏并未将诉争房屋归还给王静，而是将诉争房屋交付给陈利昆处分后用以偿还陈利昆的借款。另一方面，陈利昆既是《房产买卖合同》交易过程中王静的委托代理人，亦是原告李志宏的债权人，具有双重身份。2013年12月14日《承诺书》系针对作为债权人的陈利昆，且诉争房产处理亦是陈利昆利用王静的委托代理人的身份处分房产以实现债权。综上，现原告李志宏、毛慧平要求被告王静返还购房款人民币158万元、承担违约金人民币31.6万元、赔偿损失106545元、要求陈利昆承担连带责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李志宏、毛慧平的全部诉讼请求。”案件受理费人民币22820元，由原告李志宏、毛慧平承担。 一审宣判后，上诉人李志宏、毛慧平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案是基于房屋买卖合同解除而产生的返还关系，返还的主体是李志宏、毛慧平与王静，一审判决将李志宏与陈利昆的债权债务关系混入本案，混淆了两个不同的法律关系。二、一审判决确认王静在2012年8月3日已经收到购房尾款，则两上诉人的付款义务已经履行完毕，但王静却拒不办理过户手续，其行为已经构成违约，一审判决对此事实却完全回避，是错误的。三、一审判决对陈利昆身份的界定混乱，导致判决错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人陈利昆答辩称：上诉人购买房子时明知没有资金，让答辩人代其支付购房款，上诉人已经实际入住房屋，之后由于部分房款没有缴纳被赶出房屋。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人王静答辩称：答辩人已经交付了房屋，整个案件中上诉人只支付了2万元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的案件事实与一审一致。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：王静的行为是否构成违约？ 本院认为：本案中，两上诉人主张被上诉人王静未及时履行过户义务构成违约，对此，首先，经审查上诉人李志宏与被上诉人王静所签订的《房屋买卖合同》，双方未对办理产权过户的时间予以明确约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”本案中，两上诉人并未提交证据证实其曾经要求王静履行过户义务。其次，根据李志宏于2013年8月14日所出具《承诺书》中关于“现本人及家属郑重承诺，在本月20日下午15点以前，不能按时交纳余款，此房产将由陈利昆自由处置，前期所交房款由本人及陈利昆协商解决”的内容可知，两上诉人承诺如在2013年8月14日前不能归还借款，则其二人放弃对涉案房屋的权利，由被上诉人陈利昆自行处分，即在2013年8月14日之后，两上诉人将其对涉案房屋所享有的权利让渡给了被上诉人陈利昆，其二人不再享有对涉案房屋的权利，故一审判决驳回两上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉请求依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币22820元，由上诉人李志宏、毛慧平承担。 本判决为终审判决。 审判长 田 庄 审判员 陆有林 审判员 朱 欢 二〇一五年三月十七日 书记员 孙浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第220-1号
申请执行人肖修兰。
申请执行人余平。
共同委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人丁亮。
被执行人深圳市港域休闲足浴中心，住所地深圳市龙岗区布吉街道文雅豪庭A栋商铺212、213、214、215、126、217号，组织机构代码051504495。
负责人丁亮。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1560号民事判决已�生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市港域休闲足浴中心退还保证金50000元（人民币，下同）；2、被执行人丁亮对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人共同承担案件受理费549元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令其立即履行上述各自义务，并共同承担本案执行费650元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人深圳市港域休闲足浴中心已搬离注册地址且无财产遗留，被执行人丁亮下落不明。此后，本院依法通过银行、证券、房地产权登记、车辆管理、工商管理等部门对两被执行人名下财产进行查证，但未发现有可供执行的财产。2015年8月10日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月八日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第220-1号
申请执行人肖修兰，女，汉族。
申请执行人余平，男，汉族。
共同委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人彭超，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人丁亮，男，汉族。
被执行人深圳市港域休闲足浴中心。
负责人丁亮。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1560号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市港域休闲足浴中心退还保证金50000元（人民币，下同）；2、被执行人丁亮对上述债务承担连带清偿责任；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人共同承担案件受理费549元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令其立即履行上述各自义务，并共同承担本案执行费650元，但两被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人深圳市港域休闲足浴中心已搬离注册地址且无财产遗留，被执行人丁亮下落不明。此后，本院依法通过银行、证券、房地产权登记、车辆管理、工商管理等部门对两被执行人名下财产进行查证，但未发现有可供执行的财产。2015年8月10日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月八日
书记员 张鹏飞
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初247号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张斌梅，女，1984年10月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月2日冷水江市公安局决定对其监视居住，同年11月1日该局决定对其解除监视居住，2016年9月27日，冷水江市人民检察院决定对其逮捕，同年10月12日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人张斌梅犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张斌梅同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，书记员喻铱林担任庭审记录，在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人张斌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月27日22时许，被告人张斌梅在冷水江市摩泰宾馆外，因形迹可疑受到巡逻民警盘查，民警在张斌梅随身携带的小提包内搜出4包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物。
经现场称量，缴获的海洛因疑似物净重17.03克。经鉴定，上述毒品疑似物含有海洛因成分。
到案后，张斌梅如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人张斌梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿检报告、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等书证，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，毒品检验鉴定意见，被告人张斌梅的供述等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为,被告人张斌梅非法持有毒品海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。到案后，被告人张斌梅如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人张斌梅的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张斌梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初192号
原告：布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司。住所地：吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城*楼。
负责人：程江海，总经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：高成刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：吉木乃县新吉百汇大酒店。经营场所：吉木乃县友谊路吉百汇商贸城*号。
经营者：高成刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司与被告高成刚、吉木乃县新吉百汇大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司撤诉。
案件受理费34822.66元，减半收取计17411.33元，由原告布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司负担。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 甜
山东�沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保100号
申请人朱高英，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人牛伟，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛伟在沂水县农业局的工资款46万元。保全价值共计46万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人牛伟在沂水县农业局的工资款，每月除保留基本生活费2000元的剩余�分予以冻结，冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年三月二十六日
书记员 武晓丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢403号
刘艳霞、胡晓燕：
本院立案受理的刘艳霞申请执行胡晓燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡晓燕已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年七月六日
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初72号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年5月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年7月5日�本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅、李金花出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2017年4月6日19时许，被告人倪某某趁同村村民马某某家中无人之机，破坏房屋北侧窗户进入室内，撬开东卧室内木制柜子铁锁，盗走现金8000.00元，案发后此款由倪某某归还失主。
经侦查，2017年4月17日被告人倪某某向拜泉县公安局投案自首。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人倪某某入室盗取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和�刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时，向本院提出判处倪某某有期徒刑一年二个月以下的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，证人刘某某的证言；被害人邢某某、马某某的陈述，被告人倪某某的供述与辩解，勘验检查笔录及拍照，抓获经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。倪某某与被害人系亲属关系，因借钱未果而心生不满产生盗窃之念，盗窃得手后全额返还赃款，并投案自首，认罪、悔罪态度较好，同时符合宣告缓刑的其他条件，故依法决�对倪某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘振华
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。