wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更545号罪犯杨军，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中初字第3195号刑事附带民事判决，认定罪犯杨军故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年;与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑9年零5个月25天、剥夺政治权利3年、并处罚金12000元人民币，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利6年，并处罚金人民币12000元人民币（已缴纳），六名被告人共同赔偿二名原告人共计420000元人民币。判决发生法律效力后，于2003年1月27日交付执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院及本院于2012年12月21日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零1个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨军悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。赔偿原告人420000元人民币未履行，有原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区环河街办事处民政办公室出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计20个月，消费金额为6069元，月均消费303元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为4年。（刑期自2008年11月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年八月二十三日书记员魏宏伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初386号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨贵福，男，2000年8月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省扶余市，暂住松原市宁江区。因涉嫌盗窃、妨害公务，于2017年7月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃、妨害公务罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
法定代理人孙相莲，女，1979年1月24日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。系杨贵福母亲。
辩护人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杨贵福犯盗窃、妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人杨贵福及其法定代理人孙相莲、委托辩护人于圣泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日下午14时许，被告人杨贵福伙同马立东（2001年11月25日生）在前郭镇龙嘉网吧内，将王磊放在电脑桌上的VIVO-X9型手机盗走。经鉴定价值人民币2100元，销赃得款400元，被其挥霍。案发后，手机被公安机关依法收缴并返还给被害人。
2017年7月9日晚21时许，前郭县公安局镇郊派出所民警郑海涛、刘健、辅警张乐在松原市火车站附近天顺网吧抓捕杨贵福时，杨贵福掏出随身携带的水果刀将郑海涛右手扎伤，经法医鉴定为轻微伤。民警将其制服后带到公安机关。
被告人杨贵福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人于圣泽的意见是：对公诉机关指控被告人杨贵福犯盗窃罪、妨害公务罪无异议。但是，被告人杨贵福犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。杨贵福系初犯，家属积极赔偿被害民警经济损失，取得民警的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月8日下午14时许，被告人杨贵福伙同马立东（2001年11月25日生）在前郭镇龙嘉网吧内，将被害人王磊放在电脑桌上的VIVO-X9型手机盗走，经前郭县价格认证中心鉴定，价值人民币2100元。杨贵福将手机卖掉，得款400元被其挥霍。案发后，公安机关将手机依法收缴并返还给被害人。
2017年7月9日晚21时许，前郭县公安局镇郊派出所民警郑海涛、刘健、辅警张乐在松原市火车站附近的天顺网吧抓捕被告人杨贵福时，杨贵福用随身携带的水果刀将郑海涛右手扎伤，经法医鉴定为轻微伤。民警将其制服后带到公安机关。
另查明，2017年11月30日，被告人杨贵福的家属与被害人郑海涛自行达成和解协议，杨贵福赔偿郑海涛医疗费5000元，郑海涛对杨贵福谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨贵福在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑海涛、王磊陈述，证人马立东、黄艳、宋亚洲等人的证言，书证司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、谅解书、扣押及返还物品清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贵福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人杨贵福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵福同时犯有两罪，应当实行并罚。被告人杨贵福犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人杨贵福自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得郑海涛谅解，亦可从轻处罚。辩护人的上述两点意见，符合有关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贵福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。两罪实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵忠奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 关中杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00102号
原告：余秀会，女，1968年10月21日出生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司蚌埠分公司，组织机构代码证号84987799-5。
负责人：万海涛，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司怀远县分公司。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告余秀会与被告中国联合网络通信有限公司蚌埠分公司、中国联合网络通信有限公司怀远县分公司买卖合同纠纷一案中，原告余秀会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一四年五月五日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀民二初字第00102-1号
原告：张宏敏，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇山西路农机二厂巷3号楼1单元2号，居民身份证号码340321196710170316。
原告：余秀会，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇山西路农机二厂巷3号楼1单元2号，居民身份证号码34032119681021032X。
被告：中国联合网络通信有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦10楼，组织机构代码证号84987799-5。
负责人：万海涛，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
原告张宏敏、余秀会共同诉称：2014年2月5日，原告在第二被告出购买苹果4S手机一部，购机款为1599元，原告支付预存话费1400元。原告购机后发现手机内存与说明书标注不符，存在质量问题，经多次找被告协商未果，现提出诉讼，要求判决原告购买的苹果4S手机退货及预存话费，被告支付购机款10倍赔偿金及向原告公开道歉并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案涉及两个合同问题，一个为买卖合同，即余秀会作为购机人支付购机款2999元，取得苹果4S手机一部。另一个为网络服务合同，即张宏敏作为联通客户，订购每月66元套餐，与中国联合网络通信有限公司蚌埠分公司签订入网协议。本案原告诉讼基于买卖合同发起，继而要求被告因质量问题进行赔偿，与网络服务合同无任何关系，故本案定位为买卖合同。张宏敏作为联通客户，不属于买卖合同中任何一方，不具有本原告诉讼资格。综上，张宏敏作为原告诉讼主体不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员杨万易
二○一四年五月五日
书记员张梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00102号
原告安徽怀宁农村合作银行公岭支行，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇公岭街
法定代表人：丁文俊，怀宁县农村合作银行公岭支行行长。
委托代理人：徐旵，男，汉族，怀宁县农村合作银行公岭支行副行长，住该行宿舍。
被告何洪来，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
何洪银，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安徽怀宁农村合作银行公岭支行与何洪来、何洪银关于金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行公岭支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就借款合同达成还款协议，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村合作银行公岭支行撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告安徽怀宁农村合作银行公岭支行负担。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 汪 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵明燕
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第386号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年11月17日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因本案于2013年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审；2014年4月10日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黄某某犯非法使用武装部队专用标志罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年年底，被告人黄某某经同案人“黄腾飞”（身份不明，在逃）介绍，以人民币580000元的价格在广州市向他人购买一辆悬挂“广K28063”军车号牌的黑色奥迪Q7小汽车供自己使用。2013年4月7日，被告人黄某某驾驶上述悬挂“广K28063”军车号牌的黑色奥迪Q7小汽车途经汕头市海湾大桥汕头市公安局执勤点时被公安机关查获。
经查，2012年2月6日至2013年4月7日，被告人黄某某驾驶上述悬挂“广K28063”军车号牌的黑色奥迪Q7小汽车多次往返于广州市、汕头市之间。
经中国人民解放军广州军区政治部保卫部刑侦处证明：“广K28063”军车号牌为湖南省衡阳市衡东县人武部使用号牌（军以下单位）；上述涉案车辆悬挂的“广K28063”军车号牌系伪造号牌。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验：上述涉案悬挂“广K28063”号牌的黑色奥迪Q7小汽车，车架、发动机号码均无锉改。经公安机关查询，该车没有被盗抢记录。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、黄某某的证言；部队行车执照、高速公路信息系统过车信息表；部队证明；司法鉴定中心车辆痕迹检验报告；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、高速公路视频截图的拍照；公安机关扣押物品清单、户籍材料、到案经过及说明材料；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法使用军以下武装部队车辆号牌，使用时间累计一年以上，其行为已触犯刑律，构成非法使用武装部队专用标志罪，属于情节特别严重。公诉机关指控被告人黄某某犯非法使用武装部队专用标志罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押本案的作案工具黑色奥迪Q7小汽车（发动机号码056080，车架号码8D06002），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 陈新锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百七十五条第三款规定的“情节严重”，以伪造、盗窃、买卖、非法提供、非法使用武装部队专用标志罪定罪处罚：
（一）伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队军以上领导机关车辆号牌一副以上或者其他车辆号牌三副以上的；
（二）非法提供、使用军以上领导机关车辆号牌之外的其他车辆号牌累计六个月以上的；
（三）伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用军徽、军旗、军种符号或者其他军用标志合计一百件（副）以上的；
（四）造成严重后果或者恶劣影响的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百七十五条第三款规定的“情节特别严重”：
（一）数量达到前款第（一）、（三）项规定标准五倍以上的；
（二）非法提供、使用军以上领导机关车辆号牌累计六个月以上或者其他车辆号牌累计一年以上的；
（三）造成特别严重后果或者特别恶劣影响的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第27号
申请执行人：王秀娟。
被执行人：山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李秀荣，董事长。
申请执行人王秀娟申请执行被执行人山东鞠乡食品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年11月25日作出（2013）临民初字第2293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东鞠乡食品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为163122元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人山东鞠乡食品有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费547元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2293号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年一月二十日
书记员 郭珠珠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第27号
申请执行人陈某甲，男，1934年1月15日出生，汉族，农民，现住临江市。
被执行人陈某乙，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住临江市。
被执行人陈某丙，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住临江市。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案中，因被执行人陈某乙、陈某丙与申请执行人陈某甲之间尚存在其它债务关系，且陈某甲所欠陈某乙、陈某丙的债务足以抵偿申请人陈某甲申请执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结吉林省临江市人民法院（2012）临民一初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临执字第27号
文建生：
文德文申请执行你健康权纠纷一案，你于2014年1月10日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
文德文：
你申请执行文建生健康权纠纷一案，文建生于2014年1月10日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年一月十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1128号
申请执行人郭仁华，滨州市××职工。
被执行人张建波，滨州市××责任公司经理。
被执行人王秀凤，居民。
本院在执行郭仁华申请执行张建波、王秀凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月十七日
书记员 李建辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3591号
原告：李宣君，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：龙小巧，女，成人，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
以上二原告委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
被告：史宣荣，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：韩凤丽，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：史某，男，未成年，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：史宣荣，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：韩凤丽，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李宣君、龙小巧与被告史宣荣、韩凤丽、史某生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李宣君、龙小巧于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宣君、龙小巧申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宣君、龙小巧撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宣君、龙小巧负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月四日
法官助理 黎建有
书 记 员 陈 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3670号
原告：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：石涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：周俊，男，1967年1月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告石宏波与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宏波的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息39750元（按照本金50000元，月利率3%从2015年6月1日至2017年8月16日至，以后顺延至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订借款合同，原告从被告处借款现金50000元，约定月息3%，并出具借条一份。后原告多次催要未果。
石涛提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及具有适格的诉讼主体；
2、借款合同、借条各一份，佐证原告诉称内容；
被告周俊未作答辩。
原告所举证据1、2，本院经认定均具有真实性，本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告石涛与被告周俊签订借款合同，约定石涛借给周俊人民币50000元，月息3%，约定连带保证人朱光华、朱国光等。同日，被告周俊出具一份借条，借条载明“今借到石宏波现金五万元整，借款人周俊，2012.11.6号，朱光华、朱国光”。
本院认为，石涛与周俊签订的借款合同成立且合法有效，周俊出具的借条亦系其真实意思表示。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息。故对原告主张要求被告周俊偿还借款本金50000元的诉请予以支持。石涛诉请借款按照月利率3%计算利息，超出相关法律规定，超过部分约定无效，依法按月利率2%计算。石涛放弃起诉担保人承担担保责任，系其自主处分民事权利，于法无悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决书生效之日起三日内偿还原告石涛借款本金50000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一七年十月十九日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第502号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35813号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯丽平，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯丽平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,638.68元。原告诉称,被告冯丽平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,638.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2706号
原告：张松丽，女,1970年1月3日出生。
委托诉讼代理人：张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人：孙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告张松丽与被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松丽及其委托诉讼代理人张智勇，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松丽向本院提出诉讼请求，要求被告太平保险公司在王泉车辆的第三者责任险范围内赔偿其医疗费7363.33元、误工费7000元、就医交通费500元、后期医疗费9500元。事实和理由：2016年7月12日10时，我乘坐费祥驾驶的小客车行至延庆区昌赤路67.2公里处时，与张月兵驾驶王泉的小客车相撞，致使我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定张月兵负事故全部责任，由于王泉的车辆在被告处投保有商业三者险，因此我要求被告保险公司在三者险限额内赔偿我医疗费、误工费、就医交通费、后期医疗费共计24363.33元。
被告太平保险公司辩称，王泉的车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，由于费祥的车上还有其他乘车人受伤，王泉车辆的交强险保额已经用尽，商业险剩余30余万元，因此我公司同意在商业三者险余额内赔偿原告合理的经济损失，关于原告主张的后期医疗费因尚未实际发生，故我公司不同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：2016年7月12日10时，原告张松丽乘坐费祥驾驶的小客车行至延庆区昌赤路67.2公里处时，与张月兵驾驶王泉的小客车（×××）相撞，致使原告及费祥车上另一乘车人均受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定张月兵负事故全部责任。原告张松丽经中国人民解放军总医院诊断为：额部皮肤软组织挫裂伤。张月兵驾驶王泉的车辆在被告太平保险公司投保有交强险及商业三者险，该起事故在保险有效期内，目前尚余商业三者险保额30余万元。对有争议的事实，本院认定如下：原告张松丽支付医疗费6443.99元、救护车费729元、就医交通费300元、误工费5525元(3500/月X1.5个月)。对于原告主张的后续治疗费，被告表示因尚未实际发生，故不同意一并解决。为此双方未能协商解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告太平保险公司作为张月兵驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人，因张月兵驾驶车辆与原告张松丽乘坐的车辆相撞，造成原告身体受伤，且张月兵负事故全部责任，为此其在张月兵所驾车辆交强险承保额已经用尽的情况下，应在该车商业三者险承保限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费6443.99元、救护车费729元、后期就医交通费300元、误工费5250元。原告主张的后续治疗费，因其并未发生，故本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告张松丽医疗费六千四百四十三元九角九分、救护车费用及后期就医交通费共计一千零二十九元、误工费五千二百五十元、以上共计一万二千七百二十二元九角九分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张松丽的其他诉讼请求。
案件受理费二百零五元，由原告张松丽负担八十七元，已交纳;由被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担一百一十八元,本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 张树华
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 晶
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1232号
申请执行人:阿侯列哈莫
被执行人：杨汉君
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1254号民事判决书，依法受理了阿侯列哈莫申请执行杨汉君机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 高卫东
审判员 曾 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执1232号申请执行人:阿侯列哈莫被执行人：杨汉君本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1254号民事判决书，依法受理了阿侯列哈莫申请执行杨汉君机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 高卫东审判员 曾 莉二〇一八年三月二十二日书记员 王亚飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03981号
罪犯刘玉桃，女，1957年4月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月23日作出（2012）潭刑初字第242号刑事判决，以被告人刘玉桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉桃减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4218号
原告：田汝福，男，1957年10月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王忠站，男，1956年6月14日出生，汉族，住大连市金州区。
原告田汝福与被告王忠站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汝福和被告王忠站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田汝福向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款65000元以及逾期利息15000元。事实和理由：被告以借别人钱还不上为由让我帮他，于是我借款给被告85000元，后被告偿还了20000元，尚欠65000元未还，于是被告并向原告出具借据一份。
被告王忠站辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是开赌局设庄的，被告在原告处玩的时候没钱了，原告借给被告赌资。原告在给被告写完了借据以后已经将欠款全部还清了，但是原告当时说借据找不到了，就没有退还给被告，没想到原告会向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日被告向原告出具借据一份，内容为“今有王忠站借田汝福人民币陆万伍仟元正，借款日期2013年2月25日，借款人王忠站。”
本院认为，被告向原告出具借据，原、被告之间建立借款合同关系。被告认可曾经向原告借款65000元即可认定原告已经履行了给付借款的义务，被告即应偿还借款。被告没有向本院提供证据证明该笔借款系赌资，亦没有证据证明被告已经还清借款，故应由被告承担举证不能的后果。原告持有被告亲笔签名和手印的借据，应视为被告没有还清原告借款，被告应向原告偿还借款65000元。该借据中没有约定利息也没有约定还款期限，应视为无利息借款，故原告主张支付利息没有约定依据以及法律依据本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告王忠站于本判决生效后十日内偿还原告田汝福借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（原告已预交），由被告王忠站负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谭 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终206号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施家财，男,1994年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人施家财犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0104刑初1100号刑事判决，原审被告人施家财不服，提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
仓山区人民检察院指控：
2016年8月27日，经事先电话联系，被告人施家财与买毒人王某约定以人民币300元的价格交易1小袋（净重0.54克）甲基苯丙胺，后被告人施家财到福州市仓山区金山中天金海岸公交车站，将重约0.54克的疑似甲基苯丙胺白色晶体交予王某后被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体被现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
仓山区人民检察院认为被告人施家财具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人施家财对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
仓山区人民法院认为，公诉机关指控被告人施家财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依法作出判决：
一、被告人施家财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具苹果牌Iphone6S金色手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人施家财的诉求：原审量刑偏重。
经审理查明，上诉人施家财贩卖甲基苯丙胺0.54克之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人施家财亦认罪认罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人施家财明知甲基苯丙胺是毒品，而故意贩卖0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，上诉人施家财能如实交代自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第212号
原告计军杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人王锟，男，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告郭军涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住许昌县。
被告乔丽兵，女，1982年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告计军杰诉被告郭军涛、乔丽兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告郭军涛在许昌ＸＸ运输集团有限公司购买车辆经营在原告处借款。2014年4月23日，被告经营的车辆转让变卖后，给原告出具了70000元的借条一份并明确约定于2014年5月23日全部清偿借款。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告故意推诿，拒不清偿。二被告作为夫妻依法应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。现请求依法判令被告连带偿还原告借款本金7万元及利息（从2014年5月23日起至还清本息之日止按照银行同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、车辆转让协议、收到条、借条、车辆分期付款买卖合同、机动车行驶证（复印件）各一份，证明2009年3月，被告郭军涛在许昌ＸＸ运输集团公司购买车辆经营期间，双方签订有分期付款合同，乔丽兵是郭军涛购车的担保人，被告总共在原告处借款21万元；2014年4月23日，郭军涛将自己所有的车辆转卖了14万元，偿还原告后仍下欠7万元，出具借条一份，并在借条上保证2014年5月23日还清借款，郭军涛的车辆转让协议收条日期和向原告出具的借条日期均是2014年4月23日，证明债权债务关系客观存在。2、许昌县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，被告在原告处借款用于车辆经营，由家庭共同获取收益，作为夫妻，二被告依照法律规定应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原告计军杰系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司六十六分公司（成立于2004年7月9日，2013年6月27日前名称为许昌ＸＸ运输集团有限公司六十六分公司）负责人。2014年4月23日，被告郭军涛向原告计军杰出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借计军杰现金柒万元整（70000元整）郭军涛2014.4.23身份证号码”。在该借条的左下方还记载有“2014年5月23号还清郭军涛2014.4.23”等文字。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告郭军涛、乔丽兵于2005年11月4日在许昌县民政局办理结婚登记手续。
2009年6月12日，被告郭军涛作为买受人，被告乔丽兵作为担保人，许昌ＸＸ运输集团有限公司（2013年4月5日名称变更为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司）作为出卖方共同签订车辆分期付款买卖合同一份，合同约定，被告郭军涛以分期付款方式从许昌ＸＸ运输集团有限公司购买总价值为339500元的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）、豫K89**挂重型平板半挂车（挂车）各一辆，郭军涛首付车款135500元，剩余款项204000元分48个月（自2009年7月1日至2013年6月30日止）支付；在郭军涛未付清全部车款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归郭军涛占有、使用并收益，但许昌ＸＸ运输集团有限公司保留处分权……。
2014年4月23日，被告郭军涛与家住金瑞小区的案外人陈某某签订车辆转让协议，郭军涛将豫Ｋ×××××重型半挂牵引车及豫K89**挂重型平板半挂车以14万元的价格转让给陈某某。同日，郭军涛收取了陈某某支付的14万元现金并向陈某出具了收到条。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法解释第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告郭军涛向原告计军杰借款7万元至今未还，有被告郭军涛向原告计军杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告郭军涛依法应负相应的给付义务。关于原告所主张的利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据证明双方之间的确存在利息方面的约定，故本院认为该笔借款在双方约定的借款期间依法应视为不支付利息；关于利息的起止时间问题，因在被告向原告出具的借条中，被告已承诺于2014年5月23日还清该款，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定，本院认为，利息以界定为自2014年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止的期间为宜；利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算；至于其它部分，则不予支持。
因被告郭军涛向原告计军杰的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款存在法定或约定的单纯属于被告郭军涛个人债务的情形，故被告乔丽兵对上述借款本金及利息依法应当承担连带还款义务。
综上，对原告要求被告偿还7万元借款本金及自2014年5月24日至本判决确定的还款之日止期间的相应利息、利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的请求，本院予以支持；对其它部分，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律法规、司法解释之规定，判决如下：
被告郭军涛自本判决生效之日起十日内一次性向原告计军杰偿还7万元借款本金及相应的利息（利息自2014年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
被告乔丽兵对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告计军杰的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告郭军涛、乔丽兵承担，暂由原告计军杰垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月五日
书 记 员 高春雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11134号
原告：赵士良，男，1955年2月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：秦洁，女，1971年6月30日生，汉族，住江阴市。
原告赵士良与被告秦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵士良的委托诉讼代理人薛忠到庭参加诉讼，被告秦洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士良诉称：2016年8月30日，秦洁以经营急需资金为由向他借款10万元，借款期限4个月。到期后秦洁未履行还款义务，他多次催讨无果。故起诉至法院请求判令秦洁立即归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告秦洁既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年8月30日，秦洁向赵士良借款10万元并出具借条1份，约定借款期限为2016年8月30日起至2016年12月30日止。到期后，秦洁未按约归还借款，赵士良遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦洁向赵士良借款10万元，有赵士良提供的由秦洁出具的借据为凭，事实清楚，秦洁未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。秦洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过有关借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。本院认定秦洁结欠赵士良借款10万元未还，赵士良要求秦洁归还借款10万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵士良借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（赵士良已预交），由秦洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵士良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王海珠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第69号
申请执行人长沙市大顺发化工贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼一号栋201室。
法定代表人罗志辉，该公司总经理。
被执行人湘乡市道兴鞋业有限公司，住湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号。
法定代表人李雪峰，该公司总经理。
申请执行人长沙市大顺发化工贸易有限公司与被执行人湘乡市道兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第578号民事调解书第一项，被执行人还应支付申请执行人货款人民币214582元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第578号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 沈振杰
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9260号
原告：张建业，女，1959年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：侯友友，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张建业诉被告侯友友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告侯友友起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建业撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月二十九日
代书记员 方 燕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1494号
原告：赵伟，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：郭文君，男，1966年3月13日，汉族，个体业主，住通河县。
被告：万维忠，男，汉族，1961年11月15日出生，汉族，教师，住通河县。
原告赵伟诉被告郭文君、万维忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告万维忠到庭参加诉讼，被告郭文君经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭文君立即偿还借款150000元，并自借款之日2015年5月22日起按借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金150000元之日止；2、请求判令被告万维忠对上述第一项承担连带保证责任。事实与理由：被告郭文君于2015年5月22日经被告万维忠担保在原告处借款150000元，用于其名下的装潢公司的资金周转，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2016年6月22日止，并由被告郭文君给原告出具借据一份，被告万维忠以担保人名义在借据上签名。逾期被告郭文君未按约履行还款义务，后全家离开居住地，下落不明，无法联系。
被告郭文君经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
被告万维忠辩称：原告所诉属实，被告万维忠同意承担连带保证责任，但现在无能力承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，在庭审中举示了借据一份，洪胜村委会证明一份，意在证明郭文和下落不明的事实。被告
被告郭文君经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据，被告万维忠对原告举示的证据无异议。本院经审查认为原告所举示的证据具有证明效力，本院予以采信。
依据原告和被告万维忠的当庭陈述及本院所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告郭文君于2015年5月22日经被告万维忠担保在原告处借款150000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限至2016年6月22日止，并由被告郭文君给原告出具借据一份，被告万维忠以担保人名义在借据上签名。逾期被告郭文君未按约履行还款义务，后全家离开居住地，下落不明，无法联系。庭审中，原告请求判令被告郭文君立即偿还借款150000元，并自借款之日2015年5月22日起按借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金150000元之日止；请求判令被告万维忠对上述第一项承担连带保证责任。
本院认为：被告郭文君经被告万维忠担保在原告处借款，对此被告万维忠予以承认，并同意承担连带保证责任，且有双方签订的借款借据予以证实，故原告与被告郭文君间的借款合同关系及原告与被告万维忠间的连带保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告郭文君按月利率2%给付借款利息，其利率标准不违背法律规定，本院予以维护。对原告要求被告郭文君偿还借款本金，按月利率2%给付借款利息，并由被告万维忠对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第六十条一款、第二百零六条一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文君于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵伟借款150000元，并自借款之日2015年5月22日起按借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金150000元之日止；
二、被告万维忠对上述第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元（均已交纳）由被告郭文君负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。由被告万维忠承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐海钟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3715号
原告：许绍艳，女，1968年9月24日出生，户籍地黑龙江省龙江县，现住庄河市。
被告：曲长胜，男，1967年10月1日出生，户籍地黑龙江省龙江县，现住庄河市。
本院在审理原告许绍艳诉被告曲长胜离婚纠纷一案中，原告许绍艳于2017年6月29日向本院递交书面申请，要求撤回对被告曲长胜的起诉。
本院认为，原告许绍艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许绍艳撤回起诉。本案受理费150元，由原告许绍艳负担。
审判员 宋相官
二〇一七年七月二十四日
书记员 栾君君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2572-1号
原告：蒋连香，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住确山县。
被告:郭顺喜，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住住西华县。
原告蒋连香与被告郭顺喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7428号
原告郑某某。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郑尚钦。
委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
原告郑某某诉被告成都市民用建筑统一建设办公室（以下至主文前简称市统建办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2013年10月21日、2013年10月24日、2014年4月9日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告郑某某及其委托代理人禹佳，被告市统建办的委托代理人魏娟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郑某某及其委托代理人官久兴到庭参加诉讼，被告市统建办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第三次开庭原告郑某某、被告市统建办的委托代理人徐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑某某与市统建办于2002年签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定：市统建办拆除郑某某所有的位于西大街201号的房屋，并以位于九里苑小区＊幢附＊号底楼家带店的房屋对郑某某进行安置，其中商铺的面积为24.65平米、住房的面积为22.75平米，商铺与住房的总价值为182418.5元。2002年8月29日，郑某某向市统建办缴纳了182418.5元。郑某某在市统建办通知其办理上述房屋的产权证时才得知商铺的面积只有18.96平米。因市统建办未按约定向郑某某交付商业部分的面积，应支付面积差额部分的价款。现因与市统建办协商无果，特诉请判令：市统建办支付郑某某商铺面积差额部分的价款142250元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，市统建办安置给郑某某的位于九里苑小区＊幢附＊号底楼家带店的房屋属于期房，该房在双方签订合同时尚未建成，双方约定的面积应以图纸为准。因修房原因导致实际面积与约定面积不一致（住房面积也有相应扩大），双方应根据补充协议书计算差额部分的价款。市统建办于2009年通知郑某某办理办理产权证，但郑某某一直没有办理，市统建办遂将前述房屋的产权办在市统建办名下。郑某某现在才起诉市统建办，已过诉讼时效时效。诉讼费由郑某某负担。
经审理查明，2002年6月，郑某某与市统建办签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定：市统建办拆除郑某某所有的位于本市西大街201号的房屋，并以位于本市九里苑小区＊幢附＊号底楼家带店的房屋对郑某某进行安置；该安置房的建筑面积为47.4平方米，其中商铺的面积为24.65平米、住房的面积为22.75平米；商铺的价格为142970元（每平方米5800元），住房的价格为39448.5元（每平方米1734元），商铺与住房的总价为182418.5元。2002年8月29日，郑某某向市统建办缴纳了购房款182418.5元。2003年10月，市统建办将安置房交付给郑某某使用。2010年5月，市统建办为该安置房屋办理了产权登记，登记地址变更为本市金牛区星汉路＊号附＊号＊层。登记的所有权人为市统建办，产权证登载该面积为商业部分18.96平方米，住宅部分33.61平方米。
本院审理中，本院根据郑某某的申请委托四川天衡房地产评估有限公司对位于金牛区星汉路＊号附＊号＊层房屋商业部分的市场价值进行评估，四川天衡房地产评估有限公司于2013年3月24日出具《房地产司法鉴定评估报告》，经评估位于金牛区星汉路＊号附＊号＊层中商业部分（建筑面积18.96平方米），评估单价为每平方米24726元，评估总价为468800元。
上述事实有身份证、成都市房屋拆迁购买安置住房合同书、房产证、收据、房地产司法鉴定评估报告等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，郑某某与市统建办签订的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。市统建办未按约定向郑某某交付商业部分的面积，郑某某要求市统建办支付面积差额部分价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。市统建办应按照24726元／平方米支付面积差额部分（5.69平方米）的价款140690.94元。对该安置房屋住宅部分中多于约定面积的部分，因市统建办未提出反诉要求郑某某支付该部分面积差额的价款，故本院不予处理，市统建办可另案主张。对市统建办提出的其于2009年已经告知郑某某商业部分的面积实际为18.96平方米且已通知其办理房产证，郑某某于2013年才提起诉讼，已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，市统建办也未提交证据证明其于2009年已经告知郑某某安置房屋经测绘后的登记面积，该安置房屋迄今为止尚未办理到郑某某名下，市统建办不能证明郑某某知道或者应当知道权利受到侵害的时间是2009年，故对市统建办的这一抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起10日内支付郑某某安置房屋商业部分面积差额的价款140690.94元；
二、驳回郑某某的其他诉讼请求。
成都市民用建筑统一建设办公室如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1572.5元，评估费9000元，由成都市民用建筑统一建设办公室负担（此款已由郑某某预交，成都市民用建筑统一建设办公室应于本判决生效之日起10日内一并支付给郑某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年五月五日
书 记 员 高妮娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15717号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人王凌鹏，男，1984年7月9号出生，户籍地北京市通州区。
被告王某，男，1977年11月14日出生，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。
被告天津盛世通汽车物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-77），统一社会信用代码×××。
法定代表人杨发斌，经理。
委托代理人杨洪勇，男，1987年4月29日出生，天津盛世通汽车物流有限公司职员，住天津滨海新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，营业场所武汉市经济技术开发区创业道61号，统一社会信用代码×××。
负责人王云，经理。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）与被告王国生、天津盛世通汽车物流有限公司（以下简称盛世物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新月汽车公司之委托代理人王凌鹏，被告盛世物流公司之委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼。被告王国生、人保开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月汽车公司诉称：2017年5月5日18时40分，在北京市顺义区李桥镇后桥路口，王国生驾驶大货车（车号：×××/×××，车辆所有人：盛世物流公司）由东向北行驶，适有原告司机王凌鹏驾驶原告所有的车号为×××小客车由东向南行驶，大货车后部与小客车后部相撞，造成小客车后部与轮胎损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队，认定王国生负事故全部责任。经查，王国生所驾车辆在被告人保开发区支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带赔偿原告车辆修理费4380元；2.诉讼费由被告负担。
被告盛世物流公司辩称：王国生系该公司司机，事发时属于执行职务，涉诉车辆牵引车在被告人保开发区支公司投保了交强险和商业三者险，挂车在该保险公司亦投保了商业三者险，原告的损失均应由保险公司赔偿。原告车辆未经保险公司定损，亦无第三方评估，对其自行修理并出具的证据不认可，不同意赔偿修理费。另外，原告车辆快到报废时间，即使损坏了，也应当修理，而不应当更换配件。
被告王国生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保开发区支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年5月5日18时40分，在北京市顺义区李桥镇后桥路口，王国生驾驶大货车（车号：×××/×××，车辆所有人：盛世物流公司）由东向北行驶，适有王凌鹏驾驶车号为×××小客车（车辆所有人：新月汽车公司）由东向南行驶，大货车后部与小客车后部相撞，造成小客车后部与轮胎损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队，认定王国生负事故全部责任。
事发后，原告新月汽车公司因本次事故支付车辆修理费4380元，提交了修理费发票、施工单予以证明。
王国生系盛世物流公司司机，事发时属于履行职务。车号为×××牵引车在被告人保开发区支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，车号为×××车辆在该公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、施工单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王国生、人保开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
交通管理部门作出的事故认定适当，本院予以确认。原告新月汽车公司请求的车辆修理费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王凌鹏的损失，首先由被告人保开发区支公司在交强险相应限额内先行赔偿；超出交强险部分，由人保开发区支公司根据保险合同规定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告盛世物流公司对其职员王国生履行职务期间造成的原告合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告北京新月联合汽车有限公司二千三百八十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告天津盛世通汽车物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 峰
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执213号
申请执行人秦占强，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地邢台市南和县，。
被执行人王显，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住所地鸡泽县。
申请执行人秦占强与被执行人王显机动车交通事故责任纠纷一案,鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦占强于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付车辆损失费24996元，案件受理费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王显的财产进行了查证：未发现有证券、公司、车辆、房产、存款。
本院认为，本案被执行人王显目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦占强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王显新的财产线索，申请执行人秦占强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王宏超
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张志磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5953号
原告：姚依坪，女，1972年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李小玉，男，1971年11月16日出生，汉族，住济源市。
原告姚依坪与被告李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚依坪到庭参加诉讼。被告李小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告以做生意为由向原告借款20000元，到期后原告向被告讨要，被告不接电话，后来被告换了电话号码失去联系，现在被告人也找不到。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告李小玉于2014年7月24日向原告姚依坪借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到姚依坪现金贰万元整（20000.00）归还月期三个月借款人：李小玉2014年7月24日”。现该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告李小玉向原告姚依坪借款20000元未归还，有被告给原告出具的借条为证，对此本院予以确认。根据双方约定，被告应当在借款到期后归还原告借款，现原告要求被告归还该20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小玉于本判决生效后五日内归还原告姚依坪20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 吴建中
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张芳芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2855号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：袁东岭，男，1975年5月28日出生，汉族，住成武县。
被告：孔令民，男，1981年6月17日出生，汉族，住成武县。
原告王迎春与被告袁东岭、孔令民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告袁东岭、孔令民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告袁东岭偿还原告借款4万元及自2012年6月28日至还款之日的利息，被告孔令民承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月21日，原、被告签订担保借款合同，被告袁东岭向原告借款6万元，双方约定借款利息为月息5%，被告孔令民承担连带保证责任。2013年6月21日，被告偿还本金1万元，同年7月21日偿还本金1万元，并付息至2012年6月27日。后经原告多次催要，二被告未再偿还本息。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告袁东岭未答辩。
被告孔令民未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、担保借款合同书一份；2、袁东岭出具的借据一份；3、证人刘某当庭证言。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年12月21日，被告袁东岭、孔令民共同与原告王迎春签订担保借款合同书各一份，被告袁东岭作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告孔令民作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告袁东岭向原告王迎春借款人民币6万元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；孔令民的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币6万元，被告袁东岭向原告王迎春出具了书面借据一份。此后经原告催要，被告袁东岭于2013年6月27日偿还本金1万元，同年7月21日又偿还本金1万元，并按约定利率支付利息至2012年8月22日。
本院认为，被告袁东岭向原告王迎春借款人民币6万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告袁东岭作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告袁东岭偿还借款，原告现诉请被告袁东岭偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告孔令民作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告袁东岭、孔令民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告袁东岭于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%自2012年8月23日计算至还款之日止）。被告孔令民负连带清偿责任。
二、被告孔令民承担保证责任后，有权向被告袁东岭追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁东岭、孔令民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋广明
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁 状
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第212号
上诉人（原审原告）戴知奋，男。
上诉人（原审原告）赵素霞，女。
上诉人（原审原告）陈立，女。
上诉人（原审原告）王冬梅，女。
上诉人（原审原告）岑冠英，女。
上诉人（原审原告）杨雪芳，女。
上诉人（原审原告）张晋元，男。
上诉人（原审原告）张崴智，男。
上诉人（原审原告）苏霞，女。
上诉人（原审原告）李敏如，女。
上诉人（原审原告）许利敏，女。
上诉人（原审原告）舒力，男。
上诉人（原审原告）肖蓉芳，女。
上诉人共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局。
代表人苗晶，该局副局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴晓斐，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市金利源投资发展有限公司。
法定代表人刘么妹，该公司董事长。
委托代理人赵琛，男。
委托代理人李永良，湖南云天律师事务所律师。
上诉人戴知奋、赵素霞等上诉人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局规划行政许可行为一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法行初字第4号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”即法律关于行政诉讼起诉期限的原则规定为起诉人知道作出具体行政行为之日起三个月。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被上诉人于2008年9月28日核发深规建许字BH-2008-0061号《深圳市建设工程规划许可证》实施建设工程规划许可行为，上诉人戴知奋、赵素霞等人于2009年9月至2011年4月之间分别与原审第三人签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》和《深圳市房地产认购书》，上诉人作为房地产买受人并不是建设工程规划许可的相对人，其获知相应建设工程规划许可内容的方式，不再由被上诉人直接向上诉人送达告知，而应依照法律法规规定和合同约定由原审第三人向上诉人告知。原审第三人在各份合同中均已告知上诉人该房地产项目已经取得建设工程规划许可并现场提供查阅，上诉人作为买受人有权利、有义务并有条件核查建设工程规划许可内容，上诉人没有证据证明原审第三人未提供相应建设工程规划许可证供核查，属于签订合同时即知道或者应当知道建设工程规划许可行为内容的情形。上诉人至2013年12月15日提起行政诉讼，超过了从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的起诉期限起算期间，因怠于行使起诉权利，应自行承担超过法定起诉期限的后果。上诉人在2013年12月通过申请政府信息公开方式获得建设工程规划许可文本和相应内容，不产生重新起算对建设工程规划许可行为提起诉讼的起诉期限的法律效果，其要求人民法院进行审理的诉讼理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑素薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执521号
申请执行人：王霞，女，1980年7月27日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区17号楼。
被执行人：杨军，男，1980年10月2日出生，汉族，菏泽市牡丹区10034。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5260号民事调解书确定的标的额为21000元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初5260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑红娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1214号之一
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区9栋1门13号。
被执行人王炳超，男，1989年12月21日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。
被执行人刘鹏，男，1982年1月3日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人刘军峰，男，1983年1月1日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。
申请执行人刘晓会与被执行人王炳超、刘鹏、刘军峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0882民初1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王炳超拥有的晋ME03**号飞碟牌车辆、晋MFH0**号丰田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1214号
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区9栋1门13号。
被执行人王炳超，男，1989年12月21日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。
被执行人刘鹏，男，1982年1月3日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人刘军峰，男，1983年1月1日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。
申请执行人刘晓会与被执行人王炳超、刘鹏、刘军峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0882民初1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王炳超、刘鹏、刘军峰的存款（到期、预期收益）60650元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1214号之二
申请执行人刘晓会，女，1974年9月11日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区9栋1门13号。
被执行人王炳超，男，1989年12月21日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。
被执行人刘鹏，男，1982年1月3日生，汉族，住山西省河津市铝基地朝霞区**栋1门*号。
被执行人刘军峰，男，1983年1月1日生，汉族，住山西省河津市樊村镇固镇村。
申请执行人刘晓会与被执行人王炳超、刘鹏、刘军峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月21日作出（2017）晋0882民初1635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓会于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人刘军峰拥有的晋MK97**号宝来牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯云鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王家宝。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3360号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月16日下午，被告人郭某驾驶未定期参加安全技术检验的浙g×××××号普通二轮摩托车从义乌市内陆口岸建设工地到义乌市某街道某村。同日17时30分许，途经义乌市城中北路某区某幢对面免费公厕地段在非机动车道上行驶时，与相对方向在非机动车内逆向行驶的由被害人何某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，郭某、何某受伤，被害人何某后经医院抢救无效于2010年7月18日死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭某在该事故中负事故主要责任。
2010年8月11日，被告人郭某赔偿被害人家属人民币84600元，被害人家属对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，事故调查书及照片，交通事故认定书，谅解书，协议书，尸体检验报告，居民死亡殡葬证，到案经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王家宝提出被告人郭某已认罪、系初犯、偶犯、已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 方 媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执906号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该社理事长。
被执行人:王金波，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:王汉奎，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人:赵红福，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王金波、王汉奎、赵红福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1060号民事判决书，依法向被执行人王金波、王汉奎、赵红福发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款6万元及利息。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十二月四日
书记员 孙念亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉宇，男，汉族，1965年3月2日出生，个体业户，住吉林省梨树县梨树镇。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人刘汉宇因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1406号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）吉民申1102号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汉宇申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。具体理由为：1.原审仅引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。2.双方已经形成合法的民间借贷关系，借款用途是用于宏野公司自身，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。3.宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站两辆专线回收，回收费为465万元。4.刘汉宇基于对宏野公司的信任，才将款项借出，如果是周军个人借款，刘汉宇不会将如此巨额的血汗钱借给个人。
宏野公司辩称：本案处于公安机关和人民检察院侦查阶段，应先刑事后民事，一、二审法院驳回刘汉宇的起诉是正确的；二审裁定明确指出公安机关已经决定立案侦查，本案不属于民事纠纷，而涉嫌经济犯罪。如果公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，刘汉宇可以另行提起民事诉讼，没有剥夺其诉权；现在不能确定本案涉及的非法吸收公众存款犯罪行为是单位犯罪还是个人犯罪，也不能确定刘汉宇是否为被害人或参与人，也涉及到相关财产是否在刑事案件中一并处理和返还的问题；刘汉宇主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条是错误的，该条款规定的是涉嫌贪污罪及挪用资金罪，而本案周军涉嫌非法吸收公众存款罪，不应适用该条款。
梨树县交通运输局述称：同意宏野公司的答辩意见。另外，本案与梨树县交通运输局不存在法律上的利害关系，其不应成为本案的第三人，不应承担任何民事责任；一、二审裁定驳回刘汉宇的起诉是正确的。
本院经审理查明：2015年3月30日，刘汉宇以宏野公司为被告诉至吉林省梨树县人民法院，后追加梨树县交通运输局为第三人。吉林省梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第151号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了刘汉宇的起诉。刘汉宇不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1406号民事裁定，以本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉，维持原裁定。
一审期间，刘汉宇提交一份《借款协议书》、一份《收条》、一份《借款说明》主张权利，该三份材料借款人处均有宏野公司原法定代表人周军及领导成员王树生、焦德庆签字。
另查明，梨树县公安局于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：刘汉宇与宏野公司签订的《借款协议书》、《借款说明》、《收条》上借款人处均有宏野公司原法定代表人周军的签名，同时还有领导成员王树生、焦德庆的签字，即借款协议体现的借款主体为宏野公司。周军涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并不必然影响宏野公司的民事责任，因此，在没有证据证明宏野公司的借款行为涉嫌犯罪情况下，刘汉宇持宏野公司出具的《借款协议》、《收条》等主张权利，属于民事纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回刘汉宇起诉，适用法律存在不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1406号民事裁定及吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第151号民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙恒斌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初951号
原告彭世辟（又名彭石辟），男，汉族，双峰县人，住本县。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告彭世辟与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭世辟到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世辟请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金11000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告彭世辟借款本金11000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告彭世辟借款11000元，并于2016年2月7日偿还了350元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2015年3月1日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告彭世辟借款11000元，出具借据一份，内容为：“今借到彭石辟同志人民币壹万壹仟元整（11000元），2015年3.1号，胡苍枚”，借据上加盖了胡苍梅的私章，没有约定利息。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，原告按比例分得借款350元。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告与借款人胡苍梅在借条上并未约定利息，虽然胡苍梅向原告出具的借据上有“息清”的记载，但原告并未提交证据证明利息的计算方式，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告彭世辟借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告彭世辟借款本金10650元；
二、驳回原告彭世辟的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邓 鸯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03105号
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道30号。组织机构代码：88301425－3。
负责人胡学理，该行行长。
委托代理人（特别授权）李永松、贾涛（实习），湖北正典律师事务所律师。
被告饶志全。
被告彭先桃。系饶志全之妻。
原告中国工商银行股份有限公司恩施分行诉被告饶志全、彭先桃金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司恩施分行以与被告饶志全、彭先桃达成庭外和解为由申请撤回起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。
案件受理费6720元，减半交纳3360元，由原告中国工商银行股份有限公司恩施分行负担。
审判长 吴 红
审判员 于永国
审判员 郭韶华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 松
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执782号
申请执行人:张长远，男，汉族，生于1962年12月15日，住社旗县。
申请执行人:陈成才，男，汉族，生于1944年1月20日，住社旗县。
申请执行人:王明海，男，汉族，生于1957年3月13日，住社旗县。
申请执行人:张成国，男，汉族，生于1977年5月5日，住社旗县。
申请执行人:王洋，男，汉族，生于1971年10月13日，住社旗县。
申请执行人:陈广运，男，汉族，生于1942年12月16日，住社旗县。
被执行人：李学文，男，汉族，生于1949年10月26日，住社旗县。
申请执行人张长远、陈成才、王明海、张成国、王洋、陈广运与被执行人李学文为土地承包经营权侵权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现该案经强制执行已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）社民一初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 常 亮
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0101刑初761号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陶美红，女，40岁(1976年10月18日出生)；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月25日被羁押，同年6月24日被取保候审。
辩护人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人陶美红犯非法经营罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人陶美红及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人陶美红自2015年11月至2016年8月间在本市东城区钱粮胡同某烟酒行内，使用该店的烟草专卖零售许可证，从本市东城区烟草专卖局购进卷烟共计1071条用于经营，进货总额共计人民币123
006.94元。被告人陶美红于2016年5月25日9时许被北京市东城区烟草专卖局联合北京市公安局东城分局查获。另从其经营场所内查获卷烟73个品种243条，均已扣押在案。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，检查（勘验）笔录及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人陶美红的行为构成非法经营罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，对被告人陶美红判处刑罚。
庭审中，被告人陶美红对起诉书指控的事实没有异议，辩称其系与付某合作经营，自己的行为不构成非法经营罪。被告人陶美红辩护人杨帆认为，公诉机关指控被告人陶美红犯非法经营罪的事实不清，证据不足，应当对被告人陶美红宣告无罪。
经审理查明，被告人陶美红自2015年11月至2016年8月间，在本市东城区钱粮胡同甲36号北京国粹艺苑文化有限公司内，使用该公司的烟草专卖零售许可证，从本市东城区烟草专卖局购进卷烟共计1071条用于经营，进货总额共计人民币
123
006.94元。被告人陶美红于2016年5月25日9时许被北京市东城区烟草专卖局联合北京市公安局东城分局查获。另从其经营场所内查获卷烟73个品种243条，其中，9个品种14条系假冒注册商标且伪劣卷烟，均已扣押在案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人陶美红在侦查机关的供述证实，2015年11月2日，我与本市东城区钱粮胡同甲36号烟酒行的付某签订了1份协议，内容是我租用付某的烟酒行店面以及营业执照、烟草专卖许可证，之后我分给他利润，实际上就是租金，一年人民币4.2万元，半年一结。第一次是在我们签订合同之日即2015年11月2日缴纳，第二次是在2016年6月1日缴纳，每次缴纳2.1万元。签订协议后，我是这家烟酒行的实际经营者。我店里香烟除了有一次是从烟贩那里买的十几条假烟外，都是从烟草局订的。
2、北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、受案登记表、办案经过、查获经过，北京市东城区烟草专卖局出具的案件移送函证实了被告人陶美红到案的时间、地点、方式等及被告人陶美红承认烟草专卖零售许可证系租赁得来、进货总额为人民币123
006.94元等情况。
3、烟草专卖零售许可证证实本市东城区钱粮胡同甲36号北京国粹艺苑文化有限公司负责人是付某。
4、证人付某的证言证实，东城区钱粮胡同甲36号北京国粹艺苑文化有限公司实际经营人是陶美红，我于2015年11月2日与陶美红签订协议，协议中写明的4.2万元我认为是利润分成，陶美红认为是店面和各种证照的租金。
5、合作经营协议证实，被告人陶美红利用付某提供的烟草许可证等用于烟草经营，每年分二次共计向付某缴纳人民币
4.2万元，2015年11月2日陶美红向付某缴纳利润分成2.1万元，2016年6月1日缴纳利润分成2.1万元。
6、证人陶某2的证言证实，我是2016年4月份开始在陶美红的烟店内卖彩票。东城区钱粮胡同甲36号的烟酒行是陶美红的，从我来北京她就在经营这家店。
7、北京市东城区烟草专卖局检查勘验笔录、先行登记保存通知书、批准书、抽样取证物品清单、工作说明，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告等证实，东城区烟草专卖局对涉案地点进行现场勘查并登记保存涉案烟草制品及对涉案烟草制品进行抽样检查的情况。
8、北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证实北京市烟草局对涉案物品进行核价的情况。
9、北京国粹艺苑文化有限公司进货明细，送货单证实被告人陶美红自2015年11月至2016年8月间进货总额共计人民币123 006.94元。
10、扣押清单，照片证实扣押涉案卷烟的种类、数量等情况。
11、常住人口基本信息证实了被告人陶美红的身份情况。
本院认为，被告人陶美红未经国家主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人陶美红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据，不仅有被告人的供述，还有证人证言、烟草专卖零售许可证、合作经营协议等，能够证实被告人陶美红在签订合同之日及半年后分别向付某缴纳人民币2.1万元，此款项系被告人陶美红未实际经营、产生利润之前定期缴纳的费用，而非利润分成，故被告人陶美红使用北京国粹艺苑文化有限公司烟草专卖许可证，经营烟草的行为符合非法经营罪的构成要件，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院为严肃国法，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对本案被告人陶美红可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款，判决如下：
一、被告人陶美红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 杨小梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石 魏