广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初167号
原告张华，
被告陈雪葵，
被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：左勇,公司经理。
委托代理人，黄远雁，公司职工。
本院于2017年1月6日受理原告张华诉被告陈雪葵、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华，被告陈雪葵、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人黄远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2016年7月23日11时30分，原告张华与被告陈雪葵在柳州市××东路二桥东头侧人行道发生轿车碾压、碰撞事故。当时原告骑电动车至此地时，被告驾驶丰田轿车桂Ｂ×××××小转弯上小坡，即停靠在小坡顶边上等待轿车通过。被告因驾驶技术差，驾驶轿车油门和方向盘操控失当，小转弯上小坡后直接碾压撞上停靠一边的原告，撞上后轿车还往前开了10几米远，造成原告左脚背和小腿左侧被碾压挤伤，电动车也被撞翻损坏。经柳州市交通警察支队城中大队认定：陈雪蔡承担此事故的全部责任。鉴于被告在撞伤人之后，从来没有真诚道歉过，在伤者治疗期间不闻不问，还别有用心地拿着伤者的病历和检查报告书(检查报告书原件已被陈雪葵不负责任的弄丢)，延误治疗，致使伤情恶化感染，治疗期长至两个月。原告承受了很大的痛苦和困扰，行走困难，且原告居住房是5楼步梯6级台阶错层房，原告生活无法自理，家庭生活陷入困境（上有70多岁的老母亲照料，下有儿子在校读书，丈夫是个四级残疾，需要人照料，无工作和任何收入,原告是家中唯一经济支柱，一人打两份工作维持家庭开支），同时经济收入遭受较大的损失。但被告陈雪葵主观认为原告也有责任，并且说明了由保险公司全部负责赔偿，其是不会承担任何费用的。原告时至今日，受伤的脚才基本痊愈，为维护自身利益，请求法院根据事实理由作出合理判定，判令被告陈雪葵赔偿医疗费1472.7元、营养费1000元、护理费5000元、伙食补助费400元、精神损害费10000元、误工费13310元、交通费711元，共计人民币34071.70元。
被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，1、被告陈雪葵在本公司投保有交强险、商业第三者责任险，故本公司可在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超过部分按照商业第三者责任险合同约定的赔偿；2、原告主张的营养费、护理费、伙食补助费，因为没有医嘱，不予认可；3、精神损失费，因为原告没有伤残情况，不予认可；4、交通费过高，不符合实际情况，不予认可；5、误工费缺乏充分证据支持，不予认可。因为原告提供的劳动合同无法证明其真实性，其中收入证明证实的原告职务为开单员，而劳动合同约定的职务为生产包装员，此外原告诉称其上有老父母下有儿子在校读书，丈夫为残疾人，在这样的工作情况下，仍主张在明强保洁公司工作之余从事家政工作，时间上是不现实的，所以原告主张的两份工作，并非真实的，其主张收入不是事实。即便原告的劳动合同经核实为真实的，及被告是有工作的，应按实际收入为准。但原告提交的明细单中，没有证明原告的收入的减少，原告诉请的误工费没有事实依据。最后本公司没有拒赔的过失，事故发生后，被告陈雪葵也配合原告治疗，是原告不合理的要求医疗费造成了此次的诉讼，所以诉讼费应由原告承担。
被告陈雪葵辩称其答辩意见与保险公司的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收入证明、劳动合同书、家政服务协议、保洁公司工资表，拟证明原告的收入情况，被告均不认可其真实性，认为原告未提供相应社保缴纳证明和相应银行流水证明，并且又与原告主张其打两份工的时间有冲突，另外家政服务协议书也没有任何收据证实实际费用的产生。本院认为，原告提交的收入证明和劳动合同、保洁公司工资表上均有原告的签字和民强保洁服务有限责任公司（以下简称“保洁公司”）的盖章，本院确认其真实性，故可认定原告在保洁公司提供劳动的月工资为3500元。关于原告主张的家政服务的收入每月4000元，因被告均不认可家政服务协议的真实性，且原告未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性无法确认。2、原告提交的银行活期账户明细单，拟证明其每月工资及受伤期间损失情况。被告不认可工资表的真实性，不认可明细单的关联性。本院认为，从该银行明细上看，无法查证汇款人及具体哪些款项是原告所称的工资收入，无法确认银行活期账户明细单与本案的关联性，故本院对原告的证明目的不予采信。3、原告提交的通用定额发票联，拟证明其受伤期间往返医院的交通费用，被告不认可该证据关联性。因为该证据不能证明该车费产生与本次交通事故有关，故本院不认可其关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年7月23日11时30分，被告陈雪葵驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市××东路2桥头南侧人行道直行时，车辆左侧部位与张华驾驶的电动车发生对向碰撞，造成原告受伤，两车车损坏的交通事故。事故当日，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出道路通事故认定书，认定被告陈雪葵承担事故的全部责任，原告张华无责任。
原告受伤后于事故当天被送至柳州市人民医院住院治疗，医院诊断意见为多处软组织挫伤，医院的处理意见为定期门诊复诊和避免劳累和激烈运动。原告就诊后，根据医院医嘱全休63天，共花费医疗费4129.22元，其中，被告陈雪葵支付了2656.52元，原告张华自付了1472.7元医疗费。被告陈雪葵已向原告支付修车费300元。
另查明，被告保险公司认可被告陈雪葵驾驶的桂Ｂ×××××车辆，在本案事故发生前向被告保险公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告陈雪葵承担此事故的全部责任，原告张华无责任。关于医疗费，原告支付了1472.7元的医疗费的事实，有证据予以证实，且二被告均认可，本院予以确认；关于营养费、护理费、伙食补助费的问题，因为原告没有证据证实其需要增强营养及陪护人员，原告亦未住院治疗，故原告要求被告支付的营养费1000元、护理费5000元、伙食补助费400元的诉讼请求，本院不予支持。关于精神损失费的问题，原告诉请精神损失费的依据是被告对其伤情不闻不问，不赔偿原告的损失，对原告的生活和精神造成重大的影响，因为原告没有到达伤残等级，也并未提出相关证据证明其精神受到损失，故原告要求被告支付精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费的问题，原告全休63天，月工资3500元，故其误工费为7350元（3500元/月÷30天×63天）。对于原告要求的超过7350元的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费的问题，原告应当提供与就医地点、就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用，原告并未提供相关证据作证，但考虑到原告就医实际产生交通费，故本院酌情支持400元。
综上，原告可获得的经济损失数额包括：医药费1472.7元、误工费7350元，交通费400元。由于被告陈雪葵驾驶的桂Ｂ×××××轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了交强险和商业第三者险，故被告保险公司应先在交强险的限额内向原告支付医药费1472.7元、误工费7350元，交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告张华支付医药费1472.7元、误工费7350元、交通费400元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
本案诉讼费652元（原告已预交），由原告张华负担300元，被告陈雪葵负担352元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年四月十九日
代书 记员 韦 灿