湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1606号
原告彭贤海，男，生于1940年5月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告冯术珍，女，生于1941年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告石宗珍，男，生于1964年8月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告彭艳，女，生于1986年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告彭凤，女，生于1988年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告彭红，女，生于1990年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民。
六原告委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告丁庆江，男，生于1963年5月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李冰，男，生于1977年4月7日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财保恩施中心支公司），住址：恩施市施州大道419号，统一社会信用代码：91422800691766610L。
法定代表人李晓兰，该公司经理。
委托代理人张治安，该公司职工，一般授权代理。
原告彭贤海、冯术珍、石宗珍、彭艳、彭凤、彭红诉被告丁庆江、李冰、永安财保恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员程谋文独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李冰、丁庆江及其委托代理人、永安财保恩施中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告方诉称：彭书云系彭贤海、冯术珍之子，石宗珍之夫，彭艳、彭凤、彭红之父。2016年11月13日，彭书云搭乘丁庆江驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮摩托车沿德建线由箭竹溪往建南集镇方向行驶，当行驶至槽坪村村级公路交岔路口已左转弯至路肩外时，被同向行驶的李冰驾驶的鄂Q2F9**号“福田”牌轻型普通货车追尾撞翻，造成两车受损，彭书云受伤抢救无效死亡的交通事故。彭书云受伤后，被送往利川市人民医院住院抢救7天后死亡，支出医疗费20985.67元。该事故经利川市公安局交通警察大队认定：李冰、丁庆江负事故同等责任，彭书云不负事故责任。该责任认定书没有尊重客观事实，违反法定程序，责任划分明显不当，不能作为责任认定的依据。现请求判令三被告赔偿死亡赔偿金236880元、被扶养人生活费114368元、医疗费20985.67元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元，共计445893.67元。
被告丁庆江辩称：事故发生时，我驾驶的正三轮摩托车已左转弯至路肩以外，被李冰驾驶的货车追尾撞翻，我也是受害者，不应承担事故责任。原告主张的精神抚慰金过高；彭红虽是残疾人，但已结婚生子，不应计算被扶养人生活费。
被告李冰辩称：我驾驶的鄂Q2F9**号“福田”牌轻型普通货车在永安财保恩施中心支公司投保了交强险、商业三者险，且在承保期内，我的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
被告永安财保恩施中心支公司辩称：对原告诉称的事实经过及交警队的责任认定均无异议，同意在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。原告在药店购买人血白蛋白支出的3020元，属于营养用药，且没有正规发票，不应赔偿；精神抚慰金过高，以20000元为宜；彭红虽是残疾人，但已结婚生子，不应计算被扶养人生活费。
经审理查明：彭书云系彭贤海、冯术珍之子，石宗珍之夫，彭艳、彭凤、彭红之父。2016年11月13日，彭书云搭乘丁庆江驾驶的无号牌三轮摩托车沿德建线由箭竹溪往建南集镇方向行驶，当行驶至槽坪村村级公路交岔路口左转弯时，被同向行驶的李冰驾驶的鄂Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车追尾碰撞，造成两车受损，彭书云受伤的一般道路交通事故。彭书云受伤后，即日被送往利川市××镇卫生院治疗，支出医疗费144.28元，次日转院至利川市人民医院住院治疗，7天后死亡，支出医疗费18053.82元，期间，在利川市龙船大药房购买人血白蛋白，支出3020元。2016年12月1日，利川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李冰、丁庆江负该起道路交通事故的同等责任，彭书云不负事故责任。12月5日，丁庆江以该《道路交通事故责任认定书》事实不清，责任划分错误为由提出复核申请。12月16日，利川市公安局以丁庆江无证驾驶为由，决定对其行政拘留10日。2017年1月4日，恩施州公安局交通警察支队复核，维持了利川市公安局交通警察大队作出的事故认定。
另查明：事发时，李冰所驾驶的鄂Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车在永安财保恩施中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种，尚在承保期内；丁庆江系无证驾驶，所驾驶的“双狮”牌正三轮摩托车亦无牌照。事发后，丁庆江垫付了利川市××镇卫生院医疗费144.28元，利川市人民医院医疗费7000元；李冰垫付了丧葬费20000元。彭书云死亡时55岁，其父彭贤海时年77岁，母亲冯术珍时年76岁，共生育子女六人；小女彭红系三级肢体残疾人，已结婚生子，另成家业。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、诊断证明、用药清单、医疗费发票、死亡证明、槽坪村委会证明、常住人口登记卡、残疾人证等，被告丁庆江提交的医疗费发票、预收押金收据、复核申请书、复核结论、解除拘留证明书等，被告李冰提交的驾驶证、行驶证、保单抄件、丧葬费领条等证据在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿。在本起道路交通事故中，被告丁庆江无证驾驶无牌照机动车，违法载客，危险驾驶，没有在确保安全的情况下左转进入支道；被告李冰驾车与丁庆江同向行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。利川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》并无不妥，六原告及被告丁庆江认为责任比例划分不当，但提交的现场照片及调查笔录不足以推翻《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，对于被告丁庆江、李冰负事故同等责任，彭书云不负事故责任的比例划分恰当，本院予以确认。李冰在永安财保恩施中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种，其赔偿金额应由保险公司代为赔偿，垫付的丧葬费20000元，保险公司赔偿后，六原告应予返还。丁庆江垫付的医疗费7144.28元，可抵扣其赔偿款项。
六原告主张的相关费用：死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，彭贤海、冯术珍的被扶养人生活费16338.32元，计算合理，被告均未提出异议，本院予以确认；原告主张的医疗费与提交的发票不相吻合，以正规发票为准，医疗费应为18198.1元；在药店购买人血白蛋白支出的3020元，原告没有提交医疗机构出具的意见及正规发票等证据，本院不予认可；彭红虽属肢体残疾人，但已结婚生子，另成家业，没有与彭书云一起共同生活，其有无劳动能力、有无其他生活来源，六原告未提交相关证据予以证明，因此，被告提出不应赔偿其被扶养人生活费的辩称意见，本院予以采纳；精神损害抚慰金50000元，数额较高，被告同意酌情赔偿20000元，本院予以认可。六原告应得的赔偿总额为315076.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告彭贤海、冯术珍、石宗珍、彭艳、彭凤、彭红主张的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，应得赔偿款总额为315076.42元。该款由被告永安财保恩施中心支公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险限额内赔偿97538.21元，共计217538.21元；被告丁庆江赔偿97538.21元（抵扣已垫付的医疗费7144.28元，尚应赔偿90393.93元）。
二、六原告于保险款赔偿后返还被告李冰垫付的丧葬费20000元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由六原告承担371元，被告李冰、丁庆江各承担447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一七年五月三日
书记员 宋佳奇