广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第29号
原告何世莲，女，1969年3月出生，汉族，住广东省南雄市。
原告杨丽丽，女，1990年8月出生，汉族，住址同上。
被告何万雄，男，1963年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
被告邓连英（邓光莲），女，1962年7月出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人何伟，男，1986年10月出生，汉族，住广东省南雄市，系被告何万雄、被告邓光莲之子。
原告何世莲、原告杨丽丽诉被告何万雄、被告邓连英（邓光莲）人身健康权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告何世莲、原告杨丽丽，被告何万雄、被告邓光莲共同的委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世莲、杨丽丽诉称，我家与被告家都是在南雄市绿洲公司附近开杂货店。2013年12月8日，被告争抢前来我家店里购买商品的顾客，我家去与被告理论，却被两被告打伤，导致我们全身软组织受伤。何世莲住院治疗花费医疗费用2119.35元，杨丽丽住院治疗花费医疗费用1861.07元，上述医疗费用经公安机关调解未果。为此，原告诉讼至法院，请求：1.判令被告赔偿原告何世莲医疗费2119.35元、住院伙食费500元、误工费960元、营养费500，合计4079.35元；赔偿原告杨丽丽医疗费1861.07元、住院伙食费500元、误工费960元、营养费500，合计3821.07元；两原告共计7900.42元。2.判令被告赔偿刑事技术鉴定费用200元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告何万雄、被告邓光莲辩称，原告所诉不是事实。我家经营杂货店二十多年，有固定的客源，，不可能与原告家争抢顾客。事实上是因为原告到我家门口咒骂邓光莲，在此情况下，何万雄强烈要求原告出去，就在这样的情况下，原告家先动手殴打何万雄，并咬伤何万雄的手，双方因此发生撕拉。所以，此次纠纷完全是原告的责任，我方不承担任何责任。
经审理查明：
原告何世莲、原告杨丽丽系母女，被告何万雄、被告邓光莲系夫妻。原、被告均以家庭经营杂货店。
2013年12月8日，原、被告因杂货店经营发生争执，并因此发生撕拉、纠纷。
2013年12月9日，原告何世莲经南雄市人民医院诊断，其伤势为多处软组织损伤，医院为此建议原告何世莲门诊治疗。2013年12月11日，原告何世莲到南雄市全安卫生院诊疗，南雄市全安卫生院诊断其伤势为胸壁挫伤，原告何世莲为此在南雄市全安卫生院住院治疗10天，共花费医疗费用2119.35元。
2013年12月9日，原告杨丽丽经南雄市人民医院诊断，其伤势为全身多处软组织挫伤，医院意见：①对症治疗。②注意休息，门诊复查。③不适随诊。2013年12月11日，原告何世莲到南雄市全安卫生院诊疗，南雄市全安卫生院诊断其伤势为胸壁挫伤，原告何世莲为此在南雄市全安卫生院住院治疗10天，共花费医疗费用1861.07元。
2013年12月10日，原告何世莲、杨丽丽经南雄市公安局刑事科学技术部门鉴定，两原告均为轻微伤。
此事经南雄市公安局全安派出所调解，原、被告未能达成一致协议。
2014年4月22日，原告何世莲、杨丽丽诉讼至法院，请求：1.判令被告赔偿原告何世莲医疗费2119.35元、住院伙食费500元、误工费960元、营养费500，合计4079.35元；赔偿原告杨丽丽医疗费1861.07元、住院伙食费500元、误工费960元、营养费500，合计3821.07元；两原告共计7900.42元。2.判令被告赔偿刑事科学技术鉴定费用200元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、南雄市公安局刑事科学技术部门出具的《广东省地方税收通用发票》复印件、《南雄市人民医院疾病证明书》复印件、《南雄市全安卫生院疾病证明书》复印件、《广东省医疗收费票据》复印件、《病历内容》复印件及《开庭笔录》予以佐证。
案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
针对上述事实，本院认为：
本案系人身健康权纠纷。
对于本案的民事赔偿责任，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。法律维护和实现社会正义，尊重和保护人的生命健康权。法院倡导相互谦让、平心静气对待矛盾，遵循公序良俗，形成良好的社会风尚，以利于构建社会主义和谐社会。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，本案中，原、被告应对纠纷本应互谅互让，原、被告应通过法律或通过人民调解委员会等合法、正当的途径解决。但原、被告对矛盾的处理采取不理智、不恰当、过激的行为，结果造成两原告身体受伤害，因此，原、被告对本起纠纷均存在同样的过错，应承担同等民事责任，即各负担50%的民事责任。又因被告何万雄、被告邓连英系共同造成两原告受伤，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，被告何万雄、被告邓连英应承担连带责任。
原告的损失应依法计算如下：
1.医疗费：医疗费的计算，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告何世莲在南雄市全安卫生院住院治疗10日，花费医疗费用2119.35元，本院予以确认；原告杨丽丽在南雄市全安卫生院住院治疗10日，花费医疗费用1861.07元，本院亦予以确认。
2.住院伙食补助费：住院伙食补助按100元／天计算，但两原告按50元／天请求，依据当事人意思自治原则，本院按其请求50元／天予以支持。原告何世莲在南雄市全安卫生院住院治疗10日，其住院伙食补助费为50元／天×10天=500元；原告杨丽丽在南雄市全安卫生院住院治疗10日，其住院伙食补助费为为50元／天×10天=500元。
3.误工费：误工费结合其住院、休息时间，按伤者的实际收入计算。本案中，原告何世莲住院治疗10天，因住院医院未提出具体休息时间，故其误工费只能计算其住院的误工费，又因其未举证其收入，故本院依据其农业户籍的性质，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，即其误工费应为10542.84元／年÷365天／年×10天=288.84元；原告杨丽丽住院治疗10天，因住院医院未提出具体休息时间，故其误工费只能计算其住院的误工费，又因其未举证其收入，故本院依据其农业户籍的性质，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算，即其误工费应为10542.84元／年÷365天／年×10天=288.84元。
4.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告何世莲、原告杨丽丽请求其营养费各500元，因无医疗机构的意见予以佐证，故本院不予支持。
5.鉴定费：原告何世莲、原告杨丽丽请求其鉴定费用200元，有南雄市公安局刑事科学技术部门出具的《广东省地方税收通用发票》予以佐证，本院予以支持。
以上两原告的损失合计5758.10元，被告何万雄、被告何连英应连带赔偿原告50%的损失，即应为5758.10元×50%=2879.05元。
对于原告超出上述计算标准的请求，应视为没有事实上和法律上的依据，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告何万雄、被告邓连英自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2879.05元给原告何世莲、原告杨丽丽。
二、被告何万雄、被告邓连英对上述赔偿义务互为承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何世莲、原告杨丽丽其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告何世莲、原告杨丽丽负担125元，被告何万雄、被告邓连英负担125元。此款原告起诉已预交，本院不予退还，被告何万雄应在本判决生效后五日内按其应负担的数额径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年六月二十六日
书记员 林发松