河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初481号
原告王爱林，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
委托代理人：马德枝（原告妻子）女，1962年7月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县
身份证号码：
被告王金柱，男，1958年12月11日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
原告王爱林与被告王金柱物权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同住一个村组，2004年时任村主任的被告找到王爱林家属，说镇政府为了增加群众收入，方便蔬菜销售，要在村东原告菜地上建恒温库，为了活跃全村蔬菜种植，提高大家的收入，方便销售，原告和被告经口头协商，被告占用原告家的土地10年，10年后归还。当时没有写书面协议。目前已过去12年，镇政府所建的房屋成了被告个人的住房、菜市场、收费站和办公住房。原告的菜地位置：北面至王云山的耕地，东面至乡村路，南面至陈有库场院，西面至王某某院墙，共计八分地，对于归还一事不提不问，原告向镇政府要求解决，经调解未果，诉请判令被告拆除地上建筑，返还原告的八分土地，要求被告补偿原告八年的经济损失共计8万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：证人李某甲、杨某某、李某乙、王某某等25人签名的书证一份并附有各签名人的身份证复印件。内容为：我村于2000年在王金柱（副主任）带领下全民分土地，一组东头土地其中村民王爱林分到北至王云山地头，东至乡村路，南至陈有库场院，西至王某某墙外，当时分地每户一人，王金柱主持（备注花名一份）。
2：2004年4月26日参加人有孟有文、王文儒、孙长发、张明、李某乙、刘振平、李树、张合、张亮、张全、李某甲、ＸＸ、杨军、杨某某、陈有库、王爱林、杨秀明、王爱君，主持人为王金柱、张瑞的建蔬菜市场协议书复印件一份，主要内容为：关于南窝铺村于2004年26日经群众几次讨论通过，将原来的小片荒地统一收回建蔬菜市场一处，东西宽53米，南北长300米供建市场长期使用，个人不得以任何理由干涉市场的正常工作，市场建成后可给本组提供可靠的各方面有力条件，市场西边以各户为家庭旅馆使农民增加收入，此协议自2004年4月开始实施。补偿办法一是以资金对农户的补偿办法，二是以地补地到户的办法。
3：2008年3月20日大滩镇政府与京源蔬菜专业合作社签订的租赁合同复印件、2005年6月7日南窝铺村委会、大滩镇人民政府盖章同意的占地协议复印件。主要内容为：大滩镇政府把与京源蔬菜专业合作社原有共同投资建的恒温库、交易厅场地租给京源蔬菜专业合作社王金柱使用。占地协议的内容为同意建蔬菜交易市场，占用土地的年限为20年等。
4：2007年8月1日大滩镇人民政府关于南窝铺村菜市场土地纠纷的答复。主要内容为：一、菜市场范围内的土地归村集体统一管理、统一使用，所发生的地租自2007年始由村统一支付。二、菜市场内地上建筑物谁投资、谁管理、谁受益，村和个人无权干涉。三、菜市场的管理由村全权负责，做到规范、高效，为百姓提供优质服务。
5、照片4张。用以证明被告侵权的事实。
被告辩称：原告要求被告拆除地上建筑既无事实依据又无法律依据，为了带动农民增收，2004年4月26日经群众几次讨论决定利用我村靠东边的几亩空闲地和东队120人的每人一分的坑洼不平的小片地，将这些土地由村统一收回，用于建蔬菜交易市场，由投资人长期使用，用地面积为东西宽53米，南北长300米，在这份协议上原告签字同意，还有其他村民也都签字同意，才筹建的蔬菜交易市场。2005年6月7日被告向村、镇申请，经同意后又经审批我在上述交易市场上建设冷库400平方米，既符合国家政策又缓解了农民的卖菜难问题。蔬菜市场占地东组每人只有一分地，土地补偿费每5年支付一次，有南窝铺村支付东组占地补偿花名表为证，原告家有4口人，当时分得了4分地，现起诉称有8分地，要求补偿8万元，既有违事实，又提无理要求，法律怎能支持。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2004年4月26日建蔬菜市场协议书原件。参加人有孟有文、王文儒、孙长发、张明、李某乙、刘振平、李树、张合、张亮、张全、李某甲、ＸＸ、杨军、杨某某、陈有库、王爱林、杨秀明、王爱君，主持人为王金柱、张瑞。主要内容为：关于南窝铺村于2004年26日经群众几次讨论通过，将原来的小片荒地统一收回建蔬菜市场一处，东西宽53米，南北长300米供建市场长期使用，个人不得以任何理由干涉市场的正常工作，市场建成后可给本组提供可靠的各方面有力条件，市场西边以各户为家庭旅馆使农民增加收入，此协议自2004年4月开始实施。补偿办法一是以资金对农户的补偿办法，二是以地补地到户的办法。
2、蔬菜市场建设协议会，地点：张瑞家，时间2007年5月9日晚，内容为：1、市场用地维持原来村委会所签字的协议，每亩150.00元，东队每人一分，指原来占用小片地部分。2、其他土地无偿提供给村使用5年，用于市场建冷库及交易，以后每年每亩150.00元，使用到市场不经营为止，面积东西宽53米，南北长300米。3、如果市场不用，所占土地归南窝铺村。4、同意以上协议的签字。签字人有李军、李明、张瑞、孙发、韩忠玉、杨某某、李玉龙、王爱林、李某甲、杨秀明等27人。
3、2005年6月7日南窝铺村委会、大滩镇人民政府盖章同意的占地协议原件。内容为同意建蔬菜交易市场，占用土地的年限为20年等。
4、2008年3月20日大滩镇政府与京源蔬菜专业合作社签订的租赁合同原件。主要内容为：大滩镇政府把与京源蔬菜专业合作社原有共同投资建的恒温库、交易厅场地租给京源蔬菜专业合作社王金柱使用。
5、2007年8月1日大滩镇人民政府关于南窝铺村菜市场土地纠纷的答复。主要内容为：一、菜市场范围内的土地归村集体统一管理、统一使用，所发生的地租自2007年始由村统一支付。二、菜市场内地上建筑物谁投资、谁管理、谁受益，村和个人无权干涉。三、菜市场的管理由村全权负责，做到规范、高效，为百姓提供优质服务。
6、2008年至2012年南窝铺菜市场小地补偿款发放表3页,2007年菜市场小地补偿款发放表一页。其中王爱林的注明4人口，120元。第三页上王爱林，4人，400元，注二次领款，领款人签字处空白。
7、盖有丰宁满族自治县国土资源局公章的丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村蔬菜交易市场占地勘测定界图。
依据有效证据，经审理查明：2004年4月26日经南窝铺村群众多次讨论后，在王金柱、张瑞的主持下，有孟有文、王文儒、孙长发、张明、李某乙、刘振平、李树、张合、张亮、张全、李某甲、ＸＸ、杨军、杨某某、陈有库、王爱林、杨秀明、王爱君参加下，经讨论通过签订了建蔬菜市场协议书，参加人同意将原来的小片荒地统一收回建蔬菜市场一处，东西宽53米，南北长300米供建市场长期使用，个人不得以任何理由干涉市场的正常工作，市场建成后可给本组提供可靠的各方面有力条件，市场西边以各户为家庭旅馆使农民增加收入，协议自2004年4月开始实施。补偿办法一是以资金对农户的补偿办法，二是以地补地到户的办法。协议签订后，南窝铺村开始筹建蔬菜交易市场，履行审批手续，经村、镇、丰宁满族自治县国土资源局同意后，蔬菜交易市场开始建设，2007年5月9日晚，在张瑞家又召开了蔬菜市场建设协议会，又通过了内容为：1、市场用地维持原来村委会所签字的协议，每亩150.00元，东队每人一分，指原来占用小片地部分。2、其他土地无偿提供给村使用5年，用于市场建冷库及交易，以后每年每亩150.00元，使用到市场不经营为止，面积东西宽53米，南北长300米。3、如果市场不用，所占土地归南窝铺村的协议，签字同意的人员有李军、李明、张瑞、孙发、韩忠玉、杨某某、李玉龙、王爱林、李某甲、杨秀明等27人。被告王金柱为法定代表人的京源蔬菜专业合作社和大滩镇政府也在此蔬菜交易市场范围内共同投资建设了恒温库、交易厅等设施，2008年3月20日大滩镇政府把与京源蔬菜专业合作社共同投资建设的恒温库、交易厅等设施租赁给了京源蔬菜专业合作社，京源蔬菜专业合作社使用至今，因原告认为土地使用年限已超期，以致诉讼。
本院认为：任何人合法的物权受到法律保护。本案中，对涉案争议的土地的使用，首先农村土地是集体所有制，即村或组为其范围内的土地的所有权人，农户对土地拥有的只是承包经营权，本案中原告提交的证据，被告也提供了同一证据，只是原告提交的为复印件，被告提交的为原件，均明白无误的证明“在2004年4月26日、2007年5月9日经南窝铺村组织协调，经建设蔬菜交易市场所占用土地涉及到的农户同意，两次签订了建设蔬菜交易市场协议书，协议书明确注明将原来的小片荒地统一收回建蔬菜市场一处，东西宽53米，南北长300米供建市场长期使用，个人不得以任何理由干涉市场的正常工作，市场用地维持原来村委会所签字的协议，每亩150.00元，东队每人一分，指原来占用小片地部分，其他土地无偿提供给村使用5年，用于市场建冷库及交易，以后每年每亩150.00元，使用到市场不经营为止，面积东西宽53米，南北长300米，如果市场不用，所占土地归南窝铺村。”在经建设蔬菜交易市场所占用土地涉及到的农户同意后，南窝铺村委会经大滩镇同意，丰宁满族自治县国土资源局备案后建成了蔬菜交易市场，蔬菜交易市场用地属于农业附属设施用地，南窝铺村委会履行的审批手续适当、合法。此蔬菜交易市场建成后在当时和现在对发展蔬菜产业起到了一定的带动作用，缓解了农民卖菜难的难题，增加了农民的收入，有一定的经济意义，被告王金柱作为法定代表人的京源蔬菜专业合作社在此蔬菜交易市场上投资建设了冷库、交易厅等设施，此物权取得合法、依规，受法律保护。
同时在这两份协议书上均有原告签字，原告对这两份协议书上原告的签字也均予认可，在这两份协议书上也没有注明土地使用年限为10年的字样，也明确注明了东队每人一分地，原告家庭在分地时有4口人，应分得的土地为4分地，原告诉称占用了其8分地亦无事实依据，因此原告的诉讼既无事实根据又无法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、五十九条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王爱林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓光