wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第109号
原告王九洲，曾用名王九州，男。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王九洲诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九洲及其委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九洲诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼3-405号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1034号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼3-405号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼3-405号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。
经审理查明，原告王九洲原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼3-405号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1034号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1589.88元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告王九洲与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼3-405号房产归原告王九洲所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曹 虹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执526号
朱某某：
刘某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十二日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2962号
原告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：黄燕。
委托诉讼代理人：翟智民。
原告马鞍山海外海物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理期间，原告于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山海外海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海外海物业管理有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 潘家旻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执15号
申请执行人陈克诗，男，1955年3月10日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁敬清，男，1965年3月2日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人陈克诗与被执行人梁敬清买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年五月二十二日
书记员 张展源
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第192号
原告王绿，女。
被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司。
法定代表人蒋建伟，该公司董事长。
本院在审理原告王绿与被告舞阳县亿家好日子商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马云霞于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绿负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王斐（兼）
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第192号原告张某，女，汉族，.委托代理人周鸽，舞钢市法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称安盛公司）委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。原告张某诉被告安盛公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。因原告张某申请伤残等级鉴定，本案于2015年4月7日中止审理。后原告撤回鉴定申请，本院于2015年9月10日恢复诉讼。依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周鸽、被告安盛公司委托代理人李迪、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年1月19日18时30分许，刘某某驾驶豫DZQ8**号小型普通客车沿舞钢市建设路由西向东行驶至宏太鞋厂路段时，撞住行人张某，造成车辆损坏、张某头部受伤、多处骨折的道路交通事故。因被告刘某某驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险，故起诉请求二被告赔偿原告医疗费17961.56元，误工费5428.4元，护理费8814元，营养费290元，住院伙食补助费1450元，交通费300元，以上合计34333.96元。被告安盛公司辩称：如果肇事车辆在我公司投保有交强险，且提供的证据真实合法有效，我公司愿在交强险范围内分项赔偿。根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。对于原告起诉的费用，误工费和护理费的计算时间过长，对方并未构成伤残，所以应按照实际住院期间的实际天数计算。原告并未提供收入实际减少或者有工作的证据，计算标准过高，交通费过高。被告刘某某辩称：该赔的我愿意负担。但我为原告垫付了825元的门诊费用，住院为原告交纳2000元，交交警队5000元已由原告领取。经审理查明：2015年1月19日18时30分许，刘某某驾驶豫DZQ8**号小型普通客车沿舞钢市建设路由西向东行驶至宏太鞋厂路段时，撞住行人张某，造成车辆损坏、张某受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，刘某某承担此事故的全部责任。豫DZQ8**号小型普通客车在被告安盛公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张某入舞钢市人民医院治疗，花费门诊费用825元（该费用由被告刘某某支付，原告本次未起诉）。后住院治疗，于2015年2月16日出院，共住院28天，花去医疗费17126.88元。出院医嘱显示注意休息，加强营养，出院后需继续卧床休息10-12周，卧床期间需1人护理。加强患肢不负重功能锻炼。骨折未愈合前禁止患肢负重。定期复查，不适随诊。另原告张某于2015年1月19日在舞钢市人民医院花费西药费、治疗费493.23元。2015年3月16日花费放射费60元，2015年4月23日花费放射费60元，2015年6月4日花费放射费、挂号费及购买仙灵骨宝胶囊共计221.45元。原告张某入院后，被告刘某某于2015年1月19日、20日、21日分三次为原告交纳住院费用2000元。另被告刘某某交舞钢市交警队事故押金5000元，由原告张某领取。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体健康造成伤害或财产损失的应当承担相应的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案原告在交通事故中受伤，车辆损坏，应先由肇事豫DZQ8**号小型普通客车投保的安盛公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分被告刘保军赔付。根据庭审查明的事实及法律、相关司法解释的规定，原告应得到赔偿的损失项目及数额为：医疗费17961.56元，住院伙食补助费1400（28×50）元，营养费280（28×10）元，原告出院医嘱显示出院后需继续卧床休息10-12周，卧床期间需1人护理，其护理费和误工费均按照住院期间加出院后三个月两个月计算，误工费按农林牧渔业计算为5428.4（78天×25402元／年÷365天）元，护理费按护理行业计算为8814（78天×28472元／年÷365天）元，交通费酌定为280元。原告所诉各项损失中的不合理部分，本院不予支持。以上损失中，应计算在医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19641.56元，计算在伤残赔偿限额部分的误工费、护理费、交通费等共计14522.4元。因肇事车辆在被告安盛公司投保有交强险，医疗费限额部分的10000元、伤残赔偿部分的14552.4元共计24552.4元应当由被告安盛公司替代被告刘保军承担赔偿责任。医疗费超出交强险限额的9641.56元应由被告刘某某赔偿。因被告刘某某已支付原告7000元，被告刘某某应在赔偿原告张霞2641.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24552.4元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2641.56元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告张某负担139元，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担414元，被告刘某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨小霞人民陪审员  王朝杰人民陪审员  苗 倩二〇一五年十月九日书 记 员  孙 达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3262号
原告：张金友，男，1956年8月28日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：朱广文，男，1948年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张金友与被告朱广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
张金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年元月6日，被告因急需用钱向原告借款20万元，当日原告将借款20万元交给被告，被告出具收据。并以其位于聊城市建材厂的房产作为抵押物用于担保该笔借款。被告将该房产交付原告占有使用，作为质押保证。原告多次向被告索要借款，被告以无力还款为由拒绝还款，遂诉至法院。
经本院审查认为，就该笔借款，原告以被告朱广文之女朱青为被告，曾先后两次向本院提起诉讼，后又均撤回起诉。朱广文已于2014年6月6日因车祸死亡。
本院认为，公民的民事诉讼能力始于出生止于死亡。原告明知朱广文已经死亡，却不起诉其继承人朱青，而改为起诉朱广文，其所列被告因死亡不具有民事诉讼能力，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张金友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 江居才
二〇一七年六月八日
书记员 金晓彬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第32-1号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地，南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
法定代表人：宋荣中，该公司总经理。
委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人：天津市津滨快航海运有限公司。住所地，天津东疆保税区洛阳道601号（海丰物流园7-1-4-112）。
法定代表人：吴立志。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司称，2014年11月22日，案外人广丰县金丰实业有限公司（以下称“金丰公司”）与被申请人天津市津滨快航海运有限公司签订《航次运输合同》，双方约定由被申请人派遣“津滨快航18”轮，为金丰公司运输3300吨煤炭，自天津军粮城运往台州椒江三山码头。2014年11月29日，金丰公司所采购的3300吨煤炭装载于“津滨快航18”轮。2014年12月1日，“津滨快航18”轮航行至烟台海域时发生沉没，导致金丰公司的整船货物全损。申请人依据与金丰公司的保险合同向金丰公司支付了保险赔款共计人民币2194261.3元，并支付检验费人民币26335元，申请人已经依法取得了代位求偿权。基于此，申请人为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币230万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人天津市津滨快航海运有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 董丽娟
代理审判员 马士骏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 威
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4631号
原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：周轶群，董事长。
委托诉讼代理人：沈丹霞，女。
被告：周红芳，女，1974年10月25日生，汉族，住上海市。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告周红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告上海仁恒物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1641号
申请执行人：董全壮，男，1967年8月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋修雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙雪会，女，1970年2月3日出生,汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人董全壮为与被执行人宋修雷、孙雪会民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1641号申请执行人：董全壮，男，1967年8月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋修雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙雪会，女，1970年2月3日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人董全壮为与被执行人宋修雷、孙雪会民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1601号
原告程传顺。
被告董材。
被告程陆义。
原告程传顺诉被告董材、程陆义民间借贷纠纷一案，程传顺于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同年5月6日作出立案受理决定，于2015年6月4日向董材、8月11日向程陆义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。程传顺到庭参加了诉讼，董材、程陆义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传顺诉称，董材以做生意为由，于2014年11月28日向程传顺借款50000元，并向程传顺写有借据一份，借据约定使用期限两个月，月利率3%，利息每月底支付，借款期满本息结清，若逾期还款，除继续计息外，另按欠款额每天支付1%的违约金。合同签订后，程传顺按约定履行了义务，但董材拒不履行还款义务。现程传顺要求董材偿还借款50000元、利息5000元（利息按月息2分主张），两项共计55000元，自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，程陆义承担连带给付责任。并由董材、程陆义承担本案诉讼费。
董材、程陆义未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：程传顺要求董材、程陆义偿还借款50000元及利息5000元有无事实根据及法律依据。
程传顺向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明董材向程传顺借款50000元，程陆义提供担保的事实成立。
董材、程陆义未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，程传顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：董材向程传顺借款50000元，并于2014年11月28日向程传顺出具借条一份，借条约定：借款本金为50000元，月利率为3%。借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日。庭审中程传顺主张自借款之日2014年11月28日至起诉之日2015年5月5日期间的利息，按月息2分计算为5000元。借款到期后程传顺多次催要，董材、程陆义一直未予偿还借款，程传顺诉讼来院，要求董材偿还借款50000元及利息5000元，自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，程陆义承担连带给付责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董材欠程传顺借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求董材偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求董材承担借款利息5000元，并承担按月息2分计算自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告程陆义作为本笔借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人董材追偿。董材、程陆义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董材于本判决生效之日起十日内支付程传顺借款50000元、利息5000元，两项共计55000元（自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算），程陆义承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由董材、程陆义承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一五年九月十一日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1601号
原告张X。
委托代理人杨XX。
被告李XX。
委托代理人张X。
被告郑X。
原告张X与被告李XX、郑X林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人杨XX、被告李XX及其委托代理人张X均到庭参加诉讼。被告郑金第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，我从龙凤山村委会承包一块林地。因我与被告李XX系亲属，同意李X耕种这块地2年。到期后被告李XX没有将林地交给我经营，后来将该林地转包给了被告郑X耕种。我知道转包的事情后多次找二被告协商，要求将林地交还我经营，二被告拒绝。为维护我的合法权益，故起诉要求二被告返还我的承包的这块林地。
被告李XX辩称，1998年第二轮土地承包后，我与原告家换了一块承包地（22条长垄，5个短垄）。这块地靠着道边和林带，慢慢的林带没有了，我把林带变成耕地了。因我与我丈夫现在没有经营能力就把地包给郑X，现在地的通长27垄承包田，还有26垄开荒的，垄长500米左右。其中有8垄是林地开荒的。村里有规定，谁家挨着这块地谁就能种。原告给让我经营林地2年的事情没有，2015年3月份原告管郑X要地我才知道的。这块林地我一直经营到现在，已经栽树了，不同意返还。
被告郑X辩称，我今年从李XX的手中承包1垧半地，承包期限为2年（2015年至2016年）。在我灭茬子的时候原告去阻拦，这块地我已经耕种完了，不同意返还。
经审理查明，原告张X与被告李XX的丈夫张X是叔伯兄弟。1998年第二轮土地承包后，张X与张X两家换了一块承包地。李XX的承包地（原张X承包地）边有一块林带，后该块林带树没有了，成了开荒地，李XX一直经营着。2011年4月25日，张X花承包费500元从前七号镇龙凤山村委会承包这块长500米，宽10米（不算壕边宽8米）的家西林带壕边地（李XX耕种的林带开荒地），承包期限2011年至2027年。该地李XX经营至2014年末。2015年李XX将该地转包给郑X。
以上事实，有原、被告陈述、长岭县前七号镇龙凤山村民委员会证明、前七号镇农村经济管理服务中心证明、法庭询问笔录等证据证实，属实无异。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。长岭县前七号镇龙凤山村民委员会将本村农民集体所有的家西林带壕边地发包给本村村民张X经营合法有效，原告张X享有该林带壕边地经营权。被告李XX将原告张X承包的林带壕边地转包给被告郑X经营，违反相关法律规定，属侵权行为，应属无效。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李XX、郑X于2016年1月1日返还原告张X长500米，宽10米（不算壕边宽8米）的家西林带壕边地承包经营权。
诉讼费100元，由被告李凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1601号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告房玉海，男，生于1952年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告房玉海电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1601号原告陈春锦，男，1969年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告郑爱楚，男，1968年11月4日出生，汉族，住长乐市。原告陈春锦与被告郑爱楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈春锦委托代理人郑建平，被告郑爱楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春锦诉称，被告郑爱楚经营卫生用品业务。2014年8月开始，原告向被告购买卫生用品，交易方式为原告先付款后由被告提供货物。原告向被告支付货款后，被告仅提供了部分货物，剩余的不再发货。经原告多次催促，被告同意退还货款119600元，并于2015年2月18日向原告出具一张欠条。至今，被告未偿还欠款，为此，原告特起诉要求被告偿还欠款119600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止）。审理中，原告放弃利息的主张。被告郑爱楚辩称：1.对欠款事实没有异议，但认为系原告陈春锦及其姐姐陈丽容向其提供货款；2.原告陈春锦与案外人王仕勇（原告姐夫）合伙办厂。合伙期间，案外人王仕勇向其借款40万元，现要求本案欠款在案外人王仕勇向其所借款项中相抵扣。原告陈春锦向本院提交的证据材料及证明对象：1.原告陈春锦身份证，证明原告主体资格。2.欠条一张，证明被告郑爱楚欠原告陈春锦货款的事实。被告郑爱楚对原告陈春锦提交的上列证据均无异议。本院认为，被告郑爱楚对原告陈春锦提交的上列证据均无异议，原告提交的上列证据能够证明本案相关事实，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。被告郑爱楚向本院提交的证据材料及证明对象：3.借条一张，证明案外人王仕勇和公司向其借款的事实。原告陈春锦质证认为，该证据与本案缺乏关联性。本院认为，被告郑爱楚提交的借条与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下法律事实：2014年8月起，原告陈春锦与被告郑爱楚开始有买卖卫生用品业务往来，由原告先行支付货款，后由被告提供货物。2015年2月18日，经双方结算，被告尚有价值119600元的货物未向原告提供，并由被告向原告出具了一张欠条。该欠条记载：“欠货款（陈春锦）119600元，拾壹万玫仟陆佰元正。2015.2.18.郑爱楚，××”。之后，被告未返还货款。为此，原告起诉要求被告偿还欠款119600元。本院认为，债务应当清偿。被告郑爱楚结欠原告陈春锦货款119600元的事实，被告不持异议，本院予以确认，被告应该返还。被告关于本案欠款在案外人王仕勇向其所借款项中相抵扣的辩解，因涉及他人利益，且与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，故对被告的该项辩解本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑爱楚应于本判决生效后十日内向原告陈春锦返还货款119600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告郑爱楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长李克清审判员蔡宏佺人民陪审员林祥沂二〇一五年七月二十八日书记员陈妍主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2075号
原告：刘锦琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告刘锦琴与被告陈实益民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦琴申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锦琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘锦琴负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年二月十四日
代书 记员 程元红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初961号
原告崔伟民，男，1954年3月16日出生，汉族。
被告孙海刚，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告李明亮，男，1951年12月20日出生，汉族。
原告崔伟民诉被告孙海刚、李明亮劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔伟民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔伟民撤回起诉。
诉讼费62元减半收取31元，由原告承担。
审判员 刘振魁
二〇一七年二月十五日
书记员 梅 威
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1078号
申请人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人门廷谊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人门廷谊的银行存款7200.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1078号之一
申请人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人门廷谊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人门廷谊的银行存款7200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月五日
书记员 史展辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘启明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘启明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53222.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53222.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1499号
奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告邵玉春，男，47岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告邵玉春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告邵玉春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘文文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00547号
罪犯龙树兵，男，1990年12月3日出生，湖南省凤凰县人，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀法刑初字第290号刑事判决，认定龙树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯龙树兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙树兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙树兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年3月22日起至2024年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04347号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，组织机构代码：78170427-X。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。
被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码：20280112-1。
法定代表人：沈涛，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司起诉被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限�司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵紫琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3931号
原告陈卓娇。
委托代理人高东峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人张建伟。
原告陈卓娇为与被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年8月18日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告陈卓娇的委托代理人高东峰、被告人寿财险萧山公司的委托代理人张建伟均到庭参加诉讼。2014年9月9日，因原告陈卓娇涉嫌交通肇事罪被杭州市公安局萧山区分局决定取保候审，本院裁定本案中止诉讼。2015年1月21日，因原告陈卓娇已被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
原告陈卓娇诉称：2013年5月29日，陈卓娇为其浙a×××××号牌的车辆在人寿财险萧山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年5月26日，陈卓娇驾驶其浙a×××××号车辆，在萧山区琉新线党湾镇老埠头村，与案外人李吉生碰撞，造成案外人李吉生经医院抢救无效死亡。该事故经杭州市公安局萧山区交通警察大队交通事故认定书认定，陈卓娇负事故主要责任。事故发生后，陈卓娇与李吉生家属经杭州市萧山区党湾镇人民调解委员会调解，达成一致协议：陈卓娇赔偿案外人李吉生家属550000元（包括残废赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）。陈卓娇赔偿完毕后，要求人寿财险萧山公司理赔未果。为此起诉，要求人寿财险萧山公司在交强险范围内支�理赔款120000元。在审理过程中，陈卓娇放弃要求人寿财险萧山公司对精神损害抚慰金进行理赔的诉讼请求。
原告陈卓娇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车交强险保单1份，证明陈卓娇向人寿财险萧山公司投保交强险；2.行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告各1份，证明事故发生时，车辆已处于未年检状态，但陈卓娇有驾驶资格，事故车辆的制动性能、转向系经检验合格；3.道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定情况；4.医学证明书、火化证明各1份，证明案外人因事故死亡；5.人民调解协议书1份、收款收据4份，证明陈卓娇与案外人就事故达成协议，并已履行。
被告人寿财险萧山公司辩称：陈卓娇在人寿财险萧山公司投保交强险属实，保险期间为2013年6月16日0时至2014年6月15日24时。陈卓娇向案外人赔�事故损失，没有通知人寿财险萧山公司人员参加，故对赔偿项目应进行审核。根据分项原则，医疗费、财产损失部分不存在。精神损害抚慰金，因本案涉嫌交通肇事，故不存在精神损害抚慰金的理赔。
被告人寿财险萧山公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：投保单、责任明确说明书各1份，证明保险期间以及人寿财险萧山公司告知相关责任免除条款，人寿财险萧山公司已尽了责任免除明确说明告知义务。
陈卓娇、人寿财险萧山公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈卓娇提供的证据1至4，人寿财险萧山公司无异议。本院确认其作为认定本案相关事实的依据。陈卓娇提供的证据5，人寿财险萧山公司对其中11000元收据的真实性无法认定，收款人与李吉生的关系不明，与本案无关；对证据5其余部分内容真实性无异议。本院经审�认为：陈卓娇提供的证据5中有关11000元收据，仅由郎某某个人出具了收据，无其他有效证据相印证，本院不予认定；其他证据本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
人寿财险萧山公司提供的证据，陈卓娇对有关“陈卓娇”的签字真实性有异议，不是陈卓娇本人书写。但陈卓娇未向本院申请笔迹鉴定。本院经审查认为：人寿财险萧山公司提供的证据，与本案的处理不具有关联性，故本案不予认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月29日，陈卓娇将其浙a×××××号货车1辆向人寿财险萧山公司投保了机动车交通事故强制责任保险（已超过车辆定期检验有效期），保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止。
2014年5月26日7时30分许，陈卓娇驾驶其所有的浙a×××××号货车，在杭州市萧山区党湾镇老埠头村4组180号地方，由琉新线西侧路外由西向东倒车驶入琉新线过程中，浙a×××××号货车装载的货物与驾驶无号牌威灵牌二轮电动机动车沿琉新线由北向南行驶的李吉生（1947年7月12日出生）相撞，造成李吉生受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年7月21日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定陈卓娇驾驶载物长度超出车厢且未按规定进行安全技术检验的机动车，倒车过程中未注意观察，未确保安全，负事故主要责任；李吉生驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未依法登记的机动车上路行驶，未注意观察，未确保安全行驶，负事故的次要责任。2014年5月29日，杭州市萧山区党湾镇人民调解委员会就陈卓娇与李吉生之间的交通事故进行调解，陈卓娇赔偿李吉生家属死亡赔偿�、丧葬费等，除已付122000元，剩余489000元，于2014年5月30日上午11时前支付289000元，于2014年6月15日下午3时前付清余款200000元。此后，陈卓娇向李吉生家属交付了赔偿款489000元。
根据陈卓娇提供的有关李吉生的户籍证明、居民死亡医学证明、及陈卓娇与人寿财险萧山公司的陈述，李吉生因本次交通事故的损失本院酌情核定如下：
交通费2000元、家属处理丧事误工费2000元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金225484元，计249527.50元。
本院认为：陈卓娇与人寿财险萧山公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人寿财险萧山公司理应在责任限额内予以赔偿。陈卓娇已向李吉生家属赔偿因其死亡所受损失，因此陈卓娇要求人寿财险萧山公司赔偿的合理损失部分，本院予以支持。关于医院抢救费，陈卓娇未提供合法、有效的医疗费用票据，不能证明李吉生花费了相关抢救费用，故陈卓娇的该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，现陈卓娇已放弃该部分诉讼请求，本案不再予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交通事故强制责任保险责任限额范围内支付陈卓娇理赔款110000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回陈卓娇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈卓娇负担100元，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈丽英
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初237号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈纯刚，男，1971年10月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈纯刚犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日、28日二次公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人陈纯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月13日15时50分许，被告人陈纯刚酒后无证驾驶川LAE**号二轮摩托车途经宜宾县泥溪镇派出所门前时，将摩托车横放在道路中间，妨碍其他车辆通行。民警对陈纯刚进行呼气式酒精测试后，将其带至泥溪镇中心医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈纯刚血液中检出乙醇成分，浓度为376.93mg/100mL。到案后，陈纯刚如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈纯刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽取血样照片、法化检验意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，证人吴某、冯某的证言及辨认笔录，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈纯刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人陈纯刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈纯刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈纯刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1521刑初237号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人陈纯刚，男，1971年10月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈纯刚犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日、28日二次公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄某担任记录，被告人陈纯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月13日15时50分许，被告人陈纯刚酒后无证驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车途经宜宾县泥溪镇派出所门前时，将摩托车横放在道路中间，妨碍其他车辆通行。民警对陈纯刚进行呼气式酒精测试后，将其带至泥溪镇中心医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈纯刚血液中检出乙醇成分，浓度为376.93mg/100mL。到案后，陈纯刚如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈纯刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽取血样照片、法化检验意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，证人吴某、冯某的证言及辨认笔录，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纯刚违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈纯刚到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中被告人陈纯刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈纯刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈纯刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晓玲二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终77号
上诉人（原审原告）邱国民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局。
法定代表人汪勇，系该分局局长。
委托代理人胡寿生，系该分局红角洲派出所教导员。
委托代理人邬志勇，系江西求正沃德律师事务所。
上诉人（原审原告）邱国民不服被上诉人（原审被告）南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）行政处罚一案，已由南昌市东湖区人民法院作出（2015）东行初字第60号行政判决。上诉人邱国民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人邱国民，被上诉人红谷滩公安分局行政机关负责人副局长孙显谊，委托代理人胡寿生、邬志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处于2015年5月4日到被告处报案称，自2013年6月开始，原告邱国民等人为谋取不正当的个人利益多次赴京到中南海、天安门广场地区等地非正常上访，导致九龙湖管理处每一次都组织多名工作人员赴京接访劝返，严重扰乱了九龙湖管理处的正常工作，耗费了大量的人力、物力、财力。被告接到报警后，经过调查，认定原告邱国民等人自2013年6月份开始至被处罚之日到北京上访累计达100多人次，并受到北京公安部门的多次训诫。而为劝返原告，红谷滩新区九龙湖管理处耗费了大量的人力、物力、财力，因此原告等人的行为严重扰乱了该处的正常工作。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予邱国老行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼，请求依法确认被告红公（红角）决字[2015]0437号《行政处罚决定书》违法；依法撤销被告红公（红角）决字[2015]0437号《行政处罚决定书》；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告红谷滩公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权。原告多次到北京上访，扰乱了相关单位的秩序，被告对之进行处罚并不违背相关规定。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱国老的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。
上诉人诉称,一、一审法院据以作出判决的事实认定是错误的。（一）上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实依据。（二）上诉人在北京的行为是否构成违法应当以北京公安的认定为依据，不应该由被上诉人来随便定性。（三）无任何证据证明上诉人有扰乱九龙湖管理处单位的正常工作秩序。二、被上诉人不具备作出行政处罚的主体资格，一审法院认定被上诉人在本案享有行政处罚权是错误的。三、被上诉人作出的《行政处罚决定书》违反法律程序缺乏生效要件，处罚决定理应不能成立。（一）报案材料欠缺，受案信息不明确，不符合立案条件，不应受理。（二）行政处罚决定的作出违反法定程序，应当依法认定未成立。（三）行政处罚决定所依据的证据疑点重重，不应采用。（四）文书送达不规范，行政处罚过程存在违法。四、被上诉人作出行政处罚适用法律错误。请求法院依法撤销一审法院的判决，改判被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。依法撤销南昌市公安局红谷滩分局作出的红公（红角）决字【2015】0437号行政处罚决定，要求相关人员出庭作证，依法追究伪证的法律责任。判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辩称，答辩人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿。上诉人为谋取不正当利益多次到北京天安门中南海等地非法上访，被北京市公安局的工作人员多次训诫。该事实有上诉人邱国老等多人的笔录、训诫书、九龙湖管理处的报案笔录证实。按照相关法律规定行政处罚决定由分局领导签，答辩人也告知了其家属。答辩人作出的行政处罚决定书事实清楚。请求法院驳回上诉人的上诉。
二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，被上诉人红谷滩分局提交了数份北京市公安局西城分局府右派出所出具的训诫书及《工作说明》，能够证实上诉人多次受到训诫的事实。上诉人向北京公安申请公开其扰乱公共秩序被立案、移交红谷滩分局的信息，没有涉及训诫问题，由于证明的事项不同，不能证实其被训诫的事实不存在。《国务院信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。训诫书中第四项亦明确告知行为人“…不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。由此可见，在公安机关给予行为人训诫后，对违反治安管理的，可依据治安管理处罚法进行处理。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人红谷滩分局对上诉人的违法行为具有管辖权。故上诉人认为被上诉人红谷滩分局不具备作出行政处罚的主体资格，于法无据，本院不予支持。被上诉人红谷滩分局对上诉人邱国民处罚程序上存在部分瑕疵，但适用法律、法规正确，处罚结果并无不妥。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱国民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡丽云
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异4号
案外人：王大江，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，系该联社理事长。
被执行人：伍连叔，女，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人：刘二芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
被执行人：石小菊，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
在本院执行申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，案外人王大江于2018年1月31日对查封被执行人石小菊所有的位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋第三层住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王大江称：案外人与妻子魏开英与被执行人石小菊及其夫周胜权于2006年9月4日签订《房屋买卖合同》，约定：石小菊夫妇将自己位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第三层住房(面积为136平方米)出售给王大江夫妇，每平方米单价为1296元，总价为176256元等。合同签订后，案外人于2007年2月7日向周胜权付清了全部购房款176256元，周胜权于当日向王大江出具了收条一份，后将该房屋交付给了案外人。被执行人石小菊为他人借款提供担保是发生在向案外人出售房屋之后。该房屋一直未办理过户登记是因为该房屋整体系拆迁安置房，每套房屋不能单独办理产权所致。案外人已实际占有该房屋11年之久，法院查封该房屋的行为属执行错误，请求解除对被执行人石小菊位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第三层住房的查封。
本院查明，原告盘县农村信用合作联社与被告伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）黔0222民初1860号民事判决书，判决：一、由被告伍连叔、刘二芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金500000元，支付从2014年3月21日至2017年2月21日期间的利息198229.74元，从2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.3‰计算。二、被告石小菊对被告伍连叔、刘二芬的上述款项承担连带责任。被告石小菊在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿款项向被告伍连叔、刘二芬追偿。三、原告盘县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告石小菊位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋所有权号为盘房权证盘县字第000132**号）所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5391元，由被告伍连叔、刘二芬、石小菊负担。（2017）黔0222民初1860号民事判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0222执2098号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋权证登记证号：盘房权证盘县字第000132**号）。二、被执行人石小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人王大江以其系被查封房屋的所有人为由，向本院提出执行异议。
2006年9月4日,石登益、石培东、周胜权与王大江签订了一份《房屋买卖合同》，内容为：“卖方（甲方）：红果镇东河社区居民石登益、石培东、周胜权。买方（乙方）：水塘镇卫生院退休干部王大江。经甲乙双方协商，甲方自愿将位于红果经济开发区金秋路自建楼房第三层共136㎡,按1296元/㎡出售给乙方，总出售金额为176256元，过户费由乙方承担。……。甲方：石登益、石培东、周胜权、石小菊、周斌、周宏周。乙方：王大江、魏开菜、王培旭。在场人：张勇、杨有芬。”。2007年2月7日，周胜权向王大江出具《收条》一份，内容为：“今收到王大江交来购房款176256元。”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。之规定，案外人购买涉案房屋后虽未办理过户登记，但其实际占有、使用该房屋，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街（房屋权证登记证号为盘房权证盘县字第000132**号）房屋查封的执行。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 欣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执异4号案外人：王大江，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。申请执行人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系该联社理事长。被执行人：伍连叔，女，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被执行人：刘二芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。被执行人：石小菊，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。在本院执行申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，案外人王大江于2018年1月31日对查封被执行人石小菊所有的位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋第三层住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王大江称：案外人与妻子魏开英与被执行人石小菊及其夫周胜权于2006年9月4日签订《房屋买卖合同》，约定：石小菊夫妇将自己位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第三层住房(面积为136平方米)出售给王大江夫妇，每平方米单价为1296元，总价为176256元等。合同签订后，案外人于2007年2月7日向周胜权付清了全部购房款176256元，周胜权于当日向王大江出具了收条一份，后将该房屋交付给了案外人。被执行人石小菊为他人借款提供担保是发生在向案外人出售房屋之后。该房屋一直未办理过户登记是因为该房屋整体系拆迁安置房，每套房屋不能单独办理产权所致。案外人已实际占有该房屋11年之久，法院查封该房屋的行为属执行错误，请求解除对被执行人石小菊位于盘县红果经济开发区金秋路的自建楼房第三层住房的查封。本院查明，原告盘县农村信用合作联社与被告伍连叔、刘二芬、石小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）黔0222民初1860号民事判决书，判决：一、由被告伍连叔、刘二芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金500000元，支付从2014年3月21日至2017年2月21日期间的利息198229.74元，从2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.3‰计算。二、被告石小菊对被告伍连叔、刘二芬的上述款项承担连带责任。被告石小菊在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿款项向被告伍连叔、刘二芬追偿。三、原告盘县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告石小菊位于贵州省六盘水市盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋所有权号为盘房权证盘县字第000132**号）所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5391元，由被告伍连叔、刘二芬、石小菊负担。（2017）黔0222民初1860号民事判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0222执2098号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街的房屋（房屋权证登记证号：盘房权证盘县字第000132**号）。二、被执行人石小菊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案外人王大江以其系被查封房屋的所有人为由，向本院提出执行异议。2006年9月4日,石登益、石培东、周胜权与王大江签订了一份《房屋买卖合同》，内容为：“卖方（甲方）：红果镇东河社区居民石登益、石培东、周胜权。买方（乙方）：水塘镇卫生院退休干部王大江。经甲乙双方协商，甲方自愿将位于红果经济开发区金秋路自建楼房第三层共136㎡,按1296元/㎡出售给乙方，总出售金额为176256元，过户费由乙方承担。……。甲方：石登益、石培东、周胜权、石小菊、周斌、周宏周。乙方：王大江、魏开菜、王培旭。在场人：张勇、杨有芬。”。2007年2月7日，周胜权向王大江出具《收条》一份，内容为：“今收到王大江交来购房款176256元。”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。之规定，案外人购买涉案房屋后虽未办理过户登记，但其实际占有、使用该房屋，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人石小菊所有的位于贵州省盘县红果镇金秋路12米街（房屋权证登记证号为盘房权证盘县字第000132**号）房屋查封的执行。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一八年二月九日书 记 员  李 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第482号
罪犯向某齐，男，1981年4月15日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月7日作出（2011）东一法刑初字第1630号刑事判决，以被告人向某齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯向某齐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某齐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；获得嘉奖4次；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向某齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向某齐予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00659-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人方兵申请执行被执行人程晋文、程龙辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01878-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封程晋文的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年九月二日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执329号
申请执行人吴华，男，1966年12月17日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1186号民事调解书，于2017年1月17日立案执行，请求被执行人偿还欠款260000.00元。
本案在执行过程中，无法找到被执行人，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1186号民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初661号
自诉人魏传录，男，1974年11月21日出生，汉族，现住濮阳县。
被告人胡兴奇，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人魏传录以被告人胡兴奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中魏传录以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人魏传录撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 同
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第563号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日3时39分许，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，至本市南浔区人民医院，并与人发生争吵，后被带至公安机关。经酒精呼气检测，结果酒精含量为143.1mg／100ml。后被告人张某于当日6时10分被交警带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昝某、何某等人的证言，户籍证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，行车及查获视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚国平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第607号
原告孟庆福，男。
委托代理人宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连华立国阳科技发展有限公司。
法定代表人杨存义，系该公司总经理。
委托代理人周全，系辽宁聿海律师事务所律师。
第三人大连万恒冶金装备有限公司。
法定代表人范跃坤，系该公司总经理。
委托代理人周全，系辽宁聿海律师事务所律师。
原告孟庆福诉被告大连华立国阳科技发展有限公司、第三人大连万恒冶金装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆福及其委托代理人宫世军、被告大连华立国阳科技发展有限公司及第三人大连万恒冶金装备有限公司的共同委托代理人周全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订了为期一年的劳动合同，约定原告担任被告副总经理职务，月工资为税后10，000元。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了相应的工作服务，但在2014年7月22日，被告无故单方面解除了劳动合同，收走了原告的办公用品及工作工具，停止为原告做考勤，并自2014年6月起停发工资，停止为原告缴纳社会保险。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：被告支付原告2014年7月22日至2014年9月10日的工资报酬16，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在劳动关系，原告实际为第三人大连万恒冶金装备有限公司工作，被告与原告签订合同只是为了管理的需要，华立集团的人都是由大连华立国阳科技发展有限公司代签合同代开工资代交保险，原告没有为大连华立国阳科技发展有限公司做任何工作。
第三人述称，原告与第三人之间存在劳动关系，且双方之间针对劳动争议的纠纷已经由本院另案审理，在另案诉讼过程中，原告已就本案的诉讼请求即2014年7月之后的工资支付问题另案向第三人主张过，原告不应向被告再主张该项工资。
经审理查明，2013年9月，原、被告双方签订了《劳动合同书》，约定：原、被告双方自2013年9月10日起至2014年9月9日止订立固定期限劳动合同，原告在被告处担任副总，从事管理工作，工作地点为大连及公司业务所在地区。合同签订后，原告被安排到第三人大连万恒冶金装备有限公司处工作，被告每月向原告支付工资10，000元，并为原告缴纳各项社会保险。2014年7月22日起，原告停止在第三人大连万恒冶金装备有限公司的工作。2014年7月22日至2014年9月9日期间，被告未向原告支付工资。
另查明，2014年11月3日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月22日至2014年9月10日的工资16，000元。该仲裁委于2014年12月19日做出了大高劳仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。关于原告要求被告支付2014年7月22日至2014年9月10日的工资报酬16，000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，被告每月向原告支付10，000元工资，并为原告缴纳各项社会保险，虽然在合同期内，原告并未直接向被告提供劳动，但其系根据被告之安排，为第三人大连万恒冶金装备有限公司提供劳动，依据上述事实，足以认定原、被告之间存在劳动关系，被告作为用人单位有义务向原告及时足额支付劳动报酬。关于被告辩称，原告实际为第三人工作而没有为被告做任何工作，被告与原告签订合同只是为了管理的需要，被告系为第三人代开工资代交保险，以及第三人述称原告与其存在劳动关系一节。本院认为，被告及第三人均未能向法庭提供相应的证据证明原告与第三人存在劳动关系，本案中，与原告签订书面劳动合同的相对方为被告，为原告发放工资及缴纳社会保险的主体亦为被告，根据以上事实足以认定与原告存在劳动关系的主体系被告而非第三人。故被告及第三人的该项主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告是否拖欠原告2014年7月22日至2014年9月9日期间工资的问题。经查，在此期间被告未向原告支付工资。虽然原告在此期间因故停止了在第三人大连万恒冶金装备有限公司处的工作，但被告作为劳动合同一方，并未为原告重新安排其他的工作岗位，亦未向原告出具解除劳动合同证明书，原、被告之间的劳动合同关系应视为一直延续，直至2014年9月9日劳动合同到期自然终止，故2014年7月22日至2014年9月9日期间，被告仍应向原告支付工资，数额为人民币16，436.78元【（8天＋21.75天＋6天）÷21.75天×10，000元／月】。鉴于原告只主张16，000元工资，被告应向原告支付工资16，000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告大连华立国阳科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告孟庆福2014年7月22日至2014年9月9日期间工资16，000元。
上述判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连华立国阳科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
代理审判员 田 艳
人民陪审员 王玉华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2682号
上诉人（原审被告）王鹤军。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭守良。
委托代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
原审第三人周军方。
上诉人王鹤军因与被上诉人郭守良、原审第三人周军方民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，郭守良、王鹤军及周军方经协商，达成口头合伙协议，约定郭守良、王鹤军提供款项购买工程车，将购买的车辆挂靠于颍上县阜颍汽车运输公司，经营土石方运输，周军方负责业务，郭守良占分红比例40%，王鹤军及周军方各占30%。嗣后，郭守良出资67万元，王鹤军出资50万元，通过颍上县阜颍汽车运输公司购买了13辆工程车，并挂靠于该公司进行经营。
2014年1月起，周军方拿到部分合伙收益后不再参与合伙经营，由郭守良、王鹤军实际经营。2014年3月16日，王鹤军向郭守良出具欠条一份，载明“今欠到郭守良购车款贰拾柒万元，另加2013年分红壹拾贰万元，共计人民币叁拾玖万元整，到2015年春节前付清，利息按1.5分计算。欠款人：王鹤军，2014年3月16日”。欠条中所涉的购车款27万元，是因郭守良当初投资67万元，经营过程已取得运费40万元，王鹤军为取得车辆，故同意给付27万元；关于分红12万元，郭守良称系经双方结算后确定的数额，王鹤军称是为实际控制车辆应郭守良要求所书写。嗣后，王鹤军未按约支付欠款。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据所证实。
2015年2月26日，郭守良诉至原审法院，请求法院判令王鹤军给付购车款27万元、分红12万元，共计39万元，并承担约定利息。
王鹤军辩称：王鹤军为防止郭守良将车辆开走，才出具了欠条给郭守良，当时并不清楚运输队倒欠龙庆公司的款项，认为有利润可分，故写了分红12万元。且合伙没有正式清算。请求驳回郭守良的诉讼请求。
周军方未应诉答辩。
原审法院认为：本案案由应为合伙协议纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王鹤军向郭守良出具的欠条中明确了购车款、利息、分红、给付日期，从内容分析双方是经过了结算，该债务是双方的真实意思表示，王鹤军作为具有完全民事行为能力的自然人，向郭守良出具欠条，对欠条的基本含义是掌握的，依法应向郭守良履行约定的给付义务。王鹤军辩称三方未进行清算，但其所举的龙庆公司出具的证明材料只能说明合伙成立的运输队对外（龙庆公司）负有债务（待核实），而退伙人是否合理分担债务不是认定是否已结算的依据，且该债务截止2014年1月份，而王鹤军向郭守良出具欠条是2014年3月16日；王鹤军所举周军方的书面证明，与郭守良所举录音中周军方的陈述不一致，但可以确认周军方于2013年12月之后即不再参与经营，且取得了部分款项。除此之外，王鹤军并无其他相关证据材料表明双方未进行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：王鹤军于判决生效后十日内给付郭守良39万元及利息。案件受理费7150元，由王鹤军负担
王鹤军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其出具欠条及分红的条子给郭守良，系为了收回车队控制权，防止郭守良将车辆开走，并不清楚对外欠款情况。合伙账目并未结算，周军方的陈述也未经过其认可。即使认定2014年3月16日是散伙日期，庆龙公司债务也应由合伙人分担，法院应当处理。不能仅凭欠条认定合伙债务已全部处理且分割清楚。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判为驳回郭守良的一审诉讼请求。
被上诉人郭守良辩称：王鹤军所称不是事实。王鹤军也参与经营，车辆控制权并不在我方手上，欠条是在双方经过结算后，达成协议，我方同意其迟延付款并给付利息的基础上出具的。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周军方未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，王鹤军向郭守良出具的欠条，不违反法律的规定，王鹤军应当履行。王鹤军认为自己不参与经营，该欠条并非自己的真实意思表示。一方面，其没有证据证明出具该欠条系被迫；另一方面，根据其一审提交的付款清单显示，其中有两笔为王鹤军从龙庆公司领款。故王鹤军认为其未参与经营的理由，与其提交的材料矛盾，不予采纳。
王鹤军参与经营，故应当知晓运营的有关情况。从欠条本身的内容来看，显然是核算之后的结果。并且，王鹤军在庭审时能够明确说明欠条数额的计算过程，可见该欠条的出具系双方商量的结果。王鹤军上诉认为该欠条并非结算的结果，不符合其合伙实际状况和一般人的行为规则。对该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人王鹤军的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人王鹤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武云子
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更48号
罪犯王强，男，1987年7月28日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年6月24日作出（2014）沙刑初字第192号刑事判决，以罪犯王强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年11月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯王强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2013年5月15日起至2022年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初775号
原告：泉州齐正房地产代理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达华府C区10栋188号店面。
法定代表人：于文静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广安，男，1975年9月23日出生，汉族，系公司职员。
被告：林志怀，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州齐正房地产代理有限公司与被告林志怀居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告泉州齐正房地产代理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泉州齐正房地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州齐正房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州齐正房地产代理有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一八年二月二日
书记员 许玉娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第577号
原告常永梅，女，汉族，住武威市凉州区。
被告安芬兰，女，汉族，住武威市凉州区。
被告陈玉成，男，汉族，住武威市凉州区。
被告陈军，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告常永梅与被告安芬兰、陈玉成、陈军健康权纠纷一案中，原告于2014年2月17日以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常永梅撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告常永梅负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 王信贤
二〇一四年二月十七日
书记员 赵雪全
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第133号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告娄晓明，男，1970年3月26日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告娄晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告娄晓明因购买化肥需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款4800元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年8月5日，贷款到期后。经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金4800元及利息1254.27元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告娄晓明因购买化肥需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款4800元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年8月5日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金4800元及利息1254.27元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告娄晓明向原告方借款4800元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金4800元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄晓明应偿还原告新干县农村信用合作联社借款4800元及利息1254.27（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第133号
原告黄元河，男，1966年6月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县少阳乡黄家山村墩里**号，身份证号码3623221966********。
被告高和顺，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县瑞洪镇下湾街*号，身份证号：3623291970********。
原告黄元河诉被告高和顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序审理，由于被告下落不明，于2014年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄元河到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元河诉称，2012年10月19日，被告在原告处购买鞭炮，并签订了协议，约定第一车货，被告按50%付款，后面的货物全部付清。协议签订后原告即按被告的要求将货物运送至被告指定的地点，期间被告仅支付了部分货款，后双方于2012年12月6日核算，被告还欠原告货款59，200元，被告以资金短缺为由向原告出具了欠条，并说该款会尽快归还，时至今日被告未支付分文，为维护自己的合法权益，特依法具状贵院，请求判决被告立即支付货款59，200元及逾期付款利息5，920元给原告（利息从2012年12月6日起暂按央行年利率6%计算至2014年8月5日，被告实际应付利息至还清之日止）。
原告提供以下证据：1、协议一份，证明原、被告就买卖红炮达成了协议，约定第一车货付50%，以后的就全部付清；2、欠条一张，证明被告高和顺欠原告红炮款59，200元。
被告高和顺未提供书面答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证及结合本案的具体情况，予以认定。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告就买卖红炮签订了协议，约定第一车货，被告按50%付款，后面的货物全部付清。协议签订后原告即按被告的要求将货物运送至被告指定的地点，被告支付了原告部分货款，2012年12月6日原、被告双方进行了核算，被告还欠原告货款59，200元，并于当日出具了欠条。2014年8月21日原告向本院起诉。
本院认为，2012年10月19日，原、被告双方签订买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告提供了鞭炮（红炮），被告应当按约支付货款，但被告在支付了部份货款后，仅于2012年12月6日向原告出具欠条后，就不再付款，有违诚实信用原则。原、被告就货款支付进行了货到付款的约定，现原告要求被告支付货款并支付逾期利息（按央行贷款年利率6%，时间从被告出具欠条日期开始计算至款清之日止），不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高和顺向原告黄元河支付所欠货款59，200元及逾期利息（自2012年12月6日开始按年利率6%计算至款清之日止），限判决生效后十日内一次付清。
如被告高和顺未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告高和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘小宾
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第133号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。被告娄晓明，男，1970年3月26日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告娄晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月6日，被告娄晓明因购买化肥需资金周转向我社下属的界埠信用社申请贷款4800元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年8月5日，贷款到期后。经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金4800元及利息1254.27元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年8月6日，被告娄晓明因购买化肥需资金周转向原告下属的界埠信用社申请贷款4800元，约定月利率为6.56‰，到期日期为2012年8月5日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金4800元及利息1254.27元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告娄晓明向原告方借款4800元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金4800元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄晓明应偿还原告新干县农村信用合作联社借款4800元及利息1254.27（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月二十五日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2974号
上诉人（原审被告）：陆良珍。
被上诉人（原审原告）：朱建俊。
原审被告：汪乃君。
上诉人陆良珍因与被上诉人朱建俊、原审被告汪乃君民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆良珍收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆良珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月二日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2974号上诉人（原审被告）：陆良珍。被上诉人（原审原告）：朱建俊。原审被告：汪乃君。上诉人陆良珍因与被上诉人朱建俊、原审被告汪乃君民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒辛民初字第0424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆良珍收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆良珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十二月二日书 记 员  桂江荣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第320号
原告陈晓师，男，汉族，户籍所在地漳平市，现住晋江市。
被告黄堰福，男，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告陈晓师与被告黄堰福民间借贷纠纷一案中，原告陈晓师于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓师以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓师撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓师负担。
审判员 林海岚
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴季阳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初266号
原告：林武，男，1990年8月16日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被告：张德永，男，1972年9月19日出生，汉族，住明溪县。
被告：陈秀琴，女，1967年12月3日出生，汉族，住明溪县。
本院在审理原告林武与被告张德永、陈秀琴民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款，纠纷已解决为由，于2018年5月2日向本院提出撤回对被告张德永、陈秀琴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张德永、陈秀琴的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林武撤回对张德永、陈秀琴的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由林武负担。
审判员 黄太有
二〇一八年五月二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4487号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告孙仲波，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告孙仲波物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3748号
罪犯徐阿龙，男，1991年7月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人徐阿龙犯寻衅滋事罪、绑架罪、赌博罪，判处有期徒刑10年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）杭萧刑初字第86号刑事判决，以被告人徐阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2021年7月20日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐阿龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐阿龙在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐阿龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐阿龙减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静