wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第127号
原告银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳成，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告邓树环，男，1986年4月30日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告邓志兴，男，1963年3月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告邓树环、邓志兴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁云、尤小艳到庭参加诉讼，被告邓树环、邓志兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定被告邓树环向原告购买型号为XG951Ⅲ的厦工装载机一台，价款288000元，其中200000元以银行按揭方式一次性付清。2011年4月13日，宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）与被告邓树环签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告邓树环向宁夏银行丽景支行借款200000元，原告为被告邓树环的上述借款提供连带责任保证担保。2011年3月27日，原告与被告邓树环签订《反担保协议》，约定被告邓树环向原告提供反担保，被告邓志兴为反担保保证人。合同签订后，被告邓树环未按约偿还银行借款，致使宁夏银行丽景支行在2012年3月30日至2014年9月29日期间从原告账户扣划120403元，该款被告邓树环于2012年9月13日向原告偿还1765元，余款至今未还。为此诉至法院，请求判令被告邓树环偿还原告垫付款118638元及利息5730.30元（自2012年3月30日至2015年1月15日，按月利率6.75‰分段计算）；被告邓志兴对上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓树环、邓志兴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告邓树环、邓志兴签订《反担保协议》，约定因原告为被告邓树环从宁夏银行丽景支行的借款提供连带责任保证，故由被告邓树环以其自有房产向原告提供反担保，担保期间为工程机械消费借款合同履行期限届满之日起两年，反担保范围包括原告代被告邓树环垫付的全部款项、自垫付之日起的银行利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；被告邓志兴为反担保保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间及保证范围与上述反担保期间及范围一致。2011年4月13日，宁夏银行丽景支行与原告及被告邓树环签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告邓树环向宁夏银行丽景支行借款200000元用于购买厦工工程机械，借款期限自2011年4月14日至2013年4月13日，原告为上述借款提供连带责任保证。借款后，因被告邓树环未按期向银行还款，原告分别于下列时间为被告邓树环垫付银行借款共计120403元：2012年3月30日垫付1765元、2012年12月28日垫付19313元、2014年9月29日垫付99325元。被告邓树环分别于下列时间向原告偿还垫付款共计91765元：2012年9月13日偿还1765元，2015年2月13日偿还20000元，2015年4月1日偿还70000元；此外，被告邓树环签订合同时缴纳保证金20000元，原告同意此款冲抵被告邓树环所欠垫付款。综上，被告邓树环向原告偿还垫付款111765元，尚欠8638元未还。
本院认定的上述事实，有原告提交的《反担保协议》、《汽车／工程机械按揭借款合同》、垫付款凭证、收据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告邓树环与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告邓树环、邓志兴签订的的《反担保协议》内容及形式均符合法律规定，系各方真实意思表示，合法有效。因被告邓树环未按合同约定履行还款义务，原告作为被告邓树环的借款担保人代被告邓树环向宁夏银行丽景支行偿还借款，已按约履行了保证义务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告邓树环偿还原告垫付的120403元垫付款中的111765元，故被告邓树环还应偿还原告垫付款8638元。因被告邓树环未及时偿还原告垫付款，给原告造成了利息损失，应承担自原告第一笔垫付款之日（2012年3月30日）起至2015年1月15日期间分段计算的利息，以中国人民银行同期贷款基准利率6.4%计算该利息为4465.62元（附利息计算清单）。因被告邓志兴作为被告邓树环的反担保保证人签订《反担保协议》，故其应对被告邓树环的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告邓树环追偿。被告邓树环、邓志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓树环于本判决生效之日起十日内支付原告银川逐鹿工程机械有限公司垫付款8638元、利息4465.62元；
二、被告邓志兴对被告邓树环的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告邓树环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.50元，由被告邓树环、邓志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人民的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1341号
原告廖某某，女，1978年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，住德化县。
原告廖某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人郭昌情、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告相识后，于2003年1月8日在德化办理结婚登记手续。2005年9月4日生育长女宋某乙，户口入户在原告户内，长期居住原告家里，双方没有共同财产和共同债务。原、被告双方由于婚前相互了解不够即草率结婚，造成双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至经常严重殴打原告和婚生女儿，甚至到女儿学校闹事，欲打骂女儿，特别是殴打原告时更加严重，原告有向公安机关报案。另外被告未尽到家庭义务，完全是一个没有尽为人夫和为人父之义务的人，为此双方夫妻感情已经破裂，于2009年5月间开始各自分居生活至今，分居期间已满2年。原告曾于2013年2月间向法院提起离婚诉讼，后以自行协商解决为由撤诉，撤诉后双方的感情没有改善，也未能自行解决。2013年11月间原告又再次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。判决后，其夫妻感情进一步恶化，双方继续分居生活。现双方的夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，确实需要离婚。特此，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿宋某乙由原告抚养，被告承担50%的抚养费即每月人民币600元和诉讼费。
被告宋某甲辩称，我们于1999年相识并同居，居住在原告家中，于2000年间在龙浔镇金锁83号修建房屋四层三间、五层后面二间，2003年1月8日结婚，2005年生育女儿宋某乙，家庭和睦。后来，原告有了第三者，夫妻间存在矛盾，但被告有承担家庭责任，抚养女儿宋某乙。为了女儿，我不同意离婚，如果原告要离婚，我要求共同财产中房屋归被告所有，并抚养女儿宋某乙，原告支付抚养费每月500元，并赔付被告经济损失10万元。
经审理查明，1999年，原告廖某某与被告宋某甲经自由恋爱后同居生活，于2003年1月8日办理结婚登记，2005年9月4日生育女儿宋某乙。婚后，原、被告能共同生活，建立起一定的夫妻感情。尔后，双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有第三者而发生矛盾，引起争执和吵架，原告于2013年间向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年2月28日撤回起诉。同年，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月26日作出判决，不准予原告廖某某与被告宋某甲离婚。现原告以双方的夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，确实需要离婚为由，又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿宋某乙，被告承担抚养费每月人民币600元和诉讼费。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、报警回执单、（2013）德民初字第526号民事裁定书、（2013）德民初字第2520号民事判决书及原、被告的陈述为据。
本院认为，原告廖某某与被告宋某甲系自由恋爱，经长时间的相互了解后办理结婚登记，并生育了女儿宋某乙，夫妻感情基础尚好。因双方未能正确处理好家庭关系和生活琐事问题而发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后，只要双方加强沟通、互谅互解、相互尊重和信任，夫妻是能和好的。因此。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，不具备离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1341号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社。
负责人张铁钢，主任。
被告曲家文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉被告曲家文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社负责人张铁钢到庭参加诉讼，被告曲家文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社诉称，2012年12月17日，被告在我处贷款人民币19000元，约定月利率为6.5‰，贷款到期日为2013年12月16日，贷款到期后，被告一直未还款，现要求被告偿还本金19000元及利息。
被告曲家文未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告在原告处贷款19000元，约定还款期限2013年12月16日，贷款月利率6.5‰，上述贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲家文于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币19000元，同时按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告曲家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省哈尔滨�香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1525号
申请执行人李艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人黑龙江省安泰融昌建筑节能工程股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区亚泰商住楼3单元3层1号。
法定代表人赵冬冬，该公司总经理。
申请执行人李艳申请执行被执行人黑龙江省安泰融昌建筑节能工程股份有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第738号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第738号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月七日
书 记 员 张博文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1867号
原告吴纪州，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹云，男，60岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴洪彦，男，40岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告吴纪州诉被告曹云、吴洪彦劳务合同纠纷一案中，原告吴纪州于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纪州申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴纪州撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年四月十三日
书记员 李 琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）靖民一初字第212号
原告：梁善利，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县，公民身份号码。
委托代理人：侯臣，男，1956年11月14日出生，汉族，靖宇镇法律服务所法律工作者，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被告：杨军，男，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇，其他自然情况不详。
原告梁善利与被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁善利及委托代理人侯臣到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原在一起合伙经营，2008年12月，被告要求原告退伙，经双方协商一致并共同结算，原告退出合伙、被告给付投资及工资17万元。但因被告资金周转困难，结算款没有给付，2009年5月25日被告给原告书写17万元欠据一张。后，原告多出向被告索要欠款，但被告至今未还，故原告要求被告给付欠款17万元。
被告没有向本院提出答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示了2009年5月25杨军签名的欠据一张，记明被告欠原告17万元，证明原告陈述的事实。
本院对此审核认定认为，该证据形式、来源合法，内容真实与原告陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
经审理查明，2008年12月，原告退出与被告的个人合伙，双方结算被告给付原告投资及工资17万元。2009年5月25日被告给原告书写17万元欠据一张。后，原告多出向被告索要欠款，但被告至今未还。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，原、被告双方协商一致原告退出合伙，被告就应单方按协议约定给付原告退伙的各项款项。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依据上述法律规定，判决如下：
被告杨军给付原告梁善利退伙分割的合伙财产17万元。
案件受理费3700元（原告缓交），由被告负担。以上款项于判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索森宇
代理审判员 王香萍
代理审判员 李 晖
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 唐志博
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3258号
原告：四川富饶安邦置业有限公司，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路四段47号。统一社会信用代码：91511324684196656Q。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托诉讼代理人：李泽继，男，1952年2月2日出生，汉族，住仪陇县，系原告职工。
被告：任德蓉，女，1975年10月19日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川富饶安邦置业有限公司与被告任德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川富饶安邦置业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富饶安�置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。
审判员 王光学
二〇一七年五月八日
书记员 张扬扬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5539号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：范铁柱，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉范铁柱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十二日
书记员 董旭来
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1618号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人倪某（自报姓名，聋哑人），户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；因犯抢劫罪于2012年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2014年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2016年8月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
指定辩护人毛海君，湖北汉武律师事务所实习律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1731号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人倪某及其指定辩护人余钢兵、毛海君、翻译人员傅某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月31日9时许，被告人倪某伙同“男哑巴”（另案处理），在本市江岸区二七路“家乐福”超市三楼收银台附近，由“男哑巴”放风，被告人倪某将被害人桂某放在婴儿车上的1部金色“港版64G苹果6”手机（价值人民币2,313元）盗走。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人桂某的陈述；检查笔录；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人倪某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人倪某辩称自己受“男哑巴”指使、胁迫实施犯罪，盗窃的手机已被“男哑巴”拿走，表示今后不会再犯，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人倪某虽为累犯，但系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日19时许，被告人倪某伙同“男哑巴”（另案处理）在本市江岸区二七路“家乐福”超市三楼收银线20号机台附近，由“男哑巴”放风，被告人倪某趁被害人桂某妻子不备，将被害人桂某妻子放在婴儿车上的1部价值人民币2,313元的金色“港版64G苹果6”手机盗走，后销赃。
2016年9月7日，公安机关将被告人倪某抓获归案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人桂某的陈述；检查笔录；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及被告人倪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某系又聋又哑的人，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人倪某“系聋哑人且自愿认罪”的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4091号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告薛凤娥，女，汉族，任丘市人。
被告闫建成，男，汉族，任丘市人。
原告任丘市农村信用合作联社与被告薛凤娥、闫建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告薛凤娥、闫建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年11月30日，被告薛凤娥在任丘市农村信用合作联社借款40000元，由被告闫建成担保，约定还款日期为2009年11月29日，利率为月息9.72‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告本金40000元，利息14807元（计算至2009年12月31日）。请求法院判令被告薛凤娥偿还原告借款本金40000元，利息14807元（利息算至2009年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告闫建成负连带责任。
被告薛凤娥、闫建成辩称，原告称多次催要不实，这十几年信用社只到被告家两次，核实贷款数目，并没有催要说还本还息方法方式，突然起诉不符合实际，不承担诉讼责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2006年11月30日，被告薛凤娥、闫建成与任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告薛凤娥向任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社借款40000元，借款期限自2006年11月30日至2009年11月29日止，利率为月息9.72‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点八六计收利息，由被告闫建成提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年11月30日，任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社如约向被告薛凤娥发放贷款40000元。到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社分别于2011年11月20日、2013年11月15日向被告薛凤娥、闫建成发出贷款催收通知书并于2013年11月15日与二被告签订还款协议，约定还款期限延展至2015年11月15日，被告薛凤娥、闫建成分别在贷款催收通知书和还款协议上签字确认，但被告薛凤娥未按约定偿还借款本息，被告闫建成亦未代偿。截至2009年12月31日，被告薛凤娥欠下原告借款本金40000元，利息14807元。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社青塔信用社分支机构，任丘市农村信用合作联社青塔信用社又系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社天门口分社与被告薛凤娥、闫建成签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告薛凤娥未按约定清偿借款，属违约行为。被告闫建成应在保证范围内履行担保义务，承担连带保证责任。被告闫建成在承担保证责任后，有权向被告薛凤娥追偿。任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社青塔信用社分支机构，任丘市农村信用合作联社青塔信用社又系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向二被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛凤娥偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息14807元（利息计算至2009年12月31日，以后利息顺延至还清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告闫建成对上述债务承担连带责任。被告闫建成承担保证责任后，有权向被告薛凤娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告薛凤娥、闫建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月十七日
书记员 田 骥
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3028号
原告：浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业园区甲南大道****号。
法定代表人：王振宇，该公司董事长。
委托代理人：邱素娟、朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：厦门路羊科技有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇东孚大道****号*#厂房第*层北侧。
法定代表人：杨昔忠。
原告浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司（以下简称嘉嘉公司）与被告厦门路�科技有限公司（以下简称路羊公司）买卖合同纠纷一案，原告嘉嘉公司于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款344376元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年7月6日，原告提供给被告对账函及对账单各一份，载明被告尚欠原告发动机款344376元。被告在对账单上盖章确认。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门路羊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江嘉嘉巨能摩托车科技有限公司货款344376元，并赔偿该款自2015年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元（已减半），由被告厦门路羊科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6466元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第129号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告蒋某某。
原告张某某为与被告蒋某某返还财产纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告归还欠款300000元及利息316
000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，2000年3月20日，原、被告为争取承建中国
美术学院校园整体改造工程项目土建安装装修一事签订了一份
书面协议，协议约定：由原告提供前期费用300000元，如中标
负责签订合同和组织施工，由被告负责联系业务，如项目中标
，原告按审定的工程造价3%付费给被告，如项目未能中标，则
双方各承担150000元。原告于2000年3月8日、2000年9月29日
、2000年10月18日分三次付给被告前期费用共计300000元。
上述事实有原告提交的收条复印件三份、杭州市下城区
人民检察院不起诉决定书原件一份、协议书复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷进佐证。
本院认为，原、被告所签订的承揽工程协议系双方真实
意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该协
议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。依该协
议被告为原告联系承揽中国美术学院校园整体改造工程项目土
建安装装修一事，由原告支付被告前期费用300000元，如未能
中标，双方各承担费用150000元，现因项目未能中标，故被告
应返还原告前期费用150000元，对原告的部分诉讼请求应予支
持。原告要求被告支付利息316000元，缺乏事实和法律依据，
本院不予支持，本院认为可从起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某返还原告张某某欠款150000元并支付利息损
失（按银行同期同类贷款利率计，从2010年3月11日起计至偿
付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年八月五日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第129号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2580号
原告：长春市天元创势房地产营销策划有限公司，住所地：长春市南关区北安小区二区3－4栋502室。
法定代表人：张海军，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，总经理。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
原告长春市天元创势房地产营销策划有限公司诉被告长春圣海至尊房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日和11月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪、高杨，被告委托代理人艾锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，圣海国际翠湖园小区系被告开发，2014年12月30日原、被告签订《合同》，委托原告对该小区团购房源进行分配、处置、销售服务；以及团购后剩余房源销售之事宜。约定处理团购房服务佣金为100.00元／平方米，团购后剩余房源每套销售佣金按销售房源建筑面积×销售单价×2％计算。《合同》签订后，原告开始处置被告委托事项，截至2016年1月20日，原告累计处置团购房415户，438套，面积43,509.92㎡，其中确认购房的团购客户287户，310套，建筑面积31547.22㎡，与团购客户解除合同128套，合同面积11,962.7㎡；团购后剩余房源销售122套，面积13,012.71㎡，销售总房款：125,592,554.00元。根据《合同》约定，被告应于2016年1月30日前7天一次性支付原告团购服务佣金；被告应在原告呈送请款后三天内支付团购后剩余房源每套销售佣金。但被告并没有在双方确认佣金数额后按《合同》约定给付相关佣金，拖欠团购房服务佣金：4,350,992.00元；拖欠团购后剩余房源销售佣金：2,511,851.00元；总计拖欠原告佣金：6,862,843.00元。现原告无奈诉至贵院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告团购房服务佣金：4,350,992.00元及违约金（自2016年1月31日起至判决生效之日止按每日千分之二计算）；二、请求判令被告给付原告团购后剩余房源销售佣金：2,511,851.00元及逾期利息（自2016年1月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在诉状中所述的事情并不属实，因被告从未与原告签订过任何团购房销售合同，诉状所述的所有销售的团购房均是由被告自行销售的，与原告无任何关系，因此被告不应向原告支付任何款项。
经审理查明，圣海国际翠湖园小区系被告开发，2014年12月30日原、被告签订《合同》，委托原告对该小区团购房源进行分配、处置、销售服务；以及团购后剩余房源销售之事宜。约定处理团购房服务佣金为100.00元／平方米，团购后剩余房源每套销售佣金按销售房源建筑面积×销售单价×2％计算。截至2016年1月20日，原告累计处置团购房建筑面积43,509.92㎡；团购后剩余房源销售总房款125,592,554.00元。原告于2016年1月25日与被告对工作成果进行了确认并签订《长春市天元创势房地产营销策划有限公司受托处置长春圣海至尊房地产开发有限公司团购房及团购后剩余房源销售面积及佣金确认单》（以下简称《确认单》）作为双方结算佣金之凭证。《确认单》明确载明被告拖欠原告团购服务佣金4,350,992.00元、团购后剩余房源销售佣金2,511,851.00元，被告总计拖欠原告佣金6,862,843.00元。
认定上述事实的证据有原告提供的：《合同》、《确认单》《授权委托书》、《公证书》、《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》。被告对原告提供的《合同》及《确认单》上被告公章印文申请鉴定，本院依法委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，应吉林正达司法鉴定中心要求本院依法调取了“被告在长春市朝阳区工商行政管理局备案的公章印文”作为送检样本，该送检样本启用的期间为2012年7月至2014年8月。经吉林正达司法鉴定中心鉴定“该《合同》及《确认单》上所盖公章印文与样本不是同一枚章盖印”。本院认为，原、被告签订《合同》及《确认单》分别为2014年12月30日和2016年1月25日，并不在样本使用期间，吉林正达司法鉴定中心所做出的鉴定意见与本案争议并无关联，故对《吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书》本院不予采纳。原告提交的《授权委托书》和《公证书》为公证机关出具本院予以确认。另经本院询问被告法定代表人授权人姜云华，其对《合同》上“被告法定代表人章”及“被告法定代表人授权人姜云华亲笔签名”均没有异议，故本院对原告提交的《合同》予以确认。原告提交的《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》是形成《确认单》的原始单据，《圣海国际（翠湖园小区）认购房源确认书》上均有购房人签字捺印，原告工作人员、被告工作人员签字和被告加盖的公章，且大部分均有被告法定代表人授权人姜云华的签字确认。原告提交的上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行相应的合同义务。原告依约履行了相应的合同义务后于2016年1月25日与被告对工作成果进行了确认并签订《确认单》作为双方结算佣金之凭证。被告应依据《确认单》确定的佣金数额支付佣金。原、被告签订的《合同》第十一条明确约定了违约方应向守约方支付按佣金总额每日千分之二计算的违约金，被告对此未提出约定的违约金过高请求减少，第七条明确约定团购后剩余房源销售佣金的给付期限为原告请款后三天内，故本院对原告要求被告按合同约定支付团购房服务佣金违约金的主张予以支持，对团购后剩余房源销售佣金承担逾期付款违约金应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市天元创势房地产营销策划有限公司团购房服务佣金4,350,992元及违约金（自2016年1月31日起至本判决生效之日止按4,350,992元每日千分之二计算）；
二、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市天元创势房地产营销策划有限公司团购后剩余房源销售佣金2，511，851元及逾期利息（自2016年1月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,839.00元、保全费5,000.00元由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪春祥
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3867号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：张国友，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲诉被告张国友买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告张淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执291号
蒋良赞、龙运忠、易建军：
申请执行人蒋良赞与被执行人龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）湘1281民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋良赞于2018年4月3日向本院申请执行，一、责被执行人支付申请人欠款11450元；二、支付诉讼费58.73元。本院于2018年4月3日依法立案执行。
执行中，本院于2018年6月6日强制扣划被执行人易建军在中国农业银行股份有限公司的银行存款11582.73元（其中执行费74元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4539号
原告：李淑华，女，汉族，个体户。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职员。
原告李淑华与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31021号商品房出售给我，价款为679314.85元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年7月31日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金3396.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5%支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场C区3层31021号商品房一处，总价款为679314.85元，原告已支付了全部房款。2012年7月31日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李淑华违约金3396.57元（计算方法：679314.85元×0.5%=3396.57元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年九月十六日
书记员 李 林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1425号
原告：杨某，无业。
被告：陈某，无业。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方协商好到民政部门办理离婚手续为由，于2008年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元。退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 袁莉敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26995号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史芳烨，女，1986年8月6日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史芳烨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,539.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,539.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9819号
上诉人（原审原告）：肖某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，汉族。
上诉人肖某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖某上诉请求：上诉人与被上诉人长期分居，已无任何感情，本次起诉是第二次诉讼离婚，足以证明双方没有和好的可能，一审以分居未满两年为由未判决离婚属于适用法律错误，请求判决双方离婚。
被上诉人胡某某辩称：不同意离婚，没有感情不和。
肖某向一审法院起诉请求：判决离婚；胡某某承担本案诉讼费。庭审中肖某增加诉讼请求要求分割共同财产位于沈阳市某某区某某路X-
X号1-13-1房屋、丰田轿车（车牌号辽AJXX**）一辆。事实与理由：肖某、胡某某于2011年8月8日登记结婚，无婚生子女，后经常吵架，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已无存续的必要。肖某曾向浑南区法院提起诉讼，2016年8月25日判决驳回诉讼请求，现双方没有和好。
一审法院认定事实：肖某与胡某某恋爱多年，于2011年8月8日登记结婚，婚后无婚生子女。结婚初期感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。肖某曾于2016年7月6日起诉与胡某某离婚，浑南区人民法院于2016年8月25日判决驳回。肖某再次起诉要求离婚，胡某某不同意离婚。
另查明，胡某某自2016年3月27日起开始分居，分居时间未满二年。
一审法院认为，肖某、胡某某恋爱多年，有深厚的感情基础，登记结婚后，因生活琐事产生矛盾，婚姻生活需要相互适应，双方均应珍视彼此间的夫妻感情，胡某某坚持认为双方仍有感情，有和好的可能，不同意离婚，现双方分居未满两年，肖某又未能举证存在其他法定离婚事由，肖某应当给予胡某某机会，只要正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故肖某离婚的理由不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回肖某离婚的诉讼请求；案件受理费1650元，退还1350元，案件收取300元，由肖某负担。
本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。胡某某在本案审理过程中反复强调坚决不同意离婚，其与肖某没有原则性分歧，双方关系能够得到改善。故原审认定双方感情尚未完全破裂，并无不当，本院予以维持。希望双方在今后的生活中，能够多进行沟通，互谅互让，改善夫妻关系。
综上所述，肖某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17119号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：那敏，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告那敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终115号
上诉人（原审原告）:王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。
上诉人王乃华因诉求四平市公安局铁西区分局履行法定职责一案，不服铁西区人民法院于2017年10月16日做出的（2017）吉0302行初45号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，是四平市公安局铁西分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。
上诉人王乃华上诉称：原审法院不应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和第六款，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定，故请求二审法院依法作出判决。
本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，上诉人所述本案属于公安机关办理的刑事案件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。因为本案不属于法院行政诉讼受案范围，故不应适用上诉人所述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定。所以，原审法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终115号上诉人（原审原告）:王乃华，男，汉族，1960年2月23日生，现住吉林省四平市铁东区。上诉人王乃华因诉求四平市公安局铁西区分局履行法定职责一案，不服铁西区人民法院于2017年10月16日做出的（2017）吉0302行初45号行政裁定书。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人王乃华所起诉事项，是四平市公安局铁西分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是本院的受案范围。因此起诉人王乃华提起的诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王乃华的起诉本院不予立案。上诉人王乃华上诉称：原审法院不应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款和第六款，而应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定，故请求二审法院依法作出判决。本院认为：经查阅卷宗及询问当事人，上诉人所述本案属于公安机关办理的刑事案件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民，法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”。因为本案不属于法院行政诉讼受案范围，故不应适用上诉人所述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、第三款的规定。所以，原审法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十二月十一日书记员 李 翔
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第42号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：洪某某。
委托代理人：管某某。
被告：倪某某。
被告：王某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告倪
某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年
1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人管某某到庭参加诉讼，被告倪某某、王某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年3月25日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告倪某某向原告借款20000元，月利率为0.972%，还款期为200
9年2月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告王某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之
日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告倪某某发放了贷款。借款到期后，被告倪某某尚未归还
原告借款本息，被告王某某也未履行保证责任。截止2009年7
月30日，被告倪某某尚欠原告借款本金20000元及利息3703.32
元。现原告要求判令被告倪某某归还借款本金人民币20000元
及利息（截止2009年7月30日的利息为3703.32元，自2009年7
月31日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；
被告王某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告倪某某存在借
贷关系及被告王某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告倪某某发放贷款2
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告倪某某尚欠利息的事实。
被告倪某某、王某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
倪某某、王某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告倪某某发放了贷款20000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告倪某某尚欠原告
借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告王某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告倪某某、王某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金20
000元及利息（截止2009年7月30日的利息为3703.32元，自200
9年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486
％计算）。
二、被告王某某对被告倪某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告倪某某负担，被告
王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第255号
原告宋闯，女，19XX年X月X日出生，汉族，系农民，现住辽中县，系辽XXXX**号小型轿车乘车人。
委托代理人彭勃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系辽中镇辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。
法定代表人米学贵，系被告单位总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李英诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋闯的委托代理人彭勃、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日19时30分，辽中县辽中镇立人中学路口，吴现文驾驶冀XXXX**号小型轿车（车主吴志宏）由南向北行驶驶入左侧遇王冬驾驶辽XXXX**号小型轿车（车内坐宋闯、李英）由北向南行驶发生碰撞。致辽XXXX**号小型轿车损坏，原告受伤。后原告被送往辽中县人民医院住院治疗，诊断为头面血肿等疾病，住院18天。本次交通事故由辽中县交警大队认定为吴现文负此次交通事故全部责任，原告无责任。冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险有商业第三者责任险50万元含不计免赔。要求被告赔偿原告医疗费4，659.72元，误工费900.00，交通费200.00元，伙食补助费900.00元，护理费1，800.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆及司机应当证件齐全，否则保险公司不承担责任。即使保险公司承担责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。医疗费按照医保标准承担。误工费按照农业标准及合法休息期限依法计算。住院期间护理费应按照农业标准计算。交通费由法院酌情。
经审理查明，2014年1月24日19时30分，辽中县辽中镇立人中学路口，吴现文驾驶冀XXXX**号小型轿车（车主吴志宏）由南向北行驶驶入左侧遇王冬驾驶辽XXXX**号小型轿车（车主为王超，车内坐宋闯、李英）由北向南行驶发生碰撞。致辽XXXX**号小型轿车损坏，原告受伤。后原告被送往辽中县人民医院住院治疗，诊断为头面血肿，住院18天。本次交通事故经辽中县交警大队认定，吴现文负此次交通事故全部责任，原告无责任。冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险有商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告的损失有医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费。
上述事实，有原告、被告的陈述。驾驶证、行车证、保单、道路交通事故认定书、门诊病志及票据、住院病历、医药费收据及明细、诊断书、护理证明、护理人员身份证明、出院通知书。已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。在本起交通事故中，吴现文驾驶冀XXXX**号小型轿车负事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的医疗费4，659.72元及伙食补助费900.00元（住院18天，每天按50.00元计算）共计5，559.72元，因本次事故中另一乘车人李英的医疗费和伙食补助费已使用交强险赔偿限额中的6，274.62元，故原告的医疗费及伙食补助费应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3，725.38元，其余的1，834.34元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。护理费1，628.28元（二级护理18天，每天按居民服务业平均工资标准90.46元／天计算）、误工费602.28元（根据原告的诊断书，本院酌情考虑误工18天，依据农业户口标准33.46元／天计算）及交通费200.00元（本据原告的伤情及住院治疗实际情况，本院酌情考虑），以上共计2，430.56元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋闯部分医疗费及伙食补助费共计3，725.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋闯部分医疗费及伙食补助费共计1，834.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋闯护理费、误工费及交通费共计2，430.56元；
四、驳回原告宋闯之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告宋闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年七月四日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第255号
原告宋闯，女，汉族，系农民，现住辽中县，系辽AXXX**号小型轿车乘车人。
委托代理人彭勃，男，汉族，系辽中镇辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区。
法定代表人米学贵，系被告单位总经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宋闯诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋闯的委托代理人彭勃、被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日19时30分，辽中县辽中镇立人中学路口，吴现文驾驶冀HFCX**号小型轿车（车主吴志宏）由南向北行驶驶入左侧遇王冬驾驶辽AXXX**号小型轿车（车内坐宋闯、李英）由北向南行驶发生碰撞。致辽AXXX**号小型轿车损坏，原告受伤。后原告被送往辽中县人民医院住院治疗，诊断为头面血肿等疾病，住院18天。本次交通事故由辽中县交警大队认定为吴现文负此次交通事故全部责任，原告无责任。冀HFCX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险有商业第三者责任险50万元含不计免赔。要求被告赔偿原告医疗费4，659.72元，误工费900.00，交通费200.00元，伙食补助费900.00元，护理费1，800.00元。
被告保险公司辩称，肇事车辆及司机应当证件齐全，否则保险公司不承担责任。即使保险公司承担责任，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。医疗费按照医保标准承担。误工费按照农业标准及合法休息期限依法计算。住院期间护理费应按照农业标准计算。交通费由法院酌情。
经审理查明，2014年1月24日19时30分，辽中县辽中镇立人中学路口，吴现文驾驶冀HFCX**号小型轿车（车主吴志宏）由南向北行驶驶入左侧遇王冬驾驶辽AXXX**号小型轿车（车主为王超，车内坐宋闯、李英）由北向南行驶发生碰撞。致辽AXXX**号小型轿车损坏，原告受伤。后原告被送往辽中县人民医院住院治疗，诊断为头面血肿，住院18天。本次交通事故经辽中县交警大队认定，吴现文负此次交通事故全部责任，原告无责任。冀HFCX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险有商业第三者责任险50万元含不计免赔。原告的损失有医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、护理费。
上述事实，有原告、被告的陈述。驾驶证、行车证、保单、道路交通事故认定书、门诊病志及票据、住院病历、医药费收据及明细、诊断书、护理证明、护理人员身份证明、出院通知书。已经庭上质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。在本起交通事故中，吴现文驾驶冀HFCX**号小型轿车负事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的医疗费4，659.72元及伙食补助费900.00元（住院18天，每天按50.00元计算）共计5，559.72元，因本次事故中另一方当事人李英的医疗费和伙食补助费已使用交强险赔偿限额中的6，274.62元，故原告的医疗费及伙食补助费应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3，725.38元，其余的1，834.34元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。护理费1，628.28元（二级护理18天，每天按居民服务业平均工资标准90.46元／天计算）、误工费602.28元（根据原告的诊断书，本院酌情考虑误工18天，依据农业户口标准33.46元／天计算）及交通费200.00元（本据原告的伤情及住院治疗实际情况，本院酌情考虑），以上共计2，430.56元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋闯部分医疗费及伙食补助费共计3，725.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋闯部分医疗费及伙食补助费共计1，834.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋闯护理费、误工费及交通费共计2，430.56元；
四、驳回原告宋闯之其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告宋闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一四年七月十五日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第24号
申请执行人:任忠有，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行任忠有与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案任忠有所得案款为2520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第24号申请执行人:任忠有，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行任忠有与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案任忠有所得案款为2520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1396号
原告王占领。
委托代理人王娟，又名王小娟，女，1968年1月18日出生，汉族，无业。
被告夏智荣，无业。
被告李改变，职业、住址同上。
委托代理人夏智荣，简况同上。
原告王占领与被告夏智荣、李改变买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占领及委托代理人王娟、被告夏智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占领诉称：两被告系夫妻关系，共同经营瑞丰副食批发部，原告向被告供应甜面酱和干黄酱，双方有十来年的业务往来，至2008年底被告共计拖欠货款3万元。被告夏智荣于2010年1月2日为原告更换了欠条。应被告要求，原告分别于2009年6月5日、9月9日、10月17日给被告托运700件面酱，价值14050元。现请求法院判令两被告给付货款44050元。
被告夏智荣、李改变辩称：双方业务往来已十多年，不定期对货款进行结算。原告于2009年给被告发了三次货，双方结算后，夏智荣于2010年1月2日给原告出具了欠条。双方之前结算时，原告漏算了被告给付的一笔货款2万元，而且原告供应的货物存在质量问题。
经审理查明：被告夏智荣、李改变系夫妻关系，两人共同经营瑞丰副食批发部。原告向被告供应甜面酱及干黄酱，双方业务往来已十余年，不定期进行结算。2010年1月2日，被告夏智荣给原告出具欠条，该欠条载明“欠货款叁万元正”。原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应甜面酱及干黄酱，被告支付货款，双方买卖关系明确。被告夏智荣于2010年1月2日向原告出具了欠条，原告要求被告支付下欠货款，本院依法予以支持。原告称欠条未包括2009年所供三批货物的货款，但欠条书写时间在2010年，故欠款金额应以欠条所载数额3万元为准。被告辩称原告漏算其已付货款2万元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称货物存在质量问题一节，被告在收到货物的合理期限内未向原告提出货物存在质量问题，在出具欠条时亦未提出货物存在质量问题，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏智荣、李改变于判决生效后15日内支付原告王占领货款30000元。
二、驳回原告王占领其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，本院减半收取450元，该费用由被告负担400元，原告负担50元。因原告已预交900元，故被告应将负担的400元于判决生效后15日内直接给付原告，本院退付原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年八月九日
书 记 员 千鹏举
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3902号
原告：周某，男，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市。
法定代表人：马某，职位：负责人。
周某与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张奥洁
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初222号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，小学文化，农民。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪由房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院起诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员时建文、张屹檬出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日20时许，被告人邓某甲及其妻任某因琐事与邻居邓某丙、杨某、邓某乙发生口角继而发生厮打。邓某丙朝邓某甲面部打了两巴掌，邓某甲用拳头击打邓某丙面部，后又从家中拿出铲子将邓某丙的头部打伤。杨某遂上前厮打邓某甲，邓某甲朝其左面部击打一拳致其左眼受伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：邓某丙左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤一级；其额部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤；杨某左眼挫伤损伤程度评定为轻微伤。
另查明：被告人邓某甲与被害人达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证据保全清单、照片等书证，证人邓某乙、任某、曹某等人的证言，被害人邓某丙、杨某的陈述，房县鸿泰司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲遇事不冷静、不理智，故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某甲能够积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，且该案又属民间矛盾引发，故本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4981号
原告：董小辉，男，，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
被告：王国柱，男，，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。。
原告董小辉与被告王国柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小辉到庭参加诉讼，被告王国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国柱支付原告工资5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告受被告雇佣从事装修工作，工期11天，工作完成后，被告一直未向原告支付工资5000元。后经催要，被告于2015年10月23日向原告出具欠条一张，约定于当年12月1日支付，但至今未付。
被告王国柱未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月，被告王国柱雇佣原告董小辉从事装修工作，工期11天，工资5000元。工作完成后，被告王国柱于2015年10月23日为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月1日付清。后经原告催要，被告王国柱于2016年10月份左右支付原告800元，余款4200元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述证实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告董小辉已按约定履行完其提供劳务的义务，被告王国柱为原告出具了欠条，经原告催要，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告4200元劳动报酬未予支付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王国柱于本判决生效后五日内支付原告董小辉工资款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月十七日
书记员 牛炳烨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初63号
原告株洲市万厦物业管理有限公司。
法定代表人胡振东，系该公司总经理。
委托代理人廖超群。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告吴刘菊兰。
本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告吴刘菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告吴刘菊兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇�八年一月九日
书记员 谭美玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执454号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（组织机构代码：84600989-3）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。
负责人：胡旻敏，系该行行长。
被执行人：浙江易真金纺织有限公司（组织机构代码：70450003-8）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：王汉强，系该公司董事长。
被执行人：浙江卡西尼服饰有限公司（组织机构代码：78442305-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：王汉强，系该公司总经理。
被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。
被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。
被执行人：王汉强，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
被执行人：李映娜，女，1960年1月28日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人浙江易真金纺织有限公司、浙江卡西尼服饰有限公司、沈锡丰、王丽华、王汉强、李映娜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，本院已受理浙江禹建建设集团有限公司对浙江卡西尼服饰有限公司破产清算申请，对浙江卡西尼服饰有限公司提供的抵押财产因移交破产清算人处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执454号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 朱琳淑
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执493号
申请执行人王鑫，男，1986年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人汤惠敏，男，1962年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢欢，男，1984年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
王鑫申请执行汤惠敏、谢欢民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初2507号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤惠敏于本判决生效之日起25日内向原告王鑫返还借款本金人民币100000元及利息22000元，合计人民币122000元；支付原告律师代理费10000元；并以本金100000元为基数承担自2016年4月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告谢欢对第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。案件受理费人民币2940元，由被告汤惠敏、谢欢共同负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人汤惠敏、谢欢发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人汤惠敏、谢欢名下无银行存款，汤惠敏的房产被本院（2016）苏0482执1757号案件拍卖，王鑫分得28861元；另查明谢欢名下有坐落于常州市金坛区金水华都6幢甲单元3302室房屋一套，本院对上述财产进行了查封，该房产上有抵押，本院不便处置；另查明谢欢名下有牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，该车辆下落不明，本院对上述财产进行了查封。余款两被执行人一直未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人汤惠敏、谢欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王鑫认可被执行人汤惠敏、谢欢暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2507号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月十二日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执32号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人牛某某，男，1954年1月23日生，汉族，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿刑初字第58号刑事判决书确定，被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2014年2月24日起至2027年2月23日止。）对被告人牛某某1556445.63元的违法所得予以追缴，依法返还被害人郭欣、刘海平、赵子荣。
在执行牛某某追缴违法所得一案中，本院于2017年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人牛某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，目前正在山西省太原第一监狱服刑，暂不具备履行义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月十六日
书记员 冯泽彪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4637号
原告：温桃泉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：罗利明，李斌，广东方正联合律师事务所律师。
被告：杨四龙，男，汉族，1987年12月22日出生，住址：河北省保定市曲阳县。
原告温桃泉与被告杨四龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温桃泉诉称，原告与被告于2014年11月27日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币50000元，利息每月按3%计算，借款期限至2014年12月27日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2014年12月27日提出延期还款，原告碍于朋友关系答应，但在2015年5月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告只好诉诸法律途径，请依法判令：一、被告向原告一次性偿还借款人民币50000元及利息（自2015年5月27日暂计至2016年4月27日止，按每月2%计算利息)11000兀，本息合计61000元。二、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息从2015年5月27日起按月利率2%计至清偿之日止。
被告杨四龙经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及其他法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告温桃泉与被告杨四龙于2014年11月27日签订一份《借款协议》及《借据》，约定原告同意出借借款给被告，借款本金金额50000元整，借款期限自2014年11月27日至2014年12月27日止，月利率3%，以现金交付。同日，被告向原告出具一份《收据》，称收到原告现金50000元整。借款期限届满后，被告未还清款项，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审时，原告称与被告系多年朋友关系，因被告需要资金周转，故借款给被告。签订《借款协议》当天将现金支付给被告，被告支付利息至2015年5月26日之后就未还本付息了。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告就借款达成合意，并于2014年11月27日签订《借款协议》、《借据》，原告依约提供了借款，被告也于当日出具《收据》予以确认，被告在借款之后未按时清偿债务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原被告在《借款协议》中约定月利率3%，原告认可被告偿还利息至2015年5月26日，结合原告诉请，故被告应自2015年5月27日起以50000元为本金，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。被告杨四龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨四龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温桃泉偿还本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%自2015年5月27日起计至实际清偿之日）。
案件受理费1326元（原告已预交663元），由被告杨四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 钟志明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌，男，1980年1月26日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,412.77元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,412.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1594号
申请执行人梁庆美。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
梁庆美与镇江市京口巴王府火锅店、丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人徐贤举向本院申请执行，申请执行标的为1443元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某室房屋，其中镇江市解放路50号某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第763号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年五月十四日
书记员 谭成骏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2891号
原告：程金凤，女，汉族，1968年11月25日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告程金凤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程金凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程金凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦500斤，折价约550元，以及相应损失。事实与理由：原告是荥阳市王村镇胡固村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年8月31日，程金凤将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-143②的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告程金凤持有的存粮折上显示剩余小麦500斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告程金凤将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告程金凤作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告程金凤无法取回小麦或换取面粉，造成原告程金凤损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告程金凤损失即500斤x1.1元/斤=550元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程金凤的小麦损失550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告程金凤）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初552号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。
被告：通海县河西镇小回五金加工厂，住所地：通海县小回村工业区，组织机构代码：L3848386-4。
经营者：纳敢，男，1990年11月22日生，回族，住通海县。
被告：马庆吉，男，1976年9月14日生，回族，农民，住通海县。
被告：马瑞瑜，女，1988年8月13日生，回族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告通海县河西镇小回五金加工厂、马庆吉、马瑞瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告马庆吉到庭参加诉讼，被告通海县河西镇小回五金加工厂、马瑞瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元正），以及至此笔借款清偿之日止按合同约定的利率计收的利息；（2015年2月21日至2015年6月3日，按月利率9‰计算利息，2015年6月4日至此笔借款清偿之日按月利率13.5‰计算利息）。2、判令被告二、被告三对以上的诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告马庆吉对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
被告通海县河西镇小回五金加工厂、马瑞瑜未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：通海县河西镇小回五金加工厂系个体工商户，经营者为纳敢。2014年5月15日，通海县河西镇小回五金加工厂向原告申请借款300万元用于购废钢，借款期限12个月。同日，马庆吉、马瑞瑜（系夫妻）向原告签署同意保证担保承诺书，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年6月3日，以借款人通海县河西镇小回五金加工厂为甲方，贷款人原告为乙方，签订编号为1402050759140603130000048的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购钢材；借款金额为150万元；借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款月利率为9.0‰，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，按本合同约定期限偿还全部贷款本金；本合同项下借款的担保方式为保证担保；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。
2014年6月3日，保证人马庆吉为甲方，债权人原告为乙方，双方签订《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与通海县河西镇小回五金加工厂（下称债务人）签订的编号为1402050759140603130000048的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年6月3日，借款人通海县河西镇小回五金加工厂与贷款人原告签订《委托支付协议》，借款人授权和委托贷款人在将借款划入指定的借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户，并根据贷款人要求提供支付凭证等相关资料。同日，原告按约定将贷款150万元存入借款人通海县河西镇小回五金加工厂账号内，后又将该款项转入通海县河西镇伊兴角钢厂的账户内。通海县小回五金加工厂按约定支付利息至2015年2月，之后便未支付任何本息。原告多次向三被告催收未果（最后一次催收为2017年3月6日），现诉至本院。
本院认为，通海县河西镇小回五金加工厂与原告签订的《流动资金借款合同》、马庆吉与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了借款义务，通海县河西镇小回五金加工厂应当依约定承担清偿责任。原告向通海县河西镇小回五金加工厂发放的此笔借款已于2015年6月3日到期，通海县河西镇小回五金加工厂未能按期偿还借款利息及本金已构成违约，故对原告要求通海县河西镇小回五金加工厂清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。马庆吉、马瑞瑜作为连带保证人，现尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告通海县河西镇小回五金加工厂于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元及利息（2015年2月21日至2015年6月3日按月利率9‰计算利息；2015年6月4日至款项清偿之日止按月利率13.5‰计算利息），利随本清。
二、上述还款义务由被告马庆吉、马瑞瑜承担连带清偿责任；被告马庆吉、马瑞瑜实际承担清偿责任后，有权向被告通海县河西镇小回五金加工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告通海县河西镇小回五金加工厂、马庆吉、马瑞瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月十一日
书记员 李宜璟