wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初383号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年6月8日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2016年1月34日至3月13日期间，被告人邓某某先后在本市XX酒店附近等地，采取飞车抢夺等手段作案三起，抢得手机三部价值人民币10724元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月24日21时许，被告人邓某某驾驶二轮踏板摩托车到本市XX酒店附近，趁被害人史某某不备，夺得史手中的银色苹果iphone6SPLUS（64G）手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币5856元。
2、2016年2月3日23时许，被告人邓某某驾驶二轮踏板摩托车到本市樊城区长虹路诸葛亮广场红绿灯附近，趁被害人贾某某不备，夺得贾手中的白色苹果iphone6plus（16G）手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3588元。
3、2016年3月13日23时许，被告人邓某某驾驶二轮踏板摩托车到本市XX宾馆附近，趁被害人齐某某不备，夺得齐手中的白色oppoR7手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1280元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格鉴证结论书、被害人陈述、证人证言、作案工具照片、购手机发票复印件、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邓某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某某违法所得人民币10724元予以追缴，分别返还被害人史某某人民币5856元，返还被害人贾某某人民币3588元，返还被害人齐某某人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年八月十九日
书记员 闫亚仙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1270号
原告：何文兵，男，1962年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐振，重庆承业律师事务所律师。
被告：梁本才，男，1962年12月4日生，汉族。
原告何文兵与被告梁本才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文兵及其委托诉讼代理人徐振到庭参加诉讼，被告梁本才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何文兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款55135.81元。事实和理由：2017年3月21日原告何文兵与被告梁本才达成《交通事故赔偿协议书》，协议约定：1、梁本才承担本次事故主要责任，责任赔付比例为70%，原告何文兵承担本次事故次要责任，责任赔付比例30%；2、梁本才本人应承担医疗费赔偿款12566.15元；3、梁本才本人应承担伤残赔偿款42569.66元。该协议双方签订后，被告梁本才与中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称：人保广安分公司）签订委托打款协议，将交强险部分110000元全部打入了原告何文兵账户，但被告梁本才本人应承担的医疗费12566.15元、伤残赔偿42569.66元至今未付，原告在催要无果下，遂诉至法院。
被告梁本才未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告梁本才驾驶川FCQ3**三轮载货摩托车从前锋往华蓥方向行驶，12时许，当车行至华蓥市禄市镇红光路6号前路段处时，遇原告何文兵驾驶的川X78A**普通二轮摩托车，被告在超车时，三轮车前轮与原告的二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经华蓥市公安局交警大队认定：被告梁本才承担事故的主要责任，原告承担次要责任。同时查明，肇事车辆在人保广安分公司投了交强险。2017年3月21日原告何文兵与被告梁本才达成《交通事故赔偿协议书》，协议约定：1、被告梁本才承担本次事故主要责任，责任赔付比例为70%，原告何文兵承担本次事故次要责任，责任赔付比例30%；2、何文兵的门诊、住院医疗费用共计95094.5元，由梁本才在交强险和商业险主要责任范围内承担，梁本才前期已垫付47000元，人保广安分公司垫付交强险10000元。剩下38094.5元由何文兵自己垫付；由于梁本才没有购买商业险，医疗费保险公司在交强险范围内赔付10000元，剩下85094.5元按责任划分，梁本才应承担医疗费赔偿款：[95094.5-10000（交强险）]x70%=59566.15元-47000元=12566.15元；3、何文兵的残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计170813.8元，减去交强险110000元，被告梁本才按70%责任比例，应承担给付原告42569.66元赔偿款。该协议双方签订后，被告梁本才与人保广安分公司签订委托打款协议，将交强险部分110000元全部打入了原告何文兵账户，但被告梁本才本人应承担的医疗费12566.15元、伤残赔偿等款42569.66元至今未付，原告在催要无果下，遂诉至法院。
本院认为，原、被告在交通事故事发后所达成的《交通事故赔偿协议书》，有原、被告于2017年3月21日的签字、按印（经承办法官电话询问，被告梁本才对该协议约定的内容予以认可），协议签订后，被告梁本才依约与案外人人保广安分公司签订委托打款协议，协助支付原告交强险110000元，故对该协议的真实性，本院予以确认。但该协议约定由被告梁本才本人承担的医疗费、伤残赔偿等共计55135.81元，被告梁本才至今未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告何文兵依协议诉求被告梁本才支付其应承担的55135.81元赔偿款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告梁本才支付原告何文兵交通事故赔偿款55135.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁本才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年九月一日
书记员 胡 静
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初224号
被告人
基本
情况姓名仇振山出生日期1962年11月4日民族汉族性别男公民身份号码370225XXXX11住址莱西市水集街道特殊身份无此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年8月23日被莱西市公安局取保候审。公诉
机关
指控
情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）249号指控事实2016年11月28日凌晨0时许，被告人仇振山因宿怨酒后窜至本村村东王某香家牛棚处，持打火机将王某香家牛棚外的杂草点燃，引燃旁边的玉米秸，后致王某香家的五间牛棚、六吨煤等物品烧毁。经莱西市价格认证中心认定，烧毁物品总价值人民币14466元。
被告人仇振山到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人仇振山犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人仇振山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令仇振山在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年五月十六日
书记员 吴昕玫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1500号
原告黄立军。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
原告邱嫣。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
原告黄泽峰。
法定代理人邱嫣。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
被告延锋伟世通汽车饰件系统有限公司。
法定代表人沈建华。
委托代理人贾润峄，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人柳宁，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海市建设工程监理有限公司。
法定代表人龚花强。
委托代理人张鸿。
本院在审理原告黄立军、邱嫣、黄泽峰诉被告延锋伟世通汽车饰件系统有限公司、上海市建设工程监理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立军、邱嫣、黄泽峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，310元，由原告黄立军、邱嫣、黄泽峰自行负担。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初187号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人秦建，男，1981年5月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地：内江市东兴区。2002年因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月16日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年10月1日刑满释放。因本案于2018年3月8日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人段入学，男，1968年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内江市市中区。1998年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年4月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年11月19日刑满释放。因本案于2018年3月8日被挡获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]171号起诉书指控被告人秦建、段入学犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人秦建、段入学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年10月15日凌晨2时许，被告人秦建行至内江市市中区清风街*号，以改刀撬锁的方式，盗窃了被害人官某停放于此的价值为5400元一辆红色宗隆牌三轮摩托车。
2.2018年2月6日凌晨，被告人秦建伙同被告人段入学行至内江市经开区汉晨路*号的小区内，由秦建负责偷车，段入学负责望风及转移盗窃所得摩托车的方式，盗窃了被害人谢某停放于此的一辆价值5150元红色本田牌二轮摩托车。
3.2018年3月7日23时许，被告人秦建伙同被告人段入学行至内江市市中区白马镇关圣路*号小区，以上述同样的方式盗窃了被害人刘某停放于此的一辆价值为2550元红色飞肯牌二轮摩托车。
案发后，公安机关已将被盗三辆摩托车追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人秦建、段入学在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人官某、谢某、刘某的陈述，证人王某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、指认搜查出物品照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录、被盗车辆票据、价格认定结论书，被告人人口信息表、前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建、段入学以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用，综合量刑。被告人秦建、段入学犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；所盗窃车辆已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦建的刑期应自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人段入学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段入学的刑期应自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1027号
罪犯陈文涛（又名陈涛），现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）湘高法刑终字第320号刑事判决，以被告人陈文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（原判时已缴纳）。刑期自2008年6月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2020年12月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈文涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈文涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈文涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执111号
申请执行人：赵国明。
被执行人：颜廷允。
申请执行人赵国明与被执行人颜廷允借款合同纠纷执行一案，本院2016年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告颜廷允给付原告赵国明欠款70,000元；二、颜廷允给付原告赵国明欠款利息3,000元；三、原告赵国明放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1,700元（原告已预交）减半收取850元，由被告颜廷允负担。上款共计73,850元，被告颜廷允于2016年8月12日前给付原告赵国明8,850元，2016年9月12日前给付20,000元，余款45,000元于2016年12月31日付清。如被告在2016年12月31日前未按约定时间还款，则自2017年1月1日起至付清之日止按年利率12%继续向原告支付逾期利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执111号申请执行人：赵国明。被执行人：颜廷允。申请执行人赵国明与被执行人颜廷允借款合同纠纷执行一案，本院2016年7月12日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告颜廷允给付原告赵国明欠款70,000元；二、颜廷允给付原告赵国明欠款利息3,000元；三、原告赵国明放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1,700元（原告已预交）减半收取850元，由被告颜廷允负担。上款共计73,850元，被告颜廷允于2016年8月12日前给付原告赵国明8,850元，2016年9月12日前给付20,000元，余款45,000元于2016年12月31日付清。如被告在2016年12月31日前未按约定时间还款，则自2017年1月1日起至付清之日止按年利率12%继续向原告支付逾期利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 亮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1567号
原告：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：张昊楠，男，1989年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
本院在审理原告卢梅与被告张昊楠不当得利纠纷一案中，原告卢梅于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢梅负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年七月四日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初53号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭春梁，男，1984年2月23日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2017年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人郭春梁犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人郭春梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年10月13日18时许，在红石峦水泉村郭某1租住的房屋门前，赵某1、赵某2父子因安装橱柜不合适需退钱一事与郭某2、张某夫妇发生争吵。张某与赵某1互相辱骂，后赵某1打了张某头部一下将张某打倒，被告人郭春梁见此情景后对赵某1进行殴打，将赵某1鼻子打伤。经法医鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭春梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭春梁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年10月13日18时许，在红石峦水泉村郭某1租住的房屋门前，赵某1、赵某2父子因安装橱柜不合适需退钱一事与郭某2、张某夫妇发生争吵。张某与赵某1互相辱骂，后赵某1打了张某头部一下将张某打倒，被告人郭春梁见此情景后对赵某1进行殴打，将赵某1鼻子打伤。经法医鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭春梁积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有证人郭某1、赵某2、韩国林、张某、贺某、卢某的证言，证人贺某、卢某的辨认笔录、被害人赵某1的陈述、被告人郭春梁的供述、鉴定意见、书证、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭春梁如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭春梁积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人郭春梁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭春梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年二月六日
书记员 陈如心
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第202号
原告：程某。
被告：张某某。
原告程某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2
010年7月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告程某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告程某起诉称：2008年9月18日，被告因做废铜生意缺
少资金向原告借款4400元，并出具借条一份。但后经原告多次
催讨，被告至今未还。故起诉至法院要求被告归还借款4400元
，案件受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告程某提供由被告张某某出具的借
条一份（原件）。
被告张某某未答辩，也未提供证据。
原告程某提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为自
动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形
式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据�述有效证据，本院查明以下事实：
2008年9月18日，被告张某某向原告程某借款4400元，并
出具借条一份，载明上述事实。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，被告张某某向原告程某借款4400元的事实清
楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后长期
未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归
还借款4400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告张某某归还原告程某借款4400元，于本判决生效之
日起十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银
行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 颜燕香
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行赔初3号
原告赵福美，女，1955年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告杨兴才，男，1988年10月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人王安贵，男，1943年2月12日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。（系赵福美之夫、杨兴才继父）
被告册亨县冗渡镇人民政府，住所地册亨县冗渡镇街上。
法定代表人李康，系该镇镇长。
委托代理人陈冲，系册亨县中心法律服务法律工作者，代理权限：一般代理。
原告赵福美、杨兴才诉被告册亨县冗渡镇人民政府行政赔偿纠纷一案，原告赵福美、杨兴才以主体不适格为由于2017年5月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告赵福美、杨兴才申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵福美、杨兴才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福美、杨兴才负担。
审 判 长 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜安利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1798-5号
申请执行人张义贵。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1450号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币34367元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1712号
申请执行人盛伟钢，男，1971年1月27日出生汉族，住新昌县。
被执行人沈江，男，1973年6月11日出生汉族，住嵊州市。
本院在执行盛伟钢与沈江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈江无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人盛伟钢亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并主动向本院申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月四日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1712号
被拘留人:沈江公民身份号码:
本院在执行盛伟钢与沈江（2017）浙0624执1712号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7540号
罪犯夏远南，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年4月18日作出了（2011）浙丽刑终字第47号刑事判决，以被告人夏远南犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币172000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯夏远南减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏远南在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏远南在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏远南在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏远南予以减刑一年九个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1549号
申请执行人：许加强，男，1976年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所工作人员。
被执行人：程丽玮，女，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人许加强与被执行人程丽玮民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款10650元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款10650元，由被执行人程丽玮于2014年6月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第449号民事判决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协�履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈兆甫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第384号
原告：武某。
被告：王某甲。
被告：计某。
被告：王某乙。
原告武某为与被告王某甲、计某、王某乙分家析产纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、计某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某起诉称：原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。1999年8月21日，原被告向有关部门提交建房申请，同年10月在杭州市余杭区崇贤镇北庄村4组唐家角38号建成占地面积为110平方米的二间三层楼房。2010年5月12日原告与被告离婚，但共同建造的房屋未分割，现为明确原告的份额诉至法院，请求判令：一、分割坐落于杭州市余杭区崇贤镇北庄村4组唐家角38号的房屋，其中四分之一所有权归原告享有；二、合理分担本案诉讼费用。
原告武某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、农村私人建房用地呈报表1份，用以证明坐落于杭州市余杭区崇贤镇北庄村4组唐家角38号的房屋系原告与三被告共同建造的事实；2、（2010）杭余塘民初字第55号民事判决书1份，用以证明原告与被告王某甲离婚的事实。
被告王某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所说的是事实，同意原告的诉讼请求。
被告王某乙未向法庭提供证据。
被告王某甲、计某未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告王某乙没有异议，被告王某甲、计某在收到本院送达的起诉状副本后、证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述相一致，故本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告武某与被告王某甲原系夫妻，××××年××月××日共同生育一女王某乙，现已成年。1999年8月21日，经被告王某甲申请，相关部门审批同意建造二间三层落地面积不超过110平方米的楼房。《农村私人建房用地呈报表》上载明的家庭在册人员为原告武某及被告王某甲、计某、王某乙。后该户在杭州市余杭区崇贤镇北庄村4组唐家角38号建造二间三层楼房一幢。2010年5月12日，原告武某与被告王某甲经本院判决离婚，对本案所涉房屋未予处理。
本院认为，本案所涉房屋，系依据《农村私人建房用地呈报表》所建，当时原、被告四人均为共同家庭成员登记在册，故上述房屋应认定系本案原、被告四人共同所有。各成员之间应享有相应的产权份额，原告据此要求对涉案房屋享有四分之一的产权份额，于法有据，应予支持。被告王某甲、计某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告武某对坐落于杭州市余杭区崇贤镇北庄村4组唐家角38号二间三层的房屋享有四分之一的产权份额。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告武某负担725元，被告王某甲、计某、王某乙各负担725元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 尹何康
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3940号
原告：万继安。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，均系湖北速仁律师事务所律师。
被告：武汉华舟置业有限公司。
法定代表人：王宏宇，该公司经理。
原告万继安与被告武汉华舟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告万继安于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万继安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万继安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万继安负担。
审判员 程莉娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 竹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第56号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人胡某某（又名胡某甲），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。1997年4月因犯故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年9月8日释放。因涉嫌非法占用农用地罪于2013年6月27日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年冬至2011年6月期间，被告人胡某某在皂坡村东南的沟渠处租得邢庄子村邢某甲、邢某乙、邢某丙等农户的承包地，并为牟利雇用他人用挖土机取土，致使14.5亩基本农田种植条件严重毁坏。
被告人胡某某于2013年6月27日到公安机关投案。
以上事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、沧县国土资源局的相关文书（涉嫌犯罪移送书、说明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、建设项目用地地籍审查意见、建设项目用地规划意见、询问笔录、现场勘测笔录、照片、被告人违法占地平面图、国土资源违法案件审议笔录、行政处罚听证告知书及送达证、非法取土损坏耕地的鉴定申请）、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证；证人邢某丙、邢某丁、王某甲、邢某戊、张某某、姜某某、王某甲、刘某某、王某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法在耕地上取土，造成14.5亩的耕地种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年三月五日
书 记 员 张津宾
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第56号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人唐某某，因本案被沧源县森林公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人唐某某以34000元的价格购买贺章、阿列、艾论共有位于勐角乡勐角村老寨组“公作山”登记在阿列名下林地内的杉木，后唐某某在未办理林木采伐许可证的情况下雇杨应明等人砍伐上述杉木。被告人唐某某所滥伐的杉木原木材积为12.6388立方米，折合立木材积（蓄积）21.0647立方米。对以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人户口证明、到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，同时认为被告人唐某某在本案中有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人唐某某定罪处罚。
庭审中被告人唐某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实未提出异议。
经审理查明，2013年底，被告人唐某某以34000元人民币的价格购买贺章、阿列、艾论共有位于勐角乡勐角村老寨组“公作山”登记在阿列名下林地内的杉木，后其在未办理林木采伐许可证的情况下雇杨应明等人砍伐其购买的杉木。经鉴定，被告人唐某某所滥伐的杉木原木材积为12.6388立方米，折合立木材积（蓄积）21.0647立方米。2013年12月4日18时35分，被告人唐某某主动到勐角乡勐角村委会投案自首，随后到沧源县森林公安局接受调查。认定上述事实的证据有被告人户口证明、林地林权证、现场勘查检验笔录、现场图及物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相关证据证实。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某某在案发后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故对其可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后缴纳）。
二、作案工具油锯一台、砍刀三把、抓钩一把予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷定稳
二〇一四年八月十九日
书记员 马 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执911号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王宝山，男，汉族，1969年2月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王宝山的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1317号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执911号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王宝山，男，汉族，1969年2月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝山金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人王宝山的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王宝山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1317号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00766号
原告王宇宁。
委托代理人李纪兵、龚忍心，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区青年路378号万国花园7栋14层1-6室。
法定代表人朱冬梅，经理。
被告北京天下互联信息科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号16号楼402。
法定代表人张向宁，董事长。
委托代理人李苍松、柳梦洁，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
本院在审理原告王宇宁诉被告北京天下互联信息科技有限公司武汉分公司、北京天下互联信息科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王宇宁于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宇宁撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一五年六月五日
书记员 李德胜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初953号
原告：于洪波，男，1980年7月15日出生，汉族，长白山池北区公务员，现住长白山池北区。
被告：张培喜，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地长白山池北区。
法定代表人：庄严，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ勋，理赔分部经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，其他自然情况不详。
原告于洪波诉被告张培喜、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称“财保长白山支公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“永诚财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪波、被告张培喜、被告财保长白山支公司到庭参加诉讼。第二次开庭，原告于洪波到庭参加诉讼，被告张培喜、被告财保长白山支公司、被告永诚财保吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪波诉称，2017年8月15日8时20分，被告张培喜驾驶吉HM****号轻型普通货车在天府街路口右转弯时，将原告的吉KKE***H号轿车刮坏，经交警责任划分被告负全责，原告无责任。现因被告张培喜拒不赔偿原告修车费用，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费8045元、误工费400元、燃油费260元、高速过路费50元、误餐费300元、住宿费200元，共计9255元，由被告负担诉讼费用。
被告张培喜辩称，交警队认定责任错误，我提出异议不给我答复，我认为我没有责任，所以不同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司辩称，因为我们是原告投保的保险公司，应当起诉被告投保的保险公司。所以我们公司不应当承担责任。
被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期限内未向本院提出答辩。
本院查明，2017年8月15日8时20分许，被告张培喜驾驶吉HM****号轻型普通货车在天府街路口右转弯时，与原告驾驶的直行的吉KKE***H号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警责任划分被告张培喜因转弯未让直行车先行发生相撞事故，张培喜负全责，原告无责任。现因被告张培喜拒不赔偿原告修车费用，原告便诉讼来院，请求判令三被告赔偿原告修车费8045元、误工费400元、燃油费260元、高速过路费50元、误餐费300元、住宿费200元，共计9255元，由被告负担诉讼费用。
另查明，被告张培喜所驾驶的车辆在被告永诚财保吉林分公司处参加了交强险；原告于洪波所驾驶的车辆在被告财保长白山支公司处参加了交强险及机动车商业保险，投保机动车损失险为137216.80元，不计免赔率（M）。事故发生后原告按照保险指定维修厂家进行维修，支付修复费8000元、支付修车来回燃油费260元、高速过道费50元（并非打印票数额，属于手写无效范围），共计8310元。后原告经多次与被告张培喜和被告财保长白山支公司及被告永诚财保吉林分公司索赔未果。为此，原告于洪波诉讼来院，请求判令由被告张培喜和被告财保长白山支公司、被告永诚财保吉林分公司赔偿原告修车费8000元、误工费400元、燃油费260元、过路费50元、误餐费300元、修车住宿费200元（未提供发票），共计9255元（庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿修车费8000元，其他项目按照法律规定判决即可）并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有，原告身份证、交通事故责任认定书、维修车辆清单及发票、燃油费260元票据和过道费50元票据各一份、机动车商业保险单（不计免赔）。
被告张培喜驾驶车辆在被告永诚财保吉林分公司投保的交强险保险单。
被告财保长白山支公司、被告永诚财保吉林分公司未向本院提交证据。
本院认为，张培喜违反道路交通法规，驾驶车辆转弯时应当先让直行的规定，造成与原告车辆相撞，被认定负全部责任，虽然有异议，单位改变该责任认定。被告张培喜驾驶的吉HM****号轻型普通货车在被告永诚财保吉林分公司投保了交强险；原告在被告财保长白山支公司投保了机动车商业险，保险限额为137216.80元，不计免赔率。事故发生时该车辆均在保险期间内，故首先应由永诚财保吉林分公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告张培喜进行赔偿。原告主张过道费50元因票据属于手写无效范围，不予支持；原告所主张的误工费、住宿费、误餐费因未能提供证据加以证明并且不符合法律规定，本院不予支持。原告主张由被告财保长白山支公司赔偿，该主张属于另外的保险合同法律关系，不属于本案纠纷解决范畴，对该请求部分本院不予采纳。故原告请求由被告永诚财保吉林分公司和被告张培喜进行赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内向原告于洪波赔偿修车维修费2000元；
二、被告张培喜于本判决发生法律效力之起五日内向原告于洪波赔偿修车费6260元（维修费6000元+燃油费260元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年十月二十日
书记员 范丽娟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3631号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：常州晨文电子科技有限公司，组织机构代码33895558-4，住所地常州市钟楼区广化街7、9号SF-122。
法定代表人：张晓文，该公司负责人。
被告：常州布加迪车辆附件有限公司，组织机构代码57666333-3，住所地常州市新北区春江镇百丈四堡村六组。
法定代表人：方学龙，该公司负责人。
被告：郭纪明，男，汉族，1948年12月8日生，住常州市新北区。
被告：张晓文，男，汉族，1973年12月28日生，住常州市新北区。
被告：陈华龙，男，汉族，1979年11月12日生，住常州市新北区。
被告：秦娟娟，女，汉族，1982年9月2日生，住常州市新北区。
被告：郭勤华，男，汉族，1973年11月13日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州晨文电子科技有限公司、常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、张晓文、陈华龙、秦娟娟、郭勤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇及被告陈华龙到庭参加了诉讼，被告常州晨文电子科技有限公司、常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、张晓文、秦娟娟、郭勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；
2、借款人：常州晨文电子科技有限公司，借款合同编号：01123092015620045；
3、贷款本金、期限、利率：借款本金50万元、贷款期限自2016年6月28日起至2017年6月25日止、借款利率月息7.5‰；
4、欠款情况：结欠本金50万元，截止2017年5月21日的结欠利息为23522.88元；
5、实现债权的费用为：律师费33976元
二、保证情况
6、保证人：常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、张晓文、陈华龙、秦娟娟、郭勤华；
7、保证合同编号：01123092015160032、Z01123092015160094；
8、保证方式：连带责任保证担保；
9、保证期间：2016年6月28日起至债务履行期限届满之日后两年；
10、保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等；
11、特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任，乙方无条件放弃抗辩权。
被告陈华龙辩称，对担保情况并不知情，当时在签字的时候，郭勤华只是说我见证一下他们贷款，郭勤华及其父母都承诺过该笔借款与我无关，所以我恳请法院给我一个公正的裁判。
被告常州晨文电子科技有限公司、常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、张晓文、秦娟娟、郭勤华未出庭答辩，亦未提供相应证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告常州晨文电子科技有限公司向原告借款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、陈华龙、张晓文、秦娟娟、郭勤华承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告常州晨文电子科技有限公司未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、陈华龙、张晓文、秦娟娟、郭勤华承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告陈华龙认为其在签字时不知道是进行担保的的辩论意见，因其认可该签字是其本人所签，且并未提供相应的证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、张晓文、秦娟娟、郭勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州晨文电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元、利息23522.88元（计算至2017年5月21日）；并继续按照合同约定支付自2017年5月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告常州晨文电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费33976元；
三、被告常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、陈华龙、张晓文、秦娟娟、郭勤华对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、陈华龙、张晓文、秦娟娟、郭勤华在承担保证责任后，有权向被告常州晨文电子科技有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取4687.5元、保全费3520元，合计8207.5元（原告已预交），由被告常州晨文电子科技有限公司、常州布加迪车辆附件有限公司、郭纪明、陈华龙、张晓文、秦娟娟、郭勤华负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦若冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1228-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈英，女，1979年2月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人林建华，男，1974年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮菊兰，女，1952年10月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈逢麟，男，1952年12月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行和被执行人陈英、林建华、阮菊兰、陈逢麟金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第3830号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人39120.03元及利息。但被执行人未在规定的�限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第3830号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第17号
原告汪某某。
被告应某。
委托代理人洪某某。
原告汪某某与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，在
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告
应某所有的车牌号为“浙a×××××”轿车中价值60000元的部分
。本案本院于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告汪某某、被告应某的委托代理人洪某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年4月15日，被告应某因经营需要
向我借款50000元，被告应某出具借条一份，承诺于2009年4月
25日前归还。借款逾期后我多次催讨，被告分文未还。为了维
护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元
及利息8500元（按月息2%计算，计算至2009年12月23日）；本
案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实提供借条一份。
被告应某承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款
未约定利息，故原告要求支付利息的请求缺乏依据。
经庭审举证、质证被告对原告提供的证据无异议。该证据形式合法，内容明确真实，故本院予以确认。
本院认为，被告应某承认原告汪某某在本案中主张的事
实。对原告汪某某主张的事实本院予以确认。原、被告之间的
借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有按时归还借款的
义务，逾期未归还已违背诚实信用的原则；根据《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间
的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定
期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参
照银行同类贷款的利率计息。”原告主张逾期利息的请求确有
法律依据支持，但原告主张的按月利率2%计算缺乏事实依据，
故本院对被告辩称原告主张逾期利息缺乏依据的意见不予采信
；本院参照银行逾期贷款利率计算逾期借款利息。故依据《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
一、被告应某应偿还原告汪某某借款本金50000元，此款
限被告应某于本判决生效后十日内付清。
二、被告应某应支付原告汪某某逾期借款利息2761.5元
（计算至2010年1月14日，自2010年1月15日起至本判决确定支
付之日期间按每日万分之二点一计算），此款限被告应某于本
判决生效后十日内付清。
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取计631.5元，财产保全申请
费620元，合计1251.5元，由原告汪某某负担72元，被告应某
负担1179.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1263元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年一月十四日
书记员 陆宗亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特74号
申请人：广州极谷草生物科技有限公司。
法定代表人：秦杰，该公司董事长。
委托代理人：刘正平，该司职员。
被申请人：陈荣昭。
申请人广州极谷草生物科技有限公司因与被申请人陈荣昭申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字〔2017〕1791号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州极谷草生物科技有限公司提出申请称：被申请人是我方员工，负责招商采购。其找董事长签收2016年10月至2017年7月工资表时，对社保及工资的计算方式是同意的。2017年8月12日至2017年10月1日公司法定代表人微信转账共计4200元给被申请人。被申请人申诉时，我方正在办理歇业。特申请撤销本案终局裁决。
被申请人陈荣昭答辩称：服从仲裁裁决，4200元不是工资，是申请人给予的其他补偿。
本院认为：申请人申请撤销本案仲裁终局裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州极谷草生物科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字〔2017〕1791号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由广州极谷草生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月五日
书记员 刘莹莹
李燕银
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1365号
申请人李志，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县。
被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
本院在执行申请人李志与被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司作为连带责任人主动履行了灵宝市劳动人事仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第336号仲裁裁决书所确定的全部义务。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第336号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1365号申请执行人廖贵传。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖贵传与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1147号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1147号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖贵传工资人民币1470元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1147号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1147号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1147号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年五月十三日书记员  覃肖艳
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保530号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人张某某、苏某某与被申请人齐某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保49号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人齐某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人齐某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型普通客车。
附：民事裁定书1份
二〇一七年七月十九日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执492号
申请执行人：吴某文，男。
委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。
被执行人：何某坤，男。
本院在执行申请执行人吴某文与被执行人何某坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款1007155元、利息161807元、案件受理费14850元、执行费14090元，合计1197902元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
itskxglmtdzqgwgun1
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 柯田荣
审 判 员 林 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执492号	申请执行人：吴某文，男。	委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。	委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。	被执行人：何某坤，男。	本院在执行申请执行人吴某文与被执行人何某坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为支付货款1007155元、利息161807元、案件受理费14850元、执行费14090元，合计1197902元。	在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人仍未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													itskxglmtdzqgwgun1													案件唯一码																							审 判 长 苏 波													审 判 员 柯田荣													审 判 员 林 林													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 李 哲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初352号
原告肖喜武，住吉林省白山市。身份证号：×××
委托代理人由广鹏，住吉林白山市，身份证号：×××
被告白山金泰矿业有限公司
法定代表人王宏伟，经理。
地址：白山市浑江区板石镇上青村四社。
原告肖喜武与被告白山金泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
肖喜武向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款人民币900000元及利息1161000.00元。事实和理由：2013年7月2日，被告因资金周转需要，向原告借款90万元，约定利息按每月3分利计算，被告仅给付原告1年的利息后停止支付。原告多次找被告催要本金及利息，被告未付款。
白山金泰矿业有限公司未答辩。
本院认为，吉林省白山市中级人民法院已于2018年2月27日裁定受理了白山金泰矿业有限公司的破产清算申请，并指定吉林恒利清算服务有限公司为白山金泰矿业有限公司管理人。在白山金泰矿业有限公司清算期间，肖喜武应当向吉林恒利清算服务有限公司申报债权，而不应当向本院提起诉讼。故应当驳回肖喜武的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”、第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回肖喜武的起诉。
案件受理费23288.00元，减半收取11644.00元，退还肖喜武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一八年四月十七日
书记员 常毓丰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初452号
原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。住所地：广西桂林市象山区民族路民族里**号*****号。
法定代表人：莫秋某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方丽某，该公司员工。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：蒋湘某，系被告蒋某之父。
委托诉讼代理人：李桂某，系被告蒋某之母。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司（以下简称鑫成物业公司）的委托诉讼代理人方丽某、南瑞芳，被告蒋某的委托代理人蒋湘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付XX房物业服务费1777.14元、卫生费168元、违约金2346.65元，合计费用为4291.79元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为临桂XX房所有人，房屋建筑面积为98.73平方米。原告与临桂县XX区业主委员会于2014年7月3日签订XX物业服务委托合同，合同期限为五年。合同签订后，原告积极履行了合同约定相关权利义务，但被告于2014年7月1日起未交纳物业费，截止2016年12月31日，被告欠缴物业费为1777.14元。根据物业服务委托合同第二十一条第三款约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按千分之三交纳滞纳金。据此，违约金从2014年8月10日起算，得出费用为2346.65元，另拖欠24个月卫生费168元。经原告多次催收，被告仍拒绝交纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某辩称，物业管理企业向业主追索物业服务费应先经小区业委会督促业主限期交纳的前置程序，且根据合同相对性原则，物业公司只能起诉业委会，而不能直接起诉业主。被告于2013年1月验收房屋时，本户防盗门存在严重的质量问题，要求予以更换，但至今未予妥善解决。原告对小区的车辆秩序、公共环境卫生以及安全管理等方面管理不善，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：原告桂林市某某物业服务有限责任公司成立于2012年10月11日，公司经营范围包括物业管理服务、酒店管理、室内外装饰工程设计，公司营业期限从2012年10月11日至2032年10月11日。2014年7月3日，原告（乙方）与临桂XX（甲方）签订《XX小区物业服务委托合同》，合同约定：甲方将XX小区包括其附属场地环境的物业管理服务事项委托乙方实行物业服务，委托管理期限为五年，自2014年7月5日起至2019年7月5日止，住宅房屋、杂物间、车库由乙方按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费，非住宅房屋（商业门面）由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取物业管理综合服务费，空置/闲置房屋的管理服务费，按建筑面积80%收取，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期10日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金及物业公司可以通过法律等相关手段追讨，业主或使用人应承担本小区的公共部分水电费，该合同结尾处有甲乙双方代表人签名，并加盖桂林市某某物业服务有限责任公司和临桂县XX区业主委员会的印章。合同签订后，原告为XX小区提供了物业管理服务。
另查明，被告蒋某为临桂XX小区1-2-4-2号房屋业主，其房屋面积为98.73平方米。被告自2014年7月起未向原告交纳物业费，截止2016年12月31日，被告欠缴物业费共1777.14元（即0.6元/平方米×98.73平方米×30个月）。被告自2015年1月1日起未交纳垃圾费，截止2016年12月，被告共欠垃圾费168元（即7元/月×24个月）.原告向被告催收物业费未果，于2017年2月诉至本院，提出前述请求。
本院认为，临桂县XX区业主委员会与原告桂林市某某物业服务有限责任公司签订《XX小区物业服务委托合同》是合同双方在平等自愿的基础上所签订，该合同合法有效，应受法律的保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，临桂县XX区业主委员会与原告桂林市某某物业服务有限责任公司签订《XX小区物业服务委托合同》对小区的全体业主具有约束力。被告是金禾苑2#区业主之一，受上述物业服务合同的约束。原告为金禾苑2#小区业主、用户提供了物业服务，业主、用户应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告未支付物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告从2014年7月起未向原告交纳物业管理费，原告要求被告交纳从2014年7月起至2016年12月31日的物业管理费的请求，本院予以支持。经审核，截止2016年12月31日，被告欠缴物业管理费1777.14元元。关于原告诉请被告支付违约金2346.65元的问题，本院认为，虽原告与临桂XX小区签订《XX小区物业服务委托合同》中约定了业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期10日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金”，但按约定每日3‰计算滞纳金折合成年利率则为109.5%，若按此约定的方法计算违约金，则违约金明显过高并超过法律规定的限额，为促进原、被告履行各自的合同义务，本院根据公平原则酌情按照被告应缴物业费的30%予以确定本案违约金，即由被告应支付违约金533.14元（即1777.14元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蒋某支付物业管理费1777.14元给原告桂林市某某物业服务有限责任公司;
二、被告蒋某支付垃圾费168元给原告桂林市某某物业服务有限责任公司;
三、被告蒋某支付违约金元533.14元给原告桂林市某某物业服务有限责任公司;
四、驳回原告桂林市某某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 候有喜
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐连花
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1328号
原告吴某某，女，1988年4月18日生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1984年6月3日生，汉族，农民
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月4日以再给被告吴某机会改过自新，挽救双方夫妻关系，以有利于家庭稳定，子女成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以再给被告吴某甲机会改过自新，挽救双方夫妻关系，以有利于家庭稳定，子女成长为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 兰 利 华
审 判 员 肖 发 禄
人民陪审员 方 如 琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1328号
原告吴某某，女，1988年4月18日生，汉族，农民。
被告吴某，男，1984年6月3日生，汉族，农民
本院在审理原告吴某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月4日以再给被告吴某机会改过自新，挽救双方夫妻关系，以有利于家庭稳定，子女成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以再给被告吴某机会改过自新，挽救双方夫妻关系，以有利于家庭稳定，子女成长为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 兰 利 华
审 判 员 肖 发 禄
人民陪审员 方 如 琼
二〇一五年六月九日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4208号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号
法定代表人：胡才，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈铎，男，1992年8月6日出生，身份证号×××，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区人行家属院4号楼1单元501号（特别授权）。
被告：李元，男，汉族，1988年3月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：石艳，女，汉族，1991年11月22日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张子龙，男，汉族，1982年11月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：路仙巧，女，汉族，1986年10月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：杜亮，男，汉族，1985年7月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。
被告：周娜娜，女，汉族，1986年7月18日出生，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分中心委托诉讼代理人陈铎到庭参加了诉讼，被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁夏银行吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告李元签订的《个人借款合同》；2.判令李元、石艳立即向原告偿还借款本金73722.16元及利息2182.63元（按合同约定的利率计息，时间自2017年4月20日起暂计算至2017年7月20日），之后利息按14.1375‰计息，计算至付清为止；3.判令被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年3月20日，原告与被告李元、张子龙、杜亮签订《个人借款合同》一份，被告李元向原告借款8万元，约定借款期限为1年，还款方式为每月等额本息还款，约定利息为月利率9.425‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告张子龙、杜亮作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告李元支付借款8万元。同日，被告李元之妻石艳向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺承担共同偿还责任，路仙巧与张子龙、周娜娜与杜亮系夫妻关系，2017年3月20日，路仙巧、周娜娜向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。合同到期后，经原告多次催要，被告只偿还第一个月的借款本息，剩余借款本息未偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告李元双方达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告李元应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同。因被告李元、石艳系夫妻关系，且被告石艳向原告出具了《配偶还款承诺书》，应认定被告李元、石艳为共同借款人。庭审中，原告认可被告李元已偿还第一个月借款本息，故对原告要求被告李元、石艳共同偿还贷款本金73722.16的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李元、石艳支付借款利息2182.63元（按月利率9.425‰计息，时间自2017年4月20日起暂计算至2017年7月20日），之后利息按14.1375‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持按月利率9.425‰计息，时间自2017年4月20日至2017年7月20日的利息2182.63元，以及按月利率按14.1375‰计息，时间自2017年7月21日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杜亮、张子龙在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告路仙巧、周娜娜向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜的担保责任不应免除，担保人杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担担保偿还责任后，可向被告李元行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告李元、石艳支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金73722.16及利息2182.63元（按月利率9.425‰计息，时间自2017年4月20日至2017年7月20日止），并支付按月利率14.1375‰计息，时间自2017年7月21日至判决确定履行之日止的利息；2.被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担担保偿还责任后，可向被告李元、石艳行使追偿权。被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元、石艳支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金73722.16及利息2182.63元，并支付按月利率14.1375‰计息，时间自2017年7月21日至判决确定履行之日止的利息，限被告李元、石艳于判决生效后十日内付清；
二、被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担担保偿还责任后，可向被告李元、石艳行使追偿权；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1698元，由被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4208号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号法定代表人：胡才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈铎，男，1992年8月6日出生，身份证号×××，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区人行家属院4号楼1单元501号（特别授权）。被告：李元，男，汉族，1988年3月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：石艳，女，汉族，1991年11月22日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张子龙，男，汉族，1982年11月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：路仙巧，女，汉族，1986年10月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杜亮，男，汉族，1985年7月13日出生，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。被告：周娜娜，女，汉族，1986年7月18日出生，初中文化，无业，住宁夏青铜峡市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分中心委托诉讼代理人陈铎到庭参加了诉讼，被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告宁夏银行吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告李元签订的《个人借款合同》；2.判令李元、石艳立即向原告偿还借款本金73722.16元及利息2182.63元（按合同约定的利率计息，时间自2017年4月20日起暂计算至2017年7月20日），之后利息按14.1375‰计息，计算至付清为止；3.判令被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年3月20日，原告与被告李元、张子龙、杜亮签订《个人借款合同》一份，被告李元向原告借款8万元，约定借款期限为1年，还款方式为每月等额本息还款，约定利息为月利率9.425‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告张子龙、杜亮作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告李元支付借款8万元。同日，被告李元之妻石艳向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺承担共同偿还责任，路仙巧与张子龙、周娜娜与杜亮系夫妻关系，2017年3月20日，路仙巧、周娜娜向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。合同到期后，经原告多次催要，被告只偿还第一个月的借款本息，剩余借款本息未偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告李元双方达成的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告李元应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同。因被告李元、石艳系夫妻关系，且被告石艳向原告出具了《配偶还款承诺书》，应认定被告李元、石艳为共同借款人。庭审中，原告认可被告李元已偿还第一个月借款本息，故对原告要求被告李元、石艳共同偿还贷款本金73722.16的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李元、石艳支付借款利息2182.63元（按月利率9.425‰计息，时间自2017年4月20日起暂计算至2017年7月20日），之后利息按14.1375‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持按月利率9.425‰计息，时间自2017年4月20日至2017年7月20日的利息2182.63元，以及按月利率按14.1375‰计息，时间自2017年7月21日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担连带保证责任的诉讼请求，因被告杜亮、张子龙在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告路仙巧、周娜娜向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜的担保责任不应免除，担保人杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担担保偿还责任后，可向被告李元行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告李元、石艳支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金73722.16及利息2182.63元（按月利率9.425‰计息，时间自2017年4月20日至2017年7月20日止），并支付按月利率14.1375‰计息，时间自2017年7月21日至判决确定履行之日止的利息；2.被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜对上述款项承担连带清偿责任；3.被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担担保偿还责任后，可向被告李元、石艳行使追偿权。被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元、石艳支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金73722.16及利息2182.63元，并支付按月利率14.1375‰计息，时间自2017年7月21日至判决确定履行之日止的利息，限被告李元、石艳于判决生效后十日内付清；二、被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜承担担保偿还责任后，可向被告李元、石艳行使追偿权；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1698元，由被告李元、石艳、杜亮、张子龙、路仙巧、周娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年九月二十日书记员张园园
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更490号
罪犯陈亮，男，1982年10月28日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)青刑初字第702号刑事判决，以被告人陈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年12月6日始至2025年8月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执82号
申请执行人张正华，男。
被执行人郑仲如，男。
张正华与郑仲如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0826民初6097号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郑仲如应给付张正华货款95000元，案件受理费1200元由郑仲如负担。因郑仲如未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据张正华的请求，于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人目前下落不明，申请执行人对此予以认可。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6097号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年七月十日
书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执82号本院在执行张正华与郑仲如买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑仲如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑仲如洪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执82号申请执行人张正华，男。被执行人郑仲如，男。张正华与郑仲如买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0826民初6097号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郑仲如应给付张正华货款95000元，案件受理费1200元由郑仲如负担。因郑仲如未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据张正华的请求，于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人目前下落不明，申请执行人对此予以认可。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6097号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年七月十日书记员 刘雅玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第1829号
原告张某，女。
被告冯某，男。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于2008年经人介绍认识，2011年12月20日按照当地风俗举行了结婚仪式，2015年8月20日领取了结婚证。由于被告有非常严重的大男子主义，没有家庭责任心，由于原被告双方性格不合，缺乏沟通，被告多次原告实施家庭暴力，严重伤害了被告的身心和夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原被告双方离婚，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告冯某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2008年经人介绍认识，2011年12月20日按照当地风俗举行了结婚仪式，2015年8月20日领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，有为家庭生活琐事生气吵架现象。2016年1月，原被告双方因家庭琐事生气，双方从此开始分居至今。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，有为家庭生活琐事生气现象，主要是双方缺乏沟通所致，在以后的生活中，双方若加强沟通，增进了解，是能够建立起良好的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张志彬提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一六年五月十日
书记员 吴志勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初757号
原告：方龙，男，汉族，1989年1月3日出生，大专文化，格家房产员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告方龙诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告方龙、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙诉称：原告与被告在2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将芜湖市中央城D3#楼1单元1702室房屋以476387元的价格出售给原告，交房时间为2015年12月31日，若逾期交房未超过90日，按照日万分之零点五计箅逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年6月30日才将房屋交付原告。其间原告多次要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，但被告迟迟不愿支付。原告认为被告逾期交房显然违约，需要承担违约责任，但合同约定的违约金明显偏低，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条对违约金予以增加。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金6936.19元（以房价476387元为基数按日利率万分之0.8自2016年1月1日起计算至2016年6月30日止）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期违约金应该按照合同约定的日万分之0.6计算，计算至2016年6月26日。
经审理查明：2013年6月22日，原告方龙与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1702室商品房一套；建筑面积为85.93平米，房价款为476387元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月26日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同、购房发票复印件、物业交接单复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付违约金虽高于双方约定标准，但结合当时市场房租标准，原告请求的标准并不过分，本院予以支持；原告虽在2016年6月26日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，原告请求的期限并未超出，本院予以支持；对被告的辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告方龙逾期交房违约金6936.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 新
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。