wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保48号
申请人李士珍，女，汉族，61岁，农民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
申请人姜福成，男，汉族，38岁，农民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
申请人姜福荣，女，汉族，36岁，农民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
被申请人刘宇，男，汉族，27岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。
申请人李士珍、姜福成、姜福荣与被申请人刘宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求将被申请人刘宇所有的现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为×××号轿车一辆依法扣押,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人刘宇所有的现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为×××号轿车一辆予以扣押。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年六月二十九日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保48号申请人李士珍，女，汉族，61岁，农民，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请人姜福成，男，汉族，38岁，农民，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请人姜福荣，女，汉族，36岁，农民，公民身份证号码×××，住赤峰市。被申请人刘宇，男，汉族，27岁，市民，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请人李士珍、姜福成、姜福荣与被申请人刘宇非诉财产保全审查一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求将被申请人刘宇所有的现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为×××号轿车一辆依法扣押,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人刘宇所有的现存放于赤峰市公安局元宝山区分局交警大队院内的车牌号为×××号轿车一辆予以扣押。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年六月二十九日书记员姜东旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第854号
罪犯李雷，男，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月31日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高新刑初字第61号刑事判决，认定罪犯李雷犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元，刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年，刑期至2018年6月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年12月9日获表扬奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为134分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷予以减刑一年。
刑期至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，中国农业银行股份有限公司诸城市支行经理。
委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：王绍光，男，1976年1月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘瑞青，女，1975年8月30日生，汉族，住诸城市。
被告：王绍峰，男，1979年6月30日生，汉族，住诸城市。
被告：臧金凤，女，1981年11月29日生，汉族，住诸城市。
被告：孙治栋，男，1966年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：李贵，女，1964年8月22日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王绍光、刘瑞青、王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人李维忠到庭参加了诉讼，被告王绍光、刘瑞青、王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王绍光、刘瑞青偿还借款本金199986.14元，承担2018年2月23日前拖欠的利息52042.99元，并自2018年2月24日起按合同约定承担利息至借款还清之日；2.被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告王绍光、刘瑞青与原告签订借款合同，向原告借款200000元，2016年3月3日到期。被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵在借款合同上以保证人身份签字。现借款逾期但拖欠本息。
被告王绍光、刘瑞青、王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年3月4日，被告王绍光、刘瑞青与原告签订借款合同，约定：被告王绍光、刘瑞青向原告借款200000元，借款一次性发放，期限12个月，存入6228410290604574311；借款按固定利率计息，按借款日对应的中国人民银行同期贷款基准利息上浮50%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本，利随本清；借款逾期在执行利息基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年3月4日，原告向约定账号支付借款200000元，被告王绍光为原告出具借款凭证，同时约定借款2016年3月3日到期，按年利率8.56%计息，逾期按年利率12.84%计息，一次性还本，按约还息。至2018年2月23日，被告王绍峰、臧金凤拖欠借款本金199986.14元，利息、罚息、复利52042.99元。被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定对上述借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年。被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵未履行保证责任。
本院认为，被告王绍光、刘瑞青与原告签订借款合同，双方依法成立借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告王绍光、刘瑞青共同向原告借款200000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款199986.14元被告王绍光、刘瑞青应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止到2018年2月23日，拖欠的利息、罚息、复利共计52042.99元，被告王绍光、刘瑞青应当共同承担。自2018年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还本金、未付应付利息，被告王绍光、刘瑞青应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵在借款合同上以保证身人身份签字，与原告成立保合同。合法的保证合同受法律保护，上述被告王绍光、刘瑞青的共同债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王绍峰、刘瑞青、孙治栋、李贵应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后，可在各自实际承担的范围内向被告王绍光、刘瑞青追偿。
本案开庭审理时，被告王绍光、刘瑞青、王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王绍光、刘瑞青共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金199986.14元，承担2018年2月23日前拖欠的利息、罚息、复利52042.99元，并自2018年2月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵对本判决第一项确认的被告王绍光、刘瑞青的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在各自实际承担的范围内向被告王绍光、刘瑞青追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告王绍光、刘瑞青共同负担，被告王绍峰、臧金凤、孙治栋、李贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一八年四月四日
书记员 张志莲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第614号
申请执行人刘玉发。
被执行人郝成明。
本院在执行申请人刘玉发申请执行被执行人郝成明财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1780号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月二十日
书记员 王灿东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00834号
上诉人（原审原告、反诉被告）李竹江。
委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵健。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西关村。
原审第三人襄垣县岳峰洗煤厂，住所地山西省襄垣县王桥镇王桥村。
法定代表人吴小燕，职务经理。
上诉人李竹江因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李竹江及其委托代理人李怀旺、被上诉人赵健及其委托代理人杨理胜到庭参加了诉讼，原审第三�襄垣县岳峰洗煤厂经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2014）襄民初字第577号民事判决；
二、发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张慧雅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2014号
被执行人余建芳，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人余建芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第164号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月18日、9月22日、11月6日、12月8日、12月19日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、公安、电子商务等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人余建芳持有建德市比尔轴承制造有限公司的股权。
2、2017年7月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月10日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
7、2017年11月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年12月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
9、2017年12月12日，本院依法前往建德市莲花镇胜利村调查建德市比尔轴承制造有限公司情况，经查，该公司未经营，且未发现有可供执行的财产。
截止2017年12月13日，被执行人尚应支付罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审15号
申请人执行人鹿邑县试量镇人民政府，住所地河南省鹿邑县，组织机构代码00591772-3.
法定代表人段祥灵，该镇镇长。
委托代理人张兴民，系试量镇司法所所长。
被申请执行人丁秀荣，村民。
2016年1月21日，本院收到鹿邑县试量镇人民政府的强制申请执行书，申请本院强制执行试政（2015）第20号关于崔效印与丁秀荣两家土地纠纷处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在�定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款�定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
申请执行人于2015年7月29日向崔效印、2015年7月30日向被申请执行人丁秀荣送达试政（2015）第20号关于崔效印与丁秀荣两家土地纠纷处理决定，依照上述法律规定，当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限于2015年9月30日届满；依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，鹿邑县试量镇人民政府应当于2015年12月30日之前申请强制执行。鹿邑县试量镇人民政府于2016年1月21日向本院申请强制执行，超出了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对鹿邑县试量镇人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 袁少武
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 兵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第937-1号
申请执行人任永军，农民。
被执行人任永民，农民。
被执行人张玉霞，农民。
申请执行人任永军与被执行人任永民、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1507号民事判决书，向被执行人任永民、张玉霞送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人任永民、张玉霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任永民在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十日
书记员 袁东生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11639号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣街北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人：朱灿，总经理。
诉讼委托代理人赵立新，女，1970年9月23日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司员工，住单位宿舍
张月，男，1981年12月7日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王守江，男，1957年12月5日出生，住址北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤物业公司）与被告王守江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤物业公司的诉讼委托代理人赵立新与被告王守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤物业公司请求本院判令：1.判定被告立即支付物业服务费4057.7元，滞纳金2134.06元；2、判令被告立即垃圾清运费及公共照明费348元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2012年6月10日至今，鸿坤瑞邦公司为王守江所有的北京市大兴区宏业路2号院理想家园10-1202室提供物业服务，该房屋建筑面积为69.55平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米1.62元，垃圾清运费每年66元，照明费每年50元。王守江未�纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费。鸿坤物业公司在服务期间该小区运转基本正常，王守江亦实际享受了物业服务，与鸿坤物业公司形成了物业管理服务关系，理应向鸿坤物业公司交纳物业服务费，现鸿坤物业公司起诉，要求王守江给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；根据本院庭审过程中查明的事实，鸿坤物业公司为王守江提供的物业服务确实存在瑕疵，故应对鸿坤物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定；考虑到鸿坤物业公司提供的物业服务还有需要改进之处，为督促鸿坤物业公司提高服务水平，改善服务质量，维护小区的安定和谐，对于鸿坤物业公司要求王守江缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�规定，判决如下：
一、王守江给付北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司2014年7月1日至2017年6月30日止期间的物业费3242.16元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王守江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 胡建明
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙 荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执422号之一
申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：于洪利，男，1974年6月27日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院于2017年2月24日立案执行石嘴山市众安房地产开发有限公司申请执行于洪利追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初98号民事判决书，被执行人于洪利应支付申请人石嘴山市众安房地产开发有限公司案款125646元，承担执�费1785元。在案件执行过程中，被执行人于洪利下落不明，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封被执行人于洪利和案外人夏春红共有的位于大武口区***号房屋一套外，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人于洪利因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执422号
申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：于洪利，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初98号民事判决书，责令被执行人于洪利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于洪利在银行等金融机构的存款127431元（其中执行标的125646元、执行费1785元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛 仁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执846号
申请执行人：孙治泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人孙治泉与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙治泉向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执846号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2375号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码01141936-8。
法定代表人：李旭华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，男，1960年1月26日出生，汉族。
被告：刘学成。
本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告刘学成金融借款纠纷一案中，因原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张开义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4115号
原告乌吉莫，女。
原告娜木日，女。
法定代理人乌吉莫，基本情况同上。
原告王秀英，女。
三原告委托代理人陈聪，内蒙古润安律师事务所律师。
三原告委托代理人王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人白亚利，公司经理。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告乌吉莫、娜木日、王秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日22时19分许，石永利驾驶自己所有的车牌号为蒙L×××××号轻型普通货车行驶至乌中旗金泉工业园区景观大道西段，该车车斗失火，乘车人逯全伟开门下车过程中摔倒，致颅脑损伤经抢救无效死亡。蒙L×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告救护车费309.96元，医疗费8186.09元、护理费226.88元、伙食补助费200元、一次性死亡赔偿金611880元、交通费300元，共计120000元。
被告辩称：首先受害人逯全伟的死亡，不属于机动车交通事故保险合同约定的保险事故。对于事故发生的过程和受害人逯全伟死亡的过程，除石永利报案陈述和金桥司法鉴定所出具的死因分析意见书外，再无其它证据证实，而石永利与逯全伟是朋友，双方有利害关系，其报警陈述不能作为本案依据。其次受害人逯全伟不属于交强险的第三者，根据交强险保险条例的规定，第三者是指保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的保险车辆下的受害者，所以交强险的第三者不包括本车人员。逯全伟在失火事故前属车上人员，因此不属于涉案车辆交强险的第三者即不属于交强险的赔付对象。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗交警大队于2017年5月15日出具的乌中公交证字（2017）第006号道路交通事故证明证实，2017年4月29日，石永利向乌拉特中旗交警大队报案称，2017年4月28日22时19分许，自己驾驶蒙L×××××号轻型普通货车（车内乘坐逯全伟），行驶至乌中旗金泉工业园区景观大道西段，该车车斗失火，乘车人逯全伟下车救火过程中摔跌在路面上，造成逯全伟受伤，经五原县人民医院抢救无效于2017年4月30日死亡。事故发生后石永利未保护现场，其朋友将肇事车辆移至乌不浪口商铺门前停放。该事故属于当事人未在现场报案，事后请求公安机关交通管理部门处理，经调查，无法查清事故发生的事实，无法确认当事人的交通事故责任。
另查明：石永利驾驶的蒙L×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审理，本案原告提供的现有证据不能证实其主张所依据的事实存在，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：
驳回原告乌吉莫、娜木日、王秀英的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3543号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告刘超安，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××6217。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘超安信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××15的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计6547.64元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共6547.64元（暂计算至2015年12月7日，其中本金4977.91元、利息1282.11元、其他费用含滞纳金共287.62元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金4977.91元，透支利息1282.11元，其他费用287.62元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2014年4月21日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××15的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4977.91元、利息1282.11元、滞纳金287.62元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金4977.91元、滞纳金287.62元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1282.11元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4977.91元、滞纳金287.62元及利息（计算至2015年12月7日的利息为1282.11元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘超安负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5770号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：蔡剑明，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡剑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡剑明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,439.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执188号
申请人：自贡东方通讯用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区晋川路77号。法定代表人:黄剑铭，该公司董事长。
被执行人：山西沁水顺泰能源发展有限公司，住所地山西省沁水县嘉峰镇李庄村。
申请人自贡东方通讯用压缩机有限公司与被执行人山西沁水顺泰能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，四川省自贡市沿摊区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）川0311民初50号民事裁定书，已发生法律效力，四川省自贡市沿摊区人民法院于2018年2月11日向本院委托执行，本院于同日立案执行。
受托后本院已完成了委托事项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7432号
原告刘如军，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住灌南县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告卢志银，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住灌云县。
原告刘如军与被告卢志银劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘如军及其委托代理人包根到庭参加诉讼。被告卢志银经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告刘如军诉称，2015年6月份，被告卢志银在山东省承包小水利工程期间，雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，被告结欠原告劳务工资10972元，虽经原告多次催要至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付余欠劳务工资10972元，并承担本案诉讼费用。
被告卢志银未作答辩。
经审理查明，2015年6月份，被告卢志银因承包工程雇佣原告刘如军为其提供劳务。工程结束后，同年11月21日经结算，被告卢志银余欠原告刘如军劳务工资人民币10972元。就上述余欠的劳务工资，虽然经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务工资10972元。
上述事实，有原告所举的原告身份证复印件、被告卢志银2015年11月21日出具的结欠原告劳务工资的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢志银在承包工程期间佣雇原告刘如军为其劳务，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，经结算被告余欠原告劳务工资10972元，应当及时向原告给付，但其至今未付，故在此纠纷中承担全部责任。现原告要求被告立即给付劳务工资10972元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志银于本判决生效后十日内向原告刘如军支付劳务工资计人民币10972元。
如果被告卢志银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告卢志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 陈 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00540号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1988年9月2日出生，汉族，淮南市人，无职业，住淮南市田家庵区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴某某，男，1958年4月27日出生，汉族，淮南市人，某单位职工，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：倪某某，女，1961年3月21日出生，汉族，淮南市人，某单位退休职工，住址同戴某某。
被上诉人（原审被告）：戴某，女，1986年5月22日出生，汉族，淮南市人，无职业，住址同戴某某。
上诉人陈某因婚约财产纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，陈某于2014年10月9日自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，陈某申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许陈某撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01242号民事判决；
三、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费1738元，减半收取869元，由陈某负担；二审案件受理费1738元，减半收取869元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1169号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人章某某，女。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人ＸＸ之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日凌晨6时许，被告人章某某至上海虹桥国际机场空港一路458号上海华港雅阁酒店行政楼二楼，趁该楼04室房门未锁，屋内人员熟睡之机，进入该室，窃得桌上的苹果牌iphone5S型手机一部（经鉴定，价值人民币4，183元）。后被告人携赃回暂住处。
2014年8月13日，被告人章某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人陈某某、徐某某、司某某、任某某、朱某某、高某某的证言，上海市公安局国际机场分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局国际机场分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、录像截屏，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人以被告人当庭认罪为由，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 倪初莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
支 付 令
（2017）冀0823民督12号
申请人：林红，女,1977年10月20日出生，住平泉县。
被申请人：承德同汇生物降解制品有限公司，住所地平泉县卧龙镇三十家子村。
法定代表人：孙凤林，经理。
申请人林红于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人林红称，被申请人自2015年6月开始共拖欠申请人工资36988.43元。要求被申请人承德同汇生物降解制品有限公司给付申请人林红工资36988.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人承德同汇生物降解制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林红工资36988.43元。
申请费241.00元，由被申请人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张瑞国
二〇一七年一月十七日
书记员 刘铭洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1346号
原告：杨某，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省犍为县，现住安徽省蚌埠市。
被告：韩某1，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某与韩某1离婚；2、判令婚生女韩某2由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由杨某承担。事实与理由：杨某、韩某1于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。婚后因性格不和，加之韩某1对杨某缺乏关心，双方常为生活琐事发生吵打。2016年6月双方因矛盾分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，杨某遂诉至法院，请求判如所请。
被告韩某1未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：杨某、韩某1于2014年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某2。双方婚后因琐事常发生争执，杨某认为韩某1对自己缺乏关心，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：杨某与韩某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，杨某未举出充分证据证明其与韩某1已达到法定离婚的条件，杨某、韩某1系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方生育一女，建立起了夫妻感情。杨某与韩某1之间矛盾产生的原因是杨某认为韩某1对自己缺乏关心，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，多加联系，双方仍然有和好的可能。故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 王忆哲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02330号
罪犯袁继岗，男，1984年6月14日出生于湖南省张家界市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2006年11月21日作出（2006）怀铁刑初字第77号刑事判决，以被告人袁继岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。因该犯不服，提出上诉，广州铁路运输中级法院于2007年1月18日作出（2007）广铁中法刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月20日、2011年10月18日分别作出（2009）州刑执字第310号、（2011）州刑执字第460号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁继岗自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁继岗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁继岗减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初271号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高某，男，1989年8月30日出生于山东省平邑县，回族，农民，住平邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2016年2月5日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】263号起诉书，指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，决定变更起诉，将被告人高某的犯罪罪名变更为寻衅滋事罪。后公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日下午，被告人高某与颜某、王某乙、宋某在平邑县城浚河路金沙滩宾馆赌博。期间，高某输掉部分现金。散场后，高某怀疑颜某等人使用假牌赌博，遂于当日21时许，纠集王某甲、孙某某等人赶至平邑县经济开发区胡家庄富康鸡店外，持械将颜某、王某乙、宋某三人围住，并把颜某的头部打伤，称其输掉10000余元，让三人退还。后又强行将颜某、王某乙、宋某带至327国道的南边，扒光三人的衣服，搜出4000余元现金，逼迫颜某书写了6000元的借条。经鉴定，被害人颜某的伤属轻微伤。
被告人高某归案后如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人高某将从被害人颜某、王某乙、宋某身上搜出的现金，全部予以退赔。
本案在审理过程中，被告人高某与被害人颜某达成赔偿协议，由高某赔偿颜某医疗费700元，颜某对高某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人颜某、王某乙、宋某的陈述，证人杨某、王某甲、法医学人体损伤程度决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、借条及被告人高某在侦查阶段的供述等证据予以证实；被告人高某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人高某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极退赔、赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10550号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00252号
申请执行人：李志宏，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：温馨，女，1980年11月15日出生，满族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王家海，男，1947年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王沪雯，女，1994年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王鹏文，男，1997年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：牧尚芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两被执行人共同委托代理人：王家海。
本院依据已经发生法律效力我院（2013）三民一初字第00158号民事判决书于2013年6月18日向被执行人温馨、王家海、王沪雯、王鹏文发出执行通知书，责令被执行人温馨、王家海、王沪雯、王鹏文收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人温馨、王家海、王沪雯、王鹏文至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人李志宏与被执行人温馨、王家海、王沪雯、王鹏文协商达成一致，被执行人温馨、王家海、王沪雯、王鹏文同意将位于安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园X号楼XXXX室住房一套以及车牌号为沪XXX**的别克轿车一辆作价30万元给申请人李志宏，用于抵偿王永峰欠李志宏的债务，申请人放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一，被执行人温馨、王家海、王沪雯、王鹏文继承的登记于王永峰名下的位于安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园X号楼XXXX室住房一套以及登记于王永峰名下的车牌号为沪XXX**的别克轿车一辆（厂牌型号为别克XXXXX，发动机号XXXXX）作价30万元交付申请执行人，抵偿王永峰欠申请人李志宏的欠款。位于安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园X号楼XXXX室住房以及车牌号为沪XXX**的别克轿车的所有权自本裁定送达申请人及被执行人时起转移。
二，申请执行人李志宏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年八月一日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
3０1、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6062号
罪犯邹玉安，男，1975年5月21日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年2月25日作出（2012）穗从法刑初字第514号刑事判决，以被告人邹玉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，并判处被告人邹玉安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币504146.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）穗中法刑一终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹玉安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玉安在本次考核期间（2013年7月31日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年1月25日因思想政治考试不及格被扣1分。民事赔偿款人民币504146.78元已履行人民币1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹玉安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0197号
原告苏某，农民。
委托代理人范忠升。
被告韩某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙文娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13239号
原告：王友才，男，汉族，1983年10月6日，住山东省临沂市兰山区。
被告：相阳，男，汉族，1995年9月24日生，住临沂市。
原告王友才与被告相阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友才到庭参加诉讼，被告相阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付居住期间水电、物业、垃圾处理费1196.28元；支付违约金1200元。2、立即搬离所有物品，交还钥匙，并支付自2017年7月6日至被告搬离物品及归还钥匙之日房租及费用（房租1200元/月，物业费53.85元/月，垃圾处理费21.54元/月，合计1275.39元/月）。3、赔偿房屋及物品污损、损坏等费用金额3144元。（墙面2000元、窗帘600元、水龙头328元、卫生清理216元）。以上1、2项费用合计8091.06元。4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告相阳于2017年6月5日向原告租赁位于兰山区创业大厦××室的房屋用于居住，当日签订《购房合同》，租赁期限为一年，房租每半年结算，接收2把钥匙。被告表示由于资金紧张，所以附加约定“租房当日先交纳一个月房租1200元，6月10日交纳押金1200元，剩余半年房租7月10日前缴纳。”被告自租房当日2017年6月5日实际缴纳一个月房租，6月11日交纳押金后，便以经济困难、没钱吃饭、没发工资等理由拖延缴纳房租，原告多次催要，被告均敷衍拖延。2017年8月1日被告发送短信表示自己不再居住，但有个同事还在居住，请求提前解除租赁合同。原告要求被告及其合住的同事搬走所有物品、结清所有费用并打扫卫生恢复原样后可以提前解除合同。此后原告一直督促被告及其同事尽快搬离物品、缴纳各种费用、打扫卫生及交还钥匙，被告均让原告自行联系被告合租同事处理。原告多次催促被告及其同事均未果，后期两人直接拒绝接听原告电话。原告找到被告单位多次催要，被告及同事均躲避不见，并让单位老板（被告父亲）告知可以去报案或者起诉。截止今日房屋客厅内存有被告搬来大床垫等物品占满空间，墙面污损严重，垃圾遍地，洗手盆水龙头损坏一个，窗帘污损，钥匙有一把未交还原告，致使原告无法将房屋再次出租。物业多次催促下，水电、物业、垃圾处理等费用由原告垫缴。为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告相阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、租房合同原件一份，证明原被告之间租赁合同成立；2、水电物业单据原件一份，证明被告租赁期间产生的费用，由原告代缴；3、光盘一份，出租前后的照片对比，证明被告在租赁期间对房屋及室内设施产生的破坏。4、微信聊天截图一份，证明被告百般抵赖拒不支付各项费用。对于证据1、证据2和证据4，符合证据要求，证明内容直接、客观，本院予以采信。对于证据3，出租后房屋照片的拍摄的起止时间并不能与被告的实际租赁时间相对应，并无被告在场的影像，与本案关联性无法确认，故不予采信。对于被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证、举证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2017年6月5日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于临沂市兰山区创业大厦小区1号楼××室房屋租赁给被告，租赁期限为2017年6月6日至2018年6月5日共计12个月，房租为1200元/月，租房当日先缴纳一个月房租1200元，6月10日缴纳押金1200元，剩余半年房租7月10日前缴纳。合同约定被告租赁期间的水费、电费、物业费以及其它由被告居住而产生的费用均由被告负担。合同还约定：“房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方一个月租金作为违约金”。被告缴纳了2017年6月6日至7月6日房租1200元并缴纳1200元押金，之后未再交房租及其他费用。2017年8月1日被告电话通知原告不再续租，并于2017年9月14日交还最后一把房屋钥匙，并将自用物品搬离房屋。实际租赁期限为3个月零9天。被告租赁期间使用水共计16方，电共计782度。被告租赁期间的物业费、水费、电费、垃圾清运费均未缴纳。被告退房后，原告代被告向小区物业缴纳。涉案房屋小区物业收费标准为：物业费53.85元/月、垃圾清运费21.54元/月、水费4.25元/方、电费1.25元/度。
本院认为，原、被告签订的租房合同，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。原告在将房屋交付被告后，被告应按照合同约定交纳房租及其他费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，综合庭审情况及双方租房协议约定，被告还应向原告支付房屋租赁费1200元*1个月零9天=1560元，物业费53.85元/月*3个月零9天=177.71元，垃圾清运费21.54元/月*3个月零9天=71.08元，水费4.25元/方*16方=68元，电费1.25元/度*782度=977.5元。另合同约定房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方一个月租金作为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”,被告提前解约的行为构成违约，对于原告主张被告按照合同约定向原告支付违约金1200元的诉请本院予以支持。被告已经支付的押金1200元，按合同约定，在终止合同时，甲方验收房屋无误后，应予返还。原被告可协商以此款折抵房租等费用。对于原告提出的要求被告赔偿房屋及物品污损、损坏等费用的诉请，原告所举证据不足以支持其主张，被告也未到庭对证据的关联性予以确认，故本院对原告的该项主张不予支持。被告相阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告相阳于本判决生效后十日内偿付原告王友才房屋租赁费用1560元、物业费178.71元，垃圾清运费71.08元，水费68元，电费977.5元，共计2855.29元；
二、被告相阳于本判决生效后支付原告王友才违约金1200元；
三、驳回原告王友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第119号
原告李某某。
委托代理人杨某某、王乙。
被告朱某某。
被告王甲。
原告李某某为与被告朱某某、王甲一般加工合同纠纷一
案，于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告
李某某的委托代理人王乙到庭参加了诉讼；被告朱某某、王甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系夫妻。2009年年初，被告找
原告加工手套，双方于同年12月17日进行结算，被告共欠原告
加工费26000元，由被告出具欠条一份为凭，并约定该款于同
年12月底付清。但被告在约定期限内付过1000元外，虽经原告
多次催讨，余款25000元至今未付，故请求判令两被告共同支
某某工款25000元及逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，
原告向本院提交欠条原件一份，两被告的离婚登记审查处理表
与结婚登记审查处理表各一份。
被告朱某某、王甲均未作答辩，亦未向本院提供证据，
视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合证据三性要求，依
法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：两被告于2004年3月15日登记结婚；2009年11月20日
协议离婚；2010年1月29日复婚。2009年年初，两被告找原告
加工手套，双方于2009年12月17日进行结算，由被告朱某某出
具欠条一份给原告，载明共欠加工费26000元，约定该款于同
年12月底付清。但被告在约定期限内只付过1000元，余款2500
0元虽经原告多次催讨，至今未予支付。
本院认为，两被告拖欠原告加工款25000元的事实清楚，
证据充分，其应予支付并应赔偿利息损失。且该款系两被告婚
姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责
。故原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告朱某某、王甲于本判决生效后十日内支付原告李某
某加工款25000元并赔偿利息损失（自2010年3月9日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告朱某某、王甲未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告朱某某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 成丽丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5040号
原告胡某甲。
委托代理人刘佃军。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及与委托代理人刘佃军、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系被继承人李芬兰与胡亚明夫妇之子女。被继承人李芬兰与胡亚明先后于2002年10月11日、2012年11月12日去世。两被继承人遗留位于连云港市新浦区路北街民治路101号一单元301室一套。被继承人胡亚明生前立有遗嘱，确定全部财产归原告继承。现要求判决依法分割被继承人的遗产。
被告胡某乙辩称，原告起诉没有依据，请求依照法律规定继承遗产。
经审理查明，原、被告二人系被继承人李芬兰与胡亚明夫妇之子女。被继承人李芬兰与胡亚明先后于2002年10月11日、2012年11月12日去世。两被继承人遗留位于连云港市新浦区路北街民治路101号一单元301室一套（面积72.26平方米）。诉讼中。原、被均认可上述房屋折价为30万元。
2011年1月13日，被继承人胡亚明立有遗嘱一份，由本人署名并加捺手印，还有一名代书人，二名见证人。遗嘱的主要内容为：本人去世后，位于新浦区路北街民治路101号一单元301室一套的所有权归女儿胡某甲所有，相关补助费用全部归胡某甲所有，本人后事由胡某甲办理。被告胡某乙对该遗嘱的真实性不认可，但逾期未提出鉴定申请。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的被继承人的死亡信息登记表、房屋所有权证、遗嘱等在案予以证实。
本院认为，本案被继承人李芬兰与胡亚明已经先后去世，继承已经开始。其共同遗留位于连云港市新浦区路北街民治路101号一单元301室一套，价值为30万元，原、被告均无异议，对此，本院予以确认。关于原、被告享有的遗产份额，依据原告举证的遗嘱，被告对真实性不认可，但未申请鉴定，因此，该遗嘱应当视为被继承人胡亚明的遗嘱客观、真实，且为有效遗嘱。本案继承财产范围内属于胡亚明的个人财产份额，本院按照遗嘱继承处理。对于被继承人李芬兰享有的共同财产份额，应当按照法定继承处理。同时，因胡某甲名下无住房，本院确定位于连云港市新浦区路北街民治路101号一单元301室一套归原告胡某甲所有，由原告胡某甲给付被告胡某乙继承份额的折价款5万元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市新浦区路北街民治路101号一单元301室一套（面积72.26平方米）归原告胡某甲所有。
二、原告胡某甲于本判决生效后十日内给付被告胡某乙继承财产折价款5万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2300元（原告已预交），由原、被告各负担1150元，被告负担部分于分割上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月四日
书记员 段潇潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1957号
原告郑某某。
被告徐某某。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月10日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任
审判，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉
讼；被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
；被告黄某某未经法庭许可，中途擅自退庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月8日，两被告
因生活所需向原告借款20000元，约定月息2分，到2010年6�8
日前归还，并由被告徐某某向原告出具借条一张。到期后经原
告催讨，两被告至今未还。现原告诉讼到法院要求判令：由两
被告立即归还借款20000元及利息4800元（利息按2分利计算自
2009年6月8日至2010年6月8日，以后另计），并承担本案的诉
讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了由被告徐某某于20
09年6月8日出具的借条一张、两被告的结婚登记申请书一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：在两被告夫妻关系存续期间，被告徐某某
于2009年6月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，到2010年6月8日还本付息，并由被告徐某某向原告出具借条一张
。到期后经原告催讨，被告徐某某至今本息未还。以上事实，
有原告提供的被告徐某某于2009年6月8日出具的借条、两被告
的结婚登记申请书及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告徐某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告徐某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两
被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿
还责任。原告要求两被告归还借款20000元并支付合法利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼；被告黄某某未经法庭许可，中途擅自
退庭；本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐某某、黄某某归还原告郑某某借款20000元，并
支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款
基准利率的4倍计算，自2009年6月8日起至判决确定的履行之
日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年七月八日
代书 记员 周彩燕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00027号
申请执行人：赵兵，男，1977年7月3日出生，汉族，皖淮南市人，工人。
被执行人：岳文江，男，1970年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行赵兵与岳文江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）凤民一初字第01205号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人岳文江发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人岳文江存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘福彦
代理审判员 陈 习
二〇一四年五月八日
书 记 员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00027号
申请执行人：杨世礼，男，1948年02月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：石杰，男，1969年10月09日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
杨世礼与杨世礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石杰银行存款14295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00027号
申请执行人：王剑，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××王东队××号。
被执行人：马士虎，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东××队××号。
王剑与马士虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01351号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马士虎银行存款¥17205.24。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年三月三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00027号
中国农业银行股份有限公司凤台张集支行：
事由：因赵兵与岳文江民间借贷纠纷一案，关于岳文江在贵行的存款133600元，请暂停支付六个月（从2014年5月8日起至2014年11月8日止）逾期或解除冻结后�方可支付。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月八日
安徽省凤台县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00027号
中国农业银行股份有限公司凤台张集支行：
我院于2014年5月8日冻结岳文江在你行存款133600元，现因当事人双方达成执行和解协议并履行，决定解除冻结。
批准人：王振玉
执行人 ：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二0一四年六月十日
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00027号申请执行人童双会。被执行人宝鸡华晨农业（集团）开发有限公司。法定代表人李伟，系该公司董事长。负责人吴小培，系该公司凤县生产基地经理。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2014）02号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年2月20日申请本院执行，要求被执行人给付劳动报酬600元，承担执行费50元，共计650元。执行中，本院于2014年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人及时履行义务，被执行人未报告财产，于2014年4月8日与申请执行人达成和解：被执行人同意给付申请执行人案款500元，承担执行费50元；申请执行人同意放弃100元；申请执行人已于当日领取案款500元，被执行人当日交纳执行费50元；本案和解全部履行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤人劳仲案字（2014）2号裁决书中，由被执行人给付申请执行人600元部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年四月九日书 记 员  王 丰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2534号
申请执行人聊城市开发区千丰管业有限公司，住所地：聊城开发区辽河路东首路南。
被执行人诸城市煜东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处杨家岭。
法定代表人：鄢长松，经理。
本院（2017）鲁1502民初1003号民事决书已经发生法律效力，被执行人诸城市煜东机械有限公司应承担72202.8元及利息，已履行0元，尚欠72202.8元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1003号民事决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2470号
原告顾海军。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人毛勇铭。
委托代理人徐长福。
原告顾海军与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称‘强生出租’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾海军的委托代理人董炤熠、被告强生出租的委托代理人毛勇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海军诉称：2013年8月13日23时30分，被告强生出租的驾驶员季雷驾驶牌号为沪FVXX**小客车行驶至黄浦区金陵中路普安路北侧约5米处掉头时与原告驾驶的牌号为沪FMXX**的小客车相撞，致原告车辆受损。黄浦交警支队认定季雷承担事故全部责任。因车辆维修造成沪FMXX**小客车停运36天。故起诉要求被告强生出租赔偿原告车辆停运损失人民币28，440元。
被告强生出租辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。季雷系职务行为，同意承担赔偿责任。但认为原告车辆的修理天数过长，每天的营运损失过高，仅愿意按每天300元计算5天的停运损失赔偿原告。
经审理查明：2013年8月13日23时30分，被告强生出租的驾驶员季雷驾驶牌号为沪FVXX**小客车行驶至本市金陵中路普安路北侧约5米处掉头时与原告驾驶的牌号为沪FMXX**的小客车相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局黄浦分局交通�察支队对该起事故进行责任认定：季雷承担事故全部责任，顾海军无责任。至2013年9月8日原告车辆修理完毕，共停运36天，每天的停运损失790元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、维修站出门证、历史营收浏览、承包经营合同及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告强生出租的职工在执行工作任务时所引起，且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告强生出租对原告遭受的财产损失承担全部民事赔偿责任。现原告要求被告强生出租赔偿车辆停运损失的请求，已向本院提供了相关证据，依法可以支持。被告强生出租则就其主张未能提供证据予以证明，本院对其主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾海军车辆停运损失人民币28，440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511元，由因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币255.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一四年七月二十八日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
�、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩16号
被拘留人：苟正均，男，1968年7月30日生，汉族，�四川省泸县云锦镇天台寺村七社12号，身份证号码510521196807303974。
本院在执行（2017）川0521执440号罗江明与泸县云锦镇天台寺村第二卫生室（负责人：苟正均）医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对泸县云锦镇天台寺村第二卫生室的负责人苟正均拘留十五日，自2017年5月31日起至2017年6月14日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年五月三十一日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第94号
申请执行人：陈晨晓，住磐安县。
被执行人：包振华。
被执行人：楼宫平，住磐安县。
申请执行人陈晨晓社与被执行人包振华、楼宫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金磐新商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包振华、楼宫平现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第94号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台商提字第5号申请再审人（原审被告）：台州市××有限公司，住所地：台州市××××号。法定代表人：金甲。被申请人（原审原告）：叶某某。申请再审人台州市××有限公司（以下简称金迪尔××）因与被申请人叶某某承揽合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临商初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年3月30日作出（2010）浙台民申字第10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭审理了本案。申请再审人金迪尔××的法定代表人金甲，被申请人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年3月24日，原审原告叶某某起诉至临海市人民法院称，2005年9月23日，原告与被告金迪尔××签订了加工合同1份，2005年10月10日，原告按照合同约定交清了定作物，被告金迪尔××确认加工费4960元。原告多次催讨，被告金迪尔××都未支付。原告起诉要求被告金迪尔××立即支付加工费4960元（起诉状中的“4906元”系笔误）；案件受理费由被告金迪尔××承担。原审被告金乙公司未作举证和答辩。临海市人民法院原审查明的事实与原审原告叶某某陈述的事实一致。临海市人民法院原审认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告已经履行了自己的义务，被告未按约支付报酬，显然违约，被告应当承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，该院予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告台州市××有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶某某加工费4960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告台州市××有限公司负担。金迪尔××申请再审称，1、金迪尔××没有与叶某某签订讼争涉及之加工合同。2、金迪尔××成立于2008年5月23日，签订合同时间是2005年9月23日，差距甚远，且合同上所盖公某与本公司某某不一致。被申请人叶某某在庭审中口头辩称，1、合同是与李某某签的，我认为李某某是代表申请人公司的。2、合同上加盖了申请人的公某，这如何解释？本院再审查明，2005年9月23日，被申请人叶某某与李某某签订了加工合同1份，李某某在合同的需方栏内加盖了“台州市××有限公司”的印章。2005年10月10日，叶某某按照合同约定向李某某交付了定作物，李某某确认加工费4960元。被申请人金甲于2008年5月23日独资创办台州市××有限公司。被申请人叶某某于2009年3月24日起诉李某某与申请再审人金迪尔××，后又撤回对李某某的起诉。本院再审认为，案外人李某某以台州金迪某某贸有限公司的名义与被申请人叶某某签订了一份加工合同，但该台州市××有限公司并不是申请再审人金迪尔××。理由如下：首先，加工合同签订于2005年，而申请再审人金迪尔××成立于2008年；其次，合同上加盖的台州市××有限公司印章与申请再审人金迪尔××留存于工商档案中的印章明显不相同。并且，叶某某也未向申请再审人金迪尔××交付工作成果。因此，申请再审人金迪尔××并不是加工合同的一方当事人，被申请人叶某某要求申请再审人金迪尔××承担民事责任缺乏依据，依法予以驳回，原判决实体处理不当，应予纠正。申请再审人金迪尔××申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销临海市人民法院（2009）台临商初字第829号民事判决；二、驳回被申请人叶某某的诉讼请求。原审案件受理费50元，由被申请人叶某某负担，再审案件受理费50元，由申请再审人金迪尔××负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮丹军审 判 员  陈永领代理审判员  王安安二〇一〇年六月十二日书 记 员  方 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1080号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李燕星，男，1975年3月11日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕370号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李燕星未经批准，于2017年1月起在××镇×××村××村民小组占用土地建设住宅，面积约100M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人李燕星未经批准在××镇×××村××村民小组占用土地建设住宅，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕370号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第289号
原告梁富。
被告藤莉。
委托代理人郭殿全，系被告藤莉配偶。
原告梁富诉被告藤莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁富到庭参加了诉讼。被告藤莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告为被告工地提供沙石材料，2011年9月23日，被告为原告出具欠条一张，确认其欠原告19万元货款未予支付。诉前被告已经支付原告1万元货款，至今尚欠原告货款18万元，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款18万元。
被告未到庭参加庭审，但庭后承认其欠付原告货款的事实，对于其和原告之间的买卖合同关系及欠款数额均无异议。
本院经审理查明，2007年原告为被告工地提供沙石材料，被告未及时支付货款。2011年9月23日，被告为原告出具欠条一张，确认其欠原告19万元货款未予支付。诉前被告已经支付原告1万元货款，至今尚欠原告货款18万元未予支付。庭后藤莉的委托代理人郭殿全对于上述事实均予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告梁富与被告藤莉之间存在沙石买卖的口头合同，合同合法有效，应按约履行。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的结算方式支付原告相应货款，故原告要求沙石款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告藤莉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁富货款人民币18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元、其他诉讼费50元，合计3，950元（原告已预交），由被告藤莉承担，与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第289号
原告梁富，男。
被告藤莉，女。
委托代理人郭殿全，男，系被告藤莉配偶。
原告梁富诉被告藤莉买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁富到庭参加了诉讼。被告藤莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告为被告工地提供沙石材料，2011年9月23日，被告为原告出具欠条一张，确认其欠原告19万元货款未予支付。诉前被告已经支付原告1万元货款，至今尚欠原告货款18万元，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款18万元。
被告未到庭参加庭审，但庭后承认其欠付原告货款的事实，对于其和原告之间的买卖合同关系及欠款数额均无异议。
本院经审理查明，2007年原告为被告工地提供沙石材料，被告未及时支付货款。2011年9月23日，被告为原告出具欠条一张，确认其欠原告19万元货款未予支付。诉前被告已经支付原告1万元货款，至今尚欠原告货款18万元未予支付。庭后藤莉的委托代理人郭殿全对于上述事实均予以认可。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录、调查笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告梁富与被告藤莉之间存在沙石买卖的口头合同，合同合法有效，应按约履行。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按照合同约定的结算方式支付原告相应货款，故原告要求沙石款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告藤莉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁富货款人民币18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元、其他诉讼费50元，合计3，950元（原告已预交），由被告藤莉承担，与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月七日
书 记 员 周晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第289号
原告付某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告和好生活”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
案件受理费100元，，减半收取50，由原告付某某负担。
审判员 张志勋
二〇一四年一月十四日
书记员 毛 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄民初字第284号
原告：谢红艳。
被告：王立峰。
本院在审理原告谢红艳诉被告王立峰车辆租赁合同纠纷一案中，因原告谢红艳在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十二月十一日
代书记员 罗燕燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第798号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑（2015）788号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月16日13时许，公安机关在被告人陈某某位于乌鲁木齐市某某五队的库房内查获疑似假冒注册商标的ZF牌助力泵206个、疑似假冒注册商标的LUK牌离合器压盘390个及离合器片1720个、疑似假冒注册商标的博世牌空气质量流量计840个。同年8月27日，公安机关在乌鲁木齐市某某货运工贸有限公司查获被告人陈某某购买的疑似假冒注册商标的博世牌空气质量流量计200个。经鉴定，上述汽车配件均为假冒注册商标的商品。总价值为204590元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人郭光明的辩护意见是：被告人陈某某系犯罪未遂，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在乌鲁木齐市汽车配件市场通过散发名片、送货上门等方式从事汽车配件推销工作。2012年8月16日，根据举报线索，公安机关在被告人陈某某租用的位于乌鲁木齐市某某五队的库房内查获标有“ZF”（采埃孚牌）商标标识的助力泵206个、标有“LUK”（舍弗勒牌）商标标识的的离合器压盘390个及离合器片1720个、标有“BOSCH”（博世牌）商标标识的的空气质量流量计840个。同年8月27日，公安机关在乌鲁木齐市某某货运工贸有限公司查获被告人陈某某购买并托运至乌鲁木齐市的标“BOSCH”（博世牌）商标标识的空气质量流量计200个。经委托鉴定，上述汽车配件均为假冒注册商标的商品。经物价鉴定，涉案假冒品牌汽车配件的总价值为204590元。
上述事实，由证人张某甲、张某乙、董某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于涉案物品估价鉴定的情况说明、被告人陈某某的库存商品明细账、托运单、舍弗勒投资（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明、博士贸易（上海）有限公司出具的鉴定书及价格证明、采埃孚销售服务（中国）有限公司新疆分公司出具的鉴定意见书及函件、企业法人营业执照，商标注册证及商标注册证明、抓获经过、被告人陈某某的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，违反国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，存放明知是假冒注册商标的商品且意欲销售，货值金额204590元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因被查获的商品尚未销售，被告人陈某某的行为属犯罪未遂，公诉机关的指控成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额达到十五万元以上不满二十五万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因被告人陈碧波的行为属犯罪未遂，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合理有据，被告人陈某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚，被告人陈某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘振国
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民立字第3号
起诉人：资源县大屋电力有限公司。住所地：资源县资源镇西延南路***号。
法定代表人：马荣年，该公司执行董事。
本院于2014年5月12日收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人与广西资源农村合作银行的借款合同纠纷已经资源法院作出（2009）资民初字第336号、337号生效民事判决书。资源法院于2010年8月12日以（2010）资执第41-1号执行裁定查封起诉人的电站一座。在执行中，起诉人与银行于2010年12月2日达成和解协议，起诉人与银行同意对电站进行变卖，并向资源法院提交了和解协议，资源法院于2010年12月9日作出（2010）资执字第41-3号裁定：变卖起诉人大屋电站。但起诉人与资源县古油河电站却于2010年12月2日签订了资产重组协议，签订该协议书时，电站仍在法院查封期间。根据法律规定，起诉人与银行协商同意变卖电站必须经法院审查和解协议并作出裁定同意变卖后，起诉人和资源县古油河水电站才能进行重组、转让。因此，起诉人和资源县古油河水电站签订的协议违反法律强制性规定，应属无效，故向法院起诉，依法确认起诉人与资源县古油河水电站、广西资源农村合作银行签订的《资产重组协议书》无效。
经审查，起诉人与资源县古油河水电站合同纠纷一案本院正在审理当中。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人资源县大屋电力有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 何月蓉
审 判 员 蒋清山
审 判 员 莫千贤
二〇一四年五月十六日
代书记员 唐志元
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1495号
原告覃玉红，男，1963年5月21日出生，汉族，住浚县。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告李麦存，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。
代表人王军林，总经理。
委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告覃玉红与被告李麦存、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告覃玉红的委托代理人梁新华，被告李麦存及其委托代理人胡自平，被告太平保险委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃玉红诉称：2015年7月12日10时许，刘振合驾驶二轮摩托车沿浚大公路自东向西行驶至卫溪办事处西长村路段，与同方向行驶的被告李麦存驾驶的豫EMC8**小型轿车在路边停车时发生交通事故，致刘振合及乘坐人的我受伤。请求判令被告赔偿我医疗费共计11165.63元，并保留后续医疗费用及其他项目再次起诉的权利。
被告李麦存辩称：我的车在保险公司投有保险，合理费用由保险公司进行赔偿。
被告太平保险辩称：1、事故车辆在我公司投有机动车强制责任保险，我公司依法在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿。2、原告主张的各项费用过高，且缺乏合法有效的证据予以支持，缺乏法律依据，故应当不予支持。3、我公司不承担本案的诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失11165.63元有无事实根据和法律依据。
原告覃玉红提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证各一份。
2、浚县人民医院出具的医疗费票据7张合款11165.63元及费用总清单，证明原告本次交通事故受伤住院共花费医疗费、检查费1887.23元等事实。
3、浚县人民医院出具的病历一份。证明原告因本次事故受伤住院的事实。
被告太平保险对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但应当扣除非医保费用，另覃玉红与被告刘振合为同一事故所造成的损失，故其二者的医疗费用不超过我公司的保险限额1万元，超过部分我公司不予承担。
被告李麦存无异议。
被告李麦存提交驾驶证、行驶证各一份。
原告及被告太平保险均无异议。
被告太平保险未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告李麦存提交的驾驶证、行驶证，原告及被告太平保险无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年7月12日10时许，刘振合驾驶二轮摩托车沿浚大公路自东向西行驶至卫溪办事处西长村路段，与同方向行驶的被告李麦存驾驶的豫EMC8**小型轿车在路边停车时发生交通事故，致刘振合及乘坐人的原告覃玉红受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告李麦存驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第二十六条第二款之规定，是造成事故的原因，被告李麦存承担事故的全部责任，刘振华、覃玉红无责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗25天，花费医疗费用11165.63元。
被告李麦存的豫EMC8**小型轿车太平保险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止，
该交通事故致刘振合及乘坐人原告覃玉红受伤，刘振合的医疗费、住院伙食补助费为5618.8元。
本院认为：被告李麦存驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第二十六条第二款之规定，是造成事故的原因，被告李麦存承担事故的全部责任，刘振合、覃玉红无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因此次事故损失有医疗费用11165.63元。因原告医疗费用损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失比例为66.52%，故被告太平保险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用6652元。原告损失超出交强险限额的4513.63元，由被告李麦存承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《河南省道路交通安全条例》第二十六条第二款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告覃玉红医疗费用6652元；
二、被告李麦存于判决生效后十日内赔偿原告覃玉红医疗费用4513.63元；
三、驳回原告覃玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告李麦存负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年九月一日
书记员 郭永飞