wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初679号原告苏某。委托代理人苏某。委托代理人刘某。被告张某。被告张某。原告苏某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人苏林珍、刘向锋、被告张某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：2012年9月24日，被告张某通过刘桂英介绍立据向原告苏某借款100万元，约定月利率25‰，由被告张某担保。原告通过银行账号随即履行了给付义务。借款后，被告将利息支付至2013年6月18日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款100万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率25‰计算的利息。2、依法判令被告张某对被告张某的上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了借据一支、中国农业银行卡取款业务回单一份，用以证明被告张某立据向原告借款100万元，约定月利率25‰，由被告张某担保及原告通过银行转账履行了给付义务的事实。被告张某辩称：原告诉称借款及利息支付的事实均属实。但该借款用途是刘桂英向银行偿还到期贷款。被告丈夫康飞与刘桂英之间有经济往来未结算，原告将借款转入被告张某账号后，被告随即就将该笔借款转入刘桂英指定的刘小飞银行卡内。现被告认为：该笔借款的实际使用人是刘桂英，所以应当追加其为被告参加诉讼，并判由刘桂英负责偿还。被告张某向法庭提交中国农业银行取款凭条一支，用以证明原告交付借款当日，被告张某就将该款转入刘桂英指定的账户内，该款实际使用人为刘桂英的事实。被告张某辩称：2012年9月24日，刘桂英称银行贷款到期，要向原告借款100万元偿还贷款，让被告张某提供担保，口头约定还款期限十几天。因被告张某与原告苏某、刘桂英都系朋友关系，于是被告张某在借据中以担保人的身份签字捺印。2014年10月初，被告张某丈夫康飞给被告送来5万元，由被告张某代其向原告偿还5万元，被告不清楚该5万元偿还的是本金还是利息。至于被告张某支付利息和还款情况，被告张某一概不清楚。现被告认为：该笔借款口头约定期限十几天，故被告的保证责任已经免除。被告张某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。但认为：该笔借款的实际使用人是刘桂英。被告张某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。认为：借款口头约定的期限为十几天，所以被告的保证期限已过，不再承担保证责任。原告对被告张某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原、被告之间的借款事实清楚，且原告已经履行了给付义务，至于被告如何处分该笔借款与本案无关。被告张某对被告张某提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：被告并不清楚该笔借款是如何履行和处分的。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。被告张某提交的证据客观真实，虽然能够证明被告张某收取原告借款后，通过银行转账至刘桂英指定账号内的事实，但该证据与本案没有关联性，不予认定。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月24日，经刘桂英介绍被告张某立据向原告苏某借款100万元，约定月利率25‰，并由被告张某担保。原告随即通过银行账号履行了给付被告张某借款的义务。被告张某收到该借款后，打入刘桂英指定的账户，由刘桂英偿还了被告张某丈夫康飞在浦发银行的借款100万元。借款后，被告偿还了原告利息245000元。将借款100万元的利息偿还至2013年6月18日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告张某偿还借款100万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款100万元从2013年6月18日起至还款之日止以月利率25‰计算的利息之请求，不符合法律规定，依法应以月利率2%予以支持。原告要求被告张某承担连带保证责任之理由，符合法律规定，依法予以支持。被告张某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告张某辩称该笔借款实际被刘桂英使用，所以应由刘桂英偿还之理由，因第一，借款人是被告张某。第二，原告向被告张某交付了借款100万元。第三，借款是为偿还被告张某丈夫康飞在浦发银行的贷款。所以其理由不能成立，不予支持。被告张某辩称该笔借款约定借款十几天，故被告张某的保证责任已经免除之理由。因第一，原告不认可。第二，借据未约定还款期限。第三，被告举证不能，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告苏某借款100万元，并支付该借款从2013年6月18日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告张某对被告张某的上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告苏某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告张某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨维民
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第350-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶某某，男，1981年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年8月13日作出的（2013）云罗法刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人叶某某应向本院缴纳罚金4000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金4000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第350号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3147号之一
申请执行人：李志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县古路乡台子村**组**号，现住福建省石狮市，
被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市濠江路濠江明珠113号，组织机构代码55322473-3。
负责人：徐维焱，该公司负责人。
申请执行人李志军与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司建设工程合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司应偿还李志军工程款41619元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司的法定代表人徐维焱采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项41619元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3147号之一申请执行人：李志军，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县古路乡台子村**组**号，现住福建省石狮市，被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市濠江路濠江明珠113号，组织机构代码55322473-3。负责人：徐维焱，该公司负责人。申请执行人李志军与被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司建设工程合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司应偿还李志军工程款41619元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司的法定代表人徐维焱采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人佛山市帝豪装饰设计有限公司石狮分公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项41619元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月三十日书 记 员  蔡明俭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3280号
原告雷某某，男，1977年9月28日出生，畲族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告林某某，女，1982年10月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区深水埗。
原告雷某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年原、被告经朋友介绍认识，于同年1月30日在香港登记结婚。登记后原告即返回宁德，同年3月24日原告以探亲方式再次前往香港。因与被告性格不合无法共同生活，不久原告就返回大陆。此后原告为了与被告培养夫妻感情还前往香港探亲，因性格不合双方仍然无法相处，不得已原告又返回宁德。从2011年7月19日至今双方再无任何联系。原告于2013年1月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足为由不准予原、被告离婚，判决于2013年12月16日生效。法院判决以后，原、被告夫妻仍然没有任何联系。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月28日在香港特别行政区登记结婚。原于2013年1月23日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年9月16日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决后继续与被告分居至今。双方婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证、证明书，证明原、被告双方于2006年6月28日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1347号民事判决书及生效证明，证明原于2013年1月23日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年9月16日作出不准予原、被告离婚的判决；3、港澳居民来往内地通行证，证明被告来往内地的事实。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告雷某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初436号
原告：张某，女，1962年2月15日出生，汉族，现住。
被告：刘某，男，1963年8月1日出生，汉族，现住。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 宋姗姗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第15562号
申请人陈树江，男，1959年6月7日出生，汉族，×××。
委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司，住北京市西城区万明园13号楼307室。
法定代表人：孟庆琴，该公司总经理
委托代理人：陈百松，住同该单位。
本院于2015年5月18日受理了申请人陈树江与申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人陈树江、北京枫睿嘉德教育咨询有限公司因劳动争议，于2015年5月7日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年5月30日前，申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司按申请人陈树江本人工资标准补缴2003年3月至2003年12月期间的养老保险、失业保险、工伤保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再存在任何劳动法律关系纠纷。”
本院经审查认为，申请人陈树江和申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第131号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈树江和申请人北京枫睿嘉德教育咨询有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第131号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柴福敏
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第137-2号
原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路。
负责人：车驰，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：岱山高翔海运有限责任公司，住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路。
法定代表人：章同和，董事长。
委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。
委托代理人：姜云，辽宁鹏润律师事务所律师。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告）与被告岱山高翔海运有限责任公司（以下简称被告）海上货物运输合同纠纷一案中，原告以被告所有的“富翔”轮在货物运输过程中造成货物全损，被告应赔偿原告损失3150000元及利息，为保障将来的判决能够得以执行为由，向本院申请扣押被告所有的停泊在秦皇岛的“富翔7”轮。本院已裁定准予原告的海事请求保全申请并依法扣押了被告所有的停泊在秦皇岛的“富翔7”轮。现原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月20日向本院申请解除对“富翔7”轮的扣押。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应当及时解除海事请求保全。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
自即日起解除对停泊在秦皇岛的“富翔7”轮的扣押。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蕾
大连海事法院
解除扣押船舶命令
（2015）大海商初字第137-1号
本院2015年7月6日作出（2015）大海商初字第137
号民事裁定书，并发出（2015）大海商初字第137扣押船舶命令，对“富翔7”轮予以扣押。现申请人申请解除扣押，本院决定：对“富翔7”轮解除扣押。
此令。
院长
二〇一五年七月二十日
大连海事法院
协助解除扣押船舶通知书
（2015）大海商初字第137-1号
：
我院于2015年7月20日作出（2015）大海商初字第137-1号民事裁定书并发出（2015）大海商初字第137-1号
解除扣押船舶命令，对“富翔7”轮解除扣押，请予放行。
特此通知。
二〇一五年七月二十日
附：本院（2015）大海商初字第137-1号民事裁定书、扣押船舶命令各一份。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初882号
原告王兰。
委托代理人范海蓉，江苏德擎律师事务所律师。
被告李家宝。
被告祁林林。
被告李家云。
原告王兰与被告李家宝、祁林林、李家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人范海蓉、被告李家宝、被告李家云到庭参加诉讼，被告祁林林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2015年7月24日，被告李家宝因周转需要，向原告借款400000元，借期一个月，由李家云提供了担保。当日，原告将此笔借款的款项通过银行转帐到原告指定的帐户上。借款到期后，被告久拖不还。另因借款系被告李家宝和祁林林夫妻关系存续期间所发生的债务，应认定为夫妻共同债务，祁林林应为上述借款承担偿还义务，被告李家云作为保证人应承担连带偿还义务。现起诉至法院，要求三被告偿还原告借款400000元并支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告李家宝辩称：对欠款40万元没有异议，是事实，我要求分期还给原告。
被告祁林林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李家云辩称：对被告李家宝的欠款承担连带责任没有异议。
经审理查明：2015年7月24日，被告李家宝向原告王兰借款400000元用于偿还糜绍荣借款，约定借款期限为一个月，并出具借条一张给原告，被告李家云对被告李家宝的上述借款提供了担保，同日原告王兰按被告李家宝的要求将借款400000元汇入了糜绍荣的帐户。上述借款到期后，被告李家宝未能偿还借款，被告李家云亦未能履行担保义务。
另查明：被告李家宝和祁林林系夫妻关系，上述借款发生在李家宝和祁林林夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的借条、银行转账凭条、结婚登记审查处理表及原告王兰、被告李家宝、被告李家云的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王兰与被告李家宝之间的借款行为及原告与被告李家云为李家宝的借款提供担保合法有效，受法律保护。上述借款到期后，被告李家宝未能返还，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。被告李家宝的债务发生在被告李家宝和祁林林夫妻关系存续期间，被告祁林林未举证该债务系李家宝个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定为夫妻共同债务，应当被告李家宝和祁林林共同偿还。原告要求被告李家宝和祁林林共同偿还借款400000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家云作为李家宝向原告借款的担保人，其在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担担保责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权所支出的费用，故本院对于原告要求被告李家云对被告李家宝的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家宝、祁林林于本判决生效之日起十日内给付原告王兰借款400000元及利息（自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李家云对被告李家宝、祁林林的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李家宝、祁林林负担，此款原告已预交，被告李家宝、祁林林应将负担的3650元于本判决生效后十日内给付原告，被告李家云对被告李家宝、祁林林负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年三月十六日
书记员 李文娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1157号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告边绍欢，男，汉族，住西昌市海河东路38号。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告边绍欢物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费223.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执30-2号
申请执行人王丽燕，女，1963年3月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，现住贺州市钟山县。
被执行人贵港市万丰商务酒店管理有限公司，法定代表人王大敏。
被执行人王大敏，男，1970年1月15日出生，汉族，现住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3686号民事调解书，于2016年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案�理过程中，本院以（2015）港北民初字第3686-1号民事裁定书查封了被执行人张文锋投资经营的位于贺州市钟山县广场路22号钟山万丰国际大酒店及相关财产（该酒店承包经营至2023年）.另查明：王大敏、李姿澄共同投资经营贵港市万丰商务酒店，其股权已质押给申请人，该酒店经营期至2022年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人张文峰投资经营的位于贺州市钟山县广场路22号钟山万丰国际大酒店经营权。
二、拍卖被执行人王大敏、李姿澄共同投资经营贵港市万丰商务酒店的经营权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一六年三月十三日
书记员 覃韵茗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初228号
原告李新琴，女，汉族，1962年9月2日出生，住孟津县。
被告郭在伟，男，汉族，住伊川县。
本院在审理原告李新琴诉被告郭在伟买卖合同纠纷一案中，原告李新琴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新琴承担。
审 判 长 孙岩冰
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 高水定
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 艳
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00266号
淮南市房产局：
我院对王莉诉贺宗林等民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00731-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封王莉所有坐落于大通区九龙岗镇***************房屋予以限制过户。
附：（2015）大执字第00731-1号民事裁定书一份。
二〇一五年八月十四日
注：此联附卷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4624号
原告献县乐寿胜利租赁站，住所地河北省。
法定代表人王瑞生，系经理。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳辽中区。
法定代表人金小定。
本院于2016年8月24日受理的原告献县乐寿胜利租赁站诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告献县乐寿胜利租赁站的起诉。
案件受理费13936元由本院退回原告。。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月三日
书记员 林志安
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东执字第417号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人乔惠振，
本院依据已经发生法律效力的（2006）东民二初字第301号，依法向被执行人乔惠振发出执行通知书，责令被执行人乔惠振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔惠振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔惠振的配偶王美临（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5444.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 何 倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1074号
原告魏永群，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏建川，男，原住古田县。
原告魏永群诉被告魏建川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏永群到庭参加诉讼，被告魏建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永群诉称，被告魏建川以需要资金为由，向其借款人民币20000元，约定还款日期为2013年5月16日，并出具借条一张，双方口头约定每月利息按借款本金1％的标准计算。在还款日期到后，被告只一次性归还一年利息共计2400元，后一年多来原告多次电话催促被告归还本金，但被告均再未偿还分文。请求依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（按照月利率1％从2013年5月16日起计算至被告实际还清借款之日止）。
被告魏建川未做答辩。
在本院审理过程中，原告魏永群对其主张向本院提供借条1份，证明2012年5月15日被告魏建川向其借款人民币20000元，约定于2013年5月16日前还清。
本院认为，因被告魏建川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告魏永群提供的借条真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年5月15日，被告魏建川向原告魏永群借款人民币20000元，双方约定被告于2013年5月16日前还清借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏永群请求被告魏建川偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；其要求被告按照月利率1%计算利息，原被告双方约定还款期限为2013年5月16日，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，从2013年5月17日起的利率应按银行同类贷款利率计算。被告魏建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永群借款人民币20000元及相应利息（以银行同类贷款利率从2013年5月17日算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币378元，由原告负担38元，被告负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余桂秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1074号
原告郑永文，住古浪县。
被告唐子奎，住古浪县。
原告郑永文与被告唐子奎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员卞兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永文到庭参加诉讼，被告唐子奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永文诉称，2013年6月24日，被告以养猪为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份，并商定随要随还。后经原告多次催要，被告推诿不还。请求判令被告偿付借款本金10000元及利息700元、赔偿索款差旅费、通讯费840元。
被告唐子奎未作答辩。
原告郑永文提交了下列证据：
1、借据一份，证明被告唐子奎借款10000元的事实。
2、担保书一份，证明被告借款并由朱某某担保的事实。
本院认为，原告提交的借据，客观真实，对其证明效力予以认定。对于担保书，因原告未起诉担保人，仅在认定案件事实时予以参考。
依据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年6月24日，被告唐子奎以养殖为由向原告郑永文借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告推诿未还。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款的事实，由被告出具的借据证实，足以认定，应当予以偿还。借据上并未约定利息，原告又无其他证据证实其利息主张，故对原告的利息请求不予支持。对于原告要求的索款损失，亦因无据证实不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐子奎在本判决生效之日起30日内偿还原告郑永文借款10000元；
二、驳回原告郑永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告郑永文负担4.5元，被告唐子奎负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初653号
原告：黄金柱，男，1970年7月6日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：祝自林（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1992年10月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告黄金柱与被告刘宇民间借贷纠纷一案中，原告黄金柱于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金柱在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄金柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金柱撤回起诉。
案件受理费950元，减半缴纳475元，由原告黄金柱负担。
审判员 朱 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈春宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7383号
上诉人（原审原告）：沈阳药玻包装材料有限公司,住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：宁宇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仁，男，1963年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人沈阳药玻包装材料有限公司（以下简称药玻包装材料公司）因与被上诉人陈仁劳动争议纠纷一案，不�沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初第10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
药玻包装材料公司上诉请求：撤销原判，改判支持药玻包装材料公司一审诉讼请求，案件受理费由陈仁负担。事实和理由：陈仁虽从事管理工作，但实质身份是股东，有责任亦有义务承担公司的风险、分享公司经营的收益。公司提交了相关财务审计报告，证明截至2016年底公司仍然处于亏损经营，无力支付外欠及股东收益。
陈仁辩称，同意一审判决。
药玻包装材料公司向一审法院起诉请求：药玻包装材料公司于2011年6月成立，陈仁是公司的股东，并负责生产管理工作。公司成立开始，经营投资巨大，因此所有股东均不拿工资。2013年7月16日公司作出股东会补充协议，第6条约定陈仁16个月工资每月4000元，在公司盈利分红前付清，2015年11月陈仁转让所有股权退出公司，时至今日公司仍亏损不具备支付工资条件，请求法院依法判令，1.撤销沈劳人仲字（2016）271号《仲裁裁决书》，判决公司在公司盈利分红之前向陈仁支付工资64,000元；2.判决陈仁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:药玻包装材料公司于2011年6月22日成立。陈仁系公司的投资人之一，在公司成立后被聘任为主管生产的负责人。2013年7月16日，公司与其他股东做出了股东会补充决议，其中第六条为“公司所欠公司员工宁宇、陈仁16个月工资（每月4000元整）在公司盈利分红之前付清”，该条所欠工资具体指2011年5月-2012年10月期间工资，现尚未支付。2015年11月5日，陈仁签订了股权转让协议，转让其持有的单位股份。其后双方就本案诉请到沈阳市浑南区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书，药玻包装材料公司不服，起诉至一审法院。
一审法院认为,根据劳动部发《工资支付暂行规定》第9条，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。该案中，药玻包装材料公司主张陈仁作为股东应遵守股东会补充决议内容，在未盈利的情况下不支付拖欠的工资，但陈仁作为劳动者受劳动法及劳动合同法保护，作为股东受公司法保护，两种身份分别适用不同的法律，不应将其权利义务加以混同。另外，公司也未能提供有效证据证明其在陈仁离职时没有盈利，故对公司的主张，因没有事实和法律依据，一审法院不予支持。庭审中，双方对陈仁于2015年11月5日转让股权，并辞去所有职务离职的事实没有异议。双方已经解除劳动关系，公司应向陈仁支付拖欠的工资64000元（4000元×16个�）。
一审法院判决：一、沈阳药玻包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向给陈仁支付拖欠工资64000元；二、驳回沈阳药玻包装材料有限公司其他诉讼请求。如果沈阳药玻包装材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳药玻包装材料有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于药玻包装材料公司提出的截至2016年底公司仍然处于亏损经营、无力支付外欠及股东收益的主张。根据已查明的事实，陈仁为公司股东，同时从事管理工作，故其既享有股东权利、承担股东义务，又受劳动法律法规的调整，享有劳动者获得劳动报酬的权利。2013年7月16日的股东会补充决议已经对陈仁的工资和支付时间作出了确认，应当履行给付义务，虽然公司抗辩称截至2016年底仍处于亏损经营，但是不能因此证明2015年11月5日陈仁离职时不具备给付报酬的条件，因此一审法院判决药玻包装材料公司向陈仁支付工资正确，对药玻包装材料公司该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人沈阳药玻包装材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳药玻包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 双
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第510号
原告张清娣，女，1949年6月7日出生.
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代收法律文书。
被告吴合喜，男，1958年1月3日出生。
原告张清娣与被告吴合喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告吴合喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日17时左右，被告吴合喜驾驶电动车沿107国道稻庄西河堤西小土路由东向西行驶时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经淇县交警�门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求人民法院判令被告吴合喜承担原告的医疗费37697.26元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费29328元、伤残赔偿金34148元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2080元，计112633.26元。
被告吴合喜未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，主要内容为：2014年4月12日17时左右，吴合喜驾驶电动车沿107国道稻庄西河堤西小路由东向西行驶，与前方同向步行的张清娣发生碰撞，造成张清娣受伤的交通事故。事后吴合喜未保护现场，张清娣家属于2014年4月12日20时许报案。事故形成的原因：吴合喜驾驶非机动车超速行驶未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》吴合喜承担事故的全部责任，张清娣不承担事故�任。
2、淇县人民医院诊断证明、出院证、病历共6份，证明原告住院治疗情况；
3、医疗费票据18张，证明原告共花费医疗费37697.26元；
4、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，结论为：张清娣已构成十级伤残。第一次住院期间2人护理，出院后1人护理4-6个月；第二次住院期间2人护理，出院后需1人护理3-5个月。
5、原告及护理人员黄太鑫、黄云飞户籍证明各一份，证明原告经常居住地为城镇；
6、原告结婚证一份，证明原告与黄清保系夫妻关系，与护理人员黄太鑫、黄云飞系母子关系；
7、鉴定费票据3张，证明原告支付鉴定费2080元。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院审查认为，原告提交的1、2、4、5、7证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据；原告提交的证据3中，第一�出院后在稻庄村焦学青卫生所治疗，票据14张，金额10577元，医疗费票据系非正规票据，该部分不予采信，其余内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据；原告提交的证据6与本案无关联，对该证据不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原告张清娣，女，1949年6月7日出生，农业家庭户口，住淇县朝歌街道办事处稻前路西三胡同2号。2014年4月12日17时左右，被告吴合喜驾驶电动车沿107国道稻庄西河堤西小路由东向西行驶，与前方同向步行的原告张清娣发生碰撞，造成原告张清娣受伤的交通事故。事后被告吴合喜未保护现场，原告张清娣家属于2014年4月12日20时许报案。淇县公安局交通警察大队认定，被告吴合喜驾驶非机动车超速行驶未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》被告�合喜承担事故的全部责任，原告张清娣不承担事故责任。
原告张清娣受伤后当日在淇县人民医院住院治疗，4月15出院，花去医药费、诊疗费、住院费2030.51元。原告张清娣出院后在稻庄村焦学青卫生所治疗，2015年1月15日再次到淇县人民医院住院治疗，2015年2月4日出院，花去医药费、诊疗费、住院费29505.75元。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定，张清娣已构成十级伤残。第一次住院期间2人护理，出院后1人护理4-6个月；第二次住院期间2人护理，出院后需1人护理3-5个月。原告住院23天，出院后护理期限第一次以5个月，第二次以4个月为宜，住院期间及出院后护理费参照2014年河南省居民服务行业和其他服务行业工资每年28472元的标准，原告的护理费为26468元。住院23天的伙食补助费每天30元、营养费每天10元，分别为690元、230元。原告张清娣虽为农业家庭户口，�居住淇县朝歌街道办事处稻前路西三胡同2号，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入每年24391.45元的标准，原告张清娣的残疾赔偿金为34148.03元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。被告吴合喜驾驶非机动车超速行驶未在确保安全、畅通的原则下通行造成原告张清娣受伤，应承担赔偿责任。原告张清娣十级伤残，其精神损害抚慰金以5000元为宜，原告张清娣居住地登记为农业家庭户口，其赔偿标准应按农村居民标准赔偿。原告张青娣受伤后未及时住院治疗，对损害结果的扩大具有责任，应减轻被告的赔偿责任，以原告承担20％，被告承担80％为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴合喜于本判决生效后十五日内，赔偿原告张清娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计74457.83元；
案件受理费2552元，原告张清娣825元，被告吴合喜承担1727元；鉴定费2080元，由被告吴合喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 段绍光
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘伟娜
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初804号
原告鹤壁市金卓砼业有限公司。住所地浚县。
法定代表人朱中然。
被告申国才，男，1972年2月26日出生。
本院于2016年4月8日立案受理了原告鹤壁市金卓砼业有限公司与被告申国才侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告鹤壁市金卓砼业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市金卓砼业有限公司自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市金卓砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鹤壁市金卓砼业有限公司负担。
审判员 董胜利
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦利
1
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初804号
原告鹤壁市金卓砼业有限公司。统一社会信用代码：。住所地浚县善堂镇。
法定代表人朱中然。
被告申国才，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2016年4月8日立案受理了原告鹤壁市金卓砼业有限公司与被告申国才侵权责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告鹤壁市金卓砼业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市金卓砼业有限公司自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市金卓砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告鹤壁市金卓砼业有限公司负担。
审判员 董胜利
二〇一六年四月二十八日
书记员 王彦利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初967号
原告：吴世川，男，汉族，1970年10月3日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
被告：曾令春，男，汉族，1964年2月24日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告吴世川与被告曾令春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世川及其委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼，被告曾令春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2006年3月1日起按月息2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年1月16日，被告因做生意需周转资金而向原告借款20000元现金，并出具借条一张，约定自2006年3月起每月还2000元。后经原告多次催收，被告于2016年2月份春节前承诺先偿还部分款项，此后原告再也联系不上被告。为维护原告自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告曾令春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴世川、曾令春系朋友关系，2006年1月16日，曾令春向吴世川借款20000元并出具借条一张，借条载明“今我曾令春借到吴世川现金（20000￥）大写贰万元正于2006年3月起每月还（2000元）借款人曾令春2006年1月16日”。后经吴世川多次催收，曾令春至今未偿还上述借款。
审理中，吴世川申请变更诉讼请求，其主张利息自2007年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。借条中未明确约定借款期限及利息，根据借条中约定的“于2006年3月起每月还2000元”，可知原、被告约定自2006年3月至12月每月还款2000元，现被告未按前述约定履行已构成违约，原告主张被告自2007年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾令春于本判决生效后3日内偿还原告吴世川借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2007年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曾令春负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第975号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人王某甲母亲），女，汉族，住吉林省松原市。
附带民事诉讼原告人王某乙（被害人王某甲父亲），男，汉族，住吉林省松原市。
附带民事诉讼原告人林某某（被害人王某甲妻子），女，蒙古族，住吉林省松原市。
附带民事诉讼原告人王某丙（被害人王某甲长女），女，汉族，住吉林省松原市。
附带民事诉讼原告人王某丁（被害人王某甲次女），女，蒙古族，住吉林省松原市。
附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁法定监护人林某某（王某丙、王某丁母亲）。
上述五名附带民事诉讼原告人诉讼代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人蒲某甲，男，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号，负责人付某某，该公司经理。
诉讼代理人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人蒲某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁诉讼代理人宛宝全、被告人蒲某甲、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日0时50分许，被告人蒲某甲驾驶黑H975**、黑H034**挂重型半挂牵引车沿京哈高速公路长春往哈尔滨方向行驶至1202公里处附近时，因未保证安全驾驶，与应急车道上被害人王某甲（男，殁年32岁）停靠在该地整理货物的吉J2C3**、吉J32**挂重型半挂牵引车相刮撞，致在车外整理货物的王某甲被撞倒地，当场死亡。蒲某甲在肇事后驾车逃离现场，并更换风挡玻璃。经法医鉴定，王某甲系生前因交通事故致肝脏、脾脏破裂失血死亡。经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队认定，蒲某甲负此交通事故的全部责任，王某甲无责任。
经工作，被告人蒲某甲于2014年7月30日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、证人蒲某乙、孙某某、王某乙、田某某的证言、被告人蒲某甲的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人蒲某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁向法庭提供的证据有户籍证明、房产证、出生证明等。
经审理查明：2014年7月27日0时50分许，被告人蒲某甲驾驶黑H975**、黑H034**挂重型半挂牵引车沿京哈高速公路长春往哈尔滨方向行驶至1202公里处附近时，因未保证安全驾驶，与被害人王某甲（男，殁年32岁）停靠在应急车道上整理货物的吉J2C3**、吉J32**挂重型半挂牵引车相刮撞，将在车外整理货物的王某甲撞倒，致王某甲肝脏、脾脏破裂失血当场死亡，蒲某甲驾车逃离现场。蒲某甲负交通事故全部责任，王某甲无责任。
被告人蒲某甲于2014年7月30日到公安机关投案。被告人蒲某甲家属赔偿被害人王某甲死亡赔偿金、抚养费等经济损失合计26万元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某乙、孙某某、王某乙、田某某的证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆黑H975**号半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。该起交通肇事致被害人王某甲死亡，附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁应得到中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿，赔偿额为死亡赔偿金（吉林省城镇居民人均年可以配收入22274.6元×20年=445492元）445492元中的11万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈双大队道路交通事故认定书证实，蒲某甲负事故全部责任，王某甲不负事故责任。
2、司法鉴定意见书证实，王某甲因交通事故致肝脏、脾脏破裂失血死亡。
3、车辆信息查询证实，黑H975**号半挂牵引车所有人为蒲某甲。
4、户籍证明证实，被害人王某甲，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地吉林省松原市宁江区大洼镇向阳村。附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁分系王某甲母亲、父亲、妻子、长女、次女。
5、房屋所有权证证实，位于吉林省松原市宁江区民主街的房屋所有权人为王某甲，共有权人为林某某，登记时间为2012年9月20日。
6、机动车交通事故责任强制保险单证实，黑H975**号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，被告人蒲某甲违反道路交通安全法，造成交通事故，致1人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人蒲某甲系自首，并与被害人王某甲家属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得谅解，可以对其减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁要求中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔付的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止。）
二、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某乙、林某某、王某丙、王某丁死亡赔偿金人民币445492元中的人民币11万元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴艳红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0050号
申请人天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（原高家庄镇工业园区内）。
法定代表人闫伟，总经理。
被申请人张贺，无职业。
申请人天津润德包装有限公司与被申请人张贺因撤销仲裁裁决一案，申请人天津润德包装有限公司不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2014）第315号裁决，以裁决认定事实不清为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津润德包装有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津润德包装有限公司申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津润德包装有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津润德包装有限公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9022号
罪犯黄信国，男，汉族，小学文化，1969年8月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年10月8日作出（2008）润刑初字第0213号刑事判决，以被告人黄信国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年1月23日），并处人民币罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1865号刑事裁定，对罪犯黄信国减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄信国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄信国在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯因经济困难暂无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、低保证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄信国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄信国减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1137-1号
申请执行人朱某。
被执行人董某。
申请执行人朱某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年11月16日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董某的银行存款42406元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙雨雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第187号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘洪海，男，1975年6月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2014年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月28日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘洪海犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2014年3月，被告人刘洪海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后骗取周某某、潘某某、刘某某共计123.4万元。具体事实如下：
1、2011年4月至2012年6月，被告人刘洪海以帮助周某某入股滕州市公安局汽车检测线项目为名，先后骗取周某某50万元。
2、2011年9月，被告人刘洪海以帮助周某某之女到滕州市公安局工作为名，骗取周某某32万元。
3、2011年底，被告人刘洪海以滕州市公安局领导借钱为由，先后骗取周某某24万元。
4、2012年8月，被告人刘洪海以帮助周某某的朋友办理户口为名，骗取周某某5000元。
5、2012年八九月份，被告人刘洪海以帮助周某某之子到滕州一中上学为名，骗取周某某1.2万元。
6、2012年12月，被告人刘洪海以帮助潘某某之子到滕州市新源电厂工作为名，先后骗取潘某某8.5万元。
7、2014年3月以来，被告人刘洪海与刘某某（另案处理）以帮助刘某某办理结扎手续和第三胎准生证为名，先后骗取刘某某7.2万元。
上述事实，被告人刘洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、潘某某、刘某某陈述，证人王某某、潘某甲、潘某乙、王某、王某存、范某某证言，银行交易明细表，借条，银行卡取款业务回单，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘洪海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪海如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2025年4月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘洪海退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二日
书记员 丁 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保453号
申请执行人:绵竹市合兴气体有限责任公司。
被执行人:德阳鼎华钢结构有限公司。
申请执行人绵竹市合兴气体有限责任公司与被执行人德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2738号民事裁定进行保全。2017年7月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳鼎华钢结构有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2738号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
被执行人冯雪玲，女，汉族，1983年2月15日出生，住河南省项城市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯雪玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯雪玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2962号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行监1号
原审原告林淑芳与原审被告银川市住房保障局、第三人宁夏路桥集团房地产开发有限公司拆迁行政裁决纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）兴行初字第19号行政判决，已经发生法律效力。
本院复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，具体行政行为具有适用法律、法规错误等情形的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。本案原审原告的诉讼请求为撤销银川市住房和城乡建设局所作的银房行裁字（2008）44号行政裁决书，本院（2014）兴行初字第19号行政判决，判决撤销银房行裁字（2008）44号行政裁决书并无不当，因此该案不应再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）兴行初字第19号行政判决不予再审。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异45号
申请人（申请执行人）：宋成根，男，1970年1月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
第三人：成都市铸城房地产实业有限公司。住所地成都市青白江区城厢镇西街。
法定代表人：何巧明，执行董事。
本院在办理申请执行人宋成根申请执行被执行人何巧明借款合同纠纷一案的过程中[（2015）青白执字第1148号]，宋成根于2017年11月14日向本院提出请求追加第三人成都市铸城房地产实业有限公司（以下简称铸成公司）为被执行人的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宋成根请求称，追加第三人铸城公司为（2015）青白执字第1148号执行案件被执行人。事实与理由：宋成根依据（2015）青白民初字第887号生效判决书向本院申请强制执行该文书确定的何巧明对其负担的债务。本院在执行过程中，第三人铸城公司为何巧明作出还款担保，在200万元的范围内承担担保责任。现因何巧明不履行相应还款义务，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，应当追加铸城公司作为执行案件的被执行人在其承诺范围内承担还款责任。
本院经审查查明：2015年8月21日，本院依法作出（2015）青白民初字第887号民事判决书，判令何巧明向宋成根偿还400万元借款本金以及相应数额的资金利息。判决生效后，何巧明并未履行上述义务，后宋成根向本院申请强制执行。本院立案受理后，在强制执行过程中，铸城公司于2017年7月18日向本院出具担保书，担保书载明：“关于宋成根与何巧明民间借贷纠纷一案，我公司（铸城公司）为借款的实际使用人，愿为本案执行金额贰佰万元做担保。由本公司代为偿还。”
本院经审查认为，在案件执行过程中，铸城公司以书面形式对其自愿承担何巧明债务的还款担保责任向本院进行了承诺与明确，申请人申请追加铸城公司为被执行人在承诺范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加成都市铸城房地产实业有限公司为（2015）青白执字第1148号案件的被执行人，在其承诺的范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雪荧
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1453-1号
申请执行人吴松江。
被执行人王继端。
申请执行人吴松江与被执行人王继端机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王继端未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴松江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王继端所有的款项人民币16469.41元及利息、执行费147元、诉讼费454元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第1453-1号申请执行人吴松江，男，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王继端，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，申请执行人吴松江与被执行人王继端机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王继端未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴松江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王继端所有的款项人民币16469.41元及利息、执行费147元、诉讼费454元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年十二月三日书记员  蔡礼节
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初469号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人全某，男。因本案于2017年5月15日被抓获并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏阳，系辽宁融都律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日13时许，被告人全某来到大连市某区某街道某街某号被害人陈某居住的出租屋内，在室内盗窃三星手机一部后，遇被害人及其亲属回家，在逃跑途中被抓获。经价格认定，被盗手机价值人民币900元。
公诉机关认为被告人全某具有被动返赃、自愿认罪、主动缴纳罚金、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人全某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元。
被告人全某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金，其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘乌蒙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3077号
申请人：石小武，男，1965年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告石小武诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人石小武于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区春江苑4幢301室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告石小武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值300000元的财产。
二、查封王青所有的位于丹徒区春江苑4幢301室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7970号
原告：天津市宇创保温材料制造有限公司，地址天津市静海区独流镇王庄子村东500米。
法定代表人：王万政，职务总经理。
被告：安建令，男，1979年1月16日生，汉族，住河北省河间市。
原告天津市宇创保温材料制造有限公司与被告安建令买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王万政、被告安建令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宇创保温材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款47977元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告石墨板，至2016年8月3日，被告共欠货款47977元，经催要未果。
安建令辩称，对欠款总额47977元无异议，但是已经向原告公司业务员高良杰付款27000元，被告同意给付尚欠的20977元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月19日，原、被告签订买卖合同，合同第八条约定：“结算货款时只能对公司财务结算（凭公司收款收据结算），不能将货款付给业务员”。被告称其已经分六次向原告公司业务员高良杰付款27000元。另查明，高良杰曾系原告公司业务员，负责联系原、被告之间的买卖业务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已经向高良杰付款的数额应否减除是双方争议的焦点。因双方在合同中明确约定结算货款只能对公司财务，凭公司收款收据结算，不能将货款付给业务员，故被告未按合同约定履行付款义务，应当承担继续履行的义务。
综上所述，对原告要求被告给付货款47977元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告安建令自本判决生效之日起三日内给付原告天津市宇创保温材料制造有限公司货款47977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费500元，由安建令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 相法虎
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执154号
申请执行人马启学，男，1954年8月12日出生，回族，个体户，现住云南省玉溪市通海县。
被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。
被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人马启学与被执行人赵悉童、熊雯婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1775号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷偿还申请执行人马启学借款本金2000000.00元,并自2015年7月起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止）。负担诉讼费11400.00元、申请执行费22514.00元；
现因被执行人赵悉童、熊雯婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执154号申请执行人马启学，男，1954年8月12日出生，回族，个体户，现住云南省玉溪市通海县。被执行人赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，个体户，普洱市思茅区。被执行人熊雯婷（系被执行人赵悉童妻子），女1984年4月24日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人马启学与被执行人赵悉童、熊雯婷民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1775号民事判决书向被执行人赵悉童、熊雯婷发出执行通知书，责令被执行人赵悉童、熊雯婷偿还申请执行人马启学借款本金2000000.00元,并自2015年7月起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止）。负担诉讼费11400.00元、申请执行费22514.00元；现因被执行人赵悉童、熊雯婷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第276号
原告：任××。
被告：丁××。
原告任××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱振海适
用简易程序于2009年5月7日进行公开开庭审理，原告任××到
庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，原、被告签订借款协议书一
份，约定由被告向某告借款人民币88000元，约定被告于2009
年2月1日归还。同日，原告交给被告88000元。到期后，原告
多次催未果，遂起诉，要求被告立即归还原告借款人民币8800
0元，本案诉费由被告承担。
被告丁××未到庭应诉及答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据材料：
证据一，原告身份证复印件一份、被告身份查询单一份
。证明原、被告身份情况。
证据二，借款单一份。证明被告丁××因生意急需资金
，向某告借款人民币88000元，借款期限为2008年12月1日至20
09年2月1日。
本院出示送达回证一份，证明本院于2009年4月10日将诉状副本、证据复印件、有关诉讼事项告知书、举证通某某、应
诉通某某及开庭传票等法律文书送达给被告丁××，由被告父
亲丁法潮签收的事实。
原告质证认为无异议。
被告丁××未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一、二，原、被告身份证明、借款单，客观真实
，本院予以采纳。
对本院出示送达回证，本院予以采纳。
经审理，根据上述予以采纳的证据及原告陈述，本院确
认事实如下：2008年12月1日，被告丁××因生意急需资金为
由向某告任××借人民币88000元。借款期限为2008年12月1日
至2009年2月1日止，到期一次性付清。2008年12月1日被告向
某告出具借款单一份，对上述借款事实予以确认。借款期限届
满后，被告未归还原告借款，原告因催款未果，向本院提起诉
讼，要求被告归还借款88000元及承担本案诉讼费。被告经本
院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷法律关系合法
有效。被告理应按约定如期归还原告借款，被告未履行还款义
务应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁××于本判决生效之日起十日内归还原告任××
借款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告丁××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 朱振海
二〇〇九年五月八日
书记员 王赟洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2095号
原告：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地滕州市平行路268号。
法定代表人：段启国，队长。
委托代理人：李成国，男，该单位工作人员。
委托代理人：王强，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市东大矿业有限责任公司。住所地滕州市大坞镇东洋汶村。
法定代表人：赵允州，董事长。
本院在审理原告山东省煤田地质局第一勘探队与被告滕州市东大矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省煤田地质局第一勘探队撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取为2540元，由原告山东省煤田地质局第一勘探队承担。
审判员 张忠诚
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初220号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2009年举行婚礼。后补办结婚证。2010年9月生育长女，2014年2月生育次女，两孩子现随原告生活。由于原、被告婚姻属于父母包办，婚前基础薄弱，婚后感情一直不好。多年来，原告勤劳持家、伺候公婆，但得不到公婆的喜欢，被告对原告及孩子不管不问。2014年2月份，因琐事公婆与原、被告发生争执，原、被告被赶出家门，原、被告只好回原告娘家，之后被告外出打工至今未归，二人已分居两年之久，婚姻关系名存实亡。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女、次女均判归原告抚养，被告支付原告女儿抚养费每月600元至女儿18周岁止；3、原告陪嫁衣柜一个、洗衣机一台、电视机一台归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年按照民族仪式举行婚礼。后补办结婚登记手续。2010年9月生育长女，2014年2月生育次女，两孩子现随原告生活。由于原、被告婚姻属于包办，婚前基础薄弱。2014年2月份，因琐事公婆与原、被告发生争执，原、被告到原告娘家居住，之后被告外出打工至今未归，二人已分居两年多。原告陪嫁有衣柜一个、双缸洗衣机一台、21英寸电视机一台。
庭审中，原告坚决要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。陪嫁物在婆家放弃不要。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告马某乙没有到庭，应承担不利后果。现原、被告分居已满二年，故对原告要求离婚的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长女（生于2010年9月），由被告马某乙抚养，婚生次女（生于2014年2月）由原告马某甲抚养，抚养费均自理。原告马某甲和被告马某乙均享有探望权，原、被告有协助的义务，探视时间及方式双方自行协商。
三、原告陪嫁物衣柜一个、双缸洗衣机一台、21英寸电视机一台归被告马某乙所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一六年五月九日
书记员 马生莺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终265号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吴强明，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省九江市浔阳区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简金亚科技）因与被上诉人吴强明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。根据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人吴强明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴强明以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年九月八日
书记员 耿蜀豫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第34号
罪犯李文学，男，1989年12月19日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年6月3日作出（2009）建刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101149.57元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2009年8月24日作出（2009）红中刑终字第197号刑事附带民事判决，维持对被告人李文学的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币118048.44元。判决生效后，于2009年11月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月6日起至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3846号
原告郑斌，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省唐
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被告唐山市丰润区商务局。
法定代表人陈建华，局长。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
原告郑斌与被告唐山市丰润区商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑斌的委托代理人於凯、被告唐山市丰润区商务局的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称，唐山市丰润区商业局下属有两个直属公司，一个是位于商业局家属院内的商业公司，另一个是位于商业招待所内的商业物资公司，这两个都是商业局下属的副股级非独立核算单位。我在职期间曾担任物资公司经理职务，1994年由于物资公司不景气等诸多原因，物资公司被撤销。我迫不得已离岗，等待被告重新进行岗位分配。唐山市丰润区商业局经多次合并及更名，却始终未给我安排工作岗位，更没有给我发放生活费，也没有给我安排工作。我查询人事档案时发现被告承接了物资公司所有的债权、债务及人事档案，依法是我的用人单位，应给我安排工作、补缴各项社会保险并发放基本生活费。我发现被告自1998年开始停止为我缴纳养老、医疗、失业险费。现被告无故不予支付我下岗职工基本生活费、不安排工作岗位、不补缴社会保险的行为严重侵害了我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求一、依法判令被告支付我自1994年至今的职工基本生活费73716.80；二、判令被告为我补缴自1998年起拖欠的养老、医疗、失业保险费及滞纳金。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告唐山市丰润区商务局的组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体身份；
2、唐山市丰润区人事劳动争议调解仲裁委员会于2010年10月18日出具的丰劳仲案字（2010）041号仲裁裁决书及该裁决书的送达回执复印件各一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置程序，并在法定期限内就本案提起诉讼；
3、原告郑斌的职工养老保险手册复印件一份，证明原告郑斌的工作单位、参加工作时间及用人单位缴纳养老保险情况；
4、经原告申请，本院向被告调取的原告郑斌的企业职工档案资料一份，证明原告属于国有企业职工身份，并证明原告之前所在的商业物资公司、商业局改制以后，是由被告接收了原告的企业职工档案，成为原告新的用人单位，被告应履行为原告交纳社会保险费用的法定义务。
被告唐山市丰润区商务局辩称，一、被告诉我局主体不适格，我局与原告之间不存在劳动关系，原告最后的工作单位是原丰润县商业局物资公司，该公司是独立核算的企业法人，原告是该公司的法定代表人。原丰润县商业局只是负责管理原告的人事档案，原丰润县商业局是政府职能部门，负责管理丰润县内的国有商事企业；二、鉴于上述情况，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
原告所提交证据，经被告质证，其意见为：证据1、2的真实性均无异议。证据3郑斌的职工养老保险手册复印件显示原告的工作单位是丰润县物资公司，不是丰润县商业局。证据4郑斌的企业职工档案资料并不是从物资公司改制后才放到商业局的，原告刚开始工作的档案在丰润县供销总社保管。1987年郑斌调到糖酒公司工作时，档案就调到了原丰润县商业局，但原告当时的工作单位是丰润县糖酒公司，该公司是独立的核算单位，郑斌是该企业职工。1993年郑斌调到丰润县商业物资公司，担任经理，是该公司的法定代表人。当时并不是原告一个人的档案，而是原商业局下属的全部商业企业的职工档案都在该局进行保管，这是当时政府的管理模式。
经被告质证，本院对原告所提交证据认证如下：
证据1、2被告对其真实性均无异议，本院予以采信。证据3虽是复印件但被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。证据4本院向唐山市丰润区商务局调取的郑斌的企业职工档案资料，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
据个人档案记载，原告郑斌（企业职工档案资料显示姓名郑彬、郑宾、郑秋生）于1980年参军入伍，档案资料显示其参加工作时间系1980年1月。退伍后，原告于1982年2月在丰润县左家坞供销社工作，从事业务员、统计等工作，系全民固定工身份。1989年原告调动到丰润县糖酒公司工作，历任会计、主任、公司副经理等职。1993年丰润县商业物资公司成立，原告于该公司从事经理职务。原告自称1994年由于该商业物资公司不景气等诸多原因，其于该年离开了该公司。离开后至今，原告的企业职工档案多年来均是在被告处进行保管。原告提交的职工养老保险手册中所写明的工作单位为“丰润商业物资公司”，工作单位变更为“80年参军，82年丰润左家坞供销社工作，89年调到县糖酒公司，93年调到商业物资公司”与档案记载的履历情况相符。养老保险手册显示原告郑斌缴纳了养老保险费用的时间为1992年-1997年。
丰润县商业物资公司的档案现已无法查询，原告自称商业物资公司是原丰润县商业局（现丰润区商务局）的下属机构，不具备独立的法人资格，又称该单位系国有企业。被告对原告上述所述不予认可，称商业物资公司是独立核算单位，接受的是原商业局的行政管理，商业局系政府职能部门，没有分支机构。原、被告双方陈述一致认可原告自离开该公司后，至今都未向丰润区商业局（后几经变更合并更名为丰润县商业管理中心、丰润区商业管理中心、丰润区商务局）提供过劳动，该单位也没有给原告发放过工资及福利待遇。2010年10月18日，唐山市丰润区人事劳动争议调解仲裁委员会出具丰劳仲案字（2010）041号仲裁裁决书，仲裁裁决驳回了原告要求的唐山市丰润区商务局支付1994年至今的职工生活费及补缴自1998年拖欠的养老保险费及滞纳金、缴纳养老保险等社会保险的申请。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是原告诉请是否应该得到支持的依据。被告唐山市丰润区商务局承接了原丰润县商业局的权利、义务，并对原告郑斌的企业职工档案进行了多年的保管。
原告最后工作的单位丰润县商业物资公司如为原告所说的系国有企业、原丰润县商业局的下属企业则其应具有独立的用工主体资格，为原告的用人单位。原告未证明其为被告及被告前身单位的内部成员并接受了单位管理、为用人单位提供过劳动。如为原告所说的系丰润县商业局的下属机构，则据原告现所提交的证据及双方一致的陈述，原告郑斌自离开丰润县商业物资公司后，十几年来未向原丰润县商业局、现被告唐山市丰润区商务局提供过劳动，也未享受过上述单位的工资福利待遇，双方之间没有实际履行过劳动法律规定的权利、义务。被告丰润区商务局对原告郑斌档案的保管，不具有劳动法律意义上的用工条件，不是劳动法律意义上对原告的管理。另根据原告所提交的职工养老保险手册及其个人的企业职工档案，就工作单位均显示其从未与丰润县商业局（后几经变更合并更名为丰润县商业管理中心、丰润区商业管理中心、现为丰润区商务局）建立过劳动关系。故本院认为原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请不应得到支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
驳回原告郑斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王国宏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第584号
申请执行人赵海全于2013年5月21日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款100000元付给申请执行人赵海全。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第584号赵海全与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01340号
罪犯康成雄，男，1983年10月1日出生汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因职务侵占罪经吴起县人民法院于2012年3月21日以（2012）吴刑初字第00020号刑事判决书判处有期徒刑3年。刑期自2011年10月18日至2014年10月17日止，于2012年5月3日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯康成雄确有悔改表现，建议对罪犯康成雄减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极12个，单项奖分42分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯康成雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯康成雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康成雄减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1778号
原告王奕翔。
法定代理人王卫东，系原告之父。
委托代理人（特别授权）谢维，四川首力律师事务所律师。
被告四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路1号院9号楼。
法定代理人陶晓斌，总经理。
委托代理人陈敏。
本院在审理原告王奕翔与被告四川省南充皓祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王奕翔于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奕翔撤回起诉。
案件受理费6138元（原告已预交），减半收取3069元由原告负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一四年九月十八日
书记员 任恋（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1196号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人：朱建生，总经理。
被告：徐向华。
公民身份号码：××
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告徐向华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司�定代表人朱建生、被告徐向华到庭参加了诉讼；于2013年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司法定代表人朱建生到庭参加了诉讼，被告徐向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称，2012年4月8日，被告向原告租赁黑色本田汽车一辆，车牌号为浙G×××××，双方签订《汽车租用合同》一份，租用时间为2012年4月8日，租金每月7000元，还车时间为2012年11月26日，租赁费总共53140元，而被告仅支付2800元，剩余的50340元租赁款至今未予支付。为此，请求：一、依法判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币50340元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐向华辩称，当时约定的租金是按天计算的，每天270元，我的确已经向原告支付了2800元，车子出事故以后在修理厂，具�原告什么时候去提车的我不知道。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、汽车租赁合同一份，证明汽车租赁的租金及约定。
证据二、贵溪法院收条复印件，证明原告到贵溪法院提车的事实。
证据三、修理厂证明及营业执照复印件各一份，证明车辆交付给原告的时间。
被告对证据一质证认为，签名是我签的，对真实性没有异议，还车时间是原告自行添加的，当时我签合同的时候是空白的，租车后我就去了江西，2012年4月28日左右出了车祸，当时车子在修理厂，我没有交押金，车子一直在修理厂，我不知道原告什么时候把车子提出来的，修理费是保险公司出的。被告未对证据二、三发表质证意见。
针对被告的质证意见，原告补充陈述，汽车在修理厂，由于交通事故受害人申请财产保全，�的车被贵溪市人民法院扣留，然后我交了3万元押金，才把车子拖回义乌进行修理。
针对原告的补充，被告补充认为，我不清楚车子什么时候被拿回去，我认为是2012年6月8日就还回去了，车子出了车祸，原告可以交押金提车，但是具体什么时候拿回来不清楚。
被告未向本院提供证据。
本院认证：针对原告提供的证据一，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据二，因其系复印件，本院将结合其他证据及庭审陈述予以综合认定。对原告提供的证据三，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2012年4月8日，原、被告之间签订《汽车租用合同》一份，双方约定：被告向原告承租车牌号为浙G×××××号的黑色本田汽车一辆，租用时间自2012年4月8日起，租金为每日270元，每月7000元，租车押金为2800元等内容。嗣后，被告驾驶该车辆发生了交通事故，原告直到2012年11月26日才从义乌市迅携汽车修理部将车子取回，共计租车时间为228天，租金共计53200元，被告除支付2800元租车押金以外，余款50400元至今未付。为此，原告诉至本院。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被告徐向华之间签订的车辆租用合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。被告拖欠原告租车款50400元的事实清楚，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付原告租赁款50340元，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下:
被告徐向华于本判决生效后七日内支付�告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租车款人民币50340元，并赔偿利息损失（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1058元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李路青