wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
原告陶顺珠诉被告黄少华、李爱珠民间借贷纠纷案
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第77号
原告陶顺珠，女，1963年8月11日出生，汉族，个体户，住XXX，公民身份证号：XXXXX。
委托代理人邱宁江、吴荣第，福建邱宁江律师事务所律师。
被告黄少华，男，1962年1月4日出生，汉族，原福建三明农村商业银行股份有限公司荆东�行行长，住XXX，公民身份证号：XXX。因涉嫌诈骗罪被三明市公安局三元分局采取强制措施，现羁押于永安市看守所。
被告李爱珠，女，1961年4月30日出生，汉族，农民，住XXX，公民身份证号：XXXXX。
委托代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师。
本院于2012年12月26日立案受理了原告陶顺珠诉被告黄少华、李爱珠民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫朝辉适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人吴荣第和被告黄少华、被告李爱珠及其委托代理人张健超、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺珠诉称，2010年8月25日，被告黄少华因资金周转困难向原告借款300000元，原告当天即向被告黄少华的银行账户转入300000元，被告黄少华在承诺两个月内还款，并于2010年11月10日向原告出具借条一张，还承诺将很快还清借款，但被告至今仍未还款。为此请求：1、依法判令二被告共同偿还借款300000元（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告还清全部欠款本息时止）；2、案件诉讼费由被告共同承担。
被告黄少华辩称，其是以朋友要借钱的名义向原告借款300000元，并支付了部分利息。该款用于归还其于2006年或2007年向三明农商银行的贷款，但双方没有约定还款期限。
被告李爱珠辩称，被告黄少华向原告所借款项没有用于家庭生活支出，其并不知情，不应由其承担清偿责任；被告黄少华已涉嫌经济犯罪，请求法庭裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关。
经庭审举证、质证和认证，原被告对以下事实无争议本院予以确认：
2010年8月25日，被告黄少华以帮朋友借钱为由向原告借款300000元，并承诺短期内还清，即日，原告向被告黄少华在城区联社营业部的帐户转入300000元。因被告黄少华未按期还款，便于2010年11月10日向原告出具借条一张，并承诺向原告支付按月利率40%支付借款利息。2011年6月24日、2012年2月17日、2012年5月16日被告黄少华分别支付借款利息15000元、12000元、24000元，合计51000元。
另查明，被告黄少华与被告李爱珠于1995年10月14日在三元区莘口镇人民政府登记结婚，2012年12月11日在三明市三元区民政局登记离婚。
以上事实有原告提供的借条复印件一张，（中国银行）福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证复印件一张，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行存款明细帐三张，被告黄少华与被告李爱珠的结婚登记申请书、离婚证各一份，原被告的陈述在案证实，可以认定。
本院依据原告陶顺珠和陈招生、陈移芬的诉前保全申请，于2012年12月查封了被告坐落于XXX房屋一套（合同编号：XXXX），闽GF85**（福特牌）小轿车一辆，被告黄少华持有的福建三明农�商业银行股份有限公司股金10760股，被告黄少华的住房公积金存款52385.54元。
本院认为，原告提供的由被告黄少华签名确认的借条来源合法，属合法有效证据，证明了被告黄少华向原告借款300000元的事实；被告黄少华在庭审中已承认其向原告借款需支付借款期间的利息，因此原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清时止的借款利息的诉讼请求应予支持。被告黄少华于2010年11月10日向原告借款时，被告黄少华、李爱珠仍属夫妻关系，被告黄少华出具借款300000元的借条上并未写明借款用途，被告李爱珠也未提供证据证明该借款已由原告与被告黄少华明确约定为被告黄少华的个人债务，或证明二被告对夫妻关系存续期间各人产生的债务，约定由各人负责偿还，因此该借款应由被告黄少华、李爱珠共同归还，被告李爱珠要求该款应由被告黄少华个人归�的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄少华尚欠原告陶顺珠借款本金300000元，该款限于本判决书生效后三十日内归还。
二、被告黄少华应支付借款本金300000元自2012年12月26日起至借款还清时止，按银行同期贷款利率计算的借款利息，该款限于本判决书生效后三十日内归还。
三、被告李爱珠对被告黄少华的上述借款本息承担连带清偿责任。
若二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半�取2900元，由被告黄少华、李爱珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫朝辉
二〇一三年二月二十七日
书记员 张天明
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
四、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1568号
上诉人（原审原告）缑金贵。
委托代理人缑会锋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市二砂深联有限公司。
法定代表人蒋蒙宁，董事长。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
上诉人缑金贵因与被上诉人深圳市二砂深联有限公司（以下简称二砂深联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于缑金贵以二砂深联公司未足额支付加班工资为由解除劳动合同，要求二砂深联公司支付加班工资以及解除劳动合同经济补偿，该理由是否成立。根据相关法律规定，应当由二砂深联公司举证证明已经足额支付缑金贵加班工资。本案二砂深联公司在原审提交了有缑金贵签名的劳动合同、工资表以及保健表，故本院对上述证据的真实性予以确认。缑金贵在原审提交了记载其出勤情况的考勤表，二砂深联公司亦对考勤表与其公司保存的原件相一致的部分予以确认，由于二砂深联公司并没有提交考勤表原件，应当承担举证不能的后果。原审核算缑金贵的出勤时间并无不当，且二砂深联公司未对此提出异议，故本院予以确认。由于双方劳动合同约定缑金贵的工资每月750元或按效益工资执行，且对工资的其他约定为“以岗定薪”，结合二砂深联公司提交的工资表载明的内容以及发放保健费的情况，原审认定缑金贵工资系采用效益工资并无不当，本院予以确认。由于二砂深联公司另外提交的证据证实效益工资与产量挂钩，故原审认定缑金贵的工资形式为计件工资制并无不当，本院予以确认。由于根据现有证据无法查明缑金贵的正常工作时间内的劳动定额，故原审根据缑金贵的工资、工作时间以及法定加班倍数，折算出不同时期缑金贵的小时工资不低于同时期法定最低小时工资标准，并无不当，本院予以确认。二砂深联公司并不存在克扣缑金贵加班工资的情形。缑金贵要求二砂深联公司支付2011年12月1日至2013年3月31日期间加班工资差额，理由不成立，本院不予支持。原审不予支持缑金贵关于加班工资的赔偿金正确，本院亦予以确认。由于本院认定二砂深联公司不存在克扣缑金贵加班工资的情形，故缑金贵以此为由提出解除劳动合同并要求二砂深联公司支付经济补偿，理由不成立，本院不予支持。至于2011年1月1日至2011年11月30日期间的加班工资问题，因此期间的请求未经仲裁前置程序，本着先裁后审的原则，原审不予处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人缑金贵的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人缑金贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00363-2号
申请执行人：曹续，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：田恒军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘元清，男，1941年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00639号民事判决书，向被执行人田恒军、刘元清发出执行通知书，责令被执行人田恒军、刘元清立即履行购房款50000元、案件受理费561元、执行费650元的义务，但被执行人田恒军、刘元清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘元清在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元清在金融机构的存款12600元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月十九日
书记员 单莉雅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1793-1号
原告付立，男，汉族，1989年8月18日出生，农民，住虞城县。
原告付留敏，男，汉族，1965年12月10日出生，农民，住虞城县。系原告付立之父。
被告张永平，女，汉族，1991年出生，农民，住虞城县。
被告张喜全，男，汉族，1966年出生，农民，住虞城县。系被告张永平之父。
本院在审理原告付立、付留敏与被告张永平、张喜全婚约财产纠纷一案中，在未给被告送达起诉状副本等有关法律文书之前，原告付立、付留敏于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永平、张喜全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付立、付留敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付立、付留敏负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初123号
原告：云南云福投资有限公司，统一社会信用代码：915301256908678158。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路**号。
法定代表人：徐林涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马仕海，男，1979年12月2日出生，汉族，昆明市人，住宜良县。
被告：简子为，男，1996年2月10日出生，汉族，昆明市人，住宜良县。
原告云南云福投资有限公司诉被告马仕海、简子为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南云福投资有限公司的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告马仕海、简子为经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告云南云福投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币127000元；2、判令两被告支付原告从2016年5月30日至还清款项之日止的借款利息。按月利率2%计算，截止2016年12月31日两被告应支付的利息为17780元；3、判令两被告支付原告为其代付的银行按揭3169.29元；4、诉讼费由被告方承担。
事实与理由：2014年5月27日，两被告向原告购买鑫仁园小区5幢7楼703号房一套，房屋总价款为427422元。按购房合同约定，两被告应支付首付款127000元，银行按揭30万元。因被告无资金支付，故从原告处借款127000元支付了房屋首付，并承诺两年之内还清，超过2个月未还，每天按照欠款总额的3%收取违约金。借款到期后，两被告未履行还款及银行按揭义务，原告代两被告归还了部分银行按揭，现尚欠按揭3169.29元。
被告马仕海、简子为未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告云南云福投资有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、二被告身份证复印件，证明被告方的自然情况；3、《商品房购销合同》及《合同补充协议》，证明被告给原告购房的事实；4、客户借款承诺书，证明被告给原告的借款已过还款期限；5、公司代还银行按揭凭证，证明被告中途未按期归还银行贷款，公司与农村信用社签有保证合同，如客户未按期归还贷款，银行将扣划公司的保证金，故原告只有代两被告归还按揭8709.29元。被告于2016年12月27日归还了原告代付的按揭5540元，现尚欠3169.29元。
被告马仕海、简子为未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为：原告提交的以上证据符合证据形式要件，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院确认本案事实如下：两被告系父子关系。两被告向原告购买宜良县鑫仁园住宅小区5幢7层703号房屋一套，并于2014年5月27日签订商品房购销合同，房屋总价款为427422元。按照约定，两被告应支付房屋首付款127422元，剩余30万元向宜良县农村合作联社花园街信用社贷款按揭支付。因资金不足，两被告与原告签下客户借款承诺书，约定原告借款127000元给两被告作为该房屋首付款，还款日期为2016年5月29日，超过2个月未还款，每天按照欠款总额的3%收取违约金。借款到期后，两被告未履行还款及信用社按揭义务，原告代两被告归还了信用社按揭8709.29元，后两被告已支付给原告5540元，现尚欠原告3169.29元。
本院以为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告向原告借款买房，并签订借款承诺书，双方形成借款合同关系，借款人应按照合同约定履行还款及支付利息义务。两被告未按期归还借款，原告有权要求其还款并支付相应利息。对原告提出的要求两被告归还借款本金人民币127000的请求，本院予以支持。对于利息，原告庭审中陈述双方约定的违约金其实就是利息，每天3%过高，故现主张利息，要求按照月利率2%计算，该请求符合法律规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。因双方只约定违约金，现原告选择主张利息，故应从两个月后即2016年7月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告代两被告支付的信用社按揭3169.29元亦应由两被告归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告马仕海、简子为于本判决生效之日归还原告云南云福投资有限公司借款本金127000元，并按照年利率24%支付从2016年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告马仕海、简子为于本判决生效之日归还原告云南云福投资有限公司原告代为支付的信用社按揭3169.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告马仕海、简子为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张云霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3018号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
被告：温群，女，1949年9月23日出生。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告温群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许玉红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1452号
申请执行人刘挺，男，1967年8月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
刘挺与阮杰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人阮杰名下的沪LF**号车，申请人分得执行款1782.9元，被执行人阮杰名下位于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢x号（房屋使用权证书号：00201x）已被查封，但短期内难以变现，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3884号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年五月十九日
书记员 陈姗姗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执109号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：朱晓亮，该支行行长。
被执行人：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与朱成赔、高申金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，统一向全社会公布。
经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，抵押给申请执行人的房产也已被其他法院查封，故本院于2018年2月5日轮候查封了其位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛4幢XXX号房产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人的房产（该房产目前不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 杰
特别提醒：
本院于2018年2月5日轮候查封了被执行人位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛4幢XXX号房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执109号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：朱晓亮，该支行行长。
被执行人：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与朱成赔、高申金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱成赔、高申名下有位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛4幢XXX号（房产证号：淮房地权证相山区字第XXXX、XX**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱成赔、高申名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛4幢XXX（房产证号：淮房地权证相山区字第XXXX、XX**）房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执109号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：朱晓亮，该支行行长。
被执行人：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与朱成赔、高申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初1248号民事判决书已经发生法律效力，朱成赔、高申未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱成赔、高申名下银行存款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月五日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执109号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晓亮，该支行行长。被执行人：朱成赔，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高申，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与朱成赔、高申金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱成赔、高申名下有位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛4幢XXX号（房产证号：淮房地权证相山区字第XXXX、XX**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱成赔、高申名下位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛4幢XXX（房产证号：淮房地权证相山区字第XXXX、XX**）房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月五日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初212号
原告：孙钢，男，1969年4月26日出生，汉族，天津市惠通国际海员服务咨询公司职员，住天津市河西区。
被告：郭凌彬，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙钢与被告郭凌彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 邱淼淼
二〇一七年二月二十一日
书记员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3205号
被执行人：黄秀敏，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人黄秀敏开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1787号刑事判决书、（2015）狮刑初字第1787号刑事裁定书，对被执行人黄秀敏判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄秀敏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄秀敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3205号被执行人：黄秀敏，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人黄秀敏开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1787号刑事判决书、（2015）狮刑初字第1787号刑事裁定书，对被执行人黄秀敏判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄秀敏有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄秀敏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第503号
原告姚永刚，男，汉族，生于1975年4月30日。
被告曹继锋，男，汉族，生于1975年8月4日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县中心支公司，
负责人解依群，公司负责人
委托代理人刘刚，公司理赔员，特别代理
原告姚永刚与被告曹继锋、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告姚永刚、被告曹继锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县中心支公司负责人的特别授权代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日8时许，被告曹继锋驾驶其所有的甘LH21**号小轿车行驶至灵台县西城区“陇塬名都售楼部”门前时，与他驾驶的甘L277**小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。本起事故经灵台县交警队责任认定，被告负本起事故的主要责任，他负次要责任。起诉要求二被告赔偿他修车费11255元，代驾费800元。
被告曹继锋、中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司均未作书面答辩。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证实本起事故的发生的时间、地点及双方的责任。
2.2015年2月15日平凉昌达汽车销售有限公司修车费用票据及结算单各1份，证实原告在该公司修理车辆支出费用5155元。
3.2015年2月12日灵台县顺通汽修厂维修清单1张，票据61张，证实原告在该汽修厂维修车辆支出费用6100元。
被告曹继锋未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司向法庭出示了以下证据
4．中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司机动车辆保险报案记录（抄件）1份，证实被告曹继锋的甘LH21**在该公司投保交强险和第三者责任等商业险。
5.平凉昌达汽车销售有限公司修车费用票据及结算单抄件各1份，证实原告在该公司修理车辆支出费用5155元。
6.机动车保险车辆损失情况确认书1份，证实甘LH277**事故损失为5155元。
7.甘LH277**事故照片5张，正是原告车辆受损情况。
质证中，双方当事人对证据1、2、4、5、6无异议，予以采信。二被告对原告出示的证据3提出异议，认为该笔费用不真实，且未经定损，不同意赔偿。经审查，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司对原告受损车辆进行了定损，定损单未见原告2015年2月12日在灵台县顺通汽修厂所维修的项目，原告未能提供该笔费用的其它证据，故不予采信。对证据7，原告认为被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司提供的事故车辆照片不全面，但庭审中未能提供相应证据，其抗辩理由不予采信。
原告主张事故发生后支出代驾费800元，庭审中二被告拒绝赔偿，原告也未能提供相应证据，对此诉请不予采信。
审理查明，2015年2月10日8时30分许，被告曹继锋驾驶其所有的甘LH21**号小轿车驶往灵台县城，行驶至灵台县西城区“陇塬名都售楼部”门前路段时，与原告姚永刚驾驶的甘L277**小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损。本起事故造成原告车辆维修费5155元。
本起事故经灵台县交通警察大队责任认定，原告姚永刚负次要责任，被告曹继锋负本起事故的主要责任。
并查明，甘LH21**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司参保交强险和商业第三者责任险，事故发生在承保期限内。
本院认为，原告姚永刚、被告曹继锋驾驶其所有的车辆上路行驶、违反我国道路交通安全法相关规定酿成事故，灵台县公安局交通警察大队作出责任认定，原告姚永刚承担次要责任，被告曹继锋承担主要责任。对原告姚永刚维修车辆的经济损失，应先由承保甘LH21**号小型普通客车的被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分以曹继锋责任在商业第三者责任险在被告范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款之规定判决如下：
一、原告姚永刚车辆维修费5155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵台县支公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险项下赔偿1893元，下剩部分由原告自负。
二、驳回原告姚永刚的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚永刚负担40元，由被告曹继锋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨斯野
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 滢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00674号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。
负责人：储强健，该支公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李传杰，男，1943年4月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李洪玺，退休教师。
委托代理人：赵洪修，退休干部。
原审被告：闫奎，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住利辛县。
原审被告：李双花，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李传杰、原审被告闫奎、李双花机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司又于2012年11月13日以已与李传杰和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00674号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道66号。
负责人：储强健，该支公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李传杰，男，1943年4月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李洪玺，男，退休教师，住利辛县。
委托代理人：赵洪修，男，退休干部，住淮南市田家庵区。
原审被告：闫奎，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住利辛县。
原审被告：李双花，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李传杰、原审被告闫奎、李双花机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司又于2012年11月13日以已与李传杰和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00674号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道66号。负责人：储强健，该支公司总经理。委托代理人：杜婷婷，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李传杰，男，1943年4月28日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：李洪玺，男，退休教师，住利辛县。委托代理人：赵洪修，男，退休干部，住淮南市田家庵区。原审被告：闫奎，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住利辛县。原审被告：李双花，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住利辛县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李传杰、原审被告闫奎、李双花机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司又于2012年11月13日以已与李传杰和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一二年十一月十三日书 记 员 欧阳萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更938号
罪犯马华香，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年10月10日作出(2001)泸刑初字第71号刑事判决，以被告人马华香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年5月12日、2009年5月19日、2011年6月2日、2014年5月29日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马华香确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马华香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马华香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华香减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月26日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月10日2时许，被告人韦某酒后驾驶一辆桂B×××××的二轮摩托车，由柳州市某路某公园路段行驶至某路某小区路段时，被公安抓获。经检测，被告人韦某的血液内乙醇含量为169mg／100ml。已经超过醉酒驾驶临界值，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、书证等。
公诉机关认为，被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月10日2时许，被告人韦某酒后无证驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，由柳州市某路某公园路段行驶至某路某小区路段时，与一辆微型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、韦某受伤昏迷的交通事故。后被告人韦某在事故现场被公安机关查获。经交警部门认定，被告人韦某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人韦某的血液内乙醇含量为169mg／100ml，已达醉酒状态。
以上事实有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韦某的供述，事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过及办案说明，被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08218号
原告庞阳，男，1978年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县教师进修学校职工。
委托代理人朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，董事长。
委托代理人李向明，男，该公司员工。
被告李秉政，男，1967年2月3日出生，汉族，西安振邦建设监理有限责任公司法人。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
本院在审理原告庞阳与被告西安茗都实业有限公司、李秉政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞阳撤回起诉。
案件受理费38713元（原告已预交），减半收取，本院退还原告19357元，原告自行负担19356元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4695号
罪犯杜国锋，男，1986年4月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十五日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第45号刑事判决，以被告人杜国锋犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜国锋在服刑期间�罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜国锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜国锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杜国锋在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国锋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4695号
罪犯焦某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月11日作出了（2014）东刑初字第68号刑事判决，以被告人焦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4695号
罪犯焦安林，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年3月11日作出了（2014）东刑初字第68号刑事判决，以被告人焦安林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦安林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦安林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦安林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦安林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖2号
原告：向旭艳，女。
原告：肖荷生，男。
被告：刘长义，男。
被告：土坝砂场。
负责人：许建斌，该砂场负责人。
原告向旭艳、肖荷生与被告刘长义、土坝砂场合伙协议纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于2016年11月29日立案。
原告向旭艳、肖荷生诉称，2013年4月被告刘长义找原告说土坝砂场扩建吸收新股东可以其名义入股，原告遂入股400000元，被告刘长义于2013年5月4日向原告出具了收据。但时过三年多砂场至今尚未投入生产，被告既不退还原告股金，也未明确原告的股份数额。故请求判令两被告退还原告股金400000元并支付所占用资金的利息。
湖南省洞口县人民法院经审查认为，因原告肖荷生系洞口县人民法院在职干警，洞口县人民法院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告肖荷生系湖南省洞口县人民法院在职干警，洞口县人民法院对该案确有不能行使管辖权的特殊原因。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省武冈市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张秀华
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3531号
申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局（组织机构代码74138276-3），住所地天津市东丽区津塘路180号。
法定代表人魏胤，局长。
被执行人天津福德建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120103MA05KN45XT），住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1005-2。
法定代表人孟繁良，该单位总经理。
本院在执行申请人天津市东丽区安全生产监督管理局与被执行人天津福德建筑工程有限公司行政处罚【（2017）津0110行审56号行政裁定书】一案中，申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3531号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3531号申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局（组织机构代码74138276-3），住所地天津市东丽区津塘路180号。法定代表人魏胤，局长。被执行人天津福德建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120103MA05KN45XT），住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-1005-2。法定代表人孟繁良，该单位总经理。本院在执行申请人天津市东丽区安全生产监督管理局与被执行人天津福德建筑工程有限公司行政处罚【（2017）津0110行审56号行政裁定书】一案中，申请执行人天津市东丽区安全生产监督管理局申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）津0110执3531号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月十三日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第287号
上诉人（原审被告）：温州恩比特实业有限公司。
法定代表人：张朝红。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：钟明明。
上诉人温州恩比特实业有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人温州恩比特实业有限公司属台港澳法人独资企业，本案属于涉外商事案件，应由中级人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《浙江省高级人民法院关于指定绍兴诸暨市等基层人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》的规定（浙高法（2011）324号）。温州市鹿城区人民法院可以管辖诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的一审涉外、涉港澳台民事商事案件。现被上诉人依合同约定向鹿城法院提起诉讼，并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 万祥敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，1986年7月8日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年5月23日以沪浦检刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日3时05分许，被告人陶某醉酒后驾驶号牌为陕C7XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区博兴路机动车道由南向北行驶至凌河路南约200米时，轿车车头右侧撞击蒋锋停于右侧非机动车道内的沪FYXX**小型轿车左侧及孟袁停于右侧非机动车道内的皖SMXX**小型轿车左侧，造成蒋锋受伤(皮肤外伤)及车辆损坏(物损金额共计人民币68,506元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陶某承担本起事故全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为1.94mg/ml。事故发生后，被告人陶某在明知他人报警的情况下，在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陶某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陶某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第677号
原告：浙江省××县××财投资担保有限公司。
：新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人：曹××。
被告：浙江省××县××山胶囊有限公司。
昌××儒岙镇。
法定代表人：潘××。
被告：浙江××××国际货运有限公司。
县七星街道××号。
法定代表人：王×。
被告：杭州××××药业有限公司。
×路（世纪广场C区0406号。）
法定代表人：潘××。
被告：潘××。
本院在审理原告浙江省××县××财投资担保有限公司
诉被告浙江省××县××山胶囊有限公司、浙江××××国际
货运有限公司、杭州××××药业有限公司、潘××担保追偿
权纠纷一案中，因原告未在规定的预缴期内预缴案件受理费，
也未向本院提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年七月一日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第393号
原告：浙江××农村合作银行××山支行（组织机构代
码77074487-4），住所地：新昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：何××。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告浙江××农村合作银行××山支行与被告何××、
陈××、徐××金融借款合同纠纷一案，于2009年3月27日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审
判，于2009年6月4日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告浙江××农村合作银行××山支行的委托代理人裘×
×到庭参加诉讼，被告何××、陈××、徐××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××山支行诉称：2006年11
月17日，被告何××由被告陈××、徐××作保证与其签订保
证借款合同一份，约定：何××借款100000元，借款期限为20
06年11月17日起至2007年11月16日止，月利率为8.925‰，如
不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，陈××、徐××对何××的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同
日，其依约放款。2006年12月31日，被告何××向其偿还自20
06年11月17日起至2006年12月20日止按约定利率计算的利息10
13.51元。贷款到期后，被告何××未向期归还借款本金及其
余利息，保证人也未履行保证义务，致纠纷发生。现其向法院
起诉，要求被告何××归还借款本金100000元和支付自2006年
12月21日起至2009年3月20日止按合同约定计算的利息31683.7
5元，并支付自2009年3月21日起至法院判决确定履行日止本金
100000元按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，被
告陈××、徐××对上述借款本息承担连带清偿责任。其为证
明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份和身份证复印件三份，证明原被告的主
体资格；
2．保证借款合同一份，证明被告何××由被告陈××、
徐××作保证于2006年11月17日向原告借款100000元，约定20
07年11月16日归还，月利率为8.925‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告何××放款100000元
的事实；
4、收贷收息凭证一份，证明被告已支付借款利息1013.5
1元的事实；
5、确认书一份，证明被告何××承认该借款的事实。
被告何××、陈××、徐××未作答辩。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证
据1，能够证明原被告的主体资格，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5，符合证据三性，能够证明原被告之间订
立保证借款合同，原告向被告依约发放贷款，被告何××归还
部分借款利息和事后承认该借款确实的事实，本院予以认定。
三被告未到庭应诉，自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：三被告与原告订立的保证借款合同系双方真
实意思表示，合法有效。被告何××在借款到期后，未及时按
合同约定清偿借款本息，被告陈××和徐××在被告何××未
清偿借款时，没有按合同约定履行保证义务，均应承担相应的
民事责任。故原告诉请要求被告何××清偿借款本息、被告陈
××和徐××对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，
本院予以支持。被告何××、陈××、徐××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何××归还原告浙江××农村合作银行××山
支行借款本金100000元，并支付该借款自2006年12月21日起至
2009年3月20日止按合同约定计算的利息31683.75元和自2009
年3月21日起至本判决确定还款日止按合同约定利率加收50%的
罚息利率计算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效后十
日内付清；
二、被告陈××和徐××对上述借款本息承担连带共同清偿责任；
三、被告陈××和徐××承担连带共同保证责任后，有
权向被告何××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，依法减半收取1470元，由三被告负
担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇〇九年六月四日
书记员 张恩娣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8450号
上诉人（原审原告）：曹端义，男，汉族，1982年11月7日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路**号*楼，注册号440307803624640。
经营者：江素玲，女，汉族，1989年7月5日出生，住福建省平和县。
上诉人曹端义因与被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曹端义一审诉讼请求：深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店退还货款2700元并支付10倍价款赔偿金27000元。
原审判决：驳回曹端义的全部诉讼请求。
上诉人曹端义的上诉请求：1、撤销(2016)粤0307民初13587号民事判决；2、判决被上诉人全额退还购物款2700元；3、判决被上诉人支付十倍购物款赔偿金27000元；4、被上诉人承担本案一审，二审诉讼费。
被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店二审未到庭答辩。
本院认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人曹端义起诉时提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示本案被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店的“主体状态：该企业已吊销”。原审法院工作人员2016年9月8日前往深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店处送达法律文书，即龙岗区平湖街道凤凰社区天河路10号一楼。该处商店店名显示为远鸿商行而非深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店，营业执照上显示，名称是深圳市龙岗区平湖鸿运好商店，经营场所为深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区天河路10号1楼，经营者是叶远鸿，成立日期是2011年4月27日。该处人员表示此处无被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店及其经营者江素玲。
上诉人曹端义起诉时主张2015年12月6日向被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店购买涉案商品。一审中上诉人曹端义提交的光盘视频显示其在经营场所招牌为远鸿商行的地点购买涉案商品。根据个体工商户营业执照显示信息，该地点的经营主体名称为深圳市龙岗区平湖鸿运好商店，经营者为叶远鸿。上诉人曹端义提供的证据不足以证明2015年12月6日其购买的涉案商品系由本案被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店（经营者：江素玲）销售，故上诉人曹端义关于被上诉人深圳市龙岗区平湖叶远鸿商店应返还购物款，并支付十倍赔偿金的上述主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币542元，由上诉人曹端义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审160号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王世达，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杨青霞，女，1991年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第4074号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人王世达、杨青霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第4074号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王世达、杨青霞征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4074号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月5日依法送达给被执行人王世达、杨青霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达泉洛卫计征催字［2016］4074号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第4074号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王世达、杨青霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月4日作出的泉洛卫计征决字［2016］第4074号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王世达、杨青霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人王世达、杨青霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王腾飞
二〇一七年八月十六日
书记员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执537号
申请执行人：段秀娥，女，住吉林省。
被执行人：珲春市近海街春景村村民委员会，住所：吉林省珲春市。
本院在执行段秀娥与被执行人珲春市近海街春景村村民委员会委托合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十三日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执537号申请执行人：段秀娥，女，住吉林省。被执行人：珲春市近海街春景村村民委员会，住所：吉林省珲春市。本院在执行段秀娥与被执行人珲春市近海街春景村村民委员会委托合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九月十三日书记员  朴世英
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1034号
原告张某，男，1991年3月出生，汉族，住德州市陵城区陵城区。
被告赵某，女，1990年3月出生，汉族，住德州市陵城区陵城区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭了进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情不和，双方于2014年9月分居至今。2015年5月双方曾签订离婚协议。请求法院判令原、被告离婚；原告抚养婚生子张某甲，被告承担抚养费；财产按双方达成的离婚协议处理。
被告赵某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名张某甲，现随原告生活。原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，2015年1月，双方发生矛盾分居至今。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于德州万豪公馆的按揭贷款楼房一套，原告在审理期间未就该共同财产提交证据。
认定上述事实的证据有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、离婚协议及原告的当庭陈述，均已记录在案。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原被告因琐事发生矛盾并分居，致使夫妻感情产生裂痕，审理期间被告未明确表示同意离婚，原告在审理期间也未能提交充分的证据以证实双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应在以后的共同生活中妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐温馨的家庭环境，给子女提供良好的成长空间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 李忠凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第80号
原告张某某，女。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人李青枝。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人郭峰、李青枝到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月25日举行了典礼，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生一子赵高博。现双方已经分居3年，生子随被告生活，由于双方婚前了解不够，原告常因生活琐事受到被告的虐待殴打，生子出生后，原告将就着维护一个家，但2012年冬天，被告染上赌博恶习，终日打扑克、麻将，平常不给原告及孩子钱反而向原告要钱，原告不给就受到被告的毒打，逼得原告不敢回家，原告回娘家后，经人协调，原告回到被告家，但被告再次对原告实施家庭暴力，原告只好逃离被告家，至今未归，也没有再见孩子一眼。现原告身心受到了很大打击，落下一身毛病，生活都不能自理。为求一条活路，原告起诉到院，请求判令：一、原、被告离婚；二、生子由原告抚养，被告支付抚养费40000元；三、被告返还原告娘家陪送物品被子八条；四、被告承担原告医疗费12000元；五、被告三年的经济收入分原告一半，房子分原告一半，供原告和孩子使用；六、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告经过充分了解后才典礼成婚，婚后，被告外出打工，从未虐待殴打过原告，被告也没有赌博恶习，原告说的离婚原因不实，双方夫妻感情没有破裂，应当判决不准离婚；二、被告经媒人手于农历2011年11月22日，给付原告彩礼款50000元，农历2011年11月20日，在老凤银楼给付被告彩礼款28000元，另外还给付原告10000元彩礼，共计88000元，导致被告生活困难，另孩子一直由被告抚养，为给生子看病支出医疗费30000元，现被告生活更加困难，如离婚，原告应当返还上述款项；三、生子出生后一直随被告生活，原告未尽过抚养义务，被告请求生子归被告抚养，原告支付抚养费50000元；四、2013年生子患病住进安阳市妇幼保健院，被告借款3万元给生子看病，原告应当承担该项债务的一半；五、原告只有陪送物品被子四条，瞧满月被子两条，且农历2012年11月26日，原告已经将生子出生证明及被子取走；六、原告所称的12000元医疗费不属实，被告的房子是父母盖的，不能分割，因被告急于出国干活，被告于2015年3月12日接到传票，被告于当天写出了答辩状，委托了律师，要求律师转交法庭如被告无法出庭，原告坚决离婚，被告同意离婚，但生子由被告抚养，原告应当支付抚养费，返还彩礼款，承担生子看病的开支；七、2010年冬天到2011年冬天，被告给原告家盖房子，原告应支付工资5万元，2012年正月，被告给原告家起石头、铺院子、连工带料原告应支付被告5000元；八、原告将生子出生证明还给被告，赔偿被告断指的费用5000元。
经审理查明，原、被告是同村人，2010年冬天原、被告经媒人石某介绍开始谈婚论嫁。××××年××月××日，原、被告按民俗举行了结婚了典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年11月12日，原、被告生一子赵高博，现随被告生活。典礼前，经媒人石某手，被告给付原告彩礼款50000元。原告婚前有陪送物品被子四条，小孩瞧满月被子两条，现在被告家中存放。2012年冬天，原告离开被告家中，双方开始分居生活。2013年1月11日，原、被告生子赵高博患病在安阳市妇幼保健院住院治疗，共支出医疗费用5837.19元。原、被告生子的出生医学证明，现由原告存放。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告提供的安阳市妇幼保健院诊断证明、住院收费票据、本院对证人石某所作的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，即确立了合法的夫妻关系，应当相互履行忠实、扶养之法定义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不和，不能和睦相处，导致双方长期分居生活，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对原、被告生子的抚养，不改变他现在的生活环境更有利于其健康成长，可由被告抚养，原告支付必要的抚养费，原告有定期探视生子的权利，另原、被告生子的出生医学证明，现在原告处存放，现生子随被告生活，原告应将出生医学证明返还被告。对原告陪送物品被子四条属于原告的婚前个人财产，在双方离婚时，被告应当返还原告。对原告要求分割婚后共同财产的请求，因被告否认，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。因原、被告已经登记结婚且生有一子，对被告要求原告返还彩礼款的诉请，不符合法律规定的应当返还的情形，本院依法不予支持。在双方婚姻关系存续期间，原告离开被告家中后，生子因患病支出的医疗费，原告应当与被告平均承担。对原告要求被告承担医疗费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。对被告的其他诉讼请求，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告生子赵高博由被告赵某某抚养，原告张某某支付抚养费15000元，原告张某某可于每月的第一个双休日探视生子，被告赵某某应予协助；
三、被告赵某某返还原告张某某陪送物品被子四条；
四、原告张某某承担被告赵某某为给生子看病支出的医疗费2919元；
五、原告张某某将生子赵高博出生医学证明返还被告赵某某；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨庆丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终95号
上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码：69558324-8。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人陈瑜立，该局工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周想林，身份证住址湖南省临湘市。
委托代理人彭孝华，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人深圳市龙电科技实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋，统一社会信用代码：91440300192448263N。
法定代表人王立全，总经理。
上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人周想林、原审第三人深圳市龙电科技实业有限公司（以下简称龙电公司）工伤认定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初694号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月16日，周想林入职龙电公司处担任木工，工作时间为周一至周六早上8时到12时，下午1时30分到5时30分。2015年7月，周想林受龙电公司安排向银行申请金融社保卡。同年8月27日，周想林接到银行领取金融社保卡的电话通知，周想林随后向龙电公司行政部工作人员请假并填写《外出通行单》，于当日下午3时30分许骑自行车去银行领取金融社保卡，当天下午4时30许，周想林在回来的途中因下雨路滑摔倒受伤。周想林即致电龙电公司主管罗某，罗某派了龙电公司两名员工到现场处理，随后将周想林送至宝安区沙井人民医院治疗。2015年9月，周想林向市人社局提出工伤认定申请，周想林补齐材料后，市人社局予以受理并对周想林的工伤认定申请进行了审核。2015年10月27日，市人社局工作人员对龙电公司后勤主管朱某某进行调查，朱某某在市人社局的调查笔录中陈述，办理金融社保卡是龙电公司的要求，之前都由龙电公司统一办理，因周想林刚入职不久，所以告知周想林自己去申办领取，虽然周想林是“请假”去领取社保卡，但龙电公司还是算周想林全勤，不扣工资。2015年10月28日，市人社局工作人员对周想林进行调查，周想林在调查笔录中陈述，因周想林原社保卡不是金融社保卡，龙电公司要求周想林更换为金融社保卡，并告知周想林自己去办，周想林随后就去中国银行申请办理金融社保卡。2015年11月4日，市人社局作出《工伤认定书》，认定周想林于2015年8月27日在请假去银行办理个人业务返回的路上不慎摔倒，不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于工伤。周想林于2015年11月17日收到《工伤认定书》后不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，市人社局作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为周想林外出领取金融社保卡的行为是否系因工外出期间由于工作原因受到伤害。《广东省工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原审法院认为，工伤认定制度是为保障主观上无恶意的职工因工作原因或者为用人单位利益遭受××后获得社会保障的权利。《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据以上查明的事实，虽然周想林的金融社保卡不是由龙电公司统一办理，事发当天也是银行工作人员通知周想林领取金融社保卡，但龙电公司后勤主管朱某某确认办理金融社保卡是龙电公司要求周想林自己去办理，且之前都是龙电公司统一办理，故周想林外出领取金融社保卡的行为应视为龙电公司委派实施的行为，属于因工外出行为，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定。市人社局作出的《工伤认定书》存在适用法律、法规错误的情形，周想林要求撤销涉案《工伤认定书》的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。故，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销市人社局作出的深人社认字（光）（2015）第551967001号《深圳市工伤认定书》；二、责令市人社局自原审判决书生效之日起在60日内对周想林的工伤认定申请重新作出处理；三、本案受理费人民币50元，由市人社局负担。
上诉人市人社局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令维持涉案《深圳市工伤认定书》；三、本案本案一、二审诉讼费由周想林承担。事实与理由如下：原审法院事实认定有误以及适用法律错误，本案关键事实是周想林外出领取社保金融卡的行为，属于什么性质的行为。市人社局认为该行为属于周想林的个人行为。办理领取金融社保卡的行为并不会影响到周想林社保待遇问题，因为社保系统依法缴费就能获得保障，故领取社保金融卡的行为属于个人行为。
被上诉人周想林口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人龙电公司对本案未陈述意见。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位有依法为员工参加社会保险的义务，而为员工办理、领取社会保险卡是该义务的延伸，属于附随义务。从市人社局向龙电公司后勤主管朱某某的调查情况来看，其亦确认办理金融社保卡之前都是由龙电公司统一为员工办理，但因周想林刚入职不久，龙电公司才要求周想林自己去办理。而且，周想林当天外出领取金融社保卡的行为也经过了龙电公司准假同意。故，周想林外出领取金融社保卡的行为应视为系龙电公司委派实施的行为，属于因工外出行为。原审法院认为该行为符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，市人社局作出不认定其为工伤的《工伤认定书》存在适用法律、法规错误的情形，故作出撤销市人社局作出的深人社认字（光）（2015）第551967001号《深圳市工伤认定书》，并责令市人社局限期对周想林的工伤认定申请重新作出处理的判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。市人社局的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张庆臣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民特22号
申请人：黄元静，女，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被申请人：黄定权，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人黄元静与被申请人黄定权宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，2016年12月14日申请人黄元静以继续收集证据为由向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院撤回申请的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄元静撤回申请。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 进
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初354号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]242号起诉书指控，2017年2月16日，被告人李某某在重庆市某区某村51号1-1，以100元的价格将一包冰毒（净重0.14克）贩卖给赵某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年四月一日
书记员 廖燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执434号
申请执行人：雷亚平，女，汉族，1975年10月15日出生，住伊宁市胜利街13巷**号。
被执行人：王小新，男，汉族，1980年6月7日出生，住伊宁市开发区菁华雅居*单元**楼****室。
本院受理的原告雷亚平与被告王小新劳务合同纠纷执行一案，执行标的为11037元，经我院查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供，现申请执行人雷亚平书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 伊力夏提
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终185号
上诉人（原审被告）：重庆五矿机械进出口有限公司。
法定代表人：刘鸣，总经理。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司。
法定代表人：马芸，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨全军，公司法律顾问。
上诉人重庆五矿机械进出口有限公司因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆五矿机械进出口有限公司上诉称，双方当事人在采购合同中明确约定了任何一方可向重庆仲裁委员会申请仲裁，在双方已经约定仲裁的情况下，扬中市人民法院对本案无管辖权。双方在对账函中未就变更管辖权达成一致意见。上诉人在对账函盖章时，该对账函备注部分是空白的，被上诉人在事后单方添加了备注内容，系其单方意思表示，不能约束上诉人。上诉人在对账函中加盖的是财务专用章，而非公章，财务专用章仅具备财务收支及对账的特殊用途，不具备变更原协议约定条款的效力。综上，一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
在二审期间，上诉人重庆五矿机械进出口有限公司提出对对账函备注部分文字的�成时间进行鉴定，但因上诉人未交纳鉴定费，鉴定机构退回了鉴定材料。
本院经审查认为，江苏士林电气设备有限公司向法院提供了诉讼双方对账函的原件，江苏士林电气设备有限公司在该对账函中盖有公司公章，重庆五矿机械进出口有限公司在该对账函中盖有财务专用章并由经办人签字确认，该对账函系双方真实意思表示，应当予以遵守。该对账函备注部分明确约定了“双方一致同意如有纠纷，由各自所在地法院处理”，虽然重庆五矿机械进出口有限公司主张该对账函备注部分内容为江苏士林电气设备有限公司事后添加，但现有证据并不能充分证明重庆五矿机械进出口有限公司的该主张，应当以江苏士林电气设备有限公司提供的对账函原件为准。鉴于双方当事人已经约定了由各自所在地法院处理，故江苏士林电气设备有限公司向其所在地扬中市人民法院起诉，并无不当。重庆五矿机械进出口有限公司主张扬中市人民法院无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4216号
申请执行人：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：余国珍，男，1955年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人翟世荣与被执行人余国珍民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟世荣向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5132号民事判决书，确定被执行人余国珍应偿还申请执行人翟世荣借款95000元，诉前财产保全费1000元，向本院缴纳执行费1356元，以上共计98444元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人余国珍名下无存款信息、无车辆登记信息，本院于2016年6月13日轮候冻结了被执行人余国珍名下位于银川市兴庆区某室。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告�其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年三月�六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措�”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第19号
公诉机关博乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某贤，男，汉族，1948年6月7日出生，博乐市小营盘镇哈日莫墩村村民，住该村前进路1号。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人鲁诵明，乳名宝中，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市小营盘镇边防派出所，农民，住博乐市小营盘镇哈日莫墩村214号。2013年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年12月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年12月31日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人鲁诵明犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某贤向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某贤及其委托代理人王建疆、被告人鲁诵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年7月17日凌晨1时许，被告人鲁诵明到博乐市小营盘镇哈日莫墩村其哥哥鲁某贤家，询问关于机耕地里浇水的事，双方因言语不和发生争执，在此过程中，被告人鲁诵明挥拳打伤被害人鲁某贤的眼部，手持木棒打伤被害人鲁某贤的头部。经法医鉴定：被害人鲁某贤的伤情为轻伤（偏重）。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人鲁诵明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人鲁诵明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻判处；针对民事部分，同意按法律规定进行赔偿。
附带民事诉讼原告人鲁某贤诉称，要求被告人鲁诵明赔偿其医疗费12009.59元，误工费6150.60元、住院伙食补助费500元、护理费2460元、残疾赔偿金26881.50元、复印费52元、交通费1230元、鉴定费700元、物品损失费685元，以上共计50648.59元。
经审理查明，2013年7月17日凌晨1时许，被告人鲁诵明到博乐市小营盘镇哈日莫墩村其哥哥鲁某贤家，询问关于机耕地里浇水的事，双方因言语不和发生争执，在争执过程中，被告人鲁诵明挥拳打伤被害人鲁某贤的眼部，手持木棒打伤被害人鲁某贤的头部。2013年11月6日，经博乐市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人鲁某贤所受损伤程度为轻伤（偏重）。
上述事实，被告人鲁诵明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人卢某兰、鲁甲的证言，被害人鲁某贤的陈述，被告人鲁诵明的供述及辩解，博乐市公安局物证鉴定室（博）公（物）鉴（法）字（2013）397号法医学人体损伤程度意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人鲁某贤出生于1948年6月7日，住博乐市小营盘镇哈日莫墩村，因本案于2013年7月17日至2013年8月5日在新疆农五师医院住院治疗，共住院20天，期间产生医疗费10725.27元、门诊费278元；出院时医嘱建议：1、注意休息（壹月）；2、壹月后来院复查；3、必要时上级医院进一步诊治；4、患者住院期间陪护壹人；5、不适随诊。被害人鲁某贤于2013年7月24日到中国人民解放军第四七四医院门诊检查，产生医疗费729.32元，医嘱门诊随访，定期复查。同年11月4日附带民事诉讼原告人鲁某贤再到该院门诊复查，产生医疗费277元。住院、复查期间共产生交通费1230元。2013年11月28日，经新疆众力司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人鲁某贤因外力打击致伤左眼，现左眼视力下降，伤符合X（10）级伤残。为此，附带民事诉讼原告人鲁某贤支付鉴定费700元。在双方争执过程中，附带民事诉讼原告人鲁某贤价值680元的手机被损坏。
上述事实，有附带民事诉讼原告人鲁某贤提交的医疗费票据、门诊票据、出院证明、疾病诊断证明书、新疆众力司法鉴定所众力司鉴所（2013）活鉴字第421号司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据等证据证实，足以认定。
再查，在本院审理过程中，被告人鲁诵明已将赔偿款全部交至本院。
上述事实有收款收据予以证实。
本院认为，被告人鲁诵明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁诵明在本院审理过程中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人鲁诵明的犯罪行为给被害人鲁某贤造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人鲁某贤所主张的医疗费12009.59元、误工费6150.60元、住院伙食补助费500元、护理费2460元、鉴定费700元、交通费1230元、物品损失费680元，合法有据，本院予以确认。对于其所主张的伤残赔偿金26881.50元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予以支持。综上，附带民事诉讼原告人鲁某贤的各项经济损失为23730.19元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告人鲁诵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人鲁诵明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某贤的各项经济损失共计23730.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某贤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 李新梅
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔双喜
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第19号
公诉机关博野县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年1月15日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2013年2月6日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2013年4月14日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
被告人徐某甲，男，1979年1月20日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2013年2月6日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年10月26日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
博野县人民检察院指控被告人刘某甲、徐某甲犯强迫交易罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河北省博野县人民检察院指派代理检察员朱冲出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博野县人民检察院指控，被告人刘某甲、徐某甲自2013年3月以来，多次强行向到博野县橡胶工业园区拉炉渣的刘某乙、杨某甲、侯某甲、吴某甲等人收取费用。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人刘某甲、徐某甲之行为构成强迫交易罪，请依法判处。
被告人刘某甲、徐某甲辩称，检察机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月份以来，被告人徐某甲采用暴力威胁手段控制博野县橡胶工业园区废炉渣收购市场，同年4月份，被告人刘某甲刑满释放后伙同徐某甲多次向在该工业园收购废炉渣的刘某乙、杨某甲、侯某甲、吴某甲索要现金。案发后，被告人刘某甲、徐某甲到公安机关投案自首，被告人徐某甲并主动检举揭发他人犯罪行为。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某乙的陈述证实2013年头麦收前其到博野县东墟那里的胶带厂拉炉渣，被一开面包车的人截住，并说别拉了，你不知道有人统着这炉渣吗，要拉就拉他的，每车650元，平时其拉厂里的炉渣就400元钱，后跟他去装车，那人给了其一个电话号码说，再来了给他打电话，否则就拉不了炉渣的事实。被害人杨某甲、侯某甲、吴某甲的陈述均证实2013年正月自己到博野县东墟胶带厂工业区那片拉炉渣，被徐某甲、刘某甲开车截住让其每次每辆车给他们交伍拾元钱，否则就别在博野拉炉渣，如果被发现就砸车，为了维持生意，就给了他们钱。刚开始是徐某甲收钱，到了四月份刘某甲被释放出来后就由刘某甲收钱的事实。2、证人湛某甲的证言证实定州拉炉渣的每次过来都给徐某甲、刘某甲打电话，徐某甲再通知其和刘铁柱开着徐某甲那辆白色北斗星车在博野后街红绿灯处收定州拉煤渣两个人各50元费用，其参与了两次的事实。3、辨认笔录证实经辨认人侯某乙、王某乙、杨某甲、侯某甲、吴某甲辨认，刘某甲、徐某甲是本案的犯罪嫌疑人。4、河北省博野县人民法院（2013）博刑初字第6号刑事判决书证实2013年2月6日被告人刘某甲因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人徐某甲因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。5、博野县公安局投案自首表二份证实被告人刘某甲、徐某甲具有投案自首情节。博野县公安局的情况说明证实徐某甲举报于永红涉嫌强迫交易，经查证属实，有立功表现。6、被告人刘某甲、徐某甲对上述犯罪事实供认不讳，所供犯罪时间、地点，采用暴力、威胁等手段控制博野县东墟橡胶工业园炉渣市场，多次收取被害人刘某乙等人现金的情节，与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、徐某甲采用暴力威胁手段控制博野县东墟橡胶园工业区炉渣市场，多次收取被害人现金费用，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某甲在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某甲、徐某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人徐某甲主动检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，数罪并罚，与其2013年2月6日因犯强迫交易罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日至2013年2月6日，2014年4月22日起至2014年10月30日止）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 莉
审判员 李英杰
审判员 李颖辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈丽娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第19号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日21时许，在博山区窝疃社区北关小区内，被告人刘某因琐事与董某发生争吵并厮打，厮打中刘某将董某面部打伤。2013年7月19日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，董某伤情属轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人高某、杜某的证言；被害人董某的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2013年12月11日主动到公安机关投案自首，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明予以证实。
再查明，被告人刘某与被害人董某诉前自行就赔偿事宜达成协议，并已履行完毕，被害人董某对被告人刘某的行为表示谅解，有协议书、收到条、谅解书、告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立。被告人刘某系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一四年一月六日
书 记 员 岳爱华