云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2479号
上诉人（原审被告）：刀永强，男，1984年12月12日出生，傣族，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住：云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：夏宁义、唐雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨万扩，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，现住：云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刀永强因与被上诉人杨万扩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刀永强向本院提起上诉请求：1、请求撤销一审判决书；2、改判由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失5万元；3、驳回被上诉人一审的其他诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系农村户口，残疾赔偿金应按照农村人均纯收入计算，一审按照城镇居民人均可支配收入支持无事实和法律依据。二、被上诉人受伤程度分别为九级伤残和十级伤残�对其生活未造成影响，依法不应当支持护理费，一审支持护理费无事实和法律依据。综上，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。
杨万扩辩称：我方在一审中提交的证据已证明本案被上诉人居住在城镇、收入来源于城镇，一审按照城镇标准赔偿残疾赔偿金并无不当；在我方提交的出院证明、出院记录中已载明出院后2个月内下肢禁止负重，一审支持护理费并无不当。综上，一审判决正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
杨万扩向一审法院起诉请求：1.判令被告刀永强赔偿原告杨万扩医疗费500元、误工费28000元、护理费18600元、住院伙食补助费1600元、营养费5355元、交通费1500元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金114444元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，合计198099元。2.判令被告刀永强承担本案诉讼�。
一审法院认定以下案件事实：2016年2月16日，被告刀永强雇佣原告杨万扩到其经营的“永源快捷托运部”（未经工商登记）从事装车工作，每月报酬4000元。2017年2月21日，原告在工作中被被告操作的机器压伤右腿。2017年2月22日，原告到昆明医科大学第一附属医院住院治疗16天，出院诊断：1.右侧内踝骨折；2.右胫骨平台骨折。出院医嘱：1.注意休息。避免劳累。2.2月内右下肢避免负重。3.1、2、6、12月后复查。被告垫付原告住院期间医疗费32620.37元。原告出院后至2017年4月10日期间吃住在“永源快捷托运部”。原告因伤支出医疗费用358.58元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：九（玖）级伤残壹处和十（拾）级伤残壹处；后期治疗费16000元。原告支出伤残评定费和后期医疗费用评估费共计1400元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至一审法院，要求判如所请。另查明，因原告杨万扩住院期间的生活费由被告刀永强承担，其当庭放弃主张住院期间伙食补助费。被告支付了原告妻子10天的护理费。2017年5月27日，原告办理了残疾人证。被告对原告自2015年1月24日至2017年1月24日租住在呈贡区斗南街道小古城社区小古城村244号无异议。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告刀永强雇佣原告杨万扩工作，劳务报酬由其发放，原、被告之间形成雇佣法律关系，原告杨万扩在工作过程中被被告刀永强操作的机器压伤，被告刀永强作为雇主，依法应对原告杨万扩主张的各项损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失为：1、根据原告提交的医疗费单据，依法支持医疗费358.58元；2、残疾赔偿金114444元，根据原告提交的居住证明和鉴定意见书，依法予以支持；3、护理费，原告住院16天，结合出院医嘱中“2月内右下肢避免负重”和原告自认被告已付10天护理费，护理费计算为100元/天×66天=6600元；4、误工费，按被告支付原告每月报酬4000元计算，计算到定残日的前一天，依法支持4000元/月÷30天×118天＝15733元；5、营养费，参照出院医嘱，酌情支持2000元；6、后期医疗费16000元，有司法鉴定意见书证实，依法予以支持；7、鉴定费，三期鉴定无法律依据，仅支持伤残鉴定和后期医疗费评估相关鉴定费用，故依法支持1400元；8、交通费，酌情支持600元；9、精神损害抚慰金，酌情支持1500元。综上，原告的经济损失共计158636元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款的规定，判决：一、被告刀永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨万扩各项经济损失共计158636元；二、驳回原告杨万扩的其他诉讼请求。案件受理费4262元，由原告杨万扩承担852元，被告刀永强、承担3410元。
双方当事人在二审中均无新的证据提交。
二审查明：被上诉人的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：九（玖）级伤残壹处和十（拾）级伤残壹处的时间是2017年6月19日；被上诉人于2017年3月9日出院。其余案件事实与一审审理查明的一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被上诉人主张的残疾赔偿金按何种标准支持？二、被上诉人主张的护理费是否应予支持？
本院认为，一、关于被上诉人主张的残疾赔偿金按何种标准支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，被上诉人作为赔偿权利人对其主张残疾赔偿金按照镇居民人均可支配收入计算负举证责任。本案被上诉人在一审中向人民法院提交《证明》三份、《房屋租赁合同》、赵洪身份证复印件等证据证明其的前述主张成立，虽上诉人在二审中对前述证据提出质疑，但并未提交证据证明其的观点成立，且上诉人对被上诉人提交的前述证据在一审中均予认可，同时被上诉人到上诉人处工作已一年多，据此，本院认为被上诉人主张残疾赔偿金按照�镇标准计算有事实和法律依据，一审按照城镇标准支持并无不当，本院依法予以维持，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
二、关于被上诉人主张的护理费是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，再结合被上诉人在一审中提交的《出院证明》“出院医嘱载明：注意休息，避免劳累；2月内右下肢避免负重”，被上诉人主张护理费有事实和法律依据，一审支持护理费并无不当，本院依法予以维持，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，刀永强的上诉请求无事实及法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3473元，由上诉人刀永强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 石 瑾
书 记 员 杨雅婷