wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执839号
申请执行人：马福存，男，1951年3月30日生，汉族，住兴城市郭家镇
被执行人：林礼，男，1971年2月28日生，满族，农民，住兴城市郭家镇
本院依据兴城市人民法院2016年6月3日作出的（2016）辽1481民初326号民事判决书，在执行马福存申请执行林礼机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人林礼发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。于2016年12月22日、2018年2月9日、2018年4月12日对林礼进行司法拘留，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2016年6月3日作出的（2016）辽1481民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马福存发现被执行人林礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年五月十七日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执839号申请执行人：马福存，男，1951年3月30日生，汉族，住兴城市郭家镇被执行人：林礼，男，1971年2月28日生，满族，农民，住兴城市郭家镇本院依据兴城市人民法院2016年6月3日作出的（2016）辽1481民初326号民事判决书，在执行马福存申请执行林礼机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人林礼发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。于2016年12月22日、2018年2月9日、2018年4月12日对林礼进行司法拘留，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2016年6月3日作出的（2016）辽1481民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马福存发现被执行人林礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年五月十七日书记员 何       丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保410号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人贾建峰，该行行长。
被申请人刘永林，男，1978年12月16日出生，郴州市永兴县。
被申请人李志英，女，1982年3月20日出生，郴州市永兴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人刘永林、李志英金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永林、李志英的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永林、李志英的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年七月七日
书记员 贺 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5545号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告韩公农，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告韩公农物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 迪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5521号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张建波，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省道真县。
被告：罗小分，女，1979年11月12日出生，仡佬族，住贵州省道真县。
原告海马财务有限公司与被告张建波、罗小分借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张建波、罗小分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建波、罗小分支付贷款剩余本金31845.16元、利息1462.89元（暂计算到2017年3月10日）、违约金4200元，共计37508.05元；2.若被告张建波、罗小分未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告张建波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告张建波为购买车辆而向原告借款人民币42000元，借款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年5月3日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告罗小分作为张建波的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2016年1月31日开始还款，共还款10期，但自2016年11月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张建波、罗小分的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张建波、罗小分偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张建波、罗小分未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《结婚证》；7.《机动车登记证》;8.《特种转账凭证》；9.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2015年12月11日，被告张建波、罗小分向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告张建波、罗小分于2015年12月25日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张建波为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”向原告借款人民币42000元，借款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，还款方式为等额本息，被告罗小分为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张建波）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年5月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了42000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年3月10日，两被告尚欠原告贷款本金31845.16元、利息1462.89元。
本院认为，原告与被告张建波、罗小分签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张建波按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张建波、罗小分应支付原告贷款本金31845.16元、利息1462.89元（计算到2017年3月10日）和违约金4200元（42000元×10%）。因被告张建波、罗小分已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张建波、罗小分于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31845.16元、利息1462.89元、违约金4200元，共计37508.05元；
二、原告海马财务有限公司对被告张建波名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张建波、罗小分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月二十一日
书记员 余红梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执126号
关于申请执行人珲春市秋实粮油店与被执行人潘龙军、王小立买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉2404民初628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘龙军、王小立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘龙军、王小立履行民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王小立向本院交付全部执行款19900元，并向本院交付执行费212元，案件受理费900元。因被执行人潘龙军、王小立已履行（2017）吉2404民初628号民事判决确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）吉2404执126号申请执行人珲春市秋实粮油店与被执行人潘龙军、王小立买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初913号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王会果，男，1966年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人王会果犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人王会果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月24日14时许，被告人王会果酒后无证驾驶一辆两轮助力摩托车行驶至正阳县雷寨乡雷寨街时，与骑行人宋某发生碰撞后，宋某报警，执勤民警赶到案发现场后，当场将其查获。随即对被告人王会果进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王会果驾驶机动车时血样中乙醇含量为：201.88mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王会果的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王会果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被害人宋某于2017年11月5日对被告人王会果出具谅解书，对被告人王会果的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王会果在开庭审理过程中无异议，并有被告人王会果的供述、被害人宋某的陈述、证人张某、骆某、武某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3，当前状态：超分，停止使用，注销可恢复，违法未处理）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2085号鉴定书、谅解书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会果违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无准驾资格机动车辆，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，应从重处罚，但其当庭自愿认罪，在案发后取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王会果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年十二月七日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初913号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王会果，男，1966年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月20日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）488号起诉书指控被告人王会果犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人王会果到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年8月24日14时许，被告人王会果酒后无证驾驶一辆两轮助力摩托车行驶至正阳县雷寨乡雷寨街时，与骑行人宋某发生碰撞后，宋某报警，执勤民警赶到案发现场后，当场将其查获。随即对被告人王会果进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人王会果驾驶机动车时血样中乙醇含量为：201.88mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王会果的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王会果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被害人宋某于2017年11月5日对被告人王会果出具谅解书，对被告人王会果的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王会果在开庭审理过程中无异议，并有被告人王会果的供述、被害人宋某的陈述、证人张某、骆某、武某的证言、驾驶人信息查询结果单（C3，当前状态：超分，停止使用，注销可恢复，违法未处理）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2085号鉴定书、谅解书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会果违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶无准驾资格机动车辆，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，应从重处罚，但其当庭自愿认罪，在案发后取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王会果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一七年十二月七日书记员  张孟霁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第2153号
原告：胡某。
被告：顾某某。
原告胡某与被告顾某某同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2009年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张颖
适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，于
2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，
被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于2004年在嵊州打工时相识
，后开始恋爱并同居，2008年5月13日生育一女儿，名胡甲。
双方至今未办理结婚登记手续。2009年8月，原、被告分手，
女儿胡甲一直随原告生活。为此，原告向法院起诉，要求女儿
胡甲由原告抚养教育成人，被告每月支付400元抚养费。
原告胡某为证明其主张向本院提交证据材料：1、出生证
一本，证明女儿胡甲于2008年5月13日出生的事实；2、胡乙、
陈某某的书面证明各一份，证明原、被告同居的事实。
被告顾某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未向本院提
交相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1具有合法性、关联性和真实性，能够
证明女儿胡甲于2008年5月13日出生的事实，具有证明力，本
院予以确认。至于证据2，虽然原告未申请证人出庭作证，但
结合证据1及原告的合理性陈述，能够证明双方曾同居并生育
女儿胡甲的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告同居后，于2008
年5月13日生育一女儿，名胡甲，现随原告一起生活。双方至
今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居
生活期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养
非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，
直至子女能独立生活为止。因女儿胡甲出生后一直由原告抚养
，且现在被告下落不明，为有利于小孩的健康成长，胡甲由原
告负责抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。至于抚养费的
数额，根据抚养胡甲的实际需要、被告的负担能力和原告当地
实际生活水平，予以综合考虑，确定为由被告每年承担2800元
为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、女儿胡甲由胡某负责抚养教育成人，顾某某支付胡
某2009年的小孩抚养费1000元，款限于本判决生效后十日内付
清；顾某某自2010年起于每年的8月10日前支付胡某小孩抚养
费2800元至胡甲年满18周岁止；
二、驳回胡某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张东
审 判 员 楼益
代理审判员 张颖
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 陈莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2212号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王伟。
辩护人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人王伟及其辩护人周洪恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月，被告人王伟从中国民生银行股份有限公司上海分行申领两张信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），后在2011年7月25日至2013年12月12日透支使用期间，自2013年8月15日起超过规定期限透支，金额累计人民币510，865.73元。2013年8月起，银行以电话、信函等方式进行过多次催收，至案发前仍未归还。
2013年12月27日，被告人王伟在江苏省苏州市吴中区苏苑饭店被公安机关抓获。2013年12月30日、12月31日被告人王伟通过家属合计还款人民币460，000元，银行对其剩余欠款予以全额减免。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡营销中心二部出具的报案材料、情况说明、交易明细、公安报警警示函及邮寄清单、催收记录（含光盘），中国民生银行股份有限公司上海分行信用卡营销中心二部出具的情况说明、证明，公安机关出具的案发经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟系被公安机关抓获归案，且相关材料只能显示其作为被害人向公安机关报案，并非检举他人犯罪，被告人王伟的行为不符合认定自首情节、重大立功情节的法定条件，故对其辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳，但被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行并已向银行偿还了相应款项避免特别严重后果发生，可依法减轻处罚。被告人王伟当庭认罪态度较好且已向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 何正义
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执311号
申请执行人邵春兰，男，1942年12月27日出生，汉族。
被执行人车明亮，男，1969年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵春兰与被执行人车明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初第581号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘大朋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1844号
申请执行人倪金美。
被执行人王忠伟。
倪金美与王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）杭桐商初字第2387号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟未按判决履行义务，权利人倪金美于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款68000元及从2015年12月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费750元、执行费920元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王�伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王忠伟去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人倪金美亦查找不到被执行人王忠伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1844号案终结执行。
申请执行人倪金美如发现被执行人王忠伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 �郑燕华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执964号
申请执行人叶德英，女，1960年12月16日出生，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人缪燕铃，男，1963年1月20日出生，住福安市。
被执行人唐韩燕，女，1969年11月18日出生，住福安市。
申请执行人叶德英与被执行人缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姗姗
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初12号
申诉人：何翠华，女，1961年6月16日出生，蒙古族，住天津市宁河区。
2017年4月28日，本院收到何翠华的再审申请。申诉人何翠华向本院提出申诉请求：撤销天津市宁河区人民法院(2016)津0117行初27号行政裁定书,对该案重新审理。事实和理由：2016年9月19日，申请人何翠华向本院提起(2016)津0117行初27号行政诉讼，本院于2017年2月7日作出(2016)津0117行初27号行政裁定书，裁定驳回起诉。何翠华不服，故向本院提出申诉，要求对该案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中,申诉人何翠华对本院作出的(2016)津0117行初27号行政裁定书不服，应向天津市第二中级人民法院申请再审，本院对此无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十条规定，裁定如下：
对何翠华的申诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯汉焦
审判员 胡瑞杰
审判员 梁洪静
二〇一七年五月三日
书记员 赵海霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第405号
原告朱绍全，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告朱绍全与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱绍全诉称，2013年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街�2栋13号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款1000263元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月25日将房屋总价款1000263元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋13号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5001元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月25日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋13号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月25日收到原告全部购房款1000263元。
3、银行汇款凭�，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括朱绍全所购买的2栋13号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无�议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋13号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款1000263元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5001元。被告于2013年2月25日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋13号房屋所�权归原告朱绍全所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告朱绍全办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5001元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告朱绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初201号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某某。2015年8月8日因涉嫌非法占用农用地罪被刑拘，同年8月14日被依法取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人姚某某为建设商混搅拌站与长安区灵沼街办里兆渠村村委会签订土地租赁合同，租用该村原砖窑土地4.8亩，同年9月，姚某某又分别与该村村民张某某等人签订租地合同，租用村民耕地共计14亩建设商混搅拌站。2014年4月4日，经西安市国土资源局认定，姚某某建设商混搅拌站所占用土地的面积为19.18亩，土地性质为基本农田，毁坏程度属严重。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人张某某、姚某成、张某某等人的证人证言；辨认现场笔录；耕地破坏程度鉴定意见；现场勘察照片；被告人姚某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违非法占用基本农田，进行工厂建设，土地损坏严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪罪名成立。姚某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年六月二日
书记员 袁 博
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第950号
申请执行人：姜明，男，1964年1月12日生，
被申请执行人：王春波，男，1964年6月3日生，
被申请执行人：王铁，男，1969年2月9日生，
申请人姜明诉被申请执行人王春波、王铁民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年5月19日作出（2016）吉松松江证字第1195号执行证书，执行内容：被执行人王春波、王铁偿还曹沛军借款本金100000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人王春波、王铁在其单位的工资收入及公积金存款，我院已强制执行，扣留了二被执行人的工资收入及公积金存款，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉松松江证字第1195号执行证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月十六日
书记员 郭玉魁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初242号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘祚东，男，1956年9月6日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2008年7月25日因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月7日刑满释放。2004年6月4日因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2006年12月12日因盗窃被内江市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人刘祚东犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人刘祚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年6月17日，被告人刘祚东在本县龙江镇中兴街“大华电站收费站”外扒窃了彭某甲连衣裙口袋内的钱包，钱包内有现金360元。刘祚东扒窃得手后被彭某甲当场发觉并将其抓获。
被告人刘祚东到案后能够如实供述其犯罪事实。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人刘祚东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人彭某甲的陈述、证人彭某乙、谢某某、刘某某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祚东以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘祚东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘祚东在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘祚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第250号
罪犯孙湘为，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地株洲市芦淞区，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）芦法刑初字第252号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯孙湘为有期徒刑三年九个月，附加罚金一万元（已缴2000元）。刑期自2010年12月21日至2014年9月20日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯孙湘为在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙湘为在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙湘为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙湘为减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初78号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化,家住临泽县。2017年1月12日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。2017年3月9日本院决定逮捕，同年3月13日由甘州区公安局森林分局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日至9月7日期间，被告人陈某在未经林业行政主管部门审批核发”林木采伐许可证”的情况下，雇佣工人将其从沙井镇南沟村五社李某处购买的139株杨树全部砍伐。经甘州区林业局鉴定，共消耗立木蓄积23.6601立方米，折合材积14.19606立方米。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、李某、马某等人的证言，林木现场技术鉴定意见书，现场勘查笔录，指认笔录，扣押收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、甘州区公安局森林分局扣押的作案工具油锯一把，斧头一把，绳子一根由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年三月十三日
书记员 王以斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执358-4号
申请执行人：孙秀美，××，无业。
被执行人：孙秀峰，××，个体工商户。
申请执行人孙秀美申请执行孙秀峰民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）凤民一初字第01954号民事判决书，确定确定被告孙秀峰于本判决生效后十日内偿还原告孙秀美借款330000元。本院在执行中查明被执行人孙秀峰无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨新光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初14号
原告：佟炜。
委托代理人：刘丽华
被告：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区四台�村（腾飞大厦）。
法定代表人：黄兵，系该公司总经理。
委托代理人：王志刚。
原告佟炜诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告佟炜的委托代理人刘丽华、被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金10359.09元（2015年6月10日至2015年11月30日止共174天）及至交房之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司所建筑的诉争房屋已于2015年11月30日实际交付，并通过邮政快迪书面通知原告收房，原告母亲已于2015年12月28日已将收楼通知书自行取走，我公司同意违约金给付至2015年11月30日止，至于原告未来收房与我公司无关。
经审理查明，2011年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-34号1-1-1号商品房一套（建筑面积79.52平方米）出卖给原告，房屋总价款为396900元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款。被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司已于2015年11月30日交付房屋。因对逾期交付房屋违约金未达成一致，原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、EMS、收楼通知书确认表等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至迟延交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。，现原告主张2015年6月10日起至2015年11月30日期间的逾期交房违约金，本院予以支持，违约金数额应为10359.09元（396900元×0.15‰×174天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告佟炜逾期交房违约金10359.09元（自2015年6月10日起至2015年11月30日止）；
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费29元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 理
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3843号
申请执行人浦江县农村信用合作联社
被执行人蒋旭美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03335号，依法向被执行人蒋旭美发出执行通知书，责令被执行人蒋旭美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币112178.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3843号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人罗敏，男，1973年8月31日出生，住浦江县。被执行人苏丽红，女，1985年9月25日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。被执行人蒋旭美，女，1968年3月1日出生，住浦江县。本院在执行过程中，查明被执行人罗敏、苏丽红、罗生炎、蒋旭美下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为捌万。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张文杰二〇一六年十一月二十七日书 记 员  金彬斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04397号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终651号
上诉人(原审原告)：张建霖，男，1970年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：张炯，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海建屹经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贺厚昌，总经理。
原审第三人：王寅，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人张建霖因与被上诉人张炯、被上诉人上海建屹经济发展有限公司及原审第三人王寅买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建霖未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年一月十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳朝忠，男，1951年9月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋从萍，女，1966年1月30日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑强（蒋从萍之女婿），男，1984年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈先芬（戴江宁前妻），女，1976年3月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
一审被告：田俊川，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省大英县号
再审申请人岳朝忠因与被申请人蒋从萍、戴江宁、屈先芬，一审被告田俊川民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳朝忠申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审诉讼中，蒋从萍向人民法院出具一张由一审被告戴江宁书写的借条。内容为戴江宁向蒋从萍借款人民币100万元，借款期限为1年，落款时间为2013年3月5日，担保人为岳朝忠。从该借条可以看出，借款关系建立的时间为2013年3月5日，借款到期日为2014年3月5日，岳朝忠所担保的借款为2013年3月5日之借款。该借条下方注明：作为2014年借款的附件。该备注说明可能存在两种情况：第一，2013年月5日借贷关系结束，戴江宁与蒋从萍建立了新的借贷关系，将2013年3月5日签署的借条作为2014年借贷关系存在的依据，第二种情况，2013年3月5日借款到期后，戴江宁与蒋从萍协商达成一致将原借款期限延长。无论哪种情况，一、二审法院审理落脚点都应当是2014年后的借贷关系，而没有查清借条反应出的客观事实。岳朝忠未对2014年的借款关系进行担保，出借人与借款人变更借款合同未经岳朝忠的书面同意。依据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”之规定，二审判决岳朝忠向蒋从萍承担连带责任属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2.二审认定蒋从萍之夫岳建国六次向岳朝忠打电话邀请岳朝忠承担担保责任与事实不符。从通话记录来看，确有六次通话。但岳朝忠当庭否认通话内容系蒋从萍要求其承担担保责任，在没有其他证据佐证的情况下，二审以通话记录来认定通话内容属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（二）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述规定中，六个月属于除斥期间，在2014年3月5日主债权到期后六个月内，蒋从萍未要求岳朝忠承担保证责任，在此情况此时，一、二审法院认定岳朝忠应承担保证责任属于适用法律确有错误的情形。（三）二审法院程序违法。二审法院为查明本案事实，依职权对证刘某成等进行了询问。在各方均未提供新证据，或申请法院调查取证的情况此时，二审法院依职权找到证人不符合常理。依照法律规定，证人应当出庭质证，二审法院只将调查笔录出示给岳朝忠要求其进行质证。岳朝忠根本不认识三名证人，无法质证。二审法院在取证程序上采取了有利于蒋从萍的方式从而使岳朝忠权利受损。综上，岳朝忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）案涉借条上“作为2014年借款的附件”的备注不能推断出该笔借款经过延期或者戴江宁与蒋从萍之间建立了新的借贷关系。岳朝忠未提供证据证明戴江宁向蒋从萍出具了新的借条。因此，本案不应适用《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”之规定。（二）岳朝忠与蒋从萍均认可借款人戴江宁系经过岳朝忠的介绍与蒋从萍认识并向蒋从萍借款。结合二审法院调查取证的情况，蒋从萍在借款到期后六个月内组织三方会谈，要求戴江宁偿还借款并向岳朝忠主张担保责任符合常理。二审法院依职权调查取证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定。岳建国与岳朝忠的通话记录并非二审认定事实的唯一证据，该通话记录与二审法院对证刘某成梁某红贺某涛进行询问形成的调查笔录能够相互印证。据此，二审认定蒋从萍在借款期限届满后6个月内向岳朝忠主张了保证责任不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。二审判决岳朝忠对本案借款承担连带责任未违反《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主合同债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。综上，岳朝忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳朝忠的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 何秀芬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1522号
原告李晓红，女。
被告宋桂云，女。
原告李晓红诉被告宋桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员李延林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋桂云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2014年8月7日，被告向原告借款60000元，约定月利率0.015元，还款日期2015年8月7日,被告出具借据一份。逾期原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝还款。现原告要求被告偿还欠款本金60000元及利息22050元（利息计算至2016年8月22日），并承担诉讼费用。
被告宋桂云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，无答辩意见、无质证意见、无证据提交。
本院查明，原、被告系同事关系。2014年8月7日，被告向原告借款60000元，约定月利率0.015元，还款日期2015年8月7日,被告出具借据一份。逾期原告多次向被告索要，被告均已种种理由拒绝还款。现原告要求被告偿还欠款本金60000元及利息22050元（利息计算至2016年8月22日），并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应对以上原告的主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂云偿还原告李晓红借款本金60000元及利息22050元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理926元、财产保全申请费841元，由被告宋桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3975号
申请执行人：南通鑫银铝业有限公司,住所地南通市通州区。
法定代表人：陈建平，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该××员工。
被执行人：张家港美豪铝业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：孙海峰，总经理。
本院在执行申请执行人南通鑫银铝业有限公司（以下简称鑫银公司）与被执行人张家港美豪铝业有限公司（以下简称美豪公司）承揽合同纠纷一案中，经查，因美豪公司结欠鑫银公司加工款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位390552.3元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3975号申请执行人：南通鑫银铝业有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陈建平，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该××员工。被执行人：张家港美豪铝业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：孙海峰，总经理。本院在执行申请执行人南通鑫银铝业有限公司（以下简称鑫银公司）与被执行人张家港美豪铝业有限公司（以下简称美豪公司）承揽合同纠纷一案中，经查，因美豪公司结欠鑫银公司加工款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位390552.3元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十九日书记员  王超毅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2709号
申请执行人叶金生，男，汉族，地址黑龙江省鹤岗市兴安区。
、石茂金、刘秀云
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人叶金生与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶金生的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1806号
原告：戴孝波,男，1972年5月21日出生，汉族，福州市晋安区人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：檀东淡，男，1985年7月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈丹，女，1989年9月14日出生，汉族，江西省上高县人，住永泰县。
原告戴孝波与被告檀东淡、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告戴孝波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴孝波以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴孝波撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由戴孝波负担。
审判员 雷天真
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄美榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2472号
原告ＸＸ，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告邢志民，男，1986年5月21日出生，汉族，农民。
被告高国安，男，1955年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人高杨，男，1986年7月25日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人孔子文。
原告ＸＸ与被告邢志民、高国安、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王山，被告邢志民、高国安委托代理人高杨、阳光财险唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年4月10日21时30分许，邢志民驾驶冀B×××××面包车与ＸＸ驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆损坏，ＸＸ受伤。此事故发生后一直未得到解决，为此原告提起诉讼，恳请法院判令被告赔偿原告损失，损失如下：医疗费476.22元、车损71800元、评估费2150元、现场施救费1100元。
被告邢志民辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告高国安辩称：原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称：邢志民驾驶的冀B×××××车辆在其公司投保交强险和限额为10万元第三者责任险，保险期间为2012年11月26日起至2013年11月25日止，事故发生在保险期间内，对于原告损失其公司同意在交强险范围内赔偿，事故车辆三者险未投保不计免赔，事故责任应按合同约定的免赔责任比例赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车登记所有人高国安，该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为10万的第三者责任保险，第三者责任保险未投保不计免赔，保险期间均为2012年11月26日起至2013年11月25日止。冀B×××××越野车登记所有人为姜艳，姜艳系原告ＸＸ母亲，该车为姜艳与ＸＸ家庭所共有。2013年4月10日21时30分许，邢志民驾驶冀B×××××车载骆小华由东向西行驶至遵化市国税局路段向南转弯时，与ＸＸ驾驶的冀B×××××车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆损坏，ＸＸ、骆小华受伤。邢志民系高国安雇佣的司机，高国安主张赔偿责任由其承担。ＸＸ受伤后开支医疗费476.22元，冀B×××××车经河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为71800元。
对上述事实原告、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中原告、被告双方对下列事实产生争议：
一、该起交通事故的责任划分
原告ＸＸ向本院提交了遵化市公安交通警察大队遵公交认字（2013）第20130244号道路交通事故认定书，认定邢志民违反《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条、第三十条之规定，应承担事故的主要责任；ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。
经质证，原告ＸＸ辩称：其系正常行驶，此事故发生是因为邢志民驾驶的车辆突然转弯造成的，其不应承担责任。三被告对该事故责任认定均无异议。
审理中本院调取遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，并向双方出示了如下证据：
1、道路交通事故现场图、现场照片。
经质证，原、被告双方均无异议。
2、遵化市公安交通警察大队民警对ＸＸ的询问笔录。
经质证，原告ＸＸ无异议。被告邢志民辩称：原告车速过快，其车辆当时打着转向灯，转弯时未发现原告车辆。被告高国安、阳光财险唐山支公司均无异议。
3、遵化市公安交通警察大队民警对邢志民的询问笔录。
经质证，原、被告双方均无异议。
4、遵化市公安交通警察大队民警对骆小华的询问笔录。
经质证，原、被告双方均无异议。
二、对原告主张的评估费、现场施救费双方产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票1张，金额为2150元。
2、施救费发票1张，金额1100元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称：公估费不属于保险赔偿责任，施救费过高，不同意赔偿。被告邢志民、高国安辩称：不同意赔偿。
三、对保险责任的承担被告阳光财险唐山支公司与高国安产生争议。
被告阳光财险唐山支公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，其中责任免除条款第九条约定负主要事故责任的免赔率为15%。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。
经质证，原告对上述证据均无异议。被告邢志民辩称：对保险公司提交的证据无异议，应由高国安和保险公司赔偿。被告高国安辩称：关于免赔15%其不同意，其不知道该免责条款。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告ＸＸ在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有现场图、现场照片、对当事人的询问笔录予以证实，事实清楚，依法有据，原告ＸＸ虽提出异议，但未能向本院提交证据予以证实，故本院对该事故认定予以采信。原告ＸＸ请求赔偿医疗费476.22元，车辆损失71800元，三被告均无异议，本院予以确认。原告ＸＸ请求赔偿公估费2150元、施救费1100元，向本院提交了公估费及施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，对原告ＸＸ的损失本院确定为：医疗费476.22元、车辆损失71800元、公估费2150元、施救费1100元，共计75526.22元。冀B×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和限额为10万的第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告阳光财险唐山支公司虽辩称冀B×××××车第三者责任保险未投保不计免赔，按保险条款约定负主要事故责任的免赔率为15%，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告阳光财险唐山支公司作为格式条款的提供方，对相关条款有向投保人明确告知的义务，其未能充分证明已就保险条款的内容尤其是免责任条款的内容进行提示或者明确说明，故该保险条款责任免除部分在本案中的效力，本院不予认定。故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险限额内赔偿原告2476.22元，原告超出交强险及交强险外的损失73050元，由被告阳光财险唐山支公司按照事故责任比例赔偿70%，计51135元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告ＸＸ53611.22元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告ＸＸ担负277元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负568元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年七月十六日
书记员 白 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5929号
原告：高燕飞，女，1964年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告高燕飞与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕飞到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期违约金。2、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切损失由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年3月5日向原告借款1万元，于2015年12月26日向原告借款1万元，于2015年12月30日向原告借款3万元，于2016年1月12日向原告借款1万元，于2016年3月22日向原告借款1万元，于2016年4月10日向原告借款1万元，共计8万元，双方约定于2016年12月30日归还所有借款，后原告向被告多次催讨，但被告至今未支付借款。
被告袁勇通过其母亲袁玉芹向本院提出答辩称，其不认识高燕飞，其所有借款都是由林相国经手，其通过银行转账与支付宝等已经归还林相国8万余元，上述借款与原告无关。
被告袁勇提交了其向林相国银行转账、支付宝付款的相关证据，原告质证认为，上述证据只能证明被告与案外人林相国之间存在经济往来，被告与案外人林相国之间的经济往来与其无关，其也从未委托林相国到被告处收款，也从未要求被告将其的借款归还给林相国，故不能达到被告的举证目的。对被告提交的上述证据，本院认证如下，因被告提交的上述证据只能证明被告与案外人林相国之间存在经济往来，无法证明该经济往来与原、被告之间的借款之间存在必然联系，且原告质证后对被告的证明目的不予认可，故该证据的证明力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告袁勇出具的6份借条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，被告出具给原告的6份借条上，均约定还款日期为2016年12月30日；并约定”如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金”。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。借款到期后，被告未归还借款本金，已属违约，应按双方约定与法律规定支付逾期还款违约金。原告诉请借款人立即归还借款本金，支付自2017年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定与法律规定，应予支持。因被告出具的6份借条原件均由原告持有，故被告袁勇答辩其不认识原告，其所有借款都是有第三人林相国经手，且其已归还8万余元给林相国，与原告无关的意见与事实不符，且遭到原告否认，其该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁勇返还高燕飞借款80000元，并支付该借款自2017年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁勇负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 叶小明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5929号原告：高燕飞，女，1964年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁勇，男，1982年5月16日出生，汉族，住嵊州市。原告高燕飞与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕飞到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币8万元并支付自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期违约金。2、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切损失由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年3月5日向原告借款1万元，于2015年12月26日向原告借款1万元，于2015年12月30日向原告借款3万元，于2016年1月12日向原告借款1万元，于2016年3月22日向原告借款1万元，于2016年4月10日向原告借款1万元，共计8万元，双方约定于2016年12月30日归还所有借款，后原告向被告多次催讨，但被告至今未支付借款。被告袁勇通过其母亲袁玉芹向本院提出答辩称，其不认识高燕飞，其所有借款都是由林相国经手，其通过银行转账与支付宝等已经归还林相国8万余元，上述借款与原告无关。被告袁勇提交了其向林相国银行转账、支付宝付款的相关证据，原告质证认为，上述证据只能证明被告与案外人林相国之间存在经济往来，被告与案外人林相国之间的经济往来与其无关，其也从未委托林相国到被告处收款，也从未要求被告将其的借款归还给林相国，故不能达到被告的举证目的。对被告提交的上述证据，本院认证如下，因被告提交的上述证据只能证明被告与案外人林相国之间存在经济往来，无法证明该经济往来与原、被告之间的借款之间存在必然联系，且原告质证后对被告的证明目的不予认可，故该证据的证明力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告袁勇出具的6份借条、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，被告出具给原告的6份借条上，均约定还款日期为2016年12月30日；并约定”如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金”。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。借款到期后，被告未归还借款本金，已属违约，应按双方约定与法律规定支付逾期还款违约金。原告诉请借款人立即归还借款本金，支付自2017年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定与法律规定，应予支持。因被告出具的6份借条原件均由原告持有，故被告袁勇答辩其不认识原告，其所有借款都是有第三人林相国经手，且其已归还8万余元给林相国，与原告无关的意见与事实不符，且遭到原告否认，其该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁勇返还高燕飞借款80000元，并支付该借款自2017年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的违约金。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告袁勇负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  倪善良人民陪审员  叶小明二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3203号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告张辉。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判。审理中，原告于2015年9月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山百老汇商务酒店有限公司撤诉�
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一五年九月十七日
书记员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第3203号原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。法定代表人李桂珍，该公司董事长。委托代理人江建芬，该公司员工。被告张辉。原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审判。审理中，原告于2015年9月16日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山百老汇商务酒店有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一五年九月十七日书记员  薛 倩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第8号
原告徐甲。
委托代理人（特别授权）李某。
被告金某。
原告徐甲与被告金某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员韩雨清
适用简易程序，于2010年1月15日、2010年5月24日两次公开开
庭进行了审理。原告徐甲委托代理人李某到庭参加了诉讼，被
告金某参加了第一次的法庭审理，第二次开庭审理，被告金某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年12月14日，被告金某驾驶浙a××××
×号三轮载货摩托车，从梅城镇驶往联红村，9时10分许，途
径葛家村村道路段时，与路旁行人原告徐乙相撞，造成原告受
伤的交通事故。经交警大队事故责任认定，被告金某负事故的
全部责任。原告受伤以后在建德市第一人民医院、第二人民医
院多次住院治疗，共花医药费62584.42元，出院后经原告的家
人多次向金某催讨，至今尚有医药费54584.42元未予支付。鉴
于被告怠于履行赔偿义务，现原告依法提起诉讼，要求法院依
法解决。
原告徐甲的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告道路交通事故人身损失计人民币57959.42元；2、被告承担本案诉讼费
用。
原告徐甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：事故认定书一份，证明事故发生的经过以
及责任认定情况。
证据材料二：建德市第一人民医院、第二人民医院住院
病历43页复印件，证明原告受伤后治疗情况。
证据材料三：医药费发票复印件19张，证明原告花费医
药费62584.42元，其中被告已经支付8000元。
证据材料四：诊断证明书复印件一份，证明原告住院期
间需要专人护理。
被告金某辩称，原告已是80多岁高龄的老人，事故发生
时老太太身边没家人照管，其家人应承担相应的责任；第二、
原告的医药费中部分已在农保报销了，该部分费用不应再由我
赔偿；第三、我的车子已经卖给杨某某，我是帮杨某某送货，
所以应由杨某某承担赔偿责任。
被告金某未向本院提供相关证据。
上述原告所举证据材料，本院作如下分析认证：
（一）原告提供的证据材料一，被告对事故发生的事实
无异议，但是提出，当时老太太走路时冲冲撞撞的，她拄着拐
杖，不是被告碰到她，而是她碰到被告车子上的，因此，被告
认为原告自身也有过错。本院认为，建德市公安局交通警察大
队在勘查现场、询问当事人及调查取证的基础上，作出了《交
通事故认定书》，认定程序合法、责任认定恰当，被告虽有异议，但未能提供相应的证据，故本院对该份证据予以认定。
（二）原告提交的证据材料二、四，被告质证后无异议
，本院予以确认。
（三）原告提交的证据材料三，被告对原告医药费的合
理性提出异议，并申请文审鉴定，本院予以准许。在鉴定过程
中，因被告未能预缴相关鉴定费用，致使鉴定机构未予受理。
根据谁主张谁举证的证据规则，应视为被告金某放弃鉴定申请
。被告所提原告的医药费中部分已在农保报销了，该部分费用
不应再赔偿的抗辩意见，本院认为事故赔偿以填补原告实际损
失为原则，原告所提供的医费费票据中，共计人民币8981.9元
，已由农村医保统筹支付，该部分费用，不应再主张赔偿，被
告该抗辩理由成立，该部分费用应予扣除。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2008年12月14日，被告金某驾驶浙a×××××号三轮载
货摩托车，从建德市梅城镇驶往联红村，9时10分许，途径葛
家村村道路段时，与路旁行人徐乙相撞，造成原告徐乙受伤的
交通事故。经交警大队事故责任认定，被告金某负事故的全部
责任。原告受伤以后在建德市第一人民医院、第二人民医院多
次住院治疗，共花医药费62409.02元。
另经查实，被告金某未按规定为肇事车辆浙a×××××
号三轮载货摩托车投保机动车强制保险。事故发生后，被告金
某已赔偿医药费等损失人民币8000元。
根据原告提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告徐甲的各项经济损失为
：医疗费62409.02元；住院伙食补助费675元；护理费2700元
，合计人民币65784.02元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故，由有过错
的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担
责任。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法
》第五十九条规定：机动车未参加第三者责任强制保险的，由
机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范
围内予以赔偿。本案中，被告金某驾驶机动车辆在行驶过程中
，未能注意来往行人车辆动态，确保安全，造成原告受伤的道
路交通事故，应对事故负全部责任。因被告金某未按规定投保
机动车交通事故责任强制保险，故原告因本次事故遭受的医疗
费、护理费、住院伙食补助费等合理损失（本院在事实部分已
作认定）合计人民币65784.02元，应由被告金某负全部赔偿责
任。原告在治疗过程中从农村医疗保险已获得的赔偿款人民币
8981.9元及被告金某已付赔偿款人民币8000元，应予扣除。被
告金某所提其车辆已卖给杨某某，本事故损失应由杨某某承担
之抗辩意见，因其未能提供相关证据，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内再赔偿原告徐甲道
路交通事故损害赔偿款人民币48802.12元。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元，减半收取计人民币240元
，由被告金某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年五月二十四日
书记员 宋 珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第113号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号
法定代表人：李萍，该公司总经理
被执行人：韩疆，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路126号百乐苑小区43-3-1101室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1179号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩疆的存款、收入615.10元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人韩疆负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年二月六日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第113号
申请执行人：新疆凯盛建材设计研究院（有限公司），住所地乌鲁木齐市西虹西路12号。
法定代表人：张翼，该公司总经理
被执行人：冯世雷，男，1964年9月10日出生，汉族，新疆金石监理有限公司经理，住乌鲁木齐市乌鲁木齐市西虹西路12号2号楼1单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新审民一提字第271号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯世雷名下的位于乌鲁木齐市西虹西路6号4号楼2单元601室房屋过户至申请执行人新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）指定人员缪惠玲名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 孟佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3731号
罪犯邓俊。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年4月11日作出（2012）天刑初字第102号刑事判决，以被告人邓俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑一年。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓俊财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯邓俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执108-114号
申请人：姜曙光。
申请人：张保军。
申请人：顾孔敏。
申请人：李程芸，女汉族。
申请人：赵祖朋。
申请人：范宏杰。
申请人：吕媛。
被执行人：烟台鲁通混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处姜家居委会。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的烟开劳人仲案字（2015）第709-730号调解书已经发生效力，被执行人烟台鲁通混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年11月5日申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到法律文书之日起三日内支付申请人工资及解除劳动合同经济补偿金姜曙光30498元、张保军54171.3元、顾孔敏30000元、李程芸20900元、赵祖朋7649.4元、范宏杰73972.9元、吕媛50700元。在执行过程中查明，被执行人烟台鲁通混凝土公司已经停止生产运行，其所有资产包括生产设备、沙、石子等物料、生产用房、水泥地面等全部被蓬莱市法院首轮查封，我院及芝罘区法院的其他执行案件均轮候查封。被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执108-114号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初179号
原告李良军，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县胡官屯镇大李村187号
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
本院在审理原告李良军诉被告济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，原告李良军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李良军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良军负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于文凤
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3400号
原告：谢少泉，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：李丽霞，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，
原告谢少泉与被告李丽霞民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢少泉到庭参加了诉讼，被告李丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢少泉诉称：2012年5月21日，被告从原告处借款人民币54000元，并用被告房地产复印件写下借条一份，被告共支付18000元的利息，对本金54000元经原告多次催收，不予归还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金54000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年5月21日起计付至上述借款实际清偿之日止，可扣除已支付的利息数额）。
被告李丽霞无答辩。
经审理查明：原告持借据一张，记载：“借谢生54000元伍元肆仟元正。借款人李丽霞，2012年5月21日。
庭审中，原告陈述，原告与被告是邻居，借据中记载的谢生即原告本人，因系街坊关系，故被告一直叫我谢生。被告于2012年5月向我借款，我以现金方式分两次共计出借款项54000元。2012年5月21日，被告在其房产证的复印件空白处书写的借据。口头约定半年还款，利息每月1000元，被告有支付利息，本金未归还。故成讼。
诉讼中，原告为证实欠条的真实性、被告的还款情况等，向本院提交了中国工商银行广州花地大道支行出具的户名为黄利好，卡号为62×××67的借记卡账户历史明细清单打印单予以佐证。明细信息打印单显示：2013年1月28日，被告账户向该账户转账存入1000元、3月6日1000元、4月1日1000元、4月23日2000元、6月28日2000元、8月18日2000元、9月29日1000元、10月23日2000元、11月29日1300元、2014年1月3日1000元、2月19日1000元、3月9日1700元、4月7日2000元、5月7日1000元、7月10日1000元、10月1日1000元、10月31日2000元、2015年8月6日500元、8月17日400元、9月28日500元、11月19日200元、11月26日500元、12月16日300元、12月31日1000元，共计27400元。案外人黄利好到庭接受询问，黄利好向法庭陈述：我与原告为朋友关系，卡号为62×××67中国工商银行借记卡是我名下的卡，因原告没有工商银行的卡，刚好我的卡没有用，就交给原告使用，该卡原告已使用多年，卡内的资金系原告所有。
以上事实，有借据、房地产证复印件、借记卡历史明细清单、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：首先，关于54000元借款的认定问题，原告提交了借据证明其与被告之间存在借贷关系，在无其他相反证据的情况下，本院对该借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向法院起诉要求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于已归还的款项，原告主张双方口头约定涉案借款每月利息1000元，归还的款项为被告支付的利息，但原告就双方关于利息的约定无提交书面证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。故本院认定被告已归还本金27400元，尚欠借款本金26600元未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，被告应自原告起诉之日即2016年3月18日起，以26600元为本金，按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
被告李丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李丽霞归还原告谢少泉借款26600元并支付利息（利息以26600元为本金，自2016年3月18日起，按照年利率6%支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谢少泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元（谢少泉已交纳），由李丽霞负担492元。李丽霞负担的案件受理费492元，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 邓幼花
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴佳璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5786号
原告：张某甲，男，1995年10月31日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张某乙（系原告张某甲之母），住济南市。
委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
原告：张某乙，女，1971年12月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告：梁某某，男，1955年3月24日生，汉族，无业，住济南市。
原告张某甲、张某乙与被告梁某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张某甲、张某乙于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，且原告张某甲、张某乙表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告张某甲、张某乙在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤诉。
审判员 马小舒
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈颜颜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1696号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司职工。
被告：吉林省雨鑫生物科技有限责任公司，住所地吉林省抚松县工业集中区抚松苏州中小企业创业园。
法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告吉林省雨鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告吉林省雨鑫生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款137358.80元；2、判令被告自2015年6月22日起至判决生效之日止以137358.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款经济损失；3、由被告承担一切费用。事实和理由：被告吉林省雨鑫生物科技有限责任公司与原告自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款137358.80元。原告最后一次为被告开具发票日期为2015年5月7日，根据原被告双方签订合同结算方式为发票到后45日内结清全部货款。原告所主张的经济损失应从2015年6月22日起以137358.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告吉林省雨鑫生物科技有限公司未到庭也提供书面答辩状。
经审理查明：2014年1月7日，原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告吉林省雨鑫生物科技有限公司签订了工业品买卖合同一份，双方约定结算方式、时间及地点：电汇或发票，货物发票到后45日结算全部货款。合同签订后，原、被告多次发生义务往来。原告最后为被告开具增值税发票的时间为2015年5月7日。2015年12月31日，原、被告双方核对往来账目，被告尚欠原告货款137358.80元未支付。
上述事实，由原告提供的买卖合同、对账单、增值税发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告吉林省雨鑫生物科技有限公司所签买卖合同合法有效，双方应当严格按照合同约定及时履行各自的义务。原告提供货物后，被吉林省雨鑫生物科技有限公司应按约定及时支付货款。被吉林省雨鑫生物科技有限公司欠原告货款137358.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告吉林省雨鑫生物科技有限公司支付货款并赔偿经济损失，经济损失的标准按中国人民银行同期同类贷款利率自原告最后提供给被告货物发票之日后45日起计2015年6月22日计算至履行完毕之日止。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省雨鑫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款137358.80元及经济损失（以137358.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月22日至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047减半收取1523.50元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年八月二日
书记员 耿彩云