wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00181号
上诉人（原审原告）：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层001号，组织机构代码66641387-2。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托代理人：唐田，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周光莲。
上诉人重庆丰盈房地产开发有限公司与被上诉人周光莲商品房预售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月21日作出（2013）江法民初字第04500号民事判决。上诉人重庆丰盈房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆丰盈房地产开发有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆丰盈房地产开发有限公司撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第04500号民事判决；
二、准许重庆丰盈房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许重庆丰盈房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取2565元，由重庆丰盈房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5130元，减半收取2565元，由上诉人重庆丰盈房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二Ο一四年二月二十二七日
书 记 员 邓 超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执209号
申请执行人：林辉兵，男，1980年9月8月生。
被执行人：王邦权，男，1981年9月27日生。
申请执行人林辉兵与被执行人王邦权建设工程施工合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)云0428民初240号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由王邦权于判决生效之日起十五日内一次支付给林辉兵尚欠的工程款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王邦权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉兵于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王邦权支付工程款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人王邦权无财产可供执行，且下落不明，申请执行人林辉兵也未提供被执行人王邦权有可供执行的财产线索。申请执行人林辉兵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执209号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 金况卢
审判员 廖和民
审判员 苏 栩
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执209号申请执行人：林辉兵，男，1980年9月8月生。被执行人：王邦权，男，1981年9月27日生。申请执行人林辉兵与被执行人王邦权建设工程施工合同纠纷一案，元江县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)云0428民初240号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由王邦权于判决生效之日起十五日内一次支付给林辉兵尚欠的工程款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王邦权拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林辉兵于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王邦权支付工程款40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人王邦权无财产可供执行，且下落不明，申请执行人林辉兵也未提供被执行人王邦权有可供执行的财产线索。申请执行人林辉兵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执209号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  苏 栩二〇一八年三月二十三日书记员  白 朝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第262号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人贾杰，该出版社社长。
委托代理人曹彧，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告杨辉（系南京市浦口区风中云书店业主）。
原告中国财政经济出版社诉被告杨辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国财政经济出版社于2014年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国财政经济出版社申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回对被告杨辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 杨海波
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十月二十日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00013-1号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇
法定代表人辛敖法，该合作社总经理。
委托代理人祁和生，该单位法律顾问。
被告胡永刚，男，汉族，1976年6月生，住江苏省镇江市。
被告张晓林，男，汉族，1965年3月生，住江苏省东台市。
本院在审理原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社诉被告胡永刚、张晓林民间借贷纠纷一案中，原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为660元，由原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢群静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00013-1号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇
法定代表人辛敖法，该合作社总经理。
委托代理人祁和生，该单位法律顾问。
被告胡永刚，男，汉族，1976年6月20日生，住江苏省镇江市。
被告张晓林，男，汉族，1965年3月23日生，住江苏省东台市。
本院在审理原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社诉被告胡永刚、张晓林民间借贷纠纷一案中，原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为660元，由原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢群静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00036号
申请人赖求学，男，1971年2月7日出生，汉族，居民。
被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟。
申请人赖求学与被申请人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人赖求学于2015年8月26日向本院提出申请，要求对浏阳市湘鑫房地产开发有限公司开发的商品房进行查封。申请人已向本院以张群名下的小型轿车一辆、以及赖梅香名下私有房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封浏阳市湘鑫房地产开发有限公司开发的商品房。
二、查封担保人张群名下的小型轿车一辆。
三、查封担保人赖梅香名下私有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王孟凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1866号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币29000元，支付原告自2002年3月28日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2003年3月28日谢德林向我行贷款人民币29000元用于购农机，约定还款日期为2003年2月28日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1866号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币29000元，支付原告自2002年3月28日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2003年3月28日谢德林向我行贷款人民币29000元用于购农机，约定还款日期为2003年2月28日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00377-5号
申请执行人：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈莉，女，1977年6月20日出生，汉族，淮北市烈山区杨庄办事处工作人员，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陈银凤与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。陈银凤已受偿债权248156.5元，未受偿债权利息及迟延履行债务期间债务利息共计141883.5元。
本院依法调查陈莉银行存款、车辆、房产等财产，依法处置被执行人名下抵押房产，并冻结被执行人银行存款账户，其又无其他可供执行财产，经询问申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
被 告 人 李 某 某 妨 害 公 务 罪 刑 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
刑事判决书
巢刑初字第00161号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某某，女，1963年4月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月20日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年1月2日被该局取保候审，同年3月6日被巢湖市人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
辩护人倪修荣，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人倪修荣到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2013年12月17日上午，被告人李某某因其丈夫在巢湖市第二人民医院治疗死亡，认为院方存在过错，纠集亲属十余人与院方商谈赔偿问题。在商谈的过程中，双方发生争执，院方报警。后巢湖市公安局民警吴某某等人到现场处置，遭到李某某等人暴力阻拦，被告人李某某用手将民警吴某某耳廓内侧揪伤。经鉴定，吴某某伤情构成轻微伤。案发后，被告人李某某主动至公安机关投案，并支付吴某某医疗费129.40元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人辩称：被告人妨害公务是因其丈夫被医院误诊导致其与民警发生冲突。被告人自愿认罪悔罪，并赔偿被害人医疗费，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2013年12月17日上午，被告人李某某因其丈夫在巢湖市第二人民医院医治无效死亡。其纠集亲属十余人到医院五楼会议室与院方商谈赔偿问题。在商谈的过程中，双方发生争执，院方报警。后巢湖市公安局民警吴某某等人身着警服携带执法记录仪至现场处置，遭到李某某等人暴力阻拦。被告人李某某用手将民警吴某某耳廓内侧揪伤。经鉴定，吴某某伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付吴某某医疗费129.40元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证：接处警情况登记表、受案登记表，证实：2013年12月17日11时01分，110接到报警称有十几个人在三康医院院长办公室闹事，是因为一起医患纠纷。在配合卧牛派出所处置过程中，民警吴某某被死者家属将耳朵抓伤。
2、书证：人民警察证，证实：吴某某是巢湖市公安局民警。
3、书证：归案经过，证实：被告人李某某是主动至公安机关投案。
4、书证：户籍证明，证实：被告人李某某的自然身份情况。5、书证：收条一张，证实被告人李某某支付被害人医疗费
129.40元。
6、被害人吴某某的陈述，证实：2013年12月17日上午，其与同事接到110指令身着警服携带执法记录仪至巢湖市第二人民医院处置医患纠纷。其遭到李某某等人暴力阻拦，其左耳被揪伤。
7、证人苗某的证言，证实：2013年12月17日上午，在会议室，被告人及其亲属开始推搡阻拦民警进入会议室，其中一个二十多岁的年青民警被几个妇女抓扯。其看到那个被抓扯的民警耳朵受伤，还缝了针。当时，民警都穿了警服。
8、证人吴某的证言，证实：2013年12月17日上午，在会议室，被告人及其亲属开始推搡阻拦民警进入会议室，其中一个民警在摄像，被告人及其亲属要抢摄像机，死者的老婆抓扯那个民警的左耳。后来，其看到那个民警耳朵破了，还缝了针。当时，民警都穿了警服。
9、证人王某的证言，证实：2013年12月17日上午，在会议室，被告人及其亲属与民警发生拉扯。后来，其看到那个民警耳朵流血了。当时，民警都穿了警服。
10、证人潘某、杨某、郑某的证言，证实：2013年12月17日上午，在会议室，被告人及其亲属抢吴某某手里的执法记录仪，吴某某不给抢，死者的妻子就用手揪吴某某的左耳朵，致吴某某左耳受伤，并缝了三针。当时，民警都穿了警服。
11、被告人李某某的供述与辩解，证实：2013年12月17日上午，其因其丈夫在巢湖市第二人民医院医治无效死亡与院方商谈赔偿问题。在商谈的过程中，巢湖市公安局民警至现场处置，其用手将民警吴某某耳廓内侧揪伤。
12、人体损伤程度鉴定书，证实：经鉴定，吴某某的伤情属于轻微伤。
13、视听资料：光盘一张，证实：2013年12月17日上午，民警用随身携带的执法记录仪拍摄到民警在巢湖市第二人民医院执行公务受到暴力阻挠的过程。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑，经查，被告人李某某符合缓刑条件，可适用缓刑，对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 周可平
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张海燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2057号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：韩丽华，女，1962年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司（以下简称信昌达公司）因与被上诉人韩丽华劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信昌达公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初635号民事判决，依法确认被上诉人韩丽华要求支付独生子女一次性养老补助金超过仲裁时效；2.确认被上诉人韩丽华主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人韩丽华要求上诉人信昌达公司支付独生子女一次性养老补助金的要求；3.诉讼费由被上诉人韩丽华承担。事实和理由：被上诉人韩丽华原是上诉人信昌达公司的职工，于2012年10月份退休。2015年12月27日，被上诉人韩丽华向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人信昌达公司支付独生子女父母一次性养老补助金，潍坊市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2016年2月23日作出了潍劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书，驳回被上诉人韩丽华的仲裁请求。被上诉人韩丽华对此不服提起诉讼，一审判决上诉人信昌达公司向被上诉人韩丽华支付独生子女父母一次性养老补助金。上诉人信昌达公司认为被上诉人韩丽华的仲裁请求已超过仲裁时效且独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动争议的范畴。
韩丽华未提交书面答辩意见。
韩丽华向一审法院起诉请求：要求信昌达公司支付韩丽华独生子女父母一次性养老补助金10994.6元。
一审法院认定事实：韩丽华原系信昌达公司职工，2012年10月从信昌达公司处退休。韩丽华持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组印制的独生子女父母光荣证。韩丽华退休后，信昌达公司未支付独生子女一次性养老补助金，双方为此发生纠纷，韩丽华向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年2月23日作出的潍劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书，以韩丽华所诉事项超过仲裁时效为由，驳回了韩丽华的仲裁请求。韩丽华不服上述裁决，在法定期限内起诉。另查明，2011年度潍坊市在岗职工年平均工资为36642元。以上事实，有韩丽华提供的潍劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及当事人的陈述等在案为证。一审法院认为，信昌达公司经传票传唤，未出庭应诉、质证，视为放弃答辩、质证权利。根据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的相关规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。因此，信昌达公司应向韩丽华支付独生子女养老补助金。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，韩丽华系独生子女父母，且于2012年10月从信昌达公司处退休，故信昌达公司应支付韩丽华一次性养老补助10992.6元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六项，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项之规定，判决：信昌达公司支付韩丽华独生子女父母一次性养老补助金10992.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由信昌达公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，一审法院将本案纠纷以劳动争议案件予以受理并处理并无不当。被上诉人韩丽华向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁前，已向相关部门主张权利，故上诉人信昌达公司关于超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人信昌达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终247号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恩意，男，1996年4月8日出生于天津市，住天津市宁河区。2014年1月13日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日但不执行行政拘留处罚，2014年10月20日因吸毒被行政拘留十日，2014年10月29日被社区戒毒三年，2015年4月28日因吸毒被行政拘留十五日，2015年5月4日被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年1月12日经天津市宁河区人民法院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人王恩意犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年三月十四日作出（2015）宁刑初字第411号刑事判决，判处被告人王恩意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人王恩意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王恩意申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王恩意犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人王恩意申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王恩意撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2015）宁刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 铮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第976号
申请执行人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人肖芳梅，女，1976年8月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑正济，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
原告上海宝山庙行小额贷款股份有限公司与被告肖芳梅、郑正济、上海银都融资担保有限公司、刘海翰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)宝民二(商)初字第2459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宝山庙行小额贷款股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求义务人肖芳梅、郑正济、上海银都融资担保有限公司、刘海翰支付欠款人民币201,075元。
本院受理后，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人肖芳梅、郑正济、上海银都融资担保有限公司、刘海翰名下暂无银行存款、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2459号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年六月五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1134号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人赵立新。
委托代理人陈玉强，该公司法律顾问。
被告于青云。
被告孙召芹。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告于青云、孙召芹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中银富登银行的委托代理人陈玉强到庭参加诉讼，被告于青云、孙召芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行起诉称，2013年5月29日，原告与被告于青云签订《借款合同》，约定原告向被告于青云发放贷款7万元，期限为36个月，合同利率为年利率20%，还款方式为等额本息。原告与被告孙召芹签订《保证合同》，被告孙召芹对上述借款承担连带保证责任。原告与被告于青云、孙召芹签订《抵押合同》，二被告以其名下位于临邑县孟寺镇李官村275号房地产提供抵押担保，原告就该财产享有优先受偿。原告于2013年5月29日发放贷款。被告在2014年1月9日开始未按约定偿还本金利息，发生逾期。请求法院判令被告于青云偿还贷款本金36272.54元，并按照合同约定支付相应的贷款利息及罚息，被告孙召芹对上述本金及利息承担连带责任，被告于青云、孙召芹以其名下位于临邑县孟寺镇李官村275号房产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿，被告共同连带承担本案诉讼费用。
被告于青云、孙召芹未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告中银富登银行与被告于青云签订《借款合同》，约定原告向被告于青云发放贷款7万元，期限为36个月，自实际放款日计算；合同利率为年利率20%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法。
同日，原告中银富登银行作为债权人与被告孙召芹作为保证人签订《保证合同》，约定被告孙召芹为借款合同提供担保，保证范围是主债权本金7万元及利息、罚息、违约金等，主合同下的债务履行期限为2013年5月29日至2018年5月29日。
同日，原告中银富登银行与被告于青云、孙召芹签订《抵押合同》，二被告以其名下位于临邑县孟寺镇李官村275号房地产提供抵押担保，担保范围为主合同项下的中银富登债权，包括本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。双方并未办理抵押登记。
同日，原告中银富登银行与被告于青云签订《借款借据》原告中银富登银行向被告于青云、孙召芹发放贷款7万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率为20%，提款期截至2013年7月27日。
原告于2013年6月9日按照合同约定发放贷款。截止开庭之日，被告已偿还原告贷款本金33727.46元、利息24898.18元，尚欠原告本金36272.54元及利息。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、业务流水、MIS数据系统截屏等证据予以证实。
本院认为，原告中银富登银行向本院提交了被告于青云签名摁手印的借款合同、借款借据及被告孙召芹签名摁手印的保证合同，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对证据提出质证意见，视为其放弃证权利，应当认定该借款合同、借款借据、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告于青云向原告贷款及被告孙召芹提供保证的事实的存在，双方理应完全履行合同。被告于青云尚欠原告中银富登银行贷款本金36272.54元应归还，《保证合同》中双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙召芹对该贷款承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，本案中原、被告双方虽签订了《最高额抵押合同》，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告对被告抵押财产不享有优先受偿权。关于贷款合同中利率及罚息的约定，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持，二被告已偿还利息24898.18元在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于青云于本判决生效后十日内归还原告临邑中银富登村镇银行有限公司本金36272.54元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，已偿还利息24898.18元在执行时予以扣除）；
二、被告孙召芹对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费707元，由被告于青云、孙召芹负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 王敏
二〇一五年十二月九日
书记员 魏浩
注：当事人申请执行期限为判决生效之日起二年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1134号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：临淄区。
负责人：谭勇，职务：支行行长
被告：淄博裕昌霖经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：徐培材，职务：经理
被告：山东北金集团有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙晓涛，职务：经理
被告：淄博吉腾经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：苏航，职务：经理
被告：徐培材。
被告：王翠芳。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博裕昌霖经贸有限公司、山东北金集团有限公司、淄博吉腾经贸有限公司、徐培材、王翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费47344元，减半收取23672元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱萌萌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐加强
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)临商初字第1134号原告临清市农村信用合作联社。法定代表人王怀瑞。。被告朱翠玲，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社诉被告朱翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告负担。审判员 马 聪二〇一五年八月十七日书记员 于海燕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0784号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人朱宽，该公司职员。
委托代理人郭子武，该公司职员。
被告王飞。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王飞劳动争议一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 义
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1360号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
法定代表人：解洪涛，行长。
委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。
被执行人：王树昆。
被执行人：赵晓燕。
被执行人：韩晓东。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王树昆、赵晓燕、韩晓东金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1360号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。法定代表人：解洪涛，行长。委托代理人：冯滨，山东××律师事务所律师。被执行人：王树昆。被执行人：赵晓燕。被执行人：韩晓东。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王树昆、赵晓燕、韩晓东金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月二十日书 记 员  郁 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保62号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行
法定代表人崔伟荣，支行长。
住所地：舒兰市。
被申请人孙洪阳，男，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被申请人孙洪阳因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人孙洪阳在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2009年12月12日，被申请人孙洪阳在申请人处申请贷款30，000.00元，借款到期后，被申请人偿还部分本金，尾欠部分本金及利息未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙洪阳在银行的存款14，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦洪军
米 泉 市 鸿 昌 大 厦 有 限 责 任 公 司 与 新 疆 生 产 建 设 兵 团 融 资 担 保 有 限 公 司 申 请 复 议 案 执 行 裁 定
书
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执行裁定书
（2014）新执二监字第3号
申请复议人（原审申请执行人）：米泉市鸿昌大厦有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：魏俊生，该公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
申请复议人（原审被执行人、异议人）：新疆生产建设兵团融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路。
法定代表人：周李军，该公司董事长。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：谭杰林，男，汉族，1954年5月5日出生，该公司员工。
申请复议人米泉市鸿昌大厦有限责任公司（以下简称鸿昌公司）及申请复议人新疆生产建设兵团融资担保有限公司（以下简称兵团融资公司）不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人鸿昌公司法定代表人魏俊生，委托代理人李可夫，申请复议人兵团融资公司委托代理人严曦、谭杰林到庭参加听证。本案现已审查终结。
执行法院认为，该院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定及（2013）乌中执字第249号执行通知书中确定的执行标的，对于利息计算明显过高，不符合法律规定，应当予以纠正；兵团融资公司提出的其为实现债权在原执行案件中代鸿昌公司支付的执行费及评估拍卖费，应当按照法律规定在本案执行标的中扣除的主张，符合法律规定，兵团融资公司提出原执行案件中为鸿昌公司原法定代表人魏鸿昌支付的搬迁安置费，应在执行回转案件中扣除的主张，不符合法律规定不予支持。故裁定撤销该院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书、（2013）乌中执字第249号执行通知书，并告知当事人不服决定可向上一级人民法院申请复议。
申请复议人鸿昌公司称，一、执行法院（2013）乌中执监字第89号执行裁定书适用法律错误；二、裁定书认为利息计算过高及代垫执行费和评估费所依据的事实不成立。
申请复议人兵团融资公司称，一、该公司垫付的安置费应在执行回转金额中于计息前予以扣除；二、申请人代垫的执行费及评估费应在执行回转金额中于计息前予以扣除；三、鸿昌公司主张的执行回转利息计算没有法律依据。
本院查明，2008年，因鸿昌公司未按乌鲁木齐市中级人民法院生效的（2007）乌中民二初字第152号民事判决履行义务，兵团融资公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制，申请标的为6822700.23元。在执行过程中，兵团融资公司为实现债权支付了执行费，鸿昌大厦评估拍卖费，鸿昌大厦原法定代表人魏鸿昌搬迁安置费等费用，该案已执结完毕。2013年6月18日，本院作出（2012）新审一民提字第230号民事判决，对乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民二字第152号民事判决第二项作出改判，即撤销鸿昌公司应当承担兵团融资公司作为保证人向银行偿还借款所产生的利息损失329797.06元。该判决生效后，鸿昌公司依此判决向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行回转申请，要求乌鲁木齐市中级人民法院强制执行兵团融资公司本金329797.06元，利息197878.24元，合计533589.78元。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执字第249号执行通知书及（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书，冻结了兵团融资公司银行账户存款541325.68元（含执行费7735.90元）。兵团融资公司不服提出书面异议。2013年12月5日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第89号执行裁定书，裁定撤销该院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书和（2013）乌中执字第249号执行通知书。
上述事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第89号案卷、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第249号执行通知书听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于执行法院在执行回转过程中是否应当扣除在原执行案件中应由被执行人支付而实际由申请人垫付的款项及执行回转利息计算是否过高的问题，是针对执行法院执行行为的争议，并非对判决确认的执行标的的异议，同时兵团融资公司是执行回转案件的当事人，并非案外人，因此执行法院适用法律正确，鸿昌公司提出本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理的请求不符合法律规定，本院不予支持。兵团融资公司为实现债权在原执行案件中垫付了部分应由被执行人鸿昌大厦支付的费用，执行法院按照法律规定在本案执行标的中予以扣除，符合公平原则，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。兵团融资公司提出原执行案件中为鸿昌大厦原法定代表人魏鸿昌支付的搬迁安置费，应在执行回转案件中扣除的主张，无法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定及执行通知书中确定的执行标的，对于利息计算缺乏法律依据，应当予以纠正。综上，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第89号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人米泉市鸿昌大厦有限责任公司及申请复议人新疆生产建设兵团融资担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 欧阳文彬
代理审判员 张 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第3号
申请复议人（原审申请执行人）：米泉市鸿昌大厦有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：魏俊生，该公司经理。
委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。
申请复议人（原审被执行人、异议人）：新疆生产建设兵团融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周李军，该公司董事长。
委托代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：谭杰林，男，汉族，1954年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请复议人米泉市鸿昌大厦有限责任公司（以下简称鸿昌公司）及申请复议人新疆生产建设兵团融资担保有限公司（以下简称兵团融资公司）不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第89号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人鸿昌公司法定代表人魏俊生，委托代理人李可夫，申请复议人兵团融资公司委托代理人严曦、谭杰林到庭参加听证。本案现已审查终结。
执行法院认为，该院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定及（2013）乌中执字第249号执行通知书中确定的执行标的，对于利息计算明显过高，不符合法律规定，应当予以纠正；兵团融资公司提出的其为实现债权在原执行案件中代鸿昌公司支付的执行费及评估拍卖费，应当按照法律规定在本案执行标的中扣除的主张，符合法律规定，兵团融资公司提出原执行案件中为鸿昌公司原法定代表人魏鸿昌支付的搬迁安置费，应在执行回转案件中扣除的主张，不符合法律规定不予支持。故裁定撤销该院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书、（2013）乌中执字第249号执行通知书，并告知当事人不服决定可向上一级人民法院申请复议。
申请复议人鸿昌公司称，一、执行法院（2013）乌中执监字第89号执行裁定书适用法律错误；二、裁定书认为利息计算过高及代垫执行费和评估费所依据的事实不成立。
申请复议人兵团融资公司称，一、该公司垫付的安置费应在执行回转金额中于计息前予以扣除；二、申请人代垫的执行费及评估费应在执行回转金额中于计息前予以扣除；三、鸿昌公司主张的执行回转利息计算没有法律依据。
本院查明，2008年，因鸿昌公司未按乌鲁木齐市中级人民法院生效的（2007）乌中民二初字第152号民事判决履行义务，兵团融资公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制，申请标的为6822700.23元。在执行过程中，兵团融资公司为实现债权支付了执行费，鸿昌大厦评估拍卖费，鸿昌大厦原法定代表人魏鸿昌搬迁安置费等费用，该案已执结完毕。2013年6月18日，本院作出（2012）新审一民提字第230号民事判决，对乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民二字第152号民事判决第二项作出改判，即撤销鸿昌公司应当承担兵团融资公司作为保证人向银行偿还借款所产生的利息损失329797.06元。该判决生效后，鸿昌公司依此判决向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行回转申请，要求乌鲁木齐市中级人民法院强制执行兵团融资公司本金329797.06元，利息197878.24元，合计533589.78元。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执字第249号执行通知书及（2013）乌中执字第249-1号执�裁定书，冻结了兵团融资公司银行帐户存款541325.68元（含执行费7735.90元）。兵团融资公司不服提出书面异议。2013年12月5日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第89号执行裁定书，裁定撤销该院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书和（2013）乌中执字第249号执行通知书。
上述事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第89号案卷、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定书，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第249号执行通知书听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点在于执行法院在执行回转过程中是否应当扣除在原执行案件中应由被执行人支付而实际由申请人垫付的款项及执行回转利息计算是否过高的问题，是针对执行法院执行行为的争议，并非对判决确认的执行标的的异议，同时兵团融资公司是执行回转案件�当事人，并非案外人，因此执行法院适用法律正确，鸿昌公司提出本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定处理的请求不符合法律规定，本院不予支持。兵团融资公司为实现债权在原执行案件中垫付了部分应由被执行人鸿昌大厦支付的费用，执行法院按照法律规定在本案执行标的中予以扣除，符合公平原则，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。兵团融资公司提出原执行案件中为鸿昌大厦原法定代表人魏鸿昌支付的搬迁安置费，应在执行回转案件中扣除的主张，无法律依据，本院不予支持。乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执字第249-1号执行裁定及执行通知书中确定的执行标的，对于利息计算缺乏法律依据，应当予以纠正。综上，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第89号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人米泉市鸿昌大厦有限责任公司及申请复议人新疆生产建设兵团融资担保有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
代理审判员 欧阳文彬
代理审判员 张 浩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖 爰 媛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初358号
原告：连云港金港融资担保有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D17室。
法定代表人：洪健，总经理。
委托代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。
委托代理人：赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1973年12月15日生，汉族。
原告连云港金港融资担保有限公司与被告龚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程岩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港金港融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20万元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2010年6月22日向原告借款40万元，后返还20万元,余下20万元至今未还，原告多次催要未果。根据相关法律，被告应当归还原所欠借款及逾期利息，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龚某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2010年6月21日原告方的记账凭证一页、2010年6月22日被告签字的支票存根联一张、2010年6月22日江苏银行进账单一张，证明被告向原告借款40万元的事实存在，并且所借款项明确注明为借款。证据二、江苏银行转账支票一份（复印件），证明该款项被告方已实际领取，并且该支票上注明该款项为借款，与上述第一组证据相印证。证据三、2011年3月29日被告通过银行还款10万元的现金解压单一份（复印件）、2011年3月30日通过银行还款8万元的现金缴款单一份（复印件），证明被告通过上述方式还款18万元，另被告又还款2万元，被告共计还款20万元，尚欠本金20万元没有支付。
被告对原告所举的证据未予质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月22日通过支票的形式向被告转账40万元，原告提供的支票存根载明：“出票日期2010年6月22日，收款人：龚某某，金额40万元，用途：借款。”被告在原告提供的支票存根联下方签名确认。
被告于2011年3月29日向原告还款10万元、2011年3月30日还款8万元，原告自认被告另还款2万元，就上述40万元借款，被告向原告还款共计20万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明其向被告出借40万元的事实，扣减被告已经偿还的20万元，余欠20万元被告应当向原告偿还。因双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告给付自起诉之日即2018年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金港融资担保有限公司借款20万元及利息（自2018年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初358号原告：连云港金港融资担保有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D17室。法定代表人：洪健，总经理。委托代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。委托代理人：赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：龚某某，男，1973年12月15日生，汉族。原告连云港金港融资担保有限公司与被告龚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程岩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港金港融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20万元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告于2010年6月22日向原告借款40万元，后返还20万元,余下20万元至今未还，原告多次催要未果。根据相关法律，被告应当归还原所欠借款及逾期利息，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告龚某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2010年6月21日原告方的记账凭证一页、2010年6月22日被告签字的支票存根联一张、2010年6月22日江苏银行进账单一张，证明被告向原告借款40万元的事实存在，并且所借款项明确注明为借款。证据二、江苏银行转账支票一份（复印件），证明该款项被告方已实际领取，并且该支票上注明该款项为借款，与上述第一组证据相印证。证据三、2011年3月29日被告通过银行还款10万元的现金解压单一份（复印件）、2011年3月30日通过银行还款8万元的现金缴款单一份（复印件），证明被告通过上述方式还款18万元，另被告又还款2万元，被告共计还款20万元，尚欠本金20万元没有支付。被告对原告所举的证据未予质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月22日通过支票的形式向被告转账40万元，原告提供的支票存根载明：“出票日期2010年6月22日，收款人：龚某某，金额40万元，用途：借款。”被告在原告提供的支票存根联下方签名确认。被告于2011年3月29日向原告还款10万元、2011年3月30日还款8万元，原告自认被告另还款2万元，就上述40万元借款，被告向原告还款共计20万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明其向被告出借40万元的事实，扣减被告已经偿还的20万元，余欠20万元被告应当向原告偿还。因双方未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告给付自起诉之日即2018年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港金港融资担保有限公司借款20万元及利息（自2018年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第401号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人聂书源，男，1964年6月15日出生，汉族，高中文化，住福建省永安市。因涉嫌诈骗犯罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月3日逮捕。因犯诈骗罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人聂书源犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员梁奕林、陈娴出庭支持公诉，被告人聂书源到庭参加诉讼。
永安市人民检察院指控：2015年4月10日18时许，被告人聂书源在永安市看守所104号房内，因同一个号房的吴某甲和毕某不愿意和其打牌，对吴某甲和毕某进行责骂，并殴打吴某甲和毕某，致被害人毕某受伤。经鉴定，被害人毕某的损伤为轻伤贰级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人聂书源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂书源对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月10日18时许，被告人聂书源在永安市看守所104号房内，叫与其同一个号房的吴某甲和毕某一起来打牌。因吴某甲和毕某都不愿意和被告人聂书源打牌，被告人聂书源便将手上的扑克扔向吴某甲和毕某，并责骂二人，叫吴某甲和毕某把扑克捡起来。在捡扑克的过程中，被告人聂书源先用自己的头顶撞吴某甲的头部一下，接着被告人聂书源又用自己的头顶撞了毕某的头部一下，然后用膝盖顶毕某的肋部，用拳头击打毕某的肋部，致被害人毕某受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人毕某的损伤为右侧第7-9前肋不全骨折，损伤评定为轻伤贰级。
案发后，被告人聂书源赔偿被害人毕某经济损失人民币3000元，取得被害人毕某的谅解。
上述事实，被告人聂书源在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人毕某的陈述，证实2015年4月10日下午6点半左右，聂书源叫他和吴某甲打牌，他和吴某甲都不想打牌，聂书源就先打了吴某甲，然后就来打他。聂书源先把扑克牌往他脑袋上丢，接着用头顶了一下他的头，再接着就是用膝盖顶了他的胸部肋骨位置一下，最后用拳头往他肋骨打了两三拳。第二天看守所的管教干部知道这件事情之后就带他到永安市市立医院检查，检查完医生说他肋骨裂了三根。他的医药费是聂书源支出的。他此前和聂书源没有矛盾，他有收到聂书源赔偿的3000元营养费，他有写了收条和谅解书交给管教干部的事实。
2、证人吴某甲的证言，证实2015年4月10日傍晚6点多，他们监室的聂书源因为打牌缺人就叫他和毕某一起打，他和毕某都说不想打。聂书源很生气，把手上的扑克牌向他们扔过来。还叫他们把地上的扑克牌捡起来。他们很怕聂书源，就在地上捡牌，刚捡完牌，聂书源就朝着他们走过来。先用自己的头去顶了他的头一下，然后又用同样的方法去顶毕某的头。顶完毕某的头后，聂书源又用拳头打毕某的肋骨，后又用膝盖去顶毕某的肋骨。第二天，毕某说肋骨很痛，后来监室的人和管教干部说了这件事，管教干部就带毕某去检查，说是肋骨裂了几根的事实。
3、证人杨某、吴某乙、刘某、田某等人的证言，证实2015年4月10日傍晚6点多，他们吃完晚饭没事干，聂书源叫毕某和吴某甲一起打牌，毕某和吴某甲都说不想打。聂书源就很生气，然后把他手上的扑克牌往毕某和和吴某甲方向扔去。扔完后，聂书源叫毕某和吴某甲把扑克牌捡起来。毕某和吴某甲把扑克牌捡起来交给聂书源后，聂书源可能还很生气，他看到聂书源先用自己的头去撞了几下吴某甲的头，然后聂书源又用自己的头，去撞了几下毕某的头，接着聂书源又用拳头朝着毕某的胸部位置附近打了几拳，接着又用膝盖顶了几下毕某的胸部位置。第二天，毕某捂着肋骨说痛，躺在床上不起来，他们监室的人就和管教干部说，管教干部就带毕某去医院检查了。后来听说是肋骨裂了几根的事实。
4、永安市看守所出具的报案材料、情况说明，证实被告人聂书源系在押人员，于2015年4月10日将当时同羁押于104号房的毕某打伤，案发后由看守所派员带毕某前往永安市市立医院检查，其右侧7-9前肋不全骨折的事实。
5、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、收条，证实被告人聂书源出生日期、家庭住址等个人身份基本情况；被告人聂书源因涉嫌诈骗犯罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年9月3日逮捕；犯诈骗罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；三明市中级人民法院于2015年9月10日依法裁定驳回上诉，维持原判。被害人毕某同被告人聂书源亲属达成赔偿协议，由被告人聂书源亲属支付被害人毕某赔偿款计人民币3000元；被害人毕某出具谅解书，对被告人聂书源的行为予以谅解等事实。
6、福建省永安市立医院病历及螺旋CT诊断报告，证实被害人毕某右侧7-9前肋不完全骨折的事实。
7、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人毕某的损伤为右侧第7-9前肋不全骨折。损伤评定为轻伤贰级的事实。
8、被告人聂书源的供述，2015年4月10日下午6点多的时候，他在看守所104号房里没事做，就想打牌，但是又没有人，就叫吴某甲和毕某一起来。吴某甲和毕某都不来和他打牌，他很生气就把手上的扑克扔向毕某，骂吴某甲和毕某两个，然后叫吴某甲和毕某把扑克捡起来。吴某甲在捡扑克的过程中，他用头去撞吴某甲的头。接着他又走到毕某的跟前，用头撞了一下毕某的头，然后还用拳头朝毕某的肋骨的位置打了一两拳，还用膝盖顶了一两下毕某的肋骨。打完后，他们就各自做各自的事情了。直到第二天早上放风的时候，毕某和管教干部说被他打的肋骨位置很痛，然后管教干部就带毕某去医院检查了。那天下午管教干部说毕某的肋骨裂掉三根，后来看守所的所长有来找他，叫他赔偿毕某医药费几百块钱和营养费三千元钱，他赔偿了全部医疗费，还给了毕某三千元营养费，毕某有写了谅解协议。他已经关了三年，心情很不好，他很后悔。他打吴某甲和毕某二个，对方都没有还手，其实他们平时也没有矛盾。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人聂书源以故意损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂书源在判决宣告后，刑罚执完毕前发现漏罪，应数罪并罚。案发后，被告人聂书源能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂书源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2023年1月30日止
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林燕榕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执134号
申请执行人林建雄，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区
执行委托代理人：陈晓东，男，系福建航嘉律师事务所律师。委托权限：特别委托代理。
被执行人许兆果，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林建雄与被执行人许兆果民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月2日作出（2015）连民初字第1471号民事判决书，已发生法律效力。申请人林建雄于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行。本案宜本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1471号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林增忠
执行员 周 文
二〇一六年七月四日
书记员 曾 晟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2188号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告贺献军，男，住敖汉旗。
被告孟繁旭，男，住敖汉旗。
被告贺献刚，男，住敖汉旗。
被告刘成金，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告贺献军、孟繁旭、贺献刚、刘成金借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日按简易程序立案受理。因被告贺献军下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告孟繁旭、贺献刚、刘成金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贺献军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告贺献军于2012年12月30日在我社借款9.8万元，约定了借款利率和还款期限，被告孟繁旭、贺献刚、刘成金为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款9.8万元，并给付截止2015年1月23日前的贷款利息15919.01元，本息合计113919.01元。2015年1月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告贺献军未到庭，无答辩内容。
被告孟繁旭未到庭，无答辩内容。
被告贺献刚未到庭，无答辩内容。
被告刘成金未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年12月30日，被告贺献军与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告贺献军从原告处借款9.8万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年12月30日至2014年11月30日。被告孟繁旭、贺献刚、刘成金与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告贺献军未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金9.8万元，并给付截止2015年1月23日的利息15919.01元，本息合计113919.01元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至欠款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告贺献军与原告签订的借款合同及被告孟繁旭、贺献刚、刘成金与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告贺献军应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告孟繁旭、贺献刚、刘成金应按最高额保证合同约定对被告贺献军所借款项承担连带保证责任。现被告贺献军没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告贺献军偿还借款本息及被告孟繁旭、贺献刚、刘成金按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺献军于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金9.8万元，给付截止2015年1月23日之前的利息15919.01元，本息合计113919.01元；2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告孟繁旭、贺献刚、刘成金对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由四被告负担；公告费640元，由被告贺献军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙海飞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第227号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张圣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年2月4日，被告人李某预谋抢劫后，先将其驾驶车辆停放在济南市历下区姚家庄，后打出租车至济南市高新区会展中心附近司机找寻作案目标。19时50分许，被告人李某在会展中心盛世华城北门发现被害人高某某，见其独自停车后离去，遂在其车旁守候。待被害人高某某返回欲驾车离开时，被告人李某打开车门坐在副驾驶的位置，拿出藏匿于袖口中的水果刀并谎称自己是杀人逃犯，让被害人高某某驾车至山东电子职业技术学院附近，向被害人高某某索要现金170元，后抓住被害人高某某的胳膊胁迫其在章丘市山水泉城小区（南城）东门南侧的工商银行自动提款机上提款2000元。得到钱款后，被告人李某用鞋带将被害人高某某的双手反绑，带至所驾车辆的后排，威胁被害人高某某不得报警，后打出租车返回济南市。
2015年2月12日，被告人李某在济南市历下区银座花园小区北侧约100米处，其银色别克凯越轿车内被章丘市公安局民警抓获。
案发后，被告人李某的亲属积极赔偿被害人高某某的损失，取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、抓获笔录、破案经过，扣押物品文件清单、水果刀、鞋带、口罩、物证照片、车辆照片、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、中国农业银行对账单、谅解书、被告人李某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人杜某某的证言，被害人高某某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人李某的辩护人提出的李某归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯，积极退赃，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某在此次犯罪之前并无犯罪记录，案发后，被告人李某的亲属积极赔偿被害人高某某的损失，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫方法劫取他人财物，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭克伍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第562号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告尹作学，男，农民。
被告胡金斗，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹作学、胡金斗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告尹作学、胡金斗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告尹作学于2011年2月28日由被告胡金斗担保从原告处贷款50000元，约定利率为月利率11.11‰，借款期限为2011年2月28日至2012年1月20日。原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告借款本金及利息未偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息、逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹作学、胡金斗未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告尹作学与原告下属单位刘杜信用社签订了个人借款合同，向刘杜信用社借款50000元，约定借款期限自2011年2月28日至2012年1月20日，借款利息为月利率11.11‰。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡金斗与刘杜信用社签订了保证合同，由被告胡金斗为被告尹作学借款50000元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。签订合同后，刘杜信用社依约履行了放贷义务。逾期后，原告多次向两被告索要，至今两被告未归还借款及利息、逾期罚息，原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由刘杜信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同，贷转存凭证（借款借据），两被告身份证复印件，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，被告尹作学与原告下属单位刘杜信用社签订的个人借款合同，被告胡金斗与原告下属单位刘杜信用社签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告尹作学应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告胡金斗应按合同约定依法承担连带保证责任。被告胡金斗在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹作学自本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告尹作学自本判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金50000元自2011年2月28日按月利率11.11‰计算至2012年1月20日止）；
三、被告尹作学于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用社借款逾期罚息（按本金50000元，自2012年1月21日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率上浮50%计算）；
四、被告胡金斗对上述（一）、（二）、（三）项内容负连带清偿责任；
五、被告胡金斗在承担连带清偿责任后有权向债务人尹作学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费930元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行，。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人周洪利，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人王成强，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘宝忠，男，1973年5月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人周洪利、王成强、刘宝忠金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系该局执法监察大队副队长。
被执行人东港市农业技术推广中心。
法定代表人李柱，系农业技术推广中核心书记。
申请执行人东港市国土资源局申请执行被执行人东港市农业技术推广中心行政处罚强制执行一案，东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第70号行政处罚决定书。该行政处罚决定书生效后，被执行人既未复议又未起诉，亦未履行相应义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院于2014年11月25日作出（2014）东行执字第117号行政裁定书，准予强制执行。本院行政裁定书发生法律效力后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市国土资源局东国土监字（2014）第70号行政处罚决定书及本院（2015）东行执字第117号行政裁定书确定，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人表示可本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局东国土监字（2014）第117号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一四年三月十六日
书 记 员 ：孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4号
申请执行人：康乐，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：腾克斯，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白芳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康乐与被执行人腾克斯、白芳民间借贷纠纷一案，本院作的（2014）东民初字第6832号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因出现本院认为应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）东民初字第6832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一五年三月二十四日
书记员 张文佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4号
申请执行人张可合。
被执行人淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济技术开发区东五街3号。
申请执行人张可合于2014年12月5日向本院申请执行其与被执行人淮安宝大物流有限公司（2014）东民一初字第1787号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿费用196648.80元、应负担的案件受理费6033元，本院经审查于2014年12月16日立案。
本院于二0一四年五月二十一日作出（2014）东民一初字第1787号民事判决书，该民事判决书确认被执行人淮安宝大物流有限公司共计应支付给申请执行人张可合赔偿款196648.80元，并负担诉讼费6033元。本案进入执行程序后经本院执行，被执行人淮安宝大物流有限公司已将上述法律义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1787号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一五年二月六日
书记员 赵吉耿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4号
申请执行人王殿付。
被执行人孙学东。
王殿付与孙学东民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿付向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还借款本金及利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙学东除工资已被冻结外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王殿付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙学东新的财产线索，申请执行人王殿付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书记员 苏礼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第4号申请执行人赵建伟，男，回族，住东明县西关店子村。被执行人刘运生，男，汉族，住东明县东新农场。申请人赵建伟申请执行与被执行人刘运生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第496号民事判决书所确定的义务，被执行人刘运生共欠申请人赵建伟受让李玉文的债权转让本金132318.36元，其中被执行人刘运生已还64500元，下剩本金67818.36元应于判决书生效后十日内付清；被执行人刘运生共欠申请人赵建伟受让郭丽君的债权转让本金18000元，截止2013年6月26日共偿还本金12864元，共产生利息15134.52元，下剩本金5136元及2013年6月26日之前的利息15134.52元应于判决书生效后十日内付清；2013年6月26日之后产生的利息按照双方约定的利率月息8厘计息至本案履行完毕之日止，并负担案件受理费1653元，但被执行人刘运生拒不履行。在执行过程中，经查被执行人刘运生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘运生银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 刘朝林二〇一五年一月十二日书记员 李仪德
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2611号
原告：李利霞，女，1985年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：淡新虎，任公司总经理。
本院在审理原告李利霞与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，本院于2015年7月27日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李利霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利霞负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 常亚杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3077号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区（民政局院内）。
法定代表人保罗，该××董事长。
被执行人吕茂俊，居民。
被执行人吕述云，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人吕茂俊、吕述云借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)宿豫商初字第00368号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕茂俊、吕述云应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金13484元、期限内利息197元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以13484元为基数，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告吕茂俊、吕述云对第一项判决中的债务承担责任后有权向吕茂虎追偿。案件受理费142元，减半收取71元，由被告吕茂俊、吕述云负担。
执行过程中，本院依法对被执行人吕茂俊、吕述云的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吕茂俊、吕述云其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13752元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年9月8日作出的(2015)宿豫商初字第00368号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月四日
书记员 陆文慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1333号
罪犯袁伟。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月12日至2017年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯袁伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯袁伟已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯袁伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月12日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1333号罪犯袁伟。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一三年十一月十四日作出（2013）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月12日至2017年11月9日止，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月9天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁伟减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯袁伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯袁伟已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯袁伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月12日至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4513号
上诉人（原审被告）：商丘市畅达货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交口南100米路东。
委托诉讼代理人：路巍，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市阳区南京路归德路东联通商丘分公司生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，总经理。
委托代理人：李照炎，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张刚，男，1975年7月15日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建军，男，1969年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市畅达货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人张刚、韩建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖123民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖123民初632民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
二审案件受理费2088元，退回上诉人商丘市畅达货运有限公司88元、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司2000元。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1933号
原告唐毅平，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告唐毅平和诉被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告唐毅平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐毅平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐毅平承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年八月五日
书记员 李 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00219号
原告：凤阳县祥发托运服务有限公司。
法定代表人：孙兰霞，该公司经理。
被告：鹿秀毛，男，汉族，1957年11月7日出生，驾驶员。
原告凤阳县祥发托运服务有限公司（简称凤阳祥发托运公司）与被告鹿秀毛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤阳祥发托运公司的法定代表人孙兰霞到庭参加诉讼，被告鹿秀毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳祥发托运公司诉称：2009年3月15日，凤阳祥发托运公司与鹿秀毛订立了《挂户车辆经营管理协议》，约定鹿秀毛的皖M×××××号自卸货车挂户在凤阳祥发托运公司经营。在协议履行过程中，凤阳祥发托运公司为鹿秀毛垫付了部分费用，为此，鹿秀毛于2011年2月1日出具了一份10000元欠条。后经多次催要，鹿秀毛一直未能偿还。要求判令鹿秀毛偿还欠款10000元及利息，利息自2011年2月1日起至实际付清之日按月利率1%计算，并承担本案诉讼费。
鹿秀毛未提出答辩意见，也未提交证据。
凤阳祥发托运公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳祥发托运公司的营业执照（副本）、组织机构代码证。证明其主体资格。
2、《挂户车辆经营管理协议》一份。证明凤阳祥发托运公司与鹿秀毛于2009年3月15日签订了一份车辆挂户合同，双方存在车辆挂靠经营关系。
3、鹿秀毛的驾驶证一份。证明鹿秀毛的身份情况。
4、鹿秀毛于2011年2月1日出具的欠条一份。证明鹿秀毛欠凤阳祥发托运公司各种费用10000元，欠款月利率约定为1%，该笔欠款一直未还。
本院认证如下：凤阳祥发托运公司提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2009年3月15日，凤阳祥发托运公司作为甲方与乙方鹿秀毛订立了一份《挂户车辆经营管理协议》。协议约定：乙方所有的皖M×××××号自卸货车挂户在甲方经营；乙方每年向甲方交纳挂户费3000元；甲方负责为乙方办理车辆相关手续及证件，协助乙方处理车辆交通事故，及时办理保险索赔事宜（所需费用均由乙方承担）。凤阳祥发托运公司在甲方处盖章，鹿秀毛在乙方处签名。2011年2月1日，鹿秀毛向凤阳祥发托运公司出具了一份欠条，载明欠到凤阳祥发托运公司费用款10000元，月息1%。因鹿秀毛一直未能还款，凤阳祥发托运公司诉讼来院。
本院认为：凤阳祥发托运公司与鹿秀毛签订的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同双方均应按合同全面履行自己的义务。鹿秀毛在车辆挂靠经营期间所欠费用，鹿秀毛经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对抗辩、证据质证权利的放弃，应当及时偿还。鹿秀毛未能偿还欠款及约定利息，显属违约。凤阳县祥发托运服务有限公司的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定。判决如下：
被告鹿秀毛于判决生效后十日内偿还原告凤阳县祥发托运服务有限公司欠款10000元及利息，利息自2011年2月1日起至判决确定给付之日止按月利率10‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告鹿秀毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00974号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告雷鸣，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告雷鸣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏与被告雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2014年2月22日，被告雷鸣为了偿还车款，从原告处借款40000元，约定3个月还清，被告雷鸣给原告书写了借条。借款到期后，被告未分文偿还借款，经原告多次催要，被告一直答应还款，但至今仍未偿还。现起诉法院要求判令被告雷鸣偿还借款40000元并支付利息（自2014年5月23日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率）。
被告雷鸣承认原告所提出的全部诉讼请求。2014年10月4日，被告雷鸣偿还原告本金2000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告雷鸣在本判决生效后10日内清偿原告下剩借款38000元及其40000元的利息（其中38000元自2014年5月23日起付至清偿之日，2000元自2014年5月23日至2014年10月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年十月十三日
书记员 白晓艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初889号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：马明启，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告马明启买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初35号
原告：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王继兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王锦山，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王凉水，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈东托与被告王锦山、王凉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继兴到庭参加诉讼，被告王锦山、王凉水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东托向本院提出诉讼请求：1.被告王锦山偿还原告陈东托借款人民币5000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王锦山对上述款项承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由被告王锦山、王凉水承担。事实与理由：王锦山于2014年3月3日因资金周转需要向原告陈东托借现金人民币10000元整，当日由被告立下一张借条，口头上约定月利率为3%，于2015年已偿还5000元，并由王凉水经多次王锦山向催讨，至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
陈东托围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王锦山、王凉水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。陈东托提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王锦山、王凉水对起诉的事实在举证期限内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对陈东托主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王锦山未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。本案民间借贷无约定利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算。王凉水作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，应依法对上述本金和利息承担连带清偿责任。因本案双方未约定约定保证方式、保证期限，应视对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。故原告陈东托在保证期间（从起诉之日起六个月内）内有权要求被告王凉水承担保证责任。且被告王凉水承担保证责任后，有权向被告王锦山追偿。
综上所述，陈东托的诉求符合法律规定，本院予以支持。王锦山、王凉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦山应于本判决生效后10日内偿还原告陈东托借款人民币5000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王凉水对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王凉水承担保证责任后，有权向被告王锦山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25由被告王锦山、王凉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年二月二十日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初35号原告：陈东托，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王继兴，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王锦山，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王凉水，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈东托与被告王锦山、王凉水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继兴到庭参加诉讼，被告王锦山、王凉水经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东托向本院提出诉讼请求：1.被告王锦山偿还原告陈东托借款人民币5000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王凉水对上述款项承担连带责任。3.本案的全部诉讼费用由被告王锦山、王凉水承担。事实与理由：王锦山于2014年3月3日因资金周转需要向原告陈东托借现金人民币10000元整，当日由被告立下一张借条，口头上约定月利率为3%，于2015年已偿还5000元，并由王凉水经多次王锦山向催讨，至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。陈东托围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王锦山、王凉水无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。陈东托提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，王锦山、王凉水对起诉的事实在举证期限内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对陈东托主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。王锦山未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。本案民间借贷无约定利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算。王凉水作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，应依法对上述本金和利息承担连带清偿责任。因本案双方未约定约定保证方式、保证期限，应视对上述款项承担连带保证责任，保证期限为宽限期满后六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款之规定，保证期间起算点为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日。故原告陈东托在保证期间（从起诉之日起六个月内）内有权要求被告王凉水承担保证责任。且被告王凉水承担保证责任后，有权向被告王锦山追偿。综上所述，陈东托的诉求符合法律规定，本院予以支持。王锦山、王凉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦山应于本判决生效后10日内偿还原告陈东托借款人民币5000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告王凉水对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王凉水承担保证责任后，有权向被告王锦山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王锦山、王凉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年二月二十日书记员  陈熹栋