wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初267号
原告:周平，男，1968年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：严红伟，男，1966年12月14日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告周平与被告严红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告严红伟经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：依法判令被告严红伟归还原告借款本金300000元，以及自2016年11月起至款项还清之日止的每月利息6000元。事实和理由：2016年4月30日，被告严红伟因做生意需资金调转，向原告借款300000元，月息2分利，约定10月份归还，结果至今未还。
被告严红伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严红伟经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告严红伟向原告周平借款300000元，原告以现金交付了借款，并由被告出具借条一份。借款未约定还款期限，原告多次催讨不着，故诉至法院。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条，被告也未提供相反证据，原被告之间就该300000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原告要求被告支付自借款之日起按每月6000元支付利息，因原被告在借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证实，本院支持被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红伟于本判决生效之日起十五日内归还原告周平借款本金300000元，并自2017年1月12日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率支付（以年利率6%为限）逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告严红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 董 艳
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱冰倩
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初363号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某玉。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈某玉犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、李慧慧出庭支持公诉。被告人陈某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份，被告人陈某玉以2100元/吨的价格，将其生产的“全丰牌”伪劣化肥销售给李锦顺，共计销售32吨，销售数额共计人民币67000元。李锦顺将部分化肥销售给附近农户，致使农户种植的花生秧苗大面积死亡，造成重大损失。经鉴定，陈某玉销售的“全丰牌”化肥不符合GB15063-2009标准高浓度要求。
临沭县公安局于2015年7月31日立案侦查，并将被告人陈某玉列为网上逃犯。2015年9月24日，富源县公安局民警将被告人陈某玉抓获归案，被告人陈某玉归案后如实供述了犯罪事实，并且赔偿受害人的经济损失15万元。
上述事实，被告人陈某玉无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、受害人李锦顺的陈述、受害人陈某锦的陈述、受害人袁某刚的陈述、刑事科学技术照片、检验报告、协议书、收到条、抓获经过、被告人陈某玉的供述与辩解等予以证实，足以认定。
赣榆县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人陈某玉适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某玉生产、销售不合格产品，销售金额较大，其行为触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某玉系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金并且退赔受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某玉的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人陈某玉于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 肖
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初46号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：冉孟祥，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2013年8月3日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月2日刑满释放。2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月19日刑满释放。2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2016年5月26日刑满释放。2017年3月9日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年7月8日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人冉孟祥犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人冉孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年7月10日3时30分左右，被告人冉孟祥在连江县下宫乡夏乙村姚某家一楼盗得荷花香烟（两条九包）、贵州茅台酒4瓶、金线莲（干品，6瓶装）一盒、五粮液一瓶、百年矮脚乌龙茶一盒（150g)、陈年铁观音一盒、Hewnessy酒一瓶、玉溪香烟3条、贵州喜酒一瓶，用毛毯和被单包装好准备逃离时被姚某发现。被告人冉孟祥将所盗物品全部放在姚某厝二楼阳台后跳楼逃跑。经连江县价格认证中心评估，被盗香烟价格为人民币1618元，其它涉案被盗物品因购置日期不详及品质不确定，无法确定市场价格。
公诉机关认为被告人冉孟祥的行为已构成盗窃罪，建议对被告人冉孟祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人冉孟祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人姚某陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录；指纹鉴定书、价格认定结论书；扣押清单、发还清单；受案登记表、立案决定书、被告人基本情况证明、户籍证明、抓获经过说明、前科刑事判决书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟祥以非法占有为目的，非法进入他人住所盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉孟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其入户盗窃，予以酌情从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈升阳
二〇一八年二月八日
书记员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源大道西侧（东方商城楼下）。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人李勇。
被执行人孙寿勤。
被执行人徐文山。
被执行人王玉芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行与被执行人李勇、孙寿勤、徐文山、王玉芹借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日作出（2012）盱商初字第0461号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行的申请，本院于2013年9月16日立案执行。本案执行标的为25680.3元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行于2014年3月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱商初字第0461号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年三月十四日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执128号之一
申请执行人潘宗更。
委托诉讼代理人梁通。
被执行人韦毅龙。
被执行人黄凤勤。
申请执行人潘宗更与被执行人韦毅龙、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)桂1224民初209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦毅龙、黄凤勤没有履行义务，申请执行人潘宗更于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人韦毅龙、黄凤勤偿还借款人民币本金17万元，利息9430元，负担案件受理费1944元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦毅龙、黄凤勤债务累累，现去向不明。本院于2017年9月8日将执行通知书及报告财产令送达给韦毅龙之父韦伟昌代为收转。但二被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人韦毅龙、黄凤勤及其儿子韦学海共有的坐落于广西南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼304号房屋一套在被南宁市西乡塘区人民法院查封之前，该房屋已设立抵押权，抵押权人为中国农业银行广西壮族自治区分行营业部。2017年11月14日，本院依法对该套房进行轮候查封，现无法处置。除外，二被执行人无其他可供执行的财产。经约谈反馈，申请执行人潘宗更同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及据以执行的生效判决向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执128号之一申请执行人潘宗更。委托诉讼代理人梁通。被执行人韦毅龙。被执行人黄凤勤。申请执行人潘宗更与被执行人韦毅龙、黄凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)桂1224民初209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韦毅龙、黄凤勤没有履行义务，申请执行人潘宗更于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人韦毅龙、黄凤勤偿还借款人民币本金17万元，利息9430元，负担案件受理费1944元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦毅龙、黄凤勤债务累累，现去向不明。本院于2017年9月8日将执行通知书及报告财产令送达给韦毅龙之父韦伟昌代为收转。但二被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人韦毅龙、黄凤勤及其儿子韦学海共有的坐落于广西南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆8号楼304号房屋一套在被南宁市西乡塘区人民法院查封之前，该房屋已设立抵押权，抵押权人为中国农业银行广西壮族自治区分行营业部。2017年11月14日，本院依法对该套房进行轮候查封，现无法处置。除外，二被执行人无其他可供执行的财产。经约谈反馈，申请执行人潘宗更同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及据以执行的生效判决向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执128号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄必勋审判员  杨宗逸审判员  韦 代二〇一七年十二月七日书记员  班荣瀚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第109号
申请执行人：曾勤，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人曾勤与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第35号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金6082.65元、一次性生活补助费1747.20元，共计7829.85元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人7829.85元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第51号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1108号
案外人：张伙文，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。
案外人：黄晨凤，女，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张伙文、黄晨凤、黄晨凤于2017年11月11日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张伙文、黄晨凤称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张伙文、黄晨凤无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张伙文、黄晨凤对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张伙文、黄晨凤于2011年9月12日与顺华置业公司签署了编号为20110360030的《商品房买卖合同》，张伙文、黄晨凤从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.28平方米，合同约定购房价格为771827元）。张伙文、黄晨凤已根据购房合同在2011年9月12日前全额付清了购房款（其中首付款471827元，贷款金额为300000元），且商品房已于2013年9月28日由顺华置业公司正式交付给张伙文、黄晨凤占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张伙文、黄晨凤的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人张伙文、黄晨凤的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，张伙文、黄晨凤与顺华置业公司于2011年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定张伙文、黄晨凤向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为770194元。顺华置业公司分别于2011年9月12日、2012年3月9日、2013年3月7日、2014年9月14日向张伙文、黄晨凤开具金额为390194元、80000元、300000元、1633元的购房款发票，金额共计771827元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认张伙文、黄晨凤于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人张伙文、黄晨凤在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且张伙文、黄晨凤对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故张伙文、黄晨凤对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更356号
罪犯李六知，男，生于1954年3�22日，汉族，四川省安岳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2014年7月14日作出（2014）临刑初字第29号刑事判决，以被告人李六知犯合同诈骗罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李六知自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯李六知确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李六知在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃�金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李六知确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李六知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六知减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵菊梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1411号
原告李明，女，1957年10月1日出生，汉族。
委托代理人齐军舟（李明之前夫），男，1955年3月9日出生，汉族。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告易清良，男，1974年6月4日出生，汉族。
原告李明诉被告易清良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告李明的委托代理人齐军舟到庭参加了诉讼，被告易清良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年5月1日，原告李明与被告易清良签订了房屋租赁合同，约定将位于株洲市天元区长江南路滨江一村42栋103号的房屋出租给被告易清良使用，房租每月1200元，租赁期限从2013年5月1日至2014年4月30日。合同到期后，被告继续承租了该房屋，并按期交纳了房屋。直至2015年12月份起，被告便再也没有向原告支付租金。2016年8月3日，原告找被告催要租金，被告表示资金周转困难，暂时无力支付，并向原告出具了欠条，承诺在2016年8月6日前付清。到期后，原告多次联系被告，要求其支付拖欠的租金并腾退房屋，但被告均找理由推托。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付自2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金21600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告易清良既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明以下案件事实：2013年5月1日，原告李明与被告易清良签订了房屋租赁合同，约定原告李明将位于株洲市天元区长江南路滨江一村42栋103号的房屋出租给被告易清良居住使用，被告易清良每月向原告李明支付房租1200元，租赁期限从2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同到期后，被告继续承租了该房屋，前期交纳了租金。但是自2015年12月1日起，被告便开始拖欠租金。2016年8月3日，原告找被告催要租金，被告因资金周转困难，便向原告出具了一张欠租金10800元的欠条，并承诺在2016年8月6日前付清租金。到期后，原告多次要求被告支付拖欠的租金并腾退房屋，但被告以种种理由予以推托，拒绝支付拖欠的租金。2017年6月，原告只好收回出租房屋。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、被告出具的欠条等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：本案原告提供了被告出具的拖欠租金的欠条，充分证明了原、被告间租赁合同关系成立的事实，该欠条上内容系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，且被告又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原、被告之间租赁合同合法成立，有效，应受法律保护。被告未按约支付租金，应承担违约责任。原告诉请解除原、被告之间的租赁合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告自2015年12月1日至2017年5月31日期间既不支付拖欠的租金，又长期占用原告的房屋，故原告诉请被告按月租金1200元标准支付自2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金21600元，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，因本案无法组织调解，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明与被告易清良之间租赁合同关系；
二、限被告易清良在本判决生效后七日向原告李明支付自2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金21600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告易清良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 伟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8646号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷。
委托代理人刘媛媛。
委托代理人卜尹。
被告辛洪金。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告辛洪金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘媛媛、卜伊到庭参加诉讼，被告辛洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉称：原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区的物业服务单位，自2006年1月1日开始物业服务，被告系该小区XXX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为541.35平方米。依物业服务合同的规定，被告尚拖欠原告自2012年3月至2014年8月期间合计30个月的物业费52，889.89元未交纳。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费52，889.89元。
被告辛洪金未作答辩。
经审理查明：2008年5月25日，原告与上海市松江区某某业主大会（以下简称：某某业主大会）签订《物业服务合同》，该合同约定，由某某业主大会委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄的某某小区进行物业管理服务；服务期限自2008年6月1日至2011年5月31日。住宅物业的服务费按为每月每平方米建筑面积2.58元收取、商业物业的服务费按每月每平方米4.40元收取。
2011月5日30日，上述物业服务合同约定的物业服务期限届满之前，原告与某某业主大会续订了《某某物业服务合同》，约定服务期限自2011年6月1日至2013年5月31日；住宅物业的服务费收费标准为每月每平方米建筑面积2.58元、商业物业的服务费收费标准为住宅物业收费标准的两倍。该合同另对其它相关事宜作了约定，但未约定物业费的交付时间、方式。
2012年3月25日，原告与某某业主大会签订补充协议，约定自2012年4月1日起将小区物业费收费标准上调为每月每平方建筑面积3.28元，其中0.08元为小区班车基金。
上述物业服务合同及补充协议签订后，原告已按约履行了对某某小区的物业服务管理职能，服务期限届满后，原告继续对某某小区实施物业管理职能至今。
另查明：2006年4月6日，被告对位于上述松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为541.35平方米，房屋类型为住宅。现因原告向被告主张自2012年3月至2014年8月止的物业服务费52，889.89元未果，遂涉讼。
以上事实，有《物业服务合同》、《某某物业服务合同》、补充协议，欠费催缴函、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：住宅小区业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某业主大会之间签订的《物业服务合同》及《某某物业服务合同》，对作为业主的被告具有法律约束力。原告作为某某业主大会选聘的物业服务单位，对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告诉请判令被告支付拖欠的物业费，符合合同约定，且于法有据，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告辛洪金于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自2012年3月至2014年8月期间的物业服务费52，889.89元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，122元，减半收取561元，由被告辛洪金负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年十一月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞�古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第119号
上诉人（原审被告）：高燕梅，女，汉族。
委托代理人曹永刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巴州中美物业服务有限公司（简称中美物业公司），住所地：库尔勒市巴音东路。
法定代表人陈建明，系公司总经理。
委托代理人李友兵，男，汉族。
上诉人高燕梅因物业服务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高燕梅的委托代理人曹永刚，被上诉人中美物业公司委托代理人李友兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月2日，原告中美物业公司与一品嘉园小区的开发商即新疆金圆房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，由原告中美物业公司�其开发的一品嘉园小区进行前期物业服务。其中收费标准为：不带电梯住宅物业费为每月每平米0.4元。原告中美物业公司应提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修和管理；3、物业共有部位的相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、其他服务事项。2010年11月29日，被告高燕梅购买了新疆金圆房地产开发有限责任公司开发的位于库尔勒市圣果路与延安路交汇处一品嘉园小区某室住房一套（面积为90.42平方米），同日，被告高燕梅领取了该住房。2010年11月29日，原、被告签订《一品嘉园业主规约及物业服务合同》一份，物业服务合同部分第三条第三款约定，根据巴州发展和改革委员会制定的巴州地区各等级物业服务费价为（1）…。（2）、普通条楼无电梯住宅物业服务质量等级与收费标准为1级物业服务0.6元每平米、2级0.5元、3级0.4元、4级0.3元。物业服务合同部分第三条第四款约定，本小区或大厦住宅物业服务费收取暂按三级收费和3级服务质量，即…向不带电梯的条楼住宅业主收费暂定0.4元每月每平米的物业服务费，…。被告高燕梅自2011年1月1日至2013年12月30日止的物业服务费未交。
另查明，被告高燕梅居住的一品嘉园小区某室的面积为90.42平米。
原判认为，原告中美物业公司已向被告高燕梅提供了物业服务，被告高艳梅理应支付物业服务费。双方在《一品嘉园业主规约及物业服务合同》中明确约定了物业服务收费标准，且原告中美物业公司主张物业费的标准又未超过《前期物业服务合同》�限定的标准，故原告中美物业公司要求被告高燕梅支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告高燕梅逾期未支付物业费，应向原告中美物业公司支付违约金，在法律规定范围内的违约金予以支持，超出部分不予支持。被告高燕梅经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告高燕梅于判决生效之日起三日内支付原告巴州中美物业服务有限公司物业服务费1302.12元【90.42平米×0.4元每月每平米×36个月（从2011年1月1日至2013年12月30日止）】。二、被告高燕梅于判决生效之日起三日内支付原告巴州中美物业服务有限公司滞纳金144.23元（0.4元每月每平米×90.42平米×月息6.33‰×630个月）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告高燕梅承担。
宣判后，高燕梅不服，以一审法院依据《前期物业服务合同》收费标准判决不合理。上诉人不是《前期物业服务合同》签约当事人，对上诉人的约定应属无效约定。被上诉人没有政府收费文件、也没有具体收费标准，另小区卫生清扫不好、又经常丢东西和服务不到位等。请求二审法院予以改判，不向被上诉人支付物业服务费等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案看，2010年11月29日，上诉人高燕梅购买了新疆金圆房地产开发有限责任公司开发的位于库尔勒市圣果路与延安路交汇处一品嘉园小区某室住房一套属实。原审判决认为，上诉人与被上诉人在《一品嘉园业主规约及物业服务合同》中明确约定了物业服务收费标准，且中美物业公司主张物业费的标准又未超过《前期物业服务合同》中限定的标准，故中美物业公司要求高燕梅支付物业服务费的请求予以支持。原审判决事实清楚，证据充分，予以维持。上诉人高燕梅对其上诉理由未能提供相应证据予以证实，上诉人高燕梅应承担举证不能的责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人高燕梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 刘 媛
代理审判员 赵伟力
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第119号
上诉人（原审原告）杨怀国，男，现住宁夏平罗县城关镇。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄仁举，男，现住乌拉特后旗。
上诉人杨怀国为与被上诉人黄仁举返还原物纠纷一案，不服乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨怀国的委托代理人崔海燕，被上诉人黄仁举到庭参加了诉讼。
乌拉特后旗人民法院审理认为，杨怀国诉称本案所涉车辆蒙KNL7**现代途胜越野车的实际车主是杨怀国，但杨怀国提供的证据不能证实杨怀国是该辆车的实际车主。首先，杨怀国举证拿伦与蒙利斌签订的《购车协议书》，约定拿伦将该车抵顶给了蒙利斌。但《购车协议书》的第四条约定：“乙方（蒙利斌）确认上述三项后，即可以提车并保证在15天内完成转户手续，从提车日算起以后该车所产生的所有费用均由乙方负责，与甲方（拿伦）没有任何责任。在未转户之前，乙方发生的任何车辆事故，均不得用甲方的保险。如乙方在15天内未完成转户手续，该车的所有权还归甲方所有。”而现在该车的登记车主仍然是拿伦，杨怀国没有提供其他证据证实蒙利斌已取得了该车的实际所有权；其次，杨怀国称2010年12月25日蒙利斌用此车与杨怀国换房，又将此车顶给了杨怀国。杨怀国只提供了蒙利斌出具的一份证明，证明其将该�顶给了杨怀国，但蒙利斌未出庭，故该证明内容无法查实，而且杨怀国也未提供其他证据加以证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回杨怀国的起诉。案件受理费100元，退还杨怀国。
上诉人杨怀国不服乌拉特后旗人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案的案由应为借用合同纠纷。2011年7月上诉人将蒙KNL7**现代途胜越野车借给了被上诉人，但被上诉人代理上诉人打完官司后一直未将此车还给上诉人，被上诉人理应返还。借用合同只涉及出借物的使用权，并非所有权。2、原审认定上诉人没有提供其他证据证实蒙利斌已取得了该车的实际所有权，属于认定事实与适用法律双重错误。蒙KNL7**现代途胜越野车的所有权2010年5月15日转移归蒙利斌。其次，在蒙利斌无法出庭的情况下，上诉人提供蒙利斌的书面证明及蒙利斌对此书面证明认可系其本人出具且内容属实的视听资料，符合法律规定，原审应予采纳。请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人黄仁举答辩称：车是杨借我的钱给我抵押的别克轿车，他把别克开走卖了，就把这个给我了。产权是拿伦的，拿伦说蒙利斌欠他的钱。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明：上诉人杨怀国在原审中诉称，杨怀国起诉黄仁举返还的蒙KNL7**现代途胜越野车注册登记的车辆所有人为拿伦，在2010年5月15日拿伦与蒙利斌签订了《购车协议书》，约定拿伦用该车抵顶其购买蒙利斌的9000立方砂石料款。后于2010年12月25日蒙利斌用此车与杨怀国换房，又将此车顶给了杨怀国。2011年黄仁举代理杨怀国打官司，要求杨怀国为其配备一辆车以方便诉讼，在2011年7月�怀国将此车借给了黄仁举，但黄仁举代理杨怀国打完官司后一直未将此车还给杨怀国，现杨怀国认为蒙KNL7**现代途胜越野车的登记车主虽然是拿伦，但该车的实际车主是杨怀国，故诉至法院，要求黄仁举返还杨怀国蒙KNL7**现代途胜越野车一辆，并由黄仁举承担本案全部案件受理费用。
本院认为：本案争议的车辆蒙KNL7**现代途胜越野车系被上诉人黄仁举从上诉人杨怀国处取得的。上诉人杨怀国主张其将该车借给了被上诉人黄仁举，请求被上诉人黄仁举返还该车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人杨怀国的起诉符合法定受理条件，原审驳回上诉人杨怀国的起诉欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特后旗人民法院（2014）乌后民初字第445号民事裁定；
二、指令乌拉特后旗人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王 禄
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执53号
申请执行人禹某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人潘某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人禹某与被执行人潘某离婚一案，本院于2016年1月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1842号民事调解书确认，被执行人潘某应归还申请执行�禹某嫁妆棉被八床。在执行过程中，因被执行人潘某下落不明，申请执行人禹某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1842号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年四月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第1416号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码××。
负责人吴锦强。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春荣�男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇招大，公民身份号码********。
委托代理人黄燕柳，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社因与被上诉人李春荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，广东省佛山市南海区人民法院受理的（2015）佛南法行初字第203号佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社诉佛山市南海区狮山镇人民政府侵权纠纷一案，现正处于审理阶段。
本院认为，广东省佛山市南海区人民法院受理的（2015）佛南法行初字第203号案件的审理结果影响本案基本事实的认定，本案的审理须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审理终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 江婉雅
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第20号原告陈志会，男，1957年11月7日出生，汉族，住甘肃省华池县元城镇。被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司（以下简称鸿霖公司）未到庭。法定代表人张川宝，该公司经理。公司住所地：甘肃省庆阳市华池县华吴路。原告陈志会诉被告鸿霖公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志会到庭参加了诉讼，被告鸿霖公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈志会诉称，他被被告鸿霖公司雇佣，于2013年11月29日未其看护存放在元7-11井场的石油设备，言定每天100元看护费，截止2014年11月14日，被告共拖欠他看护费35000元，被告鸿霖公司下属措施5队作业时，他给拉用生活用水，欠他水费5600元。现请求被告给付看护费35000元及生活水费5600元共计40600元，并承担本案全部的诉讼费用。原告为主张其权利，向本院提交被告鸿霖公司出具的证明一份，内容为：“庆阳鸿霖措施3队在7-11井看护费时间：2013年11月29日-2014年11月14日，共计350天，费用35000元，生活水费5600元，看护人陈志会，共计40600元，庆阳鸿霖措施3队，庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司（加盖公章）2015年1月10日”以证明被告拖欠原告看护费35000元及生活水费5600元的事实。本院认为，原告提交的该组证据真实有效，作为定案的依据。被告鸿霖公司未答辩未到庭。经审理查明，原告陈志会被被告鸿霖公司雇佣，于2013年11月29日为其看护存放在井场的石油修井设备，双方言定每天给付原告100元看护费，截止2014年11月14日，被告共拖欠原告看护费35000元，被告鸿霖公司下属措施3队作业期间，原告给被告下属措施五队拉用生活用水，欠他水费5600元。后因被告未按约定给付原告看护费及生活用水费，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈志会为被告鸿霖公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告石油设备看护费35000元及拉运生活水的费用5600元，有被告给原告出具的证明予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司给付原告石油设备看护费35000元及拉用生活用水费5600元，合计40600元。案件受理费790元，由被告庆阳鸿霖油田工程技术服务有限公司负担。上述款项，限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王奇峰审 判 员  张武贤人民陪审员  杨学荣二〇一五年五月十五日书 记 员  薛 楠
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00532号
原告孝昌县供水有限公司
住所地：孝昌县花园大道1059号。
法定代表人陈华东，该公司经理。
被告张显明。
本院在审理原告孝昌县供水有限公司诉被告张显明供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水有限公司于2014年5月22日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孝昌县供水有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝昌县供水有限公司负担。
审判员 胡云华
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑 飞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初148号
原告：廉武，男，汉族，1951年12月20日出生，河北省易县村民。
委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：武全顺，男，1965年7月19日出生，汉族，河北省易县村民。
原告廉武与被告武全顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告廉武于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉武的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉武撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告廉武负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年二月十日
书记员 赵林鹏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执96号之一
申请执行人广昌光耀实业有限公司，所在地：江西省广昌县。
法定代表人王义刚，系该公司董事长。
被执行人方健，男，1978年生，汉族，广昌县人，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初77号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方健至今未履行。现查明方健在中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方健在中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中有存款人民币31170.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年二月二日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执96号
申请执行人：广昌光耀实业有限公司，地址：广昌县盱江镇。
法定代表人王义刚，系该公司董事长。
被执行人方健，男，1978年生，汉族，广昌县人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人广昌光耀实业有限公司与被执行人方健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初77号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方健至今未履行。现查明方健在中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方健中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中的存款33270.0元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一八年一月二十九日
书记员 上官骏
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执96号之二
申请执行人：广昌光耀实业有限公司，地址：广昌县盱江镇。法定代表人王义刚，系该公司董事长。
被执行人方健，男，1978年生，汉族，广昌县人，住江西省南昌市东湖区。
关于申请执行广昌光耀实业有限公司与被执行人方健借款合同纠纷一案，本院于2018年01月29日冻结了被执行人方健在中国建设银行账户内存款人民币33270.00元，现因被执行人方健已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成�需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人方健在中国建设银行账户内存款人民币33270.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智建
二〇一八年三月二十九日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执96号申请执行人：广昌光耀实业有限公司，地址：广昌县盱江镇。法定代表人王义刚，系该公司董事长。被执行人方健，男，1978年生，汉族，广昌县人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人广昌光耀实业有限公司与被执行人方健借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初77号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人方健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方健至今未履行。现查明方健在中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人方健中国建设银行广昌县支行的账号为62×××41_156_1的账户中的存款33270.0元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一八年一月二十九日书记员  上官骏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初74号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地河南省台前县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日16时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街历山路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月7日，公安机关对被告人陈某某进行网上追逃。2016年11月15日，被告人陈某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1825号
原告：河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：黄岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告：彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
被告：王法立，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。
原告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司诉被告彭宽军、王法力追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宽军偿还由原告垫付的391360.07元，被告王法立在356313.32元范围内承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月初胡磊、郑先云等五十一人以主张劳动报酬为由向新郑市人民法院提起五十六人次的诉讼，案件经法院审理判决王法立对其带领的劳务人员的劳动报酬承担偿还责任，彭宽军与原告承担连带责任，判决彭宽军对其带领的劳务人员的劳动报酬承担偿还责任，原告承担连带责任。待判决生效后ＸＸ华、胡世霞等人申请强制执行，原告履�执行款及案件受理费共计391360.07元，为维护原告合法权益特起诉要求解决。
本院经审查认为，原告据以提起本案诉讼的法律基础是其与被告彭宽军之间的分包合同法律关系。基于合同法律关系提起诉讼，应当以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，根据法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，双方合同履行地不在郑州市中原区。同时，本院根据原告诉状中提供的被告彭宽军在中原区的居住地址未找到被告彭宽军本人，经调户籍，二被告户籍均不在中原区，故本院对该案没有管辖权，原告没有提供二被告在中原区居住的具体地址，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告河�省第一建筑工程集团劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 任留柱
审判员 陈俊南
二〇一七年九月五日
书记员 张春玲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初344号
原告张菊琼，女，40岁。
被告任张凯，男，43岁。
原告张菊琼与被告任张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张菊琼于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张菊琼的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菊琼负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年八月八日
书记员 马晓明
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第81号
原告左林普。
委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
被告焦付江。
原告左林普诉被告焦付江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左林普委托代理人王德军到庭参加诉讼，被告焦付江经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告左林普诉称，被告焦付江因资金周转困难，自2008年至2010年多次向原告借款，累计50万元。2010年1月25日被告向原告出具50万元借条，并保证每天自愿给原告3%的滞纳金。原、被告双方约定的滞纳金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。经原告多次向被告催讨，除被告于2014年10月31日归还1000元外，其余款项至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日利息为638057元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦付江未进行答辩。
对原告当庭所举证据，分析认定如下：
原告左林普举证，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、2010年1月25日借条复印件各一份，证明被告借款50万元的事实；3、2010年1月25日保证书复印件一份，证明双方约定的利息；4、2014年10月31日焦付江出具的证明复印件一份，证明被告还利息款1000元。本院认为，被告未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，原告上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
被告焦付江未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2008年至2010年期间，被告焦付江因资金周转困难多次向原告左林普借款。2010年1月25日经原、被告双方对账，被告向原告出具了500000元的总借条，并于同日向原告出具了保证书，保证2010年2月25日前还清借款，否则每天自愿支付3%的滞纳金。借款到期后经原告多次催要，被告仅于2014年10月31日支付了1000元利息，余款至今未归还。庭审中，原告明确借款利息自2010年2月26起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告焦付江欠原告左林普借款50万元，有借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息1000元应予扣除。被告焦付江经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦付江自本判决生效之日起五日内偿还原告左林普借款本金50万元及利息（自2010年2月26起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止，已支付的利息1000元应从中扣除）；
二、驳回原告左林普的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15043元，由被告焦付江负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾庭志
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初43号
原告刘海东。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告刘海东与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金16785.94元，由于被告替原告支付2014年度取暖费1971.45元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金14814.49元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.10平方米，每平方米单价3593.79元，总房款为363332元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款363332元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1971.45元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款363332元的万分之三计算，应当承担违约金16785.94元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1971.45元，被告应当向原告支付违约金14814.49元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告刘海东违约金14814.49元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担85元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1511号
原告：范捷。
委托诉讼代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：周宏斌。
原告范捷诉被告周宏斌离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月23日，原告范捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告范捷撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范捷负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二初字第157号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人李某，户籍所在地吉林省长春市。2015年5月2日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强，系广东华勋律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯走私珍贵动物制品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员何旭基出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日，被告人李某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴--
广州）至广州白云机场口岸，其选择无申报通道入境，未向海关申报任何物品。经海关查验，在其携带的行李箱内查获疑似象牙制品，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定为现代象象牙制品，净重2.67千克，属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录保护的珍贵动物制品，共计价值人民币111250.89元。
为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了相关书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李某无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进口的珍贵动物制品入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，构成走私珍贵动物制品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人提出辩护意见称：1、李某携带的象牙制品数量和价值均不大，其携带象牙制品入境的目的是为了留作纪念品以及赠给亲友，不具有牟利目的；2、李某带回国的象牙制品没有流入社会，其行为没有给社会带来恶劣影响，社会危害性较小；3、李某能主动坦白交代自己的犯罪事实，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。4、李某没有前科，本案只是初犯、偶犯，犯罪后认罪、悔罪。综上，请求对李某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月2日，被告人李某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴--
广州）至广州白云机场口岸，其选择无申报通道入境，未向海关申报任何物品。经海关查验，在其携带的行李箱内查获疑似象牙制品，经华南野生动物物种鉴定中心鉴定为现代象象牙制品，净重2.67千克，属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录保护的珍贵动物制品，共计价值人民币111250.89元。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
（一）物证、书证：
1、广州白云机场海关查验记录、查获经过、案件线索移交表、受案登记表，证实2015年5月2日，李某携带象牙制品入境的过程。
2、涉案的象牙制品照片，经李某签认确定是其携带入境的象牙制品。
3、扣押决定书、扣押清单，证实李某持有的2.67千克现代象象牙制品已被扣押。
4、李某签认的本人登机牌及护照、出入境查询结果，证实其身份情况。
（二）鉴定意见
华南野生动物物种鉴定中心出具的《鉴定报告》（动鉴字（2015）第122号），证实送检的疑似象牙制品，总净重2.67千克，经鉴定确定均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品。属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录保护的珍贵动物制品，共计价值人民币111250.89元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人李某的供述：我从2008年开始出国打工，2014年4月14日经朋友介绍去赤道几内亚的蒙戈莫打工，主要在当地开翻斗车，休息时去市场看见象牙和制品，觉得挺好看，就零零碎碎买了一些，有牙尖、手镯、手串、项链等。2015年5月1日，我乘坐ET606回国就把这些象牙制品放在行李里带回来了。我打算带回国内送人或收藏的，两根象牙牙尖中的一根是朋友赠送的。这些象牙制品就像一般行李一样放在我行李箱里。我知道象牙不能带回国的，在那边听中国人说带少一点，只要是自己用的被查到也没有关系，没收了罚点钱就可以了，所以有侥幸心理就带回国了。我携带的象牙制品没有向海关申报。我共出境去非洲3次，我是第1次购买象牙制品并携带进境。
本院认为，被告人李某无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的走私象牙制品2.67千克予以没收，上缴国库（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 庞美娟
代理审判员 唐军国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尹文龙
陈小丹
叶绿清
虞菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2124号
原告：韩学勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：胡建华，男，汉族，住枣阳市。
原告韩学勇与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告韩学勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学勇申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩学勇负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年五月三十一日
书记员 庞家伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告方福兴，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方福兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方福兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，038.94元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币58，038.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执433号
申请执行人任小锁，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人李俊平，法律工作者
被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司。
法定代表人韩彬。
委托代理人韩建国，所在单位推荐的人
任小锁与内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年3月6日作出的（2017）内0121民初13号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任小锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人任小锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵哈达
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执433号申请执行人任小锁，农林牧渔劳动者，证件号码×××。委托代理人李俊平，法律工作者被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司。法定代表人韩彬。委托代理人韩建国，所在单位推荐的人任小锁与内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年3月6日作出的（2017）内0121民初13号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任小锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古和泽广丰资源开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人任小锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 钢审判员 王冬冬审判员 陈志刚二〇一七年九月二十六日书记员 赵哈达
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1295号
原告苏某某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告刘某某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2007年8月相识，2011年9月20日办理结婚登记手续，2012年2月6日生育一女孩（尚未取名）。由于婚前未深入了解，婚后发现双方性格存在巨大差异，双方经常为琐事发生争吵。被告脾气暴躁，且有家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生女孩年满十八周岁止。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告刘某某于2011年9月20日办理结婚登记手续，2012年2月6日生育一女孩（尚未取名）。婚后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2014年8月间向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月24日判决不准原、被告离婚后，原告于2015年5月4日再次诉至本院要求离婚。本案因被告未到庭致无法调解。
另查明，原、被告的婚生女孩现随被告刘某某生活，原告苏某某目前暂无工作。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，现原告经过法定期间再次请求离婚，原告要求与被告离婚理由充分，应视为夫妻感情确己破裂，可予准许。双方的婚生女孩现随被告共同生活，改变生活环境对其成长不利，原告也未提供证据证明被告有不适合抚养小孩的情形，且原告现暂无工作。故从有利于孩子的健康成长，婚生女孩由被告直接抚养较为合适。综合考虑被告目前的经济能力以及当地生活消费水平，本院酌情确定由原告每月承担婚生女孩抚养费人民币500元直至孩子年满十八周岁止。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩由被告刘某某抚养，原告苏某某应于本判决生效之日的次月起于每月30日之前支付抚养费人民币500元至婚生女孩年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1295号
原告沈某某，女，满族，住大同市城区。
委托代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住大同市城区。
被告刘某某，男，汉族，住同张桂英。
二被告委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。
原告沈某某与被告张某某、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王建敏、被告张某某、刘某某委托代理人焦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈某某是死者刘某某的母亲，二被告张某某、刘某某系死者刘某某的妻、儿�刘某某生前在大同交通建设工程质量监督站工作。2014年3月14日因公死亡，其第一顺序继承人有父亲刘某某已于1982年去世、母亲沈某某、妻子张某某、刘某某。死者刘某某去世后其单位以因工死亡给予经济补偿丧葬费补助金23204元，一次性工亡补助金539100元和一次性结清养老保险金11517元，三项共计573821元。事后在领取补偿金时，二被告要获取全部补偿金，原告因年龄大身体多病，儿子去世心情不好又不慎摔伤卧床休养二个多月，二被告不闻不问，从不关心原告的生活起居等问题，被告母子不体谅原告白发送黑发人的极大痛苦，二个青壮年却和70多岁的老人争夺遗产，原告本已放弃继承儿子的房屋和车等遗产，只求继承部分属于自己应得的补偿款，被告却坚决不同意，由于被告要全部领取单位的补偿款，双方达不成一致意见，死者单位负责人出面调解也无济于事，导�单位至今无法发放补偿款。因此，死者单位建议通过法律程序解决各自应得补偿款的金额，原告身体不好和被告拖不行，万般无奈只好求助于法律的保护，为了维护原告的合法权益，依据《继承法》第10条的规定，原告请求分割属于自己应得补偿款的三分之一共计191274元。现原告起诉要求与二被告平均继承分割刘某某工亡补助金573821元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、阳高县公安局龙泉派出所、大同市交通建设工程质量监督站证明，证明原告与死者刘某某系母子关系。
2、常住人口信息及户口，刘某某的原始户和沈某某的常住人口登记表证明原告和刘某某都是阳高县龙泉镇的。
3.死亡证明，证明刘某某于2014年3月14日死亡。
4、大同市交通建设工程质量监督站证明，证明刘某某的养老保�金一次性结清、丧葬补助金、一次性工亡补助金共计573821元，由于原告与被告就补偿款未达成一致意见，至今未发放。
被告辩称，从诉讼主体资格来说，原告将二被告列为被告是错误的，被告主体不适格。首先，原告没有证据能证明其与二被告的关系，原告声称是被告张某某的婆婆，刘某某的奶奶，却拿不出任何证据。其次，二被告没有占有或领取死者刘某某的任何工亡补偿款，当然也就没有侵占原告的应得部分，所以二被告没有任何给付义务。本案中，如原告所述，刘某某的工亡补偿款单位未发放，原告之所以不能拿到自己想要的19万元，是单位不给，如果单位愿意给，谁也挡不住。原告如果认为自己应得19万元，而单位拒不向自己发放，完全可以起诉单位，一旦胜诉，单位必然根据判决向原告如数发放，原告可以理直气壮的签字领款，与二被告没有任何关系，二被告将无权干涉。所以原告将二被告定为被告违背了诉的原理与强制执行的涵义。二、原告与刘某某是否具有血缘关系，是否与刘某某曾经形成抚养关系，原告应举证证明。原告改嫁后与刘某某一家多年从无相往，并将阳高公路局的一套住房全部由亲生儿子刘某某继承并出售，此次诉讼也纯粹是为了给亲生儿子刘某某谋利。三、丧葬补助金的特定用途是用来给死者办理后事的，且远远不够，即便原告就是死者刘某某的母亲，在办丧事不出一分钱的情况下，也无权要求分享。四、即便养老金、一次性工亡补助金属于刘某某的遗产，也应该首先扣除刘某某生前所负的债务后再分割，清偿债务后剩余的金额按夫妻共同财产一半归刘某某妻子所有，另一半才能由第一顺序继承人按份继承。刘某某于2010年5月曾购买商品房一套，向建设银行贷款15万元，期限为20年，�止目前仅偿还银行本息5年，按目前的利率，至少仍欠银行15年本息共计168780元。五、原告系大同公路局的退休职工，现年已71周岁，每月有2000多的退休工资，膝下还有亲生儿子刘某某可以依靠，而被告张某某没有工作，且因买房及投资失败负债累累，生活艰难。被告刘某某去年刚刚考上大学，大学三年至少花费6、7万元，毕业后还要面临找工作，成家买房等诸多问题。如果真是婆媳、祖孙关系，又何必如此决绝无情。综上，被告认为，就原告主张的款项占有和发放主体来说，被告主体明显不适格，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、工伤认定决定书，证明刘某某的工作单位是大同市交通局勘测设计院。
2、张某某的户口和居委会出具的无业证明，证明被告张某某没有固�工作。
3、营业执照、代表人身份证明及证明一份，证明张某某系下岗工人，常年待业，生活困难，在分割遗产时应考虑。
4、刘某某的录取通知书及学生证，证明刘某某还在读书。
5、借条10张，证明张某某有外债40万元，有买房借的，也有做生意赔的。
经审理查明，刘某某于2014年3月14日死亡。原告沈某某系刘某某母亲，被告张某某系刘某某妻子，被告刘某某系刘某某的儿子。刘某某死后留有养老保险一次性结清11517元，丧葬补助金23204元，一次性工亡补助金539100元，共计573821元。以上费用尚未领取。
本院认为，被继承人死亡后，被继承人的配偶、子女、父母对被继承人的遗产有继承的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。�高县公安局龙泉派出所、大同市交通建设工程质量监督站证明可以证实原告与刘某某系母子关系，原告有继承刘某某遗产的权利。二被告提供的证据不能证实生活有特殊困难且缺乏劳动能力，故原告沈某某和被告张某某及被告刘某某对刘某某的遗产有均等的继承权利。被告张某某认为刘某某生前有外债40万元，但只提供证人证言，不能证实是共同借款，并且被告陈述是买房时的借款，现原、被告均不要求分割房屋，故对债务本院不予确认。职工死亡后，其近亲属可以按照规定从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，丧葬费。该费用不是夫妻共同财产，由原、被告进行分割。被告未提供证据证实刘某某的丧葬费用由被告支出，故对其辩解，本院不予采纳。一次性工亡补助金539100元及丧葬费23204元，原告及二被告各占1/3。养老保险金11517元，系刘某某和被告张某某夫妻存续期间的共同财产，其中5758.5元，属于被告张某某所有。剩余5758.5元，原告及二被告各占1/3。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告沈某某和被告张某某、刘某某对刘某某的一次性工亡补助金539100元、丧葬费23204元、养老保险金5758.5元各享有1/3的权利。
案件受理费9538元，由原告负担3180元，被告张某某负担3179元，被告刘某某负担3179元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 任俊琳人民陪审员李少颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚 皓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1295号
原告阳泉市交通集团有限公司（以下简称阳泉市交通集团）。
法定代表人杨天宝，该公司董事长。
委托代理人王建民，该公司职工。
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称安邦保险阳泉中心支公司）。
负责人李书田，该公司总经理。
委托代理人李东，该公司职工。
原告阳泉市交通集团与被告安邦保险阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市交通集团的委托代理人王建民、被告安邦保险阳泉中心支公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市交通集团诉称，2015年5月6日，赵国强驾驶原告所有的晋C29＊**、晋C7＊**号重型半挂货车与郭某驾驶的晋C55＊**、晋CB＊**号重型半挂车相撞，致两车损坏。被告系事故发生时晋C29＊**、晋C7＊**号重型半挂货车车辆损失险的保险人，保险责任限额为216000元。交警部门认定，赵国强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为减少保险标的的损失，支付施救费、吊车费共21300元，但被告拒绝对该费用进行理赔，现提起诉讼，要求被告支付施救费、吊车费21300元。
被告安邦保险阳泉中心支公司辩称，原告在事故发生后产生两次施救费用，第二次产生的施救费6300元无产生的必要，该部分施救费，被告不予理赔。
经审理查明，2014年12月19日，原告为其所属的晋C29＊**、晋C7＊**挂重型半挂车向被告投保了车辆损失险并加保不计免赔条款，保险金额为216000元，保险期限为一年。2015年5月6日，赵国强驾驶晋C29＊**、晋C7＊**挂重型半挂车由忻州往静乐方向行驶时，与相对方向行驶的晋C55＊**、晋CB＊**挂重型半挂车相遇肇事，致两车不同程度损坏。忻州市交警支队作出道路事故认定书，认为赵国强对此次事故负全部责任。事故发生后，事故车辆因起吊所需发生吊车费9000元，在送至修理厂的过程中两次发生施救费共12300元。后在保险赔付过程中，原、被告发生争议，原告提起诉讼。
以上事实有道路交通事故认定书、施救费票据、吊车费票据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告在事故发生后因施救所需支出的吊车费、施救费均属为减少损失而支出的合理的、必要的费用，该费用未超过车辆损失险的保险金额，应在车辆损失险的保险赔偿金额外另行计算，并由被告承担。被告虽对部分费用的合理性提出质疑，但未能提供相应证据予以证实，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳泉市交通集团有限公司施救费、吊车费共21300元。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1295号
原告谢金龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住南城县。
被告蔡建强，男，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告谢金龙与被告蔡建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢金龙到庭参加诉讼，被告蔡建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年将模板运到工地，付一部分款，余款在一个月内结清，一个月后被告以种种原因称过几天付款，原告到诸暨多次找他，他又说在外地，叫我把银行账号发短信给他。过几天给钱，被告就这样一次一次欺骗原告，后通过朋友找到他，约定2015年3月付清，过了一个月又一个月到现在一直没有到账，最后电话也不接，被告的行为已属严重违法，故原告向法院提起诉讼要求依法判决。
被告马林松未作答辩。
经审理查明，2014年被告蔡建强向原告谢金龙购买模板，同年1月4日经双方结算，被告尚欠原告货款62500元，同时出具了一张欠条给原告，欠条注明：“今欠谢金龙人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元），欠款人，蔡建强。身份证：，浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村，手机号：151××××5545.2014.1.4”事后原告多次催款未果，故诉至法院要求被告立即给付欠模板款62500元。
上述事实有以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一张。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的时间支付价款。故原告谢金龙要求被告支付尚欠货款62500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建强于本判决生效后十日内给付原告谢金龙货款人民币62500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元、保全费645元、公告费560元，合计人民币2567.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 黄剑锋
人民陪审员 熊新明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周官正
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1295号
原告青岛明和装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号88号楼网点021层。
法定代表人杨学军，系该公司总经理。
被告冯浩。
本院在审理原告青岛明和装饰设计工程有限公司与被告冯浩民间借贷纠纷一案中，原告青岛明和装饰设计工程有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛明和装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.50元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 源
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执843号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：祁永军，男，1968年1月25日出生，汉族，所在地辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人祁永军为行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第120号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执843号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人：祁永军，男，1968年1月25日出生，汉族，所在地辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人祁永军为行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第120号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5296号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市。
委托代理人孙智强，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告陈俊义，男，1972年2月25日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告刘广东诉被告陈俊义民间借贷纠纷一案中，经审查被告陈俊义不知去向，现原告无法向法院提供被告陈俊义详细住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告陈俊义送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费192.00元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十二月五日
书记员 孙芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更259号
罪犯李闯，男，1986年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月14日作出了（2009）海刑初字第3460号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人李闯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月11日以（2010）一中刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯李闯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年2月15日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月10日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯李闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年6月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李闯减刑五个月。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯原犯罪系入室抢劫，其犯罪情节恶劣，罪行严重，被判较重刑罚，且在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。建议对罪犯李闯的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯李闯在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得监狱嘉奖奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，该犯在服刑改造期间，于2015年5月因违纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯李闯的改造总结证明，李闯认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯李闯能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯李闯2015年6月获得监狱嘉奖奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯李闯获得监狱嘉奖奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱十分监区的扣分审批单证明，于2015年5月23日因违纪被扣分。
6、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯李闯犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯李闯在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱嘉奖奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯原犯罪系入室抢劫，其犯罪情节恶劣，罪行严重，被判较重刑罚，且在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为。故对北京市清河人民检察院关于罪犯李闯从严减刑的意见，本院予以采纳。并对李闯的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯李闯的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯李闯少减刑一个月。综上，本院根据罪犯李闯服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月22日起至2016年6月21日止），并处剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月十日
书记员 张雪冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703执保24号
申请人：卢淑军，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人:罗松茂，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人:李小兰，女，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人:罗丽平，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省湖南省常德市武陵区。
被申请人:周明胜，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人:陈兆跃，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人:李孟翰，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人:湛明富，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人:孙凤先，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：饶丹，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人卢淑军与被申请人罗松茂、李小兰、罗丽平、周明胜、陈兆跃、李孟翰、湛明富、孙凤先、饶丹民间借贷及保证合同纠纷一案，申请人覃爱华于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗松茂、李小兰、罗丽平、周明胜、陈兆跃、李孟翰、湛明富、孙凤先、饶丹所有的104万元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为：申请人卢淑军的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗松茂、李小兰、罗丽平、周明胜、陈兆跃、李孟翰、湛明富、孙凤先、饶丹所有的104万元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一七年一月九日
代理书记员 曹文佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00187-2号
申请执行人：芜湖县花桥镇沿山村村民委员会。住所地安徽省芜湖县花桥镇沿山村。
法定代表人：徐毅，该村民委员会主任。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司。住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芜民一初字第00999号《民事判决书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍有133.454845万元（含案件受理费44813元、执行费45650元）及迟延履行债务利息未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽丰利达建设有限公司的银行存款人民币140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一二年十一月二十日
书记员 陶静波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2612号
原告：王某，住安达市。
被告：曲某，住安达市。
原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉请求符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟艳霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7122号
原告:王兵成，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杭州余杭益民食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区塘宁路27号。
法定代表人：卫治国。
被告：射阳县大润发超市有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路与健康路西北角。
法定代表人：袁斌。
原告王兵成与被告杭州余杭益民食品有限公司、射阳县大润发超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告王兵成于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兵成申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王兵成负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 项笑男
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1648号
原告：杨伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住址：梅县区。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：郭忠立，男，1984年2月28日出生，汉族，住址：梅县区。
原告杨伟雄与被告郭忠立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨伟雄于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨伟雄撤回起诉。
案件受理费548元，按规定减半收取274元，由原告杨伟雄负担。
审判员 曾志谦
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾凌峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初933号
原告：王国华。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告王国华与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11521号
原告马某某，男，1940年9月5日出生，汉族，户籍地本市。
委托代理人江敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告刘某某，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍地本市。
本院受理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，经查，原告的户籍地在本市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，但其离开户籍地已经十多年，至今一直居住在本市娄山关路XXX弄XXX号XXX室。被告的户籍地虽在本市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，但原告自2014年6月始未见到被告，原告无法提供被告的确切地址，现被告下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年七月十二日
书记员 吕松洁