重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4876号
原告：唐中芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：董力铭，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，系总经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告唐中芬与被告董力铭、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐中芬及其委托诉讼代理人江凌，被告董力铭，被告平安保险公司的委托诉讼代理人广江鹏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐中芬诉称，2016年6月14日19时10分左右，被告董力铭驾驶渝Ｇ×××××号车，行驶至九龙坡区石杨路（高新区段）陈家坪立交往石坪桥和内环快速路下穿到内时未注意观察路面情况，将前方往石坪桥方向正常行驶的张建华驾驶的渝Ｃ×××××号二轮摩托车撞倒，致使摩托车乘坐人唐中芬受伤。原告受伤后即被送往重庆医科大学附属第一医院救治。经交警部门事故认定，被告董力铭承担此次事故全部责任，张建华不承担责任，唐中芬不承担责任。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，后续医疗费约18,000元。现诉至法院请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计268,105.45元。被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告董力铭承担。
被告董力铭辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500,000元，并购买了不计免赔，事故发生后，被告平安保险公司已在交强险范围内垫付10,000元医疗费。同意商业三者险范围内扣除20%的非医保用药。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝Ｇ×××××号车在其司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500,000元，并购买了不计免赔，事故发生后，其司已在交强险范围内垫付10,000元医疗费。商业三者险范围内应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2016年6月14日19时10分左右，被告董力铭驾驶渝Ｇ×××××号车，由陈家坪汽车站后门方向驶往二郎方向，当车行驶至九龙坡区石杨路（高新区段）陈家坪立交往石坪桥和内环快速路下穿道内时未注意观察路面情况，将前方往石坪桥方向正常行驶的张建华驾驶的渝Ｃ×××××号二轮摩托车撞倒，致使摩托车乘坐人唐中芬受伤。后经交警部门认定，董力铭承担此事故全部责任，张建华不承担责任，唐中芬不承担责任。原告受伤当日即被送往重庆市高新区人民医院救治，2016年6月15日入住重庆医科大学附属第一医院住院治疗，2016年7月15日出院，实际住院30天。出院诊断为：多发伤……。出院医嘱载明：三天后复诊拆除口内缝线；继续行颌间牵引，一周后拆除；一月后复查头颅及颌面部CT；口内进食，注意加强营养及保持口腔清洁；需陪护三个月；三个月后骨科门诊复诊，半年后至骨科入院取右足内固定物；不适随访。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、后续医疗费进行了鉴定，鉴定意见载明：唐中芬目前属两个X（10）级伤残；唐中芬后续治疗费18,000元人民币。
另查明，渝Ｇ×××××号小型轿车所有人系被告董力铭，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500,000元，并购买了不计免赔，事故发生后，被告平安保险公司已在交强险范围内垫付10,000元医疗费。
原告与张建华系夫妻关系。二人共生育张博、张涛二子，长子张博于1999年10月2日出生，次子张涛于2004年6月30日出生。原告唐中芬系农村居民家庭户口，原告及其子女于2015年12月18日至2017年2月4日期间居住在重庆市××××杨村某号，2017年2月4日至今居住在重庆市××××号某号。张博现在重庆市某中学校就读，张涛现在重庆市某中学就读。原告父亲唐永扬已经去世，原告母亲谭树琼于1943年5月24日出生，系农村居民家庭户口，原告父母共生育包括原告在内子女六人。
对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张139,889.16元（含被告平安保险公司垫付10,000元，被告董力铭垫付3,760.3元），二被告对此无异议。诉讼中，二被告一致确认商业三者险范围内扣除20%的非医保用药。
二、营养费。原告酌情主张2,000元，二被告只认可500元。
三、残疾辅助器具费。原告举示拐杖发票一张主张拐杖费用160元。二被告对关联性不予认可。
四、护理费。原告主张住院期间30天，每天按100元计算，住院护理费为3,000元。出院后按医嘱载明的陪护3个月也即90天，每天按50元计算，出院后护理费为4,500元。二被告只认可住院期间护理费3,000元，出院后不予认可。
五、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算住院期间，共计1,500元。二被告对此无异议。
六、误工费。原告举示重庆农村商业银行明细及江西建工第二建筑有限责任公司重庆佳兆业广场项目部出具的证明一份，拟证明原告夫妻二人在重庆佳兆业广场上班，从事商铺砌砖，工资按件计算，平均月工资22,680元左右，2016年6月14日没有工作没有工资。因此，误工费按照建筑业行业标准45,987元/年计算，误工期限为住院期间及出院后3个月，并考虑取出内固定一个月，合计5个月，金额为19,161.25元。二被告认为原告未提供因误工导致收入减少的证明，且江西建工第二建筑有限责任公司重庆佳兆业广场项目部出具的证明加盖的仅为项目章而非公章，真实性不予认可；且银行流水不能证明原告所得资金为工资收入。故对误工费不予认可。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张按城镇标准27,239元/年计算，系数为12%，金额为65,373.6元。二被告认为应按农村标准计算，系数为11%。原告主张扶养人生活费（谭树琼）按农村标准8,938元/年计算5年，扶养人生活费（张博、张涛）按城镇标准19,742元/年计算，故被扶养人生活费合计为9,185.44元。被告对扶养人生活费（谭树琼）不予认可，对于子女应按农村标准计算，系数为11%。
八、后续医疗费。原告主张18,000元。二被告对此无异议。
九、鉴定检查费。原告依据票据主张1,836元。二被告对1,800元鉴定费无异议，对36元关联性有异议，并认为保险公司不承担鉴定费。
十、精神损害抚慰金。原告主张3,000元。二被告只认可2,000元。
十一、交通费。原告主张500元。二被告只认可200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院记录、村委会及派出所出具的证明、重庆市公安局二郎派出所出具的证明、重庆市杨家坪中学出具的证明、重庆市蜀都中学校出具的证明、房屋产权证、商品名买卖合同等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故认定书认定被告董力铭承担此次事故的全部责任，张建华及唐中芬不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院根据双方过错程度，认定被告董力铭承担本案全部赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告董力铭承担赔偿责任。
本案中，关于原告伤残等级、后续医疗费的鉴定意见，原、被告双方对此均无异议。本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。
审理中，原、被告双方一致确认，被告董力铭垫付原告医疗费3,760.3元，被告平安保险公司垫付10,000元，本院对此予以确认。二被告一致确认商业三者险非医保用药扣除比例为20%，原告对此也无异议，本院对此予以尊重。
对于原告其余各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费为139,889.16元（含被告平安保险公司垫付10,000元，被告董力铭垫付3,760.3元），本院对此予以认定。
二、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，考虑到原告伤情，本院酌情主张营养费为800元。
三、残疾辅助器具费。本院考虑到原告伤情并结合原告举示的拐杖发票，认为残疾辅助器具费160元并无不当，本院予以支持。
四、护理费。原告主张住院30天护理费为3,000元，二被告对此无异议，本院予以确认。对于出院后护理费，本院认为，出院医嘱载明了“需陪护三个月”，原告据此主张3个月也即90天的院外护理期也属合理。但考虑到出院医嘱未载明护理依赖程度，本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按50元/天标准计算，出院后护理费为4,500元。护理费共计7,500元。
五、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。本案中，原告主张误工期限包含取出内固定一个月。本院认为，原告内固定尚未取出，该期间误工费并未实际产生，故本案中，原告主张误工期包含取出内固定一个月，理据不足，本院不予支持。本院结合住院时间、出院医嘱载明的陪护三个月，认定误工费为住院期间及出院后三个月。对于误工费标准问题。本案中，根据原告提供的证据，虽不足以证明其受伤前的实际工资收入所得，但可以证明原告系从事的砌砖工作，故本院参照上一年度重庆市建筑业年平均工资标准45,987元计算，原告误工费为15,329元（45,987元/年÷12月/年×4个月）。
六、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算住院期间，共计1,500元，二被告对此无异议。本院对此予以确认。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告虽系农村居民家庭户口，但在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的收入来源，故原告主张按城镇标准27,239元/年计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持，故残疾赔偿金为59,925.8元（27,239元/年×20年×11%）。对于被扶养人生活费，原告主张其母亲谭树琼按农村标准计算被扶养人生活费，理由征地，应予支持。谭树琼于1943年5月24日出生，故原告主张被扶养人生活费计算5年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。对于扶养人（张博）生活费，张博一直跟随原告在城镇生活学习，故原告主张按城镇标准，理由正当应予支持，张博于1999年10月2日出生，故原告主张计算1年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。于扶养人（张涛）生活费，张涛一直跟随原告在城镇生活学习，故原告主张按城镇标准，理由正当应予支持，张涛于2004年6月30日出生，故原告主张计算6年并未超出法律规定的年限，本院予以支持。被扶养人生活费合计为8,419.99元【（8,938元/年×5年×11%÷6人）＋（19,742元/年×1年×11%÷2人）＋（19,742元/年×6年×11%÷2人）】。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计68,345.79元。
八、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张18,000元，并无不当，本院予以支持。
九、鉴定检查费。原告依据票据主张1,836元，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本院认为，本案中，原告主张3,000元，尚属合理，本院予以支持。
十一、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费139,889.16元（含被告平安保险公司垫付10,000元，被告董力铭垫付3,760.3元）、营养费800元、残疾辅助器具费160元、护理费7,500元、误工费15,329元、住院伙食补助费1,500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68,345.79元、后续医疗费18,000元、鉴定检查费1,836元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元，共计256,859.95元。鉴于被告平安保险公司已在交强险医疗费项下支付原告医疗费10,000元，故被告平安保险公司在交强险医疗项下不再对原告承担赔偿责任；故应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计94,834.79元。余款152,025.16元（含鉴定检查费1,836元、医疗费129,889.16元），由被告董力铭承担赔偿责任。因渝Ｇ×××××号车在被告平安保险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，考虑商业三者险范围内扣除20%的非医保用药，故应纳入被告平安保险公司商业三者险赔偿范围的医疗费为103,911.33元【129,889.16元×（1-20%）】，被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各类费用共计124,211.33元（152,025.16元-129,889.16元-1,836元＋103,911.33元）。余款27,813.83元，由被告董力铭承担，抵扣被告董力铭已经垫付原告的3,760.3元后，被告董力铭还应支付原告24,053.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告唐中芬交通事故赔偿款94,834.79元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告唐中芬交通事故赔偿款124,211.33元，上述款项共计219,046.12元。
二、被告董力铭于本判决生效后十日内支付原告唐中芬交通事故赔偿款共计24,053.53元。
三、驳回原告唐中芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,660元，由被告董力铭负担（该款原告唐中芬已预交，被告董力铭于本判决生效后十日内支付原告唐中芬2,660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 英