昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8793号
原告:昆明华茂通机械有限公司，住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健
组织机构代码：790XXXXX-X
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师�务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：杨云树，男，白族，1972年2月4日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。
被告：杨丕秀，女，白族，1974年9月5日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。
被告：李兴，男，白族，1963年2月20日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告杨云树、杨丕秀、李兴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告杨云树、杨丕秀、李兴经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告承担�带责任，立即支付原告代垫款204304.94元，以及上述代垫款自2016年11月25日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令三被告承担原告为实现债权而支出的律师费6129元、诉讼费、保全费、拖车费、差旅费等费用。事实和理由：2011年3月8日，被告杨云树以银行按揭方式向原告购买玉柴挖掘机YCXXX-8一台，整机编号为870F1XXXXXX。同时，被告杨云树与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款425000元，由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保。因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行付清了按揭款485161.94元，被告付款504330元（含退保证金26600元），扣减首付及费用223473元，剩余280857元冲抵代垫款，则被告尚欠原告代垫款204304.94云。被告杨丕秀作为担保人、被告李兴作为保证人均应对被告杨云树的欠款承担连带责任。经原告多次催收，三被告拒不归还。综上，三被告的行为严重倾犯了原告的合法权益。
三被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：1、原告提交的证据二当中的证据2、证据3、证据4、证据5，原告提交的证据三当中的证据6、证据7，原告提交的证据六，均有原件，来源明确，能够彼此印证，本院对以上证据予以确认。2、原告提交的证据一是结婚证复印件，原告陈述是在订立合同时原告进行复印的。对此份证据，本院认为，以上本院确认的证据二中当中的证据2是买卖合同，该合同中，被告杨丕秀作为买方配偶进行了签字。同时，贷款合同进行公证的公证书中也载明被告杨云树、杨丕秀彼此是夫妻关�。故本院对被告杨云树、杨丕秀签订买卖合同时是夫妻关系在本案中予以确认，对该证据予以确认。3、原告提交的证据四为：8、梁雎网上银行划款凭证1张、证明；9、梁增修网上银行划款凭证2张、证明；10、梁日谦网上银行划款凭证31张、证明；11、光大银行扣款证明；12、银行流水；13、客户贷款结清通知书。其中，证据11、证据12、证据13来源于银行，本院予以确认。其余证据是案外人向被告杨树云付款的凭证及案外人付款是接受原告指示为原告付款的证明。对此，本院认为，一方面，梁雎、梁日谦到法院出庭作证证实了以上原告的主张，梁增修也在审理过程中向法院确认了原告的主张。另一方面，三个案外人的支付凭证均是复印件，但付款时间与银行扣款的时间均是同一天，时间上吻合。同时，贷款结清的通知书也由原告持有。综合以上两方面考虑，本院认为，可以认定原告向银行支付了以上证据四中载明的款项，对以上证据予以确认，对证人陈述也予以确认。4、原告提交的证据五：14、杨云树费用统计表，是原告单方制作的表格，涉及案外人，没有其它证据予以佐证，本院只认可原告在审理过程中自认：被告杨云树向原告支付首付款及费用223473元、款项280857元，以上共计504330元。原告还在庭审中自认：被告杨云树归还贷款的方式是将款项打入原告工作人员的账户，再由原告打款进被告杨云树的贷款账户，以上扣除首付款及费用后计算得出被告杨云树支付给原告的280857元款项就是用于归还贷款的款项。此自认本院也予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云树与被告杨丕秀于1994年9月16日登记结婚，2011年4月16日，原告华茂通公司（甲方）与被告杨云树（乙方买�）、被告杨丕秀（乙方配偶）、被告李兴（丙方保证人）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定：“乙方向甲方购买玉柴牌YCXXX-8型液压挖掘机一台，整机编号：870F1XXXXXX，发动机编号264XXXXXX，整机净车价格532000元，玉林至下关运费58000元，机器价款总计590000元。乙方向甲方支付机价首期款107000元及运费58000元，余款425000元由乙方向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款。为保证履约，乙方自愿向甲方缴纳机价的5%的保证金26600元，由甲方收取并代为存入贷款银行，专项管理，不得挪作他用，仅在乙方违约时按以下顺序扣付：1、偿还银行贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方为配合贷款银行实现债权的费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；2、偿还乙方欠甲方的代垫款（包括但不限于银�贷款本金、利息、罚息及贷款银行和甲方配合贷款银行实现债权的其他费用，如律师费、法院诉讼费、甲方追欠差旅费等）；3、工程机械保险到期续保保险费和全球卫星定位系统和使用费等。如乙方违约，则按以上扣除并付清所有其他应付款项后的余额返还。丙方为乙方的贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清之日止”。同日，原告（甲方）与杨云树（乙方）、杨丕秀（乙方配偶）、李兴（丙方保证人）签订《玉柴工程机械买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：“一、乙方在办理银行按揭贷款手续前，应付清如下款项作为首付款：机价首付部分107000元、运费58000元、保险费25073元、公证费1200元、资信费2000元、GPS费用3600元、保证金26600元，共计223473元。二、由于乙方现在资金周转紧张，甲方同意乙方首付款人民币223473元，乙方于提机当日支付人民币60000元，剩余人民币163473元由乙方按以下约定的时间和金额分陆期支付给甲方公司。四、如由于乙方在甲方规定的期限内不能按时付清甲方的首付余款人民币163473元，甲方有权将乙方所购买的玉柴YC135-8挖掘机拖回拍卖来赔偿甲方的损失。”
2011年4月16日，杨云树出具了一份收货凭证，内容显示：“今收到昆明华茂通机械有限公司交付的挖掘机机械壹台，型号：YCXXX-8，出厂编号：870F1XXXXXX，发动机编号：26XXXXXX，随机配件、工具已按随车清单验收完毕。另产品使用说明书、零件图册、保修手册、合格证、钥匙已经签收。”
原告提交的保险发票联共4份，分别为：2011年4月21日，承保险种：一般机动车辆保险，保险费金额为1866.11元；2011年6月15日，承保险种：一�机动车辆保险，保险费金额为6890.26元；2012年4月23日，承保险种：机动车商业保险产品，保险费金额7505.46元；承保险种：机动车商业保险产品，保险费金额7441.44元。付款人均为杨云树。
2011年6月15日，中国光大银行昆明分行（以下简称光大银行）、华茂通公司与杨云树签订《个人贷款合同》，约定杨云树向中国光大银行昆明分行贷款425000元用于购买挖掘机，贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.32%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至到期应付本息全部清偿之日止。抵押人自愿将其购买的工程机械抵押给贷款人，以担保借款人�期偿还贷款本息及其他应付款项。华茂通公司作为保证人自愿为借款人因在该合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。2011年6月16日，云南省昆明市中衡公证处对上述《个人贷款合同》进行了公证，公证书中载明被告杨云树与被告杨丕秀系夫妻关系。
在贷款期限内，梁雎向被告杨云树的贷款还款账户支付共计12890元，梁增修向被告杨云树的贷款账户支付共计26880元，梁日谦向被告杨云树的贷款账户支付共计404580元。以上合计444350元。原告向法院提交了以上三人出具的证明，证明中以上三人确认三人均为原告员工，支付以上款项是为原告垫款。庭审中，梁雎、梁日谦�庭作证，确认了其出具的以上证明的真实性。审理过程中，梁增修向法院表示，支付以上款项是作为原告的员工为原告垫款。
原告提交了中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行出具的被告杨云树贷款账户的还款明细，其中载明了改账户从2011年7月20日起至2014年6月20日止的还款情况。原告提交了中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行出具的一份垫款证明，内容显示为：“兹有客户杨云树于2011年6月20日在我行贷款425000元，购买玉柴YCXXX-8挖掘机一台（机号870F1XXXXXX），由于杨云树出现多次逾期行为，根据昆明华茂通机械有限公司出具给我行的扣款申请书，我行先后从昆明华茂通机械有限公司保证金账户划扣如下款项、用于垫付杨云树逾期的贷款本金及利息。合计40807.55元”。
原告还提交了中国光大银行股份有限�司昆明钱局街支行出具的杨云树贷款结清通知书，通知书载明杨云树与其签订的《贷款合同》项下的设备贷款已于2014年8月18日全部清还完毕。
原告自认：被告杨云树向原告支付首付款及费用223473元、款项280857元，以上共计504330元。原告还在庭审中自认：被告杨云树归还贷款的方式是将款项打入原告工作人员的账户，再由原告打款进被告杨云树的贷款账户，以上扣除首付款及费用后计算得出被告杨云树支付给原告的280857元款项就是用于归还贷款的款项。
另，2016年3月13日，原告（甲方）与云南东方神律师事务所昆明分所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托陈英律师代理李高元、杨云树两名客户欠款催收等诉讼案件，标的额约为35万元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中杨云树一案代理费为6129元。云南�方神律师事务所昆明分所于2016年11月28日向原告出具发票，载明代理费为10410元。
本院认为：本案中，原告主张为被告垫付了款项。从案件查明的事实来看，被告杨云树向原告购买机器，与银行签订了按揭贷款合同，原告是该笔贷款的连带责任保证人。首先，银行直接从原告的保证金账户中扣除了40807.55元用于支付被告杨云树差欠的贷款，此笔款项可以确认为原告作为保证人承担了保证责任。其次，原告自述被告杨云树归还贷款的方式是将款项打入原告工作人员的账户，再由原告打款进被告杨云树的贷款账户，被告杨云树共支付给原告280857元款项用于归还贷款，剩余不足的部分原告方工作人员转款至被告杨树云的账户进行了还款。对此，本院认为，原告持有银行出具的结清贷款的证明，原告方工作人员通过网银向被告杨云树贷款账户转账的�证虽是复印件，但转账时间与银行出具的流水中扣除贷款的时间一致，金额大致相当。原告为被告垫付了银行贷款合计485157.55元（三个员工向银行支付的444350元加上原告保证金账户被扣划的40807.55元）可以确认。同时，原告自认被告杨云树共向其付款504330元按照合同约定将被告应向其支付的首付款及费用进行扣减后，计算出被告向原告转款280857元用于支付贷款。本院认为，一方面，原告计算中扣减的相关费用确属合同中约定的项目，计算方式无误。另一方面，被告已经支付给原告的款项共计多少，原告并未提交证据证实，但被告是支付款项的一方，此问题本应当由被告承担证明责任。在被告未到庭就此举证的情况下，本院对原告的自认予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告杨树云应当向原告归还的垫付款项为485157.55元－280857元＝204300.55元。至于利息，被告杨云树应在合理时间内将原告的垫付款项内归还原告，被告杨云树应当支付原告204300.55元从本案立案前三天即2016年11月25日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计的利息合理、适当，本院对此利息也予以确认。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据此规定，被告杨丕秀应当与被告杨云树共同归还原告204300.55元及以上本院确认的利息。被告李兴在买卖机械的合同中作为保证人签字，该合同中约定：李兴为贷款本息及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下乙方的贷款本息及其他所有费用付清之日止。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。本院认为，李兴即是为被告杨云树、杨丕秀的债务向原告提供了反担保，反担保的形式是连带责任保证。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告李兴应对以上被告杨云树、杨丕秀归还原告204300.55元及利息承担连带责任。原告还主张律师费，本院认为，买卖合同中约�了过买受人应承担原告向法院提起诉讼产生的一切费用，被告杨云树、杨丕秀应当向原告共同支付律师费6129元，被告李兴对此承担连带责任。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上，被告杨云树、杨丕秀、李兴经本院送达传票未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨云树、杨丕秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明华茂通机械有限公司204300.55元及该款从2016年11月25日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；
二、由被告杨云树、杨丕秀于本判决生效之日起十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师代理费6129元；
三、被告李兴对支付以上两项费用向原告昆明华茂通机械有限公司承担连带责任；
四、驳回原告昆明华茂通机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元（原告已预交），由被告杨云树、杨丕秀、李兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 何 云
二〇一七年五月十日
书 记 员 汉砚文