wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第18号
原告候XX，男，汉族，生于1949年1月16日，甘肃省永昌县人。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人侯文玉，男，汉族，生于1971年10月2日，甘肃省永昌县人。
被告金昌市人力资源和社会保障局，住所地金昌市金川区。
法定代表人X，职务局长。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
第三人金昌市隆凯建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。
法定代表人朱XX，职务经理。
委托代理人谢XX，该公司员工。
原告候XX不服被告金昌市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月4日受理后，于2013年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柴作禄、侯XX，被告委托代理人王德俊，第三人委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2013年4月1日对原告候XX作出编号（2013）001号工伤认定申请不予受理决定书，认定：受伤员工候XX，男，出生年月1949年1月16日，现已64周岁，已超过退休年龄，不符合《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十二条之规定的受理条件，现决定不予受理。
被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、工伤认定申请书、工伤认定申请表以证实原告申请工伤认定之事实；2、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证以证实被告作出的具体行政行为；3、住院病案首页及证明证实原告受伤的事实；4、《甘肃省人民政府令》（第88号）系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，自2012年9月17日早9时许，原告在第三人所承包的八冶棚湖小区工地打地坪时，不慎被槽铁砸伤右足拇指。原告向被告申请工伤认定，被告依据《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定，以原告已超过退休年龄为由作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，我国法律没有规定劳动者的上限年龄，法律规定退休年龄的目的不是为了限制或者禁止劳动者参加劳动，而是为了保障劳动者切实获得退养休息的权利，所以用人单位招用超过法定退休年龄的人员以及超过法定退休年龄的人员从事劳动并不违反法律的禁止性规定，况且截止目前法律上并未对农民工何时退休、如何退休作出具体规定，而被告的依据属地方规章，其第二十二条的规定明显没有法律和行政法规作为法律依据，被告适用该规定显属不当。故原告在工作时间和工作场所内、因工作原因所受损害依法应当认定为工伤，被告不予受理和认定明显违法不当，不予受理决定适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告提供的证据：1、工伤认定申请不予受理决定书以证实被告作出的具体行政行为；2、证明3份、诊断证明书以证实原告所受损伤应当被认定为工伤。
被告辩称，原告候XX向我局提出工伤认定申请，经审查，原告候XX于1949年1月16日出生，已超过退休年龄。根据《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》（甘肃省人民政府令第88号）第二十二条之规定：“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理。”故我局所作出的编号为（2013）001号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
第三人金昌市隆凯建筑安装有限公司述称，原告受伤属实，他是我公司临时招用的用工人员。同意被告的答辩意见。金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2013）001号工伤认定申请不予受理决定书是正确的，应予维持。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据，被告及第三人无异议，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，原告除认为甘肃省人民政府令（第88号）不适用于本案外，对其他证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告候XX系第三人金昌市隆凯建筑安装有限公司员工，自2012年3月起在该公司从事劳动，2012年9月17日早9时许，原告在第三人所承包的八冶棚湖小区工地打地坪时，不慎被槽铁砸伤右足拇指。2013年1月17日原告向被告申请工伤认定，被告于2013年4月1日作出编号为（2013）001号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。我国法律并未禁止超过法定退休年龄的人员参加工作，用人单位招用超过法定退休年龄的人员从事劳动并不违反法律的禁止性规定，不能把超过法定退休年龄人员排除在劳动关系的主体之外。原告候XX与第三人金昌市隆凯建筑安装有限公司之间存在劳动关系，且发生了《工伤保险条例》第十四条所列举的伤害事实，当属认定工伤的范畴。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务农民因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的答复》（2010）行他字第10号）中指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。我国法律并未禁止超过法定退休年龄的人员参加工作，用人单位招用超过法定退休年龄的人员从事劳动并不违反法律的禁止性规定，不能把超过法定退休年龄人员排除在劳动关系的主体之外。原告候XX与第三人金昌市隆凯建筑安装有限公司之间存在事实劳动关系，且发生了《工伤保险条例》第十四条所列举的伤害事实，当属认定工伤的范畴。因此，被告依据《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定，以原告已超过退休年龄为由作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律错误，应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二目之规定，判决如下：
撤销金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2013）001号工伤认定申请不予受理决定，并责令被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 李 红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴雅洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第18号
原告刘XX，男，汉族，生于1950年5月12日。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市人力资源和社会保障局，住所地：金昌市金川区。
法定代表人马X，职务局长。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂，住所地：甘肃省金昌市永昌县.
负责人刘XX，职务经理。
原告刘XX不服被告金昌市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。同年4月2日，本院以（2013）金行初字第1号行政判决书，维持金昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理的决定。原告不服上诉后，金昌市中级人民法院以（2013）金中行终字第17号行政裁定书，撤销本院（2013）金行初字第1号行政判决书，将该案发回重审。本院于2013年8月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王虎，被告委托代理人王德俊，第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂负责人刘XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2012年10月23日对原告刘XX作出编号（2012）004号工伤认定申请不予受理决定书，认定：受伤员工刘XX，男，出生年月1950年5月12日，现已61周岁，已超过退休年龄，不符合《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定的受理条件，现决定不予受理。
被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、工伤认定申请书、工伤认定申请表以证实刘XX申请工伤认定之事实；2、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证以证实被告作出的具体行政行为；3、住院病案首页证实原告刘XX受伤的事实；4、《甘肃省人民政府令》（第88号）系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，自2009年3月起在第三�处从事劳动。2011年3月29日18时50分左右，其在操作机器时左手被绞伤。原告向被告申请工伤认定，被告依据《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定，以原告已超过退休年龄为由于2012年10月23日作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，我国法律没有规定劳动者的上限年龄，法律规定退休年龄的目的不是为了限制或者禁止劳动者参加劳动，而是为了保障劳动者切实获得退养休息的权利，所以用人单位招用超过法定退休年龄的人员以及超过法定退休年龄的人员从事劳动并不违反法律的禁止性规定，况且截止目前法律上并未对农民工何时退休、如何退休作出具体规定，而被告的依据属地方规章，2012年4月1日起施行，其第二十二条的规定明显没有法律和行政法规作为法律依据，且实施在后，没有溯及既往的效力，被告适用该规定显属不当。事实上《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务农民因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的答复》（（2010）行他字第10号）明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”故原告在工作时间和工作场所内、因工作原因所受损害依法应当认定为工伤，被告不予受理和认定明显违法不当，不予受理决定适用法律错误，请求依法予以撤销，责令被告依法受理原告的工伤认定申请并依法认定原告所受损伤为工伤。
原告提供的证据：1、工伤认定申请不予受理决定书以证实被告作出的具体行政行为；2、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务农民因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的答复》（（2010）行他字第10号），以证实原告所受损伤应当被认定为工伤。
被告辩称，2011年12月9日原告刘XX向我局提出工伤认定申请，经审查，原告刘XX于1950年5月12日出生，已超过退休年龄。根据《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》（甘肃省人民政府令第88号）第二十二条之规定：“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理。”故我局所作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂述称，同意被告的答辩意见。金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定书是正确的，应予维持。
第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂未提供证据。
经庭审质证，本院对�据作如下确认：对原告提交的证据被告及第三人无异议，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，原告除认为甘肃省人民政府令（第88号）不适用于本案外，对其他证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘XX系第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂员工，自2009年3月起在该厂从事劳动，2011年3月29日18时50分左右，原告在开印字机时左手被绞伤。2011年12月9日原告向被告申请工伤认定，被告于2012年10月23日作出编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款规定“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。我国法律并未禁止超过法定退休年龄的人员参加工作，用人单位招用超过法定退休年龄的人员从�劳动并不违反法律的禁止性规定，不能把超过法定退休年龄人员排除在劳动关系的主体之外。原告刘XX与第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂之间存在事实劳动关系，且发生了《工伤保险条例》第十四条所列举的伤害事实，当属认定工伤的范畴。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务农民因工伤亡的，应适用《工伤保险条例》请示的答复》（（2010）行他字第10号）中指出：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。因此被告依据《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定，以原告已超过退休年龄为由作出的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律错误，应当予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第�二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定，并责令被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吴雅洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0328号
申请执行人石正飞。
被执行人许继军。
被执行人宋月香（许继军妻子）。
申请执行人石正飞与被执行人许继军、宋月香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）大民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许继军、宋月香暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1415号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年八月四日
书记员 王凯达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第15687号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹光骝，董事长。
被告严静，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告严静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 聂 平
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第250号
原告王正平，男，生于1963年12月26日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告王正平诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政通知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王正平诉称，遵照安定区凤翔镇人民政府社会综合管理办公室信访事项不予受理告知单：你于2013年5月31日来反映的信访事项，根据《信访条例》第十五条、第二十一条之规定，属涉法诉讼案件，应通过法律渠道解决，各级行政机关和信访告知机构不予受理。据此原告于2013年7月23日、8月21日、22日、26日，9月11日，被告涉嫌克扣原告安置商品房和拆迁房屋补偿费。根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府《批转县城建设局关于定西县城乡建设项目实施意见的通知》，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1996年6月21日定西县城市房屋拆迁办公室向原告发出《关于房屋拆迁的通知》、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告、2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示。
被告安定区人民政府答辩称，答辩人1996年3月28日作出的定政发[1996]46号《关于批转县城建局关于定西县1996年城乡建设重点项目实施意见的通知》是对原定西县城建局的批转，属于内部行政行为，对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1996年3月27日作出定政发（1998）46号《关于批转县城建局关于定西县1996年城乡建设重点项目实施意见的通知》，1996年6月21日定西县城市房屋拆迁办公室向原告发出《关于房屋拆迁的通知》并送达原告，该《房屋拆迁通知》载明：“根据《关于批转县城建局关于定西县1996年城乡建设重点项目实施意见的通知》精神，你座落在永定路的建筑物及附属物划定在定西县1996年城市房屋拆迁范围以内，限定在1996年7月31日前自行拆除并到定西县城建总指挥部财务组办理补偿给付手续。否则，将由我室申请人民法院强制拆迁。执行费用由你个人承担”。后被告将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于1996年6月21日收到《房屋拆迁通知》，如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王正平的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第250号
原告韩玉凤，女，1965年10月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县某公司员工，住黑龙江省拜泉县
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，回族，黑龙江省拜泉县某公司员工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇
被告济南市天桥区食品药品监督管理局，住所地济南市
法定代表人王虎，局长。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人田大刚，济南市天桥区食品药品监督管理局工作人员。
原告韩玉凤诉被告济南市天桥区食品药品监督管理局行政机关不履行法定职责一案,原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告韩玉凤以提起民事诉讼，案号为（2017）鲁0105民初308号，待该民事诉讼终审后我方认为有必要的话再提起行政诉讼为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩玉凤申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩玉凤承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓雪
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015)天行初字第250号原告韩玉凤，女，1965年10月21日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省拜泉县。委托代理人杨勇，男，1979年11月15日出生，回族，公司员工，住黑龙江省拜泉县。被告济南市天桥区食品药品监督管理局，住所地济南市法定代表人王虎，局长。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。委托代理人田大刚，济南市天桥区食品药品监督管理局工作人员。原告韩玉凤诉被告济南市天桥区食品药品监督管理局行政机关不履行法定职责一案，原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告韩玉凤以提起民事诉讼，案号为（2017）鲁0105民初308号，待该民事诉讼终审后我方认为有必要的话再提起行政诉讼为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告韩玉凤申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩玉凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩玉凤承担。审 判 长 杨 斌审 判 员 段 磊代理审判员 陈 敏二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终140号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红舞，女，汉族，1970年3月12日出生于陕西省西安市，大专文化程度，原任灞桥街办灞桥街社区居委会副主任，住西安市灞桥区。2015年1月8日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
辩护人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。
原审被告人牟安利，男，汉族，1971年5月8日出生于陕西省西安市，大专文化程度，原任灞桥街办灞桥街社区居委会主任，住西安市灞桥区。2015年1月8日因涉嫌犯滥用职权罪被取保候审。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院提起公诉的被告人牟安利、张红舞犯滥用职权罪一案，于2016年12月1日作出（2016）陕0111刑初215号刑事判决。原审被告人张红舞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张红舞及原审被告人牟安利，并听取其辩护人的意见及西安市人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月至2014年8月，被告人牟安利、张红舞在担任西安市灞桥区灞桥街道办灞桥街社区居委会主任、副主任期间，违规先后开发公益性岗位45人次，将其中40人安置在灞桥街道办辖区的灞柳小区物业办等5家营利性单位。被告人张红舞分管社区的劳动社会保障业务，伪造“灞桥街社区公益性岗位工资表”，规避灞桥区人社局的审核、监督，使得市级公益性岗位资金得以顺利拨付。被告人牟安利、张红舞滥用职权的行为，致使营利性用人单位套取市级公益性岗位拨付资金累计340973元。
认定上述事实的证据有立案决定书、西安市灞桥区人大常委会文件、灞桥区政府灞桥街办出具的《社区情况说明》和《任职情况说明》、灞桥社区居委会公益性岗位工资表、关于开发管理公益性岗位的相关文件及情况说明、《社区居委会工作制度》、社区主任职责、《公益性岗位就业申请表》、《公益性岗位人员考勤表》、公益性岗位工资资金发放及拨付凭证、领取公益性岗位工资汇总情况、《收款收据》、《发放工资表》、证人证言、被告人的供述及户籍信息等证据在卷证实。据此，原审法院认为，被告人牟安利、张红舞身为基层组织工作人员，受国家机关委托从事公益性岗位的开发、管理的公务活动中，在非公益性单位违规安置公益性岗位，违规套取、发放国家公益性岗位补助资金30余万元，给国家财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条以及第六十七条之规定，被告人牟安利犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正；被告人张红舞犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。
上诉人张红舞上诉提出，原审判决认定事实有误，量刑过重，请求对其减轻或免予刑事处罚。
其辩护人对原审判决认定张红舞犯滥用职权罪的罪名无异议，但辩称原审判决认定上诉人张红舞担任相关职务的时间与事实不符，从而认定犯罪数额有误，在其分管劳动保障业务之前的行为不构成滥用职权罪，原审判决量刑过重，请求对上诉人张红舞免予刑事处罚。
西安市人民检察院阅卷后认为原审法院对于上诉人张红舞的任职时间没有查清，且该事实可能影响本案的判决，建议本院进一步查清事实，或发回原审法院重新审判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张红舞、原审被告人牟安利犯滥用职权罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决认定的滥用职权事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张红舞、原审被告人牟安利身为基层群众性自治组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，违规在非公益性单位安置公益性岗位，违规发放国家公益性岗位补助资金30余万元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。
对上诉人张红舞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、原审被告人牟安利证明“公益性岗位事项在居委会工作会上研究过，大家没有不同意见”。对此上诉人张红舞亦供述过“居委会研究过，大家没有不同意见”，说明张红舞明知灞桥社区居委会违规申报公益性岗位的事项。2、卷中证据证明张红舞系公益性岗位事项的具体经办人，其供述及卷内工资表等证据均证明其规避灞桥区人社局的审核、监督，使得市级公益性岗位资金得以顺利拨付，故其所提其作为社区居委会副主任分管劳动保障业务的时间并不影响其滥用职权行为的成立。3、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。依据上述规定，上诉人张红舞的行为应当追究刑事责任，原审判决根据其犯罪情节对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑，量刑适当。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。对西安市人民检察院的意见本院亦不予支持。
原审判决认定上诉人张红舞、原审被告人牟安利犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 锐
审判员 张 鹏
审判员 田广明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 梦
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第579号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张作友，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“�计生局”至裁判主文）向本院申请执行张作友计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张作友于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张作友作出了莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张作友违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张作友未经批准，于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人张作友，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张作友在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第579号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：张作友，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“�计生局”至裁判主文）向本院申请执行张作友计划生育行政征收一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人张作友于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张作友作出了莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张作友违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费86472元（大写捌万陆仟肆佰柒拾贰元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人张作友未经批准，于2014年7月7日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定书，已于2015年2月9日送达给被申请人张作友，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月29日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张作友在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-313号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  王亮民二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2133号
原告天津磊航预拌砂浆有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人王元，该公司职员。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人杜果，北京市中创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告天津磊航预拌砂浆有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津磊航预拌砂浆有限公司诉称，2012年3月，原告与被告的天津分公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：被告购买原告生产的干粉砂浆及单价、结算方式、运输方式、质量标准等相关条款。合同签订后，原告如约给被告送货到指定地点，于2012年6月4日即全面履行合同义务，但被告收到所需的干粉砂浆后，不履行给付货款义务，至今拖欠原告砂浆款143537.8元。故原告起诉，要求：1.判令被告给付干粉砂浆款143537.8元，并支付逾期付款利息的两倍；2.本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告天津磊航预拌砂浆有限公司于2016年1月6日变更企业名称为“天津磊航新材料科技有限公司”。
本院认为，原告企业名称变更后，应以变更后的企业名称作为案件的当事人。现原告仍以原企业名称进行起诉，显为不当，原告天津磊航预拌砂浆有限公司不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初205号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张同富，男，1990年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，务工。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人张同富犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张同富到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控:2017年6月29日，被告人张同富无驾驶证驾驶普通二轮摩托车从珙县巡场镇往芙蓉煤矿方向行驶，20时40分许，行驶巡芙路5KM+200M处时，摔倒在公路边上，造成张同富受伤的道路交通事故。经对张同富抽血送检，其血液中乙醇浓度为154.36mg／lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，证人证言，道路交通事故认定书，现场检测报告书，诊断证明书，说明材料，查询身份证明及机动车信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同富醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张同富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张同富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张同富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第177号
罪犯范贤刚，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月1日作出（2009）番刑初字第1382号刑事判决，以被告人范贤刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）穗中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范贤刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范贤刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范贤刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范贤刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范贤刚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4564号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄大军.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄大军小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执887号
申请人王会
被执行人河北日强集团强辉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初945号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初224号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人文彬，男，1987年6月1日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃江县；因非法携带枪支，于2015年4月22日被汉寿县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日被刑事拘留，2015年4月27日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2017年8月21日被刑事拘留，8月28日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
辩护人钟君，常德市法学会推荐。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人文彬犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人文彬及其辩护人钟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年4月22日，被告人文彬伙同同案人周某、文艺（均已判决）各自携带一把火枪，驾车来到汉寿县岩嘴乡岩嘴村新发组一河边打猎，打得野鸡、斑鸠、兔子等物。经鉴定，文彬持有的火枪被认定为枪支，具有杀伤力。到案后，被告人文彬如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人文彬在开庭审理过程中亦未提出异议，并有扣押物品清单、收缴物品清单、照片、物证鉴定书、同案人文艺、周某的供述、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文彬违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文彬犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文彬到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人文彬有初犯、坦白等从轻处罚的情节，请求法院从轻处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文彬犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2193号
原告：王长金，男，1943年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：孙永香，女，1942年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：王莹峻，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
三原告委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：孙禄岩，经理。
第三人：张海龙，女，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
第三人：张文斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告王长金、孙永香、王莹峻与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司（以下简称人民保险矿业支公司）,第三人张海龙、张文斌保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王长金、王莹峻及其与孙永香的诉讼代理人雷辉，第三人张海龙到庭参加诉讼，被告人民保险矿业支公司，第三人张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长金、孙永香、王莹峻向本院提出诉讼请求：要求人民保险矿业支公司赔偿保险金5万元。事实和理由：第三人张海龙、张文斌系黑L**号重型半挂牵引货车车主。王某系张海龙、张文斌所雇佣的该车驾驶员，王长金系王某之父，孙永香系王某之母，王莹峻系王某之子。2016年3月31日该车在人民保险矿业支公司投保了交强险及车上人员责任险（司机），保险金额5万元。2016年7月9日22时30分许，徐某驾驶辽P**号重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至X公里X米处，与王某驾驶的黑L**号重型半挂牵引货车相撞。造成王某当场死亡。因黑L**号重型半挂牵引货车投保了车上人员责任险，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，王长金、孙永香、王莹峻有权直接向人民保险矿业支公司要求赔偿保险金。
人民保险矿业支公司辩称，王长金、孙永香、王莹峻作为死者王某的近亲属起诉人民保险矿业支公司主体不适格，死者王某并不是保险合同的相对人，与人民保险矿业支公司未形成保险合同关系。人民保险矿业支公司是与第三人张海龙形成了车上人员责任保险合同关系。没有证据证实张海龙有怠于请求保险金的情形。因此，王长金、孙永香、王莹峻主体不适格。其次，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王某的死亡赔偿金应先由徐某驾驶的辽P**号重型半挂牵引货车投保的交强险保险公司承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后，人民保险矿业支公司按照保险合同中约定的被保险人在本次事故中的责任比例承担保险赔偿责任。王长金、孙永香、王莹峻在未获得对方车辆交强险赔偿的前提下，要求人民保险矿业支公司进行赔偿，违反法律及合同规定，应驳回其诉讼请求。
第三人张海龙述称，现在正在治疗阶段，治疗后也要起诉人民保险矿业支公司。同意王长金、孙永香、王莹峻自行起诉。
第三人张文斌未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
第三人张海龙、张文斌系夫妻关系。2016年3月31日张海龙为黑L**号重型半挂牵引货车向人民保险矿业支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客），保险金额均为每座5万元，保险期间一年。张海龙雇佣王某驾驶该车辆。2016年7月9日22时30分许，徐某酒后驾驶辽P**号重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至X公里X米处，会车时驶入道路左侧，与对向王某驾驶的黑L**号重型半挂牵引货车相撞。造成辽P**号重型半挂牵引货车驾驶人徐某、乘车人佟某死亡，乘车人王某1受伤。造成黑L**号重型半挂牵引货车驾驶人王某死亡，乘车人张海龙、隋某受伤。2016年8月11日，经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，徐某负全部责任，王某、佟某、王某1、张海龙、隋某无责任。辽P**号重型半挂牵引货车在X财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险。
王长金系王某之父，孙永香系王某之母，王莹峻系王某之子，王某与周某于2013年5月30日协议离婚。
本院认为，死者王某虽然不是本案保险合同的当事人，但《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。基于上述规定，虽然张海龙为保险合同中的被保险人，但其明确表示同意王长金、孙永香、王莹峻自行起诉，其行为应视被保险人的请求。而王长金、孙永香、王莹峻作为王某的第一顺序继承人，是王某所享有的保险利益的法定受益人，据此向保险人请求赔偿保险金符合法律规定，故人民保险矿业支公司主张王长金、孙永香、王莹峻不具备诉讼主体资格的抗辩不能成立。
对人民保险矿业支公司提出的应先由对方交强险赔偿的抗辩理由。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定确立了保险人享有的代位求偿权，王长金、孙永香、王莹峻作为合法的保险金请求权人，有权选择便捷低风险的司法救济途径。而《中华人民共和国道路安全法》中关于交强险的赔偿规定，是一种保障性的规定，而非限制性规定。并不能限制王长金、孙永香、王莹峻选择赔偿的权利。故对人民保险的该项抗辩不予采信。
对人民保险矿业支公司提出的应按事故中的责任比例承担赔偿责任的抗辩理由。因王某在此次事故中无责任，按此规定无责任将不予赔偿。该规定属于免责条款，投保车辆遵守交通规则无责时不能获得赔偿，违反交通规则反而可以获得赔偿，这与引导公民遵纪守法的法治原则相违悖。同时，人民保险矿业支公司也未提供证据证实对免责内容尽到了提示说明义务。故对该项抗辩不予采信。
综上所述，此次事故属于保险责任范围，人民保险矿业支公司拒绝赔付保险金的抗辩理由没有事实及法律依据。本院对王长金、孙永香、王莹峻的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王长金、孙永香、王莹峻保险金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2193号原告：王长金，男，1943年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：孙永香，女，1942年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：王莹峻，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。三原告委托诉讼代理人：雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙禄岩，经理。第三人：张海龙，女，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：张文斌，男，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告王长金、孙永香、王莹峻与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司（以下简称人民保险矿业支公司）,第三人张海龙、张文斌保险纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王长金、王莹峻及其与孙永香的诉讼代理人雷辉，第三人张海龙到庭参加诉讼，被告人民保险矿业支公司，第三人张文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长金、孙永香、王莹峻向本院提出诉讼请求：要求人民保险矿业支公司赔偿保险金5万元。事实和理由：第三人张海龙、张文斌系黑L**号重型半挂牵引货车车主。王某系张海龙、张文斌所雇佣的该车驾驶员，王长金系王某之父，孙永香系王某之母，王莹峻系王某之子。2016年3月31日该车在人民保险矿业支公司投保了交强险及车上人员责任险（司机），保险金额5万元。2016年7月9日22时30分许，徐某驾驶辽P**号重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至X公里X米处，与王某驾驶的黑L**号重型半挂牵引货车相撞。造成王某当场死亡。因黑L**号重型半挂牵引货车投保了车上人员责任险，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，王长金、孙永香、王莹峻有权直接向人民保险矿业支公司要求赔偿保险金。人民保险矿业支公司辩称，王长金、孙永香、王莹峻作为死者王某的近亲属起诉人民保险矿业支公司主体不适格，死者王某并不是保险合同的相对人，与人民保险矿业支公司未形成保险合同关系。人民保险矿业支公司是与第三人张海龙形成了车上人员责任保险合同关系。没有证据证实张海龙有怠于请求保险金的情形。因此，王长金、孙永香、王莹峻主体不适格。其次，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王某的死亡赔偿金应先由徐某驾驶的辽P**号重型半挂牵引货车投保的交强险保险公司承担赔偿责任。扣除交强险赔偿后，人民保险矿业支公司按照保险合同中约定的被保险人在本次事故中的责任比例承担保险赔偿责任。王长金、孙永香、王莹峻在未获得对方车辆交强险赔偿的前提下，要求人民保险矿业支公司进行赔偿，违反法律及合同规定，应驳回其诉讼请求。第三人张海龙述称，现在正在治疗阶段，治疗后也要起诉人民保险矿业支公司。同意王长金、孙永香、王莹峻自行起诉。第三人张文斌未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人张海龙、张文斌系夫妻关系。2016年3月31日张海龙为黑L**号重型半挂牵引货车向人民保险矿业支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客），保险金额均为每座5万元，保险期间一年。张海龙雇佣王某驾驶该车辆。2016年7月9日22时30分许，徐某酒后驾驶辽P**号重型半挂牵引货车，沿鸡讷公路由南向北行驶至X公里X米处，会车时驶入道路左侧，与对向王某驾驶的黑L**号重型半挂牵引货车相撞。造成辽P**号重型半挂牵引货车驾驶人徐某、乘车人佟某死亡，乘车人王某1受伤。造成黑L**号重型半挂牵引货车驾驶人王某死亡，乘车人张海龙、隋某受伤。2016年8月11日，经哈尔滨市公安交警支队方正大队认定，徐某负全部责任，王某、佟某、王某1、张海龙、隋某无责任。辽P**号重型半挂牵引货车在X财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险。王长金系王某之父，孙永香系王某之母，王莹峻系王某之子，王某与周某于2013年5月30日协议离婚。本院认为，死者王某虽然不是本案保险合同的当事人，但《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。基于上述规定，虽然张海龙为保险合同中的被保险人，但其明确表示同意王长金、孙永香、王莹峻自行起诉，其行为应视被保险人的请求。而王长金、孙永香、王莹峻作为王某的第一顺序继承人，是王某所享有的保险利益的法定受益人，据此向保险人请求赔偿保险金符合法律规定，故人民保险矿业支公司主张王长金、孙永香、王莹峻不具备诉讼主体资格的抗辩不能成立。对人民保险矿业支公司提出的应先由对方交强险赔偿的抗辩理由。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该规定确立了保险人享有的代位求偿权，王长金、孙永香、王莹峻作为合法的保险金请求权人，有权选择便捷低风险的司法救济途径。而《中华人民共和国道路安全法》中关于交强险的赔偿规定，是一种保障性的规定，而非限制性规定。并不能限制王长金、孙永香、王莹峻选择赔偿的权利。故对人民保险的该项抗辩不予采信。对人民保险矿业支公司提出的应按事故中的责任比例承担赔偿责任的抗辩理由。因王某在此次事故中无责任，按此规定无责任将不予赔偿。该规定属于免责条款，投保车辆遵守交通规则无责时不能获得赔偿，违反交通规则反而可以获得赔偿，这与引导公民遵纪守法的法治原则相违悖。同时，人民保险矿业支公司也未提供证据证实对免责内容尽到了提示说明义务。故对该项抗辩不予采信。综上所述，此次事故属于保险责任范围，人民保险矿业支公司拒绝赔付保险金的抗辩理由没有事实及法律依据。本院对王长金、孙永香、王莹峻的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王长金、孙永香、王莹峻保险金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市矿业支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一六年十一月二十五日书记员 孙宏丽
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执511号
被执行人戴克电器有限公司，地址邺都工业园。
法定代表人李宗泽。
临漳县财政局与戴克电器有限公司其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初283号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县财政局于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴克电器有限公司的财产进行了查证：被执行人戴克电器有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人�现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范冰洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1084号
罪犯陈寿其，男，1957年11月7日出生，福建省连江县人，汉族，文盲，农民，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年8月30日作出（2011）连刑初字第233号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。其刑期自2011年4月28日起至2022年4月27日止。该判决发生法律效力后罪犯陈寿其于2011年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1417号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年4月28日起至2021年7月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年7月起至2016年12月止共违规4次累计扣6分和自2017年1月起至2017年7月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年7月止累计考核积分2227分，兑换表扬3次。间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计考核积分1867分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈寿其在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿其减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年4月28日起至2021年3月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终765号
上诉人（原审原告）梁同梅。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2000年12月29日，省政府作出鲁政土字（2000）1333号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称1333号批复），主要内容为：平度市土地矿产管理局拟征用该市李园街道办事处等5个乡镇（办事处）8个村土地121742平方米，并将该土地作为平度市政府储备用地。经审查，该用地符合平度市土地利用总体规划，同意该批次用地。
2012年12月6日，省政府作出鲁政复驳字（2012）129号驳回行政复议申请决定（以下简称129号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1333号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
梁同梅不服提起诉讼，请求撤销129号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销1333号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。
原审法院经审理查明：2000年12月29日，被告省政府作出1333号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月6日，被告省政府作出129号复议决定，认为原告与被告作出的1333号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2012年12月12日，原告签收129号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1333号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对129号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。
梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销129号复议决定，依法审查1333号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销1333号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、1333号批复主要内容。5、上诉人提起行政复议过程。6、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。7、上诉人对129号复议决定及原审法院裁定的几点异议。8、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人诉请撤销1333号批复，而1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜钰越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终765号上诉人（原审原告）梁同梅。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2000年12月29日，省政府作出鲁政土字（2000）1333号《关于平度市城市建设用地的批复》（以下简称1333号批复），主要内容为：平度市土地矿产管理局拟征用该市李园街道办事处等5个乡镇（办事处）8个村土地121742平方米，并将该土地作为平度市政府储备用地。经审查，该用地符合平度市土地利用总体规划，同意该批次用地。2012年12月6日，省政府作出鲁政复驳字（2012）129号驳回行政复议申请决定（以下简称129号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1333号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。梁同梅不服提起诉讼，请求撤销129号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销1333号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。原审法院经审理查明：2000年12月29日，被告省政府作出1333号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月6日，被告省政府作出129号复议决定，认为原告与被告作出的1333号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2012年12月12日，原告签收129号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1333号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对129号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销129号复议决定，依法审查1333号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销1333号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、1333号批复主要内容。5、上诉人提起行政复议过程。6、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。7、上诉人对129号复议决定及原审法院裁定的几点异议。8、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人诉请撤销1333号批复，而1333号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2012年12月12日收到129号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就129号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月十八日书 记 员  杜钰越
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初103号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人党小刚，绰号”钢帽”，甘肃省武山县人，户籍所在地武山县，住甘肃省武山县。2005年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2007年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2016年1月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人党小刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，于二
〇一七年三月二十四日作出（2016）甘0524刑初60号刑事判决，被告人党小刚不服，提出上诉，天水市中级人民法院于二〇一七年五月十九日以（2017）甘05刑终80号裁定书发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人党小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人党小刚伙同党永强、史小林、李文斌、邓利军、谢亚斌、康乐（均已判刑）等人在武山县城关镇”天籁”KTV内消费期间，党永强与邓利军在KTV公共过道中无故滋事，对同在KTV内消费的陈永智拳打脚踢，并一路追打陈永智至其包厢门前，陈永智同行人李宝强上前劝阻时，二人又将李宝强打伤。随后，党永强又纠集史小林等人寻至陈永智所在的包厢继续滋事。党永强与史小林冲进包厢殴打陈永智及其同行人赵炜、李鑫、赵兴旺，被赵炜、李鑫推出包厢后，党永强、史小林、李文斌、邓利军、党小刚、谢亚斌、康乐等人便在过道中对赵炜、李鑫拳打脚踢，期间，邓利军、谢亚斌、康乐还先后持啤酒瓶甩打赵、李二人，直至在KTV吧台前将李鑫打倒在地，之后，史小林、李文斌、党小刚、康乐等人持吧台椅、烟灰缸、啤酒瓶等物一路追打赵炜至KTV过道尽头，将赵炜打倒在地，之后，史小林、李文斌、党小刚、谢亚斌等人持吧台椅、烟灰缸、啤酒瓶等物一路追打赵炜至KTV过道尽头，将赵炜打倒在地。此次无故滋事，追打无辜群众事件，造成陈永智等五人受伤，”天籁”KTV内秩序严重混乱，社会影响极其恶劣。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵炜符合钝锐两种物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。伤者赵兴旺符合钝性物体作用致头皮挫裂伤，属轻微伤。伤者陈永智符合钝性物体作用致软组织挫伤，属轻微伤。伤者李宝强符合钝锐两种物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。伤者李鑫符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，头皮钝器创口累计长度达6.6㎝，属轻伤。
另查明，案发后被告人党永强、史小林、李文斌、邓利军、谢亚斌、康乐及被告人党小刚的家属与被害人陈永智家属、被害人赵兴旺、李宝强、李鑫、赵炜就民事赔偿达成协议，赔偿五被害人每人经济损失15000元，被害人亦对其行为表示谅解，建议对其从宽判处。
上述事实，被告人党小刚在庭审时无异议，且有证人李小龙的证言，被害人赵兴旺、李宝强、李鑫、赵炜、陈永智的陈述，鉴定文书及照片，现场勘验检查笔录及照片、谅解协议书，刑事和解协议，收条，在逃人员登记信息表，户籍证明，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人党小刚目无法纪，无事生非，伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤、四人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人党小刚系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且家属亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，综合被告人党小刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及谅解程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人党小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘月成
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏莉萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执523号
申请执行人闫国胜，男，汉族，农民，身份证号码232126197512201339，住巴彦县富江乡。
被执行人刘志，男，汉族，农民，身份证号码232126196603051378，住巴彦县西集镇新兴委六组。
本院在执行闫国胜申请执行刘志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初201号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执523号申请执行人闫国胜，男，汉族，农民，身份证号码232126197512201339，住巴彦县富江乡。被执行人刘志，男，汉族，农民，身份证号码232126196603051378，住巴彦县西集镇新兴委六组。本院在执行闫国胜申请执行刘志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初201号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。对被执行人的财产进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年十二月二日书记员  卢思嘉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第603号
罪犯程某某，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住湖北省恩施市。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）荔刑初字第714号刑事判决，以被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。罪犯程某某于2015年1月8日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）573号提请减刑建议书，建议对罪犯程某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）荔刑初字第714号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯程某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第603号罪犯林贵方，女，汉族，初中文化，1974年10月14日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年8月15日作出（2011）北刑初字第0261号刑事判决，以被告人林贵方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月22日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林贵方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯林贵方在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林贵方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林贵方减去有期徒刑一年一个月十二日（刑期至2015年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审363号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人杨绍强，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人崔彩苗，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨绍强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人杨绍强、崔彩苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1311号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1331号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1311号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审363号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人杨绍强，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人崔彩苗，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨绍强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人杨绍强、崔彩苗夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月10日以被执行人违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1311号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1331号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1311号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1311号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18850号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告肖文顺，男，1969年8月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告肖文顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员周建祯、刘志远参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告肖文顺经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月25日，肖文顺向北京银行申请办理信用卡。北京银行经审核予以发卡，卡号为×××。肖文顺承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日开始按北京银行公布的费率支付利息、滞纳金等。肖文顺开卡消费后，对信用卡欠款未能全部清偿。北京银行催收未果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付信用卡欠款人民币19097.49元（截至2013年6月8日，本金4800元，利息2079.51元，滞纳金和费用12217.98元），利息、滞纳金和费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2、肖文顺身份证复印件；3、信用卡交易明细及账户信用历史查询。北京银行提交上述证据证明与肖文顺存在信用卡合同关系及肖文顺消费、欠款等情况。
被告肖文顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年4月25日，肖文顺向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对肖文顺的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，肖文顺在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。肖文顺未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。肖文顺选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付费用将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。肖文顺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，肖文顺还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。肖文顺偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。肖文顺未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知肖文顺的情况下视情况取消肖文顺使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片；信用卡丢失、毁损或者密码泄露后，肖文顺应及时采取有效措施，并致电北京银行信用卡服务热线或到北京银行指定网点或通过北京银行认可的其他渠道办理挂失手续并支付手续费，手续办妥后挂失即时生效，肖文顺对于挂失生效前他人使用该卡所形成的风险和损失承担责任。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，包括：循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……
北京银行批准了肖文顺的申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年6月8日，其信用卡欠款本金4800元，利息2079.51元，滞纳金和费用12217.98元。
本院认为，北京银行与肖文顺之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与肖文顺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，肖文顺既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。肖文顺在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息及相关费用。肖文顺逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文顺于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万九千零九十七元四角九分，及按《领用合约》的规定支付自二〇一三年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告肖文顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由被告肖文顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 周建祯
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 段雨萌
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第01734号
原告：张某某甲，男，1940年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县八公山乡张管村王桥片疙瘩组。身份证号码342422194012080019。
被告：张某某乙，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理张某某甲诉张某某乙赡养费纠纷一案中，原告张某某甲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某甲申请撤诉是其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某甲负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 丁余中
人民陪审员 金 阳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0581号
原告宿迁市新腾鞋业有限公司，住所地泗阳县裴圩镇众裴路东侧。
法定代表人吴绪高，该公司经理。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告钱先龙。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告宿迁市新腾鞋业有限公司（以下简称新腾鞋业）诉被告钱先龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新腾鞋业的委托代理人邵前奋，被告钱先龙及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新腾鞋业诉称：被告于2015年4月13日在原告处务工时受伤是事实，但被告不是原告单位工人，其不受原告管理，来去自由，与原告系劳务关系。被告于2015年8月25日向泗阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系，违反法律规定。现请求法院确认原被告之间不存在事实劳动关系。
被告钱先龙辩称：被告是原告单位员工，存在事实劳动关系。
经审理查明：原告新腾鞋业于2010年10月20日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记成立，单位性质为有限公司（自然人控股），经营期限自2010年10月20日至2030年10月19日。2015年3月5日，被告到原告单位从事炼胶工作，双方未订立劳动合同。2015年4月13日被告在原告单位劳动时受伤。
被告受伤后向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2015年8月25日，该仲裁委员会作出泗劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决，裁决原被告之间劳动关系成立。
上述事实，有原被告陈述，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会的泗劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动者与用人单位即使未签订书面劳动合同，如果当事人之间为一方向另一方提供劳务并接受其控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定是事实劳动关系。本案原告未能提供完整的工资表，但双方在劳动仲裁时，原告提供的劳动报酬表中载明了支付劳动报酬的天数、金额，并载明每人的基本报酬，与赵勇、江为勤的证言相互印证，能够证实被告接受原告的指挥从事炼胶工作，在指定的工作场所，使用原告提供的劳动工具劳动，完成一定的产量，获得劳动报酬，而其从事的炼胶工作也是被告生产的组成部分，故原被告双方虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。原告主张双方之间不存在事实劳动关系，与事实不符，本院不予支持。参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宿迁市新腾鞋业有限公司与被告钱先龙之间存在劳动关系。
案件受理费已减半收取5元，由原告宿迁市新腾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共3页
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00542号
原告镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴付波，系镇远县农村信用合作联社青溪信用社主任。
被告陈某某，男，1985年7月25日出生，贵州省镇远县人，侗族，非农业家庭户。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2015年11月9日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告镇远县农村信用合作联社的委托代理人吴付波到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇远县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2013年3月11日在原告处借款10万元，借款期限为三年，用于购买建材做工程，原告与被告于当日签订了镇远县农村信用社个人借款合同，合同中约定了借款利率并约定按季度结息，原告按合同约定向被告提供了10万元借款。在合同履行期间，被告已连续超过20个月未按合同约定如期支付利息，已严重违反合同义务，严重侵害了原告的合同权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告于2013年3月11日签订的借款合同，由被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告的利息损失按借款合同约定的利率9.74‰计算至2015年7月29日计19025．47元（从2013年12月21日起计算至2015年7月29日止）。
被告陈某某未作答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、乡村居民小额信用贷款服务申请表复印件1份、被告身份证复印件1份、被告户口首页复印件1份、被告结婚证复印件1份、被告妻子身份证复印件1份、乡村居民小额信用贷款监督责任承诺书及监督人身份证复印件各1份、城镇居民小额信用贷款合同书复印件1份、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件1份2页，以上证据用以证明被告有小额授信评级资格，最高限额为10万元。
2、借款申请书复印件1份、借据复印件1份（经与原件核对无异）、还本付息通知书2份1页，证明原告借款10万元给被告，双方成立借款合同法律关系及被告未按期偿还借款利息的事实。
本院认为，原告提供的以上两组证据能相互印证，能够证明其证明目的，予以采信。
被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈某某于2013年3月11日在原告下属的青溪信用社借款10万元，借款期限为三年，用于购买建材，原告与被告于当日签订了《镇远县农村信用社致富通
--
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。双方约定借款期届对借款利率9.74‰及结息方式进行了约定，当日，原告按合同约定向被告提供了10万元借款。在合同履行期间，被告自2013年12月21日后已连续超过20个月未按合同约定支付利息，至2015年7月29日原告起诉前止欠原告利息共计19025．47元。经原告催告后，被告仍未履行义务。现被告欠原告本金10万元未还。
本院认为，原、被告订立借款合同后，应按合同约定履行。被告在合同履行期间，从2013年12月21日起计算已连续超过20个月未按合同约定向原告支付利息的行为，已严重违反了借款人应按合同约定支付利息的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同的规定。故原告要求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告依法应返还借款本金给原告及支付原告的利息损失。故原告要求由被告返还原告借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的利率9.74‰从2013年12月21日计算至原告起诉前的2015年7月29日支付利息损失19025．47元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年3月11日签订的《镇远县农村信用社致富通--摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。
二、由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还借款本金10万元给原告镇远县农村信用合作联社。
三、由被告陈某某支付原告镇远县农村信用合作联社利息损失19025．47元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680.50元，减半收取1340.25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张家清
二〇一五年十一月二十日
书记员 邰进华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00542号
原告：王某某，女。
被告：姚某某，男。
原告王某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年四月三日
书记员 王梅铎
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00542号原告镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。法定代表人秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人吴付波，系镇远县农村信用合作联社青溪信用社主任。被告陈某某，男，1985年7月25日出生，贵州省镇远县人，侗族，非农业家庭户。原告镇远县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，于2015年11月9日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告镇远县农村信用合作联社的委托代理人吴付波到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇远县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2013年3月11日在原告处借款10万元，借款期限为三年，用于购买建材做工程，原告与被告于当日签订了镇远县农村信用社个人借款合同，合同中约定了借款利率并约定按季度结息，原告按合同约定向被告提供了10万元借款。在合同履行期间，被告已连续超过20个月未按合同约定如期支付利息，已严重违反合同义务，严重侵害了原告的合同权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告于2013年3月11日签订的借款合同，由被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告的利息损失按借款合同约定的利率9.74‰计算至2015年7月29日计19025．47元（从2013年12月21日起计算至2015年7月29日止）。被告陈某某未作答辩。原告在举证期限内提交了以下证据：1、乡村居民小额信用贷款服务申请表复印件1份、被告身份证复印件1份、被告户口首页复印件1份、被告结婚证复印件1份、被告妻子身份证复印件1份、乡村居民小额信用贷款监督责任承诺书及监督人身份证复印件各1份、城镇居民小额信用贷款合同书复印件1份、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件1份2页，以上证据用以证明被告有小额授信评级资格，最高限额为10万元。2、借款申请书复印件1份、借据复印件1份（经与原件核对无异）、还本付息通知书2份1页，证明原告借款10万元给被告，双方成立借款合同法律关系及被告未按期偿还借款利息的事实。本院认为，原告提供的以上两组证据能相互印证，能够证明其证明目的，予以采信。被告陈某某未向本院提供证据。经审理查明，被告陈某某于2013年3月11日在原告下属的青溪信用社借款10万元，借款期限为三年，用于购买建材，原告与被告于当日签订了《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。双方约定借款期届对借款利率9.74‰及结息方式进行了约定，当日，原告按合同约定向被告提供了10万元借款。在合同履行期间，被告自2013年12月21日后已连续超过20个月未按合同约定支付利息，至2015年7月29日原告起诉前止欠原告利息共计19025．47元。经原告催告后，被告仍未履行义务。现被告欠原告本金10万元未还。本院认为，原、被告订立借款合同后，应按合同约定履行。被告在合同履行期间，从2013年12月21日起计算已连续超过20个月未按合同约定向原告支付利息的行为，已严重违反了借款人应按合同约定支付利息的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同的规定。故原告要求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。合同解除后，被告依法应返还借款本金给原告及支付原告的利息损失。故原告要求由被告返还原告借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定的利率9.74‰从2013年12月21日计算至原告起诉前的2015年7月29日支付利息损失19025．47元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年3月11日签订的《镇远县农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。二、由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还借款本金10万元给原告镇远县农村信用合作联社。三、由被告陈某某支付原告镇远县农村信用合作联社利息损失19025．47元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.50元，减半收取1340.25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张家清二〇一五年十一月二十日书记员  邰进华