wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3487号
原告杨某甲，女，汉族，1967年3月13日出生，住四川省广汉市，身份证号码。
原告杨某乙，男，汉族，1972年2月9日出生，住成都市新都区，身份证号码。
二原告共同委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某丙，男，汉族，1994年2月7日出生，住成都市新都区，身份证号码。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙因故未到庭参加诉讼，二原告的共同委托代理人林洁到庭参加诉讼；被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，2013年7月5日，二原告母亲唐文英逝世，留下遗嘱将位于成都市新都区泰兴镇张家庵大桥的新房权监字第01392**号《房屋所有权证》、新都国用（2008）第3812号《国有土地使用权证》载明的房屋由原告杨某甲一人继承，位于成都市新都区泰兴镇张家庵大桥的自建附属房归原告杨某乙继承。但原告在办理过户手续时，被告拒不协助，一直争要属于原告的继承房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥（新房权证监证字第01392**号、新都国用（2008）第3812号）的砖木结构房两间（11.77平方米、68.00平方米）、混合结构房间一间（47.91平方米）由原告杨某甲一人继承，归其单独所有；2、位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥未确权登记的所有自建附属房屋由原告杨某乙一人继承，归其单独所有。
被告杨某丙在庭审中口头辩称，原告所述不是，原告要求继承的房屋系被告已故父亲杨忠（宗）全修建的，不是本案继承的标的物。
原告杨某甲、杨某乙为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、唐文英遗体火化证、唐文英死亡注销户口人员身份，证明原、被告双方的亲人唐文英死亡的事实。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、成都市新都区泰兴镇新店子社区居民委员会、成都市公安局新都区分局泰兴派出所情况说明，证明杨某乙、杨某甲、杨忠（宗）全系死者唐文英的婚生子女。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
3、成都市新都区泰兴镇新店子社区居民委员会情况说明，证明杨忠（宗）全死亡的事实。被告对该证据质证时无异议。本院予以采信。
4、2005年房产证，证明所涉房屋于2005年登记办理的，是属于唐文英所有的。被告对该证据质证时，陈述杨忠（宗）全2003年就死亡了，对房产证真实性无异议。
5、遗嘱、视频光盘、照片、授权委托书、残疾人证，证明唐文英将位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥（新房权证监证字第01392**号、新都国用（2008）第3812号）的砖木结构房两间（11.77平方米、68.00平方米）、混合结构房一间（47.91平方米）遗嘱由原告杨某甲一人继承。被告对上述证据质证时，对遗嘱的真实性有异议，认为遗嘱没有唐文英的私人印章。
被告杨某丙为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
徐杨证明一份、成都市新都区泰兴镇普河社区村民委员会证明两份、成都市新都区泰兴镇瓦窑村村民委员会证明一份、邱跃荣身份证复印件，证明遗嘱所涉房屋系被告父亲杨忠（宗）全借钱修建的。二原告对上述证据质证时，认为被告没有申请徐杨出庭作证，请求法庭不予采信证言，且徐杨不是房屋所有权人也不是原成都市新都区泰兴镇供销合作社人员。对成都市新都区泰兴镇普河社区村民委员会证明、成都市新都区泰兴镇瓦窑村村民委员会证明的真实性无异议，但对被告的证明目的及关联性有异议，其证明不能取代成都市新都区房地产管理局办理的房产证。邱跃荣与本案无关。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
二原告及被告杨某丙父亲杨忠（宗）全系唐文英与杨兴伍的婚生子女，杨兴伍于1996年9月16日去世、唐文英于2013年7月5日去世、杨忠（宗）全于2003年1月8日去世。2012年10月29日唐文英委托庄莉为遗嘱代书人、杨磊为见证人书写遗嘱一份，遗嘱将位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥（新房权证监证字第01392**号、新都国用（2008）第3812号）的砖木结构房两间（11.77平方米、68.00平方米）、混合结构房一间（47.91平方米）遗嘱由原告杨某甲一人继承。位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥未确权登记的自建房屋由原告杨某乙一人继承。
本院认为，公民可以依照法律的规定订立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。唐文英生前由两个见证人在场见证，由其中一人代书订立遗嘱，将属于自己所有的合法财产位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥（新房权证监证字第01392**号、新都国用（2008）第3812号）的砖木结构房两间（11.77平方米、68.00平方米）、混合结构房一间（47.91平方米）遗嘱由原告杨某甲继承合法有效，本院予以确认；将位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥未确权登记的自建房屋遗嘱由原告杨某乙继承，由于该房屋的修建未经有关部门批准，唐文英对该财产的处分订立的遗嘱无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市新都区泰兴镇张家淹大桥（新房权证监证字第01392**号、新都国用（2008）第3812号）的砖木结构房两间（11.77平方米、68.00平方米）、混合结构房一间（47.91平方米）由原告杨某甲继承。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年十月十四日
书记员代 春 梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢24号
申请执行人鲍习亮，女，1971年6月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人何胜青，女，1975年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人鲍习亮与被执行人何胜青生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月十五日
书记员 黄金晶
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初192号
原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。
法定代表人王伟新，主任。
委托代理人张继海、孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人高瑜、于建波，该局不动产登记中心工作人员。
第三人济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。
法定代表人人王伟，行长。
委托代理人闫飞、于彬，山东国曜律师事务所律师。
第三人山东鲁豪工贸有限公司，住所地济南市工业北路121号。
法定代表人任维焕，经理。
本院在审理原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会诉被告济南市国土资源局、第三人济南农村商业银行股份有限公司历下支行、第三人山东鲁豪工贸有限公司房屋行政登记一案中，原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 于文凤
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异1号
异议人：集安市麻线乡麻线村民委员会。
法定代表人：唐延学，系村主任。
申请执行人：集安市春盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀杰，系经理。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
被执行人：集安市麻线乡麻线村民委员会。
在本院执行集安市春盛房地产开发有限公司与集安市麻线乡麻线村民委员会委托代建合同纠纷一案中，异议人对冻结其账户资金3万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月11日举行了听证。异议人的法定代表人唐延学、申请执行人的委托代理人董志光参加了听证，现已审查终结。
异议人称，集安市人民法院查封我村账户，现账户内3万元资金，是省委专项扶持资金，不能作为集体收益予以执行。故提出执行异议，要求中止对该款项的执行。
申请执行人称：该专项资金可以支付，但账户还需要冻结。
本院查明，2015年7月22日，异议人账户因与申请执行人代建合同纠纷一案被本院冻结，现账户内有省委专项扶持资金3万元。异议人请求中止对该款项的执行。
本院认为，本案争议的焦点是：异议人账户内3万元是否属专项资金；根据查明的事实，异议人向本院提交了集安市财政局专项资金进账单，证明该资金属专项资金。经审查，该专项资金属实，异议人的异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
变更集安市人民法院作出的（2015）集法执字第447号民事裁定书主文，主文内容增加第二项：专项资金可以支付使用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 王 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 卫婷婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第621号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系该公司工作人员。（特别授权）
委托代理人沈婷，系该公司工作人员。（特别授权）
被告韩绵昆，男，生于1960年10月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。（系被告弟媳）
原告梓潼农商银行与被告韩绵昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托代理人惠贤明、被告韩绵昆及其委托代理人汪茂彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2011年12月12日向原告梓潼农商行营业部申请贷款48000元（用于装修材料），月利率为9.9‰，约定2013年12月12日归还，因借款人资金周转困难，经双方协商展期至2014年12月12日归还，利息结至2014年3月21日，此后借款人以各种理由为借口推拖，至今未按约定履行所欠本金及利息，为保护原告的合法债权不受损失，特起诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金48000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩绵昆辩称：这是我帮汪茂彦贷的款，应该由她去还款。
经审理查明：2011年12月12日，被告以房屋装修为由，向原告梓潼农商银行营业部（原梓潼信用联社营业部）申请贷款48000元，当天原、被告双方签订《个人借款合同》（合同编号：2011年梓信个借字第000062号），约定：原告向被告提供非循环使用借款额度人民币肆万捌仟元正，额度支用有效期自2011年12月12日至2013年12月12日，任何一笔提款的还款日不得迟于2013年12月12日，借款期间的利息按月利率9.9‰计算，按季结息，结息日为每季末月的20日。申请借款当日，原告向被告转账支付48000元。借款到期后，被告于2013年12月12日向原告申请借款展期，原、被告于当日签订《借款展期协议》（2013年第00047号），约定：展期金额肆万捌仟元，展期期限自2013年12月12日至2014年12月12日止，利息计算和结息方式与原借款相同，但是在展期期限内如遇人民银行调整利率，原告有权自行依规定调整利率。被告将利息结至2014年3月21日。展期到期后，被告未按约定偿还本息。2015年3月23日，原告具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原告身份信息复印件、被告身份证复印件、个人借款申请书复及个人借款合同复印件、借款展期申请书及借款展期协议复印件、借款借据复印件、贷款还款凭证复印件等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。根据合同相对性原则，被告称帮他人借款故应由他人归还的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告韩绵昆于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼农商银行借款本金48000元及相应利息，利息从2014年3月22日至2014年12月12日按约定月利率9.9‰计算，2014年12月13日至还清之日的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。
案件受理费1000元，已减半收取500元，由被告韩绵昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年五月五日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审304号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人吴端辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕368号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吴端辉建设于陈埭镇溪边村的皮革改色加工生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对吴端辉作出晋环罚〔2017〕368号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕368号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴端辉不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕368号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初538号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩晶，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1968年结婚，婚后共同生活过程中，被告一直对原告实施家暴。2014年4月中旬被告再次殴打原告，有公安机关的出警记录为证。之后原、被告一直处于分居状态。现在原告得知被告已与他人非法同居，为维护自己的利益，为此请求依法解除原、被告的婚姻关系，分割位于解放东路亚特兰的房屋。
被告王某某辩称，不同意离婚，共同生活期间没有殴打过原告，也没有与他人非法同居。不同意分割亚特兰小区的房屋。如果原告不分割财产，被告同意离婚，关于共同财产还有尧都区挂甲庄新春巷住宅楼育红小区房屋，要求分割。
经审理查明，原告李某某与被告王某某均为尧都区吴村镇孙曲村人。王某某为铁路工人，李某某在家务农。1968年双方结婚，婚后共同生活期间生育三个儿子，均已成年，除二儿子肢体有残疾外，其余两个儿子都已经成家、执业。原告李某某庭审中主张几十年来被告时常有家暴现象，被告否认是家暴，认为有争吵，并没有殴打原告，对此原告没有提供证据予以证明，原告认为被告已与婚外异性同居生活，被告称是自己办书画补习班，请的生活保姆。原告也没有证据证明被告存在与婚外异性同居生活。2014年2月27日原、被告因看电视剧产生口角，原、被告的残疾儿子参与其中，原告自此与被告分居另在他处生活，被告王某某在庭审调查中称原告与同村的异性“王一某”有非正常关系，被告不予认可，且被告所称的“王一某”已死亡多年。不可能再有任何关系。对此被告也未能提交证据予以证明。
另查明，原、被告在尧都区解放东路亚特兰小区购买了6号楼的房屋一处，被告主张位于尧都区挂甲庄新春巷育红小区房屋也是夫妻共同财产，原告不予认可，认可该房屋是儿子的房子，对此被告没有提供证据。
本院认为，原告李某某与被告王某某自1968年结婚至今已有48年时间，双方均为吴村镇孙曲村人，现在都已是古稀之年，仅管现在都认为对方对自己不忠心，认为生活得不幸福，但是从经历的事实，可以证明双方是有夫妻感情的，甚至可以说是深厚的感情，原告主张的家暴，非法同居没有被证据证明为事实，双方产生争执后，原告携残疾儿子在外租住生活实属不易，被告应当及时将原告及孩子接回家。因而不能认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下:
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年四月二日
书 记 员 范兰玫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29037号
原告北京绿腰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区小营路五号宏天宾馆内1723室。
法定代表人龚红军，总经理。
委托代理人杨颖辉，男，1980年10月8日出生，北京绿腰科贸有限公司法务经理。
被告赵丽蓉，女，1973年6月9日出生。
委托代理人王传理，北京市威创律师事务所律师。
原告北京绿腰科贸有限�司（以下简称原告）与被告赵丽蓉（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨颖辉，被告及其委托代理人王传理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司销售部的业务员，于2012年7月8日入职我公司。我公司根据其能力表现与业绩情况，核定其工资为1869元，直至其2013年2月5日与公司解除劳动关系。被告在职期间利用接触企业公章的机会，擅自开具证明，证明其在职期间的工资等情况，这与事实严重不符。被告于2013年2月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年7月5日作出京朝劳仲字（2013）第04174号裁决书，我公司不服该仲裁裁决，起诉至法院，判令我公司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元，无需支付被告2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍59241.38元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告称”我于2012年2月7日入职原告处，担任销售总监职务，双方未签订劳动合同，2013年2月5日原告将我无故辞退”，为证明其主张，向本院提交了加盖原告公司公章证明一份，内容为”兹证明本人赵丽蓉自2012年2月7日起任职于北京绿腰科贸有限公司，担任销售总监一职。每月基本工资为：人民币六千元整”，原告认可该证明上公章的真实性，但主张系被告私自加盖，原告未就其该主张向本院提交证明；被告向本院提交银行打卡明细一份（载明数额为月实发5900余元），原告认可该银行打卡明细的真实性。
另查，原告认可原被告双方未签订劳动合同，2013年2月5日原告无故将被告口头辞退。
被告于2013年2月19日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�，要求：1、支付2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍66000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金6000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出了京朝劳仲字（2013）第04174号裁决书，裁决：绿腰公司自本裁决生效之日起五日内支付赵丽蓉解除劳动关系经济补偿金6000元，支付赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍59241.38元。原告对此不服，遂诉至法院。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、双方提供的证据等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的入职时间、工资水平属于用人单位掌握管理的事项，应由用人单位承担举证责任，用人单位未举证或所举证据不能证明其主张的，应该承担不利后果。本案中，原告未对被告的入职时间、工资标准进行充分举证，而被告提交的证明、银行打卡明细相互印证，能够佐证被告的陈述。故，本院采信被告关于2012年2月7日入职、月工资6000元的主张。双方未签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2012年3月8日至2013年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额59241.38元。双方均认可2013年2月5日原告无故口头将被告辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告关于支付解除劳动关系经济补偿金6000元的请求不高于法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京绿腰科贸有限公�于本判决生效之日起十日内支付被告赵丽蓉解除劳动关系经济补偿金六千元；
二、原告北京绿腰科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵丽蓉2012年3月8日至2013年2月5日未签劳动合同双倍工资差额五万九千二百四十一元三角八分；
三、驳回原告北京绿腰科贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京绿腰科贸有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 刘亚利
人�陪审员李凤雨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张午阳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初248号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：陆秋燕，女，1980年8月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：张仁华（系陆秋燕丈夫），男，1970年2月10日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告：袁金珠，女，1963年10月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陆秋燕、张仁华、袁金珠金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陆秋燕已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费327元，减半收取为163.5元，由陆秋燕负担（已履行）。
审判员 黄姚斌
二〇一七年六月十五日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1702号
申请执行人：沈利平，女，1988年5月23日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：薄昱杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初8367号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人薄昱杰银行存款人民币458050元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 任传站
二〇一七年八月一日
（代）书记员 徐 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保258号
申请人：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路西段。统一社会信用代码：911309838097391416。
负责人：孔令君，行长。
被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。
法定代表人：安矜旭，董事长。
被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：白青峰，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：安杰，女，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市常郭镇故县。
申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰所有的财产价值在200000元内进行保全。担保人中国建设银行股份有限公司黄骅支行以自己出具的诉讼保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安矜旭名下的位于常郭镇故县村的土地及房屋（黄国用（2015）第00007号）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保258号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路西段。统一社会信用代码：911309838097391416。
负责人：孔令君，行长。
被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。
法定代表人：安矜旭，董事长。
被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：白青峰，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：安杰，女，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市常郭镇故县。
申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰所有的财产价值在200000元内进行保全。担保人中国建设银行股份有限公司黄骅支行以自己出具的诉讼保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安矜旭银行的存款200000元（账号：62×××65）。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保258号之三
申请人：中国建设银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市渤海路西段。统一社会信用代码：911309838097391416。
法定代表人：孔令君，行长。
被申请人：黄骅市益源工贸有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：91130983782575844X。
负责人：安矜旭，董事长。
被申请人：安矜旭，男，1958年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：商凤华，女，1957年1月29日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。
被申请人：白青峰，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：安杰，女，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市常郭镇故县。
申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行与被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市益源工贸有限公司、安矜旭、商凤华、白青峰、安杰所有的财产价值在200000元内进行保全。担保人中国建设银行股份有限公司黄骅支行以自己出具的诉讼保全担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安矜旭名下的本田牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆在沧州市车辆管理所的登记手续。
二、查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第731号
原告：张晓钗。
被告：潘成永。
张晓钗与潘成永民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。张晓钗到庭参加诉讼，潘成永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
张晓钗起诉称：潘成永于2012年正月初五前分三次向张晓钗借款人民币各50000元，合计150000元，于2012年2月19日出具借条一份，确认向张晓钗借款人民币150000元，未约定利息和还款期限。因潘成永未归还借款，张晓钗起诉请求：判令潘成永归还借款150000元并支付逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
张晓钗为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、张晓钗、潘成永身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明潘成永向张晓钗借款150000元的事实。
潘成永未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，潘成永无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，张晓钗的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合张晓钗的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘成永于2012年正月初五前分三次向张晓钗借款人民币各50000元，合计150000元，于2012年2月19日出具借条一份，确认向张晓钗借款人民币150000元，未约定利息和还款期限。因潘成永未归还借款，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中张晓钗为证明潘成永向其借款150000元，在庭审提供了由潘成永出具的借条一份予以证实，并对借款交付、来源进行合理说明，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，张晓钗依法有权随时要求潘成永归还，潘成永应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但张晓钗诉请自逾期之日起计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘成永于本判决生效之日起十日内归还张晓钗借款人民币150000元并支付逾期利息（自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由潘成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第731号
原告：张晓钗。
被告：潘成永。
原告张晓钗与被告潘成永民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。现因需向被告公告送达副本材料，本案依法转换为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月十七日
代书 记员 阮钊恒
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00653号
申请执行人：刘超华，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：林平心，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01026号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为20150元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00653号
本院在执行申请执行人刘超华与被执行人林平心劳动合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人林平心（男，身份证号码：342123197205077135）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月四日
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第520号
原告马某某，女，1973年10月11日出生，农民，住河南省固始县。
委托代理人张太平，河南省固始县法律援助中心律师。
被告华某某，男，1975年7月10日出生，农民，住址同原告。
原告马某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告系经人介绍相识的，1996年双方自愿登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格差异较大，常为琐事发生争吵。近几年了，被告在外务工，与别的女人非法同居，对原告及孩子不管不问，但原告为了孩子一忍再忍，但几年过去了，不见被告有任何悔改，原告对被告已彻底失望了。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告华某某未作答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识的，1996年双方自愿登记结婚。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告马某某要求与被告华某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年五月九日
书记员 裴国刚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第520号
原告马某某，女，1973年10月11日出生，农民，住河南省固始县。
委托代理人张太平，河南省固始县法律援助中心律师。
被告华某某，男，1975年7月10日出生，农民，住址同原告。
原告马某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告系经人介绍相识的，1996年双方自愿登记结婚，婚后于1998年12月3日生一男孩，取名华某甲。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方性格差异较大，常为琐事发生争吵。近几年了，被告在外务工，与别的女人非法同居，对原告及孩子不管不问，但原告为了孩子一忍再忍，但几年过去了，不见被告有任何悔改，原告对被告已彻底失望了。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告华某某未作答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识的，1996年双方自愿登记结婚，婚后于1998年12月3日生一男孩，取名华某甲。
本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告马某某要求与被告华某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年五月九日
书记员 裴国刚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1082号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，于湖南省洞口县，农民。2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2015年11月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。2016年4月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1019号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月27日晚上21时许，被告人王某窜至永康市溪中东路61弄2幢楼下，采用拉车门的手段，盗得被害人傅某放在一辆车牌照为浙G×××××白色面包车内的16.5元人民币。
2、2016年4月19日凌晨，被告人王某窜至永康市石柱镇下陈村207号302室楼下，采用顺手牵羊的手段，盗得被害人杨某停放在该处未锁的一辆价值300元的美士山地自行车。
3、2016年4月19日凌晨，被告人王某窜至永康市东城街道黄棠前园祠堂旁的停车场内，采用拉开车门的手段，盗得被害人俞某放在一辆车牌照为浙G×××××长安面包车内26.5元人民币。
上述涉案财物均已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人傅某、杨某、俞某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、视频监控、扣押、发还清单、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年八月十九日
代书记员 王益秀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01550号
申请执行人陈海军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民。
被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司。
本院执行的陈海军诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人陈海军案款10.8597万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01550号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01550号申请执行人陈海军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。本院执行的陈海军诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00585号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人陈海军案款10.8597万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01550号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢627号
申请执行人：李德全，男，1975年8月21日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人蔡永明（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被执行人：毕艳松，女，1974年12月6日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：尹仁波，男，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，2013年7月8日济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第1305号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年12月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 皎
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初457号
被告人吴正祥，男，1972年7月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被淮南市公安交通管理局取保候审，同年11月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人吴正祥犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人吴正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月6日14时28分许，被告人吴正祥驾驶皖Ｄ×××××号车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路与新集50米打到交叉口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴正祥体内血液酒精含量为96.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人刘某的证言；2、被告人吴正祥的供述与辩解；3、驾驶人血样提取登记表；4、抽血情况说明及呼气酒精含量检测单；5、安徽理工司法鉴定所检验报告书；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；8、凤台县公安局出具的被告人吴正祥查获经过；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴正祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正祥归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人吴正祥予以判处。
被告人吴正祥在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年7月6日14时28分许，被告人吴正祥驾驶皖Ｄ×××××号车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路与新集50米打到交叉口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴正祥体内血液酒精含量为96.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明及呼气酒精含量检测单，安徽理工司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人吴正祥查获经过，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴正祥归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴正祥所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初457号
被告人吴某某，男，1972年7月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被淮南市公安交通管理局取保候审，同年11月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月6日14时28分许，被告人吴某某驾驶皖DH05**号车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路与新集50米打到交叉口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某体内血液酒精含量为96.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人刘某某的证言；2、被告人吴某某的供述与辩解；3、驾驶人血样提取登记表；4、抽血情况说明及呼气酒精含量检测单；5、安徽理工司法鉴定所检验报告书；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；8、凤台县公安局出具的被告人吴某某查获经过；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某在开庭审理过程对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2016年7月6日14时28分许，被告人吴某某驾驶皖DH05**号车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区夏新路与新集50米打到交叉口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，吴某某体内血液酒精含量为96.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明及呼气酒精含量检测单，安徽理工司法鉴定所检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人吴某某查获经过，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某所犯罪行的性质、情节及社会危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第四款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执549号
申请执行人：原信骥，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：陈金福，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：林燕玲，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人原信骥与被执行人陈金福、林燕玲民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0821民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金福、林燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原信骥于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金福、林燕玲归还借款本金40000元及利息（另计），并承担本案案件受理费840元及执行费512元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人陈金福、林燕玲名下所有的财产进行“四查”“二查”。查明，被执行人林燕玲有的坐落在平××平南镇大将开发区国土地【土地使用证号：平国用（2001）字第260201033号】一块。另查明，本院于2015年9月17日作出的（2015）平民初字第1670号民事判决书将上述的土地判决给另案龚宏坚、区健丽，本院于2017年3月21日作出（2017）桂0821执454号执行裁定书将上述土地过户至龚宏坚、区健丽名下。另外，被执行人均无其他可供执行的财产，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初742号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月十九日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执549号申请执行人：原信骥，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被执行人：陈金福，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林燕玲，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人原信骥与被执行人陈金福、林燕玲民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0821民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金福、林燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原信骥于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金福、林燕玲归还借款本金40000元及利息（另计），并承担本案案件受理费840元及执行费512元，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人陈金福、林燕玲名下所有的财产进行“四查”“二查”。查明，被执行人林燕玲有的坐落在平××平南镇大将开发区国土地【土地使用证号：平国用（2001）字第260201033号】一块。另查明，本院于2015年9月17日作出的（2015）平民初字第1670号民事判决书将上述的土地判决给另案龚宏坚、区健丽，本院于2017年3月21日作出（2017）桂0821执454号执行裁定书将上述土地过户至龚宏坚、区健丽名下。另外，被执行人均无其他可供执行的财产，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初742号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月十九日书记员 陈枢文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2130号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
主要负责人：何祥文，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系公司员工。
被告：林朝滨，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区，
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告林朝滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈巧梨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1476号
原告李某甲，男，1987年6月15日生，汉族，唐山市开滦集团唐山矿工人，住所地唐山市开平区东港龙城116楼403号，身份证号码1302021987********。
被告刘某，女，1987年5月21日生，汉族，唐山市市政府市民公共热线电话服务员，住所地唐山市丰南区钱营镇刘庄子村二区28号，身份证号码1302821987********。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本院。原告李某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。自2013年起被告开始无端挑起家庭纠纷，无故辱骂原告父母，并且被告两次私自转移家庭财产。2013年11月24日被告带人进入原告父母家中将家庭物品砸坏，11月25日被告的弟弟通过恐吓电话威胁原告人身安全。2014年3月30日我曾起诉离婚，贵院于2014年6月25日判决不准离婚。判后我们一直分居至今，互不履行义务，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女孩李某乙随被告生活，依法分割夫妻共同财产人民币80000元。
被告辩称，我们分居是从2013年10月份起开始的，现与原告已无夫妻感情，我同意离婚。我同意婚生女孩李某乙随我生活，要求原告给付抚养费每月1200元，并分割原告个人所缴纳的住房公积金、养老保险及家俱、家电和原告工资收入约10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事及婆媳关系有时发生争吵，2013年10月起原、被告开始分居生活。2014年，原告曾向本院起诉离婚，2014年6月25日，经本院（2014）丰民初字第1418号民事判决书判决原、被告不准离婚，判后双方仍分居生活至今。自2013年10月起婚生女李某乙一直随被告生活，在审理过程中，原、被告双方均同意李某乙随被告生活。
另查明，原告李某甲自2014年12月至2015年5月平均月工资为3511元。夫妻共同财产：有原告李某甲自2010年10月至2015年5月的养老保险个人账户存储额16070.11元，住房公积金34852元，被告刘某的养老保险个人账户存储额6497.74元，住房公积金10001.37元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交工资证明、民事判决书，被告提交对帐单、住房公积金存储查询单，依法调取证明、养老保险明细等证据所证实。
本院认为，原、被告自2013年10月至今始终分居生活，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且均表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方在婚姻存续期间实际取得的住房公积金、养老保险金应属于夫妻共同财产，应予分割。原、被告双方在庭审过程中主张的其他共同财产，对方均否认，且未能提供证据，故对原、被告各自的主张本院均不予支持。对于婚生女李某乙的抚养费，根据原、被告双方的负担能力及子女的实际需要，本院酌情确定抚养费为每月800元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二项、第三项之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女儿李某乙随被告生活，原告自2015年12月起至李某乙十八周岁止每月支付抚养费800元，每月30日前给付。
三、原告李某甲的养老保险金和住房公积金合计为50922.11元，被告刘某的养老保险金和住房公积金合计为16499.11元，原告李某甲给付被告刘某人民币17211.5元，此款于本判决生效之后十日内给付。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈晓玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1476号
原告潘随英，女，1955年5月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告周晓霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告潘随英与被告周晓霞劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘随英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴雅婧
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1338号
原告曾天华，男，汉族，1978年10月26日出生，现住博罗县义和区。
被告江耀华，男，汉族，1970年1月12日出生，住博罗县。
原告曾天华诉被告江耀华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾天华到庭参加诉讼，被告江耀华缺席。本案现已审理终结。
原告�天华诉称，原告曾天华是江耀华聘请的临时房屋建造工人，曾天华负责搭建房屋的木工工作，2015年江耀华共欠曾天华工程人工费77785元人民币。江耀华于2015年7月31日写下欠条，写下共欠条后不到两个月，江耀华消失不见踪影，多次上门寻找其付清欠款都没有结果。原告认为，被告已侵犯原告曾天华的合法权益，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，原告的诉讼请求：1、判令被告归还工资欠款人民币77785元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江耀华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告称是被告聘请的临时房屋建造工人，原告负责搭建房屋的木工工作。2015年7月31日，被告出具欠条给原告，确认被告共欠原告建房人工款77785�。后因被告未偿还欠款，因而引起诉讼。
本院认为，被告江耀华未到庭参加诉讼及提供相关证据，可视为被告对原告主张的事实无异议，对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿欠款77785元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告清偿欠款77785元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江耀华应于本判决发生法律效力之日起5日内支付欠款77785元给原告曾天华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄玉刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨锐雯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第128号
申请执行人刘晓梅。
被执行人刘凤，男，已故。
被执行人郭洪大，男，汉族，洮南市人。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人郭洪大已自动履行义务，申请执行人刘晓梅撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2014）白民三终字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 金 玉 峰
审判员 李 晖
二〇一六年六月八日
书记员 周野（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03693号
罪犯余庆明，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）黄刑初字第43号刑事判决，认定被告人余庆明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑八个月；2013年4月3日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余庆明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余庆明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余庆明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余庆明的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年9月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第228号
申请执行人周先祥，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人程清通，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周先祥与被执行人程清通买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）秀民初字第5100号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周先祥于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人程清通偿还货款人民币六万三千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第5100号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第228号
申请执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司。
负责人陈莉，总经理。
被执行人刘理文。
申请执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2010）秀民初字第327号民事判决书，申请执行刘理文商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为264142元及利息，本院于2015年3月18日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕。至此，本案和解履行执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）秀民初字第327号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年四月十三日
书记员 曾文燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7361号
申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。
法定代表人张盟。
委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师
被执行人:王德立，男，1971年1月23日出生。
本院在执行北京市住房贷款担保中心与王德立保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 时利娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第967号
申请执行人李自立
被执行人职春平，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住温县岳村乡前岗村站台街60号
本院在执行申请人李自立与被执行人职春平民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执522号
申请执行人：王华。
委托代理人：周瑞，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：赵素华。
委托代理人：刘庆阁，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：唐伟。
本院在执行申请执行人王华与被执行人赵素华、唐伟合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执522号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1727号
原告：王也，男，1970年5月6日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：李亚华，女，1965年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王骞，男，1964年11月11日生，汉族，无职业。
原告王也与被告李亚华、王骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王也到庭参加诉讼，被告李亚华、王骞经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告王也向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金205,000元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与李亚霞系亲属关系。李亚霞以做生意急需资金为由向原告借款329,350元，并于2008年10月20日为原告出具四份借据。2014年8月12日，二被告与原告签订房屋抵押协议，二被告为李亚霞借款329,350元中的205,000元担保，并用自有房屋一套作抵押。李亚霞至今未偿还借款，故原告要求被告承担担保责任。
被告李亚华、王骞经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告王也围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据三份，证实2008年10月20日，借款人李亚霞分原告借款68,850元，未约定利息及给付期限，李亚霞出具借据一份；2008年10月20日，李亚霞向原告借款75,000元，月息1.5分，李亚霞出具借据一份；2008年10月20日，李亚霞向原告借款85,500元，未约定利息及给付期限；证据2、房屋抵押协议一份，证实2014年8月12日，被告李亚华、王骞对李亚霞借款中的205,000元提供担保，并与原告签订房屋抵押协议。被告李亚华、王骞未向本院提供证据。原告提供的上述证据，被告李亚华、王骞虽未出庭质证，但上述证据证实原告主张关系成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月20日，借款人李亚霞向原告借款68,850元，未约定利息及给付期限，李亚霞为原告出具借据一份；2008年10月20日，李亚霞向原告借款75,000元，月息1.5分，李亚霞为原告出具借据一份；2008年10月20日，李亚霞向原告借款85,500元，未约定利息及给付期限，李亚霞为原告出具借据一份，合计借款329,350元。2014年8月12日，被告李亚华、王骞对李亚霞借款中的205,000元提供担保，并与原告签订房屋抵押协议。李亚霞未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告李亚华、王骞承担担保责任。
本院认为，借款人李亚霞向原告王也借款，并为原告出具三份借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李亚霞应偿还欠款，拒不还款系违约行为。被告李亚华、王骞与原告签订抵押协议，为李亚霞借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告李亚华、王骞应对此款承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚华、王骞给付原告王也借款205,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元，减半收取2,187.50元，由被告李亚华、王骞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执32号
申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。
法定代表人：雷佑思，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员
被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼902号。
法定代表人：方强，总经理。
被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2918号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款67663.44元的义务，及向本院支付执行费915元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款68578.44元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月六日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执32号申请执行人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地4号楼101（A）号底商。法定代表人：雷佑思，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司职员被执行人：枣阳市方氏物流有限公司，登记注册地址湖北省枣阳市316国道1351公里处，主要办事机构所在地湖北省襄阳市光彩工业园大学生创业楼902号。法定代表人：方强，总经理。被执行人：方强，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强履行本院作出的(2017)津0116民初2918号民事调解书确定的向德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司给付欠款67663.44元的义务，及向本院支付执行费915元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人枣阳市方氏物流有限公司、方强存款68578.44元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月六日书记员  韩小杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3786号
原告：郭泽银，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省安县。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被告：四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘莉。
本院受理原告郭泽银诉被告四川其亿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭泽银撤诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一三年八月二十七日
书记员 孙丽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第779号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告江西科帕克环保化工有限责任公司，住所地江西省萍乡高新技术工业园西区金丰路16号。
本院在审理原告山东鲁阳股份有限公司诉被告江西科帕克环保化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9034元减半收取4517元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第268号
申请执行人孙亚平，城镇居民。
被执行人青岛百特交通器材有限公司，住所地平度市门村镇西马家疃村。
法定代表人许文涛，经理。
被执行人许文涛，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙亚平与被执行人青岛百特交通器材有限公司、许文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第578号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第268号
申请人梁某某。
被执行人王某某。
本院执行的梁某某申请执行王某某侵权一案，王某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年四月十四日
书记员 畅永亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第820号
原告史义山。
委托代理人张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人王纯，江苏立科律师事务所实习律师。
被告李祥发。
被告原告史义山诉被告李祥发保证合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史义山撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告史义山负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓欣
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执10号
关于申请执行人扶文忠与被执行人丁六一、彭善富、刘清波追索劳动报酬纠纷一案，（2015）永民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶文忠于2016年1月13日向本院请强制执行，要求强制执行被执行人丁六一、彭善富、刘清给申请执行人扶文忠支付劳动报酬5800元及利息，由被执行人承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中查明，本案立案执行后，查明被执行人丁六一、彭善富、刘清波在银行有存款，本院予以扣划。
本院认为，申请执行人扶文忠申请执行被执行人丁六一、彭善富、刘清波追索劳动报酬纠纷一案，依据生效文书确定的义务及申请执行人扶文忠申请执行的标的金额本院已经执行完毕，并将执行兑现款已经兑付给申请人。申请执行费人民币50元本院在执行过程中已经在被执行人丁六一、彭善富、刘清波名下扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执10号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第71号
原告徐海山。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭社军。
被告湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市。
法定代表人马文涛。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星。
原告徐海山诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）、被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告徐海山的委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐海山诉称，2014年10月19日和2014年10月21日被告兴隆机械公司分别向原告借款20万元和40万元，共计60万元，并分别签订了两份借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息2分，借款期限为一个月。同时该借款及利息有山江重工公司及奥巴车辆公司进行担保。但该款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告兴隆机械公司支付欠款60万元及利息和违约金；2、被告山江重工公司及奥巴车辆公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告徐海山向本院提交了下列证据：1、2014年10月19日原告与被告河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同一份，借款本金是20万元，约定月息2分，借款期限是一个月；2014年10月21日借款合同一份，借款本金是40万元，约定月息2分，借款期限是1个月，证明被告湖北山江重工有限公司作为担保人应承担担保责任，同时证明合同约定对逾期还款约定了违约金及逾期管理费。2、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于10月19日、10月21日分别向原告出具的借据，一份是40万元，一份是20万元。3、被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具的还款计划书两份，载明：40万元这一笔借款，2014年10月21日支付利息8000元，2014年11月20日还本金40万元。20万元这一笔借款，2014年10月19日支付利息4000元，2014年11月18日还本金20万元。4、2014年10月19日、2014年10月21日被告湖北山江重工有限公司向原告出具的承诺书，证明被告湖北山江重工有限公司承诺借款到期后，如果被告河南兴隆机械装备制造有限公司不能按期还款，被告湖北山江重工有限公司承诺三日内向原告还本付息，承诺书由被告湖北山江重工有限公司加盖公章予以认可。5、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告出具的担保函，证明被告奥巴车辆有限公司对合同号为：兴隆XL××××500号的合同承担担保责任，担保总额是5000万元。同时，河南兴隆机械装备制造有限公司的实际办公地点就在洛阳市南昌路六合国际十四楼，洛阳奥巴车辆科技有限公司对此也是认可的。担保函上写王月芬是因为原告与王月芬是朋友，所以通过王月芬将款借给了河南兴隆机械装备制造有限公司。
经审理查明，2014年10月19日、2014年10月21日，原告徐海山（甲方）作为出资人与借款人被告兴隆机械公司（乙方）及担保人被告山江重工公司（丙方）分别签订了编号为XLA000272、XLA000273《借款合同》各一份，约定：“借款金额分别为20万元和40万元，借款期限分别为2014年10月19日至2014年11月18日、2014年10月21日至2014年11月20日，月利率均为2%。丙方对乙方的借款提供连带责任保证。……”签订合同当日，被告兴隆机械公司分别向原告徐海山出具借据各一份，确认上述借款事实。2014年10月19日、2014年10月21日，被告山江重工公司向原告徐海山分别出具二份承诺书，承诺该二笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。同时，洛阳奥巴车辆科技有限公司出具承诺一份：“我公司自愿为：洛阳市南昌路六合国际十四楼王月芬，借款给河南兴隆机械装备制造有限公司的理财客户，合同号为：XL××××500号担保总额伍仟万元人民币，借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司作为第二还款人，按法律程序还款。授信期限壹年。”落款时间为2014年7月18日-2015年7月17日。此后，因被告未按照合同的约定向原告支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告徐海山与被告兴隆机械公司、山江重工公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告兴隆机械公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兴隆机械公司支付欠款60万元及按照合同约定的月息2%标准，自2014年12月4日至实际还款之日止的利息的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴隆机械公司承担违约金的诉讼请求，因三方签订的借款合同中对被告兴隆公司未按期还款应向原告承担的违约责任没有明确约定，故该项诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。被告山江重工公司、奥巴车辆公司承诺为兴隆机械公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司、奥巴车辆公司应当承担相应的担保责任。被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付本金60万元及利息。（利息计算方式为：自2014年10月19日起，以20万元为本金，按月息2%支付利息至实际还款之日止；自2014年10月21日，以40万元为本金，按月息2%支付利息至实际还款之日止）；
二、被告湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐海山的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元、保全费3520元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司、被告湖北山江重工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第104号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人谢有林，居民。
被执行人王颖，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对谢有林、王颖征收社会抚养费一案于2013年10月18日作出的三人口计生征字（2012）第492号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2012）第492号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2012）第492号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2012）第492号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人谢有林、王颖向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初458号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人常某，男，1994年12月3日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2015年7月12日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月30日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人常某在海拉尔区某烧烤店内，趁被害人邰某离开吧台时，盗窃被害人邰某放在吧台桌面上的苹果6手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2016年6月15日10时10分许，被告人常某××区市某商店趁被害人夏某离开前台时，盗窃苹果6SPLUS手机一部及2000元人民币，经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
综上，被告人盗窃数额共计人民币5400元。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2015年7月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人常某于2017年9月21日被白城铁路公安处松原站抓获归案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，接受证据清单，刑事判决书，被害人邰某、夏某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘，被告人常某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一七年十二月七日
书记员 马 玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3008号
原告：何男，女，1981年10月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北正德房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：吴国福。
原告何男与被告湖北正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何男委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼，被告湖北正德房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何男向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告交付蕲春县太学花苑第一幢一单元702号房，承担逾期交房的违约金（自2015年8月1日起至交房之日止，以购房款427763元为基数，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的蕲春县太学花苑第一幢一单元702号房屋，以427763元的价格出卖给原告。原告支付首付款137763元后，以该房屋办理按揭贷款290000元。合同约定被告应于2015年7月31日前交付房屋。到期后经原告多次催促被告交付房屋，被告以各种理由拖延至今。
湖北正德房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告在中国工商银行股份有限公司蕲春支行办理的290000元贷款，银行于2015年10月8日将贷款发放给收款人湖北正德房地产开发有限公司。原、被告在商品房买卖合同中约定，出卖人应当在2015年7月31日前将验收合格的商品房交付给买受人。出卖人如未按期交付房屋，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受日支付已交付房价款万分之二的违约金。原、被告于2015年2月8日签订的《商品房买卖合同》编号：GF蕲房合编字（二○一五）第1570159号合同编号2015006。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按约定交付购房款，被告未按约定期限交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告交付房屋，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北正德房地产开发有限公司按《商品房买卖合同》（编号：GF蕲房合编字（二○一五）第1570159号合同编号2015006）约定的交付条件向何男交付房屋（蕲春县太学花苑第一幢一单元702号）；
二、湖北正德房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向何男支付逾期交房违约金（自2015年8月1日起至房房屋交付之日止，以购房款427763元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计364元，由湖北正德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李贞
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第3-01号
申请执行人：王斌，男，汉族，1962年12月22日出生，湖南省望城县人，住望城县。
委托代理人：刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
被执行人：颜昌平，男，汉族，1966年3月12日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
王斌与颜昌平民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院依法作出的（2013）汕阳法民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人颜昌平应归还申请执行人王斌70000元及借款本金50000元的逾期付款利息损失，并负担案件受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人颜昌平发出执行通知书，责令其必须在规定期限内自觉履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人王斌借款本息70000元及相关逾期付款的利息损失，但被执行人至今没有履行。本院依职权调查本辖区金融、国土、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人颜昌平有可供执行的财产。本院于2014年5月12日依法组成合议庭公开进行听证，双方当事人经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人王斌也未能向本院提供被执行人颜昌平可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜昌平经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人颜昌平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第3号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年五月十三日
书记员 黄绍生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00134号
原告黄健。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告朱卫国。
被告周艳梅。
原告黄健与被告朱卫国、周艳梅合同纠纷一案，原告黄健于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄健负担。
审判员 严月华
二〇一四年六月三日
书记员 吴 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第221号
罪犯罗小余，男，1989年5月17日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）邵中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗小余犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2009年7月17日交付执行。二0一二年五月七日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年6月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗小余投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗小余的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小余在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小余减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年10月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人徐浩明，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈淑英，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人黄炯全，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人徐浩明、陈淑英、黄炯全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第316号
申请执行人王浩，男，32岁，汉族，市民。
被执行田雪，男，32岁，汉族，市民。
王浩申请执行田雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人和解，被执行人承诺自2015年5月起，每月给付申请执行人王浩1000元，直至26690元，因协议达成超过六个月，经申请执行人同意终结本次执行，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3442号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 刑云川
二〇一五年四月三十日
书记员 闫 辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2315号
原告程丙立，男，1973年9月16日出生，汉族。
被告高铭选，男，成年，汉族。
被告高学选，男，成年，汉族。
原告程丙立诉被告高铭选、高学选民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程丙立申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程丙立撤回起诉。
诉讼费25元，由原告程丙立负担。
审判员 刘振魁
二〇一六年六月十四日
书记员 李世敏