宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初1890号
原告：宁波剡江建设工程有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道响岭路55号，统一社会信用代码913302831448882134。
法定代表人：吕强能，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市诚泰金属异型材有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇下陈三村，统一社会信用代码913302837843257266。
法定代表人：邬培珍，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈广仁，该公司监事，
原告宁波剡江建设工程有限公司（以下简称剡江公司）为与被告奉化市诚泰金属异型材有限公司（以下简称诚泰公司）建设工程合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审理。审理中，原告剡江公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）浙0213民初1890号民事裁定。2017年4月13日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告剡江公司的委托诉讼代理人马莹标、被告诚泰公司及其委托诉讼代理人陈广仁到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年6月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年8月22日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告剡江公司的委托诉讼代理人马莹标、被告诚泰公司的委托诉讼代理人陈广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡江公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款205万元，并自2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止按日万分之1.75的二倍计算赔偿经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：被告立即支付工程款205万元，并赔偿自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清日止的利息。事实和理由：被告诚泰公司的车间一、二、三工程由原告承建，竣工验收合格，无任何争议。2016年7月6日，经双方结算总工程款为570万元，被告尚欠490万元。同日，被告出具承诺书，承诺尚欠原告工程款490万元于2016年8月10日前全部付清，如到期未支付愿意承担所有法律责任和经济赔偿。后被告于2017年7月7日支付15万元。2017年3月8日，原告方的楼盛飞与被告对领条结算，被告尚欠原告工程款为205万元，该款被告至今未支付。
被告诚泰公司答辩称：1.工程款总计是570万元，共支付389万，尚欠181万元；2.车间工程是原告承建的，验收合格是为了做房产证，工程存在质量问题；3.2013年3月份签的建设工程施工合同，合同约定2013年年底工程完工，但工期延误了7个多月，实际完工时间是2014年7月份。
原告剡江公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.结算书；2.承诺书；3.奉化农商银行入账通知书；4.领条结算；5.建设用地规划许可证；6.建设工程规划许可证；7.宁波市房屋建筑工程竣工验收备案表；8.宁波市奉化区不动产登记查询证明。证据1、2用以证明原告承建被告工程的工程款为570万元，对账尚欠工程款490万元及被告承诺于2016年8月10日前全部付清的事实。证据3、4用以证明被告未能依约履行在2016年8月10日前全部付清工程款和承担逾期付款经济赔偿的承诺，尚有205万元工程款未能付清并已逾期违约的事实。证据5、6、7、8用以证明原告承包的建设工程合法有相关部门的规划许可证，已经竣工验收合格，且被告已对房产进行不动产登记的事实。
被告诚泰公司为证明为证明其辩称的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.领条结算；2.建设工程施工合同；3.银行业务回单；4.付款清单。证据1、2、3、4用以证明被告向原告支付的工程款项存在漏记账情形的事实。
对上述原、被告提供的证据，双方质证意见及本院认证意见如下：
对于原告提供的证据1、2，被告对该组证据真实性没有异议，关联性有异议，认为当时是为了做房产证才出具的结算书、承诺书，并非真正的结算；本院对本案所涉工程的总价款570万元的事实予以认定。对于原告提供的证据3、4，被告对该组证据真实性没有异议，认为领条结算是楼盛飞所写，楼盛飞是本案所涉工程的项目经理；本院对该组证据的真实性予以认定。对于原告提供的证据5、6、7、8，被告对该组证据没有异议；本院对该组证据予以认定。
对被告提供的证据1、2、3、4，原告认为被告所支付的工程款项均已计入领条结算，并不存在漏记账的情形，被告如认为原告漏记账，应提供相应的证据予以证明。本院认为，被告并未提供相应的付款凭证证明原告存在漏记账的情形，故对证据1、2、3的真实性予以认定，对证据4不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月10日，原告剡江公司与被告诚泰公司签订建设工程合同一份，约定：由原告承建被告发包的诚泰公司车间一工程，承包范围为施工图内的土建工程，建筑面积1703.4平方米；合同工期210天，开工日期2011年12月20日（具体以开工令为准），竣工日期为2012年7月20日；合同价款为159万元，工程款（进度款）支付的方式和时间为基础完工付工程款总价的20%，一层完成付工程款总价的10%，二层完成付总价的10%，三层完成付总价的10%，竣工验收合格之日起五个月内付清所有工程款，除留5%保修金外，保修金满一年退还。2013年1月6日，该工程竣工验收质量合格。2013年3月8日，原告剡江公司又与被告诚泰公司签订建设工程合同一份，约定：由原告承建被告发包的诚泰公司车间二、三工程，承包范围为施工图内的土建工程，车间二建筑面积2200.68平方米，车间三建筑面积3263.08平方米；合同工期245天，开工日期2013年3月20日（具体以开工令为准），竣工日期为2013年12月5日；合同价款为411万元，工程款（进度款）支付的方式和时间为基础完工付工程款总价的20%，一层完成付工程款总价的10%，二层完成付总价的10%，三层完成付总价的10%，竣工验收合格之日起五个月内付清所有工程款，除留5%保修金外，保修金满一年退还。2014年7月8日，该工程竣工验收质量合格。另查明，案外人楼盛飞为本案所涉工程的实际承包人，挂靠原告公司建设资质。原、被告双方对本案所涉工程总价款为570万元的事实均无异议。2016年8月3日，被告就本案所涉工程办理不动产登记事项。截止起诉之日，被告陆续向原告及案外人楼盛飞支付工程款总计365万元，尚有工程款205万元未支付。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义所签订的建设工程施工合同应认定无效。本案案外人楼盛飞挂靠原告剡江公司与被告诚泰公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同虽然无效，但案外人楼盛飞全部完成被告车间一、二、三工程建造施工，且各方对工程总价款570万元均无异议，故被告应当按照工程总造价及时支付工程款。关于尚欠工程款金额，原告提供的领条结算书认可已陆续收到工程价款365万元，被告并未提供相应的付款凭证证明原告存在漏记账的情形，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠工程款205万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，原、被告之间签订的建设工程施工合同依法认定为无效，故原告主张要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告奉化市诚泰金属异型材有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告宁波剡江建设工程有限公司工程款205万元；
二、驳回原告宁波剡江建设工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告奉化市诚泰金属异型材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。