wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4202号
申请执行人：宁德市泰格动力机械有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：黄磊。
被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福安市。
法定代表人：刘铃其。
被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福州市。
申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、林峰民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金2000万元及利息的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第912号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4202号申请执行人：宁德市泰格动力机械有限公司，住所地宁德市。法定代表人：黄磊。被执行人：福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地福安市。法定代表人：刘铃其。被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福州市。申请执行人宁德市泰格动力机械有限公司与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、林峰民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金2000万元及利息的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初1号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐关能，男，汉族，1962年3月14日出生于浙江省桐庐县，文盲，住浙江省桐庐县。因本案于2017年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐关能犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐关能及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2016年9月17日下午2时左右，被告人徐关能与被害人高某1在桐庐县桐君街道康乐区32幢楼下的水果摊旁边因琐事发生争吵。被害人高某1用手抓住徐关能领口并抓挠其胸口，被告人徐关能右手抓住被害人高某1的头发，用力往前一拽，导致被害人高某1的嘴巴撞到被告人徐关能的手肘，造成高某1下排中间两颗牙齿掉落。后被告人徐关能向水果摊围墙的小门外跑，被害人高某1抓住徐关能不让其逃跑，反被摔倒在地。被害人高某1起身后在路人谢某的帮助下抓住被告人徐关能后报警。经鉴定，被害人高某1的损伤构成轻伤二级。
2017年11月21日，民警在桐庐县电瓶车店内抓获被告人徐关能。
针对上述指控，公诉人当庭宣读，出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认定被告人徐关能的行为已构成故意伤害罪，被告人徐关能自愿认罪认罚且签字具结，建议判处其有期徒刑六个月。
被告人徐关能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
其辩护人对指控无异议，提出：1、本案被害人存在一定过错；2、被告人徐关能归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、本案因民事纠纷引起，被告人徐关能主观恶性小；4、被告人徐关能尽管自身家庭经济困难，仍尽己所能预交了2000元暂存款。
经审理查明，2016年9月17日下午2点左右，被告人徐关能与被害人高某1在桐庐县桐君街道康乐区32幢楼下的水果摊旁边因琐事发生争吵。高某1用手抓住徐关能领口并抓挠其胸口，徐关能右手抓住高某1的头发，用力往前一拽，导致高某1的嘴巴撞到徐关能的手肘，造成高某1下排中间两颗牙齿掉落。后徐关能向水果摊围墙的小门外跑，高某1抓住徐关能不让其逃跑，反被摔倒在地。高某1起身后在路人谢某的帮助下抓住徐关能后报警。经鉴定：被害人高某1左下第一切牙和右下第一切牙缺失，损伤构成轻伤二级。
2016年9月18日，被告人徐关能向桐庐县公安局预交暂存款2000元，当庭表示该款赔偿给被害人。
在案件侦办过程中，被告人徐关能为逃避处罚而逃跑藏匿，后民警于2017年11月21日，在桐庐县电瓶车店内抓获被告人徐关能。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐关能对上述因琐事与被害人高某1发生扭打，在扭打过程中造成高某1两颗牙齿掉落的犯罪事实当庭供认，并表示愿将暂存款赔偿给被害人，所供与被害人高某1所作因琐事与被告人徐关能发生扭打，在扭打过程中其两颗牙齿被磕掉的陈述基本一致，并有监控录像刻录光盘、证人谢某、陈某、魏某、郦某、周某的证言相佐证。
2、证人姚某的证言，证实被害人高某1之前因牙痛前来就诊过，当时牙齿都是完整的。2016年9月18日，高某1再来就诊时，中间两颗牙齿已经脱落了。
3、证人谢某、郦某、周某的证言，证实被害人高某1在2016年9月17日与被告人徐关能发生打架事件之前，高某1下排中间的两颗牙齿都是好的。
4、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某1左侧下第一切牙、右侧下第一切牙两颗牙齿缺失，其损伤符合遭受钝性外力作用所致，就外伤致其两颗牙齿缺失，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、现金缴款单，证实被告人徐关能向桐庐县公安局预交暂存款2000元的事实。
6、常住人口基本信息、抓获经过，证实被告人徐关能的身份情况以及其是被动到案的事实。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐关能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐关能归案后如实供述自己的罪行，并能预付部分赔偿款，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关对被告人徐关能从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐关能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 姚昌苏
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 宋荣泉
书 记 员 陈亚平
?
本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初1号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人徐关能，男，汉族，1962年3月14日出生于浙江省桐庐县，文盲，住浙江省桐庐县。因本案于2017年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐关能犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐关能及其辩护人蔡红波到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控，2016年9月17日下午2时左右，被告人徐关能与被害人高某1在桐庐县桐君街道康乐区32幢楼下的水果摊旁边因琐事发生争吵。被害人高某1用手抓住徐关能领口并抓挠其胸口，被告人徐关能右手抓住被害人高某1的头发，用力往前一拽，导致被害人高某1的嘴巴撞到被告人徐关能的手肘，造成高某1下排中间两颗牙齿掉落。后被告人徐关能向水果摊围墙的小门外跑，被害人高某1抓住徐关能不让其逃跑，反被摔倒在地。被害人高某1起身后在路人谢某的帮助下抓住被告人徐关能后报警。经鉴定，被害人高某1的损伤构成轻伤二级。2017年11月21日，民警在桐庐县电瓶车店内抓获被告人徐关能。针对上述指控，公诉人当庭宣读，出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认定被告人徐关能的行为已构成故意伤害罪，被告人徐关能自愿认罪认罚且签字具结，建议判处其有期徒刑六个月。被告人徐关能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对指控无异议，提出：1、本案被害人存在一定过错；2、被告人徐关能归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好；3、本案因民事纠纷引起，被告人徐关能主观恶性小；4、被告人徐关能尽管自身家庭经济困难，仍尽己所能预交了2000元暂存款。经审理查明，2016年9月17日下午2点左右，被告人徐关能与被害人高某1在桐庐县桐君街道康乐区32幢楼下的水果摊旁边因琐事发生争吵。高某1用手抓住徐关能领口并抓挠其胸口，徐关能右手抓住高某1的头发，用力往前一拽，导致高某1的嘴巴撞到徐关能的手肘，造成高某1下排中间两颗牙齿掉落。后徐关能向水果摊围墙的小门外跑，高某1抓住徐关能不让其逃跑，反被摔倒在地。高某1起身后在路人谢某的帮助下抓住徐关能后报警。经鉴定：被害人高某1左下第一切牙和右下第一切牙缺失，损伤构成轻伤二级。2016年9月18日，被告人徐关能向桐庐县公安局预交暂存款2000元，当庭表示该款赔偿给被害人。在案件侦办过程中，被告人徐关能为逃避处罚而逃跑藏匿，后民警于2017年11月21日，在桐庐县电瓶车店内抓获被告人徐关能。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐关能对上述因琐事与被害人高某1发生扭打，在扭打过程中造成高某1两颗牙齿掉落的犯罪事实当庭供认，并表示愿将暂存款赔偿给被害人，所供与被害人高某1所作因琐事与被告人徐关能发生扭打，在扭打过程中其两颗牙齿被磕掉的陈述基本一致，并有监控录像刻录光盘、证人谢某、陈某、魏某、郦某、周某的证言相佐证。2、证人姚某的证言，证实被害人高某1之前因牙痛前来就诊过，当时牙齿都是完整的。2016年9月18日，高某1再来就诊时，中间两颗牙齿已经脱落了。3、证人谢某、郦某、周某的证言，证实被害人高某1在2016年9月17日与被告人徐关能发生打架事件之前，高某1下排中间的两颗牙齿都是好的。4、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某1左侧下第一切牙、右侧下第一切牙两颗牙齿缺失，其损伤符合遭受钝性外力作用所致，就外伤致其两颗牙齿缺失，其损伤程度已构成轻伤二级。5、现金缴款单，证实被告人徐关能向桐庐县公安局预交暂存款2000元的事实。6、常住人口基本信息、抓获经过，证实被告人徐关能的身份情况以及其是被动到案的事实。上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐关能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐关能归案后如实供述自己的罪行，并能预付部分赔偿款，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关对被告人徐关能从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐关能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  叶忠明人民陪审员  姚昌苏二〇一八年一月二十二日法官 助理  宋荣泉书 记 员  陈亚平?本判决所引用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初第872号
原告杨某某，男，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨学海，男，1958年2月3日出生，汉族，（系杨某某之父）。
原告杨学海，男，1958年2月3日出生，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告杨某某、杨学海诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告方起诉时，原告杨某某未到场，原告杨学海提供了授权委托书一份，证明原告杨某某委托其代为起诉，但起诉状及授权委托书中原告杨某某指印均由原告杨学海本人所按，不符合起诉条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、杨学海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年四月六日
书记员 刘耀威
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执125号
申请执行人咸阳市渭城区军宏建材租赁站。
住所地：咸阳市渭城区马家窑村村东。
经营者刘军宏，男，汉族，1973年8月3日出生，住陕西省泾阳县桥底镇。
被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司。
住所地：西安市沣渭新区王寺镇南街17号。
法定代表人胡小利，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2324号民事判决书，申请执行人咸阳市渭城区军宏建材租赁站于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，因被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司的银行存款人民币416753.39元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 宾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初839号
原告：刘群兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住本市市龙子湖区，
委托代理人：吴茂林，男，住蚌埠市蚌山区。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地：蚌埠市南山路89号。
法定代表人：顾娟，总经理。
委托代理人：吴玲莉，本单位职工。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告刘群兰与被告林云财、被告安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘群兰撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初839号
原告：刘群兰，女，1966年8月6日出生，汉族，住本市市龙子湖区，
委托代理人：吴茂林，男，住蚌埠市蚌山区。
被告：林云财，男，1972年2月22日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地：蚌埠市南山路89号。
法定代表人：顾娟，总经理。
委托代理人：吴玲莉，本单位职工。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告刘群兰与被告林云财、被告安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。本案在审理过程中，被告林云财因涉嫌挪用资金罪于2016年12月20日，被蚌埠市公安局蚌山分局逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹万祥
审 判 员 邵晓艳
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12428号
原告：无锡锡钻地质装备有限公司，统一社会信用代码913202815837990877，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号，确认送达地址江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑三期太湖便民服务中心4楼。
法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：王文林，男，1963年8月8日生，汉族，住四川省西昌市。
被告：练霜，女，1969年1月24日生，土家族，住四川省西昌市。
原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称锡钻公司）与被告王文林、练霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告锡钻公司的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告王文林、练霜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锡钻公司诉称：王文林长期向他公司购买钻探工具。2015年12月15日，双方核对，王文林结欠他公司44000元。故起诉至法院请求判令：王文林、练霜立即支付货款44000元并承担该款自起诉之日止实际给付之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由王文林、练霜负担。
被告王文林既未答辩，亦未举证。
被告练霜既未答辩，亦未举证。
经审理查明：锡钻公司与王文林存在业务往来，由锡钻公司为王文林提供钻探设备。2015年12月15日，经双方对账，王文林确认截至2015年12月15日尚结欠锡钻公司价款44000元。因王文林未及时付款，锡钻公司遂起诉至法院。
另查明，锡钻公司自认王文林于2017年10月16日支付价款10000元并当庭降低要求王文林支付价款的诉讼请求金额为34000元。
审理中，锡钻公司申请撤回对练霜的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实，由对账凭证等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王文林结欠锡钻公司价款34000元未付，有锡钻公司提供的询证函为凭，事实清楚，王文林未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。锡钻公司要求王文林立即支付价款34000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。王文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡锡钻地质装备有限公司价款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元、保全费570元，合计1020元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），由王文林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡锡钻地质装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海珠
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00148-1号
原告：郎溪县永兴融资担保有限公司。
法定代表人：程红福，该公司董事长。
委托代理人：孔德兵，该公司员工。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所律师，特别授权。
被告：潘兆琴。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。特别授权。
被告：黄自元。
本院在审理原告郎溪县永兴融资担保有限公司诉被告潘兆琴、黄自元保证合同纠纷一案中，原告郎溪县永兴融资担保有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄自元在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司投资的股份，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告黄自元在安徽郎溪农村商业银行股份有限公司投资的股份。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李天明
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审182号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇计生办工作人员。
被执行人管某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人管某某不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月17日作出的即费征字[2016]111-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]111-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]111-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]111-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]111-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初163号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕143号。
受理日期：2018年2月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：陈小超，男,1990年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月9日0时许，被告人陈小超酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈小超血液中检出乙醇浓度为152.42mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人陈小超向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人陈小超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈小超归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈小超进行社区矫正，可对被告人陈小超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月五日
书记员 李丽琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异152号
案外人：薛宁萍，女，汉族，生于1957年9月22日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，药师，
申请执行人：胡建平，男，汉族，生于1962年8月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。
被执行人：郑捷，女，汉族，生于1984年3月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。
被执行人：李新，男，汉族，生于1983年2月2日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，干部。
在本院执行胡建平与郑捷、李新民间借贷纠纷一案中，案外人薛宁萍对本院于2017年8月8日作出（2017）陕0802执3586号执行裁定书查封被执行人郑捷与李新共同所有的位于榆林市榆阳区南郊德静路交警一大队家属院4幢3单元2层201号（房产证号：01××20）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人薛宁萍称，异议人诉李新、高春梅、郑捷借款纠纷一案，经榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06182号民事判决、（2014）榆民初字第06181号民事调解，两案申请执行，在执行过程中，经过和解并制作了（2015）榆执字第00954号执行裁定书：一、位于榆阳区上郡路交警一大对家属院4号楼3单元201室房产一处归薛宁萍所有。二、本案终结。案件处理后，李新的房产证未办下来，2017房产证办下来准备过户，在房产部门查询，榆阳区法院于2017年8月14日已查封，为此，案外人提出执行异议，请求法院依法解除对位于榆林市榆阳区××大队家属院××单元××号（房产证号：01××20）房产的保全措施。
案外人薛宁萍向本院提交了以下证据：（2015）榆执字第00954号执行裁定书复印件一份，用于证明法院生效执行裁定书已确定位于榆阳区上郡路交警一大对家属院4号楼3单元201室房产一处归薛宁萍所有的事实。
本院查明：一、薛宁萍诉李新、高春梅、郑捷民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年12月23日作出（2014）榆民初字第06181号民事调解书，调解内容为：1、被告郑捷、李新自愿于2015年1月10日一次性向原告薛宁萍偿还借款本金5万元。被告高春梅承担连带清偿责任；2、如果被告郑捷、李新按上述约定期限偿还借款本金，则原告薛宁萍自愿放弃利息请求；如被告郑捷、李新不能按期偿还，则被告郑捷、李新承担从2013年7月1日起至款付清之日止按月利率1.7%计算的利息，被告高春梅对利息承担连带清偿责任。案件受理费690元，由原告薛宁萍自愿承担。二、薛宁萍诉高春梅、郑捷民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2014年12月23日作出（2014）榆民初字第06182号民事判决书，判决内容为：本判决生效后五日内，由被告郑捷一次性偿还原告薛宁萍借款本金人民币45万元，并支付借款本金10万元从2013年7月7日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息；借款本金10万元从2013年7月9日起至款付清之日止按月利率1.7%计算的利息；借款本金5万元从2013年9月24日起至款付清之日止按月利率1.7%计算的利息；借款本金10万元从2013年11月8日起至款付清之日止按月利率1.6%计算的利息；借款本金10万元从2013年11月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；由被告高春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4620元，由被告郑捷负担。三、因被执行人未能履行上述判决书、调解书所确定的法律义务，申请执行人薛宁萍向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，双方当事人自愿一致同意与本院受理的（2015)榆执字第00481号执行案件，即申请执行人薛宁萍与被执行人李新、高春梅、郑捷民间借贷纠纷一案一并执行。经本院调解，双方当事人达成如下执行和解协议:1、被执行人李新、高春梅、郑捷自愿将位于榆阳区上郡路交警一大队家属院4号楼3单元201室房产一处抵榆林市榆阳区人民法院（2014)榆民初字第O6182号民事判决、（2014)榆民初字第O6181号民事调解两案生效法律文书确定的被执行人李新、高春梅、郑捷的债务，即：借款本金45万元及利息、借款本金5万元及利息。该房产于2015年5月4日前交付申请人薛宁萍。2、案件受理费4620元申请人薛宁萍自愿承担；申请执行人薛宁萍与被执行人郑捷、高春梅民间借贷纠纷执行一案的执行费8270元予以免交。四、2017年7月19日，本院执行胡建平与郑捷、李新民间借贷纠纷一案，2017年8月8日，本院作出（2017）陕0802执3586号执行裁定书，查封了被执行人郑捷与李新共同所有的位于榆林市榆阳区××大队家属院××单元××室、××大队家属院××号房××及车库一间（房产证号分别为：01××20、01××84）。查封期限为三年。案外人薛宁萍不服，于2017年10月24日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人薛宁萍提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”。本案中，异议人薛宁萍依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，因另案生效法律文书系债权纠纷，因此案外人对涉案房屋提出异议，明显属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项规定的情形，其权利不能够排除执行。故案外人的异议理由依法不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛宁萍的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 高永义
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第238号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：司凤霞。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告司凤霞信用卡透支纠纷一案，于2008年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告农行省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告司凤霞经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告司凤霞于2007年3月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币10000元。此后被告先后在商户消费，至2008年1月20日，人民币透支本息已达12465.23元，其中本金9966.53元，利息2498.70元。经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告支付所欠人民币12465.23元。（暂计算至2008年1月20日），此后按中国人民银行规定日利率万分之五及贷记卡章程之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告农行省分行营业部为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告透支情况。
被告司凤霞未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年1月，司凤霞在农行省分行营业部办理金穗贷记卡，卡号×××0992，信用额度10000元。截至2008年1月20日，司凤霞透支本息合计12465.23元。
本院认为，被告司凤霞向农行省分行营业部申领金穗贷记卡后在使用过程中发生透支事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告司凤霞于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行借款本息12465.23元（利息暂计至2008年1月20日，此后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费112元，公告费650元，合计762元，由被告司凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张 炜
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 胡 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓广文，男，1987年9月24日出生于广西马山县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪于2010年7月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年八个月。因本案于2013年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人邓广文犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人邓广文到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日22时许，被告人邓广文经覃某某（另案处理）介绍，在南宁市东葛路金皇巢KTV210号包厢以人民币1200元的价格将净重42.38克的毒品“神仙水”贩卖给买毒人员李某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从邓广文身上缴获人民币1400元（其中毒资1200元，交通费200元），从李某某身上缴获毒品“神仙水”4支。经鉴定，从缴获的毒品中检测出MDMA成分。
另查明，被告人邓广文因犯抢夺罪于2010年7月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2010年3月30日起至2012年11月29日。
上述事实，被告人邓广文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、户籍证明、抓获经过、（2010）乐刑初字第209号刑事判决书、扣押清单、收据、称量照片、证人李某某、覃某某证言、被告人邓达广供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓广文贩卖毒品MDMA，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人贩卖的毒品是新型液态毒品，其含量不高，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓广文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓达广的犯罪所得人民币1400元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第一项
走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某文，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人邓某文犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人邓某文到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日22时许，被告人邓某文经覃某某（另案处理）介绍，在南宁市东葛路金皇巢KTV210号包厢以人民币1200元的价格将净重42.38克的毒品“神仙水”贩卖给买毒人员李某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警从邓某文身上缴获人民币1400元（其中毒资1200元，交通费200元），从李某某身上缴获毒品“神仙水”4支。经鉴定，从缴获的毒品中检测出MDMA成分。
另查明，被告人邓某文因犯抢夺罪于2010年7月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2010年3月30日起至2012年11月29日。
上述事实，被告人邓某文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、户籍证明、抓获经过、（2010）乐刑初字第209号刑事判决书、扣押清单、收据、称量照片、证人李某某、覃某某证言、被告人邓某文供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某文贩卖毒品MDMA，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于被告人贩卖的毒品是新型液态毒品，其含量不高，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人邓某文的犯罪所得人民币1400元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄秋玉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）款第一项
走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）20克以上不满100克的。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第524号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某。
辩护人杨革文，山东汇通律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）630号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日1时40分许，被告人赵某超载驾驶鲁YC17**（鲁YC9**挂）号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至与玲珑山路交叉路口时，因闯红灯行驶与由北向南行驶的贾某某（男，1982年9月28日生，住青州市邵庄镇神旺村胜利街68号）驾驶的鲁GJ12**号（未悬挂）重型自卸货车相撞，致贾某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人赵某承担该事故全部责任，贾某某不承担该事故责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，被告人赵某与被害人近亲属成达协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、尹某某、宋某某等证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、被害人户籍证明及驾驶证复印件、报案经过、到案证明、破案经过、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超载闯红灯行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人坦白认罪、在事故现场等待处理应认定为自首”的辩护意见，本院认为，交通事故发生后，报警、抢救伤者、保护现场、等候处理是肇事司机的法定义务，只有同时具体上述条件，肇事司机才能构成自首。本案是由在事故现场巡逻的民警报案非被告人赵某电话报警，被告人赵某的行为不符合自首的法定条件，所以，辩护人的该辩意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-11号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人何九法发出执行通知书，责令其自收到执行通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以3万元为限冻结被执行人何九法在浦发银行有关账户内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1773号
原告：李楠，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：庞涛，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
李楠与庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李楠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李楠负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 付洪顺
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特16号
申请人：陈光海，男，汉族，1970年9月30日生，系死者陈前来之父。
申请人：刘来女，女，汉族，1973年12月10日生，住址同上，系死者陈前来之母。
委托代理人：陈光雄，男，汉族，1982年8月18日生，一般代理。
申请人：于都县铁山垅镇卫生院。
法定代表人：王东，系该卫生院院长。
地址：于都县铁山垅镇。
本院于2017年8月28日立案受理申请人陈光海、刘来女与申请人于都县铁山垅镇卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方因医疗服务合同纠纷一案，于2017年8月25日经于都县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认放弃申请医疗事故或者医疗过错及其参与度的鉴定。
二、经申请人双方协商同意，申请人陈光海、刘来女因其亲属陈前来死亡所造成的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等一切损失由申请人于都县铁山垅镇卫生院赔偿、补偿陈光海、刘来女共计人民币陆万肆仟元整（￥：64000.00元），其中于都县铁山垅镇卫生院已垫付人民币12000元，尚欠人民币52000元；
三、上述款项在本院依法作出确认裁定书后的七个工作日内，由申请人于都县铁山垅镇卫生院一次性转账支付至申请人陈光海指定的银行账户（户名：陈光海，开户银行：于都县农商银行）。
四、申请人陈光海、刘来女等当事人获得一次性赔、补偿款后，放弃向任何组织和单位就此事再行要求赔偿或者补偿，并不得就此事以任何理由和方式寻衅闹事。申请人于都县铁山垅镇卫生院履行完该笔补偿款后可将已封存病历解封存档。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈光海、刘来女与申请人于都县铁山垅镇卫生院于2017年8月25日经于都县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王芷晗
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1634号
原告：余石山，男，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：余文娟，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托诉讼代理人：凌金国，男，住山东省安丘市。系该公司员工。
被告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：展学平，经理。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：山东盛基市政工程有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：丁伟，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
原告余石山与被告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、大唐青岛西海岸热力有限公司（以下简称大唐西海岸公司）、山东盛基市政工程有限公司（以下简称盛基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余石山的委托诉讼代理人余文娟、王洪兴，被告显通公司的委托诉讼代理人凌金国，被告大唐西海岸公司的委托诉讼代理人经纬、任夕峰，被告盛基公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余石山向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告显通公司支付工程款1186878元（具体数额以鉴定为准）；2、被告大唐西海岸公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；3、被告盛基公司对欠付工程款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商定，原告对山东黄岛东区供热管网工程施工第二标段沿濂湾河东侧向南架空至前湾港路土建部分1732米、安装部分DN1200供热主管线1732*2（米）及对新建高温热水管网的工程进行施工。2016年10月25日，原告与被告显通公司签订《大唐热力：二标段架空部分工程量》确认单，依据此确认单，涉案工程已经实际施工部分工程结算值为1866877.82元，尚有1186878元工程款未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第26条规定，被告大唐西海岸公司应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据及庭审调查的情况，无法确定原告系与本案有直接利害关系的公民，故其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告余石山的起诉。
案件受理费15482元（原告已预交），全部退还原告余石山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 陈新军
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 范俊杰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李发明，女，1984年9月3日出生，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师存军，男，1984年11月30日出生，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师成海，男，1960年6月28日出生，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志梅，女，1962年9月5日出生，住西宁市城北区。
再审申请人李发明因与被申请人师存军、师成海、张志梅分家析产纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李发明申请再审称,1、二审法院只是将房屋的使用权进行了判决，而非房屋的所有权，该十五间房屋是四人的共有财产，四人不仅享有房屋的使用权，也享有房屋的所有权，生效判决造成李发明无法取得房屋的使用权。2、2014年被申请人师成海、张志梅与马学良、潘亚清签订《协议书》，该协议书为无效协议。原审法院对该20间房屋不进行分割势必导致拆迁补偿时，补偿款无法落实到申请人李发明处，也势必会影响以后补偿钱款的分割，致使新一轮的诉讼，增加诉累。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，认定诉争的15间房屋为李发明、师存军、师成海、张志梅四人共同出资、共同修建的家庭共同财产，四人均享有房屋的使用权，根据有利于双方生产生活的原则，结合房屋土地来源及房屋形成的过程、贡献大小等相关因素，认定师成海、张志梅享有该房屋的较多财产份额，15间房屋中9间由师成海、张志梅共同居住、使用。李发明、师存军享有该房屋的6间，按照夫妻共同财产均分的原则，由李发明、师存军各居住、使用3间。符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，即”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，并无不当。
二、关于双方诉争的2014年修建的20间房屋问题，该20间房屋系被申请人师成海、张志梅与案外人马学良、潘亚清依约定共同修建。有关被申请人师成海、张志梅与案外人马学良、潘亚清签订《协议书》的定性及该20间房屋的权属以及相关收益或补偿费用的分配均与本案不属同一法律关系。二审判决关于该20间房屋财产性质与本案不属同一法律关系，，不宜在本案中处理，不属二审审理范围的认定，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李发明的再审申请。
审判长 李学军
审判员 祝文甲
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李发明，女，1984年9月3日出生，住西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师存军，男，1984年11月30日出生，住西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师成海，男，1960年6月28日出生，住西宁市城北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志梅，女，1962年9月5日出生，住西宁市城北区。再审申请人李发明因与被申请人师存军、师成海、张志梅分家析产纠纷一案,不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李发明申请再审称,1、二审法院只是将房屋的使用权进行了判决，而非房屋的所有权，该十五间房屋是四人的共有财产，四人不仅享有房屋的使用权，也享有房屋的所有权，生效判决造成李发明无法取得房屋的使用权。2、2014年被申请人师成海、张志梅与马学良、潘亚清签订《协议书》，该协议书为无效协议。原审法院对该20间房屋不进行分割势必导致拆迁补偿时，补偿款无法落实到申请人李发明处，也势必会影响以后补偿钱款的分割，致使新一轮的诉讼，增加诉累。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据查明的事实，认定诉争的15间房屋为李发明、师存军、师成海、张志梅四人共同出资、共同修建的家庭共同财产，四人均享有房屋的使用权，根据有利于双方生产生活的原则，结合房屋土地来源及房屋形成的过程、贡献大小等相关因素，认定师成海、张志梅享有该房屋的较多财产份额，15间房屋中9间由师成海、张志梅共同居住、使用。李发明、师存军享有该房屋的6间，按照夫妻共同财产均分的原则，由李发明、师存军各居住、使用3间。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，即”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，并无不当。二、关于双方诉争的2014年修建的20间房屋问题，该20间房屋系被申请人师成海、张志梅与案外人马学良、潘亚清依约定共同修建。有关被申请人师成海、张志梅与案外人马学良、潘亚清签订《协议书》的定性及该20间房屋的权属以及相关收益或补偿费用的分配均与本案不属同一法律关系。二审判决关于该20间房屋财产性质与本案不属同一法律关系，，不宜在本案中处理，不属二审审理范围的认定，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李发明的再审申请。审判长  李学军审判员  祝文甲审判员  王 娟二〇一七年八月二十九日书记员  刘智婕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24469号
原告孙文照，男，1980年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孙伟民，北京市京银律师事务所律师。
被告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告孙文照与被告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称“兴华物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文照及其委托代理人孙伟民、被告物业公司的委托代理人刘鲲鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文照诉称：2012年10月31日，原告购买位于北京市通州区颐瑞东里XX号X层1单元203房，房屋购买后，原告依照开发商的要求与被告签署了《业主住户手册》。2012年11月4日，原告与北京中美环艺装饰有限公司签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告购买装修材料，北京中美环艺装饰有限公司负责装修，装修工费14270元。2015年4月8日、4月9日，被告负责管理的下水系统从原告家中的厕所等处开始返涌大量生活污水，污水将原告家中所有地面覆盖，并且积水达十余公分，室内散发令人窒息的气味。4月8日，原告通知被告返水情况，被告也派人进行了疏通，但是4月9日，再次出现此情况，家中无法居住。经查验，家中的所有地板以及家具等物品均被污染，且家中弥漫的气味无法让人居住。为此，自4月8日，原告将家中钥匙交付被告，由被告负责处理。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告因家中返水造成的物品损失50000元、二次装修费用28024.13元、评估费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告物业公司辩称：本案不是物业服务纠纷，是财产损害纠纷，责任人不是物业公司，是该单元的业主，原告起诉被告不适格，类似案件我们处理了很多，应当是楼上业主承担责任；按照双方签订的物业合同，按照服务标准，是业主报修，物业公司及时到位，履行了应尽的服务义务，本案是由于管道堵塞造成的财产损害，根据原告的报修记录和被告的维修记录，可以证明被告履行了双方签订的物业服务合同中约定的义务，不存在任何的过错，按照合同的约定，被告不应当承担相应的赔偿责任。原告的诉求不能成立，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明：原告孙文照于2012年10月31日与北京新城基业投资发展有限公司（以下简称“新城基业公司”）签订《定向安置房买卖合同》，购买了位于北京市通州区颐瑞东里XX号第XX层1单元XX号房屋（以下简称“诉争房屋”），并于当日办理房屋交接手续，接收房屋。兴华物业公司系诉争房屋所在小区的物业服务企业。2012年10月31日，孙文照与兴华物业公司签订《住宅物业管理合同》，合同对于物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2012年11月4日，孙文照与承包方签订装饰装修工程施工合同，对诉争房屋进行装修，装饰装修施工合同约定的开工日期为2012年11月5日、竣工日期为2013年1月5日。装修完毕后，孙文照一家周六日偶尔回来居住，平时诉争房屋内并无人居住。
2015年4月初，诉争房屋内厨房及卫生间发生反水，污水从厨房洗菜盆及卫生间马桶和地漏涌出，导致孙文照室内装修及家具电器被污水浸泡受损。诉争房屋内出现数次反水，直至物业公司将地下室主管道修理后，反水问题方才解决。物业公司主张反水的原因为楼上业主的水管掉落至下水的主管道而导致管道堵塞，孙文照对此不予认可，认为系物业公司疏于对下水管道的疏通导致管道堵塞。在本案审理过程中，经孙文照申请，本院委托北京中评联合价格评估有限公司（“以下简称评估公司”）对其房屋因下水道反水造成的装修及物品损失进行评估，评估公司出具《价格评估报告》，评估结论为：1、评估对象的装修损失市场重置价值（取整）为：人民币贰万捌仟零贰拾肆元整；2、评估对象的物品损失市场重置价值（取整）为：人民币叁仟贰佰伍拾捌元整。因孙文照无法提供受损家具的正规票据，故评估公司评定的物品损失仅为冰箱及洗衣机的损失，不包含其他家具电器的损失。
上述事实，有业主住户手册、定向安置房买卖合同、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、房屋建筑使用说明书、保修记录、清掏记录、家具购置合同及票据、价格评估报告等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是物业公司是否尽到了其服务义务，应否对业主室内卫生间、厨房反水造成的损失承担赔偿责任。物业公司认为此次反水的原因系其他业主使用不当造成，物业公司已经尽到了物业服务义务，故对孙文照因反水造成的损失不承担赔偿责任。孙文照认为物业公司负责共用设备的日常维护和养护，此次室内反水系公共主管道堵塞造成，故物业公司未尽到维护义务，应当承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，物业公司作为涉诉小区的物业服务企业，对本小区的共用设备负有维护养护的责任，应当保证共用设备的顺利运行，此次诉争房屋出现反水，系因公共管道堵塞造成，由此可见，物业公司并未尽到其应尽的维护义务，故此应当对孙文照因反水造成的损失承担赔偿责任。物业公司主张反水原因系其他业主使用不当，但并未提供证据证实，故本院对其该项答辩意见不予采纳。对于孙文照损失的具体数额，装修及物品损失以评估公司的评估结论为准，另，庭审中，孙文照向法庭提交了其购置家具的相关票据，虽非正式发票，但考虑现今市场交易习惯，本院对其真实性予以确认，因上述票据均写明系两套房屋内的家具款项，故对于票据数额本院减半认定，减半认定后，家具的数额为15960元。对于孙文照要求的其他物品损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州兴华物业管理公司赔偿原告孙文照装修损失二万八千零二十四元、物品损失一万九千二百一十八元，以上合计四万七千二百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十五元，由原告孙文照负担二百九十元（已交纳）；由被告北京市通州兴华物业管理公司负担五百二十五院，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费三千元，由被告北京市通州兴华物业管理公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张世伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1505号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
法定代表人：刘建，该支行行长。
被执行人仲超，农民。
被执行人王中，农民。
被执行人顾井平，农民。
被执行人张委，农民。
被执行人吕伟，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行魏集支行与被执行人仲超、王中、顾井平、张委、吕伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏商初字第0027号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年03月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏商初字第0027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12032号
原告：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：袁丹丹，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告袁丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告袁丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月15日至2016年12月31日的物业服务费5993.3元，违约金1685.92元，共计7679.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经合法招投标程序，原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用，逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里20-2-304号房屋（建筑面积91.2平方米）并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务，但被告自2013年12月15日起至今一直拖欠相应的物业服务费，违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定，构成违约需承担违约责任，故原告诉至法院。
袁丹丹未作答辩。
原告保利物业管理有限公司天津分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、物业费及违约金计算表一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告为原告填写确认书，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容，故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2013年12月15日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告至今未依约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2013年12月15日至2016年12月31日的物业服务费5993.3元、违约金1685.92元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁丹丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2013年12月15日至2016年12月31日的物业服务费及违约金共计7679.22元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由袁丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第686号
原告王志军，男，1981年2月出生。
委托代理人邓毅平（特别授权），湖南嘉明律师事务所律师。
被告曹利艳，女，1990年6月出生。
被告曹艳冬，男，1992年11月出生。
被告曹小艳，女，1994年7月出生。
上述三被告之共同委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告王志军诉被告曹利艳、曹艳冬、曹小艳返还原物纠纷一案中，因原告王志军、被告曹利艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告王志军负担。
审判员 胡丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第364号
原告焦桂芬，女，40岁，汉族，个体户。
被告李国辉，男，42岁，汉族，个体户。
原告焦桂芬诉被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂芬、被告李国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦桂芬诉称，2011年2月24日，被告李国辉以购车为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2012年12月24日。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱拒不还款，现要求被告偿还借款本金50000元及利息27750元合计77750元。
被告李国辉辩称，借条是我写的，但钱我没拿，因为我与原告原来是夫妻，后来离婚了，原告说如我和别人过，必须给她50000元，所以才有这个借条，是受胁迫写的。
针对原告的陈述和被告的答辩，本案的无争议事实为：2011年2月24日，被告李国辉给原告焦桂芬出具一枚金额为50000元的借据。约定月利率为1.5%，还款时间为2012年12月24日。
本案的争议焦点为：一、被告李国辉是否向原告焦桂芬借款？应否偿还？
双方当事人对本案无争议事实及争议焦点无异议。
原告焦桂芬为支持自己的诉请向本院提供如下证据：
借条一枚，证明被告向原告借款本金50000元，约定还款时间为2012年12月24日，约定月利率为1.5%。
被告李国辉质证意见为：借条是原告强迫我打的，当时我与原告离婚后，我走到哪她跟到哪，所以我才写的这枚借条。
本院认为，借条能够证明被告向原告借款50000元，约定还款时间为2012年12月24日，约定月利率为1.5%的事实。确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2011年2月24日，被告李国辉向原告焦桂芬借款50000元，当时为原告出具一枚借条，约定月利率为1.5%，还款时间为2012年12月24日。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李国辉向原告焦桂芬借款的事实清楚，借款到期后被告应履行偿还借款的义务，因此对于原告焦桂芬要求被告李国辉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。对于被告李国辉辩解的借条是原告强迫打的，没有拿到现金的意见未提供证据证明，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条，判决如下：
由被告李国辉于本判决书生效后立即偿还原告焦桂芬借款本金50000元及利息27750元（50000×0.015×37个月（自2011年2月24日至2014年3月24日）合计77750元。
案件受理费872元由被告李国辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一四年三月二十八日
书记员 萨其拉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第112号
原告古毅，女，汉族，1972年8月29日出生，住茂名市茂南区金城路118号大院10号701房，身份证号码：440922197208290627。
被告梁华林，男，汉族，1973年1月6日出生，住茂名市茂南区金城路118号大院10号701房，身份证号码：440902197301063634。
本院在审理原告古毅诉被告梁华林离婚纠纷一案中，原告古毅于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古毅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古毅负担。
助理审判员 李 志 豪
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈文锋（代）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3585号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
负责人呼建敏，该单位董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县荣泰纺织有限公司，住所地内黄县硝河大道东侧。
法定代表人宗纪峰。
被告宗纪峰，男，1972年6月10日生，汉族，住内黄县。
被告张利娜，女，1983年10月24日生，汉族，身份住址同上，系宗纪峰妻子。
被告董瑞利，女，1983年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告宗芳，男，1981年3月20日生，汉族，住内黄县。
被告内黄县瑞鑫巾业有限公司，住所地内黄县城内马路南段路东。
法定代表人宗纪峰。
原告内黄县信用担保有限责任公司与被告内黄县荣泰纺织有限公司、宗纪峰、张利娜、董瑞利、宗芳、内黄县瑞鑫巾业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告内黄县荣泰纺织有限公司、宗纪峰、张利娜、董瑞利、宗芳、内黄县瑞鑫巾业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。
审判员 郭卫锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2153号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人方刚，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行方刚罚金一案中，被执行人方刚已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初434号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年十月三十日
书记员 李杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7226号
原告:王辉,男,1978年7月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被告:合肥宇飞翔企业管理有限公司,住合肥市瑶海区站前路以南宝文商务大厦（白马大厦）十二层2602#办公室。
法定代表人：王艳，总经理。
被告:王艳,女,汉族,住合肥市瑶海区。
两被告共同委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告合肥宇飞翔企业管理有限公司、王艳劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。2017年11月7日，原告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王辉撤诉处理。
案件受理费10元，免于收取
审判员 牛 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第625号
罪犯秦渝，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）渝一中刑初字第591号刑事判决，以被告人秦渝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2206号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3512号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年11月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯秦渝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦渝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第640号
原告：朱某某，女，1975年3月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜某某，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告朱某某诉被告姜某某离婚一案中，原告朱某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年六月三日
书记员 何美意
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初298号
原告：阮志福，男，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮志福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00735号
原告王红。
委托代理人王俊，湖北长久律师事务所律师。
被告朱双生。
本院在审理原告王红与被告朱双生股权转让纠纷一案中，原告王红于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王红承担。
审判员 王忠民
二〇一三年六月二十一日
书记员 檀小寅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第778号
原告丁小丽。
被告陈良佳。
原告丁小丽诉被告陈良佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告丁小丽到庭参加诉讼，被告陈良佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小丽诉称，2012年10月11日，原告向被告出借96980元。被告曾陆续向原告返还38000元，余款58980元被告却以各种理由拒绝返还。据此，请求法院判令：1.被告向原告返还借款58980元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年9月26日向被告陈良佳送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈良佳在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告丁小丽提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告于2012年10月11日向原告借款96980元，后被告于2012年10月26日还款30000元，于2014年陆续向原告还款8000元，现被告尚欠原告58980元未归还。
经本院合法传唤，被告陈良佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月11日，原告丁小丽于向被告陈良佳出借96980元，被告陈良佳为此出具借条一份，该借条的主要内容为：本人陈良佳借到丁小丽人民币（现金）96980元整。被告陈良佳曾向原告丁小丽归还38000元，借款余款却拒不归还，原告丁小丽遂于2014年9月10日起诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告丁小丽依约向被告陈良佳出借款项，被告陈良佳却未按时足额归还借款，该行为已构成违约，被告陈良佳应承担违约责任。因此，原告丁小丽要求被告陈良佳归还剩余借款58980元有事实根据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈良佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁小丽返还借款58980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.25元（已减半收取），由被告陈良佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月十五日
书记员 梁银敏
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初933号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道1156号。统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，汉族，1981年8月21日生，住景德镇。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘村军
二〇一八年五月十七日
书记员 熊文丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1641号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：刘孝兰，女，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告刘孝兰物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月四日
书记员 刘晓燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人:梅文生，男，该公司职工。
被告:郭海涛，男，汉族，1961年5月20日出生，住登封市。
被告:张战军，男，汉族，1963年1月5日出生，住登封市。
被告:郭现良，男，汉族，1968年5月21日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告郭海涛、张战军、郭现良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人梅文生到庭参加了诉讼，被告郭海涛、张战军、郭现良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日被告郭海涛向原告贷款30000元，于2014年9月29日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2015年3月28日，并由被告张战军、郭现良承担连带保证责任，贷款期限为一年，到期后可自助循环再使用六个月。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
经审理查明，2013年9月30日被告郭海涛向原告贷款30000元，双方约定贷款期限为一年，2014年9月29日到期，放款方式为自助可循环方式，单笔最后到期日为2015年3月28日，并由被告张战军、郭现良承担连带保证责任，到期后可自助循环再使用六个月。2014年9月25日被告郭海涛又自助循环使用借款至2015年3月24日。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告郭海涛按照合同约定支付利息至2015年3月20日。
本院认为，被告郭海涛向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款30000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充足，原告要求被告郭海涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告郭海涛借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2015年3月20日前的利息被告郭海涛已经支付，故利息应按照合同的约定从2015年3月20日起支付至借款清偿完毕之日止；关于被告张战军、郭现良的责任问题，被告张战军、郭现良自愿为被告郭海涛借款提供连带责任担保，并在农户贷款借款合同上签字，因此，原告要求被告张战军、郭现良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款30000元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2015年3月20日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张战军、郭现良对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭海涛、张战军、郭现良承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月六日
书记员 郭朝鲜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民初25号
原告：江门市住房和城乡建设局，住所地：江门市江海区江海一路83号。
法定代表人：马克烈，局长。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：广东穗鹤集团有限公司，住所地：鹤山市新城路189号。
法定代表人：黄敬初。
原告江门市住房和城乡建设局与被告广东穗鹤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
江门市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求判令广东穗鹤集团有限公司立即向江门市住房和城乡建设局返还借款人民币705万元；2、请求判令广东穗鹤集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广东穗鹤集团有限公司因资金需求于1993年12月至1994年8月期间向江门市住房和城乡建设局借款9笔共人民币1000万元，双方未就上述借款约定返还期限。江门市住房和城乡建设局于1993年12月至1994年8月期间向广东穗鹤集团有限公司转账11次支付上述借款，履行了借款义务。此后广东穗鹤集团有限公司分别于1998年6月23日向江门市住房和城乡建设局还款人民币100万元，于1998年10月23日还款人民币50万元，于1999年1月29日还款人民币30万元，于1999年4月5日还款人民币20万元，于1999年9月27日还款人民币20万元，于1999年12月30日还款人民币20万元，于2000年2月3日还款人民币10万元，于2002年9月26日还款人民币10万元，于2003年9月3日还款人民币15万元，于2003年9月19日还款人民币10万元，于2003年12月11日还款人民币10万元，上述还款共计人民币295万元,仍欠江门市住房和城乡建设局借款人民币705万元。江门市住房和城乡建设局于2016年7月20日向广东穗鹤集团有限公司发出《关于核对企业欠款情况的函》（江建函[2016]926号），要求广东穗鹤集团有限公司还款，但广东穗鹤集团有限公司仍未返还上述款项。
本院经审查认为，本院在受理债权人南洋商业银行有限公司申请广东穗鹤集团有限公司破产还债一案过程中，曾于2015年10月8日作出（2010）江中法民二破字第2-2号民事裁定，裁定终结广东穗鹤集团有限公司破产清算程序，该裁定已发生法律效力。结合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记”的规定，虽破产管理人未履行向原登记机关办理注销登记的义务，但广东穗鹤集团有限公司的法人主体资格已随着破产清算程序的终结而消灭。广东穗鹤集团有限公司已丧失了法人的民事权利能力和民事行为能力，不能对外承担民事责任。江门市住房和城乡建设局于2017年6月1日起诉广东穗鹤集团有限公司，此时广东穗鹤集团有限公司的法人主体资格已消灭，也就是说，江门市住房和城乡建设局的起诉没有明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江门市住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁启洪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初419号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人支某某，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，暂住山东省高唐县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人支某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日21时许，被告人支某某与朋友王某、张某某等人在济南市天桥区溪翠苑小区停车场附近吃饭，赵某酒后来到该处与王某等人发生争执，并用菜刀将张某某左臂砍伤，被告人支某某见状从赵某处将菜刀夺下，并持刀将赵某背腰部砍伤，经法医鉴定，被害人赵某背腰部遭锐器砍创致两处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕分别长15.2cm、14.3cm，损伤程度为轻伤二级。2016年8月31日，被告人支某某主动到公安机关接受调查。案发后，被告人支某某赔偿被害人赵某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人支某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人支某某一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人支某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人支某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初128号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人封兴林，乳名小江林，男，1992年3月4日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人封兴林犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人封兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2017年2月27日，李某通过电话与被告人封兴林达成购买毒品海洛因的约定后，封兴林按照约定前往贞丰县永丰街道七星湖水库工地，封兴林在收取李某人民币100元后将一颗重约0.1克的海洛因卖给李某。
2、2017年3月2日，李某通过电话与被告人封兴林达成购买毒品海洛因的约定后，封兴林按照约定前往贞丰县雅阁酒店门口，封兴林在收取李某人民币200元后，将两颗重约0.2克的海洛因卖给李某。
3、2017年3月3日17时许，李某通过电话与被告人封兴林达成购买毒品海洛因的约定后，封兴林按照约定前往贞丰县贞宸花园大门公共厕所旁，封兴林在收取李某人民币100元后，将一颗重约0.1克的海洛因卖给李某。
4、2017年3月3日19时许，皮某通过电话与被告人封兴林达成购买毒品海洛因的约定后，封兴林按照约定前往贞丰县贞宸花园大门公共厕所旁，封兴林在收取皮某人民币100元后，将一颗重约0.1克的海洛因卖给皮某。
5、2017年3月10日22时许，被告人封兴林在贞丰县珉谷街道塔山村湾丘中铁八局隧道工地门口等待李某前来向其购买毒品海洛因时，被贞丰县公安局民警查获，当场从封兴林身上查获海洛因嫌疑物三颗，经称量合计海洛因嫌疑物净重0.31克。经办案民警送黔西南州公安司法鉴定中心进行检验，鉴定意见为：所送QXNGS-
JC-LH-2017-96-1号检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人封兴林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机一部；书证受案登记表、扣押决定书及扣押物品文件、现场检测报告及照片、吸毒人员信息（封兴林）、到案经过、户籍证明；证人皮某、李某的证言；被告人封兴林的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录及照片、毒品称量取样记录及照片、现场勘验、检查工作记录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封兴林违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人封兴林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人封兴林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人封兴林犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年幅度内处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人封兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送赃物华为手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 罗 隐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林青霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6931号
原告：庄倾艺，女，1984年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告：徐云云，女，1985年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：石鹏鹏，男，1981年6月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周建飞（上述二被告共同委托），江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方坤（上述二被告共同委托），江苏渟泓律师事务所实习律师。
原告庄倾艺与被告徐云云、石鹏鹏店面转让合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告庄倾艺于2017年11月9日以需要重新组织证据为由向本院提出申请，撤回对被告徐云云、石鹏鹏的起诉。
本院认为，原告庄倾艺撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄倾艺撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告庄倾艺负担。
审判员 林 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋志芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15083号
葛青强、河南达远金融服务外包有限公司：
本院立案执行的宗风玲申请执行葛青强、河南达远金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7203号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2341号
原告：卢茹茹，女，1991年03月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇南山村*组**号。
被告：李阳阳，男，1990年09月09日生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇尧山路13号三区*号楼****号。
原告卢茹茹与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢茹茹到庭参加了诉讼，被告李阳阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢茹茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按照月息2分自2017年6月2日计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告李阳阳从原告处借款10000元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限为3个月，被告向原告出具借据一份。借款期间，被告向原告支付利息2400元，后原告多次找被告索要借款及下余利息，被告一直推脱未付。
被告李阳阳未作答辩。
原告卢茹茹围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李阳阳经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对卢茹茹提供的证据认定如下：被告李阳阳于2016年6月16日书写的借条与证人同建宏、张飞的证言相互印证，能够证明被告李阳阳于2016年6月16日向原告卢茹茹借款10000元的事实。原告诉称被告向其借款时，双方口头约定月息3分，且被告向其偿还过部分利息，但原告未提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李阳阳向原告卢茹茹借款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求，应予支持。原告提供的证据并不能证明原、被告在借贷关系发生时约定利息，故对原告主张的利息应按照年利率6%自起诉之日，即2017年6月2日起计算至还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告李阳阳于本判决生效后十日内清偿原告卢茹茹借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2017年6月2日计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
人民陪审员 阴晓庆
二〇一七年九月十四日
书记 员代 莎
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2598号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人：尹保堂，理事长。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
委托代理人：王瑞先，该公司职工。
被告：阿勒腾山，职工，现羁押于呼和浩特强制隔离戒毒所。
被告：雷永飞，个体。
被告：刘素芳，无业。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告阿勒腾山、雷永飞、刘素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社委托代理人张鑫、王瑞先，被告阿勒腾山、雷永飞到庭参加诉讼，被告刘素芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款本金78751.62元及利息（利息应算至实际给付之日，月利率9.33332%，罚息从2016年1月12日之后按逾期利率计息，罚息为借款利率水平上加收50%）。事实和理由：第一被告与原告下设的把什信用社分别在2015年1月12日和1月16日签订《抵押合同》及《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定以登记在第一被告阿勒腾山名下的一处房产作抵押，第二被告雷永飞与第三被告刘素芳于2015年1月16日同原告签订《保证合同》，约定二人承担债务至本息还清为止。借款双方约定月利率为9.33332%，按月结息，并对逾期利息及罚息做了约定，贷款起止日期为2015年1月16日至2016年1月11日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告阿勒腾山辩称，贷款事实与原告所诉一致，我是借款人，我使用了30000元，雷永飞用了70000元，我把工资卡已经给了雷永飞，让他按月还款。
被告雷永飞辩称，我已经还了20000多了，剩余40000多本金我打，其余让第一被告打。第一被告的工资卡我已经给了刘素芳，让刘素芳和第一被告算账。
被告刘素芳未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：第一被告与原告下设的把什信用社分别在2015年1月12日和1月16日签订《抵押合同》及《内蒙古农村信用社个人借款合同》，约定第一被告向原告借款10万元，贷款起止日期为2015年1月16日至2016年1月11日。借款双方约定月利率为9.33332%，按月结息，逾期贷款罚息利率按约定月利率水平上加收50%。第一被告阿勒腾山以其本人名下的一处房产作抵押并办理了他项权登记，第二被告雷永飞与第三被告刘素芳于2015年1月12日同原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证，二人对第一被告的债务承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金等。借款到期后，原告尚欠贷款本金78751.62元及利息。经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。
本院认为，第一被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。第一被告以房产作抵押，第二、三被告对此笔贷款作担保，符合法律规定，原告诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿勒腾山于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金78751.62元及利息（利息到实际给付为止，月利率为9.33332%，2016年1月12日后按逾期贷款利率计息，罚息按约定月利率水平上加收50%）。
被告雷永飞、刘素芳对上述贷款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2266元减半收取1133元由三被告阿勒腾山、雷永飞、刘素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 芦 倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初740号
申请人:刘高狮，男，1963年10月14日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被申请人：毕金明，男，1973年8月15日生，汉族，闻喜县。
本院在审理申请人刘高狮与被申请人毕金明因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘高狮于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毕金明的晋xxxx**大众牌小型轿车予以查封，并已提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘高狮的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人毕金明的晋xxxx**大众牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耿民
二〇一七年四月二十五日
书记员 段丽丽