四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1813号
原告：黎国文，男。
委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
被告：龚通福，男。
被告：吴烟，男。
被告：温兆朋，男。
被告：林夕钦，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司工作人员（一般授权）。
原告黎国文诉被告龚通福、吴烟、温兆朋、林夕钦、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告吴烟、温兆朋、林夕钦，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告龚通福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚通福、吴烟、温兆朋、林夕钦连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失141588元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔付，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告龚通福驾驶川K22A**小型轿车，在威远县城区河北街与康达路交叉路口右转弯掉头时，与在该岔路口边站立的行人黎国文及由黎国文停靠的川K23G**普通二轮摩托车、温兆朋停靠的川K42B**普通二轮摩托车、林夕钦停靠的川KD25**普通二轮摩托车发生碰撞后，川KD25**普通二轮摩托车又与官建芬的水果摊相撞，造成原告黎国文受伤，官建芬的水果及四车受损的交通事故，事故发生后，经威远县公安局交警大队认定龚通福承担此次事故的全部责任，黎国文、林夕钦、温兆朋、官建芬无责任。原告于当日在威远县人民医院入院治疗，经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折，住院治疗55天后出院。2017年4月19日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定黎国文左下肢损伤评定为十级伤残、后续治疗费需8000-9000元、误工天数为120日、护理天数为90日。另查明，事故车川K22A**在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。
被告吴烟辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.自己是事故车实际车主，龚通福是帮我临时挪车，该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失我不承担；3.对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；4.事故发生后，自己垫付原告的医疗费26610.45元、鉴定费3350元、轮椅费320元及被告龚通福垫付原告的医疗费4400元，要求在本案进行品迭；5.自费药同意按12%扣除。
被告龚通福未答辩。
被告温兆朋、林夕钦共同辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.二人在本案中不承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，1.对事故的基本事实及责任认定无异议；2.事故车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔特约险属实，我司在保险范围内承担责任；3.对原告主张的医药费31010.45元，要求按12%扣除自费药，残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费无异议，但认为鉴定费不属理赔范围，对原告主张的后续治疗费9000元认可8000元，护理费认可6000元，误工费认可14752元，被扶养人生活费应按农村标准计算；4.虽其余三辆摩托车无责，但根据国家规定，没有购买交强险应当由无责的车主承担无责赔付，并在本案总的损失中予以品迭。
对于本次交通事故的发生及责任划分、车辆投保情况、吴烟系该车辆所有人、驾驶员龚通福系临时挪车等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：
1.威远县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验照片、现场图、龚通福陈述、黎国文陈述证实：龚通福驾驶的川K22A**撞倒黎国文停靠的川K23G**普通二轮摩托车后倒向黎国文致其受伤，温兆朋停靠的川K42B**普通二轮摩托车、林夕钦停靠的川KD25**普通二轮摩托车没有与黎国文接触。
2.2016年12月21日至2017年2月14日，原告受伤后即被送入威远县人民医院住院治疗55天，经诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、左侧第3、4肋骨骨折。出院医嘱：继续加强功能锻炼、定期复查、门诊随访、如有不适、及时就诊。住院期间的医药费30855.45元、门诊检查治疗费155元，共计31010.45元。
3.原告的母亲杨群芳，1950年4月21日出生，父亲黎洪水，1946年6月19日出生，均系威远县碗厂镇青龙村5组农村居民，并育有原告黎国文及黎汝文两个子女。父亲有生活来源。庭审中原告提举威远县严陵镇河北街社区居民委员会证明，欲证明其父母长期居住在位于河北街康达集资楼的原告家中。
4.原告系四川华威玻纤有限公司的职工，其提举劳动合同、工资表证明其每月工资为3688元。
5.2017年4月19日，经四川谨诚司法鉴定所出具鉴定意见：黎国文左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费需8000-9000元，误工天数为120日，护理天数为90日。被告吴烟支付鉴定费3350元。
6.庭审中，被告吴烟提供住院费票据一张30855.45元、门诊票据二张155元、鉴定费票据一张3350元、轮椅费票据四张320元共计34680.45元，吴烟陈述其中4400元系龚通福垫付。原告对被告垫付费用无异议，同意在本案中纳入损失并予以品迭。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书及复核结论，认定龚通福承担此次事故的全部责任，黎国文、林夕钦、温兆朋、官建芬无责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1.本案交通事故机动车川K22A**向被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿,本院予以支持；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2.被告龚通福与被告吴烟就事故车辆在交通事故发生时形成临时帮工关系的事实清楚，本院予以确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告龚通福在本案中承担全部责任，存在重大过失，原告主张龚通福与吴烟承担连带责任，本院予以支持。
3.被告温兆朋、林夕钦的两辆摩托车并没有与原告有任何接触，即与损害后果之间没有因果关系，二被告不应承担赔偿责任，原告主张二被告负连带责任及保险公司请求二被告无责赔偿无事实依据，不予支持。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费1650元、营养费200元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、残疾赔偿金56670元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的赔偿费用依法确定为：
1.原告的医疗费31010.45元。根据原告住院病历、正式票据，确定原告在本次交通事故中的医疗费为31010.45元。到庭各方一致同意按照12%核减医保外用药，龚通福经传票传唤不到庭，视为放弃自己的权利，本院确认医疗费理赔27289.20元，不理赔3721.25元。
2.原告主张的后续治疗费9000元。原告的伤经经四川谨诚司法鉴定所鉴定后续治疗费需8000-9000元。故对原告的后续治疗费确定为8500元。
3.原告主张的被扶养人生活费20660元/年×13年×10%÷2人=13429元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的母亲系其被扶养人，且符合被扶养人的条件，应计算被扶养人生活费。各方对计算年限13年、残疾系数10%无异议。其母虽系农村户籍，基层组织居民委员会证明居住在城镇，应以城镇居民对待。故原告主张被扶养人生活费母亲杨群方13429元予以支持，根据最高人民法院规定被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为70099元。
4.原告主张的护理费9000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，综合四川谨诚司法鉴定所鉴定意见、出院医嘱，确定原告护理天数为70天，则对原告的护理费计算为100元/天×70天=7000元。
5.原告主张的误工费3688元/月÷21.75天×120天=20348元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告工资收入为3688元/月，综合原告伤情、出院医嘱、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见，确定原告误工天数为120日即4个月，则原告的误工费计算为3688元/月×4个月=14752元。
6.本案鉴定费3350元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费3350元应纳入损失范围。保险公司辩称依据保险合同条款鉴定费不赔，未向法庭提供充足证据予以证明，故对保险公司的辩称本院不予采信。
7.原告的轮椅费320元。轮椅属于残疾辅助器具，根据原告的伤情及出院医嘱、票据，故对残疾辅助器具费320元予以支持。
综上，原告的损失合计140281.45元。其中：
原告黎国文因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计37639.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告黎国文因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、交通费等计95571元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿95571元。
原告黎国文超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用27639.20元、鉴定费3350元合计30989.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿30989.20元。
不属于保险范围的医疗费3721.25元，由被告吴烟、龚通福连带赔偿3721.25元。
故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中应承担的赔偿款为136560.20元；被告吴烟、龚通福在本案中应连带承担赔偿款为3721.25元，迭扣二人已付款34680.45元后，多付款为30959.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告黎国文105571元。
二、原告黎国文超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内的属于保险责任范围其余损失有医疗费用27639.20元、鉴定费3350元合计30989.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业第三者责任险500000元内赔偿30989.20元。
不属于保险范围的医疗费3721.25元，由被告吴烟、龚通福连带赔偿3721.25元。
上述一、二项确定的赔偿款140281.45元，迭扣被告吴烟、龚通福已付款34680.45元后，原告黎国文还应得赔偿款105601元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告黎国文105601元，被告吴烟、龚通福多付款30959.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告吴烟。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告温兆朋、林夕钦在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告黎国文的其他诉讼请求。
本案受理费1560元（原告已预交），由被告吴烟、龚通福共同负担460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1100元，于本判决生效后七日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁继伟