wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初256号
原告：游众元，男，1951年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡明辉，男，1957年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：文菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告游众元诉被告胡明辉、文菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告胡明辉、文菊英下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 何知明
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6849号
原告：王某，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户。
被告：吴某，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月九日
书记员 汪大伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保19号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区民主里786号。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：柯某某，公司员工。
被申请人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘某，经理。
被申请人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘某，经理。
被申请人：刘某，男，1972年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被申请人：钱某，女，1972年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘某、钱某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月1月20日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘某、钱某银行存款人民币1000万元或查封其等值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行为本次诉财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘某、钱某银行存款人民币1000万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、华夏银行股份有限公司武汉分行对本裁定的第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月××日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保19号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市武昌区民主里786号。
负责人：陈传龙，行长。
委托代理人：柯琦琪，公司员工。
被申请人：湖北天地重工有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘某，经理。
被申请人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘某，经理。
被申请人：刘某，男，1972年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被申请人：钱某，女，1972年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘某、钱某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月1月20日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘某、钱某银行存款人民币1000万元或查封其等值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉分行为本次诉财产保全提供信用担保。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、刘某、钱某银行存款人民币1000万元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、华夏银行股份有限公司武汉分行对本裁定的第一项承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人华夏银行股份有限公司武汉分行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月××日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法集民初字第79号
原告彭志豪，男，1979年4月3日出生，汉族，教师，住新兴县。
被告夏志行，男，汉族，农民，住新兴县。
被告夏志光，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告彭志豪诉被告夏志行、夏志光委托合同纠纷一案中，因原告彭志豪逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁振昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁瑞斌
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执453-1号
申请执行人曲守涛。
被执行人烟台隆达纸业有限公司，住所地牟平区大窑镇尹宋周村。
法定代表人王正波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的牟劳人仲案字（2015）第461号裁决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款16000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕志强
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初368号
原告王高杨，男，汉族，生于1979年10月2日。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市。
负责人张渝，经理。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告王高杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高杨委托代理人张海平、被告太平洋财险上海分公司委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高杨诉称：2015年12月12日，卫明驾驶原告所有的豫M×××××号小型客车，沿陕州路行驶至三门峡市产业集聚区禹王路官庄村村口处时与刘兵驾驶的豫C×××××号的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定当事人卫明负全部责任，刘兵无责。卫明驾驶的车牌号为豫M×××××号的小型客车实际所有人为原告王高杨，该车在被告太平洋财险上海分公司投保有车损险及不计免赔。为维护原告的合法权益，依据《道路交通事故安全法》及《保险法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求依法判令被告太平洋财险上海分公司赔偿原告各项损失58836.31元。
被告太平洋财险上海分公司口头辩称：原告提交合法有效证据证实其诉求属涉案保险责任理赔范围内的所产生的直接经济损失，扣除交强险理赔数额100元，保险公司依约承担。
原告王高杨提供的证据：1、事故认定书一份，欲证实原告车辆与2015年12月12日发生交通事故，驾驶人卫明负事故的全部责任。2、豫M×××××行驶证、卫明的驾驶证、车辆登记证书各一份，欲证实该车辆系原告所有，原告系适格主体。3、保单一份，欲证实该车辆在被告处投有三责险、车辆损失险、及不计免赔险。4、被告的机动车车辆估损单、维修发票、鉴定书各一份，欲证实发生事故造成对方的车损为5200元。原告车辆损失为52180元。5、评估费发票一份，欲证实车辆评估费为1500元。
被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月12日21时20分，卫明驾驶原告所有的豫M×××××号小型客车，沿陕州路行驶至三门峡市产业集聚区禹王路官庄村村口处时，与刘兵驾驶的豫C×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后的第三天原告向被告太平洋财险上海分公司报案。2015年12月15日，三门峡公安局产业集聚区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定卫明负全部责任，刘兵无责任。2015年12月25日，被告太平洋财险上海分公司对豫C×××××号重型货车进行了评估，车损为5200元，原告认可后支付了该车辆的实际维修费。2015年12月12日，原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告所有的豫M×××××号小型客车进行评估。2016年1月19日，该鉴定部门出具三正鉴字（2016）第05号鉴定结论书，鉴定结论为车损价值52180元。且该车在三门峡陕州区原店镇小孙汽车修理厂进行了维修。之后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告遂起诉来院，请求处理。庭审中，被告向本院提出重新鉴定，理由为鉴定部门鉴定价格过高。
另查明：1、豫M×××××号小型客车的实际所有人为王高杨，该车辆在被告太平洋财险上海分公司处投有保险限额为50万元的机动车第三者责任险，保险限额为96498元的车损险，以及不计免赔险，保险期间为2015年4月13日至2016年4月13日。2、豫C×××××号重型货车的实际所有人为赵晋。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有三门峡市公安局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王高杨承担事故的全部责任，刘兵无责任，事实清楚，本院予以确认。交通事故发生后，原告按照被告太平洋财险上海分公司对赵晋豫C×××××号重型货车评估的车损价值为5200元进行了赔偿，有三门峡陕州区原店镇小孙汽车修理厂给原告出具的修理费发票在卷佐证，本院予以确认。被告对原告委托鉴定机构出具的鉴定结论书有异议，认为鉴定的车损过高，鉴定书系单方申请，要求重新鉴定，但在庭审后未向本院办理其申请重新鉴定的相关手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的三正鉴字（2016）第05号鉴定结论书予以认定，认定原告所有的豫M×××××号小型客车的车损为52180元。被告辩称自己的不承担诉讼费、评估费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已支付给第三者赵晋的车辆损失费5200元，赔偿原告车辆损失费52180元，赔偿原告车辆评估费1456.31元，以上共计58836.31元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王高杨保险金58836.31元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取，由原告王高杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年五月十三日
书记员 胡祁亮
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初368号
原告王高杨，男，汉族，生于1979年10月2日。
委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市。
负责人张渝，经理。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告王高杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高杨委托代理人张海平、被告太平洋财险上海分公司委托代理人刘玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王高杨诉称：2015年12月12日，卫明驾驶原告所有的豫M号小型客车，沿陕州路行驶至三门峡市产业集聚区禹王路官庄村村口处时与刘兵驾驶的豫C号的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定当事人卫明负全部责任，刘兵无责。卫明驾驶的车牌号为豫M号的小型客车实际所有人为原告王高杨，该车在被告太平洋财险上海分公司投保有车损险及不计免赔。为维护原告的合法权益，依据《道路交通事故安全法》及《保险法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求依法判令被告太平洋财险上海分公司赔偿原告各项损失58836.31元。
被告太平洋财险上海分公司口头辩称：原告提交合法有效证据证实其诉求属涉案保险责任理赔范围内的所产生的直接经济损失，扣除交强险理赔数额100元，保险公司依约承担。
原告王高杨提供的证据：1、事故认定书一份，欲证实原告车辆与2015年12月12日发生交通事故，驾驶人卫明负事故的全部责任。2、豫M行驶证、卫明的驾驶证、车辆登记证书各一份，欲证实该车辆系原告所有，原告系适格主体。3、保单一份，欲证实该车辆在被告处投有三责险、车辆损失险、及不计免赔险。4、被告的机动车车辆估损单、维修发票、鉴定书各一份，欲证实发生事故造成对方的车损为5200元。原告车辆损失为52180元。5、评估费发票一份，欲证实车辆评估费为1500元。
被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月12日21时20分，卫明驾驶原告所有的豫M号小型客车，沿陕州路行驶至三门峡市产业集聚区禹王路官庄村村口处时，与刘兵驾驶的豫C号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后的第三天原告向被告太平洋财险上海分公司报案。2015年12月15日，三门峡公安局产业集聚区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定卫明负全部责任，刘兵无责任。2015年12月25日，被告太平洋财险上海分公司对豫C号重型货车进行了评估，车损为5200元，原告认可后支付了该车辆的实际维修费。2015年12月12日，原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告所有的豫M号小型客车进行评估。2016年1月19日，该鉴定部门出具三正鉴字（2016）第05号鉴定结论书，鉴定结论为车损价值52180元。且该车在三门峡陕州区原店镇小孙汽车修理厂进行了维修。之后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告遂起诉来院，请求处理。庭审中，被告向本院提出重新鉴定，理由为鉴定部门鉴定价格过高。
另查明：1、豫M号小型客车的实际所有人为王高杨，该车辆在被告太平洋财险上海分公司处投有保险限额为50万元的机动车第三者责任险，保险限额为96498元的车损险，以及不计免赔险，保险期间为2015年4月13日至2016年4月13日。2、豫C号重型货车的实际所有人为赵晋。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有三门峡市公安局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王高杨承担事故的全部责任，刘兵无责任，事实清楚，本院予以确认。交通事故发生后，原告按照被告太平洋财险上海分公司对赵晋豫C号重型货车评估的车损价值为5200元进行了赔偿，有三门峡陕州区原店镇小孙汽车修理厂给原告出具的修理费发票在卷佐证，本院予以确认。被告对原告委托鉴定机构出具的鉴定结论书有异议，认为鉴定的车损过高，鉴定书系单方申请，要求重新鉴定，但在庭审后未向本院办理其申请重新鉴定的相关手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的三正鉴字（2016）第05号鉴定结论书予以认定，认定原告所有的豫M号小型客车的车损为52180元。被告辩称自己的不承担诉讼费、评估费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已支付给第三者赵晋的车辆损失费5200元，赔偿原告车辆损失费52180元，赔偿原告车辆评估费1456.31元，以上共计58836.31元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王高杨保险金58836.31元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取，由原告王高杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年五月十三日
书记员 胡祁亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2623号
上诉人（原审原告）：董晋东，男，1979年9月19日生，
汉族，现住唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄三村。
被上诉人（原审被告）：李江林，男，1969年1月24日
生，满族，现住玉田县虹桥镇陈家庄村东地街*号。
上诉人董晋东因与被上诉人李江林民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董晋东未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董晋东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年四月十七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2623号上诉人（原审原告）：董晋东，男，1979年9月19日生，汉族，现住唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄三村。被上诉人（原审被告）：李江林，男，1969年1月24日生，满族，现住玉田县虹桥镇陈家庄村东地街*号。上诉人董晋东因与被上诉人李江林民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董晋东未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董晋东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年四月十七日书记员田美慧
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初145号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年11月25日取保候审，2016年11月25日解除取保候审，2016年11月30日取保候审。
被告人韩某某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被夏邑县公安局刑事拘留，2015年11月25日被取保候审，2016年11月25日解除取保候审，2016年11月30日取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人彭某某、韩某某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人彭某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：
2015年4月份至2015年11月份，被告人彭某某、韩某某在彭某某经营的位于距离夏邑县杨集镇一中不足100米处的烤鱼店内放置具有赌博功能的游戏机5台，供去饭店消费的客人等人进行赌博，共获利3000余元。
公诉机关认为，被告人彭某某、韩某某在彭某某位于中小学附近的饭店内设置赌博机5台，供前去消费的顾客进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定是共同犯罪。建议对被告人彭某某、韩某某判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。请依法判处。
被告人彭某某、韩某某对上述犯罪事实及罪名无异议。
审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人韩某某于2015年11月19日主动到夏邑县公安局杨集派出所投案。上述事实有1、被告人彭某某、韩某某的常住人口基本信息、前科查询；2、夏邑县公安局出具的到案经过；3、夏邑县公安局治安大队出具的具有游戏功能的电子游戏设施设备认定书；4、现场勘查笔录、现场图片及照片；5、证人武某、李某证言；6、被告人彭某某、韩某某的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人韩某某购买赌博机5台放在被告人彭某某经营的烤鱼店内供去饭店消费的客人进行赌博，且该烤鱼店距离夏邑县杨集一中大门四五十米、距离学校西墙四五米。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人韩某某主动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，均系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的赌资1423元和赌博机3台，依法予以没收，由扣押机关夏邑县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 方
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1391号
申请执行人刘福伟，农民。
被执行人陈述霞，农民。
申请执行人刘福伟与被执行人陈述霞交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十二月九日
书记员 祝洪田
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8044号
原告：廖成林，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：钱红强，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告廖成林与被告钱红强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告廖成林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成林以需要补充证据为由向本院申请撤�，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖成林撤诉。
案件受理费人民币89.15元，减半收取计44.57元，由原告廖成林负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年九月十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1167号
申请执行人天津开发区海龙工贸有限公司，住所地天津市河西区敬重里42门301室。
法定代表人樊忠成，经理。
被执行人天津市光华房地产开发有限公司，住所地天津市河东区富民路65号。
法定代表人王志力，经理。
申请执行人天津开发区海龙工贸有限公司与被执行人天津市光华房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院于2003年9月18日作出的（2003）二中民一初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民一初字第26号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十一月八日
书记员 刘振宇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4002号
原告：陈洁，女，1992年1月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王宝华，男，1955年4月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告陈洁诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告陈洁以无法送达被告为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告陈洁负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 支文霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2961号
申请执行人蒋淮和。
被执行人陈辉。
本院在执行申请执行人蒋淮和与被执行人陈辉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2961号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 周曙旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初460号
原告：朱兴，男，1952年8月20日出生，汉族，南京市人，南京市白下区明湖山庄6幢601室。
原告：王晓华，女，1955年12月11日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：励尚园，上海仲悦律师事务所律师。
被告：李宗颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告朱兴、王晓华与被告李宗颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付迟延办理转移登记手续的违约金36万元；2.判令被告支付物业费33271.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月24日原、被告双方签订房地产买卖居间合同一份，约定：1.原告将位于句容市边城镇仑山湖度假村B13幢房屋出售给被告，价款为180万元，合同签订时被告支付定金60万元，2013年2月9日前支付40万元，2013年3月30日前支付80万元；2.交房时间为2013年1月30日，2015年5月30日之前办理房屋转移登记；3.出卖人在收到定金后将房屋产权证及土地使用权证交付买受人保管；4.如买受人违约，则支付总价款的20%作为违约金。被告交付60万元定金后，双方又约定原告方将涉案房屋为被告的贷款提供抵押担保，被告在2015年5月30日之前还清贷款，涤除抵押。为此原告方向被告出具了委托书，委托被告办理相关抵押手续。后被告按约支付了余款120万元，但被告在办理转移登记手续之前，伪造原告方签字将涉案房屋再次为其向南京邦信科技小额贷款有限公司的贷款提供抵押担保。后原告多次催促被告办理涉案转移登记手续未果。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日原、被告双方签订房地产买卖居间合同一份，约定：1.原告将位于句容市边城镇仑山湖度假村B13幢房屋出售给被告，价款为180万元，合同签订时被告支付定金60万元，2013年2月9日前支付40万元，2013年3月30日前支付80万元；2.交房时间为2013年1月30日，2015年5月30日之前办理房屋转移登记；3.出卖人在收到定金后将房屋产权证及土地使用权证交付买受人保管；4.如买受人违约，则支付总价款的20%作为违约金。被告交付60万元定金后，双方又约定原告方以涉案房屋为被告的贷款提供抵押担保，被告在2015年5月30日之前还清贷款，涤除抵押。为此原告方向被告出具了委托书，委托被告办理相关抵押手续。后被告按约支付了余款120万元，但被告在办理转移登记手续之前，伪造原告方签字将涉案房屋再次为其向南京邦信科技小额贷款有限公司的贷款提供抵押担保。后原告多次催促被告办理涉案转移登记手续未果。
以上事实，有原告提交的房地产买卖居间合同一份、委托书、公证书、声明书、银行转账记录一组、房产档案查询报告以及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于违约金的问题。双方约定2015年5月30日之前办理涉案房屋转移登记手续，后被告未能按约履行，故应支付两原告违约金，合同约定违约金为总价款的20%，该约定过高，本院酌定为8万元。
二、关于物业费的问题。两原告未能举证证明其代为支付了物业费，故两原告要求被告支付物业费无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗颖于本判决生效后十日内支付原告朱兴、王晓华违约金8万元；
二、驳回原告朱兴、王晓华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由两原告负担5400元，由被告负担1800元（上述款项两原告已预交，被告于本判决生效后十日内将1800元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 樨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3501号
原告：湖北正泰融园投资有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场场部。
法定代表人：刘四洲，任该公司经理。
被告：胡小然（又名胡然），女，1970年10月18日出生，汉族，住正阳县。
原告湖北正泰融园投资有限公司与被告胡小然租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘四洲、被告胡小然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经协商于2015年6月22日签订房屋租赁合同一份，原告将位于正阳县真阳镇西关正确路南面北门面房一间以年租金25000元租赁给被告使用，当时约定合同签订后被告在一个月内将房租支付给原告。经原告多次追要，被告至今未付。为了维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告房租费25000元，诉讼费由被告承担。
被告胡小然辩称，租房是事实，不欠原告的房租钱，原告先欠被告的钱，被告后租原告的房，原告应出示被告欠房租的证据。
经审理查明：原、被告分别作为甲和乙两方，于2015年6月22日签订房屋租赁合同，合同内容约定“一、甲方自愿将座落在县城西关正确路路南面北门面房一间（原正泰融园投资有限公司）租赁给乙方；二、房屋租赁价格为每年贰万伍仟元整；三、乙方应在本合同签订之日起一个月内付清当年房屋租赁费，如到期不能按时足额付清租赁费用，甲方有权解除本合同……七、本协议自签订之日生效。甲方（签字）“张建”，乙方（签字）“胡然””。原告并在该租赁合同上加盖“湖北正泰融园合同专用章”。合同签订当日，乙方开始租赁甲方房屋。租房一年后，原告向被告追要租金，被告未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交租赁合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定租金每年25000元，被告租用原告房屋一年后，应按合同约定支付原告租金。现原告起诉要求被告支付一年租金25000元，理由正当，应予支持。关于被告辩称原告先欠被告的钱，被告后租原告的房，被告不欠原告租金的意见，因其未提供证据证明其已支付过租金，且被告所辩称原告现欠其钱与本案租赁合同不属于同一法律关系，故本院对其辩称意见不予采纳。被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡小然于本判决生效后五日内支付给原告湖北正泰融园投资有限公司租金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告胡小然负担。
本判决为终审判决。
审判员 乐 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘玲玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初736号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人殷建平。
被告人陆尿雷(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］727号起诉书指控被告人殷建平、陆尿雷犯非法经营罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人殷建平、陆尿雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院，2016年4月至12月间，被告人殷建平在上海市未取得烟花爆竹经营许可证，擅自从他人处购入烟花爆竹，存放在上海市宝山区沪太路9377弄厂房内并伺机销售，其间，分多次使用汽车装运途经上海市嘉定区分别向被告人陆尿雷及王某某、葛某某等人(均另处)销售，累计经营数额达人民币5.5万余元。其中，被告人陆尿雷在上海市松江区未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从殷建平处购得烟花爆竹累计300余箱，并在其经营的杂货店中出售，累计经营数额达人民币5万余元，获利2.5万余元。
2016年12月16日，公安机关经侦查抓获被告人殷建平，查获殷建平存放在上海市宝山区沪太路9377弄厂房仓库内的各类烟花爆竹70余箱。同日在上海市松江区抓获被告人陆尿雷，并在陆尿雷的汽车上查获爆竹45捆、烟花3个。被告人殷建平、陆尿雷到案后分别如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷建平、陆尿雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、曹某某、余某某、王某某、葛某某的证言及辨认笔录，有关的收缴物品清单、扣押决定书、清单、清点记录及相关照片，相关的送货单、情况说明，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料，被告人殷建平、陆尿雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷建平、陆尿雷未取得烟花爆竹经营许可证，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人殷建平、陆尿雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合涉案烟花爆竹的收缴情况、被告人殷建平有劣迹等，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷建平犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月15日止。)
二、被告人陆尿雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月15日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8676号
罪犯祁豪鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出了（2009）一中刑终字第583号刑事判决，以被告人祁豪鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯祁豪鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯祁豪鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯祁豪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁豪鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1433号
原告：赵某某，女，19**年*月**日生，汉族,现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。
被告：农某1，男，20**年****日生，壮族，住桂林市临桂区。
法定代理人：农某2，系被告农某1之父。
被告：农某2，男，19********日生，壮族，住址桂林市临桂区。
被告：李某某又名李某，197*年**月**日生，汉族，住桂林市临桂区。
本院在审理原告赵某某与被告农某1、农某2、李某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10697元，撤诉依法减半收取5348.5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 粟昌明
人民陪审员 邓柏毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李师榕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第148-3号
申请执行人苏桂芝。
被执行人安费诺硕民科技（深圳）有限公司。
法定代表人R.AdamNorwitt。
申请执行人苏桂芝与安费诺硕民科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币8811.57元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人主动履行了判决确定的内容，向申请执行人支付了相应款项，申请执行人于2014年3月3日撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2013）深宝法沙劳初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第148-3号
申请执行人苏桂芝。
被执行人安费诺硕民科技（深圳）有限公司。
法定代表人R.AdamNorwitt。
申请执行人苏桂芝与安费诺硕民科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币8811.57元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人主动履行了判决确定的内容，向申请执行人支付了相应款项，申请执行人于2014年3月3日撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（（2013）深宝法沙劳初字第630号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢会苑
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1246号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：沂源县联创工贸有限公司，住所地沂源县张家坡镇政府驻地。
法定代表人：张洲，经理。
被告：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇华联工业园。
法定代表人：孟凡刚，经理。
被告：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。
法定代表人：张怀锋，经理。
被告：张洲，男，1969年10月3日出生，汉族，住沂水县。
被告：江微微，女，1972年10月20日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县联创工贸有限公司立即归还原告短期流动资金贷款2000000.00元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算;2.依法判令被告淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微对上述借款承担连带清偿责任;3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，沂源县联创工贸有限公司与原告签订借款合同一份，约定原告向其借款2000000.00元，借款期限为12个月，年利率为6.525%，同日，淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微与原告签订保证合同，对沂源县联创工贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向沂源县联创工贸有限公司发放了借款，合同到期后，沂源县联创工贸有限公司未按期偿还借款本息，淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微亦未履行担保责任。现沂源县联创工贸有限公司欠原告本金2000000.00元及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，齐商银行沂源支行与被告沂源县联创工贸有限公司签订借款合同一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款2000000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日2016年11月1日；借款利率为固定年利率6.525%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定执行利率上浮30%；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议及双方共同确认的其他附件具有与本合同相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。借款借据载明，齐商银行沂源支行于2015年11月13日向被告沂源县联创工贸有限公司发放借款2000000.00元，约定还款日期2016年11月1日，利率年6.525%。被告沂源县联创工贸有限公司未按合同约定归还借款本息。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县联创工贸有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县联创工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金2000000.00元。
二、被告沂源县联创工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以2000000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县联创工贸有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被告沂源县联创工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、张洲、江微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 咸玲玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第241号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，汉族，职员，现住通榆县。
被告杨立香，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告杨立香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告杨立香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告杨立香在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告杨立香给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告杨立香未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告杨立香应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告杨立香下落不明，具体地址不详。
因被告杨立香未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告杨立香未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告杨立香在我单位贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告杨立香尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告杨立香理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告杨立香给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨立香给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告杨立香承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二0一四年八月十五
书 记 员 宫亦铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00474号
原告：刘红梅，女，1976年3月20日生，汉族。
被告：孙磊，男，1976年5月20日生，汉族。
被告：张欣璟，女，1980年11月10日生，汉族。
原告刘红梅与被告孙磊、张欣璟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红梅到庭参加诉讼，被告孙磊、被告张欣璟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告孙磊分别于2012年9月18、2013年3月1日向原告借款50000元、20000元，并出具借条，后原告多次催要，被告至今未付，被告张欣璟作为孙磊的妻子，孙磊借款在其夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。为此原告起诉，要求二被告偿还借款70000元。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格适格。
证据二：借条二张。证明：被告借原告款70000元的事实。
被告孙磊未答辩，也未提供证据。
被告张欣璟辩称：被告孙磊与被告张欣璟于2012年或者2013年登记结婚，系夫妻关系。孙磊借原告款，被告张欣璟当时不知道。后来原告到家要钱时才知道。孙磊把房子处理后就还原告款。
被告张欣璟未提供证据。
经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孙磊与被告张欣璟于2012年8月3日登记结婚。被告孙磊分别于2012年9月18日、2013年3月1日向原告借款50000元、20000元，并出具借条。
本院认为：被告孙磊与被告张欣璟于2012年8月3日登记结婚。被告孙磊在其与张欣璟婚姻关系存续期间向刘红梅借款，并出具借条。原、被告借贷关系成立，合法有效。原告催要，被告孙磊久拖不付，应承担民事责任。被告张欣璟未提供证据证明该借款属被告孙磊个人债务，该借款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊、张欣璟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙磊、张欣璟负担775元，本院减收775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一四年五月六日
书记员 孙燕军
（2014）南民一初字第00474号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00474号
原告：张静，女，汉族，1977年3月19日出生，住址安徽省南陵县。
原告：汪华东，男，汉族，1973年3月3日出生，住址安徽省南陵县。
被告：钱立富，男，汉族，1970年11月28日出生，住址安徽省南陵县。
被告：钱正家，男，汉族，1977年9月2日出生，住址安徽省南陵县。
原告张静、汪华东诉被告钱立富、钱正家民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由助理审判员戴起适用简易程序于2014年04月29日公开开庭进行了审理，原告张静、汪华东，被告钱立富、钱正家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静、汪华东诉称：被告钱立富因资金周转向我借款人民币100000元，并于2011年7月3日出具了借条，被告钱正家在借条上签字对上述借款承担连带担保责任；原告就上述借款与被告钱立富口头约定借款利率为月利率2%；借款发生后，被告按约定支付利息，但自2012年7月起被告停止付息，经过原告多次催讨，被告钱立富于2012年9月归还了60000元给原告；剩余款项至今拖欠未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告钱立富立即归还原告借款本金40000元，并按月息2%支付利息至借款还清之日止（自2012年7月1日计算至2014年3月20日，利息共计21200元）；2、被告钱正家对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告钱立富辩称：对借款数额无异议，但利率不是月息2%，我向原告承诺若我的经济状况好我就支付利息，事实上我有时候按照月利率2%支付利息，有时候按照3%支付利息；另外借条上担保人钱正家的签字并非其本人签署，而是我自己模仿钱正家的签名签的，因为当时原告要求有担保人，被告钱正家和我是同事且是我的侄子，所以我就自己在借条上签了钱正家的名字。
被告钱正家辩称：对此笔借款不清楚，我不认识原告，借条上“钱正家”的签名不是我本人签的。
经审理查明：原告张静、汪华东与被告钱正家系朋友，2011年7月3日，被告钱立富因资金周转向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“2011年7月3日，借款人钱立富收到债权人张静、汪华东借款人民币大写壹拾万元整，小写100000.00，借款人本人签字‘钱立富’、全权担保人签字：‘钱正家’”。2012年10月3日，被告钱立富出具借条载明：“今借到张静人民币伍仟元整（5000.00元）、（利息）”。另查明，被告钱立富于2012年9月、2013年6月共归还原告张静、汪华东借款本金人民币60000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证复印件、借条、利息计算清单；被告钱立富举出身份证复印件；被告钱正家举出身份证复印件。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钱立富向原告张静、汪华东借款100，000.00元，应按约付息还款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权；关于原告要求被告支付借款利息人民币21200元的诉请，本院认为原告按照月利率2%主张借款利息，被告钱立富当庭表示按照月利率2%或者3%支付过原告利息，因此原告的此项诉请未加重被告的还款责任且月利率2%未超出中国人民银行2013年7月6日公布的一年期贷款利率（6%）的四倍，故对原告该项诉请本院予以支持；对于被告钱立富、钱正家辩称的借条上担保人的签字并非钱正家本人签署的意见，本院当庭要求于庭审后七日内提交其本人于2011年前后三年签署的文本材料作为检材以进行司法笔迹鉴定，并依法向被告钱正家送达了相关通知书，但被告钱正家在法定期限内既不提供检材，也不缴纳鉴定费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告钱正家应承担举证不能的法律后果，对上述借款本金承担连带还款责任，故对于被告钱立富、钱正家辩称的借条上“钱正家”签名并非钱正家本人签署的意见，本院不予采信；另本案原告未举出证据证明被告钱正家知晓原告与被告钱立富口头约定利息的情况且未举出证据证明被告钱正家为上述借款利息提供了担保，故本院认为被告钱正家仅对40000元本金承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
一、被告钱立富归还原告张静、汪华东借款人民币40000元、利息21200元，以上合计人民币61200元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付；
二、被告钱正家对上述借款本金40000元承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币665元由被告钱立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 戴起
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初476号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，地址：叶集试验区。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：汪荣国，男，汉族，1964年6月9日生，住安徽省霍邱县。
被告：何振国，男，汉族，1966年10月1日生，住安徽省霍邱县。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告汪荣国、何振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪荣国、何振国的起诉。
本院认为，原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪荣国、何振国的起诉。
案件受理费1150元由原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年八月二十二日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）九龙坡区顺昌建筑设备租赁站。住所地：重庆市九龙坡区。
经营者刘俊生，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
一审第三人、二审被上诉人安世邦，男，1959年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
九龙坡区顺昌建筑设备租赁站（简称顺昌租赁站）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺昌租赁站申请再审称，区人社局在一审中提交的证据“重庆锦川建筑工程有限公司出具的《情况说明》”恰能证实本案被诉行政行为认定错误。顺昌租赁站在（2016）渝0107民初字2309案中获得的证据及顺昌租赁站与山西太行公司之间的财产损失赔偿案的终审判决均是顺昌租赁站在二审阶段获取的新证据，由于二审法院未依法开庭审理，剥夺了顺昌租赁站出示新证据的权利。综上，请求撤销二审判决，改判撤销区人社局作出的九人社伤险认决字（2015）83号认定工伤决定书。
区人社局未向本院提交书面答辩意见。
安世邦未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，本案中，顺昌租赁站系具备合法用工主体资格的用人单位，其经营范围为建筑设备租赁、吊篮租赁。刘永超系顺昌租赁站员工，安世邦接受刘永超的工作安排，在华美.时代城工地从事吊篮移除工作，其提供的劳动属于该用人单位业务的组成部分，故安世邦与顺昌租赁站之间存在事实劳动关系。安世邦在工地现场拆除吊篮时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形。区人社局受理工伤认定申请后，向顺昌租赁站依法送达了举证通知书，并在法定期限内根据调查核实情况作出工伤认定，其程序符合法律规定，并无不当。顺昌租赁站举示的证据不能达到否定其与安世邦之间存在事实劳动关系的证明目的，根据《工伤保险条例》第十九条的规定应承担举证不能的法律责任。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。
综上，顺昌租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回九龙坡区顺昌建筑设备租赁站的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓岑
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更183号
罪犯丁宪荣（曾用名:丁献荣，），男，1962年6月16日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省平阴县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）佳刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯丁宪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月减为有期徒刑二十年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯丁宪荣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯丁宪荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宪荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年7月27日至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更263号
罪犯于斯佳，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出了（2014）赤刑一初字第25号刑事判决，以被告人于斯佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。被告人于斯佳不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月十九日以（2014）内刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2023年8月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯于斯佳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于斯佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯于斯佳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于斯佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于斯佳减去有期徒刑是四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更263号罪犯于斯佳，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出了（2014）赤刑一初字第25号刑事判决，以被告人于斯佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。被告人于斯佳不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年十二月十九日以（2014）内刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付执行。刑满日期2023年8月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯于斯佳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于斯佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年9月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯于斯佳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于斯佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于斯佳减去有期徒刑是四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2023年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1465号
上诉人（原审被告）：左顺能，男，1977年9月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，
被上诉人（原审原告）：代学兰，女，1971年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，
上诉人左顺能因与被上诉人代学兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左顺能上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：代学兰在禄劝县中医院诊断病情包含眩晕、颈椎病等病情，与跟左顺能的纠纷无关，请求二审法院依法改判。
代学兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代学兰一审起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失10168.70元。其中:1、医疗费6118.22元；2、误工费1125.24元（13天×93.77元/天）；3、护理费1125.24元（13天×93.77元/天）；4、住院伙食补助费1200.00元；5、交通费600元。
一审法院确认法律事实：原告代学兰的丈夫与被告左顺能系亲兄弟，代学兰系左顺能的嫂嫂。两家曾因土地的问题产生过矛盾。2016年9月23日下午18时左右，代学兰赶马车拉包谷回家，将马缰绳拴在左顺能家的核桃树上，双方发生纠纷，代学兰在撕扯过程中受伤，被家人送往撒营盘镇卫生院进行住院治疗2天，用去治疗费741.33元。后转到禄劝中医院住院治疗10天，用去医疗费5376.89元。原告的伤情经医院诊断为：“全身多处软组织挫伤、颈部肌肉损伤、颈椎病，脑震荡伤待排”。一审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原、被告不能冷静处理纠纷，导致代学兰身体受到伤害，造成了经济损失，左顺能应承担相应的民事赔偿责任。因代学兰对引起事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。对代学兰主张的医疗费6118.72元，虽然左顺能持有部分异议，但没有提供证据证实，也不申请司法鉴定，故一审法院予以确认；代学兰的损失范围为：原告医疗费6118.22元、误工1125.24元、护理费1125.24元、住院伙食补助费1200.00元、交通费300元，合计9868.70元，结合本案的实际，确定代学兰承担20%的责任，左顺能承担80%的责任。一审法院判决：左顺能于判决生效后15日内赔偿原告代学兰医疗费等经济损失9868.70元的80%，即7894.96元。二、驳回原告代学兰的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：一、代学兰主张左顺能承担侵权责任，提交了公安机关的行政处罚决定书、医院的诊断证明、住院费发票等证据证明左顺能实施了侵权行为；左顺能对医疗费用提出异议，但是未能提交充分的证据证明代学兰的相关治疗费用不具有合理性和必要性，一审判决认定事实和责任划分并无不当；二、双方系亲属关系，应当珍惜手足情谊，妥善处理矛盾，不拘泥于琐事，不让父母挂心，不让儿女受累。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，左顺能的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元由上诉人左顺能承担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 佩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3541号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱永胜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱永胜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1462号
罪犯詹福利，男，1991年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年12月5日作出(2011)南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人詹福利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)桂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月15日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯詹福利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯詹福利减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯詹福利的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯詹福利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分164.3分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯詹福利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹福利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特66号
申请人：列桂香，女，1956年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人：列文均，男，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人列桂香申请宣告被申请人列文均无民事行为能力一案，申请人列桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按申请人列桂香撤回起诉处理。
本院认为，申请人列桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按申请人列桂香撤回起诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢美娣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初283号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年6月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人陶吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日零时许，被告人张某1酒后无证驾驶甘B×××××号二轮摩托车载王某、许某沿嘉峪关市嘉文路由南向北行驶至迎宾路路口以南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某1血样中乙醇含量为93.15140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某、王某的证言笔录，证明被告人张某1酒后驾驶摩托车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某1血样的情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人张某1血样中乙醇含量为93.15140mg/100ml，系醉酒驾车。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某1驾驶证准驾车型为C1。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某1因驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车被罚款500元，因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案摩托车的情况。
7、被告人张某1的供述笔录，证明其酒后无证驾驶摩托车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某1醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人张某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张焕雯
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更718号
罪犯梁达科，男，1984年7月25日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年3月28日作出(2011)城法刑初字第110号刑事判决，以被告人梁达科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2011年5月11日交付执行。因罪犯梁达科在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2018年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁达科在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯梁达科减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁达科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职�技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分336分；无扣分。另查，该罪犯在上一个考核期内累计被扣14分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，对比在上一个考核期的扣分情况，罪犯梁达科在本期考核期内累计获得表扬4次，没有扣分，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁达科予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1162号
自诉人河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦17层1709号。
法定代表人韩学民，职务总经理。
被告人林良，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人郑燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴阳松，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴子灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人吴金莲，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告人海东建祥混凝土开发有限公司，住所地青海省海东市平安镇金阳光小区四号楼2单元12楼2123房。
法定代表人王文海。
被告人大柴旦鸿跃矿业有限责任公司，住所地青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇锡铁山盛源公司院内。
法定代表人林良。
自诉人河南绿城担保有限公司以被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司、大柴旦鸿跃矿业有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南绿城担保有限公司因与被告人林良、郑燕、吴阳松、吴子灿、吴金莲、海东建祥混凝土开发有限公司、大柴旦鸿跃矿业有限责任公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南绿城担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南绿城担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初106号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘乃贵，男，1972年7月3日出生于山西省兴县，汉族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地大破城巷***号*栋***号。2016年11月4日因本案被取保候审。
辩护人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人刘乃贵犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉。被告人刘乃贵及其辩护人唐培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年10月20日晚21时许，被告人刘乃贵在乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村付军�店，与哥哥刘乃兵因家庭琐事发生争执并相互厮打时，刘乃贵用随身携带的一把单刃刀将刘乃兵的腹部刺伤。经公安机关法医鉴定：伤者刘乃兵腹部损伤程度属重伤二级；经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人刘乃贵属限定（部分）刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人刘乃贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘乃贵及其辩护人唐培成对公诉机关的指控不持异议。但认为：1.刘乃贵伤害刘乃兵系突发事件，没有事前预谋；2.刘乃贵如实供述犯罪经过，认罪态度较好；3.刘乃贵积极赔偿被害人，并已取得被害人的谅解。
经审理查明：2016年10月20日晚21时许，被告人刘乃贵在乌鲁木齐市米东区古牧地镇大破城村付军商店与其哥哥被害人刘乃兵因父亲生病就医一事发生争执，刘乃兵先用板凳击打刘乃贵背部，刘乃贵后用随身携带的一把单刃刀将刘乃兵的腹部刺伤。经公安机关法医鉴定：伤者刘乃兵腹部损伤程度属重伤二级。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人刘乃贵患有精神分裂症，属限定（部分）刑事责任能力人。
另查明：2016年11月1日，公安机关在被告人刘乃贵家中将其传唤到案。2017年5月23日，被害人刘乃兵对被告人刘乃贵的行为表示谅解，并不再追究其民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘乃贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘乃贵的供述与辩解；被害人刘乃兵的陈述；证人廖勇、曹付军、贾玉兰、李秀珍、张守芳依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2016]696号法医学人体损伤程度检验意见书；新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字[2016]第0788号司法鉴定意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乃贵不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第十八条�三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”被告人刘乃贵患有精神分裂症，属限定（部分）刑事责任能力人，对其可以减轻处罚。被告人刘乃贵归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。被告人刘乃贵取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本案系家庭内部矛盾所引起，且被害人刘乃兵的行为也存在相应的过错，故对被告人刘乃贵可以从轻处理。结合被告人刘乃贵的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乃贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 谢力盘
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 璇
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第195号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某生，男，1962年4月4日出生于广东省韶关市仁化县。汉族，初中文化，现住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曾某生犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日22时许，梅县区程江镇周塘村大水坝伟兴脚手架厂内，被告人曾某生认为被害人李某生等人打麻将，影响其休息，遂两次关闭麻将机电源阻止李某生打麻将。曾某生与李某生即因此事发生争吵。听闻争吵声的曾某发（曾某生儿子）、李某平、李某干（李某生妻儿）相继来到现场。双方继而持械互相斗殴，打斗过程中，被告人曾某生使用菜刀砍伤李某生面部及左手肘。经鉴定，被害人李某生的损伤程度属轻伤二级。
案发后，曾某生赔偿被害人李某生8万元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，辨认笔录、抓获经过，谅解书，收款收据，法医鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某�目无国法，故意非法伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第195号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人曾某生，男，1962年4月4日出生于广东省韶关市仁化县。汉族，初中文化，现住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现居住家中。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人曾某生犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日22时许，梅县区程江镇周塘村大水坝伟兴脚手架厂内，被告人曾某生认为被害人李某生等人打麻将，影响其休息，遂两次关闭麻将机电源阻止李某生打麻将。曾某生与李某生即因此事发生争吵。听闻争吵声的曾某发（曾某生儿子）、李某平、李某干（李某生妻儿）相继来到现场。双方继而持械互相斗殴，打斗过程中，被告人曾某生使用菜刀砍伤李某生面部及左手肘。经鉴定，被害人李某生的损伤程度属轻伤二级。案发后，曾某生赔偿被害人李某生8万元人民币，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片、扣押物品清单，辨认笔录、抓获经过，谅解书，收款收据，法医鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某�目无国法，故意非法伤害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘伟熙二〇一四年九月二十八日书记员  张旭辉--
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1172号
原告肖某甲，男，1973年6月8日生。
委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年9月6日生。
原告肖某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人刘明勇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原被告于2003年6月认识，2004年4月22日在广汉市民政局登记结婚，2008年10月11日生育肖某乙。由于原被告性格差异大，�常发生吵闹、打架，原被告又经常分别外出务工，互不联系，感情已破裂，故诉来法院请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、原告抚养肖某乙，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，原告所说认识结婚的时间、子女情况均真实，无异议。但是，我认为我们结婚后关系还很好，即使为生活中的琐事吵架是很正常的，我们感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年6月经人介绍认识，2004年4月22日在广汉市民政局登记结婚，2008年10月11日生育一子，取名肖某乙。现原告认为原被告性格差异大，经常发生吵架，双方又经常分别外出务工，互不联系，互不沟通，感情确已破裂故诉来本院请求离婚。
以上事实有当事人身份信息、结婚证、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，加强理解，互让互谅，就有和好的可能，并且原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告陈某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石怡
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被告：王献军。
被告：胡桂兰，系被告王献军之妻。
被告：邓桂元。
被告：徐同喜。
被告：张克祥。
被告：邓华银。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告王献军、胡桂兰、邓桂元、徐同喜、张克祥、邓华银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利,因原、被告已就还款事宜协商一致，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 潘庆云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2125号
原告：湛江捷城物业服务有限公司。
法定代表人：邹艳红。
被告：李圆圆。
原告湛江捷城物业服务有限公司与被告李园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江捷城物业服务有限公司以与被告李园园达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江捷城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湛江捷城物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十月十二日
书记员 张 骞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3340号
原告：杨巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：史伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨巍与被告史伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向被告史伟送达诉讼材料，本案于2017年6月13日转入普通程序，采用公告送达方式向史伟送达诉讼材料，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。杨巍委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼，史伟经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨巍请求判令：史伟归还借款本金20000元并支付利息损失830元（按年利率6%的标准，从2016年8月18日开始暂计算至2017年4月24日，应计算至清偿完毕之日止）。
本院经审理查明：
2016年8月11日，史伟向杨巍出具借条一份载明，今史伟向杨巍借款20000元，借期一个星期，到期如实归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，史伟向杨巍出具借条，载明借款金额及还款时间，双方之间已建立民间借贷关系，史伟应按借条约定内容还款。杨巍请求史伟归还借款20000元、利息830元，并请求支付利息至实际清偿日为止，证据充分，予以支持。史伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨巍本息20830元并支付利息（以20000元本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月25日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，由被告史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 燕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初144号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人史某某，男，1978年9月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年4月29日14时许，在保定市徐水区瀑河乡太合庄村，被告人史某某无故用铁管将张某驾驶的冀Ｆ×××××号斯柯达牌轿车前挡风玻璃及右后车门玻璃砸坏，并致使坐在右后车座上的郭某1胳膊受伤。经鉴定，车辆损失价值2638元，郭某1损伤属轻微伤。案发后，被告人史某某积极赔偿被害人张某、郭某1经济损失共计5000元人民币，得到谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某1陈述，证人郭某2、王某、高某证言，现场勘查笔录及被毁车辆照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，涉案资产价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收款条及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某随意损毁他人财物并致一人轻微伤，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身及财产权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。通过社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共秩序、保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高兆阳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00923号
原告陈某某，男，汉族，系医院职工。
委托代理人程某某，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告程某，女，汉族，系剧团职工，。
原告陈某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识登记结婚。孩子出生后被告表现出的优越、懒散、对原告生活及个人感受的不屑一顾让原告无法接受。被告经常出入KTV的洒脱，让原告对家庭幸福心灰意冷，从2012年底双方进入冷战状态。原告要送孩子回山阳看望父母，被告拒绝让用其陪嫁的车辆。原告父母出资购买了新车，被告便发短信辱骂原告母亲，发展到双方协议离婚。原告满足了被告的要求，原告方将7万元退还被告，但被告拿钱后反悔。2013年12月被告搬回娘家与原告分居，原被告夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判决原被告离婚，孩子陈思钰由原告抚养，被告可不支付抚养费，无共同财产，各自债务各自承担。
原告为证明自己的主张，提供双方微信聊天记录3张，证明原被告闹的不可开交，曾要求协议离婚时被告让原告返还7万元，后被告拒绝离婚的事实。2、银联卡支付凭证2张，证明买车是原告父母出资的。
被告未答辩，也未提供证据。审理中本院在调查被告时，被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，要求每周探望三次，共同财产归原告所有。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，
原被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年7月订婚，2010年11月24日双方在商洛市商州区民政局登记结婚。因婚前原告在通安家园购买的房屋刚装修，婚后双方居住在江南小区被告娘家，与被告父母一同生活，双方关系很好，2011年被告生一女孩。2012年7月原被告搬回通安家园居住。为了取暖，双方花费14000元安装了燃气壁挂锅炉一个。在共同生活中，双方因性格、志趣、爱好不同和家庭经济发生矛盾，夫妻关系趋于冷淡。2013年11月1日，原告未告知被告购买轿车一辆，双方矛盾激化，被告带孩子回到娘家居住，双方开始分居。11月2日被告给原告发微信，要求原告退还装修房子等费用。11月17日，原告退还被告7万元，双方协议离婚未果。2014年9月17日原告向本院起诉要求离婚，孩子由其抚养，被告可不支付抚养费。审理中被告同意原告的诉讼请求，但要求探望孩子，共同财产壁挂锅炉归原告所有。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但双方未能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意，应予准许。原告要求孩子随自己生活，被告可不支付抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告要求探望孩子，应予支持，但要求每周探望三次不予满足。双方婚前个人财产归各自所有，共同财产被告同意归原告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告程某离婚。
二、女孩陈小某随原告陈某某生活。
三、被告程某每周双休日可在商州城区探望孩子一天，原告陈某某应予协助。
四、原被告各人个人财产归各自所有。
五、共同财产壁挂锅炉一个归原告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 杨娟娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00923号
原告陈某某，男，汉族，系商洛市中心医院职工，住商州区通安家园小区。
委托代理人程某，商洛市148法律服务所法律工作者。被告程某某，女，汉族，系商洛市剧团职工，住商洛市商州区江南小区。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程永睿到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识登记结婚。孩子出生后被告表现出的优越、懒散、对原告生活及个人感受的不屑一顾让原告无法接受。被告经常出入KTV的洒脱，让原告对家庭幸福心灰意冷，从2012年底双方进入冷战状态。原告要送孩子回山阳看望父母，被告拒绝让用其陪嫁的车辆。原告父母出资购买了新车，被告便发短信辱骂原告母亲，发展到双方协议离婚。原告满足了被告的要求，原告方将7万元退还被告，但被告拿钱后反悔。2013年12月被告搬回娘家与原告分居，原被告夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判决原被告离婚，孩子陈某某由原告抚养，被告可不支付抚养费，无共同财产，各自债务各自承担。
原告为证明自己的主张，提供双方微信聊天记录3张，证明原被告闹的不可开交，曾要求协议离婚时被告让原告返还7万元，后被告拒绝离婚的事实。2、银联卡支付凭证2张，证明买车是原告父母出资的。
被告未答辩，也未提供证据。审理中本院在调查被告时，被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，要求每周探望三次，共同财产归原告所有。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，
原被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年7月订婚，2010年11月24日双方在商洛市商州区民政局登记结婚。因婚前原告在通安家园购买的房屋刚装修，婚后双方居住在江南小区被告娘家，与被告父母一同生活，双方关系很好，2011年12月2日被告生一女孩取名陈某某。2012年7月原被告搬回通安家园居住。为了取暖，双方花费14000元安装了燃气壁挂锅炉一个。在共同生活中，双方因性格、志趣、爱好不同和家庭经济发生矛盾，夫妻关系趋于冷淡。2013年11月1日，原告未告知被告购买雪佛兰轿车一辆，双方矛盾激化，被告带孩子回到娘家居住，双方开始分居。11月2日被告给原告发微信，要求原告退还装修房子等费用。11月17日，原告退还被告7万元，双方协议离婚未果。2014年9月17日原告向本院起诉要求离婚，孩子由其抚养，被告可不支付抚养费。审理中被告同意原告的诉讼请求，但要求探望孩子，共同财产壁挂锅炉归原告所有。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但双方未能正确处理婚姻家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意，应予准许。原告要求孩子随自己生活，被告可不支付抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告要求探望孩子，应予支持，但要求每周探望三次不予满足。双方婚前个人财产归各自所有，共同财产被告同意归原告所有，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告程某某离婚。
二、女孩陈某某随原告陈某某生活。
三、被告程某某每周双休日可在商州城区探望孩子一天，原告陈某某应予协助。
四、原被告各人个人财产归各自所有。
五、共同财产壁挂锅炉一个归原告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 杨娟娟