wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执73—2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县城关镇。
负责人李某某，系该支行行长。
委托代理人周某某，陕西律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1943年3月27日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人张某某，女，1952年2月14出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的中国某某银行股份有限公司大荔县支行与刘某某、张某某借款合同纠纷一案的（2015）大民初字第01232号民事调解书，2016年1月29日向被执行人刘某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、张某某于2016年2月15日以前履行调解书内容，但被执行人刘某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某在中国农业银行大荔县支行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙革新
审 判 员 王艳妮
代理审判员 张 蕊
二０一六年四月十四日
书 记 员 季少宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3967号
原告：尹传宝，男，汉族.
原告：段熙淅，女，汉族.
两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告尹传宝、段熙淅诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹传宝及二原告的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传宝、段熙淅诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之9幢1单元801室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28180元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告尹传宝、段熙淅对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证、个人住房借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告尹传宝、段熙淅提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元801室房屋一套，商品房单价为4598.48元／㎡。房屋总价款为：伍拾壹万伍百贰拾叁元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月8日前支付首付款贰拾陆万伍百贰拾叁元整，余款贰拾伍万元整于2014年7月15日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。2014年7月9日前，原告向被告支付购房首付款260523元，2014年8月25日，原告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同。2014年9月3日，原告将25万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28180元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款510523元的日万分之二计算，购房款510523元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月4日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年7月15日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹传宝、段熙淅违约金28180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3967号原告：尹传宝，男，汉族.原告：段熙淅，女，汉族.两原告委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理委托代理人：左传宝，该公司员工。原告尹传宝、段熙淅诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告尹传宝及二原告的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传宝、段熙淅诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之9幢1单元801室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付28180元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；第三，原告逾期支付购房款，我公司有权逾期交房，该期限应予以扣除。我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告尹传宝、段熙淅对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、不动产统一发票、个人贷款支付凭证、个人住房借款合同，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知三张，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告尹传宝、段熙淅提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元801室房屋一套，商品房单价为4598.48元／㎡。房屋总价款为：伍拾壹万伍百贰拾叁元整。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月8日前支付首付款贰拾陆万伍百贰拾叁元整，余款贰拾伍万元整于2014年7月15日前办理完银行按揭手续，逾期办理按合同第七条执行。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。2014年7月9日前，原告向被告支付购房首付款260523元，2014年8月25日，原告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同。2014年9月3日，原告将25万元银行按揭贷款支付给被告。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾期交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为28180元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止按照原告已缴购房款510523元的日万分之二计算，购房款510523元0.0002违约天数276天）。被告辩称，因原告逾期支付购房款，被告有权拒绝交房；因被告在2014年8月4日才将原被告签订的《商品房买卖合同》在宿州市房地产管理局备案，导致原告根本不可能按照合同约定在2014年7月15日办理完银行按揭；且从原告支付被告的剩余购房款的时间来看，原告不存在故意或者拖延办理银行按揭的情形，故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹传宝、段熙淅违约金28180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月三十一日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4879号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：柴学坤，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：柴学峰，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：姜宝建，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告柴学坤、柴学峰、姜宝建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4879号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：柴学坤，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：柴学峰，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：姜宝建，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告柴学坤、柴学峰、姜宝建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5238号
申请执行人付惠梅。
被执行人史玉红。
被执行人张居德。
付惠梅诉史玉红、张居德民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证经字第1463号公证书及（2015）郑管证执字第63号执行证书已经发生法律效力。被执行人史玉红、张居德未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史玉红名下位于郑州市金水区郑汴路。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5238号
申请执行人付惠梅，女，1959年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人史玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张居德，男，1954年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
付惠梅诉史玉红、张居德民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处作出的（2014）郑管证经字第1463号公证书及（2015）郑管证执字第63号执行证书已经发生法律效力。被执行人史玉红、张居德未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史玉红名下位于郑州市金水区郑汴路138号英协花园园中苑7号楼西1单元1-2层102号的房产一套。
二、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范青运
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3308号
原告：徐洪艳，住黑龙江省桦川县。
被告：黄健敏，住广州市番禺区。
原告徐洪艳与被告黄健敏民间借贷纠纷一案，原告徐洪艳无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告徐洪艳负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3308号原告：徐洪艳，住黑龙江省桦川县。被告：黄健敏，住广州市番禺区。原告徐洪艳与被告黄健敏民间借贷纠纷一案，原告徐洪艳无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告徐洪艳负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  吴健周二〇一七年一月十日书 记 员  罗 珊
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第159号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月3日，汉族，南京扬子公交公司驾驶员。2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月28日，被告人杨某驾驶大型普通客车，行驶至曹后村路口时，与路口北侧由东向西行走的王某相撞，致王某受伤，后经抢救无效于同年11月2日死亡。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年10月28日9时50分许，被告人杨某驾驶牌号为苏A×××××的公交玉六线大型普通客车，沿本市玄武区红山路由北向南行驶至曹后村路口时，因车速较快，遇情况措施不及，撞到在路口北侧人行横道线上由东向西未按交通信号指示横过道路的行人王某（女，1956年11月27日出生），致王某受伤。王某经医院抢救无效，于同年11月2日死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人杨某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
案发后，被告人杨某打电话报警，并随同救护王某的车辆至南京鼓楼医院，后在该医院被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经南京市公安局交通管理局第一大队调解，被告人杨某单位与被害人王某亲属达成赔偿协议，由被告人杨某单位赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币726185.94元。
上述事实，被告人杨某供认不讳。该事实还有证人成某、潘某的证言，驾驶证，行驶证，手术记录及死亡证明，现场勘查笔录及现场图，刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书及事故车辆安全技术检验意见书，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，人民调解协议书及被告人杨某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年五月二十日
书记员 黄俊波
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第159号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年11月3日，汉族，南京某公交公司驾驶员。2013年11月3日�涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年3月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月28日，被告人杨某驾驶大型普通客车，行驶至曹后村路口时，与路口北侧由东向西行走的王某相撞，致王某受伤，后经抢救无效于同年11月2日死亡。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人�某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年10月28日9时50分许，被告人杨某驾驶牌号为苏A×××××的公交玉六线大型普通客车，沿本市玄武区红山路由北向南行驶至曹后村路口时，因车速较快，遇情况措施不及，撞到在路口北侧人行横道线上由东向西未按交通信号指示横过道路的行人王某（女，1956年11月27日出生），致王某受伤。王某经医院抢救无效，于同年11月2日死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人杨某负此事故主要责任，王某负此事故次要责任。
案发后，被告人杨某打电话报警，并随同救护王某的车辆至南京鼓楼医院，后在该医院被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经南京市公安局交通管理局第一大队调解，被告人杨某单位与被害人王某亲属达成赔偿协议，由被告人杨某单位赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计人民币726185.94元。
上述事实，被告人杨某供认不讳。该事实还有证人成某、潘某的证言，驾驶证，行驶证，手术记录及死亡证明，现场勘查笔录及现场图，刑事摄影照片，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书及事故车辆安全技术检验意见书，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，人民调解协议书及被告人杨某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙家凤
二〇一四年五月二十日
书记员 黄俊波
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执203号
申请执行人田仁兵，男，44岁。
被执行人李勇，男，38岁。
本院在执行田仁兵与李勇民间借贷纠纷一案，被执行人李勇于2017年8月29日自动履行人民币壹万壹仟叁佰壹拾肆元整，并交付给申请人田仁兵。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人田仁兵与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的(2016)黑0522民初584号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年九月一日
书记员 陈 超
�南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1082号
原告：李某某，男，住安仁县。
被告：王某某，男，住安仁县。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2017年元月26日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告王某某系表兄弟，被告以做基建工程资金周转困难为由向原告借款100000元，双方约定借款于2017年7月底归还，逾期未还按月息2%计算，被告还承诺以自家房子、车子及所有财产抵押给原告。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告李某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条一张，拟证明被告王某某因向原告李某某借款于2017年元月26日向原告出具了一张100000元的借款条，双方约定借款于2017年7月底还清，逾期不还按月利率为2%计息，被告还承诺以自己所有的车子、房子及其他财产作抵押。
被告王某某未答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告李某某与被告王某某系表兄弟，被告王某某于2015年以做基建工程资金周转困难为由向原告李某某多次借款，总共借款100000元，因100000元借款中有部分借款是原告从别人手中借来再借给被告的，为此，被告还支付了部分利息给原告。自借款以来，原告多次向被告催还借款，但被告一直拖欠不还。2017年1月26日，原告找到被告催讨借款，被告把之前所借的借款汇总后重新写了一份借条给原告，并承诺借款于2017年7月底还清，逾期不还按月利率为2%计息，被告还承诺以自己所有的车子、房子及其他财产作抵押。借款到期后，被告未按约返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还借款即构成违约，应承担违约责任。本案被告王某某向原告李某某借款，被告未在约定的期限内返还借款，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告王某某归还借款100000元的诉求，本院应予以支持；双方约定逾期还款按月利率2%计息的约定未违反法律强制性规定，本院也应予以支持；对于原告要求借款自2017年元月26日起至2017年7月底期间也应计算利息的诉求，根据原告现有的证据，本院无法确认原、被告双方对2017年元月26日起至2017年7月底借款期间有明确的利息约定，应视为不支付利息，本院对于原告要求被告支付自2017年元月26日起至2017年7月底期间的借款利息的诉求不予支持；逾期后的借款利息按双方约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金100000元及利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，�半收取1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 凡 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人�还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00883-3号
申请执行人：叶书华，男，汉族，身份证号340223195604110013。
被执行人：孙应利，男，汉族，身份证号340223195509097818。
被执行人：刘允红，女，汉族，身份证号340223195804157844。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01914号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人孙应利、刘允红出执行通知书，责令被执行人孙应利、刘允红向申请人叶书华主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙应利、刘允红至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘允红在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币10630.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 王宗森
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保23号
申请人：户常云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：户长清，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：户清云，女，1978年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人：户凌云，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：孙德亮，男，38岁,汉族,住山东省高唐县。
申请人户常云、户长清、户清云、户凌云于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德亮所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，担保人赵兴刚自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对孙德亮所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人户常云、户长清、户清云、户凌云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年二月三日
书记员 魏胜男
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初879号
原告：伍典英，女，1966年8月21日出生，布依族，贵州省关岭县人，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：张霞，女，1979年10月31日出生，汉族，住普安县，现住普安县，
委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。
原告伍典英与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍典英及其委托代理人代雄、被告张霞及其委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍典英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告以资�周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条一张。被告至今未履行过还款义务，原告遂诉讼来院。
张霞辩称：1、原告借给被告的借款11笔，金额共计158万元属实，但应以原告银行转账明细表的金额为准；2、被告已通过银行转账方式偿还原告借款本金合计990000元，已偿还的部分应从所有借款中扣减。
伍典英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年7月2日张霞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。被告张霞对该证据认可，但称具体金额应以银行转账凭证为准，且要求原告提供银行转账凭证加以辅证原告已将该笔借款交付给被告。
张霞提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、银行转帐明细，拟证明还款990000元。原告对证据的三性均不认可。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据�本院认定如下：2016年7月2日，张霞出具借条向伍典英借款60000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张霞作为完全民事行为能力人，其他人转款给她，她事后出具借条，她称还款，却不要收条，与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告伍典英请求被告张霞偿还借款本金60000元的诉讼请求，张霞对借款11笔无异议，这系其中一笔，本院予以支持。张霞虽然称已还部分借款，但从其提供的证据无法证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
由被告张霞在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍典英借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年八月二十一日
书记员 王清菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5485号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告西安俪人医院有限公司，住所地西安市高新区科技路30号。
法定代表人王燕，经理。
本院在审理原告陈美行与被告西安俪人医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈美行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美行撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘欣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13001号
罪犯任守来，女,1986年4月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）西法刑初字第619号刑事判决,以被告人任守来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执�。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任守来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任守来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任守来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯任守来减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月4日起至2019年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执422号
申请执行人：殷成林，男，1953年9月8日生。
被执行人：郝建生，男，1959年12月3日生。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的(2011)原民初字第00242号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建生在相关金融机构的账户存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年五月四日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执964号
申请执行人罗远行，男，1972年11月22日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗远行与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1040号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗远行蚕茧款5263.52元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执964号。本次申请执行标的为5263.52元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3137.46元，余款2126.06元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗远行主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1040号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第735号
公诉机关上海市闸北区人民�察院。
被告人龚某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月2日6时许，被告人龚某在本市闸北区普善路XXX号某某网点网吧C区内，趁被害人徐某某在座位上睡觉之际，窃得其压于手下的皮夹一只，从中取出人民币1，700元后将皮夹放回桌上，之后携赃款逃离。当晚22时许，当龚某再次返回该网吧时被徐某某抓获。龚当即承认盗窃事实，向徐归还了人民币200元并书写欠条一张承诺归还余款。之后，龚某关闭手机，致使徐某某无法与其联系。
2014年2月27日20时许，公安民警在本市闸北区虬江路某网吧将被告人龚某抓获，到案后，龚某如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，公安机关工作情况，劣迹资料，被告人龚某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3235号
原告王惠斐。
被告陈水娟。
委托代理人徐伟龙，杭州市三和法律服务所法律工作者。
原告王惠斐诉被告陈水娟居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月28日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告王惠斐，被告的委托代理人徐伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠斐诉称：2014年3月，被告谎称在山东省龙口市东海旅游度假区购房有较大幅度优惠，支付定金20000元还可给予购房价10%的额外优惠，并给予一比一冲抵房款的购房积分，原告于2014年3月22日支付被告20000元，被告收款后出具给原告房屋预购定金收款收据一份，并口头承诺在签订房屋买卖合同后开具正式发票。但被告收款后至今未与原告签订房屋买卖合同，亦未退还收取的款项。故起诉要求：判令被告返还房屋预购定金20000元，并支付从2014年3月22日起至款项付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈水娟辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在居间合同关系，被告系烟台晨晖房地产管理有限公司（以下简称晨晖公司）在杭州地方的销售负责人，该20000元现金是该公司收取的，而并非被告收取。原告与晨晖公司签订房屋订购协议书，其中已明确20000元定金，故本案被告并非原告催讨的对象，其应向晨晖公司进行追讨。至于原告有无订购房产，被告不清楚，但晨晖公司有收到20000现金的收据。故本案被告是不适格的，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王惠斐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据一份，欲证明原告向被告支付房屋预购定金20000元的事实；2、2014年6月1日光盘一份，欲证明被告同意最迟在2014年9月1日归还原告20000元的事实。经质证，被告认为，对证据1真实性、合法性均无异议，被告代晨晖公司收取房屋预购定金20000元。对证据2光盘内容的真实性、合法性及关联性均有异议，认为其并不知道录音是在何时何地形成，且无法证明有无被告在场，其对该录音不知情。经审查，本院认为，收款收据真实合法且与本案相关联，本院确认其证据效力。关于录音，因被告对其内容并不认可，且无法明确录制时间、地点及在场者，故本院对其证据效力不予确认。
被告陈水娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、晨晖公司向被告出具的授权书一份，欲证明被告所收取的20000元预购房定金系代表晨晖公司收取的事实；2、晨晖公司出具的收款收据一份，欲证明原告支付的20000元预购定金系由晨晖公司收取的事实；3、晨晖公司与案外人黄兴祥签订的房屋订购协议书一份，欲证明原告与晨晖公司签订有同样的房屋订购协议书，因原告没有提交，故提交案外人与该公司签订的订购协议书。经质证，原告认为，对证据1的三性均有异议；对证据2收款收据，认为缴款人处的名字与其不一致，故不能证明被告欲证明的目的；对证据3房屋订购协议书，认为系案外人所签订，故与本案无关。经审查，本院认为，证据1真实、合法且与本案相关联，本院确认其证据效力。关于证据2收据中缴款人处的姓名错误，本院认为，结合庭审中原、被告的陈述及原告提供的收条，系被告收取20000元定金并向原告开具收据后，将定金交给晨晖公司，后者再开具收据交给被告。从开具时间看，该收据日期确实晚于被告向原告开具收据的日期，从收据上手写的字体看，“斐“与“雯”确实较易混淆，且事后原告自认签订过一份房屋订购协议书，故本院认为该收据缴款人处的“王惠雯”系书写错误的可能性较高，该证据与本案相关联，能够反映本案的事实，本院认定其证据效力。证据3非本案原告所签订，与本案无关联性，本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陈水娟系案外人晨晖公司在浙江省杭州市区域内的宣传推广销售负责人，授权期限自2014年3月1日至2016年3月1日止。原告王惠斐经朋友介绍至被告处，经被告推荐达成初步购房意向，并向被告缴纳购房定金20000元，被告于2014年3月22日向原告开具收款收据一份，开票人处落款为“陈水娟代”。2014年3月28日，案外人晨晖公司开具金额一致的企业收款收据一份，收款人处书写“王惠雯”。此后，原告签订了一份房屋订购协议书。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告并非受原告委托为其报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，且原告向被告支付的20000元系购房定金，亦非居间报酬，故二者之间并无居间合同关系。根据《授权书》，被告系接受晨晖公司的委托在浙江杭州区域内的销售负责人，且其向原告开具的定金收据开票人处亦明确写明“陈水娟代”字样，可知被告系晨晖公司的委托代理人。代理人在授权范围内从事的民事法律行为，由被代理人承担相应民事责任，本案中，被告代晨晖公司向原告收取购房定金20000元后，在原告与晨晖公司间形成定金合同关系，相应民事责任归属于晨晖公司。现原告无法举证证明被告确负有返还定金的相应民事责任，故其应向定金关系的相对方即晨晖公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回王惠斐的全部诉讼请求。
案件受理费338元，由王惠斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 楼宇楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4207号
原告：嘉兴市丰成房地产开发有限公司，住所地：嘉兴市长水街道府南社区一期中心会所110室。
法定代表人：陈烨，该公司执行董事。
委托代理人：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明。
原告嘉兴市丰成房地产开发有限公司（以下简称丰成公司）因与被告浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，原告代理人劳一菲到庭参加诉讼。被告齐家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰成公司起诉称，原被告于2015年7月1日签署《借款协议》1份，约定被告向原告借款人民币2000000元，利息按月息一分五厘计算，借款时间为2015年7月1日至2015年7月27日。同日，被告出具借条一张，载明事项同借款协议。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款2000000元，支付利息27000元（按月息1.5%计算，自2015年7月1日计算至2015年7月27日止）及逾期付款利息347000元（按月息1.5%，自2015年7月28日起算，暂计算至2016年7月13日，请求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告齐家公司未作答辩。
针对自己的主张，原告丰成公司提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明原被告之间存在借贷关系的事实；
2.借条1份，证明原被告就借款金额、利息、时间等约定的事实；
3.收据1份，证明被告已收到借款的事实；
4.网上银行转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实。
被告齐家公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告丰成公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的采信要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月1日，原告丰成公司与被告齐家公司达成借款合意，并签订《借款协议》1份，约定齐家公司向丰成公司借款2000000元，利息按月息一分五厘计算，借款时间为2015年7月1日至2015年7月27日，到期必须如数归还。同日，丰成公司通过网上银行转账方式向被告齐家公司交付了借款2000000元，齐家公司亦出具了收据予以确认。2015年7月1日，齐家公司出具借条一份，载明借款金额、利息等同借款协议。现借期已过，齐家公司未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丰成公司与被告齐家公司之间的借款合意，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约履行。原告已向被告提供了2000000元的借款，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告返还2000000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原被告双方已在借款协议中约定利息按照月息一分五厘（即月息1.5%）计付，且约定的利率没有违反国家限制借款利率的规定数额，故原告要求被告支付利息27000元的诉讼请求，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，双方虽未约定逾期利息的计付，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告按月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市丰成房地产开发有限公司归还借款本金2000000元、支付利息27000元及逾期付款利息（以2000000元为本金，按月息1.5%，自2015年7月28日起计算至被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11508元，保全费5000元，共计16508元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年九月十二日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初284号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是天津市国土资源和房屋管理局，依法不属于本院管辖范围，应由北京市海淀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
二〇一八年二月二十四日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初284号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，户籍所在地天津市和平区。被告天津市国土资源和房屋管理局。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是天津市国土资源和房屋管理局，依法不属于本院管辖范围，应由北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。二〇一八年二月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第123-1号
原告陈建国。
被告南通市崇川市政工程有限公司。
法定代表人顾杰。
本院在审理原告陈建国与被告南通市崇川市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建国以双方已达成和解为由，于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建国的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费413元（已减半）、保全费2520元，合计人民币2933元，由原告陈建国负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年三月十一日
书记员 周 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，女，汉族，1944年8月19日出生，北京整流器厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1952年5月20日出生，北京市肉联厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈捷，女，汉族，1956年1月9日出生，北京市卷烟厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英（兼陈伟、陈淑珍、陈捷之委托代理人），女，汉族，1949年3月1日出生，北京市锋利刀子厂退休职工。
委托代理人：林金土，男，汉族，1944年4月15日出生，北京市地铁车辆装备有限责任公司退休职工，系陈淑英之夫。
委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公联公路联络线有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村*号。
法定代表人：戴景珠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春铁，男，汉族，1965年11月20日出生，无业。
再审申请人陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷因与被申请人北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公司）、陈春铁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷申请再审称：原审判决认定两被申请人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》没有损害申请人合法权益，系属错误。故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审，望高院依法再审。
公联公司提交意见称：（一）被答辩人关于涉案房屋产权人为陈树忠的主张没有证据能够证明。（二）被答辩人称其对涉案房屋享有继承权没有事实和法律依据。（三）答辩人与十二名被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》合法有效，不具有法律规定的无效情形。（四）被答辩人明知其要求获得拆迁补偿没有法律依据，仍多次提出无理要求，反复提起诉讼，其诉讼请求依法不应获得支持。
本院认为：公联公司取得有关部门的批准，对涉诉的北京市丰台区南铁匠营13号院落房屋实施拆迁，符合法律规定，其作为拆迁人的合法性可以确认。根据各方当事人提供证据的情况及本案现查明的事实，上述院落内的房屋在拆迁前没有进行权属登记。公联公司在实施拆迁过程中，审核了房屋的实际居住情况，在陈春铁提供了私人建房批示等证明后，与实际居住人陈春铁就13号院内部分房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该行为并无不当。上述协议已经履行完毕，现亦不存在其他导致合同无效的情形，故一、二审法院据此判决驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷要求确认补偿协议无效的诉讼请求正确，本院不持异议。至于陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷就房屋拆迁期间可能取得的利益，可通过合法途径另行解决。
综上，陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终568号
上诉人(原审原告):余孝琼,女,1962年11月27日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):杨忠水,男,1967年7月31日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王志雄（曾用名王治雄）,男,1962年1月1日出生，汉族,住四川省荣县。
上诉人余孝琼因与被上诉人杨忠水、王志雄财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《房屋产权契约》的真实性属于本案的基本事实，关系到双方的房屋买卖关系是否成立，上诉人余孝琼在二审中才提交对《房屋产权契约》中“王治雄”的指纹是否真实的鉴定申请，导致原审判决对该事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1679号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人余孝琼预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年七月十四日
书记员 党若丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3479号
上诉人（原审被告）：王满平，男，汉族，1962年4月
18日出生，住河南省安阳市殷都区后皇甫村。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1947年9月25日出生，住河南省安阳市殷都区（安阳涛升化工有限公司2017年3月政府要求关停，于2017年6月14日注销登记）。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原审被告：董红旦，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审第三人：张运成，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张永军，男，1997年3月8日生，住址同上，系张运成之子。
上诉人王满平因与被上诉人张涛、原审被告董红旦、原审第三人张运成追偿权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初351号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 付文华
二〇一七年十月十二日
书记员 韩冰倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2039号
原告：谷福，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇沙家村。
被告：宋国文，男，50岁，农民，住柳河县向阳镇边沿村。
原告谷福与被告宋国文劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法向宋国文送达，原告在合理期限内仍不能提供被告宋国文的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告宋国文应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉之规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年十月九日
书记员 白雪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1032号
原告吴月兴，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告吴月兴不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知行为及被告北京市公安局（以下简称市公安局）的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月25日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告吴月兴诉称，原告因2014年、2015年上访被西城公安分局府右街派出所训诫3次。原告不服，于2016年7月8日向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求公开：“1、索取书面训诫书原件共三份在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序被查获；2、该训诫书是属于《治安管理条例》中的处罚警告；3、训诫书是依据什么法律不交给吴月兴本人，而在本人未授权的情况下先交给他人、单位或组织；4、要求出示2014年4月2日、2014年4月22日、2015年4月21日吴月兴本人在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的证据的申请”。西城公安分局作出西公（2016）第337号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称337号告知书）。原告不服，向市公安局提起行政复议申请，市公安局作出京公复决字（2016）第462号行政复议决定（以下简称462号复议决定），维持了原行政行为。现原告请求法院判决：1、撤销西城公安分局作出的337号告知书，并判令其重新公开原告申请的政府信息；2、撤销市公安局作出的462号复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向西城公安分局申请公开训诫书的行为，涉及咨询事项，且其申请公开训诫书的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。因原告所诉西城公安分局作出告知书的行政行为不符合起诉条件，故其要求撤销市公安局作出的行政复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，本院应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告吴月兴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告吴月兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晴雪
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0137号
原告栾某，男，汉族。
委托代理人田佩，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人王某某，系原告之母，女，汉族。
被告季某某，女，汉族。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人臧某某，系被告之父，男，汉族。
原告栾某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员沈凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人田佩、王某某、被告季某某及其委托代理人贾小燕、臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年5月4日登记结婚，2011年2月23日生一女栾小某。双方婚前了解肤浅，感情基础较差。被告是二婚，婚后从未尽过妻子的职责，对原告的工作、生活不闻不问。双方稍有矛盾，被告便回娘家长期居住。每次原告前去带被告回家，被告母亲总是强行阻拦，给被告带来很大困扰。双方婚后共同生活时间总是断断续续，曾经分居7个月，自2013年1月7日又开始分居至今。2013年4月，原告曾请求村干部和妇联参与协调，但未能说服被告。为此，原告于2013年5月起诉离婚，后因子女抚养问题调解未果而未能离婚。原告认为被告自愿选择分开生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能性。原告提到的分居7个月不是事实，且自2013年1月至今，双方实际分居时间仅有1年，其中大部分时间是因为原告长期在外打工，并非感情破裂，不能作为原告要求离婚的理由。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年5月4日领取结婚证，2011年2月23日生一女栾小某。婚后一段时�内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，自2013年1月起原、被告分居至今。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后因调解未果撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一女，双方虽常因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，本院不予采信。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告季某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 李璐
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢64号
申请执行人：淄博龙达混凝土有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张慧，总经理。
被执行人：张玉明。
被执行人：山东宏信置业有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：刘允海，总经理。
原告淄博龙达混凝土有限公司诉被告张玉明、山东宏信置业有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被告张玉明、山东宏信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博龙达混凝土有限公司于2016年2月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第404号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年二月十九日
书记员 朱琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2900号
原告：张胜利，男，1969年6月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘大军，男，约56岁，汉族，住河南省信阳市。
被告：王建华，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张胜利与被告刘大军、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张胜利于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张胜利负担。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜林娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1969号
原告：赵成勇，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭静，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告赵成勇诉被告郭静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成勇到庭参加了诉讼，被告郭静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款17880元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是老乡，原告在2015年被被告雇佣在山东大学和烟台鲁东大学干水暖工程。完工后，被告在2015年2月17日分别为原告书写欠条，欠条上载明欠原告8500元和9330元，并保证2015年8月20日前还清，可是被告不讲信用，没有按时将工资款还原告。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支付原告诉求。
被告郭静未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告赵成勇受雇于被告郭静，分别在山东大学和烟台鲁东大学从事水暖安装工作，每天工资300元。2015年2月17日，原告赵成勇找到被告郭静催要工资款，经双方结算，被告郭静总计欠原告赵成勇工资款17880元，当日被告郭静为原告赵成勇书写欠条两份，该款经原告赵成勇多次催要，被告郭静未能将所欠原告赵成勇工资款17880元偿还。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告赵成勇受雇于被告郭静，原告赵成勇提供了正常劳动，被告郭静应当及时足额支付劳动工报酬。被告郭静为原告赵成勇书写两份欠条，系其对拖欠原告赵成勇劳动报酬数额的确认。故原告赵成勇与被告郭静之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告赵成勇要求被告郭静偿还17880元工资及自主张权利之日起同期银行利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告赵成勇工资17880元及利息（利息计算方式：自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 解连杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民1527号
原告：吕国安，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告吕国安与被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国安的特别授权委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款15000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日子止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款15000元，马治勇出具欠条交原告持执并承若该欠款于2017年1月18日付清。逾期后，原告多次催要该款，被告至今未付。
马治勇未到庭也未出具书面答辩状。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告舒前凤劳务报酬15000元以及相应的利息（自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告马治勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一七年九月十四日
书记员 严本涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6597号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾秀群，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭赛英刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭赛英应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6597号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾秀群，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省宜章县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭赛英刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭赛英应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十一日书记员  袁建恒
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执65号
申请执行人钱挺瑜，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3555。
被执行人林淼奎，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××0014。
关于申请执行人钱挺瑜与被执行人林淼奎合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2016）粤1225民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，偿还借款93000元及受理费1063元。本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林淼奎在在封开县司法局工作，本院依法冻结其工资账户，扣划工资18411元并支付给申请人钱挺瑜。被执行人每月除固定工资收入外，在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。被执行人林淼奎尚欠申请人钱挺瑜借款74589元及受理费1063元，本案执行费1311元。
本院认为，经执行，本院依法冻结被执行人工资账户，扣划工资18411元并支付给申请人钱挺瑜。被执行人每月除固定工资收入外，在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 麦伟杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更14号
罪犯曹家树，男，1961年10月20日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）长刑初字第378号刑事判决，认定曹家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1772号刑事裁定，对罪犯曹家树减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹家树自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹家树减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹家树自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹家树的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹家树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹家树减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保30号
申请人：李静，女，汉族，生于1994年2月18日，住绵阳市游仙区。
被申请人：胡超，男，汉族，生于1991年8月28日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人李静于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人胡超在游仙区XXX的拆迁款135000元予以冻结。担保人李良刚以川BNAX**号小型普通客车提供担保。担保人李兵以川BQPX**小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李静的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人李良刚的BNAXXX号小型普通客车和担保人李兵的BQPXXX小型普通客车后，冻结被申请人在游仙区XXX的拆迁款135000元或查封、扣押、冻结被申请人胡超同等价值财产。
案件申请费1195元，由申请人李静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李静在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 媛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初61号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，生于1974年4月5日，汉族，陕西省延安市吴起县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被华池县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。同年6月6日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人ＸＸ伟驾驶陕Kxx**号重型仓栅式货车沿“吴凤”公路由南向北行驶至49km+800m处，超越同方向由被害人高某某无证驾驶的甘Mxx**号二轮摩托车时发生碰撞，致高某某当场死亡，ＸＸ伟逃离现场。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月27日15时许，被告人ＸＸ伟驾驶陕Kxx**号重型仓栅式货车沿“吴凤”公路由南向北行驶至49km+800m处，超越同方向由被害人高某某无证驾驶的甘Mxx**号二轮摩托车时发生碰撞，致高某某当场死亡，ＸＸ伟逃离现场。经华池县公安司法鉴定中心鉴定：高某某系重度颅脑损伤死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定（西交司鉴中心[2017]物鉴字第550号）鉴定意见为：ＸＸ伟所驾驶的陕Kxx**号货车右后轮外侧轮胎擦拭物为人血；陕Kxx**号货车右侧前侧擦拭物未检出人DNA成分；陕Kxx**号货车右后轮外侧轮胎上人血为高某某所留。经华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（华公交认字（2017）第00026号）认定：ＸＸ伟应负本起事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，案件发生后被告人ＸＸ伟与被害人家属达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失428000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及过程；
2.证人王某某证言，证实本起交通事故发生后其向公安机关报案的情况；
3.检验鉴定结论、交通事故责任认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负全部责任；
4.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
5.华池县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人在城壕乡余家砭村杨坪组被抓获；
6.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人ＸＸ伟违反道路交通安全管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00328号
原告颜存，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告张健，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘善文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告颜存与被告张健、刘善文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜存到庭参加了诉讼，被告张健、刘善文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日被告张健向原告颜存借款50000元，由被告刘善文提供担保，约定月利息2000元，并出具借条一张。借款后被告张健只给付了一个月利息2000元。经催要无果，故起诉请求判令二被告偿还借款50000元及按每月利息1000元计付利息。
被告张健、刘善文未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月25日被告张健向原告颜存借款50000元，被告张健向原告颜存出具借条一张，借条载明：“今借颜存人民币五万元（50000.00元），利息每月2000元，今年12月20日还本50000元，借款人张健”；在该借条上被告刘善文提供连带责任担保并载明：“张健此笔借款五万元正由我刘善文承担连带担保责任，如到期张健不能偿还由本人承担偿还责任，连带担保人刘善文”。见证人颜金柱、王乐亦在在借条上签字证明。被告张健借款后，给付原告一个月利息2000元，之后被告张健未向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告还本付息。原告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，2013年7月25日中国人民银行执行的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有借条一张、颜金柱证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告颜存借款50000元，有借据佐证，借贷事实清楚、法律关系明确，原告颜存主张被告张健清偿借款50000元的请求本院应予支持。被告刘善文为该笔借款提供连带责任担保，故应依法承担连带保证责任。原、被告之间关于借款利率的约定，超出法律额度，其超出部分不予保护，应当从借款之日起按照同日中国人民银行执行的六个月期贷款基准年利率四倍（即月利率1.87%）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张健在本判决生效后十日内清偿原告颜存借款本金50000元及利息，利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%）计付至清偿之日止（已付利息2000元在执行中扣减）。被告刘善文承担连带清偿责任。
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元。由被告张健承担。现该款原告已经预交，被告张健在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 张利军
审判员 杨晋胜
审判员 任永红
二〇一五年七月一日
书记员 任俐军
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00555号
原告房某某。
委托代理人徐尊立。
被告纪某某。
原告房某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在北京打工期间相识并恋爱，于2010年5月20日在承德县民政局登记结婚。我们婚后未生育子女，因性格不合经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。2014年5月10日经承德县人民法院作出（2014）承民初字第1343号民事判决书，判决不准离婚，现再次起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2014）承民初字第1343号民事判决书一份；承德县民政局证明一份。
被告未到庭进行质证，视为放弃质证权；在举证期限内亦未向本院提交证据，视为放弃举证权。
结合原告的陈述及提交的证据，本院能确定如下事实：原、被告于2008年夏季在北京相识并相恋，于2010年5月20日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，曾因琐事闹些矛盾，2014年3月中旬双方开始分居生活，原告曾于2014年起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后至今仍未和好。
本院认为，虽然原、被告双方婚前了解充分，感情基础较好。但双方婚后因家庭琐事闹些矛盾，2014年3月中旬双方开始分居生活，且原告曾于2014年起诉与被告离婚，经我院判决不准离婚后至今仍未和好，可见原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，再无和好的可能，应准许离婚。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告房某某与被告纪某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，原、被告各负担人民币100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘明阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执16号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人赵某，男，汉族。
被执行人邯郸某某某产业化基地发展有限公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某、邯郸某某某产业化基地发展有限公司为借款纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年七月一日
书记员 郭 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02208号
原告宝鸡市顺风物流有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓大道底店华誉物流院内7号楼2号。
法定代表人袁发军，任董事长。
被告杜某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告宝鸡市顺风物流有限责任公司与被告杜某某、陈某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告宝鸡市顺风物流有限责任公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市顺风物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告承担。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 辛红斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 白天骄
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执422号
申请执行人：谢月平。
被执行人：张永刚。
本院在执行申请执行人谢月平与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人张永刚已部分履行义务，申请执行人谢月平就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 胡德焜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1126号
原告：苏增强，男，1963年2月8日出生，汉族，住济源市河南中院特钢厂东生活区。
委托代理人：李江江、姚荣胜，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被告：闫卫东，男，1967年12月18日出生，汉族，住济源市。
被告：李小枝，女，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告苏增强诉被告闫卫东、李小枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏增强及委托代理人李江江、姚荣胜到庭参加了诉讼，被告闫卫东、李小枝经本院合法传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款5万元及利息36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，二被告在夫妻关系存续期间，因做生意资金周转，向原告借款5万元，并约定利息月息2分。后原告多次催要，被告至今未偿还。后庭审中原告诉讼请求进一步明确为：诉讼请求中利息36000元是按本金5万元利率月息2分自2014年4月18日至起诉日期2017年2月23日止。对其他利息原告放弃主张权利。要求被告李小枝承担共同还款责任。
被告闫卫东、李小枝未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫卫东、李小枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月18日，被告闫卫东向原告出具借条一份载明：“借条今借到苏增强现金伍万元整。（￥50000.00）闫卫东2014.4.18.保证到2016年捌月份归还本息2016.2.29.闫卫东”。另查明，被告李小枝与被告闫卫东于1990年1月28日登记结婚。
本院认为，被告闫卫东向原告借款50000元的事实，有被告闫卫东出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告闫卫东归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在借条中未有借款利息的明确约定，原告主张借款时口头约定利息月息2分，结合被告闫卫东在其出具的借条中写有“保证到2016年捌月份归还本息”及原被告通话录音内容，对原告要求被告闫卫东承担自2014年4月18日至起诉日期2017年2月23日止借款利息36000元，对其他利息放弃的诉讼请求，本院予以支持。被告李小枝与被告闫卫东于1990年1月28日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续�间，系夫妻共同债务，被告李小枝对该借款应当承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫卫东、李小枝在本判决生效后十日内共同偿还原告苏增强86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告闫卫东、李小枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李联文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2542号
原告：徐勇，男，1962年10月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：尹艳，女，1976年10月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：许领柱，男，1976年7月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告徐勇诉被告尹艳、许领柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款6万元（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹艳称家中急需用钱向原告借款7万元，原告以银行转账方式向被告转账7万元，后被告偿还一万元，尚欠6万元。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，属夫妻共同债务。
经审查，审理过程中，原告提供了被告尹艳、许领柱的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2542号原告：徐勇，男，1962年10月18日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：尹艳，女，1976年10月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：许领柱，男，1976年7月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告徐勇诉被告尹艳、许领柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款6万元（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹艳称家中急需用钱向原告借款7万元，原告以银行转账方式向被告转账7万元，后被告偿还一万元，尚欠6万元。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，属夫妻共同债务。经审查，审理过程中，原告提供了被告尹艳、许领柱的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  关正葆人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第197号
原告：陈祖祥。
委托代理人（特别授权代理）：李秀、王冬英。
被告：ＸＸ士。
被告：陈玉祥。
本院在审理原告陈祖祥与被告ＸＸ士、陈玉祥物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈祖祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈祖祥负担。
审判员 过岸冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 邢浙燕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00017号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人黄某，男，1979年11月07日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度。因涉嫌赌博罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年7月16日，被告人黄某在裕安区江店镇青上村豆北庄组一树林里，组织王大国、冯某、张某等二十余人进行赌博，从中抽头渔利20000元。
案发后，被告人黄某向公安机关退缴赃款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程不持异议，并有证人张某、冯某等证言、现场检查笔录、户籍信息、扣押清单等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，依法对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳完毕。）
二、违法所得20000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年一月二日
书记员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。