嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4823号
原告：王文菊，女，1966年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马永霞、段美玲（实习），江苏双泽律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市庆春路***号**楼。统一社会信用代码：91330000751915586E。
代表人：赵晓青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐峰峰，男，系太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司员工。
委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，系太平财产保险有限公司嘉兴中心支公司员工。
原告王文菊诉被告杨刚、张玉凤、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请其损失152719.13元由被告太平财险浙江公司在交强险和商业三者险范围内首先赔偿（其中精神损害抚慰金首先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告杨刚、张玉凤承担。审理过程中，原告申请撤回对被告张玉凤的起诉，经审查，本院予以准许。本案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永霞和段美玲、被告杨刚、被告太平财险浙江公司委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年5月4日9时00分，被告杨刚驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，沿秀园大桥西侧辅道由北往南行驶至嘉兴市秀洲区运河路秀园大桥桥下路口处实施右转弯时，与由东往西行驶的骑电动自行车的原告王文菊发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年5月6日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告杨刚负事故的全部责任，原告无责任。
3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××小型普通客车在被告太平财险浙江公司投保了交强险和商业三者险，且投保不计免赔条款。该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为500000元。
4、医疗费：23334.81元（1369.90元+22008.91元-陪客费14元-救护车费30元）。
5、营养费：1200元。
6、住院伙食补助费：240元。
7、误工费：7860元。
8、鉴定费：4720元。
各方是当事人对原告委托鉴定的鉴定费4720元金额无异议，故本院予以确认。被告太平财险浙江公司申请重新鉴定费2700元，因重新鉴定结论并未推翻原告主张的伤残等级，故该重新鉴定费由被告太平财险浙江公司自行承担。
9、赔偿义务人已赔偿情况：
被告杨刚已向原告支付医疗费、修理费和现金共计25268.91元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、后续治疗费：暂不支持。
原告为证明后续治疗费用8000元，提供中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院出具的诊断证明书1份，载明术后1年行内固定取出术，费用约需8000元，以发票为准。故该费用并非固定，后续治疗费用待实际发生后，由原告另行主张。
2、护理费：6780元。
被告太平财险浙江公司对护理期限60天无异议，但对护理标准有异议。本院认为，原、被告双方均未提供证据证明护理人员的收入情况，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条的规定进行计算，原告主张按113元/天的标准进行计算，未超过本院认定的标准，应予准许。因此，原告主张护理费6780元，本院予以支持。
3、伤残赔偿金：103669.23元（其中被扶养人生活费16241.23元）。
被告太平财险浙江公司提出异议，认为应按农村标准。原告为证明自己的主张提供了交通事故伤者及家庭情况登记表一份，载明原告的工作单位为嘉兴市秀洲区保安服务公司，住址为嘉兴市××××室。根据我省的司法实践，原告的伤残赔偿金可以按浙江省城镇居民人均可支配收入进行计算，原告主张按43714元/年的标准进行计算，应予准许。经核算，应为87428元（43714元/年×20年×10%）。
同理，对于被扶养人生活费，亦应按照城镇标准进行计算，原告主张按28661元未超过本院认定的标准，应予准许。被扶养人父亲王夏春、母亲张茶妹分别至其定残之日2016年11月29日已年满74周岁、69周岁，且分别有另3扶养人，因此，结合伤残等级应分别计算6年、11年，经核算，应为16241.23元（28661元/年×6年×10%÷3人+28661元/年×11年×10%÷3人）。
4、精神损害抚慰金：5000元。
本起交通事故已造成原告十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
5、交通费：250元。
被告太平财险浙江公司认为原告未提供交通费票据不予认可。本院认为，虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情和救护车费等，本院酌定交通费为250元。
6、修理费：260元。
虽原告未主张修理费，但被告杨刚要求对已向原告支付的修理费260元，在本案中一并处理，并提供收款收据1份，原告对该证据无异议，结合事故认定书中有关车辆受损的情况，本院对该证据予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，被告杨刚驾驶车辆违反交通法规行驶是导致本事故发生并致原告受伤的原因，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。在本案中，本院予以确认的原告的损失项目为医疗费23334.81元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、鉴定费4720元、误工费7860元、护理费6780元、伤残赔偿金103669.23元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元、修理费260元，以上合计153314.04元。被告太平财险浙江公司作为浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险人，首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额范围的10000元、伤残赔偿限额范围内的110000元（其中精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额范围内260元，合计120260元。剩余损失33054.04元由杨刚承担赔偿责任。又因浙Ｆ×××××号车辆尚在被告太平财险浙江公司处投保了商业三者险，故被告太平财险浙江公司尚应在商业三者险范围内对被告杨刚上述除鉴定费外的损失28334.04元承担保险责任。综上，被告太平财险浙江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告148594.04元，由被告杨刚赔偿原告鉴定费4720元。因扣除被告杨刚已支付25268.91元，原告尚余损失128045.13元未获赔偿，上述损失金额未超过被告太平财险浙江公司的上述赔偿责任，故上述损失由被告太平财险浙江公司予以赔偿；被告杨刚在保险范围内已支付的20548.91元可自行至被告太平财险浙江公司处理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王文菊各项损失128045.13元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告王文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由原告王文菊负担94元，被告杨刚负担488元，于本判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费2700元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?