江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初35号
原告：蒋志仁，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。
法定代理人：周某，职务：经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
原告蒋志仁与被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志仁的委托诉讼代理人谢智勇与被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的委托诉讼代理人赖亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险和商业第三者险保险责任范围内承担原告各项损失共计611539.03元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日9时25分,原告蒋志仁驾驶赣Ｂ×××××号牌中型自卸货车(驾驶室乘载肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金)运载水泥,由平远县石正方向沿S225线往兴宁市黄槐镇方向行驶,行至线××黄槐镇牵牛栋下坡路段时,车辆往左驶离路面碰撞道路左侧山体,致使乘车人肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金被抛出车外,造成乘车人肖洪良当场死亡,驾车人蒋志仁、乘车人韩金芳、韩永忠、肖红金受伤及车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告蒋志仁承担此次事故的全部责任。韩金芳受伤后,于2014年6月20日被送往广东省梅州市人民医院治疗,韩金芳于2014年7月17日出院,医嘱建议:1、出院后继续枕颌带牵引4周,戴颈托负重3月,全休半年;2、功能锻炼,定期复查(术后3、6、9、12月),复查费用约需要1000元,住院期间陪护2人,休养期间陪护1人;3、门诊随诊。2014年9月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书,韩金芳颈椎损伤评定为八级伤残、右肩部损伤被评定为九级伤残。韩永忠受伤后,于2014年6月20日被送往广东省兴宁市人民医院治疗,后韩永忠于2014年6月25日转入广东省梅州市人民医院治疗,于2014年7月17日出院。2014年9月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，韩永忠被评定为八级伤残。肖红金受伤后,于2014年6月20日被送往广东省兴宁市人民医院治疗,后肖红金于2014年6月23日转入广东省梅州市人民医院治疗,于2014年7月8日出院。2014年9月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，肖红金被评定为十级伤残。原告受伤后,于2014年6月21日被送往广州东仁医院治疗,于2014年7月23日出院。事故发生后,原告对本次交通事故的所有受害者进行了赔付,共计赔付574000元。原告蒋志仁所驾驶的赣Ｂ×××××号牌中型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元。本案事故发生时,肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金被抛出车外受伤,受害者所处的时空发生了改变,不属于车上人员,属于不特定的“车上人员”,即“第三者”,因此,被告应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿原告的各项合理损失共计611539.03元。本案曾于2015年10月9日在章贡区人民法院立案,后因故撤回诉讼,章贡区人民法院在2017年8月2日同意撤诉。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院查清事实,依据法律判允原告的诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为:1、请求法院判令被告在交强险和商业三者险保险责任范围内承担韩金芳、韩永忠、肖红金损失合计235174.18元;2、请求法院判令被告在车上人员责任保险责任范围内承担原告蒋志仁、肖洪良损失合计20000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司辩称，1、原告变更了诉讼请求,但是事实理由没有变更,原告蒋志仁不存在变更身份的问题，对座位险有异议。交强险作为责任保险,是以投保人、被保险人对第三者依法应承担的赔偿责任为保险标的,依照《侵权法》原理,自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担赔偿责任;2、由于交强险的主要目的在于保护道路通行中的相对机动车而言处于弱势地位的车外人员,而不包括本车车上人员,因此,本案交通事故责任是否属于交强险保险责任范围,关键在于确定死者肖洪良、伤者韩金芳、韩永忠、肖红金是否属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的“本车车上人员”。根据民法侵权理论中的因果关系学说,先行行为是导致损害结果产生的原因,损害结果只是先行行为作用的具体表现和必然延展。对于交通事故保险赔偿而言,受害人与被保险车辆在事故发生时的位置关系决定了适用保险的种类,也因此,只要事故的发生是一个连续的过程,中间并无其他外在介入因素的影响,以先行行为发生的瞬间时间进行判断,此时受害人在车下就属车下人员,在车上就属于车上人员,而不是损害结果出现的时间。本案中,先行行为系原告因刹车失灵将汽车往左驶离路面碰撞道路左侧山体,超载且又未系安全带致使肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金被抛出车外,造成肖洪良死亡、韩金芳、韩永忠、肖红金受伤,整个事故的发生过程是连续的,中间并无其他外在介入因素(如本车碾压),在事故发生瞬间,应属车上人员,不符合交强险赔偿责任范围;3、原告蒋志仁有过错,其作为雇主承担雇主责任后,不能依据保险合同要求被告承担交强险责任和商业第三者险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：蒋志仁机动车驾驶证、机动车行驶证、(2015)章民二初字第3646号裁定书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格，经质证，被告称原告在本案中属于雇主没有诉讼主体资格的质证意见于法无据，本院对该组证据的三性予以认定；2、兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(兴公交认字[2014]第4414811201400142号)、关于兴公交认字[2014]第44l4811201400142号交通事故认定书补充说明,拟证明本案发生交通事故的经过，经质证，被告对其与本案的关联性有异议，本院认为，该组证据是公安机关交通管理部门经现场勘查对本案交通事故发生的原因及经过作出的认定，与本案具有关联性，故本院对其三性予以认定；3、兴宁市××医院、梅州市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细表、收费发票、疾病诊断证明书(韩金芳)、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（韩金芳）、拟证明韩金芳在兴宁市××医院、梅州市人民医院治疗的医疗费、鉴定费,广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定韩金芳因交通事故造成一处八级伤残,一处九级伤残及花费的鉴定费。本院认为，该组证据为正规医疗机构和鉴定机构出具，故对该组证据的三性予以认定；4、韩永忠的兴宁市人民医院、梅州市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细表、收费发票、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票,拟证明韩永忠在兴宁市人民医院、梅州市人民医院住院治疗的事实以及所花费的医疗费用以及导致韩永忠十级伤残及花费鉴定费。因该组证据为正规医疗机构和鉴定机构出具，本院对该组证据的三性予以认定;5、肖红金的兴宁市人民医院、梅州市人民医院住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细表、收费发票、疾病诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票,拟证明肖红金在兴宁市人民医院、梅州市人民医院住院治疗的事实以及所花费的医疗费用以及导致韩永忠十级伤残及花费鉴定费，该组证据为正规医疗机构和鉴定机构出具，本院对该组证据的三性予以认定;6、蒋志仁的兴宁市人民医院、广东东仁人民医院住院病历、入院记录、出院记录、住院费用明细表、收费发票、疾病诊断证明书、病危通知书、鉴定意见书、鉴定费发票、报销单原件等,拟证明原告蒋志仁住院花去的医疗费，该组证据为正规医疗机构和鉴定机构出具，本院对该组证据的三性予以认定;7、肖洪良、肖向玲、肖桂峰、肖宜业、韩春霞、肖昭平的身份证复印件,户口本复印件(肖洪良、肖向玲、肖桂峰、肖宜业、韩春霞、肖昭平),户籍证明（肖洪良）、户口注销证明、火化证、证明、婚姻关系证明、家庭供养关系证明，拟证明肖洪良的死亡及其家庭关系抚养情况，本院对该组证据的三性予以认定;8、赔偿协议、收条、交通事故损害赔偿收据,拟证明原告向肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金赔偿的总金额，本院对该组证据的三性予以认定;9、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保险单（商业险）,拟证明原告将自己驾驶的肇事车辆在被告处投保的事实，本院对该组证据的三性予以认定;10、兴宁市交警大队、章贡区人民法院对韩金芳、韩永忠、肖红金的询问笔录、照片,拟证明肇事车辆系撞向山体，车上人员均不可能从前挡风玻璃摔出,而应是从车门两侧各自摔出;韩金芳、韩永忠、肖红金在摔出车外时被肇事车辆刮碰过,其“车上人员”身份转换为“第三人”，本院认为，本案的交通事故认定书未认定本案交通事故受害人摔出车外时被肇事车辆刮碰过，原告仅凭受害人的证言不足于证明韩金芳、韩永忠、肖红金在摔出车外时被肇事车辆刮碰过，也无法认定受害人韩金芳、韩永忠、肖红金被车辆摔出去是否刮碰致伤；11、被告提交的原告向章贡区法院递交的起诉状和章贡区法院庭审笔录3页；三份江西省高院对第三人身份转变的答复；2016年最新的赣州市中级人民法院和基层法院判决，证明本案“车上人员”不能转化为“第三者”，本院对上述证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日9时25分,原告蒋志仁驾驶赣Ｂ×××××号牌中型自卸货车(驾驶室乘载肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金)运载水泥,由平远县石正方向沿S225线往兴宁市黄槐镇方向行驶,行至线××黄槐镇牵牛栋下坡路段时,车辆往左驶离路面碰撞道路左侧山体,致使乘车人肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金被抛出车外,造成乘车人肖洪良当场死亡,驾车人蒋志仁、乘车人韩金芳、韩永忠、肖红金受伤及车辆损坏的交通事故。韩金芳受伤后,于2014年6月20日被送往广东省梅州市人民医院治疗,于2014年7月8日出院。2014年9月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残、右肩部损伤被评定为九级伤残。原告赔偿韩金芳各项费用共计50000元。韩永忠受伤后,于2014年6月20日被送往广东省兴宁市人民医院治疗,后韩永忠于2014年6月25日转入广东省梅州市人民医院治疗,于2014年7月17日出院。2014年9月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。原告赔偿韩永忠医疗费66691.31元和其他费用40000元，合计106691.31元。肖红金受伤后,于2014年6月20日被送往广东省兴宁市人民医院治疗,后肖红金于2014年6月23日转入广东省梅州市人民医院治疗,于2014年7月8日出院。2014年9月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告赔偿肖红金医疗费23953.06元和其他费用35000元，合计58953.06元。原告自己受伤后,于2014年6月21日被送往广州东仁医院治疗,于2014年7月23日出院，花去医疗费15177.15元，报销5876元，个人支付治疗费9301.15元。事故发生后,原告对本次交通事故的所有受害者进行了赔付,除赔偿韩金芳、韩永忠、肖红金相关费用外，另赔偿肖洪良的家属各项费用共计350000元。原告蒋志仁所驾驶的赣Ｂ×××××号牌中型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和车上人员责任险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队现场勘查，作出兴公交认字(2014）第4414811201400142号《道路交通事故认定书》以及《关于兴公交认字(2014）第4414811201400142号道路交通事故认定书补充说明》，认定原告蒋志仁承担此次事故的全部责任，肖洪良、韩金芳、韩永忠、肖红金不承担此次事故的责任。经交警部门查明，原告蒋志仁驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车的所有人为蒋志仁本人。本案曾于2015年10月9日在章贡区人民法院立案,后因故撤回诉讼,章贡区人民法院在2017年8月2日同意撤诉。2018年1月5日,原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告蒋志仁与被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司签订交通事故强制保险、第三者责任险、车上人员责任险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。蒋志仁作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应当按照保险合同的约定予以赔付。本院认定原告的医疗费15177.15元，报销5876元;住院伙食补助费3300元（100元/天×33天，按当地公务人员出差补助标准，按住院期间计算）。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费9301,15元、住院伙食补助费698.85元，合计10000元；应赔偿肖洪良家属车上人员责任险（乘客）10000元。因原告已经一次性赔偿肖洪良家属各项费用350000元，故被告应将赔偿肖洪良家属的10000元保险赔偿金支付给原告。原告认为受害人韩金芳、韩永忠、肖红金在事故发生时被车门撞击，已由“车上人员”转化为“第三者”，故要求被吿在交通事故强制保险和第三者责任险保险责任范围内承担韩金芳、韩永忠、肖红金损失合计235174.18元。本院认为，原告提交的韩金芳、韩永忠、肖红金的证人证言拟证明韩金芳、韩永忠、肖红金在摔出车外时被肇事车辆刮碰过，但没有相应的伤情鉴定等证据相互印证，仅凭受害证人的证言无法认定三个受害人在事故发生时被车门刮碰而致伤，因此认为事故发生时本案“车上人员”已转换为“第三者”的证据不充足，本院认为本案受害人韩金芳、韩永忠、肖红金在交通事故发生时仍属于车上人员，从现有证据分析认定，上述人员未转化成第三者责任险中的“第三者”。不属于交通事故强制险和第三者责任险约定的赔偿对象和赔偿范围，原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司向原告蒋志仁支付车上人员责任险（司机和乘客）保险赔偿款计人民币20000元；
二、驳回原告蒋志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告蒋志仁承担4358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年三月六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。