杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6224号
原告：临安市丽琴废渣经营部，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街60号，组织机构代码L4909430-3。
经营者：谢丽平。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号，统一社会信用代码9133010014303649XU。
法定代表人：李宝良，该公司董事长。
委托代理人：周孟平，男，1970年5月6日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
原告临安市丽琴废渣经营部（以下简称丽琴经营部）为与被告杭州二建建设有限公司（以下简称杭二建公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序分别于2017年12月13日、2018年1月25日两次对本案公开开庭进行了审理。原告丽琴经营部的委托代理人王峰、被告杭二建公司的委托代理人周孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽琴经营部诉称：被告在承建长兴得力房产公司御龙湾项目期间向原告购买水泥。截止2017年1月11日，被告尚欠原告货款843800元，并承诺该货款以月利率1%计息直至款项付清为止。另外，被告还应折价赔偿原告水泥桶款4000元。以上事实，有结算单、销售合同证实。原告为及时收回货款，，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付原告水泥货款843800元，并按月利率1%支付该843800元货款从2017年1月11日至2017年11月10日止的利息；二、被告折价赔偿原告水泥桶款4000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告丽琴经营部为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、销售合同一份，用以证明原、被告双方存在水泥买卖业务关系，由被告向原告购买水泥，双方约定被告应当在对账后次月10日前支付货款，如未按按时支付则需支付利息，该销售合同被告方的实际经办人是唐子浩和蒋国明（唐子浩是御龙湾项目的负责人，蒋国明是材料员）的事实。
证据二、结帐单两份、《谢丽平水泥款（付款承诺）》照片一份，用以证明截止2017年1月10日，被告尚欠原告御龙湾项目的水泥款843800元，并承诺赔偿原告水泥桶款4000元的事实。
证据三、打款凭证两份，用以证明被告在2016年2月5日向原告转账支付100000元货款，在2016年4月26日向原告转账支付50000元货款的事实。
证据四、出库单（对账单）八份，用以证明2016年4月1日后原、被告双方之间发生的货款金额为1412791.6元的事实。
证据五、长兴得力御龙湾小区Ⅰ标段通讯录照片一份、生活费发放清单照片一份，用以证明蒋国明是被告在御龙湾项目工地的材料员，蒋菊珍是该工地的仓库记账员的事实。
证据六、EPS线条补充协议一份，用以证明被告在御龙湾项目的总负责人是唐子浩的事实。
证据七、建材订货合同照片一份，用以证明蒋国明是被告在御龙湾项目工地的材料员的事实。
被告杭二建公司辩称：销售合同是在2016年4月1日签订的，合同中约定本合同总价不超过1000000元，故超出1000000元部分的货款与被告无关。合同中虽约定每月月底为双方对账日，但是被告一直没有收到过原告的对账单，直到本案起诉后被告来收到法院寄来的原告提供的证据副本中的对账单复印件，但该对账单上面没有写明单价、数量和已付款金额，原告没有征得被告的同意就向被告主张权利，被告希望原告能够提供供货的原始凭证，否则被告有理由怀疑原告与工地材料采购经办人蒋国明、蒋菊珍恶意串通。御龙湾项目工程预算书上的水泥预算用量是4300吨，工程结算书目前还未完成，但结算数量及预算应该相差不大。被告按照原告的指示向青林经营部支付的600000元货款，均是用于支付案涉货款的。
被告杭二建公司为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、付款凭证及增值税发票一组，用以证明被告已支付原告950000元货款的事实。
证据二、个人活期明细信息一份，用以证明唐子浩曾向谢丽平汇款100000元，唐子浩与谢丽平个人之间也有经济往来的事实。
经庭审质证，关于原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，但经本院释明，被告并未对该证据中蒋国明、唐子浩、蒋菊珍签名的真实性申请鉴定，应视为放弃相关举证的权利，被告在庭审中认可唐子浩参与了御龙湾项目的管理，也认可蒋国明为替唐子浩收货和采购的人员，同时唐子浩、蒋国明亦作为被告的委托代理人在销售合同上签名，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告对证据三没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告对证据四的真实性、关联性、合法性均有异议，认为这些出库单未经被告公司确认，本院认为该证据中的出库单上均有蒋菊珍的签名，而原告提供的证据二中两份结帐单上亦有蒋菊珍的签名，被告在其答辩意见中也认可蒋菊珍为材料采购员，该证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告对证据五的真实性、关联性、合法性均有异议，本院对该证据的真实性暂无法确认；被告对证据六的真实性、关联性、合法性均有异议，认为御龙湾项目的总负责人为周孟平，而非唐子浩，该份EPS线条补充协议上加盖有被告下属第一分公司的公章，形式合法有效，唐子浩作为承包方的代表亦在该份协议上签名，结合被告确认唐子浩参与了御龙湾项目的管理的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；被告对证据七的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，可证明蒋国明为被告在御龙湾项目负责收货的工作人员的事实。
关于被告提供的证据，本院认证如下：原告对证据一的真实性没有异议，认可收到过被告支付的950000元货款，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告对证据二没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关联性。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年至2016年期间，原告陆续向被告承建的御龙湾项目供应水泥。2016年4月1日，原告与被告下属第一分公司签订了销售合同一份，约定原告向被告供应水泥，价格按照市场信息价确定，结算方式为每月月底前对账，对账完毕后，需方在次月10日前支付货款，如未按期履行，则货款按1分息计息，并注明本合同总价不超过人民币100万元。唐子浩、蒋国明作为被告下属第一分公司的委托代理人在销售合同上签名。被告在2015年4月至2016年11月期间共支付原告货款950000元。
唐子浩为御龙湾项目被告的管理人员，蒋国明、蒋菊珍为御龙湾项目被告负责收货的人员。2017年1月10日，经结算，蒋国明、蒋菊珍向原告出具结帐单一份，载明“从2013年-2016年杭州二建得力房产御龙湾工地水泥材料款欠谢丽平（843800元）捌拾肆万叁仟捌佰元（所欠水泥款按月的1分息计算到结清为止）（按水泥合同办）”，同时蒋国明在结帐单上注明“赔水桶一只4000元”。2017年1月11日，唐子浩在结帐单下方注明“情况属实，另请公司审核，送货单仓库存档”。2017年3月21日，唐子浩向原告出具谢丽平水泥款（付款承诺）一份，载明“长兴御龙湾项目水泥款合计尚欠843800元（捌拾肆万叁仟捌佰元整），现项目部计划付款①6月份支付300000，②7月份支付300000，③余款8月份付清，如4月5月支付，每月安排壹拾万元，计划付款到时未支付，按合同利息执行，赔偿水泥桶一只4000元计”。2017年5月16日，蒋国明、蒋菊珍再次向原告出具结帐单一份，载明“截止2017年5月16日，杭州二建建设有限公司长兴御龙湾工地，扣除已支付的货款，还欠谢丽平水泥货款捌拾肆万叁仟捌佰元（843800元）”。被告在2017年1月10日后未向原告支付过货款。
本院认为：原告与被告下属第一分公司之间存在水泥买卖合同关系的事实清楚，有原告提供的销售合同等证据为凭，双方应按约定履行合同义务，被告下属第一分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告承担。根据原告提供的销售合同、EPS线条补充协议、建材订货合同等证据以及被告在庭审中的陈述，可以确定唐子浩为御龙湾项目的管理人员，蒋国明、蒋菊珍为该项目的收货人员，且唐子浩、蒋国明直接作为被告的委托代理人与原告签订了销售合同，系被告方就案涉水泥买卖合同直接与原告联系的人员。唐子浩、蒋国明、蒋菊珍对所收到的水泥与原告进行结算，并向原告出具的结帐单行为，未超出其职务范围，三人的上述行为应系职务行为，故本院对于结帐单中记载的被告截止2017年1月10日尚欠原告水泥款843800元以及水泥桶款4000元的事实予以确认。虽然，销售合同中注明合同总价不超过1000000元，原告系按被告工作人员的通知供货，当原告向被告供货的总金额超出1000000元时，没有证据表明被告拒绝接收并通知原告停止供货，故原告有理由相信被告愿意继续接收货物，故被告依法应按照合同价格支付超出总价1000000元部分的货款。被告在2017年1月10日后，未按约定支付货款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付843800元水泥款及从从2017年1月11日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结帐单上同时载明被告应赔偿原告价值为4000元的水泥桶一只，故本院对于原告要求被告支付水泥桶款4000元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州二建建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市丽琴废渣经营部水泥款843800元，并支付利息（以843800元为基数，按月利率1%从2017年1月11日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年11月10日为84380元）。
二、被告杭州二建建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安市丽琴废渣经营部水泥桶款4000元。
如果被告杭州二建建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元，减半收取6561元，财产保全申请费5000元，合计11561元，由被告杭州二建建设有限公司负担。
原告临安市丽琴废渣经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一八年一月三十日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。