wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特239号
申请人：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路1号3501-12房。
法定代表人：王四华。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被申请人：徐沛琪，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址：上海市静安区。
委托代理人：孙婕，上海孙仁荣律师事务所律师。
申请人广州谷胜饮食管理有限公司与被申请人徐沛琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人广州谷胜饮食管理有限公司（以下简称：谷胜公司）称：一、仲裁庭认定事实偏颇，忽略重要事实，适用法律错误。仲裁庭在12月15日的开庭中没有给谷胜公司答辩期。对方提出变更请求，仲裁庭直接进行审理，不符合仲裁审理程序。徐沛琪在两次庭审中都无理变更仲裁请求，进行证据突袭，并得到采信。谷胜公司提供的《特许加盟提醒函》作为其关键证据，仲裁庭没有安排质证，也没有作笔录，违反仲裁规则。二、裁决适用法律混乱，草率解除合同。涉案合同有继续履行的可能性，仲裁庭的裁决超出范围裁决。综上，谷胜公司认为裁决事项不属于仲裁条款范围，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第13879号裁决。在2018年5月17日庭询时，谷胜公司补充撤销仲裁裁决的事由如下：涉案独任仲裁员的专长是房地产，但仲裁涉及商业经营，该仲裁庭组成有失公正。
被申请人徐沛琪答辩称：我方在仲裁第二次开庭时未变更仲裁请求，仅在首次开庭时变更仲裁请求。仲裁庭已经给予谷胜公司答辩期。谷胜公司在仲裁庭审结束后才提交证据，根据《仲裁规则》第44条的规定，我方已对该证据进行书面质证。涉案仲裁无符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的撤销仲裁裁决的事由，请求法院依法驳回谷胜公司的申请。
经审查查明：1.中国广州仲裁委员会于2017年10月16日受理徐沛琪关于特许经营纠纷的仲裁申请。徐沛琪于2017年11月29日首次开庭时，变更其申请请求为：（1）因合同条款显失公平，请求裁决撤销双方签订的《特许经营合同》；（2）如合同不能被撤销，请求裁决徐沛琪单方解除该合同；（3）谷胜公司向徐沛琪返还特许经营加盟费149200元；偿还办理本案花费的差旅费、律师费，共计19340元；（4）谷胜公司承担本案仲裁费7836元。因谷胜公司不同意当庭答辩，并要求核实证据及答辩期，仲裁庭在当日未开庭审理该案，并给予谷胜公司答辩期。2017年12月18日，仲裁庭第二次开庭，徐沛琪明确其仲裁请求为：（1）撤销双方签订的《特许经营合同》；（2）如合同不能撤销，裁决解除双方签订的《特许经营合同》；（3）裁决谷胜公司向徐沛琪返还特许经营加盟费、年度管理费、西点费、保证金共计149200元；（4）裁决徐沛琪补偿谷胜公司因办理本案支持的差旅费、律师费15000元，共计23820元；（5）裁决谷胜公司承担本案仲裁费。2.2018年3月15日，广州仲裁委通过电子邮件将《特许加盟提醒函》发送给徐沛琪代理人，徐沛琪代理人于2018年3月16日发表书面质证意见。3.2018年5月17日庭询时，谷胜公司述称，其没有在仲裁庭审时申请独任仲裁员回避。4.讼争双方在《特许经营合同》第十六条约定：本合作合同未尽事宜，由双方协商解决。如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应协商解决，协商不成时，向谷胜公司所在地广州仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，一、关于裁决事项是否属于仲裁协议范围的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”双方已在《特许经营合同》将合同的履行、效力、终止等争议作为仲裁事项，依据上述司法解释，广州仲裁委对上述合同作出解除的认定，并未超出上述仲裁协议约定的范围。谷胜公司指称裁决事项不属于仲裁条款范围无事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。谷胜公司指称仲裁庭未在12月15日第二次开庭时就徐沛琪变更仲裁请求给予其答辩期。首先，仲裁庭并未在12月15日第二次开庭，而是在12月18日第二次开庭。其次，徐沛琪仅在11月29日首次开庭时变更仲裁请求，并未在第二次开庭时变更仲裁请求。根据《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第八十条规定：“答辩及反请求，被申请人应当自收到仲裁通知之日起十日内向本会提交答辩书、证据及有关证明材料。提出反请求的，应当在上述期限内以书面形式提出。”两次开庭相隔18日，符合仲裁规则中关于答辩期的规定。广州仲裁委已给予谷胜公司答辩期。谷胜公司的主张理据不足，本院依法不予支持。
根据《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十四条规定：“……（四）当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。……”如前所述，谷胜公司于仲裁开庭后提交《特许加盟提醒函》，徐沛琪已经进行了书面质证，符合上述仲裁规则的规定。谷胜公司也未在仲裁期间提请独任仲裁员回避。谷胜公司的主张显属无理，本院依法不予支持。
综上，谷胜公司关于撤销仲裁裁决的事由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州谷胜饮食管理有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13879号裁决的申请。
申请费400元，由申请人广州谷胜饮食管理有限公司负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈小敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特239号申请人：广州谷胜饮食管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路1号3501-12房。法定代表人：王四华。委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被申请人：徐沛琪，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址：上海市静安区。委托代理人：孙婕，上海孙仁荣律师事务所律师。申请人广州谷胜饮食管理有限公司与被申请人徐沛琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人广州谷胜饮食管理有限公司（以下简称：谷胜公司）称：一、仲裁庭认定事实偏颇，忽略重要事实，适用法律错误。仲裁庭在12月15日的开庭中没有给谷胜公司答辩期。对方提出变更请求，仲裁庭直接进行审理，不符合仲裁审理程序。徐沛琪在两次庭审中都无理变更仲裁请求，进行证据突袭，并得到采信。谷胜公司提供的《特许加盟提醒函》作为其关键证据，仲裁庭没有安排质证，也没有作笔录，违反仲裁规则。二、裁决适用法律混乱，草率解除合同。涉案合同有继续履行的可能性，仲裁庭的裁决超出范围裁决。综上，谷胜公司认为裁决事项不属于仲裁条款范围，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第13879号裁决。在2018年5月17日庭询时，谷胜公司补充撤销仲裁裁决的事由如下：涉案独任仲裁员的专长是房地产，但仲裁涉及商业经营，该仲裁庭组成有失公正。被申请人徐沛琪答辩称：我方在仲裁第二次开庭时未变更仲裁请求，仅在首次开庭时变更仲裁请求。仲裁庭已经给予谷胜公司答辩期。谷胜公司在仲裁庭审结束后才提交证据，根据《仲裁规则》第44条的规定，我方已对该证据进行书面质证。涉案仲裁无符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的撤销仲裁裁决的事由，请求法院依法驳回谷胜公司的申请。经审查查明：1.中国广州仲裁委员会于2017年10月16日受理徐沛琪关于特许经营纠纷的仲裁申请。徐沛琪于2017年11月29日首次开庭时，变更其申请请求为：（1）因合同条款显失公平，请求裁决撤销双方签订的《特许经营合同》；（2）如合同不能被撤销，请求裁决徐沛琪单方解除该合同；（3）谷胜公司向徐沛琪返还特许经营加盟费149200元；偿还办理本案花费的差旅费、律师费，共计19340元；（4）谷胜公司承担本案仲裁费7836元。因谷胜公司不同意当庭答辩，并要求核实证据及答辩期，仲裁庭在当日未开庭审理该案，并给予谷胜公司答辩期。2017年12月18日，仲裁庭第二次开庭，徐沛琪明确其仲裁请求为：（1）撤销双方签订的《特许经营合同》；（2）如合同不能撤销，裁决解除双方签订的《特许经营合同》；（3）裁决谷胜公司向徐沛琪返还特许经营加盟费、年度管理费、西点费、保证金共计149200元；（4）裁决徐沛琪补偿谷胜公司因办理本案支持的差旅费、律师费15000元，共计23820元；（5）裁决谷胜公司承担本案仲裁费。2.2018年3月15日，广州仲裁委通过电子邮件将《特许加盟提醒函》发送给徐沛琪代理人，徐沛琪代理人于2018年3月16日发表书面质证意见。3.2018年5月17日庭询时，谷胜公司述称，其没有在仲裁庭审时申请独任仲裁员回避。4.讼争双方在《特许经营合同》第十六条约定：本合作合同未尽事宜，由双方协商解决。如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应协商解决，协商不成时，向谷胜公司所在地广州仲裁委员会提请仲裁。本院认为，一、关于裁决事项是否属于仲裁协议范围的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”双方已在《特许经营合同》将合同的履行、效力、终止等争议作为仲裁事项，依据上述司法解释，广州仲裁委对上述合同作出解除的认定，并未超出上述仲裁协议约定的范围。谷胜公司指称裁决事项不属于仲裁条款范围无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。谷胜公司指称仲裁庭未在12月15日第二次开庭时就徐沛琪变更仲裁请求给予其答辩期。首先，仲裁庭并未在12月15日第二次开庭，而是在12月18日第二次开庭。其次，徐沛琪仅在11月29日首次开庭时变更仲裁请求，并未在第二次开庭时变更仲裁请求。根据《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第八十条规定：“答辩及反请求，被申请人应当自收到仲裁通知之日起十日内向本会提交答辩书、证据及有关证明材料。提出反请求的，应当在上述期限内以书面形式提出。”两次开庭相隔18日，符合仲裁规则中关于答辩期的规定。广州仲裁委已给予谷胜公司答辩期。谷胜公司的主张理据不足，本院依法不予支持。根据《仲裁规则》（自2015年10月1日起施行）第四十四条规定：“……（四）当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。……”如前所述，谷胜公司于仲裁开庭后提交《特许加盟提醒函》，徐沛琪已经进行了书面质证，符合上述仲裁规则的规定。谷胜公司也未在仲裁期间提请独任仲裁员回避。谷胜公司的主张显属无理，本院依法不予支持。综上，谷胜公司关于撤销仲裁裁决的事由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人广州谷胜饮食管理有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第13879号裁决的申请。申请费400元，由申请人广州谷胜饮食管理有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 陈晓红二〇一八年五月二十三日书记员 陈小敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3852号
原告商一X，男，1975年12月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人曾宝欣，天津允诚律师事务所律师。
被告张XX，女，1982年12月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
原告商一X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告商一X及其委托代理人曾宝欣，被告张XX及其委托代理人杨庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商一X诉称，原、被告于2009年11月底经人介绍相识，2010年7月5日登记结婚，2011年6月30日婚生一女商二X。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后二人常有争吵，矛盾无法解决，且被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，严重损害夫妻感情。现原、被告已分居，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女商二X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告商一X向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一张；
3、光盘一张。
被告张XX辩称，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告刚结婚时感情挺好，后在原、被告婚姻关系存续期间，原告有出轨行为。因为原告是再婚，被告是初婚，被告考虑夫妻之间的感情，原谅原告。现被告认为与原告的感情尚存，被告能够原谅原告的过错，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年11月底经人介绍相识，2010年7月5日登记结婚。原告系再婚，被告为初婚。2011年6月30日婚生一女商二X，现随被告生活。原、被告于2014年6月开始分居至今。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，双方共同维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告商一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告商一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗茂琨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初518号
原告周某，居民。
被告韦某，居民。
原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日原被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 唐名利
二〇一六年七月七日
书记员 陆善宏
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2037号
原告潘某，女，1986年10月30日生，汉族，住卫辉市。
被告刘某，男，1988年6月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中。定于2017年8月25日上午九时开庭审理，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按潘某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李惠兰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1389号
罪犯李某某，又名李磊，男，1983年8月21日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年8月7日作出（2014）临刑初字第81号刑事判决，以被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第141号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人蒋中建，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蒋中建犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君、张云云出庭支持公诉，被告人蒋中建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年1月2日22时许，邵东县公安局民警在邵东县城金谷子大酒店房间门口抓获被告人蒋中建。公安民警在被告人蒋中建驾驶的湘ED95**小车的副驾驶座位下当场收缴麻古4600粒，净重430.73克。被搜缴的麻古中检出甲基苯丙胺成分，并检出有机掺杂物乙基香草醛咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人蒋中建的供述，证人谢某、张某某、岳某的证言，扣押清单，称重笔录，毒品收缴收据，指认照片，理化检验报告，通话详单及被告人蒋中建的户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人蒋中建违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋中建辩称，他在侦查阶段的供述是其在意识不清的情况下所作，不能作为定案依据；公安民警收缴的毒品是别人放在他车上，他并不知道是毒品，故他的行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人蒋中建驾驶湘ED95**小车前往邵东县金谷子大酒店1103房找谢某时，被正在房间查处吸毒人员的邵东县公安民警抓获。公安民警当场从蒋中建驾驶的湘ED95**小车副驾驶座位下收缴麻古4600粒，净重430.73克。被搜缴的麻古中检出甲基苯丙胺成分，并检出有机掺杂物乙基香草醛咖啡因。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、指认照片，证明经被告人蒋中建指认，照片中的湘ED95**小车系其驾驶，从车上副驾驶位置搜缴出麻古4600粒麻古系其所有。
2、情况说明，证明公安民警在湘ED95**小车不显眼位置查获麻古疑似物，打开包装后发出浓烈香味。
3、扣押清单、决定书及提取、称重笔录，证明从被告人蒋中建驾驶湘ED95**车上扣押的麻古疑似物4600粒，净重430.73克。
4、理化检验鉴定报告，证明从送检的430.73麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，并检出有机掺杂物乙基香草醛咖啡因。
5、通话详单，证明2014年1月2日，电话号码为18****＊9271与被告人蒋中建所有的电话号码为15****＊2188在有通话记录，电话号码为18****＊5222与被告人蒋中建所有的电话号码为18****＊9797有通话记录。
6、移动公司客户单，证明电话号码为15****＊2188登记机主为黄要权。
7、邵东县范家山派出所出具的证明及证人岳某的证言，证明范家山镇龙山村黄要权无违法犯罪记录。
8、汽车销售合同，证明湘ED95**小车车主系蒋碧辉。
9、证人张某某的证言，证明他与蒋中建见过面，但不熟。2014年1月2日，他到金谷子大酒店找谢某吸食麻古。
10、证人谢某的证言，证明2014年1月2日，她跟男朋友“小义”在邵东金谷子大酒店1103房吸食毒品，公安民警将她抓获。
11、被告人蒋中建的供述，2014年1月2日，他从手机号码为189＊＊＊＊****一男子手中以115000元的价格购买了4600粒麻古。然后他将麻古装在一个白色纸袋子里，并将纸袋子放在他驾驶的湘ED95**银灰色大众速腾车副驾驶室座位下。因之前谢某用手机号码为181＊＊＊＊****拨打他手机号码185＊＊＊＊****，要他到金谷子大酒店1103房间去玩，当晚，他驾驶湘ED95**到邵东金谷子大酒店1103房找谢某时，被公安民警抓获，公安民警当场从ED9597车上搜缴出他刚买来的4600粒麻古。
12、抓捕经过，证明2014年1月2日22时许，双凤派出所民警接线人举报邵东县金谷子大酒店1103房间有人吸食毒品，民警在1103房间内侦查过程中，将在敲1103房间门的蒋中建抓获，并在蒋中建驾驶的湘ED95**小车副驾驶座位下搜缴一白色购物袋，里有黑色塑料袋包裹的四个大包子，三个小包子共计4600粒疑似麻古颗粒。
13、户籍资料，证明被告人蒋中建作案时已成年。
本院认为，被告人蒋中建违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺430克，其行为已构成非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人蒋中建犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人蒋中建提出其在公安机关的有罪供述，是在其意识不清楚的情况下作的，不能作为定案依据的辩解，经查，被告人蒋中建分别在邵东县公安局、邵东县看守所的多次有罪供述内容稳定、无反复，且其在供述内容中也明确讲公安民警并无对其刑讯逼供、诱供等非法行为，故被告人该辩解与事实不符，本院不予采纳。对被告人蒋中建提出公安机关从湘ED95**车上收缴毒品系他人所有，他并不知道是毒品的辩解，经查，被告人蒋中建在侦查阶段多次供述公安机关从其驾驶的湘ED95**车上搜缴的4600粒麻古系其所有，并有扣押物品清单及现场指认照片等证据印证，已形成完整的证据锁链，足以认定，故该辩解亦不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋中建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2024年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初564号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄诗隆，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市龙泉驿区。2017年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市龙泉驿区公安局刑事拘留；同年6月9日，成都市龙泉驿区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]572号起诉书指控被告人黄诗隆犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黄诗隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，被告人黄诗隆在其居住的位于成都市龙泉驿区一出租房内，容留罗某某、白某某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日21时许民警在该出租房内将被告人黄诗隆及以上违法人员挡获，并查获吸毒工具。经对被告人黄诗隆及违法人员罗某某、白某某、王某检查，尿检结果均呈阳性。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的吸毒工具含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人黄诗隆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人黄诗隆在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡敦天的供述及指认吸毒地点、吸毒工具的笔录及照片，证人罗某某、白某某、王某的证言及辨认被告人黄诗隆的笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录、示意图、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，成公鉴（理化）字[2017]10845号鉴定文书，同步录音录像光碟及制作说明，情况说明，被告人黄诗隆的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗隆提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人黄诗隆到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄诗隆无犯罪前科，系初犯，依法从轻处罚；公诉机关指控被告人黄诗隆犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人黄诗隆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄诗隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月七日
书记员 杨文峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执416号
申请执行人大同银行股份有限公司,住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市矿区狼儿沟。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大同银行股份有限公司与被执行人大同市浩海集团有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1856号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年3月17日前支付申请人欠款16716447元。经过我院查控被执行人的银行、证券、车辆，均无可供执行的财产。且至今被执行人未履行过生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年八月二十日
书记员 王雅玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第407号
原告：向成伦，男，生于1949年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托代理人：仲三华，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：谭方才，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告向成伦与被告谭方才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向成伦于2015年1月14日以自己与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向成伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向成伦负担。
代理审判员 何 林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗文一川
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第596号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林XX，因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月17日5时许，被告人林XX驾驶粤VEE8**号小型轿车经过普宁市流沙大道南平路口红绿灯路段时，碰撞到步行过公路的郭XX。郭XX经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定：林XX驾驶机动车在道路行驶时对路面动态注意不足，无有效降低行驶速度，遇老人过公路时没有减速停车让行，遇情况采取措施不及，应承担事故的全部责任，郭XX在本事故中无责任。经法医鉴定：郭XX符合交通事故致颅脑严重损伤、内脏破裂大出血而死亡。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有事故地点及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、122警情信息表、破案经过、道路交通事故人身损害赔偿协议书、收据、请求书、证人的辨认笔录、被告人的供述、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人林XX打电话报警，并随救护车送被害人郭XX到普宁华侨医院救治，后在医院被带至交警部门接受调查。林XX供述了驾驶粤VEE8**小轿车肇事的事实。
上述事实，有122警情信息表、破案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
又查明，被告人林XX的家属已与被害人郭XX的家属达成赔偿调解协议，由被害人家属向肇事车辆投保的保险公司主张权利，所得的赔偿金全部归被害人家属所有；林XX的家属一次性补偿被害人的亲属人民币100000元，并已支付。被害人的亲属对林XX表示谅解，并请求司法机关不追究林XX的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故人身损害赔偿协议书、收据、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路行驶时对路面动态注意不足，无有效降低行驶速度，遇老人过公路时没有减速停车让行，遇情况采取措施不及，致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控林XX所犯罪名成立。林XX在事故发生后及时打电话报警，并随救护车送伤者到医院治疗，后在医院被带至交警部门接受调查时，能如实供述肇事的经过，是自首，依法可从轻处罚。鉴于林XX的亲属已补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解；且林XX能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关建议对林XX判处有期徒刑六个月至二年六个月的意见，符合罪行相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月二十三日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初414号
原告：易知明，男，1957年10月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：杨彰谦，男，1959年5月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在受理原告易知明诉被告杨彰谦房屋买卖合同纠纷一案后，被告杨彰谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在萍乡市安源区凤凰街文明巷1号24栋2单元，现居住地亦在萍乡市安源区凤凰街文明巷1号24栋2单元，被告的住所地和居住地均为萍乡市安源区，故本案上栗县人民法院无管辖权，应当移送江西省萍乡市安源区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨彰谦住所地和居住地均为萍乡市安源区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至被告杨彰谦的住所地法院即江西省萍乡市安源区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨彰谦对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 易建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱先林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初683号
原告ＸＸ波。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告ＸＸ波与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2012年3月20日，原告将20000元（含到期存单10000元和现金10000元）交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期二年，年息4厘，到期利息为1760元。2013年10月22日，原告将8000元交由ＸＸ斌转存为定期存款，约定存期三年，年息4.25厘。2014年1月17日，原告将10000元交由ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金38000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2012年3月20日，原告将20000元（含到期存单10000元和现金10000元）交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期二年，年息4厘，到期利息为1760元。2013年10月22日，原告将8000元交由ＸＸ斌转存为定期存款，约定存期三年，年息4.25厘。2014年1月17日，原告将10000元交由ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘。ＸＸ斌为原告出具三张证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款38000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金38000元的90%即34200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00060号
申请执行人邹德清，市民。
被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司。
法定代表人刘德广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2006）阜民一初字第1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司银行存款478460元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈海祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第194号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告孙宇，男，1978年4月13日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与天津开发区金色阳光花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年6月至2013年2月的物业费1409.40元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，天津开发区金色阳光花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2011年8月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区金色阳关花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为2年，自2011年3月1日起至2013年2月28日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、高层住宅的物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2012年3月12日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷泰街1号8门202室的所有权人，其房屋建筑面积为130.50平方米。按照合同约定的收费标准，2012年6月至2013年2月，被告共拖欠物业管理服务费1409.40元。原告经催要未果，故呈诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区金色阳光花园业主会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年6月至2013年2月天津开发区捷泰街1号8门202室的物业管理服务费人民币1409.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初212号
被告人的
基本情况
被告人于晓建，职工。
判决结果
被告人于晓建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年3月17日以平检公刑诉（2016）136号起诉书指控，2016年1月5日4时许，青岛新力通工业有限公司职工被告人于晓建到本公司熔铸车间内，利用打扫卫生的机会，将放在1号熔炉平台上的生产材料铌铁24.8公斤盗走，价值人民币5059元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人于晓建的刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人于晓建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执798号
申请执行人张某某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人张某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人张某某购房款77033元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人张某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人张某某的债务，且申请执行人张某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3126行审3号
申请执行人:古丈县国土资源局，住所地古丈县红星小区。
法定代表人刘平，该局局长。
被执行人：向菊翠、石祖干承包户.
代表人：向菊翠，女，1968年3月18日出生，土家族。
石祖干，男，1963年2月17日出生，土家族，住址同上。系向菊翠之夫。
本院在审查申请执行人古丈县国土资源局向本院提出的请求对向菊翠、石祖干户逾期未交付的土地依法强制执行一案过程中，申请执行人古丈县国土资源局于2017年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人向菊翠、石祖干户主动与申请人执行人古丈县国土资源局签�土地征收补偿协议，表明其已经在积极履行滕地决定书，申请执行人古丈县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人古丈县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定�用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1835号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。
代表人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：范希文，男，汉族，住抚松县。
被告：刘家秀，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告范希文、刘家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告范希文、刘家秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称：2011年5月4日，被告范希文以联保方式向我方贷款共计2万元，合同利率为9.990833‰，还款期限2012年4月22日，结息方式为按年结息。贷款到期后，范希文、刘家秀未偿还贷款本金利息，范希文、刘家秀在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告范希文、刘家秀共同偿还贷款本金2万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)，诉讼费用由被告承担。
被告范希文、刘家秀未答辩。
本院审理查明：2011年5月4日，原告城郊信用社与被告范希文签订“农户联保借款合同”。原告城郊信用社向被告范希文发放贷款2万元，约定借款期限自2011年5月5日起至2012年4月22日止；利率9.990833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告范希文未偿还贷款本金及利息，被告范希文、刘家秀在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，范希文、刘家秀户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告城郊信用社与被告范希文之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告范希文应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告范希文、刘家秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告范希文所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告范希文、刘家秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告范希文欠原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金2万元及利息（利率按合同约定执行。自2011年5月5日起至2012年4月22日止，利率为9.990833‰；自2012年4月23日起至还清之日止，加收50%利息），由被告范希文、刘家秀于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150.00元(缓交)，由被告范希文、刘家秀共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1835号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。代表人：王宝龙，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：范希文，男，汉族，住抚松县。被告：刘家秀，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社(以下简称城郊信用社)与被告范希文、刘家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告范希文、刘家秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社诉称：2011年5月4日，被告范希文以联保方式向我方贷款共计2万元，合同利率为9.990833‰，还款期限2012年4月22日，结息方式为按年结息。贷款到期后，范希文、刘家秀未偿还贷款本金利息，范希文、刘家秀在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告范希文、刘家秀共同偿还贷款本金2万元及利息(贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息)，诉讼费用由被告承担。被告范希文、刘家秀未答辩。本院审理查明：2011年5月4日，原告城郊信用社与被告范希文签订“农户联保借款合同”。原告城郊信用社向被告范希文发放贷款2万元，约定借款期限自2011年5月5日起至2012年4月22日止；利率9.990833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。期满后，被告范希文未偿还贷款本金及利息，被告范希文、刘家秀在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证，范希文、刘家秀户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告城郊信用社与被告范希文之间的借款合同属有效合同。原告城郊信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告范希文应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告范希文、刘家秀系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告范希文所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告范希文、刘家秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告范希文欠原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金2万元及利息（利率按合同约定执行。自2011年5月5日起至2012年4月22日止，利率为9.990833‰；自2012年4月23日起至还清之日止，加收50%利息），由被告范希文、刘家秀于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150.00元(缓交)，由被告范希文、刘家秀共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十四日书记员  董 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1529号
原告谭丽阳。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告谭丽阳与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭丽阳、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽阳诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被�对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳�合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工�2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被�签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续�效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解�原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谭丽阳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告谭丽阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1529号
原告王春柳，女，1982年9月19日出生，汉族，大专文化，个体经营户，现住邢台市桥西区。
委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。
被告王鑫，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍地：邢台市桥西区。
原告王春柳诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春柳委托代理人赵英俊到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春柳诉称，被告先后于2008年8月15日、2008年12月1日从原告处借款人民币42500元和18000元，共计60500元。有被告为原告书写并签名的借条为据。双方未约定利息及还款期限。后原告多次催要，均遭拒绝。无奈之下，请求法院依法判令被告偿还原告借款60500元及自起诉日起至偿还日的同期银行借款利息。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、2008年8月15日由被告亲笔书写的借条1张；2、2008年12月1日由被告亲笔书写的借条1张。
被告王鑫经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面证明材料。
经审理查明，被告王鑫为购买房屋分别于2008年8月15日和2008年12月1日向原告王春柳借款42500元和18000元，并分别在借款当日为原告王春柳亲笔书写了借条。借条中未约定还款日期和利息。被告王鑫向原告王春柳借款后至今未还款。原告王春柳于2015年5月29日诉至本院，要求被告王鑫偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告亲笔书写的借条，可以证明双方借贷事实的成立，借贷关系明确，故被告应当偿还向原告的两笔借款共计60500元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告向本院起诉日应当视为向被告催告日，故被告应当依法自原告起诉次日（即：2015年5月30日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利率至清偿债务之日止。被告王鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告王春柳借款本金共计60500元，并自2015年5月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴会峰
审判员 霍建军
审判员 张苗源
二〇一五年十二月十八日
书记员 石树勋
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第9号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，群众，农民，住沧县。2013年8月12日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2013年12月20日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月2日上午6时许，被告人李某在沧县某村集口，与被害人何某甲因琐事发生纠纷，后发生打斗，打斗中，被告人李某用拳头将何某甲面部打伤，后鉴定，何某甲之损伤为轻伤。
另查明，被告人李某于2013年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且赔偿了被害人何某甲经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、和解书、收条、办案说明、到案经过书证；证人白某某、何某乙的证言；被害人何某甲的陈述；被告人李某供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人何某甲发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人何某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系自首，且赔偿了被害人何某甲经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年一月八日
书 记 员 王圆圆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1806号
原告李兴民，男，生于1956年1月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告刘兰芳，女，生于1960年3月28日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告苏荣（云），男，生于1975年1月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告李兴民、刘兰芳与被告苏荣（云）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李兴民、刘兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴民、刘兰芳撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李兴民、刘兰芳负担。
代理审判员 邓爽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘姝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03555号
罪犯姚金阁，女，1988年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月14日作出（2012）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人姚金阁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚金阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金阁减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03555号
罪犯姚金阁，女，1988年3月7日出生于山东省邹城市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年8月14日作出（2012）岳刑初字第351号刑事判决，以被告人姚金阁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚金阁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金阁减去有期徒刑二个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第4号
申请执行人陈德庄，男，汉族，1975年5月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人方建华，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人福建晨明贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄少丽。
被执行人陈江琳，女，汉族，1984年6月7日出生，住福建省福安市阳头街道。
陈德庄诉福建晨明贸易有限公司、陈江琳保证合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1554号民事判决书已发生法律效力。本院接受福州市中级人民法院的委托，予以立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）榕民初字第1554号陈德庄诉福建晨明贸易有限公司、陈江琳保证合同纠纷一案，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张景华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈长厚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第4号
申请执行人廖定香，女。
申请执行人赖晓惠，女。
被执行人赖光龙，男。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2012）三刑初字第13号刑事附带民事判决书，责令被执行人赖光龙履行法律文书确定的义务，但被执行人赖光龙至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人赖光龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2012）三刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人廖定香、赖晓惠尚未实现的上述债权，应由被执行人赖光龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张瑞梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00724号
原告华蓉珍。
委托代理人王树成。
被告王斌。
原告华蓉珍诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告华蓉珍的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华蓉珍诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月24日，被告王斌以周转之需为由向原告华蓉珍借款350000元，并出具借条一份，载明“今借到华蓉珍人民币叁拾伍万元整（350000元）”。当天，原告在自己家中给付被告现金20000元，另330000元通过银行转账方式给付被告。后被告于2013年年底向原告还款40000元，剩余310000元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款310000元。
其提供的证据有：2013年6月24日被告向原告出具的借款金额为350000元借条一张、中国工商银行扬州城南支行个人业务凭证一份。
被告谈兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告王斌因周转之需为由向原告华蓉珍借款350000元，并出具借条一份，载明“今借到华蓉珍人民币叁拾伍万元整（350000元）”。后被告于2013年年底向原告还款40000元，剩余310000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审陈述、2014年6月24日被告王斌出具的借条一份及2014年6月24日中国工商银行扬州城南支行个人业务凭证一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告华蓉珍归还借款310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2975元，由被告王斌负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 景 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4537号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市宝山区天明家电维修服务部，住所地上海市宝山区。
经营者：施天明，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇垦北村*组**号。
原告珠海格力电器股份有限公司与被告上海市宝山区天明家电维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。审理中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海格力电器股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审判员 黄 洋
二〇一八年三月十六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1861号
原告张宪红，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张黎明，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾新元，男，1973年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人邵凯，男，1979年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告张宪红与被告张黎明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宪红、被告张黎明及其委托代理人贾新元、邵凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪红诉称，我的房屋后面是我的老祖业地，该地块的房屋因年久失修而发生倒塌，我将该地块硬化之后在此放置了一些货物。2013年6月21日下午，我母亲到房后查看堆放的货物，发现被告将盖房用的石头放在我在此存放的一些货物上面，于是我母亲与被告发生了争吵，我听到声音后也赶到争吵现场，后被告将我及我母亲打伤。被告将我打伤后，我自行到医院治疗。被告的行为给我造成了损失，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计1340.31元。
被告张黎明辩称，原告所诉与事实不符，事情的起因是原告到我处无理取闹，且我没有打伤原告，在公安机关处理过程中，对原、被告双方都进行了处罚，双方均有责任，且公安机关就本案所涉及的事实至今未查清，无法确定原、被告双方的责任，为此，我不同意赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告产生争执并发生厮打。事后泰安市公安局泰山区分局对原告张宪红作出罚款伍佰元的行政处罚，对被告张黎明作出行政拘留五日的行政处罚。原告称公安机关已经撤销了对其的处罚，但未能提供证据予以证明。
2013年6月22日，原告受伤后到泰安市某医院接受治疗，被诊断为头外伤、颈肩部外伤、左手外伤，花费医疗费478元。2013年6月26日，经泰安市公安局泰山区公安分局法医鉴定，原告张宪红之伤为轻微伤，本次鉴定原告花费检查费300元。原告提交泰安市某医院出具的诊断证明三份，据此主张误工费按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，共计362.31元（9446元÷365天×14天）。原告另主张交通费200元，但未能提供证据予以证实。
上述事实有行政处罚决定书两份，泰山区公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市某医院门诊病历、门诊收费票据四份、检查报告单两份、诊断证明书三份，泰安市中医二院门诊收费票据一份，原告的户口登记卡及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，2013年6月21日原、被告产生争执，被告将原告打伤，该事实有泰安市公安局泰山区分局出具的行政处罚决定书予以证实，足以认定。原告受伤后到泰安市某医院治疗，共花费医疗费478元，该费用有门诊病历、门诊收费票据、检查报告单等证据证实，本院予以确认。原告因进行人体损伤程度鉴定花费检查费300元，本院亦予以确认。泰安市某医院出具的三份诊断证明，能够证实原告的误工时间为14天，因此，误工费依据2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元确定为362.31元（9446元÷365天×14天）。原告主张交通费200元，但其未能提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。
原、被告相互厮打致原告受伤，泰安市公安局泰山区分局对原、被告均作出了行政处罚，双方对此次事故的发生均具有过错，故原、被告应各自承担50%的责任。被告应根据其过错责任赔偿原告医疗费239元（478元×50%）、检查费150元（300元×50%）、误工费181.15元（362.31元×50%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宪红医疗费239元。
二、被告张黎明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宪红检查费150元。
三、被告张黎明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张宪红误工费181.15元。
四、驳回原告张宪红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵兴楠
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1692号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区人，现住香河县城西区。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告冯硕，男，1986年7月9日生，汉族，现住河北省唐山市，住唐山市开平区。
被告严晓美，女，1988年12月25日生，汉族，现住河北省唐山市，住唐山市开平区。
被告刘俊红，女，1972年2月26日生，汉族，现住河北省唐山市人，住唐山市开平区。
被告冯国成，男，1960年3月29日生，汉族，现住河北省唐山市，住唐山市开平区。
被告王建莉，女，1960年7月10日生，汉族，现住河北省唐山市，住唐山市开平区。
被告李子龙，男，1963年10月26日生，汉族，现住河北省唐山市，住唐山市路南区。
被告唐山市国诚玻璃制品厂。
法定代表人冯硕，职务经理。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂。
法定代表人冯国成，职务经理。
被告唐山市后于家店铁塔厂。
法定代表人李子龙，职务经理。
原告刘广东诉被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员王学民，人民陪审员池俊玲、杨春英组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人李海红到庭参加诉讼，被茹冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙于2015年1月4日与原告签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向原告借款2500000元。被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂为该笔借款提供担保，后原告将借款全部交付给被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙。借款到期后被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙只偿还了部分借款本金，余款2350000元至今未给付。被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂也未承担保证责任。为维护原告的合法权益故起诉，请求法院依法判令九被告共同偿还原告借款本金2350000元及相应利息，九被告互付连带清偿责任；诉讼费用由九被告负担。
被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、借款合同及收款确认书各一份，证明被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙于2015年1月4日向原告借款2500000元并收到全部借款的事实。经本院审查认为，原告提供的上述证据有冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙的签名及捺印，客观真实，且被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。2、保证合同一份，证明被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂为上述借款承担连带清偿责任。经本院审查认为，上述证据有被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂的捺印，客观真实，且被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙、唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂未提供证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2015年1月4日被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙向原告刘广东借款2500000元，借款期限自2015年1月4日至2015年9月3日，共分8次还清，月还款利息25000元，当日，原、被告签订保证合同，约定被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂为上述借款承担保证责任，后原告将借款全部给付被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙，借款到期后被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙只偿还原告部分借款，余款2350000元至今未偿还，被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂也未承担保证责任。
本院认为，被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙向原告刘广东借款，双方成立民间借贷关系。被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙应履行归还借款的义务，被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙偿还借款本金2350000元的请求，本院予以支持。原告与被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙在借款合同分期履行中明确约定借款期间的利息为每月25000元，该利息约定符合法律规定，因此，原告请求被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙支付借款利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月给付25000元直至实际履行之日止。保证合同上明确约定被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂为被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金2350000元及相应利息，利息按借款协议约定每月给付25000元，直至实际履行之日止。
二、被告唐山市国诚玻璃制品厂、唐山市古冶第一玻璃制品厂、唐山市后于家店铁塔厂为被告冯硕、严晓美、刘俊红、冯国成、王建莉、李子龙借款本金2350000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元、保全费5000元，由九被告负担。九被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王学民
人民陪审员 池俊玲
人民陪审员 杨春英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马海强
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1461号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人烟台泰莱房地产开发有限公司。
法定代表人殷毓文，该公司经理。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台泰莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民特10号民事裁定书，查封了登记在被执行人烟台泰莱房地产开发有限公司名下的位于栖霞市桃村镇证号为栖房建栖城房字第××号在建房产（栖霞市泰来；桃村国际一期首开区3号楼商铺101115、3A号商铺101112、13号楼商铺101111、13A号楼商铺101111、15号楼商铺101112、2号楼商铺101102、海口路商铺103106）及土地证号为栖国用（2013）第282178号国有土地使用权（面积629**平方米），并责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人烟台泰莱房地产开发有限公司名下的位于栖霞市桃村镇证号为栖房建栖城房字第××号在建房产（栖霞市泰来；桃村国际一期首开区3号楼商铺101115、3A号商铺101112、13号楼商铺101111、13A号楼商铺101111、15号楼商铺101112、2号楼商铺101102、海口路商铺103106）及土地证号为栖国用（2013）第282178号国有土地使用权（面积629**平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初312号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人邢长国，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月10日被桐柏县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定并由桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人邢长国犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人邢长国及其辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日20时30分许，被告人邢长国醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县淮安街自南向北行驶至城郊乡河坎村大栗树路段时，与同向行人张某发生碰撞，造成张某受伤、三轮摩托车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：邢长国负此事故的全部责任。对邢长国抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邢长国血液中检出乙醇成分，其含量为223.86mg/100ml。
另查明，2017年9月7日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对被告人出具谅解书，表示谅解被告人的行为。
上述事实，被告人邢长国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人易某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故调查报告书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人邢长国的常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢长国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人无驾驶资格驾驶机动车，驾驶的车辆无号牌，均应从重处罚；被告人亲属与被害人亲属达成调解协议且履行完毕，被告人取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢长国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押2日。即自2017年8月30日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年九月十四日
书记员 马 帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初28号
原告：张军，男，1973年6月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市圣仙果品有限公司
注册号：370881228012748，住所地：曲阜市石门山镇丁庄村。
法定代表人：丁庆奇职务：总经理。
被告：丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，曲阜市圣仙果品有限公司董事长，住曲阜市。
原告张军与被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告曲阜市圣仙果品有限公司、被告丁庆奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款325万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月至5月份，被告分七次向我借款共计325万元，借款期限一至三个月不等，借款利息口头约定月息为1.5%。借款到期后，经多次催要被告久拖不还，为此诉至法院。
被告曲阜市圣仙果品有限公司书面答辩称，1、我公司先后多次借原告现金325万元属实；2、我公司法定代表人丁庆奇与原告系朋友关系，借款时双方未约定借款期间利率；3、我公司愿从原告起诉之日起按照年利率6%承担利息。
被告丁庆奇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了七份被告出具的借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据原告提交的借据、当庭陈述及被告书面答辩状，本院经审理认定事实如下：原告张军与被告丁庆奇系朋友，2015年元月份至5月份，被告分七次向原告借款共计325万元，借款后被告均向原告出具了借据，双方约定的借款期限一至三个月不等，双方未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告张军诉至本院要求被告曲阜市圣仙果品有限公司、被告丁庆奇偿还向其的借款共计325万元，事实清楚、证据确实充分，且被告曲阜市圣仙果品有限公司、被告丁庆奇对借原告325万元的事实承认，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应依约定按时偿还原告的借款，被告未依约偿还原告的借款应承担违约责任。关于原告主张的双方口头约定的借款利率，因双方未约定借期内借款利率，原告亦无证据予以支持，故对原告诉求的借期内的借款利息，应视为自然人之间不支付利息的借贷，本院对此主张不予支持；但对其主张的逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，自其主张权利之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，原告张军诉求被告曲阜市圣仙果品�限公司、丁庆奇偿还借款325万元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇于本判决生效后十日内偿还原告张军借款325万元及逾期利息（自2017年1月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额325万元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，由被告曲阜市圣仙果品有限公司、丁庆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏凡峰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初1599号
原告：武进区洛阳夏季五金厂，住所地武进区洛阳镇虞桥村章家头。
经营者：上官建芬，女，1957年6月28日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王瑛珠，女，1981年5月28日出生，汉族，系上官建芬之女，住常州市武进区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告武进区洛阳夏季五金厂（以下简称洛阳五金厂）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳五金厂的委托诉讼代理人王瑛珠到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳五金厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，被告目前尚结欠原告货款11185元，此款经原告多次催要未果。因此，原告为维护合法权益，遂向法院起诉。
被告无线电厂未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洛阳五金厂与被告无线电厂之间存在长期业务往来，由原告为被告提供、修理不锈钢轴。截止起诉之日起，被告共计结欠原告价款11185元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款11185元的事实，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武进区洛阳夏季五金厂支付价款11185元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告常州横林无线电厂有限公司负担。此款原告已预付，被告于本判决生效起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 高立群
二〇一七年八月二十四日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执145号之二
申请执行人胡业令，女，1978年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人图布新，男，40岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。
本院在2017年1月9日受理的申请人胡业令与被执行人图布新民间�贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3588号民事判决书的规定，被执行人图布新应给付申请人胡业令标的款6800.00元。
申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
2017年5月9日对被执行人图布新发出公告，责令被执行人图布新履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月9日对被执行人图布新启动网络查控程序，确认被执行人图布新财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3588号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月九日
书记员 征 世
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执145号
申请执行人胡业令，女，1978年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人图布新，男，40岁，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。
本院在执行申请人胡业令与被执行人图布新民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人胡业令书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3588号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年五月九日
书记员 征 世
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执194号
申请执行人张跃龙。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人张跃龙与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异80号
案外人：邓亚平，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人邓亚平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓亚平称，本院审理的原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案中，依申请查封了被告鑫祥瑞公司名下的若干车辆。其中，车牌粤A××挂车辆系案外人邓亚平与被告鑫祥瑞公司各出资一半合伙按揭所有，因个人无法从事营运而挂靠在被告鑫祥瑞公司名下，该车辆不是被告鑫祥瑞公司独有财产。据此，案外人邓亚平请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××的车辆。
邓亚平就此提出书面异议。为证明其异议，邓亚平提供了与广州大运汽车销售有限公司签订的《汽车认购协议》《广州鑫祥瑞运输有限公司同司机合伙购车协议》等。
另查，粤A××挂车辆登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××挂车辆登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故邓亚平以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓亚平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5693号
原告：朱时余，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李上顶，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。
原告朱时余诉被告李上顶民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李上顶偿还原告借款4190元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱时余到庭参加诉讼，被告李上顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李上顶于2016年7月4日向原告朱时余借款4190元，并出具欠条一份，后原告朱时余以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李上顶于本判决生效后十日内偿还朱时余借款4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李上顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03457号
罪犯张志国，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二00七年十二月七日作出（2007）汉刑初字第708号刑事判决，以被告人张志国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，二0一0年九月、二0一二年四月、二0一三年七月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张志国在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去余刑，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更666号
罪犯瞿昌胜，男，1992年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年4月27日作出(2014)沅刑初字第239号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处罪犯瞿昌胜有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月28日起至2018年2月17日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯瞿昌胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯瞿昌胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿昌胜减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2821号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：孙冉，男，1987年10月9日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：黄能虎，男，1990年3月7日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：张斌，男，1983年7月8日生，彝族，住贵州省水城县。
被告：吴启江，男，1985年2月26日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：王光能，男，1979年7月6日生，白族，住贵州省水城县。
被告：付达，男，1978年12月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨敏，男，1983年4月6日生，苗族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社诉被告黄能虎、张斌、吴启江、王光能、付达、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告水城县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以双方暂时达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6036元，因撤诉减半收取3018元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴含