安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终13号
原公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1986年5月14日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2009年5月15日被判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2011年12月14日被判处有期徒刑四年，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年3月5日被执行刑事拘留，同年4月11日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月21日作出（2016）皖0604刑初112号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及相关书证等证据查明：2016年1月11日，李某某（另案处理）伙同被告人张某某因琐事共同殴打被害人花某某等人，致花某某轻伤。
原审法院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
张某某上诉提出：其未对被害人实施殴打，其如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
经审理查明：2016年1月11日中午，花某1与花某某、花某2等人在淮北市烈山区烈山镇山城天天香饭店2号包间吃饭，宋某某、蔡某某、李某1（另案处理）等人在该饭店4号包间吃饭。期间，宋某某到2号包间敬酒并介绍李某1、蔡某某与花某1等人认识，花某1与李某1因言语不和发生争吵。饭后，宋某某搂着花某1让他上车说话，遭到花某1、花某某等人拒绝。双方走到山城天天香饭店附近老魏板面馆对面时，李某某（另案处理）、上诉人张某某驾车来到现场，李某某持匕首殴打花某某等人，张某某参与并实施殴打，致花某某等人受伤。经鉴定，花某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、辨认笔录：2016年1月11日，淮北市公安局烈山分局侦查人员对位于淮北市烈出区烈山镇凤凰社区老魏板面馆对面的案发现场进行勘查，发现有多人受伤。被害人花某某辨认出张某某系案发当日参与殴打其的人；证人魏某某辨认出张某某、孙某某即为当日对花某某实施殴打的人；证人宋某某辨认出李某某、张某某系案发当日参与殴打花某某等人的人，并辨认出李某1也在现场但是否参与打架不清楚；证人蔡某某、许某某辨认出张某某系案发当日对花某某实施殴打的人。
2、书证
（1）淮北市公安局相山分局仁和派出所出具的抓获经过：2016年3月5日8时许，淮北市公安局相山分局民警在相山区温馨宾馆将张某某抓获归案。
（2）淮北市杜集区人民法院（2009）杜刑初字第42号刑事判决书、濉溪县人民法院（2011）濉刑初字第00176号刑事附带民事判决书及释放证明书：张某某曾因犯故意伤害罪于2009年5月15日被判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2011年12月14日被判处有期徒刑四年，2013年11月22日刑满释放。
3、淮北市公安局（淮）公刑鉴（损伤）字[2016]018号法医学人体损伤程度鉴定书：花某某的损伤程度为轻伤一级。
4、被害人花某某的陈述：2016年1月11日中午，其与花某1等人在山城天天香饭店2号包间吃饭，13时许，宋某某（九连）进来要敬酒但没有酒了，后李某1（大矿）和一名男子又进来，李某1并骂人，其和花某1等人就赶紧散场了。其扶着花某1到吧台买单，宋某某要将花某1拉走坐他的车，其与花某1不同意。李某1在饭店门口就说：“不好就给我打。”其与花某1、花某2、花某3等人走到老魏板面馆门口处，宋某某还拉着花某1，其上前拉李某1，此时两名年轻人上来打其，其中一人持刀砍其头部一下，后又朝头上乱打，其被打晕在地。打其的两人不是李某1和宋某某。
5、证人证言
（1）证人宋某某的证言：案发当日中午，其（九连）安排几个朋友在山城天天香饭店4号包间吃饭，花某某等人坐在2号包间。其间，其到2号包间敬酒，李某1也来到2号包间，其将李某1介绍给花某1等人并问花某1：“你俩不认识吗？这是新南村的大矿。”花某1说不认识，李某1说：“我还不认识你来。”接着两人发生言语争执。后其走出饭店到路上开车，双方在老魏板面馆门口处打了起来，当时花某2、花某1、李某1脸上都有血，新北村的李某某和张某某参与了打架。
（2）证人花某2的证言：案发当日中午，在山城天天香饭店吧台，宋某某要和花某1出去单说话，其与花某某等人未同意并走出饭店，宋某某还要找花某1上他们的车说话，花某1说：“我去了他们能怎么的。”在老魏板面馆西面路口处，宋某某和李某1等七八个人走过来不让其与花某某等人走，接着双方发生争吵。后宋某某往东走，此时从东边来了两名年轻人，一人持刀另一人拿着一个手扣，李某1喊“打”后，两名年轻人开始打人，李某1用拳头朝其肚子上打，花某某、花某1、花某3都被打倒在地。
（3）证人花某3的证言：案发当日中午，在山城天天香饭店内，宋某某拉着花某1上他们的车说话，其与花某某等人不同意，双方发生争吵，快出饭店时对方来了几个人，其中一名约40岁的男子朝花某1脖子和肚子上打，其等人上前拉架。这时一个年轻男子拿一把弹簧刀上前踢花某1一脚，用刀划了花某1眼部一下，又朝花某1身上捅了两刀，花某2上前护花某1,那名男子又往花某2后背戳了两下。其上前夺刀未果，那名持刀男子和那名约40岁的男子一起对其拳打脚踢，花某1、花某2、花某4都被打倒在地。
（4）证人花某5的证言：案发当日中午，其与花某1、花某某等人在天天香饭店吃饭，期间李某1过来敬酒和花某1发生言语争辩。饭后在老魏板面馆门口处，两名年轻人从东边过来，一人持匕首，一人戴着手扣，上前打花某1，花某某拉架时被两名年轻人打倒在地，一脸都是血，李某1打了花某3。
（5）证人花某1的证言：案发当日中午，其请谢某某等人在山城天天香饭店吃饭，花某2等人坐陪。宋某某到其这桌说话，后李某1和蔡某1也进来，李某1并说着脏话。其只迷迷糊糊记得李某1和宋某某打电话喊人，他俩说声：“给我打。”接下来的事其记不得了。
（6）证人李某2的证言：案发当日中午，花某1请其在山城天天香饭店2号包间吃饭，宋某某在另一个房间吃饭。期间宋某某到2号包间串桌并和花某1喝酒，饭后准备离开时，李某1和蔡某1进来敬酒但其等人都没有喝就出去了。在老魏板面馆，宋某某一直拉着花某1让上他的车，此时过来两名男子，其拉着花某1准备上车走时身后打了起来，花某某被打倒在地，当时花某1、花某3、花某2、花某某均受伤。
（7）证人魏某某的证言：案发当日中午，其和花某2、花某1等人在山城天天香饭店吃过饭后，宋某某搂着花某1要和他说话，花某2等人没有同意。在老魏板面馆门口处，宋某某还搂着花某1的脖子，李某1在现场，旁边还有两名刚来的男子，李某1用手指着花某1说打，接着李某1和那两名男子一起上前打花某1和花某2等人，其中一名戴手扣穿桔黄色上衣的人打花某1的头部，另一名穿黑色上衣的人持匕首划花某1眼部，李某1对花某2拳打脚踢，花某1、花某2、花某某等人被打伤。
（8）证人蔡某某的证言：案发当日中午，其请宋某某在山城天天香饭店吃饭，宋某某带着李某1和其到熟人那桌介绍认识，宋某某介绍李某1时，宋某某的熟人说：“什么李大矿，我不认识。”接着花某1和李某1吵起来，双方互相不服气都骂骂咧咧的。出了饭店到老魏板面馆门口，从南边路上来了一辆越野车下来两名年轻人，一人持一个凶器，上前打花某1一方，后开车离开。
（9）证人许某某的证言：案发当日中午，李某1和在山城天天香饭店吃饭的一名男子发生争执，后在饭店门口两名年轻男子赶来，一名持凶器朝对方男子头上砸，将他砸倒在地头上流血。
（10）证人陈某某的证言：案发当日上午，其和许某某陪蔡某某在山城天天香饭店请人吃饭。14时许，宋某某、李某1等人和同在该饭店吃饭的人发生争执，在老魏板面馆门口处来了一辆白色车，下来两名年轻男子，到现场就打和李某1争吵的男子，其中一人持凶器朝对方男子头上砸，将他砸倒在地，另一名男子也拿着东西砸对方另一名男子头部，将他砸倒在地，双方相互厮打，后李某1喊两名年轻男子赶紧离开。
6、上诉人张某某的供述：案发当日12时许，李某某电话联系其一起到凤凰社区花庄石料厂看石料。二十分钟后，李某某驾驶黑色现代途胜越野车到党校门口接其前往花庄石料厂。在老魏板面馆路口，李某某看到有熟人从山城天天香饭店吃饭出来，就下车打招呼，其也跟着下车。此时一辆接人的车停在路口，李某某和对方发生争吵，并在一二分钟后和对方打起来，李某某持匕首把往对方头上磕，将那人打倒在地，对方一名年龄偏大的男子过来，李某某又用匕首砸该男子头部将他打倒在地。其上前拉架时一名大个子男子踢其，李某某过来打该名男子，并骑在他身上用匕首磕他头部两下。后其和李某某离开现场到医院看伤，其未动手打人。
张某某关于其未对被害人实施殴打的上诉理由，经查，被害人花某某的陈述、证人宋某某、花某2、花某5、李某2、魏某某、蔡某某、许某某、陈某某的证言及花某某、宋某某、魏某某、蔡某某、许某某的辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实案发当日上诉人张某某伙同他人对花某某等人共同实施殴打行为，并致一人轻伤的犯罪事实，故此上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人张某某因琐事伙同他人共同殴打花某某等人，并致花某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某曾犯被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院在量刑时已综合考虑张某某的相关犯罪情节，量刑并无不妥，张某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭梦思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。