wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终275号
上诉人(原审原告)徐军。
上诉人（原审原告）陆国民。
上诉人（原审原告）马月新。
上诉人（原审原告）秦志平。
上诉人（原审原告）张军。
上述五上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路28号。
法定代表人朱立凡，该市市长。
委托代理人阚晓东，张家港市人民政府政务公开办公室工作人员。
委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军因诉张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）企业转制方案行政批复一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2015）苏中行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陆国民曾于2014年7月21日�张家港市政府提出政府信息公开申请，申请公开张委复[2001]1号《〈关于沙钢集团实行整体转制的请示〉的批复》（以下简称《批复》）的批准文书和改制方案。张家港市政府作出《答复》，对陆国民政府信息公开申请不予支持。陆国民不服，提起行政诉讼。苏州中院于2015年1月26日作出（2014）苏中行初字第00049号行政判决，撤销张家港市政府作出的《答复》，责令张家港市政府在规定工作日内向陆国民重新答复。张家港市政府以陆国民的申请涉及到沙钢集团的商业秘密和部分员工的个人隐私为由，于2015年2月28日向陆国民重新作出答复告知书并进行送达。陆国民仍不服，再次向苏州中院提起行政诉讼。苏州中院于2015年6月15日作出（2015）苏中行初字第00015号行政判决，撤销张家港市政府于2014年10月27日对陆国民作出的上述答复告知书；责令张家港市政府于判决生效之�起十五个工作日内向陆国民公开《批复》的批准文书和改制方案。2015年7月11日，张家港市政府向陆国民提供了《批复》批准文书和改制方案。2015年7月18日，徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军向苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）提出行政复议申请，要求撤销《批复》，苏州市政府经审查后认为，依照相关法律法规规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其申请期限从公民知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但从行政行为作出之日起最长不超过两年。徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军提出行政复议已超过两年期限，故作出[2015]苏行复第113号《驳回行政复议申请决定书》，驳回徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军的行政复议申请。徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军认为，依据《国有资产评估管理办法》规定，企业转制应当评�。沙钢集团在2001年2月的转制过程中，张家港市政府没有按规定对转制企业资产进行评估，违反了上述国务院令第91号的规定，张家港市政府作出的《批复》涉嫌违法，应予撤销，遂向苏州中院提起行政诉讼。
原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据本案查明事实，张家港市政府作出《批复》的时间为2001年2月26日，但徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军于2015年8月31日提起行政诉讼，显然已经超过上述法律规定5年的法定起诉期限。上述法律规定中“�不动产”主要是指有关房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等问题。《批复》系张家港市政府就沙钢集团整体转制方案作出的批复，徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军不服，亦是针对该批复行为而提起诉讼，并非因房屋所有权、使用权以及土地、林地自然资源等不动产问题而涉诉，故徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军主张起诉期限应当适用20年的观点无事实根据。综上，徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军的起诉。
上诉人徐军、陆国民、马月新、秦�平、张军上诉称：1、中国共产党张家港市委员会（以下简称张家港市委）、张家港市政府作出的《批复》违法。2、徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军提起本案行诉讼未超过法定的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人张家港市政府未向本院提交书面答辩意见。其在听证中答辩称：1、张家港市委、张家港市政府作出的《批复》合法。2、徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，张家港市委、张家港市政府于2001年2月26日作出《批�》。徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军于2015年8月提起本案行政诉讼。上述事实有《批复》和涉案行政起诉状予以证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人张家港市政府于2001年2月26日就沙钢集团整体转制方案作出《批复》，上诉人徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军对《批复》不服提起本案行政诉讼，并非因不动产提起诉讼，应自《批复》作出之日起五年内提起诉讼，徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军于2015年8月提起本案行政诉讼，已经超过五年的起诉期限。原审法院裁定驳回徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军的起诉正确。
综上，上诉人徐军、陆国民、马月新、秦志平、张军的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月九日
书 记 员 常 悦
书 记 员 张 丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2682号
原告赵卫平，男。
委托代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告李殿斌，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱8监区。公民身份号码150102196409044550。
本院在审理原告赵卫平与被告李殿斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵卫平于2016年7月7日向本院提出对被告李殿斌的撤诉申请。
本院认为，原告赵卫平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵卫平撤回对被告李殿斌的起诉。
案件受理费4346元，退还原告2173元，由原告负担2173元。
审判员 呼 和
二〇一六年七月七日
书记员 孙海丽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00025号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人赵宪法，男，1974年1月26日出生。
被告林云江，男，1978年3月25日出生。
被告林学锋，男，1977年7月11日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告林云江、林学锋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年五月十五日
书记员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1505号
罪犯赵卫军，男，1978年9月10日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年4月20日作出（2012）管刑初字第471号刑事判决，认定被告人赵卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月5日起至2016年3月4日止。宣判后，2013年8月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵卫军减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵卫军于2011年10月27日在贾真的指使下，伙同他人在郑州市西大街将被害人叶某某带至须水镇，威胁、殴打叶某某，要求叶某某打了一张6万元的欠条，后又将叶某某带至郑州管城回族回一洗浴中心。次日晚该犯等人收到叶某某母亲送来的2万元现金后将其放回。该系从犯、累犯、有立功表现。
罪犯赵卫军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯赵卫军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵卫军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫军准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年11月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1659号
申请人：山东鸿创电力发展工程有限公司，住所地德城区新湖南路7巷-17号。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛卢律师事务所律师。
被申请人：青岛路博伟业环保科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路19号123号。
法定代表人：吕昌刚，执行董事。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款89万元或相同价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款89万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2227号
原告魏某某。
委托代理人葛某某。
被告于某某。
原告魏某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2
010年7月28日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托代理人
葛某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，现已审理终结。
原告魏某某诉称：2008年3月9日，被告于某某向魏某某
借得人民币13000元，约定到年底归还，并出具借条一张。到
期后未归还借款。故原告诉之法院请求判令于某某归还原告借
款13000元。
原告向本院提交了被告于某某出具的借条，证明于某某
向魏某某借款13000元之事实。经审核，该证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
被告于某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月9日，被告于某某向魏某某借得
人民币13000元，约定到年底归还，并出具借条一张。到期后
未归还借款。现原告提起上述诉请。
本院认为，原告魏某某与被告于某某之间的借贷关系依法成立，于某某尚欠魏某某借款13000元，有其出具的借条为
凭，事实清楚。拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。故原告魏某某之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于某
某经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
限被告于某某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某
某借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告于某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费125元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第134号
申请执行人李安长，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人陈中坤，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第1785号民事判决书，在执行申请执行人李安长与被执行人陈中坤离婚纠纷一案中，被执行人陈中坤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈中坤的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年六月三日
书记员 史春光
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2143号
原告：满海金，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：魏代会，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满同芳，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：满进友，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告满海金与被告魏代会、满同芳、满进友身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满海金撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满海金负担。
审判员 葛琳慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1562号
原告庄某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，居民。
本院在审理原告庄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告庄某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某以与被告吴某庭外协商达成一致意见，原告庄某愿意再给被告吴某一次改过自新的机会为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告庄某负担。
审判员 王振勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第268号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人田邦文。
被执行人田文梅。
被执行人范春霞。
被执行人庄良恩。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第254号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘淑萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16582号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告谢汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16582号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告谢汉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄陈菊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1684号
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。
负责人彭承烽，主任。
被告吴胜，居民。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告吴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员李诚参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任记录。原告的负责人彭承烽到庭参加了诉讼。被告吴胜经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社诉称，2011年10月1日，经原告与被告吴胜协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告吴胜用于装修房屋，借款期限为2011年10月1日至2014年9月10日，年利率6.65%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令被告吴胜归还借款本金30000元及利息29568元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。
原告提供的证据有：
证据1、《营业执照》、《负责人身份证明书》、彭承烽的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格、负责人彭承烽的身份情况；
证据2、被告吴胜《居民身份证》复印件，证明被告吴胜的主体资格；
证据3、《借款申请书》，证明被告吴胜于2011年10月1日，被告吴胜向原告提交申请借款30000元的书面申请书；
证据4、《广西农村信用社个人借款合同》，证明2011年10月1日，原告与被告吴胜签订30000元的借款合同；
证据5、《福旺农村信用社信用借款借据》，证明2011年10月1日原告向被告吴胜放款30000元，期限至2014年9月10日。
被告吴胜没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告吴胜没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2011年10月1日，经原告与被告吴胜协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告吴胜用于装修房屋，借款期限为2011年10月1日至2014年9月10日，年利率6.65%，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告吴胜归还借款本金30000元及利息29568元（利息计至2015年5月10日止，以后另计）。
本院认为，被告吴胜向原告借款30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用社个人借款合同》、《福旺农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告吴胜欠款的事实予以确认。原告请求被告吴胜归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴胜未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告吴胜应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴胜偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元；
二、被告吴胜支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社（利息计算：以30000元为基数，从2011年10月1日起按原告与被告吴胜签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计至还清借款为止）；
案件受理费1290元，公告费350元，合计1640元，由被告吴胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1290元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 李 诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈燕华
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1684号原告漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。法定代表人许阿强，经理。委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。被告姚朝武，男，1964年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。本院在审理原告漳浦国福混凝土有限公司与被告姚朝武买卖合同纠纷一案中，原告漳浦国福混凝土有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳浦国福混凝土有限公司以原、被告双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳浦国福混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币804元，适用简易程序减半收取402元，由原告漳浦国福混凝土有限公司负担。代理审判员  刘晓毅二〇一五年六月二十四日书 记 员  洪舒颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执262号
申请人：陈建勇，男，1957年5月2日出生，汉族。
被执行人：张耀民，男，1960年2月2日出生，汉族。
本院在执行陈建勇与张耀民民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张耀民的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881民初1099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 继 涛
人民陪审员 �尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴 朝 昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执262号申请人：陈建勇，男，1957年5月2日出生，汉族。被执行人：张耀民，男，1960年2月2日出生，汉族。本院在执行陈建勇与张耀民民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张耀民的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初1099号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜  继  涛人民陪审员 �尉继民人民陪审员 李    雪二〇一七年十月二十八日书 记 员 柴  朝  昕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1385号
申请执行人：毛桂军，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省会理县。
被执行人：文德忠，男，汉族，1975年1月5日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人毛桂军申请执行被执行人文德忠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初51号民事判决书已发生法律效力。因文德忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛桂军于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人文德忠履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人毛桂军工资8850元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2016年8月11日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 金维林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3639号
申请执行人万载县株潭上坊花炮厂。
经营者高志远。
被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司。
法定代表人袁怀清，总经理。
申请执行人万载县株潭上坊花炮厂与被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5238号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿付申请执行人货款130000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建厂房共65栋（权证号713002***，有抵押贷款200万元，集体土地，已查封，另案正在处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司纳入失信人员名单;6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司法定代表人袁怀清十五日，因袁怀清身体原因浏阳市拘留所不予收拘而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3639号申请执行人万载县株潭上坊花炮厂。经营者高志远。被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司。法定代表人袁怀清，总经理。申请执行人万载县株潭上坊花炮厂与被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5238号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿付申请执行人货款130000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司在浏阳市枨冲镇橙冲社区有自建厂房共65栋（权证号713002***，有抵押贷款200万元，集体土地，已查封，另案正在处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司纳入失信人员名单;6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司法定代表人袁怀清十五日，因袁怀清身体原因浏阳市拘留所不予收拘而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年二月二日书 记 员  张江涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2344号
申请执行人：王森，男，汉族。
被执行人：王志民，男，汉族。
本院在执行王森与王志民民间借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初14号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，无业。1998年7月15日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人赵某于2015年7月8日1时许，在本市崂山区山东头村某大排档门口，因琐事与王某乙发生争执、厮打。期间，被告人赵某持菜刀砍王某乙背部、手部，致伤。经法医鉴定，王某乙外伤致体表创口累计达15.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致左小拇指指骨骨折，其损伤程度已构成轻微伤；左手外伤致肌腱神经断裂，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人赵某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日1时许，被告人赵某与被害人王某乙一起在本市崂山区山东头村某大排档吃饭期间，因言语不和王某乙先殴打被告人赵某一拳，二人继而相互厮打。被告人赵某持菜刀砍王某乙背部一下、手部一下，致王某乙受伤。
经法医鉴定，王某乙外伤致体表创口累计达15.5cm，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致左小拇指指骨骨折，其损伤程度已构成轻微伤；左手外伤致肌腱神经断裂，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关出具的报案记录、到案经过、破案经过、情况说明，证人王某甲、李某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人赵某的供述，法医学鉴定结论书及门诊病历复印件、伤情照片，刑事判决书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人赵某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失共计人民币2万元。王某乙对被告人赵某表示谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李作芳
人民陪审员 许凯峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 霍静静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1688号
罪犯郑卫洲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日以（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人郑卫洲犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币16000元，继续追缴赃款赃物。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第65号刑事裁定，将罪犯郑卫洲由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01186号刑事裁定，将罪犯郑卫洲减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑卫洲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑卫洲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑卫洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫洲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更537号
罪犯霍溥江，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鹿刑初字第60号刑事判决，以被告人霍溥江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯霍溥江自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍溥江在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍溥江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯霍溥江减去有期徒刑一年十个月。（刑期2011年9月4日起至2022年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00172号
原告王德行。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司，住江苏省新沂市经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司经理。
原告王德行诉被告新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜明刚到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德行诉称：被告金瑞公司租赁徐州永顺建筑设备租赁有限公司（以下简称永顺公司）塔吊用于新沂市经济开发区金瑞汽车城项目，至2014年11月19日尚欠租金597045元。后永顺公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告多次催要上述欠款未果，起诉要求判令被告给付原告租金597045元及逾期付款利息（利息以597045元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月20日计算至款项实际给付之日），本案诉讼费由被告负担。
被告金瑞公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月，被告金瑞公司与永顺公司签订塔吊租赁合同一份，约定主要内容如下：金瑞公司租赁永顺公司徐工63型塔吊一台用于新沂汽车城工程，地点新沂开发区；塔吊往返永顺公司仓库、工地之间的运输费及塔吊安装、拆除费用由金瑞公司负责，也可托永顺公司代办，塔吊进场押金5万元，协议签订时付清；塔吊租赁费从安装调试后的第二天开始计算，租金每天按533.3元／台计算，租赁费每月计算一次，押金不作租金，待拆除塔机后双方租金结算完毕后，永顺公司全额将押金退给金瑞公司，租赁费以安装调试后的第二天为结算基准日；如金瑞公司不按时付清租赁费，永顺公司按照每月的租金每日收取5%的违约金；租期从2011年12月18日开始，终止日期以终止合同日期为准；永顺公司代理人为王德行，金瑞公司代理人为李国清。合同签订后，永顺公司履行合同义务，将涉案塔吊交付金瑞公司使用。2012年3月8日，王德行与李国清签订63塔吊租赁补充协议，约定：甲方（塔吊供应方）王德行，乙方（塔吊租用方）李国清；塔吊租赁费每月17000元，标准高度以上升节工费由甲方承担，运费由乙方承担，工程完工后，拆塔吊、运塔吊费用由乙方承担，升节后租赁费用不作调整；租金标准自2012年3月11日升节完毕后执行。
2014年7月份，上述租赁合同履行完毕，永顺公司将涉案塔吊取回。2014年11月19日，金瑞公司出具欠塔吊租金说明一份，载明：截止2014年7月11日，产生租赁及其他费用52.6万＋1万＋2万＋1.6万，共计57.2万元，另加上欠条3.9045万，减去原付1.4万元，累计欠费用为59.7045万元。
2015年1月12日，永顺公司出具关于金瑞公司欠付塔吊租赁费用转让函，载明：永顺公司与金瑞公司于2011年11月28日签订塔吊租赁合同，根据双方对账，至2014年11月19日共欠塔吊租赁费用597045元，永顺公司于2015年1月12日将全部债权本金及相关权益转让给王德行所有，王德行可凭此函向金瑞公司予以追偿，金瑞公司向王德行予以清偿。
本院认为：永顺公司与被告金瑞公司之间的租赁合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。经永顺公司与金瑞公司结算，至2014年7月11日，金瑞公司欠永顺公司租赁费59.7045元，金瑞公司未按约付款，应当承担相应的违约责任。2015年1月12日，永顺公司将该笔债权本金及相关权益转让给了本案原告王德行，该债权转让行为已经通过诉讼通知了被告，对被告已经发生法律效力。故原告要求被告金瑞公司给付租赁费及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金瑞公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德行租赁费597045元及逾期付款利息（利息以597045元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年11月20日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元、保全费3510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 刘 程
人民陪审员 汪 河
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨川川
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执792号
申请执行人李某，男，1979年出生，汉族，住柳城县。
被执行人融安县某运输有限责任公司，住所地:融安县长安镇。
法定代表人：谭某
本院在执行李某与融安县某运输有限责任公司一案中，申请执行人申请执行标的为办理桂Ｂ×××××车辆过户手续及给付案款800元，被执行人拒不履行，本院依法向融安县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，为申请执行人办理桂Ｂ×××××车辆过户手续。本案财产部分执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执792号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十七日
书记员 贺昌平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4525号
申请执行人谢炳楷：
被执行人葛楚云：
申请执行人谢炳楷与被执行人葛楚云民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01877号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4525号】，在执行过程中，本案本次执行到位829元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4525号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第444-2号
申请执行人孙帅。
被执行人于素芬。
被执行人张云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张云芳在高密市＊＊＊＊局工资，每月2000元直至额满100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十二月十日
书记员 付希山
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0903刑初471号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某华。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某华犯贪污罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日作出（2016）湘0903刑初191号刑事判决，被告人杨某华不服该判决，提出上诉。益阳市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘0903刑终217号刑事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2017年4月28日作出（2017）湘0903刑初47号刑事裁定，被告人杨某华不服该裁定，提出上诉。向益阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘09刑终136号刑事裁定书，裁定将该案发回重审。本院受理后，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，于2017年9月28日向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 符 丽
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0903刑初471号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨某华。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2016年7月27日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某华犯贪污罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日作出（2016）湘0903刑初191号刑事判决，被告人杨某华不服该判决，提出上诉。益阳市中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘0903刑终217号刑事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2017年4月28日作出（2017）湘0903刑初47号刑事裁定，被告人杨某华不服该裁定，提出上诉。向益阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘09刑终136号刑事裁定书，裁定将该案发回重审。本院受理后，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公撤诉[2017]2号撤回起诉决定书，于2017年9月28日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘爱英审 判 员  姚和平人民陪审员  张长庚二〇一七年九月二十九日书 记 员  符 丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1059号
原告陈美专，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告冯成龙，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告陈美专与被告冯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美专的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告冯成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈美专诉称，2013年2月25日，被告冯成龙因装修需要资金为由向原告陈美专借款人民币（币种，下同）20000元，双方约定借款期限从2013年2月25日至2013年4月25日止，并约定了逾期未还的违约责任为加收本额10%的违约金。上述事实有被告冯成龙向原告陈美专出具的借条一份为凭，但借款期限届满，被告一直没有归还。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告借款本金人民币20000元外，还应向原告支付逾期付款违约金2000元。故请求法院依法判令：1、被告冯成龙立即向原告偿还借款本金人民币20000元及逾期还款违约金2000元（按借条约定违约金按借款本金金额的10%计算），共计人民币22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯成龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告冯成龙因装修需要资金为由向原告陈美专借款人民币20000元，当时约定借款期限为2013年2月25日至2013年4月25日止，并约定了逾期未还的违约责任为加收本金数额10%的违约金。之后，被告冯成龙未依约履行还款义务，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈美专提供的借条、被告冯成龙的身份证复印件及人员基本信息表，原告陈美专陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告冯成龙向原告陈美专借款，出具了书面借条，双方之间的债权债务关系明确、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金人民币2000元，因合同约定并不违反国家法律规定，且系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告冯成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成龙应于本判决生效之日起十日内向原告陈美专偿还借款人民币20000元及违约金人民币2000元；
如果被告冯成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取为175元，由被告冯成龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年五月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9601号
原告：刘玉玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：宋世鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告刘玉玲与被告宋世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加了诉讼，被告宋世鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋世鹏偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍于2014年10月相识，被告宋世鹏于2014年11月3日在原告家中向原告借款50000元，约定2015年4月30日前还清，借款到期后，被告宋世鹏拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判准原告上述请求。
宋世鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经朋友介绍相识，2014年11月3日被告宋世鹏向原告借款50000元，约定2015年4月30日前还清，借款到期后，被告宋世鹏未偿还借款。上述事实有被告宋世鹏于2014年11月3日给原告书写的借条及证人刘某的证言等证据证明属实，本院予以确认。被告宋世鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告宋世鹏向原告借款50000元有被告宋世鹏本人给原告出具的借条及证人刘某证言为据，该债权债务关系成立，应受法律保护，被告借款后应按约定偿还借款，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的财产权利，原告要求被告偿还借款50000元，本院应予支持。被告宋世鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋世鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉玲现金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓林
审 判 员 李宝友
人民陪审员 武向东
二〇一七年三月二日
书 记 员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第728号
原告徐东军（曾又名徐东君）。
被告郝连彬。
原告徐东军与被告郝连彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郝连彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月10日欠原告摩托车款26000元，并写下欠条，经过多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还摩托车款26000元；诉讼费、公告费由被告承担。
被告郝连彬未答辩。
经审理查明，2003年7月10日，被告购买原告摩托车，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐东君摩托车款26000元整，大写（贰万陆仟元整），郝连彬，2003年7月10号”。后经原告多次�要，被告至今未还。原告于2014年2月24日诉来本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等在卷证实，应予以认定。
本院认为，被告郝连彬赊购原告徐东军摩托车，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告郝连彬应按欠条中的数额26000元向原告支付货款。原告请求被告偿还原告摩托车款26000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝连彬于本判决生效之日起十日内，支付原告徐东军摩托车款人民币26000元。
二、被告郝连彬于本判决生效之日�十日内，支付原告徐东军损失（以本金26000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 牛 强
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第728号
原告沈某某。
被告石某某。
本院在审理原告沈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告沈某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告沈某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈晓华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第728号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年6月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取，由原告马某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一四年六月十三日
书记员 张建峰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初732号
原告：李光源，女，1973年10月11日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告：刘成方，男，1969年9月22日出生，住石首市。
原告李光源诉被告刘成方买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李光源的委托诉讼代理人易先凯到庭参加诉讼，被告刘成方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光源向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款38300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年为被告提供建筑材料预制板，原、被告之间是先送货后付款，截止2014年12月24日，经结算，被告余欠原告货款38300元。被告向原告立有欠条一张。此后，被告一直没有支付此款，原告多次索要无果。
被告刘成方未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告刘成方经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事预制构件的生产，被告从2011年起多次从原告处购买预制板。经原、被告结算，截止2014年12月24日，被告尾欠原告预制板货款38300元。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，被告未支付相应货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处购买预制板后尾欠货款应当偿还。故本院对原告主张被告给付货款38300元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘成方于本判决生效后七日内给付李光源货款38300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由刘成方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王卫国
审 判 员 廖 云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴庆国
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第607号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲍某。因犯赌博罪分别于2010年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2013年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2013年4月4日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人鲍某于2013年7月29日23时39分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的雪弗兰牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路天运路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人鲍某酒精含量为112mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人鲍某血液中的乙醇含量达106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及驾驶人详细信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，刑事判决书及犯罪人员详细信息，身份证明及被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月二日
书 记 员 顾 理
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1902号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。
被告：桂林市某公司。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：陆某，该公司员工。
原告谢某与被告桂林市某公司所有权纠纷一案，因原告谢某提出需要新证据补充，于2017年12月6日向本院提出撤回对被告桂林市某公司的第一项诉讼请求：确认位于桂林市某号房屋所有权归原告所有。
本院认为，原告谢某自愿撤回对被告桂林市某公司的第一项诉讼请求，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告桂林市某公司的第一项诉讼请求：确认位于桂林市临桂区房屋所有权归原告所有。
审判员 石剑
二〇一七年�二月七日
书记员 韦祎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2216号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：姚席斌，男，汉族，出生，住，身份证号码：。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告姚席斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月十八日
书记员 王思雨
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行监字第1号
再审申请人（原审第三人）：赵连池，农民。
被申请人（原审原告）：唐小英。
被申请人（原审被告）：肥乡县人民政府。
法定代表人：赵洪山，该县县长。
委托代理人：吴志敏，该县政府法制科科长。
被申请人（原审第三人）：肥乡县公安局。
法定代表人：潘纪强，系该局局长。
委托代理人：常建辉，肥乡县公安局城关派出所民警，
委托代理人：李国超，肥乡县公安局法制科民警。
再审申请人（第三人）赵连池与被申请人（原告）唐小英、被申请人（被告）肥乡县人民政府、被申请人（第三人）肥乡县公安局行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）曲行初字第19号行政判决，已经发生法律效力。当事人原审第三人赵连池于2015年2月9日向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人（第三人）赵连池的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（第三人）赵连池的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 刘永民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行监字第1号
再审人申请（原审第三人）：赵连池，男，汉族，农民，1947年10月18日出生，肥乡县肥乡镇辛庄村人，住本村。
被申请人（原审原告）：唐小英。
被申请人（原审被告）：肥乡县人民政府。
法定代表人：赵洪山，该县县长。
委托代理人：吴志敏，该县政府法制科科长。
被申请人（原审第三人）：肥乡县公安局。
法定代表人：潘纪强，系该局局长。
委托代理人：常建辉，肥乡县公安局城关派出所民警，
委托代理人：李国超，肥乡县公安局法制科民警。
再审人申请（第三人）赵连池与被申请人（原告）唐小英、被申请人（被告）�乡县人民政府、被申请人（第三人）肥乡县公安局行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）曲行初字第19号行政判决，已经发生法律效力。当事人原审第三人赵连池于2015年2月9日向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审人申请（第三人）赵连池的再审申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（第三人）赵连池的再审申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 刘永民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴小雪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保70号
申请人：蓬莱华鲁酒业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：曲德家，任总经理。
被申请人：安徽神猴企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路110号华源国际城商业街1区B104号。
法定代表人：欧阳威震。
被申请人：欧阳威震，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：欧阳剑锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院受理申请人蓬莱华鲁酒业有限公司与被申请人安徽神猴企业管理有限公司、欧阳威震、欧阳剑锋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款88万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽神猴企业管理有限公司、欧阳威震、欧阳剑锋银行存款88万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年三月十一日
书记员 朱顺珍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第455号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄*达，男，1984年6月1日出生于广东省台山县，汉族，初中文化，无业，住***。因本案于2013年5月13日被刑事拘留（同日被羁押），2013年6月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人黄某达犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人黄*达及其辩护人喻忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月上旬，被告人黄*达在佛山市南海区海三路将一台套牌“粤Y59***”的黑色广州本田雅阁7代2.4小轿车（无法进行价格鉴定）以30000元的价格出售给伍启雄。同年3月中旬，伍启雄以人民币40000元的价格将该车出售给区*豪，并套牌“粤XBL***”。2013年4月15日凌晨，被告人黄*达伙同他人驾驶一辆小汽车到佛山市高明区荷城街道显洲村99号附近，将被害人区*豪停放在该处的从伍启雄处购得的套牌“粤XBL***”黑色广州本田雅阁7代2.4小轿车盗走,后将该车出售。被告人黄*达分得赃款人民币5000元。现赃物未能追回。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黄*达的供述，被害人区*豪的陈述，证人范*寿、伍*雄、高*辉、谢*华的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，扣押物品清单，通话记录清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人黄*达无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄*达能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄*达判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄*达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄*达是初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综上，请求对被告人黄*达予以从轻或减轻处罚。在法庭上，辩护人提供了收款收据及谅解书各一份，以证实黄*达的家属在案发后赔偿了被害人20000元，并已取得被害人的谅解。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄*达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，公安人员抓获被告人黄*达时，从其身上扣缴人民币1500元。案发后，被告人黄*达的家属赔偿被害人区*豪经济损失20000元，被害人出具了书面的谅解书，请求本院对黄*达予以从轻处罚。
本院认为，被告人黄*达无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄*达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄*达归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人的谅解，故本院依法对黄*达予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对从被告人黄*达处扣缴的犯罪所得依法应退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄*达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、对于从被告人黄*达处扣押的犯罪所得人民币1500元，由扣押机关退赔给被害人区*豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈红红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰珍，女，1949年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路***号。
法定代表人：李琦，所长。
委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
再审申请人杨兰珍因与被申请人南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兰珍申请再审称，再审申请人入职被申请人单位时虽达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，对本案中再审申请人未享受养老保险待遇的情形，人民法院应当按劳动关系处理，广东省高级人民法院、广东省争议仲裁委员会联合下发的《关于适用<劳动争议调解仲裁法＞<劳动合同法>若干问题的指导意见》,对本案再审申请人的情况,亦规定按劳动关系处理。因此，杨兰珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高坪环卫所提交意见称，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中杨兰珍与高坪环卫所签订合同时，杨兰珍已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定的法定劳动年龄，不具有法律上的劳动行为能力，不符合劳动法律关系的主体资格条件；四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，应适用本案，本案不适用广东省的相关规定；二审判决后，杨兰珍在高坪环卫所一次性领取了1250元的辞退补偿费，双方所有经济手续清结，权利义务终止，不存在给其任何经济补偿。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，对劳动者入职时年龄已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，在现行法律和行政法规未作出明确规定，理解和适用存有分歧情况下，本院民事审判第一庭结合我省实际于2016年1月15日印发了《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（下称《解答》），该《解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”，针对的即是本案情况。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参考《解答》内容，认定杨兰珍与高坪环卫所之间系劳务关系，并对杨兰珍基于劳动关系提出的诉请不予支持，并无不当。杨兰珍认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。
综上，杨兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兰珍的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 秋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰珍，女，1949年4月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路***号。法定代表人：李琦，所长。委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。再审申请人杨兰珍因与被申请人南充市高坪区环境卫生管理所（以下简称高坪环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兰珍申请再审称，再审申请人入职被申请人单位时虽达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，对本案中再审申请人未享受养老保险待遇的情形，人民法院应当按劳动关系处理，广东省高级人民法院、广东省争议仲裁委员会联合下发的《关于适用若干问题的指导意见》,对本案再审申请人的情况,亦规定按劳动关系处理。因此，杨兰珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高坪环卫所提交意见称，劳动关系的成立，要求用人单位和劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，本案中杨兰珍与高坪环卫所签订合同时，杨兰珍已超过《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定的法定劳动年龄，不具有法律上的劳动行为能力，不符合劳动法律关系的主体资格条件；四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”的规定，应适用本案，本案不适用广东省的相关规定；二审判决后，杨兰珍在高坪环卫所一次性领取了1250元的辞退补偿费，双方所有经济手续清结，权利义务终止，不存在给其任何经济补偿。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，对劳动者入职时年龄已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方之间形成劳动关系还是劳务关系的问题，在现行法律和行政法规未作出明确规定，理解和适用存有分歧情况下，本院民事审判第一庭结合我省实际于2016年1月15日印发了《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（下称《解答》），该《解答》第18条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”，针对的即是本案情况。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，参考《解答》内容，认定杨兰珍与高坪环卫所之间系劳务关系，并对杨兰珍基于劳动关系提出的诉请不予支持，并无不当。杨兰珍认为二审法院适用法律错误的理由不能成立。综上，杨兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兰珍的再审申请。审判长 徐 红审判员 王 惠审判员 刘长江二〇一七年七月二十六日书记员 崔 秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨镕铭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨镕铭信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,171.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨镕铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56171.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第472号
原告：郭某某。
委托代理人：张某某。
被告：肖某某。
被告：程某某。
原告郭某某诉被告肖某某、程某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月22日立案受理，依法由审判员茅益东适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭某某的委托代
理人张某某、被告程某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭某某诉称，2008年12月12日，被告肖某某因经商
需向原告借款50000元，借款时间为一年，利息为每月1500元
。被告程某某提供担保。但被告肖某某取得借款后，仅支付了
部分利息至2009年8月12日。借款到期也未返还借款本金。被
告程某某也未履行担保责任。故诉请判令被告肖某某归还原告
借款50000元，并支付自2009年8月13日起至判决生效止按中国
人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；被告程某某对被
告肖某某上述承担连带责任。
为证明自己的主张，原告提交借条1份，以证明原、被告
间的借贷及担保事实。
被告肖某某未作答辩，也未提交证据。被告程某某辩称，原告起诉内容是事实。
经庭审质证，被告程某某对原告提交的证据无异议。法
庭对该证据中“利到8月12日止”的表述询问了原告，原告认
可至2009年8月12日，被告肖某某支付了原告利息6500元，被
告程某某对此也未持异议。据此，本院认为原告的证据明具有
证明力，能够证明待证事实。本院确认原告起诉的事实成立。
本院认为，原告郭某某与被告肖某某间的借贷关系合法
有效，被告程某某的保证行为也合法有效。被告肖某某未及时
归还原告借款本息，应承担归还借款、支付利息的责任。本案
借贷双方约定的利息超过同期银行贷款基准利率四倍，原告现
按四倍请求，符合法律规定，应予支持。被告程某某为被告肖
某某该借款提供保证，因未明确保证方式，依法应认定为连带
责任保证，故程某某对肖某某本案债务应承担连带责任。原告
的诉讼请求，依据充分，理由正当，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一
百零七条，《中华人民共和国担保法第十九条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内归还原告郭
某某借款本金50000元，并支付自2009年8月13日起至判决生效
之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告程某某对被告肖某某上述债务承担连带责任。
三、被告程某某承担保证责任后，有权向被告肖某某追
偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告肖某某承担，被告程某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 茅益东
二〇一〇年五月二十六日
书记员 高莹莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00455-1号
原告：铜陵飞马工贸有限责任公司。
法定代表人：张素玲，该公司董事长。
委托代理人：姚必宣，该公司经理。
被告：冯小庆，男。
被告：沈承军，男。
本院在审理原告铜陵飞马工贸有限责任公司诉被告冯小庆、沈承军民间借贷纠纷一案中，原告铜陵飞马工贸有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告沈承军的起诉。
本院认为：原告铜陵飞马工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵飞马工贸有限责任公司撤回对被告沈承军的起诉。
审 判 长 马玉会
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 江五九
二〇一五年三月十八日
书 记 员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初147号
原告：黄汝兵，男，宝泉岭岭。
被告：李学山，鹤岗市。
本院在审理原告黄汝兵与被告李学山买卖合同纠纷一案中，原告黄汝兵于2017年5月12日以变更解决问题的方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汝兵撤回起诉。
案件受理费909.00元，减半收取455.00元由原告承担。
审判员 ：张忠福
二〇一七年五月十二日
书记员 ：李恒玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终298号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明豪，男，汉族，1966年8月12日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年7月29日再次被该局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。2017年4月19日被宁波市北仑区人民法院取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人林明豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月19日作出（2017）浙0206刑初937号刑事判决。原审被告人林明豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人林明豪系宁波市北仑区霞浦街道朱塘村村民。2006年3月，张某1以开元工程队的名义租赁被告人林明豪的2.54亩承包地，后该地块于2014年2月被征用，开元工程队所搭建的构筑物及附属设施等被征用拆除，并领取了相应的补偿款。
被告人林明豪因不服被征用土地上的构筑物及附属设施补偿款全部给张某1，拒不领取其应得的土地征用赔偿款，自2014年5月7日开始信访，要求分享被征用土地上的构筑物及附属设施补偿款。2014年7月16日，霞浦街道办事处就被告人林明豪信访事项依法作出书面答复。此后，被告人林明豪又以要求收回出租土地并恢复土地原状或分享房屋补偿款等为由，多次到有关部门信访。
2015年11月2日，经宁波市信访局认定，被告人林明豪的信访行为属于无理访。
2016年2月7日、8日、9日、10日、11日、2016年3月21日、27日、2016年7月27日，被告人林明豪因到北京中南海周边地区进行信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫共计八次。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人林明豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上诉人林明豪上诉提出，其去北京上访是正常上访，没有采取过激行为或者寻衅滋事毁坏公私财物等扰乱国家机关正常办公秩序的行为，其行为不构成犯罪，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林明豪犯寻衅滋事罪的事实有证人张某1的证言及土地租用合同、租用土地面积及租金清单、其他房屋拆迁补偿协议、征地补偿协议、拆迁补偿费付款单，证人朱某1、张某2、胡某1、郑某、朱某2、房某、胡某2、徐某、李某的证言，霞浦街道办事处信访事项答复意见书、霞浦街道办事处信访事项处理（答复）意见书送达回证，林明豪历次信访记录、林明豪信访情况说明、关于林明豪信访事项办理的有关情况说明、检举信、控告信、信访事项答复意见书、来访情况登记表、电话告知反馈单、信访事项转纪委告知单、霞浦街道办事处信访事项受理告知单、霞浦街道办事处信访事项受理告知书送达回证、霞浦街道办事处信访事项不再受理告知单、霞浦街道办事处信访事项不再受理告知书送达回证，北仑区委政法委员会、北仑区信访局、霞浦街道办事处关于认定林明豪信访行为为无理访的意见、宁波市信访局关于认定林明豪信访行为为无理访的意见、北仑区信访局情况说明，训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、宁波市信访联席会议驻京工作小组关于宁波市北仑区信访人林明豪被北京警方查获的情况说明、对非正常信访人员行政处罚建议书、非正常信访人员移交手续清单，告知书、浙江省进京非正常信访人员告知书，户籍证明，到案经过陈述笔录等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林明豪在公共场所非正常信访，造成公共场所社会管理秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。上诉人林明豪提出其是正常上访，没有采取过激行为，没有寻衅滋事，其行为不构成犯罪的上诉理由，缺乏事实依据，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年六月八日
代书记员 刘玉花
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第27号
申请执行人邱洪俊。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人邱洪俊与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第169号
原告梁某某，女。
法定代理人刘少玲，系原告梁某某的母亲。
委托代理人王忠平，海南省琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村。
法定代表人王德顺，该经济合作社组长。
委托代理人王家芳，系该经济合作社村民。
原告梁某某诉被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国燕适用简易程序独任审判，书记员符传彤担任法庭记录，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘少玲及委托代理人王忠平、被告法定代表人王德顺及委托代理人王家芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某自20XX年XX月XX日出生时就落户并一直生活在被告经济合作社，据此，原告拥有被告经济合作社集体组织成员资格。2014年被告的土地被征用，分配给每个村民400元。被告本应按集体组织其他成员相同的标准向原告梁某某发放征地补偿款400元，但被告却以种种借口不发给原告梁某某土地补偿款，为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社立即向原告梁某某补发2014年发放的征地补偿款400元；2、案件受理费由被告承担。
被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社辩称，原告梁某某的母亲刘少玲从娘家分户出来，我们经济合作社也不知道，是属于寄户，并且刘少玲有两个孩子（梁子萱、梁某某）都跟随了刘少玲的户口。被告发放征地补偿款的分配方案是经召开村民会议表决作出的决定。被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社是村民自治组织，该村民表决通过的方案是外嫁女、随嫁未迁出户口的寄户人员不能享受征地补偿款。梁某某是外嫁女的孩子，其不在本村居住生活，也不参加我们村里搞卫生和修路等活动，应当不分配征地补偿款。因此，法院应当判决驳回原告梁某某的全部诉讼请求。
经审理查明，原告梁某某的母亲刘少玲自19XX年XX月XX日出生时就一直生活在被告经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格和土地承包经营权。20XX年XX月XX日刘少玲生育女儿梁某某，原告梁某某自出生就落户在被告经济合作社，并一直生活在该村。2014年被告的土地被征用，被告向每个集体组织成员发放400元的征地补偿款。依据村民会议表决通过的外嫁女、随嫁未迁出户口的寄户人员不能享受征地款的分配方案，被告没有按该经济合作社其他集体组织成员的同等标准向原告梁某某发放征地补偿款。为此，原告梁某某于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社立即向原告梁某某补发2014年发放的征地补偿款400元；2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、营根派出所的户籍证明、土地承包经营权证，证明了原告梁某某出生在被告经济合作社，户口一直没有迁出被告经济合作社，具有该经济合作社集体组织成员资格等事实。
原被告的陈述、被告提交的土地补偿款分配方案，证明了被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社2014年因土地被征用而获得征地补偿款、被告分配征地补偿款的时间和数额、原告梁某某在2014年征地补偿款的分配中未分配到征地补偿款等事实。
本院认为，原告梁某某自20XX年XX月XX日出生时就随母亲刘少玲落户并一直生活在被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社。其母亲刘少玲虽为外嫁女，但自19XX年XX月XX日出生时户口一直未从被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社迁出，并取得该经济合作社集体组织成员资格和土地承包经营权。被告否认原告梁某某及其母亲刘少玲具有该经济合作社集体组织成员资格，但却未能提供反证予以证明。因此，应认定原告梁某某及其母亲刘少玲具有被告经济合作社集体组织成员资格。原告梁某某请求被告按该经济合作社其他集体组织成员的同等标准，向其发放征地补偿款400元的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社自本判决生效之日起十日内，支付给原告梁某某征地补偿款400元。
如被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告梁某某已预交）由被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3055号
罪犯崔洪廷，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年10月30日作出了（2009）宁刑初字第115号刑事判决，以被告人崔洪廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔洪廷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔洪廷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪廷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2919号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：朱玉华，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2919号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：朱玉华，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告朱玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初259号
原告：黄书敏，男，汉族，1960年11月16日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。
法人代表：黄权，组长。
被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄书敏与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告黄书敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款598元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄书敏与同组村民黄书春、黄书明、杨礼南、杨礼初、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.011亩，应得的土地补偿款598元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书敏是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄书敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告黄书敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吕 程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初259号原告：黄书敏，男，汉族，1960年11月16日出生，住玉林市玉州区。委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。法人代表：黄权，组长。被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告黄书敏与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告黄书敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款598元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄书敏与同组村民黄书春、黄书明、杨礼南、杨礼初、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.011亩，应得的土地补偿款598元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书敏是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄书敏的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，该款由玉林市玉州区人民法院退还给原告黄书敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员 吕 程二〇一七年三月二十三日书 记 员 吕玉凤