wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2072号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告：黄秋花，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王金锁，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：黄启涛，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王汉稳，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘华堂，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄秋花、王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告黄秋花、王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄秋花偿还借款300000元本金及利息，被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告黄秋花于2015年10月24日签订了300000元的借款合同，到期日为2018年10月7日，用途为杨木加工。还款方式为定期按年结息，到期利随本清。我行与被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂签订保证合同为被告黄秋花担保。被告没有按照合同第四条约定定期结息，结息至2015年12月20日，按照合同规定我行提出收回本息，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金300000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。
被告黄秋花、王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）；7、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
被告黄秋花、王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂均未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告黄秋花与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告黄秋花向原告借款金额为300000元，用途为收杨树，2018年10月7日到期，借款人按年结息，到期日利随本清。借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款；如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告黄秋花在个人借款合同上签名并捺了手印。
2015年10月24日，被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂与原告签订了保证合同，被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂对被告黄秋花的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂在保证合同上签名并捺了手印。
2015年10月24日，原告与被告黄秋花在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.89583‰，借款期限为自2015年10月24日至2018年10月7日。被告黄秋花在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300000元转入被告黄秋花的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告黄秋花未按照合同约定偿还借款利息，被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂也未履行保证责任。
另查明，被告已结息至2015年12月20日。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂签订的保证合同，以及与被告黄秋花签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告未按合同约定偿还借款利息，原告可提前收回发放的借款。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告黄秋花履行了支付借款的义务。被告黄秋花应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂自愿为被告黄秋花借款提供连带责任保证，且被告黄秋花未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告王金锁、黄启涛应、王汉稳、刘华堂当承担连带清偿责任。被告黄秋花、王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告黄秋花于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年12月21日起至2018年10月7日止，按月利率9.89583‰计算，自2018年10月8日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率9.89583‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄秋花追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄秋花、王金锁、黄启涛、王汉稳、刘华堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 收
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1346号
上诉人（原审被告）刘某1，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）孟某，女，1979年7月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
二上诉人委托代理人阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某，男，1957年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告王某，女，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告刘某2，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人刘某1、孟某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刘某1、孟某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由:一审法院认定双方口头约定于2016年12月14日前偿还本金54300元没有依据，上诉人不知情，且根本就不存在这个事实。一审法院将孟某偿还的20000元认定为利息于法无据，该款应是本金。综上，双方不存在口头约定还款期限，本案借款未到还款期限，被上诉人在合同约定期限未到期前要求上诉人履行合同义务，不符合双方约定，也不符合法律规定，故上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人龙某答辩服判。
原审被告刘某2和王某未作答辩。
龙某向一审法院起诉请求：刘某1和王某于2015年12月24日从我处借款人民币154300元，刘某1和王某为龙某出具欠条一枚，刘某2和孟某担保。双方约定于2017年12月24日前还款，月息0.03元，现刘某1和王某等人拒绝接听我的电话，拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求刘某1和王某等人偿还185160元，自起诉之日至借款全部还清为止的利息按年息24%的利率另行计算。诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，刘某1、王某于2015年12月24日从龙某处借款人民币154300元，约定每元月息0.03元，约定于2017年12月24日还款，由刘某2和孟某担保，约定担保期限为借款还清为止，担保方式为连带责任保证。庭审中，双方均认可双方口头约于2016年12月14日前偿还本金54300元，于2017年12月24日偿还本金100000元。孟某已向龙某偿还人民币20000元，龙某称该20000元系本金154300元的利息，孟某称系偿还的是本金，双方未约定该笔20000元是本金或利息。现龙某只主张本金54300元及利息，剩余借款按借据上的还款时间主张。上述事实，有龙某向法院提供的借据一份以及原告、刘某1、刘某2、孟某的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，龙某与刘某1、王某之间的债权、债务关系明确，刘某1、王某应共同偿还龙某已到期的借款本金人民币54300元及利息。刘某1等人称已偿还本金20000元，但龙某不认可，因双方未约定该笔20000元偿还的是本金或利息，应推定为利息，故计算得出孟某已偿还的20000元是以本金154300元计算至2016年5月5日的利息，应予以扣除，龙某主张之后的利息按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。刘某2、孟某为刘某1、王某提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证时间为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故刘某2、孟某应对已到期的债务本金54300元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某1、王某于本判决生效后立即共同偿还龙某已到期的借款本金人民币54300元及利息（利息从2016年5月6日起按年利率24%计算利息至还款之日止），刘某1、王某对上述给付款项互负连带清偿责任。二、刘某2、孟某对上述给付款项承担连带偿还责任。案件受理费4004元，减半收取2002元，该收取的2002元、保全费520元，由刘某1、王某承担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某1、孟某上诉主张一审法院认定双方口头约定于2016年12月14日前偿还本金54300元没有依据；一审法院将孟某偿还的20000元认定为利息于法无据，该款应是偿还的本金。综上，上诉人认为双方不存在口头约定还款期限，本案还款期限未到期，被上诉人在合同约定期限未到期前要求上诉人履行合同义务，不符合双方约定，也不符合法律规定，故上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判或发回重审。
经查，一审庭审中双方均认可双方口头约定于2016年12月14日前偿还本金54300元，于2017年12月24日偿还本金100000元，故一审法院对此予以认定正确；孟某已向龙某偿还人民币20000元，龙某称该20000元系偿还本金154300元的利息，孟某称偿还的是本金，因双方未约定该笔20000元是偿还本金还是利息，一审法院依据交易习惯及借款数额推定该20000元是偿还本金154300元计算至2016年5月5日的利息，本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人承担。二审邮寄送达费100元，由二上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十二日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1346号上诉人（原审被告）刘某1，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审被告）孟某，女，1979年7月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。二上诉人委托代理人阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙某，男，1957年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告王某，女，1972年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告刘某2，男，1976年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人刘某1、孟某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刘某1、孟某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由:一审法院认定双方口头约定于2016年12月14日前偿还本金54300元没有依据，上诉人不知情，且根本就不存在这个事实。一审法院将孟某偿还的20000元认定为利息于法无据，该款应是本金。综上，双方不存在口头约定还款期限，本案借款未到还款期限，被上诉人在合同约定期限未到期前要求上诉人履行合同义务，不符合双方约定，也不符合法律规定，故上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人龙某答辩服判。原审被告刘某2和王某未作答辩。龙某向一审法院起诉请求：刘某1和王某于2015年12月24日从我处借款人民币154300元，刘某1和王某为龙某出具欠条一枚，刘某2和孟某担保。双方约定于2017年12月24日前还款，月息0.03元，现刘某1和王某等人拒绝接听我的电话，拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求刘某1和王某等人偿还185160元，自起诉之日至借款全部还清为止的利息按年息24%的利率另行计算。诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，刘某1、王某于2015年12月24日从龙某处借款人民币154300元，约定每元月息0.03元，约定于2017年12月24日还款，由刘某2和孟某担保，约定担保期限为借款还清为止，担保方式为连带责任保证。庭审中，双方均认可双方口头约于2016年12月14日前偿还本金54300元，于2017年12月24日偿还本金100000元。孟某已向龙某偿还人民币20000元，龙某称该20000元系本金154300元的利息，孟某称系偿还的是本金，双方未约定该笔20000元是本金或利息。现龙某只主张本金54300元及利息，剩余借款按借据上的还款时间主张。上述事实，有龙某向法院提供的借据一份以及原告、刘某1、刘某2、孟某的陈述等证据予以证实。一审法院认为，龙某与刘某1、王某之间的债权、债务关系明确，刘某1、王某应共同偿还龙某已到期的借款本金人民币54300元及利息。刘某1等人称已偿还本金20000元，但龙某不认可，因双方未约定该笔20000元偿还的是本金或利息，应推定为利息，故计算得出孟某已偿还的20000元是以本金154300元计算至2016年5月5日的利息，应予以扣除，龙某主张之后的利息按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予以支持。刘某2、孟某为刘某1、王某提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证时间为借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故刘某2、孟某应对已到期的债务本金54300元及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某1、王某于本判决生效后立即共同偿还龙某已到期的借款本金人民币54300元及利息（利息从2016年5月6日起按年利率24%计算利息至还款之日止），刘某1、王某对上述给付款项互负连带清偿责任。二、刘某2、孟某对上述给付款项承担连带偿还责任。案件受理费4004元，减半收取2002元，该收取的2002元、保全费520元，由刘某1、王某承担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某1、孟某上诉主张一审法院认定双方口头约定于2016年12月14日前偿还本金54300元没有依据；一审法院将孟某偿还的20000元认定为利息于法无据，该款应是偿还的本金。综上，上诉人认为双方不存在口头约定还款期限，本案还款期限未到期，被上诉人在合同约定期限未到期前要求上诉人履行合同义务，不符合双方约定，也不符合法律规定，故上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判或发回重审。经查，一审庭审中双方均认可双方口头约定于2016年12月14日前偿还本金54300元，于2017年12月24日偿还本金100000元，故一审法院对此予以认定正确；孟某已向龙某偿还人民币20000元，龙某称该20000元系偿还本金154300元的利息，孟某称偿还的是本金，因双方未约定该笔20000元是偿还本金还是利息，一审法院依据交易习惯及借款数额推定该20000元是偿还本金154300元计算至2016年5月5日的利息，本院认为并无不当，故上诉人的上诉理由因无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人承担。二审邮寄送达费100元，由二上诉人与被上诉人、二原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德二〇一七年四月十二日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初862号
原告：毕某一，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人毕某二，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告儿子。
被告：毕某三，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告毕某一与被告毕某三赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕某一撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年二月六日
书记员 刘 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2464号
申请执行人：徐文，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：江开武，男，汉族，1957年5月15日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初9545号民事调解书，于2017年3月7日受理申请人徐文申请执行江开武民间借贷纠纷一案。执行标的为674311元及利息，执行费为9143元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人徐文申请执行江开武民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 万志胜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保132号
申请执行人张伟。
被执行人李阴东。
被执行人马瑞。
被执行人衡水华誉金属防腐有限责任公司。
本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人李阴东、马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1160号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人李阴东、马瑞、衡水华誉金属防腐有限责任公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十七日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更662号
罪犯徐万友，男，1944年5月2日出生，汉族,无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人徐万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月10日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2012年5月10日起至2029年1月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐万友的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年10月累计记功4次,表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐万友在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯故意杀人罪被判处十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐万友的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更662号罪犯徐万友，男，1944年5月2日出生，汉族,无文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人徐万友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月10日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2012年5月10日起至2029年1月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐万友的减刑建议书向社会进行了公示。现已审理终结。刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年10月累计记功4次,表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐万友在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯故意杀人罪被判处十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐万友的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员倪作鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终127号
上诉人（原审被告）：邓东岭，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心654GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。
法定代表人：张虎林，经理。
原审被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，董事长。
原审被告：张虎林，男，1950年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人邓东岭因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司、张虎林借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初171号民事裁定，以本案应由其住所地河南省安阳市殷都区人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、将本案移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权.本案中原审被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司、河南爱国物流集团有限公司的住所地为河南省××××区,河南省安阳市龙安区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人邓东岭的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 于芳珠
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1253号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：黄汉斌，男，1969年4月23日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。
被告：廖细庭，男，1948年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：廖德文，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告廖细庭、廖德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理
审判员 赖陆好
二〇一七年五月十七日
书记员 王月花
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1253号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄汉斌，男，1969年4月23日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：庄炳文，男，1973年9月4日出生，汉族，该社工作人员，住福建省南靖县。被告：廖细庭，男，1948年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：廖德文，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告廖细庭、廖德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  赖陆好二〇一七年五月十七日书记员  王月花
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执460号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人俞川，男,1992年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
关于本院刑庭移送执行俞川盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，俞川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;责令俞川继续退赔赃款人民币593元。因俞川未在规定期限内交纳罚金及退赔赃款，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的罚金3000元及退赔赃款593元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第0021号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执460号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人俞川，男,1992年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。关于本院刑庭移送执行俞川盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，俞川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;责令俞川继续退赔赃款人民币593元。因俞川未在规定期限内交纳罚金及退赔赃款，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的罚金3000元及退赔赃款593元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第0021号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2414号
原告刘建崎，男，1955年11月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区
被告解乐普，女，1959年5月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告徐勇，男，1955年3月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告刘建崎与被告解乐谱、徐勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建崎及其委托代理人李华东，被告解乐谱，徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建崎诉称，2015年6月25日，二被告将原告在村西渠子地0.8亩土地上播种的秋玉米青苗毁坏之后，播种了大豆，给原告造成了损失，因纠纷经村委会调解不成，原告起诉要求二被告赔偿原告0.8亩玉米青苗损失800元。
被告解乐普、徐勇辩称，其要播种大豆一事已经告知原告兄弟刘建卫，经过其允许之后才毁了原告0.3亩地的玉米青苗，播种了大豆，但是玉米实际损失不足0.1亩，现在地里的玉米根本看不出损失，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。位于某某村西渠子地0.8亩原由原告之父刘世堂耕种，现由原告耕种五年。2015年6月25日，二被告将原告栽种的位于上述土地上的玉米苗0.3亩毁坏，并栽种了大豆，后原告又在该0.3亩土地上补载了玉米。二被告承认其毁坏原告玉米青苗的事实。诉讼中，对于原告损失玉米的面积和数额，双方陈述不一。原告提交了三张照片，拟证实被告毁坏了原告0.4亩地的玉米青苗。被告认为从照片中无法看出有0.4亩地的青苗被毁，当时只毁损了0.3亩，原告补载后，原告实际损失不足0.1亩地。
另查明，被告称毁地种大豆经过了原告之弟刘建卫同意，原告不认可，被告亦未提供相应的证据。
上述事实有照片及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，被告毁坏原告玉米青苗属实，但造成的实际损失数额应由原告举证，从原告提交的照片中并不能看出其实际损失面积和数额，原告没有其他证据证实财产损失数额，而被告自认实际损失的面积不足一分地，并认可青苗补偿费每亩800元，应以被告自认为准。至于赔偿数额，原告另在其毁损的0.3亩土地上补种了玉米，综合考虑面积0.1亩土地的青苗损失及补种0.3亩玉米需花费的人力、使用的化肥等，原告实际损失应酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘彩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2086号
申请执行人：柳敦学，男，1963年8月16日出生，住黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛超悦健身管理有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：苏士元，经理。
申请执行人柳敦学与被执行人青岛超悦健身管理有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南劳仲案字（2012）第953号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2012）南劳仲案字第953号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十六日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2086号
申请�行人：季少颖，男，1990年8月18日出生，住黄岛区（原胶南市）。
被执行人：青岛超悦健身管理有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：苏士元，经理。
申请执行人季少颖与被执行人青岛超悦健身管理有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，南劳仲案字（2012）第953号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2013年10月23日立案执行。在恢复执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的（2012）南劳仲案字第953号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年五月二十�日
书记员 李同良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2016）鲁1402执恢字第120号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。
负责人：王春峰，行长。
被执行人：蔡付山。
被执行人：孙有霞。
申请执行人中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与被执行人蔡付山、孙有霞借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日申请立案执行，执行过程中，申请事项执行完毕。
执行员 王会雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 张兆龙
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执他7号
申请执行人：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地公安县。
被执行人：管楚祥。
公安县人民法院在执行申请人荆州市鑫盛典当有限公司与被执行人管楚祥民间借贷纠纷一案［（2015）鄂公安民初字第01881号）］中，执行异议人中建海峡建设发展有限公司书面申请公安县人民法院回避，公安县人民法院于2016年6月6日向我院报请提级执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条之规定，参照《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第2项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂公安民初字第01881号案件指定松滋市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 明
审判员 杜 林
审判员 杜荆武
二〇一六年六月八日
书记员 薛 欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6991号
原告中国银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人姜柏卿，系该行行长。
委托代理人王力、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。
被告葛斌言，男，1983年7月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告李美环，女，1982年2月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛吉通工程有限公司。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告葛斌言、李美环、青岛吉通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告葛斌言、李美环、青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费2293元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵少馥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11787号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：葛庆维，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：韩用霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛庆维、被告韩用霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告葛庆维、被告韩用霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛庆维、被告韩用霞归还原告借款本金45,497.88元，支付原告利息、逾期利息13,249.01元(上述利息暂计算到2018年3月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告葛庆维、被告韩用霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛庆维、被告韩用霞向原告贷款166,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N4EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年8月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛庆维以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛庆维、被告韩用霞自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛庆维、被告韩用霞构成违约，截止至2018年3月7日，被告葛庆维、被告韩用霞尚欠原告贷款本金45,497.88元，利息、逾期利息13,249.01元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛庆维、被告韩用霞在签字表中注明的居住地址为河北省武安市西土山乡东马庄村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛庆维、被告韩用霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛庆维、被告韩用霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛庆维以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛庆维、被告韩用霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛庆维、被告韩用霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,497.88元，支付至2018年3月7日止的利息及逾期利息13,249.01元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月8日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告葛庆维、被告韩用霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛庆维协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451YED，车架号LSVXV65N4EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛庆维、被告韩用霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268.70元,减半收取计634.35元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3029号
原告：王稳（曾用名王晓峰），男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹国强，山东能化律师事务事务所律师，授权代理。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区重庆路1299号。
法定代表人：曹虎成，职务，总经理。
委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王稳与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稳的委托诉讼代理人王海霞、曹国强，被告菏泽方信置业有限公司公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳向本出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金30659元（自2015年6月22日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为121.41平方米，价款为429640元；原告首付129640元，剩余房款300000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年6月27日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显失公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正，对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付。
被告方信公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区5号楼1单元05003号房出售给原告，建筑面积121.41平方米，房款金额429640元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第八条约定的交房日期为2014年5月27日。被告应在2015年5月22日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求变更逾期办理权属证书违约金计算比例，是否应得到支持。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应在2015年5月22日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即4296.40元（429640元×1%）。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定。原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，因本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王稳逾期办证违约金4296.40元。
二、驳回原告王稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，原告王稳负担233元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月八日
书记员 李硕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5470号
原告：伍应平，男，1975年11月19日出生，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，总经理。
委托诉讼代理人：葛亚东，公司员工。
原告伍应平诉被告扬州市天成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍应平的委托诉讼代理人芦林俊、杨海峰及被告委托诉讼代理人葛亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《建设工程施工协议书》；被告返还原告保障金300000元；被告赔偿原告经济损失28500元、人工工资220000元及预算费用45000元，共计593500元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订了施工协议书一份，约定由原告承包被告开发建设的刚察县圣和宾馆工程，后被告收取原告300000元人工工资保障金，但原告按合同约定时间赶到施工地点时却发现工地并未开工，在此期间，原告支付了所带工人的三个月的工资。现原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《建设工程施工协议书》；被告返还原告保障金300000元；被告赔偿原告经济损失28500元、人工工资220000元及预算费用45000元，共计593500元。
原告对其主张提供了下列证据：
1、建设工程施工协议书一份，拟证明原、被告双方就刚察县圣和宾馆工程明确了双方的权利义务；
2、收据一份，拟证明被告收取了原告人工工资保障金300000元；
3、收条一份，拟证明原告按被告要求对合同中约定的施工工程做出预算，并支付预算费45000元；
4、银行转账凭证四份及工人工资表两份，拟证明因被告违约，原告支付了工人窝工工资220000元。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，对证据3、4的真实性不予认可。
被告辩称：其同意解除与原告签订的协议书并返还保障金300000元，但对原告其他的诉讼请求不予认可。
被告提供了下列证据：
1、被告与大甲方即青海刚察圣和矿业开发有限公司签订的补充协议一份，拟证明其不可能让原告进行预算；
2、授权书及其他工程的进场通知书各一份，拟证明被告需经原告通知方能进场施工。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订建设工程施工协议书一份，约定由原告承包被告开发建设的刚察县圣和宾馆工程的施工建设。双方对工程开工日期、总金额、工程款支付方式及时间等均作了约定，还约定了如一方违约需承担相应的违约责任，并向守约方支付因此造成的经济损失。10月25日，原告向被告交付了工人工资保障金200000元、履约保证金100000元，合计300000元。协议签订后，工程并未能如期进行。原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方均同意解除双方于2014年10月24日签订的施工协议书，被告亦同意返还原告保障金300000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对违约责任已做了约定，现被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告从给付保障金之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的预算费用45000元，因双方在合同中对此费用未有约定，原告亦不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的要求被告支付人工工资220000元的诉讼请求，本院认为，工程尚未开工，原告主张人工工资并无事实基础，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年10月24日签订的建设工程施工协议书；
二、被告扬州市天成建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告伍应平支付人民币300000元及赔偿相应的损失（损失计算方式：基数为300000元，从2014年10月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年10月24日）；
三、驳回原告伍应平的其他诉讼请求。
案件受理费9740元，由原告伍应平负担4870元，被告扬州市天成建筑安装工程有限公司负担4870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00200号
申请人滕军，
被申请人陶维群，
申请人滕军因房屋买卖合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出保全人民币250000元的申请，请求查封被申请人陶维群名下位于湖北省武汉市江岸区岱家山汉黄路33号2单元6楼2号房屋。申请人滕军的担保人邱家云以其名下位于湖北省武汉市青山区长青路石化村116门1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人滕军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶维群名下位于湖北省武汉市江岸区岱山街汉黄路33号2单元6楼2号房屋（所有权证号：武房权证省直字第××号，建筑面积66.01平方米）；
二、查封申请人滕军的担保人邱家云名下位于湖北省武汉市青山区长青路石化村116门1号房屋（所有权证号：武房权证青字第××号，建筑面积76.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月五日
书记员 陈丹青
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初705号
原告：王帅帅，女，汉族。
被告：尉徐军，男，汉族。
被告：邓银狮，男，汉族。
原告王帅帅与被告尉徐军、邓银狮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅到庭参加诉讼，被告尉徐军、邓银狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告的借款5000元及利息4600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，被告尉徐军申请在原告的鑫典寄卖行借款10000元，由被告邓银狮担保，双方于2014年2月15日签订借款担保合同，原告一次性借给被告尉徐军10000元，借款期限1个月，到期本息全清，二被告至今未偿还本金5000元及40个月利息（4600元），原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告尉徐军、邓银狮未向法庭提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款申请书一份，拟证明2013年7月16日被告尉徐军向原告经营的鑫典寄卖行申请借款10000元的事实；2、原告与被告尉徐军签订了一份借款契约，拟证明被告尉徐军向原告借款10000元，并约定借期2个月，利息2.25%，保证人为邓银狮；3、担保承诺书一份，拟证明邓银狮与2013年7月16日自愿为借款人尉徐军提供担保，担保金额为借款本金及利息；4、鑫典寄卖行的结息清单四份，你证明2013年9月14日被告尉徐军向原告偿还本金5000元，利息结算至2014年2月15日。经审查，以上证据反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告尉徐军以经营运输为由向原告借款10000元，约定借期2个月，月利率2.25%，原告于当日给付被告尉徐军现金10000元，同时预先扣除2个月利息465元，原、被告双方签订了借款10000元的借据契约，保证人邓银狮在借据上署名，并且保证人给原告出具了一份担保承诺书。之后，被告于2013年9月14日偿还原告借款本金5000元，利息结算至2014年2月15日，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。
本院认为，本案的原告鑫典寄卖行是起字号个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故本案的原告应变更为鑫典寄卖行的业主王帅帅。债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，双方当事人借款时约定的月利率2.25%，该约定利息已超过法律规定年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过年利率24%的利息的约定部分本院不予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款10000元，原告预先扣除了一个月利息465元，原、被告之间的实际借款数额应是9535元。被告尉徐军已偿还5000元，剩余本金4535元。
借据上被告邓银狮为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担。被告邓银狮对该笔借款应负连带保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该笔借款履行期限届满是2013年9月16日，原告并未提供证据证明其在保证期间向保证人邓银狮主张过权利，保证人邓银狮免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉徐军于本判决生效后十日内向原告王帅帅偿还借款4535元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月15日起至清偿至日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尉徐军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郗 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 常志萍
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初705号原告：王帅帅，女，汉族。被告：尉徐军，男，汉族。被告：邓银狮，男，汉族。原告王帅帅与被告尉徐军、邓银狮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅帅到庭参加诉讼，被告尉徐军、邓银狮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告的借款5000元及利息4600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，被告尉徐军申请在原告的鑫典寄卖行借款10000元，由被告邓银狮担保，双方于2014年2月15日签订借款担保合同，原告一次性借给被告尉徐军10000元，借款期限1个月，到期本息全清，二被告至今未偿还本金5000元及40个月利息（4600元），原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尉徐军、邓银狮未向法庭提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借款申请书一份，拟证明2013年7月16日被告尉徐军向原告经营的鑫典寄卖行申请借款10000元的事实；2、原告与被告尉徐军签订了一份借款契约，拟证明被告尉徐军向原告借款10000元，并约定借期2个月，利息2.25%，保证人为邓银狮；3、担保承诺书一份，拟证明邓银狮与2013年7月16日自愿为借款人尉徐军提供担保，担保金额为借款本金及利息；4、鑫典寄卖行的结息清单四份，你证明2013年9月14日被告尉徐军向原告偿还本金5000元，利息结算至2014年2月15日。经审查，以上证据反映了原、被告之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告尉徐军以经营运输为由向原告借款10000元，约定借期2个月，月利率2.25%，原告于当日给付被告尉徐军现金10000元，同时预先扣除2个月利息465元，原、被告双方签订了借款10000元的借据契约，保证人邓银狮在借据上署名，并且保证人给原告出具了一份担保承诺书。之后，被告于2013年9月14日偿还原告借款本金5000元，利息结算至2014年2月15日，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。本院认为，本案的原告鑫典寄卖行是起字号个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，故本案的原告应变更为鑫典寄卖行的业主王帅帅。债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院应予支持。根据相关法律规定，双方当事人借款时约定的月利率2.25%，该约定利息已超过法律规定年利率24%的上限，本院对其予以调整，对超过年利率24%的利息的约定部分本院不予支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告约定借款10000元，原告预先扣除了一个月利息465元，原、被告之间的实际借款数额应是9535元。被告尉徐军已偿还5000元，剩余本金4535元。借据上被告邓银狮为该笔借款的担保人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证责任承担。被告邓银狮对该笔借款应负连带保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该笔借款履行期限届满是2013年9月16日，原告并未提供证据证明其在保证期间向保证人邓银狮主张过权利，保证人邓银狮免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉徐军于本判决生效后十日内向原告王帅帅偿还借款4535元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月15日起至清偿至日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尉徐军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇一七年八月十六日书记员 常志萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1179号
申请执行人王志令，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省都江堰市。
被执行人张志安，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省茂县。
申请执行人王志令申请执行被执行人张志安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第821号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。在执行中查明，被执行人张志安及财产均属于四川省阿坝州茂县人民法院管辖，故委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第821号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1552号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：卢新水。
被告：卢新明。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告卢新水、卢新明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卢新水偿还原告借款本金60万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月13日欠利息18017.61元、逾期利息79236元、复利2679.28元，之后的逾期利息按月利率12.78‰计算，复利以期内应还未还的利息为基数、按月利率12.78‰计算，逾期利息不计收复利）；2.被告卢新明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年5月9日，被告卢新水，卢新明分别作为借款人、保证人，与原告签订8511120140013966号《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止，借款用途为借新还旧；借款利率为月利率8.52‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；卢新明为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费等）。2014年5月9日，原告依约放款60万元，2015年5月8日借款期限到期后，卢新水未按约偿付借款本金及利息，卢新明亦未承担连带责任。截止2016年3月13日，卢新水尚欠原告借款本金60万元、利息（期内利息）18017.61元、逾期利息（罚息）79236元、复利（期内利息的复利）2679.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新水于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金60万元、利息18017.61元及逾期利息、复利（截止2016年3月13日的逾期利息、复利分别为79236元、2679.28元，之后的逾期利息、复利分别以60万元、18017.61元为基数、各按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢新明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10571元，减半收取5285.5元，由被告卢新水、卢新明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年三月十五日
书记员 黄诗诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更685号
罪犯田靖民，男，1986年10月3日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十一日，山东省茌平县人民法院作出(2012)茌刑初字第79号刑事判决，以被告人田靖民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田靖民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田靖民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田靖民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次,被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田靖民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑期间内犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田靖民减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第402号
原告：临安市万利纸业有限公司，住所地临安市板桥镇桃源村。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
委托代理人：阮作云，浙江天目源律师事务所律师。
被告：福建省轻工机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业区铁岭北路3号。
法定代表人：李详凌，该公司总经理。
委托代理人：杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告临安市万利纸业有限公司诉被告福建省轻工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市万利纸业有限公司以需要补充证据，需要对涉案货物进行重量鉴定为由，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临安市万利纸业有限公司申请撤回去素，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市万利纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4807元，减半收取2403.5元，由原告临安市万利纸业有限公司负担。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩 津
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5741号
原告：戴友君，男，1960年1月17日出生，汉族，原住丽水市莲都区中山街***号*幢*单元*楼西，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘冬香，女，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈万林，男，1948年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告戴友君为与被告刘冬香、陈万林民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘冬香、陈万林归还人民币100000元并支付利息（利息自2012年2月26日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴友君的委托代理人邹维菊、被告刘冬香到庭参加诉讼；被告陈万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告刘冬香、陈万林是夫妻关系。
2012年2月26日，被告刘冬香向原告戴友君借款人民币100000元，出具借条，约定借期半年，未约定借款利息。被告刘冬香借款后，未能按约还款。
被告刘冬香对诉讼时效未提出异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冬香、陈万林在本判决生效后十五日内归还原告戴友君人民币100000元并支付利息（利息自2012年8月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告刘冬香、陈万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月二十六无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5741号原告：戴友君，男，1960年1月17日出生，汉族，原住丽水市莲都区中山街***号*幢*单元*楼西，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。被告：刘冬香，女，1968年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈万林，男，1948年6月23日出生，汉族，住址同上。原告戴友君为与被告刘冬香、陈万林民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘冬香、陈万林归还人民币100000元并支付利息（利息自2012年2月26日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴友君的委托代理人邹维菊、被告刘冬香到庭参加诉讼；被告陈万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告刘冬香、陈万林是夫妻关系。2012年2月26日，被告刘冬香向原告戴友君借款人民币100000元，出具借条，约定借期半年，未约定借款利息。被告刘冬香借款后，未能按约还款。被告刘冬香对诉讼时效未提出异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冬香、陈万林在本判决生效后十五日内归还原告戴友君人民币100000元并支付利息（利息自2012年8月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告刘冬香、陈万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月二十六无代书记员  陈乙瑄—??2?—
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1264号
申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王维团，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王会香，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王启强，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人韦军芳与被执行人王维团、王会香、王启强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王维团、王会香、王启强应于判决发生法律效力之日起十日内向邵世新偿还借款本金20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明登记在王维团、王启强名下各小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查明登记在王维团、王启强名下各有小型汽车一辆，但因该车辆没有实际控制，无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1264号
本院在执行韦军芳与王维团、王会香、王启强、申文桥民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10382号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王维团、王会香应给付申请人韦军芳借款本金20000元及利息，被执行人王启强、申文桥承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维团、王会香、王启强、申文桥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1264号申请执行人：韦军芳，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王维团，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王会香，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王启强，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦军芳与被执行人王维团、王会香、王启强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王维团、王会香、王启强应于判决发生法律效力之日起十日内向邵世新偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年4月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查明登记在王维团、王启强名下各小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查明登记在王维团、王启强名下各有小型汽车一辆，但因该车辆没有实际控制，无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月十五日书记员  李 洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第615号
原告张庆红，个体工商户。
委托代理人张根深，男，个体工商户，住高阳县西演镇苏果庄村。
被告赵宁，农民。
被告吴立坤，农民。
原告张庆红与被告赵宁、吴立坤承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆红的委托代理人张根深到庭参加诉讼，被告赵宁、吴立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆红诉称，赵宁与吴立坤二被告系夫妻关系，2007年以前被告二人共同在本村织毛巾，我经营绣花厂，双方开始业务往来。截止至2007年2月16日，二被告尚欠我绣花款3，900元，经我多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我绣花款3，900元并承担本案的诉讼费用。
被告赵宁未答辩。
被告吴立坤未答辩。
经审理查明，原告与二被告存在加工业务多年，经双方结算，截止至2007年2月16日二被告欠原告绣花款3，900元，为原告出具欠条。
上述事实，有二被告所写欠据、庭审笔录证实。
本院认为，二被告在原告处加工毛巾绣花多年，即形成事实上的加工承揽合同关系，双方应按照约定履行合同义务。原告出示的被告书写的欠条证实其已实际履行加工义务，被告未给付加工费。本案在审理期间被告既未出庭应诉亦未答辩，本院认定被告欠原告绣花款3，900元未付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告应依法履行给付加工报酬的义务。本案二被告应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宁、吴立坤于判决生效后二日内给付原告张庆红绣花款3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宁、吴立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张丽敏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第615号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年正月经人介绍相识，同年三月初十举行结婚典礼后同居生活，2009年8月19日补办结婚登记。2006年农历正月初四生女儿张某甲，2010年农历四月二十五生男孩张某乙。原、被告相识时间较短，婚后双方因琐事时有争吵，被告对原告实施家庭暴力，又无工作和收入。2013年6月，原、被告争吵后分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女儿张某甲及男孩张某乙由原、被告各抚养一人。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实。被告认为，双方生活时间较长，且育有一子一女，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经查明，原、被告2005年正月经人介绍相识，同年三月初十举行结婚典礼后同居生活，2009年8月19日补办结婚登记。2006年农历正月初四生女儿张某甲，2010年农历四月二十五生男孩张某乙。共同生活期间，双方因琐事时有争吵。2014年5月5日，原告诉至本院，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子一女，婚后虽因琐事时有争吵，但并未真正导致夫妻感情破裂，不影响夫妻感情存续，故原告离婚之请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，共同创造幸福美满的和谐家庭，呵护未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与张某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 车志刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁春龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第615号
原告张某，居民。
被告王某，居民，现羁押于高密市看守所，公民身份号码。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月28号登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。2012年12月5日被告因犯强奸罪被高密市看守所羁押，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情还行，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月28号登记结婚，双方均系再婚，婚后原告到被告处居住生活，未生育子女。双方婚后感情尚可，后因被告涉嫌犯罪羁押于高密市看守所，原告以被告的犯罪行为致夫妻感情破裂为由，于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活，应当建立了一定的夫妻感情。虽然被告因涉嫌犯罪被羁押，但不能成为导致夫妻感情破裂的理由，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一四年五月五日·
书记员 杜 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第615号
原告张某，居民。
被告王某，居民，现羁押于高密市看守所。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月十二日
书记员 马纪芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州顶益食品有限公司。住所地：郑州市二七区马寨镇。
法定代表人：张百清，该公司董事长。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳。
委托代理人：时人伟，河南信心律师事务所律师。
一审被告：濮阳市中诚劳务咨询服务有限公司。住所地：濮阳市胜利路东段。
法定代表人：徐小彬，该公司总经理。
再审申请人郑州顶益食品有限公司因与被申请人刘芳、一审被告濮阳市中诚劳务咨询服�有限公司劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州顶益食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵永利
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第66号
申请执行人:闫某。
被执行人：刘某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
本院在执行闫某与刘某某民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初729号民事判决书，被执行人刘某某应给付申请人闫某19000元及利息。本案在执行过程中，经银行系统查控，由我院扣划7908.02元并由申请人领取,未发现其他财产，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第66号申请执行人:闫某。被执行人：刘某某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。本院在执行闫某与刘某某民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初729号民事判决书，被执行人刘某某应给付申请人闫某19000元及利息。本案在执行过程中，经银行系统查控，由我院扣划7908.02元并由申请人领取,未发现其他财产，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年六月十二日书 记 员  孔维璐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2702号
原告：章建中，男，1964年9月20日生，汉族，住。
委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，住。
被告：方城县义彪商贸有限公司。
法定代表人：杨中义，任董事长。身份证号：。
原告章建中与被告杨中义、方城县义彪商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建中的委托代理人李平、被告方城县义彪商贸有限公司的法定代表人及被告杨中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章建中诉称：2015年1月24日，经亲戚曾丁胜介绍，由时任方城县义彪商贸有限公司董事长助理吕九军作为经手人，被告收取原告茅台酒32件（1X6），单件价为4800元，总价款153600元整，约定售后付款。被告对准曾丁胜出具收据一份（附后）。期间，经多次追要，被告虽承认偿还欠款，但迟迟不予兑现。原告起诉，请求方城县人民法院依法判令：一、判令被告即时偿还拖欠原告酒款153600元及利息(自起诉之日起按年息6%计付利息至款清止）。二、案件受理费由被告承担。
被告方城县义彪商贸有限公司和被告杨中义辩称：酒款153600元属实，没有支付过酒款，但现在没有能力还款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月24日原告章建中经曾丁胜介绍，吕九军、杨孩作为被告方城县义彪商贸有限公司的经手人，被告方城县义彪商贸有限公司购买原告章建中茅台酒32件，合款153600.00元。被告方城县义彪商贸有限公司对准曾丁胜出具收据一份，收据内容为：“收据今收到曾丁胜茅台酒32件单件价格为4800元整，总合计为153600.00元。大写：壹拾伍万叁仟陆佰元整。经手人：吕九军杨孩方城县义彪商贸有限公司（印章）2015.元.24”。后被告未付款。原告起诉来院，请求依法判令被告即时偿还原告酒款153600元及利息（按年息6%计付利息至款结清之日止）。案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告方城县义彪商贸有限公司欠原告款153600.00元至今未还的事实清楚，有被告方城县义彪商贸有限公司出具的收据为凭，且被告方城县义彪商贸有限公司的法定代表人杨中义认可，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告方城县义彪商贸有限公司未能恪守诚实信用原则，久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告要求被告方城县义彪商贸有限公司偿还欠款153600元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方城县义彪商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告章建中欠款153600元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日（2017年6月20日）起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3372元，减半收取由被告方城县义彪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程长春
二〇一七年七月十日
书记员 崔来宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3528号
原告：黄××。
委托代理人：徐××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告黄××诉被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以下
简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄×
×的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2005年11月2日、2007年9月25日、2
007年12月27日、2008年10月22日、2009年4月9日，被告因经
营缺资金，分别向原告借款150000元、150000元、200000元、
100000元、100000元，共计700000元。约定月利率均为10‰，
对借期均未作约定。被告就2009年4月9日的100000元的借款尚
未向原告支付利息。其余利息被告已付清至2009年3月底前，
以后利息未付。本金也分文未还。现诉请：1.诉请判令被告即
时归还原告借款700000元；2.每月支付利息7000元，从2009年
4月开始至实际清偿日止（至起诉日利息35000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院在庭审调查结束前，原告表示放弃对利
息部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告分别于2005年11
月2日、2007年9月25日、2007年12月27日、2008年10月22日、
2009年4月9日向原告借款150000元、150000元、200000元、10
0000元、100000元，共计人民币700000元。该款被告至今分文
未还。
以上事实由原告向本院提交的编号为n0.0004278、n0.00
01791、n0.0000752、n0.0006711、n0.0006727的新××公司
盖章确认的收款凭证各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述五
笔借款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告
可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还
借款700000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告自
愿放弃利息部分的诉请，并不损害被告的利益，不违反法律规
定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告黄××借款700000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 许珊珊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第686号
原告：赖某某，女，汉族，四川省巴中市人，农村居民，住四川省巴中市。
委托代理人：李勇福，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：刘刚山，系被告的朋友。
原告赖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2005年11月，原告与被告马某某经人介绍相识、恋爱。原、被告共生育一子一女，分别取名马某甲、马某乙。2008年8月，原、被告办理了结婚证。婚后，原、被告生活琐事常发生纠纷，2012年1月双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告马某某辩称：被告与原告赖某某还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：2005年11月，原告与被告马某某经人介绍相识、恋爱，随后开始同居生活。2007年1月9日，原告生育一子马某甲；2008年12月9日，原告生育一女马某乙。2008年8月7日，原、被告双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。近年来，原、被告因生活琐事，常发生纠纷。2014年2月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、证人证言等为据，足以认定。
本院认为：原告赖某某与被告马某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告原告赖某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱培元
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6513号
原告：余金勇，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄开良，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余金勇与被黄开良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。余金勇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告余金勇自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余金勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告余金勇负担。
审判员 章建育
二〇一六年十月二十日
书记员 李毅鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2014-1号
申请执行人：栗长远，男，汉族，生于1967年10月26日，住郑州市管城回族区。
被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司。
法定代表人：贾伟强，系该公司总经理。
被执行人：河南维强重工机械有限公司。
法定代表人：贾广浦，系该公经理。
被执行人：贾维强，男，汉族，生于1956年2月18日，住禹州市。
被执行人：梁彩玲，女，汉族，生于1956年9月30日，住禹州市。
被执行人：贾广浦，男，汉族，生于1988年9月19日，住禹州市。
被执行人：梁忠喜，男，汉族，生于1963年2月25日，住禹州市。
本院在执行申请执行人栗长远申请被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第132号执行证书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜银行存款650万元或扣留、提取被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜在有关单位收入650万元或查封、扣押被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜价值650万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执2014-1号申请执行人：栗长远，男，汉族，生于1967年10月26日，住郑州市管城回族区。被执行人：禹州市盛德重工机械有限公司。法定代表人：贾伟强，系该公司总经理。被执行人：河南维强重工机械有限公司。法定代表人：贾广浦，系该公经理。被执行人：贾维强，男，汉族，生于1956年2月18日，住禹州市。被执行人：梁彩玲，女，汉族，生于1956年9月30日，住禹州市。被执行人：贾广浦，男，汉族，生于1988年9月19日，住禹州市。被执行人：梁忠喜，男，汉族，生于1963年2月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人栗长远申请被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第132号执行证书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜银行存款650万元或扣留、提取被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜在有关单位收入650万元或查封、扣押被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾广浦、梁忠喜价值650万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年十二月一日书记员 ：刘彭飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1489号
原告：杨道斌，男，汉族，生于1968年7月14日，住兰州市。
公民身份号码：×××。
被告：董仲虎，男，汉族，生于1971年2月5日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张正义，系永靖县太极镇法律服务所法律工作者。
原告杨道斌与被告董仲虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道斌与被告董仲虎的委托诉讼代理人张正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨道斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原、被告系多年好友，2013年2月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，同年8月30日又借50000元，都写有借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特依法起诉，判如所请。
被告辩称：原告系借款时经他人介绍与被告认识，50000元借款时间是2012年8月30日，而非2013年，该笔款已于2012年12月15日还清；20000元借款也于2013年12月20日还清。只是碍于朋友情面没有撕毁借据，原告属重复索要。另原告四年之久才起诉，已过诉讼时效，法院应驳回该诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，被告分两笔向原告借款70000元，借条内容分别为”今借到杨道斌现金伍元（万）元整（50000元），董仲虎，8月30日”、”今借杨道斌现金弍万元整（20000元），董仲虎，2013、8、1”。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款70000元，应及时偿还。被告辩解已清偿的理由由于原告不认可，被告又未提供证据证明，故不予采纳。但原告应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，两张借条中都没有约定还款时间，诉讼时效应从原告第一次向被告主张债权时开始计算，即应在第一次主张权利的三年内向被告主张权利。庭审中原告陈述从2014年6月通过电话向被告索要借款，诉讼时效此时开始计算，此后原告陈述多次向被告索款，但其应对诉讼时效负有举证责任，其未能举证证明是在诉讼期限内（2017年6月前）向被告主张权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨道斌的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取即775元，由杨道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王雪纯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执408号
申请执行人:汪庭剑，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴安庆，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人汪庭剑与被执行人吴安庆民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执408号申请执行人:汪庭剑，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴安庆，女，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人汪庭剑与被执行人吴安庆民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2624号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王晓娇，1983年4月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王晓娇借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠