北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18343号
原告:北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村新农村路*号。
经营者：刘玉梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告：刘海文，男，1969年4月7日出生。
原告北京京顺源建筑设备租赁站（以下简称京顺源租赁站）与被告刘海文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺源租赁站的委托诉讼代理人董占军、被告刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京顺源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令刘海文给付租赁费44,805.05元；2、判令刘海文给付损坏丢失设备赔偿费8450元；3、判令刘海文给付逾期违约金，以53,255.05元为基数，自2016年11月4日起至实际付款日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、诉讼费由刘海文承担。事实与理由：2013年4月，京顺源租赁站（甲方）与刘海文（乙方）签订《租赁合同》，并附有《租赁物资价格表》和《租赁物资维修价格表》。双方约定刘海文租赁京顺源租赁站的建筑设备（架子管、十字扣件、模板等），甲方凭合同发料，甲乙双方根据物资的质量、数量、标准逐个进行验收，并办理发货、退货相关手续；所出租物资，乙方如有缺少、损坏或者保养不善等，应按约定赔偿，具体见合同收费细则；物资租用时间，以甲方开出的发料单和退料单的时间为准；提取或退料的运输费用均由乙方承担。京顺源租赁站依照合同约定履行了义务，2013年5月13日至20日，刘海文陆续退还租赁设备，但并未给付租赁费及丢失损坏设备的赔偿费。截至2016年8月31日，刘海文应付租金30,494.05元、维修费9661元、运杂费4650元。且刘海文逾期付款已构成违约。
被告刘海文辩称，原告所述不属实。我确实租赁了其建筑设备，但已经全部退还，是由我的合伙人祝天忠和李宾及其他工人退货的，其中有一次退货，对方未出具单据。另维修费不存在，且双方也未约定过维修费。此外，2013年12月，刘成军作为中间人给我们双方调解，当时约定我只需给付原告18,000元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告京顺源租赁站与被告刘海文签订《租赁合同》一份，该合同载明：承租方（乙方）为刘海文，出租方（甲方）为京顺源租赁站；甲方凭合同发料，甲乙双方根据物资的质量、数量、标准逐个进行验收，并办理发货、退货相关手续；所出租物资，乙方如有缺少、损坏或者保养不善等，应按约定赔偿，具体见合同收费细则；物资租用时间，以甲方开出的发料单和退料单的时间为准；提取或退料的运输费用均由乙方承担；乙方不准将租赁物资转让、抵押、转移或变卖。乙方不准拒绝签收甲方的月结算，所租物资起租为30天，不足30天，按30天计算租金，超过30天按实际天数结算租金；模板30㎝至10㎝系列每天每块0.15元，连接角每天每块0.15元，U型卡每天每个0.005元，架子管每天每米0.012元，扣件系列每天每个0.009元，油拖每天每根0.035元，运费每单车650元。落款处由刘海文签字，京顺源租赁站加盖公章。另合同后附《租赁物资价格表》和《租赁物资维修价格表》。
2013年4月18日至21日，京顺源租赁站向刘海文交付了租赁设备，共分5次交付，刘海文一方的收料人员为祝天忠，交付的建筑设备包括：1、连接角，0.6米型号134根、1.2米型号70根、1.5米型号319根；2、模板，1006型号（0.6米长、0.1米宽）130块、2006型号（0.6米长、0.2米宽）80块、3006型号80块、2009型号10块、3009型号10块、2012型号60块、3012型号85块、1015型号20块、2015型号320块、3015型号390块；3、钢管，6米型号110根、3.5米型号300根、2.5米型号110根、1.5米型号1053根；4、十字扣件2610个；5、扣件接头150个；6、油拖120根；7、U型卡12300个。刘海文收货后，未支付5次送货的运输费。
2013年5月13日至20日，刘海文陆续分5次退货，并由其工人李宾负责办理退货事宜。其中2013年5月13日退货单记载：模板，3015型号237块（缺筋67块），3012型号9块，3006型号28块，2015型号297块（缺筋38块），2012型号28块（报废1块），2006型号30块，1015型号7块，1006型号32块，上述模板均未清灰；0.6米连接角1个根；欠运费一车。2013年5月16日退货单记载：钢管，6米型号100根，3.5米型号200根，2.5米型号46根，1.5米型号623根；欠运费一车。2013年5月18日退货单（2张）记载：1、车辆×××退货明细为：模板，3015型号153块（13块报废），3012型号74块（8块报废），2015型号20块，2012型号31块，3006型号51块，1006型号94块（17块报废），2009型号10块，总计缺筋板178块，上述模板均未清灰；连接角，1.5米型号314根，1.2米型号70根，0.6米型号129根；欠运费一车未付。2、车辆×××退货明细为：钢管，6米10根，3.5米100根，2.5米64根，1.5米430根；油拖120根；十字扣件100个；模板，3012型号2块，2015型号2块（报废1块），1006型号1块；连接角，1.5米2根；欠运费一车。2013年5月20日退货单记载：十字扣件2492个（报废92个，缺螺丝1100个）；扣件接头176个；U型卡11,660个；模板，2015型号1块，1006型号3块；1.5米连接角2根。
经核对，刘海文退还的建筑设备中未清灰的模板共计1101块，缺筋模板共计283块，缺螺丝的十字扣件共计1100个。刘海文丢失或未退的设备为：1、连接角，0.6米4根，1.5米1根；2、模板，2006型号50块，3006型号1块，3009型号10块，2012型号1块，1015型号13块；3、十字扣件18个；4、U型卡，640个。另刘海文多退扣件接头26个。截至2016年11月4日，刘海文并未向京顺源租赁站支付租赁费及设备维修费、运输费。
至于《租赁合同》，刘海文抗辩称京顺源租赁站提供的合同并非双方之间的合同，且对于合同下方手写的租赁费计算标准不认可，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，本院其抗辩主张不予采信。
至于发货单和退货单，双方庭审中均认可真实性，被告刘海文辩称缺1张退货单、其已经全部退清租赁设备的主张，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，本院对此主张不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。京顺源租赁站与刘海文于2013年4月签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告京顺源租赁站按照合同约定提供了建筑设备等租赁物，被告刘海文应按合同约定支付租金、赔偿丢失物品费用、给付损坏费用、未清灰费用及运输费。经核对，刘海文需支付的费用包括：租赁费11,957.6元；维修费，未清灰模板3303元（共1101块、每块3元），维修缺筋模板849元（283块、每块3元），缺螺丝扣件880元（1100个、每个0.8元），共计5032元；报废、丢失物资赔偿费，十字扣件715元（110个、每个6.5元），U型卡512元（640个、每个0.8元），0.6米连接角80元（4根、每根20元），1.5米连接角50元（1根），1006型号模板1530元（17块、每块90元），1015型号模板1430元（13块、每块110元），2006型号模板5000元（50块、每块100元），2012型号模板240元（2块、每块120元），2015型号模板130元（1块），3006型号模板110元（1块），3009型号模板1200元（10块、每块120元），3012型号模板1120元（8块、每块140）,3015型号模板1950元（13块、每块150元），共计14,067元；运输费共计4650元。关于京顺源租赁站要求赔偿丢失、未退物资在退货结算后产生的租赁费的请求，因该丢失未退物资已经按全价计算赔偿费，故其主张退货后的租赁费的请求，属于重复主张权利，本院对此不予支持。关于京顺源租赁站要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月4日起至实际付款日的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘海文辩称已经全部退清租赁物的主张，因发货单和退货单对比，确有未退还的物资，刘海文亦未提供其他证据证明其已退清，故此主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海文给付原告北京京顺源建筑设备租赁站租赁费11,957.6元、维修费5032元、报废及丢失租赁设备的赔偿费14,067元、运输费4650元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘海文给付原告北京京顺源建筑设备租赁站逾期付款违约金，以35,706.6元为基数，自二〇一六年十一月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京京顺源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十七元，由原告北京京顺源建筑设备租赁站负担二百三十一元（已交纳），由被告刘海文负担三百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨纯