wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1271号
原告：张国海，男，1988年4月12日出生，汉族，住包头市。
被告：赵青龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住包头市。
被告王丽霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住包头市。
原告张国海与被告赵青龙、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国海到庭参加了诉讼。被告赵青龙、王丽霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金610000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息，利息自2016年5月26日起至本息付清之日止，按2%月利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2016年5月26日向原告借款310000元，2016年6月22日又向原告借款300000元。两次借款各向原告出具借条一张，借期一个月，双方约定按月利率2%支付利息。现被告逾期未还款，原告多次催要未果。
被告赵青龙、王丽霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告赵青龙、王丽霞因资金周转困难，向原告借款，并于2016年5月26日给原告出具了一张金额为310000元的《借据》。同年6月22日，二被告又向原告出具了一张金额为300000元的《借条》。上述两张借条由被告赵青龙出具，被告王丽霞在担保人处签名。双方约定借款月利率为2%。
另查明，被告赵青龙与王丽霞系夫妻关系。
本院认为，二被告两次向原告借款610000元，有二被告出具的借条为证，足以认定，被告应予偿还。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，并均在借条上签名，应为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青龙、王丽霞偿还原告张国海借款本金610000元；
二、被告赵青龙、王丽霞支付原告张国海借款利息（本金310000元从2016年5月26日起按月利率2%计算，本金300000元从2016年6月22日起按月利率2%计算，直至还清之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费3570元，公告费600元（原告均已预交），由被告赵青龙、王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1271号原告：张国海，男，1988年4月12日出生，汉族，住包头市。被告：赵青龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住包头市。被告王丽霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住包头市。原告张国海与被告赵青龙、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国海到庭参加了诉讼。被告赵青龙、王丽霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金610000元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息，利息自2016年5月26日起至本息付清之日止，按2%月利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2016年5月26日向原告借款310000元，2016年6月22日又向原告借款300000元。两次借款各向原告出具借条一张，借期一个月，双方约定按月利率2%支付利息。现被告逾期未还款，原告多次催要未果。被告赵青龙、王丽霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告赵青龙、王丽霞因资金周转困难，向原告借款，并于2016年5月26日给原告出具了一张金额为310000元的《借据》。同年6月22日，二被告又向原告出具了一张金额为300000元的《借条》。上述两张借条由被告赵青龙出具，被告王丽霞在担保人处签名。双方约定借款月利率为2%。另查明，被告赵青龙与王丽霞系夫妻关系。本院认为，二被告两次向原告借款610000元，有二被告出具的借条为证，足以认定，被告应予偿还。双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，并均在借条上签名，应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青龙、王丽霞偿还原告张国海借款本金610000元；二、被告赵青龙、王丽霞支付原告张国海借款利息（本金310000元从2016年5月26日起按月利率2%计算，本金300000元从2016年6月22日起按月利率2%计算，直至还清之日止，利随本清）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，诉讼保全费3570元，公告费600元（原告均已预交），由被告赵青龙、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰代理审判员  王 芳人民陪审员  张思琴二〇一七年二月七日书 记 员  于 桦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10333号
原告：林某某，男，2012年3月28日出生,汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：林某，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
被告：唐某，女，1982年9月29日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告林某某与被告唐某抚养费纠纷一案过程，本院于2016年7月20日立案。2016年8月10日，林某某及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告林某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 姜爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02722号
罪犯黄小波，男，1991年12月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年3月19日作出（2013）垫法刑初字第00066号刑事判决，认定黄小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯黄小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月19日起至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3970号
罪犯石老修，男，1953年10月25日生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年8月11日，贵州省从江县人民法院作出（2010）从刑初字第41号刑事判决，认定罪犯石老修犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月14日起至2015年6月13日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石老修在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月考评周期获评监狱表扬，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石老修在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石老修予以假释（假释考验期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴帮杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1318号
原告：保定市润达电力设备有限公司。
法定代表人：勒东菊，公司经理。
委托代理人：郭志强，公司员工。
被告：保定澳龙变压器有限公司。
法定代表人：郭章林，公司经理。
原告保定市润达电力设备有限公司诉被告保定澳龙变压器有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告保定市润达电力设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定澳龙变压器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市润达电力设备有限公司撤回对被告保定澳龙变压器有限公司的起诉。
案件受理费387元，由原告保定市润达电力设备有限公司负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宇丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2087号
申请执行人：王永峰，男，1984年9月30日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：陶传伟，男，1980年10月31日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人王永峰与被执行人陶传伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）庄民初字第3248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王永峰于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金2万元及利息、诉讼费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十二月七日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2087号申请执行人：王永峰，男，1984年9月30日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：陶传伟，男，1980年10月31日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人王永峰与被执行人陶传伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）庄民初字第3248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王永峰于2017年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金2万元及利息、诉讼费150元、执行费202元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十二月七日书记员  毕金玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第30号
李应杰、王松纳：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月7日作出的召人口征字（2014）第7号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.07万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十二日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2266号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李强，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张帆，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李强(系张帆丈夫)，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路XXX号XXX楼。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人李强、张帆因与被申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强、张帆申请再审称，中原公司在与其签订的居间合同中约定由其(即买方)支付双方的中介费，但中原公司却继续向卖方索要人民币(以下币种同)2万元中介费，违反了诚信原则，造成其多支付2万元购房款，违反了合同法第四百二十五条规定。中原公司向卖方收取佣金的事实可由中原公司所签现已作废的XXXXXXXX和XXXXXXXX号佣金单予以证明，但中原公司却不予提供，可以推定中原公司向卖方收取佣金的事实成立。在二审中，李强、张帆以书面形式申请中原公司业务员张绒琴和卖方代理人王凌涛作为证人出庭作证，法庭却未予理睬，造成案件事实真相不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，张帆与中原公司签订的房地产买卖居间协议及李强与中原公司签订的佣金确认书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。根据查明的事实，《佣金确认书》签订之前，张帆已经与中原公司及出卖方签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，实际上已对系争房屋总价132万元作了确认，说明买卖双方对房屋售价已达成一致。二审法院认为“李强、张帆主张的中原公司在此情况下仍应代表其向出卖方协商以130万元成交，缺乏合同依据”，本院予以确认。原一、二审法院认为，中原公司已促成李强与案外人签订房屋买卖合同，且交易已完成，中原公司主张剩余佣金，于法有据，本院予以确认。综上，李强、张帆的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李强、张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四�、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强、张帆的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 程 功
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2266号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李强，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张帆，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李强(系张帆丈夫)，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区月塘路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路XXX号XXX楼。法定代表人：陆成，该公司董事长。再审申请人李强、张帆因与被申请人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强、张帆申请再审称，中原公司在与其签订的居间合同中约定由其(即买方)支付双方的中介费，但中原公司却继续向卖方索要人民币(以下币种同)2万元中介费，违反了诚信原则，造成其多支付2万元购房款，违反了合同法第四百二十五条规定。中原公司向卖方收取佣金的事实可由中原公司所签现已作废的XXXXXXXX和XXXXXXXX号佣金单予以证明，但中原公司却不予提供，可以推定中原公司向卖方收取佣金的事实成立。在二审中，李强、张帆以书面形式申请中原公司业务员张绒琴和卖方代理人王凌涛作为证人出庭作证，法庭却未予理睬，造成案件事实真相不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，张帆与中原公司签订的房地产买卖居间协议及李强与中原公司签订的佣金确认书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。根据查明的事实，《佣金确认书》签订之前，张帆已经与中原公司及出卖方签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，实际上已对系争房屋总价132万元作了确认，说明买卖双方对房屋售价已达成一致。二审法院认为“李强、张帆主张的中原公司在此情况下仍应代表其向出卖方协商以130万元成交，缺乏合同依据”，本院予以确认。原一、二审法院认为，中原公司已促成李强与案外人签订房屋买卖合同，且交易已完成，中原公司主张剩余佣金，于法有据，本院予以确认。综上，李强、张帆的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李强、张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四�、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强、张帆的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  程 功二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨珺艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2132号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：雷元华，男，1985年7月24日出生，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园8-1-3-4。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告雷元华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年九月五日
书记员 彭继夏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执411号
申请执行人黄朝红。
被执行人湖北建业包装有限公司。
法定代表人程晓红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03800号民事判决书，于2016年3月18向被执行人湖北建业包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北建业包装有限公司于同年3月21日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖北建业包装有限公司已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结�2015）鄂大冶民初字第03800号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴风炎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执411号
申请执行人黄朝红。
被执行人湖北建业包装有限公司.
法定代表人程晓红，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03800号民事判决书，于2016年3月18向被执行人湖北建业包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北建业包装有限公司于同年3月21日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人湖北建业包装有限公司已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第03800号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴风炎
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第670-1号
申请执行人云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。
负责人许丽明，该公司经理。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被执行人李时康，男，1971年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第27号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人李时康发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李时�未履行。
现查明，被执行人李时康在中国银行云浮罗定支行开设的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李时康在中国银行云浮罗定支行的账户（账号：×××）存款在2000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨树芬
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2856号
原告：褚立生，男，1962年11月15日生，汉族,住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：睢县艺恒商贸有限公司，住所地睢县东关转盘向北200米路东。
法定代表人：王龙，职务，经理。
原告褚立生与被告睢县艺恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告之法定代表人王龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚立生向本院提出诉讼请求：要求被告退还预付的货款14460.50元。事实和理由：被告系睢县统一绿茶等饮料的代理商，2017年2月份，被告召开订货会，对外承诺预交货款可以低价订购饮料，原告预交20000元，但被告只供了5539.50元的饮料，剩余的既不供货也不退款。
被告睢县艺恒商贸有限公司无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的预付款收款2张，以及被告方记录的给原告送货的货物清单，用以证明被告收取原告的预付款20000元后只供给价值5539.50元的货物。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系睢县统一绿茶等饮料的代理商，2017年2月份，被告召开订货会，对外承诺预交货款可以低价订购饮料，原告预交20000元后被告只供了5539.50元的饮料，剩余的既未供货也未退款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则和公平交易规则履行自己的义务。本案中，被告预收原告20000元的货款后只供给原告价值5539.50元的货物，就下余的14460.50元，既不供货又不退款，且经原告多次催促仍不履行，明显了违反诚实信用原则和公平交易规则，损害了原告的合法权益，对原告要求被告退还预付货款14460.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告睢县艺恒商贸有限公司于本判决生效后5日内给付原告褚立生货款14460.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告睢县艺恒商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年七月二十日
书记员 胡耀莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00189-1号
原告罗法名，农民。
被告苏加长，农民。
被告吴国兵，农民。
本院在受理原告罗法名与被告苏加长、吴国兵合伙结算纠纷一案中，原告罗法名于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苏加长所有的鄂S×××××北京现代牌轿车壹辆，同时查封被告苏加长、吴国兵所开发的位于随县吴山镇中心学校旁龙凤小区3号楼4套房屋。原告自愿以其所有的鄂S×××××北京现代牌轿车壹辆及其自建的位于随州市城南新区白桃村3间3层房屋（建筑面积：380㎡）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告苏加长所有的鄂S×××××北京现代牌轿车壹辆予以查封；
二、将被告苏加长、吴国兵所开发的位于随县吴山镇中心学校旁龙凤小区3号楼4套房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一四年五月六日
书记员 胡春艳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第22号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年9月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住镇赉县镇赉镇。2013年8月因犯盗窃罪被本院单处罚金五千元。因涉嫌盗窃，于2013年12月2日被镇赉县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人刘某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年1月7日以镇检刑诉（2014）0002号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年12月2日8时许，趁镇赉县居民葛某某家中无人之机，从其家东墙跳入墙内，将东侧卧室窗户踹开后，窜入室内将室内红色女士钱包和床头柜上现金盗走，共盗窃人民币200余元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处拘役四个月至六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
被告人刘某某供述。证明被告人刘某某于2013年12月2日8时许，趁葛某某家中无人之机，窜入室内将室内红色女士钱包和床头柜上现金盗走，共盗窃人民币200余元的事实经过。
我最近这几天都在我奶家住，我奶家在造纸厂南侧的平房区，我昨天晚上在巨无霸网吧包宿了，早上8点多钟我从网吧出来回我奶家，在往回走的时候我就想看看附近哪家没有人，我进去偷点东西，我走到我奶家西北那趟房时，有一家大门朝南开的平房，他家的大门是在里面锁的，在外面看不到锁没锁大门，我就趴墙头看了一下他家屋里，我从窗户看他家的屋里没有人，我就从他家的东院墙跳进院里了，我跳进他家院里后看见他家的大门在里面用锁头锁着那，我又从窗户看了看他家屋里，东屋和西屋都没有人，他家东边是两个屋，西边一个屋，中间是走廊，他家的窗户是塑钢窗，还是往里开的，而且他家的窗户挺矮的，我就用脚把他家最东边那屋的第二个窗户给踹开了，我从窗户进屋后，看这个屋没有什么东西，我就去从东往西数第二个屋了，在这个屋靠东墙的衣服挂上放着一个棕色的女士挎包，我在这个挎包里翻到一个长方形的红色钱包，在这个屋里的床头柜上还有二十多元钱的零钱，我就把这些零钱和钱包都偷走了。之后我又从我进来时的原路返回来的。
2、被害人葛某某陈述。证明葛某某家中被盗的事实经过。
今天早晨9点多，我出去买完东西回来取医保卡，进屋时都是正常开的门锁，走到我家东屋，发现床头柜上乱七八糟的，我放那的20元钱不见了，抽屉也半开着，我还以为是我丈夫回来过呢，我就没在意，就回头上衣服挂那拿钱包去办医保，发现衣服挂上挎包里的钱包不见了，回头再一看东屋的窗户开着呢，窗户边上有脚印，我就报警了。
3、证人陈某某证言。证明陈某某是葛某某的邻居，其证实葛某某家被盗。
4、证人孔某某证言。证明孔某某是被害人葛某某的邻居，其证实被害人葛某某在这住10多年了，一直在这住，白天也不出去。
5、扣押物品清单、返条。证明被盗红色女士钱包已被公安机关扣押，并返还被害人葛某某。
6、镇赉县人民法院刑事判决书。证明2013年8月被告人刘某某因犯盗窃罪被本院单处罚金五千元。
7、常住人口查询。证明被告人刘某某，1995年9月20日出生，吉林省镇赉县人。
8、镇赉县看守所酌情从轻处罚建议书。证明被告人刘某某在镇赉县看守所羁押期间表现良好，积极配合管教工作，充分发挥特情耳目作用，建议对被告人刘某某酌情从轻。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有前科劣迹，仍不思悔改，具有从重处罚情节，鉴于其认罪态度较好，且所盗财物已被公安机关部分追缴，返还失主，并且在镇赉县看守所羁押期间表现良好，积极配合管教工作，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第22号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日11时50分许，被告人刘某甲驾驶陕A538E**号“福特”牌小轿车，从镇原县城驶往平泉镇，行驶至S318线83KM＋350M平泉镇文洼村境内，将前方同向骑自行车的平泉镇坪边行政村前湾自然村村民刘某乙（生于1955年3月5日）撞到，致刘某乙颅脑损伤，经抢救无于效当日死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某甲承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲与被害人刘某乙家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人刘某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计297300元，该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人刘某丙、刘某丁证言、行驶证、驾驶证、交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、平泉派出所无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲系初犯，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年一月十四日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第22号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，文盲，务农。因本案于2013年9月26日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秧某某以被告人吴某某的犯罪行为造成其经济损失为由，于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求被告人吴某某赔偿经济损失人民币22.528万元。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭合并进行了审理。镇康县人民检察院指派检察员陈和云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秧某某、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人吴某某为泄私愤，报复同村村民秧某某，先后把装有甲酸的塑料桶背到秧某某家位于xx村大岭格地、瓦厂山包包的橡胶树地内，将桶内甲酸泼到胶树上，致使192棵胶苗出现不同程度的茎叶枯死；613棵胶树出现不同程度的断胶和树皮爆胶现象。事后，被告人吴某某将盛装甲酸的三只桶扔在大岭格地的灌木丛中。经鉴定，胶树实际毁坏805棵，其中：600棵9年生胶树价值人民币20.4万元；13棵5年生胶树价值人民币0.208万元；192棵2年生胶树价值人民币1.92万元，本案造成经济损失共计人民币22.528万元。2013年9月25日18时许，镇康县公安局民警在被告人吴某某家中将其抓获。
另，本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人秧某某自愿达成调解协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人秧某某经济损失人民币11万元，被害人秧某某出具谅解书，对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解。并有经当庭质证、本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户口证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辩认笔录及照片、鉴定文书、证人证言、情况说明、被害人陈述、被告人的供述和谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物价值人民币二十余万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议本院对被告人吴某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
本院认为，被告人吴某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值人民币二十余万元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人吴某某积极赔偿，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满五年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 李春宏
人民陪审员 何有新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗荣强
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终194号
上诉人（原审原告）：陶元国，男，1963年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：李艳，经理。
被上诉人（原审被告）：辽阳富虹物业服务有限公司。
法定代表人：陈屏，总经理。
二被上诉人共同委托代理人：李绍华，辽阳富虹房地产开发有限公司职工。
原审原告陶元国与原审被告辽阳富虹房地产开发有限公司、辽阳富虹物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月4日作出（2015）辽阳白民一初字第01001号民事判决，陶元国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人陶元国，被上诉人辽阳富虹房地产开发有限公司、辽阳富虹物业服务有限公司的共同委托代理人李绍华到庭参加诉讼。
原告陶元国一审诉称：2006年7月30日原告从被告处购买坐落在新兴街富虹水月翰宫11号楼2单元4楼401号住宅，自收到房屋钥匙之日起，发现每逢下雨房屋阁楼天窗渗水，北卧室窗户四周漏水，阁楼南阳台门窗漏水、门窗变形等。当时捷诚物业黄经理负责，原告多次找到物业黄经理维修房屋，以便房屋不漏水了装修入住。经过多次沟通，物业派来刘永正经理到现场查看，确认原告反应属实，并派几位工人简单的维修了房屋的外墙面，但未根本解决漏雨问题，导致原告2006年没有进行房屋装修。2007年雨季，房屋还是多处漏水，捷诚物业只是简单的维修。2010年10月26日，捷诚物业工作人员高先生到现场查看后，承认存在房屋质量问题。捷诚物业代表被告辽阳富虹房地产开发有限公司管理，现水月翰宫更换为辽阳富虹物业服务有限公司来管理，所以原告认为辽阳富虹物业服务有限公司就是被告。由于原告所在小区又更换辽阳富虹物业服务有限公司来管理，富虹物业公司工作人员在2015年6月份雨后来原告家里查看漏雨情况，之后不给维修，导致原告要求维修房屋的诉讼请求实现，造成原告损失有：地板80平方米，合计16，000.00元；床垫4，500.00元，衣物2，000.00元，被褥4，000.00元；误工费合计14，040.00元，损失奖金7，200.00元，精神损失费共计29，565.00元。现诉至法院，请求：一、判令被告维修原告房屋，即坐落在白塔区富虹水月翰宫11号楼2单元401室，房屋南阳台整面墙大面积渗漏及漏雨，阁楼天窗漏雨，主卧室及阁楼主卧室漏雨，北卧室墙体渗水，厨房墙体渗水。（水月翰宫11号楼2单元从一楼至四楼顶层都存在不同程度的渗水现象，系房屋存在质量问题）；二、判令被告赔偿原告财产损失合计77，305.00元。
被告辽阳富虹房地产开发有限公司、辽阳富虹物业服务有限公司一审辩称：2006、2007年漏水情况如果原告能提供相应证据，被告没有异议。如果在质保期内发生损失，由辽阳富虹房地产开发有限公司承担维修责任。如超出质保期，就涉及到启动房屋维修基金。对于启动房屋维修基金，辽阳富虹物业服务有限公司正在协调。如果陶元国能提供相应证据，在确认情况下，答辩人承担实物损失原值和残值的差额。
一审法院审理查明，2006年7月30日，陶元国与辽阳富虹房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，陶元国购买坐落白塔区新兴街1-11号水月翰宫小区11栋2单元15号。2010年10月26日，捷诚物业工作人员为陶元国房屋漏水情况进行了登记，陶元国家阁楼天窗渗水，一层大厅南阳台上下漏水，厨房北墙渗水，北卧室窗户四周漏水，阁楼南阳台门变形关不上。
一审法院认为，2006年陶元国与辽阳富虹房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，辽阳富虹房地产开发有限公司应按照合同约定将经综合验收合格的商品房交付给陶元国使用。捷诚物业出具的登记情况显示2010年陶元国购买的房屋既存在漏水问题，对于屋面防水工程、由防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，而至今，陶元国诉求的维修部位已经超过了最低保修期限，故辽阳富虹物业服务有限公司应使用专项维修资金进行维修；对于陶元国诉称的各项经济损失，因其未提供证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条，《住宅专项维修资金管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳富虹物业服务有限公司使用住宅专项维修资金对陶元国所有的坐落于白塔区新兴街1-11号水月翰宫小区11栋2单元15号房屋阁楼天窗渗水，一层大厅南阳台上下漏水，厨房北墙渗水，北卧室窗户四周漏水，阁楼南阳台门变形进行维修；二、驳回陶元国的其他诉讼请求。
案件受理费1733元，由辽阳富虹物业服务有限公司负担。
陶元国上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
辽阳富虹房地产开发有限公司二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳富虹物业服务有限公司二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，1、依据陶元国所提诉讼理由，本案即有房屋买卖合同纠纷又包括物业服务合同纠纷，原审将非同一法律关系的案件合并审理，程序不当。应向当事人释明其只能选择一个案由进行诉讼；2、陶元国与辽阳富虹物业服务有限公司是否存在合法的物业服务合同关系？物业服务合同是否有效？原审未予查明；3、住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共同部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造资金。住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用；4、住宅专项维修资金的使用有专门的申请和审批程序，人民法院无权以判决的方式强制物业服务企业使用住宅专项维修资金。
原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01001号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费1733元，退还上诉人陶元国。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 玉
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第18号
原告杨士明，男，1972年6月14日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。
委托代理人金国灿，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告永丰县房地产管理局。
住所地，永丰县恩江镇。
组织机构代码,49253031-4。
法定代表人罗振国，该局局长。
委托代理人严春兰，该局交易中心主任，一般代理。
委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师，一般代理。
第三人张林姿，女，1978年3月3日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。
委托代理人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨士明诉被告永丰县房地产管理局、第三人张林姿房屋登记管理纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨士明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告杨士明负担。
审 判 长 吴顺才
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 芳
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第18号
原告陈海兵，男，汉族，农民。
原告李友江，男，汉族，农民。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县塘门口镇人民政府。住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村。
法定代表人史廷军，系该镇镇长。
本院在审理原告陈海兵、李友江与被告永兴县塘门口镇人民政府行政处理一案中，原告陈海兵、李友江于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈海兵、李友江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈海兵、李友江负担。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 李振兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李建凤
适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行初字第18号原告徐秀杰，女，汉族，1972年4月9日出生，农民，住永吉县。被告永吉县公安局，住所地吉林省永吉县吉桦路北350号。法定代表人张志宇，局长。原告徐秀杰不服被告永吉县公安局治安行政处罚决定一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年5月13日向本院递交了吉林市公安局于2015年4月1日作出的吉市公复答字（2015）10号行政复议提交答复通知书，用以证明原告就该处罚决定已先行向吉林市公安局申请复议，吉林市公安局已经受理。经本院调查，原告徐秀杰亦承认就该处罚决定向吉林市公安局申请了行政复议，现正在复议中。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。第三十四条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼又申请复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理”。本案中，原告徐秀杰就该处罚决定已先行向吉林市公安局申请复议，且吉林市公安局已经受理，原告徐秀杰在本案复议期间又向本院提起行政诉讼，本院应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀杰的起诉。案件受理费50.00元由原告徐秀杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘桂玲审 判 员  肖金宝代理审判员  卞吉辰二〇一五年五月十九日书 记 员  李晓明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5216号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：吴昌久，男，生于1969年09月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告吴昌久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宏洲物管公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加了诉讼。被告吴昌久经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2017年3月31日的物业服务费1211元，并支付违约金900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的“××××”小区系由原告在提供物业服务，被告的房屋建筑面积86.49平方米。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定了双方的权利义务。从2016年2月起至2017年3月底，共14个月，被告欠原告物管费合计1211元。
被告吴昌久未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“××××”小区业主，房屋建筑面积为86.49平方米。《前期物业管理服务协议》约定，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月、商业用房1.50元/平方米/月，在每季5日前交纳当季物业服务费。《业主临时管理规约》第四十四条约定，业主、使用人违反本临时规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金，拖欠费用3个月及其以上的，宏洲物业可向违约业主提起诉讼。被告从2016年2月1日起至2017年3月31日止未交纳物管费共计1211元（86.49平方米×1元/平方米/月×14个月）。原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。
本院认为，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按《前期物业管理服务协议》的约定支付相应的费用，被告未按约定支付相关费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告给付2016年2月至2017年12月的物业服务费1211元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金900元明显偏高，本院根据被告拖欠物管费的时间、金额、给原告造成的损失等因素综合考虑，酌情主张120元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴昌久在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司物业服务费1211元(2016年2月1日至2017年3月31日止)；
二、被告吴昌久在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司违约金120元；
三、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴昌久负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周会明
二〇一七年九月五日
书记员 徐 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3557号
上诉人（原审原告）：高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江祝青，女，1964年5月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高洁（系江祝青女儿），女，1989年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：高洁，女，1989年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人高佩凤与被上诉人江祝青、高洁委托理财合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高佩凤提出上诉称：1、其与高良才系姐弟关系，基于亲情考虑，其向高良才交付款项时，没有要求高良才出具借条。高良才拿到钱后存入个人账户和姚宝娣的账户用于炒股，请求法院调查姚宝娣、高良才、江祝青、高洁在中国人民银行、江阴江苏银行、月城农行、月城农商行、月城中国银行2015年4月30日-5月19日、8月12日至16日的银行流水，查实高佩凤将10万元交付的情况。2、其作为高良才的姐姐，曾在2004年无偿赠与高良才7、80万，但高良才还不满足，两人发生矛盾，直到2013年12月左右高佩凤女儿结婚，两人关系仍未缓和，由于母亲姚宝娣与高良才共同居住，所以2014年起高佩凤出于探望母亲的需要，主动与高良才缓和关系，由于高良才平时很擅长炒股，所以向高佩凤借钱。除此之外，高良才还向其他人借钱，可以提供生效判决印证，说明高良才有借款的需要。3、高佩凤提供陈某、丁某等证人证言也可以证明借款的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令江祝青、高洁归还68000元款项。
江祝青、高洁辩称：1、高佩凤早于2000年曾与高良才、高良东签订《协议书》共同投资采矿，说明兄弟姐妹之间涉及经济往来的，都会签署书面材料，高佩凤所称出于亲属信任不要求高良才出具借条，与事实不符。2、高良才与高佩凤常年关系不睦，甚至不参加高佩凤女儿婚礼，即使高良才需要借款，也不可能向高佩凤借款。且根据高佩凤提供的生效判决，高良才于2015年7月-10月间已向多家银行贷款，说明高良才有融资炒股的渠道，没有必要向关系不好的高佩凤借款。3、高佩凤没有任何证据证明其向高良才交付了2笔5万元。高佩凤经常放贷给别人以获取高额利息，其提供的取款记录，完全可能是出借他人的款项。事实上，高良才去�到本案诉讼期间，高佩凤从未提及借款之事。综上，高佩凤未提供任何证据证明本案的借款事实，请求二审法院维持原审判决。
高佩凤向一审法院提出诉讼请求：判令江祝青、高洁归还68000元借款。
一审法院查明：姚宝娣系高良才与高佩凤的母亲，高良才与江祝青系夫妻关系，育有一女高洁，高良才于2016年4月18日因车祸身亡。2017年4月20日，高佩凤诉至法院，要求江祝青、高洁、姚宝娣立即偿还借款68000元。本案诉讼过程中，姚宝娣于2017年6月16日因死亡注销户口。
另查明，在本案审理中，高佩凤向本院提供了她的中国农业银行卡交易明细清单一份，证明她分别于2015年4月30日及2015年8月12日到银行取现50000元。同时，高佩凤向法院表明：1、因高良才帮她炒股，考虑到亏损，她仅主张68000元；2、本次她起诉的两案件与其大哥高良东及四弟�良平（已去世，育有一女高乃晶）无关，她也不向高良东及高乃晶主张相应权利。
又查明，法院就本案向高良东了解情况并制作了询问笔录，高良东陈述：他父母亲生育了四个子女，他是长子、老二高佩凤、老三高良才、老四高良平，高良平已去世了20年左右，育有一女高乃晶，今年27岁左右。他父亲高明德已经去世30多年了，母亲姚宝娣前几天才去世，姚宝娣没有什么遗产，他也不需要继承。
以上事实，有高佩凤提供的中国农业银行卡交易明细清单、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高佩凤虽提供了其银行卡交易明细清单以证明其取现10万元并出借给高良才，但江祝青、高洁不予认可，且高佩凤并未提供相应的债权凭证证明她与高良才存在借贷法律关系�也未提供证据证明她已将上述10万元款项实际交付给高良才。因此，对于江祝青、高洁的抗辩意见，予以采信。高佩凤要求江祝青、高洁立即偿还借款68000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。高佩凤自愿放弃向高良东及高乃晶主张权利，系其真实意思表示，亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，该院判决：驳回高佩凤的诉讼请求。案件受理费减半收取754元，由高佩凤负担。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审审理中，高佩凤申请陈某到庭，陈某陈述：2015年8月晚上6点多，其散步走到高佩凤家里，看到高佩凤与其弟弟在谈话，高佩凤问其的10万元炒股怎么样了，其弟弟回答亏了3万元左右。在高佩凤家里没看到其他人。高佩凤申请丁某到庭陈述证言，丁某陈述，2015年年底前，高佩凤要其帮她家送米，其是下午去送的，看到高佩凤问其兄弟，给你的钱，炒股怎么样了，其兄弟回答亏了2、3万了。其没有碰到其他人。对此，高洁不予认可，质证认为作为第三人只是偶然经过，对两年前的具体日期、说话的内容记得如此清楚，说明高佩凤与薛梅之间已就证言达成默契，不具有可信度。
本院认为，当事人应对自己主张的事实负有举证责任。审理过程中，高佩凤虽然申请证人陈某、丁某到庭陈述两人在高佩凤家里听到的高佩凤与高良才谈话的情况，但陈某陈述其是晚上散步走到高佩凤家里，听到了高佩凤问高良才给其10万元炒股的情况，高良才回答亏了3万左右了，并且没有看到其他人在场，而丁某则是陈述其下午到高佩凤家里送米时听到高佩凤问高良才炒股的情况，高良才回答亏�2、3万了，两人听到高佩凤与高良才同样的谈话，应是同一时间，而两人的陈述时间上不相符，且同一时间应能够看到除高佩凤、高良才外，还有其他人在场，即高佩凤提供的证人在场，而两人均称没有看到其他人。故两证人证言相互矛盾，本院不予采信。
高佩凤与高良才虽是姐弟关系，但双方常年不和，甚至矛盾较深，高佩凤将10万元交付给高良才未要求高良才出具任何凭证，且高佩凤称10万元是分两笔交付，第一笔交付后的4个月再次交付钱款时，仍未要求高良才出具收据。有违常理。审理中，高佩凤仅提供了其取款的记录，即向法院申请调查高良才、姚宝娣、江祝青、高洁多家银行账户的经济往来，而其自认高良才与案外人也有借款往来，高良才常年炒股，高良才的银行账户来往无法证明与高佩凤的取款有关联性。高佩凤本案主张是委托高良才炒股，姚宝娣、江祝青、高洁银行账户的款项与高佩凤的主张更无关联性，故对其调查申请，本院不予准许。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人高佩凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3726号
原告：傅宗华，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
被告：韦明会，男，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告傅宗华与被告韦明会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告傅宗华及其委托诉讼代理人陈必臻到庭参加诉讼，被告韦明会经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅宗华向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦明会支付原告工资13670元及利息（自立据日起至实际给付之日止，以13670元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告受雇于被告，为其承接的油漆装潢业务工作，至年底结欠原告工资13670元，2016年2月27日被告向原告出具欠条一份，并承诺了还款时间，后经原告多次催要未予偿还。
被告韦明会未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月27日被告韦明会向原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到付中华2014年工资款13670元整，8月15日八月半还6000元整，还有年底前还清，欠：韦明会，2016年2月27日。立据后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告傅宗华与被告韦明会之间的债权、债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告持有被告签名的欠条，欠条上“付中华”与原告姓名同音，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉欠条未约定利息，但约定了还款时间，原告可主张被告负担逾期支付的利息（自2016年8月16日起至2016年12月31日止，以6000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以13670元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅宗华支付欠款13670元及利息（自2016年8月16日起至2016年12月31日止，以6000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，以13670元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告傅宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告韦明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2529号
原告：王文强，男，汉族，1966年4月9日出生，住湖北省随县。
被告：卢耀福，男，汉族，1983年5月27日出生，住武穴市。
被告：卢耀余，男，住武穴市。
原告王文强与被告卢耀福、卢耀余劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王文强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文强负担。
审判员 朱天友
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨小青
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理
委托诉讼代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区,该公司法律顾问。
被告：刘相廷，男，1990年6月16日出生，汉族，住城步苗族自治县儒林镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告刘相廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）委托代理人周潮晖，被告刘相廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款2,346,000元；2、依法判决本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2014年5月18日17时28分许，被告驾驶小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1290KM＋160M处，与在超车道上由肖建龙驾驶的大型客车发生挤擦，大型客车失控侧翻，造成乘车人杨清礼、王紫嫣、王苏云当场死亡，被告刘相廷，以及大型客车上的乘车人肖盼盼等32人受伤、两车受损的交通事故。被告刘相廷负事故主要责任，肖建龙负事故次要责任。事故发生后，原告根据保险合同约定在道路客运承运人责任保险限额内已经赔偿各受害人总计金额3,900,000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法享有追偿权，就已经垫付的保险赔偿款向被告刘相廷追偿。
被告刘相廷辩称：事实我认可，但是我没有这么多钱赔偿，家里还有两个小孩要抚养。
经审理查明：2014年5月18日17时28分许，被告刘相廷驾驶的小型轿车由东往西行驶至沪昆高速1290KM＋160M处（禁止超车路段），与在超车道上（正已超越其他车辆）的由肖建龙驾驶的大型客车发生挤擦，大型客车向右急转并与小型轿车发生碰撞，随后小型轿车挤擦左侧中央隔离护栏，大型客车失控侧翻，造成大型客车乘车人杨清礼、王紫嫣、王苏云当场死亡，小型轿车驾驶人刘相廷、大型客车驾驶人肖建龙受伤及乘车人肖盼盼等32人受伤、两车受损及道路设施不同程度受损的交通事故。此次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定，被告刘相廷负此次道路交通事故的主要责任，肖建龙负此次事故次要责任，杨清礼、王紫嫣等35人不负此次事故责任。大型客车车辆所有权人为湖南省邵阳汽车运输总公司（2015年5月13日，湖南省汽车运输总公司证实更名为湖南邵阳湘运集团有限责任公司），其在原告人保财险邵阳分公司处投保了客运承运人责任险，每座500,000元，共35座，保险期限是2013年9月28日至2014年9月27日。事故发生后，原告人保财险邵阳分公司在客运承运人责任险范围内向被保险人赔付了3,900,000元。2015年9月21日，湖南邵阳湘运集团有限责任公司将其向被告刘相廷的索赔权转让给原告人保财险邵阳分公司（车损险除外）。
另查明，被告刘相廷驾驶的小车所在的保险公司已经向原告人保财险邵阳分公司支付了120,000元（交强险）和300,000元（三责险），共计420,000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、营业执照、《交通事故损害赔偿金给付协议》、《权益转让书》、《转账凭证》等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告作为大型客车的客运承运人责任险保险人，按照客运承运人责任险保险合同约定向被保险人支付了保险金后，原告依法代位取得了向被告刘相廷请求赔偿的权利。本案中，被告刘相廷负事故的主要责任，对事故造成的损失，应由先在交强险范围内先行赔付，不足的再根据事故责任比例承担70%的责任。刘相廷驾驶的车辆小车所在的保险公司已经在交强险范围内向原告支付了120,000元，在三责险范围内支付了300,000元，应予以扣减，故现被告刘相廷仍应赔偿原告2,346,000元[（3,900,000-120,000）×70%－300,000]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘相廷于本判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司2,346,000元。
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,568元，由被告刘相廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 黄金银
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初224号
原告：杨梅珍，女，1961年9月19日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告杨梅珍与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1838号
原告：刘贤定，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告：佛冈信拓矿业有限公司，住所地：广东省佛冈县ＸＸ镇下陈村民小组，统一社会信用代码：91441821081235345X。
法定代表人：邢燕华。
被告：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘贤定与被告佛冈信拓矿业有限公司（以下简称信拓矿业公司）、刘秋福合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贤定的诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告信拓矿业公司、刘秋福经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤定向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还400000元转让款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月3日，被告刘秋福与原告签订《关于广东省清远市佛冈信拓矿业有限公司签订出让矿山协议书》，原告将位于广东省清远市佛冈县ＸＸ镇下陈村小组的信拓矿业公司（包含：莹石矿及采矿权）转让给被告，转让费总价为3600000元；合同签订后，截止目前为止被告共仅支付了2900000元转让款，尚欠余款700000元未支付。2016年3月12日，原告与被告刘秋福、案外人潘三武，就上述信拓矿业公司转让余款700000元签订《协议书》，约定：1、转让余款700000元经协议划为两个份额，分别为原告刘贤定400000元、案外人潘三武300000元；2、以分期付款方式支付给原告及案外人潘三武，2016年5月30日前付100000元（付刘贤定50000元、付潘三武50000元；)，同年按每月30日前付100000元，直至把700000元付清为止。然而，《协议书》约定的还款期限已届，被告刘秋福却没有按照约定时间向原告支付转让款400000元。在本案中，被告刘秋福作为佛冈信拓矿业有限公司的签约代表方，与原告就拖欠的转让余款在2016年3月12日签订《协议书》，应视为职务行为，属于购买原告矿场的转让余款。故原告有权要求被告佛冈信拓矿业有限公司、被告刘秋福共同偿还400000元转让款给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至还清所有欠款为止。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法债权，恳请法院依法判如原告诉请为盼。
被告信拓矿业公司未作答辩。
被告刘秋福未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告是本案的适格主体。
证据二、《协议书》，证明被告尚欠原告转让款400000元未付的事实。
证据三、《关于广东省清远市佛冈信拓矿业有限公司签订出让矿山协议书》，证明原告与被告的债权是基于原告转让矿山所产生的债权。
证据四、《企业机读档案登记资料》，证明被告的基本信息。
被告信拓矿业公司未向本院提供证据。
被告刘秋福未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告刘贤与被告刘秋福签订了一份《关于广东省清远市佛冈信拓矿业有限公司签订出让矿山协议书》，协议约定：“刘贤定（甲方）。刘秋福（乙方）。甲方将座落在广东省清远市佛冈县ＸＸ镇莹石矿开采所有权出让给乙方，出让价全部作价3600000元。甲方出让该矿后，乙方享有涉及该矿的一切权利”。签订合同后，原告将信拓矿业公司（包括莹石矿山的采矿权）交给被告经营，被告也按约定支付的部分转让款。2015年10月30日，信拓矿业公司投资者变更登记为：杨小娟、邢燕华，由邢燕华出任公司的法定代表人。2016年3月12日，原告刘贤定与被告刘秋福、案外人潘三武签订了一份《协议书》，协议约定：“刘秋福欠刘贤定的转让款700000元，三人达成协议，由刘贤定占400000元，潘三武占300000元，以分期付款方式支付给原告及案外人潘三武，2016年5月30日前付100000元（其中：刘贤定50000元、潘三武50000元)，同年按每月30日前付100000元，直至把700000元付清为止”。逾期后，被告刘秋福未按约定支付转让款。原告于2016年11月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告刘秋福、信拓矿业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告刘秋福、信拓矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。本案因转让信拓矿业公司矿山的采矿权而引发的转让款纠纷。原告刘贤定与被告刘秋福之间经自愿协商达成的还款协议书，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告刘秋福欠原告转让款，有双方签订的《关于广东省清远市佛冈信拓矿业有限公司签订出让矿山协议书》、《协议书》为凭，事实清楚，证据充分；现原告要求被告刘秋福支付转让款，本院予以支持。对于转让款的利息，由于双方未作出约定，原告主张从起诉之日（2016年11月24日）起按银行同期贷款利率计付利息，符合相关规定，本院予以支持。对于被告信拓矿业公司，虽然涉案款是因转让该公司而引发的，但无证据证明被告信拓矿业公司与原告存在着债务关系。刘秋福并非信拓矿业公司的股东，也无证据反映得到信拓矿业公司的授权，因此，原告要求被告信拓矿业公司共同归还转让款，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘秋福欠原告刘贤定转让款400000元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清转让款之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘贤定的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘秋福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 候伟英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3324号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计108592.42元（截止2017年1月7日，欠款本金75000.00元、利息9235.21元、费用24357.21元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告刘某某自2007年1月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月7日，被告累计欠款本息共计108592.42元。经多次催要，刘某某一直未清偿。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年1月1日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告刘某某在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，刘某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预�现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月7日，被告欠款共计108592.42元，其中本金75000.00元、利息9235.21元、费用24357.21元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计108592.42元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月7日的欠款本金、利息及费用共计108592.42元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3402号之一
原告：曾宪猛，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄剑芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门盛世海商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：王报。
原告曾宪猛与被告王报、黄剑芳、厦门盛世海商务服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告曾宪猛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宪猛撤诉。
案件受理费5881元，由原告曾宪猛负担。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月一日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3402号
申请人：曾宪猛，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王报，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：黄剑芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：厦门盛世海商务服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王报。
申请人曾宪猛与被申请人王报、黄剑芳、厦门盛世海商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾宪猛于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王报、黄剑芳、厦门盛世海商务服务有限公司的银行存款796123元或者查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函予以担保。
本院经审查认为，曾宪猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王报、黄剑芳、厦门盛世海商务服务有限公司的银行存款796123元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费4501元，由申请人曾宪猛负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1313号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路70号。
负责人：韩波，经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：威海卫人民医院，住所地威海市青岛北路**号。
法定代表人：赵军，院长。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，威海卫人民医院办公室工作人员。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人威海卫人民医院财产保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百第七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年八月十七日
法官助理 李亚男
书 记 员 丛丽红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1484号
原告：江志锋。
委托诉讼代理人：朱海平，系广东兴源律师事务所律师。
被告：何东阳。
委托诉讼代理人：杨翠，系广东竞方律师事务所律师。
原告江志锋诉被告何东阳民间借贷纠纷案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志锋以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志锋撤诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告江志锋负担。
审 判 长 罗运泉
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 巫泽晴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2592号
原告汪凤云
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师；
被告赵艳君
被告李如坡
原告汪凤云与被告赵艳君、李如坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员罗士恒适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人计春伟、被告赵艳君到庭参加诉讼，被告李如坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤云诉称，2014年3月15日被告赵艳君在我处借款人民币3628800.00元，用于给李如坡和赵艳君的企业经营，并给我出具借条一张。此款我多次崔要二被告未偿还。故起诉，要求二被告偿还借款及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
2014年3月15日被告赵艳君出具的借条一张。
被告赵艳君辩称，对于2010年3月15日在原告汪凤云处借款1750000.00元属实，但是我与原告汪凤云关系情同姐妹，借款当时我们并没有约定利息和还款日期。2014年3月15日，原告汪凤云说要给我投资，所以我出具借条一张，但是原告汪凤云并没有将投资款打给我。所以对于1750000.00元以外的款项我不认可。
被告赵艳君未向本庭提交证据。
被告李如坡未到庭、未答辩亦未提交证据。
对于原告汪凤云提供的证据本庭确认有效，作为认定案件事实的依据。
经审查明，被告赵艳君与被告李如坡系夫妻关系。2010年3月25日二被告在原告汪凤云处借款人民币1750000.00元，用于企业经营周转资金，当时口头约定利息为月息二分，二被告一直未还款结息，2014年3月25日被告赵艳君为原告汪凤云出具借条一张，借款金额为人民币3628800.00元。此借款经原告多次崔要，二被告未偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款3628800.00元及利息。
本院认为，被告赵艳君于2014年3月25日向原告汪凤云出具借条一张，借款金额为3628800.00元，用于二被告企业经营管理，事实清楚，证据充分，二被告应负偿还责任。原告汪凤云请求支付利息因借条未约定，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告赵艳君、李如坡于本判决生效后五日内偿还原告汪凤云借款人民币3628800.00元；
二、驳回原告汪凤云的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35830.00元，由被告赵艳君、李如坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 佟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初282号
原告：杨贵芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：王霖筑，男，1951年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告杨贵芝与被告王霖筑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨贵芝撤诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告杨贵芝负担。
审判员 毛心宇
二〇一七年一月二十日
书记员 谢和露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46648号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市北辰区正义道波莹公寓11-3号。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
被告：魏冬，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告魏冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀良到庭参见了诉讼，被告魏冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业费4820.76元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，与案外人天津兴渤海建设发展有限公司签订了物业服务合同。被告系天津市滨海新区御景华庭1号楼1703号业主，房屋建筑面积133.91平方米，被告拖欠2015年9月3日至2017年9月2日的物业服务费用。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区1号楼1703号房屋业主，其建筑面积为133.91平方米，其办理房屋交付手续时已签订《物业服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。被告拖欠2015年9月3日至2017年9月2日期间的物业服务费用。期间原告曾向被告书面催收拖欠物业费未果。
以上事实有原告提供的证据及当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏冬于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2015年9月3日至2017年9月2日期间的物业管理服务费4820.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月三日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2379号
原告：贺彦红，男，汉族，河津人。
被告：柴千龙，男，汉族，河津人。
原告贺彦红与被告柴千龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告贺彦红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺彦红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺彦红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告贺彦红负担。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初41号
原告：许艺参，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
被告：陈海堤，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：蒋燕惠，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告许艺参与被告陈海堤、蒋燕惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告许艺参于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许艺参撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由许艺参负担。
审判员 林明智
二〇一七年四月二十六日
书记员 李玉华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19248号
原告程辉，男，1954年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金�区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告程辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程辉委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户�总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，�使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月14日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 张营
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1818号
原告：黄雅君，女，1991年10月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：谢英辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈福生，男，1988年6月28日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告黄雅君与被告谢英辉、陈福生追偿权纠纷一案中，原告黄雅君于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄雅君申请撤回起诉，�有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雅君撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黄雅君负担。
审判员 黄清江
二〇一七年四月十七日
书记员 曾舒萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20376号
上诉人（原审原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区龙背村道1号，统一社会信用代码：91440300767554439U。
法定代表人：骆雨昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘冲，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师，
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人潘冲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决上诉人无需支付被上诉人工资22127元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人为上诉人员工，在职期间，上诉人确有2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资未支付，但工资数额应当以工资表为准，且2016年2月期间公司通知春节放假23天，被上诉人的2月工资主张过高，不符合常理。上诉人不应当按一审判决的数额向被上诉人支付工资。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，上诉人确认欠付被上诉人2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资，但对一审判决的上述期间的工资数额提出异议。本院认为，上诉人在一审中提交的工资表没有被上诉人的签名确认，原审法院对该工资表不予采信并无不当。上诉人印发的《关于春节放假的通知》中，对于办公室职员春节放假23天，生产部门根据实际生产情况自行安排放假。被上诉人属于生产部门，上诉人没有证据证明被上诉人在2016年春节期间的具体放假时间，应就被上诉人的工作时间承担举证不能的法律后果，且被上诉人主张的2月份工资数额已经低于其他月份工资，原审法院据此采信被上诉人主张的2015年12月、2016年2月1日至4月7日期间的工资数额，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。