wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4309号
原告：张熊良，男，1992年5月16日出生，汉族，武汉市澳华装饰设计工程有限公司职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉观澜物业服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：夏蕊珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉观澜置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道317号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽，女，该公司员工。
被告：曹才干，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，现住武汉市东湖高新技术开发区。
第三人：魏民，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在武汉市汉阳区五里汉城12栋1楼五里汉城物业员工宿舍。
委托诉讼代理人：胡世家，男，住武汉市江夏区，黑龙江省安达市先源乡黑鱼泡村村民委员会推荐。
本院于2016年11月1日受理的原告张熊良诉被告武汉观澜物业服务有限公司、被告武汉观澜置业有限公司、被告曹才干、第三人魏民身体权纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 肖玥慧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 娴
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3588号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇5号楼4单元101室。
法定代表人：张选，该公司经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：白音呼，男，蒙古族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告白音呼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员刘晨旭
二〇一七年九月十三日
书记员张艳华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初3588号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街左岸香槟小镇5号楼4单元101室。法定代表人：张选，该公司经理。委托代理人：丁丽芬，该公司职工。被告：白音呼，男，蒙古族，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告白音呼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，期间双方以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员刘晨旭二〇一七年九月十三日书记员张艳华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=550392f0-5314-40df-b544-5ec7e29db455&imgId=NTUwMzkyZjAtNTMxNC00MGRmLWI1NDQtNWVjN2UyOWRiNDU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初640号
原告赵可新，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张国庆，男，1994年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曹庆林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告曹树林，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告张江（曾用名张俊江），男42岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：
准许原告赵可新、张国庆、曹庆林、曹树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵可新、张国庆、曹庆林、曹树林共同负担。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 丁桂杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初640号原告赵可新，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告张国庆，男，1994年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告曹庆林，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告曹树林，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告张江（曾用名张俊江），男42岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的请求符合法津规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条约规定，裁定如下：准许原告赵可新、张国庆、曹庆林、曹树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵可新、张国庆、曹庆林、曹树林共同负担。审 判 长  张会峰审 判 员  白万书人民陪审员  丁桂杰二〇一六年八月十日书 记 员  孙 贺
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2638号
原告：杭州凯和精工机械有限公司，住浙江省杭州市滨江区信诚路99号。
法定代表人：张晨光，总经理。
被告：益阳富佳科技有限公司，住湖南省益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人：龚放兰，总经理。
本院受理原告杭州凯和精工机械有限公司与被告益阳富佳科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告益阳富佳科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应移送合同标的物交付地点湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，涉案买卖合同系原被告以传真方式订立，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方并未在涉案合同中约定纠纷管辖法院，标的物交付地址为“湖南省××区迎风桥镇黄花仑村”。综上，本案标的物交付地、被告住所地均在湖南省××区。被告益阳富佳科技有限公司提出“本案由湖南省益阳市资阳区人民法院管辖”的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
被告益阳富佳科技有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送浙湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈 奕 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6175号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，公司员工。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：赵玲云，女，1973年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告新郑市超达置业有限公司与被告赵玲云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执异38号
异议人（第三人）：北京市市政六建设工程有限公司。
申请执行人：臧国胜，男，1960年10月23日生，住献县。
被执行人：郝国立，男，1967年12月26日生，汉族，住盐山县。
被执行人：北京宏润恒通环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人臧国胜与被执行人郝国立、北京宏润恒通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人北京市市政六建设工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京市市政六建设工程有限公司称，献县人民法院在执行申请执行人臧国胜与被执行人郝国立、北京宏润恒通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中本院作出的（2016）冀0929执987号执行裁定书应中止执行，异议人公司与被执行人之间的债务未到期。
本院查明，本院在执行申请执行人臧国胜与被执行人郝国立、北京宏润恒通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，就被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司在异议人北京市市政六建设工程有限公司处到期债权160万元于2016年10月13日向北京市市政六建设工程有限公司发出履行到期债务通知书。北京市市政六建设工程有限公司在十五日之内未提出书面异议。我院于2016年11月7日作出（2016）冀0929执987号之一执行裁定书。裁定对被执行人北京宏润恒通环保科技有限公司在第三人（即异议人）北京市市政六建设工程有限公司到期债权中的160万元予以强制执行。
另查明，申请执行人臧国胜与被执行人郝国立、北京宏润恒通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼保全阶段，本院于2016年6月28日给北京市市政六建设工程有限公司送达过（2016）冀0929执保529号协助执行通知书及执行裁定书，并作有调查笔录。调查中北京市市政六建设工程有限公司承认北京宏润恒通环保科技有限公司在北京市市政六建设工程有限公司处有工程款存在。同时提出在清河县工程上郝国立还欠北京市市政六建设工程有限公司3000多万元，纠纷正在审理当中。申请执行人臧国胜提交了北京市市政六建设工程有限公司与北京宏润恒通环保科技有限公司工程款结算单一份，证实北京市市政六建工程有限公司欠北京宏润恒通环保科技有限公司3431274元。
本院认为，本院在执行申请执行人臧国胜与被执行人郝国立、北京宏润恒通环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年10月13日向北京市市政六建设工程有限公司送达（2016）冀0929执987号履行到期债务通知书，因北京市市政六建设工程有限公司在指定期间内未提出书面异议，我院2016年11月7日作出（2016）冀0929执987号之一执行裁定书对该笔到期债权强制执行并无不当。北京市市政六建设工程有限公司工作人员在履行到期债务通知书送达回证上注明北京市市政六建设工程有限公司持有郝国立债权960万元正在诉讼中，故不同意代偿该笔债务的说法与本案并无关联性。本院扣留的系北京宏润恒通环保科技有限公司在北京市市政六建设工程有限公司的到期债权，并非郝国立对北京市市政六建设工程有限公司的到期债权，故该注明不能视为北京市市政六建设工程有限公司在接到本院履行到期债务通知书后在法定期间内提出书面异议。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京市市政六建设工程有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院提出复议。
审 判 长
审 判 长 宋志勇
代理审判员 刘明玉
代理审判员 李志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张莎莎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1916号
原告：章信法，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道张乐村乐家坦***号。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：钟海江，男，1969年9月14日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道陶朱村小山龙头***号。
委托代理人：孙燕青，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：洪杨奎，男，1969年9月14日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道下水阁新农村**号。
被告：赵幼青，女，1964年5月25日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市下水阁新农村**号。
被告：郭友松，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道下水阁新农村村***号。
原告章信法为与被告钟海江、被告洪杨奎、被告赵幼青、
被告郭友松民间借贷纠纷一案，于2008年10月24日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，因故本院于2008年12月9日作出（2
008）诸民二初字第3846号民事裁定书，中止本案审理。2009
年3月6日，本案恢复审理。依法组成合议庭进行审理，于2009
年8月25日、2009年12月1日二次公开开庭进行了审理。原告章
信法的委托代理人方卫义，被告钟海江的委托代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告洪杨奎、被告赵幼青、被告郭友松经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月12日，被告钟海江、被告洪杨奎因经
营所需，向原告借款20万元，约定于2008年8月11日归还，月
利率2%计付，逾期承担违约金8万元。然而，被告钟海江、被
告洪杨奎对上述借款到期未能归还，被告郭友松也未能尽担保
责任，该款经原告催讨，被告均未归还。被告赵幼青按照《婚
姻法》规定精神，应对上述借款承担共同偿付责任。现起诉要
求被告钟海江、被告洪杨奎、被告赵幼青共同偿还借款20万元
，约定利息2万元及逾期付款违约金8万元，合计30万元，由被
告郭友松承担担保责任。
被告钟海江辩称，尚欠原告借款20万元事实，但该笔款项
是分摊给被告洪杨奎归还的，借款时间不是2008年3月12日。
被告洪杨奎、被告赵幼青、被告郭友松未提交书面答辩状
。
原告章信法为证明自己的主张向本院提供借据一份，证明2
008年3月12日，被告钟海江、被告洪杨奎共同向原告借款20万
元及约定利息、违约金及由被告郭友松担保的事实。
该证据经被告钟海江质证认为，借款事实，但该借款是分
摊给被告洪杨奎归还的，借款时间不是2008年3月12日，而是2
008年7月份；被告洪杨奎、被告郭友松、被告赵幼青未到庭参
加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告提供的借据，本院
认定为有效证据。
被告钟海江、被告洪杨奎、被告郭友松、被告赵幼青未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2008年7月份，被告钟海江、被告洪杨奎
共同向原告借款人民币200000元，而被告在原告填写好的借据
上签名予以确认。被告郭友松为借款作担保，并在借据担保人
栏签名。借据约定借款归还日期为2008年8月11日，借款月利
率约定为2%，还约定了逾期未还，承担违约金80000元。借款
期限届满后，被告钟海江、被告洪杨奎均未归还借款，被告郭
友松也未尽保证义务。导致纠纷产生。
在庭审中，原告同意借款时间以被告钟海江陈述的2008年7
月份为准，利息起算时间定于2008年8月12日，原告放弃要求
被告钟海江、被告洪杨奎支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告钟海江、被告洪杨奎向原告借款人民币200
000元，由上述两被告确认的借据予以证实，本院予以认定。
被告郭友松在借据（担保人）栏中签名，应认定为被告钟海江
、被告洪杨奎向原告借款200000元作担保，由于没有约定担保
的方式，应认定为连带责任保证。现原告要求被告钟海江、被
告洪杨奎共同归还借款200000元，并支付从2008年8月12日起
至判决确定日止按2%月利率计算的利息，理由正当，应予以支
持。被告郭友松对上述借款本息应承担连带清偿责任，原告要
求被告赵幼青承担共同归还借款的责任，虽然被告赵幼青与被
告洪杨奎系夫妻关系，但由于原告未能提供上述借款系用于夫
妻日常生活中的证据，故原告对被告赵幼青的起诉应予驳回。
原告放弃要求被告支付违约金及部分利息请求，本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告钟海江、被告洪杨奎共同归还原告章信法借款人
民币200000元，并支付自2008年8月12日起至判决确定日止按
月利率2%计算的利息。本息定于判决生效之日十日内付清；
二、被告郭友松对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告章信法对被告赵幼青的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，合计诉讼费用79
20元，由被告钟海江、被告洪杨奎负担，被告郭友松承担连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判长 黄伟松
审判员 徐土钍
审判员 陈鑫耿
二〇〇九年十二月七日
书记员 许 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23511号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：周秋菊，女，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5371号
上诉人（原审原告）：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地成安县工业园区聚良大道30号。
法定代表人：杨永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1988年12月30日出生，汉族，现住成安县。
上诉人邯郸市卓立精细板材有限公司因与被上诉人王娟娟劳动合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市卓立精细板材有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销成安县人民法院[2017]冀04**民初574号民事判决书，依法改判被上诉人继续履行和上诉人的劳动合同。2、不再支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。事实和理由：1、上诉人与被上诉人所签劳动合同尚未到期，应当继续履行。上诉人和被上诉人签订了为期三年的劳动合同，时间为2015年8月4日至2018年8月3日，被上诉人受伤后，被上诉人与上诉人所签劳动合同并未到期，被上诉人应当继续履行合同至期满之日，但一审判决解除双方的劳动关系，上诉人认为违反双方所签劳动合同的约定。2、一审判令上诉人支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，上诉人认为违反法律，也不符合双方所签《劳动合同》的约定。
王娟娟答辩称，职工本人可以提出解除劳动合同，并要求支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。邯郸市卓立精细板材有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邯郸市卓立精细板材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行和原告的劳动合同；2、不再支付一次性医疗补助金及一次性伤残补助金。
一审法院认定事实：原、被告签订了为期三年的劳动合同，时间为2015年8月4日至2018年8月3日，试用期三个月，2015年11月7日，被告在工作期间受伤，同日入住邯郸市总工会医院治疗，直至2016年1月5日出院。住院天数59天。2016年2月16日，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2015】04019999号认定工伤决定书，认定该事故伤害属于工伤。2016年6月30日邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴2016年0579号初次鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残，停工留薪3个月。2016年12月7日，王娟娟向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与卓立板材解除劳动关系，支付伤残补助金30571.94元，一次性工伤医疗补助金34939.36元，一次性伤残就业补助金17469.68元，医疗费350元、伙食补助费5900元、护理费6240元、鉴定费600元，共计96070.98元。2017年2月15日，成安县人事劳动争议仲裁委员会出具成人劳仲案字【2016】22号仲裁裁决书裁决：卓立板材与王娟娟终止劳动关系，一次性伤残补助金11060元、一次性医疗补助金34936元、一次性伤残就业补助金17468元、住院伙食补助费2065元、护理费3160元，鉴定费600元，2016年2月28日卓立板材不服仲裁裁决，向本院起诉。王娟娟住院期间的医疗费卓立板材已支付。王娟娟月工资1580元。
一审法院认为，王娟娟因工作原因受到事故伤害且经相关部门鉴定为十级伤残，应享受相关的工伤待遇。王娟娟提出与卓立板材解除劳动合同，符合法律规定，被告在原告处工作期间发生工伤事故，应当由卓立板材支付因工伤发生的相关费用。原告应支付一次性伤残补助金为11060元（1580元*7个月）、一次性医疗补助金，计算标准依据河北省2015年职工平均工资4367元，总额为34936元（4367元*8个月）、一次性伤残就业补助金17468元（4367元*4个月）、住院伙食补助费2065元（50*70%*59天）住院期间的护理费3160元（1580元*2个月）、鉴定费600元，以上费用共计69289元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第三十三条第一款之规定，遂判决如下：一、邯郸市卓立精细板材有限公司与王娟娟终止劳动关系；二、邯郸市卓立精细板材有限公司判决生效十日内支付王娟娟一次性伤残补助金11060元、一次性医疗补助金34936元、一次性伤残就业补助金17468元、住院伙食补助费2065元、护理费3160元、鉴定费600元；三、驳回邯郸市卓立精细板材有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于劳动合同是否继续履行的问题。王娟娟因工作受伤且已被相关部门认定为工伤十级，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工有权提出解除劳动合同。因此，一审法院判决邯郸市卓立精细板材有限公司与王娟娟终止劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于邯郸市卓立精细板材有限公司是否应支付王娟娟的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的问题。在一审和二审期间，邯郸市卓立精细板材有限公司均未向法院提供为王娟娟缴纳了工伤保险费的证据，因此根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，故应由上诉人支付王娟娟的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。一审判决有事实和法律依据，并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，邯郸市卓立精细板材有限公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市卓立精细板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 温雅洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11767号
原告：闵淑华，女，1959年2月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告：姚某，女，2002年6月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈某某(系母女关系)，1962年9月24日出生，汉族，住上海市黄山路***号***室。
被告：姚如平，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告闵淑华与被告陈某某、姚某、姚如平占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵淑华委托诉讼代理人刘津华、被告陈某某(暨被告姚某法定代理人)、姚如平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵淑华诉称，2004年1月6日，上海市黄山路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原所有权人陈瑞泗与原告签订《上海市房地产买卖合同》，同年1月13日，系争房屋产权登记至原告名下，2012年12月1日，陈瑞泗起诉原告，请求确认买卖合同无效，2013年7月7日陈瑞泗死亡，法院追加其继承人陈某某等参加诉讼，2015年11月25日，上海市第二中级人民法院终审判决驳回陈某某全部诉讼请求，之后，陈某某申请再审，上海市高级人民法院于2016年5月19日做出驳回再审申请的裁定，但陈某某等人仍占据系争房屋拒绝搬出。为维护原告合法权益，原告要求判令被告陈某某、姚某、姚如平迁出系争房屋，同时要求被告按每月4,100元标准支付2015年5月20日至实际迁出日止的房屋使用费。
被告陈某某、姚某、姚如平辩称，系争房屋一直由三被告居住，原告依据生效法律文书主张被告迁让，但是被告认为生效法律文书中对于系争房屋权属的认定是错误的，所以原告无权主张被告迁让，被告不同意迁出也不同意支付房屋使用费，被告认为系争房屋的权利人还是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告父亲陈瑞泗为系争房屋原权利人，2004年1月13日，系争房屋产权变更登记至原告闵淑华名下。2014年，陈瑞泗诉讼至法院，要求确认陈瑞泗、闵淑华之间的房屋买卖合同无效，审理中，陈瑞泗死亡，法院追加陈瑞泗之女即本案被告陈某某作为原告参加诉讼，2015年6月25日，法院一审判决驳回陈某某全部诉讼请求，陈某某为此提起上诉，同年11月25日，上海市第二中级人民法院二审维持原判。2016年5月19日，上海市高级人民法院送达(2016)沪民申113号民事裁定书，裁定驳回陈某某的再审申请。
另查，现系争房屋由被告陈某某、姚某、姚如平居住使用，姚某系陈某某、姚如平夫妇之女。
审理中，经原告申请，本院委托评估单位对系争房屋使用费进行评估，2017年9月30日，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具系争房屋使用费市场价值估价报告，结论为：估价对象房地产使用费市场价值为4,100元/月，原、被告对评估报告均无异议。此外，原告闵淑华认为，1、原告是系争房屋权利人，系争房屋长期被被告所占有，之所以才提起诉讼是因为原、被告之前对系争房屋有权属争议，原告在等权属诉讼的结论，现在一审、二审都确认原告是系争房屋实际权利人；2、原告他处无房，目前在外租房，希望法庭充分考虑对原告造成的损害。被告陈某某、姚某、姚如平确认2015年至今未支付过系争房屋使用费，并称，系争房屋是被告的房屋，三被告不可能向原告支付使用费，且被告一直居住系争房屋，被告他处无其他住房。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。生效法律文书已明确系争房屋为原告私产，三被告长期占用系争房屋，妨害了原告对系争房屋权利的行使，故原告要求三被告搬离系争房屋并按评估标准支付占用期间使用费的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告以对生效判决有异议为由拒绝搬迁及支付使用费，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、姚某、姚如平应于本判决生效之日起10日内迁出上海市黄山路XXX号XXX室房屋；
二、被告陈某某、姚某、姚如平应于本判决生效之日起10日内按月租金4,100元标准支付原告闵淑华上址房屋2015年5月20日至实际迁出日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元由被告陈某某、姚某、姚如平承担,评估费4,100元由原告闵淑华自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2279号
原告吴吉木色（曾用名乌日勒），女，1970年11月6日出生，蒙古族，干部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告扎拉嘎胡，女，1968年12月30日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，住所地同上。
被告佟开花，女，1963年4月4日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年11月9日立案受理原告吴吉木色（曾用名乌日勒，以下称吴吉木色）与被告扎拉嘎胡、那木斯来、佟开花民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴吉木色、被告佟开花到庭参加诉讼，被告扎拉嘎胡、那木斯来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉木色诉称，2014年5月21日，被告扎拉嘎胡、那木斯来向我借款62000元，由被告佟开花担保,约定利息为2份，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日。此款多次催要未果。现要求被告扎拉嘎胡、那木斯来立即偿还借款62000元，支付利息6200元；要求被告佟开花承担担保责任。
被告扎拉嘎胡、那木斯来未作答辩。
被告佟开花辩称，原告与被告扎拉嘎胡、那木斯来和我都是同学关系，当时借的是50000元，利息2份，借期为一年。这样把一年的利息12000元一并计算打的62000元的条。我是一般担保，当时本来由被告扎拉嘎胡的姐夫担保的，因为她姐夫去的晚，就让我给担保了。
本案应查明事项为：
1、原告吴吉木色与被告扎拉嘎胡、那木斯来之间是否存在62000元的借贷关系？
2、原告吴吉木色要求支付利息的请求，有无依据？应否得以支持？
3、被告佟开花提供的担保是一般担保、还是连带担保？
对以上应查明事项，原告吴吉木色提一枚借据据。证明其提出的诉讼主张。
被告佟开花质证，对借据没有异议。
本院认证，该一枚借据。为证明被告扎拉嘎胡、那木斯来在2014年5月21日向原告吴吉木色借款50000元，约定利息为2份，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日之事和对此借款被告佟开花进行担保之事的有效证据,予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，被告扎拉嘎胡、那木斯来向原告吴吉木色借款50000元，约定利息为0.02元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日。当时将借期一年的利息12000元计入后出具62000元的借据，由被告佟开花签字保证担保。
被告佟开花主张其保证担保方式为一般保证，但与原告吴吉木色主张的保证担保方式说法不一致，借据上也未对保证担保方式进行说明记载。
原告吴吉木色对借款本金50000万元及借期内利率月利率2份予以认可，但要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息。
本院认为，债务应当清偿。被告扎拉嘎胡、那木斯来作为借款人应履行清偿义务。双方约定的借期内利率符合法律规定，应按约定支付。原告吴吉木色要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，予以支持。被告佟开花提供的保证担保，在借据上没有约定保证方式，在庭审中与原告吴吉木色说法不一，属约定不明确，应按照连带责任保证承担保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。该条第二款又规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。据此，被告佟开花应对全部债务承担责任。被告扎拉嘎胡、那木斯来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，认为其主动放弃依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎拉嘎胡、那木斯来于本判决生效后立即返还原告吴吉木色借款50000元，支付借期内利息12000元（50000元×0.02元×12个月,自2014年5月21日至2015年5月21日），合计62000元；
二、被告扎拉嘎胡、那木斯来自2015年5月22日起按照借期内约定利息0.02元支付占用期间利息，直至全部清偿为止；
三、被告佟开花对以上全部债务承担连带保证责任；
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告扎拉嘎胡、那木斯来佟开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 图雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2002号
原告：白子国，男，汉族，1988年2月10日出生，甘肃省民乐县人，无业，现住甘肃省民乐县，身份证号：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：巴州隆益石油技术服务有限公司（以下简称隆益石油公司）。
统一社会信用代码：，住所地：库尔勒市石化大道丰源小区8号楼1单元501室。
法定代表人：陈启明，职务：经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海蓉，系该公司法律顾问。
原告白子国与被告隆益石油公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子国委托诉讼代理人李昆，被告隆益石油公司委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白子国向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付双倍经济补偿金57400元；3、请求判令被告支付原告加班费7000元；4、请求判令被告给原告补缴2010年5月至2016年12月间的社会保险费；5、判令被告向原告支付体检费2100元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司。2010年5月30日，原告爱被告派遣于实际用人单位中国石油化工股份有限公司西北油田分公司处从事采油集输工岗位工作。2016年12月，因被告与西北油田分公司的业务合同终止，被告未经协商单方面对原告工作岗位进行变动，降低薪酬待遇。原告不同意新的岗位安排，要求解除合同、支付双倍经济补偿金、加班费、补缴、社会保险费。因双方无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
隆益石油公司辩称，原告陈述事实与理由部分与事实相悖。原告与我公司2016年1月1日订立劳动合同，合同期限2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年签订劳动合同时均是原告自行填写内容。不存在原告所说2010年5月30日起原告受被告派遣。2016年我公司按照劳动合同约定可以变动岗位，原告违反劳动合同约定，不服从公司管理，擅自离岗旷工。公司通知其到岗也不予理睬，给我公司已造成了严重的不良影响和后果。
1、原告违法劳动合同约定，违法劳动法规定，直接旷工，我公司完全可以予以除名。但我公司做到仁至义尽，仍然期待员工到岗并再次书面通知。原告对于我公司再次通知到岗不予理睬，擅自矿工离岗也不前来公司办理离职手续，给我公司造成极坏的不良影响，我公司对于原告坚持解除劳动合同的请求也认可，也尊重劳动仲裁的裁决，在今天的诉讼庭审当庭通知原告前往我公司办理相关手续。
2、我公司在与原告2016年签订劳动合同至原告擅自离职期间，没有违反劳动合同法，不存在支付经济补偿金，原告这项请求无依无据，理应驳回。
3、原告要求支付加班费这项请求纯属无理要求。申请人与我公司订立合同是2016年1月1日，2016年之前的和我公司无关。原告在我公司工作是三班两运转工作制，上班2个月，轮休1个月。工作岗位属于野外作业，比较特殊，基本上不存在加班问题，除了工资还有补贴。即使员工主动加班，我公司也发放了加班费。
4、社保补偿。原告这项请求纯属无理要求。其主张的时间从2014年2月至2016年12月间的社保费。我公司与原告的劳动关系从2016年1月1日开始，之前不属于我公司劳动合同期间。2016年之前和我公司无关。原告参加了新农合，社保和新农合都是社会保险，社会保险不得重复参加和享受待遇，故原告在我公司工作期间，我公司根据其提供的资料予以报销了新农合缴费和补助。
5.体检费。2016年之前的和我公司无关。我公司每年体检都在年底，且已联系好体检机构，原告在体检名单中，应到我公司定点医疗机构进行体检，不存在支付体检费的问题。
综上，原告擅自离岗矿工，经过公司通知也不到岗，原告通过劳动仲裁和诉讼已明确要求解除劳动合同，那么原告应当根据劳动合同法规定前往公司办理相关手续。对于原告的其他请求我公司请求依法驳回。
经审理查明，2016年1月1日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，约定原告同意在集输工岗位从事集输工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。劳动合同期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告每月工资近4000元（基本工资加补贴），被告以每月打卡方式均按时发放。2016年12月，因被告调整原告的工作岗位为注水工，原告不同意，自行离开工作单位。原告要求被告支付赔偿金及补交社保，双方发生劳动争议，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付双倍经济补偿金57400元；3、被告支付原告加班费7000元；4、被告给原告补缴2010年5月至2016年12月间的社会保险费；5、被告向原告支付体检费2100元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）第137号仲裁裁决书裁决：1、由被申请人（被告）与申请人（原告）依法解除劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：《劳动合同书》、银行流水、工资表、考勤表及双方当事人的陈述。
本院认为，根据原告、被告签订的《劳动合同书》，明确约定了劳动期限，原告主张劳动合同签订之前未签订合同的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动合同，被告也同意，故双方协商一致合同解除。双方在合同中约定，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告不接受被告调整的工作岗位自行离职，要求被告支付擅自变动工作岗位，解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付加班费和体检费，没有提交证据予以证实，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告白子国与被告巴州隆益石油技术服务有限公司之间的劳动合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 唐洁
二〇一七年六月六日
书记员 唐维
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保2号
申请人：黄石市天安爆破工程服务有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-29号。
法定代表人：吴晓莘，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被申请人：核工业岳阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县城关镇荣新路88号。
申请人黄石市天安爆破工程服务有限公司于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人核工业岳阳建设工程有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市天安爆破工程服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业岳阳建设工程有限公司在金融机构的存款900000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 吴翔
二〇一八年一月三日
书记员 王静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初774号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈允凯，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告陈允凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告陈允凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2013年8月1日至2016年7月31日的物业费3528元及滞纳金3863元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2013年8月1日至2016年7月31日物业费3528元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈允凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年8月1日至2016年7月31日的物业费3528元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初934号
原告张俊。
被告扬州邦德船舶工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人孙步飞，该公司执行董事。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告孙飞。
原告张俊与被告、扬州邦德船舶工程有限公司（以下简称邦德公司）、孙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，分别于同年3月10日、4月5日公开开庭进行了审理。原告张俊、被告邦德公司的委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：原告与被告邦德公司于2015年3月�存在劳务关系，原告在被告邦德公司承包的中海船厂从事电焊工作。工程结束后，被告邦德公司共结欠原告人民币50232元，其班组长孙飞于2016年1月25日向原告出具欠条一张，口头承诺月底给付，后原告向被告邦德公司索款未果，故诉至法院，要求两被告共同给付所欠工资50232元。
原告张俊提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告孙飞于2016年1月25日向出具的金额为50232元的欠条原件一份；
2、原告本人的上岗证一份；
3、证人何某、李某出庭作证的证言。
被告邦德公司辩称：原告与被告邦德公司不存在劳动关系，被告孙飞在被告邦德公司从事劳务外包，原告系被告孙飞雇佣的工人，应当由被告孙飞承担给付劳动报酬的责任，与被告邦德公司无关，故请求驳回原告对被告邦德公司的诉讼请求。
被告孙飞未答辩亦�提供证据。
经审理查明：被告孙飞承揽了被告邦德公司部分造船工程，2015年3月起，原告张俊经人介绍受雇于被告孙飞从事电焊工作。2016年1月25日，被告孙飞向原告出具欠条一份，载明“合计所欠工资50232元”。原告因索款未果，故诉至本院，要求被告邦德公司、孙飞共同给付所欠工资款50232元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告孙飞欠原告张俊工资款50232元，有其出具的欠条为凭，被告孙飞对此应当承担清偿责任。原告张俊主张被告邦德公司与被告孙飞共同给付所欠工资，但其未能提供证据证明自己与被告邦德公司之间存在直接的劳务关系，故原告向被告邦�公司主张欠款于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告张俊给付50232元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为530元，由被告孙飞负担，此款原告已垫付，被告孙飞在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年四月六日
书记员 倪 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27627号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周峰，男，1988年3月4日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,164.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,164.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第291号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，西安唐城集团股份有限公司福康时装百货大楼员工。系本案被害人。
委托代理人张永科，男，1956年5月1日出生，汉族。
被告人王艳龙，村民。2009年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）232号起诉书指控被告人王艳龙犯抢劫罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派副检察长胡晓静、检察员冯华萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人张永科、被告人王艳龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月15日2时许，被告人王艳龙伙同王成（在逃）预谋后驾驶陕A×××××白色北斗星汽车伺机抢劫。当车行驶至本市大南门外亚童梦园附近时，见附带民事诉讼原告人张某和宋晓其、任巧玲在路南人行道上由西向东行走，王成便驾车在自行车道上紧靠人行道尾随其后，被告人王艳龙从汽车右侧后车窗探出身体伸手抢张某的挎包，张某抓住挎包不松手。王成加速驾车逃跑，将张某拖倒。汽车拖拽着张某行驶了数百米后，被告人王艳龙将张某的挎包抢走。包内有人民币8000元，宝龙GP228手机一部（经评估价值人民币510元）。后被告人王艳龙伙同王成驾车逃至文艺路铜川办事处附近，被告人王艳龙将所抢张某的挎包交给王成，二人弃车分头逃跑。被告人王艳龙逃跑过程中被抓获。王成携赃款赃物逃离。张某在被拖拽过程中，身体多处擦伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
上述事实，有报案材料和被害人陈述、抓获证明、证人证言、鉴定结论、书证及被告人王艳龙的供述等证据证实，足以认定。
在诉讼中，附带民事诉讼原告人张某要求赔偿其被抢财物9200元，被损坏的衣物900元，医药费、鉴定费18894.71元，看护人员工资900元，以上合计29894.71元。
附带民事诉讼原告人张某诉讼中提交了3组证据：1、第四军医大学西京医院门诊病历；2、医疗费票据（8张，含鉴定费共计金额18894.71元）；3、第四军医大学西京医院出院证及诊断证明书。
上述证据经庭审质证，对原告提交的3组证据，被告人无异议。
经合议庭评议认为，附带民事诉讼原告人张某提交的3组证据均可采信。
被告人王艳龙的犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某受伤，被告人王艳龙磊应赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费18894.71元（含鉴定费200元）、护理费900元、被损坏的衣物费900元，以上合计20694.71元。
本院认为，被告人王艳龙以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王艳龙所犯罪名成立。被告人王艳龙的犯罪行为给他人造成的经济损失依法应当予以赔偿；对附带民事诉讼原告人张某要求赔偿被抢财物9200元的诉讼请求，与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王艳龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月15日起至2016年10月14日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王艳龙赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费18894.71元（含鉴定费200元）、护理费900元、被损坏的衣物费900元，以上合计20694.71元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其余的诉讼请求。
四、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 王 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第311号
罪犯林长海，男，1967年3月18日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：湖南省怀化市会同县沙溪乡岔口村*组**号。
广东省中山市第一人民法院于2012年1月18日作出（2011）中一法刑一初字第1217号刑事判决，以被告人林长海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林长海在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林长海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月、2013年2月、2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林长海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月10日起，至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第224-1号
申请执行人：常某某，男，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。
被执行人：陈某某，女，汉族，河口区村民。
常某某申请执行陈某某离婚后财产纠纷一案，东营市河口区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第178号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人陈某某邮寄送达执行通知书，责令被执行人陈某某限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于东营市河口区某小区某号楼某室的土地使用权变更登记在常某某一人名下。
二、申请执行人常某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月五日
书记员 牟传良
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1303号
申请执行人李北京，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人侯明梨，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2688号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。被执行人侯明梨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人侯明梨名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人侯明梨所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1303号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人李北京申请执行被执行人侯明梨民间借贷一案，（2015）中民二初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯明梨至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人侯明梨名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人侯明梨所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1303号执行裁定书1份。
二〇一六年八月十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1303号申请执行人李北京，男，汉族，1986年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人侯明梨，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2688号民事判决书，于2016年8月1日立案执行。被执行人侯明梨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人侯明梨名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人侯明梨所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年八月十一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执1303号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人李北京申请执行被执行人侯明梨民间借贷一案，（2015）中民二初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯明梨至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人侯明梨名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人侯明梨所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。附：本院（2016）豫0102执1303号执行裁定书1份。二〇一六年八月十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7800号
原告：罗玉生，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告罗玉生与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告罗玉生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗玉生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗玉生撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 秦 雨
二〇一七年九月七日
书记员 黎黛玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保139号
解除保全申请人：黄小平，男，1959年8月16日出生，汉族，住将乐县古镛镇龟山北路***号。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。
被申请人：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，住将乐县。
解除保全申请人黄小平与被申请人方光裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)闽0428民初1135号民事裁定书，冻结被申请人方光裕银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产。现黄小平于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄小平以双方当事人已达成调解协议为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人方光裕银行存款10000元的冻结及查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛开海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
。（二）申请人撤
保全申请的。（三）申请人的
诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保139号解除保全申请人：黄小平，男，1959年8月16日出生，汉族，住将乐县古镛镇龟山北路***号。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。被申请人：方光裕，男，1971年2月7日出生，汉族，住将乐县。解除保全申请人黄小平与被申请人方光裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出(2017)闽0428民初1135号民事裁定书，冻结被申请人方光裕银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产。现黄小平于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄小平以双方当事人已达成调解协议为由，要求解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人方光裕银行存款10000元的冻结及查封、扣押被申请人所有的价值相当于10000元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛开海二〇一七年九月二十二日书记员  张 悦附相关法律条款：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。（二）申请人撤保全申请的。（三）申请人的诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。（四）人民法院（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初405号
原告冯春岩。
被告孙季风。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司。
被告周振海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告冯春岩诉被告孙季风、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司、周振海、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯春岩于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春岩申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯春岩撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告冯春岩承担。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 何立梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 洋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执906号
申请执行人黄方平，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓永红，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄方平与被执行人邓永红买卖合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓永红应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓永红应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邓永红应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邓永红的银行存款或财产以人民币107500.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年七月十三日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执906号之一
申请执行人黄方平，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓永红，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄方平与被执行人邓永红买卖合同纠纷一案中，双方当事人对履行(2016)闽0881民初279号民事调解书所确定的法律义务自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人黄方平撤回执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0881民初279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初318号
原告:刘万明，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告：施马丽，女，1980年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告刘万明与被告施马丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万明，被告施马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万明向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令施马丽返还借款人民币21500元。2.由施马丽承担诉讼费用。事实与理由：刘万明与施马丽于2017年9初通过微信相识，确定了男女朋友关系。2017年月9日11日，施马丽说，自己的轿车在修理部维修好了，没有钱去提车，刘万明给了施马丽3500元钱，让其去取车，2017年9月29日，施马丽兑快餐店时，刘万明又给了施马丽18000元，2017年10月1日，施马丽与刘万明一起回农村，刘万明提出与其结婚的事，由于施马丽提出的要求刘万明达不到，刘万明提出了分手。现刘万明以双方处男女朋友时，刘万明出于与施马丽结婚为目的借给施马丽钱的，要求施马丽偿还借款
施马丽辩称：双方处男女朋友是事实，刘万明要求返还的钱是其自愿给的，是赠与行为，不同意返还。
本案经审理认定事实如下：刘万明与施马丽于2017年9初通过微信相识，确定了男女朋友关系，现刘万明提出分手。处男女朋友期间，刘万明分别于2017年月9日11日、2017年9月29日给了施马丽3500元钱和18000元，施马丽用于在修理部提车和兑快餐店。以上事实有双方当事人陈述足以认定属实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，刘万明给予施马丽的21500元，不能认定是借款，双方不存在民间借贷关系，刘万明要求施马丽返还借款的主张不应予支持。刘万明提出其分别于2017年月9日11日、2017年9月29日借给施马丽3500元和18000元。为证明其主张，提交了证据微信聊天记录六张，用以证明刘万明向施马丽借款的事实。施马丽对证据有异议，认为证据证明不了要证明的问题。分析证据证明的问题，聊天记录的内容未有双方约定借款及还款的内容，确能够证明是刘万明主动问施马丽取车钱够不够，自愿给施马丽3500元修车费，为支持施马丽兑快餐店给予施马丽18000元的事实，以上款项，应是刘万明赠与给施马丽的。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法做出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:
驳回原告刘万明的诉讼请求。
案件受理费338元减半收取，余169元，由被告刘万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边
林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨贺卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3099号
罪犯陈宝明，男，汉族，1955年1月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2009年11月23日作出（2009）宾刑初字第194号刑事判决，以被告人陈宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告人陈宝明不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月7日以（2010）哈刑二终字第28号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4655号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈宝明自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事纸巾包装，改造表现一般。为此，建议对罪犯陈宝明予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈宝明原判罚金10000元，已执行3000元，尚有罚金7000元未执行。该犯自入监以来狱内消费27700元。
本院认为，罪犯陈宝明确有执行财产刑能力而拒不积极执行，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初593号
原告徐某某，女，生于1986年10月8日，汉族，四川省大英县人。
被告刘某某，男，生于1986年12月1日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 李 易
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭松林
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3383号
原告：杨绪刚，男，1964年4月7日出生，汉族，住单县。
被告：崔国强，男，1972年2月1日出生，汉族，住单县。
原告杨绪刚与被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告杨绪刚到庭参加了诉讼，被告崔国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨绪刚向本院提出诉讼请求：1、被告崔国强偿还原告借款本金870000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨绪刚与崔国强、李振宪是多年的朋友，被告崔国强因做生意需要资金多次在原告处借款。2016年12月1日经双方结算，被告崔国强欠原告杨绪刚借款本金870000元并出具了还款协议，协议约定于2017年2月28日还清，按月息3%支付利息，逾期不还欠款人承担诉讼费、律师费，并由李振宪进行担保。该款到期后原告经多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护其合法权益，请求依法判令被告履行还款义务。
被告崔国强未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
2016年12月1日《还款协议》一份，内容为：2016年12月1号经与杨绪刚结算还欠杨绪刚借款本金捌拾柒万元正，定于2017年2月28日还清，按月息3%支付利息，逾期不还欠款人承担诉讼费及律师费用，如有争议有单县人民法院处理，担保人承担连带担保责任，2015年9月2号与杨绪刚所签的抵押协议作为附件继续有效。借款人：崔国强，担保人：李振宪。证明被告崔国强欠原告杨绪刚借款870000的事实。
被告崔国强未到庭亦未对上述证据进行质证。
另，2017年8月31日，本院审判人员对李振宪、王志勇调查材料证实，2016年12月1日，原、被告在一块算帐，崔国强欠杨绪刚借款870000元并出具了还款协议，之前出具的借条收回并当场销毁，在场人李振宪、王志勇。
原告对李振宪、王志勇调查材料质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的还款协议与本院审判人员对李振宪、王志勇调查材料相互印证，且符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对还款协议的证据效力予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告崔国强未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未对李振宪、王志勇调查材料进行质证，本院根据原告提供的证据并结合本院审判人员对李振宪、王志勇调查材料认定如下法律事实：2016年12月1日，原告杨绪刚与被告崔国强在一块算帐，被告崔国强尚欠原告借款870000元并出具还款协议一份，还款协议约定于2017年2月28日还清，按月息3%支付利息。
本案争议焦点：原告杨绪刚请求被告崔国强偿还借款870000元是否合法有据。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》)第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据上述规定，被告崔国强向原告杨绪刚出具的还款协议书证实，被告崔国强欠原告杨绪刚借款870000元的事实，故对原告杨绪刚与被告崔国强之间存在870000元债权债务关系事实予以认定。
《民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据上述规定，被告崔国强没有按照还款协议中的约定偿还原告借款870000元已构成违约，现原告杨绪刚请求被告崔国强偿还借款870000元，于法有据，依法予以支持。
被告崔国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。
综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔国强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪刚借款870000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取6250元，由被告崔国强负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一七年十月十日
书记员 王亚洲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第104号
申请执行人大连康特尔生物药业发展公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人秦佑建，董事长。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑伟，总经理。
申请执行人大连康特尔生物药业发展公司与被执行人奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年7月17日作出（2013）沙民初字2363号民事判决书，且已发生法律效力。2014年1月4日申请执行人大连康特尔生物药业发展公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，但被执行人下落不明，其住所地已转租他人使用，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金22599元，执行费240元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第104号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1447号
原告：翟建威，男，汉族，1971年12月1日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人:翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人:王丽丹，河南许慎律师事务所实习律师。
被告：吕战伟，男，汉族，1973年12月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：吕二伟，男，汉族，1972年7月28日出生，住漯河市召陵区。
原告翟建威诉被告吕战伟、被告吕二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建威及其委托代理人翟贺广、王丽丹到庭参加诉讼，被告吕战伟、吕二伟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翟建威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金200000元，利息暂定为28000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，二被告借原告现金250000元整，承诺2015年5月15日前还清，同日给原告出具了借款手续。但是到期后，被告没有还款，在原告多次追要下，被告承诺到2016年3月底还清，一年利息50000元，到期后一起归还，然而到期后被告仍没有归还。只是于2016年9月份左右，归还了原告50000元本金和70000元利息，下余的本金和利息至今没有归还。原告认为，被告应当偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告吕战伟、吕二伟未到庭答辩。
经审理查明，被告吕二伟于2015年4月28日给原告书写借条一份，内容为：今借翟建威现金贰拾伍万元正（￥250000元）归还日期2015年5月15日前还清。借款人吕二伟吕战伟。该借条打过后，二被告未能及时还款。被告吕战伟于2016年1月24日又给原告书写承诺书一份，内容为：我吕战伟承诺借翟建威现金贰拾伍万元到2016年叁月底还清，利息50000元到期一起归还，共计叁拾万元整。原告在庭审中主张，按照被告吕战伟书写的承诺书，250000元本金的11个月的利息为50000元，每月的利息为4600元，故利率应按1分8计算。原告认可被告于2016年9月份还款120000元，2017年4月20日立案后，被告又偿还120000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。原告提交被告吕二伟书写的借条及被告吕战伟书写的承诺书显示，被告吕战伟、吕二伟于2015年4月28日向原告翟建威借款250000元，自2015年4月28日起至2016年3月底的利息为50000元，对此，本院予以认定。原告与被告对于借款250000元，仅约定了自2015年4月28日起至2016年3月底的利息为50000元，但没有明确约定利率，故本院认为原、被告关于借款的利率属约定不明，原告主张按1分8的利率计算利息，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第一款之规定，被告应自2016年4月1日开始按本金300000元，年利率6%支付资金占用期间的利息，原告认可2016年9月份，二被告偿还本息120000元，至2017年4月20日原告立案后，二被告又偿还本息120000元，故二被告还应偿还原告75000元[【（300000+300000×6%/12×5-120000）】+(187500×6%/12×8)-120000]。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕战伟、吕二伟于本判决生效后十日内偿还原告翟建威借款本金75000元及利息（利息计算自2017年5月1日起按年利率6%计算至被告偿还借款之日止）。
二、驳回原告翟建威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元减半收取2360元，由被告吕战伟,吕二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨诚胜硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第764号
罪犯李广祥，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，以被告人李广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2170号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李广祥能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李广祥，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执171号之一
申请执行人韦振新，男，出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人潘有悦，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人韦振新与被执行人潘有悦租赁合同纠纷一案中，本院于作出的（2015）大民初字第567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦振新于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人潘有悦的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，发现被执行人被执行人位于南宁市青秀区东葛路18－1号嘉和自由空间Β座901号的房产已被南宁市西乡塘区人民法院查封，本院亦以（2017）桂1229执171号执行裁定书进行轮封，无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执171号
申请执行人：韦振新，男，1965年5月10日出生，住大化瑶族自治县。
被执行人：潘有悦，男，1978年6月10日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人韦振新与被执行人潘有悦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人潘有悦名下有位于南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间***座9××号房屋产权证号为：邕房权证字第××号，房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘有悦名下位于南宁市青秀区东葛路**号嘉和自由空间***座9××号房屋产权证号为：邕房权证字第××号，房屋一间，期限为三年。房屋查封期间由被执行人潘有悦管理使用。
本裁定立即执行。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月四日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执171号申请执行人：韦振新，男，1965年5月10日出生，住大化瑶族自治县。被执行人：潘有悦，男，1978年6月10日出生，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人韦振新与被执行人潘有悦租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人潘有悦名下有位于南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间***座9××号房屋产权证号为：邕房权证字第××号，房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘有悦名下位于南宁市青秀区东葛路**号嘉和自由空间***座9××号房屋产权证号为：邕房权证字第××号，房屋一间，期限为三年。房屋查封期间由被执行人潘有悦管理使用。本裁定立即执行。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年八月四日书记员  蓝宏国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特682号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晓，河南广林律师事务所实习律师，特别授权。
申请人薛红艺，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省陕县。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
申请人陕县万隆果业有限公司，住所地陕县西张村镇张四村。
法定代表人郭巧玲。
委托代理人薛泽丁，系公司员工。
申请人薛泽丁，男，汉族，1974年4月30日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人薛丽娜，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省陕县。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人河南农开投资担保股份有限公司诉申请人薛红艺、陕县万隆果业有限公司、薛泽丁、薛丽娜确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南农开投资担保股份有限公司诉申请人薛红艺、陕县万隆果业有限公司、薛泽丁、薛丽娜因追偿权纠纷一案，于2017年4月21日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人薛红艺、陕县万隆果业有限公司、薛泽丁、薛丽娜支付申请人河南农开投资担保股份有限公司欠款本金共278770.32元，由申请人薛泽丁分六期偿还，利息按年利率4.35%自2017年1月1日起计算，第一期本金23333元于2017年3月31日已还清，第二期利息3646.11元于2017年4月30日前偿还，第三期本金33333元及相应利息于2017年5月31日前偿还，第四期本金22222元及相应利息于2017年9月31日前偿还，第五期本金88888元及相应利息于2017年12月31日前偿还，第六期剩余本息于2018年3月31日前偿还。
申请人薛红艺、陕县万隆果业有限公司、薛丽娜对上述债务承担连带责任，若申请人薛泽丁未按本协议第一项约定付款义务，逾期一期视为剩余债务全部到期，且申请人河南农开投资担保股份有限公司有权就上述所有剩余债务一并申请强制执行。
三、申请人河南农开投资担保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭钰炘
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第493号
申请执行人招远市杨府工贸有限公司。
法定代表人杨少秋，董事长。
被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会。
本院在执行申请执行人招远市杨府工贸有限公司与被执行人招远市齐山镇道后杨家村民委员会返追要饭费纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第493号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 冯绍良
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异41号
案外人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兴隆。
委托诉讼代理人：张明强。
申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗莉。
被执行人：廖燕平，女，1970年12月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谢志飞，男，1965年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南乾丰融资担保有限公司。
法定代表人：苏妙功。
在本院执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖燕平、谢志飞、湖南乾丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日对执行中本院冻结被执行人湖南乾丰融资担保有限公司在案外人处所设帐户内的存款370万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南韶山农村商业银行股份有限公司称：2015年12月1日，湘乡市人民法院以（2015）湘法执字第00549-1号执行裁定书冻结了被执行人湖南乾丰融资担保有限公司在案外人处所设帐户内的银行存款人民币370万元，该款系湖南乾丰融资担保有限公司在案外人处所设立的质押保证金帐户内的资金，异议人对该款享有优先受偿权。故湘乡市人民法院在执行中对该款进行冻结是错误的，请求人民法院中止执行，并对该款解除冻结。
本院查明：申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人廖燕平、谢志飞、湖南乾丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案执行，因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日以（2015）湘法执字第00549-1号执行裁定书继续冻结了被执行人湖南乾丰融资担保有限公司在案外人处所设帐户（XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）内的银行存款人民币370万元。此后，案外人即向本院提出书面异议，并担供了其与湖南乾丰融资担保有限公司签订的担保合作协议，保证合同及最高额保证金质押合同。
本院认为：案外人所提供的其与湖南乾丰融资担保有限公司签订的担保合作协议，保证合同及最高额保证金质押合同，只能说明对协议、合同签订的双方内部所具有的约束力；且质押合同为实践性合同而非诺成性合同，所以案外人对湖南乾丰融资担保有限公司的该项银行存款并非实际控制、占有，且其质押行为也未到有关职能部门进行登记。故对外不能产生排他的对抗效力。另依照《中华人民共和国担保法》第七十五条之规定，案外人提出异议的本院冻结的标的款亦不属于法定权利质押的范围。，本院对被执行人湖南乾丰融资担保有限公司在案外人处的存款予以冻结并未违反法律、法规相关禁止性规定。综上，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南韶山农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1744号
申请执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托代理人：陈丽娟，该公司职员。
被执行人：金虎日，男，现住延吉市。
被执行人：郑昌权，男，现住延吉市。
被执行人：延边屏峰山生态苑有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：郑昌权，经理。
关于申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人金虎日、郑昌权、延边屏峰山生态苑有限公司之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4232号民事判决书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，对申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人金虎日、郑昌权、延边屏峰山生态苑有限公司追偿权纠纷执行一案立案执行。2017年12月28日申请执行人延边民族融联担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2016）吉2401民初4232号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 咸永杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初770号
原告:郭垂祺，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：涂添禄、张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：白海洋，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郭垂祺与被告白海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案,原告郭垂祺于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，郭垂祺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭垂祺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭垂祺负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 黄绿 洲）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第440号
被执行人唐启友，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地正安县。
被执行人唐启友犯盗窃罪一案，本院于2014年12月30日作出（2015）荔刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，判决偿还被害人刘国进人民币一千二百六十元。本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第5号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月三日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第440号
申请执行人：何善怀，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行何善怀申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第40号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第40号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4176号
原告尹某，女。
被告徐某，男。
原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年1月份经人介绍认识，2006年2月14日登记结婚，2008年8月17日生一女孩徐某甲。原被告初期感情尚可，共同生活期间双方常因生活琐事发生争吵。请求依法判令原被告离婚；共同财产依法分割，个人财产归个人；婚生女徐某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系，于2005年1月经人介绍认识，同年12月定亲，2006年2月14日办理结婚登记手续，2006年4月14日举行结婚仪式并过门同居生活，2008年8月17日生一女孩徐某甲。婚初感情尚可，自2012年双方常因被告工作问题及生活琐事发生争吵，原告于2014年9月份回娘门居住并于2014年9月23日诉来本院。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并育有一女，已建立起夫妻感情，双方虽因被告工作问题及生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流，注重沟通，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9044号
申请执行人宋旭富，男，1966年11月27日出生，汉族。
被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李介平。
被执行人黄镇木，男，1977年3月14日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1639号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黄镇木应向申请执行人支付劳动报酬83250元，并负担案件受理费5元；被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对被执行人黄镇木上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镇木、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司名下的存款83255元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年九月四日
书记员 杨学全
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0128号
原告刘邦平。
委托代理人李云志。
被告乔国明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市白下区汉中路1号国际金融中心21层。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘邦平与被告乔国明，英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘邦平于2014年2月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦平申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘邦平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘邦平负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李志鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7267号
原告：王光平，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：程在培，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王光平与被告程在培买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王光平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王光平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光平撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王光平负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1329号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：慎洪吉，男，1981年12月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告慎洪吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2778号
原告：杨梦超，男，1996年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支行，住所地河南省郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8楼。
原告杨梦超与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支行财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提交的机动车商业保险保险单印章为“阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。本院认为，原告以“阳光财产保险股份有限公司郑州中心支行”为被告诉至法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨梦超的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓炳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈文霞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初201号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王松令，男，1972年6月19日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地烟台市牟平区，暂住栖霞市。2014年7月3日因未履行法院判决被烟台市牟平区人民法院拘留十六日。2016年5月11日因涉嫌拒不执行判决被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2016年5月17日被释放，2016年5月18日因涉嫌拒不执行判决被烟台市公安局牟平分局取保候审。2017年5月18日因涉嫌拒不执行判决被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年6月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王松令犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王松令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王松令于2011年10月12日为王述芬、宋光文提供担保向王某借款30万元。2012年6月6日烟台市牟平区人民法院（以下简称法院）将被告人王松令所有的牟平区大地异型紧固件厂部分设备查封，2012年9月26日法院判决王述芬、宋光文偿还借款30万元，王松令对上述债务承担连带清偿责任。2013年4月3日王某申请法院执行，2013年4月12日法院向被告人王松令送达执行通知书，要求于十日内支付欠款30万元。2013年4月16日被告人王松令与孙吉芳签订协议，将大地异型紧固件厂全部资产转让给孙吉芳。因被告人王松令等人未履行，2014年3月17日法院裁定查封王松令相应价值的机器设备。2014年9月底，被告人王松令在未通知法院的情况下将上述被查封设备从牟平区宁海街道办事处孔家疃非法转移陈家疃村。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、情况说明、证人王某、徐某等的证言、民事判决书、执行裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松令对本院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王松令归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松令犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 笑