河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3852号
上诉人（原审被告）：张雪霞，女，1988年11月9日，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）:冯颖华，男，1982年10月20日，汉族，住河南省新县城关长潭开发区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人:肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭建华，男，1967年6月16日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告曹胜利，男，1979年5月12日，汉族，住上蔡县。
上诉人张雪霞、冯颖华因与被上诉人郭建华、原审被告曹胜利民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张雪霞、冯颖华上诉请求：撤销原判第二项，改判其不承担连带责任。事实和理由：其在被上诉人郭建华与原审被告曹胜利签订的借款合同中的担保人栏内进行了签名，但曹胜利没有按照合同约定的期限还款，郭建华予以默认，延长了合同履行期限，其不知道，更没有让其书面同意，其对已经发生变更的主合同不应承担保证责任。
郭建华辩称，其没有默认原审被告曹胜利超出合同约定的期限还款，合同约定担保期限两年，其没有超过担保期限主张权利。
郭建华向一审法院起诉请求：三被告连带偿还借款200000元及利息、律师费。
一审法院认定事实：2014年9月28日，被告曹胜利由被告张雪霞、冯颖华提供担保向原告借款200000元，三被告与原告签订借款合同，另向原告出具担保书及借据。双方借款合同约定，借款期限两个月，借款利率为月息2分，担保责任为连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年。该借款合同另对其他事项进行了约定。原告依约履行出借义务后，被告及案外人共同使用该款并按月息5分支付原告65000元，其中2015年6月6日支付10000元、2015年10月13日支付5000元。后经原告多次追要，被告曹胜利未偿还借款，被告张雪霞、冯颖华亦未履行担保责任。为此，引起本案诉讼。另查明，原告认可被告方已陆续支付的65000元为11个月利息。一审法院认为，原告与被告曹胜利、张雪霞、冯颖华签订的借款合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了给付借款义务，被告曹胜利未按约定偿还借款，担保人张雪霞、冯颖华在借款人履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告持借款合同、借据及担保书请求三被告连带清偿借款，理由正当，证据充分，予以支持。关于借款本金，被告张雪霞、冯颖华辩称原告预先扣除2个月利息20000元实际借款180000元，虽有证人证言佐证，但双方签订的借款合同、借据及担保书均证实借款金额为200000元，且原告对此不予认可，故被告该项抗辩，证据不力，不予采信。关于被告张雪霞、冯颖华提出此款由被告曹胜利和案外人共同使用，担保人承担一般保证责任，且原告在担保期限内未向二担保人主张过权利，应驳回原告对二担保人的诉请的辩称，原告依据合同相对性主张被告曹胜利履行还款义务，符合法律规定；因借款合同中明确约定担保责任为连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年，故被告该项抗辩，于法无据，不予采信。关于原告请求利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽合同约定利率是2%，但被告按每月10000元向原告支付利息，即各方认可并实际履行是按月利率5%。因该约定超过该规定，故双方已支付的利率应按月息3分认定。因被告已支付原告款65000元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，该65000元应先抵充利息再抵充本金。按借款本金200000元，月息3分计算，每月应付利息为6000元。至2015年10月，被告陆续支付原告65000元，按照月利率3%计算，是将近11个月的利息（每月利息6000,11个利息66000元）。因原告认可被告方已陆续支付的65000元为11个月利息，故被告支付的65000元，应认定为自借款之日起算至2015年8月27日的11个月利息。依法2015年8月28日起利息应按月利率2%计付。关于原告请求律师费6000元，由于被告未偿还完毕借款本息，造成本案纠纷，给原告带来不必要的经济损失，且双方对此有明确约定，故原告此项请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、限被告曹胜利于本判决生效后十日内偿还原告郭建华借款本金200000元及利息（利息从2015年8月28日起按年利率24%计算至本息结清之日止）、给付律师费6000元。二、被告张雪霞、冯颖华对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人曹胜利追偿。案件受理费4300元，由被告曹胜利、张雪霞、冯颖华共同承担（此款原告已预交被告承担部分在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审张雪霞、冯颖华称曹胜利已偿还利息9万元，郭建华认可还了5个月的利息5万元，郭建华的委托诉讼代理人在代理词中认可曹胜利及相关人员归还利息6.5万元；双方当事人均认可利息实际按月息5%支付，每月1万元。对本案事实，本院认定如下：借款发生后，曹胜利按月息5分每月利息1万元支付郭建华利息，共支付利息6.5个月，利息额65000元。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人张雪霞、冯颖华与被上诉人郭建华签订的保证条款明确约定保证期限两年，至郭建华起诉，没有超过保证期限。张雪霞、冯颖华上诉称郭建华同意延长了合同履行期限没有提供证据加以证明，并且根据相关司法解释，即使债权人与债务人对合同履行期限进行了变更，未经保证人同意的，保证期间为原合同约定的期间。张雪霞、冯颖华上诉请求其不应承担连带责任的理由不成立，不予支持。根据相关规定，月利率超过3%的，超过部分的利息（2%）约定无效，根据本案情况，超过部分的利息可冲抵借款本金。经核算，6.5个月的利息65000元，月利率超过3%的部分冲抵本金，截止到2015年4月12日，借款本金为169350元。
综上所述，原判认定部分事实不清，处理不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第502号民事判决第一项，维持原判第二项，即：“被告张雪霞、冯颖华对判决第一项内容负连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向借款人曹胜利追偿”。
二、将原判第一项改判为：曹胜利于判决生效后十日内偿还郭建华本金169350元及利息（利息从2015年4月12日起按年利率24%计算至本息结清之日止），给付律师费6000元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，曹胜利、张雪霞、冯颖华共同负担3600元，郭建华负担700元。二审案件受理费4300元，张雪霞、冯颖华负担3600元，张占江负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘志刚