wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初525号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人季平，副行长。
委托代理人周鑫（一般授权，公司员工）。
被告赖春雷。
被告文春蓉。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告赖春雷、文春蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人周鑫到庭参加诉讼，被告赖春雷、文春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2014年6月25日，原告与二被告签订《小微借款合同》一份，约定原告向二被告提供贷款人民币1,000,000.00元用于购买货物，合同对借款利率、借款人违约责任等进行了约定。被告文春蓉以其所有的位于新津县永商镇望江村的厂房进行顺位抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放了借款1,000,000.00元，被告未按合同约定归还贷款。据此，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告归还借款本金1,000,000.00元及至全款还清日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告用于抵押的房地产享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款第二顺位优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖春雷、文春蓉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年6月8日签订《最高额抵押合同》，约定被告文春蓉将其位于新津县永商镇望江村的厂房作为抵押物为原告与被告在2013年6月8日至2015年2月7日发生的借款债务提供最高额抵押担保，担保限额1,200,000.00元。此后依法在新津县房产管理局办理了抵押登记，登记证号为：津房他项他权字第XXXXXXX号，顺位抵押。2014年6月25日原告与二被告签订《小微借款合同》，约定原告向被告发放贷款1,000,000.00元，借款年利率12%，逾期罚息年利率18%，复利年利率18%。未按时支付利息应当按照合同约定的结息周期计收复利，未按约定归还借款本金应当从逾期之日起按照罚息利率计收罚息。结息日为每月的25日。合同签订后，原告于2014年6月25日向被告赖春雷发放了借款本金1,000,000.00元。被告从2015年1月25日起开始逾期，2015年2月25日支付利息553.7元，此后未再支付过款项。
以上事实有原告提交的证据：原被告身份信息，证明主体资格；2、小微借款合同原件一份、借据原件1份，证明原被告之间存在借款合同关系，原告按照合同约定向被告发放了借款；3、抵押合同原件1份，证明文春蓉用自有房屋用于抵押；4、房产证及附属土地证、他项权证原件一份，证明办理了抵押登记；5、欠息清单一份，证明被告没有按照合同约定归还欠款；6、催收通知单回执原件2份，在贷款逾期后经原告催收，签订了催收通知，被告至今未履行自己的义务。以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告赖春雷、文春蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原、被告签订的借款合同真实、合法、有效，借款人应当按照合同约定归还借款本金，合同约定归还借款的日期为2015年6月24日，已经逾期，因此对原告要求被告归还借款本金1,000,000.00元的诉讼请求予以支持。借款应当按照合同的约定支付借款利息、罚息、复利。首先对利息部分，双方签订的还款表上可以反映每期应当支付的利息金额，根据原告的陈述，2015年1月之前的利息已经付清，因此合同期内的利息是2-5月，未支付的利息为39,446.29元，本院对该部分诉讼请求予以支持。合同逾期后根据合同约定应当按照罚息利率计收罚息，本院对2015年6月25日计算至本金付清之日止按照年利率18%计算罚息的诉讼请求予以支持。复利是到期的利息没有支付而产生的利息的利息，符合法律规定应予支持，但是应当以到期未付的利息为基数，合同约定合同期内的利息是以每月25日为结算周期，逾期未付应当计算复利，因此，对从2015年1月26日起至2015年6月24日未支付的利息从逾期之日起按照年利率18%计算开始计算复利，予以支持。对合同逾期后利息由于不能确定结算周期，因此不能确定逾期起算时间，故不能计算复利，本院对合同逾期后的复利不予支持。对抵押部分，双方依法签订了《最高额抵押合同》，担保的上限是1,200,000.00元，并依法办理了抵押登记手续，抵押的方式是顺位抵押，该抵押行为合法有效，因此，本院对原告要求对抵押物拍卖、变卖后的价款按照其抵押顺位享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，但是优先受偿的上限不得超过1,200,000.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赖春雷、文春蓉于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金1,000,000.00元，并支付原告自2015年1月26日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利（截止2015年6月24日的利息是39,446.29元；2015年6月25日起至本金归还日止按照年利率18%计收罚息；从2015年1月26日起至2015年6月24日止产生的利息没有支付的部分从逾期之日起计算至利息付清之日按照年利率18%计收复利）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行对他项权证为：津房他项他权字第XXXXXXX号所确定的抵押物拍卖变卖后的价款，在上述债权范围内，以1,200,000.00元为限，按照其抵押登记顺位优先受偿。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7698元（已减半），由被告承担，被告应承担的部分原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一六年五月四日
书记员 尹 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5264号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人张玉锦，男，系该行职员。
被告李小刚，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金39385.1元、利息（含罚息）3490.02元、复利217.31元，合计43092.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金39385.1元、利息（含罚息）3490.02元、复利217.31元，合计43092.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告李小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（已由原告预交），由被告李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 林 春
人民陪审员 雷南山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第5264号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人张玉锦，男，系该行职员。被告李小刚，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告�反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金39385.1元、利息（含罚息）3490.02元、复利217.31元，合计43092.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金39385.1元、利息（含罚息）3490.02元、复利217.31元，合计43092.43元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之�止）。如被告李小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（已由原告预交），由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  林 春人民陪审员  雷南山二〇一四年十二月四日书 记 员  刘卓灵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第658号
罪犯杨金辉，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2013）海刑初字第64号刑事判决，以被告人杨金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑6个月18天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨金辉减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨金辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨金辉的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第106号
原告嘉善县供销合作社联合社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路。
法定代表人徐志文，主任。
委托代理人（特别授权）朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告王仁华，农民，现因犯罪被羁押于浙江省南湖监狱。
原告嘉善县供销合作社联合社为与被告王仁华借款合同纠纷一案，于2003年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人朱泳，被告王仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县供销合作社联合社诉称，被告曾向原告下属企业浙江省供销社建设开发公司嘉善联营公司借款2150700元。后该公司转制，原、被告与该公司遂于2000年12月31日签署了一份三方协议书，对借款数额予以确认，确定原告对被告拥有1445000元债权，并由被告在签约后两年内偿付完毕。协议订立后，被告仅在2001年6月26日归还5万元，余款拖欠至今。请求法院判令被告先行归还借款50万元，并负担本案诉讼费。
原告向本院举证下列证据，以证明其主张：
一、2000年12月31日三方协议书1份，证明原告对被告享有1445000元债权的事实。
二、2001年6月26日收据1份，证明被告仅归还50000元借款的事实。
被告王仁华在庭审中辩称，认可原告所举证据。因目前经济困难，无力偿还所欠债务。
经审理本院认定，原告所举证据，具有客观真实性，且与本案事实相关联，被告又予以认可，可以作为认定本案待证事实的依据。因此，本院对原告起诉状所陈述的事实予以确认。
本院认为，根据庭审所查明的事实，被告应付原告借款有据可证，本案被告理应本着诚实信用的原则及时清偿债务，以维护正常的经济秩序。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，应予支持。现原告主张要求被告先行给付部分借款，属对其自身诉讼权利的处分，于法有据；因被告尚在服刑，且经济困难，依法可以迟延履行债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王仁华归还原告嘉善县供销合作社联合社借款50万元，在本判决生效后的四年内付清。
本案受理费10010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费10010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇三年十一月二十一日
书记员 徐海刚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2191号
申请执行人高密市润驰汽车销售服务有限公司。
被执行人高密市众合汽车销售有限公司。
本院在执行高密市润驰汽车销售服务有限公司与高密市众合汽车销售有限公司保证金合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1605号
再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：宜昌市洋坤建筑有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路**号。
法定代表人：张文明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹梦，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：湖北梦云置业有限公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇凤山路**号。
法定代表人：关绪军，该公司董事长。
再审申请人宜昌市洋坤建筑有限公司（以下简称洋坤公司）因与被申请人湖北梦云置业有限公司（以下简称梦云公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2016)鄂05民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洋坤公司申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当。屋顶楼面由现浇改为预制、飘窗减少等施工项目，属于合同变更而非设计变更，且双方没有办理正式的设计变更签证，二审判决以设计变更为由扣减工程款错误。合同约定了固定单价，就应按约定单价计取工程款，不应有任何扣减。即便要扣减，亦应按固定单价计算，不应按08定额计算。洋坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于屋顶楼面由现浇改按预制板施工应否扣减工程款及工程款如何计算的问题。屋顶楼面由现浇改按预制板施工是双方在补充协议中约定的内容，在原设计的基础上改变了工程施工内容，应属于设计变更范畴，且洋坤公司亦是按变更后的方式施工，客观上降低了施工成本。因此，无论双方是否办理了设计变更签证手续，均应按双方约定的设计变更条款计算该部分工程价款。双方在施工合同中约定，设计变更以正式的设计变更及2008年预算定额为依据进行结算，故2008定额属于双方约定的计算依据。二审法院根据双方约定及鉴定结论，确认屋顶楼面由现浇改按预制板施工减少的工程量价款为748993.02元，并判定该款从工程款中予以扣减并无不当。2.关于飘窗减少应否扣减工程款及工程款如何计算的问题。3、5、7号楼在建设过程中A轴处小阳台空调板因隔墙取消而导致相关工程量增减即飘窗减少，经鉴定实际减少的工程款为35616.32元。虽然双方对飘窗减少及如何结算没有进行约定，但因隔墙取消导致飘窗减少，洋坤公司在实际施工中就部分飘窗没有进行施工是客观事实，故事实上已造成设计变更和工程量减少的后果，二审判决参照合同设计变更条款和鉴定结论减少相应的工程价款亦无不当。综上，洋坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌市洋坤建筑有限公司的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 镇 姣
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初246号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月28日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年4月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人张某，男，山东省宁阳县人，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月28日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年4月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月28日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年4月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人王某某、张某、王某犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王某某、张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王某某与被害人鹿某某之间存在债权债务关系。2016年1月11日8时许，被告人王某某、王某驾驶黑色北京现代轿车在宁阳县磁窑镇104国道立交桥附近遇到鹿某某，遂拦住鹿某某将其带至宁阳县磁窑镇某某村李某家。王某某纠集被告人张某、崔某某（另案处理）晚上在XX宾馆看守鹿某某，王某负责开车接送，白天鹿某某被看守在李某家，王某某等人向其催要欠款，限制鹿某某人身自由。1月I7日中午，鹿某某重新写下欠条后方允许离开。案发后，被害人鹿某某表示谅解。
2、被告人王某某与被害人周某某之间存在债权债务关系。2016年3月25日11时许，王某某电话将周某某约至宁阳县磁窑镇某某村李某家协商还款事宜，后王某某纠集张某等人看守周某某，限制周某某人身自由。公安机关接报案后于3月27日18时许将周某某解救。案发后，被害人周某某表示谅解。
2016年3月27日，被告人王某某、张某、王某被公安机关传唤到案。
被告人王某某、张某、王某对指控的事实及罪名无异议。上述事实，且有经庭审举证、质证的户籍证明、证人李某证言，被害人周某某、鹿某某陈述，被告人王某某、张某、王某供述与辩解，辨认笔录，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某、王某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后三被告如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张化石
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗补亨，男，1944年3月19日出生，壮族，住广西融水县。
委托代理人：韦宏学，广西都乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县汪洞乡人民政府。
法定代表人：廖林胜，乡长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县人民政府，住所地广西融水苗族自治县融水镇拱城街17号。
法定代表人：马空，该县县长。
原审第三人：罗志敏，男，壮族，1976年8月1日出生，住广西融水县。
原审第三人：罗志觉，男，壮族，1972年6月9日出生，住广西融水县。
原审第三人：罗志强，男，壮族，1977年1月11日出生，住广西融水县。
再审申请人罗补亨因与被申请人融水苗族自治县汪洞乡人民政府、融水苗族自治县人民政府、原审第三人罗志敏、罗志觉、罗志强林业行政裁决纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗补亨申请再审称，请求依法再审本案。理由：原审判决认定事实错误，争议地地名“下墙”是1983年落实自留山时生产队分给罗补亨经营的，并经过行政部门登记造册备案，原审法院认定该自留山证内登记的林地与本案争议地的地类不符是错误的；二审法院严重违反法律程序，可能影响案件的公正审理，二审当中罗补亨提供了新证据，二审法院却没有开庭审理，也没有依法讯问当事人，没有履行必经的法律程序。
本院认为，罗补亨提供的83年社员自留山证记载的地类为“荒山”，与争议地为“林地”的实际不相符，且该证的界限也与争议地存在不一致，罗补亨申请再审提出原审判决认定事实错误没有依据。关于罗补亨提出二审法院严重违反法律程序的问题，其主张在二审当中提供了“新证据”，二审应当开庭或进行询问，这是其对“新证据”的理解错误，“新证据”应是符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新的证据。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定精神，不开庭审理而径行判决本案，并不违反法律程序。
综上，罗补亨提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗补亨的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄利奎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2662号
上诉人（原审被告）：周玉珍，女，1945年4月23日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，。
委托诉讼代理人：罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘存梯，男，1933年5月3日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住廊坊市广阳区，。
委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人周玉珍因与被上诉人刘存梯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉珍上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初75号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，该房屋至少应为周玉珍及其全部子女共同共有，上诉人不能、不会擅自将该房屋出售，上诉人是处于好心将房屋租给被上诉人使用的；被上诉人对于合同书的签订及履行存在明显恶意；一审法院适用法律错误，即便该合同书存在，也应归于无效。
刘存梯辩称，周玉珍与刘存梯在2004年5月10日签订关于涉案房屋的买卖合同书，是双方真实意思表示，不违反任何法律的强制性规定，该合同书合法有效。一审判决事实清楚，证据确实充分，二审应驳回上诉、维持原判。
刘存梯向一审法院起诉请求：依法判令被告周玉珍协助原告办理房屋过户手续。
一审法院认定事实：2004年5月10日，原告刘存梯与被告周玉珍签订了《合同书》，被告将坐落于华北石油管理局第一综合服务处家属区9区14号楼4单元6号房屋一处出售给原告，房屋价款78000元。双方约定待取得房产证后再办理过户手续。朱家堂作为证明人在合同书上签字。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并于2004年5月10日入住该房屋至今。被告于2016年9月领取了诉争房屋的房屋所有权证。另查明，诉争房屋在房屋所有权证上登记的坐落为万庄石油基地9-14-4-306，房屋所有权人为被告周玉珍。以上事实的证据有合同书、房屋所有权证、住房证、补足全部产权收费单、电话录音及证人证言、劳动鉴定安全委员会文件、华油供应处万庄钻井供应站证明、律师调查笔录两份、原、被告陈述可证。
一审法院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约支付了全部房款，并居住使用该房屋至今，被告本应按约定在取得房屋所有权证后协助原告办理房屋变更登记手续，现其违约，拒绝办理变更手续，故原告要求被告协助其办理房屋变更登记手续的主张，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告未对诉争房屋产生纠纷而发生的费用承担进行约定，故原告要求被告支付律师费6000元的主张，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告周玉珍于判决生效之日起十五日内协助原告刘存梯办理房屋变更登记手续，将位于万庄石油基地9-14-4-306的房屋变更至原告刘存梯名下；二、驳回原告刘存梯的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告周玉珍负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周玉珍就案涉房屋在一审提交廊坊市房权证广阳房字第××号房屋所有权证，该证载明：发证机关为廊坊市房地产管理局，填发日期为2002年5月5日，房屋所有权人为周玉珍，房屋坐落在万庄石油基地9-14-4-306，产别为私产，建筑面积为59.69平方米。上诉人在一审时认可被上诉人出示的日期为2004年5月10日《合同书》上“周玉珍”为其本人所签。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。根据查明的事实，案涉《合同书》于2004年5月10日签订，《合同书》签订后，刘存梯向周玉珍支付了约定款项款，并于2004年5月10日入住该房屋至今，而在此后10多年的时间里，没有证据证明周玉珍向刘存梯提出异议，直至刘存梯要求周玉珍协助办理房屋过户手续。综观一、二审当事人诉辩情况及举证、质证情况，上诉人诉称其与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，是出于好心将房屋租给被上诉人使用的主张，没有证据证实。上诉人在一审提交的房屋所有权证显示：房屋所有权人为周玉珍，产别为私产。故被上诉人有理由相信上诉人出售该房屋为有权处分。上诉人主张被上诉人对于合同书的签订及履行存在明显恶意，损害了上诉人及子女合法权益，没有证据证实。综上所述，周玉珍的上诉理由不能成立，其请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年六月十二日
书记员 苏艳珍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初167号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹婷，女，1996年4月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人曹婷犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹婷与吴某系朋友关系，两人同住于浦江县浦南街道前于村小四五区202号二楼东面后侧房间。2017年11月2日，被告人曹婷在吴某不知情的情况下，冒用吴某的身份，通过手机验证的方式将吴某的一张未开通的招商银行信用卡（卡号62×××02）予以开通并利用手机网络终端使用该信用卡购买了5888元的Iphone8手机一只以及充值手机卡人民币50元。嗣后，被告人曹婷又先后两次窃取该信用卡以POS机刷卡方式进行了套现，套现金额总计人民币14040元。累计相关手续费以及利息后共造成吴某实际损失人民币21893.92元。
案发后，涉案Iphone8手机已由侦查机关依法扣押。被告人曹婷已全额赔偿被害人吴某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，接受证据清单，信用卡对账单，催款凭证，微信转账截图，购物记录截图，信用卡照片，收条，谅解书，调取证据清单，银行卡信息与交易明细，辨认笔录及照片；被告人曹婷的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹婷以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹婷归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹婷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人曹婷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、扣押在案的白色Iphone8手机一只，由扣押机关发还被告人曹婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一八年五月九日
代书记员 冯婉君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4836号
原告：贾作会，男，1969年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人：冯迎道，校长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告贾作会与被告济源市第六中学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾作会及其委托诉讼代理人张晓峰、被告济源市第六中学的委托诉讼代理人孔知时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾作会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其蔬菜大棚补偿款58294.69元。事实和理由：2014年7月份，其种植蔬菜所承包的济源市承留镇南姚河西村村民委员会第一居民组（以下简称河西一组）的土地被济源市人民政府依法征收。关于其在该承包地上所建蔬菜大棚的补偿事宜，其委托河西一组以河西一组的名义分别与被告及相关部门均达成了协议。后被告却未按协议约定将补偿款给付其，现其依法主张合法权益。
济源市第六中学辩称，1、本案原告不是本案的适格原告，双方签订的补偿协议是其和河西一组签订的，合同相对方是河西一组；2、补偿款分两笔，一笔是55元一平方米，一笔是45元一平方米，55元是根据济源市人民政府的会议纪要即一个40元至60元的补偿标准补偿给大棚户，45元是直接补贴给河西一组的，45元是失地补偿，不是大棚补偿；3、原告的大棚被征用的补偿款已经人民法院判决，得到足额补偿，没有权利再主张补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的2014年7月18日被告与河西一组签订的协议，原告以此证明除政府征地时补偿的每平方米55元蔬菜大棚附属物补偿款之外，被告自愿按照黄河路通道绿化占用的蔬菜大棚补偿标准每平方米再补其45元，且协议下方明确标注了大棚户每人在被告处获得补偿款58294.6875元，同时证明河西一组组长王立明受大棚户委托与被告协商签订了该协议，被告当时也清楚一组组长王立明是受大棚户委托与被告协商签订该协议；对此，被告认为协议中下方标注的部分不属于协议范围，其和河西一组没有协商标注部分，协议相对方是其及河西一组，没有原告，原告不能以此主张权利；但该协议上载明了八个大棚户为协议第一条应得到补偿款的对象，且在协议上签字的河西一组时任组长王立明也出庭作证认可该事实，故该协议能够证明原告有权取得蔬菜大棚每平方米45元的补偿款；2、对于原告提供的河西一组时任组长王立明的当庭证言，证人称当时八个大棚户委托其和被告协商蔬菜大棚补偿事宜，最终按每平方米100元补偿，其中政府补偿的标准是每平方米55元，剩余每平方米45元是和被告协商，被告同意后，签订了协议，后其将协议交给了大棚户贾作会了，其中王根栓、王立武已经得了每平方米45元的一部分款项；被告对证人的证言不认可，认为证人无委托手续，且将协议交给其中一个大棚户不正常，其的协议中没有批注部分；因原告租赁河西一组的土地修建蔬菜大棚，由河西一组组长代表大棚户协商土地补偿事宜，且时任组长出庭作证，其证言应当真实可信，予以认定；3、对于被告提供的证人王某1、王某2的当庭证言，二证人称协议是时任组长王立明与被告协商签订的，补偿款应是其组的，其中其组的两个大棚户得了一部分补偿款；原告认可二证人陈述的由王立明签订协议的情况，对其余证言不认可；因该二证人并未参与签订协议，对二证人的证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告等六人与河西一组签订土地租赁合同，由原告等六人租赁河西一组17.25亩土地进行生产经营，租赁期限从2009年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告等六人在租赁土地上修建了蔬菜大棚进行生产经营。2014年，因被告扩建征用土地，涉及到原告等六人的蔬菜大棚及所占用的土地。2014年7月18日，河西一组与被告签订协议，对原告等人的蔬菜大棚予以补偿，协议内容为：“1、蔬菜大棚15.54525亩，合计10363.5平方米，除市里55元/㎡外，依据黄河路通道绿化占用的蔬菜大棚补偿标准每平米壹佰元，乙方每平方米再补偿甲方肆拾伍元，折款46.63575万元；2、另包干部分蔬菜大棚15.54525亩按照（2014）46号会议纪要按每亩1.2万元包干补偿，15.54525亩×1.2万元/亩＝18.6543万元；3、以上两项合计65.29005万元”。河西一组时任组长王立明在协议上签了字，并在协议上注明：“协议第一条蔬菜大棚应赔对象为：贾作永58294.6875元、贾小红58294.6875元、贾作慎58294.6875元、薛战全58294.6875元、赵小忙58294.6875元、贾作会58294.6875元、王根栓58294.6875元、王立武58294.6875元”。协议签订后，王立明将自己一方的协议交给了其中一个大棚户贾作会。其后，协议中市里补偿的每平方米55元的蔬菜大棚补偿款在转到河西一组的账上后，河西一组将本组大棚户王根栓、王立武的补偿款予以发放，未给原告等六个大棚户发放补偿款，并将其余补偿款发放给本组居民。协议第一条中另外的每平方米45元的蔬菜大棚补偿款，被告支付了王根栓、王立武一部分，未向原告等六个大棚户支付补偿款。
本院认为，原告等六人租赁河西一组的土地修建蔬菜大棚，该大棚因被告扩建而被占用拆除，应当得到补偿。河西一组与被告签订的协议，其中第一条约定的就是对蔬菜大棚的补偿事项，而不是对土地的补偿，且河西一组时任组长在签订协议时，在协议中明确注明第一条约定的补偿对象为原告等大棚户，并且其中河西一组的两个大棚户随后已分得了补偿款，说明因蔬菜大棚系原告等人的财产，原告等人应当得到协议第一条约定的蔬菜大棚补偿款。因此，原告现要求被告支付每平方米45元的补偿款共计58294.69元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该补偿款是属于河西一组的款项，但与事实不符，对该辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源市第六中学于本判决生效后十日内支付原告贾作会蔬菜大棚补偿款58294.69元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡弯弯
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1614号
原告：习占刚，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：刘作动，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。（缺席）
原告习占刚与被告刘作动买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习占刚到庭参加诉讼，被告刘作动经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告习占刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告兽药饲料欠款35416元及利息，利息按1.5%计算为12746元，共计48162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年4月份至2017年，被告因养猪所需，多次到原告处购兽药和饲料，双方在合作过程中，被告因经济困难，未能给付原告兽药及饲料款，经原告同意，被告给原告出具欠条33张，余计欠款35416元。被告在出具欠条时，承诺利息为3%。因原告经营兽药和饲料店全凭贷款经营，被告长期欠原告货款不能及时给付原告，给原告经营造成极大的困难和损失。原告为搞好经营，多次向被告讨要，但被告一推再推，就是不还原告贷款及利息。无奈原告特诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告兽药及饲料欠款及利息48162元。
被告刘作动未予答辩。
经审理查明，2007年，原告在位于三门峡市陕州区开办老习兽药店，主营饲料、兽药、养殖设备等。被告从事养猪行业，因资金紧张，被告从2011年10月31日到至2017年5月17日多次从原告处赊购饲料及兽药，每次被告均给原告出具了相应的欠条，被告后陆续清偿了原告部分货款，并从原告处拿走了已清偿货款的欠条，现剩余33张欠条，共计欠原告货款35416元。原告经多次催要未果，2017年8月7日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告兽药饲料欠款35416元及利息12746元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告拖欠原告35416元货款，有被告出具的欠条及购货清单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还。
对于原告要求被告按1.5分利率计算利息12746元的诉讼请求，被告在欠条上未确定具体的还款时间，无法计算利息的具体损失，故对原告的利息请求从原告主张权利之日2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘作动在本判决书生效后十日内偿还原告习占刚货款35416元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月7日起计算利息至清偿之日止。
二、驳回原告习占刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告刘作动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘润源
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初120号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月2日出生，满族，小学文化，农民,住新宾满族自治县。1983年10月12日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员武春福、王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为栽植落叶松，未经林业主管部门审批设计，于2016年3月初，在新宾满族自治县某镇某村某沟门9林班25、34小班其个人所有林地内，雇佣张某某等人清场作业，擅自砍伐天然柞树、核桃楸等杂树292株，合立木蓄积11.0914立方米。涉案林木已被公安机关依法追缴并变价2800元。
案发后，公安机关于2016年3月23日在某村委会村部对被告人王某某进行了讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、罚没款收据；证人张某某、何某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图；现场鉴定书；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，擅自砍伐其个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肢体残疾又生活困难，但在案发后能够积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、滥伐林木变价款2800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史金儒
审判员 李丽薪
审判员 何 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第96号
原告唐某某，女，生于1988年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1981年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院于2013年12月17日立案受理原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘亮，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年4月1日在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后，由于被告常借工作之便，长时期很晚才回家，甚至实施家庭暴力，导致夫妻生活没有安全感。特起诉至人民法院，坚决与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实部分不属实。婚后，我们生育了双胞胎，夫妻感情一直较好，我没有对原告实施家庭暴力，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2009年4月1日在巴中市巴州区民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。2009年6月5日，被告向原告书立保证称：“老公向您保证从今以后不再给异性（工作性质除外）发无聊短信。若犯此规，召集双方所有亲戚向您认错。”“老公保证以后不再动手打你，如再打你，天打五雷轰。”2009年11月28日，原、被告生育两子，取名孙某甲、孙某乙（双胞胎）。由于原、被告性格不和，相互关心、沟通少，曾为家庭、生活琐事发生过纠纷。2011年4月14日，被告再次向原告书立保证称：“一、我向你保证以后不再动手打你；二、向你保证不与任何与工作无关的女性联系；三、保证留有短信和通话记录，保证在没有老婆的允许下不得打牌，如有独触，自己走人，且要偿还债务和提供孩子的抚养费用；四、保证向你多沟通、多交流。”2012年11月7日，原、被告在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，2012年11月20日原、被告又共同购买了巴中市莲花北巷某住房一套。2013年1月9日，原、被告又在巴中市巴州区民政局进行了复婚登记，并再次领取了复婚结婚证书。2013年12月17日原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告婚后育有两子，尔后又共同购买了住房一套，双方虽性格各异曾因家庭琐事发生过纠纷，甚至离过婚，但共同生活中，大多数时间关系较好。只要双方相互沟通，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。同时，原、被告复婚登记仅一年，根据原告现举出的证据，还不足以证明原、被告的夫妻关系就确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻、家庭关系，促进社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年一月三日
书记员 何知梦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17216号
原告：王凤林，男，1967年11月11日出生,北京市顺义区居民，身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1976年11月7日出生，北京市东城区居民，身份号码×××。
原告王凤林与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托诉讼代理人魏晓勃、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月24日起至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际清偿之日止）；3、判令被告偿还原告借款497504元及利息（利息以497504元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月9日至实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海燕于2016年8月23日向原告王凤林借款300万元，其中288万元按照被告陈海燕的指示，打入其指定账户，剩余12万元为现金。被告陈海燕收到上述款项后，给原告王凤林出具借据一张，在该借据上，对上述借款的利息及还款期限做了明确的确认。被告陈海燕于2017年5月3日向原告王凤林借款5万元，用于支付其本人的房屋租金，在收到王凤林交付的现金5万元后，被告陈海燕给原告出具借据一张，在上述借据中对还款期限做了明确的确认。被告陈海燕借用原告王凤林的信用卡消费，经原、被告双方确认金额497504元，上述金额被告陈海燕应在2016年8月8日偿还原告王凤林。被告陈海燕于2017年7月3日向原告王凤林出具借条一张，确认上述金额即497504元，作为被告陈海燕向原告王凤林的借款。上述借款被告陈海燕均未按照约定偿还原告王凤林，王凤林为维护自己的合法权益诉至法院，请依法判决。
被告陈海燕答辩称：认可借原告王凤林300万元的事实，认可借信用卡497504元的事实，不认可借5万元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以甄别认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈海燕向王凤林出具借据一张，载明：“我陈海燕本人向王凤林借款人民币贰佰捌拾捌万元整（288万元）此笔借款经我本人指定打入我父亲陈琪交通银行顺义支行账号：×××，现金壹拾贰万元（12万元），共计向王凤林借款叁佰万元（300万元），月息2%。此叁佰万元（300万元）借款我本人承诺在2016年10月23日前一次性全部还清，本借据履行地为北京市顺义区。借款人：陈海燕。……2016年8月23日。”2016年8月23日，王凤林使用交通银行网上银行向陈琪（账号：×××）转账288万元。陈海燕认可签字为本人所签，借条上的手印为本人按捺。
2017年5月3日，陈海燕出具借据一张，载明：“我本人陈海燕向王凤林借款人民币伍万元现金（￥50000元），用于我本人支付朱金芳誉天下2017年5月19日至2017年7月19日的房屋租金。此笔借款我本人承诺必须在2017年5月15日前一次性全部还清，并自愿承担违约责任。本借据履行地在北京市顺义区。……借款人：陈海燕；日期：2017年5月3日。……”陈海燕认可该借条为本人书写，签字为本人所签，借条上的手印为本人按捺。陈海燕辩称，王凤林并未实际将5万元现金交付陈海燕，王凤林承诺代陈海燕先垫上房租，故陈海燕写下该借条，但王凤林实际并未给他交纳租金，后来是她自己交纳的房租，并提交其与朱金芳的银行转账记录和微信转账记录，证明陈海燕于2017年4月13日给朱金芳转账19000元，2017年5月16日给朱金芳转账400元，2017年5月17日给朱金芳转账10000元。
2017年7月31日，陈海燕出具借条一张，载明：“我本人认可王凤林北京银行信用卡2016年8月8日消费肆拾玖万柒仟伍佰零肆元（￥497504）是我本人消费，我本人将此笔消费作为我本人向王凤林借的款还给王凤林。签字：陈海燕；2017年7月31日。”陈海燕认可该借条为本人书写，签字为本人所签，借条上的手印为本人按捺。
上述事实，有原告王凤林提交的借条、银行转账记录、信用卡交易明细，被告陈海燕提交的情况说明、银行转账凭证、微信转账记录、物业交接单，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据双方提交的证据及庭审查明的事实，王凤林与陈海燕之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。王凤林完成款项出借义务后，陈海燕应当履行还款义务。陈海燕自认收到300万元借款，并有相应的转款凭证，本院对该笔借款予以确认。陈海燕认可将借王凤林信用卡消费的款项作为其对王凤林的借款，不违反法律规定，本院依法予以确认。陈海燕辩称未收到2017年5月3日的现金借款5万元，本院认为，陈海燕提供的证据不足以证明其未收到王凤林现金借款的事实，故对陈海燕该项辩解本院不予确认。2016年8月23日的300万元借款，借贷双方约定了还款期并约定借款利息为月2%，现王凤林主张自借款次日开始按照年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。2017年5月3日的5万元借款，借贷双方约定了还款期但未约定借款利率，王凤林主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。2017年7月31日借款，借贷双方未明确约定还款期和借款利息，视为借款期内没有利息，但出借人可以要求自其权主张利时始的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕返还原告王凤林借款本金三百万元并支付利息（利息以三百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年八月二十四日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告陈海燕返还原告王凤林借款本金五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年五月十六日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告陈海燕返还原告王凤林借款本金四十九万七千五百零四元并支付利息（利息以四十九万七千五百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年九月七日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。
如果被告陈海燕未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百九十元，由被告陈海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王耀飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初17216号原告：王凤林，男，1967年11月11日出生,北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1976年11月7日出生，北京市东城区居民，身份号码×××。原告王凤林与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林的委托诉讼代理人魏晓勃、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月24日起至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月16日起至实际清偿之日止）；3、判令被告偿还原告借款497504元及利息（利息以497504元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月9日至实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海燕于2016年8月23日向原告王凤林借款300万元，其中288万元按照被告陈海燕的指示，打入其指定账户，剩余12万元为现金。被告陈海燕收到上述款项后，给原告王凤林出具借据一张，在该借据上，对上述借款的利息及还款期限做了明确的确认。被告陈海燕于2017年5月3日向原告王凤林借款5万元，用于支付其本人的房屋租金，在收到王凤林交付的现金5万元后，被告陈海燕给原告出具借据一张，在上述借据中对还款期限做了明确的确认。被告陈海燕借用原告王凤林的信用卡消费，经原、被告双方确认金额497504元，上述金额被告陈海燕应在2016年8月8日偿还原告王凤林。被告陈海燕于2017年7月3日向原告王凤林出具借条一张，确认上述金额即497504元，作为被告陈海燕向原告王凤林的借款。上述借款被告陈海燕均未按照约定偿还原告王凤林，王凤林为维护自己的合法权益诉至法院，请依法判决。被告陈海燕答辩称：认可借原告王凤林300万元的事实，认可借信用卡497504元的事实，不认可借5万元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以甄别认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，陈海燕向王凤林出具借据一张，载明：“我陈海燕本人向王凤林借款人民币贰佰捌拾捌万元整（288万元）此笔借款经我本人指定打入我父亲陈琪交通银行顺义支行账号：×××，现金壹拾贰万元（12万元），共计向王凤林借款叁佰万元（300万元），月息2%。此叁佰万元（300万元）借款我本人承诺在2016年10月23日前一次性全部还清，本借据履行地为北京市顺义区。借款人：陈海燕。……2016年8月23日。”2016年8月23日，王凤林使用交通银行网上银行向陈琪（账号：×××）转账288万元。陈海燕认可签字为本人所签，借条上的手印为本人按捺。2017年5月3日，陈海燕出具借据一张，载明：“我本人陈海燕向王凤林借款人民币伍万元现金（￥50000元），用于我本人支付朱金芳誉天下2017年5月19日至2017年7月19日的房屋租金。此笔借款我本人承诺必须在2017年5月15日前一次性全部还清，并自愿承担违约责任。本借据履行地在北京市顺义区。……借款人：陈海燕；日期：2017年5月3日。……”陈海燕认可该借条为本人书写，签字为本人所签，借条上的手印为本人按捺。陈海燕辩称，王凤林并未实际将5万元现金交付陈海燕，王凤林承诺代陈海燕先垫上房租，故陈海燕写下该借条，但王凤林实际并未给他交纳租金，后来是她自己交纳的房租，并提交其与朱金芳的银行转账记录和微信转账记录，证明陈海燕于2017年4月13日给朱金芳转账19000元，2017年5月16日给朱金芳转账400元，2017年5月17日给朱金芳转账10000元。2017年7月31日，陈海燕出具借条一张，载明：“我本人认可王凤林北京银行信用卡2016年8月8日消费肆拾玖万柒仟伍佰零肆元（￥497504）是我本人消费，我本人将此笔消费作为我本人向王凤林借的款还给王凤林。签字：陈海燕；2017年7月31日。”陈海燕认可该借条为本人书写，签字为本人所签，借条上的手印为本人按捺。上述事实，有原告王凤林提交的借条、银行转账记录、信用卡交易明细，被告陈海燕提交的情况说明、银行转账凭证、微信转账记录、物业交接单，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据双方提交的证据及庭审查明的事实，王凤林与陈海燕之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。王凤林完成款项出借义务后，陈海燕应当履行还款义务。陈海燕自认收到300万元借款，并有相应的转款凭证，本院对该笔借款予以确认。陈海燕认可将借王凤林信用卡消费的款项作为其对王凤林的借款，不违反法律规定，本院依法予以确认。陈海燕辩称未收到2017年5月3日的现金借款5万元，本院认为，陈海燕提供的证据不足以证明其未收到王凤林现金借款的事实，故对陈海燕该项辩解本院不予确认。2016年8月23日的300万元借款，借贷双方约定了还款期并约定借款利息为月2%，现王凤林主张自借款次日开始按照年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。2017年5月3日的5万元借款，借贷双方约定了还款期但未约定借款利率，王凤林主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。2017年7月31日借款，借贷双方未明确约定还款期和借款利息，视为借款期内没有利息，但出借人可以要求自其权主张利时始的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈海燕返还原告王凤林借款本金三百万元并支付利息（利息以三百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年八月二十四日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈海燕返还原告王凤林借款本金五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年五月十六日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；三、被告陈海燕返还原告王凤林借款本金四十九万七千五百零四元并支付利息（利息以四十九万七千五百零四元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年九月七日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告王凤林的其他诉讼请求。如果被告陈海燕未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千五百九十元，由被告陈海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  王耀飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初95号
原告：齐六水，男，1969年2月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：王名垚，男，1963年2月22日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年1月3日立案受理原告齐六水为与被告王名垚健康权纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐六水撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐六水负担。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年一月十日
代书记员 郭青青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初928号
原告：乌某，男，1959年9月30日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市
南。
被告：高某，男，1967年12月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1967年9月19日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高某（张某丈夫），男，1967年12月24日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：牟某，男，1983年1月31日出生，满族，公务员，住内蒙古赤峰市。
原告乌某与被告高某、张某、牟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、被告高某（被告张某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告牟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借
款本金20万元，并自2015年11月11日起按月利率3%支付利息至借款还清时止。事实及理由：被告高某与张某系夫妻关系。被告高某于2015年11月11日向原告借款20万元，由被告牟某担保，约定月息为3分、还款期限为2016年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告高某辩称，原告所述基本属实，只是借款时将借期
内的利息扣除了。借款到期后又给付了1.6万元的利息，现在同意偿还借据本金20万元并同意支付自2016年2月10日起至借款还清时止按月息2分计算的利息。
被告张某辩称，高某向原告借款未用于家庭与我无
关，要求驳回原告对张某的诉讼请求。
被告牟某辩称，本人为高某向原告借款担保属实，但
借款到期后乌某将借款继续借给原告使用，我一概不知，此后我也不是担保人，要求驳回原告对牟某的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：被告高某、张某系夫妻关系。被告高某于2015年11月11日向原告借款20万元，由被告牟某担保，约定月息为3分、还款期限为2016年2月10日。被告高某分别于2016年2月6日向原告支付利息6000元、2016年8月10日支付利息1万元。其余借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告高某向原告借款由被告牟某担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告立即偿还借款本金的及利息的请求，本院应予以支持，借据中约定的利息超出法律规定的部分依法不予保护。被告张某与高某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告张某关于高某借款未用于家庭要求原告驳回对其的诉讼请求的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在前述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告乌某与被告高某约定的主债务到期日为2016年2月10日，而担保人未与债权人约定保证期限，故保证人的保证期间为2016年2月10日至2016年8月10日。原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，已超过主债务到期届满日6个月，原告在庭审中亦未举出保证期限内有诉讼时效中断的相关证据。故对原告要求被告牟某承担保证责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告乌某借款本金20万元，并自2015年11月11日起按年利率24%支付借款利息（扣除已付的1.6万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告高某、张某负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢东欣
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00080号
原告：陈林，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：丁荣花，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：江宁，该所所长。
原告陈林、丁荣花诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈林、丁荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林、丁荣花负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保16号
申请人廖某某。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被申请人李某某。
申请人廖某某于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某在农业银行、建设银行、兰州银行、信用社的存款，共计130000元予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司以130000元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：134**************699）。
本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，并有担保人中国平安财产保险股份有限公司以130000元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李某某在中国农业银行、中国建设银行、兰州银行、甘肃省农村信用社联合社的130000元存款予以冻结。
案件申请费1170元，由申请人廖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年五月十六日
书记员 宁宇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保16号之一
申请人廖某某。
被申请人李某某。
申请人廖某某与被申请人李某某财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）甘0191财保16号民事裁定，对被申请人李某某在中国农业银行、中国建设银行、兰州银行、甘肃省农村信用社联合社的130000元存款予以冻结。经本院查询后实际对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司永登南街分理处的银行存款63000元进行了冻结。申请人廖某某以本院采取保全措施后申请人与被申请人夫妻感情和好为由于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人廖某某与被申请人李某某夫妻感情和好，现申请人廖某某申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司永登南街分理处的银行存款63000元的冻结措施。
案件申请费1170元，由申请人廖某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马琳
二〇一七年六月十五日
书记员 宁宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初467号
原告：马金飞，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人：黄婷,河南金誉律师事务所实习律师。
被告：王世强，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：范德喜，河南息州律师事务所律师。
原告马金飞与被告王世强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金飞及其委托代理人吴文豹，黄婷、被告王世强及其委托代理人范德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失39366.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月6日晚，被告王世强因琐事与其他人发生争执，原告在劝架过程中被被告所伤，导致原告脚部伤势严重并入院治疗。原、被告就赔偿事宜多次协商无果，故原告
诉至法院，并当庭变更诉讼请求为151177.83元。
被告王世强辩称，原告不能证明原告诉被告人身损失一案和被告有关。本案的原告指控被告所为导致受伤证据不够充分，事实不够清楚，原被告双方的笔录均显示本案原被告没有发生冲突，原告所受损伤是自己向被告挑衅而自己受的伤，原告受伤经过公安机构调查证明了原告的行为不构成故意伤害，因此撤案。对于原告所受的损伤及费用开支与被告没有直接的因果关系。请求法庭查明事实后，驳回原告一切的诉讼请求。原告的所有费用应由原告自己承担。
经审理查明,依据息县公安局关于20160906息县淮河办事处马金飞被伤害案卷宗显示：2016年9月6日20时许,淮河派出所民警王琳军在巡逻发现,在息县淮河办事处红红火火饭店门口原告马金飞的左腿骨折。被告王世强在与原告马金飞发生口角后,原告马金飞主动去踢王世强,在此过程中，原告马金飞摔倒，致使左小腿骨折，后经法医鉴定马金飞所受损伤系轻伤。2016年9月20日,息县公安局对该起案件予以立案侦查.同年10月31日因在侦查过程中,发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，息县公安局决定撤销此案。事故发生后,原告马金飞因左胫腓骨粉碎性骨折到息县人民医院住院治疗,于2016年9月19日出院，共住院13天,共花医疗费14699.6元，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后14天拆线，术后休息3个月,适当功能锻炼；2、定期复查,不适随诊。原告马金飞的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所于
2017年6月23日出具鉴定意见书，鉴定其因左胫腓骨粉碎性骨折，评为十级伤残，建议误工期为受伤之日至评残前一日、营养期60日、护理期60日，今后二期手术（取内固定物），误工期60日、营养期30日、护理期30日，后期医疗费预估为5000元。原告马金飞支付鉴定费1903.50元。
认定上述事实的证据有：息县公安局关于20160906息县淮河办事处马金飞被伤害案卷宗、原、被告双方的陈述，原告马金飞的住院病历及医疗票据、证人证言、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错致他人受到损害的，应当承担侵权责任。被告王世强在与原告马金飞发生口角过程中，原告马金飞摔倒至左胫腓骨粉碎性骨折从而住院治疗，双方均有一定的过错。依据息县公安局关于20160906息县淮河办事处马金飞被伤害案卷宗显示原告马金飞主动攻击被告王世强，应承担主要过错责任，本院酌定原告承担80%责任为宜；被告王世强承担20%的次要责任。依据我国相关法律规定并结合原告诉请，原告的合法损失应认定如下：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告马金飞住院治疗14699.6元，之后检查花费400元，共花医疗费15099.6元，本院予以认定。2、营养费：按照每天20元的标准计算，因鉴定意见书载明营养期为60日，计款1200元。3、住院伙食补助费：每天按照30元计算，原告住院共计13日，共计390元。4误工费：虽然原告提供证据证明其常年在城镇生活，但未能提供工资表及纳税证明，不足以证明其工资3500元，故此项
费用按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，按照司法鉴定意见书载明误工期为受伤之日至评残前一日，共计174日，计款12982.27元。5、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元/年的计算标准，因鉴定意见书载明护理期为60日，计款5010元。6、伤残赔偿金：鉴定意见书认定原告马金飞因伤致左胫腓骨粉碎性骨折评为十级伤残，本院确定原告的伤残等级系数为0.1。虽然原告为农村户口，但其在城镇务工长达数年且有固定住所，故按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计款54465.84元。7、精神抚慰金：原告马金飞因摔伤，其身心必然遭受一定的痛苦。原告主张精神损失费，本院酌定为5000元。8、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为500元。9、被扶养人生活费：原告兄弟姐妹五人，其母亲常兰芳年满71周岁，为农村户口，可按照河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元/年计款1545.58元，其次子马乐乐年满10周岁，按上述标准计款3434.64元。10、后期医疗费：鉴于司法鉴定意见书载明后期治疗费为5000元，本院予以认定。按上述赔偿标准计算，后期误工费为4476.64元，后期营养费600元，后期护理费2782.77元.11、鉴定费1903.50元。12、其他损失，因无事实依据，本院不予支持。以上损失共计114390.84元，被告王世强应承担其中的20%即22878.17元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金飞损失22878.17元。
二、驳回原告马金飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告王世强承担185元，原告马金飞承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十月十日
书 记 员 王铁军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1316号
原告：张佳欣，女，1994年7月29日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张佳欣与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5298.2元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1111404元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3389.78元，（自2016年10月1日暂计算至2016年11月30日止，共计61天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2014年9月30日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1111404元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1111404元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1111404元为基数，按照日万分之0.5向原告张佳欣支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金6168.29元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张佳欣的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵燕妮，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵燕妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵燕妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,584.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,584.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执285号
申请执行人：于新江，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：江怀方，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：江怀民，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人于新江与被执行人江怀方、江怀民买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1637号民事判决书已发生法律效力，因江怀方、江怀民未履行生效法律文书确定的义务，江怀方、江怀民支付于新江杨木板皮款109180元，于新江于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人要求暂缓对被执行人的执行，经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十日
书记员 李旭东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终159号
申请执行人张齐。
被执行人刘亚静。
申请执行人张齐与被执行人刘亚静不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0114民初5925号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年1月9日向本院申请执行，要求执行：给付执行款1513.51元，执行费50元。
在执行中，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将被执行人名下的银行账户进行了查封，无其他财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执159号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1184号
原告：刘斌，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄。
负责人：刘自林，村委会主任。
原告刘斌与被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘薛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。原告刘斌于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。
审判员 胡 科
二〇一八年五月三十一日
书记员 许新伟
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初29号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭永强，男，1972年3月6日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，住仁化县，其因犯强奸妇女罪于1995年5月12日被仁化县人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2004年7月23日被仁化县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因本案于2017年8月15日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年10月12日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
被告人谭继源，男，1966年12月16日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县，其因犯奸淫幼女罪于1991年12月25日被仁化县人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2017年8月15日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年10月12日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
被告人杨建化，男，1980年1月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，司机，住仁化县，其因本案于2017年10月9日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年10月12日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
被告人袁永传，男，1974年7月22日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，其因本案于2017年10月9日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年10月12日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
被告人谭祝康，男，1968年2月12日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，住仁化县，其因本案于2017年8月15日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年10月12日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人谭永强、谭继源、杨建化、袁永传、谭祝康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告人谭永强、谭继源、杨建化、袁永传、谭祝康坚持自行辩护，均拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，本院予以准许。本院公开开庭审理了本案，仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人谭永强、谭继源、杨建化、袁永传、谭祝康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年9月至2017年5月期间，谭某、李某（均已判刑）将盗来的摩托车转手卖给被告人谭永强、谭继源、杨建化、袁永传、谭祝康。五被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天，谭某将一辆黑色豪爵牌女装二轮摩托车骑至仁化县凡口矿高能电子厂一工地内，以人民币1800元(下同)将车卖给被告人谭永强。2017年7月10日，谭永强主动向公安机关投案，将上述车辆交给仁化县公安局。该车是被害人刘某2于2016年1月在江西省赣州市信丰县嘉定镇东江乐苑小区被盗车辆。经仁化县价格认定中心鉴定，该车价值4784元。
2、2016年10月的一天，谭某驾驶一辆红色五羊本田牌女装二轮摩托车到谭继源家，并称要卖该车，后被告人谭继源以1500元购得该车。2017年7月10日，谭继源主动向公安机关投案，将上述车辆交给仁化县公安局。该车是被害人刘某1于2016年7月在江西省赣州市上犹县黄埠镇黄埠圩农贸市场被盗车辆。经仁化县价格认证中心鉴定，该车价值4466元。
3、2017年3月8日，谭某驾驶一辆白色雅马哈牌女装二轮摩托车来到仁化县董塘镇安岗村十三组杨建化家，以2600元将车卖给被告人杨建化。2017年7月11日，杨建化主动向公安机关投案，将该车交给仁化县公安局。该车为被害人谢某于2016年9月在江西省赣州市信丰县嘉定镇桥北中铁十四局宿舍楼下被盗车辆。经仁化县价格认定中心鉴定，该车价值为5904元。
4、2016年9月，被告人袁永传在仁化县新东大街一宵夜店对面路口以1600元向李某购买一辆灰色新大洲本田牌女装摩托车。2017年8月30日，袁永传主动向公安机关投案，将该车交给仁化县公安局。该车为被害人徐某于2015年10月1日在江西省信丰县嘉定镇水东金瑞华庭B4栋楼下被盗车辆。经仁化县价格认定中心鉴定，该车价值为5104元。
5、2017年5月的一天，被告人谭祝康在仁化县谭某家中以1800元向谭某购买了一辆黑色豪爵牌女装二轮摩托车。7月10日，谭祝康主动向公安机关投案，将该车交给仁化县公安局。该车为被害人代某于2015年4月在江西省赣州市信丰县嘉定镇博大花苑小区11栋3单元被盗车辆。经仁化县价格认定中心鉴定，该车价值为4466元。
综上，被告人谭永强掩饰、隐瞒被盗摩托车1辆价值4784元；被告人谭继源掩饰、隐瞒被盗车辆摩托车1辆，价值4466元；被告人杨建化掩饰、隐瞒被盗摩托车1辆，价值5904元；被告袁永传掩饰、隐瞒被盗摩托车1辆，价值5104元；被告人谭祝康掩饰、隐瞒被盗摩托车1辆，价值4466元。
以上事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书等相关书证，证人叶某、谭某、李某等人的证言，被害人徐某、代某、刘某2、刘某1、谢某的陈述，价格认定书，辨认笔录以及现场勘查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永强、谭继源、杨建化、袁永传、谭祝康明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予以支持。五名被告人在案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；且五名被告人均能主动退赃，亦可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人谭继源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
三、被告人杨建化犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
四、被告人袁永传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
五、被告人谭祝康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
六、被盗的黑色豪爵牌女装摩托车两辆、灰色本田牌女装摩托车一辆，由扣押机关仁化县公安局返还被害人刘某2、代某、徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐君龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小燕。
委托代理人：章杰、。
委托代理人：章汉标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市银燕锻压业有限公司。
法定代表人：田光辉。
再审申请人唐小燕因与被申请人上虞市银燕锻压业有限公司（以下简称银燕公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小燕申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.银燕公司故意克扣拖欠2013年4月份工资2373.98元至今，二审却认为并非恶意拒不支付。2.双方当事人从未签订书面劳动合同，银燕公司提交的2008年2月3日的《劳动合同》是伪造的，该证据即没有原件，又未经质证，原审予以认定错误。3.银燕公司为迫使唐小燕辞退，故意从2013年4月份起，不给劳动条件，借故不分配或少分配计件量，以减少工资收入相胁迫。4.银燕公司事实上存在迫使唐小燕辞退工作，其早从2013年4月份起，便停止为唐小燕缴纳社会保险金。（二）原审适用法律错误。银燕公司强行终止劳动关系，其于2013年4月28日故意通知唐小燕须在三日内到公司去解释，否则按解除劳动关系处理，这明显不符合法定程序，属提前非法解除劳动关系。唐小燕依法定程序于2013年5月7日，在诉前30日依法通知银燕公司解除劳动关系，并阐明银燕公司的违法理由，属法定有权解除。唐小燕要求银燕公司支付恶意拖欠工资差额、经济补偿金和赔偿金于法有据，原审未予支持属适用法律错误。（三）二审组织程序不合法，二审虽名义上组成合议庭，实际只有一人主持审理，不符审判监督解释有关规定。唐小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：唐小燕在一审庭审时对银燕公司提交的落款日期为2008年2月3日的《劳动合同》进行质证，认为其没有与银燕公司签订过合同，否认该合同上“唐小燕”为其本人所签，但一审法院询问其是否申请笔迹鉴定时，其明确表示不申请。故一审对于该份劳动合同予以采信并无不当。该份劳动合同约定，唐小燕试用期满后的月工资为750元，而唐小燕2013年4月份的工资为2373.98元，超过了双方合同约定的月工资。唐小燕于2013年4月底离开银燕公司，其提交的《社会保险参保情况一览表》显示，银燕公司为其缴纳社会保险至2013年5月。故唐小燕关于银燕公司迫使其辞职的理由缺乏事实依据。虽然银燕公司未发放唐小燕2013年4月份的工资，但结合唐小燕于2013年4月底便离开银燕公司，随后提出解除劳动合同等情节，二审认为银燕公司并非恶意拒不支付并无不当。唐小燕在二审时提交的银燕公司于2013年4月28日作出的《通知》，该份通知是银燕公司要求其对无故旷工作出解释，并不能证明银燕公司违法解除劳动关系。唐小燕于2013年5月7日向银燕公司邮寄《通知》一份，明确要求解除双方的劳动关系。由于本案系唐小燕单方提出解除劳动合同，且未有证据证明银燕公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定的情形，故原判对于唐小燕主张的经济补偿金请求未予支持，适用法律并无不当。唐小燕主张的克扣工资的赔偿金问题，属于劳动保障行政部门的行政行为，一、二审未予审理亦无不当。
此外，二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，由审判人员调查和询问当事人，并不违反法律规定。唐小燕还称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，但未向本院提交新的证据。
综上，唐小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐小燕的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王曼菁
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执262号
申请执行人：李春瑶，男，1961年6月3日出生，汉族，退休干部，住福建省政和县，
被执行人：吴昌强，男，1983年1月3日出生，汉族，经商，住福建省政和县，
申请执行人李春瑶与被执行人吴昌强借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）闽0725民初1362号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币150000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，无车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认�，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢起照
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执262号申请执行人：李春瑶，男，1961年6月3日出生，汉族，退休干部，住福建省政和县，被执行人：吴昌强，男，1983年1月3日出生，汉族，经商，住福建省政和县，申请执行人李春瑶与被执行人吴昌强借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）闽0725民初1362号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币150000.00元，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，无车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认�，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绍标审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年十一月十四日书记员  谢起照本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2961号
原告陈伟，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
本院在审理原告陈伟与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈伟负担。
代理审判员 李 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李欣然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2号
罪犯郭秀琼，女，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人郭秀琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币15000元。被告人郭秀琼等人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持对被告人郭秀琼的一审判决。刑期自2011年4月6日起至2016年4月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郭秀琼在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭秀琼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭秀琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭秀琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分136分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀琼予以减刑十一个月。
刑期至二○一五年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第397号
原告倪琛，
被告郑胜。
本院在审理原告倪琛与被告郑胜不当得利纠纷一案中，因原告倪琛收到受理案件通知书及开庭传票后，未按规定在指定期限内到庭参加诉讼，也未提出延期开庭的申请，依法应视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告倪琛撤诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月十一日
代书记员 季飞云
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民管字第3号
原告广元市茂成商贸有限责任公司
住所地：四川省广元市利州区河西街道办事处浩口村磨刀沟。
法定代表人王静，公司经理。
委托代理人赵成琼，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告兰渝铁路有限责任公司
住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人刘三元，总经理。
本院受理了原告广元市茂成商贸有限责任公司与被告兰渝铁路有限责任公司用益物权纠纷一案后，被告兰渝铁路有限责任公司在开庭前对管辖权提出异议，认为本院违反了四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定（即川高法（2008）75号文件），本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的四川省高级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告广元市茂成商贸有限责任公司诉讼的标的额9773.71万元，以及被告兰渝铁路有限责任公司的住所在甘肃省兰州市城关区天水南路297号，其住所地不在本辖区。根据四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定（川高法（2008）75号文件）的第二条第（一）项中级法院管辖下列第一审民商事案件：“其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”；和第三条第（一）项：高级人民法院管辖的第一审民商事案件“诉讼标的额在人民币1亿元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、涉外、涉港、澳、台诉讼标的额在人民币5000万元以上的第一审民商事案件”。本院受理该案件超出该规定。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省高级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 胡 毅
审判员 梁晓斌
审判员 宋开新
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺志鹏