山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1769号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：任立中，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，山东万航律师事务所律师。
被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：颜景明，总经理。
被告：河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：任立中，总经理。
被告：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：任立中，总经理。
被告：山东海鑫达石油机械有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：贺怀芝，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
被告：任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告山东中奥毯业有限公司（以下简称山东中奥公司）、山东聊城中钢联金属制造有限公司（以下简称中钢联公司）、河南中奥毯业集团有限公司（以下简称河南中奥公司）、河南中玉纤维制品有限公司（以下简称中玉公司）、山东海鑫达石油机械有限公司（以下简称海鑫达公司）、任立中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人刘克勇、房信宇，被告山东中奥公司委托诉讼代理人李某某，被告海鑫达公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、任立中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令山东中奥公司偿还我行借款本金3000万元及利息248958.76元，合计30248958.76元（截至2017年10月15日，嗣后利息按照合同约定计算至还清本息之日）；2.判令中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中对上述债务承担连带清偿责任；3.判令山东中奥公司、中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中承担本案所有的诉讼费，以及我行实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等）。庭审中，平安银行济南分行明确诉讼请求第3项仅包括诉讼费和保全费，其他费用暂时没有发生。
事实和理由：2016年9月13日，我行与山东中奥公司签订编号为平银济分经七综字20160913第001号《综合授信额度合同》，约定：我行为山东中奥公司提供综合授信人民币2亿元整，授信期限为2016年9月13日至2017年9月12日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2016年9月13日，我行与中钢联公司、河南中奥公司、任立中、中玉公司、海鑫达公司分别签订编号为平银济分经七额保字20160913第001-1号、平银济分经七额保字20160913第001-2号、平银济分经七额保字20160913第001-3号、平银济分经七额保字20160913第001-4号、平银济分经七额保字20160913第001-5号的《最高额保证担保合同》。约定：由中钢联公司、河南中奥公司、任立中、中玉公司、海鑫达公司分别为编号为平银济分经七综字20160913第001号《综合授信额度合同》项下山东中奥公司所承担的债务（包括或有债务）本金2亿元中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担最高额连带保证担保。任立中向我行出具《保证担保声明书》，其配偶在《保证担保声明书》上签字确认，证明其均已知悉任立中为山东中奥公司提供最高额保证担保的行为。2016年9月13日，我行与山东中奥公司签订编号为平银济分经七贷字20160913第001号《贷款合同》，约定：我行为山东中奥公司办理贷款1000万元，期限1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮37%确立，固定利率；贷款到期或提前到期，山东中奥公司未能按照约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，我行按照合同约定履行了义务。2016年9月14日，我行与山东中奥公司签订编号为平银济分经七贷字20160914第001号《贷款合同》，约定：我行为山东中奥公司办理贷款1000万元，期限1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮37%确立，固定利率；贷款到期或提前到期，山东中奥公司未能按照约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，我行按照合同约定履行了义务。2016年9月14日，我行与山东中奥公司签订编号为平银济分经七贷字20160914第002号《贷款合同》，约定：我行为山东中奥公司办理贷款1000万元，期限1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮37%确立，固定利率；贷款到期或提前到期，山东中奥公司未能按照约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，我行按照合同约定履行了义务。依据《贷款合同》，上述债务已到期，已经构成违约。但截至2017年10月15日，山东中奥公司尚有本金3000万元及利息248958.76元，合计30248958.76元未归还。中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中均未履行保证担保责任。上述违约行为给我行造成巨大经济损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
中奥公司辩称，对平安银行济南分行起诉的本息数额没有异议。请求法院根据平安银行济南分行提交的证据及查明的事实，依法作出判决。
海鑫达公司辩称，一、涉案担保合同属实，关于拖欠利息部分，请求法院依法查实。二、山东中奥公司对涉案贷款实际用途、发放对象与山东中奥公司和平安银行济南分行签订《贷款合同》约定的用途、发放对象不一致。平安银行济南分行作为金融机构，没有尽到对其贷款的监管责任，应相应减轻我公司的担保责任。三、平安银行济南分行应先就山东中奥公司资产主张涉案债权。其他由法院依法裁决。
中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、任立中均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对平安银行济南分行提交的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、保证担保声明书、对公贷款出账凭证、本息清单、单位活期账户交易明细的真实性，各方当事人均无异议，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，平安银行济南分行（甲方、额度授予人）与山东中奥公司（乙方、额度申请人）签订合同编号平银济分经七综字20160913第001号《综合授信额度合同》一份，约定：甲方同意授予乙方人民币2亿元的综合授信额度。综合授信额度期限自2016年9月13日起至2017年9月12日。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间，额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。甲方授信用途限于乙方原材料采购，严禁挪用于关联资金交易、股权投资或固定资产投资，否则甲方有权宣布授信提前到期。
同日，平安银行济南分行（甲方、债权人）与中钢联公司、河南中奥公司、任立中、中玉公司、海鑫达公司（乙方、保证人）分别签订合同编号为平银济分经七额保字20160913第001-1号、平银济分经七额保字20160913第001-2号、平银济分经七额保字20160913第001-3号、平银济分经七额保字20160913第001-4号、平银济分经七额保字20160913第001-5号《最高额保证担保合同》。上述合同均约定：为了保证甲方与债务人山东中奥公司合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为平银济分经七综字20160913第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币2亿元中的人民币3000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从保证合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担保证责任。如甲方放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
任立中于2016年9月13日向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》，载明：本人同意以所有全部财产为山东中奥公司（债务人）向平安银行济南分行申请的授信提供保证担保。担保范围为授信合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金人民币贰亿元，其中部分由债务人（或第三方）提供保证金、存单等质押，实际承担连带保证责任金额不超过人民币叁仟万元。本人清晰的知晓并同意所担保的授信用途为原材料采购。如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还贵行款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用，并无条件放弃抗辩权；本声明书为不可撤销的担保书，保证担保期限至信贷业务到期日多加两年。李印作为“财产共有人”在上述《保证担保声明书》中签字捺印。
2016年9月13日，平安银行济南分行（甲方、贷款人）与山东中奥公司（乙方、借款人）签订合同编号为平银济分经七贷字20160913第001号《贷款合同》，约定：乙方向甲方申请借款，贷款金额为1000万元整，贷款用途为原材料采购，贷款期限为壹年。实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。本合同的贷款利率按以下标准确立，首期贷款利率以借款借据记载为准：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮37%。贷款期内本合同执行固定利率。每月20日为结息日。乙方按月付息。贷款到期日为最后一次结算日，利随本清。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金均构成违约，有违约事件发生时，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，平安银行济南分行依约发放贷款，对公贷款出账凭证载明：起贷日2016年9月13日，到期日2017年9月13日，贷款利率（年）5.9595%。
2016年9月14日，平安银行济南分行（甲方、贷款人）与山东中奥公司（乙方、借款人）分别签订合同编号为平银济分经七贷字20160914第001号、平银济分经七贷字20160914第002号《贷款合同》，上述合同均约定：乙方向甲方申请借款，贷款金额为1000万元整，贷款用途为原材料采购，贷款期限为壹年。合同其他约定与合同编号平银济分经七贷字20160913第001号《贷款合同》相同。上述合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，对公贷款出账凭证均载明：起贷日2016年9月14日，到期日2017年9月14日，贷款利率（年）5.9595%。
上述三笔贷款发放后，山东中奥公司偿还过部分利息。截止2017年10月15日，山东中奥公司尚欠平安银行济南分行借款本金3000万元、利息248958.76元。中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中亦未履行担保责任。为此，平安银行济南分行诉至本院，要求判如所请。
本院认为，平安银行济南分行与山东中奥公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、与中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中分别签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照上述合同的约定认真履行义务。平安银行济南分行依约发放贷款，山东中奥公司未能按时还款，中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中亦未履行相应的担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对平安银行济南分行要求判令山东中奥公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。中钢联公司、河南中奥公司、中玉公司、海鑫达公司、任立中亦应按照《最高额保证担保合同》的约定对山东中奥公司的债务承担连带清偿责任。海鑫达公司辩称涉案贷款实际用途、发放对象与贷款合同约定不符，应相应减轻该公司的担保责任，平安银行济南分行应先就山东中奥公司资产主张债权，但其并未就此提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东中奥毯业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元及利息（利息计至2017年10月15日为248958.76元，嗣后至实际给付之日止的利息按照年利率5.9595%上浮50%另行计付）；
二、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、任立中对本判决第一项所确定的被告山东中奥毯业有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、任立中承担保证责任后，有权向被告山东中奥毯业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193045元，财产保全费5000元，由被告山东中奥毯业有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、河南中奥毯业集团有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、任立中共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏小婷