湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初610号
原告黄付云，1950年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道土岭社区综合市场A6栋303室，统一社会信用代码：91430121090874480N。
法定代表人叶盛灵。
委托代理人熊琎，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡代英，湖南金州律师事务所律师。
原告黄付云与被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司（以下简称开物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄付云请求判令：1、开物公司赔偿黄付云各项损失共计117031.21元（后因原告请求按照2015年城镇居民标准计算伤残赔偿金为86514元、增加后续治疗费2000元，相应总损失变更为125835.2元）；2、开物公司承担本案的相关诉讼费用。
被告开物公司答辩要点：1、原告非工作时间、工作地点所受伤害，被告依法不应承担赔偿责任；2、即使原告因工受伤，其损失应按工伤赔偿标准要求赔偿；3、事发后黄付云向开物公司借支的款项共计6975元，如被告需承担赔偿责任，则应予以抵扣；否则，黄付云应将全部款项返还给开物公司。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2014年1月3日，黄付云入职开物公司从事保洁员工作。2015年5月5日，黄付云因故不慎摔伤，后被送长沙县第二人民医院住院治疗20天，出院后在汉寿县人民医院复查等，用去医药费14100.77元（开物公司垫付医药费13902.57元，黄付云自行支付198.2元）。2015年9月20日，原告伤情经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见归纳为：被鉴定人黄付云构成九级伤残；误工时间120日；陪护时间56日；不考虑后续治疗费。因开物公司认为上述鉴定系黄付云单方委托，对鉴定意见中伤残等级持有异议。因此，原、被告双方协商，黄付云伤情于2015年12月16日再次经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄付云外伤残致T12椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。第一次鉴定用去鉴定费1300元，第二次鉴定用去鉴定费775元，共计2075元。
2、被告在原告住院期间已垫付各项费用14543.57元（含医疗费用13902.57元）。原告治疗期间，原告分两次向被告借支共计2000元。另，2015年11月26日，被告向原告支付4975元，且原告出具收条一张，该收条载明：“2015年5月7日到2015年8月25日，本人共收到广州市开物物业管理有限公司湖南分公司支付款项共计人民币4975元”。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原、被告之间的法律关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告黄付云入职被告开物公司已享受城乡居民社会养老保险待遇待遇，故在被告未提交相反证据予以推翻上述事实的情况下，本院认定原、被告之间系劳务关系。
2、关于案涉事故是否因提供劳务过程中受伤。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告为证明其提供劳务时受伤的事实，其向本院提交了证人证言并当庭作证、《人民调解笔录》等证据材料；被告为反驳上述事实提交了《榔梨项目开物物业公司环卫作业人员分布编号表》、《事项呈批表》、《员工考勤表》等证据，本院结合庭审过程中原、被告的诉辩意见及已查明的事实，确信原告在提供劳务过程中受伤的事实存在。
3、关于责任主体。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告黄付云，踩踏用竹板搭成的简易架板，不慎跌落受伤，自身存在过失。因此，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在垃圾池存在安全隐患情况下，缺乏有效的保护措施，导致原告因工受伤的机会将大大增加，应负主要责任。故此，本院确定黄付运一方承担事故的20%责任，开物物业一方承担事故80%责任。
4、关于原告诉请中各项损失的认定：（1）医疗费14100.77元。（2）营养费：原告主张2280元（76天×30元/天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告的伤情，本院对营养费酌情认定为2000元。（3）误工费：原告主张9660元（原告平均工资69元/天×140天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经查，原告受伤前12个月月平均工资为2203元，参照鉴定意见中误工期限为120天，故误工费计算为8811元（2203元÷30天×120天）。（4）残疾赔偿金：原告主张86514元（2015年城镇居民人均可支配收入28838元/年×15年×0.2）。经查，原告系城镇居民，事发时，其年满64周岁，因此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为922816元（28838元/年×16年×20%），现原告只要求86514元。本院予以认可。（5）住院伙食补助费：原告主张2000元（20天×100元/天）。本院认为，本院参照长沙市国家机关一般工作人员出差伙食补助费，并结合长沙县消费水平等因素，按60元／天的标准计算，故住院伙食补助费为1200元。（6）护理费。原告主张10108元（职工年平均工资48525元÷365天×76天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。故此，参照鉴定意见中陪护期限56天，护理费为6520元（2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均收入42494元÷365天×56天）。（7）交通费。原告主张1185元。本院认为，因原告提供其治疗、鉴定期间交通费实际票据，故此本院对该诉请予以认可。（8）精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，考虑到原告构成九级伤残的损害后果以及本地经济发展水平等方面的因素，本院对原告该诉请予以认可。（9）后续治疗费：原告主张2000元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”，涉案鉴定意见中被鉴定人伤情不考虑后续治疗费，现原告并未提交证据推翻该鉴定意见，故本院对该诉请不予支持。（10）鉴定费2075元。
以上各项损失合计人民币132405.8元（医疗费14100.77元+营养费2000元+误工费8811元+残疾赔偿金86514元+住院伙食补助费1200元+护理费6520元+交通费1185元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费2075元）
5、关于涉案4975元款项的性质。原告认为，系其病休期间的工资，被告认为，系被告垫付的费用。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告并未提交证据证实其主张，亦未对在原告在住院期间被告通过银行转帐形式支付工资及其与上述款项作出合理说明，故此，本院认为该款项系被告垫付的费用。现被告要求将其借支的2000元及上述4975元共计6975元款项，一并在本案中予以抵扣。因此，本案被告已垫付的费用共计21518.6元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现本院确定原告黄付运一方承担事故的20%责任，被告开物公司一方承担事故80%责任。现原告黄付因此事故造成总损失132405.8元，由被告开物公司赔偿105924.6元（132405.8元×80%），除去被告开物公司已支付的21518.6元，还应赔偿原告黄付云844**元；其余损失原告黄付云自理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、限被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司于本判决十日内赔偿原告黄付云人民币84406元；
二、驳回原告黄付云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由原告黄付云负担177元，被告广州市开物物业管理有限公司湖南分公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游宇
人民陪审员 邓炼
人民陪审员 苏俊
二〇一七年六月二日
书 记 员 李瑶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。