wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第36号
原告：戴某某。
委托代理人：方某某。
被告：潘某某。
被告：王某某。
原告戴某某与被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月26日向本院起诉。经审查，本院于同日立案
受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原
告送达受理案件通知书、举证通知书。因无法采用直接、邮寄
等方式向被告潘某某、王某某送达应诉材料，本院依法将本案
转为普通程序组成合议庭审理。向原告送达了告知审判庭组成
人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票
。2010年9月10日公开开庭审理了本案。原告戴某某的委托代
理人方某某到庭参加诉讼，被告潘某某、王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2008年11月29日，被告潘某某向原
告借款100000元，并书面约定每月利息1100元。借款一段时间
后，原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未还。因两被告系
夫妻关系，应共同承担债务，故请求判令：1、两被告立即归
还原告借款100000元及利息14300元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告以被告于2010年7月5日已归还借款本
金34100元、利息20900元为由变更诉讼请求第1项为：两被告
立即归还原告借款本金65900元及利息1550元。
原告戴某某为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示
了如下证据：
1、被告潘某某于2008年11月29日向原告出具的借条一份
，欲证明被告向原告借款100000元及双方约定每月利息1100元
的事实；
2、两被告的婚姻关系查档证明一份，欲证明本案借款发
生于两被告婚姻关系存续期间。
被告潘某某、王某某未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认该二组证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月29日，被告潘
某某向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今
借戴某某人民币壹拾万元整。从2008年11月29日起每月利息11
00元。嗣后，原告催讨借款无果，故诉至本院。
另查明，被告潘某某、王某某原系夫妻关系，本案借款
发生于两被告婚姻关系存续期间。
还查明，被告潘某某于2010年7月5日已归还原告借款本
金34100元、支付利息20900元。
本院认为：原告戴某某与被告潘某某的民间借贷关系合
法、有效，具有法律约束力。被告未及时归还借款，显属不当
，应承担清偿债务的民事责任。两被告对夫妻关系存续期间的共同债务依法应当承担共同还款责任。现对原告诉请被告立即
归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之判决如下：
被告潘某某、王某某应归还原告戴某某借款65900元、支
付利息1550元，合计67450元，限于本判决生效之日起七日内
清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，公告费550元，合计诉讼费2036元，
由被告潘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴 易
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12138-12149号
上诉人(原审被告)：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区望海路1128号海上世界广场海上世界船后广场302铺。
法定代表人：张湧源，董事长。
委托诉讼代理人：李景超，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司因与中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者权纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉。本系列案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件每案受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 丹
书 记 员 朱周明
书 记 员 罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12138-12149号
上诉人(原审被告)：深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：张湧源，董事长。
委托诉讼代理人：李景超，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司因与中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者权纠纷系列案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2341-2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本系列案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉。本系列案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件每案受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人深圳市品秀餐饮娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 丹
书 记 员 朱周明
书 记 员 罗莎莎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1621号
原告：方义红，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘强，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
本院在审理原告方义红诉被告刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方义红于2017年7月28日向本院提出撤回对被告刘强、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告方义红申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方义红撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告方义红负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年七月三十一日
书记员 李杨洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5832号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门智宇信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号楼201室。
法定代表人：吴琨。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告厦门智宇信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年五月十日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保369号
申请人：山东嘉文房地产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路82甲6，统一社会信用代码：91370305MA3EKLW133。
法定代表人：王志刚。
被申请人：郭炬，男，1992年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东嘉文房地产经纪有限公司诉被申请人郭炬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郭炬位于棠悦50号楼1单元18层西户房屋或相应价值15万元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭炬的被申请人郭炬位于棠悦50号楼1单元18层西户房屋或相应价值15万元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十日
代理书记员 张晓晗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2793号
原告：赵某。
法定代理人：铁巧珍（系被告赵某之母），女，1968年4月10日生，回族，住登封市。
委托诉讼代理人：冯遂军、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：康亚帅，男，1990年5月20日生，汉族，住登封市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮、刘卓怡（实习），河南千益律师事务所律师。
原告赵某与被告康亚帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人铁巧珍、委托诉讼代理人李婷婷，被告康亚帅、平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日23时30分许，被告康亚帅驾驶自己所有的豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由北向南行驶至127KM路段与登封市卢店镇商城路交叉口向东左转弯行驶时，与沿大练237省道由南向北行驶的原告赵某驾驶的无号牌天福TX150-4型两轮摩托车相撞，致原告赵某及乘车人杨浩鹏受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00077号交通事故认定书，认定被告康亚帅承担事故的主要责任，原告赵某承担事故的次要责任，杨浩鹏不承担事故责任。被告康亚帅作为肇事车辆的驾驶人，被告平安财险郑州支公司作为肇事车辆的投保人，应共同承担赔偿责任。
各被告均承认原告在本案中所主张的事实。但被告康亚帅认为，交通事故认定书对事故责任划分不当，被告赵某应承担同等责任，且不应支持原告赵某的误工损失。被告平安财险郑州支公司认为，被告康亚帅酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任；原告赵某未提交劳动合同、工资银行流水等相关证据，故不应支持其误工费。
本院认为，各被告均承认原告赵某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因2016年1月原告赵某尚未满16周岁且禹州市庆巴川香辣鸡煲店的经营者黄彩军与李英豪出具的证实原告赵某从业情况的证明内容存在矛盾，证人亦未出庭作证，故原告提供的证据不足以证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故对其主张的误工费，本院不予支持。因被告康亚帅未提供证据证明道路交通事故认定书划分事故责任不当，故对道路交通事故认定书，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告康亚帅醉酒后驾驶肇事车辆发生交通事故，因其所驾驶的肇事车辆同时在被告平安财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，故首先应由被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额范围内对原告赵某的人身损害承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告平安财险郑州支公司所提供的商业三者险保险合同条款中关于驾驶人酒后驾驶机动车发生交通事故，保险人不负赔偿责任的免责条款已用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示，故因被告康亚帅醉酒驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告平安财险郑州支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。对交强险限额后的不足部分，根据道路交通事故认定书所划分的事故责任，本院酌定被告康亚帅承担70%的赔偿责任。原告赵某的具体损失为:1、医疗费2495.28元；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计330（30×11）元；3、营养费，本院酌定为每天15元，计165（15×11）元；4、护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》9.5，结合原告伤情诊断，本院酌定原告护理期为30日，按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，计2782.77元（33857÷365×30）；5、交通费，本院酌定为100元；6、车损2925元；7、评估费150元。原告以上损失共计8948.05元。因本次事故中另一伤者杨浩鹏医疗费损失为134800.70（130930.7+2580+1290）元，故被告平安财险郑州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵某217.02{（2495.28+330+165）÷（134800.70+2990.28）×10000}元，在交强险伤残限额内赔偿原告赵某损失2882.77元，共计3099.79元。被告康亚帅应赔偿原告赵某4093.78元[（2495.28+330+165＋2925+150-217.02）×70%]，扣减被告康亚帅已赔偿赵某的1000元后，被告康亚帅应再赔偿原告赵某3093.78元。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支
公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失3099.79元；
二、被告康亚帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某损失3093.78元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元，被告康亚帅负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯凌霄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘彬彬
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1173号
原告：孟学军，男，1966年1月14日生，汉族，现住乐亭县。
被告：唐山奇世食品有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，任经理。
本院在审理原告孟学军与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟学军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟学军撤回起诉。
本案案件受理费人民币4890元，由原告孟学军担负。
审判员 王保中
二〇一七年五月八日
书记员 石佳琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更538号
罪犯张建祥，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2009年5月6日作出（2009）云刑初字第79号刑事判决，认定被告人张建祥犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止），并处罚金5000元，责令退缴违法所得2000元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年6月19日作出（2009）漳刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1813号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2015年2月26日作出的（2015）漳刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去一年七个月（刑期自2008年10月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定书于2015年3月6日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分2993.5分，共获得5次表扬。月均消费144元。
该犯上二次减刑共缴纳罚金800元，本院审理期间缴纳罚金100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建祥减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月22日起至2020年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更538号罪犯张建祥，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2009年5月6日作出（2009）云刑初字第79号刑事判决，认定被告人张建祥犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止），并处罚金5000元，责令退缴违法所得2000元，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年6月19日作出（2009）漳刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月20日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1813号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；又于2015年2月26日作出的（2015）漳刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去一年七个月（刑期自2008年10月22日起至2020年8月21日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定书于2015年3月6日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分2993.5分，共获得5次表扬。月均消费144元。该犯上二次减刑共缴纳罚金800元，本院审理期间缴纳罚金100元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张建祥减刑的异议材料。本院认为,罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月22日起至2020年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第564-1号
申请执行人穆科民。
被执行人杨桂良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨桂良的银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00146号
原告：赵红东。
被告：刘艳民。
被告：许洪英。
被告：王凯。
原告赵红东诉被告刘艳民、许洪英、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红东到庭参加诉讼，被告刘艳民、许洪英、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳民、许洪英于2014年3月1日向原告借款50000元，2014年9月1日止还清，被告王凯为担保人，借期内的利息（按月息2.8%计算）被告刘艳民已经还清，本金及逾期利息没有偿还，故诉至法院，要求被告刘艳民、许洪英、王凯立即给付欠款50000元，从2014年9月1日起至还款之日止按月息2.8%给付利息。
被告刘艳民、许洪英、王凯在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘艳民、许洪英向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2014年3月1日至2014年9月1日，借款利息为月息2.8%，被告王凯为保证人，借款期限内的利息被告刘艳民已经支付，本金及逾期利息未予偿还，故原告诉至本院，要求三被告立即给付欠款50000元及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议一份及原告赵红东的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘艳民、许洪英间的借款合同依法成立，合法有效。原告向被告刘艳民、许洪英提供借款，被告刘艳民、许洪英理应按约定如期返还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告刘艳民、许洪英偿还借款有理，本院予以支持。因被告刘艳民、许洪英未按照约定的履行期限向原告返还借款，原告有权要求被告支付利息，又因约定月利率2.8%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持，因此被告刘艳民、许洪英应从2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。被告王凯系该笔借款的保证人，因对保证方式约定为连带，被告王凯应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告王凯与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王凯承担保证责任，故原告要求被告王凯承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳民、许洪英于本判决生效后10日内给付原告赵红东借款人民币50000元及利息（从2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息）。
二、被告王凯对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘艳民、许洪英、王凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3686号
原告:李某，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原李某及其委托诉讼代理人陈炳军、被告杨某均到庭参加诉讼。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办共同财产。因原告承办下乡酒席欠原材料款约76000元，被告离家出走后原告因子女上学等原因向家人、朋友借款50000元。原、被告性格不合，致双方常为家庭琐事发生争吵。被告家庭观念不强，经济不节约，在生活方面与原告缺乏沟通，双方没有共同语言，导致双方感情一直不是很好。虽家庭收入（房租收入）均交给被告保管，但被告仍不满足，一直怀疑原告有第三者。原告曾将一只旧手机送给朋友，被告就疑神疑鬼，非要原告将手机要回来。被告还动不动就离家出走，要原告去找才肯回来。2017年8月份，被告拿走家中刚刚收取的20000元租金和金器，再次离家出走。现双方无法沟通，感情确已破裂，请求准许离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份；2.原、被告户口本复印件；上述证据待证原、被告登记结婚的事实；3.原、被告微信聊天记录和短信截图各一份，待证被告携20000多元和金器离家出走的事实；4、原、被告电脑聊天记录一份，待证原、被告感情不和的事实；5.被告所写的离婚方案一份，待证被告曾向原告提三个离婚方案。
被告杨某答辩称：对结婚、未生育子女事实无异议，对原告其他诉称事实有异议。原、被告结婚共同生活至今，双方相敬如宾，感情融洽。虽因家庭琐事会发生争吵，但双方总能和好如初。现在物质生活水平提高，家庭开支、儿子教育等方面都需要很多钱，并非被告不节约。另外，被告从未怀疑原告有第三者，反而是原告常常无端怀疑被告。被告没有离家出走，只是心情不好赴海南旅游，但没想到旅游回来没几天原告就向法院起诉离婚了。被告携带了随身佩戴的几件金器，没有带走所有金器。婚后，被告向他人借款100000元用于一楼开店，还与原告共同装修了原告父母房子的二楼、四楼、五楼，购置浙Ｂ×××××丰田小车一辆。被告认为，原、被告婚前经了解后自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。
在审理过程中，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原告提供的结婚证和户口本复印件，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的微信聊天、短信等证据，被告提出异议，认为被告与原告确有争执，但不能证明夫妻感情确已破裂。被告把农业银行的短信发给原告，是想和原告说钱还在，让原告放心。被告写离婚方案也是在气头上，并非真要与原告离婚。本院认为，被告虽对原告提供的部分证据待证事实存在异议，但对证据真实性均未提出异议，对原告提供的证据，本院均予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告认识后，自愿登记结婚，婚后共同生活近5年，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合常为家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方多沟通，相互理解，还有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3686号原告:李某，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。被告：杨某，女，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原李某及其委托诉讼代理人陈炳军、被告杨某均到庭参加诉讼。原告李某向本院提出如下诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，未置办共同财产。因原告承办下乡酒席欠原材料款约76000元，被告离家出走后原告因子女上学等原因向家人、朋友借款50000元。原、被告性格不合，致双方常为家庭琐事发生争吵。被告家庭观念不强，经济不节约，在生活方面与原告缺乏沟通，双方没有共同语言，导致双方感情一直不是很好。虽家庭收入（房租收入）均交给被告保管，但被告仍不满足，一直怀疑原告有第三者。原告曾将一只旧手机送给朋友，被告就疑神疑鬼，非要原告将手机要回来。被告还动不动就离家出走，要原告去找才肯回来。2017年8月份，被告拿走家中刚刚收取的20000元租金和金器，再次离家出走。现双方无法沟通，感情确已破裂，请求准许离婚。为证明诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、原、被告结婚证复印件一份；2.原、被告户口本复印件；上述证据待证原、被告登记结婚的事实；3.原、被告微信聊天记录和短信截图各一份，待证被告携20000多元和金器离家出走的事实；4、原、被告电脑聊天记录一份，待证原、被告感情不和的事实；5.被告所写的离婚方案一份，待证被告曾向原告提三个离婚方案。被告杨某答辩称：对结婚、未生育子女事实无异议，对原告其他诉称事实有异议。原、被告结婚共同生活至今，双方相敬如宾，感情融洽。虽因家庭琐事会发生争吵，但双方总能和好如初。现在物质生活水平提高，家庭开支、儿子教育等方面都需要很多钱，并非被告不节约。另外，被告从未怀疑原告有第三者，反而是原告常常无端怀疑被告。被告没有离家出走，只是心情不好赴海南旅游，但没想到旅游回来没几天原告就向法院起诉离婚了。被告携带了随身佩戴的几件金器，没有带走所有金器。婚后，被告向他人借款100000元用于一楼开店，还与原告共同装修了原告父母房子的二楼、四楼、五楼，购置浙Ｂ×××××丰田小车一辆。被告认为，原、被告婚前经了解后自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。在审理过程中，本院组织原、被告对证据进行了质证。对原告提供的结婚证和户口本复印件，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的微信聊天、短信等证据，被告提出异议，认为被告与原告确有争执，但不能证明夫妻感情确已破裂。被告把农业银行的短信发给原告，是想和原告说钱还在，让原告放心。被告写离婚方案也是在气头上，并非真要与原告离婚。本院认为，被告虽对原告提供的部分证据待证事实存在异议，但对证据真实性均未提出异议，对原告提供的证据，本院均予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。本院认为，原、被告认识后，自愿登记结婚，婚后共同生活近5年，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因性格不合常为家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方多沟通，相互理解，还有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月二十一日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。??-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申444号
再审申请人（原审被告）：赵贤峻，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商城县。
再审申请人（原审被告）：余祖甜，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省商城县。
被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。
代表人：周向华，行长。
原审被告：河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：许清水，总经理。
再审申请人赵贤峻、余祖甜因与被申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行及原审被告河南升龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民21136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵贤峻、余祖甜于2018年5月14日提出撤回再审申请。
本院认为，赵贤峻、余祖甜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许赵贤峻、余祖甜撤回再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十六日
书记员 董相荣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1821号
申请执行人张新进
被执行人陈胜建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04288号，依法向被执行人陈胜建发出执行通知书，责令被执行人陈胜建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1479000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月四日
书记员 贾向峰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1126刑初110号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王成芬，女，1984年11月3日出生，住洪雅县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月20日被夹江县公安局监视居住，于同年6月29日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月14日被本院取保候审，于同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人母德志，男，1977年1月23日出生，住夹江县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月20日被夹江县公安局监视居住，于同年6月29日被夹江县人民检察院取保候审，于同年8月14日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人母德志、王成芬犯重婚罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月14日、10月11日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院安合红、被告人母德志、王成芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人母德志于2002年5月28日与沙某办理结婚登记并领取结婚证，于2003年8月29日育有一女，后于2016年8月31日经本院判决与沙某离婚。
被告人王成芬于2005年8月31日与王某办理结婚登记并领取结婚证，分别于2007年5月20日、2011年8月30日育有一女一子，二人婚姻关系持续至今。
2014年2月，母德志、王成芬在四川省眉山市仁寿县打工时相识并产生感情。母德志在未解除婚姻关系情况下，王成芬在未解除婚姻关系且明知母德志有配偶的情况下，二人在眉山市仁寿县一出租房内以夫妻名义同居，后搬至眉山市丹棱县出租房内继续以夫妻名义同居生活，其间，王成芬怀孕并于2015年2月14日在眉山市丹棱县妇幼保健院生下一女，后王成芬告知母德志其已婚的事实，二人继续以夫妻名义同居生活。
2016年4月12日，王某以王成芬与母德志重婚为由控告至夹江县公安局。
2016年4月14日，母德志、王成芬经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人母德志、王成芬在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、结婚证、民事判决书、生效证明、出生医学证明、被害人王某的陈述、证人徐某、罗某、罗某、邓某、苏某等证人证言、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人母德志、王成芬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母德志、王成芬在各有配偶且明知对方有配偶的情况下，以夫妻关系共同生活，二被告人的行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人母德志、王成芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王成芬犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。
二、被告人母德志犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13908号
原告李x1，男，1948年11月8日出生。
被告李x2，男，1970年6月23日出生。
原告李x1诉被告李x2婚姻自主权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x1、被告李x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1诉称：
被告一再声明，从不干涉婚姻自主权，其说一套实际又一套，在细节上处处干涉不配合，一直捣乱破坏搅合。行使权利更要履行义务，世上从未有绝对权利和义务。对权利的行使要进行合理的限制，以实现良好风俗习惯。
被告已经发生了多起对原告及第三人威胁、辱骂等过激行为，甚至发生过采用暴力手段即采用绑架等手段，企图达到干涉婚姻自主权的目的。为防止以后再次发生，维持社会秩序稳定，维护原告及第三人合法权益，判令被告不得采用偏激行为。
被告将共用的户口本当做私人财物。自2011年至今，一直拒绝向原告提供户口本，因无户口本，导致对象告吹不能登记。户主只有保管义务，没有拒绝向户内成员使用的特权，是共同户口本，不是个人财物，判令被告向原告提供户口本。
原告与被告分别居住在两个地区，经济、住房上相互独立。依据《户口登记条例》第五条的规定，完全符合单立户的条件。被告未与原告协商，采用欺骗手段，充当户主利用特权，企图干涉婚姻无法登记结婚，判令被告提供证明。
因被告一直仇恨第三人，反对干涉再婚，口头未说干涉，实际处处干涉威胁辱骂第三人，挑拨离间，向原告说坏话等，吓的他人不敢来，害怕，为了避免激化矛盾升级冲突，避免恶果发生社会稳定，判令被告不得与他人接触说话。
被告不在此地居住生活，另有稳定住所，无任何必要和意义每天两次烧香上供拜佛，造成原告等心神不安。为了住所、人身、身体健康安全，避免造成恶果，必须脱离任何接触。为了防患未然，依据《婚姻法》第30条规定，判令原告不得来院活动。
综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告不得以任何方法对原告及第三人采用威胁、辱骂等过激行为或者采用暴力干涉婚姻自主权的行为；2、判令被告无任何条件向原告提供户口本使用；3、判令被无条件向原告提供分户或单立户证明材料；4、判令被告不得与第三人进行任何形式接触及说话；5、对被告等进院进行合理限制，特殊情况除外。
被告李x2辩称：
不同意原告的诉讼请求。被告没有干涉过原告的婚姻，第二、三项诉讼请求已经有生效判决予以确认，对于第四、五项诉讼请求也不认可，陌生人进到宅院没有理由不去询问。
经审理查明：
李x1、李x2系父子关系，2010年11月，李x1之妻、李x2之母王x因病去世。2012年2月14日李x1以占有物返还纠纷为由将李x2诉至我院，请求李x2返还其户口本、宅基地使用证以及个人照片，后庭审中李x1表示放弃要求李x2返还户口本及个人照片的诉讼请求。李x1又分别于2015年8月12日、2015年9月23日以婚姻自主权纠纷为由起诉至我院，后撤回起诉。
庭审中，李x1提交死亡注销户口申请书，其上载明“若死者为户主，由户内成员李x2当户主”，主张户主之前是王x，去世后李x2在没有与其协商的情况下擅自变更户主名称。李x1另提交李x2于2015年1月6日书写的声明一份，内容为“派出所警官通知我父亲李x1来派出所要求分户，本人不同意分户，因我父亲已经70来岁，身体逐渐不好，并有多次被骗经历，法院长客，被骗的事上过中央、北京电视台多次，独自一人，没有分户的必要。本人工作离家很近，每天回家看看，为了老人的合法权益，不被人骗，我不同意分户。关于户口本，本人声明随时用随时提供”，以证明李x2不同意其单独立户。李x2对上述证据的真实性认可，并表示李x1如果需要户口本，会随时提供。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡注销户口申请书、证人证言、（2012）顺民初字第2833号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于李x1起诉要求李x2无条件向其提供分户或单立户证明材料的诉讼请求不属于法院受理范围，对于李x1的其他诉讼请求不具体明确，应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李x1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 林媛媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宏阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1824号
原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：代××。
被告：宁波市鄞州××制衣厂。住所地：浙江省××鄞
州区××中心大道。
代表人：余××。
委托代理人：冯××。
本院在审理原告浙江××纺织品有限公司与被告宁波市
鄞州××制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月4日以
原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品有限公司撤回起诉。
本案预交诉讼费1800元，应收诉讼费900元，由原告负担
，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6755号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告刘经周。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告刘经周、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告刘经周、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年12月16日，被告刘经周向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月17日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字012号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，075，000元（以下币种同）的范围内，对刘经周等41人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通�费、催告费、交通费等）。2010年12月24日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止至2014年7月1日，被告持该卡累计透支原告本金48，063.74元、利息13，996.96元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘经周归还原告信用卡透支款48，063.74元及暂算至2014年7月1日的利息13，996.96元，及至判决生效日止，按日万分之五计算的利息；2、被告刘经周赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告刘经周应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告刘经周申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告刘经周提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告刘经周应赔偿原告的律师费损失。
被告刘经周、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告刘经周以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告刘经周在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告�经周上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告刘经周的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告刘经周追偿。
由于《金鹿信用卡领用合约》中约定，被告刘经周违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告刘经周应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现由于被告刘经周的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘经周应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币48，063.74元；
二、被告刘经周应于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海分行暂计至2014年7月1日止的利息人民币13，996.96元，及自2014年7月2日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：48，063.74元×0.5‰×天数）。
三、被告刘经周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币3，000元；
四、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告刘经周的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告刘经周追偿；
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，091元、公告费人民币560元，共计人民币2，651元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第199号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢照刚，男，1988年1月20日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。2014年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人卢照刚犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）清刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人卢照刚不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人卢照刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、抢劫的犯罪事实
1、2014年6月11日19时许，被告人卢照刚在贵阳市白云区艳山红路某服装店门外，蒙面持刀进入店内，以找人为借口，用刀及语言威胁店员王某某，将该服装店柜台抽屉内的2400元现金抢走；
2、2014年11月18日21时许，被告人卢照刚在贵阳市白云区龚家寨某精品店门外，将其事先准备好的蓝色口罩戴在脸上后，持刀进入店内，用刀及语言威胁店员李某、罗某某，将该精品店柜台抽屉内的730元现金抢走；
3、2014年11月19日19时许，被告人卢照刚到贵阳市观山湖区碧海花园社区某服装店门外，将其事先准备好的蓝色口罩戴在脸上后，持刀进入店内，用刀威胁店员曹某，将该服装店柜台抽屉内的1200元现金抢走；
4、2014年11月28日21时许，被告人卢照刚到清镇市红枫大街某店门外，将其事先准备好的蓝色口罩戴在脸上后，持刀进入店内，用刀及语言威胁店员陈某某和罗某，将该店收银台抽屉内的2000元现金抢走；
5、2014年12月5日16时许，被告人卢照刚到贵阳市白云区白云南路某大药房门外，将其事先准备好的蓝色口罩戴在脸上后，持刀进入大药房店内，用刀及语言威胁店员刘某某，将该大药房柜台抽屉内的600元现金抢走；
6、2014年12月8日19时许，被告人卢照刚到清镇市红旗路某服装店门外，将其事先准备好的蓝色口罩戴在脸上后，持刀进入服装店，用刀威胁店员黄某，将店内收银台抽屉内的900元现金抢走；
7、2014年12月14日19时许，被告人卢照刚到贵阳市观山湖区世纪城福州街某店，用刀威胁店员钟某，将店柜台抽屉内的900元现金抢走；
8、2014年12月21日22时许，被告人卢照刚到贵阳市白云区建设南路步行街后街某药房门外，将其事先准备好的蓝色口罩戴在脸上后，持刀进入药房内，用刀及语言威胁店员蒋某某，将柜台抽屉内的700元现金抢走；
二、盗窃的犯罪事实
1、2014年7月一天16时许，被告人卢照刚在贵阳市白云区四方金街某睡衣店门外，趁店员朱某进到店内仓库整理货物时，进到店内，将店内收银台抽屉内的1000元现金盗走；
2、2014年11月中旬一天下午，被告人卢照刚到贵阳市白云区白云南路某服装店外，趁店员王某某到二楼上厕所时，进到店内，将店内收银台抽屉内的1200元现金盗走。
另查明，被告人卢照刚的家属向被害人主动退赔了被告人抢劫及盗窃的全部财物，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人卢照刚的供述及户籍证明、被害人陈某某、罗某、黄某、钟某等人的陈述、证人张某的证言、作案工具卡子刀一把、口罩一个、现场勘验检查工作记录、贵阳市白云区沙文镇王家院村村委会证明、各被害人出具的收条及谅解书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人卢照刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；二、随案移送作案工具口罩一个、卡子刀一把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人卢照刚不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人卢照刚于2014年6月至2014年12月期间，采取蒙面持刀的方式，先后8次在贵阳市白云区、观山湖区、贵州省清镇市等地对门面商户实施抢劫，共计抢走财物价值人民币9430元；同时，上诉人卢照刚于2014年7月至11月期间，在贵阳市白云区四方金街和白云南路两次盗窃他人正在经营的门面店内现金共计人民币2200元。
上诉人卢照刚的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人卢照刚未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人卢照刚所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人卢照刚持刀抢劫他人财物，抢劫次数达三次以上，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。同时，上诉人卢照刚两次盗窃他人财物共计价值人民币2200元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人卢照刚的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其多次抢劫、积极赔偿被害人取得谅解等情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人卢照刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢照刚以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时，上诉人卢照刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人卢照刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月五日
书 记 员 李丽华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第465号
罪犯邱海洋，男，汉族，1981年6月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）庆刑二初字第20号刑事判决，以被告人邱海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海洋在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱海洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异14号
案外人：卜祥泰，男，1989年10月8日出生，汉族，住微山县，现住济宁市任城区。
申请执行人：李校溪，男，1989年1月10日出生，汉族，住微山县，现住。
被执行人：卜凡臣，男，1964年10月20日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李校溪与被执行人卜凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人卜祥泰于2017年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2015年10月8日与卜某签订《煤厂房租赁合同》，约定将案外人所有的煤厂租赁给承租人卜某使用，年租金8万元。2016年12月19日案外人在向卜某催款时，得知已经向卜某送达执行裁定书，要求其将租赁费交于法院。因该租赁费属于案外人，与法院执行的判决书无任何关联，法院执行该租赁费系错误执行，请求中止对该财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
案外人为证明其主张，提交了微山县欢城镇卜寨村村民委员会出具的证明一份，案外人与承租人卜某签订的《煤厂租赁合同》一份，并申请证人卜某出庭作证，证人认可该合同系其与案外人所签。
申请执行人辩称，2016年底在执行法官去煤场对卜某进行询问的时候，卜某说往年煤厂的租赁费都是交于卜凡臣的老婆，并且没有书面合同；始终都没提过这个煤厂和卜祥泰有过什么联系。这个煤厂的租赁费是被执行人卜凡臣的。案外人的异议是不成立的。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人李校溪与被执行人卜凡臣合伙协议纠纷一案中，于2016年11月4日到涉案的煤厂对煤厂的使用人卜某调查时，卜某陈述其是承包的被执行人卜凡臣的煤厂，承包费每年8万元。案件承办人遂向其送达了（2016）鲁0826执134号执行裁定书，裁定扣留被执行人卜凡臣煤厂的租金8万元由承租人卜某交至法院。2017年1月5日案外人卜祥泰以该煤厂及租金系其所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，本院在案件执行中依据对煤厂承包人的调查结果，裁定扣留被执行人卜凡臣的承包金8万元，符合相关法律规定。承包人卜某最初就其承包煤厂的情况向本院所作陈诉，内容较为真实，可信度较高，其后其对相关陈诉内容予以更改，但不能对更改内容作出合理解释。案外人提交的租赁合同，其本质上应为卜某更改后的证言，亦无其他证据印证，其可信度较低。故案外人主张该租金系其所有，证据不足，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人卜祥泰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 马儒英
审 判 员 王 冰
人民陪审员 王延河
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙振国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异14号案外人：卜祥泰，男，1989年10月8日出生，汉族，住微山县，现住济宁市任城区。申请执行人：李校溪，男，1989年1月10日出生，汉族，住微山县，现住。被执行人：卜凡臣，男，1964年10月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李校溪与被执行人卜凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人卜祥泰于2017年1月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2015年10月8日与卜某签订《煤厂房租赁合同》，约定将案外人所有的煤厂租赁给承租人卜某使用，年租金8万元。2016年12月19日案外人在向卜某催款时，得知已经向卜某送达执行裁定书，要求其将租赁费交于法院。因该租赁费属于案外人，与法院执行的判决书无任何关联，法院执行该租赁费系错误执行，请求中止对该财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人为证明其主张，提交了微山县欢城镇卜寨村村民委员会出具的证明一份，案外人与承租人卜某签订的《煤厂租赁合同》一份，并申请证人卜某出庭作证，证人认可该合同系其与案外人所签。申请执行人辩称，2016年底在执行法官去煤场对卜某进行询问的时候，卜某说往年煤厂的租赁费都是交于卜凡臣的老婆，并且没有书面合同；始终都没提过这个煤厂和卜祥泰有过什么联系。这个煤厂的租赁费是被执行人卜凡臣的。案外人的异议是不成立的。经本院审查查明，本院在执行申请执行人李校溪与被执行人卜凡臣合伙协议纠纷一案中，于2016年11月4日到涉案的煤厂对煤厂的使用人卜某调查时，卜某陈述其是承包的被执行人卜凡臣的煤厂，承包费每年8万元。案件承办人遂向其送达了（2016）鲁0826执134号执行裁定书，裁定扣留被执行人卜凡臣煤厂的租金8万元由承租人卜某交至法院。2017年1月5日案外人卜祥泰以该煤厂及租金系其所有为由向本院提出书面异议。本院认为，本院在案件执行中依据对煤厂承包人的调查结果，裁定扣留被执行人卜凡臣的承包金8万元，符合相关法律规定。承包人卜某最初就其承包煤厂的情况向本院所作陈诉，内容较为真实，可信度较高，其后其对相关陈诉内容予以更改，但不能对更改内容作出合理解释。案外人提交的租赁合同，其本质上应为卜某更改后的证言，亦无其他证据印证，其可信度较低。故案外人主张该租金系其所有，证据不足，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人卜祥泰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英审 判 员  王 冰人民陪审员  王延河二〇一七年四月十七日书 记 员  孙振国
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2240号
上诉人（原审被告）姚进印。
被上诉人（原审原告）赵玉生。
委托代理人马学斌，北京安济律师事务所律师。
上诉人赵玉生被上诉人赵玉生之间确认合同无效纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082民初655号民事判决，上诉人姚进印对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2002年12月1日签订房屋交易契约，经小庄营村委会同意，原告将自己在小庄营村的宅基地上房屋卖给了被告，签署了房屋交易契约，并将房屋及权属证书交付予被告，后被告对地上房屋进行了拆除重建。2015年10月20日被告将涉案房屋出售给案外人刘晓川，权属证书及房屋已交付。
原审认为，宅基地使用权系本集体经济组成成员享有的权利。宅基地使用权与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员不得通过变相买卖取得。本案中，原、被告签订的《房屋交易契约》买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。本案中被告姚进印非小庄营村集体经济组织成员，无权购买该房屋，且涉案宅院的宅基地使用权尚未由确权机关依法变更登记。因此本案原、被告签订的《房屋交易契约》违反了法律强制性规定，应为无效。原告要求返还权属证书，由于权属证书现在案外人手中，被告无法返还。原、被告就赔偿责任均未主张，本案不宜处理，双方可另行解决。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、原告赵玉生与被告姚进印签订的《房屋交易契约》无效。二、驳回原告赵玉生其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告姚进印负担（于本判决生效三日内交纳）。
判决后，上诉人姚进印不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：要确认合同无效，应当以合同法为依据，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。上诉人与被上诉人签订的《房屋交易契约》是双方真实意思的表示，并且经小庄营村委会同意，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。另，该合同2002年履行后，上诉人已经将房屋进行了拆除改建，并交易给案外人刘晓川，被上诉人违反诚实信用原则，不利于社会稳定。
被上诉人赵玉生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，本院认为，民事主体从事民事活动，除了必须遵守法律外，在法律没有规定的情况下还应当遵守国家政策。本案上诉人与被上诉人买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，根据我国现行法律及土地政策，农村宅基地的享有是与集体经济组织成员资格联系在一起的，农村的宅基地只能分配给本经济组织成员使用，非本集体经济组织成员不得通过变相买卖宅基地。本案上诉人姚进印并非争议宅基地所属的经济组织成员，故上诉人与被上诉人之间的宅基地买卖行为违法了国家相关的土地政策，属于无效民事行为，一审判决并无不当。关于双方之间的其他权利义务，可另行依法主张。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人姚进印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第620号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：石××。
原告刘甲与被告石××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月9日受理后，依法组成合议庭于2009年10月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲的委托代理人刘乙到
庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告刘甲起诉称：被告石××于2009年4月20日以进货缺
乏资金为由要求原告帮助解决。原告借给被告21000元，被告
亲笔在借条上签字按指印，但没有约定偿还时间，只约定利息
按月利率5%计算。现原告进货急用资金，向被告催讨未果，只
好诉诸法院。原告诉请：1、判决被告一次性偿还给原告借款
本金某民币21000及承担银行同类贷款月利息；2、判决被告承
当本案诉讼费。
被告石××未作答辩，也未在举证期限内提供证据材料
。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告刘甲的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告石××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明2009年4月20日被告石××
向原告借款21000元，约定月利率为50‰的事实。
被告石××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真
实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2009年4月
20日，被告石××以做生意需资金周转为由，向原告刘甲借款
21000元。被告石××在借条上签字捺指印，双方约定借款利
息按月利率5%计算，但未约定借款期限。借款后，被告未支付
借款本息，原告催讨未果起诉至法院。
本院认为，被告石××向原告刘甲借款21000元，事实清
楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的
借款合同除对利息的约定过高违反了法律的限制性规定外，其
它部分均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告
石××应及时偿还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权
要求被告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法院，应
视为已给被告合理时间，被告石××在被起诉后仍拒不履行还
款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告仅主张被告
按中国人民银行同类贷款基准利率支付借款利息，是在法律允
许的范围内对自身权利的合法处分，且未损害被告的合法利益
。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告石××于本判决生效后十日内偿还原告刘甲借款210
00元及其利息（利息自2009年4月20日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费600元，合计930元，由被告石
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 留建飞
审 判 员 吴芳君
二〇〇九年十月十六日
代书记员 吴伟茂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1109号
原告：苍某某，女，1957年8月19日出生，汉族，退休工人，住甘南县，
被告：宋某某，女，1973年4月9日出生，汉族，无业，住甘南县，
被告：李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苍某某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告苍某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某、李某某的起诉。
本院认为，原告苍某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍某某撤回对被告宋某某、李某某的起诉。
案件受理费3,225.00元，减半收取1,612.50元，由原告苍某某负担。
审判员 韩丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 王岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9347号
原告：秦彧，女，1986年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。
被告：张猛，男，1989年2月25日出生，住北京市通州区。
原告秦彧与被告张猛合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彧，被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35050元；2.被告支付原告逾期还款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张猛于2015年5月15日以借款为由向原告借款43000元，并且留有借条为证。根据借条约定，2015年8月1日前如数归还并给付利息2150元，但到期后被告一直以各种理由拖延，于2016年8月3日支付宝还款10000元整，于2015年12月18日微信还款100元整，剩余35050元至今未还。
被告张猛辩称，我并没有以各种理由推脱，认可借款的事实，我也在积极解决这个事情，我这边发生的所有情况都会跟原告说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年5月15日，张猛向秦彧出具借条，载明张猛于2015年5月15日借秦彧43000元，承诺于2015年8月1日前如数归还并给予利息2150元，共计45150元整。庭审中，秦彧认可收到了张猛返还的10100元，剩余款项至今尚未返还。张猛主张已将上述债务转让由案外人于议承担，并向本院提交了于议与秦彧之间的短信记录。经询问，双方均认可秦彧并未直接将款项提供给张猛，而系张猛自愿承担上述债务。张猛陈述已就上述款项起诉于议。
上述事实，有借条、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张猛向秦彧出具借条，双方之间形成合同关系，虽然该合同形式上为借条，但双方均认可秦彧并未直接将款项提供给张猛，双方之间不存在借贷的合意，故本院将本案案由调整为合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张猛未能按约定支付秦彧款项，应承担继续偿还并支付逾期利息的责任。秦彧要求张猛偿还35050元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张猛主张已将上述债务转移由于议承担，但其提交的短信记录不足以证明秦彧已同意上述债务的转移；且张猛未能对尚未收回其向秦彧出具的借条，以及其已就该笔债务起诉于议的事实作出合理解释，故对张猛的上述辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后七日内支付原告秦彧35050元；
二、被告张猛于本判决生效后七日内支付原告秦彧利息（以35050元为基数，自2015年5月15日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张猛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘 瑶
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执571号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保777号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，行长。
被申请人郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张跃进。
被申请人河南健达投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号4层。
法定代表人王强。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
被申请人朱瑞敏，男，汉族，1957年3月30日出生，住河南省登封市。
被申请人范玉仙，女，汉族，1959年2月4日出生，住河南省登封市。
被申请人张跃进，男，汉族，1957年1月15日出生，住河南省登封市。
被申请人郜玉凤，女，汉族，1960年1月15日出生，住河南省登封市。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7990945.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州春光冷暖设备安装有限公司、河南健达投资担保有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、朱瑞敏、范玉仙、张跃进、郜玉凤银行存款7990945.66元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十五日
书记员 赵淑霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2057号
申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长，公民身份号码512921197311207514。
本院在执行重庆正能实业有限公司与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财物，同时诉讼保全的被执行人对重庆翌天房地产开发有限公司的应收账款因未结算完毕暂无法执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2013年3月16日，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司尚应向申请执行人重庆正能实业有限公司支付货款6440651.1元及资金占用损失、迟延履行利息、律师费30000元、垫付的案件受理费28442元、保全费5000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘向斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13887号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告董松，男，1974年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告董松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月三日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1938号
申请执行人周东卫
被执行人金志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初452号，依法向被执行人金志伟发出执行通知书，责令被执行人金志伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴子长
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执3号
申请执行人常某某，男，汉族，住址：甘肃省临潭县。
被执行人雷某某，男，汉族，住址：青海省互助县。
我院受理常某某和雷某某劳务合同纠纷一案，被执行人雷某某已自动履行结案，结案标的额4.5万元。
特此通知。
执行员 韩 占 贤
二〇一八年六月七日
书记员 才让卓玛
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第60号
申请执行人：格日勒朝克图，男，1969年8月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：额尔登巴特尔，男，1977年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苏右民初字第48号民事调解书，于二0一五年四月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人额尔登巴特尔在接到通知后次日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人额尔登巴特尔至今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人额尔登巴特尔在苏尼特右旗信用合作联社的牧业一卡通信用卡。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 乌云巴特尔
二〇一五年六月一日
书记员 贾 志 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00519号
原告：张某。
被告：王某。
被告：戴某某。
被告：王某某。
原告张某与被告王某、戴某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许柯到庭参加诉讼，被告王某、戴某某、王某某及其共同委托代理人陈檄邦出庭应诉。现本案已审理终结。
张某诉称：2011年9月6日我与王某经张某某、陈某某介绍相识，后按农村风俗举行定婚仪式，并经介绍人张某某、陈某某转交给被告彩礼现金合计47000元。在之后的相互交往过程中，渐渐发现被告脾气暴躁，性格古怪，两人经常为琐事发生争吵，甚至打骂。2014年1月19日被告王某提出分手并从我家中骑走电动车一辆（价值3800元），之后我多次到被告家中请求重归于好，但被告坚决不同意，执意要求分手，致双方无法再维持婚约及办理结婚登记。故提起诉讼，请求判令：被告返还彩礼47000元及一辆电动车（价值3800元）并承担本案的诉讼费用。
王某辩称：原告所述双方婚约形成经过属实。我与原告按农村风俗习惯结婚，且同居多年，时间较长，已形成事实上、社会上公认的婚姻；婚前的彩礼是原告自愿赠与，其接受赠与的钱款已全部用于陪嫁物的购买、怀孕期间的保胎、流产期间的治疗及双方共同生活期间的消费；我自始至终在婚姻过程中没有过错，原告的行为不仅使我遭受身体上的伤害，同时更遭受精神上的打击和社会上的影响，且双方结婚的目的已实现多年，不是结婚前的婚约行为。现原告要求返还彩礼已明显超过法律时效。故对原告的诉请应依法予以驳回并强烈要求赔偿我方精神抚慰金。
戴某某、王某某辩称：我们不是本案适格的被告，也没有收原告的钱，原告诉请我返还彩礼没有证据和事实依据，应依法驳回原告对我们的诉请。
经审理查明：原、被告于2011年9月份经媒人陈某某、张某某介绍相识，同年农历12月11日订婚，次年农历1月11日按农村风俗举行结婚仪式并在一起共同生活，一直未有办理结婚登记。后因性格不合，经常发生争吵。2014年底被告王某回娘家居住，彼此互不往来，后双方就婚约期间的财产产生纠纷。经协商未果，原告于2015年3月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告婚约期间，按农村风俗“看门头”时原告父母给被告王某1000元；2011年底原告为被告王某购买电动自行车一辆（现由王某使用）；“下期单”时经原、被告媒人手给付被告王某40000元，及6箱”古槽运“酒、6条普皖香烟、2个猪腚。
再查明：被告于举行结婚仪式时陪嫁物有美菱冰箱、格力空调、小天鹅洗衣机各一台及小饮水机一个。上述物品经双方折旧竞价后本院酌定价值为5000元，双方无异议。
上述事实，由当事人陈述、身份信息、证人证言、法律服务所问话笔录、三十铺镇计划生育办公室育龄妇女卡片、三十铺镇史祠村民委员会证明等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：婚约的订立与解除，是双方当事人的私权力，法院对此不予干涉。婚约解除后，应当按照当地风俗习惯对实际发生的较大款款项应予以适当返还，对“下期单“时原告一次性给付被告王某的40000元，由双方的媒人佐证，其数额较大，应认定为彩礼款。原告张某与被告王某虽没有办理结婚登记，但双方从缔结婚约到举行结婚仪式均履行完毕并已经同居生活，同时在婚约的解除上双方均具有一定的过错，综合考量当地的风俗良情及尊重彼此的情感接受因素，对被告王某收受的40000元彩礼，本院酌定按70%予以适当返还，即28000元。对原告父母在”看门头“时给予被告王某的1000元及原告为被告王某买的一辆电动自行车，应视为赠与行为，原告主张返还，本院不予支持。对原告给付被告的烟、酒等物品，属在合理范围内来往的消费品，并非原告张某给付被告王某的财物，对此原告要求被告返还，本院不予支持。被告的陪嫁物本应予以返还，但考虑到陪嫁物品的拆运有损物品的价值，故陪嫁物品归原告所有，并由其支付被告相应的折旧款项5000元。由于被告戴某某、王某某不是婚约的直接当事人且也未有收受原告的大笔财物，主张其返还没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张某彩礼款28000元。
二、被告王某陪嫁的美菱冰箱、格力空调、小天鹅洗衣机各一台及小饮水机一个归原告张某所有，原告张某支付被告王某陪嫁物相应的折旧款5000元。
三、上述一、二两项相比，被告王某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张某彩礼款23000元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告王某1020元负担，原告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2151号
原告：上海悦华包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周莹，董事长。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海合壁纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张金。
原告上海悦华包装材料有限公司与被告上海合壁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22599号
原告：梁锦威，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冬云，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：马雄书，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁锦威诉被告马雄书民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锦威委托诉讼代理人李娥娇、周冬云到庭参加诉讼；被告马雄书经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦威诉称，被告因资金困难需要周转为由，于2015年11月26日向原告提出借款请求。经原告同意，双方签订借款合同，约定借款本金为30000元，利息为月息3%。原告于2015年11月26日已向被告支付借款款项，被告也已向原告出示收据。但被告至今未向原告偿还本息。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款本金30000元及借款利息（以30000元为基数，从2015年11月26日起按月息2%标准计算至借款清偿之日止）；2.被告承担本案律师费4000元。
原告梁锦威就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账记录；4.转账流水；5.证人黄某的证言。
被告马雄书在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁锦威称其与马雄书经朋友介绍认识，马雄书因资金周转需要向梁锦威借款。2015年11月26日，马雄书（甲方、借款方）与梁锦威（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款30000元，借款期限为1个月，自2015年11月26日至2015年12月26日止；甲方向乙方支付每月3%利息；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。借款合同中还约定了其他权利义务事项。马雄书、梁锦威在借款合同签名并按捺指模。同日，梁锦威委托黄某通过银行转账方式向马雄书交付借款28500元。梁锦威称其另外以现金方式向马雄书交付借款1500元。同日，马雄书立下收据，确认收到梁锦威现金30000元。
借款期限届满后，梁锦威称马雄书未按约向其偿还借款本金，亦未支付利息。梁锦威追讨未果，遂于2016年10月26日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，梁锦威因追讨马雄书所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。马雄书向梁锦威借款30000元的事实有梁锦威的陈述以及借款合同、收据、银行转账流水等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁锦威与马雄书之间形成借款合同关系。马雄书尚欠借款本金30000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁锦威主张马雄书偿还借款本金30000元并自2015年11月26日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。因双方签订的借款合同中约定梁锦威为实现借款债权而支出的合理费用由马雄书承担，合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等，故本院对梁锦威主张马雄书支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。
马雄书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马雄书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦威清偿借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2015年11月26日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）以及律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告梁锦威已预交），由被告马雄书负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月二十日
书记员 梁心然
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第601号
原告江启品，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告张南兴，男，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告江启品与被告张南兴民间借贷纠纷一案中，原告以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江启品撤回对被告张南兴的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告江启品负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年二月三日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初473号
原告：郭连双，女，汉族，1972年5月4日生，住河北省石家庄市高邑县，
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告郭连双与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年8月23日，原告郭连双与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分00单元4301出售给原告郭连双所有。合同签订后，原告郭连双缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告郭连双对涉案房屋的物权申报，为维护原告郭连双的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分00单元4301过户给原告郭连双；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告郭连双逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币35.5元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告郭连双与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告郭连双并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕�未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告郭连双主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告郭连双要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告郭连双主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告郭连双不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告郭连双的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭连双的起诉。
案件受理费80元，退还原告郭连双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘敏欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初473号原告：郭连双，女，汉族，1972年5月4日生，住河北省石家庄市高邑县，被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告郭连双与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年8月23日，原告郭连双与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分00单元4301出售给原告郭连双所有。合同签订后，原告郭连双缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告郭连双对涉案房屋的物权申报，为维护原告郭连双的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际商住区地下商业部分00单元4301过户给原告郭连双；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告郭连双逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币35.5元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告郭连双与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告郭连双并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕�未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告郭连双主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告郭连双要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告郭连双主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告郭连双不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告郭连双的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭连双的起诉。案件受理费80元，退还原告郭连双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  史亚宁审判员  张国顺审判员  孟维山二〇一七年十月二十七日书记员  刘敏欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3208号
原告：徐国留，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李虎（曾用名李小虎），男，1986年12月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：田颖，女，1985年5月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告徐国留诉被告李虎、田颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告徐国留在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国留撤回起诉处理。
审判员 黄福玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴峥华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1627号
原告赵红，女，1973年4月16日生，汉族，丰县公路管理站职工。
被告安海停，男，1976年8月28日生，汉族，个体工商户。
原告赵红诉被告安海停民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告安海停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：2012年7月30日，被告向原告借款150000元用于做生意，并约定过一段时间就还款，但借款出借后，经原告多次索要，被告一直不履行还款义务。现原告要求被告安海停偿还借款本金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安海停未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告安海停向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到赵红现金人民币拾伍万元整，（150000元）。借款人：安海停，2012年7月30日”。该笔借款出借后，被告未向原告偿还过借款或利息。
以上事实，有原告陈述，原告赵红提供的被告安海停向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立及被告应当偿还的借款数额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵红与被告安海停之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，证明了原被告之间借贷关系的存在及被告向原告借款150000元的事实，原告要求被告偿还150000元借款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告安海停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海停于本判决生效后十日内偿还给原告赵红借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元（原告已预交），由被告安海停负担（随案款一并支付给原告赵红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
人民陪审员 李正远
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二日
书 记 员 雷含雪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1627号
原告赵红。
被告安海停。
原告赵红诉被告安海停民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告安海停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红诉称：2012年7月30日，被告向原告借款150000元用于做生意，并约定过一段时间就还款，但借款出借后，经原告多次索要，被告一直不履行还款义务。现原告要求被告安海停偿还借款本金150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安海停未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告安海停向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到赵红现金人民币拾伍万元整，（150000元）。借款人：安海停，2012年7月30日”。该笔借款出借后，被告未向原告偿还过借款或利息。
以上事实，有原告陈述，原告赵红提供的被告安海停向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立及被告应当偿还的借款数额。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵红与被告安海停之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，证明了原被告之间借贷关系的存在及被告向原告借款150000元的事实，原告要求被告偿还150000元借款，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告安海停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海停于本判决生效后十日内偿还给原告赵红借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元（原告已预交），由被告安海停负担（随案款一并支付给原告赵红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
人民陪审员 李正远
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1627号
原告高久义。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司。
法定代表人张守廷。
被告袁清玉。
本院在审理原告高久义与被告唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司、袁清玉借款合同纠纷一案中，原告高久义于2014年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高久义撤回起诉。
案件受理费人民币10000元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年一月十日
书记员 孙小哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张向文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张向文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张向文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,713.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,713.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……