wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1359号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江启超电缆股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港三路38号。
法定代表人：张建华，董事长。
委托代理人（特别授权）：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江永通科技发展有限公司，住所地：浙江省丽水市天宁工业区311号。
法定代表人：朱周火，董事长。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
上诉人浙江启超电缆股份有限公司因与上诉人浙江永通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江启超电缆股份有限公司、浙江永通科技发展有限公司均于2017年11月30日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江启超电缆股份有限公司、浙江永通科技发展有限公司在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江启超电缆股份有限公司、浙江永通科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费合计4696元，减半收取2348元，由上诉人浙江永通科技发展有限公司负担2212元，上诉人浙江启超电缆股份有限公司负担136元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 李伟峰
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈 莉
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1359号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江启超电缆股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区东港三路38号。法定代表人：张建华，董事长。委托代理人（特别授权）：杜逸娟，浙江无剑律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江永通科技发展有限公司，住所地：浙江省丽水市天宁工业区311号。法定代表人：朱周火，董事长。委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。上诉人浙江启超电缆股份有限公司因与上诉人浙江永通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2017）浙1102民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江启超电缆股份有限公司、浙江永通科技发展有限公司均于2017年11月30日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江启超电缆股份有限公司、浙江永通科技发展有限公司在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江启超电缆股份有限公司、浙江永通科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计4696元，减半收取2348元，由上诉人浙江永通科技发展有限公司负担2212元，上诉人浙江启超电缆股份有限公司负担136元。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 李伟峰二〇一七年十一月三十日代书记员 陈 莉-??2?-
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民二初字第120号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，理事长。
委托代理人：黄向阳，男，汉族，营业部主任。
委托代理人：谢永扬，男，汉族，营业部客户经理。
被告：邓浩明，男，瑶族。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）诉被告邓浩明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人黄向阳、谢永扬到庭参加诉讼，被告邓浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社诉称：2011年12月30日，被告邓浩明在原告营业部贷款20000元，用途为借新还旧，年利率8.97%，期限为一年（即至2012年12月29日到期），利息按月支付，借款即将到期时，因资金周转困难，2012年12月24日办理了借款展期手续，借款期限延长至2013年12月28日。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还借款本息，至今被告邓浩明欠原告借款本金20000元及利息4258.91元（利息计至2014年9月20日止），为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告邓浩明归还借款本金20000元及利息4258.91元（利息暂计至2014年9月20日止，之后的利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邓浩明未作答辩。
经审理查明：乳源信用联社营业部没有法人资格，是在乳源信用联社的授权下开展贷款义务。2011年12月30日，乳源信用联社营业部与邓浩明签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：乳源信用联社营业部向邓浩明提供借款20000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，年利率为8.97%，借款采用按月结息，借款到期一次性偿还借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按日万分之五计收利息，借款人不按期偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利。借款合同还规定了双方的其他权利义务。同日，乳源信用联社营业部向邓浩明发放了贷款20000元，贷款执行利率为8.97%。邓浩明还清了借款期间的利息，但没有清偿本金，为此，2012年12月24日，乳源信用联社营业部与邓浩明签订了《借款展期协议》，协议约定：展期金额为20000元，展期年利率8.97%，借款人和贷款人同意展期到2013年12月28日止，借款采用按月结息，借款到期一次性偿还借款本金。
借款展期期限到期后，乳源信用联社营业部多次打电话向邓浩明催收，但邓浩明均未清偿。现邓浩明仍欠乳源信用联社营业部本金20000元，2012年12月29日计至2014年9月20日的利息4258.91元。
上述事实有：营业执照、组织机构代码证、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、《借款展期协议》、欠息明细表、身份证、业务授权书、信贷业务授权书及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：乳源信用联社营业部与邓浩明签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。乳源信用联社营业部在合同签订后按约向邓浩明发放了贷款，履行了合同义务，邓浩明在借款展期后仍未按约履行还款义务，系根本违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。同时乳源信用联社营业部没有法人资格，系乳源信用联社的下属部门。因此，乳源信用联社作为原告主体适格，其请求邓浩明清偿借款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。现邓浩明尚欠借款本金20000元，利息4258.91元（计至2014年9月20日），2014年9月21日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。
邓浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未作出书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见，应视为其放弃了质证抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓浩明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4258.91元（计至2014年9月20日止），2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元减半收取203元，由被告邓浩明负担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性交纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡仁娉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第01043号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃。
被告任善跃。
被告胡路路。
被告任善辉。
被告张庆利。
被告任金锁。
本院于2013年12月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告任善跃、胡路路、任善辉、张庆利、任金锁金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年12月20日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一三年十二月二十日
书记员 尹 杨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4631号
原告邵阳维克液压股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设路。
法定代表人粟武洪，董事长。
委托代理人黎飞仙、刘水清，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙开元机电设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路172号。
法定代表人罗建文，董事长。
委托代理人胡广斌，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地址为长沙市岳麓区，现住长沙经开区，系公司员工。
原告邵阳维克液压股份有限公司（以下简称维克液压公司）与被告长沙开元机电设备有限公司（以下简称开元机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告继续履行原、被告双方于2012年2月4日签订的《供需预定单》；2.被告向原告支付货款279000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1.原、被告于2012年2月4日签订的《供需预订单》系意向性合同，并非正式买卖合同，《供需预订单》中双方明确约定：具体供货时间和数量待供需双方正式合同确定。签订预订单后，被告根据预订单约定与原告多次签订正式买卖合同，向原告购买供需预定单中列明的设备，截止2017年9月1日，被告共从原告处购买液压站19套，油缸225件，其中开闭爪油缸91件，推杆油缸116件。根据正式合同约定，被告均已履行完合同，并付清了货款，不存在没有履行合同的情况和需要支付的货款。2.2015年3月13日，原、被告经过对账单结算并签订协议，协议中双方约定，在被告付清原告货款388024.05元后，双方单位互不再欠对方任何款项。综上所述，原告的诉讼请求没有任何依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实
1.原、被告之间一直存在经济交易往来。2012年2月4日，原、被告双方签订了《供需预订单》，约定内容为，液压站、开闭爪油缸、推杆油缸均为标准型，数量均为30，单价共计11000元，总金额为330000元，到货时间为于2月18日前具备发货条件，具体发货时间和数量待供需方正式合同确定等。
2.从2012年3月19日至2014年12月31日期间，原、被告之间多次签订《供需合同》，标的物为液压站、开闭爪油缸、推杆油缸。2015年3月10日，原告（甲方）向被告（乙方）出具了结算协议，内容为“经甲乙双方友好协商，现就双方贷款结算和支付事项达成以下协议：1、截止2014年12月31日，甲方账单显示乙欠甲方贷款416299.05元；乙方账单显示乙方欠甲方贷款388024.05元，双方差额28275元，甲方同意以乙方账单为准（即：乙方欠甲方货款388024.05元）。2、在本协议生效后三个月内，乙方将388024.05货款汇至甲方指定的银行账号。3、在乙方付清甲方贷款388024.05元后，甲乙双方单位互不再欠对方任何款项。4、本协议经甲乙双方签字、盖章后生效。”2015年3月13日，被告盖章签字确认了协议内容。结算后，被告已向原告支付了结算的全部货款。
二、双方当事人有争议的事实
《供需预订单》是预约合同还是本约合同。原告认为，《供需预订单》约定的内容完全符合法律规定的合同成立的要件，结合双方的交易习惯，故《供需预订单》是本约合同。被告认为，《供需预订单》中双方明确约定具体供货时间和数量待供需双方正式合同确定，且若前面的合同未履行完毕，不会和原告再另行签订合同，故《供需预订单》是预约合同。本院认为，预约合同是当事人约定为将来一定期限内订立本约合同而达成的协议。本案中，原、被告之间签订的《供需预订单》中约定了标的名称为液压站、开闭爪油缸、推杆油缸，数量为30，单价为11000元，金额为330000元，已经对合同的具体内容进行了约定，但双方在合同中约定到货时间为“于2月18日前具备发货条件，具体发货时间和数量待供需方正式合同确定”，是对已约定的数量进行否定。同时，被告提交了自2012年3月19日至2013年9月2日期间双方签订的《供需合同》，予以证明双方在签订《供需预订单》后又签订了《供需合同》。综上，《供需预订单》为预约合同。
判决的理由与结果
本院认为，《供需预订单》及《供需合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告已提交相关证据证明原、被告双方于2015年3月13日对截止至2014年12月31日的货款进行了结算，且被告已经履行完毕。原告要求被告继续履行原告与被告于2012年2月4日签订的《供需预订单》、被告向原告支付货款279000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳维克液压股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5485元，减半收取2743元，财产保全费1915元，共计4658元，由原告邵阳维克液压股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月十六日
书记员 曾丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第857号
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地本市碑林区友谊东路432号。
负责人张彦飞，行长。
委托代理人杨文、雷钢，男。
被告米坚，西安市五金交电公司职工。
被告穆锡溶，西安住房公积金管理中心职工。
被告陕西森润房地产开发有限责任公司，住所地本市菊花园碑林饭店8层。
法定代表人郑衍龙，董事长。
共同委托代理人马涛，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安南关支行与被告米坚、穆锡溶、陕西森润房地产开发有限责任公司（下称森润公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月22日立案受理后，依法由审判员刘淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷钢，三被告共同委托�理人马涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月25日原告与被告米坚签订了西工银南房字2000年M134号《个人住房借款合同》，原告与被告米坚、穆锡溶签订西工银南房字2000年N134号《个人住房借款抵押合同》，借款金额人民币46万元，借款期限240个月，用于购买被告森润公司开发的森润大厦期房物业，被告森润公司向原告出具了保证函，承诺在借款人不能按时归还贷款本息时，保证人承担偿还贷款本息的全额连带责任。该借款合同及抵押合同于2000年6月13日双方经西安市公证处进行了公证。2000年6月12日原告依约向被告米坚发放了46万元贷款。截止2006年5月31日被告米坚已连续违约7期，保证人也未承担偿还借款本息的连带责任，原告多次催要未果。请求判令：1、解除《个人住房借款合同》；2、被告米坚偿还借款本金389229.49元、利息11953.71元（截止2006�5月31日）。如被告无法还款，依法应承担抵押责任；3、被告森润公司承担连带保证责任；4、三被告承担诉讼费用。
三被告辩称，原告所述事实属实，同意原告的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、原告与被告米坚签订的《个人住房借款合同》有效，予以解除。
二、原告与被告米坚、穆锡溶签订的《个人住房借款抵押合同》有效。
三、本判决生效后三十日内被告米坚偿还原告借款本金389229.49元，利息11953.71元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告米坚不能按期偿还借款本息，以米坚、穆锡溶抵押的本市菊花园9号森润大厦5层2号房屋折价清偿。
五、被告陕西森润房地产开发有限责任公司对被告米坚所欠原告借款本息承担连带保证责任。
诉讼费8986元由被告米坚、穆锡溶、陕西森润�地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇六年八月八日
书记员 何 敏
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执2号
申请执行人：华某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行华某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人朱某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年四月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执2号申请执行人：华某某。被执行人：朱某某。本院在执行华某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人朱某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年四月十八日书记员  王建明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7526号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：阮承波，男，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告阮承波物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7526号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：阮承波，男，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告阮承波物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6148号
原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。
法定代表人：林劲，该公司董事。
委托诉讼代理人：王熹，该公司法务。
委托诉讼代理人：班晓青，该公司法务助理。
被告：惠州市俊安汽车运输有限公司，组织机构代码08120846-X，住所地广东省惠州市惠城区江北云山东路28号金世界花园A栋（瑞景苑）B座11层A房。
法定代表人：刘红，该公司总经理。
被告：欧阳冬根，男，1975年8月27日出生，汉族。
原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告惠州市俊安汽车运输有限公司（以下简称俊安公司）、欧阳冬根追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人班晓青到庭参加诉讼，被告俊安公司、欧阳冬根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告俊安公司支付原告代偿银行贷款本金及利息117296.58元；2、被告俊安公司从2016年9月29日起至付清全款之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的贷款利息损失；3、本案的诉讼费用由二被告承担；4、以上诉讼请求，二被告承担连带责任。事实和理由：其与被告于2013年12月4日签订了《汽车产品销售合同》，由俊安公司向其购买2台型号为NLJ6111Y4的大型客车，合同总金额为70.2万元，合同约定：定金以及首付款合计18.2万元由俊安公司于提车前付清，余款52万元作24个月的银行按揭，被告欧阳冬根对上述合同项下的相关义务承担连带责任。合同签订后，其作为卖方为此买卖合同在中国光大银行南京分行作回购担保，俊安公司以欧阳冬根的名义在该银行办理贷款。因欧阳冬根多次逾期未还款，2016年9月29日，其向银行履行了担保责任合计金额117296.58元。上述两被告的行为已严重损害其权益，故其诉至法院，请求判如所请。
被告俊安公司、欧阳冬根均未应诉。
本院经审理认定事实如下：中国光大银行南京分行（甲方）与原告金龙公司（乙方）签订了《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定甲方、经办行为购买乙方及其分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产、销售的汽车、工程机械产品且符合甲方、经办行贷款条件的借款人（含自然人和企业法人）发放按揭贷款。该借款人应与上述公司签订《销售合同》。一旦借款人出现贷款逾期，甲方应会同乙方做好逾期催收工作（包括催款通知书发送、电话催款、走访客户等）。甲方、经办行可以委托乙方进行催收工作，但必须为乙方提供工作便利。借款人连续逾期三期，未能按时、足额返还甲方贷款本息或贷款最后到期仍未能足额返还甲方贷款本息则回购条件成立，甲方、经办行以电子邮件、传真、邮寄、上门送达的方式分别向乙方发送《回购通知书》及逾期清单。乙方收到《回购通知书》及逾期清单后15日内选择垫款或代理诉讼或回购。“垫款”：乙方向甲方、经办行代为偿还借款人贷款逾期本息及罚息；“追偿权”：乙方承担回购担保后有权要求借款人偿还其代为支付给甲方、经办行的所有款项。
2013年12月4日，原告金龙公司与惠州市俊安汽车租赁有限公司签订《汽车产品销售合同》一份，约定由惠州市俊安汽车租赁有限公司向金龙公司购买×××东宇牌汽车二辆，合同总金额为70.2万元，合同约定：定金以及首付款合计18.2万元由惠州市俊安汽车租赁有限公司于提车前付清，余款52万元作24个月的银行按揭。被告欧阳冬根作为保证人，无条件地为惠州市俊安汽车租赁有限公司在与金龙公司签订《汽车产品销售合同》的信贷业务（金龙公司提供的按揭贷款业务，若按揭业务最终未能申请，则为金龙公司与惠州市俊安汽车租赁有限公司开展的分期业务）产生的所有的债务向金龙公司提供不可撤销的连带责任保证。后金龙公司向惠州市俊安汽车租赁有限公司交付上述车辆。
2014年10月29日，惠州市俊安汽车租赁有限公司经工商部门核准，名称变更为俊安公司。
2016年9月30日，中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向欧阳冬根（借款人）发出债务代偿通知书，通知欧阳冬根因其连续三期未能按时足额偿还贷款本息，金龙公司已于2016年9月29日为其所欠贷款履行了担保责任合计117296.58元，其中本金114281.50元、利息3015.08元，要求其向金龙公司履行还款义务。当日，中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向金龙公司（回购人）出具（2016年）第001号代偿通知书，确认金龙公司已代偿借款人欧阳冬根所欠贷款本息及相关费用，回购金额共计117296.58元，其中本金114281.50元、利息3015.08元，履行回购日期为2016年9月29日。
上述事实，有《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》、《汽车产品销售合同》、《连带责任保证书》、机动车登记证明书、债务代偿通知书、代偿通知书、财务凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告金龙公司在与被告俊安公司签订的《汽车产品销售合同》中对俊安公司在银行按揭贷款提供担保，但案涉债务并非系俊安公司作为借款人未及时偿还借款而产生，故原告金龙公司向被告俊安公司行使追偿权，无事实和法律依据。被告欧阳冬根为俊安公司在与金龙公司签订《汽车产品销售合同》的信贷业务产生的所有的债务向金龙公司提供不可撤销的连带责任保证，因俊安公司已不负金龙公司债务，故欧阳冬根不再承担连带保证责任。金龙公司未能提供其为欧阳冬根向银行借款进行担保的证据，故应承担举证不能的不利法律后果。被告俊安公司、欧阳冬根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告南京金龙客车制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告南京金龙客车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马大山
二〇一七年七月十四日
见习书记员 朱炜垚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1160号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:余鸿杰，男，1993年3月7日出生,汉族，住福建省三明市宁化县。
本院在执行余鸿杰罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2516号
原告：广州市港联长江物业管理有限公司，住址：广东省
广州市越秀区中山三路33号1048房。
法定代表人：伍志东，职务：总经理。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律
师。
被告：朱天宜，1973年07月14日，身份证登
记地址：广东省广州市越秀区梅花路32号309房。
被告：朱天瑜，1976年10月28日。
被告：靳雪梅，1948年10月15日。
被告：朱锦钞，1939年11月13日。
本院在审理原告广州市港联长江物业管理有限公司诉被告朱天宜、朱天瑜、靳雪梅、朱锦钞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市港联长江物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市港联长江物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广州市港联长江物业管理有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一三年十月十五日
书记员 戴 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2516号
原告：�州市港联长江物业管理有限公司，住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：伍志东，职务：总经理。
委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律
师。
被告：朱天宜，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登
记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：朱天瑜，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：靳雪梅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：朱锦钞，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，身份证登记地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告广州市港联长江物业管理有限公司诉被告朱天宜、朱天瑜、靳雪梅、朱�钞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市港联长江物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市港联长江物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费25元，由原告广州市港联长江物业管理有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一三年十月十五日
书记员 戴 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1651号
原告:王会，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：赵振国，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告王会与被告赵振国承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人孙玉友到庭参加诉讼。被告赵振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告工程装修款39000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年6月9日起至工程款结清之日止的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月份，原告承包了被告在赤峰市××旗售楼处的装修工程，工程承包方式是包工包料，工程总造价59000元整。施工结束后，被告给付原告工程款20000元，尾欠工程款39000元一直未付。2016年6月9日，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年10月30日之前偿还欠款。逾期后，被告仍未履行给付义务。
被告赵振国未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠据、录音光盘及整理资料、证人证言及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工程款39000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告要求被告偿还工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告为原告出具的欠据中约定了给付时间，故对原告要求被告支付自2016年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出部分，本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振国于本判决生效后立即偿还原告王会工程款39000元及利息（自2016年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款结清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，邮寄送达费40元，合计428元（原告已预交），由被告赵振国负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十六日
书记员 张海特
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第462号
原告王丽君。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告王振彬。
原告王丽君与被告王振彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告王振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2011年10月31日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一支。原告多次持被告出具的借条找被告索款未果。请求法院判令被告偿还借款10000元。诉讼费用由被告负担。
被告王振彬未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告王振彬向原告王丽君借款人民币10000元，并给原告王丽君出具借条一支，载明：今借王丽君人民币壹万圆整（10000元正）。被告借款后，原告多次持被告出具的借条找被告王振彬索款未果，
认定事实的证据有：被告王振彬出具的借条一支及开庭笔录在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告王丽君持被告出具的借条主张被告王振彬偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王振彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王振彬于本判决生效后十日内付给原告王丽君借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告王振彬负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年四月九日
书 记 员 苗振霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第497号
原告王某甲，教师。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚前和被告交往少，婚后也未建立起夫妻感情，在共同生活中常因夫妻感情不和发生矛盾，被告经常对我撒谎夜不归宿，我多次劝说不听，反而对我打骂。我与被告共同生活无夫妻共同财产、债权、债务、为早日解除这没有感情可言的婚姻请求法院依法解除我和被告婚姻关系，婚生子女和我生活，被告支付子女抚养费。
被告王某乙辩称，对原告所述领结婚证，举行婚礼时间无异议。其他所述与事实不符，婚后我们夫妻感情不错，并生育三个子女，日常生活中偶尔有矛盾，但不影响我们夫妻感情，我和原告至今还在我们共同购买名仕苑小区单元楼居住，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲被告王某乙系同村人，经人介绍订婚，1995年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证书，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名王晓哲、××××年××月××日生育次女，取名王某丙（未办理户籍登记）、××××年××月××日生育一男孩，取名王某丁。原、被告共同生活中在老家樊村建东屋一间，垒围墙三丈。
上述事实原、被告无争议，应予认定。
本院认为，原告王某甲，被告王某乙结婚时间较长，婚后夫妻感情感情尚可，共同生活中又生育三个子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益和子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告王某甲主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，对其请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 程晓宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因犯盗窃罪，于2002年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；又因犯贩卖毒品罪，2013年2月22日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2013年2月26日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年6月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人梁××犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于2013年9月27日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日，被告人梁××借用朋友黄某奕的身份证，登记入住柳州市长城财富商务酒店505号房。同月17日，梁××容留吸毒人员邓某、蔡某某、黄某某、苏某某、周某某等人在该房间内吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获。经尿液检测，上述吸毒人员所吸食的“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实并经被告人梁××质证无异议的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；提取笔录；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；柳州市长城财富商务酒店押金单；尿液检测证明；吸毒人员邓某、蔡某某、黄某某、苏某某、周某某的供述、辨认笔录及照片；被告人梁××的供述、辨认笔录及照片；归案情况；被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控梁××犯容留他人吸毒罪成立。梁××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁××曾因犯贩卖毒品罪被判处刑事处罚，现又犯刑法规定的毒品犯罪章节中之罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年1月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队柳长刑侦大队的作案工具水壶3个、吸管、锡纸，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 某
二〇一三年十月十一日
书记员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初165号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年7月18日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，居民，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月15日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年8月9日被邹平县人民检察院决定取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年12月7日17时20分左右，被告人赵某某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车，沿邹平县焦临路由南向北行驶至好生街道办事处平原村路段时，因未注意安全驾驶，在容易发生危险路段未降低行驶速度，与行人李某2发生事故，致李某2死亡。邹平县公安局法医鉴定，李某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，赵某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某驾驶车辆驶离现场，行至好生街道办事处平原村邹平县盛源玉石厂内拨打110报警。随后，被告人赵某某驾车到邹平县公安局交警大队事故科投案。
2016年12月13日，被告人赵某某与被害人李某2近亲属经邹平县公安局交警大队事故科主持调解达成损害赔偿协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某2近亲属经济损失共计75万元，已过付。被害人李某2近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院委托邹平县司法局进行判前社会调查，邹平县司法局出具调查评估意见书及调查评估表，载明被告人赵某某对所居住社区影响一般。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、李某1证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字[2016]210号法医学尸体检验意见书、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第5957号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字[2016]第000418号道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]毒物鉴字第13124号司法鉴定检验报告书；书证：受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人前科情况查询；被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某某事故发生后打电话报警，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人赵某某系初犯，确有悔罪表现，结合邹平县司法局出具的调查评估意见书及调查评估表，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年九月四日
书记员 杨 景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3445号
原告：潘建林。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被告：陈琴美。
被告：荆建平。
被告：荆叶。
原告潘建林与被告陈琴美、荆建平、荆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘建林的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告陈琴美、荆建平、荆叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建林向本院提出诉讼请求：要求被告陈琴美、荆建平、荆叶立即偿还借款15万元。事实和理由：2015年3月1日，三被告以家庭经济周转困难为由向原告借款15万元。原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱。
被告陈琴美、荆建平、荆叶未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告陈琴美、荆建平、荆叶于2015年3月1日向原告出具了一份借条，确认借到原告现金15万元。因三被告未归还此款，原告诉至本院。
本院认为，三被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，对原告要求三被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告荆建平、陈琴美、荆叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴美、荆建平、荆叶于本判决生效之日起十日内给付原告潘建林15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初222号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某，男，于安徽省亳州市，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2016年1月8日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月23日15时许，在亳州市谯城区古井镇杨楼行政村邱李庄北地“原兴邦路”转盘东约50米处路南，被害人葛某与被告人许某因打麻将“胡牌”发生争执。后许某以及在其身后看牌的许希敬（另处）持板凳（马扎子）对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伴错位，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人主要提出：被告人许某赔偿损失并取得谅解，有自首情节，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日15时许，在亳州市谯城区古井镇杨楼行政村邱李庄北地“原兴邦路”转盘东约50米处路南，被害人葛某与被告人许某因打麻将“胡牌”发生争执。后许某以及在其身后看牌的许希敬（另处）持板凳（马扎子）对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伴错位，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。民事部分经本院主持调解，被告人许某的家人代为赔偿被害人葛某经济损失，其取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、照片，证明案发现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片、病档，证明被害人葛某损伤程度被评定为轻伤二级。
3、到案经过，证明2015年12月5日，被告人许某到亳州市公安局古井派出所投案。
4、人口基本信息、前科证明，证明被告人许某的年龄、身份、无违法犯罪记录。
5、证人梁某证言，证明2015年8月23日下午，其和邱某、葛某、许某4人在原兴邦基地转盘东侧路口打麻将，海燕的父亲许希敬在旁边看牌，许某和葛某因“胡牌”发生争执，海燕用板凳朝葛某头上砸，葛被砸倒在地上，海燕又朝其身上砸，许希敬也用板凳朝葛身上砸，打过之后许父子二人就走了。
6、证人邱某证言，证明2015年8月23日15时许，其和许某、梁某、葛某在兴邦转盘东打麻将，许某的父亲许希敬看牌，许某与葛某因为“胡牌”的事发生争执，许某用马扎子朝葛某头上砸，葛被砸倒在地上，许父子二人又用马扎子朝葛胸部、腿部砸，其这时就走了。
7、证人怀某、王某证言，证明2015年8月23日15时许，其在古井镇邱李庄原兴邦路转盘东乘凉，有人因为来牌的事发生争执，杨楼村张庄的一个年青人拿个马扎子打了赵楼梁店的一个中年人，该年轻人的父亲也打了。
8、辨认笔录、照片，证明证人邱某、梁某、怀某辨认出殴打他人的被告人许某及许希敬。
9、被害人葛某陈述，证明2015年8月23日下午，其和梁某、邱某、许某在邱李庄后面转盘东来牌，海燕的父亲许希敬在旁边看牌，其和海燕因为胡牌的事发生争执，海燕用马扎子将其砸倒在地上，其起来想去打海燕，许希敬从后面将其砸倒在地上，海燕父子二人又用马扎子朝其身上打，打过其之后他们就走了。
10、被告人许某供述，证明2015年8月23日15时许，其和邱某、梁某、葛某在古井镇杨楼行政村邱李庄北地原兴邦路东打麻将，其和葛某发生争执，葛某朝其脸上打了一拳，其用马扎子将葛某打到在地上，又朝他身上砸了两下，其被拉开后走到转盘处，葛某追上其，其将葛某摔倒在地上，用脚朝葛身上踹了几脚，之后其回家了。
本院出示证据：协议书、谅解书，证明被告人许某的家人代为赔偿被害人葛某经济损失，其取得谅解。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见与查明事实不符，不予采信；其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初222号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人许某，男，于安徽省亳州市，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2016年1月8日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月23日15时许，在亳州市谯城区古井镇杨楼行政村邱李庄北地“原兴邦路”转盘东约50米处路南，被害人葛某与被告人许某因打麻将“胡牌”发生争执。后许某以及在其身后看牌的许希敬（另处）持板凳（马扎子）对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伴错位，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人主要提出：被告人许某赔偿损失并取得谅解，有自首情节，被害人有重大过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日15时许，在亳州市谯城区古井镇杨楼行政村邱李庄北地“原兴邦路”转盘东约50米处路南，被害人葛某与被告人许某因打麻将“胡牌”发生争执。后许某以及在其身后看牌的许希敬（另处）持板凳（马扎子）对被害人葛某进行殴打，致使被害人葛某右侧第3、4、6、7、8肋骨骨折伴错位，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，葛某的损伤程度被评定为轻伤二级。民事部分经本院主持调解，被告人许某的家人代为赔偿被害人葛某经济损失，其取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、照片，证明案发现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片、病档，证明被害人葛某损伤程度被评定为轻伤二级。
3、到案经过，证明2015年12月5日，被告人许某到亳州市公安局古井派出所投案。
4、人口基本信息、前科证明，证明被告人许某的年龄、身份、无违法犯罪记录。
5、证人梁某证言，证明2015年8月23日下午，其和邱某、葛某、许某4人在原兴邦基地转盘东侧路口打麻将，海燕的父亲许希敬在旁边看牌，许某和葛某因“胡牌”发生争执，海燕用板凳朝葛某头上砸，葛被砸倒在地上，海燕又朝其身上砸，许希敬也用板凳朝葛身上砸，打过之后许父子二人就走了。
6、证人邱某证言，证明2015年8月23日15时许，其和许某、梁某、葛某在兴邦转盘东打麻将，许某的父亲许希敬看牌，许某与葛某因为“胡牌”的事发生争执，许某用马扎子朝葛某头上砸，葛被砸倒在地上，许父子二人又用马扎子朝葛胸部、腿部砸，其这时就走了。
7、证人怀某、王某证言，证明2015年8月23日15时许，其在古井镇邱李庄原兴邦路转盘东乘凉，有人因为来牌的事发生争执，杨楼村张庄的一个年青人拿个马扎子打了赵楼梁店的一个中年人，该年轻人的父亲也打了。
8、辨认笔录、照片，证明证人邱某、梁某、怀某辨认出殴打他人的被告人许某及许希敬。
9、被害人葛某陈述，证明2015年8月23日下午，其和梁某、邱某、许某在邱李庄后面转盘东来牌，海燕的父亲许希敬在旁边看牌，其和海燕因为胡牌的事发生争执，海燕用马扎子将其砸倒在地上，其起来想去打海燕，许希敬从后面将其砸倒在地上，海燕父子二人又用马扎子朝其身上打，打过其之后他们就走了。
10、被告人许某供述，证明2015年8月23日15时许，其和邱某、梁某、葛某在古井镇杨楼行政村邱李庄北地原兴邦路东打麻将，其和葛某发生争执，葛某朝其脸上打了一拳，其用马扎子将葛某打到在地上，又朝他身上砸了两下，其被拉开后走到转盘处，葛某追上其，其将葛某摔倒在地上，用脚朝葛身上踹了几脚，之后其回家了。
本院出示证据：协议书、谅解书，证明被告人许某的家人代为赔偿被害人葛某经济损失，其取得谅解。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见与查明事实不符，不予采信；其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第页
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1618号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告严赐福，男，邵武市桂林乡余山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告严赐福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1767号
上诉人（原审第三人）：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。
法定代表人：卢均平，董事长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹康，男，1994年5月25日出生，汉族，住荣成市青阳西区。
委托诉讼代理人：邹立阳（邹康之父），住荣成市青阳西区。
被上诉人（原审被告）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人山东荣成农村商业银行股份有限公司（以下简称荣成农商行）因与被上诉人邹康、荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣成农商行之委托诉讼代理人陈金龙、梁佳璐，被上诉人邹康及其委托诉讼代理人邹立阳，被上诉人鼎杰公司之委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成农商银行上诉请求：依法撤销（2017）鲁1082民初3974号民事判决，改判驳回邹康的诉讼请求。事实与事实：1.邹康与鼎杰公司之间的房屋买卖合同因鼎杰公司没有预售许可证明而无效；2.邹康的债权并不是建筑款，不享有优先权，一审判决违反了“物权优先于债权”的原则；3.荣成农商行于2015年对案涉房产设定抵押，邹康已过撤销权行使期限。
邹康辩称，1.其已与鼎杰公司签订买卖合同并付清房款，鼎杰公司曾取得预售许可证，故荣成农商行关于其与鼎杰公司间签订的合同无效的主张不能成立；2.从其知道购买的房屋上设定了抵押权到起诉之日并未超过一年，且起诉之日未超过抵押权登记之日起五年，故其撤销权并未超过行使期限。
鼎杰公司辩称，公司取得了商品房预售许可证明，鼎杰公司与邹康之间已相互履行了交房和交款义务，请法院依法裁决案涉房屋上设定的抵押权是否应当撤销。
邹康向一审法院起诉请求：判令撤销荣成市缔景城小区20号楼404室房屋的抵押。
一审法院认定事实：邹康提交的缔景城内部认购协议、房款收据、缔景城小区钥匙领取确认单可以证实邹康购买鼎杰公司开发的荣成市缔景城D4幢2单元402（现为20号楼404室）房屋，双方签订缔景城内部认购协议，约定房屋面积79.21平方米，房屋总价326859元。邹康分别于2012年5月支付购房款176589元、2014年5月15日支付购房款150000元、2016年7月29日支付购房款1334元，共计支付327923元。2016年7月29日，鼎杰公司向邹康交付了房屋，邹康支付了天然气接口费及太阳能费用4870元及物业费382元，并领取了房屋钥匙。经一审法院查询缔景城小区在不动产登记部门的登记信息，涉案房屋于2015年12月18日办理了在建工程抵押，抵押权人为荣成农商银行。
一审法院认为，邹康与鼎杰公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，涉案房屋曾取得过预售许可，虽然预售许可现已过期，但仍可认定涉案房屋符合销售条件，故邹康与鼎杰公司签订的商品房买卖合同不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，工程承包人的工程价款优先受偿权应优先于抵押权，但根据公平原则及为公共利益考虑，在消费者已经支付购买商品房的大部或全部款项后，工程价款优先受偿权不得对抗买受人，故消费者对商品房的买受人权利也应优先于抵押权。邹康与鼎杰公司双方签订内部认购协议后，邹康已经支付全部购房款，但鼎杰公司却将房屋抵押给第三人，侵害了邹康的合法权益。因房屋买受人权利应优先于抵押权，故虽然鼎杰公司与荣成农商银行已就涉案房屋办理了抵押登记，但该抵押权阻却了买受人权利的实现，邹康主张撤销鼎杰公司与荣成市农商银行的抵押，于法有据，予以支持。鼎杰公司与荣成市农商银行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：撤销荣成市鼎杰房地产开发有限公司与山东荣成农村商业银行股份有限公司对荣成市缔景城小区20号楼404室设立的抵押。案件受理费50元（系减半收取），由荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邹康与鼎杰公司之间的房地产买卖合同成立并生效，但邹康在合同生效后确实未到行政主管部门办理登记备案手续，未能取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》二百八十六条规定，工程价款可就工程折价或拍卖的价款优先受偿；《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，即消费者的交房请求权优先于工程价款请求权，也优先于其他债权，该项规定亦与优先保障公民生存权的理念相契合。本案中，邹康作为消费者已交付全部房款，其取得的交房请求权优先于其他在该房设立的抵押权，而荣成农商行与鼎杰公司在房屋上设定的抵押权有影响邹康交房请求权实现的风险，邹康要求撤销抵押的请求应予支持。故荣成农商行所提驳回邹康的诉讼请求的主张本院不予采纳。至于撤销权的行使期限，应以权利人是否知道或应当知道其权利受侵害之日作为起算日期，而非以撤销事由发生的时间为依据，邹康在得知其房屋上被设定抵押权后即及时申请法院撤销，并未过撤销权的行使期限，故荣成农商行所提邹康已丧失撤销权的主张本院不予采纳。综上，荣成农商银行的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东省荣成农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安圆圆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更285号
罪犯吴宇明，男，1983年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年01月18日作出（2012）乾刑初字第00019号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2011年08月18日至2019年08月17日止，于2012年02月23日送至陕西省马栏监狱服刑。服2015年0月经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月，现刑止2018年10月17日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宇明在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴宇明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴宇明未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇明予以减刑五个月（刑期执行至2018年5月17日止），罚金10000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执755号
申请执行人李某
被执行人乔某
被执行人张某
本院执行的李某与被执行人乔某、张某借款合同纠纷一案，李某、张某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6103号
上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：安云霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳伟诚集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。
法定代表人：黄继伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锁强，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：武汉财富银泉投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）9、11幢1-2层66号。
法定代表人：刘白洋。
上诉人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳伟诚集团有限公司与被上诉人张锁强、武汉财富银泉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年12月27日进�了公开开庭审理。上诉人洛阳塞拉维置业有限公司及洛阳伟诚集团有限公司的委托诉讼代理人杨勤，被上诉人张锁强到庭参加诉讼，被上诉人武汉财富银泉投资管理有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年1月26日作出昌公（积）立字（2016）96845号立案决定书，决定对武汉财富银泉投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查；一审法院在未核实本案民间借贷纠纷的事实与武汉财富银泉投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的事实是否存在关联以及是否为同一事实的情况下，迳行判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5380号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件受理费1,789元，退还上诉人洛阳塞拉维置业有限公司。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1467号
原告:南京百事可乐饮料有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路118号。
法定代表人：柯元达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
被告:宋翠平，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告南京百事可乐饮料有限公司与被告宋翠平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉、被告宋翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还设备押金2000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋翠平在原告处工作期间，收取他人展示柜押金2000元，没有向原告缴纳，原告多次索款无果，故诉至法院。
被告宋翠平辩称，收取他人2000元押金属实，该款已上交其领导丁春柳，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宋翠平原系原告职工，在其工作期间，代表原告收取他人展示柜押金，其中2012年12月16日和2014年5月21日分别收取他人展示柜押金各1000元，合计2000元，该款被告宋翠平未上交原告。2014年10月31日，原被告解除劳动合同。后原告向被告索要展示柜押金2000元未果，遂诉至法院。
本院认为：被告宋翠平在原告处工作期间，代表公司收取他人展示柜押金共计2000元，应当及时交付原告，后双方又解除了劳动合同关系，其拒不缴纳的行为属不当得利，被告宋翠平依法应当返还原告，其拒不归还的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告宋翠平提出收取押金已交其领导丁春柳和公司账务混乱的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋翠平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京百事可乐饮料有限公司展示柜押金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年八月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1739号
原告李祝震，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李建猛，农民。
被告李永民，农民。
委托代理人：杨希仲，农民。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李祝震与被告李建猛、李永民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李祝震于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝震的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾慧颖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第657号
申请执行人：四川四方甬建材有限责任公司。住所地，四川省成都市青羊区。
法定代表人：唐斌，该公司经理。
委托代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：四川乐山二零七建设工程公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：陈绍江。
四川四方甬建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1541号民事判决书，于2014年7月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款256040元及违约损失。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年九月九日
书记员 魏志刚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执860号
申请执行人郭攀，男，1992年8月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郭攀与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2290号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执860号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1031号
原告：阳城县佳宇建材有限责任公司。
住所地：阳城县凤城镇南关村。
法定代表人：郭建飞，任经理。
委托诉讼代理人：白永兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：原露敏，该公司职工。
被告：李红霞。
原告阳城县佳宇建材有限责任公司（以下简称阳城佳宇建材）与被告李红霞劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城佳宇建材的委托诉讼代理人白永兵、原露敏到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城佳宇建材向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告李红霞工资1500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订《企业内部承包经营合同》，将企业发包给其经营，承包期限自2014年4月25日至2017年4月24日，承包期间由李志斌自主经营、自负盈亏，对人员配置、资金运营、工人工资等一切债权债务及经营期间所从事的经营活动承担全部法律责任。由于李志斌经营期间未能按照合同约定履行义务，原告向其发出解除合同通知书，在其拒绝移交财产后诉至法院，法院于2016年10月27日作出（2016）晋0522民初1280号民事判决书解除了承包经营合同，该案正在执行中。被告于2017年2月14日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字（2017）第14号裁决书，裁决原告支付被告工资1500元。原告认为，李志斌系原告砌块砖厂的负责人，原告对其合法经营不进行干涉，被告是否是李志斌个人承包期间雇佣的工人也未有证据证实，该委以原告未提供工资表为由裁决原告支付工资明显错误。
被告李红霞未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，原告与南关村民李志斌签订企业内部承包经营合同，约定：“将甲方（原告阳城佳宇建材）的加气砼砖厂承包给乙方（南关村民李志斌）经营生产”，“乙方在承包期间独立核算，自主经营，自负盈亏。人员配置、资金运营、产品营销，均由乙方自己负责。经营期间所产生的一切债权债务均由乙方自己负责”，“本轮承包日期从2014年4月25日至2017年4月24日”，“承包期间乙方开展生产经营活动所产生的全部费用（如节能、环保、工商、质检、工伤养老保险、设备配件购置维修、工人工资、场地租赁、原材料、水电等）均由乙方自己负责。同时，在承包期间，上级有关部门给予的支持、帮助、奖励的奖金等均由乙方自己使用和支配。”
2017年，被告李红霞向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为其自2013年开始在原告处工作，与原告之间存在劳动关系，原告公司于2016年3月28日停产至今，要求原告支付拖欠的工资1500元及逾期利息。阳城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出阳劳人仲裁字[2017]第14号裁决书，裁决“原告支付被告2015年至2016年3月的工资1500元”，原告不服，诉至本院。
另查明，被告在仲裁庭审时自认其于2014年3月开始工作，2014年、2015年工资系李志斌支付。
本院认为，原告于2014年4月12日将企业经营权承包给自然人李志斌，被告系在李志斌承包经营期间开始工作，原被告之间未签订书面劳动合同，原告将经营权发包后自身已不存在具体的业务活动，双方之间也不存在劳动管理关系，且被告在仲裁时自认其2014年、2015年工资均系李志斌支付。虽然劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但该规定中的“用人单位”不宜作扩大解释，本案不适用该规定。故现有证据不能证明原被告之间存在事实劳动关系，本院对原告阳城佳宇建材要求不支付被告李红霞工资1500元的诉讼请求予以支持。被告李红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
原告阳城县佳宇建材有限公司不支付被告李红霞工资1500元。
案件受理费10元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民审判员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭敏丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1374号
申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地庆阳市西峰区文化街108号。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
被执行人陈富民，汉族，甘肃银河商贸集团有限公司法定代表人，住庆阳市。
被执行人甘肃银河商贸集团有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道46号周天国际酒店8楼。
法定代表人陈富民，该公司总经理。
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司于2017年10月17日以被执行人陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司暂无财产可供执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1374号案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十月十八日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1374号申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地庆阳市西峰区文化街108号。法定代表人魏爱仓，该公司董事长。被执行人陈富民，汉族，甘肃银河商贸集团有限公司法定代表人，住庆阳市。被执行人甘肃银河商贸集团有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道46号周天国际酒店8楼。法定代表人陈富民，该公司总经理。被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。法定代表人赵真，该公司总经理。本院在执行申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司于2017年10月17日以被执行人陈富民、甘肃银河商贸集团有限公司、庆阳富顺投资担保有限公司暂无财产可供执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1374号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十月十八日书记员张婉馨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1050号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户,住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]884号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘晓敏、杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月17日，被告人李某甲在临沂市兰山区柳青街道马陵山路与南京路交汇处金升有色集团原厂区内，雇佣吊车窃取厂内的脱硫罐、脱硝罐并转移至其位于蒙山北路与北外环交汇的院子内，价值67774元。次日，被告人李某甲再次雇佣吊车窃取该集团原厂址内的一对石狮子并转移到其位于蒙山北路与北外环交汇处的院内，价值3000元。被告人李某甲将脱硫罐、脱硝罐拆解后变卖。案发后，被盗石狮子已追回，被告人李某甲的亲属已赔偿被害单位损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，购买凭证，鉴定意见，扣押、发还清单，谅解书，收到条，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后及庭审中能均能坦白认罪，且其亲属已代其退赔了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人坦白认罪、已赔偿被害人损失并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人李某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史继梦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1721号
原告：广西xx有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路24号。
统一社会信用代码：xx。
法定代表人：丁xx，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓xx，广西xx律师事务所律师。
被告：王xx，男，1950年12月14日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市，
原告广西xx有限责任公司与被告王xx不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告广西xx有限责任公司特别授权委托诉讼代理人邓xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西xx有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代为垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用107元（51元＋56元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件精神要求，缴纳了本单位全体退休职工2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为了方便退休职工，原告亦为被告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。此后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告返还以上款项。
被告王xx辩称，一、本案的发生与广西轴承厂改制息息相关，是企业改制违反相关政策引起的不良后果。根据改制相关政策，被告身份置换后应交由属地社区进行社会化管理，原告为了逃避一次性向属地保险机构足额缴存被告养老保险、医疗保险、社区管理费的责任，违反改制政策，将被告身份留在企业管理。同时原告经常拖欠上述款项，致被告多次就医受阻。另原告侵吞广西轴承厂企业改制职工安置经费1.18亿元，侵犯被告的合法权益。二、根据2016年6月6日原告向河池市人力资源和社会保障局发去《报告》及2016年8月4日河池市人力资源和社会保障局河人社函[2016]145号《复函》，从2016年度开始，大病统筹医疗保险费个人应缴部分已统一从个人账户中扣缴，原告请求返还2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分56元，没有依据。三、原告垫付大病统筹医疗保险个人应缴部分是其自愿行为，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2001年12月广西轴承厂开始参加职工基本医疗保险和大病医疗统筹。2004年广西轴承厂由国有企业改制为民营企业，即原告广西xx有限责任公司，改制后职工社保关系亦由原告承续。根据河行劳社函[2003]21号《关于广西轴承厂改制后职工安置问题的批复》，原告单位大病医疗统筹费需按规定逐年缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。改制前退休职工大病医疗统筹个人应缴部分均由企业在每年年初先垫付社保机构，后再通过委托中国工商银行以“水电费”形式从职工退休金中扣划转付企业，改制后原告亦承续该做法。2015年1月14日、2016年1月11日，原告根据河池市社会保险事业局河社保发[2014]14号及[2015]30号文件要求，分别缴纳2015、2016年度大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时垫付被告大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，其中2015年度垫付51元，2016年度垫付56元，共计107元。后被告与中国工商银行因扣划个人应缴部分费用问题发生纠纷诉至本院，为此，中国工商银行将2015年度已扣划的被告个人应缴部分费用退还被告，并从2016年度后不再代原告扣划职工大病统筹医疗保险个人应缴部分费用。原告认为大病统筹医疗保险个人应缴部分应由被告自行承担，原告为被告垫付，被告应当返还原告，被告未返还，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求被告返还以上款项。
本院认为，大病统筹为一项医疗保险制度，实行市级统筹。大病统筹医疗保险费由用人单位和职工个人（含退休人员）共同缴纳，单位应缴部分由单位缴纳，个人应缴部分由个人缴纳。原告根据大病统筹医疗保险相关规定，缴付了大病统筹医疗保险单位应缴部分费用，同时为方便被告，为被告垫付2015、2016年度大病统筹医疗保险个人应缴部分费用共计107元。原告无义务为被告支付大病统筹医疗保险个人应缴部分费用，原告催要，被告应予返还，被告未予返还，应构成不当得利。故原告请求被告返还107元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内返还原告广西xx有限责任公司107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一七年七月二十日
书记员 莫沿源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执335号之一
申请执行人龚国文，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人龚国文与被执行人蒋罗生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执335号
申请执行人龚国文，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初6314号民事调解书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋罗生银行存款283885元；或扣留、提取其经济收入283885元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月十七日
书记员 王 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3072号
申请执行人孙琴，女，1962年3月27日生，汉族，住张店区。
被执行人谢月琴，女，1958年6月23日生，汉族，住张店区。
本院在执行孙琴诉谢月琴民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3072号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3072号申请执行人孙琴，女，1962年3月27日生，汉族，住张店区。被执行人谢月琴，女，1958年6月23日生，汉族，住张店区。本院在执行孙琴诉谢月琴民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3072号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初159号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人付玉林，男，1989年5月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住横川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月28日被横川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月4日被横川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月21日被潢川县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经本院决定，于2017年5月18日被潢川县公安局逮捕；2017年6月5日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】58号起诉书指控被告人付玉林犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人付玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月9日18时17分，被告人付玉林与雷某在潢川县黄寺岗镇官渡村雷营组因琐事发生争执。被告人付玉林对雷某面部猛打一拳，将雷某打倒在地，致其第三腰椎压缩性骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：雷某损伤程度符合轻伤二级。被告人付玉林于2016年10月25日在郑州东站东广场被抓获归案。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人供述及辩解等证据证明。认为被告人付玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付玉林对起诉书指控的事实无异议。其表示自己认罪，希望得到从宽处理。
经审理查明，2016年8月9日18时17分，被告人付玉林因琐事与被害人雷某在潢川县黄寺岗镇官渡村雷营组发生争执。被告人付玉林对雷某面部猛打一拳，将雷某打倒在地。经潢川县人民医院诊断：雷某L3椎体压缩性骨折。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：雷某损伤程度符合轻伤二级。2016年10月25日，被告人付玉林在郑州东站东广场被执勤的铁路民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人付玉林及其近亲属与被害人达成调解协议，被告人付玉林赔偿被害人雷某医疗费、误工费等各项损失6万元。雷某表示对被告人付玉林谅解，不再要求追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关及被告人亲属提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证
(1）潢川县公安局户籍信息：付玉林，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证号码，住潢川县黄寺岗镇黄岗村方营组。在辖区内无违法犯罪记录。
(2）郑州铁路公安处乘警支队证明：付玉林于2016年10月25日11时在郑州车站东广场被郑州铁路公安处乘警支队民警抓获。
(3）潢川县公安局行政处罚决定书，证实付玉林因故意伤害行为于2016年8月10日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。
(4）调解协议书及收条，证实被告人付玉林赔偿被害人雷某损失60000元。雷某不再要求追究被告人付玉林的法律责任。
2、证人李某的证言：2016年8月9日下午6点左右，我在雷营干活，看到一个小孩骑车骑到泥巴地里了，老雷就在那给他说不该骑到那去，跟个神经病样的，那小孩也骂起来，我那会儿跟工友说话没注意，就听到老雷叫唤了一声，我就看到老雷睡那去了。我过去问老雷头磕坏没，老雷说头没事，觉得腰坏了。老雷让我拦着那个小孩不让他走，我说我把你扶起来你自己拦他，他坐到那小孩骑的三轮车上了，老雷给我说他腰疼，让我用他的电话打电话报警，我把他手机拿来拨的号码，他自己报的警。
3、被害人雷某的陈述：昨天六点多点，我在官渡雷营抽水，有个小孩骑三轮车往里进走到泥巴地里了，我就说你有神经病吗？他当时说一名你才神经病。他给我说你过来，我就过去了，他就对我打了一拳的拳打到我脸上，当时把我打晕了，我被打躺在地上，好一会儿才醒，当时他还没走，我就给旁边的老李说别让他走了，他把我打坏了。老李就来拿我手机报警了，我看那小孩想走，就慢慢坐到他骑的电瓶三轮上没让他走。然后警察就来了。
4、被告人付玉林的供述与辩解：2016年8月9日下午6点左右，我走到官渡雷营度假村时看见312国道以北一条新修建的水泥路，我进去看看，站在水泥路边的雷某张嘴就骂我给水泥路弄赃了，我气不过也骂了他几句，雷某立刻跑我面前来抓住我的脖子把我向后推，继续骂我，当时把我脖子掐的受不了，我出于自卫，就用右手向雷某左脸部给了一拳，雷某就松开掐我脖子的手，自己慢慢的坐在地上，并说道把他腰部给打坏了，当时我没有理他，就准备骑电动东回家，雷某立刻从地上跳起来爬到我的电动车上不让我走，雷某就报警了，公安就来现场了。现场还有一个人我不认识。
5、潢川县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：雷某外伤致第三腰椎压缩性骨折，损伤程度符合轻伤二级。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人付玉林犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人付玉林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人付玉林能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年六月十七日
书 记 员 胡志阮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异46号
异议人朱兴华。
申请执行人乔永喜。
被执行人唐余龙。
被执行人谭安年。
本院在执行申请执行人乔永喜与被执行人唐余龙、谭安年民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱兴华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人朱兴华称：
本人朱兴华已在唐余龙手下从事防水工作多年，现已经贵院调解结束。唐余龙应付我劳动报酬128000元、诉讼费1430元。调解书还未拿到手，唐余龙也未给付。故，请求法院将扬州市江都区人民法院唐余龙案件款保留我的工资款。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、（2016）苏1012民初2690号受理案件通知书及诉讼费发票；2、欠条一张。
本院查明：
申请执行人乔永喜与被执行人唐余龙、谭安年民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）扬江宜民初字第00749号民事判决书，依上述判决，被执行人唐余龙、谭安年应于判决生效之日起十日内共同给付申请执行人乔永喜497500元、代理费20000元及相应利息（计算方法：以本金100000元、50000元、100000元、40000元、45000元、37500元、50000元、40000元、35000元，分别自2013年7月5日、2013年7月25日、2014年1月26日、2014年2月24日、2014年5月10日、2014年10月2日、2014年11月2日、2014年12月1日、2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。因两被执行人均未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人乔永喜向本院申请强制执行，本院立案受理。
另查明：
上述执行案件共执行到可供分配金额为220051.83元。2016年4月7日，本院作出《唐余龙案件款分配方案告知函》，并于2016年4月7日、2016年4月8日、2016年4月8日分别向参与分配申请人乔永喜、殷爱民、许长青送达了该分配方案告知函。2016年5月11日，异议人朱兴华向本院提起执行异议，要求对被执行人唐余龙的执行款参与分配。
再查明：
本案异议人朱兴华与被执行人唐余龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。
本院认为：
参与分配的时点，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，且不因以后因债权人提出异议而重作分配表而变动。本案中，异议人朱兴华参与分配的时点应为本院作出的《唐余龙案件款分配方案告知函》送达给乔永喜、殷爱民、许长青中任一债权人之日的前一日。在上述时点以后提出参与分配申请的债权人，只能参与分配剩余财产。2016年5月11日，异议人朱兴华向本院提出异议，该异议发生在本院向乔永喜、殷爱民、许长青等债权人送达《唐余龙案件款分配方案告知函》之后，异议人朱兴华要求参与分配已超出规定时间，故对其异议，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人朱兴华的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭美丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初241号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈小霞，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王志刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年二月二十日
书记员 李华均
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4555号
原告：袁某，个体工商户。
委托代理人:韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：魏某甲，个体工商户。
原告袁某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人韩丽君，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名魏某乙，现已12周岁。因结婚证遗失，××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记手续。原告与被告结婚以后，因双方个性差异较大，经常发生争吵。婚后，原告为了改善家庭经济条件，拼命努力挣钱，但是被告不但不关心照顾原告，反而经常无故指责原告，怀疑原告不忠。被告对家庭责任心不够，对原告的付出不但不珍惜，动不动就与原告争吵，还经常动手殴打原告。原告工作比较辛苦，但是对女儿的学习生活照顾得仍旧无微不至，而被告对原告母女不闻不问，被告的所作所为使得原告心灰意冷。原告认为夫妻感情已经破裂，故特向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿由原告负责抚养，被告每月承担女儿的抚养费3000元直至女儿独立生活为止；3.婚后共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了补发婚姻登记证审查处理表1份、个体工商户营业执照、发票、商位使用权证、协议书、目标管理责任书、车辆信息查询单、个体户基本信息表及不动产登记情况证明等复印件1组，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻共同财产的事实。被告对真实性均无异议，本院经审查予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，双方于××××年××月××日补领了结婚证。××××年××月××日原告生育一女，名魏某乙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，结婚已十多年且育有一女，有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾产生，但本院认为夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。对原告关于女儿抚养、共同财产分割的诉请在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年六月十六日
代书记员 汪优蕾