浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2922号
原告：张振宇，男，1983年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被告：天宇工贸集团有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高风路*号。统一社会信用代码：913303042544948569。
法定代表人：奚德平。
委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。
原告张振宇与被告天宇工贸集团有限公司（以下简称天宇公司）劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托诉讼代理人张小龙，被告天宇公司的委托诉讼代理人罗进辉到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动合同关系；2.被告向原告支付经济补偿金42800元；3.被告向原告支付克扣至正式解除合同之日的工资（即2016年8－10月所欠工资5761元及11月至正式解除合同之日2016年12月9日所欠工资5467元）；4.向原告支付车补5700元、电话补贴1000元；5.支付2016年度奖金15000元；6.补缴2009年3月至2011年4月的社保金；7.支付年休假期加班费12915元。事实和理由：原告于2009年3月入职被告公司，担任采购主管职务，月平均工资5350元。2016年6月29日，被告突然下发一份《任免通知》，免去原告采购主管职务，将原告转岗为采购驾驶员，并于2016年8月对原告实施降薪。原告被迫欲解除双方劳动合同关系，但经温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会新桥街道办事处协调，双方对解除劳动关系的相应补偿未达成一致。被告的转岗降薪行为系克扣或无故拖欠原告工资，原告主张经济补偿金，于法有据。2016年12月5日,原告就本案争议向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动人事仲裁委）申请仲裁，瓯海劳动人事仲裁委受理后，于2017年4月13日作出仲裁裁决。原告认为，瓯海劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决错误，故原告起诉至人民法院，提出本案诉请。
原告张振宇提供了下列证据材料：
1.社会保险参保记录、外协零配件价格通知单、采购任务单、购销合同、一般物料采购申请审批单、订货单、五金冲件采购协议、锁具五金采购合同和电镀加工合同，以证明原告于2009年3月入职被告公司工作，以及被告自2011年5月开始为原告参保的事实；
2.电子邮件发送记录、任免通知和交通银行零售客户交易清单，以证明被告对原告转岗降薪，逼迫原告离职的事实；
3.微信截屏和微信语音翻译，以证明原告工作用车情况，双方原有约定车补，以及被告拖欠原告车补的事实；
4.投诉协调处理表、劳动保障监察投诉登记表、录音和录音文字翻译，以证明原告与被告就解除劳动合同关系一事，经双方协商并经劳动保障监察部门协调处理未果，并印证双方之间关于车补、电话补贴的约定及拖欠的事实；
5.视频，以证明结合录音内容，说明系被告原因导致原告在劳动合同关系正式解除之前已经无法在被告公司上班；
6.为了核实被告在仲裁庭审时对原告提供的微信截屏、微信语音翻译、视频的质证意见，经原告申请，本院调取了瓯海劳动人事仲裁委庭审笔录；
7.录音光盘和录音文字内容的电子稿，以证明原告在转岗降薪之前已经被口头告知转岗降薪情况，原告也明确表示对转岗降薪不同意；
8.瓯海劳动人事仲裁委仲裁裁决书和送达回执，以证明本案经过仲裁程序和原告在法定时间内起诉的事实。
被告天宇公司答辩称，一、不存在对原告调整岗位的事实。被告虽然设置了外勤、采购员、采购经理、采购主管、采购驾驶员等职位，但仅是名称不同，工作性质和岗位内容没有变化。2016年6月29日，被告下发《任免通知》，任命原告为采购驾驶员，其工作性质还是采购工作。原告认为岗位调整，是认识错误。二、不存在克扣原告工资的事实。原告的工资虽然在8月、9月、10月、11月份比正常月份有所减少，但这几个月工资是根据原告的出勤天数扣发原告旷工工资，以及对原告工作考核下降其绩效奖金。三、原告称被告逼迫原告无法上班，要求支付经济补偿金42800元，依法不应当支持。考勤机损坏时有发生，但在第二天就已修好，随后被告更换了人脸识别考勤机。在原告无法签到当日，被告主管人事的经理已明确告诉原告，只要原告来上班，就算出勤。但第二日，原告不接电话，已构成旷工。四、原告主张的车补、年休假等赔偿，没有事实依据。原告要求车补，应上报所办事项和公里数，其无法上报，故不应支持。被告根据本地惯例，每年农历过年期间，都放假一个月左右，期间有相应的补贴，故原告不存在未享受带薪年休假。五、原告主张补缴社会保险，已超过诉讼时效，不应支持。六、原告在负责防火锁引进事项中将适用于欧洲市场的锁体采购回来配公司的亚洲锁具，被告要求原告赔偿损失23354元，并退回原给予的15个月绩效奖金9000元。原告在2016年11月4日至2016年12月15日无故旷工，被告要求原告赔偿无故旷工造成的生产交期拖延损失2万元。
被告天宇公司提供了下列证据材料：
1.劳动合同书，以证明2011年4月的劳动合同约定原告工作内容为外勤，2015年3月的劳动合同约定原告工作内容为采购部经理；
2.6－11月份计时人员工资汇总表和天宇工贸集团有限公司外出单，以证明被告没有非法克扣原告工资，原告在6－11月份受领的劳动报酬减少的原因是事假、旷工和奖金减少;
3.考勤汇总表、签到表和考勤异常汇总，以证明从2016年11月4日开始，原告无故连续旷工超过15天；
4.员工奖惩条例，以证明根据公司规章制度，无故旷工15日，可解除劳动合同；
5.关于员工处理的请示、回复函、关于解除劳动合同及关系的通知、EMS邮寄材料和温州都市报，以证明由于原告无故旷工15日，被告根据法律、法规和公司的规章制度依法解除与原告的劳动合同；
6.2016年10月份工资领发表和计时人员工资表，以证明原告的工资构成和被告没有非法克扣原告工资;
7.天宇工贸集团有限公司外协结算单，以证明原告7、8月份还是做采购工作，不是驾驶员；
8.录音和录音文字翻译（即原告提供的证据4中的录音和录音文字翻译），以证明原告每月工资2000多元，打卡机故障，人事经理说有来就有记录上班；
9.请示函、回复函和证明，以证明被告制定的规章制度经过工会合法程序，有在公司局域网公示。
双方当事人提供的证据，均经庭审质证。
原告张振宇提供的证据，被告天宇公司认为：证据1，对社会保险参保记录无异议；对外协零配件价格通知单、采购任务单、购销合同、一般物料采购申请审批单、订货单、五金冲件采购协议、锁具五金采购合同和电镀加工合同的真实性无异议，对关联性和待证事实有异议，对入职时间无异议，原告入职时是外勤，在采购部从事采购工作，无法证明原告是采购经理。证据2，对电子邮件发送记录、任免通知的真实性无异议，对待证事实有异议，采购驾驶员干的也是采购员的工作；对交通银行零售客户交易清单的真实性无异议，不存在转岗降薪的事实，任命通知是2016年6月，8－10月份工资减少是因为绩效考核不达标及旷工行为。证据3，对真实性、合法性、关联性有异议。证据4，对投诉协调处理表、劳动保障监察投诉登记表的真实性无异议，但该证据与待证事实无关；对录音及录音文字翻译无异议，该证据相反可以证明被告主张的事实。证据5，对视频拍摄时间的真实性有异议，视频里看到车还是能开得进来，原告提到车不能进不是事实，视频内容不真实。证据6，无法证明被告当时对相关证据予以认可的事实。证据7，对录音电子稿中第15行“哦！他有说过这个事情！”的感叹号应为问号，对其余内容认可。证据8，对真实性无异议，但被告未起诉不能代表被告对仲裁裁决书内容认可。本院认为，证据1，根据被告的陈述，被告对该证据的真实性和待证事实均无异议，故本院对该证据予以确认。证据2，对真实性予以确认，关于待证事实应综合全案证据分析。证据3，原告用以证明车补的事实，关于车补是否需要支付，本院能够根据相关规定作出认定，故不再审查。证据4，本院对其真实性予以确认，关于投诉协调处理表、劳动保障监察投诉登记表，可以证明原告向劳动行政部门投诉，以及经劳动行政部门协调处理未果的事实；关于拖欠车补以及电话补贴的事实，本院结合相关规定在下文分析。证据5，鉴于被告在仲裁庭审时未否认该证据的真实性，本院对其真实性予以确认，但关联性及待证事实的认定应综合分析。证据6，本院确认其真实性。证据7，可以证明待证事实。证据8，真实合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
被告天宇公司提供的证据，原告张振宇认为：证据1，对真实性无异议，可以证明原告2015年3月为采购经理。证据2，对6－11月份计时人员工资汇总表的真实性有异议，该表格是被告单方制作，未经原告确认，原告对所谓的岗位绩效不知情；对天宇工贸集团有限公司外出单的真实性无异议，但无法证明待证事实，说明被告所称的报酬减少因为请假，不成立。证据3，对真实性有异议，从数据上不能证明因请假造成工资低的事实。证据4，对真实性、合法性、关联性有异议，未经民主制定程序，未经公告和告知，不具有法律效力。证据5，对真实性、合法性、关联性有异议，原告未收到邮寄材料，原告已经申请仲裁，不需要被告解除。证据6，对真实性、合法性、关联性有异议，系被告单方制作，原告签名位置（原来）是空着的，是后补的，该证据与被告在仲裁阶段提供的形式和内容不同。证据7，对真实性无异议，印证原告在2016年6月调岗降薪后7月份在做收尾结算工作。证据8，对真实性无异议，但无法证明原告月工资2000多元的事实。证据9，真实性无法核实，但该证据内容不符合法律规定。本院认为，关于证据3、4、5、9，被告欲证明其提出解除劳动合同系合法解除，具有法律效力，本案主要争议焦点是原告提出解除劳动合同是否符合法律规定，据此主张经济补偿能否支持，被告提出解除劳动合同发生在原告申请仲裁提出解除劳动合同之后，被告提出解除劳动合同是否合法有效以及对应的证据和本案争议焦点无关，本院没有审查的必要；证据1、7，原告大致无异议，本院予以确认；证据2中天宇工贸集团有限公司外出单的真实性本院予以确认，可以证明原告2016年6－11月请假未出勤的事实；综合分析证据2中的6－11月份计时人员工资汇总表和证据6，可以认定被告未经原告同意将原告工资从2016年8月开始下调的事实；证据8的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张振宇于2009年3月进入被告天宇公司工作。双方于2011年4月10日签订劳动合同书，约定合同期限从2011年3月10日至2015年3月9日，原告工作内容为外勤；于2015年3月10日续签劳动合同书，约定从2015年3月10日起为无固定期限合同，原告工作内容为采购部经理。两份劳动合同书都约定原告岗位执行标准工时制，工资计发形式为计时，被告每月10日以货币形式足额支付原告工资。2011年5月，被告开始为原告办理社会保险登记，以及缴纳社会保险费。2016年6月29日，被告发放天宇工贸集团有限公司天宇[2016]02号文件任免通知，免去原告的采购主管职务，任命原告为生产中心采购部采购驾驶员。从2016年8月开始，被告对原告的工资进行下调。原告2016年8－11月请假未出勤分别为5天加1小时、1天、9.5天加1.5小时、3天，实发工资分别为2491元、2283元、1765元、430元。原告于2016年10月10日向劳动保障监察部门投诉，投诉内容主要为，公司采取种种转岗降薪，逼迫其自动离职，又无赔偿。原告要求被告按正常劳动法解除劳动关系，补偿相应劳动赔偿等。2016年11月1日，温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会新桥街道办事处出具投诉协调处理表，载明协调经过“2016年11月1日，经当面向被投诉单位了解，投诉人于2009年3月11日进入被投诉单位，约定工资2400元/月，后因工资调整，岗位变动等，双方发生争议。现投诉人仍在被投诉单位工作，要求被投诉人支付经济补偿金等。经调解，双方未能达成一致意见。”投诉协调处理表劳动监察中队意见、大队意见分别写明“因双方一致要求通过劳动仲裁解决，中队建议申请劳动仲裁”，“投诉人要求仲裁”。原告于2016年12月5日向瓯海劳动人事仲裁委申请仲裁，请求依法裁决：1.解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动合同关系；2.被申请人向申请人支付经济补偿金42800元（8个月工资标准，包含奖金）；3.被申请人向申请人支付2016年8月、9月、10月克扣的工资5761元及2016年10月后至正式解除合同之日的工资（暂计算至仲裁申请之日为5467元）；4.被申请人向申请人支付车补5700元、电话补贴1000元；5.被申请人向申请人支付2016年度奖金15000元；6.被申请人为申请人补缴2009年3月至2011年4月的社会保险金。申请人在庭审时补充增加第七项仲裁请求：被申请人支付年休假期加班费12915元。瓯海劳动人事仲裁委于2016年12月9日立案受理，于2017年4月13日作出仲裁裁决：一、确认解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人向申请人支付2016年8月、9月、10月拖欠的工资以及至解除合同之日的工资共计4447元；三、被申请人向申请人支付车补以及电话补贴共计6700元；四、被申请人向申请人支付2016年度奖金7500元；五、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，针对原告诉讼请求，本院逐项分析如下：一、关于原告要求解除劳动合同的诉请。原告在申请仲裁时提出解除劳动合同，被告随后亦提出解除劳动合同，说明双方都一致认可解除劳动合同，且双方自2016年11月4日起没有实际的用工关系，仲裁裁决书确认原告申请仲裁之日2016年12月5日双方解除劳动合同关系，应不违反双方的本意，故本院确认双方于2016年12月5日解除劳动合同关系。二、关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条规定的劳动者对劳动合同的法定解除权，为劳动者依法享有的单方解除权。第三十七条为劳动者单方预告解除权，第三十八条第一款为须告知的单方即时解除权，第三十八条第二款为无须告知的单方即时解除权。本案中，即便按照被告提供的工资表，也足以认定被告将原告调整岗位后，于2016年8月开始降低了原告岗位绩效工资，调岗降薪事实明显。被告未提供证据证明其对原告调岗降薪属于合理合法范畴，造成未及时足额支付原告劳动报酬后果的，原告可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定提出解除劳动合同及主张经济补偿。但劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条请求用人单位支付经济补偿金的，人民法院不予支持。原告自2016年11月3日离开被告公司后一直未再在被告处上班，于2016年11月3日离职时未说明理由，未履行解除劳动合同的告知程序，至2016年12月5日申请仲裁时原告才明确提出解除劳动合同以及要求被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿，不符合法律规定，故对原告关于经济补偿的诉请，本院不予支持。三、原告关于克扣工资的诉请。关于原告的工资水平及工资构成，原告称从2015年年中开始，月工资至少4000元，加200元工龄工资和100元考勤工资，原告的陈述与被告提供的工资表的所反应的原告工资总体情况基本一致。因被告提供的工资表是以基本工资加岗位绩效作为一个整体计算考勤扣款，故本院认定原告从2015年年中开始的月工资构成为：工资4000元，加200元工龄奖和100元的全勤奖。根据被告公司工资计算周期及惯例，扣除原告请假期间的工资，本院酌情认定原告2016年8－11月的工资应为3412元、4046元、2715元、969元，扣除被告已经支付的，被告还应支付原告4173元。2016年11月4日原告离开被告公司后至2016年12月5日，原告未实际提供劳动，其主张劳动报酬，缺乏相应的依据，本院不予支持。但仲裁裁决作出后，当事人未就其中某一具体裁决项依法起诉，应视为认可该裁项。仲裁裁决作出后劳动者起诉，用人单位没有起诉或申请撤销的，人民法院认定用人单位应给付的款项低于仲裁裁决的结果的，视为用人单位同意仲裁结果，应按仲裁裁决的结果作出判决。本院认定金额低于仲裁裁决被告应支付原告工资4447元，因被告未申请撤销仲裁裁决，故本院采纳仲裁意见。四、关于车补和电话补贴的诉请。瓯海劳动人事仲裁委在仲裁裁决书中已认定车补5700元和电话补贴1000元，被告未申请撤销仲裁裁决，视为同意仲裁裁决结果。故原告此项诉请，本院予以支持。五、关于2016年度奖金。根据原告的自述，原告2016年前历年年度奖金金额不固定。原告称这两年金额有起伏是因为公司效益不好，被告称年度奖金根据公司经营状况和员工表现确定，不固定，2016年整个公司都没有年度奖金。综上可见，原告主张的年度奖金是与被告公司经营效益等因素相关，不是固定数额发放，具有激励员工工作的性质，本案涉及的年度奖金的发放属于用人单位自主管理范畴，用人单位有权根据公司效益、劳动者的表现等因素自主决定2016年度奖金是否发放、发放数额等具体事宜。原告参照2015年度奖金15000元主张2016年被告亦应支付相同的数额，依据不足，本院不予支持。但考虑到瓯海劳动人事仲裁委在仲裁裁决书中已认定原告2016年度奖金为7500元，被告未申请撤销仲裁裁决，视为同意仲裁裁决结果，本院不予反对。六、关于补缴社会保险的诉请。被告已经为原告办理了社会保险手续，设立社会保险账户，因被告存在欠缴、拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围，故原告关于补缴社会保险费的诉请，本院不予审理，原告可向社会保险费征收机构或其他有关主管部门申请解决。七、关于未休年休假工资报酬的诉请。《职工带薪年休假条例》?规定，职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不享受当年的年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。原告在庭审中称，春节期间有十几天、二十几天假期，但放假当月工资不固定，当月工资打5.5－6.5折，春节过后一个月打8.5－9.5折。春节法定休假日为3天，根据原告的陈述，经折算，原告享受的带薪春节期间寒假天数多于其当年的年休假天数，依法原告不享受当年的年休假，故本院对原告此项诉请不予支持。八、关于被告主张的赔偿损失和退回绩效奖金的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。被告没有就上述主张在仲裁阶段明确作为仲裁请求提出。被告的请求未经仲裁程序，依法本院在本案中不予审理，被告应当先向瓯海劳动人事仲裁委提出。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告张振宇和被告天宇工贸集团有限公司解除劳动合同关系；
二、被告天宇工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振宇工资4447元、车补5700元、电话补贴1000元、2016年度奖金7500元，合计18647元；
三、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条:用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《职工带薪年休假条例》第四条:职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：
??（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；
??（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；
??（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；
??（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；
??（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?