江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00007号
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告王金华。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）与被告王金华保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊英、被告委托代理人王涛到庭参加了两次诉讼，马逢伯到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原某金峰小贷公司诉称，2012年10月29日，原某与于小保签订一份最高额借款合同，约定自2012年10月29日起至2014年10月29日止，由原某向于小保提供最高贷款余额不超过320万元的人民币贷款，同时，蒋某、钱兰芳、李某、许某和被告王某作为保证人与原某签订了一份最高额保证合同，为于小保在前述期间内的最高余额不超过320万元的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原某于2012年11月1日向于小保提供了320万元借款，并约定该借款的月利率为18.3‰，借款到期日为2013年4月29日。借款到期后，保证人蒋某、李某归还了160万元借款本金及部分利息。现原某履行了出借款义务，被告未能履行连带保证还款责任，现诉请：被告归还借款本金1600000元，支付自2013年4月21日起至2013年4月29日止的借款期内利息（本金1600000元，月利率18.3‰，合计8天，共计7808元），以及自2013年4月30日起至实际还清借款之日的逾期利息（按本金1600000元，月利率18.3‰上浮50%的标准计算）。
被告王某辩称，最高额保证合同未生效，被告不承担保证责任。一、保证合同第九条约定：“本合同自各方签章之日起生效”，五个保证人互负连带责任，承担的是共同而没有区别的责任，合同应该得到每个人的确认，保证人许某作为合同一方主某其未在合同文本上签字，合同上保证人许某的签名和指印是某按份责任合同是可分合同，连带责任合同是不可分合同，在缺少一个合同主体的情况下，保证合同是无法生效的。二、被告之所以肯替债务人担保，是基于对债务人和其他保证人的偿债能力的认可，基于相互之间的信用，保证人之间具有人合性。合同约定五个担保人承担连带保证责任，相互之间也是互负连带保证责任，才促使被告同意担保，缺少任何一个人，被告都不会同意担保，原某也承诺是五个人一起担保。但事实上许某没有签字，签字是原某伪造的，这样被告及原某的意思表示都不一致，合同不能生效。三、保证人蒋某与李某自愿承担保证责任，并不能说明保证合同已经生效，他们的自认与我无关，原某不能用他人的自认来证明我方的责任。如果认定保证合同生效，就加大了被告的责任，一旦债务人不能履行还款义务，被告就有可能由原来需承担20%的还款责任加大到25%，超过了被告当时的预期。四、涉案保证合同是由原某提供的格式条款合同，现各方对合同第九条“本合同自各方签章之日起生效”的理解发生争议，根据合同法规定，应当从不利于格式条款提供方的角度来解释才公平合理，“各方签章之日”就是指合同主体原某与五名保证人都签字加盖章的日期，最起码是最后一名担保人签字日期才发生法律效力。五、当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。涉案保证合同的生效条件就是各方签章，原某知道缺少一方保证人的签章，合同就不能生效，伪造了许某的签名和指印，不能成为生效条件。
经审理查明，2012年10月29日，被告于小保与原某金峰小贷公司签订最高额借款合同一份，约定自2012年10月29日起至2014年10月29日止，由金峰小贷公司向于小保提供最高贷款余额不超过320万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，蒋某、钱兰芳、李某、许某和被告王某与金峰小贷公司签订最高额保证合同一份，约定五人作为保证人，自愿为债务人于小保自2012年10月29日起至2014年10月29日止，在原某处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务的最高余额320万元提供最高额连带保证责任担保。合同约定担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。合同的生效：本合同自各方签章之日起生效。
2012年11月1日，金峰小贷公司出借给于小保320万元，到期日期为2013年4月29日，月利率为18.3‰，还款方式为按期还息到期还本。借款期限内，于小保支付了自2012年11月1日起至2013年4月20日止的借款利息，但自2013年4月21日起的利息尚未支付，借款到期后，于小保也未归还借款本金。保证人蒋某、李某于2013年11月4日、2013年11月13日分两次归还了借款本金160万元，以及借款本金160万元，自2012年4月21日起至还款之日止的利息。后经金峰小贷公司催要未果，遂引起诉讼。
另查明，王某与许某系夫妻关系。
上述事实由原某提供的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、进账单、江苏农贷还款凭证以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原某金峰小贷公司与于小保签订的最高额借款合同成立且合法有效，依法受法律保护。金峰小贷公司向于小保提供借款后，于小保应当按约还本付息。借款到期后，于小保仅支付部分期内利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王某与金峰小贷公司签订的最高额保证合同成立且合法有效，理由：王某作为保证人是对债务人于小保依据借款合同向金峰某保证是对于债的履行的一种担保，法律设立该制度的价值在于保护债权人的利益，保护债权的实现。在保证合同对于保证范围及保证方式都有明确约定的情形下，王某的签章行为即宣告保证的成立及生效，即使其他保证人未签章，也不应影响王某对于涉案主债务的保证之成立。其他保证人是否签章，之于王某也只涉及其承担保证责任之后的追偿，但这种追偿也以王某承担保证责任为必要条件，显然不能妨碍主债务的履行。故对于王某的辩解意见，本院不予采纳。王某为案涉借款提供保证担保，根据法律规定和合同约定，被告逾期归还借款，原某金峰小贷公司有权要求保证人王某承担保证责任，但原某主张的逾期利率标准，因其超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金华应于本判决生效之日起5日内归还原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司借款本金1600000元，支付借款期内利息7808元，并承担借款本金1600000元，自2013年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及罚息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22806元、诉讼保全费5000元，合计27806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22806元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 超