杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4596号
原告：石礼诚。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花，总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
原告石礼诚为与被告郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王孟独任审理。被告大源之地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4596-1号民事裁定书裁定驳回被告大源之地公司对本案管辖权提出的异议。被告大源之地公司不服本院裁定提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告石礼诚、被告大源之地公司委托代理人郁鹏飞、被告天猫公司的委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石礼诚起诉称，原告于2015年11月2日通过天猫网了解到被告大源之地公司开设的天猫店铺“大源之地数码专营店”进行双十一活动，活动声称两款电脑主机只要在2015年11月11日之前预付定金，2015年11月11日当天每个小时的11分11秒支付尾款即可享受免单（全额退回定金与尾款）。原告看到活动详情后第一时间咨询了店铺客服，得到答复：只要预付定金，在2015年11月11日当天每个小时的11分11秒支付尾款即可享受免单（全额退回定金与尾款），不限名额，朋友于11月9日咨询，得到同样的回答。按照活动规则，原告于11月4日19时43分13秒预付了99元定金，在11月11日10时11分11秒支付了尾款（手动卡时）。付款后原告询问被告大源之地公司退款事宜，发现大源之地公司已将规则由不限额免单修改为每个时段的11分11秒付款的前两名才可享受免单优惠。原告与大源之地公司协商，未果。大源之地公司法定代表人在接受采访时亦承认修改规则，原告认为，该欺诈行为侵害了消费者合法权益，故诉至法院，请求判令：一、大源之地公司退还原告货款2529元，并三倍赔偿原告7587元，合计10116元；二、天猫公司承担连带责任。
原告石礼诚为支持其诉请主张，提交了下列证据材料：
1.涉案交易订单信息电子版一份；
2.交易日志电子版一份；
3.交易快照电子版一份；
证据1-3，共同用以证明交易事实。
4.商家修改前的活动规则截图电子版一份，用以证明修改前活动规则情况的事实。
5.免单活动详解截图电子版一份，用以证明大源之地公司免单活动规则的事实。
6.朋友11月9日询问活动规则情况截图电子版一份，用以证明大源之地公司活动规则在预付定金后修改的事实。
7.修改后的活动规则截图电子版一份，用以证明修改后的活动规则情况的事实。
8.央广网报道文章电子版一份；
9.中央人民广播电台采访音频压缩文件一份；
证据8、9共同用以证明被告大源之地公司承认修改规则的事实。
10.交易详情截图一份，用以证明原告支付尾款的时间情况的事实。
被告大源之地公司答辩称，一、原告在11月4日支付定金，根据大源之地公司的具体销售规则，每个时间段仅限前两名免单，因此原告不具有免单的资格，大源之地公司不存在欺诈。大源之地公司的具体销售规则在网站首页显要位置推出，以及在宝贝详情页做有互联。原告明知“11月11日当天，每个时段11分11秒整付尾款的买家，即可享受免单优惠，免单名额仅限每个时段11分11秒整前两名付尾款的顾客”的规则后仍然支付定金并支付尾款，完全清楚了此次活动的规则，确认了大源之地公司的合同内容。因此，原告并不能享受免单。
二、大源之地公司提供的是质量合格的产品，不存在产品缺陷，不应承担产品责任。本案中，原告提起诉讼案由是产品责任纠纷，大源之地公司提供的商品均是质量合格产品，且未因缺陷产品给原告石礼诚造成人身或财产损失，不应承担产品责任。既然原告以产品责任纠纷纠纷提起诉讼，但本案实质应当是买卖合同纠纷，原告的案由存在明显错误，适用法律错误。本案中，大源之地公司提供的商品符合质量要求，没有任何问题，不存在欺诈，当然不适用《消费者权益保护法》的相关规定退一赔三。
三、大源之地公司不具有欺诈的主观故意与客观行为，不应退一赔三。民法上的欺诈以故意为必备的构成要件。本案中，大源之地公司既不存在欺诈的故意，更不存在欺诈的必要。大源之地公司从事电脑经营销售已经长达19年之久，是一家在同行业中商誉极高，口碑极好的数码品牌专营店，完全没有必要为了双十一一天的销售量就进行欺诈，从而毁掉自己苦心经营的品牌。大源之地公司完全可以预料到如果利用不正当的手段进行销售，很有可能受到各个部门的处罚，因此，作为一个经营很久的老牌企业，没有必要为此冒险，从主观上来说就不存在欺诈的故意。双十一当天，型号I3-4170主机销售价格为2688元，其成本价格为2500元左右，共计销售621台。客服沟通后共计退货389台。型号为870K主机销售价为1899元，成本为1800元左右，共计销售458台，客服沟通后共计退货434台。以上包括符合规则免单的人数为91人，不符合规则免单的人共计600余人，也就是说，双十一当天共有600多个人在整点十一分十一秒支付成功，总共也才销售出去了1000多台，这在概率学上是不科学的。虽大源之地公司在双十一期间搞促销活动，因该商品无论品牌、质量均有一定知名度，商家没有必要如此亏本销售，不符合正常商家趋利特征，不属于价格优惠销售，属正常的销售行为。其次，大源之地公司没有事实欺诈的行为。本案中，大源之地公司进行“限时秒杀”的限时促销活动，目的是刺激消费者的购买欲望，限时限名额秒杀只是商家的促销手段，其并不符合法律中关于欺诈的规定，故不能推定大源之地公司故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，大源之地公司的行为尚不构成欺诈，大源之地公司向原告交付了合格产品，履约行为并无不当，也未给原告造成人身、财产损失。大源之地公司在11月1日凌晨作出的具体规则，是对于之前的促销活动的解释和说明，并不存在欺诈的故意。大源之地公司通过11月1号，11月9号多次在天猫店铺中解释具体规则，并在网站首页显要位置推出、以及宝贝详情页面也做了互联。整个过程，大源之地公司不存在虚构事实、隐瞒真相情形，尽到了合理的告知义务，原告也认同了大源之地公司的促销规则，大源之地公司并不存在欺诈。在销售商品过程中，所有消费者均可以自由全面的查看价格信息，并做出对优惠价格的正确判断。大源之地公司主观上和客观上均不存在价格欺诈。并且大源之地公司在事先承诺，所有消费者所预付的定金都可以在11月11日之后进行退款，并且在正式付款之后发货之前都可以进行全额退款。甚至在收到货物之后，大源之地公司也同意原告进行退货，并且大源之地公司承担运费。综上，可以看出大源之地公司根本没有欺诈的故意，也没有通过该行为得到任何的获益。
四、原告利用不正当的手段进行秒杀，违背了大源之地公司的促销规则，违反了诚实信用原则，更不属于消费者权益保护法保护的对象。大源之地公司在发布促销活动时，发现了一伙人在QQ群中谈论利用秒杀软件进行秒杀，损害了大源之地公司的合法利益，损害了消费者的合法利益。大源之地公司发现，原告存在大量异常交易购买的情况，违背了大源之地公司的促销规则，违反了诚实信用原则，更不属于消费者权益保护法保护的对象，不适用退一赔三。
五、原告没有受到大源之地公司的诱导才作出了错误的意思表示，并未产生任何损失，也不符合正常的交易习惯，不应当主张大源之地公司退一赔三。按照《消费者权益保护法》规定，消费者主张赔偿的关键因素是其权益受到损害，而原告并非本案适格当事人，其权益也未受到损害，反而在本案中大源之地公司是唯一产生损失的一方。即使原告为本案适格当事人，但《消费者权益保护法》保护的是消费者，而原告并非真正的消费者，其恶意购买行为当然不应得到支持。消法的立法原意保护的是因生活消费需要购买、使用商品或服务的消费者，其购买、使用商品或服务的目的均是为了生活消费需要，看重的是商品本身的功能、性能及使用价值。原告作为网络购物消费者声称其在成交后才查询发现大源之地公司的欺诈行为，其做法与一般网购者在拍买前更加关注商品的价格、防范商家价格欺诈，到货后更加关注实物与网页描述是否一致等品质事宜的做法并不一致，也不符合普通消费者的交易习惯。原告付款后在很短时间内就进行退款，也未能提供证据证明其受到了损失，不适用退一赔三。
综上，消费者主张诈欺，要求退一赔三的，一定需要符合商家具有主观欺诈为目的，客观上实施了欺诈的行为，消费者因为陷入错误的认识，并作出购买的行为，上述四个要件缺一不可。本案中，大源之地公司已经在原告支付尾款前释明了规则，原告并没有陷入错误的认识才进行购买，没有因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大源之地公司为支持其抗辩，提交了下列证据材料：
1.郑州市公安局东风路派出所案件侦办大队一中队出具的受案登记表电子版一份；
2.郑州市公安局东风路派出所案件侦办大队一中队出具的受案回执电子版一份；
证据1、2，共同用以证明原告涉嫌使用软件进行恶意点击，本案需以另一刑事案件的审理结果为依据应中止审理的事实。
3.涉案店铺双十一预售活动详解（11月2日交易快照截图）电子版一份；
4.涉案店铺双十一预售指南（11月9日交易快照截图）电子版一份；
证据3、4，共同用以证明被告大源之地公司于11月2日补充秒杀活动规则后，原告仍于双十一当日支付尾款，视为承诺的事实。
5-8.QQ群名为“MT淘宝秒杀软件群”（群号为230231419）聊天记录截图电子版34份；
9-10.QQ群名为“大源之地维权”（群号为497805421）聊天记录截图电子版11份；
11-12.QQ群号为62398282聊天记录截图电子版17份；
证据5-12，共同用以证明原告涉嫌使用软件进行恶意点击，本案需以另一刑事案件的审理结果为依据应中止审理的事实。
13.参与促销活动产品11月2日交易快照电子版一份；
14.参与促销活动产品11月9日交易快照电子版一份；
证据13、14，共同用以证明大源之地公司于11月2日补充秒杀活动规则，原告于双十一当日仍支付尾款，视为承诺的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。天猫公司仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，天猫公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。
二、天猫公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，天猫公司并非本案适格被告。天猫公司或天猫网在买家注册成为会员时即已经明确告知天猫公司或天猫网并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非天猫公司或天猫网，而是网店的经营者。本案所涉产品责任侵权纠纷中，原告为买家，被告大源之地公司为卖家即销售者，天猫公司仅为网络平台提供者，并非案涉交易产品的生产者或销售者，即并非产品责任侵权的法定责任方，因而天猫公司并非本案适格被告。
三、无论被告大源之地公司应否承担产品责任，天猫公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。
四、涉案卖家在商品详情页面对免单条件作出公告。卖家在商品页面公告：1、一切采取不正当方式获取免单商品，本店有权终止其参与免单活动，取消免单资格；2、每时间段免单仅限前两名付尾款的顾客。并且卖家已经履行了前两名免单的义务。
五、涉案订单由秒杀软件下单完成。
1、原告注册并控制大量账号，有多个同机账号，存在恶意。
2、买家及其同机账号多笔订单下单存在异常。订单支付：同一时间多笔订单通过同一个IP支付达成，人为无法操作。并且这些同一时间点达成的多笔问题订单中，均涉及原告涉案账号以及同机账号。
举例：
2015-11-10：15：01：36：有3笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：00：09：有2笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：04：06：有3笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：04：41：有3笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：04：58：有2笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：04：59：有8笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：04：59：有2笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：06：54：有2笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：14：53：有2笔订单均通过同一个IP创建；
2015-11-11：00：16：35：有4笔订单均通过同一个IP创建。
综上所述，原告注册并控制大量账号存在恶意，同时原告与其同机账号达成的多笔交易订单异常，根本无法人工操作。并且原告秒杀成功率极高，天猫公司认为该笔涉案订单是由秒杀软件下单完成，即原告利用不正当手段获取免单资格，请求驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其抗辩，出示并陈述了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定天猫公司作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方的事实。
2.涉案交易的买家注册信息打印件一份；
3.涉案交易的卖家注册信息打印件一份；
4.涉案交易订单基本信息打印件一份；
证据2-4，共同用以证明涉案交易双方为石礼诚与被告大源之地公司，根据合同相对性，天猫公司并非涉案交易主体的事实。
5.涉案卖家的身份信息、地址及有效联系方式，用以证明天猫公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，网络交易平台在提供经营者有效信息的情况下不应承担连带责任的事实。
6.涉案卖家商品11月2日、11月9日交易快照打印件一份，用以证明卖家在商品页面已做：1.一切采取不正当方式获取免单商品，本店有权终止其参与免单活动，取消免单资格；2.每时间段免单限前两名付尾款的顾客的公告的事实。
7.买家涉案帐户及同机帐户双11订单表格（光盘）一份，用以证明原告注册及使用大量账号，有多个同机账号，存在恶意以及原告及其同机账号多笔订单下单存在异常的事实。
被告大源之地公司对原告石礼诚提交的证据质证如下：证据1、2，三性无异议。证据3，合法性无异议，真实性、关联性有异议，该份证据没有完整反映出整个交易事实，活动页面上有活动的具体规则，点击进去可以查看活动的详细规则。证据4、5，合法性无异议，真实性、关联性有异议，该证据不是原告的聊天记录，且该记录发生在大源之地公司发现有团伙使用恶意点击软件抢单进而补充规则前，不能反映整个案件事实。证据6，三性均有异议，该证据不是原告的聊天记录，日期不能确定，不能反映整个案件事实。证据7，三性无异议。证据8、9，三性均有异议，该新闻报道夹杂着记者评论与当事人自己的语言，不能反映案件的客观真实性，无法证明报道来源，与本案无关。证据10，三性无异议。
被告天猫公司对原告石礼诚提交的证据质证如下：证据1-10，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明天猫公司存在过错。
原告石礼诚对被告大源之地公司提交的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据中的店铺为2015年10月13日所开的“大源之地刷毛专营店”，与本案无关。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案为独立的两个案件，两者无必要关联。证据3，关联性无异议，真实性、合法性有异议，该些证据不在交易快照中，属于交易快照二级页面（商家可以修改），根据原告11月2日16时11分与客服聊天记录，11月4日预付定金交易快照，商家11月2日并未修改规则，故该图片为造假。证据4，关联性无异议，真实性、合法性有异议，原告于11月4日付定金（晚于大源之地公司所称11月2日修改规则时），但是原告交易快照同样位置没有前两名免单字样，故怀疑该证据系造假。证据5-8，三性均有异议，原告不在该群内，无法判断真实性，聊天记录多为2015年11月11日之后聊天记录，真实性非常可疑，聊天记录可以是大源之地公司自行加群聊天伪造，且与本案无关。证据9-10，真实性无异议，合法性、关联性有异议，该群为原告于2015年11月16日所创，是维权所用，群内聊天记录只是平常聊天，不具有合法性、关联性。证据11-12，真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告于2015年11月22日加入该群，最初名为“电脑维权群”，群内聊天记录无法判断是否为商家所言，不具有合法性、关联性。证据13，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告于2015年11月4日预付定金，合同生效，故本案应以11月4日交易快照为准，且大源之地公司的11月2日交易快照及原告交易快照都未提及前两名免单。证据14，三性均有异议，原告于2015年11月4日预付定金，应以11月4号的交易快照为准，无法判断该证据真实性，且与本案无关。
被告天猫公司对被告大源之地公司提交的证据质证如下：证据1-14，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明天猫公司存在过错。
原告石礼诚对被告天猫公司提交的证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案原告对天猫公司的诉求无关。证据2-5，三性无异议。证据6，三性有异议，与原告无关。证据7，三性有异议，真实性，因大部分交易订单原告不清楚，只认可一部分（原告及父亲、哥哥、妻子账户原告用过）；合法性，天猫公司没有给出筛选手段，无法确认；关联性，双十一原告购买其他商品与本案无关。
被告大源之地公司对被告天猫公司提交的证据质证如下：证据1-7，三性无异议。
本院对原告石礼诚提供的证据认证如下：证据1-2，被告大源之地公司、天猫公司对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，大源之地公司对真实性有异议，理由为该份证据没有完整反映出整个交易事实，活动页面上有活动的具体规则，点击进去可以查看活动的详细规则；实际上，在原告通过网上法庭提交的该证据中点击活动规则项下的“具体规则点击查看”，会出现一个“双十一活动攻略”的二级页面，活动的详细规则在该二级页面均有所反映，故大源之地公司的质证理由不能成立，交易快照作为交易当时的相关状况的反映，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据4-5，真实性无法核实，本院不予确认。证据6，与本案无关，本院不予确认。证据7，被告大源之地公司、天猫公司对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据8-9，与本案争议事实无关，本院不予确认。证据10，被告大源之地公司、天猫公司对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告大源之地公司提供的证据认证如下：证据1、2，该证据仅反映大源之地公司进行了报案，并无相关证据证明本案已经涉及刑事犯罪或者公安机关已经进行刑事立案，故与本案无关，本院不予确认，大源之地公司关于中止审理的请求亦不能成立。证据3，涉案交易快照预售指南项下的活动规则，右下角有“具体规则点击查看”，点击后跳出一个“双十一活动攻略”的新页面，该页面秒杀免单活动中注明免单名额仅限每个时段11分11秒整前两名付尾款的顾客，与大源之地公司提供的证据一致，原告主张该二级页面是可修改的，但并未提供证据证明大源之地公司对该二级页面进行过修改，天猫公司亦表示二级页面不可修改，故本院对其真实性予以确认。证据4，针对相同问题由另案原告提交至本院电子商务网上法庭的（2015）杭余民初字第4666号案件（该案所涉订单形成时间为2015年11月9日）中所涉的交易快照显示的内容与大源之地公司提交的证据相关内容一致，故本院对其真实性予以确认。证据5-12，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，故本院不予确认。证据13、14，认证意见同之前的证据3、4。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-5，原告及被告大源之地公司对其真实性无异议，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据6，与被告大源之地公司提交的证据3、4、13、14相关内容能相互印证，本院予以确认。证据7，由该证据可见，本案所涉交易的时间段内仅有本案所涉的一笔订单发生，并无其他重合订单，因此该证据无法证明本案所涉的订单系原告使用不正当方式恶意购买的事实，故本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：会员名为“礼忠诚”的淘宝帐户由石礼诚注册。天猫店铺“大源之地数码专营店”由被告大源之地公司注册并经营。
2015年10月13日，大源之地公司为在双十一期间促销相关商品，制定了双十一免单活动规则，并在其天猫店铺“大源之地数码专营店”进行发布，规则内容为“11月11日当天每时11分11秒付尾款即可享受免单优惠（每个ID仅限参与一次）”，其中商品名称为“【天猫预售】酷睿i34170/GTX950游戏DIY整机台式组装电脑主机”的商品属于上述活动范围内的产品，消费者在双十一前支付订金99元并在双十一当天支付尾款方可参加上述免单活动。
2015年11月4日，石礼诚使用淘宝帐户“礼忠诚”向天猫店铺“大源之地数码专营店”为购买“【天猫预售】酷睿i34170/GTX950游戏DIY整机台式组装电脑主机”支付定金99元，形成订单编号：1376337361930257。该订单所涉交易快照页面中的预售指南项下的活动规则，右下角有“具体规则点击查看”，点击后跳出一个名为“双十一活动攻略”的新页面，在“双十一预售活动-
活动详解”板块的秒杀免单活动中注明“免单名额仅限每个时段11分11秒整前两名付尾款的顾客”。2015年11月11日10时11分11秒，石礼诚支付尾款。后大源之地公司公布中奖名单，石礼诚未在中奖名单中。
另认定，2015年11月9日，大源之地公司直接在上述商品页面预售指南版块的免单活动中注明“11月11日当天每时11分11秒付尾款即可享受免单优惠每个ID仅限参与一次每个时段仅限前两名付尾款的顾客”。
再认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营。任何人注册成为天猫会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本院认为，本案系因原告石礼诚参与被告大源之地公司的双十一免单活动而引发的争议，石礼诚认为其符合免单条件而大源之地公司未予免单，主张大源之地公司构成欺诈。大源之地公司主张按照活动规则原告不符合免单条件，其未给予免单不构成欺诈。故本案的争议焦点为石礼诚是否符合免单条件及大源之地公司未为石礼诚免单的行为是否构成欺诈。
本案原告石礼诚在2015年11月4日支付定金，形成与大源之地公司的买卖合同关系。根据淘宝规则，交易快照是买卖双方发生交易的凭证，交易快照内的二级链接作为交易快照的一部分，对双方亦具有约束力。在涉案交易快照预售指南板块所附二级链接“双十一活动攻略”的秒杀免单活动部分注明“免单名额仅限每个时段11分11秒整前两名付尾款的顾客”，该规则明确无歧义，按照通常的理解即只有在双十一当天每个时段的11分11秒前两名付尾款方可享受免单。后大源之地公司公布中奖名单，石礼诚不在中奖名单中，大源之地公司表示石礼诚并非2015年11月11日10时11分11秒前两名付尾款的顾客，而石礼诚并未举证证明其在该时段前两名支付尾款，故按照活动规则，其并不具有免单资格，大源之地公司未予免单的行为符合活动规则要求，亦不构成欺诈。综上，原告石礼诚要求被告大源之地公司返还货款并支付三倍赔偿的诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。大源之地公司关于按照活动规则原告不符合免单条件，其未给予免单不构成欺诈的抗辩，理由成立，本院予以采信。因被告大源之地公司无需承担责任，故原告要求天猫公司承担连带责任的诉请亦不能成立。天猫公司关于其不应承担连带责任的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石礼诚的全部诉讼请求。
本案案件受理费26元，由原告石礼诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王孟
二〇一六年七月十二日
书记员 周鑫