wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第233-2号
申请执行人胡昌云。
被执行人方军。
被执行人方士友。
胡昌云与方军、方士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）宿城民初字第2115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了其财产情况，并传唤谈话，双方达成调解协议，已经履行1万元，剩余部分扣留、提取被执行人方军工资收入。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月四日
书记员 王 猛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第00028号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：国鑫，男，汉族，1983年7月7日生。
被执行人：吴兰，女，汉族，1990年11月20日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年7月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，作出苏虎计征决字（2014）45号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币8284元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年11月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日向被执行人国鑫、吴兰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人国鑫、吴兰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）45号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 王 莺
审判员 龚 雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王道冲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1180号
原告：高胜利，男，汉族，1953年1月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告高胜利与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高胜利的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高胜利诉称：高胜利于2015年3月至2017年5月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认高胜利与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向高胜利支付双倍工资14396元；三、吉林大学向高胜利支付经济补偿金3319.37元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：高胜利于2015年3月至2017年5月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与高胜利签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年5月25日，高胜利向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第476号不予受理通知书，并送达高胜利。
另：高胜利离职前十二个月的平均工资为1224元。
本院认为：高胜利与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于高胜利与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与高胜利解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自高胜利2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于高胜利请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资14396元的问题：因高胜利2017年5月25日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2017年5月期间未与高胜利签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”高胜利离职前11个月的双倍工资为13151元，故对高胜利诉请的双倍工资13151元本院予以支持；三、关于高胜利请求吉林大学支付经济补偿金3319.37元的问题：因吉林大学未按法律规定为高胜利缴纳社会保险费用，高胜利要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。高胜利诉讼主张其自2015年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对高胜利工作时间予以认可，本院对高胜利的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付高胜利经济补偿金的工作时间为2.5年，高胜利的经济补偿金应为3060元（1224元/月×2.5个月），故本院对高胜利诉请的经济补偿金3060元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告高胜利与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告高胜利双倍工资13151元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告高胜利经济补偿金3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初597号
原告：闻德辉，男，1951年11月14日生，汉族，上高人，上高县隆信渔业合作社理事长，住上高县。
委托代理人：黄会勇（系闻德辉下属职工），男，1971年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县，代理权限：特别授权。
被告：李书友，男，1967年1月21日，汉族，上高县人，住上高县。
原告闻德辉诉被告李书友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻德辉的委托代理人黄会勇到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，被告李书友向原告借款60万元，并于同日向原告出具借条一张，对于该借款本金及利息，原告多次向被告追索未果。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金60万元及利息40万元，合计100万元，至实际履行之日止利息另算，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李书友未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告李书友以急需资金用于投标为由在原告处借款60万元，并于当日向原告出具借条一张。对于该借款，后经原告追索，被告李书友于2013年7月27日重新向原告出具借条一张，借条注明：“今借到闻德辉人民币60万元，今款人：李书友；2013年7月27日，月息2%”。2015年11月30日，经原告再次追索，被告于当日在借条上重新签字“李书友，2015、11、30”予以确认原告的追索行为，并再次约定利息按原月利率2%计算。因被告逾期未付，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查明，2013年6月26日至2014年9月30日间，被告多次通过银行转账支付给原告月利息1.2万元，原告提供的借条背面亦注明：“从2014年11月份起，未付利息月1.2万元”。庭审中，原告承认：2013年7月27日至2014年11月，被告李书友均向原告支付了每月1.2万元的利息，但自2014年12月份始至今，被告未向原告支付任何款项。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、原告的银行卡账户流水单等证据予以证实。
本院认为：一、合法的借贷关系应受法律保护。被告李书友欠原告借款本金60万元，有被告向原告出具的欠条足以证实，被告李书友理应偿还，故本院对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉请予以支持。二、对于原告要求被告承担40万元利息及后期至实际履行之日止的利息，因本案中，原告提供的银行卡流水单已显示被告曾多次转账支付给原告月利息1.2万元，且借条背面亦注明被告至2014年11月份的利息均已支付，原告在庭审中对此事实亦予以认可，故本院对此诉请不予全部支持，该借款利息应自2014年12月份始计算。三、对于双方就借款利息自愿达成的月息2%的约定，因该利率约定并不违反法律规定，且属双方真实意思表示，故本院对此利率主张予以支持。被告李书友经法院合法传唤，未正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李书友于本判决生效之日始三十日内清偿所欠原告闻德辉借款本金60万元及利息（利息按本金60万元计息，自2014年11月27日始计算至清偿之日止，按照月利率2%计息）。
二、驳回原告闻德辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计币6900元，由被告李书友承担5520元，由原告闻德辉承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年六月二十七日
书记员 彭育林
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2811号
原告准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗。
负责人王国元，该矿矿长
委托代理人杨红玉，河北万强律师事务所律师
委托代理人刘杨芝，河北万强律师事务所律师
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人马卫青，该公司法律顾问
委托代理人常永清，该公司法律顾问
原告准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司（以下简称荣祥公司）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员吕春林独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告荣祥公司委托代理人杨红玉、刘杨芝，被告天润公司的委托代理人常永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥公司诉称，2014年7月27日，原告与被告签订了《原料煤购销合同》，合同编号为CB/1411-275-EM。合同约定由原告向被告出售原煤，被告每半月结算一次，每月10日、26日分别结算上个半月的煤款。自合同签订以后，原告依合同约定按质、按量给被告出售原煤。双方依合同交易多次，交易金额为20513810.2元，被告分次支付了19500000元煤款，尚欠1013810.2元未支付。被告以各种理由拖延支付煤款，原告多次催要无果。直至2015年8月21日，被告向原告出具了“关于准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿合同清算说明”，认可了欠付1013810.2元煤款。被告至今未支付该笔煤款。故请求：1、被告向原告支付剩余煤款1013810.2元及利息（自2015年8月21日按银行同期贷款利率暂计算至起诉时止的利息42013.98元），该利息请求至被告还清全部货款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告荣祥公司出示《原料煤购销合同》复印件、合同清算说明复印件、税票20支复印件、结算明细、结算单五支复印件、煤价确认表4张复印件，拟证明其主张。
被告天润公司辩称，原被告之间存在《原料煤购销合同》关系，但对该合同具体履行情况被告代理人当庭表示并不知情，认可被告出示的增值税发票20支的真实性。2015年8月2日被告向原告出具的清算说明无法确定真实性。
被告天润公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年7月27日，原告与被告签订合同编号为CB/1411-275-EM的《原料煤购销合同》，合同约定由被告向原告出售原料煤，合同约定了原料煤质量、单价、借款调整、违约责任等事项。数量验收以原告提供的过磅数量单，经双方确认为准；交货地点为原告荣祥公司山不拉煤矿矿场。运输方式由被告组织运输。煤价结算方式为每半月结算一次，每月的10、26日分别结算上半月煤款。双方约定在合同执行过程中，如市场煤炭价格波动较大时，则根据煤炭市场行情，由乙方销售管理中心以口头、电话、邮件、当面等形式通知被告，被告无论收到任何煤炭调价通知后继续购煤则视为同意价格调整，并于接到电话、传真、邮件、当面等形式通知后三天内到原告处签署煤炭价格调整确认但，被告未在上述期限或超出上述期限签署确认单的不影响煤炭价格的调整。原、被告双方在合同履行过程中签订了四份煤价确认表对合同约定的煤炭价格进行了调整。原告按照合同约定向被告供煤，合计发生供煤款20513810.2元。2015年8月2日，被告向原告出具合同清算说明，确定原告与被告签订的合同编号为CB/1411-275-EM的《原料煤购销合同》，入库金额为20513810.2元，已支付19500000元，为支付金额为1013810.2元。
以上事实，有原被告当庭陈述及双方出示的证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告荣祥公司与被告天润公司订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告荣祥公司已经完成了供货义务。被告天润公司应当按照合同约定支付剩余购煤款1013810.2元。双方合同约定的结算方式为每半月结算一次，每月的10、26日分别结算上半月煤款。被告未按照约定支付结算购煤款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告对欠付煤款承担从2015年8月2日起至给付之日止的利息有法律依据。
综上，原告荣祥公司的诉讼请求部分成立，应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿欠付煤款1013810.2元及逾期利息（从2015年8月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14302元，减半收取7251元（原告准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿已预交），由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一六年九月八日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民监字第3号
上诉人王朱仙与被上诉人王忠心、李春贵合伙协议纠纷一案，本院于二〇一四年十月二十日作出（2014）吐中民一终字第359号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月16日上诉人王朱仙提出再审的申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：艾尼瓦尔*阿不列孜
二〇一五年三月十一日
书记员 ：玛依努尔&m; i ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民监字第3号上诉人王朱仙与被上诉人王忠心、李春贵合伙协议纠纷一案，本院于二〇一四年十月二十日作出（2014）吐中民一终字第359号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月16日上诉人王朱仙提出再审的申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ：艾尼瓦尔·阿不列孜二〇一五年三月十一日书记员 ：玛依努尔&m i ddot;祖农
陕西省清涧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0830行初1号
原告白某某，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住清涧县.
委托代理人白某1（原告白某某之父），男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住清涧县。
委托诉代理人白某2，陕西北望律师事务所律师。被告清涧县民政局，住所地陕西省榆林市清涧县。
法定代表人刘某某，男，该局局长。
委托代理人李某某，男，该局婚姻登记所所长。
第三人惠某某，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住清涧县。
第三人白某4，女，1988年12月26日出生，汉族，居民,住清涧县。
原告白某某诉被告清涧县民政局、第三人惠某某、白某4请求撤销结婚登记一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告白某某向本院-2-递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告白某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 刘磊
二〇一七年二月十四日
书记员 关婕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2474号
原告：许某某，男，1969年7月10日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被告:吕某，男，1970年3月7日生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。
原告许某某诉被告吕某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行审理。原告许某某、委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告吕某偿还借款77000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年7月27日急等用钱购车，从原告处借款50000元，借期3年，约定利息一分五厘，2015年7月27日，借款到期后，双方重新结算，被告给原告写下借条，后，被告迟迟不还，现起诉法院，要求被告偿还。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其诉求，向法院提供如下证据：1，原告身份信息；2，借条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告吕某给原告许某某写下借条一张，上注明借到许某某现金77000元,2015年7月27日到期。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护，一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案，被告给原告写下借条，后不履行还款义务，对原告主张被告偿还借款，法律应当支持，故，原告诉求被告偿还77000元借款的主张，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某应于本判决生效之日起十日内支付原告许某某借款77000元。
如果被告吕某未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 晔
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初47号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李兴国（又名小龙），男，1990年10月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被罗平县公安局取保候审，于2017年1月13日被罗平县人民检察院继续取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李兴国犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员田文进出庭支持公诉，被告人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时25分许，被告人李兴国酒后驾驶云Ｓ×××××号豪达牌HD150-G二轮摩托车行至罗平县城龙门街“继升快捷酒店”门口路段时与张某驾驶的云Ｄ×××××吉利美日牌小型轿车相撞，造成李兴国受伤及二车不同程度受损的交通事故。经抽血检验，被告人李兴国血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为174.88mg/100ml。经事故认定，张某承担事故主要责任，李兴国承担事故次要责任。
上述事实，被告人李兴国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘验笔录、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李兴国认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年二月六日
书记员 陈 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4572号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人门殿平。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人门殿平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人门殿平在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社门殿平XX账户上的存款692.99元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执458号
被执行人张龙，男，1988年1月生，汉族，住址：新乐市承安镇西王庄村。被执行人张龙罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2012）新刑公初字第33号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二�一七年五月二日
书记员 安聪勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第25号
申请人赵亚敏。
被申请人贾娟。
申请人赵亚敏与被申请人贾娟民间借贷纠纷案件中，逾期未还，于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人贾娟银行存款30万元或相应价值的财产。申请人已提供案外人贾纪光、刘雪芹所有的位于阜桥辖区汇景国际城A座二是三层04号房（房权证房济字第××号）房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵亚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人贾纪光、刘雪芹所有的位于阜桥辖区汇景国际城A座二是三层04号房（房权证房济字第××号）房产一套。
二、查封冻结被申请人贾娟的银行存款30万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月五日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第25号申请人李冰，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住任县。被申请人李朝飞，男，1993年12月7日出生，汉族，住任县。申请人李冰与被申请人李朝飞因交通事故一事，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李朝飞驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人已提供担保。本院认为，申请人李冰为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李朝飞驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一五年十二月二十二日书记员  邢艳辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第20号
原告范正芳，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告范敏锋，男，1988年1月19日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告范正芳诉被告范敏锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范正芳到庭参加诉讼，被告范敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正芳诉称，2013年6月15日，被告范敏锋以需资金周转为由向原告范正芳借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方口头约定利息按月利率50‰计算。此后，被告范敏锋向原告支付了三个月利息，其余利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告范敏锋未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范敏锋偿还借款本金20000元，并按银行利率的四倍支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告范正芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告范敏锋向原告借款20000元的事实。
被告范敏锋在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告范正芳向本院提交的二份证据，被告范敏锋未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，被告范敏锋向原告借款20000元，并出具了一张借条交由原告范正芳执存，借据内容写明:兹借到范正芳人民币20000元整。被告范敏锋在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后，经原告多次要求被告范敏锋返还借款，但被告范敏锋未能返还，仍欠原告借款20000元。同时查明，2013年6月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告范正芳向法庭提交的证据、原告范正芳的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范正芳向本院提交了被告范敏锋出具并签名、捺印的借条，被告范敏锋向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告范敏锋应向原告范正芳返还借款20000元，原告范正芳主张被告范敏锋返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率5‰计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敏锋在本判决生效后十日内返还原告范正芳借款本金计人民币20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，自2014年12月23日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告范正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告范敏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告范敏锋经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第20号
原告范正芳，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告范敏锋，男，1988年1月19日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告范正芳诉被告范敏锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范正芳到庭参加诉讼，被告范敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正芳诉称，2013年6月15日，被告范敏锋以需资金周转为由向原告范正芳借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方口头约定利息按月利率50‰计算。此后，被告范敏锋向原告支付了三个月利息，其余利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告范敏锋未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范敏锋偿还借款本金20000元，并按银行利率的四倍支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告范正芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告范敏锋向原告借款20000元的事实。
被告范敏锋在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告范正芳向本院提交的二份证据，被告范敏锋未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，被告范敏锋向原告借款20000元，并出具了一张借条交由原告范正芳执存，借据内容写明：兹借到范正芳人民币20000元整。被告范敏锋在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后，经原告多次要求被告范敏锋返还借款，但被告范敏锋未能返还，仍欠原告借款20000元。同时查明，2013年6月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告范正芳向法庭提交的证据、原告范正芳的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范正芳向本院提交了被告范敏锋出具并签名、捺印的借条，被告范敏锋向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告范敏锋应向原告范正芳返还借款20000元，原告范正芳主张被告范敏锋返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率5‰计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范敏锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敏锋在本判决生效后十日内返还原告范正芳借款本金计人民币20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，自2014年12月23日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告范正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告范敏锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告范敏锋经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第20号
原告范某甲，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。
被告范某乙，男，成年，汉族，个体工商户，住寻乌县长宁镇。
原告范某甲诉被告范某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告范某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2013年6月15日，被告范某乙以需资金周转为由向原告范某甲借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告执存，同时双方口头约定利息按月利率50‰计算。此后，被告范某乙向原告支付了三个月利息，其余利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告返还借款并支付剩余利息，但被告范某乙未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范某乙偿还借款本金20000元，并按银行利率的四倍支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告范某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告范某乙向原告借款20000元的事实。
被告范某乙在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告范某甲向本院提交的二份证据，被告范某乙未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年6月15日，被告范某乙向原告借款20000元，并出具了一张借条交由原告范某甲执存，借据内容写明：兹借到范某某人民币20000元整。被告范某乙在借条上签名并按捺指纹予以确认。此后，经原告多次要求被告范某乙返还借款，但被告范某乙未能返还，仍欠原告借款20000元。同时查明，2013年6月15日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告范某甲向法庭提交的证据、原告范某甲的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范某甲向本院提交了被告范某乙出具并签名、捺印的借条，被告范某乙向原告借款人民币20000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，被告范某乙应向原告范某甲返还借款20000元，原告范某甲主张被告范某乙返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在借条中未对借款期限及利息计付方式进行约定，原告亦无其他证据证明双方对计付利息进行了约定，该借款为不定期无息借贷，经催告不还，催告后利息的可参照银行同类贷款的利率计息，本案借款利息应自起诉之日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率5‰计算，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告范某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某乙在本判决生效后十日内返还原告范某甲借款本金计人民币20000元并支付利息（利息计算方式：以借款20000元为本金，自2014年12月23日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告范某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告范某乙经原告催告后未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付催告后的利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5863号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨再海，男，1973年8月25日出生，贵州省黄平县人，身份证号码不详，汉族，初中文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。（自报）因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5399号起诉书指控被告人杨再海犯抢劫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人杨再海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日晚，被害人钟某、刘某、郑某到公明街道广场溜旱冰，期间，三被害人将手机放在广场旁的石凳上，并让姚兴帮忙看管。当晚22时许，被告人杨再海人不注意将三部手机偷走后立即逃跑。钟某等人发现后立即追赶，后在中国建设银行处将杨再海人赃并获。在抓捕过程中，杨再海为抗拒抓捕咬伤钟某的左手小臂，并至钟某右手手掌骨折。经鉴定，被害人钟某所受损伤属轻伤二级。被害人钟某、刘某、郑某被盗窃的三部手机总价值人民币4049元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应证据，认为被告人杨再海的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人杨再海对指控罪名及事实均持异议，称自己只是盗窃了三部手机，未实施暴力反抗，不清楚被害人钟某手上伤情是怎么来的，钟某手上的牙齿印咬伤应该是被害人将手放在自己嘴边不小心被自己碰到的。
经审理查明，被告人杨再海经预谋后来到光明区公明街道广场伺机作案。2016年6月19日晚，被害人钟某、刘某、郑某来到光明区公明街道广场溜旱冰，期间，三被害人将自己的手机放置于广场旁的石凳上，并让朋友姚兴帮忙看管。当晚22时许，杨再海来到该广场，偷偷靠近石凳，趁被害人不注意，将石凳上的三部手机偷走后立即逃跑。钟某等人发现后立即追赶，后在附近的中国建设银行处将杨再海人赃并获。在抓捕过程中，钟某右手手掌骨折，杨再海为抗拒抓捕咬伤钟某的左手小臂。至经鉴定，被害人钟某所受损伤属轻伤二级。被害人钟某、刘某、郑某被盗窃的三部手机总价值人民币4049元。涉案三部手机现已分别发还被害人钟某、刘某、郑某。
上述事实,有经当庭质证之下列证据证明：
（一）被告人杨再海的供述与辩解，被告人对指控罪名及事实均持异议，称自己的行为应为盗窃，不是抢劫，辩称自己只是偷了三部手机，未对被害人使用暴力，称当时被人抓有个男子将自己扑倒，称没有咬伤该男子。
（二）被害人陈述
1、郑某，证实与刘某、钟某、姚兴等人在公明广场玩轮滑，后发现手机被偷，自己追过去的时候发现小钟将该男子按倒在地，并说该男子偷了三人的手机，还说他自己被那名男子咬了。自己几人让对方拿出手机，他说已经拿出来了。辨认笔录中对杨再海进行了辨认。
2、刘某，证实自己被偷手机的事实。称偷手机的人被抓的时候，自己当时停在原地等待。
3、钟某，证实手机被偷的事实，称自己溜旱冰时，让朋友姚兴帮忙看手机，后来发现手机被偷，自己便一个人溜着旱冰追过去，并对该男子大喊。在建设银行对面追上对方并将其扑倒在地，倒地的时候摔出了三部手机，对方倒地后反抗。自己让其不要起身，双方在地上挣扎了大概几分钟，后对方挣扎要离开并咬伤自己左手手臂，后来自己的朋友过来帮忙，抓住了该男子。当时自己是用手扑的该男子，将其按倒在地，回家后发现手肿了，去医院后医生诊断说手掌尾处有骨折。辨认出被告人杨再海就是偷自己手机并咬伤自己的男子。
（三）证人证言
1、卢军，证实听到有人喊抢劫后，看到一个男子将另一男子扑倒在地，后来又来一名男子，将该男子抓住。自己后打电话报警。
2、姚兴，证实当时帮被害人看手机，后来手机被偷后钟某就一人追过去，将该男子在建设银行附近截住。辨认出被告人杨再海就是偷手机的男子。
（四）物证、书证：涉案三部手机实物图及指认、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人伤情照片（被害人钟某手臂有圆形的咬伤、手掌骨折）、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息。
（五）鉴定意见：价格鉴定、伤情鉴定；经鉴定，涉案三部手机价值人民币4049元；被害人钟某所受损伤为轻微伤。
（六）勘验、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨再海无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨再海辩称其在盗窃后未对被害人使用暴力抗拒抓捕，经查，被害人钟某手臂上的伤痕明显为咬合伤痕，被告人所辩称其系不小心碰到被告人手臂造成该伤口与事实不符，本院不予采信。被告人杨再海自归案以来，能如实供述部分犯罪事实，有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人杨再海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年8月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第5页共6页
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初4号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人纪某，男，1990年6月24日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月31日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日16时20分，被告人纪某驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车沿阳谷县张阿路自南向北行驶至史塘村东时，因违法操作、未保持安全车速、逆向行驶与被害人颜某驾驶的助力二轮摩托车相撞，致颜某受伤，经抢救无效死亡，交通事故责任认定书认定纪某负事故的全部责任。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，纪某赔偿被害人方80万元。案发后，被告人纪某去交警队事故科投案。
公诉机关认为，被告人纪某违反操作机动车致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪某犯罪后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后双方达成民事赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人纪某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的被告人户籍证明、被害人身份证复印件、无犯罪证明、情况说明，赔偿协议书，谅解书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某违法操作机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某于案发后主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月十五日
书记员 胡彦伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第844-1号
申请执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道718号。
法定代表人蒋海军。
被执行人王春琳，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市简城镇。
被执行人郭容成，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省简阳市简城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1372号民事判决书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行王春琳、郭容成其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春琳所有的车牌号川A8*92的新凯牌轻型普通货车予以查封。
二、将被执行人王春琳所有的车牌号川AR*95的捷达牌汽车予以查封。
三、将被执行人王春琳所有的车牌号川ABW*5的长安牌小型普通客车予以查封。
四、将被执行人王春琳所有的车牌号川AD*8N的骐达牌汽车予以查封。
五、将被执行人王春琳所有的车牌号川A0*32的马自达牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十三日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第844-1号
申请执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道718号。
法定代表人蒋海军。
被执行人王春琳，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市。
被执行人郭容成，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1372号民事判决书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行王春琳、郭容成其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春琳所有的车牌号川**的新凯牌轻型普通货车予以查封。
二、将被执行人王春琳所有的车牌号川**的捷达牌汽车予以查封。
三、将被执行人王春琳所有的车牌号川**的长安牌小型普通客车予以查封。
四、将被执行人王春琳所有的车牌号川**的骐达牌汽车予以查封。
五、将被执行人王春琳所有的车牌号川**的马自达牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十三日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第844-1号
申请执行人四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人蒋海军。
被执行人王春琳，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。
被执行人郭容成，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1372号民事判决书，受理四川新安达交通设施有限公司申请执行王春琳、郭容成其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春琳所有的车牌号川AM7E**的新凯牌轻型普通货车予以查封。
二、将被执行人王春琳所有的车牌号川ARH1**的捷达牌汽车予以查封。
三、将被执行人王春琳所有的车牌号川ABW8**的长安牌小型普通客车予以查封。
四、将被执行人王春琳所有的车牌号川AD89**的骐达牌汽车予以查封。
五、将被执行人王春琳所有的车牌号川A02T**的马自达牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年五月十三日
书记员 张勤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执326号
申请执行人：于勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：江志高，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：余惠，女，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人于勇与被告江志高、余惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0106民初9428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月7日立案执行。
执行中，申请人于2018年2月2日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0106执9428号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一八年二月五日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第956号
原告余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告杨柳英，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘永标，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘永木盛，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告余根良与被告杨柳英、刘永标、刘永木盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加诉讼；被告杨柳英、刘永标、刘永木盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余根良诉称：被告杨柳英于2012年11月21日向原告借款3万元，口头约定月利率2%，借期为1个月，并签订《借款合同》，并由被告刘永木盛作连带担保。被告杨柳英至今本息未还。上述借款本息系该被告杨柳英、刘永标夫妻关系存续期间杨柳英所借，应由俩被告共同偿还。被告刘永木盛应承担连带责任。为此，请求法院判令:1.依法判令被告杨柳英、刘永标共同返还原告借款人民币3万元并支付相应利息（计息时间从2012年11月21日起至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算）；2.被告刘永木盛对上述借款本息负连带偿还责任。
被告杨柳英、刘永标、郑永木盛未作答辩。
经审理查明：
1.被告杨柳英于2012年11月21日向原告余根良借款3万元，并约定于2012年12月21日前还款，并由刘永木盛作连带担保。
2.被告杨柳英、刘永标系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《户籍情况证明》为据，上述证据符合证据三性要求，仨被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告杨柳英共欠原告借款本金3万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行公布的逾期贷款利率支付自2012年11月21日起的借款利息，应调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算自催告之日（2014年12月29日）起利息。上述债务属于被告杨柳英、刘永标夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，由该俩被告共同承担。被告刘永木盛为上述借款本息作连带担保，应承担连带清偿责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳英、刘永标应于本判决生效之日偿还原告余根良借款本金3万元并支付相应利息（自2014年12月29起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘永木盛对第（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨柳英、刘永标、刘永木盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第956号原告余根良，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告杨柳英，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘永标，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘永木盛，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告余根良与被告杨柳英、刘永标、刘永木盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余根良到庭参加诉讼；被告杨柳英、刘永标、刘永木盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余根良诉称：被告杨柳英于2012年11月21日向原告借款3万元，口头约定月利率2%，借期为1个月，并签订《借款合同》，并由被告刘永木盛作连带担保。被告杨柳英至今本息未还。上述借款本息系该被告杨柳英、刘永标夫妻关系存续期间杨柳英所借，应由俩被告共同偿还。被告刘永木盛应承担连带责任。为此，请求法院判令:1.依法判令被告杨柳英、刘永标共同返还原告借款人民币3万元并支付相应利息（计息时间从2012年11月21日起至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算）；2.被告刘永木盛对上述借款本息负连带偿还责任。被告杨柳英、刘永标、郑永木盛未作答辩。经审理查明：1.被告杨柳英于2012年11月21日向原告余根良借款3万元，并约定于2012年12月21日前还款，并由刘永木盛作连带担保。2.被告杨柳英、刘永标系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《户籍情况证明》为据，上述证据符合证据三性要求，仨被告未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告杨柳英共欠原告借款本金3万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行公布的逾期贷款利率支付自2012年11月21日起的借款利息，应调整为按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算自催告之日（2014年12月29日）起利息。上述债务属于被告杨柳英、刘永标夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，由该俩被告共同承担。被告刘永木盛为上述借款本息作连带担保，应承担连带清偿责任。仨被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳英、刘永标应于本判决生效之日偿还原告余根良借款本金3万元并支付相应利息（自2014年12月29起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘永木盛对第（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨柳英、刘永标、刘永木盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  林振功人民陪审员  陈 芬二〇一五年五月十一日书 记 员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决引用的主要法律条文：(一)《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2215号
原告李成付。
被告田兆娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7495号原告李成付与被告田兆娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告田兆娟价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第541号
被执行人刘某某，男，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处罚金2000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第42号刑事判决书立案执行刘某某罚金刑一案，被执行人刘某某已于2015年4月17日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第42号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一五年五月九日
书记员 杨学雄
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2119号
原告：云南物流产业股权投资基金管理有限公司。
住所：云南省昆明市广福路*号。
法定代表人：杨啟林，执行董事兼总经理。
委托代理人：周海鸣、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南天策实业发展有限公司。
住所：云南省昆明市高新区科高路1369棕榈泉花园*幢*****号。
法定代表人：胡继新。
被告：胡继新，男，汉族，1982年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：曹槟显，女，汉族，1980年11月22日出生，住山东省济南市历城区，
本院受理的原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司诉被告云南天策实业发展有限公司、胡继新、曹槟显借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南物流产业股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王 瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2119号原告：云南物流产业股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市广福路*号。法定代表人：杨啟林，执行董事兼总经理。委托代理人：周海鸣、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天策实业发展有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路1369棕榈泉花园*幢*****号。法定代表人：胡继新。被告：胡继新，男，汉族，1982年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区，被告：曹槟显，女，汉族，1980年11月22日出生，住山东省济南市历城区，本院受理的原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司诉被告云南天策实业发展有限公司、胡继新、曹槟显借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南物流产业股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判长 方 玲审判员 邓林春审判员 王 瑞二〇一七年十月二十三日书记员 寸杨杰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2448号
原告：富阳市××××机械有限公司，住所地：富阳市
××××街道木桥头村。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：赵某。
被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市×
×山街道汤家埠。
法定代表人：闻某某。
原告富阳市××××机械有限公司诉被告富阳市春意纸
××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案
受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年
12月20日公开开庭进行了审理。原告富阳市××××机械有限
公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告富阳市春意纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××××机械有限公司起诉称：2009年6月，
被告向原告购买了价值192000元的造纸设备。经原告多次催讨
，被告除已支付150000元外，尚欠42000元至今未付。为此，
原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款42000元，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：增值税发票2份及发货单5份，证明被告向原告购买了价
值192000元造纸设备的事实。
被告富阳市春意纸××有限公司未答辩，也未向本院举
证。
对原告提供的证据，被告富阳市春意纸××有限公司未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据
的所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年6月，被告向原告购买了价值192000元的造纸设备
。经原告多次催讨，被告除已支付150000元外，尚欠42000元
至今未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告
在收到原告货物后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相
应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市春意纸××有限公司支付原告富阳市×××
×机械有限公司货款42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告富阳市春意纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 盛幼奋
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2107号
原告陈甲。
被告毛××。
被告陈乙。
原告陈甲与被告毛××、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毛××因业务需要，于2008年11月6日向
原告借款计人民币10万元，约定2008年11月30日一次性归还，
若逾期未还则支付违约金每日100元。现查明被告二是被告一
之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债
务和共同归还之责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。故
起诉，要求两被告共同归还借款人民币10万元及自2008年12月
1日起按每日100元支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，上虞市公安局已对本案被告毛××涉嫌犯经
济罪立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案
应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二十一日
书记员 宣文文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2315号
原告：刘义强，男，1957年8月27日出生，住北京市通州区。
被告：微益诚国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里一区28号楼117室，组织机构代码：085485181。
法定代表人：张峰。
原告刘义强与被告微益诚国际资产管理（北京）有限公司（以下简称微益诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长、人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案，本院于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告刘义强到庭参加诉讼。微益诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义强向本院提出诉讼请求：1.微益诚公司返还原告刘义强理财款17万元及合同期内未支付的4个月收益，每月收益6800元，本金及收益合计19.72万元；2.微益诚公司给付原告刘义强自2016年10月14日起至实际给付之日止的违约金[以17万元为基数，每月的违约金为2040元(170000*4%*1%*30）]。事实和理由：原告刘义强于2016年4月13日投入微益诚公司本金17万元，按约定每月13日返还利息6800元，投资期限2016年4月13日至2016年10月13日，合同到期应返还本金和利息。原告刘义强收到2016年5月、6月两个月利息，7月至10月共4个月的利息微益诚公司未付，合同到期后投资本金未返还，故原告刘义强诉至法院要求微益诚公司返还投资款、利息及违约金。
原告刘义强向本院提交以下证据予以证明：
证据一、委托投资理财合同，证明原告刘义强与微益诚公司存在委托投资理财合同关系，合同记载了投资本金、收益等内容。微益诚公司支付了两个月的收益，其余收益未付。
证据二、收据一张及POS机刷卡凭条，证明原告刘义强交纳了投资款17万元。
微益诚公司未作答辩。
本院对原告刘义强提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告刘义强（委托方、甲方）与微益诚公司（受托方、乙方）签订《委托投资理财合同》，约定：甲方委托乙方代理理财或金融投资理财，特签订本合同。甲方投资金额17万元，委托代理期限6个月，自2016年4月13日起至2016年10月13日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为投资之日起每一个自然月为一个周期，固定收益乙方根据双方共同约定的账户按周期进行打入。甲方的每个月的收益为总投资资金额的不超过4%。在保证甲方利益的前提下，甲方不得干预项目进度，乙方拥有项目的操作权。乙方须按照合同约定的时间将收益准时打入甲方指定账户。履行合同期间，若乙方代理操作的业务出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满。合同到期后，乙方按照合同约定，退还甲方投资资金。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间，乙方每天按甲方支付投资收益的1%作为违约金。此外，合同还约定了其他内容。当日，原告刘义强将17万元交付至微益诚公司，该公司出具收据。
原告刘义强陈述，合同签订后，微益诚公司按照月收益4%的标准向其支付过2016年5月及6月的收益各6800元，合计1.36万元。之后收益再未支付。对于如何投资，原告刘义强称当时微益诚公司的业务员称该公司有一食品厂，投资款用于食品厂的融资。
上述事实，有委托投资理财合同、收据、POS机刷卡凭条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告刘义强与微益诚公司签订的《委托投资理财合同》明确约定原告刘义强每月获得投资本金4%的高额收益，投资过程中的盈亏不影响微益诚公司向原告刘义强支付约定收益的义务，如出现亏损，微益诚公司仍须确保原告刘义强的本金及收益，从该合同内容看，原告刘义强订立该协议的根本目的是为了追求委托资产的固定本息回报。该合同虽名为委托理财合同，但原告刘义强并不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷法律关系，应受民间借贷相关法律规定的约束。17万元实为借款本金，约定的收益实为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，合同约定收益月4%，超出法律规定，微益诚公司按该约定支付了两个月（5月及6月）利息各6800元，根据上述规定已支付的利息按照年利率36%核算，超出部分抵充本金，未支付部分按照年利率24%计算。经核算，截至2016年6月13日微益诚公司尚欠本金166892.57元。自2016年6月14日起至2016年10月13日止的利息应以年利率24%计算，此期间利息为13573.93元（以166892.57元为基数，以年利率24%为标准）。故微益诚公司应向原告刘义强偿还本金166892.57元及截至2016年10月13日的利息13573.93元，原告刘义强对利息多主张部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同中约定的违约金经核算每日为2040元，超出法律规定，应调整为年利率24%。故微益诚公司应支付自2016年10月14日起至实际给付之日止的违约金（以166892.57元为基数，以年利率24%为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告微益诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告微益诚国际资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告刘义强借款本金166892.57元及利息13573.93元；
二、被告微益诚国际资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘义强自2016年10月14日起至实际给付之日止的违约金（以166892.57元为基数，以年利率24%为标准）；
三、驳回原告刘义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告微益诚国际资产管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费4244元，由原告刘义强负担335元（已交纳），由被告微益诚国际资产管理（北京）有限公司负担3909元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01194号
原告：沈剑，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱帅，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：李芝永，男，1972年3月26日出生，汉族，蚌埠市蚌山区金角广告制作装饰部负责人，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈新华。
原告沈剑与被告李芝永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑的委托代理人孙敏华、被告李芝永及其委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，2013年2月，被告因生意周转向原告借款。原告正好结算了一笔款项10万元，就直接借给了被告，被告也于2013年2月4日给原告出具了借条，并承诺2013年4月5日前归还，因为是朋友，所以原告未收取利息。借款到期后，原告向被告要款，但被告一直以无钱拖延，现已拖了一年多时间未还款。故原告诉讼来院，请求判令：被告立即偿还原告借款壹拾万元整及利息（自主张权利之日起按银行同期贷款利率至偿还全部借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2011年蚌埠市都市色彩广告有限公司承包了浙江广宏花鼓灯嘉年华项目，被告作为二包承包了该工程的大门装饰，当时口头约定被告给蚌埠市都市色彩广告有限公司40万元转包费用，至今已支付了34万元，广告公司指派原告负责该工程，包括审核和支付被告每一笔工程款。2013年2月4日，嘉年华项目部支付都市色彩广告公司20万元工程款，由于临近春节，需要给工人开工资，都市色彩广告公司以银行转账形式给了我10万元，我匆忙之下打了这张借条，应该是收条。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条，证明被告借到原告10万元，并且承诺在2013年4月5日前归还，因约定了归还日期和无利息，不可能是收条。
3、录音资料，证明原告打电话向被告索要10万元欠款，被告承诺暂时没有钱，过段时间把钱筹齐了归还。
被告就自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、钢结构工程制作安装劳务合同（复印件）。
2、建设工程预算书（复印件）。
3、工程进度款支付申请表（复印件）。
证据1-3证明被告是二包，从原告手里拿的是工程款，不是借贷。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1被告无异议，本院经审查予以认定；对证据2被告对其真实性无异议，对关联性有异议，本院经审查予以认定；对证据3真实性无异议，但是表达的意思是到嘉年华项目部要工程款，本院经审查对其真实性予以认定。对被告所举证据1-3原告认为均系复印件，且与本案没有关联性，不予质证。本院经审查认为该组证据系复印件，无法与原件核对，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：2013年2月4日，被告因资金短缺向原告借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到沈剑转来拾万元整（100000）无利息，2013年4月5日前归还。借款人：李芝永，2013.2.4”。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，由其亲笔书写的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。因双方对利息未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告辩解该笔款系都市色彩广告公司以银行转账形式支付给被告的工程款，其匆忙之下打了这借条，应该是收条。但未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见不以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李芝永于本判决生效之日起10日内偿还原告沈剑借款100000元及利息（自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年十一月五日
书记员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执606号
申请执行人贵阳吉鸿房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区三桥中路35号。
法定代表人陈华明，系该公司经理。
委托代理人李忠富，执业证号：32401061103144，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人修文县广逸龙庭洗浴服务有限公司，住所地修文县龙场镇曲尺桥北侧明和花园B栋1单元2层2号。
法定代表人潘秀明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初269号民事调解书，依法受理贵阳吉鸿房地产开发有限公司申请执行修文县广逸龙庭洗浴服务有限公司租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人房屋租金600000元、返还申请执行人贵阳吉鸿房地产开发有限公司所有的位于修文县龙场镇曲尺桥北侧明河花园B幢（产权证号为：修房权证龙场镇字第××、12××90、12006691、12××92号）的商住房四间及负担申请执行费8498元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：申请执行人贵阳吉鸿房地产开发有限公司与被执行人修文县广逸龙庭洗浴服务有限公司达成执行和解协议。经申请执行人贵阳吉鸿房地产开发有限公司同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执606号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴大远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01040号
原告重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告王永菊，女，1985年10月8日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人王峰，男，1983年4月1日生，汉族，系被告王永菊哥哥，住四川省邻水县（特别授权）。
委托代理人鲁俊德，四川省邻水县九龙法律服务所法律工作者。
原告重庆医科大学附属永川医院与被告王永菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属永川医院（以下简称永川医院）的委托代理人康如翼、被告王永菊的委托代理人王峰、鲁俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川医院诉称，被告王永菊于2013年3月28日从荣昌妇幼保健院转至原告产科住院治疗，住院号为13007099；被告在原告处治疗后于2013年5月17日出院，目前尚欠原告医疗费用257620.30元；原告多次向被告催交所欠医疗费用未果，起诉要求被告支付原告医疗费用257620.30元。
被告王永菊辩称：原告所述的诉讼请求已被生效的重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第03382号民事判决书审理解决完毕；原告是受荣昌妇幼保健院委托对被告进行治疗，因委托事项产生的法律后果只能由委托人承担，且原告在被告治疗期间未向被告催收医疗费用，2013年3月29日经医调委、荣昌妇幼保健院、荣昌卫生局在场协调后明确被告不承担其在原告处的医疗费用，故原、被告之间不属于医疗服务合同关系，也不具有债权债务关系；即使原、被告之间存在医疗服务合同关系，原告在医疗服务中违反诊疗义务和告知义务、伪造病历，有重大过错，原告应赔偿被告损失300000元。
经审理查明，2013年3月28日9时47分许，王永菊因怀孕临近分娩到被告荣昌县妇幼保健院待产，荣昌县妇幼保健院对王永菊行了剖宫产手术，术后产妇子宫收缩乏力而出现产后出血，荣昌县妇幼保健院对王永菊实施进腹行宫腔纱条填塞压迫止血，并为王永菊输红细胞悬液400ml，荣昌县妇幼保健院随即同王永菊家属交流并建议转入上级医院，王永菊同意转入上级医院介入治疗，荣昌县妇幼保健院送患者入永川医院实施治疗。永川医院于同日19时20分对王永菊行双侧子宫动脉栓塞术，术后王永菊于同日22时03分入永川医院住院治疗，至2013年5月17日出院，住院治疗50天，住院期间该院为患者行经腹子宫次全切除术。永川医院对王永菊的诊断为：1.多器官功能障碍综合征：DIC、失血性休克、急性肾功能不全、呼吸衰竭、肝功能异常；2.双肺感染；3.产后出血、子宫收缩乏力、剖宫产术后；4.子宫次全切除术后；5.代谢性酸中毒；6.电解质紊乱；7.高乳酸血症；8.重度贫血；9.低蛋白血症；10.上消化道应激性溃疡伴出血；11.慢性荨麻疹；12.认知功能障碍原因待查。王永菊在永川医院住院治疗产生医疗费269620.37元，其中王永菊支付12000元，至今尚欠257620.37元。
另查明，王永菊出院后于2013年8月21日向重庆市荣昌县人民法院（以下简称荣昌法院）起诉要求荣昌县妇幼保健院赔偿其在荣昌县妇幼保健院及永川医院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计858003.10元，荣昌法院于2014年12月10日作出（2013）荣法民初字第03382号民事判决书，该判决书对前述事实进行了确认，并确认王永菊的医疗费为287051.47元（包括在永川医院产生的医疗费269620.37元），还确认王永菊与荣昌县妇幼保健院对王永菊的损失各自承担50%的责任，最终判决荣昌县妇幼保健院赔偿王永菊各项损失共计264604.74元。2014年12月26日，本院根据永川医院的申请对荣昌县妇幼保健院依据（2013）荣法民初字第03382号民事判决书应赔偿给王永菊的264604.74元作出保全裁定，永川医院为此支付保全费1840元，审理过程中，永川医院放弃要求王永菊承担保全费的权利。
上述事实，有当事人陈述、病历、费用清单、住院医药费专用收据、（2013）荣法民初字第03382号民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告在原告处就医，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，被告对于原告的治疗行为支付相应的医疗费是其应履行的合同义务，而被告在出院后至今尚欠原告医疗费257620.37元，原告有权依照法律规定向被告主张该笔费用，故本院对原告要求被告支付医疗费257620.30元的请求予以支持。被告辩称原告在对其治疗过程中存在过错而应赔偿被告相应损失因属于另一法律关系，本案中不作处理，故本院对被告相应辩称理由不予采纳；荣昌法院对被告与荣昌县妇幼保健院之间的医疗损害责任纠纷作出的处理系针对被告与荣昌县妇幼保健院之间的纠纷，永川医院并非该案当事人，且该案中荣昌县妇幼保健对原告的赔偿款中包含了被告在原告处的就医费用，这说明被告已就其在永川医院的治疗费用在荣昌县妇幼保健院处获得赔偿，被告亦无证据证明原告永川医院放弃了向其主张医疗费的权利，原告亦对此不予认可，故本院对被告辩称原告所述的诉讼请求已被生效的（2013）荣法民初字第03382号民事判决书审理解决完毕而不应支付相应医疗费的意见不予采纳；被告无证据证明原告永川医院系受荣昌县妇幼保健院委托对其进行治疗，亦无证据证明其与永川医院就治疗费用曾达成了协议，故本院对其相应辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王永菊于本判决生效后10日内支付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费257620.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告王永菊负担（此费原告重庆医科大学附属永川医院已预交，被告王永菊应负担部分限其于本判决生效后10日内直付原告重庆医科大学附属永川医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙彦彦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1300号
罪犯金理尧，男，1973年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）温刑初字第123号刑事判决，以被告人金理尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。浙江省温州市人民检察院提出抗诉，浙江省高级人民法院于2000年12月15日作出（2000）浙法刑终字第606号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。浙江省高级人民法院于2003年4月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年4月15日至2022年10月14日止。浙江省衢州市中级人民法院于2005年5月25日裁定减刑一年。本院于2008年5月8日裁定减刑一年六个月；于2009年11月10日裁定减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2014年4月21日裁定减刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金理尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯金理尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区89名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯金理尧在服刑改造期间，表现尚可，但综合各方面因素，不符合减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯金理尧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初24号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人柴某某，出生于吉林省长春市，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日23时许，被告人柴某某饮酒后驾驶×××号白色广汽菲亚特牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至东三道街交汇处左转弯处时，�对面沿亚泰大街由北向南直行的被害人袁某某驾驶的×××号大众牌出租车相撞，致出租车受损。经交警部门认定，柴某某承担此交通事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定柴某某血液中酒精含量为162.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，柴某某与被害人袁某某达成和解，赔偿袁某某全部损失2万元，取得袁某某的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、道路交通责任事故认定书、交通管理行政处罚决定书、和解协议、被害人陈述、被告人柴某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于柴某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。柴某某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年二月四日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初24号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人柴某某，出生于吉林省长春市,住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月14日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪,于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉,被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年2月7日23时许，被告人柴某某饮酒后驾驶×××号白色广汽菲亚特牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至东三道街交汇处左转弯处时，与对面沿亚泰大街由北向南直行的被害人袁某某驾驶的×××号大众牌出租车相撞，致出租车受损。经交警部门认定，柴某某承担此交通事故的全部责任。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定柴某某血液中酒精含量为162.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，柴某某与被害人袁某某达成和解，赔偿袁某某全部损失2万元，取得袁某某的谅解。上述事实,被告人柴某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单、道路交通责任事故认定书、交通管理行政处罚决定书、和解协议、被害人陈述、被告人柴某某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人柴某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于柴某某归案后能够如实供述犯罪事实,系坦白，可依法从轻处罚。柴某某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定,判决如下：被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年二月四日书 记 员  王姝舒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00356号
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陆晶晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1295号
申请人:陈建华，男，1978年1月出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：张建国，男，1963年11月出生，汉族，住德州市德城区，系渝Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人。
本院在执行申请人陈建华与被申请人张建国机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4038号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建国驾驶的渝Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执26号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人：易大文。
委托代理人：李亚玲。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
被执行人：曾上教。
被执行人：盛宇集团有限公司。
上述三被执行人的委托代理人：雷程顺。
本院在执行中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年10月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行签订的债权转让协议。
本院查明，2015年7月7日申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行签订了债权转让协议，申请执行人将本案所涉债权转让给了申请人。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行之间签订的债权转让协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一六年十一月八日
书记员 黄彪元
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执26号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。
被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司。
被执行人：曾上教。
被执行人：盛宇集团有限公司。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、曾上教、盛宇集团有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋汉斌
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄彪元