云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初401号
原告：陈某，男，1963年9月22日生，云南省富民县人。
法定代理人：李某某，女，1962年5月18日生，云南省富民县人。系陈某妻子。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茶云祥，律臣法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，1962年11月17日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年1月15日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告叶某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人李某某、委托诉讼代理人沈红林、茶云祥，被告叶某某及其委托诉讼代理人张萍，被告李某某及其委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失684762.07元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准连带赔偿原告各项经济损失778641.81元。事实和理由：被告李某某装饰富民县环城南路公安消防大队旁新的营业铺面，对铺面内原有的装修需要拆除。被告李某某联系上被告叶某某，将拆除铺面原有装修物及废料的清运工作交由被告叶某某完成，为完成该项工作，被告叶某某叫了原告及其他人员进行施工。2016年5月26日早上，被告叶某某对原告和其他人员安排了施工任务后就各自开始施工。下午5点30分左右，原告在拆除铺面内门套的装饰物时，因装饰材料脱落将原告从脚手架上砸下摔伤。被告叶某某找车将原告送到富民县医院治疗，因伤情严重随即转入昆明市第一人民医院，经诊断为：1、枕骨骨折，头皮裂伤，左枕急性硬膜外血肿；2、肺部感染；3、上消化道出血；4、胃溃疡；5、脑积水；6、低钠血症。原告经三次住院治疗后伤情基本稳定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，发现原告患颅脑损伤所致精神障碍，社会认知功能受损，人格改变。经富民县人民法院（2017）云0124民特5号民事判决书判决原告为限制民事行为能力人，其妻子李某某为原告的监护人。另外，原告伤后，二被告只支付了少量的医疗费用，对给原告造成的严重损害赔偿被告一直推诿。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告叶某某辩称，原告与被告叶某某同为打工者，都是在富民县永南大街（烟草公司门口）找工做的农民工，并受雇于被告李某某，工资都是由李某某支付，双方不存在雇佣与被雇佣的关系，原告起诉叶某某主体不适格；原告当庭变更诉讼请求，增加的部分应当补交诉讼费，被告另需要十五天的举证期；原告受伤后，被告叶某某作为原告的工友支付了18000元给原告，原告以此为由起诉被告不符合事实，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告李某某辩称，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。被告李某某租赁房屋后找到叶某某口头协商由其拆除装饰物并清理装修垃圾，约定报酬500元，原告是叶某某找来的，李某某并不认识原告。原告当庭变更的诉讼请求超过十五天的举证期。综上，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
双方当事人根据其诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《调查笔录》、《电话录音》与被告叶某某提交的《调查笔录》、《证人证言》及当事人庭审表述能相互印证以下事实，即李某某找叶某某拆除装饰物，叶某某叫原告及其他两个人共同完成此项工作，原告在铺面内拆除装饰物时从脚手架上摔下受伤，以上事实本院予以确认。2、原告提交的医院住院诊断、出院证、出院记录、病情证明书、收费收据、费用清单及司法鉴定意见书，因是原告受伤后相应医疗机构和鉴定机构作出的治疗及意见，且被告未提交相反证据，故本院对其真实性予以确认。3、原、被告提交的《收条》及当事人庭审中的自认，能相互证明被告李某某向叶某某支付拆除及垃圾清运费500元；原告受伤后，被告叶某某向原告家属支付医疗费18000元，被告李某某向原告家属支付了18000元，二被告共向原告支付36000元，本院对以上事实予以确认。关于其他证据的关联性及证明效力，本院将在赔偿范围及数额部分进行综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日被告李某某租用了一处铺面，需要对铺面内原有的装修物进行拆除，李某某就打电话给被告叶某某。2016年5月26日早上，被告叶某某叫上原告陈某及苏某某、杨某某到李某某的铺面拆除装修物。当天下午5点30分左右，叶某某、苏某某、杨某某在铺面外清理垃圾，原告陈某在拆除铺面内门套的装饰物时，从脚手架上摔下后致头部受伤。之后原告被送到富民县医院治疗，因伤情严重随即转入昆明市第一人民医院，入院诊断为创伤性颅内血肿（枕部），医院两次向原告家属下发《病危（重）通知书》，经行手术后住院39天（2016年5月26日至7月4日），出院诊断为：1、枕骨骨折，头皮裂伤，左枕急性硬膜外血肿；2、肺部感染；3、上消化道出血；4、胃溃疡；5、脑积水；6、低钠血症。出院建议为定期复查头颅CT，电解质，继续补钠治疗。原告出院后被送至富民县人民医院分两次共住院73天，入院后行相关检查，纠正电解质紊乱、低蛋白血症等对症支持治疗。原告三次住院治疗费共计159192.83元（其中医疗统筹支付100495.07元，个人支付58697.76元）。2016年12月29日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告陈某作出法医精神病鉴定、护理依赖程度、伤残等级、后期医疗费用评定，鉴定意见为：陈某为颅脑损伤所致神经精神障碍，目前为部分民事行为能力人；目前生活不能完全自理，为部分护理依赖，护理人数需壹人；此次损伤为陆级伤残；后期治疗费为15000元。经原告家属申请，2017年3月17日富民县人民法院作出（2017）云0124民特5号民事判决书，判决原告为限制民事行为能力人，其妻子李某某为原告的监护人。
另审理查明，2016年5月30日，被告李某某向被告叶某某支付门店拆除及垃圾清运费500元。原告受伤后，被告叶某某向原告家属支付医疗费18000元，被告李某某向原告家属支付了18000元。原告陈某与妻子李某某共生育女儿陈某某，儿子陈某某1。古某某系原告陈某的母亲，古某某与陈某某2（已故）共生育五个子女。陈某及其儿子陈某某1的户口为农村居民，陈某的母亲古某某的户口系农转非。
本院认为：一、本案赔偿责任主体的确定和赔偿责任比例的分配问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告叶某某与被告李某某商定拆除铺面装饰物，随后叫来原告陈某及另两名人员共同施工，叶某某自备脚手架，对承接施工已作准备，并接受500元的施工费用，其还支付原告医疗费18000元，由此，叶某某与陈某已形成事实上的雇佣关系，故被告叶某某作为雇主对雇员陈某在从事雇佣活动中因安全生产事故身体受伤造成的损失应承担民事赔偿责任。而被告李某某作为拆除租赁铺面装饰物的发包人，未对承包人的资质及生产安全条件作严格审查，将该项施工承包给没有资质与安全生产条件的叶某某施工，应当与雇主承担连带赔偿责任。至于被告叶某某提交的证据不足以证明双方是平等打工者，其主张与原告不是雇佣关系的理由不成立，本院对其主张不予采纳。被告李某某提出其与被告叶某某是承揽关系，原告是叶某某叫来的，与其无关，其不应承担责任的主张，本院认为，承揽、承包是二被告之间的关系，不能对抗善意第三人陈某，也不能作为免责的事由，故该辩解本院不予采纳。另，关于赔偿责任比例的确定。原告陈某在提供劳务时作为完全民事行为能力人，在操作具有一定人身危险性的作业时，未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，自己从脚手架上摔下来受伤，对其自身所受伤害应负担一定的责任。因此，根据各方当事人的过错程度，此次事故被告叶某某承担60%的责任，被告李某某对此承担连带责任，原告自行承担40%的责任。
二、本案赔偿项目及金额的确定问题。庭审中，原告提出以云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算各项损失，被告认为属于变更诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。之规定，即便原告在诉求的时候没有对标的额予以变更，但因为在审理过程中，新的统计数据予以发布，原告要求以上一年度的统计数据为准予以赔付，标的额也必然增加；其次，原告赔偿所依据的事实及法律关系并没有改变，仅是依据赔偿标准计算的赔偿额有所改变，不涉及证据的重新收集，亦不属于诉讼法意义上的诉讼请求的变更。故本院依法以云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算原告的各项损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，云南省高级人民法院、云南省公安厅《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费合计为159192.83元。其中，对已通过医疗报销的100495.07元，原告不能因第三人侵权而既得到医保报销又得到侵权人赔偿，不能因损失而得到额外收益，故对该医疗报销金额应予以扣除。另原告于2016年12月29日作出司法鉴定后期治疗费为15000元，医疗费票据中对2016年12月29日之后产生的治疗费15552.28元应以扣除评估的15000元，故对医疗费认定为43697.76元（159192.83元-100495.07元-15000元=43697.76元）。2、误工费，原告因伤致残，误工时间可以计算至定残前一天，即194天，原告未提交收入状况证明，本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，认定误工费为23396.40元（44019元÷365×194天＝23396.40元）。3、住院期间的护理费，根据原告住院期间需壹人陪护的证明，住院共112天，参照云南省服务业在岗职工平均工资标准，认定护理费为17341.28元（56514元÷365×112天＝17341.28元）。4、住院伙食补助费，原告住院112天，每天按100元计算，认定住院伙食补助费11200元。5、营养费，根据原告的伤情及伤残情况，本院酌定每天30元，住院112天，营养费为3360元。6、残疾赔偿金，原告伤残为陆级伤残，原告是农村居民，对残疾赔偿金90200元（9020元×20年×50%＝90200元）予以认可。7、定残后的护理费，根据昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论陈某此次损伤后目前生活不能完全自理，需他人护理；目前为部分护理依赖，护理人数需壹人。根据原告的年龄、健康状况及生命体征，参照其生活自理的范围及鉴定机构确定为“目前”需要护理的实际情况，本院先确认10年的护理期限，原告若10年之后还需要护理，可再行主张。原告主张由其妻子对其护理，原告的妻子为农村户口，参照受害人居住地的生活水平及农村居民的误工情况，酌情确定每天50元计算其定残后的护理费，部分护理依赖的赔偿比例为50%，综上，原告陈某定残后护理费为91250元（50元×365天×10年×50%＝91250元）。8、被抚养人生活费，陈某的母亲古某某为农转非，认定抚养费9311元（18622元×5年÷5×50%），儿子陈某某1为在校学生，抚养费认定为27933元（18622元×6年÷2×50%）。9、精神抚慰金，根据原告构成陆级伤残的事实，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。10、鉴定费，原告作鉴定已支付鉴定费5100元，系因此次事故产生的必要费用，本院予以支持。11、交通费，根据原告伤情、住院治疗、复查、鉴定的事实，本院酌定交通费为1200元。12、后期治疗费15000元，系原告进行司法鉴定评估所需的费用，本院予以认定。综上，原告陈某因此次事故所受损失为：医疗费43697.76元、误工费23396.40元、住院护理费17341.28元、住院伙食补助费11200元、营养费3360元、残疾赔偿金90200元、定残后的护理费91250元、被抚养人生活费37244元、精神抚慰金10000元、鉴定费5100元、交通费1200元、后期治疗费15000元，合计348989.44元，由被告叶某某承担60%的赔偿责任，即209393.66元，扣除二被告已经支付的36000元，尚需支付173393.66元，并由被告李某某对该费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告叶某某、李某某于本判决生效后十五日内连带赔偿原告陈某各项经济损失173393.66元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10647元，减半收取计5323.5元（原告已预交5000元），由被告叶某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈娟娟