杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5991号
原告高凤昌，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人张会佳、严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。
被告傅川，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍住址杭州市西湖区，现住杭州市滨江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。统一社会信用代码：9133010973604281XU。
负责人蔡美芳，总经理。
委托代理人洪军，男，公司员工。特别授权代理。
原告高凤昌诉被告傅川、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“太平洋保险萧山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月9日公开开庭进行审理，原告高凤昌的委托代理人张会佳、严文迪，被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告傅川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年12月16日，被告傅川驾驶小型轿车在环城北路由西向东行驶至湖墅南路右转弯时，车身右前角与由西向东的原告自行车相碰，造成原告受伤及两车车损，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定被告傅川负全责，原告无责。事故发生后，原告在杭州市中医院救治，期间支付医疗费13200.63元，于2016年12月29日出院，因本次事故，原告存在误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。2017年7月12日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，并评定误工期150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费2100元。根据法律规定，被告还需要支付原告伤残赔偿金及精神抚慰金等费用。被告傅川的浙Ａ×××××号车投保交强险和商业险于被告太平洋保险萧山支公司处，事故发生在保险有效期内。诉请：1、判决被告傅川赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、自行车损坏赔偿费用、误工费等共计345413.93元；2、判令被告太平洋保险萧山支公司在机动车事故强制责任保险、第三者责任商业保险限额内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、道路事故认定书，证明事故发生经过的事实及被告傅川负全责；
2、病历本、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书，证明原告事故后住院治疗及伤势构成九级伤残；
3、营业执照、临时居住证、证明，证明原告是个体工商户，在杭居住满一年，伤残等赔偿费用应按照城镇人口计算，且有需要抚养的子女和父母；
4、发票、火车票，证明原告支出医疗费、鉴定费、交通费、护理费的事实
被告太平洋保险萧山支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司仅投保了交强险和20万元商业险，并投保不计免赔。原告的各项损失认为：医疗费应扣除2640.12元非医保费用；住院伙食补助和营养费认可每天30元；误工费认可每天110元；护理费认可每天95元；交通费认可400元；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可9000元；被抚养人认可原告儿子，按照农村标准计算；鉴定费、诉讼费不承担；自行车损失没有依据也未经定损，不认可。
被告傅川庭前向本院口述称：事故发生后，先行垫付了10000元。
被告傅川、太平洋保险萧山支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据证明效力确认如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，予以确认；证据3中证明不符合证据要件形式，不予以确认外，其他被告对真实性也无异议，予以确认；证据4中交通费发票根据就诊需要酌情确认，其他予以确认；上述有效证据待证的事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年12月16日11时39分许，被告傅川驾驶浙Ａ×××××号在环城北路由西向东行驶至湖墅南路右转弯时，车身右前角与由西向东原告骑行的自行车相碰，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告傅川负事故全责，原告无责。事故发生后，原告在杭州市中医院等医院救治，支出医疗费13200.63元，住院期间护理费1122.64元（14天），出院后，原告请护工护理60天，支出护理费9600元。原告后委托了浙江法会司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；为此，原告支出鉴定费2100元。
浙Ａ×××××号车所有人系被告傅川，该车在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险限额为20万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤抢救治疗期间，被告傅川垫付了10000元。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告傅川的过错导致原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：13200.63元；2、住院伙食补助费：650元（13天×50元）；3、护理费：经鉴定原告伤后护理期为60日，故出院后需要护理天数为47天，鉴于已实际支出，确定8642.64元（1122.64＋160元×47天），超出的天数不予以支持；4、营养费：1800元（60天×30元）；5、误工费：原告提交的证据能证明长期生活在城镇，其收入来源于非务农，原告主张误工损失21519元未超过法律规定的范围，予以确定；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：合计为200975.2元，原告提交的证据能证明其长期生活在城镇及收入来源于非务农，故确定伤残赔偿金为188948元（47237元×20年×20%）；被抚养人生活费，根据现有证据，原告儿子（黄延东，2003年3月8日出生）未成年确需抚养，本院予以确定，为12027.2元（30068元×4年×20%÷2人），原告女儿需要抚养，无事实依据证明及原告配偶母亲不符合原告抚养的范围，不予确定；7、交通费：结合原告就诊情况，酌情确定800元；8、车损：实际损失原告未提交证据，但自行车受损系客观事实，酌情确定为200元；伤残及三期鉴定系原告诉前自行委托，鉴定费由其自行承担；精神损害抚慰金确定为10000元；上述损失合计257787.47元；上述损失先由被告太平洋保险萧山支公司在交强险各项限额内先行赔付原告上述损失120200元（优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金），剩余部分137587.47元，由被告太平洋保险萧山支公司在第三者责任商业险限额中予以赔偿；扣除被告傅川垫付的10000元，实际应赔偿原告247787.47元，至于被告傅川垫付的10000元自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高凤昌247787.47元；
二、驳回原告高凤昌其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3241元，由被告傅川负担3000元，原告高凤昌负担241元。
原告高凤昌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告傅川于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月十四日
代书记员 朱佳豪