wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00238号
原告张玉全。
被告王彦波。
原告张玉全与被告王彦波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉全到庭参加诉讼，被告王彦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉全诉称，2013年8月份原告为被告承包的工程进行施工，共计欠原告人工费7000元整，2014年1月27日被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。故原告诉至法院请求1、责令被告立即给付原告工费7000元及利息3000元；2、判决被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕止利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王彦波未进行答辩。
经审理查明，2013年8月份，原告为被告承包的工程进行施工2014年1月27日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张玉全7000元（平北物流硬化路面人工费），王彦波2014.1.27”。被告未付款，原告诉至本院要求被告支付人工费及利息。
本院认为，原告张玉全要求被告王彦波给付原告人工费7000元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月27日至判决执行之日止的利息，本院予以支持。因被告王彦波未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王彦波在判决生效后三日内给付原告张玉全人工费7000元。并自2014年1月27日起至本判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张文卿
审判员 李顺川
审判员 姬录维
二〇一五年四月十五日
书记员 赵建芳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第139号
申请执行人杨胜前，公务员。
被执行人被执行人易建伟。
申请执行人杨胜前与被执行人易建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第139号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终413号
上诉人（原审原告）：查世和，男，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：铜陵发展投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3596号投资大厦。
法定代表人：汪晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余锟，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人查世和因与被上诉人铜陵发展投资集团有限公司（以下简称铜陵发展投资公司）合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院于2016年11月15日作出的（2017）皖0705民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开庭对本案进行审理。上诉人查世和及其委托诉讼代理人王贤强，被上诉人铜陵发展投资公司委托诉讼代理人余锟、周凯到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人查世和于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人查世和在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初868号民事判决；
二、准许查世和撤回起诉。
一审案件受理费14800元，减半收取7400元，由查世和负担；二审案件理费14800元，减半收取7400元，由查世和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐际双
审判员 程 毅
审判员 陈锦松
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初606号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人袁卜超，男，1974年5月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省涡阳县，现住广西玉林市玉�区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
被告人袁祥祥，男，1995年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省涡阳县，现住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人袁卜超、袁祥祥犯妨害公务罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月11日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人袁卜超及其辩护人杜夕红、被告人袁祥祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年4月9日21时许，被告人袁卜超驾驶电动车在玉林市玉州区江南大道欧景家园小区门前路段从后面撞到文某的小汽车，玉林市公安局交通警察支队四大队民警刘某随即带领辅警钟某和庞某前去处理该交通事故。在该处理该交通事故过程中，袁卜超辱骂并殴打钟某并打电话叫被告人袁祥祥过来现场，袁祥祥来到后手持防盗锁辱骂及威胁钟某，阻碍执行职务，后民警欲将两人带离现场时，袁卜超辱骂、恐吓执法民警，袁祥祥上前拉扯、推搡，阻扰民警将袁卜超带上执法车辆。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁卜超、袁祥祥以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁卜超及其辩护人杜夕红、被告人袁祥祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人袁卜超及其辩护人杜夕红、被告人袁祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，玉林市公安局交通警察支队直属四大队证明，人民警察证、上岗证、身份证复印件，玉林市桂南医院疾病证明书、放射科DR诊断报告书，辨认笔录，广西公安机关110处警现场情况登记表，证人刘某、陈列平�卢某、文某、庞某、袁某的证言，认罪书，户籍证明，公安民警、交警执法记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁卜超、袁祥祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人袁卜超、袁祥祥犯妨害公务罪成立。被告人袁卜超、袁祥祥归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁卜超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人袁祥祥持械妨害公务，均酌情从重处罚。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据被告人袁卜超、袁祥祥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁卜超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
二、被告人袁祥祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 吴�红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 美 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6954号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：韩志国，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省远安县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告韩志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告韩志国拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告韩志国签订的《个人住房抵押贷款合同》；2.被告韩志国向原告交通银行中山分行清偿借款本金177546.52元及利息（利息暂计至2017年2月16日止为4456.75元，本息合共182003.27元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告韩志国承担律师费14100元；4.对抵押房地产（位于中山市××镇××广福路丽城乐意居三期13号楼B901房）进行处理，并由原告交通银行中山分行对价款享有优先受偿权。
庭审中，原告交通银行中山分行表示，明确诉讼请求第2项利息4456.75元，包含利息4261.70元、罚息108.39元、复利86.66元。
被告韩志国未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：韩志国。
签约情况：2007年12月7日，交通银行中山分行与韩志国签订《个人住房抵押贷款合同》（编号：2008484005001100019）。
贷款金额：253000元。
贷款期限：20年，自2008年1月25日起至2028年1月25日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：年利率6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，本合同项下贷款实际发放后，遇人民银行调整基准利率的，于次年1月1日调整本合同利率，自本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：韩志国从2016年7月开始一直未按时足额还款，截至2017年2月16日欠借款本金177546.52元、利息4261.70元、罚息108.39元、复利86.66元。
抵押担保情况：韩志国以所购的位于中山市××镇××广福路丽城乐意居三期13号楼B901房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得该房地产的他项权证。该他项权证载明房屋坐落为中山市东升镇丽城乐意居13幢2单元901室，与《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物坐落不一致。交通银行中山分行提交备案于中山市土地房产产权档案馆的地址对照表一份，该对照表显示合同地址“中山市××镇××广福路丽城乐意居三期13号楼B901房”已变更为确权地址“中山市东升镇丽城乐意居13幢2单元901室”。
实现债权费用：《个人住房抵押贷款合同》中约定因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付律师费14100元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，《个人住房抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，韩志国借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，韩志国仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外韩志国还应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张韩志国欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且韩志国没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过相关收费标准，故交通银行中山分行要求韩志国支付律师费14100元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当韩志国不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
韩志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告韩志国签订的《个人住房抵押贷款合同》（编号：2008484005001100019）。
二、被告韩志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金177546.52元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月16日，利息为4261.70元、罚息为108.39元、复利为86.66元，从2017年2月17日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮15％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告韩志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费14100元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告韩志国名下的位于中山市东升镇丽城乐意居13幢2单元901室的房地产【土地证号：国（2009）易0909**，房产证号：02××79，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0209003667号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，诉讼保全费1501元，合计5723元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告韩志国负担（该费用被告韩志国应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5414号
原告：王凯，男，1992年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董怀章，该公司法务。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王凯与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、保国忠、杨志平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告银川三建工程有限责任公司的委托诉讼代理人董怀章到庭参加诉讼，被告姜青云、杨志平、保国忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械租赁费25120元,并按照年利率24%支付25120元租赁费自2014年11月16日至2016年6月23日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告银川三建工程有限责任公司承建金凤十一街道路给水、雨水、污水工程，后被告银川三建工程有限公司将该工程分包给姜青云、保国忠、杨志平。被告多次租赁原告的挖机，但只支付了部分租金，至今尚欠原告租金25120元，由被告杨志平出具了欠条。
银川三建工程有限责任公司辩称，本案是租赁合同纠纷，我公司不是合同相对方，根据合同相对性，我公司不是本案适格主体，理应由实际施工人姜青云承担付款责任。
姜青云、杨志平、保国忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告杨志平于2014年11月16日出具的《欠条》一份，内容为：“欠到王凯60挖机工时157小时×160元=25120元。”该《欠条》上盖有银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章。
2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与姜青云签订《单项工程施工承包合同》一份，约定银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程分包给姜青云施工，本工程资料报验、备案专用章由银川三建工程有限责任公司刻印发给姜青云使用，本印章仅限于该工程资料报验、备案，对外经济往来无效。
本院于2016年5月9日作出的《2016》宁01**民初274号民事判决书认定保国忠、杨志平系姜青云雇佣的金凤区十一街道道路、给水、雨水、污水工程工地的工作人员。
本院认为，被告姜青云与银川三建工程有限责任公司签订的《单项工程施工承包合同》可以证明姜青云系金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人。被告杨志平、保国忠系被告姜青云雇佣的金凤区十一街道道路、给水、雨水、污水工程工地的工作人员，被告杨志平向原告出具《欠条》的行为系职务行为，《欠条》中载明的租赁费25120元应由被告姜青云支付，原告要求被告杨志平、保国忠支付租赁费25120元的主张本院不予支持。虽然《欠条》上加盖“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程资料专用章”，但该印章系用于资料管理，不具备财务结算的作用，且原告未提交证据证明被告银川三建工程有限公司授权被告姜青云在租赁事项中使用该印章，故对原告要求被告银川三建工程有限责任公司支付租赁费25120元本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付25120元租赁费自2014年11月16日至2016年6月23日的利息2210元，原告主张的年利率24%没有法律依据，本院按中国人民同期贷款基准年利率6%计算租赁费25120元自2014年11月16日至2016年6月23日的利息为2415.31元（25120元×年利率6%÷12个月×19个月+25120元×年利率6%÷365天×7天）。被告姜青云、杨志平、保国忠经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告王凯租赁费25120元、利息2415.31元；
二、驳回原告王凯的其它诉讼请求。
如果被告姜青云未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费300元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5311号
原告王东，居民。
委托代理人李大富、马济斌，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告颜廷金，居民。
被告颜德宝，居民。
被告梁静，居民。
原告王东与被告颜廷金、颜德宝、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人委托代理人李大富、马济斌到庭参加了诉讼。被告颜廷金、颜德宝、梁静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称，2015年3月12日，被告颜廷金从原告处借款85000元，约定2014年7月1日还款，支付利息8000元，逾期另支付违约金8000元。被告颜德宝、梁静提供担保。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令三被告偿还借款85000元及利息、违约金。
被告颜廷金、颜德宝、梁静均未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告颜廷金从原告王东处借款85000元，约定2014年7月1日还款，支付利息8000元，逾期另支付违约金8000元。被告颜德宝、梁静提供担保，未约定担保方式及担保期限。后该款未有偿还，原告于2015年11月19日诉至本院，要求三被告偿还借款本息及违约金。诉讼中，原告主张自借款之日起按年利率24%计算，其余利息及违约金放弃。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷金向原告王东借款85000元，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定了借款利息及逾期违约金，原告主张自借款之日起按�利率24%计算，其余利息及违约金放弃，该主张不损害被告利益，本院予以支持。被告颜德宝、梁静为借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付借款本金85000元及利息（自2015年3月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。被告颜德宝、梁静对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1925元，由被告颜廷金、颜德宝、梁静承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款�证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘家森，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市状元中路。
法定代表人汪侃，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潘丁香，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
潘家森因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）土地承包经营权登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘家森申请再审称:一、再审申请人通过转让合法取得了长塘脚下3.1亩水田的承包经营权。再审申请人与潘之禄、富山村村民委员会（原古泉镇付村村民委员会）三方签订了《土地承包使用权转让承包协议书》。再审申请人自2000年10月2日起就取得了长塘脚下3.1亩水田的承包经营权，承担了农业税，享受了粮食补贴。一审、二审判决认为再审申请人没有取得土地承包经营权的认定错误。二、宣州区政府颁发的宣区字第D0910229号《农村集体土地承包经营权证》认定事实不清，证据不足，违反法律规定。宣州区政府对相同的水田颁发了两份承包经营权证，在工作中存在失职，颁发的宣区字第D0910229号《农村集体土地承包经营权证》事实不清，证据不足，违反法律规定。三、原审判决认定事实不清，主要证据不足，举证责任不当。潘家森与潘之禄签订集体承包土地转让合同的行为应当适用《民法通则》和《合同法》的规定,不应适用《安徽省农业承包合同管理条例》。同时，提交三方签订的《土地承包使用权转承包协议书》并非再审申请人的的举证责任，而应由再审被申请人承担举证责任。请求：一、撤销（2016）皖行终517号行政判决；二、撤销（2015）宣中行初字第00054号行政判决；三、撤销宣州区政府颁发的宣区字第D0910229号《农村集体土地承包经营权证》；四、由宣州区政府承担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为：我国的农村土地承包经营权作为一种特殊权利，法律、法规对该权利的流转作了特殊规定，对该权利的转让更是作了严格要求。本案涉案土地由潘之禄转潘家森耕种的时间发生于2000年，根据原《安徽省农业承包合同管理条例》第十八条的规定，承包人将承包项目转让给他人或组织，经发包方同意，由发包方与受让方重新签订承包合同，原承包合同即行终止；或者由转让方与受让方签订转让承包合同，但转让承包合同不得违反原承包合同。本案中，1995年在宣州市××一轮土地承包中，涉案的1.5亩和1.6亩土地由潘之禄户承包经营。再审申请人称其于2000年与潘之禄、富山村村民委员会（原古泉镇付村村民委员会）三方签订了《土地承包使用权转让承包协议书》，并主张自此即取得了涉案土地承包经营权，但是，再审申请人在原审中并未提交上述协议，不能证明其已经通过转让的方式取得了涉案土地承包经营权。再审被申请人宣州区政府依据1995年土地承包时确定的承包关系，将涉案土地登记在潘之禄名下，并为其颁发宣区字第D0910229号《农村集体土地承包经营权证》的行为合法。一审法院驳回潘家森的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。潘家森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘家森的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘京川
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执238号
申请执行人傅芳轩
被执行人沈云兰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司
本院在执行申请执行人傅芳轩与被执行人沈云兰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，沈云兰、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1329号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人施友祥，个体户。
被执行人李玉秀，农民。
被执行人李素东，农民。
被执行人朱海霞，农民。
被执行人邹亮，个体户。
被执行人赵永丽，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施友祥、李玉秀、李素东、朱海霞、邹亮、赵永丽金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0171号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被执行人施友祥、李玉秀于本判决生效后10日内返还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息22500元，并从2014年3月21日起至清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率1.875%支付利息。二、被执行人李素东、朱海霞、邹亮、赵永丽对被执行人施友祥、李玉秀的上述义务承担连带清偿责任。三、被执行人李素东、朱海霞、邹亮、赵永丽在履行保证义务后，有权向主债务人被执行人施友祥、李玉秀追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆信息等进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月二日
书 记 员 高 成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4774号
原告：章成胜，男，1959年10月30日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：范文武，男，1965年5月3日出生，汉族，住新昌县。与原告章成胜系叔侄关系。
被告：黄卫兴，男，1967年3月10日出生汉族，住新昌县。
原告章成胜与被告黄卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章成�的委托诉讼代理人范文武到庭参加诉讼，被告黄卫兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章成胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金290000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2007年6月12日、2007年7月17日、2007年9月28日、2008年5月20日、2008年6月9日、2008年8月26日向原告借款30000元、20000元、30000元、100000元、10000元、100000元，合计借款290000元。被告收到原告交付的借款后即出具了相应金额的借条五份、借款协议一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告黄卫兴未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条五份、借款协议一份，证明被告黄卫兴共向原告借款290000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告黄卫兴，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还�款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告黄卫兴借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告黄卫兴的行为属违约。故原告诉请被告黄卫兴返还借款本金290000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄卫兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫兴返还原告章成胜借款本金290000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄�兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄卫兴负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十月十七日
书记员 胡双英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初651号
原告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L(1-1)。
法定代表人：张玉之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，该公司经理。
被告：安徽昊芯自动化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321798140044T(1-1)。
法定代表人：刘国玺。
委托诉讼代理人：张凯华，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张凯华，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽三立建设集团有限公司与被告安徽昊芯自动化科技有限公司、张凯华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽三立建设集团有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三立建设集团有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽三立建设集团有限公司撤诉。
案件受理费12700元，减半收取计6350元，由安徽三立建设集团有限公司负担。
审 判 员 王美琳
二〇一八年三月十九日
法官助理 宋伟云
书 记 员 蒋顺妹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特510号
申请人仲某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人仲某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人仲某1、仲某2申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于2017年12月28日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人仲某1、仲某2撤回申请。
审判员 于军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5069号
原告：张丽华，女，1981年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：何军，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：孙婷，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
原告张丽华与被告何军、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告何军、被告孙婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何军偿还原告借款61000元；2.请求判令被告孙婷承担连带担保责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，因被告何军租用摊位代理运动品牌急需现金，特找来被告孙婷通过熟人关系向原告借款61000元以解燃眉之急，约定于2015年9月10日前一次性还清借款。后因被告何军生意经营不善，又有其他大额债务缠身未能按期偿还，故原告诉至法院。
被告何军未作答辩。
被告孙婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告何军向原告张丽华借款61000元，被告何军为原告出具借据一枚，双方约定2015年9月10日偿还借款，未约定借款利息。被告孙婷以保证人的名义在借据上签名捺印，并约定担保人担保到本次借款还清为止。借款到期后，被告何军未能偿还借款，被告孙婷亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告张丽华与被告何军之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。债务应当清偿，被告何军应当按照法律规定和双方约定履行还款义务。原告要求被告何军偿还借款61000元的诉讼请求成立。被告孙婷以保证人的名义为被告何军的上述借款提供保证，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原告与被告孙婷约定担保期限至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告孙婷对被告何军的上述借款应承担连带偿还责任。被告孙婷在承担保证责任后可向被告何军追偿。被告何军、孙婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后立即偿还原告张丽华借款61000元；
二、被告孙婷对被告何军的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计663元，由被告何军、被告孙婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪子瀛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初262号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人董业强，男，1971年12月11日，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年5月11日因酒后驾驶被枣庄市公安局市中分局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]141号起诉书指控被告人董业强犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤、黄明明出庭支持公诉，被告人董业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月15日15时29分，被告人董业强饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××现代牌小型轿车沿枣庄市市中区渴口中学东墙南北路由北向南行驶至北外环路口处时被查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为178.2mg/100ml。后被执勤民警带至枣庄市市中区人民医院抽取上肢静脉血。经检验，被告人董业强血液中检出乙醇成分，含量为160.3mg/ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人董业强在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，视听资料，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董业强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董业强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一七年八月九日
书记员 张丽
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执319号
申请执行人韩洪连，女，1964年11月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被执行人王永平，女，1983年6月6日出生，汉族，馆陶县人。
被执行人吕付磊，男，1981年6月22日出生，汉族，馆陶县人。
韩洪连与王永平、吕付磊民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终6004号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永平、吕付磊未履行生效法律文书确定的义务，韩洪连申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王永平、吕付磊下落不明且无财产可供执行。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终6004号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月五日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执259号
申请执行人刘浩，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
被执行人陈贵海，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住。
刘浩与陈贵海追索劳动报酬纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）04民终1290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈贵海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）04民终1290号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程东帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第27105号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告张庆宏，男，1978年6月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告张庆宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员肖健、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告张庆宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月9日，张庆宏向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。张庆宏使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令张庆宏：1.偿还截至2015年6月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用58452.93元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费（及公告费）。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、张庆宏身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张庆宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张庆宏未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月9日，张庆宏向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张庆宏保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张庆宏的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张庆宏因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张庆宏账户内直接记收，张庆宏承担还款责任；张庆宏在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张庆宏提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；张庆宏未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张庆宏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。张庆宏未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。张庆宏若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张庆宏应承担责任并授权建设银行从张庆宏在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，建设银行有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了张庆宏的办卡申请，将账号为账号为×××，卡号为×××的信用卡交付张庆宏使用。2015年3月9日，张庆宏向建设银行办理信用卡挂失，建设银行为其补办新卡，账号与卡号均未变更，仍以现卡号为准。截至2015年6月15日，张庆宏因信用卡透支产生信用卡欠款58452.93元。
本院认为，张庆宏与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张庆宏与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张庆宏自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张庆宏在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张庆宏逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向张庆宏催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张庆宏偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆宏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十五日的信用卡欠款五万八千四百五十二元九角三分及自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告张庆宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，公告费（以实际发生为准），由被告张庆宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 月
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢183-1号
申请执行人：唐小卫，男，1966年4月15日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：韩保轩，男，1991年4月30日出生，汉族，西安市高陵区。
被执行人：张辉，男，1984年6月4日出生，汉族，西安市高陵区。
本院在执行申请执行人唐小卫与被执行人韩保轩、张辉不当得利纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款15000元。对于下余款项23592元，双方当事人达成和解协议，约定被执行人张辉再行一次性给付申请执行人唐小卫款项15000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧笑谦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第282号
申请执行人：于脉树，男，汉族。
被执行人：张保，男，汉族。
被执行人：邵强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张保、邵强银行存款83520元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年九月十九日
书记员 林宝国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6167号
罪犯李守验，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日作出了（2010）临刑二初字第12号刑事判决，以被告人李守验犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李守验在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李守验在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李守验在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李守验减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00754号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2，组织机构代码58153754-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被告：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地天长市石梁镇街道18号，组织机构代码78105830-0。
法定代表人：王庭国，职务不详。
被告：安徽海德电工有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园，组织机构代码67756548-4。
法定代表人：郝晓琴，职务不详。
被告：王庭国，男，1968年2月17日生，汉族，住天长市。
被告：郝晓琴，女，1982年12月22日生，汉族，住天长市。
被告：朱家德，男，1980年6月15日生，汉族，住天长市。
被告：ＸＸ新，男，1966年11月12日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司、王庭国、郝晓琴、朱家德、ＸＸ新借款合同纠纷一案中，原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司的银行存款1925000元，并已提供担保。
本院认为：原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司的银行存款1925000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00754号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1#广场101-1、101-2。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被告：天长市康辉防护用品工贸有限公司，住所地天长市石梁镇街道18号。
法定代表人：王庭国，职务不详。
被告：安徽海德电工有限公司，住所地天长市永丰镇民生工业园。
法定代表人：郝晓琴，职务不详。
被告：王庭国。
被告：郝晓琴。
被告：朱家德。
被告：ＸＸ新。
本院在审理原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司、王庭国、郝晓琴、朱家德、ＸＸ新借款合同纠纷一案中，原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司的银行存款1925000元，并已提供担保。
本院认为：原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市康辉防护用品工贸有限公司、安徽海德电工有限公司的银行存款1925000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱凯林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执152号
申请执行人:王力，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：王玉清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈玉玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王力与王玉清、陈玉玺民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1093号
申请人孙丽娜。
被执行人汤海。
被执行人阳光财产保险有限公司白山中心支公司。
本院在执行孙丽娜与汤海、阳光财产保险有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年4月24日作出（2012）江民一初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1093号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第109号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪清宽，男，汉族，1971年8月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人洪清宽未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市湖里区后埔北二里250号601室楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖混、彩钢木板屋顶结构，建筑面积为73.9平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定，于2013年12月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪清宽未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市湖里区后埔北二里250号601室楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人洪清宽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人洪清宽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第109号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪清宽，男，汉族，1971年8月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人洪清宽未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市湖里区后埔北二里250号601室楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖混、彩钢木板屋顶结构，建筑面积为73.9平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定，于2013年12月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪清宽未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市湖里区后埔北二里250号601室楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]100号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人洪清宽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人洪清宽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第109号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人洪清宽，男，汉族，1971年8月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年11月8日以被执行人洪清宽未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市湖里区楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖混、彩钢木板屋顶结构，建筑面积为73.9平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）100号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）100号责令改正违法行为决定，于2013年12月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人洪清宽未经相关行政主管部门批准，于2003年擅自在厦门市湖里区楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）100号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）100号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人洪清宽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人洪清宽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十二日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1404号
上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1956年1月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人:王玲，女，汉族，1983年10月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人:薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，1964年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：王某3，男，汉族，1951年5月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：王某5，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：王某6，女，汉族，1961年7月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：王某7，女，汉族，1954年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人王某1因与被上诉人王某5、王某3、王某7、王某4、王某6、王某2继承纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王玲、薛丽涛、被上诉人王某5、王某3、王某7、王某4、王某6、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：1、请求撤销原判第一项，依法改判上诉人不应向被上诉人每人支付8989.80元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院将抚恤金按照被继承人的遗产进行分配，适用法律不当。在分配遗产时应对被上诉人保管的被继承人遗产4万元进行分割；在分割被继承人王景田遗留财产时，应先扣除由上诉人支付的王景田生前医疗费12788.32元；上诉人对父亲王景田照顾较多，在分配抚恤金时应予以份额上的照顾；被上诉人保管的丧事礼金，应根据本地风俗习惯支付死者丧葬费后，剩余礼金平均分配等。
王某5、王某3、王某7、王某4、王某6、王某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王某5、王某3、王某7、王某4、王某6、王某2向一审法院诉讼请求，1、六原告与被告共同分割王景田逝世后的工资遗产及丧葬费、抚恤金等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案被继承人王景田与妻子郑梅有七个子女，郑梅于2001年9月去世。大儿子王平安于2012年2月23日去世，有一子即本案原告王某5；二儿子王某3、三儿子即本案被告王某1、四儿子王某4、五儿子王某2、大女儿王某7、二女儿王某6。王景田生前系漯河市泰威建筑公司退休人员，于2017年1月因病去世，2017年3月漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由王景田的五儿子即本案的被告王某1领取。王景田生前于2008年7月28日至2016年12月在漯河市××区夕阳红老年公寓居住。原告称王景田的工资本由被告保管，王景田去世后留存的工资发放的丧葬费、抚恤金共计约为100000元，被告截留该款后，在原告的多次要求下拒绝公开数目，也拒绝分配。所以依法提起诉讼，要求继承。
一审法院认为，本案原、被告作为被继承人、合法继承人，有依法继承遗产的权利。被继承人王景田去世后漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由被告王某1领取，该事实被告予以认可且发放的具体数额有漯河市养老保险管理处出具的证明佐证，本院予以认定。关于原告主张的王景田的工资，由于王景田生前生活消费、在老年公寓居住、××住院花费及王景田死后办理丧葬事宜均用王景田的工资，且被告也不认可该工资卡现由其保管，所以对原告主张的工资本院不予处理，待原告有证据后可另行主张权利。被告王某1辩称“应对办理丧事收取的礼金进行分割”等，不属于本案审理范围。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王某1于本判决生效后十日内支付给原告王某5、王某3、王某7、王某4、王某6、王某2每人各8989.80元；二、驳回原告王某5等其他诉请请求。本案案件受理费2300元，由被告王某1负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：各方对王景田去世后漯河市养老保险管理处发放丧葬抚恤金62928.28元由王某1领取的事实无异议，原审法院予以确认并无不当，本院予以支持。抚恤金是基于特定身份产生的一种财产权，王景田去世后，上诉人与被上诉人作为其近亲属均遭受精神的伤痛，涉案抚恤金应当根据民事活动的公平原则并参照遗产继承规则进行分割。上诉人与被上诉人均为《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人，且均未提供充分证据证明对方未尽到赡养义务，因此原审法院对该抚恤金进行平分并无不当，本院依法予以支持。上诉人王某1上诉称“原审法院将抚恤金按照被继承人的遗产进行分配，适用法律不当”的上诉理由，由于未有法律依据，本院不予支持。关于上诉人王某1所称的4万元遗产，由于双方说法不一，且王某1亦未提供充分证据证明，本院不予支持。关于上诉人支付的医疗费用以及应多分配抚恤金、平分丧事礼金问题，由于上诉人王某1一、二审均未提供充分证据证明，且对方亦不认可，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 鹏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更4号
罪犯陈钟亮，男，1979年06月04日出生，汉族，广东省惠来县人，现押浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年11月05日作出（2014）浙温刑初字第163号刑事判决，以被告人陈钟亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年12月17日以（2014）浙刑三复字第40号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第五监狱于2017年01月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年03月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第五监狱指派警官赵益斌出庭执行职务，罪犯陈钟亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈钟亮在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈钟亮对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈钟亮提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈钟亮在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈钟亮因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年01月07日交浙江省第五监狱执行。死刑缓期执行期间自2014年12月30日起至2016年12月29日止。现死刑缓期执行期满，罪犯陈钟亮在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人陈某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈钟亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈钟亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3356号
原告：从田军，男，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：从道田，男，汉族，居民，住沂南经济开发区。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
本院受理的原告从田军与被告从道田土地承包经营权纠纷一案，经审查：涉案的0.15亩土地并不在原告的承包土地范围之内，而原、被告双方均称系其自己的开荒地。对此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理的规定，原、被告之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告从田军的起诉。
案件受理费100元，由原告从田军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十一月二十日
书记员 李为龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第782号
申请执行人曹永军，住隆化县。
被执行人王建军，住隆化县。
申请执行人曹永军与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹永军于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王建军履行给付0.7285万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第164号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执448号
申请执行人：陶司云，女，户籍地安徽省宣州区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人陶司云申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月7日作出的（2016）宣劳人仲裁字182-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陶司云向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司支付工资款及二倍工资差额共计93032元，并承担执行费1295元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 刚
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月五日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执448号
申请执行人：陶司云，女，户籍地安徽省宣州区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人陶司云申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月7日作出的（2016）宣劳人仲裁字182-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陶司云向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司给付工资款29170元及二倍工资差额63862元，并承担执行费1295元。现查明被执行人宣城万盛置业有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城万盛置业有限公司银行存款94327元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 叶青青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第317号
罪犯程立云，又名程礼占，男，汉族，1965年3月6日出生，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月10日作出（2011）赛刑初字第347号刑事判决，认定被告人程立云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，于2012年3月15日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯程立云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程立云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯程立云在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其积极缴纳部分罚金，故本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6405号
原告：王桂香，女，1973年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告：严继清，男，1987年7月13日出生，汉族，住济南市。
被告：潘子豪，男，1991年1月15日出生，汉族，住济南市。
原告王桂香诉被告严继清、被告潘子豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王桂香于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂香的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王桂香负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年三月一日
书记员 李 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1321号
原告孙某，农民，住湖南省桃源县。
被告沙某，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告孙某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告孙某以已与被告沙某在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初378号
原告：灵宝市金地房地产置业有限责任公司。
住所地：灵宝市弘农北路。
法定代表人：何金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1973年11月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司与被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司的委托诉讼代理人靳丽刚，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司向本院提出的诉讼请求：判令1、被告停止侵权、排除妨碍，拆除二楼以上房屋及五楼楼顶的彩钢房；2、被告将其小区东边的大门封堵，不得从原告小区通行；3、被告不得在原告小区内停放车辆，并赔偿因其私自停车行为给原告造成的经济损失22500元（自2011年起每年按车库租金1500元计算至停止侵权之日止）；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2009年前，被告在只有土地使用证的情况下，未经政府部门的审批许可，私自在其院内建造了两层楼房，此后又在原二层的基础上加盖了三层高楼房。2009年开始，原告经过政府审批许可，在位于灵宝市××函路与××路交叉××西南角建设拆迁安置小区。被告院宅的东、南、北三面与原告小区相邻，因此政府规划时要求被告从房屋西边开门出行。原告小区的大门位于灵宝市实验高中东门北的公路，出行方便。被告及其购房人按照政府的规划应从西边的大门处通行，但被告及其院内的房主为图方便，未经原告同意一直途径原告小区通行，再从原告小区的东门出入。但他们却拒不接受原告小区物业管理，其行为严重影响了原告小区的土地使用权和通行权。被告曾经答应支付原告10万元通行费用，但至今未履行。2016年6月，被告不顾原告劝阻，又在其五楼房屋上搭建了一层彩钢房。被告违法建筑的五层房屋及彩钢房严重影响了原告所建房屋的通风、日照及采光，致使原告建造的商品房屋价值大打折扣，且不易出售。为此，原告多次要求被告拆除彩钢房并给予赔偿，被告却置若惘然，均以种种理由回避。被告每日将其自有的三辆车辆停放在他的房屋后，原告小区一楼车库外边，致使原告的车辆无法进出车辆，造成原告的三间车库一直无法出售，其它购买此处车库的业主也纷纷要求原告处理此事。综上，被告未经政府部门审批许可建设房屋，严重侵害了原告的合法权益，被告擅自从原告区域通行及停放车辆的行为，给原告的合法权利造成了极大影响。
被告ＸＸＸ辩称，被告的房屋建成于2008年，被告的四邻都是小院或别墅，根本没有原告的存在。原告将被告的邻居拆迁改造，同时又扩大了部分土地，于2009年开始建设，本应将被告的五层房屋也一并拆迁赔偿，但是原告低层房产只计划盖七层，经原告计算，赔偿或者转换从经济上不划算，是赔本买卖，于是便在被告不同意的情况下，开始小区建设，将被告的五层房屋包围在小区中，而不是采用分为南北两区的建设方案，从而给被告留下通道。所以被告楼上18位住户从怡馨年华小区出入到达公路，是被告原本固有的通行道路。根据法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利，其中包括穿越邻地至公路的通行权。被告房屋建成在先，如果妨碍，也是原告妨碍了被告的通行权。2016年4月，被告的五层房屋顶层住户反映楼顶漏雨，3家住户联合采用了灵宝当地常用的彩钢瓦防漏遮雨方案，与被告无关。且屋脊仅高一米左右，高出房檐仅30-50厘米，未影响其它楼房通风、日照及采光。相反，原告在被告房屋正南方建设十二层高楼，多年来严重影响被告楼上住户的通风、日照及采光。被告停放车辆的位置是在被告大哥及邻居的车库，他们从未有任何意见，不存在侵权行为。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司向本院提交的证据材料有：原告的营业执照，建设用地规划许可证，销（预）售许可证，建筑工程施工许可证，建设工程规划许可证，建设用地批准书，国有土地使用证，现场照片十二张，证人赵某、何某、和忠立、宋某、杨某证言。
被告ＸＸＸ向本院提交的证据材料有：转让协议，国有土地使用证，收据。
经庭审质证，被告对原告提交的营业执照和照片无异议，对其它证据均有异议，认为各类证件系事后补办，证言内容不属实。原告对被告提交的国有土地使用证无异议，对其它证据材料均有异议，认为土地使用权的转让应经土地管理部门审批登记，转让协议属无效协议。本院认为，原告提交的证人证言，形式不合法，证人未出庭作证，不予认定；原告提交的其它证据和被告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月至2008年9月，被告在位于灵函路与××交叉口处549.9平方米土地上建造五层楼房及院落，并对外销售。2009年，原告在被告院落东、南、北三面开发建设怡馨年华小区，将被告的五层楼房及院落规划在小区内。2012年，怡馨年华小区建成后，因被告院落的西、南、北方向不具备通行条件，被告从该小区东门通行，并长期将两辆小型客车停放在小区院内。2016年6月，原告发现被告的五层楼房顶搭建彩钢房，认为被告侵权，引起诉讼。案件审理过程中，因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告所在房屋及院落建设在前，而原告规划的怡馨年华小区建设在后，原告认为被告所建二楼以上房屋影响其所建房屋的通风、日照、采光，要求被告排除妨碍，拆除二楼以上房屋的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告所在院落东面是被告出入的固有通行道路，原告规划小区后，要求被告将其东面大门封堵，不得从原告小区通行的请求，于法无据，本院不予支持。怡馨年华小区建成后，被告应将其车辆停放在自己院落内，不应占用原告小区面积。但是被告长期将两辆小型客车停放在原告小区，其行为构成侵权。原告要求被告不得在其小区范围内停放车辆的诉讼请求，理由正当，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。本院根据当地车位租金行情，将两车位月租金酌定为100元，自2013年1月1日起计算至被告停止侵权之日止。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ不得将车辆停放在原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司开发建设的怡馨年华小区内；
二、被告ＸＸＸ向原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司赔偿截止2017年1月31日的损失4900元，自2017年2月1日起的损失仍按每月100元计算至被告ＸＸＸ停止侵权之日止。限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费463元（原告已垫付），减半收取231.5元，由原告灵宝市金地房地产置业有限责任公司负担181.5元，被告ＸＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年四月十三日
书记员 霍磊磊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审123号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人齐冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗华财，男，1980年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人齐冬梅、罗华财未履行攸计生征字[2011]-418号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法�成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]-418号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人齐冬梅、罗华财于2011年2月生育一小孩，属违法生育，齐冬梅、罗华财的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对齐冬梅、罗华财作出攸计生征字[2011]-418号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9927元，女方乡镇上年度人均纯收入9927元，对男方征收社会抚养费19854元,对女方征收社会抚养费19854元，合计39708元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人齐冬梅、罗华财构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县�生和计划生育局对齐冬梅、罗华财作出的攸计生征字[2011]-418号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人齐冬梅、罗华财在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2011]-418号征收社会抚养费决定书，由被执行人齐冬梅、罗华财履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费39708元的义务。
案件执行费490元，由被执行人齐冬梅、罗华财承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月六日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第115号
原告朱正海，男，1952年12月21日生，汉族。
被告王长有，男，1969年1月13日生，汉族。
原告朱正海与被告王长有劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱正海到庭参加诉讼，被告王长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正海诉称，原告在被告承包工地上打工，被告由于未能给付工资亲手打了一份欠条。在原告多次催要下，被告已经归还部分工资款，现尚欠原告3575元。特起诉至法院，要求被告给付工资款3575元。
被告王长有未提出答辩。
经审理查明，2013年1月24日，因被告未能及时支付原告等6人工资款，遂出具给原告等6人欠条一份：“欠到工人工资朱正海7800元、朱正海9150元、余某某1550元、张某某2150元、李某某5650元、老尹9000元合计35300元”。此后，被告支付部分工资，尚欠原告3575元未能支付。原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款3575元。
上述事实，有当事人的陈述以及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款未能及时给付，应负有责任。故原告要求被告给付工资款3575元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长有于本判决生效后十日内给付原告朱正海3575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长有负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘奕辰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奕辰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘奕辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，603.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，603.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00196号
上诉人（一审被告）：灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王立民，该公司经理。
委托代理人：王庆贺，该公司副经理。
被上诉人（一审原告）：汪德现，男，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司因与被上诉人汪德现买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵民初字第00457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00457号民事判决。
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1448号
罪犯王斌，男，1987年7月27日出生，汉族,小学文化，山西省清徐县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第11号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。连带赔偿附带民事原告101293元。刑期自2005年7月23日起至2020年7月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第930号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年3月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2513号
原告陈远芬，女。
委托代理人王宗升，男。
被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司
法定代表人罗泽佳，董事长。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
委托代理人姚朝权，古蔺县盐井河水电开发有限责任公司职工。
原告陈远芬诉被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈远芬的委托代理人王宗升与被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司的委托代理人李先平、姚朝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远芬诉称，自己承包的小地名中坝的140平方丈责任田，因被告方修建周家岩电站而导致灌溉受到影响，并因此导致纠纷。在纠纷过程中原告多次找相关责任人处理未获解决，一直持续到2010年3月29日被告安装上直径108毫米的钢管后，才让原告水田的灌溉得到保证。从2006年至2010年，被告一共侵害原告的权利五年，由于原告冬灌受到影响，导致原告的冬水田变为干田，耕种干田比水田多要人工和牛工每年18个，共计90个，每个以100元计算，人、牛工损失9000元；由于干田产量比水田产量低5%，以亩产1200斤计算，140平方丈田每年产量2800斤，5%为140斤，5年共计700斤，单价1.50元每斤，共计产量损失1050元；由于原告2006年与被告协商赔偿事宜未果，原告要求被告替自己犁干田两道被告未犁，致使原告错过季节产生损失60%—70%，以60%计算，减产1680斤，损失为2520元；另外六年来因自己主张权利，产生诉讼中的车旅费、生活补助费、诉讼费等共计3000元。以上各项损失共计15570元，现请求判令被告赔偿。
被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司辩称，原告诉称的被告影响其承包的小地名中坝的140平方丈责任地的灌溉不是事实。自己依法取水，从2006年工程完工后至今，原告用水的沟渠是畅通的，被告没有侵害原告的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原被告双方分别向本院提交了如下证据。
其中原告陈远芬提交的证据有：第一组，1、基本农田责任通知书，2、现场草图，3、测绘图，4、2006年3月30日形成的《关于建东村四组中坝良田因周家岩电站取水后影响粮田灌溉造成损失及引水渠治理的协商意见》；第二组，1、2004年的赔偿明细表，2、2004年的赔偿情况表，3、书面说明，4、2005年冬季干田补偿情况，5、减产情况说明，6、东新乡农技站长唐举明的证明材料，7、古蔺县水务局古水（2008）261文件；第三组，1、证人王宗周、王宗奎、王宗乾、王光辉、朱春英、王宜兴、冯忐国证明材料，2、现场照片五张；第四组，交通费发票。原告陈远芬主张上述证据证明自己承包的小地名中坝140平方丈承包地的冬灌因被告的行为受到影响，并造成了损害，被告应当赔偿。
被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司提交的证据有：1、书面协商意见一份，2、领条一份，3、农技站证明一份，4、古蔺县水务局古水（2008）261文件，5、古蔺县东新乡建东村村民委员会的证明及被告代理人对证人杨泽叔、王宜清、张旭东明主蔺的调查笔录。被告主张上述证据证明自己与建东村四组达成协议后，被告承包的小地名中坝的责任田水源并未受阻，自己不应承担损害赔偿责任。
经审理查明，被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司于2004年起在古蔺县东新乡建东村四组修建周家岩电站，因造成该组小地名中坝的土地灌溉受到影响，与承包中坝责任地的村民发生纠纷。2006年3月30日，在东新乡人民政府有关干部及建东村村民委员会的主持下，古蔺县盐井河水电开发有限责任公司与建东村四组进行协商并达成了《关于建东村四组中坝粮田因周家岩电站取水后影响粮田灌溉造成损失及引水渠治理的协商意见》，协议约定：一、由古蔺县盐井河水电开发有限责任公司补偿因对中坝粮田灌溉造成影响的损失每亩80元，共计面积为28亩；二、为确保中坝粮田灌溉，由电站组织对原中坝引水渠进行清理，涉及占地问题由建东村四组解决，治理结束后由建东村四组随时清理水渠内障碍物，确保水渠畅通；三、在组织施工的同时，建东村四组自行投劳对中坝粮田进行恢复，确保生产。建东村四组参与协议的除组长王宗辉外，还有村民王宗周、王凤刚、王宜端、王宜辉等。协议签订后，由王凤楷对沟渠进行了浆砌并领取了工程款6521.40元。由于原告陈远芬未在该协议上签字，自2006年起即与被告就自己中坝140平方丈承包责任田的灌溉及损失等产生纠纷并要求处理。2006年9月3日，东新乡农技站农技员唐举明和二郎镇农技站农技员胡登学对建东村四组小地名中坝的稻谷进行检查后认定，该责任田内稻谷减产的原因为病虫害。由于原告陈远芬就自己承包地的损失要求处理经多次协调处理无效，2012年9月25日，原告陈远芬诉至本院，要求判令被告古蔺县盐井河水电开发有限责任公司赔偿各项损失共计15570元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈远芬主张被告损害了自己承包的小地名中坝的140平方丈责任地的冬灌，并要求赔偿从2006年到2010年共计五年的损失15570元，损失包括人工损失、产量损失、2006年栽种时间过迟导致的损失和因要求处理纠纷造成的车旅费、生活补助费及诉讼费的损失。故原告陈远芬就应当提交证据证明2006年至2010年被告对其冬灌造成损害的具体事实，还应提交证据证明造成损失的具体情况。本案原告陈远芬提交的证据，不能证明其主张的事实和提出的请求，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈远芬的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈远芬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
代理审判员 赵 鹏
二〇一二年十一月十一日
书 记 员 蔡林蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1810号
原告：叶高峰，个体经商。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：黄小强。
原告叶高峰与被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶高峰的委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告黄小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶高峰以被告黄小强未归还借款为由，诉请判令被告归还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告黄小强未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年7月8日，被告向原告借款200000元，并出具借据一份。后经原告催讨，被告未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立、生效。双方未约定借款期限，被告未在原告催告后的合理期间内返还，现原告起诉要求被告返还借款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄小强于本判决生效之日起七日内返还原告叶高峰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告黄小强负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 徐丹云
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 洪 婷
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0421刑初7号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人龚晓曦，男，汉族，地址四川省邛崃市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月23日被刑事拘留，2017年9月26日被取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2017】07号起诉书指控被告人龚晓曦犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派副检察长王前友、检察员米玛出庭支持公诉，被告人龚晓曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日16时25分许，由被告人龚晓曦驾驶的×××号小型轿车行驶至国道318线4369KM+881.7M路段时，因占道行驶，导致该车撞上由吴某驾驶的无牌农用拖拉机，造成吴某受伤，在送往工布江达县人民医院途中死亡，×××号小型轿车车内乘客闵某受伤，车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人龚晓曦负该起交通事故的主要责任，被害人吴某负该起交通事故的次要责任，被害人闵某不负该起交通事故的责任。公诉机关认为，被告人龚晓曦的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人龚晓曦有自首情节，案发后积极配合调查，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，建议对被告人龚晓曦适用缓刑。
上述事实，被告人龚晓曦在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场照片、接警登记表、立案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书送达告知笔录、协议书、收条、谅解书及尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚晓曦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚晓曦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。另案发后被告人龚晓曦积极与被害人亲属达成赔偿协议，并及时履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，故酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚晓曦的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚晓曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 次仁卓玛