黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1926号
上诉人(原审被告)：马凤玲，女，1975年5月17日，汉族，个体，住林甸县。
委托诉讼代理人：孙忠柏，黑龙江宏铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邹立华，女，1974年10月11日出生，汉族，无业，住林甸县。
委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原审被告：赵玉武，男，1970年12月29日，汉族，个体，住林甸县。
上诉人马凤玲因与被上诉人邹立华民间借贷纠纷一案，不服林甸县人民法院（2016）黑0623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孙忠柏、被上诉人邹立华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤玲上诉请求：1.撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1306号民事判决；2.改判上诉人马凤玲承担22360元的50%及利息50%的还款责任，即本金11180元及利息2683元；3.一审法院诉讼费计算不应全由上诉人承担，判令被上诉人邹立华承担二审案件全部受理费；4.改判上诉人逾期履行给付金钱义务，按银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实及理由：1.原审判决程序违法。邹立华撤销对赵玉武的诉讼，法院未先告知上诉人知悉，也未下裁定书予以裁定，即口头准许，使得上诉人独自承担赵玉武与上诉人的共同债务。望二审改判上诉人承担一半本息。2.债务是2015年5月1日形成，是上诉人与赵玉武婚内共同债务，且也是双方共同借款，借款人签字为证，偿还债务亦应共同偿还。3.一审判决上诉人承担案件受理费800元错误，违反了案件受理费负担的一般规定。4.逾期履行给付金钱义务，一审应依法判令上诉人按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
被上诉人邹立华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
邹立华向一审法院起诉请求：1.请求马凤玲给付借款40000元及利息（按月利3.5%计算，自2015年5月1日至实际给付之日止）；2、由马凤玲承担诉讼费用。
一审期间，原告邹立华围绕诉讼请求依法提交了两组证据，1.2015年5月1日借款合同一份、2015年5月1日收据一张，2.2014年4月30日借款合同一份、2014年4月30日赵玉武、马凤玲出具的收据一张，2014年4月30日龙江银行客户存款回单一张。被告马凤玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。一审法院认定如下：原告以上提交的证据均系原件，证据中有被告马凤玲的签字，并在签名上按了手印，在借款合同中欠款数额及还款日期、借款利息均约定明确，对以上证据予以采信。
一审法院认为，邹立华代马凤玲、赵玉武向案外人张锐偿还借款40000元，因此马凤玲、赵玉武与张锐之间40000元的债权债务关系消灭。在马凤玲与赵玉武得知邹立华代为清偿债务后，邹立华因代为清偿取得了新的债权，二被告又与邹立华签订借款合同并出具收据，以确认双方新的债权债务关系。根据原告的举证，马凤玲、赵玉武与张锐之间借款本金应为26000元，该借贷应以借款26000元为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效。本案中，借贷双方在借据中约定按照月利率为3.5分即年利率为42%的标准计算利息，该约定超过法律规定，邹立华已经代为清偿的金额应以年利率36%为限，即借款自2014年4月30日借款之日至2015年3月1日还款之日，借期内十个月的利息为：26000元×0.03/月×10个月=7800元。故本院对邹立华代为清偿2015年3月1日借款到期之日的数额为借款本金26000元及利息7800元，合计金额33800元予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方在借据中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，赵玉武、马凤玲在两次借款合同中对借款利息均约定为月利3.5分，2015年5月1日的借款也应在年利率24%以内予以支持，故在二被告与案外人张锐之间的借款到期后，即在2015年3月1日二被告应偿还的借款本息33800.00元后，应以借款本金26000元为基数、以年利率24%继续计算利息。本案中，对于马凤玲在答辩状中所述的曾偿还借款本金18000元的事实原告邹立华不予认可，被告马凤玲亦未到庭提交证据，故本院对债务人已偿还借款本金18000元的事实不予认定。原告邹立华自认债务人在2015年5月份左右偿还13000元，认为偿还的系借款利息，并非本金。根据原告的举证，原被告之间的借款合同自2016年5月1日签订，合同签订的当月被告马凤玲即已履行偿还13000元的义务。该13000元应认定为马凤玲偿还邹立华2015年3月1日至2015年5月31日、即3个月的借款利息为：26000元×0.02/月×3个月=1560元，偿还借款本金：13000元-1560元=11440元。也就是至2015年5月31日，马凤玲尚欠邹立华借款为33800元-11440元=22360元。综上所述，本院对邹立华要求马凤玲给付借款本金人民币22360元的诉讼请求予以支持，庭审中原告要求马凤玲自2016年3月1日按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告马凤玲于本判决生效之日给付原告邹立华欠款人民币22360元及利息（利息以借款本金22360元为基数、以年利率为24%的标准，自2016年3月1日计算至被告马凤玲将全部借款还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马凤玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马凤玲提交了结婚证和离婚证各一份（原件核对退回，提交核对无异复印件），欲证明马凤玲与赵玉武夫妻关系成立与解除的时间，落款时间为2015年5月1日的借款合同实际是在7月份签字的。被上诉人质证称，对该组证据的真实性没有异议，对上诉人与赵玉武之间夫妻关系的成立与解除时间没有异议，但该份证据不能证明借款合同的签订时间是7月。本院对该组证据的真实性予以确认，能够证实马凤玲与赵玉武离婚的事实。
本院二审期间查明，2014年4月30日赵玉武、马凤玲与原告同事张锐签订借款合同，约定借款40000元，赵玉武实际收到借款为人民币26000元。到期后赵玉武、马凤玲未偿还此借款，邹立华替二人偿还40000元借款后，2015年5月1日邹立华又与赵玉武、马凤玲二人签订借款合同，约定借款40000元，2016年3月1日还款，借款期限为十个月，借款利息按照月利3.5分计算。邹立华自认债务人在2015年5月份左右还款13000元。邹立华于2016年10月8日向林甸县人民法院起诉请求赵玉武、马凤玲给付借款，2016年10月11日邹立华撤回对被告赵玉武的起诉。2015年5月12日马凤玲与赵玉武离婚。
本院认为，首先关于上诉人马凤玲要求改判其承担债务本金及利息50%的还款责任的上诉请求，上诉人马凤玲与赵玉武在婚姻关系存续期间向被上诉人邹立华所借款项为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》,当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一审法院准许邹立华撤回对赵玉武的起诉，由马凤玲给付借款及利息并无不当。马凤玲就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向赵玉武主张追偿。故对于马凤玲要求其承担债务本金及利息的50%的上诉主张，本院不予支持。其次，关于上诉人要求改判逾期履行给付金钱义务，按银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息的上诉请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故一审法院判决借款利率以年利率24%为标准符合法律规定。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。最后，关于上诉人主张一审法院诉讼费计算有误，本院经查属实，对一审诉讼费应予调整。
综上所述，马凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马凤玲负担。一审诉讼费800元，由马凤玲负担450元，邹立华负担350元。
本判决为终审判决。
（此而无正文）
审判长 胡海陆
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 博
一审法院认定事实：2014年4月30日赵玉武、马凤玲向原告同事张锐借款40000.00，赵玉武实际收到借款为人民币26000.00元，据借款合同中的约定及原告的说明，债权人在借款当时系先扣除了借款期限10个月的利息14000.00元，故对赵玉武向张锐实际借款本金认定为26000.00元。到期后赵玉武、马凤玲未偿还此借款，原告替二人偿还40000.00元借款，邹立华又与赵玉武、马凤玲二人签订借款合同，约定借款40000.00元，2016年3月1日还款，借款期限为十个月，借款利息按照月利3.5分计算。邹立华自认债务人在2015年5月份左右偿还13000.00元，认为偿还的系借款利息，并非本金。原告邹立华于2016年10月11日撤回对被告赵玉武的诉讼，一审法院在判决书中予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”