贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
法定代表人：张小春，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：王永军，男，1953年3月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘世华，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨兆江，男，1980年1月1日生，布依族，住贵州省惠水县。
被上诉人（原审被告）：曾家立，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）因与被上诉人王永军、杨兆江、曾家立机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险贵州分公司上诉请求：1、依法改判，上诉金额3万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王永军在未提供工作证明及误工证明的情形下，一审判决误工费无事实依据，并且一审计算误工费标准过高，计算方式错误。2、医疗费应按责任分项计算，且由于总损失已超过交强险限额，超过部分应按照责任比例计算赔偿，应将我公司及被告垫付损失纳入总损失核算后予以扣减。3、一审法院未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失，违反法律规定，应该在交强险范围内分责分项计算。综上，请求依法判决。
被上诉人王永军书面答辩称：1、关于误工费，一审中被上诉人王永军已经提交了村委会证明，证明其做工工地老板租用房屋给被上诉人王永军及其工友居住，王永军原本是居住在贵州省××县，现居住在贵阳市××新堡乡。2、被上诉人王永军虽年满62周岁，但其一直从事务工劳动，在中交二公司贵遵复线新堡段工地做工，具有劳动力和经济收入，因此应该计算误工费。3、关于误工费计算标准，被上诉人王永军在事故发生时是在工地做工，因此一审按照建筑行业标准计算误工费并无不当。4、关于医疗费分责分项计算，按照贵州省高院的相关文件规定，交强险范围内不再进行分责分项。因此，一审判决结果客观公正，应该予以维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨兆江、曾家立均未到庭答辩。
原审原告王永军向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告以下10项费用：医疗费592.5元；误工费29568.28元；护理费7320.69元；住院伙食费2900元；营养费9000元；残疾赔偿金44243.35元；伤残鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；后续医疗费10000元；交通费1500元。合计金额：112024.82元；2、依法判令第三被告（保险公司）按交强险“不分责不分项”规定在12.2万元中承担赔偿责任，不足部分再按责任比例70%从商业险范围内承担赔偿；但本案原告诉求总金额只有112024.82元，未超过交强险的最高赔偿限额，故应由第三被告（保险公司）全额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2015年10月7日晚19时许，被告杨兆江驾驶被告曾家立所有的贵Ｇ／×××××号小型轿车由羊昌方向沿云开二级公路往新添寨方向行驶，当车辆行驶到云开二级公路“19公里+600米”段时，与由道路东侧往道路西侧横过道路的行人王永军，在道路中间发生刮碰，造成行人王永军受伤，贵Ｇ／×××××号小型轿车左前侧受损的交通事故。事故发生后杨兆江移动贵Ｇ／×××××号小型轿车。事故发生当日，原告王永军被送至贵阳医学院附属乌当医院住院治疗，同年11月5日出院，共住院29天。原告王永军的伤情经诊断为：1、左桡骨中断骨折；2、左前臂周围神经损伤；3、多处软组织伤。出院医嘱：1、按指导功能锻炼，避免肌肉萎缩、骨质疏松、关节僵硬，但不可过度活动，避免内固定物松动、断裂或再骨折、畸形愈合等，必要时再次手术治疗；2、定期影像学复查；3、继续促进骨折愈合、营养神经治疗；4、定期复查，不适随诊。原告住院期间花费住院医疗费31032元，其中：被告杨兆江垫付21032元，被告平安保险贵州分公司垫付10000元。除医疗费外，被告杨兆江支付原告生活费2500元，支付拖车费400元、停车费80元、车辆维修费3907元（其中保险公司报销2734.9元）。2016年5月8日，原告在贵阳医学院附属乌当医院进行复查，自付检查费用共计592.5元。2016年5月，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：1、原告王永军因此次交通事故构成十级伤残；2、因取出骨骼内固定物所需后续治疗费用8000元至10000元之间；3、所受损伤的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告受伤期间，由其侄子王应华护理。贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局对此次事故作出筑公交认字[2015]第520112201501007号道路交通事故认定书，认定被告杨兆江在此次事故中负主要责任，原告王永军在此次事故中负次要责任。另，被告曾家立所有的贵Ｇ／×××××号小型轿车在被告平安保险公司贵州分公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任保险。
原判认为，公民享有生命健康权。本案中，原告王永军在穿越马路时与被告杨兆江驾驶的贵Ｇ／×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告王永军负次责，被告杨兆江负主责。对于原告所受伤害，被告杨兆江应承担相应的民事赔偿责任。对于原告因此次事故所遭受的损失，确认如下：
1、医疗费31032+592.5=31624.5元，有医院出具的收费票据予以证实，予以确认；
2、误工费，因原告受伤前在建筑工地做零工，其收入参照2014年贵州省建筑业职工年均工资标准42784元/年、180天计算，误工费为42784÷12÷21.75×180=29506.2元；
3、护理费，按2014年贵州省居民及其他服务业31845元/年、60天计算，为31845÷12÷21.75×60=7320.7元；
4、交通费，因原告受伤住院期间确需产生交通费用支出，原告诉请1500元过高，酌定支持800元；
5、住院伙食补助费，参照贵州省内国家机关一般工作人员出差伙食标准，为100元/天，以原告住院29天计算，为2900元；
6、营养费，酌定100元/天，以鉴定意见鉴定的营养期90日计算，为9000元；
7、残疾赔偿金，因王永军伤残十级，其在外务工，按贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入22548元/年计算，原告定残时已经62周岁，故残疾赔偿金为22548×18×10%=40586.4元；
8、后续医疗费，以鉴定意见取中间值9000元计算；
9、伤残鉴定费1900元，有正规发票为据，予以确认。
10、原告主张精神抚慰金5000元，于法有据，予以支持。
以上款项合计人民币137637.8元，扣减被告杨兆江垫付的医疗费21032元、生活费2500元，为114105.8元。因贵Ｇ／×××××号小型轿车在被告平安保险贵州分公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间，故此款应由被告平安保险贵州分公司按“不分责不分项”原则在交强险限额内赔偿114105.8元，扣除原告住院期间平安保险贵州分公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险贵州分公司还应赔付原告王永军104105.8元。被告杨兆江在原告住院期间垫付的费用，由被告平安保险贵州分公司按保险合同约定另行赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告王永军人民币104105.8元。二、驳回原告王永军的其余诉讼请求。案件受理费2540元，由原告王永军负担540元，由被告杨兆江负担2000元。（此款已于立案时由原告预缴，杨兆江承担的部分于本判决生效之日起三日内支付原告王永军）。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，故原判按照不分责、不分项原则计付赔偿金并不违反法律规定的精神。上诉人提出的应当按照分责并分项限额的原则计付赔偿金的主张限制了道路交通事故受害人依法应当享有的权利，不符合国家设立交强险的初衷与法律的基本精神，本院不予采纳。本案交通事故所造成的损失费用在交强险一次事故总的赔偿限额122000元的范围内，应由上诉人即承保交强险的保险公司直接予以支付，原判据此进行判决并无不当，应予维持。
关于误工费问题，被上诉人王永军虽然年满60周岁，但其离开原居住地到贵阳市贵遵复线建筑工地务工，在乌当区租房居住，故原判按照建筑业行业平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以维持。被上诉人王永军虽然达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，现实生活中超过法定退休年龄的人从事自身体力相适应的工作获取劳动收入的情形亦较常见，上诉人认为超过60周岁达到法定退休年龄就不应该支持误工费的主张，不符合客观生活实际，不符合本案的案件事实，本院不予采纳。被上诉人在原审中提交了贵阳市××新堡乡出具的证明，该证明在形式上虽然存在一定的瑕疵，但本案中并无其他证据证实该证明的内容存在虚假，故原判对该证明不予认可不当，本院依法予以纠正。原判关于误工费的计算标准及计算方式并无不当，本院予以维持。原判在计算赔偿费用时已经扣除了上诉人及杨兆江所垫付的医疗费用，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年五月二日
书记员 冷冬莉