山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第514号
原告刘治花。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告刘树林。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告李泳缙。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼。
代表人陶金强，该公司总经理。
委托代理人管海。
被告张祚杰。
原告刘治花与被告刘树林、李泳缙、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）、张祚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘治花及其委托代理人钟明媚，被告刘树林及其委托代理人王亮国，被告李泳缙，被告华安保险潍坊公司的委托代理人管海，被告张祚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告刘树林驾驶被告李泳缙的鲁G×××××号车辆与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经认定，被告刘树林承担事故主要责任。鲁G×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令被告华安保险潍坊公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告刘树林、李泳缙赔偿80%，共计120000元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘树林辩称，原告所诉交通事故属实，该车车主为李泳缙，车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任；剩余损失同意依法赔偿。
被告李泳缙辩称，鲁G×××××号事故车辆归其所有，本次事故发生在车辆送汽修厂维修期间，依法不承担赔偿责任。
被告华安保险潍坊公司辩称，鲁G×××××号车辆投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，车辆在维修期间发生事故，按照约定，被告公司不承担商业险赔偿责任。
被告张祚杰辩称，被告李泳缙将鲁G×××××号车辆交由其进行维修，后就将该车交由被告刘树林代修，刘树林在驾驶车辆期间发生交通事故。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告刘树林驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市潍河东路由东向西行驶，至龙城中学东侧路口处，与由红星家园路口进入沿河路后向左转弯的原告刘治花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘树林驾驶未定期年检的机动车，未安全驾驶、文明驾驶、通过路口未减速慢行、超速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；原告刘治花驾驶非机动车未靠路口中心点右侧左转弯，是事故发生的次要原因，负事故次要责任。经价格认证，事故电动车受损1340元。原告支付评估费100元。
事故发生后，原告刘治花被送至诸城市人民医院治疗34天，支付医疗费21183元，原告治疗期间由其妹刘琳护理。
被告李泳缙系鲁G×××××号车辆的车主，李泳缙将其车辆交给被告张祚杰修理，被告张祚杰又将该车交由被告刘树林代修，刘树林驾驶车辆期间发生交通事故。鲁G×××××号车在被告华安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额50万元，不计免赔），保险期限均自2014年7月17日零时至2015年7月16日二十四时。本次事故发生在保险期间。其中，商业险保险条款第四条第一款（六）项约定：未经被保险人同意或允许而驾车发生意外事故的，保险公司免除。被告李泳缙为被告华安保险潍坊公司出具声明，确认已知悉该免责条款。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年8月29日，该所出具鉴定意见书，意见为刘治花构成十级伤残两处，无需追加后续治疗费，误工天数5个月，护理期限1个月，1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费21183元、误工费16000元、护理费2400元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金2000元、车损1340元、评估费100元、司法鉴定费1900元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年；农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、户口簿、司法鉴定意见书、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘树林驾驶机动车与原告刘治花驾驶的电动车相撞，致刘治花受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告刘树林承担事故主要责任，原告刘治花承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张受伤前在诸城市福家家政有限公司工作，月工资3200元，因治疗造成误工损失16000元，提交了单位营业执照、组织机构代码、工资表、单位证明及司法鉴定意见书证明，经质证，被告对上述证据不予认可，但未提交相反证据证明，对上述证据，本院予以采信，原告受伤前月均工资3200元。经鉴定，原告已构成伤残，其误工期限应自受伤日起计算至定残日前一天（共138天），即原告的误工费为14720元（3200元／月÷30天／月×138天）。原告主张由刘琳护理，被告对此无异议，原告提交的商品房预售合同与庭后提交的交纳购房款收据、物业费交费凭证、物业证明相结合，足以证实，刘琳系城镇居民，经鉴定，原告的护理期限为30日，原告主张护理费2400元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定340元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金70132.8元，未提交充分证据，本院不予支持。原告受伤前在企业工作，以工资为主要收入来源，其损失可按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，即49324.8元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年×12%］。原告在事故中受伤，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金合法有据，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定1000元。综上，原告的损失共计93327.8元。
鲁G×××××号车辆在被告华安保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告华安保险潍坊公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费14720元、护理费2400元、交通费340元、残疾赔偿金49324.8元、精神损害抚慰金1000元、车损1340元，共计79124.8元。鲁G×××××号车辆虽在被告华安保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，但被告刘树林未经被告李泳缙同意或允许驾驶车辆发生事故，属于保险公司的约定免责事由，且保险公司已就该条款向投保人作出说明，被告李泳缙亦出具声明，确认知悉该条款，故被告华安保险潍坊公司的商业险赔偿责任免除。
被告李泳缙系事故车辆的车主，事故发生在车辆维修期间，被告李泳缙对事故的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告刘树林驾驶车辆发生交通事故，承担事故主要责任，应按其过错承担赔偿责任。被告张祚杰将未定期年检的车辆交由被告刘树林驾驶上路，对事故的发生存在一定过错，应按过错承担民事赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，按各方的过错，判令被告刘树林、张祚杰分别承担70%、10%的民事赔偿责任较适宜，即被告刘树林赔偿原告刘治花损失9942.1元（14203元×70%），被告张祚杰赔偿原告刘治花损失1420.3元（14203元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘治花损失79124.8元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘树林赔偿原告刘治花损失9942.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张祚杰赔偿原告刘治花损失1420.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘治花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费420元，共计1770元，由原告刘治花负担411元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担889元，被告刘树林负担235元，被告张祚杰负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月三日
书记员 于振伟