浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第190号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：居某某。
被上诉人（原审被告）：金甲。
被上诉人（原审被告）：浙江省××弹簧总厂有限公司
。住所地浙江省××××道。
法定代表人：金甲。
两被上诉人的委托代理人（特别授权代理）：毛某某。
被上诉人（原审被告）：昆山××科××簧××司。住
所地江苏省××镇××号。
法定代表人：金甲。
上诉人陈某某与被上诉人金甲、浙江省××弹簧总厂有
限公司、昆山××科××簧××司民间借贷纠纷一案，不服诸
暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3230号民事判决，向本院
提起上诉，本案立案受理后，本院依法组成由审判员杨雪伟担
任审判长，审判员黄信康、代理审判员胡春霞参加评议的合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月30日，被告金甲向原告陈
某某出具《借款借据》一份，借款借据载明“今借到陈某某人
民币贰佰万元正（整），借款时间2008年4月30日到5月29日归
还”。同一天，原、被告又签订了二份《借款协议书》，一份《借款协议》上载明：被告金甲因经营周转急需资金向原告陈
某某借款，借款金额200万元，利息按月利率3%计算，逾期罚
违约总额每日千分之二；借款期从2008年4月30日至2008年5月
29日止；被告金甲以浙江诸暨弹簧总厂有限公司（正确名称为
“浙江省××弹簧总厂有限公司”）二厂房作抵押。”昆山×
×科××簧××司、“浙江诸暨弹簧总厂有限公司”、张某某
、翁某某作为保证人在借款协议书上盖章、签名；借款协议书
还规定其他权利义务。另一份《借款协议书》载明：被告昆山
三a弹簧有限公司因经营周转急需资金，向原告借款200万元，
利息按月利率3%计算，逾期罚违约总额每日千分之二；借款期
从2008年4月30日至2008年5月29日止，被告昆山××科××簧
××司以二厂房做抵押，借款协议书还规定了其他权利义务。
2008年5月1日，由被告昆山××科××簧××司法定代表人金
甲书写一份借条给原告，借条载明“今借到陈某某先生人民币
贰佰万元整，借款时间2008年4月30日到2008年5月29日，保证
提前归还，特写此借条，借款单位：江苏昆山××科××簧×
×司，法定代表人金甲。”被告昆山××科××簧××司在借
条上盖章，金甲在借条上签名并盖印章。2008年4月30日，被
告金甲交给原告陈某某公司决议二份，一份《公司决议》载明
“经公司董事会协商决定一致通过替金甲向陈某某借款贰佰万
整一事提供担保。浙江诸暨弹簧总厂有限公司，董事会成员金
甲、杜某某，2008年4月30日。”“浙江诸暨弹簧总厂有限公
司”在公司决议上盖章。另一份《公司决议》载明“经公司董
事会协商决定一致通过替金甲向陈某某借款贰佰万整一事提供担保。昆山××科××簧××司，董事会成员：金甲、杜某某
，2008年4月30日”，被告昆山××科××簧××司在公司决
议上盖章。被告金甲在庭审中陈述二份公司决议上“杜某某”
签名均系其所签。上述借款协议签订后，原告陈某某只交付人
民币200万元。2009年5月13日，原告陈某某向江苏省昆山市人
民法院提起诉讼，要求被告昆山××科××簧××司归还借款
人民币200万元，支付借款利息6万元，支付自2008年5月29日
起至判决生效止，按每日千分之二的逾期付款违约金。2009年
7月27日，昆山市人民法院作出（2009）昆民一初字第3367号
判决，判决书确定的事实：“2008年4月30日，原、被告达成
借款协议书一份，约定因被告经营周转急需资金，被告向原告
借款人民币2000000元，借款期限自2008年4月30日至2008年5
月29日。同时约定借款利息为月息3%，逾期违约利息按总额每
日千分之二计算。2008年5月1日，被告出具借条一张，明确借
到原告人民币2000000元，同时约定借款期限与借款协议一致
。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催讨无果，为此引
起纠纷。”判决确定：“被告昆山××科××簧××司于判决
生效后十日内归还原告陈某某借款人民币2000000元及利息、
逾期付款利息（自2008年5月1日起至判决确定给付之日止，按
银行同期贷款利率四倍计算）。”
原审法院审理认为，原告陈某某与被告金甲之间在2008
年4月30日签订了借款协议书，被告金甲也出具了借款借据。
而在同一天，原告与被告昆山××科××簧××司也签订了借
款协议书（经办人也是被告金甲），二份借款协议书的借款金乙为200万元，借款期限均为2008年4月30日起至2008年5月29
日止，2008年5月1日，由被告金甲书写以被告昆山××科××
簧××司为借款人出具了借条一份。二份借款协议书签订后，
原告陈某某认为已交付了400万元，但被告金甲认为原告陈某
某只交付了200万元，即由昆山××科××簧××司收到的200
万元。对于其余的200万元，原告陈某某无证据证明其已交付
给被告金甲，原告在庭审中陈述的资金交付时间、地点及资金
来源均不符合实际情况和生活习惯，故该院不予采信。鉴于昆
山市人民法院对以被告昆山××科××簧××司为借款人的20
0万元案件已作出判决，原告主张本案被告金甲向其借款人民
币200万元证据不足，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某
某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原
告陈某某要求被告金甲归还借款人民币200万元及相应利息，
要求被告浙江省××弹簧总厂有限公司、昆山××科××簧×
×司对被告金甲的债务承担连带责任的诉讼请求。案件受理费
23280元，依法减半收取11540元，由原告陈某某承担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出
上诉称：一、原审程序违法。本案的事实争议较大，不能适用
简易程序，原审法院没有根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条规定，在
审理中应转为普通程序，否则就不能保证本案判决与客观相一
致。二、原审认定事实不清，上诉人在原审中已经提供了《公
司决议》、《借款协议书》和《借款借据》等证据，这些证据足以证明双方不但存在着借款的合意，而且证明了借款的事实
已经完成，这些证据具有较强的证明力。被上诉人向原审举证
的昆山市人民法院作出的民事判决书是上诉人与以昆山××科
××簧××司的名义借款的，与本案所依据的借款借据没有任
何关系，二者之间是独立的借款关系。请求二审撤销原审判决
，发回重审或依法改判。
被上诉人金甲、浙江省××弹簧总厂有限公司在审理中
辩称：一、本案一审程序合法，经过法庭调查、法庭辩论，事
实非常清楚，因此适用简易程序符合法律规定。二、原审原告
所提供的证据都只证明了借款及担保的合意，并不能反映被上
诉人金甲收到借款的事实。三、昆山市人民法院的判决所涉借
款与本案是同一借款，两份借款合同的期限、金乙是相同的，
虽然两次借款主体不同，但是金甲也是昆山××科××簧××
司的法定代表人，其没有必要分两次借款，且其没有提供交付
400万元的证据。故请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某某在二审中提供中国农某某行卡、中国建设
银行浙江省分行卡、工商银行马鞍池支行卡、状元支行卡、温
某某行卡共计取款223.2万元，证明上诉人已将200万元交付给
被上诉人的相关事实。对以上证据经被上诉人庭询质证认为，
上诉人从银行取款周期较长，从2008年1月延续至4月，从现实
看是不合理的，又将取款的现金存放家中很不安全，且有可能
从该银行取出存入到另一银行的可能性，上诉人提供的证据只
能证明其向银行提过款，并不能证明其已交付给被上诉人的事
实。本院认为，上诉人提供的上述银行取款凭证，虽在一审中未提交，但可作证据补强参考处理。
被上诉人金甲、浙江省××弹簧总厂有限公司、昆山×
×科××簧××司在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明：2008年4月30日，上诉人陈某某与被上
诉人金甲、“浙江诸暨弹簧总厂有限公司”、昆山××科××
簧××司以及案外人张某某、翁某某签订借款协议书一份，借
款协议书载明：因金甲经营周转急需资金，特向陈某某借款20
0万元，月息为3%，逾期罚违约总额每日千分之二，借款期200
8年4月30日至2008年5月29日，金甲以“浙江诸暨弹簧总厂有
限公司”二厂房做抵押，保证人浙江诸暨弹簧总厂有限公司、
昆山××科××簧××司、张某某、翁某某在借款协议书签名
盖章，并对该笔借款负连带责任，直到债务履行完毕。同日，
被上诉人金甲出具借款借据一份，载明：今借到陈某某人民币
200万元正，借款时间2008年4月30日到5月29日归还。借款到
期后，被上诉人金甲未归还借款，保证人亦未尽担保义务，双
方发生讼争。
本院认为，2008年4月30日，上诉人陈某某与被上诉人金
甲、浙江诸暨弹簧总厂有限公司、昆山××科××簧××司签
订的借款协议书及金甲出具的借款借据，双方对真实性均没有
异议，应予以认定。现双方主要争议的问题是本案的所涉借款
200万元是否已履行。从二份借款协议书看，二者的借款主体
不同，本案的借款人是被上诉人金甲，江苏省昆山市人民法院
判决案件的借款人是昆山××科××簧××司；本案借款有担
保人浙江诸暨弹簧总厂有限公司、昆山××科××簧××司、张某某、翁某某；而江苏省昆山市人民法院判决案件没有担保
人；二份借款借据出具的时间不同，本案借据出具的时间为20
08年4月30日，江苏省昆山市人民法院判决案件借据出具的时
间为2008年5月1日。综合以上分析可以确认系二次借款而非同
笔借款，且本案中上诉人陈某某已提供了借款协议书、借款借
据及担保人的公司决议，二审中又提交了款项的来源即银行取
款凭证，完成了举证责任，故足以认定被上诉人金甲向上诉人
陈某某借款的事实。原审法院判决驳回陈某某的全部诉讼请求
，显属不当，应予以改判。被上诉人昆山××科××簧××司
为被上诉人金甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证
责任。借款协议中的“浙江诸暨弹簧总厂有限公司”与原告所
诉的浙江省××弹簧总厂有限公司名称明显不同，且被上诉人
浙江省××弹簧总厂有限公司未为金甲的借款提供保证，故上
诉人要求被上诉人浙江省××弹簧总厂有限公司承担连带保证
责任的诉请不符合法律规定，应予驳回。上诉人陈某某与被上
诉人金甲签订的借款协议书约定的利息违反有关法律规定，应
属无效，逾期付款违约金过高，应调整为银行同期贷款利率的
四倍计付，上诉人陈某某超出部分主张不予支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（
三）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3230号
民事判决；二、被上诉人金甲应归还上诉人陈某某借款本金人民币2
00万元，并支付从2008年4月30日至2008年5月29日按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计付的利息；
三、被上诉人金甲应支付从2008年5月30日起至本判决确
定的支付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的逾期付
款违约金；
四、上述二、三项于本判决送达之日起十日内付清。
五、被上诉人昆山××科××簧××司对上述二、三项
债务承担连带保证责任；
六、驳回上诉人陈某某其他诉讼请求。
如被上诉人金甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23280元，依法减半收取11640元，二审
案件受理费23280元，均由被上诉人金甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 张铃羚