安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00284号
原告：伏川，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周袁庆。
被告：杭州华水市政工程有限公司。
法定代表人：黄小卫，系该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告伏川诉被告杭州华水市政工程有限公司（以下简称华水市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告伏川的委托代理人周袁庆，被告杭州华水市政工程有限公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏川诉称：2011年12月13日22时许，伏川驾驶皖M×××××号燃油助力车，在滁州市丰乐大道与西涧路T字路口非机动车道内行驶时，撞上横贯砌于非机动车道内半人高一堵墙，致使原告双侧股骨髁间髁上骨折，燃油助力车损坏。原告曾于2012年2月向法院起诉要求被告赔偿医疗费，法院判决被告承担30%的赔偿责任。现原告已治疗终结，故起诉要求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、医疗费等各项损失11915.71元的30%，计51482.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华水市政公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉求的误工费、护理费和精神损害抚慰金过高，对原告的其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年12月13日22时许，伏川驾驶皖M×××××号燃油助力车，在滁州市丰乐大道与西涧路（在建）T字路口非机动车道内行驶时，撞上横贯砌于非机动车道内半人高一堵墙。伏川系醉酒驾驶，血液酒精检测结果为187mg／100ml。横贯砌于丰乐大道西侧非机动车内半人高水泥墙系被告杭州市华水市政工程有限公司在建设西涧路施工过程中所砌；事故发生后，原告被送往滁州市中西医结合医院住院治疗，2012年1月16日出院。入出院诊断：双侧股骨髁间髁上粉碎性骨折；右髌骨骨折；右手拇指、食指开放性骨折。出院医嘱：1、…2、定时复查（一个月、三个月、七个月）。伏川20**年1月16日之前用去的医疗费60988.29元，已由本院判决处理。
另查明，2012年2月2日，伏川到滁州市中西医结合医院复查支付438元医疗费。2013年4月至2013年9月，伏川分别到上海市第十人民医院同济大学附属第十人民医院、第二军医大学长征医院南京分院复查，支付医疗费179.5元。2013年9月10日，伏川入住滁州市中西医结合医院行内固定取出术，2013年9月20日出院，伏川支付医疗费11298.21元。综上伏川共支付医疗费11915.71元。后伏川申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定：1、伏川左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级；右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级；2、伏川的误工期：690日、营养期：120日、护理期：180日。原告支付鉴定费1600元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，伏川主张的合理赔偿，依法予以支持。本院对原、被告之间的责任划分及赔偿比例已作出生效判决，对原告的合理损失，被告华水市政公司应承担30%的赔偿责任。二、华水市政公司对伏川主张的残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费均予以认可，系被告对其民事权利的自由处分，且不损害他人利益，本院予以采纳。三、原告未提供纳税证明，不能充分证明其在事发前月收入为3800元，也不能证明最近三年的平均收入，但其提供的证据能够证明其事发前从事销售工作，故伏川的误工费可参照本省上一年度国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资每年34517元计算。原告主张护理费按每天76元计算，未超过上一年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资（32048元）标准，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。四、经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：残疾赔偿金46252.8元、误工费65251.32元（34517元／年÷365天×690天）、护理费13680元（76元／天×180天）、营养费1800元、住院伙食补助费920元、交通费500元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、医疗费11915.71元，合计146919.83元；由被告华水市政公司承担146919.83×30%=44075.95元；原告伏川承担146919.83×70%=102843.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，第一百零五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州华水市政工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告伏川人民币44075.95元；
二、驳回原告伏川的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告伏川负担385元，被告杭州华水市政工程有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年五月九日
代理书记员 钟静雯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。
第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。