wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7132号
原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘彩娇，女，1970年5月30日出生，汉族，住乐清市。
原告黄东升与被告李长青、叶益飞、潘彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄东升于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄东升申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告黄东升负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执异6号
申请人黄卫东，男，湖南省桂东县人。
被申请人邓美英，女，广东省乐昌市人。
本院在执行申请人黄卫东与被执行人邓美英执行异议一案中，申请人黄卫东于2016年11月16日向本院提交了撤销执行异议的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人黄卫东与被执行人邓美英执行异议的执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：陈益民
二〇一六年十一月六日
书记员 ：邓贤峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19775号
原告：徐丽红，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：北京东升置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王娟妮。
原告徐丽红（以下简称原告）与被告北京东升置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：�求被告返还2016年12月12日至2017年3月4日房屋租金4060元，2016年12月12日至2017年8月25日的卫生费268元、水费175元，押金1450元，中介费490元，赔偿误工费300元。事实和理由：2016年9月4日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，由我租住北京市朝阳区X小区X号楼X单元X号房屋的小主卧（以下简称涉案房屋），租住时间为2016年9月4日至2017年8月25日。每月租金1450元，押金1450元，预交365天的卫生费365元、全年的水费240元。物业费、暖气费均由被告承担。我向被告支付了三个月租金4350元、押金1450元、卫生费365元、水费240元，并于2016年11月4日支付三个月的租金4350元，总计支付10755元。被告未按照约定配置洗衣机，且在9月20日左右又将厨房当做卧室出租给了他人，严重违背了租房时厨房的本来用途。冬季供暖开始后，涉案房屋一直到11月27日仍未供暖，与被告交涉，被告称取暖费应由被告和住户承担，合同上明确注明是被告承担。我与被告交涉中止合同，被告表示不退还任何钱款，我的身体无法适应没有暖气的房屋，于2016年12月11日搬出房屋。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告（乙方，承租人）与被告（甲方，出租代理方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租涉案房屋及其设施（家具、电器），租赁期限自2016年9月4日至2017年8月25日止。租金每月1450元，租金交付方式为押一付三，乙方需提前30天交纳到甲方指定账号或公司。具体付款日期为：第一次2016年9月4日（4350元整），第二次2016年11月4日（4350元整），第三次2017年2月4日（4350元整），第四次2017年5月4日（3964元整）。合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计1450元，卫生�365元。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在5日内将所收保证金全部返还乙方。房屋内的上下水管道、暖气、煤气等设施，如自然损坏，甲方应及时向房主或物业管理部门联系，进行修理。甲方应当在本合同确定的承租日期之前，将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备（含家电）交付乙方。此房到期后如室内物品共用物品没有损坏，押金正常退还。
合同签订后，原告于2016年9月11日交纳押金1450元、房屋租金、卫生费共计4715元；于2016年11月4日交纳房屋租金4350元。合同签订后原告入住涉案房屋。
原告主张因被告将涉案房屋的厨房另行出租、未按照约定提供洗衣机、涉案房屋未供暖等原因，原告与被告交涉退房，被告表示不退还任何费用，以致成讼。原告就其主张的上述问题提交了两位邻居出具的书面证明。原告主张其于2016年12月11日从涉案房屋搬出，将房屋钥匙邮寄给了被告，并提交了顺丰速运邮寄单、两位邻居出具的书面证明。
另查，原告就其主张的押金、房屋租金、卫生费提交了相应收据，并主张2016年11月4日交纳的租金系2016年12月4日至2017年3月4日的租金。原告主张其除交纳押金、房屋租金、卫生费之外，另交纳了水费240元、中介费490元。原告提交2016年9月11日被告出具的编号为0018292的收据一张，记载“房租卫生费4715元”，并主张费用中包含2016年9月4日至12月4日的房屋租金4350元、全年的卫生费365元；原告提交收条一张，内容为“今收20-3-301主卧卫水费490元2016.9.4于志”，原告主张于志为被告的工作人员，实际收取的是中介费490元。
审理中，本院通过电话、邮寄方式向被告送达诉讼材料未果，本院前往被告的住所地进行送达，被告工作人员拒收，故本院将起�状、开庭传票等诉讼材料留置于被告住所地，并拍摄记录了送达过程。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述及《北京市房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按约交纳了租金及押金，被告将租赁标的交付原告后，未能按照约定向原告提供符合正常使用要求的厨房、洗衣机、供暖等附属设施、设备，致使原告无法正常使用涉案房屋，原告从涉案房屋搬出后，被告应当退还原告押金及腾退房屋之后的租金和卫生费。原告未就其主张的水费提交充分证据予以证明，本院对该项请求难以支持。关于原�要求被告退还中介费、误工费的请求，因原告未能就此举证，本院对上述请求难以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东升置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告徐丽红房屋租金三千九百六十三元、押金一千四百五十元、卫生费二百六十七元；
二、驳回原告徐丽红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京东升置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 李秀军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾月双
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昆民初字第2100号
原告黄重阳。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告洪青慧，台湾人。
被告蔡武烈，台湾人。
原告黄重阳诉被告洪青慧、蔡武烈房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告黄重阳于2014年6月6日向本院申请撤回对被告洪青慧、蔡武烈的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄重阳撤回对被告洪青慧、蔡武烈的起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告黄重阳负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 煦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1914号
原告黄某甲，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：黄某乙，女，1991年10月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年7月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年2月23日生女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气吵架，感情一直不和，双方分居多次，2012年10月23日被告回娘门居住，双方分居至今。分居期间，孩子基本随原告生活（2013年8月17日被告将孩子接走，现在孩子随被告生活）。现双方已无感情可言。请求离婚、依法分割财产，原告抚养婚生子。
被告黄某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。
经审理查明：黄某甲、黄某乙经人介绍于2011年7月份以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年2月23日生女儿黄某丙。2012年10月23日黄某乙回娘门居住，双方分居至今。现婚生女黄某丙随黄某乙生活。
二人共同生活期间，购置了部分共同财产，黄某乙的部分陪嫁财产尚在黄某甲家中。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口簿和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告共同生活已2年有余，又生有一女，虽婚后双方时而生气、吵架，但双方分居时间很短，尚不足1年，共同生活期间双方均为家庭利益共同劳动付出，黄某甲虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，但提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，且黄某乙未到庭参加诉讼，亦未表达自己的想法，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于黄某甲的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年十月十八日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00485号
原告：张某，男，1975年4月12日出生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇兴珠村平塘徐组****号。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1977年7月14日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇兴珠村平塘徐组****号。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人雍万江，被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年原被告经人介绍相识，1999年12月30日在珠龙镇人民政府办理结婚登记，2000年10月19日生育一子，取名马张玮，现就读新锐中学。婚后双方经常为生活琐事吵打，双方性格差异较大，无共同语言，多次提出离婚，因各种原因未能达成一致意见，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子马张玮由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、夫妻共同财产存款30000元要求分割15000元；4、诉讼费用平均承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情还好。
经审理查明，1997年原被告经人介绍相识，1999年12月30日在珠龙镇人民政府办理结婚登记，2000年10月19日生育儿子马张玮，现就读新锐中学。双方婚后感情尚可，婚后双方通过按揭方式购买了位于滁州市京华园小区16幢3单元601室一套住房，并购买了液晶电视两个，冰箱、洗衣机、空调各一个，布艺组合沙发一套，在户籍地建盖了一间房子及围拉了院落。
本院认为，婚姻系以感情为基础。双方婚后夫妻感情尚可，原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，对此却未提供证据加以证明，而被告认为双方感情很好，不同意离婚，因此原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00485号
原告：张某，男，1975年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被告：唐某，女，1977年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
本院在审理原告张某与被告唐某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年三月二十日
代理书记员 马茂丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1921号
原告：汪吉秀，女，汉族，生于1943年3月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李道勇，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：聂章贵，男，汉族，生于1968年3月22日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告汪吉秀诉被告聂章贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉秀之委托诉讼代理人李道勇、被告聂章贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪吉秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付土地租金556元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年租赁原告土地2.2亩用于种植烤烟，约定租金为1100元，被告在租赁前给付了租金440元，余款约定在烤烟收购完毕后付清。在烤烟收购完毕后，经原告催收被告于2016年12月20日支付了104元，并承诺余款在2016年12月30日付清，但期限届满后，被告仍未履行给付义务，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。
被告聂章贵辩称，对原告诉请的事实无异议，但因我生病住院导致无力给付该款。同时因当地政府原因导致种植的烤烟部分未能得到收购，故要求当地政府承担部分土地租赁费用。
本院认为，被告聂章贵在原告处租赁土地事实成立，双方形成了合法有效的租赁合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付租金之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。对被告辩称要求当地政府承担部分土地租金的辩称理由，因合同具有相对性，其与当地政府之间的事项不属于本案的审查范围，故本院对其辩称理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告聂章贵在本判决生效后十日内给付原告汪吉秀租金556元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂章贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国钊
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵沙沙
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00225号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人白鑫（曾用名白星）。因犯强迫卖淫罪，于2003年10月14日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2005年3月25日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人高强，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院于2015年8月12日以钟检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人白鑫犯爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人白鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明：
2015年3月29日19时50分许，被告人白鑫吸食毒品后驾驶鄂H×××××黑色现代越野车，携带液化气钢瓶和汽油，冲进钟祥市郢中镇石城大道东路钟祥市公安局院内，声称要炸公安局，因担心车内女儿的安危，放弃实施爆炸行为。接着被告人白鑫开车连续撞击停放在钟祥市公安局院内五辆警用车辆，导致五辆警用车辆及金某乙的一辆红色民用轿车受损。被告人白鑫停车后从后备箱拿出液化气钢瓶砸向先前被撞击的鄂H×××××警车前挡风玻璃，后驾车冲撞公安局铁大门，行驶至天门市多宝镇罗汉村106省道旁后弃车逃离。经鉴定，受损的六辆轿车损失价值共计12918.00元。
案发后，被告人白鑫给王某打电话称其在沙洋桥头附近的“锦湖商务宾馆”，让她告知被告人白鑫的父亲白某和派出所，王某打电话将被告人白鑫所在位置告知白某，白某将被告人白鑫所在位置告知了公安机关，办案民警于同日在沙洋县“锦湖商务宾馆”将被告人白鑫抓获。被告人白鑫的亲属赔偿了受损的六辆轿车损失共计12918.00元。
上述事实，被告人白鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、赔偿协议接受证据材料清单，检验报告证人金某甲、姚某、白某、王某、周某的证言，被害人金某乙的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白鑫欲在钟祥市公安局实施爆炸；开车撞击多辆汽车，并持液化气钢瓶砸车，冲撞公安局大门，危及不特定人的生命和财产安全，其行为已分别构成爆炸罪和以危险方法危害公共安全罪。钟祥市人民检察院指控被告人白鑫犯爆炸罪、以危险方法危害公共安全罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白鑫在爆炸犯罪过程中，自动放弃犯罪，没有造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚；被告人白鑫在犯罪后，让家属告知警察其所在位置，并在原地等候，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人白鑫赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人白鑫有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人白鑫犯爆炸罪，犯罪中止，没有造成损害，应予免除处罚；有自首情节，可从轻处罚；赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人白鑫犯爆炸罪，免予刑事处罚；犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱清玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1026号
罪犯欧阳武，男，1982年2月6日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)赣中刑一初字第48号刑事判决，以被告人欧阳武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年5月5日作出赣刑一复字第5号刑裁定书，核准该判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第249号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月23日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第494号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2013年12月23日起至2030年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯欧阳武在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初699号
原告：徐业祥，男，住安徽省广德县。
被告：徐超，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告徐业祥诉被告徐超财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐业祥于2018年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐超的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐业祥撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告徐业祥负担。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21890号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,347.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,347.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更884号
罪犯谌传强，男，1981年1月3日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年11月16日以被告人谌传强犯非法运输枪支罪，判处其有期徒刑四年六个月，2008年9月6日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）渝北法刑初字第144号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。重庆市第五中级人民法院又于2011年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第195号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪、故意伤害罪,与前罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月22日该院作出（2015）渝一中法刑执字第02463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谌传强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯谌传强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谌传强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谌传强减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2390号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2382号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月5日6时许，被告人吴某甲受王继久（另案处理）邀约，伙同董某、王某（均另案处理）、“二蛋”等人至义乌市某镇某村，无故对被害人潘某、胡某进行殴打、致被害人潘某眼部受伤，被害人胡某腰部受伤。离开现场时，被告人吴某甲用硬物砸了被害人胡某的汽车挡风玻璃。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某2012年1月5日外伤致腰2、3椎体右侧横突骨折构成轻伤。
案发后，被告人吴某甲积极赔偿被害人潘某、胡某部分损失，被害人潘某、胡某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、胡某的陈述，同案犯董某，王某的供述，证人蒋某、代某、单某、吴某乙、黄某、方某、王某、吴某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定及情况说明，病历材料，谅解书，身份辨认笔录，住宿信息，上网记录，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人斯燕华提出被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 楼江斌
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第42号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人贾清龙，该局职员。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人展永久，男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年3月14日向本院申请强制执行被执行人展永久行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第133号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春花
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执196号
申请执行人齐敏，住黑龙江省延寿县。
被执行人姚凤九，住黑龙江省延寿县。
被执行人孟凡忠，住黑龙江省延寿县。
本院执行的齐敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）延商初字第361号民事调解书申请执行姚凤九、孟凡忠民间借贷纠纷一案，申请执行人齐敏于2016年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姚凤九、孟凡忠给付借款本金10000元、利息8280元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费414.5元及申请执行费。
本案执行过程中，2016年3月29日申请执行人齐敏以与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）延商民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董华炜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更898号
罪犯李吉良，男，1963年4月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝二中法刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人李吉良犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53726.65元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李吉良减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李吉良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李吉良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督34号
申请人：李某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人李某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人李某称，其于2016年12月9日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果246公斤，价值277元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款277元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某苹果款277元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俄亚莉
二〇一八年一月十二日
书记员 何 香
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
淇民初字第1185号
原告赵清雨，男，1951年6月11日出生，汉族。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告关老年，又名关玉录，男，1958年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵清雨与被告关老年追偿权纠纷一案中，原告赵清雨于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清雨的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清雨撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵清雨负担。
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初575号
原告：张金恩，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告张金恩与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金恩的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金恩向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金25274.2元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，张金恩购买济昌公司开发的艾溪康桥小区6#住宅楼2单元1701房（以下简称1701房），济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给张金恩，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向张金恩支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，张金恩向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给张金恩使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，张金恩诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；因天气原因无法户外作业，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，张金恩主张的违约金过高，应于减少；综上，张金恩的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告张金恩与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：张金恩购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为765678元，房款支付方式为首付款265678元由张金恩在签订合同时支付，余款500000元以按揭贷款方式支付，张金恩应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如张金恩逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，张金恩按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给张金恩，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按张金恩已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，张金恩可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按张金恩已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，张金恩、济昌公司和银行于2014年6月27日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知张金恩收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，张金恩于2015年10月18日领取1701房钥匙。济昌公司于2016年2月21日向张金恩开具1701房的购买发票，发票载明的金额为765886.2元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告张金恩与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及张金恩与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给张金恩，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，张金恩要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称张金恩主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、张金恩在收房过程中未产生实际损失、张金恩在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为8425元（765886.20元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及张金恩提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金恩支付违约金8425元。
二、驳回原告张金恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告张金恩负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初575号之一
原告：张金恩，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告张金恩诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初575号原告：张金恩，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十四日书记员 李少燕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初329号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨乾彬，曾用名杨前兵，男，1967年8月26日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪，先后于2004年2月、2007年1月、2009年8月被云南省玉溪市江川县人民法院、云南省玉溪市通海县人民法院、云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年、二年、五年，2013年5月31日刑满释放。现�本案，于2017年2月15日被取保候审，经本院决定，于同年10月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人张苏君，女，1977年12月5日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2017年2月15日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人杨乾彬、张苏君犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨乾彬、张苏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月，被告人杨乾彬、张苏君路过普陀区沈家门街道大山村时发现该村房屋均在拆迁中，遂于2月11日、2月13日、2月14日至大山村外墩头路32弄5号、河隔泥21号旁、外墩头路32弄8号盗窃铝合金窗共计20余扇。公诉机关向本院提交了证人卢某、张某的证言，被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书，搜查、扣押笔录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人杨乾彬、张苏君的行为均已构成盗窃罪；同时认为被告人杨乾彬系累犯，应当从重处罚；被告人杨乾彬、张苏君部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定予以处罚。
被告人杨乾彬、张苏君对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月，被告人杨乾彬、张苏君路过普陀区沈家门街道大山村时发现该村房屋均在拆迁�，遂于2月11日、2月13日、2月14日至大山村外墩头路32弄5号、河隔泥21号旁、外墩头路32弄8号盗窃铝合金窗共计20余扇，将铝合金窗架（价值人民币406元）拆下藏匿于暂住处附近。2月14日，被告人杨乾彬、张苏君在盗窃铝合金窗时被当场抓获。
案发后，民警从被告人杨乾彬处扣押铝合金二捆及铝合金窗户十块并进行了称量。上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人卢某的证言证明：其系浙江顺盛建设工程有限公司工作人员。小干岛大山村的土地被中交舟山千岛中央商务区开发有限公司拍得，由其公司负责小干岛大山村的拆迁事宜。拆迁户内的门窗均由其处理，但这些门窗经常被盗。
（2）证人张某的证言证明：其系小干岛大山村村长。其村里的房屋均被拆迁。2017年2月14日晚，其在巡逻中经过外墩头路32弄5号门口时，发现房子里有响动。其怀疑有人盗窃就报警了。民警到后，其和民警进屋发现一男一女在房内，该男子在拆铝合金窗户，该女子站在外面。
（3）辨认笔录，现场照片证明：被告人杨乾彬、张苏君对盗窃地点的辨认情况。
（4）搜查证，搜查照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单证明：民警从被告人杨乾彬处扣押铝合金二捆及铝合金窗户十块，上述赃物已发还被害人。
（5）称量笔录，称量照片证明：民警对扣押的铝合金二捆及铝合金窗户十块进行称量的情况。
（6）接收证据清单，废旧房屋拆除安全施工协议书证明：中交舟山千岛中央商务区开发有限公司委托浙江顺盛建设工程有限公司实施拆迁的情况。
（7）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书证明：被盗的废旧铝合金的价格鉴定情况。
（8）情况说明。
（9）常住人口基本信息证明：被告人杨乾彬、张苏君的身份信息情况。
（10）刑事判决书，释放证明书证明：被告人杨乾彬的前科犯罪情况。
（11）抓获经过证明：被告人杨乾彬、张苏君的到案经过。
（12）被告人杨乾彬、张苏君的供述与辩解。
关于公诉机关对被告人杨乾彬构成累犯的指控。本院认为，被告人杨乾彬在本案中虽系多次盗窃，但结合其盗窃金额及实施盗窃的对象，其行为社会危害性较小，不足以判处有期徒刑以上刑罚。故对公诉机关的该指控应予变更。
本院认为，被告人杨乾彬、张苏君结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨乾彬曾因犯盗窃罪被判刑，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨乾彬、张苏君部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨乾彬、张苏君到案后认罪态度较好，且全部赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨乾彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十七日起至二0一八年一月十六日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张苏君犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�丁汉民
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第140号
原告薛新齐，男，1970年5月28日生。
委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心法律工作者。
被告薛小元，男，1978年4月6日生。
原告薛新齐诉被告薛小元健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新齐及委托代理人郝卫香，被告薛小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新齐诉称：2012年11月28日早上7点多，被告以原告打过他为由，到原告上班的地方，即郇封镇小位村村南地的砖厂，用汽油将原告烧伤，致原告住院治疗，损失万余元。经修武县公安局郇封派出所多次协商赔偿事宜未果，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费3078.4元，误工费9035.73元，陪护费1113.9元，住院伙食补助费420元，营养费140元，精神抚慰金2000元，交通费410元，照相费60元，复印费55元，共计16313.03元；2.诉讼费由二被告承担。
被告辩称：因为原告打过被告，被告才用汽油烧原告，被告点的是两个人，一个是原告，另一个是新某，被告先将汽油喷到他们身上，是想让原告出来窑厂，他们二人追打被告，被告才点着的，被告也受伤了，要求法庭酌情划分责任。原告住院治疗的各项费用不合理过高。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告为何发生打架，打架过程是什么；2、原告的各项损失是否合理，应否支持。
原告围绕本案的争议焦点，向本院提交证据如下：1、修公（郇）决字（2014）第0176号行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告的事实。2、修武县公费医院出具的入院证、出院证、诊断证明各一份，住院病历一套，医药费票据一张，以上证据证明原告住院治疗经过及病情。3、北小段烧伤专科证明一份，证明原告在此治疗换药六次，花费1100元。4、照相费、交通费及复印费票据，证明原告的照相费为60元，交通费用为410元，复印费用为55元。
被告对原告所举证据1、2、4的真实性无异议，对证据3有异议，上面没有印章，也没有医生的签字，不认可。
本院对原告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2、4的真实性不持异议，本院予以采信。关于证据3，本院认为，原告的出院医嘱是注意休息，口服活血化淤药物，三周复诊，并不显示需要继续治疗，故本院不予采信。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月28日早上7时许，被告以原告殴打过其为由，到本村南地砖厂找到原告，用汽油将原告烧伤。原告于当日在修武县公费医院住院治疗，花去医疗费1978.4元，原告于2012年12月11日出院。2014年4月4日修武县公安机关对被告的违法行为进行了处罚，被处行政拘留10天，并处罚款500元。对于原告的损失，被告未予赔偿，为此，形成纠纷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，不管出于什么原因，都不应该采用暴力手段，导致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。原告所花医疗费为1978.4元，原告系农民，误工费按照每天23.22元标准，住院期间为13天，误工费为441.18元。护理费按一人每天23.22元标准，计算13天，为441.18元。住院伙食补助费按每天20元计算13天，为260元。营养费按每天10元，计算13天，为130元。关于原告主张的交通费410元，复印费55元以及照相费60元，被告认可，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，被告的违法行为已被公安机关处罚，原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项损失费用合计3775.76元。关于被告要求原告赔偿受伤损失的请求，没有提交证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛小元于本判决生效后十日内赔偿原告薛新齐医药费1978.4元，误工费441.18元，护理费441.18元，住院伙食补助费260元，营养费130元，交通费410元，复印费55元，照相费60元，共计3775.76元。
二、驳回原告薛新齐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取为104元，由原告承担54元，被告承担50元。被告承担部分暂由原告薛新齐垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年九月十一日
书记员 杨凌云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6223号
原告：吴作新，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住浙江省象山县。
被告：童小亮，男，1983年9月8日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
原告吴作新与被告童小亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴作新到庭参加诉讼，被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴作新向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款28000元，并自2016年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：2013年至2015年期间，被告雇佣原告等人在半岛康桥、海御官邸、涌金广场等工地从事木工工作，但被告未足额支付原告工资。2015年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资28000元，被告并承诺于2016年9月30日前付清。但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，望判如所请。
被告童小亮未作答辩。
原告吴作新为证明其诉称的事实成立，向本院提交《欠条》一份。
被告童小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。鉴于原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应依其承诺于2016年9月30日前付清欠付原告的工资28000元，但其未提供证据证明已向原告清偿，应承担举证不能的不利后果，故原告之支付工资的请求，本院予以支持。至于利息请求，因被告未在承诺期限内履行清偿责任，已构成逾期，原告要求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予支持，但应自2016年10月1日起算。
被告童小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小亮于本判决生效后五日内支付原告吴作新工资款28000元，并自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告吴作新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费521元，减半收取计260.50元，由被告童小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年九月十二日
书记员 朱黄雅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第514号
原告山东鼎泰盛食品工业装备有限公司。
法定代表人常明伟。
委托代理人王茂钦。
被告山东宏基铁塔有限公司。
原告山东鼎泰盛食品工业装备有限公司与被告山东宏基铁塔有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂钦到庭参加诉讼，被告经本院传�传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告与山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）签订银行承兑协议，办理了1000万元的银行承兑汇票，原告为银行承兑协议提供保证担保。汇票到期后，被告欠农商行汇票款400万元，原告于2012年12月24日为被告向农商行偿还欠款200万元。原告诉至法院，要求被告偿还欠款200万元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告与诸城农商行签订银行承兑汇票协议书41份，被告从诸城农商行办理银行承诺汇票41份，汇票金额共计1000万元。被告按汇票金额60%存入保证金，差额部分提供保证担保。汇票到期日期为2013年1月20日。第五条第六款约定，涉及重大、经济纠纷或财务状况恶化等，使承兑行债权收到严重影响，诸城农商行有权要求被告提前交付足额票款。2012年7月20�，原告与诸城农商行签订保证合同一份，原告为被告与诸城农商行签订的银行承兑协议提供保证担保，保证担保的范围包括汇票金额1000万元及相应的手续费、垫款、利息等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为六个月，自2012年7月20日起至2013年1月20日止。第六条第四款约定，诸城农商行依主合同约定提前收回票款的，有权要求原告承担保证责任。
被告收到承兑汇票后，由于被告财务状况恶化，企业停止经营，未能足额交付票款。2012年12月24日，原告为被告向诸城农商行偿还票据款差额200万元，诸城农商行出具证明一份，该证明写明，被告办理银行承兑汇票1000万元，承兑差额400万元，原告于2012年12月24日将欠款200万元转入诸城农商行。
本院认为，原告与被告之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
由于被告财务状况恶化，企业停止生产经营，诸城农商行有权要求原告提前履行保证责任。原告按合同约定履行保证责任后，有权向被告追偿。被告欠原告借款200万元，有诸城农商行出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东宏基铁塔有限公司偿付原告山东鼎泰盛食品工业装备有限公司欠款200万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年八月十五日
书记员 娄华香
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执513号
申请执行人：董考新，男，1982年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。
被执行人：王建宾，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。
被执行人：贾从震，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
董考新与王建宾、贾从震民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王建宾、贾从震未履行生效法律文书确定的义务，董考新申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王建宾、贾从震暂无财产可供执行，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭高鹏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1073-5号
申请执行人宋某某，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1972年10月出生，汉族。
宋某某诉苏某某劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日审结，该案（2016）豫0522民初3701号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人苏某某名下在中信银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某某名下中信银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初62号
原告：芮麦玲。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：肖增产。
原告芮麦玲与被告肖增产机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮麦玲委托诉讼代理人佟亚丽、被告肖增产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮麦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5714.06元。庭审中，变更数额为6288.06元。2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：2017年10月21日18时30分许，被告肖增产驾驶豫Ｌ—×××××号三轮载货摩托车由南向北行至漯河市淞××路与××路交叉口北50米处时，与芮麦玲骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经事故科认定，被告肖增产承担本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，被送往漯河市第三人民医院住院治疗，花费住院费4700.06元。后双方因赔偿问题未能达成一致协议，为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
被告肖增产辩称：（1）原告对事故负有一定的责任，××，故不同意原告的请求；（2）我已给付原告2000元，且我家庭困难，没有能力再给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日18时30分许，被告肖增产驾驶豫Ｌ-×××××号正三轮载货摩托车行驶到漯河市淞××路与××路交叉口北50米处时，与原告芮麦玲骑行的自行车发生碰撞，造成芮麦玲受伤的交通事故。交警部门认定：“肖增产驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第三项之规定，应负该起事故的全部责任。”事故发生后，原告芮麦玲在漯河市第三人民医院住院治疗4天（2017年10月21日至25日），损失医疗费4700.06元，被告肖增产垫付费用2000元。
本院认为，交警部门�定被告肖增产负事故的全部责任，即其在本案中存在过错，依法应对原告芮麦玲进行赔偿。原告芮麦玲的损失认定如下：一、医疗费4700.06元；二、误工费298元（27232.92元÷365天×4天）；三、护理费371元（33857元÷365天×4天）；四、交通费酌定40元；五、住院期间伙食补助费、营养费160元（40元×4天）。以上合计5569元。因被告肖增产已垫付费用2000元，故还应赔偿3569元。被告抗辩“原告应负事故一定责任”未有证据支持，本院不予采信。被告还辩称“原告在医院看的不完全是××”，因原告住院时，医务人员根据其伤情进行检查、医治，并不受原告所左右，故对该项辩解亦不予采纳。
综上所述，被告肖增产应赔偿原告芮麦玲损失3569元，原告芮麦玲的其他请求予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
一、被告肖增产于本判决生效后10日内给付原告芮麦玲赔偿金3569元；
二、驳回原告芮麦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年元月十日
书记员 张洁琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执140号
申请执行人：付利水，男，1967年生。
被执行人：元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲二组。
负责人：白金亮，组长。
本院在执行申请执行人付利水与被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲二组合同纠纷一案过程中，本院提取了被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲二组的收入57000元，并扣留了被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲二组在元江县甘庄街道农村经济管理中心的收入。查封了被执行人元江县甘庄街道青龙厂社区马居冲二组的林权证号为元林证字（2008）第2801001113号的林权。本案在短期之内难于执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0428执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 跃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0433号
申请执行人宋某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人宋某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2007年8月3日作出的（2013）启民一初字第0736号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二项：被执行人陈某从2007年8月起负担孩子生活费150元，并负担孩子的教育费、医疗费的二分之一。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7400元（其中2012年7月至2014年6月生活费3600元、教育费3800元）。本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中经查，被执行人已外出打工。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3600元及教育费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供的财产线索，申请执行人未能提供，同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意暂缓执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民一初字第0736号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡建娥
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初326号
公诉机关江西省丰城市人民检察院
被告人杜春飞，绰号“墩子”，男，1991年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2016年7月5日因吸食毒品被丰城市公安局行政拘留15日，同年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月17日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人杜春飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰城市人民检察院检察员李林、被告人杜春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年下半年，被告人杜春飞和杜肖肖（在逃）在丰城市剑南街道华光社区杜家新居组租了一栋老屋用于摆放“打渔机”。经营期间，被告人杜春飞和杜肖肖多次容留并提供毒品麻果、冰毒和吸毒工具给李建滔、杜伟杰、杜云飞、杜尚良等人在该屋内吸食。2014年11月13日14时30分许，丰城市公安局民警巡逻时查获该窝点。
上述事实，被告人杜春飞在开庭过程中亦无异议，并有证人李建滔、杜伟杰、杜云飞、杜尚良等人的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场检测报告及行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春飞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，确保国家对毒品的管制及公民的身健康，根据被告人犯罪的事实，性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜春飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4049号
原告汪某某，女，1968年5月25日出生。
被告冯某某，男，1991年6月2日出生。
原告汪某某诉被告冯某某继承纠纷一案，本院于2016年7月8日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月18日，原告汪某某仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告汪某某在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十日
书记员 白方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1022号
原告天津世杰律师事务所，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦a-22-c。
法定代表人刘津华，主任。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告天津神成液化气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309。
法定代表人李雅涵，董事长。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
被告天津神成房地产开发有限公司，住天津港保税区海滨八路88号601-2室。
法定代表人李红玉，董事长。
委托代理人郭静，天津滨法律师事务所律师。
本院在审理原告天津世杰律师事务所诉被告天津神成液化气体有限公司、被告天津神成房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，表示愿与被告自行达成和解协议，申请撤回对被告天津神成液化气体有限公司、被告天津神成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世杰律师事务所撤回起诉。
案件受理费14588元，减半收取7294元，由原告天津世杰律师事务所负担。
审判员 游继文
二〇一四年十月三十一日
书记员 王旭东
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执549号
申请人于兰海，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人韩品洋，男，1961年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行于兰海与韩品洋民间借贷纠纷一案中，现被执行人韩品洋下落不明且工资被冻结，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王得华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执549号申请人于兰海，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人韩品洋，男，1961年1月19日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行于兰海与韩品洋民间借贷纠纷一案中，现被执行人韩品洋下落不明且工资被冻结，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人王得华如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十八日书记员  赵成成
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第237号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁兰英（绰号：英姐），女，1991年6月29日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人梁兰英犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人梁兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日2时许，被告人梁兰英在南宁市良庆区五象大道鑫利华大厦2946号房间门口，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.69克）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员梁某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从其住处缴获五小包甲基苯丙胺（分别净重0.78克、0.73克、0.89克、0.66克、0.73克）以及一台电子称。
另查明，被告人梁兰英因吸食毒品，于2015年7月23日被公安机关处以行政拘留十二日，同年8月4日被刑事拘留。
上述事实，被告人梁兰英在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人梁某的证言及辨认笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，被告人梁兰英的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兰英明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁兰英归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年11月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十一月十二日
书记员 麻碧婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1304号
罪犯刘君，男，1979年5月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83814元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2008）吉刑三终字第142号刑事判决，予以改判，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83814元。宣判后即交付执行。2011年11月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第641号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年12月2日因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，刘君与本村村民陈某某有不正当两性关系。2007年6月3日深夜，刘君来到蛟河市白石山镇富强村陈某某家，与陈某某发生性行为后，二人因琐事发生口角，刘君产生杀人之念，用双手猛掐陈某某颈部，又用丝袜勒陈的颈部，将陈杀死，而后将尸体背至本屯的杨树林内掩埋。刘君家属虽积极代为赔偿被害人家属经济损失4万元，但未就民事赔偿与被害人家属达成和解，未能取得被害人家属的谅解。刘君因形迹可疑被公安机关盘问、教育后主动交待自己未被掌握的罪行，其行为构成自首。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币40000.0元，狱内月均消费人民币75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1399号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告秦民堂，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告刘娟，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告蔡体云，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告罗玉良，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告熊玉奇，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告秦民堂、刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩会丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人曹操到庭参加诉讼，被告秦民堂、刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年9月1日，被告秦民堂在原告处借款二十万元，利率月息11.48‰，期限1年。被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇作�保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿借款本息。为此原告请求被告秦民堂清偿借款本息、逾期利息，被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告秦民堂、刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告秦民堂与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款20万元，借款用途为种植，利率月息11.48‰，期限12个月，起止日期2012年9月1日至2013年9月1日，还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条第一款约定，贷款人为实现�权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告秦民堂已经归还原告泌阳县农村信用合作联社该笔贷款的利息9260.53元，利息付至2012年12月31日。
2012年9月1日，被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告秦民堂在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元的授信。保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费一万元。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告秦民堂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告秦民堂发放贷款二十万元，被告秦民堂应依约履行还本付息的还款义务。被告秦民堂逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告秦民堂偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇与原告签订保证合同，借款人秦民堂在借款合同到期后未清偿本息，被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要�被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇对被告秦民堂借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告秦民堂于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金二十万元及逾期贷款罚息（从2013年1月1日起至2013年9月1日止，按约定利率月息11.48‰
计付；从2013年9月2日起至还款之日止，按约定利率月息17.22‰计付）。被告刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇承担连带清偿责任。
二、律�代理费一万元，由被告秦民堂、刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇于判决生效后五日内共同支付给原告泌阳县农村信用合作联社，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦民堂、刘娟、蔡体云、罗玉良、熊玉奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 震
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18494号
原告：重庆市鑫茹玉食品有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区5号8-2，统一社会信用代码91500105089124076K。
法定代表人：唐传明，执行董事。
被告：张华，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省内江市。
本院审理原告重庆市鑫茹玉食品有限公司诉被告张华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鑫茹玉食品有限公司向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市鑫茹玉食品有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫茹玉食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市鑫茹玉食品有限公司负担。
审 判 长 江英
审 判 员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张欢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2487号
原告段某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人马华军，安丘××法律服务所法律工作者。
被告宋某，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人林勇刚（系被告表哥），性别：××，××年××月××日出生，××族，胜利石油管理局××学院教师。
原告段某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人马华军，被告宋某及其委托代理人林勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，1994年2月份经他人介绍她与被告相识，当年3月20日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼即共同生活，1995年1月3日生一男孩宋某某。结婚后，她才发现被告的性格不好，经常为家庭琐事打闹不休，导致夫妻感情彻底破裂。她于2009年6月份外出打工与被告分居。2011年9月1日和2012年11月23日，她曾两次向本院起诉离婚，本院作出（2011）安民初字第2567号、（2012）安民初字第3453号民事判决书，均判决不准离婚。此后她一直在娘家居住与被告分居至今。为了尽快解除她这痛苦的婚姻关系，只好再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告宋某辩称，原告并非是2009年6月份，而是2010年9月3日外出打工。二人并非分居，原告于2010年年底回来生活月余，并在家过春节；同年正月19日又外出打工，2011年9月1日原告起诉前，暑假期间，孩子想原告，他就和孩子把原告从福州叫回来，原告没有在家居住接着就走了，之后就再没有见到原告。原告并没有在娘家居住，一直是在福建福州市打工。2011年9月份他还与原告共同生活，怎么会达到了离婚的条件？。他与原告的感情并没有破裂，因此，他坚决不同意离婚。2011年9月份他与原告才开始分居，是因为原告一时感情迷失才要求离婚。原告诉称2009年6月份外出打工不属实，实为2010年9月3日原告外出打工。原告称其在娘家居住与他分居不属实，事实是原告一直在外打工并未回娘家。原告诉称经常为家庭琐事打闹不休与事实不符，事实是原告在外打工期间认识一邓姓男子，并公开长期以夫妻名义同居生活，住在他们所在公司的夫妻楼里，形成事实婚姻。成立一个家庭不容易，孩子现在刚上大学，原告虽然有过错，感情迷失，但是他希望原告能够回归家庭。如果判决离婚，对孩子心理影响太大，从维护孩子的角度出发，也不应判决离婚。
经审理查明，1994年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月20日办理结婚登记，5月1日举行婚礼。1995年2月2日生男孩宋某某，现就读于烟台大学。原、被告婚后共同生活期间，前期感情较好，后因性格差异，为家庭琐事产生矛盾，经常吵闹打架，致使夫妻感情淡漠。2010年9月3日原告开始外出到福建省福州打工，双方缺乏沟通，夫妻感情日渐不和。2011年9月1日，原告曾向本院起诉离婚，期间，原、被告儿子做双方和好工作，原告随同被告和儿子一起返回安丘市家中。之后原告又回到福州打工。本院于同年10月18日作出（2011）安民初字第2567号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方虽有沟通，但原告一直在福州市打工未归。2012年11月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月2日，本院以夫妻感情并未破裂为由再次判决不准原被告离婚，之后双方仍未和好。2013年8月23日，原告又诉至本院，以夫妻感情已完全破裂为由，坚决要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有，在安丘市兴安街道大黑埠村车间八间，洗姜机两台，海信牌冰箱一台、海信牌电视一台，红砖一万块，雅迪牌电动车一辆。原告同意夫妻共同财产属于自己的部分赠与其子宋某某。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，婚后共同生活十多年，并生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，双方未能正确处理因生活琐事产生的矛盾，在本院两次判决不准离婚后，原被告仍未能珍惜这来之不易的和好机会，继续分居生活，互不尽夫妻义务，双方分居已达两年之久，致原被告夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告同意夫妻共同财产中属于自己的部分赠与其子宋某某所有，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告宋某离婚；
二、原被告夫妻共同财产有，在安丘市兴安街道大黑埠村车间八间，洗姜机两台，海信牌冰箱一台、海信牌电视一台，红砖一万块，雅迪牌电动车一辆。原告应分得部分归其子宋某某所有。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月十日
书记员 王丽君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2487号
原告马志伟，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告马志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志伟及其委托代理人孙振宇，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，我驾驶冀B865**号小轿车行驶到迁安市沙河驿镇白龙港村南，不慎滑进路上一坑中，造成我车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成车辆损失32000元、施救费1000元。我的车辆在被告保险公司投保了机动车车损险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日。我多次找被告要求理赔未果，故起诉，要求被告保险公司赔偿我损失33000元。
被告保险公司辩称，冀B865**号车辆在我公司投保商业保险无异议，2012年12月27日发生单方事故真实性没异议，但此次事故给原告造成的损失不属于保险理赔范围，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年5月30日，原告马志伟为其所有的冀B865**号轿车在被告保险公司投保商业险，约定：车辆损失险保额为86900元，不计免赔率，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，被告保险公司使用的车辆损失险条款的第六条第三项“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿”。被告保险公司提交的投保人声明载明：2、本人确认已收到了《条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告否认被告向其作出明确说明、否认投保人声明的签名系本人书写，亦未委托其他人员代签，双方就该签名的真实性均未提出司法鉴定申请。
2012年12月27日，原告驾驶该车行驶至迁安市白龙港村南，不慎滑进路上的坑内，造成车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失32000元、车辆施救费1000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、保险条款、投保人声明、修理费发票、施救费票据等证据材料证实。
本院认为，原被告之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告保险公司提出此次事故因水淹发动机导致发动机损坏，在原告投保时对原告已尽到水淹发动机的损失不负责赔偿的明确说明义务，但被告保险公司提交的署名“马志伟”的投保人声明中并未体现出该具体内容，不能证明被告尽到明确说明义务，故被告拒绝赔偿的主张，理据不足，本院不予采纳，被告对原告的损失应予赔偿。施救费系为了减少损失的合理开支，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险内赔偿原告马志伟车辆损失等合计33000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2487号
原告马志伟，农民。
委托代理人孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市。
负责人杨凤云，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告马志伟与被告中国平安财产保�股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志伟及其委托代理人孙振宇，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，我驾驶冀B×××××号小轿车行驶到迁安市沙河驿镇白龙港村南，不慎滑进路上一坑中，造成我车辆损坏的交通事故。此次事故给我造成车辆损失32000元、施救费1000元。我的车辆在被告保险公司投保了机动车车损险，保险期间为2012年5月31日至2013年5月30日。我多次找被告要求理赔未果，故起诉，要求被告保险公司赔偿我损失33000元。
被告保险公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保商业保险无异议，2012年12月27日发生单方事故真实性没异议，但此次事故给原告造成的损失不属于保险理赔范围�故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2012年5月30日，原告马志伟为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保商业险，约定：车辆损失险保额为86900元，不计免赔率，保险期间自2012年5月31日零时起至2013年5月30日二十四时止，被告保险公司使用的车辆损失险条款的第六条第三项“保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿”。被告保险公司提交的投保人声明载明：2、本人确认已收到了《条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。原告否认被告向其作出明确说明、否认投保人声明的签名系本人书写，亦未委托其他人员代签，双方就该签名的真实性均未提出司法鉴定申请。
2012年12月27日，原告驾驶该车行驶至迁安市白龙港村南，不慎滑进路上的坑内，造成车辆损坏的交通事故。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失32000元、车辆施救费1000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、保险条款、投保人声明、修理费发票、施救费票据等证据材料证实。
本院认为，原被告之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告保险公司提出此次事故因水淹发动机导致发动机损坏，在原告投保时对原告已尽到水淹发动机的损失不负责赔偿的明确说明义务，但被告保险公司提交的署名“马志伟”的投保人声明中并未体现出该具体内容，不能证明被告尽到明确说明义务，故被告拒绝赔偿的主张，理据不足，本院不予采纳，被告对原告的损失应予赔偿。施救费系为了减少损失的合理开支，应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险内赔偿原告马志伟车辆损失等合计33000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘谌旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1029号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告高建忠，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高建忠供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1029号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告高建忠，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告高建忠供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康 丽 芹
二〇一六年六月十五日
书记员 �魏宇正
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11186号
原告：南京瑞祥物业管理有限公司（统一社会信用代码9132010473885888XT），住所地南京市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人：杨宪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁文，男，该公司主任，住南京市秦淮区。
被告：袁建成，男，1963年6月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：袁浩翔，男，1997年1月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业公司）与被告袁建成、袁浩翔物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告瑞祥物业公司的委托诉讼代理人翁文到庭参加诉讼。被告袁建成、袁浩翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2014年1月1日至2016年3月31日所欠物业管理费：85.72平方米×0.55元/平方米×27个月=1273元；2、判令两被告支付逾期付款违约金180元。事实与理由：原告受南京市秦淮区四方巷三金福邸住宅小区业主大会及业委会委托，对四方巷三金福邸小区区域多层住宅楼及配套设施实施物业管理，并签订了《物业管理委托合同》。被告自2014年1月1日起至2016年3月31日未支付物业管理费。原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未缴纳物业管理费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告袁建成、袁浩翔未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告袁建成、袁浩翔购买南京市秦淮区四方巷8号x幢304室房屋（以下简称诉争房屋），后两被告于2016年3月1日将诉争房屋出售给案外人韩书芳、贲华、贲薇薇，诉争房屋权属于2016年4月21日登记至三案外人名下。2013年12月28日，南京市秦淮区三金福邸小区业主委员会（甲方）与原告瑞祥物业公司（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告为三金福邸小区提供物业服务，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米多层0.55元收取，每年1月份收取当年物业费；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按所拖欠的费用执行人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率四倍数额缴纳滞纳金。两被告未缴纳诉争房屋自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院认为，原告与南京市秦淮区三金福邸小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，而被告作为三金福邸小区的原业主，在2014年1月1日起至2016年3月31日期间接受了原告提供的物业服务，理应支付上述期间的物业服务费1273元（85.72平方米×0.55元/平方米×27个月）。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院认为，《物业管理委托服务合同》中对逾期支付物业服务费的违约责任作了明确约定，即从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计算所拖欠的费用的违约金，现原告仅主张180元，并无不当，本院依法予以支持。被告袁建成、袁浩翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建成、袁浩翔于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞祥物业管理有限公司物业服务费1273元、违约金180元，合计1453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告袁建成、袁浩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 徐钰改
人民陪审员 樊文友
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陆 燕
黑龙江讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2435号
原告：讷河市金万鑫农机配件商店，住所地黑龙江省讷河市东北街（那家火锅北）。
经营者：王福玲，女，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，居民身份证号码×××，住讷河市东北街。
被告：程文革，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托代理人：程朋（系程文革父亲），男，1939年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告讷河市金万鑫农机配件商店与被告程文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告讷河市金万鑫农机配件商店经营者王福玲，被告程文革、委托代理人程朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2016年5月期间，被告程文革在原告处赊购农机配件，先后出具13张据，共欠原告10,758.00，被告已付4,000.00元。下欠农机配件款7,018.00元未付，要求法院判令被告偿付下欠款。开庭时，又变更请求标的为5,180.00元。
原告为支持其诉被告主张，提交了如下证据：
一、2015年4月17日商品销售日报表。
二、2016年4月18日商品销售日报表。
三、2015年4月18日商品销售日报表。
四、2016年4月24日商品销售日报表。
五、2016年4月28日商品销售日报表。
六、2016年4月29日商品销售日报表。
七、2016年4月30日商品销售日报表。
八、2016年5月1日商品销售日报表。
九、2015年5月8日商品销售日报表。
十、2015年5月8日商品销售日报表。（双联泵花键1个880.00元）
十一、2015年5月9日商品销售日报表
十二、未注册时间的欠条一张
原告提交的以上12份证据，每份证据上记载着农机配件的名称、数量和价格。
被告程文革当庭辩称，承认拖欠部分配件款。否认拿了部分配件，主张部分配件已退回给原告。但提不出能够证明自己主张的证据。
被告程文革的委托代理人程朋辩称，不欠原告钱了。亦不能提出能够证明自己主张的证据。
上述证据经过当庭举证、质证、本院认证如下：
证据一、2015年4月17日商品销售日报表。被告程文革承认赊购1桶原装机油价格380.00元。一个水箱盖价格10.00元。否认赊购水泵1个，价格170.00元，水管一个价格10.00元。但不能提出证据证明自己的主张。对以上价格570.00元，予以认证。对本证据“程文革”签名以下，不同颜色笔记载的风扇带40元，簧一盒100元，不予认证。
证据二、2016年4月18日商品销售日报表。被告程文革亲笔签名，除承认部分赊购外，有的主张退回了、有的主张没赊购、有的主张与自己无关，但均无证据证实自己的主张。故对该证据赊欠470.00元配件款，予以认证。
证据三、2015年4月18日商品销售表。对赊欠门玻璃300.00元，被告程文革承认，本院予以认证。
证据四、2016年4月24日商品销售日报表。该证据签名为“成文革”，不是程文革本人签名，但程文革承认赊欠1桶液压油，价格130.00元，对分配器1个，价格1,050.00元，主张2016年5月1日退回去了，虽然没有证据证明自己的主张，但由于该证据不是其本人签名，故亦不予认证。
证据五、2016年4月28日商品销售日报表。被告程文革本人签名以上的价格680.00元配件，部分认可予以认证。部分否认、部分主张退回去了，但没有证据证实自己的主张,也予以认证。对程文革签名以下的1桶油100.00元，不予认证。
证据六、2016年4月29日商品销售日报表。被告程文革对签名以上的购欠2170.00元均承认，予以认证。
证据七、2016年4月30日商品销售日报表，被告程文革承认赊购壳件1个，价格470、00元，螺母2个，价格30、00元。承认赊欠双联轴1个，但主张价格没480.00元那么贵。主张轴承1个价格60元退回去了。由于都没有证据证实自己的主张。故对本证据赊购配件1040.00元，予以认证。该证据原告合计数为1140.00元，原计算有误，不予认证。
证据八、左侧商品销售日报表无日期，右侧日期为2016年5月1日。被告程文革承认赊购53齿一个，价格360.00元，否认赊购十字轴价格100.00元、齿轮油110.00元但提不出证据予以证实。故本院对该证据赊购570.00元配件，予以认证。对右侧的赊购液压油100.00元程文革不承认，但有其本人签名，又提不出证据反驳，故予以认证。
证据九、2015年5月8日商品销售日报表。对被告程文革签名以上的、销子10.00元、垫子18.00元由于被告承认，予以认证。八键轴头1个，价格35.00元，被告否认，但提不出证据证实自己的主张，故对本证据价格63.00元的配件予以认证。对程文革签名以下的程文革承认的滤芯1个，价格15.00元，予以认证。不承认的分配器690.00元，不予认证。承认赊购提升器油缸1个，价格不是表上标注的450.00元，而是400.00元，由于表上价格数字上有勾画的痕迹，是后改的450.00元。故本院认证为400.00元。该证据共认证赊购配件款为478.00元。
证据十、2015年5月8日商品销售日报表。被告程文革承认赊购双联泵花键1个，价格880.00元，予以认证。
证据十一、2015年5月9日商品销售日报表被告程文革承认赊购过分配器1个，价格400.00元，但主张退回了，因无证据证实自己的主张。本院予以认证。
证据十二、无时间的欠条，上面写着两种配件。第一种迪尔201玻璃300.00元，前面是蓝色圆珠笔书写而金额300.00元是黑色写字笔，证据上有瑕疵，被告程文革又主张记不清了，故不予认证。第二种刀片70个每个4.50元，计315.00元，予以认证。
以上十二张证据，本院共认证为被告拖欠原告配件款8,103.00元。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2015年4月至2016年5月之间，被告程文革多次在原告王福玲经营的讷河市金万鑫农机配件商店赊购配件。赊购时王福玲在《商品销售日报表》上写明配件名称、数量和金额，程文革在下面签名。由于赊购的配件款没有偿还，原告诉至法院，要求被告程文革偿还。经庭审举证、质证，查实被告程文革尚欠原告配件款合计8,103.00元。但原告的诉讼请求是5,180.00元。
本院认为，被告程文革在原告经营者王福玲提供的写明配件名称、数量、金额的商品销售日报表上签名，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方没有约定还款时间，原告可随时主张权利。对表上所列配件，被告承认赊购的应当予以认证，被告否认赊购的或主张虽然赊购但配件返还原告了，由于被告不能提出证据证实自己的主张来反驳原告，应承担举证不能的法律后果，也应予以认证。被告的委托代理人主张不欠原告钱了，因不能提出证据予以证实，且与事实不符，本院不予采纳。对原告的诉讼请求,本院只能在其主张的数额5,180.00元内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷事件适用法律问题的解释》第1条的规定，判决如下:
被告程文革于判决生效20日内给付原告讷河市金万鑫农机配件商店经营者王福玲农机配件款人民币5，180.00元。
如果为按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谢德伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵为伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执783号之五
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处，住所地金堂县又新镇新乐西街83号。
负责人：黄建，主任。
被执行人：袁旗凤，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省青白江区红阳怡湖。
被执行人：廖道富，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省青白江区红阳怡湖。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被执行人袁旗凤、廖道富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3367号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，支付违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4625元。在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾唯琳