浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2495号
上诉人（原审被告）：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程东庭，男，1948年2月20日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人胡江丽因与被上诉人程东庭、陈挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡江丽上诉请求：1、撤销原判。2、依法改判上诉人少支付被上诉人程东庭5万元本金及相应利息；判决上诉人将未归还款项的一半支付给被上诉人程东庭或上诉人将未归还款项分别支付给被上诉人程东庭及其共同借款人胡美儿。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人程东庭承担。事实与理由：一、原审判决与事实不符，应再相应扣减5万元本金及利息的基础上做出判决。上诉人于2015年8月20日经由胡林通尾号2773的账号转账给被上诉人程东庭，还款5万元。该5万元系归还本金。二、上诉人只能将未归还款项的一半支付给被上诉人程东庭，或上诉人将未归还款项分别支付给被上诉人程东庭及其共同借款人胡美儿。1、虽然涉案借条出具时间为2014年4月1日，但系程东庭与胡美儿2013年12月离婚之前写的借条因到期重写的。涉案借款实际发生时间系程东庭与胡美儿婚姻关系存续期间，系程东庭与胡美儿的共同借款。2、被上诉人程东庭与胡美儿二人本系晚年再婚，曾于2013年离婚，后于2016年复婚，婚姻状况不稳定。三、被上诉人陈挺不应承担相应责任，涉案借款系上诉人个人行为，陈挺并不知情。
程东庭辩称：上诉人的上诉请求和事实、理由不能成立。一、上诉人所提到的2015年8月20日归还的5万元客观存在，是归还之前的利息，不涉及本金。二、上诉人在一审没有提出该项抗辩，也没有提交任何证据。二审中提交不属于新证据。该5万元是通过胡林通的账户转到被上诉人的账户，从证据关联性角度来讲，也不能证明上诉人一方的主张。三，关于程东庭与胡美儿的关系与本案没有任何关联。最后，本案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈挺未作答辩。
程东庭向一审法院起诉请求：判令胡江丽、陈挺立即归还借款本金30万元并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
一审法院认定：胡江丽和陈挺是夫妻。2014年4月1日胡江丽向程东庭出具借条一份，载明借款人民币30万元的事实，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。对上述借款，程东庭已予以交付。借款后，胡江丽和陈挺除支付了截止2015年7月底的利息外，未有再还款。
一审法院认为，程东庭与胡江丽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。胡江丽尚欠程东庭借款300000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，该院予以认定。双方约定了还款期限，胡江丽逾期未有还款，应承担相应的民事责任。胡江丽和陈挺系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，且胡江丽和陈挺未有提供证据证明本案债务系胡江丽的个人债务，也未有提供证据证明胡江丽和陈挺存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，胡江丽和陈挺对此应承担共同偿还责任。综上，程东庭的诉讼请求合法有据，该院予以支持。胡江丽、陈挺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：由胡江丽、陈挺归还程东庭借款人民币300000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年8月1日起按月利率2%计算实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，共计人民币6200元，由胡江丽、陈挺负担。
二审中，胡江丽向本院提交中国农业银行浙江分行网银转账账单一份，证明胡江丽归还程东庭5万元本金的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该证据程东庭质证认为：该证据不属于新证据。对真实性没有异议，但对证据的证明目的有异议，即使该款项真实存在，该款也应当是用于支付借款的利息。该证据只能证明胡林通与被上诉人存在经济往来，并不能证明上诉人的主张。陈挺未发表质证意见。
对该证据，本院认为，因被上诉人程东庭对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认，该证据能证明上诉人通过胡林通支付程东庭5万元的事实。
程东庭、陈挺均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与一审法院审理认定的一致。另查明，胡江丽于2015年8月20日经由胡江通的银行账号转账给程东庭5万元。
本院认为：上诉人胡江丽向被上诉人程东庭借款30万元的事实清楚，有胡江丽出具的借条为证，胡江丽主张未还款项应支付给程东庭及共同借款人胡美儿，与借条内容不符，本院不予采信。对于胡江丽主张陈挺不承担责任的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，胡江丽与程东庭既未明确约定为个人债务，胡江丽亦不能证明其与陈挺约定夫妻关系存续期间财产归各自所有，且程东庭知道该约定，故案涉款项仍应按夫妻共同债务处理，胡江丽、陈挺应承担共同偿还责任。对于胡江丽于2015年8月20日通过胡林通转账给程东庭的5万元，双方对该款项归还的是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先将该还款抵充利息，再抵充本金，故该5万元还款应先抵充利息。
综上，上诉人上诉请求部分成立。本案因二审出现新证据致一审认定事实有误，判决结果不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国和同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2646号民事判决；
二、胡江丽、陈挺于本判决生效之日起十日内归还程东庭借款30万元及并支付利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，在利息中扣除已支付的5万元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由胡江丽、陈挺负担；二审案件受理费1050元，由胡江丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十三日
代书记员 汤玉婷