山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1149号
原告：刘玫汝，女，1988年9月15日出生，汉族，职工，住山东省平原县，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告:吕玉亮，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：迟莉萍，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。
原告刘玫汝与被告吕玉亮、迟莉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玫汝及其委托诉讼代理人欧光军、被告吕玉亮、迟莉萍之委托诉讼代理人杨景刚、赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玫汝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计198849.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费及医疗费用合计246174.45元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系刘大荣的女儿。2017年3月27日15时15分许，刘大荣无机动车驾驶证驾驶未登记的“飞狐”牌二轮摩托车沿302线由西向东行驶至小门家镇邢家路口东，与前顺行左转弯的被告吕玉亮无机动车驾驶证驾驶的未登记“力之星”牌正三轮摩托车相撞，造成刘大荣受伤，经蓬莱市人民医院抢救无效于同月29日死亡，花费医疗费七万余元（因原告经济困难，该费用尚未结算）。发生事故时，被告吕玉亮正在为了家庭利益从事收购残果的过程中，被告迟莉萍系被告吕玉亮的妻子对此应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告吕玉亮辩称，一、受害人刘大荣逆行行驶机动车应承担事故的全部责任，而且从司法鉴定意见书可以看出受害人的车速远远超过被告吕玉亮的车速，吕玉亮当时在左转弯速度仅次于停止状态，并且开启了左转向灯，受害人不注意车辆指示灯逆行不减速才造成本次事故，应承担全部责任；二、受害人死亡的主要原因为驾驶摩托车不戴安全头盔导致头部受伤死亡，故责任在受害人并不在吕玉亮方。
被告迟莉萍辩称，我与被告吕玉亮的行为不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第四条之规定，二人不存在共同故意也不属于共同过失造成的损害，更不属于共同施害行为。故迟莉萍在本案中不应当承担责任。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、蓬莱市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，用于证实交通事故责任无法认定；2、刘大荣住院期间的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，用于证实刘大荣受伤后治疗花费情况；3、蓬莱市公安局交警大队对被告吕玉亮所做的询问笔录，用于证实被告吕玉亮擅自变动现场，交通事故是发生于被告吕玉亮和其妻子迟莉萍为了家庭利益收购残果的过程中，因此被告迟莉萍应承担连带赔偿责任；4、受害人刘大荣户口本复印件一份；5、2017年4月17日蓬莱市小门家镇得口店村村民委员会出具的证明一份，用于证明原告刘玫汝系受害人刘大荣第一顺序继承人；6、蓬莱市人民医院出具的刘大荣死亡证明书，用于证实受害人刘大荣于2017年3月29日死亡。
被告吕玉亮、迟莉萍的质证意见：对证据1、3、4、5、6的真实性均没有异议；对证据2的质证意见：对真实性没有异议，但是认为该医药费应由刘大荣的新农合报销一部分以及交通事故社会救助基金已经支付了原告部分费用，上述损失不应由我方承担。
二被告为证实其辩称主张，向本院提交以下证据：1、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；2、被告吕玉亮残疾人证一份，用于证实被告吕玉亮残疾等级为3级。
原告刘玫汝的质证意见：对证据1真实性没有异议；对证据2的质证意见：该证据为复印件，该证据与本案无关。
本院认证意见:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日15时15分许，刘大荣无机动车驾驶证驾驶未登记“飞狐”牌普通二轮摩托车沿302线由西向东行驶至302线小门家镇南邢家路口东，与前顺行左转弯被告吕玉亮无机动车驾驶证驾驶的未登记“力之星”牌正三轮摩托车相撞，造成刘大荣受伤经抢救无效于2017年3月29日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法确认吕玉亮驾驶的正三轮摩托车在事故发生前是否开启左转向灯、无法确认该事故发生的原因，无法认定该事故责任。被告吕玉亮驾驶的“力之星”牌正三轮未投保机动车强制责任保险。
事故发生后，刘大荣当即被送往蓬莱市第二人民医院检查治疗，付医疗费1103.55元。又于当日转至蓬莱市人民医院抢救治疗2天，被诊断为：1.重度脑挫裂伤、2.广泛脑肿胀、3.双颞叶钩回疝、4.双侧额颞顶枕硬膜下出血、5.创伤性蛛网膜下腔出血、6.枕骨骨折、7.右额颞顶枕头皮血肿、8.右小指软组织挫裂伤、9.右小指骨折，后因抢救无效于2017年3月29日死亡，付医疗费60384.34元。合计花费医疗费61487.89元。死亡原因为重度脑挫裂伤。其中由道路交通事故救助基金先行垫付抢救费用38452元。刘大荣生前无父无母、无配偶，仅有一女即原告刘玫汝。
2017年3月29日，蓬莱市公安局交通警察大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定于2017年3月27日15时19分许，在302线小门家镇南邢家路口处发生的交通事故中的以下事项：1、两事故车辆接触瞬间，谁的行驶速度高；2、两事故车辆碰撞时在现场路面上的位置；3、无牌照飞狐牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度。山东华正安交通事故司法鉴定所于2017年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、两车接触瞬间，无牌照飞狐牌普通二轮摩托车的行驶速度高于无牌照力之星牌正三轮摩托车的行驶速度。2、根据现有条件，无法确定两事故车辆碰撞时在现场路面上的位置。3、无牌照飞狐牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度约为21-24km/h。
原告主张其损失有：医疗费61487.89元；死亡赔偿金按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，赔偿20年，计279080元；丧葬费按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算六个月计31781元。原告称因为被告吕玉亮驾驶的正三轮摩托车未投保强制责任保险，要求被告在交强险的限额范围内先行赔偿原告损失。余下损失，要求被告按同等责任赔偿。被告吕玉亮、迟莉萍对原告上述损失无异议，但认为被告吕玉亮对该事故无责任，只同意在交强险限额内按无责任对原告进行赔偿，余下损失不同意赔偿。
本案中，双方当事人争议的焦点问题是：受害人刘大荣与被告吕玉亮在此次交通事故中均应负何责任。原告方称受害人刘大荣与被告吕玉亮均是由西向东顺向行驶，而非被告所述的逆向行驶。被告吕玉亮驾驶正三轮摩托车在前方未打转向灯突然左拐弯导致了该事故的发生。事故发生后，被告吕玉亮擅自变动事故现场，导致事故无法认定，故认为被告吕玉亮应承担事故的全部责任。被告称，通过司法鉴定意见书第五页第三条描述车辆挫划印记的起点位于事发路段道路中心单黄实线偏北位置处，距离道路中心单黄实线为45厘米，并且从下面图片可以看出原告的摩托车也是倒在了逆行线路上，而且意见书认定原告的车速为21-24km/h，远远高于被告吕玉亮的行驶速度，吕玉亮的车辆当时仅次于停止状态，对方时速20多km/h却导致了死亡的严重后果，且死亡原因系脑部受伤造成。综上可判断死亡结果的发生是因为受害人刘大荣未佩戴安全头盔不遵守交通规则所致，二被告因此认为受害人刘大荣应承担事故的全部责任。
经本院调查事后蓬莱市公安局交通警察大队对被告吕玉亮所做的询问笔录，吕玉亮在2017年3月28日的笔录中称：2017年3月27日，中午在黄城集吃完饭14点30分左右，我骑摩托车由西向东沿牟黄路从黄城集往蓬莱小门家富民路冷库走。15点15左右，到达牟黄路得口店东富民冷库路口，我由西向东走向北左转弯，去路北富民冷库，我当时打的左转向灯，我的车头压过道路中间黄线时，后面由西向东直行的二轮摩托车相撞，二轮摩托车人受伤，随后我打的120和110。被告吕玉亮在2017年3月30日10时27分的笔录中称：2017年3月27日中午12点钟在黄城集东汇饭店吃的饭，吃了大约半个小时的饭，完后我们在饭店坐了一会，从饭店出来后我骑着三轮摩托车就到冷库去看有没有残果，先到“鑫润”冷库，又到“汇元”冷库，完后我就骑车到“富民”冷库去看看，我骑车沿着牟黄路由西向东走，我一直走在机动车车道内，靠着南侧的白色实线走，走到得口店村东是个上坡，我一开始挂4档，上坡走了一段感觉车没有劲了就挂3档，距离路口大约30米左右我看看前面没有车，又看左侧反光镜，发现从我车后驶来一辆二轮摩托车，我感觉对方和我有一段距离（大约40米左右），我这时就打开左转向灯，完后又挂了2档向路中间斜插，就在我三轮摩托车的前轮和我的身体过了路中的黄线而我车的后轮大约还在黄线的南侧时，我突然感觉左脚疼，瞬间听见“嘭”的一声响，接着我的车失控了，朝东南方向走了，有一辆二轮摩托车倒在路中间黄线的北侧，有一个人躺在二轮摩托车的北面，我站在三轮车跟前看了大约不到1分钟，对方还在那里躺着，我怕有车压着对方，我先把三轮车的左转向灯关了，接着把车钥匙关了拔了下来，又把车往路南侧推了两步远，然后我过去把对方扶到路北侧，后来对方把眼睁开，对方一直没有说话，我先打的122电话，后来打的120电话，然后就在现场等。被告吕玉亮在2017年3月30日14时43分的笔录中称：我没有机动车驾驶证，车辆无牌，肇事前我没喝酒，肇事前我2档、20迈左右。肇事路段是东西走向，肇事前我由西向北左转弯，对方是由西向东直行。我发现对方时距我40米左右，我继续转弯，双方的车撞在我车左脚挂挡处及我的前轮刹车线尾端处，我们俩两车撞击部位在路中间黄线的北侧。
本院认为，受害人刘大荣无机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车沿302线由西向东行驶至小门家镇南邢家路口东，与前顺行左转弯被告吕玉亮无机动车驾驶证驾驶的未登记三轮摩托车相撞，造成刘大荣受伤经抢救无效于2017年3月29日死亡、两车损坏的道路交通事故。因无法确认被告吕玉亮驾驶的正三轮摩托车在事故发生前是否开启左转向灯，蓬莱市公安局交警大队无法确认该事故发生的原因，无法认定该事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的事故，双方虽均称对方应负事故的全部责任，但对各自主张均未提供充分证据予以证实。本案中，受害人刘大荣存在无证无牌驾驶的违法行为，被告吕玉亮存在无证无牌驾驶的违法行为，且二者均系驾驶机动车发生的事故，在公安机关无法作出事故认定的前提下，本院可认定受害人刘大荣与被告吕玉亮对该事故的发生均负有同等过错，应负该事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告吕玉亮作为事故车辆的投保义务人，未对驾驶的三轮摩托车参加机动车第三者强制责任保险，其应在相当于强制保险责任限额范围内即医疗费的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的限额内先行赔偿。原告的余下损失，由被告吕玉亮按照事故责任进行赔偿。被告迟莉萍虽与被告吕玉亮系夫妻关系，但其非事故的直接责任人，对本次事故无责任，故不应承担赔偿责任。
受害人刘大荣的抢救费用由道路交通社会救助基金支付了38452元，因该救助基金追偿的对象是交通事故的责任人，故该垫付费用应从被告的应付款中扣除。原告合理的经济损失有：医疗费61487.89元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元，合计经济损失372348.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告吕玉亮在交强险限额内赔偿原告刘玫汝医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；赔偿原告刘玫汝余下的经济损失126174.45元，共计246174.45元，扣除道路交通事故社会救助基金垫付款38452元，余款207722.45元限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘玫汝要求被告迟莉萍承担责任的诉讼请求。
负有给付义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1520元，由被告吕玉亮负担。
案件受理费4277元，由被告吕玉亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 毅