wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第221号
申请执行人：王吉征。
被执行人：贾立功。
申请执行人王吉征与被执行人贾立功委托理财合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾立功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋涛
代理审判员 王华
代理审判员 李咏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2530号
原告：刘海英，女，1980年5月18日生，汉族，住滦县。
委托代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：李国强职务：经理。
住所地：滦县。
委托代理人：蒋艳敏，女，该公司法律顾问。特别代理。
原告刘海英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2015年4月3日，原告为其所属车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告处投保保险，2015年5月9日9时50分许，原告驾驶该车在沿新高线由北向南行驶至滦县大门庄村东处，不慎驶入路边地内，造成本车受损的事故。经滦县公安交警大队事故处理认定：刘海英负此事故全部责任。经河北正鸿保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车公估，该车车损为56812元。本次事故造成的其他损失包括公估费1700元，施救费600元，以上共计59112元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未承担，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款59112元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告提供的公估报告属于个人委托，程序不合法，我公司核算了该车的损失，公估报告的车损过高，有不应该更换的项目，公估费与公估的价格成正比例故此导致了公估价格过高的结果，要求对该车损进行重新鉴定。原告还应提供正式的修理费发票，否则应扣17％的税。公估费不是保险理赔的范围。施救费过高。
经审理查明：冀Ｆ×××××号车的登记所有人为马玉花，原告刘海英从马玉花处购买该车，但没有办理转移登记手续。原告刘海英作为被保险人，为该车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止，保险金额/责任限额为180000元。
2015年5月9日23时50分许，原告刘海英驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿新高线由北向南行驶至滦县大门庄村东处，因操作不当，驶入路边野地，造成自身车辆受损的事故。经滦县公安交警大队事故认定，原告刘海英承担此事故全部责任。冀Ｆ×××××号车经河北正鸿保险公估有限责任公司公估，该车车损为56812元，原告还支出公估费1700元，施救费600元，以上损失共计59112元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、买卖协议、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费发票及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告刘海英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告刘海英与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司所签保险合同的保险期间内，对原告车辆的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告刘海英支付冀Ｆ×××××号车机动车损失保险金的义务。
被告以公估报告系单方委托、车辆定损金额过高为由，对原告的冀Ｆ×××××号机动车车损要求重新鉴定，因为被告没有提供公估报告车损过高的充分证据,且被告提供的车辆损失情况确认书是被告自己单方的主观认识，不能自证其主张，而原告提供的公估报告是有资质的评估单位作出的，具有客观真实性，对于原告提供的冀Ｆ×××××号车的公估报告，本院予以采信。同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，对被告关于公估费不是保险理赔范围的辩解不予采信。被告关于原告还应提供正式的修理费发票，否则应扣17％的税的辩解，公估报告已经确定了更换配件和维修工时费的数额，该费用是对该车进行修理恢复到事故发生时的状态并能够正常使用必然发生的费用，维修部门在修理车辆时依法缴纳增值税也是其法定义务，也转移到作为消费者的原告身上，增值税也是必然发生的费用，没有这些费用的支出以及必须修理更换的零部件费用，该车不仅不能恢复到事故发生时的价值，也必然影响该车的正常使用，修理发票并不是证明车损的唯一证据，公估报告确定的该车了该车的各项损失，因此，对于被告的该辩解，本院不予支持。施救费发票由有资质的救援单位出具，具有真实性和合法性，对于被告关于施救费过高的辩解，本院不予支持。
综上，本院认定原告的冀Ｆ×××××号机动车在这次事故中的财产损失包括车损为56812元、公估费1700元、施救费600元共计59112元，在该车的机动车损失保险的赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘海英保险金59112元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二○二○一五年八月二十四日
书记员 张海明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3824号
罪犯梅元兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）随中刑初字第18号刑事判决，认定被告人梅元兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年9月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年8月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅元兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯梅元兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅元兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅元兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅元兰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审366号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。
法定代表人涂春泉，局长。
被执行人湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县沿江路13号，统一社会信用代码：91421125795916441Q。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北神鹭水产品有限公司行政征收一案于2015年6月23日作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审366号申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道419号，统一社会信用代码：11421125011057045W。法定代表人涂春泉，局长。被执行人湖北神鹭水产品有限公司，住所地：浠水县沿江路13号，统一社会信用代码：91421125795916441Q。申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对湖北神鹭水产品有限公司行政征收一案于2015年6月23日作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县环境保护局作出的浠环监费（2015）滨95号排污核定通知书。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年八月二十五日书记员 詹卫兵
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再17号
原审原告：刘彦平。
原审被告：尓淑琴，北京市崇文区苏家坡胡同5号。
原审原告刘彦平与原审被告尓淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）永民初字第2117号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监17号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第2117号民事调解书；
二、驳回原审原告刘彦平的起诉。
案件受理费50元，由原审原告刘彦平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4579号
原告：席全安，男，1955年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：路桂香，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州市华源游乐设备制造有限公司。
法定代表人：李岩。
原告席全安与被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月10日立案的（2016）豫0182民初4572号原告郭长官诉被告郑州市华源游乐设备制造有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4572号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十五日
书记员 周佼皎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑旭辉,男，1973年11月22日生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旭辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑旭辉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,651.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,651.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑旭辉,男，1973年11月22日生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑旭辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑旭辉系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,651.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,651.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第781号
罪犯黎炳富，男，1975年10月7日出生，仡佬族，高中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）黔南刑一终字第33号刑事裁定，认定被告人黎炳富犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。于2011年6月15日从金华新犯收押分流中心分到羊艾监狱服刑改造，2013年9月13日转入凯里监狱服刑。2013年3月经贵阳市中级人民法院减刑6个月，刑期自2010年8月28日起至2020年2月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎炳富在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年10月获改造积极二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎炳富减去有期徒刑11个月（刑期自2010年8月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执678号
申请执行人：广州奥园康城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园文化长廊14座A1室。
法定代表人：马军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：梁秀敏，广东海际明律师事务所工作人员。
被执行人：王玉，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
申请执行人广州奥园康城投资有限公司与被执行人王玉商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6786号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月13日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 骆凌霄
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济刑监字第16号
张延忠：
你因强奸罪一案，不服本院作出的（2015）济刑一终字第23号刑事裁定，以原裁定认定事实错误为主要申诉理由，要求本院依法改判。
本院经审查认为，你强奸未遂的事实清楚，有被害人的陈述、证人证言、门诊病历等证据予以证实。原审认定你强奸未遂的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定你强奸未遂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初217号
原告牛丛泉，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市汝河路104号。
法定代表人魏瑞民，局长。
原告牛丛泉诉被告郑州市中原区国土资源局政府信息公开一案，本院2018年4月10日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛丛泉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 窦路增
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8617号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：杭州萧山瓜沥朵儿信息咨询服务部。
负责人：李琳。
被告：李琳。
被告：刘亚东。
被告：杭州奥欧贸易有限公司。
法定代表人刘亚东。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山瓜沥朵儿信息咨询服务部（以下简称信息咨询服务部）、李琳、刘亚东、杭州奥欧贸易有限公司（以下简称奥欧公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告信息咨询服务部归还贷款本金1000000元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息413852.55元，共计1413852.55元（按合同约定利率暂计算至2017年5月20日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告信息咨询服务部承担本案律师费8411元；3.被告李琳、刘亚东、奥欧公司在100万元范围内对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月14日，被告信息咨询服务部因购买日用百货需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505150001xx号借款合同。约定借款为人民币100万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月13日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。2015年4月14日，被告李琳、刘亚东、奥欧公司与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505150001xx号最高额保证合同，合同约定，三被告所担保的主债权为自2015年4月14日至2016年4月13日期间（包括该期间起始日和届满日），在100万元整的最高余额内，原告对被告信息咨询服务部享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。2015年4月14日，原告受被告信息咨询服务部委托，将100万元划入案外人账户中用于购买日用百货。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告信息咨询服务部尚欠本息如上，被告李琳、刘亚东、奥欧公司也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第178号
原告：李勇，农民。
委托代理人：李旭。
被告：赵传林。
委托代理人：王凤霞。
原告李勇与被告赵传林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张文广独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告李勇的委托代理人李旭，被告赵传林的委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：被告赵传林于2010年10月份至2013年6月份在我处赊购胶片总计欠款58344元，经我多次催要被告至今未付。为维护我的合法权益特诉至法院要求判令被告立即给付原告欠款58344元。
被告赵传林辩称：我不欠原告货款，因原告的产品有严重的质量问题给客户造成15万元的经济损失，经我多次与原告协商，原告同意用他的货款赔偿我的经济损失，被告没有义务再偿还原告货款。为此应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求被告给付胶片款58344元的事实及依据是什么？2、本案所涉产品是否存在质量问题？
围绕争议焦点，原告李勇提供证据如下：
被告赵传林为原告出具的2010年10月30日、11月29日、2013年6月份的三份欠款条，共计欠款58344元。
被告赵传林对原告李勇提交的三份欠款条经质证无异议。
被告围绕争议焦点没有证据提交。只是辩称原告所供胶片是原告李勇送到被告处，该产品存在质量问题，并存有原告产品的样品，可申请法院对产品进行鉴定。而原告称被告没有鉴材，不同意鉴定。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的被告赵传林为原告出具的三份欠条，经被告赵传林质证无异议，本院予以采信。对被告所辩称的原告所供产品存在质量问题，没有提供证据证实，本院不予采信。
本院经审理查明：被告赵传林于2010年10月至2013年6月共接收原告李勇所供胶片合款58344元未付，并向原告李勇出具欠条三张。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应遵照执行。被告赵传林购买原告李勇的胶片后应及时给付货款，被告未付货款的行为实属违约，现原告请求被告赵传林给付货款58344元的请求合理合法，依法应予支持。被告赵传林于2010年10月、11月、2013年6月三次购原告货物，至2015年8月被告提出质量问题已超过两年期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。依此规定，被告赵传林主张原告所供货物存在质量问题，已超过法定的二年期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵传林于本判决生效之日起三日内给付原告李勇胶片款58344元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，诉讼保全费670元，由被告赵传林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一五年八月四日
书记员 李迎新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初363号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市东丽区东大自选商店，住所地天津市东丽区丽新公寓底商***号。
经营者：芦淑云。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市东丽区东大自选商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 李国敏
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 李宝珠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第688-1号
申请执行人：昃亮。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人昃亮与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昃亮于2015年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）�民初字第1116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10757号
被拘留人:金双芳公民身份号码:
本院在执行龚森林与朱荣金、金双芳、傅悦平（2016）浙0782执10757号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金双芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执10757号 申请执行人龚森林，男，1956年10月2日出生，住义乌市。 被执行人朱荣金，男，1966年11月7日出生，住义乌市。 被执行人金双芳，女，1966年9月29日出生，住义乌市。 被执行人傅悦平，男，1963年9月29日出生，住义乌市。 本院在执行龚森林与朱荣金、金双芳、傅悦平（2016）浙0782执10757号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 刚 执 行 员  陈根福 执 行 员  吴 坚 二〇一七年十二月十二日 代书记员  吴钢钢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终98号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男。
上诉人（原审被告人）卢涛，男。2010年3月14日因吸食毒品，被行政拘留10日，强制隔离戒毒2年；2014年3月27日因吸食毒品，被行政拘留12日，强制隔离戒毒2年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省�顺县人民检察院指控被告人卢涛犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）3127刑初32号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人罗某及被告人卢涛均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日11时许，因被告人卢涛认为被害人罗某欺负了其前女友，为报仇，卢涛购买了一把折叠刀前往永顺县灵溪镇“财政宾馆”后面的住宅区寻找罗某在巷子里找到罗某后，卢涛持刀朝罗某的腰部捅了一刀，并持刀追赶罗某。罗某跑至“财政宾馆”斜对面公路旁的一家铝合金店子里，在店内拿了一把铁锤与持刀的卢涛对峙，二人朋友张某见状上前予以劝阻，卢涛遂逃离现场。经�医鉴定，被害人罗某的伤系重伤二级、八级伤残。
2015年12月10日上午，被告人卢涛主动到永顺县公安局河西派出所投案。
原判认定上述事实，有经过永顺县人民法院一审查证属实的受伤部位照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，永顺县人民医院放射影像CT检查急诊报告单，湘西自治州人民医院超声科检查报告单、CT检查报告单，湘西自治州人民医院住院病案，张某、周某、卢某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人卢涛的供述和辩解，湘西州天顺司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场照片，监控视频，户籍证明，归案情况说明，医疗费、鉴定费票据等证据证明。
原判认为，被告人卢涛持刀故意伤害他人身体，致被害人罗某重伤二级，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢涛有前科，�酌情从重处罚。被告人卢涛持刀报复伤害他人，应从重处罚。被告人卢涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但被告人卢涛认罪而不悔罪，态度恶劣，故不应从轻或减轻处罚。被告人卢涛的行为给被害人罗某的身体造成伤害，依法应予以赔偿。但被害人诉请赔偿的项目及标准只能依法支持，附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿残疾赔偿金173028元，医疗费39550元、误工费13500元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费7200元、交通费2775元、鉴定费750元、被抚养人生活费32176元、后续治疗费17400元、精神抚慰金30000元，共计人民币323509元。因附带民事诉讼原告人是2015年12月8日住院治疗，2015年12月27日出院，住院期间为20天。其提交了受害人罗某受伤后在州人民医院住院病历九份，州人民医院住院用药清单五份，费用总额32910.87元。州人民医院门诊发票十一张，金额为2213.60元。案发后永顺县医院救护抢救等发票十五张，金额为人民币2814.19元。湘雅医院罗某检查治疗发票九张，金额为人民币1989.4元。故附带民事诉讼原告人提出的医疗费（包括门诊费、救护车费）中有票据证明且与本案有关的费用为39928.06元，予以支持。误工费，务工时间计算至定残前一天，即从2015年12月8日至2016年1月17日共39天。因附带民事诉讼原告人未提供最近三年的平均收入状况，酌情按100元／天计算为3900元。附带民事诉讼原告人住院20天，按100元／天一人护理，计为2000元。住院人伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以认定，附带民事诉讼原告人住院20天，按100元／天应为2000元，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求额为1000元，系其真实意思表示，予以支持。营养费7200元未提供证据证实，且无出院医嘱证�，不予支持。交通费附带民事诉讼原告人提供有效发票证实为2700元，予以支持，另75元没有提供证据证实，不予支持。鉴定费750元，有鉴定费票据证实，予以支持。残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费在刑事附带民事诉讼中，不符合相关法律规定，不予支持。后续治疗费目前尚未发生，待发生后附带民事诉讼原告人可根据实际发生金额另行提起民事诉讼。综上，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币50278.06元。据此，根据被告人卢涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人卢涛从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第�款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人卢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人卢涛给附带民事诉讼原告人罗某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币50278.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
上诉人罗某上诉提出，原审没有支持其请求赔偿的各项损失共计323559元不当。
上诉人卢涛上诉提出，其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，不能因为其当时不悔罪，而不从轻处罚；其虽然因吸毒被行政拘留、强制戒毒，但这不是犯罪前科，不能因此对其从重处罚。故原审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卢涛持刀捅刺他人，致罗某重伤�级、八级伤残，其行为构成故意伤害罪。罗某在其父亲劝说下，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。卢涛上诉提出其有自首情节，应从轻处罚；行政拘留和强制戒毒不是犯罪前科，不应对其从重处罚。故原审量刑过重。经查，行政拘留、强制戒毒不是犯罪前科，卢涛具有自首情节，均属实。卢涛因认为罗某在2013年时欺负了其前女友，就用匕首捅刺罗某的关键部位，其人身危害性较大，且不悔罪，其虽有自首情节，确不足以从轻处罚。原审因卢涛吸毒及强制戒毒，认定卢涛具有犯罪前科虽不当，但原审综合卢涛的犯罪事实、性质、社会危害性，对卢涛的量刑适当。卢涛上诉要求从轻处罚，本院不予采纳。
上诉人罗某提出，原审没有支持其请求赔偿的各项损失共计323559元不当。经查，原审根据罗某的诉讼请求，对符合法律规定并有证据证明的赔偿项目均予以支持，共计50278.06元。罗某请求赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活不属于刑事附带民事赔偿范围。罗某请求赔偿后续治疗费，因没有实际发生，原审已告知其可在实际发生后另行提起民事诉讼。原审对附带民事诉讼的判决并无不当，故对罗某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼判决符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2044号
原告：佛山市南海区官窑骅顺运输队，住所地：佛山市南海区。
投资人：朱顺军。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：广州盈同货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：文华平。
原告佛山市南海区官窑骅顺运输队诉被告广州盈同货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼；被告广州盈同货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货物运输（集装箱），应被告要求为其装卸集装箱。每次装箱前被告向原告发出装货派车单，原告根据被告的要求从装货地点将集装箱运至佛山市三水南港码头。拖运费每月结算一次。从2015年4月至2015年8月，被告共拖欠了原告118145元，并于2015年10月出具《欠条》确认。此后，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的运费118145元,并从起诉之日起至实际支付完毕日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《装货派车单》、《佛山市三水南港码头有限公司集装箱交接清单》、《欠条》，证明被告委托原告运输，确认自2015年4月至同年8月欠原告运费118145元。
被告广州盈同货运代理有限公司在诉讼中没有书面答辩，没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据间可以相互佐证，且被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月11日，被告广州盈同货运代理有限公司出具《欠条》确认欠原告佛山市南海区官窑骅顺运输队2015年4月至2015年8月间的运费合共118145元。被告至今未付款。原告于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，从原告佛山市南海区官窑骅顺运输队提供的证据分析，原告与被告广州盈同货运代理有限公司间存在运输关系，该关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告依被告的指示将货物安全运送到目的地，已履行了其运输关系的义务，被告应向原告支付相应的运费，但被告只确认了欠原告运费118145元，未在合理的时间内向原告支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付运费118145元及相应的利息损失（从起诉之日即2016年5月30日起至实际支付完毕日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告广州盈同货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州盈同货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区官窑骅顺运输队支付运费118145元及相应的利息损失（从2016年5月30日起至实际支付完毕日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告广州盈同货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2044号
原告：佛山市南海区官窑骅顺运输队，住所地：佛山市南海区。
投资人：朱顺军。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：广州盈同货运代理有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：文华平。
原告佛山市南海区官窑骅顺运输队诉被告广州盈同货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼；被告广州盈同货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事货物运输（集装箱），应被告要求为其装卸集装箱。每次装箱前被告向原告发出装货派车单，原告根据被告的要求从装货地点将集装箱运至佛山市三水南港码头。拖运费每月结算一次。从2015年4月至2015年8月，被告共拖欠了原告118145元，并于2015年10月出具《欠条》确认。此后，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的运费118145元，并从起诉之日起至实际支付完毕日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《装货派车单》、《佛山市三水南港码头有限公司集装箱交接清单》、《欠条》，证明被告委托原告运输，确认自2015年4月至同年8月欠原告运费118145元。
被告广州盈同货运代理有限公司在诉讼中没有书面答辩，没有提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，证据间可以相互佐证，且被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提交的证据所记载的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月11日，被告广州盈同货运代理有限公司出具《欠条》确认欠原告佛山市南海区官窑骅顺运输队2015年4月至2015年8月间的运费合共118145元。被告至今未付款。原告于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，从原告佛山市南海区官窑骅顺运输队提供的证据分析，原告与被告广州盈同货运代理有限公司间存在运输关系，该关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告依被告的指示将货物安全运送到目的地，已履行了其运输关系的义务，被告应向原告支付相应的运费，但被告只确认了欠原告运费118145元，未在合理的时间内向原告支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付运费118145元及相应的利息损失（从起诉之日即2016年5月30日起至实际支付完毕日止，以所欠运费�基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告广州盈同货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州盈同货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区官窑骅顺运输队支付运费118145元及相应的利息损失（从2016年5月30日起至实际支付完毕日止，以所欠运费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由被告广州盈同货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡颖妍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1958号
原告：袁某，男，汉族，1973年6月16日出生，住南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：杨某，女，苗族，1977年10月5日出生，户籍所在地贵州省晴隆县（以上信息均由原告提供）。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月登记结婚，2006年4月起被告离家出走，此后音讯全无，至今未归。因被告长期离家不归，不履行家庭义务，这一身份关系已名存实亡（该杨某户籍未迁入本地，其身份信息亦未记录于婚姻登记信息中）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：本案被告身份信息经南陵县公安局协助查询，“经查询公安部部级人口信息管理系统，结果上显示'查无此人'”，应确定为被告“杨某”身份不明。现原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 谢小四
人民陪审员 许明胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确有被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1958号原告：袁某，男，汉族，1973年6月16日出生，住南陵县。委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：杨某，女，苗族，1977年10月5日出生，户籍所在地贵州省晴隆县（以上信息均由原告提供）。原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于年月登记结婚，2006年4月起被告离家出走，此后音讯全无，至今未归。因被告长期离家不归，不履行家庭义务，这一身份关系已名存实亡（该杨某户籍未迁入本地，其身份信息亦未记录于婚姻登记信息中）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：本案被告身份信息经南陵县公安局协助查询，“经查询公安部部级人口信息管理系统，结果上显示‘查无此人’”，应确定为被告“杨某”身份不明。现原告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，对按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  朱希阳人民陪审员  谢小四人民陪审员  许明胜二〇一六年六月十四日书 记 员  高 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确有被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第161-1号
申请执行人段振东，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证号码3729221984********，住山东省曹县安蔡楼镇石楼行政村石楼村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币23210元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第240号仲裁调解书执行完毕。
执行费248元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3567号
申请人：刘佑峰，男，1991年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田美、袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被申请人：战则平，男，1960年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：邓春南，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：刘宏，男，1988年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告刘佑峰诉被告战则平、被告邓春南、被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘佑峰于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人战则平、被申请人邓春南、被申请人刘宏名下价值650，000元的现金或等值财产进行财产保全。申请人刘佑峰以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司2016年9月26日出具的保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘佑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人战则平、被申请人邓春南、被申请人刘宏名下价值650，000元的现金或等值财产的转移登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁志顺
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3567号
原告：刘佑峰，男，1991年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：田美、袁小栋，湖北广众律师事务所律师。
被告：战则平，男，1960年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：邓春南，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：刘宏，男，1988年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院于2016年9月19日受理的原告刘佑峰诉被告战则平、被告邓春南、被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案，因被告战则平、被告邓春南、被告刘宏下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3567号原告：刘佑峰，男，1991年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：田美、袁小栋，湖北广众律师事务所律师。被告：战则平，男，1960年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：邓春南，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘宏，男，1988年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘佑峰与被告战则平、被告邓春南、被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法转为普通程序，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘佑峰的委托诉讼代理人田美到庭参加诉讼。被告战则平、被告邓春南、被告刘宏因下落不明，经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佑峰向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告战则平、被告邓春南向原告返还购房款500,000元；3、被告战则平、被告邓春南向原告支付违约金150,000元；4、被告刘宏对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月12日与被告战则平、邓春南签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期4栋1单元1层1室的房屋出售给原告，成交价为1,200,000元，双方需在2015年2月11日前完成过户手续，违约方应承担房屋交易总额30%的违约金。被告刘宏为被告战则平、被告邓春南的担保人。合同签订后，原告依约向被告支付了订金500,000元，被告战则平、邓春南向原告出具收条1张，被告刘宏作为担保人签字。然而时至今日，被告一直拒绝履行合同，亦拒绝退还定金，原告遂诉至法院。被告战则平、被告邓春南、被告刘宏均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告刘佑峰（乙方）与经人介绍认识的被告战则平、被告邓春南（甲方）签订房屋买卖合同1份。合同约定：甲方将位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期4栋1-1-1（建筑面积181.53平方米）的房屋出售给乙方。房屋总价1,200,000元，乙方已付给甲方订金500,000元，乙方在双方到所属房地局办理完毕交易手续，乙方收到交易件单的同时，向甲方支付余款。甲方收到全款后三日内将房屋移交给乙方。双方约定于2015年2月11日之前到房屋所属房地局办理交易过户手续。合同任何一方违约，违约方应付给对方本合同房屋交易总金额30%的违约金。被告战则平、邓春南在合同尾部甲方处签名，原告刘佑峰在乙方处签名。被告刘宏在甲方战则平、邓春南签名下手写担保人处签名。合同签订后，原告刘佑峰分二次通过银行转账向被告战则平支付订金500,000元，被告战则平、邓春南则向原告出具收条1张，写明“今收到刘佑峰购房定金人民币伍拾万元整（500000）”，战则平、邓春南作为收款人签名，刘宏作为担保人签名。战则平还将该房屋的武房权证市字第××号《房屋所有权证》和阳国用（商2011）第2536号《国有土地使用证》交给刘佑峰保管。2015年2月起，刘佑峰多次要求战则平、邓春南到房产部门办理房屋过户手续，但二被告多次推托，至今未办理房屋过户手续。刘佑峰后要求战则平退还订金500,000元，战则平口头答应但一直未退还。现刘佑峰已无法与战则平、邓春南和刘宏取得联系。另查明，武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期4栋11单元1层1室房屋（建筑面积181.53平方米）产权人为被告战则平，房权证号：武房权证市字第××号，合同日期为2010年3月27日，核准登记日期为2011年3月30日，发证日期为2011年5月4日。原告�佑峰向本院提交了被告战则平、邓春南、刘宏的身份证明，房屋买卖合同，转账凭证，收条，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》等证据，足以认定。本院认为，原告刘佑峰与被告战则平、被告邓春南签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行合同。合同签订后，原告刘佑峰已依约向被告战则平、邓春南支付了房屋订金500,000元，被告战则平、邓春南应于2015年2月11日前协助刘佑峰办理房屋过户手续，但二被告一再推托，至今未与刘佑峰办理过户手续，因此，二被告应承担相应的违约责任。由于二被告不愿办理过户手续，合同目的已无法达到，原告刘佑峰要求解除与二被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告战则平、邓春南收取的房屋订金应予退还，原告刘佑峰要求�告战则平、邓春南退还房屋订金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的房屋买卖合同中约定合同任何一方违约，违约方应付给对方本合同房屋交易总金额的30%，原告要求被告战则平、邓春南支付违约金150,000元的金额未超出该约定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘宏以担保人的身份在房屋买卖合同和收条上签字，虽然房屋买卖合同及收条上均未约定保证条款，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，保证合同成立。由于原、被告未约定保证方式，因此刘宏应按照连带责任保证承担保证责任。由于原、被告也未约定保证期间，因此原告刘佑峰有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。由于原、被告签订的房屋买卖合同中约定于2015年2月11日之前到房屋所属房地局办理交易过户手续，因此，被告刘宏的保证期间应为2015年2月11日至2015年8月10日。而原告刘佑峰表示在此期间内，其未联系刘宏，未向其主张保证责任，因此，刘宏的保证责任已免除。故原告刘佑峰要求被告刘宏承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告战则平、被告邓春南退还原告刘佑峰购房订金500,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、被告战则平、被告邓春南支付原告刘佑峰违约金150,000元，此款于本判决�生法律效力之日起十日内支付；三、驳回原告刘佑峰的其他诉讼请求。如果被告战则平、被告邓春南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，保全费3,770元，公告费560元，由被告战则平、被告邓春南负担。此款原告刘佑峰已缴纳，被告战则平、被告邓春南应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告刘佑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梁志顺人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一七年三月二十一日�记员蒋娴
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异13号
申请人（申请执行人）：姜少春，汉族。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被执行人：威海毅峰船舶安装工程有限公司（统一社会信用代码91371000061989684G），住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠村皂埠路威海三进船业有限公司四工厂办公楼二楼南第三个办公室。
法定代表人：张军。
第三人：张军，汉族。
第三人：张天芬，汉族。
本院在执行申请执行人姜少春与被执行人威海毅峰船舶安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜少春于2018年5月21日向本院申请追加第三人张军、张天芬为被执行人。本案在审查过程中，申请人于2018年5月29日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请人姜少春的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人姜少春撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
吉林省洮南市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0881执570—1号
申请执行人齐玉镇，男，汉族，1953年4月8日生，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人陈继春，男，汉族，1966年2月19日生，扶余县人，农民，住扶余县。
被执行人张淑华，女，汉族，1963年4月8日生，扶余县人，农民，住址同上
上列当事人因民间借贷纠纷一案，因被执行人陈继春、张淑华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人和被执行人同意，二被执行人自愿以自有房屋抵债给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人陈继春、张淑华所有的位于大通乡黄花村的四间平房、两间羊圈作价30000.00元，交付申请执行人齐玉镇抵偿欠款30000.00元。
申请执行人接收此房屋及羊圈后，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年七月七日
书记员 沈占东（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02625号
原告：宣国宝。
委托代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。
被告：袁忠炎。
原告宣国宝为与被告袁忠炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宣国宝及其委托代理人宣金永到庭参加诉讼，被告袁忠炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宣国宝起诉称：2015年3月16日，原、被告等人去本村张根灿家串门聊天。在聊天中原、被告发生言语争执，被告拿起椅子打向原告头部，致使原告受伤。后经诸暨市第二人民医院住院治疗。经调解无效，要求被告赔偿原告医疗费8725.41元、误工费3975.90元、护理费2518.07元、住院伙食补助费570元、交通费190元等共计15979.38元，扣除被告已支付的6000元，尚须支付给原告9979.38元。
被告袁忠炎未作答辩。
对本案事实行为部分，原告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院出示诸暨市公安局枫桥派出所对宣国宝、袁忠炎、张根灿所作的询问笔录。经质证，原告无异议。
对原告的损害后果部分，其向本院提供了以下证据：
2、门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单各一份，以证明原告受伤及治疗花费医疗费的情况。
对上述证据，被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查亦作为有效证据予以认定。被告袁忠炎在公安笔录中陈述：“…我就拿起旁边的小藤椅砸到对方的头上，当即就流血下来了…”。故本院对被告致伤原告一节事实依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月16日下午6时许，原、被告在张根灿家聊天过程中，因言语不和，被告袁忠炎拿起小藤椅砸在原告头上，致伤原告。原告伤后即送往诸暨市第二人民医院住院治疗19天，诊断为脑震荡、头皮裂伤，共计花费医疗费8725.41元。被告支付了医疗费6000元。该纠纷经调解无果，2016年3月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁忠炎对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告虽已经年满60周岁，但其系农民，仍在从事劳动，本次纠纷确给原告造成一定误工损失，故误工费本院酌定按100元／天标准计算，误工时间确定为30天。护理费按照原告的实际住院天数19天予以确定。结合原告的诉请，其可列入的赔偿范围如下：医疗费8725.41元；住院伙食补助费570元；误工费3000元；护理费2518.07元（132.53元／天×19天）；交通费按照原告治疗情况，酌定190元，合计15003.48元，扣除已支付的6000元，被告袁忠炎尚应赔偿9003.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告袁忠炎应赔偿原告宣国宝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失15003.48元，扣除已支付的6000元，尚应赔偿9003.48元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣国宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告袁忠炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 骆未腾
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1342号
申请执行人姚明德，男，1964年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭德成，男，1967年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人欧阳旅保（又名杨利保），男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人姚明德与被执行人谭德成、欧阳旅保提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为22212.87元。在执行中，经本院查询被执行人无银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，经与申请人姚明德谈话已告知其财产查询情况，申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1342号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第119号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛钰玲工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区泰山路。
法定代表人房言青，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛钰玲工贸有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄行审字第311号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币20000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人下落不明、再无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第119号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月四日
书记员 王会欣
执行结案情况报告表
执行案号
（2015）黄行执字第119号
案由
行政非诉执行
申请
执行人
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
被执行人
青岛钰玲工贸有限公司
执行标的
20000元
执行情况
上列当事人纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不不明、无财产可供执行，案经讨论，同意本案本次执行程序终结执行。
收取执行费情况
当事人告知后意见
同意案件本次终结执行
结案方式
终本
结案原因
无财产
庭长意见
阅卷笔录
时间：2015年4月26日
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司案由：行政非诉
执行标的：20000元
应收取执行费200元
注意：
阅卷人：王会欣
执行方案
本案在执行过程中，执行员制定如下执行方案
1、审阅法律文书及执行案件立案有关材料，了解案情。
2、对被执行人发出执行通知、传票，传唤被执行人到
庭（邮寄送达或直接送达）令其自觉履行义务。
3、进行实地调查、查明被执行人的金融借款合同及可供执行的财产情况，作好当事人的思想工作，督促当事人自觉履行义务，或使双方当事人达成延期付款的和解协议。
4、对拒不履行生效法律文书所确定义务的当事人，根据案情及执行中遇到的实际情况，依法制定相应执行措施。
5、做好卷宗的装订工作。
王会欣
青岛市黄岛区人民法院
执法办案稳定风险评估防范表
填报日期：2015年4月26日
案号
（2015）黄行执字第119号
评价等级
二级
案由
借款合同纠纷
承办部门
执行二庭
承办人
王会欣
案件当事人
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
被执行人：青岛钰玲工贸有限公司
基
本
案
情
隐
患
评
估
防
范
措
施
及时调查了解情况，督促当事人自动履行；同时，注重做好申请执行人的思想工作，避免激化矛盾。
防
范
效
果
填报人
王会欣
审核庭长
徐付波
审核院领导
青岛市黄岛区人民法院
合议庭笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行局二庭
合议庭组成人员：徐付波、张培荣、王连敬
书记员王会欣
办案人：关于本院立案执行的2015黄行执字第119号一案，执行标的20000元。在执行过程中，经查询房产、银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人无其他财产可供执行并下落不明，本院已经穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行员建议本案本次执行程序终结执行。提请合议庭研究。
徐付波：同意。
张培荣：同意。
王连敬：同意。
讨论结果：本案本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序案件呈批表
执行案号
2015黄行执字第119号
案由
行政非诉
执行依据
2014黄行审字第311号行政裁决书
申请
执行人
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局
被执行人
青岛钰玲工贸有限公司
执行标的
20000元
案件执行情况及
终结执行
原因
本案在执行过程中，经查询银行、工商、房产等部门，未发现有可供执行的财产线索，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索。案经讨论，本次执行程序终结执行。
合议庭
讨论结果
同意本次执行程序终结执行
庭长意见
局长意见
分管领导意见
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2059号
申请执行人王喆，男，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。
法定代表人于岚，系该公司总经理。
申请执行人王喆与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8874号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2059号申请执行人王喆，男，1964年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，统一社会信用代码91210100001599289K。法定代表人于岚，系该公司总经理。申请执行人王喆与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8874号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1066号
原告田振东，男，汉族。
被告何凤午，女，汉族。
被告薛亮，男，汉族。
原告田振东与被告何凤午、薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田振东撤回对被告何凤午、薛亮的起诉。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告田振东负担。
审判员 杨春林
二〇一五年十二月九日
书记员 李 娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传斌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓娟，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张庆生，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人任丽燕，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人关玉珍，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽娟，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行祝传斌、王晓娟、张庆生、任丽燕、祝传理、张丽娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4180号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈贵元，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人古本萍，女，1982年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈贵元、古本萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈贵元、古本萍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第700号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2608号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
被执行人：姜伟祥，男，1960年06月06日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：叶佶，男，1843年01月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2602号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜伟祥、廖倩、叶佶金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300312元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2608号之一
被拘留人:叶佶公民身份号码:×××6013
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与姜伟祥、廖倩、叶佶（2017）浙0802执2608号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶佶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2608号
被拘留人:廖倩公民身份号码:×××1440
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与姜伟祥、廖倩、叶佶（2017）浙0802执2608号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对廖倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2608号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。被执行人：姜伟祥，男，1960年06月06日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖倩，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：叶佶，男，1843年01月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2602号民事判决书，立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人姜伟祥、廖倩、叶佶金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300312元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十日书记员  吴 简
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终376号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，21岁（1996年4月19日出生），汉族，出生地山西省武乡县，高中文化，农民，户籍所在地山西省武乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月30日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁某犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月18日作出（2017）京0108刑初918号刑事判决，以被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人梁某向被害人邬某退赔人民币八千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于梁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 婧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终376号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，女，21岁（1996年4月19日出生），汉族，出生地山西省武乡县，高中文化，农民，户籍所在地山西省武乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月30日被羁押，同年12月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梁某犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月18日作出（2017）京0108刑初918号刑事判决，以被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人梁某向被害人邬某退赔人民币八千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于梁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吴 迪代理审判员  吕 晶二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹 婧
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保74号
申请人：梁惠华，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
申请人：田泽洪，男，1988年2月4号出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：梁军生，男，1976年10月14日。住江西省吉安市遂川县，
被申请人：江西雨后房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路288号，组织机构代码6749849-4。
法定代表人：梁军生，总经理。
被申请人：江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司。
申请人梁惠华、田泽洪于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司开发的在靖西市幸福路2号山水国际项目价值500万元的房产及江西雨后房地产开发有限公司、江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司、梁军生银行账户资金500万元。泰和县红十字会医院（私营）自愿以泰府字第1675-1号房产提供担保。
本院认为，申请人梁惠华、田泽洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司价值500万元的房产并冻结江西雨后房地产开发有限公司、江西雨后房地产开发有限公司靖西分公司、梁军生银行账户资金500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢54号
申请执行人刘若河，男，1918年8月14日出生，汉族，退休工人，住金乡县。
被执行人刘增坤，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘若河与被执行人刘增坤排除妨害纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4314号
原告：王某甲，男，学生。
法定代理人：王某乙，男，1968年4月15日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告王某甲之父。
被告：王军舰，男，1971年12月8日出生，汉族，莱阳市人，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。
本院在审理原告王某甲诉被告王军舰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王军舰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王军舰、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。
审判员 战义德
二〇一六年八月十日
书记员 赵俊平
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终117号
上诉人（原审原告）柴永凯，男，汉族，生于1947年7月3日，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。
法定代表人罗庆华，局长。
上诉人柴永凯因与被上诉人古蔺县公安局公安行政其他一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柴永凯向一审法院起诉请求：判决被告以不真实的“反革命”罪逮捕关押起诉人四年两个月，限制其人身自由1500多天违法，并宣判本人无罪。
一审法院认为，起诉人柴永凯的起诉不涉及被起诉人的行政行为，不属行政审判的受案范围，故对柴永凯的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回柴永凯的起诉。
上诉人柴永凯上诉称，一审主审法官拖延办案，违反法律规定。请求撤销一审裁定。
被上诉人古蔺县公安局未予答辩。
本院认为，上诉人柴永凯向一审法院起诉，请求判决被告以不真实的“反革命”罪逮捕关押起诉人四年两个月，限制其人身自由1500多天违法，并宣判本人无罪。其起诉被上诉人古蔺县公安局的行为属于刑事侦查行为，不属于行政行为，依法不属于人民法院行政案件的审查范围。一审法院裁定驳回上诉人柴永凯的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十月十九日
书记员 卢睿嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西华县杏林镇杏林行政村北村**号。
法定代表人：习悦兆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李治，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西北方优钢有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城朝阳七路**号。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽，男，该公司员工。
再审申请人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）因与被申请人陕西北方优钢有限公司（以下简称北方优钢公司）借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆兴公司申请再审称：2014年4月23日申请人与被申请人之间签订了600万元的借款合同，约定借款利息月息3分。当天被申请人汇入申请人指定账户500万元，第二天又汇入10万元，2015年7月16日申请人向郑勇归还本金100万元。截止2015年7月16日申请人下欠被申请人本金410万元，从2014年6月27日至2015年3月5日支付被申请人利息154万元。以上事实清楚，银行对账单双方都已经确认。一、二审法院未查清事实，导致错判。请求：1、维持（2016）陕0404民初2359号民事判决第二、三项和（2017）陕04民终263号民事判决第一、二项；2、撤销（2016）陕0404民初2359号民事判决第一项和（2017）陕04民终263号民事判决第三项；3、依法确认申请人下欠被申请人本金数额。4、本案诉讼费由被申请人承担。
北方优钢公司提交意见称：一、2014年4月23日双方签订的借款合同合法有效。二、借款协议中约定借款本金600万元，月利率3分，每两个月支付一次利息，金额36万元。申请人在当天开具了600万元的收款收据。2014年12月23日前应付4次利息，申请人完全按照合同约定每两个月利息36万元的标准支付，证明本金为600万元的事实。三、申请人主张2015年7月16日归还的100万元是本金的理由纯属子虚乌有，该100万元是支付2014年12月23日至2015年7月23日的利息，应付126万元，实际支付了110万元，下欠利息16万元。利息尚未付清，何谈本金。何况双方签订的借款协议中并未约定可以提前还款，被申请人也从未做出过任何允许申请人提前归还本金的意思表示或书面文件，所以不认可申请人主张该100万元还的是本金的理由。综上，应驳回申请人的再审理由。
本院经审查认为，本案争议的焦点总结为：1、本案所涉借款本金金额是600万还是510万元；2、2015年7月16日申请人支付给被申请人的100万元是利息还是本金。
关于争议一，双方当事人对申请人兆兴公司基于2014年4月23日借款合同通过银行转账形式从被申请人处收到借款本金中510万元的事实无异议，争议点在于其余90万元是否属实。申请人再审主张被申请人实际没有支付剩余的90万元，被申请人则主张90万元是以前双方之间的借款算账后下欠的本息，双方已经确认2014年4月23日归还的8500元就是其中的零头部分，余款90万元直接计入本次诉争借款本金，并提供了申请人出具的金额600万元的借条、收据、510万元的转账凭证和多次按照600万元借款本金清偿利息的事实为证。本院认为，首先，申请人对于本次借款之前双方之间曾有过多次借款的事实认可，但主张此前双方之间的借款账务已经结清，不存在将以前欠款计入本次借款本金的情形的说法与其在一二审期间自认600万元中包含以前欠款利息的陈述相矛盾，一二审审理中申请人也并未明确否认本金为600万元的事实；其次，2014年4月23日双方当事人签订借款合同当天申请人向被申请人出具了金额为600万元的借条，同时还出具了金额分别为450万元和150万元的收款收据；借款合同中明确约定实际借款金额以所打收条为依据；再次，申请人多次按照600万元本金和月息3%的标准支付利息，也未提供证据证实在两年借款期限内曾向出借人北方优钢公司主张过借款金额不足600万元的事实。以上足以证实申请人认可实际借款本金是600万元。综合本案双方当事人之间借还款的实际履行情况分析，本案所涉借款本金应确认为600万元。
关于争议二，双方当事人确认包含该笔争议的100万元在内，申请人共计还款254万元，依据双方约定的月息3%的利率标准，仅够支付14个月利息余2万元，而借款合同约定的借款期限是24个月，申请人也未提供其他有效证据证实该笔100万元归还的是本金，被申请人也否认诉争的该笔100万元归还的是本金，因此，该100万元应认定为归还的是借款利息。综上，申请人再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西兆兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 张 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭雨晗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6456号
原告：长兴德源环保助剂有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业园区。
法定代表人：王德新，总经理。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：安徽省丰臣农化有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园区沛河路中段。
法定代表人：刘冬，董事长。
原告长兴德源环保助剂有限公司（以下简称德源公司）诉被告安徽省丰臣农化有限公司（以下简称丰臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告德源公司的委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼，被告丰臣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款人民币120000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告购买油悬浮剂产品，截止2016年8月18日，双方通过对账，确认被告尚欠原告货款120000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未支付该笔款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告丰臣公司未作答辩。
原告为证明其主张，向�院提交以下证据材料：1、产品购销合同传真件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、送货单原件一组，证明原告依约向被告供应了相应货物；3、对账单原件一份，证明被告拖欠原告货款120000元的事实；4、承兑汇票复印件一份，证明本案审理过程中被告已支付货款115000元的事实。
被告丰臣公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，相互结合可证明原、被告之间买卖合同关系及被告现结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告曾向原告购买油悬浮剂等产品，截止2016年8月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款120000元，后因原告多次催讨后，被告未支付该笔货款，故引发本案诉讼。
本案在审理过程中，被告以交付银行承兑汇票的方式支付原告货款115000元，现尚欠原告货款5000元。
本院认为，原告德源公司与被告丰臣公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照双方约定及法律规定履行各自义务。原、被告双方在2016年8月18日经过对账，已确认被告尚欠原告货款120000元未付，尽管在诉讼过程中，被告以交付银行承兑汇票的方式支付了115000元，但剩余5000元货款至今未付，显属违约，应承担支付全部货款的民事责任。现原告在本案审理过程中最终确定要求被告支付剩余5000元货款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，对此，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省丰臣农化有限公司支付原告长兴德源环保助剂有限公司货款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告长兴德源环保助剂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽省丰臣农化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月七日
书记员 林李敏
江苏省沛县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执763号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王守连，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：唐家英，女，1971年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行王守连、唐家英社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0648号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第496号
罪犯刘建中，男，1965年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，下岗工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年四月十九日作出（2010）邵中刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年5月6日交付执行。二0一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期2019年2月15日，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建中在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪性质特别恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建中减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月15日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1450号
罪犯肖学成。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年9月9日作出（2009）金刑初字第322号刑事判决，以罪犯肖学成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。本院于2009年10月23日作出（2009）大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖学成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯肖学成的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖学成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学成减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年4月29日起至2017年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02420号
罪犯沈某某，男，1979年6月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在合肥市义城监狱服刑
安徽省长丰县人民法院于2010年10月15日以（2010）长刑初字第00183号刑事判决，认定罪犯沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40541号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：刘纪伟，男，1972年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘纪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3469号
罪犯刘福山，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年7月9日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人刘福山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万四千元。刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4343号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2016年1月3日止
天津市西青监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；季度单项二次。
本院认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币一万四千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3469号
罪犯刘福山。
天津市蓟县人民法院于2010年7月9日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人刘福山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万四千元。刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4343号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月4日起至2016年1月3日止
天津市西青监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次；季度单项二次。
本院认为，罪犯刘福山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月4日起至2015年8月3日止），并处罚金人民币一万四千元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十四日
书记员 史军锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人赵华。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博中心支公司诉赵华、淄博市房屋置业服务中心、淄博江北明珠陶瓷有限公司金融借款抵押合同纠纷一案中，尚有101121.68元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1214号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文