wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1700号
原告：张倩，女，1989年4月20日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住址同上，系张倩父亲。
被告：张新琦，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县，系张新琦儿子。
被告：张祥，男，1991年5月2日出生，汉族，个体养殖，住安徽省全椒县。
原告张倩诉被告张新琦、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人张义文、被告张新琦的委托诉讼代理人张祥、被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新琦偿还借款本金15000元，利息自2009年7月7日起按月利率2%计算至本息还清时止；张祥对上述借款本息承担连带担保责任；2、被告张新琦负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月27日，被告张新琦借到原告张倩人民币15000元，约定月息2分，自2009年7月7日起付息。2012年11月16日，张祥自愿签名担保。2017年5月起，原告因急需用钱，多次要求被告张新琦、张祥还本付息未果，故向法院起诉请求依法审理。
张新琦辩称：借款属实。原先是向张义文借款，并不是向张倩借款。张新琦现在患有癌症，经济较为困难，希望原告在还款时间和金额上能给予原谅，利息按银行贷款利息计算。
张祥辩称：条子上的名字是我签的，但借款这么长时间，张新琦应该归还了部分本息。
经审理查明：2009年4月27日，张新琦因资金周转需要，向张义文借款15000元，由张新琦出具了借条一张交张义文收执。借条载明“今借到张义文人民币壹万伍仟元整，月息贰分。自09年7月7日起付息”，未约定还款期限。2012年11月16日，张祥在借条上签署“担保人张祥”。后在张义文的要求下，张新琦将该借条中“张义文”更改成“张倩”。现张义文、张倩向张新琦、张祥索要借款本息未果，遂向本院起诉要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述及借条等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张新琦从张义文处借款15000元，有张新琦出具的借条及双方当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，张新琦将借条上的债权人更改为“张倩”，是债权人张义文与张新琦协商一致的行为，该行为属于债权转让行为，不违反法律规定，转让行为有效，张倩有权向张新琦主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对张倩现要求张新琦归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借款时双方约定月息贰分，即月利率2%，该约定未超出法律规定标准，张新琦应当按约定支付利息，故对张倩要求张新琦按月利率2%支付利息，本院予以支持。张祥在借条上签名为借款提供担保，未明确保证方式，属约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故对张倩要求张祥承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新琦于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金15000元，并自2009年7月7日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、被告张祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，适用简易程序审理减半收取447元，由被告张新琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执135号
申请执行人刘世裕，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人刘世裕申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘世裕拖欠工资17077元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲（2016）5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初874号
原告刘杰，男
委托代理人刘英
被告孙凤儒，女
被告承德儒安建筑工程安装有限公司
法定代表人孙凤儒，职务经理
原告刘杰与被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年1月8日被告孙凤儒向我借款人民币50000.00元，当时约定月息2分，约定于2015年12月31日前还清，为保证按时还款，被告孙凤儒用铲车抵押，并于当日为我出具借条一张，借条上加盖了被告承德儒安建筑工程安装有限公司的公章及被告孙凤儒的个人印章，被告孙凤儒只偿还了借款利息，借款本金50000.00元及2015年12月31日之后的利息未偿还。另被告孙凤儒欠我租车费人民币3200.00元，上述款项经我多次催要，被告孙凤儒以各种理由推拖不还，为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司共同偿还借款本金人民币50000.00元，并按月息2分给付2015年12月31日之后的利息2000.00元，偿还租车费3200.00元，合计55200.00元，并承担诉讼费用。
原告刘杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币伍万元整，￥50000.00。孙凤儒借刘杰、宋桂荣人民币，利息已付，还款日期2015年12月31日之前，如不还款，铲车抵押，证明人：杜奎永。姓名孙凤儒。承德儒安建筑工程安装有限公司公章，孙凤儒印章”，意在证明被告孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元的事实。
原告对于其要求被告孙凤儒给付租车费3200.00元的请求，称有手机录音，但未能提交相关证据。
被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日被告孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元，并为原告刘杰出具了借条一张，证明人杜奎永在借条上签字，被告孙凤儒本人签字盖章，并加盖被告承德儒安建筑工程安装有限公司公章，约定到期不还，用铲车抵押，借条上没有约定利息。庭审中，原告刘杰称双方口头约定月息2分，被告孙凤儒也按月息2分将利息结至2015年12月31日，借款本金人民币50000.00元没有偿还，此款于2015年12月31日到期，经原告刘杰多次催要，被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司至今未能偿还，故原告刘杰具状起诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司偿还借款人民币50000.00元及2015年12月31日以后的利息2000.00元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司向原告刘杰借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，原告刘杰要求被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司偿还借款人民币50000.00元的请求符合法律规定，应予支持。因原告未能提供证据证明双方约定月利率2分，原告要求按月息2分支付2015年12月31日以后利息的请求，本院不予支持。关于原告刘杰要求被告支付租车费3200.00元，因被告孙凤儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，原告刘杰也未能提供相关证据，对原告的该项请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司共同偿还原告刘杰借款人民币50000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初874号
原告刘杰，男
被告孙凤儒，女
被告承德儒安建筑工程安装有限公司
原告刘杰与被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年1月8日被告孙凤儒向我借款人民币50000.00元，当时约定月息2分，约定于2015年12月31日前还清，为保证按时还款，被告孙凤儒用铲车抵押，并于当日为我出具借条一张，借条上加盖了被告承德儒安建筑工程安装有限公司的公章及被告孙凤儒的个人印章，被告孙凤儒只偿还了借款利息，借款本金50000.00元及2015年12月31日之后的利息未偿还。另被告孙凤儒欠我租车费人民币3200.00元，上述款项经我多次催要，被告孙凤儒以各种理由推拖不还，为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司共同偿还借款本金人民币50000.00元，并按月息2分给付2015年12月31日之后的利息2000.00元，偿还租车费3200.00元，合计55200.00元，并承担诉讼费用。
原告刘杰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币伍万元整，￥50000.00。孙凤儒借刘杰、宋桂荣人民币，利息已付，还款日期2015年12月31日之前，如不还款，铲车抵押，证明人：杜奎永。姓名孙凤儒。承德儒安建筑工程安装有限公司公章，孙凤儒印章”，意在证明被告孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元的事实。
原告对于其要求被告孙凤儒给付租车费3200.00元的请求，称有手机录音，但未能提交相关证据。
被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月8日被告孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元，并为原告刘杰出具了借条一张，证明人杜奎永在借条上签字，被告孙凤儒本人签字盖章，并加盖被告承德儒安建筑工程安装有限公司公章，约定到期不还，用铲车抵押，借条上没有约定利息。庭审中，原告刘杰称双方口头约定月息2分，被告孙凤儒也按月息2分将利息结至2015年12月31日，借款本金人民币50000.00元没有偿还，此款于2015年12月31日到期，经原告刘杰多次催要，被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司至今未能偿还，故原告刘杰具状起诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司偿还借款人民币50000.00元及2015年12月31日以后的利息2000.00元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司向原告刘杰借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，原告刘杰要求被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司偿还借款人民币50000.00元的请求符合法律规定，应予支持。因原告未能提供证据证明双方约定月利率2分，原告要求按月息2分支付2015年12月31日以后利息的请求，本院不予支持。关于原告刘杰要求被告支付租车费3200.00元，因被告孙凤儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，原告刘杰也未能提供相关证据，对原告的该项请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司共同偿还原告刘杰借款人民币50000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由被告孙凤儒、承德儒安建筑工程安装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 宇
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3768号
原告：宋日成，男，1984年12月18日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市西北街一委*组。
被告：郑洪生，男，1957年7月1日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市西北街一委*组。
被告：郑玉娟，女，1960年7月1日出生，汉族，现住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。
被告：郑洪福，男，1960年1月10日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市老莱镇西南街**组。
被告：郑玉霞，女，1963年10月18日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市西北街一委*组。
被告：郑玉敏，女，1965年4月13日出生，�族，现住所黑龙江省讷河市西北街一委*组。
被告：郑洪伟，男，1967年6月12日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市兴华街五委**组。
被告：郑洪军，男，1968年12月1日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市卫东街华光委*组。
原告宋日成与被告郑洪生、郑玉娟、郑洪福、郑玉霞、郑玉敏、郑洪伟、郑洪军遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月15日，原告宋日成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋日成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋日成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋日成负担。
审判员 李丽红
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈洪涛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初201号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄民兴，男，1985年9月21日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化程度，农民，住湖南省桑植县。曾因吸毒，于2013年被桑植县公安局行政拘留14日。又因本案，于2016年10月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄民兴犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人黄民兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月11日14时01分许，被告人黄民兴酒后无证驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途径缙云县新碧街道碧发路浙江广鹰有限公司路段时发生交通事故。经鉴定，被告人黄民兴血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄民兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄民兴的供述，证人金某,4、龚某,4、马某,4的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄民兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄民兴在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄民兴的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄民兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初201号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人黄民兴，男，1985年9月21日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化程度，农民，住湖南省桑植县。曾因吸毒，于2013年被桑植县公安局行政拘留14日。又因本案，于2016年10月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黄民兴犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人黄民兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年10月11日14时01分许，被告人黄民兴酒后无证驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途径缙云县新碧街道碧发路浙江广鹰有限公司路段时发生交通事故。经鉴定，被告人黄民兴血液中乙醇含量为204毫克/100毫升。上述事实，被告人黄民兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄民兴的供述，证人金某,4、龚某,4、马某,4的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄民兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄民兴在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄民兴的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄民兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一七年五月十九日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??1?
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初958号
原告张某某，男，33岁，1983年3月4日，地址：杜蒙县。
被告姜某某，女，地址：杜蒙县。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案中，因告张某某向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李泽林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01171号
原告：水庆云，女，1980年4月20日，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：刘永汉，男，1985年3月26日出生，汉族，个体工商户，安徽省亳州市人，初中文化，住安徽省谢家集区。
原告水庆云与被告刘永汉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告水庆云的委托代理人郭同明到庭参加诉讼，被告刘永汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水庆云诉称：被告刘永汉原有一套住房位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603室，产权证号：淮房地权证淮谢字第090284**号。2014年3月，被告将此房卖给原告，并且办理了过户手续，当时约定房屋过户后被告立即腾房搬走，但至今该房仍由被告及其家人居住，未经原告同意仍然继续占有该房，侵害了原告对该房的物权权益。经原告多次催促、交涉，被告及其家属拒绝搬走，占用该房长达一年之久。原告为维护合法权益，故起诉来院，要求判令1、被告腾空房屋并返还原告；2、判决被告支付一年的房屋使用费6000元（自2014年5月至2015年5月，每月500元使用费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永汉答辩称：我不认识原告水庆云，我是委托了祁孙出售淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603室的房子，并且到公证处对委托书进行了公证，但我至今没有收到卖房款，没人让我们搬出房子，我不同意给房租费。
水庆云为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、房屋产权证（淮房地权证淮谢字第140104**号）一份，证明原告现对淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603室房屋享有合法产权；
3、房屋登记信息一份，证明涉案房屋在买卖前曾登记在被告名下的事实。
刘永汉对水庆云提交证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议；
被告刘永汉在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：对水庆云提交的证据1、2、3，刘永汉均无异议，故均予以认定。
经审理查明：被告刘永汉原有一套住房位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603室，房屋产权证号：淮房地权证淮谢字第090284**号。2013年8月29日，刘永汉出具委托书一份，委托其朋友祁孙全权代理出售谢三村街道谢三村75栋603室房屋事宜，并于当日前往淮南市证诚公证处对该委托书进行了公证，委托书言明：“刘永汉有房屋壹套，位于淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603，建筑面积80.34平方米，产权证号：淮房地权证淮谢字第090284**号。因我无法到房地产等其他部门办理上述房屋的产权转让、签订房屋买卖合同、收取卖房款、资金托管、缴纳各种税费、水、电、物业等一切事宜，现委托祁孙代为办理上述事宜。委托人在办理上述事宜中所签属的一切文件我均予承认。委托期限：贰年。委托权限：全权委托。”2013年11月，原告从祁孙处购买了涉案房屋，并且办理了过户手续及房屋产权证，后当原告要求被告搬出该房屋时遭拒，至今该房仍由被告及其家人居住。原告为维护合法权益，故起诉来院。
本院认为：本案的争议焦点是原告水庆云是否有权要求被告刘永汉返还房屋；原告是否有权要求被告支付一年的房租。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，原告水庆云提交的淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603室房屋的产权证（产权证号：淮房地权证淮谢字第140104**号）真实有效，水庆云是该房屋的合法权利人，其对房屋享有的合法物权应当受到法律保护。刘永汉在未经房屋权利人水庆云同意的情况下占有使用其房屋的行为侵害了水庆云的合法物权，应当停止侵害，返还房屋，对于原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求本院予以支持；原告提出曾多次要求被告腾空房屋遭拒，并据此要求被告支付一年的房屋使用费6000元，但被告答辩称其未曾收到任何原告要求其搬出房屋的催告或通知，原告亦未提交证据证明其曾经催告或给与被告合理期限迁出该房屋的事实，双方也无任何关于交付房屋时间的具体约定，对于原告要求被告支付房屋使用费6000元的诉讼请求，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实充分，被告无权占用他人房屋，理应迁出。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永汉于本判决生效之日起60日内迁出淮南市谢家集区谢三村街道谢三村75栋603室房屋，返还给原告水庆云；
二、驳回原告水庆云的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告刘永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》：
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第93号
原告梁某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告梁某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第93号
原告梁某，男，1986年9月23日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告孙某，女，1984年4月5日出生，汉族，宝应县人。
本院在审理原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
?????????????????????????代理审判员陆光祥
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第214号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人包某某，农民，住贺州市。曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日和5月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月份，被告人包某某2次在贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村六组185号其家中容留吸毒人员邓某、谢某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人包某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人包某某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人包某某2次在贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村六组185号其家中容留吸毒人员邓某、谢某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
此节事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，提取物品登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，通话清单，被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人包某某曾因犯盗窃罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，2011年8月26日刑满释放。
此节事实，有本院（2010）贺八刑初字第439号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人包某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 阳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初769号
原告:锦屏县银洞砂石加工厂，住所地：锦屏县三江镇银洞村（林化厂公路下坎）。
经营者：王伟峰，男，汉族，1967年10月2日出生，浙江省诸暨市人，浙江省诸暨市号，现锦屏县村。个体工商户，加工厂经营者。
委托代理人（一般代理）：杨盛君，男，贵州维实律师事务所律师。
被告：周光贵，男，侗族，1953年9月8日出生，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县组，现锦屏县房。
被告：王玉燕，女，侗族，1956年7月25日出生，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县组，现锦屏县房。
被告龙某燕，女，苗族，1986年3月29日出生，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县组，现锦屏县房。
被告:周毅，男，侗族，2009年6月11日出生，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县组，现锦屏县房。
法定代理人龙某燕，女，苗族，1986年3月29日出生，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县组，现锦屏县房。系被告周毅的母亲。
被告共同委托代理人（特别授权）：周士勇，男，侗族，1977年4月18日出生，贵州省锦屏县人，贵州省锦屏县组。系被告周光贵、王玉艳的儿子。
原告锦屏县银洞砂石加工厂诉被告周光贵、王玉燕龙某燕、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县银洞砂石加工厂法定代表人王伟锋及其委托代理人杨盛君，被龙某燕及共同委托代理人周士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款25900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起，周士浩（2016年7月去世）锦屏县××龙塘村溪口街街脚坡坡上修建房屋，为此陆陆续续到原告砂场购买砂石，周士浩从原告处拉走的砂石，有的用于自家建房使用，还有的用于其他工地使用。从2014年5月起到2016年3月，除周士浩生前已经支付的购砂款外，周士浩尚欠原告购砂款共计25900元，2016年7月周士浩不幸去世。2016年9月、10月，原告多次找到被龙某燕，要求其偿还周士浩生前所欠的购砂款。但被龙某燕不同意，原告认为合法的债权受法律保护，现周士浩已经去世，对于其生前所欠的债务，根据《继承法》和《婚姻法》的相关规定，各被告作为继承人皆有偿还的义务。
被告辩称：原告出示的砂石场票据，有一部分票据上面落款的时间在砂石场没有成立前就有了一万多元的单据，而砂石场在2014年的9月28号才成立的，说明这票据是假的；砂场出示的所有票据只能证明周士浩在砂场拉过砂石，不能说明欠钱不还；原告出示的单据，上面有其他人的签名，不是周士浩的签名；原告与被告之间没有任何欠款关系；原告曾多次上门威胁，我们要求原告赔偿精神损失费等相关费用，且诉讼费用应该由原告自己承担。
：在2014年5月到2016年3月期间，周士浩陆续到原告砂场多次购买砂石，双方未签订书面买卖合同，每次买卖凭原告开具的一份三联单凭单记录作为依据，其三联单凭单的记录内容为：“（凭单名称）锦屏县银洞砂场，客户名称：周士浩（开票人手写），年月日，编号，品名规格：清水砂，数量。、单价。、金额，会计签名，客户签字：周士浩（本人手写），联系电话。”庭审中，原告共向本院提供了由其开具的有周士浩签名的51份与周士浩的砂石买卖凭单，凭单的时间显示从2014年5月至2016年3月期间原告与周士浩共发生了51次砂石买卖行为，51次买卖的砂石金额合计为25900元。2016年7月周士浩因病去世，2016年9月至10月间，原告多次找到被龙某燕（周龙某燕（周士浩妻子），要求其偿还周士浩生前所欠的购砂款。但被龙某燕不同意支付。2017年10月26日原告诉至本院要求被告周光贵龙某燕、周毅、王玉燕共同连带偿还欠款25900元。
同时查明：原告砂场的砂石销售买卖，习惯上与客户的交易都是口头约定，没有签订书面合同，现款买卖的，钱物即时两清，客户（买方）不留任何凭据，赊账买卖的，由客户在原告开具的三联单上签名确认作凭据。
另查明：周士浩因病于2016年7月去世，周光贵、王玉燕系其父母龙某燕、周毅为其妻儿，是周士浩财产第一顺序继承人。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：周士浩与原告购砂欠款的事实是否真实存在？原告开具的三联凭单能否作为周士浩欠款的债权凭证？如何认定？
本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与周士浩口头订立了砂石买卖合同，从2014年5月至2016年3月间双方共发生了51次砂石买卖，合同成立有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方的买卖合同约定，原告有交付周士浩砂石的义务，周士浩有支付原告砂石款的义务。从原告提交的51份三联单凭单所载明的内容看，原告与周士浩共发生了51次砂石买卖，共计砂石款25900元，原告已将砂石交付了周士浩。而根据双方的交易习惯，周士浩在原告三联单上签名确认即为尚未支付砂石款，有原告提供的与其他客户交易习惯的三联单凭证证据和当地砂石市场交易习惯证人证言相印证，能够证明周士浩尚未支付原告砂石款，其三联单凭证既是双方的合同，亦是未支付砂石款的债权凭证，本院予以认可。周士浩应当承担支付原告砂石款25900元的义务。现周士浩已去世，被告周光贵、王玉燕龙某燕、周毅是周士浩的继承人，应在继承周士浩的财产范围内共同承担偿还原告砂石款25900元的义务。根据《中华人民人和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告周光贵、王玉燕龙某燕、周毅在继承周士浩遗产范围内于本判决生效后10日内向原告锦屏县银洞砂石加工厂偿付砂石款25900元。
二、案件受理费472元，减半收取236元，由被告周光贵、王玉燕龙某燕、周毅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费472元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵 辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审162号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市大陈镇北山村民委员会。
法定代表人楼裕洪。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月10日作出义土资罚字（2015）第272号行政处罚决定。认定：2008年4月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村“平头”地块动工建设观光台休闲公园，后因资金原因停工。2013年10月，被执行人又开始在上述地块动工复建，至调查取证勘测时，已完成观光台休闲公园建设，涉及地块已被硬化，占地面积为1640.6平方米。具体四至：东靠山，南靠山、村庄，西靠山，北靠山。该地块为义乌市大陈镇北山村的集体土地，土地类别为耕地136.3平方米、林地1477.9平方米、其他土地26.4平方米；土地利用总体规划用途为基本农田137平方米，林地1478平方米，其他农用地26平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十一条、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1640.6平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对破坏的137平方米耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；四、对破坏的137平方米耕地（基本农田）处以每平方米43元罚款，计5891元，对非法占用的其他1503.6平方米土地处以每平方米20元罚款，计30072元，合计人民币35963元。申请执行人于2015年6月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月10日作出的义土资罚字（2015）第272号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵国超
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00028号
上诉人（原审原告）王昊。
被上诉人（原审被告）西安市未央区卫生局。
法定代表人弓春梅，该局局长。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
上诉人王昊诉西安市未央区卫生局（以下简称未央卫生局）确认查封行为违法一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年7月2日，被告在执法检查中发现原告存在非法行医行为，遂下发158号通知书，对原告2箱2柜药品、器械进行就地封存，但未制作封存物品清单，保存期限至同年9月2日止。2002年7月18日，被告作出0024号行政处罚事先告知书，对原告非法行医行为拟没收药品、器械，并处罚款3000元。2003年7月8日，被告作出内容相同的96、97号行政处罚事先告知书，对原告非法行医行为拟处罚款3000元。2003年7月9日，被告作出015号处罚决定，对原告非法行医行为处罚款1000元，原告签收并缴纳1000元罚款。后原告向区政府申请复议，要求撤销015号处罚决定，并由被告赔偿药品、器械丢失以及药品过期所造成的损失。区政府于2005年2月17日作出1号复议决定，维持被告作出的015号处罚决定及不予赔偿的决定。原告不服，诉至本院，要求撤销015号处罚决定，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，本院以（2005）未行初字第5号行政裁定书裁定准许原告撤回起诉。2007年1月，原告再次向本院诉讼要求撤销1号复议决定及015号处罚决定，本院作出（2007）未行初字第7号行政裁定书，以原告重复诉讼为由裁定驳回其起诉，原告不服上诉至西安市中级人民法院，该院予以维持。同时，原告于2007年3月以2005年撤诉非其自愿为由向本院申请对（2005）未行初字第5号行政案件进行再审，本院以（2007）未行监初字第01号驳回再审申请通知维持原裁定。在此期间至起诉前，原告就封存药品、器械一事多次向被告申请、上访要求予以解封并赔偿损失。被告对此未作出书面回复。庭审中，被告称曾多次告知原告保存期限届满后，可自行处理封存的药品、器械，原告对此不予认可。
原审法院认为，本案的争议焦点为：原告起�是否超过起诉期限、是否属于重复诉讼？1、针对原告要求确认被告查封、没收药品、器械行为违法的诉讼请求。被告于2002年7月2日对原告的药品、器械就地封存是在查处非法行医行政执法过程中保存证据的一种措施，被告封存时向原告出具158号通知书，明确告知就地封存期限为2个月，至2002年9月2日止。之后被告作出的015号处罚决定对原告非法行医行为仅处1000元罚款。原告明知被告封存药品、器械的期限，期满十余年后才提起诉讼，已超过法定的起诉期限。2、针对原告要求被告返还查封、没收的药品、器械，并赔偿损失的诉讼请求。原告对被告015号处罚决定不服，向区政府申请行政复议时已一并对丢失的药物器械及过期失效的药物损失提出赔偿请求。区政府于2005年作出不予赔偿的复议决定，原告不服提起行政诉讼后又自行撤诉，该复议决定至今仍为生效文书。现�告再次提起赔偿之诉，系重复诉讼。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项之规定，裁定：驳回原告王昊的起诉。
送达后，上诉人王昊不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院“起诉与受理程序违规”。1、2011年10月11日经国内特快专递和2011年10月13日经国内特快专递邮件、区法院已收到及2012年11月5日再次向未央区法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第32条规定。应当在7日内立案，不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。2、2014年7月21日向原审法院再次提起行政诉讼，直至2014年12月26日收到未央区人民法院（2014）行初字第00106号《行政裁定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第57条规定，人民法院应当在立案之日起三个月内作�第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。二、未央区卫生局职责违规事实：2002年7月2日，未央区卫生局查封上诉人的药品、器械，现已长达十二年多，至今拒绝处理。三、被上诉人职责违规应依法赔偿。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。
被上诉人未央卫生局辩称，2002年7月2日，因上诉人非法行医，其对上诉人的药品、器械采取证据保全措施。保全期限为2个月，至2002年9月2日止，保全期间药品、器械由上诉人自行保管，保全期限届满后，由上诉人自行处理，不存在解封或没收一说。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道�具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案未央卫生局2002年7月2日，下发158号通知书，对王昊的药品、器械进行就地封存，期限至同年9月2日止。而王昊起诉时间为2014年7月28日，早已超过5年的起诉期限。原审裁定驳回原告王昊的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王昊的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
代理审判员 牟凤燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 师 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1376号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：赵坤，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与赵坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第3125号
原告隗×1，男，1949年8月11日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告隗×2，男，1954年7月7日出生。
被告兼被告隗×2的法定代理人隗×3，女，1966年11月11日出生。
被告隗×4，男，1958年9月24日出生。
被告兼被告隗×4的法定代理人隗×5，男，1963年11月24日出生。
被告隗×6，男，1961年9月9日出生。
被告隗×7，女，1969年9月4日出生。
原告隗×1与被告隗×2、隗×4、隗×6、隗×7、隗×5、隗×3法定继承纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）门民初字第1311号民事判决书，隗×4、隗×7不服该判决提出上诉，2013年9月18日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第09180号民事裁定书，裁定撤销（2013）门民初字第1311号民事判决，发回北京市门头沟区人民法院重审。现本院依法另行组成合议庭，重新对该案公开开庭进行了审理。原告隗×1及委托代理人王汉民，被告隗×2、隗×3，被告兼被告隗×4的法定代理人隗×5到庭参加诉讼；本院按照被告隗×6提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票被退回，后到隗×6送达地址确认书写明的地址以及原被告认可的隗×6实际居住地送达开庭传票，未找到隗×6本人，隗×6未到庭参加诉讼；经本院通过人民法院报公告向被告隗×7送达开庭传票，隗×7未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗×1诉称：我和六被告系兄弟姐妹关系，我们的父亲隗x8（2003年3月死亡）和母亲李x（1973年死亡）在位于北京市门头沟区x街131号楼1单元115号（以下简称115号）和北京市门头沟区x街9号（以下简称9号）有两处房产。父母死亡后，上述遗产尚未分割，故我起诉要求依法分割115号房屋和9号院11间房屋，我应占七分之一份额。
被告隗×4、隗×5辩称：对隗×1所述的父母及子女的基本情况没有异议。不认可隗×1所述的父母遗产范围。115号房屋是我父亲的房产证，但是9号院的房屋有父母在世时所建的房屋，有父母去世后所建的房屋，9号院的房屋并非全部为父母的遗产。原告隗×1与我们系同父异母的兄弟姐妹，隗×1没有在9号院居住，他对房屋建设没有贡献，故不同意原告的诉讼请求。
被告隗×2、隗×3辩称：同意隗×5、隗×4的答辩意见，不同意原告隗×1的诉讼请求。
经本院依法传唤，被告隗×6、隗×7未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：隗x8和李x系夫妻关系，二人生有隗×2、隗×4、隗×6、隗×7、隗×5、隗×3六个子女，隗x8婚前生有一子隗×1，隗x8于2000年2月9日死亡；双方当事人一致认可李x于1973年死亡。
2014年6月30日，本院出具（2014）门民特字第763号民事判决书，宣告隗×2为限制民事行为能力人。2014年6月30日，本院出具（2014）门民特字第764号民事判决书，判决驳回隗×1请求宣告隗×3为限制民事行为能力人的申请。本案中，隗×3同意在本次诉讼中作为隗×2的法定代理人参加诉讼。
隗×5提交了中国残疾人联合会颁发的残疾人证两份，一份认定隗×4为一级精神残疾，另一份认定隗×7为二级精神残疾。同时，隗×5又提交了2013年6月7日北京市门头沟区城子街道兴民大街社区居民委员会出具的证明，证明隗×4、隗×7及隗×5均系该社区的居民，隗×4、隗×7均系精神残疾，丧失劳动能力，二人在其父母去世后由隗×5照顾和监护至今。隗×5表示在本案中仅作为隗×4的法定代理人参加诉讼，不同意作为隗×7的法定代理人参加诉讼。
隗×1、隗×5、隗×3一致表示，隗×7于2013年8月底出走，至今下落不明。隗×1申请公告传唤隗×7到庭参加诉讼。经本院公告传唤，隗×7未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
隗x8于1996年6月28日取得了115号房屋所有权证，且对该房屋实际居住使用，现双方当事人一致认可该房屋由隗×6居住使用。
1985年3月，隗x8申请建房得到批准后，在9号院建南房4间；1986年10月，隗x8再申请建房得到批准后，又建南房2间，9号院建南房共计6间，没有办理房屋所有权证书。
隗x8上述两次申请建房时，均以家庭人口9人，住房面积小，老少三代居住不方便为由。隗×1认为家庭人口9人中包括自己，被告方主张不包括隗×1，双方均未就各自的主张提供证据。
隗x8去世后，北京市门头沟区龙泉镇人民政府因修建九龙路需占用9号院的房屋及院落，故龙泉镇政府出全资在9号院另行建北房5间作为补偿，该房屋没有办理房屋所有权证书。
经本院对9号院现场勘查，该院房屋若干，其中包括上述南房6间及北房5间，双方当事人对南房6间及北房5间的位置予以确认。庭审中，双方均认可隗x8和李x父母均先于其死亡；隗×1成年之前与隗x8、李x共同生活，生活费用等由隗x8和李x负担；父母丧葬事宜由原被告共同负担；隗×4、隗×7、隗×2和隗×5在9号院共同生活；9号院中的上述6间南房及5间北房以外的房屋非为父母的遗产。
上述事实，有隗×1、王汉民，隗×5、隗×3、隗×2陈述，（2013）门民初字第1311号民事卷宗材料，（2013）一中民终字第09180号民事裁定书，（2014）门民特字第763号民事判决书，（2014）门民特字第764号民事判决书，谈话笔录，证明信，9号院房屋勘验图及照片，房产证，建房审批表，户口簿，通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隗×6、隗×7经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，均视为放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的遗产依法应当由其继承人继承。据查明的事实，115号房屋登记在隗x8名下，其死亡后，该房屋理应由其继承人依法继承。9号院中双方当事人确认的南房6间没有办理房屋所有权证书，但系隗x8的合法房产，应作为其遗产由原被告共同继承。9号院中双方当事人确认的北房5间在隗x8和李x死亡后所建，故隗×1要求将该房产作为父母的遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。被告认为隗×1没有继承遗产权利的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区x街131楼1单元115号房屋所有权由隗×1、隗×2、隗×4、隗×6、隗×7、隗×5、隗×3共有，其中每人享有七分之一份额。
二、位于北京市门头沟区x街9号院中南房六间房屋使用权由隗×1、隗×2、隗×4、隗×6、隗×7、隗×5、隗×3共同享有，其中每人享有七分之一份额。
三、驳回隗×1其他诉讼请求。
公告费二百六十元，由隗×1负担，已交纳。
案件受理费一万一千三百元，由隗×1负担一千七百元，已交纳；由隗×4、隗×5、隗×7、隗×2、隗×3、隗×6分别负担一千六百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 张翟红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4184号
原告：刘某某，女，1972年12月14日出生，汉族，住济南市，现住济南市天桥区。
被告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：侯功海，执行董事。
委托诉讼代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
刘某某与山东银座置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费1411元，减半收取705.50元，由刘某某负担。
审判员 李 莲
二〇一八年三月十六日
书记员 罗晶琦
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1534号
原告：陈学政，男，1970年4月13日出生，汉族，利津县盐窝镇中村村民，现住。
被告：刘长中，男，1967年7月24日出生，汉族，利津县盐窝镇黄路台村黄西村村民，现住。
原告陈学政与被告刘长中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张秀英于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘长中已经将涉案款项800元支付给原告陈学政，且其他数额原告自愿放弃。原告陈学政申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告陈学政申请撤回对被告刘长中的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学政负担。
审判员 许孝坤
二〇一六年九月十四日
书记员 程 燕
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初76号
原告浙江前进有色金属铸造有限公司，住所地缙云县壶镇镇锦绣工业园。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人王挺峰、王海敏，均为浙江博翔律师事务所律师。
被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。
法定代表人李一波，县长。
原告浙江前进有色金属铸造有限公司诉被告缙云县人民政府履行安置补偿法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江前进有色金属铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江前进有色金属铸造有限公司负担。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吴美珠
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初76号原告浙江前进有色金属铸造有限公司，住所地缙云县壶镇镇锦绣工业园。法定代表人杨杰，董事长。委托代理人王挺峰、王海敏，均为浙江博翔律师事务所律师。被告缙云县人民政府，住所地缙云县五云街道黄龙路38号。法定代表人李一波，县长。原告浙江前进有色金属铸造有限公司诉被告缙云县人民政府履行安置补偿法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告浙江前进有色金属铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江前进有色金属铸造有限公司负担。审 判 长  朱建民审 判 员  邹一峻人民陪审员  陈 杰二〇一七年十月三十一日代书 记员  吴美珠-??2?-
兰州�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初273号
原告王仲孝。
被告杨爱名。
原告王仲孝与被告杨爱名劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王仲孝于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲孝的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仲孝撤诉。
已减半收取的案件受理费206元，由王仲孝负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年三月十四日
书记员 王长莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4171号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告:常传龙,男,1964年12月5日出生,汉族，住徐州市丰县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告常传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程训千、王岳高到庭参加了诉讼，被告常传龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常传龙立即归还原告贷款本金118593.88元及截至2017年8月15日的利息8479.46元、违约金6420元，其后自2017年8月16日起至实际给付完毕之日止的利息及违约金按年利率24%标准计算；2、被告常传龙赔偿原告律师费2669元。事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告常传龙从原告贷款14万元，使用期限为自动用或放款日期起36个月，月利率为1.6%，采用等额本息按月还款，还款日为每月的最后一日。合同还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于违约金、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款14万元。但被告常传龙未按照约定足额给付借款本息。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。
被告常传龙未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、当前欠费明细表（法诉查询表）、外包诉讼合作协议及发票、转账明细，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映原告贷款及欠息等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银公司（甲方、贷款人）与被告常传龙（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0823015759号），约定：甲方同意向乙方提供贷款14万元用于家装，使用期限为36个月，月利率1.6%，按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（计算标准见合约中的图表）、工本费等；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告常传龙在原告处确认的送达地址为江苏省徐州市丰县凤城镇渠楼社区2单元101室。
2016年8月25日，原告中银公司依约向被告常传龙指定账户发放贷款14万元，并于当日扣除贷款动用费5180元。2017年5月1日起，被告常传龙开始逾期。
另查明，原告因本案诉讼，委托上海市协力（徐州）律师事务所诉至本院，为此支付律师费2669元。
本院认为，原告中银公司与被告常传龙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0823015759号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告常传龙自2017年5月1日后逾期未还款，已构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息并要求被告常传龙承担律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金，因原告扣除贷款动用金5180元，该款应从借款本金中扣减，截至2017年5月1日扣减动用费后的本金为113413.88元。
关于逾期利息和违约金，原告按照年利率24%标准主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，根据合同约定，被告违约的应当赔偿原告律师费损失，原告主张的金额符合法律规定，且已实际支付，本院予以支持。
被告常传龙未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金113413.88元、利息及违约金（自2017年5月1日起至实际还款之日止，以113413.88元为本金，按照年利率24%计算）；
如被告常传龙在2017年5月1日后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以扣减。
二、被告常传龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费2699元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预付），由被告常传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1201号
原告詹梦莉，女，汉族，1957年1月27日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
被告谢土祁，男，1962年7月1日出生，汉族，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
原告詹梦莉诉被告谢土祁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告詹梦莉到庭参加诉讼，被告谢土祁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹梦莉诉称，原告在坡头区官渡镇镇上经营鱼虾肥、药多年，被告原系养殖虾经营户。被告在经营期间经常从原告处赊购肥药。在2011年12月29日经双方结算，被告写下欠据证实欠到原告肥药款4076元。被告至今尚未偿还欠款，原告多次追索未果，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告的货款4076元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自2011年12月29日起计至还清款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告詹梦莉为支持其诉讼请求，向本院提交证据《欠据》一份，证明原告卖虾肥药给被告谢土祁，被告尚欠原告货款4076元。
被告谢土祁不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的《欠据》的真实性及证明力予以确认。
本院查明，原告经营鱼虾肥药多年，被告谢土祁向原告赊购肥药。双方于2011年12月29日签下《欠据》，被告确认：“我经全面细致核实，截至2010年2月9日止，确实尚欠詹梦莉虾肥药款4076元。”被告谢土祁在该欠据上签名捺印确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告谢土祁于2011年12月29日与原告詹梦莉立下的《欠据》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。原告已依约将鱼虾肥药供给被告，但被告却没能依约及时付清原告货款。被告在《欠据》上签名捺印确认其尚欠原告货款4076元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告请求被告支付货款4076元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付所欠货款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，支付原告所欠货款的利息。被告谢土祁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢土祁在本判决生效之日起十日内支付原告詹梦莉货款4076元及利息（该利息自2011年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢土祁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 李家沛（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1849号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯源，住广东省恩平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告冯源经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款45.9万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月25日发放了该笔贷款，但截至2014年7月18日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直拒绝履行。原告认为，贷款合同是双方当事人真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金403372.43元，利息72901.49元，复利8486.17元。利息、复利暂计至2015年1月29日），以及自2015年1月30日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以403372.43元为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算；复利以72901.49元为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用、公告费用；三、被告承担本案的律师费500元。
被告冯源未答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告与被告签订编号为平银广州个信贷字2013第RL20131025000553号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款459000元，贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；利息按借款实际天数计息，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时�额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年10月25日，原告依约向被告发放贷款459000元，贷款期限为36个月，自2013年10月25日至2016年10月25日，首次还款日为2013年11月25日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2015年1月29日，被告尚欠贷款本金403372.43元、利息72901.49元、复利8486.17元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所代为清收本案的个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付冯源等30人的律师费15000元并取得相应发票。
庭审中，原告确认，诉请中截至2015年1月29日被告所拖欠的利息72901.49元，包含罚息在内，且罚息无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款459000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，严重违反合同约定。根据原告提供的证据，截至2015年1月29日，被告尚欠贷款本金403372.43元、利息（含罚息）72901.49元、复利8486.17元。现原告要求被告向原告偿还借款本金403372.43元及利息、罚息、复利【截至2015年1月29日，利息（含罚息）为72901.49元、复利8486.17元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以403372.43元为本金，按月利率1.89%上浮50%计付】有理，本院依法予以支持。关于2015年1月30日之后的复利，贷款合同中约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2015年1月30日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2015年1月30日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
本案诉讼系被告的违约行为所致，原告为此实际支付的律师费依约应由被告负担，现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告冯源经本�公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金403372.43元及利息、罚息、复利【截至2015年1月29日，利息（含罚息）为72901.49元、复利8486.17元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止，罚息以403372.43元为本金，按月利率1.89%上浮50%计付】有理；
二、被告冯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元�
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告冯源负担；公告费50元，由被告冯源负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
曾敏娴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第545号
原告姚舒慧。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告姚舒慧与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚舒慧诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款5，660元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款5，660元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告姚舒慧之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“姚舒慧：疗程余额：伍仟陆佰陆拾元整。2013.4.22”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告宁理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所有原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，且其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚舒慧的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚舒慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2106号
罪犯杨雄辉，男，1983年1月26日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月21日、2012年6月28日先后裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨雄辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨雄辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨雄辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雄辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执326号
申请执行人艾友波，男，汉族，生于1983年5月14日，住四川省南部县。
委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被执行人王斌，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行艾友波与王斌、ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请执行人艾友波与被执行人王斌、ＸＸ达成和解协议，现申请执行人艾友波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第672号民事判决书的执行;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月四日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执326号申请执行人艾友波，男，汉族，生于1983年5月14日，住四川省南部县。委托代理人郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。被执行人王斌，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行艾友波与王斌、ＸＸ劳务合同纠纷一案，申请执行人艾友波与被执行人王斌、ＸＸ达成和解协议，现申请执行人艾友波向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第672号民事判决书的执行;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年八月四日书记员  程 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执480号
申请执行人：陈文磊，男，1984年4月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：黄博，男，1983年5月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人因被执行人黄博未履行（2016）皖0304民初634号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院查明，被执行人黄博名下有位于【海亮明珠】26栋1单元2层【01024号】（合同备案号20142250085）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄博名下位于【海亮明珠】26栋1单元2层【01024号】（合同备案号20142250085）房屋一套
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执480号
本院在执行申请人陈文磊与被执行人黄博建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人黄博既未履行本院（2016）皖0304民初634号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将黄博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1537号
原告李强，男。
被告王树新，男。
本院在审理原告李强与被告王树新民间借贷纠纷一案中，原告李强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请的撤诉理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
诉讼费1150.00元，免予收取。
审 判 长 佟 峥
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 威
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第00095号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳晋吉标准件有限公司。
法定代表人：吉庆元，系该公司总经理。
委托代理人：魏子乔，男，1992年7月16日出生，汉族。系该单位员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人沈阳晋吉标准件有限公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，代理审判员曾璐、邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博，被上诉人沈阳晋吉标准件有限公司的委托代理人魏子乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月30日7时35分，魏子乔驾驶原告所有的辽A×××××号轿车行驶至于洪区沈新路金碧大厦前，与龙晓勇驾驶的辽A×××××号牌小客车相撞，至两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，魏子乔负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。再查明，2013年11月19日，辽A×××××号轿车在沈阳晟源汽车修配厂修理，花去维修费7，900元。2013年11月20日，辽A×××××号牌小客车在沈阳市铁西区雪峰汽车修理厂修理，花去维修费7，300元。原告共计支付上述车辆修车费用15，200元。
原审法院认为：原告所有的辽A×××××号轿车已在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任险20万元，并约定了不计免赔条款，事故发生后，原告已经实际支付了受损车辆的维修费用共15，200元。依据双方之间的保险合同约定及保险条款的规定，应由被告承担赔偿给付的合同责任。故原告要求被告赔偿其修车费15，175元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的修车期间的车辆代步费用12，000元，因无相应的法律及事实依据，本院不予支持。
关于被告平安保险公司提出的该起事故并非真实发生，事故现场是虚假形成的抗辩意见，因该起事故已经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书予以认定，被告并未提供相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本
判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳晋吉标准件有限公司车辆维修费15，175元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担并直接给付原告。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以涉案车损并非本次事故造成，被上诉人虚假诉讼，另一辆车已经从其他保险公司获得理赔，不应当再由上诉人赔偿等为由向本院提出上诉，请求二审改判。
被上诉人沈阳晋吉标准件有限公司辩称：交警已出现场，并出具了责任认定书，保险员也到现场，看过现场后才移动了车辆，还有监控录像，不存在虚假诉讼问题，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。现被上诉人车辆发生保险事故，上诉人应按照合同约定进行理赔。关于上诉人提出被上诉人虚假诉讼问题，因被上诉人在一审提供了交警部门出具的道路交通事故认定书等证据证明保险事故的发生，而上诉人未提供证据证明自己的抗辩理由成立，故原审对虚假诉讼的事实未予认定，并无不当。关于上诉人提出与本案保险车辆相撞的另一辆车已经从其他保险公司获得理赔，上诉人不应当对该部分修车款进行重复赔偿的主张，因上诉人不能提供相关证据，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费479.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 越
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张淋茜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4583号
原告：王东良，男，出生于1955年3月25日，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张亚峰，男，出生于1980年9月22日，汉族，住河南省新郑市。
原告王东良诉被告张亚峰合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东良到庭参加诉讼，被告张亚峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还运煤款150000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年做煤炭运输生意，2011年10月原、被告相识。2015年6月20日，被告说能把郑州三里振兴二矿的煤以每吨200元的价格卖给原告，原、被告口头协议订购1000吨。被告将其中国农业银行账号62×××17发到原告手机上，要原告打入200000元。原告打入200000元后，立即派出8辆半挂车前往郑州三里振兴二矿拉煤。车到后，原告与被告联系，被告不照面，派了一个人办理。来人只让装1车煤，被告通过手机告知原告，煤价每吨上涨了80元，无奈，其余7辆只好放空。7辆空车要求每辆支付1000元损失，原告因此损失7000元。后原告多次向被告催要剩余煤款，经原告多次催要，被拒不还款，故原告诉至法院。
张亚峰法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据原告的举证和陈述，对本案事实认定如下：
2015年6月20日，原告王东良向被告张亚峰中国农业银行账号62×××17上转账200000元，有转账明细为证。2015年10月10日，被告张亚峰向原告出具还款计划一份，载明“我张亚峰欠王东良拉煤款（150000元），我张亚峰从2015.10.10号到2015.12.30号先还王东良100000元，余下50000元，2016年3月30号再还50000元，共计150000元，2016年3月30号以前还清，如果还不清，我张亚峰愿意担2分息，张亚峰2015.10.10号”，并有张亚峰捺印。因被告未偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告王东良要求被告偿还拉煤款150000元，有被告张亚峰出具的还款计划为证，本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2分支付利息，因双方约定不明，故本院仅支持从逾期还款之日起按月利率2份计算利息。被告张亚峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不理后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚峰限于本判决生效后十日内向原告支付150000元；
二、被告张亚峰限于本判决生效后十日内以本金150000元，按照年利率24%从2016年3月30日起向原告支付利息至债务还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 李秀云
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 席会展
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执462号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
被执行人：张金田，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人张金田金融借款合同纠纷一案，我院2016年5月13日作出的（2016）甘1026民督215号支付令已经发生了法律效力，被执行人张金田不主动履行还本付息的义务。甘肃宁县农村银行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，张金田归还了借款本息81433元，交纳了申请费612元和执行申请费1121元。该案案件款项已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民督215号支付令的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）甘1026民督215号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年七月五日
书记员 肖 莎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初553号
原告张德斌，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张上沛，董事长。
原告张德斌与被告福建省尤溪县永进纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张德斌到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德斌诉称，2014年12月18日，原告在被告福建省尤溪县永进纺织有限公司上班期间受到事故伤害，造成损失。2015年3月14日，原、被告双方签订《协议书》一份。该协议约定，就原告的后续治疗费，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司同意一次性补偿给原告人民币（下同，略）20000元，签订协议当日支付10000元，余款10000元于2015年4月30日前付清。当日，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司支付给原告10000元。2015年6、7月间，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司再支付给原告1000元。除此之外，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司再没有履行其他付款义务。为此，请求法院依法判令：被告福建省尤溪县永进纺织有限公司支付原告后续治疗费9000元。
被告福建省尤溪县永进纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原、被告双方签订《协议书》一份。该协议约定：2014年12月18日，原告张德斌在被告福建省尤溪县永进纺织有限公司上班，违规做卫生，不注意将左手伸进机器内，造成左手臂骨折，经尤溪县医院治疗后恢复正常。现就原告张德斌的后续治疗费（包括左手臂内钢板医疗费用、营养费、护理费以及其他一切费用）被告福建省尤溪县永进纺织有限公司同意一次性补偿给原告张德斌20000元，签订协议当日支付10000元，余款10000元于2015年4月30日前付清。当日，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司支付给原告张德斌10000元。2015年6、7月间，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司再支付给原告张德斌1000元。除此之外，被告福建省尤溪县永进纺织有限公司再没有履行其他付款义务，为此引起纠纷。2016年3月1日，原告张德斌向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、《协议书》、付款单据，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，协议约定内容没有违反法律、法规的强制性规定，为此，该协议的法律效力本院予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依该协议约定，被告应于2015年4月30日前支付给原告后续治疗费20000元。但截止法庭调查结束，被告仍结欠原告后续治疗费9000元，构成违约，应当继续履行。因此，原告提出的，要求被告支付后续治疗费9000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县永进纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张德斌后续治疗费（包括左手臂内钢板医疗费用、营养费、护理费等）9000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建省尤溪县永进纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年三月三十一日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法政规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00578号
上诉人（原审原告）邱国见。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武�市公安局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道133号。
法定代表人陈卫东，局长。
委托代理人刘和文，武汉市公安局新洲区分局民警。
委托代理人王恒，武汉市公安局新洲区分局民警。
上诉人邱国见诉被上诉人武汉市公安局新洲区分局（以下简称新洲分局）不履行治安管理法定职责，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日，原告邱国见因其房屋被他人强制拆除电话报警；2015年1月7日，通过邮件书面申请被告履行查处职责。原告认为，被告的行为违反了有关法律规定，未依法履行法定职责，构成不作为违法，请求判决确认被告的不作为行为违法。被告新洲分局未答辩，�提供证据证明，其已作刑事立案处理。原告认为被告行政不作为，诉至本院。
原审法院认为，原告邱国见所诉警讯，被告已立为刑事案件侦查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱国见对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。
上诉人邱国见不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00044号行政裁定并依法改判或发回重审，重新确认被上诉人行政不作为，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新洲分局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人没有提交新的证据和材料。
本院认为，上诉人邱国见因房屋被拆除而报警，被上诉人新洲分局接警后依法定程序出警、处警，并依警情实际对上诉人所诉警讯转立为刑事案件进行侦查，其整个流程并无不当或有行政不作为之处。另，结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项关于“公�、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 鹏