太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01185号
原告刘建光，太原市小店区龙城壹号汽车服务中心员工。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
委托代理人马梦佳。
被告杨景新，无业。
委托代理人徐冬娟，山西启承律师事务所律师。
被告王丽君，无业。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座，组织机构代码80130945-4。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人杨静雅。
原告刘建光与被告杨景新、王丽君、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称“人保北京支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光的委托代理人王鑫，被告杨景新的委托代理人徐冬娟，被告王丽君的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告人保北京支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建光诉称，2014年9月15日17时55分许，被告杨景新驾驶被告王丽君所有的京H×××××号小型轿车在坞城南路由北向南行驶至大吴村口时，与由西向东骑自行车行驶的原告发生碰撞，被告杨景新停车下车察看原告时，京H×××××号车向前溜车并碾压原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队并公交认字（2014）第00226号《道路交通事故认定书》认定：被告杨景新负事故全部责任，原告无责任。山西省人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第574号《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残。原告在武警山西总队医院住院35天。京H×××××号小型轿车在被告人保北京支公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨景新、王丽君赔偿原告刘建光医药费678.2元、残疾赔偿金44912元、误工费20196元、护理费6000元、住院伙食补助费3500元、交通费1399.5元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费26424.3元、自行车损失200元，共计113810元；2、被告人保北京支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨景新辩称，对此次交通事故的事实与责任认定没有异议，在事故发生后，我方积极帮助原告刘建光入院治疗，并为其垫付了34632.8元的治疗费用，该费用应当由被告人保北京支公司支付。我方认为原告刘建光诉请的赔偿数额过高，请求法院公平裁决。涉案车辆已投保，应当由被告人保北京支公司在保额范围内承担，我方只承担补充责任。
被告王丽君辩称，对此次事故的事实与责任认定没有异议。原告刘建光诉请的赔偿数额过高，请求法院公平裁决。涉案车辆已投保保险，原告刘建光诉请的赔偿，我方无过错，赔偿责任应当由被告人保北京支公司在保额范围内承担，我方不承担责任。
被告人保北京支公司提交书面答辩状辩称，被告杨景新驾驶被告王丽君所有的事故车辆京H×××××在我公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔），保险期限自2014年8月18日至2015年8月17日，事故发生在保险期限内。针对原告刘建光的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。
经审理查明，2014年9月15日17时55分许，被告杨景新驾驶被告王丽君所有的京H×××××号雅阁牌轿车在太原市小店区坞城南路由北向南行使至大吴村口时，与骑自行车由西向东行驶的原告刘建光相撞，被告杨景新停车下车察看原告刘建光时，京H×××××号车向前溜车并碾压原告刘建光，造成原告刘建光受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月28日，太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2014）第00226号《道路交通事故认定书》，认定被告杨景新承担事故的全部责任，原告刘建光无责任。事故发生后，原告刘建光被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，入院诊断为左胫骨中上段粉碎性骨折、左小腿软组织挫裂伤、头皮血肿、上唇部软组织挫伤，于2014年9月22日行左胫骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，于2014年10月20日出院，出院医嘱为继续卧床，行左踝、左足趾功能锻炼，防止关节僵直；术后6周来院拍片复查，根据复查结果继续在医生指导下行左膝、踝关节功能锻炼，防止关节僵直；卧床期间加强营养，口服促进骨折愈合药物治疗。原告刘建光花费住院费用33162.2元，其中被告杨景新支付33000元，被告杨景新另行支付医疗费1312.8元、120急救费320元。原告刘建光另行支付医疗费478.2元。2015年12月29日，原告刘建光委托山西省人身伤害司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2015年1月30日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第574号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告刘建光左胫骨粉碎骨折术后，日常活动轻度受限，评定为十级伤残。原告刘建光为此花费鉴定费1500元。
另查明，事故车辆京H×××××号车登记的车辆所有人为被告王丽君，事故发生时由被告杨景新驾驶。该事故车辆在被告人保北京支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险限额为100000元，保险期间均自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止。原告刘建光在太原市小店区龙城壹号汽车服务中心从事汽车修理工作，育有二女，长女刘雅婷2011年2月28日出生，为太原市杏花岭区双盈幼儿园学生，次女刘雅倩2013年11月13日出生。原告刘建光及其妻子、女儿自2012年4月起在太原市小店区大吴村南大街24号居住。原告刘建光的父亲刘召祥1954年10月3日出生，系山西省昔阳县沾尚镇猛彪村村民，身患疾病，无劳动能力。刘召祥另育有一女刘建霞。
确认上述事实的证据有原告提供的驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、汽车修理工雇佣合同、居住证、居住证明、太原市杏花岭区双盈幼儿园证明、常住人口登记卡、山西省昔阳县沾尚镇猛彪村村委会证明、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨景新提供的医疗费票据，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告杨景新负事故全部责任，原告刘建光无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。事故车辆京H×××××号车的所有人为被告王丽君，该车在被告人保北京支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告人保北京支公司对本次交通事故造成原告的人身损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告，超出保险赔偿范围的部分由被告杨景新赔偿原告。原告刘建光因本次交通事故遭受的损失有：医疗费，根据原、被告双方提交的相关票据，原告因此次事故住院治疗共产生住院费用33162.2元，该费用由被告杨景新支付33000元，原告刘建光自行支付162.2元，原告另自行支付医疗费用478.2元，被告杨景新另行支付医疗费用1632.8元，以上原告共产生医疗费为35273.2元，其中原告自行支付640.4元，被告杨景新支付34632.8元；残疾赔偿金，原告在太原市居住，其因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元标准，按照22456元×20年×10%计算为44912元；误工费，原告在太原市小店区龙城壹号汽车服务中心从事汽车修理工作，其提供的收入证明无法证明其最近三年的平均收入状况，其收入参照山西省2013年居民服务业在岗职工平均工资每日75元计算，结合原告伤残情况，误工期限本院酌定计算至定残日前一天，共计137天，误工费为10275元；护理费，本院参照2013年山西省居民服务业在岗职工平均工资每人每天75元，根据原告伤情需1人护理，护理天数结合出院医嘱，护理费按照护理天数80天计算为6000元；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，按原告住院期间35天计算为3500元；营养费，原告主张按照每日50元的标准计算80天为4000元，结合原告伤情、治疗情况及出院医嘱，本院予以支持；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告提供交通费票据无法证明系因本次交通事故实际支出，考虑到交通费确系在治疗过程中发生的必要费用，本院酌定交通费为500元；鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；被扶养人生活费，原告长女刘雅婷出生于2011年，现在太原市杏花岭区双盈幼儿园就读，由原告与其妻子2人进行抚养，按照2013年城镇居民人均消费性支出13166元标准，按照13166元×14年×10﹪÷2计算为9216.2元，原告次女刘雅倩出生于2013年，现随原告夫妻在太原市小店区居住，由原告与其妻子2人进行抚养，按照2013年城镇居民人均消费性支出13166元标准，按照13166元×16年×10﹪÷2计算为10532.8元，原告父亲刘召祥出生于1954年，系山西省昔阳县沾尚镇猛彪村村民，由原告与刘建霞扶养，按照2013年农村居民人均生活消费支出6017元标准，按照6017元×19×10﹪÷2计算为5716.15元，被扶养人生活费共计25465.15元；自行车损失，原告未提供其所有的自行车在事故中受损的相关证据，对该项损失本院不予支持。以上原告的各项损失共计136425.35元，扣除被告杨景新支付的医疗费用34632.8元，剩余损失101792.55元，由被告人保北京支公司在其承保的京H×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费640.4元、住院伙食补助费3500元、营养费4000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、被扶养人生活费25465.15元、交通费500元、误工费10275元；鉴定费1500元，由被告杨景新赔偿原告。原告未提供证据证明被告王丽君对原告损害的发生存在过错，因此，原告要求被告王丽君承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告人保北京支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘建光因此次交通事故产生的损失包括医疗费35273.2元、残疾赔偿金44912元、误工费10275元、护理费6000元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、营养费4000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25465.15元等共计136425.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后五日内在其承保的京HE34**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘建光医疗费640.4元、残疾赔偿金44912元、误工费10275元、护理费6000元、住院伙食补助费3500元、营养费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费25465.15元，共计100292.55元。
二、被告杨景新于本判决生效后五日内赔偿原告刘建光鉴定费1500元。
三、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），由被告杨景新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年六月二十五日
书记员 常红丽