wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初121号原告肖旭初，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖旭初诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖旭初诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖旭初全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖旭初自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月15日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖旭初自拆自迁自建及自找过渡住房，肖旭初必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖旭初的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执898号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民。
被执行人：钟伟，男，汉族，1991年8月3日生，住赣州市安远县。
被执行人：赣州利泰汽车销售有限公司，地址江西省赣州开发区迎宾大道御景江山2号楼1-2店面。
法定代表人钟初平。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司，但被执行人钟伟、赣州利泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日以（2016）赣0791执898号执行裁定查封被执行人钟伟名下所有的一部车牌号为赣Ｂ×××××奔驰牌小轿车（车辆识别号：LE××47）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟伟名下所有的一部车牌号为赣Ｂ×××××奔驰牌小轿车(车辆识别号：LE××47)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月十九日
代理书记员 谢若晨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4466号
原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族,城镇居民,户籍所在地安徽省颍上县。
被告:海友彬,男,1977年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告海友彬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加了诉讼,被告海友彬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2013年1月9日,被告因家中急需用钱,将自家的汽车卖给原告。双方签订《车辆转让协议》，协议约定：甲方同意，将车牌号为京Ｎ×××××奇瑞牌小轿车卖给乙方杨亚军，车辆成交价格为20000元。该协议约定甲方于2013年2月9日交付成交车辆，由乙方保管。同时甲方应当将该车的一应手续交付乙方，如有违约应支付违约金4000元。协议签订后，原告当即按约履行协议规定的全部义务，给付被告20000元。双方约定的交付车辆期限届满后，被告以车辆手续在老家为由，拒绝交付车辆和办理过户手续。经原告多次电话联系催要，被告未履行义务。请求人民法院依法判令被告海友彬立即退还原告杨亚军购车款20000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告杨亚军的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告海友彬的身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、车辆转让协议一份，证明原、被告于2013年1月9日车辆买卖已达成，且签订车辆买卖协议；4、机动车登记证书复印件一份，证明原、被告成交车辆的信息情况；5、收条一份，证明被告海友彬于2013年1月9日收到购车款20000元；6、颍上县赛涧回族乡八里垛村村民委员会出具证明一份，证明被告海友彬长期外出，至今无法联系。
被告海友彬未作答辩，且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2013年1月9日,被告海友彬与原告杨亚军签订《车辆转让协议》，协议载明:出卖人（甲方）海友彬、买受人（乙方）杨亚军。一、甲方同意，将车牌号为N986**奇瑞牌小轿车卖给乙方，该车相关参数如下:品牌型号为奇瑞SQR7151A217/发动机号SQR477F/车架号LVVDC11B19D212545/使用性质为非营运。二、车辆成交后，甲方应提供车辆及证件，以便办理车辆过户或转籍，并于2013年2月9日交付成交车辆，由甲方保管车辆，甲方应及时交付真实有效的号牌和手续。主要包括（机动车登记证书，机动车行驶证，车辆购置税，车辆保险单）。三、车辆成交价格为20000元（人民币），大写贰万元。过户期限三天内，由甲方提供手续乙方过户甲方承担过户费用。四、甲方应保证其对出卖车辆享有所有权或处置权，能够办理过户或转籍，且无债务纠纷、无事故纠纷、无违章记录、无伪造手续。在交车前如有以上所述情况，由甲方负责，如果甲方不能即时处理，甲方应当无条件接受退出，退还购车款。五、乙方在交车即日起，在使用过程中出现一切情况，造成违法，犯法后果的，由乙方承担。六、双方有一方违约得付对方违约金4000元。七、甲、乙双方因车辆买卖发生争议应自行调节协商，协商调解不成，提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院提起诉讼，备案中介只起证明作用。协议签订后，原告当即按约履行协议规定的全部义务，给付被告20000元。双方约定的交付车辆期限届满后，被告以车辆手续在老家为由，拒绝交付车辆和办理过户手续。经原告多次电话联系催要，被告未履行义务。为此，原告杨亚军诉至本院，要求被告海友彬立即退还购车款20000元及违约金4000元。
本院认为：被告海友彬与原告杨亚军签订《车辆转让协议》，系真实意思表示，双方签订的协议是合法有效的协议，双方应当按照协议的约定履行义务。原告杨亚军已按照约定，支付购车款20000元给被告海友彬，被告海友彬应当按照约定交付成交车辆及配合办理过户手续。原告杨亚军主张被告海友彬退还购车款，实际是主张解除合同，被告海友彬未交付成交车辆，实质上系以自己的行为明确表示不履行合同的主要义务，因此原告杨亚军主张解除合同，退还购车款应予支持。原告杨亚军要求被告海友彬退还购车款20000元，支付违约金4000元，于法有据，本院予以支持。被告海友彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告海友彬于本判决生效后十日内支付原告杨亚军款24000元（购车款20000元+违约金4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告海友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4466号
原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族,城镇居民,户籍所在地安徽省颍上县,
被告:海友彬,男,1977年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县,
原告杨亚军诉被告海友彬为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加了诉讼,被告海友彬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2013年1月9日,被告因家中急需用钱,将自家的汽车卖给原告。双方签订《车辆转让协议》，协议约定：甲方同意，将车牌号为京Ｎ×××××奇瑞牌小轿车卖给乙方杨亚军，车辆成交价格为20000元。该协议约定甲方于2013年2月9日交付成交车辆，由乙方保管。同时甲方应当将该车的一应手续交付乙方，如有违约应支付违约金4000元。协议签订后，原告当即按约履行协议规定的全部义务，给付被告20000元。双方约定的交付车辆期限届满后，被告以车辆手续在老家为由，拒绝交付车辆和办理过户手续。经原告多次电话联系催要，被告未履行义务。请求人民法院依法判令被告海友彬立即退还原告杨亚军购车款20000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告杨亚军的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告海友彬的身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、车辆转让协议一份，证明原、被告于2013年1月9日车辆买卖已达成，且签订车辆买卖协议；4、机动车登记证书复印件一份，证明原、被告成交车辆的信息情况；5、收条一份，证明被告海友彬于2013年1月9日收到购车款20000元；6、颍上县赛涧回族乡八里垛村村民委员会出具证明一份，证明被告海友彬长期外出，至今无法联系。
被告海友彬未作答辩，且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证，合议庭评议认为：原告所举证据与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：2013年1月9日,被告海友彬与原告杨亚军签订《车辆转让协议》，协议载明:出卖人（甲方）海友彬、买受人（乙方）杨亚军。一、甲方同意，将车牌号为N986**奇瑞牌小轿车卖给乙方，该车相关参数如下:品牌型号为奇瑞SQR7151A217/发动机号SQR477F/车架号LVVDC11B19D212545/使用性质为非营运。二、车辆成交后，甲方应提供车辆及证件，以便办理车辆过户或转籍，并于2013年2月9日交付成交车辆，由甲方保管车辆，甲方应及时交付真实有效的号牌和手续。主要包括（机动车登记证书，机动车行驶证，车辆购置税，车辆保险单）。三、车辆成交价格为20000元（人民币），大写贰万元。过户期限三天内，由甲方提供手续乙方过户甲方承担过户费用。四、甲方应保证其对出卖车辆享有所有权或处置权，能够办理过户或转籍，且无债务纠纷、无事故纠纷、无违章记录、无伪造手续。在交车前如有以上所述情况，由甲方负责，如果甲方不能即时处理，甲方应当无条件接受退出，退还购车款。五、乙方在交车即日起，在使用过程中出现一切情况，造成违法，犯法后果的，由乙方承担。六、双方有一方违约得付对方违约金4000元。七、甲、乙双方因车辆买卖发生争议应自行调节协商，协商调解不成，提交仲裁委员会仲裁或依法向人民法院提起诉讼，备案中介只起证明作用。协议签订后，原告当即按约履行协议规定的全部义务，给付被告20000元。双方约定的交付车辆期限届满后，被告以车辆手续在老家为由，拒绝交付车辆和办理过户手续。经原告多次电话联系催要，被告未履行义务。为此，原告杨亚军诉至本院，要求被告海友彬立即退还购车款20000元及违约金4000元。
本院认为：被告海友彬与原告杨亚军签订《车辆转让协议》，系真实意思表示，双方签订的协议是合法有效的协议，双方应当按照协议的约定履行义务。原告杨亚军已按照约定，支付购车款20000元给被告海友彬，被告海友彬应当按照约定交付成交车辆及配合办理过户手续。原告杨亚军主张被告海友彬退还购车款，实际是主张解除合同，被告海友彬未交付成交车辆，实质上系以自己的行为明确表示不履行合同的主要义务，因此原告杨亚军主张解除合同，退还购车款应予支持。原告杨亚军要求被告海友彬退还购车款20000元，支付违约金4000元，于法有据，本院予以支持。被告海友彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告海友彬于本判决生效后十日内支付原告杨亚军款24000元（购车款20000元+违约金4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告海友彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4466号
原告:杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族,城镇居民,户籍所在地安徽省颍上县。
被告:海友彬,男,1977年6月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告海友彬为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡庆标
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终921号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘昊。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称平洲好乐迪公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1295号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由平洲好乐迪公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主ＸＸ洲好乐迪公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，平洲好乐迪公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初20号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1976年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市（即本案被害人）。
被告人黄秀增，男，1975年11月11日出生于浙江省临海市，汉族，中技文化，无业，住浙江省临海市。2017年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月20日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人黄秀增犯故意杀人罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某（以下简�原告人李某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，原告人李某、被告人黄秀增及其指定辩护人王甫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄秀增患有抑郁症，在上海精神卫生中心门诊接受药物治疗。2017年8月5日凌晨2时许，被告人黄秀增在临海市大洋小区2-8幢3单元202室家中，因无法入睡，想到家庭矛盾，遂产生要杀死妻子李某的念头。随后在厨房拿了菜刀，追到被害人李某睡觉的卧室，从上往下砍向李某头部等处，李某挣扎逃离时先后摔倒在客厅、门外楼梯口处，黄秀增继续追砍李某，造成李某头面部、双手手臂多处被砍伤。后李某逃往三楼并呼救，黄秀增才未再追砍。经鉴定，被害人李某伤致面部一瘢痕长度达6.0cm以上且两�累计长10.0cm以上、左尺骨粉碎性骨折,损伤程度均达轻伤一级;其头耳部瘢痕长度累计达8.0cm以上、肢体瘢痕长度累计达15.0cm以上,损伤程度均达轻伤二级；被告人黄秀增作案时患“重度抑郁发作，伴精神病性症状”，目前已部分缓解，对本案为限定刑事责任能力。
案发后，被告人黄秀增到大洋小区保安室让保安代为报警，并在保安室等候接处警民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄秀增故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人黄秀增已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂�依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄秀增系限定刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人黄秀增具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人黄秀增的犯罪行为造成其经济损失有伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金，合计人民币294470元。并当庭出示、宣读了台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，请求本院依法判令予以赔偿。
被告人黄秀增对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，对附带民事部分表示对原告人主张的经济损失愿意赔偿，只是目前无力赔偿。
被告人黄秀增的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，指出：案发前，双方夫妻关系融洽，被告人在精神病医院治疗，被告人杀害被害人的原因是抑郁症发作，没有预谋，由于作案时无法控制，才导致被害人受伤；被告人母亲积极弥补被害人的损失，支付了医疗费、护理费；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人黄秀增与被害人李某系夫妻关系。被告人黄秀增患有抑郁症，在上海精神卫生中心门诊接受药物治疗。2017年8月5日凌晨2时许，被告人黄秀增在位于临海市大洋小区2-8幢3单元202室的家中，因无法入睡，想到家庭矛盾，遂产生要杀死妻子李某的念头。随后在厨房拿了�把菜刀，追到被害人李某睡觉的卧室，从上往下砍向李某头部等处，李某挣扎逃离时先后摔倒在客厅、门外楼梯口处，被告人黄秀增继续追砍李某，造成李某头面部、双手手臂多处被砍伤。后李某逃往三楼并呼救，被告人黄秀增才未再追砍。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤致面部一瘢痕长度达6.0cm以上且二条累计长10.0cm以上、左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度均达轻伤一级；其头耳部瘢痕长度累计达8.0cm以上、肢体瘢痕长度累计达15.0cm以上，其损伤程度均达轻伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄秀增作案时患“重度抑郁发作，伴精神病性症状”，目前已部分缓解，对本案为限定刑事责任能力。
案发后，被告人黄秀增到所住大洋小区保安室让保安代为报警，并在保安室等�处理。民警接警后将被告人黄秀增传唤到案，被告人黄秀增到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原告人李某的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成人体损伤十级残疾。
上述事实，被告人黄秀增在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；户籍证明、常住人口信息，视听资料制作说明、情况说明、血样采集记录、调取证据通知书、调取证据清单、李某的检验报告单和住院病历材料、接受证据清单及黄秀增医疗处方等书证；证人杨某、占某、白某、金某、黄某1、黄某2、黄某3、陈某的证言以及公安民警出具的到案经过；被害人李某的陈述；被告人黄秀增的供述；台州市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、临海市公安司法鉴�中心法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、人身检查笔录、菜刀提取笔录；讯问同步录音录像、执法记录、报警电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀增故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秀增已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人黄秀增系限定刑事责任能力人；被告人黄秀增具有自首情节，本院依法对被告人黄秀增予以减轻处罚。被告人黄秀增当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具菜刀一把，依法应当予以没收。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人黄秀增的犯罪行为，造成原告人李某合理的经济损失应予赔偿。现原告人李某合理损失有残疾赔偿金计人民币94474元，本院予以支持。原告人李某主张精神抚慰金，本院认为，对被告人黄秀增刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该项请求，本院不予支持。原告人李某的后续治疗费，待费用实际产生后可另行主张。根据被告人黄秀增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀增犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2021年11月4日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人黄秀增赔偿附带民事诉讼原告人李某残疾赔偿金计人民币九万四千四百七十四元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 叶裔红
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初303号
原告：潘展豪，住址：广西武鸣县。
法定代理人：施皑花，住址：广东省陆丰市。
法定代理人：潘宏明，住址：广西武鸣县。
委托代理人：林荫怀，住址：广东省汕尾市城区。
被告：鹤山市公安局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴健明，系该局局长。
委托代理人：汤志光，系该局工作人员。
被告：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：高诚苗，系该局局长。
委托代理人：张颖，系该局工作人员。
第三人：刘秀珍，住址：广东省鹤山市。
原告潘展豪与被告鹤山市公安局、被告江门市公安局及第三人刘秀珍治安行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告潘展豪于2017年5月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告潘展豪撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘展豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告潘展豪负担。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林惠敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1395号
原告蒋某。
被告王某。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邸 萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1049号
申请执行人赵庚水，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地广西柳州市
被执行人韦美鲜，女，1986年10月8日出生，壮族，住所地广西柳州市。
赵庚水与韦美鲜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初765号已经发生法律效力。由于被执行人韦美鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵庚水向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案被执行人韦美鲜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵庚水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦美鲜新的财产线索，申请执行人赵庚水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十日
代书记员 罗金欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2409号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人黄健家，男，1989年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王玉圆，女，1988年6月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04032号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的�2014）狮执审字第261号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人黄健家、王玉圆应将拖欠的社会抚养费25668元交至本院行政庭。被执行人黄健家、王玉圆不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄健家、王玉圆有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人黄健家、王玉圆有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2409号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执�人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告康向春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康向春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康向春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，437.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，437.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初595号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人渠玉磊，男，1977年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月20日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人渠玉磊犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人渠玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人渠玉磊饮酒后使用砖头砸自己停放在小区内出租车玻璃。群众报警后，北仓派出所民警陈某、辅警孙某到达现场出警并对渠玉磊进行劝阻并口头传唤至公安机关，渠玉磊拒不配合，并将陈某、孙某摔倒在地，致二人受伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人渠玉磊的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人渠玉磊判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人渠玉磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月5日22时许，被告人渠玉磊饮酒后使用砖头砸自己停放在天津市北辰区北仓镇引河西里小区内津Ｅ×××××号出租车玻璃。群众报警后，北仓派出所民警陈某、辅警孙某到达现场出警并对渠玉磊进行劝阻并口头传唤至公安机关，渠玉磊拒不配合，并将陈某、孙某摔倒在地，致二人受伤，孙某制服被撕破。经鉴定，陈某、孙某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人渠玉磊赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人渠玉磊在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、情况说明、和解协议、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠玉磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人渠玉磊犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人渠玉磊到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人渠玉磊犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初140号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，无固定职业。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)136号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2016年1月13日16时许，被告人马某某通过电话与刘某某约好毒品交易时间、地点后，二人在青海省二医院对面乡巴佬饭店门口完成毒品交易。刘某某将所购买的毒品分成三份，一份自己吸食，另外两份藏在自己位于西宁市城中区沈新巷西宁市第三服装厂的住处，后被民警查获，经鉴定，毒品净重3.37克，从中检出海洛因成分。
2、2016年1月14日20许，被告人马某某通过电话与刘某某约好在西宁市城中区南川西路长途客运站南侧车站招待所门前交易毒品，完成交易后被民警当场抓获，民警从刘某某身上查获毒品一小包，从被告人马某某所在的白色轿车内查获毒资500元。2015年1月15日0时30分，民警到被告人马某某租住的西宁市城中区沈家寨红星村52号楼北侧第2间房子进行搜查，从该房子内查获一包白色塑料袋包装的白色块状物（疑似海洛因）经鉴定，从刘某某身上查获的毒品净重1克；从被告人马某某住处查获的毒品净重34.99克，从中均检出海洛因成分。涉案毒资、手机已起获并随案移送，涉案车辆已发还车辆所有人王睿，涉案毒品已上交青海省公安厅禁毒总队。
该院认为，被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重39.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，但辩解从其住所搜查出的毒品不应认定为贩卖毒品的克数。
经审理查明，2016年1月13日16时许，被告人马某某通过电话与刘某某商议约定毒品交易时间、地点后，二人在青海省医学院附属医院对面乡巴佬饭店门口完成毒品交易。刘某某将所购买的毒品分成三份，一份自己吸食，另外两份藏于住处，后被民警查获。2016年1月14日20许，刘某某再次与被告人马某某通过电话联系购买毒品，后二人在西宁市城中区南川西路长途客运站南侧车站招待所门前交易毒品后，被民警当场抓获。民警从刘某某身上查获用透明自封袋包装的白色块状物一包，从被告人马某某所驾驶的轿车内查获毒资人民币500元。后民警从被告人马某某租住的西宁市城中区沈家寨红星村52号楼北侧出租房内查获用白色塑料袋包装的白色块状物一包；从被告人刘某某住处查获刘某某前一日从被告人马某某处购买并藏匿于住处的用白色塑料袋包装的白色粉末物二包。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]88号检验鉴定书：从刘某某身上查获用透明自封袋包装的白色块状物一包，净重1克；从被告人马某某住处查获的用透明自封袋包装的白色块状物一包，净重34.99克；从被告人刘某某住处查获的白色粉末状物二包，净重3.37克；合计净重39.36克，从中均检出海洛因成分。
上述事实,被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人马某某明知是毒品而向他人贩卖，净重39.36克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。贩毒人员被抓后，从其车辆、住所内查获的毒品认定为贩卖毒品的克数，故被告人马某某提出的从其住所内查获的毒品不应认定为贩卖毒品的克数的辩解不能成立。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2025年1月24日止）
二、随案移送毒资人民币500元、手机二部，依法没收，上缴国库，移送的电子称二台留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字00950号
原告李俊文，男，1960年10月10日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李俊文诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学玲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执155号
申请执行人：扬州市江都区华峰鞋材有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区私营工业园凯森路8号。
法定代表人：朱文华，该公司总经理。
被执行人：扬州江川图鞋业有限公司，住所地扬州市江都区苏中商贸城副食品新厂房A幢北1号。
法定代表人：陈南清，该公司总经理。
申请执行人扬州市江都区华峰鞋材有限公司与被执行人扬州江川图鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州市江都区华峰鞋材有限公司于2018年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款336500元、利息10280.3元、诉讼费6250元。被执行人依法应承担执行费5195元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年01月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年01月至2018年5月多次通过江苏法院执行办案系统查询被执行人扬州江川图鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无银行存款；无车辆登记信息。
3、本院于2018年01月15日通过扬州市江都区不动产信息查询系统，发现被执行人无不动产登记信息。
4、本院于2018年5月16日依法将被执行人扬州江川图鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人陈南清发出限制高消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郭美丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第389号
原告黄义海，农民�
委托代理人杜洪雨（特别授权）。
被告郭洪明，个体。
委托代理人张继橹（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇北路西200米处。
法定代表人杨兆然，总经理。
委托代理人李化学。
委托代理人魏世勇。
被告史存刚。
原告黄义海与被告郭洪明、山东省济宁市恒兴金属结构有限公司、史存刚劳务合同纠纷一案，于2013年4月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义海的委托代理人杜洪雨，被告郭洪明的委托代理人张继橹，被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的委托代理人李化学到庭参加诉讼。被告史存刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄义海诉称，被告郭洪明承包了油罐工程，原告负责进行该油罐的加工，共欠�告的工资1210元。被告于2011年12月4日书写欠原告工资的清单一份。被告许诺2011年12月21日全部付清，但至今未付。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。请求法院依法判令被告郭洪明给付工资款1210元，如果查明应由其他被告承担支付工资款的责任，则要求其他被告偿还工资款。
被告郭洪明辩称，该工程是由史存刚承包，并非我承包，因此原告起诉我是不合法的。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司辩称，1、原告所干的工程并非本公司工程，该公司未承包该工程，另外我公司并未干过钢结构的工程，只是加工制作产品。2、本公司没有雇佣原告等15人，因此我公司不应承担任何责任。
被告史存刚未作答辩。
原告黄义海向本院提交2011年12月4日郭洪明签字的“余工资记录”一份，证明被告郭洪明欠工资的事实。被告郭洪明对证据的真实性没有异议，认为这是代被告史存刚所签的材料。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为与自己公司无关，不予质证。
被告郭洪明向本院提交：1、山东红海化工有限公司收据一份，证明史存刚代济宁恒兴金属结构有限公司向山东宏海化工有限公司交纳罚款5000元，证明被告史存刚是工程的承包人，因此工资应由史存刚支付。2、被告史存刚出具的欠条一份，该欠条与原告所提供的发工资的单子一致，证明被告史存刚给被告郭洪明出具了欠条，被告郭洪明才给原告方出具了欠条。原告认为两份证据与原告无关，均不予认可。被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司认为收据中单位名称与被告公司名称不一致，上面没有被告公司的公章，无公司无关。史存刚的欠条与被告公司无关。
被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司和被告史存刚没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告黄义海跟随被告郭洪明在东营市河口区某化工厂从事油罐加工工作。2011年12月4日，被告郭洪明为原告出具“余工资记录”一份，记载欠原告工资1210元，并承诺工资款在2011年12月21日前付清。后被告郭洪明没有向原告支付所欠工资款，双方形成纠纷。
本院认为，关于原告与三被告之间的关系问题。被告郭洪明提交的山东红海化工有限公司收据仅为交纳罚款的收据，没有载明罚款是哪一工程的罚款，也不能证明被告郭洪明与被告史存刚之间存在雇佣关系。同时，该证据载明单位为“济宁恒兴金属结构有限公司”，这与被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的名称不相符，并且收据上没有加盖被告山东省济宁市恒兴金属结构有限公司的公章，也没有关于油罐加工工程的施工合同相佐证，因此不能证明原告从事的油罐加工工程系被告山东省济宁市恒兴金属结构�限公司承建。而原告提交的“余工资记录”上，有被告郭洪明的签字，能够证明原告跟随被告郭洪明从事油罐加工工作，由被告郭洪明负责向原告发放工资，因此应当认定原告与被告郭洪明之间存在雇佣关系。被告郭洪明主张系代被告史存刚签署的“余工资记录”，因证据不足，对其主张本院不予采信。该“余工资记录”上载明了欠原告工资的数额，被告也没有提出异议，因此本院对该欠款数额予以确认。欠款应当偿还，因此原告要求被告郭洪明偿还所欠工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄义海工资款1210元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李忠青
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更17号
罪犯饶政琦。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯饶政琦因犯盗窃罪，经广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月15日作出（2012）珠金法刑初字第73号刑事判决，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月5日起至2017年10月4日止）。饶政琦不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）珠中法刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，交付执行。因罪犯饶政琦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月7日对其裁定减刑十一个月。刑期执行至2016年11月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯饶政琦向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶政琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个季度记功，2015年受到警告处分1次，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯饶政琦服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶政琦减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
饶政琦：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异180号
案外人薛罗伟（曾用名刘罗伟），男，1979年6月30日出生。
委托代理人赵曙光。
申请执行人：河南晨光投资担保有限公司。
法定代表人：冯跃先，该××董事长。
被执行人：河南鸿信枫叶置业有限公司。
法定代表人：王喜庆，该公司总经理。
被执行人：河南枫叶国际大饭店有限公司。
法定代表人：王喜庆，该公司总经理。
被执行人：洛阳天源投资担保有限公司。
法定代表人：董建设，该公司总经理。
被执行人：王喜庆。
被执行人：董建设。
被执行人：马荣彬，男，汉族，1955年10月1日出生。
本院在执行河南晨光投资担保有限公司申请执行河南鸿信枫叶置业有限公司、河南枫叶国际大饭店有限公司、洛阳天源投资担保有限公司、王喜庆、董建设、马荣彬借款担保追偿纠纷一案中，异议人薛罗伟提出书面异议请求中止对其出资从河南鸿信枫叶置业有限公司购买的车位的执行，本院依法进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，异议人薛罗伟向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人薛罗伟自愿申请撤回执行异议，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人薛罗伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨素霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执501号
申请执行人薛某，住所地依安县，。
被执行人经某某，男，1975年3月11日出生。
薛某申请经某某婚姻家庭、继承纠纷一案，依安县人民法院作出的（2009）齐民一终字第29号民事判决书已经发生法律效力。薛某于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人薛某于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人薛某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
依安县人民法院作出的（2009）齐民一终字第29号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔 喆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3144号
申请执行人：关世维男，1951年6月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨均融房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路58号。
法定代表人：张洋，职务：经理。
本院在执行关世维与哈尔滨均融房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人房屋租金7632元及迟延履行期间债务利息30元、案件受理费150元、执行费50元，合计人民币7862元，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋正东
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2988号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：许传波,男,1963年11月13日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：赵吉芳,女,1960年7月17日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：赵广龙,男,1971年2月19日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：许传为,男,1971年9月7日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许传波、赵吉芳、赵广龙、许传为借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2988号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：许传波,男,1963年11月13日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：赵吉芳,女,1960年7月17日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：赵广龙,男,1971年2月19日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：许传为,男,1971年9月7日出生,汉族,农村居民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人许传波、赵吉芳、赵广龙、许传为借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第43号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告用社与被告黄甲、黄乙金融借款合同纠纷一案，原
告于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月23日对本案进行了公开开庭审理
。原告用社的委托代理人程乙、被告黄甲到庭参加诉讼，被告
黄乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺
席审理，并当庭予以宣判。
原告用社起诉称：2007年12月4日，被告黄元某某购买化
肥缺乏资金，向原告借款人民币8000元，由被告黄乙提供担保
。原、被告签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自
2007年12月4日至2008年12月1日止；借款月利率为8.97‰；还
款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日
，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利
随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加
收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄甲未履行还款义务，被
告黄乙也未履行保证责任。故原告诉至法院要求被告黄甲归还
借款本金8000元及利息（包括罚息）；要求被告黄乙对上述款
项承担连带清偿责任。
被告黄甲答辩称：2007年12月4日，由被告黄乙提供担保
，被告黄甲向原告借款8000元属实。此款等今年西瓜收成后归
还。
被告黄乙未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、三门用
社农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、用社营业执
照、用社负责人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2
、保证借款合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合
同，合同约定：被告黄元某某购买化肥向原告借款人民币8000
元，借款利息按月利率8.97‰计算，按年付息，借款期限自20
07年12月4日至2008年12月1日止，从逾期之日起按约定利率加
收50％的罚息，由被告黄乙提供担保，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证方式为连带责任保证；3、借款借据、浙
江省农某某用社取款凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细
对账单各一份，拟证明原告按约于2007年12月4日发放给被告
黄甲贷款8000元。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告黄乙经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和
证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供
的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，被告黄甲对原告提供的上述证据质证表示无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2007年12月4日，被告黄元某某购买化
肥向原告用社借款人民币8000元，被告黄乙为其借款提供担保
。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期
限自2007年12月4日至2008年12月1日止；借款月利率为8.97‰
；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还
，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利
率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借
款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）
等。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄甲未按期履行还款
义务，被告黄乙也未履行保证责任。
本院认为，用社是依法设立并领取营业执照的法人分支
机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告
用社与被告黄甲、黄乙签订的保证借款合同合法有效，双方当
事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放
贷款，但被告黄甲未按期履行还款义务，应当承担违约责任，
被告黄乙在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约
责任。故原告要求被告黄甲偿还给原告借款本金8000元及利息
（包括罚息），要求被告黄乙对借款承担连带清偿责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币8000元及利息和逾期利息，利息按合同约定
的利率自2007年12月4日起算至2008年12月1日止，逾期利息按
合同约定的利率自2008年12月2日起算至判决书确定还款之日
止。
二、由被告黄乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告黄甲、黄乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 周 扬
审 判 员 莫启荣人民陪审员林小田
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 叶 咸 英
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第57号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人郑某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日到周宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2013年12月26日19时许，被告人郑某甲与被害人许某某在周宁县浦源镇某民房玩纸牌“十三水”的过程中，双方发生争执。后被告人郑某甲朝被害人许某某面部击打一拳，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人许某某的伤情属轻伤。案发后，被告人郑某甲于2014年3月26日向周宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人郑某甲赔偿被害人许某某医疗费等各项经济损失共计人民币4900元并取得谅解。
另查明，被告人郑某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月10日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人陈某某、郑某乙、祝某某、郑某丙的证言，周宁县公安局出具的到案经过，调解书、领条、谅解书，周宁县人民法院（2004）周刑初字第40号刑事判决书及周宁县看守所释放证明书，被告人郑某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、伤情照片，周宁县公安局物证鉴定室（周）公（刑）鉴（临床）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年五月二十日
书记员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第57号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月17日出生于山东省淄博市周村区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年10月22日14时5分许，被告人李某驾驶无号牌厢式货车顺309国道中心隔离护栏向南第三条机动车道，由西向东行驶至周村区恒业物流园门前路段转弯向南行驶时，其车右前部与顺非机动车道由西向东行驶的被害人张某甲驾驶的二轮摩托车左后部相撞，致被害人张某甲驾车向东撞至路口东侧路墩及309国道145号灯杆上，致使被害人张某甲受伤、两车受损，后被害人张某甲经医院抢救无效于当日下午死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人李某与被害人张某甲亲属彭某、张某乙在侦查阶段达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿了被害人张某甲亲属彭某、张某乙医疗费、死亡赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费各项经济损失共计人民币200000元，并已过付。被害人张某甲亲属彭某、张某乙对被告人李某予以谅解，请求对其适用缓刑。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、证人证言、被告人李某供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年二月十八日
代理书记员 辛婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00904号
申请执行人：朱秀平。
被执行人：姚辉。
朱秀平与被执行人姚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00983号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚辉至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对姚辉银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔琪琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00129号
申请执行人韩华。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被执行人宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
韩华与曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、曹宏钰一次性偿还韩华欠款1300000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年10月30日起计算至欠款付清时止），二、如果曹宏钰逾期不履行上述还款义务，韩华依法对曹宏钰在湖北信达投资担保有限公司股权折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司对韩华上述给付义务承担连带责任；四、案件诉讼费用12962元，由曹宏钰负担。因曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，韩华向本院申请强制执行，要求被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司连带支付欠款1300000元及诉讼费用13425.50元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息（从2013年10月30日起至2014年1月10日）。被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司应当向申请执行人韩华连带支付欠款1300000元、利息55847元（1300000元×5.6%×4倍×70天／365天／年）及诉讼费用13425.5元，同时，应承担本案执行费16093元，以上合计1385365.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司的银行存款1385365.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一四年二月二十日
书记员 汤燚忞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1163号
原告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
被告杨仁学。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛宝元钢管有限公司与被告杨仁学、原告杨仁学与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷二案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了合并审理。原告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良、被告杨仁学的委托代理人邓俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝元钢管有限公司诉称，杨仁学工资在仲裁前已经由平度市开发区劳动保障所处理完毕，再提仲裁已经重复。故诉至法院，请求法院判决不支付被告杨仁学工资13000元。
被告杨仁学起诉并辩称，原告所诉的无事实与法律依据，应当驳回其请求。被告于2010年10月份到原告处工作。因原告长期拖欠工资，被告于2013年12月离职。被告多次要求原告支付拖欠的工资、保险费，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，被告不服，故诉至法院，请求法院依法判决原告支付拖欠被告的工资18821元；支付经济补偿金8750元；支付加班费12051元；支付预期赔偿金41085元；本案诉讼费用由被告承担。
针对被告杨仁学的起诉，原告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资已经给被告结清了，应当以我公司提交的工资表为准，不应当再支付被告工资。不同意支付经济补偿金等，已经与公司无关了。
经审理，本院查明了以下事实：
被告杨仁学系原告青岛宝元钢管有限公司职工。原、被告于2011年2月22日签订了自2011年2月23日起至2014年2月23止劳动合同一份。2013年8月29日，杨仁学以公司拖欠工资多达8个月之久，生活困难、孩子上学困难为由，向原告青岛宝元钢管有限公司提出辞职。但杨仁学继续在公司工作至2013年12月25日。原告自2008年5月份开始给被告缴纳社会保险，直至2008年12月份，此后欠费。
另查明，被告杨仁学于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决被告支付拖欠的工资18821元；支付经济补偿金10213元；支付加班费12051元；支付逾期赔偿金41085元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2011年2月22日至2013年12月期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人杨仁学工资13000元；驳回申请人杨仁学的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，均于2015年2月10日向本院提起民事诉讼。
原告青岛宝元钢管有限公司提供了一份工资表，载有被告杨仁学工资情况：2012年8月份1671元、9月份1286元、10月份1736元、11月份1768元、12月份1607元、2013年1月份1286元、9月份1800元、10月份1800元、11月份1800元、12月份225元。在备注一栏中标注“培训费扣款13000元”，合计一栏中数额为1979元，杨仁学在该工资表签名处签名。
被告杨仁学称2010年10月份入职，原告予以否认。原告提供“杨仁学等九人情况说明”中载有：杨仁学2011年5月去上海学习培训锅炉管认证一个月，单位负担费用为13000元；2013年11月30日至今旷工。被告认为原告扣除培训费13000元无事实和法律依据，被告实际工作到12月份。
上述事实，有原告提供的工作记录一宗、平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2014]第190号裁决书一份、证明一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，虽然原、被告双方签订了劳动合同，其劳动关系的开始时间应当以劳动合同载明的开始时间为准，即应当自2011年2月23日开始；原告提供的“杨仁学等九人情况说明”中载有杨仁学2013年11月30日至今旷工，但是原告提供的工资表载有杨仁学12月份的工资，这可以证明杨仁学实际工作到2013年12月份。被告提供工作记录证明其与原告存在劳动关系的时间开始于2012年10月份，原告予以否认，该证据不充分，本院不予采信。故原、被告之间的劳动关系的起止时间应当自2011年2月23日至2013年12月止，被告为原告工作2年9个月有余。
原告青岛宝元钢管有限公司提供的工资表载有被告杨仁学工资情况，被告在上面签字，因此被告的工资应当以该工资表为依据，故原告所欠被告的工资为14979元（2012年8月份1671元、9月份1286元、10月份1736元、11月份1768元、12月份1607元、2013年1月份1286元、9月份1800元、10月份1800元、11月份1800元、12月份225元）；原告在给被告发放工资时扣除学习培训费13000元，未提交培训费的证据及依据，且被告予以否认，本院不予支持，故原告应当付给所扣被告的工资13000元。本院以查明的被告工资计算出被告解除劳动关系前的月平均工资为1664.34元[（1671元+1286元+1736元+1768元+1607元+1286元+1800元+1800元+1800元）÷9个月]。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”被告在原告长期拖欠工资之后提出辞职，原告应当给予经济补偿。原告应当按照被告月平均工资1664.34元的标准向被告支付3个月的经济补偿金4993.02元（月平均工资1664.34元×3个月）。
被告主张加班费12051元，证据不充分，主张支付预期赔偿金41085元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给被告杨仁学工资13000元。
二、原告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给被告杨仁学经济补偿金4993.02元。
三、驳回被告杨仁学的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马世清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1163号原告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。法定代表人杨世宝，总经理。委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。被告杨仁学。委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。原告青岛宝元钢管有限公司与被告杨仁学、原告杨仁学与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷二案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了合并审理。原告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良、被告杨仁学的委托代理人邓俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宝元钢管有限公司诉称，杨仁学工资在仲裁前已经由平度市开发区劳动保障所处理完毕，再提仲裁已经重复。故诉至法院，请求法院判决不支付被告杨仁学工资13000元。被告杨仁学起诉并辩称，原告所诉的无事实与法律依据，应当驳回其请求。被告于2010年10月份到原告处工作。因原告长期拖欠工资，被告于2013年12月离职。被告多次要求原告支付拖欠的工资、保险费，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，被告不服，故诉至法院，请求法院依法判决原告支付拖欠被告的工资18821元；支付经济补偿金8750元；支付加班费12051元；支付预期赔偿金41085元；本案诉讼费用由被告承担。针对被告杨仁学的起诉，原告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资已经给被告结清了，应当以我公司提交的工资表为准，不应当再支付被告工资。不同意支付经济补偿金等，已经与公司无关了。经审理，本院查明了以下事实：被告杨仁学系原告青岛宝元钢管有限公司职工。原、被告于2011年2月22日签订了自2011年2月23日起至2014年2月23止劳动合同一份。2013年8月29日，杨仁学以公司拖欠工资多达8个月之久，生活困难、孩子上学困难为由，向原告青岛宝元钢管有限公司提出辞职。但杨仁学继续在公司工作至2013年12月25日。原告自2008年5月份开始给被告缴纳社会保险，直至2008年12月份，此后欠费。另查明，被告杨仁学于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决被告支付拖欠的工资18821元；支付经济补偿金10213元；支付加班费12051元；支付逾期赔偿金41085元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2011年2月22日至2013年12月期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人杨仁学工资13000元；驳回申请人杨仁学的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，均于2015年2月10日向本院提起民事诉讼。原告青岛宝元钢管有限公司提供了一份工资表，载有被告杨仁学工资情况：2012年8月份1671元、9月份1286元、10月份1736元、11月份1768元、12月份1607元、2013年1月份1286元、9月份1800元、10月份1800元、11月份1800元、12月份225元。在备注一栏中标注“培训费扣款13000元”，合计一栏中数额为1979元，杨仁学在该工资表签名处签名。被告杨仁学称2010年10月份入职，原告予以否认。原告提供“杨仁学等九人情况说明”中载有：杨仁学2011年5月去上海学习培训锅炉管认证一个月，单位负担费用为13000元；2013年11月30日至今旷工。被告认为原告扣除培训费13000元无事实和法律依据，被告实际工作到12月份。上述事实，有原告提供的工作记录一宗、平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2014]第190号裁决书一份、证明一份，仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。本院认为，虽然原、被告双方签订了劳动合同，其劳动关系的开始时间应当以劳动合同载明的开始时间为准，即应当自2011年2月23日开始；原告提供的“杨仁学等九人情况说明”中载有杨仁学2013年11月30日至今旷工，但是原告提供的工资表载有杨仁学12月份的工资，这可以证明杨仁学实际工作到2013年12月份。被告提供工作记录证明其与原告存在劳动关系的时间开始于2012年10月份，原告予以否认，该证据不充分，本院不予采信。故原、被告之间的劳动关系的起止时间应当自2011年2月23日至2013年12月止，被告为原告工作2年9个月有余。原告青岛宝元钢管有限公司提供的工资表载有被告杨仁学工资情况，被告在上面签字，因此被告的工资应当以该工资表为依据，故原告所欠被告的工资为14979元（2012年8月份1671元、9月份1286元、10月份1736元、11月份1768元、12月份1607元、2013年1月份1286元、9月份1800元、10月份1800元、11月份1800元、12月份225元）；原告在给被告发放工资时扣除学习培训费13000元，未提交培训费的证据及依据，且被告予以否认，本院不予支持，故原告应当付给所扣被告的工资13000元。本院以查明的被告工资计算出被告解除劳动关系前的月平均工资为1664.34元[（1671元+1286元+1736元+1768元+1607元+1286元+1800元+1800元+1800元）÷9个月]。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”被告在原告长期拖欠工资之后提出辞职，原告应当给予经济补偿。原告应当按照被告月平均工资1664.34元的标准向被告支付3个月的经济补偿金4993.02元（月平均工资1664.34元×3个月）。被告主张加班费12051元，证据不充分，主张支付预期赔偿金41085元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给被告杨仁学工资13000元。二、原告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给被告杨仁学经济补偿金4993.02元。三、驳回被告杨仁学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年五月十一日书 记 员  马世清
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第549号
罪犯张庆运，原住河南省商丘市梁园区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2005年11月16日作出（2005）商梁刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人张庆运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附加连带赔偿民事原告人98088.28元。被告人张庆运不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）商刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月20日至2019年5月19日止。于2006年3月16日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间于2009年9月17日减刑一年，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张庆运减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张庆运自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月18日张庆运伙同家人先捆绑祁某，后用棍棒锄头等物殴打祁某头部损伤死亡。同时认定被告人张庆运系主犯。
经审理查明，罪犯张庆运自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2014年1月、2014年6月累计表扬4次，2012年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆运在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆运准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月20日起至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00104号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。1998年11月因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被竹山县公安局刑事拘留，同年8月25日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，被告人杨某甲先后窜至竹山县政府办公楼、竹山县儿童医院、竹山县中医院、竹山县人民医院、竹山县妇幼保健院等地盗窃作案5次，盗窃现金6110元和黑色“saga”手机一部。具体情况如下：
1、2013年11月14日8时许，被告人杨某甲窜至竹山县政府大院内东侧办公楼一间办公室内，盗窃方某黑色手提包一个，内装人民币3800元，后将手提包及其它物品丢弃。
2、2014年5月26日，被告人杨某甲窜至竹山县城关镇儿童医院一楼一办公室内盗窃李某手提包一个，窃取人民币600元，后将身份证、银行卡等其他物品丢弃于儿童医院对面的垃圾桶内。
3、2014年6月23日，被告人杨某甲窜至竹山县中医院二楼一医生办公室，盗窃梁某手提包一个，窃取人民币900元，后将身份证、医保卡、银行卡等其他物品丢弃于中医院对面马路边。
4、2014年7月2日，被告人杨某甲窜至竹山县城关镇妇幼保健院一楼医生办公室，盗窃汪某手提包一个，窃取人民币800元及黑色钱包一个，后杨某甲将手提包丢弃于妇幼保健院一楼洗手间垃圾桶内。
5、2014年7月13日10时许，被告人杨某甲在竹山县人民医院综合办公楼门前，从停放的一辆白色轿车后排座椅上盗窃陈某挎包一个，窃取黑色“saga”手机一部、人民币10元，后将挎包丢弃于县医院综合楼二楼的垃圾桶内。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被害人（失主）方某、李某、梁某、王某、陈某等人的陈述；2、证人杨某乙的证言；3、被告人杨某甲的常住人口基本信息及其在竹山县中医院的医疗资料等书证；4、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片；5、视听资料；6、物证及扣押清单；7、被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年十月二十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3521号
原告：东莞市盛荣石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田石厦旧村十三巷*号。统一社会信用代码为914419005666178866。
法定代表人：黄容秋。
委托诉讼代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
被告：东莞市邦达土石方工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村工业区康乐南路。统一社会信用代码为91441900555589728A。
法定代表人：覃丽。
被告：李忠均，男，汉族，1972年6月9日出生，住广西岑溪市。
被告：�丽，女，汉族，1980年8月1日出生，住广西岑溪市。
原告东莞市盛荣石油化工有限公司诉被告东莞市邦达土石方工程有限公司、李忠均、覃丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告东莞市盛荣石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减，缓，免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市盛荣石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年四月十日
书记员 杨雁萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保111号
申请人李伟，男，1984年12月25日出生，汉族。
委托代理人巨韦薇，陕西法智律师事务所律师。
被申请人杨国强，男，1992年1月6日生，汉族。
申请人李伟与被申请人杨国强民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨国强名下的银行账户存款200万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨国强名下的银行账户存款200万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月二日
书记员 杨楠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执954号
申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永�，局长。
被执行人郑恢坤，男，汉族，农民，1987年11月20日出生，住址福建省大田县。
被执行人肖秀娟，女，汉族，农民，1988年10月12日出生，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人郑恢坤、肖秀娟行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执954号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月六日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执954号申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永�，局长。被执行人郑恢坤，男，汉族，农民，1987年11月20日出生，住址福建省大田县。被执行人肖秀娟，女，汉族，农民，1988年10月12日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人郑恢坤、肖秀娟行政非诉纠纷一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年9月5日以双方自行协商为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执954号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月六日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执451号
申请执行人薛静，女，汉族，1966年11月26日，住大同市城区北官房**楼*单元*号。
被执行人：大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区南环路环泉小区三号商铺。
法定代表人武万贵，该公司经理。
申请执行人薛静与被执行人大同市恒豪慧远方地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款1420000元，诉讼费214145元，执行费16600元，共计1650745元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初2438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张全
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初442号
原告李宏伟，男，汉族，1971年3月15日出生，户籍住址商丘市。
委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告申武全，男，汉族，1974年1月4日出生，户籍住址商丘市。
被告付海霞，女，汉族，1985年7月27日出生，住商丘市。被告申武全之妻。
本院在审理原告李宏伟与被告申武全、付海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宏伟负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 晨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初203号
原告：胡荣兴，男，汉族，1973年7月21日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告：民安（亚太）财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司.
统一社会信用代码：91130932308343608B.
法定代表人：孙镇，，系该公司总经理。
委托代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
原告胡荣兴与被告民安（亚太）财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称民安财险）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣兴的委托代理人张辉及被告民安财险委托代理人王金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与沧县广诚汽车运输有限公司签订协议书，把其所有的冀Ｊ×××××号车挂靠在其名下，原告为冀Ｊ×××××号车的实际车主。2016年2月25日，原告以沧县广诚汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，原告将冀Ｊ×××××号车在被告处投机动车损失保险，保险金额为55800元，保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日。2016年6月29日，原告的司机冯福成驾驶涉案车辆在沧县乾新商砼院内卸料时发生单方交通事故，交通事故发生后，沧县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯福成负事故全部责任，因上述事故造成原告车辆严重损害，故原告要求被告理赔，但遭拒，原告遂来院起诉。
庭审中，原告增加诉讼请求的数额至20280元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保属实，限额为55800元，系车辆损失险且不计免赔，事故发生于保险期间内，结合原告的诉状，我公司认为原告不是保险合同主体，不是本案适格原告，本次事故主要原因是违反法律规定超载引起，根据保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议一份、行驶证、驾驶证、保单一份、事故认定书一份、鉴定书一份、鉴定费票据。被告围绕其抗辩理由向本院提交了保单一份及保险条款一份。本院依法组织双方对证据进行了交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月29日，冯福成驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在乾新商砼院内卸料时不慎将车陷入水泥池内造成车辆倾斜的单方交通事故，后沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定冯福成负事故全部责任。
另查明，2016年2月25日，沧县广诚汽车运输有限公司为事故车辆在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险一份，保险限额为55800元，保险期间自2016年2月28日至2017年2月27日。2016年4月6日，被告公司名称由民安财产保险有限公司沧州中心支公司变更为民安（亚太）财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅港支公司。另，2015年12月15日，原告与沧县广诚汽车运输有限公司签订汽车营运服务协议一份，约定由原告为实际车辆，沧县广诚汽车运输公司为名义车主。
经原告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆的损失进行司法鉴定，2017年4月6日该公司出具公估报告一份，评估结论为：冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为人民币18280元。同时原告支出公估费用2000元。
本院认为，案外人沧县广诚汽车运输有限公司以其名义与被告签订的机动车损失保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告依照合同约定收取了相应保费，理应承担相应的保险责任。本案中，原告提交的与沧县广诚汽车运输有限公司签订的服务协议可以证实原告系涉案车辆的实际车主，故对涉案车辆享有保险利益，其具有原告主体资格。被告辩称原告方的车辆系因超载导致交通事故，故应依据保险合同中相应的免责条款予以免责，但对原告车辆超载的事实其未提交相应证据予以证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。
被告辩称，在主挂车一起使用的情况下，应由主车保险承担理赔责任，原告仅起诉挂车保险人无依据，本院认为，从合同订立来看，投保人以挂车单独向保险公司投保车辆损失险，而保险公司也据此出具了该险种的机动车保单，收取了相应的保费，据此可以认定，投保人及保险公司均将涉讼的半挂车以单独机动车来对待，投保人单独为挂车投保的目的就是为了当约定的保险事故发生时，被告能按单独车辆损失来进行理赔，这应是普通投保人的合理期待，被告在单独收取保费后主张挂车与主车一并理赔没有事实和法律依据，本院对该抗辩理由，不予采信。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告民安（亚太）财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险理赔款20280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵秋实
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第341号
原告：浙江××投资有限公司。住所地：桐乡市××机
械辅料城××号。
被告：姜某。
被告：蒲某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告浙江××投资有限公司诉被告姜某、蒲
某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，原告浙江××投资有限公
司于2010年4月8日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保
。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告姜某、蒲某某、邢某某在银行的存款334
000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 滕云
二〇一〇年四月十九日
书记员 罗双