wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）湖行终字第12号
上诉人（原审第三人）浙江诺力机械股份有限公司，住所地长兴县经济开发区经一路。
法定代表人丁毅，该公司董事长。
委托代理人孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵末花。
被上诉人（原审原告）王旭怡。
法定代理人赵末花，系王旭怡之母。
被上诉人（原审原告）王明珍。
被上诉人（原审原告）王雨山。
被上诉人（原审原告）王南山。
委托代理人任广清。
原审被告长兴县劳动和社会保障局，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人卞琴芳，该局局长。
委托代理人朱保成。
委托代理人陈祖发。
上诉人浙江诺力机械股份有限公司因与被上诉人赵末花、王旭怡、王明珍、王雨山、王南山、原审被告长兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服浙江省长兴县人民法院（2008）长行初字第2号行政判决，于2008年5月5日向本院提起上诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于同年5月27日对本案进行公开开庭审理。上诉人浙江诺力机械股份有限公司的委托代理人孙宇政，被上诉人赵末花、王旭怡、王明珍、王雨山、王南山的委托代理人任广清，原审被告长兴县劳动和社会保障局的委托代理人朱保成、陈祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告赵末花、王旭怡、王明珍、王雨山、王南山的亲属王卫生属于第三人的职工。2007年4月20日，王卫生在单位加班至21时左右，驾驶无牌二轮摩托车沿经二路回家，在21时35分行驶至太湖大道交叉处，与右侧在太湖大道由东向西行驶的中型自卸货车相撞受伤，经抢救无效而死亡。王卫生的二轮摩托车驾驶证已过有效期。2007年4月28日，浙江诺力机械股份有限公司向被告提出工伤认定申请，被告于同年7月16日作出王卫生的死亡不属于工伤的决定。五原告不服，向湖州市劳动和社会保障局申请行政复议，市劳动和社会保障局于同年11月8日维持该决定。
原判认为，王卫生持过期驾驶证驾驶无牌摩托车，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，其在下班途中因发生机动车交通事故而死亡，应属于工伤。被告认定王卫生死亡不属于工伤的决定，适用法律错误，应予撤销，被告应重新作出认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目的规定，判决撤销长工伤认字（2007）162号工伤认定决定书。案件受理费50元，由被告长兴县劳动和社会保障局承担。
上诉人浙江诺力机械股份有限公司不服一审判决，提出上诉称：王卫生无证驾驶机动车虽不在现行《治安管理处罚法》规定中，但从其性质及所受处罚分析，该行为仍为违反治安管理行为。《治安管理处罚法》第64条第2项规定，无证驾驶机动船舶的，为违反治安管理的行为。因此，无证驾驶机动车也应是违反治安管理行为。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，维持长工伤认定（2007）162号工伤认定决定。
被上诉人赵末花、王旭怡、王明珍、王雨山、王南山在庭审中答辩称：王卫生持有的是失效驾驶证而并非是无证，是具备驾驶的技能，上诉人却主观认为王卫生不具备驾驶技能。另外，王卫生持失效驾驶证的行为与其因发生交通事故而死亡没有因果关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
原审被告长兴县劳动和社会保障局在庭审中答辩称：同意上诉人的意见，请求二审法院予以改判。
一审期间，原审被告长兴县劳动和社会保障局向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表；2、考勤表；3、道路交通事故认定书；4、调查笔录；5、湖州市劳动和社会保障局行政复议决定书；6、浙江省劳动厅（2005）浙劳社厅字45号批复及劳动部劳社厅字（2000）150号函。上诉人浙江诺力机械股份有限公司和被上诉人赵末花等五人提交的证据与原审被告提交的证据一致。
上述证据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，因各方当事人对本案事实无异议，故根据上述证据，本院确认二审认定的事实与一审判决认定的事实相一致。
在二审中，本案审查的重点是：王卫生持过期失效驾驶证驾驶无牌二轮摩托车是否属违反治安管理的行为。经审查，上诉人提出王卫生持失效的驾驶证，等于是无证，根据《治安管理处罚法》第六十四条规定，其行为违反治安管理规定。被上诉人反驳认为，在《治安管理处罚法》中没有明确王卫生的行为属于违反治安管理，而原审被告的意见则是与上诉人相一致。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十六条规定中的“违反治安管理”，应是公安机关有关法律文书认定职工行为违反治安管理，且该行为与发生事故伤害之间具有因果关系。故对上诉人的理由不予采纳。
本院认为，王卫生持过期驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，违反了道路交通管理的有关规定，应当受道路交通安全法的调整，而交警部门也只认定其行为违反道路交通安全规定，未作出其是违反治安管理规定的认定，王卫生是在下班途中因发生交通事故而死亡，因此，原审被告长兴县劳动和社会保障局依据国务院《工伤保险条例》第十六条第（一）项的规定，以其行为违反治安管理的规定为由，认定其死亡不属工伤，适用法律错误，一审判决撤销该工伤认定决定并无不当，本院对上诉人的请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人浙江诺力机械股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年五月二十七日
书记员 凌烈妮
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初329号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人阮某（音译），越南姓名NguyenManhDung，绰号“阿某”，男，1976年11月5日出生，无国籍人，无业，住越南国北江市ＸＸ罕区高其云路**号（身份系自报）。因本案于2016年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2016年9月5日、9月20日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院指定居所监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮�市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人阮某于2016年7月17日晚，窜至潮州市湘桥区环城南路与太平路交界处“丝丝微笑”理发店门口，见失主曹某木停放在该处的一辆车牌号码为粤U-×××××绿色出租车无人看管且车钥匙没有被拔出，遂将该车盗走。作案后，被告人阮某驾车逃离现场，当其逃到潮州市潮安区彩塘镇东彩路时被失主曹某木等人人赃俱获。赃物价值人民币66781.33元。归案后，赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某木的陈述，证人邢某、陈某的证实，有立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、登记表、现场图、发还清单、辨认笔录、照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、说明材料、病情反映材料、××证明书、入所健康检查表、报告单、价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄仰武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02237号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：黄传满，男，1978年12月25日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张琪，女，1978年1月21日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市仁飞商贸有限公司，住址安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄传满，总经理。
被告：韩秀萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘先华，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽启元商贸有限公司，住址安徽省滁州市。
法定代表人：史永罡，总经理。
被告：代松。
被告：方滢滢，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽中亿机电工程有限公司，住址安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：代松，总经理。
被告：董波。
被告：骆海莉，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽怡和冷气工程技术有限公司，住址安徽省蚌埠市南山路10号区。
法定代表人：董波，总经理。
被告：张玉香。
被告：随学云，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蚌埠美科制冷设备销售有限公司，住址蚌埠市。
法定代表人：张玉香，总经理。
被告：史永罡。
被告：王珊，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。
被告：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：任青林，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽光辉冷暖设备有限公司，住址安徽省合肥市。
法定代表人：柳飞，总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、代松、方滢滢、安徽中亿机电工程有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、张玉香、随学云、蚌埠美科制冷设备销售有限公司、史永罡、王珊、孟成城、张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、史永罡、王珊的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回对韩秀萍、刘先华、安徽启元商贸有限公司、史永罡、王珊的起诉。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一六年四月五日
书 记 员 亓 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初413号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人万彦峰，男，1979年11月9日出生，河南省栾川县人，汉族，大专毕业，住河南省栾川县。2002年1月18日因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。2009年7月1日因盗窃被劳动教养一年。2009年12月9日因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年11月20日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人万彦峰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人万彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年9月21日9时许，被告人万彦峰到洛阳市洛龙区宝龙城市广场二期11号楼2单元302室被害人高某家中，利用随身携带的工具打开防盗门进入屋内，将卧室抽屉里的一条黄金项链装进裤子口袋，被回到家中的高某当场抓获。经鉴定，被盗黄金项链价值2280元。
公诉机关认为，被告人万彦峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万彦峰系累犯，应当从重处罚。
被告人万彦峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年9月21日9时许，被告人万彦峰利用开锁工具进入洛阳市洛龙区宝龙城市广场二期11号楼2单元302室被害人高某家中，将卧室衣柜抽屉里的一条黄金项链装盗走，后被回到家中的高某当场抓获。经鉴定，被盗黄金项链价值2280元。现涉案项链已发还被害人高某。
以上事实，有被告人万彦峰的供述，被害人高某的报案材料及陈述，证人赵某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，抓获经过证明，扣押清单、发还清单、领条，被告人万彦峰的户籍证明、前科判决书、劳动教养决定书等证据予以证明。
本院认为，被告人万彦峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万彦峰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人万彦峰当庭自愿认罪，且涉案财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法没收扣押在案的开锁工具一个、锡箔纸一盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛志圆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终254号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢志敏,男，出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，无业，住吉林省公主岭市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年7月29日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人邢志敏犯诈骗罪一案，于2016年7月1日作出（2016）吉0381刑初425号刑事判决。宣判后，邢志敏提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢志敏，听取辩护人王晓飞的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初425号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张巍娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初238号
原告：董×，女，1978年8月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：姜××，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告董×诉被告姜××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽二○一六年三月十一日
书 记 员 李 翠 翠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第804-1号
申请执行人王正锋，男，1981年3月5日出生。
被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
关于申请执行人王正锋申请执行被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王正锋于2015年6月16日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结巩劳人仲案字（2015）0020号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月十六日
书记员 刘英军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1167号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。
负责人：刘爱国。
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊。
被申请人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王化举。
被申请人：管秋菊，女，汉族，住冠县。
被申请人：赵风忠，男，汉族，住冠县。
申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东润和纺织有限公司、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款825万元或查封同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款825万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1167号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：赵凤格，男，汉族，1969年6月5日出生，住山东省冠县。
被申请人：王会梅，女，汉族，1969年2月4日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款825万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款825万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 剑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖26号
龙南县人民法院受理原告欧芹英、卢巍诉被告宋应瑞民间借贷纠纷一案，该案债权已经定南县人民法院（2015）定民一初字第355号民事判决为本案原告欧芹英、卢巍及案外人林建新等六人共同继承享有，案外人林建新等六人应作为共同原告参加诉讼，因林建新之妻钟锋系龙南县法院在编干警，钟锋胞弟钟巍系龙南县人民法院民事审判分管副院长，龙南县人民法院认为不宜审理该案，且原告欧芹英、卢巍亦要求指定管辖。龙南县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告欧芹英、卢巍诉被告宋应瑞民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院有管辖权，但鉴于该案需追加的共同原告之一林建新之妻钟锋系龙南县人民法院在编干警，钟锋胞弟钟巍系龙南县人民法院民事审判分管副院长，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定定南县人民法院为原告欧芹英、卢巍诉被告宋应瑞民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘恒芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1568号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）潘宁。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人潘宁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱、审判员曲波（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍新民初字第894-2号
原告王秋霞，
被告新昌县七星街道五联村第一村民小组。
原告王秋霞与被告新昌县七星街道五联村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉，2011年11月10日本院裁定中止诉讼，2013年7月17日原告王秋霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋霞撤回起诉。
审判员 张月顺
二〇一三年七月十七日
书记员 蔡芳芳
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1569号
原告：谢为光，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：黄德庆，男，1968年12月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄腾远，男，1991年4月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系被告黄德庆的儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019--0。
负责人：任柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
原告谢为光（以下简称原告）与被告黄德庆、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告黄德庆发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币12034.76元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年7月20日10时30分，被告黄德庆驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车行驶于丰城市泉港镇至塘坊村高速桥下涵洞路段时（由西向东方向行驶）因后车厢门甩开占道影响了原告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（由东向西方向行驶），造成原告摔倒受伤和二轮摩托车受损坏后又丢失的道路交通事故。2015年7月30日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第720号《道路交通事故认定书》认定：被告黄德庆负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗11天，花费门诊费、住院费共计3563.76元。赣Ｃ×××××轻型自卸货车的所有人和驾驶人均为被告黄德庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告谢为光因本次交通事故造成的各项损失共计人民币5443.28元；
二、原告谢为光自愿放弃对被告黄德庆的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费101元，依法减半收取51元，原告谢为光自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
审 判 员 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 欧阳凯霞
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初1569号原告：谢为光，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。被告：黄德庆，男，1968年12月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄腾远，男，1991年4月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系被告黄德庆的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。负责人：任柳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告谢为光（以下简称原告）与被告黄德庆、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告黄德庆发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币12034.76元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年7月20日10时30分，被告黄德庆驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车行驶于丰城市泉港镇至塘坊村高速桥下涵洞路段时（由西向东方向行驶）因后车厢门甩开占道影响了原告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（由东向西方向行驶），造成原告摔倒受伤和二轮摩托车受损坏后又丢失的道路交通事故。2015年7月30日，江西省丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第720号《道路交通事故认定书》认定：被告黄德庆负此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗11天，花费门诊费、住院费共计3563.76元。赣Ｃ×××××轻型自卸货车的所有人和驾驶人均为被告黄德庆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险,事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告谢为光因本次交通事故造成的各项损失共计人民币5443.28元；二、原告谢为光自愿放弃对被告黄德庆的诉讼请求和其他诉讼请求；三、案件受理费101元，依法减半收取51元，原告谢为光自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 周 爱 新审 判 员 王 仕 昕人民陪审员 邱 金 娥二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳凯霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初631号
原告：孟某，唐山百货大楼唐百友谊购物广场促销员。
被告：王某甲，河轩商贸有限公司工人。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2007年经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一子王某乙。自2011年起，原、被告之间经常因家庭琐事争吵，且被告有酗酒的恶习，为此惹出不少的事情，严重影响到夫妻感情。原告为了孩子，曾多次找亲戚朋友调解，但被告依然我行我素，拒不悔改。原、被告曾就离婚事宜多次协商，但最后都是因各种原因而不能达成协议。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，且没有和好的可能。无奈只能起诉到法院，要求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告家出资购买的冰箱、电视机、洗衣机归原告所有，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担，望法院判如所请。
被告王某甲辩称：我与原告还是有感情的，为了孩子我不想离婚。她说与我发生很多事端，我只是和领导去喝酒，没有引起事端，也没打过架。我经常出去喝酒，因为我是带班的，出去喝酒是避免不了的事。关于有没有夫妻共同财产我说不清楚反正我挣的钱全交给了原告。原告说不让她看孩子不符合实际情况。孩子的学习，我母亲根本辅导不了，孩子的学习太累。
经审理查明：原、被告于2007年经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。在共同生活中，双方曾生气、争吵，但被告认为与原告还有感情，同时考虑到孩子的健康成长其不同意离婚。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持已见，未能协议。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的感情基础。现虽然产生了一些争吵，但并未达到感情破裂的程度，只要双方能加强沟通，彼此理解，还是能够和好如初的，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 吴晓玲
人民陪审员 张春兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒韵雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第90号
原告赵美芳女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告任闽珠女，1968年10月8日出生，汉族，住址福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告陈金进男，1965年9月7日出生，汉族，住址福州市台江区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告赵美芳与被告任闽珠、陈金进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币990000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告任闽珠、陈金进人民币990000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人潘连俤坐落于福建省××甘蔗街道××新华书店综合大楼××单元、××杂物间（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第90号原告赵美芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。被告任闽珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住址福州市台江区，现住福州市仓山区。被告陈金进，男，1965年9月7日出生，汉族，住址福州市台江区，现住福州市仓山区。本院在审理原告赵美芳与被告任闽珠、陈金进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币990000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告任闽珠、陈金进人民币990000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人潘连俤坐落于福建省闽侯县的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年四月二十日书记员林娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2678号
原告吴诚，男，1986年3月27日出生，汉族，住乐平市。
被告王春柳，男，1980年10月17日出生，汉族，住乐平市。
被告张玥，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。系王春柳妻子。
原告吴诚诉被告王春柳、张玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金经营周转，于2014年4月17日向原告借款人民币20万元整，之后，于2014年9月16日再次向原告借款人民币20万元，两次借款总金额为人民币40万元。被告于2015年4月17日归还原告人民币15万元整。剩余借款本金人民币25万元。被告支付原告利息至2016年4月17日。之后，经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院依法判决被告王春柳、张玥偿还原告借款本金人民币25万元及利息3万元（按月息2%暂算至2016年10月17日），其余利息直至本息还清之日止；2、要求被告偿还借款本息，否则变卖处置被告名下的资产，优先偿还借款本息及相关费用。3、本案诉讼、公告、执行等费用由被告承担。
二被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，王春柳与张玥系夫妻关系。被告王春柳因资金周转需向原告借款，双方于2014年4月17日、2014年9月16日分别签订《个人借款合同》及《理财客户协议》，《个人借款合同》约定借款金额为20万元，月息2%，利息给付方式为每月，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日止。《理财客户协议》约定借款金额为20万元，月息2%，利息给付方式为每月。协议签订后，原告陈述以现金等方式共将40万元交由被告王春柳，有证据证实的为2014年9月16日由杨敏（系原告妻子）通过银行支取了19.6万元，其余现金支取的账户已难以记清。王春柳于2014年5月17日始以银行转账方式每月支付4000元及2014年9月16日之后每月支付8000元至蔡国琴（原告母亲）账户。2015年4月17日，王春柳偿还原告本金15万元，并于2015年5月20日起至2015年8月26日止，每月通过银行转账方式支付利息5000元至蔡国琴（原告母亲）账户中。其余利息以现金方式由王春柳支付原告至2016年4月17日止。
上述事实有原、被告身份证明，婚姻关系证明，户籍关系证明，个人借款合同，理财客户协议，银行往来明细，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，王春柳因需资金周转，向原告借款合计金额40万元，双方签订《个人借款合同》及《理财客户协议》，上述协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。协议签订后，原告依约定履行了付款义务，王春柳在偿还借款本金15万元并支付利息至2016年4月17日之后，其余本金25万元及剩余利息未再支付。原告因此起诉要求被告王春柳偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”月利息两分的约定符合法律规定，本院应予支持。被告张玥系王春柳妻子，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务。故，原告起诉要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春柳、张玥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴诚人民币25万元及利息（利息以本金25万元按月息2%自2016年4月18日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元。由被告王春柳、张玥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 群
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第838号
原告朱品云，男，生于1974年9月7日。
被告刘德如，男，生于1967年6月22日。
被告熊友军，男，生于1970年8月25日。
原告朱品云与被告刘德如、熊友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员宁晓波独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱品云、被告熊友军到庭参加诉讼，被告刘德如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱品云诉称，被告刘德如因资金困难，从2011年开始多次向原告借款共计185，000元，约定一年还清，期满后，经原告多次催收，2013年5月5日被告刘德如重新出具了185，000元的借条，被告熊友军自愿担保100，000元，当原告找到二被告时，二被告拒绝还款。为此，原告起诉至本院要求被告刘德如归还借款185，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘德如未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告熊友军辩称，2013年5月5日刘德如出具借条时，担保100，000元是其本人的意思，愿意承担保证责任，但是当时约定的担保期限是10天，现该期限已过，被告熊友军不应承担保证责任。
经审理查明，被告刘德如因广安区杨平乡果树、蔬菜等生产经营需要资金周转，截止2013年5月5日，累计向原告朱品云借款185，000元，同日出具借条，载明“今借到朱品云现金185，000元（大写壹拾捌万伍仟元正），于2013年5月8日还清，借款人刘德如本笔，2013年5月5日。刘德如以前的任何借条作废。邻水县熊三愿担保100000元（大写壹拾万元整），期限10天，担保人熊三（熊友军），2013.5.5。”借款后，原告向被告催告要求其归还借款未果，现原告诉至本院，要求被告归还借款185，000元及利息，庭审中原告要求被告熊友军履行100，000元的保证责任。被告熊友军要求在本案中对其保证责任进行一并处理，并主张保证期限届满，其不应承担保证责任。
另查明，原告朱品云与被告熊友军未对保证方式进行约定。原告朱品云未提供证据证明其在保证期间内向被告熊友军主张过权利。
上述事实，有原、被告身份证明复印件、借条、原告朱品云及被告熊友军当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。原告朱品云作为债权人有权依法要求被告刘德如履行还款义务，被告刘德如未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告刘德如归还借款185，000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告朱品云与被告刘德如约定的系定期无息借款，本院酌定利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在保证期间（即2013年5月9日至2013年5月18日）内，被告熊友军应承担连带保证责任，但原告朱品云未提供证据证明其在保证期间内向被告熊友军主张过权利，因此被告熊友军的保证责任消灭，故对于原告要求被告熊友军承担100，000元保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘德如于本判决生效之日起十日内归还原告朱品云借款185，000元并支付利息，利息从2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告朱品云要求被告熊友军承担100，000元保证责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元，由被告刘德如负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第472号
原告黑龙江省宏盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴奉明，职务董事长。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈成奎。
被告黑龙江浙商联众投资有限公司。
法定代表人林金平，职务经理。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告黑龙江省宏盛建筑工程有限责任公司与被告黑龙江浙商联众投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈成奎、匡景春、被告委托代理人刘彦双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告将时尚花园小区的建设工程承包给原告，建筑面积8464.56平方米，原告按合同约定完成工程量及形象进度，截止到2013年5月双方结算，工程款总额为765万元，已付686.7万元，被告欠原告工程款人民币48万元。该小区业主已于2011年12月进户，但被告欠原告的工程款一推再推，拒不偿还，原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款人民币48万元，并承担诉讼费用。
被告黑龙江浙商联众投资有限公司辩称，一、根据双方于2013年6月5日签订的关于结算工程款等事项的协议第6条约定：“建设方付款后，施工方提供发票”，同时该协议第2条又明确建设方“已付工程款686.7万元”，但作为施工方的原告在答辩人已经支付工程款至今长达4年多的时间里，并没有按约定提供已付工程款的发票，属于严重违约行为。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条的规定，作为从事生产经营活动的原告对外发生经营业务收取款项，应当向付款方开具发票，答辩人从事生产经营活动支付款项，应当向收取方取得发票，开具发票也是原告单位的法定义务，原告单位收取答辩人工程款未开具发票，亦属违约行为。另根据《合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则”。第六十八条：“应当先履行义务的当事人，有明确证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（三）丧失商业信誉”。鉴于以上事实和法律规定，作为建设方的答辩人在已经给付原告工程款686.7万元的情况下，原告却未履行开具发票义务，原告已经丧失商业信誉，答辩人依法、依约均有权中止履行，拒绝给付尚欠工程款。二、原告对所建工程具有维修和开具工程款发票的义务，所发生的维修费用及税款应在尚欠工程款中扣除。根据双方于2013年6月5日签订的关于结算工程款等事项的协议第5条约定：“施工方必须负责楼房维修，如果在保修期内施工方维修不到位，建设方出资维修，发生的费用在余额中扣除”。本案中，时尚花园小区于2012年5月竣工交付使用，各项工程均在保修期内，但使用后存在多处质量问题：1、所有外墙涂料因不合格，又重新粉刷，维修费用近20,000.00元；2、一单元商服楼因施工时的原因造成下水管堵塞，维修费用10,000.00余元；3、四单元住宅，因施工时的原因造成入住半年不能上水，维修费花20,000.00余元；4、所有窗户安装不合格，没有按设计图纸要求用三玻，一律使用两玻，冬季造成大面积上霜，维修花费5,000.00余元；5、一单元、二单元个别凉台未按设计图纸施工做凉台门，维修费用20,000.00余元；6、所有五个单元62户大门未按设计图纸要求安装可视对讲机，而安装的不可视的普通对讲机，差价30,000.00余元；7、五单元电线未按设计图纸安装，而使用明线，改造费用10,000.00多元。另外，原告还使用答辩人两个车库4年多的时间，每个车库租赁费按每年7,000.00元计算，租赁费总计56,000.00元；答辩人已经支付的765.1万元的工程款，因原告未开发票，按8.67%纳税计算，应扣除税款663,341.70元。鉴于以上事实，经扣除维修费用、租赁费、税款后，答辩人已经根本不欠原告工程款。综上所述，原告起诉要求答辩人给付尚欠工程款，没有事实根据和法律依据，答辩人答辩理由有事实依据和法律依据，恳请贵院查明本案事实，依法判决驳回原告诉讼请求，以有效维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年6月18日，原告与被告所属的黑龙江浙商联众投资有限公司肇东分公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，合同约定，被告将其开发建设的时尚花园小区的建设工程承包给原告，建筑面积8464.56平方米，施工工期，2011年6月20日至2011年11月30日。原告按合同约定完成工程量及形象进度，截止到2013年6月5日双方结算，工程款总额为765.1万元，已付686.7万元，扣除有线、煤气等费用30.4万元，尚欠原告工程款人民币48万元。现该小区业主已入户，但被告欠原告的工程款拒不给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付工程款人民币48万元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同合法有效，原告已依约定完成工程施工任务并交付使用，被告应按约定支付工程款，双方对工程款已进行了结算，被告应将所欠工程款给付原告，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩称，双方结算后其维修花20余万元费用，应予扣除，但被告未举出因原告工程质量不合格而进行维修并花费费用的充足证据；关于被告要求扣除未开具发票的税款，因结算时双方约定，建设方付款后，施工方提供发票，待被告将款付清后，另行诉讼，与本案不是同一法律关系。因此被告辩称应用维修费和发票税款冲抵工程款的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江浙商联众投资有限公司欠原告黑龙江省宏盛建筑工程有限责任公司工程款480,000.00元，于本判决书生效后立即付清。
案件受理费8,500.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 邵 多
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00165号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人但某，男，1987年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，务工人员，住本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人但某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年1月24日20时26分，被告人但某酒后驾驶皖ED51**号小轿车从香满园酒店（钢城花园店）出发沿本市雨山区湖西路由南向北行驶至凯旋门夜总会路段时，因避让一辆电动车，右转弯行驶至湖西路东侧人行道，撞到前方同向步行至此的行人张某某、钱某某（系母子关系），致钱某某左锁骨骨折，经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：钱某某的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，路人报警，被告人但某安排其朋友周某随救护车送张某某、钱某某到医院救治，自己在现场等候交警以协助调查。交警到达现场初查后，发现被告人但某涉嫌醉酒驾驶，遂提取但某血样，并委托马鞍山市公安司法鉴定中心检验，经检验，但某血液中检出乙醇成分，浓度为130.5㎎／100ml，已达到醉酒标准。马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：但某醉酒驾驶机动车，未在机动车道内行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条的规定，应负本事故的全部责任；张某某、钱某某本事故无责任。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有证人张某某、许某某、芮某、陶某某、周某的证言；书证受案登记表，到案经过，户籍材料，血样提取登记表，实施强制措施现场笔录及凭证，驾驶证，机动车行驶证，122接警记录单；乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全技术检验报告，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人但某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人但某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一四年八月十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2828号
原告杨志华，男，1984年7月30日出生。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京华北富田饮品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路9号。
法定代表人宋建明，董事长。
委托代理人邢继荣，北京广霁律师事务所律师。
委托代理人马怡，北京广霁律师事务所实习律师。
原告杨志华与被告北京华北富田饮品有限公司（以下简称华北富田公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托代理人钟立华以及被告华北富田公司委托代理人邢继荣、马怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，2010年7月6日，原告入职被告公司，担任领班。2014年7月6日与被告续订无固定期限劳动合同，合同约定：工作时间执行综合计时制，劳动报酬为1560元，加班小时工资为9.34元，奖金津贴按月发放。工资每月16日以货币方式发放。原告自入职以来，一直严格遵守公司规章制度，但被告未按劳动合同约定足额支付劳动报酬，拖欠原告2016年1月加班工资。被告于2016年2月21日以严重违纪为由向原告送达解除劳动合同通知书。原告申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，双方应当按照劳动合同约定及相关法律规定履行，被告行为已严重侵犯原告的合法权益，现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金66000元。
被告华北富田公司辩称，2016年2月20日晚，公司通知原告等人进行CIP工作，但是原告等人打卡进入车间后拒绝工作，而是在品控室聊天、睡觉，经劝解后仍不工作；21日早晨又聚集在公司门口，致使白班无法生产，其行为违反了《员工手册》的相关规定，属于严重违纪。被告依据《员工手册》第13-3-13条及13-3-20条，以原告等人严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，符合相关法律法规，无需支付经济赔偿金。
经审理查明，杨志华于2010年7月6日入职华北富田公司，双方于2014年7月6日续签无固定期限劳动合同，约定实行综合计算工时制。在2015年12月21日，华北富田公司相关负责人召开关于综合工时存休事宜的会议，决定从2016年1月起对综合工时员工实行存休制度。2016年2月20日白天，公司员工因对加班小时数计入存休有不同意见与公司相关负责人进行协商。当日下午5:56分，生产主管和明昌给杨志华等人发短信通知上夜班，杨志华等人按时到岗，但没有实际工作。2016年2月21日，华北富田公司在征求工会意见后向杨志华送达《解除劳动合同通知书》，以杨志华严重违纪为由，依据《员工手册》13-3-13、13-3-20与其解除劳动合同，并将2016年2月21日之前的工资支付给杨志华。2016年2月24日，杨志华到怀柔仲裁委申请仲裁，要求华北富田公司支付违法解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2016年4月20日作出京怀劳人仲字【2016】第591号裁决书，裁决驳回杨志华的全部仲裁申请请求。杨志华不服裁决，持诉称理由和请求来院。因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，杨志华变更诉讼请求为要求支付解除劳动关系经济补偿金。
杨志华称其在2016年2月20日夜班时，因公司未提供做CIP的化学药品而无法工作，并就其主张向法庭提供了王亚军的电话录音、照片等证据。经质证，华北富田公司对证据的证明目的不予认可。华北富田公司向法庭提供如下证据：1、《其他物资出库单》，上显示李宝辉于2016年2月17日领取了液碱和硝酸，华北富田公司在2月18日、19日未进行生产，故上述化学用品可以用于2月20日夜班的CIP流程。经质证，杨志华对证据的证明目的不予认可，并要求公司出示化学品存放制度。2、罢工现场照片、企业损失明细、公司生产任务表及华北富田公司工会于2016年3月10日出具的《关于富田热线员工罢工状况及工会参与解决过程说明》，证明杨志华存在罢工事实，致使生产任务不能如期完成，造成加工费损失及人工成本损失超过1000元。经质证，杨志华对证据的真实性及证明目的均不予认可。3、《员工手册》、《员工手册签领表》，其中第13-3-13规定不履行本职位工作责任、不按照规定操作流程或工作严重失职而造成各类事故，致使公司财产利益遭受损失或人身伤残者属于严重违纪，公司可直接解除劳动合同。第13-3-20规定带头聚众闹事，罢工及怠工者属于严重违纪，公司可直接解除劳动合同。证明因杨志华存在不履行工作职责，带头闹事，罢工及怠工情形，并致使公司财产造成损失，公司依据《员工手册》上述规定与杨志华解除劳动合同为合法解除。经质证，杨志华对证据的证明目的不予认可，称其在《员工手册签领表》上签字，但没有收到过《员工手册》。经法庭询问，杨志华称20日夜班时向当班主管刘建才反映过没有化学品无法工作的问题，也说了怎么计算加班费的问题，刘建才让保安给大家照了个相后让大家回家了。对此杨志华未向法庭提供充分证据予以证明。
另查明，《员工手册》第13-1-18规定，对上级安排的任务未如期完成而无正当理由或消极怠工者；不服从主管指挥者。除给予警告处分外，部门负责人可以安排员工停工反省。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华北富田公司主张杨志华存在带头闹事，罢工，给公司财产造成损失的严重违纪行为，未向法庭提供充分证据，本院不予采信。本案的争议焦点在于杨志华在2016年2月20日夜班是否存在怠工行为及公司对怠工行为处理是否妥当。杨志华虽主张其因公司未提供化学品原料而在20日夜班无法工作，但未就该主张提供充分证据予以证实，本院对华北富田公司关于杨志华等人因加班费问题怠工的主张予以采信，对杨志华所提因公司未提供化学品原料而无法工作的主张不予采信。但鉴于《员工手册》对怠工行为亦有13-1-18的处理规定，现华北富田公司依据《员工手册》第13-3-20对杨志华等人的怠工行为径行解除劳动合同欠妥。因杨志华提出要求解除劳动关系经济补偿金，本院视为双方协商一致解除劳动合同，华北富田公司应支付杨志华解除劳动关系经济补偿金，经计算为28829元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京华北富田饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨志华解除劳动关系经济补偿金二万八千八百二十九元。
如果被告北京华北富田饮品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京华北富田饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐和平
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭文娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6464号
罪犯张文，男，汉族，1989年5月22日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年三月十九日作出（2014）昆铁刑初字第22号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年8月31日起至2023年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张文现刑罚执行已达三年零一个月。罪犯张文在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4300号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧，该支行行长。
委托代理人楼梁，该支行员工。
委托代理人吴枝峰，平安银行杭州分行员工。
被告杭州吉利宝实业有限公司。
法定代理人孙席，该公司总经理。
委托代理人谢浙波、朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人曹国兴。
被告杭州华东钢结构制造有限公司。
法定代表人邵梦权,该公司总经理。
委托代理人谢飞波，该公司员工。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
被告孙席。
被告孙颖。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州吉利宝实业有限公司（以下简称吉利宝公司）、浙江万驰建设集团有限公司（以下简称万驰公司）、杭州华东钢结构制造有限公司（以下简称华东公司）、浙江中欣纺织科技有限公司（以下简称中欣公司）、孙席、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，经原告申请对被告实施了财产保全措施，并依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行萧山支行委托代理人吴枝峰，被告吉利宝公司委托代理人谢浙波、被告华东公司委托代理人谢飞波到庭参加诉讼。被告万驰公司、中欣公司、孙席、孙颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行萧山支行诉称：原告与被告吉利宝公司签订合同编号为平银杭萧综字20141230第xxx号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予被告吉利宝公司1亿元的综合授信额度，并约定双方间的权利义务。
2014年12月30日，原告分别与被告万驰公司、华东公司、中欣公司、孙席、孙颖签订了合同编号为平银杭萧保字20141230第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号《最高额保证担保合同》各一份，约定对被告吉利宝公司《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。
2014年12月31日，原告与被告吉利宝公司签订了合同编号为平银杭萧贷字20141230第xxx号《贷款合同》，约定贷款金额1000万元，期限从2014年12月31日起到2015年12月26日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，即7%，利随本清。同日，原告依约向被告吉利宝公司发放贷款1000万元。贷款到期后，被告吉利宝公司未归还借款本金、利息，其余被告均未履行担保责任，遂起诉请求判令：1.被告吉利宝公司归还原告借款本金1000万元，利息701944.44元，罚息105000元、复利7370.42元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月1日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告万驰公司、华东公司、中欣公司、孙席、孙颖承担连带偿还责任。
被告吉利宝公司辩称：原告在主张正常利息的同时，再主张罚息和复利，加重了借款人的责任，请求适当减免，
被告华东公司辩称：对提供担保无异议，对于本金和利息的支付情况不明确。
被告万驰公司、中欣公司、孙席、孙颖既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告平安银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧综字20141230第xxx号）1份、《最高额保证担保合同》（合同编号：平银杭萧保字20141230第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号）4份、《贷款合同》（合同编号：平银杭萧贷字20141230第xxx号）1份、借款借据1份。
经质证，被告吉利宝公司对上述证据均无异议，被告华东公司对自己公司与原告签订的《最高额保证担保合同》无异议，虽未经被告万驰公司、中欣公司、孙席、孙颖当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉《贷款合同》、《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉利宝公司未按约还本付息，各保证人未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告吉利宝公司返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向吉利宝公司追偿。被告万驰公司、中欣公司、孙席、孙颖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州吉利宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1000万元，并支付该款借期内利息701944.44元，并支付借款本金1000万元自2015年12月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息和借期内结欠的利息701944.44元自2015年12月27日起至实际履行日止按合同约定计算的复利；
二、浙江万驰建设集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
三、被告孙席、孙颖共同对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、浙江万驰建设集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、孙席、孙颖承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州吉利宝实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86686元，财产保全费5000元，共计91686元，由杭州吉利宝实业有限公司负担，浙江万驰建设集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、浙江中欣纺织科技有限公司、孙席、孙颖负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 步佳怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4989号
原告:邱美英,女,1942年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告:丁娓新,女,1970年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被告：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：无锡市和邦房屋拆迁有限公司，住所地无锡市广瑞路555号（宝锡大厦）807（1）室。
法定代表人：徐昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告邱美英、丁娓新诉被告无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市和邦房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告邱美英、丁娓新于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告邱美英、丁娓新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱美英、丁娓新撤回起诉。
本案受理费2580元减半收取1290元，由原告邱美英、丁娓新负担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 贞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2094号
罪犯彭高伟，男，1987年9月9日生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年2月2日作出（2012）玉红刑初字第26号刑事判决，以被告人彭高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭高伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭高伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2264号
原告朱某某，女，1982年4月20日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1966年10月26日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 王少磊
二〇一五年一月十九日
书记员 李佩佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6599号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人何锋。
被告：长沙市季鑫环境科技有限公司，住长沙市望城区东城镇慎家桥社区神塘冲组196号。
法定代表人杨利。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告长沙市季鑫环境科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年10月12日向本院提出申请，以其与被告长沙市季鑫环境科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告长沙市季鑫环境科技有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告长沙市季鑫环境科技有限公司的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十月十二日
书记员 杨ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1891号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人：叶侯明，男，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人叶侯明金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月18日作出的（2015）榆民初字第07489号民事判决书已经发生法律效力。，责令被执行人叶侯明一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币203194.37元及利息（从2015年8月1日起至款付清之日止按逾期年利率6.9498%计算，并偿还申请执行人已产生逾期利息3863.63元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1891号案件的本次执行。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
记员
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初547号
原告：马强，1977年11月2日出生，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇海兴花园小区*号楼*单元*楼*户。
被告：谭勇，1978年5月5日出生，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇建业小区*号楼*楼*户。
被告：林虎虎，45岁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇园中园小区*号楼*单元*楼*户。
原告马强与被告谭勇、林虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马强、被告谭勇到庭参加了诉讼。被告林虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告尽快归还原告借款40000元；2.按照约定利息每月0.015元的标准支付利息9000元（从2016年3月7日至2017年6月9日）；3.判令被告林虎虎承担保证责任；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告谭勇向原告借款70000元，当时约定借款期限十天，利息为每月0.015元，并由被告林虎虎提供担保，借款到期后，原告找到被告催要，被告当时表示不能全部清偿，先归还了原告本金30000元，剩余40000元承诺过几天就偿还，但是过去一年多了仍未偿还，期间虽经原告多次催要，但被告总是找各种理由推辞一直未予归还。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。
被告谭勇辩称，原告所述事实，我确实还欠原告借款40000元，对利息部分我也认可。
被告林虎虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马强围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据借条一份，证明被告谭勇在2016年3月7日向原告借款70000元，约定月息为0.015元，借款期限为10天，被告林虎虎为该笔借款提供了担保，还证明被告谭勇于2016年4月13日归还原告30000元本金的事实。
被告谭勇的质证意见，我对该份证据予以认可。
被告谭勇无证据出示。
对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告谭勇认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，谭勇向马强借款70000元整，并约定月息1.5分，借款期限为10天，被告林虎虎为上述借款提供担保。2016年4月13日，谭勇归还马强30000元。后经马强多次向谭勇催要，谭勇一直未予归还剩余借款本金40000元及利息9000元（从2016年3月7日计算至2017年6月9日，以40000元为本金，按照月息1.5分计算，利息为40000元×0.015元/月×15个月＝9000元）。
本院认为，原告马强与被告谭勇之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，双方当事人约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，上述借款到期后，马强多次向谭勇催要借款，但谭勇一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告林虎虎自愿为上述借款提供担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，林虎虎对上述借款应当承担连带保证责任。另对马强诉请的利息款9000元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告马强要求被告谭勇偿还借款本金40000元及利息9000元，并要求被告林虎虎承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林虎虎未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭勇归还马强借款本金40000元、利息9000元，本息合计49000元，款于判决生效后五日内付清；
二、林虎虎对上述款项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由谭勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第53号
申请执行人周素华，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人洪秀文，女，汉族，哈尔滨市平房区邮局退休职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人曲德明，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人李凤英，女，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第53号周素华申请执行洪秀文、曲德明、李凤英民间借贷纠纷一案中，执行标的101150元。执行中，将被执行人银行账户冻结，未发现其他可供执行财产，待发现财产时重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民二字第219号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第53号
申请执行人黄晶华。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄晶华申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晶华于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：2167.58本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第479号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第53号关于申请执行人黄晶华与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月一日
书 记 员 李艺伟
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初465号
原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：何文魁，建宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
委托诉讼代理人：程维福，建宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住建宁县。
被告：张海明，男，1974年4月15日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁刺桐红村镇银行有限公司与被告邱祝莲、张海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁刺桐红村镇银行有限公司在本案诉讼期间自行与邱祝莲、张海明协商处理，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 刘建宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏金香
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初635号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。
负责人：黄佳源，职务行长。
委托代理人：刘天来，中国工商银行股份有限公司平果县支行职员。
被告：平果联方物资有限公司。
法定代表人：李建江。
被告：李建江。
被告：梁锋。
被告：黄慧慧，）。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告平果联方物资有限公司（以下简称：联方公司）、李建江、梁锋、黄慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄怀林担任审判长和代理审判员黄枭、人民陪审员黄辉龙组成合议庭，书记员黄微微担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘天来、被告李建江到庭参加了诉讼，被告梁锋、黄慧慧经本院公告合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告工行平果县支行诉称：2013年6月27日原告与被告联方公司签订了一份《网货通循环借款合同》，合同约定原告向被告联方公司发放贷款800万元，期限一年。为保证合同的履行，双方签订了《最高额抵押合同》，被告联方公司以其位于平果县××新兴四巷的已出让的土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年6月27日，原告又与被告李建江、梁锋、黄慧慧签订了《保证合同》，三被告自愿为上述贷款承担连带担保责任。原告依约于2014年6月20日向被告联方公司发放了贷款800万元。但贷款到期后，因被告违约，原告向人民法院申请实现担保物权，经法院裁定并进入执行程序。后因抵押物二次流拍，作价6797440元抵偿部分贷款。因抵押物抵偿金额不足偿清债务，现诉请被告1、判令被告联方公司偿还贷款本息2804837.97元（其中本金2451532.4元，利息353305.57元，利息算至2016年1月20日，此后利息按借款合同约定计算）；2、判令被告李建江、梁锋、黄慧慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权所产生的各项费用由被告承担。原告工行平果县支行对其陈述事实提供的证据有：
证据一、联方公司营业执照、李建江、梁锋、黄慧慧身份证结婚证复印件等，证明被告身份基本情况；
证据二、《网贷通循环借款合同》，证明被告借贷情况；
证据三、借款借据、流水，证明被告借贷情况；
证据四、《最高额抵押合同》，证明被告借贷情况；
证据五、《保证合同》，证明被告保证共同还款情况；
证据六、土地证，证明被告财产情况；
证据七、土地他项权证，证明被告抵押情况；
证据八、同意抵押股东决议，证明被告财产情况；
证据九、借款申请书，证明被告共同还款情况；
证据十、（2015）平法执字第2-4号《执行裁定书》，证明已抵债情况。
被告李建江作为被告被告联方公司的法定代表人，且作为被告之一，对原告关于案件事实的陈述以及出示的上述所有证据均无异议。因被告梁锋、黄慧慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，庭审中，原告即保证对其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经本院核证，对原告起诉主张的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的核证情况，本院查明确认案件以下法律事实：
2013年6月27日原告与被告联方公司签订了一份《网货通循环借款合同》，合同约定原告向被告联方公司发放贷款800万元，期限一年。利息采用浮动利率，借款利率以基准利率加负担幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。为保证合同的履行，双方签订了《最高额抵押合同》，被告联方公司以其位于平果县××新兴四巷的土地使用权为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年6月27日，原告又与被告李建江、梁锋、黄慧慧签订了《保证合同》，三被告自愿为上述贷款承担连带担保责任。原告依约于2014年6月20日向被告联方公司发放了贷款800万元。但贷款到期后，因被告违约，原告向本院申请实现担保物权，本院2014年11月21日作出（2014）平民特字第6号《民事裁定书》，原告申请并进入执行程序。在执行过程中，因抵押物二次流拍，本院2015年9月29日作出（2015）平法执字第2-4号《执行裁定书》，将被申请人联方公司位于平果县××新兴四巷的抵押担保财产（土地使用权，土地证号：平国用（2013）第002号）作价6797440元交付给原告抵偿借款本金、利息、过户费、评估费、拍卖宣传费等实现担保物权的费用67974**元。由于抵偿的金额不能全部清偿原告贷款本息，尚欠本金2451532.4元，利息353305.57元（计至2016年1月20日），原告因此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《网货通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》合同是当事人真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。原告已履行了放款义务，但被告却未完全履行合同约定的还款义务，经查截至2016年1月20日止，被告除了抵押物作价6797440元交付给原告外，尚未能清偿全部贷款本息，仍欠原告贷款本息（含罚息）共计2804837.97元。原告主张向被告追偿上述尚欠的借款本息，有合同约定及有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告平果联方物资有限公司偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行借款本金2451532.4元及利息（利息计算：截至2016年1月20日已形成的未付利息、罚息353305.57元；2016年1月21日起至本案判决发生法律效力之日止，以尚欠的借款本金按合同约定的利率计付；从本案判决发生法律效力之次日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，以尚欠借款本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、被告李建江、梁锋、黄慧慧对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14619元，公告费700元共15319元，由被告平果联方物资有限公司、李建江、梁锋、黄慧慧共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费数额视当事人提出的上诉请求数额确定（户名：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄怀林
代理审判员 黄 枭
人民陪审员 黄辉龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄微微
appoint
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执605号
申请执行人：谢东恩，男，1972年11月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行谢东恩与宋国利借款合同纠纷一案中，因申请人谢东恩撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执605号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初614号
原告：陈玉和，男，1970年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：尚兴明，男，1975年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：马建辉，男，1979年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈玉和与被告高军、尚兴明、马建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉和到庭参加诉讼，被告高军、尚兴明、马建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉和向本院提出诉讼请求：请求依法判令高军偿还借款216000元及至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年2月18日，被告高军因急需向陈玉和借款15万元，由尚兴明、马建辉提供担保。约定该借款在2017年1月20日前还清，高军从2016年2月18日至2017年1月17日每月给付陈玉和借款利息6000元。陈玉和于当天向高军支付借款15万元。该笔借款及利息高军至今未能偿还，尚兴明、马建辉也未承担保证责任。
高军、尚兴明、马建辉未作答辩。
陈玉和围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月18日高军向其出具的借条1份、信用社回单2份、借款时高军、尚兴明、马建辉提供的身份证复印件各1份，欲证明高军向陈玉和借款15万元、尚兴明、马建辉为其提供担保、双方对借款期限、借款利息的约定以及陈玉和已履行借款出借义务的事实。因高军、尚兴明、马建辉未到庭参加诉讼，也未在法定期间提出书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，陈玉和提交的上述证据来源合法、形式完备，能够与其本人陈述相对应，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，高军向陈玉和借款15万元，约定该借款在2017年1月17日偿还，高军从2016年2月18日起至2017年1月17日止每月给付陈玉和借款利息6000元。尚兴明、马建辉为高军的上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限以及各自的保证份额。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。高军向陈玉和借款并出具借条，且高军已经实际取得了陈玉和提供的借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该借款行为不违反法律规定，依法应予保护。借贷双方均应当严格按照约定履行各自的义务。高军在取陈玉和提供的借款之后理应按照双方的约定按期偿还借款本息，但高军未在借款约定的期限内偿还借款本息，其行为违约，应承担违约责任。陈玉和主张高军偿还借款及利息的请求有事实和法律根据，本院予以支持，但双方在借条中约定的每月支付6000元利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，陈玉和主张的借款利息应从借款次日起按年利率24%计算至2017年3月18日为45000元（150000元×24%÷12个月×15个月）。尚兴明、马建辉在借条保证人处签名，为高军的借款提供担保，但未约定担保方式和保证期间及各自承担的保证份额。陈玉和与尚兴明、马建辉之间形成保证合同，该保证合同不违反法律规定，合法有效。尚兴明、马建辉应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故，陈玉和主张要求尚兴明、马建辉对高军的上述债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，尚兴明、马建辉之间互负连带责任且在承担保证责任后有权向债务人高军追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第十二条的规定，判决如下：
一、高军于本判决生效后20日内偿还陈玉和借款15万元、利息45000元（利息计算至2017年3月18日）及至借款全部清偿之日止以年利率24%计算的利息；
二、尚兴明、马建辉对高军的上述债务承担连带清偿责任；
三、尚兴明、马建辉之间互负连带责任；
四、尚兴明、马建辉承担清偿责任后有权向高军追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由陈玉和负担220元，高军、尚兴明、马建辉负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一七年三月二十日
书记员 严丽琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1940号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：张振，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：祁书芹，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：巩康，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张振、祁书芹、巩康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 员 张龙云
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执236号
申请执行人白雪，女，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白雪与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人白雪与被执行人袁海军达成和解协议：袁海军共计支付白雪借款本金及利息70000元，且袁海军于2017年6月14日全部履行完毕。其余费用白雪自愿放弃，执行费950元由白雪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审理员张宏明
助理审判员 常 颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保72号
申请保全人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：安庆市巨方渣土运输有限公司，安庆市大桥开发区同庆南苑11号楼主-3号门面，统一社会信用代码91340811083674165G。
法定代表人：李小美，公司经理。
申请保全人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被申请人安庆市巨方渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2100000.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月三十日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第102号
原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司总经理。
委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所律师。
被告：辽宁志平东北型材制造有限公司，住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：刘振武，该公司董事长。
委托代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳远大金属喷涂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告辽宁志平东北型材制造有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大金属喷涂有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、关长春组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，原告与案外人辽宁恒宇投资管理有限公司签订债权转让协议，将涉案债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当与本案具有直接利害关系，本案原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司已将涉案债权转让，与本案无直接利害关系，故不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的起诉。
案件受理费331，650元，退还中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 徐 扬
审判员 何 阳
审判员 关长春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢智慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1814号
原告：孙小军，男，1983年10月10日出生，汉族。
委托代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。
被告：张静，女，1982年11月1日出生，汉族。
委托代理人：李叔阳，北京中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：郑欢，北京中兆（西安）律师事务所律师。
原告孙小军与被告张静离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李杜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托代理人雷顺勇、被告张静及其委托代理人李叔阳、郑欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称，其与被告于2007年12月25日登记结婚，婚后育有两女长女孙嘉仪、次女孙嘉彤。婚后女方较为强势，双方经常为琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孙嘉仪由其抚养，次女孙嘉彤由被告抚养，抚养费由各自承担；三、依法分割夫妻共同财产位于西安市碑林区西何家村凯旋城14号楼802的房屋一套。
被告张静辩称，双方系自由恋爱结婚，且结婚已十年，双方感情基础较好，生活中因琐事虽有争吵但感情并未彻底破裂，子女尚且年幼故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2007年12月25日登记结婚，婚后育有两女，长女孙嘉仪出生于2008年10月31日，次女孙嘉彤出生于2012年2月28日。双方婚前基础尚可，婚后为生活琐事产生矛盾，至双方信任产生隔阂影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。另查，双方婚后按揭购买了位于西安市碑林区西何家村凯旋城14号楼802号房屋一套。
以上事实，有原告提交的相关征集及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础尚可，婚后因琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中被告表示愿意与原告和好，放弃对原告的猜忌，努力维系双方夫妻感情。原告亦应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方应共同担负起抚养子女的责任，努力共建美好和谐之家庭。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙小军与被告张静离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，有原告孙小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初198号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人周某甲于2015年7月11日10时许，在菏泽市牡丹区大黄集镇凯迪超市门口，盗窃被害人周某乙银灰色金彭牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值3378元。同年7月13日，被告人周某甲将所盗电动三轮车退还被害人。
2015年9月9日，被告人周某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人马某、杜某的证言，综合证据材料：涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、投案证明、涉案照片、无犯罪记录证明、被盗电动车保修卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人周某甲积极缴纳罚金，且案发后赃物已退还被害人，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，�决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月五日
书记员 张洪生
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执479号
申请执行人：胡玉群，女，1970年6月4日生，住贵州省息烽县
被执行人：刘禄昌，男，1971年1月10日生，住贵州省息烽县
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初92号民事调解书，依法受理了胡玉群与刘禄昌离婚纠纷一案，本院已向被执行人刘禄昌发出执行通知书，责令被执行人刘禄昌支付申请执行人胡玉群生活费7200元，并承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘禄昌的银行存款、收入人民币7250元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年九月十一日
书记员 何云勇（兼）