安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2958号
原告：操世婷，女，1963年7月23日出生。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码74308232-6。
负责人：杨士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工。
被告：江姚财，男，1974年3月6日出生。
委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市港邦物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇，组织机构代码05291037-2。
法定代表人：毕磊，总经理。
原告操世婷诉被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：天安保险公司）、江姚财、芜湖市港邦物流有限公司（以下简称：港邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操世婷的委托诉讼代理人何秋东、王礼洁，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张铭，被告江姚财的委托诉讼代理人李珍群到庭参加诉讼。被告港邦物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操世婷向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿各项费用908458.88元（其中：医疗费59716.04元、住院伙食补助费4890元、营养费4890元、护理费37294.4元、出院后护理费333520元、误工费25680元、交通费4560元、鉴定费5200元、残疾赔偿金350168元、精神损害抚慰金50000元、残疾器具假肢费287000元、维修费85280元、车辆修理费520元、施救费300元，合计1249018.44元，根据事故责任，原告主张908458.88元）。事实与理由：2015年7月13日6时40分许，杨亮驾驶皖B**号重型自卸货车沿长江大堤自东向西行驶至晓峰沙站门口西50米处路段时，车辆左侧防护栏与相对方向行驶的操世婷驾驶的比德文牌二轮电动车左侧发生碰撞后，操世婷被皖B**号重型自卸货车左侧后轮碾压，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为车祸伤致右下肢髋部毁损，左下肢广泛撕脱伤等。本起事故经交警部门认定被告杨亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因无力支付先期医疗费用向贵院提起诉讼，贵院（2015）镜民一初字第02161号民事判决书判决天安保险公司赔偿原告先期医疗费223188.95元，且认定杨亮系职务行为，江姚财对杨亮职务行为承担民事赔偿责任，港邦物流公司作为挂靠单位与江姚财承担连带赔偿责任。判决生效后，2016年3月1日，原告因右髋部残端皮肤溃疡伴感染，右下肢髋部损伤截肢术后、左下肢广泛撕脱伤术后、左下肢复合植皮术后等原因再次住院治疗，住院76天出院。2016年5月30日，安徽广济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，依法评定原告伤残等级分别为五级、九级、九级、十级。建议安装41000元的国产普通适用性假肢，使用年限为4年，年维修费用为假肢价格的8%，且属于部分护理依赖。经查，肇事车辆系江姚财所有并挂靠在港邦物流公司，在天安保险公司投保交强险和100万商业三者险并附加不计免赔。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告天安保险公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据事故责任，超出交强险部分我公司按70%予以赔偿，前期已经垫付部分应在保险限额内予以扣除。原告部分诉请过高且无依据，不承担诉讼费。
被告江姚财辩称，对本起事故发生的经过没有异议，原告部分诉请过高且无事实和法律依据。原告背部感染是其自身责任。原告损失应由天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告港邦物流公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日6时40分许，杨亮驾驶皖B**号重型自卸货车沿长江大堤由东向西行驶至晓峰沙站门口西50米处路段时，车辆左侧防护栏与相对方向行驶的原告操世婷驾驶的无号牌的比德文牌二轮电动车左侧发生碰撞后，操世婷被皖B**号重型自卸货车左侧后轮碾压，造成操世婷受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，杨亮负主要责任，原告负次要责任。事故发生当天原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右下肢髋部毁损，左下肢广泛撕脱伤；多发伤；失血性休克。2015年7月23日，原告操世婷由重症医学科转入烧伤整形外科，2015年10月8日原告出院，共计住院87天。对此期间产生的医疗费520270.81元，本院（2015）镜民一初字第02161号民事判决中已作处理，其中天安保险公司已在交强险范围内赔偿原告1万元、商业三者险范围内赔偿原告223188.95元。判决生效后，天安保险公司在商业三者险范围内返还江姚财9.7万元。此后，原告于2016年3月1日至同年5月16日，再次入住皖南医学院弋矶山医院住院，住院76天，出院诊断为右髋部残端皮肤溃疡伴感染；右下肢髋部毁损伤截肢术后；左下肢广泛撕脱伤术后；左下肢复合植皮术后。后期治疗期间，原告共支付住院及门诊医疗费59716.04元。2016年5月30日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人操世婷右下肢髋部毁损，左下肢广泛撕脱伤，现遗有右下肢膝以上缺失、左足足趾功能完全丧失（即双足足趾功能丧失达50%）、左下肢丧失功能达25%以上、皮肤损伤致瘢痕形成累计达体表面积4%以上，伤残等级评定为五级、九级、九级、十级。2、建议安装4.1万元的国产普通适用型假肢，使用年限为4年，年维修费用为假肢价格的8%，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、属部分护理依赖。该鉴定意见书中的分析说明载明：被鉴定人操世婷目前右大腿自根部以远缺失、左膝关节活动严重受限，左关节僵硬，左足畸形、足趾活动不能，上述日常生活活动能力部分需他人帮助才能完成。为此原告支付鉴定费2200元。2016年7月4日天安保险公司申请对原告的三期（休息期、营养期、护理期）及残疾辅助器具费、年维修费进行鉴定。安徽华安假肢矫形器司法鉴定所接受本院委托，对原告的残疾辅助器具费、年维修费进行鉴定，并于2016年9月21日作出鉴定意见：1、操世婷安装国产普通适用型骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚髋部假肢一具，需29500元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为20天、7天左右。4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。该鉴定意见书的分析说明载明：被鉴定人操世婷行右髋部截肢术后，需装配假肢以代偿其丧失肢体的部分功能。原告再次支付鉴定费3000元。对天安保险公司申请的三期鉴定，本院委托安徽长盛司法鉴定所进行鉴定，因天安保险公司拒绝缴纳鉴定费，该鉴定所将鉴定委托退回本院。
另查明，（一）肇事车辆皖B**号重型自卸式货车系被告江姚财所有，被告杨亮为其聘用驾驶员，该车挂靠在被告港邦物流公司经营，在被告天安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。交强险的责任限额是12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。（二）本院（2015）镜民一初字第02161号民事判决认为肇事车辆在本起事故中有超载行为，天安保险公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄件、车辆挂户合同、驾驶员聘用合同，出院记录、医疗费票据、（2015）镜民一初字第02161号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告江姚财作为肇事车辆皖B**号自卸式货车的所有人，将车辆挂靠在被告港邦物流公司经营，其聘用的驾驶员杨亮在工作期间驾车致原告受伤，并负本起事故的主要责任，被告江姚财应对杨亮的职务侵权行为承担民事赔偿责任，被告港邦物流公司作为挂靠单位应与被告江姚财承担连带赔偿责任。据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的损失有：1、医疗费59716.04元，有票据证实，予以确认；2、住院伙食补助费4890元（163天×30元/天）；3、营养费，案件审理过程中，天安保险公司虽曾申请对原告的三期进行鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，被鉴定单位退回鉴定，视为该公司不要求对原告的三期进行鉴定，本院根据原告住院时间，按30元/天确定该项损失，即营养费为4890元（163天×30元/天）；4、误工费，误工时间计算至定残前一日为321天，原告未能提供证据证明其实际误工情况，误工标准应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即73.8元/天（26936元/年÷365天/年），误工费为23689.8元（321天×73.8元/天）；5、护理费，原告未能举证其住院期间需两人护理，其住院期间的护理费标准参照本省上一年度居民服务业平均工资以114.2元/天按一人护理计算，为18614.6元（163天×114.2元/天），现原告右大腿自根部以远缺失、左膝关节活动严重受限、左关节僵硬、左足畸形、足趾活动不能，上述日常生活活动能力部分需他人帮助才能完成，行右髋部截肢术后，装配假肢也只能代偿其丧失肢体的部分功能，并非只安装一具假肢后即具有完全具有生活自理能力，故原告主张出院后护理费，应予支持，本院结合原告年龄、身体状况等实际情况，护理期限自原告受伤之日起按20年计算，其中出院后的部分护理依赖期间按上述标准的30%计算，即出院后护理费为244513.62元【（365天/年×20年-163天）×114.2元/天×30%】，护理费合计263128.22元；6、残疾赔偿金350168元（26936元/年×20年×65%），根据原告伤残等级予以认定；7、精神损害抚慰金，原告因本起事故致身体多处受伤，精神遭受较大痛苦，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情支持45000元；8、残疾器具假肢费、维修费，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所的鉴定意见，假肢的使用年限为3年，因原告未能提供证据证明其初次装配假肢时间，故自鉴定之日起计算，至我省人口平均预期寿命75岁止，原告需要进行8次假肢安装，费用为236000元（29500元/具×8具），后续维修费用为37760元（29500元/具×8具×16%），故原告该项损失为273760元；9、鉴定费4466.67元（5200元-733.33元），原告两次鉴定共支付鉴定费5200元，其中支付广济司法鉴定所2200元，包括三项鉴定，本院按每项733.33元计算，因该鉴定意见中关于假肢安装及维修费用的鉴定意见未被采信，该项鉴定费733.33元由原告自行承担；10、交通费，酌情认定4000元；11、施救费300元，有票据证实，本院予以认定；12、车辆修理费520元，结合道路交通事故认定书及收据，本院予以支持；以上各项损失合计1034528.73元，其中天安保险公司在交强险财产损失项下赔偿820元（车辆修理费520元、施救费300元），死亡伤残项下赔偿11万元，其余923708.73元，根据事故责任和合同约定，由天安保险公司在商业三者险限额赔偿581936.5元【923708.73元×70%×（1-10%）】、在交强险限额内赔偿110820元，两险合计天安保险公司赔偿原告692756.5元，江姚财赔偿原告64659.61元（923708.73元×70%×10%），原告自行承担277112.62元（923708.73元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告操世婷各项经济损失692756.5元；
二、被告江姚财于本判决生效之日起十日内赔偿原告操世婷各项经济损失64659.61元；
三、被告芜湖市港邦物流有限公司对被告江姚财的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6428元，由原告操世婷负担1071元，被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担782元，被告江姚财、芜湖市港邦物流有限公司负担4575元（原、被告于本判决生效后十日内将各自负担的案件受理费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一六年十二月八日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。