江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3581号
原告：上高县运邦物流有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码91360923091063305N。
法定代表人：游水兰，该公司经理。
原告：吴某某，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
上列二原告委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：毛某某，男，1974年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西金辉物流有限公司，住所地高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913609835965036286。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告上高县运邦物流有限公司（以下简称运邦物流公司）、吴某某诉被告毛某某、江西金辉物流有限公司（以下简称金辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏、被告金辉物流公司法定代表人刘栋华、被告人保高安公司委托代理张帅到庭参加了诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月原告运邦物流公司以52万余元的价格购买了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，2017年7月23日22时05分，被告毛某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在国道320线875KM+100M处时，被被告毛某某违章驾驶被告金辉物流公司的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆烧毁及原告吴某某受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告毛某某负本次事故的全部责任。被告毛某某违章驾车造成原告运邦物流公司赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆烧毁和原告吴某某受伤等损失，两被告应依法承担赔偿责任；基于被告金辉物流公司在被告人保高安公司投保，依据法律和保险合同规定，被告人保高安公司应在保险责任范围内对原告所诉损失承担赔偿责任；不属于保险责任范围赔偿的部分，被告毛某某、金辉物流公司应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币477614.65元，被告人保高安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且本案诉讼费用由被告承担。
被告金辉物流公司辩称：我的车子购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司限额不够我们才承担。被告毛某某与我司是挂靠关系。
被告人保高安公司辩称：一、需核实赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××主车和挂车行驶证原件、驾驶人毛某某的驾驶证原件及其从业资格证原件，三件不在有效期内，我司将不承担赔偿责任。二、对于具体赔偿项目，三者车损失过高，应依法核减，以重新鉴定意见为准，且应扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元。交强险保险费损失缺乏事实和法律依据，缴纳保费是投保人的义务，并且是不予退还的，且投保人运邦汽运公司的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车并不是在我司承保，更没有缴纳交强险保费给我司，此项诉请毫无法律事实依据。我司不承担评估鉴定费，因为事故并非保险公司过错，保险公司只是承担法定替代责任，应由事故侵权人承担才合理合法。对于医药费，原告需提供正式医疗费发票原件、用药清单、出院入院记录、疾病证明予以佐证，且应扣除15%的非医保用药费用。误工费计算标准过高，应按实际住院天数乘以80元/天计算。施救费，我司不予承担，且应由保险公司定损。三、诉讼费我司不予承担，因为保险公司不是侵权人，且依据商业综合险条款第26条第7款约定及交强险条款约定，保险公司不承担诉讼费。
被告毛某某即未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告毛某某负事故全部责任；赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车因本次交通事故造成损毁和司机吴某某受伤的事实。（二）营业执照、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证、吴某某的身份证和驾驶证。证明原告运邦物流公司的工商登记信息；其是赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车所有权人；原告吴某某具有驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的资格。（三）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证、被告毛某某的驾驶证。证明被告金辉物流公司系该车的所有权人，被告毛某某具有驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的资格。（四）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车保险单。证明被告人保高安公司对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车承保交强险和不计免赔100万元第三者责任险，本案交通事故发生在保险责任期内。（五）门诊记录、疾病证明书、医药费票据。证明原告因受伤花费医疗费525.70元，误工费应计算14天。（六）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车交强险、商业险保单。证明投保的事实。（七）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损失鉴定评估报告、鉴定评估费及施救费票据。证明车损467467元、评估费1800元、施救费2600元。
对原告的上述举证，被告金辉物流公司经质证没什么意见。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）没有异议。对证据（二），请求法院审核营业执照、吴某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证原件。对吴某某的身份证没有异议。对证据（三），需核实赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证、毛某某的驾驶证原件。对证据（四），保单需核实原件。对证据（五），医疗费用需提供用药清单、出院入院记录予以佐证，且原告提供的并非医疗费正式发票。对证据（六）的证明目的有异议，该费用我司不予承担，保单三性由法院审核。对证据（七），我司已申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准；鉴定费我司不予承担，对施救费票据真实性有异议，无法确认其是否实际发生。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供了江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车损经重新鉴定为425811元。经质证其他当事人均无异议。
被告金辉物流公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据（七）中的《事故车鉴定评估报告》系原告单方委托的，其鉴定的意见不具有公正性和客观性，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的损失金额应以本院委托的江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见为准。原告提供的证据（六）与本案缺乏应有的关联性，对该证据不予采纳。原告提供的其他证据以及被告人保高安公司提供的证据来源形式合法、内容真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月23日22时05分许，被告毛某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型厢式半挂车沿国道320线自东向西行驶至国道320线875KM+100M处，因避让穿过道路的车辆，越过道路双黄线，与相对方向行驶由原告吴某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车发生相撞，碰撞后两车都撞上绿化带并两车起火，造成绿化带及绿化带上的树木损坏，两车受损的交通事故。2017年7月24日高安市公安局交警大队作出第2017Y0304号《道路交通事故认定书》，认定被告毛某某负此次事故的全部责任，原告吴某某不负此次事故的责任。原告于2017年7月23日至7月25日在高安市人民医院和上高县人民医院门诊治疗，花费医疗费532.9元。原告运邦物流公司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的所有人，事故发生后其为确定该车辆的损失金额而支付鉴定1800元。另原告运邦物流公司支付鉴定费2600元。案件审理期间，被告人保高安公司申请对赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的损失价格及残值进行鉴定，江西求实司法鉴定中心在本院委托下于2018年1月4日作出赣求司（2017）资鉴字第1129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托鉴定对向鉴定基准日（2017年7月23日）设定条件下的车辆重置价格为人民币425811元，已扣除残值12283元。
原告运邦物流公司系赣Ｃ×××××重型半挂车所有人，其为该车辆在中国人民财产保险股份有限上高支公司投保了交强险并交纳保费4480元。保险期间自2017年3月9日0时起至2018年3月9日24时止。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆登记在被告金辉物流公司名下，该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额100万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证及被告毛某某的驾驶证（准驾车型A2）均合法有效。就赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆被告毛某某与被告金辉物流公司存在挂靠与被挂靠关系。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告毛某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告吴某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告毛某某负事故的全部责任，本院予以确认。依据法律规定，被告毛某某应对二原告的损失承担民事赔偿责任。因被告金辉物流公司系赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的挂靠单位，其应对二原告的损失与被告毛某某承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告毛某某、金辉物流公司应承担的赔偿责任内对二原告的损失承担赔偿责任。原告吴某某的损失核定如下：1、医疗费，原告主张525.7元符合法律规定，本院予以确认；2、误工费，误工天数认定7天（门诊看病3天，休息酌定4天），按私营交通运输业标准计算，误工费为977.5元[7(36445261)]；以上合计人民币1503.2元。原告运邦物流公司的损失核定如下：1、车辆损失425811元；2、施救费2600元；3、鉴定费1800元；4、交强险保费损失，赣Ｃ×××××车辆因事故而烧毁灭失，已失去了实际可被保险利益，剩余部分的保险费应当属于投保人原告运邦物流公司的损失，该损失为2613.3元[7(448012)]。以上合计人民币432824.3元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司提出的应扣除非医保用药以及不承担鉴定费的辩解意见没有事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条第（一）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某某的损失计人民币1503.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上高县邦运物流有限公司的损失计人民币2000元。
四、由被告毛某某赔偿原告上高县运邦物流有限公司的损失计人民币2613.3元（交强险保费损失），被告江西金辉物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告上高县运邦物流有限公司的其他损失计人民币428211元（432824.3-2000-2613.3）由被告毛某某承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告上高县运邦物流有限公司。
五、驳回原告上高县运邦物流有限公司、吴某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，由原告上高县运邦物流有限公司、吴某某负担813元，由被告毛某某负担7651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 喻小玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈媛媛