浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初766号
原告：金显新，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
法定代理人：陈某（系原告的妻子），女，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：虞绍仁，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘强，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告金显新与被告虞绍仁、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告金显新的委托诉讼代理人谷荣锦到庭参加诉讼，被告虞绍仁、刘强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金显新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告虞绍仁赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、辅助器具费等共计561111.87元；2、被告刘强对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月被浙江省永嘉县桥头镇南方之星家具城聘用从事安装窗帘和窗帘管工作。2015年12月20日下午4时20分许，原告驾驶自己所有的轻便三轮摩托车到永嘉县××××田百好家园丈量窗帘返回，途经永嘉县桥头镇壬田大街维多利亚广场项目部前不慎与被告虞绍仁停靠在道路非机动车道上的皖17/33571号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及轻便三轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经永嘉县公安局交通警察大队交通事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告虞绍仁负事故的次要责任。原告受伤后被120救护车送到温州市中心医院抢救，后转院至温州附一医和解放军118医院等医院治疗，连续住院123天，被诊断为，脑挫裂伤伴脑疝，形成脑梗死，右颈动脉损伤伴血栓形成右颈动脉假性动脉瘤和头皮裂伤等，用去医疗费用共242815.39元。原告于2016年4月22日出院后在家卧床、坐轮椅生活。2016年12月24日，原告经温州律证司法鉴定所鉴定为，交通事故多发伤遗留偏瘫评为2级伤残，遗留脑外伤所致精神障碍，日常活动能力受限评为9级，右眼低视力1级评为10级，遗留颅脑术后改变评为10级。原告受伤后住院到伤残等级评出后，被告都没有支付医疗费用，双方不能协商解决而产生纠纷。
综上所述，被告虞绍仁违章停车影响交通，违反相关法律法规的规定，应承担赔偿责任，交警责任认定原告负主要责任，被告虞绍仁负次要责任，被告应负担35%的赔偿责任，被告刘强将自己所有的车辆交给被告虞绍仁驾驶，驾驶人出事故，车主应承担连带赔偿责任。被告不赔偿原告的损失，损害了原告的权益，原告为依法维护自己的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告虞绍仁赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、辅助器具费等共计560066.95元。
被告虞绍仁、刘强未作答辩。
原告金显新围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，被告的身份证及人口信息，被告的驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，出院病历，医疗发票及用药清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，道路交通事故损害赔偿调解终结书，收款收据，仲裁调解书。因被告虞绍仁、刘强无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的护理费及轮椅费的收款收据，系非正规票据，真实性无法核实，故本院不予认定。其余证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2015年12月20日16时20分许，原告金显新持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶车架号为JQ201340184的无牌轻便正三轮摩托车行驶至永嘉县桥头镇壬田大街维多利亚广场项目部门前处时因未注意观察与被告虞绍仁停靠在道路非机动车道上的皖17/33571号变型拖拉机发生碰撞，造成轻便正三轮车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告虞绍仁负事故次要责任。原告受伤后，被送往温州市中心医院抢救治疗。2015年12月21日转院至温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为，多发性损伤，颈部损伤，头部外伤，头皮裂伤，脑梗死，脑疝。原告于2016年1月25日出院，共住院35天。2016年1月25日，原告又到中国人民解放军第一一八医院住院治疗，于2016年4月22日出院，共住院88天。2016年12月24日，原告经温州律政司法鉴定所法医临床鉴定，原告系因本次道路交通事故致多发性损伤、头颈部裂伤、脑挫裂伤伴脑疝形成、脑梗死、右颈动脉损伤伴血栓形成、右颈动脉假性动脉瘤（动脉夹层）等。目前遗留偏瘫（左侧肢体肌力Ⅱ级）的伤残等级评定为Ⅱ（2）级；遗留脑外伤所致精神障碍（轻度），日常生活能力部分受限的伤残等级评定为Ⅸ（9）级；遗留右眼低视力1级的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；遗留颅脑术后改变的伤残等级评定为Ⅹ（10）级。鉴于原告颅骨缺损，尚未修补，建议在医生指导下择期行颅骨修补术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计颅骨修补术治疗费用约为35000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。原告一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期（颅骨修补术等）治疗的误工期限拟为40日；一期治疗的护理期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期（颅骨修补术等）的护理期限拟为20日；营养期限拟为200日。
另查明，肇事车辆皖17/33571号变型拖拉机行驶证登记的所有人为被告刘强，事发时该车未投保交强险。原告的被扶养人为母亲戴爱兰，戴爱兰出生于1938年2月15日，原告的母亲戴爱兰共生育子女五人。
原告金显新的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费242815.39元。本院认为，根据原告提供的有效票据显示其医疗费为242815.23元，应剔除医疗费中包含的伙食费2094元及家属伙食费513元，故认定原告的合理医疗费为240208.23元。2、护理费，原告主张护理费38800元（100元/天×388天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的一期治疗的护理期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，二期护理的误工期限拟为20日，护理期限共计390日，原告主张护理期限按388日计算，未超出合理范围，予以支持。关于护理费的计算标准，原告主张按每天100元标准计算，属于合理范围，故原告主张护理费38800元（100元/天×388天），本院予以支持。3、营养费，原告主张营养费8000元（40元/天×200天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为200日，原告主张按每天40元计算过高，本院酌定为6000元（30元/天×200天）。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3690元（123天×30元/天）。本院认为，原告住院123天，原告主张按每天30元计算，未超出合理范围，故原告主张的住院伙食补助费3690元，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工费55080元（135元/天×408天）。本院认为，原告的伤势已评定残疾等级，并给予计算残疾赔偿金，故对定残后的二期误工费不再予以计算。根据鉴定结论，原告一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止，经计算为370日。原告自认从事安装窗帘工作，属于居民服务业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2016年浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37954元计算，故其合理的误工费损失为38473.92元（37954/年÷365天×370天）。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金916397.80元（47237元/年×20年×97%）。本院认为，原告提供的相应证据可以证明原告虽系农业户口，但在发生事故前持续务工一年以上，主要收入来源于非农业，结合本案的实际情况，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告的伤残等级为2级、9级、10级、10级，定残时原告未满60周岁，原告主张残疾赔偿金比例按97%计算，并参照浙江省2016年度城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算20年，未超出合理范围，故原告主张残疾赔偿金为916397.80元（47237元/年×20年×97%），本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张29165.96元（30068元/年×5年×97%÷5）。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲戴爱兰在原告定残时已超75周岁，应按5年计算被抚养人生活费，戴爱兰虽然在农村生活，但原告金显新已按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故按2016年城镇居民人均生活消费支出30068元/年计算，扶养义务人为5人，故原告的母亲戴爱兰的被抚养人生活费为29165.96元（30068元/年×5年×97%÷5人）。该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为945563.76元。7、交通费，原告主张交通费3000元。本院认为，原告主张交通费3000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为2000元。8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金45000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成2级、9级、10级、10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为30000元。9、后续治疗费，原告主张后续治疗费35000元。本院认为，温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见书评定原告颅骨缺损，尚未修补，建议在医生指导下择期行颅骨修补术，预计颅骨修补术治疗费用约为35000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考，建议按实际合理发生为准。因此，原告受伤后尚需行颅骨修补术是治疗过程的一部分，且为了减少诉累，故对原告主张的后续治疗费酌情定为35000元。10、轮椅费，原告主张轮椅费385元。本院认为，原告提供的轮椅费的收款收据，系非正规票据，真实性无法核实，故本院不予支持。综上，原告金显新的合理损失为1339735.91元。
本院认为，原告金显新准驾不符驾驶前轮无制动的车辆，驾车时玩弄手机妨碍安全驾驶，未及时注意前方交通情况，以致肇事，原告金显新的行为是导致事故发生的主要原因。被告虞绍仁长时间不按规定将故障车辆停靠在非机动车道上，且未在来车方向设置警告标志，以致肇事，被告虞绍仁的行为是导致事故发生的次要原因。交警部门据此认定原告金显新承担事故的主要原因，被告虞绍仁承担事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，本院结合当事人的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定原告承担70%、被告虞绍仁承担30%的责任。本案中，被告刘强作为皖17/33571号变型拖拉机的登记车主，现未为该车投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告虞绍仁应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金30000元），被告刘强承担连带赔偿责任。原告的剩余损失1219735.91元（1339735.91-120000元），由被告虞绍仁按责任比例承担365920.77元（1219735.91×30%）。故被告虞绍仁应赔偿原告共485920.77元（120000元+365920.77元）。原告没有提供证据证明被告刘强作为车辆所有人存在其他过错，故原告要求被告刘强对交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞绍仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告金显新医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计485920.77元；
二、被告刘强对上述第一款中的120000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告金显新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由原告金显新负担823元，由被告虞绍仁负担8588元（被告刘强对其中的2700元承担共同责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玲赛
人民陪审员 杨孙文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金杰旋
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/