wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初215号
原告陆某，男，1959年12月3日出生，汉族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人吴昌文，莲光法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
被告赵某某，男，46岁，汉族，农民，住广西西林县。
原告陆某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费（25346.97元）、误工费（19426.00元）、护理费（2524.00元）、住院生活补助费（2000.00元）、伤残赔偿金（105492.00,26373元/4年）、后续医疗费（10500.00元）等共计人民币165288.97元。事实和理由：2014年11月30日，原告受被告雇请，为其做彩钢瓦简易房，工钱每天150元，做工到2014年12月2日，原告不慎从楼梯上跌下受伤。原告受伤后即被被告送到广南县人民医院住院治疗，住院20天好转出院，原告的伤诊断为：右股骨颈骨折。出院医嘱：1、加强功锻炼，3月内严禁负重；2、出院后1、3、6、12月回院复诊复查DR片，根据骨折愈合情况约1-1.5年取出内固定物；3、不适随诊。后经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残并需后续疗费10500.00元。原告受伤后，曾找到被告协商赔偿事宜，但却无法达成一致意见。为此，为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，望人民法院支持原告的请求。
本院在审理过程中，依据原告陆某提供的被告赵某某的信息，在送达应诉通知书时，发现广西西林县古障镇周洞村炮台屯并无被告赵某某。经西林县公安局古障派出所核实，证实了古障镇周洞村炮台屯“并无姓名是赵某某的居民”。
本院经审查认为，原告陆某起诉的被告赵某某，在原告提供的信息中查实并无此人，故可认定原告的起诉没有明确的被告，依法应裁定驳回原告陆某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄宣榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第495号
申请执行人高廷生，男，1960年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人高奶棠，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
高廷生与高奶棠身体权、健康权纠纷一案，福安市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）安民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人47362.10元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第549号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2281号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告党博茹，身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告党博茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1595.3元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息107.54元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车 楠
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2281号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告党博茹，身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告党博茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1595.3元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息107.54元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬代理审判员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年十一月二十日书 记 员  车 楠打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执异17号
申请人：湖南众友房地产开发有限公司。住所地：湖南省冷水江市锑都中路﹙市图书馆内﹚。
法定代表人：谭凯华,该公司总经理。
委托代理人：李涛,湖南波月律师事务所律师。
被申请人：冷水江市华宇建筑工程有限公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路。
法定代表人：成志红,该公司执行董事。
委托代理人：段汉初,男,1962年9月17日出生,住湖南省冷水江市。
湖南众友房地产开发有限公司申请不予执行娄底仲裁委员会作出的娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院查明：2015年11月26日,娄底仲裁委员会立案受理冷水江市华宇建筑工程有限公司与湖南众友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年9月26日,娄底仲裁委员会就该案作出了娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决。此后,冷水江市华宇建筑工程有限公司向法院申请强制执行该仲裁裁决。在执行过程中,湖南众友房地产开发有限公司向湖南省娄底市中级人民法院申请撤销娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决,2017年2月14日,娄底市中级人民法院立案受理。2017年3月20日,娄底市中级人民法院裁定驳回了湖南众友房地产开发有限公司要求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决的申请。然后,湖南众友房地产开发有限公司又向本院提出审查申请,要求本院裁定不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决。
本院认为：根据法律规定,当事人请求不予执行仲裁裁决应当在执行终结前向执行法院提出；当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。所以,娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决的执行法院是湖南省娄底市中级人民法院,湖南众友房地产开发有限公司请求不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决应向湖南省娄底市中级人民法院提出,本院无权审查湖南众友房地产开发有限公司的该项请求,本院应将本案移送湖南省娄底市中级人民法院审查。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：
将湖南众友房地产开发有限公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决一案移送湖南省娄底市中级人民法院审查。
审判长 潘文青
审判员 谭东海
审判员 肖志明
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的,应当在执行终结前向执行法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝岛人家（天津）市场管理有限公司。住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1.2-301。
法定代表人：葛洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋桂兰，该公司业务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈起，男，1957年1月5日出生，汉族，天津市先行房地产开发有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尤士珍，女，汉族，1982年10月29日出生，天津市先行房地产开发有限公司职员，住天津市西青区。
一审第三人：天津市好利来食品有限公司。住所地：天津市和平区河南路**号。
一审第三人：天津舞跆健身服务有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号国华大厦1012。
一审第三人：天津市南开区鑫铭利达水果店。住所地：天津市南开区南开二马路凤仪园***号。
再审申请人宝岛人家（天津）市场管理有限公司（以下简称宝岛人家公司）因与被申请人陈起、一审第三人天津市好利来食品有限公司、一审第三人天津舞跆健身服务有限公司及一审第三人天津市南开区鑫铭利达水果店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝岛人家公司申请再审称：（一）陈起未按其口头承诺提供停车位，致使宝岛人家公司无法正常开展经营活动并造成重大经济损失。（二）讼争房屋的实际租赁面积少于房屋租赁合同记载的面积，致使宝岛人家公司承担大量不合理的租金。陈起没有交纳供热设施初装费致使宝岛人家公司采用电力取暖，加重了宝岛人家公司的经营成本。（三）宝岛人家公司将部分房屋招商租赁给一审第三人，并未违反合同约定，不构成违约。综上，宝岛人家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
陈起提交意见称，不同意宝岛人家公司的再审申请。
本院认为，陈起与宝岛人家公司所签房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于停车位问题，宝岛人家公司未能提交证据证明陈起承诺提供停车位，在陈起对此予以否认的情况下，对宝岛人家公司的该项主张，本院不予支持。关于讼争房屋的租赁面积问题，讼争房屋系整体出租，在房屋租赁合同载明租赁房屋楼层的情况下，宝岛人家公司应当知晓讼争房屋的实际状况，且宝岛人家公司在本案诉讼前亦未就此向陈起进行主张，故应视为宝岛人家公司对讼争房屋实际状况充分知晓，宝岛人家公司应依约支付租金。关于供热费用的负担问题，涉案合同已就房屋租赁期间的供热费负担问题进行了明确约定，宝岛人家公司应依约承担该项费用。关于本案所涉转租问题，房屋租赁合同订立后，宝岛人家公司未按合同约定经营台湾精品超市，而是在本案诉讼发生后将全部讼争房屋分割后分别进行转租，存在明显恶意，且转租房屋未经陈起同意，违反合同约定，两审判决据此认定宝岛人家公司与第三人之间转租合同无效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝岛人家（天津）市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张洪川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4326号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴东民.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴东民小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2234号
原告任某，性别：××。
委托诉讼代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。住所地：山西省吕梁孝义市新义街道青年路南口。
负责人王某，经理。
委托诉讼代理人武某。
委托诉讼代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
原告任某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义青年路服务部）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人苏彬、被告人保财险孝义青年路服务部的委托诉讼代理人武某、田晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求，要求判令被告人保财险孝义青年路服务部给付原告损失79400元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年8月19日签订了保险合同，原告为晋J×××××吊车投保交强险、第三者责任保险等。2015年7月23日，在孝义市东金购物广场，原告的晋J×××××吊车在吊装自动扶梯过程中钢丝突然断裂，导致厂家电梯从高处坠落，造成电梯底部损坏。原告当时就通知了被告保险公司，被告保险公司进行了现场勘验。因该电梯需要返厂修理，原告给付山西捷泰佳利电梯有限公司运费、修理费等合计79400元。原告向被告保险公司理赔时，被告保险公司拒绝理赔。
人保财险孝义青年路服务部辩称，被告保险公司对本案的事故事实和车辆投保情况无异议。被告保险公司根据《特种车保险条款》第八条第九款的免责规定不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告对原告的证据5原告与电梯公司签订的协议书，证据6山西捷泰佳利电梯有限公司的证明，证据7原告与山西捷泰佳利电梯有限公司签订的《电梯维修合同》的真实性均不予认可，理由为协议书的签章是项目专用章，证明签章是电子扫描章、维修合同是公司的合同专用章；对证据11认为是收据，非正规发票，不予认可。对此本院认定为，本案事故发生后，原告已向被告保险公司报案，且双方对本案事故事实并无异议，所以签章并不影响本案事故事实的认定；原告与山西捷泰佳利电梯有限公司签订的《电梯维修合同》是合同双方的真实意思表示，应予认定。2、被告保险公司向本院提交《特种车保险条款》、《车上货物责任险条款》，证明本案事故被告保险公司根据《特种车保险条款》的免责条款不予赔偿，且原告也没有投保车上货物责任险，故对原告的损失不予赔偿。原告对被告提交的《特种车保险条款》、《车上货物责任险条款》的真实性无异议，但认为原、被告签订的是格式合同，被告未向投保人明确告知免责条款，免责条款对投保人不产生效力。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下:
原告任某为晋J×××××重型专项作业车的所有人。2014年8月19日，原告以其为被保险人在被告人保财险孝义青年路服务部分别投保交强险、第三者责任保险，保险金额分别为12.2万元和50万元，不计免赔率，保险期间从2014年8月19日起至2015年8月19日止。
2015年7月23日，原告雇佣的司机任建帅驾驶原告所有的晋J×××××重型专项作业车在孝义市东金购物广场在吊装自动扶梯过程中，因钢丝绳断裂，扶梯从高处坠落，造成扶梯底部损坏，需返厂维修。2015年8月19日，原告与山西捷泰佳利电梯有限公司签订《电梯维修合同》，确认电梯维修、整机拆装调试、运输费用为79400元。2015年8月31日，原告支付山西捷泰佳利电梯有限公司电梯维修费79400元。
本院认为，原、被告双方对本案事故发生的基本事实并无异议。本案的争议焦点为，被告保险公司是否应根据《特种车保险条款》的免责条款免除其赔偿责任？根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司提供给原告的投保单并没有附相应的格式条款，也没有在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未能提供证据证明被告保险公司在双方订立保险合同时，对该条款的免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对作为投保人的原告不产生效力。原告为晋J×××××重型专项作业车的所有人，在被告人保财险孝义青年路服务部投保的保险单合法有效，发生合同约定的保险事故后，原告在支付山西捷泰佳利电梯有限公司电梯维修费79400元后，取得了相应的保险利益，被告作为保险人应依合同约定在第三者责任保险限额范围内赔偿原告相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在第三者责任保险范围内赔偿原告任某损失79400元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任建恩
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘俊红
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1904号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区体育路25号西北侧。
负责人姚斌，经理。
委托代理人石亚波，男。
被告常红建，职业不详。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司（以下简称“深圳赢时通太原分公司”）与被告常红建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通太原分公司的委托代理人石亚波到庭参加了诉讼。被告常红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳赢时通太原分公司诉称，原、被告于2013年3月5日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告承租原告车牌号为晋A×××××的五菱之光机动车，租赁期限为2013年3月5日至2015年3月5日，租金为每月1370元。租赁期限届满时，如被告按时支付租金，原告则将该承租车辆过户给被告。合同签订后，原告依约交付车辆，而被告只支付租金9590元，至今拖欠原告租金10960元。被告在原告多次催促下，既不支付租金也不返还承租车辆，根据合同约定，原告有权解除合同。而《车辆销售协议》为附条件的汽车买卖协议，因被告违约而未生效。同时依据合同约定，被告还应支付原告拖欠租金5%的滞纳金共548元。特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》及附条件《承诺书》，并判令被告返还原告车牌号为晋A×××××的五菱之光汽车；2、被告支付原告租金10960元及滞纳金548元，共计11508元。
被告常红建未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告支付原告保证金10000元。2013年3月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租赁发动机号为2025755、车架号为033226、车牌号为晋A×××××五菱之光汽车一辆。交接地点为原告公司，交车日期为2013年3月5日。租车期限自2013年3月5日16时至2015年3月5日16时共24个月，租金为每月1370元。原告拥有租赁汽车的所有权，原告有权要求被告按期、按时交纳租金和相关费用。被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告可单方解除合同，并随时强制收回所租车辆。被告在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。合同还约定了双方的其他权利义务条款。同日，被告向原告出具《保证书》一份，被告支付原告保证金10000元，如被告违反《汽车租赁合同》，保证金不予退还。张衡向原告出具《租车担保书》一份，自愿为被告上述合同项下的义务向原告承担连带保证责任。原告向被告出具《承诺书》一份，承诺如被告按约履行《汽车租赁合同》项下的义务，在租赁期限届满后，原告将以1元价格将车辆销售给被告。2013年3月5日，原告将车辆交付被告。后被告支付原告截止到2013年10月5日的租金共计9590元，其后再未支付租金。原告为此诉来本院，要求被告支付2013年10月6日至2014年6月5日的租金1370元×8个月=10960元。
原告在起诉时曾列张衡为本案被告，在案件审理中原告申请撤回了张衡的起诉。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《汽车租赁合同》、保证书、承诺书、担保书各一份及收款单二份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付汽车，被告未按期支付租金，其行为已构成违约。原告据此要求解除《汽车租赁合同》并要求返还涉案车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2013年10月6日至2014年6月5日期间的租金10960元，因被告已交付原告10000元保证金，被告虽在《保证书》中约定在其不按约定履行支付租金义务时10000元保证金不予退还，但该10000元保证金的性质实为违约定金，而定金的数额不应超过合同标的额的20%即为1370元／月×24月×20%=6576元。鉴于被告已交纳9590元租金，所以本案适用定金罚则的部分应为6576元×（32880元-9590元）÷32880元=4658元。因此被告还应支付原告租金10960元-（10000元－4658元）=5618元。对原告主张的滞纳金548元，因双方约定的滞纳金即是违约金，在本案中定金与违约金同时约定，原告只能只能选择其一主张，因此，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。原告要求解除《承诺书》，因承诺书实为附条件的合同，现条件并未成就，该承诺书并未发生法律效力，因此原告无解除《承诺书》的必要。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司与被告常红建于2013年3月5日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告常红建于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司发动机号为2025755、车架号为033226、车牌号为晋ASM1**五菱之光汽车一辆。
三、被告常红建于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司截止到2014年6月5日的租金5618元。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由被告常红建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一四年十一月十七日
书记员 方志宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执883号
申请执行人：房小红，女，1969年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：曹焕民，男，1962年9月26日出生，汉族，西安市灞桥区。
申请执行人房小红依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初131号民事判决书，于2017年5月11日申请执行，要求被执行人曹焕民给付其征地补偿款42000元、案件受理费904元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹焕民银行账户存款43448元（含执行费544元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年4月8日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人曹焕民与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人曹焕民与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年五月二十六日
书记员 欧笑谦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01313号
原告：李某，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，
被告：王某，男，1978年7月8出生，汉族，农民，
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某经本院开庭传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄 辉
二〇一四年七月一日
书记员 吴西军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第01313号原告：李某某，女，1978年3月1日出生，汉族，农民。被告：王某某，男，1978年7月8出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院开庭传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员 黄 辉二〇一四年七月一日书记员 吴西军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2241号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨鲜荣，女，汉族，1975年6月23日生，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨鲜荣网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1191号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：宋某，女，1962年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人宋某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、撤销松山区人民法院（2016)内0404民初4217号民事判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年7月9日，上诉人在被上诉人处借款70000元，上诉人出具借据一枚，此借款上诉人已于借款后几天还给了被上诉人的丈夫丛佩辉，并在老六医院南的农村信用社（现改为农商银行）里把存款存到丛佩辉的账户内，因被上诉人在外学习所以没有抽取借据。过了三年多，被上诉人起诉到一审法院，并开了两次庭，被上诉人以各种理由拒不到庭，被上诉人的丈夫丛佩辉也借故不出庭接受质询，一审判决上诉人还款，现上诉人认为证据不足，因为一审法院没有调取丛佩辉的银行流水及存款凭证，所以上诉人已将借款还给被上诉人的证据没有显现。
宋某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
宋某向一审法院起诉请求：要求刘某偿还借款70000元，并按月利率20‰支付自2013年7月9日起至借款还清时止的利息。
一审法院认定事实：2013年7月9日，刘某在宋某处借款70000元。此款刘某未偿还宋某。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。宋某、刘某债权债务关系明确，宋某要求刘某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。因宋某与刘某在借条中未约定利息，故宋某要求支付利息的诉讼请求，该院不予支持。对刘某提出已经偿还70000元借款，未抽回借条的辩称主张，因提交的证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘某于本判决生效后10日内偿还宋某借款70000元；二、驳回宋某其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张涉案借款已经偿还，但上诉人未提供充分有效的证据对其提出的上述主张予以证明，故根据上述法律规定，本院对上诉人提出的上述主张依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月十八日
书记员 沈志华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3159号
原告于潜。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告肖荣国。
原告于潜与被告肖荣国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告于潜的委托代理人陈立群、被告肖荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宽甸县内经营汽车修理业务多年。2008年被告在原告处赊欠汽车配件款累计15970元。同年5月5日，被告给原告出具欠据一份，载明上述事实。之后原告数次索要无果。因此原告诉至法院，请求判令被告付清买卖欠款15970元。
被告辩称，我只是该笔买卖的经手人，实际是孙士利购买原告的汽车配件。
经审理查明，2008年，被告在原告处购买汽车配件，累计欠款15976元。被告并于2008年5月5日为原告出具欠据一份。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，提供由被告出具的欠据一份，载明件款15976元。被告辩称其不是买受人，只是代案外人孙士利取货。但除其本人陈述外，未有证据证明。因此，认定原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告赊购原告汽车配件，应及时给付货款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖荣国于本判决生效后十日内给付原告于潜配件款15970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 原 野
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121财保17号
申请人：郑彦坤，男，1981年7月19日出生，汉族，现住枣强县，。
被申请人：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，现住枣强县，。
申请人郑彦坤于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金强名下枣国用（2004）第228号土地及位于衡水市丽景福苑8-1-2402的房产进行查封。申请人郑彦坤以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙金强名下枣国用（2004）第228号土地。
二、查封被申请人孙金强名下位于衡水市丽景福苑8-1-2402的房产。
案件申请费5000元，由被申请人孙金强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷树梅
二〇一八年四月四日
书记员 蒋 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审56号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局工作人员。
被执行人孙金良，男，1962年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]06508号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月25日作出河国土执罚决[2016]06508号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡时村村村西242平方米（占地类别为242平方米的有条件建设区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河西省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的242平方米土地退还给时村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的242平方米的土地上新建的房屋（建筑面积220平方米）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06508号行政处罚决定，适用《河西省国土资源行政处罚裁量办法》，但该办法并不存在，故该行政处罚决定依据不正确，属于明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]06508号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年一月二十日
书记员 任建河
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更137号
罪犯浦荣，男，1987年2月16日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年4月7日作出（2011）普刑初字第3号刑事判决，以被告人浦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，与其他被告人犯罪所得赃款75000元依法追缴。系累犯。判决生效后于2011年4月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第613号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2010年7月29日起至2020年6月28日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯浦荣在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年11月至2016年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦荣减去有期徒刑七个月(刑期自2010年7月29日起至2019年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2286号
申请执行人杨丰琪。
被执行人王贵福。
本院在执行被执行人王贵福确认合同效力纠纷一案中，荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初3968号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的2016鲁10**民初3968号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 季永峰
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第33号
原告肖某甲。
委托代理人肖某乙，系原告肖某甲的儿子。
被告肖某丙。
委托代理人肖某丁，系被告肖某丙的儿子。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
本院于2014年2月21日立案受理了原告肖某甲诉被告肖某丙不当得利纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告肖某丙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回对被告肖某丙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某承担。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年四月十日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00001号
原告张岩，男。
被告李佳慧，女。
原告张岩诉被告李佳慧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张岩、被告李佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，我与被告于2013年1月未登记结婚开始同居生活，同居期间生有一男孩李某赐（2013年12月22日生）。后由于我与被告性格不和，导致双方感情彻底破裂，不能继续生活下去。被告患有抑郁症，且被告曾在网上聊天并离家出走去见网友，因此我认为被告不适宜抚养孩子。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告解除同居关系后，生育男孩李某赐由原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李佳慧辩称，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。我曾患有精神分裂症，但现在已经好了。我父母现在帮我带孩子，以后我也可以自己带孩子。原告说我网上聊天和离家出走，我认为与抚养孩子没有关系。
经审理查明，原告张岩与被告李佳慧于2013年1月恋爱并开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生有一男孩李某赐（2013年12月22日生），现年1周岁。后因性格不和，双方解除同居关系。李某赐现由被告父母代为抚养。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽宁省出生医学证明、户籍证明等证据材料在卷佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原、被告均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；双方因同居期间子女抚养问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理；子女的抚养，双方可进行协商；协商不成的，人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决；不抚养子女的一方应当负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成的由人民法院判决。从本案确认的事实看，原、被告之子李某赐自出生后基本上由被告的父母代为抚养照料，已形成相对稳定的生活环境，现李某赐年龄尚小，改变其生活环境显对其成长不利，故李某赐由被告抚养为宜。被告所患精神疾病经治疗有康复的可能，故原告提出被告不适宜抚养子女的观点本院不予采纳。原告应承担的抚养费，由本院依据原告的收入状况、本地平均生活水平、子女的实际需求酌情确定为每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第4条、第7条之规定，判决如下：
原告张岩与被告李佳慧的非婚生子李某赐由被告李佳慧抚养，原告张岩自本判决书生效之日起，每月给付被告李佳慧子女抚养费人民币500元，至李某赐独立生活时止。
案件受理费100元由原告张岩负担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 丹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执555号
被执行人：刘洪德，男，汉族，1973年3月22日出生于河北省南皮县。
本院在执行刘洪德罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执555号被执行人：刘洪德，男，汉族，1973年3月22日出生于河北省南皮县。本院在执行刘洪德罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月二十七日书 记 员  魏小松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2657-1号
原告吴清泉，。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州市盛泉达商贸有限公司，。
法定代表人李成锐，该公司执行董事。
被告李成锐。
原告吴清泉诉被告柳州市盛泉达商贸有限公司、李成锐居间合同纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清泉撤回对被告柳州市盛泉达商贸有限公司、李成锐的起诉。
案件受理费3450元（原告已预交），依法减半收取1725元，保全费1325元（原告已预交），共计3050元，由原告吴清泉负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚法执字第67-1号
申请执行人岚县农村信用合作联社岚城信用社。
负责人李奇生，该社主任。
被执行人郭林珍，干部。
被执行人谢学东，农民。
本院于2014年11月24日作出（2014）岚法执字第67号执行裁定书，冻结了被执行人郭林珍的银行存款22792.17元。
现查明，被执行人郭林珍已全部履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭林珍的银行存款22792.17元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年一月六日
书记员 牛建明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武武昌执字第1172-2号
申请执行人：程小东，男，1972年5月18日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：刘长君，女，1974年11月4日出生，住武汉经济开发区。
被执行人：罗彤，男，1970年6月16日出生，住武汉经济开发区。
被执行人：追航文化（武汉）有限公司，住所地：武汉经济开发区奥林苑4-2-201号。
法定代表人：罗彤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第01638号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘长君、罗彤偿还申请执行人借款本金100万元、利息155000元及利息（以本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年7月23日起计算至全部履行完毕之日止）；被执行人追航文化（武汉）有限公司承担连带清偿责任，承担本案件受理费2913元，保全费5000元，执行费14030元。
由于被执行人未履行付款义务，本院于2015年12月10日作出（2015）鄂武昌执字第1172-1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人罗彤名下位于武汉经济开发区生活区4R地块奥林苑4栋2单元101室（权证号：武房权证经字第××，建筑面积131.41平方米）的房屋。2016年4月18日本院依法委托武汉光谷联合产权交易所拍卖被执行人罗彤名下的上述房屋。2016年6月22日武汉光谷联合产权交易所举行第一次网络拍卖，因无人参加竞买而流拍。现申请执行人程小东向本院提出申请，要求将被执行人罗彤名下位于武汉经济开发区生活区4R地块奥林苑4栋2单元101室的房屋以第一次拍卖保留价854800元抵偿给申请执行人，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定裁定如下：
一、准予将被执行人罗彤名下位于武汉经济开发区生活区4R地块奥林苑4栋2单元101室的房屋以第一次拍卖保留价854800元抵偿给申请执行人程小东。
二、将被执行人罗彤名下位于武汉经济开发区生活区4R地块奥林苑4栋2单元101室（权证号：武房权证经字第××，建筑面积131.41平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以第一次拍卖保留价854800元）过户至申请执行人程小东名下。
三、申请执行人程小东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月一日
书记员 何政涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执151号之一
申请执行人:唐成伟。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行唐成伟与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执151号
申请执行人:唐成伟。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行唐成伟与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 虞永波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执151号之二
申请执行人:唐成伟。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行唐成伟与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执151号申请执行人:唐成伟。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行唐成伟与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保140号
申请人：车思宇。
法定代理人：李书娟。
被申请人：马洪文。
在审理申请人车思宇与被申请人马洪文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马洪文驾驶的鲁N×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年8月25日起至2018年8月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈亚萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保140号之一
申请人：车思宇。
法定代理人：李书娟。
被申请人：马洪文。
在审理申请人车思宇与被申请人马洪文申请诉前财产保全一案中，因被申请人马洪文提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请马洪文驾驶的鲁N号小型普通客车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈亚萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执996号
申请执行人白志谦，又名白自谦，男，1952年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张聘芳，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白志谦依据本院（2016）陕0821民初777号民事判决书申请执行麻振斌、张聘芳民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人麻振斌、张聘芳发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人麻振斌、张聘芳向申请人白志谦偿还借款本金70万元及利息（利息从2013年4月29日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人麻振斌、张聘芳负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费9520元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解给付协议：被执行人张聘芳自愿于2018年2月15日前偿还申请人借款本金25万元，于2019年2月4日前偿还借款本金25万元，若被执行人张聘芳按期履行上述还款协议，申请人白志谦自愿放弃20万元借款本金及本案的全部利息，若被执行人张聘芳未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务，申请人自愿承担负担案件受理费6900元、保全费5000元、执行费9520元（减半收取4760元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张惠恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3238号
原告：马发兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：叶明龙，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张凯，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告马发兰与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马发兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马发兰负担。
审判员 鲁勤
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初7024-7028号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李志广。
本院在受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市兴发广场市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷五案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。
五案受理费均减半收取，共计125元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 斐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执141号
申请执行人：戴国成，男，1953年4月28日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杨荣，男，1967年5月16日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
被执行人：韦家惠，女，1968年6月15日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
委托诉讼代理人：杨荣，男，1967年5月16日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。系韦家惠丈夫。特别授权代理。
本院在执行戴国成与杨荣、韦家惠借款合同纠纷一案中，被执行人杨荣、韦家惠无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执141号申请执行人：戴国成，男，1953年4月28日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨荣，男，1967年5月16日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：韦家惠，女，1968年6月15日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：杨荣，男，1967年5月16日生，汉族，宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。系韦家惠丈夫。特别授权代理。本院在执行戴国成与杨荣、韦家惠借款合同纠纷一案中，被执行人杨荣、韦家惠无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十二日书 记 员  李 云
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00006-1号
申请人廖友华，京山佳丰农业机械经销部业主。
被申请人游红映，农民。
申请人廖友华因与被申请人游红映买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款1200元以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人游红映在金融机构的存款1200元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年二月十一日
书记员 张宏楚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3357号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，1978年3月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3328号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人韦某酒后驾驶桂Ｍ×××××二轮摩托车从中山往广州方向行驶至105国道佛山市顺德区北滘镇喜莱尔路段时，其车头撞向前面陈某1驾驶的粤Ｘ×××××号小洗车的尾部后人车倒在地上，后陈某1与其协商未果遂打电话报警。佛山市顺德区交警大队民警接到报案后赶到现场侦查，发现驾驶员韦某有酒后驾驶的嫌疑，对其进行酒精呼气测试，结果为303mg/100ml；后带其到医院抽取血液进行酒精含量鉴定。后经司法鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为276.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人韦某的供述、证人陈某1的证言、交通事故认定书、身份证、驾驶证及所驾车辆的信息情况表、车辆保险、扣押及发还物品清单、鉴定意见及通知书、现场交通事故照片。
公诉机关建议判处被告人韦某拘役一个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人韦某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后被告人韦某明知证人陈某1报警，仍留在现场，如实向民警供述其犯罪事实，该事实有经庭审质证的抓获经过及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某醉酒（乙醇成份含量为200mg/100ml以上）驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应予以从重处罚。案发后被告人韦某明知证人陈某1报警，仍留在现场，如实向民警供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第82号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员张东岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年9月25日15时40分许，在彰武县彰武镇兴安小区10号楼5-5-2室内，王某因琐事与朱某某发生口角，后朱某某用铁锹殴打王某背部，致使王某背部疼痛，呼吸困难。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某之伤情符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四章第三十条之规定，构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人供述等证据证实，公诉机关认为朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人朱某某于2013年9月25日雇佣被害人王某及王广海到彰武县彰武镇兴安小区10号楼5-5-2号住户内粘瓷砖，当日15时40分许，因王某某同王某开玩笑引起王某不满，二人厮扒起来，朱某某便用铁锹殴打王某背部，将王某打伤。同日，王某到彰武县人民医院住院治疗。朱某某为王某支付医疗费及床费7830元。经诊断，王某之伤情为左侧气胸。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某之伤情，因外伤造成左侧气胸，行胸腔闭式引流治疗，无明显呼吸困难，符合法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》（试行）第四章第三十条之规定，构成轻伤。2014年1月9日，朱某某在其家中被公安机关抓获。案发后，朱某某与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿王某经济损失32000元（不包括已支付的7830元），王某对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、被害人王某陈述、证人王某某证言，证实2013年9月25日15时40分许，朱某某雇佣王某、王某某在彰武镇兴安小区一住户家干活时，因王广海与王某开玩笑，引起王某不满，二人厮扒起来，朱某某用铁锹打伤王某后背。王某陈述还证实朱某某为其支付了医疗费的事实。2、证人周某某、周某甲证言，证实王某后背被打伤的事实。3、证人高某某证言，证实2013年9月25日晚，其丈夫朱某某说用铁锹打王某的事实。4、彰武县人民医院住院病历，证实王某之伤情被诊断为左侧气胸。5、彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）126号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人朱某某之伤情构成轻伤的事实。6、户籍证明，证实朱某某自然情况。7、公安机关出具的抓捕经过，证实朱某某被抓获的事实。8、医疗费及床费收据，证实朱某某为王某支付医疗费及床费7830元。9、协议书及收据，证实朱某某与被害人王某达成刑事和解协议的事实。
本院认为，被告人朱某某具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人王某的身体健康并致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。朱某某持凶器作案，酌情从重处罚。朱某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。经审查，朱某某与被害人王某达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此对朱某某予以从轻处罚。朱某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更447号
罪犯王文武，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省乐山市井研县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）浦刑初字第570号刑事判决，以被告人王文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1328号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王文武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终191号
上诉人（原审原告）姚廷稳，男，汉族，1974年4月2日生，云南省富源县人，居民。
上诉人（原审被告）姚福权，男，汉族，1962年9月10日生，云南省富源县人。
上诉人（原审被告）刘芬桃，又名刘粉桃，女，汉族，1962年12月20日生，云南省富源县人，农民，系姚福权之妻。
上诉人姚廷稳与上诉人姚福权、刘芬桃民间借贷纠纷一案，双方均不服富源县人民法院（2015）富民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的本案法律事实是：2004年11月4日，被告姚福权向原告借款8万元，口头约定月利率为1%，未约定借款期限，被告姚福权当日向原告出具借条一份。2005年6月1日，被告姚福权又向原告借款10万元，口头约定月利率为1%，未约定借款期限，被告姚福权当日向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告姚福权、刘芬桃索要借款，二被告多次向原告作出偿还借款本息的承诺、保证，并二次写下欠息的欠条。2011年1月1日，经被告姚福权与原告姚廷稳结算，被告姚福权应偿付原告姚廷稳借款本息30.5万元，被告姚福权于2011年1月14日、15日、16日分4次通过工行转账给付原告借款18万元，被告姚福权对下欠的借款12.5万元重新向原告姚廷稳出具了借条一份，借条的落款时间为2011年元月1日，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告姚福权之前向原告出具的二份借条被收回。经原告多次索要，被告姚福权从2013年2月6日至2014年7月9日分4次共向原告偿还借款6万元。被告姚福权于2015年3月24日向原告作出承诺，保证在半年还清借款。被告姚福权对下欠原告的借款本息至今未偿付。另查明，被告姚福权与被告刘芬桃是夫妻，其对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定。
原审法院认为：原告姚廷稳与被告姚福权之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告姚福权应在原告要求还款后的合理期限内履行还款义务，现被告姚福权拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付利息，故对原告要求被告姚福权偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，于法有据，予以支持；关于原告要求被告姚福权按月利率2%支付借款利息至2015年6月30日的诉讼请求，即125000元×54×2%-60000=75000元，符合法律规定，予以支持。被告姚福权向原告借款时，被告姚福权与被告刘芬桃系夫妻关系，被告姚福权与被告刘芬桃对婚姻关系存续期间所得财产的归属没有约定，该笔借款应认定为被告姚福权与被告刘芬桃的夫妻共同债务，被告刘芬桃对该债务负有连带清偿的义务，故对原告要求被告刘芬桃连带清偿借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求二被告对王志成向原告借款5万元承担担保责任的诉讼请求，因属于另一法律关系，本案不作评述，原告可另案起诉。二被告的辩解理由，因与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚福权、刘芬桃于本判决生效之日起十五日内偿付原告姚廷稳借款本金125000元、利息75000元，合计200000元。二、驳回原告姚廷稳的其他诉讼请求。案件受理费9130元，缓交，由被告姚福权、刘芬桃承担3423元，其余部分免交。
一审宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。
上诉人姚廷稳请求二审法院撤销原判并依法改判支持其一审中的诉讼请求。其上诉主要理由是：一审未判决姚福权、刘芬桃偿还其担保的借款5万元本金及其利息共计179000元错误。一审未判决姚福权、刘芬桃偿还支付复利154440元亦是错误的。
上诉人姚福权、刘芬桃请求撤销原判并重新作出公正的判决。其上诉的主要理由是：在借款时，姚廷稳说不要利息。相关款项已偿还了大部分，只欠6.5万元。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的法律关系属民间借贷。本案中，上诉人姚廷稳所主张的要求姚福权、刘芬桃偿还其担保的借款本金及利息共计179000元的诉讼请求，属保证合同关系，与本案不属同一法律关系。姚廷稳可另案主张权利。原审未处理姚廷稳所主张的该项诉讼请求并无不当。原审在证据及法律规定的基础上已确认了本案借款尚欠的本金及利息，姚廷稳要求判决支付相关借款复利的诉讼请求无法律依据。故姚廷稳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案两份借条虽未约定利息，但姚福权在履行还款义务及双方之后的书面结算已认可相关利息。故一审按双方最后结算所确认的借款本金及利息的计算方式确认本案尚欠的本金及利息并无不当。故上诉人姚福权、刘芬桃的上诉请求及理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13430元，由上诉人姚廷稳负担9130元，免交，由上诉人姚福权、刘芬桃负担4300元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
-4-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01136号
原告赵田军。
被告优耐特（上海）动力技术有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区。
法定代表人卢天民，该公司董事长。
本院在审理原告赵田军诉被告优耐特（上海）动力技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵田军于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵田军撤回起诉。
诉讼费10元，由原告减半负担5元。
代理审判员 党晓俊
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 张 涓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终224号
上诉人（原审被告）鞠鲁漳。
被上诉人（原审原告）钟美军。
原审被告四季香物产（青岛）有限公司。
原审被告张宝香。
上诉人鞠鲁漳因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第8601号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为北京市海淀区三里河路×号×号楼×号。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款担保合同》约定，合同发生争议，协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）钟美军的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终224号
上诉人（原审被告）鞠鲁漳。
被上诉人（原审原告）钟美军。
原审被告四季香物产（青岛）有限公司。
原审被告张宝香。
上诉人鞠鲁漳因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第8601号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为北京市海淀区三里河路号号楼号。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款担保合同》约定，合同发生争议，协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）钟美军的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字34号
原告张xx，男，1979年5月25日出生，汉族，个体户，现住庆安县。
委托代理人王xx，女，1979年5月21日出生�汉族，个体户，现住庆安县。
被告谭xx，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告高xx，男，1969年7月21日出生，汉族，司机，现住庆安县。
原告张xx诉被告谭xx、高xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李作亮适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行审理，原告张xx及委托代理人王xx，被告谭xx、高xx到庭参加诉讼，庭审中原告申请对受损客车的停业损失进行鉴定评估，本案即中止审理。2014年4月3日鉴定结论出来后决定第二次开庭时找不到被告谭xx无法进行开庭，原告于2015年1月19日申请撤回增加的停业损失请求，本案恢复审理，现已审理终结。
原告张xx诉称，2013年12月11日13时许，原告雇佣的司机吴x驾驶原告所有的黑M170**号金龙客车在哈伊高速由西向东行驶时与被告高xx疲劳驾驶的被告谭xx所有的黑F803**号解放货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定高xx承担此次事故的全部责任。原告所有的黑M170**号金龙客车受损情况经绥化市价格认证中心鉴定为修复费用需人民币47000.00元，残值为400.00元。花鉴定费1600.00元。原告为修车在哈尔滨往回拉配件运费1500.00元，租用车库3300.00元。原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失53400.00元。
原告为证明其主张成立，庭审时举出下列证据：
1、庆安县公安交通警察大队的事故责任认定书；
2、绥化市价格认证中心的价格鉴定结论书；
3、庆安县春山运输车队的收据；
4、黑龙江省庆安松花酒业有限公司的证明；
5、哈尔滨鑫宇汽车备件服务有限公司的证明。
被告谭xx辩称，雇佣被告高xx开车和事故的发生经过及事故的责任认定均无异议。同意在合理的范围内予以赔偿。但对原告修车的费用有异议，认为其所撞的�右前侧，而原告修的是左前侧和右后侧。
被告高xx辩称，同意被告谭xx的辩解意见。
被告谭xx、高xx未举相关证据。
经审理查明，2013年12月11日13时许，原告张xx雇佣司机吴x驾驶原告所有的黑M170**号金龙客车在哈伊高速由西向东行驶，当车行驶至315KM处时与被告高xx疲劳驾驶的被告谭xx所有的黑F803**号解放货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定高xx承担此次事故的全部责任，吴x无责任。原告所有的黑M170**号金龙客车受损情况经绥化市价格认证中心鉴定为修复费用需人民币47000.00元，残值为400.00元。花鉴定费1600.00元。原告为修车在哈尔滨往回拉配件运费1500.00元，租用车库3300.00元。原告诉至本院要求二被告赔偿经济损失53400.00元。
本院认为，被告高xx疲劳驾驶车辆，违反了道路交通安全法的相关规定，造成交通事故应承担全部责任，庆安�公安交通警察大队的事故责任认定准确，本院予以确认。被告谭xx系肇事车辆所有权人，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任，高xx承担连带赔偿责任。原告诉讼请求有理应予支持。被告辩解的其撞车的右侧而原告修的是左侧，因哈尔滨鑫宇汽车备件服务有限公司证实是打印错误，所以被告的辩解理由不成立，不予支持。故此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》条四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告谭xx赔偿原告张xx车辆维修费46600.00元（已扣除残值为400.00元）、鉴定费1600.00元、运费1500.00元、租用车库费3300.00元，合计53000.00元。
二、被告高xx承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后15日内一次性给付。
案件受理费减半收取1550.00元，诉讼保全费1320.00元，邮寄送达费160.00元，由被告谭xx承担2042.50元，由原告自行承担987.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李作亮
二〇一五年一月二十日
书记员 王景军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3796号
原告：银川市兴庆区福美之星家具店，营业执照注册号640104600149609，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘装饰材料市场A厅。
经营者：江林，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证号码×××，陕西省山阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村八队。系该店经营者。
委托诉讼代理人：王某某，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张尊飞，男，汉族，1976年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：薛莉，女，汉族，1976年8月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市兴庆区福美之星家具店与被告张某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。因被告张某某、薛某某现住址不详，本院依法于2017年2月13日对被告张某某、薛某某公告进行了送达。公告期满后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区福美之星家具店的经营者江林及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区福美之星家具店向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告张某某、薛某某共同向原告银川市兴庆区福美之星家具店支付货款42400元，逾期利息7941.87元，以上合计50341.87元，逾期付款利息计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告银川市兴庆区福美之星家具店在银川市兴庆区龙盘装饰材料市场A厅专门从事沙发家具的批发销售业务，二被告系夫妻关系，从2014年5月起，二被告多次赊购原告经销的沙发，货款总值为42400元，原告多次向二被告催要上述货款，二被告均以各种理由推诿，至今未付。2015年11月份，原告经营者江林及其母亲一同到二被告经营的位于贺兰县朔方街和银河东路交叉口的东北张家具店索要欠付货款，居住了三天，最终因为二被告以资金紧张为由，未能支付所欠货款。到2016年二被告将该店转让给了别人。综上，原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、龙盘国际家具广场售货信誉卡原件一份，证据二、欠条原件三份，证据三、结婚登记档案一份。
被告张某某、薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并提交证据，放弃了当庭举证质证的权利。原告提交的上述证据形式完整，当事人明确，记载内容清晰，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。其中2014年7月17日的欠条，在被告张某某作为欠款人签字的下方，又注明9月6日，3套，5650元，原告主张是在9450元之外又向被告供送了3套沙发，未付货款，在原欠条上进行了注明。但该注明内容没有二被告的签字确认，也没有其他证据证明原告实际又供送了5650元的货物，无法确认注明内容为被告书写，故对此部分本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告薛某某系夫妻关系，二人共同经营家具销售，原告曾多次向其供送家具。2014年5月9日，被告张某某在原告位于龙盘国际家具广场的店面采购价值17100元的家具一批，被告张某某在原告登记的售货信誉卡上签字，并注明款未付，家具价款优惠100元现金，17000元。5月13日，被告薛某某向原告出具收据一张，载明收到福瑞达沙发一套2000元，款未付。7月17日，被告张某某向原告出具欠条一张，载明今欠货款9450元。9月10日，被告薛某某又向原告出具欠条一份，载明欠福美之鑫（星）沙发款8300元（包括开发票的钱）。后二被告均向未向原告付款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与二被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提交的售货信誉卡、收据和欠条，能够证实二被告向原告采购家具的事实，原告与被告存在买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告已经收取了原告的货物，应当按照约定向原告支付价款。原告提交的上述证据经本院认定，能够证明二被告采购原告家具4批，共计36750，对于原告要求被告支付货款42400元，在36750元的范围内本院依法予以支持。
原告请求被告自2014年9月10日起计算逾期付款利息。原、被告双方之间没有约定付款期限，参照家具买卖的一般交易习惯，应当在最后一次供货后予以支付。二被告至今未予支付，已经构成违约。原告依法有权要求二被告自最后一次供货次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。经本院查证，2014年9月11日中国人民银行同期贷款利率1-3年期年利率为6.15%，原告要求参照逾期罚息利率标准上浮30%符合法律规定，自2014年9月11日至原告主张的2016年11月10日，应付利息损失为6366元（36750元×6.15%×130%÷12个月×26个月）。对于原告要求二被告支付2016年11月10日之前的逾期付款利息7941.87元，在6366元的范围内本院予以支持。原告要求二被告自2016年11月11日起按照上述利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告张某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、薛某某向原告银川市兴庆区福美之星家具店支付货款36750元，2016年11月10日之前的逾期利息6636元，共计43386元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张某某、薛某某就上述货款，自2016年11月11日起按照年利率7.995%向原告银川市兴庆区福美之星家具店支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告银川市兴庆区福美之星家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由原告银川市兴庆区福美之星家具店负担146元，被告张某某、薛某某负担913元。公告费600元，由被告张某某、薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年六月十二日
书记员豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3796号之一
原告：银川市兴庆区福美之星家具店，住所地位于银川市兴庆区龙盘装饰材料市场内A厅。注册号640104600149609.
经营者：江林，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省山阳县人，银川市兴庆区福美之星家具店经营者，现住陕西省山阳县漫川关镇前店子村**组。
被告：张尊飞，男，汉族，1976年3月11日出生、身份证号×××、宁夏回族自治区贺兰县人、文化程度、职业、住址均不详。
被告：薛莉，女，汉族，1976年8月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度，职业、住址均不详。
原告银川市兴庆区福美之星家具店与被告张某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告张某某、薛某某送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一七年一月二十日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3796号之一原告：银川市兴庆区福美之星家具店，住所地位于银川市兴庆区龙盘装饰材料市场内A厅。注册号640104600149609.经营者：江林，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证号码×××，大学文化，陕西省山阳县人，银川市兴庆区福美之星家具店经营者，现住陕西省山阳县漫川关镇前店子村**组。被告：张尊飞，男，汉族，1976年3月11日出生、身份证号×××、宁夏回族自治区贺兰县人、文化程度、职业、住址均不详。被告：薛莉，女，汉族，1976年8月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，文化程度，职业、住址均不详。原告银川市兴庆区福美之星家具店与被告张某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告张某某、薛某某送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一七年一月二十日书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3796号原告：银川市兴庆区福美之星家具店，营业执照注册号640104600149609，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘装饰材料市场A厅。经营者：江林，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证号码×××，陕西省山阳县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村八队。系该店经营者。委托诉讼代理人：王某某，宁夏言成律师事务所律师。被告：张尊飞，男，汉族，1976年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：薛莉，女，汉族，1976年8月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市兴庆区福美之星家具店与被告张某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。因被告张某某、薛某某现住址不详，本院依法于2017年2月13日对被告张某某、薛某某公告进行了送达。公告期满后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区福美之星家具店的经营者江林及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区福美之星家具店向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告张某某、薛某某共同向原告银川市兴庆区福美之星家具店支付货款42400元，逾期利息7941.87元，以上合计50341.87元，逾期付款利息计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告银川市兴庆区福美之星家具店在银川市兴庆区龙盘装饰材料市场A厅专门从事沙发家具的批发销售业务，二被告系夫妻关系，从2014年5月起，二被告多次赊购原告经销的沙发，货款总值为42400元，原告多次向二被告催要上述货款，二被告均以各种理由推诿，至今未付。2015年11月份，原告经营者江林及其母亲一同到二被告经营的位于贺兰县朔方街和银河东路交叉口的东北张家具店索要欠付货款，居住了三天，最终因为二被告以资金紧张为由，未能支付所欠货款。到2016年二被告将该店转让给了别人。综上，原告为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、龙盘国际家具广场售货信誉卡原件一份，证据二、欠条原件三份，证据三、结婚登记档案一份。被告张某某、薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并提交证据，放弃了当庭举证质证的权利。原告提交的上述证据形式完整，当事人明确，记载内容清晰，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。其中2014年7月17日的欠条，在被告张某某作为欠款人签字的下方，又注明9月6日，3套，5650元，原告主张是在9450元之外又向被告供送了3套沙发，未付货款，在原欠条上进行了注明。但该注明内容没有二被告的签字确认，也没有其他证据证明原告实际又供送了5650元的货物，无法确认注明内容为被告书写，故对此部分本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张某某与被告薛某某系夫妻关系，二人共同经营家具销售，原告曾多次向其供送家具。2014年5月9日，被告张某某在原告位于龙盘国际家具广场的店面采购价值17100元的家具一批，被告张某某在原告登记的售货信誉卡上签字，并注明款未付，家具价款优惠100元现金，17000元。5月13日，被告薛某某向原告出具收据一张，载明收到福瑞达沙发一套2000元，款未付。7月17日，被告张某某向原告出具欠条一张，载明今欠货款9450元。9月10日，被告薛某某又向原告出具欠条一份，载明欠福美之鑫（星）沙发款8300元（包括开发票的钱）。后二被告均向未向原告付款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与二被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提交的售货信誉卡、收据和欠条，能够证实二被告向原告采购家具的事实，原告与被告存在买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告已经收取了原告的货物，应当按照约定向原告支付价款。原告提交的上述证据经本院认定，能够证明二被告采购原告家具4批，共计36750，对于原告要求被告支付货款42400元，在36750元的范围内本院依法予以支持。原告请求被告自2014年9月10日起计算逾期付款利息。原、被告双方之间没有约定付款期限，参照家具买卖的一般交易习惯，应当在最后一次供货后予以支付。二被告至今未予支付，已经构成违约。原告依法有权要求二被告自最后一次供货次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。经本院查证，2014年9月11日中国人民银行同期贷款利率1-3年期年利率为6.15%，原告要求参照逾期罚息利率标准上浮30%符合法律规定，自2014年9月11日至原告主张的2016年11月10日，应付利息损失为6366元（36750元×6.15%×130%÷12个月×26个月）。对于原告要求二被告支付2016年11月10日之前的逾期付款利息7941.87元，在6366元的范围内本院予以支持。原告要求二被告自2016年11月11日起按照上述利率支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、薛某某向原告银川市兴庆区福美之星家具店支付货款36750元，2016年11月10日之前的逾期利息6636元，共计43386元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告张某某、薛某某就上述货款，自2016年11月11日起按照年利率7.995%向原告银川市兴庆区福美之星家具店支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回原告银川市兴庆区福美之星家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由原告银川市兴庆区福美之星家具店负担146元，被告张某某、薛某某负担913元。公告费600元，由被告张某某、薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年六月十二日书记员豆伟涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第754-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告任福军。
被告温丹。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园8号楼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告任福军、温丹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额740000元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告任福军的位于威海市房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6851号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭美斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：金伟红，女，1974年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告郭美斌、金伟红追偿权纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭美斌、金伟红向原告偿付代偿款120730.98元及利息损失（自2017年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；2.原告对被告郭美斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1002民初6851号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郭美斌、金伟红于1997年7月21日登记结婚，系夫妻关系。
2014年4月3日，原告与被告郭美斌签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定，被告郭美斌于2014年4月3日向中国工商银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称工行椒江支行）借款290000元用于购买汽车，该笔借款由原告提供连带责任保证担保；被告郭美斌自愿将所购置的车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车抵押给原告；被告郭美斌在向工行椒江支行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给工行椒江支行，原告同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押时第一抵押权人为工行椒江支行，第二抵押权人为原告；如被告郭美斌未按照借款合同约定归还工行椒江支行借款，导致工行椒江支行起诉被告郭美斌，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行椒江支行，如原告代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于原告；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；原告为被告郭美斌向工行椒江支行代偿后，可立即要求被告郭美斌付清代偿款，并要求被告郭美斌承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。
2014年4月3日，原告与被告郭美斌签订《担保合同》一份，约定，原告为被告郭美斌申请的金额为290000元、借款期限为3年的按揭（牡丹卡购车分期）贷款向工行椒江支行提供保证担保；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议，在将争议提交司法解决时，任何一方有权向原告所在地法院起诉。
2014年4月3日，被告郭美斌与工行椒江支行、原告签订编号为2014分期借12070003-0837的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定，被告郭美斌向工行椒江支行申领牡丹购车专用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款；被告郭美斌申领的牡丹购车专用卡卡号为62×××22；被告郭美斌申请透支的额度为290000元；被告郭美斌向工行椒江支行申请办理牡丹卡购车分期付款业务，须向工行椒江支行支付手续费，并以按月分期等额的方式向工行椒江支行偿还透支资金；被告郭美斌分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为8856元，以后每期应偿还的金额为8819元；被告郭美斌每期的透支款项应自透支次月起在每月的25日前偿还；如被告郭美斌未按本合同约定按时足额存入还款资金，或者被告郭美斌虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，导致工行椒江支行无法扣款受偿的，工行椒江支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郭美斌收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告郭美斌连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行椒江支行有权提前宣布本合同提前解除，要求被告郭美斌立即清偿全部透支本息；原告为被告郭美斌本合同项下的债务向工行椒江支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证的期间为透支借款到期之次日起两年，如工行椒江支行根据本合同约定提前收回透支借款的，则保证期间为工行椒江支行向被告郭美斌通知的还款日之次日起两年。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车已于2014年4月15日办理抵押登记。工行椒江支行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告郭美斌于2014年4月11日为购车分期付款向工行椒江支行透支借款290000元。透支借款后，被告郭美斌未依约向工行椒江支行履行还款义务。原告于2016年7月26日、2016年11月25日、2017年3月23日分别为被告郭美斌向工行椒江支行担保代偿46323.61元、37310.57元、37096.80元，合计代偿120730.98元，为被告郭美斌结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务，工行椒江支行对上述宝马牌小型轿车享有的抵押权因此已消灭。被告郭美斌至今尚欠原告上述担保代偿款120730.98元。原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费7000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美斌、金伟红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款120730.98元，并赔偿原告台州兴业担保投资有限公司自2017年3月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费7000元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权以车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告郭美斌、金伟红上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元（原告已预交），保全费1167元，合计2610元，由被告郭美斌、金伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月十四日
代书记员 赵雨晨