青海省西�市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2793号
原告：张灵芝，女，汉族，1965年12月27日出生，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贺士欢，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
�告：马祥财，男，1994年5月16日出生，回族，出租车司机，现住青海省西宁市大通县。公民身份号码：×××。
被告：青海瑞达出租汽车有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区金汇路32号。统一社会信用代：×××（1-1）。
法定代表人：赵冠营，该公司经理。
委托诉讼代理人：严军，该公司安全主管。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西关大街130号第三号楼第五层、第六层。统一社会信用代码：×××（1-1）。
负责人：柳超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平、李晓凤，该公司职员。
原告张灵芝与被告马祥财、青海瑞达出租汽车有限公司（简称：瑞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（简称：平保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芝委托诉讼代理人贺士欢,被告马祥财、瑞达公司委托诉讼代理人严军、平保青海分公司委托诉讼代理人李晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马祥财、瑞达公司连带赔偿原告医疗费4482.18元、营养费1080元、护理费5773元、住院伙食补助费360元、交通费502元、误工费16160元、残疾赔偿金17328元、鉴定费850元、精神损害抚慰金5000元。以上共计人民币51535.18元；2.请求依法判令被告平保青海分公司应依法在交强险及商业险的赔付范围内负赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日13时10分许，被告马祥财驾驶挂靠在被告瑞达公司名下的车牌为×××号”东风雪铁龙牌”小型客车（有交强险和商业险）沿城北区海湖大道由北向南行驶至”景岳公寓”南侧红绿灯处时，与由西向东横过道路的行人即原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生报案后，由于原告伤情严重，于当时被送往西宁市第二人民医院门诊急救并住院治疗。于同年1月17日经西宁市公安局交通警察支队城北大队第6301058201700010号《道路交通事故认定书》依法认定为：被告马祥财负此事故全�责任，原告无责任。之后，原告回到原籍，由于原告的伤情仍需继续治疗并又入住当地红寺堡区人民医院住院治疗。后原告需做伤残等级程度鉴定并经被告平保青海分公司同意后，于同年4月26日经青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见为:构成十级伤残。由于被告马祥财对原告的侵权行为，导致原告的人身受损，且更导致原告的身体至今还没有完全康复，仍需后续治疗，在很长的一段时间不能正常工作，现已给原告及家人身体上、精神上及心理上造成极大的痛苦和伤害。为此，被告瑞达公司作为被挂靠单位应依法与被告马祥财对原告承担连带赔偿责任；被告平保青海分公司应依法在交强险及商业险的赔付范围内对原告负赔偿责任。但几被告至今拒不赔偿原告的损失费用。综上所述，故根据相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求依法判如诉求所请，以切实维护原告合�权益。
被告马祥财辩称，事故发生后，我及时将原告送往西宁市第二人民医院治疗，承担了医疗费13000余元。肇事车辆投保有交强险和500000元的商业三者险。原告主张护理费、交通费、营养费不合理，鉴定费、误工费我方不承担。
被告瑞达公司辩称，肇事车辆在发生事故时�在保险投保期限之内，我公司与肇事车辆是挂靠关系，实际所有人为被告马祥财。被告马祥财应赔偿原告损失，我公司不承担赔偿责任。
被告平保青海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险500000元。对原告的诉讼主张医疗费只承担与本次车祸有关的216.48元；营养费20元／天，为220元；护理费74元／天，计814元；住院伙食补助费20元／天，为220元；交通费500元；残疾赔偿金根据上一年度的标准7933.4*20年*0.1=15866.8元；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，以上共计17617.28元，我公司可以承担。误工费的主张没有有效证据加以证明，不予认可。另外，原告在红寺堡区人民医院住院诊断所治疗的病情与此次交通事故无关，产生的费用公司不予承担。
对原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定事实如下�2017年1月14日13时10分许，被告马祥财驾驶×××号”东风雪铁龙牌”小型客车沿城北区海湖大道由北向南行驶至”景岳公寓”南侧红绿灯处时，与由西向东横过道路的行人原告张灵芝发生碰撞，致原告受伤。2017年1月17日，西宁市公安局交通警察支队城北大队作出第6301058201700010号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人马祥财负此事故全部责任，当事人张灵芝无责任。事故发生后，原告张灵芝被送往西宁市第二人民医院住院治疗，2017年1月26日出院，住院11天。医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左肘尺骨鹰嘴骨折、内耳损伤（右侧）、神经性耳鸣、右耳咽管功能紊乱（右）、双膝关节多发软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生。住院期间的治疗费由被告马祥财垫付。原告于2017年1�30日，又在西宁市第二人民医院支付医疗费216.48元。原告出院后，返回居住地宁夏吴忠市红寺堡区。2017年3月13日，原告在红寺堡区人民医院住院，诊断为：1.肩周炎；2.肘关节炎；3.骨质疏松。原告在该院个人支付医疗费1836.86元，统筹基金支付2154.38元。2017年4月26日，原告委托青海昆仑司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:张灵芝构成十级伤残。为此原告支出鉴定费850元。
另查明，×××号”东风雪铁龙牌”小型客车挂靠瑞达公司，被告马祥财系驾驶员，该车投保交强险和商业险500000元。
本院认为，西宁市公安局交通警察支队城北大队第6301058201700010号《道路交通事故认定书》，是在查明交通事故发生经过的基础上，对事故证据和形成原因进行了综合分析，并依照交通法规作出事故责任认定，程序合法，结论并无不当，且被告不持异议，对该《道路交通事故认定书》的责任认定，本院予以采纳。原告主张医疗费等各项经济损失，其中提交的红寺堡区人民医院的《住院病案》、《出院证》载明原告被诊断为肩周炎、肘关节炎、骨质疏松，并进行了治疗，但原告未举证证明该疾病与本此交通事故存在因果�系，应承担举证不能的法律后果，故其主张的相应经济损失，本院应依法予以核减。对原告主张医疗费4482.18元的诉讼请求部分予以支持，医疗费为216.48元。原告主张营养费1080元，本院结合医院加强营养的诊断证明，酌情确认50元／天，为550元，超出部分不予支持。因原告住院期间需陪护，根据医院的陪护证明，应确定一人护理为宜，护理费参照2016年西宁市部分工种(职业)工资指导价位，中其他护理人员月平均工资4178元计算，住院11天，护理费为1532元。原告主张住院伙食费360元计算有误，应按住院11天计算，为220元。对于原告主张交通费502元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费16160元的请求，亦参照2016年西宁市部分工种(职业)工资指导价位中其他农、林等生产加工人员月平均工资2518元，计算至定残日即2017年4月26日止,共计102天，误工费为8561元（2518元／�÷30天＊102天）。关于原告主张伤残赔偿金17328元，计算有误予以纠正，应以2016年农牧民人均纯收入7933.41元（年／人）计算，为15866.82元。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项：”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理（一）生命权、健康权、身体权...”的规定，酌情确认为精神损害赔偿金500元。原告上述经济损失共计27948.30元。被告马祥财负此事故全部责任，则应当对原告的经济损失承担赔偿责任。瑞达公司公司作为×××号车的被挂靠人，应当对该车交通事故中应承担连带赔偿责任。本次交通事故发生时×××号车在被告平保青海分公司投保有交强险和商业三者险，被告平保青海分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项�赔偿医疗费216.48元、住院伙食补助费220元、营养费550元，原告共造成这三项经济损失986.48元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告护理费1532元、交通费502元、误工费8561元、残疾赔偿金15866.82元、精神损害抚慰金500元。因被告平保青海分公司在交强险范围内足额赔偿×××号车一方的赔偿责任，故本案中其他赔偿主体被告马祥财不再承担赔偿责任，被挂靠人瑞达公司公司亦不再承担连带赔偿责任，但被告马祥财、瑞达公司对原告鉴定费850元的损失，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张灵芝医疗费216.48元、住院伙食补助费220元、营养费550元、护理费1532元、交通费502元、误工费8561元、残疾赔偿金15866.82元、精神损害抚慰金500元，上述经济损失合计27948.30。限判决生效后十日内履行；
二、被告马祥财、青海瑞达出租汽车有限公司连带赔偿原告张灵芝鉴定费850元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，本院已减半收取545元，由原告张灵芝负担240元，被告马祥财、青海瑞达出租汽车有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二○一七年十一月十日
书记员罗菖琴