广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初183号
原告：尤田拾，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：唐荣奇、许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
被告：刘庆礼，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：何喜才，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江市公安局法制支队干部。
原告尤田拾诉被告刘庆礼用益物权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序审理，原告在向本院提交的民事起诉状中直接列湛江经济技术开发区xx小组(以下简称xx村)、湛江经济技术开发区xx经济合作社、湛江经济技术开发区xx1村民小组（以下简称xx1村）、湛江经济技术开发区xx1经济合作社、湛江经济技术开发区xx2村民小组（以下简称xx2村）、湛江经济技术开发区xx2经济合作社、湛江经济技术开发区xx3村民小组（以下简称xx3村）、湛江经济技术开发区xx3经济合作社、湛江经济技术开发区xx4村民小组（以下简称xx4村）、湛江经济技术开发区xx4经济合作社、湛江经济技术开发区xx5村民小组（以下简称xx5村）、湛江经济技术开发区xx5经济合作社为第三人，本院认为上述村民小组和经济合作社与本案的处理结果没有法律上的利害关系，于2017年2月22日作出（2017）粤0891民初183号民事裁定，驳回原告的追加申请。本院于2017年5月9日、5月27日公开开庭进行了审理。原告尤田拾及其委托诉讼代理人唐荣奇、许德鸿、被告刘庆礼及其委托诉讼代理人何喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤田拾向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并立即将其无理由侵占原告承包的原xx6大队位于xx的虾田共4块归还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年11月10日，原告和案外人刘培省与xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村、xx5村等村民小组签订了《虾田承包合同书》，约定以上六村民小组将原xx6大队位于xx的虾田发包给原告与刘培省经营，承包的四至范围：东至原B6xx边，西至B5xx沟，南至xx村水库堤下，北至xx边缘。虾田八块，面积约237亩，承包期限从2007年1月1日至2016年12月30日止，共10年，承包金共为50万元。原告与刘培省依约交纳了承包金，上述六村民小组也依约将虾田交付给原告与刘培省经营。原告与刘培省承包期间，将承包的虾田开发形成10块（详见附图），其中刘培省经营第5～10块，原告经营1～4块。因被告是原告的小舅子，原告将第1、2块虾田给被告经营。2013年4月14日，xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村、xx5村等六村与原告商量，同意将上述虾田自2017年1月1日至2019年2月19日的经营权承包给原告经营，并签订《补充协议书》，原告于当天交纳的承包金12万元。原《虾田承包合同书》承包期满后，刘培省已将其经营的第5～10块虾田交回，但被告却乘机强行侵占上述虾田的第5块和第10块，而且不肯将第1、2块虾田交回给原告，虽经原告多次交涉，但被告拒绝将四块虾田交回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘庆礼辩称，2006年11月10日，被告与原告承包xx村的一片虾田，面积为237亩，承包期10年，承包金50万元，因承包金过高，被告和原告经与刘培省、尤志桂、陈飞等五人商量，共同筹足50万元交给六村，再分开经营。被告与原告共同经营第1～4块，刘培省等人共同经营第5～8块。当天，他们派代表人尤田拾、刘培省与xx5等六村签订承包合同。当时，被告向虾料店老板刘亚易借款12万元交给原告作为承包金。当年养殖第一造时，被告又向xx信用社贷款6万元作为生产资金。
被告与原告共同合资经营第1～4块虾田至2013年底，共收入鱼虾款700万元。为延长西片虾田承包期，经双方商量，决定用共同收入资金12万元作为承包金，派出原告与原xx6大队六村于2013年4月14日签订补充协议。
被告与原告共同经营到2014年初，被告父子四人多次要求原告结算，但他以各种借口拒绝，被告要求原告拿出账簿、单据结算，他以没有账簿、单据或者说是他的孙子不懂事撕掉了拒绝结算。原告作为姐夫，收入这么大，灭掉收支凭证，欺骗被告父子30多万元。被告忍不可忍，就与原告分开经营，每人两块。2017年1月1日，刘培省等三人经营期满，就把虾田交给被告和原告使用，现被告经营第1、2、5块及排水沟，原告经营第3、4、6、7、8块。
被告提供原xx6大队六条村干部、刘培省、陈志平、陈来中证言证明被告与原告共同经营四块虾田；提供刘学艺、刘庆志、刘宏煌等人出具的证词，证明被告中标xx虾田延长两年承包期限，也是被告与原告共同合资经营。
被告不在《虾田承包合同书》《补充协议书》签名按指模，是因为合同上乙方栏上各股份派代表签名按指模，刘培省三人的股份由刘培省签名按指模，被告与原告的股份由原告签名按指模，且被告是文盲，与原告是亲戚关系，比较相信他，才不在《虾田承包合同书》《补充协议书》上签名，合乎情理。
综上所述，从被告筹集资金、承包过程、经营收入以及发包方证言等证据材料，运用逻辑推理和日常生活经验等方法，证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，足以认定被告与原告共同经营承包第1～4块虾田的10年及在《补充协议书》签订延长承包xx村一片虾田的使用权。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年11月10日，原告和刘培省（乙方）与xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村、xx5村等六村民小组（甲方）签订《虾田承包合同书》，由甲方将原xx6大队位于xx的虾田发包给乙方经营，合同第一条约定：虾田四至范围：东至原B6xx边，西至B5xx，南至xx村水库堤下，北至xx边缘。虾田八块，面积约237亩。第二条约定：承包期限从2007年1月1日至2016年12月30日止，共10年。第三条约定：承包金为50万元，中标时交清。上述合同的乙方，由原告和刘培省签名和按指模。原告和刘培省依约交纳了承包金50万元，上述六村民小组也依约将虾田交付给原告和刘培省经营。
在承包期间，原告和刘培省将承包的虾田开发形成10块（详见附图），原告经营第1～4块，刘培省经营第5～10块。原告邀请被告共同经营第1～4块虾田至2013年底，2014年初，因双方发生分歧，原告便将第1、2块虾田分给被告自己经营，原告自己经营第3、4块虾田。
2013年4月14日，xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村、xx5村等六村民小组决定对原告和刘培省承包的上述虾田期满后的二年经营权进行公开招标，招标底价为12万元。因无人投标，刘培省也不愿意继续承包，上述村民小组便联系原告，要求原告承包，经协商，原告同意承包，双方签订了一份《补充协议书》。协议第一条约定：依甲方与乙方于2006年11月10日签订的《虾田承包合同书》的第一、四、五、六、七、八、九、十条的条款不变。第二条约定：延长承包时间从2017年1月1日至2019年2月19日止。第三条约定：延长承包期的承包金为12万元，一次性交清。第四条约定;此协议一式七份，甲方（xx5村、xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村）、乙方各执一份，此协议自签订之日起生效，与原合同一致使用，具有同等法律效力。当日，原告在湛江市东海岛经济开发试验区xx信用社（机构号xx）通过其在该信用社的账户转账支付承包金12万元给xx5村、xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村指定的账户，依约履行了承包金的支付义务。xx5村、xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村出具收据给原告。收据内容为：今收到尤田拾虾田承包款12万元整。
2016年12月30日，刘培省在涉案《虾田承包合同书》期满后，自愿退出其经营的虾田。被告以其与原告共同承包为由，不退出其经营的虾田，还占用刘培省退出的第5、10块虾田。
xx年xx月xx日，湛江市东海岛经济开发试验区xx镇综治信访维稳中心出具一份《调解意见书》。该意见书主要内容为：2017年1月1日，尤田拾承包原xx6大队（xx公路）xx西片虾田大约227亩，原承包期限已满，尤田拾要求原承包甲方，6条村（xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村、xx5村）配合承包方做好交接工作，并要求xx街道维稳中心到现场作证，以免发生争议。在交接过程中，刘庆礼已经占用4块虾田，大约100多亩，街道维稳中心为了防止双方发生争议，介入调解取证和多次做好双方当事人思想工作，要求双方要实事求是。尤田拾认为承包xx西片虾田所有承包金是他出的，所以刘庆礼无权争议；刘庆礼认为一直以来虾田是两人共同经营到现在，承包金是两人共同财产付给的。街道维稳中心要求双方到本中心进行调解，但因双方是亲戚关系，双方都不同意到中心调解，经本维稳中心工作人员对双方多次做思想工作，调解未果，本中心现作出终止调解意见书：一、经街道维稳中心调查，从2014年1月开始双方已分开经营，每人经营2块虾田，但变压器共同使用。二、延长承包金人民币12万元，不能证明是两人的共同财产付给补充承包合同的承包金。三、建议双方向法院上诉，维护本人的合法权益。
被告向本院提交的民事答辩状、补充民事答辩状的落款签名均由被告自己书写，提交的“尤田拾诉刘庆礼用益物权纠纷一案证据清单”和“尤田拾诉刘庆礼用益物权纠纷一案证据清单（二）”“提交人签名”均由被告自己签名，证明被告能够端正书写自己的名字“刘庆礼”。
被告申请证人刘广气、刘广成、刘庆志、刘才海、苏有超、苏尚恒、苏建全、吴祝任出庭作证，本院依法通知上述证人出庭作证。
本院认为，本案属于用益物权纠纷。本案争议的焦点：一是被告是否享有《补充协议书》涉及的虾田承包经营权；二是被告是否侵害了原告的虾田承包经营权。
一、被告是否享有《补充协议书》涉及的虾田承包经营权
2013年4月14日签订的《补充协议书》涉及的承包经营权是xx5村、xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村经公开招标，在无人投标，刘培省也不愿意继续承包的情形下，才由xx5村、xx村、xx1村、xx2村、xx3村、xx4村承包给原告。该协议书虽然书写为补充协议，但并不是2006年11月10日签订的《虾田承包合同书》的补充协议，而是一份新的承包协议。
《补充协议书》是原告签订的，承包金12万元是原告支付的。在2013年4月14日签订《补充协议书》时，原告与被告共同经营2006年11月10日承包的虾田的第1～4块虾田是事实，但该事实并不一定能推定《补充协议书》涉及的虾田也是原告与被告共同承包，因为《补充协议书》涉及的虾田承包经营权是重新招标的，不是《虾田承包合同书》的补充协议，是一份新的协议，需要双方达成新的共同承包的合意。被告为了证明双方存在新的共同承包的合意，提供了大量的证人证言和证明材料，由于上述证据均属于间接证据，这些证据有一部分内容与事实不符，如《补充协议书》协商的过程、承包金交付的过程，证明力低，且上述证据也未能证明原告与被告达成新的共同承包的合意的事实，更不能否定《补充协议书》是原告个人签署的，故应认定《补充协议书》涉及的承包经营权属于原告，不存在原告与被告共同享有。
二、被告是否侵害了原告的虾田承包经营权
涉案《补充协议书》的承包经营权期限从2017年1月1日开始。由于被告不享有《补充协议书》涉及的虾田承包经营权，故被告在2017年1月1日后仍占有上述协议涉及的虾田的第1、2、5、10块虾田，缺乏依据，直接侵害了原告的承包经营权，属于侵权行为。故此，被告应当停止侵害，立即将其侵占的上述虾田归还给原告。
综上所述，原告提出判令被告停止侵害，并立即归还其侵占原告承包的原xx6大队位于xx的4块虾田的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一项、第四项的规定，判决如下：
限令刘庆礼停止侵害，并限刘庆礼在本判决发生法律效力之日起10日内归还尤田拾承包的原xx6大队位于xx的4块虾田（《补充协议书》涉及的第1、2、5、10块）给尤田拾。
案件受理费100元，由刘庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。