福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3581号
原告王兴成，男，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告谷加琼，女，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。
两原告共同委托代理人叶家平，男，1947年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市，系原告姑父。
被告惠小能，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告彭某某。
被告陈某某。
被告七波辉（中国）有限公司，住所地：南安市九都镇工业区（九都镇新东村）。
法定代表人陈洪七，该公司董事长。
委托代理人蔡志建、杜立宇，福建华达律师事务所律师。
原告王兴成、谷加琼与被告惠小能、彭某某、陈某某、七波辉（中国）有限公司（以下简称七波辉公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王兴成、谷加琼及其委托代理人叶家平，被告惠小能及其委托代理人陈毓君，被告彭某某、陈某某，被告七波辉（中国）有限公司的委托代理人蔡志建、杜立宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成、谷加琼诉称，受害人与被告惠小能、彭某某、陈某某同系被告七波辉公司员工，在2014年3月29日19时在同一车间上班时，被告惠小能买了几斤白酒带进车间给大家一起喝，受害人在三被告惠小能、彭某某、陈某某的引诱下，因饮酒过多，不幸当场醉倒在车间里，三被告见状后，没有马上告知受害人的父母和公司领导，也没有及时拨打120送进医院进行抢救，却用车间里的一辆板车将受害人转移隐匿在公司第6幢楼无人居住的413宿舍里，第二天早上被告彭某某、陈某某二人向公司领导陈心香给受害人请假，当天中午，三被告到他们隐匿受害人宿舍看时，才发现受害人早已死去，三被告这才向九都镇公安派出所报案，经法医鉴定，受害人因急性乙醇中毒致中枢神经系统功能障碍而死去。受害人死去时还未满17周岁，根据《未成年人保护法》第三十七条有关禁止出售烟酒的规定，《预防未成年人犯罪法》第二十九条规定，任何人不得教唆胁迫引诱未成年人实施本法不良行为。本案中三被告引诱受害人饮酒属于不良行为，违反上述法律条款规定，在受害人当时酒醉昏迷不醒时，已经明知给其生命带来危害结果，不但不及时送进医院抢救，反而将他进行转移隐匿起来，错过对其抢救的有效时间，三被告这一行为对受害人之死，有不可推卸的责任，依据《侵权责任法》第十一条、第八条的规定，三被告已构成对受害人的侵权，依法承担对受害人之死40%的连带赔偿责任。被告七波辉公司身为用人单位，没有与死者王某签订劳动合同，与三被告和受害人王某形成的是雇主和雇员的法律关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，由于被告七波辉公司在管理上的不作为应依法承担管理不力40%的连带赔偿责任。受害人属于未成年人，在不能预知酒量过多会造成自己生命死亡的这种过失下，对自己之死应依法承担20%的责任。原告现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关条款的规定，结合福建省统计局在2014年元月官方公布的数据，计算出四被告对受害人的赔偿项目如下：（1）死亡赔偿金：30816.4元（城镇人口平均年收入）×20年×80%（四被告共同承担赔偿责任）=493062.4元；（2）丧葬费：4007元（职工月平均工资）×6个月×80%=19233.6元；（3）遗体存放殡仪馆费用：270天（包括一审法院审理3个月的期限在内）×80元／天×80%=17280元；（4）鉴定费：12000元×80%=9600元；（5）交通费：550元／人×2次（来返）×5人（近亲属）=5500元；（6）精神抚慰金：20000元。四被告共同连带赔偿受害人以上6个项目总计564676元。综上，原告的请求事项事实和理由成立，请求判令被告惠小能、彭某某、陈某某与七波辉公司分别承担40%的连带赔偿责任，共赔偿害人王某的死亡赔偿金493062.4元，丧葬费19233.6元，遗体存放殡仪馆费用17280元，鉴定费9600元，交通费5500元，精神抚慰金20000元，共合计564676元；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告惠小能辩称，一、原告所述事实偏差。2014年3月24日19时，他与死者王某在同一车间上班，上班期间的空闲时间他从超市买回两瓶二锅头带回车间打算自己喝，后来被其他工友发现，就演变为被七八个工友传递着喝，一起喝酒的有彭某某、陈某某、死者王某，王某是主动与他们一起喝酒的。王某作为一个务工者，虽未满18周岁，但有自主判断能力，是完全行为能力人，应对自己的行为负责。王某当时也是出于自愿，主动与大家一起喝酒的，不存在被引诱的情况。喝酒期间王某不胜酒力，在车间出现醉状，见王某可能自己走不回宿舍，在彭某某、陈某某等参与喝酒的人当中，他作为年长者就叫彭某某和陈某某将王某送回宿舍并通知其父母帮忙照顾喝醉的王某。彭某某和陈某某在酒精的作用下，力量不如往常，就用一辆板车将王某弄出车间送回去休息，但没有直接送回住的地方，而是送到公司第6幢413宿舍，并不是原告诉称的恶意转移隐匿。由于王某醉得厉害，2014年3月30日早上彭某某、陈某某二人给王某请假休息。中午，他和彭某某、陈某某去看望王某酒醉情况，到宿舍才发现王某已经死在宿舍。之后向九都镇公安派出所报案，并经法医鉴定为急性乙醇中毒致神经系统功能障碍死亡。酒精是导致王某死亡的直接原因，与他没有直接关系。二、原告适用法律不当。《未成年人保护法》第三十七条规定，禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已经成年的，应当要求其出示身份证件。任何人不得在中小学校、幼儿园、托儿所的教室、寝室、活动室和其他未成年人集中活动的场所吸烟、饮酒。七波辉公司生产车间并非未成年集中活动的场所，因此，原告适用的法律错误。《预防未成年人犯罪法》第二十九条规定，任何人不得教唆、胁迫、引诱未成年人实施本法规定的不良行为，或者为未成年人实施不良行为提供条件。他与彭某某、陈某某及死者王某喝酒的行为不属于“不良行为”，因此，原告适用的法律错误。总之，他认为，原告所诉事实理由牵强，适用法律不当。他在本案中不存在过错，不应承担责任。他并没有参与将死者送回宿舍的过程，也不存在恶意转移人员的问题。原告所主张的赔偿数额计算标准及依据错误，因死者是农村户口，其按照城市户口计算赔偿数额是错误的。当天参与喝酒还有其他的人，他认为应当追加其他人作为被告。
被告陈某某辩称，一、原告诉称：“……受害人在三被告的引诱下，因饮酒过多，不幸当场醉倒在车间里，三被告见状……却用车间里的一辆板车将受害人转移隐匿在公司的第6幢楼无人居住的413宿舍里……”不属实。受害人并非是在三被告的引诱下喝酒的，而是主动喝酒的，并且是受害人主动邀请他和彭某某喝酒的，他仅是在接到王某递来的酒瓶喝了一口后，就回到自己的工作岗位上工作，并没有和受害人继续喝酒。他回到现场时王某已经喝醉，他并未再参与喝酒，因此，王某醉酒与他无因果关系。受害人并非是当场醉倒在车间里。受害人开始喝酒的时候是3月29日19时，被工友发现醉酒的时间是21点半，而非当场喝醉。护送受害人到宿舍休息的人并非只有被告，而是还有在花园中发现受害人醉酒的其他工友。送受害人到宿舍并非是隐匿受害人。二、原告诉称：“……任何人不得教唆胁迫引诱未成年人实施本法不良行为……在受害人当时醉酒昏迷不醒时，已经明知给其生命带来危害结果”不属实。受害人虽然只有17岁，但这并不意味着受害人对自己的行为完全没有辨识能力。结合受害人平时就有酗酒的习惯，可见，受害人酗酒并非是被告等人引诱的。受害人平时就有酗酒的习惯，时而发生醉酒的情况，被告等人将其护送回宿舍，并不明知醉酒已经给受害人带来生命危险。被告等人并非是受害人的监护人，并且受害人的醉酒并非是被告等人造成的，那么被告等人就没有法定的义务对受害人醉酒后进行监护，被告等人将受害人送至宿舍已经是仁至义尽。三、受害人和原告均是七波辉公司的职工，且居住在公司宿舍，受害人是未成年人，对于现有结果二原告负有不可推卸的责任。四、原告主张的死亡赔偿金是按照福建省标准计算的，尽管符合法律规定，但与本案事实严重不符。受害人系贵州农村户口，到福建打工仅几个月，一味按照福建标准计算死亡赔偿金，必然会损害相关责任人的权益。至于其他相关费用，请法院依据已有证据依法判决。五、二原告并未向法院提供相关证据证明包含他在内的被告实施了对受害人的侵权行为，且侵权行为与受害人的死亡之间存在因果关系。二原告依法应承担举证不能的法律后果。六、本案被告的行为并不存在过错，不应承当赔偿责任。即使应承担一定的责任，责任人的行为也仅属于过失行为，应按各自的过失程度承担相应的责任，过失行为不具备连带责任构成要件，原告要求承担连带责任无法律依据。综上，二原告对他的诉讼无事实依据和法律依据，恳请法院查明案件事实，判决驳回二原告的诉讼请求或者判决他不承担任何赔偿责任。
被告彭某某辩称，他与陈某某的答辩意见一致。
被告七波辉公司辩称，一、原告所述与事实不符，死者王某并非在上班时间醉倒，而是在下班回宿舍过程中醉倒在花园，是在下班后发生的。二、被告惠小能、彭某某、陈某某及死者等人在上班时间喝酒，该行为并非他们公司组织的，系惠小能、彭某某、陈某某等人在违反公司规章的情况下饮酒。死者是具有完全行为能力人，所产生的后果应由其本人承担。三、七波辉公司同被告惠小能、彭某某、陈某某及死者王某系劳动关系，而非原告所主张的雇佣关系，受害人并非在工作过程中发生伤害，被告惠小能、彭某某、陈某某也非在实施工作行为过程中造成伤害，恳请驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告的争议焦点为：王某死亡所产生的损失由谁承担赔偿责任；原告请求赔偿的数额及标准是否合理合法。
围绕上述原、被告的争议焦点，原告向本院提供以下证据：1、原告王兴成的身份证；2、原告谷加琼的身份证；3、受害人王某的身份证；4、王兴成家的户口簿；5、王兴成一家在七波辉公司的上岗证；6、龙井村委会证明；7、当晚被告上班时受害人酒醉公司的监控现场照片；8、三被告将受害人转移隐藏在无人居住的宿舍地点相片原件；9、受害人在公司上班居住生活的宿舍地点相片；10、受害人当时死亡的相片；11、受害人在生时上班的相片；12、司法鉴定书；13、七波辉公司出具的证明，证明三被告属公司员工，其中2人居住一年以上；14、南安市九都小学出具的证明，证实受害人在该校就读；15、南安市九都中学出具的证明，证实受害人曾经在该校读过书。
对原告向本院提供的上述证据，被告惠小能提出如下质证意见：对证据1-5真实性无异议。证据6真实性无法确认。证据7内容模糊，看不清楚，对其真实性不认可。对证据8、9体现的是公司宿舍没有异议，但对证明内容有异议。对证据10、11、12真实性无异议。对证据13真实性无异议，该证明恰恰反映惠小能刚到公司上班不久，在九都镇居住尚不满一年。对证据14、15真实性无异议，但与本案无关。
对原告向本院提供的上述证据，被告彭某某、陈某某质证如下：与被告惠小能的质证意见一致。
对原告向本院提供的上述证据，被告七波辉公司质证如下：对证据1-3真实性无异议。对证据4户口本的真实性无异议，但从该户口本可见死者王某是农村户口。对证据5真实性无异议，但七波辉公司与死者是劳动关系，而非雇佣关系。证据6村委会证明的真实性无法确认。对证据7监控录像的照片真实性无异议，但从照片上的时间也可见死者是在下班时间醉倒的，因公司是九点下班的。对证据8、9真实性不予确认，七波辉公司不清楚有人把死者送回宿舍的过程。对证据10-13无异议。对证据14、15真实性无异议，但这两份证据也可体现2010年7月后死者就不在学校上学，至2014年3月死者的去向是空白的。
围绕上述原、被告的争议焦点，被告七波辉公司向本院提供以下证据：1、营业执照，2、组织机构代码证，证明被告七波辉公司主体适格；3、朱庭询问笔录，4、谷加琼询问笔录，5、彭某某询问笔录，6、王兴成询问笔录，7、杨范豪询问笔录，8、惠小能询问笔录，9、陈某某询问笔录，证据3-9证明：①受害人王某所喝的白酒并非被告提供，喝酒行为也非被告组织；②受害人王某在上班饮用矿泉水瓶所装的酒，有意隐蔽其喝酒行为，这表明其十分清楚上班时间是禁止喝酒的；③受害人王某是在下班离开车间后才醉倒在宿舍楼下花园；④受害人王某醉酒时旁观的同事、老乡众多，作为其父母的二原告应知晓受害人王某醉酒；⑤受害人王某在醉酒过程中并未摔伤，其行为举止符合正常醉酒表现，同事对其采取的措施并无不当；⑥受害人王某的父母也就是二原告在受害人王某醉酒后的当晚及隔天未尽到注意及照顾义务。向公安机关调取的这些笔录符合证据三性，应予采信；10、11管理人员应聘协议书，证明二原告承诺受害人王某的安全由他们负责，一切不利后果由他们承担，与被告七波辉公司无关；12、招聘登记表，证明：①受害人王某同被告之间为劳动关系并非雇佣关系；②受害人王某承诺安全由其本人负责，一切不利后果由其本人承担，与被告无关；13、借条，证明原告向被告借款人民币30000元处理受害人王某死亡后相关事宜；14、监控录像光盘，证明受害人王某在上班期间并无异样。监控录像是整个工作时间的监控，体现王某在正常上班。
对被告七波辉公司向本院提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对证据1、2没有异议。证据3、4、6、7与本案无关联。从证据5、8、9可见，事件发生在上班时间。从证据10、11、12可见，登记表没有死者签字，也没有被告公司的盖章。七波辉公司有两千多工人，没有一个有订立劳动合同。对证据13无异议。证据14监控录像播放不出来，无法质证。
对被告七波辉公司向本院提供的上述证据，被告惠小能、彭某某、陈某某均表示没有意见。但惠小能认为，所有的被告至今都没有与七波辉公司签订劳动合同。
围绕上述原、被告的争议焦点，被告惠小能、彭某某、陈某某均未向本院提供证据。
在审理中，根据原告的申请，本院依法传唤证人彭彬到庭作证。证人彭彬称，他是大前年到七波辉公司的，是公司的职工，车间的流水线是在做沙滩鞋的，有用胶水粘鞋的工序，车间有气味。他与原告是同事，与被告惠小能、彭某某、陈某某都是在被告七波辉公司处上班。3月29日晚下班时，他看到王某与被告惠小能、彭某某、陈某某喝酒。那时候他已经认识王某了，但当时还不知道被告惠小能、彭某某、陈某某三人的名字。九点半下班的时候，他在三楼楼梯口看见王某在那里坐着，还有一个同事在那里扶着，他就和另一个同事扶着王某从三楼下到一楼，再后来他就骑着摩托车回家了。他与王某在一个车间上班，他没有参与喝酒，也没注意看当时还有谁参与喝酒，是他与另一个同事把王某从三楼的楼梯口扶到楼下的。经原告询问，证人彭斌又称，当日他只喝了一口酒。在车间里，他与王某有三个人的距离，他下班时看到王某坐到地上，三楼楼梯口的位置。当天，装白酒的矿泉水瓶，单从外观上看不出那里面装了白酒。
对证人彭斌的上述证言，原告表示没有异议；被告惠小能、彭某某、陈某某认为证人证言前后矛盾，不能作为定案依据，且彭彬也承认当时参与喝酒，不宜作为证人，应追加为被告；被告七波辉公司认为，公司九点就下班，王某是在下班回家的路上醉倒在外面的。从证人证言可见，一般人没办法从矿泉水瓶分辨他们是在喝酒还是喝水。且公司车间存在挥发性气味，也没办法从中分辨出酒精的味道。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据6龙井村委会证明，该证据来源合法性、内容真实性无法确认，且被告对其真实性均有异议，故对该份证据本院不予认定。原告提供的证据7、8、9、10、11，证据来源合法，内容客观真实，可以证明死者王某生前、醉酒当晚及死亡后的情形。原告提供的证据12司法鉴定书，被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，该份证据可以证明死者王某符合因急性乙醇中毒致中枢神经系统功能障碍而死亡。原告提供的证据13、14、15，与本案关联性不足，不能以此证明死者王某长期在城镇居住生活，故对证据13、14、15不予采纳。
被告七波辉公司提供的证据1、2，原告及其他被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告七波辉公司提供的证据3、4、5、6、7、8、9，证据来源合法，与本案具有关联性，可以证明2014年3月29日19时至21时许，被告惠小能前后两次携带两瓶用矿泉水瓶装的北京二锅头白酒到被告七波辉公司的车间内，与正在上班的同车间同事一起饮用，死者王某、被告惠小能、彭某某、陈某某及同车间的多个同事均参与饮酒。21时左右下班后，死者王某先被同事扶到楼下，后醉倒在地。见王某无法行走，彭某某、陈某某等人就用板车将王某拉到6号宿舍楼下，并把王某抬到413号宿舍的床上，后各自离去，离开时王某呈醉酒状，无其他明显异样。在送王某回宿舍的过程中，王某的手机掉落在地，彭某某就将其手机捡起并代为保管。3月30日上午11时20分许，彭某某到前一天晚上安顿王某的宿舍欲把其代为保管的手机还给王某，但却发现王某已经死亡，彭某某随即打电话给陈某某告知此事，两人就直接到九都派出所报案，后陈某某、彭某某与九都派出所民警到现场查看。对被告七波辉公司提供的证据10、11、12，原告认为招聘登记表上面没有加盖被告七波辉公司的公章，也没有死者王某的签字，本院认为，被告七波辉公司对死者王某的死亡是否承担赔偿责任应结合本案的其他证据来认定，而仅凭招聘登记表也无法认定死者王某与被告七波辉公司是劳动关系而非雇佣关系。被告七波辉公司提供的证据13借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告没有异议，本院予以确认，该证据可以证明原告王兴成于2014年4月4日向七波辉公司借款30000元用于处理死者王某死亡后的相关事宜。被告七波辉公司提供的证据14监控录像光盘，证据来源合法，内容客观真实，但无法证明被告的主张，故本院对该份证据不予采信。
对证人彭彬的证言，本院认为，结合其他证据，可以认定彭彬当晚也一起饮酒，后帮忙把王某从车间扶到楼下，当晚所饮用的白酒确实是用矿泉水瓶装着，饮酒的工作车间平时就因使用胶水而有挥发性气味。
被告七波辉公司于2014年8月1日向本院申请对该公司成型五线的生产车间进行现场勘查，本院认为，根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的庭审陈述，本案事实足以认定，故对被告七波辉公司的现场勘查申请不予准许。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告七波辉公司系依法注册登记的生产服装、鞋帽、袜、箱包、体育运动器材及配件的有限责任公司（中外合资），原告王兴成、谷加琼与被告惠小能、彭某某、陈某某、证人彭彬及死者王某同系被告七波辉公司的员工。死者王某未与被告七波辉公司签订劳动合同。原告王兴成、谷加琼为死者王某的父母。2014年3月29日19时至21时许，被告惠小能前后两次携带两瓶用矿泉水瓶装的北京二锅头白酒到被告七波辉公司的车间内，与正在上班的同车间同事一起饮用，死者王某、被告惠小能、彭某某、陈某某及同车间的多个同事均参与饮酒。饮酒的工作车间平时就因使用胶水而有挥发性气味。21时左右下班后，死者王某先被包括证人彭彬在内的同事扶到楼下，后醉倒在地。见王某无法行走，彭某某、陈某某等人就用板车将王某拉到6号宿舍楼下，并把王某抬到413号宿舍的床上。平时，死者王某并不居住在6号宿舍楼413宿舍。把王某送到413宿舍后，其他人先后各自离去，离开时王某呈醉酒状，无其他明显异样。在送王某回宿舍的过程中，王某的手机掉落在地，彭某某就将其手机捡起并代为保管。当晚，两原告未与死者王某取得联系，也未能对其进行查看、陪护。3月30日上午11时20分许，彭某某到前一天晚上安顿王某的宿舍欲把其代为保管的手机还给王某，但却发现王某已经死亡，彭某某随即打电话给陈某某告知此事，两人就直接到九都派出所报案，后陈某某、彭某某与九都派出所民警到现场查看。受南安市公安局委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对王某的死因进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月23日出具鉴定意见书，认为死者王某符合因急性乙醇中毒致中枢神经系统功能障碍而死亡。2014年4月4日原告王兴成向七波辉公司借款30000元用于处理死者王某死亡后的相关事宜。2014年6月25日原告王兴成、谷加琼诉至本院，要求判令被告惠小能、彭某某、陈某某与七波辉公司分别承担40%的连带赔偿责任，共赔偿原告合计564676元。
另查明，死者王某户籍所在地为贵州省水城县都格乡龙井村松林坡组，系农村居民。
综上事实，本院认为，原告王兴成、谷加琼的儿子王某于上班时间在七波辉公司的车间内与被告惠小能、彭某某、陈某某等人一起饮用被告惠小能带进车间的白酒，下班后因醉酒无法自己行走被彭某某、陈某某等人送到6号宿舍楼413宿舍，次日被发现在该宿舍死亡，死因为急性乙醇中毒致中枢神经系统功能障碍，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为，死者王某以及被告彭某某、陈某某在本案发生时均年满16周岁而未满18周岁，但已在七波辉公司务工，应视为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，完全有能力辨别和控制自己的行为，并独立进行民事活动，死者王某在上班时间未能合理控制自己的行为而过量饮酒是导致其自身死亡的直接原因，故对王某死亡产生的各项损失原告应自行承担大部分的责任。被告惠小能在上班时间携带白酒到工作车间与同事一起饮用，但在王某醉酒后未能尽到合理的照顾义务，这也是导致王某死亡的原因，被告惠小能应承担部分责任。被告七波辉公司作为死者王某以及被告惠小能、彭某某、陈某某的务工单位，没有履行好管理义务，惠小能、彭某某、陈某某、王某等多人上班时间在车间饮酒，七波辉公司却未能及时发现并制止，且公司对员工宿舍管理不善，这是导致王某过量饮酒并最终在宿舍死亡的原因，七波辉公司对王某死亡导致的各项损失也应承担部分责任。七波辉公司关于王某采取隐蔽措施逃避监管，工作车间充斥刺鼻胶水味道，一般人无法发现王某在喝酒，且王某是在下班回宿舍过程中醉倒，被告惠小能、彭某某、陈某某、死者王某等人是在违反公司规章的情况下饮酒，公司已经尽到管理义务，无需承担责任等抗辩理由不能成立。被告彭某某、陈某某作为与王某一起饮酒的同事，且原告认为其两人与他们有亲戚关系，在王某醉酒后没有将其送回平日居住的宿舍，而送往其他宿舍，彭某某又带走了王某的手机，且也没有及时通知王某的父母告知关于王某醉酒的情况，两人对王某的死亡也存在一定的过错，也应对王某死亡导致的各项损失承担一定的责任。另，被告惠小能在庭审中要求追加包括证人彭彬在内的当晚参与饮酒的其他人为被告，本院认为，其他参与饮酒的人与王某的死亡并不存在必然的因果关系，且原告明确表示他们不要求起诉包括证人彭彬在内的当晚参与饮酒的其他人，故对被告惠小能的请求不予准许。综合本案的全部事实，结合相关的法律规定，本院确定由被告惠小能承担本案15%的赔偿责任，由被告彭某某、陈某某各承担本案2.5%的赔偿责任，被告七波辉公司承担本案20%的赔偿责任，原告自行承担本案损失60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，现原告要求被告赔偿因王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，符合法律规定的，本院予以支持。根据有关法律规定及原告的诉讼请求，并综合本案的全部证据，本院确定原告在本案事故中产生的损失数额为：（1）丧葬费24664元（原告未提供丧葬费票据，按福建省统计局2014年公布的单位从业人员平均工资49328元／年÷12个月×6个月=24664元计算）；（2）死亡赔偿金223680元（以福建省统计局2014年公布的农村居民人均纯收入11184元／年为标准，死亡赔偿金为11184元／年×20年=223680元）；（3）鉴定费（因原告未提供票据，不予支持）；（4）交通费5000元（虽原告未能提供证据证明，但王某死亡，原告处理其死亡后的相关事宜确需花费交通费，本院酌情认定为5000元）；（5）精神损害抚慰金20000元（原告因亲属死亡，造成原告精神上伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，对原告精神损害抚慰金20000元的诉讼请求予以支持）；（6）遗体存放殡仪馆费用属于丧葬费范围，不能重复计算，不予支持。以上费用总计人民币273344元，被告惠小能应赔偿原告人民币273344元×15%=41001.6元，被告彭某某、陈某某应各自赔偿给原告人民币273344×2.5%=6833.6元，被告七波辉公司应赔偿给原告273344×20%=54668.8元，扣除七波辉公司借给原告的30000元，被告七波辉公司应再支付给原告24668.8元。原告的其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告惠小能应于本判决生效后十日内赔偿原告王兴成、谷加琼因王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失41001.6元；
二、被告彭某某、陈某某应于本判决生效后十日内各自赔偿原告王兴成、谷加琼因王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失6833.6元；
三、被告七波辉（中国）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王兴成、谷加琼因王某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失54668.8元，扣除其借给原告的30000元，应再实际支付给原告24668.8元；
四、驳回原告王兴成、谷加琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5400元，减半收取为2700元，由原告王兴成、谷加琼负担1654元，被告惠小能负担413元，被告彭某某负担25元，被告陈某某负担25元，被告七波辉（中国）有限公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一四年九月十九日
书记员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。