云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初13号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人罗文祥，曾用名：罗乔华，外号“罗三”，男，1974年6月16日生，云南省墨江县人。
被告人李秋，外号“李二”，男，1990年7月15日生，云南省墨江县人。
被告人沐思敏，外号“八二”，男，1978年5月6日生，云南省墨江县人。
上述三被告人因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年1月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人罗文祥、李秋、沐思敏犯非法买卖枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人罗文祥、李秋、沐思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控：1、2011年4月的一天，被告人李秋在墨江县龙潭乡龙潭街农贸市场以250元人民币的价格，跟一陌生男子（具体情况不详）购买了一支射钉枪，后将射钉枪藏匿于龙潭乡木化村布孔组10号的家中用于狩猎。2012年4月的一天，被告人罗文祥在其家中见到路过自家下方公路的同组的李秋，遂将李秋叫到自己家中，罗文祥向李秋说明自己想跟李秋购买其持有的射钉枪，二人商定后，李秋回家将射钉枪拿到罗文祥家院子，以250元的价格卖给罗文祥，罗文祥将购得的射钉枪藏匿于家中用于狩猎。2012年6、7月份的一天，纪某1到罗文祥家中玩，在罗文祥家厨房墙角处见到罗文祥用白色蛇皮口袋装着的射钉枪，遂向罗文祥提出自己欲将射钉枪拿回家狩猎，后罗文祥以250元的价格将射钉枪卖给纪某1。纪某1将购得的射钉枪拿回家藏匿用于狩猎。2015年6月2日，纪某1将射钉枪上交到龙潭派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
2、2011年12月的一天，被告人沐思敏在墨江县鱼塘镇街，以300元价格从一陌生男子手中购买得一支射钉枪，后沐思敏将射钉枪藏匿于龙潭乡龙潭街出租房内用于狩猎。2012年8、9月份的一天，沐思敏用白色蛇皮口袋装着射钉枪回到龙潭乡木化村布孔组罗文祥家下方公路时，罗文祥叫沐思敏到自己家里玩，罗文祥见到沐思敏携带的射钉枪后欲购买。二人商定后，罗文祥以300元价格购买得沐思敏携带的射钉枪，后将射钉枪藏匿于家中用于狩猎。2016年7月17日，民警在龙潭乡木化村布孔组6号罗文祥家中客房的一张木床下面的地上搜查出一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗文祥、李秋、沐思敏违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究三被告人的刑事责任。被告人沐思敏自动投案，如实供述罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定处罚。被告人罗文祥、李秋到案后如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人罗文祥、李秋、沐思敏对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2012年4月的一天，被告人罗文祥在其家中见到路过自家下方公路的同组的李秋，遂将李秋叫到家中，罗文祥向李秋说明自己想跟李秋购买射钉枪，二人商定后，李秋回家将射钉枪拿到罗文祥家院子，以250元的价格卖给罗文祥，罗文祥将购得的射钉枪藏匿于家中用于狩猎。2012年6、7月份的一天，纪某1到罗文祥家中玩，在罗文祥家厨房墙角处见到罗文祥用白色蛇皮口袋装着的射钉枪，遂向罗文祥提出自己欲将射钉枪拿回家狩猎，后罗文祥以250元的价格将射钉枪卖给纪某1。纪某1将购得的射钉枪拿回家藏匿用于狩猎。2015年6月2日，纪某1将射钉枪上交到龙潭派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
2、2012年8、9月份的一天，沐思敏携带用白色蛇皮口袋装着的射钉枪，路过龙潭乡木化村布孔组罗文祥家下方公路时，罗文祥叫沐思敏到家里玩，罗文祥见到沐思敏携带的射钉枪后欲购买。二人商定后，罗文祥以300元价格购买得沐思敏携带的射钉枪，后将射钉枪藏匿于家中用于狩猎。2016年7月17日，民警接到匿名举报后，持搜查证在龙潭乡木化村布孔组6号罗文祥家中客房的一张木床下面的地上搜查出一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、抓获经过，证实2016年7月17日1时40分，墨江县龙潭派出所接到墨江县公安局110指挥中心指令称：“一男子电话匿名报称墨江县龙潭乡木化村布孔组的罗文祥家中藏有一支射钉枪，请你们调查处理”。接警后民警赶赴罗文祥家，同日11时10分，民警持搜查证对罗文祥家进行搜查，在客房的一张木床下面的地上搜查出一支射钉枪，随即将罗文祥传唤至龙潭派出所接受调查，并于同日立为刑事案件侦查。罗文祥供述其向李秋、沐思敏购买枪支的事实，民警于2016年7月23日9时30分许到达李秋家里，将其传唤至龙潭派出所接受调查。2016年7月24日8时40分许，一名自称沐思敏的男子到龙潭派出所投案自首，称其曾卖枪给罗文祥。墨江县公安局分别对案件立案侦查。
2、户口证明，证实被告人罗文祥、李秋、沐思敏的基本身份信息及此前无违法犯罪记录的事实。
3、物证照片、搜查照片、辨认笔录及辨认照片，证实罗文祥、李秋、沐思敏非法买卖的枪支概貌特征，三被告人对各自买卖的枪支进行辨认的事实及罗文祥分别辨认出向其出售枪支的人系李秋、沐思敏，向其购买枪支的人系纪某1。
4、龙潭派出所收缴/上交枪支弹药情况登记表、情况说明、扣押笔录、扣押清单、随案移交清单，证实2015年6月2日，纪某1将其从罗文祥处购买的射钉枪上交到龙潭派出所，民警在枪支上粘贴注明了上交人及时间。民警于2016年7月17日、8月14日分别对从罗文祥家搜查出的一支射钉枪及纪某1上交的一支射钉枪依法予以扣押，并以照片形式随案移送。
5、普洱市公安司法鉴定中心出具的普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第141、162号枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实送检的二支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；鉴定意见已告知三被告人，未提出异议。
6、墨江县龙潭派出所出具的情况说明，证实因被告人李秋、沐思敏未能提供向其出售枪支的二名陌生男子的详细信息，故不能查找到二名陌生男子的事实。
7、证人证言
（1）证人纪某1的证言，证实2012年6、7月份的一天中午，其到罗文祥家玩，在厨房内墙角处发现白色蛇皮口袋内装着一根枪管，其就问罗文祥枪是从哪里买来的，罗文祥说是从李二（李秋）处以250元买来的。其就与罗文祥商量将射钉枪卖给其，罗文祥同意，其给了罗文祥250元，其买枪是为了打老鼠。2015年5月份，龙潭派出所及村委会的工作人员向村民宣传非法持有枪支系犯罪，其于2015年6月2日中午将射钉枪上交到龙潭派出所。
（2）证人纪某2的证言，证实其系罗文祥的妻子，罗文祥有一支射钉枪，告诉其是2012年以300元的价格向李秋购买的，刚开始那段时间罗文祥经常拿枪到山上打老鼠、打小鸟。2014年年底，罗文祥将射钉枪藏到家里客房的一张木床下面，一直未用过。
8、被告人供述
（1）被告人罗文祥供述，证实2012年3月份的一天，其见同寨的李秋抬着一支射钉枪四处打老鼠玩，其就想把李秋的射钉枪买过来打老鼠玩，其向李秋商谈买射钉枪的事情，可李秋不同意卖射钉枪。2012年4月份的一天，其心里很迫切想购买一支射钉枪拿去打猎玩，其看到李秋就让李秋到家里，提出将射钉枪卖给其。后李秋同意了，将一支射钉枪及6、7枚射钉弹、100克左右的铁砂送到家里，其给了李秋250元。李秋还告诉其玩枪要注意安全。2012年6、7月份的一天中午，纪某1到其家里，看到其藏在厨房的射钉枪后想向其购买射钉枪，后其以250元将射钉枪卖给纪某1。
2012年8、9月份的一天中午，其见本组的沐思敏提着一个装着枪管的白色蛇皮口袋,其让沐思敏到家里玩，并让沐思敏将射钉枪卖给其，沐思敏说不能卖枪，不安全。其告诉沐思敏其会小心，后沐思敏同意以300元将射钉枪卖给其。其把枪藏在自家客房的一张木床下面，2016年7月17日民警到其家里搜查，搜查到了藏着的射钉枪，并将其传唤至龙潭派出所接受调查。
（2）被告人李秋的供述，证实2011年4月份的一天，其在龙潭街农贸市场向一名40岁左右卖铁货的陌生男子以250元购买了一支射钉枪，还赠送给100枚射钉弹和一点铁砂。回到家后其把射钉枪、射钉弹及铁砂放在房间门左侧墙角处，后经常拿枪到山上打老鼠。2012年4月份的一天，其路过本组罗文祥家旁，罗文祥让其到家里，想要买其的射钉枪，其就以250元将射钉枪卖给罗文祥，并告知要注意安全。
（3）被告人沐思敏的供述，证实2011年12月份的一天，其在鱼塘街向一个25岁左右的陌生男子以300元购买了一支射钉枪，空闲时其用射钉枪打老鼠。2012年8、9月份的一天中午，其携带用白色蛇皮口袋装着的射钉枪回老家，回到本组的罗文祥家下方公路时，罗文祥叫其到家里玩，其到罗文祥家后把枪靠在厦子外墙处。因射钉枪的枪管露在蛇皮口袋外，罗文祥看见枪管后让其把枪留下，后其以300元将射钉枪卖给了罗文祥。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文祥、李秋、沐思敏违反枪支管理规定，被告人罗文祥非法买卖枪支二支，被告人李秋、沐思敏非法买卖枪支各一支，三被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人沐思敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗文祥、李秋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案案情，根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，本院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人罗文祥、李秋适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人沐思敏适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李秋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沐思敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、涉案的射钉枪2支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱嘉雪
审 判 员 周玉芳
人民陪审员 李 进
二〇一七年三月十二日
书 记 员 何 旭