wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更257号
罪犯马良成，男，1978年9月20日出生，回族，初中文化程度，青海省化隆回族自治县人，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）洛刑一初字第14号刑事判决，认定被告人马良成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马良成不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）豫法刑一终字第37号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马良成在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯马良成死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月21日至2017年4月20日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马良成在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯马良成减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马良成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月二十一日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2258号
原告：陈和贵，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：何汉民，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍贤安，新宁县百胜律师服务所法律工作者。
原告陈和贵与被告何汉民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈和贵及其特别委托诉讼代理人罗伟文、被告何汉民及其委托诉讼代理人伍贤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告何汉民支付原告铲车租金125000元；2、判决被告赔偿原告铲车被扣押形成的经济损失33910元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，原告购买了徐工30装载机（俗称铲车）一台，用于工地施工作业经营获利。2015年11月，被告经人介绍租用原告铲车，双方约定租金为每月5000元。被告租用后仅向原告支付了一个月的租金，也没有将铲车返还给原告。后原告在催收租金时得知，被告租用原告的铲车在资源县挖沙时，因被告拖欠当地村民刘华珍的款项，刘华珍将原告的铲车扣留。原告多次与被告协商未果，家里有工程项目施工，急需施工设备，于是原告只得主动找刘华珍协商，被迫垫资将铲车赎回。因铲车长期停放，目前已经严重损坏，原告又自付了拖车费及修理费。由于被告的严重违约行为给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护合法权益提起诉讼，请判准诉讼请求。
被告何汉民答辩提出，答辩人租用的铲车系经人介绍在刘建飞处租出，且租金也是交付给刘建飞，答辩人和原告素不相识也未发生租赁行为和租赁关系；答辩人租用铲车用于资源县梅溪沙厂采挖沙石，该厂系答辩人与吕建勇等人合伙开办，原告仅以答辩人为被告提起诉讼，程序不合法。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：被告何汉民与他人共同在资源县开办沙厂，因挖沙需要，欲租用一台挖机。2015年11月，被告经黄顺祥介绍找到原告同村村民刘建飞，并从刘建飞处租用徐工30型号铲车一台，双方约定租金为每月5000元，出租方不安排操作手，不负责油料。租赁期第一个月，被告分两次向刘建飞支付了5000元租金，随后刘建飞因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留。2015年12月，因被告与沙厂当地村民刘华珍存在债务纠纷，刘华珍强行将被告租用的铲车扣押。刘建飞被羁押后，原告陈和贵以铲车所有权人的身份向被告主张权利，要求被告向其支付租金或返还铲车。被告以与刘华珍之间的债务数额存在争议为由未履行赎回铲车的义务，也未支付铲车被扣押期间的租金。2017年11月27日，原告陈和贵与刘华珍经过协商，由原告代替被告偿还欠款24800元，刘华珍返还原告的铲车。除此，原告还花费了铲车的维修费用共计9110元。
为查明本案事实，经原告陈和贵申请，本院于2018年4月18日向在永州监狱服刑的刘建飞调查取证。经询问刘建飞，另查明以下事实：刘建飞以3000元/月的价格租用了陈和贵的铲车，随后以5000元/月转租给黄顺祥陪同来的何汉民。陈和贵知情后表示不再继续租车给刘建飞，刘建飞便喊来陈和贵、黄顺祥，告知黄顺祥铲车的实际所有权人系陈和贵。三人经过协商，决定由陈和贵继续按照原5000元/月的价格租铲车给何汉民。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告陈和贵与被告何汉民口头达成的租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。基于上述协议，原、被告双方就应恪守履行各自的义务。被告作为承租人有按照合同约定及时支付租金、妥善保管租赁物、合同期间届满返还租赁物的义务。本案中，被告何汉民因与第三人之间存在债务关系，导致承租的铲车被第三人非法扣押，被告没有及时还款，导致原告损失进一步扩大，对此被告存在过错，应承担赔偿责任。针对被告提出的答辩意见，经本院调查取证，认为答辩意见与事实不符，依法不能成立，本院不予支持。对于原告提出的各项损失清单，本院作以下认定：原告为赎回被扣铲车，代替被告偿还欠款24800元以及铲车因长期闲置导致产生的维修费9110元，以上费用有收据、发票证实，客观存在且已实际支出，本院予以支持。原告提出铲车租赁费为125000元，其计算标准为自铲车出租之日起至赎回之日止，按照原口头合同约定5000元/月计算。本院认为该主张的计算标准过高，原告是按照铲车在满负荷的情况下计算营运收入，而没有考虑铲车所需合理的维修保养、法定休息时间，也没有参考本地市场需求的状况。故本院在原告主张损失的基础上，酌情认定其60%，即75000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告何汉民支付原告铲车租赁费75000元，赔偿原告因铲车被扣押期间的损失33910元，以上共计108910元。该款限本判决生效之日起九十日内付清；
二、驳回原告陈和贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1740元，由被告何汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年七月十七日
书记员 刘兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终983号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市。
被上诉人（原审原告）：徐红海，男，汉族，1975年4月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南惠浦建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12894号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人认为双方协议管辖条款应属整体无效条款，原审法院对本案不享有管辖权，本案应由合同履行地即郑州市上街区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方当事人签订的《钢材采购合同》中约定发生纠纷由郑州仲裁委员会仲裁，也可向郑州市金水区人民法院提起诉讼属无效条款。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为徐红海，徐红海住所地郑州市××区为合同履行地。上诉人请求将本案移送郑州市上街区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫沛沛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15134号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：殷晓燕，女，汉族，1977年6月2日生，住江阴市。
委托诉讼代理人:赵言明,江苏裕安律师事务所律师。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告殷晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告殷晓燕至2016年9月25日止结欠其xxxx号惠农暨阳卡“金贷通”项下本金136627.57元、利息851.35元。现请求判令被告殷晓燕立即支付欠款137478.92元以及自2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算的逾期利息，并支付自2016年9月26日起至2016年12月31日止每月按照最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
被告殷晓燕辩称：她于2012年4月被江阴市第三人民医院以精神分裂症收院治疗，直至2012年6月28日出院，病情仍未治愈，并持续服药至今，2016年因病情严重再次住院，目前处于病休期间，该份合同系她在治疗过程尚未治愈时签订的，故该合同应属无效。
本案在审理过程中，被告殷晓燕于2017年1月18日向本院提出申请，要求对她自2012年6月至现在的精神状态及签订本合同时她是否具有民事行为能力进行司法鉴定，对此，本院依法委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所对殷晓燕的精神状态及签订合同时的民事行为能力进行鉴定，2017年6月12日，本院司法鉴定室出具委托鉴定结案函，载明：因被鉴定人未能按要求前去鉴定，2017年6月12日该鉴定工作终止。
本院认为，原告农商行诉称事实有惠农暨阳卡“金贷通”使用合约、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。对于被告殷晓燕提出的该份合同系她在治疗精神分裂症且尚未治愈时签订的，故该合同应属无效的诉讼主张，对此，本院认为，本案在审理过程中曾委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对殷晓燕的精神状态及签订合同时的民事行为能力进行鉴定，但因被告殷晓燕未能按要求前去鉴定，故该鉴定工作终止。且殷晓燕亦未向本院提供足够的证据证明其在签订合同时系无民事行为能力人或者为限制民事行为能力人，故本院对殷晓燕的这一诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
殷晓燕应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款137478.92元以及自2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率7.8%计算的逾期利息，并支付自2016年9月26日起至2016年12月31日止每月按照最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、财产保全费1270元，合计4330元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由殷晓燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第100号
原告陈以成，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××1671。
被告李美容，女，汉族，住湛江市坡头区，现押于湛江市坡头区看守所。身份证号码：×××3944。
被告杨平秋，男，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××0257。
原告陈以成诉被告李美容、杨平秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈以成，被告李美容到庭参加诉讼，被告杨平秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈以成诉称，2012年11月1日，被告李美容向原告借款41万元，约定于2013年1月30日前本息一次性还清，借款期限内利息按银行商业同期贷款利率三倍计，逾期按每日1%计付违约金，被告杨平秋为该借款作担保。《借据》由被告李美容出具。后因两被告未按期还款，原告曾于2013年6月18日向法院提起诉讼，由于被告提出与原告协商解决，要求原告撤诉，原告撤回起诉。但撤诉后被告仍未能与按协议还款，故再次起诉请求：1、判令两被告归还原告借款本金41万元及利息、违约金（利息从2012年11月1日至2013年1月30日以41万元本金按银行商业同期贷款利率的三倍支付；违约金从2013年1月31日起至付清之日止以借款额按每日1%计付）。2、本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》一份，证明被告李美容向原告陈以成借款41万元，由被告杨平秋作担保。
被告李美容辩称，被告李美容向原告借款属实，被告未能按时归还原告借款被告觉得很抱歉，被告李美容现由于涉及刑事犯罪被拘留，无法筹款归还原告。因此，被告李美容希望在获得人身自由时能将借款归还给原告。
被告李美容对其辩称没有证据向本院提交。
被告杨平秋不到庭应诉，也不作书面答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告李美容对原告提供的证据均没有异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告李美容与被告杨平秋是朋友关系，原告陈以成与被告杨平秋是朋友关系，因本案借款，经被告杨平秋介绍，原告与被告李美容认识。2012年11月1日前，被告李美容以和被告杨平秋合伙经营海鲜生意，欠缺资金为由向原告借款，原告同意后在2012年11月1日前分四次将现金20万元、10万元、6万元、5万元共41万元借给被告李美容。2012年11月1日，两被告向原告出具《借据》一份，《借据》主要内容为“李美容本人借到陈以成人民币410000元，定于2013年1月30日前本息一次性还清，利息按银行商业同期贷款利率的3倍计，逾期还款造成债权人的一切损失由借款人承担，且按借款额以每日1%计付违约金给债权人。贷款人：李美容，担保人：杨平秋愿意为以上一切承担所有责任。”尔后，《借据》约定的还款期限届满，两被告除了向原告支付利息共4万元外，对于借款本金及尚欠利息未能向原告归还。原告曾于2013年6月18日向本院提起诉讼主张两被告归还借款本息，后因两被告提出自愿与原告庭外协商还款，原告遂撤回起诉。2013年9月29日，本院作出（2013）湛坡法民二初字第139号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉后，被告李美容因资金紧张及涉及刑事犯罪被刑事拘留，无法向原告归还借款本息。原告向被告杨平秋主张还款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李美容向原告陈以成借款共41万元，由被告杨平秋作担保的事实，有被告李美容的认可及原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。被告未能在还款期限内向原告还款，原告遂起诉请求判令被告李美容归还借款本金41万元及借款期限内的利息按银行同期同类贷款利率的三倍计算，理据充分，本院予以支持。双方在《借据》上约定逾期付款以借款额按每日1%计算违约金明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院支持逾期还款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨平秋作为上述借款的担保人，在《借据》中约定愿意为以上一切承担所有责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨平秋对本案借款的保证方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告杨平秋应向原告履行连带保证责任。两被告未能在还款期限内向原告履行还本付息义务，引起本案纠纷，应负本案纠纷的完全责任。两被告已向原告支付的4万元利息，应从原告诉请的利息中予以扣减。被告杨平秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告李美容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈以成偿还借款本金人民币410000元及利息、违约金（利息从2012年11月1日起至2013年1月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，违约金从2013年1月31日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。已支付的利息40000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨平秋对上述借款本金、利息及违约金负连带清偿责任。
本案受理费7450元，由被告李美容、杨平秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年六月十一日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00268号
原告郜红，女，汉族。
委托代理人唐彦池，男，汉族，系原告儿子。
被告王小青，男，汉族。
原告郜红与被告王小青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日中午，原告正在浇地，被告在地里埋人，被告在地里放炮时，被告放的炮炸到原告，导致原告耳朵及手部多处受伤，原告被送入正定县人民医院治疗，后正定县人民医院让转到石家庄市二院继续治疗，原告只给付被告部分医疗费，其余未付，经村委会调解，未果。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失及精神损失费5000元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，2015年4月24日中午，原告正在浇地，被告在地里办丧事。被告放炮时不慎炸到原告，后2015年4月25日原告到省二院治疗，经诊断病情为：神经性耳聋。被告在支付部分检查费用和医疗费后，就不再支付任何费用，原告支付医疗费2344.01元，同时因需要每天到医院输液治疗故支付交通费1000元，原告出具了乘坐出租汽车16张票据。以上事实有下列证据证实：1、省二院出具的诊断证明书和9张医疗费票据。2、原告庭审时的陈述。
现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费及交通费共计5000元。
本院认为，被告在地里办丧事放炮炸伤原告一事，有被告向原告支付了部分医疗费的事实证实，故本院对被告在办丧事时放炮炸伤原告的事实予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，并无证据证实原告存在故意或者重大过失，故被告应承担赔偿原告的民事责任。
原告出具的诊断证明书和医疗费票据可以证实原告2015年4月25日到省二院治疗，医疗费为1718.61元；后5月3日、5月4日、5月5日、5月15日又分别到省二院就诊，考虑到从东权城村到省二院乘坐出租车往返大约100元，酌定交通费600元；原告的误工费、护理费，参考上一年度的农、林、牧、副、渔业平均工资15410元，15410元÷365天×6天=253元，护理费15410元÷365天×6天=253元；因原告未住院，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小青于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费2824.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘丽平
二〇一五年七月三日
书记员 崔玲玲
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初103号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人岳某甲，男，出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新邵县。因涉嫌犯虚开发票罪，2016年11月8日被监视居住，2017年7月4日被解除监视居住。
辩护人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师，执业证号：14513200910912934。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人岳某甲犯虚开发票罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人岳某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人岳某甲在承揽西部中大建设集团有限公司(以下简称西部中大公司)承建的柳州至武宣高速路一标六工区的边坡护坡附属工程期间，因无发票提供给西部中大公司进行结算，其在明知开票单位广西武鸣锦龙建材有限公司与受票单位西部中大公司无真实业务往来的情况下，通过柳某的介绍与代开发票人尤某（冒名杨某甲）取得联系，约定以票面金额1个点的开票费，委托尤某为其制作了11份销售方为“广西武鸣锦龙建材有限公司”，购买方为“西部中大建设集团有限公司”的虚假增值税普通发票，票面金额合计：300.197万元。后岳某甲将该11份发票交给西部中大公司完成报账。
另查明，2016年8月12日，公安机关对岳某甲进行一般询问时，其就如实供述其向尤某购买虚假发票的事实，同年9月7日，岳某甲主动依票面金额并按税率5.93%补交了178016.87元税款到象州县公安局。同年11月3日，公安机关对其立案侦查。本案在审理期间，被告人岳某甲主动向本院预缴纳罚金人民币6万元。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有岳某甲户籍证明，有证人吴某、柳某、尤某的证言，有建设工程分包合同及劳务分包合同，有岳某甲在西部中大公司报账的11份增值税普通发票原件，有吴某提供的广西武鸣锦龙建材有限公司开具的增值税普通发票及记账凭证复印件，有南宁市武鸣区国家税务局出具的证明，有尤某的辨认笔录及照片，有破案经过、涉案款扣押清单及暂扣财物收据，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲让他人为自己虚开发票，涉案金额300余万元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯虚开发票罪成立。被告人岳某甲在侦查机关对其立案前如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发前，岳某甲自觉退缴出所逃税款，挽回了经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据岳某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出岳某甲有自首情节，且积极退缴所逃税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案情，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）；
二、被告人岳某甲退缴在象州县公安局的税款人民币178016.87元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或是来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭远献
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保547号
湖南华生科技有限公司：
你申请执行湖南华阔建筑工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初819号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人童某亮，男，汉族，1988年11月24日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人童某亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人童某亮于2017年5月23日21时许，饮酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区丁字桥路由南向北行驶至文安街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，童某亮血液中的乙醇浓度为113.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为童某亮具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人童某亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人童某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年八月三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第19号
申请执行人：宋迎朝。
被执行人：刁福利。
申请执行人宋迎朝与被执行人刁福利为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年12月16日制作的（2013）故民二初字第1525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋迎朝于2014年1月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为500000元。
执行中，被执行人交纳504210元，过付给申请执行人504210元，被执行人缴纳执行费7400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第19号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一四年三月十一日
书记员 白 雪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初661号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李高锋，男，1985年4月30日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省禹州市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人李高锋犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月14日18时许，被告人李高锋至苏州工业园区泾园二村18幢某单元门口附近，窃得被害人朱某放于电动自行车杂物盒内的价值人民币2160元的VIVO牌手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人朱某。
另查明，被告人李高锋归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李高锋在庭审中不持异议，并有未到庭被害人朱某的陈述笔录，赃物照片、发票、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李高锋目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李高锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李高锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李高锋犯罪情节较轻、系初犯、如实供述自己的罪行、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李高锋犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高俊杰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执29号
申请执行人:廖百毅，男,1986年7月2日出生,汉族,重庆市奉节县人,农民,住重庆市奉节县。
特别授权委托代理人:唐辉,洪江市。
被执行人:蒋良军,男,1985年10月18日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。
本院在执行廖百毅与蒋良军合伙协议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施,被执行人廖百毅确无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月十三日
书记员 谌 玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执29号申请执行人:廖百毅，男,1986年7月2日出生,汉族,重庆市奉节县人,农民,住重庆市奉节县。特别授权委托代理人:唐辉,洪江市。被执行人:蒋良军,男,1985年10月18日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。本院在执行廖百毅与蒋良军合伙协议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施,被执行人廖百毅确无其他财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月十三日书记员  谌 玮附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第28号
原告：吴健，女，1960年9月28日出生，汉族。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：曾凡星、童鸿飞，广东宏安律师事务所律师。
第三人：冯少英，女，1933年10月24日出生，汉族。
第三人：吴卫平，女，1965年5月22日出生，汉族。
两第三人共同委托代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。
原告吴健诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人冯少英、吴卫平撤销房地产权证纠纷一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案预收受理费50元，减半收取原告25元，余款25元由本院退回给原告。
审判长 李 泳
审判员 蒙 刚
审判员 黄惠玲
二〇一四年四月三十日
书记员 孙雪莹
练海涛
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第86号
原告杜兆常诉被告肥城市边院镇人民政府不履行退休安置一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22278号
原告：孙秋燕，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××。
委托代理人：孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告孙秋燕与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋燕的委托代理人孙士琦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秋燕诉称：2008年1月3日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城C幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为6816.41元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金71530.68元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2039.52元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金71530.68元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2039.52元。
经审理查明：孙秋燕为北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙秋燕收取固定保证租金的有关税费由孙秋燕承担。孙秋燕同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙秋燕向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙秋燕2014年7月1日至2015年5月31日租金71530.68元、欠付孙秋燕2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2039.52元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙秋燕2014年7月至2015年5月31日租金71530.68元、欠付孙秋燕2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2039.52元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。孙秋燕要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙秋燕二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金七万一千五百三十元六角八分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙秋燕承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙秋燕二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千零三十九元五角二分；
三、驳回孙秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元（孙秋燕已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千八百四十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年六月十八日
书记员 冯梦薇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执638号
申请人杨秀兰，女，汉族，1953年9月3日出生。
被执行人张聚森，男，汉族，1940年10月15日出生。
申请执行人杨秀兰诉被执行人张聚森故意伤害罪纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫16刑终285号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨秀兰于2016年8月19日向本院申请执行，要求张聚森赔偿杨秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计48840.77元。本案在执行过程中查明，被执行人张聚森原是西华县畜牧局退休工作人员，因犯故意伤害罪在监狱服刑，2016年11月17日西华县畜牧局下发西牧字（2016）34号文件，取消了张聚森的退休费。现申请执行人杨秀兰无法向本院提供被执行人张聚森可供执行财产，本院也未查出被执行人张聚森可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的（2016）豫16刑终285号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：齐军平
审判员 ：郭智慧
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执638号申请人杨秀兰，女，汉族，1953年9月3日出生。被执行人张聚森，男，汉族，1940年10月15日出生。申请执行人杨秀兰诉被执行人张聚森故意伤害罪纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫16刑终285号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨秀兰于2016年8月19日向本院申请执行，要求张聚森赔偿杨秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计48840.77元。本案在执行过程中查明，被执行人张聚森原是西华县畜牧局退休工作人员，因犯故意伤害罪在监狱服刑，2016年11月17日西华县畜牧局下发西牧字（2016）34号文件，取消了张聚森的退休费。现申请执行人杨秀兰无法向本院提供被执行人张聚森可供执行财产，本院也未查出被执行人张聚森可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：周口市中级人民法院的（2016）豫16刑终285号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵庆宏审判员 ：齐军平审判员 ：郭智慧二〇一七年二月十五日书记员 ： 许 方
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2571号
原告：莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司。住所地：
法定代表人：周志武，该公司经理。
委托诉讼代理人：战吉涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：。
法定代表人：李成运。该公司经理。
原告莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司（以下简称大华公司）与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人战吉涛、高云峰到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告尚欠工程款1401543.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年通过招标方式取得了被告开发的弘盛现代城19号、20号、21号、22号及幼儿园楼的建设，原告按照要求施工建设，并于2013年12月施工完毕。截止到2014年7月4日前，经过双方对账，被告尚欠原告工程款1401543.62元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2010年3月27日和2011年1月7日签订了3份建设工程施工合同，双方约定由被告承建原告开发的弘盛现代城19号、20号、21号、22号楼及幼儿园楼。原告按照要求施工建设，并于2013年12月将全部工程施工完毕。2014年原被告双方经过对账，确认被告共欠原告1401543.62元。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同3份、工程结算报告3份、盖有被告公司公章且经被告公司财务负责人盖秀明签字确认的对账单1份及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告施工完毕并已结算，被告应当及时履行付款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市大华建筑安装装饰装修工程有限责任公司工程款1401543.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，特快专递费25元，均由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二0一七年六月九日
书记员 于盛坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第312号
王坤友诉四川蜀龙建筑劳务集团有限公司工伤待遇纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年1月20日作出（2012）德劳人仲裁字第189号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人王坤友于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市仲裁委员会（2012）德劳人仲裁字第189号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 苏 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2204号
原告：王君，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会，住所地：乐亭县。
负责人：崔东红，职务：村委会主任。
原告王君与被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会（以下简称泗沟港村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼；被告泗沟港村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费8100元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告雇佣原告为其清理村内卫生，后经双方结算，被告共欠原告人工费8100元，被告于2014年12月20日为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝支付。
被告泗沟港村委会未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年七八月份，原告利用抓车、翻斗车等为被告清理村内卫生，主要清理村内街道及垃圾坑的垃圾，以零散干活、集中结算的方式提供劳务。被告虽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，但原告提供了两位证人出庭作证证实了原告为被告清理垃圾并向被告索要劳务报酬的事实；原告还提交了被告为原告出具的欠条原件，证实了被告欠原告劳务报酬的具体数额，且该欠条当中明确记载了劳务报酬的核算过程。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供清理垃圾劳务的事实清楚、证据充分，被告负有向原告及时、足额支付报酬的义务。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王君劳务报酬8100元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会负担；此款原告王君已垫付，限被告乐亭县胡家坨镇泗沟港村民委员会在本判决生效后三日内给付原告王君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年八月十八日
书记员 张长浩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0379号
原告王培。
被告马昌公，具体身份信息不详。
本院在审理原告王培与被告马昌公民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取119元，由原告王培负担。
审判员 陶春
二〇一四年三月十日
书记员 杜沐
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初241号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦世鹏，男，1992年6月16日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地河池市大化瑶族自治县，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人�世鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人韦世鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月3日19时55分，被告人韦世鹏酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇东宁大道华瑞红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心检测，韦世鹏事发时血液样品酒精含量为109.17mg/100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦世鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦世鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年5月3日19时55分，被告人韦世鹏醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型轿车至田东县平马镇东宁大道华瑞红绿灯路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人韦世鹏血液中的乙醇含量为109.17mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、户籍证明；5、图片说明；6、被告人韦世鹏的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实�充分，足以认定。
本院认为，被告人韦世鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109.17mg/100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦世鹏庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人韦世鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦世鹏犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00240-3号
申请人郑某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人郑某乙，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人郑某丙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00916号民事调解书，已于2013年7月17日向被执行人郑某乙、郑某丙发出执行通知书，要求两被执行人履行法律文书确定的义务，其未予履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨郑某甲、郑某乙、郑某丙之母亲吴某某名下在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的存款52057.39元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一三年七月十八日
书记员 胡发剑（代）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初123号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年12月4日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月2日20时15分许，被告人杨某甲酒后驾驶豫H×××××小型普通客车，沿斗武路由北向南行驶至修武县郇封镇田庄转盘加油站时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为93.57mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人杨某乙证言、被告人杨某甲供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人杨某乙关于2015年12月2日其与杨某甲等人在修武县城千家厨房吃饭期间杨某甲喝二三两白酒后驾车载其回家途经田庄转盘时被交警查获的证言；2．被告人杨某甲关于2015年12月2日晚上其与杨捷斌等人在修武县文化路千家厨房吃饭期间自己喝二三两白酒后驾驶豫H×××××五菱牌轿车载杨捷斌回家途径田庄转盘时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．机动车驾驶证、行驶证，案发时，被告人杨某甲具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫H×××××小型普通客车检验有效期至2016年3月；4．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）酒检字706号血液酒精含量检验报告单，被告人杨某甲2015年12月2日20时40分的血样酒精含量为93.57mg／100ml；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某甲被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执644号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人黄碧云，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2826。
被执行人柯亚金，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2875。
被执行人刘小梅，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2881。
被执行人柯亚浩，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2814。
被执行人陈逸娥，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2884。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人柯亚金、刘小梅、柯亚浩、黄碧云、陈逸娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第493号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄碧云、柯亚金偿还借款本金26442.84元及利息（自2015年1月31日起至2015年3月31日止的利息按年利率15.30%计算，自2015年4月1日起至还清借款本金时止的利息年利率19.89%计算，已付的17.45元利息从中扣除）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人刘小梅、柯亚浩、陈逸娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费510元、公告费260元、执行费297元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第591号
申请执行人马琳。
被执行人潍坊滨城建筑安装有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街177号。
法定代表人刘子武，经理。
本院作出的（2013）奎商初字第821号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊滨城建筑安装有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊滨城建筑安装有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第591号申请执行人马琳。被执行人潍坊滨城建筑安装有限公司。法定代表人刘子武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊滨城建筑安装有限公司所有的位于潍坊高新技术开发区健康东街6399号高新社区金融服务中心802室房屋一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年一月十四日书记员  郭慧敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6027号
原告：昌吉市彩真广告装饰部。
负责人：丁培仙，系该装饰部业主。
住所：昌吉市商城路宇逸家园门面**号房。
委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司。
法定代表人：谷学，系该公司经理。
住所：昌吉市北京南路**号华东商务大厦*楼*号***号。
原告昌吉市彩真广告装饰部诉被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市彩真广告装饰部的委托代理人马文萍到庭参加诉讼，被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市彩真广告装饰部诉称，2015年12月3日，原、被告签订广告牌制作安装合同，约定由原告为被告制作安装广告牌，工程造价为33000元，被告预付定金7000元，材料到场后付10000元，剩余款项16000元在工程完毕后付清。原告按照合同约定为被告制作安装完毕，被告仅支付17000元，余款至今未付。原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、被告立即支付广告牌制作安装费16000元、违约金9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
一、广告牌制作安装合同一份，拟证实：原、被告签订一份广告牌制作安装合同，约定原告给被告制作价值33000元的广告牌并予以安装的事实，工程款33000元的给付方式是预付定金7000元，材料到场后给付10000元，剩余款项16000元于工程验收合格后付清。逾期不付款按总金额每日百分之一收取违约金，广告牌质保期为一年。鉴于原、被告双方约定违约金过高，原告现按33000元按30%计算为9900元的违约金。
二、广告牌制作图片，说明一份，拟证实：被告定做的广告牌已制作并安装完毕，有双方签字的说明为证。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及有效性予以确认。
经审理查明，2015年，原、被告签订广告牌制作安装合同一份，双方约定由原告为被告制作、安装价值33000元的广告牌，工程款33000元的给付方式是预付定金7000元，材料到场后给付10000元，剩余款项16000元于工程验收合格后付清；逾期不付款按总金额每日百分之一收取违约金，广告牌质保期为一年。2015年12月3日，原告按照合同约定为被告制作广告牌并安装完毕，被告仅支付17000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告签订的广告牌制作安装合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中提交证据证实其已依照合同约定给被告制作、安装完毕广告牌，被告应按约定及时支付报酬。被告未履行完付款义务，应承担民事责任。故，原告请求被告支付报酬16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，被告未提供证据证实因上诉人违约行为给其造成的损失，本院对被告应承担的违约金确定为904.8元（16000元×4.35%×1年×1.3倍，自2015年12月3至2016年12月3日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司给付原告昌吉市彩真广告装饰部广告牌制作安装费16000元、违约金904.8元。
以上应付款项，被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司须于本判决生效后十日日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（已减半收取），由被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司负担146元，原告昌吉市彩真广告装饰部承担78元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王江丽
二〇一六年十二月三日
书记员 葛 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2301民初6027号原告：昌吉市彩真广告装饰部。负责人：丁培仙，系该装饰部业主。住所：昌吉市商城路宇逸家园门面**号房。委托代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司。法定代表人：谷学，系该公司经理。住所：昌吉市北京南路**号华东商务大厦*楼*号***号。原告昌吉市彩真广告装饰部诉被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员王江丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市彩真广告装饰部的委托代理人马文萍到庭参加诉讼，被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市彩真广告装饰部诉称，2015年12月3日，原、被告签订广告牌制作安装合同，约定由原告为被告制作安装广告牌，工程造价为33000元，被告预付定金7000元，材料到场后付10000元，剩余款项16000元在工程完毕后付清。原告按照合同约定为被告制作安装完毕，被告仅支付17000元，余款至今未付。原告多次索要无果，现诉至法院，请求：1、被告立即支付广告牌制作安装费16000元、违约金9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：一、广告牌制作安装合同一份，拟证实：原、被告签订一份广告牌制作安装合同，约定原告给被告制作价值33000元的广告牌并予以安装的事实，工程款33000元的给付方式是预付定金7000元，材料到场后给付10000元，剩余款项16000元于工程验收合格后付清。逾期不付款按总金额每日百分之一收取违约金，广告牌质保期为一年。鉴于原、被告双方约定违约金过高，原告现按33000元按30%计算为9900元的违约金。二、广告牌制作图片，说明一份，拟证实：被告定做的广告牌已制作并安装完毕，有双方签字的说明为证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性及有效性予以确认。经审理查明，2015年，原、被告签订广告牌制作安装合同一份，双方约定由原告为被告制作、安装价值33000元的广告牌，工程款33000元的给付方式是预付定金7000元，材料到场后给付10000元，剩余款项16000元于工程验收合格后付清；逾期不付款按总金额每日百分之一收取违约金，广告牌质保期为一年。2015年12月3日，原告按照合同约定为被告制作广告牌并安装完毕，被告仅支付17000元，余款至今未付。本院认为：原、被告签订的广告牌制作安装合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在庭审中提交证据证实其已依照合同约定给被告制作、安装完毕广告牌，被告应按约定及时支付报酬。被告未履行完付款义务，应承担民事责任。故，原告请求被告支付报酬16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中，被告未提供证据证实因上诉人违约行为给其造成的损失，本院对被告应承担的违约金确定为904.8元（16000元×4.35%×1年×1.3倍，自2015年12月3至2016年12月3日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司给付原告昌吉市彩真广告装饰部广告牌制作安装费16000元、违约金904.8元。以上应付款项，被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司须于本判决生效后十日日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（已减半收取），由被告昌吉市聚美食尚餐饮管理有限公司负担146元，原告昌吉市彩真广告装饰部承担78元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王江丽二〇一六年十二月三日书记员  葛 君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1184号
原告：杨金果，男，1975年10月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：马金花（系杨金果姐姐），女，1971年11月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨金果与被告王相明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金果的诉讼代理人马金花到庭参加诉讼。被告王相明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告因需要资金，向原告借款10万元，被告当场出具了借条。双方约定利息为2分，被告并支付了2014年5月7日至2014年8月7日的利息6000元。2014年8月9日，被告又向原告借款5万元，口头约定利息2分。当天被告收回10万元借条，并出具了15万元的借条一份，约定还款日期为2014年12月9日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要未果，后原告无法找到被告。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息。2、借条及银行转账凭证，证明借款事实。
原告的证据，经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日被告向原告借款10万元，原告转账支付10万元。2014年8月9日被告再次向原告借款5万元，原告转账支付5万元，当天被告收回原借款条据，就本次借款与之前借款结算后出具借条载明：“王相明借到杨金果15万元。借款期限自2014年8月9日至2014年12月9日”。2014年年底原告上门催要，被告归还2万元，原告庭审中主张该2万元系借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，法律关系明确。借贷双方明确约定了还款期限，被告负有按期归还借款的义务。借款到期后，被告实际偿还2万元，原告主张该款系利息，对此本院分析认为，借贷双方未有利息支付的明确约定，按法律规定借款期内视为不支付利息，已归还的2万元应冲抵本金。故原告诉求被告偿还借款本金15万元没有事实依据，本院予以支持13万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相明于本判决生效后七日内偿还原告杨金果借款本金13万元。
驳回原告杨金果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元共计3600元（原告已预缴），由原告负担400元，被告负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第41号
原告李某某。
被告金某某。
被告金某。
被告金某某。
原告李某某诉被告金某某、金某、金某某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、金某、金某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系三被告母亲。被继承人金广田于2015年1月15日因病去世，其父母均先于其去世。被继承人金广田与原告李某某系夫妻关系，双方有夫妻共同财产大庆市龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201室房屋一套。被继承人金广田与原告李某某共生育三名子女，即三被告。原、被告作为法定继承人，因此房屋发生争议，故原告起诉至法院，诉讼请求：请求法院判令大庆市龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201室（庆房权证龙凤区字第NA0106**号）100%产权归原告所有。
被告金某某提交答辩状辩称，我是金某某，关于我家出现了房产继承的分歧一事，感到遗憾。且特别气愤。想起我父亲在的时候，我就说过：我什么都不要。给他们吧：其实这个事处理应该很简单的。按照《中华人民共和国继承法》的有关政策办理，就行了。完全没有必要走这条路。即丢人现眼，还要花钱。真实傻透顶了。在今年春节，在我妈那里，我当着所有人的面，把道理都说的一清二楚。当时她们也同意撤回。可怎么又范傻了？我父亲今年1月15号去逝，我妈今年八十多岁了，没有文化。有时候，范湖涂。一阵明白，一阵糊涂。如果，今天她（妹）还是这样一意孤行的话。我要维权！她太不懂事了。其实，就是她一直在作祟。鬼迷心窍；把我妈推在前面，用这样的办法达到她的目的。她太不懂事了；我的那一份，就按法律规定办理，按《继承法》办理。这一份，其实，我也不要，将来或现在给予侄子（金磊）。希望能在法律监督下办理。不要走样。
被告金某辩称，我把自己应当继承的份额给我母亲李某某。
被告金某某辩称，我把自己应当继承的份额给我母亲李某某。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：金广田居民死亡医学证明（推断）书一份，欲证明金广田于2015年1月15日因病去世。经质证，被告金某、金某某表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据二：大庆市龙凤区民政局婚姻登记处结婚登记证明一份、大庆市龙凤区民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明一份、大庆筑安建工集团有限公司计划生育办公室证明一份，欲证明李某某与金广田于1953年8月18日登记结婚。金广田与李某某于1953年8月18日登记结婚，金广田去世前二人一直保持婚姻关系，金广田去世后李某某未再婚。经质证，被告金某、金某某表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据三：大庆筑安建工集团有限公司劳动人事部登记表一份、大庆筑安建工集团有限公司劳动人事部证明一份，欲证明李某某与金广田系夫妻关系，共生育三名子女：金某某、金某、金某某。金广田（出生1931年8月4日）与档案中的金廣田（出生1931年6月26日）是同一人。经质证，被告金某、金某某表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据四：房屋产权证、土地证复印件各一份，欲证明龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201（庆房权证龙凤区字第NA0106**号）房屋为李某某与金广田的夫妻共同财产。经质证，被告金某、金某某表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被继承人金广田与李某某系夫妻关系，金广田于2015年1月15日因病去世。被继承人金广田的法定继承人为：妻子李某某、儿子金某某、儿子金某某、女儿金某。金广田的父母均先于金广田去世。金广田和李某某的共同财产有：位于大庆市龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201（庆房权证龙凤区字第NA0106**号）房屋一套。
本院认为，被继承人死亡，其个人遗产应由其法定继承人继承。本案中，被继承人金广田的法定继承人为其妻子李某某、儿子金某某、儿子金某某、女儿金某。对于金广田所留遗产应当均等分配，金某、金某某将其应当继承的份额赠与李某某，因此李某某占有该套房产的87.5%的份额，金某某占有该套房产的12.5%的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，缺席判决如下：
一、位于大庆市龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201（房屋产权证号：庆房权证龙凤区字第NA0106**号）房屋的所有权由原告李某某和被告金某某按份占有，李某某占有87.5%的份额，金某某占有12.5%的份额；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某某承担1988元，被告金某某承担312元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘永玲
附：附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第41号
原告李某。
被告金某1。
被告金某2。
被告金某3。
原告李某诉被告金某1、金某2、金某3法定继承纠纷一案，本院于2015年2月5日受理，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、金某2、金某3到庭参加诉讼，被告金某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系三被告母亲。被继承人金广田于2015年1月15日因病去世，其父母均先于其去世。被继承人金广田与原告李某系夫妻关系，双方有夫妻共同财产大庆市××楼-5-201室房屋一套。被继承人金广田与原告李某共生育三名子女，即三被告。原、被告作为法定继承人，因此房屋发生争议，故原告起诉至法院，诉讼请求：请求法院判令大庆市××楼-5-201室（庆房权证龙凤区字第××号）100%产权归原告所有。
被告金某1提交答辩状辩称，我是金某1，关于我家出现了房产继承的分歧一事，感到遗憾。且特别气愤。想起我父亲在的时候，我就说过：我什么都不要。给他们吧：其实这个事处理应该很简单的。按照《中华人民共和国继承法》的有关政策办理，就行了。完全没有必要走这条路。即丢人现眼，还要花钱。真实傻透顶了。在今年春节，在我妈那里，我当着所有人的面，把道理都说的一清二楚。当时她们也同意撤回。可怎么又范傻了？我父亲今年1月15号去逝，我妈今年八十多岁了，没有文化。有时候，范湖涂。一阵明白，一阵糊涂。如果，今天她（妹）还是这样一意孤行的话。我要维权！她太不懂事了。其实，就是她一直在作祟。鬼迷心窍；把我妈推在前面，用这样的办法达到她的目的。她太不懂事了；我的那一份，就按法律规定办理，按《继承法》办理。这一份，其实，我也不要，将来或现在给予侄子（金磊）。希望能在法律监督下办理。不要走样。
被告金某2辩称，我把自己应当继承的份额给我母亲李某。
被告金某3辩称，我把自己应当继承的份额给我母亲李某。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：金广田居民死亡医学证明（推断）书一份，欲证明金广田于2015年1月15日因病去世。经质证，被告金某2、金某3表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据二：大庆市龙凤区民政局婚姻登记处结婚登记证明一份、大庆市龙凤区民政局婚姻登记处无婚姻登记记录证明一份、大庆筑安建工集团有限公司计划生育办公室证明一份，欲证明李某与金广田于××××年××月××日登记结婚。金广田与李某于××××年××月××日登记结婚，金广田去世前二人一直保持婚姻关系，金广田去世后李某未再婚。经质证，被告金某2、金某3表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据三：大庆筑安建工集团有限公司劳动人事部登记表一份、大庆筑安建工集团有限公司劳动人事部证明一份，欲证明李某与金广田系夫妻关系，共生育三名子女：金某1、金某2、金某3。金广田（出生1931年8月4日）与档案中的金廣田（出生1931年6月26日）是同一人。经质证，被告金某2、金某3表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
证据四：房屋产权证、土地证复印件各一份，欲证明龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201（庆房权证龙凤区字第××号）房屋为李某与金广田的夫妻共同财产。经质证，被告金某2、金某3表示：属实，无异议。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：被继承人金广田与李某系夫妻关系，金广田于2015年1月15日因病去世。被继承人金广田的法定继承人为：妻子李某、儿子金某1、儿子金某3、女儿金某2。金广田的父母均先于金广田去世。金广田和李某的共同财产有：位于大庆市××楼-5-201（庆房权证龙凤区字第××号）房屋一套。
本院认为，被继承人死亡，其个人遗产应由其法定继承人继承。本案中，被继承人金广田的法定继承人为其妻子李某、儿子金某1、儿子金某3、女儿金某2。对于金广田所留遗产应当均等分配，金某2、金某3将其应当继承的份额赠与李某，因此李某占有该套房产的87.5%的份额，金某1占有该套房产的12.5%的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，缺席判决如下：
一、位于大庆市龙凤区卧里屯3-5号楼-5-201（房屋产权证号：庆房权证龙凤区字第××号）房屋的所有权由原告李某和被告金某1按份占有，李某占有87.5%的份额，金某1占有12.5%的份额；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告李某承担1988元，被告金某1承担312元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘永玲
附：附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00479号
申请执行人：合肥乾通投资有限公司。
法定代表人：朱友龙，董事长。
被执行人：位持怀，男，1969年3月9日出生，汉族。
本院立案受理的申请执行人合肥乾通投资有限公司与被执行人位持怀追偿权纠纷一案。已于2012年7月6日以（2012）合高新民二初字第443号民事裁定书查封、扣押了被执行人位持怀名下所有的振宇牌ZY210-8型挖掘机一台。在执行过程中，本院于2013年9月15日向被执行人位持怀公告送达执行通知书，责令被执行人位持怀立即履行生效法律文书确定的义务，但执行人位持怀至今仍未履行。本院遂于2013年11月8日依法委托依法委托安徽安联信达资产评估事务所（普通合伙）将上述挖掘机进行评估，该所于2013年12月2日作出皖安联信达资产评字（2013）第069号资产评估报告书，评估价值为人民币275000元，该评估报告已向双方当事人送达，均未提出异议，本院遂依法委托安徽哲高拍卖有限公司公开拍卖上述挖掘机。
因上述挖掘机经二次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人合肥乾通投资有限公司同意以第二次拍卖保留底价247500接收上述挖掘机抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人位持怀（公民身份号码××）名下所有的振宇牌ZY210-8型挖掘机作价人民币247500元，扣除申请执行人垫付的评估费人民币3500元、公告费人民币1340元、执行费人民币5150元，实际作价人民币237510元交付申请执行人合肥乾通投资有限公司抵偿债务；
二、上述振宇牌ZY210-8型挖掘机所有权自交付时起转移给申请执行人合肥乾通投资有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 尹刚
审判员 李群
二〇一四年五月十六日
书记员 王俊
甘肃省金昌市金川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初329号
原告：王秀琴，女，汉族。
被告：周春明，男，汉族。
被告：邹士伟，男，汉族。
王秀琴诉周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王秀琴于2017年03月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王秀琴负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00129号
上诉人（原审原告）：荀某某，女，汉族。
法定代理人：荀宏昌，男，汉族。
委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：孙崇良，该公司经理。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人荀某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河少民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人荀某某的委托代理人马桂芳，被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人欧阳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月20日，荀某某投保国寿保险，保险项目总计七项，本案涉及五项，分别为：第一项为国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险，保险金额为30000元；第二项为国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）保险金额为10000元；第三项为国寿安宁骨折意外伤害保险，保险金额为5000元；第四项为国寿学生儿童意外伤害保险，保险金额为10000元；第五项为国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额为90000元。保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。荀某某已按期缴纳了保费。荀某某于2012年9月28日在参加学校组织的秋季运动会时，在比赛的过程中不幸摔倒受伤，分别救治于沈阳市骨科医院与医大附属盛京医院，总计花费医药费20729.86元。经原审法院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：右肱骨髁上粉碎性骨折，评为九级残。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、情况说明、医药费票据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案的争议焦点为医疗费、骨折意外伤害、儿童意外伤害保险的赔偿数额问题。当事人双方签订保险合同系双方真实意思表示，双方意思表示达成一致后订立的，对双方具有约束力。关于医疗赔偿金的问题。涉及保险项下的第二项与第五项，总计保险金额10万元。保险条款中约定医药费用扣除免赔额50元后，对其余额部分按照80％的比例给付保险金。本案中，共花费医疗费20729.86元，故中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司应赔付荀某某保险金人民币16544元［（20729.86元－50元）×80％］。关于骨折意外伤害赔偿金的问题。涉及保险项下的第三项，保险金额5000元。保险条款约定，肘部闭合性骨折的赔付比例为12％，故中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司应赔付荀某某保险金人民币600元（5000元×12％）。关于儿童意外伤害保险赔偿金的数额。保险条款约定只赔付一级至七级残疾，荀某某为九级残，故保险公司无须赔付。但保险公司同意赔付2000元，故中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司应赔付荀某某保险金人民币2000元。因此，以上三部分总计赔付保险金人民币19144元。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付荀某某意外伤害医疗保险金人民币19144元；二、驳回荀某某、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。案件受理费人民币900元，鉴定费人民币900元，由中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
宣判后，荀某某提出上诉称：上诉人在保险期内于2012年9月28日在参加沈阳市沈河区秋季运动会的过程中，不幸摔倒受伤，经沈阳市骨科医院确诊为右肱骨髁上粉碎性骨折，先后经沈阳市骨科医院和中国医科大学盛京医院三次住院89天共花费医疗费24986.35元，护理费8010元，补课费5000元，住院伙食补助费4450元，交通费、复印费2000元，伤残赔偿金92892元，精神抚慰金5000元。根据上诉人与被上诉人于2012年8月31日签订的保险合同之约定，上诉人请求原审法院判令被上诉人给付上诉人上述各款项，但原审法院未完全予以支持。另外，投保时被上诉人未向上诉人说明免责条款，且在合同中也未表明免赔和拒赔的条款。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人医疗费24986.35元，护理费8010元，补课费5000元，住院伙食补助费4450元，伤残赔偿金102348元，精神抚慰金5000元，本案的一、二审诉讼费、交通费、复印费由被上诉人承担。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司答辩称：一审判决认定事实正确，判决数额合法，我方依据上诉人实际发生的费用承担保险责任，同时，上诉人要求的各项费用不在保险合同范围内。因此，保险公司不应承担赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点是上诉人诉请的各项赔偿数额是否均应得到支持。关于上诉人请求支持医疗费24986.35元的上诉主张，经查，原审法院依据上诉人提供的医疗费票据，同时根据双方当事人签订的保险合同约定的赔付计算方式所确定的医疗赔偿金以及骨折意外赔偿金的数额并无不当，故该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人请求支持伤残赔偿金102348元的上诉主张，经查，依据双方当事人签订的保险合同，约定只赔付一级至七级残疾，而荀某某为九级残，其伤残等级不在保险赔付之列，故其要求赔偿伤残赔偿金102348元的上诉主张，本院不予支持。但原审法院鉴于被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司自愿同意赔付2000元，判决被上诉人赔偿上诉人儿童意外伤害保险赔偿金2000元，具有合理性，本院亦予确认。关于上诉人的其他上诉主张，由于不在双方当事人合同约定范围内，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人荀某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8596号
原告：贺兆康，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司,住所地：海南省三亚市河西路115号。
法定代表人：林宪治,该公司董事长。
被告：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
原告贺兆康与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称黎客公司）、三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，2017年2月13日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，2017年2月21日向其公告送达开庭传票，5月10日公开开庭进行了审理，原告贺兆康的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告黎客公司、碧城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告的2013-2015年的回报款共计155544.8元（已抵扣房屋面积差价20998元）。
事实与理由：2010年3月10日，原告与碧城公司签订《商品房买卖合同》，向被告碧城公司购买房屋*一套。同时，原告与黎客公司签订了《物业委托经营管理合同》【商务度假型】，该合同约定了由原告委托黎客公司经营管理自己向碧城公司所购买的*号房，黎客公司按约定向原告支付可分配收益等内容。同时，黎客公司向原告发出承诺函，承诺：凡购买本酒店【商务度假型】者均享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的5%的年回报率。该回报率自2010年3月31日之日起计算，每公历年结算一次，2011年4月30日开始支付，由我司保证予以兑现，并于十五个工作日内汇出。上述两份合同签订后，原告履行合同约定，按时向碧城公司支付购房款，同时按照约定将房屋交付黎客公司经营管理。但黎客公司并没有按时支付承诺的回报款。
为解决黎客公司拖欠回报款的问题，原告与一起买房的7位业主一起从浙江飞到三亚要求二被告兑现承诺。经双方协商，二被告于2015年9月7日再次发出承诺函，向原告承诺：分别于2015年12月31、2016年1月31日，2016年2月28日前，将拖欠原告的2013、2014、2015年回报款支付完毕。二被告承诺的日期已过，原告并没有收到其承诺的回报款，原告故诉至法院。
被告黎客公司未作答辩。
被告碧城公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《土地房屋权证》、《物业委托经营管理合同》、《酒店承诺2015年9月30日前打款业主名单》、《承诺函》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日原告与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了三亚市河西区河西路*房（建筑面积为85.09平方米，总房款为1268000元），并与黎客公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告将其从碧城公司购买的上述房屋委托被告经营管理6年，管理方式为商务度假型。当日，黎客公司向原告出具《承诺函》，承诺原告享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的5％的年回报率。2015年9月7日两被告又共同向原告出具了《承诺函》，载明2013年回报款于2015年12月31日前支付完毕，其中2015年9月8日每户支付10000元；2014年回报款于2016年1月31日前支付完毕；2015年回报款于2016年2月28日前支付完毕。如本承诺以上有任何一条承诺方不能实现的，业主为实现权利而到三亚维权所产生的所有费用，包括来回机票、食宿费用等，均由承诺人承担。上述合同及承诺函签订后，原告将房屋交付黎客公司经营，被告也依约管理原告的房屋，但对2013-2015年度的回报款一直未按约支付。另查，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18％，原告购买房屋产权证登记面积为86.1平方米，面积差价款20964.71元，被告于2015年9月8日支付回报款1万元，原告已从其诉求回报款中扣除面积差价款20998元和应交税。
本院认为，原告贺兆康与黎客公司签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可以证实，原告2013年至2015年的回报款是145545.64元〔1268000元×5％×（1-7.18％）×3年－20998元-10000元〕，黎客公司和碧城公司共同向原告承诺在2016年2月28日前分期支付完毕，但两被告一直未支付，两被告应共同承担责任。原告主张两被告共同给付2013-2015年的回报款155544.8元超过上述金额，超出部分不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告贺兆康支付拖欠的2013年度至2015年度回报款145545.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（原告已预交），公告费97.5元，合计3507.5元，由原告贺兆康负担220元，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司共同负担3287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 蒲江丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 符郑鲜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2788号
原告：帅业权，男，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：冉术国、郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告：王茂讯，男，1965年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：陈秋银，身份信息不详。
原告帅业权诉被告王茂讯、陈秋银返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡青
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初757号
原告：吴小兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：廖文香（系原告吴小兵之妻），1974年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告吴小兵、廖文香与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵、廖文香，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵、廖文香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2017年6月1日的租金42024元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴小兵、廖文香向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉46商铺按1751元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2017年6月1日共计24个月的租金42024元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吴小兵、廖文香自2015年6月1日至2017年6月1日期间的商铺租金共计人民币42024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡欣