wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1157号
申请执行人:陈海兵,男，1972年11月27日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:徐新革,男，1960年2月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人:林娟,女，1963年5月9日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人陈海兵与被执行人徐新革、林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初4610号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定徐新革、林娟向陈海兵偿还借款本金30000元及利息；另被执行人需承担案件受理费275元，执行费350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人徐新革、林娟银行无存款；2.被执行人徐新革、林娟无房产；3.被执行人徐新革、林娟无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4610号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1157号申请执行人:陈海兵,男，1972年11月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人:徐新革,男，1960年2月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人:林娟,女，1963年5月9日出生，汉族，住射阳县。申请执行人陈海兵与被执行人徐新革、林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初4610号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定徐新革、林娟向陈海兵偿还借款本金30000元及利息；另被执行人需承担案件受理费275元，执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本院在执行过程中查明，1.对被执行人徐新革、林娟银行无存款；2.被执行人徐新革、林娟无房产；3.被执行人徐新革、林娟无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初4610号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月八日书记员 沈玉龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初463号之一
原告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：范县顺发废金属有限公司，住所地河南省濮阳市范县。
法定代表人：祝玉举。
被告：祝玉举，农民。
二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顺发废金属有限公司、祝玉举的银行存款175524元予以冻结或查封、扣押相当于人民币175524元的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告范县顺发废金属有限公司的银行存款人民币175524元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年三月十五日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初463号之二
原告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：范县顺发废金属有限公司，住所地河南省濮阳市范县。
法定代表人：祝玉举。
被告：祝玉举，农民。
二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顺发废金属有限公司、祝玉举的银行存款175524元予以冻结或查封、扣押相当于人民币175524元的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告祝玉举的银行存款人民币175524元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年三月十五日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初463号
�告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：范县顺发废金属有限公司，住所地河南省濮阳市范县。
法定代表人：祝玉举。
被告：祝玉举，农民。
二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顺发废金属有限公司、祝玉举的银行存款175524元予以冻结或查封、扣押相当于人民币175524元的其他财产。2016年3月14日张云祥以其银行存款20000元提供担保，蒿秋花自愿以其银行存款30000元为张云祥提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告张云祥在中国农业银行股份有限公司范县龙王庄分理处的存款20000元（账号16×××99）予以冻结一年；
二、对蒿秋花在范县农村信用合作联社陆集信用社的存款30000元（账号31×××02）予以冻结一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年三月十五日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初463号之三
原告：张云祥，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：范县顺发废金属有限公司，住所地：河南省范县。
法定代表人：祝玉举，该公司执行董事。
被告：祝玉举。
二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张云祥与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张云祥于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤回起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905元，诉讼保全费1398元，由原告张云祥负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 博
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初405号
原告：张伟，女。
被告：卢秀丽，女。
委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜艳坤，河北涞正律师事务所实习律师。
原告张伟与被告卢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告卢秀丽的委托诉讼代理人宁长春、杜艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令卢秀丽偿还借款25000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息。2、诉讼费由卢秀丽负担。事实与理由：张伟与卢秀丽相识。卢秀丽以急需用钱等理由，分别于2009年6月5日、2009年7月6日、2009年8月21日向张伟借款5000元、10000元、10000元，口头约定按银行同期贷款利率给付利息。后经多次催要，卢秀丽拒绝还款，故诉至法院。
卢秀丽辩称，借款属实，但双方并未约定利息，且卢秀丽已还款7000元。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为涉案借款是否约定了利息，卢秀丽是否偿还了部分借款。本院认为，1、张伟提交的借条并未约定利息，卢秀丽亦否认存在利息，故应认定双方未约定利息。2、卢秀丽并未提交还款证据，张伟亦不认可，故对卢秀丽关于已偿还7000元借款的主张不予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢秀丽分三次向张伟借款共计25000元的事实，有卢秀丽出具的借条及双方当事人陈述证实，本院予以确认。故对张伟要求卢秀丽偿还25000元借款的请求，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对张伟要求卢秀丽自借款之日按银行同期贷款利率计付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢秀丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟借款25000元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告卢秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 陈彦莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 安晨曦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1527号
原告：姚政军，男，1959年3月15日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：马雪平，女，1965年12月2日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：马翠平（马雪平胞姐），女，1963年3月20日生，汉族，住汝阳县，一般代理。
委托诉讼代理人：张国超（马雪平表弟），男，1976年8月24日生，汉族，住汝阳县，一般代理。
原告姚政军与被告马雪平农村土地承包合同纠纷一案，原告姚政军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚政军自愿申请撤诉，理由正当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚政军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚政军负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙红祥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执900号
申请人：赖炎男，1985年7月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：曹神源男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄婷女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2017年6月19日执行申请人赖炎与被执行人曹神源、黄婷借款合同纠纷一案中，标的60000元。查明：2017年6月29日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人赖炎也无法提供被执行人曹神源、黄婷可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年九月三十日
书记员 :蓝伟才
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1059号
上诉人（原审原告）：许祜林，男，1948年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人许祜林因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许祜林于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许祜林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许祜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初613号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马点将，男，1998年8月20日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在颍上县。因本案于2017年4月21日被抓获并刑事拘留，5月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审,11月29日被本院取保候审。
被告人梁文杨，曾用名梁文扬，男，1997年1月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化，京东客服工作，户籍在沭阳县。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人马点将犯非法控制计算机信息系统罪、被告人梁文杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人马点将、梁文杨及辩护人常洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月以来，被告人马点将获知利用软件可以盗取“英雄联盟”游戏网吧特权服务后，即让被告人梁文杨在网上购买相关软件，通过安装运行软件控制享有“英雄联盟”游戏网吧特权服务的计算机，连接服务器生成卡密予以出售，共计获利人民币5000余元。被告人梁文杨明知被告人马点将实施上述行为仍为其提供租用调试服务器、软件安装维护等技术支持。
上述事实，被告人马点将、梁文杨及辩护人常洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人朱某1、龚某、朱某2、黄某1、孙某、李某、颜某、施某、许某、奚某、浦某、倪某、黄某2的证言，辨认笔录，远程勘验工作记录，现场笔录，搜查笔录、扣押物品清单，银行卡交易记录，聊天记录，支付宝、微信、财付通转账记录、电子数据检验报告，抓获经过，刑事案件侦破经过，二被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马点将违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪；被告人梁文杨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马点将、梁文杨归案后能如实供述自己的罪行，故均可从轻处罚。被告人马点将的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。关于被告人梁文杨的辩护人提出“证人黄某2、朱某1的证言未附劳动合同等身份证明材料，证据存在瑕疵”的辩护意见，经查，证人在证言中已经对其身份进行了陈述并签字确认，且公安机关在询问证人时也已核实其真实身份，上述证人证言具有真实性、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人提出的其余“社会危害性较小；坦白；未从中获利”的辩护意见，经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马点将犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人梁文杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初613号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马点将，男，1998年8月20日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在颍上县。因本案于2017年4月21日被抓获并刑事拘留，5月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审,11月29日被本院取保候审。被告人梁文杨，曾用名梁文扬，男，1997年1月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化，京东客服工作，户籍在沭阳县。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。辩护人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人马点将犯非法控制计算机信息系统罪、被告人梁文杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人马点将、梁文杨及辩护人常洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月以来，被告人马点将获知利用软件可以盗取“英雄联盟”游戏网吧特权服务后，即让被告人梁文杨在网上购买相关软件，通过安装运行软件控制享有“英雄联盟”游戏网吧特权服务的计算机，连接服务器生成卡密予以出售，共计获利人民币5000余元。被告人梁文杨明知被告人马点将实施上述行为仍为其提供租用调试服务器、软件安装维护等技术支持。上述事实，被告人马点将、梁文杨及辩护人常洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，证人朱某1、龚某、朱某2、黄某1、孙某、李某、颜某、施某、许某、奚某、浦某、倪某、黄某2的证言，辨认笔录，远程勘验工作记录，现场笔录，搜查笔录、扣押物品清单，银行卡交易记录，聊天记录，支付宝、微信、财付通转账记录、电子数据检验报告，抓获经过，刑事案件侦破经过，二被告人的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马点将违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪；被告人梁文杨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马点将、梁文杨归案后能如实供述自己的罪行，故均可从轻处罚。被告人马点将的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故可宣告缓刑。关于被告人梁文杨的辩护人提出“证人黄某2、朱某1的证言未附劳动合同等身份证明材料，证据存在瑕疵”的辩护意见，经查，证人在证言中已经对其身份进行了陈述并签字确认，且公安机关在询问证人时也已核实其真实身份，上述证人证言具有真实性、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对上述辩护意见不予采纳；辩护人提出的其余“社会危害性较小；坦白；未从中获利”的辩护意见，经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人马点将犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人梁文杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年十二月十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》：第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；（五）其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；（二）其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13391号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被告：彭丹丹，女，满族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告彭丹丹居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 许伟雄
审判员 卢继忠
审判员 崔 玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 甘岸伟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
：
（2018）苏0703执恢68号
江苏百服人力资源有限公司
你公司申请执行连云港腾达人力资源有限公司代理合同纠纷一案，经本院立案执行后，你公司与被执行人达成协议，同意被执行人向本院缴纳执行款111100元（含执行费1945元），本院已将该款支付你公司。至此，（2015）港商初字第798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1873号
原告陈伟芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住广东省连平县，
委托代理人廖志文，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告林雪祥，男，1968年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈伟芬诉被告林雪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告林雪祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2017年4月9日21时00时许，廖志文驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载陈伟芬沿国道324线由梧州往南宁方向行驶，至国道324线189KM+800M路段时，与逆向行驶未取得机动车驾驶证的林雪祥所驾驶的无号牌三轮手扶拖拉机发生碰撞，造成桂Ａ×××××普通二轮摩托车受损，廖志文及桂Ａ×××××普通二轮摩托车车上乘员陈伟芬受伤的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、林雪祥未取得机动车驾驶证驾驶无灯光信号装置的拖拉机夜间上道路行驶，于肇事地段时，未实行右侧通行发生事故，违反相关法律法规，单方过错作用造成事故，承担事故的全部责任。2、廖志文驾驶机动车属正常行驶，无事故责任。3、陈伟芬为桂Ａ×××××普通二轮摩托车车上乘员，无事故责任。
三、受害人概况：陈伟芬系农村户口，因交通事故于2017年4月9日到南宁市第九人民医院住院治疗，入、出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院治疗至2017年4月13日出院，共住院4天。支出住院医疗费2184.50元、门诊费488.30元。出院医嘱：1、建议休息2周，避免剧烈活动患肢；2、适当进行患肢功能锻炼；3、不适随诊。
四、受害方已获得赔偿情况：被告林雪祥未赔偿过陈伟芬。
五、赔偿义务主体的关系情况：林雪祥驾驶肇事的无号牌三轮手扶拖拉机所有人为其本人，该车未购买有交强险或商业险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告林雪祥赔偿原告医疗费2672.80元、住院伙食补助费4天×100元/天=400元、护理费4天×150元/天=600元、交通费200元、误工费18天×93元/天=1674元，合计5546.80元。2、本案受理费由被告负担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告在南宁市第九人民医院治疗期间共支出医疗费2672.80元，有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院4天，按每天100元计，住院伙食补助费为4天×100元/天=400元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告住院4天，期间由其胞妹（农业户口）护理。护理标准应按93.10元/天计，护理费为4天×93.10元/天=372.40元。原告请求按150元/天标准计算，因未能提供护理人员收入证明，对其请求过高部分，本院不予支持。
4、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，请求交通费200元，本院予以支持。
5、误工费：原告住院4天，加上医院建议休息2周，误工天数为18天，原告请求按93元/天标准计算误工费，没有超出法律规定，本院予以支持，该项为93元/天×18天=1674元。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故系林雪祥单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应得赔偿的医疗费2672.80元、住院伙食补助费400元、护理费372.40元、交通费200元，误工费1674元，合计5319.20元，由被告林雪祥赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告林雪祥赔偿原告陈伟芬事故损失5319.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林雪祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第49号
原告：温岭市××药房有限公司，住所地：温岭市××
街道××星××道299（1－4）号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：蒋××。
被告：吴××。
原告温岭市××药房有限公司与被告蒋××、吴××民
间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告温岭市××药房有限公司的特别授权委托代理人陈
××到庭参加诉讼，被告蒋××、吴××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告温岭市××药房有限公司起诉称：两被告系夫妻关
系。被告蒋××于2008年9月22日向原告借款300000元（由200
000元现金和100000元承兑汇票组成）。后此款经原告多次催
讨未果。现起诉要求两被告立即支付借款300000元，并支付利
息（按人民银行同期贷款利率从诉讼日支付至实际还款日止）
。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍查询函一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一张，用以证明被告蒋××于2008年9月22日向
原告借款300000元（由200000元现金和100000元承兑汇票组成
）的事实。
被告蒋××、吴××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市××药房有限公司提供的证据
材料，被告蒋××、吴××既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告温岭市××药房
有限公司提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告温岭市××药房有限公司与被告蒋××
之间形成的民间借贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。双方对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求
被告返还借款并支付利息。利息应自原告起诉之日（即2008年
12月23日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利
率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关
系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共
同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋××、吴××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿付给原告温岭市××药房有限公司300000元，并支付
从2008年12月23日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期
贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蒋××、吴××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 胡王欢
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5841号
被拘留人:何品文公民身份号码:×××4015
本院在执行金一生与何品文（2017）浙0783执5841号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何品文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5841号
金一生、何品文：
申请执行人金一生与被执行人何品文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5841号。本院已于2017年12月28日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初221号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，大学本科，中共党员，现住鄂尔多斯市。因涉嫌行贿一案，于2017年6月22日被科右前旗人民检察院取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人王某某在任杭锦旗教育局局长期间，于2007年秋季请托时任杭锦旗旗委书记包某某为其提拔工作，到包某某位于东胜汽车站东边的家里，送予包某某人民币100000元。之后在2007年鄂尔多斯市杭锦旗领导干部换届时，通过包某某的帮助，王某某通过考核被提拔到杭锦旗人大任副主任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人杜某某、包某某等人的证言，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人王某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定追究其刑事责任，因其在被追诉前主动交代行贿行为，建议对被告人王某某判处非监禁刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某在担任杭锦旗教育局局长期间，于2007年秋季请托时任杭锦旗旗委书记包某某为其提拔工作，到包某某位于东胜汽车站附近的家里，送予包某某人民币100000元。之后在2007年鄂尔多斯市杭锦旗领导干部换届时，通过包某某的帮助，王某某通过考核被提拔到杭锦旗人大任副主任。
认定上述事实的证据如下：
1、指定审理函，证实被告人王某某行贿一案由内蒙古自治区高级人民法院指定科右前旗人民法院管辖。
2、立案决定书，王某某询问笔录（2016年6月6日），证实侦查机关立案时间，以及王某某于立案前主动交代行贿行为的事实。
3、户籍证明、干部任免审批表、鄂尔多斯市委员会任免通知等相关材料，证实被告人王某某的身份情况，及已达到刑事责任年龄；并证实王某某的工作情况、任职经历等信息。
4、包某某的证言，证实2007秋，王某某来到时任杭锦旗旗委书记包某某位于东胜车站附近的家中，希望包某某能够提拔其任人大或者政协的副处级领导，并送给包某某人民币100000元。后在包某某的帮助下，王某某通过考核被提拔到杭锦旗人大的副主任。
5、刘某某的证言，证实其2006年10月至2009年6月任杭锦旗旗委常委、组织部长，并证实王某某原来是杭锦旗教育局局长，后来任杭锦旗人大副主任的事实。
6、王某某的供述，对本院查明的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并于被追诉前主动交代行贿行为，犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯 媛 媛
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00388号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月13日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年3月2日经婚姻登记机关补办结婚登记，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，从不进行沟通，没有一次夫妻生活，基本上没有夫妻之实，严重影响了夫妻感情。原告曾多次提出离婚，均遭到被告拒绝，并殴打原告。自2013年2月起，原、被告开始分居生活。原告曾于2013年3月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月10日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能得到改善。为此，原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告王某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月13日按农村习俗举行婚礼共同生活，同年3月2日经婚姻登记机关补办结婚登记，未生育子女。婚后，原、被告因夫妻生活不和谐，致夫妻感情不和。2013年2月，原告回到娘家与被告开始分居生活。2013年3月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于同年5月10日判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。为此，原告于2014年1月26日再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件及本院（2013）鄂潜江民初字第00848号民事判决书在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻生活不和谐，严重影响了夫妻感情，且经本院判决不准予离婚后继续分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名成实亡。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小清
二〇一四年三月十日
书记员 汤良武
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第655号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙公路货物运输合同纠纷一案，原告
王甲于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了
审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审
理。
原告王成某某诉称：2006期间，原告与被告有土石方运
输业务往来。原、被告双方于2010年1月8日进行结算，被告共
欠原告运输费人民币5850元，当日被告出具给原告欠条一份，
并约定被告于2010年2月10日前付清欠款。到期后经原告多次
催讨，被告均以无钱为由拒不支付，故原告起诉请求法院判令
：1、被告王乙支某某告运费人民币5850元；2、本案的诉讼费
由被告承担。
被告王乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、身份证原件一份，户籍证明原件一份，拟证明原、
被告是本案适格的主体。
二、被告于2010年1月8日出具的欠条原件一份，拟证明
被告欠原告运费人民币5850元。
被告王乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩和质证的权利。
上述证据形式合法，具有较强的证明力，本院依法予以
采信。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与
原告方的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，被告未按照约定支付运输费，显属违约，应依法承担相应的法律责任
。
原告方的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八
条，《中华人民共和合同法》第二百九十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王乙于本判决生效之日起三十日内支付给原告王
甲运输费人民币5850元。
如被告王乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院
递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年七月十六日
书记员 楼呈飞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1770号
申请执行人金海涛，男，回族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王君宝，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第2929号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王君宝的银行存款70万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年十二月十日
书记员 高冠雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1000号
原告：中山市民众镇海枣椰新伦花木场，经营场所：中山市民宗镇新伦村克沙二队。
经营者：王璐，身份证地址：广东省中山市石岐区。
委托代理人：李永祥，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：恒大园林集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王荣伟。
委托代理人：程凌，该公司职员。
被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵长龙。
委托代理人：唐玉淼，该公司职员。
本院在审理原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场诉被告恒大园林集团有限公司、恒大地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已另案达成和解，本案的纠纷也已在该案一并解决了为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场撤回起诉。
本案受理费已减半收取1590元，由原告中山市民众镇海枣椰新伦花木场负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李绮璐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢30号
吴再红：
申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴刚、吴再红金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3399号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴再红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢30号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初502号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人雷永权，男，1990年5月10日出生于河南省临颍县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区户（户籍所在地：河南省临颍县）。因盗窃于2011年1月24日被郑州市公安局管城第四分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被郑州市看守所临时羁押，于2017年5月3日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2017年5月17日被取保候审。于2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人雷永权犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人雷永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月1日，被告人雷永权将其的工商银行信用卡放在被害人裴某处，让裴某帮其代还，裴某将钱还入后，雷永权立即将该卡挂失，重新补办一张新卡，将裴某还入的21650元钱刷走挥霍。
被告人雷永权对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日，被告人雷永权将其的工商银行信用卡放在被害人裴某处，让裴某帮其代还，裴某将钱还入后，雷永权立即将该卡挂失，重新补办一张新卡，将裴某还入的21650元钱刷走挥霍。案发后向被害人还款22000元。
另查明，被告人雷永权因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被郑州市第三看守所临时羁押，于2017年5月3日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2017年5月17日被取保候审，期间共被羁押22天。
上述事实，被告人雷永权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的报案材料和陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、提取微信聊天记录清单、POS签购单复印件、协助查询财产通知书及工商银行卡交易明细、雷永权手机中还款记录照片、视频资料（光盘一张），郑州市第三看守所出具的出所登记表，被告人雷永权的供述和辩解，被告人雷永权的户籍证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷永权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷永权当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷永权有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人在案发后主动归还被害人被骗款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷永权犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第3062号
上诉人（原审原告）尚琦，男，1984年7月30日出生。
委托代理人鱼剑锋，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路西侧科宝公司院内。
法定代表人蔡明，总经理。
委托代理人萧振宇，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人尚琦因与被上诉人博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司（以下简称博洛尼公司）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年7月，尚琦诉至原审法院称，我系北京市朝阳区北四环东路×号×幢×层×号房屋（以下简称涉案房屋）产权人，于2010年3月10日取得房屋所有权证，我取得产权证后，多次与实际占有使用人联系，要求腾退房屋或与我签订租赁合同，博洛尼公司均置之不理，既不腾退房屋，也向不我支付租金或使用费。现我诉至法院要求判令博洛尼公司腾退涉案房屋。
博洛尼公司辩称，不同意尚琦的诉讼请求，依据民事诉讼法规定，尚琦的起诉已于2012年被北京市第二中级人民法院驳回，尚琦无新的事实再次提出诉讼无法律及事实依据。依据已经生效的裁定，尚琦取得涉案房屋的产权证的合法性存在不确定性。请求法院驳回尚琦的起诉。
原审法院经审理查明：2010年1月11日，北京市门头沟区人民法院出具（2009）门执字第1363-1号协助执行通知书内容为：”北京市朝阳区房屋管理局：我院对北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案的（2009）门民初字第2925号民事调解书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，请协助执行下列项目：一、将长城国际文化有限公司名下的位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦（原京仑大厦）的房屋六十六套，分别为1层的101、......10层的1001、1002、......登记给申请执行人北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司。”北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司据此取得了涉案房屋的所有权证。
尚琦称从北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司处购买涉案房屋。2010年3月10日尚琦取得涉案房屋所有权证。
2010年5月26日，北京市门头沟区人民法院出具（2009）门执字第1363-2号协助执行通知函内容为：”北京市朝阳区房屋管理局：关于北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案，法院作出的（2009）门民初字第2925号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与长城国际文化有限公司达成以物抵债协议，法院根据该协议将长城国际文化有限公司位于北京市朝阳区北四环东路69号华仑大厦（原京仑大厦）的房屋五十套，即4层的401、......10层的1001、1002、......抵债给北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司。现案外人提出异议，法院需对抵债房屋进行审查，请协助执行以下事项：暂停办理上述房屋的一切手续。
2010年7月6日，北京市门头沟区人民法院出具（2010）门民监字第1847号民事裁定书内容为：”原审原告北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司与原审被告长城国际文化有限公司返还原物纠纷一案，法院于2009年10月23日作出（2009）门民初字第2925号民事调解书，已经发生法律效力。经法院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，经法院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”
2012年6月15日，门头沟法院以（2010）门民再初字第2034号裁定书裁定：撤销门头沟人民法院（2009）门民初字第2925号民事调解书；驳回北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司的起诉。
另，公安机关对此案中涉嫌的犯罪事实已立案侦查，尚在侦查中。
原审法院认为，世纪翰墨公司最初通过诉讼以调解书形式取得涉案房产，但其据以取得所有权的调解书已被撤销，世纪翰墨公司的起诉亦被驳回。尚琦从世纪翰墨公司处取得涉案房产。从上述情况可看出，涉案房屋一系列交易与过户行为的合法性有待查实确认。且公安机关也对此案中涉嫌犯罪问题立案侦查，目前尚在侦查中。在上述背景下，现尚琦以所有权人身份主张物权保护，其主张权利的主体身份存在不确定。据此，原审法院裁定驳回了尚琦的起诉。
尚琦不服原审裁定，以其合法取得的物权不受涉案调解书被撤销的影响为由，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
博洛尼公司同意原审裁定，请求维持。
本院认为，根据已查明的事实，北京世纪翰墨文化艺术发展有限公司取得涉案房屋所有权所依据的（2009）门民初字第2925号民事调解书已被撤销，而尚琦自北京世纪翰墨文化发展有限公司购买涉案房屋，因此尚琦取得涉案房屋所有权的合法性尚不能确定。且此案中所涉及的犯罪问题，公安机关已立案侦查，在此情形下，尚琦所享有的产权的行使应当受到限制。原审法院裁定驳回尚琦要求博洛尼公司腾退1004号房屋的起诉是正确的，本院应予维持，尚琦的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第471号
申请执行人许金恒，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港小王庄镇刘岗庄村夏幸里2排6号，公民身份号码12010919540208401X。
被执行人刘桂通，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区大港小王庄镇刘岗庄村夏幸里4排6号，公民身份号码120109196712254015。
本院在执行许金恒与刘桂通民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘桂通无银行存款，且无其他财产可供执行。该案件申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3077号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 燕 华
山西省大同县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）晋0227民初296号
原告武凯山，男。
被告武守强，男。
本院在审理中，查明原告起诉的是与被告武守强土地承包登记问题，不是赡养纠纷，但被告武守强名下在下泉村没有土地承包登记。原告武凯山经本院释明法律关系向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武凯山撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武凯山负担。
审判员 李发天
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 洋
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第544号
罪犯陈蜀蒙，小名宝宝，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2012年10月10日作出（2012）包昆刑初字第370号刑事判决书，认定被告人陈蜀蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈蜀蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈蜀蒙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈蜀蒙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年被评为包头监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈蜀蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈蜀蒙减去有期徒刑十一个月二天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初348号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住江西省（户籍地：江西省泸溪县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。2018年5月16日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人沈春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年3月间，被告人周某利用“财神”软件撞库等方式，非法获取他人带有余额的苹果ID账户和密码，并出售给黄某某、杨某某、钱某1等人，用于其通过帮助游戏玩家充值等方式将苹果ID账户内的余额盗走，盗窃数额合计人民币178000余元。后上述人员以消费金额20%—70%不等比例向被告人周某返款。具体事实分述如下：
1、2016年11月至2017年2月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给杨某某、杨某某1等人（均另案处理），后杨某某、杨某某1等人通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额31900元。
2、2016年11月至2017年3月间，被告人周某将非法获取的带苹果ID账号和密码出售给黄某某（另案处理），后黄某某通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额43000余元。
3、2016年12月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“1195148621-小音”（支付宝名称为“YiDao”）的人员，后者通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额400佘元。
4、2016年12月至2017年2月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给钱某1（另案处理），后钱某1通过上述充值方式将账户内余额盗走，后按照比例向周某返款合计4809.4元。
5、2016年12月至2017年3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给邓某某（另案处理），后邓某某通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额900余元。
6、2017年1月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给蔡某1（另案处理），蔡某1通过上述充值方式将账户内余额盗走，后按照比例向周某返款288元。
7、2017年1月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给刘某1（另案处理），后刘某1通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额1000余元。
8、2017年1月至2月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给胡某某（另案处理），后胡某某通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额700余元。
9、2017年1月至3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给孙某某（另案处理），后孙某某通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额26900余元。
10、2017年3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给刘某1某1（另案处理），刘某1某1通过上述充值方式将账户内余额盗走，后按照比例向周某返款人民币2912.8元。
11、2017年3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“158267434”的人员，后者通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额1400余元。
12、2016年11月至2017年3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“595864714—大肚子”（支付宝名称为阿某、花某相某、在北纬4５℃等你）的人员，后者通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额61500余元。
13、2016年12月至2017年2月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“652539195一xiaoming”的人员（支付宝名称“我就是我”），后者通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额200佘元。
14、2017年1月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“896789943-fser”（支付宝名称“虹”）的人员，后者通过上述充值方式将账户内的美元余额盗走，后按照比例向周某返款人民币126元。
15、2017年1月至3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“2106574842—魔域口袋版蒙某一族），后者通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额1500佘元。
16、2017年2月至3月间，被告人周某将非法获取的带有余额的苹果ID账号和密码出售给QQ号为“670122200—琳儿”（支付宝名称“琳儿”）的人员，后者通过上述充值方式将账户内余额盗走，盗窃金额1000余元。
另查明，案发后，被告人周某在徐州市铜山区人民检察院退回赃款4万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、杨某某、杨某某1、钱某1、邓某某、蔡某1、胡某某、孙某某、刘某1某等人的供述，徐州市铜山区公安局制作的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、支付交易记录、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某的辩护人提出被告人周某帮助QQ号为“空白”的人出售余额3万余元以及未能成功消费及代为他人退款的数额大约4万元应从盗窃总数额17万余元中予以扣除。经查认为，公诉机关指控被告人周某盗窃事实的证据有被告人周某的供述及同案犯黄某某、杨某某、杨某某1、钱某2、邓青青、蔡某2、胡某、孙某封、刘某2等人的供述相互印证，公安机关调取了被告人周某与黄某某等人的支付宝交易记录，结合双方的聊天图片，综合考虑到双方交易的数额及下线人员给被告人周某返款的比例，以有利于被告人的原则，认定被告人周某盗窃数额17万余元的证据充分。辩护人因未提供确实充分的证据佐证其辩护意见，故对其提出的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人周某当庭悔罪，案发后退回赃款4万元，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押37日，即自2018年5月17日起至2023年1月10日止。罚金已预缴二万元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押被告人周某的手机五部、硬盘一块及退回的赃款4万元予以没收，其他赃款继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第520号
上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司。
法定代表人池学聪。
委托代理人罗晓燕。
委托代理人周国厂。
被上诉人（原审被告）胡涛。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海熊猫机械（集团）有限公司于2015年5月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海熊猫机械（集团）有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海熊猫机械（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3681号
罪犯刘新，男，1987年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第505号刑事判决，以被告人刘新犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘新在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3681号
罪犯王玉新，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月19日作出了（2011）市中刑初字第75号刑事判决，以被告人王玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王玉新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐�证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审74号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚市斯马特铝轮工贸有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周敦，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）196号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月1作出余环罚字（2015）196号行政处罚决定，认定被执行人余姚市斯马特铝轮工贸有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自从事摩托车铝轮的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市斯马特铝轮工贸有限公司责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月7送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市斯马特铝轮工贸有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）134行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市斯马特铝轮工贸有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月1作出的余环罚字（2015）196号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3419号
原告李清风，女，汉族，1955年6月4日出生，住南阳市宛城区黄河西路。
被告牧小凤，女，回族，1966年7月14日出生，住南阳市宛城区黄河西路。
原告李清风诉被告牧小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清风到庭参加了诉讼，被告牧小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告和我一起到她工作地方将原告银行卡刷去80000元，又将信用卡刷去40000元。当场给原告出具借条一张“借条今借到李清风现金壹拾贰万元整（120000.00）。自2014年10月6日起。借款人：牧小凤2014年10月6日。”原告分需用款，多次向其追要，被告总是以没钱为借口，推拖不还。现请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、借条一份。
被告牧小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款120000元，并当场给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李清风现金壹拾贰万元整（120000.00）。自2014年10月6日起。借款人：牧小凤2014年10月6日。”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款120000元，并书写借条一份，事实清楚。现原告要求被告牧小凤偿还借款理由正当，依法应予支持。对原告请求的利息，因原告未提交相关证据，利息部分自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告牧小凤于本判决生效后十日内偿还原告李清风借款120000元，并自2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告牧小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2700元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 �治菊
审判员 娄 炳
审判员 马 爱 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 祁 白 雨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执925号
申请执行人：何伟，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：张一，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：姚四芳，女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13974号民事判决，在执行何伟与张一、姚四芳民间借贷纠纷案件中，于2018年1月19日向被执行人张一、姚四芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张一、姚四芳与案外人张兆中、张沐曦共同共有上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室房产一处，该房产已于2017年6月9日由上海市闵行区人民法院以(2017)沪0112民初13974号案件正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年4月24日向被执行人张一、姚四芳发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人姚四芳名下房产虽由本案查封，但因该房产系与案外人共同共有，故暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初13974号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡闻韬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终980号
上诉人（原审被告）：周细庭，男，1971年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京根初兴业灯饰经营部，住所地北京市朝阳区十里河村高仕力国际灯具市场。
经营者：罗根初，总经理。
委托代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。
上诉人周细庭因与被上诉人北京根初兴业灯饰经营部（以下简称根初灯饰部）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9916号民事裁定，向本院提起上诉。
周细庭上诉称，本案合同明确约定了由根初灯饰部将灯具送至江苏省徐州市的“喻继高艺术馆”交货并安装，实际情况也是如此，故本案的合同履行地为江苏省徐州市是明确的，不存在约定不明确的问题。周细庭的户籍地、经常居住地均为江西省南昌市进贤县。根据以上情况及我国有关法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。故周细庭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院审理。
对于周细庭的上诉，根初灯饰部未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系根初灯饰部依据其与周细庭之间签订的《高力国际灯具港销售合同》等证据提起诉讼，要求周细庭支付货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。双方当事人之间争议标的为给付货币，即本案诉讼请求所指向的合同义务为周细庭向根初灯饰部支付货款，根初灯饰部系接收货币一方，故根初灯饰部所在地为本案合同履行地。因根初灯饰部住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。周细庭的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周细庭负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王怡然
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3771号
原告：孙延峰，住济南市天桥区。
被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：贾明凯，住济南市历下区。
原告孙延峰与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙延峰，被告天建公司的委托诉讼代理人贾明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告天建公司协助原告孙延峰将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告孙延峰名下；2.本案诉讼费由被告天建公司承担。事实与理由：原、被告于2015年1月5日签订房屋买卖合同后，原告孙延峰已付清全款，但被告天建公司迟迟不配合办理房屋过户手续。现孙延峰为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告天建公司辩称，同意原告孙延峰的全部诉讼请求，是因所售房屋年代久远，所需办证材料保管不慎，以至遗失。天建公司一直在努力搜集办证材料，以配合原告过户。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：孙延峰与天建公司于2015年1月5日就坐落于济南市天桥区某室（建筑面积76.76平方米，以下简称涉诉房屋）房屋签订房地产买卖合同1份，双方约定购房总金额为307040元，孙延峰首付10万元，余款207040元，于2015年1月31日前付清。该合同第五条约定涉诉房屋所有权证书由天建公司协助孙延峰到房管部门办理，天建公司负责提供相关图纸、资料，办证所需的手续费用按国家有关规定执行。合同签订后，孙延峰依约向天建公司支付了购房款307040元，天建公司认可已收到该款。天建公司于2015年1月5日将涉诉房屋交付给孙延峰使用至今。涉诉房屋于2000年9月19日登记在天建公司前身即济南市天建房地产开发总公司名下（济房权证天字第某号）。诉讼过程中，天建公司承认孙延峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告孙延峰依据合同要求被告天建公司协助办理房屋过户手续，合法有据。天建公司承认孙延峰的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：
被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告孙延峰将坐落于济南市天桥区某室房屋过户至原告孙延峰名下。
案件受理费50元（已减半收取），由被告济南天建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 于蕊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1796号
原告王永，男，汉族，1962年11月1日出生，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告王进中，男，汉族，1970年12月23日出生，住太康县。
委托代理人王民学，男，汉族，1976年9月10日出生，住址同上，系被告之弟。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告王永诉被告王进中排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永及其委托代理人刘中华，被告王进中及其委托代理人王民学、李金礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永诉称，原告的承包地与被告的承包地相邻，当时分承包地时每人1、65亩，被告三口人应分地4、95亩，原告承包土地11亩。被告未经原告许可，强行耕种原告三亩土地，原告多次要求返还，被告拒不返还，故诉至法院。
被告王进中辩称，原告所诉不是事实，被告没有强行耕种原告的土地，故应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王永与被告王进中均系老冢镇干张行政村王卜自然村村民。该村实行家庭土地联产承包时，村民每人分得1、65亩，王永分得的土地因当时被花厂占用，行政村对其土地进行了找补，由原来的每人1、65亩找补为每人2、5亩。找补后王永的承包地分东西两块，其中东地块与王进中的承包地南北相邻，王永在北，其向本院出示的土地承包经营权证书载明该地块面积为11亩。2001年5月27日，老冢镇政府与干张行政村村委会达成协议，租用包含原告王永、被告王进中之父王西政名下的承包土地，供粮管所收粮食使用，期限10年，租赁费每年每亩五百元，2011年该土地租赁协议终止。王西政名下的土地现由王进中承包经营。原告提交的协议书载明租用地面积18、38亩，被告提交的协议书载明租用面积为13、86亩，经现场勘验，粮管所收粮食所建院落占用土地9、774亩。
上述事实有原、被告所举证据、本院调查、勘验、庭审笔录在卷为证。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中老冢镇政府与干张行政村签订的土地租赁协议书土地面积出现了13、86亩和18、38亩两个数字，而老冢镇政府让粮管所用于收粮食的院落面积9、774亩，明显小于协议书中的13、86亩和18、38亩的租赁土地面积，故该协议书载明的土地面积不能作为本案的定案依据，而应采信原告提交的土地承包经营权证书所载明的内容。本案在审理过程中，原告自愿放弃1、3亩土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告王永承包经营土地9、7亩，被告王进中不得妨碍原告行使该土地的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 刘斯汉
审判员 酒守富
二〇一四年六月三日
书记员 赵红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初598号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：姜文雷，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市车流不息汽车服务有限公司，登记住所地临沂市罗庄区罗庄街道江泉大酒店南300米，现住所地不详。
法定代表人：姜文雷。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姜文雷、临沂市车流不息汽车服务有限公司（以下简称车流不息公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中垫富宝投资有限公司提供的姜文雷、车流不息公司住所均不准确，无法向其送达诉讼法律文书。垫富宝投资有限公司亦未提供姜文雷、车流不息公司下落不明的充分依据，无法进行公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑玉玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘明霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44850.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44850.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执129号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人孙建华，男，1989年10月16日生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙建华犯强迫卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出孙建华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2016年2月3日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第39号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执129号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人孙涛，男，1986年2出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区海河路福源小区1区12号楼3单元1号。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙涛犯诈骗罪、盗窃罪、强奸罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出被告人孙涛犯诈骗罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。2016年2月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第39号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1242号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：侯某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1146号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李俊杰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月2日在原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡，被告开卡消费一直不予清偿。截止至2014年7月15日，被告累计欠原告本息等费用42857.05元。经原告多次催收，被告未予偿还。故原告起诉，请求判令被告偿还信用卡欠款42857.05元（暂计至2014年9月25日），其中本金36203.04元，利息1221.18元，延滞金5432.83元，利息、延滞金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：
证据一、被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议两份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；
证据二、交易明细四份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；
证据三、费用构成两份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；
证据四、广发银报2015第65号文件一份，证明广发银行关于调整信用卡业务收费标准是经过银监会广东监管局核准的；
证据五、广发银报2015第106号文件一份，证明关于信用卡财智金产品是经过银监会广东监管局核准备案的。
被告未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
被告在原告处办理了卡号为62×××33的信用卡。广东发展银行信用卡客户协议第九条约定客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款、银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
截至2014年9月25日，被告使用卡号为62×××33刷卡消费共欠本金36203.04元，利息1221.18元，延滞金5432.83元。
2015年1月13日，原告将被告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡欠款42857.05元（暂计至2014年9月25日），其中本金36203.04元，利息1221.18元，延滞金5432.83元，利息、延滞金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日；判令被告支付本案的诉讼费、公告费等费用。庭审中，原告称，“等”包括年费。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，违反信用卡客户协议约定，应当承担相应的违约责任。截至2014年9月25日，被告使用卡号为62×××33刷卡消费共欠本金36203.04元，利息1221.18元，延滞金5432.83元。故原告要求被告支付信用卡欠款本金36203.04元，本院予以支持；关于利息、年费，截至2014年9月25日，利息为1221.18元，尚未产生年费，被告应当向原告支付2014年9月25日之前的利息1221.18元，并按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准支付2014年9月26日之后的利息、年费；关于滞纳金，截至2014年9月25日，延滞金为5432.83元，但《广发银行信用卡客户协议》约定，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额，据该约定计算，截至2015年4月14日，滞纳金共计20864.04元，该约定明显过高，本院予以调整，酌定被告向原告支付延滞金10861元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊杰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡支付欠款本金三万六千二百零三元零四分、延滞金一万零八百六十一元和二零一四年九月二十五之前的利息一千二百二十一元一角八分，并按《广发银行信用卡客户协议》约定支付自二○一四年九月二十六日起至本判决确定付款之日止的利息、年费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十一元，公告费二百六十元，共计一千一百三十一元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘中亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1146号
原告李洪义，男，40岁。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师
被告王宇，男，41岁。
原告李洪义与被告王宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李洪义委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称，2013年3月19日，经被告王宇担保，我将蒙GK36**号小轿车租赁给刘立伟，约定租期19天，租车费每天200.00元，还车时付款。否则按月利率2%，每半年给付一次利息。当时签订了汽车租赁合同书。但还车时刘立伟未支付租赁费，现刘立伟下落不明，故提起诉讼要求被告王宇承担连带保证责任，支付租车费3，800.00元，并自2013年4月7日始按月利率2%计算利息至实际给付之日。
被告王宇未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，原告李洪义将蒙GK36**号小轿车租赁给刘立伟，约定租期19天，自2013年3月19日至2013年4月7日止，租车费每天200.00元，还车时付款。否则按月利率2%，每半年给付一次利息。被告王宇为刘立伟担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为三年。当时签订了汽车租赁合同书。还车时刘立伟未支付租赁费，现刘立伟下落不明。
上述事实原告提供汽车租赁合同书一份，该合同书来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告王宇为刘立伟担保租赁原告车辆，依法应承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇给付原告李洪义租车费款3，800.00元，并支付自2013年4月7日始，按月利率2%计算至实际给付之日的利息。于本判决书生效后五日内内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费25.00元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年四月十日
书记员 贾俊东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1146号
原告：谢淑平，女，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：赵新，该公司员工。
原告谢淑平与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险�同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开进行了审理。原告谢淑平委托代理人郑爽，被告保险公司委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑平诉称，2015年3月22日，原告驾驶员许海滨驾驶冀BXXX**号小型轿车行驶至唐山市外环路屈庄桥北口5米处时，与前方行驶车辆冀BXXX**号金杯面包车相撞，造成两车受损。事故经交警部门认定，原告驾驶员许海滨承担全部责任。事故造成冀BXXX**号机动车损失4100元，其中车损3500元、施救费300元、公估费300元；原告冀BXXX**号机动车损失56520元，其中车损54000元、公估费1620元、施救费300元、痕检费600元。事故发生后，经交警部门调解，原告已经实际赔付三者冀BXXX**号机动车损失共计4100元。原告为冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）、机动车损失保险（以下简称“车损险”），本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方未能就赔偿数额达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告车辆发生交通事故后经被告现场查看，存在异议，委托鉴定所对原告车辆及三者车辆进行痕迹鉴定，出具鉴定报告，鉴定结论原告车辆前部与三者车辆后部接触，但原告车辆前部受损系多次受力导致，非本事故造成，故对原告主张损失不予赔付。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月26日,原告谢淑平为自有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险附不计免赔率（责任限额50万元）、车损险附不计免赔率（责任限额127620元），�险期间均为2014年3月31日至2015年3月31日。2015年3月22日13时05分，原告雇佣司机许海滨驾驶冀BXXX**号机动车沿唐山市外环路北由东向西行驶至屈庄桥北口5米时，追尾顺停等信号的杨海瑞驾驶冀BXXX**号机动车（登记车主为陈雄时，实际车主为蒲宏光），造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，许海滨承担全部责任，杨海瑞无责任。2015年4月3日，陈雄时委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀BXXX**号机动车的车辆配件及维修价格进行核定，鉴定车损为3600元。依据交警部门2015年4月15日出具的道路交通事故经济赔偿凭证证明，原告司机许海滨已经赔付三者实际车主蒲宏光车损3500元，另公估费300元、施救费300元，共计600元的费用已由原告实际垫付。2015年4月3日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告�有的冀BXXX**号机动车的车辆配件及维修价格进行核定，鉴定车损为54000元。原告另支付公估费1620元、施救费300元、痕检费600元。以上损失共计60620元。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、痕检报告、保单等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。原告谢淑平为冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险、车损险，故被告保险公司应当依据保险合同承担相应的赔偿责任。原告的经济损失如下：车损54000元、公估费1620元、施救费300元、痕检费600元；垫付三者车损3500元、公估费300元、施救费300元，以上共计60620元。被告辩称依据其委托唐山市公安局物证鉴定所作出的痕检报告，原告车辆受损系多次受力形成，原告提交的报告没有详细的检验、论证过程，且原告车辆只有前机盖及前保险杠与三者车辆有过接触。本院认为，被告提交的唐公物鉴车痕[2015]XXXX号鉴定文书中，鉴定机构声明处第4项载明“本鉴定不用于诉讼”；被告提供的痕检报告系由被告保险公司自行委托唐山市公安局物证鉴定所作出，该报告未注明检验地点、痕检材料仅系事故车辆照片，检验依据缺乏客观真实性。故对被告依据其痕检报告提出的抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告车辆及三者车辆公估时未通知被告，且定损数额过高，公估报告未体现勘验地点及维修发票，不能证实车辆的实际维修厂及维修资质，损失金额、定价无法显示，故公估报告出具混乱、事实不清，不认可。本院认为河北�亿保险公估有限责任公司进行机动车损鉴定系其合法的经营范围，其公估人员均具有合法的执业资质，更换配件均有具体的价格明细，公估依据明确，而被告未提供明确的法律依据佐证公估报告的委托程序存在违法性、公估车损过高。故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告谢淑平保险金60620元。
案件受理费1315元，简易程序减半收取657.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚雪