wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第224号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张千一，男，1983年10月14日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。曾因犯抢劫罪，于2005年9月20日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑五年，于2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年5月30日被延吉市公安局监视居住，因脱离监管于2014年3月5日被刑事拘留，于同年3月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第254号起诉书，指控被告人张千一犯盗窃罪，于2014年5月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张千一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日18时30分许，被告人张千一在其妻子金某某处取走金某某交给其妻照看房屋的钥匙，在延吉市建工街天信小区7号楼4单元701室金某某的住宅用钥匙开门未果后，打电话叫来开锁公司开锁后入室，窃取屋内TCL牌电视机一台。经鉴定，电视机价值人民币5200元。
案发后，被告人张千一于2013年5月1日被公安机关抓获。被告人张千一向金某某退赔现金2500元。
上述事实，被告人张千一在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述，被害人金某某的陈述，证人贾某某的证言，破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，村委会证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张千一，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张千一有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张千一在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张千一的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张千一依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张千一犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2677-2号
申请执行人王冬青，居民。
被执行人盐城伟明制衣有限公司，住所地亭湖区。
法定代表人马明军，该××总经理。
申请执行人王冬青与被执行人盐城伟明制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2677号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙诗洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第249号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2008）利民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某在农行垦利××分理处账号：×××的存款7600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月十六日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第249号
申请执行人：刘某，女，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2008）利民初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在农行垦利××分理处账号：×××的存款17000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 �乔聪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初73号
原告：犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路180号，组织机构代码：58421211-0。
法定代表人：张天宏，该公司总经理。
被告：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地：四川省荣县旭阳镇天车村2组，统一社会信用代码：510321000004507。
法定代表人：吴富权。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司诉被告自贡市天信矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司的法定代表人张天宏到庭参加了诉讼，被告自贡市天信矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司诉称：原、被告双方为商业合作伙伴，2012年被告在原告处购买材料一批，价值101463元，在原告多次催收下，被告于2014年1月28日给付货款3万元，并打下欠条一张，双方约定在2014年6月28日前全部付清余款。原告多次催收未果，诉来法院，请求：被告清偿原告货款71463元，并自2014年6月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款还清之日止。
被告自贡市天信矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年被告自贡市天信矿业有限责任公司在原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司处购买材料，共计差欠原告货款101463元。2014年1月28日，被告向原告支付了30000元货款，并向原告出具欠条一张，载明：欠到犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司材料款71463元，在2014年6月28日前付清全部货款。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，尚欠原告货款71463元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、收款收据、欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，作为买卖合同的一方，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，履行付款义务。被告未在约定的期限内支付原告货款，原告要求被告支付71463元货款并支付逾期付款利息（即自2014年6月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自贡市天信矿业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告犍为县富宏钢矿贸易有限责任公司货款71463元，并自2014年6月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清之日止。
本案案件受理费减半收取793元，由被告自贡市天信矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 洋
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初614号
原告：罗高治，男，1977年9月出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告：杨春平，男，1968年5月出生，汉族，住泰宁县。
原告罗高治与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗高治的委托诉讼代理人范丁浩、被告杨春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗高治向本院提出诉讼请求：判令杨春平偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年11月11日计付至欠款付清之日止，按月息2%计算，暂算至2016年7月11日计4万元）。事实和理由：2014年11月11日，杨春平因急需周转资金向罗高治借款，当日罗高治将10万元转入杨春平账户，杨春平向罗高治出具了《借条》，载明：杨春平向罗高治借款10万元，期限12个月，月利率2%，按月付息，到期还本。借款到期后，罗高治多次向杨春平催讨借款本息，但杨春平以种种理由拖欠不予支付。
杨春平辩称，罗高治是有打这笔钱到我的账户，但这不是借款，是因为我们共同投资酒厂，后来公司需要购买设备，罗高治他自愿把10万元转给我用到公司买设备用，我只同意用股权抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的由罗高治提供的借条一份、银行历史流水一份，本院予以确认。当事人有争议的证据即杨春平申请的证人赵建福的证言，赵建福当庭陈述：“我和杨春平是因商量办酒厂才认识罗高治。罗高治答应帮我和杨春平每人投10万元，叫我们每人写了10万元的借条，当时这个钱是投到酒厂。”杨春平认为赵建福证言可以证实该10万元是投入酒厂，罗高治认为证人赵建福与杨春平有利害关系，证人所述内容有矛盾，证言不应采信。本院认为，证人赵建福与杨春平有利害关系，其所述内容无其他证据证实，真实性无法核实，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，罗高治将10万元转入杨春平银行账户，杨春平向罗高治出具《借条》一份，书面载明：“今向罗高治借到10万元，以上借款期限为12月，月利率2%，按月付息，到期还本。并由杨春平持有的福建省盛明圣紫酒业有限公司的股权作抵押，如到期后无法还款，罗高治有权对杨春平所持有的股权任意处分。”嗣后，杨春平未归还罗高治上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春平所借罗高治借款10万元，有已被本院采信的借条为据，罗高治与杨春平之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，罗高治要求杨春平归还借款本金10万元的请求可予支持。杨春平提出该笔款项不是借款，但未能提供有效证据予以反驳，且该款是否用于投资酒厂不影响对该笔款项系借款的认定，故杨春平的上述辩解，不予采纳。双方书面约定借款利息、借款期限，应认定该民间借贷为定期有息借贷。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，罗高治要求杨春平按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
杨春平于本判决生效后十日内向罗高治支付借款本金10万元及利息（自2014年11月11日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费3100元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一六年八月十八日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34190号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄建，男，1984年1月5日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,688.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,688.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1271号
原告：司某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告司某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某与被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2008年，经人介绍与被告结婚，2009年11月初六生子郭某乙。我的婚姻是受父母强迫结婚，所以婚后根本没有夫妻感情。婚后几年来，吵闹是家常便饭，被告经常不是骂就是打，近年表现特别严重。除恶言恶语伤害谩骂，还将我打出伤，有时掐住我脖子使我窒息多次，不得已，我只好于2011年农历5月1日趁被告家人不备逃了出来。原、被告的婚姻根本没有感情，现请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令儿子郭某乙由原告抚养，被告出抚养费；3、被告依法返还陪嫁物品：沙发一套（一二三）、茶几一个、被子六条。
被告郭某甲辩称，同意离婚。答辩人与原告由相识到相爱，于××××年××月××日自愿结婚。婚后也曾相互恩爱有加，相敬如宾，并生有儿子郭某乙。原告没有挨打受气，相反答辩人及全家对原告宠爱有加，离婚的真实原因，是原告私通情人、第三者插足，以至于2011年5月1日，原告私奔，并常住其情人家中。原告是过失方，没有抚养儿子的道德环境，要求儿子由郭某甲抚养，原告每月给付抚养费500元。同时，答辩人的工资都交由原告保管，要求原告退还两年的工资4万元，并赔偿郭某甲家人为寻找原告造成的损失2.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚时，原告娘家陪送物品有仿皮沙发一套（一、二、三）、玻璃茶几一张、被子六条，现均在被告家。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告生活。原、被告因夫妻感情不和，于2011年5月1日分居生活至今。庭审中，原告要求：1、离婚。2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费。3、陪送物品不要求返还。4、诉讼费由原告承担。被告要求：1、离婚。2、婚生子随被告生活，原告承担抚养费。3、被告不承担诉讼费。4、其他互不争执。上述事实由结婚证、身份证复印件以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居生活已近3年，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告所生儿子郭某乙，长期随被告生活，改变生活环境恐对其健康成长不利，故还应由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。抚养费数额，根据当地社会的经济生活水平，以每月200元为宜。案件受理费，原、被告均要求由原告自己承担，本院予以准许。其他事项，因原、被告当庭均已放弃，本院不再处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭新杰由被告郭某甲抚养，原告司某自本判决生效之日起每月承担抚养费200元，至郭新杰18周岁为止，每次付6个月的抚养费。
案件受理费300元，由原告司某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 崔爱峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2672号
原告傅战锋，居民，
市大陈镇杜门村11组。
被告王健，居民，
乌市稠城街道大王村。
被告翁青青，居民，住
义乌市稠城街道大王村。
原告傅战锋为与被告王健、翁青青担保追偿权纠纷一案，
于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年9月15日公开开庭进
行了审理。原告傅战锋、被告王健到庭参加诉讼，被告翁青青
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅战锋诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月1日，被
告王健以其个人经营的义乌市健强化纤厂名义向金华市商业银
行股份有限公司义乌支行借款人民币35万元，借期到2009年3
月26日止，原告以其所有的房产提供抵押权连带责任保证。20
09年3月27日贷款到期后，被告未能偿还借款本金及利息计人
民币324858.35元。后金华市商业银行义乌支行（现已改名金华银行股份有限公司）依法起诉至法院，判决生效后，2010年
6月28日原告代被告偿还了借款本金及利息计人民币324858.35
元，并支付法院诉讼费6032元、执行费5273.42元。现诉至本
院请求判令1、两被告偿还原告代偿款：贷款本金302384.86元
、利息22474.49元、诉讼费6032元、执行费5273.42元，合计
人民币336164.77元；2、两被告赔偿原告利息损失（从2010年
6月28日起按月息8.09‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告王健辩称，欠款由原告代偿事实，但这个化纤厂是我
哥哥王强经营的，我只是挂了个名字，银行贷款之类的，用我
的授权委托书去，都是王强去办的，原告是我哥的同学，是我
哥请他帮忙贷款的，实际的欠款人是王强，应由其归还。
被告翁青青未到庭，也未向本庭提供证据材料。
经审理查明，义乌市健强化纤厂为个体工商户，业主为被
告王健。2008年4月9日，义乌市健强化纤厂向金华市商业银行
股份义乌支行借款人民币35万元，原告以其所有的房产提供抵
押权连带责任保证，后经义乌市人民法院判决，2010年6月28
日，原告代被告王健代偿了贷款本金302384.86元、利息22474
.49元、诉讼费6032元、执行费5273.42元，合计人民币336164
.77元。
另查明，两被告于2007年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告傅战锋、被告王健的陈述及原告提供的
（2009）金义商初字第4818号民事判决书一份、金华市商业银行股份义乌支行的证明二份及贷款还款回单联二份，义乌市人
民法院专用票据二张，二被告的结婚证复印件一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告傅战锋为被告王健代偿本金302384.8
6元、利息22474.49元、诉讼费6032元、执行费5273.42元，合
计人民币336164.77元，有（2009）金义商初字第4818号民事
判决书、金华�商业银行股份义乌支行的证明二份及贷款还款
回单联二份，义乌市人民法院专用票据等为凭，足以认定。被
告王健应当返还给原告。现原告要求被告从2010年6月28日起
按月息8.09‰计付利息至实际履行之日止，应从起诉之日起按
银行贷款利率计付。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间
，依法应由两被告共同承担还款责任。被告王健辩称，借款系
被告王强所借，应由王强归还，在（2009）金义商初字第4818
号民事判决书中已确认义乌市健强化纤厂为个体工商户，业主
为被告王健，且讼争贷款也为被告王健所贷，故被告王健的辩
解与事实和法律不符，本院不予采信。被告翁青青经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法�缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王健、翁青青于本判决生效后十五日内归还原
告傅战锋代偿款人民币336164.77元及利息损失（从2010年8月
10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决
指定的履行之日止）。
二、驳回原告傅战锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由被告王健、翁青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6342元，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 叶晓晴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00230－1号
原告刘学。
被告徐群柱。
被告袁海游。
被告李瑞。
本院在审理原告刘学与被告徐群柱、袁海游、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘学向本院提出财产保全申请，要求冻结徐群柱、袁海游、李瑞银行存款80000元，并提供刘凤梅、袁国安所有的位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会，房权证号为枣房字第××号房屋担保。
本院认为，原告刘学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将徐群柱、袁海游、李瑞银行存款80000元予以冻结。
将刘学提供担保的刘凤梅、袁国安所有的位于枣阳市南城办事处沙店社区居委会，房权证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李朝文
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘建新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第126号
原告：詹兰香。
委托代理人：林初杰。
被告：陈宏斌。
被告：曾领弟。
本院在审理原告詹兰香与被告陈宏斌、曾领弟民间借贷纠纷一案中，原告詹兰香以双方已达成和解协议，且两被告已经履行完毕为由，于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告詹兰香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹兰香撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告詹兰香负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈舜元
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05938号
原告霍明军，男，1971年7月14日出生，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道。
被告修新然（曾用名修欣然），男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告霍明军诉被告修新然所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍明军到庭参加诉讼。被告修新然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明军诉称：2013年3月11日，我想办理驾驶证（C1），当时被告修新然说能为我办理，需要7，500元。我当时给付被告7，500元让其为我办理驾驶证，被告于当日为我出具了收条1枚。可时至今日，被告均以各种理由推拖拒不办理。原告请求法院判令被告返还原告办证款7，500元。
被告修新然未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告修新然收取原告霍明军办理C1驾驶证的款项7，500元。后被告未为原告办理驾驶证。
上述事实，有被告为原告出具的收据及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告修新然收取原告霍明军办理C1驾驶证的款项7，500元，后被告未为原告办理驾驶证。被告应将此款返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修新然于本判决发生法律效力后十日内返还原告霍明军办证款7，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告修新然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵月明
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执338号
申请执行人：黄引莲，女，1946年12月3日出生，汉族。
被执行人：席孟菊，女，1962年11月9日出生，汉族。
本院（2016）晋0825民初402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席梦菊的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹润泰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00020号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人许晓亚，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月17日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人许晓亚犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人许晓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
被告人许晓亚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月15日下午17时许，被告人许晓亚在本市临渭区交斜镇芦仁村三组周明珠家里，因感情纠纷与周明珠发生矛盾后进而发生撕打，在厮打的过程中许晓亚将周明珠右耳及右手指等处咬伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定：周明珠之损伤属轻伤。
另查，事发后被告人许晓亚拨打报警电话称被害人周明珠家有人打架，后被出警赶到的民警带回，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人周明珠的陈述、证人张某某、卢某某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据与被告人许晓亚的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许晓亚与被害人因感情纠纷发生矛盾后，不能正确对待冷静处理，竟与被害人发生厮打，致被害人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许晓亚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人许晓亚在案发后主动报案，被公安机关带回询问后，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许晓亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月17起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1670号
上诉人（原审被告）：陈巧美，男，1960年4月8日出生，汉族，住温岭市，
上诉人（原审被告）：林丽君，女，1964年6月27日出生，汉族，住址同上，
两上诉人的委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彩娇，女，1951年1月3日出生，汉族，住温岭市，
被上诉人（原审原告）：叶文静，女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审原告）：叶健秀，女，1979年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区，
三被上诉人的委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
上诉人陈巧美、林丽君因与被上诉人周彩娇、叶文静、叶健秀民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈巧美、林丽君上诉请求：要求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人陈巧美虽出具了借条，但出借人未履行出借义务。从借条上来看，叶恩德向陈巧美出借的伍拾万元款项来源于叶恩德向案外人赵玲华借入，在一审中，上诉人多次提到叶恩德从未向赵玲华借过50万元的事实，叶恩德没有将50万元的款项交付给陈巧美，而一审法院却没有调查核实叶恩德有无向赵玲华借过50万元的这一事实。在庭审中，一审法院已告知被上诉人要求赵玲华出庭作证，在本案作出判决书前，被上诉人未提供叶恩德向赵玲华借款50万元的任何证据，况且被上诉人也没有提供叶恩德将50万元款项交付给陈巧美的任何证据，一审法院判决时避开了本案出借款项的来源及交付的认定，仅凭借条来认定上诉人向叶恩德借款50万元缺乏依据。二、上诉人为何出具借条已作出了合理性解释。2008年4月21日上诉人陈巧美向案外人叶建波借款575000元，由叶恩德提供担保，其中借款50万元来源于赵玲华，该案于2009年7月24日温岭市人民法院作出（2009）台温商初字第1201号判决。上诉人陈巧美向叶建波借款后，因未及时归还，叶建波曾多次到借款人陈巧美及担保人叶恩德家催讨借款，为了避免叶恩德妻子周彩娇闹事而虚拟出具了本案所争论的借条。实际上本案争讼借条上所指的50万元就是（2009）台温商初字第1201号叶建波案中其中赵玲华提供的50万元。结合叶恩德从未向赵玲华借款50万元的事实，上诉人为何出具借条的解释合情合理。
周彩娇、叶文静、叶健秀辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
周彩娇、叶文静、叶健秀向一审法院起诉请求：1.判令被告陈巧美、林丽君归还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：叶恩德于2016年3月20日因病亡故。原告周彩娇系叶恩德妻子；原告叶文静、叶健秀系叶恩德女儿。被告陈巧美、林丽君系夫妻关系。2009年1月19日，被告陈巧美向叶恩德借款500000元，并出具借条一份，载明“今向叶恩德暂借人民币伍拾万元整。（该款是由叶恩德向赵玲华借入，陈超美担保）”。嗣后，被告陈巧美未归还借款分文，被告林丽君亦未承担共同还款责任。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈巧美立具借条向叶恩德借款500000元的事实清楚，证据充分。现被告陈巧美尚欠叶恩德借款500000元未归还属实，应承担相应的民事责任。出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告周彩娇、叶文静、叶健秀作为叶恩德的法定继承人，有权向被告陈巧美主张权利。被告陈巧美在庭审中对案涉借条系其本人出具的事实无异议，提出该借条系虚拟的，是陈巧美于2008年4月21日向叶建波借款575000元，由叶恩德提供担保，为避免叶恩德妻子周彩娇闹事而虚拟出具，案涉借条上载明的款项500000元并没有实际交付的抗辩意见。借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，现被告陈巧美未提供相应的证据予以反驳，不予采纳。该借款系发生在被告陈巧美、林丽君夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告林丽君应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，有理有据，予以支持。被告林丽君提出案涉借条虚拟，即使存在借款，其不知情，且该债务与其无关的前述抗辩意见，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告陈巧美、林丽君于本判决生效之日起十日内归还原告周彩娇、叶文静、叶健秀借款500000元，并支付自2017年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈巧美、林丽君负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了2017年8月19日的录音光盘及录音整理记录一份，通话人员是陈巧美与案外人赵玲华，证明上诉人没有向叶恩德借款50万元的事实。被上诉人质证对该证据的三性均有异议。
本院认为，上诉人提供的上述证据，在对方当事人持有异议的情况下，本院无法核对通话人的身份，故对上述证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人陈巧美认可涉案的借条系其书写，故对该借条的真实性本院予以确认。上诉人称涉案的借条系为了避免被上诉人周彩娇闹事而虚拟出具的，并没有款项的交付。但借条作为债权凭证，在真实性予以确认的情况下，该借条可以作为双方存在借贷关系的直接证据。作为具有完全民事行为能力的上诉人陈巧美，应当知道出具借条的法律后果。上诉人称本案借条上所指的50万元就是（2009）台温商初字第1201号叶建波案中赵玲华提供的50万元。但该案的标的与本案的50万元并不一致，在无其他证据加以佐证的情况下，上诉人的该主张，本院无法予以采信。在叶恩德已经亡故的情况下，一审根据涉案借条所作的判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人陈巧美、林丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十月十九日
代书记员 严 凌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌乐好声音娱乐有限公司。住所地：山东省昌乐县新昌路333号8号楼03A商铺。
法定代表人：张丹丹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告昌乐好声音娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房产一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼的房产一处（房屋所有权证号为潍房权证潍城字第号）；
二、冻结被告昌乐好声音娱乐有限公司的银行存款人民币1万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08556号
原告邓棋，男性，年龄33。
被告吴建伟，男性，年龄40。
被告刘顺，男性，年龄57。
本院在审理原告邓棋诉被告吴建伟、刘顺合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚东方
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初550号
原告：赵某1，女，汉族，1990年8月12日生，汉族，住曲阳县。
被告：赵某2，男，汉族，1991年10月10日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张翼飞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8053号
原告祖玉华，秦皇岛兴隆广缘商业连锁有限公司员工。
被告许学纯。
原告祖玉华诉被告许学纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖玉华到庭参加诉讼。被告许学纯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖玉华诉称，原告与被告系同学。2015年被告以做生意资金困难为由多次从原告处借款，原告通过现金及银行转账方式出借给被告借款金额共计16万元。借款时被告承诺于2015年8月30日前将借款全部归还给被告，但是时至今日被告也没有还款给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，请依法判令被告偿还原告借款16万元并支付利息。
被告许学纯未作答辩。
经审理查明，原告称，自2015年起被告以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款。2015年5月30日，被告向原告借款70000元。原告通过工商银行分两笔转给被告，第一笔转款因为当时我没带身份证，所以只能转账49999元，第二笔20000元是通过ATM机转给被告。2015年6月16日，被告再次向原告借款50000元。原告从工商银行取款3万元，并将手中的现金2万元一并交予被告。2015年6月30日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一份，内容为：“今从祖玉华借现金壹拾陆万元整”。因当时银行卡我没随身携带，且被告着急出差，被告把卡号给我，让我直接将借款存入其卡内，我于2015年7月4日，通过农业银行向被告账户存款40000元。被告口头承诺2015年8月30日前将借款全部归还，利息为月息3%。借款到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本金160000元并自2015年5月30日起按月息3%支付本金7万元的利息，至实际履行之日止；自2015年6月16日起按月息3%支付本金5万元的利息，至实际履行之日止；自2015年7月4日起按月息3%支付本金4万元的利息，至实际履行之日止。原告要求被告按月息3%支付利息的主张未提交证据。原告《借条》原件一份、转账凭证原件三份、存款回单原价一份，证明欠款的金额及履行情况。
被告许学纯未到庭参加诉讼，其放弃当庭陈述、举证及对原告提交的证据质证的权利。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据署名为“许学纯”的《借条》及银行转账凭证、存款回单起诉，主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还原告借款本金160000元并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃了当庭陈述、举证和对原告提交的证据质证的权利，根据原告提交的证据，应认定原、被告借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金160000元。原告要求被告按照月息3%支付借款期间利息的主张，未提交任何证据，视为原、被告没有约定借款期间的利息，其主张不予支持。原告要求被告支付逾期利息的主张应予支持，原、被告未约定逾期利率，被告应自2015年8月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许学纯向原告祖玉华偿还借款本金160000元，并自2015年8月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付逾期利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一六年五月十九日
书记员 尚 洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5084号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沈贤波，男，汉族，1987年10月29日出生，住四川省犍为县。
本院依据生效法律文书：（2017）川0106刑初532号刑事判决书立案执行沈贤波责令退赔一案，执行标的人民币1770元。执行过程中，因被执行人查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12487号
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区。
负责人马庆博，男，1974年12月23日生，汉族，住河北省衡水市。
被告黄武，男，1981年11月18日生，汉族，住四川省南部县。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉被告黄武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部的负责人马庆博到庭参加了诉讼。被告黄武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部诉称，2014年10月30日，原、被告双方签订《建材购销合同》，约定被告向原告购买挂件、云石胶等建材，原告依约在合同签订之日将合同中约定的33775元的货物交付给被告。此后经原告多次催促，被告至今未付合同约定的款项，为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院请求判令被告支付原告货款33775元及违约金（自2014年11月11日至付清之日止按每日千分之一计算）。
被告黄武未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告（供方）与被告（需方）签订《建材购销合同》，主要约定：1.原告向被告供应云石胶、石材挂杆等，列明了型号、厂家、数量及单价等，合同总金额为33775元；2.签订合同时被告没有向原告预付款项，每月10日前结算支付上月款项的90%，尾款于2015年1月1日前一次性结清，逾期支付的，被告按每日所欠金额1‰的违约金支付给原告；3.本合同约定的上述货物于合同签订之日，原告已全部交付给被告。
审理中，原告明确违约金以33775元为基数，从最后一期付款期限2015年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
以上事实，有《建材购销合同》、当事人陈述、本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《建材购销合同》系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。根据《建材购销合同》，可以确认被告差欠原告货款33775元，被告在约定期限内未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因合同约定的违约金标准过高，原告自愿按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起计算至付清之日止的利息，不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部货款33775元；
二、被告黄武于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部违约金（以33775元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日之日止）；
三、驳回原告九龙坡区九龙园区马鑫幕墙装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告黄武负担（因原告已预缴，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程芳颖
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00141号
原告：聂祖国，男，1984年9月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安庆三江建设工程总公司。
法定代表人：张旭，总经理。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原告聂祖国诉被告安庆三江建设工程总公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂祖国诉称：安庆三江建设工程总公司合肥分公司是安庆三江建设工程总公司依法设立的分支机构，安庆三江建设工程总公司合肥分公司承揽建设的合肥华叶家具有限公司办公楼A段工程时，由原告为被告加工承揽该工程的钢筋，且钢筋原材料也由原告提供。经结算，被告欠原告加工承揽款，为此原告提起诉讼，贵院依法作出（2011）包民二初字第01882号民事判决书。对其中一笔142044元的承揽款以无被告或其分公司加盖公章认可等由未予支持。现原告提供新的证据以充分证明被告尚欠原告8万元。为维护合法权益，向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告加工承揽款8万元；二、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告安庆三江建设工程总公司辩称：一、对于诉讼请求不予认可，请求依法驳回。不符合法律程序，双方买卖合同已经经过法院判决生效，原告如认为此判决有误，应提起申诉而不是重新起诉。二、起诉的起诉已经超诉讼时效，法律规定的买卖合同的诉讼时效为两年。自2011年10月17日判决后至原告重新起诉已超过两年时间原告的债权即使属实，也依法不予保护。三、原告提出的债权数额142044元又依据新的证据要求给付8万元，其自身就是矛盾的。相关事实也是不清楚的，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；本案中，原告的诉讼请求为要求被告支付142044元承揽款中的80000元，本院认为，原告的该项诉讼请求已由本院（2011）包民二初字第01882号民事判决书作出判决，该判决书已发生法律效力。现原告再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼请求相同，属于一事不再理范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂祖国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年三月十三日
书记员 吴邛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1788号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该行行长。
委托代理人：吴彧、王冠军，该行员工。
被告：杨红荣，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证地址浙江省临安市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杨红荣金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告杨红荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2016年6月13日，原告温州银行杭州分行与被告杨红荣签订合同编号为903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币200000元，借款期限自2016年06月13日至2019年06月13日，贷款为浮动利率，基准上浮60%，合同签署时月利率为6.333333‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月13日，原告温州银行杭州分行向被告杨红荣发放贷款本金200000元。原告认为，原告与被告杨红荣签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告杨红荣：1、立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金200000元、利息3208.49元，复利24.85元【暂算至2017年3月5日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计203233.34元；2、承担案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用。
庭审中，原告温州银行杭州分行明确第二项请求中仅指案件受理费、财产保全申请费。
原告温州银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》1份，以证明原告与被告的借款法律关系。
2.卡历史明细查询单1份，以证明原告依约发放贷款本金200000元。
3.宣布贷款提前到期通知书1份；
4.EMS全球特快邮政专递1份；
5.EMS全球特快邮政专递签收凭证1份，
证据3-5共同证明原告向被告宣布贷款提前到期。
6.应收本金利息表1份，以证明截至2017年3月5日被告杨红荣尚欠原告借款本金200000元、利息3208.49元、复利24.85元。
被告杨红荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温州银行杭州分行所举的证据经当庭出举，被告杨红荣无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实：
温州银行杭州分行与杨红荣签订的《温州银行循环借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率时，从次年首日调整，1月1日前后分段按日计息。
贷款发放后，杨红荣付清了到2016年11月19日的利息。2016年12月20日为利息支付日，杨红荣仅支付利息0.44元，次日，杨红荣又支付利息1266.63元。此后未有还款。遂温州银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告温州银行杭州分行与杨红荣签订的《循环借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。杨红荣收到贷款后未能支付利息，其行为符合借款合同约定的违约事件。出现违约事件后，守约方温州银行杭州分行有权宣布债务提前到期。被告杨红荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红荣于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元。
二、被告杨红荣于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息3208.49元（暂计算至2017年3月5日，此后按编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》约定的利率计算至2017年3月27日）。
三、被告杨红荣于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息（从2017年3月28日起按照编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率计算至贷款本金还清日）。
四、被告杨红荣于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利24.85元（暂计算至2017年3月5日，此后以第二项中的利息为基数按编号903002016个循字00467号《温州银行循环借款合同》约定的罚息利率计算至利息付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，财产保全申请费1536元，两项合计5885元，由被告杨红荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月五日
书记员 张丹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第397号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民，（以上均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第383号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2005年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某有下列犯罪事实：
2005年7月7日下午，被告人黄某在嘉善县魏塘镇城西村新民小区自己的租房内，窃得同租人项林芳中国农业银行卡一张，后到魏塘镇中山西路中国农业银行城关分理处领取现金人民币1900元。
案发后，赃款全部被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，案发后其又能积极退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
证明以上事实的证据有：失主项林芳的陈述，公安局调取证据清单，银行取款凭证，收条，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年十月十一日
书记员 顾 瑾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3796号
原告：张某荣，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告：杨某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
主要负责人：金辉，任经理。
本院在审理原告张某荣与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某荣于2016年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某荣负担。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 钟 宁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1312号
秦苏伟：
你与崔恒玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日作出的（2017）豫0222民初167号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月09日向本院申请执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向崔恒玮履行生效法律文书确定的义务。
向崔恒玮支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081333
二〇一七年十一月十日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执630-3号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托代理人：赵圣川，男，1990年6月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住本单位。
被执行人刘晓燕，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人刘文童，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行过程中依法查封了被执行人刘晓燕在鄄城县房屋一套，房产证号：鄄房权证2009字第××号。现因申请人已撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓燕在鄄城县房屋的查封，房产证号：鄄房权证2009字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏春埝
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执504号
申请人：闫某某
被执行人：杨某某
本院执行的闫某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3805号
原告：郭媛媛，女，回族，1988年3月14日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭江辉，男，回族，1988年9月26日出生，住泉州市泉港区。
原告郭媛媛与被告郭江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛媛到庭参加诉讼。被告郭江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭媛媛向本院提出诉讼请求：判令郭江辉偿还郭媛媛借款4万元及利息（自2014年8月21日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。本案在审理过程中，郭媛媛将诉讼请求减少为：判令郭江辉偿还郭媛媛借款4万元及利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月9日和2014年11月10日，郭江辉均以资金紧张为由先后四次各向郭媛媛借款1.5万元、1万元、0.5万元和1万元，合计4万元，有郭江辉出具的四张借条为凭。借款后，经多次催讨，郭江辉至今未偿还。
郭江辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月9日和2014年11月10日，郭江辉先后四次分别向郭媛媛借款1.5万元、1万元、0.5万元和1万元，合计4万元，均未约定还款期限和借款利息，由郭江辉出具借条4张交郭媛媛收执。2016年12月19日，郭媛媛诉诸本院。庭审时，郭媛媛称：借款后，郭江辉未能还款，
上述事实，有郭媛媛的陈述及其提供的借条4张、被告郭江辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭江辉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。郭江辉向郭媛媛借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，郭媛媛依法可随时主张郭江辉还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故郭媛媛请求判令郭江辉偿付借款4万元和利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。郭江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郭媛媛的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭媛媛借款4万元及利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭江辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月二十日
书记员 庄雅婷
速录员 陈金姐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3805号原告：郭媛媛，女，回族，1988年3月14日出生，住泉州市泉港区。被告：郭江辉，男，回族，1988年9月26日出生，住泉州市泉港区。原告郭媛媛与被告郭江辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛媛到庭参加诉讼。被告郭江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭媛媛向本院提出诉讼请求：判令郭江辉偿还郭媛媛借款4万元及利息（自2014年8月21日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。本案在审理过程中，郭媛媛将诉讼请求减少为：判令郭江辉偿还郭媛媛借款4万元及利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月9日和2014年11月10日，郭江辉均以资金紧张为由先后四次各向郭媛媛借款1.5万元、1万元、0.5万元和1万元，合计4万元，有郭江辉出具的四张借条为凭。借款后，经多次催讨，郭江辉至今未偿还。郭江辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月9日和2014年11月10日，郭江辉先后四次分别向郭媛媛借款1.5万元、1万元、0.5万元和1万元，合计4万元，均未约定还款期限和借款利息，由郭江辉出具借条4张交郭媛媛收执。2016年12月19日，郭媛媛诉诸本院。庭审时，郭媛媛称：借款后，郭江辉未能还款，上述事实，有郭媛媛的陈述及其提供的借条4张、被告郭江辉身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭江辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系均受法律保护。郭江辉向郭媛媛借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，郭媛媛依法可随时主张郭江辉还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故郭媛媛请求判令郭江辉偿付借款4万元和利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。郭江辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭媛媛的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭江辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭媛媛借款4万元及利息（自2016年12月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭江辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一七年一月二十日书记员  庄雅婷速录员  陈金姐附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1194号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告申景荣，农民。
被告张春，农民。
被告田保满，农民。
被告翟灵瑞，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申景荣、张春、田保满、翟灵瑞金融借款合同纠纷一案，本庭参加诉讼，四被告经合法传院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告申景荣与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，约定偿还期限为2017年2月27日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告张春、田保满、翟灵瑞为为借款作连带清偿责任。被告申景荣收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告申景荣偿还借款20万元及利息，被告张春、田保满、翟灵瑞依法承担连带清偿责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告申景荣与原告签订借款合同，向其借款15万元用于窑厂。合同约定借款期限为2014年2月28日至2017年2月27日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告张春、田保满、翟灵瑞与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告申景荣于当日收到借款20万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
另查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日成立，原成武县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告申景荣，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告申景荣怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人张春、田保满、翟灵瑞承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申景荣偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告张春、田保满、翟灵瑞对上述借款承担连带清偿责任。三被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初193号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某某，男，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日21时38分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的吴某某的血液中检测出乙醇，其含量为189.42mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人散某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴益凡
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执监24号
申请人（申请执行人）：梁守仁，男，汉族，1956年10月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：广东徐闻经济开发区管理委员会。住所地：广东省徐闻县海安开发区。
法定代表人：陈振宇，主任。
申请执行人梁守仁(原为蔡珠)因雷州市人民法院(以下简称雷州法院)立案执行其与被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷[案号：（2013）湛雷法执字第275号、（2018）粤0882执恢30号]一案，认为雷州法院从2013年10月31日立案执行至今尚未完全执结，且其在另案中申请执行同一被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会的案件[（2017）粤08执166号]正在本院立案执行，被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会属党政机关为由，于2018年3月26日向本院申请提级执行。
本院在审查本案期间，申请人梁守仁认为其申请执行被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案仍由雷州法院负责执行有利于案件的执结为由，于2018年6月20日向本院提交《撤回提级执行案件的申请》，要求撤回提级执行申请。
本院认为,申请执行人梁守仁撤回提级执行申请，属于其行使处分权的范围。该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予申请执行人梁守仁撤回提级执行案件的申请。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年六月二十五日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66bb77f0-387a-4024-b3e6-a9150116b691&imgId=NjZiYjc3ZjAtMzg3YS00MDI0LWIzZTYtYTkxNTAxMTZiNjkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执监24号	申请人（申请执行人）：梁守仁，男，汉族，1956年10月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。	被执行人：广东徐闻经济开发区管理委员会。住所地：广东省徐闻县海安开发区。	法定代表人：陈振宇，主任。	申请执行人梁守仁(原为蔡珠)因雷州市人民法院(以下简称雷州法院)立案执行其与被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷[案号：（2013）湛雷法执字第275号、（2018）粤0882执恢30号]一案，认为雷州法院从2013年10月31日立案执行至今尚未完全执结，且其在另案中申请执行同一被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会的案件[（2017）粤08执166号]正在本院立案执行，被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会属党政机关为由，于2018年3月26日向本院申请提级执行。	本院在审查本案期间，申请人梁守仁认为其申请执行被执行人广东徐闻经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案仍由雷州法院负责执行有利于案件的执结为由，于2018年6月20日向本院提交《撤回提级执行案件的申请》，要求撤回提级执行申请。	本院认为,申请执行人梁守仁撤回提级执行申请，属于其行使处分权的范围。该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：	准予申请执行人梁守仁撤回提级执行案件的申请。	本裁定是发生法律效力的裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年六月二十五日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1440-1号
申请执行人姚富栋，男，汉族。
被执行人程功，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族，与被告程功系夫妻关系。
姚富栋申请执行程功、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2877号民事判决书于2015年5月18日立案执行。
本院查明，被执行人程功有房产一套（房产证号01××00），被执行人ＸＸ有房产一套（房产证号,01××72）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人程功的房产一套（房产证号01××00），程功的房产一套（房产证号01××72）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1440-1号
申请执行人姚富栋，男，汉族。
被执行人程功，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
姚富栋申请执行程功、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2877号民事判决书于2015年5月18日立案执行。
本院查明，被执行人程功有房产一套，被执行人ＸＸ有房产一套（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人程功的房产一套，程功的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋安旗
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县人民街西侧。
法定代表人：王月东，该行行长。
委托代理人：陈少宇，该行员工。
被执行人刘建荣，女，1960年12月11日出生，现住沽源县。
被执行人王枝，男，1963年3月16日出生，现住沽源县。
被执行人彭建国，男，1981年1月2日出生，现住沽源县。
被执行人王俊，男，1966年6月27日出生，现住沽源县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行申请执行刘建荣等借款合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初681号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行向我院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵成斌
二〇一八年六月八日
书记员 白海波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初210号
原告：韶关市深通汽车销售服务有限公司，住所地：韶关市武江区武江科技工业园韶关市光华机电五金商贸城E栋101号商铺。
法定代表人：汪维明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
被告：林建华，男，1978年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市深通汽车销售服务有限公司（以下简称深通公司）与被告林建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深通公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告林建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深通公司向本院提出诉讼请求：1、林建华支付购车款人民币50000元；2、林建华支付因逾期付款而产生的利息共计人民币9012元（利息以50000元为本金，以银行同期贷款利率为标准，暂由2013年4月1日计至2017年1月27日）；3、林建华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，深通公司与林建华签订了一份《华菱车销售合同》，林建华向深通公司购买华菱牵引车一台，购车款共计人民币257000元，深通公司依约交付了汽车后，林建华却仅支付了207000元的购车款。2017年1月7日，林建华出具一份欠条，确认其尚欠深通公司购车款50000元，但经深通公司多次催收未予支付。故依法提起诉讼。
林建华未作答辩。
深通公司围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照，证明主体资格；2、销售合同及欠条，证明已购置车辆情况及欠款事实。林建华未提交证据。
经审理査明：2013年12月16日，深通公司作为甲方与合同书打印列明的乙方韶关市叶茂土石方工程有限公司签订了合同编号20131216《华凌车销售合同》，约定：乙方向甲方购买华凌牵引汽车一台，价款257000元，合同签订之日预付定金30000元。合同落款处，乙方既未书写单位名称亦未加盖印章，仅有林建华在委托代理人一栏签下姓名。随后林建华个人向深通公司交付了购车款（含预付定金30000元）共计207000元，亦提取了车辆，对购车余款林建华向深通公司出具了书面《欠条》，载明：“本人林建华韶关市深通汽车销售服务有限公司签订了一份合同编号20131216《华凌车销售合同》，本人约定本人购买车一台，购车款257000元，至今尚欠50000元购车款未支付韶关市深通汽车销售服务有限公司。”林建华亦在该《欠条》落款处签字捺印。因林建华迟迟未予给付所欠余款，深通公司遂诉至法院。
本院认为：韶关市叶茂土石方工程有限公司在《华凌车销售合同》书上既未签字亦未加盖印章，也未授权林建华代理公司签订，实际为林建华个人与深通公司签订《华凌车销售合同》，而且林建华本人亦在出具的《欠条》中对此确认，本院予以采信。深通公司与林建华签订的《华凌车销售合同》合法有效，林建华支付了部分购车款后，对余下款项出具的《欠条》，真实有效，本院予以确认，林建华至今未清付购车款，已构成违约，依法应承担违约责任，深通公司主张林建华支付所欠购车款及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从深通公司起诉主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。林建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韶关市深通汽车销售服务有限公司欠款50000元及利息（利息从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）。
二、驳回原告韶关市深通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 钟苑菁
二〇一七年三月六日
书 记 员 丘美英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第206号
原告张某某，女，1968年12月8日生。
被告关某某，男，1971年3月18日生。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告关某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年六月十日
书记员 马 晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1145号
原告：徐敬友，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。
被告：尹显书，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐敬友与被告尹显书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐敬友于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敬友撤回起诉。
案件受理费2411元（原告已预交），本院减收1206元，由原告徐敬友负担1205元。
审判员 李永静
二〇一六年五月十日
书记员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1145号原告：徐敬友，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：尹显书，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告徐敬友与被告尹显书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐敬友于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐敬友撤回起诉。案件受理费2411元（原告已预交），本院减收1206元，由原告徐敬友负担1205元。审判员  李永静二〇一六年五月十日书记员  李琪琪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1732号
申请执行人：陆洁芬，女，汉族，1983年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：广州汇珑物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路203号汇珑商业中心七楼G01、G02。
法定代表人：黄健铿。
申请执行人陆洁芬与被执行人广州汇珑物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6410号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1652号
原告：何松益，男，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：招惠美，广东权浩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文峰，广东权浩律师事务所执业律师。
被告：钟志东，男，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码：91440101665936XXXX。
负责人：严建红。
委托诉讼代理人：洪成就，系该公司的员工。
原告何松益诉被告钟志东、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨清岚独任审判。
原告何松益向本院起诉请求：1、判令被告钟志东赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币145449.1元（详见附页赔偿费用明细表）；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2016年5月30日17时05分，原告驾驶粵QSS9XX号两轮摩托车搭乘罗伙带由新兴往腰古方向行驶，行至云浮市S276线6KM+300M路段时，遇被告钟志东驾驶粤AY7T**号小型轿车借道横过公路，两车发生碰撞，造成原告和罗伙带受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年6月30日，云浮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟志东承担事故的全部责任，原告和罗伙带不承担事故责任。事故发生后，原告在肇庆市高要区人民医院进行住院治疗。2016年9月6日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左膝关节内侧半月板后角II级损伤，外侧副韧带基底部及髌韧带下部损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。经查明，被告钟志东驾驶的粵AY7TXX号小型轿车的是其本人所有，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司处投保了交强险及商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告钟志东应对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司则应当在交强险及商业第三者责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告何松益与被告钟志东、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司财产保险股份有限公司玉林中心支公司、玉林运美奔鹿运输有限公司自愿达成如下调解协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于调解书发生法律效力十个工作日内一次性支付47000元到原告何松益银行账户（开户名：何松益，开户行：中国邮政储蓄银行高要市大湾支行，账号：621799593000321XXXX），了结本案，此后不得再就本事故损失追究被告方任何责任。
二、本案诉讼费1605元（原告已预交），由原告何松益承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈安琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6488号
申请执行人：宁波大有毛绒织造有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：罗尔生，该公司懂事长。
被执行人：沈桂庭。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6488号宁波大有毛绒织造有限公司诉沈桂庭买卖合同纠纷一案中，沈桂庭应支付宁波大有毛绒织造有限公司14000.00元，并承担执行费75.00元，执行费110.00元。执行过程中，查明被执行人沈桂庭无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6488号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4582号
原告：李军，男，1974年10月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：张志伟，女，1973年12月26日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
被告：项志光，男，1972年1月12日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。
原告李军与被告张志伟、项志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告张志伟、项志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告张志伟、项志光归还借款本金200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张志伟、项志光归还借款200000元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月12日起至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告张志伟、项志光向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。经多次索要，被告一直以种种借口不还，故诉至法院。
被告张志伟、项志光未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告张志伟、项志光向原告借款200000元，并出具借条一张，即“借条今借到李军人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：张志伟2014.12.22.项志光”。原告向二被告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告李军与被告张志伟、项志光之间借款合同关系的成立，被告张志伟、项志光应当承担欠款偿还责任。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志伟、项志光经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟、项志光于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款200000元及利息（从2016年12月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），公告费600元，合计4900元，由被告张志伟、项志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初24号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月12日出生，汉族，河北省邢台市人。2015年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局刑事拘留，同年11月3日取保候审，2016年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日22时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶晋XX**奇瑞小型轿车，从X县XX镇XX村到XXX村，在行至314线XXX村口路段由西向北左转弯时与王某甲由东向西驾驶的二轮摩托车接触肇事，致摩托车的乘车人成某某、吕某某受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故责任认定，此次事故中王某某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人王某甲的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；协议书以及被告人王某某的供述材料及身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人所遭受的损失，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王 京
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘海船
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第578号
原告张秋平，女，1972年9月23日出生。
委托代理人刘高登、高红军，河南航星律师事务所律师
被告刘新婷，女，1975年6月6日出生。
被告任小利，女，1978年4月10日出生。
原告张秋平诉被告刘新婷、任小利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋平的委托代理人刘高登，被告刘新婷、任小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋平诉称，2013年1月15日，原告与被告刘新婷签订了借款合同一份并附有《付息还本计划书1》、《付息还本计划书2》、《担保（抵押）合同》。其中《借款合同》约定借款金额40万元，借款期限为4个月，自2013年1月15日起到2013年5月15日止，并约定违约责任及被告任小利作为被告刘新婷的保证人承担连带责任保证。合同到期后，被告刘新婷除归还原告5万元外，对剩余的35万元未按期归还本金及利息，被告任小利也未按约定承担连带保证责任。经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告刘新婷立即归还原告借款35万元及利息（按月息2分计算，从2013年5月16日起至实际支付时止）;2、被告任小利对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。
被告刘新婷辩称，借款属实，但是钱是给朋友用的，一个朋友用了5万，一个朋友用了35万，利息也是他们给原告直接支付的。被告任小利用的5万元借款到期后已经偿还，另一笔35万元利息付了1年多，之后就没有付利息了，现在资金紧张，偿还不了。
被告任小利辩称，被告刘新婷用自己的房子抵押向原告借款，我当时用了5万元，到期后通过刘新婷把钱还给原告了。担保人后的字是我签的，但当时我是什么都不清楚，也没有看合同。
经审理查明，2013年1月15日，被告刘新婷（借款人、乙方）与原告张秋平（出借人、甲方）签订张秋平借（2013）字（2013011506）号借款合同一份，约定：借款金额为肆拾万元，借款期限自2013年1月15日至2013年5月15日，借款用途为资金周转，月利率为20‰。合同违约责任条款约定：因乙方未按期足额履行还款义务，自逾期之日起按借款金额和欠利息总金额按日息万分之十五支付违约金。同日，被告刘新婷向原告出具借据一张及付息还本计划书2份，还本计划书约定其中5万元的还本时间为2013年3月15日，另35万元的还本时间为2013年5月15日。同日，被告任小利（保证人、乙方）与原告张秋平（债权人、甲方）签订保证合同一份，约定：为了确保刘新婷与张秋平签订的编号为（2013）字（2013011506）号的借款合同的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘新婷与原告签订了担保（抵押）合同一份，约定以其所有的位于洛阳市涧西区南昌路3号院九都春天3-1-1004号房屋为债权人设定抵押，但双方并未办理抵押登记。2013年1月15日，原告张秋平向被告刘新婷转账40万元。借款到期后，被告向原告偿还借款本金5万元并支付了相应的利息，余欠35万元本金未还。本案审理过程中，原告认可被告已支付35万元本金的利息至2013年5月15日，被告对此有异议但未能向法庭证据证明其支付利息的情况。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新婷向原告张秋平借款40万元的事实有双方签订的借款合同为证，本院予以确认。双方应按合同约定履行自己的义务，原告依约向被告提供了借款，而被告未按约全额偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案审理过程中，原、被告均认可被告已偿还5万元本金及相应的利息，故原告诉求被告偿还剩余借款35万元并按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告任小利作为连带责任保证人，应当对被告刘新婷的上述债务承担连带清偿责任。被告任小利承担连带清偿责任后，有权向被告刘新婷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新婷于本判决生效后二十日内偿还原告张秋平借款35万元。
二、被告刘新婷于本判决生效后二十日内偿还原告张秋平借款35万元的逾期利息（按月利率2%计算，自2013年5月16日起计至本判决确定的给付之日止）。
三、被告任小利对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3325元、保全费2270元，由被告刘新婷承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘何优
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执异字第11号
异议人李进军。
本院在执行资兴市国土资源局申请李进军行政征收腾地一案中，异议人李进军（即执行案件被执行人）于2014年3月31日提出书面异议，本院受理后于2014年4月8日作出不予受理裁定后上诉至湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月3日作出终审裁定，裁定撤销湖南省资兴市人们法院作出的（2014）资执异立字第1号行政裁定，本案由湖南省资兴市人民法院立案受理。本院于2014年7月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李进军以资兴市国土资源局的具体行政行为不合法，资兴市国土资源局申请执行李进军国有土地行政非诉执行前审查一案不符合立案条件为由要求不予强制拆除李进军的房屋。
经审查，本院认为，根据法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议，而本案执行异议人李进军向本院提出的执行异议所针对的是行政机关作出的具体行政行为而非本院的执行行为，且执行异议人提出申请时，本院的执行行为并未发生，因此执行异议人李进军的申请不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审判员 李 琼
二〇一四年八月八日
书记员 陈振浩