湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00688号
原告李某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市多宝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告某某保险公司。
代表人肖某某，经理。
委托代理人胡某某，该公司员工。
原告李某某诉被告张某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人与被告张某某、某某保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年10月15日，原告驾驶二轮摩托车与被告张某某驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤致残。因被告张某某所驾驶的三轮摩托车在被告某某保险公司投保了机动车交强险，故要求两被告赔偿医疗费19167.70元、后期治疗费14000元、误工费11683.80元、护理费4275元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金39014.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、打印费100元、鉴定费2000元，合计94741.30元，扣减原告应按责承担的部分费用后，由两被告实际赔偿82657.40元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
证据二，被告张某某身份证复印件1份。证明被告的身份信息；
证据三，交强险保单及营业执照复印件各1份。证明肇事车辆在被告某某保险公司投保交强险的事实；
证据四，交通事故认定书1份。证明本案交通事故的发生经过及原告与被告张某某负此事故同等责任的事实；
证据五，司法鉴定意见书1份。证明原告的伤情经法医鉴定为九级伤残的事实；
证据六，沙洋县人民医院住院病历及用药清单各1份。证明原告受伤后的住院治疗经过；
证据七，医疗费票据2张。证明原告为治疗伤情，支付医疗费19167.70元的事实；
证据八，鉴定费票据1张。证明原告为鉴定伤情，支付鉴定费2000元的事实；
证据九，交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元的事实；
证据十，打字复印条据1张。证明原告为提起诉讼，支付打印费100元的事实。
被告张某某辩称：对本案的事实无异议。
被告张某某对其抗辩理由，未向本院举证。
被告某某保险公司辩称：同意在机动车交强险理赔限额内，依法依约承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告某某保险公司对其抗辩理由，未向本院举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、四、六、七均无异议。对上述证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以认定。
对原告提交的证据三、五、八、九、十，被告张某某无异议，但被告某某保险公司有异议。对证据三中保单无异议，但认为营业执照已变更，应以其当庭提交的营业执照为准；对证据五的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告的伤残等级评定过高及护理时间过长；对证据八的真实性无异议，但认为该费用不应由保险公司承担；对证据九，认为该交通费客观存在，请法庭酌情认定数额；对证据十，认为该证据与本案不具备关联性。
对上述有争议的证据，本院依法认定如下：
对证据三，被告某某保险公司的异议理由成立，本院依法予以采纳；对证据五，该份证据系具备合法鉴定资质的专业机构作出的鉴定意见，对本案事实具备证明力，依法予以认定；对证据八、九、十，原告为治疗、鉴定伤情及提起诉讼，必然要支付相应的鉴定费、交通费及打印费，对该3份证据依法均予以认定。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2013年10月15日8时15分许，被告张某某持“C4D”证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿106省道由东向西从本市多宝镇往沙洋县方向行驶至多宝镇团结村三组地段时，在未打转向亦未靠边的情况下突然停车，导致同向在后由原告李某某持“D”证驾驶的无号牌“隆鑫”牌二轮摩托车避让不及而撞在该三轮摩托车车厢尾部，致原告受伤及其所驾车辆受损。原告受伤后，即被送往沙洋县人民医院治疗，经诊断为“1、右足皮肤挫裂伤并第一拓骨、近节趾骨开放性粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、右胫腓骨骨折；4、右手皮肤挫裂伤并拇指远节开放性骨折。”遂在该院住院治疗20天，支付医疗、检查费19167.70元。事故发生后，天门市公安局交通警察大队于同年10月28日作出第2013101501号道路交通事故认定书，认定张某某与李某某负该事故的同等责任。2014年5月8日，原告的伤情经沙洋金维法医司法鉴定所法医鉴定为“九级伤残，赔偿指数为22%；后期治疗费为14000元，误工损失日为180日，护理时间为60日。”此后，原告因与被告张某某就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
无号牌“宗申”牌正三轮摩托车属被告张某某所有。2012年10月23日，被告张某某为该肇事车辆在被告某某保险公司投保机动车交强险，保险期间自2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止。
原告李某某属农村居民。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农村居民人均年纯收入为8867元，农业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务业和其他服务业在岗职工人均年工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，原告应计算的残疾赔偿金为39014.80元（8867元／年×20年×22%），误工费11684.22元（23693元／年÷365天×180天），护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；此外，原告为治疗、鉴定伤情及提起诉讼，还分别支付了交通费500元，鉴定费2000元，打印费100元。
本院认为，本案系一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告张某某无视国家法律，驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未按操作规范安全、文明驾驶机动车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条的规定，其主观上存在过错，依法应承担相应的民事责任；原告忽视行车安全，驾驶无号牌机动车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十三条第一款的规定，其主观上亦存在过错，应对自身的损害后果承担相应的民事责任。因被告张某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险，故对原告要求上述两被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告的损害费用，应先由被告某某保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，再按各自的过错大小承担。根据本案事故成因及原因力大小，本院依法确定由原告李某某与被告张某某各承担50%的民事责任。诉讼中，被告某某保险公司主张不承担本案诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。原告因此事故致残，对其造成的精神损害后果严重，依法应给予精神损害抚慰金，但其主张赔偿3000元偏高，本院依法支持2000元。其主张赔偿的误工费、护理费均小于本院依法计算的数额，属其对自身权利的处分，本院不持异议。
原告因此事故造成的损害费用，经依法确认为医疗费19167.70元，后期治疗费14000元，误工费11683.80元，护理费4275元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金39014.80元，交通费500元，鉴定费2000元，打印费100元，精神损害抚慰金2000元，合计93741.30元。此款由被告某某保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、打印费共59573.60元，合计赔偿69573.60元；余下的损害费用24167.70元，由原告与被告张某某各承担50%，即被告张某某向原告赔偿损害费用12083.85元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告李某某医疗费等损害费用12083.85元；
二、被告某某保险公司赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金等损害费用69573.60元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告李某某负担200元，由被告张某某负担102元，由被告某某保险公司负担1564元（此款原告李某某已垫付，不予退还，执行时由被告张某某及被告某某保险公司迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 超