wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更751号
罪犯刘相宇，男，1993年8月13日生，汉族，吉林省白山市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年11月8日作出（2012）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人刘相宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘相宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年3月16日22时许，伙同他人窜至抚松县松江街参花小区抢劫被害人贾某某女式挎包一个，内有人民币6000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘相宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘相宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00087号
申请执行人刘丽。
被执行人李志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂大悟民初字第00516号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人李志三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李志在邮政储蓄银行大悟县河口镇营业所有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人但春兰在邮政储蓄银行大悟县河口镇营业所存款收入13718.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 刘 忠
二〇一三年七月十九日
书记员 谈 湛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3336号
原告尚珂，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
被告冯岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王珉，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗亦文，北京德恒(成都)律师事务所律师。特别授权代理人。
原告尚珂诉被告冯岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年10月13日、2015年3月17日、2015年5月21日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尚珂的委托代理人罗俊、李楠，被告冯岩及其委托代理人罗亦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚珂诉称，原告与被告合作生意期间发生借贷行为，2011年11月7日被告从原告处借到400000元，双方约定被告在2013年11月10日前一次性归还，借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款400000元及利息(利息从2013年11月11日起按人民银行同期贷款利息计算至实际付清时止)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯岩辩称，案涉的款项系原告受其父尚某的委托而向被告归还800000元借款中的组成部分，并非原告出借给被告的借款。
经审理查明，2011年11月7日，原告尚珂通过中国建设银行向被告冯岩转款400000元。2011年11月5日，被告冯岩出具《收条》，载明“今收到拉萨和瑞兴建材有限公司现金捌拾万元整800000.00元。”
庭审中，原告称，在原告向被告转款前几天，被告冯岩通过杨某找到原告之父尚某，原告之父让原告借钱给被告冯岩，故原告向被告转款，原告与被告之间并无直接联系，原告向被告出借款项时并未约定利息。
被告冯岩申请了证人杨某出庭作证。杨某作证时称，其系拉萨和瑞兴建材有限公司的法定代表人，但公司的实际经营者为原告之父尚某，在公司经营过程中，尚某以拉萨和瑞兴建材有限公司名义陆续向被告借款，被告多次向尚某催款，尚某承诺向冯岩还款800000元。此后，尚某以转账方式向冯岩还款600000元，但并不清楚是以谁的名义向冯岩转款，转款后尚某又将200000元现金交与杨某，杨某将200000元现金转交给了冯岩，冯岩在确认有600000元转款到账并收取了由杨某转交的200000元现金后，向杨某出具了收到800000元的《收条》，杨某将该《收条》转交给了尚某。冯岩并未通过杨某找到原告之父尚某要求借款。
以上事实有，原告与被告在庭审中的陈述、2011年11月7日中国建设银行转账凭条、2011年11月5日被告冯岩出具《收条》、证人杨某证言等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告主张被告向其借款400000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，原告提供的转款凭证仅能证明原告曾向被告转款400000元，并不能证明款项的性质为借款。原告主张被告曾通过杨某及原告之父向原告借款，但证人杨某出庭作证时却对原告主张的前述事实予以了否认，原告并未提供其他证据证明原告与被告存在借款合意。另外，原告在诉状中载明，案涉借款发生于原告与被告合作生意期间，在此期间原告与被告理应彼此熟悉，但原告在诉讼中却称，原告在向被告出借金额巨大的案涉款项时，双方并未直接联系，这也明显有悖常理。综上，原告所举示的证据并不能证明原告与被告存在案涉的民间借贷关系，对于原告以原、被告双方系民间借贷关系为由主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尚珂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告尚珂负担(案件受理费原告尚珂已预交)
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 区慧祯
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督146号
申请人：殷亚文，女，1964年3月5日生，现住白城市洮北区。
被申请人：王春民，男，1965年12月24日生，现住白城市洮北区。
申请人殷亚文于2017年9月11日向本院申请支付令。理由为被申请人王春民于2017年4月9日向申请人殷亚文借款人民币20，000.00元，并给申请人出具了欠据。后经申请人多次催要,被申请人王春民拒不偿还，故申请人来院要求督促被申请人王春民立即给付所欠申请人殷亚文借款人民币20,000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人殷亚文的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王春民应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人殷亚文借款人民币20,000.00元。
案件申请费100元，由被申请人王春民承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年九月十二日
书记员 李天伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初648号
原告刘世耀，男，汉族，16岁。
法定代理人刘全胜（系原告父亲），男，汉族，39岁。
委托代理人刘遂，刘焱，系河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于勃，男，汉族，49岁。
被告开封市华光旅行社。
注册号：410200000006768。
住所地：开封市。
法定代表人：张惠民。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。
统一社会信用代码：9141020076311089X6。
住所地:开封市。
负责人：张明奎，该公司经理。
委托代理人张国强、聂利强，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘世耀诉被告于勃、开封市华光旅行社（以下简称华光旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人民财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世耀的委托代理人刘遂，刘焱，被告人民财险开封支公司的委托代理人聂立强到庭参加诉讼，被告于勃、华光旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年12月14日15时40分，被告于勃驾驶豫Ｂ×××××的小型轿车沿开封市鼓楼区丁角街由东向西行驶至开封市鼓楼区丁角街公厕门前掉头时与原告驾驶电动自行车并负载靳东浩、王雅深由东向西行驶时发生碰撞，造成原告刘世耀、靳东浩、王雅深受伤，两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2016）第36号道路交通事故认定书，认定被告于勃负事故的主要责任，原告刘世耀负事故的次要责任，靳东浩、王雅深不负事故责任。被告于勃驾驶的豫Ｂ×××××为营运出租车，登记车主为被告开封市华光旅行社，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司投保有交强险和商业险。该事故给原告造成的各项损失共计45752.66元，因原告负事故的次要责任，应承担损失的20%即9150.53元，关于剩余损失的赔偿问题，原告多次找被告协商不成，故诉至法院，请求依法判令：1、被告于勃、开封市华光旅行社赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具辅助费等各项费用共计36602.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司在保险限额内向原告赔偿上述费用；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告于勃自动放弃答辩权利。
被告华光旅行社自动放弃答辩权利。
被告人民财险开封支公司辩称，1、在保险责任属实的情况下，被告人民财险开封支公司愿意在保险范围内承担相应的责任；2、原告诉求中过高及不合理部分，请求法院依法予以驳回；3、根据交通事故责任认定书划分的主次责任比例，被告承担70%的责任；4、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明，2016年12月14日15时40分，被告于勃驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市鼓楼区丁角街由东向西行驶至开封市鼓楼区丁角街公厕门前掉头时与原告刘世耀驾驶电动自行车并附载靳东浩、王雅深由东向西行驶时发生碰撞，造成刘世耀、靳东浩、王雅深受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2016）第36号道路交通事故认定书，认定被告于勃负事故的主要责任，原告刘世耀负事故的次要责任，靳东浩、王雅深不负事故责任。原告受伤后被送往河南大学淮河医院住院治疗，自2016年12月14日至2017年1月3日，共计20天，经诊断主要为右侧内外踝骨折伴踝关节脱位，花费医疗费共计42220.58元，购买残疾器具辅助费110元。原告住院期间，由其父亲刘全胜对其护理，刘全胜（1978年12月12日出生）系城镇居民，住河南省开封市××柳园口乡××组。豫Ｂ×××××号小型轿车为出租客运车辆，登记所有人为被告华光旅行社，被告人民财险开封支公司为豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元，且不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、保险单、行车证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2016）第36号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告于勃负事故的主要责任，原告刘世耀负事故的次要责任，故本院酌定原告刘世耀在此事故中承担30％的责任，被告于勃在此事故中承担70％的责任。因被告人民财险开封支公司为豫Ｂ×××××号小型轿车承保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人民财险开封支公司应先在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分，由被告人民财险开封支公司按照被告于勃应承担的事故责任比例在商业三者险的限额内对原告承担赔偿责任，即被告人民财险开封支公司在商业三者险的限额内对原告承担70％的赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院确认原告刘世耀的合理损失：1、医药费42220.58元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费200元（10元/天×20天）；4、残疾辅助器具费110元；5、护理费1492元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元÷365天×20天）；6、交通费本院酌定为200元。其中1-3项共计43020.58元，被告人民财险开封支公司在交强险的范围内对原告承担10000元医疗费的赔偿责任，对超出交强险的部分33020.58元在商业三者险的范围内对原告承担70%的责任，即23114.4元（33020.58元×70%）；其中4-6项共计1802元，均在交强险范围内；以上费用共计34916.4元（10000元+23114.4元+1802元），由被告人民财险开封支公司予以赔付。被告于勃、华光旅行社不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司赔付原告刘世耀各项损失共计34916.4元，并将上述款项直接汇入原告法定代理人刘全胜的中国农业银行账户（卡号：62×××18）；
二、驳回原告刘世耀的其他诉讼请求。
案件受理费715元，原告刘世耀承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司承担665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王晓光
代理审判员 侯丹丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执499号
申请执行人：朱朝杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：林焕记，男，36岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱朝杰与被执行人林焕记劳务合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1674号民事判决书确定的总标的为：被执行人林焕记支付执行申请书朱朝杰劳动报酬4522元及利息。已执行0元，未执行4200元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人林焕记有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1193-1号
原告孙太平，男，1969年9月19日出生，万荣县。
被告王小江，男，1969年9月22日出生，汉族，绛县城。现住运城市盐湖区。
被告何小转，女，1973年11月20日出生，汉族，绛县城。现住运城市盐湖区。系王小江妻子。
本院在审理原告孙太平与被告王小江、何小转民间借贷纠纷一案中，原告孙太平于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告的90万元银行存款或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙太平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告孙太平提供担保的宋建芳在万荣县农村信用合作联社南街储蓄所存款40000元（账户：*****）、孙绮阳在万荣县农村信用合作联社南街储蓄所存款10000元（账户：*****）予以冻结；对原告孙太平提供担保的宋建芳位于万荣县房屋【*******号】、屈玉斌位于万荣县房屋【******号】予以查封。
二、对被告王小江、何小转在银行存款900000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹 露
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第697号
罪犯赵守龙，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人赵守龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人赵守龙不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）晋刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵守龙在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2013年11月、2014年6月、8月、12月（两次）获得监狱表扬五次。
本院认为：罪犯赵守龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵守龙减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年12月10日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终116号
上诉人（原审原告）张秀其，男，1964年11月12日出生，汉族，现住阜城县。
被上诉人（原审被告）阜城县大白乡人民政府，住所地:阜城县大白乡大白村。
法定代表人张营，乡长。
上诉人张秀其因土地行政管理一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为,原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128行初5号行政裁定；
二、发回河北省阜城县人民法院重审。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凤莲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6232号
原告潍坊建鑫物流有限公司。住所地潍坊市。
法定代表人辛建堂，总经理。
委托代理人闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告张甲有，男，汉族，住吉林省集安市。
被告葛玉梅，女，汉族，住山东省高密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告潍坊建鑫物流有限公司诉被告张甲有、葛玉梅、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潍坊建鑫物流有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张甲有、葛玉梅、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊建鑫物流有限公司撤回对被告张甲有、葛玉梅、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊建鑫物流有限公司承担。
审判员 赵联青
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 勇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执478号
申请执行人陈秀娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第615号民事判决，于2016年3月16日向被执行人陈培红、何嘉恩发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第615号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 林 健
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第43-47号
原告：天津济盛船舶燃料有限公司。住所地，天津市东疆港保税区美洲路联检服务中心*******房间。
法定代表人：林吓宁，该公司董事长。
委托代理人：苑立东，纳海律师事务所律师。
被告：天津中海远航海运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园********号。
法定代表人：陈寿亭，该公司董事长。
原告天津济盛船舶燃料有限公司诉天津中海远航海运有限公司船舶物料供应合同纠纷五案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员付晓珂、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年4月10日将诉讼请求变更为人民币10000元。2014年4月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津济盛船舶燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 付晓珂
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚爱娟
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初152号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。
被告：李燕，女，汉族，1982年12月22日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称：“农行青云谱支行”）诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金11614.73元、利息948.82元、逾期还款违约金713.13元，（截止2017年11月6日账面欠款），合计人民币13276.68元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告李燕于2015年11月25日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××38。2015年12月以来，被告陆续消费及取现，期间也曾有还款，2017年6月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年11月6日，账面欠款透支本金11614.73元、利息948.82元、逾期还款违约金713.13元，合计人民币13276.68元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其预留的地址催收。未找到其家庭地址，单位地址未找到持卡人本人。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第一条第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告李燕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，明确原、被告身份信息。2、被告开户资料，证明被告申请的信用卡手续齐全，依法有效。3、账户明细及欠款信息，证明被告至今尚未偿还的本息，已构成违约。4、原告催收记录，证明原告已多次上门、发挂号信、电话催收等清收行动。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2015年11月25日，被告李燕向原告申请办理了农业银行信用卡一张，卡号：62×××38。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”被告从2017年6月份开始未偿还透支款，截止2017年11月6日，被告欠原告透支款本金11614.73元、利息948.82元、逾期还款违约金713.13元，合计人民币13276.68元。原告向被告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。为此原告诉至本院，请求支持其诉请。诉讼期间被告于2018年1月27日还款3.36元、3月9日还款49.77元、3月12日还款4000元、3月28日还款500元。截止2018年6月12日，被告尚欠原告透支款本金7061.12元、利息2362.22元、违约金748元，合计10171.34元。
本院认为，被告李燕在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李燕愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行青云谱支行也同意向被告李燕核发信用卡，由此，被告李燕与农行青云谱支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支款本金7061.12元、利息2362.22元、逾期还款违约金748元，合计10171.34元（截止2018年6月12日）以及按照《领用合约》的约定标准计算上述透支款自2018年6月13日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 立 元
人民陪审员 林新干人民陪审员王莉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘 智 博
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执37号
申请执行人：周友明，男，1969年8月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县白鹤街道。
被执行人：彭ＸＸ，男，1962年12月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县永昌街道。
本院在执行周友明申请彭ＸＸ建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人彭ＸＸ返还合同履约保证金300000元及利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院(2016）湘0426民初921号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐奇奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8967号
原告：金巧琴，女，1982年4月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：张友聪，男，1964年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：李玲，女，1988年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告金巧琴诉被告张友聪、蔡云阳、李玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张友聪、蔡云阳、李玲共同偿还给原告借款20000元，并支付自2016年12月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告张友聪、蔡云阳、李玲共同偿还给原告借款20000元，并支付自2017年1月5日起起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡云阳与被告李玲系夫妻关系。2016年12月6日，被告张友聪与被告蔡云阳因需向原告金巧琴借款20000元并出具借条一份，载明借款期限为一个月，借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、调查费等），但未约定借款月利率。同日，被告张友聪向原告出具收款凭证确认已经收到现金。款项到期后，经原告催讨，二被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友聪、蔡云阳、李玲于本判决生效后十日内共同返还给原告金巧琴借款20000元并支付自2017年1月5日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告张友聪、蔡云阳、李玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费374元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡丹丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执742号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人鲜牛羊肉饼肉丸胡辣汤。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人鲜牛羊肉饼肉丸胡辣汤行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审5号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字03（2015）第75号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字03（2015）第75号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执742号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王艳玲
审判员 耿卫星
审判员 段 军
二〇一六年五月二十日
书记员 师亚宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2627号之二
申请执行人张金宽，男，1980年11月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄犀，男，1973年6月27日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人王晶云，女，1977年11月23日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人张金宽与被执行人黄犀、王晶云为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初310号民事调解书一案中，于2017年7月4日向被执行人黄犀、王晶云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄犀、王晶云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张金宽借款本金人民币22500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费237.5元。但被执行人黄犀、王晶云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄犀、王晶云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄犀、王晶云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄犀、王晶云在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄犀无车辆登记信息。被执行人王晶云有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄犀、王晶云在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄犀、王晶云有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄犀、王晶云拒不申报财产，本院已将被执行人黄犀、王晶云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄犀、王晶云采取媒体曝光措施。并对被执行人黄犀、王晶云拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄犀、王晶云。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄犀、王晶云的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄犀、王晶云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄犀、王晶云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2627号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2627号之二申请执行人张金宽，男，1980年11月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄犀，男，1973年6月27日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人王晶云，女，1977年11月23日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人张金宽与被执行人黄犀、王晶云为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初310号民事调解书一案中，于2017年7月4日向被执行人黄犀、王晶云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄犀、王晶云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张金宽借款本金人民币22500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费237.5元。但被执行人黄犀、王晶云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄犀、王晶云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄犀、王晶云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄犀、王晶云在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄犀无车辆登记信息。被执行人王晶云有车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄犀、王晶云在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄犀、王晶云有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄犀、王晶云拒不申报财产，本院已将被执行人黄犀、王晶云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人黄犀、王晶云采取媒体曝光措施。并对被执行人黄犀、王晶云拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄犀、王晶云。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄犀、王晶云的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄犀、王晶云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄犀、王晶云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2627号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1740号
罪犯缪某，男，生于1974年1月14日，汉族，大学文化，四川省成都市高新区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年12月19日作出（2014）高新刑初字第344号刑事判决，以缪某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年4月3日以（2015）成刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯缪某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分100分，月平均考核分为7.69分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯缪某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪某减去有期徒刑七个月零二十天，刑期至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4189号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗飞煌.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗飞煌小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初487号
原告：向远娥，女，1958年出生。
被告：保靖友好医院。
法定代表人林慎樵，该医院投资人。
原告向远娥诉被告保靖友好医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向远娥向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向远娥撤�。
案件受理费50元，依规免予收取。
审 判 长 伍章顺
审 判 员 石登勇
人民陪审员 向明权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾梦婷
附页
本裁定所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更307号
罪犯田东，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年9月16日作出（2013）呼刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人田东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2160号
原告黄某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告李某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年4月22日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更151号
罪犯丁佩亮。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月28日作出（2012）蒙刑初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯丁佩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，经安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）亳刑终字第00206号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月21日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁佩亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁佩亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁佩亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁佩亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初722号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被连云港市公安局海州分局取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月15日3时6分，被告人程某驾驶苏G×××××号小型轿车沿连云港市海州区瀛洲路由北向南行驶至瀛洲路小海路口北侧时，与由南向北步行的彭建华相撞，致彭建华当场死亡，车辆局部损坏。认为被告人程某具有犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人程某在有期徒刑八个月至一年之间进行量刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第723号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人杨健，董事长。
被执行人陈良纪。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行陈良纪买卖合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人陈良纪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司归还借款本金273566元及利息，负担案件申请执行费4003元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈良纪均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈良纪也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）西民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第160号
时间：2014年7月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行陈良纪买卖合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人陈良纪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司归还借款本金273566元及利息，负担案件申请执行费4003元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈良纪均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈良纪也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）西民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）西民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）西民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）西民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第723号
申请执行人：上饶银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场B区3号楼1楼。
负责人：徐国辉，该支行行长。
被执行人：江西省国恒制冷设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇观洲村三道闸。
法定代表人：罗毅，该公司总经理。
被执行人：江西国涛实业有限公司，住所地：江西省南昌市灌婴路999号金润谨广场B栋三楼。
法定代表人：李燕燕，该公司总经理。
被执行人：南昌市众坤商贸有限公司，住所地：南昌市青云谱区新溪桥路洪都（B-16）地块1号商住楼店面111室。
法定代表人：刘斯剑，该公司总经理。
被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗小燕，女，1979年5月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万新国，男，1968年10月8日，住南昌市西湖区。
被执行人：李文涛，女，1970年11月26日，住南昌市西湖区。
被执行人：刘传猛，男，1975年10月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：谢莉萍，女，1978年3月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行上饶银行股份有限公司洪城支行与江西省国恒制冷设备有限公司、江西国涛实业有限公司、南昌市众坤商贸有限公司、罗梓武、罗小燕、万新国、李文涛、刘传猛、谢莉萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出（2014）西桃民初字第734号民事判决书。依上述判决，被执行人南昌市众坤商贸有限公司应归还申请执行人垫付的承兑汇票缺口79.5万元及利息和违约金，被执行人江西省国恒制冷设备有限公司、江西国涛实业有限公司、刘传猛、谢莉萍、罗梓武、罗小燕、万新国、李文涛应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11750元，财产保全费5000元，共计16750元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人罗梓武、罗小燕位于南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场二期三楼房屋及被执行人万新国、李文涛所有的坐落于南昌市西湖区抚生路19号万福园7栋2单元201室房屋，暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民桃民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月五日
书记员 ：杨柳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第723号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人杨健，董事长。
被执行人陈良纪。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行陈良纪买卖合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人陈良纪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司归还借款本金273566元及利息，负担案件申请执行费4003元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈良纪均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈良纪也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年6月17日作出的（2012）西民二初字第781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢丽芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第723号
申请执行人梁波。
被执行人谷英良。
被执行人代凤丽。
第三人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
第三人大连建银实业有限责任公司。
本院（2014）西民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将大连市西岗区三环街34-2-1-1号房屋，建筑面积109.18平方米的房屋直接过户至梁波名下
执�员毕胜
二〇一四年五月十五日
书记员 刘大利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执异10号
申请执行人：李敏先，女，汉族，1958年3月20日出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人：新疆创新投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路218号宝亨大厦10楼。
法定代表人：王松琦，新疆创新投资有限公司总经理。
被执行人：新疆福益食品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市卫星路63号。
法定代表人：范靖，新疆福益食品有限公司董事长。
被执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆奎屯市喀什东路63号。
法定代表人：张全，新疆西龙土工新材料股份有限公司董事长。
保证人：新疆嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区马市巷25号。
法定代表人：孙杰，新疆嘉信拍卖有限公司董事长。
本院在执行李敏先与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司未能履行（2010）天民再字第100号民事判决确定的义务。2014年1月2日，保证人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司提供执行保证，并提交执行担保书一份，内容为：关于申请执行人崔克田、孙一行等141案与新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司、新疆西龙土工新材料股份有限公司赔偿纠纷等案立案执行，在执行期间，担保人新疆嘉信拍卖有限公司自愿为新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司在乌鲁木齐市天山区人民法院立案执行的所有案件提供担保（后附案件清单），被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产，担保方式：连带责任担保，担保范围：全部债务，担保期限：四个月，自2013年12月31日至2014年4月30日止，担保责任：如被执行人在上述担保期限内未能履行义务，则由担保人承担450万元的还款责任及一切法律责任。现因被执行人新疆创新投资有限公司、新疆福益食品有限公司无财产可供执行，致使申请执行人李敏先的债权无法实现，因担保人新疆嘉信拍卖有限公司在执行期间对该债务提供了连带责任保证，应追加担保人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加保证人新疆嘉信拍卖有限公司为被执行人；
二、被执行人新疆嘉信拍卖有限公司在保证责任范围内对申请执行人李敏先承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 菲
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审430号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人汪少林。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]118号行政决定确定的被执行人汪少林履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的84.92平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月25日作出乐土资罚[2016]118号行政处罚决定，并于同年4月26日送达被执行人汪少林，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的城东街道后所村84.92平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的84.92平方米土地上新建的房屋。2016年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月25日作出的乐土资罚[2016]118号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同城东街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人汪少林在非法占用的84.92平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00209号
原告唐广岐。
委托代理人唐毓魁，特别授权代理。
被告陕西力兴农业专业合作社，住所地凤翔县柳林镇柳林村。
法定代表人侯自力，任该合作社经理。
原告唐广岐诉被告陕西力兴农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐广岐的委托代理人唐毓魁到庭参加了诉讼，被告陕西力兴农业专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐广岐诉称：被告曾于2008年在原告砖厂购买砖块，下欠砖款50700元，并由被告工作人员出具了欠条，加盖了凤翔县柳林力兴农业专业合作社印章。2009年6月，被告更名为陕西力兴农业专业合作社。就欠付货款被告一拖再拖，至今未付。现诉请由被告支付欠款50700元，并支付自欠款之日至还清欠款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条一张、索款证明一份、被告工商登记档案一份和原告个体工商户营业执照一份。
被告陕西力兴农业专业合作社未提出答辩，未提供证据。
本院依照证据的合法性、真实性、关联性特征对原告举证予以采信。
经审理查明：原告系凤翔县柳林镇窦家庄砖厂业主。被告于2008年在原告砖厂购买砖块，就欠付砖款50700元于同年4月25日向原告出具了欠条一张，加盖有“凤翔县柳林力兴农业专业合作社”印章。2009年6月25日，“凤翔县柳林力兴农业专业合作社”变更名称为“陕西力兴农业专业合作社”，就欠付砖款至今未付。
本院认为：被告在原告砖厂购砖，双方就欠付砖款进行了结算，并由被告出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告名称变更不影响对外承担债务的责任，被告未支付砖款的行为构成违约，应承担支付货款、赔偿损失的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陕西力兴农业专业合作社于判决生效后五日内向原告唐广岐支付欠款50700元，并依照同期贷款基准利率年息7.56%支付欠款50700元自2008年4月25日至判决确定之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年十月三十一日
书记员 成云燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1557号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人阎晓燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02047号，依法向被执行人阎晓燕发出执行通知书，责令被执行人阎晓燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎晓燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币123762.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1557号原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告阎晓燕信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月4日作出的（2015）金兰商初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司兰溪支行于2016年5月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人阎晓燕至今尚欠借款人民币121662.52元、受理费1388元、执行费1756元、律师费2100元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1557号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月二十六日代书 记员  陈君华
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初206号
原告：周桂兰，女，1970年04月29日出生，汉族，住黎川县。
被告：李龙辉，男，1968年07月14日出生，汉族，住黎川县。
原告周桂兰与被告李龙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告周桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓磊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1131号
原告吕某甲，男。
委托代理人李某某。
被告吕某某乙，男。
被告吕某某丙，男。
被告吕某某丁，女。
委托代理人吕某某丙，男。
被告吕某某戊，女。
被告吕某某己，女。
原告吕某甲诉被告吕某某乙、吕某某丙、吕某某丁、吕某某戊、吕某某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人李某某、被告吕某某乙、吕某某丙、吕某某丁的委托代理人吕某某丙、吕某某戊、吕某某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某某与吕某系夫妻，吕某于1993年9月7日去世，王某某未再婚，王某某于2013年4月18日去世。王某某与吕某生前生育6个子女，分别是五被告和吕凤茹（1954年出生，1971年去世）。吕某甲系吕某某丙之子。2001年7月1日王某某个人出资购买了某17-2-101房屋一套，产权证编号为石房权证新字第XXXXXXX**号。2012年8月9日王某某立下遗嘱将上述房屋赠与原告，遗嘱称：我去世后，此房产由我的孙子吕某甲继承，吕某甲是我的唯一的合法财产继承人。王某某去世时，原告在马来西亚学习。2013年6月21日回国，2013年8月20吕某甲在某律师事务所见证下声明接受王某某遗赠。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求1、判令被继承人王某某2012年8月9日所立遗嘱有效。2、判令被继承人王某某遗产某17-2-101由原告继承，被告协助办理过户手续，约40万。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某某乙辩称，1、我认为遗嘱是无效的，我不同意吕某甲继承，应该是兄弟姐妹平均继承。
被告吕某某丙、吕某某丁辩称，我没有意见，吕某某丁也没有意见。
被告吕某某戊辩称，同意母亲把和平路221号17-2-101房屋一套赠与侄子吕某甲继承。
被告吕某某己辩称，没意见。
经审理查明，吕某与王某某（曾用名王某某甲）系夫妻关系，二人育有六子女分别为吕某某丁（被告）、吕凤茹（1971年去世）、吕某某乙（被告）、吕某某戊（被告）、吕某某丙（被告）、吕某某己（被告）。本案原告吕某甲为被告吕某某丙儿子。吕某于1993年9月7日去世，王某某（曾用名王某某甲）于2013年4月18日去世。涉案房产位于某17-2-101室经住房改革于2001年7月1日由王某某（曾用名王某某甲）作为购买人购买，该房产于2008年取得房屋产权证。
原告提交2012年8月9日《遗嘱》一份，证明王某某（曾用名王某某甲）生前立遗嘱将涉案房产赠与原告。原告称该《遗嘱》由被告吕某某己代王某某（曾用名王某某甲）签名，由王某某本人捺印并签章，由苏志中、苏新义作为见证人签字捺印。被告吕某某丙、吕某某丁、吕某某戊、吕某某己对该《遗嘱》的真实性、内容均无异议。被告吕某某乙质证称真实性有异议，称从未见过该《遗嘱》、未见过见证人。
以上事实有《遗嘱》、证明材料、死亡证明、房产证及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。吕某与王某某（曾用名王某某甲）系夫妻关系，二人育有六子女分别为吕某某丁（被告）、吕凤茹（1971年去世）、吕某某乙（被告）、吕某某戊（被告）、吕某某丙（被告）、吕某某己（被告）。本案原告吕某甲为被告吕某某丙儿子。吕某于1993年9月7日去世，王某某（曾用名王某某甲）于2013年4月18日去世。原、被告均认可吕凤茹去世时无配偶无子女。本案涉案房屋是王某某（曾用名王某某甲）在吕某去世后购买，以上事实有原告提供的证明材料、交易凭证和房产证等为证，原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要为原告提供的《遗嘱》的真实性问题。本院认为，原告不属于法定继承人的范围，根据原告提供的《遗嘱》内容可知，该《遗嘱》实为赠与性质的意思表示，该《遗嘱》由吕某某己代王某某签字、有王某某（曾用名王某某甲）本人捺印和签章，有两个无利害关系人见证人在场见证并签字捺印。被告吕某某乙以未见过该《遗嘱》和未见过见证人为由证明该《遗嘱》不具有真实性于法无据，被告吕某某乙对《遗嘱》上的手印存在疑问，未申请鉴定或提供反驳证据，本院认为被告吕某某乙在证明该《遗嘱》为假的举证上证据不足，不足以反驳原告的证据。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。王淑芝（曾用名）用立遗嘱的形式表示将位于某17-2-101室赠给原告吕某甲，原告吕某甲通过律师见证表示愿意接受该赠与，本院认为原告提供的《遗嘱》真实有效，对原告吕某甲主张涉案房产所有权的诉求，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、立遗嘱人王某某于2012年8月9日所立《遗嘱》有效。
二、登记在王某某甲（本案王某某）名下的坐落于某17-2-101室房产（石房权证新字第XXXXXXX**号）归原告吕某甲所有，被告吕某某乙、吕某某丙、吕某某丁、吕某某戊、吕某某己于本判决生效之日起十五日内协助原告吕某甲办理上述房产过户手续，相关过户费用由原告吕某甲负担。
案件受理费7300元，由被告吕某某乙、吕某某丙、吕某某丁、吕某某戊、吕某某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾姗姗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1131号
原告：及洋洋，男，1991年12月1日生，汉族。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被告：罗依莎，女，1982年1月31日生，汉族。
被告：马浩，男，1978年12月22日生，汉族。
原告及洋洋诉被告罗依莎、马浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告及洋洋的委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告罗依莎、马浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及洋洋诉称，2014年7月，原、被告相识，原告经营保险箱业务，想在淄博商厦开设专柜，被告称可以办理进驻商厦事宜，因此被告向原告索要10000元进驻手续费，但被告长时间未办理进驻事项，原告要求被告归还相关费用，被告称已用于生活消费，拖延不还。2014年10月1日，被告向原告借用额度为15000元的信用卡用于自身周转，并承诺10月8日归还，到期后被告拖延不还，直至10月21日晚被告罗依莎老公马浩通过银行转账偿还信用卡10000元，剩余5000元拖延归还。2015年8月4日，经原告多次催要，被告补写欠条一张，承诺2015年9月30日归还15000元欠款，但至今仍未归还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，赔偿经济损失1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗依莎未到庭未答辩。
被告马浩未到庭未答辩。
经审理查明，被告罗依莎与被告马浩系夫妻关系。2014年7月，因原告经营保险箱业务，被告罗依莎以可以帮助办理进驻淄博商厦为由向原告索取10000元进驻手续费，但未帮原告办成进驻事宜，原告索要未果，被告罗依莎称已用于生活消费。2014年10月1日，被告罗依莎借用原告的信用卡刷卡15000元，后被告马浩通过银行转账偿还10000元，剩余5000元未还。2015年8月4日，被告罗依莎给原告出具欠条一张，载明共欠原告15000元，承诺9月30日前全部还清。但被告至今未还，为此原告诉来本院，要求两被告偿还借款15000元，并赔偿经济损失（实为利息损失）1000元（原告称被告承诺2014年10月8日还款，故从2014年10月8日算至2015年11月30日止，400天，按同期银行贷款年利率5%计算）。
本院认为，被告罗依莎与被告马浩系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，由被告罗依莎经手共计欠原告款项15000元，被告马浩也曾向原告还过款，因此本院认定该15000元所欠原告的债务应为被告夫妻二人的共同债务，应由被告二人共同偿还。原告称被告承诺2014年10月8日还款，但对此并未提供证据证实，对此本院不予认定。而被告罗依莎给原告出具的欠条上载明还款日期为2015年9月30日前，双方又未约定利息标准，因此根据有关法律规定，利息损失应从逾期之日即2015年10月1日计算至2015年11月30日止，61天，以15000元为基数，按年利率5%计算为127元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗依莎、马浩欠原告及洋洋款项15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告罗依莎、马浩赔偿原告及洋洋利息损失127元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告及洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗依莎、马浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一五年十二月十日
书记员 孙颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1131号
原告刘某某。
委托代理人李丹，湖南常清律师事务所律师。
被告周某某。
本院于2015年9月15日受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年10月28日，原告刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 胡飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张珍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1131号
原告：柳安生，男，1964年11月28日出生，汉族。
被告：王毛，男，50岁，汉族。
本院在审理原告柳安生诉被告王毛为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳安生于2015年8月10日向本院书面申请撤回对被告王毛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳安生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳安生撤回起诉。
案件受理费已缴纳291元，减半收取145元，由原告柳安生负担。
审判员 赵保健
二〇一五年八月十日
书记员 高 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1131号原告李国杰，男，1974年11月30日出生。委托代理人李军浩，河南公谦律师事务所律师。被告卢钦勇，男，1985年8月3日出生。本院在审理原告李国杰诉被告卢钦勇民间借贷纠纷一案中，原告李国杰于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由原告李国杰负担。审 判 长  闫 琳人民陪审员  胡国文人民陪审员  张志民二〇一五年六月一日书 记 员  鲁玲玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行终28号
上诉人（原审原告）周金雁，女，1965年5月13日出生，汉族。
委托代理人陈俊亭，北京中盾律所事务所律师。
委托代理人宝音陶格陶，男，1959年10月11日出生，蒙古族，现住址同上。与上诉人是夫妻关系。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗房地产管理所。
法定代表人王颖升，职务所长。
第三人（原审第三人）周金彪，男，1960年4月4日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。
上诉人周金雁因诉西乌珠穆沁旗房地产管理所认为侵犯房产权一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告周金雁诉被告违反法定程序将本该是周文发（已故）房产产权登记在第三人周金彪名下，但提供不了任何证据证明，相反被告提供了第三人周金彪合法有效的房产档案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周金雁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周金雁承担。
上诉人周金雁上诉称，原审违反行政诉讼的基本原则，对被上诉人的具体行政行为的合法性未予审理。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人西乌珠穆沁旗房地产管理所辩称，被上诉人于1988年7月23日给第三人颁发了私房产权执照，1991年4月30日换发了房产证，2000年3月13日又换了一次证。颁发房产证的行为已发生28年，期间换过两次证，上诉人未提出过异议。
第三人周金彪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人西乌珠穆沁旗房地产管理所于1988年7月23日向第三人周金彪颁发了第77号私房产权执照，于1991年4月30日向第三人周金彪换证核发了407号房屋所有权证，于2000年3月13日向第三人周金彪换证核发了城镇房屋权属证书。上诉人周金雁于2006年通过其他诉讼得知涉诉房屋产权登记的事实。2017年4月5日，上诉人周金雁向原审法院提起诉讼，要求撤销该房产产权证书。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”；第四十二条规定：”对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。
被上诉人西乌珠穆沁旗房地产管理所作出涉诉房屋产权登记的具体行政行为的时间为1988年7月23日，虽经过两次换证，但换证行为是对原行政行为的确认，不属于新作出的具体行政行为。上诉人在2006年时便知道了涉诉具体行政行为的内容，应在两年内起诉，但上诉人未在法定期限内起诉。按照法律规定，上诉人对该具体行政行为的起诉，已经超过了起诉期限。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，上诉人周金雁的本项起诉超过法定期限且无正当理由，应当依法驳回起诉。
综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526行初5号行政判决；
二、驳回上诉人周金雁的起诉。
一二审案件受理费各50.00元，退回上诉人周金雁。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 龙
审判员 邓秀英
审判员 齐 山
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀雅赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内25行终28号上诉人（原审原告）周金雁，女，1965年5月13日出生，汉族。委托代理人陈俊亭，北京中盾律所事务所律师。委托代理人宝音陶格陶，男，1959年10月11日出生，蒙古族，现住址同上。与上诉人是夫妻关系。被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗房地产管理所。法定代表人王颖升，职务所长。第三人（原审第三人）周金彪，男，1960年4月4日出生，汉族。委托代理人史凤杰，西乌旗148法律服务所法律工作者。上诉人周金雁因诉西乌珠穆沁旗房地产管理所认为侵犯房产权一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告周金雁诉被告违反法定程序将本该是周文发（已故）房产产权登记在第三人周金彪名下，但提供不了任何证据证明，相反被告提供了第三人周金彪合法有效的房产档案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周金雁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告周金雁承担。上诉人周金雁上诉称，原审违反行政诉讼的基本原则，对被上诉人的具体行政行为的合法性未予审理。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗房地产管理所辩称，被上诉人于1988年7月23日给第三人颁发了私房产权执照，1991年4月30日换发了房产证，2000年3月13日又换了一次证。颁发房产证的行为已发生28年，期间换过两次证，上诉人未提出过异议。第三人周金彪辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，被上诉人西乌珠穆沁旗房地产管理所于1988年7月23日向第三人周金彪颁发了第77号私房产权执照，于1991年4月30日向第三人周金彪换证核发了407号房屋所有权证，于2000年3月13日向第三人周金彪换证核发了城镇房屋权属证书。上诉人周金雁于2006年通过其他诉讼得知涉诉房屋产权登记的事实。2017年4月5日，上诉人周金雁向原审法院提起诉讼，要求撤销该房产产权证书。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”；第四十二条规定：”对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被上诉人西乌珠穆沁旗房地产管理所作出涉诉房屋产权登记的具体行政行为的时间为1988年7月23日，虽经过两次换证，但换证行为是对原行政行为的确认，不属于新作出的具体行政行为。上诉人在2006年时便知道了涉诉具体行政行为的内容，应在两年内起诉，但上诉人未在法定期限内起诉。按照法律规定，上诉人对该具体行政行为的起诉，已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，上诉人周金雁的本项起诉超过法定期限且无正当理由，应当依法驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526行初5号行政判决；二、驳回上诉人周金雁的起诉。一二审案件受理费各50.00元，退回上诉人周金雁。本裁定为终审裁定。审判长 高 龙审判员 邓秀英审判员 齐 山二〇一七年九月二十八日书记员 冀雅赛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1412号
申请执行人：袁从永，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被执行人：袁兆学，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁从永与被执行人袁兆学买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 张京峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1412号申请执行人：袁从永。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被执行人：袁兆学。委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁从永与被执行人袁兆学买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7月18日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年九月二十一日书记员  张京峰
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1169号
原告李某甲。
法定代理人杨某。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年8月6日，原告的代理人杨某与被告在阳朔县民政局协议离婚。原告由母亲杨某抚养生活至今。作为亲身父亲的被告对女儿漠不关心，在长达七年的时间里，被告主动看望女儿不超过五次。在2014年8月前，被告还能按时给付原告生活、医疗、教育、旅游等相关费用。之后，被告至今也没有给付原告生活、医疗、教育等相关费用。现请求法院依法判令被告1、支付原告自2014年8月1日至2015年8月31日的生活、医疗、教育、旅游分摊费共23635元；2、从2015年9月起，支付原告的生活费每月1500元；3、从2015年9月以后原告所产生的医疗、教育、旅游等相关费用全部由被告负担。
被告李某乙未到庭，但提出了答辩意见及相应的证据，被告辩称，原告的所诉不是事实，2008年8月被告与原告的代理人杨某到民政部门协议离婚，按协议被告每月都按时给付原告生活费400元，而且比协议约定的400元还有所增加。2014年8月之后被告没有给付原告生活费是杨某说不要被告抚养女儿，还取消了被告给付原告生活费的银行账号。原告要求被告从2015年9月起每月给付抚养费1500元要求过高，被告每月工资才三千多元，上有老母亲要赡养，下有四岁多的小女要抚养。被告认为每月给付800-1000元的抚养费比较适宜。对于原告要求全部负担从2015年9月以后的生活、医疗、教育等费用，无法律依据。
原、被告争议的焦点为，被告是否应当支付原告的生活费、教育费、医疗费、保险费、旅游费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、2014年8月至12月的开支记录、2015年1月至8月的开支记录，拟证明从2014年8月至2015年8月被告未给付原告的生活、教育、医疗、旅游等费用共计23635元；2、2015年7-9月家庭开支登记本，拟证明生活水平提高，要求被告增加抚养费至每月1500元；3、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格及身份关系；4、离婚证，拟证明原告的母亲与被告于2008年6月已经解除婚姻关系；5、离婚协议，拟证明原告代理人与被告协议离婚，协议约定双方婚生女儿由女方抚养，被告每月给付抚养费400元（随物价上涨增加）。
被告对其答辩意见向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、离婚证，拟证明被告与原告代理人于2008年8月6日到民政局协议离婚；3、抚养费给付记录，拟证明被告已经给付原告2011年、2012年、2013年三年生活、医疗、教育等费用4万多元；4、离婚协议，拟证明双方离婚时已就女儿的抚养问题达成了协议；5、工资单，拟证明被告的月工资收入只有3200多元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、无异议，对其证明的内容亦无异议。对原告提供的证据5的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，被告不应该按工资扣除后的数额计算，应按未扣除前的数额5000多元计算。
本院审查后认为，对原告提供的证据1中关于原告有票据记录的生活、医疗、教育、保险费用的事实客观存在。本院予以认可。对原告提供的证据3、4、5及原告对被告提供的无异议的证据1、2、3、4，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年8月6日，原告的代理人杨某与被告在阳朔县民政局协议离婚。原告由母亲杨某抚养。被告每月15日前给付原告生活费人民币400元（根据物价上涨双方协商增加），学费、医疗、保险等涉及孩子所支出的费用双方平摊。在2014年8月前，被告按时给付原告生活、医疗、教育、旅游等相关费用。由于物价上涨等因素，经双方协商，被告给付原告的生活费也由原来的每月400元增加到1000元。在2014年8月，由于原告代理人与被告因原告抚养费的问题发生争吵后，被告从2014年8月至今也没有给付原告生活、医疗、教育等相关费用。原告于2015年9月10日诉至本院，请求法院依法判令被告：1、支付原告自2014年8月1日至2015年8月31日的生活、医疗、教育、旅游分摊费共23635元；2、从2015年9月起，支付原告的生活费每月1500元；3、从2015年9月以后原告所产生的医疗、教育、旅游等相关费用全部由被告负担。庭审查明，被告自2014年8月1日至2015年8月31日尚未支付给原告的生活费12000元，教育费1685÷2＝842.5元，医疗费3917.85÷2=1959元，保险费35÷2=17.5元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告代理人与被告在2008年8月6日协议离婚时，已就原告的生活费、医疗费、教育费、保险费达成协议。之后，原告代理人与被告根据物价上涨双方协商确定为抚育费增加到每月1000元，是被告的真实意思表示，被告应该按协议履行义务。因此，原告要求被告给付从2014年8月1日至2015年8月31日的生活费、教育费、医疗费、保险费的请求，对其合理部分（生活费每月1000元，自2014年8月至2015年8月期间，教育费、医疗费、保险费凭票据的二分之一所支出的费用），本院予以支持。至于，原告要求被告给付旅游费的请求，离婚协议双方并没有约定，也不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付抚养费每月1500元，要求过高。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告要求被告从2015年9月以后原告所产生的医疗、教育、旅游等相关费用全部由被告负担。不符合法律规定，父母对子女都有抚养教育的义务，双方可凭票据承担二分之一的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效后十五日内一次性给付原告李某甲2014年8月1日至2015年8月31日的生活费、教育费、医疗费、保险费共计14819元。
二、自2015年9月1日起，被告李某乙每月15日前给付原告李某甲抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据负担二分之一。
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一五年十月二十一日
书记员 莫智晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1169号
原告元建军，个体经营户。
委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告贾建兵，山西阳泰集团尹家沟煤业有限公司职工。
委托代理人赵建军。
原告元建军诉被告贾建兵买卖合同纠纷一案，原告元建军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元建军申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元建军撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告元建军负担。
审 判 长 焦云平
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾素娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初43号
原告贾俊岭，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区，（户籍所在地：山东省费县），公民身份号码：×××。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。
法定代表人张庆有，局长。
委托代理人庞涛，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。
委托代理人胡广志，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局重点项目科副科长。
本院在审理原告贾俊岭诉被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局要求确认强制拆除行为违法一案中，原告以已与征收部门签订征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾俊岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审 判 长 赵永辉
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 吴贵林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李茹娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2561号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：周银全，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张瑞华，女，1966年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周文豪，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：邱敬东，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张云红，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告周银全、张瑞华、周文豪、邱敬东、张云红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼。被告周银全、张瑞华、周文豪、邱敬东、张云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告周银全、张瑞华偿还借款本金581197.92元及相应利息；2、被告周文豪、邱敬东、张云红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年5月26日五被告与我行下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一组成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，期限至2015年5月1日。被告张瑞华作为被告周银全的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年6月12日，原告向被告周银全发放贷款490000元，约定还款日为2014年12月10日，月利率8.40000‰。2014年8月5日，原告向被告周银全发放贷款110000元，约定还款日为2015年2月4日，月利率8.40000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了原告部分借款本息，至今尚欠原告借款本金581197.92元未还。被告支付原告借款利息截止到2015年3月21日。
被告周银全、张瑞华、周文豪、邱敬东、张云红在本案审理期间未作答辩。
本院认为，被告周银全、张瑞华、周文豪、邱敬东、张云红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周银全二次向原告借款600000元后，至今仍欠原告借款本金581197.92元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张瑞华作为被告周银全的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张瑞华应承担共同偿还责任。被告周文豪、邱敬东、张云红在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人周银全、张瑞华未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周银全、张瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金581197.92元及相应利息【利息以借款本金581197.92元为基数，自2015年3月22日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告周文豪、邱敬东、张云红对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11372元，由被告周银全、张瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢佳蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1143号
申请执行人南京大康包装有限公司（组织机构代码75129343-0，以下简称大康公司），住所地在南京市江宁区科学园龙都。
法定代表人，陶春生。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被执行人陶传明，男，1967年8月3日生，汉族。
申请执行人大康公司与被执行人陶传明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）江宁淳民初字第460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陶传明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人大康公司借款120000元并支付逾期利息（利息自2013年3月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至�决确定的给付期限的最后一日止）。被执行人陶传明负担案件受理费2910元。因被执行人陶传明未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人陶传明名下位于江宁区竹山路528号21幢104室房产壹套，因该房为拆迁安置房，暂不宜处置。依法查封被执行人陶传明名下苏A×××××五菱牌小型汽车一辆，因该车未实际扣押，暂不宜处置。除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月十日
见习书记员 徐 涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第387号
申请执行人律某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人因抚养费纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第1873号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 刚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第131号
申请人：吴创杰，男，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：吴学亮，男，系申请人吴创杰的父亲。
被申请人：许振全，男，住广东省茂名市。
申请人吴创杰因与被申请人许振全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣押被申请人许振全名下车牌号为桂XXXX**车辆。申请人提供梁XX名下长安牌小型普通客车（车牌号为：粤XXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请�吴创杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许振全名下的车辆（车牌号：桂XXXX**）一辆。车辆扣押的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人梁XX名下长安牌小型普通客车（车牌号：粤XXXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产扣押、查封的时间以扣押、查封登记机关或协助执行义务人协助执行扣押、查封的时间为准，需要续行扣押、查封的，申请人应当在扣押、查封期限届满前向本院提出续行扣押、查封申请，逾期申请，扣押、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2069号
原告高洪伟，男，身份证号码：，汉族，居民，住沂水县。
被告周忠永，男，身份证号码：，汉族，居民，住沂水县。
被告高洪芝（系周忠永之妻），女，身份证号码：，汉族，居民，住址同上。
原告高洪伟诉被告周忠永、高洪芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高洪伟到庭参加诉讼，被告周忠永、高洪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪伟诉称，被告于2012年秋购买原告空心砖多次，共计砖款40000元，被告承诺当年年底付清，原告多次索要被告只给了1000元，其余欠款被告均已没钱为由拒绝还款。被告于2014年9月写下欠条为据。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即支付我砖款39000万，本案诉讼费由被告承担。
被告周忠永、高洪芝未答辩、未提交证据。
经审理查明，二被告2012年多次购买原告空心砖，共欠砖款39000元。2014年9月12日二被告为原告出具欠条一份，未约定利息，约定还款期限为36个月，每月还款1100元，自2014年10月1日开始还款。后经原告多次索要，被告未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付砖款39000元，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告周忠永、高洪芝欠原告高洪伟砖款39000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告支付砖款的诉讼请求，本院予以支持；二被告未提出答辩质证意见，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告周忠永、高洪芝于本判决生效之日起十日内支付原告高洪伟砖款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周忠永、高洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高安美