安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初288号
原告：马道永，男，1963年4月21日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：王现云，女，1961年8月20日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
原告：张星，女，1990年10月24日出生，土家族,农民，户籍地湖北省咸丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告：马祎诺，女，2013年7月20日出生，土家族，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：张星，系马祎诺母亲。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力公司淮南供电公司，�所地安徽省淮南市淮舜南路，组织机构代码85022039-2。
负责人：石峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告:程杰，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
原告马道永、王现云、张星、马祎诺与被告国网安徽省电力公司淮南供电公司（以下简称淮南供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月18日依职权追加程杰为被告参加诉讼，于2016年4月19日裁定转为普通程序审理，分别于2016年8月12日、9月5日两次公开开庭审理了本案。原告马道永、王现云、张星、马祎诺共同的委托诉讼代理人李辉、被告淮南供电公司的委托诉讼代理人陆飞、被告程杰的委托诉讼代理人费龙洋两次开庭到庭参加诉讼，被告淮南供电公司的委托诉讼代理人马振斌第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道永、王现云、张星、马祎诺向本院提出诉讼请求：1.判令淮南供电公司赔偿四原告丧葬费29606元（59212元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金704757.50元【死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）+被扶养人生活费166037.50元（44875元+44875元+76287.50元）】、精神抚慰金80000元、误工费2433.37元（59212元/年÷365天×3天×5人），合计816796.87元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年9月8日18时许，受害人马玉驾驶皖04-010**号江淮变型拖拉机在淮南市孔店乡新华村程老坝水库运送渣土时，不慎触碰到库区内一条东西走向的高压线，后马玉被送往淮南东方医院集团总院抢救，经抢救无效死亡。淮南供电公司作为事故发生段10KV高压线路的产权人，未采用铁塔承载的架空线方式，而是简单的采用电线杆的架空线方式进行电力传输，致使高压线最大弧垂距离地面的距离不符合规范要求，导致马玉触电死亡。
淮南供电公司在庭审中辩称，1、淮南供电公司不应承担赔偿责任。受害人马玉违反《电力设施保护条例》第16条、第17条的强制性规定进行作业，且在其触电时采取措施不当，是导致其死亡的直接原因，责任应由其本人承担；2、四原告已选择雇佣关系从雇主程杰处得到了赔偿，就无权再向淮南供电公司要求赔偿；3、四原告的诉请过高且有错误，不应得到支持。（1）受害人具有全部过错，精神抚慰金不应支持。（2）四原告主张按城市标准赔偿死亡赔偿金，证据不足，不应支持。（3）受害人现场就已死亡，不存在误工费问题。综上，请求驳回四原告对淮南供电公司的诉讼请求。
程杰在庭审中辩称，1、四原告在诉前已与程杰达成赔偿协议，并未起诉程杰，法院不应追加程杰为被告；2、马玉在没有放下车翻斗的情况下驾驶车辆导致触电死亡，自身应承担一定的责任；3、受害人马玉系农村居民，应按农村标准赔偿死亡赔偿金。综上，程杰不是本案适格的被告，不应再承担任何赔偿责任。
马道永、王现云、张星、马祎诺围绕诉讼请求提交的证据，淮南供电公司、程杰的质证意见和本院的认证意见。
证据一，马道永、王现云、张星的身份证、马祎诺的常住人口登记卡，马道永、王现云、马长群、�长敏、马玉、马双玉的常住人口登记卡，张星与马玉的结婚证（以上均为复印件）。证明四原告的诉讼主体资格；马道永、王现云生育4个子女，马玉是长子。质证意见：淮南供电公司对真实性无异议，从户口本上看是农业户口，应按农村标准赔偿；无法看出生育了几个子女。程杰同意淮南供电公司的质证意见。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据二，企业基本注册信息查询单。证明淮南供电公司的诉讼主体资格。质证意见：淮南供电公司、程杰无异议。本院认证意见：对其证明力予以认定。
证据三，淮南东方医院集团总院门诊病历、危重病人抢救登记单。证明马玉于2015年9月8日20时29分宣布临床死亡。质证意见：淮南供电公司、程杰无异议。本院认证意见：对其证明力予以认定。
证据四，淮南市公安局孔店派出所工作情况说明。证明马玉在淮南市孔店乡程老坝水库卸建筑垃圾时触碰到高压线，后经医院抢救无效死亡。质证意见：淮南供电公司对真实性无异议，认为马玉恰恰违反了电力法的相关规定。程杰无异议。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据五，淮南市满汉建筑材料有限公司的证明、工资表。证明马玉在城镇工作一年以上，其赔偿标准应按城市标准赔偿。质证意见：淮南供电公司对真实性有异议，按照法律规定单位出具证明应盖章签字确认，但该证明没有；满汉公司没提供和马玉的劳动合同，及为马玉办理各种社保的凭证和相关的纳税凭证；和本案事实相矛盾，马玉在满汉公司上班不应有时间帮程杰干活。程杰同意淮南供电公司的质证意见。本院认证意见：因该证据不足以证明四原告�证明观点，本院对此不予认定。
证据六，淮南市孔店乡社会事务办公室、淮南市孔店乡黄山村村民委员会证明，淮南新康医院门急诊病历（2份）。××，无经济来源，生活困难，需要子女抚养。质证意见：淮南供电公司对该证据的三性均有异议，证明上没有村负责人签字认可，虽写了没有经济来源、生活困难，但没有关联性，不符合获得赔偿的理由。程杰同意淮南供电公司的质证意见。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据七，照片3张。证明马玉驾驶的车辆挂住高压线的情况；触电导致马玉死亡的车辆情况。质证意见：淮南供电公司对真实性无异议，但恰恰证明了马玉与程杰应承担全责，从现场照片来看还应是程杰把道路垫得过高，导致马玉触电的后果。程杰对真实性无异议，只能看出马玉是触电死亡，看不出与程杰有任何关系，现场的塘埂原本就是那样，并不是因为程杰将塘埂垫高，照片上看出有很多树也能反映道路的原貌。本院认证意见：对真实性予以认定。
证据八，马玉的拖拉机驾驶证、拖拉机登记证书。证明马玉有驾驶变形拖拉机的资质。质证意见：淮南供电公司、程杰无异议。本院认证意见：对其证明力予以认定。
证据九，淮南市公安局大通分局刑警大队现场勘验笔录。证明事故发生段位于程老坝水库东侧，周边有鱼塘、稻田属于非居民区，根据相关规定非居民区高压线的架设与地面不得小于5.5米，淮南供电公司对高压线的架设不符合相关规定，应当承担赔偿责任。质证意见：淮南供电公司对真实性无异议，但认为事故发生段是交通困难区，高压线与地面的距离并不是导致事故的原因，程杰让马�在高压线下施工才是导致事故的原因；马玉触电死亡是因其触电后操作不当，马玉自身应承担处理不当的过错责任。程杰对真实性无异议，不同意淮南供电公司的质证意见，即使是程杰要求马玉在现场施工也不是必然导致事故发生的原因，淮南供电公司对高压线的架设不符合相关规程的要求才是导致事故发生的主要原因，同时认为事发塘埂不属于交通困难区。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据十，淮南供电公司现场勘验数据。证明事故发生段高压线与地面的距离为4.4米，不符合高压线架设的要求。质证意见：淮南供电公司对真实性无异议，高压线与地面的距离不是事故发生的主要原因；塘埂被垫高；马玉与程杰对事故有绝对的责任。程杰认为淮南供电公司讲其把塘埂垫高，应提供塘埂原始高度的相关资料，其未将塘埂垫�。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
淮南供电公司就其抗辩的事实和理由提交的证据，四原告、程杰的质证意见和本院的认证意见：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明。证明淮南供电公司的诉讼主体资格。质证意见：四原告、程杰无异议。本院认证意见：对其证明力予以认定。
证据二，程忠的询问笔录。证明马玉与程杰的操作违反了相关规定。质证意见：四原告对真实性无异议，对证明观点有异议，马玉的触电是因为淮南供电公司架设的高压线不符合要求；马玉与程杰是雇佣关系不存在承揽关系。程杰对真实性无异议，该证据属于言词证据，程忠不是当事人并不了解情况，看不出是雇佣关系，应属于承揽关系。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据三，程徐的询问笔录（2015年9月9日）。证明由于马玉触电后没有采用合理的方式才导致形成跨步电压，最终发生触电事故。质证意见：四原告认为马玉驾驶的变形拖拉机车翻斗升起时就导致轮胎着火触电，并不是因为跨步电压，且跨步电压针对的是民用220V。程杰同意四原告的质证意见，淮南供电公司应承担全部过错。本院认证意见：对真实性予以认定，对证明观点不予认定。
证据四，程徐的询问笔录（2015年9月15日）。证明1、程杰是马玉的雇主；2、马玉的操作不当是导致其触电事故发生的主要原因。质证意见：四原告对第一个证明观点无异议，第二个证明观点不成立。程杰对真实性无异议，看不出马玉与程杰是雇佣关系。本院认证意见：对真实性予以认定，对第一个证明观点予以认定，对第二个证明观点不予认定。
证据五，程晋标的询问笔录。通过工程款的支付恰恰证明程杰是马玉的雇主，马玉与程杰是雇佣关系。质证意见：四原告对证明观点无异议。程杰对真实性无异议，程晋标不是工地老板并不了解具体情况，其讲1小时100元也与其他人的陈述有出入。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据六，程杰的询问笔录。证明程杰是马玉的雇主，马玉与程杰是雇佣关系。质证意见：四原告对证明观点无异议。程杰对真实性无异议，对证明观点有异议，从该证据可以看出是承揽关系，并不是雇佣关系，不符合雇佣关系的构成要素。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
证据七，马康的询问笔录（2015年9月9日）。证明马玉与程杰是雇佣关系。质证意见：四原告无异议。程杰对真实性无异议，�证明观点有异议，不能证明是雇佣关系。本院认证意见：对真实性和证明观点予以定。
证据八，马帅、程明、马康（2015年9月18日）的询问笔录。证明马玉与程杰是雇佣关系。质证意见：四原告对证明观点无异议。程杰对真实性无异议，对证明观点有异议，不能证明是雇佣关系。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
程杰就其抗辩的事实和理由提交的证据，四原告、淮南供电公司的质证意见和本院的认证意见：
赔偿协议书一份、收条两份。证明马玉系触电死亡；四原告已与程杰达成赔偿协议，由程杰一次性支付四原告350000元，除此费用外，四原告不得再向程杰主张任何权利，程杰已支付300000元，剩余的50000元，待四原告将事故车辆拖走后，程杰再予支付。
�原告、淮南供电公司的质证意见：四原告对证明观点无异议。淮南供电公司对真实性无异议，恰恰证明马玉与程杰是雇佣关系，相关法律规定承揽关系定作人不承担赔偿责任。本院认证意见：对真实性和证明观点予以认定。
本院核实的证据，四原告、淮南供电公司、程杰的质证意见和本院的认证意见：
淮南市满汉建筑材料有限公司的补充说明、营业执照。
四原告、淮南供电公司、程杰的质证意见：四原告对该证据的三性无异议，结合四原告已举证的淮南市满汉建筑材料有限公司的证明及马玉的工资表、车辆登记证、驾驶证，能够证明马玉的经济收入来自务工，本案死亡赔偿金应按城市标准赔偿。淮南供电公司对该证据的三性均有异议，补充说明没有法定代表人签字确认，工资表遗失不符�常理，不能证明死亡赔偿金按城市标准赔偿。程杰同意淮南供电公司的质证意见，补充说明属于言词证据，应通知相关知情人出庭，该证据证明力不足，法律规定农村居民的死亡赔偿金按城市标准赔偿，要有相对稳定的工作居住和收入，该证据不能证明马玉在城市工作居住一年以上。本院认证意见：该证据不能达到死亡赔偿金按城市标准赔偿的证明目的，本院对其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，程杰口头雇佣马玉（系农村居民）为其承包的淮南市孔店乡新华村程老坝水库（非居民区）运输建筑垃圾铺垫塘埂，程杰付给马玉5000元。2015年9月8日18时许，马玉在驾驶皖04-010**号江淮变型拖拉机倾倒建筑垃圾时未将车翻斗放下，导致车翻斗挂住车辆上方的高压线，马玉触电后被送往淮南东方医院集团总院抢救，经抢救无效于当日20时29分死亡。淮南供电公司是事故发生段高压输电线路的经营者。2016年7月12日，经淮南供电公司实地勘验该事故发生段高压线与地面的距离为4.4米。
2016年3月6日，四原告与程杰签订一份赔偿协议书，由程杰一次性赔偿四原告350000元，协议签订后，程杰已支付四原告300000元，尚欠50000元未付。马道永与王现云生育马长群、马长敏、马玉、马双玉4个子女。2013年7月20日，马玉与张星生育一女马祎诺。
另查明，2015年安徽省农村居民人均纯收入为10821元，人均年生活消费支出为8975元；2015年安徽省职工平均工资为55139元。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、淮南供电公司、程杰应否对马玉的死亡承担赔偿责任；二、四原告诉请的赔偿项目与赔偿标准应否予以支持。
关于淮南供电公司、程杰应否对马玉的死亡承担赔偿责任。
本院认为，淮南供电公司作为案涉事故发生段高压输电线路的经营者，其未能举证证明马玉的死亡系因其故意或者不可抗力造成，不具备免责条件，故应对马玉的死亡承担无过错赔偿责任。依据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的相关规定，在非居民区高压线与地面最小距离为5.5米，而事故发生段高压线与地面距离仅为4.4米，与规程要求相差1.1米，是导致本案触电事故发生的主要原因。马玉作为程杰的雇员，系完全民事行为能力人，由于其在从事雇佣活动中疏于对车辆上方的高压线的注意，对其触电死亡结果的发生存在过失，依法可以减轻淮南供电公司的责任。程杰作为程老坝水库的承包人及马玉的雇主，在库区内有高压线的�况下，未经审批就进行施工，且在安排马玉从事雇佣活动时未采取安全保护措施，对马玉触电死亡结果的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于马玉触电死亡结果的发生是由多种因素造成，本院根据当事人各方的过错大小及损害行为与损害结果之间的原因力综合考虑，确定淮南供电公司承担60%的民事责任，程杰承担30%的民事责任，马玉承担10%的民事责任。
关于四原告诉请的赔偿项目与赔偿标准应否予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目与赔偿标准，本院对四原告的经济损失认定如下：
1、丧葬费：应按27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月）计算；
2、死亡赔偿金：关于死亡�偿金的赔偿标准问题，本院认为，马玉系农村居民，四原告提供的证据淮南市满汉建筑材料有限公司的证明、工资表，及本院核实的证据淮南市满汉建筑材料有限公司的补充说明、营业执照，只能证明马玉在城镇有相对固定的工作和收入；因四原告未能提供马玉生前在城镇的合法暂住证明，证明马玉已在城镇连续居住、生活满一年，故本院对四原告的死亡赔偿金应按城市标准赔偿的主张不予支持，死亡赔偿金应按2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元计算，为216420元（10821元/年×20年）。对马道永、王现云、马祎诺的被扶养人生活费，应按2015年安徽省农村居民人均年生活消费支出8975元计算，马道永、王现云的被扶养人生活费各为44875元（8975元/年×20年÷4人），马祎诺的被扶养人生活费为67312.50元（8975元/年×15年÷2人）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条将被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，故本案的死亡赔偿金为373482.50元（216420元+44875元+44875元+67312.50元）；
3、精神抚慰金：马玉的触电死亡给四原告造成了严重的精神损害，应赔偿精神抚慰金，本院酌定为60000元；
4、对四原告诉请的误工费，实际上应为受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，因四原告未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
据此，淮南供电公司应赔偿四原告丧葬费16541.70元（27569.50元×60%）、死亡赔偿金224089.50元（373482.50元×60%）、精神抚慰金40000元。程杰应赔偿四原告丧葬费8270.85元（27569.50元×30%）、死亡赔偿金112044.75元（373482.50元×30%）、精神抚慰金20000元。鉴于事发后，程杰已与四原�达成了赔偿协议，由程杰一次性赔偿四原告350000元，该赔偿协议是双方对自己权利所作的处分，不违反法律规定，故程杰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司淮南供电公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告马道永、王现云、张星、马祎诺丧葬费16541.70元、死亡赔偿金224089.50元、精神抚慰金40000元，合计280631.20元；
二、被告程杰在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告马道永、王现云、张星、马祎诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由原告马道永、王现云、张星、马祎诺负担1754元，由被告国网安徽省电力公司淮南供电公司负担2630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 史金瑞
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。┉┉。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。┉。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成�人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。┉┉。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获利情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。