wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第114号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人文飞，男，1986年5月30日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月7日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人文飞犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年2月7日凌晨2时40分许，被告人文飞酒后在洛龙区龙祥商业街好声音KTV门外持砖头欲砸被害人杨某某的出租车时，杨某某进行阻拦，后被告人文飞持该砖头对被害人杨某某进行殴打。
2015年2月7日凌晨4时30分许，被告人文飞乘坐被害人李某某驾驶的豫CT81**号出租车行至古城路时持钥匙将被害人李某某脖子扎伤，抢走车内现金301元。
2015年2月7日凌晨5时许，被告人文飞到洛龙区龙富一区刘某某家中对刘某某妻子张某进行恐吓，索要一万元钱。
公诉机关认为：被告人文飞酗酒后多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人文飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，称自己是在醉酒的情况下做出的上述行为，一些事实是在办案单位听民警讲述的，当时自己意识不清。
经审理查明，2015年2月7日凌晨2时40分许，被告人文飞醉酒后在洛龙区龙祥商业街好声音KTV门外，持砖头欲砸被害人杨某某停放在此的出租车时，杨某某下车阻拦，文飞持砖头将杨某某打伤。后古城派出所民警出警调查，因被告人文飞醉酒，民警拦到被害人李某某驾驶的豫CT81**号出租车送文飞回家。凌晨4时30分许，被告人文飞要求被害人李某某停车，并持钥匙将李某某脖子扎伤，后抢走车内现金301元。凌晨5时许，被告人文飞进入洛龙区龙富一区刘某某家中，对刘某某的妻子张某进行恐吓，并索要一万元钱。后因刘某某报警，被告人文飞被民警带回接受调查。
另查明，2015年3月2日，被告人文飞的家属与被害人杨某某达成调解协议，由文飞赔偿杨某某各项经济损失共计5000元，杨某某对文飞的行为表示谅解，不再追究文飞的任何责任。2015年4月24日，被害人李某某向本院表示自己的伤已无大碍，不再追究被告人文飞的任何责任。同日，被害人张某向本院表示案发当日自己没有损失，请法院依法处理本案。
上述事实，有被害人杨某某、李某某、刘某某、张某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，被告人文飞的户籍证明及无犯罪记录证明，派出所出具的说明一份，调解协议书、工作记录等证据予以证明。
本院认为：被告人文飞酗酒后多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文飞当庭自愿认罪，有悔罪表现，且无犯罪前科，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 李少宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 潇
河�省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初930号
原告：马跃选，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：史东辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省。
原告马跃选与被告史东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马跃选于2017年3月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马跃选撤诉。
案件受理费400元，由原告马跃选负担。
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨瑞瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第517号
原告姜振娥。
委托代理人郑美芳。
被告张廷友。
原告姜振娥与被告张廷友人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜振娥及其委托代理人郑美芳，被告张廷友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日晚，因土地纠纷，原告找被告协商，双方发生口角，被告无故用木棍将原告手和胳膊打伤，致原告到诸城市人民医院治疗，造成损失18000元，双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。请求判令被告赔偿损失18000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告对纠纷存在过错，同意赔偿原告的部分损失；当前无赔偿能力。
经审理查明，原告与被告均系诸城市林家村镇西大村村民，两家（南北）相邻种地。自2013年开始，原、被告因地界问题产生争议，2014年，原告在自家地界一侧用石头垒界线。2014年5月30日晚10时许，原告以被告擅自拆除其垒的石头界线为由，到被告家找被告理论，被告因原告对其进行辱骂并砸家门，遂开门后，持顶门用的木棍对原告进行殴打，致原告手和胳膊受伤。2014年6月9日，被告被诸城市公安局行政拘留5日。
2014年5月31日上午，原告到诸城市人民医院住院治疗18天，支付医疗费15586.78元。原告治疗期间由同居生活的管延京护理，原告及护理人员均系农村居民。
另查明，被告在纠纷发生后分两次支付原告4000元。
上述事实，有原、被告的陈述及行政处罚决定书、医疗费票据、病历、用药明细等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告打伤原告，侵犯了原告的人身权利，构成侵权，原告诉求被告赔偿损失合法有据，应予支持。
本案纠纷发生地点在被告家门口，公安机关制作的行政处罚决定书记载，“现查明……，姜振娥到张廷友家门口骂张廷友，还砸张廷友家的大门，张廷友很生气，……”，即原告对纠纷的不当处置行为，激化了双方间的矛盾，对纠纷升级到肢体冲突存在过错，被告辩称原告对纠纷的发生存在过错属实，可依法减轻被告的民事赔偿责任，按原、被告在纠纷中的过错，双方间的责任划分比例按20%：80%划分较适宜。
原告主张医疗费，提交了医疗费票据、病历、用药明细证明，证据充分，经审查其证据，原告的医疗费为15586.78元，对无病历印证部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天），依据充分，本院予以支持。原告主张按诊断证明书计算误工期限证据不足，本院不予支持。原告未申请司法鉴定，其误工期限应限于住院期间（18天），即其误工费为888.3元（49.35元／天×18天）。原告主张护理费891.54元，计算标准适用错误，本院予以纠纷，其护理费应为888.3元（49.35元／天×18天）。原告主张交通费500元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定180元。
综上，原告的损失共计18083.38元，由被告赔偿14466.7元（18083.38.元×80%），扣除已付4000元，尚需赔偿10466.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张廷友赔偿原告姜振娥损失10466.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姜振娥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由原告姜振娥负担94元，被告张廷友负担31元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘少卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2352号
原告：福建立信换热设备制造股份公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区常泰路口。
法定代表人：颜金辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：唐山东华钢铁企业集团有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇工业园区。
法定代表人：蒋俊。
原告福建立信换热设备制造股份公司与被告唐山东华钢铁企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外和解，被告付清款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告福建立信换热设备制造股份公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告福建立信换热设备制造股份公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月九日
书记员 杨琪瑶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1834号
原告黄孝银，打工。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告吕昌炜，打工。
被告吕奏月，打工。
上述两被告共同委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
法定代表人张纪锋，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告黄孝银诉被告吕昌炜、吕奏月、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝银及其委托代理人周志健，被告吕昌炜及其委托代理人刘卫国，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝银诉称，2014年5月13日，被告吕昌炜无证驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县桐畈镇溪山村路段时，碰撞到原告黄孝银驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吕昌炜与原告黄孝银负事故同等责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗25天，花了医疗费32，936元（该费由被告吕昌炜支付）。2014年9月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计108，690元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕昌炜、吕奏月辩称，一是已支付了医疗费32，936元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是原告伤残赔偿金按农村居民标准计算，四是原告护理费等过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是被告吕昌炜无证驾驶，免除了保险赔偿责任，二是原告系农村居民，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，其它费用过高。
经审理查明，2014年5月13日，被告吕昌炜无证驾驶赣E×××××号小客车（车主是吕奏月，吕昌炜的父亲），途经广丰县桐畈镇溪山村路段时，碰撞到原告黄孝银驾驶的三轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告吕昌炜与原告黄孝银负事故同等责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗25天，诊断为左腓骨中段骨折，花了医疗费32，936元（该费由被告吕昌炜支付）。2014年9月25日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残。庭审期间，保险公司提出申请重新鉴定。本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残。广丰县公安局丰溪派出所证明，原告从2012年租住于广丰县丰溪街道小康城玉亭路四排11号俞燕真家。原告车辆经上饶广发价格评估有限公司评估，车损为1805元。
被告吕昌炜驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额20万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告吕昌炜与原告黄孝银负事故同等责任，本院予以采信。保险公司在交强险内承担垫付责任。被告吕奏月明知其子吕昌炜无机动车驾驶证而允许其驾驶机动车，应当承担共同赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费32，936元，护理费2200元（88元＊25天），住院期间伙食补助费500元（25天＊20元），营养费500元，交通费400元，伤残赔偿金87，492元（21，873＊20＊20%），精神抚慰金6000元，误工费14，400元（120天＊120元），鉴定费600元，车损1805元，共计146，833元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿121，805元（医疗费用限额1万元，伤残限额11万元，财产损失1805元共计121，805元，扣除被告吕昌炜已支付32，936元，保险公司实际应当支付88，869元），保险公司赔偿后可向被告吕昌炜追偿。余款25，028元，由原告与被告吕昌炜、吕奏月各承担一半，即12，514元。原告后续治疗费系必须发生的费用，但本院无法确定其数额，原告可与被告吕昌炜、吕奏月协商赔偿事宜，或可等实际发生后另行起诉。原告居住于县城，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告黄孝银经济损失146，833元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心公司赔偿88，869元（保险公司支付后可向被告吕昌炜追偿），由被告吕昌炜和吕奏月共同赔偿45，450元（已经支付32，936元，再支付12，514元），由原告黄孝银自负12，514元；
二、驳回原告黄孝银的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吕昌炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年五月十九日
书记员 叶丽玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14926号
上诉人（原审被告）：徐南兴，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：陈亿丰，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人徐南兴因与被上诉人陈亿丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017）粤0303民初1824号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人徐南兴送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐南兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐南兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14926号上诉人（原审被告）：徐南兴，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈亿丰，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人徐南兴因与被上诉人陈亿丰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017）粤0303民初1824号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人徐南兴送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人徐南兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐南兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年十月十日书 记 员 范馥馥（兼）
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第293号
原告李恒果，女，1973年出生，汉族，农民，现住大同县。
原告任寿红，男，1967年出生，汉族，农民，现住大同县。
被告李二果，女，1976年出生，汉族，农民，现租住在怀仁县。
原告李恒果、任寿红与被告李二果民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿红、李恒果诉称，2013年12月13日，被告因用钱向两原告借款143000元。两原告曾多次找被告讨要，被告以无钱为由而拒绝归还。两原告请求人民法院向被告追回欠款143000元。另原被告之间曾就被告的一处小二楼达成买卖协议，但没有付钱，原告认为房屋归其所有。
被告李二果辩称，对借款数额无异议，但一时还不了，关于小二楼，当时被告与两原告约定原告将房子卖掉以后将143000元拿回去，多余的钱由被告去偿还其他债务。现只有等卖了房子才能还钱。
经审理查明：原告任寿红、李恒果夫妻二人是被告李二果的姐夫和姐姐。被告李二果与丈夫吕日林（已死亡）向两原告曾借款13000元，后来被告李二果因偿还其他人债务向两原告借款130000元。被告李二果于2013年12月13日出具一张借条，将两笔欠款合并，但一直没有偿还。上述事实有原告提供的借条在案为凭，经庭审，本院予以采信。原告提供的村镇居民建房用地审批表和房屋买卖契约不符合证据真实性、合法性和关联性，本院不予采信。被告没有提供证据。
本院认为：原告任寿红、李恒果与被告李二果之间的借款事实明确，借贷关系依法可以确认。原告要求归还本金的诉讼请求符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李二果在判决生效后三十日内偿还原告任寿红、李恒果人民币143000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告李二果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 李振华
人民陪审员 顾建国
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾剑楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第227号
申请人陈刚。
被申请人傅深秀。
被申请人刘彭涛。
申请人陈刚因与被申请人傅深秀、刘彭涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人傅深秀、刘彭涛位于高密市的房屋一套，查封期间为二年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一五年三月二十三日
书记员 訾 然
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00466号
原告李爱清，男，1956年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡和平二村*组。公民身份号码：4222011956********。
委托代理人王巍、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈度华。
原告李爱清诉被告陈度华合伙结算纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李爱清及其委托代理人程建华到庭参加了诉讼，被告陈度华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱清诉称，2003年至2004年，原告李爱清与被告陈度华共同出资去东北合伙承包工程，合伙承包工程期间，原、被告经协商，决定将合伙的工程全部转给被告陈度华经营管理，同时双方进行合伙结算，被告陈度华向原告李爱清支付了部分现金，余下102000元出具了借条，并书面约定按年息12%计息。经原告李爱清多次找被告陈度华催要，但被告陈度华均以种种理由推诿至今，为了维护原告李爱清的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至人民法院，请求依法责令被告陈度华支付所欠借款102000元及借款利息并承担本案的诉讼费用。
原告李爱清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李爱清的身份证。证明原告李爱清的基本情况。
证据二：被告陈度华的身份信息登记。证明被告陈度华的基本情况。
证据三：借条一份。证明被告陈度华向原告李爱清借款102000元并约定按年息12%计息的事实。
被告陈度华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告李爱清提交的证据进行审查后认为，其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年4月，原告李爱清通过他人介绍与被告陈度华一起去东北合伙做抹灰工程。双方口头约定，由原告李爱清出资金，被告陈度华出技术和管理。2004年底，双方因经营业不善而亏损，原告李爱清去银行贷款用以支付工人工资。2005年，原告李爱清与被告陈度华协商，要求退伙，并将当时未完的工程全部转交给被告陈度华一人经营管理，由被告陈度华将未完工程与银行贷款折算现金给原告李爱清，并由被告陈度华向原告李爱清出具借条。随后，原告李爱清每年均在向被告陈度华索要借款，被告陈度华支付了部分借款后于2013年2月9日向原告李爱清出具了一张借条，载明借款102000元，并约定按年利率12%计息。后经原告李爱清多次催要，被告陈度华均以种种理由推诿，故原告李爱清诉至本院，请求依法责令被告陈度华立即支付欠款102000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙结束后，对双方之间的债权债务进行了结算，由被告陈度华向原告李爱清出具了借条，应当认定为双方形成了新的债权债务关系。故被告陈度华应当按照借条约定的内容向原告李爱清偿付合伙期间的欠款并按照约定支付利息。因原、被告所约定年利率为12%，未违反国家有关金融法律规定，故对原告李爱清要求被告陈度华支付利息的请求，本院依法予以支持。故被告陈度华应当向原告李爱清支付合伙期间的欠款102000元并支付利息，利息计算方式：以本金102000元为基数，按年利率12%计息，自2013年2月10日至本判决生效确定给付之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈度华于本判决书生效后十日内向原告李爱清支付合伙期间的欠款102000元及利息（利息计算方式：以本金10200元为基数，按年利率12%计息，自2013年2月10日至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告李爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈度华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第63号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某、毛某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告叶某某与被告丁甲、丁乙房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简
易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某及
委托代理人毛某某、被告丁甲到庭参加诉讼。被告丁乙经本院
传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年6月10日，原被告签订房屋转让
协议书一份，约定：俩被告将坐落于小港街道××村××楼房
转让给原告，价格为27万元，分二期付清。协议签订后，原告
按约支付被告购房款12万元。同年12月，原告准备支付购房余
款时得知，俩被告已将上述房屋出卖给了案外人张某，且该房
屋系张某出钱建造。因此原告要求俩被告退还已付的购房款，
被告虽表示同意，但一直以资金紧张为由至今未退还购房款。
现原告起诉要求确认原被告之间房屋买卖关系无效，俩被告退
还原告已经支付的购房款12万元并支付利息3000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、房屋转让协
议一份，证明原、被告之间订立房屋转让协议的事实。2、收条一份，证明原告付房屋转让款的事实。
被告丁甲辩称：原告向被告购买的房屋，在原告购买前
，是东北人张某向我购买地基，以我的名义建造的房屋，该情
况原告是知道的。因为是以我的名义建造的房屋，所以原告要
我出面签订买卖合同。张某和我都向原告催讨过尚欠的15万元
购房款，但原告一直以没钱为由拖欠至今。现在张某还是愿意
卖房的，当时价格要上涨，具体价格应该由原告和某鸿去谈。
被告丁甲未提供证据。
被告丁乙未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告丁甲质证无异议，对原告提供
的证据本院依法予以认定。
经审理查明：2005年5月20日，被告丁甲、丁乙申请建房
，并填报了农村私人建房用地呈报表，经村、街道、区各级政
府职能部门审批，批准后由案外人张某出资建造三层两间楼房
。2008年6月10日，原被告签订一份房屋转让协议书。约定：
两被告因经营亏损资金紧张，将坐落于小港街道××村××楼
屋一幢转让给原告所有；约定转让价为270000元，协议签订后
原告分两期付清，于签订协议之日付120000元，2008年12月底
付清余款150000元；协议还对房屋四址作了约定。原告按约于
协议签订之日支付了120000元购房款。但原告因故应于2008年
12月底支付的150000元购房款未予支付。
本院认为，两被告向政府职能部门审批了农村私人建房
用地，但将该地基转让给户籍不在本村的案外人建房，然后再
以被告出面与原告签订买卖协议，但实质是案外人出卖上述房屋的行为，违反了有关的法律法规的规定，属于以合法形式掩
盖非法目的，因此原被告之间签订的房屋转让协议系无效合同
。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，且有过
错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应
当各自承担相应的责任。因此原告要求两被告返还已经支付的
购房款120000元，合理合法，应予支持。至于利息损失，因为
原告签协议前明知上述被告与案外人之间的买卖事实，因此对
利息损失应由双方承担相应的责任。原告诉请的利息，已低于
中国人民银行同期存款利率，因此对利息损失3000元的诉请应
予支持。被告丁甲的辩称观点于法无据，本院不予采信。被告
丁乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判
决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款
第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告丁甲、丁乙于2008年6月10日签订
的房屋转让协议书无效。
二、被告丁甲、丁乙应返还原告叶某某购房款120000元
。
三、被告丁甲、丁乙应赔偿原告叶某某利息损失3000元
。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告丁甲、丁
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第63号
原告：叶三南，男，1981年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:顾培昌、毛裕挺，浙江远洋律师事务所律师。
被告：丁刚龙，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市北仑区。
被告：丁嘉楠(曾用名丁嘉南），男，1989年12月25日出生，汉族，待业，住宁波市北仑区。
原告叶三南与被告丁刚龙、丁嘉楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶三南及委托代理人毛裕挺、被告丁刚龙到庭参加诉讼。被告丁嘉楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶三南诉称：2008年6月10日，原被告签订房屋转让协议书一份，约定：俩被告将坐落于小港街道前进村的三层两间楼房转让给原告，价格为27万元，分二期付清。协议签订后，原告按约支付被告购房款12万元。同年12月，原告准备支付购房余款时得知，俩被告已将上述房屋出卖给了案外人张鸿，且该房屋系张鸿出钱建造。因此原告要求俩被告退还已付的购房款，被告虽表示同意，但一直以资金紧张为由至今未退还购房款。现原告起诉要求确认原被告之间房屋买卖关系无效，俩被告退还原告已经支付的购房款12万元并支付利息3000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、房屋转让协议一份，证明原、被告之间订立房屋转让协议的事实。2、收条一份，证明原告付房屋转让款的事实。
被告丁刚龙辩称：原告向被告购买的房屋，在原告购买前，是东北人张鸿向我购买地基，以我的名义建造的房屋，该情况原告是知道的。因为是以我的名义建造的房屋，所以原告要我出面签订买卖合同。张鸿和我都向原告催讨过尚欠的15万元购房款，但原告一直以没钱为由拖欠至今。现在张鸿还是愿意卖房的，当时价格要上涨，具体价格应该由原告和张鸿去谈。被告丁刚龙未提供证据。
被告丁嘉楠未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告丁刚龙质证无异议，对原告提供的证据本院依法予以认定。
经审理查明：2005年5月20日，被告丁刚龙、丁嘉楠申请建房，并填报了农村私人建房用地呈报表，经村、街道、区各级政府职能部门审批，批准后由案外人张鸿出资建造三层两间楼房。2008年6月10日，原被告签订一份房屋转让协议书。约定：两被告因经营亏损资金紧张，将坐落于小港街道前进村半港河西三层两间楼屋一幢转让给原告所有；约定转让价为270000元，协议签订后原告分两期付清，于签订协议之日付120000元，2008年12月底付清余款150000元；协议还对房屋四址作了约定。原告按约于协议签订之日支付了120000元购房款。但原告因故应于2008年12月底支付的150000元购房款未予支付。
本院认为，两被告向政府职能部门审批了农村私人建房用地，但将该地基转让给户籍不在本村的案外人建房，然后再以被告出面与原告签订买卖协议，但实质是案外人出卖上述房屋的行为，违反了有关的法律法规的规定，属于以合法形式掩盖非法目的，因此原被告之间签订的房屋转让协议系无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，且有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告要求两被告返还已经支付的购房款120000元，合理合法，应予支持。至于利息损失，因为原告签协议前明知上述被告与案外人之间的买卖事实，因此对利息损失应由双方承担相应的责任。原告诉请的利息，已低于中国人民银行同期存款利率，因此对利息损失3000元的诉请应予支持。被告丁刚龙的辩称观点于法无据，本院不予采信。被告丁嘉楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告叶三南与被告丁刚龙、丁嘉楠于2008年6月10日签订的房屋转让协议书无效。
二、被告丁刚龙、丁嘉楠应返还原告叶三南购房款120000元。
三、被告丁刚龙、丁嘉楠应赔偿原告叶三南利息损失3000元。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告丁刚龙、丁嘉楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十日
代书记员 张丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第149号
原告：罗永军。
原告：周正法。
被告：赵海永。
本院在审理原告罗永军、周正法与被告赵海永买卖合同纠纷一案中，原告以被告在庭外提出还款计划为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永军、周正法撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告罗永军、周正法负担。
审 判 员 李增光
二〇一四年六月十一日
代书记员 史夏祯
曲阳县人民法院河北省
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第322号
申请执行人张鹏鹏，农民。
申请执行人牛盈盈，农民。
被执行人荀亮红，农民。
山东省无棣县人民院委托本院执行的（2014）棣民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荀亮红存款6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石广存
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初341号
原告李建忠，男，汉族，无业，现住包头市。
被告李继成汉族，现住包头市。
原告李建忠诉被告李继成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加了诉讼，被告李继成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，我与被告是朋友，被告因孩子上学等原因于2015年三次向我借款110000元，被告给我出具了借条，后我多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告支付借款110000元及利息。
被告李继成未答辩。
经审理查明，原被告系朋友，被告于2015年1月7日向原告借款40000元，于同年5月11日借款30000元，同年6月23日借款40000元，合计借款110000元。被告出具三份借条。之后经原告催要未果，故于2017年2月6日诉至法院，请求判令被告偿还借款,110000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述，借条，等予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实存在，证据予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求，因为约定利息故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继成于判决书生效后三十内偿还原告人民币110000元。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 贾丽君
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 琳
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照证据予以确认，合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣人商初字第58号
原告荣成市鸿盛冷藏厂。住所地：荣成市人和镇人和村。
代表人姜传铭。
委托代理人刘永海。
被告荣成韩发水产有限公司（原荣成韩南水产有限公司）。住所地：荣成市人和镇桲椤村。
法定代表人伯少刚，该公司董事长。
原告荣成市鸿盛冷藏厂与被告荣成韩发水产有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永海，被告的法定代表人伯少刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市鸿盛冷藏厂诉称，2009年10月25日，被告在原告处购买了价值135383.96元鱼货，被告当时未付款，由被告的董事长伯少刚为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，但被告始终以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告货款135383.96元。
被告荣成韩发水产有限公司辩称，购买原告鱼货欠款是事实，但这期间原告也从被告处购买过货物，双方帐目未清，是否欠原告货款不能确定。
经审理查明，2009年10月25日，被告在原告处购买了价值135383.96元鱼货，被告的法定代表人伯少刚为原告出具了欠款单据一张，载明欠款数额为135383.96元。后经原告多次催要，被告始终未付，为此由原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告货款，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该欠款理由正当，应予支持。被告辩称与原告之间有其它业务往来，但未提供证据证明，可待有了证据后另行主张权利。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告荣成韩发水产有限公司于本判决书生效后十日内付给原告荣成市鸿盛冷藏厂货款135383.96元。
案件受理费3010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二〇一二年十月十八日
书 记 员 樊丽君
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1721号
上诉人（原审原告）王孔文，男，1966年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住该县。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。
法定代表人陈曦，该县政府县长。
委托代理人陈永福,龙里县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
上诉人王孔文因与被上诉人龙里县人民政府房屋行政征收一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初143号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人王孔文上诉称，请求:1、撤销黔南州中院（2016）黔27行初143号行政判决，并依法改判；2、撤销被上诉人于2016年8月30日对上诉人作出的《龙里县人民政府关于王孔文户房屋实施征收的决定》。理由：1、被上诉人对上诉人的属于农村集体土地上的房屋按照国有土地上房屋征收规定作出征收决定，适用法律错误，超越法定权限，程序违法。2、一审判决认定上诉人房屋所占用的土地属于《贵州省人民政府关于龙里县2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2013]53号）批准征收为国有的土地范围主要证据不足。3、一审法院依职权调取证据的行为违反了行政诉讼证据举证规则，违背了行政审判中立性原则，其审判程序严重违法。4、一审判决认为被上诉人于2016年8月30日对上诉人作出的征收决定符合法律规定，但未明确引用具体的法律、法规等规范性法律文件，其适用法律不清，判决结果于法无据。5、即便是对上诉人的房屋按照国有土地上房屋征收规定实施征收，被上诉人亦未提供《龙里县人民政府关于王孔文户房屋实施征收的决定》所涉及的中铁生态城建设项目符合龙里县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划”之规定不符。
被上诉人龙里县人民政府辩称，1、具体行政行为主体适格，即龙里县政府有权对王孔文户的房屋实施征收行为。2、具体行政行为内容合法，即龙里县政府对王孔文户房屋作出征收行为符合法律规定。3、具体行政行为程序合规，即龙里县政府对王孔文户房屋作出征收程序符合法律规定。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初143号行政判决；
二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，返还上诉人王孔文。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 毛守锐
书 记 员 姚永涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第41-2号
申请执行人宁甲宙。
被执行人河南华东起重机集团有限公司。
法定代表人宋伟轩。
地址：河南省长垣县魏庄工业区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长证字第196号公证书，责令其在指定的期限内对该公证书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，本院于2015年1月19日作出（2015）长执字第41号执行裁定书，依法冻结了被执行人河南华东起重机集团有限公司在银行的存款492万元。因申请执行人宁甲宙在2015年2月9日向本院书面申请撤回对河南起重机团有限公司的执行，本院已准许。根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人河南华东起重机集团有限公司在银行存款492万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月十日
书记员 马志远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第26号
申请执行人李万亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人杨建辉，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人人身权、健康权、身体权纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理并作出的（2012）胶民初字第3982号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3982号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年二月二十日
书记员 杨吉庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初528号
原告:圣志明，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:纪小伍，男，1980年11月22日出生，汉族，现住。
原告圣志明与被告纪小伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告圣志明向本院提出诉讼请求：要求纪小伍还清借款款6160元及利息。事实和理由:2014年6月10日，纪小伍向圣志明借款6160元，写下欠条并约定2015年2月15日前还款。到约定日纪小伍以没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告纪小伍的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回盛志明的起诉。
案件受理费50元，退还圣志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一八年六月一日
书记员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初528号原告:圣志明，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:纪小伍，男，1980年11月22日出生，汉族，现住。原告圣志明与被告纪小伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告圣志明向本院提出诉讼请求：要求纪小伍还清借款款6160元及利息。事实和理由:2014年6月10日，纪小伍向圣志明借款6160元，写下欠条并约定2015年2月15日前还款。到约定日纪小伍以没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告纪小伍的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盛志明的起诉。案件受理费50元，退还圣志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇一八年六月一日书记员  韩 超
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第152-1号
申请执行人刘会，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证号码3704051988********，住山东省枣庄市台儿庄洞头集镇高山后村190号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币9570元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第228号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
青海省互助土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0223民初227号
原告：段银花，女，1973年7月17日出生，汉族，住青海省海东市互助县，现住互助县，互助县招商服务中心职员。
被告：海东市伊品尚餐饮服务有限公司。地址:青海省海东市平安区民和路。
法定代表人：马吉武，该公司总经理。
原告段银花与被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银花、被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司法定代表人马吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段银花向本院提出诉讼请求：1：被告支付租金176200元（2017年8月20日-2018年8月20日）；2、付清租金后，解除合同并收回房屋；3、被告拆除所安装的水电暖设备；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月22日签订商铺租赁合同，约定原告将位于互助县威远镇振兴大道七彩明珠小区门口西二楼580平方米的商铺出租给被告，合同中对租期、租金及交纳期限等作了明确约定。合同明确约定租金一年一付，且应于次年承租期初交纳租金，期间，被告一直如约交纳，但自2017年8月新的支付租金期限届满，被告一直迟迟不交租金，经原告催要后被告只支付90000元，尚欠176200元一直推诿不付。因原告购买该商铺系银行贷款，被告推脱支付租金的行为已严重影响原告的正常还款，构成违约。
海东市伊品尚餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年8月底我公司在所租赁原告房屋中经营的火锅店因生意冷淡，我和原告口头协议约定将该年度的房租租赁费用下调为每年度180000元，其中半年租金90000元已经交付。2018年2月底，由于无力经营，向原告交付房屋未果，自2018年3月1日开始关门停业。为了经营需要，我投资改装了所租赁房屋的天然气设备（约价值110000元）、供电设备（约价值40000元）、铺设地暖（价值不清楚），共计200000元左右。现我不同意原告的诉讼请求，我的意见是同意与原告终止合同，现在交付房屋，另外赔偿原告经济损失20000元。
本院认为，海东市伊品尚餐饮服务有限公司承认段银花在本案中主张的事实，故对段银花主张的事实予以确认。原、被告经协商自愿签订的房屋（商铺）租赁合同合法有效，自成立时对双方均具法律约束力，双方应依约全面履行自己的义务。鉴于本案实际，庭审中双方均同意解除合同，本院予以支持。租赁合同是有偿合同，承租人负有依照租赁合同的约定向出租人支付租金的义务，被告作为承租人未依约如期支付原告租金，构成违约。故原告要求被告支付租金的诉求应予支持，租金数额应确定为双方签订的书面合同中约定的当年租金按月折算后截至解除合同之时较为合理，即155283元（该期间年租金266200元×7/12月）。至于被告辩称2017年8月20日-2018年8月20日租金双方口头约定为180000元的意见，原告提出该约定以被告于2017年10月8日前一次性给付为前提，双方对各自主张均未提供有效证据，本院不予置评。对被告请求以租赁期间添附的水电暖等设备折抵部分租金的意见，原告认为系被告为经营餐饮投资，对自己无用，不同意被告意见，且被告未能提供充分证据证实添附时征得原告同意，故被告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告段银花与被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司于2014年5月22日签订的房屋租赁合同；
二、被告将原告位于互助县威远镇振兴大道七彩明珠小区门口西二楼580平方米的商铺腾空后交付原告；
三、被告支付原告2017年8月20日至2018年3月20日租金155283元（含已支付90000元）。
案件受理费3824元，减半收取1912元由被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司负担。
上述内容于判决生效后立即履行。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务或交付商铺�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员朱学恩
二〇一八年三月八日
书记员华建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0223民初227号原告：段银花，女，1973年7月17日出生，汉族，住青海省海东市互助县，现住互助县，互助县招商服务中心职员。被告：海东市伊品尚餐饮服务有限公司。地址:青海省海东市平安区民和路。法定代表人：马吉武，该公司总经理。原告段银花与被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段银花、被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司法定代表人马吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段银花向本院提出诉讼请求：1：被告支付租金176200元（2017年8月20日-2018年8月20日）；2、付清租金后，解除合同并收回房屋；3、被告拆除所安装的水电暖设备；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年5月22日签订商铺租赁合同，约定原告将位于互助县威远镇振兴大道七彩明珠小区门口西二楼580平方米的商铺出租给被告，合同中对租期、租金及交纳期限等作了明确约定。合同明确约定租金一年一付，且应于次年承租期初交纳租金，期间，被告一直如约交纳，但自2017年8月新的支付租金期限届满，被告一直迟迟不交租金，经原告催要后被告只支付90000元，尚欠176200元一直推诿不付。因原告购买该商铺系银行贷款，被告推脱支付租金的行为已严重影响原告的正常还款，构成违约。海东市伊品尚餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2017年8月底我公司在所租赁原告房屋中经营的火锅店因生意冷淡，我和原告口头协议约定将该年度的房租租赁费用下调为每年度180000元，其中半年租金90000元已经交付。2018年2月底，由于无力经营，向原告交付房屋未果，自2018年3月1日开始关门停业。为了经营需要，我投资改装了所租赁房屋的天然气设备（约价值110000元）、供电设备（约价值40000元）、铺设地暖（价值不清楚），共计200000元左右。现我不同意原告的诉讼请求，我的意见是同意与原告终止合同，现在交付房屋，另外赔偿原告经济损失20000元。本院认为，海东市伊品尚餐饮服务有限公司承认段银花在本案中主张的事实，故对段银花主张的事实予以确认。原、被告经协商自愿签订的房屋（商铺）租赁合同合法有效，自成立时对双方均具法律约束力，双方应依约全面履行自己的义务。鉴于本案实际，庭审中双方均同意解除合同，本院予以支持。租赁合同是有偿合同，承租人负有依照租赁合同的约定向出租人支付租金的义务，被告作为承租人未依约如期支付原告租金，构成违约。故原告要求被告支付租金的诉求应予支持，租金数额应确定为双方签订的书面合同中约定的当年租金按月折算后截至解除合同之时较为合理，即155283元（该期间年租金266200元×7/12月）。至于被告辩称2017年8月20日-2018年8月20日租金双方口头约定为180000元的意见，原告提出该约定以被告于2017年10月8日前一次性给付为前提，双方对各自主张均未提供有效证据，本院不予置评。对被告请求以租赁期间添附的水电暖等设备折抵部分租金的意见，原告认为系被告为经营餐饮投资，对自己无用，不同意被告意见，且被告未能提供充分证据证实添附时征得原告同意，故被告该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告段银花与被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司于2014年5月22日签订的房屋租赁合同；二、被告将原告位于互助县威远镇振兴大道七彩明珠小区门口西二楼580平方米的商铺腾空后交付原告；三、被告支付原告2017年8月20日至2018年3月20日租金155283元（含已支付90000元）。案件受理费3824元，减半收取1912元由被告海东市伊品尚餐饮服务有限公司负担。上述内容于判决生效后立即履行。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务或交付商铺�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员朱学恩二〇一八年三月八日书记员华建伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3201号
原告：钱益锄。
被告：周浩杰。
原告钱益锄诉被告周浩杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款10000元及支付利息2600元（庭审中，原告放弃主张利息计算至判决之日，按月利率2%计算自2015年7月30日至2016年8月29日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告周浩杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告周浩杰于2015年7月30日向原告钱益锄借款10000元，约定月息2分，后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，原告要求被告归还借款及按约定月息支付借款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周浩杰归还原告钱益锄借款10000元及支付利息2600元（利息按月利率2%计算，自2015年7月30日至2016年8月29日），限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告周浩杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 孙德胜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3336号
原告：海宁市盐官镇卫生院。住所地：海宁市盐官镇郭店建设路25号。组织机构代码47110084-1。
法定代表人：裴勤锋，院长。
委托代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吴开菊，女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告海宁市盐官镇卫生院诉被告吴开菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市盐官镇卫生院撤回对被告吴开菊的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁市盐官镇卫生院负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年六月十四日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2330号
原告：王某甲。
委托代理人：张某甲。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，�开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩王某乙，年月日生一男孩王某丙。双方婚前感情尚可，婚后虽生育两个孩子，但近两年常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙、王某丁，被告依法支付抚养费。
被告刘某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩王某乙，年月日生一男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审�处理结果表、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活较长，且婚后生育二子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1227号
罪犯胡元，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年12月17日作出（2012）城中刑初字第290号刑事判决，以被告人胡元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2013�1月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7595号刑事裁定，对罪犯胡元减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年9月16日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第69号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分60分。
�上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4997号
原告：方玉泉，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容开发区。
被告：丁晓祥，男，成人，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告方玉泉与被告丁晓祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方玉泉承担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢佳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执352号
申请执行人：卢卫国,男性,1971年12月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：贺楠楠,女性,1981年9月19日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卢卫国与被执行人贺楠楠民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为54800元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十九日
书记员 张姣姣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第67号
原告：方某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某甲。
原告方某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年2
月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李某
某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：1990年间，原、被告经人介绍按农
村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于1
××××年××月××日生育一子黄某丙，于2000年2月16日补办结婚登记
手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，
双方经常为生活琐事而争吵，被告经常打骂原告。2010年1月6
日上午8时许，被告竟然把原告左一食指打骨折。夫妻共同生
活期间，双方共同购置龙港镇人民路锦象公寓第一幢第一单元
702室套间一套和农用车一辆，原告经手的债务29000元。现夫
妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离
婚；二、婚生女黄芳芳某某告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，
抚养费各自承担；三、夫妻共同财产龙港镇人民路锦象公寓第
一幢第一单元702室套间一套价值71500元和农用车一辆价值20000元由双方对半分割；四、原告经手的夫妻共同债务29000元
，由双方对半承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、户口本一份，证明原告的主体资格和婚生子女
的身份情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于2000年6月16日登
记结婚的事实情况；
证据四、房屋买卖契约一份，证明原、被告婚后共同购
置的龙港镇人民路锦象公寓第一幢第一单元702室的事实情况
。
被告黄某甲既无提出书面答辩意见又未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三），本院认为，该三组证据符合证
据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告提供的
证据（四），本院认为，原告无提供该房屋有关产权来源的有
效证明文件，对此，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：1990年间，原、被告经人
介绍按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名
黄某乙，于××××年××月××日生育一子黄某丙，于2000年6月16日补办
结婚登记手续。本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且生
有一子一女。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁
，双方经常为生活琐事而争吵，被告经常打骂原告，2010年1
月6日上午8时许，被告把原告左一食指打骨折，现夫妻感情确
已破裂，无提供证据，本院不予认定；至于原告主张婚后共同
财产农用车一辆和原告经手的债务29000元，无提供证据，本
院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年二月二日
书记员 林正俊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖83号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地双鸭山市尖山区东平行路八马路。
负责人王江，主任。
被告：孟庆军，男。
被告：丰佩付，男。
被告：王丽，女。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社起诉称：2015年12月14日，原告与第一被告签订了借款合同及附件（双方约定其他事项），约定借款本金48.9万元及月利率，约定按月偿还贷款利息，并约定贷款本金及缓收息还款计划，截止期限到2017年11月20日。同日，第二、三被告用自己所有的房产与原告签订了抵押担保合同并在房产部门依法进行抵押登记。原告将此笔贷款转账被告在信用社开立的个人账户内，现被告却没有按照合同规定履约进行偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令提前终止合同，被告偿还贷款本金、利息合计59.0535万元及给付逾期利息；判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权及优先处置权；被告承担本案全部诉讼费用。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，其院对该案没有管辖权。原告向其院递交起诉状和相关证据材料的同时递交了指定管辖申请书，称管辖法院审判任务过重，其院审判资源充足，故要求该案由其院管辖审理。从为金融机构服务、优化发展环境的角度，依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00107号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
委托代理人付忠均，该联社员工。
被告赵某乙，男，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告2014年2月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖勇
二〇一四年二月十七日
书记员 李伟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初471号
原告：苗朋飞，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人：李霞，女，1965年9月9日出生，汉族。
被告：张鹏飞，男，1988年3月24日出生，汉族。
原告苗朋飞诉被告张鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苗朋飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗朋飞申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗朋飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苗朋飞负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 亭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9693号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋鸣鹏，该公司员工。
被告：张福元，男，1963年12月6日生，汉族，住宜兴市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿保险宜兴公司）与被告张福元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员许开荣依法适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告人寿保险宜兴公司的委托诉讼代理人蒋鸣鹏到庭参加诉讼，被告张福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险宜兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令张福元支付赔款人民币20100元。2、本案诉讼费由张福元承担。事实与理由：2017年2月16日，胡亮驾驶苏Ｂ×××××小型客车与张福元驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、张福元受伤的交通事故。交警部门认定张福元、胡亮分别承担该事故的同等责任。事故后，人寿保险宜兴公司向胡亮赔偿车辆损失38200元，现依法向张福元追偿。要求张福元赔偿20100元，并承担本案诉讼费用。
被告张福元未作答辩。
经审理查明：2017年2月16日，胡亮驾驶苏Ｂ×××××小型客车与张福元驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，导致车辆损坏、张福元受伤的交通事故。交警部门认定张福元、胡亮分别承担该事故的同等责任。事故后，人寿保险宜兴公司对第一现场查勘，确定苏Ｂ×××××小型客车的车辆损失为37800元、施救费400元。后经修理，人寿保险宜兴公司支付了修理费37800元、施救费400元。2017年8月4日，胡亮向人寿保险宜兴公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺未收到张福元的赔偿款，并将已取得赔款部分的向张福元追偿的权利转让给人寿保险宜兴公司。2017年9月14日，人寿保险宜兴公司诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××小型客车在人寿保险宜兴公司投保了保险期间为2016年9月22日起至2017年9月21日止的交强险及不计免赔金额分别为100万元、113761.2元的商业第三者责任保险与机动车损失保险。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险预付赔款审批表、委托维修协议、维修费发票、技术服务费发票、索赔申请书、索赔权转让书、说明、报案记录、车辆损失情况确认书、告知函、支付凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：张福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。人寿保险宜兴公司提供的道路交通事故认定书、维修费发票、技术服务费发票、索赔申请书、索赔权转让书、说明、报案记录、车辆损失情况确认书、告知函、支付凭证等证据能证明人寿保险宜兴公司主张张福元驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，致使苏Ｂ×××××小型客车损坏损失38200元的事实，本院予以确认。交警大队认定张福元、胡亮负事故的同等责任，则苏Ｂ×××××小型客车车损应由张福元在交强险赔偿限额内先予赔偿2000元，余款由张福元承担50%的赔偿责任。苏Ｂ×××××小型客车的保险人人寿保险宜兴公司支付了车辆损失，其有权在张福元应承担的赔偿份额内向张福元追偿。人寿保险宜兴公司提供的支付凭证及胡亮出具的机动车辆索赔权转让书等证据，能证明人寿保险宜兴公司赔付胡亮车辆损失38200元并对该金额取得向张福元追偿的权利。人寿保险宜兴公司要求张福元支付赔款20100元的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张福元于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔付款20100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由张福元负担。该款已由人寿保险宜兴公司预交，张福元于本判决生效之日起10日内将该款直接付给人寿保险宜兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初174号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事实所律师。
被告：王雪华，女，1979年10月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告王雪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。威斯特物业公司的委托诉讼代理人刘晓晨、孙吉祥、被告王雪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
威斯特物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪华给付物业费4490元;2.诉讼费由王雪华负担。事实和理由：王雪华是我公司管理的昌邑区“钻石秀苑”小区（中兴街100号）的业主，住房面积107.94平方米，物业费1.30元每平方米。欠费日期：2014年7月1日至2017年3月1日，欠费金额：107.94平方米×1.30元/平方米×32个月=4490元。上述拖欠的物业费，经我公司多次上门催要和书面催要，王雪华均拒不支付。至今已经拖欠物业费二年多，违反了物业服务合同的约定和相关法律法规的规定，严重影响了物业企业服务的正常进行，损害了大多数按时交纳物业费的业主的合法权益。
王雪华辩称：我之所以没交物业费是因为交房时墙体就有漏水，我找过物业公司经理，但一直没人管。直到今年才给我进行修理，现在是否漏水我不清楚，需要到夏天才能看出来。现在两个卧室的墙面都有漏水的痕迹。小区内有很多违章建筑，本来小区绿化就少，一楼住户随意搭建小棚子，侵占绿地面积，物业管理特别混乱。
经审理查明：王雪华是吉林市昌邑区钻石秀苑小区5号楼3单元13层105号住宅房屋业主，该房屋建筑面积为107.94平方米。王雪华于2013年7月4日入住该小区。2013年7月4日，王雪华收到威斯特物业公司的《业主手册》并签写承诺书同意承担违反《业主手册》的相应责任，业主手册中约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.30元/月·平方米，王雪华入住该小区后，交纳了2013年7月1日至2014年6月30日一年的物业服务费用1684元，此后经过催缴没有缴纳物业费。威斯特物业公司为钻石秀苑小区一至提供物业服务至今。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，王雪华自2013年7月4日入住该小区时收到了威斯特物业公司提供的业主手册，也在该业主手册上签订并承诺同意承担违反业主手册的相应责任，签订承诺书时即与威斯特物业公司达成了物业服务合同。该合同的订立，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。威斯特物业公司是王雪华所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行了物业服务义务，王雪华作为小区业主享受威斯特物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。业主手册中约定了威斯特公司与王雪华的相应权利和义务，也约定了物业费的收费标准。王雪华未按照约定履行给付义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。威斯特物业公司现主张自2014年7月1日至2017年3月1日的物业费4490元（107.94平方米×1.30元/月/平方米×32个月）不超过王雪华应缴纳物业费数额，本院予以准许；对王雪华提出的墙体漏水的问题，威斯特公司已联系相关开发单位来处理，并已处理完毕，与物业服务无关，不应成为王雪华拒缴物业费的理由；对王雪华提出的小区管理混乱、私自搭建棚子的问题，其所提交的照片只能证明当时的小区环境混乱，并不能充分说明物业服务管理不到位且物业公司已经对相关业主下发了整改通知并将情况向有关部门进行了汇报，已经履行了物业管理义务，故对王雪华的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王雪华于本判决生效后三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司2014年7月1日至2017年3月1日期间的物业费4490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王雪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李红艳
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第68号
上诉人（原审起诉人）蒋玉暖。
被上诉人（原审被起诉人）常州市司法局，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈少宝，常州市司法局局长。
上诉人蒋玉暖与常州市司法局不履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年5月13日上午，常州市天宁区人民法院依据（2011）天非诉行审字第24号行政裁定对蒋玉暖位于本市天宁区茶山街道富强村委梅龙坝48号的房屋实施了强制拆除并现场制作了执行笔录。在该份执行笔录中，常州市天宁区人民法院载明了被邀请在场的人员，其中包括天宁公证处公证员张某、蒋某。2014年1月10日，蒋玉暖以编号为XA66774973832的挂号信向常州市司法局邮寄《依法行政申请书》，要求依法对天宁公证处公证员张某、蒋某违法公证的行为进行查处，并撤销作出的虚假公证。2014年4月3日，常州市司法局向蒋玉暖作出书面答复：“1.因为没有拆迁主体或司法强制执行主体的现场公证申请，张某、蒋某在现场并没有开展公证业务活动，也没有出具与该拆迁有关的公证书。因此，没有发现存在违法公证的情况。2.根据你所提供的投诉材料及调查核实情况，未发现天宁公证处公证人员张某、蒋某有《公证法》等法律规章规定的其它违法违纪行为”。嗣后，蒋玉暖以常州市司法局为被申请人向江苏省司法厅申请行政复议，要求撤销常州市司法局于2014年4月3日作出的《关于对蒋玉暖依法行政申请书的答复》，并责令常州市司法局依法查处天宁公证处公证人员张某、蒋某的违法行为。经审查，江苏省司法厅认为，常州市司法局的答复是基于申请人（蒋玉暖）提出的依法行政申请，对其举报的涉嫌违法行为进行调查核实情况后的告知，不是行政处罚行为，也不是行政许可行为，没有对申请人的权利义务产生不利影响，不存在因没有告知救济途径而程序违法的问题；在司法强拆过程中，张某、蒋某二人只是作为受邀人员到场，并没有开展公证业务活动，也没有出具与该拆迁有关的公证书，不存在违法公证的情况，在调查中也没有发现其他违法行为。2014年7月24日，江苏省司法厅作出苏司复（决）字（2014）第12号行政复议决定：维持被申请人对申请人投诉天宁公证处公证人员张某、蒋某的违法行为事项的处理意见。
2014年8月7日，蒋玉暖以常州市司法局为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令撤销常州市司法局于2014年4月3日作出的《关于对蒋玉暖依法行政申请书的答复》，并责令常州市司法局依法查处天宁公证处公证人员张某、蒋某的违法行为。
原审法院认为，起诉人蒋玉暖向被起诉人提出书面申请要求查处公证人员的违法公证行为，被起诉人对起诉人反映的相关情况进行调查核实，属行政机关的内部行政行为，被起诉人向起诉人出具《关于对蒋玉暖依法行政申请书的答复》，仅是将查实的情况告知起诉人，不是可诉的具体行政行为。起诉人的起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对蒋玉暖的起诉不予受理。
蒋玉暖不服原审裁定，于2014年9月9日向本院提起上诉称，原审裁定与行政复议的决定相矛盾，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审认定事实不清，且适用法律不当。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，从蒋玉暖向原审法院提交的诉状及证据材料来看，其系不服常州市司法局查处天宁公证处公证员张某、蒋某的结果不服而提起行政诉讼。在常州市司法局向蒋玉暖所作的书面答复中已明确告知其调查结果，张某、蒋某并未就司法强拆事项作出过公证书，因此蒋玉暖所称天宁公证处公证员张某、蒋某的违法公证行为并不存在。蒋玉暖就一原本就不存在的事项要求常州市司法局履行法定职责，无法律依据予以支撑。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，蒋玉暖要求常州市司法局查处一项根本不存在的“违法行为”，而常州市司法局基于蒋玉暖的这项查处请求所作的书面答复并未对蒋玉暖的权利义务产生实际影响，因此，蒋玉暖的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认为常州市司法局就蒋玉暖反映的相关情况进行调查核实属内部行政行为而不具有可诉性的理由虽有不当，但所作不予受理蒋玉暖起诉的裁定本身并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 时 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44949号
原告吴丽梅。
委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
被告陆云良。
原告吴丽梅与被告陆云良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立�受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建春到庭参加诉讼，被告陆云良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽梅诉称，被告以经商需资金周转为由，于2012年9月18日向案外人王楠借款人民币（以下币种相同）50万元并签订《房地产借款抵押合同》，被告以其所有的坐落上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）作抵押，同时办理了房屋抵押权登记。2013年5月18日，被告以同样理由再次向王楠借款50万元并签订《房地产借款抵押合同》，仍以系争房屋作抵押并办理了抵押权登记。借款期限届满后，被告表示无力归还上述借款及利息，自愿以系争房屋抵偿100万元借款。2013年6月18日，原、被告及王楠商定并签订备忘录：被告将系争房屋转让给�告，房屋转让价为100万元，购房款与借款相互抵销；被告协助原告于2013年8月20日前办理房屋转让手续。同日，原、被告签订系争房屋《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）。但时至今日，被告既未交付房屋也没有办理房产过户手续。故原告要求判令被告立即交付系争房屋，并协助原告办理系争房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告陆云良未作答辩。
经审理查明，原告与王楠系母子。被告与王楠先后于2012年9月18日、2013年5月18日签订《房地产借款抵押合同》，均为被告向王楠借款50万元，以被告所有的系争房屋作抵押，并办理了房地产抵押权登记。2013年6月18日，原、被告与王楠达成书面协议：将被告欠王楠的100万元欠款转化为原告购买系争房屋的购房款，购房款由王楠来代为支付；100万元已支付给被告。同日，被告作为卖售人（甲方）、原告作为买受人（乙方）签订《买卖合同》，约定甲方将系争房屋（建筑面积50.92平方米）出售给乙方，转让价款计100万元；甲方于2013年10月1日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；双方于2013年8月20日前申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，“人民币壹佰万元正已支付给陆云良。壹佰万元所产生的利息陆云良支付给王楠，直至房屋实际过户之日止。”被告迄今未向原告交付房屋并办理房产过户登记手续。
另查明，王楠已就100万元的利息支付分别向本院及上海市闸北区人民法院提起诉讼。本院已就受理的50万元借款利息纠纷［（2014）浦民一（民）初字第36643号］调解结案：“一、被告陆云良偿付原告王楠自2012年9月18日起至2015年1月15日的借款利息20万元，分别于2015年2月18日前偿付原告王楠10万元，于2015年4月30日前偿付原告王楠10万元；二、……”
又查明，系�房屋目前设有二个抵押权登记和一个司法查封，抵押权人均为王楠，司法查封所涉案件为（2014）浦民一（民）初字第36643号。王楠表示，如果本案判决支持原告的诉讼请求，其愿意撤销抵押权登记及解除司法查封。
以上事实，有原告提供的《房地产借款抵押合同》、抵押权登记证明、协议书、《买卖合同》、上海市房地产权证、《居间协议》、《买卖合同》、（2014）浦民一（民）初字第36643号民事调解书、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息以及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。以购房款100万元抵销被告欠王楠100万元债务，已获得相关权利义务方的一致同意，王楠亦未再向被告主张借款本金，故应当认定原告已向被告支付了100万元购房款。现被告逾期未履行房屋及产权的交付义务，原告要求被告交房及办理产权过户手续的诉讼请求，依法应予支持。被告陆云良无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告陆云良于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告吴丽梅；
二、被告陆云良于本判决生效之日起三十日内协助原告吴丽梅办理将上海市浦东新区行泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告吴丽梅名下的手续。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告陆云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年二月十日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00373号
原告高某。
委托代理人陈振，大悟县新城司法所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某。
原告高某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识，同年腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。婚后于1992年5月20日生育长女邓冰青，1995年1月16日生育次女邓兰。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，加之双方性格差异极大，无法共同生活，自2004年夫妻分居至今，现夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，被告承担全部诉讼费用。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、户籍证明二份、身份证复印件一份。证明原、被告身份及两个女儿的基本情况；
二、夏店镇二畈村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于1991年农历12月26日按农村习俗结婚，没有在民政部门领取结婚证。
被告邓某未向法庭提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一是国家行政管理机关出具的合法有效证明，真实可信，结合原告举证二，本院可采信的事实是原、被告于1991年农历12月26日按农村习俗结婚，没有办理结婚登记手续。婚后于1992年5月20日生育长女邓冰青，1995年1月16日生育次女邓兰。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于1991年农历12月26日按农村习俗结婚，没有办理结婚登记手续。婚后于1992年5月20日生育长女名邓冰青，1995年1月16日生育次女名邓兰。2015年5月5日，原告高某以原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，双方于2004年农历12月10日分居至今为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但在共同生活时，符合结婚的法定条件，构成事实婚姻。原、被告共同生活长达二十余载，二个子女也长大成人，已建立幸福美满的家庭。尽管结婚后为家庭琐事发生过争吵，但只要加强理解与沟通，夫妻关系是可以和好如初的。为挽救其家庭，防止轻率离婚，维护社会的和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一五年七月八日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00373号
原告沈某，务农。
被告吴某甲，务农。
原告沈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年9月12日按农村习俗举行婚礼，于2011年正月初七生育一女名吴某乙，2013年正月十二日生育一子名吴某丙。2013年2月27日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情不深，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告使用家庭暴力，还染上赌博、酗酒等不良恶习，对原告不管不顾。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费用自行承担；被告支付原告精神受损、医疗费用、经济帮助5万元，并承担本案诉讼费用。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份；
二、婚姻登记查询证明一份。证明原、被告系夫妻关系；
被告吴某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二系国家行政管理机关出具的合法有效的身份证明及婚姻证明，本院对上述两份证据依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年农历9月12日按农村习俗举行婚礼，2013年2月27日在大悟县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年农历1月7日生育一女名吴某乙，2013年农历1月12日生育一子名吴某丙。2014年正月初八，原、被告发生争吵、打闹，原告便于次日回娘家居住至今。2015年5月7日，原告以双方性格不合，经常为琐事争吵、打闹为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费用自行承担；被告支付原告精神受损、医疗费用、经济帮助5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两子女，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度。只要被告修正陋习，夫妻间互相尊重，互相关爱，夫妻关系是可以和好如初的，为挽救其婚姻家庭，保护未成年人的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年七月八日
书记员 谈华锋
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第113号
申请执行人新疆巨龙堂钻探有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路195号广汇泰喜小区1号楼3单元602室。
法定代表人郭建忠，该公司总经理。
被执行人徐秀疆，男，汉族，1968年5月21日出生，住阿勒泰市。
本院在新疆巨龙堂钻探有限公司申请执行徐秀疆建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人徐秀疆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）天民三初字第471号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 力
二〇一五年六月十一日
书记员 阿衣努尔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第113号
申请执行人王春君（哈尔滨市阿城区亿永宏五金综合商店业主），男，1982年11月8日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第651号民事调解书，于2014年12月19日受理了申请执行人王春君申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第113号执行案件的本次执行程序。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月九日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第113号
申请执行人新疆巨龙堂钻探有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路195号广汇泰喜小区1号楼3单元602室，。
法定代表人郭建忠，巨龙堂公司总经理。
被执行人徐秀疆，男，汉族，1968年5月21日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民三初字第471号民事判决书，向被执行人徐秀疆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人徐秀疆在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀疆在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：姜海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08308号
原告胡薇，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国银行股份有限公司重庆黄龙路支行（代码：709493375），住所地重庆渝北区黄龙路8号。
法定代表人简婕，行长。
本院在审理原告胡薇与被告中国银行股份有限公司重庆黄龙路支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡薇于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡薇自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡薇撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告胡薇负担。
审判员 余大勇
二〇一四年六月五日
书记员 冯 莉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第179号
原告刘杰河，男，1934年12月29日出生，汉族，沁水县人。
被告霍玉军，男，1975年5月6日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年10月13日立案受理了原告刘杰河诉被告霍玉军民间借贷纠纷一案，本案在开庭审理前，原告刘杰河于2015年11月6日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰河撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初592号
原告：李阳彩，住广州市从化区。
被告：高倩婷，住广州市从化区。
原告李阳彩诉被告高倩婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告以被告答应还款为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳彩撤诉。
本案受理费462元，减半缴纳231元，由原告李阳彩负担。
审判员 曾燮灵
二〇一七年三月九日
书记员 李嘉玮
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执1号
申请执行人：李振伟，男，1964年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：荀亚红，女，1966年3月14日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区5。
被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：赵明阳，该公司董事长。
本院在执行李振伟、荀亚红与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月六日
书记员 隋相辰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执1号申请执行人：李振伟，男，1964年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：荀亚红，女，1966年3月14日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区5。被执行人：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：赵明阳，该公司董事长。本院在执行李振伟、荀亚红与盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1103执1号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年七月六日书记员  隋相辰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第590号
原告吴某金，女。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某武，男。
原告吴某金（以下简称原告）与被告赵某武（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李武独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识、恋爱，于2005年12月27日在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后生育女儿赵某乐。婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭负担增重，双方常为家庭琐事吵架，被告对原告施以家暴，且威胁原告母亲。2011年3月25日，被告殴打原告后于第二天外出与原告分居至今，分居期间未尽丈夫和父亲的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女儿，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称部分不实，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵打架属实，但被告没有实施家暴，也没有威胁原告母亲，分居期间对小孩尽了责任；被告在争吵时，言语上可能伤了原告的心，请求原告谅解，给被告一次机会，和好夫妻关系；原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识、恋爱，于2005年12月27日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2006年12月11日婚生女儿赵某乐。婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭负担增重，双方为家庭琐事有过争吵打架。原、被告现分居生活，分居期间双方互有联系。
以上事实，有结婚证复印件、双方身份信息资料、手机短消息摘录和原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后前期夫妻感情较好，现阶段原、被告夫妻感情虽出现了一定问题，但只要原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且被告主动承认错误，诚心挽救婚姻，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告吴某金的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年五月四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初308号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某、被告王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2008年相识，交往不满一年于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，被告性格暴躁，且有生活作风不检点等恶习，经常为家庭琐事大动干戈，殴打原告，导致夫妻矛盾不断加深，双方无法在一起共同生活，于2013年3月份在民政局协议离婚。后双方于2013年5月份复婚。复婚后被告没有任何改变，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，其不同意离婚；复婚后被告在努力改变自己，期间因双方在经营商铺期间存在分歧和矛盾，确实存在经常吵架的情形，但双方尚有感情基础，且孩子尚年幼，希望能够挽回家庭。
经审理查明：原、被告于2008年通过网络相识，后建立恋爱关系，××××年××月在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。后因双方感情发生矛盾于2013年3月在东营市东营区民政局协议离婚，并于2013年5月10日复婚。复婚后原、被告因家庭琐事及性格差距等原因产生矛盾。
上述事实有原告提供的复婚证、户口簿及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，且生育一子王某乙，已经建立了较牢固的夫妻感情。原、被告双方应珍惜彼此，在生活中互谅互让、加强理解和沟通，共同经营好家庭。双方虽因家庭琐事及性格差异等原因产生矛盾，但只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。现双方夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 燕兆欣