内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1424号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人冯强，总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）严国友，男，1953年2月25日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人王淑英，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高庆辉，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人严国友、高庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告严国友出生于1953年2月25日，系农村居民，2014年3月29日，被告高庆辉驾驶轿车与严国友驾驶的电动二轮车相撞后，又与赵国义驾驶的轿车相撞，致原告严国友及赵国义所驾轿车乘坐人梁桂洁受伤，三车不同程度损坏。原告严国友受伤后先是在通辽市科尔沁区某人民医院住院治疗46天，诊断为急性硬膜下出血，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿，头皮、面部裂伤，面部挫伤等伤情；后又于2014年9月11在通辽市某中心住院治疗9天，诊断为脑损害所致精神障碍。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，通辽市某中心司法鉴定所于2015年5月6日作出某司法鉴定所［2015］精鉴字第XX号法医精神病鉴定意见书，鉴定严国友“脑外伤所致器质性中度智能损害”；认定严国友的精神状态与2014年3月29日的交通事故存在直接因果关系；中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为VI级（六级）伤残；严国友目前护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，本院于2014年12月1日作出（2014）科民初字第XXXX号民事调解书，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿赵某某、梁某某各项损失24580.00元。在原告住院期间，被告高庆辉为原告垫付医疗费17200.00元。因本起交通事故造成原告严国友损失共计308607.28元，包括医疗费49381.08元、护理费5568.20元（101.24元/天×55天）、住院伙食补助费2200.00元（40.00元/天×55天）、残疾赔偿金229473.00元（25497.00元/年×18年×50%）、精神损害抚慰金15000.00元、营养费1840.00元（40.00元/天×46天）、鉴定费及医疗检查费5145.00元。
原审认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告高庆辉驾驶轿车与严国友驾驶的电动二轮车相撞后，又与赵某某驾驶的轿车相撞，致原告严国友及赵某某所驾驶轿车乘坐人梁某某受伤，三车不同程度损坏。经公安交警部门认定，被告高庆辉负本起事故的全部责任，原告严国友无责任，乘坐人梁某某无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于被告高庆辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间，首先应由被告保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高庆辉承担，因被告保险公司已对本案另一方伤者赵某某、梁某某赔付24580.00元，应在保险限额内予以扣除；事故发生后评残时原告已满62周岁，已达到国家退养年龄，其残疾赔偿金的给付年限应为18年，请求的误工费不予支持；其请求的交通费因没有有效的票据证明，不予支持；原告的护理依赖程度评定时机不符合中华人民共和国公安部《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，精神障碍者护理依赖程度评定，应在其精神障碍至少经过一年以上治疗后进行的规定，原告请求护理依赖费用依据不足，不予支持；原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的合理部分、精神损害抚慰金、营养费、鉴定及检查费于法有据，予以支持。关于被告高庆辉、被告保险公司不同意给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费及鉴定费用的辩解意见，经查，本案原告因本起交通事故致六级伤残，丧失部分劳动能力，残疾赔偿金、精神损害抚慰金是对丧失部分劳动能力者的财产和精神补偿，赔偿义务人应予以赔偿；鉴定费系原告因本起交通事故实际支出的费用，有鉴定机构的票据予以证明，故对被告高庆辉、被告保险公司的以上辩解意见不予采纳；二被告关于护理依赖需在精神病治疗终结满一年后作出的辩解意见符合相关规定，不给付护理依赖费用的辩解意见成立，予以采纳；被告高庆辉关于依据《内蒙古自治区高级人民法院关于健康权纠纷案件中如何适用伤残等级鉴定标准的问题的批复》规定，交通事故只有人身损害伤残等级赔偿，没有精神病损害及护理依赖程度赔偿的辩解意见，该批复是对交通事故受伤人身损害伤残鉴定的适用标准的规定，被告高庆辉的该辩解意见不予采纳。被告高庆辉为原告垫付的费用，应予返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告严国友各项损失308607.28元；二、原告严国友返还被告高庆辉垫付的17200.00元；三、驳回原告严国友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5514.00元，由原告严国友负担2549.00元，被告高庆辉负担2965.00元。以上赔偿款及案件受理费负担的给付方式为被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告严国友294372.28元，给付被告高庆辉14235.00元。
上诉人中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审判决上诉人在保险限额内向被上诉人支付理赔款308607.28元，其中残疾赔偿金及相应费用没有法律依据。被上诉人严国友精神鉴定结论不属于法律规定的伤残赔偿范畴，与上诉人承担的精神抚慰金属于重复给付。交通事故伤残评定依据为《交通事故伤残鉴定标准》，而被上诉人依据精神病鉴定标准索要的伤残赔偿金不在法律规定的伤残范围内。2、另一方当事人赵某某虽然在本起交通事故中无责任，但其车辆投保的保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人严国友的诉讼请求。
被上诉人严国友答辩服从一审判决。
被上诉人高庆辉答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人严国友、被上诉人高庆辉对交通事故发生的过程及事故责任认定没有异议。上诉人认可被上诉人高庆辉在上诉人处投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，上诉人应在保险限额内承担给付义务。上诉人主张精神伤残不属于伤残赔偿范畴，不应与精神抚慰金重复给付。本案中的鉴定意见书是具有相应资质的鉴定机构依据法定程序及精神医学评定准则做出的鉴定结论，且《交通事故伤残鉴定标准》中对精神伤残亦有相关规定，上诉人否定被上诉人严国友的伤残等级没有事实依据和法律依据。上诉人主张案外当事人赵某某车辆投保的保险公司应承担的责任可另案追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11028元，由上诉人中国平安保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月二十日
书记员 白雪松