wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执监9号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,。
法定代表人：童玉侠，行长。
被执行人：六安广电传媒有限公司。
法定代表人:张春泉，总经理。
被执行人：甘正杰,男,1966年12月6日出生。
被执行人：唐书荣,女,1966年6月8日出生。
被执行人：陈苏红,女,1974年11月6日出生。
被执行人：刘振忠,男,1968年7月25日出生。
六安市金安区人民法院执行的（2016）皖1502执1432号徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与六安广电传媒有限公司、甘正杰、康书荣、陈苏红、刘振忠借款合同纠纷一案，因被执行人甘正杰、唐书荣抵押给申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的商住房已被霍邱县人民法院首轮查封，现六安市金安区人民法院申请本院将该案指定给安徽省霍邱县人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条之规定，裁定如下：
六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1680号民事调解书由安徽省霍邱县人民法院执行。
六安市金安区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送安徽省霍邱县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
９１．对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。
首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第64号
申请执行人：胡裕，男，生于1982年，汉族，住井研县千佛镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人胡裕依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币2921.97元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3573号
原告涿州市腾辉拆除工程有限公司。
法定代表人李可清，该公司经理。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人徐文涛，该公司职员。
原告涿州市腾辉拆除工程有限公司诉被告中银财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告涿州市腾辉拆除工程有限公司的委托代理人贾海乾，被告中银财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年7月1日12时30分许，原告的司机张大朋驾驶车辆冀XX沿涿州市涿涞路由东向西行驶至边各庄村路口西侧时，与前方姜义东驾驶冀XX车辆相撞，后冀XX车辆失控驶入路北侧边各庄村村民刘凯家民房中，致使原告所有车辆冀XX损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张大朋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为119390元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款119390元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，需核实原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证件，如属保险理赔范围，按保险合同条款约定进行赔偿。
经审理查明，2015年7月1日12时30分许，原告雇佣的司机张大朋驾驶车辆冀XX沿涿州市涿涞路由东向西行驶至边各庄村路口西侧时，与前方姜义东驾驶冀XX车辆相撞，后冀XX车辆失控驶入路北侧边各庄村村民刘凯家民房中，致使原告所有车辆冀XX损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机张大朋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆车损为115390元，施救费4000元。
又查明，原告的冀FH27**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为328570元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证、车辆道路运输证、司机驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用119390元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用119390元（根据原告授权此案款由被告汇入原告委托代理人贾海乾账户内，户名：贾海乾，开户行：涿州市农村信用合作联社）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何立娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执911号
申请执行人罗海。
被执行人黄宗明。
关于罗海与黄宗明劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宗明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人黄宗明有可供执行的财产，申请执行人罗海亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）城中民一初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十二日
代书记员 刘 焱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1733号
原告刘凤，男，1959年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杨文东内蒙古松柏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。
法定代表人纪宏志主任。
委托代理人董雪峰乌兰浩特市司法局葛根庙镇卫东办事处司法所所长。
原告刘凤诉被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤担任审判长，由审判员包苏日，审判员席春阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤委托代理人杨文东，被告委托代理人董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤起诉称，我是被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处聘用的工人，在1989年至1996年的农业综合一、二、三期开发工程中从事大型机械的驾驶员工作，1996年农业开发结束后，被告尚有劳务费5953.55元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费合计5953.55元，并支付原告自立案之日起至实际支付之日止按月千分之一计算劳务费利息。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处答辩称，同意给付本金，不同意给付利息，欠款等三年债务化解时给付，如果三年后化解不了，两年之内分两次付清。
经审理查明，原告刘凤1989年至1996年期间，受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，参加被告一、二、三期农业综合开发。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠工资5953.55元。现原告刘凤诉至本院，要求被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付欠款5953.55元及利息。
原告当庭提交一份被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，一份斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细，用于证明被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处欠工资款的事实，经质证双方对以上两份证据无异议，本院对以上两份证据的效力予以确认。
本院认为，原告刘凤1989年至1996年间受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠原告刘凤工资5953.55元，有被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细为证，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处应及时偿还欠款，故原告刘凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零七条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付原告刘凤劳务费5953.55元，并从2015年6月3日起按月千分之一给付劳务费利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 宝国威
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执157号
申请执行人白晓华，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人白晓华于2016年1月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保92号
申请人：梁彦玲，女，汉族，1980年3月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李永杰，男，汉族，1982年3月21日生，住郑州市中原区。系申请人丈夫。
被申请人：李玉梅，女，汉族，1953年2月13日生，住荥阳市。
申请人梁彦玲于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆电动三轮车一辆（车架号：LLRDEYCAXG1009426，品牌：北方永盛）予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆电动三轮车一辆（车架号：LLRDEYCAXG1009426，品牌：北方永盛）予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 石明灿
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珍玉，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨真华，男，1945年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨强，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
一审第三人：刘成，男，1967年5月2O日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
一审第三人：郭建华，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人陈珍玉、杨真华、杨强及一审第三人刘成�郭建华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，（一）一、二审法院未查清房屋买卖合同不成立的事实，未查清房屋系ＸＸ夫妻共同财产的事实。（二）一、二审认定2014年3月是合同解除权时效起始计算时点，是错误的。（三）一、二审法院未查清被申请人根本性违约，未付清房款还拒绝返还房屋，判决加剧了矛盾。因此，ＸＸ依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案房屋买卖合同是否成立生效的问题。2007年6月，ＸＸ购买了位于攀枝花市东区的经济适用房一套。2007年6月29日，陈珍玉、杨真华、杨强委托刘成、郭建华以200000元的价格向ＸＸ购买案涉房屋，双方未签订书面房地产转让协议。2009年6月29日，ＸＸ通过刘成将案涉房屋交付给陈珍玉、杨真华、杨强。陈珍玉、杨真华、杨强将房屋装修后居住使用至今。2010年5月、6月ＸＸ办理了房产证和土地使用证。随后ＸＸ将案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付陈珍玉、杨真华、杨强。2007年7月14日以及2010年4月1日陈珍玉等被申请人委托刘成给付4万元购房款给ＸＸ。2016年6月30日，ＸＸ以快递的方式向陈珍玉、杨真华寄出文件资料，并备注：“因你二人至今不支付东风景秀13栋17-5号房屋购房款，现通知你们，我们之间的购房合同现已解除。”2016年7月14日，ＸＸ的委托诉讼代理人吕庆再次以快递的方式向陈珍玉、杨真华、杨强寄出《解除购房合同通知书》，双方发生纠纷诉至法院。从上述事实分析，双方口头达成房屋买卖协议以后，ＸＸ将房屋交付给陈珍玉等被申请人，将房屋装修后居住使用至今。2010年5月、6月ＸＸ办理了房产证和土地使用证，随后ＸＸ将案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付给陈珍玉等被申请人，说明双方房屋买卖合同已经生效并且已经实际履行。ＸＸ称其买卖房屋时未得到其妻子的认可和追认，房屋买卖合同效力待定。因该房屋2007年进行买卖，2009年交付并且陈珍玉等被申请人入住后进行装修，居住至今，ＸＸ的妻子未提出异议，现认为ＸＸ的妻子不同意不追认，不符合日常生活常理。因此，ＸＸ认为房屋买卖合同效力待定的理由不能成立。
（二）关于解除权起算时间问题。ＸＸ称一、二审认定2014年3月是合同解除权时效起始计算时点，是错误的。经审查，由于双方对房款的支付期限约定不明，ＸＸ未能提供有力的证据证明自己催告陈珍玉、杨真华、杨强支付剩余房款，因此认定要求解除房屋买卖协议条件不成就，并不是以解除权已过为由没有支持ＸＸ的主张。ＸＸ认为解除权起算点错误的理由属于对一、二审判决的错误理解。
（三）关于本案房款问题。ＸＸ称陈珍玉等被申请人未付清房款还拒绝返还房屋，其行为构成根本性违约，应当解除合同，判决加剧了矛盾。经审查，由于双方房屋买卖属于口头合同，对于房款的交付期限约定不明，且ＸＸ未提供有力的证据证明自己催告陈珍玉、杨真华、杨强支付剩余房款，因此，其要求解除房屋买卖合同的条件不成就。ＸＸ认为应当解除房屋买卖合同的理由不能成立。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 刘丽君
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈珍玉，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨真华，男，1945年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨强，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。一审第三人：刘成，男，1967年5月2O日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。一审第三人：郭建华，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。再审申请人ＸＸ因与被申请人陈珍玉、杨真华、杨强及一审第三人刘成�郭建华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，（一）一、二审法院未查清房屋买卖合同不成立的事实，未查清房屋系ＸＸ夫妻共同财产的事实。（二）一、二审认定2014年3月是合同解除权时效起始计算时点，是错误的。（三）一、二审法院未查清被申请人根本性违约，未付清房款还拒绝返还房屋，判决加剧了矛盾。因此，ＸＸ依据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案房屋买卖合同是否成立生效的问题。2007年6月，ＸＸ购买了位于攀枝花市东区的经济适用房一套。2007年6月29日，陈珍玉、杨真华、杨强委托刘成、郭建华以200000元的价格向ＸＸ购买案涉房屋，双方未签订书面房地产转让协议。2009年6月29日，ＸＸ通过刘成将案涉房屋交付给陈珍玉、杨真华、杨强。陈珍玉、杨真华、杨强将房屋装修后居住使用至今。2010年5月、6月ＸＸ办理了房产证和土地使用证。随后ＸＸ将案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付陈珍玉、杨真华、杨强。2007年7月14日以及2010年4月1日陈珍玉等被申请人委托刘成给付4万元购房款给ＸＸ。2016年6月30日，ＸＸ以快递的方式向陈珍玉、杨真华寄出文件资料，并备注：“因你二人至今不支付东风景秀13栋17-5号房屋购房款，现通知你们，我们之间的购房合同现已解除。”2016年7月14日，ＸＸ的委托诉讼代理人吕庆再次以快递的方式向陈珍玉、杨真华、杨强寄出《解除购房合同通知书》，双方发生纠纷诉至法院。从上述事实分析，双方口头达成房屋买卖协议以后，ＸＸ将房屋交付给陈珍玉等被申请人，将房屋装修后居住使用至今。2010年5月、6月ＸＸ办理了房产证和土地使用证，随后ＸＸ将案涉房屋的房屋所有权证、土地使用权证交付给陈珍玉等被申请人，说明双方房屋买卖合同已经生效并且已经实际履行。ＸＸ称其买卖房屋时未得到其妻子的认可和追认，房屋买卖合同效力待定。因该房屋2007年进行买卖，2009年交付并且陈珍玉等被申请人入住后进行装修，居住至今，ＸＸ的妻子未提出异议，现认为ＸＸ的妻子不同意不追认，不符合日常生活常理。因此，ＸＸ认为房屋买卖合同效力待定的理由不能成立。（二）关于解除权起算时间问题。ＸＸ称一、二审认定2014年3月是合同解除权时效起始计算时点，是错误的。经审查，由于双方对房款的支付期限约定不明，ＸＸ未能提供有力的证据证明自己催告陈珍玉、杨真华、杨强支付剩余房款，因此认定要求解除房屋买卖协议条件不成就，并不是以解除权已过为由没有支持ＸＸ的主张。ＸＸ认为解除权起算点错误的理由属于对一、二审判决的错误理解。（三）关于本案房款问题。ＸＸ称陈珍玉等被申请人未付清房款还拒绝返还房屋，其行为构成根本性违约，应当解除合同，判决加剧了矛盾。经审查，由于双方房屋买卖属于口头合同，对于房款的交付期限约定不明，且ＸＸ未提供有力的证据证明自己催告陈珍玉、杨真华、杨强支付剩余房款，因此，其要求解除房屋买卖合同的条件不成就。ＸＸ认为应当解除房屋买卖合同的理由不能成立。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  高向阳审判员  郭张锋审判员  刘丽君二〇一八年五月二十八日书记员  叶昌会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终702号
上诉人（原审被告）赵×，女，1981年12月29日出生，广州世事洞明健康信息咨询有限公司负责人。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人张天宇，北京市国振律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭×，男，1974年5月24日出生。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人童佳丽，北京大成律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人郭×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭×在一审中起诉称：2015年10月28日，郭×与赵×因感情不和，经北京市海淀区人民法院判决离婚，婚生子郭××由赵×抚养。离婚后，郭××仍与父亲及祖父母共同生活，为使郭易明有一个健康、稳定的生活、学习环境，郭×起诉至法院，请求判令郭易明由其抚养等。
一审法院向赵×送达起诉状后，赵×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。赵×目前经常居住地位于广东省广州市白云区。依照相关法律规定，本案应由赵×经常居住地广东省广州市白云区人民法院审理，故赵×请求贵院将本案移送至其经常居住地广东省广州市白云区人民法院审理。
一审法院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，赵×提供的居民身份证中载明的住址为北京市西城区，其主张经常居住地为广州市白云区集俊街，却未提供任何证据证明其离开北京市西城区寿长街二条住所地至广州市白云区连续居住一年以上。现郭×向本院起诉，符合法律规定。赵×提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回赵×对本案管辖权提出的异议。
赵×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
郭×对于赵×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭×因变更抚养关系纠纷提起诉讼，故本案应当按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，赵×的户籍所在地位于北京市西城区寿长街二条，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。赵×主张经常居住地为广州市白云区集俊街，但未提供相关证据佐证，故其所提的上诉理由缺乏事实依据依法不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由赵×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初650号
原告苍桂芝，1960年6月23日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告苍桂芝与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍桂芝的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苍桂芝诉称：原告于2013年1月23日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4441元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告苍桂芝为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告苍桂芝举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告苍桂芝举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告苍桂芝与被告南极置业公司于2013年1月23日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），苍桂芝购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元3层303号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为106.31方米），房屋总价款为888178元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款888178元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元3层303号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年1月23日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金4441元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋1单元3层303号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告苍桂芝办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告苍桂芝支付违约金4441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告苍桂芝已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初895号
原告：吴心祥，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告：王专平（系原告吴心祥妻子），女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告：垣曲县蒲掌乡西阳村民委员会。
法定代表人：李圣波，村主任。
被告：垣曲县蒲掌乡西阳村大井村民小组。
负责人：吕青学，组长。
原告吴心祥、王专平诉被告垣曲县蒲掌乡西阳村民委员会、垣曲县蒲掌乡西阳村大井村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告吴心祥、王专平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，将推掉的东房两间、北耳房一间恢复原状并赔偿损失青瓦3万片、大缸三口、卖囤二个共约9800元。2、赔偿原告误工费、路途费、精神损失费。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由。二原告系夫妻关系，是蒲掌乡西阳村大井组村民。近年来二原告在外地打工，家里有北房四间、耳房一间、东房两间，院落一座，常年家门落锁。今年11月5日本组组长给二原告打电话说，村里修公路，你家房子妨碍修路要毁掉你家房子。二原告当即声明，不让拆房子，等两天他们回去后再说。11月7日二原告回到家后，发现北房东头一间耳房已被推掉，院内屋前一片狼藉。家里存放的三万青瓦、三口大缸、两个麦囤被推毁掩埋。二原告立即找二被告说事，村委会将责任推到居民组身上，居民组长说只赔偿几百元，不行你们告去。二被告无视党的政策、损毁二原告的合法财产，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2016年被告垣曲县蒲掌乡西阳村民委员会将美丽宜居乡村项目承包给王泽辉工队，具体负责村内道路的维护、整修、清洁等项目实施。被告垣曲县蒲掌乡西阳村大井村民小组组长吕青学系该工队雇佣人员。2016年11月5日该工队作业至二原告住所附近时，原告王专平本家兄弟王爱军（系原告西边邻居、村卫生所在王爱军家）告知吕青学，原告家路边的偏房快要塌了危险，让扒掉，他和原告王专平说。随后吕青学让工队施工人员将二原告的北耳房一间，东偏方两间予以拆除并清理垃圾。后二原告返回家中以拆除房屋未经其同意找二被告解决未果，而引起本案诉讼。
本院认为，本案系因侵权行为引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应由行为人承担侵权责任。本案二原告向二被告主张侵权赔偿，根据原告提供的证据及庭审查明的事实无法证明系二被告授权或组织实施对原告房屋的拆除，吕青学的行为亦无法体现出是职务行为，应属于个人行为，由其个人承担相应的责任，本案二被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴心祥、王专平的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一七年一月十三日
书记员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0827民初895号原告：吴心祥，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告：王专平（系原告吴心祥妻子），女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：垣曲县蒲掌乡西阳村民委员会。法定代表人：李圣波，村主任。被告：垣曲县蒲掌乡西阳村大井村民小组。负责人：吕青学，组长。原告吴心祥、王专平诉被告垣曲县蒲掌乡西阳村民委员会、垣曲县蒲掌乡西阳村大井村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告吴心祥、王专平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，将推掉的东房两间、北耳房一间恢复原状并赔偿损失青瓦3万片、大缸三口、卖囤二个共约9800元。2、赔偿原告误工费、路途费、精神损失费。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由。二原告系夫妻关系，是蒲掌乡西阳村大井组村民。近年来二原告在外地打工，家里有北房四间、耳房一间、东房两间，院落一座，常年家门落锁。今年11月5日本组组长给二原告打电话说，村里修公路，你家房子妨碍修路要毁掉你家房子。二原告当即声明，不让拆房子，等两天他们回去后再说。11月7日二原告回到家后，发现北房东头一间耳房已被推掉，院内屋前一片狼藉。家里存放的三万青瓦、三口大缸、两个麦囤被推毁掩埋。二原告立即找二被告说事，村委会将责任推到居民组身上，居民组长说只赔偿几百元，不行你们告去。二被告无视党的政策、损毁二原告的合法财产，侵犯原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案经审理查明：2016年被告垣曲县蒲掌乡西阳村民委员会将美丽宜居乡村项目承包给王泽辉工队，具体负责村内道路的维护、整修、清洁等项目实施。被告垣曲县蒲掌乡西阳村大井村民小组组长吕青学系该工队雇佣人员。2016年11月5日该工队作业至二原告住所附近时，原告王专平本家兄弟王爱军（系原告西边邻居、村卫生所在王爱军家）告知吕青学，原告家路边的偏房快要塌了危险，让扒掉，他和原告王专平说。随后吕青学让工队施工人员将二原告的北耳房一间，东偏方两间予以拆除并清理垃圾。后二原告返回家中以拆除房屋未经其同意找二被告解决未果，而引起本案诉讼。本院认为，本案系因侵权行为引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应由行为人承担侵权责任。本案二原告向二被告主张侵权赔偿，根据原告提供的证据及庭审查明的事实无法证明系二被告授权或组织实施对原告房屋的拆除，吕青学的行为亦无法体现出是职务行为，应属于个人行为，由其个人承担相应的责任，本案二被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴心祥、王专平的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张宝选二〇一七年一月十三日书记员  王艳杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4000号
本院2014年9月16日对原告付全锋与被告天津市东丽区金桥街道中心庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2014）丽民初字第4000号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中案号“3360”应补正为“4000”。
审判员 许洪霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘冠球
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛建良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛建良因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛建良申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关�咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00379号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月10日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛建良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛建良的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1127号
原告：杨秀香，女，1946年6月3日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：孙志国，男，1969年10月23日出生，汉族，司机，现住吴桥县。
被告：孙志民，男，1974年2月23日生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：孙志军，男，1979年8月18日出生，汉族，工人，现住大连市沙河口区。
杨秀香与孙志民、孙志军、孙志国赡养费纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨秀香于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨秀香负担。
审判员 王景翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 简振磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00126号
申请执行人：杨风珍，
被执行人：兰朝伟
法定代理人：兰敏
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民一初字第00050号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现杨风珍与兰朝伟的法定代理人兰敏达成协议，将本院（2013）狮民一初字第00050号民事调解书确定为杨风珍所有的财产折价3500元抵偿给杨风珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰朝伟的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴跃强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8882号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵小东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵小东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵小东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,028.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,028.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8585号
上诉人（原审被告）：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）魏钰苏，女，汉族，1995年10月3日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马世鹏，男，汉族，1965年4月22日出生，住河南省荥阳市。由单位推荐。
上诉人丁婕因与被上诉人魏钰苏民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁婕于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁婕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁婕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人丁婕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 田东兴
二〇一七年六月三十日
书记员 马 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一提字第10号
申请再审人（案外人）：戴某某，女。
委托代理人：曾某某，广东XX律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。
被申请人（原审原告）：黄某某，女。
委托代理人：肖某某，北京市XX律师事务所律师深圳分所。
被申请人（原审被告）：黄某某，男。
被申请人黄某某（女）与被申请人黄某某（男）抚养费纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年8月3日作出的（2007）深罗法民一初字第1615号民事调解书，已经发生法律效力。案外人戴某某不服该调解书，向本院申请再审。2009年4月23日，本院作出（2009）深中法民一申字第4号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成另行合议庭公开开庭审理了本案，戴某某及其委托代理人曾某某，黄某某（女）及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，黄某某（男）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院再审查明，戴某某诉黄某某（男）、谢某某债务纠纷一案，本院于2005年12月16日作出的（2005）深中法民一再字第9号民事判决已发生法律效力，该判决认定有关债务为黄某某（男）个人债务，与谢某某无关，判令黄某某（男）返还戴某某港币19万元及利息。戴某某遂向深圳市罗湖区人民法院申请执行，因黄某某（男）下落不明且无其他财产可供执行，戴某某申请查封了黄某某（男）与谢某某共有的深圳市东X花园乐康楼20G房产的一半产权。
本院再审认为，原审调解程序确认黄某某（男）一次性支付黄某某（女）抚养费、教育费25.2万元，因黄某某（男）未能履行该调解书有关义务，黄某某（女）申请执行的标的物与另案戴某某申请执行的标的物相同。戴某某主张原审调解书属恶意逃避债务有事实依据，本院予以支持。原审所作调解书认定事实不清，程序有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法民一初字第1615号民事调解书；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
本案再审案件受理费人民币300元，已依法予以免交，无需退回。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 郭春暖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1849号
原告：贤庆华，男，汉族，住东明县。
原告：贤某1。
原告：贤某2。
原告：宋德保，男，汉族，住东明县。
原告：王环，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：张甲杰，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：夏银枪，男，汉族，住东明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区。
负责人：王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市。
负责人：扈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴从立，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔晓斐，该公司员工。
原告贤庆华、贤某1、贤某2、宋德保、王环与被告夏银枪、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。五原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贤庆华、贤某1、贤某2、宋德保、王环的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贤庆华、贤某1、贤某2、宋德保、王环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由五原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3291号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告：吴启隽，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告吴启隽物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周春阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民检建字第1号
原告逄金桂与被告江源县房屋建设开发公司、王新义、武玉福、并有李红梅、丁庆华、杨艳秋等73名第三人参加诉讼的民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月24日作出（2009）八民二初字第93号民事判决，已经发生法律效力。白山市浑江区人民检察院现向本院提出再审检察建议。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周彦良
二〇一五年八月五日
书记员 朱成有
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽06行终40号
上诉人（原审原告）陈文强，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳浦县旧镇镇人民政府，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇镇府路12号。统一社会信用代码11350623003898223B。
法定代表人柯文伟，镇长。
上诉人陈文强因请求撤销被上诉人漳浦县旧镇镇人民政府作出的通知书一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602行初118号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人陈文强于2017年11月12日收到漳州市芗城人民法院邮寄送达的预交二审诉讼费通知后，未按规定在七日内向漳州市中级人民法院预交二审诉讼费50元，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
审 判 员 陈妙红
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈梅华
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1024号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人张添洪，男，汉族，1984年7月14日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人张添洪城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）91号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人店面已转让，已经没有经营了。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1620号
罪犯陈林，男，生于1963年3月21日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月9日作出了（2012）什邡刑初字第119号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第430号刑事裁定将罪犯陈林的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月至2016年10月获得标准分107.21分。
经审理查明，罪犯陈林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6350号
原告：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨保国，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱容媚与被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邱容媚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱容媚在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因邱容媚在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱容媚撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第215号
上诉人（原审被告）谢招胜，男，1967年11月27日出生，
，住绍兴市越城区皋埠村3队。
被上诉人（原审原告）李云法，男，1953年1月15日出生，
，住绍兴市越城区马山镇永兴村***号。
原审被告卢洪敏，女，1969年5月21日出生，住绍兴
市越城区皋埠村3队。
上诉人谢招胜因与被上诉人李云法、原审被告卢洪敏民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越
民二初字第1981号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十月二十二日
代理书记员 蒋剑峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第505号
原告：张雪梅，女，住丹棱县双桥镇。
原告：张某某。
法定代理人：张雪梅，女，住丹棱县双桥镇。
原告：袁金贵，男，住丹棱县双桥镇。
原告：陈瑞珍，女，住丹棱县双桥镇。
被告：何国友，男，住乐山市市中区悦来乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江县支公司。
本院在审理原告张雪梅、张某某、袁金贵、陈瑞珍诉被告何国友、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雪梅、袁金贵、张某某、陈瑞珍撤回起诉。
案件受理费收取为1000元，由原告张雪梅、袁金贵、张某某、陈瑞珍负担。
审判员 吴刘壮
二〇一四年八月四日
书记员 李 科
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10401号
原告：赵勤好,男,1981年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：陆元荣,男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：昆山市荣瑞建筑安装有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路652号,统一社会信用代码：913205833983901083。
法定代表人：陆元荣。
被告：昆山太和环保实业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路698号,统一社会信用代码：913205830518099184。
法定代表人：陆元荣。
原告赵勤好与被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山太和环保实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法适用简易程序，后依法转为普通程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵勤好的委托诉讼代理人於伟林、被告陆元荣委托诉讼代理人郁洁玉、沈雪兴到庭参加诉讼，昆山市荣瑞建筑安装有限公司昆山太和环保实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司归还借款50万元并支付利息，利息以本金50万元为基数按照月息2%自2016年6月22日起计算至实际付清全部借款之日止。2.被告昆山太和环保实业有限公司对被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司的债务承担连带责任。事实和理由:被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司因资金周转向原告借款50万元，原告于同日将50万元汇入被告陆元荣账户，同日原告赵勤好与三被告签订了借款保证协议，由被告昆山太和环保实业有限公司以保证人身份提供担保。借款保证协议约定借款期限为2016年6月22日至2016年8月22日，借款利率为2%，借款到期后，三被告未归还任何本息，故原告诉至法院。
被告陆元荣辩称，2016年6月22日向原告赵勤好借款50万元属实；2016年6月22日借款当天，被告陆元荣在中国农业银行昆山城北支行领取现金4万元支付给原告赵勤好，当天还款应从本金中扣除，实际借款本金为46万元；被告陆元荣于2016年7月27日向原告赵勤好归还本息4万元、2016年8月24日归还本息4万元、2016年11月1日归还本息4万元，均为现金。故从原告赵勤好起诉的借款发生之日起算到2016年11月1日答辩人向原告赵勤好最后还款之日止，按月息2%，先付息再还本，截止2016年11月1日，未还本余额为38万元；目前被告陆元荣无力清偿债务，请法院依法判决。
被告昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山太和环保实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月22日，原告赵勤好（作为出借人）与被告陆元荣（作为借款人）、昆山市荣瑞建筑安装有限公司（作为借款人）、被告昆山太和环保实业有限公司（作为担保人）签订《借款保证协议》一份，载明:借款金额500000元，借款期限自2016年6月22日至2016年8月22日，借款利率每月2%，借款打入指定账户，即视为借款金额及借款开始计算利息日。如逾期还款的，则应每天支付违约金，违约金的金额以每逾期一天按借款总额的百分之一计算。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估、拍卖费等），均由借款人承担。借款人上述的一切债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等）由担保方提供连带责任的保证。当借款人不履行债务时，担保人在债务履行期届满后立即承担保证责任。担保人提供保证的期限为二年。同日，原告赵勤好向被告陆元荣的账户62×××79转账汇入500000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司向原告赵勤好借款500000元的事实有借款保证协议及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告陆元荣辩称，2016年6月22日借款当天在中国农业银行昆山城北支行领取现金40000元支付给赵勤好，并提供了现金取款凭证一份，但原告赵勤好予以否认，且该现金取款凭证仅能证明被告陆元荣取现金40000元的事实，并不能证明被告陆元荣取现还款给原告赵勤好的事实，故对被告陆元荣的辩称，本院不予采信。被告陆元荣又辩称于2016年7月27日向原告归还本息4万元、2016年8月24日归还本息4万元、2016年11月1日归还本息4万元，但并未提供证据予以证明，故对被告陆元荣的该项辩称，本院亦不予采信。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期不还，应当承担相应的还款责任，故对原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因为原被告双方约定借期内的月利息为2%，对借期外的利息未作约定，但约定了违约金为每天1%，即30%每月，现原告赵勤好要求被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司支付利息以本金50万元为基数按照月息2%自2016年6月22日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告昆山太和环保实业有限公司作为上述借款的连带保证人在借款保证协议上签字确认，保证范围包含借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，且未超出保证期限，故本院对原告赵勤好主张被告昆山太和环保实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵勤好借款500000元及利息（以本金500000元为基数自2016年6月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告昆山太和环保实业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，共计9490元，由被告陆元荣、昆山市荣瑞建筑安装有限公司、昆山太和环保实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李建川
人民陪审员 刘建明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3352号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人：陈吉日木图，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人陈吉日木图买卖合同纠纷一案中,于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月29日被执行人陈吉日木图自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3352案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3352号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：陈吉日木图，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人陈吉日木图买卖合同纠纷一案中,于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年11月29日被执行人陈吉日木图自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3352案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月四日书记员白斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法前民初字第7号
原告深圳市东富汽车销售有限公司。
法定代表人陈毓生，总经理。
委托代理人朱宏明，广东达维律师事务所律师。
委托代理人刘甜。
被告万青朝。
本院受理原告深圳市东富汽车销售有限公司诉被告万青朝挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市东富汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元本院退还原告。
代理审判员 董超伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊晓婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第210号
原告闫忠金，男，64岁。
被告李运家（曾用名李云家），男，自然简历不详。
被告王宝山，男，33岁。
原告闫忠金诉被告李运家、王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告闫忠金及被告王宝山到庭参加了诉讼。被告李运家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月3日，被告李运家因种地急需用款向原告借款40，000元，被告向原告出具欠条一份，约定2014年12月30日前偿还，被告王宝山为担保人，二被告分别在借款人及担保人处签字。此款到期后二被告没有按约定还款，经原告多次索要至今未还。故原告向法院起诉，要求被告李运家偿还原告借款本金40，000元，被告王宝山承担连带清偿责任，按银行贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告王宝山辩称没有异议。
被告李运家未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年3月3日，被告李运家因此前欠款为原告出具欠据一份，被告王宝山为保证人，约定2014年12月30日前给付，二被告分别在借款人及担保人处签字。此款至今未还。原告起诉要求被告李运家偿还本金及利息，被告王宝山承担保证责任，按银行贷款利率给付利息。
以上事实有原告提交的2013年3月3日欠据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告李运家向原告借款40，000元，并出具欠条一份，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告李运家具有还款义务。原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。被告王宝山自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，二被告应按合同约定履行各自的还款义务及保证义务。因双方在欠条中约定无利息，故应视为借期内不支付利息，但被告应自约定还款期限届满之日起按中国人民银行贷款利率给付逾期利息。被告李运家经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李运家于本判决生效后五日内给付原告闫忠金借款本金人民币40，000元，并自2014年12月31日起按本金40，000元，中国人民银行同期贷款利率计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
二、被告王宝山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年五月五日
书 记 员 辛海斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1519号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：陈新鹏，男，1992年08月09日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨玉凤，女，1993年04月02日生，汉族，居民，住沛县。
沛县卫生和计划生育委员会征收陈新鹏、杨玉凤夫妇社会抚养费一案的(2017)苏0322行审310号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第26号
原告姚亚杰，女，1972年6月11日出生，土家族，农民，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告姚亚杰不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚亚杰撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告姚亚杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 易 敏
人民陪审员 卓志利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第423号
原告周某某，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告周某甲，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
原告周某某与被告周某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我在某村沧保路北，电管站东侧李家地有承包土地一块。2014年2月，被告占用了我东西6.2米，南北约3.1米的土地，并搭建了彩钢棚，打了水泥地面。我曾多次与被告交涉，被告不同意退还侵占我的土地。我曾于2014年3月28日起诉，经法院调解，因被告承诺在别处给我补地，原告于2014年11月撤诉。但被告至今没给我补地。要求被告退还土地并回复原状。
为证实自己的主张，原告提交了（2014）河民初字第841号案卷材料12至43页。
被告周某甲辩称，2005年我与原告该房时，为垫宅基，原告拉了我地里239车土，地里还有93棵枣树也拔了。后来我占用了原告在我家房后的一块地，因为当时关系不错，说好拉我的土也不算账了，我占用原告这块地，用土方款折抵了。因与中间人周某乙误会了，所以协议没写成。如果归还原告土地，我要求原告赔偿我土和树的损失。
为证实自己的主张，被告提交了刘某、周某丙、周某丁三人的证人证言一份。
经原、被告举证、质证，合议庭评议，对本案证据作如下认定：
对于原告提交的证据（2014）河民初字第841号案卷材料12至43页，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
对于被告提交的证据证人证言一份，因证人未出庭作证，原告否认，与本案没有关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，原告在某村沧保路北，电管站东侧李家地有承包土地一块。2014年2月，被告占用了原告东西6.2米，南北约3.1米的土地（争议土地位置：西至被告房西墙皮，东至电管站东道往东32.4米处，南至沧保公路油漆路面往北39.5米处，南北宽3.1米。），并搭建了彩钢棚，打了水泥地面。原告曾于2014年3月28日起诉，经法院调解，因被告承诺在别处给原告补地，原告于2014年11月撤诉。但被告至今未给原告补偿耕地。以上事实有原告提交的证据及双方陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定：承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状……。被告周某甲占用原告周某某承包土地并搭建彩钢棚，侵犯了原告的土地承包经营权，应当返还原告土地并承担相应的民事责任。被告要求原告赔偿其土方款及毁坏枣树，不属本案审理范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：
被告周某甲归还占用原告周某某的承包地（范围：西至被告周某甲房西墙皮，东至电管站东道往东32.4米处，南至沧保公路油漆路面往北39.5米处，南北宽3.1米）。并拆除在该地上搭建的彩钢棚等附着物，恢复原状。
诉讼费100元由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年五月十日
书 记 员 李俊才
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第423号
原告尹某，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住�东省沂南县。
委托代理人刘宝杰，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告高某东，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
原告尹某与被告高某东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人刘宝杰、被告高某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2005年6月5日，被告高某东向沂南县葛沟镇农村信用合作社以种植为名贷款1万元，期限6个月。该贷款经多次催要，被告高某东未履行付款义务。2011年9月16日，沂南县农村信用联社根据《山东省农村信用社内部招标清收不良贷款暂行办法》的规定，将该笔债权转让给我。该债权经我多次催要未果。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告高某东偿还我借款1万元及�息，并承担本案的诉讼费用。
被告高某东辩称，一、本案的诉讼主体不适格。我与沂南县葛沟镇农村信用合作社之间发生借贷关系，我们二者之间产生债权债务关系，与原告尹某无关。二、原告尹某与沂南县葛沟镇农村信用合作社之间的债权转让行为无效，对我不发生任何效力。原告尹某称沂南县葛沟镇农村信用合作社已于2011年9月16日将该笔债权转让于原告尹某，但直至本案开庭时，我从未收到沂南县葛沟镇农村信用合作社关于该笔债权转让的通知。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”沂南县葛沟镇农村信用合作社与原告尹某之间的债权转让行为既未征得我的同意，也未通知我，因此该转让行为无效。三、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，我与沂南县葛沟镇农村信用合作社签订借款合同的时间为2005年3月13日，期限6个月，到期日为2005年9月13日。即该笔债权的债权人请求人民法院保护其债权的诉讼时效期间为2005年9月13日至2007年9月13日，本案已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月5日，被告高某东向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款1万元，期限自2005年6月5日起至2005年12月5日止，借款月利率为8.7‰。该借款到期后，被告高某东未予偿还。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社与原告尹某签订招标清收合同和债权转让协议各一份，约定沂南县农村信用合作联社将15笔债权（包括本案涉及的债权）整体转让于原告尹某，价格为8000元。原告尹某支付8000元后，沂南县农村信用合作联社将相关债权凭证交付原告尹某。2015年2月8日，原告尹某前往被告高某东处催要该欠款，被告高某东未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，该笔债权的诉讼时效期间自2005年12月6日起至2007年12月5日止。原告尹某未举证证实该笔债权的诉讼时效期间存在中断、中止或延长的情形，亦不存在被告高某东超过诉讼时效期间又自愿履行的情形，故对于该笔债权，权利人已经丧失胜诉权。被告高某东关于本案已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 房美华
二〇一六年九月六日
书�员薛蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3312号
原告：梁高源，男，1970年2月24日生，汉族，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。
被告：孙道英，女，1966年12月27日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告梁高源与被告孙道英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁高源的委托诉讼代理人刘义、梁纹桦，被告孙道英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁高源向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还代理费50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系DDS生物电理疗经销人员，原告经人介绍接触该产品，并于2015年8月与被告协商代理事宜，并于2015年8月27日按被告要求支付100000元代理费，后原告不能参与代理，遂与被告协商退费，被告于2016年退还原告50000元，至今欠50000元尚未退还，并将50000元借给他人使用，经原告多次催要被告均予以拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告孙道英辩称，1.原告诉状中身份有异议，被告不认识原告；2.原告起诉与事实不符，被告没有与原告商议过业务代理事宜，也没有要求原告向被告打款100000元代理费的事实。被告从事的是天津中宝科技有限公司的业务，业务范围内并没有100000元的代理资格，事实是2015年因公司的合作伙伴文岩由于银行卡丢失，但文岩又想借100000元作市级代理业务，没有银行卡就于2015年8月27日使用了被告的银行账户收取文岩对外借的该笔100000元款项，被告接收了该笔借款款项以后就将该笔款项打给文岩，后文岩在归还款项时又通过了被告的银行账户向梁一超的银行账户分三次共打款5万元；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交证据如下：证据一，原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；证据二，梁一超的银行卡转账记录，拟证明原告经人介绍认识被告，向被告打款100000元的事实；证据三，原、被告间的通话录音，拟证明原告一直催要款项，被告拒不返还；证据四、原告梁高源与梁一超的户口本信息，拟证明原告与梁一超系父子关系。
被告孙道英对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是该笔款项是案外人文岩借用了我的银行卡号来收取其借款，虽然转账记录中显示的收款人账户是我的账户但是我不知道是谁向我打款，但我的确收到了该款项；证据三通话人员是我与原告，但对证明目的不认可，原告不是向我催要款项而是向文岩催要款项；对证据四我不认识梁一超。
被告孙道英未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告梁高源与案外人梁一超系父子关系。2015年8月27日，案外人梁一超通过其中国农业银行账户向被告孙道英的中国农业银行账户打款100000元。原、被告均认可被告孙道英偿还了该100000元中的50000元，剩余50000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告遂诉至本院，要求被告孙道英返还原告50000元及自2017年3月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，主要根据原、被告庭审陈述、原告提供的银行打款记录、通话录音材料等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中原告梁高源提交的案外人梁一超的银行转账凭证以及原告与梁一超的户口信息等证据，虽能够证实原告与梁一超系父子关系及梁一超向被告孙道英打款100000元的事实，但原告梁高源未提交其授权梁一超向被告孙道英账户打款的相关授权手续，且案外人梁一超未出庭予以作证，故原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁高源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年五月八日
书记员 赵春龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第121号
原告徐新建，男，1953年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告徐新建与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新建及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐新建诉称，2014年3月至7月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作。2014年10月，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为160元。现被告欠付我2014年6月和7月22天的工资及10月6天的工资共计4480元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4480元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资均为160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告徐新建为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为3200元，表中有被告的签名。另外，原告的工友刘进昌、刘明昌、于建合等人在庭审中均证实原告2014年6月、7月、10月受被告雇佣实际工作共计28天，工资数额为4480元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为3200元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资4480元，通过原告提交的有被告签名的工资表、工友刘进昌、刘明昌、于建合等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，被告欠付原告2014年6月、7月、10月的工资4480元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告徐新建工资4480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第121号
原告徐新建，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告徐新建与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新建及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐新建诉称，2014年3月至7月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作。2014年10月，我受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，约定日工资为160元。现被告欠付我2014年6月和7月22天的工资及10月6天的工资共计4480元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4480元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，日工资均为160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告徐新建为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为3200元，表中有被告的签名。另外，原告的工友刘进昌、刘明昌、于建合等人在庭审中均证实原告2014年6月、7月、10月受被告雇佣实际工作共计28天，工资数额为4480元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为3200元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资4480元，通过原告提交的有被告签名的工资表、工友刘进昌、刘明昌、于建合等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至7月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，2014年10月，原告受被告雇佣在威海市东涝台小区从事包电缆工作，被告欠付原告2014年6月、7月、10月的工资4480元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告徐新建工资4480元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2125号
原告：李海志，男，1974年6月18日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：马玉滨，男，1978年7月20日生，汉族，职业铁力市公安局干警，现住铁力市。
原告李海志与被告马玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海志到庭参加诉讼，被告马玉滨经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海志向本院提出的诉讼请求：要求被告马玉滨偿还借款900,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月24日，被告马玉滨急需资金向原告借款900,000元，借款期限6个月，未约定利息，被告马玉滨出具借据一份，闫武作为见证人在借据上签字。被告马玉滨逾期未偿还借款。
被告马玉滨经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告李海志围绕诉讼请求依法提交了借据一份，2015年2月24日，被告马玉滨急需资金向原告借款900,000元，借款期限6个月，未约定利息，被告马玉滨为原告出具借据一份。被告马玉滨虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月24日，被告马玉滨向原告李海志借款900,000元，借款期限6个月，未约定利息，被告马玉滨为原告出具借据一份。被告马玉滨逾期未偿还借款。
本院认为，被告马玉滨向原告李海志借款，被告马玉滨出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉滨偿还原告李海志借款900,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告马玉滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年八月八日
书记员 杨 波
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00529号
申请执行人：朱继仲，男，汉族，1974年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人朱继仲与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00529号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月十二日
书记员 傅绪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初5015号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某军,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4876号起诉书，指控被告人黄某军犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，被告人黄某军因2017年6月18日的盗窃行为被羁押二日。
本院意见
|
被告人黄某军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2017年9月20日起至2018年3月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还给被害人周某斌。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初5015号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某军,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4876号起诉书，指控被告人黄某军犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，被告人黄某军因2017年6月18日的盗窃行为被羁押二日。																															本院意见																							被告人黄某军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2017年9月20日起至2018年3月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物发还给被害人周某斌。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第448号
原告白杨志。
被告余发江。
原告白杨志诉被告余发江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白杨志到庭参加诉讼，被告余发江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告白杨志诉称：2015年1月1日，被告以做煤炭生意为名向原告借款3.3万元，并出具了借条给原告，约定15天偿还。但被告借款后未按约定期限偿还原告借款，原告向被告多次催收未果，后被告下落不明，故请求被告偿还其借款3.3万元。
被告余发江未作答辩。
原告白杨志为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告借其款3.3万元的事实；常住人口基本信息一份，证明被告身份。
被告余发江未提供证据。
本院将依职权调查周某某、余某某的笔录交由原告查证，原告无异议。
本院认为，原告提供的借条、常住人口基本信息，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款3.3万元的事实及被告身份，予以采信；本院将依职权调查周某某、余某某的笔录交原告查证，原告无异议，该证据能证明被告的身份及其外出下落不明的事实，采信作为认定被告身份及下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2015年1月1日向原告借款3.3万元，被告出具了借条给原告，定于同年1月15日偿还。后被告未按约定期限偿还原告的借款并外出下落不明。
本院认为，原告对被告借其款3.3万元的事实，提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还其借款3.3万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发江在本判决生效之日起十日内偿还原告白杨志的借款人民币3.3万元。
案件受理费680元，由被告余发江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 支盛均
二〇一五年七月二日
书 记 员 雷联勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2094号
原告赵艳丽，女，住通辽经济技术开发区。
原告冯佳慧，女，住通辽经济技术开发区。
上列原告委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
上列原告委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处杜家二村村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人黄永忠，村委会主任。
本院在审理原告赵艳丽、冯佳慧诉被告通辽经济技术开发区滨河街道办事处杜家二村村民委员会承包经营权纠纷一案中，原告赵艳丽、冯佳慧于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵艳丽、冯佳慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳丽、冯佳慧撤回起诉。
案件受理费563元，由原告赵艳丽、冯佳慧负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年五月十九日
书记员 孔繁哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2103号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李兴勇。
被执行人刘珂。
被执行人侯吉元。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2103号
申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。
法定代表人陈锐，系临河区执法局局长。
委托代理人祁小红。
委托代理人马燕。
被执行人马文彬，系临河区健康路金色童年玩具批发店业主。
本院在执行巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行马文彬行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临非执字第90号执行裁定书于2015年7月1日向本院申请执行。执行中，被执行人马文彬暂无执行条件。申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临非执字第90号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范思超
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1383号
原告赵倚，男，1978年7月18日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告王志杰，男，1980年3月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
被告李璐，女，1982年10月4日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。
本院在审理原告赵倚与被告王志杰、被告李璐债权转让纠纷一案中，原告赵倚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵倚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵倚撤回起诉。
案件受理费9950元（原告已预缴），减半收取4975元，由原告赵倚承担。
审判长李涛
人民陪审员王计兰
人民陪审员张桂莲
二○一七年五月十八日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1383号原告赵倚，男，1978年7月18日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告王志杰，男，1980年3月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告李璐，女，1982年10月4日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在审理原告赵倚与被告王志杰、被告李璐债权转让纠纷一案中，原告赵倚于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵倚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵倚撤回起诉。案件受理费9950元（原告已预缴），减半收取4975元，由原告赵倚承担。审判长李涛人民陪审员王计兰人民陪审员张桂莲二○一七年五月十八日书记员王晓敏