杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8078号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第三层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳港豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183577324384W，住所地：杭州市富阳区环山乡诸家坞村。
法定代表人：章永明，董事长。
委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杜黎安，女，汉族，1985年1月22日出生，住杭州市富阳区。
被告：刘林国，男，汉族，1982年10月25日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金顺纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183749465264T，住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村。
法定代表人：刘林国，董事长。
被告：蒋良华，男，汉族，1969年10月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：章永明，男，汉族，1977年2月26日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，汉族，1980年2月3日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称海通小贷公司）诉被告杭州富阳港豪贸易有限公司（以下简称港豪公司）、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、蒋良华、章永明、王水英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告海通小贷公司的委托诉讼代理人乐天到庭参加诉讼；被告港豪公司、杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通小贷公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告港豪公司归还原告海通小贷公司借款950000元，并支付利息469977.5元(以借款本金1000000元为基数，按月利率16.5‰计算自2015年2月21日起至2015年9月23日止的利息为117700元，以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年9月24日起至2017年9月18日止的利息为350900元，以借款本金950000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2017年9月19日起至2017年9月21日止的利息为1377.5元),此后利息以借款本金950000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止；2、判令被告港豪公司支付原告海通小贷公司实现债权的代理费3000元；3、判令被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英对上述1、2二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告港豪公司因资金需要向原告海通小贷公司借款1000000元，于当日签订保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，月利率按16.5‰计算，由被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华为上述借款提供连带担保，担保范围为：借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。同日，被告章永明、王水英向原告海通小贷公司出具保证函一份，为上述借款提供连带担保，担保范围为：借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师费）。事后，原告海通小贷公司依约履行了放款义务，被告港豪公司出具借款借据一份。借款到期后，被告于2017年9月18日归还借款本金50000元，其余借款本金及利息拒不归还。另，被告港豪公司系富阳港豪贸易有限公司变更而来，被告金顺公司系富阳市金顺纸业有限公司变更而来。
原告海通小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，以证明被告港豪公司向原告海通小贷公司借款1000000元，约定了双方的权利和义务等事项，并由被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华提供担保的事实。
2、保证函一份，以证明被告章永明、王水英为案涉借款本息及相关费用提供连带担保并约定了双方的权利和义务等事项的事实。
3、借款借据及扣款业务自助回单各一份，以证明原告海通小贷公司依约向被告港豪公司发放贷款，被告港豪公司已收到该贷款的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告海通小贷公司为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告港豪公司、杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告海通小贷公司提供的证据，被告港豪公司、杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院审查后认为，该4组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2014年9月24日原告海通小贷公司与被告港豪公司、杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华签订保证借款合同一份，合同编号为：担保贷款第201409240007号，合同约定：被告港豪公司向原告海通小贷公司借款1000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转，借款期限2014年9月24日起至2015年9月23日止，月利率为16.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同还约定了违约责任：被告港豪公司未按期归还借款本金（含展期），原告海通小贷公司从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取，原告海通小贷公司为实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）由被告港豪公司承担；上述借款由被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）,保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，由被告章永明、王水英向原告海通小贷公司出具保证函一份，约定为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）,保证期间为借款债务清偿期限届满之日起二年。
同日，原告海通小贷公司以银行转账方式向被告港豪公司交付借款1000000元，被告港豪公司出具借款借据一份。借款到期后，被告港豪公司仅支付至2015年2月20日止的利息及于2017年9月18日归还借款本金50000元，其余借款本息经原告海通小贷公司催讨至今未付，被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英对案涉借款本息也未尽担保义务。故原告海通小贷公司起诉至法院要求处理。
另查明，被告杭州富阳港豪贸易有限公司原系富阳港豪贸易有限公司，被告杭州富阳金顺纸业有限公司原系富阳市金顺纸业有限公司。
本院认为：原告海通小贷公司与被告港豪公司、杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华签订的保证借款合同及被告章永明、王水英向原告海通小贷公司出具的保证函，均系当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；原告海通小贷公司依约出借给被告港豪公司借款1000000元，并由被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英对借款本息（含逾期利息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）等提供连带责任保证担保的事实，有原告海通小贷公司提供的保证借款合同、保证函、借款借据及扣款业务自助回单、委托代理合同及代理费发票、原告海通小贷公司的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，被告港豪公司仅支付至2015年2月20日止的利息及归还借款本金50000元，其余借款本息经原告海通小贷公司催讨至今未付，被告杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英对案涉借款本息也未尽担保义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告海通小贷公司主张的利息(以借款本金1000000元为基数，按月利率16.5‰计算自2015年2月21日起至2015年9月23日止的利息为117700元)、逾期利息(以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年9月24日起至2017年9月18日止的利息为350900元，以借款本金950000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2017年9月19日起至2017年9月21日止的利息为1377.5元),合计为469977.5元，经核算未超出按法律规定及当事人约定的标准计算的数额，本院予以支持。律师代理费3000元，数额也未超出律师代理收费的相关标准，故也予以支持。
综上，原告海通小贷公司诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告港豪公司、杜黎安、刘林国、金顺公司、蒋良华、章永明、王水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳港豪贸易有限公司归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金950000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳港豪贸易有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司借款利息及逾期利息合计469977.5元，并支付自2017年9月22日起以借款本金950000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富阳港豪贸易有限公司支付原告富阳市海通小额贷款有限公司律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华、章永明、王水英对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17607元，减半收取8803.5元，由被告杭州富阳港豪贸易有限公司、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华、章永明、王水英负担。
原告富阳市海通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳港豪贸易有限公司、杜黎安、刘林国、杭州富阳金顺纸业有限公司、蒋良华、章永明、王水英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 员 汪军平
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐 薇