山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第166号
原告刘岩章，男，1954年4月14日出生，汉族。
委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告路统，男，1992年10月3日出生，汉族。
被告张宝树，1981年2月18日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地尧都区兵站街22号。
负责人王玉斌，该公司经理。
委托代理人陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地临汾市向阳西路3号楼2单元101室。商业险保险人。
法定代理人李景虹，该公司经理。
委托代理人樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告刘岩章与被告路统、张宝树、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、中国人民财产保险�份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿利剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩章的委托代理人亢强、被告太平洋公司委托代理人陈争、被告人保公司的委托代理人樊鹏鸣到庭参加了诉讼，被告路统、张宝树经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩章诉称，2013年12月31日，被告路统驾驶晋LZ08**号“丰田”轿车行驶至临汾市向阳西路中大街十字时与骑驶电动车的我相撞，致使我受伤，车辆损坏，造成交通事故，后经交警部门认定，被告路统负本起事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往临汾市人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮擦伤等，住院21天。2014年9月3日，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，我构成十级伤残。�本起交通事故造成我的各项损失91900.95元，被告仅赔偿18000元，剩余73900.95元至今未赔付。现诉至法院要求判令被告赔偿我的各项损失73900.95元；本案的诉讼费由被告承担。
原告刘岩章提交了以下证据：1、事故认定书。2、户口本、身份证。3、交强险保单。4、商业险保单。5、诊断证明。6、医疗费票据、明细、病历。7、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证。8、收据。9、交通费收据。10、鉴定意见书。11、房屋租赁合同、社区证明。12、被抚养人户口本身份证、证明。13、鉴定费发票。14、照片、发票。
被告路统未答辩，未提交证据。
被告张宝树辩称，对事故发生的经过无异议，该车辆在被告太平洋公司投保有交强险，在人保公司投保有商业险，应当由两个保险公司在保险范围内予以赔偿。我向原告垫付医疗费5675.5元，在交警队垫交2万元（原告已经领取18000元），应当由保险公司在保险范围内予以返还。
被告张宝树提交了以下证据：1、门诊医药费收据10张、住院预交款收据2张。2、车费票据一张。3、拖车费发票一张。4、事故处理大队收据一张。5、机动车交通事故责任强制保险单一份。6、商业险保单一份。
被告太平洋公司辩称，在我公司投保有交强险，在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告太平洋公司未提交证据。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业险，保险金额为50万元，在交强险分项赔偿不足的情形下，赔偿原告的各项损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月31日16时许，被告路统驾驶晋LZ08**号轿车由南向北行驶至临汾市向阳西路�大街十字路口时，与由东向西行驶的骑驶电动车的原告刘岩章相撞，致使二车损坏，原告刘岩章受伤，造成交通事故。经临汾市公安局交警大队事故处理大队第131704号道路交通事故认定书认定，被告路统负本起事故的全部责任，原告刘岩章无责任。事故发生当日，原告刘岩章入住临汾市人民医院住院治疗，于2014年1月21日出院，共住院21天。2014年9月3日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告刘岩章所受损伤为拾级伤残。另查明，被告张宝树系事故车辆晋LZ08**号轿车的实际所有人，被告路统系其雇佣司机。事故车辆晋LZ08**号轿车在被告太平洋公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业第三者责任险（保险金额为50万元）。事故发生后，被告张宝树为原告刘岩章垫付23275.5元（包括门诊费2045.5元，住院预交款3000元，救护车费230元，原告刘岩章在交警队领�18000元）。以上有原、被告提交的书面证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故临汾市公安局交警大队事故处理大队第131704号道路交通事故认定书认定，被告路统负事故的全部责任，原告刘岩章无责任，本院予以确认。晋LZ08**号在被告太平洋保险公司投有交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保有商业第三者责任保险，故被告太平洋保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告刘岩章各项损失，超出交强险限额的由被告人保公司予以赔偿。因被告路统系被告张宝树的雇佣人员，根据最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告张宝树应承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费17374.85元，其中17214.85元有山西省医疗单位出具的住院医药费统一收据为凭，162元有山西省医疗单位门诊医药费统一收据为凭，本院予以支持；另有被告张宝树为原告垫付的门诊费2045.5元，有山西省医疗单位出具的门诊医药费统一收据为凭。对原告主张的营养费，按照20元／天计算住院期间为420元。对原告主张的住院伙食补助费，按照20元／天计算住院期间为420元。对原告主张的护理费1760元，有临汾市尧都区特祥源康复护理有限公司出具的收据为凭，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据原告提交的临汾市逢吉煤焦铁有限公司的工资表、证明、营业执照、组织机构代码，按照原告工资1800元／月计算至定残前一日为13560元。对在原告主张的伤残赔偿金，根据原告所提交的租房合同、社区证明、原告所受损伤为拾级伤残的事实，按照山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算为44912元。对原告主张的被抚养人生活费，根据被抚养人刘贵英现年91岁、有四个抚养人的事实、原告刘岩章所受损伤为拾级伤残，按照上年度农村居民人均生活消费支出计算为752.1元。对原告主张的伤残赔偿金，根据原告所受损伤为拾级伤残，本院酌情支持1000元。对原告主张的车损，根据原告提交的车辆损坏的照片及发票，本院酌情支持800元。对原告主张的交通费，原告提交的证据不能证明因本起事故造成的损失，考虑到本起事故确实产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；被告张宝树支付的救护车费230元，有临汾市人民医院出具的出具为凭，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1500元，有山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所出具的发票为凭，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计85274.45元。其中在交强险分项下的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失为73514.1元，由被告太平洋公司承担；超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费10890.35元，由被告人保公司。鉴定费1500元，由被告张宝树承担。对被告张宝树支付的拖车费400元，不属于保险公司理赔范围，由被告张宝树自行承担。为减少诉累，被告张宝树垫付的23275.5元，由被告太平洋保险公司直接予以返还。综上，被告太平洋公司赔偿原告刘岩章51738.6元（包含鉴定费1500元），被告人保公司赔偿原告刘岩章10890.35元，被告太平洋公司返还被告张宝树21775.5元（扣除被告张宝树承担的鉴定费1500元）。根据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告刘岩章51738.6元（包含鉴定费1500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告刘岩章10890.35元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司返还被告张宝树21775.5元（扣除被告张宝树应承担的鉴定费1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告张宝树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 蒿利剑
二〇一五年二月十一日
书记员 白媛媛