wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初751号
原告：黄双喜，男，汉族，户籍地邵东县。
被告：刘文思，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告黄双喜与被告刘文思买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄双喜到庭参加诉讼，被告刘文思经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄双喜诉称：被告刘文思在原告手中购买728张模板，单价49元/张，并于2016年11月17日写下一张欠条，承诺于2017年1月26日之前偿还全部货款，然而被告刘文思并未偿还。故原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款35，672元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘文思未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘文思于2013年10月在原告黄双喜处购买建筑模板并于2016年11月17日出具欠条，欠条内容为：“今欠黄双喜模板款728张×49元=35672元是实，于2017年元月26日前结清。欠款人：刘文思2016年11月17日。”货款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付，故酿成本案纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告到原告处购买建筑模板，原告履行交货义务后，被告应按照合同约定履行支付价款义务。被告欠原告货款，应当承担支付价款的义务。故对原告要求被告支付货款35672元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文思于本判决生效后7日内支付原告黄双喜货款35672元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元、保全费360元，共计706元，由被告刘文思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第365号
原告张启芬，女。
被告罗炳良，男。
原告张启芬与被告罗炳良离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2014年3月18公开开庭进行了审理。原告张启芬及其委托代理人张庆、张丽，被告罗炳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，双方于1999年12月22日在金沙县高坪乡人民政府登记结婚。由于原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也为建立起深厚的夫妻感情。2000年后，原告前往贵阳市务工，因此与被告长期分居，导致双方的夫妻感情日渐淡漠，且被告在原告外出务工期间，擅自将原、被告双方共有的宅基地转让给他人，严重侵害了原告的财产权利。因被告的各种行为已导致原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为解除这一不幸的婚姻关系，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
原、被告结婚证复印件一份。拟证明双方系合法夫妻。
金沙县高坪乡社会事务办出具的证明一份。拟证明原、被告于1999年12月22日生在高坪乡民政办依法登记注册结婚。
以上1-2号证据经被告质证：有异议，结婚证上我的出生年月和实际的不一样，我也从未在民政办登记结婚。
3、原告于2003年2月19日所写《民事起诉状》一份。拟证明原、被告于2003年前夫妻感情便开始不和。
经被告质证：我没有听说过。
4、《贵阳市劳动合同书》一份、《贵阳市白云区劳动人事争�仲裁委员会调解书》一份。拟证明原、被告双方因感情不和分居已年满两年以上。
经被告质证：对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明双方分居两年以上的事实。
5、《土地转让合同》一份。拟证明被告未经原告同意擅自将夫妻共有财产转让给他人，伤害了夫妻感情。
6、贵阳市是公安局白云区分局粑粑坳派出所出具的《关于对受害人张启芬投湖自杀的出警说明》一份。证明内容为：2014年1月10日，接群众报警在白云公园有一妇女跳湖自杀，接警后，民警闫志盛带领辅警常贵艳、崔宝贵立即赶到现场，将该妇女从湖里救出，经了解该妇女：名叫张启芬，系贵州省金沙县高坪乡人。民警将该妇女带到派出所并现场与当地派出所核实，确有此人，经现场了解完毕后，现场联系该妇女儿子，由王良华带回。拟证明原、被告双方因感情破裂，而被告又拒不离婚，导致原告精神极为痛苦并出现了自杀轻生的行为。
经被告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明原告石为了双方感情的事情轻生。
7、贵州省第二人民医院焦虑自评量表两份。拟证明原、被告因感情不和，被告不同意离婚，导致原告精神极为痛苦。
经被告质证：对真实性无异议，对证明目的有异议。
被告罗炳良辩称：为了我们的这段婚姻，我花费了很多钱，本来就是为了找个老伴，现在却要求和我离婚，我不同意，我们的感情并没有破裂，原告从贵阳回来我们都是在一起的，我还是希望和原告和好。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，为相关部门出具，来源合法，且与本案具有关联性，对上述证据证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据，被告称不清楚原告起诉的事情，对该份证据证明效力，无其它证据加以佐证，对其证明效力，本院不予认定。对原告提交的4号证据，只能说明原告在贵阳市白云区务工的事实及与用工单位产生争议的事实，不能作为双方分居两年以上的依据，对该份证据的真实性、合法性本院予以认定，对证据关联性及原告的证明目的，本院不予认定。对原告提交的5号证据，仅能证明被告与罗炳丛之间土地转让的事实，对该份证据的真实性本院予以认定，对关联性、证明目的本院不予认定。对原告提交的6号证据，证明了原告曾在贵阳市白云区轻生的事实，与原告所提交的7号证据相互印证，证实了原告患有重度焦虑症的事实，对该份证据的真实性本院予以确认，但该两份证据不能证明原、被告因感情不和导致原告精�焦虑的事实，对该两份证据的关联性及证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1999年12月22日依法登主持结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无婚前财产、无婚后共同财产、无债权、债务。原告于2014年1月14日诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为：依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，且夫妻间应相互理解支持，共同构建和谐美满的家庭。本案中，原、被告1999年办理结婚登记手续结婚，虽未生育子女，但双方现已结婚10余年，说明双方具有感情基础，应当相扶相持，共度晚年。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告未向本院提供证明其与被告符合上列准予离婚清醒中任何一种清醒的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张启芬的离婚请求。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告张启芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一四年三月十八日
书记员 欧阳远
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1373号
原告肖某某，女，1973年2月11日出生，汉族，教师，户籍地四川省富顺县，现住四川省成都市温江区。
被告潘某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，富顺县电大进修校职员，住四川省富顺县。
本院于2014年3月5日立案受理了原告肖某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2000年12月24日登记结婚，于2002年1月2日生育一女潘某乙。2012年4月，原告以原、被告因感情不和分居，夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月9日作出不准离婚的判决，此后，原、被告形如陌生人，无任何往来，互不履行夫妻义务，后2013年4月再次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月24日作出不准离婚的判决后，原告上诉于四川省自贡市中级人民法院，维持原判，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚，婚生女潘某乙由原告负责抚养，被告每月支付女儿潘某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半至潘某乙独立生活时止。
被告潘某甲书面答辩称：1、夫妻感情没有破裂。夫妻间有争执和矛盾都能自行和解；原告在工作及待遇变化后嫌弃被告，被告不能接受；在分居期间，被告努力克服和改正自己的不良习惯，认真工作，正常生活，争取原告的认可，作一个好丈夫、好父亲。2、不同意离婚的理由。被告对妻子和女儿的感情深厚，无法承受家庭破裂的打击；原告列举被告的所谓“恶习”言之过激，且被告正在努力改正；被告不愿女儿在单亲家庭环境中学习和成长，如女儿成年后，原、被告还不能相处，被告可以考虑离婚；被告尊重原告对事业的追求和选择，支持女儿现在的学习现状，能承受夫妻分居的现实；愿意为妻子和女儿倾注更多的关心和付出，力所能及地每月为女儿提供相应的学习和生活费用。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2000年12月24日登记结婚，于2002年1月2日生育一女潘某乙。现随原告在成都读书，2012年4月，原告以原、被告因感情不和分居，夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月9日作出不准离婚的判决，此后，原、被告形如陌生人，无任何往来，互不履行夫妻义务，后2013年4月再次向法院提起离婚诉讼，法院于2013年5月24日作出不准离婚的判决后，原告上诉于四川省自贡市中级人民法院，维持原判，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚，婚生女潘某乙由原告负责抚养，庭审中，原告肖某某自愿放弃要求被告潘某甲支付子女抚养费。
本院认为：原、被告经本院多次判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙随原告肖某某一方生活。
本案受理费300元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一四年五月八日
书记员 余琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更412号
罪犯王欢，男，1995年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年6月2日作出(2015)湘法刑初字第126号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王欢有期徒刑一年。因检察机关抗诉,湖南省湘潭市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）潭中刑终字第234号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯王欢有期徒刑三年（刑期自2014年12月20日起至2017年12月19日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王欢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3715号
原告：李宝利，男，1956年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：任书杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
原告李宝利与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李宝利及其委托诉讼代理人姬丽如，被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司的委托诉讼代理人高也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝利向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告存在劳动关系。事实及理由：原告于1976年下乡知青，1978年按国家政策返沈分配到被告单位工作（木工），1984年原告所在单位进行体制转换，相关的负责人让原告回家待岗，听候安排工作，之后，原告多次要求回单位工作，至今未果，2016年原告到被告处办理退休手续时，被告否认与原告存在劳动关系，现原告依法起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中原告明确1978年8月至2016年5月期间与被告存在劳动关系。
被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司辩称：劳动仲裁已经超过仲裁时效，另外原告自认在1984年就离职，至今已近30年，也超过了民法的保护时效，应驳回原告的诉讼请求。另外原告曾找证人证明他在铁道建设公司存在劳动关系，与现在的诉讼请求相互矛盾。
经审理查明：2017年2月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为存在劳动关系。该委以未能提供证据为由，于2017年2月20日作出沈和劳人仲不字[2017]163号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了下乡知识青年花名册、证人苏某、梁某证言。其中下乡知识青年花名册只记载了知识青年姓名、自然情况、父母姓名，父母单位等，无用人单位相关信息。关于证人苏某、梁某证言。针对证人苏某证言，1、证人苏某身份问题，根据其工作证显示其单位为沈阳铁路局沈阳铁路建设工程有限责任公司第一分公司，而非被告单位；2、对于原告工作情况，其当庭证明“……1984年之前在一起，1984年之后，原告和单位有点摩擦，具体不清楚，就见面的次数少了……”；3、原告并未能就其证明的入职时间、工作单位提供其他有效证据予以佐证。针对证人梁某证言，1、证人梁某身份问题，梁某主张其系沈阳铁路分局建筑工程总公司集发工程处员工，沈阳铁路分局建筑工程总公司集发工程处与沈阳铁道建设工程有限责任公司的下属企业，而非被告单位；2、对于原告工作情况，证人梁某证明“……原告在基建队大概干了五、六年，当时原告自己在外面做的买卖，就离开单位了……”；3、原告并未能就其证明的入职时间、工作单位提供其他有效证据予以佐证。
又查明：2016年5月，原告曾起诉沈阳铁道建设工程有限公司，请求确认与该公司存在劳动关系，案号（2016）辽0102民初5781号。后原告撤诉。
上述事实，有不予受理通知书、下乡知识青年花名册、询问笔录、庭审笔录及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了下乡知识青年花名册、证人苏某、梁某证言。但其中下乡知识青年花名册只记载了知识青年姓名、自然情况、父母姓名，父母单位等，无用人单位相关信息。关于证人苏某、梁某证言。针对证人苏某证言，1、证人苏某身份问题，根据其工作证显示其单位为沈阳铁路局沈阳铁路建设工程有限责任公司第一分公司，而非被告单位；2、对于原告工作情况，其当庭证明“……1984年之前在一起，1984年之后，原告和单位有点摩擦，具体不清楚，就见面的次数少了……”；3、原告并未能就其证明的入职时间、工作单位提供其他有效证据予以佐证。针对证人梁某证言，1、证人梁某身份问题，梁某主张其系沈阳铁路分局建筑工程总公司集发工程处员工，沈阳铁路分局建筑工程总公司集发工程处与沈阳铁道建设工程有限责任公司的下属企业，而非被告单位；2、对于原告工作情况，证人梁某证明“……原告在基建队大概干了五、六年，当时原告自己在外面做买卖，就离开单位了……”；3、原告并未能就其证明的入职时间、工作单位提供其他有效证据予以佐证。综上。上述证据均无法证明原告的证明目的，本院不予采信。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝利的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年五月十日
书记员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01167号
原告张某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇XX村*组。
法定代理人李某某，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县荆姚镇XX村三组。系原告张某某之母。
被告胡某某，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。
法定代理人魏某某，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。系被告胡某某之母。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年12月26日依法登记结婚。婚后被告在原告家住了几个月，2013年5月份被告要求回娘家，由于被告是残疾人，原告就将被告送回其娘家。几天后，原告给被告家人打电话，问什么时间接被告，被告家人说被告不愿回去，原告亲自到被告娘家几次叫被告，但被告拒不回家。原、被告在结婚前，被告向原告索要彩礼13800元。原、被告的夫妻感情确实已彻底破裂，现请求人民法院依法判决原、被告离婚；要求被告返还原告彩礼4000元；诉讼费用各半负担。
被告胡某某辩称，被告同意离婚，并且同意返还原告彩礼4000元。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：
结婚证书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告胡某某向法庭提供的证据有：
残疾人证书一份，证明被告为残疾人的事实。
对原告张某某提供的证据，结婚证书系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。对被告胡某某提供的证据，残疾人证书系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告张某某与被告胡某某于2012年11月经人介绍相识，同年12月26日依法登记结婚；双方未生育子女。原、被告均系精神病患者。2013年5月份被告离开原告家回娘家居住至今。审理中，经本院主持调解，双方达成一致协议。
本院认为，原、被告均系精神病患者，不属完全民事行为能力人。双方婚后生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，应准予离婚。双方就返还彩礼达成协议，应予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条等之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、由被告胡某某返还原告张某某彩礼4000元。于本判决书生效后立即支付。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1393号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：温如光，男，1944年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年10月31日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字[2017]003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐淑榆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执388号
申请执行人熊金林，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店，住所地长沙市天心区。
负责人李会娟。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日审结，该案（2017）天劳仲字第037号仲裁调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人补偿费共计9865元，执行费50元，合计9915元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行账户存款9915元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年四月六日
代理书记员 易李
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审37号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人�立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人王彦，女，1948年1月17日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人王彦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令王彦退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4897.79平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，共计44080.11元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、被申请执行人王彦的身份证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2016年8月，被申请执行人王彦在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区土城子乡渔楼村八社占用4897.79平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划）建设看护房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。�请执行人市国土局于2016年12月18日以被申请执行人王彦涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月13日申请执行人市国土局向被申请执行人王彦送达（2017）2013号《行政处罚告知书》，吉市国土资听字（2017）2013号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王彦未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月20日作出吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人王彦作出行政处罚：1、责令王彦退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4897.79平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，共计44080.11元。
该行政处罚决定书于2017年1月20日向被申�执行人王彦送达后，被申请执行人王彦未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审37号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人�立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人王彦，女，1948年1月17日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证、被申请执行人王彦经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容：1、责令王彦退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4897.79平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，共计44080.11元。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地测绘图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、地类规划情况说明、照片、被申请执行人王彦的身份证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审理查明，2016年8月，被申请执行人王彦在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区土城子乡渔楼村八社占用4897.79平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划）建设看护房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。�请执行人市国土局于2016年12月18日以被申请执行人王彦涉嫌非法占用土地进行立案调查。2017年1月13日申请执行人市国土局向被申请执行人王彦送达（2017）2013号《行政处罚告知书》，吉市国土资听字（2017）2013号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人王彦未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2017年1月20日作出吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人王彦作出行政处罚：1、责令王彦退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4897.79平方米一般耕地处以每平方米9元罚款，共计44080.11元。该行政处罚决定书于2017年1月20日向被申�执行人王彦送达后，被申请执行人王彦未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人市国土局于2017年7月24日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2017）2013号《行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  颜淑莉二〇一七年十月十九日代理书记员  郑 雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执565号
申请执行人何晓英，女，1981年8月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。
法定代表人曾华英。
委托代理人张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住彭山区。
何晓英与眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初261号民事调解书已经发生法律效力。权利人何晓英于2017年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款463800元及利息。
在执行过程中，本院依�向被执行人眉山红四方食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山红四方食品有限公司未予履行。遂依法对被执行人眉山红四方食品有限公司的盐渍菜予以查封并变现，申请执行人何晓英已从该变现款中受偿42605元。此外，经本院查明,被执行人眉山红四方食品有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司资不抵债，目前处于歇业状态，其正在寻求整合。期间，申请执行人何晓英亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能,故本次执行程序无法继续，应依法中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人何晓英对此不存异议。被执行人眉山红四方食品有限公司已在另案中被纳入失信被执行人名单。
据此，依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十八日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执565号申请执行人何晓英，女，1981年8月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人眉山红四方食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区。法定代表人曾华英。委托代理人张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住彭山区。何晓英与眉山红四方食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初261号民事调解书已经发生法律效力。权利人何晓英于2017年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：给付货款463800元及利息。在执行过程中，本院依�向被执行人眉山红四方食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山红四方食品有限公司未予履行。遂依法对被执行人眉山红四方食品有限公司的盐渍菜予以查封并变现，申请执行人何晓英已从该变现款中受偿42605元。此外，经本院查明,被执行人眉山红四方食品有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司资不抵债，目前处于歇业状态，其正在寻求整合。期间，申请执行人何晓英亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能,故本次执行程序无法继续，应依法中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人何晓英对此不存异议。被执行人眉山红四方食品有限公司已在另案中被纳入失信被执行人名单。据此，依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十八日书记员  黄建威
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第639号
申请执行人王仁申，男，汉族，1982年11月27日生，无职业
被申请执行人朱世君，男，1969年10月11日生，汉族，
申请执行人王仁申与被申请执行人朱世君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月25日作出（2014）宁民重字第7号民事调解，调解如下：一、被告朱世君于2014年2月27日前给付原告王仁申人民币250000元，被告松原市一建集团建设有限公司协助办理相关手续。二、其他无争议。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民重字第7号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭玉魁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0387号
申请执行人：连云港市巨生实业有限公司，地址：新浦区朝阳东路东盛名都广场A座12层。
被执行人：吴新德，地址：连云区墟沟海鲜美食城***号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0680号民事判决书
申请执行人连云港市巨生实业有限公司与被执行人吴新德买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市巨生实业有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7508号
原告：彭萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：彭开宇，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告彭萍与被告彭开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开于2018年2月26日开庭进行了审理。原告彭萍到庭参加诉讼，被告彭开宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元，按口头约定月利率2%支付利息计251800元，共计601800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付从2017年11月28日起至付清款时为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告彭开宇分别于2013年3月15日、2015年10月15日向原告借款共计350000元，约定月息2%。借款至今被告未支付利息，截止2017年11月27日被告尚欠原告利息251800元，本金分文未归还。原告经催收未果即起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告彭开宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：借条两张、银行转款凭据，因被告彭开宇未到庭诉讼应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，因属书证原件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院依法载卷佐证并予以采信。根据原告的庭审陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：
原告彭萍与被告彭开宇系堂姐弟关系。
2013年3月15日，被告彭开宇向原告彭萍借款160000元，彭萍同意并通过银行转款160000元到彭开宇银行帐户。彭开宇亲笔出具了借条一张，借款约定月息2分，未约定还款期限。
2015年10月14日，彭开宇因其承包的重庆市大足区濑溪河环境综合整治（龙水段）清淤工程需资金，向彭萍借款190000元，彭萍通过银行转款190000元到彭开宇银行帐户，彭开宇于次日出具了借条一张给彭萍。借款口头约定月息2分，本案原告起诉前彭开宇在借条原件上亲笔添注写明“月息2分”。
两笔借款共计350000元，被告彭开宇借款后分文未支付利息给原告彭萍，本金亦分文未付。彭萍经催收未果即于2017年12月4日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
另，原告彭萍明确其主张的利息251800元系从借款之日起至2017年11月27日止按月息2%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次借款给被告350000元，有被告出具的借条及银行转款凭据为据，证据充分，本院确认被告向原告借款350000元的事实存在，被告应当偿还。两笔借款均未约定还款期限，但债权人有权随时要求债务人偿还，但应当给予债务人适当准备期限。故对原告主张要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。
对利息，被告在借条写明“月息2分”即是对借款利率为月利率2%的确认，该利率标准符合法律规定，本院应当支持。故对原告要求利息按月息2%计算的诉求本院予以支持，按此计算，从2013年3月15日起至2017年11月27日止借款160000元的利息为180848元，从2015年10月15日起至2017年11月27日止借款190000元的利息为96822元，合计277670元，原告要求被告支付该期间利息251800元低于按月息2%计算的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。从2017年11月28日起之后的利息按月息2%计算至付清款时为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭开宇在本判决生效之日起三日内偿还原告彭萍借款本金350000元及利息251800元，本息合计601800元；并支付从2017年11月28日起至付清借款本金时止以350000元为基数按月息2%计算的利息。
如果被告彭开宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4909元，诉讼保全费3529元，合计8438元，由被告彭开宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初7508号原告：彭萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭开宇，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告彭萍与被告彭开宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开于2018年2月26日开庭进行了审理。原告彭萍到庭参加诉讼，被告彭开宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款350000元，按口头约定月利率2%支付利息计251800元，共计601800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告支付从2017年11月28日起至付清款时为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告彭开宇分别于2013年3月15日、2015年10月15日向原告借款共计350000元，约定月息2%。借款至今被告未支付利息，截止2017年11月27日被告尚欠原告利息251800元，本金分文未归还。原告经催收未果即起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告彭开宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：借条两张、银行转款凭据，因被告彭开宇未到庭诉讼应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，因属书证原件，与待定事实相关联，已形成完整证据链，本院依法载卷佐证并予以采信。根据原告的庭审陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：原告彭萍与被告彭开宇系堂姐弟关系。2013年3月15日，被告彭开宇向原告彭萍借款160000元，彭萍同意并通过银行转款160000元到彭开宇银行帐户。彭开宇亲笔出具了借条一张，借款约定月息2分，未约定还款期限。2015年10月14日，彭开宇因其承包的重庆市大足区濑溪河环境综合整治（龙水段）清淤工程需资金，向彭萍借款190000元，彭萍通过银行转款190000元到彭开宇银行帐户，彭开宇于次日出具了借条一张给彭萍。借款口头约定月息2分，本案原告起诉前彭开宇在借条原件上亲笔添注写明“月息2分”。两笔借款共计350000元，被告彭开宇借款后分文未支付利息给原告彭萍，本金亦分文未付。彭萍经催收未果即于2017年12月4日起诉到法院，提出如上诉讼请求。另，原告彭萍明确其主张的利息251800元系从借款之日起至2017年11月27日止按月息2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次借款给被告350000元，有被告出具的借条及银行转款凭据为据，证据充分，本院确认被告向原告借款350000元的事实存在，被告应当偿还。两笔借款均未约定还款期限，但债权人有权随时要求债务人偿还，但应当给予债务人适当准备期限。故对原告主张要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，被告在借条写明“月息2分”即是对借款利率为月利率2%的确认，该利率标准符合法律规定，本院应当支持。故对原告要求利息按月息2%计算的诉求本院予以支持，按此计算，从2013年3月15日起至2017年11月27日止借款160000元的利息为180848元，从2015年10月15日起至2017年11月27日止借款190000元的利息为96822元，合计277670元，原告要求被告支付该期间利息251800元低于按月息2%计算的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。从2017年11月28日起之后的利息按月息2%计算至付清款时为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭开宇在本判决生效之日起三日内偿还原告彭萍借款本金350000元及利息251800元，本息合计601800元；并支付从2017年11月28日起至付清借款本金时止以350000元为基数按月息2%计算的利息。如果被告彭开宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4909元，诉讼保全费3529元，合计8438元，由被告彭开宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一八年二月二十六日书记员  杨 宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1389号
原告：陈玉秋，女，汉族，1950年11月11日出生，汉族，退休干部，住福州市，
委托诉讼代理人：郭斌，系原告儿子，男，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2#楼-21二楼，统一社会信用代码913507835595803768。
法定代表人：游万太，执行董事。
原告陈玉秋与被告福建万峰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告人民币13万元，并按日万分之六标准承担此款算至起诉日的逾期付款违约金17160元及此后算至款项付清之日止的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年1月23日，原告与福建博新房地产开发有限公司签订《商品房认购合同》，约定原告以总价款39万元购买福建博新房地产开发有限公司开发的建瓯水西首府1号楼603单元住宅，2015年9月10日前交房，原告同时支付购房尾款。合同担保人为福建万峰投资集团。随即，原告依约支付了首期购房款15万元。但直到2016年7月，该商品房仍未能完工交付原告。2016年7月1日，原告与福建博新房地产开发有限公司协商解除《商品房认购合同》，同时，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定：被告分两期返还原告已支付的购房款及相应利息共计16万元（于2016年7月8日支付3万元，于2016年10月8日支付13万元）。2016年7月8日，原告收到被告支付的款项3万元。但是，余款13万元至今未付。期间，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、债权转让协议。证明原告因购买建瓯水西首府1#603单元预付购房款15万元，被告同意以16万元退回购房款及逾期付款违约金的约定等事实；2、商品房认购合同复印件（原告陈述原件已被被告收回）。证明原告认购建瓯水西首府1号楼603单元的相关情况。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查能相互印证本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年8月27日，原告与福建博新房地产开发有限公司签订了《商品房认购合同》，约定原告以总价款39万元购买福建博新房地产开发有限公司开发的建瓯水西首府1号楼603单元商品房，2015年9月10日前交房，2015年9月30日前办理产权备案登记手续。合同担保人为福建万峰投资集团。随即，原告依约支付了首期购房款15万元。后因该商品房未能完工交付原告，2016年7月1日，原告与福建博新房地产开发有限公司协商解除《商品房认购合同》。同时，原告与被告签订了《债权转让协议》，约定：原告因认购水西首府1号楼603单元，由被告返还价款154500元，于2016年7月8日前支付3万元，于2016年10月8日前支付124500元。并约定被告另需于2016年10月8日前付5500元。逾期支付应当按逾期金额的日万之六支付违约金。协议尚约定其他事项。后被告仅支付3万元，余款未付。
本院认为，原告因认购福建博新房地产开发有限公司开发的水西首府1号楼603单元商品房并支付首期购房款15万元。由于该商品房未能完工交付原告，原告与福建博新房地产开发有限公司协商解除了《商品房认购合同》，并由被告以16万元金额继受承担福建博新房地产开发有限公司因解除《商品房认购合同》所应承担的债务。为此，原、被告签订《债权转让协议》，因该协议内容不违反法律强制性、禁止性规定，协议有效。被告应当依约履行义务。现被告仅支付3万元，对余款13万元未能依约支付。原告诉请被告支付13万元及约定的违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建万峰投资有限公司应于本判决生效之日向原告陈玉秋支付款项人民币13万元，并按日万分之六标准承担此款自2016年10月9日起算至款项付清日止的逾期付款违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3242元，减半收取1621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字5524号
原告：丁桂英，女，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路108号。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
本院在审理原告丁桂英与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告丁桂英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁桂英的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁桂英承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第615号
原告：徐辉，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：林姣，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告徐辉与被告林姣不当得利纠纷一案中，原告徐辉于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告徐辉负担。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 李长清
代理审判员 丁宁宁
二〇一四年六月三日
代理书记员 李红艳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初95号
原告：王仁义。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告：赵灵灵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号，统一社会信用代码：91140200X021663621。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，该公司理赔中心员工。
原告王仁义与被告赵灵灵、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中国财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁义的委托诉讼代理人安云、被告中国财保大同公司的委托诉讼代理人温建斌到庭参加诉讼，被告赵灵灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告：医疗费1102.96元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费505.93元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、三期费用24976（误工费15905元、护理费6071元、营养费3000元）、残疾赔偿金51656元，总计87240.89元。2、诉讼费由被告保险公司承担。事实与理由：2016年4月6日11时许，赵灵灵驾驶奇瑞牌小型轿车沿大同市矿区平峪路由西向东行驶至同煤总医院立交桥附近路段处，将车头东尾西停放在道路南侧开门时，车门与由西向东王仁义驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王仁义受伤及双方车辆不同程度受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队认定：赵灵灵负事故的全部责任，王仁义无责任。原告受伤在大同煤矿集团总医院治疗，诊断为：右肘部皮裂伤、右侧尺骨鹰嘴碎片骨折、右肩部软组织挫伤，住院5天。经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。人身损害误工期、护理期、营养期分别为：60-90日、30-60日、30-60日。被告赵灵灵驾驶的晋BW96**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告赵灵灵未答辩。
被告中国财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保情况无异议，同意在交强险范围内承担理赔，不同意承担诉讼费。对原告主张的医疗费、护理费认可。其他各项均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国财保大同公司对原告王仁义所举证据事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、原告及护理人员身份证、户口复印件均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目及鉴定结论，对其它有异议证据将在说理部分予以评析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日11时许，被告赵灵灵驾驶奇瑞牌小型轿车沿大同市矿区平峪路由西向东行驶至同煤总医院立交桥附近路段处，将车头东尾西停放在道路南侧开门时，车门与由西向东原告王仁义驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告王仁义受伤及双方车辆不同程度受伤的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队对该起事故责任认定，认为赵灵灵停车后未观察周围的情况下开车门，是造成该起事故的直接原因，且事故发生后未保护现场，负事故的全部责任，王仁义无责任。原告王仁义受伤后于当日在大同煤矿集团总医院治疗，同年4月11日出院，经诊断其病情为：右肘部皮裂伤、右侧尺骨鹰嘴碎片骨折、右肩部软组织挫伤。其损伤程度经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。人身损害误工期、护理期、营养期分别为：60-90日、30-60日、30-60日。
又查，被告赵灵灵驾驶的奇瑞牌小型轿车在被告中国财保大同公司投有交强险及商业三者险，事故发生在投保的保险期间之内。
另查，在治疗期间，被告赵灵灵为原告王仁义垫付住院费押金、门诊费1102.96元。
本院认为，被告赵灵灵驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告王仁义身体受伤，被告赵灵灵应对原告王仁义所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。原告王仁义诉请的各项赔偿费用,经本院审核，其中原告主张的医疗费1102.96元、护理费505.93元（36933元÷365天×5天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金51656元，有相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。以上合计60764.89元。关于原告主张的住院伙食补助费250元，因本地区目前尚执行每天15元标准，故本院对原告该主张予以调整，即支持住院伙食补助费75元。交通费原告主张1000元，审理中，被告中国财保大同公司同意支付300元，原告表示同意，本院支持原告交通费300元。关于原告主张误工费15905元（64505元÷365天×90天）、护理费6071元（36933元÷365天×60天）、营养费3000元（50元×60天），审理中，被告中国财保大同公司同意误工费按照居民服务业标准计算，因原告未能提供其从事交通运输业的相关证据，故本院对其该主张不予支持，本院考虑到原告因受伤确有误工损失的事实，参照本省上一年度居民服务业标准计算，即误工费为9106.77元（36933元÷365天×90天）；原告关于护理费、营养费的主张，分别将住院期间和鉴定的护理期和营养期累加计算。本院认为，鉴定结论中的三期期间应包括住院期间，故本院分别支持护理费6071元（36933元÷365天×60天）、营养费900元（15元×60天）。上述费用合计16452.77元。以上总计77217.66元。被告中国财保大同公司所提重新鉴定申请，经本院审核，被告中国财保大同公司未能证明鉴定机构在鉴定程序上存在违法事由和所做鉴定结论明显依据不足，故本院未予准许其申请。关于以上赔偿金额由被告中国财保大同公司在交强险限额内赔付。被告赵灵灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告王仁义各项损失76114.70元；赔付被告赵灵灵1102.96元；
二、驳回原告王仁义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元（原告王仁义已预交），由被告赵灵灵负担1763元（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告）。原告王仁义负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 马巧玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2011号
原告：季汉有，男，1947年10月5日出生，汉族，住永安市，
被告：三明三合投资有限公司永安分公司，住所地：永安市燕江南路1399号3幢501室，统一社会信用代码：91350481MA34A6LN98。
负责人：张清淦，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁化县，
被告：三明三合投资有限公司，住所地：三明市梅列区牡丹新村11幢16层。
法定代表人：张清淦，经理。
本院在审理原告季汉有与被告三明三合投资有限公司永安分公司、三明三合投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告季汉有于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季汉有在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季汉有撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由季汉有负担。
审判员 王泽明
二〇一七年九月五日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14633号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞婷婷，该公司员工。
被告：徐小忠，男，1967年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与宁波市鄞州钟公庙忠梁厨具经营部金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因宁波市鄞州钟公庙忠梁厨具经营部已经注销，遂通知徐小忠（系宁波市鄞州钟公庙忠梁厨具经营部经营者）为本案被告参加诉讼。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司以被告徐小忠未返还借款为由起诉，请求判令:1.被告返还原告借款本金131247元，支付利息8731.67元、罚息195787.51元、复息2917.25元（暂计算至2017年11月13日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。
本院经审理认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年1月27日。
二、借款金额：1300000元。
三、借款利息、罚息、复利：月利率6.5‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息。
四、借款用途：购厨房部件。
五、借款交付：于借款当日交付。
六、还款期限：到期日为2015年1月20日。
七、还款情况：返还借款本金1168753元，利息付至2014年12月20日。
八、尚欠本息：截至2017年11月13日，尚欠借款本金131247元，利息8731.67元、罚息195787.51元、复息2917.25元。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押借款合同》、流动资金借款合同、借款借据、证明及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告徐小忠未按约还款，已构成违约，原告有权按约要求被告提前返还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小忠归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金131247元，支付利息8731.67元、罚息195787.51元、复息2917.25元（暂计算至2017年11月13日），并以未还借款本金、借款内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付罚息、复息至实际履行之日止，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4412元，由被告徐小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 超 明
人民陪审员 王 秀 梅
人民陪审员 王 佳 欢
二〇一八年四月四日
代书 记员 蒋盛吉?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14633号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞婷婷，该公司员工。被告：徐小忠，男，1967年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与宁波市鄞州钟公庙忠梁厨具经营部金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因宁波市鄞州钟公庙忠梁厨具经营部已经注销，遂通知徐小忠（系宁波市鄞州钟公庙忠梁厨具经营部经营者）为本案被告参加诉讼。因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司以被告徐小忠未返还借款为由起诉，请求判令:1.被告返还原告借款本金131247元，支付利息8731.67元、罚息195787.51元、复息2917.25元（暂计算至2017年11月13日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。本院经审理认定本案事实如下：一、借款时间：2014年1月27日。二、借款金额：1300000元。三、借款利息、罚息、复利：月利率6.5‰；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息。四、借款用途：购厨房部件。五、借款交付：于借款当日交付。六、还款期限：到期日为2015年1月20日。七、还款情况：返还借款本金1168753元，利息付至2014年12月20日。八、尚欠本息：截至2017年11月13日，尚欠借款本金131247元，利息8731.67元、罚息195787.51元、复息2917.25元。以上事实，由原告提供的《最高额抵押借款合同》、流动资金借款合同、借款借据、证明及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的金融借款合同，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告徐小忠未按约还款，已构成违约，原告有权按约要求被告提前返还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小忠归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金131247元，支付利息8731.67元、罚息195787.51元、复息2917.25元（暂计算至2017年11月13日），并以未还借款本金、借款内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付罚息、复息至实际履行之日止，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4412元，由被告徐小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈    超    明人民陪审员 王    秀    梅人民陪审员 王    佳    欢二〇一八年四月四日代书 记员 蒋盛吉?????4?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5848号
原告：葛加正，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈维贞，女，40岁，汉族，住盱眙县。
原告葛加正与被告陈维贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，因被告陈维贞下落不明，于2017年11月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛加正到庭参加诉讼，被告陈维贞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛加正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈维贞以做生意需要资金为由，自2015年2月18日至2015年5月20日期间共四次向原告借款，共计100000元。2015年5月20日，被告陈维贞向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈维贞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、王忠梅中国银行交易明细复印件、陈维贞身份证复印件、观音寺镇顺河居委会证明一份、孙永康证明一份等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告陈维贞以做生意需要资金为由，自2015年2月18日至2015年5月20日期间共四次向原告借款，共计100000元。2015年5月20日，被告陈维贞向原告出具借条一份，载明“借条/借葛加正十万元正，会如期还的。陈维贞，2015.5.20”。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈维贞向原告借款100000元，有原告的当庭陈述、借条、中国银行交易明细、孙永康证明等证据予以证实，故原告葛加正请求依法判令被告陈维贞偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维贞于本判决生效后二十日内偿还原告葛加正借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈维贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000082385
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3013号
原告：冯晓民，男，1962年2月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告冯晓民与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓民的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬5400元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯晓民系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告冯晓民2017年工资4830元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算。原告冯晓民要求被告河南省虎妞车业有限公司支付工资5400元，但其提供的证据只显示拖欠工资4830元，对另外570元原告冯晓民没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告冯晓民劳动报酬人民币4830元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告冯晓民其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告冯晓民负担12.5元，被告河南省虎妞车业有限公司负担12.5元。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
拟稿：
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：20
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初386号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人黄明花，女，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被莱阳市公安局刑事拘留。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黄明花犯故意伤害罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人黄明花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄明花的丈夫黄某1于2016年11月2日7时许，与村民黄某2因电线杆的使用问题在黄某2家院内发生厮打，被告人黄明花见状与黄某2的妻子黄某3发生争执、厮打，该掰扯抓住其衣服的黄某3的左手，致黄某3左手掌骨骨折。经法医鉴定，黄某3的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人黄明花与被害人黄某3自行达成和解协议，一次性赔偿被害人损失人民币五万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄明花在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某3的陈述；证人黄某2、黄某1等的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、协议书、收到条等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]234号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄明花的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明花归案后及当庭如实供述其犯罪事实；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王路畅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1574号
原告鲁国强，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东大街。
法定代表人：熊宝山，该公司总经理。
被告熊宝山，男，1960年12月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告鲁国强诉被告沽源县远东房地产开发有限责任公司、熊宝山民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁国强撤回起诉。
案件受理费2150元、财产保全费2520元，均由原告鲁国强负担。
审判员 王海河
二〇一七年十一月三日
书记员 王 炜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1437号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司，住所地广东省化州市河东桔城中路63号，统一社会信用代码914409827350044087。
代表人：张展超。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00183号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年2月15日作出粤中交罚［2017］00183号行政处罚决定，认定茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司（以下简称茂名交通公司化州运输分公司）使用粤Ｋ×××××大型卧铺车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对茂名交通公司化州运输分公司罚款2000元。市交通运输局于2017年2月16日向茂名交通公司化州运输分公司送达了粤中交罚［2017］00183号行政处罚决定书。茂名交通公司化州运输分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，茂名交通公司化州运输分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令茂名交通公司化州运输分公司缴纳罚款2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00183号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00183号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初957号
原告吴庆久。
原告吴倩。
原告刘树芹。
三原告委托代理人程相。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人孙丽君。
原告吴庆久、吴倩、刘树芹与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆久、吴倩、刘树芹的委托代理人程相、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆久、吴倩、刘树芹诉称，我要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费等20万，车辆损失、施救费、鉴定费等共计61589元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A691**在我公司投保了车上人员责任险每座200000元含不计免赔，机动车损失险254970元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费应在保险限额200000元限额内进行理赔，对原告要求的车辆损失应按我公司与原告签订的保险条款约定的计算方式计算车辆损失，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担；因在本起事故中负同等责任，应按事故责任比例50％进行赔付；施救费只给付一次的费用。
经审理查明，原告吴庆久与死者马桂霞系夫妻关系，马桂霞与原告吴倩系母女关系，原告刘树芹与马桂霞系母女关系。2015年10月27日3时40分许，吴庆久驾驶辽A691**解放牌重型半挂牵引车带辽D43**挂齐鲁中亚牌重型集装箱半挂车，由东向西行至鄯善县高速G30线3296公里＋250米路段时，与前方同方向行驶的由黄伟涛驾驶的豫K988**号解放牌重型半挂牵引车带豫K70**挂华骏牌仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成人员马桂霞死亡，车辆及货物损坏的重大交通事故。此案经鄯善县公安局交通大队认定驾驶人吴庆久负此事故同等责任，黄伟涛负此事故同等责任，乘车人马桂霞无责任。2015年12月10日，鄯善县价格认证中心对辽A691**号带辽D43**挂车车损评定为116204元，支出鉴定费2324元。现三原告的人身损失款为死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，处理丧事误工费3150元，交通费25200元，被抚养人刘树芹生活费5572元；辽A691**号及辽D43**挂车损116204元，施救费6650元，车辆鉴定费2324元。
另查明，辽A691**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了乘客座位险20万元含不计免赔及机动车损失险254970元含不计免赔，投保时间均为2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、死亡证明、亲属关系证明、证明、涉案物品估价鉴定结论书、交通费收据、鉴定费收据、施救费票据、常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴庆久与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的保险合同合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应按保险合同的约定予以赔付，对三原告的合理经济损失被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告吴庆久、吴倩、刘树芹的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在乘客险限额内赔偿原告吴庆久、吴倩、刘树芹死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、被抚养人生活费、交通费等合计人民币200000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在车辆损失险限额内赔偿原告吴庆久、吴倩、刘树芹车损款57102元，施救费3325元，鉴定费1162元，三项合计人民币61589元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海滨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10798号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被告：林勤超，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告林勤超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第269号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市板杉乡。因犯寻衅滋事罪，于2000年10月18日被本院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月2日被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月15日，经醴陵市人民检察院批准，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人李某利用自家楼顶与邻居李利华家天台相邻的便利条件，爬上自家的天沟后窜至李利华家。在确认李利华家中三楼无人后，被告人李某打开天台上的铁门，进入李利华家三楼江纯居住的房间内，盗得江纯放在房间木箱上的一台台式组装电脑和200余元零钱。事后，被告人李某将该电脑以600元的价格买给了吴洲平。经鉴定，被盗组装电脑价值人民币2560元。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行。被盗组装电脑已由公安机关扣押，并已发还给被害人江纯。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2000年10月18日，被告人李某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，2001年2月14日刑满释放。2013年11月22日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金六千元，2013年12月11日被刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人吴洲平、胡益俊的证言；2、被害人江纯的陈述；3、户籍证明、被告人李某前罪的刑事判决书及释放证明、指认现场照片、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、处理及发还物品清单各一份，领条一张；4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、搜查笔录、现场勘验检查工作记录；6、被告人李某的供述；7、讯问被告人李某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗台式电脑一台已由公安机关追缴，并发还给被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某具有两次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金三千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1659号
原告徐必华，居民。
委托代理人傅怀成。
被告连云港佳木木业有限公司。住所地灌南县李集乡徐庄村。
法定代表人刘敬平，总经理。
原告徐必华诉被告连云港佳木木业有限公司债权债务纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐必华及其委托代理人傅怀成，被告连云港佳木木业有限公司法定代表人刘敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必华诉称，被告公司于2013年1月11日从原告处购买杨木芯板共计22660元，并于同日打下欠条交原告收执。因被告至今未能还款，现原告起诉要求被告偿还欠款22660元及利息（利息自起诉之日起按照2.4%计算），并承担本案诉讼费用。
被告连云港佳木木业有限公司辩称，对于我公司欠原告货款22660元无异议。因公司现正准备申请破产，无力偿还欠款，且我公司不同意给付利息。
经审理查明，2013年1月11日，被告从原告处购进杨木芯板，金额合计为22660元，因无钱支付上述货款，被告公司法定代表人刘敬平于同日打下欠条交原告收执。欠条载明：今欠到徐必华芯板款22660元。特此证明。佳木：刘敬平。2013.1.11.
以上事实，有原、被告陈述，原告提供欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告连云港佳木木业有限公司欠原告货款22660元，事实清楚，证据充分。被告公司应当偿还该欠款。现原告主张从起诉之日起按2.4%计算利息，因欠条中双方未对利息作出约定，且被告对利息约定予以否认，故对于原告按照2.4%计算利息的诉讼请求本院不予支持，其利息应从其主张之日起按照中国人民银行同期同类�款利率进行计算。综上，被告连云港佳木木业有限公司应偿还原告徐必华货款22660元及利息（利息自2014年9月23日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港佳木木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐必华货款22660元并给付利息损失（利息损失自2014年9月23日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告徐必华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告连云港佳木木业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一四年十一月五日
书记员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或�未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1659号原告：高某，女，汉族，1977年6月15日出生，住长春市。被告：李某某，男，朝鲜族，1971年6月25日出生，住长春市。本院在审理原告一案中，原告张素香于2014年12月高某与被告李某某离婚纠纷23日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审 判 长 孟 辉代理审判员 强 卉人民陪审员 张永春二〇一四年十二月二十三日书 记 员 王丛强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1113-3号
申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。
法定代表人：宋吉生，总经理。
本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东肥城农村商业银行王瓜店支行存款账户上的存款4525628元，账号90××××26。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-3号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东肥城农村商业银行王瓜店支行存款账户上的存款4525628元，账号90××××26。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4279号
被执行人：陈龙，男
本院在执行陈龙危险驾驶罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第355号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3315号
原告任海永，男，1974年3月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，1984年3月21日生，汉族，住安阳县。
原告任海永与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告任海永及其委托代理人魏光民到庭，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海永诉称，原告一直从事销售鸡苗和饲料的业务，被告王志刚曾养殖鸡，被告在2014前经常从原告处购买兽药，期间双方一直是先赊欠着药品款。在2014年1月29日，双方经一起核对账目，被告给原告出具了一份总欠条，共计欠原告货款6533元，当时被告承诺有钱了就给原告钱。可之后，被告一直未付款，虽经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款6533元。
被告王志刚未答辩。
经审理查明，原告一直从事销售鸡苗和饲料的业务，被告王志刚曾养殖鸡，被告在2014前经常从原告处购买兽药，期间双方一直是先赊欠着药品款。在2014年1月29日，双方经一起核对账目，被告给原告出具了一份总欠条，共计欠原告货款6533元。后经原告催要，被告至今未付款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王志刚尚欠原告货款6533元，有原告提供的被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证明，该欠款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告给付欠款6533元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告任海永货款6533元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 宋永华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6454号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市
法定代表人：尚超
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师
被告：张竹梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张竹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 潘建永
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执512号
申请执行人梅加。
被执行人计艳柱。
梅加申请计艳柱借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第02803号已经发生法律效力。梅加于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 张秀艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛连兴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第426号
原告何发平，男。
被告宋福红，男。
本院在审理原告何发平与被告宋福红买卖合同纠纷一案中，原告何发平以与被告宋福红自行达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何发平的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何发平承担。
（本页无正文）
代理审判员 许译匀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初173号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王玉清，女，1984年9月10日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，户籍地磁县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月22日被磁县公安局取保候审，2012年9月23日被磁县公安局监视居住，2016年4月27日被磁县公安局刑事拘留，即日被取保候审，2017年4月27日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月28日取保候审。
辨护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王玉清犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人王玉清及其辩护人杨树山到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2010年6月30日上午7时许，被告人王玉清在磁县陶泉乡霍王庄村家门前因纠纷与邻居索某发生争执，后两人打架，被告人王玉清将索某嘴唇咬伤。2011年1月25日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人索某的损伤程度属轻伤。2017年5月17日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人索某的损伤程度属轻伤二级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王玉清以故意伤害罪进行处罚。
被告人王玉清对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。其辩护人杨树山提出的辩护意见是，被害人过错在先；被告人主动到案，认罪态度好。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2010年6月30日早晨6时许，被告人王玉清在磁县陶泉乡霍王庄村其母亲家，以其右邻居索某家有人给其家扔石头砸碎门玻璃为由，在索某家门前与索某发生吵骂、打架，被告人王玉清用嘴将索某嘴唇咬伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，索某右侧上唇全层损伤，上唇右侧有一2.3cm疤痕，唇粘膜有1.0cm疤痕，已构成轻伤二级。2011年9月22日，被告人王玉清主动到磁县公安局陶泉派出所投案自首。
该案在审理过程中，当事人双方就附带民事赔偿已调解，被告人王玉清赔偿受害人索某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等一切经济损失，共计人民币20000元。并已履行。索某对被告人王玉清予以谅解，希望对被告人王玉清从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人索某陈述，2010年6月30日6时左右，我在家听见邻居王玉琴（清）在我家门口吵骂，我提着便桶从家出来，见王玉清正冲着我家骂，说我儿子把他种的西红柿苗踩了，我也骂了她一句，王玉清就骂我打我，她一推我，尿撒了我一身，我一生气泼了她一身尿，我二人就打起来，她用嘴将我的嘴唇咬掉一块肉。我丈夫从家出来带我去看伤了。
2、证人霍某1证明，2010年6月30日6时左右，我起床后，听到大街有人吵骂，我就出去，看到王玉清和索某在吵架，接着开始互相推扯，后来两个人搂抱在一起，我就赶紧上前拦她们。拦开后，我看到索某的嘴破了，满嘴是血。后来，索某丈夫带她去卫生院看伤了。
3、证人霍某2证明，2010年6月30日7点来钟。索某丈夫带着她来到卫生院看病，索某用卫生纸捂着嘴，她说是被人咬了。我给她检查，发现索某满嘴是血，上嘴唇右侧被咬掉一块肉，大约3公分长。卫生院条件有限，我就让索某到医院去看伤了。
4、证人王某证明，2010年6月30日早晨6点半左右，其正在家睡觉听见门外有人吵骂，有其妻子索春纯霞的声音，其就赶紧出来，见其妻子正在和王玉清吵骂，其妻子嘴上、脖子上都是血，索某说是被王玉清咬的。其就带着索某去医院看伤了。
5、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书载明，索某右侧上唇全层损伤，上唇右侧有一2.3cm疤痕，唇粘膜有1.0cm疤痕，已构成轻伤二级。
6、被告人王玉清供述，2010年6月30日6时许，我起床到自留地，发现地里的西红柿苗被踩倒一颗，回家后和邻居霍某1在我家院子说话时，从右邻居家里扔过来一块石头，把我家门头上的玻璃砸碎了，我就出来到路上对着右邻居家喊了几声，右邻居索某提着尿桶出来了，指着我骂，后索某把一桶尿扣在了我身上，我二人就打了起来，索某在我嘴上咬了一下，我也在她嘴上咬了一下。
7、到案证明载明，2011年9月22日，被告人王玉清主动到磁县公安局陶泉派出所投案自首。
8、调解笔录、谅解书、收款手续，载明调解、赔偿、谅解情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉清因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉清的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王玉清有自首情节，认罪态度较好，民事赔偿已调解，并取得了被害人索某的谅解，依法应从轻处罚。对被告人王玉清宣告缓刑，对其居住社区没有不良重大影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 杨齐伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7136号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：颜明杰，男，1984年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：丁黎黎，女，1984年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告颜明杰、丁黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁