云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云03刑终79号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年4月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市，现住宣威市。上诉人（原审被告人）孔维学，男，1958年6月20日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市。曾因犯交通肇事罪于2015年10月8日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月30日被关押，同年7月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。原审被告人武红军，男，1992年10月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，户籍所在地麒麟区。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人孔维学、武红军犯非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人刘某提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十二月二十九日作出（2016）云0381刑初430号刑事附带民事判决。原审被告人孔维学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人孔维学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月29日14时许，被告人孔维学为索要债务邀约被告人武红军等二人在宣威市如意人家小区内采用威胁的方式，欲将与孔维学有经济纠纷的刘某拉上车，由于刘某反抗，被孔维学用拳头殴打后强行拽上车，在车上孔维学、武红军对刘某实施捆绑，并强迫刘某签订了五份协议及三份“承诺书”。期间孔维学拿走刘某云南农村信用社银行卡一张，并安排他人将刘某的一辆越野车开走。当晚22时许，孔维学等三人将刘某带回如意人家小区释放，孔维学用刘某的银行卡取走人民币52000元钱。刘某受伤后于2016年7月1日到宣威市第一人民医院住院治疗，住院7天，用去医疗费3593.48元，经医院诊断：1、闭合性头外伤，2、右手软组织挫伤，3、肺部感染，4、颈椎退行性疾病。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，刘某头部损伤评定为轻微伤。被孔维学开走车辆已追回并发还被害人。2016年11月1日，被告人武红军主动到宣威市公安局宛水派出所投案，并如实供述其参与非法拘禁刘某的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某的陈述，证人孔某1、缪应益、孔某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，合伙协议补充协议，承诺书，个人合伙经营协议，信用卡手机短信提示照片，接受证据材料清单，诊断证明书，出院记录，损伤照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户口证明，人口基本信息，刑事判决书，释放证明，前科证明，到案说明，到案经过，说明材料等证据与被告人孔维学、武红军的供述等证据予以证实。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人孔维学、武红军伙同他人使用威胁、捆绑等手段非法拘禁他人，侵犯了他人的人身自由权利，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。被告人孔维学殴打被害人刘某致其轻微伤，依法从重处罚。被告人武红军自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人孔维学使用被害人银行卡取走52000元，应予退赔，被告人孔维学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原判确认附带民事诉讼原告人刘某的损失为：1、医疗费3593.48元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费656.46元；4、护理费656.46元；5、交通费300元；6、现金损失人民币52000元，以上费用合计人民币57247.94元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七第一款，第四十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人孔维学有期徒刑一年；判处被告人武红军有期徒刑六个月；判决由被告人孔维学赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗、误工、现金损失等费用共计人民币57247.94元。宣判后，被告人孔维学不服，提出上诉称，一、刑事部分请求对其从轻判处刑罚并适用缓刑。其接到公安机关的电话通知后就立即配合公安机关工作，交代了主要犯罪事实，具有自首情节；其限制被害人的人身自由时间为当天下午两点半至四点左右，一审法院认定的持续时间至当天二十二时严重失实；本案中被害人与其具有感情纠纷及经济纠纷，被害人存在重大过错。二、民事部分应重新认定赔偿金额。涉案的52000元是其与被害人协商后取得，为民事纠纷，不属于附带民事赔偿范围，一审认定的附带民事赔偿金额存在错误。经审理查明，原审判决认定被告人孔维学为索要债务而邀约被告人武红军于2016年6月29日非法拘禁被害人刘某并从刘某银行卡内取走人民币52000元的事实属实。期间被告人孔维学对被害人刘某实施殴打致轻微伤，后刘某住院治疗7天，用去医疗费3593.48元；2016年11月1日，被告人武红军主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。该事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孔维学与被害人刘某发生经济纠纷后，邀约原审被告人武红军以非法强制剥夺被害人刘某人身自由的手段索取债务，并在此过程中殴打被害人刘某，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人孔维学邀约原审被告人武红军积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；原审被告人武红军起次要作用，系从犯；案发后，被告人武红军主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，应当对其从轻处罚。根据警方出具的抓获经过、接受刑事案件登记表及被害人刘某的陈述，警方掌握上诉人孔维学的罪行后通知其到案，其并未自动投案，不具有自首情节，但其到案后，如实供述了其犯罪事实。根据原审被告人孔维学、武红军的供述及被害人刘某的陈述，可以证实孔维学与刘某之间存在经济纠纷的事实客观存在，上诉人孔维学应通过合法有效的途径予以解决，而不能通过犯罪手段获取被害人刘某的财物，故被害人刘某对本案的发生并无过错。原审判决刑事部分认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人孔维学、原审被告人武红军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法，上诉人孔维学提出的其具有自首情节、被害人具有重大过错、要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。根据该司法解释规定，被害人刘某在本案中有权提起附带民事诉讼部分为其被殴打、捆绑受伤住院治疗而产生的经济损失；上诉人孔维学及原审被告人武红军以违法犯罪手段索要债务的方式不应得到法律的支持，其所获得的52000元人民币属于犯罪所得，应予以追缴返还被害人刘某。原审判决将被告人孔维学犯罪所得的52000元人民币作为附带民事诉讼赔偿款予以判赔不当，本院予以纠正。原审附带民事诉讼原告人刘某只要求被告人孔维学对其进行赔偿、自愿放弃对被告人武红军民事赔偿的意见并不违反法律规定，但在共同犯罪案件中，追缴犯罪所得应对被告人孔维学、武红军适用。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七第一款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、维持宣威市人民法院（2016）云0381刑初430号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人孔维学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人武红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、撤销宣威市人民法院（2016）云0381刑初430号刑事附带民事判决第三项，即由被告人孔维学赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗、误工、现金损失等费用人民币57247.94元。三、由上诉人孔维学赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币5247.94元。四、上诉人孔维学、武红军犯罪所得人民币52000元予以追缴，返还被害人刘某。本判决为终审判决。审判长  胡蓉仟审判员  何 林审判员  刘 斌二〇一七年三月三十日书记员  张艳薇