广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终996号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟红。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
原审被告廖永桐。
原审被告岳瑞莉。
委托代理人廖永桐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法�民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
王伟红向原审法院诉请：一、请求法院判令被告廖永桐、岳瑞莉赔偿原告损失226840.9元（住院伙食补助费7200元、护理费7200元、营养费7200元、误工费31200元、伤残赔偿金65197.4元、被抚养人生活费30872.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费10000元、医疗费53470.6元），并请求判令被告保险公司在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，1、省高院2015年人身损害赔偿标准己颁布，按照司法解释规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按该2015年人身损害赔偿标准计算。2、被答辩人提交的其与博罗裕安水电装修有限公司的劳动合同，涉及合同日期和期限处均有明显涂改痕迹，请法院审核后不予采信，而其在惠州市讯和数码科技有限公司的工作时间仅3个月。被答辩人未提交其在城镇从事有收入工作一年以上的诸如工资支付单、银行流水，社保缴费等可靠证据，因此其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、其主张其父母王关X、张寿X被抚养人生活费，但未提交两人户口薄等生存状况证明，该主张无依据，请驳回。4、被抚养人汪X、汪X均为农村户籍，均在乡村小学八围小学就读，居住农村；主张按城镇居民计算被抚养人生活费没有法律依据，请人民法院不予支持。5、10级伤残，住院72天，主张营养费7200元没有事实依据，请依其伤残等级和审判实践，在1000元左右酌情营养费。6、住院医疗费52016.4元未见费用清单和发票，事实不清，证据不足，建议予以驳回。7、误工费标准，因被答辩人未提交可信的收入证明，�议按国有农业职工平均工资26184元／年酌情。误工期限，被答辩人2015年1月22日受伤，2015年5月12日定残，根据司法解释“受害者因伤致残持续误工的，误工期可计算到定残前日”的规定，其误工期为2015年1月22日-2015年5月11日，共107天。8、交通费未提交与其主张的就医路途和时间相吻合的票据，根据其在本地治疗的实际，建议人民法院在500元左右酌情。9、10级伤残，主张精神抚慰金15000元过高，根据审判实践，宜在5000元左右酌情。10、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告廖永桐、岳瑞莉答辩称，我与保险公司书面答辩意见一致。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年1月22日21时50分许，被告廖永桐驾驶粤B×××××号客车，行至线镇冷水坑路口路段时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车发�追尾碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至博罗县人民医院住院治疗，与2015年4月4日出院，共住院72天，住院医疗费52016.4元，有医院出具的费用证明为凭。原告另外花支付门诊费1454.2元。出院医嘱为住院期间须一人进行护理，加强营养，出院全休8个月。2015年1月27日，博罗县公安局交通警察大队于作出的441322（2015）第0001098号《道路交通事故认定书》，被告廖永桐负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年5月15日，广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所（2015）临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残、后续治疗费10000元，鉴定费为2500元。
粤B×××××号客车登记车主为被告岳瑞莉，其在被告保险公司处投保交强险与三者险，保额为500000元。原告系农村户口，原告与丈夫汪文X生育有大儿子汪X，2004年出生；小儿子�X，2008年出生。2015年2月26日，博罗县公安局柏塘派出所出具证明证明原告父亲为王关X；母亲为张寿X，；其均为农村户籍，共生育包括原告本人在内共4名子女，但其中一名儿子已死亡。2015年3月1日，博罗裕安水电装饰有限公司出具证明，证明原告自2012年12月至2014年10月在该处上班，月平均工资3000元，由相应的劳动合同为凭。2015年3月25日，惠州市讯和数码科技有限公司出具证明，证明原告自2014年10月至2015年1月在该处上班，月平均收入为2500元，事故发生后离职，有相应的劳动合同为凭。2015年5月26日，博罗湖镇八围小学出具两份证明，证明汪X在其处就读五年级，汪X，在其处就读一年级。
另查，2015年1月27日，原告与被告廖永桐签订一份协议书，约定原告就本次交通事故在法院起诉，不再追偿被告廖永桐的个人责任。
原审判决理由和结果
原审法院认为，原告在交通事故中受伤造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险损失部分，应当由被告廖永桐承担赔偿责任，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。被告保险公司答辩称本案应当适用2015年人身损害赔偿标准，但根据该标准的说明，该标准适用2015年5月30日后发生的人身损害案件，本案交通事故发生为2015年1月22日，故本案仍应当适用2014年人身损害赔偿标准，原审法院对被告保险公司的该答辩意见不予支持。被告岳瑞莉作为车主，未提供其与肇事司机廖永桐的关系证明，故其对原告损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费。原告诉请住院医疗费52016.4元与门诊费1454.2元共计53470.6元，有相应的费用证明、费用清单，故原审法院对该诉请予以支持。
关于后续医疗费。广东西湖司法鉴定所出具的广湖司鉴所（2015）临鉴字第329号司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费10000元，原审法院对该诉请予以支持。
关于营养费。原告提供相应医嘱，原审法院认为以3000元计算为宜。
关于伤残赔偿金。原告虽属农村户口，但原告事故发生前在博罗裕安水电装饰有限公司与惠州市讯和数码科技有限公司工作，有相应工作证明，故符合在城镇居住满一年，且有固定收入的标准，故其伤残赔偿金按城镇居民标准计算原审法院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告有多个被抚养人，其中被抚养人父亲王关X、母亲张寿X均为农村户口，故原审法院对原告被抚养人王关X、张寿X生活费按农村标准计算的诉请予以支持。原告的两名儿子汪X、汪X，虽为农村户籍，但均由学校出具的就读证明，原审法院对原告被抚养人汪X、汪X的生活费按城镇标准计算的诉�予以支持。
关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，原审法院认为以100元／天计算为宜。
关于误工费，原告提供相应工作证明，但惠州市讯和数码科技有限公司出具证明原告的月平均收入为2500元，故原审法院认为其误工费应当按事故发生前12个月的月平均工资即2625元（事故前十个月到六个月每月3000元，事故前四个月每月2500元）计算至定残前一天为宜。
关于交通费，原告未提供相应票据，原审法院认为以1000元为宜。
关于精神抚慰金，原审法院认为以10000元计算为宜。
原告损失包括：1、医疗费53470.6元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；4、营养费3000元；5、护理费7200元（100元／天×72天）；6、误工费10062.5元（2625元／月÷30×113，计算至定残前一天）；7、伤残赔偿金65197元（32598.7元／年×20×10%）、8、被抚养人生活费30872.9元（8343.5元／年×15×10%÷3＋8343.5元／年×18×10%÷3＋24105.6元／年×7×10%÷2＋24105.6元／年×11×10%÷2）；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1000元（酌定）；11、鉴定费2500元。以上费用共计2000503元。故被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告10000元、被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元。原告损失不足部分80503元由被告廖永桐赔偿，被告保险公司在三者险内先行支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王伟红120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王伟红80503元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1451元，被告廖永桐、岳瑞莉承担900元。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、变更原审残疾赔偿金为24491.2元，变更医疗费为1454.2元，变更营养费为1000元，撤销原审被抚养人�活费；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、被上诉人提交的其与博罗裕安水电装修有限公司的劳动合同，涉及合同日期和期限处均有明显涂改痕迹，合同期实际只有十天，原审法院对日期涂改后的合同直接采信，未能履行对自己的审核职能和义务，被上诉人在惠州市讯和数码科技有限公司的工作时间仅3个月，未提交其在城镇从事收入工作一年以上的证据，应依法按农村标准计算残疾赔偿金；二、被上诉人未提交4个被抚养人的身份证和户口簿，原审法院未审核4人户口簿、身份证等生存情况就判决被抚养人生活费，判决无据；三、被上诉人十级伤残，住院72天，原审法院判决营养费3000元扭曲了营养费之法律属性；四、原审判决医疗费53470.6元，但住院费用52016.4元既无费用清单，也无发票，仅治疗医院的一纸欠费证明，该52016.4元医药费证据不�，请二审法院不予采信；五、十级伤残，依审判实践精神抚慰金一般在5000元酌情，原审法院判决10000元违背公平原则。
被上诉人王伟红口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告廖永桐、岳瑞莉口头答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
关于被上诉人王伟红的残疾赔偿金问题，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称被上诉人提交的与博罗裕安水电装修有限公司的劳动合同中合同�期和期限处均有明显涂改痕迹，从其涂改痕迹可见合同期限应为2014年6月10日至2014年6月20日，但其并没有提供其他证据予以佐证，且根据被上诉人提供的博罗裕安水电装修有限公司出具的《证明》，证明了被上诉人自2012年12月至2014年10月在其公司工作的事实，这份证据与劳动合同中的合同期限相一致，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以维持。
关于被上诉人的被抚养人生活费，被上诉人提交了博罗县公安局柏塘派出所出具的证明，证明其父亲王关X，母亲张寿X系农村户籍，以及其儿子汪X、汪X两个人的出生医学证明，博罗湖镇八围小学出具的证明，证明王恒在该学校就读五年级，王康就读一年级的事实，原审据此计算被上诉人的被抚养人生活费正确。
关于被上诉人的其他损失问题，住院费52016.4元有博罗县人民医院出具的费用证明予以佐证，且被上诉人的出院医嘱有要求加强营养，原审法院支持其医疗费、营养费正确，至于精神抚慰金部分，被上诉人因本次交通事故造成十级伤残，根据案件具体情况，原审判决10000元合理，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4702元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年三月三十日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。