襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1908号
原告：肖君君，男，1985年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。
被告：牛犇，男，1961年12月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，营业场所：襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人：魏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告肖君君与被告牛犇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖君君的委托诉讼代理人杨红娟、被告牛犇、被告人保财险长虹路营销部的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。庭后，原告与被告人保财险长虹路营销部申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告肖君君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保财险长虹路营销部在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计196138元（医疗费39287.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1350元、营养费2940元、误工费13343.1元、护理费13343.1元、残疾赔偿金94574.4元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆损失费2800元、精神损害抚慰金6000元）；不足部分由被告牛犇赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日15时40分，被告牛犇驾驶登记所有人为牛燚的鄂Ｃ×××××荣威牌小型轿车，由二汽向东津世纪城方向行驶，行至航空路五洲国际红绿灯路口路段，与原告肖君君驾驶的二轮摩托车相撞，致肖君君受伤，车辆受损。该事故经公安机关交通管理部门认定原告肖君君、被告牛犇各负事故的同等责任。因被告牛犇为该车在被告人保财险长虹路营销部投保有交强险和商业三者险，特提起诉讼，请求判如所请。
被告牛犇辩称，发生交通事故属实，但原告也应按事故责任承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险长虹路营销部辩称，1.在事故事实清楚、被保险人各项证照齐全的情况下，同意在保险范围内按责赔偿；2.原告部分诉请过高，请求依法核减；3.保险公司已先行垫付原告10000元医疗费用，请求予以核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年10月13日15时40分，被告牛犇持C1型驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××荣威牌小型轿车，由二汽向东津世纪城方向行驶，行至襄州航空路五洲国际红绿灯路口路段，与原告肖君君未取得驾驶证所驾驶的二轮摩托车相撞，致原告肖君君受伤，车辆受损。2016年10月26日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队对本次事故作出襄州（交）认字[2016]第A01021号道路交通事故认定书，认定被告牛犇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故的同等责任；原告肖君君未取得驾驶证未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和前述《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任。原告肖君君受伤后在襄州区人民医院住院治疗27天（2016年10月13日至同年11月9日），支出医疗费39287.4元。原告肖君君出院诊断为：右股骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。肖君君出院时医嘱为：1.继续促进骨折愈合、防治下肢深静脉血栓形成对症支持治疗，加强营养，不适随诊2.每30天拍片复查，不适随诊（有内固定物断裂、骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（早起下床活动有内固定物断裂、骨折错位可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；3.有后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术；4.有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。住院期间留陪护一人；5.待骨折愈合后需取出内固定物；6.休息三个月。2017年2月9日，襄阳市襄州区人民医院出具诊断证明书，建议原告肖君君：加强营养，促进骨折愈合治疗、休息一月。2017年1月18日，襄阳中立法医司法鉴定所针对原告肖君君的伤情作出[2017]法医初鉴字第0055号司法鉴定意见书，结论为：肖君君右股骨粉碎性骨折及右胫腓骨中段粉碎性骨折的伤残程度均属10级，综合赔偿指数为12%，其右侧下肢后续治疗费约需人民币20000元。原告为此支出鉴定费用1500元。原告因伤就医还支出交通费300元。本案事故发生后，被告人保财险长虹路营销部已先行向原告垫付了10000元医疗费。因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。原告诉请依法判令被告人保财险长虹路营销部在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告因本案交通事故遭受的各项损失共计196138元；不足部分由被告牛犇赔偿、牛燚赔偿。审理中，原告向本院申请撤回对被告牛燚的起诉，本院予以准许。
另查明：原告肖君君的户籍所在地即原××××头村已于2003年5月28日成立为洪山头社区居委会，原告所在的洪山头社区居委会2组的耕地已陆续被政府和有关单位征用。
还查明：被告牛犇驾驶的鄂Ｃ×××××荣威牌小型轿车登记在其儿子牛燚名下，但该车实际一直由被告牛犇在使用。被告牛犇为该车在被告人保财险长虹路营销部投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），上述两种保险的保险期间均自2016年8月21日起至2017年8月20日止。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告肖君君因本案交通事故遭受的损失为：医疗费39287.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费2320元［20元/天×116天（计算至2017年2月9日）］、误工费7567.9元［城镇居民人均可支配收入29386元/年÷365天×94天（自受伤之日起计算至定残前一日）］、护理费2417.2元（居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均平均工资收入32677元/年÷365天×27天）、残疾赔偿金70526.4元(城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×12%）、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计146458.9元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告牛犇驾驶登记在其儿子牛燚名下的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，引发本案交通事故，导致原告肖君君受伤。公安机关交通管理部门认定原告肖君君、被告牛犇各负事故的同等责任，责任划分准确，本院予以确认。故原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告牛犇承担赔偿责任。因原告肖君君负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，依法可减轻被告牛犇的赔偿责任。被告牛犇为鄂Ｃ×××××荣威牌小型轿车在被告人保财险长虹路营销部投保了交强险和商业三者险，被告人保财险长虹路营销部应先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该公司再根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告牛犇依法赔偿。
关于原告肖君君主张的各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院认定如下：
1.原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，标准过高。本院参照襄阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元/天计算予以支持。
2.原告主张赔偿其母亲肖慧勤的被抚养人生活费并计入死亡赔偿金的诉讼请求，因肖慧勤未年满60周岁，且原告亦未提供肖慧勤丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对该项请求不予支持。
3.原告主张车辆损失费2800元，因其未提供相关定损报告或评估报告，无法确认实际损失金额，证据不足，故本院不予支持。
4.原告诉请赔偿交通费1000元数额过高，本院根据其住院天数、住所与医院的距离及本地交通状况，酌情支持300元
5.原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元数额过高，本院根据原告的伤残等级、被告牛犇的过错程度及本地平均生活水平，酌情支持2000元。
综上，经本院核算，原告肖君君因本案交通事故遭受的损失为：医疗费39287.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费540元、营养费2320元、误工费7567.9元、护理费2417.2元、残疾赔偿金70526.4元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计146458.9元。应由被告人保财险长虹路营销部先在交强险责任限额范围内赔偿原告92811.5元［其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿82811.5元（即误工费7567.9元、护理费2417.2元、残疾赔偿金70526.4元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）〕；上述赔偿后的不足部分53647.4元的50％即26823.7元，由该公司再在商业三者险500000元（含不计免赔率）限额范围内赔偿。综上，被告人保财险长虹路营销部应共计赔偿原告119635.2元。减去该公司先行垫付的医疗费10000元，被告人保财险长虹路营销部尚应赔偿原告109635.2元。由于被告牛犇依法应承担的赔偿数额应由被告人保财险长虹路营销部在保险限额范围内赔偿，故原告还诉请被告牛犇承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求能够成立的部分予以支持,不能成立部分予以驳回。被告人保财险长虹路营销部辩称不负责赔偿鉴定费，因鉴定费系查明原告伤残等级支出的必要、合理费用，故该公司辩称不应赔偿，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖君君109635.2元；
二、驳回原告肖君君对被告牛犇的诉讼请求；
三、驳回原告肖君君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告肖君君、被告牛犇各负担359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十一月一日
书记员 刘阳