wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00228号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：张四峰，男，1978年10月1日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张四峰借款合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告张四峰下落不明，于2014年3月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张四峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张四峰于2011年9月11日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，利率10.5944%，2012年9月11日到期，用途：农用。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告张四峰偿还原告借款本金25000元，利息4587.25元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计29587.25元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告张四峰向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告张四峰身份信息。
被告张四峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月11日，被告张四峰与原告阜南县农村信用合作联社分支机构张寨信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告张四峰于2011年9月11日在原告分支机构张寨信用社借款25000元，约定年利率为10.5944%，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
本院认为：被告张四峰与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告张四峰在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四峰于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，利息4587.25元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计29587.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费200元，合计740元，由被告张四峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00228号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6738号
原告常州金坛恒正物业管理有限公司，住所地金坛区金城镇开元路20-5号。统一社会信用代码91320413MA1MLM1A1L。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告陈俐俊，男，1970年12月29日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛恒正物业管理有限公司诉被告陈俐俊物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛恒正物业管理有限公司以被告陈俐俊物业费已缴纳为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告常州金坛恒正物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛恒正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州金坛恒正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0034号
申请执行人倪晶晶，女，1979年5月27日出生，住德清县洛舍镇东衡村俞塘**号，现住德清县。
被执行人陈志超，男，1979年7月5日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈超，女，1982年10月8日出生，住浙江省海盐县。
申请执行人倪晶晶与被执行人陈志超、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0521民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17249元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，（2016）浙0521民初2800号民事判决书认定由陈超承担本案全部责任，申请执行人倪晶晶不能将陈志超列为被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人倪晶晶的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 沈浩
二〇一七年二月六日
代书记员 潘源
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
委托代理人：黎俊刚，该分行员工。
委托代理人：范东全，该分行员工。
被执行人：周远鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与周远鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人周远鹏有车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周远鹏名下的车牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：黎俊刚，该分行员工。委托代理人：范东全，该分行员工。被执行人：周远鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西梧州市藤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与周远鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人周远鹏有车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人周远鹏名下的车牌号码为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年四月二十六日书记员  莫 军
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2036号
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人张某，系乌丹信用社副主任。
被告王某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告籍某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信用联社与被告王某、籍某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、籍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，债务人高某、李某与原告签订借款合同，高某、李某从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，王某、籍某为此笔贷款提供了连带保证担保责任，合同约定的还款日期为2016年1月20日，现借款人高某、李某没有偿还贷款本息，担保人王某、籍某也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠贷款5万元及利息6590元（此利息计算至2016年4月5日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《最高限额担保借款合同》一份，证明2015年1月27日，案外人高某、李某从原告处贷款5万元，由被告王某、籍某提供连带保证责任，合同约定月利率11.48‰，逾期月利率上浮50%，合同第二条约定授信期限自2015年1月27日至2018年1月20日，合同项下的实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。合同第十一条违约事件及处理对借款人及担保人如有违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取相应的措施，即宣布合同到期，要求保证人承担保证责任等。
2、《富民一卡通领用合约》一份，一卡通业务专用凭证一枚，证明原告与借款人签订合约，约定授信期限36个月，每次用信期限不得超过一年。同时原告为借款人办理了一卡通，并将贷款发放至此卡中，款项由高某签字领取，业务凭证约定最晚还款日期为2016年1月20日。
经审核，原告提交的证据有借款人高某、共同借款人李某的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在担保人及保证人处均有被告王某、籍某的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，案外人高某、李某作为共同借款人自原告处借款5万元，并签订了《最高限额担保借款合同》及《富民一卡通领用合约》一份，双方约定授信期限为36个月，每次用信期限不得超过一年，最晚偿还日为2016年3月15日，借款利率采用浮动利率，以借款凭证为准，即月利率为11.48‰，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款期限内，逾期借款罚息利率为约定利率水平上加收50%，且贷款利率及罚息利率均保持不变；借款期限届满后，浮动利率按约定利率的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。合同第二条约定授信期限自2015年1月27日至2018年1月20日，合同项下的实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准。合同第十一条违约事件及处理对借款人及担保人如有违约情形，原告有权视具体情形分别或同时采取相应的措施，即宣布合同到期，要求保证人承担保证责任等。被告王某、籍某为此笔借款提供了连带保证担保责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年1月28日，依约将贷款5万元转入高某的富民卡中(卡号为：×××)，高某在一卡通专用凭证上签字予以确认。借款到期后，经原告多次派员索要，借款人偿还3388.31元，本金5万元及其余的利息，经原告多次催要，借款人至今未还，被告王某、籍某也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的《最高限额担保借款合同》系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因借款人在合同期限内未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，及未按合同约定的还本结息时间及时还本付息，原告可依合同约定宣布合同立即到期，要求保证人承担保证责任。被告王某、籍某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告王某、籍某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。二被告在承担保证责任后，可依法向借款人高某、李某追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、籍某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5元及利息(2015年1月28日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息3388.31元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月十七日
书记员 荀孟琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第415-4号
申请执行人曾X，男。
被执行人梁A，男。
被执行人梁S，男。
被执行人梁D，男。
申请执行人曾X与被执行人梁A、梁S、梁D健康权纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人梁A、梁S、梁D暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人梁A、梁S、梁D无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1414号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 X 富
审判员 黄 X 红
审判员 李 X 好
二〇一三年十月十七日
书记员 廖俊X霖
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初147号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吴某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月9月释放，12月12日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日23时27分许，被告人吴某驾驶×××白色北京现代牌小型轿车，在本市杏花岭区沿晋安东街由西向东行驶至太原市晋东国有资产管理处门口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中检出乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0257号理化检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人吴某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金,予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年四月十七日
代书记员 赵玉芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初126号
原告翁兴源，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍住所地泉州市鲤城区，现住泉州市鲤城区。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人黄苗、唐君静，泉州市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告翁兴源不服被告泉州市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告翁兴源以双方已庭外自行协商为由,于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁兴源自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁兴源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 陈建清
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初665号
原告：立业制药股份有限公司,住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路1号。
法定代表人：林帝邦，系公司董事长。
委托代理人：肖鹏，江苏裕和律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，江苏裕和律师事务所实习律师。
被告：谢铭，男，1967年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）诉被告谢铭追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人肖鹏、杨阳，被告谢铭的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立业公司向本院提起诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资118749元；2、判决原告不支付被告促销款2000元；3、判决原告不支付被告经济补偿金514437元；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告因消防查封、GMP检查等原因，经营陷入困境直至停产。2015年11月，被告在征得工会同意后，决定暂缓销售提成的发放，待公司情况好转后予以核发。停产期间，原告全额发放了包括被告在内的全体员工的基本工资，并交纳了社会保险。被告系原告销售部门员工，原告依据营销计划对销售部门及人员进行考核，因销售部门及被告个人均未完成任务指标，故原告没有向被告支付提成。被告于2015年11月向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出宁浦劳人仲案（2016）1622号裁决书。原告不服，诉至法院。
被告谢铭辩称，第一，原告从来没有因为消防查封等原因陷入困境并停产；第二，原告自称征得工会同意暂停提成发放不能成立。被告不知道原告有向工会申请并经过同意可以暂停提成发放，原告也没有提供证据证明其陈述；第三，虽然有任务指标考核，但是原被告之间发放提成一直是根据回款计算并按月支付。原告从来没有与被告就任务指标进行考核并据此发放被告的提成。综上由于原告长期拖欠被告的工资等相关劳动报酬，被告依照劳动合同法及其他相关法律规定依法与原告解除劳动合同，原告应当依法支付拖欠被告的工资、促销款及经济补偿金。具体数额以浦口区仲裁委员会裁决书认定数额为准。请求人民法院驳回原告的诉请，并判令原告依法支付拖欠的工资、促销款及经济补偿金。
经审理查明，被告谢铭1983年12月入职原南京第五制药厂。2001年9月，江浦县工业局与深圳市立业投资发展有限公司签订协议书，约定将南京第五制药厂出售给后者，被告先后在两企业的工作年限合并计算，将来解除劳动关系时由后者支付经济补偿。之后，南京第五制药厂更名为本案原告。原被告双方订立了劳动合同、缴纳社会保险，被告的劳动报酬由基本工资及销售提成组成。基本工资为4167元/月。根据原告的营销计划规定，销售提成计算方式为客户回款的3%-4%，谢铭对其管控区域的回款总额享有2‰的提成奖励。2016年10月22日，被告以原告未按时足额支付劳动报酬为由向原告寄送解除双方劳动合同通知书。
庭审中被告向本院提交由原告负责人签字确认的2015年6月至2016年9月的销售员提成确认表、销售员提成发放表，证明被告已发放的销售提成为18317元，未发放的、已完成回款的销售提成为112149元。原告对该表载明的金额予以认可，但认为应结合被告的考核成绩最终进行确认。被告向本院提交应收账款统计表、未发放促销费用明细表，证明被告已经销售但离职前未回款的销售提成6600元、促销款2000元应由原告支付，并陈述该表系从销售财务内勤处复印取得。原告对应收账款统计表、未发放促销费用明细表真实性不予认可。被告在庭审中主张原告应向其支付差旅费12087元，原告对此没有异议。
原告在庭审中向本院提交消防临时查封决定书及江苏省收回药品GMP证书公告网页截屏，证明其因客观原因不能正常生产经营。被告对该组证据真实性没有异议，但是认为原告在2016年9月2日就已经恢复生产经营；原告提交《关于工资发放的情况说明》以及公示照片，以证明原告因公司经营困难暂缓发放销售提成经过工会同意，并向全体员工公示。被告不认可该份证据的真实性。原告提交营销计划表及业务员销售统计，证明被告没有完成销售指标。被告对营销计划表没有异议，认为在销售计划中明确规定了销售提成为当月发放，并非原告所述根据任务�核进行发放。被告对业务员销售统计真实性不予认可，没有得到被告的确认。
上述事实，有劳动合同、仲裁决定书、临时查封决定书、关于工资的发放说明、营销计划、业务员销售统计表、解除劳动合同通知书、顺丰速运快递单、销售员提成表、销售员提成确认表、未发放促销费用明细表、应收账款统计表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。
对原告主张不予支付工资（销售提成部分）118749元的诉讼请求。本院认为，首先原告并没有相关的证据证明被告及销售部门未完成任务指标，也不能对被告的考核成绩进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告应当依据营销计划的规定向被告当月发放销售提成。对被告主张的已经销售但离职前未回款的销售提成，本院�为，虽然催讨货款是被告的工作内容之一，但按照销售合同支约定向原告支付货款是客户单位的法定义务，原告也不能证明客户单位存在不能回款的情形，故对被告主张原告支付该部分应收账款的提成本院予以认可。庭审中被告已经提供应收账款统计表复印件，完成了初步举证的义务，原告立业制药股份有限公司虽对此统计表不予认可，但未能提出反证否认该部分款项的存在，故被告主张依据应收账款统计表中的金额计算提成本院予以认可。其次，江苏省工资支付条例中关于用人单位确因生产经营困难需要延期支付劳动者工资规定的上限为30日，自2015年6月起，原告迟延支付的劳动报酬已经远超30日。综上，对原告主张不予支付被告工资（销售提成部分）118749元的诉讼请求本院不予支持。
二、对原告主张不予支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，被告以�告未足额支付劳动报酬为由解除与原告的劳动合同，据此主张经济补偿金于法有据。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告2015年6月至2016年9月的月平均工资计算15589元，故原告应向被告支付经济补偿金514437元（15589元/月×33）。
三、对于原告主张不予支付促销款2000元的诉讼请求，本院认为，由被告垫付的促销款原告应当返还，原告已经在仲裁审理阶段对被告提供的关于促销款的证据材料予以认可，因此本院对于此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十七条第一款、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告立业制药股份有限公司的诉讼请求。
原告立业制药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告谢铭支付工资118749元、垫付的促销款2000元、差旅费12087元、经济补偿金514437元，合计647273元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交,保全费4020元由原告立业制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彦文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2926刑初1057号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人范晓伟，男，汉族，1981年5月5日出生于山东省阳谷县，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省阳谷县，住阿克苏市。因本案于2017年5月14日被拜城县公安局刑事拘留，2017年5月22日被逮捕，2017年8月6日经拜城县人民检察院决定取保候审。
辩护人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人范晓伟犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人范晓伟及其辩护人赵晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月期间，阿某（另案处理）在得知被害人库某想疏通关系探听其父亲被收押情况，想把其父亲从看守所捞出来后，联系被告人范晓伟，二人谎称范晓伟有能力疏通关系，并以找关系需要花钱送礼等为由，分六次累计诈骗被害人库某现金18万元，均汇入范晓伟的农业银行卡中。2017年2月，因其父亲被判刑，被害人要求范晓伟退钱。范晓伟先后退还被害人11万元，并将其一辆奥迪A6汽车交给阿某，让其抵押借款后退还被害人。阿某尚未办理即案发，后范晓伟将剩余7万元及被害人给的中秋节过节费3000元全额退缴。
被害人库某后因犯罪被收押，其亲属对范晓伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人范晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有范晓伟常住人口基本信息，请示函，受案登记表，到案情况说明，农业银行卡往来明细查询单，被害人父亲的刑事判决书，扣押决定书及清单，随案移送清单，证人阿某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，被告人讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范晓伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范晓伟在司法机关调查其他案件时主动交代本案犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人范晓伟在案发前即退还了11万元，其诈骗数额应以7万元计算，并有案发前以车抵押还款情节；其在到案后退赔了全部赃款，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，且自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人范晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗 永 怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 艾合买提·吾守尔
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 沙 沙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3723号
申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：丁孝国，该公司总经理。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住湖南省耒阳市。
被执行人：广州御景鲜农业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路2020号101房自编04铺，统一社会信用代码91440105304569319H。
法定代表人：蒋美丽。
关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司追偿权纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司应履行向申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司返还代偿款155700元及利息（以尚欠的代偿款为基数，适用月利率2%，从2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）的义务，支付律师费8500元，负担案件受理费1807元。因蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司没有履行义务，经权利人东莞市联胜非融资性担保有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2871元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人蒋美丽名下位于广州市花都区房产的档案。上述房产为广州市海珠区人民法院首封，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除已发函参与广州市海珠区人民法院处理分配的被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3723号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3723号申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：丁孝国，该公司总经理。委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。被执行人：蒋美丽，女，1978年3月29日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：广州御景鲜农业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路2020号101房自编04铺，统一社会信用代码91440105304569319H。法定代表人：蒋美丽。关于东莞市联胜非融资性担保有限公司与蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司追偿权纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司应履行向申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司返还代偿款155700元及利息（以尚欠的代偿款为基数，适用月利率2%，从2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）的义务，支付律师费8500元，负担案件受理费1807元。因蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司没有履行义务，经权利人东莞市联胜非融资性担保有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2871元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，轮候查封了被执行人蒋美丽名下位于广州市花都区房产的档案。上述房产为广州市海珠区人民法院首封，本院已发函参与分配，除此之外，未发现被执行人蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人蒋美丽、广州御景鲜农业发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1499号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除已发函参与广州市海珠区人民法院处理分配的被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年三月十九日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初149号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某，女，1974年11月16日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，现家住宁都县。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月28日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人曾某某犯窝藏罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月27日决定立案，并依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某的儿子李某某（未成年人，另案处理）和被害人赖某（2002年2月12日生）系宁都县第三中学同班同学，两人自初一年级相互爱慕，后确立恋爱关系。2015年11月左右的一天，赖某告知李某某自己怀孕了，李某某便将自己与赖某发生性关系，赖某已怀孕的事情告知了其母亲，即被告人曾某某。2015年11月25日，在被告人曾某某的安排下，李某某带着赖某到赣州准备堕胎。11月26日，在赣州市人民医院检查得知赖某所怀婴儿系畸形儿，李某某、被告人曾某某与赖某三人商量后准备非法堕胎。后经被告人曾某某多方打听联系到“罗某1诊所”的罗某1，经非法用药，赖某在该诊所对面的宾馆产下一死婴，后被告人曾爱莲将死婴丢弃。事后被告人曾爱莲一直安排李某某、赖某食宿，并将住宿的宾馆从“悦景”宾馆换到“奕峰”客栈。与此同时，赖某的父母因长时间找不到女儿赖某，担心女儿失踪遂于2016年11月26日向宁都县公安局报案。同日，宁都县公安局立案侦查，公安民警多次找到被告人曾某某，但被告人曾某某在侦查人员的多次询问下仍拒不交代李某某及赖某的下落，给案件侦破带来极大的阻力。直至2015年12月9日，被告人曾某某通知李某某到案。
以上事实与起诉书指控的事实一致，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人曾某某的供述和辩解，证人廖某、曾某、谢某、罗某1、林某的证言，被害人赖某的陈述和请愿书，检查记录，归案情况说明，辨认笔录，常住人口登记表，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知李某某是犯罪的人，而为其提供处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
人民陪审员 温 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 鸿
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保122号
申请人：祝传香，女，1954年9月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：董恒忠，男，1966年12月28日出生，汉族，邹平县人，住邹平县。
被申请人：王静，成年，汉族，邹平县人，住邹平县高新区。
申请人祝传香于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的鲁Ｍ×××××号小型普通客车予以查封。担保人马淑风以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人祝传香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封马淑风提供的担保房产（房产证号：高青县房权证高政字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人的鲁Ｍ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。保全价值在6万元以内。
案件申请费620.00元，由申请人祝传香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙晓晓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第995号
申请执行人高雪红，农民。
被执行人张子林，农民。
申请执行人高雪红与被执行人张子林健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）遵民初字第2579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为0.4742万元，应执行诉讼费105元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 李春成
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2393号
原告：姚丽娟，女。
委托诉讼代理人：李衡量，男。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：陈亚君，男。
被告：景年丽，女。
原告姚丽娟与被告陈亚君、景年丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚丽娟及其委托诉讼代理人李衡量、张家硕、被告陈亚君到庭参加诉讼，被告景年丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈亚君、景年丽依法偿还借款本金50，000.00元，利息10，000.00元（计算至2017年3月23日）；2.此后利息按照年利15%计算至借款结清之日。事实和理由：2015年3月23日，陈亚君、景年丽在姚丽娟处借款50，000.00元，约定年利息为15%，双方约定还款日期为2016年3月23日，借款到期后，经多次索要，陈亚君、景年丽仅给付5，000.00元利息，其余款项至今未给付。
陈亚君辩称，对姚丽娟的起诉没有意见。
景年丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亚君与景年丽系夫妻关系，2015年3月23日，其二人在姚丽娟处借款50，000.00元，约定年利率15%，还款日期为2016年3月23日。计算至2017年3月23日，本金50,000.00元的利息应为15，000.00元，陈亚君、景年丽向姚丽娟偿还了5，000.00元利息，剩余本金及利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈亚君、景年丽与姚丽娟之间借款事实清楚，证据充分，陈亚君、景年丽依法负有向姚丽娟返还借款本金及利息的义务。因此姚丽娟的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈亚君、景年丽于本判决发生法律效力之日偿还姚丽娟借款本金50，000.00元及利息10，000.00元（2015年3月23日-2017年3月23日）；
二、陈亚君、景年丽按照年利15%给付本金50，000.00元2017年3月24日至借款实际给付之日止的利息。
案件受理费1,300.00元，由陈亚君、景年丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐婉萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙濛，男，1980年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鼎盈置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大夏*座****室。
法定代表人：沙爽，该公司董事长。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
再审申请人孙濛因与被申请人沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙濛申请再审称：再审申请人与被申请签订的购房协议及补充协议中约定由开发公司协助办理按揭贷款事宜，因为开发商不符合银行按揭贷款条件导致再审申请人不能办理贷款，原审没有查明不能办理按揭贷款的原因，依据先履行抗辩权不加区分谁违约在先就驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实缺乏依据，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，孙濛与鼎盈公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。根据我国法律规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因孙濛尚未付清全部购房款，原审对其诉讼请求不予支持符合法律规定。关于孙濛提出的因鼎盈公司不符合银行按揭贷款条件导致其不能办理贷款从而未能按约定交付房款问题，经审查，没有事实依据。孙濛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孙濛的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5191号
原告：许健，男，1967年1月22日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市南区山东路16号甲26楼。
法定代表人：杨天同，该公司董事长。
本院在审理原告许健与被告青岛建安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月25日，原告许健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告许健负担。
审判员 高攀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2589号
原告湖南盘龙商务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路199号。
法定代表人凌源。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
被告赵建萍，女，汉族，湘潭县人。
本院在审理原告湖南盘龙商务有限公司诉被告赵建萍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南盘龙商务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘龙商务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘龙商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘龙商务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年三月三十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2261号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘佰刚，男，1988年9月14日生，汉族，户籍所在地为贵州省织金县。
关于本院刑庭移送执行刘佰刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘佰刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因刘佰刚未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金1500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初156号刑事判决书确定的关于被执行人刘佰刚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2261号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人刘佰刚，男，1988年9月14日生，汉族，户籍所在地为贵州省织金县。关于本院刑庭移送执行刘佰刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘佰刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。因刘佰刚未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的罚金1500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初156号刑事判决书确定的关于被执行人刘佰刚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11000号
原告：李存喜。
被告：白玉胶。
本院在审理原告李存喜与被告白玉胶机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执235号
申请人：永靖县辉煌绿色蔬菜农业合作社。
法定代表人：祁国成，系该社社长。
组织机构代码：
被执行人：陈自生，男，汉族，生于1983年1月8日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初241号永靖县辉煌绿色蔬菜农业合作社申请执行陈自生民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十九日
书记员 董仓荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第731号
原告：俞甲。
委托代理人：李某某、陈某。
被告：嘉兴市××建筑有限公司。住所地：嘉兴市××
区东××经济园区××路与××口××楼。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：吴某某。
被告：朱某某。
原告俞甲与被告嘉兴市××建筑有限公司（以下简称宏
大××）、朱某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月8日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年
10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈某，
被告宏大××委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称，2008年8月1日，被告宏大××向某告
定购降叠机二台，每台单价16000元，合计32000元，双方签订
了购机协议一份，根据协议原告交货后，被告只付了12000元
，余款由被告朱某某于2008年9月9日出具欠条一份，载明：被
告公司股东朱某某欠原告购机款20000元到2009年7月底付清。
后原告多次催讨无果。现请求判令两被告立即付清欠款及利息
3240元，按万分之六从2009年8月1日计算至2010年5月1日。被告宏大××答辩称，宏大××从未与原告签订过任何
合同，未收到过原告交付的机器，也从未给原告支付过货款或
出具过欠条，朱某某也不是宏大××的股东。所以，原告要求
宏大××支付购机款没有事实和法律依据。
被告朱某某未作答辩。
原告就自己的主张举证如下：
1．原、被告购机协议一份，证明原、被告之间买卖关系
成立，朱某某在协议上也签字予以认可。
宏大××质证后对该证据的真实性和关联性有异议，认
为协议双方是宏大水泥制砖厂和海盐中建机械，其中并无宏大
××的盖章和相关人员签字，不能证明宏大××向某告购买机
器的事实。
2．欠条一份，证明被告朱某某系宏大××的股东，以及
两被告结欠原告购机款20000元的事实。
宏大××质证后对真实性有异议，同时认为宏大制砖厂
不是公司，不存在股东的问题，也无法证明朱某某是宏大××
的股东，即使是股东，从欠条内容看，也是朱某某个人欠款，
与公司无关。
3．录音光盘及摘要一份，证明朱某某系宏大××的股东
，两被告是挂靠与被挂靠的关系。
宏大××质证后认为，该对话内容不能证明是宏大××
欠了原告20000元，宏大××会计的观点也不能代表公司。
4．原告催款函一份、催款查询单两份，证明原告向两被
告催讨欠款及被告已收到函的事实。宏大××质证后对真实性无异议，但认为收到函并不能
证明宏大××欠原告货款的事实。
5．录像一份，证明现在机器设备在第一被告的工地上使
用。
宏大××质证后认为，当时朱某某以机器设备来作为合
作内容，他离开时，宏大水泥混凝土制造砖块有限公司就折价
购买了该机器设备。
6．俞甲所在村村委会证明，证明俞乙、余某某与俞甲是
同一人。
宏大××质证后认为，村委会是没有资格出具该证明的
，该证明没有证据效力。
被告朱某某未对上述证据发表质证意见。
两被告均未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，从形式和内容上看都无法反映出宏
大××进行过有效确认，但由于被告朱某某放弃质证，故本院
对其证明原告与朱某某间签订过该份协议的事实予以确认。对
证据2、3，无法证明被告宏大××对原告有欠款事实，但可以
证明被告朱某某结欠原告购机款的事实，所以对此予以确认。
对证据4，因被告宏大××对其真实性无异议，本院对其真实
性予以确认。对证据5，因宏大××不否认诉争机器在其公司
内，故本院予以采信。对证据6，村委会虽不具有出具证明的
资格，但对原告名字使用习惯应比较了解，具有一定的证明效
力，故本院予以采信。综上，本院确认案件事实如下：
2008年8月1日，被告朱某某以宏大水泥制砖厂的名义与
原告签订了购机协议一份，约定由其向某告购买升降叠板机二
台，每台单价16000元，合计32000元。原告按约交货后，朱某
某给付原告货款12000元。2008年9月9日，朱某某向某告出具
欠条一份，其上载明“嘉兴市宏大制砖厂股东之一朱某某欠俞
甲叠板机二台余款贰万元（20000），到2009年7月底付清。欠
款人：朱某某”。后原告认为，该款系两被告共同向某告所欠
，于2010年3月11日向两被告发函催讨，无果后，遂起诉来院
。
本院认为，被告朱某某向某告购买升降叠板机并欠款200
00元的事实清楚，证据充足，理应由其及时归还。原告所称被
告朱某某是宏大××的股东，宏大××也有偿还义务的主张没
有证据证实，同时欠条中也明确注明欠款人是朱某某，原告接
受该欠条即应视为认可欠款人是朱某某个人。因此，对原告要
求宏大××归还欠款的请求，本院不予支持。被告朱某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩
权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百一十二条和第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告俞
甲购机款20000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利
率自2009年8月1日起计算至2010年5月1日止）；二、驳回原告俞甲的其它诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费200元，合计582元（原告已预
交）由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 姬永福
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 费 丁
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第38号
申请执行人：光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人：高玲，局长。
被执行人：官慧朝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：章美娟，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日作出的光杭计生征决字（2014）第24号行政征收决定，对被执行人官慧朝、章美娟行政征收社会抚养费。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光杭计生征决字（2014）第24号行政征收决定的合法性进行审查。该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费34，164元的义务。
本院认为，申请执行人作出的光杭计生征决字（2014）第24号行政征收决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光杭计生征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国执行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2247号
原告叶松德，男。
委托代理人杨定松，江苏易和律师事务所律师。
被告南京市物资回收有限公司，住所地本市秦淮区解放路101号。
法定代表人潘丽，总经理。
委托代理人倪韶风，江苏李安祥律师事务所律师。
原告叶松德与被告南京市物资回收有限公司（以下简称物资回收公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告叶松德于2012年11月16日向本院起诉，2013年7月12日补齐材料，本院于同日立案受理。先后于2013年8月16日、12月10日公开开庭进行了审理。原告叶松德的委托代理人杨定松，被告物资回收公司的委托代理人倪韶风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶松德诉称，原告系南京市供销汽车出租服务有限公司（以下简称供销汽车出租服务公司）职工。该公司原系被告的下属子公司。2003年起被告进行改制，也将供销汽车出租服务公司改制。原告等人购买了供销汽车出租服务公司的股份，但被告未为原告办理股份变更。后被告于2010年9月20日采取强行清场措施，将原告掌握的供销汽车出租服务公司的财务账册、经营资料等经营物品及原告大量个人物品强行收缴，给原告造成巨大损失。现原告诉至法院，要求被告返还原告的个人物品或赔偿损失。
被告物资回收公司辩称：供销汽车出租服务公司无任何理由非法侵占被告的房屋，被告已事先告知供销汽车出租服务公司要排除妨碍，对供销汽车出租服务公司清场是合法的；事发当晚的报警记录显示供销汽车出租服务公司的物品被被告搬走，而不是原告等人的个人物品；原告从未说过其个人物品金额如此大，应进一步提供证据，否则应承担举证不能的风险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系供销汽车出租服务公司职工。该公司原系被告的下属子公司，自2004年起于元庆为公司的实际负责人。后供销汽车出租服务公司进行改制，2005年1月6日，被告与于元庆、叶松德、焦小平、徐金鑫、王青沛等人签订改制协议，由上述五人购买供销汽车出租服务公司的股份。
2010年，于元庆等人与被告因供销汽车出租服务公司经营场地使用费、使用期限等产生矛盾。2010年9月10日，被告向供销汽车出租服务公司及于元庆发送《通知》，要求2010年9月14日前将占用房屋内的物品清场完毕，并将房产交还被告，否则被告将强行清场，由此造成的一切后果由供销汽车出租服务公司及于元庆负责。9月13日，供销汽车出租服务公司回函被告，称被告要求于元庆等5人限期交出房屋的《通知》，于元庆等5人不能接受，被告的措施不合法，无权单方强行采取清场措施，如果被告强行清场，产生的后果均由被告负责。
9月20日，被告对供销汽车出租服务公司办公场所进行清场，于元庆报警。警方到场后将双方带至派出所处理，王青沛代表供销汽车出租服务公司与苏商集团资产公司的代表达成如下意见：1、苏商集团将供销汽车出租服务公司的物品搬走的行为不妥；2、双方不激化矛盾；3、双方负责人次日继续商谈此事。但此后双方未进一步商谈。
在本案的审理过程中，被告称当初搬走的物品保存在仓库内。经现场查看，仓库内有简单的办公桌、椅、柜，原告称缺失大量办公用品（含个人物品），被告称所有的物品均在仓库内。
原告称其个人物品有：和田玉貔貅把件、现金9000多元、苏果卡1000元、鱼竿、ZIPPO打火机、索尼随身听、太阳镜、瑞士军刀、瑞士天梭手表、夏普手机、古钱币、汽车钥匙、导航仪、等级证书、手包、邮票册、精品香烟2条。
以上事实，有当事人陈述、（2011）白民初字第1967号民事判决书、往来函件、接处警登记表、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在供销汽车出租服务公司工作，其办公场所内除办公用品外，有部分个人物品亦属正常。被告在未与供销汽车出租服务公司协商一致的情况下，强行清场，将包括原告个人物品在内的财产搬离，其理应在清场前对办公场所内的物品进行清点、拍照，且搬离后亦应妥善保管。但从现场勘验情况看，原告个人物品确有遗失，被告无法返还，侵犯了原告的合法权益，应对此承担侵权责任，赔偿原告的损失。
当事人对自己的主张有责任提供证据。被告已在事发前通知供销汽车出租服务公司将强行进行清场，原告作为供销汽车出租服务公司的股东及员工，理应知晓该通知，并提前将个人贵重物品从办公场所取走。现原告主张被告强行清场导致其个人贵重物品灭失，应提供证据证明上述贵重物品在清场时存放于办公场所内，但原告未提供任何证据，故本院对其主张不予支持。
综上，根据生活常识，本院酌定被告赔偿原告个人物品损失费3000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告物资回收公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶松德财产损失费3000元。
案件受理费2380元，由原告叶松德负担2330元，被告物资回收公司负担50元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李朝红
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 张婉璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第351-2号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人吴佳航，男，1991年8月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路。
法定代表人王玉麟，该公司董事长。
被执行人王玉麟，男，1973年8月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人熊家兴，男，1973年12月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人熊仕良，男，1951年2月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人熊仕良，该公司董事长。
上述六被执行人委托代理人林立章，男，广西仁清律师事务所律师。
本院在执行柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行吴佳航、柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟、熊家兴、熊仕良、柳州市龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年八月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第351-2号申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路。法定代表人熊志芳，该公司董事长。被执行人吴佳航，男，1991年8月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人柳州市联德农业集团有限公司，住所地柳州市潭中西路。法定代表人王玉麟，该公司董事长。被执行人王玉麟，男，1973年8月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人熊家兴，男，1973年12月19日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人熊仕良，男，1951年2月21日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。法定代表人熊仕良，该公司董事长。上述六被执行人委托代理人林立章，男，广西仁清律师事务所律师。本院在执行柳江县华鑫小额贷款有限公司申请执行吴佳航、柳州市联德农业集团有限公司、王玉麟、熊家兴、熊仕良、柳州市龙泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结柳江县人民法院（2015）江民初字第743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一五年八月十日书记员 覃晓霜
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00043号
上诉人（原审被告）：武汉超凡物流（鄂州）有限公司。住所地：湖北省鄂州市经济开发区得胜村。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鄂州三江东顺船业有限公司。住所地：湖北省鄂州市段店镇三江村委会。
法定代表人：李云君，该公司总经理。
上诉人武汉超凡物流（鄂州）有限公司（以下简称超凡公司）因合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00453号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人超凡公司上诉称：本案所涉及的纠纷系因船舶建造而引起的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关专属管辖规定，上诉人上诉请求二审法院撤销（2015）鄂华容民初字第00453号民事裁定，将本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人鄂州三江东顺船业有限公司（以下简称三江东顺公司）为上诉人超凡公司包工包料定作40米趸船及桥架一艘，后双方因承揽合同引起纠纷诉至法院，经鄂州市华容区人民法院一审、本院二审，判决由上诉人超凡公司给付被上诉人三江东顺公司人民币120000元，该判决已经发生法律效力。现被上诉人三江东顺公司因合同履行完毕后，为质量保证金问题再次向鄂州市华容区法院起诉，要求上诉人超凡公司给付质量保证金，本案定作物即趸船和桥架等均已交付使用，另一方已支付了劳动报酬，本案争议标的为合同约定的质量保证金，不属于海事法院专属管辖的范围。上诉人超凡公司上诉称本案属海事法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本案合同履行地和被告住所地均在鄂州市华容区人民法院管辖范围内，故鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4424号
申请执行人：乔万永，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘秀芬，某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔业峰，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：周长胜(又名周团)，男，1973年3月5日出生，汉族，无业，户籍所在地新沂市，现服刑于某监狱。
本院在执行申请执行人乔万永与被执行人周长胜健康权纠纷一案中，申请执行人乔万永书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4424号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙铭阳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00192号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第73号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2618号
原告王凝，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔讷河市拉哈镇东南街一委10组，组织机构代码证：79053572-X。
法定代表人张海姣，该公司董事长。
原告王凝诉被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王凝、被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司法定代表人张海姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于拉哈镇市场路北的房屋（面积134.96平方米）以463.495.00元的价格出卖给原告，原告于签订合同之日一次性交付了全部购房款，双方约定签订合同之日房屋产权归原告所有，原告要求被告交付房屋，但被告至今没有交付，为此，原告请求被告履行合同，将原告购买的房屋交付原告，并要求被告赔偿自合同签订之日至实际交付之日经济损失9万元。
被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司辩称：房屋买卖属实，我方同意交付房屋但无法实际交付，原因是该房租户王国君以索要装修费为理由拒不交房，但我公司不认可王国君的理由，2014年5月15日，我公司出卖该房屋之前，王国君租赁期限已到，签合同时约定当即将房屋交付给原告，但是因为租户原因无法交付。合同中签订的是134.96平方米，价格是463，495.00元，其中商服房为53.17平方米，库房为81.29平方米，合计134.96平方米。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖合同一份。证明：被告将房屋出卖给原告的事实，并且约定房屋产权在签合同当日归属原告，房屋一并交付给原告。
被告对真实性无异议，认可是实行被告与原告签订的。
证据二、收据一份（复印件，与原件核对无误）。证明：交付了全部购房款。
被告无异议，承认被告公司收到了房款。
证据三、三张收据。证明：被告单位出租该地段房屋的出租价格，商服房为每月每平方米45元，库房每月每平米10元。
被告对真实性无异议，认可被告公司从2012年至今都是按照这个标准收取出租房屋租金的。
因以上三份证据，被告无异议，对以上证据予以采信。
被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、起诉状一份。证实：被告公司已经起诉王国君拖欠房租，并要求王国君交付房屋。
原告无异议，要求被告作为出卖方应该把房屋交付给我们，要求履行合同。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年5月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将自己所有的位于拉哈镇市场路北的房屋（面积134.96平方米，其中商服房为53.17平方米，库房为81.29平方米，）以463.495.00元的价格出卖给原告，原告于签订合同之日一次性交付了全部购房款。被告因王国君无理由占有而未能交付该房屋。原告所购买房屋同等地段房屋的出租价格为商服房为每月每平方米45元、库房每月每平米10元。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，原告交付了全部购房款，被告应自动履行合同义务，将争议房屋交付原告。因被告违约行为，导致双方合同未能履行，原告请求给付房屋租金的经济符合法律规定，应予支持。经济损失标准为自应履行合同之日至起诉之日，共计26个月，商服53.17平方米、每月每平方米45元；库房81.29平方米、每月每平米10元，共计83，344.00元。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于判决生效之日起三日将坐落于拉哈镇市场路北的房屋（面积134.96平方米，其中商服房为53.17平方米，库房为81.29平方米）交付原告王凝。
二、被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于判决生效之日起三日给付原告王凝经济损失款人民币83，344.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担1，883.00元，由原告王凝负担167.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十日
书记员 赵 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1456号
原告沈忠惠，男，汉族，1964年2月25日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告陈志高，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省上虞市。
原告沈忠惠诉被告陈志高承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈忠惠的诉讼代理人高东峰到庭参加诉讼。被告陈志高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈忠惠诉称：被告承建洛阳市斯特曼能源有限公司钢结构生产工程，原告经朋友介绍，负责承包该工程项目中的钢筋工程（包清工），约定原告支付被告工程履约保证金100000元。被告收到原告交付的工程保证金后，于2014年11月19日出具书面收条一份，并承诺该保证金在2014年年底退还。后上述工程至今仍未开工，保证金经原告多次催讨，被告也未退还。故原告起诉要求：一、被告归还原告保证金100000元，并赔偿该款自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年12月31日为12000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈志高未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈志高签字捺印的收条一份，欲证明原告向被告交付履约保证金100000元的事实。上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查，认为证据真实、合法，虽然该收条载明的债权人系“沈忠伟”，但基于当事人的文化水平及方言中“伟”、“惠”存在谐音，故在原告就该证据的真实性当庭作出保证的情况下，对其证明力本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告以承建洛阳市斯特曼能源有限公司钢结构生产工程的名义收取原告履约保证金100000元，并于2014年11月19日向原告出具收条一份，承诺于2014年底退还。履行期限届满后至今，被告未按约履行，故原告于2016年12月30日向本院提交起诉材料，本院进行诉前登记，并于2017年1月22日立案受理。
本院认为：原、被告之间的合同关系成立且有效。根据被告出具的收条，双方形成明确的债权债务关系，现被告未按约履行退款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈志高于本判决生效之日起十日内返还沈忠惠价款100000元，并赔偿该款自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如陈志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由陈志高负担。
沈忠惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈志高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 高恩典
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜刑初字第671号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）639号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年开始，被告人陈某未经工商登记注册，在徐州市铜山区房村镇大牛村内非法经营木材加工板厂，未制定相关的安全制度和操作规程。后被告人陈某在未对白彩菊（已死亡）进行安全生产教育和培训的情况下雇佣其从事生产活动。2013年3月15日8时许，白彩菊在未采取任何安全措施的情况下，使用油枪为板厂内旋切机上油，导致脖子上的围巾缠绕在正在转动的旋切机传动轴上，紧勒致白彩菊脖颈受伤，经抢救无效死亡。经安监部门认定，被告人陈某负该起事故的主要责任。
2013年9月3日，被告人陈某在接到公安机关的电话传唤后，到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿其经济损失计人民币23万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某、陆某、许某等人的证言，被害人的病历、抢救记录，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、发破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 金生贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第654号
原告徐某，女，1976年出生，汉族。
委托代理人何敬平。
被告郑某甲，男，1980年出生，汉族。
委托代理人于宪昌。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人何敬平、被告郑某甲及委托代理人于宪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告结婚前、后感情一般，常因琐事打闹，被告在孩子生病后也不管不问，导致夫妻感情破裂，在法院上次判决不准离婚后，也没有和好。为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告支付。
被告郑某甲辩称，两人感情很好，不同意离婚，原告经常在同居时向被告索要财物违反了婚姻法的规定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩郑某乙，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、外债。原告自2011年2月5日，带孩子回娘门生活至今。原告曾于2012年4月23日向本院起诉离婚，为促双方和好，本院不准双方离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、（2012）岱民初字第1319号民事判决书等证据证实，因双方意见分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因琐事发生矛盾，原、被告自2011年2月5日分居至今，分居时间已达两年以上，原告起诉离婚后为促使双方和好，本院判决不准离婚，在本院判决不准双方离婚后，原、被告亦未能和好，现原告再次诉来本院，由此可见双方夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚请求予以支持，婚生子郑某乙，年龄尚小且现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应按照法律规定支付子女抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告徐某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告徐某抚养，被告郑某甲于判决生效之日起十日内按山东省统计局每年度公布的农村居民人均纯收入的30%标准，自2013年1月1日起，于每年的12月底前向原告该年度子女的抚养费，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 翟伟伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822破申7号
申请人：张长征男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：衢州一片情纸业有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜国华。
2017年4月24日，申请人张长征以被申请人衢州一片情纸业有限公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人张长征与被申请人衢州一片情纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）衢常红民初字第88号民事调解书，被申请人至今未按调解书约定的时间支付款项；案经执行未果。另查明，被申请人衢州一片情纸业有限公司在常山县人民法院的涉诉案件达25件，执行案件达107件，其中执行案件的标的总额为15195055.74元。被申请人衢州一片情纸业有限公司于2010年4月6日登记设立，注册资金300万元，经营范围分为许可经营项目和一般经营项目，其中许可经营项目为：卫生间制造；一般经营项目：卫生间、卫生纸、纸尿裤、尿片、纸杯销售；货物进出口、技术进出口。经本院向被申请人衢州一片情纸业有限公司送达异议权利告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理张长征对衢州一片情纸业有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞建华
审判员 叶根香
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 余紫阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终160号
上诉人（原审原告）：李兴进，男，1992年3月17日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：康林春，男，1962年5月15日生，苗族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：康明，男，1989年6月10日生，苗族，农民，住蒙自市，系康林春之子，代理权限为特别授权代理。
上诉人李兴进因与被上诉人康林春相邻通行纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李兴进上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由为：原判已查明上诉人2005年建盖现居住的54号房屋至今，上诉人从争议通道行走了11年之久。但原判不调查就草率认定村小组出的《证明》和一审调查笔录驳回上诉人诉讼请求错误。原判认定被上诉人争议通道不是上诉人唯一进出通道，上诉人还有其他通道可出入，故被上诉人支砌石墙不足以影响和妨碍上诉人进出错误。原判认定的一大一小两条通道不明确，事实是上诉人要经其他人家管理和使用的门口才能通行到自己家，今后其他人家不准出入，上诉人就无路可走。故原判偏袒被上诉人，错误认定事实，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。
康林春口头辩称：上诉人家进出有两条路，一条大路、一条小路。我家砌石墙的地方不是上诉人进出的唯一通道，原判正确，要求维持。
李兴进诉讼请求：判决被告拆除已砌好堵在原告居住的54号房大门右边路口的石墙。
一审法院认定事实：原告李兴进与被告康林春系同村毗邻村民。原告于2005年建盖位于蒙自市××鹫镇××石板××号房屋（原麻塘地）居住至今。被告于1980年使用该村宅基地，并建盖土木结构瓦房二间居住至今。现被告在宅基地原草房（2002年拆除）位置的基础上修建石墙，双方发生纠纷。经蒙自市鸣鹫镇司法所、大石板村委会及菲克村民小组调解无果。2016年7月1日蒙自市鸣鹫镇大石板村委会菲克第二村民小组出具《证明》，载明：兹有蒙自市鸣鹫镇大石板村委会菲克村民小组康林春户，现位于菲克村民小组的老宅基地自1980年就使用至今，其土木结构房屋两间悬在老宅基地上建盖，康林春户在本村民小组无侵占他人宅基地及通行权的行为。
一审法院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人，用益权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原、被告系同村毗邻村民，属于相互毗邻的两个不动产占有人，二者间存在相邻关系，双方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。鉴于本案涉及双方当事人生活、生产的切身利益，经本院现场实地勘查，原、被告双方房屋是斜坡35度以上毗邻，被告在宅基地上修建的石墙，是为其居住的自身安全而修建，同时排除隐藏的危险，消除进而影响原告的居住安全。现该石墙修建方位并不是原告唯一的进出通道，未足以影响和妨碍原告通道畅通和正常生活、生产，如若拆除被告修建的石墙，实属不必。结合原、被告的实际居住条件和环境，应保持现状。经询问蒙自市鸣鹫镇大石板村委会菲克村干部，表示石墙是被告在其宅基地范围内修建，发生纠纷时，都参与调解，当时被告同意留一条行人走的通道给原告，但原告不同意，后双方同意由村干部在建石墙地方的砖上作“72”的标志，下方宅基地归原告使用，上方由被告建石墙。现在除建石墙的方位外，原告进出还有二条通道（一大一小，其中一条是集体的公共通道），原告是在原麻塘地上建盖房屋，一直进出道路较窄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告修建石墙的行为影响和妨碍其通行，举证不能的责任后果原告自行承担。故原告要求拆除被告修建的石墙，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告李兴进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，上诉人提交毛家品、古开林、康绍德证言，欲证明从2005年起上诉人家就从争议地出入，一审认定的还有一条大路和一条小路可出入的土地是其他人家的。被上诉人质证认为：争议地未砌挡墙前是陡坡而没形成通道，大路是村上的，人人可走，上诉人家多年从此出进，任何人都不能堵路盖房。经本院查看现场，争议地位于上诉人家西北边，地势北高南低，被上诉人家在上，上诉人家在下，争议地已被被上诉人砌成高约2.5米许的石头挡墙，现无法通行。在上诉人家房屋南边，现有一条东西向的路，上诉人家可从此出进直通村上南北向大路。故本案二审法院查明的事实除与一审查明的事实相一致外，还予以确认上诉人家房屋南边有路进出。
本院认为：依据二审查明的事实，本案争议地并不是上诉人唯一进出之处，上诉人南边尚有路可进出直通村大路。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定。本案中，上诉人南边现有路可直通村大路，争议地并不是上诉人进出的唯一通道，上诉人在现在有路可进出的情况下诉请被上诉人在争议地拆除石头挡墙，给其留出通道的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人又主张南边的路属他人使用地，将来他人要盖房占路而造成其无路可走的问题，因该行为尚未发生，故现在不予处理。综上所述，李兴进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一是七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年三月九日
书记员 张芷荧
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第02051号
原告：南京三和管桩有限公司，组织机构代码证73606724-0。
法定代表人：韦绮雯，该公司董事长。
委托代理人：刘茂胜，该公司员工。
被告：李乡金，男，1981年12月5日出生，汉族，工人，住江苏省南京市浦口庙德北岸4幢180室（户籍地安徽省天长市。
本院在审理原告南京三和管桩有限公司诉被告李乡金不当得利纠纷一案中，原告南京三和管桩有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京三和管桩有限公司负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6345号
原告：朱海健，男，1982年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王杰，男，1972年12月17日出生，汉族，住临海市。
被告：童素月，女，1973年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告朱海健与被告王杰、童素月为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海健到庭参加诉讼，被告王杰、童素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海健向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰立即归还原告借款本金3万元；2.被告童素月负有连带还款责任。事实与理由：被告王杰因资金需要向原告借款3万元，并出具亲笔签名借条一张为凭。被告童素月同意对上述借款承担连带还款责任。
被告王杰、童素月未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告王杰向原告借款30000元，并出具一份借条，载明借款金额及利息等事项。被告童素月为担保人在借条上签字。庭审中，经本院释明，原告放弃要求两被告支付利息的诉权。上述事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，被告应在原告催讨后及时还款。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系其对自己民事权�和诉讼权利的处分，本院予以认可。被告童素月在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内归还原告朱海健借款本金30000元；
二、被告童素月对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王杰负担，被�童素月负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年七月十九日
代书记员 彭齐松
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
委托代理人：程万庆，该分行员工。
委托代理人：范东全，该分行员工。
被执行人：甘文瑜，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与甘文瑜信用卡纠纷一案中，查明被执行人甘文瑜有车牌号为桂Ｄ×××××雪佛兰牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人甘文瑜名下的车牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌轿车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫 军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该行行长。委托代理人：程万庆，该分行员工。委托代理人：范东全，该分行员工。被执行人：甘文瑜，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与甘文瑜信用卡纠纷一案中，查明被执行人甘文瑜有车牌号为桂Ｄ×××××雪佛兰牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人甘文瑜名下的车牌号码为桂Ｄ×××××雪佛兰牌轿车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年四月二十六日书记员  莫 军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初38号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人罗敏，男，1988年3月10日出生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，居民，大专文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被蓝山县公安局刑事拘留,2016年12月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人罗敏犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人罗敏饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶在蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段，被蓝山县交通警察大队执勤交警查获，经现场进行呼气式酒精测试其结果为130.4mg/100ml。经永州大正司法所鉴定：罗敏血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人罗敏的户籍资料、抓获经过；2、证人廖某的证言；3、被告人罗敏的供述；4、车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；5、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单、现场照片等。
公诉机关认为，被告人罗敏违反交通管理法规，安全意识不强，饮酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗敏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出其有立功表现及如实供述等从轻或减轻处罚情节，当庭提供并出示了蓝山县公安局关于罗敏立功表现的综合材料、立案决定书、拘留证、询问笔录、讯问笔录等立功材料。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人罗敏饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶在蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段，被执勤交警查获，经现场进行呼气式酒精测试其结果为130.4mg/100ml。经永州大正司法所鉴定：罗敏血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml。
另查明，2017年1月20日，被告人揭发杨某某犯罪行为，并协助公安机关抓获杨某某。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人罗敏的供述。2016年12月25日晚，他饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶在蓝山县塔峰镇湘粤路农行红绿灯路段，被蓝山县交通警察大队执勤交警查获。
2、证人廖某的证言。证明2016年12月25日晚，罗敏在酒店饮酒后驾驶摩托车上路行驶的事实。
3、车管所检验分析意见书。证明被告人罗敏驾驶的机动车的相关信息。
4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明查获现场对罗敏进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：130.4mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对罗敏的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml。
5、抓获经过。证明被告人罗敏的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人罗敏的身份情况。
7、蓝山县公安局关于罗敏立功表现的综合材料、立案决定书、拘留证、询问笔录、讯问笔录等立功材料。证明被告人罗敏举报并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的事实。
本院认为，被告人罗敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功表现，可以减轻处罚。到案后，被告人罗敏能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗敏的犯罪情节轻微，同时，根据被告人罗敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人罗敏可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定,可作如下判决：
被告人罗敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 黄昌建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1065号
原告王存启。
被告中十冶集团有限公司。
原告王存启与被告中十冶集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告下设的项目部签订合同，为被告制作活动板房，被告下欠制作费用未清付。现请求被告在五天之内付欠款58800元，承担相应的误工费、车费、利息费等20000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查明，2009年9月4日陕西惠安装饰工程有限公司与中十冶宁东林业局项目部签订了一份《活动房施工合同》，合同主体是陕西惠安装饰工程有限公司，而原告王存启以个人名义替代陕西惠安装饰工程有限公司起诉，不是适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告王存启的起诉。
本案受理费1770元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 商志钢
二〇一〇年二月二十二日
书记员 许亚军
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初196号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵海平，男，生于1977年12月26日，公民身份号码：，汉族，小学文化，出生于忻州市宁武县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被忻府区公安局拘留，2016年9月22日被忻府区公安局逮捕，2017年1月23日被本院决定取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人赵海平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日作出（2017）晋0902刑初19号刑事判决。忻州市忻府区检察院以忻府检刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。山西省忻州市中级人民法院审理后，于2017年6月25日作出（2017）晋09刑终206号刑事裁定，以程序违法为由裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、胡丽敏出庭支持公诉，被告人赵海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日12时50分许，被告人赵海平驾驶×××、×××号半挂货车拉运货物，由阜平至宁武，由南向北行驶至二广高速G55国道线649KM+800M处时，刮撞一未知名男性并撞到路侧护栏。被告人赵海平在事故发生后驾车逃逸。事故导致未知名男性（身份不详，尸体无人认领）重度颅脑损伤死亡，高速路产损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队”道路交通事故认定书”认定：被告人赵海平因在发生交通事故后驾车逃逸负本次事故的主要责任，未知名男性违法进入高速公路，负该事故次要责任。
被告人赵海平驾驶的事故车辆所有人为忻州市忻府区恒信物流运输有限公司。
本院审理期间，被告人赵海平家属向本院预交赔偿款50000元。
上述事实，被告人赵海平在法庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人秦某、王某、周某、李某的证言、司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、山西省高速公路管理局原太路政大队函件、预押赔偿款凭证等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵海平身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。案发后，因被害人身份不明，尸体无人认领，没有提起附带民事诉讼。被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，其家属主动向本院预交赔偿款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵海平的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击交通肇事犯罪，同时为教育、挽救罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 黄未贤
人民陪审员 郑晓英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7050号
原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。
法定代表人：王义全，理事长。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1985年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社（以下简称合恒合作社）与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合恒合作社的委托诉讼代理人刘德罗、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合恒合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息和罚息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王燕系合恒合作社的注册社员，2016年7月25日，因其养殖之需，向原告借款50万元，期限为1个月，利率按月息12‰计算，原告依约履行了50万元借款的交付义务，但还款期限到期后原告仅偿还30万元，余款20万元被告却并未依约履行偿还义务。后经原告多次催要，被告至今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王燕辩称，原告合恒合作社的法定代表人王义全是我哥哥，案外人王恩宝系合作社的股东，王义全与王恩宝还合作办了一家肉牛养殖厂，取名山东合恒农牧有限公司。2016年7月，王恩宝让我以我的名义到原告处借款，用以偿还山东合恒农牧有限公司对临商银行的贷款。2017年7月25日，我签了一份借据，但后来借款没有打给我，直接打给了银行用于偿还山东合恒农牧有限公司借款。
原告合恒合作社围绕其诉讼请求提交了如下证据：互助资金借据复印件一份，该借据载明：借款人为王燕，借款金额为50万元，借款期限为2016年7月25日至2016年8月25日，借款利息为月利率12‰。原告主张通过该证据能够证明被告王燕向原告借款50万元，后被告仅偿还借款30万元，余款20万元未予偿还。
上述借据经被告王燕质证，被告王燕认可借据上的签名是其所签，但认为其未收到任何款项，原告亦未将借款汇至其任何账户，该款由原告直接汇至银行用于偿还山东合恒农牧有限公司贷款，至于所偿还的30万元，也是该公司偿还的。
对于原告提交的上述证据，因被告王燕认可系其出具，本院对上述证据的真实性予以确认。
2017年11月24日，案外人王恩宝在接受本院调查时陈述：“我系合恒合作社的总体负责人，主要是负责放贷，没有我的签字无法放款。2016年7月15日以王燕的名义所借款项50万元由山东合恒农牧有限公司使用，偿还了30万元，还有20万元未偿还，王燕是公司的出纳”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王燕系山东合恒农牧有限公司的出纳。2016年7月25日，被告王燕向原告合恒合作社出具互助资金借据，约定被告王燕向原告合恒合作社借款50万元，借款期限为2016年7月25日至2016年8月25日，借款利息为月利率12‰。2017年5月22日，原告合恒合作社诉至本院，要求被告王燕偿还借款20万元及利息。
本院认为，原告合恒合作社虽主张被告王燕向其借款50万元，并提交被告王燕向原告出具的互助资金借据的复印件予以证明，但被告否认该笔借款系其个人所借，并主张该款系直接汇至山东合恒农牧有限公司的银行账户用于偿还该公司的银行贷款，因此应系山东合恒农牧有限公司所借。对此本院认为，原告合恒合作社未举证证明其已向被告王燕完成涉案借款的交付，结合本院对合恒合作社的实际负责人王恩宝调查时其陈述的“本案的涉案借款系山东合恒农牧有限公司使用”，根据本案现有证据无法确定涉案款项的借款人系被告王燕还是案外人山东合恒农牧有限公司，故对原告合恒合作社要求被告王燕偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。原告合恒合作社可在收集相应证据后向涉案借款的实际借款人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王前之