贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终11号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1997年12月22日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
原审被告人谭某，男，1998年3月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯强奸罪于2015年2月3日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
原审被告人蔡某，男，1998年7月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
原审被告人何克坤，男，1992年10月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2016年12月14日被取保候审。
原审被告人屠国健，男，1995年8月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月31日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人谭某犯强奸罪、盗窃罪，原审被告人曹某、蔡某、何克坤犯盗窃罪，原审被告人屠国健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月20日作出(2016)黔2301刑初197号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、强奸事实
2014年3月27日16时许，被告人谭某尾随从兴化学校放学回家的被害人张某(2002年4月14日生)至兴义市万屯镇兴化村二组麻窝垭口处，使用暴力手段对张某实施强奸。
二、盗窃事实
1、2014年11月某日2时许，被告人曹某、蔡某将李某1停放在兴义市万屯镇海丰村四组李某2家的一辆红色陆康牌二轮摩托车盗走。后经认证，该车价值3000元�案发后，赃物已追回退还被害人赵某1（李某1之父）。
2、2015年8月14日3时许，被告人曹某、蔡某到兴义市万屯镇海丰村希望小学，二人撬窗进入该小学教学楼一楼办公室内将一台台式组装电脑盗走。后将该电脑销赃给孙朝能，得800元由二被告人共同使用。经认证，该电脑价值2000元。案发后，赃物已追回并发还海丰村希望小学。
3、2015年8月22日1时许，被告人曹某、何克坤、蔡某将被害人毛某停放在兴义市马岭镇兴化公司广场过道上的一辆黑色嘉隆牌二轮摩托车盗走。经认证，被盗车辆价值3000元。案发后，赃物已追回发还毛某。
4、2015年8月29日22时许，被告人谭某、曹某、蔡某、何克坤将被害人魏某停放在兴义市万屯镇龙井村八组郑某家的一辆五羊本田牌摩托车盗走。后将该车销赃给刘宽阔，得人民币2300元，由曹某、蔡某共同使用。经认证，该车价值5000元。案发后，赃物已追回发还魏某。
5、2015年9月5日2时许，被告人曹某、蔡某将被害人徐某停放在兴仁县鲁础营回族乡鲁础营村自家房屋背后的一辆轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，后将该车销赃给被告人屠国健，得人民币600元由二被告人共同使用。经价格认证，被盗车辆价值4000元。案发后，被盗车辆已追回发还徐某。
6、2015年9月11日1时许，被告人曹某、蔡某到兴义市顶效镇大蚌村五组（卡路街上）被害人王某家，在王某经营的杂货铺的抽屉内盗走现金8000元；后在王某经营的移动手机店内盗走不同品牌的手机10部、内存卡25张。经认证，上述被盗物品价值共计4390元。案发后，已追回价值1994元的手机8部及现金598元退还王某。
7、2015年9月某日11时许，被告人曹某、何克坤、蔡某到安龙县栖凤办事处下大坪村安某家，将被害人�某停放在此的一辆黑色建设雅马哈牌二轮摩托车盗走。经认证，被盗车辆价值2000元。案发后，被盗车辆已追回发还谢某。
8、2015年9月25日1时许，被告人曹某、何克坤、蔡某到兴仁县城南街道办事处田坝村田坝一组岑某家，将被害人陈某停放在此的一辆红色大阳牌三轮摩托车盗走。经认证，该车价值4000元。案发后，被盗车辆已追回发还陈某。
9、2015年9月27日2时许，被告人曹某、蔡某到兴仁县雨樟镇雨樟村街上309省道的东侧（雨樟村二组余某家门前），对被害人邢某停放在此的一辆宗隆牌三轮摩托车实施盗窃。二人将车推离现场约100米后（世纪华联超市门口）被余某发现，二人便弃车逃跑。经认证，被盗车辆价值10000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二百六十四条�第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谭某犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人何克坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人屠国健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；六、责令被告人曹某、蔡某退赔被害人王某人民币9798元；七、继续向被告人曹某、蔡某追缴违法所得人民币3700元，上缴国库；八、随案移送的铁抓钉一个，予以没收。
宣判后，原审被告人曹某不服，以“第六桩本人未盗窃王某的现金，被害人夫妇陈述被盗现金不相符，原判认定被盗现金数额错误，盗窃邢某的摩托车系未遂，盗窃总金额认定有误”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年3月27日，被告人谭某在兴义市万屯镇兴化村二组麻窝垭口处，用暴力手段对张某进行强奸和2014年11月至2015年9月期间，被告人曹某、蔡某、何克坤、谭某等人时分时合，在兴义市万屯镇、马岭镇、兴仁县、安龙县等地盗窃他人摩托车、电脑、手机等物和现金，盗窃总数额人民币45390元，其中，曹某、蔡某参与盗窃9次，盗窃数额45390元，何克坤参与盗窃4次，盗窃数额14000元，谭某参与盗窃1次，盗窃数额5000元。曹某、蔡某将盗窃得的摩托车销赃给被告人屠国健和屠国健，谭某投案的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某、原审被告人谭某、蔡某、何克坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，曹某、蔡某实参与盗窃九次，其中一次系盗窃未遂，盗窃数额10000元，八次既遂，盗窃数额35390元，数额巨大，何克坤参与盗窃四次，盗窃数额14000元，谭某参与盗窃一次，盗窃数额5000元，二人盗窃数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪；谭某使用暴力奸淫幼女，其行为构成强奸罪；原审被告人屠国健明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对六人均应依法惩处。谭某奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。谭某、曹某、蔡某犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪。谭某、屠国健有自首情节，曹某、蔡某、何克坤有坦白情节，应从轻处罚。曹某所提“第六桩本人未盗窃王某的现金，被害人夫妇陈述被盗现金不相符，原判认定被盗现金数额错误，盗窃邢某的摩托车系未遂，盗窃总金额认定有误”的上诉理由，经查，王某被盗一案中，其二人共谋后，分别对王某家的财物实施盗窃，且同案人亦供述盗窃得现金，二人系共同犯罪，应对犯罪事实共同承担责任。该案王某陈述被盗物品和现金数量较客观，应予采信。其伙同蔡某盗窃邢某的摩托车未遂的事实，原判已认定，本院予以确认，其盗窃数额巨大，原判认定事实并无不当，故其�提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年二月四日
书记员 黄凌燕