wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初25号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人冯平，男，1996年8月18日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被抓获，同月22日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人冯平犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员汪果出庭支持公诉，被告人冯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月23日，被告人冯平驾驶二轮摩托车行至巴中市恩阳区花丛镇殷家扁村2组，采用撬门入室的方式进入陈某某家，盗走陈某某放在卧室枕头下的现金人民币800元。
2.2016年5月24日，被告人冯平驾驶二轮摩托车行至巴中市恩阳区柳林镇来龙寨村7组，采取撬门入室的方式进入文某某家，盗走文某某屋内桌子上的黑色“BenWee”牌手机一部，后将该手机丢弃。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。
3.2016年6月3日，被告人冯平驾驶二轮摩托车行至巴中市恩阳区青木镇长岭村6组，采取撬门入室的方式进入黎某某家，盗走黎某某放在卧室内的现金人民币400元。
4.2016年6月18日，被告人冯平驾驶二轮摩托车行至巴中市恩阳区渔溪镇石门村7组，采用撬门入室的方式进入李某某家，盗走李某某放在卧室抽屉、木柜内的现金人民币6700元、雷管7枚。盗窃得手后，被告人冯平将其中3枚雷管烧毁，将另外4枚雷管丢弃在路边，后被公安机关找到。
5.2016年7月16日，被告人冯平驾驶二轮摩托车行至巴中市恩阳区尹家乡大垭口村，采用撬门入室的方式进入鄢某某家，盗走鄢某某放在卧室里的现金人民币1000元。
2016年10月19日，被告人冯平在河北省廊坊市广阳区被公安民警抓获归案。
审理中，被告人冯平的亲属代其退赔被害人的损失共计9050元。
上述事实，被告人冯平在开庭审理中无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、批准逮捕决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人冯平采取强制措施的情况。
3.常住人口基本信息，证实被告人冯平的个人基本情况。
4.扣押清单，证实在冯平处扣押雷管4枚。
5.在逃人员登记/撤销表，证实公安机关对被告人冯平网上追逃的情况。
6.抓获经过，证实2016年10月19日，被告人冯平被廊坊市公安局广阳分局刑警大队民警抓获归案。
7.被害人陈某某的陈述，证实其2016年5月23日上午8时左右离开家去镇庙街道，11时左右回家时，发现房屋门开着，屋内东西被翻动过，其放在东侧歇房屋内枕头下的800元现金不见了。
8.被害人文某某、文某的陈述，证实2016年5月24日上午9时许，其一家人外出去办事，12时左右回家时，发现房屋门锁被撬，门被打开了，屋内被翻动过，放在桌子上的一部黑色“BenWee”牌N9手机不见了。
9.被害人黎某某的陈述，证实2016年6月3日上午9时许，其和妻子离家去青木镇街道，10时左右回家后，发现房屋门开着，家中被盗了400元现金和两张社保卡。
10.被害人鄢某某的陈述，证实2016年7月16日上午8时许，其和家人去尹家乡街上，9时40分左右回到家中，发现房屋门锁被撬，家中被盗了1000元现金。
11.被害人李某某的陈述，证实2016年6月18日上午6时左右，其锁门后离家去渔溪镇街上，中午回到家中发现房屋门锁被撬，家中被盗了6700元现金、一根银项链、7枚雷管。
12.被告人冯平的供述，证实其因没有钱用，就在农村撬门入室进行盗窃。2016年5月下旬的一天，其驾驶摩托车到恩阳区镇庙乡，采用撬门入室的方式，进入到一户农户家中（陈某某家），盗窃了800元钱。过后不久，其骑车到来龙乡，采用同样的方式进入到一户农户家中（文某某家），盗窃了一部手机。2016年6月上旬的一天，其驾车行驶到青木镇，采用撬门入室的方式，进入到一户农户家（黎某某家），盗窃了400元钱。2016年6月中旬的一天，其骑车行驶到酒店乡，采用撬门入室的方式，进入到一户农户家（李某某家），盗窃了6000多元钱和七八枚雷管，后将雷管扔了。2016年7月中旬的一天，其驾车行至尹家乡，采用撬门入室的方式，进入一户农户家（鄢某某家），盗窃了1000元钱。
13.关于对被盗财物的价格认定意见书，证实经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗的BenWee（本为）N9型手机价值人民币150元。
14.现场勘检笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
15.被告人冯平辨认作案地点的笔录、辨认照片，证实经冯平辨认，其辨认出其实施盗窃的地点，以及丢弃盗窃的雷管的地点。
16.被告人冯平辨认其驾驶的摩托车的笔录及照片，证实被告人冯平辨认出其实施盗窃时所驾驶的摩托车。
本院认为，被告人冯平以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，价值9050元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人冯平如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；审理中，其亲属代其退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。决定对被告人冯平从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、没收作案工具无牌照普通二轮摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 白永冰
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日12时许，被告人陈某某在本区张江镇田园路XXX号处，酒后滋事，以言语无理纠缠何某某，路过此处的魏某某见状上前制止，被告人陈某某即先用酒瓶砸魏某某头部，后又捡拾木板捅击魏某某胸部，致魏某某左胸第5-6肋骨骨折，左耳屏前皮肤裂创，左顶部头皮擦挫伤，左耳廓皮肤划伤等，经鉴定已构成轻伤。
2013年12月2日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后仅供述了部分犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下已向被害人魏某某做出一定的经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、周某某、张某某、黄宝某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，相关谅解书及收条等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某能在家属帮助下赔偿被害人一定的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人娄义科建议对被告人陈某某酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。但根据被告人陈某某的犯罪情节和行为的社会危害性，不宜宣告缓刑，故辩护人的相关意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月二十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第620号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人程某，男，1987年5月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年11月9日上午8时许，被告人程某与陈某宇、张某寅（均已被判刑）在漳浦县绥安镇“彩蓝公寓”小区XX幢XX室吸食毒品甲基苯丙胺时，胡某林（另案处理）打电话给被告人程某，提出欲以人民币300元向被告人程某等人购买1克的毒品甲基苯丙胺，被告人程某与陈某宇、张某寅商量后表示同意，并商定由陈某宇携带毒品贩卖给胡某林。随后，陈某宇携带0.64克的毒品甲基苯丙胺到漳浦县绥安镇金浦路中国农业发展银行门口欲贩卖给胡某林时，被漳浦县公安局民警当场抓获，并当场缴获0.64克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证被告人程某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人程某到案经过的证明及扣押物品清单、漳浦县公安局现场检测报告书、陈某宇所用手机的通话清单、本院对同案犯陈某宇、张某寅定罪判刑的（2014）浦刑初字第164号刑事判决书，证人陈某宇、张某寅、胡某林、王某的证言，现场平面图及现场照片和漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人程某的犯罪行为因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人程某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人程某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6983号
罪犯许贤蕊，男，1987年9月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）樟刑初字第191号刑事判决，以被告人许贤蕊信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人许贤蕊违法所得人民币187504.73元，并发还中国农业银行福建省分行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）榕刑执字第3427号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警李光耀、陈亮到庭履行职务。罪犯许贤蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贤蕊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许贤蕊已缴纳罚金人民币11000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯许贤蕊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许贤蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许贤蕊减刑的建议，符合法律规定。罪犯许贤蕊未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许贤蕊减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 高 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终951号
本院于二○一六年八月二十二日对上诉人方应标与被上诉人江苏瑞宏市政建设工程有限公司（以下简称瑞宏公司）、张利洋建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏07民终951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏07民终951号民事判决书中第六页第十行“二审案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被上诉人张利洋负担。”补正为“二审案件受理费1700元，公告费300元，合计2000元，由被上诉人张利洋负担。”
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 场
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终951号之一
本院对上诉人方应标与被上诉人江苏瑞宏市政建设工程有限公司、张利洋建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2016）苏07民终951号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏07民终951号民事裁定书中落款日期“二○一六年八月十八日”补正为“二○一六年八月二十三日。”
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 场
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11063号
原告陈刚。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告陈刚与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人黄伟、杭炜，被告李涛，被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作39天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计11，700元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬11，700元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合同约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告39天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告每日的劳务报酬为300元／天，原告共计工作39天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为39天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚劳务报酬11，700元；
二、驳回原告陈刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46.25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年八月二十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第40-2号
原告：熊细龙，男，1964年1月18日生，汉族，江西省安义县人。
被告：张少林，男，1968年10月1日生，汉族，平原县人。
本院于2015年1月9日作出的（2015）平商初字第40-1号民事裁定书，现因原、被告已协商和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张少林所有的京K701**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月十五日
书记员 贺兴海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2259号
上诉人（原审被告）：福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司，登记住所地福建省漳州市芗城区新浦路前锋工业加工区内综合楼401号，现住所地福建省漳州市芗城区江滨路万豪国际3幢801室，组织机构代码68935179-0。
代表人：陈丽娜，经理。
上诉人（原审被告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼，组织机构代码15760210-6。
法定代表人：陈惠民，董事长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建昌宣土石方工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后厝路15号，组织机构代码0816115-6。
法定代表人：李国昌，总经理。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司、福建环宇建筑集团有限公司因与被上诉人福建昌宣土石方工程有限公司、柯丽平承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5971号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司、福建环宇建筑集团有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩英燕
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第14号
原告刘粉强，女，汉族，1951年12月27日生，沁水县。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年3月30日生，沁水县端氏镇。系原告儿子。
被告苏东胜，男，汉族，1974年4月23日生，沁水县。
委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。
原告刘粉强与被告苏东胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告刘粉强及其委托代理人王东锋、被告苏东胜及其委托代理人丁
云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日13时许，原告骑自行车在坪曲线苏庄村路段行驶时被被告驾驶的二轮摩托车撞倒，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经沁水县公安交警部门认定，
被告承担本次事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在晋城市人民医院住院10天，回家后因伤休养数月。后经晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残。事故造成原告各项人身伤害损失包括医疗费9208.03元、误工费14616元、陪侍费7308元、住院伙食补助费1000元、营养费375元、交通费500元、复印费80元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元，共计53895.03元，除被告己支付医疗费8866.03元外，还剩45029元。现请求判令：1、被告依法支付原告因交通事故造成的各项人身伤害损失45029元；2、被告赔偿原告财产损失200元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对交警部门出具的交通事故认定书有异议；医疗费被告己负担；原告己过60岁，误工费不应支持；原告住院期间是由被告父亲护理的，不应支持护理费；住院生活补助费应计算10天计150元；原告伤残等级为十级伤残，不存在精神损害赔偿。
经审理查明，2013年11月11日13时25分许，被告苏东胜驾驶本人的广州广本牌二轮轻便摩托车（未在公安机关交通管理部门登记、未投机动车交通事故责任强制保险）沿坪曲线由南向北行驶，当行驶至沁水县境内125km＋200m路段时，与从公路东侧路口驶出左转弯向南行驶的刘粉强骑的永久牌自行车相撞，造成原告刘粉强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后的当时，原、被告双方均未向交警部门报案。被告苏东胜于2013年11月26日13时40分，书面向沁水县公安局交通警察大队报案。2013年12月10日，山西省沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2013）第00255号道路交通事故认定书：认定苏东胜承担此次事故的全部责任；刘粉强在此次事故中无责任。原、被告在法定期限内，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
庭审中，被告称对交通事故认定书有异议，但未向本院提交任何相反的证据予以证明。
事故发生后，原告当日被送往晋城市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左颞顶部硬膜外血肿、左枕骨骨折、头皮血肿、左大腿软组织损伤。住院10天后出院。
原告刘粉强的经济损失应为：
1、医疗费9208.03元（在晋城市人民医院住院医药费8866.03元、门诊医药费342元）。
2、住院伙食补助费450元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元／天×10天）。
3、误工费3981.90元［刘粉强系农业户口，按山西省2013年农、林、牧、渔业平均收入29661元÷365天×70%×70天=3981.90元（根据原告出院时的情况“患者精神良好，头痛、头晕明显减轻，无恶心、呕吐，饮食正常，肢体活动正常。”及晋城市人民医院出院医嘱“以休息为主，半个月后复查头颅CT。”，原告出院后确需休息一段时间，本酌情认定出院后误工60天）；因原告己超过60周岁，系老年人，参照山西省2013年农、林、牧、渔业日平均收入81.3元，酌定日误工费为81.26元×70%=56.88元。］
4、护理费5688.41元［按山西省2013年农、林、牧、渔业平均收入29661元÷365天×70天（住院10天＋根据晋城市人民医院病历，酌情认定出院后需护理60天）］。
5、残疾赔偿金12161.8元［刘粉强，定残时为63周岁，系农业户口。参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元／年×17年×10%（原告因道路交通事故受伤，构成十级伤残。）］
6、交通费酌情认定300元（根据事故发生地距离晋城市人民医院的距离及原告住院的情况酌情认定）。
7、精神抚慰金酌情认定2000元。
以上七项小计：33790.14元（原告出院时，被告已为原告支付医疗费8866.03元）。
上述事实，有当事人的陈述，原告刘粉强、原告丈夫王双科的身份证、常住人口登记卡，沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；原告在晋城市人民医院的住院病历、入院证、出院证、门诊医药费统一收据、住院医药费统一收据、患者费用明细汇总，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定意见书，交通费票据予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
原告另主张伤残鉴定费1500元、材料复印费80元、营养费375元、自行车损失200元。
本院认为，被告苏东胜擅自驾驶既未合法登记、又未投机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车上路行驶，且在发生事故后未及时向公安机关交通管理部门报案，交警部门据此作出的苏东胜承担事故全部责任的认定结论，本院予以采信。庭审中，被告称对交通事故认定书有异议，但未向本院提交任何证据证明其抗辩理由成立。被告苏东胜未给其驾驶的车辆办理机动车交通事故责任强制保险，且承担事故的全部责任，故原告的损失应由侵权人被告苏东胜全部予以赔偿。本院确定在本次交通事故中，原告刘粉强的损失为33790.14元，因事故发生后被告苏东胜已为原告支付医疗费8866.03元，故被告苏东胜还应赔偿原告刘粉强24924.11元。对原告主张的伤残鉴定费1500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，谁主张谁负担的原则，该1500元应由原告负担；对原告主张的材料复印费80元，因该费用不属于人伤损害的赔偿范围，本院不予支持；对原告主张的营养费375元及自行车损失200元，因原告未向本院提交充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏东胜在本判决生效后五日内赔偿原告刘粉强各项损失24924.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费931元，由被告苏东胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2576号
原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住所地广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州永舟顺汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场三层自编号C27铺。
法定代表人：周小冰。
本院在审理原告任雯敏与被告广州永舟顺汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告以双方协商解决了案件纠纷为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告任雯敏负担。
审 判 员 程韵珊
二〇一八年四月四日
法官助理 王醒跃
书 记 员 郭绮娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1754号之十五
申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
被执行人崔增福，男，1960年4月9日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村。
本院在执行申请人王安福与被执行人崔增福排除妨碍纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1754号
申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村。
被执行人崔增福，男，1960年4月9日出生，汉族，住温县招贤乡西招贤村。
本院在执行申请人王安福与被执行人崔增福排除妨碍纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1754号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初911号
原告：张俊乾，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：卫金梁，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告张俊乾与被告卫金梁租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张俊乾到庭参加诉讼，被告卫金梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊乾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费40300元及利息8866元（按月息2分，从2015年7月1日起算至2016年5月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告租赁原告的20吨吊车一台，每月租金18000元。后经结算，被告租赁使用8个月零3天租金共计145800元，被告已支付105500元，至今尚下欠原告租赁费40300元未付。
被告卫金梁未作答辩。
原告张俊乾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、吊车租赁协议书及租用吊车结算单；2、欠条。被告卫金梁未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，原告张俊乾与被告卫金梁签订《吊车租赁协议书》，被告卫金梁租赁原告徐工20吨吊车一台，每月租赁费18000元。2015年8月10日，原、被告经结算，被告卫金梁共计租赁使用八个月零三天，租金145800元，被告已付租金105500元，尚欠原告租金40300元未付。同日，被告给原告出具内容为：“今欠到伊川水寨20吨吊车款人民币现金（40300元）大写肆万零叁佰元经过两人友好协商从2015年7月开始每月还款伍仟元整到2015年12月30前还款完”的欠条。原告后经催要未果，被告卫金梁至今尚欠原告张俊乾租金40300元未付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告卫金梁租赁使用原告张俊乾的吊车并欠原告租金40300元未付的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告张俊乾要求被告卫金梁支付租金40300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求按月息2分自2015年7月1日起计算至2016年5月23日的利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期支付利息，视为不支付利息。但被告卫金梁未按照约定的期限支付租金，已构成违约，故逾期支付利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率以40300元为本金自2015年12月31日起计算至2016年5月23日。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫金梁于本判决书生效后二十日内支付原告张俊乾租金40300元及逾期支付利息（利息以40300元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年12月31日起计算至2016年5月23日）；
二、驳回原告张俊乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告卫金梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩贝贝
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初878号
原告欧某某，男。
被告毛某某，男。
本院在审理原告欧某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，因被告毛某某去向不明，原告欧某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告欧某某负担。
审 判 长 张光辉
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 何安平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马思源
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第2137号
原告陈刚，男，1980年3月15日生，汉族，住长春市二道区亚泰樱花苑7栋。
被告曲连富，男，1968年10月11日生，汉族，吉林省体育学院工人，住长春市朝阳区义和路派出所立信街委68组。
本院在审理原告陈刚与被告曲连富民间借贷纠纷一案中，因原告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元减半收取为175元由原告负担。
审判员 金继贤
二〇一二年十一月二十八日
书记员 曲 栋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更279号
罪犯王亚乐，男，1990年5月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）兰刑一终字第18号刑事判决，以被告人王亚乐犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯王亚乐的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚乐减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月30日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-343号
申请执行人张朝云，男，汉族，1955年6月12日出生，住汝州市。
被执行人戎文选，男，汉族，1981年1月1日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张朝云申请执行被执行人戎文选民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人张朝云向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法�作出的（2013）汝民初字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李亚莉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初331号
原告：陈某。
委托代理人：陈延升、王清林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶某甲。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人王清林、被告叶某甲及委托代理人涂玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系初中同学，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后感情一般，2012年5月起在杭州经营宾馆期间关系越来越冷淡。2013年初原告回娘家独自离家去湖北打工，双方分居至今。2015年3月原告曾经起诉离婚，被法院判决驳回。现再次起诉，要求与被告离婚，儿子�原告抚养。
被告叶某甲答辩称，双方感情基础好，一直和睦相处，虽有时发生争吵，但是感情没有到完全破裂程度，为此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查，婚后双方无共同财产债务，原告自述月工资3000余元。
本院认为，原、被告婚后存在一定的家庭矛盾，未能妥善处理，导致分居，原告曾起诉离婚，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。儿子随被告生活为宜，原告应承担相应抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某甲离婚；
二、婚生儿子叶某乙由被告叶某甲抚养，原告陈某于判决生效后每月支付给被告叶某甲儿子生活费600元，儿子教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，至儿子年满十八周岁止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗 露
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第929号
原告温钟礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告蒋金军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王庆玲（系蒋金军妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两被告的共同委托代理人张淑凤，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人于晶，该公司职工。
原告温钟礼与被告蒋金军、被告王庆玲、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温钟礼的委托代理人刘凌云、被告蒋金军、及被告蒋金军与王庆玲的共同委托代理人张淑凤、被告保险公司的委托代理人于晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温钟礼诉称，2013年8月31日15时10分许，被告蒋金军驾驶鲁YJXX**号轿车行驶至招远市罗峰街道办事处十里铺村公交车站点时，处理情况撞断路西侧路灯杆，路灯杆把在非机动车道由北向南步行的温钟礼身体打伤。经交通警察大队事故认定，温钟礼不承担事故责任、蒋金军承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失320607.89元，并负担诉讼费。
被告蒋金军在庭审中辩称，肇事车辆的登记车主系被告其妻子王庆玲，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，商业三者险约定不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告蒋金军、王庆玲不承担赔偿责任。事故发生后已为原告垫付医疗费33174元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险30万元属实，事故发生时均在保险有效期内。但是2014年4月4日，在烟台市公安局刑警对蒋金军进行调查时，蒋金军承认该次事故系找人顶替，后顶替不成，给保险公司写了一份声明，放弃请求保险公司的赔偿权利，因此保险公司不同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月31日15时10分许，被告蒋金军驾驶鲁YJXX**号轿车行驶至招远市罗峰街道办事处十里铺村公交车站点时，处理情况撞断路西侧路灯杆，路灯杆把在非机动车道由北向南步行的温钟礼身体打伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，温钟礼不承担事故责任、蒋金军肇事后逃逸，承担事故的全部责任。原告温钟礼受伤后到招远市人民医院住院30天，共花医疗费55450.01元。诊断为：闭合性胸外伤、肋骨骨折待排、胸腔积液、闭合性腹外伤、脾破裂、开放性脑外伤、颅骨骨折、前颅凹骨折、脑脊液鼻漏、胸椎骨折。2014年5月21日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定所作出[2014]临鉴字第345号司法鉴定意见书，结论为：1.温钟礼脾切除构成8级伤残，脑脊液鼻漏构成10级伤残；2.建议误工时间为150天，住院期间2人护理。原告交纳鉴定费1800元。
另查明，被告蒋金军驾驶的鲁YJXX**号轿车的车主系被告王庆玲，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内，商业三者险的免责条款，保险公司已告知当事人蒋金军。。
又查明，原告温钟礼系城镇居民，肇事前在本村王某某的个体塑料厂上班，月工资约2200元，原告受伤后由其儿子温某某护理，温某某在烟台煜坤矿山机械有限公司做业务员，月平均工资为5075元。原告有被扶养人母亲滕某某，1929年2月13日生，系城镇居民，滕某某共生育两名子女。2015年度山东省城镇居民人均纯收入分别为29222元，山东省城镇居民人均消费性支出为18323元，2013年招远市护工日工资为37元。
2015年6月2日，原告温钟礼以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、停发工资证明、工资表、被扶养人身份证明、护理人员工资表、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告蒋金军驾驶的轿车处理情况时撞到路灯杆将步行原告温钟礼砸伤，交警部门认定原告温钟礼不承担事故责任、被告蒋金军承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告蒋金军驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告温钟礼在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因被告蒋金军肇事时弃车逃逸，根据双方在商业险中的约定，该损失保险公司不负赔偿责任，因此应由蒋金军个人赔偿。原告请求赔偿妻子扶养费，无法律依据，本院不予支持。请求被告王庆玲赔偿该损失，无法律依据，本院不予支持。请求精神损害抚慰金，因原告受伤较重，以5000元为宜。本次交通事故给原告温钟礼造成的合理损失为：医疗费55450.01元、住院伙食补助费180元（6元/天30天）、护理费6185元[温某某的护理费5075元（5075元/月÷30天30天）+1110元（37元/天30天）]、交通费500元、误工费11000元（2200元/月5个月）、残疾赔偿金145572.96元[130914.56元（29222元/年14年32%）+被扶养人母亲生活费14658.4元（18323元/年5年32%÷2人）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计225688.02元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元）。余款105688.02元应由被告蒋金军赔偿，扣除其已支付的33174元，蒋金军应再赔偿原告温钟礼72514.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告温钟礼经济损失120000元。
二、被告蒋金军本判决生效后30日内再赔偿原告72514.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，由原告温钟礼负担1796元，由被告蒋金军负担1613元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2700元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐志应
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更588号
罪犯赵斌，男，1968年11月6日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，公民身份号码，住江苏省镇江市京口区花山湾新村九区***号***室。2012年9月13日江苏省镇江市京口区人民法院作出(2012)京刑初字第209号刑事判决，以罪犯赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日至2027年3月11日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月11日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵斌对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4963号
原告:厦门厦航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文八里136号，统一社会信用代码：91350200705477693W。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：柯建栋，男，汉族，1984年8月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门厦航物业管理有限公司与被告柯建栋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦航物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦航物业管理有限公司撤回对被告柯建栋的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦航物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1669号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：韩松甫，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省彭州市致和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第42号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行韩松甫罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院已扣划869.14元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1669号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：韩松甫，男，汉族，1990年11月29日出生，住四川省彭州市致和镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第42号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行韩松甫罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院已扣划869.14元并划至罚金账户，依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年五月二十四日书记员  李 茜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2526号
原告：王立新，男，1963年10月2日生，汉族，香河都市名扬家具厂销售经理，住四川省达州市通川区柴市街151号（暂住地香河县。
被告：秦子涵（曾用名秦玉珍），女，1970年生，汉族，昌黎森缘三叶家私经理，住（大门外侧）。
原告王立新与被告秦子涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王立新于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立新负担。
审判员 李莉炜
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1967号
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送执行的彭善涛罚金一案中，经查，被执行人彭善涛拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）鲁1327刑初22号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项、第二条规定，决定如下：
将彭善涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46174号
原告北京合信通人力资源管理服务有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街249号1号楼5层151号。
法定代表人李勇安，经理。
委托代理人冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。
委托代理人张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。
被告中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号。
法定代表人张一春，董事长。
委托代理人银海龙，男，该公司法务经理，住北京市朝阳区。
委托代理人ＸＸ阳，男，该公司法务，住北京市昌平区。
原告北京合信通人力资源管理服务有限公司（以下简称合信通公司）与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告合信通公司的法定代表人李勇安及其委托代理人冯彬、张亚峰，被告中商惠民公司的委托代理人ＸＸ阳、银海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合信通公司诉称，合信通公司与中商惠民公司于2015年4月21日签署了《外包服务合同》及《外包服务合同补充协议》。合同签订后，合信通公司依约履行了《外包服务合同》及其《补充协议》所约定的义务，为中商惠民公司提供了劳务外包服务，并按照合同约定标准支付了合信通公司派驻服务人员工资等费用。但中商惠民公司并未完全按合同履行其付款义务，中商惠民公司在未经合信通公司同意情况下，单方降低了服务费用标准，经合信通公司多次催要，中商惠民公司至今未支付欠款，故诉至法院，要求法院判令中商惠民公司支付合信通公司服务费253560.08元，延期支付253560.08元服务费的利息，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月15日起至实际给付之日，本案的诉讼费用由中商惠民公司承担。
被告中商惠民公司辩称，中商惠民公司已经足额支付了合信通公司服务费。故不同意合信通公司的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月21日，中商惠民公司与合信通公司签订《外包服务合同》及《外包服务合同补充协议》，双方约定：合同期限自2015年4月21日起至2016年4月20日止，甲方中商惠民公司按照合同约定向乙方合信通公司支付外包服务费，乙方合信通公司向甲方中商惠民公司提供外包服务，服务费标准为：白班库管4700元/月/人；夜班库管5200元/月/人（15元/夜班补助另计）；4.2米箱货司机5400元/人/月。按照合同约定,合信通公司按时根据中商惠民公司的要求向其派遣工人进行工作。同时，中商惠民公司支付部分服务费。现双方由于服务费问题产生分歧诉至本院，调解无效。经查，中商惠民公司已支付1510062.29元，尚欠253560.08元。
以上事实，有《外包服务合同》、《外包服务合同补充协议》、工资表、工资转账明细、银行回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合信通公司与中商惠民公司之间形成的外包服务关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。合信通公司依约为中商惠民公司提供外包服务，中商惠民公司应当依约按时、足额支付合信通公司外包服务费，现中商惠民公司主张已足额支付了服务费，但其未能提交任何证据证明其主张，应承担举证不能之责，故对合信通公司要求中商惠民公司支付拖欠的外包服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于合信通公司要求中商惠民公司支付拖欠服务费的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中商惠民（北京）电子商务有限公司支付原告北京合信通人力资源管理服务有限公司服务费人民币二十五万三千五百六十元零八分，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京合信通人力资源管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告中商惠民（北京）电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年三月二日
书记员 王慧彤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第99号
上诉人（原审被告）刘岩，男，1982年1月14日生，汉族，无职业，住农安县。
被上诉人（原审原告）齐立波，男，1978年1月10日生，满族，瓦工，住四平市铁东区。
上诉人刘岩因与被上诉人齐立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘岩于2014年5月19日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘岩自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘岩撤回上诉。
二审案件受理费1660元，由刘岩负担830元，退回刘岩830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1358号
原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。
代表人赵学刚，行长。
被告李超，男，1970年8月5日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设股份有限公司济南铁道支行与被告李超信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月一日
书记员 孙仲妍
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审76号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]第010号行政处罚决定书”的被处罚人金港车世界的罚款和污水处理费计1000元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]第010号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第359号
申请人谭桂云，女，1962年出生，汉族，住禹城市。
被申请人孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被申请人孙成法，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
被申请人孙恒，女，汉族，1983年出生，住禹城市。
被申请人孙娜娜，女，汉族，1989年出生，住禹城市。
申请人谭桂云与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙恒、孙娜娜所购买的德州金泰房地产开发有限公司的位于禹城市某小区内的楼房（附房源表一份及孙恒、孙娜娜所交购楼款299万元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年五月三十日
书记员 尚洪涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第338号
申请执行人刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人詹勇，男，生于1977年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘鹏飞与被执行人詹勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1264号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元，案件受理费2300元，执行费1435元，共计103735元。
本院在执行过程中，申请执行人刘鹏飞未受偿102300元，案件执行费1435元亦未承担，现查明被执行人詹勇外出去向不明，本院于2015年9月8日公告向被执行人詹勇送达执行通知等材料。经查被执行人詹勇在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市市场监督管理局无工商信息登记，在中卫市公安局车辆管理所登记有车牌号为宁EC20**哈飞牌小型汽车（车辆型号：HFJ7110E）一辆、宁E362**南骏牌低速车（车辆型号：NJ1020DBW）一辆，本院于2015年10月28日冻结（锁定）两车车户。被执行人詹勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月8日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人刘鹏飞提供被执行人詹勇的具体下落或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第338号
申请执行人黄德言，男。
委托代理人宁和静，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西山街159号。
委托代理人宁时璞，辽宁正然律师事务所律所。
申请执行人黄德言与被执行人广东大潮建筑装饰工程有限公司大连分公司票据追索权纠纷一案，我院审理并作出的（2014）沙民初字第2109号民事判决书，已发生法律效力。2015年2月5日，申请人黄德言向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并追加被执行人隶属企业广东大潮建筑装饰工程有限公司为本案被执行人，合议庭决议终结本案的本次执行程序。本案执行标的213676元及利息，执行费3110元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第338号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1384号
罪犯王朋朋，男，1994年9月11日出生，布依族，出生地贵州省镇宁布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月17日作出（2014）芗刑初字第263号刑事附带民事判决，被告人王朋朋犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13467.78元，责令未退赔的赃物或赃物折价款退赔被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一五年六月累计获得达标分二点四分。
另查明，罪犯王朋朋此次减刑没有缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朋朋确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王朋朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2403号
原告：黄某，女，1976年3月23日生，，苗族，四川重庆人，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1969年9月19日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
原告黄某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人包小丽、被告赵某1委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年共同生活，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日补办结婚登记。因原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年11月、2016年8月原告两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，分居至今。
被告赵某1辩称，被告不同意离婚，双方尚有夫妻感情，如果原告坚持离婚，要求原告按照其书写的协议赔偿被告50万元才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和。2015年11月原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2016年8月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。经过两次诉讼，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，继续分居生活。2017年5月2日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的民事判决书及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告曾两次向本院起诉离婚，本院虽判决不准离婚或准许原告撤回起诉，双方关系未能改善，故可以认定原、被告双方无和好可能，原、被告之间已无共同生活的感情基础，夫妻感情应当视为完全破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿50万元损失的辩论意见，缺乏法律依据，故本院对被告的该项辩论意见不予采纳。关于夫妻共同财产，原告要求另案诉讼，本案中不予处理。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭春霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3063号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吉克尔布，男，1969年11月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克尔布罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吉克尔布暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吉克尔布有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第460号刑事判决书第四项中对被执行人吉克尔布并处罚金五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审26号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：邱海明，男，1988年8月4日生，汉族，居民，住寻乌县，
被申请人：曹丽芬，女，1988年8月17日生，汉族，业农，住址同上，系邱海明妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日向被申请人邱海明、曹丽芬夫妇发出寻卫计征决[2015]第0109008号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年1月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日作出的寻卫计征决[2015]第0109008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人邱海明、曹丽芬夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币87769元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币87819元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审判长 张 青
审判员 游永祥
审判员 刘炎军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初379号
原告：马某某，男。
委托代理人：马白吾，男。
被告：张某，男，回族。
原告马某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月30日起诉本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费569.47元，精神损失费3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。原、被告系亲戚关系，2015年9月16日，在韩集虫草市场门口被告向原告质问自己妻子马索飞牙的下落时双方发生争执，被告在原告的左手背上打了一拳，后又在原告的胸部打了一拳，把原告打倒在地。原告到县医院检查治疗，花去医疗费569.47元。由于受惊吓，原告精神不佳，血压升高，时常犯心脏病。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2015年9月16日15时许，被告在韩集虫草市场门口遇见原告时，向原告质问自己妻子马索飞牙的下落时双方发生争执（马索飞牙是马某某的孙女，张某的前妻），在质问过程中原告用手指指着骂被告时，被告用拳头在原告的右手背上打了一拳，于是原告撕住被告的衣领，被告又在原告的胸部打了一拳，后被他人劝开。原告经临夏县医院诊断为右手背软组织损伤（皮下瘀血）。花去医疗费569.47元。临夏县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第43条2项之规定，给予被告10日的行政拘留，治安罚款500元的处罚。现原告要求被告承担医疗费569.47元，精神损失费3000元。本案在审理过程中因被告外出打工，无法送达相关法律文书，本院于2016年5月25日中止诉讼，11月23日本案恢复审理。
上述事实有：公安卷宗、县医院诊断证明、证人证言、医疗费发票予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告致伤原告，应当承担民事赔偿责任，但原告对于损害的发生也有一定的过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。原告向本院提供的临夏县医院的医疗费票据及诊断证明相互印证，其证明力本院予以认可。故原告要求被告赔偿医疗费的诉求本院予以支持。原告要求被告承担其精神损失费的诉求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告马某某的医疗费569.47元，由被告张某负担455.58元，原告自负113.89元（判决生效后10日内付清）。
案件受理费200元减半收取，100元由原告负担20元，被告负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马德良
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈泽祖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02659号
罪犯李景伦，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1998年5月20日作出（1998）石刑初字第18号刑事判决，以罪犯李景伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年9月22日作出（1998）冀刑一终字第458号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年不变。2005年7月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，2008年8月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变，2011年7月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李景伦服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到7次考核记功、2次单项记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯李景伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯李景伦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2001年8月16日起至2014年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙世伟
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4949号
原告李某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告何某，男，1963年12月18日日出生，蒙古族，农民。身份证号×××
原告李某与被告何某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告农资款16640元，并按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年4月20日被告从原告处赊欠农资合款16640元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定此款于2016年11月30日之前还清，逾期自欠款之日起按2%月息支付利息。此款到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款16640元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。审判员王利国
二〇一七年七月十九日
书记员 韩志超
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人苏永坚，男，1963年12月13日出生于广西北海市铁山港区，身份证号码：×××0037，汉族，高中文化，防城港市防城区路灯管理所干部，住防城港市×××城区××城镇群星大道××号。因涉嫌犯滥用职权罪于2013年3月4日被取保候审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人苏永坚犯滥用职权罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间防城港市防城区人民检察院补充侦查一次。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人苏永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏永坚任职期间，于2007年8月30日被防城港市防城区建设局（简称防城区建设局）聘任为城乡建设管理股副股长兼路灯管理所（建设局内设部门）所长。2008年7月14日，经防城港市防城区机构编制委员会同意防城区建设局设立防城港市防城区路灯管理所（防城区建设局管理的事业单位）。2009年5月21日，防城区建设局任邓某某为该路灯管理所副所长并主管全面工作。2011年2月下旬，防城港市正阳房地产开发有限公司（简称正阳房地产公司）法定代表人甘某打电话给被告人苏永坚，要求苏永坚安排人员去迁移防城镇防东路林业局旁“宝来大厦”门前的一根路灯杆。苏永坚接到甘某请求后在自己无权安排路灯所有关工作的情况下，没有按程序向防城区路灯管理所报批和分管领导请示，而于同年3月27日上午10时许，私自安排防城区路灯管理所工人许某某与其一同前往“宝来大厦”查看路灯迁移现场。在查看过程中，苏永坚与正阳房地产公司员工曹某某商量路灯迁移的事宜，并提出正阳房地产公司需支付人民币2000元才可迁移灯杆。正阳房地产公司同意后，苏永坚便叫许某某负责收取这2000元，同时安排许某某负责雇请民工迁移灯杆及通知路灯管理所工人唐某某负责雇请吊车前来移杆。当天下午，许某某在防城镇三运站处收到正阳房地产公司员工曹某某支付的人民币2000元后，按苏永坚的指示通知民工江某某到移杆现场查看，并吩咐江某某找人做好新灯座。同年4月7日上午8时许，许某某雇请民工江某某、李如欢、陈桂南和唐某某雇请叶某某的吊车在宝来大厦门前进行灯杆迁移施工，许某某在现场负责监督。在迁移灯杆过程中，致使灯杆上方的高压供电线放电，将扶移灯杆的李某某、陈某某击伤，陈某某经抢救无效后死亡。
事故发生后，被告人苏永坚向防城区建设局和防城港市防城区安监局反映其问题并接受处理。2011年9月22日，被告人苏永坚、正阳房地产公司、唐某某、许某某、江某某、叶某某、李某某与被害人陈某某家属达成协议，共同赔偿给被害人陈某某家属经济损失人民币40万元，并取得谅解。
另查明，2013年1月17日，侦查机关电话通知被告人苏永坚接受询问，被告人苏永坚按时到案并于立案前向侦查机关交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏永坚在庭审中没有异议，并有受理案件登记表、立案决定书，防区建字（2007）147号文，防区编发（2008）7号文，防区建字（2009）82号文，（2010）防区人干调字第006号文，防区编证（2010）9号文，防区安监报（2011）19号文和防城镇防东路拆移路灯“4·7”安全事故调查报告，防区安监管罚字（2011）第05号文及防区安监管罚告字（2011）第05号文，防区建字（2011）156号文，事业单位法人证书及组织机构代码证，防城区路灯管理所制定的《路灯管理制度》及《防城区路灯管理所工作职责》，中华人民共和国住房和城乡建设部令第4号文，中华人民共和国特种设备作业人员证，防城港市第一人民医院死亡医学证明书，协议书，收条、费用报销单、赔偿收据，防城区建设局会议记录，证人甘某、许某某、唐某某、曹某某、江某某、叶某某、丁某某、邓某某、马某某、林某某的证言，辨认笔录（附照片），谅解书到案说明，防城区建设局关于因2011年4月7日迁移路灯电杆触电伤亡事故对苏永坚询问的情况说明，被告人苏永坚的供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永坚无视国法，身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，明知自己无权安排防城区路灯管理所工作的情况下，未经报批程序和向分管领导请示，超越职权，擅自组织该所职工及雇请民工为他人迁移灯杆，造成一人死亡，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人苏永坚向防城区建设局和防城港市防城区安监局反映其问题并接受处理。在侦查机关传唤时，被告人苏永坚主动到案，并于立案前向侦查机关交代了主要犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人苏永坚能积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏永坚犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏永坚犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十月十日
书 记 员 沈 洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1074号
原告张建珍，男，1953年1月9日出生，汉族。
被告赵忠锋，男，出生年月不详。
本院在审理原告张建珍与被告赵忠锋买卖合同纠纷一案中，原告张建珍于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建珍撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张建珍承担。
代理审判员 刘可
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 潘婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1359号
原告姬世功，男，汉族，农民，住会宁县。
被告南永峰，男，汉族，农民，住会宁县。
原告姬世功与被告南永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姬世功向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2、2017年2月14日法院退付3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告的侄子南建强因购房需要向原告借款30000元，期限两个月，由被告作连带保证责任人担保。还款期限到后，南建强找各种借口拖延、搪塞、有意躲避原告，不予偿还。现因南建强诈骗被逮捕，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告姬世功向本院提起民事诉讼的标的系本院（2016）甘0422刑初103号刑事判决书中认定的南建强诈骗款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回原告姬世功的起诉。
案件受理费238元，退还原告姬世功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年六月七日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1359号原告姬世功，男，汉族，农民，住会宁县。被告南永峰，男，汉族，农民，住会宁县。原告姬世功与被告南永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姬世功向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金30000元及逾期利息；2、2017年2月14日法院退付3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告的侄子南建强因购房需要向原告借款30000元，期限两个月，由被告作连带保证责任人担保。还款期限到后，南建强找各种借口拖延、搪塞、有意躲避原告，不予偿还。现因南建强诈骗被逮捕，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告姬世功向本院提起民事诉讼的标的系本院（2016）甘0422刑初103号刑事判决书中认定的南建强诈骗款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告姬世功的起诉。案件受理费238元，退还原告姬世功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年六月七日书记员周维霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初583号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼1栋。统一社会信用代码：91450223697636358T。
法定代表人：赵泽金，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：苏庆阳，分公司经理，特别授权。
被告：潘丽艳，女，1970年5月26日出生，壮族，住鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7680号
原告：韩俊波，男，1974年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张士耀，男，1969年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
本院于2017年5月18日立案受理了原告韩俊波诉被告张士耀买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊波撤回起诉。
案件受理费991元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初8号
原告：洪云。
身份证号：XX
委托代理人：丁光光（曾用名丁刚）。
身份证号：XX
被告：董菁。
身份证号：××
原告洪云与被告董菁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张博晓独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告洪云的委托代理人丁光光到庭参加诉讼，被告董菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪云诉称：2014年1月5日，被告向原告借款13500元，并给原告出具了欠条；承诺于当月15日还清。后经原告多次催要均未果，为此，请求法院判令被告偿还原告借款13500元。
被告董菁缺席无答辩。
原告洪云为支持其主张，向法庭提供了被告于2014年1月5日出具的欠条一张。用以证明被告欠款金额为13500元。
经审理查明：被告于2014年1月5日向原告借款13500元，同时出具了欠条一份，欠条中载明：今借洪云现金13500元，限于1月15日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今以无款为由，未履行还款义务。
上述事实由当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：原告洪云与被告董菁之间的借贷关系合法有效，应予认定。被告董菁未能按约偿还借款，其行为已经违约，故原告洪云主张被告董菁偿还借款13500元，理据充分，本院予以支持。被告董菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董菁自本判决生效之日起七日内偿还原告洪云借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告董菁负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同进预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张博晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 李建锟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执262号
申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。
法定代表人张建国，该公司行长。
被执行人晋城市科瑞华矿山机电有限公司。
法定代表人潘首存，该公司总经理。
被执行人绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场。
法定代表人潘复群，该市场总经理
被执行人潘首存，男，1982年2月26日生，汉族，江苏省人。
被执行人郭珂珂，女，1987年6月13日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人潘复群，男，1962年5月14日生，汉族，江苏省徐州市人。
被执行人鲍波萍，女，1959年11月28日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市科瑞华矿山机电有限公司、晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场、潘首存、郭珂珂、潘复群、鲍波萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款后，被执行人将剩余款项归还于申请执行人，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2459号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年十月二十日
书记员 唐晓晓
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执728号
十堰市翱达房地产开发有限公司：
你（单位）与梁雪霞商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4663号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市翱达房地产开发有限公司为梁雪霞办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋4单元4-16-4号房屋的不动产权属证书。2、十堰市翱达房地产开发有限公司支付梁雪霞违约金2000元。3、承担诉讼费100元。承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初617号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭光喜，男，1994年1月19日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住云南省彝良县。因吸毒，2015年5月25日被云南省昆明市公安局西山区分局决定社区戒毒三年；2017年3月20日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十一日；2017年4月25日被浙江省海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]632号起诉书指控被告人彭光喜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人彭光喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间，被告人彭光喜在其位于海宁市许村镇红旗村七星26号303室租房内，先后6次容留杨某2以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人彭光喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、费某的证言，搜查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭光喜故意多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人彭光喜能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人彭光喜有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭光喜犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月2日止。已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张雨洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第371号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人靳某。因本案于2013年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日转监视居住，后因传讯不到案，于2013年12月31日刑事拘留，2014年1月17日再次转监视居住。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月中下旬的一天凌晨，被告人靳某伙同徐某（已判决）、“小光头”（另案处理）来到温岭市城北街道山马村村部，采用撬锁方式进入村部一楼超市旁的铁皮房，窃走被害人朱某放在铁皮房内的5型煤气瓶一只（无法鉴定）。
2、2013年1月29日凌晨，被告人靳某伙同徐某、“小光头”来到温岭市城北街道山头赵村D区171号，窃走被害人胡某放在该房地下室的15型煤气瓶一只。经鉴定，该煤气瓶价值人民币158元。
3、2013年1月底的一天凌晨，被告人靳某伙同徐磊来到温岭市城北街道南山闸村203号旁边的小巷，采取破坏性手段窃走被害人陈某放在巷子里的投币洗衣机储蓄罐内的现金人民币20余元。
2013年2月26日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道宇星网吧抓获被告人靳某，2013年12月31日，贵州省毕节市公安局七星关分局小坝派出所民警在毕节市七星关区小坝镇再次抓获被告人靳某。被告人靳某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐磊的供述，被害人朱某、胡某、陈某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场照片，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人靳某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 阮家声
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1100号
罪犯施阳，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年10月8日作出(2015)章刑初字第222号刑事判决，以被告人施阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施阳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯施阳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯施阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯施阳减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2303号
原告：王振伍，男，汉族，1950年1月13日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。
被告：元亚飞，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告王振伍与被告元亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹，被告元亚飞委托诉讼代理人江斌、被告保险公司委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失68491元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日9时10分许，被告元亚飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至韩光屯村西时，与王振伍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王振伍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队认定，双方承担同等责任。此次事故导致原告王振伍右手三指骨折，多处受伤，在新乡市第二人民医院住院接受治疗，花费的医疗费50460.54元二被告已付清，现申请人经过伤残等级鉴定，为伤残十级，后续伤残赔偿金、护理费等花去费用68491元，为了维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告元亚飞辩称，对本次事故的发生及责任划分没有异议。被告元亚飞所有的豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，原告起诉的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理损失部分应由保险公司进行赔偿，鉴定费、鉴定检查费的合理损失，因原被告负事故同等责任，被告元亚飞依法只应承担60%的赔偿比例。
被告保险公司辩称，被告保险公司已经在发生交通事故后向原告王振伍支付医疗费10000元、财产损失740元；原告系农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；被告保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的户籍证据和经常居住地证据显示原告户籍地与经常居住地均系城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日9时10分许，被告元亚飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至韩光屯村西时，与王振伍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王振伍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告在新乡市第二人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费50460.54元。经鉴定，原告王振伍受伤为十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，人数为壹人。被告元亚飞驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险。另查明，经过本院审理的（2016）豫0711民初1319号案件处理，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告王振伍医疗费用10000元、财产损失740元，医疗费和住院伙食补助费已经处理完毕。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王振伍受伤，结合事故现场图和相关证据，认定双方均承担同等责任。该车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的本次赔偿请求认定如下：1、残疾赔偿金，原告的户籍所在地和经常居住地均为城镇，应按城镇标准计算，根据司法鉴定意见以及原告的年龄，参照本地区上一年度城镇居民人均纯收入标准（25576元/年），支持35806.4元（25576×14×10%=35806.4）。2、营养费，结合原告住院天数，原告要求450元予以支持。3、精神抚慰金，结合原告伤情与交通事故认定书，本院酌定为3000元。4、鉴定费、检查费，根据原告提交的证据，支持2270元。5、护理费，支持住院期间一人护理，参照上一年度本地区居民服务业收入标准（30482元／年），共支持4927.22元(30482÷365×29+30482÷365×60×0.5=4927.22)。6、交通费，结合原告住院情况，酌定支持300元。以上各项损失共计46753.62元。结合交强险合同、本院（2016）豫0711民初1319号调解书内容，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计44033.62元，营养费和鉴定费及鉴定检查费共计2720元，结合事故责任划分，认定由被告元亚飞承担60%即1632元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司
于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振伍各项损失共计44033.62元；
二、被告元亚飞与本判决生效之日起十日内赔偿原告王振伍各项损失共计1632元；
三、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1435元，由被告元亚飞负担1000元、原告负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ：苗亚琳