wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初968号
原告：潘社明，男，1966年3月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
被告：杜永玲，女，1960年4月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××�
原告潘社明诉被告杜永玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘社明到庭参加诉讼，被告杜永玲经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘社明向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金300000元，按月利率2%支付利息至实际归还借款之日。审理过程中，变更利息为111800元。事实和理由：2015年9月30日，被告借原告现金300000元，月息6000元，按季度清息。后原告数次催要，被告未还本付息。
杜永玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：王向荣（潘社明妻兄）系宁县焦村乡西沟村人，杜永玲在该村投资建设庆阳市康乐老年公寓。王向荣与杜永玲相识并有资金往来。2014年2月19日，经王向荣介绍，杜永玲借原告现金200000元（银行转账）�月息6000元，按季度清息。杜永玲给原告出具了借条一张，通过王向荣转交原告。杜永玲未还本付息。2015年9月30日，原、被告与王向荣在西峰世纪广场对借款本息进行结算，杜永玲收回借条，给原告重新书写了一张借条。后原告数次催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告2014年2月19日签订的200000元的借款合同合法有效，但利息约定超过年利率24%的规定，对超过部分不予支持。原、被告2015年9月30日对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，重新出具借条符合规定，但利息以年利率24%为限。后期借款约定的利率超过年利率24%的规定，依法按年利率24%予以支持。
综上所述，被告应当按规定支付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
杜永玲于本判决生效之日起30日内清偿潘社明借款本金277447元，支付利息122076元，共计399523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由潘社明负担200元，杜永玲负担7277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
代理审判员 卞鹏飞
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王文斐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8737号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701-4）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：赵平飞，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地：岱山县。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告赵平飞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款本金50000元,并支付利息59.51元（暂计至2017年5月30日，并支付自2017年5月31日起至实际履行日止按涉案《个人最高额贷款合同》的约定计算的罚息、复利）；二、被告支付原告实现债权费用4000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月30日。
二、借款金额：被告赵平飞在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款50000元。
三、借款用途：购车。
四、借款利息、罚息：固定利率即年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
五、借款交付：于2016年5月30日交付。
六、还款期限：一年期以上等额本息还款方式，一年期（含）以下按月付息到期还本的还款方式，还款日为每月的21日。借款到期日分别为2017年5月30日。
七、尚欠本息：截至2017年5月30日，尚欠付原告借款本金50000元、利息59.51元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未返还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权已支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息以及律师代理费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平飞向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款本金50000元，并支付利息59.51元（暂计至2017年5月30日，并支付自2017年5月31日起至实际履行日止按涉案《个人最高额贷款合同》的约定计算的罚息、复利，对罚息或复利不得计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵平飞向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，财产保全费561元，合计诉讼费1136.50元，由被告赵平飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 林 意
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民特12号
申请人：李俊（系被申请人李金龙的父亲），男，1963年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：李金龙，男，1989年3月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
申请人李俊要求宣告李金龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李俊称：我与李金龙系父子关系，请求人民法院宣告李金龙为无民事行为能力人。事实与理由：李金龙在2016年1月18日因道路交通事故受伤昏迷。入吉化总医院治疗，吉化总医院诊断为：弥漫性轴损伤、左侧枕顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、左侧颞骨骨折、颅内积气、鼻骨骨折、左侧踝关节外伤。2016年3月5日李金龙自吉化总医院出院仍处于昏迷状态，2016年7月1日至11日在吉林大学第一医院住院治疗，2016年7月15日至9月2日在北华大学附属医院住院治疗，但申请人昏迷情况并未好转。2016年10月9日，经吉林雾凇司法鉴定所作出吉林雾凇司法鉴定所【2016】精鉴字第101号鉴定意见书，鉴定申请人为头部外伤所致痴呆，目前无民事行为能力。
李金龙代理人称，同意申请人的请求，宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：李金龙，男，1989年3月28日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村七组，与申请人李俊系父子关系。吉林雾凇司法鉴定所于2016年10月9日作出吉林雾凇司法鉴定所【2016】精鉴字第101号鉴定意见书，经鉴定李金龙由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定为目前无民事行为能力。鉴定意见为：1.头部外伤所致痴呆；2.目前无民事行为能力。本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李金龙目前为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 耿冬娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3069号
原告：刘海涛，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心法律援助律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山路26号2-401（实际经营地址安徽省芜湖市鸠江区长江北路合南工业园内），统一社会信用代码：913402076881469718。
法定代表人：孙家宝，执行董事。
原告刘海涛诉被告安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员张立新适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼,被告国鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的17万元保证金及逾期利息（按照月利率1.5%自2017年5月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月29日，被告国鸿公司以“殷港项目”即将开工建设，开工建设后将钢筋工和木工劳务工作交原告刘海涛承包为由，要求刘海涛缴纳保证金20万元。当日原告应被告要求将20万元保证金汇至被告指定账户。此后，被告迟迟未通知原告开工。2017年5月22日，被告应原告要求同意退还20万元，当日还3万元，并承诺余款在同年7月22日前付清，若逾期不付，则自2017年5月22日起按月息1.5%支付利息。逾期后，原告多次催要，但被告均拖延支付，原告无奈诉至法院。
经审理查明：原告于2016年9月29日以交纳“殷港项目保证金”的名义向被告指定账户汇款20万元，后原告一直未收到被告的开工通知。2017年5月22日，被告向原告等四人出具《退还保证金承诺书》，承诺当日退付保证金10万元（含原告3万元），余款五十五万元（含原告17万元）于2017年7月22日前付清，届时若不能兑现付款，从承诺之日起按月息壹分五支付利息，原告等四人在承诺书上签名。被告支付3万元保证金后，余款未支付，原告多次催要无果。
上述事实有中国建设银行汇款回单（汇款合约编号：03304201609292231749867）、《退还保证金承诺书》以及原告当庭陈述证实。
本院认为，《退还保证金承诺书》中原、被告就退还保证金的数额、期限、利息等已达成合意，系双方真实意思表示，且该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按承诺书的约定履行义务。现被告仅退还原告3万元保证金，应承担继续履行承诺书的义务。故原告要求被告支付剩余17万元保证金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国鸿建设有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告保证金17万元，并按月利率1.5%支付原告自2017年5月22起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1910元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来小，女，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宝，男，1983年5月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
委托代理人：牡丹，1984年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。（系海宝之妹）
再审申请人王来小因与被申请人海宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王来小申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对双方均认可的事实、医院诊断材料以及派出所笔录视而不见。事发当天申请人被海宝殴打并入院治疗，申请人对海宝多次言语挑逗及电话骚扰充分举证，完全是海宝的过错，一审法院却判决申请人承担30%的责任。申请人不服，提出上诉，二审法院维持一审判决。申请人遭到殴打先后多次入院治疗，有拍摄的伤痕照片及医院的诊断为证。一、二审中海宝否认上述事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。如果对医疗机构的诊断治疗及其他证据有异议，应由海宝举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。
海宝答辩称，同意一、二审判决。双方在打牌的时候发生争吵，王来小拿刀砍我，两个人都有责任，对于我承担70%责任没有意见。
本院经审查认为，王来小与海宝因琐事发生争吵，不能冷静处理，以致引发肢体冲突，导致王来小身体受到伤害，对此海宝应承担相应的赔偿责任。王来小主张对事件的发生无任何过错，不应承担30%的责任。岭南公安分局公主陵牧场派出所对王来小询问时其自认撕扯中将海宝踹到墙角，并拿起菜刀砍向海宝。事发时在场的照某某及姚某某均证实王来小手中拿有菜刀。王来小在本次纠纷中存有过错，应减轻海宝的赔偿责任。王来小主张先后多次入院治疗，但未提交证据证明其在纠纷发生4个月后再次入院治疗与海宝的侵权行为存在关联性，原审对此未予支持并无不当。
综上所述，王来小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王来小的再审申请。
审判长 王忠伟
审判员 王志刚
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十二日
书记员 尹春蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来小，女，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宝，男，1983年5月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。委托代理人：牡丹，1984年10月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。（系海宝之妹）再审申请人王来小因与被申请人海宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王来小申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对双方均认可的事实、医院诊断材料以及派出所笔录视而不见。事发当天申请人被海宝殴打并入院治疗，申请人对海宝多次言语挑逗及电话骚扰充分举证，完全是海宝的过错，一审法院却判决申请人承担30%的责任。申请人不服，提出上诉，二审法院维持一审判决。申请人遭到殴打先后多次入院治疗，有拍摄的伤痕照片及医院的诊断为证。一、二审中海宝否认上述事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：赔偿义务人对于治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。如果对医疗机构的诊断治疗及其他证据有异议，应由海宝举证证明，否则将承担举证不能的法律后果。海宝答辩称，同意一、二审判决。双方在打牌的时候发生争吵，王来小拿刀砍我，两个人都有责任，对于我承担70%责任没有意见。本院经审查认为，王来小与海宝因琐事发生争吵，不能冷静处理，以致引发肢体冲突，导致王来小身体受到伤害，对此海宝应承担相应的赔偿责任。王来小主张对事件的发生无任何过错，不应承担30%的责任。岭南公安分局公主陵牧场派出所对王来小询问时其自认撕扯中将海宝踹到墙角，并拿起菜刀砍向海宝。事发时在场的照某某及姚某某均证实王来小手中拿有菜刀。王来小在本次纠纷中存有过错，应减轻海宝的赔偿责任。王来小主张先后多次入院治疗，但未提交证据证明其在纠纷发生4个月后再次入院治疗与海宝的侵权行为存在关联性，原审对此未予支持并无不当。综上所述，王来小的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王来小的再审申请。审判长  王忠伟审判员  王志刚审判员  陈 曦二〇一七年九月十二日书记员  尹春蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执272号
申请执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢1单元23层12305室。
负责人章以忠，该公司经理。
被执行人浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇梧桐路20号2002室。
法定代表人陈世巴，该公司总经理。
浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司：
陕西豪胜建筑劳务有限公司与浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00239号民事判决书已经发生法律效力，陕西豪胜建筑劳务有限公司已向本院提出执行申请，本院依法予以受理。受理后，本院依法向被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江繁荣建设有限公司西安分公司、浙江繁荣建设有限公司在各金融机构的存款、债劵、股票、股权、基金等折合人民币700万元；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 王治水
代理审判员 王利屯
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1703号
申请执行人杨旺朝，男，1993年10月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨旺朝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2238号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人杨旺朝向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22194元，负担受理费630元、执行费233元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23057元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1703号
申请执行人杨旺朝，男，1993年10月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨旺朝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2238号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人杨旺朝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金22194元，负担受理费630元、执行费233元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23057元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执983号
申请执行人刘秀珍，女，1936年12月14日出生，汉族。
申请执行人梁细中，女，1973年12月21日出生，汉族。
申请执行人阳巧玲，女，2001年4月26日出生，汉族，学生。
被执行人闵亮，男，1991年2月3日出生，汉族，农民。
本院执行的刘秀珍、梁细中、阳巧玲诉闵亮机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6469号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人闵亮应偿付申请执行人案款50067.14元，申请执行费652元，尚未执行。现因查明被执行人闵亮暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执983号案件的本次执行程序。
对被执行人闵亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘秀珍、梁细中、阳巧玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1008号
罪犯陈上海，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2015年2月15日作出(2015)康刑初字第41号刑事判决，以被告人陈上海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月15日起至2018年4月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈上海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯陈上海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈上海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈上海减去有期徒刑六个月十四天。
（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初6号
原告昆山新辰光机械制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路733号6号房。
法定代表人尹小兰，该公司总经理。
委托代理人万荣虎（该公司员工），男，1987年1月6日生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人杨鲜鸽，女，1980年11月24日生，汉族，住所地陕西省兴平市。
本院在审理原告昆山新辰光机械制造有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人杨鲜鸽社会保障行政确认一案中，因原告昆山新辰光机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费50元减半收取25元，由原告昆山新辰光机械制造有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏怡恬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2058号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号
法定代表人：胡勇，董事长。
被告：高某某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 蒋国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 灿
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0923民初2058号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号法定代表人：胡勇，董事长。被告：高某某，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司未按期交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蒋国祥二〇一七年八月十一日书记员  杨 灿
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3078号
上诉人（原审原告）：李玉亮，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滦平源通矿业有限公司，住所地河北省滦平县。
法定代表人：杨立军,职务经理。
委托诉讼代理人：刘振昌，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，住河北省宽城满族自治县。
上诉人李玉亮因与被上诉人滦平源通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉亮及其委托诉讼代理人贺静，被上诉人滦平源通矿业有限公司的委托诉讼代理人刘振昌、刘瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉亮的上诉请求:1、要求撤销一审民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系被上诉人处的破碎工，2015年1月25日起至2016年5月25日止,被上诉人一直给上诉人放假，此期间没有为上诉人发放生活费，也没有缴纳相应的社会保险。2、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有明确提出上诉人已经超过60周岁，要求与上诉人解除劳动关系，没有让上诉人享受相应的退休待遇,而是让上诉人从事与年满60周岁之前一样的工作，给付同样的工资。3、2015年1月25日被上诉人通知上诉人系放假，上诉人一直在等待重新回到工作岗位。一审法院没有考虑上诉人实际情况，适用法律错误，认定上诉人年满60周岁达到退休年龄，劳动合同终止。一审法院依据的并非法律，只是行政法规，并且上诉人不是国家干部，我国《劳动合同法》没有明确规定60周岁就必须退休。被上诉人一直与上诉人存在用工关系，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险，上诉人无法享受退休待遇。一审法院判决错误，应由被上诉人支付上诉人生活费及经济补偿金。
滦平源通矿业有限公司辩称,一审法院判决适用法律正确。根据劳动法的司法解释，劳动者达到退休年龄即与用人单位解除劳动关系，之后的用工应按照劳务关系处理。上诉人已经达到法定退休年龄，与被上诉人之间应属于劳务关系，不应由被上诉人支付其生活费及经济补偿金。
李玉亮向一审法院起诉请求：要求依法与被告解除劳动关系；要求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金25200.00元；要求被告支付给原告放假生活费16768.00元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告滦平源通矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。2006年10月，原告李玉亮到被告滦平源通矿业有限公司处工作，从事岗位破碎工工作。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告李玉亮放假，之后原告李玉亮一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，原告李玉亮放假之前的工资已全部结清。上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述等证据予以证实，应予以确认。
一审法院认为，被告滦平源通矿业有限公司为具有用工主体资格的法人单位，原告李玉亮在被告滦平源通矿业有限公司处从事破碎工工作。国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，男性工人年满60周岁达到退休年龄。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告李玉亮1954年2月3日出生,2014年2月3日年满60周岁，达到法定退休年龄，自2014年2月4日起，原告李玉亮与被告滦平源通矿业有限公司之间劳动合同终止。劳动合同终止后，原、被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2015年1月25日，被告滦平源通矿业有限公司安排原告李玉亮放假，之后原告李玉亮一直未在被告滦平源通矿业有限公司工作，其要求与被告滦平源通矿业有限公司解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告李玉亮的诉讼请求。本案受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告李玉亮负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2015年1月25日，被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，上诉人放假之前的工资已全部结清的事实清楚。上诉人在达到法定退休年龄时与被上诉人的劳动关系终止，之后双方之间形成的应是劳务关系。一审法院依据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》（国发[1978]104号）规定裁判本案，适用法律正确。被上诉人滦平源通矿业有限公司安排上诉人放假，之后上诉人一直未在被上诉人处工作，一审法院关于上诉人要求与被上诉人解除劳动关系、支付放假期间生活费、给付解除劳动关系经济补偿金的请求无法律依据，不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人李玉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 笑 彤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民特3号
申请人：阳华裕，男，1977年出生，汉族，湖南安仁县人，住湖南省安仁县洋际乡。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，湖南又一村律师事务所律师。
申请人：湖南临武番临公路发展有限公司，住临武县武水镇。
法定代表人：周金波。
委托诉讼代理人：何明军，男，系该公司职员。
申请人阳华裕与湖南临武番临公路发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月6日立案。申请人阳华裕、湖南临武番临公路发展有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人阳华裕、湖南临武番临公路发展有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人阳华裕、湖南临武番临公路发展有限公司撤回申请。
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执133号
申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘柳娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省景宁县。
云和县人民法院（2016）浙1125民初551号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，我院于2017年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2017）浙1125执133号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币18000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ飞
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初335号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐光双，男，1942年9月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，务农，住枣阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被枣阳市公安局取保候审。
辩护人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人徐光双犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人徐光双及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人徐光双在枣阳市杨垱镇徐寨村4组自家菜园里种植罂粟，2017年4月26日下午徐光双因与邻居陈群发生纠纷，陈群报警。徐光双因害怕被民警发现所种植罂粟，提前将罂粟收割并采摘罂粟果实一篮，被民警赶到现场在工作中查获。经当场清点，徐光双在其菜园所种植罂粟共810株。
上述事实，被告人徐光双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、龚某的证言，受案登记表、现场平面示意图及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光双非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐光双犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人徐光双归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称徐光双到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐光双犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 凡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初85号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月16日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区，户籍所在地四川省威远县；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年7月至2016年12月期间，被告人李某甲在防城港市多次通过秘密窃取他人手机的方式，非法获取他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月23日6时4分许，被告人李某甲来到东兴市某宾馆门口，趁被害人丁某在该宾馆大厅收银台里睡着之际，将其一台步步高Vivo手机盗走。
2.2016年6月5日6时8分许，被告人李某甲来到防城区某路某酒店门口，趁被害人吴某在该酒店一楼大厅收银台上睡着之际，将吴某放在收银台上的一台苹果iphone6sPlus手机（经鉴定，价值4410元）盗走，之后李某甲将该手机以1500元的价格出售给彭某。
3.2016年7月25日5时53分许，被告人李某甲来到港口区某路地某码头值班室附近，趁被害人李某在值班室里睡着之际，将李某放在床上的一台OPPOR**手机盗走。
4.2016年9月1日5时33分许，被告人李某甲来到防城区某大道某宾馆门口，趁被害人唐某在宾馆前台睡着之际，将唐某放在收银台下的一台0P**牌手机（经鉴定，该手机价值720元）盗走，之后李某甲将该手机以300元的价格出售给彭某，彭某再以680元的价格将该手机出售给潘某。
5.2016年11月27日凌晨，被告人李某甲来到港口区某路某连锁酒店附近，趁被害人杨某1在酒店收银台内睡着之际，将杨某1放在收银台上的一台黑色联想938T手机（经鉴定，该手机价值320元）盗走，之后李某甲将该手机以100元的价格卖给彭某。
6.2016年12月1日6时11分许，被告人李某甲来到东兴市某路某宾馆，趁被害人方某在宾馆收银台里的床上睡着之际，将方某放在床边的一台金色OPPOR7s手机盗走。
7.2016年12月23日5时19分许，被告人李某甲来到防城区某路某宾馆，趁被害人高某1在宾馆大厅的床上睡着之际，将高某1放在床上的一台华为手机（经鉴定，该手机价值240元）盗走，之后李某甲将该手机以150元的价格出售给彭某。
2016年12月26日14时许，被告人李某甲在防城区某街附近被公安民警抓获。被害人唐某、杨某1、高某1被盗手机已由公安机关追回并发还上述被害人，其余被害人被盗手机未能追回。
上述事实，被告人李某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，购机发票、销售卡、用户保修卡，抓获经过，户籍证明，证人彭某、韦某、潘某的证言，被害人丁某、吴某、李某、唐某、杨某1、方某、高某1的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，视频资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲两年内多次盗窃，本院决定对李某甲从重处罚。被告人李某甲的盗窃行为，给被害人吴某造成经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔违法所得4410元给被害人吴能康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10718号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告蹇新，男，1971年3月28日生，汉族，住宜兴市。
被告蒋亚芳，女，1973年10月10日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏天地龙置业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。
法定代表人胡祖春。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告蹇新、蒋亚芳、江苏天地龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月127日立案受理后，中国银行股份有限公司宜兴支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10718号原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。被告蹇新，男，1971年3月28日生，汉族，住宜兴市。被告蒋亚芳，女，1973年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告江苏天地龙置业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。法定代表人胡祖春。原告中国银行股份有限公司宜兴支行与被告蹇新、蒋亚芳、江苏天地龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月127日立案受理后，中国银行股份有限公司宜兴支行未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钱 晋二〇一六年十一月十日书 记 员 曹融荣附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4046号
原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。
法定代表人赵爱玲，该公司董事长。
被告张立方，男，1958年4月27日出生，汉族，住西平县。
原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张立方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4046号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县。法定代表人赵爱玲，该公司董事长。被告张立方，男，1958年4月27日出生，汉族，住西平县。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告张立方买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告西平县恒润商混建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉处理。审判员  冯泮芹二〇一七年十一月三十日书记员  崔利杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5563号
原告：张家港市杨舍西城天河信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村16幢3号。
经营者：刘广安，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：唐丽亚，该公司员工。
被告：李绪传，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告张家港市杨舍西城天河信息服务部（以下简称天河信息部）与被告李绪传居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河信息部经营者刘广安、委托诉讼代理人唐丽亚到庭参加诉讼，被告李绪传经依法传唤后无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天河信息部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付中介佣金9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告作为中介方，就杨舍镇东湖苑6幢604室的房产以总价98万元促使被告与他人签订《房屋买卖协议》，并约定买、卖双方各承担总房间1%的中介费。但交易完成后，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告李绪传未进行答辩，也未提交证据。
本院认为，天河信息部作为居间方，已促使被告与他人签订《房屋买卖协议》，被告理应根据合同约定支付中介费。故天河信息部的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李绪传经依法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李绪传应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城天河信息服务部支付中介费9800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李绪传负担。该款原告张家港市杨舍西城天河信息服务部已预交，本院不再退还，由被告李绪传履行上述支付义务时一并给付原告张家港市杨舍西城天河信息服务部。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00292号
原告某业主委员会。
被告朱某某。
本院在审理某业主委员会诉朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告某业主委员会于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某业主委员会申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某业主委员会负担。
审判员 刘建海
二〇一四年二月八日
书记员 宋霄楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1446号
原告:衡阳某某物业管理有限公司某某分公司。
被告：彭某某，男。
原告某某物业诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2998元，违约金2000元，共计4998元。事实和理由：原告自某某小区房交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系某某小区业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催收，被告长期拖欠物业管理服务费，拒不支付。
被告辩称：某某物业在某某的物业管理服务未按约定的责任尽责，清洁卫生、保安秩序、公共设施管理维护等都存在服务严重不到位。是大打折扣的服务。因此拒交服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日某某市万象房地产置业有限公司某某项目部与某某物业签订了“某某前期物业管理合同”。某某项目部委托某某物业为某某前期物业管理服务。合同期至2016年10月16日止。2012年5月4日某某物业与彭某某签订前期物业管理服务协议，合同约定自开发商与物业管理公司签订前期物业服务合同之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；拖欠管理费按拖欠金额每天0.3‰加收滞纳金。某某物业在某某的物业服务有些不到位，少数业主以此为由长期拖欠服务费，某某小区未成立业主委员会，不能委托新的物业服务企业从事该小区物业服务。某某物业从入住至今一直为该小区物业管理服务。
本院认为，原告与被告及房产开发商签订的物业服务合同合法有效，原告按约为被告小区提供了物业管理服务，虽不尽满意，但不能成为被告不交服务管理费的理由，原告请求被告承担违约金，因被告欠交服务费也有原告服务不到位的原因，该项请求法院不予支持。鉴于原告某某物业客观存在服务不到位的事实，依据服务水平与服务费用相适应的原则，酌情由被告彭某某按90%支付拖欠的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内给付原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司截止2017年7月31日止的物业服务费2698元。
二、驳回原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖兴友
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:廖兴友
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1446号	原告:衡阳某某物业管理有限公司某某分公司。	被告：彭某某，男。	原告某某物业诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋洋，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	某某物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2998元，违约金2000元，共计4998元。事实和理由：原告自某某小区房交房以来即为该小区的所有业主提供物业管理服务。被告系某某小区业主，根据《物业服务合同》的相关约定，被告应按约定向原告支付物业服务费及二次供水加压电费。经原告多次催收，被告长期拖欠物业管理服务费，拒不支付。	被告辩称：某某物业在某某的物业管理服务未按约定的责任尽责，清洁卫生、保安秩序、公共设施管理维护等都存在服务严重不到位。是大打折扣的服务。因此拒交服务费。	本院经审理认定事实如下：2011年10月17日某某市万象房地产置业有限公司某某项目部与某某物业签订了“某某前期物业管理合同”。某某项目部委托某某物业为某某前期物业管理服务。合同期至2016年10月16日止。2012年5月4日某某物业与彭某某签订前期物业管理服务协议，合同约定自开发商与物业管理公司签订前期物业服务合同之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；拖欠管理费按拖欠金额每天0.3‰加收滞纳金。某某物业在某某的物业服务有些不到位，少数业主以此为由长期拖欠服务费，某某小区未成立业主委员会，不能委托新的物业服务企业从事该小区物业服务。某某物业从入住至今一直为该小区物业管理服务。	本院认为，原告与被告及房产开发商签订的物业服务合同合法有效，原告按约为被告小区提供了物业管理服务，虽不尽满意，但不能成为被告不交服务管理费的理由，原告请求被告承担违约金，因被告欠交服务费也有原告服务不到位的原因，该项请求法院不予支持。鉴于原告某某物业客观存在服务不到位的事实，依据服务水平与服务费用相适应的原则，酌情由被告彭某某按90%支付拖欠的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条，判决如下：	一、被告彭某某于本判决生效后十日内给付原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司截止2017年7月31日止的物业服务费2698元。	二、驳回原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司的其它诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖兴友	二〇一七年十月三十一日	书记员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:廖兴友
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01162号
原告：肖某，女，汉族。
被告：何某，男，汉族。
本院在审理原告肖某与被告何某离婚纠纷一案中，因起诉时被告何某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由审判员张海担任审判长，与代理审判员张灿、人民陪审员何为虎组成合议庭，由简易程序转为普通程序进行审理，同时延长举证期限至2014年6月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 海
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何为虎
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱海生
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15423号
原告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码91320583696798806E。
法定代表人：蔡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室，统一社会信用代码91150627575659930M。
原告江苏中信博新能源科技股份有限公司与被告内蒙古锋威新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕世华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9461000元；2、判令被告支付逾期付款违约金，自被告逾期之日起，以应付金额为基数，按银行同期贷款利率1.3倍计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原、被告双方签订了《“内蒙古锋威新能源集团有限公司巴彦浩特100MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》，约定：由被告向原告采购光伏支架产品，合同总金额为25500000元，2014年11月17日和2015年1月16日，原、被告双方又签订了补充协议，增加了采购产品的数量、增加金额为116000元和145000元。上述合同及补充协议签订后，原告按约完成全部产品的制作与交付义务，并按照被告的要求开具了相应的增值税发票后，被告却一再拖延支付货款，因被告曾支付过的一笔商业承兑汇票200万元被银行退票，因此，被告实际结欠货款为9461000元，原告多次与被告沟通未果，为此提起诉讼。
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购合同及补充协议两份，证明原、被告双方的合同关系以及被告应当承担的逾期支付违约责任；
2、送货单，证明原告已经依约履行了全部的交货义务；
3、发票，证明原告已经依约向被告出具了全部的增值税发票；
4、付款凭证，证明因2016年1月28日向原告交付的商业承兑汇票已经退票，故被告实际向原告只支付了16300000元；
5、债权确认书及对账单，证明被告确认了其对原告所负担的债务以及其应当履行债务的期限，该两份证据的金额还包括原、被告双方就杭锦旗项目、锡林浩特项目的货款。该两个项目的货款因为管辖权的问题，已经由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁裁决处理。因此在本案中要扣去该两个项目的货款；
6、中国银行托收凭证和包商银行的退票理由书，证明被告曾向原告交付的200万元的商业承兑汇票被银行因余额不足退票。
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年9月19日，中信博新能源科技（苏州）有限公司（后变更为原告）与被告签订《“内蒙古锋威新能源集团有限公司巴彦浩特100MWp光伏发电项目”光伏支架采购合同》，合同约定：由被告向原告采购光伏支架产品，合同总金额为25500000元，付款方式为被告预付合同总价40%作为预付款，原告发货经被告初步验收合格后付20%，货到现场经初步验收合格后10个工作日付10%，原告最后一批货物到被告施工现场经被告验收合格后3个月内支付25%，5%作为质保金在质保期满后30日内一次性付清。合同还约定：因被告逾期付款，被告应支付违约金，每逾期一天，支付合同总价款千分之一的违约金。2014年11月7日，原、被告签订补充协议，增订了部分产品，金额为190800元，其中74800元为杭锦旗巴拉贡项目由北京凯利畅科技发展有限公司承担，实际增加金额为116000元。2015年1月16日，原、被告签订补充协议，增订了部分产品，金额为145000元，之后，原告交付产品，并按约开具了增值税发票。2016年3月20日，原、被告进行对帐，被告签署了对帐单，载明：应回款明细，其中质保金回款时间为2015年12月10日。被告同时出具了债权确认书，确认：被告结欠原告货款13236000元。其中杭锦旗项目金额3850000元、锡林浩特项目金额1925000元，合计5775000元，已由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁裁决处理。
另查明：被告出具的债权确认书，原告已收款明细中，被告于2016年2月6日支付的商业承兑汇票200万元，因余额不足被银行退票。
再查明：2016年6月27日，原告的名称由中信博新能源科技（苏州）有限公司核准变更为江苏中信博新能源科技股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的采购合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未支付货款应承担民事责任。被告出具的债权确认书，原告已确认其中两笔合计5775000元已由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁裁决处理，本院不予理涉。被告曾支付一笔200万元商业汇票被退票，故在被告实际付款的金额中应予以扣除。因此，结算的金额为13236000元-5775000元+2000000元=9461000元。采购合同约定的违约金过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以支持。关于违约金起算日期，合同约定最后付款日期为质保金在质保期满后30日内付清，因被告在对帐单中确定，质保金回款时间为2015年12月10日，故违约金起算日期应为2016年1月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古锋威新能源集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中信博新能源科技股份有限公司支付货款9461000元及违约金（以9461000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91234元，申请财产保全费5000元，合计96234元，由被告内蒙古锋威新能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4267号
原告：许某，年，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告许某与被告郭某所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫杜三龙均系沙井镇小河村村民。原告丈夫生前曾给被告借款135000元，后原告丈夫于2015年6月因车祸去世，被告于2015年6月22日向原告出具了金额为135000元的欠条一张，该欠条载明：郭某与杜三龙在2015年6月22日之前的经济条据以该欠条为主，以欠条确定双方的债权债务关系。后经原告催要，被告仅向原告偿还借款19000元，下剩116000元拒不支付，为此诉至法院。
被告郭某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告郭某作为欠款人于2015年6月22日给原告许某出具的金额为135000元的欠条一张，拟证明被告欠原告借款的事实。因原告提交的上述证据系原件，债权债务法律关系明确，且被告郭某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告丈夫杜三龙生前与被告有经济往来。2015年6月,杜三龙因车祸去世。同年6月22日，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到许某现金壹拾叁万伍仟元整，￥135000元。欠款人.郭某。注备：杜三龙与郭某2015年6月22日以前所有经济条据以欠条为主（本页欠条），其他双方账务往来条据全部作废”。后经原告催要，被告偿还借款19000元，下剩116000元至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告丈夫杜三龙去世后，被告郭某就其与杜三龙之间的债务，重新给原告出具金额为135000元的欠条一张，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任，故对原告要求被告郭某偿还欠款116000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效后六十日内偿还原告许某欠款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告郭某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00017号
申请执行人任杰灵，女。
申请执行人张新明，男。
被执行人马俊峰，男。
本院在执行申请执行人任杰灵、张新明与被执行人马俊峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人马俊峰患病住院，且无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。该案未执行标的为25520.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00059号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 李建军
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3553号
原告王公厂。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告卓忠爱。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地位于本市新城区绿地商务城蓝海大厦A座6F603室。
法定代表人王云堂，该公司经理。
委托代理人刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族。
委托代理人杨海，男，1967年12月1日生，汉族。
原告王公厂与被告卓忠爱、被告江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公厂委托代理人王小卫、被告江苏荣邦建设有限公司委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告卓忠爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王公厂诉称：2010年9月，被告卓忠爱以被告江苏荣邦建设有限公司的名义与原告签订建设工程分包合同一份，约定将中正时代城1#、2#地下车库防水工程的全部施工项目分包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工，现地下车库早已被江苏中正置业有限公司投入使用。2013年8月，经原告与卓忠爱对账，尚欠原告115万元工程款未支付。被告江苏荣邦建设有限公司系涉案工程的承包方。现起诉要求两被告支付工程款115万元，并自2012年7月14日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。
被告卓忠爱未到庭。
被告江苏荣邦建设有限公司辩称：我公司与原告不存在合同关系。
经审理查明：2010年9月18日，被告卓忠爱以被告江苏荣邦建设有限公司（甲方）的名义与原告王公厂（乙方）签订建设工程分包合同，约定将甲方承建的江苏中正置业集团有限公司发包的中正时代城1#、2#地下车库的防水工程分包给王公厂施工，分包方式为包工包料，以该工程甲方与江苏中正置业集团有限公司的施工合同确定的最终结算核定价格为准，由甲方按照工程进度每月支付完成工作量的70%，余款在该工程结束后一个月内付清。2013年8月28日，卓忠爱给原告出具欠条一份，内容为“今欠王公厂泗洪车库工程款壹佰壹拾伍万元整”。
被告卓忠爱在接受本院询问时，述称其系以江苏荣邦建设有限公司的名义从江苏中正置业集团有限公司承包了涉案的中正时代城小区地下1#、2#车库的施工，后又将防水工程分包给原告王公厂施工。卓忠爱并主张其与江苏荣邦建设有限公司签订了内部承包合同，并与江苏荣邦建设有限公司进行了结算。被告卓忠爱主张其已将结算单原件提供给了江苏荣邦建设有限公司，并向原告王公厂提供了结算单复印件。被告卓忠爱确认的结算单显示，结算时间为2012年7月13日，建设单位为江苏中正置业集团有限公司，施工单位为江苏荣邦建设有限公司，施工单位项目负责人为卓忠爱，江苏荣邦建设有限公司在施工单位处盖章确认。
被告江苏荣邦建设有限公司对卓忠爱的上述陈述内容没有异议，并在庭审过程中对其公司承建了涉案工程、工程已结算完毕并交付使用等无异议。但被告江苏荣邦建设有限公司在庭审中对卓忠爱的身份未予确认，经本院释明举证责任后，被告江苏荣邦建设有限公司未在规定的期限内向本院作出书面说明，亦未提供涉案工程的相关合同、结算单等以确定卓忠爱是否系其公司项目负责人。
以上事实，有原告、被告陈述及原告举证的中正时代城1#2#地下车库工程施工合同协议书、建设工程分包合同、欠条、结算单等综合证实。
本院认为：被告江苏荣邦建设有限公司在承建中正时代城1#2#地下车库工程施工后，将其中部分工程违法分包给原告卓忠爱施工，被告江苏荣邦建设有限公司应向原告支付工程款115万元，理由如下：一、被告江苏荣邦建设有限公司在庭审过程中对卓忠爱接受本院询问所述内容的真实性已予以确认，虽其对卓忠爱的身份未予明确确认，但被告江苏荣邦建设有限公司作为涉案工程施工方，掌握了涉案工程的施工合同、结算单等证据，其未在本院规定的举证期限内提供证据以明确卓忠爱是否系其公司施工涉案项目时的项目负责人，故，本院对卓忠爱系江苏荣邦建设有限公司在涉案工程中的项目负责人予以认定。二、原告王公厂无相关施工资质，被告卓忠爱以被告江苏荣邦建设有限公司的名义与原告签订的分包合同无效。因涉案工程已进行结算并投入使用，被告江苏荣邦建设有限公司应参照合同约定支付工程价款。三、被告卓忠爱以被告江苏荣邦建设有限公司的名义与原告签订的分包合同并出具欠条，其行为代表了被告江苏荣邦建设有限公司，被告卓忠爱就涉案工程工程款给原告出具的欠条对被告江苏荣邦建设有限公司有约束力。
原、被告均未举证证明涉案工程的交付使用时间，原告主张的自2012年7月14日起按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止符合法律规定，本院予以支持。
被告卓忠爱自认其与被告江苏荣邦建设有限公司间系内部承包关系，其应对被告江苏荣邦建设有限公司应承担的上述款项承担连带付款责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏荣邦建设有限公司支付给原告王公厂工程款115万元，并自2012年7月14日起按同期同类银行贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告卓忠爱对被告江苏荣邦建设有限公司应承担的上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，由被告江苏荣邦建设有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 陆东海
代理审判员 毛海威
人民陪审员 姚启玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3076号
原告宋荣刚，男，1978年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告颜军，男，约45岁，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：住聊城市东昌府区凤凰工业园内纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。
法定代表人颜丙涛，自然人独资。
委托代理人谭登帅，男，1989年12月11日出生，汉族，本公司经理，住聊城市东昌府区。
原告宋荣刚诉被告颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋荣刚，被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司的委托代理人谭登帅到庭参加了诉讼，被告颜军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋荣刚诉称：2015年5月份，原告完成了被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司交付的莘县立信御苑工程。2016年9月9日，原告找到被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司项目部索要工程款，被告项目部技术员杨林为原告出具证明一份，证明被告所欠原告在莘县立信御苑工程中应得的工程款具体数额。2017年3月29日，原告找到被告颜军索要欠款，被告颜军在证明上书写：“同意2017年3月29日下午先支付5000元”，被告山东昌岳建筑工程有限公司会计当天通过网上转账，支付给原告5000元欠款。2017年1月24日，原告找到被告颜军索要剩余工程款，被告颜军在证明条上书写：“2017年5月1I日结清”，并签上了自己的名字。到期后，原告找到被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司及被告颜军索要剩余的欠款，二被告以各种理由推托不还，后经查明被告颜军为被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司的执行董事。原告为了维护自己的权益，特诉至法院，要求法院依法判决二被告支付原告工程款29545元及利息。
被告颜军未提出答辩。
被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司辩称：原告诉状中提到2015年5月份是我公司承接的这个项目不属实，是聊城立方建筑安装有限公司承接的，与我公司无关，我公司不应支付原告所说的欠款。
经审理查明，2015年5月份，被告颜军所在公司聊城立方建筑安装工程有限公司项目部技术员杨林找到原告，让其在莘县立信御苑8号楼的地下车库、机房干内墙涂料活，后原告按期完成了内墙涂料活。2016年9月9日，原告向被告颜军索要工程款，被告颜军所在公司聊城立方建筑安装工程有限公司项目部工作人员杨林为原告书写证明一份，载明：今证明，莘县立信御苑2＃东车库、换热站、泵房涂料面积987㎡×35元/㎡=34545元（叁万肆仟伍佰肆拾伍元整）聊城立方建安颜军项目部杨林2016年9月9日。2017年1月24日，原告找被告颜军索要欠款时，被告颜军在上述证明条中书写“2017.5.1前结清颜军”；2017年3月29日，原告因其母亲生病需要钱再次向被告颜军索要欠款，被告颜军在上述证明条上书写“同意2017.3.29号下午先支付5000元颜军”，且当天被告颜军公司的人员王文明将5000元通过网上转账转入原告妻子邹丽峰的中国建设银行股份有限公司莘县支行的账户中。到期后，被告颜军未支付剩余工程款29545元。庭审中，原告称被告颜军系山东聊城昌岳建筑工程有限公司的执行董事，故要求被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司支付工程款，原告对此没有提供证据证明。
以上事实有证明条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告颜军欠原告内墙涂料工程款，并由本人其签字的证明条为证，事实清楚，证据充分，原被告承揽合同合法有效。原告履行了给被告颜军承包车库等内墙涂料的义务，被告颜军理应按约定履行给付原告工程款的义务。故原告要求被告颜军给付工程款的诉讼请求应予支持。因被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司并没有在原告提供的证明条中盖有印章，且原告也没有提供证据证明其所主张的工程款与被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司有关，故原告要求被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜军支付原告宋荣刚工程款29545元及利息（利息从2017年7月18日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，财产保全费300元，由被告颜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 郭黎冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第807号
原告：戚某某。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
被告：黄某某。
本院在审理原告戚某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告戚某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤诉。
本案受理费5030元，减半收取计2515元，由原告戚某某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈奕瑾
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路16号。
代表人：郑丁智，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。
被告：林东兴，男，1978年9月10日出生，汉族，住永春县。
被告：张�容，女，1979年8月25日出生，汉族，住永春县。
被告：林金再，男，1987年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告：张娇英，女，1982年6月8日出生，汉族，住永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告林东兴、张娇容、林金再、张娇英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王淑芬
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第1002号
原告：陈某某，男，住福建省仙游县。
委托代理人：周某某，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邬某某，男，住什邡市红白镇。
委托代理人：范某某，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某诉被告邬某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员肖曦适用简易程序独任审判。依法于2014年9月11日和2014年9月18日在蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人周某某，被告邬某某的委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，被告将其所有的什邡市红松加油站承包给原告经营，双方共同出资对加油站进行改造修建，后经结算除被告已给付的款项外，被告还尚欠原告200，000元，被告于2011年6月13日向原告出具欠条一份，载明欠款金额200，000元并注明两个月内将此款付清。之后被告陆续支付了部分欠款，现尚欠原告70，000元本金未付。经原告多次催收，被告均予以搪塞、推诿。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款70，000元及资金利息10，000元，共计80，000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将资金利息变更为付清时止。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，载明：“今欠到退还陈某某投入修建红松加油站资金20万元整（大写：贰拾万元整）。注：两个月内将此款付清。欠款人：邬某某，2011年6月13日”。用以证明被告欠原告20万元，并约定给付期限的事实。
3、什邡法院2014民初字第835号民事裁定书复印件一份，用以证明原告于2014年7月18日向法院起诉被告，向被告主张权利的事实。
4、情况说明一份，用以证明2013年3月原告曾向被告主张过权利的事实。
5、证人陈某某的证言：证明2013年原告和证人等四人曾找过被告，向被告主张权利的事实。
被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1原告的主体资格无异议。对证据2的真实性无异议，但对欠条时效有意见，欠条是2011年6月13日所写，并注明了两个月内付清，即2011年8月13日开始计算时效，到现在已过了两年的诉讼时效。对证据3无异议。对证据4有异议，该情况说明出具者陈某某无相关身份信息，是谁及有无此人都不清楚，不符合证据的“三性”，且情况说明中提到的陈老板及要钱的事不能证明与本案的原告有关联。对证据5有异议，证人陈某某的出庭证词与其出具的书面证词（即证据4）不一致，证人陈某某的证词不真实。
被告辩称：2010年6月1日起原告承租被告经营的什邡市红松加油站，2011年6月13日被告收回加油站。双方在结算时商定原告投入的修建资金500，000元（其中包括原告赊给汤某某的加油费114，130元）全部退还。当时被告邬某某就退还原告300，000元，并出具200，000元欠条，注明两个月内付清。被告于2011年9月19日还款50，000元，2012年1月14日还款50，000元，2012年4月2日原、被告双方商定被告再给付原告30，000元后双方的欠款事情就了结，被告就于当日给付了原告30，000元。之后原、被告再没有就此事联系过，直到原告于2014年7月18日起诉被告，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，本案的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、收条复印件三份，用以证明被告已向原告还款条130，000元的事实。
3、什邡市蓥华加油站累计卡复印件14份，用以证明原告陈某某将赊给汤某某加油费114，130元的债权转给被告的事实。
原告陈某某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，加油卡是蓥华加油站的加油卡，和本案的红松加油站没有关联。
经过庭审调查举证、质证，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性进行审查后认为：原告所提交的证据1、2、3均属书面证据，且被告不持异议，本院予以认定；证据4、5，从证人证言证明内容看，不能证明原告向被告主张过权利，缺乏客观、真实性，本院不予认定。被告提交的证据1身份证复印件真实、有效，原告不持异议，本院予以认定；证据2能证明被告邬某某已向原告给付130，000元的事实，原告不持异议，本院予以认定；证据3系另外的法律关系，当事人可以另行主张。
通过对以上证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定的事实为：2010年6月1日被告邬某某将什邡市红松加油站承包给原告陈某某经营，后双方共同出资对加油站进行改造修建。原、被告双方于2011年6月13日进行结算，被告邬某某尚欠原告陈某某200，000元，被告于当日向原告出具欠条一份，注明两个月内付清。被告邬某某先后于2011年9月19日、2012年1月14日、2012年4月2日三次共向原告陈某某给付了130，000元，还余70，000元至今未付。原告陈某某曾于2014年7月18日向法院起诉主张其权利。为维护原告的合法权益，2014年8月25日再次向本院提起诉讼，要求被告邬某某退还原告70，000元并支付至付清时止的相应利息。
本院认为：原、被告共同出资改造修建什邡市红松加油站，双方于2011年6月13日进行结算，被告邬某某尚欠原告陈某某200，000元，被告邬某某向原告陈某某出具欠条，即表明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。本案中原告提交的证据欠条一份是被告2011年6月13日出具的，约定了两个月内付清，因此本案是有履行期限的债权债务合同关系，诉讼时效应从履行期限届满之日起开始计算，即从2011年8月13日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案不属于法律另有规定的除外的情况，因此本案的诉讼时效为两年。本案被告曾三次向原告还款，并提交了相关证据，被告的还款行为适用诉讼时效的中断，被告最后一次还款时间是2012年4月2日，本案的诉讼时效也即从2012年4月2日起重新计算。为证明本案未超过诉讼时效，原告出具了证人书面证词并申请了证人陈某某出庭作证，但证人的证词不足以证明原告陈某某在2012年4月2日后至原告起诉之日期间向被告邬某某主张过权利，其主张本案诉讼时效中断的理由不能成立。原告请求被告还款上次起诉的时间是2014年7月18日，因此本案已经超过了诉讼时效2年的规定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取为900元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王彩虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3271号
原告：俞晓毅，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：蒙城顺风汽车队，住所安徽省亳州市蒙城县307线路南庄子向东100米。
法定代表人：李兆友，该队队长。
原告俞晓毅与被告蒙城顺风汽车队（以下简称顺风汽车队）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月9日立案受理。依法由审判员王旭明适用简易程序于2008年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓毅到庭参加诉讼，被告顺风汽车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓毅起诉称：2007年11月10日15时40分许，被告顺风汽车队的驾驶员孙锁成驾驶皖Ｓ／×××××低速普通货车（以下简称普通货车）由南往北行驶至慈溪市匡堰镇寺马线匡堰大道255弄道口处右转弯时，与由南往北行驶的邹华山驾驶的后乘原告的浙Ｂ／×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告及邹华山受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一一三医院救治，经诊断为左足挤压伤，皮肤软组织大面积撕脱后坏死。原告的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左足背大面积皮肤撕脱伤，多软组织损伤等，经清创缝合后出现局部皮肤坏死，经植皮术治疗，目前左足背、左踝部遗留挛缩性疤痕，不仅影响左足外形，还影响其左踝关节活动功能，瘢痕挛缩后影响其穿鞋及行走，对其日常工作和生活造成一定的影响，有必要进行疤痕松解及植皮术等治疗，其治疗的后续治疗费为15000元。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告顺风汽车队的驾驶员孙锁成承担事故的主要责任，邹华山承担事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。2008年8月25日，普通货车的保险人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告12567.20元（含机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额8000元）。另外，被告顺风汽车队的驾驶员孙锁成也支付原告赔偿款8000元。故原告请求法院判令被告顺风汽车队扣除平安保险公司赔付原告机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额8000元外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失32691.09元的90%计29421.98元，再扣除被告顺风公司驾驶员孙锁成已支付的8000元，被告顺风汽车队尚应实际赔偿原告21421.98元，本案诉讼费用由被告顺风汽车队承担。
原告俞晓毅为证明上述事实,提供了以下证据材料:
A1.身份证复印件、户口簿复印件及行驶证复印件各1份，以证明原、被告系适格主体的事实。
A2.慈溪市公安局交通警察大队作出的第2007B02142号《交通事故认定书》1份，以证明被告顺风汽车队驾驶员孙锁成负事故主要责任，邹华山负事故次要责任，原告不负事故责任的事实。
A3.慈溪市中医院门诊病历及宁波市通用门诊病历各1本，以证明原告因交通事故受伤后治疗经过的事实。
A4.住院收费票据1份及门诊收费票据4份，以证明原告已支付医疗费23891.09元及需住院伙食补助费1200元的事实。
A5.宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴[2008]伤鉴字第816号《司法鉴定意见书》1份和发票1份，以证明原告需疤痕松解及植皮术等治疗，该治疗的后续治疗费为15000元及原告已支付鉴定费600元的事实。
A6.（2008）慈民一初字第2518号《民事调解书》及执行款支付凭证复印件各1份，以证明普通货车的保险人平安保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告12567.20元（含机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额8000元）的事实。
被告顺风汽车队未作答辩。
被告顺风汽车队未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供的6组证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉请事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命健康的，应承担民事赔偿责任。本案被告顺风汽车队的驾驶员孙锁成驾驶超载普通货车、未按规定借道通行的行为与邹华山无证驾驶机动车辆，且遇紧急情况采取措施不当的行为直接结合导致原告受伤的交通事故的发生，被告顺风汽车队的驾驶员孙锁成应对原告的损失承担主要赔偿责任，本院结合本案实际，酌定其承担80%的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，现原告要求被告顺风汽车队承担民事赔偿责任，理由正当，本院应予支持。另外，原告放弃要求邹华山承担民事赔偿责任，属原告对其民事权利的处分，且不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。再根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，被告顺风汽车队应赔偿原告扣除平安保险公司已赔付原告机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额8000元外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失32691.09元的80%计26152.87元。被告顺风汽车队驾驶员孙锁成已赔偿的8000元也应扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒙城顺风汽车队应赔偿原告俞晓毅扣除中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司直接赔付原告俞晓毅机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额8000元外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失32691.09元的80%计26152.87元，再扣除被告蒙城顺风汽车队驾驶员孙锁成已赔偿的8000元，被告蒙城顺风汽车队尚应赔偿原告俞晓毅18152.87元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告俞晓毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告蒙城顺风汽车队负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇〇八年十月九日
书记员 成美玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5357号
原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司�泉支行，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道458号，统一社会信用代码91330483776490561Q。
代表人：钟愉，该行行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金红，该行职员。
被告：蔡伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈小萍，女，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行诉被告蔡伟、沈小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、被告沈小萍到庭参加诉讼；被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：被告蔡伟立即归还原告借款200000元，并支付利息（计算至2017年5月22日的利息为7139.81元，之后的利息以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.37倍计算至借款付清之日，利率根据中国人民银行贷款基准利率的调整，以借款发放日为调整日按年调整）以及律师代理费11000元。（变更并明确后）
被告沈小萍答辩，借款申请书上的签字是其签的，两被告系夫妻，该借款用于被告蔡伟所经营的皮鞋厂。
本院经审理查明：2015年4月6日，被告蔡伟作为借款人、被告沈小萍（两被告系夫妻）作为共同还款人在借款申请书上签字并捺印。次日，被告蔡伟与原告签订个人循环借款合同，约定：被告蔡伟向原告借款200000元，借款期限为2015年4月7日至2017年4月1日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮58%确定，借�期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而做出相应调整，调整方式为按年调整；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；合同项下实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。原告于2015年4月8日将借款发放给被告蔡伟。截至2017年5月22日（含）被告蔡伟拖欠原告借款本金200000元，利息7139.81元。
以上事实有借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系各方真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。现借款归还期限已届满，故原告要求被告蔡伟归还借款本金200000元，并支付利息（计算至2017年5月22日的利息为7139.81元，之后的利息以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.37倍计算至借款付清之日，利率根据中国人民银行贷款基准利率的调整，以借款发放日为调整日按年调整）以及律师代理费11000元的诉讼请求，符合合同约定且计算有据，本院予以支持。被告沈小萍作为被告蔡伟的配偶，同时作为借款申请书上的共同还款人，应当对蔡伟的上述债务承担共同偿还责任。被告蔡伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、沈小萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司洲泉支行借款200000元，并支付利息（计算至2017年5月22日的利息为7139.81元，之后的利息以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.37倍从2017年5月23日起计算至借款付清之日止；利率根据中国人民银行贷款基准利率的调整，以每年的4月8日为调整日按年调整）以及律师代理费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，减半收取2786元，由被告蔡伟、沈小萍负担（该费用原告已垫付，由被告支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱振龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4707号
申请执行人杨其峰，个体户。
被执行人徐州恒达汽缸盖有限公司。住所地睢宁县徐宁路259KM处。
法定代表人钱晓光，该公司经理。
申请执行人杨其峰与被执行人徐州恒达汽缸盖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务�申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审判�张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初58号
原告：薛芳，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被告：张玉广，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住卓尼县。
原告薛芳与被告张玉广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛芳、被告张玉广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗检查费1056.76元、伤残赔偿金14000元、误工费2140元、营养费500元、鉴定费2400元、车辆维修费700元，共计人民币20796.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因琐事与他人在卓尼县洮砚乡阴山村文化广场发生争执并厮打在一起，被路过的原告看见，原告因与被告等人相识遂上前劝架，不料却被被告无故殴打一顿，被告甚至追打原告至原告的车旁，将原告的大众牌小车砸了一个坑后才罢休。事情发生后的第二天，原告去新洮派出所报了案，后来，当地派出所处以被告罚款300元的行政处罚。事发第三天，原告前往岷县人民医院进行治疗，经岷县人民医院初诊诊断为鼻骨骨折，总计医药费1000多元。后来修车花费总计700多元。原告伤情经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告伤残程度经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的行为给原告的身体造成极大的损害，给原告及原告家庭的生活、生产带来了巨大的影响。原告因此遭受损失：医疗检查费1056.76元、伤残赔偿金14000元、误工费2140元、营养费500元、鉴定费2400元、车辆维修费700元，共计人民币20796.76元。而被告在原告受伤后对原告不闻不问，经公安派出所调解后也拒不赔偿原告的上述损失。综上所述，原告在实属无奈的情况下，根据有关法律的规定，向人民法院提起诉讼，敬请人民法院在查明事实的基础上予以公正判决，以维护公民的合法权益，满足原告的如上请求。
张玉广辩称，事发当日，被告与同村村民杜胜清在洮砚乡阴山村文化广场发生争执并厮打在一起，然后原告过来拉偏架，并用汽车车门将被告推翻在地，被告并没有殴打原告。之后原告报案，经派出所处理，公安机关向被告罚款300元。当时原告处于醉酒状态被告没有动手打原告，至于原告鼻部的伤是什么原因造成的，被告也不清楚。对于原告的伤被告没有赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日18时许，被告与同村村民杜胜清在阴山自然村的文化广场因琐事发生争吵并相互厮打在一起，原告薛芳正好路过，见状便上前劝架，在劝架过程中被被告张玉广打伤。次日，被告到岷县中寨中心卫生院检查治疗，2017年2月16日原告到岷县人民医院诊治。岷县人民医院初步诊断为：鼻部骨折。原告在岷县中寨中心卫生院及岷县人民医院检查，治疗共花费医药费1056.86元。2017年3月21日，岷县中医院司法鉴定所以甘岷临鉴【2017】法医鉴定第016号司法鉴定书，确定原告人体损伤程度为轻微伤。2017年5月14日，岷县中医院司法鉴定所以甘岷临鉴【2017】法医鉴定第029号司法鉴定意见书，确定原告人体伤残程度为评定为十级。2017年3月30日，卓尼县公安局新洮派出所以卓公（新）行罚决字[2017]1号行政处罚决定书，对被告张玉广进行了罚款300元的行政处罚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的其受伤后产生的医疗费用的票据（6张），拟证明原告受伤后产生医疗费用1056.76元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，符合相关法律规定，应予以采信。2、对原告提交的岷县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费用的票据，拟证明原告伤残程度为十级伤残，鉴定结果为轻微伤及产生鉴定费用2400元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，符合相关法律规定，应予以采信。3、对原告提交的岷县祥达汽车修理厂出具的报修结算单，拟证明原告支出车辆维修费700元的事实。本院认为，被告提交的上述证据中且缺乏真实性、关联性，不符合证据规则的要求,故对此证据依法不予采信。4、对原告提交的卓尼县新洮派出所出具的行政处罚决定书，拟证明原告打伤被告的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，符合相关法律规定，应予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。本案被告将前来劝架的原告无故打伤显属不当，且公安机关对被告进行了行政处罚。而岷县中寨中心卫生院及岷县人民医院门诊收费票据中反映的时间及检查的项目与公安机关的行政处罚决定书中确定的事实基本相符，能够互相印证。故可以认定原告薛芳的伤系被告造成的。因此，应当认定被告具有过错。被告应当对原告的侵害承担全部赔偿责任。经本院审理查明，原告的医药费应确定为其在岷县中寨中心卫生院及岷县人民医院检查治疗的各项费用1056.86元。以上费用系原告受伤后治疗的合理费用且有相关票据予以印证，本院依法予以支持；对于原告主张的司法鉴定费，系原告为保护其合法权益的合理支出，且有相关票据予以印证应予以支持；对于原告主张的误工费，本案在审理过程中，原告未能提供相关证据证明其误工期限及收入证明，因此，原告应承担举证不能的后果，故对原告主张由被告承担其误工费2400元的诉讼请求依法不予支持。对于原告主张营养费，因其未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金，虽然岷县中医院司法鉴定所以甘岷临鉴【2017】法医鉴定第029号司法鉴定意见书，确定原告人体伤残程度评定为十级，但不能确定原告鼻部受伤会对其造成职业妨害和实际收入减少，而原告也未提交相关证据证明其受伤后会对其造成职业妨害而影响劳动就业和实际收入减少，故对原告主张的要求被告支付其伤残赔偿金14000元的诉讼请求不予支持；原告主张的由被告承担其车辆维修费700元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对此诉讼请求亦不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告医药费1056.86元、司法鉴定费2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十四条、第二十五条第二款之规定判决如下：
一、被告张玉广赔偿原告薛芳医药费1056.86元、司法鉴定费2400元，合计3456.86元。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告薛芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 申卓辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晓军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6945号
原告：青岛吉利物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲二路46号。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：温显信，男，1953年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区，公司副经理。
被告：芦春开，男，住青岛市市北区。
原告青岛吉利物业管理有限公司与被告芦春开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告芦春开向原告支付公共性服务费2961元及滞纳金300元，并负担诉讼费。但未向本院提交芦春开有效的通讯地址和联系方式。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，当属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月八日
书记员 王述瑶