山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初52号
原告：王松福，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：王立杨，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住冠县，王松福之女。
委托诉讼代理人：王立军，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住冠县，王松福之女。
被告：姚之旺，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨玉芳，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住冠县，系被告姚之旺之妻。
原告王松福与被告姚之旺、被告杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松福委托诉讼代理人王立杨、王立军到庭参加诉讼。被告姚之旺、被告杨玉芳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松福向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款31760元，其中30000元自2014年8月25日起按月息1.2分计算至还清本金为止。事实和理由：2014年8月25日，二被告向原告借款3万元，约定月利率1.2分，由被告姚之旺出具借据，原告当日向被告付款3万元。2014年12月5日，二被告向原告借现金2万元，约定月利率1.2分，由被告姚之旺出具借据，原告当日向被告付款2万元。2016年3月26日，被告姚之旺仅给付2014年12月5日借款2万元，未给付已结算的2万元利息3760元，但给原告出具了3760元证明。2017年1月2日，被告姚之旺给付了2014年12月5日借款2万元的利息2000元，而未给付其余款项。
被告姚之旺、被告杨玉芳未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、被告姚之旺书写的一张30000元借据，正面内容为：“今借到西周堡王松福现金叁万元正，月息一分二厘借款人耿儿庄姚之旺加盖的是冠县汇丰农业生产资料有限公司第三分公司及姚之旺的章2014年8月28日”，反面内容为“14年12月5日-16年3、26日2万元的利息，叁仟柒百陆拾元整。姚之旺16.3.26。17.1.2号付2000元。”说明3万元借款、冠县汇丰农业生产资料有限公司第三分公司（在2015年已经注销）是姚之旺经营、2万元现剩余利息1760元未结算的事实；2、原告代理人与姚之旺、杨玉芳谈话的录像资料（一张光盘）及文字资料一份，说明本案所涉债务系家庭共同债务，二被告为实际用款人，并承诺偿还本金及利息。被告姚之旺、杨玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的上述借据内容具体、翔实、合法，并相互印证，对本案争议事实有证明效力。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，曾经营冠县汇丰农业生产资料有限公司第三分公司。2014年8月25日，二被告向原告借款3万元，约定月利率1.2分，由被告姚之旺出具借据，内容为：“今借到西周堡王松福现金叁万元正，月息一分二厘借款人耿儿庄姚之旺加盖冠县汇丰农业生产资料有限公司第三分公司公章及姚之旺私章2014年8月25日。”原告当日给付被告现金3万元。2014年12月5日，二被告向原告借款2万元，约定月利率1.2分，由被告姚之旺出具借据，原告当日给付被告现金2万元。2016年3月26日，被告姚之旺仅返还原告2014年12月5日的借款2万元，未给付已结算的2万元利息3760元，但在3万元借据背面写上“14年12月5日-16年3、26日，2万元的利息，叁仟柒百陆拾元整，姚之旺16.3.26。的内容。2017年1月2日，被告姚之旺又给付原告2014年12月5日2万元借款利息3760元中的2000元，并在3万元借据背面写上“17.1.2号付2000元”的内容。二被告现仍欠原告本金30000元及利息和20000元本金利息3760元剩余1760元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称\'第三人知道知道该约定的｀，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。”原告与被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原告所提交的借据虽只有被告姚之旺一人签名，但其诉称的借款本息发生在二被告夫妻关系存续期间，二人有共同经营冠县汇丰农业生产资料有限公司第三分公司的事实，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告共同返还借款，二被告有义务共同返还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：
一、被告姚之旺、被告杨玉芳共同返还原告王松福借款31760元，其中30000元自2014年8月25日起按月息1.2分计算至本判决确定的付款日，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告王松福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年四月十二日
书记员 马雪莹