浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江丙字第550号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
原告郑某某与被告陈某某债权人代位权纠纷一案，本院
于2010年4月29日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易
程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告
陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2007年6月22日，周甲向周乙借款3000
0元，并由原告作为保证人提供担保。借款到期后，周甲逃避
债务一直外出未归，原告为周甲偿还了向周乙的借款。后周甲
一直未向原告偿还该款项，原告依法向法院起诉追偿周甲及其
妻子廖某某。2008年5月6日，法院依法判令周甲及廖某某于判
决生效后10日内偿还原告代为支付的人民币30000元，支付200
7年8月1日起至判决生效之日止按年利率6.84%计算的利息并承
担案件受理费、财产保全费合计635元。2008年6月20日原告向
法院申请执行，后因周甲、廖某某下落不明且无财产可供执行
，法院裁定终结执行。
周甲与周丙、陈某某原为开化县池某某芹源石煤矿的合
伙经营人，周甲当时的财产份额占企业财产总额的20%。2006
年9月18日，周甲同周丙、陈某某签订协议书一份，约定周甲
将所属煤矿的20%财产份额转让给陈某某、周丙，转让比例为
陈某某、周丙各受让10%，转让款总额为250000元。协议另约定因合伙期间相关事宜尚未最后协商一致，决定留100000元某
某暂不予分配。另经清算，将可分配资金572941.62元按各自
所占财产份额比例进行分配，周甲应得20%的可分配资金为114
588.32元，于2006年9月30日前分配完毕。后陈某某与周丙将
煤矿的全部资产以1370000元的总价款转让给新股东姜某某、
吴某某、王某，经法院判决并强制执行后，该转让款已全部履
行完毕。周甲与陈某某、周丙的协议签订后，陈某某至今未向
周甲履行该协议的内容，而周甲则因逃避债务一直外出，至今
未向被告主张行使该债权。
原告现起诉要求：1、被告在所欠周甲的债务范围内代位
向原告支付担保追偿款40348元（包括担保本金30000元；2007
年8月1日起至2008年6月19日止按本金30000元，年利率6.84%
计算的利息1847元；案件受理费及财产保全费635元；2008年6
月20日起至2010年5月19日止按本金31847元，年利率13.68%计
算的利息7866元），并支付2010年5月20日起至还款之日止按
本金31847元，年利率13.68%计算的利息；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、江山市人民法院（2008）江甲字第1341号民事判
决书一份，证明周甲欠原告担保追偿款及利息的事实；
证据2、江山市公证处（2006）××证民字第××号公某
某一份、2006年9月18日陈某某、周丙、周甲签订的协议书一
份、开化县池某某芹源石煤矿合伙企业基本情况表一份，证明
周甲将所属煤矿的20%财产份额转让给陈某某、周丙，转让比例为陈某某、周丙各受让10%，转让款总额为250000元，陈某
某份额内应支付周甲125000元；根据协议约定，周甲可分得可
分配资金572941.62元的20%即114588.32元及尚未分配资金中1
00000元的20%即20000元。以上款项合计259588.32元即周甲在
陈某某处的债权；
证据3、浙江省高级人民法院（2007）浙民二终字第193
号民事判决书一份，证明2006年7月10日陈某某、周丙将开化
县池某某芹源石煤矿以1370000元转让给姜某某、吴某某、王
某，被告已收到转让款790000元，姜某某、吴某某、王某还应
支付被告转让款580000元及利息；
证据4、2010年3月11日被告向江山市人民法院执行庭出
具的执行异议书一份，证明被告所主张的其已支付刘某某1000
00元的事实是不存在的。
被告陈某某辩称：原告所述的情况并不属实，周甲在被
告处已经没有债权，原告无权对被告提起代位权诉讼。2006年
10月31日，周甲到被告处领取了转让款20000元。2006年11月4
日，周甲曾向刘某某借款100000元，并约定在其转让款中归还
。当时被告及另一合伙人周丙的受托人周丁均在场，并口头承
诺该借款在转让款中偿还。2010年4月15日，刘某某向被告出
具江山市人民法院的判决书及周甲出具给刘某某的借条，要求
被告将周甲的股权转让款支付于他。被告认为有人民法院的判
决书、周甲出具刘某某的借条以及合伙人当时的承诺，故将周
甲的股权转让金100000元付给了刘某某。被告认为，按照协议
的约定，按清算周甲应得20%的可分配资金为114588.32元，被告实际应该支付周甲的转让款为57294.16元。现被告已支付周
甲名下的钱款120000元，周甲在被告处已无债权，故原告无权
要求被告代位支付周甲欠原告的债务，要求驳回原告的诉讼请
求。
被告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、江山市人民法院（2010）衢江丙字第21号民事判
决书一份，证明周甲欠刘某某借款100000元并经法院判决确认
的事实；2006年11月4日周甲向刘某某出具的借条一份，证明
周甲承诺待陈某某欠其股权转让款及股权红利归还后支付给刘
某某的事实；
证据2、刘某某于2010年4月15日向被告出具的收条一份
，证明被告已于2010年4月15日代周甲向刘某某偿还了100000
元。
证据的分析与认定：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对该份证据予以
确认。
对原告提供的证据2，被告对该组证据的真实性均无异议
，本院对其真实性予以确认。被告对原告拟证明周甲应得款项
的计算方式有异议，认为周甲应得款项的计算方式应为企业资
产总额1250000元＋销售收入2508898.52元-
费用支出2928370.26元-分红157586.64元-
暂未分配资金100000元=572941.62元，按20%的比例分配计算
得出周甲应得的款项为114588.32元。本院认为，根据合伙清
算协议，周甲将所属煤矿的20%财产份额转让给陈某某、周丙，转让比例为陈某某、周丙各受让10%，转让款总额为250000
元，故本院认定陈某某份额内应支付周甲的转让款为125000元
；另根据清算协议本院认定周甲在该合伙企业的可分配资金为
114588.32元（不包括100000元暂未分配资金）。
对原告提供的证据3，被告对该证据真实性无异议，但对
证明对象有异议，认为该份省高院的判决书和本案并无关联；
并认为合伙清算的权利在周甲处而非原告处。本院对该份证据
的真实性予以确认，对陈某某、周丙将开化县池某某芹源石煤
矿以1370000元转让给姜某某、吴某某、王某，上述三人已支
付陈某某、周丙转让款790000元，还应支付转让款580000元及
利息的事实予以确认。
对原告提供的证据4，被告承认系其向本院执行庭出具的
异议书，但对证明对象有异议，认为其已支付刘某某100000元
是事实，并有刘某某出具的收条为证。
对被告提供的证据1，原告对（2010）衢江丙字第21号民
事判决书的真实性及证明对象均无异议，本院对该证据的真实
性及证明对象予以确认；原告对借条的真实性亦无异议，但对
证明对象有异议，认为借条内容反映的是周甲本人到被告处领
取转让款，再归还刘某某，而无法证明周甲同意刘某某直接到
被告处领取该款。本院对该借条的真实性予以确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性及证明对象均有异议
，认为无法确认该份收条就是刘某某本人出具的，故无法证明
被告的上述主张。本院认为，被告以落款为“具收人刘某某20
10年4月15日”的收条主张某某2010年4月15日代周甲向刘某某偿还100000元，刘某某未出庭接受双方当事人的质询，对该份
收条的真实性本院无法确认，被告亦无其他证据与该份证据相
佐证。故对原告提供的证据4的证明对象本院予以认定，对被
告提供的证据2本院不予认定。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2007年6月22日，周甲向周乙借款30000元，并由原告郑
某某作为保证人提供担保。借款到期后，周甲未予归还，原告
承担了保证责任向周乙归还了借款。后周甲一直未向原告偿还
该款项，原告向本院起诉追偿周甲及其妻子廖某某。2008年5
月6日，本院判令周甲及廖某某于判决生效后10日内偿还原告
代为支付的人民币30000元，支付2007年8月1日起至判决生效
之日止按年利率6.84%计算的利息并承担案件受理费、财产保
全费合计635元。判决生效后原告于2008年6月20日向本院申请
强制执行。因被执行人周甲、廖某某下落不明，且无财产可供
执行，本院于2008年11月17日裁定该案终结执行。后作为申请
人的原告向本院执行庭提供周甲在被告处有到期债权未受偿的
执行线索，本院执行庭向陈某某发出（2008）江执字第768号
履行到期债务通知书，要求陈某某在周甲对其享有的债权范围
内向原告履行债务。陈某某于2010年3月11日向本院执行庭出
具执行异议书一份，并在异议书中声明其与周甲已无任何债权
、债务，原有债务已于2006年9月30日前全部清偿，该案执行
未果。
周甲与周丙、陈某某原为开化县池某某芹源石煤矿的合伙经营人，周甲当时的财产份额占企业财产总额的20%。2006
年9月18日，周甲同周丙、陈某某签订协议书一份，约定周甲
将所属煤矿的20%财产份额转让给陈某某、周丙，转让比例为
陈某某、周丙各受让10%，转让款总额为250000元。协议另约
定因合伙期间相关事宜尚未最后协商一致，决定留100000元某
某暂不予分配。另经清算，将可分配资金572941.62元按各自
所占财产份额比例进行分配，周甲应得20%的可分配资金为114
588.32元，约定于2006年9月30日前分配完毕。后陈某某与周
丙将煤矿的全部资产以1370000元的总价款转让给新股东姜某
某、吴某某、王某。周甲除于2006年10月31日到被告陈某某处
领取转让款20000元外，未向原合伙人主张自己应享有的其他
债权。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中
被告陈某某收到本院（2008）江执字第768号履行到期债务通
知书后，向本院执行庭出具的异议书中声明其与周甲已无任何
债权、债务，欠周甲的可分配资金等债务已于2006年9月30日
前全部清偿。在本案诉讼过程中，被告陈某某又向本院出具落
款为“具收人刘某某2010年4月15日”的收条一份，主张某某2
010年4月15日代周甲将其应得的股权转让款等可分配资金向刘
某某代为偿还了债务100000元。上述两项主张相互矛盾。另根
据被告举证的周甲于2006年11月4日向原告刘某某出具的借条
，被告在庭审中表示当时周甲向刘某某借款时被告及另一合伙
人周丙的受托人周丁也在场，三合伙人均口头承诺同意上述借
款在周甲的股权转让款及红利等可分配资金中直接偿还刘某某，这也印证了被告陈某某并未于2006年9月30日前即已全部清
偿了对周甲的债务。
因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，
债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债
权。本案的争议焦点在于周甲在被告陈某某处是否有未行使的
到期债权。根据陈某某、周丙、周甲签订的协议书，被告陈某
某受让了周甲50%的份额，按照该受让份额，本院认为被告陈
某某名下应支付给周甲的股权转让款为250000元的50%即12500
0元。现原告已举证证明周甲在被告处尚有未行使的到期债权
，而被告无充分证据证明其欠周甲的上述债务已履行完毕，故
原告要求被告在欠周甲的债务范围内向原告支付担保追偿款的
主张于法有据。因原告为债务人周甲履行了担保债务及相关费
用后，周甲未向原告偿还，给原告造成了一定的经济损失，该
损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依据《中
华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》
第七十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同
法》若干问题的解释（一）〉第十三条、第十五条、第十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告陈某某在欠周甲的债务范围内向原告郑某某支
付人民币30635元并支付自2007年8月1日起至本判决确定的履
行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的
利息。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告陈某某在欠
周甲的债务额内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 徐静