wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初796号
原告：黄东辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住会昌县。
被告：李裕清，男，1977年6月25日出生，汉族，住会昌县。
原告黄东辉与被告李裕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东辉到庭参加诉讼，被告李裕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李裕清归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告李裕清承担。事实和理由：2016年5月4日，被告李裕清因生意周转，向原告借款人民币20000元，被告承诺该款五个月内归还。借款到期后，被告未按约定归还借款。
被告李裕清未作答辩。
原告黄东辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同原件一份、收条原件一份、原告黄东辉的身份证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告李裕清向原告黄东辉借款人民币20000元，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定，借款期限自2016年5月4日至2016年10月4日。借款到期后，经原告催取未果，原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并签订借款合同，双方之间形成民间借贷法律关系，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还清借款，已构成违约。原告诉请要求被告支付借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李裕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李裕清归还所欠原告黄东辉人民币20000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李裕清负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡江美
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4320号
申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾卫东�行长。
委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。
被申请人：吴骏，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人：叶蓉，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人吴骏、叶蓉金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款人民币603,652.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款人民币603,652.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,538.26元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4320号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东�行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所律师。被申请人：吴骏，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：叶蓉，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人吴骏、叶蓉金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司闵行支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款人民币603,652.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第�百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴骏、叶蓉的银行存款人民币603,652.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,538.26元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1007号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年8月21日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人浙江双发电器有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江双发电器有限公司于2017年8月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更69号
罪犯杨雷，男，1976年6月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2441号刑事判决，认定被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）佛中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年7月9日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年4月28日21时许，被告人杨雷携带一根黑色电棍、纸笔、印泥等物与王绍雷（另作处理）、“山鸡”（在逃）到佛山市南海区大沥镇南粤酒店，并吩咐王绍雷到该酒店前台开了一间开门后不能见到床的8588房，又让“山鸡”到南粤酒店办公室找到被害人戴青华并谎称有人在8588房内等他。戴青华进入8588房后，杨雷在该房内用电棍、匕首等威胁戴青华在其已经写好的欠条和协议书上签名。之后，杨雷等人乘坐出租车将戴青华带至中国建设银行桂中支行自助营业厅内进行转账。戴青华被迫将30000元转账至杨雷的6227003112410116548账户中，之后，杨雷等人搭乘出租车离开。同年5月18日20时许，民警将杨雷抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币469.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人抢劫一起，社会危害大，且有劣迹，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1507号
申请执行人：李超男，1982年11月18日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司天津分公司员工，住天津市河东区。
被执行人：于培培女，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李超与被执行人于培培民间借贷纠纷一案，执行标的120000元，执行费1700元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 夏浩天
二〇一七年七月二十日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4673号
原告：郝某某，女，汉族，居民，住滕州市。
原告：刘某某，男，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：郝某某，女，汉族，住滕州市。
二原告共同委托代理人：党同皓，滕州市法律援助中心律师。
被告：刘某甲，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨厚军、刘廷，山东滕国律师事务所律师。
第三人：刘某乙，男，汉族，个体工商户，住滕州市。
第三人：刘某丙，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：赵宏亮，男，汉族，居民，住滕州市。
原告郝某某、刘某某与被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、刘某某的委托代理人党同皓、被告刘某甲的委托代理人杨厚军、第三人刘某丙的委托代理人赵宏亮到庭参加了诉讼，第三人刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝某某、刘某某诉称，2013年3月11日原告郝某某的丈夫刘某丁生前立遗嘱一份并在滕州市公证处公证，该遗嘱损害了原告的合法权益，同年7月30日被告刘某甲和第三人刘某乙、刘某丙和刘某丁将滕州市某某B5区3－4号油漆店内的200万元强行霸占，现该店由第三人刘某丙经营。现请求依法确认（2013）滕证民字第325号公证书第四条将滕州市某某B5区3－4号油漆店67.5万元资产遗嘱继承给李某甲无效，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我没有侵害原告的合法利益也没强行霸占滕州市某某B5区3－4号油漆店。
第三人刘某丙述称，我的意见同被告刘某甲。
第三人刘某乙未有述称内容。
经审理查明，遗嘱人刘某丁生前与原告郝某某系夫妻，原告刘某某系刘某丁与原告郝某某之子，2013年3月11日遗嘱人刘某丁立遗嘱书一份并经滕州市公证处（2013）滕证民字第325号公证书公证，遗嘱书第四条载明“我自2000年7月开始经营的位于滕州市某某B5区3－4号油漆店一处，营业执照登记在郝某某名下，在2012年1月，经我清算，该店净资产约270万，我生病后，该店由郝某某经营至今，在我百年之后，该油漆店属于我的资产份额中的二分之一留给次子刘某某作为抚养刘某某成人的费用，剩余二分之一亦由我的次女刘某甲继承。”，同年7月30日遗嘱人刘某丁指挥他人，将滕州市某某B5区3－4号油漆店内的部分货物运走，并授权该店由其长女刘某丙经营。原告于2013年9月27日诉来本院请求依法确认（2013）滕证民字第325号公证书第四条将滕州市某某B5区3－4号油漆店67.5万元资产遗嘱继承给李某甲无效，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求依法确认刘某丁生前的行为将（2013）滕证民字第325号公证书中的第四条撤销。
另查明，第三人刘某乙系遗嘱人刘某丁之长子，第三人刘某丙系遗嘱人之长女，被告刘某甲系遗嘱人之次女。
上述事实，有原被告、第三人陈述，（2013）滕证民字第325号公证书和其他书证，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，遗嘱人刘某丁2013年3月11日所立遗嘱并经滕州市公证处（2013）滕证民字第325号公证书公证，该遗嘱书系遗嘱人刘某丁的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十九条规定，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失的，部分灭失或所有权转移的、部分转移的，遗嘱视为撤销或部分撤销。2013年8月22日，滕州市公安局荆河派出所对刘某丙的询问笔录载明：“2013年7月30日上午8点左右，我父亲找我说我继母郝某某从他得癌症后，有半年多没出钱给他看病了，现在店里亏损，他想让我帮他经营，并给我写了一份授权书，他写好授权书后就把书给我和我对象……我父亲把授权给我的事告诉了郝某某……”，庭审中原被告及第三人刘某丙对上述内容均无异议。据此认定，2013年7月30日遗嘱人刘某丁指挥他人将滕州市某某B5区3－4号油漆店内的货物部分运走并授权将该店由长女刘某丙经营的事实。综上，遗嘱人刘某丁的上述行为与（2013）滕证民字第325号公证书第四条意思表示相反，应视为对该条的撤销。原告要求依法确认遗嘱人刘某丁生前的行为系对（2013）滕证民字第325号公证书中的第四条撤销的请求本院依法予以支持。被告刘某甲及第三人刘某丙均辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求之意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2013）滕证民字第325号公证遗嘱中的第四条之内容已被遗嘱人刘某丁生前行为撤销。
案件受理费10550元，由被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年七月十七日
书记员 程 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民调确字第00049号
申请人熊某。
申请人王某。
本院于2014年7月3日受理了上述申请人机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈海波审查此案，现已审查终结。
本院在审理上列申请人机动车交通事故责任纠纷申请确认调解协议一案中，申请人于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人熊某、王某撤回起诉。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢晓东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第639号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人李研，四川展华律师事务所律师。
被告成都千合网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗永清，职务不详。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告成都千合网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司�2015年9月6日自愿向本院申请撤回对被告成都千合网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都千合网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告成都千合网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年九月八日
书 记 员 张凡凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1876号
原告：宁波安尔达纺织有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇海南村。
法定代表人：高安根，总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市三北大街732号中兴大厦九层。
负责人：黄观峰，经理。
本院在审理原告宁波安尔达纺织有限公司诉被告天安保险股份有限公司慈溪支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波安尔达纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 王 黎 明
二〇〇九年九月十一日
书记员 戚海燕（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执280号
申请人承德天宝购物中心有限责任公司。
法定代表人吕博学，职务经理。
被执行人郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请人承德天宝购物中心有限责任公司与被执行人郑文义借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0827民初2735号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年六月十九日
书记员 张相亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1712号
罪犯范文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于二○○九年三月二十九日作出（2008）济中区刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人范文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2008年2月18日起至2016年8年17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第11号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第460号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯范文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯范文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯范文减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 天
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初715号
原告：李长宁，男，1982年7月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：瓦房店金工工程机械租赁中心，住所地瓦房店市祝华办事处八里村。
法定代表人：李相金。
被告：李相金，男，1981年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李长宁诉被告瓦房店金工工程机械租赁中心、李相金劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宁到庭参加诉讼。被告瓦房店金工工程机械租赁中心、李相金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付工资64000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瓦房店金工工程机械租赁中心因拖欠原告工资，分别于2016年1月5日、2017年1月15日由被告李相金（系瓦房店金工工程机械租赁中心法定代表人）为原告出具欠条两份，合计欠原告工资64000元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告瓦房店金工工程机械租赁中心未到庭亦未答辩。
被告李相金未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告到被告瓦房店金工工程机械租赁中心工作，工作至2016年6月份。原告从事修理挖掘机工作。原、被告于2015年5月1日签订无固定期限劳动合同。2014年、2015年原告工资标准是每月6500元，从2016年起，工资为每月5500元。被告未足额支付工资给原告。截至到2016年6月，被告共计拖欠原告工资64000元。被告李相金为原告出具欠条两份。载明：“欠李长宁工资2014年18700元整2015年27800元整合计46500元2016年1月15日李相金”、“李相金欠李长宁工资17500元整2017年1月15日李相金”。上述事实，有原告提供的劳动合同书、欠条两份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李长宁在被告瓦房店金工工程机械租赁中心工作，双方签订了劳动合同，被告应及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资未付，侵犯了原告的合法权益。现原告李长宁请求被告瓦房店金工工程机械租赁中心、李相金支付工资64000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瓦房店金工工程机械租赁中心、李相金于本判决生效之日起十日内支付原告李长宁工资64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），保全费660元，计665元，由被告瓦房店金工工程机械租赁中心、李相金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 尹丽葵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第234号
原告：王立华，女，1966年2月19日出生，汉族，住塔城市。
被告：马文兵，男，1965年11月23日出生，回族，住塔城市。
原告王立华诉被告马文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员石月适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王立华、被告马文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立华诉称，2013年3月4日，被告马文兵从原告王立华处赊购各类农资合计38000元，双方对还款方式明确约定并对逾期还款约定了支付利息的利率，但被告未依约定履行付款义务，故原告依照双方的约定内容，要求被告支付逾期还款利息，但被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期还款利息6078.5元，案件受理费及邮寄费由被告马文兵承担。
原告王立华为主张其诉讼请求在举证期限内向本院提交证据欠条一份，证明原、被告买卖关系，约定逾期还款被告应承担逾期还款利息。
被告马文兵答辩称：不同意全额支付逾期还款利息，2014年11月14日还款2万元中包含逾期利息，且欠条中货物每吨售价加购100元属利息。不同意支付双份利息。只承担逾期支付购货款1.8万元的利息。
被告马文兵在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告王立华于2013年3月向被告马文兵出售农资共计38000元，同年3月24日被告马文兵向原告王立华出具欠条一份，该欠条约定2013年8月30日还款50%，剩余2013年10月底全部还清。如到期未还款按20%／年的利率计息，且计息时间从提货日2013年3月30日起计算。2013年11月14日被告马文兵向原告王立华还款20000元，剩余18000元于2014年4月初还清。被告马文兵未按约定时间到期还款，原告王立华向被告马文兵索要逾期还款利息，被告马文兵拒不支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告王立华提供欠条原件一张在卷佐证，此证据经庭审及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2013年11月4日支付的20000元中已经包含逾期还款利息，且赊购货物中每吨加够100元属利息，原告不认可被告辩称，被告未就其主张提供证据，本院依法不予支持。
关于被告违约支付货款，因双方在欠条中约定逾期支付货款产生的逾期利息计算方式，原告的诉请支付逾期还款利息6078.5元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马文兵于本判决生效后十日内一次性向原告王立华支付逾期还款利息6078.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告马文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 石月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6552e6f-fbf3-42da-
bd1c-5b4d787d631a&imgId=YjY1NTJlNmYtZmJmMy00MmRhLWJkMWMtNWI0ZDc4N2Q2MzFhMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执105号
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。
被执行人特古斯巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人木仁高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人天格斯，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初64号民事判决书，向被执行人特古斯巴雅尔、木仁高娃、天格斯、斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人木仁高娃名下有一辆起亚牌，车牌号为蒙H93212的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人木仁高娃名下起亚牌，车牌号为蒙H93212的小型汽车一辆。
二、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执105号申请执行人镶黄旗农村信用合作联社，法定代表人：照格斯图。被执行人特古斯巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人木仁高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人天格斯，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初64号民事判决书，向被执行人特古斯巴雅尔、木仁高娃、天格斯、斯琴高娃发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人木仁高娃名下有一辆起亚牌，车牌号为蒙H93212的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人木仁高娃名下起亚牌，车牌号为蒙H93212的小型汽车一辆。二、查封（扣押、冻结）期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年七月十二日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保27号
申请人:顾满叶，女，汉族，住齐河县经济开发区。
委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。
被执行人：曹凯平，男，汉族，住郑州市金水区。
申请人顾满叶与被执行人曹凯平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3813号民事裁定书，查封被执行人曹凯平的存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹凯平在中国工商银行北京市分行清算中心（账号62×××81）的存款81395元。查封期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保27号申请人:顾满叶，女，汉族，住齐河县经济开发区。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。被执行人：曹凯平，男，汉族，住郑州市金水区。申请人顾满叶与被执行人曹凯平买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3813号民事裁定书，查封被执行人曹凯平的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹凯平在中国工商银行北京市分行清算中心（账号62×××81）的存款81395元。查封期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十二日书记员 李智勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1689号
原告：李永泉，男，1971年11月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：李传奇，男，1986年9月29日出生，汉族，居民。住嘉祥国际商贸城C8座标志牌下“大众创业、万众创新”电商孵化基地。
原告李永泉与被告李传奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人韩道峰、被告李传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永泉向本院提出诉讼请求：判令被告李传奇偿还原告借款269400元及自借款之日起至偿清之日止按约定计付利息。事实与理由：原、被告系同村宗族关系较好。2016年7月27日，被告为归还家庭经营借贷的银行贷款本息，向原告借款269400元，并承诺再从银行贷出款一个月内偿还，可被告从银行贷出款后未归还原告借款，经原告多次催要，被告无还款诚意。
李传奇辩称，原告陈述的借款过程不属实，被告已经偿还原告借款100000元，现被告尚欠原告借款169400元，并非原告主张的269400元，双方亦未约定利息。被告同意偿还原告借款169400元。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对当事人争议的证据，本院认定如下：被告向本院提供的山东农信银行出具的客户回单，证明被告向原告偿还借款100000元的事实，该证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，能够证明被告辩称观点成立，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村宗族，被告因需要资金周转向原告借款。2016年7月27日，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李永泉现金269400元，借款人李传奇签字按印。”2016年10月31日，被告通过山东农信银行账户62×××41向原告账户62×××54转账100000元。现被告尚欠原告借款169400元。
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告清偿借款的诉讼请求，被告认可借款169400元的事实并同意清偿该借款，并由借条、山东农信银行客户回单予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告偿还169400元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因原告未向本院提供证据证明原、被告约定借款期限、借期内的利率及逾期利率的事实，依据法规规定，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李传奇于本判决生效之日起十日内偿清原告李永泉借款169400元及利息（自2016年7月27日起至2016年10月31日止以269400为本金按年利率6﹪计付利息；自2016年11月1日起至本院确定的履行期限届满之日止以169400为本金按年利率6﹪计付利息）；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永泉的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费2671元，由被告李传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 西 瑞
二〇一七年八月五日
书记员 岳雅亭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5155号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住平潭县潭城镇
负责人：林建，该行行长。
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所。
被告：张长风，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李花云，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:韩圣财，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:刘孟超，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告张长风、李花云、韩圣财、刘孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤回起诉处理。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月四日
书记员 林 莉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5155号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住平潭县潭城镇负责人：林建，该行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所。被告：张长风，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李花云，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:韩圣财，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:刘孟超，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告张长风、李花云、韩圣财、刘孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年十一月四日书记员  林 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初第534号
原告张得焱，男，1973年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘玉然，男，1964年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。
法定代表人蒲汉林，总经理。
被告柴礼，男，1967年10月7日生，汉族，住四川省西区。
本院在审理原告张得焱诉被告刘玉然、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司、柴礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张得焱撤回起诉。
案件受理费元，由张得焱承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月十七日
书记员 侯佩伶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初980号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
指定辩护人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
被告人于某，男。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人庞涛，即墨市法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）905号起诉书指控被告人王某、于某犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日、11月23日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王正芬、翻译人员倪兆华，被告人于某及其指定辩护人庞涛、翻译人员高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、于某抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任；因二被告人系又聋又哑的人犯罪，均适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某、于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
二被告人辩护人的辩护意见是二被告人均系又聋又哑的人犯罪，且二人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日下午13时30分许，被告人王某、于某共谋抢夺后，在即墨市华山镇西流河庄村街上，由被告人于某骑摩托车等候、望风，被告人王某下车抢夺张某人民币5300余元，后分赃挥霍。
另查明，被告人王某于2016年3月2日被抓获到案，被告人于某于2016年3月7日被抓获到案。
上述事实被告人王某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过及情况说明、发破案经过、被害人张某的陈述、即墨市公安局手印鉴定书、辨认笔录及照片、聋哑测试病历、户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人王某、于某犯抢夺罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对二被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出二被告人当庭自愿认罪，且系又聋又哑的人犯罪，建议对其二人从轻处罚。
本院认为，被告人王某、于某抢夺他人财物，数额较大，其二人行为构成抢夺罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。二辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年3月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从2016年3月7日起至2016年12月6日止。）
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的罚金均未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1283号
原告刘庚顺，男。
被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘庚顺与被告葫芦岛华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘庚顺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庚顺申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庚顺撤回起诉。
案件受理费2060.00元，由原告刘庚顺承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 洋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1590号
申请执行人丁向君，乾安县人
被执行人丁友才，乾安县人
申请执行人丁向君与丁友才不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2017年11月30日作出（2017）吉0723民初3155号判决书：被告丁友才于本判决生效之日给付原告丁向君不当得利款6000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部欠款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3155号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十二日
书记员 刘明昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保289号
申请人：张凤祥，男，汉族，1959年8月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨光，男，汉族，1970年9月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张凤祥因与被申请人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对杨光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨光驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆或价值相当的财产（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初895号
原告:牛相睿，男，1993年1月20日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人:石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：赵立伟，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告牛相睿与被告赵立伟、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛相睿于2017年4月19日向本院申请撤回对被告赵立伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛相睿撤回对被告赵立伟的起诉。
审 判 员 王印厚
二〇一七年八月十四日
代书记员 张永青
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初403号
原告赵某某，男。
委托代理人郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张某某，女。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月21日，通过媒人介绍相识，2015年8月20日订婚，2015年10月2日举行婚礼。婚后，被告不愿意与原告共同生活，并且拒绝履行夫妻义务，2015年10月5日被告开始多次离家出走，均被找回。但2015年12月20日下午原告发现被告再次离家出走，后原告及其父母开始分头寻找，但被告电话关机，删除原告微信，以致于没有人能联系到被告。原告无奈之下求助被告父母，但其父母不予帮助。为了能找到被告，原告父亲到被告父母打工的宁夏银川市及被告户籍所在地找寻，仍然无果。为了迎娶被告，原告债台高筑。依照民间习俗，原告给付被告彩礼8万元，为被告购买首饰、拍摄婚纱照、租用婚车、办酒席、聘请婚庆公司等，累计花费76557.3元。但被告嫁人不嫁心，婚后拒绝和原告同房，并且多次离家出走，未能建立夫妻感情，使原告感觉到该婚姻无望，故依据婚姻法及相关规定，诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼8万元；3、被告赔偿原告损失76557.3元。
被告辩称，原告所述的与事实不符，原、被告系亲朋好友介绍，并且经相处以后，在双方及家长都满意的情况下，自愿结为夫妻的，且原、被告在婚后感情也没有发生变化，在共同生活中和睦相处，分担家务，并非原告所说的没有履行夫妻义务。至于生活中产生的矛盾，主要根源是原告父母的原因，让被告觉得没被当成自家人，得不到尊重，对于这些情况原告都视而不见。被告之所以离家出走是因为在双方发生矛盾后，原告动手打被告，并且言语伤人。被告出门后，丢失了身份证和钱包，无法和家人联系，且被告想让双方都冷静一下，结果原告父母到被告出生地散播谣言，侮辱被告及家人。即便如此，被告认为原、被告二人之间并没有发生大的矛盾，夫妻感情是可以挽回的，婚姻不是儿戏，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月认识，同年9月23日在眉县婚姻登记处登记结婚，2015年10月2日举行结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，在共同生活期间因家庭关系紧张时有争吵，但经亲朋好友规劝后均和好。2015年12月份，原、被告发生矛盾后被告离家至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互理解和尊重。原、被告系经人介绍相识，后经过相互了解自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后，虽因家庭关系紧张导致原、被告双方发生矛盾后被告离家，期间双方缺少沟通以至于原告诉至法院要求离婚，现被告表示愿意和原告相互沟通，化解矛盾，应给予其弥合的机会，且原、被告在共同生活期间并未发生根本分歧，双方应本着互相理解的态度共同经营婚姻，故对于原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 王思凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4113号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市石城大道2388号。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王嫣然，女，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告王嫣然物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告王嫣然的起诉。
本院认为原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告王嫣然的起诉。
案件受理费减半收取58.5元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年十月九日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第971号
申请执行人张忠行。
被执行人张新军。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第394号民事判决书张忠行申请执行张新军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000.00元，已执行标的0.00元，现因被执行人张新军无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月四日
书记员 蔡长松
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2221刑初41号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某1，男，1990年3月10日出生，2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，同年10月19日被门源县检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审，无前科。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字(2016)第36号起诉书指控被告人马某某1犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人马某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
门源县人民检察院指控，2015年10月19日17时50分许，被告人马某某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿门源县青石嘴镇大滩村西沟由北向南行驶，当行驶至青石嘴镇大滩村西沟十一社路段时，与行走的青石嘴镇上吊沟村南庄100号的马某某2相撞，造成行人马某某2受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。
经门源县公安交通警察大队道路事故认定书认定：被告人马某某1承担此起事故的全部责任，马某某2无责任。
上述事实，被告人马某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马金兰的证言，门源县公安局交警大队道路交通事故认定书、门源县公安局法医学尸表检验报告书、道路交通事故照片、事故现场图、现场勘查笔录、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1无证驾驶无号牌二轮摩托车致使发生一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某某1能够自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘 发 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 董桑杰旦主
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终327号
上诉人（一审原告）赖志坚。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
法定代表人李金萍，董事长。
一审第三人祝楚舒。
被上诉人与一审第三人的共同委托代理人甘堃、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
上诉人赖志坚因与被上诉人梧州市鑫洋置业发展有限公司（以下简称鑫洋公司）、一审第三人祝楚舒商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人赖志坚及其委托代理人莫志强和苏成宝、被上诉人鑫洋公司及一审第三人祝楚舒的共同委托代理人胡敏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年9月11日，原告赖志坚与梧州金苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向梧州金苑房地产开发有限公司购买梧州市金苑时代广场后座金苑豪庭2103房及2104房。在同年8月25日原告向梧州金苑房地产开发有限公司支付了购房款350000元，在同年9月11日支付了购房款311496元、印花税330元、维修资金9922.44元。2013年3月29日，梧州金苑房地产开发有限公司更名为梧州市鑫洋置业发展有限公司。另查明，梧州市新兴三路3号2103房、2104房（即原告诉争的梧州市新兴三路3号金苑时代广场后座金苑豪庭2103房及2104房）已登记在第三人祝楚舒名下。第三人祝楚舒是被告鑫洋公司的董事。
一审法院审理认为：原告赖志坚和被告鑫洋公司于2004年9月11日签订的《商品房买卖合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，是有效合同，该院予以确认。双方应当按照约定履行自己的义务，但现在双方约定的房产登记在第三人祝楚舒名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现诉争房屋已不属于被告所有，故被告不可能将诉争房屋过户登记到原告名下。虽然第三人祝楚舒是被告鑫洋公司的董事，根据合同的相对性，《商品房买卖合同》只约束原告与被告，与第三人无关，第三人无义务将诉争房屋过户到原告名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决：驳回原告赖志坚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖志坚负担。
上诉人赖志坚不服一审判决，上诉称：1.一审法院偏帮被上诉人，故意不在判决书中查明一审庭审时已经查明的以下事实：一是李金萍与祝楚舒是夫妻关系，同为金苑公司的股东；二是李金萍任金苑公司董事长，祝楚舒任金苑公司总经理；三是涉案商品房是2003年10月13日办理到祝楚舒名下并抵押给中国工商银行办理贷款，贷得金额560000元。2.一审法院审理本案存在程序违法以及认定事实不清，适用法律不当等问题。第一，金苑公司将涉案商品房产权办理到祝楚舒名下并非基于真实的商品房买卖关系，祝楚舒并没有支付真实的对价，其目的是为了通过抵押获得银行贷款用于金苑公司的业务，实质上并未起到转移所有权作用，涉案商品房的所有权和处分权仍然属于金苑公司；第二，虽然涉案商品房的产权证已经办至祝楚舒名下，但拥有产权证的房屋依法也是可以转让所有权的；第三，虽然涉案商品房的产权证已经办至祝楚舒名下，但金苑公司将该涉案商品房销售给上诉人的行为正是行使了对涉案商品房的处分权，李金萍作为法定代表人在《商品房销售合同》上签字，而第三人祝楚舒作为金苑公司的总经理，也是商品房的营销决策人，故实际上涉案商品房并不是真正意义上的所有权转移，因此一审法院才确认双方签订的《商品房销售合同》是有效的。第四，由于李金萍与祝楚舒是夫妻关系，这就决定了涉案商品房产是其夫妻共有的产业，因此《商品房销售合同》也体现了被上诉人和第三人的共同意愿，依法转让给了上诉人；第五，退一万步讲，抛开虚假之产权登记不提，金苑公司将涉案房屋卖给上诉人，上诉人取得涉案房屋锁匙并实际占有涉案房屋至今，第三人祝楚舒对金苑公司擅自处分涉案房屋侵害其合法权益的行为至今都从没有对上诉人提出过任何异议，即使上诉人要对房屋进行装修时也是被上诉人的法定代表人李金萍以其他理由提出异议。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人鑫洋公司答辩称，上诉人没有向被上诉人追要购房发票，也没有办理房屋产权证登记手续；上诉人虽已支付购房款，但经过双方协商已解除了双方签订的《商品房销售合同》。
一审第三人祝楚舒述称，1.上诉人将金苑公司涉案的房产与第三人购买该公司的房产划上等号是错误的。法律没有规定董事不能购买本公司的房产；第三人按揭购买涉案房屋比上诉人与被上诉人签订的《商品房销售合同》时间更早，不存在没有真实支付对价行为。2.根据商品房买卖合同司法解释第十一条的规定，上诉人并没有对涉案房屋实际占有和使用，涉案房屋的物业、水电等管理费用均由第三人缴纳，上诉人即使领取了钥匙的行为也并非是真正意义上的交付行为。3.根据物权法第九条的规定，涉案房屋已经登记在第三人名下，第三人已经取得了房屋的所有权，金苑公司将涉案房屋销售给上诉人，并不等于其拥有处分权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
由于上诉人与被上诉人均对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，在上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，李金萍与祝楚舒是夫妻关系，均是金苑公司的股东，其中李金萍担任董事长，祝楚舒担任总经理；涉案的商品房权属证书已于2003年10月登记在祝楚舒名下，且在中国工商银行梧州分行城建支行办理了抵押，贷款金额为560000元。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人及第三人是否应当将梧州市新兴三路3号金苑时代广场后座金苑豪庭2103房及2104房过户登记到上诉人名下？根据已查明的事实，在被上诉人与上诉人签订涉案房屋的买卖合同之前，被上诉人已经将涉案的房屋卖给了一审第三人祝楚舒并且办理了房屋权属证书，第三人祝楚舒在取得涉案房屋后还用涉案房屋办理了抵押贷款。因此，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案房屋已经属于一审第三人祝楚舒所有，故上诉人请求将涉案房屋过户登记到其名下的上诉主张，与事实不符，于法不合，本院不予支持。但是，本案中由于被上诉人是在将涉案房屋卖给第三人后又将涉案房屋以自己的名义与上诉人签订《商品房买卖合同》，而且在与上诉人签订《商品房买卖合同》前并没有告知上诉人涉案房屋已经转让给第三人祝楚舒并已办理了抵押的事实，使上诉人在违背真实意思的情况下与被上诉人签订了该项涉案房屋的《商品房买卖合同》，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，被上诉人的行为构成了合同欺诈，上诉人可依法通过其他方式来维护自己的合法权益，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条也明确规定了被上诉人存在“故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”时赋予上诉人的救济权利。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖志坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年五月十一日
书记员 陈志恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3387号
罪犯柏映汶。
宁波市北仑区人民法院于2007年9月7日作出了（2007）甬仑刑初字第440号刑事判决，以被告人柏映汶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柏映汶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柏映汶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柏映汶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏映汶减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初982号
原告：刘英，女，1966年4月13日生，拉祜族，个体工商户，住澜沧县。
被告：罗春玉，女，1974年4月17日生，汉族，下岗工人，住澜沧县。
原告刘英与被告罗春玉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告罗春玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未作答辩或提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告罗春玉欠原告餐饮费26000元；2．由被告罗春玉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗春玉自2010年2月至2012年12月间，在原告刘英经营的澜沧县拉祜哦扎阁餐厅用餐消费，共欠下餐费26000元，至今未付。
被告罗春玉未作答辩。
原告刘英围绕诉讼请求依法提交了证据：用餐结算清单54份、欠条一份。欲证实被告罗春玉自2010年至2012年12月间共欠原告刘英餐费26000元的事实。
以上证据，能证明被告罗春玉欠原告刘英餐费26000元的事实，其证明内容客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审查明和对证据认证，本院确认法律事实如下：
被告罗春玉于2010年2月始到原告刘英所经营的澜沧县‘拉祜哦扎阁餐厅’用餐，截止2012年12月共签下54张结算单，共计餐费26000元，并于2015年3月25日向原告刘英写下欠条，承诺该款于2015年之内还清。之后，原告刘英曾多次向被告罗春玉催要，被告罗春玉均以各种理由予以推脱，至今未向原告刘英支付该款。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。本案被告罗春玉多次到原告刘英所经营的餐厅消费，欠下餐费后应按约定的期限予以支付，但至今未付，其行为违反了诚实信用原则。现原告刘英诉求被告罗春玉支付价款260000元的理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告罗春玉应支付原告刘英26000元，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春玉于本判决生效后五日内支付原告刘英26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有履行义务的一方不按本判决履行义务，另一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 曾新昌
审 判 员 郎志生
人民陪审员 李阿闪
二○二○一七年三月七日
书 记 员 李 冉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1439号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人殷某某，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1298号起诉书指控被告人殷某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月起，被告人殷某某在本市宝山区杨泰路XXX弄XXX号一无名游戏机房利用赌博机开设赌场牟利。被告人殷某某在赌场中负责日常管理及为赌客提供进退分数、兑换筹码等服务。2016年3月2日10时30分许，民警在该赌场当场抓获被告人殷某某及参赌人员张某某并缴获赌资人民币80元和名为“3D宝马”游戏机(八人位)一台，名为“无名捕鱼机”游戏机(八人位)一台，名为“如意算盘”游戏机(八人位)一台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人殷某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《检查笔录》及相关照片、《工作情况》、《赌博机认定书》、被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案犯罪工具、赌资予以没收。殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37208号
原告范豪杰，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐慧怡，女，1985年9月1日生，汉族，住址同上。被告张俊，男，1979年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范豪杰、唐慧怡与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年七月六日
书记员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执610号
申请执行人：奚再红，女，1977年12月12日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐惠明，男，1957年4月14日出生，住宁波市江北区。
申请执行人奚再红与被执行人徐惠明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2365号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为1000650元，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案1000650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执610号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月十三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执610号申请执行人：奚再红，女，1977年12月12日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：徐惠明，男，1957年4月14日出生，住宁波市江北区。申请执行人奚再红与被执行人徐惠明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2365号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月13日立案执行，执行标的为1000650元，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案1000650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执610号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月十三日代书记员 王 斌
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执73号
申请执行人：李学田，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：中金华盈财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：岳刚林。
原告李学田诉被告中金华盈财富投资管理(北京)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2016)沪0107民初29826号民事判决书已经发生法律效力。由于被告中金华盈财富投资管理(北京)有限公司未按期履行义务，原告李学田于2018年1月3日向本院申请执行，要求被告中金华盈财富投资管理(北京)有限公司支付工资款人民币2689元、双倍工资差额人民币17224元。本院于当日依法受理。
本院在执行中于2018年1月5日向被执行人中金华盈财富投资管理(北京)有限公司发出执行通知，责令其限期到庭履行生效法律文书所确定的义务，但未果。经本院向被执行人的上海普陀分公司住所地调查查明，被执行人已不在该处实际经营。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总网络查控系统及向有关职能部门查询被执行人财产情况，经查，被执行人中金华盈财富投资管理(北京)有限公司名下无任何银行存款可供执行、无持有证券，无车辆、无房产。本院现已将被执行人中金华盈财富投资管理(北京)有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人李学田，其亦提供不出其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执73号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘文君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第8号
申请执行人孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新安堡村2社，身份证号码：222303196908202434.
被执行人陈希金，男，1951年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村4社，身份证号码：2223031951********。
申请执行人孙山与被执行人陈希金农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月15日作出的（2013）扶民重初字第13号民事判决，判决如下：被告陈希金于本判决生效后三日内赔偿原告孙山2012年度1.67公顷土地收益款24044.00元，案件受理费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月2日立案执行，并于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年9月23日交执行款2000.00元。现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民重初字第13号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第882号
原告：方梅君。
委托代理人：李强。
被告：项世达。
被告：金华名田服饰股份有限公司。
法定代表人：项世达。
原告方梅君为与被告项世达、金华名田服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，本案于2014年6月27日转为普通程序组成合议庭，于2014年10月8日公开开�审理。原告方梅君及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告项世达分别于2013年1月18日和10月18日向原告借款，借款总额为130万元。借款协议约定月利息为1.5%，借款期限为无定期借款，同时被告金华名田服饰股份有限公司以共同借款人的身份在借款协议上进行了盖章。后原告于2014年1月底要求被告归还全部本金，但被告却一直未能归还。而且被告的借款利息也仅仅支付到2014年3月底，2014年4月1日开始被告甚至连利息也未能支付。请求判令：1、两被告连带归还原告借款人民币130万元，并按照1.5%每月的标准从2014年4月1日起支付原告利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商登记表各1�，待证原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、银行转帐凭证共5页，待证被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月18日项世达与方梅君签订借款协议，载明向方梅君借款50万元。同日，方梅君将50万元通过银行汇入项世达帐户。2013年10月18日，项世达与方梅君签订了二份借款协议，均载明向方梅君借款40万元，被告金华名田服饰股份有限公司在二份协议上均盖有公司公章。同日，方梅君将80万元通过银行汇入项世达帐户。借款协议均约定月利息为1.5%。被告的借款利息已支付到2014年3月底。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告金华名田服饰股份有限公司未在50万元的借款协议上盖章，原告要求该公司对50万元承担责任没有事实和法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。借条中未约定归还期限，原告可以随时主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项世达、金华名田服饰股份有限公司于本判决生效后立即共同归还原告方梅君80万元并支付相应的利息（按照每月1.5%从2014年4月1日起支付至本判决确定履行之日止）。
二、被告项世达于本判决生效后立即归还原告方梅君50万元并支付相应的利息（按照每月1.5%从2014年4月1日起支付至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费16500元（原告已预交），由被告项世达负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡胜克
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王卓然
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执749号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执164号
申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
委托代理人张跃海，男，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司前哨支行行长。
被执行人尤聚生，身份证号2390041965********，男，1965年12月28日生，汉族，现住黑龙江省富锦市城关区嘎尔当村。
被执行人王德玉，男，成年。
被执行人王艳，女，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告尤聚生、王德玉、王艳借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执164号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时颜雁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10568号
申请执行人潘秀琴
被执行人阎旭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7790号，依法向被执行人阎旭芳发出执行通知书，责令被执行人阎旭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎旭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎旭芳（证件号码：）在金华银行的00×××80的存款人民币13860.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第475号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚国田。因本案于2012年10月10日被取保候审，2013年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人梅晓平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人姚国田犯伪造金融票证罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人姚国田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人姚国田因被沈某多次讨要欠款而又无力偿还，为拖延还款期限，其在杭州市余杭区南苑街道新丰小区联系路边非法制证小广告的电话，伪造户名为“沈某”、金额为“壹佰万元整”的浙江德清农村合作银行武康支行永安街分理处定期存单1张，后交给沈某并称该存单一年后到期，嘱咐其在此期间不要取款。同年10月10日，沈某持该存单到浙江杭州余杭农村合作银行临平支行东大街分理处取款时，被发现该存单系伪造。
案发当日，被告人姚国田主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人姚国田在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、徐某、张某的证言；接受证据材料清单、借条复印件；关于100万伪造存单的情况说明、户名为“沈某”的存单、浙江德清农村商业银行股份有限公司出具的证明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚国田伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国田犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人姚国田在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚国田犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 沈国华
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陆佳骅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初64号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陆勤根，男，汉族，1975年3月15日出生于芜湖市，大专文化，个体，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，10月30日被变更为取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陆勤根犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆勤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年10月16日15时许，被告人陆勤根醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆勤根对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年10月16日15时许，被告人陆勤根酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿本市中山南路由北向南行驶，至银泰城路段时，撞到中间护栏，后被接报警赶至现场的民警当场查获。经抽血检测，陆勤根的血液中乙醇含量为453mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陆勤根到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆勤根在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、警情详情及现场查处照片，抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，户籍人口信息表及芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆勤根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陆勤根到案后虽如实供述自己的罪行，构成坦白，但结合本案事实，不予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆勤根犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段天妹
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第479号
上诉人（原审被告）：王建祥。
委托代理人：张兴刚。
被上诉人（原审原告）：鲍永耀。
委托代理人：何高峰、章炯。
上诉人王建祥为与被上诉人鲍永耀民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍钱商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人王建祥的委托代理人张兴刚、被上诉人鲍永耀及其委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曾为“绍兴绅花”关联企业的管理人员，曾为绍兴县绅花装饰品有限公司的法定代表人。“绍兴绅花”筹划在澳大利亚上市时，被告享有出资30万元、配比18万元的待遇。被告为此向原告借款30万元作为出资购股的资金，并于2009年7月1日出具借条一份，载明：“今由王建祥向鲍永耀借现金人民币39万元正。王建祥2009.7.1”。后双方又于同日签订协议一份，载明：“现由王建祥购得绅花股票48万元人民币（每股澳元0.5元），愿意同鲍永耀合作经营，双方商定在48万元人民币的基础上盈亏各承担一半。（注：欠鲍永耀的39万元人民币只能在股票抛售后结清。万一绅花股票没有上市，欠鲍永�的39万元人民币只能还30万元人民币）”。原、被告均在协议上签名确认。被告购得价值48万元人民币的绅花股票173000股，2009年7月23日，“绍兴绅花”股票在澳大利亚上市。因被告未能还款、结算，股票的股息红利也未作分配，2011年8月1日，原告以民间借贷纠纷为由向该院提起诉讼，后原告向该院提出撤诉申请，该院裁定予以准许。现原告再次要求被告返还39万元款项，遂成讼。
原审法院审理认为：本案主要争议焦点在于：一、双方讼争的借款是否已转化为投资款；二、原告主张还款时间是否到期。关于焦点一之借款是否已转化为投资款问题。首先，原告提供了证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据即借条，且被告对借贷事实、款项交付事实均予以认可；其次，协议中虽涉及借条中借款的内容，但从协议内容及现有证据看，并不能证明上述�款已转化为被告主张的合伙投资款；最后，协议约定的合作经营、盈亏分担与原告提供的借条虽有牵连，但属两个不同的法律关系。至于协议内容是否符合合伙关系，不属本案审查范畴，原告主张权利后，并不妨害被告就协议约定的内容向原告另行主张权利。因此，该院认为，原告主张民间借贷关系成立，被告辩称借款已转为投资款，该院不予采信。关于焦点二之原告主张还款时间是否到期问题。原告认为，双方口头约定在股票上市后，由被告操作该股票2个月内尽快抛售并归还借款，被告认为是股票上市2个月后结算，且是对合伙财产的结算，但均无证据证明。根据协议约定，借款是在“股票抛售后结清”，结合庭审中双方的陈述，该院认为双方对还款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时向被告主张。综上，该院认�，原告鲍永耀与被告王建祥之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。因双方借款时实际只交付了30万元，原告以民间借贷纠纷为由，要求被告返还39万元，对其中的9万元，依据不足，该院不予支持。对原告主张的经济损失，该院认为，借款损失可认为是该借款的利息损失，至于起算日期，现有证据仅能证明原告于2011年8月1日向该院提起诉讼，向被告主张过权利，故该院以此日开始计算原告造成的利息损失，因双方对借款利率未作约定，该院以银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告王建祥应于判决生效之日起十日内归还给原告鲍永耀人民币30万元，并支付该款自2011年8月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8717元，减半收取4358元，由原告鲍永耀负担793元，被告王建祥负担3565元。
上诉人王建祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定借款没有转化为协议中的合伙投资款错误。首先，上诉人与被上诉人就双方合伙经营绅花股票达成了本案中的协议。其次，借条中的39万元款项约定转化为合伙经营股票中的投资款及转入投资款在股票上市或没有上市的不同结算安排，已在协议中作了明确约定。一审认为括号中的内容系对归还借条中款项的时间约定，如照一审认为，括号内的约定将出现同笔借条中的款项在既没有改变原先款项性质又没有任何损失风险理�下，债权人同意归还数额不同且相差悬殊的反常现象。最后，被上诉人就本案同一事实曾向一审法院起诉过［案号（2011）绍钱商初字第107号］，在该案庭审中被上诉人陈述“对被告提交的协议，我投了30万元，而被告一分钱也没有投资过”，随后被上诉人以“原、被告双方实为合伙经营股票产生的纠纷”为由提出撤诉申请并被一审法院裁定准许。可以证实：合伙经营股票中的30万元资金系被上诉人投入不是上诉人投入，且该30万元在合伙经营股票中不再是借款。就本案同一事实在第107号案件被上诉人承认实质系为合伙经营股票关系并被一审法院生效裁定确定在案。因此，一审认定借款没有转化为协议中的合伙投资款不符事实。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人鲍永耀未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：被�诉人从未与上诉人就合作经营股票达成协议，借条中的39万借款不是合作经营股票中的投资款。本案中的协议是基于民间借贷合同关系对还款关系的约定，并非如上诉人所说的已将民间借贷关系转化为合伙关系，双方当事人对于案件案由以及性质主张并不重要，案件的性质以及案由以法院审理查明为主。上诉人的上诉请求、事实理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方当事人间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然在本案所涉借条出具的当日双方还同时签有协议一份，对购买股票合作经营及盈亏责任承担作了相应约定，并约定39万元在股票抛售后结清，但同时还约定该39万元系上诉人欠被上诉人的款项，因此原审认定该部分约定仅是对借款归还方式和期限的约定，并未对借条所涉款项的性质进行变更，并无不当。结合在之前的诉讼过程中上诉人认可在股票上市后二个月后结算，以及在一审庭审中确认三个月归还的陈述，因双方均确认该股票在2009年7月23日已经上市，故借条所涉款项的归还条件已成就，被上诉人以借条主张权利，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8723元，由上诉人王建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 李佳婧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2551号
原告：刘某，男，1970年9月28日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第562号
原告陈芳。
被告肖建锋。
原告陈芳诉被告肖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳到庭参加诉讼。被告肖建锋经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈芳诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月25日向原告借款65000元，书面约定该款于2011年8月20日归还。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款65000元，并赔偿利息损失3120元（自2011年8月20日起按月利率6‰计算至2012年4月20日止）。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求，要求被告赔偿该款自2011年8月21日起按月利率5‰计算至2012年4月20日止的利息损失为2600元。
原告陈芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年7月25日向原告借款65000元，并约定该款于2011年8月20日归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告肖建锋未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告之间存在资金往来。2011年7月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款65000元的事实，并书面约定借款于2011年8月20日归还。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
肖建锋于本判决生效之日起十日内返还陈芳借款65000元，并赔偿该款自2011年8月21日起按月利率5‰计算至2012年4月20日止的利息损失2600元。
如肖建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由肖建锋负担。此款陈芳同意肖建锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 赵国芳
二〇一二年八月十六日
书 记 员 朱萧波
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执21号
申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村，统一社会信用代码91341021678928355C。
法定代表人：柯岩松。
被执行人：王云菊，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与王云菊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王云菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云菊的银行存款1700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年二月二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执21号申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村，统一社会信用代码91341021678928355C。法定代表人：柯岩松。被执行人：王云菊，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与王云菊物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王云菊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云菊的银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二日书记员 胡发剑（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1169-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人马玉铎。
被执行人蒋翠平。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人马玉铎、蒋翠平借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 琦
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第174号
申请执行人赵志强，男，汉族，农民，住会宁县。
被执行人郑安东，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2014）会执字第174号申请执行人赵志强与被执行人郑安东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑安东主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人赵志强已领取执行款及案件费11644.98元及迟延履行金337.83元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年四月十六日
书记员 张辉平