山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2083号
原告杜明霞，女，个体工商户。
原告胡庆文，男，个体工商户。
委托代理人田晓华、温振国，山东众星为民律师事务所律师。
被告王永生，男，农民。
委托代理人胡旺成，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：临西县运河东段**号。
负责人关保荣，经理。
委托代理人孙诗强，该公司法律顾问。
原告杜明霞、胡庆文诉被告王永生、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“人民财险临西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杜明霞、胡庆文的委托代理人田晓华、温振国，被告王永生及其委托代理人胡旺成、被告人民财险临西支公司的委托代理人孙诗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明霞、胡庆文诉称：2014年8月25日7时30分许，原告胡庆文骑电动三轮车沿临清市青年路由东向西行驶至经一路路口西200米处时与由西向北左转弯行驶的被告王永生驾驶的冀E×××××号三轮车发生碰撞，造成胡庆文及电动自行车乘车人杜明霞受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计46191.35元，后变更为47842.29元。首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由另一被告赔偿；诉讼费用全部由二被告承担。
被告王永生辩称：同意依法赔偿原告各项费用，我的车在被告保险公司投保交强险，按照法律规定，应由保险公司在交强险限额内赔偿，原告住院期间我方垫付11000元费用应返还，其中当日检查费的1000元票据在原告手中。
被告人民财险临西支公司辩称：同意依法依据进行赔偿，其中鉴定费、精神损失费、诉讼费不属保险责任。
经审理查明：2014年8月25日7时30分许，原告胡庆文骑电动三轮车沿临清市青年路由东向西行驶至经一路路口西200米处时与由西向北左转弯行驶的被告王永生驾驶的冀E×××××号三轮车发生碰撞，造成胡庆文及电动自行车乘车人杜明霞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘察、分析认定：王永生负该事故的全部责任，胡庆文、杜明霞无责任。
冀E×××××号三轮车登记车主为王永生，其有C3准驾证。该车在被告人民财险临西支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
二原告系夫妻关系。原告胡庆文受伤后在临清市人民医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、左踝软组织损伤。原告杜明霞受伤后在临清市人民医院住院治疗47天，经诊断为：脑震荡、左小腿皮肤擦伤、多发软组织损伤等。
在二原告受伤治疗期间，被告王永生向二原告支付1万元，并为原告垫付医疗费700元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、住院病历两份、诊断证明书两份，被告提交的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、原告为其出具的收到条一份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
诉讼前，经临清市交警大队委托，对原告杜明霞的伤情进行了司法鉴定，2014年10月20日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜明霞因交通事故致左外踝骨折、左小腿皮肤软组织擦挫伤，其误工时限为120天；护理时限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。
二被告对该鉴定意见书存有异议，但在本院规定的期限内没有申请重新鉴定。
庭审中，原告胡庆文要求赔偿的项目为：1.医疗费932.32元（单据1张）；2.住院伙食补助费240元（30元／日×8天）；3.误工费3126.16元（按批发零售业标准135.92元／日×（8＋15）天，胡庆文经营临清市龙山路富兴家具门市部，提交营业执照复印件，诊断证明建议休息半个月）；4.护理费887.68元（原告表弟齐某甲护理，农民，110.96元／日×8天×1人，身份证、户口本）；5.交通费300元（无证据）；6.营养费1000元（医嘱建议加强营养）。合计6486.16元。
被告人民财险临西支公司认为原告已超出退休年龄，不认可误工费。交通费应提供有效票据。营养费不予认可，原告已康复出院，治疗终结。对其他证据真实性无异议。对其他赔偿项目无异议。
被告王永生同意保险公司质证意见。
原告杜明霞要求赔偿的项目为：1.医疗费7963.19元（单据1张）；2.住院伙食补助费1410元（30元／日×47天）；3.误工费16310.4元（135.92元／日×120天，二原告夫妻共同经营临清市龙山路富兴家具门市部，门市部照片两张、临清市青年办事处龙山社区居委会证明一份、结婚证复印件、司法鉴定书）；4.护理费11872.72元（原告弟媳田某、外甥女马某护理，农村居民，110.96元／日×47天×2人＋110.96元／日×（60-47）天×1人，司法鉴定书、身份证、户口本）；5.交通费800元（无证据）；6.营养费3000元（出院记录医嘱补充营养）。合计41356.31元。
被告人民财险临西支公司对误工费、营养费的质证意见同上。交通费无票据，不予认可。居委会证明请法院认定。鉴定费不属于保险责任，而且是手开收据，不符合法律规定，不是正规票据。照片不能反映与本案的关联性。对其他证据真实性无异议。
被告王永生同意保险公司质证意见。
另，2013年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为每天110.96元，国有经济单位在岗职工批发零售业平均工资为每天135.92元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告王永生应对造成原告胡庆文、杜明霞的损失承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告王永生应承担事故的全部责任，该车在被告人民财险临西支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王永生全部赔偿。
二被告虽然对司法鉴定意见书存有异议，但在本院规定的期限内没有申请鉴定，应视为举证不能，对该份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告胡庆文要求的赔偿数额。就误工费部分，本院认为不能仅依据退休年龄作为是否支持误工费的标准，结合原告提供的住院病历、诊断证明书、营业执照、户口本，其误工期限可计算为住院期间8天，出院后15天，误工标准为2013年山东省国有经济单位在岗职工批发零售业平均工资每天135.92元，其误工费为3126.16元。就营养费部分，参考原告病历中的医嘱建议，并结合原告的伤情，本院酌定营养费为240元（参考住院伙食补助费标准，30元／日×8天）。就交通费部分，原告没有提交任何证据，本院不予支持。原告胡庆文要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
因此原告胡庆文的损失如下：医疗费932.32元、误工费3126.16元、护理费887.68元、住院伙食补助费240元、营养费240元，上述合计5426.16元。
关于原告杜明霞要求的赔偿数额。就误工费部分，本院认为不能仅依据退休年龄作为是否支持误工费的标准，结合原告提供的住院病历、诊断证明书、营业执照、户口本、结婚证、居委会证明、司法鉴定书，其误工期限应计算为120天，误工标准为2013年山东省国有经济单位在岗职工批发零售业平均工资每天135.92元，其误工费为16310.4元。就护理费部分，根据司法鉴定书意见，并结合原告提交的护理人员的户口本、身份证，护理费应为11872.72元［住院期间110.96元／日×47天×2人＋出院后110.96元／日×（60-47）天×1人］。就营养费部分，参考原告病历中的医嘱建议，并结合原告的伤情，本院酌定营养费为1410元（参考住院伙食补助费标准，30元／日×47天）。就交通费部分，原告没有提交任何证据，本院不予支持。原告杜明霞要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
因此原告杜明霞的损失如下：医疗费7963.19元、误工费16310.4元、护理费11872.72元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元，上述合计38966.31元。
综上，二原告的损失共计44392.47元，鉴于二原告为夫妻关系，其二人的损失应首先由被告人民财险临西支公司在交强险内承担42196.96元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费共计32196.96元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元），余款2195.51元由被告王永生承担全部赔偿责任。被告王永生已经为二原告先行垫付医疗费10700元，扣除其应承担的2195.51元，尚余8504.49元，扣除其应承担的诉讼费后，二原告应当返还给被告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜明霞、胡庆文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计42196.96元。
二、原告杜明霞、胡庆文应返还被告王永生为其垫付的医疗费8504.49元。
三、驳回原告杜明霞、胡庆文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费996元，由被告王永生承担855元，二原告承担141元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 昕