wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初142号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人张某到庭参加诉讼。现�审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年12月31日21时11分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路与龙城路交叉路口时，被民警查获。经呼出气体酒精含量探测器现场检测，被告人张某的血液中乙醇含量为117.0mg／100mL。后在民警将其带至医院抽血检测时，被告人张某趁机逃逸。2016年1月4日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人卞某、孙某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的呼气式酒精测试仪酒精测试单、呼出气体酒精含量探测器检定证书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初142号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5054号
原告：曹轻云。
被告：李祥。
曹轻云与李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告曹轻云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹轻云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹轻云撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由曹轻云负担。
审判员 谢梧
二〇一七年十一月六日
书记员 沈洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执86号
申请执行人：陈丽云，现住址四平市。
被执行人：杨玉芬，现住址四平市。
申请执行人陈丽云与被申请人杨玉芬赠与合同执行一案，本院已于2018年1月16日立案，现申请人申请撤销本案执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定，本院准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 鹏
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初17号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张建军，绰号“师傅、壮古”,男，1973年8月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯非法持有毒品罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月22日因萍乡市安源区人民检察院不批准逮捕被释放，同年10月21日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月4日，吸毒人员胡某打电话给被告人张建军要购买100元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），双方约在本市安源区后埠街大有市场附近见面。随后双方在大有市场附近马路见面后，张建军将一个装有0.5克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的封口塑料袋给胡某，胡某将购买毒品的100元给张建军，后双方各自离开。
2、2016年9月7日12时许，吸毒人员黄某打电话给被告人张建军要购买100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并告诉其将毒品送到本市后埠街文昌路绿洲宾馆409房间。13时30分许，张建军来到绿洲宾馆409房间内发现黄某女朋友谢某、“铁托”和“假乃”也在房间内，张建军将一个重约0.5克的装有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的封口塑料袋给黄某，黄某称本次购买毒品的100元先欠着，张建军答应后离开宾馆。随后，黄某和“铁托”、“假乃”在房间内吸食购买来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。吸食完毒品之后，“铁托”和“假乃”先后离开409房间，15时许，公安民警对绿洲宾馆409房间进行检查时将吸毒人员黄某和谢某抓获。16时许，张建军再次来到409房间内被抓获，公安民警从其身上搜得白色晶体4包，称重为5.91克；红色药片26粒，称重为2.46克。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、谢某、刘某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、称重照片、现场检测报告书、入住宾馆的记录、监控视频及截图、通讯清单、通话记录、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公(司)鉴(理化检验)字[2016]146号理化检验鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人张建军共贩卖毒品甲基苯丙胺二次，重约1克；被缴获毒品甲基苯丙胺8.37克的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人张建军因犯非法持有毒品罪，于2015年11月被本院判处有期徒刑六个月。2016年9月8日，张建军因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日，因事实不清、证据不足对张建军不批准逮捕予以释放，同日，张建军因吸食毒品被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第417号刑事判决书、拘留证、释放证明书、萍乡市公安局安源分局安公（后）决字[2016]0846号行政处罚决定书、安公（后）强戒决字[2016]0026号强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人张建军违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张建军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张建军因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，从重处罚。被告人张建军系以贩养吸，被缴获的毒品应认定为贩卖数量，但因其本人吸食毒品，应考虑其吸食部分，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起扣除原已羁押的15日至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年一月十九日
代书记员 彭利兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1711号
原告楼永勇。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告周晔旻。
原告楼永勇诉被告周晔旻民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉
状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告因缺少资金，于2009年8月1日向原告借
款人民币60000元，于2009年8月2日又向原告借款人民币60000
元，由被告分别出具了借条两张。虽经原告催讨，但被告至今
分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告立即归还借款1200
00元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至实际归还之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告分别于2009年8月
1日、2009年8月2日出具的借条二张。
被告周晔旻未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违约，依
法应承担民事违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
限被告周晔旻于本判决生效后十日内归还原告楼�勇借款
本金计人民币120000元，并支付逾期利息（自2010年5月24日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费650元，合计人民币3350元，由
被告周晔旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接�金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第114号
原告韩国春。
被告章道荣。
本院在审理原告韩国春与被告章道荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩国春承担。
审判员 吴建平
二〇一四年四月十六日
书记员 盛 捷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异179号
案外人张磊明，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人张磊明于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张磊明称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资9878.75元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张磊明对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民督1号
申请人：陶中清，男，1965年5月11日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人：邵阳县长乐乡林业站，住所地：邵阳县长乐乡政府内。
负责人：谢太平，该站站长。
申请人陶中清与被申请人邵阳县长乐乡林业站申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月30日发出（2018）湘0523民督1号支付令，限令被申请人邵阳县长乐乡林业站在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邵阳县长乐乡林业站以该借款并非林业站单位欠款，而是原法定代表人个人欠账行为为由，于2018年2月5日向本院提出书面异议，该异议符合法律规定，督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0523民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陶中清承担。
审判员 李 辉
二〇一八年二月八日
书记员 杨环宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民督1号申请人：陶中清，男，1965年5月11日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：邵阳县长乐乡林业站，住所地：邵阳县长乐乡政府内。负责人：谢太平，该站站长。申请人陶中清与被申请人邵阳县长乐乡林业站申请支付令一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月30日发出（2018）湘0523民督1号支付令，限令被申请人邵阳县长乐乡林业站在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邵阳县长乐乡林业站以该借款并非林业站单位欠款，而是原法定代表人个人欠账行为为由，于2018年2月5日向本院提出书面异议，该异议符合法律规定，督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0523民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陶中清承担。审判员 李 辉二〇一八年二月八日书记员 杨环宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02317号
罪犯刘民利，男，1983年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年9月30日作出（2006）邵东刑初字第243号刑事判决，以被告人刘民利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1842号、（2012）衡中法刑执字第2024号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年6个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘民利自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘民利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘民利减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第260号
原告孙兴臣，农民。
委托代理人贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人孙兴玉（系原告之弟，特别授权），男，汉族，居民。
被告王永平，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告贾留义，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告孙兴臣诉被告王永平、贾留义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴臣的委托代理人贾炳宇、孙兴玉、被告王永平、贾留义的委托代理人赵善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴臣诉称，2014年1月27日10时56分许，被告王永平驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿呈祥大道由东向西行驶至萌山路路口西处向右变更车道时，与由东向西行驶的原告孙兴臣驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使孙兴臣受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年2月12日嘉祥县公安局交警大队作出嘉公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。经查，被告王永平驾驶的鲁H×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。在诉讼期间，已经与保险公司就交强险部分达成了赔偿协议并执行完毕，请求判令在交强险外部分要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、鉴定费等损失共计46539.45元（已扣减被告垫付的10000元）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、事故认定书：证明事故形成成因及当事人在事故中的责任，认定原告无责任。
2、嘉祥县人民医院住院病案一份、住院单据和门诊单据各一张及用药清单一份：证明住院花费情况。
3、济宁市第一人民医院住院病案一份、门诊病历一份、住院单据一张、门诊单据11张及处方笺两张、CT报告单两张：证明原告在第一人民医院花费情况和治疗情况。
4、济宁祥诚司法鉴定所鉴定报告一份及鉴定费单据一份：证明原告伤情经鉴定两处十级伤残、今后治疗费为16000元、鉴定费支出2600元。
被告王永平辩称，1、对事故发生的时间、地点无异议，对交警队的责任认定有异议，因原告所驾驶的无牌车辆，不具备上道路行驶的资格，且原告无驾驶摩托车的资格，其本身存在过错，也是引发该事故发生的原因，因此，被告请求法院根据相关情况依法认定原被告双方在本事故中承担同等责任。2、被告王永平所驾驶的车辆系借用被告贾留义的车辆，且被告王永平具备驾驶该车辆的资格，该车辆符合上道路行驶的条件。3、被告王永平在事故发生后已给付原告费用10000元，请法院确定赔偿数额后予以扣除。
被告贾留义辩称，在本次事故中不应承担赔偿责任。因贾留义将符合上路行驶条件的车辆借用给王永平，且被告王永平具有驾驶资格，贾留义在出借过程中没有任何过错，且侵权行为是被告王永平造成的，贾留义不应承担责任。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议。但认为原告实际治疗的病情其中包含高血压、陈旧性脑梗死，原告在住院期间治疗的超过侵权行为造成的费用，其所主张的部分医疗费用与侵权行为无关，申请对原告医疗费与交通事故的关联性和今后治疗费的数额进行重新鉴定。
本院认为，原告提交的证据被告对真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月27日10时56分许，被告王永平驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿呈祥大道由东向西行驶至萌山路路口西处向右变更车道时，与由东向西行驶的原告孙兴臣驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使孙兴臣受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年2月12日嘉祥县公安局交警大队作出嘉公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗9天，后转至济宁市第一人民医院住院治疗26天，诊断为左颧骨、上、下颌骨、蝶骨骨折等，共花费医疗费44539.45元，被告王永平垫付了其中的10000元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告孙兴臣脑脊液鼻漏、张口轻度受限均属十级伤残，今后行内固定物取出需人民币16000元。原告支付鉴定费2600元。被告对原告今后治疗费的数额提出异议，申请重新鉴定，并申请对原告医疗花费的合理性及与交通事故的关联性进行鉴定，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告孙兴臣的治疗用药具有合理性，与交通事故之间存在关联性，未发现无关联性用药的情形；原告孙兴臣颌面部骨折内固定物后续取出费为10000元。被告王永平支付鉴定费2000元。因重新鉴定，原告孙兴臣支付检查费300元。
另查明，被告王永平驾驶的鲁H×××××号小型普通客车，该车所有人为被告贾留义，被告贾留义为该车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，系被告王永平借用被告贾留义的车辆，被告王永平持有驾驶执照，准驾车型为C1。本案立案时，原告列阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告，在本案审理期间，原告与保险公司就交强险部分达成了赔偿协议，由保险公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失35049.36元，并已履行完毕。故原告撤回了对保险公司的起诉。
本院认为，被告王永平驾驶的车辆将原告孙兴臣致伤，嘉祥县交警大队认定被告负事故的全部责任，被告王永平应对因事故给原告造成的经济损失负全部的赔偿责任。被告贾留义将其车辆借给具有驾驶资格的被告王永平驾驶，对事故的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王永平负责赔偿。原告与保险公司就交强险部分达成赔偿协议，并履行完毕，本院对该协议予以照准。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失超出交强险赔偿范围的损失如下：1、医疗费34839.45元（44839.45－10000）；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；3、鉴定费2600元；4、今后治疗费10000元。共计48489.45元。原告要求的营养费，未能提供证据，本院不予支持。因原告今后治疗费的数额经重新鉴定发生改变，由原告自行承担今后治疗费项目的鉴定费1300元，被告自行承担重新鉴定的鉴定费2000元。故被告王永平应赔偿原告孙兴臣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费47189.45元，被告王永平已支付10000元，应再赔偿37189.45元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王永平于判决生效之日起五日内赔偿原告孙兴臣医疗费、今后治疗费、住院伙食补助费、鉴定费37189.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，保全费520元，由原告孙兴臣负担220元，由被告王永平负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一四年十一月四日
书记员 吕旭芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第260号
原告苟俊。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区弘大法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市荆圣贸易有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人丁磊（特别授权），四川瑞思帮律师事务所律师。
委托代理人周利，四川瑞思帮律师事务所律师。
本院在审理原告苟俊诉被告四川省南充市荆圣贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苟俊于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟俊提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟俊撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费50元，由苟俊承担。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2330号
原告黄艳容，女，汉族，1978年1月7日出生，现住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告龚妮娜，女，1978年1月9日出生，汉族，住邵东县。
被告张波，男，汉族，1975年12月3日出生，汉族，住邵东县。系被告龚妮娜之夫。
原告黄艳容与被告龚妮娜、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳容及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告龚妮娜、张波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳容诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告龚妮娜因经营需要在原告处借款10万元，并约定月利率2%，利息半年结算一次，半年后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。故原告请求法院依法判令：被告龚妮娜、张波返还原告借款本金10万元并支付利息23100元（利息按月利率2%计算，从2015年10月1日算至2016年9月30日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告龚妮娜、张波既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告龚妮娜系同学关系。被告龚妮娜因需资金周转于2015年10月1日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到黄艳容人民币壹拾万元<小写100000.00元>利息0.02元利息半年一结算。借款人：龚妮娜2015年10月1日”。原告当天通过转账支付8万元给被告，剩余2万元于2015年12月7日通过转账支付给了被告龚妮娜。后经原告多次催讨，被告拖延支付，故酿成纠纷。
另查明，被告龚妮娜与被告张波系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍资料、结婚证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷以借款实际支付而成立，被告虽于2015年10月1日向原告出具了10万元的借条，但当天原告只付了8万元，剩余2万元于2015年12月7日支付，被告向原告所借的10万元，其中8万元的借款利息可从2015年10月1日起开始计算，另2万元原告于2015年12月7日支付，借款利息只能从2015年12月7日起计算。原被告之间民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催收后及时向原告返还借款，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告依约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚妮娜与被告张波系夫妻关系。该债务在被告龚妮娜与被告张波夫妻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚妮娜、张波在本判决生效后5日内返还原告黄艳容借款本金100000元并支付利息23100元（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至2016年9月30日止。）以后利息按月利率2%算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告龚妮娜、张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一六年十一月九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2330号原告黄艳容，女，汉族，1978年1月7日出生，现住邵东县。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告龚妮娜，女，1978年1月9日出生，汉族，住邵东县。被告张波，男，汉族，1975年12月3日出生，汉族，住邵东县。系被告龚妮娜之夫。原告黄艳容与被告龚妮娜、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李宜文组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄艳容及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告龚妮娜、张波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳容诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告龚妮娜因经营需要在原告处借款10万元，并约定月利率2%，利息半年结算一次，半年后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付。故原告请求法院依法判令：被告龚妮娜、张波返还原告借款本金10万元并支付利息23100元（利息按月利率2%计算，从2015年10月1日算至2016年9月30日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告龚妮娜、张波既未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告龚妮娜系同学关系。被告龚妮娜因需资金周转于2015年10月1日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2%，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到黄艳容人民币壹拾万元利息0.02元利息半年一结算。借款人：龚妮娜2015年10月1日”。原告当天通过转账支付8万元给被告，剩余2万元于2015年12月7日通过转账支付给了被告龚妮娜。后经原告多次催讨，被告拖延支付，故酿成纠纷。另查明，被告龚妮娜与被告张波系夫妻关系。以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告户籍资料、结婚证明、借条、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷以借款实际支付而成立，被告虽于2015年10月1日向原告出具了10万元的借条，但当天原告只付了8万元，剩余2万元于2015年12月7日支付，被告向原告所借的10万元，其中8万元的借款利息可从2015年10月1日起开始计算，另2万元原告于2015年12月7日支付，借款利息只能从2015年12月7日起计算。原被告之间民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催收后及时向原告返还借款，现被告未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告依约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龚妮娜与被告张波系夫妻关系。该债务在被告龚妮娜与被告张波夫妻关系存续期间所借，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚妮娜、张波在本判决生效后5日内返还原告黄艳容借款本金100000元并支付利息23100元（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至2016年9月30日止。）以后利息按月利率2%算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告龚妮娜、张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  李宜文二〇一六年十一月九日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3652号
申请执行人：刘术美，居民。
被执行人：徐向阳，居民。
申请执行人刘术美与被执行人徐向阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4092号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5840.80元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人徐向阳银行账户强制扣划5900.00元，给付申请执行人刘术美5850.00元，申请执行人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈福堂
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6061号
原告：宁海县一市森磊饲料店（注册号：330226602701542），住所地：宁海县一市镇山下村*组***号。
经营者：华天平，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：张公早，男，1960年11月25日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县一市森磊饲料店与被告张公早为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁海县一市森磊饲料店的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼并当庭宣告判决，被告张公早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告张公早系水产养殖户，多次向原告购买各种药剂，至2016年8月22日共欠原告货款10125元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.依法判令被告张公早向原告支付货款人民币10125元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年5月6日、2016年6月7日、2016年7月10日、2016年8月22日，被告张公早分别向原告宁海县一市森磊饲料店购买价值4170元、1800元、2675元、1480元的养殖药剂，并在原告送货单落款处签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告张公早于判决生效后十日内支付原告宁海县一市森磊饲料店货款10125元。
如果被告张公早未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告张公早负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 邬丹萍
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第110号
原告唐志洪，汉族，1977年11月11日出生，住四川省遂宁市。
被告夏治强，汉族，1974年8月25日出生，住四川省南部县。
被告王艳君，汉族，1984年9月18日出生，住四川省遂宁市。
本院在审理原告唐志洪诉被告夏治强、王艳君追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐志洪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告唐志洪撤回起诉；
二、案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告唐志洪负担。
审判员 张 生 青
二〇一五年十月十四日
书记员 尼玛桑智
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初934号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住图们市。
法定代表人：朴京淳，该公司负责人。
委托代理人：金顺玉，该公司正式员工。
被告：张国良，男，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1757号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈小多，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈小多借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告陈小多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额400000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年5月27日，原告依约支付被告400000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金251812.48元，利息37024.53元，复利3431.67元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金251812.48元及利息、罚息、复利【截至2016年9月14日的利息138094.58元、复利（含罚息）39495.73元；自2016年9月15日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小多未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告（贷款人）与被告陈小多（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为400000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年5月27日向被告发放了400000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年5月27日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月14日，被告尚拖欠借款本金251812.48元、利息138094.58元、复利39495.73元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月14日尚拖欠借款本金251812.48元、利息138094.58元、复利39495.73元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金251812.48元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为138094.58元、复利为39495.73元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金251812.48元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为138094.58元、复利为39495.73元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告陈小多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告陈小多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7217号
原告：启东市红星种子有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路927号。
负责人：蔡红星（曾用名：蔡洪兴），该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律所法律工作者。
被告：冯雨汗，男，1969年4月25日生，汉族，现住启东市。
原告启东市红星种子有限公司与被告冯雨汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈荣红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市红星种子有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市红星种子有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆梦娇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1155号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省-延边朝鲜族自治州-安图县。
法定代表人：李欣，经理。
诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：宫本杰，女，汉族，1967年10月1日出生，该公司职工，现住安图县。
被告：王加龙，男，汉族，1985年1月28日出生，现住安图县。
安图县金盾小区正园物业有限公司与王加龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 俞凤柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘翠竹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2677号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该银行员工。
委托诉讼代理人：胡旭琴，该银行员工，
被告：费小场，男，1977年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告费小场信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告费小场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2016年3月27日尚欠的信用卡透支本金、利息及其他费用合计36640.26元；2016年3月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约的约定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年2月17日，被告费小场向原告申请办理金穗信用卡，原告经审核向其发放了卡号为62×××67的信用卡一张。后被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2016年3月27日，被告共结欠原告信用卡透支本金26146.62元、利息8117.89元、滞纳金2375.75元，合计36640.26元。原告向被告主张欠款无果，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的居民身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、客户基本信息明细各一份，证明：被告于2014年1月26日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
3、交易流水查询单两张及账户详细信息一份，证明：被告持信用卡透支消费，截止2016年3月27日结欠原告透支本金26146.62元、利息8117.89元、滞纳金2375.75元，合计36640.26元。
被告费小场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告费小场向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并领取了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，明确了双方的权利义务。信用卡章程和合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人使用贷记卡需按照标准交纳年费、手续费、工本费；超额使用信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应按超额部分的5%交纳超限费。2014年2月17日，原告向被告发放了卡号为62×××67的金穗信用卡一张。被告领卡后多次持该信用卡透支消费。后被告未能按期偿还欠款，截止2016年3月27日结欠原告本金26146.62元，利息8117.89元，滞纳金2375.75元，合计36640.26元。原告多次向被告催要欠款未果，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠款项，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2016年3月27日结欠原告信用卡本息、滞纳金合计36640.26元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2016年3月27日尚欠的信用卡欠款，并承担自2016年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费小场于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计36640.26元；并承担自2016年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费600元，合计1316元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘东海
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9372号
罪犯史东健，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）泰刑三终字第58号刑事判决，以被告人史东健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯史东健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史东健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史东健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史东健减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1854号
原告：赵桂明，男，1964年7月25日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：崔广太，男，1956年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：杜国振，男，1963年5月23日出生，汉族，无业。
原告赵桂明与被告杜国振运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂明及其委托诉讼代理人崔广太、被告杜国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费88000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告给被告拉运陶粒砖，2016年11月22日，被告向原告出具欠条，载明欠付运费88000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜国振承认原告赵桂明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜国振于本判决生效之日起三日内向原告赵桂明支付运费88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1000元、保全费900元、邮寄送达费42.40元，由被告杜国振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第304号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：玄永宁，男，1972年6月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告玄永宁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3144号
原告：陈巧萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：周分土，男，1951年1月18日出生，汉族，住浦江县。
原告陈巧萍与被告周分土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧萍到庭参加诉讼，被告周分土经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及利息（自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告周分土向原告陈巧萍借款10万元，约定借款期限一年，利息按1.5分计息，并出具借条一张。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告周分土未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2014年7月23日，被告周分土向原告陈巧萍借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈巧萍人民币拾万元正（100000元正）。利息壹分伍厘。期限壹年。期到连本带息还清。此据：借款人周分土2014年7月23日”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周分土向原告陈巧萍借款100000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周分土于本判决生效之日起十日内归还原告陈巧萍借款本金人民币100000元，并支付利息（自2014年7月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告周分土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7426号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：林雷，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林飞虹(代)
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1904号
原告：曹正玉，女，1951年1月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：沈启涛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：全秋玲，女，1974年9月14日生，瑶族，湖南省江永县人。
原告曹正玉与被告全秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正玉及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加诉讼，被告全秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告全秋玲偿还原告曹正玉借款95000元,并支付从2015年4月1日起按月利率2%计算至还清本金时止，在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲与原告同为涔天河管理局职工，均居住在ＸＸ县沱江镇豸山路80号管理局大院。自2011年开始，被告以做生意开办春江食府酒店需资金为由，陆续向原告借款共计10万元，约定月息2分。被告按约定支付了利息，本金未还。2015年4月1日，被告又重新出具一张10万元的借条给原告，约定借期一年，每月支付利息2000元。借款到期后，被告未按约定还本付息，只在2016年6月30日归还了5000元本金。原告多次催要未果，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告全秋玲未予书面答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：被告父亲与原告同为涔天河管理局职工，2011年12月3日，被告全秋玲因开办春江食府酒店需要资金，向原告曹正玉借款6万元，双方约定月息2%；2014年4月1日，被告全秋玲又向原告曹正玉借款4万元，约定每月利息800元（月息2%）。2015年4月1日，原告将上述两张借条收回，出具一张借款10万元的借条给原告，约定每月支付利息2000元，一年之内还清。2015年4月1日之后，被告未支付分文利息。后经双方协商，被告全秋玲重新出具一张借条给原告，借条载明：“今借到曹正玉人民币10万元整，借款一年”。落款日期依然为2015年4月1日。此借条未约定利息，原告向被告追讨借款，被告口头承诺每月还5000元本金给原告，但只在2016年6月30日偿还原告本金5000元。上述借条有被告全秋玲在借条上签名按手摸。
上述事实，有原告的陈述及原告提供被告全球玲所写四张借条予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告全秋玲所写借条证明被告全秋玲向原告曹正玉借款10万元，借款系双方真实意思表示，合法有效。被告全秋玲已偿还原告曹正玉5000元，尚欠原告本金95000元。双方约定了借款期限，被告应按约定偿还原告借款。现被告未按约履行，原告曹正玉要求被告全秋玲给付借款，合法有据，本院予以支持。被告全秋玲经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全秋玲自本判决生效之日起十日内偿还原告曹正玉借款人民币95000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告全秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初32号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年4月21日下午，被告人王某在大连市金州区光明街道被害人丁某某经营的“兄弟基础”办公室门口，因向丁某某索要工程款一事与被害人丁某某、丁某（丁某某之子）发生厮打，王某持刀将丁某某面部砍伤、将丁某脚部砍伤。经法医鉴定，丁某某右面部损伤系锐器伤，致其右面部裂伤，目前遗留较长瘢痕，属轻伤；其他部位损伤系钝器伤，其伤情均不构成轻伤以上损伤程度。丁某左足跟部损伤系锐器伤，致其左跟腱开放性断裂，已行清创，跟腱止点重建术。目前左踝关节功能轻度受限，属轻伤。依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，丁某某右面部损伤构成轻伤一级；丁某左足跟部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年4月21日下午，被告人王某因向被害人丁某某索要工程款一事在位于大连市金州区光明街道的被害人丁某某经营的“兄弟基础”办公室门口，与被害人丁某某、丁某（丁某某之子）发生厮打，厮打中王某持刀将丁某某面部、丁某脚部砍伤。经法医鉴定，丁某某右面部损伤系锐器伤，致其右面部裂伤，目前遗留较长瘢痕，属轻伤；其他部位损伤系钝器伤，其伤情均不构成轻伤以上损伤程度；丁某左足跟部损伤系锐器伤，致其左跟腱开放性断裂，已行清创，跟腱止点重建术。目前左踝关节功能轻度受限，属轻伤。依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，丁某某右面部损伤构成轻伤一级；丁某左足跟部损伤构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人王某已赔偿被害人丁某某、丁某经济损失人民币100000元，并取得了被害人丁某某、丁某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、被害人丁某某、丁某陈述笔录在案为凭，亦有证人徐某某、苗某某证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的证明材料、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、谅解书、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意加害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5046号
原告：丹阳市陵口镇裕盛鞋材厂，经营场所丹阳市陵口镇陵口村陵中组。
经营者：余洋，男，汉族，1973年3月1日生，住河南省淮滨县，现住丹阳市。
被告：丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂，经营场所丹阳市开发区普善工业园（华飞眼镜厂内），组织机构代码L4243286-7。
经营者：白健旺，男，汉族，1967年3月2日生，住山西省晋中市榆次区。
原告丹阳市陵口镇裕盛鞋材厂与被告丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇裕盛鞋材厂经营者余洋到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇裕盛鞋材厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款227912元并承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应各种鞋底，被告支付了部分价款，尚欠227912元一直未能支付。
被告丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年1月，原告向被告供应各种鞋底，供货总金额为347912元，被告已支付价款120000元，尚欠227912元一直未能给付。原告向本院起诉，要求被告立即支付价款并承担全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的送货单及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应货物后，被告应当及时支付价款。原告要求被告立即给付价款227912元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇裕盛鞋材厂价款227912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，公告费600元，合计5318元，由被告丹阳市开发区罗妮斯制鞋厂负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2821号
原告郭鄬。
委托代理人万秀芬、张集贤，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈其平。
被告付细娥。
委托代理人陈其平，系被告付细娥丈夫，代理权限一般代理。
原告郭鄬诉被告陈其平、付细娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人万秀芬、张集贤及被告陈其平、被告付细娥委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鄬诉称：2013年8月19日，被告陈其平与吴广轩签订了一份借款合同，向吴广轩借款100万元，借款前线为一个月，借款利率为月利率2%，原告郭鄬为被告陈其平提供担保。2015年4月27日，原告郭鄬和被告陈其平共同签订了一份还款承诺书，对该借款予以确认。后还款期限已过，被告陈其平未偿还借款本金及利息，原告郭鄬作为担保人代被告陈其平向吴广轩偿还借款本金100万元及利息10万元。被告付细娥系陈其平妻子，该债务是发生在夫妻关系存续期间，应当属于共同债务。故现依法提起诉讼，要求被告陈其平、付细娥共同偿还代其偿还借款本金及利息合计110万元。
被告陈其平、付细娥辩称：当时向吴广轩借款100万元是事实，但我本人并没有用此款，此款是邦我朋友彭小轩借的。原来利息一直是彭小轩还的，但到2013年底彭小轩停止还利息。2014年1月份到6月份的利息是我代还的。现在我也不清楚原告是否代偿还了借款本金及利息。该借款是我个人行为，与被告付细娥没有任何关系，该债务不属于夫妻共同债务，被告付细娥不应承担任何责任。
经审理查明，2013年8月19日，被告陈其平因经营需要向吴广轩借款100万元，双方并签订了一份借款及担保合同，该合同还约定了借款期限为30天，从2013年8月19日至2013年9月18日，借款月利率为2%；原告郭鄬为被告陈其平借款提供连带担保。被告陈其平与吴广轩签订借款及担保合同后，吴广轩于2013年8月19日将借款96.5万元汇入被告陈其平指定的被告付细娥的银行账户。另吴广轩支付了被告陈其平3.5万元的现金。被告陈其平于2013年8月19日向吴广轩出具了100万元的借款收据，并注明含现金。2015年4月27日，原告郭鄬和被告陈其平共同出具了一份还款承诺书，该承诺书内容为借款人陈其平2013年8月19日向吴广轩借款100万元，因借款人原因至今未还，现借款人承诺该笔借款在2015年6月份内还清，保证人继续承担保证责任。但之后，被告陈其平仍未归还借款本金及利息。2015年10月29日，原告郭鄬作为担保人通过银行转账向吴广轩偿还借款本金100万元。同时，原告郭鄬分五次向吴广轩支付利息合计10万元，吴广轩向原告出具了五份利息现金收据。另查明，被告陈其平与被告付细娥于1997年7月18日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借款及担保合同、汇款委托书、借款收据、还款承诺书、收据、转账凭证、结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭鄬为被告陈其平借款提供连带责任担保，在被告陈其平未按照约定偿还债务时，原告郭鄬作为连带责任担保人向债权人吴广轩承担担保责任，偿还了被告陈其平向债权人吴广轩借款本金100万元及利息10万元。原告郭鄬在偿还债务后依法取得向被告陈其平的追偿权。被告陈其平应当向原告支付代其偿还的100万元及利息10万元。被告陈其平向债权人吴广轩借款是发生在2013年8月19日，该债务发生是在被告陈其平、付细娥婚姻关系存续期间，且该借款也是直接汇入到被告付细娥的账户内，该债务应认定为其夫妻共同债务，故被告付细娥应对被告陈其平向原告支付代其偿还的本金100万元及利息10万元承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，判决如下：
被告陈其平、付细娥在本判决生效之日起五日内支付原告郭鄬人民币110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元及财产保全费5000元合计19700元由被告陈其平、付细娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费14700元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄文君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2821号
原告：于书信。
被告：于书光。
本院在审理原告于书信诉被告于书光土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于书信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于书信负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 毕鑫奎
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6687号
原告：黄麟，女，1968年11月10日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司下岗职工，住徐州市。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告黄麟与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄麟到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄麟向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付2017年4月至9月工资15000元，鉴于双方开庭前对过账，被告认可尚欠工资11014.47元，故变更诉讼请求，按照11014.47元主张。
被告徐州新彩票证印务有限公司未答辩。
经审理查明：原告黄麟系被告新彩公司职工。2017年10月，被告新彩公司因经营不善停产，尚欠原告黄麟2017年4月、5月、6月、8月、9月工资11014.47元。原告黄麟遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告新彩公司支付欠发工资15000元（2017年4月至2017年9月）。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年10月17日作出泉劳仲不字[2017]第×××号《不予受理通知书》，并于2017年10月26日送达原告黄麟。原告黄麟遂于2017年10月30日起诉来院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告新彩公司拖欠原告黄麟2017年4月、5月、6月、8月、9月的工资合计11014.47元未付，原告黄麟要求被告新彩公司支付工资11014.47元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄麟2017年4月、5月、6月、8月、9月工资合计11014.47元。
二、驳回原告黄麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年十一月十七日
书记员 王嗣杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初559号
原告：吕龙，男，1988年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。
法定代表人：戴笠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡道华，男，该公司法律顾问。
原告吕龙与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕龙的委托诉讼代理人王化松，被告成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金32000元、放假期间生活费6400元、支付防暑降温费1600元。事实和理由：原告于2009年2月2日到被告处工作，每月工作均为28或29天，工作期间不支付加班费、防暑降温费和中夜班津贴。2015年12月中旬，被告停产整顿，安排放假。2016年5月初，被告恢复生产。放假期间没有支付放假工资或生活费，原告书面通知公司也没有结果，仲裁也未及时处理。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告成钢集团公司辩称，1、关于经济补偿金。原告自2016年5月份已经将劳动关系自愿转入案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长锋公司），且与长锋公司签订劳动合同，在原告与长锋公司签订劳动合同前，以及在长锋公司工作期间，均没有向我公司提交解除劳动关系的请求，也没有按照劳动合同法的规定要求与我公司解除劳动关系并说明理由，所以原告主张经济补偿金没有法律依据，另外因为原告已经将劳动关系转入长锋公司，即使主张经济补偿金也应向长锋公司主张，不应向我公司主张；2、关于防暑降温费原告工作地点均是室内，车间内均有防暑降温措施，原告没有证据证明需要支付防暑降温费。综上，请求依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告于2009年2月2日至被告处工作，2016年6月至10月的月平均工资为3245.75元，被告于2015年12月20日通知放假。放假期间，被告于2016年5月将企业租赁给案外企业徐州长锋钢铁有限公司（以下简称长�公司）经营，被告企业所属工人原岗位继续工作，部分与长锋公司签订劳动合同，2016年11月长锋公司停产。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，要求被告支付拖欠放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复。2016年11月3日，原告向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月14日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2016]第246号不再受理、审理劳动争议案件确认书，确认不再继续审理。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金应如何计算；2.被告是否应支付原告放假期间生活费。3.被告应否支付原告防暑降温费。
一、关于被告是否应支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2016年10月30日向被告邮寄解除劳动合同通知书，并要求被告支付放假期间的生活费等，否则将于2016年11月5日解除与被告的劳动合同关系，被告未予答复，应认定原告于2016年11月5日与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告放假期间生活费等，原告要求支付经济补偿金，本院予以支持。对于被告成钢集团公司辩称原告劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。原告系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与企业的劳动关系并未产生实质变更。另外，即便是部分劳动者与长锋公司签订劳动合同，但成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，长锋公司在原厂址、原岗位继续使用劳动者，因工作场所、工作岗位均无实质性的改变，且变更用工主体非因劳动者原因，劳动者与长锋公司建立劳动关系，实质是受成钢集团公司劳务派遣，劳动者有权选择成钢集团公司主张经济补偿金，且工作年限应当合并计算。庭审中，被告成钢集团公司未提供原告解除劳动合同前正常工作期间的工资支付明细，本院参照原告提供的部分工资支付银行流水，经济补偿金计算为25966元（3245.75元/月×8个月）。
二、关于被告是否应支付原告放假期间生活费。被告2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工资的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。被告应支付原告放假期间生活费，原告主张放假期间生活费计算6400元（1600元/月×80%×5月），本院予以支持。
三、关于被告是否应支付原告防暑降温费1600元。
关于防暑降温费。原告岗位登记为烧结机修工，被告成钢集团公司认为原告工作环境在室内，车间内部均有防暑降温措施，但未就吕龙不从事室外作业工作以及室内工作环境温度低于33°提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告吕龙主张两年防暑降温费1600元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:
一、被告江苏成钢集团有限公司于本判决生效后二十日内支付原告吕龙经济补偿金25966元、放假期间生活费6400元、防暑降温费1600元，共计33966元；
二、驳回原告吕龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏成钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 冯 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7924号
原告：段崇梅，女，1969年02月07日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，皖北煤电集团员工，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王建光，男，1975年04月04日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
原告段崇梅与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月25日立案受理后，原告段崇梅于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告王建光的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告段崇梅自愿向本院提出撤回对被告王建光起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段崇梅撤回对被告王建光的起诉。
案件受理费1150元，由原告段崇梅负担。
审判员 杨浩
二〇一七年十月十二日
书记员 陈硕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2181号
原告：周向红，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
原告周向红与被告杜德九、盛振侠、杜兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向红及其委托代理人陈宝连、被告杜德九的委托代理人李加文、被告杜兴海的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告盛振侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款70万元；2.被告支付利息103200元；3.被告支付2017年8月29日之后的利息至本金还清之日止。事实和理由：被告杜兴海系杜德九和盛振侠夫妻的儿子，一家人共同经营船运生意。2017年1月21日，杜德九以造船周转资金为由向其借钱，其借给杜德九计83万元，约定月利息1.6%，如其用钱可随时归还。此后，被告未支付利息，经其多次催要，被告只归还13万元，剩余70万元无故推拖不愿归还。
被告杜德九辩称，借款是事实，是其个人借款，与他人无关，杜兴海与其不是一个家庭成员关系；其暂时无能力偿还，请求法院按银行同期利息计算。
被告盛振侠未答辩亦未提供证据。
被告杜兴海辩称，原告所诉借款与其无关，其对该借款不知情，请求法院驳回原告对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系亲戚关系，杜德九自2014年3月27日至2016年8月30日期间，因造船需要资金周转先后多次向周向红借款，经结算于2017年1月21日向周向红出具借条一张，载明：“今借到周向红人民币捌拾叁万元正（￥830000元）月利率1.6%，造船用的。”被告于2017年6月6日偿还3万元、2017年7月28日偿还10万元，截止庭审辩论终结前，该笔借款尚欠70万元没有偿还。诉讼期间，周向红申请财产保全并支付财产保全申请费4536元。
另查明：杜德九与盛振侠系夫妻关系，杜兴海系杜德九和盛振侠的儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九向原告周向红借款计83万元，尚欠70万元没有偿还，该事实由被告杜德九出具的借条以及其当庭陈述为凭，本院予以确认。因杜德九、盛振侠、杜兴海三人均为船员，做为家庭共同经营船运生意，船舶运营收入为家庭主要收入来源，产生的利益由家庭成员共同享有，本案中，杜德九借款用于造船，因此该借款应视为家庭共同债务，由杜德九、盛振侠、杜兴海共同承担还款责任,对杜德九、杜兴海辩称的债务系杜德九个人债务与他人无关的抗辩理由不予采信。关于利息，因借条中双方约定了月利率1.6%，未超过法律规定，本院予以支持，2017年6月6日还款3万，2017年1月21日至2017年6月6日的利息为60202元；2017年7月28日还款10万，2017年6月7日至2017年7月28日的利息为21760元；2017年7月29日至2017年8月29日的利息为11200元，合计93162元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德九、盛振侠、杜兴海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周向红借款70万元及2017年1月21日至2017年8月29日的利息93162元，合计793162元；
二、被告杜德九、盛振侠、杜兴海于本判决生效之日起十日内共同支付原告周向红自2017年8月30日起至本判决确定的履行期限止的利息（以70万元为基数，按月利率1.6%计算）；
三、驳回原告周向红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832元，减半收取计5916元，财产保全申请费4536元，合计10452元，由原告周向红负担52元，被告杜德九、盛振侠、杜兴海负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊莉莎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2774号
申请人：汤寅,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：许修铭,男,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：刘声玉,女,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理申请人汤寅与被申请人许修铭、刘声玉民间借贷纠纷一案中，申请人汤寅于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许修铭、刘声玉银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人汤寅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人许修铭、刘声玉银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗年新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行诉初字第00002号
起诉人：付某某，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
2014年7月18日，本院收到付某某的起诉状，请求依法撤销安徽省公安厅作出的（2013）12号复核信访事项答复意见书和皖公办信终（2013）02号终结认定决定书；责成省公安厅依法作出客观公正复核结论；本案全部诉讼费由省公安厅承担。
经审查，本院认为，付某某起诉请求撤销的是省公安厅针对其信访诉求所作出的复核信访事项答复意见书和终结认定决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对付某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条：人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情况之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3208号
被拘留人:吴金浓。
本院在执行吴建明与吴金浓（2016）浙0521执3208号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴金浓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执644号
申请执行人：吴超玉，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：甘锦秀，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴超玉与甘锦秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初669号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一六年十一月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2082号
申请执行人：程慧，女，1964年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人程慧与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10326号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1125号
原告古浪县农村信用合作联社
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人朱万平，古浪县农村信用合作联社定宁信用社主任。
被告卫某某，女，生于1967年4月8日，汉族，农民。
被告古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人周天文，该公司职工。
原告古浪县农村信用合作联社与被告卫某某、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人朱万平、被告古浪县金桥担保有限责任公司委托代理人周天文到庭参加诉讼，被告卫某某经本院在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫某某于2012年11月26日以养殖为由，向我社借款2.5万元，约定2014年11月26日到期，年利率9.15%。由金桥担保公司提供担保，现尚欠本金2.5万元，截止2015年4月1日，欠利息1294元，经我社信贷人员催收，至今未偿还。要求被告卫某某偿还本金2.5万元及利息，息随本清，被告金桥担保公司承担连带清偿责任。
被告金桥担保公司辩称：原告所述属实，被告卫某某于2012年11月26日向原告借款2.5万元，由我公司提供担保。借款被被告卫某某使用，应由被告卫某某承担偿还责任。
原告向法庭提供的证据是借款合同、担保书、借据各一份，证明被告卫某某向原告借款和被告金桥担保公司担保的事实。
被告金桥担保公司对上述证据无异议。
本院认为上述证据形式合法、内容真实，认定具有证明力。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年11月26日，被告卫某某以养殖为由，向原告古浪县农村信用合作联社借款2.5万元，约定2014年11月26日到期，年利率9.15%，由古浪县金桥担保有限责任公司提供保证担保，未约定保证方式，保证期限为两年。借款到期后被告未偿还，截止2015年4月1日，欠本金2.5万元，利息1294元，经原告派员催收，拖欠至今。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社与被告卫某某订立的借款合同形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同。被告卫某某未按期还款，属违约行为，原告要求被告卫某某偿还借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告金桥担保公司对该笔贷款提供了保证担保，合同对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证的范围包括全部本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫某某于本判决书生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金2.5万元，利息1294元（利息算至2015年4月1日），息随本清，被告古浪县金桥担保有限责任公司在全部借款本息范围内承担连带清偿责任。
案件受理费457元，由被告卫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 关建平
审 判 员 孟继尧
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1125号
原告：唐山市公共交通总公司。
法定代表人：赵俊良。
委托代理人：王胜利。
被告：阚金亭。
本院在审理原告唐山市公共交通总公司与被告阚金亭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山市公共交通总公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市公共交通总公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市公共交通总公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告唐山市公共交通总公司负担。
审判员 许文辉
二〇一五年十月十三日
书记员 葛 欣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第687号
原告：曹某某，现住长春市二道区。
被告：张某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 勇
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1025号
原告：内蒙古北科机电工程有限责任公司。
法定代表人：代保和，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯戈，男，现住呼和浩特市回民区，系该公司法务。
被告：姚雨，无业,现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告内蒙古北科机电工程有限责任公司（以下简称北科公司）与被告姚雨劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北科公司委托诉讼代理人冯戈，被告姚雨及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北科公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告不存在劳动关系；2、被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，韩丰华以产权单位呼和浩特市永丰机械设备有限公司负责人身份与原告签订”关于承揽建筑起重机械安装、拆卸工作的协议”协议规定”拟为甲方承揽了由（施工单位）内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司承建的武川县文化小区商务酒店所使用的起重机械安装（拆卸）工作”，协议签订后，韩丰华没有与原告实际履行协议，而是采用不法手段私自雇佣被告姚雨违章作业，致使被告在拆卸塔吊作业时受伤。武川县劳动争议仲裁委员会所作出的77号裁决书无视呼和浩特市永丰机械设备有限公司韩丰华的欺诈行为，声称”至于三份合同和协议是否有效属民事行为，本委不评价、不处理”这是不顾客观事实枉法行为。为此特请求法院在事实的基础上判令支持原告的诉讼请求。
姚雨辩称：关于起重机安装的事实及法律关系问题，托克托泰隆公司承揽武川县建筑工程，后与原告签订合同，由原告安装工作，双方签订了安全管理协议，后韩丰华与原告签订关于安装工作协议，由韩丰华负责安装，而韩丰华本身不具备安装设备资质，在安装中造成被告受伤，根据法律规定不具备用工主体的单位或个人形成的用工合同，由具备用工合同的用工方承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：是否存在劳动关系。双方对该焦点无异议。
原告北科公司为支持其主张，向本院提交一组证据：1、原告与韩丰华签订的协议一份，证明该协议是附条件的合同属于无效合同；被告对真实性予以认可，但对证明问题不认可；2、裁决书一份，被告予以认可。被告姚雨为证明其主张，向本院提交一组证据：1、塔式起重机安装、拆卸合同一份；2、安全管理协议书一份；3、原告与韩丰华签订的协议一份。原告质证意见认为三份合同均属于无效合同。本院对双方出示证据的真实性予以采信。根据双方的陈述及证据认证情况查明的事实如下：原告与内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司签订了塔式起重机安装、拆卸合同及塔式起重机安装安全管理协议书，承揽了武川县文化小区商务酒店的安装工程，后原告与韩丰华签订了关于承揽建筑起重机械安装、拆卸工作的协议。韩丰华雇佣本案被告姚雨进行施工作业，姚雨在施工作业过程中受伤。
本院认为，本案中，原告与托克托泰隆建筑安装有限责任公司签订安装、拆卸合同，又与韩丰华签订承揽建筑起重机械安装拆卸工作的协议，故该工程是由韩丰华实际施工，韩丰华雇佣姚雨施工。庭审中，双方未出示韩丰华是否具有起重机械安装拆卸的资质，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程国经营权发包给不具备用工主体资格的自然人或组织，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但用工主体责任并不等同于劳动关系，因为建立劳动关系，应当订立书面合同，劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。由此原被告之间缺乏建立劳动关系的合意，被告也未在庭审中提供原告给予发放工资及考勤的记录、招工登记表等证据，说明被告不受原告的管理也不存在人身隶属关系，故双方没有形成劳动关系，依据内蒙古高级人民法院《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。因此，原告请求确认双方不存在劳动关系诉讼请求，本院予以支持，被告的答辩意见缺乏相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决原告内蒙古北科机电工程有限责任公司与被告姚雨不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告姚雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二〇一七年十二月十六日
书记员武学雅