江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初第5705号
原告：徐元红，女，1969年12月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市茅山镇春城路20号。
法定代表人：曾平，系该公司总经理。
被告：曾平，男，1968年2月1日生，汉族，镇江市人，住句容市。
被告：陈烨，女，1974年12月25日生，汉族，镇江市人，住句容市。
原告徐元红与被告句容市华一工业器材有限公司（以下简称华一公司）、曾平、陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐元红及其委托诉讼代理人王政、曾平到庭参加诉讼，陈烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元红向本院提出诉讼请求：1.要求被告华一公司归还借款30万元及利息（利息从2015年10月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.要求被告华一公司支付律师费4000元；3.要求被告曾平、陈烨对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.要求三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月26日，被告华一公司向原告借款50万元，约定借款期限从2014年5月26日起至2014年6月25日止，月利率为3%，如引起诉讼，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告华一公司负担；该笔借款由曾平、陈烨提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等。借款期限届满后，被告方于2014年9月27日归还本金25万元，于2014年9月28日归还本金10万元。2014年11月18日，经双方协商，将所欠15万元借款改为长期，原合同继续有效，且原告在当天又向华一公司出借15万元，月利率为3%，借款期限暂定长期，被告曾平、陈烨为该笔借款提供连带责任保证担保。后被告方仅结清利息至2015年10月21日，尚欠本金30万元及自2015年10月22日起的利息。
被告华一公司及被告曾平共同辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力，希望能协商还款。
被告陈烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告华一公司（作为借款人）、原告徐元红（作为贷款人）、被告曾平、被告陈烨（均作为担保人）签订《借款保证合同》一份。约定：华一公司向徐元红借款50万元，借款期限为一个月，自2014年5月26日起至2014年6月25日止，借款月利率为3%，于借款本金归还之日按实支付利息；若华一公司未按期偿还本金的，除仍应按约定利率支付逾期利息外，每日按借款本金千分之二支付违约金，直至全部偿还之日止，如引起诉讼，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由华一公司负担；该笔借款由曾平、陈烨提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限自本合同债务履行期届满后两年。合同签订当日，徐元红通过句容农商行向陈烨账户转账485000元，另向陈烨支付现金15000元。
2014年9月27日、9月28日，华一公司分别向徐元红归还本金25万元、10万元。2014年11月18日，华一公司（作为借款人）、曾平、陈烨（均作为担保人）向徐元红出具说明一份，载明：于2014年5月26日借的50万元，于2014年9月27日还到农商行卡上25万元、于2014年9月28日还到农商行卡上10万元，还欠壹拾伍万元整，此笔借款改为长期，此合同继续有效。
2014年11月18日，华一公司（作为借款人）、徐元红（作为贷款人）、曾平、陈烨（均作为担保人）签订《借款保证合同》一份。约定：华一公司向徐元红借款15万元，借款期限暂定长期，借款月利率为3%，于借款本金归还之日按实支付利息；若借款人未按期偿还本金的，除仍应按约定利率支付逾期利息外，每日按借款本金千分之二支付违约金，直至全部偿还之日止，如引起诉讼，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由华一公司负担；该笔借款由曾平、陈烨提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限自本合同债务履行期届满后两年。合同签订当日，徐元红通过句容农商行向陈烨账户转账15万元。华一公司、曾平、陈烨结清共计30万元借款本金的利息至2015年10月21日，后未再还本付息。
2016年10月16日，徐元红为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该所指派王政律师担任徐元红委托代理人参与本案诉讼，徐元红于2016年10月26日支付该所律师代理费4000元。
本院认为，案涉借款保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同签订后，徐元红已按约向华一公司发放借款共计65万元，但华一公司在借款到期后未能足额归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担返还未还借款本金30万元，并支付自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息的民事责任。案涉借款保证合同明确约定了律师费等实现债权的费用由华一公司承担，故徐元红有权主张律师费，且依据江苏省律师收费许可标准，徐元红所支付的律师代理费数额合理，故对徐元红要求华一公司赔付律师费4000元的诉请，本院予以支持。曾平、陈烨自愿为华一公司借款向徐元红提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及律师费等实现债权的费用，依法应在保证范围内对华一公司所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容市华一工业器材有限公司于本判决生效后十日内向原告徐元红支付借款本金30万元及利息(以未还本金30万元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告句容市华一工业器材有限公司于本判决生效后十日内向原告徐元红支付律师费4000元。
三、被告曾平、陈烨对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告华一公司负担（此款原告已预交本院，被告华一公司于本判决生效后十日内给付原告；被告曾平、陈烨对此款承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月十二日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。