河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初51号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人田宇轩，男，1993年1月19日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因犯诈骗罪，于2012年11月15日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2016年9月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年10月14日被焦作市公安局解放分局执行逮捕，于2016年12月14日经焦作市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。
辩护人周玉涛、李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告人陈科润（曾用名陈梦鑫），男，1997年6月27日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市解放区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月11日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年10月15日被焦作市公安局解放分局执行逮捕，于2016年12月14日经焦作市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。
辩护人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人田宇轩、陈科润犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。案件受理后，被害人倪某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人田宇轩、陈科润等赔偿其经济损失。案件审理期间，刑事附带民事诉讼原告人倪某因与被告人田宇轩、陈科润的家属达成和解协议，故向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本案依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人田宇轩及其辩护人李红伟；被告人陈科润及其辩护人许淑萍到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关依法建议延期审理一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月26日3时许,被告人田宇轩、陈科润等人开车行驶至焦作市解放区民主北路太行路十字口时，与骑电动车由南向北行驶的被害人倪某相遇，因田宇轩打开汽车远光灯，倪某对田宇轩骂了几句，田宇轩遂驾驶车辆掉头追赶倪某，后田宇轩、陈科润等人追到十字口北联盟小区内对倪某实施殴打。经鉴定：被害人倪某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证，证人刘某、许某等人证言，被害人倪某陈述，被告人田宇轩、陈科润供述与辩解，法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田宇轩、陈科润故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人田宇轩、陈科润在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人田宇轩对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人认为，被害人违法逆行，因骂被告人使用远光灯才发生争执，被害人存在过错。被告人田宇轩认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解。建议对被告人田宇轩从轻处罚，判处有期徒刑一年或适用缓刑。
被告人陈科润对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有意见。
辩护人认为，被告人陈科润自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小；被害人存在过错，应减轻被告人的责任；被告人不是打人提议者，在共同犯罪中作用相对较小；被告人家属已经赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解，请法院依法减轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日3时许,被告人田宇轩、陈科润等人开车行驶至焦作市解放区民主路与太行路十字口时，与骑电动车由南向北行驶的被害人倪某相遇，因田宇轩打开汽车远光灯，倪某骂了田宇轩，田宇轩遂驾驶车辆掉头追赶倪某，后田宇轩、陈科润等人追到十字口北联盟小区内对倪某实施殴打。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、被告人田宇轩的供述：案发当天凌晨3点多，我和陈科润、刘某、小新，还有两个女孩儿从影视城后山喝完酒下来，我开车从影视大道右拐到民主北路往南下，快到太行路与民主路十字口时，被害人倪某骑电动车迎面过来，突然逆行向我骑过来，我打远光灯闪了两下，被害人就骂了几句。我们在等红绿灯，被害人骑车到我车跟时，又骂了几句。这时刘某说他骂咱，打他吧。我说追上去问问，为啥骂我们。然后我就开车调转车头追被害人，被害人拐进路西的一个小区，我就开车过去，到小区门口，陈科润和小新下车进小区追被害人，我开车进到小区里面，刘某也下车去找被害人。我还在车上时看见刘某和陈科润在小区中间追上被害人，陈科润一拳把被害人打翻在地，刘某上前朝被害人头上、身上踢了三脚。我就下车过去，让他们别打了，赶快走，我们就一块儿开车走了。
2、被告人陈科润的供述：案发当天凌晨三点钟，我和田宇轩、许某、刘某、还有俩女孩儿喝完酒，田宇轩开车，我们行驶到民主路与太行路十字口时，被害人骑电动车从对面过来，可能是汽车的灯光照着他了，他就骂了几句，田宇轩听到后说下去截他，意思就是打他。我和许某先下车去追被害人，田宇轩开车追，追到北边一个小区，田宇轩和刘某下车去追，我在后面跟着，许某在我后面。我刚走到小区大门口，看见被害人迎面过来，我就上去一拳打到被害人脸上，把他打翻在地，朝他头上、肩上踢了两脚，头上打了两拳。刘某朝被害人身上踢了两脚。
3、证人许某的证言：案发当天凌晨二三点，田宇轩开车带我们沿民主路由北往南行驶到人民公园西门北边十字口时，被害人骑电动车从对面斜着过来，田宇轩就切换灯光，闪了几下，被害人就骂田宇轩不会开车，田宇轩就掉头追被害人，并说有话，意思是下去打他。被害人一边骑一边骂往西边小区跑了，田宇轩开车去追，陈科润也在前面追，我在后面慢慢走。等我走到时他们仨人都在车跟，准备开车走，当时出来个保安，田宇轩对保安说了几句话，意思是不让保安多管闲事。
4、证人刘某的证言：案发当天3时许，田宇轩开车，我、陈科润，小新还有明某、安某从山上下来。路上不知道是因车开远光还是近光，被害人骑电动车过来对我们骂了一句。司机田宇轩说打他。田宇轩就开车去追被害人。追到民主北路联盟小区门口，追上了被害人。陈科润和小新先下车，我和田宇轩把车开到小区里面后下的车。我看到陈科润先一拳把被害人打翻了，然后又用脚踢头，往头上踹了好几脚，小新也往对方身上踹。我上去踢对方两脚，踢胸口一脚、头上一脚。田宇轩到了以后也踢了几脚，朝对方头上，肚子上乱踢。
5、被害人倪某的陈述：案发当天3点左右，我下夜班回家，沿民主北路由南往北骑电动车到公交医院北边网吧门前时，由北往南来了一辆汽车，开远光灯照着我，我说神经病，开啥远光灯。对方过去后又开车调头撵我，我就骑电动车往联盟小区里跑，他们开车在后面追，并喊：撵他，打他。我骑车到小区里被对方打翻了，他们拿有铁棍。我两个眼肿，眼底出血，颅顶骨折，左耳出血，腰疼。
6、证人马某的证言：案发当天凌晨3点多，我正在联盟小区门岗里坐，听到外面有说话的声音，就出来发现西边50米处有一个男的躺在地上，旁边都是血，倒地的电动车尾灯还亮着，我就报110。我在门岗门口站时看到有三个年轻孩从小区里往外走。
7、证人安某的证言：案发当天我和明某、刘某、田宇轩等六人喝完酒下山，田宇轩开车，我和明某在车上迷迷糊糊睡觉，后听到车里的人骂外面的人，过一会田宇轩说拐过去打骂我们的人。然后他们开车拐回去追那个人。后田宇轩他们啥时下的车我也不知道，等他们上车后就开车走了。我准备下车时听刘某说他们打人了。
8、证人明某的证言：案发当天凌晨二三点，我们六个人喝完酒开车下山，我坐在后面睡觉，半路上听司机说后面有人骂我们。好像是刘某说要不要回去打他。后来他们四个男的都下车，他们上车后听尧尧说一拳把那个人给打倒了，刘某说他就踢了两脚。
9、辨认笔录证实被告人田宇轩对陈科润的辨认，刘某对田宇轩、陈科润的辨认情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：倪某的损伤程度为轻伤一级。
11、住院病历及照片证实被害人倪某的伤情以及住院治疗情况。
12、协议、收据、谅解书、撤诉申请等证实：二名被告人的家属与被害人达成和解协议，予以履行，被害人对二名被告人的行为予以谅解。
13、抓获证明证实被告人田宇轩、陈科润系被抓获归案。
14、发破案经过证实：侦查机关于2016年9月6日立案，倪某的损伤程度为轻伤一级。经依法侦查，田宇轩、陈科润、刘某有重大作案嫌疑。2016年9月10日将田宇轩、陈科润、刘某抓获。刘某因不满十六周岁不予刑事处罚。
15、并有申请书、二名被告人的户籍信息以及被告人田宇轩的前科材料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人田宇轩、陈科润故意伤害他人身体，致人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人田宇轩、陈科润在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田宇轩、陈科润当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二名被告人与被害人达成赔偿协议，被害人收到二名被告人的赔偿款，并对二名被告人的行为予以谅解，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。本案被害人因被告人开远光灯而骂了被告人，其行为显然不妥；但二名被告人不能依法正确处理其与被害人之间的纠纷，采取追撵、殴打等非法方式致被害人轻伤。因此辩护人关于被害人有过错的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人陈科润的辩护人关于陈科润在共同犯罪中作用相对较小的意见，经查，陈科润对被害人实施了殴打行为，其在共同犯罪中起积极实施作用，故该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于二名被告人认罪态度好、对被害人赔偿、取得被害人谅解，具有从轻情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关对二名被告人量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人田宇轩、陈科润依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人田宇轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）
二、被告人陈科润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 程 明
人民陪审员 李全亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 卢 宁