wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第64号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈佐立，男。
委托代理人：黄时保，男。
被告：黄春燕，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1161。
被告：戴瑞益，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1154。
被告：陈梅柳，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1209。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄春燕、戴瑞益、陈梅柳金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人陈佐立、黄时保，被告戴瑞益到庭参加诉讼，被告黄春燕、陈梅柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，借款人戴云满于2011年12月13日以借新还旧为由向原告下属分支机构龙塘信用社借款一笔，金额为3万元，借款期限为二年，月利率为11.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，借款人只是偿还至2011年12月30日前的利息。借款时，被告黄春燕作为借款人戴云满的妻子，在《同意借款意见书》签名，同时被告戴瑞益和被告陈梅柳为该笔借款提供担保。借款期间，借款人戴云满于2011年12月因交通事故去世，被告黄春燕认为借款人已经去世，拒不承认债务，没有履行还款的义务。为此，特起诉请求判令：1、被告黄春燕偿还贷款本金3万元及利息16929.85元（此息已按合同约定利率从2011年12月31日计至2015年4月21日止，续后的利息仍按合同约定计至还清借款日止）；2、被告戴瑞益、陈梅柳对被告黄春燕的上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告戴春燕、戴瑞益、陈梅柳的《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《担保贷款保证书》复印件各一份，证明被告黄春燕在我社贷款、戴瑞益和陈梅柳为该笔借款提供担保的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件一份，证明龙塘信用社贷员催收贷款以及借款未丧失诉讼时效的事实。
被告戴瑞益辩称，其只是该笔借款担保人，借钱人是戴云满及被告黄春燕，因此不同意承担还款义务。
被告戴瑞益对其抗辩不提供证据。
被告黄春燕、陈梅柳不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2011年12月13日，借款人戴云满以借新还旧为由向原告的分属机构龙塘农村信用合作社（以下简称龙塘信用合作社）借款3万元，借款期限为二年，即自2011年12月13日至2013年12月12日，月利率为11.6375‰，还款方式为按季还息，到期还本。同时龙塘信用合作社还与被告戴瑞益、陈梅柳签订了一份《保证合同》，约定被告戴瑞益、陈梅柳对借款人戴云满上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，龙塘信用合作社向借款人戴云满支付贷款3万元。但借款期限到期后，借款人仅偿还了借款本金5000元及至2011年11月30日前的利息，截至2015年4月21日止，借款人尚欠原告借款本金25000元及利息16909.85元，借款人戴云满因交通事故于2011年12月死亡。
另查明，龙塘信用合作社原为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的批复，龙塘信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，龙塘信用合作社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告与借款人戴云满签订的《借款合同》、与被告戴瑞益、陈梅柳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了支付贷款的义务，但借款人戴云满不按合同约定还本付息。借款人戴云满尚欠原告主张的借款本息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
借款人戴云满借款时，被告黄春燕作为借款人戴云满的合法妻子，其在《同意借款意见书》上签名确认该笔借款用于家庭使用，该债务由家庭共同承担，因此应认定该笔借款属于戴云满与黄春燕的夫妻共同债务。由于借款人戴云满因交通事故已死亡，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告黄春燕应当对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同债务履行期限届满后，债务人不依约履行还款义务，作为保证人的戴瑞益、陈梅柳应在其保证的范围内承担保证责任。因此，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告戴瑞益、陈梅柳对借款人戴云满所欠的借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告戴瑞益辩称其不同意承担连带清偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春燕在本判决发生法律效力之日起十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金25000元及利息16909.85元（此息已计至2015年4月21日止，续后的利息仍借款合同约定计付至还清借款之日止）。
二、被告戴瑞益、陈梅柳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告黄春燕、戴瑞益、陈梅柳负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年七月七日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6785号
原告：蒋兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。特别授权。
被告：青羊区温哥华哆瑞咖啡厅，经营场所：成都市青羊区。
经营者：陈文荣,男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告蒋兵与被告青羊区温哥华哆瑞咖啡厅买卖合同纠纷一案中，因原告蒋兵未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 李妍利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03556号
原告邓成云，男，1985年4月11日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告邓成云与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告邓成云于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓成云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓成云撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告邓成云负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月八日
书 记 员 王俊羿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1272号
原告：都××。
委托代理人：洪×。
被告：沈×。
被告：梁甲。
两被告委托代理人：梁乙。
原告都××诉被告沈×、梁甲民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年7月10日公开
开庭进行了审理。原告都××的委托代理人洪×、被告梁甲、
两被告的委托代理人梁乙到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告都××诉称：两被告系夫妻关系，2008年9月14日，
两被告因生意急需资金向原告借款60000元，约定借款期限为6
0天。到期后，两被告并未归还借款。请求判令两被告归还借
款60000元；至还款日止的逾期利息（按每日万分之三暂计算
至2009年6月13日为3780元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈×、梁甲辩称：原告开设地下赌场，被告梁甲相
邀参与赌博，被告梁甲以房产抵押、银行贷款、向别人借款等
方式所集现金14万余元，全部输给原告开设的赌场，2008年12
月24日，原告带人到被告梁甲父亲处讨债时发生纠纷，经梧桐
派出所调解，因双方对还款日期未达成协议而未果。因此，原
告开设赌场、放抛子，被告参与赌博发生的债务纠纷，原、被告均应负法律责任。
原告对其主张的事实举证如下：
1、借条1份，证明2008年9月14日两被告向原告借款6000
0元，借款期限60日。
2、梧桐派出所调解书1份，证明2008年12月24日双方为
还款之事引起纠纷，后经梧桐派出所调解，因对还款时间不一
致，双方未达成调解协议。
两被告对其主张的事实举证如下：
沈某某证明1份，证明原告开设赌场，被告梁甲向原告借
款是用于赌搏，原告在赌场上放抛子的事实。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对借条无异议，其中20000
元是以前结欠的，利息是8000元，9月14日借32000元，加起来
后写了60000元的借条。本院认为，两被告对借条无异议，本
院予以确认；对原告提供�证据2，两被告对调解某某没有异
议，但当时原告没有讲是赌债，所以派出所才出了调解书。本
院认为，两被告对调解某某并无异议，本院予以确认；对被告
提供的证据，原告有异议，认为该证据系证人证言，证人应某
庭作证。同时沈某某所陈述的内容是不真实的。本院认为，原
告的反驳意见成立，故对该证据不予确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系，2008年9月14日，被告沈×向原告借
款60000元，借款期限为60天，并由被告梁甲作担保。到期后
，被告未归还借款。2008年12月24日原告与被告梁甲之父梁乙为讨要欠款之事发生纠葛，经梧桐派出所调解，因欠款的归还
日期双方达不成一致，梧桐派出所建议双方去人民法院诉讼解
决。原告遂诉讼来院。
本院认为，被告沈×向原告借款60000元事实清楚、证据
确凿，对原告要求被告沈×归还借款和支付逾期付款违约金的
请求予以准许。被告梁甲作为本案借款的担保人，因双方对保
证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。对两被
告主张原告开设赌场和赌场上放抛子的事实，因未提供证据予
以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告沈×于本判决生效之日起十日内归还原告都×
×借款60000元，按每日万分之三承担逾期付款违约金（自200
8年11月15日至判决确定付款日止）；
二、被告梁甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元减半收取697.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年八月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第296号
申请执行人王媛媛，女，1985年9月26日出生，汉族，个体。
被执行人关淑杰，女，1970年3月27日出生，达翰尔族，无业。
被执行人安向东，男，1955年3月20日出生，汉族，富裕老窖酒业工人。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租凭合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月十日
书记员 王 迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第296号
申请执行人吕立春，女，1968年9月12日出生，汉族，个体。
被执行人宋恩刚，男，出生日期不详，汉族，个体。
被执行人许祥振，男，出生日期不详，汉族，工人。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第476号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月十八日
书记员 王 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更490号
罪犯何元虎，男，1976年6月12日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人何元虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.17分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何元虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何元虎减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2030年1月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1042号
原告青岛新区物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵海强，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告赵建平，男，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告青岛新区物业管理有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告青岛新区物业管理有限公司的委托代理人何斌到庭参加了诉讼。被告赵建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛新区物业管理有限公司诉称，原告与一中教师住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，被告居住在该小区并接受原告的物业服务。小区内的水费和电费由原告代收代缴，按物业管理委托合同约定物业管理服务费为0.45元／平方米，滞纳金为应缴费用0.3%／日。被告居住物业月应缴纳服务费45元。被告于2014年11月开始不缴纳各项费用，至今一直都是原告垫交被告应缴纳的电费、水费。截止2015年12月，原告共为被告垫交水费、电费、服务费及滞纳金4896.76元。原告曾多次以多种形式向被告催交各项费用，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付第一中学住宅小区4号楼1单元301室物业管理费、电费、水费及滞纳金等共计人民币4896.76元；诉讼费由被告承担。
被告赵建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月20日，一中教师住宅小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，签订《物业管理委托合同》，约定乙方为位于青岛经济技术开发区钱塘江路368号一中教师住宅小区提供物业服务，由乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费及代收水电费。委托管理期限自2010年8月20日起至2015年8月19日止。物业管理费由乙方按建筑面积每平方米0.45元收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2015年8月19日，一中教师住宅小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，续签了《物业管理委托合同》，委托管理期限自2015年8月19日止2020年8月18日，其他事项约定基本与2010年8月20日《物业管理委托合同》的约定一致。
被告赵建平系一中住宅小区XX业主，原告于2015年12月8日向被告发出催交物业费的通知，催收2014年11月至2015年12月的水电费、物业费、滞纳金等共计4896.76元。
根据原告提交的被告应交水费、电费、物业费的单据，被告自2014年10月至2015年11月30日未交纳水费、电费、物业费，欠费共计3325元。因物业费、水电费是先使用后收费，故原告主张的是2014年11月至2015年12月的费用。
以上事实，有原告提交的《物业管理委托合同》、催收通知、收费单据等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与物业业主双方在平等协商基础上，按照国家法律、行政法规规定和相应的服务标准，由物业服务企业对业主共有部分的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关物业区域内的环境卫生和秩序的活动，从而使物业发挥最大程度的使用效益和经济效益，由物业业主或使用权人支付相应服务费用，以此为内容而达成的协议。物业业主的主要义务是缴纳物业服务费，物业服务企业的主要义务是提供公共服务，包括设备维护、小区环境卫生、保安等全方位的综合服务。
根据法律规定，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为一中教师住宅小区的物业管理人，对涉案小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付相应的物业服务费用。原告请求2014年11月至2015年12月的水电费、物业服务费共计3325元，符合合同约定，本院予以支持。但鉴于《物业管理委托合同》未约定业主应缴纳物业费、水电费的时间，原告要求被告承担逾期缴纳物业管理费滞纳金的依据不足，本院不予支持。
被告赵建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新区物业管理有限公司物业费、水电费合计人民币3325元。
二、驳回原告青岛新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担8元，由被告承担17元。被告承担的上列费用于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘正品
二〇一六年三月八日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初22号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人韦某某，女，1988年2月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，大专文化，无业，暂住盐城市盐都区香城美地4-103（户籍地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月16日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日晚，被告人韦某某因琐事与被害人陈某在电话中发生争执，被告人韦某某随后驾车至和泰嘉园小区，持木棍到陈某的住处，使用木棍、扫帚柄等工具殴打陈某左手臂等处，致陈某受伤、手机损坏，经法医学鉴定：陈某左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人陈某就民事部分达成赔偿协议，履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吉某、严某的证言，案件来源及破案情况说明、辨认笔录、盐城市盐都区公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1150号
原告：戴某某。
委托代理人：谢某某、郑某某。
被告：国某。
原告戴某某为与被告国某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告
国某外出下落不明，本院于2010年9月14日转为普通程序，依
法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康
雄参加评议的合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理
。原告戴某某及其委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告国
某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告因资金周转困难向原告
借款10万元，并当场写下借条交给原告收执，约定月息3%，借
款期限从2009年4月10日到2009年5月9日，由陈长缨作为保证
人。后被告支付至2009年6月9日止的利息，2009年6月15日被
告偿还原告本金7万元，其余本金和利息至今未还，故原告起
诉请求依法判令被告偿还借款本金3万元以及从2009年6月10日
起至偿还完毕之日止按2%计算的利息；判令被告承担本案的诉
讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告
主体资格及身份情况。
2、2009年4月10日借条，拟证明原、被告之间存在借贷
关系的事实。
被告国某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送
达应诉通知书、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当
理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任
。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和
合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2009年4月10日，被告以经商缺资为由
通过朋友介绍向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付
借款，被告出具借条交原告收执，约定借款期限为一个月，即
从2009年4月10日起至同年5月9日止，借款的月利率为3%，逾
期按每日未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款的利息等内容
。借款后，被告支付原告至2009年6月9日前的利息，通过案外
人偿还原告借款7万元，其余借款本金3万元及相应的利息未偿
还，故酿成纠纷。
另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年
利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告戴某某与被告国某之间民间借贷关系，
内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无
效情形，合法有效。被告欠原告借款3万元，事实清楚，证据
确凿，应当予以偿还。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。原、被告约定的借款利率，违反了上述该规定
，应当予以调整，借款按月利率1.2%计算为宜。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告国某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借
款3万元及从2009年6月10日起至本判决确定履行之日起按月利
率1.2%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费760元，公告费280元，合计1040元，由被告
负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决
生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄鸥翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人欧细美，酒吧职员。曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人欧细美犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人欧细美到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年10月13日3时许，被告人欧细美伙同黎某（另案处理）在南宁市青秀区园湖南路缘尚酒吧内，趁被害人廖某不备，将廖放置于桌面的一台白色IPHONE5手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时价值2200元。
另查明，2014年10月13日，公安机关抓获被告人欧细美，并从其处缴获被盗的IPHONE5手机一台，后发还被害人。欧细美曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人欧细美在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、被害人廖某陈述、证人苏某、黎某证言、被告人欧细美供述、现场辨认笔录、视频录像、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧细美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧细美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第256号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曾凯。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人曾凯犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人曾凯及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年1月3日10时许，被告人曾凯窜至青州市云门山街道办事处郭桥村王某某家附近，趁无人之机翻窗进入王某某家中，盗窃金项链、金戒指、吊坠等金手饰及红黑色相间的“战狼”牌冲锋衣上衣一件，盗窃价值共计3100余元。被告人作案后将所盗金手饰以2700元价格销赃，所盗冲锋衣被告人自己穿用，案发后被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人曾凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录被告人曾凯对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍信息查询表、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押、返还物品清单及照片、青州市人民法院（2013）青刑初字第200号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凯以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人曾凯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾凯的辩护人所作“曾凯归案后如实供述，坦白，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳，对被告人曾凯可酌予从轻处罚。辩护人所作的被告人曾凯犯罪情节轻微及被告人家庭条件较好，教育背景较高，连续犯同一种罪令人难以理解，被告人曾一再表示对他人财物的隐癖及办案机关应考虑被告人是否有精神类疾病的辩护意见，本院认为，被告人在实施犯罪前事先进行踩点，作案手段周密，作案当天将所窃得的财物销赃，结合被告人归案后供述、指认作案现场等行为及当庭认罪悔罪的表现看，被告人对其实施的盗窃行为的性质、意义、后果等具有完全的辩认和控制能力，况且辩护人不能提供证实被告人存在精神疾病的任何有关证据，仅从被告人数次盗窃作案即分析认为有可能存在精神类疾病没有事实和法律依据，故本院不予采纳。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一五年五月十一日
书记员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第256号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年3月1日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，南昌市宝鑫机械有限公司货车司机。2015年4月15日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月25日被南昌市公安局江铃分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人曾某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日10时左右，被告人曾某某作为货车司机送货到江铃奥威零部件公司半成品库时，擅自操作江铃奥威零部件公司半成品库的行车（起重设备），使行车吊的货物和投料铁框脱落，砸中江铃奥威公司员工万某某致使其死亡。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、江铃奥威汽车零部件公司特种设备及人员管理制度、桥式起重机操作工安全操作规程、行车（起重设备）周期检修表、日保养记录、被害人万某某的劳务派遣劳动合同及身份证复印件；证人罗某某、付某某、王某某、吴某、罗某、陈某某的证言；（洪）公（刑）鉴（尸）字[2015]019号南昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；（洪）公（检）鉴（物）字[2015]518号南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；铃公（刑）勘[2015]040001号现场勘验检查笔录；视听资料；曾某某的常住人口信息；南昌市公安局江铃分局刑侦大队出具的抓获经过；赔偿协议书一份；收条一张；谅解书一份；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反企业安全管理规定，擅自操作需特种设备作业人员操作的行车，致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。被告人曾某某案发后明知他人报案而在现场等待，在公安干警进行传唤时无拒捕行为，应当视为自动投案。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人曾某某的家属积极赔偿了被害人万某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。同时，江铃奥威零部件公司管理不善，亦可酌情对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 熊 艳
人民陪审员 于建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄小琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第24号
原告：王某。
被告：史某。
原告王某为与被告史某合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈妮娜适用简易程序审理。本案于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年被告给宁波中苑装饰公司做装修工程，让原告做其中的大理石装饰业务，原告所做的大理石工程款合计27000元，被告承诺于2012年9月6日支付10000元，9月30日支付17000元，但被告仅在2012年9年12支付了5000元，后又通过被告母亲陆续支付了12000元，截止目前尚欠10000元未支付。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：一、被告支付原告工程款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告于2012年8月20日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告27000元工程款并约定还款日期的事实。
被告史某未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，且能证明其主张的事实，故对上述证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王某与被告史某之间的合同关系是双方真�意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告未按约支付原告剩余款项，构成违约，故原告诉请要求被告返还工程款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后十日内支付原告王某工程款10000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈妮娜
二〇一四年二月二十四日
代书记员 张晨云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12291号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：欧桂英，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵成春，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告欧桂英、赵成春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月二十五日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12291号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：欧桂英，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵成春，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告欧桂英、赵成春物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年七月二十五日书记员  王维维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1864-1号
原告张敏，女，汉族，1971年9月29日出生，居民。
被告鲍玉霞，女，汉族，年龄不详，居民。
本院受理原告张敏诉被告鲍玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告鲍玉霞所有的位于克什克腾旗经棚镇工行家属楼3号楼东单元XXX室楼房一处予以查封，保全价值为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告鲍玉霞所有的位于克什克腾旗经棚镇工行家属楼3号楼东单元XXX室楼房一处予以查封，保全价值为10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏胜刚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第46号
上诉人（原审被�）王国银，男，汉族，1956年2月21日出生，住阿瓦提县。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温付方，男，汉族，1965年10月15日出生，住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
上诉人王国银因与被上诉人温付方劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第632号民事判决，提出上诉，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国银及委托代理人魏建东，被上诉人温付方的委托代理人蒲健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年9月7日，温付方与王国银签订一份劳务承包合同，合同约定：温付方将阿克苏市晶水路1、2、3号高层住宅楼外网工程分包给王国银，同时合同约定了劳务承包范围、劳务费用、劳务工期、质量标准、劳务费结算方�等内容。在合同履行期间，温付方与王国银又口头补充约定，温付方将其他部分劳务也承包给王国银施工，但补充约定部分无书面协议，且温付方、王国银就劳务种类、劳务量等不能达成一致。工程完工后，温付方与王国银多次结算未果，王国银雇佣的王××、袁××、罗××等22名工人持王国银出具的欠条向其索款，王国银未予给付，王××、袁××、罗××等22名工人遂围堵温付方工地，温付方做出承诺，自愿先行垫付。经原审法院核算，温付方替王国银垫付王××、袁××、罗××等22名工人的劳务工资共计151380元。
原审判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，温付方、王国银签订的合同合法有效，双方在履行合同过程中，就合同约定之外的劳务未签订书面补充协议，就劳务种类、劳务量、计价标准、用工数量等不能达成一致意见，庭审过程中，双方就劳务种类、劳务量、计价标准、用工数量等仍不能达成一致，温付方、王国银申请进行工程造价评估，因双方就劳务种类、劳务量、计价标准等不能达成一致且未向本院提交造价评估所需材料，故本院依法决定驳回了温付方、王国银的申请。本案中，王国银雇佣22名工人组成施工队为温付方提供劳务，工程完工后，温付方、王国银理应相互配合积极结算。因双方尚未结算，王国银未提交证据证实对方存在不予结算的过错，22名工人是王国银雇佣为其提供劳务，工人的劳务报酬理应由王国银支付，现温付方为王国银垫付了工人劳务报酬，王国银亦认可该事实且温付方提交了王国银给22名工人出具的欠据予以佐证，故温付方请求王国银返还垫付款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决王国银于判�生效后五日内返还温付方垫付的人工工资151380元。案件受理费3414元，由王国银负担。
王国银不服一审判决，上诉称：因对劳务种类、劳务量、计价标准、用工数量不能达成一致意见，双方至今未进行决算。一审期间，上诉人向法庭提供了被上诉人的会计制作的结算单，该结算单可以反映具体工程量，鉴定部门可以对涉案工程进行评估鉴定，一审驳回双方的鉴定申请，程序违法。被上诉人拖欠劳务费，造成上诉人无法发放工人工资，工人持上诉人出具的欠条向被上诉人索要，被上诉人也愿意垫付。在双方未进行结算的情况下，被上诉人无权向上诉人追偿。一审判决程序违法、适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
温付方答辩称：双方之间已经进行过结算，后王国银又将结算单上的签名划去，对结算单的内容不予认可。温付方与工人之间无直接合�关系。一审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案中，温付方的诉讼请求是要求王国银返还垫付款，本案案由应当确定为垫付款纠纷，一审判决确定案由为劳务合同纠纷，定性不当，应当予以纠正。温付方与王国银签订的劳务合同就施工项目、劳务费用、劳务工期、质量标准等内容进行了明确约定，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。在合同履行过程中，温付方又将上述合同以外的其他劳务承包给王国银施工，但双方未签订书面协议。现双方就合同以外的劳务项目、计价标准、工程数量存在重大分歧。原审期间，双方当事人仍然不能达成一致意见。施工过程中，工人受王国银雇佣，王国银理应支付工人的劳动报酬，温付方并无法定或合同约定的向工人支付劳动报酬的义务。工人持王国银出具�欠条向其索款未果，遂围堵温付方工地，温付方替王国银垫付了工人劳务报酬，王国银亦认可上述事实。现温付方要求王国银返还垫付款，合法有据，应予支持。王国银与温付方之间至今未进行结算，工程款具体数额及是否尚欠工程款，尚处于不确定状态，王国银可另行诉讼主张其权利。王国银的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3414元，由上诉人王国银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩亚昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00669号
原告：李维祥，男，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
被告：贾佑华，男，1965年1月13日出生，汉族。
被告：安徽恒安建筑劳务有限公司。
法定代表人：张晓东。
本院在审理原告李维祥诉被告贾佑华、安徽恒安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李维祥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维祥的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维祥撤回对被告贾佑华、安徽恒安建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2958元，减半收取为1479元，由原告李维祥负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年五月八日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1341号
申请执行人：徐万林，女，1952年6月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：李军，男，1977年7月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：徐梅，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市天韵生态农业有限公司。住所地明光市石坝镇魏桥村薛岗组，注册号9134118239704967XM。
法定代表人：李军，明光市天韵生态农业有限公司负责人。
徐万林申请执行李军、徐梅、明光市天韵生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的(2016)皖1182民初2619号民事调解书，责令被执行人李军、徐梅、明光市天韵生态农业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人李军、徐梅、明光市天韵生态农业有限公司在银行存款68万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初173号
原告郑爱叶，女。
原告张慧文，男。
原告张文竹，女。
法定代理人郑爱叶，系原告张文竹之母。
三原告委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
三原告委托代理人杜艳坤，河北涞正律师事务所实习律师。
被告郭小红（又名郭敬红），女。
原告郑爱叶、张慧文、张文竹与被告郭小红（又名郭敬红）民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭对本案进行了审理。原告郑爱叶及三原告的委托代理人宁长春、杜艳坤，被告郭小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2006年2月28日，被告郭小红（又名郭敬红）声称经济紧张找到原告郑爱叶的配偶张志永（2015年去世）借钱，张志永借给被告10000元，借款后被告一直躲藏，逃避还债责任，三原告均系残疾人，被告躲避债务的行为致使原告一直不能实现自己的权利，给原告造成损失。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元，并按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告郭小红辩称，钱已经偿还，分两次偿还。第一次是奥运会那年八月在涞源县拒马河源头，有其朋友马花在场一起还的。第二次是在第二年的六月份，在自己租房的地方自己还的，具体时间记不清了。
根据双方当事人的诉辩，本院查明下列事实：
2006年2月20日，被告郭小红（又名郭敬红）向张志永借款人民币10000元，后郭小红于2006年2月28日出具借条一张，内容为：“借条，今借到张志永现金壹万元10000元。2006年2月28号，郭敬红。”后借条标注借款日期为2006年2月20日。另查明，张志永于2014年11月12日去世，其父母已先于其去世，其配偶、子女分别为本案原告郑爱叶、张慧文、张文竹。原告郑爱叶认为该借款一直未予偿还，多次向被告郭小红催要；被告郭小红认为其已于多年前分两次将借款偿还，但其并未提供支持其主张的依据。
以上事实，有三原告的户口页、张志永的死亡证明、郑爱叶与张志永的结婚证、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，本案所涉及纠纷是由被告郭小红向张志永借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。被告郭小红向张志永借款的行为系双方真实意思的表示，依法应受到法律保护，张志永去世后由其继承人向被告主张权利，不违反法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”在本案中被告郭小红虽声称其已经将借款分两次还清，但其并未提供有效的证据予以证实，故本院对其声称的内容不予采信。被告郭小红在原告郑爱叶催要后拒不偿还借款的行为侵犯了三原告的合法权益，亦是一种逃避债务的行为，被告郭小红应承担偿还三原告借款的责任。故对三原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。由于被告郭小红向张志永借款时双方未约定具体还款时间，亦未约定逾期付款的利息，且张志永自借款至其去世时长达近十年的时间未积极主张债权，故三原告主张要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭小红（又名郭敬红）于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑爱叶、张慧文、张文竹借款人民币10000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李文文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第689号
原告尹瑞凤。
被告宋菡君。
原告尹瑞凤诉被告宋菡君民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款640750元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款640750元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十月十四日
代书记员 齐志江
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5775号
原告东和电气自动化工程（大连）有限公司。
法定代表人梁心地，系该公司董事长。
委托代理人朱作文，系北京市世纪律师事务所大连分所律师。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人赵明远，系该公司经理。
委托代理人毛双利，系该公司法律顾问。
被告中冶京诚工程技术有限公司。
法定代表人施设，系该公司董事长。
委托代理人方建平，系北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人陈莹，系北京市英岛律师事务所律师。
原告东和电气自动化工程（大连）有限公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司、被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东和电气自动化工程（大连）有限公司的委托代理人朱作文、被告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人毛双利、被告中冶京诚工程技术有限公司的委托代理人方建平、陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是在第一被告要求下，于2010年11月5日与第二被告签订了《供货合同》，由原告向第二被告提供调节阀成套设备，二被告应支付货款175.2万元，但至今未付。现要求二被告立即付款并赔偿逾期付款损失。
被告东北特殊钢集团有限责任公司（以下称第一被告）辩称，原告是和被告中冶京工诚程技术有限公司签订的合同，与我公司没有关系，故不同意原告要求我方付款及赔偿损失的请求。
被告中冶京诚工程技术有限公司（以下称第二被告）辩称，原告所供货物及价款属实，我方认可，但原告把货物直接送给了被告东北特殊钢集团有限责任公司，本案可按代位权诉讼的相关规定，由第一被告直接付清货款并承担诉讼费用。
经审理查明，原告与第二被告于2010年11月5日签订了一份《供货合同》，由原告向第二被告提供调节阀成套设备，总价款292万元。合同中约定，全部货物于2011年1月5日前在辽宁省大连市金州区登沙河临港工业园区东北特殊钢集团有限责任公司钢水冶炼优化工程项目现场车板上交货；合同中没有逾期付款承担利息的约定。履行中，几次货物及2011年3月20日最后一次货物运抵均由第二被告工作人员签收。2011年1月11日，第二被告付给原告货款116.8万元。现原告诉至本院，要求二被告偿付剩余货款并承担利息损失，第一被告不同意原告的请求，第二被告同意由第一被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第二被告之间签订的《供货合同》，没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行合同，即第二被告应按合同约定偿付货款。因《供货合同》与第一被告没有直接法律关系，虽原告把货物送给了第一被告，这也是原告与第二被告在《供货合同》中的约定，故第二被告称原告的货款应由第一被告承担的辩解不能成立，本院不予采纳；原告要求第一被告偿付货款、承担利息的请求，本院不予支持；原告要求第二被告偿付货款、承担利息的请求，本院予以支持；因合同中没有利息的约定，故利息损失应从本院立案时起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中冶京诚工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告东和电气自动化工程（大连）有限公司货款人民币1752000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年5月19起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东和电气自动化工程（大连）有限公司要求被告东北特殊钢集团有限责任公司偿付货款、承担利息损失的诉讼请求。
案件受理费25000元（原告已预交），由被告中冶京诚工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年七月二十七日
书记员 王艺璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5776号
原告：常熟市创世纪钮扣有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村。
法定代表人：杨秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：林国师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
原告常熟市创世纪钮扣有限公司与被告林国师买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市创世纪钮扣有限公司的委托诉讼代理人高虹、被告林国师的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市创世纪钮扣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款130537元，并支付自2014年12月1日起至判决生效之日止以130537元为基数按银行同期1-3年以内贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设有店铺名为鑫盛服饰配件，位于常熟市虞山镇商城新村五区22号，因经营所需被告与原告在2014年发生多笔业务往来，原告向被告供应多种规格的纽扣，累计货款为130537元，该款原告多次要求被告支付，被告至今仍未付。原告向法院提起诉请，请求依法判决予以支持。
被告林国师辩称，被告是贸易商，从原告处购买纽扣后卖给其他客户，在原告送货的型号为E2452的纽扣在做成成衣后发现有重大质量问题（纽扣氧化及铜锈斑渍），该批纽扣被告是卖给苏州市列蒂贝尔服饰有限公司，造成该公司产生14800件成衣退货，该批货物纽扣数量192400粒造成被告实际损失；在被告处仍有13000粒次品纽扣无法使用。为了能够妥善处理，被告愿意按照实际合格纽扣数与原告结算，实际愿意支付77445.8元；原、被告是买卖合同，并未约定相应付款期间，不存在付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，以证明诉讼主体的身份。被告对此无异议。2、送货单（包括退货单2份）共44份，以证明交易过程及数量；说明双方交易形式是送货到验货合格后收货，不合格就退货。被告对真实性无异议，对于原告证明目的有异议；认为现在问题是氧化及铜斑锈，该问题要经过一定时间发现，马上退货的是表面症状，所以在收货时是无法发现质量问题的。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、被告向苏州市列蒂贝尔服饰有限公司出售纽扣的送货单15份，以证明原告交付给被告的该批E2452型号纽扣，被告从原告购买后卖给了苏州市列蒂贝尔服饰有限公司。原告对送货单真实性无异议；认为送货单无法反映原告交付给苏州市列蒂贝尔服饰有限公司的纽扣是E2452。2、照片打印件6页，以证明原告提供的产品造成苏州市列蒂贝尔服饰有限公司14800件衣服的退货。原告认为，照片拍摄地点和时间无法核实，内容也不能反映是原告的产品。3、苏州市列蒂贝尔服饰有限公司出具的1份质量问题证明，以证明该批纽扣产生铜锈以及退货数量14800件。原告认为，证明方是证人证言，证人应当到庭接受质询，该份证明不符合证据构成要件；其次证明方与被告是利害相关方，证明内容无法反映损失是E2452纽扣造成的。4、产生质量问题的纽扣和产生质量问题的衣服1件（上面有有问题的纽扣）以及合格的纽扣2粒，以证明出问题的纽扣和正品纽扣比较，衣服的纽扣存在问题，造成了衣服的退货。原告认为，该衣服上的纽扣是否来源于原告有异议；被告的购货商不止原告一家；原告购货于2014年6月，被告接收供货时候验收合格，至2016年7月退货，期间已2年，金属材质的纽扣在保管不当时也会产生问题。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年10月，原、被告间发生了买卖纽扣的业务关系，未签订书面合同。原告向被告供应各类纽扣，双方对样品没有封样，对质量未签订书面材料。被告收货总价值为130537元。原告催款无果诉讼来院。
审理中，原告确认，交易时在送货时候进行验收，没有单独的验收环节。被告确认：被告的店铺名为鑫盛服饰配件，并未办理营业执照；被告和苏州市列蒂贝尔服饰有限公司就质量问题尚未达成处理意见。被告还有其他供货商，但涉案纽扣只从原告购买过，且是定制的，不是通用的。被告抗辩提到质量问题的纽扣、次品纽扣的型号为E2452。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告收取货物后应当承担给付价款的义务。审查原、被告的证据和当事人的陈述，本院认定被告结欠原告价款为130537元。原告要求被告给付价款130537元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月1日起至判决生效之日止以130537元为基数按银行同期1-3年以内贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因原、被告对付款时间并未作出明确约定，原告也未提供主张权利的依据，本院依法对原告自起诉日（2016年5月26日）起至判决生效之日止以130537元为基数按银行同期1年以内贷款利率计算的逾期利息予以支持。被告抗辩原告的货物存在质量问题，现原告存有异议，因被告在本案中并未提出反诉，也无明确的损失依据，被告可以在质量问题造成的经济损失确定后，并提供充分的存在质量问题的证据后另案进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林国师于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市创世纪钮扣有限公司价款130537元及利息（自2016年5月26日起至判决生效之日止，以130537元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市创世纪钮扣有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元减半收取1456元，由被告林国师负担。（原告同意其预交的案件受理费1456元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一六年八月十九日
书记员 刘唯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4022号
申请执行人四川苏洋建材有限公司。
法定代表人：郭荣斌。
被执行人四川明弋建筑工程有限公司。
法定代表人：詹与之。
被执行人詹与之。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2838号民事判决，于2017年7月10日受理四川苏洋建材有限公司申请执行四川明弋建筑工程有限公司、詹与之买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2017）川0107执2838号之一民事裁定，依法将被执行人詹与之名下车牌号为川XXX**的奥迪牌轿车予以查封；依法将被执行人詹与之在开户行中国农业银行四川分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结（限额210000元）；对被执行人四川明戈建筑工程有限公司在开户行中国农业银行四川分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以冻结（限额210000元）。现因被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人詹与之名下车牌号为川XXX**的奥迪牌轿车的查封；
二、解除对被执行人詹与之在开户行中国农业银行四川分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款冻结；
三、解除对被执行人四川明戈建筑工程有限公司在开户行中国农业银行四川分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月十七日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4022号之一
申请执行人四川苏洋建材有限公司。
法定代表人郭荣斌。
被执行人四川明弋建筑工程有限公司。
法定代表人詹与之。
被执行人詹与之。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2838号民事判决，于2017年7月10日受理四川苏洋建材有限公司申请执行四川明弋建筑工程有限公司、詹与之买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2017）川0107执2838号之一民事裁定，依法将被执行人詹与之名下车牌号为XXX**的XXX牌轿车予以查封。现因被执行人已履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹与之名下车牌号为XXXX**的XXX牌轿车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月二十九日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执4022号四川苏洋建材有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2838号判决书，于20170710立案受理四川苏洋建材有限公司申请执行四川明弋建筑工程有限公司、詹与之买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川明弋建筑工程有限公司、詹与之已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初239号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人秦莹，女，1994年8月26日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。2013年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪，后双方达成和解，湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人李雄伟，湖南中楚律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人秦莹犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因案件复杂于2018年1月26日转为普通程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人秦莹及其辩护人李雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2017年3月，被告人秦莹通过被害人刘某2的叔叔刘建新认识了刘某2，不久后二人确立了恋爱关系，并共同居住在刘某2位于长沙市望城区乔口镇田心坪村的家中。2017年5月12日至6月10日期间，秦莹利用刘某2与手机分离之机，偷拿刘某2的手机通过微信转账的方式四次共从刘某2微信绑定的中国建设银行卡内盗走人民币20300元。具体分述如下：
1、2017年5月12日上午8时许，被告人秦莹在长沙市望城区乔口镇田心坪村二组的刘某2家中卧室内，偷拿刘某2的手机后，以微信转账的方式将刘某2微信绑定的中国建设银行卡内人民币1000元盗走至自己的微信账号内，并立即删除银行发送至刘某2手机的短信提醒。
2、2017年5月26日，被告人秦莹在长沙市望城区乔口镇田心坪村二组的刘某2家中卧室内，偷拿刘某2的手机后，以微信转账的方式将刘某2微信绑定的中国建设银行卡内人民币5000元盗走至自己的微信账号内，并立即删除银行发送至刘某2手机的短信提醒。
3、2017年6月2日，被告人秦莹在被告人秦莹在长沙市望城区乔口镇田心坪村二组的刘某2家中卧室内，偷拿刘某2的手机后，以微信转账的方式将刘某2微信绑定的中国建设银行卡内人民币4000元盗走至自己的微信账号内，并立即删除银行发送至刘某2手机的短信提醒。
4、2017年6月10日，被告人秦莹在长沙市望城区乔口镇田心坪村二组的刘某2家中卧室内，偷拿刘某2的手机后，以微信转账的方式将刘某2微信绑定的中国建设银行卡内人民币10300元盗走至自己的微信账号内，并立即删除银行发送至刘某2手机的短信提醒。
2017年8月1日，长沙市望城区公安局民警将被告人秦莹抓获。归案后，被告人秦莹如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人秦莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦莹具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此提起公诉，并提出判处被告人秦莹一年以下有期徒刑，并处罚金，如能积极赔偿被害人损失可适用缓刑的量刑建议。
被告人秦莹在庭审中对公诉机关指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。辩护人对公诉机关指控被告人秦莹犯盗窃罪的事实和量刑建议没有异议，但提出被告人秦莹具有坦白、认罪态度较好、系初犯可以从轻处罚的辩护意见。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人秦莹于2015年2月25日与王军登记结婚，2017年3月，被告人秦莹在长沙县黄兴镇打工时通过被害人刘某2的叔叔介绍认识了刘某2，秦莹化名为“邹芯”与刘某2确定了恋爱关系，并向刘某2隐瞒了已婚的事实，不久便与刘某2共同居住在刘某2位于长沙市望城区乔口镇田心坪的家中，2017年端午节刘某2与秦莹一起乘飞机去张家界发现秦莹使用的身份证上姓名是秦莹，刘某2方知道秦莹的真实姓名。秦莹与刘某2同居期间，双方没有共同财产，生活开支由刘某2负责，秦莹未就业，无收入来源，需要用钱时便向刘某2提出，秦莹知道刘某2微信绑定的银行卡内6万余元是准备与其结婚时用的，刘某2在装修房屋及购买家具时花费了4万余元，尚余2万余元，在刘某2表哥小孩办生日酒那天，刘某2要给秦莹发微信红包，因当时其正在开车，便将手机交给秦莹操作，并告知了秦莹微信支付密码，后秦莹得知刘某2的微信支付密码后，在未经刘某2允许的情况下，分别于2017年5月12日、5月26日、6月2日、6月10日分四次共转走刘某2人民币20300元，用于游戏充值、购买衣物及去张家界、三亚等地旅游。2017年7月，秦莹与刘某2提出分手后离开了刘某2。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、湘潭市雨湖区人民检察院潭雨检刑不诉[2013]29号不起诉决定书、微信转账记录、微信支付记录、刘某2的中国建设银行个人活期账户交易明细、张家界市永定区民政和民族宗教局出具的秦莹婚姻状况证明；2、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；3、视听资料；4、证人肖某、刘某1的证言；5、被害人刘某2的陈述；6、被告人秦莹的供述。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秦莹到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人秦莹具有坦白、认罪态度较好依法可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。
综上所述，对被告人秦莹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、对被害人刘某2被盗窃尚未退赔的人民币20300元，由被告人秦莹予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 梁丽春
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐克润，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告徐克润信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执22号
申请执行人：王恩源，男，汉族，生于1984年11月8日，住址四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：万霞，女，汉族，生于1987年1月11日，住址四川省雅安市雨城区，系王恩源配偶。
被执行人：雅安市名山区名豪酒吧，住所地：四川省雅安市名山区。
被执行人：袁志伟，男，汉族，生于1983年9月26日，住址四川省雅安市名山区。
被执行人：段继，女，汉族，生于1986年8月3日，住址四川省雅安市名山区，系袁志伟配偶。
本院在执行王恩源申请执行雅安市名山区名豪酒吧、袁志伟、段继合同纠纷一案中，被执行人雅安市名山区名豪酒吧、袁志伟、段继暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苟川伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2435号
罪犯高阳，男，1991年5月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月27日作出（2012）浑刑初字第184号刑事判决，认定被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月25日至2012年2月5日期间，高阳伙同他人在白山市浑江区采用撬门入室等手段进行盗窃作案10起，其中入户盗窃3起，共计价值44578元。案发后部分赃物被追缴，返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分276.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币144.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更224号
罪犯刘江，男，汉族，生于1986年7月28日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）渝五中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人48575.89元（履行35000元）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）渝高法刑终字第21号刑事附带民事判决，维持该院对刘江的民事判决部分。撤销该院对刘江的量刑部分。上诉人刘江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2008年3月26日交付执行。该犯于2011年1月21日、2012年5月2日、2014年11月3日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2139号
原告：周洪文，男，1970年1月20日生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇黄官屯村一区*排**号。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
原告周洪文与被告张玉山、南皮县明大汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张玉山、南皮县明大汽车运输队起诉，同时申请追加亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）为被告，本院予以准许。原告周洪文到庭参加诉讼。被告亚太财险沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损费1700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日5时许，张玉山驾驶属被告南皮县明大汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号重型牵引车行驶至武清区东外环撞到属原告所有的津Ｍ×××××号奥迪牌轿车，造成原告车辆受损；事故发生后，原告维修受损车辆支付1700元；冀Ｊ×××××号重型牵引车在被告亚太财险沧州中心支公司投保了
强险；原告未得到赔偿；请求依法支持原告的诉讼请求。被告亚太财险沧州中心支公司未到庭应诉，但提交书面答辩辩称，承认冀Ｊ×××××号重型牵引车投保交强险、交通事故发生及责任认定；原告请求的车损费1700元应提交鉴定报告予以证明，若仅提供修理费发票，不能证明与此次交通事故有关，应以本公司定损700元为准；本公司已将
本院经审理认定事实如下：被告亚太财险沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。被告亚太财险沧州中心支公司对原告提交的维修费票据提出异议，因未提交证据予以反驳，故对该票据予以认定。公安武清分局交警支队认定，张玉山负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定张玉山承担全部民事责任；张玉山驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失依法应由交强险赔偿；被告亚太财险沧州中心支公司主张已对被保险人进行了赔偿，对车辆损失不再赔偿，因《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中，被告亚太财险沧州中心支公司依法应对原告进行赔偿，其对被保险人赔偿，不能免除对原告赔偿，故对被告的主张不予支持。关于原告请求的车损费，根据修理费票据等相关证据确认1700元；被告亚太财险沧州中心支公司主张车损费应以其确定的700元为准，因其确定的损失系不具有评估鉴定资质第三方作出的结论，原告提交的维修费票据及相关证据能够证明其车辆损失情况，并已实际支付了该项费用，且合理，被告既未申请司法鉴定，又未提交证据予以反驳，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的车损费1700元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年六月二十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执284号
申请执行人：闫江
被执行人：济宁民泰环卫有限公司
被执行人：黄奇
申请执行人闫江与被执行人济宁民泰环卫有限公司、黄奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2170号民事判决书的确认及闫江的申请，被执行人济宁民泰环卫有限公司、黄奇应支付申请执行人闫江案款39500元，在执行过程中，被执行人黄奇履行了判决书确定的义务，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2170号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丙旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00042号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉黑石房地产顾问有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道***号惠园公馆**层*室。
法定代表人：丰莎，该公司总经理。
委托代理人：王黎，该公司行政人事主管。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李凤霞，女，汉族，1988年8月14日出生。
申请人武汉黑石房地产顾问有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2013）第837号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉黑石房地产顾问有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉黑石房地产顾问有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉黑石房地产顾问有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2013）第837号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉黑石房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 皞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第1481-1号
申请执行人：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被执行人陈世。
被执行人：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被执行人：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被执行人：应海华。
被执行人：叶黎红。
被执行人：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（下称“标力公司”）与被执行人陈世、浙江爱华房地产开发有限公司（下称“爱华公司”）、浙江新事业集团有限公司（下称“新事业公司”）、应海华、叶黎红、项道铨为小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）台黄商初字第1691号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人标力公司于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人陈世返还标力公司借款本金人民币1000000元，并支付利息，同时支付标力公司为实现债权支出的律师代理费10000元，负担案件受理费14160元，公告费400元，执行费12400元；爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述义务负连带责任。本院于同立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈世、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨纳入失信被执行人名单。本院于2014年5月30日依法冻结了被执行人爱华公司、新事业公司所有车辆的产权过户手续，但车辆均去向不明，尚不能实际扣押。另查明被执行人爱华公司的所有房地产由台州市椒江区人民法院集中处置、被执行人新事业公司的财产由台州市路桥区人民法院集中处置，目前均一时难以处置完毕，本院已向两法院发出参与分配函。本院依职权调查了被执行人陈世、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年6月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1481号案件的本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 鑫
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执176号
申请执行人：任月娥，男，汉族，农民，1963年出生，现住四子王旗。
被执行人：达布希拉图，女，汉族，农民，1997年出生，现住四子王旗。
本院在执行任月娥与达布希拉图财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人有效的联系方式与住址；依法通过查询被执行人达布希拉图名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执176号申请执行人：任月娥，男，汉族，农民，1963年出生，现住四子王旗。被执行人：达布希拉图，女，汉族，农民，1997年出生，现住四子王旗。本院在执行任月娥与达布希拉图财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人有效的联系方式与住址；依法通过查询被执行人达布希拉图名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年四月二十四日书记员 ： 泰 熙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初339号
原告王桂珍，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告廖家军，男，1968年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告胡平，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告王桂珍与被告廖家军、胡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，被告廖家军、胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，被告向我借款2万元,现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
被告廖家军、胡平未作答辩。
经审理查明，2014年被告廖家军以办厂缺少资金为由向原告王桂珍借款2万元，并出具借条。2016年6月29日，被告收回借条，又重新出具了借条，载明：“今借到王桂珍现金贰万元整（20000元），借款人：廖家军，2016年6月29日。”借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将款付给被告廖家军，被告出具了借条，双方就形成了债权债务关系，应由被告廖家军偿还借款，在2016年6月29日重新出具借条时被告胡平未在借条上签字，视为原告放弃对被告胡平的责任，故其要求被告胡平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家军于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂珍的借款2万元及利息（自2017年1月20日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告廖家军、胡平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
审 判 员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 储江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初339号
本院于2017年8月21日对王桂珍诉廖家军、胡平民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂1303民初339号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
将第二页第二十行处的“审判员石中山”更改为“人民陪审员石中山”。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 储江涛
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第22号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年4月25日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年10月27日，被告人王某甲醉酒后驾驶云my7555号二轮摩车由腾冲县北海乡打苴村徐家湾沿腾打线往腾冲县城方向行驶，当日17时12分行至腾打线k6＋0米处时被民警查获。呼气式酒精检测结果为126mg／100ml，后经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为115.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片；2、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言；3、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2014）（毒）鉴字第2905号《法医毒物司法鉴定检验报告书》；4、腾冲县公安局的现场勘验、检查笔录及照片、被告人王某甲的辨认笔录及照片、人身安全检查笔录；5、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人王某甲应处拘役，并处罚金；公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人王某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人王某甲如实供述犯罪事实且认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。经调查，对被告人王某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人王某甲可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一五年一月十五日
书记员 李晓曼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初244号
原告边开河，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人孙佰才，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王宗军，男，汉族，成年，住蒙阴县。
原告边开河与被告王宗军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰才庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宗军从原告处购买农药累计欠款1100元，后经我多次催收货款，被告至今未支付货款。要求被告支付货款110元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间多次发生买卖农药关系，被告王宗军给原告出具发货单、欠款证明各一份，累计欠款1100元，此款经原告多次索要，被告未付，为此，原告于2017年1月12日诉至我院，要求被告支付此款。
上述事实由原告提供发货单以及当事人陈述予以证实，均已收录在卷。
本院认为：“法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定的时间和数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的发货单足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告应当及时偿付原告的货款，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告应当予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗军于本判决生效后三日内支付原告边开河货款1100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘慧群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15293号
原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘文兵。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告刘文兵物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15293号原告：上海大至物业管理有限公司。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘文兵。本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告刘文兵物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）施竹。
委托代理人王易，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人王立今，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张力。
委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
一审第三人金毅。
再审申请人施竹因与被申请人张力、一审第三人金毅合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民四（商）终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施竹申请再审称：1、二审认定事实不清，错误分配举证责任。二审认定合伙三方均已按《三方战略合作协议》（以下简称“合作协议”）交付投资款与事实不符。上海铄泰贸易商行（以下简称“铄泰商行”）是张力负责经营，其清楚铄泰商行的经营状况，但未提供证据证明铄泰商行处于亏损状态，故理应返还施竹的投资款。2、二审适用法律错误。二审混淆个人合伙与企业合伙，错误适用关于合伙企业的相关法律规定。3、二审缺乏公平正义，判决内容自相矛盾。综上，施竹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
张力提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。本案三方当事人间系合伙关系，理应共享收益、共担风险。现根据相关证据显示，铄泰商行在合作期间一直处于亏损状态。根据合作协议约定，任何一方退出均应按提成比例承担相应损失，故施竹无权要求返还投资款。
金毅提交意见认为：同意一审意见。张力从未按约提供财务报表，但铄泰商行有盈利，张力应该返还施竹投资款。
本院认为，本案系各方当事人因合伙结算引起的纠纷。合作协议系三方真实意思表示，各方均应依约履行。现约定的合伙期间已届满，三方均明确表示不再延长经营期限。根据合作协议的约定，施竹和金毅在协议结束后决定退出，如铄泰商行处于亏损状态，施竹和金毅将按提成比例承担相应损失。现施竹在合伙事宜未经结算并确定盈亏分担的情况下要求返还投资款，与协议约定并不相符，本院难以支持。各方可在合伙事宜结算后，再根据合作协议的约定确定各自的盈亏分担。二审认定事实清楚，但在认定本案当事人间合伙关系时适用《中华人民共和国合伙企业法》欠妥，本院予以纠正。综上，施竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施竹的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保647号
申请人：临朐县星宇电子研究所，注册号370724600103894，地址临朐县冶源镇临九路79号。
经营者：冯元秀。
被申请人：中国联合网络通信有限公司临朐县分公司，统一社会信用代码913707007752897354，住所地：临朐县城龙泉南路西侧。
负责人：杨杰，总经理。
申请人临朐县星宇电子研究所向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国联合网络通信有限公司临朐县分公司的银行存款60000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国联合网络通信有限公司临朐县分公司的银行存款60000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人中国联合网络通信有限公司临朐县分公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费620元，由申请人临朐县星宇电子研究所预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 白志成
二〇一七年七月六日
书记员 郑 勇