山东省聊城市东昌府区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3330号
原告：单金瑞，男，汉族。
委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：凌桂凯。
被告：王之文，男，汉族。
委托代理人：任金洋。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号。
负责人：石福海，该公司总经理。
委托代理人：周中军。
原告单金瑞诉被告王之文、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判。在审理期间，原告于2015年9月22日向本院递交司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定机构鉴定完毕后于2016年4月12日出具鉴定报告。2016年5月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告单金瑞及其委托代理人姜万信、凌桂凯，被告长安保险的委托代理人周中军，被告王之文的委托代理人任金洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金瑞诉称：2014年10月25日18时许，被告王之文驾驶其名下的鲁P×××××号小型客车，沿闫寺街道办事处刁庄村东乡村公路自西向东行驶至肇事地点，将对行的原告单金瑞撞伤，造成原告住院、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王之文承担事故的全部责任。另经核查，被告王之文为其鲁P×××××号肇事车辆在被告长安保险投保了交强险及商业三者险50万元，且投有不计免赔险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计185495.96元。
被告王之文辩称：鲁P×××××号车在长安保险投有交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔险种，且事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿原告的损失，不足部分再由王之文另行赔偿。事故发生后，王之文给原告已垫付医疗费用33600元，请法庭在判决审理时一并处理，多余部分由原告返还给王之文。
被告长安保险辩称：王之文所驾驶车辆在本公司投保属实，本案共造成原告单金瑞和案外人钱某（已另案审理）两人受伤。经查，事故发生时原告所驾驶的摩托车也属于机动车，虽然原告在事故中无责，但也应依法在交强险无责限额内对钱某承担赔偿责任，由于本公司已经在（2015）聊东民初字第2564号案件中履行了对钱某的赔偿责任，且其中包括单金瑞应当在交强险无责限额内向钱某赔偿的部分，现依法要求在本案中向单金瑞追�。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，本公司不予承担。
经审理查明：2014年10月25日18时许，被告王之文驾驶其名下的鲁P×××××号小型客车，沿聊城市东昌府区闫寺街道办事处刁庄村东乡村公路自西向东行驶至肇事地点，与对行的原告单金瑞驾驶的二轮摩托车以及对行的案外人钱某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告单金瑞和案外人钱某受伤、车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，王之文承担此事故的全部责任，单金瑞、钱某不承担责任。事故发生后，原告单金瑞随即被送往聊城市人民医院住院救治，所受损伤被诊断为：左股骨干骨折、左桡骨远端骨折、唇部裂伤缝合术后、左腕部外伤、多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤，实际住院73天，共支付医疗费72294.15元，其中被告王之文垫付33600元。出院医嘱�：加强营养支持，加强护理，患肢功能锻炼，注意保护，防止意外；活血消肿药物治疗，定期门诊复查。2015年4月23日，原告再次入住聊城市人民医院，主要诊断为：左股骨骨折术后骨折不愈合，实际住院4天，支付医疗费4575.62元。出院医嘱为：术后定期换药，术后2周根据伤口情况酌情拆线；加强营养支持，加强护理，卧床，双下肢不负重功能训练，预防深静脉血栓，继续口服接骨药物治疗；定期复查骨折部位X线片，不适随诊。在治疗、康复期间，原告遵医嘱在聊城市人民医院、聊城市中医医院门诊复查，共支付门诊拍片检查费等共计3839.2元。另外，原告在山东省莘县魏庄乡中心卫生院焦某卫生社区骨外伤专科治疗三个疗程，支付医疗费1800元。总共支付医疗费82508.97元。
另查明：一、涉案车辆鲁P×××××号小型客车在被告长安保险投有交强险和商业三者险。其中，交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、医疗费用赔偿无责任限额为1000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、死亡伤残赔偿无责任限额为11000元、财产损失赔偿责任限额为2000元、财产损失赔偿无责任限额为100元；商业三者险合同限额为500000元，且投有附加险不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内；二、原告单金瑞受伤前系从事农业生产的居民，农闲时在城区建筑工地打零工；三、经山东银丰司法鉴定所鉴定：1、原告单金瑞之损伤不构成伤残等级；2、原告单金瑞伤后误工时间为300天；3、原告单金瑞伤后护理时间为120天，住院期间为2人护理、其余时间为1人护理；4、原告单金瑞伤后营养期限为90天，营养费用约需40元／天左右；5、原告单金瑞后续治疗费用约需10000元，二次手术期间误工时间为30天，届时需1人护理15天，营养期限为15天，营养费用约需40元／天左右；四、原告护理人员为其妻王某甲、其妻弟王某乙，王某甲从事农业土地生产经营，王某乙从事交通运输业。原告住院期间为王某甲、王某乙两人护理，出院后为王某甲1人护理；五、原告支付伤情鉴定费300元、车损价格鉴证费200元、司法鉴定费3500元；六、被告王之文在（2015）聊东民初字第2564号案件庭审中承认其鲁P×××××号小型客车投保时已在被告长安保险提供的格式保险条款中投保人声明一栏涉及有关诉讼费、鉴定费等不负责赔偿的免责条款内容签字认可；七、原告的事故摩托车车牌号为鲁P×××××号，属于机动车范围，未投保交强险；八、聊城市价格认定中心鉴定：原告的事故摩托车已无修复价值，按报废作价，损失价值为1300元；九、在涉案事故的另一受害人钱某提起诉讼的（2015）聊东民初字第2564号案中，被告长安保险提出本案原告单金瑞应在交�险无责任限额内共同予以赔偿的主张符合法律规定，单金瑞应依法为其未投保交强险的涉案二轮摩托车在交强险无责任限额（交强险医疗费用赔偿无责任限额为1000元、死亡伤残赔偿无责任限额为11000元、财产损失赔偿无责任限额为100元）范围内对原告钱某的损失按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，由于钱某请求依法先由已承保交强险的被告长安保险在责任限额范围内予以赔偿，本院已予以支持，被告长安保险在该案交强险责任限额内已赔偿钱某共计30425.15元，其中单金瑞应承担的部分经计算为3144.68元（按照其责任限额与责任限额之和的比例计算）；十、在（2015）聊东民初字第2564号案中，在交强险医疗费用分项限额内为本案原告单金瑞预留限额5000元，在交强险死亡伤残分项限额内赔偿钱某共计24425.15元（低于预留限额55000元），在交强险财产损失�项限额内为本案原告单金瑞预留限额1000元。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1、医疗费82523.97元；2、误工费38610元；3、护理费29933.99元；4、交通费1228元；5、营养费4200元；6住院伙食补助费10700元；7、车损费1300元；8、精神损失费3000元；9、继续治疗费10000元。共计185495.96元。
庭审中，原告提出，因鉴定时向鉴定机构少提供了一份病案，鉴定机构还将有后续补充鉴定结论，其最终鉴定的误工和护理期限均有可能延长。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述以及原、被告提供的下列证据于卷佐证：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书，聊城市人民医院住院病案及诊断证明书、聊城市中医医院医院门诊、医疗费票据及住院病人每日费用明细，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书，单金瑞、王小玉和王德华的身份及从业证明（其中包括农村土地承包经营权证、闫寺街道办事处单庄村村民委员会证明及聊建一公司证明及王某乙的驾驶证、行驶证、道路货物运输上岗证），伤情、定损、司法鉴定费票据，长安保险交强险和商业三者险保险单，王某甲出具的收到条，王之文的身份证、驾驶证、行驶证，（2015）聊东民初字第2564号判决书等。上述证据经当庭质证后本院审核认证，认为具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，对其能够证明各证据自身所载明的客观内容以及能够相互印证的本案基本事实，本院依法予以采信，确认其证明力。其中被告一方对原告一方所提出的部分证据虽然提出异议，但没有提出足以反驳的相反证据，本院依法不予采纳。
本院认为：被告王之文驾驶肇事车辆鲁P×××××号小型客车与驾驶鲁P×××××号两轮摩托车的原告单金瑞和驾驶电动三轮车的案外人钱某发生碰撞，造成车辆损坏、单金瑞与钱某两人受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队关于“王之文承担事故的全部责任，单金瑞不承担事故责任，钱某不承担事故责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，由于被告王之文驾驶的肇事车辆鲁P×××××号小型客车为机动车，且在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者险，因此，依照上述法律规定首先应由被告长安保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险保险合同的约定以及交警认定的事故责任（王之文承担事故的全部责任），由被告长安保险公司在商业三者险合同限额内予以赔偿，若有合�限额不足的部分或依照商业险合同条款免责的部分，由被告王之文予以赔偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、医疗费一项，共计82508.97元，事实清楚，证据充分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持。
二、误工费一项，原告主要从事农业生产经营，农闲在建筑行业打零工，按照农牧业117.23元／天的行业标准计算误工费符合法律规定，参照其评定的误工时间为伤后300天、二次手术误工时间评定为30天等事实，其主张的误工费应为117.23元／天×（300天＋30天）=38685.9元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院依法予以支持。
三、关于护理费一项，原告的护理人员为：其妻王某甲，系从事农业生产经营的居民；其妻弟王某乙，系从事道路货物运输业的司机，其主张分别按照农牧业117.23元／天、183.22元／天的行业标准计算护理费，符合法律规定。鉴于原告评定的伤后护理时间为120天，其中住院（73＋4）天，评定的护理人数为住院期间需二人护理、出院后需一人护理，二次手术期间需一人护理15天，一人护理时为原告之妻王某甲护理，故其护理费应为117.23元／天×（120天＋15天）×1人＋183.22元／天×（73＋4）天×1人=29933.99元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院依法予以支持。
四、交通费一项，原告提供的交通费票据部分存有瑕疵，但考虑到原告在长达77天的住院治疗过程中以及多次复诊过程中有交通费的实际支出，且其主张的交通费1228元数额较为客观，对原告的该项主张，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法予以支持
五、营养费一项，原告提供的住院病案中有需要加强营养支持的医嘱，评定的伤后营养期限为90天、二次手术营养期限为15天，营养费用约需40元／天，故原告的营养费应为4０元／天×（90＋15）天＝4200元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依法予以支持。
六、住院伙食补助费一项，原告实际住院77天，二次手术的住院期限，参照评定的二次手术护理期限（15天）、营养期限（15天），酌定为15天，原告主张每天按100元的标准，符合本地现行的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故住院伙食补助费应为10０元／天×（77＋15）天＝9200元，参照《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院依法予以支持。
七、车损一项，原告的车损评定价值为1300元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，本院依法予以支持。
八、精神损失费一项，由于被告因本次交通事故所受损伤没有构成伤残等级，不符合主张精神抚慰金的法定情形，本院依法不以支持。
九、继续治疗费10000元，系依法评定，本院予以支持。
十、鉴定费共计4000元（伤情鉴定费300元＋车损价格鉴证费200元＋司法鉴定费3500元），系涉案事故发生后鉴定机构做鉴定时收取的正当费用，对原告的该项主张，本院依法予以支持。鉴于被告王之文认可其肇事车辆投保时被告长安保险对其保险条款中的免责部分尽到了提示和明确说�义务，因此，该项依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担的费用，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定及参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的（二）》第九条第一款、第十条、第十一条的规定，依法应由被告王之文承担。
以上核定损失，共计人民币181056.86元。
其中，被告长安保险公司应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告医疗费5000元（预留限额），在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告误工费38685.9元、护理费29933.99元、交通费1228元，合计69847.89元（低于预留限额＋钱某所剩余额），在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损1000元（预留限额），三项共计75847.89元；在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费77508.97元（82508.97元-5000元）、营养费4200元、住院伙食补助费9200元、�损300元（1300元-1000元）、继续治疗费10000元，共计101208.97元。被告王之文赔偿原告鉴定费用共计4000元。
被告长安保险在（2015）聊东民初字第2564号案件中代原告单金瑞在交强险无责限额范围内对钱某予以赔偿的款项3144.68元，原告单金瑞应予以偿还。
被告王之文为原告垫付的住院费用33600元，原告应予以返还。
关于诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的提示义务负有举证责任。在�案中，被告王之文认可被告长安保险公司对其保险合同中有关诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款向其履行了明确说明义务，故本案中的诉讼费用，依法应有被告王之文承担。
关于原告提出的因鉴定时向鉴定机构少提供了一份病案，鉴定机构还将有后续补充鉴定结论，其最终鉴定的误工和护理期限均有可能延长的主张，因原告现尚无证据证明其该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，本院依法就已查清的事实部分先行判决。原告如有证据支持，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，及参照《最�人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的（二）》第九条第一款、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告单金瑞医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计人民币75847.89元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告单金瑞医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、车损等共计人民币101208.97元；
三、被告王之文赔偿原告单金瑞鉴定费用共计人民币4000元；
四、原告单金瑞偿还被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司代付款人民币3144.68元；
五、原告单金瑞返还被告王之文垫付款人民币33600元；
六、驳回原告单金瑞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。其中，第一、四项折抵，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告单金瑞人民币72703.21元；第三、五项折抵，原告单金瑞应返还被告王之文人民币29600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元，由被告王之文负担。（原告已交付，被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年五月十日
书记员 郭彩洪