wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6572号
原告：付霞，女，1955年9月23日出生，汉族，系沈阳市新华电器厂退休员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张冬艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王春雯，女，1968年1月11日出生，汉族，系如新中国保健品有限公司业务员，住沈阳市和平区。
原告付霞诉被告王春雯不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，本案现已审理终结。
原告付霞提出的诉讼请求为1、请求人民法院判令被告返还142,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原告给付被告142,600元用于购买被告所属公司即辽宁鼎旭生态农业发展有限公司股权。被告拿到该款项后，并未给原告购买股权，也未将该笔钱交到公司。原、被告之间无其他经济往来，也没有任何利益关系，被告取得该款项没有合法根据，应将取得的不当得利返还。
经审理查明，原告曾于2015年8月7日以不当得利纠纷为由将本案被告诉至我院，我院于当年10月14日作出（2015）沈和民一初字第02606号民事裁定书，“……认为，依据原、被告陈述内容，可认定原告本次起诉返还款项一事涉及案外人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司及该公司法定代表人，本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。……裁定如下：驳回原告付霞的起诉。”
2016年3月1日，原告同一案由再次将被告诉至我院，我院于同年5月30日作出（2016）辽0102民初2556号民事裁定书，“……依据原、被告陈述内容，可认定原告本次起诉返还款项一事涉及鼎旭公司法定代表人黄勇现处于审理阶段的刑事案件，故本案亦存在犯罪嫌疑，应待刑事部分有结论后，民事部分方能进行审理。……裁定如下：驳回原告付霞的起诉。”原告不服该裁定，提出上诉，2016年7月28日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8242号民事裁定书维持原裁定。原告不服，申请再审。2016年11月29日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民申883号民事裁定书，驳回再审申请人付霞的再审申请。后，原告向沈阳市人民检察院就（2016）辽01民终8242号民事裁定书申请监督，2017年4月13日辽宁省沈阳市人民检察院出具沈检民（行）监[2017]21010000170号不支持监督申请决定书。
2017年5月15日原告再次以不当得利纠纷为由将被告诉至我院。经案件承办人向盘锦市中级人民法院查询，涉及辽宁鼎旭生态农业发展有限公司法定代表人黄勇刑事案件现处于审理阶段的。故本案亦存在犯罪嫌疑，应待刑事部分有结论后，民事部分方能进行审理。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付霞的起诉。
案件受理费1,576元（已减半），退还原告付霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一七年六月九日
书记员 姜立娟
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终58号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚茂超，绰号“超超”，男，1975年11月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日经新晃侗族自治县公安局决定被监视居住，同年12月28日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚茂超犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日作出（2016）湘1227刑初153号刑事判决。原审被告人姚茂超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2016年11月25日23时许，被告人姚茂超在新晃侗族自治县晃州镇中山路241号七楼第一间房间内以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某。2016年11月28日，被告人姚茂超被公安民警抓获归案。
上述事实，有立案决定书、常住人口基本信息、吸毒成瘾认定书、现场检测报告、新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、证人证言、现场复核笔录、现场平面示意图、辩认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
该院认为，被告人姚茂超无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚茂超犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人姚茂超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
姚茂超上诉提出：上诉人犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经一审庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、证人吴某的证言，证明2016年11月25日23时许，上诉人姚茂超在新晃侗族自治县晃州镇中山路241号七楼第一间房间内将0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给了吴某。
2、现场复核笔录及照片，证明上诉人姚茂超指认其贩卖毒品给吴必磊的现场位于新晃侗族自治县晃州镇中山路241号七楼第一间房间内。
3、辨认笔录，证明上诉人姚茂超从公安机关提供的一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出吴某就是2016年11月25日23时许向其购买0.1克毒品海洛因的男子；证人吴某从公安机关提供的一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出姚茂超就是2016年11月25日23时许贩卖给他0.1克毒品海洛因的男子。
4、公安机关出具的归案情况说明，证明公安机关在办理上诉人姚茂超吸毒案时，发现其涉嫌贩卖毒品犯罪，遂对其涉嫌犯罪的事实进行调查取证。
5、刑事判决书及释放证明书，证明上诉人姚茂超因犯盗窃罪于2014年11月13日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放。
6、新晃侗族自治县公安局行政处罚决定书，证明上诉人姚茂超因吸毒，被新晃侗族自治县公安局于2016年11月28日作出拘留20日的行政处罚。
7、户籍资料，证明上诉人姚茂超犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、上诉人姚茂超的供述，姚茂超对实施贩卖毒品犯罪的事实供认不讳。
本院认为，上诉人姚茂超违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院根据上诉人姚茂超的犯罪性质、犯罪的危害程度，以及到案后如实供述自己罪行的情况，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当。故上诉人姚茂超提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 姚 健
审判员 杨立平
二〇一七年四月六日
书记员 郑 舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2259号
原告：黄林松，男，1980年3月2日出生，汉族，住宜城市。
被告：曹军，男，1968年12月3日出生，汉族，住宜城市。
原告黄林松与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林松到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元及利息3000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告曹军向我借款15000元并给我出具了借条一份，借款到期后，被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，希望法院依法支持我的诉讼请求。
被告曹军未提交书面答辩。
原告黄林松围绕其诉讼请求向本院提交了借条和取款凭证各1份，因被告曹军未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实：2016年7月22日，被告曹军以资金周转困难为由向原告黄林松借款15000元，嗣后，原告在银行取款15000元后现金给付被告，被告给原告出具了借条1张，借条内容为：“今借到黄林松现金壹万捌仟元整（其中15000元本金）”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，导致本案纠纷发生。审理中，原告黄林松自愿放弃向被告追索3000元利息的诉讼请求。
本院认为，被告曹军因需要资金周转向原告黄林松借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。审理中，原告自愿放弃要求被告支付3000元利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重。
综上所述，原告黄林松要求被告曹军偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告曹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄林松借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8038号
原告：史志馨，女，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区安业信息服务处二部，住所地沈阳市和平区中兴街8号2门59。（已吊销）
经营者：丁磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张红杰，女，1958年3月18日出生，回族，系母子关系，住辽宁省彰武县彰武镇清真路65-67。
被告：赵梦华，女，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：张红杰，女，1958年3月18日出生，回族，住辽宁省彰武县。
被告：丁磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张红杰，女，1958年3月18日出生，回族，系母子关系，住辽宁省彰武县彰武镇清真路65-67。
原告史志馨诉被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、赵梦华、张红杰、丁磊居间合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理，原告史志馨及其委托代理人苗兴东、被告赵梦华、被告张红杰并作被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、丁磊委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，沈阳市铁西区安业信息服务处二部作为中介，原告出售一处房产。2015年7月14日，原告向被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部缴纳了办理公证的费用等合计8,385元；2015年7月22日，被告张红杰称需要缴纳契税，又向原告收取8,000元，后经原告调查，原告不需要缴纳契税，所以原告提出第一项诉讼请求，要求被告阳市铁西区安业信息服务处二部返还8,000元，办理各项手续是被告赵梦华具体办理，被告赵梦华隐瞒了原告无需缴纳契税的事实。被告赵梦华与被告张红杰在收取原告8,000元时承诺不收取原告任何费用，被告赵梦华、张红杰有过错，应该承担连带责任。被告丁磊为沈阳市铁西区安业信息服务处二部经营者，该企业已经在2001年12月10日被吊销，被告丁磊明知企业被吊销已经没有合法经营资格，无权收取服务费用，被告丁磊违法经营应当承担连带责任。被告以被吊销的企业名义承揽房产中介业务。企业已经被吊销，不能合法开展经营活动也无权收取服务费。被告对原告隐瞒事实真相，谎称需要缴纳契税收取原告8,000元，是恶意欺诈，应当立即返还。四被告都有过错，四被告应当承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部退还收取的契税费用8,000元；2、判令被告赵梦华、张红杰、丁磊与被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部互负连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、赵梦华、张红杰、丁磊辩称，原告在我处卖的房子，卖完房子又发现原告的房子需要办继承，办继承找到被告赵梦华办继承，继承手续是每平方米40元，原告的房子151.82平方米，房子是原告父亲的，也没有告知原告还有继母，当时是原告领被告赵梦华、被告张红杰和公证处的人去找继母和原告的弟弟签字协商放弃继承权，经我方工作人员劝说，继母及弟弟放弃继承权，并作了公证，随后我方将房产帮助原告过户到原告名下，并将过户到原告名下的房产卖掉，按照当时的税率算原告应该交16,000元的税，当时我方预估计房子的价格为800,000元，所以收了16,000元的税，然后我方当时经三方协商同意我方用8,000元给原告办理的继承过户手续。当时三方协商时打了一个收据，具体内容有更名费及代办费8,000元，多不退、少不补，又注明了本手续没有收据，并经原告签字确认，如果原告要求我方承担责任，我方的意见是将更名费和代办费按国家规定上缴国家税款。
经审理查明，2015年7月14日，被告赵梦华向原告出具收条一份，收到原告史志馨办理公证费用8,385元；2015年7月22日，被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、张红杰向原告出具收件收据一份，房屋地址沈阳市铁西区小九路2号楼1单元5层1号，原产权人史洪元，现产权人史志馨，更名费及代办费8,000元，本手续没有收据。原告史志馨在收件收据上签字并标注以上信息收悉；同日，被告赵梦华、张红杰向原告出具承诺一份，今给原告办理房产证、契税手续。保证办完的手续没有问题，保证能正常更名过户，如有问题，办理方承担责任。
另查明，被告已代为办理将涉案房屋更名过户到原告名下。
以上事实，有收条、收件收据、承诺及原、被告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告委托被告办理公证、房屋过户手续行为，系居间合同关系，原、被告间居间合同关系合法有效，本院予以确认。原告给付被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、张红杰更名费及代办费8,000元，原告史志馨已在收件收据上签字并标注以上信息收悉，且被告已代为办理将涉案房屋变更过户到原告名下，在收件收据中已写明该8,000元系更名费及代办费，并未收取原告契税费用，故原告要求被告返还契税款8,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史志馨诉讼请求。
案件受理费已减半预收25元，均由原告史志馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8038号原告：史志馨，女，1963年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区安业信息服务处二部，住所地沈阳市和平区中兴街8号2门59。（已吊销）经营者：丁磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张红杰，女，1958年3月18日出生，回族，系母子关系，住辽宁省彰武县彰武镇清真路65-67。被告：赵梦华，女，1955年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张红杰，女，1958年3月18日出生，回族，住辽宁省彰武县。被告：丁磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张红杰，女，1958年3月18日出生，回族，系母子关系，住辽宁省彰武县彰武镇清真路65-67。原告史志馨诉被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、赵梦华、张红杰、丁磊居间合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理，原告史志馨及其委托代理人苗兴东、被告赵梦华、被告张红杰并作被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、丁磊委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，沈阳市铁西区安业信息服务处二部作为中介，原告出售一处房产。2015年7月14日，原告向被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部缴纳了办理公证的费用等合计8,385元；2015年7月22日，被告张红杰称需要缴纳契税，又向原告收取8,000元，后经原告调查，原告不需要缴纳契税，所以原告提出第一项诉讼请求，要求被告阳市铁西区安业信息服务处二部返还8,000元，办理各项手续是被告赵梦华具体办理，被告赵梦华隐瞒了原告无需缴纳契税的事实。被告赵梦华与被告张红杰在收取原告8,000元时承诺不收取原告任何费用，被告赵梦华、张红杰有过错，应该承担连带责任。被告丁磊为沈阳市铁西区安业信息服务处二部经营者，该企业已经在2001年12月10日被吊销，被告丁磊明知企业被吊销已经没有合法经营资格，无权收取服务费用，被告丁磊违法经营应当承担连带责任。被告以被吊销的企业名义承揽房产中介业务。企业已经被吊销，不能合法开展经营活动也无权收取服务费。被告对原告隐瞒事实真相，谎称需要缴纳契税收取原告8,000元，是恶意欺诈，应当立即返还。四被告都有过错，四被告应当承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部退还收取的契税费用8,000元；2、判令被告赵梦华、张红杰、丁磊与被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部互负连带责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、赵梦华、张红杰、丁磊辩称，原告在我处卖的房子，卖完房子又发现原告的房子需要办继承，办继承找到被告赵梦华办继承，继承手续是每平方米40元，原告的房子151.82平方米，房子是原告父亲的，也没有告知原告还有继母，当时是原告领被告赵梦华、被告张红杰和公证处的人去找继母和原告的弟弟签字协商放弃继承权，经我方工作人员劝说，继母及弟弟放弃继承权，并作了公证，随后我方将房产帮助原告过户到原告名下，并将过户到原告名下的房产卖掉，按照当时的税率算原告应该交16,000元的税，当时我方预估计房子的价格为800,000元，所以收了16,000元的税，然后我方当时经三方协商同意我方用8,000元给原告办理的继承过户手续。当时三方协商时打了一个收据，具体内容有更名费及代办费8,000元，多不退、少不补，又注明了本手续没有收据，并经原告签字确认，如果原告要求我方承担责任，我方的意见是将更名费和代办费按国家规定上缴国家税款。经审理查明，2015年7月14日，被告赵梦华向原告出具收条一份，收到原告史志馨办理公证费用8,385元；2015年7月22日，被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、张红杰向原告出具收件收据一份，房屋地址沈阳市铁西区小九路2号楼1单元5层1号，原产权人史洪元，现产权人史志馨，更名费及代办费8,000元，本手续没有收据。原告史志馨在收件收据上签字并标注以上信息收悉；同日，被告赵梦华、张红杰向原告出具承诺一份，今给原告办理房产证、契税手续。保证办完的手续没有问题，保证能正常更名过户，如有问题，办理方承担责任。另查明，被告已代为办理将涉案房屋更名过户到原告名下。以上事实，有收条、收件收据、承诺及原、被告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告委托被告办理公证、房屋过户手续行为，系居间合同关系，原、被告间居间合同关系合法有效，本院予以确认。原告给付被告沈阳市铁西区安业信息服务处二部、张红杰更名费及代办费8,000元，原告史志馨已在收件收据上签字并标注以上信息收悉，且被告已代为办理将涉案房屋变更过户到原告名下，在收件收据中已写明该8,000元系更名费及代办费，并未收取原告契税费用，故原告要求被告返还契税款8,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史志馨诉讼请求。案件受理费已减半预收25元，均由原告史志馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 马 利二〇一六年九月八日书 记 员 蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1448号
上诉人（原审被告）：卞继州，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。
代表人：戚玉林，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：李国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：姚桂花，女，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：杭州军安钢渣建材制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路**号。
法定代表人：李国平。
被上诉人（原审被告）：杭州亿佳混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。
法定代表人：赵孝敏。
被上诉人（原审被告）：赵孝敏，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人卞继州因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、李国平、姚桂花、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿佳混凝土有限公司、赵孝敏金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞继州于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卞继州的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞继州撤回上诉，杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33370元，减半收取16685元，由卞继州负担。卞继州于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林叶红
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1448号上诉人（原审被告）：卞继州，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号。代表人：戚玉林，该分行行长。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：姚桂花，女，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：杭州军安钢渣建材制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉欣路**号。法定代表人：李国平。被上诉人（原审被告）：杭州亿佳混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇三里洋路**号。法定代表人：赵孝敏。被上诉人（原审被告）：赵孝敏，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人卞继州因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、李国平、姚桂花、杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿佳混凝土有限公司、赵孝敏金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞继州于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人卞继州的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人卞继州撤回上诉，杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33370元，减半收取16685元，由卞继州负担。卞继州于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  林叶红??２?
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00056号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人许某某，男，1961年6月19日生，汉族，初中文化。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）014号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人许某某到神堂寨村叫卖化肥，行至高某甲家门时，看到高家小藏獒后以非法占有为目的，先以叫卖化肥为由跟随小藏獒（约一月大）进高家打探，后又趁高某甲关上院门不注意时，将从高家门缝钻出的黑毛小藏獒（2500元）盗走。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人高某乙、仇某某、毕某某的证言，现场辨认笔录及照片，井陉县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人许某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，态度较好，积极退赃并缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年五月八日
书记员 康 娟
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审66号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人申保国，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人郜肖利，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年3月6日作出的（2017）0413号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生和计划生育局于2017年3月7日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年9月11日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）0413号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵敏娜
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保228号
张林平：
本院立案庭于2017年10月31日向本院执行局移送（2017）晋0824财保23号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人栗玉才所有的晋MBT2**江淮车一辆，查封期限为二年；2、查封担保人杨学巧所有的晋M783**轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、查封被申请人栗玉才所有的晋MBT2**江淮车一辆，查封期限为二年；2、查封担保人杨学巧所有的晋M783**轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三日
书记员 史耀燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11445号
原告：上海三荣装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾国荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被告：上海纯阳装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张志杨，总经理。
原告上海三荣装饰材料有限公司与被告上海纯阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海三荣装饰材料有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海三荣装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终822号
上诉人（原审被告）：常州市华辰园林绿化工程有限公司济南分公司，住所地济南市高新区。
负责人：陆一军。
被上诉人（原审原告）：张龙祥，男，l988年4月29日出生，回族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1980年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。
原审被告：济南世贸置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：刘赛飞。
原审被告：常州市华辰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省武进区。
法定代理人：沈方金。
上诉人常州市华辰园林绿化工程有限公司济南分公司因与被上诉人张龙祥、刘军、原审被告济南世贸置业有限公司，常州市华辰园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1890-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人常州市华辰园林绿化工程有限公司济南分公司上诉称，其公司与张龙祥、刘军无任何关系，公司的住所地在济南市高新技术产业开发区，故请求将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人张龙祥、刘军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告张龙祥、刘军诉称，2015年8月，原告以常州华辰公司名义具体施工了由世贸公司直接专业分包给常州华辰公司的位于济南世贸国际广场项目南区的二期室外园林景观标段景观工程，其中分包合同第二条约定图纸内工程承包金额3706620.14元，补充协议第六条约定付款方式为：本工程无预付款，中期付款为：节点已完合格付工程款70％。竣工备案完付85％，交付物业付90％。结算支付95％，保修期满支付5％。该工程于2016年8月18日竣工验收合格，同月27日，原告交付给世贸公司的世贸商业管理公司使用。工程完工后，原告依法报送了世贸国际广场项目南区二期室外园林景观分包工程合同结算书(预算)，申报金额为6854215.04元。该结算金额中包含原告具体施工的金额约380余万元，后世贸公司就原告施工的杉树结算中具体施工部分进行了结算，结算值为3447994.91元。该工程从施工到结算完世贸公司未支付分文工程款，请求依法判令被告支付工程欠款3447994.91元及其他经济损失。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地位于济南市历下区世贸国际广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”原审法院作为涉案工程所在地的法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 亓玉红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9693号
原告：胡兴兰。
被告：四川果州投资管理有限公司。
法定代表人：袁华。
第三人：姚开健。
第三人：许虎。
原告胡兴兰与被告四川果州投资管理有限公司（以下简称果州公司）、第三人姚开健、许虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴兰到庭参加诉讼，被告果州公司、第三人姚开健、许虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴兰向本院提出诉讼请求：判决被告及第三人支付原告拖欠的2015年6月至12月工资18750元、2016年1月至4月工资20000元，上述共计38750元。事实和理由：2015年5月12日，原告经被告负责人之一姚开健介绍到被告承包的永宁县市民公园项目从事绿化工作，工资每月5000元。被告出具《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》并盖章，被告项目负责人向原告胡兴兰出具《欠条》，但被告至今未付原告欠付工资。
被告果州公司未作答辩。
第三人许虎、姚开健未做陈述。
经审理查明，2016年1月8日，第三人许虎出具《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》载明，胡兴兰工种为绿化放线员，工资合计37500元。该《工资表》上加盖有果州公司公章。同时，该《工资表》上备注，同意原告工资按50%发放。庭审中，原告称述已收到该工资18750元，还剩18750元未支付。2016年4月30日，第三人姚开健出具《欠条》载明，今欠到C区刘志勇二人养护工资，共计：壹拾壹万捌仟伍佰元整。同时，该《欠条》上注明，2015年至2016年负责永宁县人民公园绿化养护工资。庭审中，原告陈述，该《欠条》中，共计欠付养护工资118500元，其中欠原告胡兴兰38750元，其中欠刘志勇79750元。
另查明，一、被告果州公司在询问笔录中陈述，第三人许虎、姚开健借用果州公司资质与棕榈园林股份有限公司（以下简称棕榈公司）签订《施工合同》，承包了银川市永宁县市民公园项目施工Ⅰ标段工程，并由第三人许虎、姚开健组织人员施工；果州公司收到棕榈公司支付的工程款后，果州公司支付给了第三人姚开健及许虎；二、2016年9月9日，原告以被告为被申请人申请仲裁，请求被告支付原告工资38750元，同日，该委以不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由，做出《不予受理案件通知书》。
上述事实，有《欠条》、《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》、仲裁申请书、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，《欠条》、《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》等证据及原被告均陈述第三人许虎、姚开健作为银川市永宁县市民公园项目的实际施工人，并招用原告到该工程从事绿化养护的事实，第三人许虎、姚开健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，本院对原被告提交的证据及其陈述的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。因此，结合《欠条》、《永宁县市民公园项目施工I标段四川果州投资管理有限公司人工工资表》等证据及当事人陈述，对原告由第三人许虎、姚开健招用，并为其提供劳务，第三人许虎、姚开健欠付原告劳务费的事实予以确认。故，第三人许虎、姚开健应当支付原告劳务报酬38750的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告果州公司是否承担责任问题。根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告果州公司明知第三人许虎、姚开健系不具备用工主体资格的自然人，仍然将该公司资质借用给第三人承包涉案工程，因此，被告果州公司应当对第三人许虎、姚开健向原告支付劳务费承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人许虎、姚开健于本判决生效之日起十日内支付原告胡兴兰劳务费38750元；
二、被告四川果州投资管理有限公司对本判决第一项确定的第三人许虎、姚开健应履行的支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告四川果州投资管理有限公司、第三人许虎、姚开健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅 奕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6257号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：朱某，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：傅某，女，1971年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江�龙物业管理公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一七年十一月一日
代书记员 林玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6257号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：法定代表人：朱某，负责人。委托代理人（特别授权）：丁某，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高某，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：傅某，女，1971年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江�龙物业管理公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 李斌二〇一七年十一月一日代书记员 林玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异278号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：何小刚，女，1958年11月11日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人何小刚与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人何小刚是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人何小刚称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主何小刚与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第176号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。何小刚于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第176号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人何小刚于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1047号
申请执行人:梁卫，男，汉族，1960年5月25日出生。
被执行人：武红军，男，1978年9月16日出生，汉族。
被执行人：杨伟朋，女，1981年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁卫与被执行人武红军、杨伟朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武红军、杨伟朋现下落不明，车辆已查封，银行账户冻结，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1047号申请执行人:梁卫，男，汉族，1960年5月25日出生。被执行人：武红军，男，1978年9月16日出生，汉族。被执行人：杨伟朋，女，1981年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁卫与被执行人武红军、杨伟朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武红军、杨伟朋现下落不明，车辆已查封，银行账户冻结，其它无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月五日书 记 员  杨超群
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初82号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县，现住南和县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月14日被南和县公安局刑事拘留，2016年8月26日被南和县公安局取保候审，2017年8月21日被南和县人民检察院取保候审，2017年9月4日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检刑诉公诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，?2016年3月22曰8时许，被害人黄某1拉一车方木在南和县贾某韩某“老孟木材交易市场”等待交易。被告人刘某某对黄某1称自己是开板厂的，需要买木头自己用，然后与黄某1交谈商定方木价格1370元每吨。经人介绍，刘某某以每吨1150元的价格出售给王某1，当日王某1分两次付给刘某某19000元，剩余的2000元货款于次日已转到刘某某提供的银行账户上。该车方木共计18.47吨，按照刘某某与黄某1商定的价格，刘某某应支付黄?飞25300元货款，当日刘某某给黄某1结算货款时谎称钱不够，共付给黄某114300元，刘某某称其余11000元货款次日转账给黄某1。事后刘某某未向黄某1支付剩余的11000元货款，黄某1多次电话联系刘某某，刘某某手机一直处于关机状态，与其联系不上。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录。被告人刘某某隐瞒事实真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处刘某某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人刘某某辩称，自愿认罪，没啥说的，当时也是这个情况，后来联系上了，也将钱给了对方，法院怎么判我都接受。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被害人黄某1拉一车方木在南和县贾某韩某“老孟木材交易市场”等待交易。被告人刘某某对黄某1称自己是开板厂的，需要买木头自己用，然后与黄某1交谈商定方木价格每吨1370元。后经人介绍，刘某某以每吨1150元的价格出售给王某1，当日王某1分两次付给刘某某19000元，剩余的2000元货款于次日已转到刘某某提供的银行账户上。该车方木共计18.47吨，按照刘某某与黄某1商定的价格，刘某某应支付黄?飞25300元货款，当日刘某某给黄某1结算货款时谎称钱不够，共付给黄某114300元，刘某某称其余11000元货款次日转账给黄某1。事后刘某某未向黄某1支付剩余的11000元货款，黄某1多次电话联系刘某某，刘某某手机一直处于关机状态，与其联系不上。案发后，当事人双方达成协议，被告人退还骗取被害人的货款，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、抓获证明、协助查询财产通知书、银行交易明细、在逃人员登记表、谅解书、户籍证明、办案说明;2、证人黄某2、刘某、宋某、王某1证言；3、被害人黄某1陈述；4、被告人刘某某供述与辩解；5、被害人黄某1、证人黄某2、王某1、刘某对被告人的辨认笔录。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，采取高价买进，低价卖出的方式，骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南和县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动退还骗取的被害人大部分财物，且又与被害人达成谅解协议，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解,依法对其可以酌情从轻处罚；在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓晓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第805号
申请人宁津县跃进油墨有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集开发区。组织机构代码：66930994-X。
法定代表人陈切勇，任公司经理。
被执行人蓬莱市海源商标印刷有限公司，住所地山东省蓬莱市小皂村。
法定代表人宁汝保，任公司经理。
申请人宁津县跃进油墨有限公司与被执行人蓬莱市海源商标印刷有限公司买卖合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于
2014年3月27日作出（2014）蓬登民初字第110号民事判决书，被告蓬莱市海源商标印刷有限公司偿还原告宁津县跃进油墨有限公司货款173587元及利息（自2014年1月9日起至判决生效后十日内止按照银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。负担案件受理费3771元。期限届满后被执行人未按判决所确定内容履行义务，申请人于2014年6月12日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第805号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初274号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人黄文平，曾用名黄树民，男，汉族，1965年2月4日出生，，高中文化，农民，临漳县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月27日被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）263号起诉书，指控被告人黄文平犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人黄文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄文平于2017年7月13日15时50分许，驾驶已达到报废标准的晋493**号中型自卸货车，沿临漳县丛峰线公路由东向西行驶至砖寨营乡东风柳村路段时，因对前方道路情况观察不够、未靠右侧通行，与对面杨东方无驾驶资格驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，致杨东方颅脑损伤死亡，两车损坏。事故发生后，黄文平驾车逃逸。黄文平承担事故的主要责任，杨东方承担事故的次要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
另查明，被告人黄文平于2017年10月27日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人黄某、乔某1证言、人民调解协议书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人黄文平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文平有自首情节，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异7号
案外人张华
申请执行人赵振茂
被执行人张飞龙
在本院执行申请执行人赵振茂与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案中，案外人张伟对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张华称，案外人对法院冻结张梅持有的卡号×××的司法冻结提出异议，临汾市尧都区菲黛尔内衣店已于2015年1月6日转让于买受方张华。×××卡是张华内衣店POS机的捆绑卡。
本院查明，申请执行人赵振茂与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年10月10日作出（2015）临尧民初字第2120号民事判决书，判决：被告张飞龙在判决生效后十日内归还原告赵振茂21万元。因张飞龙不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第01672号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。
在执行中，本院于2016年6月22日作出（2016）晋1002执498号之一执行裁定书,冻结（扣划）被执行人张飞龙及其配偶张梅所有的217871元的银行存款或其他资金，或查封、扣押被执行人张飞龙及其配偶张梅所有的相应价值的其他财产。2016年10月9日本院在尧都农商行建设路支行实际扣划被执行人张飞龙妻子张梅账户存款21480元。对此，案外人张华提出执行异议，并提供了以下证据：1、张梅与张华签订的菲黛尔内衣店转让合同；2、临汾市尧都区张华内衣店营业执照（副本）；3、张梅个体工商注销登记审核表；4、张梅的个体工商户注销登记申请书；5、客户交易明细对帐单。
本院认为，中华人民共和国国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》：“个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。”本院在银行冻结的账户户名为被执行人之妻张梅，对其名下的款项予以冻结，并无不当。因此，案外人张华所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董艳丽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初179号
原告王振海。
被告沛县国土资源局，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号沛县人民政府西楼9楼。
法定代表人李晓建，沛县国土资源局局长。
委托代理人徐常红，沛县国土资源局工作人员。
委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
第三人武永建。
原告王振海诉被告沛县国土资源局、第三人武永建土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王振海诉称，2002年5月17日，沛县沛城镇红光后街XXX号户主武永建故意不提供离婚证，以居委会证明欺骗沛县国土资源局办理了D-2-07（2）号国有土地使用证。该处土地使用权及房屋系原告与武永建共有，沛县国土资源局将土地使用权人登记为武永建一人错误。2006年原告得知此事后，数次去沛县国土资源局要求撤销该证，均未得到答复。2016年8月12日起，原告数次书面申请沛县国土资源局撤销上述证件，仍未得到答复。因目前被告沛县国土资源局实际负责本辖区范围内不动产登记工作，故原告诉至法院，请求判令撤销被告向第三人颁发的D-2-07（2）号国有土地使用证，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了证人陈某书写的情况说明、证人唐某、何某出具的有关垫地情况的证人证言、D-2-07（01）号国有土地使用证被吊销的决定及公告等证据材料。
被告沛县国土资源局辩称，一、原告不具备起诉主体资格，其与被诉行政行为无利害关系。原告于2006年申请沛县人民政府吊销了与涉案土地相邻的王亚持有的D-2-07（01）号国有土地使用证，理由是对该证上的土地享有使用权，故其对D-2-07（2）号土地使用证上的土地没有使用权。二、原告提起行政诉讼超过起诉期限。原告在诉状中称2006年就已经知道被诉行政行为，2017年起诉时已经超过了2年的起诉期限。三、被诉行政行为证据确凿、程序合法。第三人于1996年3月提出土地登记申请，沛县沛城镇红光办事处出具了土地使用权来源证明，随后被告进行了地籍调查，认为该宗地权属合法、四至清楚、面积准确，遂报沛县人民政府批准，于2002年5月17日为第三人颁发了土地使用证。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了徐政行决【2006】54号《行政复议决定书》、地籍档案等证据材料。
第三人武永建无答辩意见。庭前向法院提交了（2016）苏03民终5389号民事判决书、《沛县城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议（A）》等证据材料，证明原告对涉案土地不享有使用权。
经审理查明，原告王振海与第三人武永建原系夫妻关系，双方于1979年9月24日离婚。2002年5月17日，沛县国土资源局向第三人颁发了地号为D-2-07（2）的国有土地使用证，土地坐落于沛城镇红光后街XXX号，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为144平方米。原告认为该处土地使用权系原告与第三人共有，沛县国土资源局的颁证行为侵犯了其合法权益。原告于2006年得知上述颁证事实，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，自原告2006年知道被诉行政行为内容之日起至2017年2月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定的2年起诉期限，原告亦未提供证据证明其有超过法定起诉期限的正当理由，故，其起诉依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振海的起诉。
本案不收取案件受理费。原告王振海预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 萍
附：本裁定所适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异16号之一
本院于2017年6月22日对案外人汕头市广信企业科技开发公司与申请执行人连慈琴、被执行人丁有武、丁莲叶异议一案作出（2016）粤05执异16号执行裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤05执异16号执行裁定书中第15页第一段第六行“的股权作为项目资金投入”补正为“的股权作为项目资金投入。协议签订后，广信大厦一楼西区部分房产和二楼西区1476平方米的房产由汕头市宏大医药研究所使用管理至今”。
审判长 陈家彬
审判员 陈明辉
审判员 庄志杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴秀银
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初176号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍地山西省临县，村民，现住延安市宝塔区。2017年3月17日延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月16日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕JP32**号英伦牌小型轿车在延安市宝塔区七里铺街国胜花园院内停车场由南向北倒车行驶时，撞上停车场出口升降杆，至该车和升降杆受损，造成交通事故，根据延市公交二队认字（2017）第0200047号交通事故认定书，被告人张某某负此次事故的全部责任。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0270号血醇检验报告鉴定：张某某血液中的酒精含量为105.50mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、道路交通事故现场勘验笔录、肇事现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、证人张XX、马某某证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0270号血醇检验报告、延市公交二队认字（2017）第0200047号交通事故认定书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、调解协议、谅解书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶且发生事故，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人张某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年4月16日），并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第384号
申请执行人：徐文强
被执行人：邵安全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第384号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 胡静娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初201号
原告：杨玉文
被告：闻志忠
被告：陶荣
原告杨玉文与被告闻志忠、被告陶荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉文、被告闻志忠、陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付人工费11500.00元及占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年原告跟几个工友为被告在葫芦岛市大润发地下、地上做防水工程，当时约定2元一平方米，做3层防水，一层一结算。防水工程验收后，经核实被告欠原告1.2万元，经过多次催要被告陶荣给了500元，并约定剩余的钱一次性给付，并表示不差钱。多次催要，被告拒付。因此诉讼到贵院，请求贵院保护原告的合法权益不受侵害，请支持原告诉讼请求。
被告闻志忠辩称，这11500元是无中生有的事，我不欠他钱。
被告陶荣辩称，我承认给他500元，我签的名字，欠条上写的欠1万多元不是我写的。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉文自2010年左右开始先后在葫芦岛市大润发超市、国际酒店等处以受雇或承包的方式为被告闻志忠做过地面防水的活儿，均未签订书面合同。二被告系夫妻关系。
对于上述事实，当事人均无异议，可以确认。原告杨玉文主张被告尚欠其人工费11500元，并向法庭提供了证人许松江的证言及一张条。证人许松江的证言只能证实其与原告杨玉文曾给被告闻志忠做过地面防水的活儿，但不能证实被告闻志忠欠原告杨玉文人工费。原告杨玉文提供的条是一份复印件，上载“今日收到老闻给500元4月20日下欠1万1千伍元陶荣杨玉文”，原告杨玉文主张条上的字除了“杨玉文”三个字都是被告陶荣所写，被告陶荣主张条上的下欠的1万1千伍元不是其所写，并申请对这些字做笔迹鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。因该条系复印件，不具备笔迹真伪检验条件，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定终止函，终止了此次鉴定。综上，原告杨玉文所提供的证据不能证实被告闻志忠欠其人工费11500元。
本院认为，原告杨玉文主张二被告尚欠其人工费11500元，二被告予以否认，且其提供的证据不能证实该事实，故对其要求判令二被告给付人工费11500.00元及占用利息并承担诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告杨玉文的诉讼请求。
诉讼费44元、邮寄送达费40元，由原告杨玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00722号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人杨萍。
被告徐洪顺，居民。
被告陈洪叶，居民。
被告秦绍瑾，居民。
被告李团部，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告徐洪顺于2011年12月29日在柘汪支行借款30000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告陈洪叶、秦绍瑾、李团部提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告徐洪顺偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告陈洪叶、秦绍瑾、李团部对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部未作答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告徐洪顺向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月29日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部签订了个人担保借款合同，约定由陈洪叶、秦绍瑾、李团部为徐洪顺的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告徐洪顺从原告处借款30000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告陈洪叶、秦绍瑾、李团部自愿为徐洪顺的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪顺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年12月29日起至2012年8月10日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告陈洪叶、秦绍瑾、李团部对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告徐洪顺、陈洪叶、秦绍瑾、李团部负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00640号
原告咸阳城投物业管理有限公司。
法定代表人郝某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
被告姬某某，男，汉族，50岁。
原告城投物业管理有限公司诉被告姬某某服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告姬永恒到庭过未经法庭允许退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年开始接受陕西华瑞物业管理有限公司的物业服务，在华瑞公司的服务过程中，被告从2006年8月至2008年2月拖欠华瑞公司物业服务费22.4元、水费13.2元、电费103.4元。2008年华瑞公司退出河南街小区，物业服务由原告接管，在交接时原告垫付了被告拖欠华瑞公司的各种费用139元。在原告接管河南街小区后被告仍拒付各种费用，至2010年8月，共计拖欠原告各种费用计3957.1元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令1、被告支付拖欠原告的水、电、物业费共计3957.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求当庭出示了收费台帐3份。证明被告欠原告水、电、物业费共计3957.1元。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告所出示的证据来源合法、内容真实有效能达到其证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，被告于2006年开始接受陕西华瑞物业管理有限公司的物业服务，在华瑞公司的服务过程中，被告从2006年8月至2008年2月拖欠华瑞公司物业服务费22.4元、水费13.2元、电费103.4元。2008年华瑞公司退出河南街小区，物业服务由原告接管，在交接时原告垫付了被告拖欠华瑞公司的各种费用139元。在原告接管河南街小区后被告仍拒付各种费用，至2010年8月共计拖欠原告各种费用计3957.1元。
本院认为，物业公司在为被告提供了相应的服务后，被告就应向服务单位缴纳物业服务费用及水、电费。2008年原告接手陕西华瑞物业管理有限公司在河南街小区的物业服务，且为被告垫付了其之前所欠华瑞公司的各种费，其后被告继续拖欠物业服务费用及水、电费，经原告多次催要未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效之日起五日内偿付下欠原告咸阳城投物业管理有限公司水、电费及物业服务费共计3957.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 张 丹
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月十六日
书 记 员 田 震
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6641号
罪犯雷安忠，男，苗族，小学文化，1985年8月28日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年12月11日作出（2007）新刑初字第0381号刑事判决，以被告人雷安忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4332号、第8329号刑事裁定，对罪犯雷安忠减去有期徒刑三年（刑期至2015年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯雷安忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯雷安忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯雷安忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷安忠减去有期徒刑九个月七日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2734号
原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李凯，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡李南与被告李凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金2万元，支付利息至款还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年5月10日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定利息按月2%计算。后经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金2万元，从2017年5月10日起至款还清日止按月利率2%计算本金2万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李凯负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年八月四日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903财保7号
申请人舟山海之格水产品有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座15层。
负责人邵琦。
被申请人舟山市晟泰水产有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道俞龙村。
法定代表人邱国祥。
2016年2月15日，我院立案受理了舟山海之格水产品有限公司破产清算案件。申请人提出：一、其作为公司管理人在清产核资时发现，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年12月24日召开的股东大会，通过了舟山海之格水产品有限公司将其持有的4%浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司股份以800万元价格转让给被申请人的决议，被申请人于同年12月28日将800万元汇入舟山海之格水产品有限公司账户；二、普陀区人民法院受理的舟山海之格水产品有限公司管理人与浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷案〈（2016）浙0903民初1429号〉，被申请人在案件审理时曾明确表示该800万元属于其替舟山海之格水产品有限公司向浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司代偿的款项，并表示舟山海之格水产品有限公司是无偿转让4%的浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司股份，该行为系可撤销行为。申请人为了维护舟山海之格水产品有限公司及其债权人的合法权益，防止被申请人转移财产、逃避履行债务，故于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人舟山市晟泰水产有限公司在浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的4%股份（保全金额为800万元）予以保全。
经审查，本院认为，申请人舟山海之格水产品有限公司管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市晟泰水产有限公司在浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司的4%股份。冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁剑英
二〇一六年八月一日
代书记员 祝祺祎
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1328号
原告：夏青，女，1954年7月出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：查献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。
被告：杜永，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：范成国，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告夏青与被告杜永损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告夏青于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏青负担。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周如玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂0502行初30号
原告魏裕丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西北海市。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告北海市公安局，住所地广西北海市海城区北海大道168号。
法定代表人李伟章，局长。
委托代理人傅敏，北海市公安局法制支队副支队长。
委托代理人邓雪燕，北海市公安局法制支队民警。
原告魏裕丽因认为被告北海市公安局不受理复议申请，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告魏裕丽及其委托代理人孙晓阳，被告北海市公安局副局长徐坚，法定代表人李伟章的委托代理人傅敏、邓雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月24日，原告魏裕丽向被告北海市公安局提出行政复议申请，被告北海市公安局于2017年2月4日对原告作出北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告向被告邮寄的《行政复议申请书》中所主张的被申请人海城分局不是本行政复议的被申请人，不符合申请条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告系位于北海市海城区××办事处××社区××康复村的居民。2016年12月7日，北海市公安局海城分局海西派出所毫无任何原因将原告限制在海西派出所内，致使原告人身自由被限制期间，房屋被毁成废墟，损失巨大。为请求确认海西派出所限制原告人身自由行为违法，原告向被告申请行政复议，但被告作出北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》。原告认为，海西派出所作为北海市公安局海城分局的派出机构，在其超越行使500元以下罚款或者警告处罚职责范围时，应由北海市公安局海城分局承担行政责任，被告作出的北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》程序和实体违法，应予撤销。
原告在起诉时提供了以下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告已向被告申请复议；2、《调取证据申请书》，证明原告向被告申请调取证据，3、《行政复议申请不予受理决定书》，证明被告对原告的复议申请作出不予受理。
被告北海市公安局辩称，原告魏裕丽（申请人）因对北海市公安局海西派出所传唤不服，于2017年1月23日向答辩人邮寄《行政复议申请书》，请求确认被申请人（北海市公安局海城分局）于2016年12月7日限制原告人身自由的行政行为违法。经答辩人审查认为，海西派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规或规章规定，行使传唤职权的行政行为，申请人如不服海西派出所的行政行为申请行政复议的，作为答辩人北海市公安局派出机构的海西派出所是被申请人。原告在复议中列北海市公安局海城分局为被申请人不符合规定，答辩人作出的北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告北海市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、《行政复议申请不予受理决定书》，证明不符合申请条件的行政复议申请，不予受理；2、《行政复议文书送达回执》，证明邮寄送达不予受理决定书；3、EMS官网邮件投递截图，证明不予受理决定书（林熊）签收；4、《行政复议申请书》，证明申请复议内容记载的“被申请人”是北海市公安局海城分局；5、《证明》，证明海西派出所是北海市公安局的派出机构。依据：《中华人民共和国行政复议法》。
经庭审质证，原告对被告编号1证据真实性、关联性无异议，对合法性有异议；对编号2、3、4证据三性无异议；对编号5证据，认为不能证明海西派出所是北海市公安局的派出机构。被告对原告编号1、3证据无异议；对编号2证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提供的所有证据与原告提供的编号1、3证据，来源真实、合法，与本案有关联性，予以采纳；原告提供的2证据与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，2017年12月7日，北海市公安局海西派出所传唤原告魏裕丽，李纪芬到派出所。2017年1月23日，魏裕丽、李纪芬以海西派出所工作人员无故限制人身自由为由，通过邮寄方式向被告提交《行政复议申请书》，在复议申请书中列“申请人”为原告魏裕丽及李纪芬，“被申请人”列为北海市公安局海城分局，复议请求确认被申请人于2016年12月7日限制申请人人身自由的行政行为违法。被告于2017年1月24日收到《行政复议申请书》，同年1月26日，被告工作人员通过电话联系原告魏裕丽，告知其《行政复议申请书》中所列的“被申请人”不符合规定，“被申请人”应为北海市公安局海西派出所。原告表示更改后再重新邮寄，但此后没有更改邮寄给被告。被告遂于2017年2月4日分别对李纪芬、魏裕丽作出北公复不受字[2017]00001号、00002号《行政复议申请不予受理决定书》。对原告魏裕丽作出的北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》载明：魏裕丽向被告邮寄的《行政复议申请书》中所主张的被申请人海城分局不是本行政复议的被申请人，不符合申请条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告于2017年2月5日将《行政复议申请不予受理决定书》邮寄送达原告，原告不服决定，于2017年3月16日向本院起诉，请求法院撤销被告作出的北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》，责令被告受理原告的行政复议申请。
另查明，李纪芬与原告魏裕丽是母女关系。北海市公安局海西派出所是北海市公安局的派出机构。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”的规定，本案原告魏裕丽，李纪芬是被北海市公安局海西派出所传唤至派出所的，被申请人应为北海市公安局海西派出所。原告魏裕丽，李纪芬在其《行政复议申请书》中列“被申请人”为北海市公安局海城分局不符合规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十二条“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。”的规定，被告电话告知原告魏裕丽变更被申请人，履行了告知义务。原告魏裕丽未按要求变更被申请人，被告对原告作出北公复不受字[2017]00002号《行政复议申请不予受理决定书》，事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏裕丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏裕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 吴莹远
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄艳芝
附：本判决引用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第416号
原告程秀英，女，1933年10月28日出生，汉族。
委托代理人张妮，女。
委托代理人白晓晶，女。
被告西安市水泥制管厂，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人简政权，厂长。
本院在审理原告程秀英与被告西安市水泥制管厂劳动争议一案中，原告程秀英于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤回起诉。
诉讼费5元由原告承担。
审判员 刘可
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 潘婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3710号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被执行人：宁夏凯元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区亲水大街东侧。
法定代表人：蔡生胜，该公司总经理。
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人宁夏凯元工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏凯元工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1109号民事判决书，确定被执行人宁夏凯元工贸有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金386270.02元、违约金18213.11元（截止2016年2月25日），并按年利率6%支付386270.02元租金自2016年2月26日起至本判决确定的付款之日的违约金37661元；案件受理费13398元、财产保全费5000元，公告费500元；向本院缴纳执行费6816元，以上共计467858.13元。
本案在诉讼过程中，于2016年3月24日冻结了担保人梁彦名下位于平罗县供电局家属区东门二区5单元301室房屋，冻结期限三年，冻结了担保人梁彦名下车辆宁Ｂ×××××号车辆（无法查找），冻结了担保人刘洋名下位于银川市兴庆区某（复试）房产，冻结期限三年，上述房产均为轮候查封，故申请执行人暂不申请法院处置；本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息、车辆信息及房产信息，本院已将上述冻结信息告知申请执行人；本院执行干警根据申请执行人提供的地址查找被执行人，查明被执行人宁夏凯元工贸有限公司已不正常营业；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一八年一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第138号
原告：向福富，男，1954年8月18日出生，汉族。
委托代理人：陈剑华、李钦涛，江西民信律师事务所律师。
被告：尹军，男，1966年3月18日出生，汉族。
原告向福富诉被告尹军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向福富及其委托代理人李钦涛到庭参加了诉讼，被告尹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向福富诉称：2007年1月28日，被告与原告签订雇佣合同，雇佣原告在南昌经济技术开发区鸿源数显有限公司建筑工地做事，为被告24小时看管场地的设备和材料，月工资1300元。2011年7月23日，南昌经济技术开发区人民法院（2011）洪经民初字第140号民事判决书判决被告支付2007年1月28日至2011年4月12日止拖欠的原告工资53650元，此款已执行完毕。但是，自2011年4月13日至2013年1月31日，原告继续为其看管工地材料，被告拖欠原告工资27300元未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告尹军支付原告自2011年4月13日至2013年1月31日的工资27300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向福富向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：原、被告于2007年1月28日签订的劳务合同（即《合同书》）一份，证明原个被告签订了劳务合同，约定劳务报酬为1300元／月；
证据三：被告出具的终止劳务关系证明一份，证明：1、原告提供劳务到2013年1月31日止；2、被告应支付的劳务报酬到2013年1月31日止；
证据四：（2011）洪经民初字第140号民事判决书和（2011）洪民一终字第665号民事判决书各一份，证明：1、原告为被告实际提供了劳务；2、原判劳务报酬计算到2011年4月12日止；3、劳务报酬为每月1300元；
证据五：证人证言，证明原告向福富依约履行了劳务合同，被告应支付劳务报酬。
对原告向福富提交的证据一、证据四，因系相关机关依法颁发或出具，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以采信；对证据二，因系原告与被告签订，且该事实已经本院（2011）洪经民初字第140号民事判决书和南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第665号民事判决书予以确认，故本院对其证明效力亦予以采信；至于证据三，其仅为一张便条（上写：“材料、设备已全部处理完。”上面的署名为“尹军”，所署日期为“2013年1月31日”），对此，本院认为，因原、被告之间签订的《合同书》并未约定合同的终止时间，而从此张便条的内容上也看不出任何含有原告所称之“终止劳务关系”的意思，故本院对该份证据不予采信；至于两个证人的证言，亦有相互矛盾的地方，故本院对其效力不予采信。
被告尹军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2007年1月28日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定由原告在南昌经济技术开发区鸿源工地为被告看管工地的设备和材料，月工资为1300元。该《合同书》未约定合同的终止时间。后因被告拖欠原告工资，原告于2011年4月向本院提起诉讼，要求被告支付工资53650元。2011年7月23日，本院作出（2011）洪经民初字第140号民事判决书，判决被告尹军向原告向福富支付工资款53560元。被告不服此判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。该院于2011年12月12日作出终审判决即（2011）洪民一终字第665号民事判决书，维持原判。2013年4月2日，原告向福富向本院提起诉讼，要求判令被告尹军向原告支付自2011年4月13日至2013年1月31日的工资27300元。
本院认为，原、被告之间于2007年1月28日至2011年4月12日止的劳务合同关系以及被告拖欠的原告在此期间工资53650元的事实，已经生效法律文书确认，且判决已得到执行。如今原告向福富要求被告支付自2011年4月13日至2013年1月31日的工资27300元，则其必须证明其与被告之间自2011年4月13日之后存在劳务合同关系。然原告在（2011）洪经民初字第140号案件的庭审中，曾自己承认“至2011年4月12日双方终止了雇佣关系”。而原告现今提交的《合同书》及所署日期为“2013年1月31日”的便条乃至证人证言均不能证明原、被告双方自2011年4月13日至2013年1月31日存在合同关系，故原告要求被告支付在此期间的工资27300元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向福富的诉讼请求。
案件受理费483元，由原告向福富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
代理审判员 陈艳平
人民陪审员 梁文奇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 璐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初571号
原告:钟善椿，男，1967年12月生。
被告：李小芳，女，1967年2月生。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
原告钟善椿与被告李小芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟善椿、被告李小芳及委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款239000元及自起诉之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以包工包料的方式为被告建房，经双方结算，被告欠原告工程款239000元，并于2015年9月16日出具欠条一张。而后，被告未付。
被告李小芳辩称，该欠条是答辩人之子邓东生与原告结算时出具的，邓东生并不知2015年4月1日答辩人已预付107000元工程款给原告合伙人袁荣平的事实，结算的工程款未扣减该笔款项，故被告仅欠原告工程款132000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，袁荣平与李峰、被告李小芳签订建筑工程合同书一份，约定由袁荣平以包工包料的方式承包李峰及被告李小芳位于南康区岭背地块一栋住宅楼的承建工程，工程单价为618/平方米。后因袁荣平资金不足，要求原告钟善椿出资承建，经李峰、被告李小芳的同意，原告钟善椿在建筑工程合同书补签名。2014年农历3月15日该工程完工。2015年9月16日，被告李小芳的儿子邓东生替被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到钟善椿岭背工程款239000元，其中总数百分之三壹年后付清”。
2015年4月1日，袁荣平向被告李小芳出具收条一份，载明“今收到李小芳北门工地工程款壹拾万零柒仟元整，并注明此款在工程完工总结算时扣除”。
上述事实有身份证复印件、建筑工程合同书一份、欠条一份、收条一份、北门岭工地结算单一份、借支明细两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告李小芳之子邓东生向原告出具欠条的行为，系被告授权，被告李小芳予以认可，本院予以确认。被告李小芳虽予以认可其子代为出具欠条的行为，但并不予以认可该欠款金额，辩称结算时未扣减2015年4月1日已预付给袁荣平的107000元工程款，并提供收条一份予以证实，原告予以认可该收条上的金额确实未予以核减本案工程款，而根据双方庭审陈述及原告提交的借支明细、建筑工程合同书一份，无法证实袁荣平无权收取本案工程款，故该107000元应予以核减本案工程款。综上所述，被告李小芳尚欠原告钟善椿工程款132000元，该款双方未约定还款期，原告可以随时主张，故被告应向原告支付工程款132000元。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芳尚欠原告钟善椿工程款132000元，限被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、驳回原告钟善椿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告钟善椿负担1945元，被告李小芳负担2940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 罗 芳