广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0523民初101号
原告（反诉被告）：郑志平，男，1977年6月30日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县，
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：陈辉升，男，1961年4月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市金平区，
委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑志平诉被告（反诉原告）陈辉升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑志平的委托诉讼代理人林继敏、庄旭江到庭参加诉讼，被告（反诉原告）委托诉讼代理人何振勇、何振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1．判令被告（反诉原告）继续依约履行《转让协议书》。2．判令被告（反诉原告）立即向原告（反诉被告）支付尚欠汽车转让款20000元及利息2073.78元（利息暂计算至2017年9月30日，此后另计）。3．判决被告（反诉原告）承担实际占有使用粤Ｄ×××××号货车期间交通违法所产生的法律责任，并在限定期限内原告（反诉被告）自行办理粤Ｄ×××××号货车的车辆过户变更登记手续。4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告（反诉被告）经人介绍，于2015年8月29日就转让名下粤Ｄ×××××号货车事宜，与被告（反诉原告）签订《转让协议书》。双方约定：原告（反诉被告）将东风牌中型自卸货车（车辆型号：DFL3120B1）转让给被告（反诉原告），转让金额为人民币135000元。转让款分二次支付，即签订《转让协议书》之日，被告（反诉原告）先付原告(反诉被告)转让款100000元，余额35000元于2015年10月1日前付清。该车过户及有关手续，原告（反诉被告）应无条件协助办理，费用由被告（反诉原告）负责。车辆移交之前，如该车有任何事宜均与被告无关，之后与原告（反诉被告）无关。双方在南澳县履行了支付汽车转让款和汽车移交事宜，《转让协议书》签订之日，被告（反诉原告）将汽车转让款100000元现金支付原告（反诉被告），原告（反诉被告）将粤Ｄ×××××号货车及有关证件等移交被告。此后，原告（反诉被告）一直要求被告（反诉原告）支付汽车转让款余额35000元，并办理汽车变更登记手续。但是，被告（反诉原告）截止约定的2015年10月1日最后还款日，仍未依约履行还款义务。经原告（反诉被告）催讨，被告（反诉原告）于2016年2月3日通过银行转帐方式支付原告（反诉被告）汽车转让款15000元，余20000元转让款被告（反诉原告）至今未还。另，被告（反诉原告）在受让粤Ｄ×××××号货车后，多次驾驶该货车违反相关交通法律法规。经查询，粤Ｄ×××××号货车自2016年8月份以来，有多达15次的交通违法记录，且状态均为未处理。原告（反诉被告）认为，《转让协议书》约定的内容为原、被告双方的真实意思表示，双方均应当依约全面履行。原告（反诉被告）已将粤Ｄ×××××号货车及相关证件等移交被告（反诉原告），已履行了应尽义务。而被告（反诉原告）却未能依约按时足额向原告（反诉被告）支付全部汽车转让款，明显对原告（反诉被告）构成违约，其依法应立即向原告（反诉被告）支付尚欠转让款20000元及相应利息。被告（反诉原告）在实际占有粤Ｄ×××××号货车期间多次交通违法，该多宗交通违法所产生的不利法律责任，依法、依约均应当由被告承担。并且，被告（反诉原告）在还清欠款和处理交通违法责任后，应当办理粤Ｄ×××××号货车的车辆变更登记手续。
庭审中，原告（反诉被告）变更诉讼请求：《民事起诉状》中第1、2项请求没有变更。第3项变更为：判决被告（反诉原告）承担实际占有、使用粤Ｄ×××××号货车期间交通违法所产生的法律责任，并判决被告（反诉原告）在30日内与原告（反诉被告）共同到车管部门申请办理该车的车辆转移登记手续。
被告（反诉原告）针对本诉答辩称，依据双方于2015年8月29日签订的汽车《转让协议书》有关条款可知，该汽车转让金额为135000元，转让款分两次支付，在签订合同时先付100000元，余额35000元于2015年10月1日前付清。另外双方约定原告（反诉被告）须配合被告（反诉原告）办理汽车过户手续。上述约定是双方真实意思表示，应受法律保护。依据《机动车登记规定》第18条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”的规定，原车主原告（反诉被告）应该在买卖合同签订之日起30天内，负责办理该车过户登记事宜。从合同约定日期来看，从2015年8月29日至2015年9月29日共30天用来办理汽车过户手续，若办完了，原告（反诉被告）才能在2015年10月1日前拿货款的尾款。但原告（反诉被告）没有配合做该事宜。由于原告（反诉被告）配合汽车过户的事务在先，在原告（反诉被告）完成过户后，被告（反诉原告）才交付最终的余款，可见支付尾款款项在后。依据《合同法》第67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，由于原告（反诉被告）没有先履行过户手续，作为买方的被告（反诉原告）完全有理由拒绝原告（反诉被告）请求。
被告（反诉原告）在答辩期内提出反诉请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月29日签订的《转让协议书》；2.判令原告（反诉被告）立即返还被告（反诉原告）汽车转让款115000元并赔偿利息损失至还清之日止（利息按月息2分计算，其中100000元从2015年8月30日算起、15000元从2016年2月4日算起）。3.三、判令由原告（反诉被告）全额承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月29日签订《转让协议书》，就原告（反诉被告）名下一辆车牌号码粤Ｄ×××××号货车转让给被告（反诉原告）作出约定：1、该车辆成交价为135000元，被告（反诉原告）在合同签订之日先付100000元，余款35000元于2015年10月1日前付清；2、该车过户及有关手续，原告（反诉被告）应该无条件协助办理；3、该车法律责任由原告（反诉被告）承担，如因该车来源不当等原因导致车辆被政府部门没收，原告（反诉被告）无条件退回该款项。合同还就其他事宜作出约定。合同签订后，被告（反诉原告）已经依约履行了自己的义务，分别于2015年8月29日、2016年2月3日付款100000元、15000元。该车在使用期间，被交警多次以非法改装车为由处罚，由于是非法改装车，无法办理过户手续，被告（反诉原告）多次要求解除买卖合同并退回有关车款，但原告（反诉被告）不予理睬。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求答辩称，一、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）移交粤Ｄ×××××号货车时，该车来源合法、性能完好、证照及保险齐全，完全符合并能够实现被告（反诉原告）的合同目的。根据本案证据反映，在签订《转让协议书》时，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）移交了粤Ｄ×××××号货车时如下证照资料：1．机动车登记证书；2．行驶证；3营运证；4．车辆销售发票；5．车辆购置税证及完税发票；6．保险手续。移交车辆时，粤Ｄ×××××号货车尚在相关部门安全技术检验合格期限内。被告（反诉原告）对粤Ｄ×××××号货车检查、试驾后也未提出异议。以上事实，足以证实粤Ｄ×××××号货车在移交被告（反诉原告）时，完全符合并能够实现被告（反诉原告）的合同目的。二、本案应驳回被告（反诉原告）关于解除《转让协议书》的反诉请求。（一）被告（反诉原告）提出解除合同缺乏事实根据。1．原告（反诉被告）将粤Ｄ×××××号货车移交被告（反诉原告）至今已2年多时间。在本案的证据中也未见粤Ｄ×××××号货车因非法改装被交警部门处罚的相关证据。根据谁主张，谁举证的原则，被告（反诉原告）应就其主张承担举证义务。2．被告（反诉原告）声称：“多次要求解除买卖合同并退还有关车款，但原告（反诉被告）不予理睬”，是根本没有事实根据的。相反，根据原告（反诉被告）反映，其自2015年8月30日将粤Ｄ×××××号货车移交被告（反诉原告）至今，只有原告（反诉被告）不断催促被告（反诉原告）升履行合同、付还所欠车辆转让价款，从没有被告（反诉原告）所谓的多次解除合同一说！对此事实，从原告（反诉被告）提交的证据《电话通话录音》中，被告（反诉原告）回复“这个手续一定要完善还你”足以印证。更何况，若被告（反诉原告）多次要求解除买卖合同，其又怎会在2016年2月3日还向原告（反诉被告）支付车辆转让价款1.5万元呢？这显然是相互矛盾的，也是无法自圆其说的！（二）被告（反诉原告）主张解除合同缺乏法律依据。从粤Ｄ×××××号货车移交时来看，被告（反诉原告）对粤Ｄ×××××号货车进行检查时并未提出异议。而移交时车辆的外观状态一目了然，纵然存在改装，当时被告（反诉原告）也是接受的。从《转让协议书》的履行情况来看，被告（反诉原告）已支付大部分车辆转让价款，原告（反诉被告）已将车辆移交被告（反诉原告）支配、使用2年多。从被告（反诉原告）在《反诉状》中陈述“该车在使用期间”可见，粤Ｄ×××××号货车的性能完好，具有完整的使用功能，被告（反诉原告）也是一直在使用粤Ｄ×××××号货车。至于所谓因非法改装多次被处罚，则仅仅是被告（反诉原告）为解除合同而捏造的托辞而已。从办理车辆转移登记手续的障碍来看，被告（反诉原告）提出“由于是非法改装车，无法办理过户手续”，但本案没有证据能够反映其确实曾前往办理转移登记手续而被相关部门拒绝。况且，办理转移登记手续须由被原告（反诉被告）配合，但原告（反诉被告）从未收到被告（反诉原告）协助前往办理转移登记的任何通知。被告（反诉原告）在受让粤Ｄ×××××号货车后实际使用该车，已实现了其合同目的。因此，被告（反诉原告）关于解除合同的事实和理由是不成立的，本案应驳回被告（反诉原告）关于解除《转让协议书》的反诉请求。
原告（反诉被告）对其本诉事实及反诉抗辩理由在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告（反诉被告）居民身份证复印件一份，证明原告（反诉被告）诉讼主体资格。
2、人口信息资料原件一份，证明被告（反诉原告）的诉讼主体资格。
3、转让协议书复印件一份，证明原、被告之间买卖合同事实。
4、行驶证、车辆登记证、机动车销售统一发票复印件各一份，证明原告（反诉被告）车辆合法来源。
5、违法记录查询结果复印件一份，证明被告（反诉原告）在占有车辆期间车辆违章记录。
6、《郑志平与陈辉升电话通话内容》复印件一份以及电话录音电子文件一份，证明原告(反诉被告)就拖欠剩余车辆款以及交通违法的事实向被告（反诉原告）电话提出交涉，被告（反诉原告）对上述事实均予以确认。
7、借记卡账户历史明细清单复印件一份，证明经原告（反诉被告）催讨，被告（反诉原告）2016年2月3日向原告（反诉被告）支付1.5万元至当时被告（反诉原告）也没有提出车辆不能过户的事实。
被告（反诉原告）针对反诉的事实以及本诉的抗辩理由当庭向本院提供如下证据：
《转让协议书》复印件一份，证明该车过户是原告（反诉被告）的责任，该车来源的法律责任由原告（反诉被告）承担，因该车来源不明被政府没收，卖方无条件退回车款。
经开庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、4、5、7证据的三性没有异议，对证据6的真实性有异议，认为不是原、被告双方交谈的录音；原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的《转让协议书》的真实性、合法性没有异议，但对被告（反诉原告）主张的证明内容有异议，认为原告提交车辆是证照完整、车辆完好，可以进行过户登记。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为，当事人没有异议的，本院予以采信；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
根据原、被告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：
2015年8月29日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《转让协议书》，原告（反诉被告）在《转让协议书》甲方处署名，被告（反诉原告）在《转让协议书》乙方处署名。协议约定主要内容为：“甲方愿意将东风牌中型自卸货车DFL3120B1车壹辆及有关证件转让与乙方所有，自签约之日起该车属于乙方所有。之前该车如有任何事宜均与乙方无关，之后与甲方无关”；“车牌号码：粤Ｄ×××××号，车架号码：LGAX2BA38B2029294,发动机号JICEIB00300”；“金额计人民币壹拾叁万伍仟元￥135000.00”；“该车过户及有关手续，甲方应无条件协助办理，费用由乙方负责”；“乙方先付甲方壹拾万正（￥100000.00），余额叁万伍仟元正（￥35000.00）于2015年10月1日前付清”；“该车来源法律责任由甲方承担，如因该车来源不当等原因导致该车被政府部门没收，甲方应无条件退回该款项”。
2015年8月29日，协议签订后原告（反诉被告）当场向被告（反诉原告）交付了涉案粤Ｄ×××××号货车，并移交了1、机动车登记证书1本，2、行驶证1本，3、营运证整套，4、本车销售发票1张，5、车辆购置税一本，税票一张，6、保险卡手续。同时，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付100000元现金，2016年2月3日又通过银行转账方式支付15000元，剩余20000元购车款至本案诉至本院时被告（反诉原告）仍未支付。
17年4月30日，原告（反诉被告）致电被告（反诉原告），其中谈话主要内容有：1、原告（反诉被告）谈到：“…。该车最近在揭阳违章一、二十次。而且至今还欠2万元未还。现在违章，又没有过户，合同是你签的，责任就是你的……”被告（反诉原告）回复：“嗯”；2、原告（反诉被告）谈到：“因为违章会涉及到我的名誉。我有催阿永生很多次，阿永生说他有去找蓝总…。”被告（反诉原告）回复：“这个手续一定要完善还你”；3、原告（反诉被告）谈到：“…。我相信你，把登记证等全部交给你，你现在手续也不办，钱也不还，你老板这么大，不能这样办。”被告（反诉原告）回复：“这几天我看怎么办，你这么说我就知道了，我在开车。”上述谈话内容，经2017年12月18日本院组织原、被告双方质证，已为原、被告双方确认其真实性。揭
揭阳市公安局揭东分局交通警察大队科技设施中队采集数据显示，粤Ｄ×××××号货车2016年8月30日至2017年2月18日期间有交通违章记录15次未作处理。违法地点都为揭阳市揭东区金溪大道东，违法行为编号均为1344（即：机动车违反禁令标志指示的）。
另查，涉案粤Ｄ×××××号货车，《机动车销售统一发票》开票日期为2012年1月1日，购货单位：郑志平，发动机号：JICEIB00300，车架号码：LGAX2BA38B2029294。
涉案粤Ｄ×××××号货车，现机动车所有人郑志平，登记日期2012年1月16日，车辆类型中型自卸货车，车辆品牌东风牌，车辆型号DFL3120B1，车架号LGAX2BA38B2029294,车辆类型为中型自卸货车，发动机号JICEIB00300，发动机型号YC6J200_33。
上述事实，有原、被告告提供的《转让协议书》、电话录音电子文档及庭审笔录等证据予以佐证，足资认定。
本院认为，依法订立的买卖合同应受法律保护，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《转让协议书》，协议双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，该协议依法成立，合法有效。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）应当遵循诚实信用、全面履行的原则履行协议约定内容。协议签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）当场交付涉案粤Ｄ×××××号货车，并转交了相关车辆证照，已经履行了协议义务；被告（反诉原告）于2015年8月29日、2016年2月3日分别支付了100000元、15000元购车款，共计115000元，但未按协议约定2015年10月1日前付清尚欠的20000元，被告（反诉原告）依法依理应承担支付剩余购车款的义务。原告（反诉被告）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付逾期付款利息至2017年9月30日止的2073.78元，以后另计。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告（反诉被告）主张逾期付款利息符合人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，其请求于法有据，本院依法予以支持。
原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）应承担实际占有使用粤Ｄ×××××号货车期间交通违法所产生的法律责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”因粤Ｄ×××××号货车期间交通违法所产生的法律责任不属于《转让协议书》所约定内容，属于交通行政管理范畴，应由公安机关交通管理部门依法依规处理。涉案粤Ｄ×××××号货车已依约交付被告（反诉原告），被告（反诉原告）是涉案粤Ｄ×××××号货车的所有权人，被告（反诉原告）应自行处理自己的交通违法事项。
原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）在限定期限内原告自行办理粤Ｄ×××××号货车的车辆过户变更登记手续。因《转让协议书》中明确了“该车过户及有关手续，甲方应无条件协助办理，费用由乙方负责”，车辆过户变更登记手续既是被告（反诉原告）的合同权利也是合同义务，被告（反诉原告）也应依约履行，本院对原告（反诉被告）的诉求予以支持。
被告（反诉原告）反诉请求解除双方2015年8月29日签订的《转让协议书》。理由一是原告（反诉被告）在合同签订之日起30日内没有配合被告（反诉原告）办理涉案粤Ｄ×××××号货车过户手续，但通过原告电话录音电子文档中谈话显示，原告（反诉被告）主动提出车辆过户问题，从被告（反诉原告）“这几天我看怎么办”等回答中显示是被告（反诉原告）没有主动办理涉案粤Ｄ×××××号货车的过户手续，而原告（反诉被告）不仅支持涉案车辆办理过户的，而且是主动要求被告（反诉原告）尽快办理手续。不履行涉案车辆没有过户的责任应在被告（反诉原告）。对于被告（反诉原告）的辩解本院不予采信。理由二是原告（反诉被告）对涉案粤Ｄ×××××号货车非法改装为由进行抗辩，但涉案粤Ｄ×××××号货车在交付被告（反诉原告）时，被告（反诉原告）并没有对粤Ｄ×××××号货车的改装情况当场进行主张或者拒绝接收；且事后被告（反诉原告）也一直将粤Ｄ×××××号货车进行使用，从粤Ｄ×××××号货车交付被告（反诉原告）后产生的多达15次违章可以知道被告从2015年8月29日交付之日起至2017年2月18日期间对涉案车辆经常进行实际使用，粤Ｄ×××××号货车如有改装的问题被告（反诉原告）也未在长时间的车辆使用期间对原告（反诉被告）提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”不管从合理期间和两年期间的角度，自2015年8月29日到2017年10月11日的期间都已超过，视为原告交付的粤Ｄ×××××号货车的质量符合约定，被告（反诉原告）的抗辩于法无据。其次，粤Ｄ×××××号货车是原告（反诉被告）改装的举证责任在被告（反诉原告），而被告（反诉原告）没有提供任何证据对其主张的事实进行证明，举证不能的责任归咎于被告（反诉原告）。第三，粤Ｄ×××××号货车的违章记录显示均为“机动车违反禁令标志指示的”，与被告（反诉原告）的“被交警多次以非法改装车为由处罚”的陈述明显不符合，被告也未提供粤Ｄ×××××号货车因非法改装被交警部门处罚的相关证据，对于被告（反诉原告）的辩解本院也不予采信。据上，被告（反诉原告）请求解除《转让协议书》的诉请，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本院对该请求依法不予支持。
因被告（反诉原告）解除合同理由不成立，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）立即返还汽车转让款115000元并赔偿利息损失至还清之日止（利息按月息2分计算，其中100000元从2015年8月30日算起、15000元从2016年2月4日算起）的诉请。本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。判决如下：
一、被告（反诉原告）陈辉升继续履行《转让协议书》。
二、被告（反诉原告）陈辉升应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告（反诉被告）郑志平支付尚欠汽车转让款20000元及利息2073.78元。2017年9月30日后，利息按未清偿金额以日利息率0.013%算至被告（反诉原告）陈辉升付清全部汽车转让款为止。
三、被告（反诉原告）陈辉升应于本判决发生法律效力之日起30天内与原告（反诉被告）郑志平共同到车管部门办理粤Ｄ×××××号货车的车辆转移登记手续。
四、驳回原告（反诉被告）郑志平其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）陈辉升诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告（反诉原告）陈辉升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴奇宏
二〇一八年一月五日
书记员 胡 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。