广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第270-1号
原告谭教兴，男，1966年4月26日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，地址：英德市横石塘镇工村。
法定负责人伍卫民，公司经理。
委托代理人周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人陈国华，广东御福律师事务所律师。
第三人李文熙，男，1990年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市，
法定代理人李某，男，1968年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，
法定代理人苏某，女，1973年9月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告谭教兴诉被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司（以下简称硫铁矿化工公司）、第三人李文熙追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）清英法望民初字第270号民事判决书，原告谭教兴不服该民事判决上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）清中法民一终字第432号民事裁定书，撤销英德市人民法院（2014）清英法望民初字第270号民事判决并把本案发回英德市人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，由审判员黄远梅担任本案审判长与人民陪审员杨师耀、巫雪媚组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。原告谭教兴及其委托代理人梁冠斌、被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司委托代理人周琴到庭参加了诉讼，第三人李文熙的法定代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭教兴起诉称，被告硫铁矿化工公司是企业法人，主要生产硫酸等危险化学品，该公司通过其下属部门生产综合部负责人刘福建雇请原告的吊车到其厂进行吊装作业。吊装作业按时计算工资，每小时250元，每个台班即八个小时为2000元。2013年9月8日上午8点半许，司机李桂兴开着原告的吊车和助手李文熙到达被告厂区，由被告生产综合部负责人刘福建指挥吊装物品。刘福建指令李桂兴吊装水泥板后又指令吊装铁架，最后指令李桂兴将吊车开到高压线下的硫酸罐旁，将一硫酸罐吊装至拖车上。因硫酸罐放在高压线下方，故吊装作业必需在高压线下进行。吊车在吊装硫酸罐过程中吊臂不慎触及作业上空高压线，导致李文熙和宛江林被电致伤。事故发生后，司机李桂兴立即打电话给原告，原告到现场后即拨打110报警。后李文熙被送英德市人民医院抢救，由于伤情较重又转至广州军区总医院住院治疗，后转回英德市人民医院继续治疗至2014年9月24日出院。李文熙获赔项目有：医疗费348719﹒20元、住院伙食补助费38100元、住院护理费45720元、营养费30000元、残疾赔偿金651974元、精神损害抚慰金50000元以及误工费、交通费、出院后护理费、后续治疗费等费用合计103万元。原告向李文熙家属支付了已发生的医疗费230000元。2013年11月8日原告与李文熙家属签订了《协议书》，约定原告除已支付的医疗费外，再赔偿800000元给李文熙及其家属作为本事故所引起的赔偿；协议还约定李文熙因本事故向被告索赔请求权由原告行使。上述赔偿款原告已分三期支付给李文熙家属。2014年3月20日，被告通过借款方式向原告赔偿了100000元。2014年8月15日，英德市安全生产监督管理局作出了《关于英德市硫铁矿化工有限责任公司9﹒8触电事故的调查报告》，将本事故的性质认定为生产安全责任事故，并于2014年8月20日报请英德市人民政府批复同意。根据《安全生产法》第四条“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制度，完善安全生产条件，确保安全生产”。所以，本案承担生产安全责任的主体生产经营单位就是被告。根据《安全生产法》第28条、第16条、第35条，以及《电力设施保护条例》第15条、第17条，本生产安全事故的发生完全是因被告违反安全生产的法律、法规，没有依法履行安全生产义务造成的，依法应当承担本事故的全部责任。根据最高院《关于人身损赔案件适用法律若干解释》第11条第1款的规定，雇主承担赔偿责任后可向第三人追偿，现原告已向李文熙作了赔偿，所以被告应当依法赔偿原告的损失。现原告诉请判令：一、被告赔偿原告垫付第三人的赔偿款1030000元的损失；二、被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。
原告谭教兴对其主张在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、组织机构代码证、营业执照，证明被告的身份情况；3、居民身份证、户口薄，证明第三人李文熙的身份情况；4、机动车行驶证、作业人员证、机动车驾驶证，证明被告的车辆具有合法行驶吊装资质，司机有合格的驾驶吊装资格；5、英德市人民政府《关于批准英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9.8”触电事故的结案批复》，英德市安全生产监督管理局《关于批准英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9.8”触电事故的调查报告》，询问笔录，证明1、本次事故的性质是生产安全责任事故，是因英德市硫铁矿化工厂有限责任公司违反安全生产法律、法规和有关技术规程、规范等，没有依法履行安全生产义务造成的，英德市硫铁矿化工厂有限责任公司依法应当承担本次事故的全部责任；6、中国人民解放军广州军区广州总医院《出院证》、《诊断证明》、英德市人民医院《疾病诊断证明书》、收费票据、销售单、发票联，证明李文熙因此次事故被送至英德市人民医院和中国人民解放军广州军区广州总医院住院接受治疗，花去的医疗费用；李文熙的住院情况和出院情况；7、《协议书》、收据、英德市农村合作联社客户回单，证明原告向李文熙的家属支付了230000元医疗费；原告赔偿800000元给李文熙及其家属作为本次事故所引起的全部赔偿；并约定李文熙因本次事故对硫酸厂的损害赔偿请求权由原告行使；8、借条，证明被告已通过借款的方式向原告赔偿了100000元。9、清远市安全生产监督管理局《关于英德市硫铁矿化工厂有限责任公司9.8触电事故有关投诉件的答复》、询问笔录，与证件五的证明内容一致；10、英德市人民医院《出院记录》、《报告书》，证明伤者李文熙伤情严重，至今未醒，现为植物生产状态，依国标伤残等级应定为一级伤残，并需全天护理，其余与证据六证明对象相同；3、《收据》，广东农村信用社《无折转客户帐》，与证据七的证明对象相同；4、英德市英城街城南社区居民委员会《证明》，证明李文熙及其家属在事故发生时居住在英德市旧城新街旧税所宿舍。
被告硫铁矿化工公司答辩称，一、涉案事故是由于承揽人即原告所雇请的司机操作不当造成，与被告无关，对于损失，原告应当自行承担。被告将硫酸罐吊装业务承揽给原告并约定吊装工作按照吊车的吨数以100元／吨计算劳务费。2013年9月8日上午8点多，原告指派司机李桂兴和另一员工李文熙到达被告工厂，随后，被告厂长刘福建将其带到吊装地点。之后，原告的司机查看现场后，自行安排吊装。11点许，吊臂不慎触及作业地上空的高压线，导致第三人李文熙和被告公司员工宛江林受伤。根据最高院《关于人身损赔案件适用法律若干解释》第10条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告作为定作人，其过错存在于指示或选任过失。本案中，被告所选任的吊装作业的原告是适格承揽人，其指派的司机是具有特种设备作业证的人员，被告并无过错，无须承担赔偿责任。二、就涉案事故，英德市安全生产监督管理局得出该事故直接原因是：吊车司机李桂兴在吊装作业时，没有仔细观察作业周边环境，思想麻痹大意，没有严格按照吊装作业规程进行吊装。而李桂兴虽具有特种作业证，但是该证件确是原告花钱买来的，李桂兴一天也没有参加学习。间接原因是：吊车车主谭教兴，没有到现场观察作业周边环境，直接派车前往吊装，也没有按吊装作业规程规定要求，派足够的人手进行吊装作业，故对事故的发生原告具有主要过错。三、原告的诉讼请求无依据。原告追偿权应当以原告的实际损失为依据，而原告的损失无93万元，其请求依法无据。1、原告就此事故向中国太平洋保险股份公司索赔，已获50万元的赔偿款，故该款应当扣除。2、第三人李文熙的医疗费已获农村合作医疗的报销，虽原告与第三人约定该报销款归第三人所有，但该约定对被告无效。否则，被告应在报销范围内免责。3、第三人为农业户口，本案中，原告未提供第三人伤残等级，也未提供一次性赔偿80万元的依据，故请依法判决第三人的赔偿数额超过法定应当清偿部分，被告不予承担。四、原、被告之间存在抵销权。涉案事故不仅造成第三人严重受伤，且导致被告员工宛江林受伤，故原告也应当相应承担赔偿责任，该款应当予以抵扣。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告硫铁矿化工公司为其主张提交的证据是：1、英德市安监局对此次事故的调查报告，证明原告对事故的发生具有主要过错和责任；2、太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书，证明原告已经获赔50万元；3、起重机司机安全操作规程、起重工安全操作规程、起重指挥人员操作规程，证明原告所聘请的吊装司机并未按照操作规程作业，导致本次事故应负主要责任；4、宛江林受伤事故处理费用清单、支付凭证、病历、诊断证明书、医疗费单据，证明被告为此次事故造成宛江林受伤已经支付了155710.23元，原告也应当予以承担；5、英德市硫铁矿化工厂有限公司现金支付凭证，证明原告自2012年起在同一地点、同样有高压线的地方多次承揽被告的吊装业务，谭教兴是清楚涉案地点是有高压线的危险环境。6、吊装作业时的“视频”光盘。
第三人李文熙未提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告硫铁矿化工公司生产综合部副部长刘福建与原告谭教兴电话联系，要求原告谭教兴在2013年9月8日派吊车到其公司硫酸厂吊装硫酸罐，9月8日，原告谭教兴指派其雇请的吊车司机李桂兴、助手即第三人李文熙前往被告硫铁矿化工公司进行吊装作业。吊车到达作业现场后，在吊装硫酸罐时，第三人李文熙将揽绳绑好硫酸罐后，由司机李桂兴操作起吊，被告硫铁矿化工公司生产综合部副部长刘福建在地面协助，第三人李文熙和被告硫铁矿化工公司生产综合部部长宛江林站在拖车上扶着硫酸罐，以防止硫酸罐摆动。11时许，由于硫酸罐吊放在拖车上的位置不是很准确，需要移摆，司机李桂兴再次操作吊车移动吊臂，吊车在移动吊臂时触碰到作业上空的高压线，导致在拖车上扶着硫酸罐的第三人李文熙和宛江林（另案原告）遭到电击受伤。事故发生后，被告硫铁矿化工公司员工立即拨打110和120求救，并派车将第三人李文熙和宛江林送往英德市人民医院。途中将第三人李文熙转120救护车到英德市人民医院抢救，宛江林就直接送韶关市粤北人民医院救治。第三人李文熙在英德市人民医院住院治疗的时间是2013年9月8日至2013年9月29日；2013年9月29日转中国人民解放军广州总医院住院治疗至2013年11月12日，2013年11月12日转回英德市人民医院继续治疗至2014年9月25日出院。英德市人民医院出院诊断为：1、急性开放性特重型脑损伤，右颞顶巨大硬膜外血肿，广泛脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶硬膜下血肿，枕骨大孔疝，气颅；2、右颞顶骨骨折；3、中颅底骨折；4、右颞顶头皮血肿等，期间的医疗费用是83746.1元。中国人民解放军广州总医院出院诊断为：1、电击伤；心肺复苏术后；3、创伤性特重型颅脑损伤；4、双侧去骨瓣血肿清除术后；5、右颞骨骨折；6、中颅底骨折；7、上肺挫伤并胸腔积液；8、肺部感染；9、气管切开术后。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、出院带药；3、加强营养，陪人陪护，加强翻身等，监测脑积水进展，不适随诊。住院期间支付医疗费为105496元，康复费、高压氧费合计3335元。2013年11月12日又在英德市人民医院住院治疗至2014年9月25日出院。出院诊断为：脑外伤后遗症期、脑积水、肺部感染、左额颞顶颅骨缺损、右颞顶颅骨缺损、植物生存等，花去后续医疗费为143232.10元（其中个人支付31257.60元，其余是基本医疗已报）。第三人李文熙在治疗过程中，分别于2013年9月9日、10日、12日、13日、14日、23日、24日、11日15日、18日购买安宫牛黄丸等药品合计14310元和2013年9月12日、13日、14日、23日24日购买人血白蛋白注射液、静脉注射人用免疫球蛋白合计5460元。事故发生后，第三人李文熙在英德市人民医院住院治疗和在中国人民解放军广州总医院住院治疗期间，原告分别于2013年9月8日、18日、22日、29日、10月7日、16日、25日、11月2日、5日预支第三人医疗费、购买药品费、转院救护车费用、伙食费等合计230400元，此有第三人的父亲李某立具的收据为凭，一审庭审中第三人父亲李某对上述支付款项已予确认。2013年11月8日，原告与第三人父母李某、苏某分别以甲、乙方名义达成赔偿《协议书》，该协议写明：一、甲方同意向乙方分三期支付人民币80万元（上述80万元不包括甲方已支付的23万元医疗等费用），此80万元包括后续的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等因本事故所引起的一切后果赔偿，甲方支付上述款项后李文熙因本事故所产生的一切后果及一切费用均由乙方负责，之后与甲方无关。二、上述80万元的支付方式：1、在签订本协议时支付30万元；2、2014年1月23日前支付20万元；3、2014年7月1日前支付30万元。如甲方未按上述期限向乙方支付双方约定的赔偿款，甲方逾期支付的赔偿总额按同期银行贷款利率的二倍由甲方向乙方支付违约金。三、李文熙因本次事故所产生医疗费中农村合作医疗的报销所得归甲方所有；李文熙因本事故对硫酸厂的损害赔偿请求权由乙方交由甲方行使，乙方在依事实为依据不违反法律的基础上应配合甲方行使上述求偿权；李文熙因本事故，谭教兴在有关保险公司购买的保险索赔权、保险利益、保险受益所得归谭教兴所有。本条所述对相关部门的请求或诉讼，所需相关证据如病历、医疗发票、评残证明、医疗鉴定等乙方应以配合解决。四、上述款项如甲方没有违约，乙方应放弃对甲方提起民事诉讼的权利。……六、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，具有同等的法律效力。本协议自双方签字并甲方向乙方支付第一期款后生效。对上述事实，第三人父亲李某在一审庭审中也已确认。诉讼中，原告于2014年12月15日申请对第三人的伤残进行鉴定，经协商，原、被告一致同意由广东荆圣司法鉴定所对第三人进行伤残鉴定，2015年1月6日，该所作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第702号广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李文熙的伤残程度属一级伤残。2、被鉴定人李文熙所受损伤与2013年9月8日事故存在直接因果关系。原告为此支付鉴定费2000元、出诊费500元合计2500元。第三人李文熙因本次事故在英德租房居住，其父亲李某在英德市英城美居艺术天花店工作。
另查明，肇事吊车车牌号为粤Ｒ×××××，该车为重型专项作业车（吊车），起重量为30吨，所有人是原告谭教兴，该车在太平洋财保广州分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告谭教兴在本次事故发生后已向太平洋财保广州分公司索赔50万元完毕。驾驶该吊车司机是李桂兴，其有吊车驾驶证、特种设备作业人员证，是原告谭教兴的雇请的司机。被告硫铁矿化工公司成立于2004年，营业执照注册号：441881000006735，经营范围：工业硫酸、储电池用硫酸等危险化学品的生产和销售，持有安全生产许可证，且在有效期内。
再查明，事故发生后，英德市安全生产监督管理局于2014年8月15日作出《关于英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9﹒8”触电事故的调查报告》，同年8月20日英德市人民政府作出《关于批准英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9﹒8”触电事故的结案批复》，其中该《批复》第二项为：同意事故调查组对事故性质的认定，即英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9﹒8”触电事故是一起生产安全责任事故；第三项为：同意事故调查组关于“9﹒8”触电事故的原因分析和处理意见，即被告硫铁矿化工公司对该事故负主要责任、司机李桂兴负直接责任，原告谭教兴和刘福建负管理责任。原告谭教兴对该《调查报告》的处理意见不服，向清远市安全生产监督管理局投诉，该局于2014年9月19日作出《关于英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9﹒8”触电事故有关投诉件的答复》，该《答复》已认可英德市人民政府批复同意的《调查报告》中的责任认定，并已告知投诉人即原告谭教兴“如认为《调查报告》侵犯了你的合法权益，可根据《行政复议法》第13条的规定，向清远市人民政府提请复议”。但原告谭教兴直至2014年11月11日本院依职权调取上述清远市安全生产监督管理局的《答复》时，未曾向清远市人民政府提请复议，同时被告硫铁矿化工公司对《调查报告》也未曾向清远市人民政府提请复议。
又查明，2014年3月20日，原告出具借条给被告，借条写明：现借到英德市硫铁矿化工厂有限公司现金100000元，用于伤者李文熙的治疗费用，此款待医疗终结经协商或通过司法解决后，多退少补等内容。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口薄、机动车行驶证、作业人员证、机动车驾驶证、英德市人民政府《关于批准英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9.8”触电事故的结案批复》、《关于批准英德市硫铁矿化工厂有限责任公司“9.8”触电事故的调查报告》、询问笔录、《出院证》、《诊断证明》、收费票据、销售单、发票联，被告提供的太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、英德市硫铁矿化工厂有限公司现金支付凭证以及本院依职权调取的证据材料和开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原告在庭审中明确其提起诉讼请求的法律依据是人身损害的侵权赔偿责任，在本案中首先需要明确的是原被告以及第三人的法律关系的本质，由于原告在起诉中认为原、被告之间存在雇佣关系，判断雇佣关系是否成立，应主要考察双方是否存在雇佣合同（包括口头约定）、一方是否向另一方提供劳务，另一方是否向对方支付报酬、一方所从事的工作是否受另一方的控制、指挥和监督等因素。在雇佣关系中，雇员应处于雇主的监督之下亲自完成某项工作，雇主所支付报酬有比较固定的行业标准，该报酬体现的是劳动力的价格。本案中，司机李桂兴和助手李文熙即本案第三人所进行的吊装业务是受原告的指派进行工作的，该事实原告已认可，且对司机李桂兴和第三人李文熙是其雇员之事实也并不否认，因此，可确认原告与本案第三人是雇佣关系。对于原告及本案第三人与被告的关系问题，原告雇请的雇员在从事吊装硫酸罐业务时不是由被告本身提供吊装工具，同时也不是由被告指派进行吊装工作，而且也不是被告直接支付报酬给司机李桂兴和本案第三人李文熙，只要原告指派的司机李桂兴和本案第三人李文熙依约完成了吊装硫酸罐工作，被告验收工作成果后即支付报酬给原告，从彼此的人身依附关系、劳务专属性等角度来看，原被告依法符合承揽合同法律关系而非雇佣关系的法律特征，因此原告主张与被告是雇佣关系与事实不符，不予采信。在明确原被告属承揽合同关系的前提下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案查明事实中明确原告作为雇主是有相应资质的，由于雇主是直接接受雇员劳动产生的收益，雇主有责任保障为其赢取利益的雇员的用工安全，也有能力在雇员受损时给予赔偿，发包人无法直接对雇员的活动进行管理，仅应尽到作为诚信善意之人的注意义务，其过错表现在对雇主选任、监督、管理疏于注意义务，在本次事故中，被告作为承揽合同的定作人在原告作业现场已安排工作人员进行解释说明以及现场协助等注意义务，因此被告在对承揽人的选任、指示等方面已履行了相应的法定义务，被告对本次事故发生没有法定的过错义务，被告不应与雇主承担连带赔偿责任。
其次，原告认为其在向第三人承担雇主的赔偿责任后可向被告行使追偿权问题。本院认为对于英德市安全生产监督管理局的调查报告中关于本次生产安全责任事故的分析及认定是有关行政部门依职权对本次事故产生和成因等的行政认定，行政部门对安全事故责任的认定不能作为民事侵权赔偿的法定依据，同时本案是由原告的雇员李桂兴操作的粤Ｒ×××××重型专项作业车（吊车）在被告公司进行吊装作业时吊臂触碰作业上空高压电线造成触电事故致本案第三人和另案的宛江林身体受伤害，由于原告雇员李桂兴在吊装作业时，没有仔细观察作业周边环境，思想麻痹大意，没有严格按照吊装作业操作规程进行吊装作业，是造成该触电事故的直接原因，即雇员李桂兴才是致本案第三人受伤害的直接侵权人，也就是本案雇主即原告可向有过错的第三人追偿的责任主体。而雇员李桂兴又是在履行原告指派的雇员工作过程中发生该事故的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主即原告应当承担赔偿责任。综上，本案被告并不是致本案第三人受伤害的侵权责任人，而只是与原告之间的承揽合同关系的定作人。因此，被告在本案中不应承担侵权赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，所适用的法律不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭教兴的诉讼请求。
本案受理费13100.00元、鉴定费2500元，由原告谭教兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 杨师耀
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈相言
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。