内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第272号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地赤峰市红山区。
负责人徐建国，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆礼，男，1965年11月22日出生，汉族，个体运输户，住辽宁省建平县。
委托代理人周保权，辽宁省朝阳市建平县司法局万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐白羽，男，1982年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔瑞平，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。
委托代理人李然，河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，1987年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，住赤峰市新城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区。
负责人宋春光，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托代理人王中强、被上诉人孟庆礼的委托代理人周保权、被上诉人崔瑞平的委托代理人李然、被上诉人齐白羽的委托代理人隋晓滨、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年12月16日2时许，原告驾驶辽N538**号车货车行驶至北京市密云县京承高速129KM＋300M处时，与因路滑横在道路上由被告崔瑞平驾驶的蒙D719**号车右后侧相接触，被告齐白羽雇佣的司机赵紫刚驾驶的蒙DP97**号货车前部又与原告孟庆礼驾驶辽N538**号车货车后部相接触，导致三车受损的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通警察大队认定，原告孟庆礼负事故的次要责任，被告齐白羽雇佣的司机赵紫刚负事故的主要责任，被告崔瑞平负事故的次要责任。原告在北京市密云县修车支付修理费26000元，支付施救费8100元。本案在审理过程中，根据原告的申请，原审法院委托赤峰松正资产评估有限公司对原告孟庆礼所有的辽N538**号车货车的停运损失进行评估鉴定，该评估公司鉴定结果为：该鉴定车辆1天的停运损失575元，原告支付鉴定费1500元。被告齐白羽所有的蒙DP97**号货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了商业三者险，商业三者险保额为300000元，此次事故发生在保险期内。被告崔瑞平为蒙D719**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，此次事故亦发生在保险期内。
原审法院认为，机动车之间发生的交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告孟庆礼负事故的次要责任，结合本案实际情况，其应自行承担责任比例的20%，被告齐白羽雇佣的司机赵紫刚负事故的主要责任，作为雇主的被告齐白羽应承担责任比例的60%，被告崔瑞平负事故的次要责任，其应承担责任比例的20%。对此次事故给原告的车辆造成的合理经济损失，应首先由被告崔瑞平、齐白羽所承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，此次事故为三方事故，应在交强险限额内预留另一方份额。不足部分，被告崔瑞平应按责任比例的20%承担赔偿责任。因被告齐白羽为蒙DP97**号货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了商业三者险，商业三者险保额为300000元，被告齐白羽应承担60%的赔偿责任由其承保的保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付。原告请求的修理费26000元、施救费8100元、停运损失25875元（575元／天×45天），符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，该损失属于免责条款的范围，保险公司不承担赔偿责任的辩称主张，依照《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司虽然提交了投保人李明签字的投保单及保险条款，但未能证明该投保单上“李明”为李明本人书写，且保险公司提交的保险条款为格式条款，字体通篇一致，不能证明其已履行提示和明确告知义务，故原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔付原告修理费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额300000元范围内赔付原告修理费25000元、施救费8100元、停运损失25875元（575元／天×45天）的60%，计款人民币35385元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额2000元范围内赔付原告修理费1000元。四、被告崔瑞平在本判决生效后10日内赔偿原告修理费25000元、施救费8100元、停运损失25875元（575元／天×45天）的20%，计款人民币11795元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：一、上诉人与投保人李明签订保险合同时，在就该合同中用加重黑体字以区别于其他文字内容的免责条款作出详细说明后，投保人李明已对此免责条款签名确认。故上诉人已完成了提示和告知的义务，该免责条款合法有效。二、在被上诉人孟庆礼未出示营运证原件的情形下，原审法院即认定被上诉人孟庆礼所有的辽N538**号车辆为营运车辆错误，故上诉人不应承担被上诉人的营运损失。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部虽主张在被上诉人孟庆礼仅出示营运证复印件的情形下，原审法院即认定被上诉人孟庆礼所有的辽N538**号车辆为营运车辆错误，但因上诉人对赤峰松正资产评估有限公司所作赤松正资评鉴字（2013）第31号资产评估报告并无异议，而该评估报告中亦有被上诉人因鉴定营运损失所提交的从业资格证、运输证等证据，故原审法院认定被上诉人孟庆礼所有的辽N538**号车辆为营运车辆并无不当。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部与案外人李明签订的《机动车第三者责任保险条款》中的第七条第一款系上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部应举证证明其在合同订立时对该免责条款确定的内容已采用了足以引起案外人李明注意的文字和符号等特别标识、履行了按照案外人李明的要求对该条款予以详细说明的义务及投保人签名处的“李明”确系李明本人所书写。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部提交的《机动车第三者责任保险条款》字体通篇一致且并未提供证据证明订立上述合同时已尽合理的提示及说明义务，同时不能举证证明投保人签名处的“李明”确系李明本人书写，理应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，原审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付被上诉人停运损失25875元的60%，计款15525元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部承担。邮寄送达费160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部承担10元，其他各方当事人各自负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年五月四日
书 记 员 张斯琪