福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初1039号原告：曾金娥，女，1961年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。被告：黄威，男，1989年7月23日出生，住福建省明溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。法定代表人：洪振评，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美燕，中国人民财产保险股份有限公司明溪支公司职工。原告曾金娥与被告黄威、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称财保三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金娥委托诉讼代理人高超央、被告黄威、被告财保三明分公司委托诉讼代理人李美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金娥向本院提出诉讼请求：判令被告黄威赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计145070.88元（扣除黄威支付的14515.51元）；被告保险公司在保险责任范围内对被告黄威的赔偿数额承担连带责任；被告承担本�的诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日8时58分许，黄威驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在米处路段左转弯时，与直行的由黄进生驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人曾金娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月14日明溪县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定黄威承担本起事故的全部责任，黄进生及曾金娥无责任。原告受伤后被送至明溪县医院治疗，原告住院期间为（2017年3月12日到2017年4月2日）合计21天，医疗费合计为14515.51元。事故发生后被告仅支付医疗费14515.51元，未支付其他任何费用。被告黄威系事故车辆的驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保，因此被告保险公司应当对被告黄威的赔偿责任在保险范围内承担连带责任。被告黄威辩称：交通事故发生的时候，被告都是�照规范的操作来驾驶小车的，原告是乘坐非法营运的载客摩托车，对原告提出的具体赔偿数额有意见，以保险公司审核的意见为准。被告已经赔偿给原告全部的医疗费14515.51元及护工费4000元。被告财保三明分公司辩称：闽Ｇ×××××号小型轿车是在本公司投保的交强险和商业险，对于保险范围内的项目予以理赔，超出保险范围的项目请法庭驳回，其中住院伙食补助费按每天30元至50元的标准计算；没有医嘱证明不赔偿营养费；后续治疗费用未实际产生，不予赔偿；未提交护理人员误工损失证明，原告主张的护理费标准不予认可，出院后的护理有且只需小部分护理；误工时间应计算至定残前一天为99天，按照农林牧渔业标准计算；交通费无发票，按照每天6元计算共126元；鉴定费不再保险范围，由侵权人承担；事故发生的时候原告的户籍还是在明溪县，事故后才将户籍迁入厦门，原告提供的依据不足以证明生活来源于城镇，应该按农村标准来计算；未影响原告工作，不认可被抚养人生活费；精神抚慰金同意赔偿3000元；本案诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2017年3月12日8时58分许，被告黄威驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车在明溪县米处路段左转弯时，与直行的由黄进生驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人曾金娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经明溪县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告黄威承担本起事故的全部责任，黄进生及原告曾金娥无责任。原告受伤后被送至明溪县医院治疗，住院期间为2017年3月12日到2017年4月2日，合计21天，花费医疗费14515.51元，经诊断右侧肱骨外科颈骨折，多处软组织挫伤。经福建新时代司法鉴定所鉴定，原告受伤处为拾级伤残，二期手术费为7000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告住院治疗期间，被告黄威支付了原告的医疗费14515.51元以及另外聘请的护工4000元。被告黄威系事故车辆的车主，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，限额100万元，且投保了不计免赔险。原告曾金娥原户籍地为福建省明溪县土楼2号，2013年购买了位于厦门市翔安区的房屋，2014年始至今居住于该房屋，2017年5月8日将户籍迁入该住址。原告母亲陈清珠，1929年1月12日出生，无其他生活来源，系原告抚养对象，其母亲共有四名子女。本案争议的焦点在于原告在事故发生时，经常居住地在何处的事实。原告提交的土地房产证、社区居委会出具的《居住证明》、物业公司提供的水电费使用情况登记表，证实了原告从2014年始至事故发生时居住于厦门市翔安区房屋的事实。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告曾金娥在本案交通事故中受侵权，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失。依照本案查明的事实和相关法律、司法解释规定，对原告主张的各项赔偿请求确认如下：1.医疗费14515.51元；2.住院伙食补助费，原告主张每天100元的标准过高，酌定每天50元，为1050元；3.原告主张的营养费无相关医疗机构出具意见参照，其必要性不予确定，该项请求不予认定；4.后续治疗费，可参照鉴定意见确定，确认为7000元；5.残疾赔偿金，原告所举证据足以证明其住所地位于厦门市，属城镇居民，厦门市城镇居民人均可支配收入高于福建省标准，故其主张按照厦门市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金予以支持，即92508元（46254元/年×20年×10%）；6.被抚养人生活费，本案被扶养人为原告母亲，已达88周岁，抚养人为四人，原告负担的被扶养人生活费为3858.25元（30866元/年×5年×10%÷4），该款一并计入残疾赔偿金；7.护理费，依照鉴定机构提供的意见，护理期为90天（包括住院期间），属合理范围，但原告主张按照2016年度平均工资标准计算无依据，原告陈述由其家人护理，原告未证实护理人员的收入状况，酌定按照农林牧渔�标准计算，即每天140元的标准；在原告住院治疗期间，被告黄威已为其雇请了护工，支付了4000元护理费，约每天200元，该护理费标准相对过高，也无法证实其必要性，超过标准部分由黄威自行承担，且原告不得另行主张住院期间的护理费（140元/天×21天=2940元），出院后按一般要求护理，护理费酌定为4830元（140元/天×69天×50%），合计为7770元；8.误工费，误工时间应从事故发生后计算至定残前一日，为105天，且原告无法证实其职业和收入状况，应参照上一年度相近行业职工平均工资计算，但不是按社会平均工资计算，原告事故发生时户籍在农村，宜参照农林牧渔业标准计算，即14700元（140元/天×105天）；9.交通费，原告并未提交相关票据，同意按照保险公司的答辩意见，酌定支持住院期间的交通费126元；10.鉴定费2600元予以确定；11.精神损害抚慰金，本案原告身体�康受到侵害，并已构成拾级伤残，在交通事故无过错责任情形下，精神方面受到一定侵害，其主张的精神损害抚慰金予以适当支持，酌定为3000元。原告曾金娥主张的上述各项赔偿请求，经本院审核确定，合法、合理数额共计147127.76元。被告黄威作为事故车主，且在事故中负全部责任，应承担原告曾金额的全部损失赔偿责任，但该车辆已在被告财保三明分公司投保了相应交强险和商业险，故首先由被告财保三明分公司在交强险责任限额内赔偿12万元，余款由被告财保三明分公司在商业第三者险责任限额内赔偿，但其中的鉴定费2600元，属保险合同约定的免赔范围，该款应由侵权人黄威赔偿。同时，本案原告花费的医疗费14515.51元及住院治疗期间的护理费2940元（合理范围内）已由被告黄威支付，合计17455.51元，应相应扣减，被告黄威可依据其与被告财保三明分公司的保�合同另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国�民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告曾金娥120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曾金娥7072.25元；三、被告黄威应赔偿原告曾金娥鉴定费2600元；四、上述各款项应于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告曾金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由被告黄威负担1200元，原告曾金娥负担400.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年十一月二十三日书记员  汤敏晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受�疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员�际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和�村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。