安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初513号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告岳振见，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年4月27日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告林军，男，汉族，1983年9月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年4月27日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告人胡奎远，男，汉族，1972年5月7日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年4月27日淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年6月29日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人岳振见、林军、胡奎远犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人岳振见、林军、胡奎远及其各自的辩护人邵建、朱守根、王淮灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控被告人岳振见、林军、胡奎远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6909元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对三被告人依法判处。
被告人岳振见对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人岳振见盗窃目的是自用，盗窃数额是较大，是初犯，主观恶性较小，赃物已退还被害人，没有造成被害人重大损失，自愿认罪，积极缴纳罚金，建议对被告人处以管制或拘役二个月。
被告人林军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人林军在共同犯罪中是受人指使，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，主观恶性小，盗窃赃物用于自用，且赃物已追缴，其亲属已缴纳罚金，建议对被告人处以管制或拘役二个月。
被告人胡奎远对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被告人胡奎远在本案中起辅助作用，主观恶性小，是初犯，归案后主动坦白交代犯罪事实，悔罪态度好，赃物已追缴，没有造成严重经济损失，建议对被告人处以管制或拘役二个月。
经审理查明：2017年1月份，被告人岳振见跟随张染（另案处理）在本区碧荷庭小区工地工作时，发现在31号楼26层有2台喷墙漆用的空气压缩机无人看管，便起意窃取，后将此意告知张染，张染最初表示不同意，后又表示应允。之后，岳振见电话联系其妻弟被告人林军，将其窃取空气压缩机的想法告诉了林军，并让林军开一辆小货车到淮南运空气压缩机，林军表示同意。2017年1月13日，被告人林军邀集其表姐夫被告人胡奎远到朋友朱某处借来一辆车牌号为皖Ｋ×××××的银灰色小货车，一起于当天11时许开车来到本区赵圩孜岳振见与张染的租住处。中午吃饭时，四人预谋盗窃碧荷庭工地空气压缩机。当日下午3时许，四人一起开车来到碧荷庭工地北侧小门处，林军、胡奎远在车内等候，张染下车查看被害人洪某是否在现场，岳振见进入31号楼26层，用电梯将2台空气压缩机运至楼下，然后电话联系林军，将林军带至31号楼楼下，由岳振见、林军、胡奎远合力将2台空气压缩机搬至车上，三人开车离开工地。随后，张染也上车，四人于当日下午4时许驾车由淮南南上高速公路回到颍上县，将2台空气压缩机藏匿于林军家中。经淮南市价格认证中心认定，被盗的2台空气压缩机价值6909元。案发后，被盗的2台空气压缩机被追回，返还被害人洪某。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被害人洪某的报案材料及陈述、证人朱某、杜某、曹某、王某的证言、被告人岳振见、林军、胡奎远的供述、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]95号价格认定结论书、现场勘查笔录、平面示意图及刑侦图片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳振见、林军、胡奎远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6909元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且赃物已被追回，可从轻处罚。对三被告人的辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡奎远的辩护人提出的胡奎远在本案中起辅助作用的辩护意见，经查，被告人胡奎远受林军之邀来到淮南后得知几人要盗窃空气压缩机一事，伙同林军、岳振见到盗窃现场，共同实施盗窃行为，其并非起辅助作用，该辩护意见，本院不予采纳，但其作用相对岳振见、林军较小，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及在共同犯罪中的具体作用，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳振见犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月13日止。）
二、被告人林军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月14日止。）
三、被告人胡奎远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张霞
二〇一七年八月二日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。