wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4138号
原告：刘某，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人任庆良，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年8月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某（王某之妻），1984年4月出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告王某、张某担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人任庆良到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤、被告王某经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还垫付款125000元，2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年6月3日，借款人王某在费县农村商业银行贷款30万元，由原告及张某等人提供担保。贷款逾期后，借款人王某未还款，费县农村商业银行诉至本院，在执行过程中，原告向法院垫付现金125000元，经多次索要未果，故提起诉讼。
被告王某、张某均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月3日，借款人王某由本案原告刘某及其妻张某等人提供担保，向山东费县农村商业银行股份有限公司贷款30万元，期限至2013年6月3日。借款期限届满后，因借款人王某未能还款，山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院，2013年9月9日，本院作出（2013）费民初字第2390号民事判决书，判决王某、刘某、张某等人归还借款。判决生效后，借款人王某、担保人刘某、张某等人未履行义务，山东费县农村商业银行股份有限公司遂申请执行，在执行过程中，原告刘某于2013年12月9日向本院执行局为借款人王某垫付案款125000元，原告向被告王某索要未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告刘某作为借款人王某借款的担保人，在借款人王某逾期后未能还款，债权人山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院的情形下，原告刘某在执行过程中为借款人王某垫付案款125000元，其垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。
二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王某、张某在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘某的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某偿还原告刘某垫付款125000元及利息（利息自2013年12月9日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙璐璐
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第839号
原告任大鹏，男。
被告毛林寿，男。
委托代理人安旭盛，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所法律工作者。
本院在审理原告任大鹏诉被告毛林寿不当得利纠纷一案中，原告任大鹏以诉讼主体有误为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任大鹏现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任大鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任大鹏负担。
审判员 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年七月一日
书记员 冯 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第523号
原告：沈建军。
被告：沈祎。
原告沈建军与被告沈祎民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、被告沈祎立即归还借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈祎分别于2014年1月25日、5月5日向原告借款2万元、15000元，各出具借条一份，承诺于2014年2月25日、2015年5月4日前归还。借款后，被告支付了部分利息（大约4000元）。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈祎于本判决生效之日起十日内归还原告沈建军借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈祎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 潇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更914号
罪犯宋金贵，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年11月9日作出（2012）博刑初字第217号刑事判决，认定被告人宋金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年07月03日起�2017年01月02日止），并处罚金人民币30000元。2012年12月14日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯宋金贵减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯宋金贵自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月15日晚上，被告人宋金贵伙同他人，窜至博爱县金城乡东金城村孙某某家门前，将门前的一对石狮盗走，经鉴定，被盗物品价值共计30000元。
经审理查明，罪犯宋金贵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年10月共受监狱表扬7次；2015年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋金贵自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋金贵准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年07月03日起至2016年04月02日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终153号
上诉人（原审原告）矫希民。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，代区长。
委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人矫希民因与长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告矫希民提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告矫希民的起诉。
矫希民上诉请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定矫希民起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）矫希民的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺矫希民诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。
经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。
本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，矫希民在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。矫希民该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对矫希民的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。
（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因矫希民未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，矫希民告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论矫希民起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”矫希民对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因矫希民没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。
（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”矫希民起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行终153号上诉人（原审原告）矫希民。委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，代区长。委托代理人王智，长春市宽城区房屋征收工作管理办公室工作人员。委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人矫希民因与长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）集体土地行政征收一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初158号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告矫希民提起行政诉讼要求确认宽城区政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告矫希民的起诉。矫希民上诉请求依法撤销一审裁定，发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定矫希民起诉不属于行政诉讼受案范围错误。（一）矫希民的起诉请求是针对宽城区政府的征用土地具体行政行为，不是针对“征收集体土地批复”。一审未全面审查诉讼请求，剥夺矫希民诉权。（二）一审法院适用法律错误。行政法规定的最终裁决包括两种情形，一是国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案的被告是宽城区政府，起诉针对的是宽城区政府的征地行为，宽城区政府既不是国务院也不是省级人民政府，主体与相关法律和司法解释不一致，诉求也不是针对征用土地的决定，本案不存在上述任何一种情形，也不属于复议前置情形，上述法律和司法解释不适用本案。经审理查明，涉案土地已依据2008年5月5日吉国土资耕发（2008）19号文件征收。2012年3月5日，长春市宽城区住房和城乡建设局与长春市宽城区兴业街道上台村民委员会签订《征地补偿协议》。2012年3月7日，长春市宽城区兴业街道上台村民委员会出具收据，收到补偿款项。本院认为，（一）关于“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”作出“一书四方案”的行政机关不是宽城区政府，矫希民在二审时亦明确表示宽城区政府不是适格被告。矫希民该项诉讼请求告诉主体错误，且补充耕地方案和供地方案属于政府内部报批材料，没有对矫希民的合法权益产生实际影响，不属于法院受案范围。（二）关于未依法告知土地使用权人听证权利，未依法协商、补偿的诉讼请求。因矫希民未明确“未依法告知土地使用权人听证权利”是征地哪个阶段的听证，属于诉讼请求不清。如果是征地批复前的听证，《国土资源听证规定》第十九条第一款规定：“有下列情形之一的，主管部门在报批之前，应当书面告知当事人有要求举行听证的权利”。根据上述法律规定，报批之前告知听证权力的主体是土地行政主管部门，即长春市国土资源局宽城分局，并非宽城区政府，矫希民告诉主体错误。如果是安置补偿阶段的听证，其与补偿安置公告、批准、实施行为均为补偿安置行为总和，内容都是关于征收补偿安置内容、标准、措施、程序等问题，无论矫希民起诉其中任何一个行为，实质上都是对补偿安置的争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”矫希民对补偿安置有异议，应当经过协调、裁决程序后再向人民法院起诉，因矫希民没有提供已经协调和裁决的证据，该请求不属于法院受理范围。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”矫希民起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 杉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第161号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1992年5月14日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年3月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。同年5月7日经格尔木市公安局决定取保候审，同年7月21日由格尔木市人民检察院决定取保候审，2014年7月24日经本院决定撤销取保候审，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告人铁某某，男，汉族，1992年1月15日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年3月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。同年5月7日经格尔木市公安局决定取保候审，同年7月21日由格尔木市人民检察院决定取保候审，2014年7月24日经本院决定撤销取保候审，现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人杨某，男，汉族，1992年12月16日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年3月17日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。同年5月7日经格尔木市公安局决定取保候审，同年7月21日由格尔木市人民检察院决定取保候审，2014年7月24日经本院决定撤销取保候审，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马某某、铁某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日、8月19日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郑淑蓓、被告人铁某某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人铁某某在其朋友租住的格尔木市江源中路一出租院内二楼209房间内与被告人马某某、杨某一同饮酒、唱歌，因影响院内其他租户休息，被害人马某某某（女）前去209房间劝说时与被告人马某某、铁某某、杨某发生争执，继而三被告人对被害人马某某某（女）实施殴打，殴打过程中，被告人马某某持装有开水的暖水瓶砸向被害人，致使被害人多处烫伤。经鉴定，被害人马某某某（女）躯干及四肢烧烫伤，其损伤程度属轻伤二级；左颞顶部头皮创，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人马某某、铁某某、杨某共同赔偿被害人各项经济损失7.8万元，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有被害人马某某某（女）的报案材料及陈述；证人王某某证言；抓捕经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解笔录、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人马某某、铁某某、杨某供述、指认现场笔录及指认照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实三被告人故意伤害他人身体的事实，且三被告人在庭审中对上列证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马某某、铁某某、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某、铁某某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人自归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；案发后，三被告人共同赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均酌情从轻处罚；综上，三被告人具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人铁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人马某某、铁某某、杨某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一四年八月十九日
书记员 荣 婧
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1977号
原告金献红，女，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人（特别授权）刘璨，赫章县律师事务所律师。
被告冷启萍，女，汉族，住毕节市翠屏路。
被告杨平，男，汉族，住毕节市。
原告金献红诉被告冷启萍、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金献红的委托代理人刘璨、被告冷启萍到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金献红诉称：2014年6月11日，被告冷启萍以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告出于朋友情份及对被告杨平的信任，于当日将钱汇至冷启萍的农业银行账户上，双方口头约定借款利息为每月2000.00元。后被告从未给付过原告本金及利息，原告于2015年8月10日向两被告提出还款要求，两被告以经济困难为由要求推迟还款时间，并向原告出具了借条。但两被告至今仍分文未付，被告冷启萍、杨平系夫妻，杨平应对夫妻共同债务承担连带责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告返还原告借款本金10万元整；二、两被告支付18个月的借款利息36，000.00元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冷启萍辩称：一、借钱一事属实，但我现在经济困难，暂时无法归还借款，待经济状况缓解后一定清偿借款；二、原告主张36，000.00元利息没有依据，因为双方根本没有约定利息，借条和口头都没有约定，应驳回原告的该项诉讼请求；
原告金献红为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一张、转款凭证一张，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告冷启萍质证意见：无异议。
二、短信记录清单，用以证明被告向原告借款时的经过。被告冷启萍质证意见：无异议。
被告杨平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告冷启萍、杨平系夫妻。原告冷启萍与二被告系朋友。2014年6月11日，被告冷启萍以做生意需要资金周转为由向原告金献红借款10万元，原告于当日将钱汇至冷启萍的农业银行账户上。2015年8月10日，被告冷启萍向原告补写借条一张，内容为：“今借到金献红现金壹拾万元正（100000元）。借款人：冷启萍2015.8.10日”。借款后，被告一直未偿还该笔借款。2015年12月2日，原告金献红诉至本院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，冷启萍向原告金献红借款的事实，有原告提供的证据及双方陈述为证，可以认定。因此，被告冷启萍应该按照双方约定履行还款义务，被告杨平与冷启萍系夫妻，该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，二被告应共同履行该还款义务。
对于原告请求被告给付36，000.00元利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，原告称双方系口头约定利息，但也未能举证证明，故对该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告冷启萍、杨平于本判决生效后十日内偿还原告金献红的借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由原告金献红负担360.00元，被告冷启萍、杨平负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘普
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3359号
申请执行人肖冰。
被执行人王玉竹。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
申请执行人肖冰与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03568号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为788737.5元及利息，申请执行人未受偿788737.5。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6000号
罪犯梁辉，男，汉族，高中文化，1977年10月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月20日作出（2011）睢刑初字第409号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执247号
申请执行人伍中华，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住广西柳城县。
被执行人李祖健，男，汉族，1957年7月20日出生，住兴业县。
伍中华与李祖健买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0924民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍中华于2017年5月5日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人李祖健归还货款18320元及利息，案件�理费258元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李祖健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院还对被执行人李祖健的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李祖健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人李祖健纳入了失信被执行人名单。本院于2017年8月9日依照法律规定对申请执行人伍中华进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人伍中华同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李祖健目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人伍中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖健新的财产线索，申请执行人伍中华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月十日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执247号申请执行人伍中华，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住广西柳城县。被执行人李祖健，男，汉族，1957年7月20日出生，住兴业县。伍中华与李祖健买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0924民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍中华于2017年5月5日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人李祖健归还货款18320元及利息，案件�理费258元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李祖健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院还对被执行人李祖健的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李祖健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人李祖健纳入了失信被执行人名单。本院于2017年8月9日依照法律规定对申请执行人伍中华进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人伍中华同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李祖健目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人伍中华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖健新的财产线索，申请执行人伍中华可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年八月十日书记员  罗华宇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00054号
申请执行人胡芳平，男，汉族，住陈村镇。
申请执行人罗秋魁，男，汉族，住南指挥镇。
被执行人屈勤来，男，汉族，住陈村镇。
本院在执行胡芳平、罗秋魁等42人诉屈勤来追索劳动报酬纠纷一案的（2013）凤翔民初字第00297号民事判决中，经查被执行人屈勤来下落不明且暂无可供执行的财产，经征得申请人的代理人罗秋魁同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条］的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00297号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4910号
原告晋江市铭将高盛鞋材有限公司。
法定代表人丁春晓，该公司总经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告野力体育（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林少雄，该公司总经理。
原告晋江市铭将高盛鞋材有限公司与被告野力体育（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告野力体育（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2014年12月5日，经双方结算，被告确认结欠原告货款122632.5元，并出具了《野力体育（中国）有限公司对账单》一张交由原告收执。之后被告仅支付部分款项，尚欠原告货款72632.5元。经多次催讨，被告拖延不付。为此，特起诉请求判令：被告立即支付原告货款72632.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告基本情况；2.营业执照、组织机构代码证，证明被告基本情况；3.对账单，证明被告确认拖欠原告货款122632.5元事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告陈述及其提供的证据3对账单，可以证实被告公司以加盖公司财务部印章的形式确认结欠原告货款的事实，对此，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，2014年12月5日双方结算，被告结欠原告货款122632.5元。后被告以汇票方式仅还款50000元，余款72632.5元至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告野力体育（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市铭将高盛鞋材有限公司货款72632.5元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月29日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，因适用简易程序减半收取808元，由被告野力体育（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨航军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执恢21号
申请执行人韩富强，男，1978年1月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王树森，男，1966年11月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第260号民事判决书申请执行人韩富强与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩富强申请执行标的48万元及挖掘机一台。经执行双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第260号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月××日
书记员 于咏东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1479号
原告崔坤，男，1981年8月12日出生，汉族。
委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张鲁州，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告刘超（系张鲁州之妻），女，1987年8月11日出生，汉族。
原告崔坤与被告张鲁州、刘超民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白雪独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新中到庭参加诉讼。被告张鲁州、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坤诉称，2012年10月19日，被告张鲁州因家庭经营需要，向原告借款2万元，双方约定还款日期为2012年12月20日前，至今被告张鲁州未偿还借款。两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告清偿借款2万元及利息。诉讼费由被告张鲁州、刘超承担。
被告张鲁州、刘超未向本院陈述辩称意见。
原告崔坤向本院提交如下证据：
1、2012年10月19日借条一份，借款金额为2万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年10月26日登记结婚。
因被告张鲁州、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告张鲁州、刘超未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2012年10月19日，被告张鲁州向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到崔坤现金贰万元整（￥20000元）于2012年12月20日前付清。借款人：张鲁州2012年10月19日”。后原告催要未果，于2014年3月26日诉至本院。
另查明，张鲁州、刘超于2009年10月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张鲁州欠原告借款2万元的事实清楚，证据充分。被告张鲁州、刘超系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，两被告依法应当共同承担还款责任。原告要求两被告立即偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息双方未约定，应从约定还款之日起即2012年12月20日，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鲁州、刘超于本判决生效之日起三日内向原告崔坤偿还借款2元及利息（自2012年12月20日起至本判决生效限定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计520元，由被告张鲁州、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一四年五月四日
书记员 马丽
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢44号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人曾昭栋行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审73号行政裁定书于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5624号
原告：李淑兰，女，1951年1月14日生，住大连市沙河口区。
原告：鲁树德，男，1947年1月27日生，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：张春敏，男，大连市刑法学研究会副主任。
被告：王金萍，女，1969年5月2日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：邵承波（精神残疾二级），男，1964年11月18日生，住普兰店市。
法定代理人：王金萍（被告邵承波的妻子）住大连市金州区。
原告李淑兰、鲁树德与被告王金萍、邵承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年二月六日
书记员 蒋子淇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第891号
罪犯白世军，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）嘉刑初字第704号刑事判决，认定白世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯白世军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯白世军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白世军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白世军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月22日起至2015年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1074号
申请执行人孙庆明，男，住沙县。
被执行人陈康品，男，住沙县。
被执行人陈发钗，女，住沙县。
本院在执行申请执行人孙庆明与被执行人陈康品、陈发钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人偿还借款本金980000元及利息、代垫受理费10000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，被执行人陈康品名下的小轿车被本院扣押、拍卖中，一时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月三十日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1376号
原告：贾占军，男，生于1965年5月10日，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，生于1971年9月8日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：苗粉珠，女，生于1971年10月22日，汉族，住邯郸市永年区。系被告杨志刚妻子。
原告贾占军诉被告杨志刚、苗粉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占军及其委托代理人魏利，被告苗粉珠到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金600，000元，并按银行贷款利率支付自2014年8月24日起至偿还完毕时止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日、7月5日、7月14日、7月19日、7月31日、8月7日、8月24日，被告先后从原告处借款200，000元、50，000元、100，000元、50，000元、50，000元、100，000元、50，000元。共计600，000元，口头约定利息0.02元，并在六个月内偿还完毕。到期后我多次催要，两被告推诿不还。因利息系口头约定，故要求两被告按银行贷款利率支付。
被告苗粉珠辩称：原告起诉的内容我不知情，杨志刚也没有给我说借过原告现金。2015年原告去我家大约两次。原告到我家要欠款的时候我才知道杨志刚欠原告钱。
被告杨志刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提举了下列证据：1、借条7张，用于证明被告多次向原告借款具了借条，每张借条都书写在被告杨志刚身份证复印件上，有借款金额、时间及署名借款人杨志刚；2、收款条7张，用于证明被告收到借款出具的收到条；3、邯郸银行股份有限公司账户交易流水6张，用于证明原告给被告转账记录。本院组织当事人对上列证据进行了质证。本院认为，原告提举的上述证据，内容真实，形式完整，来源合法，且相互印证，形成链条，本院予以确认。
被告苗粉珠当庭提举了小龙马乡北沿村村委会证明，主要内容是：被告杨志刚自2010年3月至今一直没在家，几年来没有尽过家庭义务，更没有贴补家庭生活费用。原告质证意见为：该证明没有法律效力，并不能排除被告苗粉珠不承担与被告杨志刚婚姻存续期间的债务。原告向苗粉珠催要欠款，苗粉珠知道杨志刚借款情况。原告提举的证据，没有村委会主任的签字，也是单独证据，不足以证明被告杨志刚借款没有用于家庭生活，因此本院不予认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨志刚给原告出具的7张借条和收到条以及银行流水账单互相佐证，原被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告苗粉珠与被告杨志刚系夫妻关系，且原告贾占军的7笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告贾占军未能提供证据证明被告杨志刚借款的归还期限和利息，故可以催告被告杨志刚在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求两被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告起诉之日为催告日，两被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚、苗粉珠自本判决生效之日起十日内偿还原告贾占军借款本金600，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日期间的利息。
二、驳回原告贾占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，213元，由被告杨志刚、苗粉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜竞雄
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年十一月七日
（代印）
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1376号原告：贾占军，男，生于1965年5月10日，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。被告：杨志刚，男，生于1971年9月8日，汉族，住邯郸市永年区。被告：苗粉珠，女，生于1971年10月22日，汉族，住邯郸市永年区。系被告杨志刚妻子。原告贾占军诉被告杨志刚、苗粉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占军及其委托代理人魏利，被告苗粉珠到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾占军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还原告借款本金600，000元，并按银行贷款利率支付自2014年8月24日起至偿还完毕时止的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日、7月5日、7月14日、7月19日、7月31日、8月7日、8月24日，被告先后从原告处借款200，000元、50，000元、100，000元、50，000元、50，000元、100，000元、50，000元。共计600，000元，口头约定利息0.02元，并在六个月内偿还完毕。到期后我多次催要，两被告推诿不还。因利息系口头约定，故要求两被告按银行贷款利率支付。被告苗粉珠辩称：原告起诉的内容我不知情，杨志刚也没有给我说借过原告现金。2015年原告去我家大约两次。原告到我家要欠款的时候我才知道杨志刚欠原告钱。被告杨志刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提举了下列证据：1、借条7张，用于证明被告多次向原告借款具了借条，每张借条都书写在被告杨志刚身份证复印件上，有借款金额、时间及署名借款人杨志刚；2、收款条7张，用于证明被告收到借款出具的收到条；3、邯郸银行股份有限公司账户交易流水6张，用于证明原告给被告转账记录。本院组织当事人对上列证据进行了质证。本院认为，原告提举的上述证据，内容真实，形式完整，来源合法，且相互印证，形成链条，本院予以确认。被告苗粉珠当庭提举了小龙马乡北沿村村委会证明，主要内容是：被告杨志刚自2010年3月至今一直没在家，几年来没有尽过家庭义务，更没有贴补家庭生活费用。原告质证意见为：该证明没有法律效力，并不能排除被告苗粉珠不承担与被告杨志刚婚姻存续期间的债务。原告向苗粉珠催要欠款，苗粉珠知道杨志刚借款情况。原告提举的证据，没有村委会主任的签字，也是单独证据，不足以证明被告杨志刚借款没有用于家庭生活，因此本院不予认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨志刚给原告出具的7张借条和收到条以及银行流水账单互相佐证，原被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告苗粉珠与被告杨志刚系夫妻关系，且原告贾占军的7笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告贾占军未能提供证据证明被告杨志刚借款的归还期限和利息，故可以催告被告杨志刚在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求两被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。原告起诉之日为催告日，两被告应当按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志刚、苗粉珠自本判决生效之日起十日内偿还原告贾占军借款本金600，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月9日起至本判决确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告贾占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，213元，由被告杨志刚、苗粉珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜竞雄代理审判员  王志国代理审判员  李晓鑫二〇一六年十一月七日（代印）书 记 员  刘小雨附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3069号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：郑顺生，男，1955年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告郑顺生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十七日
书记员 李姣婵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保370号
申请保全人：王艳梅。
被申请保全人：崔春山。
申请保全人王艳梅与被申请保全人崔春山因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔春山名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王艳梅的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔春山名下的银行存款。
二、冻结担保人李强国名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保370号申请保全人：王艳梅。被申请保全人：崔春山。申请保全人王艳梅与被申请保全人崔春山因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔春山名下的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请保全人王艳梅的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人崔春山名下的银行存款。二、冻结担保人李强国名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月十七日书记员  王路
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初542号
原告周某，女，汉族，1989年6月10日出生，农民，住福建省上杭县。
被告李某甲，男，汉族，1970年7月3日出生，农民，住福建省华安县。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2007年12月通过手机电话相识同居，于2008年12月6日婚前生育一女李某乙，2011年4月12日登记结婚。因婚前年龄小缺乏了解，原、被告婚后经常因为家庭琐事吵架，原、被告2015年5月分居至今已一年，夫妻感情已经破裂无法共同生活。原告周某起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3.原、被告夫妻无共同财产分割；4.原、被告夫妻无共同债务承担；5.本案诉讼费由被告李某甲负担。
被告李某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识后同居，于2008年12月6日生育一女李某乙，于2011年4月12日登记结婚，结婚证字号为“J350－2011－71”。
以上事实，有原告周某提交的结婚证、常住人口登记卡及原告周某的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，又生育了子女，故原、被告双方是有感情基础的，只要原、被告之间多进行交流和感情上的沟通，还是有和好的可能，原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告周某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年六月十四日
书记员 林雪英
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第332号
申请执行人：王冬志，男，1979�12月23日出生，住黑龙江林口县。
委托代理人：李照钦，山东诚功律师事务所律师。
被执行人：崔焕平，男，198年11月10日出生，住青岛市黄岛区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4934号民事调解书已发生法律效力。并于2014年1月11日立案执行，执行标的10000元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4934号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审�员周佳友
二〇一四年四月七日
书记员 封 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第266号
罪犯展鑫，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2010年11月25日作出（2010）榆刑初字第211号刑事判决，以被告人展鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯展鑫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展鑫减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第266号
罪犯毕明超，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年九月六日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯毕明超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕明超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕明超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第108号
原告：谢某某。
被告：张某某。
原告谢某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加
诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原告系温州市龙湾瑶溪胜利采石场
业主，2008年2月18日，被告因缺资向原告经营的采石场借款2
0000元，并出具一份欠条。后经原告多次催讨被告均拒不还款
。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款20000元及逾期利
息（从起诉之日起至偿还之日止按每日万分之三计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、营业执照各一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、人口基本信息份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借据一份，以证明被告欠款的事实。
被告张某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据
的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院
均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另
查明，双方未对借款作出利息约定。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方之间
形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还借款，应当承担
逾期还款的违约责任。原告主张按日万分之三计算利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某
借款20000元及逾期利息（利息按日利率万分之三，从2010年3
月2日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2333号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，家住潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2140号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月1日0时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市英林镇振英酒店路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为161.85mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，扣押决定书，身份户籍材料，行驶证，驾驶证，违法犯罪经历查询情况，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆及抽血照片，现场笔录，扣押笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，缴纳罚金发票，公安机关的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30起至2016年10月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一六年八月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8895号
原告：李健民，男，1940年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：谭德深，男，1956年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李健民与被告谭德深相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王杰章
二〇一七年十二月七日
书记员 王 倩
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8895号原告：李健民，男，1940年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：谭德深，男，1956年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告李健民与被告谭德深相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王杰章二〇一七年十二月七日书记员  王 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0779号
原告王亚平。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈正彪。
原告王亚平与被告陈正彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告陈正彪经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称，2014年6月14日至6月23日期间，我在被告的工程上工作，经结算，截止2014年7月17日，被告共计欠我工资20000元，并出具欠条一张。被告至今未付上述工资款，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算）。
被告陈正彪未答辩。
经审理查明，原告王亚平在被告陈正彪所承包的位于兴化市沙沟镇的工程上安装太阳能光伏板，截止2014年7月17日，被告共计欠到原告工资20000元未付，被告于当日出具欠条一份，载明欠到原告20000元，8月3日付清。被告至今分文未付。
上述事实有欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈正彪所欠原告王亚平工资款20000元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告陈正彪理应偿还该欠款。原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正彪于本判决生效后立即偿还原告王亚平欠款20000元及利息（自2014年9月28日起至判决确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈正彪负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告，另被告于本判决生效后立即向本院交纳诉讼费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00015号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：卢友富。
被执行人：卢友明。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢友富、卢友明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢友富、卢友明目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢友富、卢友明尚欠本金人民币70110元及执行费人民币952元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1109号
原告李伟军，男，汉族，出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，现年33岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
原告李伟军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员哈莉于2014年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟军的委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟军诉称，2013年5月17日，被告李勇向原告借款20万元，并于当日给原告出具借条一张，被告承诺一段时间后向原告偿还借款。后经原告多次催要，被告未按期偿还。2014年5月6日，被告对原借条撤回，给原告重新出具20万元借条一张。至起诉之日，被告未依约偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自原告起诉之日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告李伟军向法庭提交借条一张。证明被告向原告借款20万元的事实。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实被告向原告借款20万元的事实，对证据的真实性及证明目的本院予以确认和采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告李勇向原告李伟军借款20万元，并由被告给原告出具借条一张。2014年5月6日，经原告要求被告向其重新出具20万元借条一张并撤回原借条。借条内容为：“今借到李伟军现金贰拾万圆整（200000元）注明：（以前借条作废）借款人：李勇2014.5.6日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。原告向被告提供借款的事实，由被告给原告出具的借条予以证实，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告以中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的诉请，因双方在借据中对利息未明确约定，视为不支付利息，故本院对该诉请不予支持；被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十五日内偿还原告李伟军借款20万元；
二、驳回原告李伟军其他诉讼请求。
被告李勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第14条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初280号
原告：王某，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人彭舒梅与被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年5月初经双方亲友介绍相识并确立婚约关系。在双方相识仅仅一月，就草率举行结婚仪式共同生活，后于2011补领结婚证。婚后分别于2010年、2013年生育两儿子取名赵某乙、赵某丙。由于婚前没有感情基础，婚后性格差异较大，双方经常发生吵打。被告赵某甲对原告产生猜疑，导致夫妻感�恶化。2015年9月，原告因无法忍受外出打工至今。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、大儿子赵某乙由原告抚养，小儿子赵某丙由被告抚养；3、婚后财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告和原告王某婚后建立了深厚感情。不是被告乱猜疑，是原告乱猜疑，原告对家庭生活不负责任。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲于2009年6月份经人介绍相识恋爱。2009年7月29日，按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，年月日，双方办理结婚登记。年月日生育长子，取名赵某乙；年月日生育次子，取名赵某丙。婚后由于双方缺少沟通，时常因生活琐事发生争吵。2015年9月27日，双方发生争吵，之后原告外出打工。被告赵某甲分别于2015年12月29日和2016年1月5日给原告王某发手机短信发泄不满，�方产生隔阂。2016年1月12日，原告王某遂诉讼来院要求离婚。
以上事实有结婚证、户口本、短信记录及原告王某、被告赵某甲陈述在卷证实。
本院认为：原告王某与被告赵某甲一起共同生活多年，感情基础较好。双方因缺少沟通而产生隔阂，有时发生吵打，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互信任，加强沟通，双方仍有和好的可能。庭审中原告王某没有足够证据证明夫妻感情已经破裂。故本院不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵梦梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终336号
上诉人（原审被告）ＸＸ富，男，1973年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人韩慧荣，原平市南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
上诉人ＸＸ富因与被上诉人湖南核工业建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2016)晋0981民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ富的委托理人韩勇盛、韩慧荣，被上诉人湖南核工业建设有限公司的委托代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年2月，原告湖南核工业建设有限公司承包了大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司的“同轩金海胶带进风槽掘进工作面”等工程。之后，原告湖南核工业建设有限公司该将工程的劳务分包给无资质的郭发标。2014年3月4日，被告ＸＸ富经老乡介绍来到山西省原平市，成为郭发标雇佣的劳务人员，从事同轩金海胶带进风槽井下巷道掘进工作。同年5月9日21时40分许，被告ＸＸ富在井下作业时受伤，其住院期间的医疗费由郭发标支付。湖南核工业建设有限公司、ＸＸ富双方因赔偿责任产生纠纷，被告ＸＸ富遂向原平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告湖南核工业建设有限公司或大同煤矿集团同轩金海煤业有限公司之间存在劳动关系。2014年11月18日，原平市劳动人事争议仲裁委员会做出原劳人裁字（2014）第104号仲裁裁决，确认ＸＸ富与湖南核工业建设有限公司之间存在劳动关系。原告湖南核工业建设有限公司不服该裁决，法定期间向本院提起诉讼，请求确认湖南核工业建设有限公司、ＸＸ富之间不存在劳动关系。
一审法院认为：本案争议焦点为确认湖南核工业建设有限公司、ＸＸ富之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分认定劳动关系存在。本案中，湖南核工业建设有限公司、ＸＸ富未签订书面的劳动合同，被告ＸＸ富不接受原告湖南核工业建设有限公司的管理，也不需要遵守原告湖南核工业建设有限公司的劳动规章制度，被告ＸＸ富劳动不受原告湖南核工业建设有限公司安排，原告湖南核工业建设有限公司也不支付被告ＸＸ富劳动报酬，故湖南核工业建设有限公司、ＸＸ富之间不具备劳动关系构成的基本要件，而根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任”，原告湖南核工业建设有限公司将工程的劳务分包给无资质的郭发标，依法应当承担的是用工主体责任。用工主体责任与劳动关系成立是两个不同的概念，故原告湖南核工业建设有限公司请求确认湖南核工业建设有限公司与ＸＸ富之间不存在劳动关系，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告湖南核工业建设有限公司与被告ＸＸ富之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告湖南核工业建设有限公司负担。
判后，ＸＸ富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原平市人民法院（2016）晋0981民初663号民事判决；2、请求二审人民客观认定事实，正确适用法律，依法改判上诉人与被上诉人形成事实劳动关系；3、请求判决被上诉人承担用工主体责任，依法支付上诉人工伤保险待遇赔偿341800元；4、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、原审法院十分清楚上诉人与被上诉人之间已经形成事实劳动关系，却故意歪曲事实作判，令上诉人义愤填膺；二、被上诉人是适格的用人单位，上诉人是适格的劳动者，被上诉人依法应当与劳动者签订劳动合同。被上诉人不依法签订劳动合同，并不影响双方事实劳动关系的存在，且没有签订劳动合同的过错责任并不在上诉人；三、被上诉人将劳务分包给郭发标的行为，是无效的民事行为，是法律明确禁止的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，被上诉人必须承担用工主体责任；四、上诉人虽受雇于郭发标，但并不影响与被上诉人建立的事实劳动关系，忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、山西省工伤职工停工留薪期鉴定等从行政法的层面上支持了上诉人的该请求；五、原审法院无视违法分包这个基本事实，在“本院认为”中进行了论述，无视上诉人上岗证件，漠视劳动法律法规。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人湖南核工业建设有限公司将其承包的工程劳务分包给无资质的郭发标，郭发标又雇佣ＸＸ富从事井下巷道掘进工作，ＸＸ富在劳动期间不受被上诉人湖南核工业建设有限公司的劳动规章制度的管理和约束，被上诉人也不向ＸＸ富支付劳动报酬，双方之间不具备劳动关系的构成要件。被上诉人将其承包的工程劳务分包给不具备用工主体资格的郭发标，依法应承担用工主体责任。用工主体责任并不等同于劳动关系的确认，故湖南核工业建设有限公司与ＸＸ富之间不存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小荣
审判员 王茂田
审判员 张李霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第260号
原告浙江××股份有限公司，机构代码609301348，住所
浙江省××××经济技术开发区。
法定代表人徐××。
委托代理人习××。
被告毛×。
原告浙江××股份有限公司（以下简称传××公司）为
与被告毛×买卖合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉
讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于20
13年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传×
×公司的委托代理人习××到庭参加诉讼。被告毛甲本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告传××公司诉称：传××公司与毛×之间有长期的
印染助剂买卖业务。至2012年10月8日，毛×尚欠传××公司
价款44258.50元，经传××公司多次催讨无果。为此起诉，要
求毛×支付价款44258.50元，并支付违约金14777.55元。在庭
审中，传××公司要求毛×支付的违约金变更为3300元。
原告传××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：2012年9月25日，传××公司与毛
×签订的关于欠款49258.50元的还款协议1份。
被告毛×未作答辩，也未提供有关证据材料。传××公司提供的证据，毛甲本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认传×
×公司提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
毛乙传××公司购买印染助剂。2012年9月25日，传××
公司与毛×签订还款协议1份，毛×确认尚欠传××公司价款4
9258.50元，毛×承诺分别在2012年9月30日前、10月30日前各
支付5000元，2012年11月30日前支付10000元。如果毛×按时
付清上述第一至第三期的款项，传××公司同意毛×在2012年
12月20日前支付20000元后，余款9258.50元传××公司给予免
除。如毛×有任何一期未按时付款，视为全部到期，并应向某
某公司支付全部价款30%的违约金。如毛×违约，在传××公
司所在地人民法院管辖。此后，毛×已支付传××公司价款50
00元，余款44258.50元某某至今未付。
本院认为：传××公司与毛×之间的印染助剂买卖关系
成立，毛乙传××公司购买印染助剂后未按约定时间支付相应
价款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，传××公司
自愿调整为3300元，不违反有关法律规定，本院予以支持。毛
甲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对传××
公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：一、毛×支付浙江××股份有限公司价款44258.50元；
二、毛×支付浙江××股份有限公司违约金3300元；
三、上述两项合计47558.50元，限毛×于判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由毛×负担。该494
元案件受理费，浙江××股份有限公司已向本院预交，该公司
同意毛×于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年二月四日
书记员 韩燕华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第14号
原告刘某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某甲，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告刘某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月10日办理结婚登记。婚后于2008年12月31日生育一男孩，取名李某乙。婚后被告不好好工作，整天游手好闲，到处惹事生非，回家对我和孩子打骂。请求：1、要求离婚。2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年12月10日办理结婚登记。婚后于2008年12月31日生育一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的男孩李某乙，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩李某乙由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告生育的男孩李某乙由原告刘某某直接，被告李某甲自2014年1月起每月支付小孩抚养费200元，至李某乙18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年一月十六日
书记员 张利三
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第14号
原告刘某某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月10日办理结婚登记。婚后于2008年12月31日生育一男孩，取名李某甲。婚后被告不好好工作，整天游手好闲，到处惹事生非，回家对我和孩子打骂。请求：1、要求离婚。2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、合理分割夫妻共同财产。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年12月10日办理结婚登记。婚后于2008年12月31日生育一男孩，取名李某甲，现随原告一起生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的男孩李某甲，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩李某甲由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原、被告生育的男孩李某甲由原告刘某某直接，被告李某某自2014年1月起每月支付小孩抚养费200元，至李某甲18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年一月十六日
书记员 张利三
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初884号
原告：朱国俊，男，1963年8月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王祥政，湖南天门律师事务所律师。
被告：张家界逸品设计装饰有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区回龙居委会滨河路逸臣广场1号楼A单元408室，统一社会信用代码：91430802058016101Q。
法定代表人：喻青梅，经理。
原告朱国俊与被告张家界逸品设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告朱国俊于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国俊以需要核实被告张家界逸品设计装饰有限公司相关证据后另行起诉为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国俊撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告朱国俊负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年五月九日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2037号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人尚永信，男，1979年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。
被执行人陈旭（绰号小三），男，1983年8月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。
被告人尚永信、陈旭犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）同刑初字第748号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人尚永信、陈旭缴交罚金及退赔人民币共计2110元。被执行人尚永信、陈旭至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人尚永信、陈旭的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2037号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人尚永信，男，1979年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。被执行人陈旭（绰号小三），男，1983年8月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。被告人尚永信、陈旭犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）同刑初字第748号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人尚永信、陈旭缴交罚金及退赔人民币共计2110元。被执行人尚永信、陈旭至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人尚永信、陈旭的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3205号
原告：王友才，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李超全，安徽省萧县白土镇法律服务所法律服务工作者。
被告：日照晟益机电设备工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路366号沿街三楼，注册号371102200073217。
法定代表人：杨斌，经理。
被告：杨斌，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告王友才与被告日照晟益机电设备工程有限公司、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王友才负担。
审判员 李成宜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 薇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执401号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：二道区首席纯K练歌房，住所地吉林省长春市。
经营者：郑伟，住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因侵害作品放映权纠纷一案，由于被执行人二道区首席纯K练歌房已按照（2016）吉01民初276号民事判决书确定的内容全部履行了给付义务，该案执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区首席纯K练歌房侵害作品放映权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫洪义
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 敏