湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终387号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
代表人：代明强，总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1959年12月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：丰杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被上诉人（原审原告）：丰利，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冰，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人（原审被告）：武汉天蓝蓝物流有限�司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村***号（16）。
法定代表人：吕忠元，总经理。
委托诉讼代理人：叶海宁，男，该公司工作人员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼东吴大道1167号（6）。
代表人：田正鸿，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司因与被上诉人陈玉兰、丰杰、丰利、王冰、武汉天蓝蓝物流有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷案,不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷、并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
�诉人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人王冰在事故发生时未取得驾驶人员道路运输从业资格证，其提供的道路运输从业资格证系虚假证件；且在事故发生后离开现场，根据保险合同约定，以上情形均属于保险公司商业险应当免赔情形。
陈玉兰、丰杰、丰利辩称，1、交通管理部门责任认定书认定王冰不存在逃逸行为，其是在未觉察事故发生的情况下，驾车驶离现场，不属于商业保险合同约定的免责情形；2、王冰虽未取得从业资格证，但是无道路运输驾驶资格证并未增加保险公司的投保风险，不能免除保险公司的责任。
王冰辩称，1、事故发生时，其未发现造成了交通事故；2、其委托朋友办理了从业资格证，其不清楚该资格证系虚假的。
武汉天蓝蓝物流有限公司辩称，1、交通运输管理部门核发的许可证书只是对驾驶人职业素养的评价，不是对驾驶能力的考核。王冰无从业资格证，不能证明增加承保车辆的运行危险；2、王冰是在未觉察事故发生的情况下，驾车驶离现场，不属于保险合同免责的情形；3、保险公司未对保险合同中免除保险人责任的条款作出明确说明。
陈玉兰、丰杰、丰利向原审法院提出诉讼请求：1、判决王冰与武汉天蓝蓝物流有限公司共同赔偿各项损失共计736827.5元。2、判决中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司和中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。
原审法院认定事实：2017年3月22日零时19分许，王冰驾驶鄂Ａ×××××号车行至黄石市黄石长江公路大桥040号路灯杆路段时，与丰明生驾驶的无号牌电�车发生碰撞，造成丰明生当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王冰在未察觉事故发生的情况下驾车驶离现场，后因发现车灯异常遂将车辆停靠检查，发现车头有撞击痕迹后返回现场附近查看，得知有可能发生交通事故后于当日2时33分许报警，并在停车现场等候处理。公安交通管理部门认定当事人王冰承担事故的全部责任，当事人丰明生不承担事故责任。鄂Ａ×××××号车系王冰挂靠武汉天蓝蓝物流有限公司经营，并在中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。丰明生出生于1957年10月23日，系陈玉兰之夫，丰利与丰杰之父。2014年12月，浠水散花跨江合作示范区总体规划获湖北省人民政府批准。中华人民共和国�家统计局2016年统计用区划代码显示散花村委会为镇中心区。事故发生后，为取得丰明生近亲属的谅解，王冰亲属与丰明生近亲属就额外赔偿事宜进行了协商。王冰亲属支付丰明生近亲属70000元后，因额外赔偿金额未协商一致，丰明生近亲属未出具刑事谅解书。王冰被判处有期徒刑八个月。
原审法院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故死亡的，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及当事人的请求，确认中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、王冰、武汉天蓝蓝物流有限公司系本案赔偿义务人。陈玉兰、丰杰、丰利的损失先由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由王冰与武汉天蓝蓝物流有限公司予以赔偿。因中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司未能证明对其主张的驾车驶离现场的免责情形，已向投保人尽到合理的提示、说明义务，又因王冰在未察觉事故发生的情况下，驾车驶离现场不属于案涉商业三者险合同约定的免责情形，故不能免除该中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司承保的案涉商业三者险的赔付责任。经核实，陈玉兰、丰杰、丰利的损失为：死亡赔偿金587720元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费25707.5元；亲属办理丧事发生的交通、误工费用3000元，车损1500元，合计657927.5元。以上损失由中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险范围内赔付111500元，超出部分546427.5元，由中华联合财产保�股份有限公司蔡甸支公司在商业三者险范围内赔付。综合考虑王冰愿意额外补偿陈玉兰、丰杰、丰利的意思表示，及法院在刑事量刑部分，认定王冰赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，已酌情从轻处罚的情节。为定纷止争，酌定王冰的额外补偿金额为20000元，即陈玉兰、丰杰、丰利应返还王冰50000元。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在赔付款中扣除50000元直接支付给王冰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决�发生法律效力之日起七日内支付丰杰、陈玉兰、丰利111500元；二、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付丰杰、陈玉兰、丰利496427.50元（中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在该履行期限内还应支付王冰50000元）；三、驳回丰杰、陈玉兰、丰利的其他诉讼请求。案件受理费11168元，由丰杰负担2568元，王冰与武汉天蓝蓝物流有限公司连带负担8600元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，事发时王冰未取得道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，本案的主要争议焦点为事发时王冰未取得道路运输从业人员从业资格证，且在事发后离开现场，保险公司是否承担商业第三者责任险赔偿责任。首先，王冰持有合法的B2型机动车�驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，王冰可以驾驶鄂Ａ×××××号牌的货车，其无经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证并不代表失去了驾驶该车辆的资格；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司明知投保车辆是营运车辆，但未提供证据证明其向投保人明确解释了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体含义，亦未明确告知投保车辆的驾驶人必须取得《道路运输从业人员从业资格证》，因此该免责条款对投保人不发生法律效力。关于王冰驾驶车辆驶离现场行为是否属于保险合同中中华联合财�保险股份有限公司蔡甸支公司可以免责的情形，关键看王冰是否有逃避法律责任的主观故意。事故发生后，王冰在未察觉事故发生的情况下驾车驶离现场，后因发现车灯异常遂将车辆停靠检查，发现车头有撞击痕迹后返回现场附近查看，得知有可能发生交通事故后于当日2时33分许报警，并在停车现场等候处理。由此可见，王冰并没有逃避法律责任的主观故意，因此不符合保险合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形。故中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司主张免除在商业第三者责任保险范围内对陈玉兰、丰杰和丰利损失的赔偿责任，没有法律依据。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律�确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8746元，由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
审 判 员 童 威
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 彭娇娥