wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初130号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯私藏枪支罪，于2001年7月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人李某某，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯寻衅滋事罪，于1999年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人魏某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌、王一出庭支持公诉。被告人魏某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人李某某、魏某某窜至鞍山市第一工程机械有限公司，用铁剪子将厂内南墙附近连接天吊的电缆线剪断25米左右，2016年9月21日，经鞍山市立山区物价局鉴定，紫铜线于2016年8月24日的同一品质市场总价格为人民币1612元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某、李某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人魏某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年8月23日晚，被告人李某某、魏某某窜至鞍山市第一工程机械有限公司，用铁剪子将厂内南墙附近连接天吊的电缆线剪断25米左右盗走。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗电缆线内含紫铜线价值人民币1612元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人魏某某、李某某的供述与辩解；2、被害人秦某某的陈述；3、辨认笔录及照片；4、扣押及发还清单；5、情况说明；6、价格认定结论书；7、刑事判决书及释放证明；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人魏某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、李某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年8月25日起至2017年7月24日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月14日起至2017年9月13日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终125号
上诉人（一审起诉人）：何天兴，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何天兴因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何天兴上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4774号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何天兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初737号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李安，男，1982年11月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无职业，住南县。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人蒋金强，男，1988年8月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］788号起诉书指控被告人李安、蒋金强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李安、蒋金强于2017年7月7日9时许，由被告人蒋金强驾驶电动车搭乘被告人李安寻找作案目标。来到长沙市岳麓区郁金香建材市场北门货梯口，趁无人之机，采取由被告人蒋金强望风，被告人李安动手盗得被害人熊某停放在该处价值人民币2360元的狮龙（72V/20A）电动车1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2017年7月13日、14日，被告人蒋金强、李安先后被公安机关抓获。案发后，被告人蒋金强的家属代为赔偿了被害人熊某经济损失人民币3000元，同时取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李安、蒋金强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人李安曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李安、蒋金强具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人蒋金强此次犯罪系初犯，其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李安六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元以下的刑罚；判处被告人蒋金强一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人李安、蒋金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李安、蒋金强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋金强有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人蒋金强犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初667号
原告：梁群基，男，1969年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：莫凤玲，女，1979年10月4日出生，毛南族，住河池市金城江区。
原告梁群基与被告莫凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁群基于同年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁群基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁群基负担。
审判员 陈淑波
二〇一七年四月五日
书记员 覃露娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1435号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：林忠波，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：ＸＸ，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告林忠波、ＸＸ、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告林忠波、ＸＸ立即偿还原告借款本金50921.13元，利息2070.39元共计52991.52元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告林忠波、ＸＸ提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权；三、判令被告创鑫实业公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告林忠波、ＸＸ系夫妻关系，2009年8月27日，两被告林忠波、ＸＸ与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告林忠波、ＸＸ提供借款壹拾壹万元整（￥110000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年8月27日起至2019年8月27日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为4.158%，月还款1121.98元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任；即两被告林忠波、ＸＸ未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告林忠波、ＸＸ以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提过抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告林忠波、ＸＸ的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了房款义务，但自2015年9月起，两被告林忠波、ＸＸ未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告林忠波、ＸＸ均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告林忠波与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》以及被告林忠波、ＸＸ与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，林忠波和ＸＸ均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买创鑫实业公司开发的宜城“棉纺小区”的住房，也未在宜城“棉纺小区”买房居住。被告林忠波与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00878号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：卫鹏春，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告：江丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告卫鹏春、江丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚天公司委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告卫鹏春、江丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与卫鹏春、江丹丹签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向卫鹏春、江丹丹提供物管服务，卫鹏春、江丹丹在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。卫鹏春、江丹丹应向我公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3831元，但卫鹏春、江丹丹一直拒绝交费，导致产生违约金3131元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：卫鹏春、江丹丹支付物业管理费3831元（2011年1月1日至2014年6月30日）、违约金3131元。
被告卫鹏春、江丹丹未作答辩。
本院经审理查明：卫鹏春、江丹丹系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B1栋1606室业主（建筑面积：81.93平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年3月22日，卫鹏春、江丹丹与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为卫鹏春、江丹丹提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向卫鹏春、江丹丹提供了物业服务。但卫鹏春、江丹丹拖欠了2011年1月1日至2014年6月30日间的物业管理费3831元（81.93平方米×1.05元／平方米·月×23个月＋81.93平方米×1.19元／平方米·月×19个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向卫鹏春、江丹丹发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，卫鹏春、江丹丹仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。卫鹏春、江丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，卫鹏春、江丹丹与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。卫鹏春、江丹丹作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B1栋1606室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请卫鹏春、江丹丹支付物业管理费3831元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫鹏春、江丹丹于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费3831元及违约金（违约金以3831元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卫鹏春、江丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年七月八日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00878号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：卫鹏春，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告：江丹丹，女，1985年7月7日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告卫鹏春、江丹丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚天公司委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告卫鹏春、江丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与卫鹏春、江丹丹签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向卫鹏春、江丹丹提供物管服务，卫鹏春、江丹丹在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。卫鹏春、江丹丹应向我公司交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费3831元，但卫鹏春、江丹丹一直拒绝交费，导致产生违约金3131元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：卫鹏春、江丹丹支付物业管理费3831元（2011年1月1日至2014年6月30日）、违约金3131元。
被告卫鹏春、江丹丹未作答辩。
本院经审理查明：卫鹏春、江丹丹系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B1栋1606室业主（产权证号：、建筑面积：81.93平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年3月22日，卫鹏春、江丹丹与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为卫鹏春、江丹丹提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向卫鹏春、江丹丹提供了物业服务。但卫鹏春、江丹丹拖欠了2011年1月1日至2014年6月30日间的物业管理费3831元（81.93平方米×1.05元／平方米·月×23个月＋81.93平方米×1.19元／平方米·月×19个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向卫鹏春、江丹丹发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，卫鹏春、江丹丹仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。卫鹏春、江丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，卫鹏春、江丹丹与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。卫鹏春、江丹丹作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园B1栋1606室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请卫鹏春、江丹丹支付物业管理费3831元，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫鹏春、江丹丹于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费3831元及违约金（违约金以3831元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告卫鹏春、江丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一五年七月八日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1021号
申请人：王学民，男,1968年10月5日出生。
申请人：王彦立，女，1971年2月23日出生。
本院于2016年8月24日立案受理申请人王学民与王彦立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年8月24日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“一、王学民和王彦立共同财产位于西城区复兴门外大街4号楼4层417号（房产证号：X京房权证西字第0228**号）房屋归王学民（身份证号：×××）所有。二、王学民和王彦立共同财产位于西城区复兴门外大街X号楼X层X号（房产证号：X京房权证西字第x**号）房屋归王学民（身份证号：×××）所有。三、王彦立放弃西城区复兴门外大街X号楼X层X号（房产证号：X京房权证西字第x**号）和西城区复兴门外大街X号楼X层X号（房产证号：X京房权证西字第x**号）房屋所有权。”
另查，申请人王学民与王彦立于2015年10月12日在北京市西城区民政局协议离婚时签署的离婚协议书中约定：房屋：位于西城区复兴门外大街X号楼X层X和西城区复兴门外大街X号楼X层X的两套房屋，登记户主为王学民的房产，为男方婚后继承其父亲1/2份额房产和其母亲赠与其本人的1/2份额房产。离婚后，在婚姻存续期间女方应得的上述两套房产1/4产权份额，无偿赠与王雨辰本人所有。两套房屋所有权归男方和王雨辰这两个人共同所有。女方不再对两套房屋提出继承和补偿的要求。经询，现申请人王学民与王彦立均一致同意对上述协议约定予以变更。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王学民与王彦立于二〇一六年八月二十四日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月二十四日
书记员 张润宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执539号
申请执行人：王某，男，1972年6月23日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：顾某，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人王某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2014年05月28日作出的（2014）宁民一初字第01172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01172号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01021号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨萱，女，1966年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨萱信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费2522元免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月十二日
书记员 霍 雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第242号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告赵亚娟，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告赵亚娟供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4009号
原告陈某某，男，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
本院于2017年5月9日受理原告陈某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告雷某某向原告借款200000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月，案外人魏某某作为被告雷某某的担保人，被告给原告出具了借据和《借（贷）合同》。借款后被告雷某某未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院请求依法判决1、被告雷某某给原告偿还借款本金200000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月19日起至借款本金偿还之日终）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系，并且约定了详细的条款。
二、借据一支，证明2015年3月19日被告雷某某向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，担保人为案外人魏某某的事实。
被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月19日，被告雷某某向原告陈某某借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由案外人魏某某担保。被告雷某某向原告陈某某出具借据一支，并签订借款合同。借款后被告雷某某未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款200000元及利息，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告雷某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告偿还借款200000元及利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金200000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年3月19日起计算至兑付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2150元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 岩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初35号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月29日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年6月5日，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人薛梦晴，河北章海律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薛梦晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年4月5日22时许，被告人李某甲来到唐山市路北区北新道南侧金色家园小区附近，采用用手拽掉轿车后视镜镜片并藏匿他处，然后在轿车上留下便条用来敲诈车主钱财的手段，盗窃停在该小区附近的被害人崔某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人李某乙冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人张某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人鲁某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人宋某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人侯某京L×××××车辆的后视镜镜片两片。经鉴定，被盗车辆后视镜共计价值人民币69506元。被告人李某甲在实施上述犯罪过程中，共敲诈得逞2次，获赃款人民币1000元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李某甲已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人薛梦晴的主要辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李某甲的行为构成盗窃罪不表示异议；第二，被告人李某甲的行为造成的社会危害性不大，主观恶性较小，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；第三，被告人李某甲一贯表现良好，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚；第四，被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日22时许，被告人李某甲来到唐山市路北区北新道南侧金色家园小区附近，采用用手拽掉轿车后视镜镜片并藏匿他处，然后在轿车上留下便条用来向车主索要钱财的手段，盗窃停在该小区附近的被害人崔某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人李某乙冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人张某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人鲁某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人宋某冀B×××××车辆的后视镜镜片两片、被害人侯某京L×××××车辆的后视镜镜片两片。经鉴定，被盗车辆后视镜共计价值人民币19502元，因被告人李某甲的犯罪行为给各被害人造成的损失共计价值人民币69506元。被告人李某甲在实施上述犯罪过程中，共得逞2次，获赃款人民币1000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，被告人李某甲的户籍证明等书证，证人孙某的证言，被害人崔某等人的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人薛梦晴关于被告人李某甲能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲使用破坏性手段多次盗窃，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年11月28日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具手机三部、银行卡一张予以没收；
三、责令被告人李某甲退赔被害人崔某人民币16806元，退赔被害人李某人民币13601元，退赔被害人张某人民币14028元，退赔被害人鲁某人民币13115元，退赔被害人宋某人民币4968元，退赔被害人侯某人民币6988元，以上合计退赔人民币69506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5号
原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李素娟，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系原告公司工作人员。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人金小定，系该公司经理。
原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长、与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告委托代理人毕丽晶、被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订搅拌混凝土买卖合同一份，原告根据合同约定为被告承建的南峰*郎润园住宅工程提供混凝土，每次原告都运输到被告指定的工地，2014年6月7日经过双方对账后，被告共计欠原告货款642，975.00元，双方在对账单上签字盖章，现原告要求被告给付货款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订了《搅拌（商品）混凝土买卖合同》一份，该《搅拌（商品）混凝土买卖合同》沈阳南峰润邦置业有限公司签订后，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司按合同约定为被告承建的南峰*郎润园住宅工程提供混凝土，累计向被告供应混凝土共计1142，975.00元，被告公司于2015年6月13日还30万元，于2015年6月30日还20万元，共计向原告还款50万元。尚欠原告货款642，975.00元，双方在对账单上加盖了财务专用章，并有原被告双方的财务人员签字。嗣后，原告向被告催要货款，被告没有给付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付原告混凝土等货款642，975.00元，并从2016年1月4日起始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用等。
上述事实有《搅拌（商品）混凝土买卖合同》、沈阳南峰润邦置业有限公司混凝土对账明细表，经当事人质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订了《搅拌（商品）混凝土买卖合同》事实属实买卖关系成立。原告沈阳市腾宇混凝土有限公司按合同约定为被告承建的南峰*郎润园住宅工程提供混凝土，累计向被告供应混凝土共计1，142，975.00元，被告公司共计向原告还款50万元。上述事实均足以证明被告公司欠原告货款事实属实，原告要求被告公司偿还货款，事实清楚，证据充分，合理合法，本院应予支持；原告要求被告从对账之日即2014年6月7日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因缺乏法律依据，不予支持，应从原告向法院主张权利之日即2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条一款、二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》等一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告沈阳市腾宇混凝土有限公司货款计642，975.00元及利息（利息计算：按上述货款本金从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至实际给付之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10，229.00元及诉讼保全费4，270.00元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 伟
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5号原告沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地辽中县。法定代表人李素娟，系该公司经理。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系原告公司工作人员。被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人金小定，系该公司经理。原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长、与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告委托代理人毕丽晶、被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，原告与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订搅拌混凝土买卖合同一份，原告根据合同约定为被告承建的南峰·郎润园住宅工程提供混凝土，每次原告都运输到被告指定的工地，2014年6月7日经过双方对账后，被告共计欠原告货款642，975.00元，双方在对账单上签字盖章，现原告要求被告给付货款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳南峰润邦置业有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订了《搅拌（商品）混凝土买卖合同》一份，该《搅拌（商品）混凝土买卖合同》沈阳南峰润邦置业有限公司签订后，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司按合同约定为被告承建的南峰·郎润园住宅工程提供混凝土，累计向被告供应混凝土共计1142，975.00元，被告公司于2015年6月13日还30万元，于2015年6月30日还20万元，共计向原告还款50万元。尚欠原告货款642，975.00元，双方在对账单上加盖了财务专用章，并有原被告双方的财务人员签字。嗣后，原告向被告催要货款，被告没有给付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付原告混凝土等货款642，975.00元，并从2016年1月4日起始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用等。上述事实有《搅拌（商品）混凝土买卖合同》、沈阳南峰润邦置业有限公司混凝土对账明细表，经当事人质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告沈阳市腾宇混凝土有限公司与被告沈阳南峰润邦置业有限公司签订了《搅拌（商品）混凝土买卖合同》事实属实买卖关系成立。原告沈阳市腾宇混凝土有限公司按合同约定为被告承建的南峰·郎润园住宅工程提供混凝土，累计向被告供应混凝土共计1，142，975.00元，被告公司共计向原告还款50万元。上述事实均足以证明被告公司欠原告货款事实属实，原告要求被告公司偿还货款，事实清楚，证据充分，合理合法，本院应予支持；原告要求被告从对账之日即2014年6月7日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因缺乏法律依据，不予支持，应从原告向法院主张权利之日即2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条一款、二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》等一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告沈阳市腾宇混凝土有限公司货款计642，975.00元及利息（利息计算：按上述货款本金从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至实际给付之日止）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10，229.00元及诉讼保全费4，270.00元，由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  杨国元人民陪审员  李玉峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4198号
原告：唐伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人:张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道办事处石马村石马桥组。
负责人：蒋浩，组长。
原告唐伟（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村石马桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告唐伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟负担。
审判员 欧阳毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖薇薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2732号
申请执行人：马桂女，女，1974年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
本院在执行马桂女与扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马桂女与被执行人扬州登天服饰有限公司达成和解，申请执行人马桂女同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2732号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00636号
原告：裴某，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹某甲，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邹某乙，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告裴某与被告邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案中，原告裴某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费人民币2075元，减半收取1037.5元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年三月十八日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1785号
罪犯陈秀荣，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）莆中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈秀荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1998年7月15日作出（1998）闽刑核字第15号刑事裁定，核准被告人陈秀荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秀荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年3月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈秀荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一四年八月累计获得达标分二十五分。二0一一年，二0一二年，二0一三年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00148号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月1日出生于献县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌非法经营罪，于2013年7月12日被献县公安局刑事拘留，同年7月19日被献县公安局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人张某某违反《生猪屠宰管理条例》，收购毛猪私自在家中屠宰，然后到市场销售猪肉获利，截至案发非法经营销售额七万元。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，屠宰工具照片复印件，户籍证明，办案说明等证据，认为被告的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年至2013年，被告人张某某违反《生猪屠宰管理条例》，收购毛猪私自在家中屠宰，然后到市场销售猪肉获利，截至案发非法经营销售额七万元。
认定上述事实的证据：
1、被告人张某某供述，他自2011年12月份私自屠宰生猪的，销售额有十一、二万，利润二万多，自己有屠宰工具。2013年6月30日到7月2日宰过六头猪，宰的猪都是别人送来的有周某一头，远某二头，还有陈尧京村的不知那人叫什么名字的一头，孙某二头。农业局检测的猪肉不知是谁的。
2、沧州市农牧局移送材料及检验报告，证实2013年7月2日在献县淮镇大街张某某肉摊处抽取的猪肉样品为阳性，含瘦肉精。
3、献县公安局立案登记，证实2013年7月2日对献县淮镇大街张某某肉摊进行抽查，经检测样品猪肉中含有瘦肉精成分，2013年7月11日将此案移送该局。
4、证人张某甲证言，证实张某某是他父亲，他父亲自己在家宰猪，猪肉到淮镇早市上批发。
5、证人周某证言，证实他家养猪，买来小猪仔养大了后再卖，2013年的6、7月份卖给张某某一头猪，喂猪的饲料是棒子面和麸子。
6、证人远某、张某乙、孙某证言，与证人周某证言基本一致。
7、献县公安局扣押物品清单及屠宰场所照片，证实扣押的物品有打钩、砍刀、尖刀，及屠宰毛猪场所照片复印件、使用的交通工具情况。
8、被告人张某某的户籍证明，证实其出生年月及住址。
9、无前科证明，证实张某某无违法犯罪记录。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售活动，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年八月五日
书记员 路 曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2318号
原告李龙，男，1970年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人杨志恒，男，1972年8月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵小强，男，1974年8月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告李龙与被告赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人、被告赵小强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告赵小强偿还原告借款1150000元，并承担借款利息210969.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月21日，被告赵小强以搞工程资金周转困难为由向原告李龙借款1000000元，双方约定月利率为2%，截止2016年7月24日，被告赵小强向原告李龙归还500000元借款后，双方结算被告共计拖欠原告借款本息共计1150000元，被告并于当日向原告出具了借条。剩余借款本息未支付，原告持借条多次索要无果，遂原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。
被告赵小强辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及借款归还情况均属实，被告现在经济困难无力归还借款，希望原告能免除部分借款利息，被告积极想办法归还该笔借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告赵小强以搞工程资金周转困难为由向原告李龙借款1000000元，双方约定月利率为2%，2016年7月24日，被告赵小强向原告李龙归还500000元借款后，经双方结算被告共计拖欠原告借款本息共计1150000元，被告并于当日向原告出具了借条。该借条载明：“今借到李龙现金壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），月息贰分，借款人：赵小强，2016.7.24号”。剩余借款本息未支付，借款期限届满后，原告李龙多次索要无果，遂诉至法院。
在审理中经原告李龙申请并提供担保，本院对被告赵小强所有的登记在谢娜名下位于庆阳市西峰区岐黄大道诚鑫世纪城小区2号楼3单元201室，面积为136.73平方米的房屋产权予以轮候查封，查封期限为三年。
本院认为，原告李龙为被告赵小强提供借款，被告赵小强向原告李龙出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告赵小强主张债务，被告赵小强在原告主张债务时，应向原告李龙归还借款本金。2016年7月24日被告赵小强向原告李龙归还500000元借款后，剩余部分经双方结算被告又向原告出具了借款本息共计1150000元的借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持……”之规定，从2014年1月21日至2016年7月24日被告重新出具借据时利息为602000元，对于被告已归还的500000元，应在借款利息总额602000元中予以扣除。对于剩余未支付的102000元借款利息，被告在重新出具借据时将其计入借款本金之内，故原告主张的借款本金数额应以1102000元为准。在庭审中原告变更诉讼请求要求被告按月利率2%支付从2016年7月24日至2017年5月3日止的利息，对其余利息予以放弃。原告主张的该段期限内利息为204971元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵小强归还原告李龙借款本金1102000元并承担利息204971元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17049元，保全费5000元，共计22049元，由原告李龙负担753元，被告赵小强负担21296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张雯雯
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6895号
原告沈惠仙，女，汉族，个体工商户，系诏安倒深桥庆丰汽车配件店业主。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告泉州市德联投资发展有限公司，组织机构代码：55759241－0。
法定代表人钱勐，该公司经理。
委托代理人廖振伟，该公司员工。
本院在审理沈惠仙与被告泉州市德联投资发展有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一四年十二月十七日
书记员 尤加阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行
代表人胡江民，该支行行长。
委托代理人朱永鸿，该行资产保全部经理。
被告刘祥英，男，1966年3月19日出生，汉族
被告鲁三桂，女，1966年9月18日出生，汉族
被告鲁海平，男，1964年4月2日出生，汉族
被告张南香，女，1965年9月11日出生，汉族
被告刘祥智，男，1973年11月14日出生，汉族
被告鲁有益，女，1973年12月8日出生，汉族
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称邮政银行）与被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永鸿到庭参加了诉讼，被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年3月22日，被告刘祥英、鲁海平、刘祥智等三人自愿组成联保小组向原告书面申请贷款，用于购买养殖饲料。原告同意后与被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定贷款年利率13.50%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同另约定，如被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按30%加收罚息。合同签订后，原告按约定于2014年3月29日分别向被告刘祥英、鲁海平、刘祥智发放了贷款20万元。至今为止，被告鲁海平尚欠本金66042.79元及部分利息未还。故起诉要求被告鲁海平、张南香偿还借款本金66042.79元及相应利息、罚息，其余四被告承担连带清偿责任。
被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日，原告邮政银行与被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方刘祥英、鲁海平、刘祥智自愿.....成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方（邮政银行）向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方本协议项下的义务承担共同偿还责任。原告邮政银行、刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益均在协议上签署了名字或盖章。2014年3月28日，原告邮政银行分别与被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益斌签订了《小额贷款借款合同》，约定邮政银行向刘祥英、鲁海平、刘祥智各贷款20万元。三份合同均约定：还借款期限为12个月，年利率为13.5‰；借款......按照等额本息还款法偿还。该合同中还约定：......借款人不按期归还借款的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。次日，被告刘祥英、鲁海平、刘祥智分别在《贷款借据》上签署了自己的名字，三份借据均载明：借款金额为20万元，借款期限12个月，从2014年3月29日至2015年3月29日；年利率13.5%；借款用途购买饲料；还款方式阶段性等额本息，首次还本月数第11月。同日，原告将三笔贷款分别为20万元存入了被告刘祥英、鲁海平、刘祥智的帐户。借款到期后，被告刘祥英、刘祥智本息已经还清，被告鲁海平已偿还本金133957.21元，尚欠本金66042.79元未能偿还，截止2015年5月29日被告鲁海平所欠原告利息、罚息金额为3827.30元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《贷款发放单》各一份等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款借款合同》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告邮政银行按照合同的约定履行了贷款60万元给被告刘祥英、鲁海平、刘祥智的义务，被告刘祥英、鲁海平、刘祥智依照合同约定具有偿还到期债务的义务，被告鲁海平未予履行的本金和利息、罚息应当履行。被告刘祥英、鲁海平、刘祥智应当依照合同约定相互承担连带保证责任。被告鲁三桂、张南香、鲁有益作为被告刘祥英、鲁海平、刘祥智的配偶，应当依照合同约定与其配偶共同承担还款责任和连带保证责任。因此对于原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁海平、张南香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金66042.79万元，偿还原告截止2015年5月29日的利息和罚息合计3827.30元。2015年5月30日起至实际清偿之日止的利息和罚息另行计算。
被告刘祥英、鲁三桂、刘祥智、鲁有益对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告刘祥英、鲁三桂、鲁海平、张南香、刘祥智、鲁有益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年六月一日
书记员 李 欢
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初626号
原告杨某，女。
被告吴某甲，男。
案由:离婚纠纷。
原告诉称，她与被告系老亲戚，经父母包办于2001农历腊月按习俗举行结婚仪式，2006年补办了结婚登记，婚前缺乏了解，无任何感情基础。婚初夫妻感情尚可，生育了一男一女两个孩子，孩子出生后被告经常找茬毒打原告。2015年6月份原告生病做了肺叶切除手术，花了近5万元，被告找茬说原告治病花了钱，打骂原告。2016年原告母亲去世后她去娘家居住了几天，被告再次毒打原告。这种家庭暴力致使她留下头晕、头昏的后遗症。至今双方感情已彻底破裂。现起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女孩吴某乙由原告抚养，男孩吴某丙由被告抚养；三、分割家庭共同财产：房屋9间；四、由被告支付原告困难补助金20000元；五、本案诉�费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于经父母包办于2001农历腊月按习俗举行结婚仪式，2006年4月4日补办了结婚登记，生育一男一女两个孩子，女孩吴某乙，现年10岁，男孩吴某丙现年7岁，两个孩子现均与被告一起生活。家庭共同财产：砖木结构房屋九间，共同债务有借原告娘家现金6000元。婚后双方感情一般，共同生活期间双方因包办婚姻，无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾。事后双方缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情。最终导致夫妻感情破裂。2016年2月份，由于家庭琐事，原告回娘家居住至今。2016年5月18日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议�
一、被告吴某甲同意与原告杨某离婚；
二、女孩吴某乙、男孩吴某丙，由被告吴某甲抚养，抚养费自理，原告保留对子女的探视权；
三、共同财产：砖木结构房屋9间及其他生产生活用品，原告应得部分作为孩子抚养费留归被告吴某甲所有；
四、共同债务6000元，由被告吴某甲负责偿还给原告杨某；
五、其他无争议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张正伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执323号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道。
法定代表人：赵华，主任。
被执行人：张世兵，男，汉族,住重庆市江津区石门镇永安村。
被执行人：韩治贤，女，汉族,住重庆市江津区石门镇永安村。
本院在执行申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会与被执行人张世兵、韩治贤计生征收纠纷一案中，依法对被执行人张世兵、韩治贤的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人张世兵、韩治贤有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人张世兵、韩治贤下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人张世兵、韩治贤尚欠申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会计生罚款113856元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执323号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0116执323号	申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江津区鼎山大道。	法定代表人：赵华，主任。	被执行人：张世兵，男，汉族,住重庆市江津区石门镇永安村。	被执行人：韩治贤，女，汉族,住重庆市江津区石门镇永安村。	本院在执行申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会与被执行人张世兵、韩治贤计生征收纠纷一案中，依法对被执行人张世兵、韩治贤的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人张世兵、韩治贤有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人张世兵、韩治贤下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人张世兵、韩治贤尚欠申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会计生罚款113856元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0116执323号案件本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长 钟 渝	执行员 石 俊	执行员 陈德生	二〇一七年六月二十八日	书记员 王 微
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01初413号
起诉人宋柏华，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，现住浙江省义乌市。
起诉人宋柏华以杭州市余杭区人民政府、杭州农副产品物流中心管委会、杭州市人民政府农业和农村工作办公室为被告，具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市余杭区人民政府、杭州农副产品物流中心管委会、杭州市人民政府农业和农村工作办公室派遣官员参加浙江食品市场《中国绿色食品基地》授牌仪式违法；判令三被起诉人赔偿起诉人损失120000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人宋柏华所诉的“派员参加授牌仪式”事项并非行政诉讼法规定的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对宋柏华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十三日
书记员 沈海平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1331号
原告杨某某，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吴某某，现住扶余市。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月8日，被告吴某某通过盛红梅找我借了80000元钱，为了保证债务顺利履行，就用被告所有的车辆与原告签定了一份车辆买卖合同。故诉至法院，要求被告给付欠款80000元及利息。原告为证实其主张向法庭提交协议书一份、借据一枚、机动车登记证一枚。
被告吴某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年10月8日，被告吴某某通过盛红梅找原告借款80000元钱，为了保证债务顺利履行，原告与被告签定了一份车辆买卖合�。上述事实有原告向法庭提交的协议书一份、借据一枚、机动车登记证一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后3日内给付原告杨某某欠款人民币80000元，并自2015年4月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高浩然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第616号
罪犯邝春伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）漯郾刑少初字第30号刑事判决，认定邝春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金40万元。2010年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝春伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人邝春伟2000年1月至2001年7月间，伙同他人结伙盗割通讯电缆19起，价值270587元。该犯系主犯。
罪犯邝春伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邝春伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝春伟减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇一〇年一月二十一日起至二〇二二年五月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00080号
原告：李永早，男，1941年11月24日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：翟中友，男，1965年8月15日生，汉族。
本院在审理原告李永早与被告翟中友土地承包经营权纠纷一案中，李永早于2013年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李永早的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李永早撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由李永早负担。
审判员 陈 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴基翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00080号
原告：李永早，男，1941年11月24日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：翟中友，男，1965年8月15日生，汉族。
本院在审理原告李永早与被告翟中友土地承包经营权纠纷一案中，李永早于2013年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李永早的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李永早撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由李永早负担。
审判员 陈 海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴基翔
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1391号
原告：邵玲，无业。系陕西省富平县杜村镇居民。
被告：胡少平，约30岁。
本院在审理原告邵玲与被告胡少平拖欠货款纠纷一案中，原告邵玲于2008年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费减半收取，由原告负担25元，另25元由本院退付原告。
代理审判员 李晓葆
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 刘 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区某某法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5535号
原告：王某某，男，1983年9月5日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县药山镇。
委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1991年6月16日出生，汉族，现住料辽宁省铁岭县阿吉镇。
被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁国制律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费29905.29元、护理费9358.1元、伙食补助费8500元、误工费49140元、营养费2000元、财产损失2000元、交通费500元、辅助器具费3581元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65752元，共计176836.39元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，杨玉辉驾驶吉C37121货车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街天润热力门前转弯时，与原告驾驶的辽AEW025轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤入院，经医院诊断为股骨骨折等。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，杨玉辉负事故全部责任。杨玉辉驾驶的吉C37121货车为被告刘某某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业第三者险。现起诉来院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告刘某某辩称，我是车主，杨玉辉是司机，我的车有保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。未给原告垫付过医疗费。
被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，杨玉辉驾驶吉C37121货车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街天润热力门前转弯时，与原告驾驶的辽AEW025轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤入院，经医院诊断为右开放性股骨远端骨折、左膝部开放性损伤等。原告共住院治疗85天，其中一级护理2天，二级护理83天，共支出医疗费29905.29元。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，杨玉辉负事故全部责任。
另查明，杨玉辉驾驶的吉C37121货车为被告刘某某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔）。
再查明，原告在事发时已在城市居住（沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号楼252）满一年以上，且在出租车行业从业，有稳定的收入来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨玉辉未安全驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使原告受伤及其车辆损坏，根据公安机关认定，其应负事故的全部责任。杨玉辉系被告刘某某雇佣的司机，根据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告刘某某作为雇主，应承担赔偿责任。根据《中华某某共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆吉C37121在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及商业第三者险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内对原告进行赔付。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据及治疗情况，经本院核实，原告共支出医疗费29905.29元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院85天，故原告的住院伙食补助费应为8500元；关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理83天，本院根据居民服务业收入标准予以计算，故原告住院期间的护理费应为9358.1元（39261元÷365天×2天×2人+39261元÷365天×83天）；关于原告主张的营养费，结合原告提供的住院病案，并没有“加强营养”的医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的辅助器具费3581元，因系实际发生，符合原告伤情需要，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告住院85天，结合出院医嘱诊断，至原告定残日（2017年12月26日）前一日，原告的误工天数为171天，结合原告提供的证据，原告为出租汽车从业人员，日收入为130元，故原告的误工费应为22230元；关于原告主张的交通费500元，结合本案的实际情况，本院予以支持；关于原告主张的财产损失，因道路交通事故认定书未对原告的财产损失进行记载，故本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金，原告在事发时已在城市居住（沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号楼252）满一年以上，且在出租车行业从业，有稳定的收入来源，故其伤残赔偿金的标准应以城市标准计算，原告的伤残赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因事故构成十级伤残，给原告精神上造成一定的损害，需要抚慰，故本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1100元，因系实际发生，不违反法律规定，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费29905.29元、住院伙食补助费8500元、辅助器具费3581元、误工费22230元、护理费9358.1元、交通费500元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，合计145926.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。
审判员 戎学忠
二〇一八年二月二日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70695095-1d38-4a41-af36-a88f00ea382d&imgId=NzA2OTUwOTUtMWQzOC00YTQxLWFmMzYtYTg4ZjAwZWEzODJkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区某某法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5535号	原告：王某某，男，1983年9月5日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县药山镇。	委托诉讼代理人：赵某某，系辽宁奉泰律师事务所律师。	被告：刘某某，男，1991年6月16日出生，汉族，现住料辽宁省铁岭县阿吉镇。	被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。	法定代表人：赵某某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王某某，系辽宁国制律师事务所律师。	原告王某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘某某、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费29905.29元、护理费9358.1元、伙食补助费8500元、误工费49140元、营养费2000元、财产损失2000元、交通费500元、辅助器具费3581元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金65752元，共计176836.39元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日，杨玉辉驾驶吉C37121货车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街天润热力门前转弯时，与原告驾驶的辽AEW025轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤入院，经医院诊断为股骨骨折等。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，杨玉辉负事故全部责任。杨玉辉驾驶的吉C37121货车为被告刘某某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业第三者险。现起诉来院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。	被告刘某某辩称，我是车主，杨玉辉是司机，我的车有保险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。未给原告垫付过医疗费。	被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担。	本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，杨玉辉驾驶吉C37121货车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街天润热力门前转弯时，与原告驾驶的辽AEW025轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤入院，经医院诊断为右开放性股骨远端骨折、左膝部开放性损伤等。原告共住院治疗85天，其中一级护理2天，二级护理83天，共支出医疗费29905.29元。本次事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，杨玉辉负事故全部责任。	另查明，杨玉辉驾驶的吉C37121货车为被告刘某某所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业第三者险100万（含不计免赔）。	再查明，原告在事发时已在城市居住（沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号楼252）满一年以上，且在出租车行业从业，有稳定的收入来源。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨玉辉未安全驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，致使原告受伤及其车辆损坏，根据公安机关认定，其应负事故的全部责任。杨玉辉系被告刘某某雇佣的司机，根据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告刘某某作为雇主，应承担赔偿责任。根据《中华某某共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆吉C37121在被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险及商业第三者险，故应由被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司在保险限额内对原告进行赔付。关于原告主张的医疗费，结合原告提供的医疗费票据及治疗情况，经本院核实，原告共支出医疗费29905.29元；关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院85天，故原告的住院伙食补助费应为8500元；关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理83天，本院根据居民服务业收入标准予以计算，故原告住院期间的护理费应为9358.1元（39261元÷365天×2天×2人+39261元÷365天×83天）；关于原告主张的营养费，结合原告提供的住院病案，并没有“加强营养”的医嘱，故本院不予支持；关于原告主张的辅助器具费3581元，因系实际发生，符合原告伤情需要，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告住院85天，结合出院医嘱诊断，至原告定残日（2017年12月26日）前一日，原告的误工天数为171天，结合原告提供的证据，原告为出租汽车从业人员，日收入为130元，故原告的误工费应为22230元；关于原告主张的交通费500元，结合本案的实际情况，本院予以支持；关于原告主张的财产损失，因道路交通事故认定书未对原告的财产损失进行记载，故本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金，原告在事发时已在城市居住（沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号楼252）满一年以上，且在出租车行业从业，有稳定的收入来源，故其伤残赔偿金的标准应以城市标准计算，原告的伤残赔偿金应为65752元（32876元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因事故构成十级伤残，给原告精神上造成一定的损害，需要抚慰，故本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1100元，因系实际发生，不违反法律规定，且有原告提供的票据佐证，故本院予以支持。	综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：	一、被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费29905.29元、住院伙食补助费8500元、辅助器具费3581元、误工费22230元、护理费9358.1元、交通费500元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1100元，合计145926.39元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。	案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告刘某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级某某法院。	审判员  戎学忠	二〇一八年二月二日	书记员  孔宪欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第947号
上诉人（原审原告）甘肃西城律师事务所。住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人黄某，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1979年6月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区吉庆家园金秋苑*号*幢***室。
被上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，1978年11月5日出生，住江苏省南京市建邺区。
上诉人甘肃西城律师事务所不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。认为其是以杨某、朱某在注册成立兰州伟义广告有限公司时虚假出资，给公司的债权人造成损害为由提起的诉讼，在性质上属于公司设立登记过程中的纠纷，本案应由兰州伟义广告有限公司所在地的兰州市城关区人民法院专属管辖；杨某在原审法院询问笔录中承认其和股东朱某均没有向兰州伟义广告有限公司出资，杨某、朱某虚假出资给公司的债权人造成损害的行为在性质上属于侵权行为，侵权行为地在兰州伟义广告有限公司注册登记地的兰州市城关区人民法院辖区内，其选择侵权行为地的兰州市城关区人民法院起诉，完全符合民事诉讼法关于管辖权的规定；杨某在原审法院询问笔录中陈述现在兰州交通大学MBA中心任教，本案即便按杨某经常居住地的兰州市安宁区人民法院管辖，而不应当是杨某住所地的江苏省南京市建邺区人民法院管辖；原审法院适用法律错误，违背民事诉讼法当事人可以选择管辖法院和优先由经常居住地人民法院管辖的规定，且不利于人民法院查明案件事实；请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，杨某、朱某系兰州伟义广告有限公司的股东。兰州智诚同辉文化传播有限公司诉兰州伟义广告有限公司广告发布纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年5月10日作出（2011）城法民三初字第37号民事判决书，该判决书发生法律效力后，兰州智诚同辉文化传播有限公司将该案债权转让予甘肃西城律师事务所。本案根据甘肃西城律师事务所的诉讼请求和理由，本案系因债权转让引起的诉讼，非属于公司诉讼及侵权之诉。江苏省南京市公安局常住人口登记卡证实杨某、朱某均居住于江苏省南京市建邺区吉庆家园金秋苑6号2幢505室。依据中华人民共和国民事诉讼法一般地域管辖规定，原审法院对本案管辖权的确定符合法律规定。据此，甘肃西城律师事务所的上诉理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民抗1号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告）：河南新濠盛置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。
法定代表人：徐亭，该公司经理。
申诉人（一审被告）：徐亭，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审原告）：韩启刚，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审被告）：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审被告）：秦永会，女，1978年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：张秀芝，女，1971年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系徐之妻。
申诉人河南新濠盛置业有限公司因与被申诉人韩启刚、曾玉林、秦永会及原审被告张秀芝买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第05105号民事判决，向商丘市梁园区人民检察院申请监督，该院提请商丘市人民检察院抗诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000153号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2528号
原告：周云，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省罗江县。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告周云诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬1240元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资1240元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资1240元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云人民币1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2528号
原告：周云，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省罗江县。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月23日立案受理了原告周云诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2462号
原告：温县鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：温县振兴路西段。组织机构代码：55690730—2。
法定代表人：杨树枝，总经理。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。执业证号：14101200910678569。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
法定代表人：赵春菊，经理。
委托诉讼代理人：吴粉粉，该公司职工。
原告温县鑫瑞汽车运输有限公司（下称鑫瑞公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人张兴和及被告平安公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告35005元。事实和理由：2015年9月22日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H93**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险199800元，豫H93**挂车投保车辆损失险72000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月24日0时起至2016年9月23日24时止。
2016年3月8日12时31分，余满驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车从福建往海南方向行驶，当行驶至广惠高速公路西行41KM+200M处时碰撞前方由翟文林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H93**挂半挂车，造成赣Ｌ×××××号车乘车人湛松涛死亡、余满、豫Ｈ×××××号车乘车人翟二庆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队调查处理，于2016年4月12日作出441393（2016）第A0002号道路交通事故认定书，认定余满、翟文林负事故同等责任。
事故发生后，原告的车辆损失经交警部门委托惠州市正扬价格事务所有限公司评估为33505元（其中豫Ｈ×××××牵引车为6340元，豫H93**挂车为27165元），原告支付评估费1500元。原告就上述损失请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告平安公司辩称，对原告诉请的交通事故事实性无异议，但根据事故认定书的记载，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，我公司在扣除对方车辆交强险2000元赔偿后，剩余的50%有权向第三方追偿，评估费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告举证的原告在被告处将豫Ｈ×××××/豫H93**挂半挂车在被告处投保的机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员翟文林的驾驶证、评估结论书、评估费发票无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告对原告举证的道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为认定书上记载发生事故时其承保的车辆属于超载状态，根据合同约定，商业险部分需加扣10%，对于被告的该质证意见，原告辨解为1、保险公司主张的加扣10%的免赔理由不能成立，保险公司的免责条款为格式条款，该格式条款违反了保险法第19条的规定，应当认定为无效条款；2、被告也没有证据证明其对该格式条款向投保人履行了说明及提示义务，根据保险法第17条的规定，该免责条款对投保人不产生效力；3、被告主张交强险免赔2000元的理由不能成立，本案原告依据保险合同向被告主张权利，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，其在赔偿后，可以在交强险和商业险向对方车辆的保险公司追偿。
结合原、被告的举证、质证，法庭认可原告的意见，即保险公司未向法庭举证已对原告就此负责事由尽到了明确说明义务，且本次提起的是财产保险合同纠纷，被告质证理由不成立。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告鑫瑞公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告平安公司应在原告鑫瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告鑫瑞公司的投保车辆承担同等责任，故事故造成原告鑫瑞公司的车辆损失33505元，连同支付的评估费1500元，合计35005元，由被告平安公司在原告鑫瑞公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的50%即17502.5元享有向三者车赣Ｌ×××××号车追偿的权利。
综上，原告鑫瑞公司要求被告平安公司在车辆损失险范围内赔偿其35005元理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告鑫瑞汽车运输有限公司35005元
案件受理费676元，减半收取338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月四日
书记员 许甜甜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3934号
原告：郑新伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告：郑重臣，男，2006年5月10号出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。系原告父亲。
法定代理人：李金萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住南省中牟县，系原告母亲。
被告：赵建辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：焦作市圣泰物流有限责任公司，住所地焦作市山阳区山阳北路东侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区牧野大道与向阳路交叉口150米路东公务员小区北区。
本院在审理原告郑新伟、郑重臣与被告赵建辉、焦作市圣泰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑新伟、郑重臣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新伟、郑重臣申请撤回对被告赵建辉、焦作市圣泰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新伟、郑重臣撤回对被告赵建辉、焦作市圣泰物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费四百三十八元，减半收取二百一十九元，由原告郑新伟、郑重臣所负担。
审判员 金英
二〇一七年九月十九日
书记员 魏哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开诉保字第00025号
申请人：刘华荣。
委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。
被申请人：叶青。
申请人刘华荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人叶青名下银行存款人民币30，000元或查封、扣押同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人刘华荣申请财产保全符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人叶青银行存款人民币30，000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告刘华荣与其夫陈兆斌为本案诉前保全提供的担保财产即登记在担保人陈兆斌名下的坐落于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区119-2-402室房屋房产（房产证号为武房权证经字第××号；土地使用权证号为武开国用（还2009）第28号）。
申请人刘华荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马 威