wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初286号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住该县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月30日被淄博市公安局张店分局取保候审，2015年12月25日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐景津，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马某犯虚开发票罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月12日公诉机关建议本院延期审理，10月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人马某、辩护人徐景津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年2月份至2012年6月份，被告人马某在向陕西省安康市紫阳县中医医院销售药品过程中，先后多次从薛某处购买伪造的安徽增值税普通发票28份，票面额共计1695540.38元，提供给陕西省安康市紫阳县中医医院入账使用。被告人马某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，行为构成虚开发票罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定对被告人马某定罪处罚。
被告人马某供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。
辩护人辩称，1、2011年5月1日刑法修正案（八）实施前无虚开发票罪，其虚开6份普通发票的行为不应追究刑事责任。2、本案所涉罪名的社会危害性不大。3、被告人马某案发后投案自首，并自愿认罪，且系初犯，已主动上交违法所得，愿意缴纳罚金，请求对被告人马某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2011年2月份至2012年6月份，被告人马某在向陕西省安康市紫阳县中医医院销售药品过程中，先后多次从薛某（另案处理）处购买伪造的安徽增值税普通发票28份，其中2011年5月1日之后共购买22份，累计金额1517282.50元，提供给陕西省安康市紫阳县中医医院入账使用。被告人马某违法所得15万元。
2014年10月22日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关宣读出示，并经质证认证的以下证据予以证实：
1、证人陕西省安康市紫阳中医医院工作人员陶某证言，证实2011年2月起到2012年6月，马某通过安徽阜阳众诚药业有限责任公司向安康市紫阳中医医院供药品，共提供增值税普通发票28份，总金额198万余元。
2、辨认笔录，陶某辨认出马某、马某辨认出向其出售发票的薛某。
3、从阜阳市国税局调取的增值税普通发票的查询结果。
4、薛某电脑内储存的开票信息的电子数据打印件。
5、发票比对表，通过对自医院调取的马某提供的发票信息、国家税务部门对该发票信息的查询结果、及薛某电脑内储存的开票信息的电子数据三项进行比对，比对结果为2011年5月份以后王庆磊向陕西省安康市人民医院提供的安徽增值税普通发票28份，其中2011年5月1日之后的22份（累计金额1517282.50元），均为虚开。
6、书证，阜阳众诚药业有限责任公司与安康市紫阳县中医医院之间的发票及银行票据等业务往来凭证复印件。
7、公安机关的办案说明，证实被告人马某投案自首及缴纳违法所得情况。
8、被告人马某对上述事实所作的供述材料，并供证自己实际违法所得为15万左右。
9、被告人马某的身份证明材料。
本院认为，被告人马某违反发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立。罪刑法定，2011年5月1日刑法修正案（八）实施前虚开普通发票的行为并未规定为犯罪，辩护人关于被告人马某虚开的6份普通发票的行为不应追究刑事责任的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人马某投案自首，归案后认罪态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币3万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、没收被告人马某违法所得15万元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 槐彦生
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初349号
原告蒙某，女，布依族，1968年8月19日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，布依族，1965年12月29日生，住贵州省麻江县。
本院在审理原告蒙某诉与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就婚姻问题已协商和好，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。
审判员 陈礼华
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋启军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4555号
原告：句容市平安物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路南园公寓2号301室。
法定代表人：李先平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张圆圆，系该公司员工。
被告：周贝春，男，成人，住句容市。
原告句容市平安物业管理有限公司与被告周贝春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告句容市平安物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市平安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市平安物业管理有限公司负担，此款原告句容市平安物业管理有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终543号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓昌凤，女，汉族，1973年3月25日出生，湖南省汉寿县人，小学文化，无业，户籍地湖南省汉寿县。2016年11月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被广东省遂溪县公安机关抓获后羁押于遂溪县看守所，同年11月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
原审被告人马燕，女，汉族，1991年1月19日出生，湖南省汉寿县人，中专文化，无业，户籍地湖南省汉寿县。2015年10月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月3日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人邓昌凤、马燕犯容留卖淫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）皖0102刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人邓昌凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月底，被告人邓昌凤、马燕来到合肥，由被告人邓昌凤出资租赁合肥市瑶海区张洼路金桥湾花园5栋102室经营“阳光足浴”店，从事足浴按摩服务。期间，该足浴店容留卖淫女潘某、沈某等在该店内卖淫，并从卖淫女卖淫非法所得中抽取提成，获取非法利益。被告人马燕在店内为客人进行足浴按摩，有时也参与卖淫。被告人邓昌凤不在店内时，则由被告人马燕负责收取提成、记账等。同年10月3日晚，公安机关清查该足浴店，当场查获二名卖淫女、二名嫖客及账本一本，同时将被告人马燕当场抓获，2016年11月9日，被告人邓昌凤被广东省遂溪县公安机关抓获，并羁押于遂溪县看守所，同年11月15日被合肥市公安局瑶海分局民警带回合肥，11月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人邓昌凤、马燕无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、行政处罚决定书、缴款书，检查笔录、指认作案现场照片，辨认笔录、户籍信息、归案经过，证人潘某、沈某、孙某、许某、张某、高某的证言等证据证实。
原判认为，被告人邓昌凤、马燕以非法营利为目的，在经营的足浴店内容留卖淫女等人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人邓昌凤积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人马燕参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人邓昌凤、马燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓昌凤、马燕系初犯，又可酌情从轻处罚。关于辩护人提出账本记录不清的不能作为定案依据的辩护意见，经查，查扣的账本记录的卖淫女的卖淫次数，已经被告人马燕指认确认，被告人邓昌凤也未提出异议，可以作为定案的依据。故此辩护意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓昌凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币二万元。二、被告人马燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。三、对查扣的账本一册，予以没收。
原审被告人邓昌凤以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邓昌凤、原审被告人马燕的行为构成容留卖淫罪的事实清楚，证据充分。在共同犯罪中，邓昌凤积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；马燕参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。邓昌凤、马燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓昌凤、马燕系初犯，又可酌情从轻处罚。原判据以上述量刑情节，对邓昌凤的定罪量刑并无不当。故上诉人邓昌凤提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈昊，曾用名：陈XX，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体司机，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余桂兰，广西君行律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈昊犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉。被告人陈昊及其辩护人余桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨3时许，被告人陈昊（绰号“老肥”）在柳州市城中区龙城路丽晶酒店门前，将一小包净重6.84克的K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员古某某。交易后，被告人陈昊被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成分。被告人陈昊的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、毒品、毒资指认及毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人陈昊的供述等证据证实，足以认定。
辩护人余桂兰对公诉机关指控被告人陈昊的犯罪事实及罪名均无异议，其认为被告人陈昊具有如下从轻情节：1、系初犯，且仅向一人贩卖数量较小的氯胺酮成份的毒品；2、归案后自愿认罪。
本院认为，被告人陈昊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈昊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l4年3月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三日
书记员 梁慧妮
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2069号
原告:刘芳,女,1971年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告:徐卫军,男,1970年5月17日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:余华章,男,1968年5月15日出生,汉族，居民，住安徽省太湖县。
原告刘芳与被告徐卫军、余华章民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人夏耘到庭参加诉讼，被告徐卫军，被告余华章经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：判令徐卫军、余华章共同偿还刘芳借款10万元，并自2015年8月16日起按照年利率6%计付利息，本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月5日，徐卫军、余华章向刘芳借款10万元用作在宿松县种植中草药的投资资金，并由徐卫军出具借条一份，由余华章提供担保。现二被告的中草药种植合同已经履行完毕，却未按期还款。故起诉请求判如所请。
徐卫军、余华章均未提出答辩。
本院经审理查明下列事实：2015年8月5日，徐卫军向刘芳出具借条借款十万元，内容为“借条借到刘芳人民币壹拾万元整，用于和华章种中药材用，在2015年8月15日付清。借款人：徐卫军2015年8月5日”余华章在借条上自书“担保人：余华章”。因徐卫军、余华章未偿还借款本息，致刘芳起诉来院。
本院认为，徐卫军向刘芳借款10万元的事实有借条证明，本院予以确认。借款双方约定了还款期限，但借款人未按约还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故刘芳要求徐卫军归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方未约定利息，刘芳主张按年利率6%计付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。余华章在借条上自书担保人并签名，其为徐卫军借款提供担保的意思表示合法有效，因余华章未明确其提供担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定依法应当承担连带保证责任。但借款双方约定的还款期限为2015年8月15日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，刘芳应在主债务履行期届满即2015年8月15日起六个月内要求保证人余华章承担保证责任，但刘芳未就此进行举证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证人余华章免除保证责任。故刘芳要求余华章承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。刘芳主张代理费由二被告负担没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐卫军于本判决生效之日起三日内归还刘芳借款100000元，并自2015年8月16日起至还清之日止，以本金100000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、驳回刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 祝建中
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执838号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号。
法定代表人周财民，职务行长。
被执行人：周福祥，男，1975年9月2日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：刘景全，男，1972年9月10日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：李春雨，男，1974年4月17日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：姜宪东，男，1983年10月19日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：姜宪波，男，1969年1月10日出生,汉族，海伦市人,住所地海伦市。
被执行人：王秀荣（姜宪波妻子），女，1972年10月28日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人周福祥、刘景全、李春雨、姜宪东、姜宪波、王秀荣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海兴商初字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年八月三十一日
书记员 王 雪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第314号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某某，男。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2014年10月17日隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2014年10月21日本院决定继续取保候审。现在家。
被告人刘某，男。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。2014年10月17日隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。2014年10月21日本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人周某某、刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波，被告人周某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，被告人周某某因经营尾参生意，想要辆面包车，便同被告人刘某（妻弟）商量一起去偷车，刘某表示同意。2014年7月8日下午，周某某同刘某一起在隆回县高坪镇“高平大桥”处发现桥头停有一辆“五菱之光”面包车，且发现车子未锁门，二人便决定等夜深了再来实施盗窃作案。2014年7月9日凌晨，刘某带着起子、扳手等作案工具同周某某窜至该面包车停靠位置，由刘某负责望风，周某某负责剪线、搭火，在将面包车发动后，两人驾车逃离现场。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币26820元。
上述事实被告人周某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；证人邹某辉的证言；现场勘验检查工作记录；指认现场照片；扣押物品清单、发放物品清单；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、2014年8月8日，被告人周某某、刘某赔偿被害人邹某的经济损失8000元，并将被盗车辆退还给被害人邹某，邹某对周某某、刘某均表示谅解。
上述事实有领条、谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人周某某社区矫正，并对其监管；建议对被告人刘某慎用社区矫正。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任；被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某、刘某认罪态度好，赔偿了被害人的损失，退还被盗车辆，并得到被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。被告人周某某在公诉机关已取保候审，社区矫正机构建议对其社区矫正，故可适用缓刑。被告人刘某在公诉机关已取保候审，社区矫正机构建议慎用社区矫正，考虑其犯罪情节较轻，再犯罪风险小，故可适用缓刑。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金九千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人周某某、刘某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一四年十一月四日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第314号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人宋云，女，1972年12月5日生于云南省德宏州陇川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]273号起诉书指控被告人宋云犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，被告人宋云先后多次以不同价格在本区永昌街道黉学街社区府门小区府门街11号其家中、本区正阳南路地税局宿舍门口将毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某、罗某、茶红某、杨某、姜某，共计17.72克。具体事实如下： 1、2013年5月20日、5月21日11时许，被告人宋云在其家中以每次200元的价格先后二次贩卖给吸毒人员彭某毒品海洛因零包共二个，共计重约2.55克。 2、2013年5月,被告人宋云在同一地点以每次100元的价格先后二次贩卖给吸毒人员罗某毒品海洛因零包共二个，共重约0.6克。 3、2013年5月27日、5月30日，被告人宋云在同一地点以每次150元的价格先后二次贩卖给吸毒人员茶红某毒品海洛因零包共二个，共重约0.8克。 4、2014年1月5日、1月6日、1月7日被告人宋云在本区正阳南路地税局宿舍大门口以每次150元的价格贩卖一次、以100元的价格贩卖二次，共计三次贩卖给吸毒人员杨某毒品海洛因零包共三个，共计重约1.1克。 5、2014年1月4日、1月5日、1月6日被告人宋云在本区正阳南路地税局宿舍门口以每次100元的价格先后三次贩卖给吸毒人员姜某毒品海洛因零包共三个，共重约0.9克。 2013年5月31日，公安民警根据线索在本区永昌街道黉学街社区府门小区府门街11号被告人宋云家中将其抓获，当场从其家中客厅内、其钱包内分别查获毒品海洛因一坨、毒品海洛因零包二个。经分别称量，毒品海洛因一坨净重5.26克，毒品海洛因零包二个净重0.11克，共计净重5.37克。因被告人宋云在哺乳期后对其采取取保候审措施。2014年1月8日，公安民警在本区正阳南路地税局宿舍二楼被告人宋云父母家中将取保候审期间再次贩卖毒品的被告人宋云抓获，当场从其居住的房间内床头和其裤包内查获毒品海洛因零包共八个，经称量共计净重6.4克。经采用吗啡-甲基安非他明联合试纸进行尿液检测，结果呈全阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获、查获经过、搜查、检查笔录、被告人指认被查获毒品的照片、毒品告人对提取的检材的指认照片、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及通知书、现场检测报告书、吸毒人员彭某、罗某、茶红某、杨某的证言及五人对被告人的辨认笔录、扣押物品清单、被告人所持有手机的通话记录、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋云违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，共计约重17.72克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋云多次向多名吸毒人员贩卖毒品，依法应酌情从重处罚。被告人宋云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人宋云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其已被先行羁押四日，即自2014年8月18日起至2024年8月13日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人宋云的毒品海洛因11.51克（提取检材后剩余）、手机二部予以没收；继续追缴被告人宋云的非法所得予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  曾发国 人民陪审员  陈树德 二〇一四年十二月三日 书 记 员  李 娅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初44号
原告:岑昊澧,男,2010年7月10日出生,汉族,住广州市花都区,
法定代理人：岑某，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，系原告父亲。
委托代理人：李秋云，广东坤展律师事务所律师。
被告:龚伟初,男,1982年2月28日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。
负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。
委托代理人：谢欢，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省高州市，该公司职员。
原告岑昊澧诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司、龚伟初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告岑昊澧的委托代理人李秋云，被告龚伟初及其委托代理人庾铭智，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人谢欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑昊澧诉称：2015年4月6日17时10分龚伟初驾驶粤Ａ×××××号摩托车没有按照正常车道行驶至花都区××大道××号如意车行商铺时，原告正在门口玩耍，被告将其撞倒，致其左眼部等受伤，经交警部门认定由龚伟初承担事故的全部责任，岑昊澧不承担事故责任。经查，粤Ａ×××××号摩托车是龚伟初所有，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险。事故发生后，原告被送往广州市花都区妇幼保健院治疗，产生人身损失，为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告支付原告医疗费71.8元，营养费300元，继续治疗费用2000元，精神损失费500元；2、判令被告支付原告法定代理人误工费9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：同意在合理范围内赔偿，肇事车辆在我司购买了交强险，没有购买商业险。各项诉求具体意见如下：1、医疗费70.2元，其中有3元挂号费无证据佐证，不予认可。后续治疗费2000元尚未实际发生，不予认可。2、营养费300元无医嘱，不予认可。3、误工费9000元，按照实际劳动合同2000元计算15天。4、精神损害抚慰金500元，没有伤残不予认可。
被告龚伟初辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。
事故发生时，肇事车辆粤Ａ×××××号摩托车的司机、车主均为龚伟初，该车在阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区妇幼保健院进行治疗，经诊断为：1、全身多处挫伤；2、左侧眼睑挫裂伤。期间原告自付医疗费67.2元。
原告父亲岑某于2015年4月7日至2015年5月6日向单位请假护理原告，单位停发其工资，岑某因此产生误工损失。原告主张其父岑某自2012年11月16日入职广州市杰致电梯有限公司工作，月均收入10000元。被告对此不予确认，认为应参照岑某劳动合同中每月工资2000元的约定计算误工损失。庭审中，本院限原告于2016年6月3日前提供岑某的工资完税证明予以佐证工资标准，逾期提交将承担举证不能的责任，原告逾期未有提交岑某的工资完税证明。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由龚伟初承担事故的全部责任，岑昊澧不承担事故责任，对此本院予以确认。
原告损失依法合理凭据计算如下：
1、医疗费67.2元，原、被告予以确认，本院予以确认。后续治疗费2000元，尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张；
2、营养费200元，本院酌定；
3、护理人员误工费2000元，原告提交《工作收入证明》，用以证明岑某月均工资10000元，与原告提交的《劳动合同》显示的岑某月工资2000元相互矛盾，对此原告无合理解释，且原告在本院指定的举证期间内未提交《工资完税证明》等其他证据对岑某月均10000元的工资标准予以佐证，故本院对岑某月均10000元的工资标准不予确认，采信劳动合同载明的月工资2000元。原告提交《证明》，用以证实岑某于2015年4月7日至2015年5月6日向公司请假护理原告岑昊澧，因而产生误工损失，本院对此予以确认。故岑某因护理原告而产生的误工费应为2000元（2000元／月×30天）。
精神损害抚慰金，原告未构成伤残，且被告龚伟初事故后积极垫付医疗费用，对原告精神方面进行抚慰，故本院对原告的该项诉求不予支持。
被告龚伟初在本次事故中承担全部责任（100%），其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司购买了交强险。根据交强险分项限额赔偿原则，原告上述第1项67.2元直接计入交强险医疗费用赔偿限额，该款未超出交强险医疗费限额10000元，应由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险内予以赔偿67.2元。上述第2-3项共计2200元计入交强险死亡伤残赔偿项下，未有超出限额110000元，应由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险内予以赔偿2200元。
综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险范围内赔偿原告2267.2元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2267.2元给原告岑昊澧；
二、驳回原告岑昊澧的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交48元），由原告岑昊澧负担78元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 李满友
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨小伟
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审11号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人王显明，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]41号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内拆除在铜梁区非法占用的土地上新建的242.3平方米构筑物和其它设施。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年4月14日作出铜国土房管罚字[2017]41号《行政处罚决定书》，决定“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物242.3平方米构筑物和其它设施；二、责令当事人退还铜梁区XX镇集体土地242.3平方米，恢复原种植条件；三、对当事人非法占用土地242.3平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币7269元(大写：柒仟贰佰陆拾玖圆)罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的242.3平方米构筑物和其它设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于同日将该行政处罚决定书送达被执行人，于2017年4月21日对被执行人进行了催告，告知被执行人自觉履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的242.3平方米构筑物和其它设施，于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案中，申请执行人在作出铜国土房管罚字[2017]41号《行政处罚决定书》时告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）”。该告知内容对告知起诉期限的时间上存在争议。从保护被执行人诉权的角度出发，被执行人对铜国土房管罚字[2017]41号《行政处罚决定书》中的处罚事项的起诉期限均应为收到上述行政处罚决定书之日起的六个月内，至今被执行人的起诉期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1688号
原告：梁忠喜，男，1947年12月25日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：梁爱兰（系梁忠喜女儿），女，1983年4月24日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：牛东升，河北临漳公平法律服务所法律工作者。
被告：河北纵横工程有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇煤材路。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小平，该公司职员。
委托诉讼代理人：王阅文，该公司职员。
原告梁忠喜与被告河北纵横工程有限公司（以下简称纵横公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁忠喜及其委托诉讼代理人梁爱兰、牛东升，被告纵横公司委托诉讼代理人张小平、王阅文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁忠喜向本院提出诉讼请求：一、请求峰峰矿区人民法院依法裁决恢复我20年工龄工资待遇。二、判令被告单位补发我离岗至今的生活保障金，或一次性对我的工龄进行补发计算。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1969年10月份被招工到峰峰矿务局木材厂工作（工人），1989年9月份因我母亲重病，急于回家伺候母亲（因我是孤子一人），母亲卧床一个多月，身弱久病难以康复，不幸去世。我将母亲的后事处理完后，回到单位说我旷工多日已被除名解雇。回到家后土地己经分到各家各户，因户口在原单位，人家不可能照顾我，只好流落他乡务工至今。原单位对我处理意见是违法行为，即便解雇也应通知本人，本人未通知到的应该由居住地的村委会和街道办事处出示查找无人的证据，不能单凭一方说解雇就除名。随着政策的逐步落实，我这个年已七旬的老人问题也该得到公正解决，还我一个公道。
原告梁忠喜提供证据如下：1、工作证；2、除名决定；3、百度搜索材料。以上均为复印件。
被告纵横公司辩称，请求驳回原告梁忠喜对答辩人的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、原告梁忠喜的诉讼请求与劳动仲裁申请事项内容不同，也就是说，原告的第一、第二项诉讼请求没有经过仲裁裁决，该两项诉求属《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，不符合民事诉讼的前置规定，应当予以驳回。二、原告梁忠喜的第一、第二项诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。（一）原告梁忠喜主张恢复20年工龄工资待遇，已超过一年的仲裁时效，同时超过三年的诉讼时效，也超过《民法总则》规定的最长20年的诉讼时效。（二）原告梁忠喜诉称补发离岗至今的生活保障金，按原告诉称的离岗时间，也就是原告诉称除名解雇时间为1989年10月，至今已达28年之久，同样超过了诉讼时效。（三）原告诉称“1989年9月份母亲治病，回家伺候母亲，回单位后知道已被除名解雇”至2017年5月份申请仲裁，2017年9月提起诉讼，已超过20年时效。（四）另需说明一点的是，在2017年6月26日仲裁开庭审理中，原告1988年4月被除名于1989年9月就已知晓被除名的事实。依据《民法总则》诉讼时效期间自原告知道，即1989年9月就知道被除名的事实起，至今日提起诉讼已超过时效。综上事实和理由，答辩人请求法院依法驳回原告梁忠喜对答辩人的所有诉讼请求。
被告纵横公司提供证据如下：1、仲裁申请书；2、诉状、应诉通知书。以上均为复印件。
理查明，梁忠喜原系峰峰矿务局建筑工程公司职工，梁忠喜提供的一九八八年四月八日《峰峰矿务局建筑工程公司关于对梁忠喜同志的处分决定》载明：梁忠喜屡次旷勤误假，经教不改。经公司领导研究决定给予除名。201
2017年5月6日梁忠喜向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求撤销河北纵横工程有限公司对我的除名决定。2、依法恢复我的工资待遇。该委逾期未作出裁决，梁忠喜提起本案诉讼。
另查明，纵横公司提供的《峰峰矿务局建筑工程公司沿革》载明：1988年5月峰峰矿务局建筑工程公司更名为峰峰矿务局建筑总公司，2005年9月建筑总公司改制为河北大兴建设工程有限公司，2008年12月18日河北大兴建设工程有限公司与河北纵横工程有限公司合并重组，名称为河北纵横工程有限公司。
，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。梁忠喜在起诉状中称：“1989年9月份因我母亲重病。不幸去世,我将母亲的后事处理完后，回到单位说我旷工多日已被除名解雇。”由此可知，梁忠喜早已知晓其被除名的事实，至2017年提起仲裁申请，超过一年的仲裁时效期间。梁忠喜诉讼请求第二项判令被告单位补发离岗至今的生活保障金，或一次性对其工龄进行补发计算。该项请求未经仲裁审理，不符合劳动争议案件应当先经过仲裁前置程序的法律规定，本院不予处理。综上，
综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定判决如下：
驳回原告梁忠喜要求撤销被告河北纵横工程有限公司对其除名决定、恢复其工资待遇的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁忠喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 翔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7758号
上诉人（原审被告）：吴敏，女，1974年6月3日出生，汉族，天津市畜牧水产局职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖优珍，女，1967年4月8日出生，汉族，天津市武清区金满银枝杆配件厂职工，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李爱清（母子关系），住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
上诉人吴敏因与被上诉人廖优珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决实际已认定被上诉人无法以获得银行贷款方式付清购房余款的事实存在，却无具体文字表述认定，规避被上诉人不履约过错，认定事实不清。二、一审判决遗漏认定双方房地产买卖居间合同的约定，违背了已确认具有法律效力的合同约定，更与其引用的合同法相悖。三、一审判决遗漏当事人对适用解除合同的约定，导致案件事实不清。四、上诉人解除合同的意思表示已多次明确到达被上诉人，应认定上诉人已及时通知被上诉人解除合同，并自2016年8月10日产生解除合同的法律效力。五、一审判决认定“解除合同不具备法定或约定解除合同的情形”明显漠视合同，遗漏上诉人行使合同解除权的审查。六、上诉人不卖房是自己行使解除合同权后自然的表达，上诉人选择的终止履行合同的理由不影响解除合同法律后果，被上诉人无权要求上诉人再履行已解除的合同内容。七、一审判决认定被上诉人将房屋余款交一审法院保管，但不改变被上诉人持续违约至今、一直以不作为方式不履行合同约定的事实。
廖优珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人违约在先，作为违约方无权要求解除合同。被上诉人不存在违约行为，双方就解约未达成一致，合同至今未解除，且被上诉人没有收到任何解除合同的通知。涉案合同仍应履行，不存在不能履行的情形。被上诉人已将全部剩余房款交付一审法院，完成了付款义务。
廖优珍向一审法院起诉请求：1．判令吴敏继续履行房屋买卖协议，吴敏协助廖优珍办理武清区下朱庄××室及××储的房屋过户手续；2．吴敏返还廖优珍定金10000元；3．诉讼费用由吴敏承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日，廖优珍之子李爱清与吴敏签订房地产买卖居间合同，双方约定吴敏将武清区下朱庄街××及储藏室出售给廖优珍，成交价为650000元，廖优珍向吴敏支付定金10000元，该定金于办理完过户手续后由吴敏退还给廖优珍。双方同时约定，由廖优珍支付第一部分房款130000元，其余520000元以银行贷款方式支付，该房屋产权过户的相关费用由廖优珍支付。合同特别约定按实际成交价650000元为准，多退少补，实际购房人为廖优珍。吴敏在合同签订当日收到10000元定金后，为廖优珍出具了定金收条。2016年7月11日，廖优珍与吴敏就涉诉房屋及储藏室签订《天津市房产买卖协议》两份（协议编号为28980-××、28980-××），协议约定储藏室价格为22050元，廖优珍须全额支付；主房屋价格630000元，首付款130000元，其余房款廖优珍以银行贷款方式支付。廖优珍于2016年7月12日将储藏室全额价款22050元及主房屋首付款130000元存入房地产交易资金监管中心在北京银行设立的专用账户，并约定当银行贷款未被批准时，廖优珍应一次性补足全部房价款，房价款总额不变。因贷款银行通知廖优珍贷款首付比例由20%调整为30%，廖优珍又于2016年7月29日向资金监管账户补交首付款63000元。后由于其他原因，廖优珍的银行贷款未获审批，双方几次通过电话、面谈等方式协商合同的继续履行问题，廖优珍向吴敏表示可一次性支付全部价款，吴敏以各种理由拒绝继续履行合同。以上事实相关的证据包括《房地产买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》（2份）、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、定金收条等，吴敏均未提出异议，一审法院予以确认。一审庭审中，廖优珍表示可一次性支付其余价款，并于2017年4月25日将房屋其余价款交由一审法院保管。
一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房地产买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》（2份）均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，一审法院确认其具有法律效力。根据合同的履行情况，廖优珍已履行了合同部分义务，支付了部分交易价款，并表示可以现金方式支付其余房屋价款，因此合同具备继续履行的条件。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，吴敏应当依约协助廖优珍办理房屋（含储藏室）所有权转移登记手续。过户手续完成后，吴敏应依约退还廖优珍定金10000元。吴敏提出解除合同，但因不具备法定或约定解除合同的情形，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，一审法院判决：一、吴敏于判决生效之日起10日内协助廖优珍办理天津市武清区下朱庄街××室房屋（所有权证号122020××）及××储藏室（所有权证号122020××）的所有权转移登记手续。廖优珍于办理所有权转移登记手续同时向吴敏支付房屋其余价款434950元；二、吴敏于办理涉诉房屋所有权转移登记手续同日退还廖优珍定金10000元。三、廖优珍、吴敏的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元，由吴敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。根据合同的履行情况，合同具备继续履行的条件。上诉人应当依约协助被上诉人办理房屋（含储藏室）所有权转移登记手续，过户手续完成后，上诉人应依约退还被上诉人定金10000元。上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴敏的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1721号
罪犯赵祖海，男，1985年9月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年三月十二日作出（2014）镇刑初字第124号刑事判决，以被告人赵祖海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月3日起至2018年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵祖海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵祖海的考核结果，以罪犯赵祖海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵祖海系主犯，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖海减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执476号
申请执行人：李某1，女，汉族，5岁，现住吉林省农安县。
法定代理人：李某2，男，1987年8月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张某，女，汉族，1990年4月2日出生，现住农安县。
申请执行人李某1依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第417号民事判决，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费6300元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张某送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的6300元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张某已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 荃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执329号
申请执行人：万斌，男，汉族，1989年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌亚力实业有限公司。
法定代表人：章航海。
委托代理人：饶磊，单位员工。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民特21号民事裁定书，向被执行人南昌亚力实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌亚力实业有限公司的存款及收入7978元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执329号申请执行人：万斌，男，汉族，1989年8月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌亚力实业有限公司。法定代表人：章航海。委托代理人：饶磊，单位员工。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民特21号民事裁定书，向被执行人南昌亚力实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌亚力实业有限公司的存款及收入7978元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月五日书记员  曹梦娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终783号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：张稳，女，1984年11月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人张稳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初112号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案不应适用协议管辖的规定，应当优先适用一般管辖的规定。被告的主要办事机构所在地位于长沙市芙蓉区，故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向�屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异62号
异议人(被执行人）王志平。
申请执行人徐长练。
委托代理人李岩。
被执行人张文成，系异议人王志平之夫。
委托代理人冯政法，山东桦鲁诉讼调查研究所职员。
本院在执行申请执行人徐长练与被执行人王志平、张文成民间借贷纠纷一案中，被执行人王志平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王志平称，请求依法停止对张店区建业花园30号楼2单元701号房产的拍卖，在查明事实后裁定对本案中止或者终结执行。理由如下：1、该套房产为我生活所必须的唯一住房，根据相关法律规定，不得拍卖、变卖或者抵债。2、我已向山东省高级人民法院提起了民事再审申请书。3、我对该套房产的评估报告有异议，遗漏了38平方米的房产价值。要求对该房产重新评估。
申请执行人徐长练辩称，法院已查封张文成名下两套住房，异议人称拍卖房产为唯一住房不实；我没有收到异议人的再审材料，且再审不影响执行；异议人所称评估报告遗漏的38平方米是否为合法建筑有异议。
被执行人张方成称，请求支持异议人的异议请求。
本院经审查查明，徐长练诉王志平、张文成民间借贷纠纷案件，由淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第102号民事判决书。该终审判决生效后，王志平、张文成未按判决书履行确定义务，徐长练向本院申请强制执行。我院受理后，于2015年2月6日作出（2014）张执字第1132号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人王志平、张文成在银行或其他金融机构的存款636339元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款”。据此裁定书，我院依法对被执行人张文成位于淄博市张店区建业花园30号楼2单元701号房产进行委托评估、拍卖。张文成之妻王志平以前述理由提出执行异议，要求实现异议请求。
另查明，被执行人王志平名下有位于张店区人民西路176号金石晶城3号楼1单元11层东户房产一套。
本院认为，被执行人王志平、张文成夫妇名下各有一套房产，我院依法拍卖的系被执行人张文成名下的一套，异议人(被执行人)王志平提出异议称所拍卖的系其家庭唯一住房的理由不能成立；异议人王志平称其正在申请再审，但未向本院提交相关证据证明，对其该异议理由不予支持；对本案争议房产的评估报告已经生效，异议人要求重新评估的主张本院亦不予支付。综上，异议人王志平的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王志平的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵发香
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2112号
原告：毛菁，女，1996年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告毛菁与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛菁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共1500元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告毛菁与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛菁培训费1500元，并支付原告毛菁损失费200元；
三、驳回原告毛菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴灿林
二〇一七年九月十三日
书记员 邹 慧
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第22-3号
申请执行人冼远清，男。
申请执行人刘淑芬，女。
被执行人湛江市建实房地产开发有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山西路3号。
法定代表人庞彩华，总经理。
申请执行人冼远清、刘淑芬与被执行人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2011）湛霞法民二初字第442号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付交房违约金10626元、一次性补偿4000元给申请执行人，承担受理费385元，鉴定费8000元并负责对申请执行人位于湛江市霞山区XX路X号XX花园X号楼1812房出现的天花渗水、墙体裂缝等质量问题参照《房屋复鉴报告》的修复方案进行修复至验收合格。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，双方签订执行和解协议。本院已划拨其存款229123元至本院的银行账户用于清偿债务，并冻结其存款27万元作为修复房屋费用。根据双方签订的执行和解协议，房屋修复工作尚未完成，经征询申请执行人意见后，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无法在执行期限内履行完毕修复义务，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第22号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月七日
书记员 郑华栋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初501号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某，男，住太原市。2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，2015年8月15日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底或4月初的一天，被告人白某在位于本市小店区亲贤街汉唐官邸3单元1602室的家中，与王某1（已行政处罚）、”叶子”（未查获）共同吸食毒品冰毒。
2017年4月27日，被告人白某在上述地点，与王某1、王某2（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒。
2017年5月7日，被告人白某在上述地点，与王某1、吴某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒。
2017年5月7日，被告人白某在上述地点，与王某1共同吸食毒品冰毒。
2017年5月9日，被告人白艳云在上述地点被抓获时，查获冰毒一包（0.35克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），已收缴。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人王某1、吴某、王某2的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品毒物检验报告、太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第273号刑事判决书及山西省太原第二监狱释放证明书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]001016、001087号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000131号强制隔离戒毒决定书；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人白某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人白某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年8月9日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月一日
代书记员 石 鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初206号
原告：林钶，男，1982年3月16日生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人：高秋燕，胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告：林景，男，1972年2月27日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：蔡春爱，女,1972年1月25日生。汉族，住同上，系林景之妻。
原告林钶与被告林景、蔡春爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秋燕到庭参加诉讼。被告林景、蔡春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钶向本院提出诉讼请求：1、判令被告林景、蔡春爱共同偿还原告借款本金30万元及利息，（截止2014年2月22日结欠利息160600元，后续至还清借款之日的利息以月利息2%计算）。事实与理由：被告林景以资金周转为由向原告借款人民币30万元整，利息按每月2%计算并按月支付。当日原告通过银行转账向林景账户汇入30万元借款。同日被告林景出具借条一张，载明其向原告借到人民币30万，利息按每月2%计算并按月支付，但被告林景至今仅支付利息186000元，其余利息未支付，也仍未归还本金。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《中国建设银行转账凭条》、DCC历史流水、结婚登记申请书以及审查处理结果予以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、DCC历史流水，系原始凭证，符合证据三性，予以采信。结婚登记申请书及审查处理结果可证明俩被告系夫妻关系，上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012月4月29日，被告林景出具《借条》，向原告借款30万元，并约定月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账支付了借款。而后被告支付利息计186000元，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林景向原告林钶借款30万元，并约定利息。事实清楚，证据充分，被告林景应当予以偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告林景向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告林景与被告蔡春爱夫妻共同债务，原告要求被告林景与蔡春爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林景、蔡春爱未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景、蔡春爱应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林钶借款人民币30万元及其利息。（利息从2012年4月29日起，按月利率2%计算，应扣除已支付186000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告林景、蔡春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初206号原告：林钶，男，1982年3月16日生，汉族，住宁德市蕉城区，委托代理人：高秋燕，胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。被告：林景，男，1972年2月27日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，被告：蔡春爱，女,1972年1月25日生。汉族，住同上，系林景之妻。原告林钶与被告林景、蔡春爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秋燕到庭参加诉讼。被告林景、蔡春爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林钶向本院提出诉讼请求：1、判令被告林景、蔡春爱共同偿还原告借款本金30万元及利息，（截止2014年2月22日结欠利息160600元，后续至还清借款之日的利息以月利息2%计算）。事实与理由：被告林景以资金周转为由向原告借款人民币30万元整，利息按每月2%计算并按月支付。当日原告通过银行转账向林景账户汇入30万元借款。同日被告林景出具借条一张，载明其向原告借到人民币30万，利息按每月2%计算并按月支付，但被告林景至今仅支付利息186000元，其余利息未支付，也仍未归还本金。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借条》、《中国建设银行转账凭条》、DCC历史流水、结婚登记申请书以及审查处理结果予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、DCC历史流水，系原始凭证，符合证据三性，予以采信。结婚登记申请书及审查处理结果可证明俩被告系夫妻关系，上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012月4月29日，被告林景出具《借条》，向原告借款30万元，并约定月利率2%计算利息。同日，原告通过银行转账支付了借款。而后被告支付利息计186000元，借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林景向原告林钶借款30万元，并约定利息。事实清楚，证据充分，被告林景应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。被告林景向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认为被告林景与被告蔡春爱夫妻共同债务，原告要求被告林景与蔡春爱共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告林景、蔡春爱未到庭。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林景、蔡春爱应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林钶借款人民币30万元及其利息。（利息从2012年4月29日起，按月利率2%计算，应扣除已支付186000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由被告林景、蔡春爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许可宁二〇一七年四月二十七日书记员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更390号
罪犯蒋新立，男。
湖南省新宁县人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)宁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋新立犯强奸罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。交付执行。二○一六年四月八日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋新立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋新立在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新立减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6103号
原告：王计明。
委托代理人：余日升，系陕西百望律师事务所律师。
委托代理人：李雪萍，系陕西百望律师事务所律师。
被告：杨桠柠。
委托代理人：李军祥，系陕西尧普律师事务所律师。
被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所西安市。
法定代表人：郑小平，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ，男,系该公司职员。
被告：中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市高新区。
负责人：雷兴权，职务总经理。
委托代理人：何东来，男，系该公司员工。
原告王计明起诉被告杨桠柠、被告西安前进出租汽车（集团）有限公司、被告中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
本院于2017年11月2日开庭审理，查明原告王计明疑似行为能力受限，王计明的女儿王欢委托代理人行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案王欢以原告王计明的名义行使诉权，不是适格主体。
本院经审查认为，此次起诉原告之女非适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王计明之女以原告名义的起诉。
本案受理费4182元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十一月二日
书 记 员 殷丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4601号
原告：江苏省句容市经济开发区新天汽车修理站，住所地句容市华阳镇东昌南路**号御东国际**幢***室。
投资人：朱建军。
委托诉讼代理人：崔玉婷，系该修理站员工。
被告：蒋太巧，女，1976年6月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告江苏省句容市经济开发区新天汽车修理站诉被告蒋太巧修理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省句容市经济开发区新天汽车修理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一七年九月五日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 李华慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龙昌春，女，1987年8月11日出生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙昌春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,425.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,425.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初710号
原告：倪洪兵，男，1953年1月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告倪洪兵与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪洪兵撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执582号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人:黄锦康，男，1999年4月28日出生，壮族，初中文化，无业，出生地和户籍地广西壮族自治区南丹县，住广西壮族自治区南丹县。
本院在执行被执行人黄锦康诈骗罪罚金一案中，于2017年5月8日立案受理了本院依据（2016）闽0881刑初185号刑事判决书，移送强制执行被执行人黄锦康缴交罚金人民币20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况并向被执行人所在地法院发现财产调查函。经查，均未发现被执行黄锦康名下有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初531号
原告：汪某，农村居民。
委托代理人：杨柳青。
被告：刘某，农村居民。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请是其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 侯方根
二〇一六年四月十一日
书记员 朱永发
附本裁定书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终549号
上诉人(原审被告)：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。
法定代表人：张志明。
被上诉人(原审原告)：苏州联胜化学有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，该公司董事长。
原审被告：张志明,男,1979年9月5日出生,汉族,住苏州市吴江区。
上诉人吴江市舟航轻纺贸易有限公司（以下简称舟航公司）因与被上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）、原审被告张志明买卖合同纠纷管辖权异议一案，�服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5172号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人舟航公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。事实和理由：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地均在吴江区横扇镇，故应由苏州市吴江区人民法院管辖。联胜公司与张志明达成的担保协议中对管辖权的约定，效力不及于舟航公司。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。舟航公司与联胜公司达成的货款对账还款协议中明确约定，“供需双方所在地法院均有权管辖”，该约定合法有效。舟航公司认为该管辖条款对其没有约束力，理由不能成立。因两个法院都有管辖权，联胜公司可以向其中一个人民法院起诉。故一审法院作为苏州联胜化学有限公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。舟航公司的上诉主张，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年五月十七日
书记员 姚 懿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5200号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：张承虎，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王玉舜、王莉四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王玉舜、王莉下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 李 莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0116民初5200号 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。 负责人：李阳，行长。 委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:王玉舜，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:王莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。 法定代表人：张承虎，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王玉舜、王莉四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王玉舜、王莉下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  李 莹 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  夏 东
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4591号
原告冯根美，男，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告冯根美为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金31442元及逾期付款利息6082元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年4月24日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告冯根美（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E066号商铺（建筑面积20.06平方米、售价280832元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11233元，2012年租金收益为16850元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益19658元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金31442元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告冯根美与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯根美商铺租金31442元及逾期付款利息损失6082元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年4月24日止，此后租金按每年19658元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告冯根美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4591号原告冯根美，男，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告冯根美为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金31442元及逾期付款利息6082元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年4月24日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告冯根美（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E066号商铺（建筑面积20.06平方米、售价280832元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11233元，2012年租金收益为16850元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益19658元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金31442元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯根美与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯根美商铺租金31442元及逾期付款利息损失6082元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年4月24日止，此后租金按每年19658元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告冯根美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特531号
申请人：谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，住所地：谷城县冷集镇。
法人代表：蔡某某。
申请人：曹某某。
本院于2017年6月27日立案受理申请人谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因租赁拆迁一事发生纠纷，于2017年6月12日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曹某某必须确保在2017年6月30日前，将租赁场地上属于自己的固定资产，机械设备转移到其他地方，将搭建的房屋拆除，将租赁的场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会。
二、谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会在曹某某交还场地的2日内，给予曹某某2万元的经济补偿。
三、曹某某如果在约定的期限内，未将场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，须向谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会支付2万元的违约金。逾期十日未将租赁场地交还给谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会，其场地内属于曹某某的所有财产视为自动放弃，谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会有权采取一切措施收回租赁的场地。
四、谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会如果逾期向曹某某支付补偿款，须向曹某某支付2万元违约金，并承担应付部分日万分之六的利息。
五、双方同意对该调解协议进行司法确认，同时，呈请冷集镇司法机关对本调解协议监督执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谷城县冷集镇胡家湾村村民委员会与曹某某于2017年6月12日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 李朝阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初110号
原告：朱某某，男，1960年6月15日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：蒋某，男，1979年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：何某某，男，1974年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2017年1月11日立案受理原告朱某某与被告蒋某、何某某民间借贷纠纷一案。因被告蒋某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票传唤，被告何某某经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按国家银行利率履行）。事实与理由：2016年1月31日，被告蒋某以其父亲生病为由向原告借款50000元作为医疗费用，被告蒋某出具了借条，并由担保人何某某签字，约定于2016年4月31日还清。还款期限到后，被告没有按约定期限履行还款义务，原告多次向被告催要，被告不仅不接听电话，还避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉请。
被告蒋某、何某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某于2016年1月31日以其父亲生病为由出具借条，由被告何某某担保向原告朱某某借款50000元，借条上未约定利率，约定借款期限为三个月。借款后被告按月利率5%支付原告两个月利息5000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告蒋某于2016年6月外出至今下落不明。庭审中原告改变诉讼请求为由被告按月利率2%支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋某以其父生病需要治疗为由出具借条向原告借款，但其在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，且在原告催要借款期间被告外出下落不明，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求及时偿还借款本息应予支持。原告认可借款后被告蒋某按月利率5%支付其两个月利息共计5000元，由此可认定原、被告双方在借条上虽未约定利息，但口头约定月利率为5%，该利率已超过相关司法解释超过年利率36%部分的利息约定无效的规定，现原告请求按月利率2%支付利息符合相关法律规定，予以支持，但被告蒋某已给付利息按年利率36%计算可折合为3.3个月利息。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人在保证期间未要求保证人何某某承担保证责任，故可免除保证人何某某的保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某偿还原告朱某某借款本金50000元，利息10360元（从2016年5月11日起按月利率2%计算至判决之日）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告何某某不承担保证责任。
案件受理费1309元，由被告蒋某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雯雯（代）