wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第278号
罪犯周小东，男，生于1982年8月5日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年10月31日作出了（2011）中江刑初字第115号刑事判决，以被告人周小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）德刑二终字第8号刑事裁定，准许上诉人张斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周小东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年6月获得行政表扬1次，折合标准分10分，2012年10月至2014年9月共获得标准分131分，共计141分。
经审理查明，罪犯周小东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周小东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周小东减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1251号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人崔信荣，男，1951年3月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人崔信荣申请执行的（2003）温执字第1351号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人崔信荣至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第8048号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4444号
原告：田启连，男，1988年07月15日出生，汉族，个体运输人员，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告：鲁华进，男，1985年07月29日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：鲁景聚，男，1965年07月12日出生，汉族，住址同上。系鲁华进之父。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告田启连与被告鲁华进确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年03月05日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田启连撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元由原告田启连负担。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一八年三月五日
书记员 谢雨芮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5413号
原告:陈兴平。
委托诉讼代理人：潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：杨任伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：宗昊，男，该公司员工。
本院在审理原告陈兴平与被告杨任伟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月17日，原告陈兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告陈兴平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴平负担。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2532号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路178号华江饭店A座6楼。
法定代表人胡家庆，该公司总经理。
委托代理人季勤，男，该公司员工。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地在镇江市丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华。
被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地在镇江市润州区中山西路59号1号楼12层。
负责人周苏军。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司南京分公司（以下简称熊猫南京分公司）诉被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司（以下简称华德镇江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴志坚独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊猫南京分公司委托代理人季勤到庭参加诉讼，被告华德公司、华德镇江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊猫南京分公司诉称：2013年11月，熊猫南京分公司与华德镇江分公司签订关于镇江市新城市花园项目的成套供水设备购销合同，金额为145000元。双方约定：合同签订7日内预付货款30%，货到调试结束付至全款95%，留5%质保金在调试结束6个月内付清；供方每延迟一天交货，按交货总额的5‰支付违约金，因为供方的原因超过3个月未交货，需方有权解除合同，供方并应支付需方合同金额30%的违约金；需方每延迟一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金，超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金。原告已于2013年12月31日交货，华德镇江分公司尚余85000元未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告华德镇江分公司支付货款85000元，被告华德公司承担补充清偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华德公司、华德镇江分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，熊猫南京分公司与华德镇江分公司签订买卖合同一份，约定：华德镇江分公司向熊猫南京分公司购买无负压成套供水设备，总价款145000元，交货地点为镇江市檀山路新城市花园旁；合同签订7日内预付全款30%，货到调试结束付至全款的95%，留5%质保金在调试结束6个月内付清；货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。2013年12月31日，案涉设备送至镇江市××区××山路新城市花园项目工地，胡锋、才华签字确认验收。华德镇江分公司支付货款60000元，余款未付。2015年5月1日，熊猫南京分公司向华德镇江分公司发出货款催收函，要求其支付剩余到期货款85000元。华德镇江分公司至今未付上述款项。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的买卖合同、销售送货单、货款催收函予以证明。
本院认为：华德镇江分公司与熊猫南京分公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。熊猫南京分公司按约向华德镇江分公司供应了无负压成套供水设备，华德镇江分公司却未按约及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告熊猫南京分公司主张被告华德镇江分公司支付货款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。华德镇江分公司系华德公司的下属分支机构，华德公司应对华德镇江分公司的上述债务承担补充清偿责任。被告华德公司、华德镇江分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海熊猫机构（集团）有限公司南京分公司货款85000元；
二、被告江苏华德工程建设有限公司对被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司就上述（一）项义务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司负担（此款原告已预交，被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告江苏华德工程建设有限公司对此承担补充清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 赵红芳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更496号
罪犯王中卫，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年3月31日作出(2008)黄刑初字第74号刑事判决，以被告人王中卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月16日起至2019年5月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王中卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中卫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更760号
罪犯李光昆，男，汉族，1972年2月2日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人李光昆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月20日起至2025年4月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第872号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光昆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光昆减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初495号
原告：林碧兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷、林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
原告林碧兰与被告林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧兰委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告林秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告林秋云偿还借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月5日，被告林秋云以做生意需资金周转为由，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。同日，原告将现金15000元给付被告。借款后，被告至今未偿还。后原告多次向被告催讨借款，均无果。
林碧兰向本院提供证据有：借条一张，以此证明2016年5月5日，林秋云向原告林碧兰借款15000元的事实。
林秋云未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认为，林秋云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告林秋云以做生意需用款为由，向原告林碧兰借款15000元，并由被告出具借条一张，载明“向林碧兰借人民币壹万伍仟元，借款人林秋云，2016年5月5日”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2018年1月24日诉至本院。
本院认为：原告林碧兰与被告林秋云之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以要求被告还款。被告林秋云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告林秋云偿还借款15000元，予以支持。被告林秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林碧兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告林秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第437号
罪犯田谭旋，男，1978年10月6日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省黄平县苗陇乡火车站村铁路组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年9月25日作出（2012）黄刑初字第60号刑事判决，认定被告人田谭旋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳200元）。2012年11月11日日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月15日起至2015年4月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田谭旋在2012年12月至2013年11月获评成绩劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田谭旋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初2668号
原告：李浩，男，1991年6月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：洪涌波，男，1981年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告李浩诉被告洪涌波劳务合同纠纷一案中，原告李浩于2018年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告李浩申请撤回对被告洪涌波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2668号原告：李浩，男，1991年6月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：洪涌波，男，1981年11月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告李浩诉被告洪涌波劳务合同纠纷一案中，原告李浩于2018年5月11日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告李浩申请撤回对被告洪涌波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。审判员  徐雷昶二〇一八年五月十一日书记员  蒋晓甜???
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初35-1号
原告石国安，男，1955年6月6日出生，汉族。
被告魏永亮，男，1980年4月5日出生，汉族。
被告王艳艳，女，汉族。系被告魏永亮之妻。
本院在审理原告石国安诉被告魏永亮、王艳艳合同纠纷一案中，原告石国安于2016年1月5向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏永亮、王艳艳银行存款50000元。
本院认为，原告石国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏永亮、王艳艳在银行的存款50000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志方
二〇一六年一月十一日
书记员 周军伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1307号
原告：李林振，男，1958年7月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告：郑柳莲，女，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李林振与被告郑柳莲民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林振撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月九日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00151号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月21日被昌图县公安局刑事拘留，同年10月28日被昌图县公安局取保候审。
被告人王某。因本案于2013年6月21日被昌图县公安局刑事拘留，同年7月9日被昌图县公安局取保候审，2015年1月15日被昌图县公安局解除取保候审，同年1月22日再次被昌图县公安局取保候审。
被告人王某。因本案于2015年5与人5日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某、王某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人王某、王某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年6月19日20时许，被告人王某伙同王某、王某等人先后到古榆树镇劳动村十组和二组交界处的丁字路口，王某找到正在出烧烤摊的唐某某（被害人），称其二叔王某某也在附近出烧烤摊，故不让唐某某在此出摊，双方发生争执。被告人王某持木棒对唐某某进行殴打，致唐某某左胳膊骨折住院治疗；被告人王某持木棒将唐某某摆摊的货架子、三轮车及闻讯赶来的唐某某的弟弟李洪波的摩托车砸坏；被告人王某用脚踢踹唐某某三轮车的车门子。
2013年6月20日，被告人王某被公安机关传唤到案；2014年10月21日、2015年5月5日被告人王某、王某分别到公安机关投案。
经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度为左耳鼓膜穿孔、左尺骨鹰嘴骨开放性骨折、左尺骨中段骨折，评定为两处轻伤。
经价格鉴定，被告人王某等人砸坏物品损失估价为人民币845元整。
2014年1月28日，被告人王某赔偿被害人唐某某人民币47000元整，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某、王某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述；证人潘某某、王某某、杨某等人的证言；法医鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、通话记录、和解协议书及收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王某伙同、王某、王某在公共场所起哄、闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人王某又持械随意殴打他人，致人轻伤，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某、王某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人王某具有以下量刑情节：1、持械，应对其从重处罚；2、致一人轻伤，应从重处罚；3、自首，可对其从轻处罚；4、赔偿了被告人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚；被告人王某具有以下量刑情节：1、持械，应对其从重处罚；2、认罪，应对其从轻处罚；3、赔偿了被告人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚；被告人王某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被告人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其从轻处罚，故对被告人王某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第六十七条一款、第七十二条一款，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 佟 皓
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第175号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王浩，男，1987年12月20日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社羊角信用社职工。
被申请人范小五，男，1957年6月18日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请支付令，称被申请人范小五拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人范小五立即偿还借款本金190000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范小五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十九万元及相应利息。
案件受理费一千三百六十七元，由被申请人范小五交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年七月一日
书记员 董 菲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1320号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1320号
申请执行人：上海金洹工程建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱东征，总经理。
被执行人：陈金水，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：上海尽易金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宫为磊，总经理。
本院在执行原告上海金洹工程建设有限公司诉被告陈金水、上海尽易金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0117民初15231号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海金洹工程建设有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被告支付借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4,400元。
本院立案受理后，于2017年2月9日向被执行人陈金水、上海尽易金融信息服务有限公司发出执行通知，限其于2017年2月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；被执行人名下的牌号沪KHXXXX、沪AWXXXX汽车，使用年限均超过十年；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月14日将本案的执行情况告知申请执行人上海金洹工程建设有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初15231号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海金洹工程建设有限公司与被执行人陈金水、上海尽易金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1320号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1320号申请执行人：上海金洹工程建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱东征，总经理。被执行人：陈金水，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：上海尽易金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宫为磊，总经理。本院在执行原告上海金洹工程建设有限公司诉被告陈金水、上海尽易金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0117民初15231号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海金洹工程建设有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被告支付借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4,400元。本院立案受理后，于2017年2月9日向被执行人陈金水、上海尽易金融信息服务有限公司发出执行通知，限其于2017年2月16日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；被执行人名下的牌号沪KHXXXX、沪AWXXXX汽车，使用年限均超过十年；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月14日将本案的执行情况告知申请执行人上海金洹工程建设有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初15231号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海金洹工程建设有限公司与被执行人陈金水、上海尽易金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3496号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人北京春海嘉业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5963房间。
法定代表人王春海。
被执行人王春海，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人白艳文，女，1966年12月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王春海、白艳文、北京春海嘉业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月10日作出的（2014）西民（商）初字第21604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求北京春海嘉业科技发展有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金三百六十六万元、截至二○一四年八月七日的利息十万四千六百三十元三角一分以及自二○一四年八月八日起至全部款项结清之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）；要求被执行人王春海、白艳文承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人白艳文名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王春海、白艳文、北京春海嘉业科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人王春海、白艳文、北京春海嘉业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3496号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人北京春海嘉业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5963房间。法定代表人王春海。被执行人王春海，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人白艳文，女，1966年12月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人王春海、白艳文、北京春海嘉业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月10日作出的（2014）西民（商）初字第21604号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求北京春海嘉业科技发展有限公司偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金三百六十六万元、截至二○一四年八月七日的利息十万四千六百三十元三角一分以及自二○一四年八月八日起至全部款项结清之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期罚息利率标准计算）；要求被执行人王春海、白艳文承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人白艳文名下登记有车牌号为×××的机动车，本院现已对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王春海、白艳文、北京春海嘉业科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院已将被执行人王春海、白艳文、北京春海嘉业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月十八日书 记 员  贾 敏
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执75号
申请执行人张玉楠，女，1979年12月5日出生，汉族，护士，住黑龙江省五大连池市。
被执行人单春生，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙镇农场龙盛小区（现羁押北安农垦公安局看守所）。
本院在执行申请执行人张玉楠与被执行人单春生借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉楠自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴宇光
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执287号
申请执行人：刘文忠，男，汉族，1961年2月28日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：张学武，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人：牟春林，男，1985年11月30日生，住普兰店市。
本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人张学武、牟春林债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执287号申请执行人：刘文忠，男，汉族，1961年2月28日生，住大连经济技术开发区。被执行人：张学武，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：牟春林，男，1985年11月30日生，住普兰店市。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人张学武、牟春林债权纠纷一案中,被执行人暂无可执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年八月一日书记员 裴月文（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02738号
原告石明美，女，生于1967年1月20日，汉族。
委托代理人马宇，男，系原告之子（特别授权）。
委托代理人蒋常清，重庆聚集律师事务所律师。
被告邢红燕，女，生于1970年9月30日，汉族。
委托代理人周敏，重庆抉择律师事务所律师。
第三人辜同必，女，生于1968年9月24日，汉族。
第三人石明琼，女，生于1956年12月25日，汉族。
第三人孙爱花，女，生于1977年4月16日，汉族。
本院在审理原告石明美与被告邢红燕及第三人辜同必、石明琼、孙爱花民间借贷纠纷一案中，原告石明美于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石明美在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明美撤回起诉。
案件受理费12345元，减半收取6172.50元，由原告石明美负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年八月四日
书记员 曾 卉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00029号
申请执行人：许秀凤，男。
申请执行人：江惠敏，男。
申请执行人：江惠芳，男。
申请执行人：江惠军，男
被执行人：曾五保，男。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2005）溧民一初字第2567号民事判决书确定的义务，向被执行人曾五保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾五保银行存款67263.5元；或扣留、提取被执行人曾五保尚未支取的收入67263.5元；或查封、扣押被执行人曾五保所有的价值67263.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初716号
上海铁路运输法院
民事裁定书
(2016)沪7101民初716号
原告常国庆，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省。
委托代理人郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人王立新，董事长。
委托代理人蔡忠雄。
委托代理人吕来光。
原告常国庆诉被告中铁二十四局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，现原告以纠纷得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国庆撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘锦波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋洁洁
审判员 刘锦波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审404号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李骥，男，汉族，1973年3月24日出生，住址北京市朝阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令拆除在非法占用的948.37平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第081号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地，临沂市兰山区北园路223号。
负责人，杨帆，行长。
被执行人朱东芳，个体。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，临沂市兰山区通达路与北苑路交汇处。
法定代表人，王亚楠
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第230号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押（查封）被执行人所有的财产一宗（详见清单）。
二、查封期限：动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1377号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人朱东方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱东方有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱东方（身份证号371325198801020656）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2805号
原告王桂兰，女，1937年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊联盟村，身份证号码222303193703142446。
被告刘士友，男，1961年7月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303196107112439。
本院在审理原告王桂兰与被告刘士友土地经营权纠纷一案中，因原告王桂兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 员 吕秀贤
人民陪审员 杨玉艳
人民陪审员 王士宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李浩然
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第42号
申请人常五毛头，男，汉族，1953年6月13日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人，农民。系交通事故中的死者常胜华之父。
申请人秦先桃，女，汉族，1953年10月10日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人，农民。系交通事故中的死者常胜华之母。
申请人武占莉，女，汉族，1981年6月27日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人，打工者。系交通事故中的死者常胜华之妻。
申请人常某，女，汉族，2003年1月16日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人。系交通事故中的死者常胜华之女。
法定代理人武某，女，汉族，系申请人常某之母。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区丰镇支公司，住所地内蒙古自治区丰镇市新城区南新建街铁道北路36号，系肇事车蒙JXXXXX/蒙JNXXX挂的保险人。
本院在审理原告常五毛头、秦先桃、武占莉、常某诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出先予执行的申请，要求人民法院裁定被申请人立即先行赔付申请人20万元，以解申请人的生活燃眉之急。
本院认为，原告常五毛头等四人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区丰镇支公司先行赔付申请人常五毛头、秦先桃、武占莉、常某等四人人民币200000元。
案件申请费2900元，由申请人常五毛头、秦先桃、武占莉、常某等四人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李彦忠
审 判 员 李 渊
代理审判员 燕海婷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邬永华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第42号
原告高守孝，男，1944年4月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被告高守蒙，男，1966年5月3日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张耀自，男，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告高守孝诉被告高守蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高守孝及被告高守蒙的委托代理人张耀自到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈高守孝诉称，2013年7月7日13时许，被告高守蒙驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区临东线由南向北行驶至事故路段时，与由西向东过路的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年7月18日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认定（2013）第201307072987号事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。事发后，原告在汤头镇煤矿疗养院治疗，后河东法医鉴定所鉴定原告的陪护时间为90天。为了维护原告方的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告所花费的医疗费、护理费、交通费、鉴定费等5879.11元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告高守孝于2013年7月7日发生事故后，当天被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院治疗。2013年7月24日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第701号鉴定意见书，认定原告高守孝医疗陪护时间为90日，原告高守孝于2014年12月15日向本院起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，原告高守孝的伤情在2013年7月24日临沂河东法医司法鉴定所出具的河东司鉴所（2013）临鉴字第701号鉴定意见书中已经确定，而原告知道伤情后，在2014年12月15日向本院起诉，且没有提供诉讼时效中止、中断或延长的证据，本院认为原告高守孝在超过法律规定的诉讼时效后起诉，不符合相关法律规定，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高守孝的起诉。
诉讼费50元，由原告高守孝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 闫正堂
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 超
文书内容山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第42号申请人常五毛头，男，汉族，1953年6月13日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人，农民。系交通事故中的死者常胜华之父。申请人秦先桃，女，汉族，1953年10月10日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人，农民。系交通事故中的死者常胜华之母。申请人武占莉，女，汉族，1981年6月27日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人，打工者。系交通事故中的死者常胜华之妻。申请人常某，女，汉族，2003年1月16日生，内蒙古自治区乌拉特前旗人。系交通事故中的死者常胜华之女。法定代理人武某，女，汉族，系申请人常某之母。被申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区丰镇支公司，住所地内蒙古自治区丰镇市新城区南新建街铁道北路36号，系肇事车蒙JXXXXX/蒙JNXXX挂的保险人。本院在审理原告常五毛头、秦先桃、武占莉、常某诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出先予执行的申请，要求人民法院裁定被申请人立即先行赔付申请人20万元，以解申请人的生活燃眉之急。本院认为，原告常五毛头等四人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区丰镇支公司先行赔付申请人常五毛头、秦先桃、武占莉、常某等四人人民币200000元。案件申请费2900元，由申请人常五毛头、秦先桃、武占莉、常某等四人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李彦忠审 判 员  李 渊代理审判员  燕海婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  邬永华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4233号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1989年2月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1835号
申请执行人:马占胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市。
法定代表人：郭胜利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马占胜与被执行人三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，现查，本院（2017）豫1202民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2017年7月31日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1835号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十日
书记员 寇乙文
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00053号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告彭立兵，男，生于1961年3月5日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告彭立兵服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第43号
异议申请人：王城。
异议申请人：王某。
异议申请人：王文文。
三异议申请人共同委托代理人：蔡华存、金跃浦。
申请执行人：徐守亮。
被执行人：苏冬密。
被执行人：许美女。
本院在执行申请执行人徐守亮与被执行人苏冬密、许美女民间借贷纠纷一案中，异议申请人王城、王某、王文文于2015年6月23日对本院所查封的登记在被执行人苏冬密名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢602室的房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人王城、王某、王文文称：法院在执行申请执行徐守亮与被执行人苏冬密、许美女民间借贷纠纷一案的过程中，对位于龙港镇威龙商城9幢602室的房产进行执行、查封、拍卖。该房是被执行人苏冬密与王乃国夫妻关系存续期间，向建设银行申请按揭贷款（贷款一直由异议申请人的父亲王乃国支付至今）所购置的夫妻共同财产。被执行人苏冬密与王乃国于2012年3月6日因夫妻关系不和向苍南县民政局申请登记协议离婚。离婚协议中明确约定：坐落于龙港镇威龙商城9幢1单元602室房产归属三位异议申请人所有。由于当时其中一位异议申请人王某未满十八周岁，产权无法过户到异议申请人名下，后来被执行人苏冬密离婚后与异议申请人各奔东西，一直无法配合异议申请人办理产权过户手续，一直耽搁至今。虽然，该房产未办理过户登记，但是被执行人苏冬密离婚时对夫妻共同财产进行分割的行为合法有效，该房屋的产权已经实际为三异议申请人共同所有，被执行人苏冬密不享有产权。因此，申请执行人徐守亮无权对该房产申请执行，法院对上述房产进行执行、查封、拍卖是错误的。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院中止对苍南县龙港镇威龙商城9幢602室的执行并解除查封。
异议申请人王城、王某、王文文提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件、人口信息等各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．被执行人苏冬密的离婚证与离婚协议书复印件各一份，用以证明三异议申请人是涉案房产的实际产权人的事实；
3．民事判决书与执行裁定书、拍卖公告各一份，用以证明异议申请人所有的房产被错误执行、查封的事实。
申请执行人徐守亮、被执行人苏冬密、许美女未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3，系国家有关部门依职能出具或本院作出的生效裁判文书，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2，离婚协议书系被执行人苏冬密与案外人王乃国之间的内部约定，其约定内容仅对协议签订双方产生约束力，不能据此对抗善意第三人，且被执行人将名下房产无偿赠与子女的行为明显损害其他债权人利益，故对该组证据在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢602室房屋登记在被执行人苏冬密与其原配偶王乃国名下。在执行申请执行人徐守亮与被执行人苏冬密、许美女民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2015年2月10日依法作出裁定，查封了登记在苏冬密与王乃国名下的上述房屋。2015年6月23日，异议申请人王城、王某、王文文向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县龙港镇威龙商城9幢602室房产的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇威龙商城9幢602室房产的权属证书登记在被执行人苏冬密与王乃国名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。三异议申请人主张上述房屋已经由其受赠，系其所有，本院认为，被执行人的赠与行为对外不发生法律效力，不得对抗善意第三人，且房屋产权也未实际发生转移，故对异议申请人要求停止对上述房屋执行的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人王城、王某、王文文的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴新新
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1205号
原告：李西叶，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，沂南县法律援助中心指派律师。
被告：蒋立刚，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李西叶与被告蒋立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西叶及其委托诉讼代理人薄文涛到庭参加诉讼，被告蒋立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
李西叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的人工费16248元及逾期利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年春天原告跟随被告从事建筑施工，被告尚欠原告人工费16248元未付，并为原告书写欠条一份。后原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。
蒋立刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条载明：工日163.6×180=29448元，借款13200元，今欠李西叶人工费16248元，2016年12月30日，蒋立刚。被告蒋立刚经传票传唤未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年春天原告跟随被告在岸堤镇朱家林村干石工活，人工费一个工日180元，原告一共干了163.6个工日，人工费共计29448元，被告已经支付13200元，尚欠原告16248元未付。2016年12月30日被告给原告出具欠条一张，载明：“工日163.6×180=29448元，借款13200元，今欠李西叶人工费16248元，2016年12月30日，蒋立刚”。后原告催要未果，诉至法院要求被告支付拖欠的人工费及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋立刚欠原告李西叶人工费16248元，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的人工费及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告蒋立刚于本判决生效后十日内支付原告李西叶人工费16248元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告蒋立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜以红
二〇一八年二月二十七日
法官助理 高玉芹
书 记 员 尹 华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02931号
原告：董某某，男，汉族，1982年8月22日生。
被告：何某某，男，汉族，1972年12月1日生。
被告：李某，男，汉族，1986年1月14日生。
原告董某某诉被告何某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，定于2017年1月24日上午9时开庭审理，并向原、被告送达了开庭传票，原告董某某无正当理由在开庭日期拒不到庭。
本院认为：原告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
案件受理费440元，因按撤诉结案减半缴纳220元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一七年一月二十五日
书记员 水 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第567号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人贺平南，男，1961年12月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县南金乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人贺平南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第512号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息43688.89元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人贺平南暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第179号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人吴某申请执行王某离婚纠纷一案中，申请执行人吴某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人依据本院（2013）三民初字第1584号民事判决第二项，要求被执行人给付2013年9月1日至2014年1月1日抚养费4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第179号
申请执行人景光兵，男，汉族，住三台县金鼓乡。被执行人宋爱红，女，汉族，住三台县塔山镇。
四川省三台县人民法院作出的（2012）三民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋爱红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对宋爱红的银行存款70000元予以冻结、扣划；或对宋爱红的70000元收入予以扣留、提取；或对宋爱红价值70000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭建东
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00121号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年1月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，群众，住献县。2011年10月21日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被献县公安局刑事拘留，同年10月24日被献县公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。2014年7月14日被本院决定并执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年被告人刘某某在献县乐寿镇白楼租的门店内，容留、介绍盖某某、卢某某、邹某卖淫，从中获利。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，被告人的户籍证明，办案说明等证据，认为被告人刘某某的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月份，被告人刘某某在利用其献县乐寿镇白楼租住的门店，容留盖某某、卢某某、邹某卖淫，并为三人介绍嫖客，从中获利。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘某某的供述，2011年10月份在她租的房里有两个小姐卖淫，一个叫娟、一个叫小燕，娟来了七天，小燕来了两天，小姐在店里卖淫给她提20元，小姐出门卖淫回来给她提30元。
2、证人盖某某证言，证实2011年10月20日22时30分左右，老板刘树军（刘某某）联系出租车，送她到刘东城，刚和老板介绍的人见了面，就被派出所抓到了。这一次的前十几天，具体时间记不清了，老板联系的同一人，此人接她去了刘东城一个地方，她们发生关系后，第二天早起她就走了。她来献县二十多天了，接过多少客人记不清了，人都是老板联系的。
3、证人卢某某证言，证实她2011年10月18日来的献县，乘坐出租车时问出租车司机哪里有小姐，出租车司机把她拉到了百姓药店对面的洗头房，见到老板刘某某，问她一次多少钱，怎么分成，老板说70元一次，给小姐50元，店里要20元，避孕套自己买。她住下后卖淫五次，挣了450元。
4、证人邹某证言，证实她来献县一年多了，她工作的洗头房老板叫刘某某，没有固定工资，每卖淫一次老板提20元，她收费按年龄，岁数大的每次70元，年轻的每次80元，包夜200元，客人都是老板介绍的。
5、证人罗某证言，证实2011年10月20日22时左右，他给洗头房的老板打电话让她找个小姐包夜，当时她说没有，过了一会老板说有小姐了，出租车司机接了小姐去找他，在河街刘东城村处刚见面准备睡觉，就被公安人员当场抓获。前几天和这个小姐发生过一次性关系，他叫出租车把小姐拉过去，他给司机230元钱，200元包夜钱，30元车费，200元钱给老板带过去。
6、证人齐某证言，证实2011年10月20日22时30分左右，他开出租车到白楼百姓药店洗头房，小姐打电话让他去接她，拉她到了刘东城村，到了刘东城村那个男的给了他230元钱，200元包夜钱给老板30元车费。给这男的送过两次小姐，小姐是同一人。
7、献县公安局办案说明，证实刘树军与刘某某系同一人。
8、黑龙江省九三农垦公安局嫩江公安分局证明，证实刘某某在辖区居住期间无违法犯罪经历。
9、证人盖某某、卢某某、邹某户籍证明，证实三人的出生年月及姓名。
10、被告人刘某某户籍证明，证实其出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某容留、介绍妇女卖淫三人，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月9日止.先行羁押4日已扣除）。
上述罚金内容，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月十四日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00121号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刘淑君，女，1966年1月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，群众，住献县。2011年10月21日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被献县公安局刑事拘留，同年10月24日被献县公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。2014年7月14日被本院决定并执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人刘淑君犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人刘淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年被告人刘淑君在献县乐寿镇白楼租的门店内，容留、介绍盖某某、卢某某、邹某卖淫，从中获利。
同时向本院提供了被告人供述，证人证言，被告人的户籍证明，办案说明等证据，认为被告人刘淑君的行为构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人刘淑君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年10月份，被告人刘淑君在利用其献县乐寿镇白楼租住的门店，容留盖某某、卢某某、邹某卖淫，并为三人介绍嫖客，从中获利。
认定上述事实的证据：
1、被告人刘淑君的供述，2011年10月份在她租的房里有两个小姐卖淫，一个叫娟、一个叫小燕，娟来了七天，小燕来了两天，小姐在店里卖淫给她提20元，小姐出门卖淫回来给她提30元。
2、证人盖某某证言，证实2011年10月20日22时30分左右，老板刘树军（刘淑君）联系出租车，送她到刘东城，刚和老板介绍的人见了面，就被派出所抓到了。这一次的前十几天，具体时间记不清了，老板联系的同一人，此人接她去了刘东城一个地方，她们发生关系后，第二天早起她就走了。她来献县二十多天了，接过多少客人记不清了，人都是老板联系的。
3、证人卢某某证言，证实她2011年10月18日来的献县，乘坐出租车时问出租车司机哪里有小姐，出租车司机把她拉到了百姓药店对面的洗头房，见到老板刘淑君，问她一次多少钱，怎么分成，老板说70元一次，给小姐50元，店里要20元，避孕套自己买。她住下后卖淫五次，挣了450元。
4、证人邹某证言，证实她来献县一年多了，她工作的洗头房老板叫刘淑君，没有固定工资，每卖淫一次老板提20元，她收费按年龄，岁数大的每次70元，年轻的每次80元，包夜200元，客人都是老板介绍的。
5、证人罗某证言，证实2011年10月20日22时左右，他给洗头房的老板打电话让她找个小姐包夜，当时她说没有，过了一会老板说有小姐了，出租车司机接了小姐去找他，在河街刘东城村处刚见面准备睡觉，就被公安人员当场抓获。前几天和这个小姐发生过一次性关系，他叫出租车把小姐拉过去，他给司机230元钱，200元包夜钱，30元车费，200元钱给老板带过去。
6、证人齐某证言，证实2011年10月20日22时30分左右，他开出租车到白楼百姓药店洗头房，小姐打电话让他去接她，拉她到了刘东城村，到了刘东城村那个男的给了他230元钱，200元包夜钱给老板30元车费。给这男的送过两次小姐，小姐是同一人。
7、献县公安局办案说明，证实刘树军与刘淑君系同一人。
8、黑龙江省九三农垦公安局嫩江公安分局证明，证实刘淑君在辖区居住期间无违法犯罪经历。
9、证人盖某某、卢某某、邹某户籍证明，证实三人的出生年月及姓名。
10、被告人刘淑君户籍证明，证实其出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刘淑君容留、介绍妇女卖淫三人，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人刘淑君自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘淑君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月9日止.先行羁押4日已扣除）。
上述罚金内容，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月十四日
书记员 史妍慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第741号
申请执行人：樊俊开男汉族
被执行人：于贵宝男回族
本院受理执行申请执行人樊俊开与被执行人于贵宝土地承包合同纠纷一案，该案执行标的为30000元，未执行标的为26900元。现查明被执行人于贵宝无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人于贵宝有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博州中级人民法院（2013）博小民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜克加甫
审判员 帕 木
审判员 李 建 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 才龙巴图
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1118号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员张国富于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1985年6月25日办理登记结婚，婚后生育一子取名唐某乙、一女取名唐某丙，婚后双方时常为家庭琐事发生争吵、打架，现原、被告无法继续共同生活。现请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未到庭，提交书面答辩意见：原、被告共同生活三十多年，关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告唐某甲系同学，1983年经人介绍确定恋爱关系，1985年6月25日双方自愿办理登记结婚。1986年8月11日生育一子取名唐某乙，1992年10月26日生育一女取名唐某丙，均已独立生活。原、被告婚后被告先外出务工，原告随后外出与被告一同生活，2016年4月因带孙子问题双方发生争执后原告独自回家，2016年5月20日原告起诉来院要求离婚。
原告就自己的主张，提供了原、被告的身份证明，婚生子唐某乙的常住人口登记表原件、婚生女唐某丙的常住人口登记卡复印件，婚姻登记档案，村民委员会证明等证据。被告唐某甲未质证、未向法庭提交证据。
本院认为：原、被告经过一定的了解后自愿结婚，婚后共同生活三十多年，夫妻关系稳定，虽发生小的争执，但双方通过沟通和交流是能够和好的。原告未提供原、被告间夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年六月二十七日
书记员 张浩澜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2870号
原告：李世华。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。
法定代表人：郭刚，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李世华与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司（以下简称北京瑞祥佳艺武汉分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人童银枝、被告北京瑞祥佳艺武汉分公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1、被告北京瑞祥佳艺武汉分公司向原告李世华支付工程款22900元，并支付利息（按银行同期贷款利息计算，自应付款之日起至偿清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告北京瑞祥佳艺武汉分公司承担。事实与理由：2014年4月7日，原告李世华与被告北京瑞祥佳艺武汉分公司项目经理曾永胜就海豚儿童书店汉阳人信汇分店的门窗隔断装修达成一致，原告李世华提供门窗和负责安装，工程款总款42963元。施工完毕后，被告北京瑞祥佳艺武汉分公司未按照约定支付工程款。
被告北京瑞祥佳艺武汉分公司辩称，原告李世华诉讼主体错误，本公司此项目的经理不是原告李世华所称的曾永胜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告李世华与曾永胜的短信及曾永胜出具的欠条一张、被告北京瑞祥佳艺武汉分公司与海豚传媒股份有限公司签订的《施工合同》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原告李世华与曾永胜通过短信方式达成协议，由原告李世华为曾永胜就海豚儿童书店汉阳人信汇书店提供门窗和负责安装，工程款总款42963元。工程完工后尚欠工程款22900元未支付，曾永胜于同年4月26日向原告李世华出具欠条一张。
另查明，2014年3月5日，被告北京瑞祥佳艺武汉分公司与海豚传媒股份有限公司签订了《施工合同》，合同约定由被告北京瑞祥佳艺武汉分公司承包海豚传媒股份有限公司海豚儿童书店工程，该工程的项目负责人是被告北京瑞祥佳艺武汉分公司设计师雷雨。
本院认为，海豚传媒股份有限公司与被告北京瑞祥佳艺武汉分公司签订的《施工合同》约定，由被告北京瑞祥佳艺武汉分公司承包海豚传媒股份有限公司的海豚儿童书店工程，该工程的项目负责人是被告北京瑞祥佳艺武汉分公司设计师雷雨，并非原告李世华所述曾永胜。原告李世华为海豚儿童书店汉阳人信汇分店提供门窗隔断及安装，曾永胜已出具欠条，其工程款应向曾永胜主张权利。
综上所述，原告李世华要求被告北京瑞祥佳艺武汉分公司支付工程款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李世华的诉讼请求。
减半收取案件受理费219元，由原告李世华负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年八月十七日
书记员 温光远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4074号
原告韩士新，男，居民，住本市阳谷县。
被告姜炳芹，男，现下落不明。
被告聊城市公路工程总公司第二工程处，住所地：本市东昌府区东昌东路16号。
法定代表人杨延新，处长。
本院于2013年11月25日受理的上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月6日以准备与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告韩士新撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 国秋杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2590号
原告李国根。
被告徐喜荣。
被告薛静，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李国根诉被告徐喜荣、薛静买卖合同纠纷一案中，原告李国根于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国根向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国根负担。
代理审判员 吴 均
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石中玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13341号
罪犯侯灿国，男,1982年9月24日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十一日作出（2001）红中刑初字第215号刑事判决,以被告人侯灿国犯抢劫罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第40号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1612号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯灿国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯侯灿国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯灿国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯灿国减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初202号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贺某某，男，蒙古族，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗坤都镇。无前科。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年3月10日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月10日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]185号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人贺某某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年3月10日16时左右，被告人贺某某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶内蒙牌照面包车，沿巴天线由北向南行驶至坤都镇北侧时，被坤都镇派出所民警查获，经鉴定，贺某某血液乙醇含量为138.4mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份信息、查获经过、行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告左公物检字[2016]108号、被告人贺某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人贺某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初202号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人贺某，男，1980年01月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，群众，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年3月10日被阿鲁科尔沁旗公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年11月10日被阿鲁科尔沁旗人民法院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]185号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人贺某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年3月10日16时左右，被告人贺某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶×××号面包车，沿巴天线由北向南行驶至坤都镇北侧时，被坤都镇派出所民警查获，经鉴定，贺某血液乙醇含量为138.4mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份信息、查获经过、行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检验报告左公物检字[2016]108号、被告人贺某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人贺某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即无驾驶资格驾驶机动车。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 兰海波
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第21号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：殷有伟。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人于2013年3月和徐雯君同居，于2014年1月24日生育一胎男孩，属违法生育，满婚龄非婚生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2014年5月14日作出计生征字（2014）第巨-003号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币7750元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月16日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第巨-003号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第巨-003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字4976号
原告浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号。
法定代表人董呈明，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告绍兴万国德商房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路258号鎏庄25幢一楼。
法定代表人缪明锋，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
本院在审理原告浙江瑞明节能科技股份有限公司与被告绍兴万国德商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞明节能科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12224元，财产保全费5000元，合计172224元，由原告浙江瑞明节能科技股份有限公司负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌金佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04714号
原告杨某，女，2009年12月22日出生，汉族，住长沙县。未到庭。
法定代理人刘某，女，1977年11月6日出生，汉族，住长沙县。未到庭。
委托代理人姚文义，湖南众铭律师事务所律师。特别授权。未到庭。
委托代理人李霞，湖南众铭律师事务所律师。一般代理。到庭。
被告彭剑凯，男，1964年1月21日出生，汉族，住长沙市开福区。到庭。
被告柳喜云，女，1940年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区。未到庭。
原告杨某诉被告彭剑凯、柳喜云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某请求判令被告向原告支付余款117200元，并支付逾期支付的违约利息35680元，以及承担本案的诉讼费用。
被告彭剑凯、柳喜云答辩要点：地基转让协议上的字并非我本人所签，原告不应向我主张债权；原告所主张的债权已过诉讼时效；双方系亲戚关系，有其他经济往来，按照结算我方已不欠原告债务，甚至多付了钱。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据原被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2011年8月28日，原告杨某由其母亲刘某代理，向被告柳喜云、彭剑凯出让榔梨龙华安置区地基。双方约定要点：地基作价28万元，交5万元订金，余下23万元在2011年9月15日之前一次性付清。该协议的乙方书写为“彭剑凯”，但实际落款签名系被告柳喜云签署了彭剑凯的名字，但彭剑凯在协议签订时在场。协议签订后，彭剑凯代柳喜云在征地拆迁部门办理了地基过户手续，地基落户于柳喜云名下，并已在土地上建设了房屋。
原被告双方当事人均认可，除该笔地基转让款项外，双方还有其他借款经济往来。2013年11月5日，被告彭剑凯兄长彭剑波所经营的公司的财务负责人胡志平对双方债权债务进行结算，并在原地基购置协议的背面书写了结算结论，“刘勇、唐少文、刘某，往来款核算，2013年11月5号尚欠人民币壹拾壹万柒仟贰佰元整（117200元）。核算经手人胡志平”。
2015年12月14日，原告杨某诉至本院，要求被告方支付所欠地基款并承担逾期支付的违约利息。
另查明，被告柳喜云、彭剑凯系母子关系，彭剑凯兄长名为彭剑波，胡志平系彭剑波公司财务人员。
二、双方当事人有争议的事实
2013年11月5日，案外人胡志平出具的结算协议是否有效（包括时效问题）。
原告方认为胡志平系被告彭剑凯之兄彭剑波公司的财务人员，显然受彭剑波委派前来结算，其结论具备法律效力，起诉所依据的债权数额就是根据胡志平2013年11月5日的结算数字提出；被告方则认为，胡志平并未持有本案被告出具的授权委托手续进行结算，结算协议上也没有被告方以及案外人彭剑波的签字，并且彭剑波、胡志平在本案中均属于案外人，其结算数额的真实性、正确性均存在疑问。另外，胡志平的结算结论上的债权人包括三人的名字，无法证明该债权均属于杨某的权益，胡志平的结算日期距离原告起诉日期已经超过两年，已过诉讼时效。
本院认为，（一）双方均认可结算经手人胡志平的身份，但其出具的结算结论却是没有相应的委托手续或者被告当事人签字追认，不能认定胡志平的结算视为本案二被告对债务数额的认可。（二）胡志平经手的结算书面意见中，债权人记载为刘勇、唐少文、刘某三人。鉴于原被告双方系亲戚关系，存在其他经济往来，不能认定该结算余额117200元均属于杨某地基转让而产生的债权；（三）时效问题。双方在地基购置协议中约定的最迟付款时间应为2009年9月15日，距离胡志平的结算时间2013年11月5日，已经超过了两年；原告提起诉讼为2015年12月14日，距离协议付款时间已经超过6年，距离胡志平的结算时间也超过了2年，在原告没有提交相应证据证明时效曾经发生中断、中止的情况下，即使该结算结论有效，所记载的债权权利人也不再享有胜诉权。（四）本院举证期间届满以及庭审结束后，原告杨某法定代理人刘某以快递形式向本院提交申请书若干，本院于2017年4月24日收到，其中有：追加刘勇、唐少文为第三人，本院认为，追加上述二人加入本诉讼，将完全导致诉讼标的和性质的改变，因此本院不依职权追加，并且由原告方当事人申请追加第三人并无法律依据；追加彭剑波、胡志平为被告并调取二人身份信息，本院认为举证期限届满后追加被告，属于对诉讼请求的变更，且本院在庭审中多次释明和询问原告方当事人是否更改诉讼请求，原告方均表示坚持诉状请求。本院认为，在庭审结束后追加上述当事人为被告或第三人，降低诉讼效率，并完全改变了原告起诉时所依据的事实和理由，原告当事人可另案行使权利。
判决的事实和理由
本院认为，当事人为证实自己的诉讼主张，应当提交相应的证据以支持自己的主张，并且主张权利应当在法律规定的时效期间内提出请求。在本案中，原告杨某所依据的书面结算，既不能证明该结算对本案两被告有约束力，也不能证明该117200元属于杨某转让地基所应得的款项，并且原告提出诉讼请求时已经超过法律规定的时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费2644元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 罗海强
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 瑶
附有关法律条文：
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初103号
原告黄显文，男，1984年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告杨昌桦，男，1974年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告黄显文与被告杨昌桦、肖俏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、审判员李静和人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告黄显文到庭参加诉讼；被告杨昌桦、肖俏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显文诉称：被告杨昌桦因资金周转需要，于2014年5月11日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率6%计付，每个月11号前必须支付当月利息。被告肖俏为借款提供担保。借款后，被告支付了至2014年11月份的利息给原告。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍没有偿还借款本金及从2014年12月份开始的利息，其行为严重损害了原告的合法权益。被告肖俏作为借款的担保人应负连带还款责任，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨昌桦归还原告借款本金20000元及利息，利息按月息6份计，从2014年12月份计起至还清本金为止，被告肖俏负连带还款责任；二、本案受理费由被告杨昌桦、肖俏共同负担。
原告黄显文对其陈述案件的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告杨昌桦向原告借款20000元及被告肖俏为借款担保的事实。
被告杨昌桦、肖俏未作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌桦、肖俏经本院合法传唤，不到庭进行参加诉讼，且不向本院提交证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。故本院对原告提交的证据及原告陈述的案件的事实予以确认，作为认案件事实依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年5月11日，被告杨昌桦因资金周转不足向原告黄显文借款20000元，双方签订《借条》约定：借款期限为2014年5月11日至2014年7月11日；利息按月利率6%计付，每月11号前支付当月利息；被告肖俏为借款提供担保，担保期限直至还清借款本息为止。被告杨昌桦在《借条》的借款人处签名和盖指模，被告肖俏在《借条》的担保人处签名和盖指模。原告黄显文当日将现金20000元交给被告杨昌桦。借款后，被告苏健华支付了从2014年5月11日至2014年11月11日的利息，每月400元，共计2400元给原告黄显文。借款到期后，原告经多次要求被告返还借款及利息未果后，于2016年1月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨昌桦向原告黄显文借款20000元的事实有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确。在本院确定的答辩及举证期限内，被告杨昌桦没有提出抗辩，也没有举证证明其已按期返还借款本金给原告，原告要求被告杨昌桦偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求从2014年12月11日起至还清借款之日止按月利率6%计付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故利息，应从2014年12月11日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。对被告杨昌桦按月利息2%(即年利率24%)已支付的2014年5月11日至2014年11月11日6个月的利息共计2400元给原告黄显文，符合法律规定，本院予以认可。由于原告与被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告肖俏按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方签订的《借条》约定，被告肖俏约定“担保至全部还清借款和利息款为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（二）款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告肖俏的保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告肖俏、林斌荣的保证期间为2014年7月11日至2016年7月11日，因此，原告起诉被告肖俏承担保证责任没有过诉讼时效。原告起诉请求被告肖俏对借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨昌桦应偿还借款人民币20000元及利息（利息计算：从2014年12月11日起至还清之日止按年利率24%计付）给原告黄显文，被告肖俏承担连带偿还责任；
案件受理费300元（原告已预交），由被告杨昌桦、肖俏荣负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户(开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10)转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡健榆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1813号
申请执行人：李云健，男，1978年11月15日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区东关南街古迹岭小区18幢1单元6楼。
被执行人：梁文军，男，1971年12月14日出生，汉族，住陕西省华阴市太华路办事处南营村七组。
被执行人：西安新农汇开发有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街39号1幢1层10102号。
法定代表人：刘贵龙。
本院在执行申请执行人李云健与被执行人梁文军、西安新农汇开发有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1504号民事判决书已经发生法律效力，权利人李云健于2017年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李云健于2017年7月20日申请撤回强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年七月二十九日
书记员 柳鸽鸽
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审81号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人柳长奎，男，1960年3月27日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行柳长奎土地行政处罚一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年8月14日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第050号《保康县国土资源局行政处罚决�书》。该决定书确认被申请人柳长奎于2017年6月22日未经县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇孙家湾村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用城关镇孙家湾村四组集体土地154平方米。保康县国土资源局认为柳长奎的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人柳长奎作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇孙家湾村四组集体土地154平方米；限十五日内拆除在非法占用的154平方米集体土地上新建的房屋”。被申请人柳长奎收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年10月17日,申请人保康县国土资源局向被申请人柳长奎送达了催告书。2017年11月2日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年8月14日作出的保国土资处字[2017]第050号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十一月六日
书记员 李清政
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1132号
原告：蒋丽君，女，1971年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：许先长，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告蒋丽君为与被告许先长民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理。因被告许先长下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋丽君到庭参加诉讼，被告许先长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋丽君起诉称：被告因在温岭开面馆资金紧缺向原告借款，原告于2013年8月7日信用卡透支10000元借给被告。2013年9月15日，被告出具借条1张，约定9月18日还款，如不还款，按日利千分五计算利息。后被告未还款，原告催讨未果。请求法院判令被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率15‰从2013年9月19日计算至履行完毕之日，暂计算至2014年5月18日的利息为1200元）。
被告许先长未作答辩和举证。
原告蒋丽君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告许先长送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告许先长经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人许先长仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先长于本判决生效后十日内返还原告蒋丽君借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率15‰从2013年9月19日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许先长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 叶彬彬