wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2499号
原告：滕丽荣，女。
委托诉讼代理人：孙丽君。
被告：唐成伟，男。
被告：唐成友，男。
委托诉讼代理人：王荣贤，男。
被告：唐成林，男。
被告：唐成志，男。
被告：唐桂玲，女。
被告：唐桂兰，女。
原告滕丽荣与被告唐成伟、唐成友、唐成林、唐成志、唐桂玲、唐桂兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽荣及其委托诉讼代理人孙丽君、被告唐成伟、唐成志、唐桂玲、唐桂兰到庭参加诉讼。被告唐成友、唐成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丽荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于沈阳市苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号房屋一处归原告继承所有，房屋价值20万元。诉讼费由被告承担。原告与六被告的父亲唐士文于2001年6月13日登记结婚，婚后共同出资将唐士文承租使用的位于苏家屯区中兴街七里24-7号，面积为37平方米的单位住房购买到自己名下（该房屋为单位房改房）。2011年7月18日，因该房屋被苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室拆迁改造，双方签订了住宅房屋征收产权调换协议一份，并将协议约定的房款31680元交付给征收管理办公室。后因房屋增加面积，原告又补交31590元，并获得面积为67.02平方米的房屋一处。2012年10月2日，唐士文亲自立下遗嘱一份，该遗嘱中明确将位于苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号房屋赠给原告所有，其他人无权干涉。现因原、被告双方就该房屋有争议，故原告诉讼来院，请法院支持原告的诉求。
被告唐成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，诉争房屋我有继承份额。诉争房屋是我父母的共有财产，我要求继承我父母所有房屋的相应份额，原告应给付我房屋折价款。另外，我认为诉争房屋价值25万元。
被告唐成志、唐桂玲、唐桂兰辩称，同被告唐成伟答辩意见。
被告唐成林、唐成友未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告滕丽荣与被继承人唐士文于2001年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。唐士文与其前妻共有六名子女，即长子唐成伟、次子唐成友、三子唐成林、四子唐成志、长女唐桂玲、次女唐桂兰。2001年10月30日，唐士文与沈阳铁路分局房改办公室签订沈阳铁路分局职工成本价购买全部产权住房（平房）协议书一份，将位于苏家屯区梅花二街白榆3路12号（1172#-7）住房出售给唐士文，唐士文交纳了房款4340元。2003年2月25日，唐士文取得上述房屋公有住房使用证（房屋地址：苏家屯区中兴街7里24-7号，承租人姓名：唐士文）。2005年4月23日，唐士文立遗嘱一份，载明将位于苏家屯区中兴街7里24-7号房屋归原告滕丽荣所有。该份遗嘱同时由在场人范宏林、田秀芝签字捺印，并经沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者刘景伟、王佩生进行见证，并出具了见证书。2011年7月18日，唐士文（乙方）与沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室（甲方）、沈阳市苏家屯区房屋征收服务中心（丙方）签订住宅房屋征收产权调换协议，约定甲方对唐士文坐落于苏家屯区白榆三路12号7门的住宅实施征收，唐士文选择以产权调换方式进行补偿，原房屋产权性质属房改房，建筑面积43.4平方米，改善面积8.68平方米，应交纳房款31680元。2011年12月21日，唐士文交纳房款31680元。2012年10月2日，唐士文再次立遗嘱一份，载明将其回迁楼房赠与原告滕丽荣，该份遗嘱由董凤春、穆英娟进行见证。2013年4月12日唐士文去世。2016年10月29日，沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室下达回迁房屋准住通知单，载明唐士文的回迁房屋地址位于苏家屯区雪莲街49-4号1-13-5，建筑面积67.02平方米。同日，原告交纳房屋增加面积费用31590元。现诉争房屋由原告居住，尚未取得房屋所有权证。现原告诉至法院，要求位于沈阳市苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号房屋归其继承所有。被告唐成伟、唐成志、唐桂玲、唐桂兰在庭审中认为诉争房屋系其父母即唐士文与其前妻共有房产，要求继承房屋相应份额，并认为房屋价值25万元，申请对遗嘱真实性进行鉴定。庭审后，本院对被告唐成林、唐成友进行询问，该二人与唐成伟、唐成志、唐桂玲、唐桂兰答辩意见一致，并申请对2012年10月2日唐士文所立遗嘱真实性进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证、沈阳铁路分局职工成本价购买全部产权住房（平房）协议书、房屋出售专用收款收据、公有住房使用证、见证书及遗嘱、见证人身份证复印件、住宅房屋征收安置补偿协议、收款收据、回迁房屋准住通知单、遗嘱、会员登记表、死亡医学证明书、证人证言、被告唐成伟出具的职工登记表、病历续页在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争房屋系唐士文婚前房产还是其与原告滕丽荣的夫妻共有房产。二、唐士文所立遗嘱是否真实有效，原告滕丽荣能否继承唐士文所有诉争房屋的全部份额。对于第一个争议焦点，对于夫妻一方婚前承租的房屋，婚后用共同财产购买的房屋，应当认定为夫妻共同财产。唐士文与原告滕丽荣于2001年6月13日登记结婚，婚后交纳了购房款，故诉争房屋应为唐士文与滕丽荣的夫妻共有房产，该房屋所有权份额的一半应为原告滕丽荣个人所有，另一半应为唐士文所有。对于第二个争议焦点，唐士文所立遗嘱的效力问题。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人唐士文生前立有两份遗嘱，2005年4月23日所立遗嘱将回迁前的诉争房屋指定归原告滕丽荣继承所有，经由在场人范宏林、田秀芝签字捺印，并经沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者刘景伟、王佩生进行了见证，上述在场人和见证人与唐士文均无利害关系，在庭审后本院对见证人刘景伟、王佩生进行了询问，其二人均证实唐士文所立遗嘱为唐士文本人自书，并系其真实意思表示。2012年10月2日唐士文所立第二份遗嘱，载明将其回迁楼房即本案诉争房屋赠与原告滕丽荣，该份遗嘱经由与唐士文无利害关系人董凤春、穆英娟进行见证。在庭审中，董凤春证实了该份遗嘱由唐士文本人所写，遗嘱内容系其真实意思表示。上述两份遗嘱符合自书遗嘱的条件，应为合法有效。故对于六被告认为遗嘱非唐士文本人所写并申请对遗嘱真实性进行鉴定的请求，本院不予支持，对于六被告认为房屋价值为25万元的主张，本院亦不予以采纳。综上，诉争房屋所有权份额的一半为原告滕丽荣个人所有，被继承人唐士文所有该房屋的一半份额指定由原告滕丽荣继承，故诉争房屋应判归原告滕丽荣所有。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号建筑面积为67.02平方米的房屋一处归原告滕丽荣继承所有。
案件受理费4300元，由原告滕丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2499号原告：滕丽荣，女。委托诉讼代理人：孙丽君。被告：唐成伟，男。被告：唐成友，男。委托诉讼代理人：王荣贤，男。被告：唐成林，男。被告：唐成志，男。被告：唐桂玲，女。被告：唐桂兰，女。原告滕丽荣与被告唐成伟、唐成友、唐成林、唐成志、唐桂玲、唐桂兰遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽荣及其委托诉讼代理人孙丽君、被告唐成伟、唐成志、唐桂玲、唐桂兰到庭参加诉讼。被告唐成友、唐成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于沈阳市苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号房屋一处归原告继承所有，房屋价值20万元。诉讼费由被告承担。原告与六被告的父亲唐士文于2001年6月13日登记结婚，婚后共同出资将唐士文承租使用的位于苏家屯区中兴街七里24-7号，面积为37平方米的单位住房购买到自己名下（该房屋为单位房改房）。2011年7月18日，因该房屋被苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室拆迁改造，双方签订了住宅房屋征收产权调换协议一份，并将协议约定的房款31680元交付给征收管理办公室。后因房屋增加面积，原告又补交31590元，并获得面积为67.02平方米的房屋一处。2012年10月2日，唐士文亲自立下遗嘱一份，该遗嘱中明确将位于苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号房屋赠给原告所有，其他人无权干涉。现因原、被告双方就该房屋有争议，故原告诉讼来院，请法院支持原告的诉求。被告唐成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，诉争房屋我有继承份额。诉争房屋是我父母的共有财产，我要求继承我父母所有房屋的相应份额，原告应给付我房屋折价款。另外，我认为诉争房屋价值25万元。被告唐成志、唐桂玲、唐桂兰辩称，同被告唐成伟答辩意见。被告唐成林、唐成友未答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕丽荣与被继承人唐士文于2001年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。唐士文与其前妻共有六名子女，即长子唐成伟、次子唐成友、三子唐成林、四子唐成志、长女唐桂玲、次女唐桂兰。2001年10月30日，唐士文与沈阳铁路分局房改办公室签订沈阳铁路分局职工成本价购买全部产权住房（平房）协议书一份，将位于苏家屯区梅花二街白榆3路12号（1172#-7）住房出售给唐士文，唐士文交纳了房款4340元。2003年2月25日，唐士文取得上述房屋公有住房使用证（房屋地址：苏家屯区中兴街7里24-7号，承租人姓名：唐士文）。2005年4月23日，唐士文立遗嘱一份，载明将位于苏家屯区中兴街7里24-7号房屋归原告滕丽荣所有。该份遗嘱同时由在场人范宏林、田秀芝签字捺印，并经沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者刘景伟、王佩生进行见证，并出具了见证书。2011年7月18日，唐士文（乙方）与沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室（甲方）、沈阳市苏家屯区房屋征收服务中心（丙方）签订住宅房屋征收产权调换协议，约定甲方对唐士文坐落于苏家屯区白榆三路12号7门的住宅实施征收，唐士文选择以产权调换方式进行补偿，原房屋产权性质属房改房，建筑面积43.4平方米，改善面积8.68平方米，应交纳房款31680元。2011年12月21日，唐士文交纳房款31680元。2012年10月2日，唐士文再次立遗嘱一份，载明将其回迁楼房赠与原告滕丽荣，该份遗嘱由董凤春、穆英娟进行见证。2013年4月12日唐士文去世。2016年10月29日，沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收管理办公室下达回迁房屋准住通知单，载明唐士文的回迁房屋地址位于苏家屯区雪莲街49-4号1-13-5，建筑面积67.02平方米。同日，原告交纳房屋增加面积费用31590元。现诉争房屋由原告居住，尚未取得房屋所有权证。现原告诉至法院，要求位于沈阳市苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号房屋归其继承所有。被告唐成伟、唐成志、唐桂玲、唐桂兰在庭审中认为诉争房屋系其父母即唐士文与其前妻共有房产，要求继承房屋相应份额，并认为房屋价值25万元，申请对遗嘱真实性进行鉴定。庭审后，本院对被告唐成林、唐成友进行询问，该二人与唐成伟、唐成志、唐桂玲、唐桂兰答辩意见一致，并申请对2012年10月2日唐士文所立遗嘱真实性进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证、沈阳铁路分局职工成本价购买全部产权住房（平房）协议书、房屋出售专用收款收据、公有住房使用证、见证书及遗嘱、见证人身份证复印件、住宅房屋征收安置补偿协议、收款收据、回迁房屋准住通知单、遗嘱、会员登记表、死亡医学证明书、证人证言、被告唐成伟出具的职工登记表、病历续页在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争房屋系唐士文婚前房产还是其与原告滕丽荣的夫妻共有房产。二、唐士文所立遗嘱是否真实有效，原告滕丽荣能否继承唐士文所有诉争房屋的全部份额。对于第一个争议焦点，对于夫妻一方婚前承租的房屋，婚后用共同财产购买的房屋，应当认定为夫妻共同财产。唐士文与原告滕丽荣于2001年6月13日登记结婚，婚后交纳了购房款，故诉争房屋应为唐士文与滕丽荣的夫妻共有房产，该房屋所有权份额的一半应为原告滕丽荣个人所有，另一半应为唐士文所有。对于第二个争议焦点，唐士文所立遗嘱的效力问题。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。被继承人唐士文生前立有两份遗嘱，2005年4月23日所立遗嘱将回迁前的诉争房屋指定归原告滕丽荣继承所有，经由在场人范宏林、田秀芝签字捺印，并经沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者刘景伟、王佩生进行了见证，上述在场人和见证人与唐士文均无利害关系，在庭审后本院对见证人刘景伟、王佩生进行了询问，其二人均证实唐士文所立遗嘱为唐士文本人自书，并系其真实意思表示。2012年10月2日唐士文所立第二份遗嘱，载明将其回迁楼房即本案诉争房屋赠与原告滕丽荣，该份遗嘱经由与唐士文无利害关系人董凤春、穆英娟进行见证。在庭审中，董凤春证实了该份遗嘱由唐士文本人所写，遗嘱内容系其真实意思表示。上述两份遗嘱符合自书遗嘱的条件，应为合法有效。故对于六被告认为遗嘱非唐士文本人所写并申请对遗嘱真实性进行鉴定的请求，本院不予支持，对于六被告认为房屋价值为25万元的主张，本院亦不予以采纳。综上，诉争房屋所有权份额的一半为原告滕丽荣个人所有，被继承人唐士文所有该房屋的一半份额指定由原告滕丽荣继承，故诉争房屋应判归原告滕丽荣所有。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：坐落于沈阳市苏家屯区雪莲街49-4号楼1-13-5号建筑面积为67.02平方米的房屋一处归原告滕丽荣继承所有。案件受理费4300元，由原告滕丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一七年九月二十一日书 记 员  金丽娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第144号
原告吴凡，男。
被告靖建林，男。
被告马小芬，女。
本案在审理原告吴凡与被告靖建林、马小芬买卖合同纠纷一案中，因原告吴凡未足额交纳诉讼费用，经本院书面通知后，逾期仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5335元，退还原告吴凡。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 李 峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙安民初字第144号原告吴凡，男，1988年10月14日生，汉族。被告靖建林，男，1988年10月27日生，汉族。被告马小芬，女。本案在审理原告吴凡与被告靖建林、马小芬买卖合同纠纷一案中，因原告吴凡未足额交纳诉讼费用，经本院书面通知后，逾期仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5335元，退还原告吴凡。审 判 长  王春旭审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一五年三月二日书 记 员  王 磊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00618号
原告骆某甲。
委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告骆某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人方杰、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，在没有感情基础的情况下，于2009年12月登记结婚。婚后被告重男轻女思想严重，共同生活期间被告借口动手打原告。原告为了家庭还落下一身疾病，被告的兄弟也曾因家庭经济纠纷打过原告。2013年2月，被告为家庭琐事对原告施暴，在此情况下，原告只能离家出走，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；女儿张某乙、儿子张某丙由被告张某甲抚养，并承担全部抚养费；原告嫁妆判归原告所有。
原告骆某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
二、大悟县河口镇花园村村民委员会出具的证明一份。证明内容：因原、被告夫妻关系不和，原、被告各自所在村（花园村和顺山村）村委会对双方矛盾都出面做过调解工作，原告没有固定工作和稳定的生活来源，条件较差；
三、原告骆某甲的委托代理人方杰对证人张某丙的调查笔录一份。证明内容：因原、被告2012年闹矛盾时，证人曾出面调解，夫妻产生矛盾的原因听说是为家庭经济的事被告的二哥打过原告；
四、原告委托代理人方杰对证人骆某丙的调查笔录一份。证明内容：2012年2月，被告张某甲的二哥为琐事打过原告骆某甲，原、被告夫妻关系不和，原告没有固定工作，生活困难；
五、武汉大学人民医院、武汉市黄陂区人民医院门诊病历及检查报告单5份。证明原告身体有病，被告置之不理，没有履行丈夫义务；
六、原告嫁妆清单一份。证明原告骆某甲的嫁妆情况。
被告张某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告称双方没有感情不是事实，如果没有感情，原、被告怎么会结婚、生小孩。原告取我兄弟的钱，我兄弟才打她。原告在家里的开支，都是我给，我的钱也部分交给原告。原告为家累的一身病不是事实。2013年2月，我也没有对原告施暴，当时我在外打工不在家。2013年8月双方吵架后才分开的。我同意抚养两个子女，但原告要承担抚养费。嫁妆我不同意原告拿走，因为结婚双方都花了钱。
被告张某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告骆某�提交的六份证据的质证意见是：对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为原、被告所在村委会的确为原、被告夫妻关系的事调解过，但原告在武汉有工作，每月有二、三千块钱的收入；对证据三有异议，认为证人张某丙没有到我家里参与调解；对证据四有异议，认为证人骆某丙不可能了解原、被告的夫妻关系，因为原、被告很少回家，被告的二哥深夜到原告卧室拿开水瓶是事实，但原告拿两元钱遭被告二哥打骂的事，被告不了解；认为证据五原告病了，被告不知道；对证据六有异议，认为清单中的财产，没有洗衣机，煤气罐、碗柜不是嫁妆，是小孩过生时送的。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为：对原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的证明文件，本院予以认定；原告提交的证据二，可以证实原、被告婚后夫妻感情产生矛盾后经河口花园村、顺山村委会进行了调解，但该证明中关于原告骆某甲没有固定工作，稳定的生活来源部分，其笔迹明显与证明中的其他笔迹不同，其真实性可疑，故对该证明内容本院不予采信；对于原告提交的证据三、四，因证人未能出庭作证证明其证言内容，对证据三、四应结合庭审情况及其他证据综合认定；原告提交的证据五，可以证明原告患病在武汉大学人民医院、武汉黄陂区人民医院检查、治疗，但原告骆某甲要证明被告没有履行夫妻义务尚不充分；原告提交的证据六，系原告委托代理人书写的财产清单，被告张某甲未予认可，在原告不能提交其他证据佐证的情况下不能证明财产清单上的财产属原告嫁妆。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：2009年3月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年12月21日在大悟县民政�登记结婚。婚后生育两个子女，女儿张某乙，2010年6月18日出生；儿子张某丙，2012年2月19日出生。婚后，夫妻感情尚好。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争执后，双方分居至今。2014年7月，原告骆某甲以与被告张某甲夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在相处较长时间后双方自愿登记结婚，且婚后生育有一子一女。原、被告现在产生矛盾的原因是因为双方缺乏必要的交流、沟通所致，只要夫妻双方能够采取积极的态度来对待婚姻、家庭和子女，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年九月九日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2856号
原告：安永利，男，1971年8月12日出生，汉族，现住新乐市。
委托代理人：杨华，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：新乐市国人啤酒有限公司，住所地新乐市北空路。
法定代表人：孙云平，总经理。
原告安永利与被告新乐市国人啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代理人杨华到庭参加诉讼，被告新乐市国人啤酒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息，2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新乐市国人啤酒有限公司于2004年5月24日和6月28日分两次向原告借款共计40万元，利率约定为月息一分，后原告多次向被告催要欠款和利息，但被告至今未偿还。
被告新乐市国人啤酒有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告新乐市国人啤酒有限公司于2004年5月24日向原告安永利借款30万元，并为原告出具收据，收据载明：“新乐市国人啤酒有限公司，收据，编号0004563,2004年5月24日，今收到安永力（利）交来借款人民币大写叁拾万元整，300,000，月息1分，收款人签章：周，交款人签章：安永利”，并盖有被告新乐市国人啤酒有限公司的财务专用章。2004年6月28日向原告安永利借款10万元，并为原告出具收据，收据载明：“新乐市国人啤酒有限公司，收据，编号0004485,2004年6月28日，今收到安永力（利）交来借款人民币大写壹拾万元整，100,000，月息1分，收款人签章：周，交款人签章：安永力（利）”，并盖有被告新乐市国人啤酒有限公司的财务专用章。后经原告多次催要借款和利息，但被告一直未予偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有被告新乐市国人啤酒有限公司为原告安国利所出具的收据可以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认，债务应当偿还。被告新乐市国人啤酒有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
一、限被告新乐市国人啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300,000元及利息（利息按本金300,000元、年利率12%、自2004年5月24日起计算至判决书履行完毕之日止）。
二、限被告新乐市国人啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款100,000元及利息（利息按本金100,000元、年利率12%、自2004年6月28日起计算至判决书履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告新乐市国人啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7,300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 田
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初字1121号
原告薛艳峰，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，身份证号码：×××
委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告贺智文，男，汉族，现住吕梁市
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司二楼门店
负责人：王秉赢，该公司经理。
委托代理人：任艳军，公司员工
原告薛艳峰与被告贺智文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告贺智文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿121797.91元，保险公司赔偿109433.15元、被告贺智文赔偿12364.76元。事实与理由：2017年2月5日12:40时许，薛旭峰驾驶无牌大阳50型二轮摩托车（载原告薛艳峰）沿离石区滨河北东路由东向西行驶至与前进街交叉路口，闯交通信号灯行驶时，遇被告贺智文驾驶的×××号车辆沿滨河北东路由西向东行驶至该路口左转弯过程中，两车发生碰撞，致原告薛艳峰受伤，两车不同程度受伤，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以”离公交认字【2017】第F1090号”道路交通事故认定书认定：薛旭峰应负本次事故的主要责任，贺智文负次要责任，薛艳峰不负责任。被告贺智文所有的×××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
平安保险公司辩称：肇事车辆×××号车辆在我司投有交强险，在交强险限额内对原告进行赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担
贺智文辩称：被告所有的车辆在平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告愿承担20%的损失。原告不能证明在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告对2017年2月5日发生交通事故的事实，事故认定书均无异议。原告于出事当日住入吕梁市人民医院，住院6天，门诊费2263.8元由被告贺智文垫付，住院费7414.87元，被告贺智文垫付5000元，第三天又给付原告900元。后转院到离石区人民医院住院18天，门诊费1元，住院费37816.19元。本院委托山西均衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为薛艳峰左膝关节受损构成十级伤残。根据损害赔偿的相关规定，原告的赔偿还应有：住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费68837元/天÷365天×24天=4526元、误工费应按2016年度居民服务业职工平均工资计算，天数根据人身损害受伤人员损失日评定准则计算120天，即100元/天×120天=12000元。残疾赔偿金27352元/年×20×10%=54704元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12638元，交通费酌情考虑1000元，车辆损失费1000元，共计93868元
本院认为，原、被告对2017年2月5日发生交通事故的事实，事故认定书均无异议，本院予以确认。被告贺智文车辆在被告平安保险公司投有交强险。原告的损失应在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告贺智文负担30%，原告自行负担70%，原告提供的在城镇居住的证明合法有效，应认定原告的赔偿应按同行业职工平均标准与城镇居民标准计算，其余计算标准根据法律规定，以本院认定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛艳峰医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计90868元。
二、被告贺智文在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计40494.86元×30%即12148.46元（已垫付8163.8元）。其余费用由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取，由被告贺智文负担。鉴定费1500元由被告贺智文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二○一七年九月十四日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初字1121号原告薛艳峰，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，身份证号码：×××委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告贺智文，男，汉族，现住吕梁市被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街副食品公司二楼门店负责人：王秉赢，该公司经理。委托代理人：任艳军，公司员工原告薛艳峰与被告贺智文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告贺智文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿121797.91元，保险公司赔偿109433.15元、被告贺智文赔偿12364.76元。事实与理由：2017年2月5日12:40时许，薛旭峰驾驶无牌大阳50型二轮摩托车（载原告薛艳峰）沿离石区滨河北东路由东向西行驶至与前进街交叉路口，闯交通信号灯行驶时，遇被告贺智文驾驶的×××号车辆沿滨河北东路由西向东行驶至该路口左转弯过程中，两车发生碰撞，致原告薛艳峰受伤，两车不同程度受伤，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队以”离公交认字【2017】第F1090号”道路交通事故认定书认定：薛旭峰应负本次事故的主要责任，贺智文负次要责任，薛艳峰不负责任。被告贺智文所有的×××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。平安保险公司辩称：肇事车辆×××号车辆在我司投有交强险，在交强险限额内对原告进行赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担贺智文辩称：被告所有的车辆在平安保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被告愿承担20%的损失。原告不能证明在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：原、被告对2017年2月5日发生交通事故的事实，事故认定书均无异议。原告于出事当日住入吕梁市人民医院，住院6天，门诊费2263.8元由被告贺智文垫付，住院费7414.87元，被告贺智文垫付5000元，第三天又给付原告900元。后转院到离石区人民医院住院18天，门诊费1元，住院费37816.19元。本院委托山西均衡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为薛艳峰左膝关节受损构成十级伤残。根据损害赔偿的相关规定，原告的赔偿还应有：住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费68837元/天÷365天×24天=4526元、误工费应按2016年度居民服务业职工平均工资计算，天数根据人身损害受伤人员损失日评定准则计算120天，即100元/天×120天=12000元。残疾赔偿金27352元/年×20×10%=54704元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12638元，交通费酌情考虑1000元，车辆损失费1000元，共计93868元本院认为，原、被告对2017年2月5日发生交通事故的事实，事故认定书均无异议，本院予以确认。被告贺智文车辆在被告平安保险公司投有交强险。原告的损失应在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告贺智文负担30%，原告自行负担70%，原告提供的在城镇居住的证明合法有效，应认定原告的赔偿应按同行业职工平均标准与城镇居民标准计算，其余计算标准根据法律规定，以本院认定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛艳峰医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计90868元。二、被告贺智文在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计40494.86元×30%即12148.46元（已垫付8163.8元）。其余费用由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取，由被告贺智文负担。鉴定费1500元由被告贺智文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二○一七年九月十四日书记员谢莉瑜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执987号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人杨祖勇，男，1981年11月09出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人王志艳，女，1982年06月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执987号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人杨祖勇、王志艳征收社会抚养费一案中，查明被执行人杨祖勇、王志艳银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年10月15日，被执行人杨祖勇、王志艳还应缴纳社会抚养费119000元、执行费1685元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执987号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 莹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第574号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被执行人陈三朋。
被执行人林蕾蕾。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0312号行政决定确定的征收被执行人陈三朋、林蕾蕾社会抚养费31460元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月25日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0312号行政征收决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费31460元的义务。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0312号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00619号
原告：辽宁秦恒科技有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。
组织机构代码证：56135300-9。
法定代表人：李某，职务系董事长。
委托代理人：陈某，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳铭企建筑安装有限公司，住所地沈阳市于洪区于。（缺席）
法定代表人：鲍某，职务系董事长。
原告辽宁秦恒科技有限公司诉被告沈阳铭企建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告沈阳铭企建筑安装有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告双方形成保温材料购销关系，原告向被告供应保温材料，被告每月15日前或购货金额达到20万元整时结清货款。之后，原告按照被告的要求为被告供应材料，被告收货后签字确认，现原告供应的保温材料被告已经实际安装使用。原告定期向被告发送对账单，被告确认无误后盖章传回。2013年9月26日，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款260774元，该笔欠款计划分为3期偿还，即2013年10月1日前还款5万元、2013年10月末前还款10万元、2013年11月末前欠款全部还清，未能如期偿还被告将按照每日欠款额的百分之一支付原告违约金。被告至今没有履行还款计划书中确定的给付货款义务，故诉至法院，1、请求法院依法判决被告支付原告货款260774元；2、请求法院依法判决被告按照每日欠款额的百分之一向原告支付违约金（自2013年10月1日起至判决确定给付之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳铭企建筑安装有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告供应保温材料，被告每月15日前或购货金额达到20万元整时结清货款。之后，原告按照被告的要求为被告供应材料，被告收货后签字确认，现原告供应的保温材料被告已经实际安装使用。原告向被告发送对账单，被告确认无误后盖章。2013年9月26日，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款260774元，被告承诺于2013年10月1日前还款5万元、2013年10月末前还款10万元、2013年11月末前欠款全部还清，未能如期偿还被告按照每日欠款额百分之一支付原告违约金。被告至今没有履行还款计划书中确定的给付货款义务，故原告来院诉讼，要求被告给付货款260774元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的产品购销合同1份、销售开单23张、对账明细1张、还款计划书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳铭企建筑安装有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的保温材料被告已经实际安装使用，被告应将货款及时给付原告，被告已向原告出具《还款计划书》，但一直没有履行还款计划书中确定的给付货款义务，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款260774元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭企建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁秦恒科技有限公司货款260774元；
二、被告沈阳铭企建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁秦恒科技有限公司货款5万元的利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；给付原告货款10万元的利息（自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；给付原告货款110774元的利息（自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳铭企建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411.60元，公告费400元均由被告沈阳铭企建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00619号
原告：辽宁秦恒科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李冰，职务系董事长。
委托代理人：陈冬雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳铭企建筑安装有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：鲍志会，职务系董事长。
原告辽宁秦恒科技有限公司诉被告沈阳铭企建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员郭芳菲、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬雪到庭参加了诉讼，被告沈阳铭企建筑安装有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原、被告双方形成保温材料购销关系，原告向被告供应保温材料，被告每月15日前或购货金额达到20万元整时结清货款。之后，原告按照被告的要求为被告供应材料，被告收货后签字确认，现原告供应的保温材料被告已经实际安装使用。原告定期向被告发送对账单，被告确认无误后盖章传回。2013年9月26日，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款260774元，该笔欠款计划分为3期偿还，即2013年10月1日前还款5万元、2013年10月末前还款10万元、2013年11月末前欠款全部还清，未能如期偿还被告将按照每日欠款额的百分之一支付原告违约金。被告至今没有履行还款计划书中确定的给付货款义务，故诉至法院，1、请求法院依法判决被告支付原告货款260774元；2、请求法院依法判决被告按照每日欠款额的百分之一向原告支付违约金（自2013年10月1日起至判决确定给付之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳铭企建筑安装有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告供应保温材料，被告每月15日前或购货金额达到20万元整时结清货款。之后，原告按照被告的要求为被告供应材料，被告收货后签字确认，现原告供应的保温材料被告已经实际安装使用。原告向被告发送对账单，被告确认无误后盖章。2013年9月26日，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款260774元，被告承诺于2013年10月1日前还款5万元、2013年10月末前还款10万元、2013年11月末前欠款全部还清，未能如期偿还被告按照每日欠款额百分之一支付原告违约金。被告至今没有履行还款计划书中确定的给付货款义务，故原告来院诉讼，要求被告给付货款260774元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的产品购销合同1份、销售开单23张、对账明细1张、还款计划书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳铭企建筑安装有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的保温材料被告已经实际安装使用，被告应将货款及时给付原告，被告已向原告出具《还款计划书》，但一直没有履行还款计划书中确定的给付货款义务，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款260774元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭企建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁秦恒科技有限公司货款260774元；
二、被告沈阳铭企建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁秦恒科技有限公司货款5万元的利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；给付原告货款10万元的利息（自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；给付原告货款110774元的利息（自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳铭企建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6411.60元，公告费400元均由被告沈阳铭企建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 郭芳菲
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8277号
原告：朱红生，男，1982年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘国彬，男，1969年3月2日出生，汉族，个体，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：高航，男，1983年11月2日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱红生与被告刘国彬、高航提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱红生，被告刘国彬的委托诉讼代理人赵雪琴和被告高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失43510.52元，其中医疗费3961.52元、误工费26524元、护理费6800元、营养费4500元、交通费411元、住院伙食补助费800元、鉴定费514元。事实与理由：原告从事货物运输业，有货运资格证书。原、被告曾有过货物运输业务。2016年7月12日，原告与被告高航协议由原告将货物运送至吴忠红寺堡。原告当天开车到被告处，高航驾驶叉车在装车过程中，因货物倾倒砸至站在叉车上帮助其装货的原告脚部。高航将原告送至医院住院治疗8天，并支付医疗费5000元。后经诊断为左足第一趾骨近节及第1-3趾骨远节骨折。原告委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告即诉至法院。
被告刘国彬辩称，其并非侵权人，与原告亦无合同关系，原告应诉讼兴庆区中运货运信息部，其经营者史会欣已于2017年4月19日死亡，刘国彬系史会欣的丈夫，高航系实际经营者，故原告诉讼主体错误，且原告诉请的赔偿数额无证据证明，请求驳回原告对其的诉讼。
被告高航辩称，史会欣死亡后，刘国彬让其管理货运部，每月给其发放工资5000元，其系雇员而非货运部的实际经营者。事发时现场仅其与原告二人，其驾驶叉车在装卸货物时，原告被自己车上的栏杆砸伤，被告并非侵权人，原告无证据证明其所受伤害系高航所致，其与原告亦无劳务关系，故不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输业。被告刘国彬自称系银川市兴庆区中运货运信息部的经营者史会欣的丈夫，并称史会欣于2017年4月19日死亡。因刘国彬常年在河北，其将中运货运信息部交由被告高航经营管理，经营收入归刘国彬所有，刘国彬每月支付高航工资5000元。2016年7月12日，高航与朱红生口头约定，由朱红生将中运货运信息部的一批大理石板运送至吴忠市红寺堡，运费700元。当日，高航开叉车往朱红生的车辆上装大理石板时，石板倾倒，砸伤在叉车上帮忙的朱红生的左脚。高航将朱红生送至银川国龙医院，住院手术治疗8天后诊断为”左足压砸伤：⒈踇趾近节、远节趾骨粉碎性骨折并血运障碍；⒉第二、三趾远节趾骨骨折；⒊踇趾皮裂伤”。医嘱建议休息2月，术后6周视骨折愈合情况考虑取出克氏针，半年内复查。原告支出医疗费8951.62元，其中高航支付5000元。
原告申请其13周岁的妻弟出庭作证，证明高航驾驶叉车装卸货物时将其砸伤的事实。被告刘国彬的委托诉讼代理人向证人发问后，证人关于砸伤原告的大理石板的尺寸大小、颜色的证言与被告高航的陈述一致。
本院认为，二被告均称兴庆区中运货运信息部的经营者史会欣死亡后工商登记未变更，由高航负责日常经营，经营收入归被告刘国彬所有，刘国彬按月给被告高航发放工资5000元，据此可认定刘国彬为实际经营者，高航为其提供劳务，双方形成劳务关系。被告高航辩称原告系被自己车辆的栏杆砸伤，但无相应证据印证。原告申请出庭作证的证人虽系限制民事行为能力人，且与原告有亲属关系，但关于砸伤原告的大理石板的尺寸大小、颜色等细节的证言与被告高航的陈述一致，该证言亦与其年龄和智力发展水平相当，本院对证人证言予以采信。综上，原告提供证据的证明力大于被告陈述，足以证实高航在从事劳务活动时致伤原告的事实，接受劳务者刘国彬应对此损害后果承担侵权赔偿责任。
关于医疗费，有真实、合法、有效的票据证实的医疗费为8951.62元，扣减被告高航已支付的5000元，本院支持医疗费3951.62元。原告按照2016年度交通运输业在岗职工年平均工资63658元的标准主张误工费符合法律规定，本院予以支持，根据原告的实际治疗情况和医嘱建议，并结合原告系司机这一工作性质的需要，本院支持原告3个月的误工费15914元。原告按照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资40802元主张护理费符合法律规定，本院予以支持，根据原告受伤部位和治疗情况，本院支持原告1个月的护理费3400元。关于营养费，原告所受一般伤情，亦无医疗机构出具营养意见，故对此本院不予支持。关于交通费，根据原告就医及其必要的陪护人员往返医院、家里的地点、时间、次数等，并结合合法有效的车票，本院酌情支持300元。住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。”三期”鉴定的鉴定费并非必然发生的直接损失，故本院不予支持。综上，被告刘国彬应赔偿原告朱红生各项经济损失24365.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红生各项经济损失24365.62元；
二、驳回原告朱红生对被告高航的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1195-2号
申请执行人王立军，男，1975年6月6日生，汉族，现住扶余市五家站镇马场村。
被执行人齐小丰，男，1989年4月2日生，汉族，现住扶余市五家站镇东兴村。
申请执行人王立军与被执行人齐小丰道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0781民初972号民事判决，判决如下：被告齐小丰于本判决生效后五日内一次性赔偿王立军不足额部分误工费1253.56元、护理费1329.24元、交通费100元、车辆维修费29780元、拖车费500元，合计32971.80元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、保全费320元、评估费1100元，合计1920元由被告齐小丰负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行，并于2017年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初972号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初943号
原告：肖会英，女，1960年2月14日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：黄振西（系原告肖会英丈夫），男，1956年6月18日出生，住万安县，
被告：钟菊英，女，1970年4月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
委托诉讼代理人：肖元仁（系被告钟菊英丈夫），男，1959年1月20日生，住万安县，
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
原告肖会英与被告钟菊英财产损害赔偿、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会英及其委托诉讼代理人黄振西和被告钟菊英及其委托诉讼代理人肖元仁、邱洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告要新建房屋，原告的丈夫黄振西出于善心，答应暂将自家经营的鱼塘放水将鱼移走，让被告家运送材料的车辆通行。但被告家得寸进尺，将部分建房废渣倒入原告的鱼塘，原告要求其恢复原状，被告家置之不理，产生矛盾。2017年6月20日，原告丈夫在鱼塘边用除草剂除草时，不慎造成被告家种植的南瓜枝条部分枯萎，被告就怀恨在心，将原告家放置在野外山上的一窝蜂箱及蜂蜜拉出来损毁。6月23日下午，原告发现此情就找被告问个究竟，被告气急败坏用尿勺泼尿原告身上，双方发生扭打倒地，经村干部到场劝开。原告在万安县中医院住院治疗5天及人民医院门诊治疗花去医疗费5405.7元，经司法鉴定原告为轻微伤。原告的各项损失为：医疗费5405.7元，误工费2730元，护理费4230元，鉴定费400元，蜂箱及蜂蜜损失1000元，鱼塘损失1000元，合计14765.7元，诉请被告承担70％的责任，即为10336元。由于被告不愿赔偿，为此原告特具文起诉，请依法判处。
被告钟菊英辩称，原告的蜂箱及蜂蜜不是被告损坏的。是原告跑到被告家门口先打伤被告，而不是被告打原告，原告右侧肋骨陈旧性骨折并不是6月23日打架所致，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了公安机关的调查笔录，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的调查笔录，本院对当事人陈述与证人的调查笔录相一致的部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告肖会英家与被告钟菊英家一直有矛盾，被告钟菊英发现原告肖会英丈夫洒农药时毁坏了她家的蔬菜，于是在2017年6月23日下午把原告放在山上的蜂箱打烂，导致蜂箱里的蜜蜂飞走，价值约为450元。原告得知蜂箱被损，来到被告家门口找被告，被告用尿勺赶走原告，于是双方发生厮打，并倒在地上。后来经赶到的村干部劝开。原告于2017年6月25日入万安县中医院住院治疗5天，入院诊断为：右第6肋骨骨裂、胸肋部挫伤、脑外伤、全身多处皮肤软组织损伤，共支出医疗费5405.7元。原告经鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。在诉讼过程中，被告申请对原告右第6肋骨骨裂是否为2017年6月23日引起进行鉴定，后被告撤回了申请。
本院认为，公民的财产权利和人身权利受法律保护。被告钟菊英因纠纷与原告肖会英产生嫌隙，故意毁坏原告的蜂箱等财物，应承担损害赔偿责任。在原告得知自己的财产被毁坏后找被告质问时，被告用尿勺赶走原告，导致矛盾进一步恶化，双方产生冲突、厮打，并致伤原告，被告的过错更大应负主要责任，对原告的损失宜承担70％的责任，原告未采取合法手段维护自己的权益，而是与被告发生撕打，对自身的损失具有一定的过错，宜承担30％的责任。因原告系女性在纠纷发生时已超过55周岁，可视为丧失劳动能力，对其要求误工费的诉讼请求于法无据，本院不予支持，原告提出鱼塘的损失1000元，未提供相关证据证实，本院亦不予支持，对原告诉请的其它各项费用，本院依法据实予以核算。被告钟菊英在公安机关的笔录中已承认毁坏原告的蜂箱等并与原告发生厮打，也与证人的调查笔录内容相一致，故被告提出未毁坏原告蜂箱且未致伤原告的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告提出原告右侧肋骨陈旧性骨折并不是6月23日打架所致，因未提供相关证据予以证实，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟菊英赔偿原告肖会英的蜂箱及蜂蜜损失450元；
二、被告钟菊英赔偿原告肖会英人身伤害损失共计4277.49元（其中医疗费5405.7元、护理费5天×141元＝705元，共计6110.7元的70％）；
三、驳回原告肖会英的其它诉讼请求。
案件受理费100元,鉴定费400元，由被告钟菊英负担350元，原告肖会英负担150元。
以上款项限被告钟菊英在判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 沛
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初200号
原告：沈长瑞，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：聂超超，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省孟州市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升。
原告沈长瑞诉被告聂超超、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈长瑞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈长瑞撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告沈长瑞负担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 郭龙龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第447号
原告：范某某，女，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：张某某，孙某，四川常公律师事务所律师（一般授权）。
被告：何某某，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年3月立案受理原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人孙华均到庭参加了诉讼，被告何某某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1996年6月登记结婚，1997年4月生育一女，取名何某。原、被告婚前感情较好，婚后共同创业致富后，被告就日嫖夜赌，将十几年家中几十万元积蓄败光，并在外借高利贷20余万元，原告念及夫妻感情将高利贷还清后，被告仍不悔改，嗜赌成性。为此，双方经常发生争吵，加之被告对原告及女儿漠不关心，并于2013年2月离家外出至今未归，其行为导致夫妻关系名存实亡，感情破裂，遂至法院请求1、请求法院依法判决解除原、被告夫妻关系；2、女儿随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费627元。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市新平乡净安村民委员会2014年3月出具的证明，证实原、被告因感情破裂经该村委会调解无效，加之被告外出一年多未尽做丈夫、父亲的责任，长期在外流浪的事实；
三、峨眉山市公安局新平派出所2014年3月出具的常住人口登记表，证实被告的身份信息的事实；
四、峨眉山市人民政府、峨眉山市新平乡净安村民委员会于2014年3月出具的证明，证实原、被告结婚证上被告的身份证号有误加以更正的事实；
五、原、被告之女何某于2014年3月的意见说明，证实原、被告若离婚，愿随原告生活的事实；
六、峨眉山市新平乡净安村民委员会2014年6月出具的证明及证人证言，证实被告外出一年多至今未归，未尽做丈夫、父亲责任，并失去联系的事实。
被告何某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供证据，本院经审查：证据来源合法、真实、与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚初关系较好，但家庭致富后，由于被告嗜赌，对原告及其女儿漠不关心，加之被告无故离家出走至今未归，未与原告联系，其行为给原告身心造成了一定伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚诉状请求，依法予以支持。原告请求被告每月支付女儿抚养费627元过高，应参照四川省农村居民人均生活消费性支出标准，结合本地区的消费水平酌情确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告何某某离婚；
二、女儿何某随原告范某某生活，被告何某某从2014年7月起每月支付生活费450元，并承担女儿的教育费、医疗费（凭票据）的一半至女儿独立生活止。
诉讼费用依法收取260元，公告费依法收取560元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取离婚生效证明书。
（此页无正文）
审 判 长 罗应强
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄维琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第447号
原告：范某某，女，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：张其高，孙某，四川常公律师事务所律师（一般授权）。
被告：何某某，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年3月立案受理原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年7月公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人孙华均到庭参加了诉讼，被告何某某经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，1996年6月登记结婚，1997年4月生育一女，取名何某。原、被告婚前感情较好，婚后共同创业致富后，被告就日嫖夜赌，将十几年家中几十万元积蓄败光，并在外借高利贷20余万元，原告念及夫妻感情将高利贷还清后，被告仍不悔改，嗜赌成性。为此，双方经常发生争吵，加之被告对原告及女儿漠不关心，并于2013年2月离家外出至今未归，其行为导致夫妻关系名存实亡，感情破裂，遂至法院请求1、请求法院依法判决解除原、被告夫妻关系；2、女儿随原告生活，由被告每月支付女儿抚养费627元。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市新平乡净安村民委员会2014年3月出具的证明，证实原、被告因感情破裂经该村委会调解无效，加之被告外出一年多未尽做丈夫、父亲的责任，长期在外流浪的事实；
三、峨眉山市公安局新平派出所2014年3月出具的常住人口登记表，证实被告的身份信息的事实；
四、峨眉山市人民政府、峨眉山市新平乡净安村民委员会于2014年3月出具的证明，证实原、被告结婚证上被告的身份证号有误加以更正的事实；
五、原、被告之女何某于2014年3月的意见说明，证实原、被告若离婚，愿随原告生活的事实；
六、峨眉山市新平乡净安村民委员会2014年6月出具的证明及证人证言，证实被告外出一年多至今未归，未尽做丈夫、父亲责任，并失去联系的事实。
被告何某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供证据，本院经审查：证据来源合法、真实、与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告婚初关系较好，但家庭致富后，由于被告嗜赌，对原告及其女儿漠不关心，加之被告无故离家出走至今未归，未与原告联系，其行为给原告身心造成了一定伤害，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告的离婚诉状请求，依法予以支持。原告请求被告每月支付女儿抚养费627元过高，应参照四川省农村居民人均生活消费性支出标准，结合本地区的消费水平酌情确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告何某某离婚；
二、女儿何某随原告范某某生活，被告何某某从2014年7月起每月支付生活费450元，并承担女儿的教育费、医疗费（凭票据）的一半至女儿独立生活止。
诉讼费用依法收取260元，公告费依法收取560元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取离婚生效证明书。
（此页无正文）
审 判 长 罗应强
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄维琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01293号
原告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
委托代理人王元成，系该公司副经理。
被告江西粤东纸业包装有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆园区。
法定代表人李少枫，该公司董事长。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
原告宜昌健道商贸有限公司诉被告江西粤东纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年10月27日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宜昌健道商贸有限公司的委托代理人王元成，被告江西粤东纸业包装有限公司的委托代理人陈新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌健道商贸有限公司诉称：原、被告双方2014年2月19日签订订单确认协议，约定由原告为被告提供牛卡纸。并约定付款时间为次月15日之前付清上月货款。协议签订后，原告按约履行了协议。被告至今尚欠原告货款476194.07元。现原告急需资金生产，发放职工工资，特提请诉讼。1、请求判令被告立即支付原告货款本金476194.07元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2012年6月12日长期供货合同一份，用于证明原、被告间的买卖合同关系成立。
2、2011年2月23日宜昌健道商贸有限公司对账单两份，用于证明被告所欠原告货款的具体数额。
对原告提交的证据，被告质证后认为：证据1真实性无异议。证据2对账单中要减掉磅差5781.29元，欠款金额中要求原告开足增值税发票，其他没有异议。
被告江西粤东纸业包装有限公司辩称，1、所欠原告货款未扣除磅差811公斤；2、原告售给被告的纸品尚有三百多万元增值税发票未开具给被告；3、原、被告长期的业务往来，因经济形式变化，付款与合同要求有误差而单方停止供货，给被告生产经营造成了影响和损失。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、湖北增值税发票一张，用于证明原告开具了一份60万元的增值税发票。
2、2014年2月19日供货协议一份，证明原告收款应开具增值税发票（合同价含税）。
对被告提交的证据，原告质证后认为：证据1真实性无异议，我们公司开出的增值税发票不只60万元，开具的名称不可能全部是被告单位名称，因为当时应被告要求开到被告的业务单位。以别的名称开具的增值税发票待查。证据2无异议。对磅差5781.29元金额认可。
经庭审举证、质证，原、被告提供的证据1、2的真实性双方均不持异议，对磅差的数额均认可，经审查，符合证据规则规定的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告分别于2014年2月19日在湖北省宜都市签订供货协议，确认协议约定由原告为被告提供牛卡纸。并约定付款时间为次月15日之前付清上月货款。原告按约定履行了供货协议。2014年2月23日，双方对帐确认被告应付原告534462.29元，2014年3月3日原告继续供货，同年2月28日收款200000元，被告下欠货款476194.07元，此后，原告停止供货，被告也未支付下欠货款。被告在对帐单上盖章确认后，批注“磅差5781元未处理”，双方认可对磅差5781.29元应从欠款总额中扣减，现原告急需资金生产，发放职工工资，特提请诉讼。
本院认为：原告依合同约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货物价款。原告主张要求被告支付下欠的货款476194.07元的请求，本院予以支持。双方在庭审中确认货物存在磅差的金额为5781.29元，应当在下欠货款总额中予以扣减，被告实际欠原告货款为470412.78元应予支付。被告就原告供给做纸品尚有增值税发票而未开具，现因经济形式变化，付款与合同要求有误差，单方停止供货，给被告生产经营造成了损失的辩解意见不影响案件的构成，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、笫一百三十条的规定，判决如下：
被告江西粤东纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌健道商贸有限公司货款470412.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8442元，因适用简易程序减半收取4221元，由被告江西粤东纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十一月十四日
书记员 王姝丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1950号
上诉人（原审原告）：曾爱友，女，1967年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，代市长。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：何东红，宁新街道办事处工作人员。
上诉人曾爱友因与被上诉人兴宁市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月7日被告兴宁市人民政府对原告曾爱友作出兴政征决（2015）134号《房屋征收补偿决定书》，已于2015年9月10日送达原告家中，原告拒绝签收该《房屋征收补偿决定书》，被告还在原告家门上进行了张贴。原告不服该《房屋征收补偿决定书》未申请行政复议，于2016年7月26日直接向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告作出的兴政征决（2015）134号《房屋征收补偿决定书》不合法；2、撤销被告作出的兴政征决（2015）134号《房屋征收补偿决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告曾爱友于2015年9月10日收到了被告兴宁市人民政府作出的兴政征决（2015）134号《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》已告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。即原告最迟应当在2016年2月11日前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2016年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告曾爱友的起诉。
上诉人曾爱友不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人没有超过起诉期限，原审裁定认定上诉人超过起诉期限是错误的。二、被上诉人作出的征收决定侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的房屋征收补偿决定书侵害了上诉人的补偿方式选择权、剥夺了上诉人获得公平补偿的权利。被诉补偿决定所确定的补偿价格属于房屋的成本价，该价格明显低于市场价格，对被征收房屋的补偿价格也明显低于被征收人的出资购买价格，被诉补偿决定对上诉人显失公平，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2、19条规定。上诉人认为原审裁定在征收目的、征收前提、征收程序及法律文书是否送达等方面存在认定事实不清错误的情形，导致作出不公正的判决。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴宁市人民政府二审答辩称：上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据。涉案兴政征决[2015]134号《房屋征收补偿决定书》于2015年9月7日作出后，于2015年9月10日送达上诉人家中，上诉人拒绝签收涉案《房屋征收补偿决定书》，被上诉人将涉案《房屋征收补偿决定书》留置其家中，同时在上诉人的家门上进行了张贴。该《房屋征收补偿决定书》明确告知：被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可在6个月内向梅州市中级人民法院提起行政诉讼。上诉人在2016年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院经审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：被诉兴政征决[2015]134号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》内容包括：“……被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可在6个月内依法向梅州市中级人民法院提起诉讼。……”该补偿决定书的《送达回证》记载，受送达人“曾爱友”，送达时间“2015年9月10日下午6时43分”，送达地点“宁新街道xxx大丘屋曾爱友”，受送达人签名“拒签”，送达现场见证人“横湖村委丘远威”，送达情况“留置家中、张贴”，备注“送达人于2015年9月10日下午6时43分将《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书（兴政征决[2015]134号）》送达至宁新街道xxx大丘屋曾爱友住家，曾爱友在家但拒绝签收。因曾爱友拒绝签收，送达文书留置其家中，并在曾爱友家大门口张贴。有录音、照片为证”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”被上诉人兴宁市人民政府作出被诉兴政征决[2015]134号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》后，于2015年9月10日留置送达给上诉人。送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，应视为被诉房屋征收补偿决定书已于2015年9月10日送达给上诉人，上诉人应当于送达当日知道被诉房屋征收补偿决定及诉权、起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人曾爱友对被上诉人作出的《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》不服，于2016年7月26日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回曾爱友的起诉并无不妥，本院依法予以维持。因本案依法应驳回起诉，尚未进入实体审查，上诉人提出的征收补偿决定违法等理由属于案件实体审查的范围，本案应不予审查。上诉人上诉主张，其起诉未超过法定起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定并受理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月十三日
书记员 王秋喆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2088号
上诉人（原审原告）王爱文，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省南宫市，
委托代理人王玉青，邢台市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）秦振广，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省南宫市，
上诉人（原审原告）秦峰，男，1992年10月13日出生，汉族，住河北省南宫市，
被上诉�（原审被告）赵士祥，男，1948年8月1日出生，汉族，河北省南宫市，
委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。
上诉人王爱文、秦振广、秦峰不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱文及其委托代理人王玉青，被上诉人赵士祥及其委托代理人张遂考到庭参加诉讼。上诉人秦振广、秦峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，死者秦某生前为被告赵士祥打工。2015年5月16日下午完工后，赵士祥组织其工人秦某、孙廷峰、王修红、王保峰一起在南宫××一个路边饭店吃饭，秦某曾饮酒。次日秦某外出工作一天。2015年5月18日早晨秦某发病被送往南宫冀南长城医院入院救治，被诊断为脑出血。因病情严重，将秦某转至河北省第二医院救治。当日下午又返回南宫冀南长城医院，经抢救无效于当日晚上死亡。以上事实，有双方当事人陈述及提交的书面证据予以佐证。
原审法院认为，秦某因脑出血救治无效死亡事实成立。被告赵士祥组织秦某及他人就餐过程中，秦某确实饮酒，但秦某系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有辨别和认知能力。原告诉称是被告及其他一起吃饭的人强迫秦某喝酒致醉，没有提供相关证据证实。南宫冀南长城医院出具的医嘱及诊断结果中也没有显示其病因系饮酒过度引起。原告未能提供证据证明被告有过错或因过错造成秦某的死亡。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方的请求，应当提供证据加以证明。如果未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告对其主张提供的证据不足，故其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3100元由原告王爱文、秦振广、秦峰负担。
上诉人王爱文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赵士祥向上诉人赔偿上诉人亲属秦某死亡赔偿金、丧葬费等；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误，赵士祥存在重大过错，其应当按照其过错程度向上诉人承担赔偿责任。二、上诉人在一审庭审时未申请对秦某的死因与喝酒的因果关系做司法鉴定，现在二审程序中申请鉴定。三、上诉人在一审中对孙廷峰、王修红、张寿真、王保峰撤回起诉，现上诉人现次追加以上四人为共同被告。四、一审遗漏当事人即死者秦某的女儿王丹，违反法定程序。
被上诉人赵士祥答辩称，一、一审判决认定事实清楚正确，适用法律得当。二、上诉人一审未申请进行司法鉴定，请求在二审中进行司法鉴定，易剥夺当事人的上诉权，而且鉴定所依据的检材已不存在，无法实现。三、上诉人在一审撤销对其他被告的诉讼之后，又在二审中申请追加被告，不符合法律规定。上诉人可另行起诉，由法律救济途径。四、本案一审认定事实清楚，没有遗漏当事人，秦某的女儿在一审当中未作为原告提起诉讼，应视为放弃主张权利。上诉人在一审中撤销对其他被告的诉讼，也不属于遗漏当事人。根据�诉法第170条的规定，本案也不适用发回重审。鉴于上述请求法庭驳回上诉人的请求，维护本案的一审判决。
上诉人秦振广、秦峰向本院提起上诉后，原审法院于2016年5月25日向该二上诉人送达了催交上诉费通知书，二上诉人逾期未预交上诉费，也没有提出缓交申请。故对该二上诉人的上诉内容不予审理。
二审庭审中，上诉人王爱文提交证据王爱文与王修红、李秀敏、孙廷浩的通话录音，拟证明秦某的死亡与被上诉人有因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人赵士祥质证称，从王爱文与王修红以及王爱文与邻居李秀敏录音整理材料无法得到5月16日，秦某与其他人一起喝白酒的事。王爱文与孙廷浩的录音整理资料中，孙廷浩本人没有参加5月16日的喝酒，不是在场人，该证据只是一份单一的�来证据，不能作为认定案件事实的依据。
经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱文以赵士祥等人强行让秦某饮酒致醉死亡为由，要求赵士祥承担赔偿责任，应当提供证据证明赵士祥有过错或因过错造成秦某死亡的事实。对于该事实，王爱文在一审中未提供相关证据予以证实，二审中提交的通话录音亦不能证明赵士祥等人存在强行让秦某饮酒致醉的行为，王爱文应承担举证不能的不利后果。故对王爱文要求赵士祥承担赔偿责任的上诉理由不�采纳。关于王爱文上诉提出的追加共同被告、一审遗漏当事人的上诉理由，不符合民事诉讼法的规定，对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决驳回王爱文诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，判决如下：
一、驳回王爱文上诉，维持原判。
二、秦振广、秦峰的上诉按照自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3100元，由上诉人王爱文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 �聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 倩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2088号上诉人（原审原告）王爱文，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省南宫市，委托代理人王玉青，邢台市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）秦振广，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省南宫市，上诉人（原审原告）秦峰，男，1992年10月13日出生，汉族，住河北省南宫市，被上诉�（原审被告）赵士祥，男，1948年8月1日出生，汉族，河北省南宫市，委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。上诉人王爱文、秦振广、秦峰不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱文及其委托代理人王玉青，被上诉人赵士祥及其委托代理人张遂考到庭参加诉讼。上诉人秦振广、秦峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，死者秦某生前为被告赵士祥打工。2015年5月16日下午完工后，赵士祥组织其工人秦某、孙廷峰、王修红、王保峰一起在南宫××一个路边饭店吃饭，秦某曾饮酒。次日秦某外出工作一天。2015年5月18日早晨秦某发病被送往南宫冀南长城医院入院救治，被诊断为脑出血。因病情严重，将秦某转至河北省第二医院救治。当日下午又返回南宫冀南长城医院，经抢救无效于当日晚上死亡。以上事实，有双方当事人陈述及提交的书面证据予以佐证。原审法院认为，秦某因脑出血救治无效死亡事实成立。被告赵士祥组织秦某及他人就餐过程中，秦某确实饮酒，但秦某系完全民事行为能力人，对自己的民事行为有辨别和认知能力。原告诉称是被告及其他一起吃饭的人强迫秦某喝酒致醉，没有提供相关证据证实。南宫冀南长城医院出具的医嘱及诊断结果中也没有显示其病因系饮酒过度引起。原告未能提供证据证明被告有过错或因过错造成秦某的死亡。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方的请求，应当提供证据加以证明。如果未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告对其主张提供的证据不足，故其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费3100元由原告王爱文、秦振广、秦峰负担。上诉人王爱文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人赵士祥向上诉人赔偿上诉人亲属秦某死亡赔偿金、丧葬费等；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误，赵士祥存在重大过错，其应当按照其过错程度向上诉人承担赔偿责任。二、上诉人在一审庭审时未申请对秦某的死因与喝酒的因果关系做司法鉴定，现在二审程序中申请鉴定。三、上诉人在一审中对孙廷峰、王修红、张寿真、王保峰撤回起诉，现上诉人现次追加以上四人为共同被告。四、一审遗漏当事人即死者秦某的女儿王丹，违反法定程序。被上诉人赵士祥答辩称，一、一审判决认定事实清楚正确，适用法律得当。二、上诉人一审未申请进行司法鉴定，请求在二审中进行司法鉴定，易剥夺当事人的上诉权，而且鉴定所依据的检材已不存在，无法实现。三、上诉人在一审撤销对其他被告的诉讼之后，又在二审中申请追加被告，不符合法律规定。上诉人可另行起诉，由法律救济途径。四、本案一审认定事实清楚，没有遗漏当事人，秦某的女儿在一审当中未作为原告提起诉讼，应视为放弃主张权利。上诉人在一审中撤销对其他被告的诉讼，也不属于遗漏当事人。根据�诉法第170条的规定，本案也不适用发回重审。鉴于上述请求法庭驳回上诉人的请求，维护本案的一审判决。上诉人秦振广、秦峰向本院提起上诉后，原审法院于2016年5月25日向该二上诉人送达了催交上诉费通知书，二上诉人逾期未预交上诉费，也没有提出缓交申请。故对该二上诉人的上诉内容不予审理。二审庭审中，上诉人王爱文提交证据王爱文与王修红、李秀敏、孙廷浩的通话录音，拟证明秦某的死亡与被上诉人有因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人赵士祥质证称，从王爱文与王修红以及王爱文与邻居李秀敏录音整理材料无法得到5月16日，秦某与其他人一起喝白酒的事。王爱文与孙廷浩的录音整理资料中，孙廷浩本人没有参加5月16日的喝酒，不是在场人，该证据只是一份单一的�来证据，不能作为认定案件事实的依据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱文以赵士祥等人强行让秦某饮酒致醉死亡为由，要求赵士祥承担赔偿责任，应当提供证据证明赵士祥有过错或因过错造成秦某死亡的事实。对于该事实，王爱文在一审中未提供相关证据予以证实，二审中提交的通话录音亦不能证明赵士祥等人存在强行让秦某饮酒致醉的行为，王爱文应承担举证不能的不利后果。故对王爱文要求赵士祥承担赔偿责任的上诉理由不�采纳。关于王爱文上诉提出的追加共同被告、一审遗漏当事人的上诉理由，不符合民事诉讼法的规定，对该上诉理由亦不予采纳。综上，原审判决驳回王爱文诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，判决如下：一、驳回王爱文上诉，维持原判。二、秦振广、秦峰的上诉按照自动撤回上诉处理。二审案件受理费3100元，由上诉人王爱文负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈勤耕代理审判员  �聪代理审判员  李合钦二〇一六年八月二日书 记 员  李 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民特字第4号
申请人：王某，住吉林省舒兰市。
监护人：王某甲，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王某乙，住吉林省舒兰市。
被申请人：张某，现下落不明。
申请人王某要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某称：申请人王某父亲王某丙与张某于2008年1月15日登记结婚，婚后生育女孩王某（6周岁）。王某父亲王某丙于2012年12月因病死亡，其母张某于2012年2月离家出走，下落不明，至今未归。现申请人王某及监护人王某甲根据有关法律规定，请法院依法宣告失踪人张某失踪。
经查，被申请人张某，原住吉林省舒兰市，系申请人的母亲。根据地市常住人口查询表显示，被申请人张某于2014年1月8日将户口从吉林省舒兰市迁出。
本院认为，被申请人张某于2014年1月8日将户口从吉林省舒兰市迁出的行为证明被申请人并没有下落不明。故依照第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人王某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱硕
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第58-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇。
委托代理人陈应忠，系该公司职工。
被执行人袁多，男，1978年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉华乡。
瓮安县人民法院2013年5月27日作出的（2013）瓮民初字第511号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁多共差欠原告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司三辆车（贵J142**、贵J23**、贵J133**）的保险费共39423.97元。被告袁多自愿分三期偿还，于2013年6月25日前偿还13000元；于2013年7月25日前偿还13000元，于2013年8月25日前偿还13423.97元”因被执行人袁多逾期未履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。执行中，被执行人袁多与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司自愿达成和解协议，被执行人袁多在2014年7月16日给付保险费10000元，剩余保险费24423.97元，被执行人袁多承诺自2014年8月起至2015年1月，每月28日前给付4000元，2015年2月28日前给付423.97元。上述还款计划由刘希平作担保，承担连带清偿责任。执行费410元，被执行人袁多已交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人袁多逾期未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜朝仁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6410号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：范井旺。
被上诉人（原审原告）：孔子文，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住遵化市。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孔子文保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方当事人已经和解为由，于2018年3月21日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年三月二十三日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6410号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：范井旺。被上诉人（原审原告）：孔子文，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住遵化市。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孔子文保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以双方当事人已经和解为由，于2018年3月21日申请撤回上诉，并以此为由未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一八年三月二十三日书记员王欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保741-1号
申请人林海，男，1980年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人焦安康，山东律苑律师事务所实习律师。
被申请人杨振君，男，1991年4月26日出生，汉族，住沂水县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨振君购买的位于日照市济南路南威海路东安泰壹号学府006幢01单元（01）1302号、合同编号为XXX、备案XXX的房产予以查封。保全标的额为320万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杨振君购买的位于日照市济南路南威海路东安泰壹号学府006幢01单元（01）1302号、合同编号为XXX、备案号为XXXp的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年七月五日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保741-1号申请人林海，男，1980年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托代理人焦安康，山东律苑律师事务所实习律师。被申请人杨振君，男，1991年4月26日出生，汉族，住沂水县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨振君购买的位于日照市济南路南威海路东安泰壹号学府006幢01单元（01）1302号、合同编号为XXX、备案XXX的房产予以查封。保全标的额为320万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人杨振君购买的位于日照市济南路南威海路东安泰壹号学府006幢01单元（01）1302号、合同编号为XXX、备案号为XXXp的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年七月五日书记员  山 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5656号
原告：某某公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。
法定代表人：钟某，董事长。
委托代理人：徐某某，该公司员工。
被告：秦某某，女，1985年6月21日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告某某公司（以下简称某公司）与被告秦某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告秦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款的方式购买原告所售御景半岛花园7-2-2503房屋一套，房屋总价款为1233475元，支付方式为银行按揭贷款。2013年4月23日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订了《个人购房担保借款合同》，由农行发放借款86万元。原告作为贷款保证人，为被告的借款提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，农业银行扣划原告保证金及罚息等共计855870.19元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，故诉至法院请求判决解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销告商品房买卖合同在房管部门的备案。
被告秦某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告某公司与被告秦某某签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013040318505234869）及《补充协议》，约定：由被告购买原告开发的位于石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园7号楼02单元2503号房屋，房屋总价款为1233475元，其中首付为373475元，余款860000元办理银行按揭贷款；在房屋产权证办理完毕前，被告没有按银行贷款合同约定偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告按照合同约定交付首付款373475元。上述合同于2013年4月18日在房管部门进行了备案登记。2013年4月23日原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向银行贷款86万元用于购房，原告为被告的贷款向银行承担阶段性连带责任保证。因被告秦某某未能按合同约定偿还贷款，中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年8月31日扣划原告保证金帐户资金855870.19元。该行出具的《保证金扣划证明》载明“借款人秦某某于2013年4月23日与我行签订《个人购房担保借款合同》（编号13020120130048165）。某公司承担保证责任。因借款人未按借款合同规定期限偿还贷款，逾期严重，我行依据合同规定与其解除借款合同，截止2015年8月31日，借款人应一次性归还本息等合计855870.19元。2015年8月31日我行依据保证的相关约定已从某公司保证金账户扣划855870.19元，该笔贷款结清。某公司已承担了保证责任”。
以上事实有原告提交的《预售商品房合同备案书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、保证金扣划证明、业务凭证等及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、原、被告与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规，本院予以确认，现被告未按合同约定偿还贷款，原告为被告的违约行为承担了保证责任，现原告主张按双方约定，解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告到房管局撤销商品房买卖合同备案手续，理据充分，本院予以支持。关于被告已交纳的首付款及偿还的部分借款本息，本院在本案中暂不处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某公司与被告秦某某于2013年4月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2013040318505234869），被告秦某某于本判决生效之日起十日内协助原告某某公司到房产管理部门撤销上述《商品房买卖合同》的备案手续。
诉讼费80元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 崔 景
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马红岩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初648号
原告：唐文艳，女，汉族，1957年10月4日生，住所地密山市。
原告：吴连栋，男，汉族，1983年7月31日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：黑龙江省银峰化工集团厂有限公司。
法定代表人：李贵林，经理。
委托诉讼代理人李小伟，系黑龙江省银峰化工集团有限公司法律顾问。
原告唐文艳、吴连栋与被告黑龙江省银峰化工集团厂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。唐文艳、吴连栋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐文艳、吴连栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐文艳、吴连栋撤回起诉。
案件受理费10528元，减半收取计5264元,由唐文艳、吴连栋负担。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 朱英霞
人民陪审员 宋元杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1632号
申请执行人曹曙光
被执行人郑美莲,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9759号，依法向被执行人郑美莲发出执行通知书，责令被执行人郑美莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美莲(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXXX7的存款人民币182456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1817号
原告：张某，男，1966年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，女，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：王彩凤，北安市法律援助中心律师。
原告张某与被告袁某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春雨，被告袁某某及其委托诉讼代理人王彩凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，后一起同居3年，共同生活期间，原告住在被告家中，原告为被告装修房屋花费5万元。原、被告共同生活期间，原告收回工程款和征用土地款91万元，此款由被告管理和控制，除用于偿还外债和生活支出等开销外，尚有13.5万元在被告处，现原、被告已分手（解除同居关系），原告要求被告将由其掌管的13.5万元予以返还，但被告不同意，经协商无果，现原告诉至法院，要求被告返还13.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不认可原告起诉状中的内容，其与事实不符，原、被告相识时原告隐藏其有债务的事实，在同居期间原告要回的工程款等是由原告直接掌控，被告没有拿过原告的钱。
原告为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：
一、视频资料1份。旨证明原告因病住院治疗，故未能参加庭审。
被告质证意见：对该证据的真实性有异议。视频中没有具体医院的名称及病例。
二、短信记录13页（影印件）。旨证明原、被告在同居期间的财产来源是原告的债权及被告处剩余的财产数额，其中2016年6月21日短信内容中可体现被告认可在其处有原告23万元。
被告质证意见：对该证据真实性无异议，但被告不认可在其处有原告的钱，事实上短信中内容提到的10万元是被告自己的，原告是想让被告将此款借给他，至于在2016年6月21日短信中提到的被告认可在其处有23万元是双方在讨论以前的事，并不是发短信时候的时间点。
被告袁某某未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告经人介绍于2013年相识，后一起同居3年，共同生活期间，原、被告住被告母亲所有的楼房，原告曾出资为此房屋进行装修，原告称装修房屋花费5万元，被告称花费3万元。被告于2016年4月份为其儿子办婚事离开，后一直未回二人同居的住处。原告方称原、被告同居期间双方都没有经济收入，二人同居之前原告有债权，同居期间二人的花销都是靠原告要回的债权；被告方称其与原告同居前也有债权，同居后二人各自管理自己的钱，生活支出也是原、被告各有支出。
庭审时原告方称原、被告的聊天短信中被告称：“你算的非常精准应该剩23万，说明你心里有数，你也认为这几个月我的生活费治疗费都不应该在你的钱数之内，这是你产生的语言”、“我跟你3年什么都没干，就仅有十万就不给你我过分吗？”，说明被告认可在其处有原告的23万元，后被告于2016年6月19日给原告汇了10万元，现原告要求被告返还在其处的13.5万元；庭审时被告方称其给原告汇去的10万元是原告放在家里的钱，后原告用钱其就给原告汇去了，短信中提到的内容是原、被告之间对共同生活期间的花销情况，并非认可被告处有原告的23万元钱，被告称“就仅有十万就不给你我过分吗”，这10万元是原告自己所有，被告要此10万元钱是原告想在被告处借这10万元，且原告提供的短信记录不完整，应驳回其诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中原告提供的短信记录为影印件，被告虽认可其真实性，但被告对短信内容反映的同居财产提出了反驳意见，认为该短信内容只是双方对同居期间财产问题的商讨，并不是对财产分割或处分的确认，被告同时称此短信内容并不完整，不能反映双方短信交谈内容的全貌。故原告应对该主张进一步证明，且经本院释明后，原告方在本院指定期限内未向本院提供短信内容的原始载体。为查清本案事实，本院在本案第一次庭审结束时要求原、被告本人在第二次庭审时必须到庭参加诉讼，但原告在第二次庭审时未到庭参加诉讼，其向本院提交的视频资料称其因病住院治疗，无法参加庭审，但其未向本院提交在何医院住院治疗、患病诊断书、病例等相关材料，原告仅以视频资料证实其不能到庭的理由缺乏客观性，本院不予采信。依据法律规定，原告应承担因此产生的不利后果。
综上，原告向本院提供的证据不足以证明其主张成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一七年二月八日
书记员 冯涛