广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人钟某，男，1991年1月1日出生，壮族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月18日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人刘某，男，1955年10月2日出生，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月18日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人钟某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员梁宝伟出庭支持公诉。被告人钟某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
一、2013年5月26日10时许，被告人钟某、刘某窜到扶南糖厂生活区公寓楼1号楼1单元，由钟某着手实施盗窃，将雷某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后将所盗得的车辆转移到刘某家中，后将车辆拆解并将拆散的零部件运到扶绥县城龙头路口附近一废旧收购店卖掉，得款人民币320元，二人平分各分得160元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1328元。
二、2013年5月27日中午12时许，被告人钟某窜到扶绥县水利局大院车棚内，将林某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，钟某将该车拉到扶绥县昌平乡木民村，以600元的价格卖给一不知姓名的村民。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1740元。
三、2013年5月21日凌晨，被告人钟某窜到扶绥县城闽台小区D栋一楼通道门口旁，将杨某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，钟某将该车拆解，并将拆散的车辆零部件拉到扶绥县城龙头路口附近一废旧收购店卖掉，得款人民币300元。该被盗电动车由于已灭失且资料不齐全，故价格无法评估。
四、2013年5月23日中午11时许，被告人钟某窜到扶绥县旧党校宿舍楼的树荫下，将梁某甲停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，钟某将该车拉到扶绥县昌平乡木民村，以500元的价格卖给一不知姓名的村民。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2176元。
五、2013年5月23日12时许，被告人钟某窜到扶绥县新宁镇江滨小区2栋2单元1楼，将梁某乙停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，钟某将该车拆解，并将拆散的车辆零部件拉到扶绥县城龙头路口附近一废旧收购店卖掉，得款人民币300元。该被盗电动车由于已灭失且资料不齐全，故价格无法评估。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人钟某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名无异议，亦未向法庭提供证据。对事实部分提出第二、三、四、五起指控是其本人实施，但所得赃款被告人刘某也得平分的辩解意见。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。对事实部分提出第二、三、四、五起指控其不得分赃的辩解意见。
经审理查明：
一、2013年5月26日10时许，被告人钟某、刘某窜到扶南糖厂生活区公寓楼1号楼1单元，由钟某着手实施盗窃，将雷某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后将所盗得的车辆转移到刘某家中，后将车辆拆解并由被告人刘某将拆散的零部件运到扶绥县城龙头路口附近一废旧收购店卖掉，得款人民币320元，二人平分各得160元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1328元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人雷某的陈述：2013年5月25日晚上，我把我的电动车停放在扶绥县扶南糖厂生活区公寓楼1号楼1单元我的住处楼下，当时我锁上了车头锁，没有锁上大锁。到了2013年5月26日上午10时许，我到楼下找电动车时，发现电动车不见了。我经过反复寻找，都没有找到，我确定我的电动车被盗，就报警了。我被盗的电动车是韩铃牌二轮电动车，车身颜色是黑色。
2、证人黄某的证言：我在扶绥县城龙头路口附近经营一家废旧收购店。2013年5月下旬某日14时许，来了一名50多岁的男子，开着一辆电动车停在我旁边，车上还驮着两个蛇皮袋，里面装的是电动车的电机、车架等铁质零件，一个袋子装的是电动车的外壳等塑料零件，我担心是盗窃来的电动车，就问他这些东西是不是盗窃来的，如果是盗窃来的我不收购。他说不是，是家里的电动车坏了，就拆散了当废旧卖而已。我相信了他的话，就帮他把那两袋东西称后收购，一共给了他300多元钱。
3、被盗车辆材料：证实被盗车辆的相关情况。
4、辨认笔录及相片：证人黄某辨认出2013年5月下旬的某日，就是刘某到他经营的扶绥县龙头路口附近的废旧店向其出售盗来的电动车零件。被告人刘某也辨认出2013年5月下旬某日，向其收购盗窃得来的电动车零件的扶绥县龙头路口附近的废旧店老板就是黄某。两人的辨认结果相互印证。
5、刑事案件现场指认笔录及照片：证实被告人钟某、刘某指认他们盗窃电动车的现场和藏匿、转卖电动车的现场。指认的现场与受害人陈述、被告人供述、证人证言所说的作案现场一致。
6、价格鉴定结论书及通知书：证实雷某被盗的电动车价值为人民币1328元及鉴定结论已依法通知双方当事人。
7、视听资料：证实被告人钟某、刘某在扶南糖厂盗走雷德双的电动车后离开糖厂的过程。
8、户籍证明：证实二被告人在案发时达到负刑事责任年龄。
9、被告人钟某的供述：2013年5月26日上午9时许，我在我们村口见到刘某，他正开电动车要去县城，我就叫住他，让他载我去糖厂寻找盗窃目标，他表示同意。然后他开他的电动车送我到扶南糖厂宿舍区内的一栋宿舍楼前，那栋宿舍楼前停放了一排电动车，我找到了一辆没有锁大锁也没有报警器的黑色二轮踏板电动车，我随即决定对该车下手实施盗窃。我拿出自己携带的由“7”字型内六角打磨而成的盗窃工具将该车的电门锁撬开，然后把车拉出来。随后刘某驾驶他的电动车，我驾驶盗窃得来的那辆电动车，回到长沙村，并将盗来的车放在刘某家中。次日上午，我和刘某在他家中将盗窃来的电动车拆分掉，然后将拆得的零件放在他的电动车上，由他开他的电动车带到扶绥县城龙头路口附近的一家废旧店卖掉。后来他告诉我那辆盗来的车总共卖得320元，并给我160元。我没有经济收入，但是又想找钱来买毒品，所以就想到要盗窃电动车以卖钱来买毒品“冰毒”。
10、被告人刘某的供述：2013年5月26日上午9时许，我在扶绥县农行十三层附近见到与我同村的钟某，他叫我用电动车送他到扶南糖厂找点东西，我就同意了。我用电动车一直把他拉到扶南糖厂宿舍区的猪肉摊附近的一个坡顶处，他就下车自己走向宿舍楼。然后我就自己下车在路边吸了一支烟，大约5分钟后我就开车离开了。我开车到糖厂门口附近路段时，钟某就开着一辆黑色踏板电动车跟上来，但很快就超过了我。我们两个一前一后各自开一辆电动车回长沙村。我回到家时，已经见到钟某在我家门口等我了，那辆从扶南糖厂偷回来的电动车就放在钟某旁边。然后，我开门给钟某把那辆黑色电动车推进我家。钟某把那辆电动车推进我家后，他自己一个人把车拆散了。次日中午12时许，我开着自己的电动车分两次将那辆已经被拆散的电动车零件拉到龙头岔路口一家废旧收购店，以人民币320元的价格将所有零件卖给了收购店的老板。我将得来的320元，分了一半给钟某，即给了他160元。我和钟某是同村人，我早就知道他吸食毒品，我以为他到扶南糖厂“找点东西”就是要到扶南糖厂购买毒品或者是到扶南糖厂看看有什么值钱的东西可以偷。总之，他不是去做好事。我当时想如果钟某去扶南糖厂能够盗窃到一些值钱的东西出来，我送他去肯定有好处，所以我就送他去扶南糖厂了。
二、2013年5月27日中午12时许，被告人钟某窜到扶绥县水利局大院车棚内，将林某停放在该处的一辆电动车盗走。销赃后得款人民币600元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1740元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人林某的陈述：2013年5月27日凌晨，我把我的电动车停放在扶绥县水电局宿舍大院，锁上车头锁后就没用过。2013年5月27日18时许，我发现我的电动车被人盗走了。我被盗的电动车是绿佳牌两轮电动车，车身颜色是枣红色。
2、被盗车辆材料：证实被盗车辆的相关情况。
3、刑事案件现场指认笔录及照片：证实被告人钟某指认其盗窃电动车的现场。指认的现场与受害人陈述、被告人供述所说的作案现场一致。
4、价格鉴定结论书及通知书：证实林某被盗的电动车价格为人民币1740元，鉴定结论已依法通知双方当事人。
5、户籍证明：证实被告人钟某在案发时达到负刑事责任年龄。
6、被告人钟某的供述：2013年5月28日左右的中午12时许，我独自到扶绥县水电局寻找盗窃目标，在水电局大院的车棚内发现一辆红色电动车没有锁大锁，我随即决定对该车实施盗窃。我拿出盗窃工具将该车的车头锁撬开并开走，后销赃得款600元。
三、2013年5月21日凌晨，被告人钟某窜到扶绥县城闽台小区D栋一楼通道门口旁，将杨某停放在该处的一辆电动车盗走。销赃后得款人民币300元。该被盗电动车由于已灭失且资料不齐全，故价值无法评估。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人杨某的陈述：2013年5月20日23时许，我把我的电动车停放好就到楼上休息。2013年5月22日7时许，我下楼去上班，想取车时发现我停放在扶绥县城闽台商贸城D栋一楼通道的电动车不见了，我四处寻找也找不到我的电动车，我确定我的电动车被人盗走了，于是我就马上打电话报警了。
2、价格不予受理通知书：证实涉案车辆因已灭失且相关材料不齐全，价值无法评估。
3、刑事案件现场指认笔录及照片：证实被告人钟某指认其盗窃电动车、藏匿、转卖电动车的现场。指认的现场与受害人陈述、被告人供述所说的作案现场一致。
4、扶绥县城闽台商贸城的监控视频：证实2013年5月21日凌晨，钟某在闽台小区D栋一楼将电动车盗走后离开现场的事实。
5、户籍证明：证实被告人钟某在案发时达到负刑事责任年龄。
6、被告人钟某的供述：2013年5月下旬的某日，具体时间我不记得了，那天的凌晨2时许，我独自到扶绥县城闽台小区寻找盗窃目标，在靠近粮食局工地一侧的一个单元门口前面盗得一辆电动车，销赃后得款300元。
四、2013年5月23日中午11时许，被告人钟某窜到扶绥县旧党校宿舍楼下，将梁某甲停放在该处的一辆电动车盗走。销赃后得款人民币500元。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币2176元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人梁某甲的陈述：2013年5月22日18时许，我把我的电动车停放在县城旧党校宿舍旁就上楼休息。2013年5月24日12时许，我丈夫出门，想取车时发现我的电动车不见了，我四处寻找也找不到我的电动车，我确定我的电动车被人盗走了，于是我就马上打电话报警。我被盗的电动车是绿驹牌电动车，车身颜色是黑色。
2、被盗车辆材料：证实被盗车辆的相关情况。
3、刑事案件现场指认笔录及照片：证实被告人钟某指认其盗窃电动车的现场。指认的现场与受害人陈述、被告人供述所说的作案现场一致。
4、价格鉴定结论书及通知书：证实梁某甲被盗的电动车价值为人民币2176元，鉴定结论已依法通知双方当事人。
5、户籍证明：证实被告人钟某在案发时达到负刑事责任年龄。
6、被告人钟某的供述：2013年5月20日左右一天中午11时许，我独自到扶绥县城育才中学（旧党校）寻找盗窃目标。在育才中学大门旁边的一栋居民楼一楼通道内，我发现停放着一辆没有上锁的黑色电动车，于是我就对该车实施盗窃。我拿出随身携带的盗窃工具将该车的车头锁撬开开走，次日销赃后得款500元。
五、2013年5月23日12时许，被告人钟某窜到扶绥县新宁镇江滨小区2栋2单元1楼，将梁某乙停放在该处的一辆电动车盗走。销赃后得款人民币300元。该被盗电动车由于已灭失且资料不齐全，故价值无法评估。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人梁某乙的陈述：2013年5月23日12时许，我把我的电动车停在县城新宁镇江滨小区2栋一楼充电，后就到楼上休息。2013年5月23日16时许，我下楼想取车时，发现电动车不见了，我四处寻找也找不到电动车，我确定电动车被人盗走了，于是我就马上打电话报警。我被盗的电动车是登岭牌电动车，车身颜色是红色。
2、被盗车辆材料：证实被盗车辆的相关情况。
3、刑事案件现场指认笔录及照片：证实被告人钟某指认其盗窃电动车、藏匿、转卖电动车的现场。指认的现场与受害人陈述、被告人供述所说的作案现场一致。
4、价格不予受理通知书：证实涉案车辆因已灭失且相关材料不齐全，价值无法评估。
5、户籍证明：证实被告人钟某在案发时达到负刑事责任年龄。
6、被告人钟某的供述：在上次作案1、2天后的一天中午12时许，我独自到县城江滨小区寻找盗窃目标，在其中的一栋楼的楼下，具体哪一栋我不记得了，发现了一辆红色电动车没有锁大锁，我随即决定对该车实施盗窃。我拿出盗窃工具撬开该车的电门锁将车盗走。次日销赃后得款300元。
另查明，被告人钟某曾因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月18日刑满释放；被告人刘某，曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月18日刑满释放。上述事实，有刑事判决书及释放证明书证实。
上述证据来源合法，彼此吻合，相互印证，本院予以确认。
对于被告人钟某、刘某提出的辩解意见，经核查，关于被告人刘某是否参与平分赃款只有被告人钟某的供述，无其它证据佐证被告人刘某参与平分赃款，因此对被告人钟某提出所得赃款被告人刘某也得平分的辩解意见本院不予采纳；对被告人刘某提出其不得分赃的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人钟某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人钟某盗窃数额较大，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某、刘某事先合谋，分工协作，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人钟某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某、刘某认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人钟某为吸毒而盗窃、多次盗窃，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人钟某违法所得合计人民币1860元，被告人刘某违法所得人民币160元，予以追缴，上缴国库；
四、责令被告人钟某、刘某共同退赔被害人雷某某经济损失人民币1328元；责令被告人钟某退赔被害人林某经济损失人民币1740元、被害人梁某甲经济损失人民币2176元；
五、追缴被告人钟某窃取被害人杨某某、梁某乙的电动车各一辆，返还被害人杨某某、梁某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员何凤英
人民陪审员 陈金志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚；……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……