wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初167号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈池音，女，1966年2月21日生，汉族，文化程度中专，退休人员，住浙江省海盐县。曾因容留他人吸毒，于2010年7月31日被海盐县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于同年8月1日被海盐县公安局行政拘留十日；因吸毒及向他人提供毒品，于2017年3月17日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因犯容留他人吸毒罪，分别于2010年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年7月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年3月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第171号起诉书指控被告人沈池音犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和王淑出庭支持公诉，被告人沈池音及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人沈池音违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍提供吸毒场所6人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人沈池音在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了证人吴某、朱某、许某的证言，提取笔录，法医毒物鉴定意见书及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人沈池音当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人沈池音因身体原因吸食毒品，其涉案具有特殊性，社会危害性相对较小，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
（一）2017年1月份的一天晚上，被告人沈池音在海盐县武原街道自己租房内，容留吸毒人员吴某、朱某采用烫吸等方式，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2017年1月份的一天晚上，被告人沈池音在海盐县武原街道自己租房内，容留吸毒人员吴某、朱某采用烫吸等方式，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2017年2月份的一天晚上，被告人沈池音在海盐县武原街道自己租房内，容留吸毒人员吴某、许某采用烫吸等方式，与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某、朱某、许某的证言，海盐县公安局提取笔录及照片，浙江迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，海盐县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书及本院刑事判决书等证据证实，被告人沈池音当庭对此均无异议，足以认定。
另查明，被告人沈池音在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。
本院认为，被告人沈池音违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品仍提供吸毒场所6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈池音在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人沈池音认罪态度较好，并综合其犯罪情节，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈池音犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 戴金泉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈叶利
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初118号
原告：新干ＸＸ实业有限责任公司,住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城,组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭跃军，该公司员工。
被告：姚春根，男，1980年5月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区，
原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简称新干ＸＸ公司）与被告姚春根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃军到庭参加诉讼，被告姚春根经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付所欠货款149720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年底前，被告陆续向原告购买玻璃棒，之后被告就上述双方发生的买卖已向原告结清了绝大部分货款，只是在2014年8月25日被告以其收取到的支票向原告付款时因支票余额不足而被银行退回到其本人，故该笔货款40000元被告仍然未予支付。后来，2014年3月至9月期间，被告姚春根又先后多次向原告赊购玻璃棒，每次交易均有被告签名确认的货物结算清单为凭，期间被告分两次向原告支付了部分货款合计26268元，至今尚欠原告货款合计109720元。对尚欠货款149720元，原告虽经多次向被告催讨，但被告却一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚春根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营玻璃制品生产、销售等的公司。2014年，被告陆续向原告赊购玻璃棒。2014年5月4日、5月20日、8月12日、10月4日、11月16日的《结数清单》载明：被告向原告购货51996元、18172元、7736元、13422元+7580元、15152元，计114058元；另一张未备注日期的《结数清单》载明：被告向原告购货21930元，该七份清单经手人及单位盖章处签名均有“诚信姚”签字确认。同时，原告在2014年5月4日的《结数清单》上备注了“已付（￥6102元），8.12，加上（￥20166元）2014.10.4”的字样。同年8月25日，被告另向原告出具一份《收条》，该收条载明“收到ＸＸ退回支票一张￥40000元，肆万元正，诚信姚，2014.8.25”。之后，原告向被告多次催要欠款149720元未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告2014年2月27日的ＸＸ水晶（送货单）收货单位及经手人处签名为“诚信姚”，并备注了被告姚春根身份证号码：。
上述事实，有原告营业执照复印件、常住人口基本信息、结数清单、收条、ＸＸ水晶（送货单）和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干ＸＸ公司与被告姚春根在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告提交的结数清单、收条上虽仅有“诚信姚”的签名，但是送货单上备注了其身份证号码，与被告姚春根的身份证号码完全一致，而公民的身份证号码是终身制的，且具有唯一性，据此可推定出“诚信姚”的签名即为被告姚春根本人。原告主张收条中的40000元的货款，因被告的原因致使原告无法兑付支票，原告遂将支票退还被告，该40000元货款被告未实际偿付，本院对原告的该项主张依法予以支持。被告尚欠原告货款149720元，有被告签字认可的结数清单、收条、送货单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款149720元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春根应于本判决生效之日起十日内向原告新干ＸＸ实业有限责任公司支付货款149720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元和公告费260元（原告已预交），由被告姚春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 肖东宇
审判员 习文昭
二〇一七年六月六日
书记员 邓成赟
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初306号
原告何XX，男，1971年7月17日出生（公民身份号码：4329231971********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县寿雁镇深田村XXXX。
道县卫生和计划生育委员会。
住所地：道县道州北路。
法定代表人欧阳英，系该委主任。
第三人胡XX，男，1946年7月26日出生（公民身份号码：4329231946********），汉族，湖南省道县人，退休干部，住道县寇公街XXXX。
本院于2016年2月23日受理原告何XX与被告道县卫生和计划生育委员会（经道政办发（2015）17号文件整合原由县卫生局、县人口和计划生育委员会承担的职责）、第三人胡XX房屋买卖合同纠纷一案。经审查，原告何XX与被告道县卫生局、胡XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）道法民初字第74号民事判决书，判决驳回原告何XX的诉讼请求。原告不服，提起上诉，永州市中级人民法院于二〇一四年八月六日作出（2014）永中法民二终字第159号民事裁定书，裁定准许上诉人（原审原告）何XX撤回对被上诉人（原审被告）道县卫生局、被上诉人（原审被告）胡XX的起诉。
本院认为，永州市中级人民法院裁定准许上诉人（原审原告）何XX撤回对被上诉人（原审被告）道县卫生局、被上诉人（原审被告）胡XX的起诉，但并没有一并裁定撤销本院作出的一审判决。因此，该案二审并没有结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何XX的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万 理 智
二〇一六年三月二十日
书记员 李阳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初368号
原告陈士全，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告徐方山，男，1971年3月19日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人张文涛，系河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈士全诉被告徐方山宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈士全自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈士全承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁一凡
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初395号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李占亮，因涉嫌盗窃罪，2017年2月24日被新泰市人民检察院批准逮捕，2017年6月21日被新泰市公安局逮捕。
被告人葛金帅，因涉嫌盗窃罪，2017年8月7日被取保候审。
辩护人葛金棚，山东潍州律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞379号起诉书指控被告人李占亮、葛金帅犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人李占亮、被告人葛金帅及其辩护人葛金棚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，1、2016年10月15日，孙磊（已判刑）在新泰市汽车北站将一辆安装定位器的黑色帕萨特B5轿车以人民币7300元的价格卖给被害人王某。2016年11月4日凌晨3时许，被告人李占亮、葛金帅伙同孙磊、李坤、扬升（以上二人已判刑）利用安装在帕萨特B5轿车上的定位器，在新泰市西张庄镇紫正大街东首找到该帕萨特B5轿车并将该车秘密盗走。经鉴定，该帕萨特B5轿车价值6400元。
2、2016年11月7日，孙磊、李坤在潍坊市诸城市高速路口将一辆安装定位器的奥迪A6轿车以人民币19200元钱的价格卖给被害人李某。2016年11月16日凌晨4时许，被告人李占亮伙同孙磊、李坤、臧赤金、曹方栋（以上二人另案处理）利用安装在奥迪A6轿车上的定位器，在烟台市莱山区院格庄镇院格庄村找到该奥迪A6轿车，并将该车秘密盗走。经鉴定，该奥迪A6轿车价值15000元。
2017年6月21日诸城市公安局刑警大队民警在诸城市看守所抓获被告人李占亮。2017年8月7日，被告人葛金帅到新泰市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人李占亮、葛金帅的供述，被害人王某、李某的陈述，价格鉴定认证书，勘验检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李占亮、葛金帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李占亮对公诉机关指控罪名及事实无异议。
被告人葛金帅对公诉机关指控罪名及事实无异议。其辩护人的辩护意见是被告人葛金帅系从犯，有自首情节，犯罪情节显著轻微，可对其免予刑事处罚。
经审理查明，1、2016年10月15日，被告人孙磊在新泰市汽车北站将一辆安装定位器的黑色帕萨特B5轿车以7300元的价格卖给被害人王某。2016年11月4日凌晨3时许，孙磊约集被告人李占亮、葛金帅等人利用孙磊安装在其苹果牌A1661型手机中的汽车在线定位软件及安装在帕萨特B5轿车上的定位器，在新泰市西张庄镇紫正大街东首找到该帕萨特B5轿车并将该车秘密盗走。后孙磊以6000元价格将该车再次售卖，该帕萨特B5轿车价值6400元。
2、2016年11月7日，孙磊、李坤在潍坊市诸城市高速路口将一辆安装定位器的奥迪A6轿车以19200元钱的价格卖给被害人李某。2016年11月16日凌晨4时许，被告人李占亮伙同孙磊、李坤、臧赤金、曹方栋（以上二人另案处理）利用安装在奥迪A6轿车上的定位器，在烟台市莱山区院格庄镇院格庄村找到该奥迪A6轿车，并将该车秘密盗走，后孙磊将该车再次售卖。该奥迪A6轿车价值人民币15000元。
另查明，销赃后被告人李占亮得款100元，被告人葛金帅得款50元。2017年6月21日被告人李占亮被抓获归案；2017年8月7日被告人葛金帅到新泰市公安局主动投案，二被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李占亮、葛金帅无异议，并由经当庭举证、质证的被害人王某、李某陈述，同案犯孙磊、李坤、扬升供述，证人董某、刘某证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴定书，常住人口基本信息，发破案经过，抓获经过。物价认定结论书，新泰市人民法院刑事判决书，卖车协议，在逃人员登记撤销表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李占亮、葛金帅伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人李占亮、葛金帅在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；被告人李占亮被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；被告人葛金帅案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；综上对被告人李占亮、葛金帅均予以从轻处罚。二被告人积极缴纳违法所得及罚金，确有悔罪表现，经社区调查，对所居住社区无重大不良影响，可对被告人李占亮、葛金帅予从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的以上相应辩护意见，本院予以采纳。被告人葛金帅的辩护人关于葛金帅可免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人葛金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李占亮违法所得100元、被告人葛金帅违法所得50元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵雯雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初487号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈国胜，男，1971年8月17日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省长兴县。因赌博，2006年2月17日被湖州市公安局开发区分局决定罚款人民币1500元并没收赌资人民币25元。因本案，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年6月28日被取保候审。
辩护人朱广阳、费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈国胜犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人陈国胜及辩护人费嘉仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日，被告人陈国胜利用自己担任货运驾驶员工作上形成的便利条件，在海宁市盐仓开发区之江路118号浙江立通物流有限公司湖州线装卸平台，采用覆盖原快递单的方式，将一快递包裹投递至浙江省湖州市亿丰建材城3-312室其妹妹陈某,4处，后被告人陈国胜将该快递包裹取走。该快递包裹内有老爷车男士衬衫20件，价值8000元。窃后，被告人陈国胜将赃物丢弃。案发后，被告人陈国胜亲属已赔偿被害单位中通快递有限公司湖州分公司9500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表李义龙陈述，证人李某、陈某,4等人证言，调取证据清单，接受证据清单，发货单、快递单、承包协议书、快递物流信息，视听资料，价格认定结论书，文件检验鉴定书，委托书、刑事和解书、收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国胜所犯罪名成立。被告人陈国胜归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人陈国胜有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张雨洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4682号
罪犯余志豪，男，1989年11月20日出生于广东省惠东县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年1月21日作出(2013)泉刑初字第42号刑事判决，以被告人余志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。追缴各被告人违法所得全部，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余志豪本次缴纳没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯余志豪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余志豪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余志豪减去有期徒刑七个月。本次缴纳的没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2026年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3307号
原告：袁小英，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、方芬芬，福建品义律师事务所执业律师、实习律师。
被告：张国华，男，1948年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢玉和，女，1948年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告袁小英与被告张国华、谢玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小英的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼；被告张国华、谢玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁小英向本院提出诉讼请求：请求判令张国华、谢玉和共同偿还借款466631元并支付自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张国华因资金周转需要向袁小英借款466631元，并约定按月利率2%计息。张国华与谢玉和系夫妻关系，上述债务发生在该二人婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。但张国华、谢玉和经袁小英多次催讨均拒不偿还，故请求判如所诉。
张国华、谢玉和未作答辩。
袁小英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对袁小英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据袁小英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张国华与谢玉和于1971年1月23日办理结婚登记。2016年8月30日，张国华向袁小英出具借条四份，内容分别为：“向袁小英借人民币50931-伍万零玖百叁拾壹元。(利息按2%月息算)。”“袁小英借人民币50400.00元伍万零肆百元整。(利息按2%月息算)。”“向袁小英借人民币100500.-壹拾万零伍百元整(利息按2%月息算)。”“向袁小英借人民币264800.-贰拾陆万肆仟捌百元整(利息按2%月息算)。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本案审理过程中，本院根据袁小英的财产保全申请，于2017年7月20日作出（2017）闽0302民初3307号民事裁定，裁定：一、冻结谢玉和开户行为中国建设银行莆田市分行学园分理处、账号为62×××87的账户内的存款565245.68元，冻结期间不得转移或设定他项权利；二、查封袁小英提供的用于本案财产保全担保的登记在戴维航名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号码为：荔政房权证CX第9903**），查封期间不得转移或设定他项权利。
本院认为，张国华拖欠袁小英借款466631元，有其出具的现仍由袁小英持有的借条四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。袁小英要求张国华偿还上述借款有理，本院予以支持。袁小英要求判令张国华支付该款自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于张国华与谢玉和的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，袁小英要求谢玉和共同偿还符合规定，本院予以支持。张国华、谢玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张国华、谢玉和应于本判决生效之日起十日内偿还袁小英借款466631元，并支付该款自2016年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元、财产保全费3346元，由张国华、谢玉和负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更889号
罪犯黄贤祥，男，1967年7月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年04月03日作出(2013)浙嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人黄贤祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄贤祥等人不服，提出上诉。本院经二审审理后，于2014年06月12日作出（2014）浙刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄贤祥的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核月评表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄贤祥的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 傅贤生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2913号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王秋菊、王柏忠名下有位于诸城市××面积为172.27平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.24平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为166.52平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.03平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××面积为172.27平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.24平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为166.52平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.03平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一七年十月二十四日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王秋菊、王柏忠实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人王秋菊、王柏忠名下有位于诸城市××面积为172.27平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.24平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为166.52平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.03平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王秋菊、王柏忠所有的位于诸城市××面积为172.27平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.24平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为166.52平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）、位于该小区××面积为171.03平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  陈炳武二〇一七年十月二十四日执行员  袁法江
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执729号
申请执行人张方堂，男，汉族，1970年12月24日出生，住莘县。
被执行人陈超，男，汉族，1981年8月6日出生，住莘县。
本院在执行张方堂与陈超借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执729号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初983号
原告：宋江海，男，1973年10月28日生，汉族，住社旗县。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。
原告宋江海与被告张广尚为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋江海的委托代理人张明主到庭参加了诉讼。被告张广尚经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江海诉称：被告张广尚借原告款7万元，并出具有借条。借款至今，被告不还款，期间原告向被告追要，但被告总是借故推拖不还。请求人民法院依法判决被告归还原告借款70000元，并按月息2分支付利息。
被告张广尚经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日被告张广尚向原告宋江海借款，70000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借宋江海现金人民币70000元（柒万元整）还款日期自2012年2月份开始，每月归还3000元至5000元借款人宋江海2012年元月15日”。后原告向被告追要，被告为归还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款70000元，并按月息2分支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告张广尚欠原告宋江海借款本金70000元，有借据为证，本院予以确认。故原告宋江海请求人民法院依法判令被告张广尚偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。因没有约定利率，利息应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告张广尚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广尚于本判决生效之日起十日内归还原告宋江海借款本金70000元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张广尚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔来宾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2151号
原告梁树君，男。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省内江市工程总承包公司。
法定代表人黄刚，经理。
委托代理人李洪，男。
被告鲜于洲，男。
原告梁树君诉被告四川省内江市工程总承包公司、鲜于洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树君及其委托代理人王兴文，被告四川省内江市工程总承包公司的委托代理人李洪到庭参加了诉讼。被告鲜于洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树君诉称：2011年被告承包南部县流马镇至碾垭乡通乡公路的建设工程，在建修该工程期间，原告在该工地负责洒水，经结算被告欠原告工资款24000元，经原告催收被告未予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求裁决由被告向原告支付欠款24000元和利息，被告承担诉讼费用。
原告梁树君为证明自己陈述的事实和支持其主张，向本院提交了下例证据：
1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份基本信息；
2、被告鲜于洲于2012年2月24日向原告出具的《欠条》一张，用于证明由鲜于洲经手出具的54000元欠条系流马工地项目部所欠的事实。
被告四川省内江市工程总承包公司辩称：我公司确实承建了南部县流马镇至碾垭乡通乡公路的建设工程。鲜于洲系该工地项目部负责人。其在现场施工时对外所发生的欠款情况我公司不清楚。但该工程在南部县交通局有应拨付的工程款。
被告四川省内江市工程总承包公司未向本院提交证据。
被告鲜于洲未予答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实。
被告四川省内江市工程总承包公司在承建南部县流马镇至碾垭乡通乡公路的建设�程时，设立了工程项目部，被告鲜于洲任该项目部负责人。原告梁树君于2010年起为该工程洒水共计9个月，期间已在被告处借款30000元。2012年2月24日双方就原告的工资进行了结算，被告尚欠原告54000元（未扣减原告的借款30000元），被告鲜于洲向原告出具《凭条》一张，内容为：“梁树军（君）在流碾公路洒水共9个月，每月按6000元计54000元伍万肆仟元正。此款未减借条流碾路鲜于洲”。之后，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了四川省南部县交通局应付被告四川省内江市工程总承包公司工程款30000元。
本院认为：被告鲜于洲作为被告四川省内江市工程总承包公司项目部负责人向原告出具的《凭条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的，代理企业履行《建设工程施工合同》，负责施工项目全过程生产经营管理的组织机构，本身不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，故被告四川省内江市工程总承包公司应对其设置的项目部所产生的民事责任承担责任。因被告鲜于洲的行为系职务行为，故不应承担责任。被告四川省内江市工程总承包公司欠原告工资款人民币24000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川省内江市工程总承包公司在本判决生效后十日内向原告梁树君支付劳动报酬人民币24000元，并赔偿利息损失（自2012年2月24日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算）；
二、驳回原告梁树君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告四川省内江市工程总承包�司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2151号
原告梁某某
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告四川省内江市工程总承包公司
法定代表人黄某，经理。
委托代理人李某
被告鲜某某
原告梁某某诉被告四川省内江市工程总承包公司、鲜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王兴文，被告四川省内江市工程总承包公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告鲜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年被告承包南部县流马镇至碾垭乡通乡公路的建设工程，在建修该工程期间，原告在该工地负责洒水，经结算被告欠原告工资款24000元，经原告催收被告未予支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求裁决由被告向原告支付欠款24000元和利息，被告承担诉讼费用。
原告梁某某为证明自己陈述的事实和支持其主张，向本院提交了下例证据：
1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份基本信息；
2、被告鲜某某于2012年2月24日向原告出具的《欠条》一张，用于证明由鲜某某经手出具的54000元欠条系流马工地项目部所欠的事实。
被告四川省内江市工程总承包公司辩称：我公司确实承建了南部县流马镇至碾垭乡通乡公路的建设工程。鲜某某系该工地项目部负责人。其在现场施工时对外所发生的欠款情况我公司不清楚。但该工程在南部县交通局有应拨付的工程款。
被告四川省内江市工程总承包公司未向本院提交证据。
被告鲜某某未予答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实。
被告四川省内江市工程总承包公司在承建南部县流马镇至碾垭乡通乡公路的建设工程时，设立了工程项目部，被告鲜某某任该项目部负责人。原告梁某某于2010年起为该工程洒水共计9个月，期间已在被告处借款30000元。2012年2月24日双方就原告的工资进行了结算，被告尚欠原告54000元（未扣减原告的借款30000元），被告鲜某某向原告出具《凭条》一张，内容为：“梁某某（某）在流碾公路洒水共9个月，每月按6000元计54000元伍万肆仟元正。此款未减借条流碾路鲜某某”。之后，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了四川省南部县交通局应付被告四川省内江市工程总承包公司工程款30000元。
本院认为：被告鲜某某作为被告四川省内江市工程总承包公司项目部负责人向原告出具的《凭条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。建筑企业的项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行施工管理而成立的，代理企业履行《建设工程施工合同》，负责施工项目全过程生产经营管理的组织机构，本身不具有法人资格，不能独立地对外承担民事责任，故被告四川省内江市工程总承包公司应对其设置的项目部所产生的民事责任承担责任。因被告鲜某某的行为系职务行为，故不应承担责任。被告四川省内江市工程总承包公司欠原告工资款人民币24000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川省内江市工程总承包公司在本判决生效后十日内向原告梁某某支付劳动报酬人民币24000元，并赔偿利息损失（自2012年2月24日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告四川省内江市工程总承包公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 毅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2151号
原告胡嘉平，女，1955年9月26日生，汉族，在无锡市总工会干部学校退休。
委托代理人何小军（系胡嘉平之夫，受胡嘉平的特别授权委托），男，在无锡市公安局新区分局退休。
被告华明洪，男，1963年10月9日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。
原告胡嘉平与被告华明洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员徐刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡嘉平及其委托代理人何小军，被告华明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡嘉平诉称：2010年8月28日，华明洪向胡嘉平借款110万元，并出具借条，同时双方约定每月支付1500元给胡嘉平儿子何鹏作为附带借款条件。2011年8月25日，华明洪以资金周转不灵为由，未能按时归还借款本息，要求续借一年，并再次出具借条，2011年9月27日，华明洪又向胡嘉平出具尚欠胡嘉平同年借款利息11万元的欠条。但至今华明洪分文未归还。后华明洪因犯罪被判刑，胡嘉平向华明洪家属催讨借款未果，故诉至法院，要求华明洪归还借款110万元、欠款11万元，利息15万元并承担本案诉讼费。
被告华明洪辩称：华明洪确认向胡嘉平借款110万元、欠款11万元，利息15万元，共计136万元，也愿意归还，但目前无法还款。
经审理查明：胡嘉平与华明洪系朋友关系，华明洪于2003年起就向胡嘉平借款，截止到2010年8月28日，双方确认华明洪共计向胡嘉平借款本息110万元，华明洪于同日出具借条1份，载明：“今有华明洪借胡嘉平人民币壹佰壹拾万元正（1100000元）年利率10%计算，特此借条。”落款为“华明洪、孙静媛”。
2011年8月25日，华明洪再次出具借条1份，载明：“今有华明洪、孙静媛借胡嘉平壹佰壹拾万元整（1100000元），利息10%，期限壹年，特此借条。”落款为“借款人华明洪、孙静媛”。2011年9月27日，华明洪出具欠条1份，载明：“今欠胡嘉平利息壹拾壹万元正（2011年），特此欠条（按月结算利息），特此欠条”落款为“华明洪”。后华明洪未予清偿，胡嘉平遂诉至本院。
审理中，双方一致确认上述借条2份及欠条1份，均由华明洪署名，孙静媛的签名也是由华明洪代签的。双方明确借款数额为110万元，利息按10%计算，借款期限为1年，2010年9月至2011年8月的利息为11万元，2012年8月至胡嘉平起诉之日的利息为15万元。
审理中，胡嘉平表示，2012年9月之前华明洪妻子孙静媛每月确实支付1500元，2011年9月至2012年8月间共计支付18000元，其愿意将该款项在本案中所主张的2011年的利息11万元中予以扣除。
以上事实，由借条、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。华明洪对胡嘉平所主张的借款数额及利息均无异议，并出具有借条，应认定双方之间存在借贷关系，现华明洪未按约还款，应承担相应的民事责任。现胡嘉平要求华明洪归还借款110万元，本院依法予以支持。胡嘉平要求华明洪归还2010年9月至2011年8月的利息11万元及2012年8月至胡嘉平起诉之日的利息15万元的诉讼请求，因华明洪表示认可，且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院亦予以支持。对于华明洪妻子孙静媛2011年9月至2012年8月间支付的18000元，胡嘉平表示愿意在主张的利息中扣除，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
华明洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡嘉平借款本息合计1342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17040元，减半收取后为8520元（已由胡嘉平预交），由华明洪负担8407元，胡嘉平负担113元。华明洪于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给胡嘉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
代理审判员 徐刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2151号
原告任远行。
被告刘连顺。
委托代理人王秀英（被告之妻），天津市河西医院退休干部。
本院在审理原告任远行与被告刘连顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告任远行于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任远行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年四月九日
书记员 李婵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1122号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，系原告职工。
被告：徐献忠，男，1970年4月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市君山区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘育到庭参加了诉讼，被告徐献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除与被告徐献忠的借款合同，由被告向原告返还贷款本金50000元，并按月利率9.775‰赔偿借款占用期间利息损失，由被告徐献忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告徐献忠向原告岳阳县农村信用合作联社借贷款本金50000元，贷款期限为1年，约定月利率为9.775‰。因被告徐献忠未按约定支付利息，且下落不明，严重影响该笔贷款安全。原告为维护其合法权益依法向人民法院提起诉讼。
被告徐献忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、个人借款合同一份，证明被告于2017年2月17向原告借款50000元，约定贷款期限1年，月利率9.775‰；3、借据一份，用以证明2017年2月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率9.775‰，贷款期限为1年；4、贷款发放通知书一份，用以证明2017年2月17日，原告依约放款50000元。被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。经审核，原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2017年2月17日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款本金50000元，月利率为9.775‰，按日计息，按季结息，贷款期限为一年，借款人未按约偿还本息则视为违约，贷款人可宣布合同项下的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告向原告出具借据，确认了合同的事实。合同和借据订立后，原告依约定支付借款本金50000元。原告发放贷款后，被告未按支付利息。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同。原告岳阳县农村信用合作联社按约履行了提供借款本金的义务，被告徐献忠未能按期支付利息，违反了合同的约定，故原告岳阳县农村信用合作联社要求解除与被告之间的借款合同，由被告返还借款本金50000元及赔偿借款占用期间的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐献忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告岳阳县农村信用合作联社与被告徐献忠于2017年2月17日签订的《个人借款合同》。
由被告徐献忠返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，按月利率9.775‰的标准赔偿自2017年2月17日至本判决确定的履行之日止资金占用期间的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 易 斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条‌当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初329号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗卫标，男，1979年7月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2001年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年5月17日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年10月28日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人罗卫标犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年1月1日13时21分许，被告人罗卫标酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市太平街道坊下街老城区至温岭市滨海镇平安路811号前妻家，后被温岭市公安局民警查获，被告人罗卫标拒绝配合酒精呼气测试及拒绝配合抽血。经抽血检测鉴定，被告人罗卫标血液中酒精含量为197mg/100ml。被告人罗卫标到案后，如实供述其涉案事实,在庭审中能自愿认罪，建议对被告人罗卫标判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人罗卫标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗卫标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗卫标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年三月二十六无
代书记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初329号公诉机关温岭市人民检察院。被告人罗卫标，男，1979年7月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2001年4月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十二年；2010年5月17日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年10月28日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人罗卫标犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2018年1月1日13时21分许，被告人罗卫标酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从温岭市太平街道坊下街老城区至温岭市滨海镇平安路811号前妻家，后被温岭市公安局民警查获，被告人罗卫标拒绝配合酒精呼气测试及拒绝配合抽血。经抽血检测鉴定，被告人罗卫标血液中酒精含量为197mg/100ml。被告人罗卫标到案后，如实供述其涉案事实,在庭审中能自愿认罪，建议对被告人罗卫标判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人罗卫标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗卫标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗卫标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年三月二十六无代书记员 林鲜光?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3740号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
被执行人林来秋，男，1986年3月12日出生，汉族，住温岭市，
被执行人王挺，男，1986年12月16日出生，汉�，住温岭市，
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初第778号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林来秋、王挺追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执3740号，执行标的为68923.08元，未执行标的68923.08元。
执行中查明，二被执行人名下无银行存款也无房屋登记情况，对二被执行人名下的银行帐户进行了冻结，二被执行人名下的汽车已经进行了登记查封，因车辆未找到无法处置，并对二被执行人发布了失信被执行人名单，二被执行人无法找到且暂无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执3740号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年三月三十日
代书 记员 汪 亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3740号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。被执行人林来秋，男，1986年3月12日出生，汉族，住温岭市，被执行人王挺，男，1986年12月16日出生，汉�，住温岭市，本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初第778号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林来秋、王挺追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执3740号，执行标的为68923.08元，未执行标的68923.08元。执行中查明，二被执行人名下无银行存款也无房屋登记情况，对二被执行人名下的银行帐户进行了冻结，二被执行人名下的汽车已经进行了登记查封，因车辆未找到无法处置，并对二被执行人发布了失信被执行人名单，二被执行人无法找到且暂无财产可执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0105执3740号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛志民审 判 员  夏 强代理审判员  陈 威二〇一七年三月三十日代书 记员  汪 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2952号
原告臧守洋，居民。
原告委托代理人唐磊、张连。
被告徐志宇，居民。
被告程洪林，居民。
本院在审理原告臧守洋诉被告徐志宇、程洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧守洋撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 王玮玮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3461号
原告：嘉兴计氏金属表面处理有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区A4路南2幢（浙江慧钢技术发展有限公司内）。统一社会信用代码91330424563336739A。
法定代表人：计文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林国祥，该公司员工。
被告：海宁思泓标准件有限公司。住所地：海宁市许村镇环东路1号一层。统一社会信用代码91330481075328465X。
法定代表人：沈林锋。
原告嘉兴计氏金属表面处理有限公司为与被告海宁思泓标准件有限公司加工合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即付清加工款29535.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：从2014年10月起被告与原告发生热镀锌加工业务。至2015年3月，共计产生加工费99940.86元。原告为此开具六份增值税专用发票。被告于2015年4月、2016年8月共计支付原告70405.24元，尚欠29535.62元未再支付。
上述事实，有原告提供的增值税专用发票六份、送货单十七份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立并有效。原告在交付被告加工产品后，被告应依约付款。原告诉请的金额有增值税专用发票及送货单为证，本院予以认可。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁思泓标准件有限公司支付原告嘉兴计氏金属表面处理有限公司加工款29535.62元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海宁思泓标准件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告海宁思泓标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月三十日
书记员 金凯维
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第62号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人王时磊，农民。因犯盗窃罪，2008年2月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2015年1月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王时磊犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。隆林各族�治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人王时磊其及辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2012年9月13日晚，被告人王时磊与李文敢（已判决）到隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街新都旅馆206号房开房住宿，次日1时许，二人将该旅馆203号房间门撬开，将屋内120余条各类香烟（价值人民币9226元）盗走。2、被告人王时磊与韦亚约、何定强、岑炳胜（均另案处理）共谋后，2015年1月28日0时许，乘坐一辆号牌为云H×××××的农用车到隆或乡马卡村那龙屯，将姬永祥家的三匹骡子（价值人民币51000元）盗走，岑炳胜留在原地放哨，被告人王时磊与韦亚约、何定强乘车逃离现场，途中，被失主姬永祥组织人员沿路追赶，三人害怕便将骡子丢弃，后驾车往克长绕行至德峨镇回到县城，在县中医院门口时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人王时磊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人王时磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王时磊的辩护人黄佩锋提出的辩护意见是：1、被告人王时磊在第一起作案中，起辅助作用，是从犯；2、第二起被盗骡子未被销赃，未给失主造成损失；3、被告人王时磊归案后，能如实供述，有悔罪表现，并愿意赔偿失主经济损失，应当对被告人王时磊从轻处罚。经审理查明，一、2012年9月13日晚，被告人王时磊与李文敢（已判刑）到隆林各族自治县新州镇新兴社区兴隆街新都旅馆206号房开房住宿，次日1时许，二人撬开该旅馆203号房间门，将房内120余条香烟（价值人民币9226元）盗走，后退房离开。由李文敢将香烟销赃，被告人王时磊分得赃款人民币1000元。二、2015年1月28日0时许，被告人王时磊与韦亚约、何定强（均另案处理）在隆林各族自治县县城乘坐韦亚约驾驶的一辆号牌为云H×××××的白色解放小卡农用车到隆或乡马卡村那龙屯附近与岑炳胜（另案处理）碰面，由韦亚约在车上守车，岑炳胜带路，被告人王时磊与何定强、岑炳胜到隆或乡马卡村那龙屯姬永祥家附近，由熟悉情况的岑炳胜进入姬永祥家，被告人王时磊与何定强在姬永祥家附近等候，岑炳胜依次将姬永祥家的三匹骡子（价值人民币51000元）牵出，被告人王时磊与何定强、岑炳胜每人牵一匹骡子回到韦亚约停车处，四人将骡子装上车后，岑炳胜留在那龙屯附近观察，被告人王时磊与韦亚约、何定强乘车离开。车辆驶离那龙屯不久后，失主姬永祥发现自家骡子被盗，立�组织群众沿路追赶，被告人王时磊与韦亚约先后接到岑炳胜的电话，三人害怕被群众追上，便将骡子丢弃在隆或乡与克长乡岔路口附近，随后驾车往克长乡绕行至德峨镇回到县城，在中医院门口被公安民警抓获。另查明，同案人李文敢因犯盗窃罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。在审理过程中，被告人王时磊亲属代为赔偿失主经济损失人民币9226元，退缴赃款人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押、发还清单、到案说明、情况说明、（2008）隆刑初字第18号刑事判决书、（2013）隆刑初字第68号刑事判决书、收据；证人岑某、李某的证言；失主黄中臣、姬永祥的陈述；被告人王时磊及同案人李文敢、韦亚约、何定强、岑炳胜的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王时磊以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币60226元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王时磊的犯罪事实及罪名成立。被告人王时磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王时磊犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王时磊亲属代为赔偿失主经济损失和退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人王时磊的辩护人黄佩提出的第1点辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出的第2、3点辩护意见有事实和法律依据，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王时磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。被告人王时磊赔偿经济损失人民币9226元，依法退还给失主黄中臣。被告人王时磊所退缴的赃款人民币1000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员陆善军二〇一五年六月二十四日书记员罗绍健
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终69号
上诉人（原审原告）：孔某1。
委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔某2。
上诉人孔某1因与被上诉人孔某2不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
孔某1的上诉请求：请�二审对（2016）甘2923民初1552号民事判决进行改判。理由：上诉人提供了《土地承包经营权证书》，且有村民签字及村委会盖章的证明，一审法院驳回原告的诉讼请求不当。
孔某2未作答辩。
孔某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孔某2返还冒领原告的征地补偿款56810元，自2013年1月21日起至今的利息17452.032元，以及至实际还清之日的利息。2、依法判令被告承担原告为追偿征地补偿款而花费的三次诉讼费5147元及律师费8000元。事实与理由：1999年1月1日农村土地第二轮承包时，太极镇中庄村委会承包给原告”基德方子”盐碱地1.52亩，原告取得该土地承包经营权。2013年政府征用该块土地时，被告孔某2将0.75亩登记在自己名下，冒领土地补偿费56810元；现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
一审法院认为，《中华人民�和国土地管理法》第十三条规定”依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”现原告持有的《土地承包经营权证书》中，”承包地块登记表”一栏”地块名称”里面，只记载”九溜子、旧庄窠、盐碱地、三码台”。而没有记载”基德方子”地块及四址，无法确认原告诉称的”基德方子”。故原告请求被告孔某2返还征收土地补偿款及青苗款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告孔某1的诉讼请求。案件受理费3495元，由原告孔某1承担。
本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。二审查明的其他事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人孔某1以其持有的《土地承包经营权证书》中的”盐碱地”包含本案争议的”基德方子”为由提起上诉。二审查明，本案中争议土地被永靖县人民政府征用时，村委会及国土部门均对征用土地进行确认，且上诉人不能提供其他证据证实其承包地中的”盐碱地”包括”基德方子”，故其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3495元由上诉人孔某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判�蔡瑛
审判员 马超芳
二〇一七年三月十五日
书记员 韩平桃
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审96号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人陈继文，男，1981年9月6日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人陈继文作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000831号行政处罚决定，并于2016年10月11日送达。因被执行人陈继文在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人陈继文送达了常天城执催字[2016]第2016000831号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年6月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000831号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000831号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人陈继文负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 晔
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执449号
申请人崔鹏程，公民身份号码×××，男，1978年12月10日出生，汉族。
被执行人吉日嘎勒图，公民身份号码×××，男，1973年1月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王昭莲，公民身份号码×××，女，1973年2月18日出生，汉族，个体户。
被执行人巴岱，男，蒙古族，职工。
被执行人芒来，男，蒙古族，职工。
崔鹏程申请执行吉日嘎勒图、王昭莲、芒来、巴岱民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02462号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费2150元。申请执行人崔鹏程于2016年3月1日向本院申请执行，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02462号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢42号
申请执行人：甘谷县ＸＸＸ，住甘肃省天水市甘谷县。
法定代表人：韩某，系该公司董事长。
被执行人：苏某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行甘谷县ＸＸＸ与苏某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人苏某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人苏某无任何可供执行的财产。申请执行人甘谷县ＸＸＸ亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法于2017年12月11日将被执行人苏某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 武田田
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6782号
原告：阿不力孜多力昆（ABULIZI,DUOLIKUN），男，1966年1月29日出生，澳门特别行政区居民，
被告：刁思云，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地详址广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
原告阿不力孜多力昆（ABULIZI,DUOLIKUN）诉被告刁思云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不力孜多力昆（ABULIZI,DUOLIKUN）、被告刁思云的委托诉讼代理人邓运宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不力孜多力昆（ABULIZI,DUOLIKUN）诉称：2015年7月29日，本人与被告达成20万元的玉石生意，被告当时因资金短缺为由向本人写了一份欠条并承诺2015年9月30日前将20万元欠�一次性付清，但至今未交付，本人多次前往被告公司找被告，但均未能见到被告。被告的行为对本人造成了很大影响，现向法院起诉请求判令被告返还货款20万元。
被告刁思云辩称：不同意原告的诉讼请求。经案外人阿力木麦麦提明介绍，被告与原告认识，原告拿5件玉石到被告办公室，并称这些玉石价值20万元，要求被告出具收条证明收到原告的5件玉石，价值20万元。被告、阿力木麦麦提明以及案外人张铁忠一起做玉石生意，并由张铁忠将5件玉石带到北京给其朋友及玉石专家查证，相关人员称玉石价值不值20万元。原告催促被告尽快将玉石返还，并和阿力木麦麦提明派人到北京向张铁忠取回玉石。之后被告无法找到阿力木麦麦提明，原告又催促被告归还玉石，被告无奈之下向原告出具欠条，并已报警。被告认为涉案纠纷是阿力木麦麦提明策划，阿力木麦�提明也称负责办妥此事，但一直没有结果。
经审理查明，2015年7月29日，被告出具《欠条》，载明，被告欠原告和田玉款人民币20万元整，于9月30日一次性付清。
庭审中，被告确认收到原告交付的玉石，但对于其所称已将玉石返还给原告指定的收货人并无证据提交。双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
以上事实，有原告提供的《欠条》及原被告双方陈述在案作证。
本院认为，原告系澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民商事纠纷案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原被告双方均同意适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，故本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告就双方买卖合同关系已提交了被告所签《欠条》，欠条载明被告欠原告玉石货款20万元，被告虽称《欠条》系原告胁迫所写，但未提供证据证明，被告亦当庭确认《欠条》的真实性以及曾收到玉石，故双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护。现原告已经履行交付货物义务，被告理应支付货款。被告称已经将玉石返还给原告，但未提供证据证明，被告未按时支付货款的行为构成违约，原告据此要求被告支付货款20万元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刁思云自本判决发生法律效力之日起十日内向原告阿不力孜多力昆（ABULIZI,DUOLIKUN）支付货款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刁思云负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，原告阿不力孜多力昆（ABULIZI,DUOLIKUN）可在判决书送达之日起三十日内，被告刁思云可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈永华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第473号
申请人：齐河县交通运输局，位于齐河县城区。
法定代表人：李旭照，局长。
被申请人：齐河幸福城地产有限公司，位于齐河县德百奥特莱斯金街4-107号。
法定代表人：孟宪鹏，经理。
申请人齐河县交通运输局与被申请人齐河幸福城地产有限公司协议合同纠纷一案，申请人齐河县交通运输局于2014年6月16日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河幸福城地产有限公司的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河幸福城地产有限公司的土地使用权，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十六日
书记员 王建军
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2541号
原告：苟俊武，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：余金玉，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：后雪芳，甘肃省岷县人，住岷县。
原告苟俊武诉被告余金玉、后雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟俊武到庭参加了诉讼，被告余金玉、后雪芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苟俊武诉称：二被告于2014年期间分四次向原告借款共计55000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为7%，后原告多次找二被告催要借款，但二被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款55000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告余金玉、后雪芳缺席未答辩。
经审理查明，被告后雪芳、余金玉在2014年期间前后四次在原告处借款共计55000元[2014年农历2月4日借款10000元、2014年农历8月8日借款5000元、2014年8月27日借款10000元、2014年11月19日（农历2014年闰9月27日）借款30000元]用于资金周转，由二被告在借条上签名捺印，前三笔借款并未约定利息，最后一笔借款30000元双方约定月利率7%。双方就全部借款并未约定还款期限，后原告多次找二被告催要借款，但二被告对接款本金及利息分文未还，从而形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实；
2、借条1份，证明被告余金玉、后雪芳在原告苟俊武处借款55000元及最后一笔借款30000元约定了利息的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告余金玉、后雪芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告余金玉、后雪芳在原告处前后分四次借款共计55000元，向其出具借条并签名捺印，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告偿还借款本息。但二被告在借后经原告多次索要仍不予还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告诉讼要求二被告支付借款本金55000元的诉讼请求予以支持。因双方在借条上对前三笔借款共计25000元并未约定利息，故对原告诉讼要求被告支付该部分借款利息的诉讼请求不予支持，第四笔借款本金30000元，双方约定月利率7%违法法律规定，应当按照月利率2%计息，故对原告诉讼要求该部分借款按照月利率2%计息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余金玉、后雪芳于本判决生效后15日内向原告苟俊武清偿借款本金55000元并承担其中30000元借款本金的相应利息（按月利率2%计算，从2014年11月19日起计息并利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序审理减半收取587.5元由被告余金玉、后雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋永强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2153号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区兴隆街。统一社会信用代码：×××。
负责人：朱学军，行长。
委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。
被告：王树伟，男，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明街**号。
被告：孔凤玲，女，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明街**号。系被告王树伟妻子。
二被告委托诉讼代理人：杨俊威，男，汉族，1982年11月11日生，山西省汾阳市西河乡水冯街4巷**号。
被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘建虎，董事长。
原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人冯左左到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭。本案已审理终结。
原告中国建设股份有限公司吕梁分行（以下简称建行吕梁分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树伟、被告孔凤玲支付原告借款本金626979.33元，拖欠利息8368.88元，拖欠罚息204.59元及至付清全部款项时的利息、罚息；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权。2.判令被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇房地产公司）承担连带责任保证。3.判令三被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年1月20日，被告王树伟、孔凤玲以购买个人商业用房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告冠宇房地产公司开发的汾阳市东正街南侧的房产。2014年6月23日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王树伟、孔凤玲提供借款80万元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.205%年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率上浮50%。利率于每年1月1日调整。同时约定被告王树伟、孔凤玲以其购买的位于汾阳市东正街南侧的房产作为抵押财产，被告冠宇房地产公司承担连带责任担保。合同签订后，原告于2015年2月13日将借款80万元全额发放给被告王树伟、孔凤玲，自2015年5月起，被告开始逾期还款，2017年连续拖欠3期，累计拖欠19期，原告多次催要，二被告拒绝履行，构成违约。根据合同约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权，被告冠宇房地产公司承担连带责任。
三被告未答辩。
原告根据诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树伟、孔凤玲为夫妻关系。2013年12月23日，被告王树伟与被告冠宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王树伟购买冠宇房地产开发有限公司建设的位于汾阳东正街南侧的鼓楼东街棚户区改造工程8#地块1幢1单元6、7、8、9号房，价款1632255元。
2014年6月23日，被告王树伟、孔凤玲为借款人，原告建行吕梁分行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款800000元，该借款用于上述房屋的购置；借款期限为2014年6月24日至2024年6月24日，共120个月；贷款利率为7.205%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率上浮50%。利率于每年1月1日调整。由借款人指定委托扣款账户进行扣款。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告王树伟、孔凤玲将购买的上述房屋向原告抵押担保，但未办理抵押登记。
2013年7月11日，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为甲方，原告建行吕梁分行为乙方，签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方为购置坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。保证期间自2013年7月11日起至2043年7月11日止。
合同签订后，原告于2015年2月13日按约将借款800000元转入被告冠宇房地产开发公司账户，为被告王树伟、孔凤玲支付了购房款。被告王树伟、孔凤玲从2015年5月起开始逾期还款，从2017年连续逾期3期，最后一次还款时间为2017年10月25日，之后再未履行还款义务，累计逾期19期。截止2017年11月13日，欠借款本金616578.62元，利息19137.37元，罚息1224.23元。
本院认为，2014年6月23日，被告王树伟、孔凤玲与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告王树伟、孔凤玲从2015年5月起开始逾期还款，已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。2013年7月11日，被告冠宇房地产公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告冠宇房地产公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
被告王树伟、孔凤玲为夫妻，也为共同借款人，应当共同承担还款责任。
被告王树伟将购买的房屋抵押原告，但并未办理抵押登记，原告未取得抵押权，不能对抵押物优先受偿。故原告请求担保物权优先受偿权的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王树伟、孔凤玲归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金616578.62元，截止2017年11月13日的利息19137.37元，罚息1224.23元，并从2017年11月14日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止。
二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10156元，减半收取计5078元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2153号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区兴隆街。统一社会信用代码：×××。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：冯左左，山西省航宇律师事务所律师。被告：王树伟，男，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明街**号。被告：孔凤玲，女，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇高丰村文明街**号。系被告王树伟妻子。二被告委托诉讼代理人：杨俊威，男，汉族，1982年11月11日生，山西省汾阳市西河乡水冯街4巷**号。被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘建虎，董事长。原、被告金融借款纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人冯左左到庭参加了诉讼，三被告经传唤未到庭。本案已审理终结。原告中国建设股份有限公司吕梁分行（以下简称建行吕梁分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树伟、被告孔凤玲支付原告借款本金626979.33元，拖欠利息8368.88元，拖欠罚息204.59元及至付清全部款项时的利息、罚息；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权。2.判令被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇房地产公司）承担连带责任保证。3.判令三被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2014年1月20日，被告王树伟、孔凤玲以购买个人商业用房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告冠宇房地产公司开发的汾阳市东正街南侧的房产。2014年6月23日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王树伟、孔凤玲提供借款80万元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为7.205%年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率上浮50%。利率于每年1月1日调整。同时约定被告王树伟、孔凤玲以其购买的位于汾阳市东正街南侧的房产作为抵押财产，被告冠宇房地产公司承担连带责任担保。合同签订后，原告于2015年2月13日将借款80万元全额发放给被告王树伟、孔凤玲，自2015年5月起，被告开始逾期还款，2017年连续拖欠3期，累计拖欠19期，原告多次催要，二被告拒绝履行，构成违约。根据合同约定，原告宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权，被告冠宇房地产公司承担连带责任。三被告未答辩。原告根据诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树伟、孔凤玲为夫妻关系。2013年12月23日，被告王树伟与被告冠宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王树伟购买冠宇房地产开发有限公司建设的位于汾阳东正街南侧的鼓楼东街棚户区改造工程8#地块1幢1单元6、7、8、9号房，价款1632255元。2014年6月23日，被告王树伟、孔凤玲为借款人，原告建行吕梁分行为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款800000元，该借款用于上述房屋的购置；借款期限为2014年6月24日至2024年6月24日，共120个月；贷款利率为7.205%/年，利率为浮动利率（基准利率水平上浮10%），罚息利率为贷款利率上浮50%。利率于每年1月1日调整。由借款人指定委托扣款账户进行扣款。罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同第十六条、第十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告王树伟、孔凤玲将购买的上述房屋向原告抵押担保，但未办理抵押登记。2013年7月11日，被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为甲方，原告建行吕梁分行为乙方，签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方为购置坐落于汾阳市鼓楼东街棚户区改造项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。保证期间自2013年7月11日起至2043年7月11日止。合同签订后，原告于2015年2月13日按约将借款800000元转入被告冠宇房地产开发公司账户，为被告王树伟、孔凤玲支付了购房款。被告王树伟、孔凤玲从2015年5月起开始逾期还款，从2017年连续逾期3期，最后一次还款时间为2017年10月25日，之后再未履行还款义务，累计逾期19期。截止2017年11月13日，欠借款本金616578.62元，利息19137.37元，罚息1224.23元。本院认为，2014年6月23日，被告王树伟、孔凤玲与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告王树伟、孔凤玲从2015年5月起开始逾期还款，已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。2013年7月11日，被告冠宇房地产公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告冠宇房地产公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告王树伟、孔凤玲为夫妻，也为共同借款人，应当共同承担还款责任。被告王树伟将购买的房屋抵押原告，但并未办理抵押登记，原告未取得抵押权，不能对抵押物优先受偿。故原告请求担保物权优先受偿权的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王树伟、孔凤玲归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金616578.62元，截止2017年11月13日的利息19137.37元，罚息1224.23元，并从2017年11月14日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止。二、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司为上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，减半收取计5078元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年十一月二十七日书记员张静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市花都娱乐中心。住所地：浙江省余姚市长安路**号。组织机构代码：L49521213。业主：朱爱萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住浙江省余姚市舜北新村***幢***室。公民身份号码：33021970********。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市花都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市花都娱乐中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《情关》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《情关》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长安路45号新花都KTV“A07”包厢。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17889号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市花都娱乐中心于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《情关》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市花都娱乐中心赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市花都娱乐中心承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年六月十五日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱我久久阿牛（陈庆祥）2城市蓝天阿牛（陈庆祥）3对面的女孩看过来阿牛（陈庆祥）4桃花朵朵开阿牛（陈庆祥）5我是你的小小狗阿牛（陈庆祥）6我要为你唱首歌阿牛（陈庆祥）7我在不远处等你阿牛（陈庆祥）8约定阿牛（陈庆祥）9爱的进行式陈淑桦10聪明糊涂心陈淑桦11梦醒时分陈淑桦12情关陈淑桦13一生守候陈淑桦14这样爱你对不对陈淑桦15不要随便说ByeBye陈淑桦16明明白白我的心陈淑桦成龙