wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终342号
上诉人冯小俊（原审原告），男，汉族。
被上诉人蓝田县洩湖镇人民政府(原审被告)。住所地陕西省西安市蓝田县洩湖镇洩湖街*号。
法定代表人蔺元，镇长。
委托代理人焦渊博，该镇政府工作人员。
委托代理人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人冯小俊因诉被上诉人蓝田县洩湖镇人民政府其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯小俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯小俊的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯小俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘遐
代理审判员 蒲晨
代理审判员 王方
二〇一八年五月三日
书 记 员 雷宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04102号
原告王伟，男，1968年4月28日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区建国路东11号原中共陕西省委3号家属院。
委托代理人王世奎、王臻，陕西金镝律师事务所律师。
被告史文恒，男，1977年11月29日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区桃园三坊369楼4号。
本院在审理原告王伟与被告史文恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费4426元（原告已预交），全部退还原告王伟。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 菡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43669号
原告中国航空传媒有�责任公司，公司注册地为北京市顺义区南法信镇顺畅大道，主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京东路8号。
法定代表人王银香，董事长。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京盛世洛歌广告有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
原告中国航空传媒有限责任公司（以下简称中航传媒公司）与被告北京盛世洛歌广告有限公司（以下简称盛世广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员张淑云、陆红参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中航传媒公司的委托代理人谢振到庭参加了诉讼。被告盛世广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中航传媒公司起诉称：2015年4月，中航传媒公司与盛世广告公司签订《中国之翼》广告业务发布合同，约定中航传媒公司于2015年7月1日至12月31日期间在《中国之翼》发布内页整版”汉能控股”广告，刊出次数6次，广告费为1131897元。盛世广告公司应于每期出刊前10日前付款。合同签订后，中航传媒公司依约履行了合同义务，但盛世广告公司未按时足额支付广告款，中航传媒公司依照约定停止为盛世广告公司刊登广告，截至2016年7月起诉时，盛世广告公司仍拖欠2015年9月、10月广告费377299元未予支付。2016年7月20日立案后、开庭审理前，盛世广告公司支付了一个月的广告款188649.5元，现中航传媒公司要求：1、被告盛世广告公司向其支付2015年10月份的广告款188649.5元并支付2015年9月21日至2016年6月6日的违约金276749.55元（以377299元为基数，按照日0.3%的标准计算）；2、被告盛世广告公司向其支付2016年6月7日起至实际付清之日止的违约金（以188649.5元为基数，按照日0.3%的标准计算）；3、被告盛世广告公司承担本案诉讼费用。
被告盛世广告公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，中航传媒公司与盛世广告公司签订了《<中国之翼>广告发布业务合同》，约定中航传媒公司于2015年7月1日至2015年12月31日期间为盛世广告公司在《中国之翼》内页整版发布”汉能控股”广告，广告单价341200元，折扣5.529折，刊出次数6次，广告费用总计1131897元。上述合同第八条约定，盛世广告公司应于每期出刊前10日前付款。上述合同第九条约定，如果盛世广告公司没有按时足额支付广告款，中航传媒公司有权停止刊登盛世广告公司的广告，盛世广告公司需每日按照所欠数额0.3%向中航传媒公司支付迟延付款滞纳金，直至付清所有欠款。上述合同第十条约定，双方因本合同产生的一切纠纷，应尽量协商解决，若协商不成，由中航传媒公司所在地人民法院管辖。
签订合同后，中航传媒公司分别在2015年7月、8月、9月、10月的《中国之翼》内页上刊登了”汉能控股”整版广告。
庭审中，原告中航传媒公司述称，《中国之翼》刊物每月一期，每月1日出刊，2015年10月广告款的应付款时间为2015年9月20日前。因盛世广告公司未按时足额付款，其遭受的实际损失包括资金占用损失和2015年11月、12月广告费的预期利益损失，但未提交证据证明其损失情况。
上述事实，有中航传媒公司提交的《<中国之翼>广告发布业务合同》、《中国之翼》内页”汉能控股”广告以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：中航传媒公司与盛世广告公司签订的《<中国之翼>广告发布业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。中航传媒公司按照约定为盛世广告公司发布了”汉能控股”广告，履行了广告合同义务，盛世广告公司未按照约定时间给付广告发布费，已构成违约，现中航传媒公司要求盛世广告公司给付广告费，符合合同约定及法律规定，应予支持。但对双方约定的日0.3%的违约金标准，本院依据公平原则、诚实信用原则，结合合同履行及中航传媒公司的损失情况，对违约金标准酌情予以调整，调整后的标准确定为日万分之五。盛世广告公司经本院合法传�，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世洛歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国航空传媒有限责任公司广告费十八万八千六百四十九元五角及违约金四万九千零四十九元（以三十七万七千二百九十九元为基数，自二○一五年九月二十一日起至二○一六年六月六日止，按照日万分之五的标准计算）；
二、被告北京盛世洛歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国航空传媒有限责任公司违约金（以十八万八千六百四十九元五角为基数，自二○一六年六月七日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告中国航空传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百八十一元、公告费二百六十元，由原告中国航空传媒有限责任公司负担三千四百一十六元（已交纳），由被告北京盛世洛歌广告有限公司负担五千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 陆 红
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43669号原告中国航空传媒有�责任公司，公司注册地为北京市顺义区南法信镇顺畅大道，主要办事机构所在地为北京市朝阳区望京东路8号。法定代表人王银香，董事长。委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。被告北京盛世洛歌广告有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。原告中国航空传媒有限责任公司（以下简称中航传媒公司）与被告北京盛世洛歌广告有限公司（以下简称盛世广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员刘燕担任审判长，人民陪审员张淑云、陆红参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告中航传媒公司的委托代理人谢振到庭参加了诉讼。被告盛世广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中航传媒公司起诉称：2015年4月，中航传媒公司与盛世广告公司签订《中国之翼》广告业务发布合同，约定中航传媒公司于2015年7月1日至12月31日期间在《中国之翼》发布内页整版”汉能控股”广告，刊出次数6次，广告费为1131897元。盛世广告公司应于每期出刊前10日前付款。合同签订后，中航传媒公司依约履行了合同义务，但盛世广告公司未按时足额支付广告款，中航传媒公司依照约定停止为盛世广告公司刊登广告，截至2016年7月起诉时，盛世广告公司仍拖欠2015年9月、10月广告费377299元未予支付。2016年7月20日立案后、开庭审理前，盛世广告公司支付了一个月的广告款188649.5元，现中航传媒公司要求：1、被告盛世广告公司向其支付2015年10月份的广告款188649.5元并支付2015年9月21日至2016年6月6日的违约金276749.55元（以377299元为基数，按照日0.3%的标准计算）；2、被告盛世广告公司向其支付2016年6月7日起至实际付清之日止的违约金（以188649.5元为基数，按照日0.3%的标准计算）；3、被告盛世广告公司承担本案诉讼费用。被告盛世广告公司未出庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年，中航传媒公司与盛世广告公司签订了《广告发布业务合同》，约定中航传媒公司于2015年7月1日至2015年12月31日期间为盛世广告公司在《中国之翼》内页整版发布”汉能控股”广告，广告单价341200元，折扣5.529折，刊出次数6次，广告费用总计1131897元。上述合同第八条约定，盛世广告公司应于每期出刊前10日前付款。上述合同第九条约定，如果盛世广告公司没有按时足额支付广告款，中航传媒公司有权停止刊登盛世广告公司的广告，盛世广告公司需每日按照所欠数额0.3%向中航传媒公司支付迟延付款滞纳金，直至付清所有欠款。上述合同第十条约定，双方因本合同产生的一切纠纷，应尽量协商解决，若协商不成，由中航传媒公司所在地人民法院管辖。签订合同后，中航传媒公司分别在2015年7月、8月、9月、10月的《中国之翼》内页上刊登了”汉能控股”整版广告。庭审中，原告中航传媒公司述称，《中国之翼》刊物每月一期，每月1日出刊，2015年10月广告款的应付款时间为2015年9月20日前。因盛世广告公司未按时足额付款，其遭受的实际损失包括资金占用损失和2015年11月、12月广告费的预期利益损失，但未提交证据证明其损失情况。上述事实，有中航传媒公司提交的《广告发布业务合同》、《中国之翼》内页”汉能控股”广告以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：中航传媒公司与盛世广告公司签订的《广告发布业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。中航传媒公司按照约定为盛世广告公司发布了”汉能控股”广告，履行了广告合同义务，盛世广告公司未按照约定时间给付广告发布费，已构成违约，现中航传媒公司要求盛世广告公司给付广告费，符合合同约定及法律规定，应予支持。但对双方约定的日0.3%的违约金标准，本院依据公平原则、诚实信用原则，结合合同履行及中航传媒公司的损失情况，对违约金标准酌情予以调整，调整后的标准确定为日万分之五。盛世广告公司经本院合法传�，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世洛歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国航空传媒有限责任公司广告费十八万八千六百四十九元五角及违约金四万九千零四十九元（以三十七万七千二百九十九元为基数，自二○一五年九月二十一日起至二○一六年六月六日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告北京盛世洛歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国航空传媒有限责任公司违约金（以十八万八千六百四十九元五角为基数，自二○一六年六月七日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告中国航空传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百八十一元、公告费二百六十元，由原告中国航空传媒有限责任公司负担三千四百一十六元（已交纳），由被告北京盛世洛歌广告有限公司负担五千一百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张淑云人民陪审员  陆 红二〇一七年二月十日书 记 员  张 钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1018号
罪犯刘月良，男，40岁，汉族，江苏省宝应县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宝刑初字第0095号刑事判决，以被告人刘月良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘月良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘月良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘月良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月良减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第120号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1973年10月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，2013年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉从出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日12时许，被告人唐某甲酒后驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号半挂车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县新庄镇柱子山北路段时，因疏忽大意、行车为确保安全，与对行的苍山县向城镇何庄村的李某乙驾驶的山东Q-×××××号低速货车相撞，致李某乙重型颅脑损伤死亡。被告人唐某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人唐某甲打电话报警。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言；抓获经过、户籍证明；被害人李某乙的尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐某甲事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 潘振才
二〇一三年五月八日
书 记 员 曹庆梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初721号
原告:陈天柱，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：唐飞龙，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽恒唐建筑工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：唐啸虎，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：王正智，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤家周，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐皖秦，公司员工。
本院在审理原告陈天柱诉被告唐飞龙、安徽恒唐建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与三被告就赔偿问题已协商解决为由，撤回对三被告诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈天柱撤回对被告唐飞龙、安徽恒唐建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2820元，减半收取1410元，由原告陈天柱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一八年三月三十日
书记员 高 帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02091号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱杰军。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱杰军农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6950号
原告：朱飞翔，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：司建冬，男，1969年5月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告朱飞翔与被告司建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告司建冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元。2.被告按照年利率24%计算逾期还款利息和违约金，从2016年1月20日计算至判决生效之日为止，至判决之日为29260元。3.律师费3500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因为资金周转需要于2015年12月20日向原告借款100000元整，年利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限至2016年1月19日。原告持有该笔款项的银行转账凭证，被告也于2015年12月20日写下借条。被告未能按约定及时偿还该笔借款，经原告多次催促，被告一直拖延。现原告诉至法院。
被告司建冬未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、银行转账凭证1份及律师代理费发票1张。经审查，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2015年12月20日，被告向原告借款，并出具借条和收条。借条载明，被告收到原告出借的100000元，借款期限为2015年12月20日至2016年1月19日，利息按银行同期利率四倍计算。逾期还款，除应归还本金外，还应支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，及按借款金额千分之五计算的违约金，并承担出借人在催付本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费拍卖等相关费用。当日，原告通过银行转账交付被告100000元。借款到期后，被告并未偿还。原告为追要借款，支出律师代理费3500元。现原告诉至法院请求处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告司建冬向原告朱飞翔借款100000元，还款日期为2016年1月19日，现已到期，被告未提供证据证明还款事实，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。案涉借条约定，被告应承担逾期还款的利息及违约金，逾期还款利息利率标准为银行贷款利率四倍，按借款金额千分之五计算违约金，两者之和已超过年利率24%，现原告按照24%主张，符合相关法律规定，可以支持。至于利息计算时间，原告主张计算至判决生效之日止，至判决之日（2017年4月7日）为29260元。因判决生效之日有不确定性，本院调整至判决之日（2017年4月7日），并支持原告主张的29260元。借条中约定被告应承担原告的律师费，原告为诉讼需要实际支出律师费3500元，该金额属合理范围，对于原告要求被告承担3500元律师费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司建冬偿还原告朱飞翔借款100000元。
二、被告司建冬支付原告朱飞翔逾期还款利息及违约金合计29260元（计算方式：本金100000元，自2016年1月20日起计算至2017年4月7日止，按照年利率24%计算）。
被告司建冬支付原告朱飞翔律师费3500元。
上述一、二、三项给付义务，限被告司建冬于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955.2元，保全费1072.9元，合计4028.1元，由被告司建冬负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2955.2元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭魁奎
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第061号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沃某某（曾用名王霞），凯宾斯基缤纷年代商务会所销售助理。2014年1月14日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人沃某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沃某某于2014年1月13日6时15分许，酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿汉昌路由北向南行驶至县前街路口北侧路段时，与熊某驾驶的苏B8T99**小型轿车相撞，致二车损坏。经检验，被告人沃某某血液中乙醇含量为1.75mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、车辆发还联系单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、证人熊某、张宏彬和赵晨棱的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及被告人沃某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人沃某某的身份事项。
本院认为，被告人沃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第061号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沃某某（曾用名王某），女，出生于江苏省镇江市，汉族，职高文化，凯宾斯基缤纷年代商务会所销售助理。2014年1月14日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人沃某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沃某某于2014年1月13日6时15分许，酒后驾驶苏BW80**小型轿车沿汉昌路由北向南行驶至县前街路口北侧路段时，与熊某某驾驶的苏B8T99**小型轿车相撞，致二车损坏。经检验，被告人沃某某血液中乙醇含量为1.75mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、车辆发还联系单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、证人熊某某、张某某和赵某某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及被告人沃某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人沃某某的身份事项。
本院认为，被告人沃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初355号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：周其英，女，1987年4月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：周付松，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：王蕾，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告周其英、周付松、王蕾借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告周其英、周付松、王蕾的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系�被告周其英、周付松、王蕾。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初355号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：周其英，女，1987年4月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：周付松，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王蕾，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告周其英、周付松、王蕾借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告周其英、周付松、王蕾的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系�被告周其英、周付松、王蕾。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第108号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因吸食冰毒于2012年11月16日被普兰店市公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月5日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年11月11日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后两次公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日12时许，赵某甲打电话给赵某乙（2000年7月2日出生），欲向其购买一二百元的冰毒，赵某乙表示帮着赵某甲联系一下看看。之后，赵某乙便将赵某甲欲购买冰毒的事告诉了同在一处玩耍的被告人孙某，被告人孙某遂以要的毒品太少为由让赵某乙拒绝赵某甲。赵某乙便根据被告人孙某的授意打电话给赵某甲，赵某甲遂提出可购买300元的冰毒。赵某乙将赵某甲的想法告知了被告人孙某，被告人孙某当即表示可以将毒品卖给赵某甲，但需要先预付毒资再交付毒品。赵某乙遂根据被告人孙某的授意，与赵某甲在电话中约定了双方交付毒资及毒品的地点。当日13时许，赵某乙让在一起玩耍的王某（1999年10月25日出生）陪其来到了事先约定的普兰店市金立府酒店附近，收取了赵某甲300元的毒资后，又将毒资全部交给了被告人孙某。随后，被告人孙某将1袋塑料袋装的白色晶体交给了赵某乙。赵某乙便与王某一起再次来到了普兰店市金立府酒店附近，将这袋白色晶体交给了等候在此处的赵某甲。当赵某乙与赵某甲在毒品交易完毕后，被公安人员当场查获，并从赵某甲身上查获疑似甲基苯丙胺白色晶体1袋，并予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克。
另查，在本案审理期间，被告人孙某的亲属主动代其缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场照片、同步录音录像光盘1张、大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（理化）字（2014）1056号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书、普兰店市公安局（普）（治）决字（2012）第1930号公安行政处罚决定书、普兰店市公安局丰荣派出所出具的情况说明、电话查询记录、身份证明、案件来源、抓捕经过及辽宁省罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知甲基苯丙胺系毒品，还以牟利为目的，通过未成年人赵某乙将数量较大的甲基苯丙胺出售给赵某甲，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据，印证了被告人孙某的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人孙某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，被告人孙某的亲属主动代其缴纳了全额罚金，对其可酌情从轻处罚；被告人孙某利用未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。对于被告人孙某的非法所得人民币300元应予追缴；被扣押的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人孙某非法所得人民币三百元。
三、被扣押的毒品予以没收，由扣押机关普兰店市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第108号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人华某某，男，1960年8月1日生，汉族，出生地上海市，高中文化程度，上海市某某汽车有限公司驾驶员，住本市嘉定区。因本案于2014年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）41起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。�已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人华某某系上海市某某汽车有限公司驾驶员。2014年9月21日1时许，被告人华某某驾驶公交车至本市普陀区某某路750号上海巴士客车维修公司修理车间门口，将放在该处的8个公交车制动轮毂搬到车上，后运至本市嘉定区封浜地区一废品收购站处销售，所得钱款被其化用。经鉴定，被盗轮毂共计价值人民币2360元。
2014年9月23日，被告人华某某再次行窃时被发现，并于当晚归案。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、夏某某、吕某某、王某某、张某某、郭某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像截图及说明，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书、发票、说明以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人华某某的犯罪事实及罪名成立。被告人华某某到案后如实供述自己的罪行，其家属代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普刑初字第108号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人杨平，曾用名杨八斤，男，1970年8月19日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕,现羁押于普定县看守所。
辩护人杨刚，系贵州虹湖律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人杨平犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日、12月29日、2016年2月5日、2016年6月3日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，贵州省普定县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月26日撤回起诉。
本院认为，贵州省普定县人民检察院撤回起诉的理由成立，且符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许贵州省普定县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
审 判 员 尹廷月
人民陪审员 魏正永
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周钰梅
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉监字第00006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆仲丘。
再审申请人陆仲丘因不服本院（2014）苏中行诉终字第0013号行政裁定，提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆仲丘申请再审称：其诉讼请求事实清楚，证据齐全，请求撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江行诉初字第0001号行政裁定和本院（2014）苏中行诉终字第0013号行政裁定，依据事实，依法改判，予以受理。
本院经审查认为，陆仲丘以江苏省汾湖高新技术产业开发区组织人事劳动局保存的党员档案材料中填写日期1958年4月26日、填写姓名为陆仲丘的自传材料，不是本人所写为由，起诉要求撤销该自传。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼必须针对行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。相关部门档案保管行为和对来信来访人所作的答复，不属于具体行政行为的范畴。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，本院认为，再审申请人陆仲丘申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回陆仲丘的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1079号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
被执行人李萍，居民。
被执行人公维荣，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李萍、公维荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1328民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李萍、公维荣借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2432号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503财保5号
申请人：罗诗湧，男，1964年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被申请人：北海市东嘉房地产开发有限公司，住所地北海市创源路1号科技创业基地308-1室（北海高新区）。
法定代表人：邱文华。
申请人罗诗湧与被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已由北海仲裁委员会受理，现申请人罗诗湧向本院申请财产保全，申请查封被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司名下位于北海市贵州路以西、金海岸大道以北16372.8㎡的土地使用权[土地证号：北国用（2010）第B219**号]，查封限额为450万元，并由担保人郑日猛提供存放于交通银行股份有限公司北海四川路支行账号为62×××92内的存款450万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七条第一、第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司名下位于北海市贵州路以西、金海岸大道以北16372.8㎡的土地使用权[土地证号：北国用（2010）第B219**号]进行查封，查封限额为450万元，查封期限为三年（即2017年4月7日至2020年4月6日）。
二、冻结担保人郑日猛在交通银行股份有限公司北海四川路支行账号为62×××92内的存款人民币450万元，冻结期限为1年（即2017年4月7日至2018年4月6日）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费人民币5000元，由申请人罗诗湧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔焕忠
二〇一七年四月七日
书记员 范舒云
附本裁定依照的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503财保5号申请人：罗诗湧，男，1964年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被申请人：北海市东嘉房地产开发有限公司，住所地北海市创源路1号科技创业基地308-1室（北海高新区）。法定代表人：邱文华。申请人罗诗湧与被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已由北海仲裁委员会受理，现申请人罗诗湧向本院申请财产保全，申请查封被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司名下位于北海市贵州路以西、金海岸大道以北16372.8㎡的土地使用权[土地证号：北国用（2010）第B219**号]，查封限额为450万元，并由担保人郑日猛提供存放于交通银行股份有限公司北海四川路支行账号为62×××92内的存款450万元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条第一、第二款的规定，裁定如下：一、对被申请人北海市东嘉房地产开发有限公司名下位于北海市贵州路以西、金海岸大道以北16372.8㎡的土地使用权[土地证号：北国用（2010）第B219**号]进行查封，查封限额为450万元，查封期限为三年（即2017年4月7日至2020年4月6日）。二、冻结担保人郑日猛在交通银行股份有限公司北海四川路支行账号为62×××92内的存款人民币450万元，冻结期限为1年（即2017年4月7日至2018年4月6日）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人罗诗湧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔焕忠二〇一七年四月七日书记员  范舒云附本裁定依照的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00700号
原告：李科，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
被告：五河县申集镇黄李村村民委员会。
法定代表人：孙凤梅，该村村委会主任。
本院在审理原告李科诉被告五河县申集镇黄李村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由李科负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年四月八日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00700号
原告：李科，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县申集镇黄李村村民委员会。
法定代表人：孙凤梅，该村村委会主任。
本院在审理原告李科诉被告五河县申集镇黄李村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由李科负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年四月八日
书记员 问志超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第503号
罪犯张海鹏，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）保刑初字第1268号刑事附带民事判决，以被告人张海鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人朱晶钰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）冀刑三终字第139号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人张海鹏的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，于2011年7月11日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第503号
罪犯张海鹏，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月八日作出（2008）保刑初字第1268号刑事附带民事判决，以被告人张海鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人朱晶钰等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）冀刑三终字第139号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人张海鹏的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，于2011年7月11日至2013年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0696号
上诉人（原审原告）谢正梅，女，1969年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马树根，男，1965年1月1日生，汉族。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
上诉人谢正梅与与被上诉人马树根人身损害赔偿纠纷一案，谢正梅不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：2013年11月11日上午9时许，原告谢正梅至扬州市住房保障和房产管理局三楼办公区域散发封面写有“致房管局全体员工的一封信，举报马树根涉嫌贪污，举报人：谢正梅”字样的信件，被告马树根至现场将原告谢正梅带至其办公室，后扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出警处理。原审原告谢正梅诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计300元并向其赔礼道歉。
原审归纳争议焦点如下：被告对于原告的损失是否存在过错？如果有过错其责任比例如何确定？针对争议焦点，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所对原、被告及证人王某、梁某的询问笔录记载，事发当天，原告至房管局三楼散发有关被告马树根的举报信，原告陈述“马树根强行把我拖进他的办公室，对我进行殴打，我就喊'救命'，我就请房管局的工作人员报警，后来我出了办公室也打了110报警，后来警察来了”，对于被告如何殴打原告，原告陈述“将我强行拉进他的办公室，把我用劲甩在办公室的沙发上，卡住我的脖子，并对我讲，今天豁出命也要把我卡死，我大喊救命”，对于原告伤势，原告陈述“手上有多处被抓伤的痕迹血印，脖子被卡肿，腮帮肿起，头痛”。被告陈述，在原告发举报信时，“我就叫保安报警，谢正梅看到要报警就要走，我就把对方拉倒办公室，对方到我办公室趁我不备，把我推倒就想跑，我的右手腕被撞倒沙发上，右手腕鲜血直流，后110赶到”。证人王某陈述，“我在房管局三楼东侧门卫值班”，在原告发举报信时，“我就问这个女的什么情况，这个女的正好纠缠住我们房管局王局长，我就让她有什么话好好说，她就在门厅大声吵闹，这时信访办马主任可能听到吵闹声，就从办公室出来到门厅了解情况，正好马主任看到这个女的跟王局长纠缠住，马处长就让这个女的有什么事跟他到办公室谈，不要影响正常上班，然后马处长就拉着她到办公室去了，后来的情况就不知道了”。证人梁某陈述，“马主任跟我同在340办公室，负责信访接待”，“当时我一个人在办公室，后来马主任和一个女的一起到办公室，到办公室以后马主任就劝这个女的，坐下来等110过来，这个女的当时情绪很激动，不肯坐，就站着要往门外走，马主任拦着她叫她不要走，这个女的就推了一下马主任，当时因为我住在靠南面的办公桌，面朝东背对着他们，而且当时正在接电话，后来我听到这个女的大声嚷嚷出门去了”。
原审认为：主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交证据不足以证明被告对原告损害之发生具有过错，不能构成人身损害赔偿责任，故被告不应对原告损害后果承担赔偿责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告谢正梅的诉讼请求。本诉案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告谢正梅负担。
宣判后，谢正梅不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉理由为：自己从马树根办公室出来后才有伤情，且没有自残，可以认定马树根对其损害负有过错。
马树根答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中谢正梅明确主张的300元损失系误工费，经本院释明要求其在规定期限内提供相关证据并告知其不按期提供的法律后果，后谢正梅在规定期限内未能提供相关证据。
二审中各方未提供新证据。二审中谢正梅申请本院调取其所称保存在扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的房管局监控录像，其陈述该录像内容为自己散发举报信的过程、马树根强行将自己拖进办公室及自己打开门大呼救命和报警的情形。因该视频内容即便如其所述，因谢正梅未能举证证明存在300元误工损失，且与其主张马树根应承担的赔礼道歉的侵权责任无关联性，故不属本院必须调取的证据范畴。
二审查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
二审另查明事发当天上午10点30分左右谢正梅在扬州市第一人民医院门诊诊断为“全身多处软组织挫伤”。
二审中谢正梅明确其主张的300元赔偿系误工费，经法院释明要求其在规定期限内提供该损失实际发生的证据并告知其不能在限期内提供的法律后果，谢正梅在规定期限内未能提供存在误工费的证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢正梅称马树根对其拖拽并殴打致其伤害，主张由马树根赔偿其相关误工损失。对此谢正梅负有举证责任，但其在举证期限内未能举证，故应承担举证不能的法律后果。关于谢正梅要求马树根赔礼道歉的主张，谢正梅认为自身身体权和健康权受到侵害，给其身体和精神带来极大伤害，继而要求马树根赔礼道歉。本院认为，即便如谢正梅所述其申请调取的相关视频可显示是马树根的行为致其全身多处软组织挫伤，亦不能充分说明给其身体和精神造成严重后果，主张赔礼道歉缺乏依据。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人谢正梅负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 李丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0696号上诉人（原审原告）谢正梅，女，1969年4月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）马树根，男，1965年1月1日生，汉族。委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。上诉人谢正梅与与被上诉人马树根人身损害赔偿纠纷一案，谢正梅不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审查明：2013年11月11日上午9时许，原告谢正梅至扬州市住房保障和房产管理局三楼办公区域散发封面写有“致房管局全体员工的一封信，举报马树根涉嫌贪污，举报人：谢正梅”字样的信件，被告马树根至现场将原告谢正梅带至其办公室，后扬州市公安局广陵分局五里庙派出所出警处理。原审原告谢正梅诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计300元并向其赔礼道歉。原审归纳争议焦点如下：被告对于原告的损失是否存在过错？如果有过错其责任比例如何确定？针对争议焦点，扬州市公安局广陵分局五里庙派出所对原、被告及证人王某、梁某的询问笔录记载，事发当天，原告至房管局三楼散发有关被告马树根的举报信，原告陈述“马树根强行把我拖进他的办公室，对我进行殴打，我就喊‘救命’，我就请房管局的工作人员报警，后来我出了办公室也打了110报警，后来警察来了”，对于被告如何殴打原告，原告陈述“将我强行拉进他的办公室，把我用劲甩在办公室的沙发上，卡住我的脖子，并对我讲，今天豁出命也要把我卡死，我大喊救命”，对于原告伤势，原告陈述“手上有多处被抓伤的痕迹血印，脖子被卡肿，腮帮肿起，头痛”。被告陈述，在原告发举报信时，“我就叫保安报警，谢正梅看到要报警就要走，我就把对方拉倒办公室，对方到我办公室趁我不备，把我推倒就想跑，我的右手腕被撞倒沙发上，右手腕鲜血直流，后110赶到”。证人王某陈述，“我在房管局三楼东侧门卫值班”，在原告发举报信时，“我就问这个女的什么情况，这个女的正好纠缠住我们房管局王局长，我就让她有什么话好好说，她就在门厅大声吵闹，这时信访办马主任可能听到吵闹声，就从办公室出来到门厅了解情况，正好马主任看到这个女的跟王局长纠缠住，马处长就让这个女的有什么事跟他到办公室谈，不要影响正常上班，然后马处长就拉着她到办公室去了，后来的情况就不知道了”。证人梁某陈述，“马主任跟我同在340办公室，负责信访接待”，“当时我一个人在办公室，后来马主任和一个女的一起到办公室，到办公室以后马主任就劝这个女的，坐下来等110过来，这个女的当时情绪很激动，不肯坐，就站着要往门外走，马主任拦着她叫她不要走，这个女的就推了一下马主任，当时因为我住在靠南面的办公桌，面朝东背对着他们，而且当时正在接电话，后来我听到这个女的大声嚷嚷出门去了”。原审认为：主观上有过错是确定人身损害赔偿责任构成的必备要件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交证据不足以证明被告对原告损害之发生具有过错，不能构成人身损害赔偿责任，故被告不应对原告损害后果承担赔偿责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告谢正梅的诉讼请求。本诉案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告谢正梅负担。宣判后，谢正梅不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉理由为：自己从马树根办公室出来后才有伤情，且没有自残，可以认定马树根对其损害负有过错。马树根答辩称，原审判决正确，应予维持。二审中谢正梅明确主张的300元损失系误工费，经本院释明要求其在规定期限内提供相关证据并告知其不按期提供的法律后果，后谢正梅在规定期限内未能提供相关证据。二审中各方未提供新证据。二审中谢正梅申请本院调取其所称保存在扬州市公安局广陵分局五里庙派出所的房管局监控录像，其陈述该录像内容为自己散发举报信的过程、马树根强行将自己拖进办公室及自己打开门大呼救命和报警的情形。因该视频内容即便如其所述，因谢正梅未能举证证明存在300元误工损失，且与其主张马树根应承担的赔礼道歉的侵权责任无关联性，故不属本院必须调取的证据范畴。二审查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明事发当天上午10点30分左右谢正梅在扬州市第一人民医院门诊诊断为“全身多处软组织挫伤”。二审中谢正梅明确其主张的300元赔偿系误工费，经法院释明要求其在规定期限内提供该损失实际发生的证据并告知其不能在限期内提供的法律后果，谢正梅在规定期限内未能提供存在误工费的证据。经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢正梅称马树根对其拖拽并殴打致其伤害，主张由马树根赔偿其相关误工损失。对此谢正梅负有举证责任，但其在举证期限内未能举证，故应承担举证不能的法律后果。关于谢正梅要求马树根赔礼道歉的主张，谢正梅认为自身身体权和健康权受到侵害，给其身体和精神带来极大伤害，继而要求马树根赔礼道歉。本院认为，即便如谢正梅所述其申请调取的相关视频可显示是马树根的行为致其全身多处软组织挫伤，亦不能充分说明给其身体和精神造成严重后果，主张赔礼道歉缺乏依据。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人谢正梅负担（已交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  周冰代理审判员  韩凯代理审判员  柏鸣二〇一四年九月二日书 记 员  李丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第18号
原告：丁金生。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善县福盛木业有限公司，住所地浙江省嘉善县洪溪镇洪南村唐家港集体8号。
法定代表人：吴顺福，该公司执行董事。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告丁金生诉被告嘉善县福盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序于2010年1月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杭璐东，被告委托代理人何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年至2008年间，原告丁金生与被告嘉善县福盛木业有限公司之间发生了多次芯板买卖交易行为，由原告将芯板卖给被告，后被告公司法定代表人吴顺福于2008年5月22日及2008年12月10日出具了二张欠条，后被告只还了2000元。截止2009年12月29日，被告总计欠货款76800元，后经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，请求法院：判令被告立即偿还货款76800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、原告身份证复印件、被告工商登记基本情况原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告公司法定代表人吴顺福于2008年5月22日及2008年12月10日出具的欠条原件2份，证明被告欠原告芯板款共计78800元，后被告支付了2000元，尚欠76800元的事实。
被告答辩称，欠款属实，但欠款数额不对。
被告提供证据如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
一、被告于2008年5月22日出具给原告的欠条复印件1份，证明在2008年5月22日，被告已经支付了20900元，也就是说原告向法庭提供的该份证据是通过变造的证据，已经失实的事实；
二、转账凭单2份，证明被告于2009年5月27日支付了5000元，2009年7月30日支付了10000元，且这两笔钱都是出具欠条之后支付的事实。
对原告提供的证据，被告质证后认为：证据一没有异议；证据二的2008年12月10日的欠条没有异议，2009年5月22日的欠条有异议，被告已经支付了20900元，但是由于原告方自行将欠条下面部分撕毁，所以对这笔欠款应减掉20900元。
对被告提供的证据，被告质证后认为：证据一被告所说付掉的这笔20900元在欠条上已经划掉，说明这笔钱已经不存在了，并且这份欠条是复印件；证据二与本案没有关联性，系其他业务往来的货款。
对原、被告提供的证据，结合双方各自的质证意见，本院认为：原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以认定；原告提供的证据二，双方对2008年5月22日的欠条中是否已支付20900元存在争议，但原告提供的欠条是原件，被告提供的则是复印件，且该复印件上“已付贰万零玖佰元正”字样已被划去，被告以此份欠条复印件证明已经支付过20900元的事实难以成立，故本院对原告提供的证据二予以认定，对被告提供的证据一不予认定；被告提供的证据二，系银行及邮政储蓄的转账凭证，时间均在被告出具的欠条之后，原告未否认收到该款项的事实，认为系其他业务往来的货款，但未提供证据证明，本院对被告提供的该份证据予以认定。
经审理查明，原、被告自2007年起开始发生买卖芯板业务。2008年5月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告芯板款51800元。2008年12月10日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告芯板款27000元。2009年5月27日、7月30日，被告分别通过中国邮政储蓄及浙江省农村信用社向原告转账汇款共计15000元，后在2009年11月，被告又向原告支付现金2000元。
本院认为，原、被告对双方之间存在芯板买卖合同关系没有异议，被告也认可尚欠原告货款，但对尚欠货款的金额，各存异议。原告提供的两份欠条，均由被告于2008年出具，而2009年被告则向原告支付15000元（转账）及2000元（原告自认）。原告认为转账的15000元系其他业务往来的货款，没有证据证明，原告抗辩的主张不能成立。被告认为2008年5月22日欠条记载已经支付了20900元，但被告提供的该份复印件欠条中“已付贰万零玖佰元正”字样已划去，被告如认为确已支付这20900元，那么在取得该份欠条复印件时，应当向原告及时提出。被告现出具其保存的已划去“已付贰万零玖佰元正”字样的欠条复印件，显然不能证明已支付20900元这一事实。故被告尚欠原告货款应为51800元＋27000元-15000元-2000元=61800元。被告在原告催讨后，至今未付清货款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县福盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁金生货款61800元；
二、驳回原告丁金生的其他诉讼请求。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告丁金生负担168元，被告嘉善县福盛木业有限公司负担692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年二月五日
书记员 毛珠萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1569号
罪犯韩文龙，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月25日作出（2009）简阳刑初字第211号刑事判决，以被告人韩文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年4月17日止于2016年10月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5782号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年2月16日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩文龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执518号
申请执行人长垣县人民法院。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
被执行人刘正委，男，1981年9月18日出生，汉族，住长垣县满村镇邓北村125号，身份证号：410728198109186513。
本院在执行长垣县人民法院与刘正委罚金案件中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初233号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑志华
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审604号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人寇保成,男,住河南省淅川县。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人寇保成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010094843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定寇保成“于2016年07月20日10时47分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）�违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对寇保成作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010094843号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审604号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人寇保成,男,住河南省淅川县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人寇保成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月20日作出411333-1010094843号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定寇保成“于2016年07月20日10时47分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）�违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对寇保成作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010094843号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺执字第07055号
申请执行人庞兰芝，女，汉族，顺平县人。
被执行人永城财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘雅琴，该公司经理。
庞兰芝申请执行永城财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞兰芝于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2013）顺民初字第05045号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一三年十一月十一日
书记员 张书恒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1681号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。地址：庆安县。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，住址庆安县。
被告：王兆文，男，1958年1月3日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 朱学友
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2607号
原告：徐小敏，女，汉族，1978年11月24日生，无职业，现住前郭县。
被告：吴军，男，汉族，1960年6月6日生，现住址不详。
原告徐小敏诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐小敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴军给付欠款本金13万元及利息。事实与理由：2015年1月17日，吴军向原告借款人民币11万元，2016年10月10日又向原告借款人民币2万元。后经原告多次索要，吴军拒不偿。
本院认为，原告不能提供吴军的准确送达地址，经查证后仍不能确定吴军送达地址，本院无法通知吴军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐小敏的起诉。
案件受理费1450元由本院退还给徐小敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕金平
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督29号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温权熙，1993年5月15日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温权熙申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督29号支付令，限令被申请人温权熙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督29号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一七年二月十三日
书记员 刘旭荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督29号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人温权熙，1993年5月15日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人温权熙申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月18日发出（2017）粤5222民督29号支付令，限令被申请人温权熙在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督29号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一七年二月十三日书记员  刘旭荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4061号
原告赵国武，男，1979年8月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告史明亮，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告赵国武诉被告史明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，在2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告史明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国武诉称，被告史明亮于2016年6月6日在原告处以急用为由借现金5000.00元，口头约定暂时借用。此笔借款经我多次催要，被告拖延拒不偿还，故依法起诉，要求被告偿还借款5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史明亮未进行答辩。
经审理查明，被告史明亮于2016年6月6日在原告处借款5000.00元。此笔借款经原告催要，被告至今未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告史明亮于2016年6月6日向原告出具的5000.00元借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵国武与被告史明亮之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告史明亮应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史明亮经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明亮于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告赵国武借款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告史明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘文文
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执758号
申请执行人：徐勋金，男，1954年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休干部，现住瑞昌市。
被执行人：陈卫军，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，现住瑞昌市。
申请执行人徐勋金与被执行人陈卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，被执行人陈卫军已经履行全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执758号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年五月十日
书记员 郑 微
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16798号
原告:章大纲,男,1978年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:仲亚军,男,1963年2月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:孙玉姝,女,1964年8月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章大纲与被告仲亚军、孙玉姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告章大纲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章大纲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章大纲负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2491号
原告：孙清云，男，汉族，1962年4月20日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐元、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：朱元梅，女，汉族，1972年1月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告孙清云与被告朱元梅探望权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清云及其委托诉讼代理人徐元、吴佳然、被告朱元梅及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清云向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告行使探望权，每月四次，并可以带回同住；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经法院判决离婚，婚生子孙某随被告共同生活，但未对探望权作出约定。离婚后，原告多次要求探望孙某，但遭到被告拒绝。原告认为，被告的行为损害了原告的权益，更不利于孩子的健康成长，遂诉至法院。
被告朱元梅辩称，原、被告离婚期间，矛盾较为尖锐，原告至被告单位无理取闹，导致双方感情破裂。原告曾两次将处于哺乳期的孙某私自将带走隐藏，导致孙某生病，影响其的健康成长。原告现住所不固定，情绪波动较大，且自离婚后至今未给付一分钱的抚养费。被告认为，原告此时行驶探望权会给孙某和被告带来再次伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子孙某，孙某自出生后主要与被告在一起生活。2015年8月25日，本院作出（2015）徒民初字第00488号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生子孙某随被告共同生活等，但未对探望权作出认定。现原、被告对探望权的行使发生分歧，原告遂诉至法院。
以上事实，有民事判决书及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。探视权的行使，必须以有利于子女的健康成长为核心原则，同时不能影响他人的正常生活作息，探视权的行使方式、时间和次数等，必须依法合理确定。本案中，原、被告之子孙某年纪尚小，自出生后主要与被告在一起生活，故原告每月探望两次为宜，暂不宜带回团聚，本院对原告主张的探望次数和方式予以适当调整。被告辩称原告行使探望权会对孙某和被告带来伤害，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙清云自本判决生效后的次月起每月享有对孙某两次探望的权利，具体时间为：每月的第一周、第三周的周六，具体方式为：前去看望。被告朱元梅应协助原告孙清云行使探望权。
案件受理费减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0529行审7号
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路19-1号。
法定代表人柳祝猛，五峰土家族自治县国土资源局局长。
委托代理人杨亚，五峰土家族自治县国土资源局工作人员。
被执行人胡宗新，男。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行五国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局经查证认定：
2015年10月19日，胡宗新未经依法批准，在五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组三匹岭处违法占地23.49平方米（原地类为茶园）修建墓地。
以上事实申请执行人依法提交了以下证据在卷证明：
1.询问笔录。
2.现场勘查笔录。
3.现场照片。
4.调查报告。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，决定对被执行人胡宗新作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地。
2、责令在15日内拆除新建的违法设施，恢复土地原状。
3、处以违法占地每平方米5元的罚款，共计117.45元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，组织双方进行了听证，被执行人胡宗新对行政处罚决定书载明的事实亦无异议。通过听证审查查明的案件事实，与申请执行人行政处罚决定书无异。同时查明，被执行人胡宗新在收到该行政处罚决定后，既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县国土资源局对被执行人胡宗新作出的五国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县国土资源局作出的五国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 向 瑾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第612号
原告：徐国成。
委托代理人：俞星红、张立骏。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
本院在审理上述原、被告间责任保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐国成撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年四月二日
书记员 樊俪（代）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1598号
原告：蔡坚泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：李舜龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：柳真香，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：陈丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省东山县，
原告蔡坚泽与被告李舜龙、柳真香、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蔡坚泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡坚泽撤回起诉处理。
审判员 林金生
二〇一七年八月十六日
书记员 陈艺娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10510号
原告李晓峰，男，1980年12月27日，汉族，住黑龙江省通河县。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李萍，职务：经理。
原告李晓峰与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告李晓峰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟丽楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第13号
起诉人李跃进，男，1986年2月2日生，汉族，现住长春市绿园区东风大街一汽大众宿舍楼*号，身份证号码：×××。
2015年7月7日，本院收到起诉人李跃进起诉胡琴装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，起诉人与胡琴签订《建筑装饰装修工程施工协议书》，协议约定由胡琴承包起诉人发包的中铁国际花园37栋5单元110室改造装修项目。后起诉人向胡琴支付4万元作为装修先期资金，但胡琴只完成16900元的装修工程进度。故要求法院判令胡琴返还起诉人装修费23100元。
经审查，本院认为，在指定期限内，起诉人未提供本案属于本院管辖的相关材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李跃进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1591号
申请执行人：郑水荣。
被执行人：陆新泉。
本院在执行申请执行人郑水荣与被执行人陆新泉民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民1591号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币512570元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1591号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第315号
上诉人（原审原告）王建荣。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区发展和改革局。
法定代表人杨金水。
委托代理人项坚民、陆东明。
被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区土地储备发展中心。
法定代表人徐礼强。
被上诉人（原审第三人）杭州余杭经济技术开发区管理委员会。
法定代表人沈世杰。
委托代理人李燕。
王建荣诉杭州市余杭区发展和改革局立项行政批准一案，杭州市余杭区人民法院作出（2013）杭余行初字第21号行政判决。王建荣不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建荣撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人王建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年十月十五日
书记员 叶嘉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1928号
原告姜恩芝，女，1960年5月20日生，汉族，无职业，住九台市。
原告乔成坤，男，1975年2月23日生，汉族，个体，住九台市。
被告金丽琴，女，1989年5月1日生，朝鲜族，现羁押于监狱。
原告姜恩芝、乔成坤诉被告金丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜恩芝、乔成坤、被告金丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩芝诉称，2010年1月19日，被告将自己的产权房九台市出售给原告，价款为140万元，双方签订了买卖协议，并经九台市公证处公证。按约定，原告已交付了全部房款（原告姜恩芝60万元、原告乔成坤80万元），并偿还了银行利息。现原告提起告诉，要求被告协助二原告办理过户手续。
被告金丽琴辩称，同意协助二原告办理房屋过户手续，原告姜恩芝所欠1万元房款可转交我大姨孙春子代收。
经审理查明，2010年1月19日，被告金丽琴将自己的产权房九台市出售给原告姜恩芝，原告姜恩芝与被告金丽琴签订了买卖协议，合同约定，价款为140万元，该协议经九台市公证处公证。原告现已交付了全部房款139万元（其中原告姜恩芝出资59万元、原告乔成坤出资80万元），并偿还了银行利息，另有1万元约定在买卖双方办理产权过户手续后原告姜恩芝支付给被告金丽琴。此后原告乔成坤与原告姜恩芝约定，原告乔成坤返还原告姜恩芝60万元，此房由乔成坤一人购买。现二原告提起告诉，要求被告协助办理过户手续。在庭审中，原、被告协议所有过户费用及诉讼费用由二原告负担。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，被告已交付房屋，二原告亦按合同约定支付了房屋款项，现二原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告姜恩芝与被告金丽琴所签订的购买位于九台市的合同有效。
二、被告金丽琴协助原告姜恩芝、乔成坤办理房屋产权过户手续。
三、办理房屋产权过户手续的同时，原告姜恩芝向被告金丽琴支付其所欠房款1万元。
案件受理费17400元减半收取8700元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 岳国辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2603号
罪犯殷冬亮，男，1984年9月28日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月13日作出（2009）浦刑初字第2213号刑事判决，以罪犯殷冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月15日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年12月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷冬亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。2013年12月获监狱表扬奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2013年度省级监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯殷冬亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯殷冬亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷冬亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月14日起至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第96号
原告：秦某某，女，1982年9月7日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：肖某某，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省清丰县（缺席）。
原告秦某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，原告秦某某于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告肖某某下落不明，本院依法公告向被告肖某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告秦某某委托代理人聂延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2014年6月2日，原告随被告在山西搞木工建筑。被告共欠原告工资10200元。经原告多次催要分文未给。2014年12月18日，原告去被告家中要钱，被告爱人叫了一帮人将原告夫妻二人打伤，衣服抓坏。原告夫妻报警，派出所未予处理。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还原告工资款10200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2014年6月，原告在山西为被告铺三合板，共铺三合板10200方，每方一元，被告共欠原告10200元。后，被告向原告出具欠条一张，欠条显示：“今证明，肖某某欠秦某某农民工工资一万贰零二百元整，10200方，元月一号给清，2014年10月9号，肖某某”。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，原告诉请于法有据，证据确凿，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年七月二十日
书记员 邵高冲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第96号原告周克均，男，1970年3月10日生，汉族，住四川省广安市广安区，现住贵州省清镇市站街镇。委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告黄快敏，男，1968年9月13日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。被告徐克勤，女，1967年12月9日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇七砂社区。原告周克均诉被告黄快敏、徐克勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克均到庭参加了诉讼，被告黄快敏经本院传票传唤、被告徐克勤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告周克均诉称：二被告于2013年5月24日以125800元的价格将自己所有的位于清镇市站街镇现新四村32栋1单元1楼2号房屋一套（房屋面积72.43平方米）出售给原告周克均所有并签订房屋买卖协议，约定双方权利义务关系，签订协议当天原告按约100000元购房款给付被告方，约定待被告方将该房新“三证”办理好交付原告并配合原告办理过户手续后，原告将购房余款25800元一次性付清被告方，随后被告方承诺2014年8月15日协助原告到相关部门办理房屋过户手续，原告又支付15000元购房款给被告，然被告再次违约，将该房屋土地使用证原件给原告后就以种种理由拒不协助原告到房屋产权部门办理该房过户登记手续，原告多次催促被告方协助该房屋所有权证及土地使用证过户登记手续。为此，特起诉法院，请求：1、判令位于清镇市站街镇七砂现改为新四村32栋1单元1楼2号的房屋属原告所有；2、判令被告立即将位于清镇市站街镇七砂新四村32栋1单元1楼2号房屋所有权证及土地使用证过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告方承担。被告黄快敏、徐克勤未到庭答辩。经审理查明：黄快敏、徐克勤共同共有坐落于清镇市站街镇七砂新四村32栋1单元1层2号的住宅一套（房屋所有权证号“筑房权证清镇字第G16……号”、国有土地使用权证号“清国用（2014）第Ⅱ-022号”）。2013年5月24日，黄快敏、徐克勤（甲方）与周克均（乙方）签订《房屋买卖协议》，载明：“……一、甲方将位于贵州省清镇市第七砂轮厂新四村32栋1楼2号的房屋卖给乙方，房屋面积72.43平方米。经甲、乙双方协商同意，甲方以总计人民币拾贰万伍仟捌百元（￥125800.00元）的价格卖给乙方。……三、乙方先付现金拾万给甲方，甲方将三证办成新证，交给乙方，甲方配合乙方办理过户手续，办完之后，乙方将余款贰万伍仟捌百元一次性给甲方。过户手续产生的费用在壹万以上，甲乙双方各付一半，壹万以内由乙方负责。……”，当日，徐克勤收到周克均购房款拾万元整。2014年6月20日、2014年7月21日，周克均两次向徐克勤支付尾款共计15000元，目前购房款尚余10800元未支付，黄快敏、徐克勤仍未协助周克均办理房屋过户手续。2015年1月5日，周克均遂起诉至法院，要求如前所述。上述事实，有原告的陈述，有原告所举《身份证》复印件1份、《户口薄》复印件6页、《户籍证明》原件2份、《结婚证》复印件2页、《房屋买卖协议》复印件1份、《收条》原件3份、《房屋所有权证》复印件1份、《土地使用权证》复印件1份、《买卖房屋过户协议》原件1份、《贵阳晚报》报纸复印件1份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：2013年5月24日，原告周克均与被告黄快敏、徐克勤签订《房屋买卖协议》，双方就交易房屋面积、价款、过户方式等作了约定，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同内容系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。故对原告请求判令七砂新四村32栋1单元1楼2号房屋属原告所有的主张，本院予以支持。双方在协议中约定，原告先付现金拾万元给被告，被告将三证办成新证交给原告并配合原告办理过户手续，原告按协议约定交了100000元给被告方，后因原告要求被告协助办理过户手续未果，被告的行为违约，应由其承担协助办理房屋产权变更登记手续的合同义务，故对于原告要求判令被告将位于清镇市站街镇七砂新四村32栋1单元1楼2号房屋立即过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：一、位于清镇市站街镇七砂新四村32栋1单元1层2号的房屋一套（房屋所有权证号“筑房权证清镇字第G……号”、国有土地使用权证号“清国用（2014）第Ⅱ-022号”）属原告周克均所有；二、被告黄快敏、徐克勤于本判决生效之日起10日内协助原告周克均将位于清镇市站街镇七砂新四村32栋1单元1层2号住宅一套的《房屋所有权证》及《土地使用权证》过户到原告周克均名下。案件受理费2816元，由被告黄快敏、徐克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬代理审判员  吴 杰人民陪审员  邱绍华二〇一五年六月八日书 记 员  粟 李
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第62号
原告陈卫东。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告陈卫东被告济宁华美酒店管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈卫东负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 韩