广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第791号
原告罗锐宙，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5198。
委托代理人罗锐君，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告赵作洪，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5195。
被告黄齐好，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5209。
原告罗锐宙诉被告赵作洪、黄齐好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锐宙的委托代理人罗锐君、被告赵作洪到庭参加诉讼，被告黄齐好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗锐宙诉称，被告赵作洪系东莞市塘厦镇沙湖社区居民委员会的居民，赵作洪与黄齐好为配偶关系。因生意上缺少流动资金为由，向原告借款1000000元整（壹佰万元整），并与原告签订协议书一份、房屋转让协议一份、以房屋为抵押向原告借款周转，借款金额为1000000（壹佰万元整），双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，即月利率为2.24%；现该笔借款已过还款期，被告拖欠利息为134400元（壹拾叁万肆仟肆佰元整），原告多次找两被告催要，但被告无故拖延。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还借款本金1000000元整（壹佰万元整）；2.两被告共同偿还借款本金利息134400元整（壹拾叁万肆仟肆佰元整）以上合计1134400元整（壹佰壹拾叁万肆仟肆佰元整）；3.利息计算至所有借款还清为止，由起诉日起每月被告应支付利息22400元直至借款还清为止。
被告赵作洪辩称，其确认曾向原告借款1000000元且没有偿还借款及利息，但主张被告黄齐好对借款并不知情。
被告黄齐好在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其向被告赵作洪购买房屋，向赵作洪支付了房款1000000元，后房屋无法办理过户，遂双方决定将1000000元购房款转为借款，对此主张原告提供《协议书》、《转让协议》、转账凭证为证。《协议书》中约定，借款日期自2014年11月10日至2015年5月9日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告赵作洪确认因房屋买卖不成，双方将原告的购房款转化为被告赵作洪向原告的借款，尚未偿还本金及利息，但主张黄齐好对借款并不知情。原告提供结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表主张两被告于1996年12月25日结婚，于2015年2月3日登记离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还欠款。被告赵作洪对上述证据予以确认，但主张被告黄齐好对借款不知情。
2015年5月26日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）期贷款基准年利率2014年11月10日至今最高为5.6%。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《转让协议》、转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表以及本院问话笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄齐好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款。双方确认将1000000元购房款转化为被告赵作洪向原告的借款，并签订了《协议书》，本院予以确认。原告主张被告赵作洪尚欠其借款1000000元，现借款已到期，被告赵作洪没有偿还本金及利息，原告提供了《协议书》、转账凭证为证，被告赵作洪予以确认，本院予以确认。双方在《协议书》中约定了借款期限，借款期限于2015年5月9日已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告赵作洪偿还借款本金1000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方在《协议书》中约定借款月利率为银行同类贷款利率的四倍，但原告起诉要求按月利率2.24%计算，折算成年利率为27.12%，高于银行同期贷款利率的四倍22.4%（5.6%×4倍），没有依据，本院不予支持。被告应以1000000元为本金自2015年5月26日起按银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于被告黄齐好的保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告赵作洪向原告所借债务发生于其与被告黄齐好婚姻关系存续期间，而被告黄齐好未举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不能的法律后果。故而，本案借款应认定为被告黄齐好与被告赵作洪的婚姻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告黄齐好对被告赵作洪的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：
一、被告赵作洪、黄齐好应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗锐宙借款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为本金自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗锐宙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15009.6元，由原告罗锐宙负担296.6元，被告赵作洪、黄齐好负担14713元。原告罗锐宙已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。