通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初119号
原告孙某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李相奎（系孙某之夫），男，汉族，农民，住址同上。
原告李某（系孙某之女），女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人孙某，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤苹（系孙某之母），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇哈如拉村。
原告孙丙学（系孙某之父），男，汉族，农民，住址同上。
五原告共同委托代理人宝玉，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告通辽市运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人宋连喜，总经理。
委托代理人臧玉波，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孙某、李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学与被告通辽市运输有限责任公司（以下简称通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姚宏波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其与李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学的共同委托代理宝玉，被告通运公司的委托代理人臧玉波，被告人保财险通辽公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学诉称，2015年8月3日11时30分许，原告孙某乘坐被告通运公司所有的蒙XX**号大型普通客车沿国道111线由东向西行驶至815公里+330米处时，与前方同向行驶的转弯调头的田玉红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告在内的多名乘坐人受伤，原告被通辽市医院诊断为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、腰L5-L1间盘变性，住院治疗17天。2016年1月31日，原告被内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因原告在被告通运公司提供运输服务过程中受伤，而被告通运公司所有的事故车辆在被告人保财险通辽公司处投保了道路客运人责任险，每座保险金额500000元，事故发生在保险期内。现五原告提起诉讼，要求被告通运公司赔偿因运输旅客时发生交通事故造成的人身损失197826元（包括残疾赔偿金113400元、误工费16020元、住院伙食补助费1700元、护理费1870元、精神抚慰金6000元、交通食宿费1000元、被抚养（扶养）人李相奎、李某生活费47864元、被扶养（抚养）人刘凤苹、孙丙学生活费12465元）；被告人保通公司在道路客运人责任险范围内承担连带赔偿责任。
被告通运公司庭审答辩称，1、对事故发生的事实无异议，原告医疗费我公司已经垫付完毕，因本案是运输合同纠纷，原告主张精神抚慰金没有法律依据；2、我公司在第二被告人保财险通辽公司处为事故车辆投保了承运人责任险，每座责任限额500000元，事故发生在保险期间内，第二被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保财险通辽公司庭审答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内，但原告的部分请求不合理，误工费时间过长，伤残等级过高，精神抚慰金没有法律依据，因此我公司不同意全额赔偿。
经审理查明，2015年2月9日，被告通运公司为其所有的蒙XX**号金旅XML6117J13号大型普通客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000元，投保座位数50座，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月21日二十四时止。
2015年8月3日11时30分许，被告通运公司的驾驶员张振英驾驶被保险车辆沿国道111线由东向西行驶至国道111线815公里+330米处时，与前方同方向行驶左转弯掉头的田玉红驾驶的电动三轮车相撞，造成田玉红及蒙XX**号大型普通客车乘客孙某（即本案原告）等28名乘车人受伤的交通事故。经通辽市公安局交通警察大队作出通公交认字［2015］第02043号道路交通事故认定书，认定被保险蒙XX**号大型普通客车驾驶员张振英负本起事故的全部责任。孙某受伤后入通辽市医院住院治疗，被该院诊断为胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、左侧第2肋骨可疑骨折、右侧血气胸、双肺挫伤、软组织挫伤、右肾囊肿、腰椎骨质轻度增生、椎小关节增生、L5-S1间盘病变等病症，住院治疗17天，支出医疗费46323.71元，已由被告通运公司给付完毕。2016年1月31日，原告孙淑春因胸廓多发肋骨骨折，被内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为Ⅸ（九）级伤残。
另查明，李相奎与孙某系夫妻关系，李某系二人次女，孙丙学与刘凤苹系孙某父母。孙丙学与刘凤苹共育有五名子女，即长女孙淑英、次女孙淑华、三女孙某、四女孙淑艳及长子孙海，孙某的丈夫李相奎系一级残疾。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明、道路交通事故认定书、伤残鉴定书、常住人口登记卡（孙某、李相奎、孙丙学、刘凤苹、李某）、李相奎残疾证、奈曼旗东明镇哈如拉甸子村村委会的证明以及被告提供的保险条款一份，以上证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告孙某乘坐被告通运公司承运的蒙XX**号大型普通客车，其与被告通运公司之间形成公路旅客运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，作为承运人的被告通运公司负有将原告孙某安全运送至目的地的义务。被告通运公司系作为事故车辆的所有人，本应对事故损害负有责任，鉴于其在被告人保财险通辽公司处投保了道路客运人责任险，故被告通运公司在本案中应负的赔偿责任应由被告人保财险通辽公司负担，故本案中被告通运公司不承担责任。考虑原告受伤后支出费用的情况，其主张食宿费1000元符合客观实际，故对该项请求酌情予以支持。原告主张的误工费，应根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则(中华人民共和国公安部GB／T521-2004)7.2.2胸部损伤肋骨多根、多处骨折90日及7.6.1肺挫伤30日～45日的规定，予以支持135天。因本案系公路旅客运输合同纠纷，系违约之诉并非侵权之诉，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由不符合法律规定，不予支持。
本案原告孙某的损失确定如下：残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）、护理费1870元（17天×110元/天）、伙食补助费1700元（17天×100元/天）、误工费12150元（135天×90元/天）、被扶养人李相奎及被扶养人李某生活费47865.6元[（9972元×20年+9972元×4年）×20%]、被扶养人刘凤苹、孙丙学生活费9972元[（9972元×13年+9972元×12年）×20%×1/5]、交通食宿费1000元，以上合计187957.6元。由被告人保财险通辽公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告孙某、李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学各项损失187957.6元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告孙某、李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学对被告通辽市运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告孙某、李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2020元，由原告孙某、李相奎、李某、刘凤苹、孙丙学负担132.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一六年五月十九日
书记员 王 聪