广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11661号
原告：陈开强，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省，
被告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和(东莞)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和(东莞)律师事务所律师。
被告:东莞市横沥镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江路发展中心五楼。
法定代表人：温国福。
第三人：东莞市经典实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山东路。
法定代表人：吴锦祥。
原告陈开强与被告东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）、东莞市横沥镇房地产开发公司（以下简称横沥房地产公司），第三人东莞市经典实业投资有限公司（以下简称经典公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开强、被告尚佳公司的委托诉讼代理人王祥力到庭参加诉讼。被告横沥房地产公司、第三人经典公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开强向本院提出诉讼请求：被告尚佳公司与被告横沥房地产公司、第三人经典公司共同承担粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××维修费用共34260元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月13日早上约6点因大雨造成东莞市横沥镇新世纪华庭内的临时围墙俩塌，停在旁边的8辆汽车损坏（包含原告的粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号车辆）。由于当时场面混乱，以救灾安全为主，原告只能以拍照的方式保留车辆损坏情况证据。围墙砸坏玻璃，车辆被雨水泡浸，为避免损坏扩大，原告立即自费将两辆汽车委托东莞市常平阿东汽车委修店修好，共花费34260元。原告的两辆汽车都按照被告尚佳公司划定的车位停放，并向尚佳公司支付每月130元每辆的停车服务费。尚佳公司作为小区管理人，对小区内的建筑物、构筑物、悬挂物等公共设施应当定期检查，对可能出现的安全隐患进行预判、排除，以防范法律风险的发生。对小区内车辆停放和运行秩序进行管理，并做好安全防范工作，该项服务属于物业公司提供的物业服务的一部分。但尚佳公司未能做好安全防范工作，未能为原告停放在停车位上的车辆提供基本安全保障服务并造成损坏，理应赔偿原告的修车费用。原围墙并没有地基，钢筋结构是直接在地板上砌起来的，早就有开裂的现象。发现围墙存在倒塌可能时，尚佳公司应当及时告知并制止车主的停放行为，正确引导车主将车辆停放至安全地点，尚佳公司作为小区的管理人，对小区的公共围墙承担管理义务，理应赔偿原告的修车费用。被告横沥房地产公司作为小区开发商及共公建筑和围墙的所有人，也应对此案承担连带赔偿责任。
被告尚佳公司辩称，1.本案车辆受损属于自然灾害导致的不可抗力，尚佳公司不应承担赔偿责任。根据东莞市气象服务中心出具的数据报道，2016年4月13日，东莞大部分地区遭受了台风袭击，造成多处人员财产损失，原告所在小区的附近风力高达九级，树木连根拔起，围墙倒塌。根据尚佳公司与建设单位东莞市经典实业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十七条的约定，因不可抗力造成损失的，尚佳公司不承担责任。根据相关法律规定，对于不可抗力造成的损失，尚佳公司也应当免责。2.尚佳公司不是案涉围墙的建设单位和施工单位，不应承担赔偿责任。尚佳公司作为小区物业管理公司，依照合同约定提供物业服务，对于建筑质量问题不承担责任。根据《前期物业服务合同》第二条的约定，尚佳公司对小区共用部分及其设施承担管理和维修责任，尚佳公司也已履行了定期检查养护的管理义务。而在台风来临前，围墙是完好无损的，并不存在安全隐患。而围墙遇超强台风倒塌，尚佳公司根本在事先不可能预测得到，故根本不存在原告所称的尚佳公司未及时排除隐患。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告横沥房地产公司、第三人经典公司均未作答辩或发表意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月13日原告陈开强所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车、粤Ｓ×××××号小型轿车停放在被告尚佳公司提供物业服务的新世纪华庭小区时，被倒塌的围墙砸中致损。当日，原告将上述两辆车送至东莞市常平阿东汽车维修店进行维修，2016年4月20日维修完毕。
对各方有争议的事实和证据，本院分析如下：
一、原告主张花费维修费34260元，并提交维修报价合同、证明、维修结算单为证。上述证据记载，原告为维修案涉车辆花费34260元，但因营业额已上报税务机关，东莞市常平阿东汽车维修店无法在修理完毕六个多月后补开发票。尚佳公司认为上述不能补开发票的理由不能成立，原告应提交发票证明其维修费支出。本院认为，原告提交的证据已形成证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳。
二、原告主张围墙倒塌的原因是缺乏维修养护，倒塌前已经开裂，承受不住风雨冲击。尚佳公司不予认可，主张围墙不存在开裂现象，倒塌原因是十一级台风袭击，并提交照片、网页截图为证。原告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。网页截图记载，2016年4月13日东部镇街出现阵风达11级的短时雷雨大风天气，横沥田饶步生态园站点监测日雨量达18.20mm，日最大瞬时风速达23.20m/s。原告亦确认围墙倒塌时有较大风雨。故本院对尚佳公司关于围墙倒塌原因为风雨袭击的主张予以采纳。
以上事实，有原告提交的行驶证、环保检验合格标志副本、停车场服务费发票、报警回执、照片、个体户机读档案登记资料、维修报价合同、证明、维修结算单，被告尚佳公司提交的前期物业服务合同、照片、网页截图，以及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。被告尚佳公司为新世纪华庭小区提供物业服务，系倒塌围墙的管理人。虽然围墙倒塌是因为风雨袭击，但尚佳公司未及时提醒原告将车辆从可能因风雨袭击发生危险的围墙边移走，存在一定过错，故本院酌定尚佳公司对原告的损失承担20%的赔偿责任，即34260元×20%=6852元。原告要求横沥房地产公司、经典公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市尚佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈开强赔偿6852元；
二、驳回原告陈开强对被告东莞市横沥镇房地产开发公司、第三人东莞市经典实业投资有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告陈开强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交），由被告东莞市尚佳物业管理有限公司负担50元，原告陈开强负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有权人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。