天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1275号
原告：天津市龙腾安快科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口南侧喜年广场4号楼1404。
法定代表人：李群，执行董事。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师
被告：张为民，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
原告天津市龙腾安快科技有限公司与被告张为民、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙腾安快科技有限公司委托诉讼代理人赵国胜、被告张为民到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙腾安快科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币21800元，其中道闸20800元物流运费600元，安装费400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月2日被告张为民驾驶车牌号为津Ａ×××××号货车驶出桂荷园小区时，由于没有小区蓝牙接收器，起落杆落下与车顶中前部接触，造成起落杆损坏，全部广告叶片折断，机箱移位，机箱内与蓝牙一体机连接的信号中断，交警大队出具了《道路交通事故认定书》，事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保有交强险，但被告拒不履行赔偿责任，故成讼。
被告张为民辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告不具备主体起诉合法性，应该由物业公司主张权利；2.事故是原告的杆砸到其驾驶的车上造成的，原告的道闸杆有质量问题，设计有质量问题；3.对原告的损失有异议，事故发生后物业的人员试过杆的起落，道闸杆能正常起落。另外事故发生后，原告未进行正式维修。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：原告于2015年7月27日同负责桂荷园小区物业管理的天津市万千置业有限公司签订合作协议，合同中写明“天津市万千置业有限公司同意将桂荷园小区道闸挡车器档杆上的位置供原告有偿使用，原告用于开发道闸挡车器灯箱系列广告载体，挡车器档杆及广告载体的使用权均属于原告”。协议期限自2015年7月26日至2020年7月25日。
经查看被告张为民提供的现场监控录像，2016年12月2日18时，被告张为民驾驶车牌号为津Ａ×××××号货车准备驶出桂荷园小区，当时道闸起落杆升起后，前方一辆小型客车驶过，被告张为民驾驶的车辆跟随前车，在起落杆未落下时即向前行驶，此时起落杆落下，与被告张为民驾驶的车辆车顶中前部发生接触，造成起落杆损坏，张为民驾驶车辆车顶受损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的第B00819755号道路交通事故认定书仅说明事故经过及原、被告双方人员情况，未划分事故责任。
本院于2017年3月31日前往事故现场进行调查，经查事故现场原起落杆副杆及部分叶片损坏，更换为一根简易杆，道闸能正常使用。原告工作人员现场开启机箱，称机箱内具体更换部件为一根弹簧及车辆传感器。经同负责桂荷园小区物业管理的天津市万千置业有限公司联系，该道闸蓝牙系统系天津市万千置业有限公司所有，原告只对道闸起落杆系统有所有权。对于道闸的具体损失数额，原告提交天津博世安门控科技有限公司于2017年3月27日开具的发票，证明一套道闸的价格为20800元，以及道闸运费及安装费的收据各一张。后原告补充提交该道闸的使用说明书、安装指导及提货明细单。经本院释明，原告与被告张为民均不申请对道闸损坏价值进行司法评估。
另，事故车辆津Ａ×××××在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车强制险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门未对本案交通事故作出事故责任认定，但车辆通过道闸遵守“一杆一车”的规则为驾驶常识，被告张为民未按规定驾驶，其行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关证据，桂荷园小区道闸系原告所有，原告有权请求损坏赔偿，故对被告张为民辩称原告不具备主体起诉合法性的意见，本院不予采纳。被告张为民未提交证据证明该道闸存在质量问题，故对被告张为民认为道闸杆有质量问题的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请中道闸的运费及安装费系初次安装产生的费用，同时原告提交的相关票据为收据，不符合法律规定，因此不予认可。根据相关证据，损坏的道闸并未整体进行更换，原告未提交相应证据证明道闸损坏的具体配件及损失数额，且原、被告双方均未申请对此进行司法评估，根据现场勘查道闸损失情况，本院对道闸起落杆及叶片损失价格酌定为2800元。
事故车辆津Ａ×××××在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车强制险，原告损失应由保险公司在承保限额内先行赔偿，不足部分由被告张为民承担。本院认定的上述费用中，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，被告张为民赔偿原告800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告天津市龙腾安快科技有限公司2000元；
二、本判决生效后十五日内，被告张为民赔偿原告天津市龙腾安快科技有限公司800元；
三、驳回原告天津市龙腾安快科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告天津市龙腾安快科技有限公司负担195元，由被告张为民负担50元，被告张为民负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市龙腾安快科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年七月六日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。