wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00066号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人荆某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月8日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定，于2015年3月19日被孟州市公安局取保候审。
被告人孟某某，男，1983年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月8日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定，于2015年3月19日被孟州市公安局取保候审。
被告人荆某乙，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月8日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定，于2015年3月19日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人荆某甲、孟某某、荆某乙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人荆某甲、孟某某、荆某乙于2015年2月5日晚上23时许，到孟州市西虢镇西逯村被害人刘某家羊圈，盗走一只“波尔”山羊和一只奶山羊。经鉴定，“波尔”山羊价值800元、奶山羊价值1700元。2015年2月8日，被告人荆某甲、孟某某、荆某乙自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙的行为系共同犯罪。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供�相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人荆某甲、孟某某、荆某乙在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人荆某甲、孟某某、荆某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人荆某甲、孟某某、荆某乙的供述；被害人刘某的陈述；证人姚某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、谅解书、孟州市公安局出具的情况说明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：指认作案现场照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某甲、孟某某、荆某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙的行为系共同犯罪。被告人荆某甲、孟某某、荆某乙犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人荆某甲犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
三、被告人荆某乙犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 彦 萍
二〇一五年四月九日
书记员 �贾晓曼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00727号
原告：周成仁，男，1968年10月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙志华，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜都律师事务所实习律师。
被告：魏亚东，男，1982年8月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告周成仁诉被告魏亚东民间借贷纠纷一案中，原告周成仁于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏亚东的起诉。
本院认为，原告周成仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周成仁撤回对魏亚东的起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告周成仁负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执10号
申请执行人：刘姣，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢新，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行刘姣与谢新买卖合同纠纷一案中，经查，2016年12月15日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民再69号民事裁定书，裁定撤销徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3961号民事判决和本院（2016）苏0322民初1225号民事判决。
本院认为：申请执行人刘姣据以执行的徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3961号民事判决书和本院（2016）苏0322民初1225号民事判决书已裁定撤销，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘姣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 刘淑云
代理审判员 董再京
二〇一七年四月五日
书 记 员 王巨龙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第125号
原告：王海峰。
被告：刘玉俊。
委托代理人：杨继轩。
原告王海峰诉被告刘玉俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王海峰、被告刘玉俊的委托代理人杨继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰起诉称，二○一三年被告刘玉俊因做生意从原告处借款37万元，并于2013年10月12日给原告出具一张37万元的借条。后经原告多次催要，被告一直未还。请依法判令被告立即偿还借款37万元及利息。
被告刘玉俊答辩称，原被告系生意上的合伙关系，原被告合伙期间，原告为推脱其他债主催债，要求被告出示欠条一份，意在证明其对外享有债权，被告向原告出示欠条后，原告从未给付过被告分文现金，也就是说，原告所持有的欠条并未实际履行，被告从未向原告借过任何现金，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，原告王海峰、被告刘玉俊、陶吉起和陈彦波四人合伙作生意，2013年10月12日，四合伙人一块算账。合伙成立时，原告出资多，被告出资少，被告应支付给原告37万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到海峰现金叁拾柒万元整刘玉俊证明人：陶吉起、陈彦波”。
本院认为，被告刘玉俊尚欠原告王海峰合伙债务37万元，由其亲笔书写的借条为证。该借条合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的利息，未书面约定且无其他证据予以证明，依法不予支持。被告的辩称未提供相应的证据予以佐证，依法不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘玉俊偿还原告王海峰欠款37万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2600元，共计9450元。由被告刘玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田媛媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2486号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王星辰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2486号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王星辰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王星辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1195号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：崔全成，男，汉族，1971年9月27日出生，住焦作市马村区。
被告：崔双成，男，汉族，1972年12月11日出生，住焦作市马村区。
被告：付银安，男，汉族，1969年3月17日出生，住焦作市马村区。
被告：张明亮，男，汉族，1986年11月9日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告崔全成、崔双成、付银安、张明亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费303元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田贝易
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2299号
原告：周昌，男，1995年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告周昌与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告周昌于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告周昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌撤诉。
案件受理费10元（原告周昌已预交5元），减半收取为5元，由原告周昌负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初244号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年4月13日生于陕西省定边县，汉族，小学文化，农民。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人贾某某醉酒后驾驶宁AO6Y**白色长城牌皮卡车与被害人驾驶的陕K274**号白色思威牌小轿车发生碰撞。经事故责任认定，被告人贾某某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人贾某某血液中乙醇浓度为265.87mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈海霞的陈述，现场勘验笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知书、辨认笔录、驾驶人信息查询、机动车信息、事故责任认定书、谈话笔录、户籍信息、被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人贾某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币四千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十一月七日
书记员 齐浩宇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保391号
申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：李晴，执行董事兼总经理。
申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东圣泉新材料股份有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人江苏苏砂砂轮有限公司名下银行存款15万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏苏砂砂轮有限公司名下银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时文秀
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1351号
申请执行人费洪桂。
被执行人高天翔。
申请执行人费洪桂与被执行人高天翔民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年1月23日作出（2014）东民一初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人高天翔应给付申请执行人费洪桂欠款45000元及利息，受理费925元，公告费560元，邮寄费50元。因被执行人高天翔未能履行上述法律义务，权利人费洪桂于2015年5月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人费洪桂提供的被执行人高天翔的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法拘留被执行人仍未履行义�，对欠款申请执行人费洪桂亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1351号申请执行人费洪桂与被执行人高天翔民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈令祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1351号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
被执行人赵斌，男，汉族，31岁
被执行人郭云刚，男，汉族，30岁。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵斌、郭云刚合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3555号民事判决书所确定的义务。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请对被执行赵斌所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵斌所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1351号
被执行人刘X，男，犯诈骗罪。
被告人刘X犯诈骗罪一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人刘X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。二、向被告人刘X追缴人民币三十五万元发还被害人赵予生。随案移送的手机二部予以变价后发还被害人赵予生，不足部分继续追缴。在案扣押的银行卡退还北京市东城区人民检察院。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人刘X的财产情况，未查找到被执行人刘X有任何财产可供执行。在案扣押的银行卡已退检。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第491号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 蕾
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法博民初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：电
白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告林平。
被告苏其发。
被告蔡勤。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称电白农行）诉被告林平、苏其发、蔡勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告林平、苏其发、蔡勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白农行诉称，被告即借款人林平与原告签订了编号为440201201400XXXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途为经营养虾，借款人可凭借款合同约定放款途径指定的林平银行卡，还款方式为按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；苏其发、林平、蔡勤组成3人联保小组，若联保小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。被告苏其发、蔡勤分别在【共同还款责任确认书】上签名，承担连带责任保证担保。被告林平于2014年1月10日借款2.7万元，到期日为2015年1月9�，借款时人行基准贷款6%,上浮30%,实际执行利率为7.8%，逾期执行利率为11.7﹪。自2015年1月9日贷款到期后，原告通过多种途径进行催收，但借款人林平拒不还款，保证担保人也不履行共同还款责任。至2015年6月2日止林平只偿还了借款本金9181.04元、利息2837.25元（含罚息、复利），尚欠借款本金17818.96元及利息414.21元（暂计至2015年6月10日）。借款人林平未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同，故原告提起诉讼，请求判决：1、判令被告林平偿还拖欠原告借款本金17818.96元及利息（计至2015年6月10日止为414.21元，从2015年6月11日起的利息依合同约定按年利率11.7﹪计算逾期罚息，计算至还清日止）；2、判令被告苏其发、蔡勤承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼有关费用。
被告林平、苏其发、蔡勤不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期间内没有提交任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告林平、苏其发、蔡勤签下《联保小组承诺书》给原告电白农行，《联保小组承诺书》写明：被告林平、苏其发、蔡勤自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，并写明了保证范围和保证期间。2014年1月10日被告林平与原告签订编号为440201201400XXXXX《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要约定有：借款金额、可循环借款额度贰万柒仟元整；借款用途为经营养虾，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日；每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告林平于2014年1月10日借款27000元，借款期限为一年，借款时人行基准贷款利率6%,上浮30%,实际执行利率为7.8%，于2015年1月9日到期。自被告林平借款到期后，借款人林平未能按合同约定偿还借款本息，被告苏其发、蔡勤也不履行偿还林平借款本息的责任。至2015年6月10日止，借款人林平拖欠原告借款本金17818.96元、利息414.21元。
本院认为，原告电白农行与被告林平签订编号为440201201400XXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订的，且合同没有违反法律的规定，故该份合同是有效合同。被告林平、苏其发、蔡勤签名的《联保小组承诺书》是借款合同的组成部分，合法有效。被告林平拖欠原告借款本金17818.96元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林平不按合同约定履行偿还本息的义务，属违约行为，应承担违约责任。被告林平、苏其发、蔡勤自愿组成3人联保小组，若联保小组任何一个小组成员向原告申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带保证的担保责任，故被告苏其发、蔡勤对被告林平拖欠原告的借款本息应负连带清偿责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金17818.96元及利息（计至2015年6月10日止为414.21元，从2015年6月11日起的利息按合同约定年利率11.7%计算至还清日止）。
二、被告苏其发、蔡勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告林平、苏其发、蔡勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘建泉
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第272号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月13日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月17日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年6月5日8时许，被告人杨某伙同赵某（另案）等人在罗平县圭山加油站对面老路200余米处，将赵家某驾驶的一辆本田轿车强行拦下砸损。经鉴定损失人民币7400元。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日8时许，被告人杨某伙同赵某（另案）等人驾车到罗平县圭山加油站对面老路200余米处，将赵家某驾驶的一辆本田轿车强行拦下，用甩棍、锄头把、钢管等工具将该轿车前后挡风玻璃、门窗玻璃、车顶棚、尾门等处砸损。经鉴定损失人民币7400元，后赵家某实际修理开支9455元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人赵家某达成赔偿协议，由杨某赔偿赵家某损失人民币9455元，并已履行，赵家某书面谅解杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、户口证明、到案经过、鉴定意见、修理费发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某坦白认罪，积极赔偿损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 史洪顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第94号
原告潘顺海。
委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，系该公司总经理。
委托代理人任顺暖，系该公司职员。
委托代理人符付国。
原告潘顺海诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺海的委托代理人印霄龙、被告常州宾馆的委托代理人任顺暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘顺海诉称，2011年间被告因经营需要向原告借款，原告将持有的银行承兑汇票给被告使用，被告出具欠条给原告，欠条约定了借款数额、借款期限等。后被告未能按期还款，原告一直催要无果，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为请求法院判令：1、被告归还原告借款700万元并支付从2012年4月2日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息。
被告常州宾馆辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，被告收到了原告的承兑汇票。被告愿意偿还款项，但现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年4月1日，常州宾馆向潘顺海出具欠条一张，载明：“今欠潘顺海人民币柒佰万元（注该款是银行成辉汇票，票号31300051）还款日期2012年4月1日前，到期不还则按银行贷款利息计算。”2014年10月5日，常州宾馆就上述款项重新出具字据一份，载明：“经对账欠潘顺海人民币柒佰万元整，至今未还，利息也未支付，特此说明”。后潘顺海以常州宾馆未归还上述借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有字据、承兑汇票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常州宾馆向潘顺海借款700万元，有常州宾馆出具的字据、承兑汇票及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故潘顺海要求常州宾馆归还借款700万元及从2012年4月2日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘顺海借款7000000元，并支付从2012年4月2日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元（已减半收取），由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年一月十九日
见习书记员 夏 艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3264号
申请执行人兰庭洪，男，汉族，1967奶奶1月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人兰庭洪与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特394号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特394号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人兰庭洪的债权：借款本金150000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3264号申请执行人兰庭洪，男，汉族，1967奶奶1月18日出生，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人兰庭洪与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特394号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民特394号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人兰庭洪的债权：借款本金150000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3050号
原告：江某，女，1971年3月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告:蔡某1，男，1966年7月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告江某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人涂健、被告蔡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子蔡某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产及债权债务。事实和理由：原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个儿子（大儿子蔡某2现已成年，小儿子蔡某3在南康××中就读）。原、被告由于性格不合经常吵架，被告还经常动手打原告、辱骂原告。2015年8月12日，被告不辞而别，根本不关心原告及小儿子的生活，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告蔡某1辩称，答辩人不同意离婚，因为答辩人与原告还有感情，希望与原告和好；况且现在两个儿子都没有成家立业，答辩人更加不希望离婚。
经审理查明:原、被告于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩蔡某2（现已成年），××××年××月××日生育男孩蔡某3。夫妻共同财产主要有位于赣州市××区××单元××室房屋××及车库一间（房权证号：康房字第××号）、位于南康区××办事处（××国道旁）××××商务大厦房屋一套（预售许可证号：康房预售证第[2010]××××号），车牌号为赣Ｂ×××××宝马轿车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××雅阁本田轿车一辆。近年来原、被告常因家庭琐事产生矛盾，且被告常年在外经商，缺少对家庭的照顾，致使双方感情疏远。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并育有两个儿子，有较深的感情基础。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互包容，被告应多关心、照顾家庭，共同搞好家庭建设，双方仍有和好的可能。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告蔡某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 林 翔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1308号
原告胡某，农民。
委托代理人陈振利，法律工作者。
被告王某，农民。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陈振利、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告经人介绍相识订婚，原告系再婚，被告初婚。婚前，原被告缺乏了解，草率结婚；婚后，双方性格不合，被告对原告毫不关心，实施家庭暴力。2009年3月18日，原被告婚生一女孩取名王某某，现随原告生活。现原被告已分居2个多月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院解除原被告的婚姻关系，婚生女王佳鑫由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由双方分担。
被告王某辩称，原被告结婚认识时间长，彼此还是相互了解的。只是两人出现了矛盾，原告把矛盾升级了。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，从教育和孩子发展方面来说，被告有能力信心把孩子教育好，抚养孩子长大。同意财产依法分割，不同意承担诉讼费。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告的陈述。证明被告酒后有家庭暴力，原告对家庭彻底失望。
3号证据，原告的陈述。证明原被告的心相互排斥，感情已经破裂，坚决离婚。
4号证据，原告的陈述。证明2009年3月18日生一女孩，取名王某某，现随原告生活。
5号证据，原告的陈述。原被告无婚前个人财产。
6号证据，原告的陈述。证明原被告婚后共同财产有：西屋两间，东屋两间及院落一套，组合家具一套，冰箱一台，洗衣机一台。
7号证据，原告的陈述。证明原告和孩子土地承包费每年每亩1000元。
上述证据经被告质证，被告对1、4、5、6、7号证据没有异议。对2、3号证据有异议，认为夫妻有矛盾正常，希望和好。
经审查，原告提供的1、4、5、6、7号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告对3、4号证据有异议，被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度。
被告王某未向法庭提供证据。
经原告申请，法庭依法调取被告王某的银行信息，证明被告王某在东营工商银行的存款5328.9元，农业银4057.61元。
经原被告质证，无异议，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年3月18日生一女孩取名王某某，现随原告生活。原被告婚后虽有矛盾，但达不到离婚的程度，尚有和好可能。原告无婚前个人财产。原被告婚后共同财产有：西屋两间，东屋两间及院落一套，组合家具一套，冰箱一台，洗衣机一台。原被告向外承包土地5亩，承包期限还差7年，每亩1000元。另查明，原被告婚后共同存款9386.51元。案经调解无效。
本院认为，原告胡某与被告王某夫妻感情长达十年之久，建立了较为牢固的夫妻感情。婚后并育有一女，夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙 守 亮
人民陪审员 焦 玉 生
人民陪审员 李 清 尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘承芳存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1308号
原告陈晋忠，男，1976年12月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈晋忠与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晋忠到庭参加诉讼。被告陈建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋忠诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年9月21日、2013年10月15日、2013年11月21日、2013年12月25向原告借款20000元、10000元、5000元、5000元，合计借款40000元，该4笔借款均未约定还款期限及利率。借款之后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及其利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）。
被告陈建伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条4份，以此证明被告分别于2013年9月21日、2013年10月15日、2013年11月21日、2013年12月25向原告借款20000元、10000元、5000元、5000元，合计借款40000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告与被告的身份情况。证据2系被告出具并交由原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年9月21日、2013年10月15日、2013年11月21日、2013年12月25向原告借款20000元、10000元、5000元、5000元，合计借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，分别于2013年9月21日、2013年10月15日、2013年11月21日、2013年12月25向原告借款20000元、10000元、5000元、5000元，合计借款40000元，有被告出具给原告收执的借条4份为据。双方对上述借款均无约定借款期限和借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分4次计向原告借款40000元，有其出具的借条4份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建伟应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈晋忠借款40000元及其利息（自2014年2月17日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1308号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。
被告孙华西。
被告刘贵枝。
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告孙华西、张贵枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告高地无锡分公司委托代理人叶XX到庭参加诉讼。被告孙华西、张贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高地无锡分公司诉称：孙华西、张贵枝系业主。因孙华西、张贵枝未按2010年1月21日所签复地新城临时管理规约交纳物业服务费，请求判令孙华西、张贵枝交纳自2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费4223元。
被告孙华西、张贵枝未作答辩。
经审理查明：2009年12月2日，孙华西、张贵枝与无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）签订商品房买卖合同一份，双方约定：孙华西、张贵枝向复地公司购买坐落于复地新城5号1601室、面积为183.3平方米的房屋，该商品房系高层住宅。2010年1月21日，复地公司向孙华西、张贵枝交付该房屋。孙华西、张贵枝签名确认复地新城临时管理规约，该规约规定：本小区高层住宅物业服务费为1.6元∕月*平方米（含公共能耗）。因房屋分期开发、分批交付，物业服务费按80%进行结算。孙华西、张贵枝已交纳自2010年2月1日起至2012年12月31日止的物业费，自2013年1月1日起孙华西、张贵枝未交纳物业费。
上述事实，有买卖合同、入户情况登记表、收费表、临时管理规约、房屋交接签收书、入住流程表、催款通知、律师函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，孙华西、张贵枝结欠高地无锡分公司物业服务费4223元的事实清楚，证据充分，孙华西、张贵枝应清偿该债务。孙华西、张贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙华西、张贵枝于本判决生效后10日内向上海高地物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费4223元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由孙华西、张贵枝负担。该款已由高地无锡分公司预交，孙华西、张贵枝于本判决生效后10日内将该款给付高地无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年七月三日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1308号原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司。被告孙华西。被告刘贵枝。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告孙华西、张贵枝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告高地无锡分公司委托代理人叶XX到庭参加诉讼。被告孙华西、张贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高地无锡分公司诉称：孙华西、张贵枝系业主。因孙华西、张贵枝未按2010年1月21日所签复地新城临时管理规约交纳物业服务费，请求判令孙华西、张贵枝交纳自2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业服务费4223元。被告孙华西、张贵枝未作答辩。经审理查明：2009年12月2日，孙华西、张贵枝与无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）签订商品房买卖合同一份，双方约定：孙华西、张贵枝向复地公司购买坐落于复地新城5号1601室、面积为183.3平方米的房屋，该商品房系高层住宅。2010年1月21日，复地公司向孙华西、张贵枝交付该房屋。孙华西、张贵枝签名确认复地新城临时管理规约，该规约规定：本小区高层住宅物业服务费为1.6元∕月·平方米（含公共能耗）。因房屋分期开发、分批交付，物业服务费按80%进行结算。孙华西、张贵枝已交纳自2010年2月1日起至2012年12月31日止的物业费，自2013年1月1日起孙华西、张贵枝未交纳物业费。上述事实，有买卖合同、入户情况登记表、收费表、临时管理规约、房屋交接签收书、入住流程表、催款通知、律师函及庭审笔录等在案佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，孙华西、张贵枝结欠高地无锡分公司物业服务费4223元的事实清楚，证据充分，孙华西、张贵枝应清偿该债务。孙华西、张贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙华西、张贵枝于本判决生效后10日内向上海高地物业管理有限公司无锡分公司支付物业服务费4223元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由孙华西、张贵枝负担。该款已由高地无锡分公司预交，孙华西、张贵枝于本判决生效后10日内将该款给付高地无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 薛 雨二〇一四年七月三日书 记 员 张佳荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第419号
原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东辉明珠园S1栋1号，经营地哈尔滨市南岗区衡山路78号。
法定代表人王庆有，男，职务执行董事。
委托代理人杨磊，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人刘安丽，职务董事长。
被告张庆，男，1980年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司与被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司、张庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通贷款公司）的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司（以下简称四海数控公司）、张庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇通贷款公司诉称，2014年1月28日，被告四海数控公司向原告借款100万元，并签订编号为2014001号借款合同。合同约定，四海数控公司借款用于补充流动资金，借款期限为2014年1月28日至2014年7月27日。被告张庆为该借款提供了连带担保责任，并且签订了担保合同。担保合同约定张庆的保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。现贷款已经到期，四海数控公司至今未偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求判令，一、被告四海数控公司返还原告借款本金100万元；二、被告张庆对被告四海数控公司的欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告四海数控公司、张庆经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告汇通贷款公司为证明其诉讼主张成立向法庭出示的证据如下：
证据一、原告与被告四海数控公司于2014年1月28日签订的借款合同一份，意在证明原、被告之间的借贷关系，借款金额为100万元，借款期限自2014年1月28日至2014年7月27日，被告张庆为该借款提供连带责任担保。如被告四海数控公司违约，原告可以向被告主张违约金及实现债权的费用。
证据二、原告与被告张庆及四海数控公司于2014年1月28日签订的保证合同一份，意在证明原告与被告张庆之间的保证法律关系，张庆作为担保人为四海公司的借款承担连带保证责任。保证期限是自主合同项下的借款期限届满之日次起两年，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权费用。
证据三、借据一张，意在证明原告已向被告四海数控公司发放了借款100万元。
证据四、（2014）南民保字第87号民事裁定书一份及诉讼费票据一张，意在证明原告在本案诉讼前对张庆名下的财产申请保全，并交纳了保全费5000元。
本院依据有关规定，对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据具有证明效力，能够证明本案事实，应予采信。
分析上述证据及原告的陈述，可查明如下事实：
2014年1月28日，被告四海数控公司与原告汇通贷款公司签订一份借款合同。合同约定，被告四海数控公司向原告借款人民币100万元，借款期限为自2014年1月28日起至2014年7月27日止。同日，被告张庆与原告签订一份保证合同。合同约定，被告张庆承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。合同签订后，原告依约于2014年1月28日向被告四海数控公司发放了借款，被告四海数控公司未履行还款义务，被告张庆亦未履行担保义务。双方形成诉讼。原告汇通贷款公司在向本院提起对被告四海数控公司、张庆诉讼前，申请对张庆名下的房产及车辆档案予以查封，并预交了诉请保全费人民币5000元。
本院认为，原告汇通贷款公司与被告四海数控公司签订的借款合同及与被告张庆签订的保证合同，均合法有效。原告要求被告四海数控公司偿还借款本金，及要求被告张庆对该借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司欠款人民币100万元；
二、被告张庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司预交案件受理费13800元、保全费5000元，由被告哈尔滨四海数控科技股份有限公司及被告张庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01180号
申请执行人陕西蝶爱建筑装饰装修工程有限责任公司。
法定代表人薛昆，该公司总经理。
被执行人西安广大电器有限公司。
法定代表人石虹，该公司董事长。
申请执行人陕西蝶爱建筑装饰装修工程有限责任公司与被执行人西安广大电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2013）雁民初字第04540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西蝶爱建筑装饰装修�程有限责任公司于2014年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为22268.43元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月10日，申请执行人陕西蝶爱建筑装饰装修工程有限责任公司与被执行人西安广大电器有限公司自行达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
本院于2014年7月18日作出的（2013）雁民初字第04540号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十九日
书�记员贺甜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第86号
上诉人（原审被告）隆尧县交通运输局，住所地隆尧县县城康庄路187号。
法定代表人路贵增，该局局长。
负责人尹波，该局副局长。
委托代理人曹树辉，该局办公室主任。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴书联。
被上诉人（原审原告）尹东华。
二被上诉人共同委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人李正君，河北同欣律师事务所律师。
上诉人隆尧县交通运输局不服邢台市桥东区人民法院对裴书联、尹东华诉其行政赔偿一案作出的（2014）东行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中上诉人隆尧县交通运输局以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，本案在审理过程中裴书联死亡，2015年5月11日，尹东华作为其唯一继承人与隆尧县交通运输局达成和解协议，协议约定隆尧县交通运输局就拆除其隆尧县107国道旁房屋一事再对尹东华补偿玖万元整（90000元整），自此尹东华不再追究隆尧县交通运输局的责任，双方均同意邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东行初字第56号行政判决不再执行。本院对上述事实予以确认。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条之规定，裁定如下：
准予上诉人隆尧县交通运输局撤回上诉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元减半收取，由上诉人隆尧县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 ：梁国彬
审 判 员 ：赵文志
代理审判员 ：周晓明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字164号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人李钧供用热力欠款纠纷一案中，经查，被执行人李钧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李钧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2127-3号
原告李某。
被告何某。
上列原、被告间因婚约财产纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临民初字第2127-1号民事裁定书，冻结被告银行存款37500元。被告已履行还款责任，应当解除被告银行存款的冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款37500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵洪俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12052号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市汇源金属有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村，组织机构代码：69826165-8。
法定代表人：梁建。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市汇源金属有限公司、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费26126元，减半收取13063元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年一月十三日
代书记员 童瑶钰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执955号
申请执行人：齐明桂（曾用名齐明贵），男。
被执行人：张玉志，男。
被执行人：武香玉，女。
申请执行人齐明桂与被执行人张玉志、武香玉劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年3月27号作出的（2017）鲁1122民初1107号民事判决书已产生法律效力，标的为36200元及利息。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年6月19日冻结被执行人张玉志在莒县农商银行潍徐路分理处账号为911010000018600605549的股金112449元。现股金正在处理中，本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无其他银行存款可供执行，无车辆、无房产。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绪现
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘光实
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1020号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：潘礼剑，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告潘礼剑物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初85号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人刘x，男，2013年12月24日因盗窃被临县公安局处行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人刘x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日21时许，被告人刘x无证驾驶无牌红色宗申二轮摩托车在临县城内从龙路由南向北行驶，途经从龙路东关岗路段时被查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为148mg／100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的刘x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为185.65mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、对证人白xx、任xx的问话笔录、刘x、白xx、任xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人刘x无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔芳芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2072号
申请执行人周生宏，居民。
被执行人东台市时堰镇润来家具厂，住所地东台市。
申请执行人周生宏与被执行人东台市时堰镇润来家具厂工伤保险待遇纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人一次性伤残补助金30339元、一次性工伤医疗补助金31592.8元、一次性伤残就业补助金13736元，合计75667.8元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2072号
申请执行人吕先杰，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地东港市新农镇张家甸村大李组。
法定代表人唐洪晶，系经理。
申请执行人吕先杰与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）东民初第03010号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人1320元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人采取执行措施和强制措施后，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的给付义务。除从另案执行款中分得453元外，暂未能查到被执行人其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定自2017年5月起，每月给付诸申请执行人20000元，申请执行人同意本案的本次执行程序，若被执行人不履行，则再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初第03010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年四月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2072号申请执行人吕先杰，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港利沃铸业有限公司，住所地东港市新农镇张家甸村大李组。法定代表人唐洪晶，系经理。申请执行人吕先杰与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）东民初第03010号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人1320元、案件受理费10元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人采取执行措施和强制措施后，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的给付义务。除从另案执行款中分得453元外，暂未能查到被执行人其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，约定自2017年5月起，每月给付诸申请执行人20000元，申请执行人同意本案的本次执行程序，若被执行人不履行，则再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初第03010号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年四月十八日书记员  孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2072号申请人王引弟（曾用名王丽），女，汉族，生于1968年2月29日，现住东胜区。被执行人刘万荣，男，汉族，生于1968年2月17日，现住东胜区。被执行人李晓芳（又名李晓凤），女，汉族，生于1972年2月29日，现住址同上。申请人王引弟申请执行刘万荣、李晓芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第2072号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏 和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行初字第174号
原告：李志敏。
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队，住所地乌鲁木齐市。
负责人：徐慧杰，男，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。
原告李志敏起诉要求撤销被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（以下简称新市区交警大队）作出的行政处罚决定及赔偿一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告李志敏诉称，我居住在乌鲁木齐市新市区北京北路226号风尚翠苑小区，在2015年6月2日将自有的新A＊＊＊**号小型汽车停靠在小区大门口的敞开式停车场内，但是被告却无故对我作出罚款200元、记3分的处罚，以上处罚分两次做出，被告拒绝出具处罚通知书。我找被告要求对行政处罚作出合理合法的解释未果，现提请诉讼，请求：1.撤销对原告在2015年6月2日作出的罚款和记分处罚；2、要求被告对原告进行书面道歉；3、要求被告承担本案的所有诉讼费用，并赔偿原告经济损失200元。
经审理查明，原告李志敏持车辆违法查询结果向本院提起诉讼，车辆违法查询结果记载原告李志敏所有的新A＊＊＊**号小型汽车有2次违法信息，其中一次是2015年6月2日在北京北路违反禁令标志指示停车，对其罚款200元、记3分。
另查明，2015年11月19日原告李志敏向本院提交乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队于2015年11月13日作出的编号为：650101-1902923455号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚决定书认定原告李志敏所有的新A＊＊＊**号小型汽车于2015年6月2日16时44分，在北京北路（喀什路-
迎宾路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定予以200元罚款，记3分。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告李志敏提交的车辆违法信息查询系公安机关交通车辆违法信息系统对违法信息的记录，并不是针对违法行为作出的处罚决定。针对原告李志敏的违法行为作出处罚决定的是乌鲁木齐市公安局交通警察支队特勤大队，不是被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队，原告起诉的被告主体错误。经本院向原告李志敏释明后，原告李志敏拒绝变更被告，故对原告李志明的起诉，应当予�驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志敏的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王彩虹
审 判 员 李欣玫
人民陪审员 曹林霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯 峥
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第89号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）86号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐裕非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执15号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初69号民事调解书所确认的梁某某与李某某买卖合同一案中，申请执行人梁某某于2017年1月20日申请执行案件款60630元。本院于2017年1月20日依法立案。2017年1月20日向被执行人李某某送达（2017）陕0632执15号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期内向申请执行人支付60630元及迟延履行利息，并负担案件受理费658元、执行费809元。在执行过程中，2017年1月20日被执行人李某某履行案件款60630元，案件受理费658元，执行费809元。2017年1月20日申请执行人梁某某已领取执行款60630元，自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾 鹏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初224号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李庆志，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2008年11月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李庆志犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人李庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月14日14时30分许，被告人李庆志驾驶一辆号牌为川A××××3的黑色朗逸汽车来到成都市双流区东升街道舒云居小区地下停车场5栋2单元门口，将被害人胡某某停放在单元门口的一辆红色电动三轮车上的电瓶盗走后予以销赃。经鉴定，该被盗电瓶价值人民币1116元。
被告人李庆志对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2008年11月4日，被告人李庆志因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2、2016年8月1日，被告人李庆志因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月20日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李庆志的供述及对作案现场的辨认笔录、指认照片，被害人胡某某的陈述，证人蒲某的证言及对被告人李庆志的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、情况说明，收款收据，四川省崇州市人民法院（2016）0184刑初330号刑事判决书及刑满释放证明书，双价鉴（2016）212号价格鉴定意见书，被告人李庆志的详细信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆志以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李庆志当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李庆志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初488号
原告彭德庆，男，汉族，1975年1月21日生，住江西省萍乡市上栗县。
被告萍乡市印象装饰设计有限公司，住所地萍乡市经济开发区鹅湖桥社区金陵西路。
法定代表人周桦，总经理。
被告彭勇，男，汉族，1975年11月8日生，住江西省。
原告彭德庆与被告萍乡市印象装饰设计有限公司、彭勇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德庆、被告萍乡市印象装饰设计有限公司法定代表人周桦到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告通过朋友介绍找到第二被告，承接尚层国际二楼私享网咖展柜制作，当日量完尺寸下单，柜体单价当时是由原告打电话和萍乡市印象装饰设计有限公司指定员工敲定，柜体总额为33388元。下单后，被告彭勇转帐至原告工行卡5000元预付款，开始谈好安装完后全部付清余款，安装完成后，2015年8月2日被告彭勇付了原告10000元，还差余额18388元，原告多次电话和上门讨要，至今未果。现诉至人民法院请求判令二被告支付欠款18388元，本案诉讼费由二被告承担。
被告萍乡市印象装饰设计有限公司辩称，原告所说的跟公司没有关系，被告把工程承包给彭勇了，且已经将钱付给彭勇了，是彭勇没有跟原告结账。
被告彭勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下了订单三份，证明原告与彭勇签订订单，订单总额33888元。被告萍乡市印象装饰设计有限公司质证后对订单数额、材料无异议，确实是事实，但是这与被告无关联。被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信，是否与被告存在相应关联，本院将结合其他证据再行论证。
被告萍乡市印象装饰设计有限公司为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
承包证明一份，证明其与彭勇是承包关系，其与彭勇确定了私享网咖、杨歧别墅两个工地的总承包价，并将该两个工地承包给彭勇。原告质证后认为，当时在谈柜子制作的情况时，有被告萍乡市印象装饰设计有限公司员工肖根及被告彭勇在场。该证据并非双方的书面正式合同，其内容亦表述的不够完整，需结合其他证据再行采信。
被告彭勇在萍乡市印象装饰设计有限公司领取两个工地工程款的明细一份，证明该公司已经将工程款全部支付给了彭勇。原告质证后对此无异议，但认为当时定价格时有萍乡市印象装饰设计有限公司的员工肖根参与。该份证据不够规范和正式，且未有被告彭勇的签名，需结合其他证据再行采信。
被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利，其产生的法律后果自行承担。
经审理查明，被告萍乡市印象装饰设计有限公司承建装饰了萍乡市尚层国际二楼私享网咖。2015年7月，原告与被告彭勇就萍乡市尚层国际二楼私享网咖展柜制作进行协商，在被告萍乡市印象装饰设计有限公司员工肖根参与下，双方确定了该展柜制作的尺寸、单价。原告与被告彭勇签订了三份订单，确认总体金额为33388元，由被告彭勇向原告支付5000元预付款，并约定施工建材由被告彭勇负责，在施工完成后付清余款。原告按照约定安装完成后，被告彭勇于2015年8月2日向原告支付了10000元，剩余18388元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告完成了展柜的制作并收取了部分报酬，系承揽人，有权要求定作人给付报酬。本案的争议焦点在于二被告是否属于承揽合同中的定作人，是否需向原告支付剩余的劳务报酬。被告彭勇直接与原告签订制作订单并向其支付相应的劳务报酬，属于承揽合同中的定作人，应按照约定向原告支付完剩余18388元劳务报酬。被告萍乡市印象装饰设计有限公司（以下简称印象公司）虽未直接与原告签订合同，但在原告与被告彭勇商定订单时有其工作人员参与，而原告完成的展台制作亦是属于被告印象公司的承建工程范围内，被告印象公司作为承建单位直接受益。被告印象公司庭审时虽承认被告彭勇是作为公司的项目经理从事私享网咖的工程施工工作，但被告彭勇实际并非印象公司的工作人员，亦未有证据直接证实双方之间存在分包或委托代理关系。在本案无法查清二被告之间存在何种法律关系的情况下，被告印象公司作为直接受益人，应对被告彭勇拖欠原告的18388元劳务报酬承担共同偿还责任。
被告印象公司认为其已将工程款超额支付给了被告彭勇，应由被告彭勇履行对原告的义务，该辩解意见属二被告之间的纠纷，被告印象公司可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇、被告萍乡市印象装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭德庆支付劳务报酬18388元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告彭勇、萍乡市印象装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初488号
原告彭某某，男，汉族，1975年1月21日生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇萍栗路。
被告萍乡市某设计公司，住所地萍乡市经济开发区鹅湖桥社区金陵西路。
法定代表人周某。
被告彭某，男，汉族，1975年11月8日生，住江西省萍乡市湘东区峡山口街萍钢郭公塘。
原告彭某某与被告萍乡市某设计公司、彭某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告萍乡市某设计公司法定代表人周桦到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告通过朋友介绍找到第二被告，承接尚层国际二楼私享网咖展柜制作，当日量完尺寸下单，柜体单价当时是由原告打电话和萍乡市某设计公司指定员工敲定，柜体总额为33388元。下单后，被告彭某转帐至原告工行卡5000元预付款，开始谈好安装完后全部付清余款，安装完成后，2015年8月2日被告彭某付了原告10000元，还差余额18388元，原告多次电话和上门讨要，至今未果。现诉至人民法院请求判令二被告支付欠款18388元，本案诉讼费由二被告承担。
被告萍乡市某设计公司辩称，原告所说的跟公司没有关系，被告把工程承包给彭某了，且已经将钱付给彭某了，是彭某没有跟原告结账。
被告彭某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下了订单三份，证明原告与彭某签订订单，订单总额33888元。被告萍乡市某设计公司质证后对订单数额、材料无异议，确实是事实，但是这与被告无关联。被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信，是否与被告存在相应关联，本院将结合其他证据再行论证。
被告萍乡市某设计公司为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、承包证明一份，证明其与彭某是承包关系，其与彭某确定了私享网咖、杨歧别墅两个工地的总承包价，并将该两个工地承包给彭某。原告质证后认为，当时在谈柜子制作的情况时，有被告萍乡市某设计公司员工肖根及被告彭某在场。该证据并非双方的书面正式合同，其内容亦表述的不够完整，需结合其他证据再行采信。
2、被告彭某在萍乡市某设计公司领取两个工地工程款的明细一份，证明该公司已经将工程款全部支付给了彭某。原告质证后对此无异议，但认为当时定价格时有萍乡市某设计公司的员工肖根参与。该份证据不够规范和正式，且未有被告彭某的签名，需结合其他证据再行采信。
被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利，其产生的法律后果自行承担。
经审理查明，被告萍乡市某设计公司承建装饰了萍乡市尚层国际二楼私享网咖。2015年7月，原告与被告彭某就萍乡市尚层国际二楼私享网咖展柜制作进行协商，在被告萍乡市某设计公司员工肖根参与下，双方确定了该展柜制作的尺寸、单价。原告与被告彭某签订了三份订单，确认总体金额为33388元，由被告彭某向原告支付5000元预付款，并约定施工建材由被告彭某负责，在施工完成后付清余款。原告按照约定安装完成后，被告彭某于2015年8月2日向原告支付了10000元，剩余18388元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告完成了展柜的制作并收取了部分报酬，系承揽人，有权要求定作人给付报酬。本案的争议焦点在于二被告是否属于承揽合同中的定作人，是否需向原告支付剩余的劳务报酬。被告彭某直接与原告签订制作订单并向其支付相应的劳务报酬，属于承揽合同中的定作人，应按照约定向原告支付完剩余18388元劳务报酬。被告萍乡市某设计公司（以下简称印象公司）虽未直接与原告签订合同，但在原告与被告彭某商定订单时有其工作人员参与，而原告完成的展台制作亦是属于被告印象公司的承建工程范围内，被告印象公司作为承建单位直接受益。被告印象公司庭审时虽承认被告彭某是作为公司的项目经理从事私享网咖的工程施工工作，但被告彭某实际并非印象公司的工作人员，亦未有证据直接证实双方之间存在分包或委托代理关系。在本案无法查清二被告之间存在何种法律关系的情况下，被告印象公司作为直接受益人，应对被告彭某拖欠原告的18388元劳务报酬承担共同偿还责任。
被告印象公司认为其已将工程款超额支付给了被告彭某，应由被告彭某履行对原告的义务，该辩解意见属二被告之间的纠纷，被告印象公司可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某、被告萍乡市某设计公司于本判决生效之日起三日内向原告彭某某支付劳务报酬18388元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告彭某、萍乡市某设计公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 叶伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘桃
文书内容萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初488号原告彭某某，男，汉族，1975年1月21日生，住江西省萍乡市上栗县上栗镇萍栗路。被告萍乡市某设计公司，住所地萍乡市经济开发区鹅湖桥社区金陵西路。法定代表人周某。被告彭某，男，汉族，1975年11月8日生，住江西省萍乡市湘东区峡山口街萍钢郭公塘。原告彭某某与被告萍乡市某设计公司、彭某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告萍乡市某设计公司法定代表人周桦到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告通过朋友介绍找到第二被告，承接尚层国际二楼私享网咖展柜制作，当日量完尺寸下单，柜体单价当时是由原告打电话和萍乡市某设计公司指定员工敲定，柜体总额为33388元。下单后，被告彭某转帐至原告工行卡5000元预付款，开始谈好安装完后全部付清余款，安装完成后，2015年8月2日被告彭某付了原告10000元，还差余额18388元，原告多次电话和上门讨要，至今未果。现诉至人民法院请求判令二被告支付欠款18388元，本案诉讼费由二被告承担。被告萍乡市某设计公司辩称，原告所说的跟公司没有关系，被告把工程承包给彭某了，且已经将钱付给彭某了，是彭某没有跟原告结账。被告彭某未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下了订单三份，证明原告与彭某签订订单，订单总额33888元。被告萍乡市某设计公司质证后对订单数额、材料无异议，确实是事实，但是这与被告无关联。被告对该证据真实性、合法性无异议，本院予以采信，是否与被告存在相应关联，本院将结合其他证据再行论证。被告萍乡市某设计公司为反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：1、承包证明一份，证明其与彭某是承包关系，其与彭某确定了私享网咖、杨歧别墅两个工地的总承包价，并将该两个工地承包给彭某。原告质证后认为，当时在谈柜子制作的情况时，有被告萍乡市某设计公司员工肖根及被告彭某在场。该证据并非双方的书面正式合同，其内容亦表述的不够完整，需结合其他证据再行采信。2、被告彭某在萍乡市某设计公司领取两个工地工程款的明细一份，证明该公司已经将工程款全部支付给了彭某。原告质证后对此无异议，但认为当时定价格时有萍乡市某设计公司的员工肖根参与。该份证据不够规范和正式，且未有被告彭某的签名，需结合其他证据再行采信。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利，其产生的法律后果自行承担。经审理查明，被告萍乡市某设计公司承建装饰了萍乡市尚层国际二楼私享网咖。2015年7月，原告与被告彭某就萍乡市尚层国际二楼私享网咖展柜制作进行协商，在被告萍乡市某设计公司员工肖根参与下，双方确定了该展柜制作的尺寸、单价。原告与被告彭某签订了三份订单，确认总体金额为33388元，由被告彭某向原告支付5000元预付款，并约定施工建材由被告彭某负责，在施工完成后付清余款。原告按照约定安装完成后，被告彭某于2015年8月2日向原告支付了10000元，剩余18388元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告完成了展柜的制作并收取了部分报酬，系承揽人，有权要求定作人给付报酬。本案的争议焦点在于二被告是否属于承揽合同中的定作人，是否需向原告支付剩余的劳务报酬。被告彭某直接与原告签订制作订单并向其支付相应的劳务报酬，属于承揽合同中的定作人，应按照约定向原告支付完剩余18388元劳务报酬。被告萍乡市某设计公司（以下简称印象公司）虽未直接与原告签订合同，但在原告与被告彭某商定订单时有其工作人员参与，而原告完成的展台制作亦是属于被告印象公司的承建工程范围内，被告印象公司作为承建单位直接受益。被告印象公司庭审时虽承认被告彭某是作为公司的项目经理从事私享网咖的工程施工工作，但被告彭某实际并非印象公司的工作人员，亦未有证据直接证实双方之间存在分包或委托代理关系。在本案无法查清二被告之间存在何种法律关系的情况下，被告印象公司作为直接受益人，应对被告彭某拖欠原告的18388元劳务报酬承担共同偿还责任。被告印象公司认为其已将工程款超额支付给了被告彭某，应由被告彭某履行对原告的义务，该辩解意见属二被告之间的纠纷，被告印象公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某、被告萍乡市某设计公司于本判决生效之日起三日内向原告彭某某支付劳务报酬18388元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告彭某、萍乡市某设计公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  叶伟二〇一六年四月二十一日代理书记员  刘桃
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2784号
申请执行人王传杰。
被执行人徐元启。
申请执行人王传杰与被执行人徐元启股权转让合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月七日
书记员 吕留盼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执244号
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X19117954。
负责人：周耘，该行行长。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被执行人：朱秀华，女，1954年7月12日出生，住址四川省乐山市五通桥区。
被执行人：龚雪，女，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人朱秀华、龚雪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1026号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币64548.7元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执244号申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码X19117954。负责人：周耘，该行行长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。被执行人：朱秀华，女，1954年7月12日出生，住址四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚雪，女，1976年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人朱秀华、龚雪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1026号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币64548.7元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  麦权坤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初286号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人耿保磊，男，回族住太康县。因涉嫌故意伤害于2016年6月3日被太康县公安局刑事拘留，同年6月17日由太康县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月2日被太康县人民检察院决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人耿保磊犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人耿保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年12月13日下午16时，被告人耿保磊在太康县逊母口镇志宏温泉门口附近，因琐事与胡某2引起厮打，耿保磊用拳头将胡某2鼻子打成轻伤。针对上述指控公诉机关提供了被告人耿保磊供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查图等相应的证据。据此，认定被告人耿保磊行为构成故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人耿保磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处理。
经审理查明：2015年12月13日下午16时，被告人耿保磊在太康县逊母口镇志宏温泉门口附近，因堵车避让之事与胡某2争吵后厮打，耿保磊用拳头将胡某2鼻子打伤。经鉴定，胡某2伤情属轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分自愿和解。
上述事实有，被告人耿保磊户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书，证人李某、胡某1、卢某等人证言，被害人胡某2陈述，被告人耿保磊供述，法医学检验鉴定意见书及现场勘查图、现场勘查笔录等证据证明,并均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人耿保磊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人耿保磊到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人耿保磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。
根据被告人耿保磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿保磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一七年五月十九日
书记员 张华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3220号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：王金波，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区。
被告：官惠琼，女，1979年1月7日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金波、官惠琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：王金波，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区。被告：官惠琼，女，1979年1月7日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王金波、官惠琼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月八日书记员  陈 橙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1377号
原告：山东省显通安装有限公司
住所地：山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，职务：董事长。
委托代理人：孟昭祥。
被告：阳谷旭鑫合金钎具有限公司
本院审理原告山东省显通安装有限公司与被告阳谷旭鑫合金钎具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东省显通安装有限公司于二〇一四年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省显通安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤诉。
案件受理费3280元，减半收取为1640元，由原告负担。
审判员 王艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 聂敏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第1377号原告曹浪，男，生于1975年7月24日，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇观西村曹家组。委托代理人丁云，山西神雷律师事务所律师。被告阳翼高速公路建设管理处，住所地为阳翼高速公路阳城服务区。法定代表人张华。被告中铁六局集团有限公司，住所地为北京市海淀区万寿路2号。法定代表人卢建中。本院在审理原告曹浪与被告阳翼高速公路建设管理处、中铁六局集团有限公司合同纠纷一案中，因原告曹浪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹浪负担。审判员  侯京太二〇一四年九月二十五日书记员  马金爱
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第1377号原告尹中生，男，1952年2月12日出生，汉族。被告邓伟，男，1995年7月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园朱雀阁N栋101、102号房。法人代表肖金鑫，该公司经理。被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市茶花园路8号琅东三组综合楼13层。法人代表韦鸣。本院于2014年10月23日受理原告尹中生与被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告认为被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司主体资格不符，故于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹中生撤回起诉。案件受理费9670元减半收4835元，由原告尹中生承担。审判员  何芳二〇一四年十一月四日书记员  唐艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第720号
申请执行人王桂平。
被执行人山东恒冠建筑安装有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村村西。
被执行人崔秀霞。
申请执行人王桂平与被执行人山东恒冠建筑安装有限公司，崔秀霞民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宁民初字第612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第720号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第720号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯庆发。
被执行人于宝平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯庆发、于宝平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2249号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1689号
申请执行人陆吉来，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱标，男，1989年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陆吉来与被执行人朱标民间借贷纠纷一案，申请执行人陆吉来撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00167号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人黄鹏
被申请执行人刘婿
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的崇卫计征字（2014）13A29号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪 柳