wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9653号
申请执行人:张永民，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：张静，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京紫光恒通工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号A座09C。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行张永民与北京紫光恒通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1774-2号
申请执行人姚亚明。
被执行人郝慧玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中本院依法查封了被执行人郝慧玲所有的蒙KHA0**丰田皇冠小型轿车一辆，被执行人郝慧玲欠申请人姚亚明欠款400000元，现申请人与被执行人同意将被执行人郝慧玲所有的蒙KHA0**丰田皇冠小型轿车一辆以200000元的价格抵顶给申请人姚亚明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
1、被执行人郝慧玲欠申请人姚亚明欠款本金400000元，将被执行人郝慧玲所有的蒙KHA0**丰田皇冠小型轿车一辆以200000元的价格抵顶给申请人姚亚明；
2、申请人姚亚明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第855号
上诉人（原审被告）陆志强，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）蔡荣茂，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陆志强因合伙协议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆志强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆志强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第29号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月16日出生，满族，初中文化，，现住：秦皇岛市山海关区，务工，2013年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被山海关公安分局取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员邱彦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控被告人张某某在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月12日13时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀C593**号车辆遇徐某驾驶冀C248**号小客车沿山海关区铁路小学西侧道路由北向南行驶至山海关区铁路小学大门北侧路段时，双方车辆相刮蹭，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，张某某负事故的全部责任，徐某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为119.6mg／100ml。
被告人张某某在公安机关交通管理部门的调解下，已就民事赔偿问题与被害人达成调解，对被害人进行了赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生时的案发现场情况。
2、秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，证实：在该起交通事故中，被告人张某某负事故的全部责任，徐某、张某无责任。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，证实张某某血液中酒精含量为119.6mg／100ml。
4、证人李某某的证言，证实：李某某系案发当天被告人张某某的同车人员。2013年12月12日13时许，李某某与张某某吃完饭后，张某某在驾车起步时与一辆白色轿车相撞，张某某在驾驶汽车前喝了二两多白酒的情况。
5、证人张某的陈述，证实：张某系徐某所驾驶车辆的乘车人员，其证实张某某的车将她乘坐的车辆刮蹭的事实经过。
6、被害人徐某的陈述，证实：2013年12月12日13时许，徐某驾驶车辆沿铁路小学西侧道路由北向南行驶时突然间感觉车辆被撞，其停车后看到自己的车辆被一辆灰色雪铁龙牌轿车撞上，于是报警。
7、被告人张某某的供述，证实：2013年12月12日13时许，张某某与朋友李某某一起在铁路小学北侧一个小吃部吃饭，期间张某某喝了一小杯白酒，吃完饭后，张某某在驾车起步时与一辆白色轿车相撞的事实经过。
8、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实：案发后在公安交警部门的调解下，张某某已与被害人就民事赔偿问题达成调解，对被害人进行了赔偿。
9、被告人张某某的户籍信息和现实表现证明，证实张某某的基本身份信息和现实表现情况。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张某某具有C1机动车驾驶资格，张某某及所驾驶的冀C593**无违章记录。
上述各项证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序查证，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证，本庭予以采信，根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并致交通事故发生，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。其自愿真诚悔罪，已就民事赔偿问题与被害人达成调解，对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，依法对被告人张某某予以从轻处罚，根据张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为维护社会公共安全和保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万昆
人民陪审员 王大军
人民陪审员 侯丽华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09312号
罪犯孙强，男，1989年12月19日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年8月1日以（2012）包刑初字第00466号刑事判决，认定罪犯孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月28日止。
合肥市义城监狱以罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初978号
申请人：合肥灿宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场E208号,统一社会信用代码91340100670913239Y。
法定代表人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路百乐门名品广场10号楼16层，统一社会信用代码91340123666240975B。
法定代表人：李光俊,总经理。
合肥灿宏贸易有限公司与合肥晖阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥灿宏贸易有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥晖阳建设工程有限公司1485307.38元银行存款或等值其他财产并以张利和（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市庐阳区房产证号：合庐字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥灿宏贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥晖阳建设工程有限公司银行存款1485307.38元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封张利和（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市庐阳区）房产（期限为实际查封之日起三年）。
案件申请费5000元，由申请人合肥灿宏贸易有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初978号之二
申请人：合肥灿宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场E208号,统一社会信用代码91340100670913239Y。
法定代表人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路百乐门名品广场10号楼16层，统一社会信用代码91340123666240975B。
法定代表人：李光俊,总经理。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理合肥灿宏贸易有限公司与合肥晖阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经和解，合肥灿宏贸易有限公司申请解除对合肥晖阳建设工程有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人合肥灿宏贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，应解除对合肥灿宏贸易有限公司提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对合肥晖阳建设工程有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行10×××02账户的冻结；
二、解除对张利和（居民身份证号码）名下的位于安徽省合肥市庐阳区房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年四月二日
书记员 杨 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初978号之一
申请人：合肥灿宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场E208号,统一社会信用代码91340100670913239Y。
法定代表人：周艳，总经理。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路百乐门名品广场10号楼16层，统一社会信用代码91340123666240975B。
法定代表人：李光俊,总经理。
委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理合肥灿宏贸易有限公司与合肥晖阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被申请人合肥晖阳建设工程有限公司的银行存款1485307.38万元。由于双方当事人已经达成和解，现合肥晖阳建设工程有限公司请求本院将其在徽商银行合肥经济开发区支行的存款1273070元，划拨至本院账户，由本院支付给合肥灿宏贸易有限公司。
本院经审查认为，申请人合肥灿宏贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
划拨合肥晖阳建设工程有限公司的银行存款1273070元。
本裁定立即执行。
审判员 吴卫红
二〇一八年四月二日
书记员 杨 莹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执8号
申请执行人：曾建新，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：黄小健，男，1965年12月24日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。
被执行人：吴玉芬，女，1967年7月15日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院在执行申请执行人曾建新与被执行人黄小健、吴玉芬民间借贷一案中，于2017年1月17日向被执行人黄小健、吴玉芬送达执行通知书，责令被执行人黄小健、吴玉芬向申请执行人曾建新偿还借款80000元及利息。在执行过程中，本院于2017年2月3日、3月16日、4月27日查询被执行人黄小健、吴玉芬的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人黄小健、吴玉芬人已外出，暂无音讯，二被执行人除黄小健在泰宁县国土资源局的退休工资外暂无房产、车辆、住房公积金、企业注册、互联网银行等其它财产登记信息。本院已依法扣留、提取被执行人黄小健的上述工资收入。因扣留、提取被执行人黄小健足额的工资收入尚需一定时间，且被执行人黄小健、吴玉芬暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年六月五日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民初字第346号
原告：陈某某，男，1972年8月18日生。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1974年4月28日生，汉族，住河南省方城县独树镇张庄村张庄**号。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告陈某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王信龙、被告吕某某及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于2000年4月18日登记结婚。2001年8月25日生育儿子陈某某。因婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后两人经常吵架生气。被告对原告存在不忠诚的情形，对原告从未关心过，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。致使原被告夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子陈某某随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某某答辩称：不同意离婚，原告所诉请求没理由证实，双方有和好可能，请求法庭判决不准原被告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告吕某某双方经人介绍相识，于2000年4月18日登记结婚。2001年8月25日生育儿子陈某某。原告以感情不和为由诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子陈某某随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原告诉称夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实其请求的成立。被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告请求离婚之理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙宝峰
审判员 梁付营
二〇一四年四月十五日
书记员 许冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第68号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人葛某，无固定职业。2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人王某，无固定职业。2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关指控被告人葛某、王某于2013年10月23日13时许，进入葛某的朋友宋某甲租住的位于烟台市芝罘区金沟寨路屋内，盗窃与宋某甲合租的郭某的现金人民币8900元及18k黄金项链1条，所盗现金及物品价值共计人民币10090元。
案发后，被盗项链被追缴并发还给失主郭某。二被告人的亲属又代为退赔了剩余赃款。
上述事实，被告人葛某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某的陈述，证人王某甲、宋某甲、鲍某、孔某、王某乙、宋某乙等的证言，被告人葛某、王某的供述，烟芝价鉴字（2014）127号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，收条，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，被告人王某亦能当庭自愿认罪，且二被告人均积极退赃，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李梦宵
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1652号
中粮集团有限公司、郑州市二七区庆盛祥糖酒商贸行：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人郑州市二七区庆盛祥糖酒商贸行侵害商标权纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5557号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2015号
原告：杨华兴，男，1974年2月10日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健�四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告杨华兴与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒�房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行初11号
原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。
委托代理人柳明达，该公司职工。
被告乌兰浩特市国土资源局,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市政府办公楼内。
法定代表人白剑琼，局长。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司诉被告乌兰浩特市国土资源局不履行颁发用地批准书及国有土地使用证法定职责一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求，确实属于自愿且无其他规避法律的行为，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赤峰辽远房地产开发有限责任公司负担。
审判长 包晓丽
审判员 杨德天
审判员 席春阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更868号
罪犯吕太波，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，驾驶员。原户籍所在地山东省商河县，住山东省商河县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出(2015)历刑一初字第46号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处吕太波有期徒刑十三年，附带民事赔偿经济损失共计人民币30307.25元。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)济刑一终字第71号裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年10月1日至2027年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯吕太波减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕太波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕太波在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕太波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2027年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1186号
原告：衡阳君辉国际农牧有限公司。
法定代表人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯经念，男，1984年3月8日出生，汉族。
被告：李骏，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告衡阳君辉国际农牧有限公司与被告李骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告衡阳君辉国际农牧有限公司到庭参加诉讼，被告李骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳君辉国际农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75504元及利息25671.36元（利息按月利率2分，从2016年1月1日起暂计算至2017年5月31日，后段的利息照此标准支付至款项付清时止）。事实和理由：被告多次从原告处购买饲料，经双方对账，被告累计欠付原告货款75504元。尔后被告与原告签订协议，约定从2015年12月起，按月利率2分支付利息。原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由推诿。�维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李骏未未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告就上述事实提供了相关证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有数次生意往来，但货款尚未结清。2015年1月8日，原告衡阳君辉国际农牧有限公司又与被告李骏签订《销售合同》，由原告衡阳君辉国际农牧有限公司提供饲料，出售给被告李骏，就上述产品的规格、单价等，双方达成了一致协议，由衡阳君辉国际农牧有限公司、李骏在合同上签名确认。同日，被告李骏就前段饲料购销事宜亲自出具还款协议，认可尚欠原告货款70504元，并自愿自2016年1月1日起按月利率2‰支付利息。2016年7月9日，被�李骏在连续与原告购销往来过程中，再次向原告衡阳君辉国际农牧有限公司出具欠条，认可又欠付原告货款26600元，该笔欠款被告已偿还21600元，下欠5000元。经双方总结算，被告李骏共欠付原告衡阳君辉国际农牧有限公司货款75504元、逾期付款利息25671.36元（利息计算从2016年1月1日至2017年5月31日止，按月利率2‰计算），共计101175.36元。原告就该款项多次向被告催收货款，被告以种种理由拒付。2017年6月6日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款75504元及利息25671.36元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，被告应按照合同约定支付货款75504元及利息25671.36元，被告逾期未付，应承担本案的违约责任，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骏应如数偿付所欠原告衡阳君辉国际农牧有限公司货款75504元；
二、被告李骏应向原告衡阳君辉国际农牧有限公司支付逾期付款利息25671.36元（按月利率2‰,从2016年1月1日算至2017年5月31日止，后段利息计算至清偿之日止）；
以上款项，限在本判决生效日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履�期间的利息。
本案受理费2323.51元，减半收取1161.76元，财产保全费1025元，合计2186.76元，由被告李骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一七年八月十七日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺香，男，1951年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人张顺香因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终198号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺香以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141212042《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月12日收到张顺香的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141212042的《告知书》,对张顺香要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村15队收回位于颛桥镇牛桥村15队邱泾湾27号张顺香《上颛-
牛桥-655》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。张顺香不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。张顺香认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知张顺香“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。张顺香在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回张顺香的诉讼请求。
张顺香不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终198号判决驳回上诉、维持一审判决。
张顺香不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了张顺香所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对张顺香政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到张顺香公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；张顺香未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，张顺香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张顺香的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02371号
罪犯吴力民，男，1984年10月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年11月10日作出（2010）武法刑初字第193号刑事判决，以被告人吴力民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）邵中刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴力民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴力民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴力民减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月5日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初278号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人耿成荣（绰号：老五），男，1972年4月29日出生，俄罗斯族，文盲，住内蒙古自治区根河市。曾因犯抢劫罪、脱逃罪、盗窃罪，于1992年11月被内蒙古自治区额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年11月8日被浙江省金华市金东区人民法院分别判处有期徒刑二年十个月、三年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚后被决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，后于2011年10月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住，2017年10月13日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第297号起诉书指控被告人耿成荣犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人耿成荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月5日，在海盐县西塘桥街道西塘大桥北新菜场楼下棋牌室内，被告人耿成荣因对被害人钟某打牌赢钱后想离开而心生不满，为逞强耍狠，遂用随身携带的刀具将被害人钟某捅伤。经法医鉴定，被害人钟某因刀刺伤至左侧腹壁穿透创及大网膜多处血肿，腹腔积血，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人耿成荣赔偿了被害人钟某所受的医疗费等经济损失计人民币22000元左右。
2、2016年9月14日，在海盐县西塘桥街道南香园棋牌室内，被告人耿成荣酒后滋事、逞强耍狠，采用拳打的手段无故殴打被害人王某、陆某。当晚，被告人耿成荣又在上述棋牌室内无故用手机砸伤被害人金某头部。案发后，被告人耿成荣赔偿了被害人金某所受经济损失计人民币1000元。
3、2016年11月6日晚上，在海盐县西塘桥街道好又来川菜馆内，被告人耿成荣酒后滋事、无故殴打谢某，饭店老板谭某即上来劝架，被告人耿成荣遂用刀具将被害人谭某头部划伤。
另查明：到案后，被告人耿成荣能如实供述上述事实，属有坦白情节；但其曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2007年11月8日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，后于2011年10月20日刑满释放，属刑罚执行完毕后五年内又犯上述事实。
上述事实，被告人耿成荣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人钟某、陆某、王某、金某、谢某、谭某的陈述；证人蔡某、李某、陶某、卿某、罗某、陈某等人的证言；被害人钟某的就医病历；海盐县公安局受案登记表、调取证据清单、治安调解书、辨认笔录及照片、部分案发现场监控视频所刻录光盘和说明、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；浙江省金华市金东区人民法院（2007）金东刑初字第171号刑事附带民事判决书以及浙江省十里坪监狱罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿成荣无视社会法纪和公德，在公共场所多次随意殴打他人，且致1人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人耿成荣在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚且依法不能适用缓刑。到案后，被告人耿成荣有坦白情节，可对其从轻处罚；另鉴于其在案发后能主动赔偿部分被害人所受经济损失、当庭能自愿认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿成荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
﹛刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月13日起至2018年7月31日止。（先行羁押的12日已折抵）﹜
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈叶利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00890号
罪犯余园园。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月21日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第387号刑事判决，认定余园园犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月17日至2022年5月16日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1395号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第452号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余园园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯余园园的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1363-1号
原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村，组织机构代码：77293619-1。
法定代表人陈菁，总经理。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告杭州贝克机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区东湖北路467号，组织机构代码：74506025-1。
法定代表人赖美英，总经理。
委托代理人李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司与被告杭州贝克机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司以已与被告杭州贝克机械有限公司另行庭外和解，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1280元，由原告漳州市长泰新麒麟机械有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 林阿惠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第70号
申请执行人刘朝霞。
委托代理人刘国超。
被执行人谭德红。
申请执行人刘朝霞与被执行人谭德红离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一�字第355号民事调解书第六项及（2013）湘法民一初字第355-1号民事裁定书的确认，由谭德红补偿刘朝霞现金人民币20000元（2013年12月31日前应给付的部分）。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第355号民事调解书第六项及（2013）湘法民一初字第355-1号民事裁定书确定已到期的执行内容已达成执行和解协议，并已履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年四月九日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方�事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5964号
原告：李懋倚,男，1950年6月8日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李峰（系原告之子），男，1975年3月10日出生，住址同上。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师�务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李懋倚与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李懋倚之委托代理人李峰，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李懋倚向本院提出诉讼请求：1、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年年度自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2�签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋地址为西城区南官房胡同19号，系原告之妻承租的公租房，双方现共同居住于此。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、清洁能源核对证明、租赁合同、结婚证、户口本，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李懋倚2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李懋倚2015年至2016年度自采暖补贴1050元、2016年至2017年年度自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00248号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1943年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害一案，于2014年7月28日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年6月23日5时许，被告人裴某甲在辽宁省大洼县大洼镇石庙村，因与同村村民王某某推沙子一事发生口角，裴某甲用刀将王某某扎伤，造成王某某左下肢皮肤裂伤、左侧坐骨神经断裂等。经大洼县第一人民医院医院法医司法鉴定所鉴定，王某某身体损伤程度为重伤二级。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人裴某甲供述，被害人王某某陈述，证人高某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医司法鉴定意见书，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人裴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人裴某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月23日5时许，被告人裴某甲在辽宁省大洼县大洼镇石庙子村路边看管沙子时，发现同村村民王某某用推车推沙子，裴某甲上前阻止时二人发生争执，后裴某甲用随身携带的尖刀将王某某扎伤。经大洼县第一人民医院诊断，王某某左下肢皮肤裂伤、失血性休克、左侧坐骨神经断裂等伤情。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某身体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某陈述证实，2014年6月23日5时许，王某某在大洼镇石庙子村路边用推车推沙子时，被裴某甲发现，二人发生口角，后裴某甲从身上拿出一把刀将王某某扎伤。
2、证人高某某证言证实，2014年6月23日3时许，裴某甲回到家中说因为王某某偷沙子一事，裴某甲与王某某打在一起，裴某甲用刀将王某某扎伤。
3、证人裴某乙证言证实，大洼镇石庙子村村屯环境整治的土建工程是由裴某乙承包的，路边堆放的沙子系裴某乙所有，并由其父亲裴某甲负责看管。
4、证人张某某证言证实，大洼镇石庙子村村屯环境整治的土建工程是由裴某乙承包的，路边堆放的沙子系裴某乙所有。
5、被告人裴某甲供述证实，2014年6月23日3时许，裴某甲在大洼镇石庙子村路边看管沙子时，在于某某家附近见到王某某用土车推沙子，裴某甲上前阻止，二人发生口角后王某某用铁锹和砖头打裴某甲，裴某甲从兜内拿出水果刀扎王某某，然后裴某甲回到家中将此事告诉了妻子高某某。
6、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的位置及现场相关情况。
7、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，从案发现场提取男士拖鞋一双、凝固、喷溅、擦蹭血迹各一处，从被告人裴某甲家提取折叠刀一把、红色砖头半块。
8、盘锦市公安局司法鉴定中心（DNA个体识别）物证鉴定书证实，从墙面擦蹭、墙面喷溅及沙堆、拖鞋处提取的血迹与王某某血液检出的15个基因座基因型相同。
9、大洼县第一人民医院住院病志二份，证实被告人裴某甲及被害人王某某的伤情。
10、大洼县第一人民医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人王某某身体损伤程度为重伤二级。
11、案件来源及到抓捕经过证实，被害人王某某报案及被告人裴某甲被传唤到案的经过。
12、户籍证明，证实被告人裴某甲的自然情况。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有：1、赔偿谅解协议书证实，被告方已赔偿被害人经济损失人民币16.5万元，并得到被害人谅解。2、大洼县司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书，证实被告人裴某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人裴某甲因琐事与他人发生争执，并故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为侵犯他人身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案件发生后，被告人裴某甲能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。本案的发生被害人亦存在过错。结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 李自萍
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王兴刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初795号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处，住所地：四川省双流区。
负责人：黄洋，行长。
委托诉讼代理人：宋远琤，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省广安市，该分理处员工。
委托诉讼代理人：王凯全，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省双流县，该分理处员工。
被告：张瑞华，男，1956年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：赵红梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：张敬华，女，1952年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：胡本宣，男，1947年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川基业建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：蒋辛。
被告：桂逢金，男，1965年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：张丽华，女，1965年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处诉被告张瑞华、赵红梅、张敬华、胡本宣、四川基业建设工程有限公司、桂逢金、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 胡开英
二〇一七年四月十七日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21539号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：喻凡家，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告喻凡家信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告喻凡家拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.喻凡家向建行中山分行清偿信用卡欠款本金43063.4元及利息、滞纳金、账单分期手续费、短信服务费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月15日，利息4220.35元，滞纳金3250.11元，账单分期手续费2927.36元，短信服务费6元）。
庭审中，原告建行中山分行明确被告喻凡家在起诉后有部分还款的事实，截至2017年3月15日尚欠本金40562.86元、利息9262.68元、滞纳金3250.11元、账单分期手续费2927.36元、短信服务费6元。滞纳金计算到2016年4月7日，账单分期手续费计算到2016年3月16日，短信服务费计算到2016年4月15日，之后不再计收滞纳金、账单分期手续费和短信服务费。
被告喻凡家未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：喻凡家。
申请日期：2011年3月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××47。
利息计收标准：自银行记账日起计收，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
短信服务费计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知3元/月；其他账户5元/账户/机/月，可按月、季、年收取。
欠款情况：截至2017年3月15日，喻凡家拖欠建行中山分行信用卡本金40562.86元、利息9262.68元、滞纳金3250.11元、账单分期手续费2927.36元、短信服务费6元，合计56009.01元。
本院认为，喻凡家向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于喻凡家欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且喻凡家没有证据予以推翻，本院予以确认。喻凡家使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。喻凡家不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告喻凡家于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月15日的信用卡透支本金40562.86元、利息9262.68元、滞纳金3250.11元、账单分期手续费2927.36元、短信服务费6元，合计56009.01元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，财产保全费555元，合计1691元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1691元），由被告喻凡家负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑爱玲
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21539号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：喻凡家，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告喻凡家信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告喻凡家拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.喻凡家向建行中山分行清偿信用卡欠款本金43063.4元及利息、滞纳金、账单分期手续费、短信服务费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月15日，利息4220.35元，滞纳金3250.11元，账单分期手续费2927.36元，短信服务费6元）。庭审中，原告建行中山分行明确被告喻凡家在起诉后有部分还款的事实，截至2017年3月15日尚欠本金40562.86元、利息9262.68元、滞纳金3250.11元、账单分期手续费2927.36元、短信服务费6元。滞纳金计算到2016年4月7日，账单分期手续费计算到2016年3月16日，短信服务费计算到2016年4月15日，之后不再计收滞纳金、账单分期手续费和短信服务费。被告喻凡家未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：喻凡家。申请日期：2011年3月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××47。利息计收标准：自银行记账日起计收，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。短信服务费计收标准：信用卡小额交易（单笔交易500元以下）短信通知3元/月；其他账户5元/账户/机/月，可按月、季、年收取。欠款情况：截至2017年3月15日，喻凡家拖欠建行中山分行信用卡本金40562.86元、利息9262.68元、滞纳金3250.11元、账单分期手续费2927.36元、短信服务费6元，合计56009.01元。本院认为，喻凡家向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于喻凡家欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且喻凡家没有证据予以推翻，本院予以确认。喻凡家使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。喻凡家不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告喻凡家于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年3月15日的信用卡透支本金40562.86元、利息9262.68元、滞纳金3250.11元、账单分期手续费2927.36元、短信服务费6元，合计56009.01元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，财产保全费555元，合计1691元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1691元），由被告喻凡家负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月三十日书 记 员  郑爱玲熊颀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5544号
原告吴四明。
被告上海洁慧实业有限公司。
法定代表人张东平。
原告吴四明与被告上海洁慧实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四明到庭参加诉讼，被告上海洁慧实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴四明诉称：原、被告未签订书面劳动合同，被告未足额支付原告加班工资并在年终提前放假期间停发工资、违法解除原告劳动合同。原告不服仲裁裁决，起诉要求判令被告支付2011年12月15日至2012年2月11日未签劳动合同的双倍工资差额8，909.19元、2011年11月15日至2012年2月11日克扣的加班工资4，682.52元、2012年1月13日下午至2012年2月6日被告单方放假停发工资2，586.60元、违法解除劳动合同的赔偿金4，784.565元。
被告上海洁慧实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告未签订书面劳动合同，被告未缴纳原告的社会保险费。
2013年1月10日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年12月15日至2012年2月11日未签劳动合同的双倍工资差额8，909.19元、2011年11月15日至2012年2月11日克扣的加班工资4，682.52元、2012年1月13日下午至2012年2月6日被告单方放假停发工资2，586.60元、违法解除劳动合同的赔偿金4，784.565元。该仲裁委员会以奉劳人仲（2013）办字第123号裁决书裁决：一、被告支付原告2011年12月15日至2012年2月11日未签劳动合同的双倍工资差额2，457.01元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告主张其2011年11月15日进入被告处工作，最后工作至2012年2月11日，双方约定月工资2，500元。原告另主张其在职期间有加班事实，提供考勤卡照片予以证明。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付二倍工资差额、加班工资、扣发工资及赔偿金均应先证明原告与被告有劳动关系。原告为证明其与被告建立劳动关系，提供了对话录音、视频、考勤卡照片及网页打印件，上述证据均无法证明其2011年11月至2012年2月期间确在被告处工作。故本院难以确认原告2011年11月至2012年2月在被告处工作，故对其主张的诉讼请求，难以支持。关于仲裁已经裁决的二倍工资差额，被告并无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海洁慧实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴四明2011年12月15日至2012年2月11日期间未签劳动合同二倍工资差额2，457.01元；
二、驳回原告吴四明的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴四明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十一月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5544号
原告吴四明。
被告上海洁慧实业有限公司。
法定代表人张东平。
原告吴四明与被告上海洁慧实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴四明到庭参加诉讼，被告上海洁慧实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴四明诉称：原、被告未签订书面劳动合同，被告未足额支付原告加班工资并在年终提前放假期间停发工资、违法解除原告劳动合同。原告不服仲裁裁决，起诉要求判令被告支付2011年12月15日至2012年2月11日未签劳动合同的双倍工资差额8，909.19元、2011年11月15日至2012年2月11日克扣的加班工资4，682.52元、2012年1月13日下午至2012年2月6日被告单方放假停发工资2，586.60元、违法解除劳动合同的赔偿金4，784.565元。
被告上海洁慧实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告未签订书面劳动合同，被告未缴纳原告的社会保险费。
2013年1月10日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年12月15日至2012年2月11日未签劳动合同的双倍工资差额8，909.19元、2011年11月15日至2012年2月11日克扣的加班工资4，682.52元、2012年1月13日下午至2012年2月6日被告单方放假停发工资2，586.60元、违法解除劳动合同的赔偿金4，784.565元。该仲裁委员会以奉劳人仲（2013）办字第123号裁决书裁决：一、被告支付原告2011年12月15日至2012年2月11日未签劳动合同的双倍工资差额2，457.01元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告主张其2011年11月15日进入被告处工作，最后工作至2012年2月11日，双方约定月工资2，500元。原告另主张其在职期间有加班事实，提供考勤卡照片予以证明。
以上事实，有裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告支付二倍工资差额、加班工资、扣发工资及赔偿金均应先证明原告与被告有劳动关系。原告为证明其与被告建立劳动关系，提供了对话录音、视频、考勤卡照片及网页打印件，上述证据均无法证明其2011年11月至2012年2月期间确在被告处工作。故本院难以确认原告2011年11月至2012年2月在被告处工作，故对其主张的诉讼请求，难以支持。关于仲裁已经裁决的二倍工资差额，被告并无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海洁慧实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴四明2011年12月15日至2012年2月11日期间未签劳动合同二倍工资差额2，457.01元；
二、驳回原告吴四明的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴四明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王凌琼
二〇一三年十一月六日
书 记 员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初42168号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：马培芬，女，1936年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告马培芬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费21582.49元。2、判令被告支付滞纳金4000元。滞纳金按照每日万分之五标准太高，我方只主张4000元。事实和理由：原告为北京市朝阳区清林路1号院世茂奥临花园小区物业服务提供单位，被告为世茂奥临花园小区xxx号房屋（以下称涉案房屋）的业主，被告拖欠物业费。原告通过多种方式催要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年10月15日，原告与北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告为北京市朝阳区世茂奥临花园提供物业服务，物业服务期限自2011年10月22日起至2014年10月21日。物业服务资金由业主按季度依据其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅、商业及会所物业为4.48元每平米每月。2015年10月16日，原告与北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会签订《合同补充文件》，约定业委会可根据小区的需求和现状随时终止原告对本小区的服务，但应提前三个月书面通知。
涉案房屋登记在被告名下，建筑面积200.73平方米。
原告提交《北京市物业服务合同》，证明双方的物业服务合同关系；提交资质证书，证明原告具有物业服务的资质；提交业主资料表证明被告为涉案房屋所有人；提交证明，证明业主认可原告的物业服务；提交合同补充文件，证明原告提供服务至今。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的证据、自北京市朝阳区不动产登记事务中心调取的房屋所有权转移登记申请书，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与北京市朝阳区世茂奥临花园业主委员会签订《北京市物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向涉案房屋所在小区提供物业服务，被告理应按时交纳物业费。被告未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。原告主张的欠付物业服务费的期间及数额本院予以确认，原告主张的本金本院予以支持，滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告马培芬于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费二万一千五百八十二元四角九分。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，均由被告负担（原告已交纳二十五元，剩余一百四十四元被告于本判决生效后3日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 史文军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思桐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5054号
原告：蔡伟斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡伟斌与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告朱国祥偿还原告借款本金3000000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱国祥因需陆续分几次向原告蔡伟斌借款3000000元，并于2015年8月4日出具借条一张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国祥于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还给原告蔡伟斌借款3000000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告朱国祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 何一超
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初60号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人喻新添，男，1977年6月1日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月12日被安义县公安局取保候审，2016年3月21日由安义县人民检察院取保候审，同年7月5日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕，同年7月20日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人喻新添犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人喻新添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
国家卫生计生委等5部门在2014年5月发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号），规定自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。
被告人喻新添在安义县石鼻镇昌平路旁经营一早点店。2015年5月至6月期间，喻新添违反食品安全规定，在面粉中非法添加含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌“香甜泡打粉”，并制成包子销售给顾客。
2015年6月9日，安义县食品药品监督管理局、安义县公安局在进行执法检查时，从该早点店发现并扣押了36包“剑石”牌“香甜泡打粉”以及包子6个、馒头6个，并从店内抽样包子送检。经南昌市食品药品检验所检验，送检的包子中硫酸铝钾残留量为318.3mg/kg。
2015年7月17日，安义县食品药品监督管理局将本案移送至安义县公安局。同年8月10日，被告人喻新添经公安机关传唤到案，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人喻新添在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县食品药品监督管理局产品样品采样记录，南昌市食品药品检验所检验报告，国家卫生计生委等5部门出台的关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），现场检查笔录及照片、扣押物品清单，被告人喻新添的户籍登记信息，公安机关出具的归案说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人喻新添的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人喻新添平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人喻新添违反国家食品安全标准，生产、销售添加有国家明令不得使用的硫酸铝钾成份的小麦粉制食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻新添能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人喻新添犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人喻新添在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年七月二十日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十三条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一)含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的;
(二)属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的;
(三)属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的;
(四)婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的;
(五)其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1482号
申请执行人李效仲，男，1964年11月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地:海南省海口市龙华路财盛大厦1502室。
法定代表人：李世林，该公司经理。
申请执行人李效仲与被执行人中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为71120元，案件受理费为1578元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2016）鲁0523民初4085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李荣旭
吉林省磐石市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0284刑医1号
申请机关吉林省磐石市人民检察院。
被申请人孙宝库，男，1978年5月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。
法定代理人孙彦，男，1947年1月11日出生，农民，住磐石市。系被申请人父亲。
诉讼代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
磐石市人民检察院以磐检刑检医申﹝2017﹞1号申请书，于2017年12月1日向本院申请对被申请人孙宝库强制医疗。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。现已审查终结。
吉林省磐石市人民检察院申请称：2017年7月17日17时许，在磐石市吉昌镇东北村东北四社被害人孙某家门口，涉案精神病人孙宝库因琐事与孙某发生口角，后孙宝库持飞刀将孙某手臂刺伤。经鉴定，孙某左臂外伤，构成轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，孙宝库作案时精神状态为精神分裂症；无刑事责任能力。检察机关认为，被申请人孙宝库实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故申请对其强制医疗。
被申请人的法定代理人称,对于孙宝库实施的伤害的事实没有异议，孙宝库患有精神病三年，已经多次治疗，同意对其进行强制医疗，希望孙宝库能早日痊愈回家。诉讼代理人称，希望法院能考虑被申请人的精神状况对其是否需要强制医疗作出决定。被申请人孙宝库称，是其将孙某用飞刀刺伤，以后会配合治疗。
经审理查明，2017年7月17日17时许，被申请人孙宝库因怀疑被害人孙某造谣污蔑自己，随身携带在网上购买的四把飞刀，到孙某家门口找孙某讨要说法，后与孙某厮打在一起。厮打中，其持飞刀将孙某左手手臂刺伤。经鉴定，孙某左臂外伤，构成轻伤二级；孙宝库作案时精神分裂症，无刑事责任能力。
以上事实，有书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、撤销案件决定书、接收患者证明、住院病历、不予羁押证明，证人马某、陈某、孙某、王某证言，被害人孙某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人孙宝库因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯公民的人身权。被申请人经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，被申请人符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人孙宝库强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 旺
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初154号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人张林，男，1988年8月14日生于四川省仪陇县，汉族，高中肄业文化，职业务工，住仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人张林于2016年11月13日12时许，驾驶川RB10**号小型轿车由仪陇县金城镇向三蛟镇方向行驶，当行至金城镇东环路50号路段处，与横过道路的被害人魏某某发生碰挂，致魏某某受伤。张林随后拨打电话报警并联系救护车抢救伤者。被害人魏某某经医院抢救无效于2016年11月18日在家死亡。经鉴定，被害人魏某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致重型颅脑损伤死亡。经认定，本次事故由张林承担主要责任，魏某某承担次要责任。
本院同时查明，事故发生后，被告人张林通过道歉、赔偿经济损失的方式取得了被害人魏某某（时年83岁）之子付某一、付某二、付某三等人的谅解。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、被告人张林的身份信息及其所持的机动车驾驶证、行驶证，法医鉴定机构关于被害人魏某某死亡原因的鉴定意见，司法鉴定机构关于被告人张林所驾车辆的车辆检测鉴定意见，证人刘某某、周某某、付某一、付某四的证言，医院的诊断证明书及出院证明书，村民委员会的死亡及安葬证明，仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字[2016]第2102号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书及谅解书，被害人近亲属出具的领到相关赔偿款的领条，以及被告人张林在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从宽处罚；其通过道歉、赔偿经济损失的方式取得了被害人之子付某一、付某二、付某三等人的谅解，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚。对公诉机关及被告人张林关于被告人张林具有自首、赔偿表现并取得谅解情节的相关意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5419号
原告：郭体，女，1969年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告郭体与被告中国平安财产保险股份有限公�河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭体于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭体向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭体撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭体负担。
审判员 段政伟
二〇一七年九月三十日
书记员 孙君丽
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第281号
申请执行人寿一甫。
被执行人唐犹豪。
申请执行人寿一甫依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第902号民事判决书，于2012年5月23日向本院申请强制被执行人唐犹豪给付港币1240000元及利息、诉讼费15636元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人唐犹豪已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第902号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十月二十五日
兼书 记员 陈雪姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第982号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄少春，男，1968年07月09日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄少春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄少春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007.2007.2003年03.03.08月09.09.14日在原告处贷款6229元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007.2007.2003年03.03.08月09.09.14日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄少春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6229元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法三民二初字第722号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：胡灿洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告胡灿洪信用卡纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 向良平
二〇一二年十二月六日
书记员 杨志伟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执124号
郝家利：
你与吴家祥买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）皖0422民初1378号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴家祥于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向吴家祥支付欠款35006元；
二、向吴家祥支付迟延履行期间债务利息；
二、负担案件受理费670元，执行费435元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执287-1号
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司
被执行人于伟涛
被执行人柳杰
被执行人王建勋
被执行人杨志刚
被执行人曾克刚
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司与被执行人于伟涛、柳杰、王建勋、杨志刚、曾克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1303民初3815号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金150万元及利息）。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，查到被执行人于涛伟在中国农业银行有存款，本院已于2017年5月11日对其账户进行冻结，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。审理阶段本院依法保全查封了被执行人的房产，现已进入评估阶段。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人�2017年8月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3815号民事调解书书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 境
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第956号
申请执行人苏凤雀，女，汉族。
被执行人曾建法，男，汉族。
被执行人曾建全，男，汉族。
申请执行人苏凤雀与被执行人曾建法、曾建全赡养纠纷一案，本院（2013）集民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏凤雀于2014年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人曾建法、曾建全各支付养老服务费人民币4620元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾建法价值人民币4670元（包括应支付给申请执行人的款项人民币4620元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾建全价值人民币4670元（包括应支付给申请执行人的款项人民币4620元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯文瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00699号
原告陈某。
被告任某。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，现原告以双方已办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年五月二十九日
书记员 马夏云
？本院不再制作制式裁定书，听清了吗
原告：听清了。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执311号
申请执行人：李顺田，男，1965年11月5日出生，汉族，原平市中阳乡中庄村人。
被执行人：原平市第一建筑工程公司。
法定代表人：张伟权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民重初字3号民事判决书，被执行人原平市第一建筑工程公司在判决书生效后一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人樊奋国在有关单位帐户的存款27253元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：左利勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08855号
罪犯陈立伟，男，1969年7月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月6日作出（2011）埇刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人陈立伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈立伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈立伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月24日至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2462号
申请执行人杨修强，农民。
被执行人刘一军。
杨修强与刘一军不当得利纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘一军未履行生效法律文书确定的义务，杨修强向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05393号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3787号
原告：李琰，女，汉族，1981年1月29日生，住唐山市路北区，。
原告：赵瑞祥，男，汉族，1981年9月11日生，住同上，。
被告：丁立军，男，汉族，1963年2月22日生，住邢台市桥西区，。
被告：丁淑英，女，汉族，1963年6月21日生，住同上，。
原告李琰、赵瑞祥与被告丁立军、丁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰、赵瑞祥到庭参加了诉讼。被告丁立军、丁淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李琰、赵瑞祥共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款58万元；2、从2016年2月6日起按借条约定的利率支付利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁立军、丁淑英以生意需资金周转为由，于2016年2月6日向原告借款人民币60万元，该笔借款组成包括2014年2月24日原告出借给被告的本金40万元及利息20万元。截止2016年2月6日双方清算后，被告于当天向原告借款60万元并出具借据，约定2016年6月30日前还款，逾期则按照月息2.5%支付利息，并以其名下位于邢台市桥西区阳光印象小区××＃楼××室房屋作为担保。后被告于约定还款日偿还借款2万元，剩余58万元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
丁立军、丁淑英均未到庭亦未作出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李琰与赵瑞祥系夫妻关系。二原告陈述，被告丁立军、丁淑英于2016年2月6日向其借款人民币60万元，并约定于2016年6月30日前偿还。借款到期后，二被告偿还借款2万元，并于当日补充约定将还款期限延长至2016年7月10日，但到期后仍未履行还款义务。对此，二原告提交借条、借条补充各1份，跨行汇款查询明细、双方往来短信截图各2张。诉讼中，案外人徐少河到庭陈述，其原系被告丁立军、丁淑英公司员工，被告丁立军与丁淑英系夫妻关系，被告丁立军因病需由被告丁淑英照顾，二人均不能到庭参加本案庭审，特委托其作为代理人全权处理与原告李琰、赵瑞祥民间借贷纠纷一案，二被告对原告起诉的借款金额无异议，但希望与二原告达成调解意见，以分期给付的方式偿还剩余借款。对此，其提交了二被告身份证复印件和署名为二被告的授权委托书各2份、被告丁立军病理会诊报告、诊断证明书各1份，但因其不能提供与二被告之间存在亲属关系或合法劳动人事关系的证明及有关社会团体推荐其作为二被告诉讼代理人的相关证明，其身份不符合法律规定的作为民事诉讼代理人的条件，故本院仅准予其旁听本案庭审。
本院认为，债务应当清偿。原告李琰、赵瑞祥对被告丁立军、丁淑英向其借款人民币58万元未还的主张，提供了借条、跨行汇款查询明细、双方往来短信截图为据，能够证实借款事实存在，本院对此予以认定。被告丁立军、丁淑英未按照约定偿还借款，应履行还款义务并给付逾期后资金占用期间的利息。但因双方借条中约定的利率过高不符合法律规定，本院依法酌定按照年利率24%支付逾期利息。
综上所述，原告李琰、赵瑞祥要求被告丁立军、丁淑英偿还借款人民币58万元的主张，理据充足，本院予以支持。被告丁立军、丁淑英应自2016年7月11日起，按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁立军、丁淑英自本判决生效之日起十日内偿还原告李琰、赵瑞祥借款共计人民币580000元，并自2016年7月11日起按照年利率24%支付逾期利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10514元，减半收取计5257元，保全费4020元，合计9277元，由被告丁立军丁淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁晶晶