浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人：应黎钦、李星兴，男，系该单位员工。
被告：费南军，男，汉族，1972年3月5日出生，住嵊州市崇仁镇赵马村***号。现住嵊州市。
被告：费文英，女，汉族，1973年9月22日出生，住同上。
被告：费巧余，男，汉族，1989年9月21日出生，住嵊州市。
被告：陈清清，女，汉族，1988年12月15日出生，住嵊州市。
被告：马湘英，女，汉族，1978年7月18日出生，住嵊州市。
被告：赵伟丰，男，汉族，1974年12月28日出生，住嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州支行（以下简称农业银行嵊州支行）与被告费南军、费文英、费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嵊州支行的委托代理人应黎钦、李星兴，被告费南军到庭参加诉讼。被告费文英、费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费南军、费文英立即归还借款本金298164.38元，并归还欠息71.14元（计算至2018年3月1日止），以及至付清日止所孳生的贷款利息。2、判令被告费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰对上述借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告费南军、费巧余、马湘英等订立农户贷款借款合同（合同编号为33020120160205149）。约定原告向被告费南军贷款人民币300000元，借款方式为可循环方式：自2016年12月7日起至2018年12月6日止可循环借款，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本,结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款到期日为2017年12月6日。由被告费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰提供了同意担保书为被告费南军的上述债务提供连带责任保证，担保债务最高余额为39万元，担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告费文英为共同还款人提供了承担共同还款责任承诺书。合同订立后，原告于2016年12月7日按期向被告费南军履行了贷款发放义务。贷款到期后被告至2018年3月1日止尚欠原告贷款本金298164.34元,利息71.14元(2018年2月28日至2018年3月1日止),其中罚息70.25元,复息0.89元。
被告费南军未提出答辩意见。
被告费文英、费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰在收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：
原告提供借款合同、共同还款承诺书、农户小额贷款业务申请表、同意担保书及借款凭证各一份，分别证明2016年12月7日，原告与被告费南军、费巧余、马湘英等签订合同编号为33020120160205149的农户贷款借款合同一份，约定被告费南军向原告借款人民币300000元，借款方式为可循环方式（自2016年12月7日起至2018年12月6日止），借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期日为2017年12月6日。还款方式为按月结息，到期还本,结息日为每月的20日,如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰为被告费南军的上述债务在最高余额39万元范围内提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等债权人为实现债权和担保权的一切费用。同日，被告费南军及费文英作为共同申请人、被告费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰作为保证人分别在农户小额贷款业务申请表上签字并捺印；被告费巧余、马湘英作为保证人，被告陈清清作为财产共有人向原告出具同意担保书一份；被告费文英作为共同还款人向原告出具了共同还款责任承诺书一份。2016年12月7日，原告按约定履行了交付款项的义务。但借款期满后截至2018年3月1日止，被告费南军尚欠原告借款本金298164.34元以及利息71.14元(其中罚息70.25元,复息0.89元自2018年2月28日起至2018年3月1日止)。
被告费南军质证后认为，根据借款合同约定，300000元借款方式为可循环方式二年（自2016年12月7日起至2018年12月6日止），但原告于2017年12月4日就要求其及担保人重新签订合同，按照合同约定实际上无须重新签订。
本院认证认为，原告与费南军、费巧余、马湘英等签订的借款合同第一条第1.1约定:借款金额／可循环借款额度为人民币（大写）叁拾万元整。第1.2约定：借款按1.1约定的借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。用款方式为可循环方式自2016年12月7日起至2018年12月6日（额度有效期内）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率约定：1年期以内（含）的借款执行固定利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。借款凭证载明：合约号19520957900001968，借款人为费南军，借款金额300000元，借款日期为2016年12月7日，到期日为2017年12月6日，执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%，还款方式为一次性还本按约付息。2018年3月2日的中国农业银行统一客户端（欠本欠息清单）显示：贷款合约号19520957900001968，合约名称费南军，贷款本金300000元，贷款开始日期2016年12月7日，到期日2017年12月6日，还本总金额为298164.34元,还息金额71.14元、罚息70.25元,复利0.89元。综上，原告提供的证据可以证明原、被告双方对借款的期限等均做出相应的约定。虽然被告费南军提出根据合同约定300000元的借款方式为可循环方式二年，但原告于2017年12月4日要求其及担保人重新签订合同，按照合同约定实际上无须重新签订的辩解意见，但其并未提供相应证据证明其反驳主张或与事实不符，故对其辩解意见不予采信。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告费南军等签订的借款合同，被告费文英以配偶身份与被告费南军作为共同借款申请人向原告出具的承担共同还款责任承诺书，被告费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰作为保证人向原告出具的农户小额贷款业务申请表，被告费巧余、马湘英及陈清清向原告出具的同意担保书，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约履行。被告费南军向原告借款后，未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告费文英与被告费南军系夫妻关系，其作为共同还款人在被告费南军借款时向债权人出具了共同还款责任承诺书表明其愿意与被告费南军共同承担还款责任，故对被告费南军的上述债务两被告应当承担共同清偿责任。被告费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当按合同约定承担连带保证责任。因各保证人间未约定份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带共同保证人承担相应的份额。被告费文英、费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、费南军、费文英共同返还中国农业银行股份有限公司嵊州支行借款本金298164.38元，并支付该款利息（至2018年3月1日止为71.14元，自2018年3月2日起至付清日止按年利率8.4825%计算）。
二、费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰对费南军、费文英的上述债务承担连带清偿责任。费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰在承担保证责任后，有权向费南军、费文英追偿或者要求其他保证人承担其相应的份额。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，依法减半收取计2887元，由被告费南军、费文英、费巧余、陈清清、马湘英、赵伟丰共同负担（款限各被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一八年四月二十九日
书记员 倪思雨
?
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?