湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3217号
原告贺某群
原告胡某辉
二原告共同委托诉讼代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭某彪
被告彭某虎
被告胡某华
委托诉讼代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，公司所在地为湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，公司所在地为湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人杨虎，系该公司经理。
二被告保险公司共同委托诉讼代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告贺某群、胡某辉诉被告彭某彪、彭某虎、胡某华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险长沙市中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿保险宁乡县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某群、胡某辉及其委托诉讼代理人王志红、被告彭某彪、被告胡某华及其委托诉讼代理人黄钰、人寿保险长沙市中心支公司及人寿保险宁乡县支公司委托诉讼代理人段欢喜到庭参加诉讼，被告彭某虎经本院依法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某群、胡某辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告贺某群各项损失共计145172.19元，赔偿原告胡某辉各项损失13468元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日13时50分许，被告胡某华驾驶湘AXXX**小型轿车由宁乡县回龙铺镇黄山村竹山组路口进入玉煤大道6km+700m地段，胡某华驾车横穿公路时遇被告彭某彪驾驶湘AXXX**重型自卸货车沿玉煤大道由宁乡方向往煤炭坝方向正常行驶，胡某华未注意减速或停车瞭望，被告彭某彪未注意安全行驶，造成两车相撞，致使发生二车受损，胡某华及湘AXXX**车内乘坐人员贺某群、胡某辉、曾某姣、曾某娆受伤的交通事故。事故发生后，原告贺某群在宁乡县人民医院住院治疗35天，花费医药费40420.40元，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：原告贺某群双侧多发性肋骨骨折，构成九级伤残，后期治疗费10000元，伤后误工期120天，护理期60天，营养期45天。原告胡某辉受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗20天，门诊及住院治疗共计花费7088元。此事故经宁乡县公安局交警大队认定为：被告胡某华负事故的主要责任，被告彭某彪负次要责任，原告贺某群、胡某辉无责任。
被告彭某彪辩称：答辩人已购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告彭某虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告胡某华辩称：无异议。
被告人寿保险长沙市中心支公司辩称：原告贺某群医药费应以正规发票为准，应予以扣除20%非医保用药；后续治疗费过高，应最高予以认定7000元；伙食补助费认可35天，标准为60元/天；营养费过高，予以认可1000元；护理时间60天，护理费标准过高，建议按84.7元/天计算；误工费无依据，不予认可；伤残赔偿金伤残等级有异议，且应按农村标准计算；精神损害抚慰金予以认可3000元；被扶养人生活费、交通费请求法院依法认定；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿保险宁乡县支公司辩称：原告的损失请求法院依法认定；本公司在座位险保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日13时50分许，被告胡某华驾驶湘AXXX**小型轿车由宁乡县回龙铺镇黄山村竹山组路口进入玉煤大道6km+700m地段，被告胡某华驾车横穿公路时遇被告彭某彪驾驶湘AXXX**重型自卸货车沿玉煤大道由宁乡方向往煤炭坝方向正常行驶，被告胡某华未注意减速或停车瞭望，被告彭某彪未注意安全行驶，造成两车相撞，致使发生二车受损，被告胡某华及湘AXXX**车内乘坐人员原告贺某群、原告胡某辉、曾某姣、曾某娆受伤的交通事故。2016年3月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出了宁公交认【2015】第00975号道路交通事故认定书，认定被告胡某华对本次交通事故负主要责任，被告彭某彪负次要责任，原告贺某群、原告胡某辉、曾某姣、曾某娆无责任。事故发生后，原告贺某群在宁乡县人民医院住院治疗35天，花费医药费、门诊费共计41990.46元。2016年4月19日，其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：被鉴定人贺某群双侧多发性肋骨（左第2-6肋，右第3-5肋）骨折，构成九级伤残，后期治疗费10000元，伤后误工期120天，护理期60天，营养期45天。原告胡某辉受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗14天，门诊费、住院费共计花费7088.26元。原告贺某群的母亲傅寿梅，1948年12月17日出生,育有子女三人。另查：被告胡某华驾驶的湘AXXX**小型轿车在被告人寿保险宁乡县支公司购买了座位险，保险期限为2015年4月23日-2016年4月22日，事故发生在保险期限内。被告彭某彪驾驶的湘AXXX**重型自卸货车登记车主为被告彭某虎，车辆实际使用人为被告彭某彪，该车在被告人寿保险长沙市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限均为2015年5月-2016年5月，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彭某彪垫付了原告贺某群医药费28420.4元，垫付原告胡某辉医药费2213.26元。
本院核定本次事故给原告贺某群造成的损失为：
医疗费41990.46元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2100元（35天×60元/天）；营养费2000元；伤残赔偿金43972元（10993元/年×20年×0.2）；误工费10392元（86.6元/天×120天）；护理费10620元(90天×118元/天)；被扶养人生活费9527元（13年×10993元/年×0.2÷3）；精神抚慰金8000元；交通费1000元；鉴定费1361.5元；以上共计140962.96元。
本次事故给原告胡某辉造成的损失为：
医药费7088.26元；伙食补助费840元（14天×60元/天）；护理费1652元（14天×118元/天）；交通费300元；以上共计9880.26元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何认定；（二）原告的损失该如何承担。
本院认为，关于本次事故对原告贺某群所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费凭有效票据予以确认；后续治疗费凭鉴定意见予以认定；住院伙食补助费按60元/天予以认定；营养费酌情认定2000元；误工费按农林牧渔业标准结合鉴定意见予以认定；伤残赔偿金、交通费依原告主张予以认定；精神抚慰金依残疾程度酌情认定8000元；被扶养人生活费依法予以认定。对原告胡某辉的损失依法予以确认。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告贺某群、胡某辉因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告彭某虎在本案中无过错，不承担赔偿责任。湘AXXX**重型自卸货车在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。故原告的损失应当由被告人寿保险长沙市中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余损失按事故责任比例在商业三责险保险限额内予以赔偿，其余部分由被告胡某华及其保险公司在座位险内承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人寿保险长沙市中心支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿原告贺某群的款项为90511元（其中医疗费项下赔偿7000元，伤残赔偿项下赔偿83511元，其余部分赔偿给本案另外伤者）。对原告贺某群的其余损失50452元由被告彭某彪承担30%即15135.6元，由被告胡某华承担70%即35316.4元。被告彭某彪承担的部分由承保商业三责险的被告人寿保险长沙市中心支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内扣除鉴定费408元和10%的非医保用药1050元后负责赔偿13677.6元，由被告彭某彪负责赔偿1458元。被告胡某华承担的部分由承保商业险的被告人寿保险宁乡县支公司根据商业险保险合同的约定在商业险保险责任限额范围内赔偿10000元，由被告胡某华负责赔偿25316.4元。被告人寿保险长沙市中心支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿原告胡某辉的款项为3252元（其中医疗费项下赔偿1300元，伤残赔偿项下赔偿1952元，其余部分赔偿给本案另外伤者）。对原告胡某辉的其余损失6628元由被告彭某彪承担30%即1988元，由被告胡某华承担70%即4640元。被告彭某彪承担的部分由承保商业三责险的被告人寿保险长沙市中心支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内扣除10%的非医保用药174元后负责赔偿1814元，由被告彭某彪负责赔偿174元。被告胡某华承担的部分由承保商业险的被告人寿保险宁乡县支公司根据商业险保险合同的约定在商业险保险责任限额范围内赔偿4640元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内及商业第三者责任保险限额内支付原告贺某群理赔款104188.6元，上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告贺某群77390.6元，支付被告彭某彪26798元（已扣除其应承担的诉讼费）；被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内及商业第三者责任保险限额内支付原告胡某辉理赔款5066元，上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡某辉3027元，支付被告彭某彪2039元；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁乡县支公司支付原告贺某群10000元，支付原告胡某辉4640元，上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内支付至原告。
三、被告彭某彪支付原告贺某群赔偿款1458元，支付原告胡某辉赔偿款174元（均已支付）。
四、被告胡某华支付原告贺某群赔偿款25316.4元，上述款项限被告胡某华在本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告贺某群、胡某辉的其他诉讼请求；
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告彭某彪负担164元，被告胡某华负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 殷 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。