wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第92号
原告夏立凡，男，汉族，1966年10月6日出生，原住安徽省安庆市宜秀区五横乡杨亭村。现住湟中县和平路。
被告都玉兰，女，汉族，1958年6月15日出生，住西宁市城东区曹家寨村曹三路。
原告夏立凡与被告都玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立凡、被告都玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏立凡诉称，原告经喇某某认识被告，因被告承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程。原告依被告要求购买工程上需要的角钢、小五金配件等建筑材料，共垫付材料款4460元，被告承诺等工程结束一次性结算，但直至2012年7月工程结束，原告多次向被告索要无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付原告材料款4460元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏立凡为证明其主张，提交的证据如下：
收款收据（2011年9月25日）及证人证言，欲证明原告向被告承包的工地垫付材料款4460元，用于购买角钢、小五金配件等建筑材料的事实。庭审中，被告对证据的真实性、证明方向均有异议，不予认可。
被告都玉兰辩称，2011年6月，我与梁钊先、喇某某三人合伙承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程，并与甘德县民政局签订了工程承包协议，该工程中我应支付的钱款都已支付清了，我与喇某某、梁钊先三人是合伙关系，喇某某打电话让原告购买的材料，我并不知情，所以原告的材料款应有喇某某支付。
被告都玉兰未提交任何证据。
经审理查明，2011年6月，被告都玉兰承包了青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程。原告经喇某某介绍认识了被告，后喇某某电话通知原告，让其购买工地上所需的角钢、小五金配件等建筑材料，原告于2011年9月25日将材料拉到被告的工地，事后被告支付了运费，但原告垫付的材料款4460元至今尚未偿还，原告诉至法院要求被告偿还，而被告都玉兰认为其与喇某某、梁钊先是合伙关系，不同意给付，该款应该由喇某某支付。
根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是被告都玉兰、喇某某、梁钊先是否存在合伙关系，被告欠原告的材料款4460元是否予以支持。
本院认为，青海省果洛州甘德县江千乡民政物资救灾储备库的建设工程是由被告都玉兰承包的，该工程起止都由被告组织工人施工，在施工期间原告的材料用于该工地。被告辩称工程是与喇某某、梁钊先三人合伙承包，原告材料款应由合伙人承担，合伙关系不属本案审查范围，对其抗辩理由本院不予审查，鉴于被告对所欠原告材料款的事实无异议，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告都玉兰于本判决生效后十日内给付原告夏立凡材料款4460元。
案件受理费50元，由被告都玉兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马俊义
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第92号
原告代玉连。
被告滕月芬。
原告代玉连与被告滕月芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21受理后，原告代玉连在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。
本院认为，原告代玉连向本院提起诉讼，本院受理后，原告代玉连在指定期限内未交纳案件受理费，也没提出缓、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年一月十三日
书记员 张正
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执354号
申请执行人：朱某，男，2000年7月16日出生，汉族，住江山市。
法定代理人：纪某，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，户籍地贵州省晴隆县，现住江山市。
被执行人：郑某1，男，2001年8月3日出生，汉族，学生，住江山市。
法定代理人：郑某2，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，系被执行人郑某1父亲，住江山市。
法定代理人：杨某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，系被执行人郑某1母亲，住江山市。
朱某与杨某、郑某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙0881民初79号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某于2017年1月23日向本院申请执行，要求义务人杨某、郑某2支付赔偿金等共计153600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某法定代理人纪某与被执行人杨某于2017年8月28日达成和解协议，约定分期履行，并已履行首期执行款50000元。另经系统查询，被执行人杨某、郑某2名下无商品房、车辆及大额银行存款等财产登记信息，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人朱某也未能提供被执行人杨某、郑某2有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月五日
书记员 周浩然
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初113号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1971年8月12日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2015年5月18日因犯危险驾驶罪被高淳法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日22时许，被告人孔某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿高淳区淳溪镇固城湖北路由北向南行驶至爱琴岛咖啡店路段，追尾停放在前方牌号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车，致二车受损。经事故责任认定，被告人孔某负事故全部责任。经鉴定，被告人孔某血样中乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人孔某明知他人报警仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人孔某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某系无证驾驶且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，均可酌情从重处罚；鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孔某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘增刚
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更118号
罪犯姜喜申，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年6月17日作出（2011）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人姜喜申犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2015年1月30日作出（2015）七刑执字第90号执行裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年12月9日起至2017年1月8日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜喜申在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姜喜申在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分88分，其中当年获有效奖分58分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已执行完毕。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜喜申在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜喜申减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因危险驾驶于2012年9月21日被拘留，于2012年9月28日经本院决定取保候审。
辩护人翟某，广东法鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3070号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人翟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年9月20日21时10分许，驾驶粤B／×××××号小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道中心路段时，被执勤民警现场查获，经对李某进行呼气式酒精检测结果为110mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为113.4mg／100ml。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上危险驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其尚未发生交通事故造成其他人身及财产损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月十二日
书记员 陈 丽 君
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终724号
上诉人（原审被告）侍勇，居民。
委托代理人许斌、赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商中利。
上诉人侍勇因与被上诉人商中利返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月27日侍勇与盐城市盐都区潘黄中路利华商店签订了劳动合同一份，侍勇从事理货、业务员工作，每月工资1800元。2015年7月4日，侍勇骑商中利的新日牌电动车进行市场回访并送货，下班后侍勇没有回门市，而是将商中利的电动车骑回家。为此，商中利诉至一审法院。
商中利系盐城市盐都区潘黄中路利华商店业主，并于2015年3月31日，购买新日牌电动车一辆，价格5980元。
一审法院认为：公民的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侍勇侵占了商中利私有的电动车依法应予返还。对侍勇辩称的商中利差欠其工资，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：侍勇返还商中利新日牌电动车一辆（购买价格5980元），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侍勇负担。
侍勇不服上述一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人占有被上诉人电动车属于职务行为，符合法律规定，即使与公司之间没有劳动关系，上诉人采取私力救济符合法理。请求二审法庭依法改判或发回重审。
被上诉人商中利答辩称：上诉人的工资未结清系因上诉人未能完成后续工作，上诉人占有被上诉人的电动车没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人侍勇在未取得案涉电动车物权合法权益的情况下，将案涉电动车私自占有，拒不返还所有权人，侵害了被上诉人商中利作为所有权人的合法权益。被上诉人商中利有权请求上诉人侍勇予以返还。上诉人侍勇称被上诉人商中利差欠其工资，可依法另行主张。
综上，上诉人侍勇的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侍勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第490号
原告：南昌亚力水泥制品有限公司，地址：南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁，组织机构代码75424907-2。
法定代表人：张才雄，该公司董事长。
委托代理人：涂青青，该公司员工。
被告：江西瑞宇建设有限公司，住所地：南昌经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城31栋1单元801室，组织机构代码：56866795-9。
法定代表人：潘印清，该公司总经理。
被告：潘印清，男。
原告南昌亚力水泥制品有限公司（以下简称亚力水泥公司）诉被告江西瑞宇建设有限公司（以下简称瑞宇建设公司）、被告潘印清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李重浪独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告南昌亚力水泥制品有限公司的委托代理人涂青青及被告江西瑞宇建设有限公司的法定代表人潘印清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚力水泥公司诉称，2013年11月29日，原告亚力水泥公司与被告瑞宇建设公司签订了《预拌混凝土购销合同》，亚力水泥公司按照合同约定履行了供货义务，但被告瑞宇建设公司却未能按约定支付货款，经双方在2014年3月12日对账，被告瑞宇建设公司尚欠原告亚力水泥公司混凝土货款共计1752100元，被告瑞宇建设公司法定代表人潘印清签字盖章认可，并由被告潘印清个人出具承诺同意其个人与公司共同承担该货款的清偿责任。但两被告至今尚未支付。故亚力水泥公司诉至法院，请求依法判令两被告共同向原告支付所欠货款人民币1752100元，并承担上述货款自2014年1月20日起暂算至2014年9月15日止的逾期付款违约金65091.71元（按同期银行逾期贷款利率收取，并直至前述货款本金及违约金全部付清为止）。被告瑞宇建设公司、被告潘印清辩称拖欠混凝土货款属实，但逾期付款的银行利息的起算时间应以起诉之日起，而不应以2014年1月20日起算。
原告亚力水泥公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、亚力水泥公司企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告主体资格。2、预拌混凝土购销合同，证明原被告存在买卖合同关系。3、原被告双方对账单一份，证明被告欠原告混凝土货款1752100元事实。4、被告潘印清于2014年7月17日出具的付款承诺书一份，证明被告潘印清承诺同意其个人与公司共同承担该货款的清偿责任。经本院审查，原告亚力水泥公司提交的证据符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告瑞宇建设公司因承建经开区紫荆路道路排水工程，需预拌混凝土，于2013年11月29日与原告亚力水泥公司与签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由亚力水泥公司向瑞宇建设公司提供预拌混凝土。合同签订后，亚力水泥公司从2014年1月1日至2014年1月20日向瑞宇建设公司提供了混凝土共计5159立方米，经双方在2014年3月12日对账，瑞宇建设公司欠亚力水泥公司混凝土货款共计1752100元，瑞宇建设公司法定代表人潘印清在该对账单上签字并加盖公章予以认可，瑞宇建设公司法定代表人潘印清个人于2014年7月17日向亚力水泥公司出具付款承诺书，承诺在2014年9月15日之前将混凝土货款1752100元结清，但至今尚未支付。故原告亚力水泥公司向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告亚力水泥公司与被告瑞宇建设公司签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。亚力水泥公司向瑞宇建设公司提供了预拌混凝土，瑞宇建设公司未对亚力水泥公司履行合同提出异议，应认定亚力水泥公司的履行符合合同的约定。瑞宇建设公司应当按照合同约定的时间支付货款，被告潘印清个人出具承诺，同意由其个人与公司共同承担该货款的清偿责任。但两被告至今并未支付货款。关于被告瑞宇建设公司、被告潘印清的逾期付款违约金，因《预拌混凝土购销合同》第五条、第八条双方约定了具体付款期限和逾期付款的违约按银行同期贷款利率计算，但考虑到原被告双方于2014年3月12日才对合同货款金额对账确认，所以逾期付款违约利息以2014年3月12日起算较为公平合理。故本院对原告亚力水泥公司要求被告瑞宇建设公司和被告潘印清共同支付货款1752100元的诉讼请求予以支持，对原告亚力水泥公司要求被告瑞宇建设公司、被告潘印清承担上诉货款自2014年1月20日起并直至前述货款本金及违约金全部付清为止逾期付款违约金（按同期银行逾期贷款利率收取）的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞宇建设有限公司、被告潘印清自本判决生效之日起十五日内共同向原告南昌亚力水泥制品有限公司支付混凝土货款1752100元及逾期利息（利息自2014年3月12日起计算至还清欠款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南昌亚力水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21155元，减半收取10577.5元，由被告江西瑞宇建设有限公司、被告潘印清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李重浪
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 鹏
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0092号
申请执行人陈相龙。
被执行人赵建甫。
被执行人吴文兰。
申请执行人陈相龙与被执行人赵建甫、吴文兰保证合同纠纷一案，本院于2011年3月23日作出的（2011）大港民初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月1日向本院申请执行，本院以（2012）大港执督字第0026号案向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）大港民初字第0059号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 李云燕（代）
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初171号
公诉机关：江西省宁都县人民检察院。
被告人：吴峰，男，1961年6月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人吴峰犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年6月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人吴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日晚，被告人吴峰在长胜镇新圩村老家吃饭，期间吴峰喝了约两瓶啤酒。当日20时30分许，吴峰驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车，从长胜镇驶往宁都县城途经赖坊村路段时。被执勤民警盘查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼吸式酒精检测，酒精浓度为190mg/100ml。被告人吴峰被执勤民警带到交警中队准备对其抽血检验时,被告人吴峰趁执勤民警在接待其他当事人时逃跑。庭审中被告人吴峰对上述事实及罪名不持异议并当庭自愿认罪。
且上述事实有归案情况说明；吴峰的身份证明及无犯罪记录证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；宁都县交管大队固厚中队出具的关于吴峰查获经过；被告人吴峰的供述与辩解；对吴峰呼气式酒精测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴峰呼气酒精含量检验达到了醉酒的标准，但其在抽取血样之前脱逃，可以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人吴峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴峰具有坦白情节即到案后如实供述其犯罪事实，庭审中也能自愿认罪，对其依法可从轻处罚。被告人吴峰能主动交缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人吴峰的犯罪情节，社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
…
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03593号
原告：马自修，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：刘王氏，女，1927年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马素玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马东超，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马桂云，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：马二洋，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：鲁轲，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：石雪成，男，1966年1月13日出生，安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告马自修、刘王氏、马素玲、马东超、马桂云、马二洋诉被告鲁轲、石雪成、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求对鲁轲撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马自修、刘王氏、马素玲、马东超、马桂云、马二洋对鲁轲撤回起诉。
案件受理费2300元，诉讼保全费220元，计2520元，原告自愿负担。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 萌
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00644号
申请执行人刘兴忠，男。
被执行人李芝灵，女。
本院在执行申请执行人刘兴忠与被执行人李芝灵机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李芝灵外出打工，去向不明，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为33426.10元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00141号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永
审判员 王献文
审判员 王 歌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李建军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执133号
申请执行人：吉林高新技术创业服务中心，住所地吉林市。
法定代表人：史志杰，该中心主任。
被执行人：吉林爱尔康医疗器械有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：邵继伟，经理。
申请执行人吉林高新技术创业服务中心与被执行人吉林爱尔康医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）吉0291民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林爱尔康医疗器械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人吉林高新技术创业服务中心与被执行人吉林爱尔康医疗器械有限公司自行协商和解，申请执行人吉林高新技术创业服务中心向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人吉林高新技术创业服务中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张海英
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初521号
原告刘丽华，住望奎县。
被告杨俭，住望奎县。
本院在审理原告刘丽华与被告杨俭民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告刘丽华负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周柏岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11129号
原告：钱旭强，男，1985年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐明涛，男，1986年10月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：丁寅霄，男，1986年1月15日生，汉族，住宜兴市。
原告钱旭强与被告徐明涛、丁寅霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行�审理。原告钱旭强、被告丁寅霄到庭参加诉讼，被告徐明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱旭强向本院提出诉讼请求：1、判令徐明涛立即返还借款5万元及该款自2017年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；2、丁寅霄对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，徐明涛因生意资金周转需要，向他借款5万元，借期1个月，未约定利息，丁寅霄自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，他电话向徐明涛催要，最后一次催要是九月底十月初，之后徐明涛就电话联系不上了，他去徐明涛家也无人应门；之后他于2017年10月十几号向丁寅霄催要。因两被告均未还款，故他诉至法院。
被告徐明涛未作答辩。
被告丁寅霄辩称，借款是事实，他�供了担保；2017年10月十几号时钱旭强是向他催要过；他没有还过款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，徐明涛出具借条1份，借条载明：现有徐明涛因资金紧张，今借到钱旭强现金人民币5万元整，资金用于生意周转，借款人将于2017年4月23日前全部还清。借条落款处有借款人徐明涛及担保人丁寅霄的签名。嗣后，徐明涛、丁寅霄未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据钱旭强提供的借条，可以确认钱旭强与徐明涛、丁寅霄之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。钱旭强履行出借款项的义务后，徐明涛未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故钱旭强要求徐明涛归还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于钱旭强主张的利息，因借条上未有关于利息的约定，且钱旭强也表示当时未约定利息，故本院仅支持以本金5万元自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。丁寅霄在徐明涛未履行债务的情况下，也未尽到自己的担保责任，其理应对该笔债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向徐明涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、徐明涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱旭强借款本金5万元及利息（�本金5万元自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、丁寅霄对前款债务承担连带清偿责任，丁寅霄承担保证责任后，有权向徐明涛追偿。
三、驳回钱旭强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已减半收取），由徐明涛、丁寅霄负担。该款已由钱旭强垫付，徐明涛、丁寅霄于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱旭强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴国珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11129号原告：钱旭强，男，1985年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告：徐明涛，男，1986年10月2日生，汉族，住宜兴市。被告：丁寅霄，男，1986年1月15日生，汉族，住宜兴市。原告钱旭强与被告徐明涛、丁寅霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行�审理。原告钱旭强、被告丁寅霄到庭参加诉讼，被告徐明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱旭强向本院提出诉讼请求：1、判令徐明涛立即返还借款5万元及该款自2017年4月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；2、丁寅霄对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，徐明涛因生意资金周转需要，向他借款5万元，借期1个月，未约定利息，丁寅霄自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，他电话向徐明涛催要，最后一次催要是九月底十月初，之后徐明涛就电话联系不上了，他去徐明涛家也无人应门；之后他于2017年10月十几号向丁寅霄催要。因两被告均未还款，故他诉至法院。被告徐明涛未作答辩。被告丁寅霄辩称，借款是事实，他�供了担保；2017年10月十几号时钱旭强是向他催要过；他没有还过款。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，徐明涛出具借条1份，借条载明：现有徐明涛因资金紧张，今借到钱旭强现金人民币5万元整，资金用于生意周转，借款人将于2017年4月23日前全部还清。借条落款处有借款人徐明涛及担保人丁寅霄的签名。嗣后，徐明涛、丁寅霄未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据钱旭强提供的借条，可以确认钱旭强与徐明涛、丁寅霄之间存在着合法有效的借贷关系、担保关系。钱旭强履行出借款项的义务后，徐明涛未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故钱旭强要求徐明涛归还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于钱旭强主张的利息，因借条上未有关于利息的约定，且钱旭强也表示当时未约定利息，故本院仅支持以本金5万元自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。丁寅霄在徐明涛未履行债务的情况下，也未尽到自己的担保责任，其理应对该笔债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向徐明涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、徐明涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱旭强借款本金5万元及利息（�本金5万元自2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、丁寅霄对前款债务承担连带清偿责任，丁寅霄承担保证责任后，有权向徐明涛追偿。三、驳回钱旭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），由徐明涛、丁寅霄负担。该款已由钱旭强垫付，徐明涛、丁寅霄于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱旭强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 何 璐二〇一八年一月二十九日书 记 员 吴国珍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第467号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘庆峰，男。
被执行人张旦，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第503号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第503号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初395号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人林×，女，1985年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，农民，住浙江省瑞安市；因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2016年12月4日被刑事拘留，2016年12月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人林×犯侵犯著作权罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年至2016年11月期间，被告人林×在北京市顺义区后沙峪镇白辛庄村汤姆商店非法销售盗版光盘。2016年11月30日14时许，被告人林×被查获，当场起获光盘2680张。经北京市新闻出版局鉴定，上述光盘中有634张光盘为非法出版物。
公诉机关认为被告人林×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人林×拘役二个月到四个月，并处罚金。
被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 咏
二〇一七 年 四 月 七 日
书 记 员 朱进博文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2278号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴卫兵，男，1966年3月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴卫兵申请执行的（2005）台温行执字第475号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴卫兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第613号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4011号
原告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德友。
委托代理人：周钧。
委托代理人：邹大宇。
被告：泰兴市宏图园林绿化工程有限公司。
法定代表人：赵娜。
委托代理人：丛丽华。
委托代理人：常庆南。
原告吉林石油集团有限责任公司（下称吉林石油公司）诉被告泰兴市宏图园林绿化工程有限公司（下称宏图公司）承揽合同效力纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吉林石油公司的委托代理人周钧、邹大宇、被告宏图公司的委托代理人丛丽华、常庆南现已依法审理完毕。
吉林石油公司诉称：吉林石油公司通过招投标方式将争讼绿化工程非别发包给包括宏图公司在内的三个中标单位，双方签订了合同，并约定了权利义务。后因履行中情况变化，需增加工程费，故又另行签订了一份合同。第二份合同实质是对第一份合同工程价款的补充。完工后，吉林石油公司按照约定支付了工程款。2012年，绿化工程出现苗木死亡情况，因联系不上宏图公司，重新进行苗木采购、补栽工程造价为1114440元，养护费用6.06万元，因宏图公司违约，应支付违约金39万元。2013年10月，宏图公司以吉林石油公司尚欠工程款为由诉至松原市中级人民法院，因反诉期限已过，故吉林石油公司因此事诉至你院，要求判令宏图公司因不履行合同义务而发生苗木死亡赔偿吉林油田公司111.44万元，支付养护费用6.06万元，支付违约金39万元。
本院认为：吉林油田公司起诉宏图公司，双方应当提交宏图公司真实有效的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》以证明其企业法人身份，本案中吉林石油公司起诉状中列明的宏图公司的法定代表人为黄建平，同时宏图公司提供的授权委托书及法定代表人身份证明亦为黄建平，但是宏图公司的相关企业信息经松原市中级人民法院在其他案件中查明，其法定代表人应为赵娜，所以本案中吉林石油公司与宏图公司提交的材料与实施情况明显不符，无法核实宏图公司的企业法人身份和诉讼行为真实性。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林石油集团有限责任公司的起诉。
案件受理费19155元，由本院退回给原告吉林石油集团有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 姜丽娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1194号
上诉人（原审原告、反诉被告）固始县邮政局。
法定代表人张建幸，该局局长。
委托代理人吴显杰，该局职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）席道林，男，1954年10月1日出生，住固始县。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙涛，男，1957年7月15日出生，住固始城关。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘广朋，男，1951年10月28日出生，住固始县。
上诉人席道林、孙涛、刘广朋的共同委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
上诉人固始县邮政局因与上诉人席道林、孙涛、刘广朋劳动争议纠纷一案，均不服固始县人民法院（2014）固民初字第1029号民事判决，向我院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人席道林、孙涛、刘广朋及上诉人固始县邮政局以双方自行达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人席道林、孙涛、刘广朋及上诉人固始县邮政局撤回上诉，双方均按自愿达成和解的协议内容执行。
二审受理费减半收取5元，由上诉人固始县邮政局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4334号
被执行人符亚帅。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第236号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的符亚帅罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人符亚帅发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符亚帅名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第236号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1435号
原告：付雪荣，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张玉亮，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：孔凡喜，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张宝海，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张振雨，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王风华，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告付雪荣诉被告张玉亮、孔凡喜、张宝海、张振雨、王风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付雪荣及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告孔凡喜、张振雨到庭参加诉讼、被告张玉亮、张宝海、王风华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付雪荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息0.8万元（利息计算至2015年11月20日，下余利息按照月息2分计算至实际还款之日）。事实及理由：2015年7月20日，被告张玉亮向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，月息2分。借条内容“用期二个月，月息贰分”字样是被告张玉亮在出具借条后添加的。被告孔凡喜、张宝海、张振雨对该笔借款进行了担保。原告按照约定向被告提供借款，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息。
被告张玉亮未作答辩。
被告孔凡喜辩称，当天被告孔凡喜正好打水，张玉亮把被告孔凡喜从医院里拉到解放村，被告孔凡喜问什么事情，张玉亮说到了就知道了。到了后几个人说了话，拿出纸条子让被告孔凡喜、张宝海、张振雨签字。张玉亮写完欠条后，付雪荣签字，张玉亮称以后张玉亮还钱，与被告孔凡喜、张宝海、张振雨没有关系。孔凡喜、张宝海、张振雨担保了。但当时孔凡喜、张宝海、张振雨没有看到钱。
被告张宝海辩称，被告张宝海为张玉亮的借款提供了担保，但担保的数额是4万元而非原告诉称的10万元。原告出示的借条上签字是被告张宝海签的，但对于担保数额不认可。张玉亮喊被告张宝海去解放村喝酒，被告张宝海问什么事情，张玉亮说没有多大事。到了之后说是借钱的事，被告张宝海问借多少钱，张玉亮说是10万元。当时付雪荣给了4万元，其余钱什么时候给的被告张宝海不知道。原告将4万元递给张玉亮媳妇的，被告张宝海给担保的4万元，别的不知道。被告张宝海当时在借条上签名了，担保的是4万元，至于借条如何变成10万元的不清楚。
被告张振雨辩称，早上9点至10点，被告张玉亮给被告张振雨打电话去解放村，到了后见到付雪荣。付雪荣说被告张振雨签字就没什么事了，然后被告张振雨就签字了。当时被告张振雨也不知道什么事，也不知道什么内容，没看条子上写的什么，被告张振雨不识字。借条上的签名及手印均不是被告张振雨的。
被告王风华未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告张玉亮向原告付雪荣借款10万元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借付雪荣现金壹拾万元整，100000，用期二个月，月息贰分，借款人张玉亮，2015.7.20”，等等。其中“用期二个月，月息贰分”字迹与借条内容字迹不同。该借条下方并写有“担保人：孔凡喜，X，担保人：张保海、张振雨”的字样，并分别在身份证号码及名字处捺有手印。诉讼中，原告承认借条中“张振雨”字样不是本人所签，但认为手印系被告张振雨所捺。诉讼中，被告孔凡喜对上述借条上的签名及手印的真实性提出异议，被告张振雨对上述借条上的手印的真实性提出异议，但经本院释明后，未提交书面申请申请鉴定。
以上事实，有借条、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点：被告张宝海、张振雨有无为10万元借款提供保证担保。
原告主张，被告张宝海、张振雨为10万元借款提供保证担保。原告为证明上述主张，出示了上述借条1份。经质证，被告孔凡喜对借条存在异议，当时签字的纸张不是这张纸，名字不是被告孔凡喜签的。被告张宝海认为签字是张宝海签的，但借条不是当时签字的借条。被告张振雨认为签字不是被告张振雨所签，手印也不是被告张振雨所捺。
本院认为，1、被告孔凡喜承认其为上述借款提供了保证担保，但认为签字的纸张不是这张纸，对借条上的签名及手印的真实性提出异议，经本院释明后未申请鉴定，能够认定被告为上述借款提供了保证担保。2、被告张宝海主张借条不是当时签字的借条，担保的是4万元，被告张宝海对上述主张未提供证据证明，原告出示的借条能够认定被告张宝海为上述借款提供了保证担保。另被告孔凡喜与张宝海之间陈述数额时，相互矛盾。3、诉讼中，被告张振雨对上述借条上的手印的真实性提出异议，但经本院释明后，未提交书面申请申请鉴定，且其关于付雪荣说被告张振雨签字就没什么事了的主张无证据证明，原告出示的借条能够认定被告张宝海为上述借款提供了保证担保。据此，本院确认上述借款及担保的事实。
综上，原告付雪荣与被告张玉亮之间的借贷关系及原告与被告孔凡喜、张振雨、张宝海之间的担保合同明确，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出示的借条能够证明原告与被告张玉亮之间存在10万元借贷关系的主张。原告出示的借条上“用期二个月，月息贰分”与借条其他内容字迹不同，原告借条等证据不足以证明该部分内容是被告张玉亮出具借条后添加，原告关于双方约定月息2分，借款期限为2个月的主张本院不予支持。被告张玉亮借款后，经原告催要后，应当在合理期限内返还。原告主张的利息宜自2015年9月10日至付清之日按年利率6%计算。被告孔凡喜、张宝海、张振雨对上述贷款提供保证担保，原告在保证期间内向被告孔凡喜、张宝海、张振雨主张权利，被告孔凡喜、张宝海、张振雨作为担保人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告孔凡喜、张宝海、张振雨承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，涉案的借条为被告张玉亮签名，没有被告王风华的签名。原告虽然申请追加王风华为被告，但原告无证据证明被告张玉亮与被告王风华之间系夫妻关系。经本院依职权向铜山区民政部门、档案部门查询，也未查明张玉亮与王风华之间存在夫妻关系的事实。据此，本院对原告关于诉争借款应由被告王风华偿还的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付雪荣支付借款100000元及利息（自2015年9月10日至付清之日按年利率6%计算）。被告孔凡喜、张宝海、张振雨承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 宋永光
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第208号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年6月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日19时30分许，被告人葛某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市南浔区双林镇虹风路与富强路交叉口时，被执勤交警查获。交警当即对其进行酒精呼气检测，测得酒精含量为0.93mg／ml。交警随后将被告人葛某带至双林人民医院，并于当日20时30分对被告人葛某抽取血样。经检验，葛某血液中的乙醇浓度为1.11mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人陈某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年七月十六日
书记员 姚国平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5744号
罪犯赵海丰，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年1月23日，作出(2013)望刑初字第22号刑事判决书，以抢夺罪判处罪犯赵海丰有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年9月11日至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月5日，作出（2015）岳中刑执字第1040号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵海丰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵海丰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海丰减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1588号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。系本案被害人。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某甲以要求被告人杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人杨某及其辩护人杨黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年8月15日7时许，被告人杨某驾车途经诸暨市浣东街道城市之星小区时，见前妻的妹妹陈�甲站在小区门口公交车站等车，遂下车与陈某甲发生争执并推搡，被告人杨某从车上拿来铁棍，持铁棍殴打陈某甲致其轻伤二级。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人陈某甲提起诉讼，要求被告人杨某赔偿医疗费6464.42元、误工费7000元、护理费2253.01元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费442元、眼镜损失费480元、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元，合计人民币38639.43元。并向本院提交了相应证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并愿意再补偿2000元。
辩护人杨黎辉提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人杨某无前科，系初犯，本次犯罪是一时冲动所致；被告人认罪态度较好；被告人愿意对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿，并愿意额外补偿2000元。请求对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日7时许，被告人杨某驾车去前妻家探望其儿子，途经诸暨市浣东街道城市之星小区门口时，看见前妻的妹妹陈某甲站在小区门口公交车站等车，遂下车与陈某甲发生争执并推搡，后被告人杨某从车上拿来铁棍，持铁棍殴打陈某甲头面部等处，致陈某甲受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系损伤鼻面部，致左侧鼻骨粉碎性骨折，多处挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。
陈某甲伤后到诸暨市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费人民币6464.42元，其�收入为人民币6000元。
审理中，被告人杨某向本院预缴赔偿款人民币18500元。
上述事实由公诉机关提交的被害人陈某甲的陈述，证人李某、陈某乙的证言，检查笔录，现场照片，陈某甲伤势照片，调取证据通知书、调取证据清单，视频资料及制作说明，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人杨某的供述和辩解以及附带民事诉讼原告人陈某甲提交的诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、各类检查报告单、医嘱单、出院记录，费用汇总清单，眼镜发票，收入证明，工资清单，交通费发票，医疗费用发票，本院预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且预缴了赔偿款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。因被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。根据陈某甲的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费6464.42元、误工费7000元（200元／天×35天）、护理费1192.77元（132.53元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、眼镜损失480元、营养费和交通费分别酌情支持600元、442元，上述各项损失合计人民币16449.19元。后续治疗费因附带民事诉讼原告人未提供相应证据不予支持，该笔费用如实际发生附带民事诉讼原告人可另行主张权利；精神抚慰金无法律依据不予支持。被告人杨某在赔偿附带民事诉讼原告人经济损失外自愿对其进行补�，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计人民币16449.19元，补偿人民币2000元，合计人民币18449.19元，款限判决生效后即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终54号
上诉人（原审被告）郸城县公安局。住所地：郸城县城关镇支农北路***号。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人郭俊峰，该局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔涛，男，汉族，1984年8月24日出生，住郸城县。
委托代理人王酥，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
上诉人郸城县公安局因行政强制戒毒一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郸城县公安局的委托代理人郭俊峰、钱志强，被上诉人崔涛的委托代理人王酥、张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月10日郸城县公安局采取受案、询问等程序，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条之规定作出郸公（巴）强戒决字〔2015〕0169号强制隔离戒毒决定书，对崔涛强制戒毒二年（自2015年12月10日至2017年12月9日）。当日解除强制隔离戒毒转为社区戒毒。由郸城县公安局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，作出郸公（巴）社戒决字〔2015〕0048号社区戒毒决定书，决定责令违法行为人崔涛接受社区戒毒三年（自2015年12月10日至2018年12月9日）。自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接收社区戒毒。2015年12月10日崔涛签收。2017年4月26日崔涛因敲诈勒索罪由北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114刑初259号刑事判决书，判处崔涛有期徒刑7个月（自2016年11月2日至2017年6月1日止），现已刑满释放。2017年7月11日郸城县公安局对崔涛询问后，即作出郸公（巴）强戒决字〔2017〕10056号强制隔离戒毒决定书，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项，第四十七条第一款决定对违法行为人崔涛强制隔离戒毒二年（自2017年7月11日至2019年7月10日），该决定书已送达实施，崔涛拒绝签收。
原审认为，我国《戒毒条例》第二十四条第一款规定社区戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施的，社区戒毒终止。崔涛被北京市公安机关已收监执行刑罚，社区戒毒终止。郸城县公安局在没有新的受案登记、没有查明崔涛犯有新的吸毒违法事实，且没有依据《吸毒成瘾认定办法》第四条对崔涛进行吸毒成瘾检测认定，仍认为崔涛属于吸毒成瘾人员，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，按照原作出的社区戒毒决定，以拒不到社区戒毒执行地报到为由作出的强制隔离戒毒决定书，属于主要证据不足、程序违法、适用法律错误，应予以撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三项之规定，判决：撤销郸城县公安局对崔涛作出的郸公（巴）强戒决字〔2017〕10056号强制隔离戒毒决定书。本案受理费50元，由郸城县公安局承担。
上诉人郸城县公安局上诉称，一、郸城县公安局作出决定程序合法，证据卷宗装订存在瑕疵。2015年12月10日，郸城县公安局对崔涛作出了强制隔离戒毒决定，随后当天解除强制隔离戒毒，转为社区戒毒。因崔涛接到社区戒毒决定书后，逾期无正当理由未到社区戒毒执行地报到，视为拒绝接受社区戒毒。2017年7月11日，郸城县公安局对崔涛作出了强制隔离戒毒决定。只是郸城县公安局在制作案件卷宗时，误将2015年的受案登记表装订在本卷，此次强制隔离戒毒决定的作出，程序合法，证据充分，装订卷宗存在的瑕疵，不影响戒毒决定的实体公正。二、崔涛对社区戒毒决定有异议，应当另行提起行政诉讼。崔涛认为其不属于吸毒成瘾人员，是对2015年12月10日郸城县公安局对崔涛作出的社区戒毒决定书认定的事实有异议，崔涛若对社区戒毒决定书有异议，应当另行提起行政诉讼。该社区戒毒决定书未被撤销前，应当作为本案裁判的依据。崔涛未按时进行社区戒毒报到，根据《禁毒法》第三十八条第一款第一项的规定，郸城县公安局应当对其作出强制隔离戒毒决定。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人崔涛答辩称，2014年9月份，答辩人因偶然吸毒接受处罚后，再没有吸食过毒品。被答辩人没有对答辩人进行吸毒成瘾的检测，没有证据证明答辩人存在吸毒成瘾的事实，依法不应对答辩人实施社区戒毒和强制隔离戒毒。2016年11月2日，答辩人因刑事犯罪被判刑，2017年6月1日才被释放。根据《戒毒条例》第二十四条规定：社区戒毒人员被依法收监执行刑罚、采取强制性教育措施的，社区戒毒终止。被答辩人对答辩人的社区戒毒依法终止，被答辩人以答辩人未到社区报到为由对答辩人实施强制隔离戒毒的理由不能成立，被答辩人对答辩人实施强制隔离戒毒的决定错误，依法应予撤销。被答辩人没有在法定期限内提供受案登记表，依法应当视为在作出具体行政行为时没有该证据，被答辩人称装订卷宗错误的理由不能成立，被答辩人没有重新立案就对被答辩人作出强制隔离戒毒决定，程序明显违法。被答辩人对答辩人进行处罚时，没有充分听取答辩人的陈述和申辩，没有告知处罚的事实、理由和依据，没有告知当事人依法享有的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被答辩人对答辩人的处罚决定不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；……”据此规定，公安机关以拒绝接受社区戒毒为由作出强制隔离戒毒决定适用的对象必须是吸毒成瘾人员，而本案中被上诉人未提供相应证据证明被上诉人系吸毒成瘾人员，也未举证证明被上诉人存在其他应当予以强制隔离戒毒的情形，在此情况下，其对被上诉人作出的强制隔离戒毒决定显属主要证据不足，适用法律错误，一审判决撤销被诉强制隔离戒毒决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郸城县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年二月十二日
书记员 张丹丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）莱阳执字第349号
申请执行人烟台新兴食品公司。
被执行人：莱阳市市南工业供销公司。
被执行人：莱阳市城厢办事处城南村委会
申请执行人烟台新兴食品公司与被执行人莱阳市城厢办事处城南村委会购销合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的1996莱阳经初字第219号民事判决书已发生法律效力。本院于1996年10月7号立案执行。申请执行标的总额为182290元。经本院执行，被执行人至今未全部履行义务。因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（1996）莱阳执字349号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1259号
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司。
被执行人徐银辉。
被执行人杨春丽。
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司与被执行人徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3480号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明，被执行人徐银辉、杨春丽名下暂无财产可供执行，申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 宏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人日力哈吾，男，1999年4月3日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，农民，家住四川省布拖县。2017年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年10月12日再次被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1290号起诉书，指控被告人日力哈吾犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人日力哈吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日14时许，被告人日力哈吾来到永康市经济开发区永西路24号，先后进入被害人叶某、周某居住的205室、203室实施盗窃，盗得白色VIVO手机一只、玉吊坠一个、金手链一串、金戒指一枚等物。经鉴定，被盗的玉吊坠、金手链、金戒指共价值人民币2201元。现被盗玉吊坠、金手链、金戒指已追缴并发还被害人周某，被告人日力哈吾的家属已赔偿被害人叶某、周某其余经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人日力哈吾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人日力哈吾的供述、辨认笔录及照片、被害人周某、叶某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日力哈吾以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人日力哈吾的意见，予以支持。被告人日力哈吾归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人日力哈吾酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人日力哈吾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1373号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人日力哈吾，男，1999年4月3日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，农民，家住四川省布拖县。2017年4月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年10月12日再次被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1290号起诉书，指控被告人日力哈吾犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人日力哈吾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日14时许，被告人日力哈吾来到永康市经济开发区永西路24号，先后进入被害人叶某、周某居住的205室、203室实施盗窃，盗得白色VIVO手机一只、玉吊坠一个、金手链一串、金戒指一枚等物。经鉴定，被盗的玉吊坠、金手链、金戒指共价值人民币2201元。现被盗玉吊坠、金手链、金戒指已追缴并发还被害人周某，被告人日力哈吾的家属已赔偿被害人叶某、周某其余经济损失并取得谅解。上述事实，被告人日力哈吾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人日力哈吾的供述、辨认笔录及照片、被害人周某、叶某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、谅解书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人日力哈吾以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人日力哈吾的意见，予以支持。被告人日力哈吾归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人经济损失已得到赔偿并表示谅解，对被告人日力哈吾酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人日力哈吾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月七日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1459号
原告：马雪玲，女，1966年12月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孟奇,河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村,注册号411082100011338。
法定代表人：韩保现,任该公司总经理，身份证号4110221959********。
被告：韩保现，男，1959年5月1日生，汉族，住长葛市，现在河南省新郑监狱服刑。
原告马雪玲与被告长葛市宏成板业有限公司（以下简称：宏成板业）、韩保现民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2017年6月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪玲的委托代理人孟奇与被告宏成板业的法定代表人韩保现、被告韩保现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（自2014年1月2日起，按照月利率1.5%计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告韩保现系亲戚关系，原告为支持被告做生意，自2008年起，每年都在被告处放有借款，被告给付不等的利息。2013年1月2日，因被告称公司投资新设备扩大生产，原告在原借款30万元的基础上又追加了10万元借款，被告重新向原告出具40万元的借条一份。后被告将利息付至2014年1月便不再付息。原告为维护合法权益诉至法院。
被告宏成板业及韩保现辩称，借款属实，但现在没能力还款，等出狱后再偿还。
经审理查明：2013年前，二被告曾向原告借款30万元。2013年1月2日，二被告又向原告借款10万元，并重新向原告出具借条一份：“今借马雪玲人民币现金（小写￥400000元）大写肆拾万元整。（月息壹份伍厘）借款人：长葛市宏成板业有限公司（加盖有被告宏成板业公司印章）借款人：韩保现2013年元月2日”。借款后，二被告将利息支付至2014年1月1日。后原告向被告追要借款及利息无果，即诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告宏成板业和韩保现向原告马雪玲借款40万元的事实清楚，应予认定。由于原、被告双方对借款期限没有约定，按照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼应视为对被告的催告，二被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款40万元。原告诉请的利息，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告长葛市宏成板业有限公司、韩保现于本判决生效后十日内偿还原告马雪玲借款本金40万元并支付利息（自2014年1月2日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告长葛市宏成板业有限公司、韩保现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 杨 红
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年六月八日
书 记 员 麻 培
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9341号
被执行人：邓修文，男，1997年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉市。
被执行人邓修文罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓修文应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9341号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月十八日
书记员 麦永祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初422号
原告：张觉平。
委托代理人：程鹏，浙江维人律师事务所律师。
被告：金普顺。
原告张觉平为与被告金普顺民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张觉平的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告金普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张觉平起诉称：1996年2月7日、1996年9月3日，被告金普顺因生意需要分别向原告借款100000元、50000元，有被告亲笔签名的借条为凭，双方约定月息2分，当月付清。借款后被告曾于1996年7月归还过借款本金50000元，并支付了部分利息。剩余本金100000元及自2010年1月4日后的利息至今未付。原告经催讨无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告金普顺归还原告借款100000元，并支付自2010年1月4日起按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告金普顺未作答辩，亦未举证。
原告张觉平在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条两份，用以证明被告金普顺先后向原告借款150000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告金普顺未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：1996年2月7日，被告金普顺向原告张觉平借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向张觉平借到人民币现金壹拾万元整（10万）。月息贰分，当月付清。借款人金普顺，96.2.7号”。1996年9月3日，被告金普顺再次向原告张觉平借款50000元，并出具借条一份，载明“今向张觉平借到人民币伍万元整。月息贰分，当月付清。借款人金普顺，96.9.3日”。原告张觉平自认被告金普顺已于1996年7月份归还了借款本金50000元，并按约付息至2010年1月3日。剩余借款100000元及利息原告经催讨未果，遂于2016年1月21日诉至本院。
本院认为：被告金普顺先后向原告张觉平借款150000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定，本院予以准许。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告金普顺借款后仅归还借款本金50000元并付息至2010年1月3日，余款100000元及相应利息至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款100000元并支付自2010年1月4日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金普顺于本判决生效之日起十日内返还原告张觉平借款100000元，并支付利息（按本金100000元按月利率2%自2010年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，公告费400元，合计5360元，由被告金普顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陶 勋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初36号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人屠某，男，1972年11月15日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，无业，暂住地江苏省常州市天宁区茶山街道浦前村委潘家村**号，户籍地江苏省涟水县。曾因赌博，于2009年9月被常州市天宁区公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年11月被常州市天宁区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人屠某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月25日上午，被告人屠某在常州市武进区滆湖收费站附近，使用老鼠药制作的毒饵毒杀狗3只，后销售给马瑞民（另案处理）。
案发后，公安机关依法从屠某处扣押红色塑料袋包装的鸭屁股1包。经南京市公安局物证鉴定所鉴定人员检测出含有毒物成分。
被告人屠某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳豪祥、马瑞民、赵友根、吴刚等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某使用以老鼠药浸泡制作的毒饵，将狗毒杀后予以销售，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人屠某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人屠某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人屠某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2017年4月26日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的鸭屁股1包由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04320号
原告：陈雷金。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：潘新平。
被告：斯丹英。
原告陈雷金为与被告潘新平、刘英芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告刘英芳的起诉，并依原告申请追加斯丹英作为被告参加诉讼。请求：判令被告潘新平、斯丹英归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014年11月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月31日为4.8万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈雷金的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告潘新平、斯丹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告潘新平、斯丹英于2011年7月25日登记结婚。2014年11月30日，被告潘新平向原告陈雷金借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有潘新平因生产经营资金周转急需，向陈雷金借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（150000.00）元整。借款期限从2014年11月30日起到2015年1月30日止。该借款利率按月利息百分之（3%）支付”。同日，被告潘新平在借条下方出具收条一份，载明：“今潘新平收到陈雷金的人民币壹拾伍万元正（大写）150000.00元”。后经原告多次催讨，被告潘新平、斯丹英分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新平、斯丹英于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈雷金借款本金15万元，并支付利息（利息从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告潘新平、斯丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月十二日
代书 记员 俞望杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第108号
原告：丁某甲。
委托代理人：陈如元。
被告：金某。
委托代理人：邹华杰。
原告丁某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁某甲及其委托代理人陈如元，被告金某及其委托代理人邹华杰到庭参加诉讼。
原告丁某甲起诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一子，名丁某乙，现年4岁。原、被告婚前了解不多，感情基础较差，婚初一度可以，但随着共同生活时间增长，双方个性、为人处事等各方面的差异显现，致时有争执。2011年儿子出生后，家庭生活负担加重，原告起早贪黑干活，而被告对此不体谅，也不愿多理家事、照顾子女，因琐事常与原告争吵，并于2013年7月离家出走，与原告分居至今。现原告以感情破裂为由，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告负责抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子独立生活时止；3.共同财产各半分割，共同债务各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告金某未在法定期限内作书面答辩，庭审中辩称：被告不同意离婚，原、被告婚前婚后感情都较好，原告诉称事实与实际情况不符，婚后原、被告双方长期在被告娘家居住，被告诉称原告出走，其实是原告在外就医。若法院判决原、被告离婚，要求原告给予经济补偿，并负担被告因病就医的医药费。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.财产清单1份，证明原、被告夫妻共同财产情况；
3.债务清单1份，证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告金某为证明自己的辩称主张，向法庭提供病历记录5份、用药清单1份、医疗费发票1份，证明被告的病情、治疗情况、产生的费用。
对原告提供的结婚证，被告金某无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原、被告提供的其他证据，因与本案实体处理无关，本院不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历九月十六按农村习俗举办婚礼。2011年农历二月初六，原、被告生育一子，名丁某乙，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事偶有矛盾。
本院认为：原、被告婚前感情较好，有一定的婚前感情基础；且结婚时间较长，有一定的夫妻感情。现双方虽存在一定矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻之间多加沟通，夫妻是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告丁某甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年四月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5336号
原告吕红卫，男，出生于1967年12月29日，汉族，住河南省新密市。
被告邹新朋，男，出生于1971年7月15日，汉族，住河南省新密市。
被告裴永昌，男，出生于1963年11月27日，汉族，住河南省新密市。
原告吕红卫诉被告邹新朋、裴永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕红卫、被告裴永昌到庭参加了诉讼，被告邹新朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告邹新朋以手头资金紧张为由向原告借款30000元，原、被告口头约定月息2.5分，被告裴永昌自愿承担连带清偿责任，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及从2014年9月11日至2016年8月11日的利息13800元，共计43800元，以后利息按银行贷款年利率24%支付；本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2014年9月11日借据原件一份，用于证明被告邹新朋向原告吕红卫借款30000元，并由被告裴永昌为该笔借款提供担保的事实。
被告邹新朋未答辩亦未提供相关证据。
被告裴永昌辩称，其愿意承担连带清偿责任。
被告裴永昌未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月11日被告邹新朋向原告出具借据一份，被告邹新朋向原告借款30000元，被告裴永昌为该笔借款提供担保，双方口头约定月利率2.5%，被告邹新朋按照月利率2.5%支付利息至2014年11月11日，后经原告多次催要，被告对借款本金至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元并从逾期还款之日即从2014年11月12日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案的全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告邹新朋双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告邹新朋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告邹新朋作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告邹新朋偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2014年11月12日起按照年利率24%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告裴永昌为被告邹新朋向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告裴永昌对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹新朋于本判决生效后十日内偿还原告吕红卫30000元，并从2014年11月12日起按照年利率24%向原告吕红卫支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告裴永昌对该笔30000元借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告吕红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费895元，由被告邹新朋、裴永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尚亚朋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初439号
原告九江市天地祥实业有限公司，住所地江西省九江市经济开发区长江大道中段新贵府邸A3幢。
法定代表人张愉，总经理。
被告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路562号3幢。
法定代表人杨建军。
本院在审理原告九江市天地祥实业有限公司（以下简称天地祥公司）与被告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司（以下简称研究院）建设工程设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而建设工程设计合同属于加工承揽合同，应以加工承揽方即设计方所在地为合同履行地，不论以被告住所地还是以合同履行地确定管辖法院，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告天地祥公司起诉时提交的《建设工程设计合同》中双方对管辖并未进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，被告提出该合同的履行地在被告所在地履行，但合同中约定被告应向原告提交设计成果并在原告所在地召开成果讨论会及配合原告进行报批并对施工地质验槽、基础、主体、竣工等进行验收，该义务的履行地均在原告所在地，原告所在地九江市经济开发区长江大道属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告研究院提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初439号
原告九江市天地祥实业有限公司，住所地江西省九江市经济开发区长江大道中段新贵府邸A3幢。
法定代表人张愉，总经理。
被告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖区西溪路562号3幢。
法定代表人杨建军。
本院在审理原告九江市天地祥实业有限公司（以下简称天地祥公司）与被告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司（以下简称研究院）建设工程设计合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同未约定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而建设工程设计合同属于加工承揽合同，应以加工承揽方即设计方所在地为合同履行地，不论以被告住所地还是以合同履行地确定管辖法院，均应由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告天地祥公司起诉时提交的《建设工程设计合同》中双方对管辖并未进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，被告提出该合同的履行地在被告所在地履行，但合同中约定被告应向原告提交设计成果并在原告所在地召开成果讨论会及配合原告进行报批并对施工地质验槽、基础、主体、竣工等进行验收，该义务的履行地均在原告所在地，原告所在地九江市经济开发区长江大道属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告研究院提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1019号
原告杨某。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务中心法律工作者。
被告沈某。
原告杨某与被告沈某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于性格不合，双方无共同语言，常为生活琐事争吵，无法继续共同生活。故起诉法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此缺少沟通，婚后亦未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵，双方于2000年7月分居至今。原告曾于今年1月2日起诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍无和好。故原告以感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。
以上事实有结婚登记申请书、（2001）善民初字第95号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告由于性格不合，常为琐事争吵，婚后亦未能培养起真正的夫妻感情。夫妻关系名存实亡。原告的离婚请求应予准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告沈某离婚；
本案受理费50元、公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年十二月十日
书记员 史卫忠