山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2594号
原告：张昔峰，居民。
原告：景安选，居民。
以上二原告委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：代向飞，居民。
被告：代西峰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环中段。
负责人：高潮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景田，该公司职工。
原告张昔峰、景安选与被告代向飞、代西峰、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景安选及原告张昔峰的委托诉讼代理人吴建华、被告代西峰、被告中国人民财保公司的委托诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼。被告代向飞驾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告伤未治愈，于2016年6月23日裁定中止诉讼，2016年12月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张昔峰、景安选向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告先行赔偿二原告医药费50000元；2.诉讼费用由被告承担。张昔峰、景安选在申请恢复诉讼时将诉讼请求增加至384725.10元。事实和理由：2016年6月1日9时40分许，被告代向飞驾驶被告代西峰所有的鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县沭赣线由东向西行驶，行至湖子前村时，与原告景安选驾驶的二轮摩托车相撞，车载原告张昔峰，致二原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告代向飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险。
代向飞未作答辩。
代西峰辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，不足部分由我依法承担。
中国人民财保公司辩称，代向飞驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元），且购买不计免赔属实，事故发生时，代向飞的驾驶证年检到2016年1月，代向飞驾驶车辆的登记所有人是代西峰，我公司不同意赔偿。在交强险限额内我公司已垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：二原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据（不包含No.401300105323）、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、护理人员身份证复印件；被告代西峰提供的驾驶证、行驶证、保险单、住院预收款收据、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，二原告提供商品房预售合同，系真实、合法且与本案有关联性，予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告景安选提供的No.401300105323山东省医疗门诊收费票据予以采信。该票据系正式发票，并加盖临沭朱果门诊部款收讫，该费用的支出处于原告景安选伤情的恢复期，系真实、合法且与本案有关联性，被告中国人民财保公司对此有异议，但未提供反证，故该发票应予采信；2.对二原告提供的司法鉴定意见书予以采信。该两份意见书虽系二原告单方委托，但临沂沂蒙法医司法鉴定所具备鉴定资格，该两份意见书真实、合法且与本案有关联性。被告中国人民财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该两份司法鉴定意见书应予采信；3.对二原告提供的交通费票据部分予以采信。被告中国人民财保公司对此有异议，但考虑医疗机构出具的出院医嘱中载明二原告需复查、随诊，其支出交通费用应当属于必然，但其要求的费用较高，根据其伤情及治疗情况，分别酌定原告张昔峰的交通费为360元、原告景安选的交通费为280元（均不含救护车费）；4.对二告提供的万象阳光城物业部出具的证明、临沭县房产和住房保障局出具的查档证明、水电费缴费收据均予以采信。该组证据均系真实、合法且与本案有关联性，结合二原告庭后提供的商品房预售合同，足以证实二原告的证明目的即二原告在县城连续居住满一年以上，故该组证据应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日9时40分许，被告代向飞驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭赣线由东向西行驶，行至沭赣线湖子前村时，与对行的原告景安选驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载原告张昔峰1人）相撞，致原告张昔峰、景安选受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告代向飞负事故全部责任，原告张昔峰、景安选无事故责任。被告代向飞所驾车辆的行驶证登记所有人为被告代西峰，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（200000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张昔峰的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残和十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需8000元，误工期270日、护理期90日、营养期120日。原告景安选的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需12000元，误工期300日、护理期120日、营养期120日。
被告代西峰为原告张昔峰垫付医疗费6640.81元；为原告景安选垫付医疗费5781.58元、救护车费76元，计5857.58元，共计12498.39元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告代向飞驾驶被告代西峰所有的机动车与原告景安选驾驶的机动车发生交通事故，被告代向飞负事故全部责任，其所驾车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由中国人民财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担全部赔偿责任。被告代西峰自愿承担超出保险范围部分的损失，不违反法律、法规的规定，予以确认，但不能因此免除被告代向飞的赔偿责任，被告代西峰可与被告代向飞共同赔偿。
本案的争议焦点之一为被告中国人民财保公司是否应在保险范围内承担赔偿责任。一方面，事故发生时，被告代向飞驾驶的车辆虽未按时年检，但事后该车经山东省临沂市公安局交通警察支队再次检验合格，有效期至2018年1月，表明本次交通事故发生时该车安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率，同时，根据《道路交通事故认定书》的记载，“代向飞行车未按照操作规范安全驾驶、违反右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任”，而非未按期进行安全技术检验导致事故的发生，且被告中国人民财保公司也无证据证明该事故发生与该车安全技术检验不合格有因果关系，故未按照规定期限进行安全技术检验并不构成被告中国人民财保公司拒绝赔偿的合理抗辩。另一方面，保险合同中的免责条款，保险公司应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。被告中国人民财保公司辩称未按规定进行年检属于保险条款约定的免责范围，但未提供证据证明，且被告代向飞在发生事故时已取得与准驾车型相符的驾驶资格证，也不存在其他法律规定或合同约定应当免除责任的情形，故被告中国人民财保公司的辩解不成立，其应在保险范围内承担相应的赔偿责任。
本案的争议焦点之二为原告的鉴定意见标准是否过高。二原告提供的司法鉴定意见书均由具备鉴定资格的临沂沂蒙法医司法鉴定所作出，被告中国人民财保公司对该意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故二原告的司法鉴定意见书应予采信，据此确定原告张昔峰的损伤构成九级伤残和十级伤残，后续治疗费8000元，误工期270日、护理期90日、营养期120日；原告景安选的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期300日、护理期120日、营养期120日。
二原告主张的医疗费中包含病例复印费，不予支持；包含的救护车费应计算至交通费中。被告中国人民财保公司辩称二原告的医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，故其辩解不予采信。原告张昔峰主张的精神损害抚慰金过高，酌定为2500元。事故发生时，原告张昔峰、景安选的实际年龄分别为46周岁、48周岁，故其残疾赔偿金均按20年计算，原告张昔峰的残疾赔偿金应为31545元×20年×（20%＋2%）＝138798元，其仅主张128703.60元系其处分权利的行使，本院予以确认。
综上所述，原告张昔峰、景安选的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院基本予以支持。原告张昔峰的合理损失为：医疗费60893.47元、后续治疗费8000元、误工费86.42元/天×270天＝23333.40元、护理费86.42元/天×90天＝7777.80元、交通费436元（含救护车费）、营养费30元/天×120天＝3600元、残疾赔偿金128703.60元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1810元，计237054.27元；原告景安选的合理损失为：医疗费29503.36元、后续治疗费12000元、误工费86.42元/天×300天＝25926元、护理费86.42元/天×120天＝10370.40元、交通费356元（含救护车费）、营养费30元/天×120天＝3600元、残疾赔偿金31545元×20年×10＝63090元、精神损害抚慰金1000元、车损1180元、施救费100元、鉴定费1810元、评估费200元，计149135.76元，合计386190.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张昔峰的医疗费5000元、误工费23333.40元、护理费7777.80元、交通费436元、残疾赔偿金20952.80元、精神损害抚慰金2500元，计60000元；赔偿原告景安选的医疗费5000元、误工费25926元、护理费10370.40元、交通费356元、残疾赔偿金17347.60元、精神损害抚慰金1000元、车损1180元、施救费100元，计61280元，合计121280元（已垫付10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张昔峰的医疗费医疗费55893.47元、后续治疗费8000元、营养费3600元、残疾赔偿金46660.77元，计114154.24元；赔偿原告景安选的医疗费24503.36元、后续治疗费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金45742.40元，计85845.76元，合计200000元；
三、被告代向飞、代西峰于本判决生效后十日内赔偿原告张昔峰的残疾赔偿金61090.03元、鉴定费1810元，计62900.03元；赔偿原告景安选的鉴定费1810元、评估费200元，计2010元，合计64910.03元（已垫付12498.39元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元减半收取3536元，由被告代西峰负担3536元；申请费520元，由被告代西峰负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年一月十一日
书记员 惠 婷