wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初305号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨尊占，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年3月18日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，3月28日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杨尊占犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人杨尊占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：被告人杨尊占于2007年12月14日和刘某在黑龙江省讷河市登记结婚。在和刘某婚姻存续期间，被告人杨尊占又和段春平于2013年3月15日在莘县民政局登记结婚，后二人于2014年3月4日在莘县民政局协议离婚。
以上事实，被告人杨尊占在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某1、常某、杨某2、杨某3真、杨尊昌的证言，书证受案登记表、结婚证、结婚登记处理表、介绍信、档案查询情况、出生医学证明、抓获经过、发破案经过、工作说明、户籍证明、前科情况说明、讷河市民政局婚姻登记处说明、讷河市公安局刑侦大队说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨尊占有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且重婚时间较短，综合考量其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人杨尊占犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 李井瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05064号
罪犯杨桃芳，女，1976年3月6日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年3月21日作出（2007）常刑一初字第52号刑事判决，以被告人杨桃芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0088号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桃芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桃芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桃芳减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00291号
申请执行人李忠运。
被执行人张家荣。
申请执行人李忠运与被执行人张家荣分期付款买卖合同纠纷一案，广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠运向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，无可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第01882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘承军
二〇一五年十二月十日
书记员 张松林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2589号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：熊立田。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊立田等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03073号
上诉人（原审被告）黄泽民，男，1953年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泽堪，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）黄泽夏，女，1951年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）黄泽敏，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）黄泽玉，女，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人黄泽民因与被上诉人黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）中区民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉与被告黄泽民均系张成芳的子女。2010年4月23日，张成芳确立遗嘱，其中载明：…我张成芳在丈夫黄金鹏1979年5月去世后至今未再婚，我于2009年11月16日，…购买了位于重庆市江北区房屋（建筑面积96.76㎡）。上述财产为我的个人财产，我去世后，上述财产全部由儿子黄泽民一人继承，并且只能作为黄泽民的个人财产，不作为夫妻共同财产，其他任何人都不得继承。2010年4月26日重庆市江北公证处对该份遗嘱进行了公证。2012年10月5日，四原告与被告签订协议书，其中约定：关于张成芳房屋一事，现黄泽夏、黄泽民、黄泽敏、黄泽堪。黄泽玉协商房屋由黄泽民居住，由黄泽民拿20万（贰拾万元）由其他四姊妹分，同意以上协议，各方签字生效。2012年10月25日，张成芳死亡，2012年10月29日，被告黄泽民在一份内容为“我在2013年5月31日前将母亲的房屋遗产人民币贰拾万元（20万元）付给黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉四人”的书面文稿上签名，同时写明“…年底分期付，因为房子未卖再商量”的内容。2012年11月16日，黄泽民取得了重庆市江北区房屋的所有权。2013年11月底，黄泽民将该房屋出售。2013年12月7日，黄泽堪收到黄泽民支付50000元。上述事实，有常住人口登记卡，公证书、死亡通知单、证明、房地证、协议书、书面文稿以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，2012年10月5日，四原告与黄泽民签订协议书的行为是一种法律行为，从而发生行为人所欲追求的法律效果。原、被告均具有民事行为能力，被告未能举证证明达成协议时�在欺诈、胁迫等情形，故签订该书面协议是各方的真实意思表示。协议主要约定“张成芳的房屋由黄泽民居住，黄泽民拿20万由其他四姊妹即四原告分”，结合原、被告五个人均系张成芳子女，张成芳已年迈需要人照顾共同生活的实际情况，该协议内容并未违反法律和法规的强制性规定。应当认定为合法有效。根据诚实信用的原则，原、被告均应当依协议履行，否则应承担相应的违约责任。因被告已支付原告50000元，故尚应支付剩余的150000元。针对被告辩称其同意拿出200000元给四原告，属于赠与行为，在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与的辩解，该院认为，“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，而原、被告之间2012年10月5日签订的协议则以黄泽民居住房屋，可能获取一定的利益为前提，作为交换条件，其拿出20万给四姊妹，�有对价补偿的性质，故黄泽民给付四原告款项不属于无偿给予的性质。被告的辩解理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告黄泽民于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪。黄泽玉150000元。案件受理费该院减半收取1650元，由被告黄泽民负担。
黄泽民不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回对方的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定2012年10月5日签订的协议有效属于适用法律错误。在签订协议时，母亲张成芳未去世，房子应当归其所有，黄泽民属于“无权处分”；2、原判认定协议具有对价补偿性质错误，即使协议有效也只能属于无偿赠与，可随时撤销；3、原判程序错误，�泽夏等4人以继承纠纷为由起诉，法院主动告知案由应变更为合同纠纷错误。
黄泽堪，黄泽玉，黄泽夏，黄泽敏答辩称：1、2012年10月5日签订的协议是五兄妹自愿达成的协议，我们并没有胁迫黄泽民，协议合法有效，而且2012年10月29日，黄泽民又再一次确认了要将母亲的房屋遗产付给其他四兄妹。2、本案涉及的房屋原来是公房，当时有八个人的户口，对于房子的归属大家商量等母亲去世之后再处理。协议并非赠予的性质，我们不需要他的赠予。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年10月5日上诉人黄泽民与四被上诉人签订的协议是各方当事人真实意思表示，各方当事人均在协议书上签署名字，协议合法有效。针对上诉人黄泽民提出的签订协议之时，其并未实际取得房屋的所有权，属于无权处分，因此该协议无效的上诉理由，本院认为，虽然�2012年10月5日签订协议之时黄泽民还未实际取得房屋的所有权，但在2012年10月29日（本案当事人的母亲去世之后）黄泽民又再次在“我在2013年5月31日前将母亲的房屋遗产人民币贰拾万元（20万元）付给黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉四人”的书面文稿上签名确认。依照合同法第五十一之规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，故原判认定2012年10月5日当事人签订的书面合法协议有效正确。关于上诉人提出即使协议有效也应当认定为无偿赠予的上诉理由，本院认为原判说理清楚正确，本院不再赘述。
针对上诉人提出的黄泽堪等四人在起诉时案由为继承纠纷，法院审理后主动告知案由应变更为合同纠纷属程序错误的上诉理由。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民�院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此原审法院根据查明的事实变更案由并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄泽民的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄泽民负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03073号
上诉人（原审被告）黄泽民。
委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄泽堪。
被上诉人（原审原告）黄泽夏。
被上诉人（原审原告）黄泽敏。
被上诉人（原审原告）黄泽玉。
上诉人黄泽民因与被上诉人黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）中区民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉与被告黄泽民均系张成芳的子女。2010年4月23日，张成芳确立遗嘱，其中载明：…我张成芳在丈夫黄金鹏1979年5月去世后至今未再婚，我于2009年11月16日，…购买了位于重庆市江北区房屋（建筑面积96.76㎡）。上述财产为我的个人财产，我去世后，上述财产全部由儿子黄泽民一人继承，并且只能作为黄泽民的个人财产，不作为夫妻共同财产，其他任何人都不得继承。2010年4月26日重庆市江北公证处对该份遗嘱进行了公证。2012年10月5日，四原告与被告签订协议书，其中约定：关于张成芳房屋一事，现黄泽夏、黄泽民、黄泽敏、黄泽堪。黄泽玉协商房屋由黄泽民居住，由黄泽民拿20万（贰拾万元）由其他四姊妹分，同意以上协议，各方签字生效。2012年10月25日，张成芳死亡，2012年10月29日，被告黄泽民在一份内容为“我在2013年5月31日前将母亲的房屋遗产人民币贰拾万元（20万元）付给黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉四人”的书面文稿上签名，同时写明“…年底分期付，因为房子未卖再商量”的内容。2012年11月16日，黄泽民取得了重庆市江北区房屋的所有权。2013年11月底，黄泽民将该房屋出售。2013年12月7日，黄泽堪收到黄泽民支付50000元。上述事实，有常住人口登记卡，公证书、死亡通知单、证明、房地证、协议书、书面文稿以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，2012年10月5日，四原告与黄泽民签订协议书的行为是一种法律行为，从而发生行为人所欲追求的法律效果。原、被告均具有民事行为能力，被告未能举证证明达成协议时存在欺诈、胁迫等情形，故签订该书面协议是各方的真实意思表示。协议主要约定“张成芳的房屋由黄泽民居住，黄泽民拿20万由其他四姊妹即四原告分”，结合原、被告五个人均系张成芳子女，张成芳已年迈需要人照顾共同生活的实际情况，该协议内容并未违反法律和法规的强制性规定。应当认定为合法有效。根据诚实信用的原则，原、被告均应当依协议履行，否则应承担相应的违约责任。因被告已支付原告50000元，故尚应支付剩余的150000元。针对被告辩称其同意拿出200000元给四原告，属于赠与行为，在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与的辩解，该院认为，“赠与”是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为，而原、被告之间2012年10月5日签订的协议则以黄泽民居住房屋，可能获取一定的利益为前提，作为交换条件，其拿出20万给四姊妹，具有对价补偿的性质，故黄泽民给付四原告款项不属于无偿给予的性质。被告的辩解理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：被告黄泽民于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪。黄泽玉150000元。案件受理费该院减半收取1650元，由被告黄泽民负担。
黄泽民不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回对方的全部诉讼请求。主要事实和理由：1、一审判决认定2012年10月5日签订的协议有效属于适用法律错误。在签订协议时，母亲张成芳未去世，房子应当归其所有，黄泽民属于“无权处分”；2、原判认定协议具有对价补偿性质错误，即使协议有效也只能属于无偿赠与，可随时撤销；3、原判程序错误，黄泽夏等4人以继承纠纷为由起诉，法院主动告知案由应变更为合同纠纷错误。
黄泽堪，黄泽玉，黄泽夏，黄泽敏答辩称：1、2012年10月5日签订的协议是五兄妹自愿达成的协议，我们并没有胁迫黄泽民，协议合法有效，而且2012年10月29日，黄泽民又再一次确认了要将母亲的房屋遗产付给其他四兄妹。2、本案涉及的房屋原来是公房，当时有八个人的户口，对于房子的归属大家商量等母亲去世之后再处理。协议并非赠予的性质，我们不需要他的赠予。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年10月5日上诉人黄泽民与四被上诉人签订的协议是各方当事人真实意思表示，各方当事人均在协议书上签署名字，协议合法有效。针对上诉人黄泽民提出的签订协议之时，其并未实际取得房屋的所有权，属于无权处分，因此该协议无效的上诉理由，本院认为，虽然在2012年10月5日签订协议之时黄泽民还未实际取得房屋的所有权，但在2012年10月29日（本案当事人的母亲去世之后）黄泽民又再次在“我在2013年5月31日前将母亲的房屋遗产人民币贰拾万元（20万元）付给黄泽夏、黄泽敏、黄泽堪、黄泽玉四人”的书面文稿上签名确认。依照合同法第五十一之规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，故原判认定2012年10月5日当事人签订的书面合法协议有效正确。关于上诉人提出即使协议有效也应当认定为无偿赠予的上诉理由，本院认为原判说理清楚正确，本院不再赘述。
针对上诉人提出的黄泽堪等四人在起诉时案由为继承纠纷，法院审理后主动告知案由应变更为合同纠纷属程序错误的上诉理由。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此原审法院根据查明的事实变更案由并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄泽民的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄泽民负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 扬
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2090号
上诉人（原审被告）：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
被上诉人（原审原告）：祁庆云，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，现住南和县，
被上诉人（原审被告）：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住南和县，
上诉人师永力因与被上诉人齐光普、祁庆云买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
师永力上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由齐光普支付祁庆云毛头款7805元；2、一、二审诉讼费用均由齐光普承担。事实和理由：上诉人与被上诉人齐光普于2014年5月至2016年7月合伙经营毛头生意，齐光普担任会计，即负责要账、算账（向客户支付货款）工作，所有收入均汇入齐光普银行卡内，上诉人负责收货、过磅、装车等工作。上诉人与齐光普合伙期间共收入1430379元，支付货款1078818元之后，尚结余35156元在被上诉人齐光普手中。原审庭审中，上诉人和齐光普对尚欠祁庆云毛头款的事实没有争议，只是上诉人认为合伙经营的结余款在齐光普手中，欠祁庆云的款项亦应由齐光普来支付，且一审庭审中齐光普未提出异议，默认了该事实。综上，上诉人认为,原审法院认定此笔欠款由上诉人和齐光普共同偿还是错误的，为维护上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
齐光普辩称，我与上诉人之间的合伙账目已经结算完毕，本案涉及的欠款款项也在结算的合伙账目中，有一审时提交的我与上诉人合伙期间的合伙账目结算单为证。师永力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁庆云辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祁庆云向一审法院起诉请求：请求依法判令被告归还欠款7805元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营毛头生意，在2015年11月15日收购了原告毛头51.45吨，共欠原告毛头款10805元。后被告支付3000元，尚欠7805元。原告向被告催要该货款未果。一审法院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告祁庆云毛头款7805元；案件受理费25元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所诉款项发生在师永力与齐光普二人合伙经营期间，对合伙经营期间所欠债务，合伙人理应共同给付。至于二人合伙内部问题，属于另一法律关系，应另行处理。
综上所述，师永力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师永力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 国 英
审 判 员 许 易 然
审 判 员 武洁二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 伟 超
书 记 员 赵 玉 宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1176号
申请执行人：许某某，男，2015年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系许某某的母亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1176号申请执行人：许某某，男，2015年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系许某某的母亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人许某某与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月十一日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1905号
原告明振邦。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告王延安。
被告王玲玲。
以上两被告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告孙淑华。
原告明振邦与被告王延安、孙淑华、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟，被告王延安、王玲玲委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告孙淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告王延安、孙淑华借原告现金200000元，借款由王玲玲提供担保，后被告王延安又于2014年5月16日借原告92000元。上述借款被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款292000元，并承担违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王延安辩称，借款属实。
被告王玲玲辩称，担保人对借款人92000元借款不承担保证责任。
被告孙淑华未答辩。
经审理查明，被告王延安与孙淑华系夫妻关系。2013年12月16日，原、被告签订借款合同，约定：被告王延安、孙淑华借原告人民币200000元，借款用途为偿还银行贷款，借款期限为2013年12月16日至2014年1月25日，如王延安、孙淑华未按规定时间归还借款，应承担逾期借款额每天10％的违约金。被告王玲玲为被告王延安、孙淑华的上述借款提供连带责任担保，担保日期为借款合同履行之日起两年。合同签订后，原告向被告王延安交付借款200000元，由王延安为原告出具借条一份。2014年5月16日，被告王延安再次借原告现金92000元，并为原告出具借条一份。上述借款被告均未予偿还。
原告在庭审中主张，被告应按中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金，计算至还款之日。
以上事实，借款协议、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王延安、孙淑华之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告王延安、孙淑华应按约定偿还原告借款292000元。被告未按约定期限偿还原告借款，应按约定支付违约金，原、被告在借款协议中约定的违约金计算标准过高，现原告主张被告应按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院应予支持。被告王玲玲为被告王延安、孙淑华上述借款中的200000元提供连带责任担保，且未超过保证期间，因此被告王玲玲应承担相应的承担连带清偿责任，被告王玲玲承担连带清偿责任后，有权向被告王延安、孙淑华追偿。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王延安、孙淑华偿还原告明振邦借款本金200000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年1月26日计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王玲玲对被告王延安、孙淑华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王玲玲承担保证责任后有权向被告王延安、孙淑华追偿。
四、被告王延安、孙淑华偿还原告明振邦借款92000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费2270元，共5110元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1905号
原告北京水韵风情物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇水韵风情庄园2号楼。
法定代表人张彤，总经理。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告崔怀明，男，1959年5月4日出生。
原告北京水韵风情物业管理有限公司（以下简称水韵风情物业公司）与被告崔怀明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水韵风情物业公司的委托代理人张福东到庭参加了诉讼。被告崔怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水韵风情物业公司诉称：2004年，北京裕发东瑞房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告为小区提供物业服务。合同约定物业管理服务费为3.15元／建筑平方米·月，自入住时起按季度交纳，逾期交纳每日按应交费用总额2‰交纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务。2008年2月2日被告购买房屋，被告未与原告签订物业服务合同。被告自2008年2月2日起至2010年1月4日未向原告交纳物业费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付自2008年2月2日至2010年1月4日期间拖欠的物业费22945.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔怀明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为315.34平方米。原告与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为提供物业服务，物业服务费由原告按3.15元／建筑平方米／月的标准向业主按季收取。被告未向原告交纳2008年2月2日至2010年1月4日的物业服务费22945.71元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、欠费通知单、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔怀明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀明给付原告北京水韵风情物业管理有限公司二○○八年二月二日至二○一○年一月四日的物业费一万六千零六十二元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十四元，由被告崔怀明负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告崔怀明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娈杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1905号
原告明振邦。
被告王延安。
被告孙淑华。
被告王玲玲。
本院在审理原告明振邦与被告王延安、孙淑华、王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张浩佳银行存款350000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王延安、孙淑华、王玲玲银行存款350000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 吕晓玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第188号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人苏志南，男，39岁。
被执行人李梨环，女，36岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）04028号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年4月2日以被执行人苏志南、李梨环于2003年4月办理结婚登记，被执行人苏志南属初婚、被执行人李梨环属再婚，再婚前与前夫生育一女孩，再婚后于2004年11月4日生育第二胎女孩，，又于2012年7月8日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）04028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04028号征收社会抚养费决定书，于2013年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年7月10日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏志南、李梨环应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第106-1号
申请执行人李发科。
被执行人黄俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民终字第315号民事调解书，立案受理李发科申请执行黄俊合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄俊自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民终字第315号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一四年八月十四日
书记员 王孟乔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第122号
原告昌乐联运有限公司。
法定代表人钟安顺，董事长。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告冯玉勇，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告傅美菊，性别：××，××年××月××日出生，××族。系冯玉勇之妻。
被告潍坊市德惠肥料有限公司。
法定代表人冯玉勇，董事长。
原告昌乐联运有限公司（以下简称联运公司）与被告冯玉勇、傅美菊、潍坊市德惠肥料有限公司（以下简称德惠公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联运公司的委托代理人刘瑞启到庭参加了诉讼。被告冯玉勇、傅美菊、德惠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联运公司诉称，自2011年5月1日始，被告德惠公司委托原告在昌乐火车站代为办理货物托运、领取、发送、结算、运输等事项，被告累计欠服务费188435.40元，被告冯玉勇以个人名义于2012年5月1日给原告出具欠条一份，并约定从2012年5月1日起按月利率1分5厘计息。此后原告多次催要未果。被告傅美菊与被告冯玉勇系夫妻关系。该债务属于夫妻共同债务，应由三被告共同偿还。请求判令三被告立即支付服务费188435.40元及利息（从2012年5月1日起按月利率1分5厘计算至付清之日）。
被告冯玉勇、傅美菊、德惠公司未答辩。
经审理查明，2011年5月1日德惠公司以书面形式委托联运公司在昌乐火车站为德惠公司办理有关货物托运、领取、发送、结算、运输等一切业务。委托权限有效期间为2011年5月1日至2012年5月31日。2012年5月1日双方结算，被告德惠公司尚欠原告服务费188435.40元。被告冯玉勇同时给联运公司出具欠条一份。该欠条载明：“欠条，今欠昌乐联运有限公司托运部化肥上站费，共计壹拾捌万捌仟肆佰叁拾伍元肆角，¥188435.40元，欠款人：冯玉勇、潍坊市德惠肥料有限公司、利息从2012年5月1日起按1分5厘计息，2012年5月1日，冯玉勇”。后原告持此欠条多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，委托书，欠条在案证实。
本院认为，德惠公司委托联运公司在昌乐火车站为其办理化肥托运、领取、发送、结算、运输等相关的一切业务，德惠公司和联运公司形成委托关系。冯玉勇于2012年5月1日给联运公司出具的欠条，虽未加盖德惠公司的公章，但应认定是冯玉勇的职务行为。原告请求冯玉勇、傅美菊与德惠公司共同支付服务费及利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持，该服务费应当由德惠公司负责清偿。被告德惠公司长期拖欠原告服务费是错误的，对造成的纠纷应负全部责任，原告请求德惠公司支付服务费及利息事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市德惠肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌乐联运有限公司服务费188435.40元及利息（从2012年5月1日起按月利率1分5厘计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，诉讼保全费1670元，计5739元，由被告潍市德惠肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于秀蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3613号
原告：宁波星像光电科技有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道熊家街村。统一社会信用代码91330281780434124B。
法定代表人：鲍金权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：福州市维格光电有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西园村温福新苑9号楼一层。统一社会信用代码91350111399578006B。
法定代表人：陈孝东，该公司总经理。
原告宁波星像光电科技有限公司与被告福州市维格光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波星像光电科技有限公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼；被告福州市维格光电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波星像光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款280965元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；2.案件的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务关系，由原告向被告提供各种型号的天文望远镜。2015年3月30日至2016年1月25日期间，原告陆续向被告提供价值1458965元的天文望远镜，并将相应的增值税发票开具后交给了被告，然被告仅向原告支付货款1178000元，余款280965元，原告多次催讨，被告至今未付。
被告福州市维格光电有限公司未作答辩。
宁波星像光电科技有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波增值税专用发票1组16份（原件已交还原告），用以证明2015年3月30日至2016年1月25日期间，原告向被告提供价值1458965元的天文望远镜的事实；2.收款回单1组11份，用以证明被告已陆续支付原告货款1178000元的事实；3.手机短信聊天记录（打印件）1组，用以证明原告公司负责案涉业务的销售人员与被告法定代表人通过手机短信多次向被告催讨货款的事实；4.原告方自己制作的账单1组2份，用以证明截止2016年3月21日止，被告尚欠原告货款280965元的事实。被告福州市维格光电有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据1、2、3的形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予认定，而证据4则作为原告陈述予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年1月期间，被告向原告多次购买望远镜，原告根据被告向原告购买望远镜的规格型号、数量、单价，共向被告开具宁波增值税专用发票16份，合计价款（含税）1458965元，被告向原告支付价款1178000元。尚欠余款280965元，经原告多次催讨，被告至今未付。
另查明，被告收取原告望远镜后，曾将部分望远镜返回原告公司进行返修，该部分返修后的望远镜目前尚在原告公司。
本院认为，被告向原告购买望远镜，双方形成买卖合同关系。原告已按约向被告交付货物，并开具增值税专用发票，被告应当向原告支付全部价款。现被告经原告催讨，至今尚有部分价款未付，显已违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求依法成立。至于目前尚在原告处的返修望远镜，因被告未在本案中就此提出抗辩意见，原、被告双方可另行理直。
综上所述，原告提出的要求被告支付所欠价款及赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州市维格光电有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波星像光电科技有限公司价款280965元，并赔偿自2017年5月4日起至本判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告福州市维格光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年七月三十一日
书记员 史炜嫣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4902号
原告（反诉被告）：北京艾美奥医学科技有限公司。
法定代表人：贾文惠，执行董事。
委托代理人：陈朝阳，男，北京艾美奥医学科技有限公司副总经理。
委托代理人：王堃，山东君孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国人民解放军第四五一医院。
负责人：李伟，院长。
委托代理人：杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告北京艾美奥医学科技有限公司与被告中国人民解放军第四五一医院合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈朝阳、王堃以及被告代理人杨换均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告附件一《451医院眼视光中心医疗设备目录》所列设备。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月20日，原、被告签订《准分子激光合作项目合同书》，开展眼科准分子激光治疗合作。后因合同条款变更，双方于2011年1月25日再次签订《项目合同书》约定：双方合作期限为十年，如一方因不可抗拒因素（系指不能预见、不能避免、不能克服的客观事件，如军级以上（包括师级）指令、地方省级以上（省级）指令以及自然灾害等）导致合同不能正常履行需时，《项目合同书》应提前解除，并由双方清算各自的财产。2014年8月，军区颁布了新规定，双方就依照前述规定变更《项目合同书》有关约定一事未能达成一致，经友好协商，一致同意《项目合同书》因不可抗力提前解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不能按照约定履行合同义务属于违约。因原、被告于2016年5月28日协商达成一致意见，仍坚持按照原协商意见处理。原告诉讼请求不能成立。
被告同时提出反诉称，1、依法判令被反诉人支付2014年3月至12月合作科室聘用人员工资及三险一金，合计102838.70元；2、依法判令被反诉人支付2014年3月至12月所使用的我院所有的房屋使用费38448元。3、请求判令被反诉方承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告于2011年1月25日签订《解放军第四五医院北京艾美奥医学科技有限公司准分子激光合作项目合同书》，合作期限十年，合同履行期间，其严格按照合同约定履行义务，后因北京艾美经营管理不善导致准分子激光项目处于长期亏损，北京艾美于2014年12日提出提前终止合作，经多次协商未能达成一致意见。依据合同第七条约定，北京艾美英承担招聘及聘用人员的工资、奖金及相关费用。
原告针对被告的反诉辩称，被告不承认反诉原告在本案中主张的事实及理由。认为是因为军级命令导致双方无法继续合作。对反诉原告主张支付2014年3月至12月合作科室聘用人员工资及三险一金，合计102838.70元的反诉请求，若金额计算合理，同意给付。对反诉原告主张支付2014年3月至12月所使用的其所有的房屋使用费38448元以及反诉诉讼费用，不应承担。但因设备长期未能取回，要求对一些合理的费用进行一些减免。
本院认为，原、被告均认可会议纪要中约定的内容，并达成5点共识。“1、双方同意终止合作2、合作方投放的17台设备中，准分子激光器、角膜厚度测量仪、屈光度仪表、波前像差仪共计4台（原价391万元）由其带走，其余13台设备（原价179万元）无偿归属医院。3、合作方承担2014年3月至12月眼科门诊聘用人员工资及三险一金。4、合作承担2014年3月至12月所使用的所有的房屋使用费。5、待上级批复后签署终止协议。”原、被告对会议纪要的内容无异议，故予以认可。房屋使用费用原、被告均表示同意按照每个季度按照4272元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告北京艾美奥医学科技有限公司与被告中国人民解放军第四五一医院终止准分子激光合作项目合作。
二、原告北京艾美奥医学科技有限公司投放的17台设备中，准分子激光器、角膜厚度测量仪、屈光度仪表、波前像差仪共计4台（原价391万元）归原告所有并带回；其余13台设备（原价179万元）(见原、被告签字确认清单)无偿归属被告中国人民解放军第四五一医院。
三、2014年3月至12月眼科门诊聘用人员工资及三险一金合计102838.70元由原告北京艾美奥医学科技有限公司承担，原告北京艾美奥医学科技有限公司应向被告中国人民解放军第四五一医院支付人员工资及三险一金费用102838.70元。
四、2014年3月至12月原告所使用被告房屋使用费12816元，原告北京艾美奥医学科技有限公司应向被告中国人民解放军第四五一医院支付房屋使用费用12816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8500元减半4250元由原告负担；案件反诉诉讼费用1563元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马西来
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 美
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执336号
申请执行人：邓硕，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温外院，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人邓硕与被执行人温外院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的[2016]赣07**民初493号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邓硕于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为10.183万元，现因被执行人温外院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾聿晖
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初305号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李珍云，女，1969年7月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体经商户，住邵阳市大祥区；因涉嫌容留卖淫，2017年7月24日被行政拘留十五天，并处罚款二千元；因涉嫌容留卖淫罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人李珍云犯容留卖淫罪，于2017年9月29日向本院提出公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人李珍云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年至2017年7月24日，被告人李珍云在邵阳县九公桥镇利用其经营管理的发廊，以给卖淫人员提供房间、床、中饭等便利条件的方式，先后容留卖淫女蒋某、杨某、李某1实施卖淫的违法活动，并从蒋某、杨某、李某1每次卖淫的嫖资中抽取10元作为报酬。公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，邵阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，证人李某1、邓某、阮某、杨某、蒋某、刘某、黄某的证言，被告人李珍云的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李珍云容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人李珍云对上述事实供认不讳。
经审理查明：被告人李珍云租用其哥哥李新发位于邵阳县九公桥菜市场附近临街的一栋房屋开办一家发廊，房屋共有三层，其中一楼外面是发廊，发廊后面用木板隔好的单间及二楼的单间用来作为卖淫场所。被告人李珍云为卖淫女提供房间、床、被子、中饭、住宿等，卖淫女每在此卖淫一次，被告人李珍云从嫖资中抽取10元作为报酬。店内现有蒋某、李某1、杨某三名卖淫女。2017年7月24日9时许，邓某到李珍云的发廊里剪头发，被告人李珍云问邓某是否要玩妹子（指嫖娼），邓某选中卖淫女李某1，并谈好嫖资40元，尔后，邓某和李某1到二楼的单间进行性交易。10时许，阮某也到被告人李珍云发廊内选中卖淫女杨某，双方约好嫖资为40元，尔后，阮某和杨某就到发廊一楼后面的单间进行性交易。李某1、杨某及分别某、阮某进行性交易时被前来巡逻公安民警当场抓获。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、现场照片证明，李珍云发廊概貌以及当场查获正在进行卖淫嫖娼的杨某、阮某的情况；
2、证人李某1的证言证明,2017年7月24日，她在农贸市场买了猪蹄放到李珍云店里的冰箱里，李珍云就把她叫住，要她接个客人，她就答应了，之后，她就和那个男的（邓某）一起到二楼的卧室中，把门关好，双方把衣服脱了，准备发生性关系，但邓某的下体一直硬不起来，这时，她听到下面有吵声，两个人便穿好衣服，在下楼的时候，就被抓住了；
3、证人邓某的证言证明，2017年7月24日9时许，他在李珍云的店子里剪头发，李珍云问他要不要耍妹子，他就选了一个穿粉红色的妹子（李某1），李珍云讲要八十元，之后，他就跟李某1到二楼房子里面，他们把各自的衣裤都脱了，李某1用手耍他的阴茎，耍了一下，他们听到下面有吵闹声，他们就穿起裤子一起下来，在下楼梯时就被警察抓住了；
4、证人杨某的证言证明,她是经朋友介绍到李珍云的店子里来卖淫的，李珍云为她提供床、房间、伙食等，她每卖一次淫，就给李珍云10元钱的提成。2017年7月24日上午10时许，一个老头子（阮某）到李珍云的发廊来跟她说好40元进行一次性交易，他们到小木房子里面进行卖淫活动，刚脱完衣服就被抓获；
5、证人阮某的证言证明，2017年7月24日上午10时许，他到李珍云发廊内进行嫖娼，他选中卖淫女杨某，双方谈好40元的价格进行一次性交易，然后他就跟小姐到发廊楼上的一个房间进行嫖娼活动，刚脱完衣服就被抓获了；
6、证人蒋某的证言证明，她是两年前来李珍云的发廊内卖淫的，中间有一段时间没来，最近一次在这里卖淫是十多天以前，今天正好过来耍，就被公安民警抓获；她在李珍云的发廊内进行卖淫一般是40元一次，她拿30元，李珍云拿10元，李珍云为她提供房间、床、被子、午饭等；
7、证人刘某的证言证明，李珍云开的发廊是一个卖淫嫖娼的场所，2017年7月24日公安民警到发廊检查时，有几个卖淫女正在卖淫。卖淫一次收40元，李珍云每次从中抽水10元；
8、证人黄某的证言证明，案发当天，有两对男女在发廊内进行卖淫嫖娼时被抓获。这个发廊是被告人李珍云开的，房屋李珍云租的；
9、邵阳县公安局行政处罚决定书证明，2017年7月24日，杨某、李某1、邓某、阮某因卖淫嫖娼被处以行政拘留五日；李珍云因容留卖淫被处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；
10、到案经过证明，2017年7月24日10时许，邵阳县公安局九公桥派出所民警在九公桥菜市场对面的李珍云发廊内巡查，查获正在卖淫的李某1、杨某及嫖娼的邓某、阮某等人；
11、被告人李珍云的供述与辩解证明,她租用他哥哥李新发位于邵阳县九公桥菜市场附近的一栋房子开了一家发廊，发廊共有三层，其中一楼外面是发廊，后面用木板隔好单间，用来容留他人卖淫，二楼也有一间房子用来卖淫。她为卖淫女提供房间、床、被子、中饭、住宿等，卖淫女每卖一次，她收取10元的费用。店内有蒋某、李某1、杨某三名卖淫女，其中，蒋某是两年前来其店里的。杨某是案发前五六天到其店里做小姐的，每天大概接两三个客人。案发当天即2017年7月24日，杨某自己喊了一个客人（阮某）到她店里来进行卖淫交易，双方谈好是四十元钱一次，谈好后，杨某就带阮某到一楼后面用木板隔好的房间里去了；当时还有邓某在她店里剪头发，邓某看中了李某1，就把李某1带到二楼去发生性关系了，没多久，都被派出所民警抓住了；
12、户籍资料证明被告人李珍云的年龄及其他身份信息。
本院认为，被告人李珍云在自己开办的发廊内容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李珍云归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，对被告人李珍云适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李珍云犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 李金荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初119号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日18时12分许，被告人罗某某在毕节市七星关区双树路毛纺厂宿舍后大门至毕节市七星关区公务员小区中段的公路上，贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场收缴罗某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重1.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。罗某某被抓获后，经尿检，系吸毒人员，毕节市公安局七星关分局于2015年9月19日决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年（自2015年10月4日起至2017年10月4日止），随即转毕节市七星关区强制隔离戒毒所隔离戒毒。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：认罪态度好，酌情从轻处罚。认定的证据有被告人罗某某的供述与辩解；证人钱某某的证言；毒品称量和抽样记录；刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场检测报告；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、通话清单、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年三月十七日
书记员 赵媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执780号
申请执行人陶海云，女，1974年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人灌云县小伊中学，住所地灌云县小伊乡伊董路南首。
法定代表人葛兆迟，该校校长。
申请执行人陶海云与被执行人灌云县小伊中学民间借贷纠纷一案，申请人陶海云依据连云港市海州区人民法院作出（2016）苏0706民初3634号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人灌云县小伊中学不服本院作出的该判决书，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请人申请执行的法律依据目前不是生效法律文书，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回申请人陶海云的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史竹民
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初818号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部，住所地：广东省江门市礼乐礼德街10号115卡。
投资人：区春梅。
被告：区春梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区礼乐万紫千红俱乐部、区春梅著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年九月五日
书记员 卢兆基
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初573号
原告：周荣菊，女，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨小会，女，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，租住新疆昌吉州昌吉市。
被告：张玉杰，男，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：杨小会，系张玉杰的妻子。
原告周荣菊与被告杨小会、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周荣菊及委托诉讼代理人肖宇，被告张玉杰的委托诉讼代理人杨小会，被告杨小会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣菊向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即返还借款356800元，利息218460元，合计575260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人长期经营水果店生意需要资金周转，原被告是多年朋友，被告自2014年开始陆续向原告借款6次，分别为2014年8月1日借款3000元，2014年8月10日借款100000元，2014年8月22日借款15200元，2014年8月22日借款100000元，2015年3月22日借款38600元，2015年8月15日借款100000元。以上6笔被告均出具了借条，并口头约定利息为2.5%。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，现原告诉至法院。
被告杨小会、张玉杰辩称：借款事实认可，但是金额不能认可，大条子和小条子没有分清，我们总共借款300000元，后来用一辆车抵了60000元，总共我们没有欠这么多钱。
原告举证，被告质证及本院认证：
一、2014年8月1日，金额为3000元的借条一张；2014年8月10日，金额为100000元借条一张；2014年8月22日，金额分别为15200元、100000元的借条各一张；2014年8月15日，金额为100000元借条一张；2015年3月22日，金额为38600元的借条一张。证实自2014年开始，被告陆续向原告借款共计356800元，并约定利息为2.5%。
被告质证意见为：对上述借条的真实性均无异议，但称只有230000元本金未还。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、金额为2520元的保全费票据，证实原告申请保全支出费用2250元。
被告对真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
被告张玉杰与被告杨小会系夫妻关系。2014年8月1日、2014年8月10日，被告张玉杰向原告借款3000元、100000元，并分别给原告出具了借条；2014年8月22日，被告张玉杰、杨小会向原告借款100000元、15200元，其二人分别给原告出具了借条；2014年8月15日，被告张玉杰、杨小会向原告借款100000元，其二人给原告出具了借条一张；2015年3月22日，被告张玉杰向原告借款38600元，并向原告出具借条一张。以上借款共计356800元。因被告未向原告偿还，致原告诉至本院。原告申请财产保全交纳保全费2520元。
另，庭审中原告、被告均认可借款付息，原告称月利率是25‰，被告称月利率很高，有时月利率3-6％。
本案争议焦点：1、原告主张的借款本金、利息数额如何认定；2、被告是否偿还过此笔借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张借款，其向本院提供由被告张玉杰或被告张玉杰及被告杨小会出具的借条为证，上述借款本金共计356800元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述借款中已用车折抵了60000多元，现尚欠本金230000元，但没有收回借条。原告认为，被告用车折抵60000元的条子已抽回，并非本案原告提供的借条。对此本院认为，被告对其主张以车折抵本案借款中的60000多元，原告不认可，而被告并未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采纳，本案借款本金应认定为356800元，应由二被告共同向原告偿还。关于利息事项，被告认为已还利息20000元，原告不认可，对此被告未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。对于借款利率，原告主张月息2.5%，被告表示最初约定3分利，后又涨到6分。对此本院认为，被告所称利率已高出原告所主张的利率，而原告主张的月利率2.5%，已高出法定利率20‰上限，高出部分的利率不受法律保护，本院不予支持，被告应承担出具借条之日至2017年1月30日的利息计176389元（金额为3000元的利息为1740元<29个月>；2014年8月10日金额为100000元的利息为57333元<28个月零20天>；金额为15200元的利息为8593元<28个月零8天>；2014年8月22日金额为100000元的利息为56533元<28个月零8天>；金额为38600元的利息为17190元<22个月零8天>；2015年8月15日金额为100000元的利息为35000元<17个月零15天>。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉杰、杨小会于本判决生效后十日内偿还原告周荣菊借款356800元。
二、被告张玉杰、杨小会于本判决生效后十日内支付原告周荣菊借款利息176389元。
二、被告张玉杰、杨小会于本判决生效后十日内承担原告保全费2520元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4776元，由原告承担910元，由被告张玉杰、杨小会承担3866元。（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张韵尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初573号原告：周荣菊，女，1964年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：杨小会，女，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，租住新疆昌吉州昌吉市。被告：张玉杰，男，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：杨小会，系张玉杰的妻子。原告周荣菊与被告杨小会、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周荣菊及委托诉讼代理人肖宇，被告张玉杰的委托诉讼代理人杨小会，被告杨小会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣菊向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即返还借款356800元，利息218460元，合计575260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人长期经营水果店生意需要资金周转，原被告是多年朋友，被告自2014年开始陆续向原告借款6次，分别为2014年8月1日借款3000元，2014年8月10日借款100000元，2014年8月22日借款15200元，2014年8月22日借款100000元，2015年3月22日借款38600元，2015年8月15日借款100000元。以上6笔被告均出具了借条，并口头约定利息为2.5%。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次索要未果，现原告诉至法院。被告杨小会、张玉杰辩称：借款事实认可，但是金额不能认可，大条子和小条子没有分清，我们总共借款300000元，后来用一辆车抵了60000元，总共我们没有欠这么多钱。原告举证，被告质证及本院认证：一、2014年8月1日，金额为3000元的借条一张；2014年8月10日，金额为100000元借条一张；2014年8月22日，金额分别为15200元、100000元的借条各一张；2014年8月15日，金额为100000元借条一张；2015年3月22日，金额为38600元的借条一张。证实自2014年开始，被告陆续向原告借款共计356800元，并约定利息为2.5%。被告质证意见为：对上述借条的真实性均无异议，但称只有230000元本金未还。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、金额为2520元的保全费票据，证实原告申请保全支出费用2250元。被告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未提供证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：被告张玉杰与被告杨小会系夫妻关系。2014年8月1日、2014年8月10日，被告张玉杰向原告借款3000元、100000元，并分别给原告出具了借条；2014年8月22日，被告张玉杰、杨小会向原告借款100000元、15200元，其二人分别给原告出具了借条；2014年8月15日，被告张玉杰、杨小会向原告借款100000元，其二人给原告出具了借条一张；2015年3月22日，被告张玉杰向原告借款38600元，并向原告出具借条一张。以上借款共计356800元。因被告未向原告偿还，致原告诉至本院。原告申请财产保全交纳保全费2520元。另，庭审中原告、被告均认可借款付息，原告称月利率是25‰，被告称月利率很高，有时月利率3-6％。本案争议焦点：1、原告主张的借款本金、利息数额如何认定；2、被告是否偿还过此笔借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张借款，其向本院提供由被告张玉杰或被告张玉杰及被告杨小会出具的借条为证，上述借款本金共计356800元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述借款中已用车折抵了60000多元，现尚欠本金230000元，但没有收回借条。原告认为，被告用车折抵60000元的条子已抽回，并非本案原告提供的借条。对此本院认为，被告对其主张以车折抵本案借款中的60000多元，原告不认可，而被告并未提供证据证实，故对被告的辩解本院不予采纳，本案借款本金应认定为356800元，应由二被告共同向原告偿还。关于利息事项，被告认为已还利息20000元，原告不认可，对此被告未提供证据证实，对其辩解本院不予采纳。对于借款利率，原告主张月息2.5%，被告表示最初约定3分利，后又涨到6分。对此本院认为，被告所称利率已高出原告所主张的利率，而原告主张的月利率2.5%，已高出法定利率20‰上限，高出部分的利率不受法律保护，本院不予支持，被告应承担出具借条之日至2017年1月30日的利息计176389元（金额为3000元的利息为1740元；2014年8月10日金额为100000元的利息为57333元；金额为15200元的利息为8593元；2014年8月22日金额为100000元的利息为56533元；金额为38600元的利息为17190元；2015年8月15日金额为100000元的利息为35000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉杰、杨小会于本判决生效后十日内偿还原告周荣菊借款356800元。二、被告张玉杰、杨小会于本判决生效后十日内支付原告周荣菊借款利息176389元。二、被告张玉杰、杨小会于本判决生效后十日内承担原告保全费2520元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，由原告承担910元，由被告张玉杰、杨小会承担3866元。（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张晓霞二〇一七年三月二十七日书记员  张韵尧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审978号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人林至新、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人陈小李，女，1973年7月27日出生，汉族，系温州经济技术开发区沙城胜利灯具加工厂经营者，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年10月18日向本院申请执行温开安监罚﹝2017﹞7号行政处罚决定确定的被申请执行人陈小李罚款人民币9000元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月1日作出的温开安监罚﹝2017﹞7号行政处罚决定，并于2017年4月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈小李缴纳罚款人民币9000元。2017年5月31日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月1日作出的温开安监罚﹝2017﹞7号行政处罚决定确定的被申请执行人陈小李缴纳罚款人民币9000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李渝枋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1357号
原告：王莉，女，1970年11月24日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
被告：李兴平，男，出生年月不详，汉族，农民，住高台县。
原告王莉诉与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年8月2日，原告以被告李兴平下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
代理审判员 张 帆
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨文慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5410号
原告：黎培民，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
原告黎培民与被告重庆市长寿区图博装饰工作室（以下简称图博工作室）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黎培民到庭参加了诉讼。被告图博工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎培民向本院提出诉讼请求：判令被告图博工作室支付工资4600元，并从2016年6月30日起，以拖欠的工资4600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告黎培民于2016年3月初到被告图博工作室工作。2016年6月17日，被告图博工作室的负责人鲍长江向原告黎培民出具了欠条，承诺于2016年6月30日前付清拖欠的4600元工资，但被告图博工作室至今未付。为维护原告黎培民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告图博工作室未作答辩。
原告黎培民围绕诉讼请求依法提交了被告图博工作室出具的《欠条》一张，被告图博工作室未到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查对原告黎培民提交的《欠条》予以确认并在卷作证。
根据原告黎培民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎培民曾到被告图博工作室工作。2016年6月17日，被告图博工作室的负责人鲍长江向原告黎培民出具《欠条》一张，载明：“今欠到工人黎培民晏家7栋23-1工资4600.00元，肆仟陆佰元整，于2016.6.30日结清”。
审理过程中，原告黎培民明确表示放弃请求被告图博工作室支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告黎培民为被告图博工作室提供了劳务，被告图博工作室应当向原告黎培民支付工资报酬。现原告黎培民提交的《欠条》上有被告图博工作室的负责人鲍长江的签字确认，鲍长江的该行为系职务行为，故该《欠条》对被告图博工作室具有法律约束力。原告黎培民提交的《欠条》足以证明被告图博工作室欠其4600元工资的事实，故对原告黎培民请求被告图博工作室支付其工资4600元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告黎培民请求的从2016年6月30日起，以拖欠的工资4600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，其明确表示放弃，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区图博装饰工作室于本判决生效后5日内支付原告黎培民工资4600元；
二、驳回原告黎培民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市长寿区图博装饰工作室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 可
代理审判员 许武星
人民陪审员 李小军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4374号
原告：樊红平，女。
被告：靳涛，男。
原告樊红平与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊红平与被告靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告通过微信认识王金伟后，介绍被告与王金伟相识。同年10月2、3号，王金伟经被告同意，开走被告的晋M×奇瑞瑞虎越野车。后被告向王金伟索要车款，王金伟不能给付，通过电话联系，王金伟让原告先给付了被告10000元。2014年10月15日，被告到原告处取钱时，向原告出具了借条。
原告提供证据：2014年10月15日，被告出具的10000元借条一张。
被告靳涛辩称，原、被告之间不存在借贷关系。本案诉争的10000元借条是案外人王金伟将被告的晋M×奇瑞瑞虎越野车借走并谎称将车出卖给其朋友，在被告多次向王金伟索要车款时，王金伟电话告知让被告到原告处取10000元车款。被告到原告处取车款时，原告出于日后对王金伟的交代，让被告出具了条据，该借条实为收条。原告只是代替王金伟向被告履行支付部分车款义务的第三人，与被告之间不存在借贷关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：运城市公安局盐湖分局东城派出所对原、被告及王金伟的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年10月15日的借条及被告提交的运城市公安局盐湖分局东城派出所对原、被告及王金伟的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案认定的事实：2014年10月15日，被告向原告出具10000元借条后，将款取走。后被告多次向王金伟索要车辆，并于2015年2月5日，将王金伟及晋M×奇瑞瑞虎越野车交予运城市公安局盐湖区分局东城派出所。2015年8月18日，本院作出（2015）运盐刑初字第335号刑事判决书，王金伟犯诈骗罪被告判处有期徒刑四年六个月。并将被告的晋M×奇瑞瑞虎越野车返还被告。
现本案争议的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应该归还原告10000元。
本院认为，法律行为依意思表示为要素，本质上是行为人设立法律关系意图的外在表示。本案中，原、被告之间是否形成借贷关系，必须以双方意思表示作为认定的依据。原告让被告出具借条，其意思表示明显为借款给被告，而被告给原告出具借条的行为，足以表明被告认可系向原告借款。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。另，被告的车辆已经由公安部门返还，并且王金伟已告诉被告将10000元还给原告，由此，被告主张原告系受王金伟委托支付10000元的理由亦不能成立，故对被告以原告代王金伟付款的抗辩理由，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告靳涛于本判决生效后15日内归还原告樊红平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 左可毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第283号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人宝音德力根，男，29岁，蒙古族，牧民，原住阿鲁科尔沁旗，现服刑于赤峰市第四监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2322号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人宝音德力根惠农一卡通款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第283号
申请执行人王旭东。
被申请执行人宝音德力根。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2322号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人宝音德力根惠农一卡通款7000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3837号
罪犯李某某，男，1982年4月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年5月14日作出（2013）穗南法刑初字第119号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。广东省广州市南沙区人民法院经过再次审理，于2014年3月20日作出（2014）穗南法审监刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年1月、2014年7月表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保228号
本院在执行申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王跃金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初736号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年9月5日查封了被申请人王跃所有的房屋。本案已于2017年9月22日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭千林，男，1963年8月4日出生，�族，村民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡明，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：谭绍军，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭千林、胡明、谭绍军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的（2017）湘0723民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与彭千林达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2113.75元，减半收取1056.88元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1464号
原告：方灿龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住云霄县。
被告：陈惠香，女，1972年2月18日出生，汉族，住云霄县。
原告方灿龙与被告郭慧忠、陈惠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方灿龙的委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告郭慧忠、陈惠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方灿龙向本院提出诉讼请求：判令郭慧忠、陈惠香偿还方灿龙借款本金人民币25000元及利息3000元，并自2016年7月22日起至借款还清日止按照月利率2%支付利息。事实与理由：郭慧忠以资金周转为需，于2015年9月22日向方灿龙借款25000元，约定按照月利率2.5%支付利息，未约定还款期限。方灿龙依约支付借款给郭慧忠，郭慧忠未能依约还本付息，构成违约，尚欠自2016年1月22日至2016年7月21日共计6个月的利息3000元，且郭慧忠借款发生在与陈惠香婚姻存续期间，应由郭慧忠与陈惠香共同偿还。
被告郭慧忠、陈惠香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭慧忠因资金周转需要，于2015年9月22日向方灿龙借款25000元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。此后，郭慧忠支付了自2015年9月22日至2016年1月21日止共计四个月的利息2500元。以上事实有原告提供的借条、被告郭慧忠身份证复印件以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对于方灿龙提交的结婚证，因无其他证据证明该结婚证里的“郭惠忠”与本案的被告“郭慧忠”系同一个人，且该结婚证持证人“陈惠香”在1991年6月17日已满20周岁，而本案中被告“陈惠香”出生于1972年2月18日，至1991年6月17日尚未满20周岁，因此，对于方灿龙提交的结婚证，本院不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭慧忠以急需资金为由，向方灿龙借款并当场出具借条交由方灿龙收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。因双方未约定借款期限，郭慧忠经方灿龙催讨后应在合理期限内返还借款，故对方灿龙主张郭慧忠返还借款25000元的诉讼请求，予以支持；对于利息部分，双方在借条里约定月利率为2.5%，且郭慧忠已按该约定利率支付了自2015年9月22日至2016年1月21日止共计四个月的利息2500元，现方灿龙主张自2016年1月22日起至款还清日止按照月利率2%计付利息，未超过年利率24%，予以支持；因方灿龙提交的证据无法证明郭慧忠与陈惠香系夫妻关系，故对方灿龙主张债务应由郭慧忠与陈惠香共同偿还的诉讼请求，不予支持。郭慧忠、陈惠香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭慧忠应于本判决生效后一个月内返还原告方灿龙借款人民币25000元并支付利息（利息自2016年1月22日起至款还清时止按月利率2%计付）。
二、驳回原告方灿龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告郭慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第249号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑淑华，女，1966年1月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1288号
原告班卫军，男，1969年5月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告黄应权，男，1983年7月25日出生，布依族，农民，住贵州省兴义市册亨县。
原告班卫军诉被告黄应权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告班卫军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班卫军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许班卫军撤回起诉。
案件受理费34元，由原告班卫军25负担。
审判员 杨思胜
appoint
二〇一七年十一月二十日
书记员 李贞谕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第255-1号
原告于会洋，居民。
被告倪军培，居民。
被告泰安市泰斗投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告倪军培名下位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 轲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初238号
原告：姚晶波，男，1974年7月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘忠平，男，1962年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚晶波与被告裘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晶波到庭参加诉讼。被告裘忠平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晶波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币22000元，并支付自起诉日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营中平根雕欠缺资金为由，分别于2014年9月31日、2014年11月1日和2015年2月2日向原告借款人民币1万元、1万元和4000元，共计24000元，原告每次当场以现金方式如数交付给被告，被告本人当场出具借条签字并盖手印，借期一年，被告在到期日后共计归还了2000元，该借款剩余22000元至今未还。
被告裘忠平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》等证据。被告裘忠平未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还借款，应承担违约责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息低于按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘忠平返还姚晶波借款本金22000元，并支付该款自2017年1月3日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1258号
原告：辛超子（曾用名辛奇亮），男，1958年3月2日出生，汉族，住洛宁县。
被告：洛宁县上戈镇纸房村民委员会。
法定代表人：李保贵，村民委员会主任。
原告辛超子与被告洛宁县上戈镇纸房村民委员会（以下简称纸房村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛超子到庭参加了诉讼。被告纸房村民委员会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛超子向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付工程款43200元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付2007年3月1日至款项付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月24日，被告为确保村村通公路建设任务顺利完成，与我签订了《村村通公路铺修合同书》，约定由我为被告修路，总里程约470米，宽度为3.5米，厚度为18厘米，工程单价为每平方米52元，总价款为8.554万元，并约定了工期和违约责任。合同签订后，我按照合同约定时间完成了全部工程。被告仅支付了部分工程款，剩余工程款双方于2007年2月19日结算后，被告向我出具欠条一张，载明尚欠我工程款43200元。2007年3月份至今，我数十次要求被告支付支付剩余款项，被告均以种种理由推诿。为此，要求法院判令被告给付剩余工程款，并支付利息。
被告纸房村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月24日，原被告签订了《村村通公路铺修合同书》，约定由原告为被告修路一条，总里程约470米，宽度为3.5米，厚度为18厘米，工程单价为每平方米52元，总价款为8.554万元。2005年6月初，原告按照合同约定时间完成了全部工程。被告向原告支付了部分工程款。2007年2月19日，原被告双方对剩余工程款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到辛超子2005年村村通公路款（高沿组）肆万叁仟贰佰元整（43200元），纸房村民委员会，加盖公章，村支书程远涛、村委主任李保贵、会计代铁坤签名”。后原告多次向被告讨要工程款，均遭被告拒绝。另查明，2007年3月，中国人民银行发布的同期贷款（五年以上）年利率为7.11%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工程款43200元，有被告出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据确凿，被告应当给付。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。又因双方结算时间为2007年2月19日，所以原告要求从2007年3月1日起开始计算欠款利息，本院予以支持。利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率（五年以上，因拖欠工程款五年以上）年利率7.11%计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛宁县上戈镇纸房村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告辛超子工程款43200元；
二、被告洛宁县上戈镇纸房村民委员会应向原告辛超子支付2007年3月1日以后的利息，利息按照年利率7.11%计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告洛宁县上戈镇纸房村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：孙雪豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2283号
原告：耿某，居民。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，居民。
原告耿某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告吴某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告经他人介绍相识后确立恋爱关系，于2010年10月5日生一女吴某乙，后于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，以至于夫妻感情不和，现已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告吴某甲未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿某与被告吴某甲于确立恋爱关系后同居生活，于2010年10月5日生一女吴某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张子宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第617号
申请人潘坤，男，
被申请人凌纪刚，男，
本院在审理申请人潘坤诉被申请人凌纪刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人的存款、房产、车辆等财产予以查封、冻结，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人凌纪刚所有登记在郯城县通达运输有限公司名下的鲁QVX**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年八月五日
书记员 侯存存
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第882号
原告李某某，男，42岁。
被告米某某，女，41岁。
案由：离婚纠纷
原告李某某诉被告米某某离婚纠纷一案，现原告李某某申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告李某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ＸＸ