浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5471号原告：潘正荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：陆利军，男，1966年8月24日出生，汉族，住海盐县。被告：李莉，女，1968年5月3日出生，汉族，住海盐县。原告潘正荣为与被告陆利军、李莉追偿权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张卫群担任审判长，与代理审判员王丽艳、人民陪审员杨国忠组成合议庭于2017年5月2日、同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告陆利军三次开庭均到庭参加诉讼、被告李莉仅第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月30日，被告陆利军因资金周转所需向案外人鲁金高借款300000元，约定借款期限自2014年10月30日起至2015年1月30日止；2015年11月6日，被告陆利军又以资金周转所需向鲁金高借款80000元，约定借款期限自2015年11月6日至2016年1月6日止。二笔借款均约定借款月利率2%，并由原告为被告陆利军的借款向鲁金高承担连带责任保证。借款到期后，鲁金高于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日作出一审判决：判令本案被告陆利军归还鲁金高借款本息410400元、承担实现债权的律师代理费20000元，并由本案原告对本案被告陆利军的债务向鲁金高承担连带清偿责任。该案判决后，原告积极为被告陆利军向鲁金高代偿，目前已代偿400000元。原告代偿后，多次向二被告追偿，但二被告至今未履行还款。经查，二被告于1996年9月28日登记结婚，于2015年9月16日办理离婚手续。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告认为，由于被告陆利军未能按约归还借款本息，原告作为担保人，在法律规定的担保责任范围内已经承担了保证责任，因此有权向被告陆利军追偿；该笔借款发生时，被告李莉与被告陆利军系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。故原告履行担保义务后，二被告应当对原告承担相应的还款义务责任。故请求法院判令：1、二被告共同偿还原告代偿款400000元及利息1716.16元（利息自2016年10月8日起暂算至2016年11月14日止，以后利息按照年利率4.35%算至本金清偿完毕之日止），合计人民币401716.16元；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告陆利军答辩称：跟鲁金高的借款是300000元，另外80000元是利息结转的，但该笔借款中的200000元已经在借款取得后交付给了原告，对该200000元应当在原告的代偿款中予以扣除，其不应承担。被告李莉对本案借款一事并不知情，不应该承担责任。被告李莉答辩称：该债务系被告陆利军个人对外所负，并非其与被告陆利军在夫妻关系存续期间的共同债务，与其无关。首先，本案所涉的原债权人鲁金高在向法院起诉时并未将其作为共同被告要求其承担共同还款责任，显然作为债权人的鲁金高也知晓该笔债务与其无关。原告作为担保人，在代偿该借款后，将其列为共同被告要求承担共同还款责任，明显已超出了原债权合意。其次，原告在与被告陆利军借款时即以明知，涉案的借款用途是由其二人自用，而非被告陆利军举债用以家庭生活。原告所代偿的款项，不能认定为其与被告陆利军夫妻关系存续期间产生的共同债务，要求其承担共同还款责任显然无依据。最后，其系海盐机械公司中层领导，年收入近200000元，被告陆利军在退休前系海盐县政协在编人员，其二人在未离婚前的工资收入用于家庭生活绰绰有余，根本无需对外举债。另，被告陆利军在法院涉诉债务金额超过1500000元，更有其余未诉债务300余万元，显然与家庭生活无关，也无必要。故请法院驳回原告对其诉请。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、（2016）浙0424民初1352号民事判决书（复印件）一份，证明原告被判为被告陆利军的借款本息、费用向鲁金高承担连带清偿责任的事实。2、（2016）浙0424执1453-2号执行裁定书一份，证明原告已为被告陆利军代偿400000元的事实。3、结婚登记申请书、离婚协议书各一份，证明被告陆利军因执行向鲁金高借款时二被告系夫妻关系的事实。被告陆利军质证意见：对原告潘正荣提供的证据1、2、3均无异议。被告李莉质证意见：对原告提供的证据1、2，其并非案件当事人，故对此不清楚。对证据3无异议。本院认证意见：对原告提供的证据1、2，被告陆利军为该案当事人，其对此无异议，本院予以确认。证据3，二被告均无异议，本院直接予以确认。被告陆利军为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一组，证明其将借款中的200000元于2014年10月30日取现后，给付原告的事实。2、录音光盘及文字资料各一份，证明向鲁金高借款的300000元中200000元已给付原告的事实。3、证人金某出庭作证证言一份，该证人在庭审中陈述：证人与被告陆利军系朋友关系，曾一起合作。被告陆利军账面上的事情均是由证人出面办理。证人曾某被告陆利军委托在海盐县××城北路的农行，从被告陆利军的银行卡上取了200000元给了原告。原告质证意见：对被告陆利军提供的证据1，真实性无异议，但对待证事实有异议，该证据仅能证明款项的变动，无法证明其已将该款项交付给原告的事实。证据2，被告陆利军称系与原告通话时的录音，其应提供通联纪录。双方是2017年2月8日有一次通话记录，但该被告提供了两段录音，表明录音不完整，可能通过处理转为录音，故对该证据形式有异议，从录音内容来看，被告陆利军陈述称300000元中的200000元已给付原告，但原告对此并未认可，称该200000元系原告与被告陆利军之间其他的债务，故即使录音属实，也不能证明被告陆利军辩称的事实。证据3，证人与被告陆利军之间有利害关系，故其证言效力较低，证人在回答原告、被告陆利军及法庭询问时前后陈述有矛盾，故其证人证言证明力较低，无法证明被告陆利军的待证事实。被告李莉质证意见：对被告陆利军提供的证据1，真实性无异议，但该事情其不清楚。证据2，声音像是原告及被告陆利军，但系二人之间的事情，其不知晓。证据3，不清楚。本院认证意见：对被告陆利军提供的证据1、2、3，首先，因庭后原告确认收到该被告所称的200000元，本院对该部分事实予以确认。其次，被告陆利军辩称该200000元应在本案中扣除，原告则认为该200000元系其与被告陆利军之间其他债务，对此，被告陆利军提供的证据1、2、3无法证明该款项系其与原告二人的共同借款，另被告陆利军并无其他证据证明该款项系二人共同借款。因原告称该款系用于双方其他债务，如双方确系存在其他债权债务关系，双方可另行处理。被告李莉为了证明无需为家庭共同生活对外举债的事实，向本院提供了工作证明信一份。原告质证意见：对被告李莉提供的证据，该证据不符合证据形式要求，系被告李莉工作单位出具，缺乏出具人的签名，即使该证据真实，仅凭该证据也不足以证明其待证事实。被告陆利军质证意见：对被告李莉提供的证据无异议。本院认证意见：被告李莉提供的证据，故对其上班事实予以确认。因原告对待证事实提出异议，且该被告未提供其他相关证据予以佐证，故对该证据的证明效力本院不予确认。据此，本院查明案件事实如下：2014年10月30日，被告陆利军向鲁金高借款300000元，并由被告陆利军向鲁金高出具一份借条，借条载明：被告陆利军向鲁金高借到300000元整，用于资金周转；借款期限自2014年10月30日至2015年1月30日，月利率为2%，同日，鲁金高以银行转账方式向被告陆利军622840342723142614账户汇入300000元；2015年11月6日，被告陆利军向鲁金高借款80000元，并由被告陆利军向鲁金高出具一份借条，借条载明：被告陆利军向鲁金高借到现金80000元整，用于资金周转；借款期限自2015年11月6日至2016年1月6日，借款月率为2%。被告陆利军在上述二份借条借款人处均签名并捺印，潘正荣在二份借条担保人处均签名并捺印。借款到期后，被告陆利军及原告均未还款，为此鲁金高诉至本院。后经本院判决，一、本案被告陆利军归还鲁金高借款本金380000元并支付利息30400元（利息暂自2015年11月6日算至2016年3月7日，以后利息按月利率2%计算，以未归还借款本金为基数，自2016年3月8日计付至借款本金清偿完毕之日止），由本案被告陆利军于本判决生效之日起十日内清结；二、本案被告陆利军偿付鲁金高因实现债权所支付的律师代理费20000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、本案原告对本案被告陆利军的上述第一、二项付款义务向鲁金高承担连带清偿责任。该案判决生效后，鲁金高申请法院强制执行，本案原告自动履行了400000元，本院于2016年10月8日出具（2016）浙0424执1453-2号民事裁定书裁定：终结（2016）浙0424执1453号一案的该次执行程序。被告陆利军、李莉于1996年9月28日登记结婚。2015年9月16日，二被告签订离婚协议书一份。另查明，庭后原告表示收到被告陆利军给付的200000元。本院认为，被告陆利军与鲁金高之间的借款关系成立。被告在收到鲁金高提供的借款且约定了还款日期后，未按约定及时向鲁金高归还借款，故引起本案纠纷的责任在于被告陆利军，被告陆利军应当承担向鲁金高归还借款本息及鲁金高为实现债权的费用的民事责任。前述借款，在本院作出的（2016）浙0424民初1352号民事判决书生效后，鲁金高申请法院强制执行，原告作为该二笔借款的担保人，自动履行了400000元。原告在履行担保其义务后有权向借款人即被告潘正荣追偿。关于利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陆利军与李莉原系夫妻关系且上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李莉也无充分证据证明借款系被告潘正荣个人债务，故原告要求二被告共同归还上述债务，于法有据，本院予以支持。但对于其中的200000元。首先，被告陆利军称在借款取得后即交付给了原告，原告庭后亦表示收到被告陆利军给付的200000元；其次，通过庭审，并无其他充分证据证明该款项系用于二被告家庭生活所需，故对此部分，被告李莉不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆利军归还原告潘正荣代偿款400000元及利息1716.16元（暂自2016年10月8日起暂算至2016年11月14日止，后仍按年利率4.35%算至本金清偿之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李莉对被告陆利军上述还款义务中的200000元及相应利息承担共同还款责任，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7326元，由被告陆利军、李莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  张卫群代理审判员  王丽艳人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月十二日书 记 员  顾姝珺