新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终711号
上诉人（原审被告）：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈渐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋子琪，女，1995年4月16日出生，汉族，中建新疆安装工程有限公司法务部职员，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能钢构公司�因与被上诉人中建新疆安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新能钢构公司的委托诉讼代理人姚东亮，被上诉人中建安装公司的委托诉讼代理人宋子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能钢构公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回中建安装公司要求我公司支付质保金及利息的诉讼请求。事实和理由：一、质保金支付条件不具备。我公司与中建安装公司在所签合同中对价格、质量、付款方式等作了详细约定。我公司现在还没有拿到业主的最终验收证书，故不应该支付质保金。且刘春平、杨矇签字的验收单，不能等同于业主方的最终验收单,故我�司不同意支付质保金。二、一审判决支付利息损失没有依据。依照上述第一条意见，质保金不具备付款条件，就不存在付款的问题，也就没有利息损失。综上，一审法院判令我公司给付质保金464560元和逾期付款利息13896.71元不符合合同约定，请求二审法院驳回该判决，判如所请。
中建安装公司辩称，根据一审法院已查明事实，我公司已于2015年12月将塔筒全部交付完毕，经新能钢构公司验收合格并使用，现质保期已超过，且对方至今未提出质量异议，质保金支付条件已具备，新能钢构公司逾期支付，理应承担逾期支付利息损失。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回新能钢构公司的上诉请求。
中建安装公司向一审法院起诉请求：1.判令新能钢构公司支付欠款2144100元；2.判令新能钢构公司支付逾期利息109423.34元。
一审�院认定事实：2015年10月18日，新能钢构公司（甲方）与中建安装公司（乙方）签订《风电塔架加工合同》，合同约定由中建安装公司按照新能钢构公司提供的图纸要求及数量对“三峡新能源兵团六师北塔山风电场四期49.5MW项目（包工包辅料）”的塔筒进行加工。塔筒数量为20套，单价为232280元/套，合计金额为4645600元（备注：含17%增值税发票）。合同第五条付款约定：乙方制作完成至10套，经现场监理确认并具备发货条件，甲方在收到10套监理验收单（原件扫描件），10套总价60%增值税发票（含税17%）和收据10日内，甲方向乙方支付10套总价的60%，10套全部发货完毕甲方收到10套总价30%的增值税发票（17%）和收据2个月内，甲方支付乙方10套总额的30%，剩余10%留作质保金，塔筒交货验收合格一年后甲方收到10%的增值税发票和收据的10日内支付；乙方制作完剩余10套，经现场监理确认并具备发货条件，甲方在收到10套监理验收单（原件扫描件），10套总价60%增值税发票（含税17%）和收据10日内，甲方向乙方支付10套总价的60%，10套全部发货完毕甲方收到10套总价30%的增值税发票（17%）和收据2个月内，甲方支付乙方10套总额的30%，剩余10%留作质保金，塔筒交货验收合格一年后甲方收到10%的增值税发票和收据的10日内给予支付。合同第六条交货约定：甲方提供钢板、塔筒连接法兰、门框材料、附件（整套）到货后15天开始交货，前3天1天1套，然后1天2套，2015年11月25日前交完所有塔筒，交货地点为乙方现场。合同第八条质量监造、检验和售后服务约定：自合同签订，甲方派代表进驻乙方，负责和乙方全面合同范围内容协调，对原材料、辅助材料的认定、乙方生产进度、生产质量、产�发货、对产品终端方的联系沟通和驻厂监造的联络；产品终端方派代表进行监造和出厂前的检验，了解设备组装、检验、试验、和设备包装质量情况并签字。合同第九条质量保证和违约责任约定：保质期为合同设备初验收合格后起至终验收完成为止；如不是由于甲方原因而乙方延期交货，每延迟一天，违约金为合同金额的1%。
合同签订后，中建安装公司从2015年11月10日至2015年12月31日，陆续交付了20套塔筒，新能钢构公司工作人员刘春平、杨曚在每套交货清单上签名确认，从2015年11月10日至2015年12月23日，新能钢构公司工作人员刘春平及金风科技塔架质控工程师任胜平在20套塔筒出厂验收单上签名确认。2016年2月6日，新能钢构公司以承兑汇票的方式向中建安装公司支付1501500元，后以承兑汇票的方式支付1000000元，剩余2144100元（4645600元-1501500元-1000000元）未�付。2015年12月24日，中建安装公司向新能钢构公司开具金额为929120元的增值税发票三张，2016年4月8日，中建安装公司向新能钢构公司开具了同样金额的增值税发票两张。
一审法院认为，新能钢构公司与中建安装公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《风电塔架加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。中建安装公司与新能钢构公司签订《风电塔架加工合同》，约定了加工标的的名称、数量、价格。在合同签订后，中建安装公司按约为新能钢构公司加工了合同中约定的塔筒，新能钢构公司支付中建安装公司货款2501500元，尚欠2144100元未付，事实清楚，双方争议的是质保金464560元是否应当支付及逾期付款利息的计算。关于质保金464560元，双方在合同中约定“剩余10%留作质保金，塔筒交货验收合格一年后甲方收到10%的增值税发票和收据的10日内给予支付”。中建安装公司交货截止之日为2015年12月31日，质保金应当在一年之后即2016年12月31日前支付，故新能钢构公司应当支付质保金。
关于逾期付款利息，一审法院认为，新能钢构公司未按照合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任，双方未在合同中明确约定新能钢构公司逾期付款应如何承担违约责任，中建安装公司以主张逾期付款利息的方式要求新能钢构公司承担违约责任符合本案的实际情况和法律规定；关于逾期付款利息数额，双方在合同中约定新能钢构公司在收到塔筒监理验收单，总价60%增值税发票和收据10日内，向中建安装公司支付总价的60%，塔筒全部发货完毕新能钢构公司收到总价30%的增值税发票和收据2个月内，向中建安装公司支付总价的30%，中建安装公司于2015年12月31日将20套塔筒发货完毕，并于2015年12月24日开具了总价60%的增值税发票，新能钢构公司应当于2016年1月11日前支付合同总价的60%即2787360元，中建安装公司于2016年4月8日开具了总价40%的增值税发票，新能钢构公司应当于2016年6月9日前支付合同总价的30%即1393680元，合同总价10%的质保金应当于2016年12月31日前支付，故按照银行同期贷款利率分三笔计算逾期付款利息为：1、合同总价的60%即2787360元，扣减已支付的2501500元，为285860元（2787360元-2501500元），应当从2016年1月11日至中建安装公司起诉之日即2017年9月8日计算逾期付款利息，但中建安装公司从2016年2月6日开始计算，少于应当计算的期间，故按照中建安装公司主张的期间，计算为21539.36元（285860元×4.75%÷365天×579天）；2、合同总价的30%即1393680元，应当从2016年6月9日至中建安装公司起诉之日即2017年9月8�，计算逾期付款利息为82704.41元（1393680元×4.75%÷365天×456天）；3、合同总价10%即464560元，应当从2016年12月31日至中建安装公司起诉之日即2017年9月8日，计算逾期付款利息为13896.71元（464560元×4.35%÷365天×251天），以上三项合计为118140.48元（21539.36元+82704.41元+13896.71元），中建安装公司主张的109423.34元少于该数额。综上所述，中建安装公司要求新能钢构公司支付欠款2144100元及逾期利息109423.34元的请求合理有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、新疆新能钢结构有限责任公司支付中建新疆安装工程有限公司欠款2144100元；二、新疆新能钢结构有限责任公司支付中建新疆安装工程有限公司逾期付款利息109423.34元。
二审中，当事人没有提交新证据�本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为：1.中建安装公司请求新能钢构公司支付质保金的条件是否成就；2.新能钢构公司应否向中建安装公司支付质保金464560元，并且承担因逾期支付质保金而产生的利息损失13896.71元。
一、关于中建安装公司请求新能钢构公司支付质保金的条件是否成就的问题。新能钢构公司与中建安装公司签订的《风电塔架加工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。新能钢构公司上诉主张质保金464560元的给付条件尚未成就，但就该事实主张并未提供充分有效的�驳证据。双方在合同中约定“剩余10%留作质保金，塔筒交货验收合格一年后甲方收到10%的增值税发票和收据的10日内给予支付”，而在本案中，中建安装公司已向新能钢构公司交付20套塔筒，且最后一批交货日期为2015年12月31日，故在中建安装公司已开具相应增值税发票的情况下，质保金应当在满一年之后即2016年12月31日前支付，新能钢构公司主张不支付质保金无事实及法律依据，本院不予采信。综上，新能钢构公司尚欠中建安装公司货款2144100元未付，理应据实给付。
二、关于新能钢构公司应否向中建安装公司支付质保金464560元，并且承担因逾期支付质保金而产生的利息损失13896.71元的问题。新能钢构公司未按照合同约定支付质保金，理应承担逾期支付该部分款项的违约责任，因双方当事人未在合同中明确约定新能钢构公司逾期付款应如何承担违约责任，中建安装公司以主张逾期付款利息的方式要求新能钢构公司承担违约责任合法有据。因合同总价10%的质保金应当于2016年12月31日前支付，故一审法院判令新能钢构公司按照银行同期贷款利率分段计算逾期付款利息，以合同总价的10%即464560元为基数，自2016年12月31日起算至中建安装公司起诉之日即2017年9月8日，认定质保金部分的逾期付款利息为13896.71元合法有据。新能钢构公司该项上诉请求于法无据，本院不予采信。
综上所述，新能钢构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8476.85元（新能钢构公司已预交），由新能钢构公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一八年三月五日
书 记 员 于 阳