河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00635号
原告谷某。
委托代理人谷某某。
委托代理人王某。
被告刘某。
委托代理人李某。
原告谷某诉被告刘某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员张建强适用简易程序公开进行了审理。根据原告谷某的申请，本院依法裁定查封了被告刘某停发在无极县顺达停车场的无牌拖拉机。原告谷某的委托代理人谷某某、王某、被告刘某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2014年5月6日，在无极县006县道西郝庄村南，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告刘某驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，造成原告谷某受伤住院。经无极县公安交警大队认定，原告谷某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。被告刘某驾驶的无牌拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此次交通事故给原告谷某造成的损失有医疗费29522.9元、误工费11000元、护理费8800元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费850元、车辆损失2000元，共计53672.9元，要求让被告刘某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费20650元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，对于交强险不能足以赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，要求让被告刘某按照30%的比例赔偿6411.9元，以上共计让被告赔偿38711.9元。
被告刘某辩称，被告刘某对原告所诉的交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任没有异议，对原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的赔偿数额有异议，交通事故发生后，原告在藁城市医院和石家庄医院做了两次检查，属于重复检查，应该只赔偿一次检查费用，并且必须有票据。被告刘某不认可原告的车辆损失。被告刘某驾驶的无牌拖拉机是妻子李某前夫购买的，被告刘某2008年与李某结婚后，平时由刘某驾驶该拖拉机拉化肥、种子、粮食，盖房子时，拉石子、工具等，没有投保交强险。被告刘某认为刘某驾驶的无牌拖拉机是农用拖拉机，不需要投保交强险，不同意原告主张的按30%比例承担赔偿责任，只同意按10%承担赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；2、对于原告的损失，被告刘某应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告谷某进行了举证，本院组织了质证。
原告谷某提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因分析及事故责任。经质证，被告刘某没有异议。
2、藁城市人民医院的门诊收费收据、河北医科大学第三医院的住院病历档案、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明、无极县医疗机构统一处方，用以证明原告谷某的治疗经过、花费。经质证，被告刘某认为原告谷某在藁城市人民医院检查化验的项目，又在河北医科大学第三医院做了重复检查化验，对其他内容没有异议。
3、河北医科大学第三医院的诊断证明、出院记录、结婚证、身份证，用以证明原告谷某需要加强营养，营养费损失为1000元，原告的误工时间为住院10天和出院后90天共计100天，原告住院期间由原告的妻子张波静和母亲卓月肖护理，出院后90天由张波静护理原告。经质证，被告刘某认为原告没有提供购买营养品的票据，对营养费损失有异议，对其他内容没有异议。
4、无极县建虎电机配件加工厂误工证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表，用以证明原告谷某工资收入为月工资3300元，原告的护理人员张波静工资收入为月工资2400元，原告的护理人员卓月肖工资收入为月工资2400元。经质证，被告刘某对工资表提出异议，认为工资表显示的不是月工资，而是按上班天数计算工资，不属于固定收入，对其他内容没有异议。
5、急救车票据，用以证明原告的交通费损失为850元。经质证，被告刘某对急救车花费350元没有异议，对其他没有票据的交通费损失不予认可。
被告刘某没有提供证据。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年5月6日19时30分许，原告谷某驾驶无牌二轮摩托车沿无极县西郝庄村南南北公路由南向北行驶至事故点处时，撞住被告刘某停驶的无牌拖拉机，发生交通事故，造成原告谷某受伤入院治疗，两车不同程度损坏。无极县公安交警大队分析认为，谷某未戴头盔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，未确保行车安全，刘某无证驾驶无牌机动车因故障违法停车，认定谷某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。被告刘某是无牌拖拉机的管理人，未投保交强险。事故发生后，原告谷某被送到藁城市人民医院检查治疗，并于当日23时55分转到河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天，其伤情被诊断为：右股骨内上髁开放骨折、头额部开放伤、右手第五掌指关节脱位、脑外伤，原告花医疗费29522.73元，花急救车交通费350元。出院时医嘱：注意休息、加强营养；出院后每隔2-3天换药一次，术后12-14天伤口拆线；出院后在患肢不负重情况下可拄双拐下床活动；出院后一个半月门诊复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；出院后半年至一年骨折愈合后取出内固定物，有特殊情况酌情处理；出院后有不适随时门诊复查。2014年5月21日，河北医科大学第三医院出具诊断证明，建议栏内容为：此次在我院住院手术治疗；加强营养，促进康复；骨折牢固愈合约需3个月左右；住院期间注意休息，适当活动，以防骨折移位；出院后生活能自理前需陪护照顾。原告住院期间，原告的妻子张波静和母亲卓月肖护理原告，出院后，张波静对原告进行了护理。原告谷某、护理人员张波静、卓月肖都是无极县建虎电机配件加工厂职工，月工资分别为3300元、2400元、2400元，在原告住院期间、出院后休养和需陪护期间，单位停发了其工资。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、藁城市人民医院的门诊收费收据、河北医科大学第三医院的住院病历档案、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明、无极县医疗机构统一处方、结婚证、身份证、无极县建虎电机配件加工厂误工证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表、急救车票据予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、交通事故给原告谷某造成的人身伤害损失为51172.73元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。原告谷某驾驶无牌二轮摩托车撞住被告刘某停驶的无牌拖拉机发生交通事故，造成原告谷某受伤入院治疗，事故形成的原因是谷某未戴头盔持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，未确保行车安全，刘某无证驾驶无牌机动车因故障违法停车，无极县公安交通警察大队认定谷某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，对上述事实，原被告没有异议，本院予以确认。原告谷某主张医疗费损失29522.9元，从原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单，病历档案、诊断证明、无极县医疗机构统一处方来看，其医疗费损失为29522.73元，不是29522.9元，被告刘某认为原告在河北医科大学第三医院的检查化验项目与在藁城市人民医院的检查化验项目有重复，被告刘某对原告检查治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，但被告刘某未提供相关证据，因此，本院认定原告医疗费损失为29522.73元，对被告刘某的意见本院不予采纳。原告谷某住院10天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天50元，原告谷某主张住院伙食补助费500元，被告刘某没有异议，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被告刘某对原告主张住院10天和出院后90天共计100天的误工时间、100天的护理期间、住院期间原告的妻子张波静母亲卓月肖护理原告、出院后张波静护理原告没有异议，本院予以认定。原告谷某、护理人员张波静、卓月肖都是无极县建虎电机配件加工厂的职工，月工资3300元、2400元、2400元，被告对原告提供的误工证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资表没有异议，本院予以认定。被告刘某主张工资表显示的不是月工资，而是按上班天数计算工资，被告刘某的意见与原告主张的误工费按每天110元计算、护理费按每天80元计算并不矛盾。因此，原告的误工费损失为100天×110元／天=11000元，护理费损失为10天×80元／天×2＋90天×80元／天=8800元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。河北医科大学第三医院的出院记录和诊断证明建议原告加强营养，原告主张营养费损失于法有据。因营养费用是原告住院期间和出院后休养期间日常补养所需的费用，要求其提供购买营养品的证据过于苛刻。基于原告的伤情和出院后需要休养的时间，原告请求1000元的营养费并无不妥，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告对原告谷某提供的急救车票据没有异议，本院予以认定。对原告主张的其他交通费损失，被告否认，原告没有提供相关证据，本院不予认定。因此，本院认定原告的交通费损失为350元。原告主张车辆损失2000元，被告不认可，原告没有提供相关证据，本院不予认定。综上，原告谷某因交通事故造成的人身伤害损失为医疗费29522.73元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、误工费11000元、护理费8800元、交通费350元，共计51172.73元。
二、被告刘某应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷某误工费、护理费、交通费20150元，对于交强险未足以赔偿的损失，被告刘某按照25%的比例赔偿5255.68元，共计赔偿原告35405.68元。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。《强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。对于本案中发生交通事故的无牌拖拉机，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车范畴，被告刘某平时驾驶使用无牌拖拉机，是该无牌拖拉机的管理人，也是交强险投保义务人，被告刘某应当依照上述法律规定对该无牌拖拉机投保交强险。被告刘某主张无牌拖拉机是农用拖拉机，不需要投保交强险，被告刘某对其主张没有提供事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告谷某请求让被告刘某在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，是有法律依据的，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。因此，对于交强险不能足以赔偿原告的损失，应该由原被告双方按照各自的过错比例分担。对于本次交通事故，谷某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，但鉴于交通事故形成的原因，考虑到原被告的违法情节与造成原告谷某受伤部位的原因力，以原告谷某承担75%的过错责任，被告刘某承担25%的过错责任为宜。原告主张让被告刘某按照30%的比例赔偿，以及被告刘某主张按照10%的比例赔偿赔偿，均属不当，本院不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等为10000元，死亡伤残赔偿限额包括误工费、护理费、交通费等为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告谷某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31022.73元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告刘某应该在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谷某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分损失，被告刘某应按25%承担赔偿责任，即赔偿原告谷某（31022.73元-10000元）×25%=5255.68元。原告谷某的误工费、护理费、交通费共计20150元，其数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告刘某应赔偿原告谷某的误工费、护理费、交通费共计20150元，被告刘某以上共计应赔偿原告35405.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告谷某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35405.68元。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘某负担171元，原告谷某负担954元。诉讼保全费50元，由原告谷某负担。本案受理费已由原告谷某向法院交付，被告刘某可直接向原告谷某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一四年八月十八日
书记员 范炯炯