浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8137号
原告：王迪高，男，1943年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：单叶香，女，1954年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金加仁，男，1950年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金华钢，男，1978年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告单叶香、金华钢共同委托代理人：肖智松，男，1977年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈海燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王迪高为与被告单叶香、金加仁、金华钢、沈海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王迪高、被告单叶香、被告金华钢委托代理人（委托代理人）肖志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单叶香、金华钢以做生意为由，于2014年10月25日共同向原告借款7万元，约定借款到期日为2015年10月24日，借款期内年利息为3.3%，于2015年2月17日共同向原告借款9万元，约定借款到期日为2016年2月16日，借款期内年利率为3.3%，于2015年5月16日向原告借款11万元，约定借款到期日为2016年5月15日，借款期限内年利率为3.3%，于2015年7月25日共同向原告借款5万元，约定借款期限到2016年7月24日，借款期限内借款年利率为3.3%。截至原告起诉之日，被告单叶香与金华钢未曾还本付息。被告沈海燕系被告金华钢妻子，被告金加仁系被告单叶香丈夫，根据相关法律规定案涉债务系夫妻共同债务，被告沈海燕、金加仁应对被告单叶香和金华钢的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告单叶香、金华钢连带清偿原告32万元借款本金，并按借条约定支付借款期限内的利息10560元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；二、被告金加仁和沈海燕对被告单叶香、金华钢在第一项诉请中的应付款项承担连带清偿责任。原告在诉讼中明确第一项诉请中的逾期利息要求付至款清之日止。
被告单叶香、金华钢共同辩称，被告单叶香对原告主张的32万元借款本金的事实部分无异议，但被告金华钢并非借款人，无需承担还款责任。
被告金加仁、沈海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条四份，拟证明被告分四次向原告借款金额共计32万元的事实。
证据2、还款保证书一份，拟证明被告向原告借款总计32万元并承诺还款的事实。
证据3、银行取款凭证一组，拟证明借条对应的款项系原告从银行取出并以现金形式交付给被告的事实。
被告单叶香、金华钢经质证对证据的真实性无异议，被告金华钢对其签名有异议，并非被告金华钢本人签字，且被告单叶香无权代被告金华钢签字，故被告金华钢无需承担还款责任。同时原告无法证明被告金加仁、沈海燕须对本案借款连带还款责任，也无法证明借款系夫妻共同债务。另，银行取款凭证与本案无关。
被告单叶香、金加仁未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告单叶香对真实性无异议，本院对借条和还款保证书由单叶香出具的事实予以认定。至于被告金华钢的签名，诉讼中经询问原告和被告金华钢本人，金华钢表示签名并非其本人所签，原告对此表示认可，故本院确认四份借条上金华钢的签名并非其本人所签。证据3，本院予以认定。
本院根据上述证据查明，2014年10月25日，被告单叶香向原告出具借条一份，内容为被告单叶香向原告借款7万元，年利率为3.3%，借款期限为2014年10月25日至2015年10月24日。
2015年2月17日，被告单叶香向原告出具借条一份，内容为被告单叶香向原告借款9万元，年利率为3.3%，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，到期本息一次性归还。
2015年5月16日，被告单叶香向原告出具借条一份，内容为被告单叶香向原告借款11万元，年利率为3.3%，借款期限为2015年5月16日至2016年5月15日，到期本息一次性归还。
2015年7月25日，被告单叶香向原告出具借条一份，内容为被告单叶香向原告借款5万元，年利率为3.3%，借款期限为2015年7月25日至2016年7月24日，到期本息一次性归还。
上述借条中，借款人处均写有金华钢的名字。被告金华钢认为该名字并非其所签，原告对此表示认可。
2016年6月12日，被告单叶香向原告出具有还款保证书一份，保证书中就上述四份借条项下的四笔借款向原告进行了确认，承诺于2016年农历6月30日一次性还清。
本院认为，根据庭审调查，被告单叶香至今尚欠原告四笔借款共计32万元的事实清楚，现四笔借款的借款期限均已届满，被告单叶香至今未还，已构成违约，本院对原告要求被告单叶香还本付息的诉请依法予以支持。本案中，原告还主张要求被告金加仁共同偿还，其理由在于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，金加仁有共同还款的义务。但原告陈述被告单叶香向其借款的用途为生意所需，原告并未举证证明案涉借款确已经实际用于生意经营且所得的利润被告金加仁亦有所获取。现原告主张的借款金额较大，已超过夫妻一般的共同生活日常所需。原告在向被告单叶香出借款项时，应慎审注意到被告金加仁是否有共同举债的合意，而在其出借款项时，也无足够的表象可以反映出原告可以合理信赖被告金加仁同意共同偿还，故现原告要求被告金加仁共同偿还，并无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。原告另要求被告金华钢承担还款责任，但被告金华钢表示对借款并不知情也未承诺共同还款，同时原告已认可案涉四份借条上金华钢的签名并非其本人所签，故原告要求金加仁承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告沈海燕承担还款责任亦无相应依据，本院依法不予支持。被告金加仁、沈海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单叶香应于本判决生效之日起十日内归还给原告王迪高借款本金人民币7万元，并支付该款自2014年10月25日至2015年10月24日按年利率3.3%计算的利息，支付自2015年10月25日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告单叶香应于本判决生效之日起十日内归还给原告王迪高借款本金人民币9万元，并支付该款自2015年2月17日至2016年2月16日按年利率3.3%计算的利息，支付自2016年2月17日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、被告单叶香应于本判决生效之日起十日内归还给原告王迪高借款本金人民币11万元，并支付该款自2015年5月16日至2016年5月15日按年利率3.3%计算的利息，支付自2016年5月16日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
四、被告单叶香应于本判决生效之日起十日内归还给原告借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年7月25日至2016年7月24日按年利率3.3%计算的利息，支付自2016年7月25日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
五、驳回原告王迪高的其他诉讼请求。
本案案件受理费6258元，由被告单叶香负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由原告负担350元，由被告单叶香负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二○一七年三月一日书记员张斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。