贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终365号
上诉人（原审被告）代江平,男,1972年11月15日生,汉族,河北省辅宁县人,无业,住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）李莉,女,1968年7月10日生,汉族,吉林省蛟河县人,贵州省安顺市黔美测绘工程院安顺科翰分院职工,住贵州省安顺市西秀区。
上诉人代江平因与被上诉人李莉委托合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
代江平上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实系被上诉人参加结会，并非委托合同关系，双方是为了方便，才由上诉人代为转交会钱。一审法院以上诉人无证据证明已将会钱转交会头，如果上诉人没有转交，会头早就找被上诉人索要了，故客观事实是上诉人已经将该款项全部转交给了会头，该120000元不应由上诉人负担返还责任。
李莉未答辩。
李莉在一审诉请：1、代江平返还不当得利155000元;2、代江平承担逾期付款利息,利息按年利率24%从2016年9月15日起算至还清本息之日止;3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明：代江平与李莉系同事关系。2014年，李莉听代江平说其参加了一个民间互助会，该会从2013年8月开始，共计36会，每会每人每月交纳5000元，接会时可以收到近200000元，李莉表示想参加，听代江平说该会中有一人退会，故经代江平介绍由李莉来接替此人来会。后李莉在代江平的带领下将前6期的会钱30000元补交给罗德桂。此后每月的会钱5000元李莉都交给代江平，请其代为转交给会头。2016年9月，李莉听代江平说该会的会头夏波兰携款外逃，导致烂会无法继续履行。经李莉要求，代江平于2016年11月1日向李莉出具《会钱欠款条》，内容为：代江平从2013年8月15日-2016年9月15日共计收李莉现金壹拾柒万伍仟元〈175000.00〉李莉每月15日按时将现金5000.00元交与代江平处，然后代江平将钱交于西航路小芬娘处，在2016年10月25日代江平还李莉现金贰万元正〈20000.00〉尚欠壹拾伍万伍仟元〈155000.00〉正，后因会头是夏波兰，夏波兰于2016年4月底携款外逃，等找到夏波兰后，把钱追回，并归还李莉壹拾伍万元正〈150000.00〉，剩余伍仟元〈5000.00〉近期归还李莉。欠款人代江平2016.11.1日。后李莉以代江平尚未退还其175000元为由诉至法院。
同时查明，代江平在2016年10月25日退还李莉20000元，2016年11月1日后又退还了5000元。《会钱欠款条》中陈述的小芬娘学名为罗某。
一审法院认为：李莉主张代江平从2013年8月至2016年9月以投资为名从其处共计得款175000元，代江平没有合法的依据从其处取得利益，导致其财产减少，此情况属于不当得利，应返还175000元。结合代江平的自认及李莉交的银行取款流水、微信转款凭证等证据，采信李莉直接交付会钱145000元给代江平的事实。后李莉在庭审中自认出具欠条后代江平已退还25000元，尚欠150000元未退还，要求返还150000元。综合李莉申请的四位证人及代江平申请的证人罗某的证言及代江平提交的《会钱欠款条》的内容，李莉是经代江平介绍参加来会，代江平辩称其收到的该175000元是代李莉转交会钱，李莉也认可其委托代江平代其转交会钱的事实，故双方之间形成了委托合同关系。结合双方的陈述及罗某的证言，李莉有30000元是直接交给罗某的，故该30000元不应由代江平返还。代江平辩称除上述30000元外，李莉交给他的其余款项都已经转交给会头夏波兰，但其没有证据证实已将剩余的120000元转交给夏波兰，且其陈述参与来会，证人罗某提交的会单上也没有代江平的名字，故代江平辩称已将收到的钱转交会头的证据不足，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，其应将收到李莉的120000元返还。李莉诉请从2016年9月15日按年利率24%支付利息至还清之日止，但是因为双方之间不是民间借贷关系，故诉请代江平按年利率24%支付利息没有法律依据，因代江平一直未返还，给李莉也造成一定的损失，支持以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从其出具欠条之日2016年11月1日起计算利息至还清之日止。
综上所述，代江平在本判决生效后五日内返还李莉120000元及支付逾期还款利息（以人民币120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至还清之日止）。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条第一款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：一、由被告代江平在本判决生效后五日内返还原告李莉人民币120000元。二、由被告代江平在本判决生效后五日内支付原告李莉逾期还款利息（以人民币120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至还清之日止）。案件受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告李莉承担人民币350元，由被告代江平承担人民币1350元（该款原告李莉已预交，由被告代江平在本判决生效之日起十日内直接支付给原告李莉）。
二审中，上诉人申请王某、陆远荣出庭作证。王某系一审证人罗某之女，其陈述每月在家都看见代江平将5000元交给罗某，但并不清楚该5000元系谁所交的会钱；陆远荣与代江平之妻何光秀系做生意的邻居，其陈述常看见会头夏波兰到何光秀的铺子里收会钱，听何光秀讲是每月5000元。李莉对两位证人的陈述表示怀疑，且无法证明代江平已经自己每月的5000元转交会头。
同时，二审经询问罗某，其陈述代江平确实每月将5000元交给自己，是谁的会钱并不询问，其否认了在一审的说法，但并无正当理由。
二审经审理，确认一审查明事实。
本案争议焦点：双方之间属何种法律关系；代江平应否返还该120000元。
本案被上诉人经上诉人介绍结会，后续每月5000元又交付上诉人代为转交，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，双方系无偿委托合同关系，一审认定恰当；同时根据合同法第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”、第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，委托人有权随时解除合同并请求受托人赔偿因故意或重大过失所造成损失。
本案上诉人代江平介绍李莉结会，而自己对于会头并不清楚，直至夏波兰2016年4月卷款私逃，仍继续接受李莉交付的每月5000元会款，行为可疑；在一审中，上诉人申请的证人罗某陈述，除第一次收到李莉与代江平一同交付的30000元外，并未收到代江平交付的其他款项，罗某在二审中又推翻该陈述，反称每月均收到代江平交付的5000元，其陈述反复无常，不能采信；至于证人王某及陆远荣的陈述，对于该5000元的来源并不清楚，又系传来证据，皆不能证实该5000元系代江平转交李莉会款的事实，且罗某的证言已不能采信，王某之陈述已属孤证，又无其他书面证据佐证，故上诉人二审主张其已将李莉每月5000元转交会头的证据依然不足，不予支持。
据前述，李莉委托代江平结会，代江平对于该委托事务已履行完毕负有举证责任，现其不能举证证明该事实，应负担举证不能的后果，一审认定并无不当；代江平未履行委托义务，委托人李莉现诉请返还，符合《中华人民共和国合同法》四百一十条及四百零六条之规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费3400元，由上诉人代江平负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚佳铃（代）