浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第271号
原告：许某甲。
委托代理人（一般授权）：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人（一般授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
原告许某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：我与被告于2011年5月认识，××××年××月××日登记结婚，于2013年生育女儿许某乙，婚后感情尚可。双方自2012年12月开始发生矛盾，常因琐事发生争吵，被告只要一争吵就报警，当时的出警人员对原、被告双方均很反感。我婚后全心全意照顾家里，每年定期给被告及女儿买保险。在二人恋爱时，为了结婚，我在被告老家马目告基坞建造二间半二层楼房一处，该房自地基开挖开始都是我一人在操作，建筑材料也均是我一人购买。该房于2014年7月拆迁，安置120平米房产一处（待分配），并受偿244581元。补偿款及安置房的来源是我建造的房屋，且时间跨越恋爱至婚后，故该部分财产为夫妻共同财产。女儿平时一直和我一起生活，我的家庭条件比被告好些，被告婚后一直在杭州打工，很少回家和照顾女儿。自《拆迁安置协议》签订后，被告更是极少回家，被告的父母还要给被告的弟弟带小孩。被告之前曾向我提出离婚，也在口头协议和微信里表示放弃女儿抚养权的意思表示。所以女儿应该和我一起生活。被告在2015年4月起诉离婚后，越来越过分，竟然在2015年12月6日带着家人冲进我家将我母亲打伤，对被告的此举我无论如何不能宽恕。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿许某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方分担至女儿独立生活时止；三、被告支付原告房屋补偿款122290元；四、建德市下涯镇一处120平方米安置公寓由原、被告各享有50%产权；五、本案诉讼费由原、被告均担。
被告邱某答辩称：我与原告夫妻感情确已破裂，我曾于2015年4月27日向法院起诉离婚但被法院驳回，所以离婚我是同意的。原告在新安江有住房，婚后与我住在一起。原告称马目村告基坞房屋系其建造的不属实，该房屋系我父母在我婚前建造的，是我父母的房产。原告不是马目村村民，没有资格建房。该房屋建造并装修好后，一直由我弟弟在居住，我与原告从未居住过。后我父母将房屋赠与给我一人所有，所以原告无权分割房屋补偿款。安置房不知在何处，也不知何时分配，原告也无权分割。购买的保险不是原告一个人支付的，是双方一起支付的。女儿我要求由我抚养，抚养费我愿意一人承担。
原告许某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚协议手写稿及离婚协议电子稿各一份，用以证明被告在起诉前主动放弃女儿抚养权的事实。
3、保险合同及发票复印件两份（与原件核对无异），用以证明原告给被告及女儿购买人寿险，间接证明原告对家人悉心照顾的事实。
4、客户回单及储蓄存款利息清单共六份，用以证明原告在浙江建德湖商村镇银行卡中的补偿款244581元为夫妻共同财产，该款于2014年8月6日取出转入被告弟弟邱华建卡中，被告存在私自转移夫妻共同财产的事实。
5、证明一份及发货单、材料清单、销货清单、工资发放清单复印件一组（与原件核对无异），用以证明位于建德市下涯镇马目村告基坞的房产是由原告建造的事实。
6、要求安置房屋报告、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿安置结算表各一份，用以证明原告建造的建德市下涯镇马目村告基坞房产拆迁后得到补偿款244581元的事实。
7、（2015）杭建民初字第472号民事判决书一份，用以证明原被告感情已经破裂的事实。
8、女儿许某乙的户籍信息一份，用以证明女儿的户口为城镇户口，被告应按城镇标准支付抚养费的事实。
9、律师笔录八份及询问对象身份信息八份，用以证明：1、案涉拆迁房的建造者为原告；2、建造案涉拆迁房的工人工资均由原告父亲经手支付；3、案涉拆迁房的材料大部分来源于原告在马目修路的项目部；4、案涉拆迁房的装修费用也是由原告所支付；5、案涉拆迁房在建造时被告的父母亲均在外地种草莓。
被告邱某对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
1、销货清单及材料清单共17份（涉及金额100000余元），用以证明案涉被拆迁房屋是由被告父母及家庭共同建造的事实。
2、赠与协议书一份（与原件核对无异），用以证明案涉房屋系被告父亲邱小雨所有，其在拆迁前明确将该房屋赠与给被告个人，案涉房屋系被告个人财产的事实。
3、建德市下涯镇马目村村民委员会证明一份，用以证明案涉房屋系被告父亲邱小雨建造，未经审批，该房屋后被征用拆迁的事实。
4、户名为邱小雨的对账单一份，用以证明被告父亲在案涉房屋建造期间将一张存有30000元的银行卡交予原告，委托原告代发建房工资的事实。
5、证人凌某出庭作证的证言一份，用以证明：1、案涉房屋是被告父亲家庭建造，不是原被告建造的。2、建房工资发放清单内容不真实，是原告于2015年上半年被告起诉原告离婚之后制作的。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告证据1，被告质证后无异议，本院审查后予以确认。
二、原告证据2，被告质证后对证明对象有异议，认为被告之前确实与原告商谈过离婚事宜，但被告之前对女儿抚养权归属的表态不能作为本次离婚时的态度，该协议上已明确载明原被告没有其他共同财产。本院审查后认为，被告的异议成立，对该份证据的证明力不予确认。
三、原告证据3，被告质证后对关联性和证明对象均有异议，认为本案系婚姻纠纷，与原告购买人身保险并无关联，不能证明原告对被告及家人悉心照顾的事实，即使购买过人身保险，也是原告应尽的义务。本院审查后认为，被告的异议成立，对该份证据的证明力不予确认。
四、原告证据4，被告质证后对证明对象有异议，认为该补偿款是被告父母房屋被拆迁后所取得的，不属于夫妻共同财产，不存在被告私自转移夫妻共同财产的事实。另说明一点，该补偿款包含了拆迁的奖励，拆迁过渡的补偿费等等，将来领取安置房时还需缴纳100000余元的费用。本院审查后对证据4的真实性予以确认，至于该款是否系夫妻共同财产本院在裁判说理部分进行阐述。
五、原告证据5，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为在2015年4月份被告起诉离婚之后，原告单方编制了所谓的工资发放清单，清单上的签名系何人所签不清楚，法院可以向签字人员核实，该证据无法证明原告出资建造案涉房屋及购买材料的事实。本院审查后认为，证据5中的证明和材料清单实为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认。销货清单、发货单中未注明购货人及发货人，工资发放清单系原告单方制作，且原告在案涉房屋建造时自己另有承包工地在施工，无法证明销货清单、发货单中所购买的材料是为建造案涉房屋所用，也无法证明原告发放的工资系建造案涉房屋所产生的工人工资。故对该组证据的证据效力均不予确认。
六、原告证据6，被告质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为该安置协议书中虽约定安置给被告一人安置房一套，但该安置房在何处至今尚未确定，将来领取安置房时还需缴纳其他费用。被告在要求安置房屋的报告中以没有住房为理由想多争取一套安置房，该报告不能证明案涉房屋是原被告婚后共同建造的事实。本院审查后对证据6的真实性予以确认，至于案涉拆迁房是否系夫妻共同财产本院在裁判说理部分进行阐述。
七、原告证据7、8，被告质证后无异议，本院审查后予以确认。
九、原告证据9，被告质证后对其内容的真实性、关联性和证明对象均有异议，认为属于证人证言范畴，证人应当出庭作证，接受被告质询。且被询问人均不是案涉房屋所在村的村民，大部分是曾在原告工地上工作的工人，其对被告父母建房的事实不可能知情，对建房资金的来源与去向更不可能了解。被询问人均是按照原告的意思所做的陈达，与客观事实不符。本院审查后认为，8份律师笔录实为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对其证据效力不予确认。
十、被告证据1，原告质证后认为真实性无法核实，建房的大部分款项是原告所支付，但当时原告并未开具单据。这些清单的开具时间是在××××年××月份原、被告结婚之后，而案涉房屋是在结婚前就建造好的，很明显是事后补的单据。本院审查后认为，该组清单均系原件，对其真实性予以确认。至于案涉房屋被告父亲是否有出资本院将综合其它证据进行认证。
十一、被告证据2，原告质证后认为该赠与协议内容是非法的，因为被告父亲并没有权利处置该房屋，这是原被告的共同财产。本院审查后对证据2的真实性予以确认。至于协议的效力本院在裁判说理部分进行阐述。
十二、被告证据3，原告质证后对合法性有异议，认为若是单位证明应有单位负责人签字。对其内容真实性也有异议，认为虽然该房屋建在被告老家，但实际上建造的资金都是由原告出资的，村委会并没有经过核实。本院对证据3的证明效力结合全案其它证据综合进行认证。
十三、被告证据4，原告质证后对证明对象有异议，认为被告父亲并未将银行卡交给原告。本院审查后认为，证据4无法证明被告的待证事实，对其证明力不予确认。
十四、被告证据5，原告质证后对证人陈述案涉房屋是被告父亲所建造有异议，认为这与证人陈述的被告父亲在建房时期在外种草莓、证人的建房工资由原告发放及部分建房材料来源于原告承包的工地相矛盾。本院审查后认为，证人到庭作证，符合证据的形式要件，从证人作证时的言谈举止来判断，其证言的内容比较客观真实。结合被告其它证据，本院分析认为，被告提供的证据1（购货单据）中所列明的购货单位均为邱小雨，记载的材料名称及数量符合建房所需，单据开具时间亦在建房期间或建造完毕后很短的时间，符合人们先购货再开票的交易习惯，且证据3村委会证明中亦证明了案涉房屋系被告父亲建造，结合到庭被告证人证言，本院对案涉拆迁房屋建造时被告父亲邱小雨有出资的事实予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿许某乙。被告邱某曾于2015年4月27日向本院起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。现原告许某甲诉至本院要求与被告离婚，女儿由其抚养并分割共同财产。
另查明，被告父亲邱小雨于1988年在本市马目村告基坞建有三间三层房屋一幢（现已拆迁），2012年2月至8月间，被告父亲邱小雨又在同一地址建造二间半二层房屋一幢（即本案讼争的房屋），但未经审批。2014年2月10日，邱小雨与被告邱某签订赠与协议书一份，将案涉房屋赠与给被告邱某个人。同年7月17日，被告与建德市下涯镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，确认安置人口为被告一人，被告选择公寓方式进行安置，并在7月20日前拆除案涉房屋。建德市下涯镇人民政府支付被告拆迁补偿款244581元。该款被告现已全部领取。
再查明，原告在本市新安江街道从事建筑行业，有固定的住处，年收入100000余元。被告现在杭州打工，租房居住，年收入60000余元。女儿许某乙现随原告在本市新安江街道居住和生活。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽系自愿结婚，婚后也已育有一女，但由于双方缺乏信任和理解，在处理家庭关系时又缺少必要的沟通和有效的措施，造成夫妻感情产生裂痕。现原告主张双方感情破裂，被告对此亦表示认可并同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于女儿的抚养问题，本院认为，夫妻双方对离婚后子女的抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。因原告经济条件相对较好，亦有固定住处，且长期与女儿居住与生活，综合上述情形，本院确定女儿跟随原告共同生活。对女儿的抚养费，本院根据当地生活水平，结合原、被告的负担能力，酌情确定被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担。
关于原告要求分割一半房屋拆迁补偿款及确认对安置房享有一半产权的主张，本院认为，案涉拆迁房未经过审批，无相应的产权证明确认权属。该房屋是在农村集体土地上建造的，原告为城镇居民，不能在农村申请建房，亦不能成为建房的共同申请人，且彼时原、被告尚未结婚，故该房屋原为被告父母或与被告共有的财产。邱小雨后与被告签订的赠与协议明确将该房屋赠与给被告个人，协议中虽无其他共有人签名，但该作法符合丈夫及父亲作为户主代理家事的农村习俗，且此后被告与镇政府签订安置协议时其他共有人亦未提出异议，故案涉房屋后转化为被告个人财产，而非夫妻共同财产。但考虑到案涉房屋建造时原、被告已在谈婚论嫁，其时原告从白章线马目工业园区承包的工程正在施工，施工地点恰在案涉房屋附近，原告作为“准女婿”将其施工工地的工人及材料提供给丈人建造房屋完全符合常理，原告虽未举证证明其建房时提供了确切数额的金钱或财物，但本院对原告有一定的资助或财物投入已形成内心确信。现案涉房屋已被拆迁，被告已领取244581元拆迁补偿款，因原告和被告家庭对房屋建成后的份额未进行约定，且建房时双方的出资份额亦无法查清，为平衡双方利益，房屋拆迁补偿款由被告享受，本院酌定由被告补偿原告50000元。原告非拆迁房屋的所有权人，且房屋拆迁补偿安置协议书约定的安置对象仅为被告一人，故原告要求确认其对安置房享有一半产权的诉讼请求本院无法支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告邱某离婚。
二、双方婚生女儿许某乙随原告许某甲共同生活，自本判决生效之月起至许某乙独立生活时止，被告邱某每月负担女儿生活费800元，许某乙的教育费和医疗费凭正式发票由原、被告双方各半负担。
三、被告邱某于本判决生效后十日内支付原告许某甲补偿款50000元。
四、驳回原告许某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 伟