wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2058号
原告：崔子战，男，1977年4月26日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：江永宏，男，1974年1月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告：王生顺，男，1972年7月1日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。
原告崔子战与被告王生顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔子战及委托诉讼代理人江永宏到庭参加了诉讼，被告王生顺及委托诉讼代理人李相国在2016年8月16日本案第一次开庭，到庭参加了诉讼。被告王生顺及委托诉讼代理人李相国在2016年12月29日本案第二次开庭，经传票传唤和出庭通知书通知后未到庭。本案现已审理终结。
崔子战向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还拖欠原告工程款人民币100000元，并承担同期银行利息人民币6410元，合计106410元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告与他人共同出资于2014年3月联建楼房。联建楼房建成后，被告占有了联建楼房，后经结算，被告应付原告工程款100000元。2015年6月29日被告书写欠条一份，约定于2015年8月29日前给付原告。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现起诉，请求如前。
王生顺辩称：与原告等人联建楼房属实。后同包括原告在内的合伙人对联建的房屋进行了分割。2015年6月29日经与原告结算后，在被告喝酒后处于神志不清的情况下，被告在他人代笔的欠条上签名和按印，事后，被告向原告就欠条提出了异议。另外，在双方结算时，原告对被告投入的门窗款等为未结算，并且原告负责施工的联建房屋至今未完工，原告多占有被告方应得的11平方的铺面。综上，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告与他人（余建彪于双方当事人出资，康仲伟提供部分资金及联建楼房的土地）共同出资于2014年3月联建楼房。联建楼房建成后，包括双方当事人在内的联建方对联建房屋进行了分割占有。后于2015年6月29日原、被告双方在意识清楚的情况下在现场他人（王生胜、崔治河、余建彪、寇立明）的见证下对联建房屋的各项费用的进行了结算，经结算被告王生顺尚欠原告工程款100000元。双方当事人对此结算结果确认后，同时被告王生顺在他人（王生胜，与被告系叔伯弟兄。）代为书写的内容为“经欠到崔子战工程款10万元拾万元整;于8月29日之前一次性付清。2015年6月29日”欠条中欠款人处签名和按印。代书人王生胜也在该欠条中作为中间证人也签了名。该欠款到期后经原告多次催要，被告一直未予支付。后原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时返还拖欠原告工程款人民币100000元，并承担同期银行利息人民币6410元，合计106410元等。本案在审理过程中，被告王生顺向本院提起反诉，要求原告崔子战支付其门窗款等合计161400元，并要求原告崔子战继续施工至完工，后在本案审理过程中本院依法通知被告王生顺补交本案的反诉案件受理费，被告明确表示在本院限定的期限内不再予以补交，本院依法裁定被告王生顺的反诉按撤诉处理。原告崔子战在本案审理过程中，对逾期给付利息6410元表示自愿放弃，因本案被告王生顺经传票传唤本案第二次开庭未到庭，本案未进行调解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证明，证实原、被告的自然状况；
2、原、被告的陈述，证实原、被告与他人（余建彪于双方当事人出资，康仲伟提供部分资金及联建楼房的土地）共同出资于2014年3月联建楼房的事实；
3、原告提供的被告王生顺签名的欠条一份，证实联建楼房建成后经结算，被告应付原告工程款100000元。2015年6月29日被告书写欠条一份，约定于2015年8月29日前给付原告的事实；
4、法庭以职权调取的证人崔治河、余建彪、寇立明、王生胜的证言，证实2015年6月29日原、被告双方在意识清楚的情况下在现场其他人（王生胜、崔治河、余建彪、寇立明）的见证下对联建房屋的各项费用的进行了结算，经结算被告王生顺尚欠原告工程款100000元。双方当事人对此结算结果确认后，同时被告王生顺在他人（王生胜，与被告系叔伯弟兄。）代为书写的内容为“经欠到崔子战工程款10万元拾万元整;于8月29日之前一次性付清。2015年6月29日”欠条中欠款人处签名和按印。代书人王生胜也在该欠条中作为中间证人也签了名的事实；
以上证据在庭审质证、认证过程中，原告方对上述证据无异议，被告方对原告提供的欠条有异议，认为是在被告喝酒后意识不清的情况下形成的，因被告方的该项陈述无相应的证据证实，故对该欠条结合本案的其他证据予以采信。法庭以职权调取的证人崔治河、余建彪、寇立明、王生胜的证言，因被告经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证人证言的质辩权。对上述证人证言结合本案其他证据予以采信。
以上证据经过庭审质证、认证后合法有效，相互印证，足可证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中双方当事人与他人联建楼房，后双方在意识清楚且在现场他人的见证下对联建房屋的各项费用的进行结算，被告在对结算结果予以认可的情况下在他人代为书写的欠条上签名和按印。双方当事人之间形成债权债务关系。被告王生顺应按照欠条的约定及时足额的偿还拖欠原告崔子战的工程款100000元，被告王生顺未履行偿还原告崔子战100000元工程款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠原告崔子战的工程款应依法予以偿还。原告崔子战在本案审理过程中，对逾期履行利息6410元表示自愿放弃，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。
综上所述，原告崔子战的要求被告王生顺偿还拖欠工程款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王生顺于判决发生法律效力后10日内偿还原告崔子战工程款100000元。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由王生顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7769号
原告李斌，男，1970年9月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告左凯斌，男，汉族，住甘肃省肉食品批发市场小尖椒批发部（兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱榕桥，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告李斌诉被告左凯斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告姓名有误，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告李斌承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋梅花
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1448-1号
原告陈万明。
被告马东。
被告冯祥亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文获胜利东街228号。
本院在审理原告陈万明诉被告马东、冯祥亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马东驾驶的鲁VJ27**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马东驾驶的鲁VJ27**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1448-1号
原告陈万明。
被告马东。
被告冯祥亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈万明诉被告马东、冯祥亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马东驾驶的鲁VJ＊＊**号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马东驾驶的鲁VJ＊＊**号重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1448-1号原告陈万明。被告马东。被告冯祥亮。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告陈万明诉被告马东、冯祥亮、中国人民财产保�股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马东驾驶的鲁******号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告马东驾驶的鲁******号重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 �建民二〇一五年九月八日书记员 张 孝 福
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第483号
申请执行人闫桂娟。
被执行人郭少文。
申请执行人闫桂娟与被执行人郭少文机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人郭少文应给执行款11852元，执行费78元。在执行过程中，被执行人给付执行费78元。执行款11852元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第483号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙文龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28691号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙伊，女，1986年1月16日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙伊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,579.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,579.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2968号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为72040565-5），住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈高泽，男，1965年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。
被告：孙夏芬，女，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告陈高泽、孙夏芬金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，请求判令：一、被告陈高泽、孙夏芬归还原告贷款本金103527.89元；二、被告陈高�、孙夏芬支付贷款利息2694.62元，逾期利息419.16元（截至2017年2月15日止），并支付自2017年2月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和106222.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计106641.67元（截至2017年2月15日止）；三、如被告陈高泽、孙夏芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为M4801A09717的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈高泽、孙夏芬继续清偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
借款时间：2014年8月31日。
借款金额：被告陈高泽、孙夏芬通过《个人担保贷款合同》向原告借款350000元。
借款用途：用于经营。
借款利息：贷�利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%（按年利率13.9024%），固定利率；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
担保情况：被告陈高泽名下的牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为M4801A09717的凯宴牌小型越野客车提供抵押担保，担保范围为被告陈高泽、孙夏芬所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维修抵押物所产生的费用。车辆于2014年9月1日办理了抵押登记手续。
款项交付：2014年9月1日。
还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期�本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2017年9月1日。
还款情况：已还清截至2016年12月1日的到期应还本息，自2017年1月1日起未按约足额归还贷款本息。
尚欠款项：截至2017年6月13日，尚欠原告贷款本金59584.51元，利息2208.80元，罚息841.45元，复利69.52元。
其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定：如被告陈高泽、孙夏芬违法合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为，涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现被告陈高泽、孙夏芬未按期归还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，收回所有尚欠贷款本息。被告胡乾如以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。因被告事后又归还了部分款项，应对所欠本金及利息作相应调整。原告部分诉请于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告陈高泽、孙夏芬归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金59584.51元，利息2208.80元，罚息841.45元，复利69.52元(暂计算至2017年6月13日，之后的罚息以59584.51元为基数，复息以2208.80元为基数，按年利率20.8536%计算至实际履行日止；罚息、复利不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告陈高泽、孙夏芬未按期履行上述第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为M4801A09717的凯宴牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2432元，减半收取为1217元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担501元，被告陈高泽、孙夏芬负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月二十日
代书记员 杨利波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第52号
申请人：厦门新正兴机械发展有限公司。
法定代表人：颜建春，该公司经理。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所实习律师。
被申请人：厦门龙达汽车贸易有限公司。
法定代表人：周素华，该公司董事长。
委托代理人：林建斌，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院受理申请人厦门新正兴机械发展有限公司申请确认与被申请人厦门龙达汽车贸易有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的《厦门龙达汽车贸易有限公司2号楼租赁合同》第十条约定的仲裁条款因约定的仲裁机构为“厦门仲裁机构”，属于对仲裁机构约定不明确的情形，且双方当事人没有达成补充协议来确认仲裁机构，故申请确认该仲裁条款无效。
经发函询问，被申请人厦门龙达汽车贸易有限公司答辩称，双方签订的租赁合同争议解决条款约定“向厦门仲裁机械申请仲裁”，虽然约定的仲裁机构名称不准确、表述不专业，但不影响该仲裁条款的效力，厦门行政区域范围内商事争议仲裁机构只有“厦门仲裁委员会”这一唯一机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的相关规定，应当认定“厦门仲裁委员会”为双方约定的仲裁机构，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，合法有效。
经审查，本院认为，申请人厦门新正兴机械发展有限公司提交的其与厦门龙达汽车贸易有限公司于2009年11月26日签订的《厦门龙达汽车贸易有限公司2号楼租赁合同》第十条约定：“本合同履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向厦门仲裁机构申请仲裁”，该仲裁协议约定由“厦门仲裁机构”仲裁，鉴于厦门市仅有一个仲裁机构即厦门仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条有关“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，厦门仲裁委员会可视为上述仲裁协议约定的仲裁机构，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。申请人厦门新正兴机械发展有限公司以仲裁机构约定不明为由认为该仲裁协议无效的意见不能成立，本院不予支持，应予驳回，被申请人厦门龙达汽车贸易有限公司的答辩意见有理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门新正兴机械发展有限公司申请确认与被申请人厦门龙达汽车贸易有限公司于2009年11月26日签订的《厦门龙达汽车贸易有限公司2号楼租赁合同》第十条约定的仲裁协议无效的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人厦门新正兴机械发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 张 毅
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11481号
原告：北京泰和腾达商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼6层617。
法定代表人：陈永清，经理。
委托诉讼代理人：韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
被告：曹新占，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，
住河北省沧州市盐山县韩集镇曹庄村191号。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告北京泰和腾达商贸有限公司（以下简称泰和腾达公司）与被告曹新占劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和腾达公司的委托诉讼代理人韩进超与被告曹新占及其委托诉讼代理人郭海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和腾达公司向本院提出诉讼请求：1.曹新占与泰和腾达公司2015年4月29日至2015年12月4日期间不存在劳动关系；2.泰和腾达公司无需支付曹新占2015年11月1日至2015年12月4日期间工资5257元；3.泰和腾达公司无需支付曹新占2015年5月30日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27957元；4.由曹新占承担诉讼费用。事实和理由：京兴劳人仲字〔2016〕第628号裁决书是错误的，没有事实根据和法律依据。
曹新占辩称，不同意泰和腾达公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：曹新占主张其于2015年4月29日入职泰和腾达公司，从事气割、电焊、剪板、折弯等工作，2015年4月29日至2015年5月底共发放工资4300元，2015年6月份工资4500元，自2015年7月起每月工资4600元。2015年7月28日，其在工作中受伤。2015年12月14日，曹新占申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认其与泰和腾达公司自2015年4月29日至2015年12月4日期间存在劳动关系；2.泰和腾达公司支付2015年11月1日至2015年12月4日期间工资5257元；3.泰和腾达公司支付2015年5月30日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27957元；4.泰和腾达公司支付2015年4月29日至2015年12月4日期间违法解除劳动关系赔偿金9200元。2016年6月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第628号裁决书，裁决：1.确认曹新占与泰和腾达公司自2015年4月29日至2015年12月4日期间存在劳动关系；2.泰和腾达公司支付曹新占2015年11月1日至2015年12月4日期间工资5257元；3.泰和腾达公司支付曹新占2015年5月30日至2015年12月4日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27957元；4.驳回曹新占的其他仲裁请求。泰和腾达公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，曹新占与泰和腾达公司均没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.曹新占提交住院病案证明其与泰和腾达公司存在劳动关系。泰和腾达公司对该证据的真实性不认可，但对其上加盖的北京市大兴区人民医院的病历复印专用章的真实性认可。因此本院对该证据予以采信。2.曹新占提交录音光盘及整理材料2份（分别为2015年12月9日曹新占与泰和腾达公司法定代表人陈永清的电话录音，以及2015年8月13日曹新占及其妻子张志荣与泰和腾达公司法定代表人陈永清、监事ＸＸ英之间的谈话录音），证明双方存在劳动关系、曹新占的工资数额及曹新占受伤所花医疗费的情况。泰和腾达公司对该录音的真实性不认可，不认可录音中的谈话人有陈永清和ＸＸ英。但经本院释明，其公司对该录音的真实性不申请鉴定，故本院对该录音予以采信。3.曹新占提交企业信用信息网打印件，证明ＸＸ英系泰和腾达公司监事。泰和腾达公司对该证据的真实性不认可，称不清楚ＸＸ英是否是其公司监事，亦不清楚其公司监事是谁。经本院释明，泰和腾达公司仍对其公司的监事人员情况作模糊回答，故本院对该证据予以采信，确认ＸＸ英系泰和腾达公司监事。
本院认为：曹新占主张其与泰和腾达公司存在劳动关系，其应对劳动关系是否存在承担举证责任。曹新占提交的其与陈永清的录音载明：曹新占：“我那工资什么时候给啊？”陈永清：“随时可以给。”……陈永清：“你干活有技术，这我不得不承认。”……曹新占：“我十一月份、十二月份是没干还是怎么了？”陈永清：“你干了。”曹新占：“干了，你怎么不给我？”陈永清：“我也没说不给你啊。”据此可知，曹新占在泰和腾达公司工作，故本院采信曹新占关于其与泰和腾达公司存在劳动关系的主张，确认双方存在劳动关系。
关于双方劳动关系存续期间，泰和腾达公司坚持以其单位与曹新占不存在劳动关系进行抗辩，未对曹新占的工作时间举证证明，故本院结合现有证据，采信曹新占的相关主张，确认曹新占于2015年4月29日至2015年12月4日期间与泰和腾达公司存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。泰和腾达公司未对曹新占的工资支付情况举证证明，故对于曹新占的月工资数额，结合现有证据，本院采信曹新占的主张，确认其2015年4月29日至2015年5月底工资4300元，2015年6月份工资4500元，自2015年7月起每月工资4600元。
用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。泰和腾达公司未提交证据证明其公司已支付曹新占2015年11月1日至2015年12月4日期间的工资，故其公司应支付曹新占上述期间工资。曹新占主张的上述期间的工资数额不高于本院核算的数额，本院不持异议。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。泰和腾达公司未与曹新占签订劳动合同，故其公司应支付曹新占2015年5月30日至2015年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额，曹新占主张的上述期间的双倍工资差额不高于本院核算的数额，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认北京泰和腾达商贸有限公司与曹新占自2015年4月29日至2015年12月4日期间存在劳动关系；
二、北京泰和腾达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹新占2015年11月1日至2015年12月4日期间工资5257元；
三、北京泰和腾达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹新占2015年5月30日至2015年12月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额27957元；
四、驳回北京泰和腾达商贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京泰和腾达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年九月三十日
书记员 张格格
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执267号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人段建勇，男，1977年1月12日出生，汉族。
被执行人范雷娇，女，1985年10月5日出生，汉族。
被执行人段李勇，男，1980年8月7日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段建勇、范雷娇、段李勇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第216号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人段建勇、范雷娇部分履行后，经查三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段建勇、范雷娇、段李勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执267号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人段建勇，男，1977年1月12日出生，汉族。被执行人范雷娇，女，1985年10月5日出生，汉族。被执行人段李勇，男，1980年8月7日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人段建勇、范雷娇、段李勇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第216号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人段建勇、范雷娇部分履行后，经查三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人段建勇、范雷娇、段李勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十二月二十七日书记员 曾 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1481号
原告金某，女，1975年1月3日出生，蒙古族，居民，住巨野县。
被告彭某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告金某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告金某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告金某负担。
审判员 黄先锋
二〇一五年七月八日
书记员 杜忠启
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第356号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人凡春朝。因本案于2013年12月4日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人王鑫。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人凡春朝犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人凡春朝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月4日凌晨，被告人凡春朝与女友郑某因生活琐事发生争执，凡春朝先后在台州市椒江区海门街道小商品市场对面巷子及东升大厦1008室房间内殴打郑某，致其腹部受伤。经鉴定，郑某外伤致胰腺挫裂伤、脾挫裂伤，行剖腹探查术、胰体尾部切除术、脾脏切除术，其损伤已达重伤程度。
2013年12月4日14时许，被告人凡春朝在台州市椒江区海门街道东升大厦1008室被公安民警抓获。
另查明，被害人郑某经台州市博爱医院司法鉴定所台博医司鉴所（2013）11号鉴字第942号法医临床鉴定意见书鉴定，被害人郑某分别为六级、八级伤残。
案在本院审理期间，被害人郑某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人凡春朝赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金等经济损失。案经本院主持调解，被告人凡春朝赔偿给被害人郑某医药费、误工费、残疾赔偿金等损失计人民币125000元（含已支付医药费55000元）。被害人郑某放弃其它诉讼请求，并出具谅解书，要求对被告人凡春朝从轻处罚。
上述事实，被告人凡春朝在开庭审理过程中亦无异议，被害人郑某的陈述，证人代某甲、代某乙、刘某、陈某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，台州市博爱医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
2、2014年1月12日15时许，台州市看守所102监室羁押人员吴某违反监规，与同监室人员王某等人发生争吵，被告人凡春朝等人上前拉架未果，遂将吴某拉至放风场北面墙边，凡春朝用右肘、膝盖等处击打吴某脸、鼻部，致吴某鼻子受伤。经鉴定，吴某系受钝性外力作用左侧鼻骨、右侧额突及鼻中隔骨折，其损伤已达轻伤程度。后凡春朝与吴某达成和解协议，由凡春朝赔偿吴某人民币五千元。
上述事实，被告人凡春朝在开庭审理过程中亦无异议，被害人吴某的陈述，证人王某、李某、董某、杨某、柳某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，和解协议书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡春朝遇琐事未冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凡春朝在庭审中自愿认罪，与被害人郑某系男女朋友关系，赔偿部分已调解，被害人郑某出具了谅解书，要求对被告人凡春朝从轻处罚；另一被害人胡某的经济赔偿部分，被告人凡春朝已作了赔偿，与被害人吴某已达成和解，被害人吴某也要求对被告人凡春朝从轻处罚，酌情对被告人凡春朝从轻处罚。辩护人辩称，二被害人的损失已调解，被害人均要求对被告人凡春朝从轻处罚，被告人凡春朝与被害人郑某系男女朋友关系，被告人凡春朝在庭审中自愿认罪，建议对被告人凡春朝酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人凡春朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00123号
罪犯吴峰。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）端刑初字第456号刑事判决，以被告人吴峰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金六千元（刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止）。广东省阳江市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）阳中法刑执字第781号刑事裁定，对罪犯吴峰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年2月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0208号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得9个季度表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审核表等材料予以证实。对罪犯吴峰的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯吴峰悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第444号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年4月3日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年10月17日20时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Bxx**号小型客车行驶至某市某某桥路段时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，王某某血液酒精含量为189.62mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、仪器检测单、驾驶人血样提取登记表等书证，被告人王某某的供述及大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 雪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执201号
申请执行人肖颖，女，汉族。
被执行人易尚明，男，汉族。
被执行人周金香，女，1964年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖颖与被执行人易尚明、周金香民间借贷纠纷一案，查明申请执行人肖颖不能提供被执行人易尚明、周金香的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易尚明、周金香无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易尚明、周金香有财产可供执行，申请执行人肖颖可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月八日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第184号
申请执行人周慕堂。
被执行人许正武。
被执行人林春才。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第193号民事调解书过程中，于2015年6月30日向被执行人许正武、林春才发出限期执行通知书，责令被执行人许正武、林春才履行生效法律文书确定的义务，但至今没有履行。经查，被执行人许正武、林春才暂无可供执行财产，申请执行人周慕堂暂无法提供可供执行财产，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第193号民事调解书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钟嘉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第184号
申请执行人杨朝桦，男，汉族。
被执行人董振宇，男，汉族。
申请执行人杨朝桦依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第68号民事判决书于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
在执行过程中，执行标的10000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第184号
申请执行人唐宜昌。
被执行人符鸿儒。
被执行人蔡明。
申请执行人唐宜昌与被执行人符鸿儒、蔡明装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封海口龙华老豆咖啡馆（地址：海口市龙华区华海路XX号椰树漆王大厦二楼第七号铺面）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一五年一月二十九日
书记员 薛娇香
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第184号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人范卫民，男，汉族。
被执行人牛超，男，汉族。
被执行人杨艳勇，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第4408号公证书，于2015年3月30日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范卫民、牛超、杨艳勇在金融机构的存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张子乾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第184号
申请执行人符少强，男，汉族。
被执行人林红霞，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人马艳杰。
符少强与林红霞、马艳杰民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，执行过程中，申请执行人符少强放弃对林红霞的执行申请，现被执行人马艳杰没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马艳杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林红霞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第184号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 强
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第184号申请执行人向敏，女，1982年8月28日出生。委托代理人彭连菊，女，1967年2月2日出生。被执行人田大举，男，1973年9月13日出生。被执行人邓必中（又名邓必忠），男，1968年11月8日出生。向敏与田大举、邓必中民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第226号民事判决书确定的执行内容为：田大举于本判决生效之日起十日内给付向敏借款20000元；邓必中承担连带清偿责任；案件受理费160元由田大举承担。申请执行人向敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田大举、邓必中发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人邓必中暂无财产可供执行。被执行人田大举仅有共有房屋一套（该房屋已查封）无其他财产可供执行，暂无执行能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第184号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十二月十四日书记员 符晓丽
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执306号
申请执行人：徐志良，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：刘成，男，1992年10月10日出生，汉族，汉族，住安徽省和县。
本院在执行徐志良与刘成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘成的银行存款18943元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐志华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26661号
原告：王某，女，1966年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告：李某1，男，1996年5月26日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：成静雯，上海和平律师事务所律师。
被告：李某2，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪艳霞，上海申云律师事务所律师。
原告王某、李某1与被告李某2分家析产纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人成静雯，李某1的委托诉讼代理人成静雯，被告李某2的委托诉讼代理人徐纯，汪艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某，李某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割原告与被告共同的上海市虹口区彩虹湾二期XX幢东单元XXX室予以析产分割。事实和理由：上海市唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系周某某所承租的公房，原告均为该房的同住人。2013年9月14日，该房屋被征收，周某某签订征收协议，选择进行房屋产权调换获得上海市虹口区彩虹湾二期XX幢东单元XXX室。2017年10月2日，周某某去世后，原告无法与作为周某某继承人之一的被告协商一致，现两原告提起诉讼。
被告李某2辩称：两原告对系争房屋的来源没有贡献，房屋的来源是周某某夫妇单位分配的，分配的对象是周某某、李某3及被告李某2。二原告享受过两次福利分房，还有两套商品房，并且两原告是空挂户口，未在系争房屋居住，不是本次征收的安置对象，故不同意两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某3与周某某系夫妻关系，李某4、李某2系两人之子女；李某4与王某系夫妻关系，李某1系两人之子。李某3、李某4、周某某分别于1992年9月、2015年12月、2017年10月报死亡。
1982年，周某某承租的上海市岳州路XXX弄XXX号亭子间因二代四人(李某3、周某某、李某4、李某2)为困难户增配了上海市唐山路XXX弄XXX号房屋，承租人为周某某，承租的部位为三层阁，迁入周某某、李某3、李某2三人。上海市岳州路XXX弄XXX号亭子间的承租人变更为李某4。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口4人，分别是周某某(1982年5月22日从上海市岳州路XXX弄XXX号迁入)、李某4(2003年5月31日从上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室迁入)、李某1(2000年2月25日从上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室迁入)、王某(2003年5月31日从上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室迁入)。系争房屋由周某某居住，李某4结婚之前居住在系争房屋，结婚后即搬离了系争房屋，原告王某、李某1未在系争房屋内居住。
2013年9月14日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积17.40平方米，换算建筑面积26.80平方米，认定建筑面积26.80平方米；被征收房屋价值补偿款1,194,421.44元,包括居住部分的评估价格719,660.40元、价格补贴215,898.12元、套型面积补贴402,795元；装潢补偿13,400元；购房补贴285,000元，居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖26,800元、协议签约奖12万元、奖励补贴合计474,500元；征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市虹口区彩虹湾二期XX幢东单元XXX室(设计面积95平方米，房屋总价2,104,250元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴117,000元、签约生效计息奖30,019.55元、户口迁移奖励费1万元。该户需向征收实施单位支付彩虹湾二期实测补差32,560.50元。现两原告起诉来院要求判如所请。
另查明：1996年，李某4承租的上海市岳州路XXX弄XXX号亭子间，家庭成员为王某、李某1，因困难户增配了上海市杨家浜路XXX弄XXX号XXX室(现更名为上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室)，承租人为李某4，家庭成员为李某1，使用面积23.40平方米。1999年，上海市岳州路XXX弄XXX号公房拆迁，货币安置，安置对象为王某、李某1。王某和李某1有两套房产，分别为：上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为王某、李某1。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为王某、李某1。
审理中，两原告称，上海市杨家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋拆迁，为货币安置，拆迁时户籍人口为王某、李某1、李某4，但不清楚哪些人员是安置对象。
上述事实，有原告提供的征收协议、结算单、征收公司出具的情况说明、死亡证明、户籍摘录、上海市不动产登记簿等，被告提供的单位分配职工住房审核单、住房调配单、上海市不动产登记薄等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。李某4虽在系争房屋有户籍，在其结婚之前居住在系争房屋，但其结婚后即搬离了系争房屋，且其在上海市岳州路XXX弄XXX号有承租的公房，后因该房居住困难增配了上海市杨家浜路XXX弄XXX号XXX室公房，嗣后杨家浜路房屋又被拆迁，故李某4属于在本市有其他房屋，且在征收决定作出之日前较长时间不在系争房屋内居住，属于空挂户口，不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。原告王某，李某1自户籍迁入系争房屋后，未在系争房屋内居住，且两原告享受过本市其他房屋的公房拆迁安置或福利分房，属于在本市有其他住房，系空挂户口，不属于系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。综上，系争房屋的全部征收利益属于周某某一人。因周某某于征收决定作出之后去世，本案确定林某某的遗产份额，至于其遗产的继承事宜可另案解决。鉴于本案中周某某选择了上海市虹口区彩虹湾二期XX幢东单元XXX室产权调换房屋进行安置，周某某应得的征收补偿总额扣除该产权调换房屋的购房款，尚需向征收实施单位支付部分款项，该款项应由周某某的继承人在获得该产权调换房屋时，向征收实施单位给付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、上海市唐山路XXX弄XXX号房屋的全部征收利益(即上海市虹口区彩虹湾二期XX幢东单元XXX室产权调换房屋)属于周某某的遗产份额；
二、对原告王某，李某1的诉讼请求，不予支持。
本案受理费23,600元，减半收取11,800元，由原告王某，李某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一八年一月三十日
书记员 高洒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。
法定代表人：贾洪军，行长。
被执行人：程仁青，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王书春，女，1970年2月1日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郑广义，男，1971年9月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：翟继峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初34号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2017年3月2日立案执行，执行标的额为67000元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额67000元及利息，已执行21672.02元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县阿胶街128号。法定代表人：贾洪军，行长。被执行人：程仁青，男，1970年2月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王书春，女，1970年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑广义，男，1971年9月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：翟继峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初34号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2017年3月2日立案执行，执行标的额为67000元及利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额67000元及利息，已执行21672.02元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年七月十七日书记员 韩 宝
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初254号
原告：张正文。
被告：邹明达。
本院在审理原告张正文诉被告邹明达民间借贷纠纷一案中，原告张正文于2016年5月4日以邹明达已作出归还计划为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告张正文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张正文撤回起诉。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告张正文负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 王瑜（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2798号
原告：董鹭鹭，男，1990年8月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：师宗帅，男，1992年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。
原告董鹭鹭诉被告师宗帅民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹭鹭到庭参加了诉讼，被告师宗帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款8千元，并自2015年1月26日起按月息2分支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月26日，被告因生意周转急需资金，向原告提出借钱，原告表示同意。于2015年1月26日以现金方式给被告，被告于当天向原告出具借条一张。双方约定借款为月息2分。原告多次找被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请维护合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张，载明：“借条，今借董鹭鹭现金捌仟元正（8000），借款人：师宗帅，日期2015年1月26日，身份证号。”，用于证明被告借原告8000元，月利率2%，借期当时是说没几天就还。被告师宗帅未到庭，无法对原告证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告证据予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师宗帅于2015年1月26日向原告借款8000元，未约定借款利息及借款期限。后被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告师宗帅向原告借款8000元事实清楚，证据充分，原告董鹭鹭要求被告偿还借款8000元理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求被告应从2015年1月26日起按月利率2%支付利息，但双方并未明确约定借款利息，故此笔借款利息无法按月利率2%计算，但被告应依法从原告起诉之日2017年8月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师宗帅于本判决生效后五日内给付原告董鹭鹭借款8000元。并自2017年8月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告董鹭鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师宗帅负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5408号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
被上诉人（原审原告）杨先明，男，汉族，1965年12月10日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）廖伟，男，汉族，1984年10月21日出生，住成都市双流县。
被上诉人（原审被告）张自英，女，汉族，1987年4月2日出生，住成都市双流县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人杨先明、廖伟、张自英机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司无正当理由未在法院指定的期限内向本院预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13728号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄露明，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告陈明兴，男，汉族，1993年12月25日出生，住河南省中牟县。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈明兴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院书面申请撤回对被告陈明兴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告陈明兴的起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十三日
书记员 张营
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初849号
原告：沙河市嘉宁建材有限公司。
法定代表人张增印，该公司经理。
委托诉讼代理人温志刚。系该公司销售经理。
委托诉讼代理人韩杰。系该公司化验室主任。
被告：任志格，农民。
被告：任四河，农民。
原告沙河市嘉宁建材有限公司（以下简称嘉宁建材公司）与被告任志格、任四河买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日立案。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告嘉宁建材的委托诉讼代理人温志刚、韩杰和被告任四河到庭参加诉讼，被告任志格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉宁建材公司请求：依法判令被告任志格、任四河支付货款3700元。事实和理由：2016年4月被告家建房，从原告公司定购预拌混凝土，双方口头约定C30混凝土每方185元，送到后一个施工部位完成一结款。前期原被告双方都按约定履行合同。2016年4月10日，其公司给被告送3车C30预拌混凝土用于平梁施工，共计20方，每方185元，合计3700元，有被告签收的送货单为证。后其公司索要价款时，被告以混凝土有质量问题拒不付款。
被告任四河辩称，认可使用了原告的混凝土，价款是3700元，但不同意付款，理由是原告所供的混凝土不达标。
被告任志格未提交答辩意见。
经审理查明，被告任四河系被告任志格的父亲。2016年4月两被告家建房，原告嘉宁建材公司给其提供了规格为C30的混凝土20方，用于平梁施工。被告任四河以其儿子任志格的名义在送货单上签字确认。被告任志格知道其父以其名义给原告签字。后原告催要欠款，二被告以混凝土有质量问题拒不支付。被告所建房屋未出现墙体裂缝、下沉等问题。
本院认为，原告嘉宁建材公司和被告任志格、任四河之间存在口头买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告嘉宁建材公司已经履行了自己的供货义务，两被告应及时付清货款。原告嘉宁建材公司作为混凝土生产企业，对自己的产品提供了质量检验合格证和混凝土试块实验数据，初步证明其提供的混凝土符合C30标准，已经完成举证义务。被告任四河主张混凝土标号达不到C30，但未提交相应证据，同时其房屋也未出现墙体裂缝、下沉等不良后果，故对其主张不予支持。如其日后取得相关证据，可另行起诉。被告任志格明知其父亲以其名义在供货单上签字而未做相反表示，视为其同意与被告任四河共同承担责任。被告任志格经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志格、任四河在本判决生效之日起十日内，支付原告沙河市嘉宁建材有限公司货款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半计收25元，由被告任志格、任四河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一六年八月十七日
书记员 梁傲雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000139号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈月凤，女，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00057号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈月凤银行帐户存款75万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2282号
原告刘秀荣,女,1979年12月4日生，汉族,住湖北省广水市。
委托代理人贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
被告骆艳涛,男,1989年12月19日生，汉族,住河南省郏县。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人冯泉华,该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司员工。
本院于2017年3月22日立案受理原告刘秀荣诉被告骆艳涛、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托代理人贝达明，被告骆艳涛,被告永安保险苏州中心支公司的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2016年12月23日21时44分，被告骆艳涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在广建路行驶时与在该道路步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。2016年12月23日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告骆艳涛负事故全部责任。原告因本次交通事故导致左胫腓骨中下段开放性骨折，事故发生后在苏州市吴中人民医院治疗，至起诉前已花费医疗费31338.08元，原告今后还要继续治疗，但已无力承担后续治疗费用。经查，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告永安保险苏州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。现要求各被告赔偿前期医疗费31338.08元；被告永安保险苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担理赔责任。
被告骆艳涛辩称,对事故发生经过及责任认定无异议,事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在其名下，该车辆在被告永安保险苏州中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，其垫付医疗费2859.2元。
被告永安保险苏州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在其处投保了交强险和50万商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，其已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
经审理查明，2016年12月23日21时44分许，被告骆艳涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区广建路加油站出口驶出掉头左转时，与由南向北步行横过马路的原告刘秀荣发生相撞，造成原告受伤。当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告骆艳涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即至苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折并行左胫骨骨折切开复位内固定术+清创术。后，原告于2017年1月6日出院。自2016年12月23日至2017年1月6日住院期间，原告产生的医疗费共计31338.08元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告骆艳涛，该车在被告永安保险苏州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险附加不计免赔险，上述事故发生于保险期间内。
庭审中，原、被告双方一致确认，被告骆艳涛已向原告垫付2859.2元，被告永安保险苏州中心支公司已向原告垫付10000元，上述款项均用于支付原告截至2017年1月6日的医疗费。同时，被告永安保险苏州中心支公司表示其承担的医疗费金额应扣除10%的非医保用药费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历本、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。事故车辆向被告永安保险苏州中心支公司投保了强制保险，故永安保险苏州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，原告主张商业三者险一并处理，应由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。因该起交通事故中，被告骆艳涛负全部责任，故保险公司应先在商业三者险范围内根据机动车方的全部赔偿责任进行赔付。现原告因交通事故造成其产生自2016年12月23日至2017年1月6日期间的医疗费共计31338.08元，被告永安保险苏州中心支公司并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对其所作扣除10%非医保用药费用的辩称不予采纳，该前期医疗费应由被告永安保险苏州中心支公司全额赔偿。被告永安保险苏州中心支公司应在强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告21338.08元。因被告永安保险苏州中心支公司已向原告垫付10000元用于上述前期医疗费，故被告永安保险苏州中心支公司还需在商业三者险范围内向原告支付21338.08元。因原告尚未治疗终结，故被告刘秀荣垫付的2859.2不宜结算，待原告治疗终结后一并结算该费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀荣人民币21338.08元。
二、驳回原告对被告骆艳涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告骆艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 悦
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3698号
原告蒋某，男，45岁，1972年4月6日，联系方式：136XX****XX
被告牟某，男，联系方式：137XX****XX
本院在审理蒋某牟某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审判员 吕振峰
二〇一七年八月七日
书记员 马晨然
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1591号
原告：慕能芳，女，住甘肃省镇原县。
被告：涂连胜，男，住甘肃省镇原县。
被告：畅娟娟（涂连胜之妻），女，住甘肃省镇原县。
原告慕能芳与被告涂连胜、畅娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕能芳到庭参加了诉讼，被告涂连胜、畅娟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕能芳向本院提出诉讼请求：要求涂连胜、畅娟娟清偿其借款本金200000元及按月利率2%计算自2016年7月1日起至2017年6月30日止利息48000元，本息合计248000元；在诉讼中变更为：要求涂连胜、畅娟娟清偿其借款本金136500元及按月利率2%计算自2015年4月1日起至2017年7月1日止利息73710元，合计210210元。事实与理由：涂连胜、畅娟娟先后于2014年10月1日、2014年10月19日分别向其借款50000元、50000元，双方约定借款期限均为二个月，月利率3%。2015年4月1日，经过双方清算，两笔借款利息为13500元，其再次给涂连胜、畅娟娟借款36500元，涂连胜、畅娟娟给其出具一张150000元的借据。2016年7月1日，经双方再次清算，借款利息为52900元，涂连胜、畅娟娟给其清偿利息2900元后，涂连胜给其出具一张200000元的借据。后经其多次催要未果，遂提起诉讼。
涂连胜辩称（手机信息），其向慕能芳实际借款本金为136500元，月利率为3%。
畅娟娟辩称，其与涂连胜因养羊向慕能芳借款属实，现其经济困难，无力还款。
原告慕能芳围绕诉讼请求依法提交了涂连胜2015年4月1日、2014年10月19日、2016年7月1日的借条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与本院依职权调取的畅娟娟陈述笔录、涂连胜手机信息等证据形成完整的证据链，可以认定原告慕能芳所主张的事实。
根据原告慕能芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂连胜、畅娟娟先后于2014年10月1日、2014年10月19日分别向慕能芳借款50000元、50000元，双方约定借款期限均为二个月，月利率3%。2015年4月1日，经过双方清算，两笔借款利息为13500元，慕能芳再次给涂连胜、畅娟娟借款36500元，涂连胜、畅娟娟给慕能芳出具一张150000元的借据。2016年7月1日，经双方再次清算，该笔借款利息为52900元，涂连胜、畅娟娟给慕能芳清偿利息2900元后，涂连胜给慕能芳出具一张200000元的借据。后经慕能芳多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。慕能芳与涂连胜、畅娟娟之间的债权债务关系明确，双方借款金额虽为200000元，但慕能芳给涂连胜、畅娟娟实际借款数额为136500元。双方约定的月利率3%，超过了年利率24%，但现慕能芳要求按月利率2%计算给付自2015年4月1日起至2017年7月1日止利息73710元，符合法律规定，应予以确认。慕能芳依约向涂连胜、畅娟娟提供了借款，涂连胜、畅娟娟未按约定期限清偿，属违约行为，故慕能芳诉请涂连胜、畅娟娟清偿其借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
涂连胜、畅娟娟清偿慕能芳借款136500元，并按月利率2%计算给付自2015年4月1日起至2017年7月1日止利息73710元，共计210210元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如涂连胜、畅娟娟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告涂连胜、畅娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王旭龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第7号
原告曾金通，男，34岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古陆泰机电安装有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人党陆兵，该公司总经理。
委托代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托代理人张润燕，慧聪律师事务所律师。
被告党陆兵，男，61岁，汉族，内蒙古陆泰机电安装有限公司总经理，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郝润英，慧聪律师事务所律师。
委托代理人张润燕，慧聪律师事务所律师。
被告薛焕焕，男，67岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告宗秀云，女，54岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告曾金通诉被告内蒙古陆泰机电安装有限公司、被告党陆兵、被告薛焕焕、被告宗秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾金通及被告内蒙古陆泰机电安装有限公司、被告党陆兵的委托代理人张润燕到庭参加了诉讼，被告薛焕焕、被告宗秀云经本院依法公告送达未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾金通诉称，被告薛焕焕代表内蒙古陆泰机电安装有限公司于2011年8月17日与原告签订材料购销合同，开始向原告购买建筑材料，前后共买了价值人民币309，932元的材料，用于其盛泰雅园住宅小区1号、2号楼项目部高层主体框架，被告宗秀云与施工队内蒙古兴吉隆泰建筑公司薛亚军签订劳务施工协议，施工项目位于回民区工农兵路东侧。原告按约定交付了货物，被告至今未付货款。经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求判令被告内蒙古陆泰机电安装有限公司支付材料款人民币309，932元，并承担违约金人民币15万元，被告党陆兵、被告薛焕焕、被告宗秀云承担连带责任。
原告提供了材料购销合同一份、送货单七份证明其主张，被告内蒙古陆泰机电安装有限公司、被告党陆兵对原告提供的证据真实性和要证明的问题均不予认可。
被告内蒙古陆泰机电安装有限公司辩称，被告没有与原告曾金通签订过材料购销合同，也没有与原告形成事实上的供销材料合同关系，原告列答辩人为本案被告，主体设置错误。原告举出的材料购销合同、送货单证据，不能证明原告与被告有购销合同的基础法律关系，原告的主张没有事实依据。
被告党陆兵辩称，被告从未与原告签订过任何合同，原告所举的购销合同上也未有被告的签名，被告除系是内蒙古陆泰机电安装有限公司的法定代表人，与其他几位被告并未有股东关系，原告列党陆兵为被告属于主体设置错误，应予以驳回。
被告薛焕焕未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告宗秀云未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告曾金通与被告薛焕焕于2011年8月17日签订了材料购销合同。双方约定由原告曾金通为被告提供方木、架板、多层板等建筑材料，被告按约定支付货款，被告如有违约应每天支付总货款的1%作为违约金给原告。合同签订后，原告共为被告薛焕焕提供了价值人民币309，932元的货物，被告未按约定向原告支付货款。
以上事实有原告提供的材料购销合同一份、送货单七份予以佐证。
本院认为，原告曾金通与被告薛焕焕签订的材料购销合同合法有效，原告曾金通按约定为被告薛焕焕提供了货物，被告薛焕焕应当按约定支付原告货款。原告曾金通请求被告内蒙古陆泰机电安装有限公司、被告党陆兵、被告宗秀云承担给付货款的责任，没有相关证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛焕焕于本判决生效后十日内支付原告曾金通货款人民币309，932元、违约金人民币150，000元；
二、驳回原告曾金通其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费收取人民币8，199元，由被告薛焕焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第531号
原告张进，男，1958年11月9日生，汉族。
委托代理人潘少军。
被告王银兆，男，1960年7月2日生，汉族。
被告李长富，男，1958年2月5日生，汉族。
被告张洪杰，男，1975年5月28日生，汉族。
被告王益同，男，1965年9月16日生，汉族。
原告张进诉被告王银兆、李长富、张洪杰、王益同民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人潘少军，被告张洪杰、王益同到庭参加诉讼，被告王银兆、李长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称，借款人张书远因经营所需，于2012年6月20日向我借款20万元，并出具借条，约定月利率2％，还款时间为2012年12月30日前。被告王银兆、李长富、张洪杰、王益同进行了担保，但借款人张书远未按期偿还。现请求法院判令被告王银兆、李长富、张洪杰、王益同偿还原告借款本金20万元及利息（自2012年6月21日起至判决确定给付之日止，按月利率2%的计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王银兆、李长富未答辩。
被告张洪杰辩称，借款是实，但我是担保人，不应当由我还钱。到期后原告也未向我要过钱，而且担保期间是6个月，现在已经超过担保期限，应当免除我的担保责任。
被告王益同辩称，借款到期后，我于2013年1月20日还款3万元给原告张进。2013年2月份，借款人张书远跟我讲3月份将款还了，要我放心，自此原告就没跟我要过钱。
经审理查明，借款人张书远因经营所需，于2012年6月20日向原告出具借条，明确借款20万元，约定月利率2％，还款时间为2012年12月30日前。被告王银兆、李长富、张洪杰、王益同进行了担保，未约定担保金额、担保期限和担保方式。到期后，借款人张书远未能偿还。
庭审中，针对被告答辩意见，原告陈述，借款20万元，实际给付借款是18.8万元，其中1.2万元作为前3个月的利息扣除了。到期后，原告多次找被告催要，被告王益同于2013年1月20日通过银行转帐偿还3万元。至于担保期限，原告于2013年6月28日向法院起诉，法院同日作出受理通知书，故担保期限未超过。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的2012年6月20日借款人张书远出具的借条、被告王益同提交的2013年1月20日中国建设银行股份有限公司兴化市南亭分理处出具的转帐凭条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款人出具借条明确借款金额为20万元，但原告自认实际给付的借款金额为18.8万元，故应认定借款本金为18.8万元。原、被告约定月利率2％，应当按约定计算利息。被告王银兆、李长富、张洪杰、王益同进行了担保，未约定担保金额、担保期限和担保方式，依法应当在担保期限内承担连带偿还责任。被告张洪杰认为已超过担保期限，借款期限为2012年12月30日，原告于2013年6月28日向法院提起诉讼，并未超过担保期限。被告王益同于2013年1月20日偿还借款3万元，应当予以扣减。被告王银兆、李长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银兆、李长富、张洪杰、王益同于本判决生效后立即偿还原告张进借款本金15.8万元及其利息（自2012年6月21日起至2013年1月20日止，以本金18.8万元按月利率2％计算；自2013年1月21日至判决确定给付之日止，以本金15.8万元按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 万芸湘
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第509号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2013年10月30日决定本案适用简易程序，同年11月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲与高某某系东西邻居，因马某甲家的水表按装位置问题双方产生矛盾。2012年10月3日12时许，在青州市云门山街道办事处朱家村高某某家附近，被告�马某甲与高某某发生口角并厮打，厮打中被告人马某甲用铁锨将高某某右前臂砍伤，致其右尺桡部裂伤肌腱部分断裂。经青州市公安局法医鉴定，高某某之伤情构成轻伤。附带民事赔偿已调解处结。
上述事实，有被告人马某甲供述、被害人高某某陈述、证人边某某、张某某、韩某某、刘某某、唐某某、马某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、抓获经过、人口信息、调解协议、住院病历、门诊病历等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人马某甲系初犯、本案系因邻里纠纷引发”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人马某甲有自首情节”的辩护意见，经查，被告人马某甲接到公安机关电话通知后虽自行�案，但到案后的第一份笔录中并没有如实供述其持铁锨伤害高某某的犯罪事实，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所作“青州市公安局法医鉴定被害人高某某构成轻伤存疑，申请重新鉴定”的辩护意见，经查，被害人高某某于2012年10月3日打架当日因右前臂肌肉和肌健损伤入住潍坊益都中心医院手术治疗，17天后出院，医嘱要求不适随诊；2013年2月21日、2013年3月14日两次门诊检查诊断其右前臂外伤手术后右手腕、手指功能差；2013年3月19日青州市公安局法医经检验认定，高某某术后右腕关节活动轻度受限构成轻伤，该鉴定结论与高某某的住院病历、门诊检查结论能相互印证，真实有效，故该项辩护意见本院不予支持。鉴于被告人马某甲系初犯、民事赔偿已调解处结、且系因邻里纠纷引起本案，可酌予对其从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击�罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
代理审判员 项在亮
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第509号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）619号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2013年10月30日决定本案适用简易程序，同年11月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲与高某某系东西邻居，因马某甲家的水表按装位置问题双方产生矛盾。2012年10月3日12时许，在青州市云门山街道办事处朱家村高某某家附近，被告人马某甲与高某某发生口角并厮打，厮打中被告人马某甲用铁锨将高某某右前臂砍伤，致其右尺桡部裂伤肌腱部分断裂。经青州市公安局法医鉴定，高某某之伤情构成轻伤。附带民事赔偿已调解处结。
上述事实，有被告人马某甲供述、被害人高某某陈述、证人边某某、张某某、韩某某、刘某某、唐某某、马某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、抓获经过、人口信息、调解协议、住院病历、门诊病历等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人马某甲系初犯、本案系因邻里纠纷引发”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人马某甲有自首情节”的辩护意见，经查，被告人马某甲接到公安机关电话通知后虽自行到案，但到案后的第一份笔录中并没有供述其持铁锨伤害高某某的犯罪事实，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所作“青州市公安局法医鉴定被害人高某某构成轻伤存疑，申请重新鉴定”的辩护意见，经查，被害人高某某于2012年10月3日打架当日因右前臂肌肉和肌健损伤入住潍坊益都中心医院手术治疗，17天后出院，医嘱要求不适随诊；2013年2月21日、2013年3月14日两次门诊检查诊断其右前臂外伤手术后右手腕、手指功能差；2013年3月19日青州市公安局法医检验认定高某某术后右腕关节活动轻度受限构成轻伤的鉴定结论，与高某某的住院病历、门诊检查结论能相互印证，该鉴定结论真实有效，故该项辩护意见本院不予支持。鉴于被告人马某甲系初犯、民事赔偿已调解处结、且系因邻里纠纷引起本案，可酌予对其从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
代理审判员 项在亮
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 慧
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初787号
原告：李金梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市大通美食广场2号。
法定代理人：查某，该公司执行董事兼总经理。
被告：周高敏，男，汉族，1963年11月19日出生，住铜陵市铜官山区。
原告李金梅与被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称铜陵宝山建筑公司）、周高敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梅委托诉讼代理人汪祥林，被告周高敏到庭参加诉讼，被告铜陵宝山建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金梅诉称：2013年8月被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程。2013年8月原告受聘在被告处从事瓦工工作，约定按平方计算，原告工作至2014年3月该工程完工，经结算被告除已发生活费外，还欠原告工资10000元，多次追讨未果，现请求法院判决被告立即支付原告工资10000元。
被告铜陵宝山建筑公司未提交书面答辩。
被告周高敏辩称：我挂靠铜陵宝山建筑公司，铜陵宝山建筑公司应支付原告工资，我承担连带给付责任。
经审理查明：2013年8月，被告铜陵宝山建筑公司承建普济圩农场2012年危房改造项目I标段（5#、6#）工程，被告周高敏承包了该工程施工，原告李金梅在该工程从事瓦工工作，双方约定按平方计算，直至2014年3月该工程完工，经计算除应发生活费外，至今还欠原告工资10000元。原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益，诉至本院，要求判如诉请。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件，公司系统登记信息，工资表，劳动仲裁申请书，不予受理通知书、分项工程承包合同书等证据在案为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告李金梅受聘在被告周高敏工程施工中从事瓦工工作，双方也约定了付酬方式，原告在工程施工时间内完成了工作任务，被告周高敏理应按约支付相应的工资报酬，现原告主张被告周高敏承担所欠工资款的给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵宝山建筑公司作为承建企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告周高敏个人，依法应承担清偿拖欠工资连带责任，故对原告要求被告铜陵宝山建筑公司承担连带责任的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告周高敏于本判决生效后十日内支付原告李金梅工资10000元。
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对被告周高敏所欠原告李金梅工资10000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告周高敏负担。
决为终审判决。
审判员 ：汪江波
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 王 琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1445号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人秦绪，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市云阳县
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人秦绪借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦绪价值55000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初324号
原告：边玛顿卓，西藏那曲县人。
被告：石塔，西藏那曲县人。
原告边玛顿卓与被告石塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，原告边玛顿卓到庭参加诉讼，被告石塔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
边玛顿卓向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余购车款37000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，原被告在那曲地区老客运站签订了车辆买卖协议，约定原告将其车辆以47000元的价格卖给被告，被告需于2014年10月23日前将车款全部付清，并约定了利息。但至今被告只向原告支付了10000元，剩余37000元购车款至今未支付。
被告石塔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
本院依职权在西藏那曲地区交警支队调取了本案涉案车辆藏AV51**的基本信息，又从原告边玛顿卓处调取了该车的机动车登记证书，查明该车登记所有人为洛桑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审核，原告提供的《卖车协议》（原件）一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的车辆藏AV51**的基本信息，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛桑将车辆藏AV51**卖给了索朗次仁，索朗次仁又将该车卖给了次仁扎西，次仁扎西再将该车卖给了原告边玛顿卓，期间均未对车辆办理过户手续。2014年9月22日，边玛顿卓与石塔在那曲地区老客运站签订了车辆买卖协议，协议约定边玛顿卓将其所有的藏AV51**车辆卖给石塔，车款为47000元，石塔需在2014年10月23日前将车款全部付清，石塔如不按时付清该款项，将付给边玛顿卓每天全部车款的10%利息作为经济损失费用；2014年9月22日10时10分之前的交通事故、债务纠纷及红灯全部由边玛顿卓负责，之后全部由石塔负责。之后石塔向边玛顿卓支付了10000元的购车款，剩余37000元购车款至今未支付。
本院认为，原告边玛顿卓将车辆卖给被告石塔并签订了书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议内容履行各自的义务，即原告边玛顿卓向被告石塔按约交付车辆后，被告石塔应当按照约定向原告边玛顿卓支付已确定为47000元的购车款。但至今被告石塔只向原告边玛顿卓支付了10000元的购车款，剩余37000元购车款仍未支付。故，原告边玛顿卓要求被告石塔支付37000元购车款的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告边玛顿卓要求被告石塔支付37000元购车款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告石塔于本判决生效之日起三十日内向原告边玛顿卓支付购车款37000元。
案件受理费725元（原告已预交），由被告石塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 孔 德 巍
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一六年八月二十三日
书记员 白玛桑姆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1379号
原告：王金生，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
原告王金生与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
原告王金生诉称，2011年2月12日，原、被告签订合同，由原告在被告处承接六分渠道维修工程中的部分项目。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，尚欠175241元工程款未支付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院在送达法律文书过程中，发现原告王金生提供的地址江西省九江市庐山区十里街道花园畈139号并非被告张斌的经常居住地，后按照被告户籍地址邮寄法律文书也无法送达，并且被告的手机处于使用状态，该案不符合公告送达。
本院经审查认为，原告王金生应提供准确的送达地址，现被告居住地址不明，且原告本人也同意等被告张斌再次出现时重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 靖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00683号
原告胡某某。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师
被告葛某某。
原告胡某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员刘先平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谢玉堂到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告婚前居住于五峰土家族自治县，原、被告于2004年正月经人介绍相识，于2005年5月19日登记结婚，女到男方落户。婚后于2007年3月18日生育龙凤双胞胎，儿子起名葛春龙，女儿起名葛春凤。
由于婚前双方未曾了解就草率同居，原告迫于名声勉强与被告结婚，婚前本就没有感情，婚后双方不但未能建立任何感情，反而因为被告的火爆脾气导致本身就很淡然的夫妻感情更加恶化。结婚后第四天在原告娘家玩，被告就独自跑到五峰县城。婚后原告与被告的父母相处十分不融洽，但被告一心只听父母的话，其父母二人殴打原告时被告在旁边看着动都不动，根本就不劝解。2013年腊月，原被告协商一致后到长阳民政局离婚，但被告未带户口本而未果，后被告将两个孩子都送到原告娘家后不管，要求原告一个人抚养。双方根本没有感情可言。原告于2014年2月曾向法院起诉，法院于2014年3月18日开庭审理，因当时尚无充分证据证明达到离婚条件而撤诉，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，再次请求人民法院依法及时审理，判令准许原被告离婚；婚后生一龙凤胎，要求双方各自抚养一个；婚后共同财产一人一半。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证书复印件一份，证实双方系夫妻关系。
2、人民法院开庭传票一份，证实本次系第二次起诉要求离婚
被告葛某某未出庭应诉，未向本院提供证据。
经过庭审举证，本院认为，原告胡某某提供的证据真实，本院予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告葛某某于2005年5月19日登记结婚，女到男家落户，夫妻于2007年3月18日生育一子葛春龙、一女葛春凤。2008年至2011年期间，夫妻常年外出打工，其间，夫妻感情较好。2012年之后，夫妻因琐事常发生争吵，2013年2月分居至今。2014年2月，胡某某向人民法院起诉要求与葛某某离婚，因葛某某不同意离婚而撤回起诉，遂再次引起诉争。
本院认为：原告胡某某与被告葛某某系自由恋爱。双方自结婚以来至2011年间夫妻感情尚可。后因夫妻长期分居，相互之间交流甚少，其夫妻感情受到一定程度的影响，双方均有过错。现原告要求依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决准予离婚。原告胡某某于2013年2月与被告葛某某分居至今，夫妻分居尚未达到婚姻法规定的法定离婚条件。原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回胡某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一四年十月一十六日
书记员 鲁 健
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1148号
原告陈庆，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住邹
城市.
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告赵欣，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告赵志毅（系赵欣之子），男，1988年4月12日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告张敏（系赵欣之妻），女，1966年3月14日出生，汉
族，居民，住邹城市。
三被告的委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作
者。
原告陈庆与被告赵欣、赵志毅、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托代理人张伟，被告赵欣、赵志毅、张敏的委托代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，1、依法判令被告归还借款20万元，并支付
以20万元为基数，自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限之日的利息；2、依法判令被告归还借款163500元，并支付以163500元为基数，自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵欣、赵志毅、张敏辨称，诉请第一项该借款本金20
万元已于2013年9月27日还清，由于本金已还清，不应该再计息；原告诉请第二项163500元不是借款本金而是由借款20万元产生的利息，该利息未偿还，但是该利息其中包含罚款，并且明显高于法律规定利息，应按法律规定偿还。
经审理查明，被告赵欣、赵志毅于2013年1月18日向原告借款20万元，并书写借条一张，约定月息3分，3个月还款，被告当时预付了1.8万元的利息。并约定如不能按期足额归还借款，另收总借款数5‰的违约金。该借款由张敏进行担保。2014年3月25日，被告赵欣又向原告借款163500元。此两笔借款后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原告陈庆主张被告赵欣、赵志毅于2013年1月18日向其借款20万元，有被告亲笔书写的借条和2013年1月18日转款明细为证，且被告认可此借款真实性。但是被告辨称该笔借款已还清，除了提交的邹房他证城区字第1301**号房产他项权材料上记载的主债权20万元消灭的证据外，并不能举证证明被告还款的打款的证据，存在证据瑕疵，因此对于被告的意见本院不予采信。原告主张该借款利息还至2014年3月25日，有被告亲笔在借条右上角标注的“息：结到2014年3月25日”为证，而被告辨称标注是为证明原告主张的2014年3月25日163500的借款实际为这笔20万借款的利息的说法，经计算，从借款之日2013年1月18日算至出具欠条之日2014年3月25日止，按双方约定的月息3分计算，20万元×0.03元×14月＋20万元×0.03元÷30天×7天＝85400元，再加上被告所说的罚息，该计算结果与被告所说也不相吻合，因此对于被告的意见本院不予采信。原告主张的2014年3月25日被告赵欣借款163500元一直未偿还，有被告赵欣亲笔书写的借条和转款交易明细目和银行证明予以证实。被告提交的2013年9月27日20万元借条上，被告也注明此借款于2013年11月13日已付现金壹拾万元整。这与原告主张的2014年3月25日的借款163500元，是有10万元从该笔借款转过去的相吻合，与被告主张的该借款于2013年10月27日已全部还完相违背。而且被告主张的在2013年9月27日同一天，先还了原告2013年1月18日的20万元借款，在没有抽回借条的前提下，又借了原告20万元，且又出具了一份借条，这不符合逻辑，也违背常理。因此被告赵欣、赵志毅借原告陈庆20万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方均认可该借款的还款期限为3个月，担保人张敏承诺对上述借款承担连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满后两年止。原告起诉时间为2015年3月18日，因此被告张敏对此借款应承担连带担保责任。原告主张被告给付自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵欣借原告陈庆163500元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张被告给付自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日的利息，因双方未约定利息和还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵欣、赵志毅于判决生效之日起十日内给付原告陈庆借款20万元整。
二、被告赵欣、赵志毅于判决生效之日起十日内给付原告陈庆利息。（以20万元为基数，从2014年3月26日起至判决履行给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）
三、被告张敏对上述20万元的借款本息承担连带担保责任。
四、被告赵欣于判决生效之日起十日内给付原告陈庆借款163500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6753元，保全费2338元由，被告赵欣负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十月十日
书记员 王 莉