西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1265号原告理中臣，男，汉族，1991年1月6日出生，住西华县。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，该公司总经理。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司工农路营销服务部。原告理中臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨四侠，被告人民财险周口公司委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。原告在本案开�审理前提出撤诉申请，要求对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司工农路营销服务部撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日，原告在被告处购买了商业三者险和交强险、机动车损失险、车上人员险（司机）等保险，不计免赔率，保险期限自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。2015年5月9日10时30分许，原告驾驶豫P981**号小型轿车自西向东行驶至宁洛高速K420公里处南半幅地点时，右车头撞击在李贵重驾驶的沪DC40**重型半挂牵引车的左后尾部，导致豫P981**号轿车侧翻起火燃烧，造成两车损坏，原告受伤，部分高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定原告对事故负全部责任，经公安交警支队主持调解，双方达成赔偿协议，豫P981**号小轿车和沪DC40**重型半挂牵引车的损失费、现场施救费及部分高速公路路产损失费等费用由原告理中臣承担，原告赔偿了沪DC40**重型半挂牵引车的修理费5200元及拖车费、现场施救费1600元，支付医疗费394.5元，且原告车辆豫P981**号小轿车经鉴定损失为70441元。原告到被告处进行保险理赔未果，原告诉至法院，要求被告支付保险赔偿款77635.5元并承担本案的诉讼费用。被告人民财险周口公司辩称：1、原告起诉金额过高，原告车辆新车购置价69000元，评估价款70441.04元，鉴定报告不符合证据的真实性，另外鉴定程序不合法；2、原告在实习期内无持相应或更高准驾车型三年以上驾驶人陪同在高速公路行驶，原告违法驾驶，原告起诉的各项损失应该由其自行承担；3、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告向本院提供的证据材料有：1、拒赔通知书一份。证明保险公司不予赔偿但理由不成立，原告�奈起诉法院。2、原告身份证一份，机动车行驶证一份、保险单二份、事故责任认定书一份。证明原告系具有保险利益的豫P981**号（发动机号C345754）轿车的所有人和被保险人，原告诉讼主体资格适格；原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实，且不存在免赔情形。3、施救费票据一份，5200元维修票据一张及清单一份。证明原告花费施救费1600元，赔偿第三方修车费5200元。4、原告门诊票据一份。证明原告因事故受伤花费394.5元。5、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、鉴定费票据各一份。证明原告车损及评估费用。被告向本院提供证据材料有：我公司与原告理赔协议复印件一份；拍卖行出具的车辆残值回复函复印件一份；原告购车发票复印件一份。证明原告前期与我公司对车�损失达成了一致意见，原告车辆新车购置价（含税）69000元，车辆实际损失为67758元，残值经拍卖评估为1500元，原告提供的评估报告明显违背事实，残值折旧较少。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为该证据未加盖公章对真实性有异议，本院认为被告异议理由成立，对该证据不予采信；被告对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该事故发生时原告违反了保险条款中规定的免责条款，对原告损失保险公司不予理赔，本院认为，被告异议理由不成立，该证据可作有效证据采信；被告对原告提供的证据3中的施救费真实性无异议，5200元的维修费有异议，请法院依法核实，本院认为，该证据系原告实际支出费用，可作有效证据采信；被告对原告提供的证据4无异议，本院确认为有效证据采信；被告对原告提供的证据5有异议，认为程序不合法，鉴定金额超出了�告的新车购置价69000元。该车已经确定全损，应当按照使用年限予以折旧，事故发生时原告车辆的实际价值为67758元，扣除1500元，剩余66258元，鉴定费票据有异议，鉴定费过高，鉴定金额按照7万多元的费用收取的，该车实际价值没有7万多元，有不合理收费。本院认为，被告异议理由成立，被告虽未提出重新鉴定，但原告车辆评估价格高于新车购置价款，明显与事实不符，对该证据本院不予认定。原告对被告提供的证据有异议，但对真实性无异议，认为该车实际价款是74897.44元，认为保险公司单方作的评估且赔偿协议未实际履行不具有法律效力，本院认为，原告异议理由不成立，该赔偿协议虽未实际履行，但有原告的签字认可，本院认为该证据可做有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：2015年5月9日10时30分许，原告驾驶�P981D7号小型轿车自西向东行驶至宁洛高速K420公里处南半幅地点时，右车头撞击在李贵重驾驶的沪DC40**重型半挂牵引车的左后尾部，导致P981D7号轿车侧翻起火燃烧，造成两车损坏，原告受伤，部分高速公路路产受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定原告对事故负全部责任。原告因伤花医疗费394.5元，后经公安交警支队主持调解，原告理中臣赔偿沪DC40**重型半挂牵引车的修理费5200元及拖车费、现场施救费1600元。原告车辆豫P981**号小轿车损失为66258元。原告理中臣驾驶的豫P981**号小型轿车在被告人民财险周口公司投有交强险和商业三者险，商业险驾驶员车上人员责任险限额10000元，汽车损失保险限额69000元，第三者责任保险限额500000元，以上险种均不计免赔率。保险期间均是自2015年1月25日0时起至2016年1月25日24时止。事故发生�保险期间内。本院认为，原告理中臣与被告人民财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告理中臣所有的车辆豫P981**号小型轿车发生交通事故，被告人民财险周口公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告理中臣驾驶的豫P981**号小型轿车与沪DC40**重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，该事故经周口市交通警察支队认定，原告理中臣对事故负全部责任，后经交通警察支队调解，原告理中臣与李贵重已经达成赔偿协议，原告对沪DC40**重型半挂牵引车修理费及事故现场施救费、部分高速公路路产损失已经进行了赔偿。原告请求被告赔偿的各项损失不超过交强险和商业三者险责任赔偿限额范围，本院予以支持。被告辩称原告是违法驾驶发生事故，属于保险条款免责条款规定情形，对此责任应由原告自己承担，保险公司不予进行赔偿，本院认为，被告未提供不应当承担赔偿责任的证据加以证明，且保险条款系格式条款，被告的抗辩理由不成立。对原告请求被告承担鉴定费的诉讼请求，因原告所作车辆价格评估报告书明显与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告理中臣保险赔偿金73452.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，原告理中臣负担70元，被告中国�民财产保险股份有限公司周口市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一五年九月十六日书记员  王冬梅