wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18669号
申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人深圳市新城黑豹建材有限公司侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终4998号民事判决书确定的支付本案诉讼费的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执18669号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈彬初，男，1968年9月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，司机，住合浦县。2015年1月13日被刑事拘留；2015年1月27日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈彬初犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈彬初到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月12日12时许，被告人陈彬初驾驶N11531号中型自卸货车由石康大崇村往石康墟镇方向行驶，行至大崇桥头路段，在倒车过程中碾压后方同向行驶由罗某2和驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人罗某2和当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定陈彬初承担事故的全部责任，罗某2和不承担责任。经法医鉴定：罗某2和因颅脑损伤死亡。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人陈彬初违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈彬初对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月12日12时许，被告人陈彬初驾驶N11531号中型自卸货车由石康大崇村往石康墟镇方向行驶，行至大崇桥头路段，在倒车过程中碾压后方同向行驶由罗某2和驾驶的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人罗某2和当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定陈彬初承担事故的全部责任，罗某2和不承担责任。经法医鉴定：罗某2和因颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据有：
1、被告人陈彬初的供述证实其倒车发生交通事故致被害人罗某2和当场死亡。
2、证人罗某1的证词证明被告人陈彬初倒车发生交通事故致被害人罗某2和当场死亡。
3、扣押物品文件清单证明涉案车辆情况。
4交通事故车辆检验报告、痕迹鉴定证明发生事故车辆及痕迹情况。
5、责任认定书证明被告人负全责。
6、尸体检验报告及通知书证明被害人死亡原因。
7、现场笔录、照片证明现场情况。
8、车辆信息证明车辆的登记信息及保险信息。
9、户籍证明、归案证明证实被告人的户籍和归案情况。
10、收据、谅解书、调解笔录证明被害人谅解被告人。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彬初违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彬初犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赔偿被害人得到谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人陈彬初犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈彬初犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴招月
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初44号
起诉人朱成标，居民。
委托代理人张介，居民。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
本院于2016年4月29日收到起诉人朱成标以滨海县公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱成标诉称，起诉人朱成标于2015年11月24日向被告滨海县公安局提交控告书一份，要求追究滨海国土局的伪造证据罪，但滨海县公安局除找起诉人朱成标谈话一次后没有任何下文，故起诉人朱成标向本院提起行政诉讼，请求判令：1、被告滨海县公安局向原告公开道歉；2、对起诉人朱成标的控告作出立案或不立案通知；3、承担本案诉讼费及律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人朱成标向滨海县公安局控告滨海国土局涉嫌犯伪造证据罪，滨海县公安局是否立案系其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，故起诉人朱成标所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，经本院释明，起诉人朱成标仍坚持要求按照其诉状所列诉讼请求提起行政诉讼，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人朱成标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜艳蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第69号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某，居民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2003年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，于2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，于同年2月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年2月2日11时许，窜至位于吉林市昌邑区的东市场汇龙商场门口处，乘行人张某某掀门帘欲进入该商场不备之机，从张某某裤兜内窃得步步高牌X5L型移动电话一部。破案后，所盗移动电话已被追缴，返还张某某。经物价部门鉴定：所盗移动电话价值人民币1600元。
被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证、鉴定意见，并认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称：手机鉴定价值为1600元认为过高。
经本院审理查明：被告人王某于2015年2月2日11时许，窜至位于吉林市昌邑区的东市场汇龙商场门口处，乘行人张某某掀门帘欲进入该商场不备之机，从张某某裤兜内窃得步步高牌X5L型移动电话一部。被告人王某被抓获后，公安机关将其所盗移动电话追缴，并发还张某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1600元。
被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过，证实被告人王某被抓获情况。
2、扣、返条各一张，证实扣押王某白色直板VIVOX5L手机一部，并将该手机发还张某某。
3、赃物照片，证实被盗手机外观情况。
4、判决书及释放证，证实被告人王某因犯抢劫罪，于2003年12月8日被判处有期徒刑15年，于2014年1月6日刑满释放。
5、证人张某某证言，证实2015年2月2日11时30分，我将手机放在右侧裤兜里面，从汇龙商场南门进商场，在翻门帘子时发现我手机被偷走了，手机为白色VIVOX5手机。
6、被告人王某供述和辩解，证实2015年2月2日11点，东市场步行街，在进汇龙商场的门帘子偷了一部白色直板手机，被偷人事女的。我趁她不注意，在她进门帘子时从右侧裤兜里偷出来的。我转到步行街卖毛蛋的地方吃点东西，警察给我抓住了。
7、鉴定意见，证实吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，步步高牌X5L手机，现价值1600元。
8、光碟一张，证实案发时的监控录像。
9、辨认笔录，证实被告人王某辨认盗窃现场。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某犯有盗窃罪的事实，有扣、返条及证人张某某的证言及鉴定意见及光碟证实。被告人王某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年五月四日
代理书记员 王 宁
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第69号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年4月24日被昌宁县公安局取保候审，2015年4月24日被昌宁县人民检察院取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人何某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2014年3月1日，何某某主动将非法持有的射钉枪1支、射钉弹87颗、钢珠16粒上交公安机关。经鉴定，被告人何某某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，被告人何某某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2014年3月1日，何某某主动将非法持有的射钉枪1支、射钉弹87颗、钢珠16粒上交公安机关。经鉴定，被告人何某某非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人何某某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、物证照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、上交枪支收据、随案移交物品清单、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；证人罗美云的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2014〕50号枪支性能鉴定书及通知书；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
何某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、射钉弹87颗、钢珠16粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第69号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人万某，2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人董新燕，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人董新燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日凌晨，在昌邑市某某路的“某某”KTV的包间内，被告人万某酒后与邵某因言语不和而发生争执，后被告人万某持啤酒瓶将邵某面部打伤，致其伤后左眼外眦向上至眉弓处有一长4.5cm的弧形瘢痕，左颧部有一长3.5cm的瘢痕。经法医鉴定，邵某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人万某与被害人邵某自行和解，被告人万某赔偿了被害人邵某经济损失30000元，取得了谅解，被害人要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获说明，证人柳某的证言，被害人邵某的陈述，被告人万某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人万某归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人自行和解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，无前科，是初犯、偶犯，被害人有过错，愿意积极赔偿被害人实际损失，要求对其从轻或减轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，该辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，与案件事实和证据不相符合，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7195号
原告:朱海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:高天保�男，1979年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
原告朱海涛与被告高天保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱海涛及委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告高天保委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令由被告高天保偿还借款12万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告因经营煤炭生意，急需资金周转，向原告借款12万元，并出具借条一份，承诺自2012年4至6月每月偿还5000元，余下借款一年内还清。但被告违反承诺，至今没有能够�还原告。原告现诉至法院，请求法院判如所请。
被告高天保答辩称：借条是被告出具不假，借款合同也成立，但是并未生效。借条本身也是在原告朱海涛威胁的情况下出具，不具有真实性。
原告朱海涛围绕诉讼请求依法提交了1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借条原件一份，证明借款合同成立借款真实有效。3.原告的OPPO手机为载体2015年7月份原告向被告催要借款的短信记录共六张，证明原告在2015年向被告主张催要借款。4.证人许某、江某的证人证言，证明原告催还借款的事实。被告对原告提供的证据2、3、4不予认可。证据3手机短信中有：“朱：你什么时候能回来？你可能给我个准信？高:三天差不多吧。朱：好吧！希望你能做到！高：哎，讲这样的话有意思吗？朱：那还不是你一次次说话不算数！”“朱：今天又是两天已经过去了，你到底什么时候给我钱的？高理想你这么做是不是太不讲究了！你有事的时候，我帮你！我这现在有事需要钱找不到你了！你是不是对待帮助你的人都是这样的？高：你还不知道我现在的情况，我爸在上海手术的钱都不够朱：好，我信你，你就说你什么时候能给我解决一部分钱！我确实等着用钱！高：我知道，我那时候就准备给你解决点的。我只要这边转过来就给你电话。很快的”。通过原告提供证据2、3、4的关联性分析，结合原告本身为公务员，参加工作多年，有一定经济能力来综合分析，能够证明被告向原告借款的事实、双方因借款发生纠纷，原告已完成证明责任，因此对于原告提供的证据的证明效力予以认定。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高天保，又名高理想。2012年3月15日，被告需资金周转，向原告借款12万元，并出具借条一份，并随附本人身份证复印件，载明：今借到朱海涛人民币120000元（大写：壹拾贰万元）。自2012年4至6月每月偿还5000元，余下借款一年内还清。如本人未按照该借条的还款计划及时还款，朱海涛可以通过法律途径起诉，本人愿意承担一切法律责任及所有诉讼费用。借款后，被告违反约定，至今借款没有能够归还原告。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告朱海涛与被告高天保双方间的借贷关系有借条、手机短信、证人证言为凭，原告已完成证明责任，被告反驳受到原告威胁出具借条无法予以证实。故，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高天保于本判决生效后十日内，偿还还原告朱海涛借款12万元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告高天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人�递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十月二日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7195号原告:朱海涛，男，1978年5月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告:高天保�男，1979年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。原告朱海涛与被告高天保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱海涛及委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告高天保委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令由被告高天保偿还借款12万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，被告因经营煤炭生意，急需资金周转，向原告借款12万元，并出具借条一份，承诺自2012年4至6月每月偿还5000元，余下借款一年内还清。但被告违反承诺，至今没有能够�还原告。原告现诉至法院，请求法院判如所请。被告高天保答辩称：借条是被告出具不假，借款合同也成立，但是并未生效。借条本身也是在原告朱海涛威胁的情况下出具，不具有真实性。原告朱海涛围绕诉讼请求依法提交了1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借条原件一份，证明借款合同成立借款真实有效。3.原告的OPPO手机为载体2015年7月份原告向被告催要借款的短信记录共六张，证明原告在2015年向被告主张催要借款。4.证人许某、江某的证人证言，证明原告催还借款的事实。被告对原告提供的证据2、3、4不予认可。证据3手机短信中有：“朱：你什么时候能回来？你可能给我个准信？高:三天差不多吧。朱：好吧！希望你能做到！高：哎，讲这样的话有意思吗？朱：那还不是你一次次说话不算数！”“朱：今天又是两天已经过去了，你到底什么时候给我钱的？高理想你这么做是不是太不讲究了！你有事的时候，我帮你！我这现在有事需要钱找不到你了！你是不是对待帮助你的人都是这样的？高：你还不知道我现在的情况，我爸在上海手术的钱都不够朱：好，我信你，你就说你什么时候能给我解决一部分钱！我确实等着用钱！高：我知道，我那时候就准备给你解决点的。我只要这边转过来就给你电话。很快的”。通过原告提供证据2、3、4的关联性分析，结合原告本身为公务员，参加工作多年，有一定经济能力来综合分析，能够证明被告向原告借款的事实、双方因借款发生纠纷，原告已完成证明责任，因此对于原告提供的证据的证明效力予以认定。根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高天保，又名高理想。2012年3月15日，被告需资金周转，向原告借款12万元，并出具借条一份，并随附本人身份证复印件，载明：今借到朱海涛人民币120000元（大写：壹拾贰万元）。自2012年4至6月每月偿还5000元，余下借款一年内还清。如本人未按照该借条的还款计划及时还款，朱海涛可以通过法律途径起诉，本人愿意承担一切法律责任及所有诉讼费用。借款后，被告违反约定，至今借款没有能够归还原告。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告朱海涛与被告高天保双方间的借贷关系有借条、手机短信、证人证言为凭，原告已完成证明责任，被告反驳受到原告威胁出具借条无法予以证实。故，原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高天保于本判决生效后十日内，偿还还原告朱海涛借款12万元整。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告高天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人�递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年十月二日书记员  李景林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其�实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执291号
关于本院依据怀化市中级人民法院（2017）湘12民终992号民事调解书立案执行的申请执行人张爱林、冯春桃、姚伟、姚勇与被执行人怀化市曹勇物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第352号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月14日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月20日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日22时许，被告人吴某某在湛江市霞山区建设路金花牛杂鸡煲档被公安机关查获。公安人员当场从吴某某身上搜出四发子弹，并在其驾驶的号牌为粤GZN5**的白色本田小车驾驶座后储物袋发现一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该支枪形物体为能以火药为动力有效发射弹丸的自制仿64式手枪；查获的四发子弹为64式7.62毫米手枪弹。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦伟梅的证言，照片辩认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）83号枪弹检验报告、被告人吴某某的供述及辩解、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射弹丸的自制仿64式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人犯罪归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日至2015年7月19日止）。
二、缴获的自制仿64式手枪一支及子弹四发，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第217号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董卫峰。2005年9月15日因妨碍公务罪被本院判处拘役六个月。因本案于2010年2月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）121号起诉书指控被告人董卫峰犯交通肇事罪，于2010年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、钱颖薇出庭支持公诉，被告人董卫峰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月30日21分17分许，被告人董卫峰醉酒后持超过有效期限的驾驶证驾驶浙F×××××轿车沿嘉善县西塘镇开源大道由西向东超速行驶。正逢蒋宇云驾驶浙F×××××小型普通客车牵引孙杰驾驶的发生故障的浙F×××××轿车沿开源大道由东向西行驶至凤港桥东侧地方时牵引绳发生断裂，蒋宇云和孙杰下车查看，被董卫峰驾驶的轿车撞击，造成孙杰受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董卫峰弃车逃逸。该事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，被告人董卫峰负事故的全部责任。
另查明，被告人董卫峰已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并履行完毕。
以上事实，被告人董卫峰在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋宇云、顾佳燕、吴金龙、陆小华、陆学强、朱小明证言、法医学尸检报告、事故车辆技术检验报告、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过、120、110接警单、医疗证明书、死亡医学证明书、协议书、交通事故暂存款收据、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车交强险单复印件、交通管理行政强制措施凭证、赔偿调解书、凭证、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董卫峰违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，在交通肇事后又逃匿，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人董卫峰已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，并得到被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护良好的道路交通管理秩序，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人董卫峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2013年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 薛宇炎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民二初字第00215号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：吴霁，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地住安徽省安庆市岳西县。
被告：储诚华，男，1974年3月17日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被告：吴全友，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2013年9月17日立案受理了原告余琰与被告储诚华、被告吴全友借款合同纠纷一案。现原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告储诚华、吴全友的银行存款650000元或等值财产，并已提供担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告储诚华、被告吴全友的银行存款650000元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
代理审判员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0627号
原告朱永和。
委托代理人吴春龙。
被告柏冬梅。
本院在审理原告朱永和与被告柏冬梅民间借贷纠纷一案中，原告朱永和于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱永和负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 余涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6518号
原告：李春华，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周运镍，特别授权代理，湖北民本律师事务所律师。
被告：石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：范莉勤，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
以上被告的共同委托诉讼代理人：陈萌，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告李春华与被告石红、付云千民间借贷纠纷一案，由武汉市江汉区人民法院立案受理后，两被告在提交答辩状期间对该院的管辖权提出异议，经审查后，该院裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春华及其委托诉讼代理人周运镍、两被告的委托诉讼代理人范莉勤、陈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向李春华偿还借款本金192,000元，并以上述借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2017年4月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月24日，石红向李春华借款200,000元并出具《借条》，且约定月息为2%。当日，李春华向石红转账支付了200,000元。上述借款发生后，石红按月支付利息至2016年年底。嗣后，石红未再向李春华支付利息。虽经李春华多次催要，但两被告一直以种种理由拒不偿还上述借款。现李春华为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
石红辩称，李春华所述与事实不符。李春华并未提交其向石红支付200,000元的转账凭证，故不能证明李春华已向石红支付了200,000元的事实。另外，石红自2012年12月起就接受武汉飞喜乐农业科技有限公司的委托，为该公司募集资金。石红作为该公司的受托人，其募集资金后所带来的法律后果应由该公司承担，故本案所涉款项实际上是李春华向武汉飞喜乐农业科技有限公司的投资款，而非李春华与石红之间的民间借贷纠纷。
付云千辩称，收取本案所涉款项是石红的个人行为，付云千对此并不知情，本案所涉款项也未用于石红的家庭共同生活。另外，付云千有正当的工作及收入，与本案所涉款项无关系，不应承担相关的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，石红向李春华借款200,000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借李春华现金人民币贰拾万元整。”李春华于当日委托石小双通过银行转账的方式向石红支付了200,000元。石红收到上述借款后，从2016年6月起至11月止，每月向李春华支付3,000元，共计18,000元，并于2017年3月11日又向李春华支付了20,000元。
2016年6月14日，李春华委托其妻李红通过银行转账的方式向武汉飞喜乐农业科技有限公司支付了200,000元。2017年1月15日，李春华与武汉飞喜乐农业科技有限公司就此笔借款签订《借款合同》一份，约定武汉飞喜乐农业科技有限公司向李春华借款200,000元。武汉飞喜乐农业科技有限公司在收到该款项后，按每月1.5%的标准，从2016年6月起向李春华支付利息至2016年12月。
另外，两被告于1990年6月21日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为，石红辩称李春华向其支付的200,000元系李春华用于向武汉飞喜乐农业科技有限公司投资的款项，并提交了武汉飞喜乐农业科技有限公司出具的《聘书》、《证明》及该公司与李春华签订的《借款合同》欲证明其上述抗辩主张，但根据李春华提交的《借条》及本院查明的事实来分析，李春华向石红支付上述200,000元时的真实意思表示应为其向石红个人出借相应款项，而非向武汉飞喜乐农业科技有限公司进行投资，且李春华直接向武汉飞喜乐农业科技有限公司支付200,000元后与该公司签订《借款合同》系另一法律关系，并不能证明本案所涉200,000元与该笔款项属同一性质，另外，石红在本案审理过程中也未提交证据证明其在李春华支付上述款项时，已向李春华告知上述款项系武汉飞喜乐农业科技有限公司所借，故对于石红的上述抗辩主张，本院不予采纳。
因石红所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且李春华已履行了全部借款义务，故李春华与石红之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，石红未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。上述《借条》中虽未就借款利率进行约定，但根据石红在收到李春华支付的200,000元后，多次按月向李春华支付相应款项的行为来分析，依法可以认定双方在借款时，已就借款利率进行了明确约定，即按每月1.5%的标准计收借款利息，故对于石红关于其已向李春华偿还的38,000元（18,000元＋20,000元）系借款本金的抗辩主张，本院亦不予采纳。另外，武汉飞喜乐农业科技有限公司在收到李春华支付的200,000元，向李春华支付的款项，系另一法律关系，本院在本案中不予处理。因此，本院现认定李春华与石红之间就借款200,000元约定的借款利率为每月1.5%，而该利率标准并未超过年利率24%的标准，故石红应按该标准向李春华支付利息。现李春华自愿将石红从2016年6月起至2017年3月止向其支付的38,000元中的8,000元〔38,000元－（200,000元×1.5%×10月）〕冲抵借款本金，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故石红现还应向李春华偿还借款本金192,000元（200,000元－8000元），并应以此为基数，从2017年4月1日起继续向李春华支付利息。
另外，石红虽以个人名义向李春华借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为石红的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，付云千应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，本院对于李春华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告李春华偿还借款本金192,000元；
二、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告李春华支付借款利息（按月利率1.5%的标准，从2017年4月1日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金192,000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600元减半收取2,300元、邮寄费20元，共计2,320元，由被告石红、付云千共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年十一月五日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6518号原告：李春华，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周运镍，特别授权代理，湖北民本律师事务所律师。被告：石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。以上被告的共同委托诉讼代理人：范莉勤，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：陈萌，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告李春华与被告石红、付云千民间借贷纠纷一案，由武汉市江汉区人民法院立案受理后，两被告在提交答辩状期间对该院的管辖权提出异议，经审查后，该院裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春华及其委托诉讼代理人周运镍、两被告的委托诉讼代理人范莉勤、陈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向李春华偿还借款本金192,000元，并以上述借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，支付从2017年4月1日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月24日，石红向李春华借款200,000元并出具《借条》，且约定月息为2%。当日，李春华向石红转账支付了200,000元。上述借款发生后，石红按月支付利息至2016年年底。嗣后，石红未再向李春华支付利息。虽经李春华多次催要，但两被告一直以种种理由拒不偿还上述借款。现李春华为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。石红辩称，李春华所述与事实不符。李春华并未提交其向石红支付200,000元的转账凭证，故不能证明李春华已向石红支付了200,000元的事实。另外，石红自2012年12月起就接受武汉飞喜乐农业科技有限公司的委托，为该公司募集资金。石红作为该公司的受托人，其募集资金后所带来的法律后果应由该公司承担，故本案所涉款项实际上是李春华向武汉飞喜乐农业科技有限公司的投资款，而非李春华与石红之间的民间借贷纠纷。付云千辩称，收取本案所涉款项是石红的个人行为，付云千对此并不知情，本案所涉款项也未用于石红的家庭共同生活。另外，付云千有正当的工作及收入，与本案所涉款项无关系，不应承担相关的法律责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，石红向李春华借款200,000元，并出具《借条》1份，其中载明：“今借李春华现金人民币贰拾万元整。”李春华于当日委托石小双通过银行转账的方式向石红支付了200,000元。石红收到上述借款后，从2016年6月起至11月止，每月向李春华支付3,000元，共计18,000元，并于2017年3月11日又向李春华支付了20,000元。2016年6月14日，李春华委托其妻李红通过银行转账的方式向武汉飞喜乐农业科技有限公司支付了200,000元。2017年1月15日，李春华与武汉飞喜乐农业科技有限公司就此笔借款签订《借款合同》一份，约定武汉飞喜乐农业科技有限公司向李春华借款200,000元。武汉飞喜乐农业科技有限公司在收到该款项后，按每月1.5%的标准，从2016年6月起向李春华支付利息至2016年12月。另外，两被告于1990年6月21日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，石红辩称李春华向其支付的200,000元系李春华用于向武汉飞喜乐农业科技有限公司投资的款项，并提交了武汉飞喜乐农业科技有限公司出具的《聘书》、《证明》及该公司与李春华签订的《借款合同》欲证明其上述抗辩主张，但根据李春华提交的《借条》及本院查明的事实来分析，李春华向石红支付上述200,000元时的真实意思表示应为其向石红个人出借相应款项，而非向武汉飞喜乐农业科技有限公司进行投资，且李春华直接向武汉飞喜乐农业科技有限公司支付200,000元后与该公司签订《借款合同》系另一法律关系，并不能证明本案所涉200,000元与该笔款项属同一性质，另外，石红在本案审理过程中也未提交证据证明其在李春华支付上述款项时，已向李春华告知上述款项系武汉飞喜乐农业科技有限公司所借，故对于石红的上述抗辩主张，本院不予采纳。因石红所出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且李春华已履行了全部借款义务，故李春华与石红之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，石红未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。上述《借条》中虽未就借款利率进行约定，但根据石红在收到李春华支付的200,000元后，多次按月向李春华支付相应款项的行为来分析，依法可以认定双方在借款时，已就借款利率进行了明确约定，即按每月1.5%的标准计收借款利息，故对于石红关于其已向李春华偿还的38,000元（18,000元＋20,000元）系借款本金的抗辩主张，本院亦不予采纳。另外，武汉飞喜乐农业科技有限公司在收到李春华支付的200,000元，向李春华支付的款项，系另一法律关系，本院在本案中不予处理。因此，本院现认定李春华与石红之间就借款200,000元约定的借款利率为每月1.5%，而该利率标准并未超过年利率24%的标准，故石红应按该标准向李春华支付利息。现李春华自愿将石红从2016年6月起至2017年3月止向其支付的38,000元中的8,000元〔38,000元－（200,000元×1.5%×10月）〕冲抵借款本金，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故石红现还应向李春华偿还借款本金192,000元（200,000元－8000元），并应以此为基数，从2017年4月1日起继续向李春华支付利息。另外，石红虽以个人名义向李春华借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为石红的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，付云千应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上所述，本院对于李春华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告李春华偿还借款本金192,000元；二、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告李春华支付借款利息（按月利率1.5%的标准，从2017年4月1日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金192,000元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,600元减半收取2,300元、邮寄费20元，共计2,320元，由被告石红、付云千共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 闫 冬二〇一七年十一月五日书记员 姚忠全
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第767号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：杨仕广，阳东县恒信达咨询管理有限公司法律顾问。
被执行人：陈锋，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）阳城法民二初字第456号民事判决，被执行人陈锋应偿还本金33394.14元及利息给申请执行人，并返还受理费344.7元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，暂未发现被执行人有相关的财产登记。经询，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有财产可供执行。因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年五月十二日
书记员 张小影
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人龙弦，男，1987年7月9日出生于广西全州县，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被全州县公安局刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人邓金顺，蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人龙弦犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人龙弦及辩护人邓金顺，蒋鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年2月16日20时45分，被告人龙弦驾驶无号牌英伦轿车行驶至省道303线14公里＋800米路段时，碰撞到前方行人王某，造成一起王某当场死亡的重大交通事故。事发后，龙弦驾车逃逸。经认定，龙弦承担本次事故的全部责任，王某不承担事故责任。2014年2月17日，公安机关将被告人龙弦抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人龙弦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。
被告人龙弦及辩护人邓金顺，蒋鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月16日20时45分，被告人龙弦驾驶无号牌英伦轿车行驶至省道303线14公里＋800米路段时，碰撞到前方行人王某，造成一起王某当场死亡的重大交通事故。事发后，龙弦驾车逃逸。经认定，龙弦承担本次事故的全部责任。2014年2月17日，公安机关将被告人龙弦抓获归案。
案发后，被告人龙弦亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，即被告人龙弦赔偿王某亲属经济损失款共计人民币200000元（款已给付），并取得其谅解。
上述事实，被告人龙弦在开庭审理中无异议；并有证人证言；抓获经过；尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；民事调解书；领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙弦违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对其应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。故辩护人邓金顺，蒋鑫建议本院对被告人龙弦从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙弦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2466号
申请执行人：白果珠。
申请执行人：郭玉平。
被执行人:石珊。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2466号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2466号申请执行人：白果珠。申请执行人：郭玉平。被执行人:石珊。被执行人:济宁顺达航运有限公司。本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2466号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初152号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张小文，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人张小文因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，因本案，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人张小文犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次，依法中止审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人张小文在中国农业银行股份有限公司涟水支行申请办理了一张卡号为51×××85，额度为人民币5000元的金穗信用卡。后被告人张小文经多次申请，该信用卡额度上调至人民币50000元。
2016年1月，被告人张小文在明知自己已无还款能力的情况下，恶意透支人民币49400.72元。自2016年4月28日起，中国农业银行股份有限公司涟水支行通过电话、邮寄催收函、上门等方式多次催收，被告人张小文因害怕银行报警，于2016年3月25日、8月3日分别还款100元、300元。至2016年8月3日，被告人张小文共透支本金人民币49000.72元。
另查明，本案在审理期间，被告人张小文已还清全部透支本息，其犯罪行为已取得中国农业银行股份有限公司涟水支行的谅解。
上述事实，被告人张小文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某1、贾某2等人证言、户籍信息、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细表、催收台账、催收通知单、邮寄明细表、还款情况说明、还款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小文以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张小文犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小文已还清透支的本息，其犯罪行为已取得被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 李一尧
二〇一八年二月十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初620号
原告：王玉花，女，回族，1964年12月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：李捷，女，汉族，1976年8月28日出生，住所地河南省民权县。
原告王玉花与被告李捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉花到庭参加诉讼，被告李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李捷于2014年9月23日向原告借款5万元。经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至贵院请依法判决。
被告李捷未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年9月23日，被告李捷向原告王玉花借款5万元，并出具借条一份。后原告向被告多次催要，被告一直推诿至今。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李捷向原告王玉花借款，双方意思表示真实，在原告催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告李捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李捷于本判决生效后十日内返还原告王玉花借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李捷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡金航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8258号
申请人：张家港市凤凰镇盛叶电脑绣花厂,住所地张家港市凤凰镇夏市村第**组**号。
负责人：时标。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏耀龙服饰有限公司,住所地泰州市通江路66号。
法定代表人：任桂云。
申请人张家港市凤凰镇盛叶电脑绣花厂与被申请人江苏耀龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市凤凰镇盛叶电脑绣花厂于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏耀龙服饰有限公司的银行存款48500元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市凤凰镇盛叶电脑绣花厂以现金4850元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凤凰镇盛叶电脑绣花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏耀龙服饰有限公司的银行存款48500元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆新艳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00037号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵磊，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化程度，。2008年7月11日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放。2010年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第399号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月29日公开开庭审理了本案，被告赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2009年11月18日凌晨1时许，被告人赵磊在咸阳市渭城区永绥街17号院内推坏一楼一租住户张某的房门门锁后，将房间内的一台黑色组装电脑盗走。随后将所盗电脑卖给王某某，获赃款300元。赃款已挥霍。被盗电脑经咸阳市渭城区价格认定中心鉴定，价值为2252元。破案后，赃物已追退。
另查明，被告人赵磊曾因犯盗窃罪于2008年7月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵磊的供述，被害人张某的陈述，证人王某某的证言，公安机关提取笔录、侦破报告及抓获经过，被害人张某出具的领条，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2010）第072号《价格鉴定结论书》，咸阳市渭城区人民法院（2008）渭刑初字第00145号《刑事判决书》、咸阳市渭城看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2252元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵磊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2011年9月17日止），并处罚金（人民币）4000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一〇年十二月二日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初8001号
原告：陈刚，男，1986年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：南通大长江房地产开发有限公司海门分公司（统一社会信用代码913206845668619261），住所地江苏省海门市三厂镇新马路口。
负责人：顾辉，总经理。
第三人：上海辰西行投资管理有限公司（统一社会信用代码9131011607118576X8），住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号15幢249室。
法定代表人：徐万珂，执行董事。
原告陈刚与被告南通大长江房地产开发有限公司海门分公司、上海辰西行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
审判员 杜开宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 樊晓华
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初976号
原告：蒙延良，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，现住址锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市羊城大酒店西500米。
法定代表人：石永会，该公司董事长。
委托代理人：刘伟东，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：邵东旭，男，1989年4月17日出生，汉族，该公司职员。
原告蒙延良与被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒙延良、被告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（以下简称科华公司）委托代理人刘伟东、邵东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙延良向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告交纳的住房保证金2000元；2、请求被告给原告挂白并更换水表费用1550元；3、请求被告偿一年原告不能租房的损失8000元；4、请求被告退还原告已交的二年物业费3344元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，本案被告给原告交付拆迁置换住宅楼两套位于锡盟造纸厂东的锡市锦观小区6号楼4单元201号。原告接受该住宅时，因漏水将楼顶棚挂白冲坏且水表也是坏的，原告告知被告维修，但被告公司一直未维修，导致原告拆迁置换楼房不能使用也无法出租他人。造成原告出租房屋的损失8000元，另外原告不能使用该楼房还让交纳了两年的物业费，现被告科华公司明确表明不给原告的楼房进行维修和赔偿损失。
被告科华公司辩称，原告所提的5项诉讼请求我公司都不认可，小区回迁后所有业主在接受房屋时都进行了房屋验收，如存在质量问题业主不会验收，业主入住后如出现小的质量问题，我公司已对所有房屋进行维修，故我公司认为原告的诉讼请求无事实依据，尤其租房问题完全与开发公司和物业公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒙延良经回迁从被告科华公司处置换得两套房屋，位于锡林浩特市锦观城小区。被告科华公司收取原告蒙延良装修保证金两套房屋共计2000元，2016年11月18日，被告科华公司出具收据两张，分别写明：4#-2-402，2016.9.1-2017.8.31，垃圾清运费（实为物业费）936元、6#-4-201，2016.6.15-2017.6.14，垃圾清运费（实为物业费）627元，原告蒙延良称被告科华公司从其保证金中扣除1563元后返还其400元。2016年9月13日，原告蒙延良将回迁房中一套位于锦观城小区6号楼4单元201室出租给案外人施占果，租期一年至2017年9月13日，2016年11月19日，原告蒙延良因物业拆走水表一直未装而向锡林浩特市公安局杭盖派出所报案，2016年11月21日已将水表重新按上。原告未向本院提交关于刮白、更换水表等费用的票据。
本院认为，被告科华公司通过抵顶2016年至2017年，原告两处房屋物业费共计1563元、返还现金400元的方式已将两处房屋装修保证金退还给原告蒙延良。因原告蒙延良于2016年9月13日，将回迁房中一套位于锦观城小区6号楼4单元201室出租给案外人施占果，租期一年至2017年9月13日，直到2016年11月19日，原告蒙延良因物业拆走水表一直未装而向锡林浩特市公安局杭盖派出所报案，2016年11月21日将水表重新按上，无其他证据证明因水表拆走一事致房屋无法继续租赁并居住的事实且时隔两日水表已重新按上。原告蒙延良并未向本庭提交刮白及更换水表等费用的票据。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，况且一处房屋一直由原告本人居住。
综上所述，原告蒙延良请求被告退还原告交纳的住房保证金2000元、给付原告挂白并更换水表费用1550元、要求被告偿一年原告不能租房的损失8000元、请求被告退还原告已交的二年物业费3344元等诉讼请求，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告蒙延良的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告蒙延良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 臧植辉
代理审判员 丽 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康 冬
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初976号
原告：蒙延良，男，1972年8月6日出生，汉族，无业，现住址锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市羊城大酒店西500米。
法定代表人：石永会，该公司董事长。
委托代理人：刘伟东、邵东旭,该公司职员。
原告蒙延良与锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建民
审 判 员 臧植辉
代理审判员 丽 娜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 康 冬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6126号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐元磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人唐元磊租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2504号民事判决，依法改判为驳回唐元磊的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由唐元磊承担。事实和理由：一、因唐元磊未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，唐元磊要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。二、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，唐元磊要求利息的诉讼请求依法不应支持。即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是偿付完毕之日止。
唐元磊答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
唐元磊向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告租金37444元（2015年12月1日至2017年5月31日）；2、依法判决被告支付原告利息1123元（由于稽山公司拖欠原告租金，已先构成违约，给原告造成了损失，被告理应支付原告利息）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月8日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区稽山公寓2层104号，建筑面积44平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年24816元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2015年11月30日之前的租金付清。自2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金37224元被告至今未支付，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年12月1日至2017年5月31日期间的租金37224元未支付，已构成违约，被告应当偿还原告租金37224元。关于原告主张的利息，由于双方在签订的《租赁合同》中未约定，所以，原告主张的利息，应从原告向法院起诉之日开始计算。现原告要求被告从欠款之日支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张的因唐元磊未向稽山公司提供租金发票，租金支付条件尚未成就的问题，由于双方在《租赁合同》中未约定，所以，被告以该理由拒付租金不能成立，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向唐元磊支付所欠租金37224元及利息（该利息自2017年7月7日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回唐元磊的其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无唐元磊收取租金必须开具发票的约定，也非邯郸市稽山房地产开发有限公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属邯郸市稽山房地产开发有限公司拒付租金的理由，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于唐元磊未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应当按期支付租金，邯郸市稽山房地产开发有限公司认可存在唐元磊所主张的欠付租金事实，而邯郸市稽山房地产开发有限公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给唐元磊造成损失，其应当支付相应利息。而邯郸市稽山房地产开发有限公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司应支付的租金未支付，属于占用了唐元磊的资金，故其应支付其占用期间的利息，一审判决至租金偿付完毕之日止，并无不妥。唐元磊在一审时请求邯郸市稽山房地产开发有限公司支付的利息为1123元，故支付利息应以1123元为限。
综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2504号民事判决第二项（即，驳回唐元磊的其他诉讼请求）；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2504号民事判决第一项为：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向唐元磊支付所欠租金37224元及利息（该利息自2017年7月7日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算，利息数额以1123月为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费730元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00962号
原告：杨静静，女，1981年10月17日生，汉族，居民，住定远县××××号。
被告：杨球武，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住定远县××桥路彭庄。
被告：刘晓红，女，1976年8月24日生，汉族，居民，住定远县××桥路彭庄。
本院于2014年3月18日立案受理原告杨静静与被告杨球武、刘晓红民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告杨球武下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特310号
申请人赵玉斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人付克敏，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月20日受理了申请人赵玉斌与申请人付克敏机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵玉斌因与申请人付克敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
赵玉斌承担付克敏检查医疗费（凭票）；
赵玉斌承担付克敏后期休息14天误工费合计人民币1008元；
两车车损由赵玉斌承担（以保险公司定损为准）；
付克敏衣物损失由赵玉斌承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵玉斌与申请人付克敏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月二十日
书记员 关璐璇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执394号之一
申请执行人却玉旺，男，1964年9月19日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人马科伟，男，1986年9月12日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行却玉旺与马科伟买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马科伟在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马科伟银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执394号
申请执行人却玉旺，男，1964年9月19日生，汉族，山西省灵石县人。
被执行人马科伟，男，1986年9月12日生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行却玉旺与马科伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初627号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马科伟的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执394号申请执行人却玉旺，男，1964年9月19日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人马科伟，男，1986年9月12日生，汉族，山西省灵石县人。本院在执行却玉旺与马科伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初627号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马科伟的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月十三日书记员 陈尚明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1118号
原告：黄炳祝，1945年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张和礼，汉族，约50岁，住安徽省定远县。
被告：朱湾镇马岗村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄如峰，村委会主任。
本院在审理原告黄炳祝与被告张和礼、朱湾镇马岗村民委员会返还原物纠纷一案，原告黄炳祝于2016年4月12日向本院提出撤回对被告张和礼、朱湾镇马岗村民委员会的起诉。
本院认为，原告黄炳祝的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳祝撤回对被告张和礼、朱湾镇马岗村民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄炳祝负担。
审判员 张华昌
二〇一六年四月十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00737号
申请人周治新。
申请人刘学燕。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘学燕申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第167号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月11日出生，汉族，初中毕业，个体工商户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月9日被叶县公安局刑事拘留，2013年12月11日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年12月9日，叶县公安局民警在被告人张某某生产、销售豆芽的家庭作坊中查获AB粉、绿豆芽防腐剂、豆芽速长剂、豆芽消叶剂等物品。经讯问，被告人张某某供述其在生产豆芽过程中使用了上述物品。经检验，该案中查获的AB粉中：A粉的主体成分为6-苄基腺嘌呤，B粉的主体成分为赤霉素。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月9日，叶县公安局民警在被告人张某某生产、销售豆芽的家庭作坊中查获AB粉、绿豆芽防腐剂、豆芽速长剂、豆芽消叶剂等物品。经讯问，被告人张某某供述其在生产豆芽过程中使用了上述物品。经检验，该案中查获的AB粉中：A粉的主体成分为6-苄基腺嘌呤，B粉的主体成分为赤霉素。
认定上述事实的证据如下：一、被告人张某某的供述；二、证人宋某某的证言；三、检测报告；四、户籍证明、物证照片、扣押物品清单、发破案情况报告等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在生产、销售食品过程中添加国家明令禁止的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事与食品有关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵晨雁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第861-2号
申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗，该公司总经理。
委托代理人连丽华，该公司职员。
被执行人李全兴，男，1981年1月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司与被执行人李全兴债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人李全兴偿付租金及违约金共人民币987613.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月22日向被执行人李全兴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年9月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及相关金融机构查询，除查得被执行人有两笔银行存款（已依法冻结、划拨）外，未查到被执行人有其他可供执行的房产、车辆和银行存款。申请执行人泉州建宏房地产开发有限公司于2014年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第292号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执455号
申请执行人黄丽君，女，1994年1月8日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
被执行人潘晓萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。
本院于2017年5月25日立案执行黄丽君申请潘晓萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）0122民初833号民事调解书，被执行人潘晓萍应支付申请人黄丽君案款3000.0元，承担执行费50.0元。经“四查”，被执行人潘晓萍无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0122执455号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 黄明才
二〇一七年十一月二十日
书记员 莫淑丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3399号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:刘兴刚,男,1967年8月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘兴刚借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计126536.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3399号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:刘兴刚,男,1967年8月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。本院在执行中银消费金融有限公司与刘兴刚借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计126536.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第290-2号
申请执行人鲁可夫。
申请执行人唐先贵，系鲁可夫之妻。
被执行人吴文辉。
鲁可夫、吴文辉与吴文辉合伙协议纠纷一案，于2013年4月12日经娄底市中级人民法院审结，该案（2012）娄中民三终字第90号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月25日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人吴文辉（娄底市娄星区茉莉花大酒店）在湖南省第十二届运动会组委会的应得收入壹拾陆万零贰佰柒拾贰元予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月二十五日
书记员 周美锋
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初62号
原告：漯河市临颍联通水泥制品有限公司。
法定代理人：窦耀伟，任经理职务。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张国景，男，汉族，约47岁。
原告漯河市临颍联通水泥制品有限公司诉被告张国景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告地址多次查找被告均无下落，后本院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市临颍联通水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费5916元，退还原告漯河市临颍联通水泥制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘扬灿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01865-1号
申请执行人合肥新宇脚手架有限公司，住合肥市蒙城北路家和大厦1310号。
被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01603号民调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年10月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币98000元，执行费1370元，总计99370元及逾期利息（以98000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款99370元及逾期利息（以98000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年10月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1325号
原告：潘守存，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告潘守存与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款16万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还16万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘守存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1253号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温国君，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部经理。
委托诉讼代理人：胡启世，张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职员。
被告：李悦，男，1960年9月29日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区。
被叶：叶海生，男，1968年1月30日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区江家屯乡江家屯村南大街**排*号。
原告张家口市宣化农村信用合作联社（以下简称宣化农联社）与被告李悦、叶海生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宣化农联社的委托诉讼代理人温国君、胡启世，被告叶海生已到庭，被告李悦经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣化农联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二位被告给付贷款本金200000元及利息74900元(利息计算至2017年3月29日），借款人李悦承担还款责任，被告叶海生承担连带还款责任。2、本案一切费用由二位被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判决二被告给付贷款本金200000元和截止至2017年3月29日的利息74900元及2017年3月30日到实际给付日按合同约定利率计算的利息。事实与理由：被告李悦于2014年4月29日向原告宣化农联社所辖江家屯信用社贷款200000元，到期日为2015年4月28日，借款利率（月利率）：千分之十点五，担保方式：保证担保，还款方式：按季结息、到期还本、利随本清，担保人：叶海生。现该笔贷款已逾期，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
叶海生辩称，我对原告起诉的事实认可，我以为李悦已经还了钱了，李悦跑路之后，我找信用社才知道李悦没偿还贷款。该贷款2015年就到期了，现在两年多了，信用社一直没有找过我。我不应该还钱。
李悦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：李悦向信用社借款时提供的身份证复印件一份，李悦妻子孟桂凤身份证复印件一份，李悦和孟桂凤的结婚证复印件一份，叶海生身份证复印件一份，叶海生妻子武丽英身份证复印件一份，叶海生和武丽英的结婚证复印件一份，借款时李悦提供的江家屯乡古树营村房屋契证复印件一份，借款时叶海生提供的江家屯乡江家屯村房屋契证复印件一份，李悦与宣化农村信用社签订的借款借据复印件一份，李悦和宣化农村信用社签订的个人借款合同复印件一份，叶海生与宣化农村信用社签订的保证合同复印件一份，宣化农村信用社出具的关于李悦贷款欠息的情况的说明，张家口市宣化区江家屯村委会提供的李悦下落不明的证明。被告叶海生对上述证据没有异议，被告李悦因缺席审理未质证，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李悦与宣化农联社签订个人借款合同一份。同日，被告李悦、叶海生与宣化农联社签订保证合同一份。两份合同约定：李悦向宣化农联社所辖江家屯信用社贷款200000元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率（月利率）：千分之十点五，还款方式：按季结息、到期还本。结息日为每月/季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保人：叶海生。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同下本金200000元及利息、违约金、赔偿金。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。在借款期限内，2014年6月24日，被告结息3920元，2014年9月28日，被告结息6720元，2014年12月29日，被告结息6440元，2015年3月30日，被告结息6730元。现该笔贷款已逾期。另查，借款到期日为2015年4月28日，保证期间届满日为2017年4月28日，原告于2017年4月5日立案。
本院认为，原告宣化农联社所辖的江家屯信用社与被告李悦签订的个人借款合同和与被告叶海生签订的保证合同合法有效，应受法律保护。原告宣化农联社依约向被告李悦提供了贷款，被告李悦应依约履行还本付息的义务。原告在保证期间内向保证人主张了权利，被告叶海生不应该还款的抗辩不成立。故被告叶海生也应按约定对还款承担连带保证责任。
综上所述，原告在法律规定的诉讼期间和合同约定的保证期间届满前向二被告提起诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李悦于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金200000元和截止至2017年3月29日的利息74900元及2017年3月30日到实际给付日按合同约定利率计算的利息；
二、被告叶海生对归还上述借款本息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告李悦、叶海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 赵树春
审 判 员 阎利明
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑晓姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1591号
罪犯陈辉军，男，1977年10月24日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年4月21日作出（2009）常鼎刑初字第33号刑事判决，以被告人陈辉军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年11月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈辉军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈辉军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈辉军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00013-2号
原告：杨某某，女，1974年12月18日生，汉族。
被告：汪某某，男，1972年6月18日生，汉族。
本院审理原告杨某某诉汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 尹 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00013-2号
原告：杨某，女，1974年12月18日生，汉族，住河南省民权县。
被告：汪某，男，1972年6月18日生，汉族，住太和县。
本院审理原告杨某诉汪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年三月二十七日
书记员（代） 尹 鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1986号
原告：张富森，男，汉族，1951年2月24日出生，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，系四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，汉族，1968年1月23日出生，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：郭平，女，汉族，1967年3月2日出生，四川省射洪县,系被告刘卫东之妻。
原告张富森与被告刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序分别于2017年8月7日、2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张富森特别授权委托诉讼代理人陈茂华，被告刘卫东特别授权委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张富森诉称：2017年1月22日18时许，原告张富森驾驶川JXXX**普通二轮摩托车从射洪县沱牌镇街道出发驶往沱牌镇桑树林村8组，行驶至国道247线射洪县沱牌镇桑树林村2组路段左转弯时，与同方向行驶由被告刘卫东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告张富森受伤的交通事故。请求：1、请求判令被告刘卫东赔偿因交通事故给原告张富森造成的各项损失共计671281.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫东特别授权委托诉讼代理人郭平辩称:事故发生是事实，愿意根据我的能力进行赔偿，我也有家庭，需要生活。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日18时许，原告张富森驾驶川JXXX**普通二轮摩托车从射洪县沱牌镇街道出发驶往沱牌镇桑树林村8组，行驶至国道247线射洪县沱牌镇桑树林村2组路段左转弯时，与同方向行驶由被告刘卫东驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告张富森受伤的交通事故。事故发生当天，原告张富森被送往射洪县中医院住院治疗，并于2017年2月17日出院，住院天数26天，产生医疗费57850.78元；出院诊断：⒈重型颅脑损伤；⒉心肺复苏术后；⒊慢性阻塞性肺病；⒋腰3椎体滑椎；⒌前列腺增生；⒍颈椎间盘突；⒎左手手掌骨骨折；⒏左下肢皮肤裂伤；⒐左侧肩胛骨内侧脂肪瘤；⒑肺部感染；⒒低蛋白血症；⒓糖尿病？。又于2017年2月17日至2017年6月9日在遂宁市中心医院住院治疗，产生医疗费共计116455.46元；出院诊断：⒈重型颅脑损伤，左侧颞骨骨折；⒉去骨瓣减压术后颅骨缺损；⒊双侧偏瘫Broca失语吞咽障碍；⒋肺部感染；⒌左手掌骨骨折；⒍左下肢踝关节内侧皮肤挫裂伤；⒎低蛋白血症；⒏贫血；⒐血脂代谢异常；⒑急性胃肠炎；⒒慢性丙肝（轻度）；⒓慢性荨麻疹。其门诊费为8702.62元。2017年2月24日，射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字【2017】第0051号道路交通事故认定书：当事人刘卫东承担该事故次要责任；当事人张富森承担该事故主要责任。2017年7月5日，原告张富森经四川中益司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，四川中益司法鉴定中心作出了川中司鉴【2017】临鉴字第733号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张富森伤残程度为一级伤残；后续（颅骨修补剂复查及植物生存状态二年内费用）费用约为：53800.00（大写：伍万叁仟捌佰）元人民币；误工期限约为：受伤至定残前一日；护理期限为：住院期间需二人护理；营养期限为：180（大写：壹佰捌拾日）日；护理依赖程度为：完全护理依赖。被告刘卫东所驾驶的无号牌两轮摩托车未购买保险；原告所驾驶的川JXXX**普通二轮摩托车未购买保险。
另查明，被告刘卫东自事故发生之日起到2017年8月7日止，垫付了医疗费4万元。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。被告刘卫东驾驶无号牌二轮摩托车与原告张富森驾驶的号牌为川JXXX**普通二轮摩托车相撞，致原告张富森受伤。射洪县公安交通警察大队对此交通事故作出了认定，被告刘卫东负事故的次要责任、原告张富森负事故主要责任，对此本院予以确认。综上，根据原告的诉讼请求和已查明的事实及相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿范围的包括：医疗费183008.86元，住院伙食补助费2760（138×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费27387.48元（2人×138天×99.23元/天）、生活护理依赖暂定5年，从遂宁市中心医院出院之日起计算181094.75元（5年×365天×99.23元/天），残疾赔偿金168045元（11203元/年×15年）、精神损害抚慰金根据受诉法院地的生活水平，受害人的损伤程度，导致事故的过错程度酌定为10000元，残疾器具费暂赔6年2100元（1050元×2次每3年更换一次）、交通费根据本案实际情况酌定为1000元，鉴定费3450元，合计582446.09元。其续医费待实际发生后可另行主张，残疾器具费待6年后可另行主张，护理依赖费待5年后亦可另行主张。原告主张的误工费，因原告已过法定退休年龄，同时也未能举出因受伤而减少收入的相应证据，对该项主张不予支持。被告刘卫东驾驶的机动车未依法投保交强险，对原告张富森请求其伤残赔偿金110000元、医疗费10000元优先在交强险限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失部分，根据责任的大小分担，原告张富森承担本次交通事故主要责任，被告刘卫东本次交通事故承担次要责任，双方均为机动车，故被告刘卫东对超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第十八条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫东赔偿原告张富森的精神抚慰金，残疾赔偿金、护理依赖费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具费、鉴定费等共计258733.83元。
二、驳回原告其诉讼请求；
品迭被告刘卫东为原告张富森垫付的40000元和其负担的案件受理费700元后，由被告刘卫东在本判决生效之日起三十日内给付原告张富森各项赔偿费用共计219433.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，减半收取1928元，由刘卫东负担700元；由被告张富森负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 霞