wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第26924号
申请人张丹丹，住北京市丰台区。
被申请人张洪军，住北京市丰台区。
指定代理人张洪雁，住北京市东城区。
申请人张丹丹申请宣告被申请人张洪军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张洪军，住北京市丰台区。被申请人张洪军与申请人张丹丹系父女关系。因被申请人患有×××疾病，被认定为××残疾三级，且患有冠心病、肝功能异常、高血压等疾病，现生活不能自理，申请人张丹丹依法申请认定被申请人张洪军为无民事行为能力人。被申请人张洪军的指定代理人张洪雁对申请事项不持异议。
经审理查明：张洪军幼年患××后出现××障碍和××异常。近2-3年，出现行走困难，无法交流。头颅CT示：脑萎缩，多发腔隙性脑梗死。2016年3月7日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为张洪军临床诊断器质性精神障碍，精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，张丹丹申请认定张洪军为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张洪军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2523号
原告：由洪宾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地烟台开发区长江路15号邮政局二楼。统一社会信用代码：91370600749878683B。
负责人：陈德琪，经理。
被告：杨进勇。
本院在审理原告由洪宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司、被告杨进勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告由洪宾于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由洪宾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 单伟
二〇一六年九月三十日
书记员 王升
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01119号
申请执行人王建岭，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人崔杰，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03742号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，本院依职权穷尽调查财产措施之后亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额10000元及利息未能执行，且申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦晶晶
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条：有下列情形之一的，人民法院可以以“终结本次执行程序”结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在人民法院穷尽执行措施后对人民法院认定无财产可供执行书面表示认可的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第01119号
本院在执行申请执行人王建岭与被执行人崔杰民间借贷纠纷一案中，被执行人崔杰未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人崔杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01257号
申请执行人何凤，女，1955年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济技术开发区。
被执行人蒋军，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人何凤诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、蒋军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第011518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月七日
书记员 朱希芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审985号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人唐朝伟，农民。
被执行人孟巧端，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月14日作出河计育征（2015）A7－289号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年12月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费82000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费82000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－289号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执906号
申请执行人：湖北运银农机科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。
法定代表人:田焕银，该公司董事长。
被执行人：杨剑，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李占东（系杨剑丈夫），男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人湖北运银农机科技股份有限公司与被执行人杨剑、李占东返还不当得利纠纷和损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0321民初1720号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人杨剑、李占东送达了执行通知书，责令其二人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑、李占东期满后仍未自动予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨剑、李占东银行存款（或合法收入）1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一八年四月十九日
书记员 裴东东
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执378号
申请执行人朱向阳，男，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇向阳路。
被执行人李学栋，男，1979年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县永兴镇大门村。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年11月24日制作的（2015）利民一初字第04163号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年4月8日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李学栋有五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李学栋所有的五菱牌轿车一辆。
二、被执行人李学栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李学栋可以使用被查封财产，但因被执行人李学栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执378号
本院在执行朱向阳与李学栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李学栋纳入失信被执行人名单。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李文军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1653-1号
原告：赵某1，女，1987年5月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张国峰，吉林省九台市东湖法律服务所法律工作者。
原告：赵某2，男，1940年8月1日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：王某，女，1962年12月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
赵某1与王某继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因赵某2为法定继承人，且经本院立案后询问，其表示不放弃对赵国明遗产的继承，故本院于2017年5月15日追加赵某2为本案原告。2017年6月14日，赵某2向本院提出申请，表示放弃对赵国明遗产的继承，同时申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某2的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某2撤回起诉。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 昱
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 解 莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初696号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告陈财，男，汉族，1981年9月3日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告陈财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告陈财经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈财于2017年6月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额3000元，用途为个人消费。同日，被告与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2017年11月30日止，未还本息合计3171.02元（其中本金2952.79元，利息142.12元，违约金76.11元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈财偿还所欠原告贷记卡本息合计2952.79元，并承担自2017年11月30日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告陈财未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈财于2017年6月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额3000元，用途为个人消费。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月30日，被告尚欠本金2952.79元，利息142.12元，滞纳金76.11元，共计3171.02元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈财偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息3171.02元，并从2017年12月1日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告陈财于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
四川省岳池县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2239号
原告刘大培，男，生于1963年2月23日，汉族。
被告韩东南，男，生于1978年1月27日，汉族。
被告唐亚辉，男，生于1976年8月26日，汉族。
本院在审理原告刘大培诉被告韩东南、唐亚辉劳务合同纠纷一案中，原告刘大培于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大培的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘大培撤回起诉。
本案受理费385元，由原告刘大培负担。
审判员 段 瑜
二〇一四年五月四日
书记员 张楚昊
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第70号
申请执行人王某，男。
被执行人陈某，女。
申请人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2010）峨民再字第1号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币40000元，并承担本案执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈某同意一次性付给申请人王某40000元。双方达成的和解协议已实际履行并兑现完毕。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨法执字第70号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年十二月十九日
书记员 甘 霓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3171号
原告：陈二根，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：河南百慧园置业有限公司，住所地郑州市金水区金水东路270号1号楼1单元2层4号。
法定代表人：朱新国，该公司董事长。
原告陈二根与被告河南百慧园置业有限公司劳务合同纠纷一案，上蔡县人民检察院支持起诉。本院于2017年7月1日立案。原告陈二根于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二根申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二根撤诉。
案件受理费25元，由原告陈二根负担。
审判员 姜 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊紫艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15764号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：谢冲辉，男，1974年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告谢冲辉电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第406号
原告：李某，高中，莱芜市耀辉金属有限公司会计。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。执业证号：13712198810673337。
被告：许某甲，高中，务工人员。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人胡俊禄、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于东泉小学。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后感情平淡，常因生活琐事争吵，被告没有尽到作为子女、父亲和丈夫的家庭责任。被告的行为表明被告已对原告毫无感情，原告也不愿和被告共同生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告没有不关心老人和孩子，被告会好好经营家庭，履行关心老婆、孩子的义务。
本案的争议焦点为，1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.如法庭认定原、被告夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，婚生子由谁抚养及对方如何支付抚养费；3.原、被告的婚前财产及婚后财产有哪此及如何分割。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，1999年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历1月11日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现就读于颜庄东泉小学。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2015年5月诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十多年，且育有一子，可以认定双方真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后互谅互让、相互包容、加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初354号
原告：聂冉，男，汉族，1989年6月10日出生，住齐河县。
被告：李朋，男，汉族，1990年2月1日出生，住齐河县。
原告聂冉与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂冉到庭参加了诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂冉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李朋于2017年6月7日从我处借款20000元，该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告李朋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李朋于2017年6月7日向原告聂冉借现金20000元，同日向原告出具借条、收条各一份。后经原告催要，被告至今未还款。上述事实有原告提交的借条一份、收条一份和原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告李朋向原告聂冉借现金20000元，有其于2017年出具的借条一份、收条一份为证，对该借款事实本院依法予以确认。原告聂冉向被告李朋出借现金后，被告李朋应当及时还款，但其至今未还，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方未约定借款利息，原告所主张的资金占用期间的利息损失可自本案起诉之日起按年利率6%计付。
综上所述，原告聂冉提供的证据确实充分，其要求被告李朋偿还借款20000元及相应利息损失的请求，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告聂冉借款本金20000元及相应利息损失（相应利息损失自2018年1月17日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二０一八年三月八日
书记员 张淑洁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执758号
申请执行人李亮，男，1969年8月29日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼西组。居民身份证号码412828196908290913。
被执行人史利文，男，1971年5月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼西组。居民身份证号码412828197105060932。
本院在执行申请执行人李亮申请执行被执行人史利文借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人李亮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执758号案件中对被执行人史利文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 李栋梁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4742号
原告：大连俱进汽贸运输有限公司。
法定代表人：于波。
委托诉讼代理人：于鹏。
被告：梁朋。
原告大连俱进汽贸运输有限公司与被告梁朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连俱进汽贸运输有限公司的委托诉讼代理人于鹏，被告梁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连俱进汽贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付车辆代理服务费3,000.00元，配合原告办理*报废并将*挂车过户至梁朋名下；2、被告赔偿因拒绝配合办理挂靠车辆报废给原告造成的损失20,000.00元（具体损失计算至车辆报废手续依法办理完毕之日止）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告因案外人魏立群在2006年4月14日签订的《代理服务协议》于2014年12月12日解除。2014年12月12日原、被告及魏立群三方签订《车辆转让三方协议》，约定将*号车及*挂车过户至梁朋名下，但梁朋并没有按协议执行，因涉案车辆达到了强制报废案件，致原告无法从事正常运输经营。
梁朋辩称，*车处于报废状态，*挂车可以协助原告办理过户手续；原告主张的20,000.00元希望能够提供证据。
本院经审理查明，2006年4月14日，原告与案外人魏立群签订《代理服务协议》。2014年12月12日，因魏立群将案涉车辆转让给了被告梁朋，上述《代理服务协议》解除。同时，原、被告及魏立群签订《车辆转让三方协议》，约定案涉车辆过户至梁朋名下。现因案涉车辆未能办理过户，*号车已达到强制报废条件却没有办理报废手续致使原告经营受限，故原告提起诉讼。
本院认为，依据2014年12月12日原、被告及案外人魏立群签订的《车辆转让三方协议》，被告梁朋购买车辆后应按照协议约定办理转籍过户手续。现原告对此提起的诉讼主张合理，本院予以支持。至于原告提出的代理服务费问题，因*号车于2016年4月就达到了报废标准，原告继续收取代理服务费缺乏依据，不予支持，但对挂车可适当收取。另双方虽然没有签订《代理服务协议》，但因车籍未过户存在着事实上的服务关系，代理服务费本院酌定2,000.00元，被告梁朋应该给付。至于原告主张的损失20,000.00元，应按照大连市人民政府令第9号第十三条规定执行。但鉴于该行为（费用）尚未实际发生，原告可待费用实际发生后凭证据主张，对原告本次诉讼的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁朋给付原告大连俱进汽贸运输有限公司车辆代理服务费2,000.00元，配合原告办理*车报废手续。并将*挂车的权属变更至梁朋名下。
二、驳回原告大连俱进汽贸运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，原告负担100.00元，被告负担265.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年八月十一日
书记员 张小雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0692号
原告陈东，教师。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告聂海滨，职工。
被告黄花，教师。
原告陈东诉被告聂海滨、黄花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人杨凯到庭参加诉讼；被告聂海滨、黄花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：被告聂海滨、黄花系夫妻关系。2015年4月20日，被告聂海滨因经营之需向原告借款10万元，约定月利率3%，用期4个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现请求被告偿还借款本金9万元，并承担诉讼费用。
被告聂海滨、黄花均未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告聂海滨因做生意需要资金向原告陈东借款10万元，约定月利率3%。借款时，被告聂海滨预付利息1万元，原告陈东实际支付借款本金9万元。
另查明，借款时，被告聂海滨、黄花系夫妻关系。借款后，被告均未偿还借款。
上述事实有借条、结婚登记审查表、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告陈东与被告聂海滨之间形成合法的借贷关系。被告聂海滨未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。借款时被告聂海滨、黄花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄花对借款亦有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告主张借款本金9万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂海滨、黄花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂海滨、黄花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈东借款本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告聂海滨、黄花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0692号原告陈东，教师。委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。被告聂海滨，职工。被告黄花，教师。原告陈东诉被告聂海滨、黄花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人杨凯到庭参加诉讼；被告聂海滨、黄花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称：被告聂海滨、黄花系夫妻关系。2015年4月20日，被告聂海滨因经营之需向原告借款10万元，约定月利率3%，用期4个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现请求被告偿还借款本金9万元，并承担诉讼费用。被告聂海滨、黄花均未答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告聂海滨因做生意需要资金向原告陈东借款10万元，约定月利率3%。借款时，被告聂海滨预付利息1万元，原告陈东实际支付借款本金9万元。另查明，借款时，被告聂海滨、黄花系夫妻关系。借款后，被告均未偿还借款。上述事实有借条、结婚登记审查表、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人庭审陈述，可以认定原告陈东与被告聂海滨之间形成合法的借贷关系。被告聂海滨未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。借款时被告聂海滨、黄花系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄花对借款亦有偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告主张借款本金9万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂海滨、黄花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂海滨、黄花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈东借款本金9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告聂海滨、黄花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  衡永红审 判 员  刘 刚人民陪审员  王成玉二〇一五年十二月二十九日法官 助理  李锁娜书 记 员  呼丹丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第971号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张怀彦，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第971号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第971号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张怀彦，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张怀彦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3870号
原告刘应福，男。
被告曹向全，男。
本院在审理原告刘应福诉被告曹向全不当得利纠纷一案中，原告刘应福于2014年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应福向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应福撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘应福承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年十月十五日
书记员 胡昌茂
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路老职中院内三楼。
法定代表人吴泰然，该行行长。
委托代理人钟开连、朱青。
被告顾德东。
被告李永芬。
被告侍荣山。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告顾德东、李永芬、侍荣山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2014年7月29日以被告已履行义务完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回对被告顾德东、李永芬、侍荣山的起诉。
案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 田树余
二〇一四年七月三十日
书记员 薛建邦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申560号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦*楼。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉山，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
一审被告、二审被上诉人：孔为国，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。
一审被告、二审被上诉人：左文龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被申请人孙玉山以及一审被告、二审上诉人孔为国、左文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请再审称：孙玉山提交的《征地协议》及庐江县庐城镇申山村村民委员会《证明》，在一审举证期内甚至一审结束前已经为孙玉山控制，按照《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，都不能作为二审新证据使用。二审法院采信上述证据并直接改判按照城镇标准计算孙玉山的残疾赔偿金，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：庐江县庐城镇申山村村民委员会《证明》、《征地协议》与认定赔偿标准等基本事实有关，二审对上述两份证据予以采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定。上述两份证据证明孙玉山所在村民组的土地已被征收，结合孙玉山在庐城镇从事废品收购的证据，二审法院按照城镇居民人均可支配收入标准认定其残疾赔偿金并无不当，据此改判符合法律规定。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 爽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执323号
申请执行人：和勇，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：丁龙，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人和勇与被执行人丁龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人和勇于2017年5月10日以被执行人丁龙私底下已陆续偿还大部分案件款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人和勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月十日
书 记 员 田光林
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第654号
原告大英县大树助剂有限公司（曾用名：双流公兴镇大树乳胶厂）。
法定代表人肖建平，系该公司经理。
委托代理人肖光，系该公司职工。
被告向海仁，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告大英县大树助剂有限公司诉被告向海仁买卖合同纠纷一案中，原告肖建平于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建平申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建平撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取后为25.00元，由原告大英县大树助剂有限公司负担。
审判员 吴映宏
二〇一四年八月十四日
书记员 张开庚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初976号
原告：石平华，男，1962年2月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：蒋志勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：赵跃春，男，1970年2月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：赵继红，男，1976年9月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告石平华与被告蒋志勇、赵跃春、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告石平华到庭参加诉讼，被告蒋志勇、赵跃春、赵继红经本院公告送达而未到庭。本案现已审理终结。
原告石平华向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即归还借款200000元及利息（自2014年10月31日起，按月利率1.5%计算）；2、判令被告赵跃春、赵继红对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日,被告蒋志勇因经营需要，由被告赵跃春、赵继红担保，向原告借款200000元,约定月息1.5%，借期1年。但借款后被告蒋志勇仅归还当年利息，要求本金再借一年，并告知原告已与被告赵跃春、赵继红联系好了，让他们再担保一年，他们同意了。但之后被告蒋志勇没有还款，保证人也未承担担保之责。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告蒋志勇、赵跃春、赵继红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款凭证，三被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日,蒋志勇因经营资金周转需要，向石平华借款200000元,石平华通过银行汇款200000元给被告蒋志勇，双方约定借期12个月，月利率为1.5%，该借款逾期不归还，除承担1.5%的月利息外，还承担每日千分之五的违约金，被告蒋志勇向原告石平华出具了借条，并由担保人赵跃春、赵继红作连带清偿责任保证。2014年10月31日，蒋志勇归还借款一年的利息36000元，在借款到期后六个月内，石平华未要求担保人赵跃春、赵继红承担保证责任，后蒋志勇一直未还款，经石平华催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告石平华与被告蒋志勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋志勇应承担归还借款的民事责任。主债务即借款履行届满之日起6个月内，原告石平华未要求保证人即被告赵跃春、赵继红承担保证责任，依照担保法的规定，保证人免除保证责任。原告石平华要求被告蒋志勇归还借款200000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告石平华要求被告赵跃春、赵继红承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告石平华借款本金200000元及利息（自2014年10月31日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告石平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告蒋志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孔健磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初160号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人朱某某，男，1993年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）390、号起诉书指控被告人贾某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、赵娜娜出庭支持公诉，被告人贾某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月和8月份，被告人贾某某、朱某某在商丘市梁园区西保湾村和张庄村盗窃被害人付某乙、娄某电动车二辆，共价值人民币5000元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人贾某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪和自首。请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年5月26日22时许，被告人贾某某、朱某某在商丘市梁园区平原办事处西保湾村内盗窃被害人付某乙红色爱玛牌电动车一辆，价值人民币2000元。案发后，赃款退回。
2、2015年8月21日20时许，被告人贾某某、朱某某在商丘市梁园区委新张庄村盗窃被害人娄某白色雅马哈牌电动车一辆，价值人民币3000元。案发后，赃款退回。
2015年12月16日，贾某某、朱某某主动向商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人贾某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙、娄某的陈述，证人张某、付某甲的证言，抓获经过、常住人口基本信息、情况证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，贾某某、朱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贾某某、朱某某认罪态度较好，赃款全部退回，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初160号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。
被告人朱某某，男，1993年7月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被商丘市公安局平原分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）390、号起诉书指控被告人贾某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、赵娜娜出庭支持公诉，被告人贾某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年5月和8月份，被告人贾某某、朱某某在商丘市梁园区西保湾村和张庄村盗窃被害人付某、娄某某电动车二辆，共价值人民币5000元。并向法庭提供了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人贾某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。系共同犯罪和自首。请求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年5月26日22时许，被告人贾某某、朱某某在商丘市梁园区平原办事处西保湾村内盗窃被害人付某某色爱玛牌电动车一辆，价值人民币2000元。案发后，赃款退回。
2、2015年8月21日20时许，被告人贾某某、朱某某在商丘市梁园区委新张庄村盗窃被害人娄某某白色雅马哈牌电动车一辆，价值人民币3000元。案发后，赃款退回。
2015年12月16日，贾某某、朱某某主动向商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人贾某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、娄某某的陈述，证人张某某、付某的证言，抓获经过、常住人口基本信息、情况证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，贾某某、朱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贾某某、朱某某认罪态度较好，赃款全部退回，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5204号
原告：胡方荣。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：上海各都建筑安装工程有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。
原告胡方荣诉被告上海各都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告胡方荣于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方荣撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告胡方荣负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 重
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5759号
申请执行人：王贵林。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，该××总经理。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1067号申请执行人王贵林与被执行人宁波亿佳电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波亿佳电器有限公司尚欠申请执行人王贵林工资21713元，并承担执行费226元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产本院另案正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5759号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人宁波亿佳电器有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0840号
罪犯佟万福，男，1987年6月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人佟万福犯绑架罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高刑执字第157号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）刑执字第3858号刑事裁定依法减刑一年六个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1830号刑事裁定依法减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯佟万福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯佟万福劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯佟万福在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟万福减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初427号
申请人：张淑英，女，1949年3月9日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：栾小霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：姜潮，男，1976年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告张淑英与被告栾小霞、姜潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张淑英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张淑英撤诉。
案件受理费1151.00元，由张淑英负担。
审判员 马清泉
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴秀文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3143号
原告：王菲，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地巢湖市。
被告：汪登长，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告王菲与被告汪登长、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菲撤回起诉。
本院减半收取案件受理费900元，由原告王菲负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月四日
书记员 史睿婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3058号
申请人：马爱军，男，1975年12月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。
被申请人：温彩霞，女，1974年11月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。
申请人马爱军与被申请人温彩霞民间借贷纠纷一案，申请人马爱军于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温彩霞所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村，房屋所有权证号为蒙XX**号，建筑面积103.17平方米的砖木结构房屋进行查封，并提供担保人陈胜国所有的号牌号码为×××的梅赛德斯－奔驰小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人温彩霞所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村，房屋所有权证号为蒙XX**号，建筑面积103.17平方米的砖木结构房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
二、查封担保人陈胜国所有的号牌号码为×××的梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车一辆。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3058号申请人：马爱军，男，1975年12月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。被申请人：温彩霞，女，1974年11月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：×××。申请人马爱军与被申请人温彩霞民间借贷纠纷一案，申请人马爱军于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人温彩霞所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村，房屋所有权证号为蒙XX**号，建筑面积103.17平方米的砖木结构房屋进行查封，并提供担保人陈胜国所有的号牌号码为×××的梅赛德斯－奔驰小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人马爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人温彩霞所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇腰伯吐村，房屋所有权证号为蒙XX**号，建筑面积103.17平方米的砖木结构房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。二、查封担保人陈胜国所有的号牌号码为×××的梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车一辆。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐彩云二〇一七年四月二十五日书记员  孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初3058号原告：马爱军，男，1975年12月28日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告：温彩霞，女，1974年11月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告马爱军与被告温彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱军的委托诉讼代理人贾晓燕、被告温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81200元；2、判令被告支付利息56840元（计算方式：81200元×2%×35个月），共计138040元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告与张久生在原告处借款81200.00元，利息二分，按月付息。张久生与被告在向原告借款时系夫妻关系存续期间，后二人因感情不和起诉离婚。原告多次向二人索要利息，期间张久生因交通事故死亡，原告只好向被告温彩霞素要欠款利息，但被告迟迟不予支付利息。后原告多次向被告索要欠款，但被告均匀种种理由拒不还款，为了维护自身的合法权益，根据《民法通则》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。被告温彩霞辩称，借款事实不属实，我不知道这笔借款，我也没有拿到这笔钱。我不同意偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：被告温彩霞与案外人张久生于1995年12月28日登记结婚，与2014年8月26日经我院判决离婚。2014年5月7日，被告温彩霞与案外人张久生共同向原告借款81200元，并为原告出具欠据一枚。案外人张久生于2016年11月26日20时10分死亡。被告温彩霞至今未偿还上述借款。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，拟证明张久生与被告温彩霞在原告处借款的事实；2、房屋所有权证一份，拟证明该房屋所有权人为温彩霞，被告用该房证对该笔借款进行抵押；3.（2014）科民初字第2939号民事判决书一份，证明温彩霞与张久生原系夫妻关系；4、道路交通事故尸体检验报告一份，证明张久生于2016年11月26日20时10分死亡的事实。被告质证对证据1的真实性没有异议，认为借条上的名字是被告签的，但是借款的数额被告不知道，借款的事实有，被告和张久生之前向原告借过钱，但是已经还给原告了。对证据2的真实性没有异议，但是这个房证不是抵押的该笔借款。对证据3、4没有异议。原告提交的证据1来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。原告提交的证据2的待证问题被告不予认可，且无其它证据相佐证，对其证明力，本院不予确认。原告提交的证据3、4来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告马爱军与被告温彩霞因借款所形成的债权债务关系明确，被告温彩霞应当积极履行偿还借款的义务。综上所述，原告马爱军要求被告温彩霞偿还借款81200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2分，被告不予认可，且原告未提供证据予以支持，故原告马爱军要求被告温彩霞支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其与案外人张久生曾向原告借过款，但已偿还的辩解理由，未提供相应证据予以证实，故本案不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告温彩霞偿还原告马爱军借款本金81200元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告马爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1531元，保全费1270元，合计2801元，由原告马爱军负担1153元，由被告温彩霞负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一七年六月二十一日书记员  孔繁哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06281号
原告重庆市地科投资有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生劳动路10号，组织机构代码68148043-2。
法定代表人刘玉洪，重庆市地科投资有限责任公司总经理。
委托代理人苟滨，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码05480415-1。
法定代表人熊明刚，重庆冰点矿泉水有限公司董事长。
原告重庆市地科投资有限责任公司与被告重庆冰点矿泉水有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。被告重庆冰点矿泉水有限公司在答辩期向本院提出管辖权异议，本案中止审理。经本院审查，被告重庆冰点矿泉水有限公司的管辖权异议不能成立，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告重庆冰点矿泉水有限公司不服该裁定，提起上诉。2014年9月28日，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市地科投资有限责任公司的委托代理人苟滨到庭参加诉讼。被告重庆冰点矿泉水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市地科投资有限责任公司诉称，被告因资金困难拟向原告借款150万元，原告实际借款125万元后发现被告经营不善，未再支付借款。2014年5月，原告多次向被告要求还款，但被告不履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款125万元。并从2014年2月15日起以45万元为基数按每月1%计算利息损失至判决生效止；从2014年2月20日起以5万元为基数按每月1%计算利息损失至判决生效止；从2014年4月19日起以50万元为基数按每月1%计算利息损失至判决生效止；从2014年5月10日起以25万元为基数按每月1%计算利息损失至判决生效止。
被告重庆冰点矿泉水有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告重庆冰点矿泉水有限公司因资金需要向原告重庆市地科投资有限责任公司借款，并向其开具了金额为150万元的借款收据2张。原告通过招商银行向被告汇款，于2014年2月14日汇款45万元、2014年2月19日汇款5万元、2014年4月18日汇款50万元、2014年5月9日汇款25万元，共计汇款125万元。2014年2月19日，被告重庆冰点矿泉水有限公司召开了有原告参加的第一届四次股东会，会议同意被告重庆冰点矿泉水有限公司向原告借资，借款金额控制在1千万以内，年利率控制在12％以内。此后，原告要求被告还款未果。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的银行付款回单、收据、被告股东会决议等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告的借款有借款收据及银行付款回单证明。因此，对被告向原告借款125万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款125万元，理由正当，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算利息损失，根据原、被告共同盖章的股东会决议可以得知原、被告虽然约定有利息，但利息约定不明。故该损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆市地科投资有限责任公司借款125万元。
二、被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告重庆市地科投资有限责任公司损失。该损失从2014年2月15日起，以45万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力时止；从2014年2月20日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力时止；从2014年4月19日，起以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力时止；从2014年5月10日起，以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力时止。
三、驳回原告重庆市地科投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半交纳8025元（原告已预交），由被告重庆冰点矿泉水有限公司负担。此款限被告重庆冰点矿泉水有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市地科投资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一四年十月二十四日
书记员 何行玲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初714号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被沛县公安局取保候审，2017年10月17日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日15时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县沛城镇正阳路由南向北行驶，当行驶至该路鼓楼市场附近时，与行人刘某、孟某发生交通事故，致二人受伤，被民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成份，含量为211.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录及案件来源说明、到案经过，户籍证明及照片、车辆照片，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（交物）字[2017]948号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、受理道路交通案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、视听资料说明书及光盘，证人梁某的证言，被害人刘某、孟某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十月十七日
书记员 魏源
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀04刑终441号
抗诉机关河北省邯郸县人民检察院。
原审被告人姬丽卫，男，1987年11月2日出生于邯郸市永年区西河庄乡姬庄村，，汉族，群众，初中文化，捕前住原籍。2017年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押于永年区看守所。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人姬丽卫犯交通肇事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）冀0421刑初35号刑事判决。宣判后，邯郸县人民检察院提出抗诉，原审被告人姬丽卫未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘杰、李国出庭履行职务，原审被告人姬丽卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月3日凌晨1时30分许，被告人姬丽卫醉酒驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邯临线由西向东行驶至23km处时，将在公路边行走的被害人郭某1撞倒，造成郭某1抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定书责任认定书认定，姬丽卫负事故的全部责任，郭某1无责任。在本院审理期间，被告人及保险公司与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成一致意见，共赔偿被害人近亲属各项经济损失32万元，取得谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关制作的现场勘查笔录、照片。
2、酒精检验报告，证明姬丽卫血液中酒精含量为301.6916mg／100m1；郭某1血液中酒精含量为0mg／100m1
3、邯郸市公安交通警察支队永年大队交通事故责任认定书证明，姬丽卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶没有降低行驶速度发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，负此事故的全部责任，郭某1无责任。
4、邯郸市公安局永年分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明郭某1符合颅脑损伤死亡。
5、证人王某1证言证明，2017年2月2日，他同本村的王绍伟、郭某1一起开摩托车到南沿村吃饭，喝到次日凌晨30分左右，他开摩托车带着这两个人往回走，走到南沿村的限速标志处时车后轮没气了，这两个人从车上下来，他开车往前找补胎的地，后他接到王某2的电话说郭某1出车祸了。他往回走，走到东马庄桥西边时见公路南边路上停着一辆轿车，在车后面有十几米的地方郭某1躺在路上，脚西并，脸向上，喊已经不能说话了，后王某2打了120，并打电话告诉了家里人，之后救护车过来把郭某1拉走了，他坐郭某1家人的车到了永年第二医院，到医院后得知郭某1经抢救无效死亡了。
6、证人王某2证言证明，2017年2月3日凌晨0时30分左右，他和王某1、郭某1吃完饭往回走，摩托车没没气了，王某1骑摩托车往前走去补胎，他和郭某1没邯临线由西向东步行走，走了一个小时左右，他听到北边“咣”的一声，紧接着他一身看不到他北边的郭某1了，同时一辆轿车驶了过去，他就向东跑追这辆轿车，见到郭某1在公路上躺着，已不能说话了，轿车就在前面有几十米远的地方停了下来，他跑过去让司机下来看看，从车内出来一男子说他“你们咋走路的”。后他赶紧给王某1打电话，王某1过来后他报了警，并给家人打了电话，救护车来后把郭某1拉走了，王某1也去了医院，后听说郭某1经抢救无效死了。
7、郭某2山证言证明，他接到电话说他儿子郭某1出事了，他到现场后随后救护车也到了现场，后他和郭某1一块到了永年第二医院，到医院后医生说郭某1已经死了。
8、被告人姬丽卫供述证明，2017年2月2日晚他在单位聚餐喝了两瓶啤酒，到次日凌晨0时多他开冀Ｄ×××××轿车从邯郸回姬庄村，在路上正走着，突然听到“咣”的一声，他停下车，见他车的前档风玻璃和前脸、机器盖都坏了，在他车边站着一个人说他撞人了，后这个人报了案，事故科民警到现场后把他带到了小西堡派出所。他开的车是他的，是他用他父亲姬新正的名子买的车并挂的牌照。
9、赔偿协议、领款凭证及谅解书。
10、被告人的现实表现及其户籍证明等。
邯郸县人民法院认为，被告人姬丽卫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪悔罪，且能够积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人姬丽卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
邯郸市邯郸县人民检察院抗诉提出，原判量刑畸轻。邯郸市人民检察院支持抗诉。
经二审查明的事实和证据与原判决认定的一致，原判决认定事实的证据已经一审、二审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原审被告人姬丽卫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌定从轻处罚。对于检察院抗诉所提原判量刑畸轻意见，经查，姬丽卫醉酒驾驶，血液中酒精含量为301.6916mg／100m1，负事故全部责任，原判决对其判处有期徒刑六个月显属不当，该意见，予以采纳。根据原审被告人姬丽卫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百七十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初35号刑事判决的定罪部分，即被告人姬丽卫犯交通肇事罪；
二、撤销河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初35号刑事判决的量刑部分，即被告人姬丽卫判处有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）姬丽卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张耀旗
审判员 王晓鹏
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 冀荟竹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初537号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：张文利，男，1961年9月10日出生，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年三月七日
书记员 白 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1036号
原告：苏湘怀，男，汉族，1976年3月3日出生。
被告：彭干，男，汉族，1982年4月22日出生。
被告：刘恩，男，汉族，1990年8月2日出生。
被告：湖南统盈工贸有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区。
法定代表人：陈德龙。
原告苏湘怀诉被告彭干、刘恩、湖南统盈工贸有限公司装饰装修合同纠纷案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏湘怀撤回起诉。
本案受理费968元、减半收取484元，由原告苏湘怀负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 何昕霖
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初125号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人高自力,男，汉族，1967年3月10日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年9月21日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人高自力犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人高自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2017年6月至8月间，被告人高自力携带铁片、T型铁把手、铁锥等作案工具，多次在淮北市烈山区古饶镇盗窃他人电动三轮车价值10161元。具体如下：
1.2017年6月2日7时许，被告人高自力在烈山区古饶镇赵集街乐家福超市门口北侧，将陈某的一辆电动三轮车盗走，后在相山区人民路劳务市场以800元的价格变卖。经淮北市价格认定局认定，上述被盗电动三轮车价值3800元。
2.2017年8月4日7时许，被告人高自力在烈山区古饶镇古饶街德兴大润发超市门口处，将赵某的一辆电动三轮车盗走，后在相山区人民路劳务市场以800元的价格变卖。经淮北市价格认定局认定，上述被盗电动三轮车价值2451元。
3.2017年8月14日8时许，被告人高自力在烈山区古饶镇赵集街乐家福超市门口处，将贯守学的一辆电动三轮车盗走，后在相山区人民路劳务市场以900元的价格变卖。经淮北市价格认定局认定，上述被盗电动三轮车价值3910元。
针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计10161元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高自力对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人高自力曾因犯盗窃罪，于2005年6月10日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万五千元。
上述事实，被告人高自力在开庭审理过程中均无异议，且有物证铁片、T型铁把手、铁锥（照片）；被害人陈某、赵某、贯守学陈述；淮北市公安局烈山分局扣押清单、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录；淮北市价格认定局价格认定结论书；江苏省如皋市人民法院、安徽省淮北市相山区人民法院、安徽省固镇县人民法院、徐州市泉山区人民法院刑事判决书；被告人高自力供述；被告人高自力的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计10161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高自力在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高自力归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人高自力认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高自力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的铁片、T型铁把手、铁锥，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玉文
二〇一七年十二月一日
法官助理 郭保祥
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00667号
申请执行人李大宽。
被执行人张秋梅。
被执行人陆振廷。
李大宽与张秋梅、陆振廷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第3788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为184004元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00667号
申请执行人方立水，男，1965年7月10日出生，汉族。
被执行人张智平，男，1965年6月11日出生，汉族。
方立水与张智平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。权利人方立水于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张智平支付赔偿款2500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张智平暂无可供执行财产，申请人方立水也无法提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00667号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月十日
书记员 王 辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初515号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程继锋，男，1987年7月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住辽宁省鞍山市千山区。因本案2017年3月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年6月27日经本院决定，由成都市公安局交通管理局第一分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人程继锋犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员高小青出庭支持公诉。被告人程继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年3月29日晚上，被告人程继锋与朋友在成都市武侯区少陵路RIO酒吧喝酒，至次日凌晨40分许，程继锋驾驶白色长城牌小型客车搭载李某从酒吧停车场出来，行驶到置信北街与广厦街交叉路口时，被临检的交警查获。交警对程继锋进行现场酒精呼气测试，测试结果为115mg/100ml,后民警将程继锋带至成都市武侯区人民医院进行抽血检测，显示其血液乙醇浓度为147mg/100ml。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、到案经过及受案登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、血液乙醇浓度检验报告等证据。公诉机关认为，被告人程继锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程继锋对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程继锋犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程继锋醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为147mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程继锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程继锋当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人程继锋为专职驾驶员，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程继锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲凌冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9278号
原告：杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城富绅大厦8楼802室-1，统一社会信用代码913306000692414009。
法定代表人：张志勇，系总经理。
委托诉讼代理人：吴杨锋，系公司员工。
被告：黄丽霜，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司诉被告黄丽霜物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天悦物业服务有限公司绍兴分公司负担。
审判员 黄越华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7695号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孟兆林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孟兆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7695号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告孟兆林，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告孟兆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初字第623号
原告：李俊炎，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：王红叶，女，汉族。
被告：文丽霞，女，汉族。
原告李俊炎诉被告王红叶、文丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊炎的委托诉讼代理人南俊平、被告文丽霞到庭参加诉讼。被告王红叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红叶在交强险之外赔偿原告李俊炎医疗费27602.26元，被告文丽霞承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年10月1日7时许，被告王红叶驾驶被告文丽霞所有的晋MX****号轻型普通货车自北向南行驶至新绛县旅游路水西村口处时，在横穿公路过程中与自西向东行驶的原告李俊炎驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。交警队认定原告李俊炎承担此事故的次要责任，被告王红叶承担此事故的主要责任。2015年原告起诉要求赔偿时未主张赔偿住院医疗费39431.8元，判决时未对该部分医疗费进行判决。
被告文丽霞辩称：事故发生情况属实，我同意给原告赔偿，但是现在我没有能力赔偿。
被告王红叶未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、山西省医疗住院收费票据1份，以证明原告支出住院医疗费的事实；2、新公交认字（2015）第2015157号道路交通事故认定书1份，以证明发生事故的事实和责任认定；3、（2015）新民三初字第330号民事判决书1份，以证明2015年原告起诉要求赔偿时未主张赔偿住院医疗费39431.8元的事实。被告文丽霞对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日7时许，被告王红叶驾驶被告文丽霞所有的晋MX****号“五菱”牌轻型普通货车自北向南行驶至新绛县旅游路水西村口处时，在横穿公路过程中与自西向东行驶的原告李俊炎无证驾驶无号牌“万灵”牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年10月12日作出新公交认字【2015】第2015157号道路交通事故认定书，以“王红叶驾驶机动车，横穿公路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让行直行车辆优先通行，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；李俊炎无证驾驶无号牌机动车行经路口时未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定王红叶承担此事故的主要责任，李俊炎承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李俊炎被送至新绛县人民医院，被诊断为“左髋关节脱位；左股骨头骨折；右髌骨开放性粉碎性骨折；右股骨内髁骨折；口唇裂伤、牙齿外伤性脱落、松动；急性闭合性胸部损伤：左侧第6，右侧2、3、4肋骨骨折；急性开放性颅脑损伤：右侧额骨骨折、脑挫裂伤、颅底骨折、左侧蝶窦积液、右侧头皮血肿”，住院53天，支付门诊医疗费1147.35元、住院医疗费39431.8元、专家费2000元，于2015年11月23日出院。之后原告分别在襄汾良陌医院、运城市口腔医院、新绛县口腔病防治所、新绛县人民医院门诊治疗，支付医疗费17678.7元。
同时查明，2015年原告起诉被告王红叶、文丽霞、华泰财产保险有限公司运城中心支公司要求赔偿此次交通事故给其造成的损失时未主张赔偿住院医疗费39431.8元，本院（2015）新民三初字第330号民事判决书未对该部分医疗费予以判决。原告住院医疗费39431.8元属于晋MX****号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险限额赔偿不足部分。
本院认为：被告王红叶驾驶机动车，横穿公路未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未让行直行车辆优先通行，其违法行为是造成此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告李俊炎无证驾驶无号牌机动车行经路口时未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告李俊炎住院医疗费39431.8元是因此次交通事故造成的损失，被告文丽霞亦承认，应予认定。因原告李俊炎住院医疗费39431.8元属于晋MX****号“五菱”牌轻型普通货车所投交强险限额赔偿不足部分，故应由被告王红叶赔偿39431.8元×70%=27602.26元，被告文丽霞作为晋MX****号“五菱”牌轻型普通货车的所有人应承担连带赔偿责任。被告王红叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红叶自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李俊炎住院医疗费27602.26元，被告文丽霞承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王红叶、文丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 段瑞静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3557号
罪犯赵朝委，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月4日作出（2012）佛南法少刑初字第45号刑事判决，以被告人赵朝委犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）佛中法刑一终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵朝委在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝委在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年12月被评为改造积极分子。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵朝委确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝委予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初170号
原告：王德霞，女，汉族，1981年9月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。
被告：杨显明，男，汉族，1976年6月6日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区，
原告王德霞与被告杨显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德霞及其委托诉讼代理人李吉煦到庭参加了诉讼，被告杨显明经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨显明偿还借款25,000.00元，从2017年3月7日起，按照月息2%计算至偿还清之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月份在高坪镇上班，通过朋友介绍认识被告杨显明，被告因做烟生意资金周转困难，向原告借钱用二周转，连续多次共向原告借款25,000.00元。因被告杨显明恶意拖欠，不及时归还所欠的借款，2017年3月7日，原告在高坪加油站看见了被告，继而发生纠纷，双方在高坪镇派出所调解下，被告向原告出具《借条》：今杨显明欠王德霞人民币25,000.00元，在11月份还清，被告杨显明签字予以确认。时至今日，被告以各种借口拒不归还借款，为此，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨显明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月左右，原告王德霞在高坪镇上班期间通过朋友认识被告杨显明，后杨显明因做生意需资金周转，遂分多次向原告借款。2017年3月7日，被告杨显明向原告王德霞出具借条，载明：今杨显明欠到王德霞人民币25,000.00元，大写贰万伍仟元，在1年内还清，在11月份内还清。庭审中，原告陈述双方最终约定还款时间为2017年11月份内，因被告到期未还款，故特提起诉讼；另陈述，案件起诉后，被告主动联系原告，通过微信红包方式向原告归还了借款1,000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、微信聊天等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨显明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨显明在借条中最后约定还款时间为11月份内，根据双方“先约定1年内，后约定11月份内”的表述，该11月份内应系2017年11月份内，被告未按该约定时间按时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款25,000.00元的诉请，因被告在诉讼期间已归还原告借款1,000.00元，故本院按被告向原告归还借款24,000.00元予以支持。原告还要求被告按月息2%支付从2017年3月7日起计算至借款还清之日止的利息，虽原被告双方并未约定利息，但被告逾期未还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告此项主张，本院按年利率6%，从2017年12月1日起计算至借款归还之日止予以支持。被告杨显明经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显明于本判决生效之日起五日内归还原告王德霞借款24,000.00元，并支付利息（利息以24,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计算至借款归还之日止）；
二、驳回原告王德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元（已依法减半收取），由被告杨显明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 赖曙红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3177号
上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1973年3月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地：淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：11370304004218090Y。
法定代表人：陈少勇，镇长。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
原审第三人：李会玉，男，1962年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人刘丽丽因与被上诉人淄博市博山区白塔镇人民政府、原审第三人李会玉建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘丽丽上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回博山区法院重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决以审计结论作为上诉人起诉的条件属事实认定错误。涉案工程都是政府发包工程，签订明确的施工合同，在上诉人申请法院调取的施工合同中显示，双方没有约定以审计结论作为结算依据。对于上诉人提供的两份合同，虽有工程造价以审计结论为准的约定，但该工程在2013年前均已完工并投入使用，无任何质量问题，被上诉人故意拖延审计，拖延支付工程款。二、一审适用法律错误。合同法规定债权人转让权利的，需通知债务人，即对债务人发生效力。上诉人与第三人已经通知被上诉人债权转让的事实，被上诉人对此未提出异议，还给上诉人出具了欠付工程款明细，上诉人据此提出具体诉讼请求理应得到支持。
一审法院认定事实：刘丽丽与李会玉离婚前，曾为淄博市博山区白塔镇人民政府施工建设排污和园林绿化等工程，淄博市博山区白塔镇人民政府尚有部分工程款未支付。2013年5月刘丽丽与李会玉协议离婚，离婚协议约定2008年4月至离婚之日淄博市博山区白塔镇人民政府所欠全部工程款归刘丽丽所有。后刘丽丽向淄博市博山区白塔镇人民政府催要未果，遂成本诉。
一审法院认为：原告与第三人在离婚协议中关于工程欠款数额的约定，不能约束协议外的被告。根据当事人的陈述及原告提供的证据，第三人及原告为被告施工工程的工程款，应当以审计部门的审计结论为准。现审计部门尚未作出审计结论，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘丽丽的起诉。
本院认为：上诉人起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的不符合起诉条件的情形，原审法院驳回上诉人刘丽丽的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初897号民事裁定；
二、本案指令淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3177号上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1973年3月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地：淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：11370304004218090Y。法定代表人：陈少勇，镇长。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原审第三人：李会玉，男，1962年11月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。上诉人刘丽丽因与被上诉人淄博市博山区白塔镇人民政府、原审第三人李会玉建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽丽上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回博山区法院重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决以审计结论作为上诉人起诉的条件属事实认定错误。涉案工程都是政府发包工程，签订明确的施工合同，在上诉人申请法院调取的施工合同中显示，双方没有约定以审计结论作为结算依据。对于上诉人提供的两份合同，虽有工程造价以审计结论为准的约定，但该工程在2013年前均已完工并投入使用，无任何质量问题，被上诉人故意拖延审计，拖延支付工程款。二、一审适用法律错误。合同法规定债权人转让权利的，需通知债务人，即对债务人发生效力。上诉人与第三人已经通知被上诉人债权转让的事实，被上诉人对此未提出异议，还给上诉人出具了欠付工程款明细，上诉人据此提出具体诉讼请求理应得到支持。一审法院认定事实：刘丽丽与李会玉离婚前，曾为淄博市博山区白塔镇人民政府施工建设排污和园林绿化等工程，淄博市博山区白塔镇人民政府尚有部分工程款未支付。2013年5月刘丽丽与李会玉协议离婚，离婚协议约定2008年4月至离婚之日淄博市博山区白塔镇人民政府所欠全部工程款归刘丽丽所有。后刘丽丽向淄博市博山区白塔镇人民政府催要未果，遂成本诉。一审法院认为：原告与第三人在离婚协议中关于工程欠款数额的约定，不能约束协议外的被告。根据当事人的陈述及原告提供的证据，第三人及原告为被告施工工程的工程款，应当以审计部门的审计结论为准。现审计部门尚未作出审计结论，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘丽丽的起诉。本院认为：上诉人起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的不符合起诉条件的情形，原审法院驳回上诉人刘丽丽的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初897号民事裁定；二、本案指令淄博市博山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  李灵福审判员  刘 宁二〇一七年十一月九日书记员  彭倩倩