wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二初字第8号
原告保定市光达商贸有限公司（原保定市光达总公司）。住所地河北省保定市南二环2270号。
法定代表人芦珊，经理。
委托代理人牛敬珍、刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。
被告张贵生，男，1954年2月12日出生，汉族，住河北省保定市。
被告保定市华达房地产开发有限公司。住所地河北省保定市高保路8号。
法定代表人陈建章，该公司经理。
委托代理人范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
本院在审理原告保定市光达商贸有限公司与被告张贵生、保定市华达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告保定市光达商贸有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市光达商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市光达商贸有限公司撤回起诉。
二审案件受理费191100元，减半收取95550元，由原告保定市光达商贸有限公司负担。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈绍文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00140号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某保证合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人周某某自动履行了生效法律文书确定的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人张某自愿放弃，不再向被执行人周某某追偿。现案件款现已全额兑付给申请执行人张某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第00932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 昆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00140号
申请执行人张某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人周某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某保证合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人周某某自动履行了生效法律文书确定的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人张某自愿放弃，不再向被执行人周某某追偿。现案件款现已全额兑付给申请执行人张某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2013）靖民初字第00932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 昆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初397号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告赵某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：依法与被告离婚；婚生男孩赵兴生归原告抚养，抚养费自理。我与被告于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名赵兴生，现随原告生活。婚后双方感情不和，经常闹矛盾。2014年6月份曾起诉离婚，后撤诉但至今查找不到被告的任何音讯。
被告经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年农历腊月十一日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名赵兴生，现随原告生活。2014年原告曾提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，再次起诉离婚。庭审时原告请求被告依法承担孩子抚养费。现被告具体通信方式不详。
判决结果
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。就本案而言，原、被告分居时间较长，原告无法跟被告联系，原告曾提起离婚诉讼，撤诉后双方未能和好，再次起诉离婚，说明了原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告赵某现无法联系，婚生儿子赵兴生跟随原告生活为宜，原告请求被告支付抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生男孩赵兴生跟随原告李某一起生活，被告赵某应给付原告李某孩子抚养费人民币18，620元，自本判决书生效之日起十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 张银良
人民陪审员 任子博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚兵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第52号
原告：李善元，男，1950年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所法律工作者。
被告：龙口市天禄工贸有限公司。
法定代表人：彭通纬，任经理。
委托代理人：宋兆乾，马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告李善元与被告龙口市天禄工贸有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善元委托代理人刘宗晓、被告龙口市天禄工贸有限公司委托代理人宋兆乾、马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告开始雇佣原告从事木工工作。2011年5月30日，原告在雇佣期间被电锯割伤右手。原告在中国人民解放军107医院住院治疗23天，诊断为：1、右手指中环小指电锯伤皮肤软组织缺损；2、右食指中环小指完全离断。被告支付了29000元医疗费。2011年8月20日，原告伤情经烟台北海法医司法鉴定所进行鉴定，构成七级伤残。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金（6990＊20＊40%）55920元、误工费（1950＊6）11700元、护理费（25＊60）1500元、伙食补助费（8＊23）184元、医疗费690元，鉴定费1300元、交通费400元，共计71694元，由被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告残疾赔偿金（22792＊20＊40%）182336元、误工费（1950＊6）11700元、护理费（25＊60）1500元、伙食补助费（8＊23）184元、医疗费690元，鉴定费1300元、交通费400元，共计193285元。
被告辩称，1、原告主张的误工费每月1950元有异议，原告的月工资为1000元；2、应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，不应计算二十年，原告已超过六十周岁；3、原告具有重大过错，应承担主要责任。
经审理查明：原告系被告雇佣的木工人员，双方未签订书面协议。2011年5月30日，原告在被告处用电锯锯木头时，因锯子夹住木板，原告去抽木板，被电锯割伤右手。原告受伤后，在中国人民解放军第107医院住院治疗23天，出院后又到烟台市北海医院门诊治疗，共花费医疗费29690.30元。被告已支付医疗费29000元。2011年8月20日，原告委托烟台北海法医司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告伤情构成七级伤残、休治时间为6个月、护理时间为1人护理60天。鉴定费1300元原告预交。
2011年12月26日，经被告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：原告伤后的用药符合外伤治疗原则，建议休治时间为4个月，住院期间1人护理，原告伤情构成七级伤残。
另查明，原告原系龙口市东江镇刘家疃村人，现该村划归龙口市高新技术产业园区管理委员会，原告现住在该村。2012年2012年7月2日原告所在的龙口市高新技术产业园区刘家疃村委会及龙口市高新技术产业园区管委会为原告证明，证明原告土地已征，现为失地农民。
以上认定的事实有：原被告方当庭陈述、原告烟台北海法医司法鉴定所的司法鉴定书、2011年8月16日原告儿子李田光与被告法定代表人彭通纬的电话录音、原告中国人民解放军107医院、烟台市北海医院住院及门诊医药费单据四张、原告中国人民解放军107医院门诊病历及住院病历一宗、2012年7月2日原告所在龙口市高新技术产业园区刘家疃村村委会及龙口市高新技术产业园区管委会证明一份、证人栾常江、郑功会证人证言、烟台信恒翔司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：根据《侵权责任法》第三十五条之规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为接受劳务的一方，未对原告的劳务作业提供充分的安全保护措施，应对损害的发生承担主要责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等相关损失，于法有据，合理部分本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对事故发生自身存在一定过错，对自己受伤应承担一定的责任。原告伤情经两次司法鉴定，且烟台信恒翔司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书系本院委托，本院予以采信。原告系失地农民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张误工费为1950元，被告庭审中只认可月工资为1000元，原告未提交证据证明自己工资情况，原告误工费应城镇居民无固定收入每月1899元计。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金计算年限“自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，原告2011年8月20日经烟台北海法医司法鉴定所进行鉴定就构成七级伤残，故应按19年计算。原告主张交通费400元，但在庭审中予以放弃该请求，本院予以准许。综上，原告损失事项分别为：医疗费29690.30元、残疾赔偿金（22792＊19＊40%）173219.20元、误工费（1899＊4）7596元、护理费（25＊23）575元、住院期间伙食补助费（8＊23）184元、鉴定费1300元，共计212564.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙口市天禄工贸有限公司赔偿原告李善元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等各项损失共计212564.50元的70%计人民币148795.15元，扣除被告已支付的29000元，余款119795.15元于判决生效之日十日起内一次性付清。
二、驳回原告李善元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告龙口市天禄工贸有限公司承担2582元，原告李善元承担1584元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙乃辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1288-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人张家坤，女，1980年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人李冬田，男，1960年12月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张家坤、李冬田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1288-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人姚润喜，行长。被执行人张家坤，女，1980年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人李冬田，男，1960年12月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张家坤、李冬田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1043号
原告张玉凯。
被告李香海。
原告张玉凯与被告李香海侵权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张玉凯撤回起诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年六月一日
书记员 徐晓红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2814号
上诉人（原审被告）：谷城县五龙矿业开发有限责任公司。
法定代表人：俞申发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭友盛，男，1954年10月10日出生，汉族，住丹江口市。
委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人谷城县五龙矿业开发有限责任公司（以下简称五龙矿业公司）因与被上诉人彭友盛劳务合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2017）鄂0625民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据五龙矿业公司所签送达地址确认书通知开庭，五龙矿业公司接到通知后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人谷城县五龙矿业开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由上诉人五龙矿业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周超群
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更531号
罪犯孙耀星，男，1963年9月15日出生，汉族，河南省南阳市,大专毕业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）南宛刑初字第376号刑事判决书,认定被告人孙耀星犯受贿罪、交通肇事罪、妨害作证罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，被告人孙耀星违法所得依法收缴，由扣押机关上缴国库。认定被告人孙耀星及同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）南刑一终字第00071号刑事判决，判处孙耀星有期徒刑十一年，被告人孙耀星违法所得依法收缴，由扣押机关上缴国库。刑期自2014年1月16日至2025年1月15日止。于2015年7月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙耀星减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人孙耀星于2008年至2009年，利用担任南阳市鸭灌局局长职务之便，多次收受他人贿赂共计47万元，为他人承包工程给予帮助并谋取利益。2011年10月29日，该犯驾驶轿车在南阳市校场路南园社区路口造成交通事故，导致1死2伤。被告人孙耀星当即电话指使他人到现场顶替，指使证人作伪证。案发后，赃款已全部退出。
经审理查明，罪犯孙耀星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孙耀星减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙耀星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀星准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年1月16日起至2024年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18464号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市仕林文化用品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道柳一村Q5区块**幢*号。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市仕林文化用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 万海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1476号
原告曾某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告曾某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一三年九月二十日
书记员 贾慧颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第247号
原告宋忠甫。
委托代理人李淑敏、周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告张福海。
原告宋忠甫与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋忠甫委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款17200元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款17200元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年1月6日、1998年3月18日、1999年1月27向原告借款7000元、5000元、5200元，共计17200元，双方签订了两份借资合同、一份借款条，约定借款期为1年，并对借款利息进行了约定。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，并为此支付公告费260元。
上述事实，有原告提供的借资合同二份、借款条一份、公告费收据一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款17200元，且双方签订了借资合同和借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款17200元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告宋忠甫借款一万七千二百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，公告费二百六十元，共计四百九十元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王铭浩
开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第247号原告祝庆庆，男，1987年8月3日出生。被告陈胜楠，女，1988年11月2日出生。原告祝庆庆为与被告陈胜楠离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票。于2014年3月11日依法公开开庭进行了审理，原告祝庆庆、被告陈胜楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝庆庆诉称，原被告于2013年1月21日在家举行婚礼，2013年7月18日办理结婚登记手续，婚前了解甚少，结婚一年整，被告在原告家过有4个月，婚后被告父母支持被告去外地打工，因打工这事原告和被告经常吵架，期间，被告在七月份怀有身孕，被告在原告不知道的情况下私自做掉。2014年1月14日双方无故发生争吵，原告走后被告把屋内家电用品砸碎并把她家人叫去闹事，被告家人骂原告父母还动手打原告嫂子，双方感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原被告离婚。被告陈胜楠辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，被告在原告家住有大半年，婚前被告打工是事实，被告砸家具是因为原告先打被告。原告婚后经常在家玩电脑，不出去干活挣钱。由原告给被告造成的伤害被告现在还吃着药呢，啥时候被告的病看好了再说。经审理查明，原告祝庆庆与被告陈胜楠于2013年1月21日按照农村习俗举行结婚仪式，原被告双方于2013年7月18日办理结婚登记手续，双方无子女，无共同债权债务。以上实事由原被告陈述及原告提供的结婚证足以证明。本院认为，本案原告祝庆庆主张离婚，被告陈胜楠不同意离婚，原告祝庆庆未能提出证据证明原、被告之间感情确已破裂。故对原告祝庆庆要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告祝庆庆的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一四年三月十三日书记员  李亚军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执399号
申请执行人杨世义，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人谈朝梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人张光清，男，1959年6月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院(2017)鄂0582民初1166号民事判决书的过程中，被执行人谈朝梅、张光清逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人杨世义借款385100元及利息，向本院交纳案件受理费5577元、申请执行费5760元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈朝梅、张光清在银行存款396437元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谈朝梅、张光清所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年四月十一日
书记员 武小芳
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督15号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：陈福德，男，1966年12月4日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人陈福德因申请“双联惠农贷款”于2012年11月25日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月25日至2015年11月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中�企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人陈福德未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人陈福德所欠本息50227.89元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人陈福德拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人陈福德与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人�福德偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人陈福德的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人陈福德给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50227.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈福德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50227.89元。
申请费351元，由被申请人陈福德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年七月六日
书记员 林 萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5965号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：刘文才，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘光富，男，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘文才、刘光富物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏再波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3572号
上诉人（原审原告）内黄县高新良种猪养殖有限责任公司，住所地：高堤乡敬老院。
法定代表人：刘新房（芳），任经理。
委托代理人蒋秀章，男，1963年2月5日生，汉族，高堤乡南街村村民，住该村，系该单位工作人员。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：高堤乡老塔坡林场。
法定代表人：张廷国，任经理。
被上诉人（原审被告）内黄县高堤乡人民政府，住所地：高堤乡。
法定代表人：王洪勇，任乡长。
二被告共同委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人内黄县高新良种猪养殖有限责任公司（以下简称良种猪场）因与内黄县华安农牧发展有限责任公司（以下简称华安公司）、内黄县高堤乡人民政府（以下简称高堤乡政府）物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2016)豫0527民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人良种猪场上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘新芳没有委托高堤乡政府处分上诉人的猪场。被上诉人一审提供的蒋秀章委托书，不涉及本案的案情，上诉人的诉求不包括蒋秀章的财产。
被上诉人内黄县华安农牧发展有限责任公司和内黄县高堤乡人民政府辩称，被上诉人高堤乡政府提供的两份委托书是客观真实的，在以往的其他案件中，刘新芳和蒋秀章对自己出具的委托书认可。同时刘新芳是上诉人的法定代表人，其有权以法定代表人的身份出具委托书。原审法院认定事实清楚，程序合法，二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人内黄县高新良种猪养殖有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人华安公司归还所占其内黄县高新良种猪养殖有限责任公司财产（猪场），并清除一切障碍物。
一审法院认定事实：原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的法定代表人刘新房于1998年4月1日与高堤乡人民政府签订土地租赁合同，该合同约定高堤乡人民政府将乡属农场54亩土地租赁给刘新房使用，租期为1998年4月1日至2018年4月1日，该土地位于高堤乡林场西部原苹果园内。该企业于1998年9月30日被工商局核准开业。2000年8月28日被吊销营业执照。原告在经营过程中，曾多次向内黄县高堤乡救灾扶贫互助会借款(蒋秀章为其法定代表人)，为偿还借款，刘新芳与蒋秀章于2003年1月11日签订良种猪场设施转让合同，将良种猪场部分设施价值84.8万元转让给蒋秀章抵债。
蒋秀章于2004年11月11日签名委托书一份，委托高堤乡政府将其在万头猪场内的所有财产(以刘新芳(房)给我立的合同为准)及其他产进行拍卖，将拍卖后的钱兑付给群众。刘新芳(房)于2004年12月20签名委托书一份，因其欠高堤乡互助会借款无法偿还，委托被告内黄县高堤乡人民政府处理其良种猪场的财产。高堤乡人民政府接受两人委托后，由安阳市方正会计师事务所对原告的所有资产进行评估，评估价值为1028888.00元。该资产拍卖后，由被告华安公司以上述价格将良种猪场的全部产权及地上一切附着物一并购买，付款方式为分期付款。高堤乡政府将所得资产用于偿还高堤乡救灾扶贫互助会从群众中吸收的部分资金。
被告内黄县华安农牧发展有限责任公司法定代表人张廷国、林益如与内黄县高堤乡人民政府于2004年11月16日签订产权转让协议书，双方约定将内黄县高堤乡老塔坡猪场全部产权及地上一切附着物由张廷国、林益如购买，该产权归张廷国、林益如所有，所占土地面积使用权归张廷国、林益如所有。
一审法院认为，本案的争议焦点是二被告的行为是否侵犯了原告的财产并应予返还。原告高新公司的法定代表人刘新芳(房)于1998年4月1日与高堤乡人民政府签订土地租赁合同，该合同约定高堤乡人民政府将乡属农场54亩土地租赁给刘新芳(房)使用，租期为20年。后由于其经营不善，无法偿还借款，刘新芳(房)与蒋秀章于2003年1月11日签订猪场设施转让合同，将猪场部分设施价值84.8万元转让给蒋秀章抵债。但仍无法继续经营，2004年刘新芳(房)、蒋秀章委托被告高堤乡政府将良种猪场财产予以处理。二份委托书均系两人签名，真实有效。被告高堤乡政府接受二人委托，将其资产评估后拍卖，将拍卖款偿还了其债权人，其行为合法有效，不存在侵犯原告权利的行为，被告华安公司按照资产评估报告的价格收买了原告的公司，并与高堤乡政府签订了产权转让协议，其行为真实有效，本院依法予以确认。在此行为中二被告并无过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的委托代理人蒋秀章称其委托手续已于2004年11月12日撤回，但其只提供了声明书的复印件，且未提供高堤乡政府收到该声明的相关证据。故对其抗辩意见不予采信。案经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告内黄县高新良种猪养殖有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份高堤乡政府证明，用于证明蒋秀章将对乡政府的委托书已经撤销。被上诉人内黄县高堤乡人民政府提交2007年安民一初字第7号中院调查笔录一份（复印件），用于证明2007年蒋秀章没有撤销对高堤乡政府的委托。另查明，一审中上诉人良种猪场申请追加被上诉人高堤乡政府为原审被告，理由是被上诉人高堤乡政府与被上诉人华安公司及张廷国签订了多份协议书，为查明诉讼法律关系，正确定案，才追加被上诉人高堤乡政府为被告，但其并没有要求被上诉人高堤乡政府承担责任。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人华安公司与被上诉人高堤乡政府签订了产权转让协议书，并根据安阳方正会计事务所出具的方正评报字【2004】第144号资产评估报告书中的评估价值1028888元支付了合理价款，被上诉人华安公司依法取得了位于高堤乡猪场的房产及设备的所有权，上诉人良种猪场要求被上诉人华安公司返还内黄县高新良种猪养殖有限责任公司财产（猪场）的诉讼请求，于法无据，一审法院判决驳回上诉人良种猪场的诉讼请求，并无不当。关于上诉人良种猪场认为刘新芳委托书系伪造、蒋秀章委托已经被撤销的上诉理由，由于上诉人良种猪场在一审中未要求被上诉人高堤乡政府承担责任，刘新芳委托书的真伪，不影响被上诉人华安公司取得高堤乡猪场的房产及设备的所有权，对该委托书是否确认，不影响判决结果。蒋秀章委托书是否撤回，与上诉人良种猪场的诉讼请求无关联性。
综上所述，上诉人良种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内黄县高新良种猪养殖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 尉晓珑
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申900号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：萍乡市金信电器经销部，经营场所：江西省萍乡市安源区跃进北路（原日杂公司一楼9-10号店面）。
经营者：胡芳媛，女，1979年3月27日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘龙生，男，1987年12月25日生，汉族，户籍所在地：江西省，现住江西省。
再审申请人萍乡市金信电器经销部（简称金信经销部）因与被申请人刘龙生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2017)赣03民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金信经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审。其申请再审的事实和理由为：1、金信经销部与刘龙生之间是空调安装的承揽关系而非劳务关系。（1）原审判决认定金信经销部与刘龙生之间形成固定的、继续性的控制、支配关系，刘龙生在金信经销部有固定报酬，继而认定双方之间系劳务关系毫无根据。（2）原审判决依据江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初34号行政判决书认定金信经销部与刘龙生系劳务关系是错误的。2、原审判决直接采信江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书来认定刘龙生伤残等级，对金信经销部关于该鉴定意见书的上诉请求置之不理，明显错误。江西吴楚司法鉴定中心作出的鉴定意见书是违法的鉴定结论，该鉴定意见书在申请鉴定、确定鉴定机构、进行委托等鉴定程序违法，不能作为认定刘龙生八级伤残的依据。3、原审适用法律错误，导致责任划分错误。（1）刘龙生没有系安全带，冒险翻爬阳台，导致其坠楼摔伤，刘龙生身体受到的损害，完全是其个人过错造成，应由其本人独自承担。（2）本案不因市场主体不同，或者适用法律不同而存在不同的责任划分。金信经销部无论是以“胡芳媛”本人名义，还是以“金信经销部”名义参加诉讼，其本质意义是一致的，即最终承担民事责任的主体是胡芳媛，金信经销部只是胡芳媛注册的字号，其代表的仍然是胡芳媛。无论是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，其目的和宗旨就是加大过错方的责任，减轻、免除无过错方的责任。适用上述法律条文并不会产生不同的责任划分。4、原审判决对本案的处理有违诚实信用原则。刘龙生的损伤在2014年8月10日已经治愈，却一直到2015年7月20日才办理出院手续，导致金信经销部多支付住院费。
本院经审查认为，（一）关于金信经销部与刘龙生之间系承揽关系还是劳务关系的问题。1、经查，一审庭审时，证人罗某出庭作证，证实刘龙生在金信经销部从事空调安装有六七年时间。每次去安装空调是由金信经销部派单，都会穿印有“格力空调”的制服，该制服是经营部提供的。金信经销部有考勤表，会对刘龙生等人进行考勤，要核对是不是本人安装的空调，假如不去的话，就要打声招呼。刘龙生等人是按照店里的安装标准计算安装费，每个人每个月有五百到六百不等的底薪，然后加上安装费，按月结算，领取现金后打张收条给经营部。即使今天没有去经营部，五百至六百的底薪是不会少的。金信经销部所提交的10份领条，能与罗某工资结算时间和底薪的陈述相互印证。据此，原审法院认定刘龙生长期在金信经销部的安排下，依金信经销部的指示在特定场所从事空调安装活动，金信经销部每月有固定的报酬支付给刘龙生等空调安装人员，并认为双方形成了固定的、继续性的控制、支配关系，并无不当。2、2016年9月12日，江西省萍乡市安源区人民法院作出（2016）赣0302行初34号行政判决书，该行政判决书已经发生法律效力，其中“经审理查明”部分，明确刘龙生是金信经销部的员工，从事空调售后安装工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原审法院根据上述行政判决书确认的事实，认定刘龙生和金信经销部之间构成劳务关系，并无不当。
（二）关于江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书能否作为认定刘龙生伤残依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，江西吴楚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，虽然委托人是博韬律师事务所，但刘龙生作为被鉴定人参与了鉴定，刘龙生亦认可该鉴定意见。一审庭审时，金信经销部对该鉴定意见书提出异议，审判人员当庭询问金信经销部是否申请重新鉴定，金信经销部的代理人明确表示不申请。故原审法院采信该鉴定意见书并无不当。
（三）关于原审法院适用法律和划分责任是否错误的问题。1、本案中，金信经销部为个体工商户，而个体工商户与作为经营者的个人并不具有同一性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审法院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规范的是个人之间形成劳务关系的责任承担问题，而金信经销部是经工商管理部门登记注册的个体工商户，具有市场经济主体资格，不宜认定为该条法律规定的“个人”，一审法院适用该条法律规定错误，并无不当。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应适用过错原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主所承担的责任是无过错责任。适用不同的归责原则，在责任划分上亦会产生不同的结果。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原审法院根据刘龙生在从事空调安装的过程中，未系安全带，在工友劝说其不应翻墙去捡内六角的情况下，依然不顾自身安全翻墙捡内六角，致使自身坠地摔伤，对其自身损失应承担30%的责任，并无不当。
（四）关于原审判决对本案的处理是否有违诚实信用原则的问题。对于刘龙生主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用，原审法院均只计算至2014年10月31日即刘龙生已达临床痊愈的时间共计146天，而并未计算至刘龙生所主张的出院日期2015年7月20日共计406天和定残日前一天共计454天，原审法院的处理，符合本案实际情况，并无不当。
综上，金信经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回萍乡市金信电器经销部的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申900号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：萍乡市金信电器经销部，经营场所：江西省萍乡市安源区跃进北路（原日杂公司一楼9-10号店面）。经营者：胡芳媛，女，1979年3月27日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘龙生，男，1987年12月25日生，汉族，户籍所在地：江西省，现住江西省。再审申请人萍乡市金信电器经销部（简称金信经销部）因与被申请人刘龙生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2017)赣03民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金信经销部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审。其申请再审的事实和理由为：1、金信经销部与刘龙生之间是空调安装的承揽关系而非劳务关系。（1）原审判决认定金信经销部与刘龙生之间形成固定的、继续性的控制、支配关系，刘龙生在金信经销部有固定报酬，继而认定双方之间系劳务关系毫无根据。（2）原审判决依据江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初34号行政判决书认定金信经销部与刘龙生系劳务关系是错误的。2、原审判决直接采信江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书来认定刘龙生伤残等级，对金信经销部关于该鉴定意见书的上诉请求置之不理，明显错误。江西吴楚司法鉴定中心作出的鉴定意见书是违法的鉴定结论，该鉴定意见书在申请鉴定、确定鉴定机构、进行委托等鉴定程序违法，不能作为认定刘龙生八级伤残的依据。3、原审适用法律错误，导致责任划分错误。（1）刘龙生没有系安全带，冒险翻爬阳台，导致其坠楼摔伤，刘龙生身体受到的损害，完全是其个人过错造成，应由其本人独自承担。（2）本案不因市场主体不同，或者适用法律不同而存在不同的责任划分。金信经销部无论是以“胡芳媛”本人名义，还是以“金信经销部”名义参加诉讼，其本质意义是一致的，即最终承担民事责任的主体是胡芳媛，金信经销部只是胡芳媛注册的字号，其代表的仍然是胡芳媛。无论是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，其目的和宗旨就是加大过错方的责任，减轻、免除无过错方的责任。适用上述法律条文并不会产生不同的责任划分。4、原审判决对本案的处理有违诚实信用原则。刘龙生的损伤在2014年8月10日已经治愈，却一直到2015年7月20日才办理出院手续，导致金信经销部多支付住院费。本院经审查认为，（一）关于金信经销部与刘龙生之间系承揽关系还是劳务关系的问题。1、经查，一审庭审时，证人罗某出庭作证，证实刘龙生在金信经销部从事空调安装有六七年时间。每次去安装空调是由金信经销部派单，都会穿印有“格力空调”的制服，该制服是经营部提供的。金信经销部有考勤表，会对刘龙生等人进行考勤，要核对是不是本人安装的空调，假如不去的话，就要打声招呼。刘龙生等人是按照店里的安装标准计算安装费，每个人每个月有五百到六百不等的底薪，然后加上安装费，按月结算，领取现金后打张收条给经营部。即使今天没有去经营部，五百至六百的底薪是不会少的。金信经销部所提交的10份领条，能与罗某工资结算时间和底薪的陈述相互印证。据此，原审法院认定刘龙生长期在金信经销部的安排下，依金信经销部的指示在特定场所从事空调安装活动，金信经销部每月有固定的报酬支付给刘龙生等空调安装人员，并认为双方形成了固定的、继续性的控制、支配关系，并无不当。2、2016年9月12日，江西省萍乡市安源区人民法院作出（2016）赣0302行初34号行政判决书，该行政判决书已经发生法律效力，其中“经审理查明”部分，明确刘龙生是金信经销部的员工，从事空调售后安装工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原审法院根据上述行政判决书确认的事实，认定刘龙生和金信经销部之间构成劳务关系，并无不当。（二）关于江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书能否作为认定刘龙生伤残依据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，江西吴楚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，虽然委托人是博韬律师事务所，但刘龙生作为被鉴定人参与了鉴定，刘龙生亦认可该鉴定意见。一审庭审时，金信经销部对该鉴定意见书提出异议，审判人员当庭询问金信经销部是否申请重新鉴定，金信经销部的代理人明确表示不申请。故原审法院采信该鉴定意见书并无不当。（三）关于原审法院适用法律和划分责任是否错误的问题。1、本案中，金信经销部为个体工商户，而个体工商户与作为经营者的个人并不具有同一性。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审法院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规范的是个人之间形成劳务关系的责任承担问题，而金信经销部是经工商管理部门登记注册的个体工商户，具有市场经济主体资格，不宜认定为该条法律规定的“个人”，一审法院适用该条法律规定错误，并无不当。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应适用过错原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主所承担的责任是无过错责任。适用不同的归责原则，在责任划分上亦会产生不同的结果。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原审法院根据刘龙生在从事空调安装的过程中，未系安全带，在工友劝说其不应翻墙去捡内六角的情况下，依然不顾自身安全翻墙捡内六角，致使自身坠地摔伤，对其自身损失应承担30%的责任，并无不当。（四）关于原审判决对本案的处理是否有违诚实信用原则的问题。对于刘龙生主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用，原审法院均只计算至2014年10月31日即刘龙生已达临床痊愈的时间共计146天，而并未计算至刘龙生所主张的出院日期2015年7月20日共计406天和定残日前一天共计454天，原审法院的处理，符合本案实际情况，并无不当。综上，金信经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回萍乡市金信电器经销部的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月二十五日书记员  周 烜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1185号
原告：贺金凤。
原告：张卫星。
被告：詹历明。
被告：王英。
原告贺金凤、张卫星与被告詹历明、王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告贺金凤、张卫星于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利,因二被告在本案诉讼期间，已协助原告办理了本案涉案房屋的相关转让手续，纠纷已化解，原告遂向本院提出撤诉申请。其撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺金凤、张卫星撤诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告贺金凤、张卫星负担。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘庆云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00132号
申请执行人邹波。
被执行人左敏。
被执行人雷清和。
本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左敏、雷清和未履行判决书确定的义务，权利人邹波向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨左敏、雷清和在金融部门存款2460866元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 周海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4219号
原告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王伏新，男，1992年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：安锐，男，1990年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告邹伟洁与被告王伏新、安锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟洁及其委托诉讼代理人朱承斌、被告安锐到庭参加了诉讼，被告王伏新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款17000元及违约金4420元（自2015年7月24日至2016年8月24日，17000元×6%÷12个月×13个月×4倍），合计21420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司轮胎经销商，原、被告系先货后款，原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告汇款。截止2015年7月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告17000元轮胎款，被告向原告出具借条一份，如到期不还承担每日千分之十的违约金。还款期到后，经原告多次催要被告拒绝履行义务。安锐作为担保人，应当承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告安锐辩称，当时原告与王伏新一起来到安锐家，原告与王伏新约定一周后付货款，当时说不存在其他问题，只需要安锐签个字就可以了。王伏新欠原告的货款一直没有归还，安锐多次帮忙向王伏新催要，但王伏新依然没有支付货款。
被告王伏新未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据借条1份、吴忠市利通区人民法院传票1张、民事起诉状1份，被告安锐无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司轮胎经销商，原、被告按先货后款的方式履行买卖合同，原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告汇款。2015年7月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告轮胎款17000元，被告向原告出具借条一份，约定该笔如到期不还承担每日千分之十的违约金。还款期到后，虽经原告催要，但被告至今未付款。原告认为借条中约定的违约金过高，故主张按照银行同期贷款利率的四倍计算。安锐为担保人，应当承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告就本案于2016年1月5日向吴忠市利通区人民法院起诉，因原告未到庭，吴忠市利通区人民法院按自动撤诉处理。被告安锐作为担保人的期限仍在诉讼时效内。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告供应了轮胎，被告应按合同约定支付货款，现被告拖欠货款17000元的行为已构成违约。双方约定的违约金过高，本院酌情按每日0.5‰自2015年7月24日至2016年8月24日，397天计算为3375元（17000元×0.5‰×397天）。被告王伏新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王伏新于本判决生效后十日内偿还原告邹伟洁货款17000元，并支付违约金3375元；
二、被告安锐对被告王伏新的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王伏新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告王伏新、安锐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张凤琴
二〇一六年十月二十八日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初4219号原告：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王伏新，男，1992年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：安锐，男，1990年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告邹伟洁与被告王伏新、安锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟洁及其委托诉讼代理人朱承斌、被告安锐到庭参加了诉讼，被告王伏新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款17000元及违约金4420元（自2015年7月24日至2016年8月24日，17000元×6%÷12个月×13个月×4倍），合计21420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司轮胎经销商，原、被告系先货后款，原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告汇款。截止2015年7月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告17000元轮胎款，被告向原告出具借条一份，如到期不还承担每日千分之十的违约金。还款期到后，经原告多次催要被告拒绝履行义务。安锐作为担保人，应当承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告安锐辩称，当时原告与王伏新一起来到安锐家，原告与王伏新约定一周后付货款，当时说不存在其他问题，只需要安锐签个字就可以了。王伏新欠原告的货款一直没有归还，安锐多次帮忙向王伏新催要，但王伏新依然没有支付货款。被告王伏新未到庭应诉，也未向法庭提交证据。原告提交的证据借条1份、吴忠市利通区人民法院传票1张、民事起诉状1份，被告安锐无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司轮胎经销商，原、被告按先货后款的方式履行买卖合同，原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告汇款。2015年7月23日，原、被告经对账，被告尚欠原告轮胎款17000元，被告向原告出具借条一份，约定该笔如到期不还承担每日千分之十的违约金。还款期到后，虽经原告催要，但被告至今未付款。原告认为借条中约定的违约金过高，故主张按照银行同期贷款利率的四倍计算。安锐为担保人，应当承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告就本案于2016年1月5日向吴忠市利通区人民法院起诉，因原告未到庭，吴忠市利通区人民法院按自动撤诉处理。被告安锐作为担保人的期限仍在诉讼时效内。本院认为，原、被告形成的买卖合同关系受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定为被告供应了轮胎，被告应按合同约定支付货款，现被告拖欠货款17000元的行为已构成违约。双方约定的违约金过高，本院酌情按每日0.5‰自2015年7月24日至2016年8月24日，397天计算为3375元（17000元×0.5‰×397天）。被告王伏新经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王伏新于本判决生效后十日内偿还原告邹伟洁货款17000元，并支付违约金3375元；二、被告安锐对被告王伏新的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王伏新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告王伏新、安锐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一六年十月二十八日书记员苏苗苗
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第646号
原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区淮河路7号。
法定代表人：周脉芹。
委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江王裕生纸业有限公司，住所地：浙江省富阳市灵桥工业功能区。
法定代表人：王国云。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
本院在审理原告聊城经纬工业网毯有限公司诉被告浙江王裕生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城经纬工业网毯有限公司于2014年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城经纬工业网毯有限公司撤回起诉。
本案受理费1906元，减半收取953元，保全申请费970元，合计1923元（预收2876元），由原告聊城经纬工业网毯有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一四年八月二十九日
书记员 王杭君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第524号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾强，男，户籍地吉林省扶余县。因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人梁某，男，户籍地吉林省长岭县。因吸毒于2013年10月被治安拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月4日被取保候审；同年11月26日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘红梅，女，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月4日被取保候审；同年11月26日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人顾强犯诈骗罪、盗窃罪，被告人梁某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某、刘红梅犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月20日14时许，被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅四人经预谋后，窜至长春市朝阳区某商场，被告人梁某、顾强找到被害人王某某，要求为自己提供的信用卡垫付人民币300，00.00元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王某某300元的好处费。当被害人王某某将300，00.00元现金打入梁某和顾强提供的信用卡后，被告人顾强向被告人刘某某、刘红梅发出信号。被告人刘某某、刘红梅接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王某某无法将30，000.00元取出。被告人梁某、刘某某、刘红梅趁机逃离现场，被告人顾强逃跑时被群众抓获。
被告人梁闯、顾强、刘星海、刘红梅对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年8月20日14时许，被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅四人经预谋后，窜至长春市朝阳区某商场，被告人梁某、顾强找到被害人王某某，要求为自己提供的信用卡垫付人民币300，00.00元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王某某300元的好处费。当被害人王某某将300，00.00元现金打入梁某和顾强提供的信用卡后，被告人顾强向被告人刘某某、刘红梅发出信号。被告人刘某某、刘红梅接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王某某无法将30，000.00元取出。被告人梁某、刘某某、刘红梅趁机逃离现场，被告人顾强逃跑时被群众抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅的供述，被害人王福军、李刚陈述，到案经过，户籍证明，银行汇款凭证，收条，扣押物证清单，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人顾强以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取公民私有钱财，数额巨大；采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚。被告人梁某诈骗他人财物，数额巨大；明知是盗窃的赃物而予以藏匿，其行为已构成诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，并应数罪并罚。被告人刘某某、刘红梅参与诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅到案后均能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某、刘某某协助公安机关抓获其他同案人，有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝少刑初字第84号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人顾强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60，000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70，000.00元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9，900.00元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币79，900.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2019年2月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60，000.00元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币65，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年10月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
四、被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年11月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
五、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年10月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
六、责令被告人顾强退赔被害人李某人民币1，600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第524号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾强，男，户籍地吉林省扶余县。因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人梁某，男，户籍地吉林省长岭县。因吸毒于2013年10月被治安拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月4日被取保候审；同年11月26日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘红梅，女，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被刑事拘留；同年9月4日被取保候审；同年11月26日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人顾强犯诈骗罪、盗窃罪，被告人梁某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人刘某某、刘红梅犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月20日14时许，被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅四人经预谋后，窜至长春市朝阳区某商场，被告人梁某、顾强找到被害人王某某，要求为自己提供的信用卡垫付人民币300,00.00元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王某某300元的好处费。当被害人王某某将300,00.00元现金打入梁某和顾强提供的信用卡后，被告人顾强向被告人刘某某、刘红梅发出信号。被告人刘某某、刘红梅接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王某某无法将30,000.00元取出。被告人梁某、刘某某、刘红梅趁机逃离现场，被告人顾强逃跑时被群众抓获。
被告人梁闯、顾强、刘星海、刘红梅对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年8月20日14时许，被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅四人经预谋后，窜至长春市朝阳区某商场，被告人梁某、顾强找到被害人王某某，要求为自己提供的信用卡垫付人民币300,00.00元的透支资金，然后马上再用POS机将垫付的资金刷回，并支付给被害人王某某300元的好处费。当被害人王某某将300,00.00元现金打入梁某和顾强提供的信用卡后，被告人顾强向被告人刘某某、刘红梅发出信号。被告人刘某某、刘红梅接到信号后，立即与银行客服取得联系，将该卡锁定，导致被害人王某某无法将30,000.00元取出。被告人梁某、刘某某、刘红梅趁机逃离现场，被告人顾强逃跑时被群众抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅的供述，被害人王福军、李刚陈述，到案经过，户籍证明，银行汇款凭证，收条，扣押物证清单，刑事判决书，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人顾强以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取公民私有钱财，数额巨大；采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，并应数罪并罚。被告人梁某诈骗他人财物，数额巨大；明知是盗窃的赃物而予以藏匿，其行为已构成诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，并应数罪并罚。被告人刘某某、刘红梅参与诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人梁某、顾强、刘某某、刘红梅到案后均能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某、刘某某协助公安机关抓获其他同案人，有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2012）朝少刑初字第84号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人顾强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70,000.00元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9,900.00元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币79,900.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2019年2月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60,000.00元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币65,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年10月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
四、被告人刘红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年11月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
五、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2016年10月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
六、责令被告人顾强退赔被害人李某人民币1,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第524号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘××，男，1987年10月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人曾祥成到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘××伙同张××（另案处理）于2013年10月28日12时许，在本市朝阳区亮马桥地铁站B口外国际公寓门前，以人民币4500元的价格向陈××（男，20岁，山西省人）出售毒品“冰毒”1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.17克）。被告人刘××被当场抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证、物证和被告人供述等证据材料，认为被告人刘××无视国法，为牟取私利，竟向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，认为被告人刘××系初犯，具有如实供述情节，且本案存在特情引诱的因素，建议对被告人刘××从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日12时许，被告人刘××伙同张××（另案处理）在本市朝阳区亮马桥地铁站B口外国际公寓门前，以人民币4500元的价格向事先与其约好购买毒品的陈××（男，20岁，山西省人），出售毒品冰毒1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.17克）。被告人刘××被当场抓获归案。
民警从被告人刘××处起获的联想牌黑色触屏移动电话1部、黑色直板杂牌移动电话1部，移送在案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈××、张××、姚××、曹×、王××的证言、搜查笔录、起赃经过、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心委托合同表、毒检送检流程表、现场检测报告书、抓获现场视频、扣押清单、发还清单、到案经过及被告人刘××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××归案后如实交代犯罪行为，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物品，依法予以处理。辩护人所提的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之黑色直板杂牌移动电话一部，予以没收。
三、在案之联想牌黑色触屏移动电话一部，予以变卖，所得变卖款用于缴纳上述被告人刘××所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 索永强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何宝明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9735号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张正伟，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张正伟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费175元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马 晶 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 �王璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5400号
申请执行人王玉梅，女，1963年1月4日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人刘宝龙，男，1968年12月16日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人王玉梅与被执行人刘宝龙附带民事赔偿一案，经我院审理终结，(2016)京0114刑初677号判决书已经发生效力。因被执行人刘宝龙未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人刘宝龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年12月12日将被执行人刘宝龙纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的限制措施。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵文成
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终217号
上诉人（原审原告）：温沛强，男，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市万江区。
被上诉人（原审被告）：东莞市城市综合管理局。住所地：东莞市学院路***号。组织机构代码：77401454-5。
法定代表人：唐耀文，局长。
上诉人温沛强因与被上诉人东莞市城市综合管理局行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院按照温沛强填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》，于2016年8月30日以法院专递方式向其邮寄送达传票，依法传唤其于2016年9月6日上午9时30分到本院第十审判庭参加法庭调查。邮政机构按照温沛强填写的上述确认书中送达地址及联系电话，先后在2016年8月31日、9月1日、9月2日分别进行了投送，但均因“收件人名址有误”，而未能妥投。2016年9月2日，该专递被退回，并于同日退至本院。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。温沛强上诉时填写的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》与其在一审阶段确认的送达地址相同，原审法院按照该地址通过法院专递方式有效送达过相关诉讼文书，且该地址与其在上诉状中载明的住址亦完全一致。本院按照《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》所填写的送达地址和联系电话，通过法院专递方式向温沛强送达传票，虽然因“收件人名址有误”而未能妥投，但温沛强并未书面告知过其送达地址等信息发生过变更，故且不论该地址曾经有效送达过相关诉讼文书，即便确实有误，亦应视为温沛强确认的送达地址等信息不准确，导致传票未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人温沛强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人温沛强撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人温沛强承担。上诉人温沛强已向本院预交二审受理费50元，本院退回25元给上诉人温沛强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴俏虹
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第93号
原告范彦明，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，所在地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人刘孝忠。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
原告范彦明不服被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）强制拆除房屋，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告范彦明，被告南岗区政府委托代理人刘孝忠、高玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范彦明诉称，南岗区政府于2013年3月份强行拆除了范彦明位于哈尔滨市南岗区北京街-32号住房，侵害了范彦明的房屋所有权和财产权，请求确认南岗区政府强制拆除房屋行为违法。
被告南岗区政府辩称，范彦明的房屋是2013年4月3日拆除，范彦明起诉超过法定起诉期限，请求驳回范彦明的诉讼请求。
本院认为，1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律规定，范彦明于2013年三、四月份即已知道南岗区政府将自己的房屋强制拆除，范彦明不服该强制拆除行为，最迟应当在知道该行政行为之日起两年内提起诉讼。范彦明于2015年11月份提起行政诉讼时，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范彦明的起诉。
案件受理费50元（范彦明已预交），退还给原告范彦明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 韩玉清
审判员 尹月兰
审判员 范晓军
二〇一六年三月二十五日
书记员 庞 博
徐畅
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第224号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第230号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）125号行政处罚决定于2011年12月22日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月22日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1646号
原告：杨忠盛。
被告：苏红亮。
被告：崔改娥（系被告苏红亮嫂子）。
原告杨忠盛与被告苏红亮、崔改娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠盛到庭参加了诉讼。被告苏红亮、崔改娥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠盛向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告归还原告借款20万元及利息。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏红亮相识，被告苏红亮多次向原告借钱用于被告苏红亮和其哥哥合伙经营的阳城县后则腰红亮建材厂。2014年3月27日，原告给二被告借款20万元，二被告给原告出具了借据，借据中约定了借款利息为每月4600元，2015年3月27日前归还。后二被告未按约定支付原告利息，借款到期后，原告多次向二被告追要借款及利息，二被告推诿至今分文未付。
被告苏红亮、崔改娥未答辩。
原告杨忠盛围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏红亮因共同合伙经营铁厂相识。2011年被告苏红亮及其哥哥苏红军因经营建材厂资金周转困难向原告借款20万元，借款后被告苏红亮按约给付利息，并每隔一年或两年给原告换一次借条。2014年3月27日，被告苏红亮又给原告换了一次借条，并由被告苏红亮和被告崔改娥签字确认，借条载明“今借到杨忠盛现金贰拾万元整，每月利息肆仟陆佰元整，苏红亮、崔改娥，2014年3月27日（2015年3月27日前归还）”。出具借条之后被告苏红亮归还了原告6个月的利息，剩余借款本金及利息至今没有归还。
本院认为，本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。借款到期后，被告苏红亮、崔改娥应当按照约定的期限归还原告借款本息，故原告主张二被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的借款利息已超过年利率24%，根据有关法律规定，本院按月利率2%予以保护，对超出部分不予保护。被告苏红亮、崔改娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红亮、崔改娥于本判决生效之日起15日内归还原告杨忠盛借款本金200000元及利息（利息自2014年9月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，由被告苏红亮、崔改娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
助理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾素娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3602号
申请执行人：巫济健，住广东省英德市。
被执行人：广州市荔湾区北方人家羊肉馆，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李从培。
申请执行人巫济健与被执行人广州市荔湾区北方人家羊肉馆劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的广州市荔湾区劳动人事仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字（2014）253号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资22000元并负担申请执行费人民币230元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。执行期间，经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有财产可供执行。另查，被执行人广州市荔湾区北方人家羊肉馆已注销。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3602号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月七日
书记员 谢家然
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第758号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2014年6月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，2014年9月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人赖某、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年6月13日晚上，被告人赖某酒后驾驶闽F×××××号轿车从龙岩市新罗区体育中心往登高中路行驶，行至南公园路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人赖某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某送检血液中的乙醇含量为215.35mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，福建闽西司法所鉴定所乙醇检测检验报告书，证人杨某的证言，被告人赖某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二小字第00003号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：刘洪海，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告刘洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨捷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03205号
原告：倪道明，男，1953年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足县跃进煤业有限责任公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告倪道明诉被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员彭文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪道明特别授权代理人姜美及被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪道明诉称：原告于2005年1月至2013年3月一直在被告处上班，工种是锅炉工，工资1040多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了养老保险，带薪年休假未休息，且未补休，也未发放年休假工资，节假日未休息，每天加班4个小时，每个月工作30天。经协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求被告支付原告养老保险损失费21560元（庭审中变更为请求被告返还原告垫付的养老保险费）。
被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司辩称：本案是劳动争议案件，已经超过了仲裁时效；个人缴纳了社会保险费，单位不能同时再缴纳，且原告已经享受了养老保险待遇，没有产生损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪道明于2005年4月1日起在被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司工作，工种为锅炉工，被告未给其缴纳养老保险。被告从2007年6月1日至2012年9月18日为原告参加了工伤保险。后原告倪道明以企业失业人员参加了社会养老保险，并于2008年享受了“4050”社会养老保险待遇3080元。倪道明于2009年1月以企业失业人员身份办理退休，并领取了养老保险待遇，其退休类别为特退。从重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表看，原告倪道明建立个人帐户时间为1996年1月，建立个人帐户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费为23年10个月，建立个人帐户之月至达到国家规定退休年龄当月实际缴费年限为36年10个月。个人帐户累积存储额13181.17元，其中个人部分9798.64元。个人帐户累计本金11416.56元，其中个人部分8738.44元。个人帐户累计本金利息1764.61元，其中个人部分1060.20元。2013年12月28日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其养老保险损失费21560元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月22日作出渝足劳仲不字（2014）第216号逾期未作出受理决定证明书，2014年3月13日，原告向我院提起诉讼，请求被告支付原告垫付的养老保险费21560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告倪道明已办理退休手续，且已享受社会保险待遇，其请求系要求被告返还自己缴纳的社会保险费而非要求被告赔偿其不能享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告倪道明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭 文
二〇一四年十一月三日
书记员 莫兰兰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1537号
原告李春香，女，1950年9月14日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告周田司背村村民委员会（以下简称：司背村委会），地址:会昌县周田镇司背村。
负责人张新财，系该村委会主任。
被告郑兴华，男，1956年9月25日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告李春香与被告司背村委会、郑兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来是司背村的“赤脚医生”，被告郑兴华是司背村原村干部，1998年至2002年间，司背村委会因为经济困难，为了完成上级布置的任务，多次向原告借款。1999年9月7日，被告郑兴华向原告借款2500元，用于抵交镇统筹金，并出具了借条。后原告多次向被告催取未果，故原告诉请法院依法判决：1、两被告共同归还原告借款2500元及利息（自1999年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算），两被告负连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。
被告司背村委会辩称，该借款与村委会无关，是被告郑兴华个人借款，当时应该收到了很多统筹款，只有借款的账，却没有收到统筹款的进账。
被告郑兴华辩称，没有异议。
经审理查明，被告郑兴华原是司背村委会干部，在1998年至2002年间，多次向原告借款完成上级布置的收款任务。1999年9月7日，被告郑兴华再次以需要资金上交上级的统筹金为由向原告借款2500元，并出具借条一张，约定月利率2%，借条上加盖了被告司背村委会公章。后原告多次向被告催取未果，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、证明两份、收据一张以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑兴华对于借款2500元的事实都没有异议，本院予以认定。本案的争议焦点是该借款是被告司背村委会借款还是被告郑兴华个人借款。被告郑兴华以村委会的名义向原告借款，被告司背村委会在借条上盖章，钱也是用于村委会了，故该债务应认定为被告司背村委会所负债务。因此，被告司背村委会向原告李春香借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，其应当向原告李春香履行及时归还借款的义务。现被告司背村委会仍拖欠李春香借款，违反了诚实信用原则，故原告诉请被告司背村委会归还借款2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率是20‰，没有超过法律的规定，应予以支持。故利息可自1999年9月7日起至还清之日止按月利率20‰计算。
被告司背村委会辩称被告郑兴华在后面收上统筹款后没有归还原告也没有入村里的账不是本案的审理范围，其可以另案向被告郑兴华主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告司背村委会向原告李春香归还借款本金2500元及利息（自1999年9月7日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司背村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈木华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第447号
原告孟某，女，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告史某甲，男，1986年2月28日生。
原告孟某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人金波到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2012年年初，原、被告双方经过短暂接触后建立恋爱关系，并在相处不到半年的情况下于2012年7月16日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子史某乙。婚后被告的父母多次无故辱骂原告，说原告与被告结婚的目的是为了骗取被告的钱财并要将原告赶出家门。被告在婆媳矛盾误会中，做的不是居中调停，而是火上浇油的与其父母共同指责原告，使得原告在家里受尽委屈、孤立无援。原告怀孕期间，被告及父母也不闻不问。在儿子出生后不久，原告迫于无奈在2014年12月被赶出家门。被告没有尽到为人夫、为人父的责任，对原告不管不顾，导致夫妻感情破裂。原告在此问题上多次尝试沟通，被告均置之不理，原、被告感情已彻底破裂，再无和好可能。综上所述，原、被告双方婚前相处时间很短，互相不了解，草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。由于被告及其父母对原告的侮辱，导致原、被告双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据我国婚姻法的相关规定，故诉至法院，要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月。
被告史某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，于2012年确立恋爱关系。2012年7月16日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名史某乙。双方婚后一段时间感情尚可，后因原告与被告父母关系紧张，双方开始发生矛盾。2014年12月，原告搬回自己娘家居住。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱相识并登记结婚，双方在婚姻关系存续期间生育一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，多为小孩着想。特别是史某甲作为一个丈夫，在平时的生活中应做好妻子和自己父母之间的“解压阀”和“沟通桥”。在他们产生矛盾时，做好居中调停工作，避免矛盾激化。希望双方能从大局出发，多多考虑自己的儿子，同舟共济，携手同行，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告史某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年五月六日
书记员 戴艳蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5043号
原告孔某，居民。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告孔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人徐玉林、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2005年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年2月22日婚生女孩朱某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告对家庭和小孩不尽义务，对原告不忠诚。现夫妻感情彻底破裂。现诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩朱某某随被告生活，抚育费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告朱某辩称，我们是自由恋爱的，婚前有感情基础，婚后我对家庭及小孩是尽到义务的。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年2月22日婚生女孩朱某某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2013年9月，原、被告分居生活。2013年12月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年一月六日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2995号
原告：王荣荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
委托代理人：乔宏亮，系神木县神木法律服务所工作者。
被告：尚东财，男，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。
被告：牛平平，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告王荣荣与被告尚东财、牛平平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣荣、被告尚东财到庭参加了诉讼，被告牛平平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣荣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告砖款人民币31980元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日至2014年7月6日，原告一直经营位于神木县店塔镇石瑶店村的利农砖厂，期间二被告向原告购买红砖，用于神木县大柳塔镇朱盖塔新村工程，现有二被告在原告砖厂22张发货单上签字可以证明购砖数量，每块砖单价为0.3元，经计算共计价值31890元，二被告购砖后没有按约定付款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、发货单22支，证明2014年4月至7月，二被告购买原告所在利农砖厂红砖后，在原告砖厂22张发货单上签字，经计算折价31890元。
二、转让协议一份，证明原告王荣荣是本案适格的诉讼主体，被告尚东财及牛平平是本案适格的被诉主体。本协议是2016年12月20日，原告王荣荣将利农砖厂转让给张云喜，导致营业执照由王荣荣变更为张云喜。根据转让协议，转让以前的债权依旧归王荣荣，即2016年12月20日前的债权归王荣荣，本案的诉讼争议发生在转让协议以前，和第一组证据22支发货单相吻合，原告有权请求二被告支付拖欠砖款。
被告尚东财辩称，本案属于买卖合同纠纷，从原告提供的发货单可以看出，购货单位为被告牛平平，发货单位为利农砖厂。合同具有相对性，其仅对合同当事人双方发生法律效力，对合同以外的任何第三人均不发生约束力。利农砖厂作为出卖方，其应当向购买方牛平平主张权利。本被告与牛平平之间属于雇佣关系，在牛平平的授意下，代理牛平平在原告提供的发货单中“收货人”一栏中签字，该行为属于民事代理行为，应由牛平平承担民事责任。被告作为合同以外的第三人，不承担任何法律责任，应依法驳回原告对本被告的起诉。
被告尚东财向本院提交了如下证据：
发货单11支，证明卖方是神木县利农空心砖厂，买房是牛平平，被告尚东财是牛平平雇佣的雇员。
被告牛平平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，可以证实被告牛平平向原告购买红砖，由被告尚东财签收部分货物的事实，本院予以采信。原告提交的第二组证据可以证实其主体资格，本院予以采信。被告提交的证据，与原告提交的第一组证据中的部分发货单内容一致，可以证实其签收部分货物的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月9日至2014年7月6日，被告牛平平向原告购买红砖22次，用于神木县大柳塔镇朱盖塔村新村建设工程，被告尚东财及案外人刘小宝、王向东对货物进行了签收，并在原告的发货单中“收货人”一栏中签字确认。经计算被告共向原告购买106600块砖，每块砖单价为0.3元，总价为31890元。被告牛平平购砖后没有按约定付款，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，本案原告提供的发货单中的购货单位均为被告牛平平，原告依约向被告交付了货物，并经被告尚东财及案外人刘小宝、王向东对货物进行了签收，原告与被告牛平平之间的买卖合同关系成立，被告牛平平应依据原告发货单确定的数量及价格支付价款。被告尚东财在原告的发货单中以“收货人”名义签字，并非本案买卖合同的相对人，在本案中不承担责任。被告牛平平经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛平平于本判决生效之日起七日内支付原告王荣荣砖款31890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年六月十九日
书记员 边慧鹏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1302号
申请执行人：谭汉华，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月17日立案执行谭汉华申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人谭汉华案款420000.0元，承担执行费6200.0元。本院已执行0.0元,尚有420000.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审82号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨宝林，曾用名杨林，男，1984年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何文婷，女，1989年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨宝林、何文婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨宝林、何文婷作出的雀卫计征决字（2016）第C12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨宝林、何文婷作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨宝林、何文婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨宝林缴纳社会抚养费8595元，何文婷缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审82号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨宝林，曾用名杨林，男，1984年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何文婷，女，1989年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨宝林、何文婷违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨宝林、何文婷作出的雀卫计征决字（2016）第C12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨宝林、何文婷作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨宝林、何文婷在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨宝林缴纳社会抚养费8595元，何文婷缴纳社会抚养费8595元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年四月六日书 记 员  刘文乙