wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第692号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市天台县支行
被执行人曹军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00482号，依法向被执行人曹军辉发出执行通知书，责令被执行人曹军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹军辉（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币49999元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执907号
申请执行人蔡燕丽
被执行人夏永虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00804号，依法向被执行人夏永虎发出执行通知书，责令被执行人夏永虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏永虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏永虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 章岳龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01656号
原告黄晶甫，男，汉族，1999年7月27日出生，住漯河市郾城区。
法定代理人黄东升（系原告之父），住址同上。
委托代理人赵柯、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告徐自学，男，汉族，1967年8月3日出生，住河南省舞阳县。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司，住漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口。
法定代表人刘春华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市大学路东段。
负责人李华楠，该公司总经理。
本院在审理原告黄晶甫与被告徐自学、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄晶甫于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄晶甫的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄晶甫撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄晶甫负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终615号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金天，男，汉族，1969年5月9日出生于莆田市，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1960年9月9日出生于莆田市，文盲，务农，住莆田市秀屿区。系本案被害人。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人唐金天犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月八日作出�2016）闽0305刑初232号刑事附带民事判决：一、被告人唐金天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人唐金天应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失计人民币十四万九千三百二十五元九角八分。原审被告人唐金天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐金天申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐金天申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐金天撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初232号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 妤
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第
二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，
继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三�零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽03刑终615号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金天，男，汉族，1969年5月9日出生于莆田市，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1960年9月9日出生于莆田市，文盲，务农，住莆田市秀屿区。系本案被害人。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人唐金天犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月八日作出�2016）闽0305刑初232号刑事附带民事判决：一、被告人唐金天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人唐金天应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失计人民币十四万九千三百二十五元九角八分。原审被告人唐金天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐金天申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐金天申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐金天撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初232号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一六年十二月十九日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三�零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执473号之一
申请执行人万志军，男，1962年11月23日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行万志军申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-51号仲裁调解书所确定的执行标的7116元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执473号
申请执行人万志军，男，1962年11月23日出生，汉族，员工，住隆德县。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-51号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款7166元（其中执行标的7116元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初259号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨奇明，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，，职业工人，住湖南省湘潭市岳塘区。2012年10月曾被湘潭市公安局岳塘分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月20被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），2017年4月21日被湘潭市岳塘区公安局岳塘分局监视居住。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人杨奇明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员田振波独任审理，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉。被告人杨奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年4月19日，刘某、刘某2、郭某、吴某以及被告人杨奇明在湘潭市岳塘区被告人杨奇明家中吸毒，被民警当场抓获。另查明，自2017年1月至4月期间，被告人杨奇明多次容留吸毒人员刘某、刘某2在其房间内吸毒。
经湘潭市公安局岳塘分局对杨奇明、郭某、刘浦革、吴某、刘某2、尿液检测，检测结果均为甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为，被告人杨奇明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨奇明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的立案决定书，证人刘某、刘某2、郭某、吴某的证言，辨认笔录，房产产权出证查询，尿检检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表，被告人杨奇明的供述与辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨奇明如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、三项之规定，判决如下：
被告人杨奇明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田振波
二〇一七年八月二日
法官 助理 樊金灿
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第9号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
原审被告人杜宏升，别名杜宏宇，农民。2013年7月26日因犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控的原审被告人杜宏升犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）昌刑重字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人刘某甲法定代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月25日凌晨1时许，被告人杜宏升与刘某甲在昌邑市柳疃镇柳疃大街建设银行门前因琐事发生厮打，被告人杜宏升用拳头连续击打刘浩勇头面部、胸部等处，致刘某甲仰倒，头部触地，致其头部硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝以及蝶骨、枕骨、颅底骨折等损伤。经法医鉴定，刘某甲之损伤已构成重伤一级。被告人杜宏升于当日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失有：医疗费244286元，护理费243709.6元，住院伙食补助费522元，鉴定费2500元，后续治疗费30000元，上述共计人民币521017.6元。案发后，被告人杜宏升之母付某甲于案发后已代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证户籍证明、办案说明、抓获说明、门诊病历、住院票据、门诊票据、鉴定费发票、收到条等，现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明书、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定书，证人孙某、付某甲、金某、韩某、付某乙等人的证言以及被告人杜宏升的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人杜宏升故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿；被告人先行赔偿的20000元，应从赔偿总额中扣除。鉴于被告人具有自首情节，且归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人部分经济损失，可依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杜宏升有期徒刑八年。被告人杜宏升赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计人民币501017.6元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人刘浩勇的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘丙甲不服，以“原审法院应当判决原审被告人杜宏升赔偿上诉人刘某甲各项经济损失共计892685元”为由，提出上诉。
经二审审理的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人杜宏升因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人刘丙甲提出“原审法院应当判决原审被告人杜宏升赔偿上诉人各项经济损失共计892685元”的上诉理由，经查，原审法院作出的原审被告人杜宏升赔偿上诉人各项经济损失共计501017.6元的判决符合法律规定且有证据支持，该判决认定的赔偿数额并无不当，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑及附带民事赔偿部分适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 唐燚赟
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00764号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中国浙江省宁波市海曙区大来街**号中保大厦*层。
代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江浩商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江浩商律师事务所律师。
被告：日邮大件散货运输公司（NYKBULK&PROJECTSCARRIERSLTD.;），住所地：日本东京都千代田区丸之内二丁目3番*号邮船大厦（Yusenbldg，3-2，MARUNOUCHI2-CHOME，CHIYODA-
KU，TOKYO100-0005JAPAN）。
被告：阿克劳格环球股份公司（GLOBALARCLOGGERSA），住所地：新加坡和昌路15号塔十五大厦22楼01室。（MANAGEMENTPTELTD，22-01，TOWERFIFTEEN，15，HOECHIANGROAD，SINGAPORE089316）。
法定代表人：CHIAKONGHWAJOHN，副总裁。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告日邮大件散货运输公司、阿克劳格环球股份公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年5月31日申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币15800元，因撤诉减半收取7900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张学敏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第00764号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中国浙江省宁波市海曙区大来街**号中保大厦*层。代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：李辉滨，浙江浩商律师事务所律师。委托代理人：史洁，浙江浩商律师事务所律师。被告：日邮大件散货运输公司（NYKBULK&PROJECTSCARRIERSLTD.），住所地：日本东京都千代田区丸之内二丁目3番*号邮船大厦（Yusenbldg，3-2，MARUNOUCHI2-CHOME，CHIYODA-KU，TOKYO100-0005JAPAN）。被告：阿克劳格环球股份公司（GLOBALARCLOGGERSA），住所地：新加坡和昌路15号塔十五大厦22楼01室。（MANAGEMENTPTELTD，22-01，TOWERFIFTEEN，15，HOECHIANGROAD，SINGAPORE089316）。法定代表人：CHIAKONGHWAJOHN，副总裁。委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告日邮大件散货运输公司、阿克劳格环球股份公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2016年5月31日申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费人民币15800元，因撤诉减半收取7900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  伊 鲁审 判 员  蔡四安代理审判员  陈 林二〇一六年五月三十一日书 记 员  张学敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第399号
罪犯乔守鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月18日作出（2010）即刑初字第357号刑事判决，以被告人乔守鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万一千六百元（未缴纳）。2013年1月减刑一年一个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯乔守鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯乔守鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔守鹏的悔改表现，有罪犯乔守鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔守鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔守鹏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈召坤
代理审判员 刘述明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初243号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ方，男，1989年12月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地丰都县；因犯抢劫罪于2009年8月19日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2011年11月7日刑满释放；因本案于2017年9月20被取保候审，因在取保候审期间传讯不到案，于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人ＸＸ方犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：
2012年期间，被告人ＸＸ方向他人提供自己的身份信息和照片，后于2014年4月取得由他人为其伪造的一本持证人为ＸＸ方、准驾车型为B2的机动车驾驶证。2017年9月5日早上，被告人ＸＸ方驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型厢式货车行驶至风情大道隧道南口时，因违反货车限行规定被交警拦下，其向交警出示了上述伪造的机动车驾驶证而被当场查获。
案发后，被告人ＸＸ方如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人ＸＸ方的行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人ＸＸ方拘役五个月，不适用缓刑。
被告人ＸＸ方对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸ方犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人ＸＸ方犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年二月十三日
书记员 郑淑妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151，305.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151，305.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1410号
原告王寒，农民。
被告李世权，农民。
原告王寒诉被告李世权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王寒到庭参加诉讼，被告李世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寒诉称，原告于2014年11月份与周叮、王世春，在被告厂里搭一彩钢瓦棚，工钱4000元。至今未付，现起诉，请求法院判令被告给付原告工程款4000元。
被告李世权未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告为原告出具承诺1份，内容为：“承诺，本人欠王含施工费，在2015年5月15日前付清，李世权，2015年4月28日”。
2015年7月16日，被告为原告出具了欠条1份，内容为：“欠条，今欠王含钢结构棚工程款肆仟元正（4000元正），东顺有色公司，李世权，2015.7.16”。
以上事实，有承诺书、欠条以及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告钢结构工程款4000元，有被告为原告出具的承诺书和欠条予以证实，被告应当履行给付工程款4000元的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世权于本判决生效后十日内给付原告王寒工程款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世权负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王东风
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执499号
申请执行人：敖强，男，1965年2月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：刘淑艳，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邹鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行敖强、刘淑艳与邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的45,524.00元及利息，诉讼费470.00元，执行费630.00元。另查：被执行人邹鹏现无能力履行，网络查询无银行存款，无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十月十七日
书记员 曹莹颖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第77号
原告位某某，女，1989年10月20日生，汉族，定州市人。
被告刘某某，男，1988年12月2日生，汉族，定州市人。
本院立案受理的原告位某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈少锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第77号
原告位某。
被告刘某。
本院立案受理的原告位某与被告刘某离婚纠纷一案，原告位某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈少锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初197号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：陆军。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初197号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：陆军。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第1265号
申请执行人国瑞商贸公司。
被执行人张贺彩、李万山。
本院在执行国瑞商贸公司申请执行张贺彩、李万山欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年二月十一日
书 记 员 王晓兵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）桂05行赔初3号
原告孙亚妹，女，1927年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。
原告朱钦，男，1926年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被告北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。
法定代表人蔡锦军，市长。
委托代理人杨华春，北海市住房和城乡建设局干部。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙亚妹、朱钦诉被告北海市人民政府行政赔偿一案中，原告孙亚妹、朱钦于2018年4月9日向本院递交《撤诉申请书》，以“现因申请人没有正式向赔偿义务机关提出申请行政赔偿，特向人民法院申请撤回起诉，待申请人正式向赔偿义务机关提出申请行政赔偿后，视具体情况再行起诉”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙亚妹、朱钦因认为其尚未依法向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，尚不符合单独提起本案行政赔偿诉讼的前提条件，决定向本院申请撤回对本案的起诉。该撤回起诉的申请，是原告真实意思的表示，是原告对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚妹、朱钦撤回起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 席淑燕
审 判 员 侯应蓉
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴娴静
书 记 员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申56号
黎万林:
你因犯开设赌场罪、非法持有毒品罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第149号刑事判决及（2015）黔毕中刑监字第53号驳回申诉通知。以抓获时在你身上查获的毒品可疑物四袋中只有一袋含有甲基苯丙胺，其余三袋不含甲基苯丙胺，公安机关提取毒品鉴定程序不合法，认定非法持有毒品四袋共560粒，52克证据不充分，据以量刑部分事实不清，量刑不当为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定公安机关在抓获你时，当场从你身上查获毒品可疑物四袋，共560粒，净重52克，经公安人员随机抽取样品检验亦验出甲基苯丙胺成分的事实，有你的供述、搜查记录、毒品称量记录、鉴定意见、毒品收据、物证及照片等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年六月三十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申56号黎万林:你因犯开设赌场罪、非法持有毒品罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第149号刑事判决及（2015）黔毕中刑监字第53号驳回申诉通知。以抓获时在你身上查获的毒品可疑物四袋中只有一袋含有甲基苯丙胺，其余三袋不含甲基苯丙胺，公安机关提取毒品鉴定程序不合法，认定非法持有毒品四袋共560粒，52克证据不充分，据以量刑部分事实不清，量刑不当为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定公安机关在抓获你时，当场从你身上查获毒品可疑物四袋，共560粒，净重52克，经公安人员随机抽取样品检验亦验出甲基苯丙胺成分的事实，有你的供述、搜查记录、毒品称量记录、鉴定意见、毒品收据、物证及照片等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年六月三十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10601号
原告：昆山全广达特殊焊材有限公司,住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园6号楼95室，统一社会信用代码91320583661323894P。
法定代表人：沈玲珍。该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦华，该公司员工。
被告：扬州新顺物资有限公司,住所地江苏省扬州市城北乡槐南村兴森木业市场，统一社会信用代码913210117938244476。
本院在审理原告昆山全广达特殊焊材有限公司与被告扬州新顺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山全广达特殊焊材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山全广达特殊焊材有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告昆山全广达特殊焊材有限公司负担。
代理审判员 张颖
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘悦
广东省广州市番禺区人民法院
刑事�决书
（2014）穗番法刑初字第774号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人劳某，男，1971年1月28日出生，汉族，文化程度大专，住广州市天河区。2011年8月1日因犯危险驾驶罪被广州市天河区人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）737号起诉书指控被告人劳某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日凌晨4时许，被告人劳某无证醉酒（血液中酒精含量为144.7毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小轿车，行经本区亚运大道海傍村399号灯柱对开路段�，与灯柱发生碰撞。事故发生后，被告人劳某逃离现场，后返回现场取车时被已到场的公安人员抓获。
上述事实，被告人劳某在庭审中亦无异议，并有被告人劳某的供述及辨认笔录、证人李某某的证言、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、被告人前科判决、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人劳某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人劳某无证驾驶机动车，且有危险驾驶的前科劣迹，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二�日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月16日起执行至2014年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄秋霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第72号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被告赵仟吉。
原告青岛广厦物业管理有限公司与被告赵仟吉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状、应诉通知书等应诉材料，采取多次直接送达、在涉案地址张贴通知等方式，均未能送达被告。本院遂于2015年7月23日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的住所地或其他居住线索；符合公告送达条件的，须提交被告下落不明的证明并缴纳公告费用。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的住所地，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛广厦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告青岛广厦物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄 超
二〇一五年八月七日
书 记 员 宫艺榕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初912号
原告孙艳，女。
委托代理人张宝宏，男。
被告沈阳鑫紫物业管理有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。统一社会信用代码91210124550774289T。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人鲁志刚，男。
原告孙艳诉被告沈阳鑫紫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，于2016年4月22日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告孙艳本案转为普通程序审理，应于2016年4月29日前补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告孙艳未按时补交诉讼费。
本院认为，原告孙艳无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按原告孙艳自动撤回起诉处理。
案件受理费原告孙艳已缴纳1046元，减半收取523元，由原告孙艳负担。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1201号
原告李某，男，1965年5月3日出生，住滕州市。
委托代理人卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告孙某，女，1970年4月1日出生，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢星州，被告孙某及其委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原、被告经人介绍认识，2013年2月21日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告经常与他人有过密的交往行为。2013年农历正月二十一，双方共同到上海打工，期间被告常与他人发信息。当年8月，原、被告返回滕州，2014年又共同到广州打工一年。其后，原告回到广州，被告留在家中，2015年4月起各自在外打工，自当年5月起双方未再联系。原告与被告生活压力太大，担心被告与他人有不正当关系，双方曾协议离婚三次，但因被告不愿书写协议书未果。2015年10月，原告在办理户口时与被告联系不上，后在被告娘家得知其已更换了手机号码，自此原告即决定与被告离婚。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均系再婚，双方还是同学，慎重考虑后登记结婚。原告性格多疑，总是怀疑被告，要求被告与他人保持一定的距离。原、被告一直保持联系，2016年春节时亦共同度过，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年农历腊月，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2013年2月21日在滕州市民政局登记结婚，同年农历正月十六举行婚礼，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚可，双方共同到上海、广州打工，因性格存在差异，期间数次因被告与他人交往产生矛盾。2014年1月，原、被告购买滕州真爱商城（一区）八街二层2598号商铺房一处。2015年4月，原、被告各自外出打工，感情逐渐疏远。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，双方调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，确定恋爱关系后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜婚姻。在共同生活中，应相互信任，互谅互让、互相包容，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告虽然产生过分歧，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果改正各自的缺点，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年五月十日
书记员 黄 霞
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0014号
原告：谢某某，女，1983年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人卫超华、被告黄某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育女儿黄某某甲和儿子黄某某乙，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起稳固的夫妻感情，常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；两个孩子随被告生活，孩子生活费依法负担；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚；如果判决离婚，孩子均应随被告生活，原告依法负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年10月12日登记结婚，婚后于2006年6月5日生育一女，取名黄某某甲，2012年6月18日生育一子，取名黄某某乙，现均随被告黄某某生活。原告谢某某称，被告多疑，伤害了夫妻感情，2013年8月，原告离家后，被告将家中门锁换掉，不让原告回家，经亲戚调解无效，现原、被告二人夫妻感情确已破裂。被告黄某某称，原、被告相识一年多才结婚，双方有深厚的感情基础；婚后生育了两个孩子，夫妻二人感情一直很好；更换门锁是因为门锁坏了，不是不让原告回家，自己也未对原告产生过怀疑，不存在疑心重的问题，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告的个人财产有被子两个、毛毯和床罩各一套，现在被告黄某某家中。被告黄某某称，其个人财产有华日冰箱一台、创维电视一台科达DVD一台、博宇有源音箱、格力空调一台、洗衣机一台、饮水机一台以及沙发、茶几等部分家具，现均在被告家中，被告提供了望都县新生家电商场销售单和望都县朝阳家具厂收据予以证明。原告谢某某称，上述物品系原告的个人财产，系其用彩礼购买的；共同财产有奶牛14头，每头价值约一万元，现由被告饲养于兄弟牧场；到期奶款一万元，现在兄弟牧业公司，取款凭条在被告手中；共同存款13，853元，用被告的名字存在望都县高岭信用社。被告黄某某称，奶牛和奶款系被告父母的财产，与原、被告无关；存款13，853元，系被告父亲以被告名义存的，不是原、被告共同财产。证人李某乙甲证实，原、被告于2009年向其借款一万元，用于购买奶牛。被告黄某某称，认可借证人李某乙一万元用于购买奶牛的事实，购买奶牛共支出六万元，除了借证人李某乙一万元和被告舅舅一万元外，其余款项系被告父母出的。以上事实，有原告谢某某提供的婚姻状况证明，证人李某乙的当庭陈述，本院依原告谢某某申请向望都县高岭信用社查询的被告黄某某存款的查询存款通知书回执、被告黄某某提供的望都县新生家电商场销售单、望都县朝阳家具厂收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告黄某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已结婚八年多，并已生育了一对可爱的儿女，说明原、被告已建立了较好的夫妻感情；在共同生活过程中发生矛盾和误解，是婚姻生活期间不可避免的正常现象，不属于夫妻感情确已破裂的具体表现，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未达破裂的程度，仍有和好的可能，故对原告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，通过充分的交流、沟通，解决矛盾，消除误解，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，财产保全费620元，共计720元，由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年三月五日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1632号
申请执行人孟祥凤，女，满族，现住延吉市。
被执行人孟令旗，男，汉族，现住延吉市。
被执行人冯程程，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6302号民事调解书，于2016年12月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（给付申请执行人6.5万元及利息，负担案件受理费712.5元、保全费670元、执行费896元）。2016年11月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年3月6日，孟祥凤收到被执行人给付3万元，且申请执行人孟祥凤与被执行人孟令旗、冯程程自愿达成执行和解协议。现申请执行人申请终结本次执行程序，不将被执行人列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三日
书记员 王 庚
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第577号
原告：西宁房地产集团某某物业管理有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
委托代理人：王某乙，该公司职工。
委托代理人：于某某，该公司职工。
被告：王某丙
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告王某丙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁玉娟适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的委托代理人王某乙、于某某到庭参加了诉讼。被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉称：原告负责新民家园的的物业管理工作，被告系新民家园4号楼1102室业主，房屋的建筑面积为114.6平方米，每月应缴物业费为97.4元。自2009年11月至2011年12月期间，被告一直未向原告缴纳物业费，拖欠物业费达4138.1元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付欠缴的物业费2532.1元、滞纳金及违约金1606元，共计4138.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某丙未作答辩。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司在庭审中提交下列证据：
证据1、物业管理服务合同两份，证明被告是原告所管理小区的业主，合同约定按建筑面积物�费每平方0.85元，合同明确约定了违约的计算方式；证据2、滞纳金计算方法，证明滞纳金；证据3、城中法院（2012）中民一初字第684号民事裁定书，证明我方诉讼未超过诉讼时效；证据4、移交清单、发改委的批复，证明我方收取物业费是合理的。
被告王某丙未对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告提供的证据应作为有效证据。
经审理查明：原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司系城中区新民街42号新民家园小区的物业管理公司，被告为该小区业主。2007年12月西宁房地产集团金北方房地产开发公司与原告签订了前期物业管理服务合同，将新民家园小区委托原告实行物业管理，委托管理期限暂定为二年，自2007年12月4日起至2009年12月3日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，该合同终止。该合同约定的滞纳金从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳。2010年8月1日新民家园业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，对物业管理服务项目、服务标准、小区安全工作、交通秩序、车辆停放等进行了约定，物业管理费用按建筑面积每平方米每月为0.85元。服务期限为一年，即自2010年8月1日起至2011年7月30日止；2012年1月12日西宁市城中区新民家园业主委员会、西宁市城中区饮马街办事处东大街社区居民委员会与西宁房地产集团某某物业管理有限公司进行了物业相关手续的交接。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司服务至2011年12月底。该合同约定的违约金从逾期之日起按每天应交金额的千分之三标准交纳�被告入住西宁市城中区新民街42号新民家园4号楼1102室。建筑面积为114.6平方米，按照约定，被告每月应交纳物业费97.4元，自2009年6月至2011年12月，被告未缴纳物业费2532.1元。
另查明，2012年原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉至本院，后于2012年10月8日撤诉，本院作出（2012）中民一初字第684号民事裁定。
本院认为，原告与西宁房地产集团金北方房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》及原告与新民家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对物业管理公司、业主均具有法律约束力，双方应按合同履行义务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，且原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按合同约定向原告缴纳相应的物业管理费，现被告未向原告支付物业管理费，被告无正当理由，其应向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告交纳物业�的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，在合同中对滞纳金、违约金均有约定，被告未按约定缴纳物业管理费，应当承担此费用，因此，原告要求被告给付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王某丙于本判决发生法律效力后十日内向原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司支付物业管理费2532.1元，滞纳金、违约金1606元，共计4138.1元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某丙负担（此�原告已预交，随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2394号
原告：邢云华，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被告：刘宝岐，男，1977年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告邢云华与被告刘宝岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢云华撤诉。
案件受理费1205元，由原告负担。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 关 怀
人民陪审员 张延臣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苏 倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初995号
原告:马某，女，1972年10月28日，汉�，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告:何某1，男，1969年4月1日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告马某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、债权、债务由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年在沅江市原新华乡民政所办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某2，已大学毕业。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了村委证明及婚生子何某2的户籍证明，经审查，原告提交的证据均具有真实�、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某2，现已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告马某与被告何某1登记结婚后共同生活已有20余载，并育有一子，存在一定的感情基础。虽夫妻双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告何某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告�某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年七月四日
书记员 王秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初71号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋海建，男，1978年1月6日生，汉族，本科文化，个体，户籍地涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人蒋海建犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人蒋海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日14时50分左右，被告人蒋海建酒后驾驶苏Ｅ×××××号轿车，从涟水县朱码镇孙徐居委会朱庄组出发，沿涟水县涟城镇安东路由北向南行驶至电信大楼北侧加油站附近时与朱继武驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，后被民警现场查获。
经鉴定，被告人蒋海建血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人蒋海建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李筛成、沈士红等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋海建归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初859号
原告：林俊杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋正明，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
原告林俊杰与被告蒋正明买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款84370元及利息损失（利息损失自2016年1月18日起按月利率3%计算至2018年1月9日、之后按月利率2%继续计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即支付原告货款55698元及利息损失（利息损失以货款55698元为基数按月利率2%自2016年4月3日起计算至上述货款实际支付之日止）。原告委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告蒋正明未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告林俊杰于2015年底至2016年初期间向被告蒋正明供应建筑模板，被告于2016年1月18日对账后出具欠条1份，确认尚欠原告货款84370元，于2016年1月31日前付清，月息3%。事后，被告仅于2016年4月2日向原告支付了3.5万元，余款未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋正明于本判决生效后10日内向原告林俊杰支付货款55698元及利息损失（利息损失以货款55698元为基数按月利率2%自2016年4月3日起计算至上述货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（已减半收取），由被告蒋正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年二月五日
代书记员 周 园
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01225号
原告果勋
委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。
被告石振远
原告果勋与被告石振远健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告果勋的委托代理人祖鸿鑫、被告石振远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日18时20分，被告石振远醉酒后驾驶辽ARV0**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市沈北新区郑州路小市场时，与对向行驶的果淑蕉驾驶的辽AB8R**号小型轿车刮碰，造成双方车辆损坏的后果，后经沈阳市公安局沈北新区交警大队认定为被告石振远负此次事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告作为车上乘客，在与被告协商赔偿事宜时遭到被告拳打脚踢，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定原告为轻微伤，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1844.9元，交通费706元，护理费1200元、误工费1150.56元、鉴定费725元。
被告辩称，事故当日确实喝酒，但原告要求的费用应有证据支持。
经审理查明，2014年12月26日18时20分，被告石振远醉酒后驾驶辽ARV0**号轻型普通货车由西向东行驶至沈阳市沈北新区郑州路小市场时，与对向行驶的果淑蕉驾驶的辽AB8R**号小型轿车刮碰，造成双方车辆损坏的后果，事故发生后，果淑蕉及车上乘员原告果勋在与被告交涉交通事故事宜过程中，被告与原告及果勋发生肢体冲突，造成原告受伤的后果，原告受伤后在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗12天，住院期间二级护理，诊断为孕1产1妊娠30周左前先兆早产，脸颊、双手皮肤擦伤，花费医疗费1844.9元。经沈阳市公安局沈北新区分局新城子街公安派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所鉴定原告果勋右面部擦伤程度为轻微伤，支出鉴定费725元。
上述事实，由公安机关笔录、住院病案、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、误工证明等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中，原、被告因交通事故发生争执，本应理性解决，合理化解矛盾，但被告在争执过程中，并与原告发生肢体冲突，造成矛盾激化，应承担案件的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。
对原告的损失认定如下：1、医疗费1844.9元；2、护理费1150.56元（（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算原告住院二级护理12天）；3、交通费200元（本院酌定）；4、鉴定费725元，关于原告主张误工费1150.56，因原告并未提供证据证明原告的误工证明，故本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石振远于本判决发生法律效力后二十日内给付原告果勋医疗费1844.9元；
二、被告石振远于本判决发生法律效力后二十日内给付原告果勋护理费1150.56元；
三、被告石振远于本判决发生法律效力后二十日内给付原告果勋交通费200元；
四、被告石振远于本判决发生法律效力后二十日内给付原告果勋鉴定费725元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告石振远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初598号
原告：赖凡，女，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，公司员工。
原告赖凡与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖凡的委托诉讼代理人唐坤，被告浩博公司的委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖凡向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告滞纳金（以108000元为基数，从2016年3月11日起按年利率12%计算至双方签订商品房买卖合同之日止）。事实和理由：原被告于2015年5月10日签订《浩博XX车位认购预约协议》，约定原告购买被告位于北碚区XX路XX号车位，价款为108000元。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位款。该协议约定，双方在签订正式商品房买卖合同前，被告按年利率12%支付原告滞纳金，滞纳金每季度支付一次。被告按照协议约定向原告支付了2015年5月10日至2016年3月10日的滞纳金，之后再未支付。原、被告签订的预约协议应当继续履行，故原告起诉来院请求判决支持原告的上述请求。
被告浩博公司辩称，对原告诉称的事实没有异议。由于被告经营困难，无力支付原告滞纳金。被告认为滞纳金标准过高要求调低，其标准调整为银行同期贷款利率。综上，请求法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2015年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《浩博XX车位认购预约协议》，约定原告向被告认购位于重庆市北碚区XX路XX号车位。协议第二条第二款约定：付款方式为一次性付款，折后总价为108000元。第三条第一款约定：乙方于2015年5月10日一次性支付甲方108000元。协议第四条对交房时间的约定：乙方所购车位，在付清全款后，甲方在2015年6月1日内将车位交付乙方使用。乙方所购车位之物业管理费75元/月·个，自接房之日开始计算。第五条约定：甲方在签订本协议前，已经明确告知乙方所购买的车位已经被作为甲方向银行贷款时的担保财产，乙方表示认可并不追究甲方的法律责任；同时，甲方承诺在2018年6月1日内为乙方注销所购车位的抵押登记。若甲方未在规定的时间内解除抵押，乙方可要求退还已付房款（不计息）。同时，甲方在解除抵押后15个工作日内，通知乙方签订车位的商品房买卖合同。第九条为特别约定：1、本套车位为现房销售，乙方已知晓并接受车库现状和本套车位的具体位置，乙方不得据此作为拒绝履行付款义务和拒绝接房的理由。本协议作为双方就本车位签署《重庆市商品房买卖合同》的预约协议，具备预约属性。双方拟签署的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等法律文书的相关内容乙方已经完全知晓，并同意在签署条件成就后予以签署。2、鉴于乙方购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方承诺从乙方付清购房款起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时，乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。
签订协议后，原告向被告支付车位款108000元。2015年6月1日，被告将涉案车位交付原告使用。同时查明，被告按照协议约定向原告支付了2015年5月10日至2016年3月10日期间的滞纳金。
庭审中，原、被告均认可预约协议约定的滞纳金性质为赔偿损失计算方式。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，预约协议、收据等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《浩博XX车位认购预约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。根据本案已经查明的事实，被告按协议约定已向原告支付滞纳金至2016年3月10日，之后未支付滞纳金，故原告主张被告支付从2016年3月11日起至本判决作出之日即2017年9月10日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月11日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《浩博XX车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持。因原、被告均认可滞纳金的性质为赔偿损失的计算方式，故被告辩称滞纳金过高要求调低不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金调整的规定，故本院对此不予采纳。结合上述认定以及双方签订的《浩博XX车位认购预约协议》约定，被告应支付原告以车位费108000元为基数，从2016年3月11日起按年利率12%计算滞纳金至2017年9月10日止，即19440元（108000元×12%÷12个月×18个月）。
综上，被告应支付原告滞纳金19440元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赖凡滞纳金19440元；
二、驳回原告赖凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告赖凡负担216元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担286元。公告费300元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 丁茂珂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更217号
罪犯陈俊降，男，1970年6月15日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月22日作出(2014)贺八刑初字第550号刑事判决，以陈俊降犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2014年5月6日至2017年12月5日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯陈俊降在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯陈俊降在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分41.9分。(2014)贺八刑初字第550号刑事判决确认该犯为累犯、毒品再犯。该犯没有缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊降在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯、毒品再犯，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊降减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月5日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异175号
案外人：马洪魁，男，1968年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
申请执行人：杨秀丽，女，1959年9月2日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵康民，男，1957年9月7日生，汉族，住徐州市。
被执行人：耿丽娟，女，1966年11月14日生，汉族，住徐州市。
被执行人：陈万利，男，1967年8月7日生，汉族，住徐州市。
被执行人：王飞，男，1979年7月7日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。
在本院执行杨秀丽与耿丽娟、陈万利、王飞民间借贷纠纷一案中，案外人马洪魁对本院冻结其名下的徐州淮海农村商业银行股份有限公司5万股股金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马洪魁称，诉争5万股股金系马洪魁于2011年11月9日以王飞名义认购，认购金由马洪魁支付，王飞对该5万股股金不享有财产权。2014年5月5日，经王飞申请，总行理事会同意，双方签订了《股金转让协议书》，诉争5万股股权已过户至马洪魁名下。股权实行登记制，马洪魁是该股权的所有人。法院的执行行为侵犯了马洪魁的财产权。
杨秀丽称，马洪魁是王飞所在单位淮海农村商业银行的行长，所谓以王飞名义代持股权的异议理由不成立，股权登记在王飞名下，从法律上来说具有公示公信效力，王飞单方的意思表示不能推翻登记的公示效力。王飞与马洪魁之间代持协议即使存在，也仅约束协议双方，不能因此对抗善意第三人，代持的风险应当由马洪魁自己承担。马洪魁与王飞恶意串通非法转移财产，股权转让协议无效。杨秀丽2012年就已经起诉并申请保全王飞的工资存款等一切财产300万元，马洪魁作为王飞的直接领导对此是明知的。2012年判决后就申请强制执行，王飞的单位以王飞涉及高利放贷将王飞开除，马洪魁不可能不知道，在开除王飞后与其签订转让股权协议无效。综上异议理由不成立，请求法院依法驳回其异议申请。
王飞称，本案的标的物目前按照权证显示权益主体为马洪魁，法院冻结是错误的。本案标的物股权权利主体实际为马洪魁，股金系当时银行分配给每个员工的任务，王飞当时没有资金购买此5万股股金的股权，马洪魁为完成任务，所以出资购买王飞名下的股金股权。再从另一方面说，如果说马洪魁与王飞之间存在恶意串通转移资产逃避法院执行的情形，那么也应通过诉讼行使撤销权，待法院作出认定后才能予以执行。
本院查明，2011年11月9日，王飞购买了徐州淮海农村商业银行股份有限公司5万股股金。同日，王飞出具一份《声明》，内容为：“本人王飞于2011年11月购买的徐州市郊农村信用合作联社五万股股金（单价2.55元）的所有权属于马洪魁，马洪魁享有对该五万股股金的收益、转移一切权利，王飞负有为马洪魁提供转让、变卖等该五万股股金的应尽义务。”2014年5月9日，王飞和马洪魁签订《徐州淮海农村商业银行股份有限公司股金转让协议书》，王飞将上述股金109200元转让给马洪魁，并向徐州淮海农村商业银行股份有限公司递交了股金转让申请书。徐州淮海农村商业银行股份有限公司审核同意，换发了股金证。
杨秀丽与耿丽娟、陈万利、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月5日作出民事判决。进入执行程序后，本院执行部门于2014年10月28日查询得知王飞于2014年5月将徐州淮海农村商业银行股份有限公司股金109200元转让与马洪魁。2017年7月20日，本院冻结了王飞转让至马洪魁名下徐州淮海农村商业银行股份有限公司股金5万股。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条规定，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。本案中，王飞已于2014年5月9日将股金转让给马洪魁，并经徐州淮海农村商业银行股份有限公司审核同意，换发了股金证。本院于2017年7月20日对已经登记在马洪魁名下的股金实施冻结措施违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对马洪魁名下徐州淮海农村商业银行股份有限公司5万股股金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张恰恰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第403号
原告：管高军。
被告：汪明娟。
本院在审理原告管高军诉被告汪明娟所有权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管高军撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由管高军负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐苗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2434号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人董均，男，1988年5月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省营山县，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被东莞市公安局取保候审，2016年12月1日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人肖景清、张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2300号起诉书指控被告人董均犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人董均及其辩护人肖景清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月26日3时许，被告人董均驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车经过东莞市桥头镇桥光大道365酒店路段时，车头与被害人郭某发生碰撞，造成郭某受伤的交通事故。肇事后，董均驾车逃离现场。经法医鉴定，郭某身体损伤为重伤二级。经交警部门认定，董均负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。事后，董均赔偿郭某45万元，取得谅解。2016年7月27日，被告人董均主动到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定等鉴定意见，证人徐某1的证言，物证涉案机动车，到案经过等书证，被告人董均的供述等证据，并据此认为被告人董均在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人董均对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人董均的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.被害人对本案的引发具有过错；3.案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；4.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人董均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董均违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人董均定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人董均案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人董均案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人郭某横过机动车道无走人行横道，负事故的次要责任，对本案的引发具有过错，对被告人董均可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人董均的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人董均符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董均犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢妙萍
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安水执字第80号
申请执行人王甲，女，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年10月12日出生，汉族。
王某申请执行王某某占地合同纠纷一案，于2008年5月30日审结，该案（2008）安民水初字第228号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某存款壹万零柒佰元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一〇年十月二十五日
书记员 黄兰照
福建省龙�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1060号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人陈英红，女，该社信贷员。
被告林惠龙，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林惠龙借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄旸旸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2190号
申请执行人项南，男，1963年8月4日生。
被执行人许洪贞，女，1953年10月21日生。
申请执行人项南与被执行人许洪贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第3334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许洪贞在安徽省滁州市有房产，但该房子没有盖好，也没有办产权证。故无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第3334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 毛竞竞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00709号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人滕某某，男，1972年6月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第757号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某某于2014年4月3日12时许，与邓某通过手机联系后，收取邓某购毒款100元并为其购得0.14克毒品海洛因，后在本市渝中区中山医院将上述毒品交予邓某，自己分得其中用1元现金包装的0.09克毒品海洛作为好处，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资及手机1部。被告人滕某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人邓某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人滕某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月14日止）
二、对涉案毒品海洛因0.14克及被告人滕某某用于作案的工具移动电话1部依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 岚
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第911号
原告徐海成，1984年1月28日生人，现住兴隆县。
被告河北骏通物流有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人刘俊峰，职务：总经理。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
本院在审理原告徐海成与被告河北骏通物流有限公司劳动争议一案中，原告徐海成于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海成自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海成撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告徐海成承担。
审判员 李 强
�〇一五年十二月二十五日
书记员 田秀红
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2201号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：周文平，男，1970年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周文平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼。被告周文平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金人民币87055.26元，利息15056.59元，滞纳金：9467.13元，共计111578.98元（暂计算至2016年8月1日，自2016年8月1日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月份在原告处办理了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡享有透支权利（卡号62×××47）。在2014年1月份，被告用该卡申请了汽车分期业务，审批专用金额为16万元，该卡在申领成功之后被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收被告仍然没有还款意愿，截止2016年8月1日被告尚欠透支金额共计本息等费用111578.98元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。
被告周文平未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了当事人身份信息、龙卡汽车卡申请表、信用卡购车申请表、信用卡分期业务审批表、面谈记录表、对账单明细等证据，被告周文平经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，双方协议约定利息按日利率万分之五计收，并按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周文平之间的借贷关系符合法律规定。根据合同约定，被告应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。至清偿之日止的利息仍应按合同约定继续计算。关于滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金87055.26元及截止到2016年8月1日的利息15056.59元、滞纳金9467.13元，共计111578.98元，至2016年12月31日止的滞纳金及至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531.56元，由被告周文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雨妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1036号
申请执行人：李文富，男，汉族，1955年1月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：徐进军，女，汉族，1956年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人李文富与被执行人徐进军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日依法立案执行。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1064号民事判决书，依法向被执行人徐进军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐进军在收到上述法律文书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐进军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人徐进军所有的价值114354.89元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冠合
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7089号
原告：高冬，男，1979年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马本宵，山东中坛律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告：刘娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：济南翔程伟业科贸有限公司，住所地济南市历城区某。
法定代表人：杨国祥，经理。
原告高冬与被告杨国祥、刘娜、济南翔程伟业科贸有限公司（以下简称翔程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高冬委托诉讼代理人马本宵到庭参加了诉讼，被告杨国祥、刘娜、翔程公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高冬向本院提出诉讼请求：1.判令杨国祥、刘娜共同偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.翔程公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：高冬与杨国祥、刘娜是朋友关系。杨国祥、刘娜从事厨具小家电经营，两人成立翔程公司。自2012年起，杨国祥、刘娜以经营及家庭开支为由，多次在高冬处借款，口头约定利息1分，此后有借有还。截止2016年12月2日，双方结算，杨国祥、刘娜欠高冬借款50万元，杨国祥、刘娜当日出具欠条，翔程公司在欠条的担保人处盖章。出具欠条后，杨国祥、刘娜、翔程公司未再偿还借款，故诉至法院。
杨国祥、刘娜、翔程公司未作答辩，亦未提供证据。
高冬围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.杨国祥、刘娜出具的欠条一份，用以证实杨国祥、刘娜欠高冬借款50万元，由翔程公司为担保人；证据2.中国光大银行对账单七张，用以证实高冬多次向杨国祥转账。杨国祥、刘娜、翔程公司未作质证。经审查，高冬提供的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年3月2日、2012年5月18日、2012年7月24日、2012年8月1日、2013年1月4日、2013年1月15日、2013年4月24日，高冬通过中国光大银行分别向杨国祥转账30万元、2.5万元、19.1万元、9.05万元、7.6万元、1.9万元、10.8万元。2016年12月2日，杨国祥、刘娜出具欠条，载明“欠条本人自2012年起多次向高冬借款，截止到2016年12月2号尚欠高冬人民币伍拾万元整未能偿还。借款人：杨国祥刘娜担保人：济南翔程伟业科贸有限公司2016年12月2日”，翔程公司在担保人处盖章。
高冬自述，自出具欠条后，杨国祥、刘娜、翔程公司未再偿还借款及利息。
本院认为，高冬主张杨国祥、刘娜向其借款50万元未能偿还，并提供中国光大银行明细及欠条予以证实，银行明细显示高冬在2012年3月至2013年4月期间多次向高冬转账，同时杨国祥、刘娜欠条中亦写明“自2012年起多次向高冬借款……尚欠高冬人民币伍拾万元整……”，上述证据相互印证，能够确认高冬主张，故本院对高冬要求杨国祥、刘娜偿还借款50万元的诉请予以支持。
关于利息，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未在欠条中约定利息，现高冬要求杨国祥、刘娜以50万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
高冬主张翔程公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，根据我国法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人对保证范围、保证方式及保证期间均未作约定，故保证期间依法应为6个月，翔程公司依法应对借款及利息承担连带责任保证，高冬主张权利未超出保证期间，本院对其要求翔程公司对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、杨国祥、刘娜于本判决生效之日起10日内偿还高冬借款50万元。
二、杨国祥、刘娜于本判决生效之日起10日内支付高冬利息（利息以50万元为基数，自2016年12月15日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
三、济南翔程伟业科贸有限公司对上述两项款项承担连带清偿责任。济南翔程伟业科贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨国祥、刘娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杨国祥、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢和露
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初165号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日至6月3日期间，被告人王某甲以其租住的中山市XXX14号之一出租屋3号房为窝点，多次容留罗某1、余某等吸毒人员吸食毒品海洛因。同年6月3日10时50分许，公安人员在中山市东升镇XXX附近河边路段将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局XXX派出所出具的抓获经过及证明、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人罗某1、罗某2、余某、吴某的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日�向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3346号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：刘维群，男，汉族，1948年6月2日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：刘海利，男，汉族，1975年11月14日出生，现住河北省唐山市。
三被上诉人委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙金山，男，汉族，1986年1月8日生，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘孟江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区容通运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张玉书，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：董欣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人刘海洋、刘维群、刘海利、孙金山、唐山市丰南区容通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据唐山市中级人民法院关于交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）在肇事司机被追究刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持，一审法院应向当事人释明；被扶养人生活费给付应同时符合”丧失劳动能力”和”无其他生活来源”两个条件，一审法院对此应予审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4100号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十九日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3346号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张建明，该公司经理。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：刘维群，男，汉族，1948年6月2日出生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘海利，男，汉族，1975年11月14日出生，现住河北省唐山市。三被上诉人委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金山，男，汉族，1986年1月8日生，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘孟江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区容通运输有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张玉书，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：董欣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人刘海洋、刘维群、刘海利、孙金山、唐山市丰南区容通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司、唐山市曹妃甸区运升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据唐山市中级人民法院关于交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）在肇事司机被追究刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持，一审法院应向当事人释明；被扶养人生活费给付应同时符合”丧失劳动能力”和”无其他生活来源”两个条件，一审法院对此应予审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4100号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十九日书记员王欣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1109号
上诉人（原审原告）：曹华南，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省都昌县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道*号。
负责人：王涛，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）：邵士良，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河西路港利上城国际。
上诉人曹华南因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、邵士良、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司不存在，正确的主体应当是阜阳市鑫成汽车运输有限公司，一审判决未经审查，错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初512号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重新审理。
审 判 长 陈江云
审 判 员 李 洋
审 判 员 金红萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王 芳