wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1665号
原告：陈智军，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告陈智军诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1721号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25865.685元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币574793元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为574793元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2016年1月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5747.93元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈智军所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1721号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈智军违约金5747.93元；
三、驳回原告陈智军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447元，因适用简易程序减半收取224元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦国夫，男，1973年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡岳泉，男，1957年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金关标，男，1967年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江昌峰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区。
破产管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。
再审申请人秦国夫、胡岳泉、金关标与被申请人浙江昌峰纺织印染有限公司（以下简称昌峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦国夫、胡岳泉、金关标申请再审称，1.“催收通知书”及回执不应当予以采信。“催收通知书”及回执仅有秦国夫一人签名确认，但秦国夫、胡岳泉、金关标三个承包人之间相互独立，胡岳泉、金关标并未授权秦国夫代表签名。“催收通知书”载明催款金额为310151.17元，秦国夫签名确认的款项数额也应当是310151.17元，而在回执上填写的7234299.15元明显违背常理。且秦国夫签名确认的时间是2015年2月11日，与东浦镇镇政府出具的“情况说明”中2015年2月9日由秦国夫签字确认的时间不一致。2.东浦镇镇政府出具的“情况说明”也不应作为定案依据。昌锋公司注册地在福全镇，东浦镇镇政府出具“情况说明”没有相应的主体资格，且企业欠款对账一般由企业间财务人员负责，镇政府不可能插手企业的具体经营管理。“情况说明”没有单位负责人及制作证明的人员签名或盖章，不符合证据形式要件；原审庭审中再审申请人对该份“情况说明”的三性均提出异议，也表明该份证明材料不应当予以认定。3.原审未依据再审申请人的要求就房租费、能源费的分项欠款进行对账，违反了民事诉讼程序的相应规定，存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：原审中昌锋公司提交了东浦镇人民政府出具的“情况说明”，但该项证据材料仅加盖了单位印章，没有单位负责人及制作材料人员签名或盖章，原审中制作证明材料的人员也未出庭作证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条对于单位证明材料的形式要件要求。且该“情况说明”载明秦国夫签字确认时间亦与催收通知书的落款日期不一致。再审审查过程中，本院调取的2016年度“东浦镇村级组织印章使用登记”表明，“情况说明”是东浦镇应昌锋公司的委托诉讼代理人章剑勇律师的要求而出具，证据的形成存在瑕疵。原审未核实记载内容的真实性，将该“情况说明”作为认定秦国夫、胡岳泉、金关标尚欠昌锋公司能源费和厂房租金7234299.15元的主要证据，存在不当。同时，“催收通知书”中应付款项明细载明的金额为310151.17元，而催款通知书（回执）中手写款项金额为7234299.15元，两者差额巨大且秦国夫签名确认所对应的金额并不明确。原审仅以再审申请人对催款通知书（回执）中7234299.15元手书的尚欠款项，系昌锋公司事后添加的事实没有提供证据证明为由，对于再审申请人的此项抗辩意见不予采纳，亦存在不当。
综上，秦国夫、胡岳泉、金关标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令绍兴市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 倪代化
审判员 陈建勋
审判员 刘国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何夏琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第853号
原告青岛怡生乐居广告有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼11F06-07单元。
法定代表人丁祖昱，总经理。
委托代理人曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
被告青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。
法定代表人韩旭升，总经理。
原告青岛怡生乐居广告有限公司与被告青岛华筑置地有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告青岛华筑置地有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订生效时间为2013年5月15日，编号为RLZ13051872的《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》，该协议约定原告全面代理被告在新浪网信息发布工作。
《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》约定新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，该条款约定被告应按照该协议规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定付款，被告每日应按其未付款项的万分之五计算向原告支付违约金。《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》中约定原告投放的广告将以双方确认的《新浪网广告发布排期表》为准。
《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》显示被告应当在2013年6月30日前付款305280元。原告按要求发布了网络广告，而被告至今未向原告支付合同款。为此，原告诉至贵院，请求依法判令1、被告向原告支付合同欠款305280元；2、被告向原告支付违约金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，违约金每日按照被告未付款项的万分之五计算；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一《青岛中央广场-
乐居-2013年-网络广告发布标准协议》（编号：RLZ13051872），证明1、被告委托原告在其网站发布广告；2、被告应于2013年6月30日向原告支付广告价款305280元。
提交证据二《新浪网广告发布通用条款》，证明若被告未按该协议付款，应向原告支付违约金，违约金每日按照被告未付款项的万分之五计算。
证据三好耶软件技术（上海）有限公司后台检测数据，证明原告按照合同约定履行了合同义务。
被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一至三，内容真实，形式和来源合法，与本案的案件事实有关，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年5月15日，原被告签订了编号为RLZ13051872的《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》，约定了鉴于原告拥有中国领先的房地产网络和信息平台（新浪乐居）、中国房产信息搜索立体服务平台（百度乐居）、以及全国首个房地产电子商务运营平台（EJU.com）,被告方为推广其形象、产品，同意按照本合同的约定委托原告提供相应服务。合同期限自2013年5月15日至2013年7月27日。其中，购买广告，广告位置在青岛房地产首页顶部通栏区950*50通栏的网络广告发布期限为2013年5月15日至2013年6月5日，发布数量为22天，单价为24000元/天，广告费用（折后）253440元。广告位置在青岛房地产首页顶部通栏区470*50左半通栏的网络广告发布期限为2013年6月6日至2013年6月14日，发布数量为9天，单价为12000元/天，广告费用（折后）51840元。配送广告，广告位置在青岛房地产首页核心要闻区购房直通车栏目下230*300按钮的网络广告发布期限为2013年6月16日至2013年7月27日，发布数量为42天，单价为18000元/天，广告费用（折后）756000元。付款时间，2013年6月30日，付款数额305280元等事项。
同时《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》约定，新浪网广告服务适用《新浪网广告发布通用条款》，该条款约定被告应按照该协议规定的时间和金额向原告支付全部款项，若未按规定付款，被告每日应按其未付款项的万分之五计算向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约履行了合同，但被告到期未支付广告费。故原告具状诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付合同欠款305280元；2、被告向原告支付违约金，自2013年7月1日起至实际给付之日止，违约金每日按照被告未付款项的万分之五计算；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告签订的《青岛中央广场—乐居—2013年—网络广告发布标准协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同，被告到期未支付广告费，应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应当承担相应的法律后果。故原告要求被告支付广告费305280元及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛华筑置地有限公司支付原告青岛怡生乐居广告有限公司广告费人民币305280元；
二、被告青岛华筑置地有限公司支付原告青岛怡生乐居广告有限公司逾期付款违约金（以人民币305280元为本金，自2013年7月1日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。
以上一、二项被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费人民币5879元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 左璐璐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初697号
原告：刘尔昌，男，1952年11月2日出生，汉族，住武义县。
原告：刘关达，男，1958年11月5日出生，汉族，住武义县。
原告：刘慧玲，女，1965年6月11日出生，汉族，住武义县。
原告：刘双喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住武义县。
四原告委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
原告刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保财险金华分公司在保险范围内赔偿刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜各项损失550000元；2.由人保财险金华分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘关淼为实际经营人吕根勇所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××大型汽车担任汽车的押运人员，工资每月3000元。2016年12月6日，当汽车行驶至泰州地段时，刘关淼在押运的过程中受伤，后被送到泰州市第四人民医院、泰州市脑科医院住院治疗，之后转到金华市中心医院、武义县第一人民医院、武义康宁医院住院治疗，后刘关淼于2017年12月27日死亡。受伤后死者的住院费用和护理费用都是实际经营人吕根勇垫付的，实际经营人吕根勇在人保财险金华分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。综上，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中实际经营人吕根勇在人保财险金华分公司投保了雇主责任险，人保财险金华分公司应当在保险范围内承担保险责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持。
人保财险金华分公司辩称：1.根据原告提供的保单复印件，投保人系浙江武义雨润物流有限公司，被保险人亦为浙江武义雨润物流有限公司，可见死者与被告并不具有保险合同关系，根据合同相对性原则，请求法院以诉讼主体错误驳回原告的起诉。2.被保险人浙江武义雨润物流有限公司为死者投保的是雇主责任险，因此只有在雇主有责任的情况下，被告才在责任范围内承担赔偿责任。但原告起诉时，并未提供有关主管部门出具的事故证明，不能证明事故发生的经过，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为，本案被保险人浙江武义雨润物流有限公司投保的系雇主责任保险，该保险合同的双方当事人是浙江武义雨润物流有限公司和人保财险金华分公司，四原告系死者近亲属，但不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，四原告对该保险合同不具有理赔权，不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王婉晨
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初697号原告：刘尔昌，男，1952年11月2日出生，汉族，住武义县。原告：刘关达，男，1958年11月5日出生，汉族，住武义县。原告：刘慧玲，女，1965年6月11日出生，汉族，住武义县。原告：刘双喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住武义县。四原告委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙。原告刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保财险金华分公司在保险范围内赔偿刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜各项损失550000元；2.由人保财险金华分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘关淼为实际经营人吕根勇所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××大型汽车担任汽车的押运人员，工资每月3000元。2016年12月6日，当汽车行驶至泰州地段时，刘关淼在押运的过程中受伤，后被送到泰州市第四人民医院、泰州市脑科医院住院治疗，之后转到金华市中心医院、武义县第一人民医院、武义康宁医院住院治疗，后刘关淼于2017年12月27日死亡。受伤后死者的住院费用和护理费用都是实际经营人吕根勇垫付的，实际经营人吕根勇在人保财险金华分公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内。综上，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。本案中实际经营人吕根勇在人保财险金华分公司投保了雇主责任险，人保财险金华分公司应当在保险范围内承担保险责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持。人保财险金华分公司辩称：1.根据原告提供的保单复印件，投保人系浙江武义雨润物流有限公司，被保险人亦为浙江武义雨润物流有限公司，可见死者与被告并不具有保险合同关系，根据合同相对性原则，请求法院以诉讼主体错误驳回原告的起诉。2.被保险人浙江武义雨润物流有限公司为死者投保的是雇主责任险，因此只有在雇主有责任的情况下，被告才在责任范围内承担赔偿责任。但原告起诉时，并未提供有关主管部门出具的事故证明，不能证明事故发生的经过，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为，本案被保险人浙江武义雨润物流有限公司投保的系雇主责任保险，该保险合同的双方当事人是浙江武义雨润物流有限公司和人保财险金华分公司，四原告系死者近亲属，但不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，四原告对该保险合同不具有理赔权，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘尔昌、刘关达、刘慧玲、刘双喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐旭军二〇一八年三月二十六日代书记员 王婉晨·4··3·
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执206号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被执行人洪世建，男，1959年11月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与洪世建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）东民（商）初字第12559号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币115454.94元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人洪世建名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12559号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 祥 均
代理审判员 陈 利 梅
代理审判员 王 相 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马丽凤书记员沈凯
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第886号
原告胡某某，女，1987年8月28日生，汉族，湖南省华容县人，农民。
被告唐某某，男，1984年11月4日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由助理审判员阳强适用简易程序独任审理，于2014年12月15日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告唐某某于2005年5月在广州打工相识并确定恋爱关系。2007年8月30日，原、被告在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。2007年11月13日生育一男孩唐某某。由于双方性格不合，经常吵架。双方于2013年10月分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生男孩唐某某随被告生活，原告每月支付小孩抚养费300元。
原告胡某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，拟证明原告胡某某与被告唐某某于2007年8月30日在安仁县民政局登记结婚的事实。
被告唐某某未到庭但向本院提交书面答辩状，同意解除婚姻关系，婚生小孩唐某某随被告生活，由原告胡某某每月支付小孩抚养费300元。
被告唐某某未向本院提交任何证据。
对原告胡某某提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告胡某某与被告唐某某于2005年5月在广州打工相识并确定恋爱关系。2007年8月30日，原、被告在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。2007年11月13日生育一男孩唐某某。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，夫妻感情不和。婚姻存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告胡某某提出离婚，被告唐某某表示同意，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告胡某某提出离婚的请求，本院应予以准许。双方一致同意所生男孩唐某某随被告唐某某生活，原告胡某某每月支付小孩抚养费300元，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某某随被告唐某某生活，原告胡某某每年的小孩抚养费在当年的12月30日前付清，从2015年1月起每月支付小孩抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
助理审判员 阳 强
二〇一五年一月五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第886号
原告缪某某。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告易某某。
原告缪某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：被告易某某以房屋装修需要资金为由，分别于2014年8月28日向原告借款3万元，2014年9月20日借款1万元及2014年9月21日借款3万元，上述合计向原告计算7万元整，都由被告亲笔书写借条并捺手印。但被告一直未履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：借款属实，但实际借款金额与借条不一致，对于2014年8月28日的借款3万元已从银行还款1万元，对于2014年9月21日的借款3万元，原告实际只提供借款1.55万元给被告。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，欲证明原、被告的身份信息。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.借条四张，欲证明被告向原告借款8万元，因2014年9月21日借条中的3万元原告只向被告提供借款2万元，原告在本案中品除该1万元后仅起诉7万元。经质证，被告无异议，但称其还通过工商银行还款1万元。本院经审查认为，原告对该组证据未提出异议，本院予以认定，至于被告是否通过工商银行还款1万元，本院将在下文予以说明。
被告易某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年8月28日、2014年9月20日、2014年9月21日，被告易某某先后向原告缪某某出具借条四张，借款金额分别为3万元、1万元、1万元、3万元，共计8万元，其中2014年9月21日的3万元，原、被告认可为2万元。每次原告向被告提供的实际金额为按1万元借款日息200元品除3天利息后的金额。现因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易某某先后多次向原告借款而不还款，是产生本案纠纷的原因，原告依法有权要求被告易某某偿还借款，其诉求，本院予以支持。被告关于其通过工商银行还款1万元的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。在本案审理过程中，原、被告双方就还款金额及利息达成以下调解协议：一、被告易某某于2015年7月5日前偿还原告缪某某借款本金及利息6万元；二、原告缪某某自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费1550元，原、被告各承担一半。上述调解协议符合法律规定，本院尊重双方当事人的意愿，但因被告易某某现被关押，本院依据当事人的调解结果做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易某某于2015年7月5日前偿还原告缪某某借款本金及利息6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由原告缪某某、被告易某某各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年一月七日
代理书记员 李 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第886号
原告陈真真，居民。
委托代理人吕泉城。
被告郑奎果，居民。
委托代理人凌法俊。
原告陈真真与被告郑奎果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈真真的委托代理人吕泉城，被告郑奎果及其委托代理人凌法俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真真诉称，他与被告系朋友。2012年1月5日，被告以偿还贷款为由向他借款11127元，并为他出具借条一份。该款经他多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金11127元，并按约定支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郑奎果辩称，原告所诉不属实。他并未借�告现金，借条中的款项是双方之间长期的业务往来的结算。几年来双方多次发生业务，其中2012年2月13日原告曾借用他银行贷款30000元。他现已不欠原告借款，相反原告还欠他钱，但他不提起反诉。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日，被告郑奎果给原告陈真真出具欠条一份，内容为：“欠款单欠款日期2012年1月5日今欠到人民币（大写）壹万壹仟壹佰贰拾柒元¥11127元欠款事由打贷款欠款人：郑奎果”。该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款11127元，并按同期银行借款利率支付自2012年1月6日至借款本息付清时止的利息。
审理中，被告辩称本案诉争款项并非借款，而是双方多年业务的结算，且原告曾借用他农商行贷款30000元。对此，原告均予以否认。被告为证明其辩解，向本院提交安丘市农村商业银行贷款存折一份、转账存条二份、贷款还款通知单二份，并申请证人郑某（与被告系安丘市农村商业银行五户联保小组成员）、夏某（与被告系朋友关系）出庭作证。对被告提交的上述证据，原告称与本案无关，他亦未使用被告的银行借款。证人郑某出庭作证称，2012年2月13日原告曾借用他农商行贷款40000元，借用被告农商行贷款30000元。同年4月10日，原告将他及被告的存折、还款单据交给他，并让他将被告的材料转交给被告。证人夏某出庭作证称，2012年2月13日他到被告处拉鸡，被告没在家，被告妻子说被告给原告贷款去了，被告回来后说给原告贷款30000元。对上述证人的证言，原告均提出异议。
上述事实，有当事人陈述、被告出具欠条等在卷为凭。
本院认为，被告郑奎果欠原告陈真真借款11127元，有被告郑奎果出具的欠条所证实，依法应予认定。被告郑奎果辩称本案诉争款项�非借款，与其出具给原告欠条载明的欠款事由不符，本院依法不予采信。证人郑某与被告系农商行同一五户联保小组成员，证人夏某与被告系朋友，二证人均与被告有一定利害关系，原告提出异议，被告亦未提交其他证据予以佐证，故该间接证据不能对抗原告提交的直接证据欠条。被告辩称原告曾借用他农商行贷款30000元的证据不足，且未提起反诉，本院依法不予采信。原告陈真真要求被告郑奎果偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告借款时并未约定支付利息，应视为无息借款，原告要求被告支付自2012年1月6日至起诉之日间的利息，于法无据，本院依法不予支持。但原告要求被告按同期银行借款利率支付自起诉之日至本判决确定的还款之日间的利息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郑奎果偿还原告陈真真借款11127元，并按同期银行借款利率支付自2014年3月12日始至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈真真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，保全费131元，共计170元，由被告郑奎果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年五月七日
书记员 沈丰涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第886号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告杨成旺，男，1968年3月1日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告杨成旺于2011年4月22日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号43×××95。截至2013年5月15日，被告所欠本息共计101286.13元（其中本金99435.51元、滞纳金1360.67元、利息489.95元）。经原告多次电话、信函催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告杨成旺偿还原告贷记卡本息等共计101286.13元（暂计至2013年5月15日，之后的利息等继续计算）；2、被告杨成旺承担所有诉讼费用
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月三日
书记员 兰成清
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第886号原告：郝某某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安新县。委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：夏某某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告郝某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾晓路二〇一四年十月二十日书记员  王 哲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢152号
申请执行人李伟。
被执行人闫庆林。
被执行人侯永飞。
申请执行人李伟与被执行人闫庆林、侯永飞保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2007号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人闫庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的工资帐户46500.00元予以扣划，扣划至营山营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月三日
书记员 杨 甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1424号
原告郑州宇航防护装饰工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号B601室。
法定代表人李文德，总经理。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
被告河南泰富科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合中心1幢2101号。
法定代表人邹春平，总经理。
委托代理人王发彦，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告郑州宇航防护装饰工程有限公司诉被告河南泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司凯华到庭参加诉讼，被告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原告与被告签订《射线防护工程合同书》，合同约定了对于洛阳市第一中医院射线防护工程中双方的权利义务以及备选项目的价目，原告在工程施工过程中，按照被告要求增加了部分工程项目，但是工程完工之后，原告以多种方式多次要求被告履行支付货款义务，但被告一直以各种理由拒绝履行货款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款167782.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、本案不是买卖合同纠纷，为施工合同纠纷，原告应当提供证据证明履行了工程合同；二、本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一《射线防护工程合同》一份，证明原被告签订书面合同，约定双方权利义务关系；证据二被告联系人书写的工作联系单上证明一份，证明双方在履行合同中达成补充协议，在原告已经履行完毕先前合同约定义务的前提下，又约定增加CT机房防护和四个防护通风门窗，价格分别为33942.3元和21840元，共计55782.3元。
被告质证，对合同的真实性无异议，但合同第七条明确约定货款的支付日都是在验收合格后，所以原告必须要有决算书，竣工验收单才能证明原告履行了该份合同，对工作联系单，不能证明原告履行了原合同且履行完毕，也不能证明原告履行了增加的项目，应当提交履行增加项目的竣工验收单或决算书。
被告未提交证据材料。
根据原被告举证、质证及庭审查证，本院确认本案事实如下：
2011年3月20日，原告郑州宇航防护装饰工程有限公司与被告河南泰富科技有限公司签订《射线防护工程合同书》，双方就工程名称、地点、工期、项目标准、数量、金额、工期、工程质量及验收、工程价款及付款方式、备选项目等进行了约定，工期自2011年3月25日至2011年4月21日，包死价112000元，备选项目32326元。2011年4月21日，被告河南泰富科技有限公司出具工作联系单一份，原被告双方协商增加CT机房防护，价格为备选项目，四个防护通风门窗，价格合计为5000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州宇航防护装饰工程有限公司依约履行了合同义务，为合同约定的洛阳市第一中医院射线防护工程进行施工，被告河南泰富科技有限公司也应按合同约定及时支付工程价款。原被告双方在合同中约定包死价112000元，被告具有支付义务。原被告在工程施工过程中，经协商增加了部分工程项目，CT机房防护，价格为备选项目，备选项目价格为32326元，四个防护通风门窗，价格合计为5000元。原告依约进行施工，就增加部分的工程价款，被告也应支付。故对原告要求被告支付货款167782.3元的诉讼请求，本院在149326元范围内予以支持。被告否认原告进行了施工，但就其反驳内容未提交相关证据予以证明，在本院向其释明举证责任后，被告也未就合同项目及实际施工情况进行说明，故对其辩称意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南泰富科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宇航防护装饰工程有限公司下欠货款149326元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元，由被告河南泰富科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔令洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1424号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部职工。
被告崔凯，男，1979年9月30日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告刘广民，男，1975年12月28日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告陶钧，男，1971年12月30日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告崔凯、刘广民、陶钧借款、保证担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛，被告崔凯到庭参加诉讼，被告刘广民、陶钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年5月14日，原告与被告崔凯签订了借款合同，原告与被告刘广民、陶钧签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为100000.00元；借款期间为2012年5月14日至2013年5月10日；借款期限内按月利率11.706‰计算利息，逾期按月利率17.559‰计算利息。2013年5月10日原、被告于签订了借款展期合同，约定：对上述借款由原来的到期日2013年5月10日展期至2014年4月20日；展期借款利率为11.712‰，此展期利率溯及至此笔借款开始之日。2013年5月9日，借款人归还贷款本金10000.00元，利息1089.46元。于2013年12月30日归还贷款利息16000.00元，2014年5月30日，偿还贷款本金18038.00元及利息1539.83元、1962.00元。其余本金71962.00元及利息从2013年12月30日至今没有偿还。
被告崔凯辩称，承认上述事实，同意偿还。
被告刘广民、陶钧未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告崔凯签订了借款合同，原告与被告刘广民、陶钧签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为100000.00元；借款期间为2012年5月14日至2013年5月10日；借款期限内按月利率11.706‰计算利息，逾期按月利率17.559‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告崔凯签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款100000.00元。借款人于2013年5月9日偿还了贷款本金10000.00元及本金10000.00元的利息1089.46元。2013年5月10日原、被告于签订了借款展期合同，约定：对上述借款由原来的到期日2013年5月10日展期至2014年4月20日；展期借款利率为11.712‰，此展期利率溯及至此笔借款开始之日，逾期按月利率17.568‰计息；保证期间为自本合同生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止。2013年12月30日，借款人归还贷款利息16000.00元。2014年5月30日，偿还贷款本金18038.00元及利息1539.83元、1962.00元。剩余本金71962.00元，借款本息至今没有全部给付。
认定上述事实法院的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、借款展期协议书各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。三被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金71962.00元及利息［本金90000.00元从2012年5月14日至2014年4月20日按月利率11.712‰计算利息，2014年4月21日至2014年5月30日按月利率17.568‰计算利息。本金71962.00元从2014年5月31日至实际偿还日止按月利率17.568‰计算利息。但应扣除已经偿还的利息19501.83元（16000.00元＋1539.83元＋1962.00元）］。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告刘广民、陶钧对上述一款承担连带偿还责任。
案件受理费2117.00元，减半收取1058.50元，由被告崔凯负担，于判决生效后立即交纳。被告刘广民、陶钧承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2117.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年六月二十三日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1424号
原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：史礼，该公司总经理。
被告：许喆，女，汉族，住唐山市。
被告：许琳爽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告许喆、许琳爽追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费872元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负。
代理审判员 王建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3343-2号
申请执行人：珠海海特电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈康明。
被执行人：珠海天彩打印耗材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴沛霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法湾民二初字第120号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人珠海天彩打印耗材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
第一，继续冻结被执行人珠海天彩打印耗材有限公司在农行珠海分行账户35×××47内存款人民币10万元整。
第二，上述续冻期限为一年，自2015年3月25日起至2016年3月24日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月二十日
书记员符晓玉
第2页，共2页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1122号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人张东明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与张东明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第485号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人张东明尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息106000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1122号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人张东明，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与张东明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民五初字第485号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人张东明尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本息106000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1424号
原告张卫才，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人谢琛，男，1988年10月8日出生。
被告梁勇，男，1982年7月16日出生，汉族，系长沙市雨花区适雅家具加工厂业主。
原告张卫才（以下简称原告）与被告梁勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫才及其委托代理人谢琛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾为被告所有的长沙市雨花区适雅家具加工厂员工，2013年1月5日，被告给原告出具一张13000元的欠条。时至今日，被告拖欠原告的欠款并未按时给付，而被告所办的长沙市雨花区适雅家具加工厂已经停业，请求法院判令被告返还原告欠款13000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系长沙市雨花区适雅家具加工厂业主。2012年10月至12月，原告在长沙市雨花区适雅家具加工厂工作，被告没有支付原告工资，并于2013年1月5日向原告出具欠条一张，注明欠原告（工资）13000元。
2013年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资欠款13000元。
上述事实，有欠条、工商登记信息资料和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资13000元未付，并出具了欠条，事实清楚，债权债务关系明确，应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁勇于本判决生效后5日内支付原告张卫才工资欠款13000元。
若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费700元，合计825元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1424号
原告李大春，男，1962年5月7日生，汉族，无业。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告刘家国，男，1965年10月25日生，汉族。
原告李大春与被告刘家国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李大春到庭参加诉讼，被告刘家国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大春诉称，2012年1月初，原告为被告提供红砖用于江宁区湖熟街道新润集团厂区房屋建设。经双方结算，截止2013年1月5日，原告累计为被告提供红砖（包括运费）款额为153500元。2013年1月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到原告红砖款计153500元。该欠条备注：元月18日付2万元；月底付4万元；下余2013年6月15日全部付清。后被告于2013年1月18日给付原告28000元，又于2013年1月22日给付5000元，被告共已支付原告33000元，其余货款被告未依约按时给付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付货款人民币120500元，并按银行同期贷款利率标准计算自2013年6月16日起至全部清偿之日止的利息，同时本案诉讼费用及公告费由被告承担。
被告刘家国未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告刘家国向原告李大春出具欠条一张，载明：“今欠到李大春红砖款计壹拾伍万叁仟伍佰元正”。同日刘家国又于欠条下方备注：“元月18号付贰万元，月底31号付肆万元正。下于2013年6月15号全部付清，如不付你到法院告我（备注以前所有收据全部作费）”。庭审中，原告李大春认可被告刘家国于2013年1月18日已支付28000元，于2013年1月22日支付5000元，原告已收到红砖款共计33000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方订立的合同合法有效，被告刘家国未能按照约定给付红砖款，应当承担本案纠纷责任。原告李大春要求被告刘家国偿还欠款120500元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李大春主张按银行同期贷款利率标准计算自2013年6月16日起至全部清偿之日止的利息，本�认为，根据欠条欠款应于2013年6月15日付清，现被告未能按约支付欠款，应自2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李大春欠款120500元，并以120500元为本金自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘家国如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2710元，公告费560元，合计3270元，由被告刘家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈 波
代理审判员 程 媛
人民陪审员 龚久平
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王 歆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执600号
申请执行人德清县人民法院
被执行人徐林京
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人徐林京案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执600号申请执行人德清县人民法院被执行人徐林京本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人徐林京案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执498号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，董事长。
委托代理人关鹏，职工。
被执行人张子房，男，汉族，48岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人张子房金融借款合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社依据集贤县人民法院作出的（2013）集商初字第314号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人集贤县农村信用合作联社要求撤销对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执498号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月七日
书记员 李嘉玮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执76号
申请执行人:段会文，男，1974年5月11日，汉族，云南昆明市五华区。
申请执行人：张丽，女，1974年10月1日，汉族，云南昆明市五华区。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执76号案件，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于2017年7月27日自动履行，执行款金额19466.5元、执行费192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶金意
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执262号
申请执行人：张春秀，女，1961年4月17日出生，汉族，住：东阿县青年街182号1号楼3单元402室。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住：东阿县北环路东首。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第291号民事判决书，于2016年01月11日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为320000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月八日
书记员 王 建
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第496号
申请执行人王军，男。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司。
法定代表人张培成。
本院于2014年7月10日立案执行王军申请虎林市东宝粮油有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014商初842法院生效调解书，被执行人虎林市东宝粮油有限公司应支付申请人王军案款78769.0元，承担执行费1082.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人虎林市东宝粮油有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）虎执字第496号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德华
审 判 员 刘文全
代理审判员 姜玉椿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第545号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人林德宏，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告丘可能。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告丘可能信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办信用卡（卡号为：53×××52）。被告领取信用卡后进行消费，从2011年4月27日开始透支，截至2014年11月27日，累计透支本息合计178615.8元，其中透支本金176375.27元，利息2240.53元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计178615.8元（其中透支本金176375.27元，利息2240.53元，利息暂计至2014年11月27日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.白金信用卡申请表、领用协议各一份，证明被告向原告申办信用卡，原告同意发卡，双方权利义务已在领用协议中列明。
3.交易明细一份，证明被告的欠款情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，被告向原告申请白金信用卡并获得批准，卡号为53×××52。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第6款规定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告领取该信用卡后开始消费并透支，根据其交易明细显示，截至2014年11月27日被告共欠原告透支本息合计178615.8元，其中透支本金176375.27元，透支利息2240.53元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《白金信用卡申请表》及《中国建设银行白金信用卡领用协议》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2014年11月27日尚欠原告信用卡透支本金176375.27元，利息2240.53元，构成违约，原告为此要求被告支付截止至2014年11月27日的透支本金176375.27元，利息2240.53元，其后的利息按照日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丘可能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金176375.27元及利息（利息计算方法：暂计至2014年11月27日为2240.53元，自2014年11月28日起以本金176375.27元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1936.16元（原告已预交），由被告丘可能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年五月十三日
书记员 霍惠梅
第4页4页，
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3959号
罪犯刘耀国，男，1976年9月3日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）深中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人刘耀国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）粤高法刑终字第706号刑事判决，以被告人刘耀国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年8月16日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘耀国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘耀国在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘耀国减去余刑,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民监字第3号
原审原告：靖宇县三道湖镇金嘉林场。
法定代表人：韩广禄，系场长。
所在地：靖宇县。
原审被告：金树立，男，1965年5月23日生，汉族，住所地靖宇县。
原审原告靖宇县三道湖镇金嘉林场诉原审被告金树立林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2013）靖民二初字第192号判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑文斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15342号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#。统一社会信用代码91500107080152986M。
负责人：王益乾。
委托代理人：秦兵，该公司工作人员。
被告：罗在会，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈东兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司诉被告罗在会、陈东兵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张国琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终第2262号
上诉人（原审被告）：江苏弘旭置业有限公司，住所地江苏省响水县城淮河路金海湾售楼中心。
法定代表人：顾正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈从义，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘红霞，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市鸿顺物业管理有限公司，住所地江苏省响水县淮河路南侧、锦绣路西侧。
法定代表人：程建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人江苏弘旭置业有限公司(以下简称弘旭公司)与被上诉人盐城市鸿顺物业管理有限公司(以下简称鸿顺公司)物业服务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02047号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院。
二审案件受理费8948元，由本院依法退还上诉人江苏弘旭置业有限公司。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴思懿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第841-1号
申请执行人：彭兴义。
被执行人：李玉龙。
被执行人：程阵江。
担保人：潘雪宁。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民字第1513号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人李玉龙、程阵江发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，担保人潘雪宁自愿为李玉龙、程阵江承担连带偿还责任，并以其所有的坐落于苍南县钱库镇江南御府第1幢2层203号房产提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封担保人潘雪宁所有的坐落于苍南县钱库镇江南御府第1幢2层203号房屋（备案登记号：20159400654）一间。
二、担保人潘雪宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人潘雪宁可以使用被查封财产；但因担保人潘雪宁的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，担保人潘雪宁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 池长该
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴新新
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第330-1号
申请执行人：郑竞。
被执行人：龚伟。
被执行人：龚昱铮。
被执行人：龚文华。
被执行人：汤月秀。
执行担保人：张敏，女，1987年5月24日出生，汉族，住址：湖州市凤凰街道金泉社区国际花园6号楼B单元B1101室，公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴商初字第382号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人龚伟、张敏共同所有的坐落于湖州市金世纪铭城“华庭”35幢B单元102室及35幢20号自行车库［权证号：110116315、110116316），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年六月十日
书记员 黄麟娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1750号
原告杨青山，男，蒙古族，个体，现住准格尔旗薛家湾镇。
被告巴特尔，男，蒙古族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
原告杨青山诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加了诉讼。被告巴特尔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，被告巴特尔在承包建设荣乌高速公路两侧准旗段-37标段绿化工程期间，分别于2011年6月15日，12月23日，7月2日共计向原告借款43万元，约定利息分别按照月利率2.5%，3%，2.5%计算，其中6月15日，7月2日的两笔借款约定的借款期限为一年，12月23日的借款约定的借款期限为半年，被告给原告出具借据三支。被告给原告按约定支付利息至借款期限届满时，剩余本利至今未还。经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金43万元及从2012年7月2日至2015年5月18日按照月利率2%计算的利息292400元及从2015年5月18日至借款还清之日的利息按照月利率2%计算。诉讼费由被告承担。
原告杨青山提供由被告巴特尔作为借款人于2011年6月15日出具的借条、于2011年7月2日出具的借条、于2011年12月23日出具的借条，证明被告向原告借款的事实以及借款的金额，约定的利息和借款的期限。
经审理查明，被告巴特尔于2011年6月15日，向原告杨青山借款30万元，约定利息按照月利率2.5%计算，借款期限为一年，于2011年7月2日向原告杨青山借款5万元，约定利息按照月利率2.5%计算，借款期限为一年，于2011年12月23日向原告杨青山借款8万元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为半年，被告给原告出具借条三支。借款后，被告给原告按约定支付了借款期限内的利息。
本院认为，被告巴特尔分三次共计向原告杨青山借款43万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定。原告要求被告按月利率2%计算至起诉之日（2015年5月19日）的未付利息的请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。从实际未付利息之日起计算，三笔借款的实际未付利息分别为2011年6月15日借款30万元，从2012年6月16日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息为210591.8元；2011年7月2日借款5万元，从2012年7月3日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息为34528元；2011年12月23日借款8万元，从2012年6月23日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息为55788.8元，上述未付利息总计为300908.6元，原告请求被告支付借款本金43万元从2012年7月2日起至2015年5月19日止按月利率2%计算的利息总计为292400元，原告请求的利息低于实际应付利息，本院予以支持。从2015年5月20日起至判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效之日给付原告杨青山借款本金43万元及从2012年7月2日起至2015年5月19日的利息292400元和从2015年5月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费11024元减半收取5512元，由被告巴特尔负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年八月十日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00242号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）徐某，于浙江省仙居县，农民。
被告人周露阳，于浙江省仙居县，农民。2011年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2014年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年2月25日。2015年11月29日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留十五日。2015年11月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人周露阳犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某、被告人周露阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年7月2日晚上，被告人周露阳在本县福应街道环城东路38号超车道酒吧，伙同吴迪、彭海杰(均另案处理)等多名男子持刀、棍随意殴打、追砍被害人徐某，致徐某肘部与背部被砍伤。经法医鉴定，被害人徐某左肘及背部损伤均构成轻伤二级。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人周露阳的供述和辩解、被害人徐某陈述、证人李某、张某甲、张某乙等人证言、人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、前科查询等证据。认为被告人周露阳的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚。被告人周露阳系累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人徐某要求要求被告人周露阳赔偿医疗费7516.05元、护理费1562元、误工费14342元、住院伙食补助费330元、营养费2000元，合计人民币25750.05元。并提供门诊病历一本通、医疗证明书、医疗费发票、××案、CT检查报告单、出院记录等证据予以佐证。
被告人周露阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；附带民事部分，对原告人所提出的所有损失均予以认可，自愿全部按照原告人的诉讼请求进行赔偿。
经审理查明：
2015年7月2日晚23时左右，被告人周露阳以被害人徐某在本县福应街道环城东路38号超车道酒吧门口踢、撞自己为由，伙同多名男子持刀、棍在超车道酒吧内对徐某进行殴打、追砍，致使徐某左肘因外伤致左肱骨外髁骨折及左背部皮肤裂创，缝合创口长13cm。经鉴定，被害人徐某的左肘部及背部损伤程度均构成轻伤二级。
2015年11月27日，被告人周露阳被抓获归案。
上述事实，被告人周露阳在审理中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人李某、张某甲、张某乙、周某、王某证言，人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，监控录像，被害人的病历资料，被告人周露阳的户籍信息、前科查询及前科刑事判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周露阳参与在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周露阳在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周露阳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某经济损失，依法应当赔偿。被告人周露阳认可原告人徐某的所有损失，自愿全部按原告人诉讼请求予以赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一条、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告人周露阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年11月26日止）。
二、限被告人周露阳自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币25750.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月十七日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第20号
申请执行人保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司（以下简称弛宇公司）。
法定代表人梅德渊，任该公司董事长。
委托代理人谢荣松，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵春华，男，汉族，1966年1月13日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）保中民二初字第77号民事判决，依法委托云南致远弘宇拍卖有限公司对被执行人赵春华所有的位于保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧的房地产（土地证号为隆国用xxx第xxx号、房产证号为隆阳区字第xxxx**号、土地使用面积为552.6平方米、房屋面积为1796.28平方米的框架楼房一幢）进行公开拍卖。2016年12月30日经公开拍卖，买受人何伟以751.68万元的最高应价竞得拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵春华所有的位于保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧的房屋所有权、土地使用权（土地证号为隆国用xxx第xxx号、房产证号为隆阳区字第xxxx**号土地使用面积为552.6平方米、房屋面积为1796.28平方米的框架楼房一幢）及相应的其他权利归买受人何伟所有。
二、买受人何伟可持本裁定书到产权管理机关办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 王彤彤
审判员 张晓刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王思琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3734号
原告：台州怡可靓毛毯制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道南大岙。
法定代表人：李玉荣，该公司董事长。
委托代理人：叶岩富，男，1952年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住玉环县。
被告：严阿萍，女，1978年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严明顺，男，1953年1月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告台州怡可靓毛毯制造有限公司与被告严阿萍、严明顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州怡可靓毛毯制造有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1319元,减半收取计人民币659.5元，由原告台州怡可靓毛毯制造有限公司负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶珍妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00190号
申请执行人王德军。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00219号民事判决书受理执行王德军与陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司金融机构存款89668元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 王京凤
陕�省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00190号申请执行人王德军。被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。法定代表人严宝文。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00219号民事判决书受理执行王德军诉陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司金融机构存款89668元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 �小斌二〇一五年七月三日书 记 员 王 京 凤
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初999号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王飞，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2003年5月被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十九年,并处罚金3000元，2015年9月刑满释放；又因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月20日被刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪于2017年5月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、张会星，被告人王飞、证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，经被告人王飞介绍，郑某将其母亲名下的房产一套与张某达成房屋买卖协议，张某支付郑某购房款13万元，后因郑某母亲不同意卖房，该房屋未能过户。2017年3月29日，因郑某拒不归还房款，王飞与张某、夏某等人将郑某带至温县黄河滩区，王飞与夏某对郑某进行殴打，期间王飞持木棍将郑某打伤，致郑某左侧腓骨骨折。经鉴定，郑某的伤为轻伤二级。
2017年4月20日，王飞到公安机关投案。案发后,郑某对王飞表示谅解。
上述事实，被告人王飞开庭审理过程中不持异议，且有被害人郑某的陈述，证人张某、夏某的证言，投案证明，伤情鉴定意见,前科判决书及释放证明,谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞因索要债务而伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法从轻处罚；其还能够取得郑某的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 尹山东
人民陪审员 赵子平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第878号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。2012年5月24日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）816号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年5月16日下午，被告人谢某经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区农贸市场附近，将约0.20克海洛因以200元的价格出售给吸毒人员岳某某。
另查明，公安机关在抓获被告�谢某时扣押了其金立牌A350型和V109型手机各1只，现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机及照片，扣押物品清单、通话详单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，张翠新、岳某某的证言，尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人谢某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人谢某被公安机关扣押的手机，系供犯罪所用的通讯工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十五日起至二○一二年十二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的金立牌A350型和V109型手机各1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘贞智
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01117号
原告：薛斌，男，1974年9月1日生，汉族，工人。
原告：刘芹武，女，1972年8月5日生，汉族，经商。
上述两原告的共同委托代理人：虞延斌。
被告：於文奎，男，1973年11月7日生，汉族，经商。
被告：傅雪梅，女，1976年11月12日生，汉族，经商。
原告薛斌、刘芹武与被告於文奎、傅雪梅民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛斌、刘芹武及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告於文奎、傅雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛斌、刘芹武诉称：2012年8月份，於文奎、傅雪梅以缺乏周转资金为由，向其借款，8月19日，於文奎、傅雪梅向薛斌借款10万元，并出具了借条一张。2013年4月，於文奎、傅雪梅又向其借款，同月22日，於文奎向刘芹武借款10万元，并出具借条一张，并言明10天内还款。到期后，经多次催要未果，现薛斌、刘芹武提起诉讼，要求於文奎、傅雪梅偿还借款20万元并承担诉讼费用。
薛斌、刘芹武为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，证明薛斌、刘芹武于2013年9月16日登记结婚，系夫妻关系。
2、2012年8月19日借条一张，证明於文奎、傅雪梅向薛斌、借款10万元的事实。
3、2013年4月22日借条一张，证明於文奎向刘芹武借款10万元的事实。
4、结婚登记审查处理表，证明於文奎、傅雪梅于2007年5月29日登记结婚，系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务。
於文奎、傅雪梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：於文奎、傅雪梅系夫妻关系。2012年8月19日，於文奎、傅雪梅向薛斌借款10万元，并出具借条一张，注明：今借到薛斌100000元整。2013年4月22日，於文奎向刘芹武借款10万元，并出具借条一张，注明：今借到刘芹武现金壹拾万元整。2013年9月16日，薛斌与刘芹武登记结婚。因薛斌、刘芹武多次催要借款未果，故向法院提起诉讼，要求於文奎、傅雪梅偿还借款20万元。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：於文奎、傅雪梅向薛斌、刘芹武借款，并出具借条，双方借贷关系成立。於文奎、傅雪梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同承担连带偿还责任。薛斌、刘芹武要求於文奎、傅雪梅偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於文奎、傅雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛斌、刘芹武借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告於文奎、傅雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一四年八月十四日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8802号
原告：官明锦，女，1965年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
原告官明锦被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官明锦撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元，由原告官明锦负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3942号
原告韦凤池，男，1993年2月25日出生，汉族，河北省唐山市人。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告韦凤池与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦凤池、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月17日，我在被告处花费1510元办理了健身卡一张，但被告至今处于关闭状态，且无法为我提供游泳服务，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合同中没有约定具体的开业时间，现在健身场馆正在有关部门的批复过程中，肯定会开业，但是不能确定具体时间；合同中约定卡一经售出不退不换，原告要求解除合同的理由我不同意；协议没有明确约定有游泳池，只有正式开业才能确定健身项目；如果法院判决解除合同，不同意退还办卡费用；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、本院（2016）京0117民初538号民事卷宗中宣传册、宣传单、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告韦凤池与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告韦凤池一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘姗姗
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审13号
申请人:湟中县国土资源局。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:赵生龙,湟中县上新庄镇武装部长。
委托诉讼代理人:曹云,湟中县上新庄镇土地城建办公室主任。
被申请人：李成才，男，生于1958年4月6日，住青海省湟中县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李成才不履行湟国土征字（2016）第21号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马玉虎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更258号
罪犯孙素华，女，1966年3月6日生，汉族，淮安市人，小学肄业。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年7月3日作出（2014）鼓刑二初字第214号刑事判决，以被告人孙素华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙素华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙素华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙素华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙素华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月13日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初361号
原告曾德祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告陶利华，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市万州区。
原告曾德祥与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日、5月25日公开开庭进行了审理。原告曾德祥及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陶利华经公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德祥诉称，2013年11月3日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息5分，当日原告通过李某转账给被告，被告就借款本金30万和2个月的利息3万元给原告出具了借款33万元的借条。借款期限界满后，原告多次催款，被告未偿还。为维护原告的合法权利，请求判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年12月4日起按月息2分计算至本金还清时止，案件受理费由被告承担。
被告陶利华未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告经李某介绍认识后，被告向原告借款30万元，口头约定利息标准为月息5分；随后双方签订书面借款合同，约定借款金额33万元（包括借款本金30万元及2个月利息3万元），借款期限3个月，月利率2%，被告于2013年12月3日、2014年1月3日各偿还本息1.5万元，于2014年2月3日偿还本息30万元。签订合同后，原告通过其手机银行向李某转账30万元，随后被告通过李某转帐支付1个月利息1.5万元。李某扣除介绍费2.4万元后向被告转账26.1万元。被告再给原告出具收条，注明收到曾德祥人民币33万元，其中25.71万元以银行转账方式支付，7.29万元以现金方式支付。此后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对账单、证人李某的当庭证言及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，有借款合同、收条、储蓄对账单、证人李某当庭证言、原告当庭陈述为证，该组证据能形成证据链，证明原、被告之间的借款事实属实，故原、被告间的民间借贷关系，本院予以认定。被告在借款当日支付利息1.5万元，属预扣利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告向原告的实际借款本金为28.5万元。双方在借款合同上明确约定借款利息标准为月利率2%即年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了还款方式及还款期限，被告应按约定履行还款义务，被告未按期履行已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。原告自愿主张从2013年12月4日起计算利息，是对其权利的处分，本院予以支持。被告与李某口头约定由被告支付李某介绍费2.4万元，属于另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶利华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德祥借款本金28.5万元及利息，利息以借款本金28.5万元为基数，自2013年12月4日起按年利率24%计算至付清时止。
二、驳回原告曾德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶利华负担5510元，原告曾德祥负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 彭 愈