江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4855号
原告：史友平，男，1958年8月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。
被告：海安县新丰液化气有限公司，住所地海安县北城街道大里村33组。
法定代表人：马森林，董事长。
被告：曹桂平，女，1968年3月8日出生，汉族，住海安县。
原告史友平与被告海安县新丰液化气有限公司（以下简称新丰公司）、曹桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史友平及其委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告新丰公司、曹桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史友平向本院提出诉讼请求：1.要求被告新丰公司立即归还借款本金100万元以及利息26万元（截止2017年7月），合计126万元；被告曹桂平承担连带责任。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月，新丰公司向原告借款100万元用于购买原料，借款期限为7个月，双方约定利息每月2万元，按月到期支付，并由新丰公司原法定代表人马向华和总账会计曹桂平作为担保人，双方签订借款协议。后原告通过银行将100万元转给新丰公司，但借款到期后新丰公司没有还款，原告多次找担保人要求还款，曹桂平称新丰公司将部分股权转让给人家，等有钱就归还，且按月给付利息。2015年2月，马向华患病死亡，新丰公司的法定代表人变更为马向华之父马森林。虽然新丰公司有时未能按时足额给付利息，但直至2017年1月份仍给付了利息。此后，两被告未还款，原告多次找曹桂平，曹桂平称没有钱。从2017年5月左右起，原告找不到曹桂平，从而引起诉讼。
新丰公司、曹桂平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，新丰公司作为借款与史友平作为出借人，双方签订借款合同，主要内容为：“一、新丰公司因公司生产经营需要向史友平借款100万元，借用时间为七个月。二、新丰公司向史友平所借款项双方约定利息每月为2万元，按月到期支付。三、新丰公司向史友平所借款项到期应按时归还，如需继续借用，另行办理手续。……”。借款人处由新丰公司加盖公章，担保人处有马向华、曹桂平的签名。当日，史友平通过南京银行向新丰公司转账100万元。
借款发生后，从2014年9月15日起至2016年5月18日，新丰公司或曹桂平每月中旬转入或现金存入2万元至史友平在海安农村商业银行的账户，共42万元；从2016年6月至2016年12月，每月转入或现金存入的金额基本为1万元，7个月共支付8万元；2017年1月25日，转入2万元。此后，两被告未付款。
上述事实，有借款合同、南京银行交易明细、海安农村商业银行交易明细以及到庭当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，史友平明确表示仅主张至2017年7月的利息，之后的利息不再主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月15日，新丰公司向史友平借款100万元，有新丰公司与史友平签订的借款合同以及银行交易明细证实，双方之间不仅有借贷的合意，而且史友平实际交付了借款100万元，故史友平与新丰公司之间的借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了借款期限，但2015年3月15日借款到期后，新丰公司未及时归还借款，现史友平要求新丰公司归还借款100万元，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定每月利息2万元，该利率标准不违反法律规定。借款后，两被告直至2016年5月基本能按时足额给付利息，从2016年6月起至2017年1月，两被告未能按时足额给付利息，截止2017年1月，两被告应给付利息58万元，实际已给付52万元，尚欠6万元。从2017年2月至7月的利息应为12万元，史友平仅主张至截止至2017年7月的利息，且庭审中明确表示此后的利息不再主张，系史友平对自身权利的处分，本院准许。但史友平主张利息26万元与事实不符，本院不予支持，本院支持利息18万元。
曹桂平为新丰公司向史友平所借的100万元借款提供担保，双方之间的担保关系成立且合法有效。借款时，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据我国现行担保法的规定，曹桂平应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。新丰公司、曹桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海安县新丰液化气有限公司归还原告史友平借款100万元。
二、被告海安县新丰液化气有限公司向原告史友平支付利息18万元（截止2017年7月）。
上述一、二项合计118万元，被告海安县新丰液化气有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告曹桂平对被告海安县新丰液化气有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、被告曹桂平承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县新丰液化气有限公司追偿。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告史友平的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，公告费700元，合计16840元，由原告史友平负担1069元，由被告海安县新丰液化气有限公司、曹桂平共同负担15771元（已由原告史友平代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告史友平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条（第二款）连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。