福建省德化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初192号
公诉机关德化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1984年7月2日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县。
被告人许建斌，男，1991年2月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被本院判处拘役四个月，同年12月31日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月28日被德化县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
被告人陈炜军（绰号“老姆”、“陈少煌”），男，1993年6月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月21日被德化县公安局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
被告人叶竞腾（绰号“傻弟”），男，1994年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被德化县公安局刑事拘留，同月31日被德化县公安局取保候审，同年5月27日被德化县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人林铭杜，男，1998年3月20日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县。
附带民事诉讼被告人林福全，男，1974年1月28日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县，系林铭杜父亲。
附带民事诉讼被告人林玉吉，女，1974年11月27日出生于福建省德化县，汉族，住福建省德化县，系林铭杜母亲。
附带民事诉讼被告人林某1，男，1999年8月26日出生于福建省德化县，汉族，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人林某2，男，1969年9月4日出生于福建省德化县，汉族，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县，系林某1父亲。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人苏某，女，1974年1月14日出生于福建省德化县，汉族，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县，系林某1母亲。
附带民事诉讼被告人龙成敏（曾用名：龙水林，绰号“小东”），男，1994年3月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地福建省德化县。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人许建斌、陈炜军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人叶竞腾犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2016年9月8日，附带民事诉讼原告人林某3向本院申请伤情鉴定，本院依法延期审理一个月。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某3、被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾、附带民事诉讼被告人林铭杜某2林福全、林玉吉、林某1、林某2、苏某、龙成敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾寻衅滋事的事实
1、2015年10月31日2时许，被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾等人在德化县梅园酒店楼下大门旁，无事生非，随意殴打郑某1，致郑某1受伤。经鉴定，被害人郑某1损伤程度属轻伤一级。
2、2015年11月23日1时许，被告人许建斌、陈炜军伙同林铭杜某林某1、龙成敏（均另案处理）等人因不满林某3持空酒瓶饮酒，在德化县龙浔镇浔南路时尚华庭尚逸练歌房V888包厢内随意殴打林某3，致林某3受伤。经鉴定，被害人林某3损伤程度属轻伤二级。
二、被告人许建斌、陈炜军故意伤害的事实
2015年7月17日2时许，林某1（案发时未满十六周岁）因与林某4存在矛盾，被告人许建斌、陈炜军伙同林铭杜某林某1等人在德化县新鑫宝酒吧内，殴打林某4，致林某4受伤。经鉴定，被害人林某4损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案人的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实指控的上述事实，认为被告人许建斌、陈炜军的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人叶竞腾的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某3诉称，被告人许建斌、陈炜军伙同附带民事诉讼被告人林铭杜某林某1、龙成敏殴打原告人，致使原告人受伤，造成的经济损失为：1、医疗费6396.61元；2、误工费：186天×125.38元/天＝23350.68元；3、护理费：6天×125.38元/天+90天×125.38元/天×30%＝4137.54元；4、住院伙食补助费：6天×30元/天＝180元；5、营养费700元；6、换牙费：7个×3000元/个＝21000元；7、残疾赔偿金：4年×13793元/年＝55172元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：740元。合计121646.83元，扣除被告人陈炜军、林铭杜某1分别支付的12000元、13000元，尚欠96646.83元，该损失要求被告人许建斌、陈炜军、林铭杜某2林福全、林玉吉、林某1、林某2、苏某、龙成敏共同赔偿。
被告人许建斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。对附带民事诉讼部分要求由法院依法判定。
被告人陈炜军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。对附带民事诉讼部分要求由法院依法判定。
被告人叶竞腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼被告人林铭杜某2林福全、林玉吉、林某1、林某2、苏某、龙成敏均辩称，附带民事诉讼部分由法院依法判定。
经审理查明：
一、被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾寻衅滋事的事实
（一）2015年10月31日2时许，被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾等人在德化县梅园酒店楼下大门旁，因不满郑某1持木棍敲击护栏，遂无事生非，以拳打脚踢的方式随意殴打郑某1，致郑某1受伤。经鉴定，被害人郑某1腰1、2、3、4右侧横突及腰4左侧横突骨折，该损伤程度属轻伤一级；左侧第9、11、12肋骨及右侧第11、12肋骨骨折，该损伤程度属轻伤二级。经司法鉴定，被害人郑某1腰椎多发横突骨折，致腰背部活动酸痛、活动受限，影响日常生活工作，评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。
另查明：1、2015年12月21日，被告人陈炜军自动到公安机关投案；2016年2月28日、3月2日，被告人许建斌、叶竞腾被德化县公安局抓获。归案后，三被告人均如实供述犯罪事实。2、案发后，被告人叶竞腾与被害人郑某1达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币4万元，取得郑某1谅解。郑某1自愿放弃对被告人叶竞腾主张权利。3、2015年9月21日，被告人叶竞腾因赌博被德化县公安局行政拘留十二日、罚款壹仟元。4、案发后，被害人郑某1到德化县医院治疗，花费医疗费3897.81元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、证人程某证言证实，2015年10月31日2时许，其在梅园酒店停车场保安亭上班，看到一名醉酒男子持木棍在酒店门口停车场附近闲晃，之后，因该男子喊叫，其看到4、5个青年用拳脚对该男子头部、身体进行殴打，致该男子倒地。尔后，那些青年乘坐疑似闽Ｃ／×××××号白色小轿车往东大路方向离去。
2、证人叶某证言证实，2015年10月底的一天凌晨，其在梅园酒店音乐吧与叶竞腾、建斌、“老姆”饮酒，在酒吧舞台跳舞时，建斌与一醉酒男子发生冲突，后该男子被工作人员劝离酒吧。尔后，其与叶竞腾、建斌、“老姆”也离开酒吧，在酒店楼下又碰见该男子持木棍站在酒店楼下，该男子见到他们后，将木棍扔掉，调头离开，嘴里骂骂咧咧。“老姆”、建斌遂上前用拳脚殴打该男子的腹部、背部、腿部，其不清楚叶竞腾是否有动手。之后，其与叶竞腾、建斌、“老姆”离开现场。
3、证人陈某1证言证实，陈炜军系其儿子。2015年12月21日上午，其因知道陈炜军涉及几起打架案件，闽Ｃ／×××××小车也被公安机关扣押，遂带他到公安机关投案。
4、证人陈某2证言证实，2016年2月1日晚上，其干妈的儿子叶竞腾到其位于德化县家中休息。第二日上午9时许，警察到其家中抓获叶竞腾。
5、被害人郑某1陈述证实，2015年10月31日2时许，其在梅园酒吧饮酒时与他人发生冲突，被劝离开后，在酒店车库入口处看到几个年轻人在争吵，遂上前劝阻，但忘了说什么，之后，那些人就用拳脚殴打其头部、腹部、背部，致其肋骨骨折。
6、被告人许建斌供述证实，2015年10月31日凌晨，其与“傻弟”、陈炜军在梅园酒店楼下酒吧饮酒时，发现一醉酒男子与“聋子”发生争执，并用中指指向其，遂取桌上杯子砸该男子，尔后，工作人员将他们劝开。之后，其与“傻弟”、陈炜军、“阿水”离开酒吧，在酒店楼下看到该男子拿一根木棍敲打广告牌和路灯栏，后将木棍丢弃。其以为该男子是在那等候，准备殴打他们，遂与“傻弟”、陈炜军用拳脚殴打该男子背部、腹部。之后，其乘坐陈炜军的车子驶向东大路方向。
7、被告人陈炜军供述证实，2015年10月底的一天凌晨1时许，其与许建斌、叶竞腾在梅园酒店楼下酒吧饮酒，一醉酒男子与“聋子”发生冲突，其与许建斌劝该男子回去，过程中，许建斌与该男子发生冲突，后该男子被酒吧工作人员劝离酒吧。之后，其与叶竞腾、许建斌、叶某离开酒吧，在酒店楼下看到该男子拿一根木棍敲打路灯杆，后将木棍丢弃。其很生气，遂与“傻弟”、许建斌用拳脚殴打该男子背部、腹部。之后，“傻弟”、许建斌等人乘坐其牌号为闽Ｃ／×××××号的白色小轿车驶往东大路方向。
8、被告人叶竞腾供述证实，2015年10月31日凌晨，其与陈炜军、许建斌在梅园音乐吧喝酒、跳舞，过程中，一醉酒男子与陈炜军发生争执，许建斌在旁打了该男子，后该男子被酒吧工作人员劝走。约2时，其与陈炜军、许建斌、叶某离开酒吧，在酒店楼下的路边，看到该男子持棍子在挥舞，并用棍子指向他们，后将木棍丢弃。其遂想与许建斌、陈炜军去殴打该男子，许建斌、陈炜军在用拳脚殴打该男子过程中，许建斌被该男子压在地上，其遂用力将该男子拽开，许建斌起身后，继续殴打该男子。之后，其与许建斌等人离开现场。
9、受案登记表、抓获、侦破经过，证实案件侦破及被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾的归案经过。
10、辨认、指认笔录及照片，证实三被告人指认案发现场，被告人辨认同案人以及证人叶某辨认被告人的情况。
11、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人许建斌的前科情况。
13、行政处罚决定书，证实被告人叶竞腾被行政处罚的情况。
14、病历材料、人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某1被殴打致伤的伤情及损伤程度的情况。
15、监控视频，证实案发经过的情况。
16、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人叶竞腾的赔偿情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
（二）2015年11月23日凌晨1时许，被告人许建斌、陈炜军伙同林铭杜、林某1、龙成敏（均另案处理）等人在德化县龙浔镇浔南路时尚华庭尚逸练歌房V888包厢内与林某3等人比拼饮酒，期间，因不满林某3持空酒瓶喝酒发生争执，后以拳打脚踢、持玻璃器皿等物品砸打的方式随意殴打林某3，致林某3受伤。经鉴定，被害人林某3面部皮肤及头皮疤痕累计长9.9CM，损伤程度属轻伤二级；右侧第6、7肋骨各一处线形骨折，该损伤程度属轻伤二级；左上第1及右上第1牙齿断裂并露髓，该损伤程度属轻伤二级；左上第2、左下第1-2牙齿断裂未露髓，该损伤程度属轻微伤。经司法鉴定，被害人林某3外伤致右侧第6、7肋骨骨折骨皮质断裂，愈合后无功能障碍，构成十级伤残；12、1╋1残冠可见牙髓腔暴露、1╋1于牙颈部断裂，构成十级伤残。根据晋级原则，评定为九级伤残。
另查明：1、归案后，被告人许建斌、陈炜军如实供述上述事实。2、案发后，陈炜军、林铭杜某林某1与被害人林某3分别达成赔偿协议，并按协议分别支付了林某3赔偿款人民币1.2万元、1.3万元、1.4万元，均取得林某3谅解。林某3自愿放弃对陈炜军、林铭杜某林某1的赔偿权利。3、案发后，被害人林某3到德化县医院住院治疗6天，花费医疗费6396.61元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、证人林某5、杨某1证言共同证实，2015年11月23日凌晨1时许，林某6邀请他们到尚某歌房V888包厢庆生饮酒，尔后，他们和林某3等5人与包厢内不相识的5、6名男子分边比拼喝酒，过程中，他们听到有人说林某3持空酒瓶喝酒，之后，那5、6个男子遂持方凳、杯子、扎壶等工具砸打、用脚踢打林某3，在被劝离开包厢后，又返回再次殴打林某3，才离开。
2、证人林某6证言证实，2015年11月23日凌晨1时许，其邀请张某、林某5、许建斌等人到尚某歌房V888包厢庆生，林某5、许建斌各自带几个朋友到包厢内唱歌饮酒。期间，在其去隔壁302包厢时，张某打电话说包厢内有人打架，其返回后看到林某5的表哥满脸血，躺在沙发上，林某5说是被许建斌等人殴打，之后，许建斌、“老姆”等人又返回包厢，后才离开，其遂报警。
3、被害人林某3陈述证实，2015年11月23日凌晨，其与林某5、杨某1等人被林某6邀请到尚某歌房V888包厢饮酒，随后来了约6名男子，其和林某5等人遂与新来的男子分边饮酒，待轮到其饮酒时，其表示要歇会再喝，并准备去洗手间，突然，对方一男子持玻璃扎壶砸其头部，并被人用脚踢踹肚子、胸部等部位。
4、被告人许建斌供述证实，2015年11月的一天凌晨，其一女性朋友“小九”到尚某歌房过生日，其与陈炜军、林某1、林铭杜某2龙成敏到该练歌房的一间包厢为“小九”庆生，包厢里还有几个“小九”的亲戚。之后，“小九”亲戚提议亲戚一方，其与陈炜军、林某1、林铭杜某2龙成敏一方，比拼喝酒，过程中，其发现对方一胖男子持空瓶饮酒，遂与对方发生争执，准备离开时，发现有人扔东西到包厢门口，对方一名男子还用手指陈炜军，陈炜军、林铭杜某2龙成敏遂持酒瓶、酒杯砸打、用拳脚殴打该男子，其与林某1在旁殴打对方一名准备帮忙的矮瘦男子。之后，陈炜军等人离开包厢后，又返回殴打该男子，其因滑倒未能打到。尔后，其与陈炜军等人被劝离开。
5、被告人陈炜军供述证实，2015年11月下旬的一天凌晨，一个叫“小九”的女子约许建斌到尚某歌房庆生饮酒，其和许建斌到该练歌房V888包厢，包厢里有几个“小九”的亲戚，许建斌又叫了“陈某3”、“林某7”、“小东”。之后，“小九”提议亲戚一边，其与许建斌、“陈某3”、“林某7”、“小东”一边，比拼喝酒。之后，许建斌发现对方持空酒瓶饮酒，双方发生争执。其一方先用酒瓶投掷对方，双方遂扭打起来，并互相扔盘子、酒杯、啤酒瓶、扎壶，之后，“小九”等人将双方劝开，其发现许建斌、“陈某3”、“林某7”、“小东”将一男子打受伤，满脸是血。在离开包厢后，因对方辱骂，其一方又返回包厢内对受伤的男子拳打脚踢。
6、同案人林某1供述证实，2015年年底的一天凌晨，“小九”约许建斌到尚某歌房饮酒，其和许建斌、“老姆”、林铭杜某2“小东”到该练歌房一间包厢，包厢内有7、8个男子和4、5个女子。之后，对方男子中有人提议拼酒，对方一方，其与许建斌等5人一方。过程中，许建斌发现对方一胖男子持空瓶喝酒，双方发生争执。“老姆”拿东西砸胖男子，对方另一男子呛声，“老姆”打该男子，“小东”、林铭杜拿东西砸该男子，其和许建斌打对方另一参架的矮瘦男子，后许建斌还打了呛声的男子。之后，其一方被劝离包厢，许建斌因气衣服被对方抓坏，其一方又返回包厢，他们四人拿桌上的东西砸打、用脚踢打该呛声男子，其拿一个铁桶准备砸该男子，发现对方已经流血，遂作罢。之后，其一方离开包厢。
7、同案人林铭杜供述证实，2015年11月的一天晚上，陈炜军和许建斌称“小九”约他们到尚某歌房饮酒，其和林某1、龙成敏遂共同前往该练歌房一包厢，包厢内有5、6个男子，“小九”称是她的亲戚。之后，对方男子中有人提议拼酒，对方一边，其与许建斌等5人一边。过程中，许建斌发现对方一胖男子持空瓶喝酒，双方发生争执，对方一男子呛声，“老姆”遂先持酒瓶投掷、后与龙成敏、林某1、许建斌用桌上杯子等物品和拳脚围着殴打该男子，其持酒瓶欲砸该男子，因挤不进去，未能得逞。尔后，其和林某1帮助许建斌殴打对方一矮瘦男子。之后，其一方被劝离包厢，后又返回包厢，许建斌拿玻璃果盆砸打该男子头部，其用脚踹该男子。之后，其一方离开包厢。
8、同案人龙成敏供述证实，2015年11月的一天凌晨，其与许建斌、“老姆”、林某1、林铭杜受“小九”邀请到尚某歌房V888包厢饮酒，包厢内有7、8个男子。之后，对方男子中有人提议拼酒，对方一方，其与许建斌等5人一方。过程中，其一方发现对方有人持空瓶喝酒，双方发生争执，后因对方一男子呛声，其一方对该男子拳打脚踢，并有人拿扎壶砸该男子。之后，其一方被劝离包厢后，又返回包厢，用脚踹该男子。之后，其一方离开包厢。
9、辨认、指认笔录及照片，证实被告人指认案发现场，被告人、同案人相互辨认以及证人林某6辨认被告人的情况。
10、病历材料、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人林某3被殴打致伤的伤情、损伤程度及伤残等级的情况。
11、监控视频，证实案发情况。
12、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人陈炜军及附带民事诉讼被告人林铭杜的赔偿情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二、被告人许建斌、陈炜军故意伤害的事实
2015年7月17日2时许，林某1（作案时未满十六周岁）在德化县新鑫宝酒吧内偶遇同学林某4，因就学期间与林某4有积怨，遂与之发生争吵，并伙同被告人许建斌、陈炜军和林铭杜等人用拳脚殴打、持椅子击打林某4，其中，林某1持椅子击中林某4头部，致林某4受伤。经鉴定，被害人林某4面部单个疤痕长6.6CM，疤痕累计长7CM，该损伤程度属轻伤一级。
归案后，被告人许建斌在前三次讯问中未能如实供述；被告人陈炜军在前四次讯问中未能如实供述，在随后的讯问中二被告人均能如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人林某4陈述证实，2015年7月17日凌晨2时许，其与黄某等人在新鑫宝酒吧喝酒。之后，其在酒吧门口安全门附近，不知何原因，被林某1、“林某8”、建斌等四个男子拳打脚踢。尔后，其返回酒吧喝酒，林某1又持椅子敲打其脸部，致其流血，“林某8”对其拳打脚踢。之后，有人报警，他们就跑了。另证实，其被打不知道是否是因为小学时曾欺负林某1的缘故。
2、被告人许建斌供述证实，2015年7月的一天凌晨，其与林某1、林铭杜某2陈炜军等人在新鑫宝酒吧饮酒，后林某1与一年轻男子在吧台附近发生争执，该男子遂被林某1和林铭杜用拳脚殴打，并跑回卡座。之后，在卡座上，林铭杜用拳头殴打、林某1用凳子砸打、其用拳脚殴打该男子。被劝开后，其与林某1、林铭杜某2陈炜军欲拿木凳砸打该男子，被保安劝住。
3、被告人陈炜军供述证实，2015年7月的一天凌晨，其与林某1、林铭杜某2许建斌等人在新鑫宝酒吧饮酒，后林某1、林铭杜不知什么原因在吧台附近与一名年轻男子扭打起来，该男子遂跑回座位。之后，在卡座上，林铭杜用拳头殴打、林某1用凳子砸打、其用脚踢踹该男子。被劝开后，其与林某1、林铭杜某2许建斌欲拿木凳砸打该男子，被保安劝住。
4、同案人林某1供述证实，2015年7月的一天凌晨2时许，其与林铭杜在新鑫宝酒吧饮酒，之后，其在酒吧里行走时，与林某4相撞，因读书时与林某4存在矛盾，有积怨，遂与林某4发生争吵，并伙同林铭杜用拳脚殴打林某4。之后，其与林铭杜离开酒吧，又再次返回，林铭杜用拳头殴打、其用凳子砸打、许建斌用脚踢踹该男子。被劝开后，其与林某1、林铭杜某2许建斌欲再殴打该男子，被保安劝住。
5、同案人林铭杜供述证实，2015年7月的一天晚上，其与林某1、陈炜军、许建斌在新鑫宝酒吧饮酒，之后，其与林某1在吧台附近遇到林某4，不知何原因，林某1与林某4发生争吵，并殴打林某4，其也上去用拳脚殴打林某4。其不清楚在旁的陈炜军、许建斌是否动手。之后，林某4跑回酒吧卡座，其与林某1追上后，其用拳头殴打、林某1用凳子砸打、许建斌用脚踢踹该男子。被劝开后，其与林某1、林铭杜某2许建斌欲再拿凳子殴打该男子，被保安劝住。
6、辨认、指认笔录及照片，证实被告人指认案发现场，被告人辨认同案人的情况。
7、病历材料、人体损伤程度鉴定书，证实被害人林某4被殴打致伤的伤情及损伤程度的情况。
8、监控视频，证实案发情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人林某3提供了下列证据：
1、身份证复印件，证实原告人的诉讼主体资格。
2、疾病诊疗证明书、出院小结、检查报告单、住院费用清单，证实林某3伤情及花费医疗费用的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查证属实且被告人均对真实性、合法性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许建斌、陈炜军、叶竞腾采用暴力手段随意殴打他人，其中，被告人许建斌、陈炜军随意殴打他人致2人轻伤；被告人叶竞腾随意殴打他人致1人轻伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人许建斌、陈炜军伙同他人采用暴力手段故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许建斌、陈炜军犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人许建斌因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶竞腾有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈炜军自动投案，如实供述其所犯寻衅滋事罪行，是自首，对其所犯寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。被告人许建斌、叶竞腾在侦查期间如实供述寻衅滋事罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许建斌、陈炜军对所犯的故意伤害罪行自愿认罪，对该部分罪行依法可以酌情从轻处罚。被告人陈炜军赔偿了被害人林某3经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶竞腾赔偿了被害人郑某1经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶竞腾犯罪情节较轻，有悔罪表现且取得谅解，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。
被告人许建斌、陈炜军伙同附带民事诉讼被告人林某1、林铭杜某2龙成敏实施伤害他人身体健康的行为，致附带民事诉讼原告人林某3受伤，依法应负赔偿责任。案发时，附带民事诉讼被告人林某1、林铭杜系未成年人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任应由监护人承担，故附带民事诉讼被告人林某2、苏某、林福全、林玉吉应承担本案的赔偿责任。因本案五名侵害者难以确定责任大小，应平均承担本案赔偿责任。案发后，被告人陈炜军及附带民事诉讼被告人林铭杜某林某1已经与被害人林某3自行达成赔偿协议，被害人林某3自愿放弃对三侵权人的赔偿权利，本案在扣除陈炜军、林铭杜某林某1应当支付的部分后，被告人许建斌、附带民事诉讼被告人龙成敏应当对尚欠部分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某3长期生活在农村，赔偿标准应按农村居民标准计算。因附带民事诉讼原告人林某3未提供证据证实需要出院后护理及护理依赖程度的相关证据，该部分主张，不予支持。本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的主张，不予支持。附带民事诉讼原告人林某3主张的换牙费可在实际发生后，另行主张。经本院核定，本案造成附带民事诉讼原告人林某3的经济损失为：1、医疗费6396.61元；2、误工费：（6+60）天×125.38元/天＝8275.08元；3、护理费：6天×125.38元/天＝752.28元；4、住院伙食补助费：6天×30元/天＝180元；5、营养费700元；6、残疾赔偿金：4年×13793元/年＝55172元；7、鉴定费740元。合计72215.97元。被告人许建斌、附带民事诉讼被告人龙成敏应承担的赔偿责任为：72215.97元÷5×2＝28886.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干','2018-09-27
22:43:38',0,'web',NULL),(26840499,'13d393bb-e4f1-43ee-9a35-b79601914a7b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1802\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）卢民五初字第8号\",\"法院地市\":\"三门峡市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"13d393bb-e4f1-43ee-9a35-b79601914a7b\",\"案件名称\":\"原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"卢氏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"卢氏县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文祥委托代理人崔艳晶到庭参加诉讼，被告雷阵峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397207285000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案一审民事判决书
（2014）卢民五初字第8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"13d393bb-e4f1-43ee-9a35-b79601914a7b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）卢民五初字第8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"卢氏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1802\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"卢氏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵文祥,雷阵峰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。[ly]
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵文祥与被告雷阵峰借款纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-11\\\\\",\\\\\