上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48395号
原告：丁宝宽，男，1951年8月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：肖毅。
被告：沈凤玮，女，1973年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王榕(系原告丈夫)，住同原告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告丁宝宽诉被告沈凤玮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝宽及其委托诉讼代理人肖毅、被告沈凤玮的委托诉讼代理人王榕、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人马文夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝宽向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)44,474.10元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计48,134.10元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告残疾赔偿金79,443元(52,962元/年×15年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、护理费14,400元(160元/天×90天)、误工费63,000元(350元/天×180天)、交通费833.50元，合计162,676.50元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额90,810.60元，合计92,760.60元；4、被告沈凤玮赔偿原告律师费6,000元。事实及理由：2015年12月9日20时07分许，被告沈凤玮驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区锦绣路锦安西路西约5米处时，适遇原告由北向南骑行电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈凤玮因右转未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发次日，原告前往上海市交通大学医学院附属仁济医院(南院)就医，并于12月14日复诊。原告又分别于2015年12月12日、12月31日、2016年1月4日、1月29日至上海市第六人民医院复诊，经诊断为L1脊柱压缩性骨折，于2016年2月1日在该院住院治疗，行L1PKP术，于2月3日出院。后原告于2016年4月8日再次至该院复诊。原告共支出医疗费44,474.10元。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告腰部交通伤，后遗腰部活动障碍及腰1椎体压缩等，构成XXX伤残，伤后休息180日、护理90日、营养90日。原告为此支出鉴定费1,950元。
被告沈凤玮辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的意见同被告平安保险上海分公司。对律师费，同意承担1,000元，原告主张的金额过高。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对鉴定意见书，对三期无异议，对伤残等级要求庭后阅片后提供书面意见。对医疗费金额无异议，要求扣除无病历对应的122元及非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费，要求按40元/天计算。对残疾赔偿金，庭后阅片后提供书面意见，即便原告构成伤残，也仅认可按农村标准计算，对年限无异议。对精神损害抚慰金，要求庭后阅片后提供书面意见，若原告确实构成伤残，则对该项金额无异议。对误工费，不予认可，原告未提供社保缴纳记录及银行流水。对交通费，酌情认可300元。对鉴定费金额无异议，同意在商业三者险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日20时07分许，被告沈凤玮驾驶牌号为沪A8XX**的小型轿车由北向西行驶至上海市浦东新区锦绣路锦安西路西约5米处时，适遇原告由北向南骑行电动自行车至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈凤玮因右转未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发次日，原告前往上海市交通大学医学院附属仁济医院(南院)就医，并于12月14日复诊。原告又分别于2015年12月12日、12月31日、2016年1月4日、1月29日至上海市第六人民医院复诊，经诊断为L1脊柱压缩性骨折，于2016年2月1日在该院住院治疗，行L1PKP术，于2月3日出院。后原告于2016年4月8日再次至该院复诊。原告共支出医疗费44,474.10元。2016年10月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告腰部交通伤，后遗腰部活动障碍及腰1椎体压缩等，构成XXX伤残，伤后休息180日、护理90日、营养90日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼聘请委托代理人支付6,000元。
另查明，牌号为沪A8XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为50万元并不计免赔。保险期限均自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。
审理中，原告与二被告就住院伙食补助费60元、交通费300元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交通费发票、户口簿以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告沈凤玮驾驶的机动车与原告丁宝宽驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告沈凤玮承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告沈凤玮驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告沈凤玮承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就住院伙食补助费60元、交通费300元、鉴定费1,950元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费应扣除无病历对应的122元，其余均为治疗之合理和必需，本院予以支持。对残疾赔偿金的赔偿，原告为XXX伤残，定残时年满65周岁，其为农村户口，因未能提供公安部门出具的在沪城镇连续居住一年以上，且工作在城镇的证据，故应按上海市上一年度农村人均年可支配收入23,205元的标准计算原告的残疾赔偿金。对精神损害抚慰金的赔偿，根据鉴定原告系XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限90日计算其护理费。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日40元，期限90日计算其营养费。对误工费的赔偿，事发时原告已过退休年龄，原告仅提供公司、村委会出具的工作证明，但未能提供工资签单或银行流水单及纳税证明予以佐证，故无法认定原告的误工损失，因此对原告的该项请求不予支持。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告丁宝宽医疗费人民币44,352.10元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币3600元，合计人民币48,012.10元中的人民币1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告丁宝宽残疾赔偿金人民币34,807.50元、精神损害抚慰金人民币5,000元、护理费人民币3,600元、交通费人民币300元，合计人民币43,707.50元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告丁宝宽鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币38,012.10元，合计人民币39,962.10元；
五、被告沈凤玮于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁宝宽律师费人民币3,000元；
六、驳回原告丁宝宽其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由原告丁宝宽负担人民币400元，被告沈凤玮负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。