wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9096号
原告：钱永平,男,1978年2月13日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：高叶香，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：方传兴，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告钱永平诉被告高叶香、方传兴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈 良
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉洁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第186号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人ＸＸＸ，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1480号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：陈鹏玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈鹏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告陈鹏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鹏玲立即归还原告贷款本金人民币468,500元(以下币种同)；2、被告陈鹏玲向原告支付贷款利息及逾期利息(以468,500元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款496,700元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告陈鹏玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度480,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告上述账号中发放贷款共计496,700元，其中，原告于2017年7月7日发放70,000元；2017年8月8日发放51,500元；2017年8月22日发放50,000元；2017年8月23日发放51,000元；2017年9月5日分6笔发放245,000元；2017年9月20日分3笔发放29,200元；以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2017年12月19日，尚欠原告贷款本金468,500元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陈鹏玲未能按时还款构成违约，原告要求被告陈鹏玲归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鹏玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币468,500元，并支付利息及逾期利息(以人民币468,500元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,684元，减半收取计人民币4,342元，由被告陈鹏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第120号
原告：章××。
被告：徐××。
本院在审理原告章××诉被告徐××民间借贷纠纷一案
中，因原告章××在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法
救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛 春 余
二〇〇九年八月四日
书记员 冯卿（代）
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初250号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王仁钳，男，19**年*月*日出生于泰顺县,汉族，文盲，住浙江省泰顺县。因本案于2016年10月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人王仁钳犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王仁钳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日下午，被告人王仁钳在泰顺县三魁镇康庄路被害人张某家后门干活时进入张某家一楼厨房内，看到厨房灶台上有一条金项链，便将该金项链盗走。经鉴定，该金项链价值为人民币10322元。
上述事实，被告人王仁钳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某1、王某2、舒某,4的证言、抓获经过的说明；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；接受证据清单、质保单、商品吊牌、前科情况核查记录表、户籍登记信息及被告人王仁钳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁钳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王仁钳归案后如实供述自己的罪行且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。盗窃所得财物，被告人应予退赔。根据被告人王仁钳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王仁钳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年5月26日止。）
二、责令被告人王仁钳向被害人张某退赔10322元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐蜀嘉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执401号
申请执行人唐铁军。
被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司。
本院在执行唐铁军申请执行湘潭华茂园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321民初106号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8846号
原告：天津中联工程咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦B区10层。
法定代表人：孙明明，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
被告：马淑娟，女，1976年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告天津中联工程咨询有限公司与被告马淑娟劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中联工程咨询有限公司委托诉讼代理人魏海江，被告马淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中联工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：不同意给付被告解除劳动合同补偿金21468.75元。事实与理由，被告于2015年3月6日入职原告处，从事预算员一职。双方签订书面劳动合同，期限自2015年3月6日至2018年3月5日。2017年3月10日，被告在公司与同事发生纠纷并互相厮打，根据员工手册规定，在公司内打架斗殴属于严重过错，故原告对打架双方均作出辞退决定。现对于仲裁裁决原告出具解除劳动合同证明及给付拖欠工资均同意履行，但因被告严重违法公司规章制度，故不同意给付解除劳动合同补偿金。
被告马淑娟辩称，认可仲裁裁决认定的事实及裁决项无异议。原告所述员工手册并没有见过，与我手中的员工手册不一致。且被告并非打架斗殴，而属自卫。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月6日入职原告处，从事预算员一职。双方签订书面劳动合同，期限自2015年3月6日至2018年3月5日。
庭审中，原告申请三位证人出庭作证，证实2017年3月10日被告与同事李若婷在工作场所互相厮打，违反原告处规章制度，且该规章制度在新员工入职培训时已组织学习。
另，原、被告双方均认可双方劳动关系已实际解除。
双方争议焦点在于：被告解除与原告之间劳动合同关系是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。原告主张被告在工作场所与同事打架斗殴，违反《员工手册》相关规定，构成严重过错，原告与被告解除劳动关系是对被告严重违反公司《员工手册》的惩罚，原告不应支付被告经济补偿金；被告则主张原告作出解除劳动关系所依据的《员工手册》其并不知晓，因此基于此所作出的解除劳动关系原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，劳动者在从事劳动任务过程中应当遵守法律、法规之相关规定，不得扰乱社会公共秩序、妨害社会管理。
本案中，结合原、被告当庭陈述及双方提交相关证据，被告与案外人李若婷在工作时间、工作地点发生打架斗殴的行为属实。根据证人证言所述，原告在新员工入职时会对《员工手册》之相关规定进行培训，由此可知被告对《员工手册》内容应为知晓，被告主张证人与原告之间存在利害关系，但并未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。另，被告主张其知晓用人单位规章制度系《大众机构管理有限公司人力资源管理制度》，其中并无在工作场所打架斗殴应辞退之规定，但并未举证证明原告日常工作、人员管理应遵循《大众机构管理有限公司人力资源管理制度》，故对被告该项主张，本院不予支持。加之，依据道德常识判断打架斗殴系有损社会公共秩序、妨害社会管理之行为，亦会造成用人单位办公秩序的混乱，被告与其同事李若婷在工作场所发生纠纷并互相厮打，结合原告提交照片，被告已对李若婷面部、手部造成一定伤害，其行为已对用人单位办公秩序构成消极影响，原告对被告及案外人李若婷均作出解除劳动关系之决定并无不当，被告主张解除劳动关系经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，原、被告双方均对仲裁裁决书其他裁决项不持异议，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条第二款、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津中联工程咨询有限公司向被告马淑娟出具解除劳动合同证明书；
二、本判决生效后十五日内，原告天津中联工程咨询有限公司给付被告马淑娟2017年3月1日至2017年3月10日工资2383.37元；
三、驳回原告天津中联工程咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津中联工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年十月九日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书制定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证机警上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人们法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行时间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00313号
原告顾文良。
被告吴飞。
原告顾文良与被告吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告顾文良到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文良诉称，2014年5月11日4时42分货车驾驶员闫拥强驾驶苏E×××××货车在牌楼路污水厂门口倒车时与原告驾驶的出租车发生碰撞，造成坐在后排的乘客吴飞受伤，原告按照交警的要求为被告垫付抢救费5000元。2014年5月21日交警部门认定闫拥强负事故全部责任，原告不负事故责任。后被告就交通事故损失向虎丘法院起诉，该院做出了判决，但未通知原告参加诉讼，也未对原告垫付的5000元进行处理，经原告催要，被告也未予返还，请求法院判令：1、被告返还原告因车祸事故垫付的抢救费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴飞未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月11日4时42分，货车驾驶员闫拥强驾驶苏E×××××重型货车在苏州市牌楼路污水厂门口与原告驾驶的苏E×××××出租车发生碰撞，造成坐在后排的乘客即被告受伤。事故发生后，被告被送至苏州市第七人民医院治疗。经交警部门认定：闫拥强负事故全部责任。嗣后，被告吴飞以闫拥强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（苏E×××××重型货车在该公司投保了交强险）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（苏E×××××重型货车在该公司投保了30万元商业三者险＋不计免赔率）为被告，就其在该起交通事故中的损失，起诉至苏州市虎丘区人民法院。该案现已审理终结。该院于2015年5月4日作出（2015）虎民初字第0117号民事判决书，认定：1、吴飞因本次交通事故遭受的损失为149875.56元；2、闫拥强为吴飞垫付3000元；3、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为吴飞垫付10000元，并判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿吴飞89117.73元，其中86117.73元支付吴飞，余款3000元支付闫拥强。二、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险范围内赔偿吴飞50757.83元。
以上事实由原告提供的住院病人预交医药费收据复印件、手机通话录音及文字整理稿、（2015）虎民初字第0117号民事判决书复印件以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
原告另陈述，被告被送至医院后，交警尚未认定该起交通事故的责任，为抢救伤员，即指示原告和闫拥强各垫付医疗费5000元。原告通知家属将5000元送至医院，并如数交纳至医院，医院向原告出具了5000元的住院病人预缴医药费收据。闫拥强因钱不够，只垫付了3000元，在虎丘法院的判决中已经进行了处理。但吴飞未告知原告已起诉的事实，致使原告垫付的5000元在该案中未一并处理。预缴5000元的收据在被告办理出院结算手续时已交付被告，原告自行保管该收据的复印件。为与被告协商该5000元垫付款返还事宜，原告通过138××××6774手机号码与被告父亲138××××7883的手机号码联系，被告父亲认可原告垫付5000元的事实，但未明确是否愿意返还。
庭审中，案外人李明（身份证号码××）出示法院寄送给被告的传票，自称系被告的姑父，因被告没有时间，委托其到庭旁听，其表示，被告当时处于昏迷状态，对原告为被告垫付5000元不清楚，但被告的家属都是知道的，后来出院时需要预缴收据原件结算，原告将原件交付被告家属办理出院手续，其认为原告应当本着人道主义承担一定的责任，双方协商解决，没有必要打官司。
本案承办人在庭后以0512-851××××3电话拨打了原告提供的被告父亲的138××××7883手机号码，对方表示其姓张，是吴飞的父亲，原告因交通事故确实为被告垫付了5000元，但本着人道主义，原告应当承担一定责任，大约2500元，其余2500元被告会退还原告，请法院促成双方协商解决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险在责任限额范围内先行赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告系该起交通事故的无责方，对被告在该起交通事故中的损失不负侵权的赔偿责任，现被告已就其在该起交通事故中的损失以机动车交通事故责任纠纷为由在苏州市虎丘区人民法院起诉闫拥强等人索赔，被告理应将原告垫付的5000元医疗费予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴飞应于本判决生效之日起十日内返还原告顾文良垫付款5000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告吴飞负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李方园
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1075号
原告杨孝华，女，1975年2月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告陈中胜，男，1973年3月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告杨孝华与被告陈中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝华、被告陈中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款48000元及滞纳金；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年8月4日在曲阜市民政局协议离婚，协议约定本田雅阁鲁Ｈ×××××号轿车一辆归我所有，但离婚后被告转手出卖，于2017年10月22日给我打欠条48000元，承诺2017年10月31日前还我。到期后我多次找被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
陈中胜辩称，当时协议离婚时，口头约定房子和车归原告所有，但是后来发生了交通事故，我没有钱赔偿，就把车卖了。当时购买的二手车，又开了两年，不值钱了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交离婚协议书复印件一份、欠款清单一份、欠条一份，证明被告拖欠原告48000元，承诺于2017年10月31日归还。经质证，被告对离婚协议书无异议，亦认可欠条中的签名是自己所签，但认为是在原告逼迫下签的，对欠款数额48000元不认可。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交二手车发票一张，证明当时购买车的价值是5000元，开了两年，卖了不到两万元。经质证，原告认为当时购买车辆的价钱不是5000元，是购买的被告亲弟弟的车。
本院经审理认定事实如下：原告杨孝华与被告陈中胜原系夫妻关系，二人于2017年8月4日在曲阜市民政局协议离婚。协议约定车牌号为鲁Ｈ×××××的本田雅阁轿车一辆归原告所有。离婚后，被告因故未能向原告交付车辆，双方经结算，被告累计欠原告48000元，被告向原告出具欠条，承诺于2017年10月31日偿还该欠款。被告逾期未偿还，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告向本院起诉，要求判令被告偿还欠款48000元及滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告48000元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，理应偿还。被告未及时还款给原告造成了一定的损失，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陈中胜向原告杨孝华偿还欠款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年11月1日至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告陈中胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一八年五月九日
书记员 段立娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25632号
原告黎宝强，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人陈毓春，广东砝码律师事务所律师。
被告尹旭棠，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎宝强与被告尹旭棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎宝强的委托代理人陈毓春到庭参加诉讼，被告尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宝强诉称，2014年8月13日，被告尹旭棠向原告出具借条，向原告借款70000元，约定借款期限为一年。双方于2014年8月22日办理了房产抵押（粤房地他项权证莞字第0500320278号）。现经原告多次催收，被告仍不归还借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款70000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年8月13日起计至借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹旭棠没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告尹旭棠于2014年8月13日向原告黎宝强借款70000元，约定借款期限为一年（即2014年8月13日至2015年8月12日），并向原告出具了借条。随后，双方还就被告所有的位于东莞市××路××号房屋进行抵押登记，原告作为第三顺序抵押权人。
本案庭审时，原告主张，被告尹旭棠收到借款后至今分文未还。
上述事实，有借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹旭棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告尹旭棠签名的借条等证据，足以证明原告向被告尹旭棠出借了70000元。现双方约定的借款期限早已届满，在被告未有证据证明其已清偿案涉借款本息的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金70000元未还，故对原告诉请被告立即偿还借款本金70000元，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告尹旭棠出具的借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%，自2015年8月13日起计付逾期还款利息至借款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹旭棠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎宝强归还借款本金70000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2015年8月13日起计至借款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1681.25元（原告已预交），由被告尹旭棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1086号
原告：花某某，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
被告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。
原告花某某与被告柳州银行股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告花某某及其委托诉讼代理人韦银娜、柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑元辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿因银行卡被盗刷损失存款9991.47元及利息97.52元（按银行卡被盗刷损失金额9991.47元及同期银行贷款利率仅自2017年1月28日起暂计至2017年4月12日，余下另计至被告承担全部赔偿责任之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月17日至2017年1月23日，原告与朋友共六人到马来西亚旅游，期间正常使用银行卡(开户行柳州银行城中支行，卡号62×××73)，2017年1月23日回到国内，2017年1月25日原告还从该银行卡通过ATM机取款2000元。2017年1月28日，有5笔取款分别为2360.19元、2360.19元、2360.19元、2360.19元、550.71元，共计9991.47元，但此时原告的银行卡就在身上，并没有取款或消费。发现银行卡被盗刷后原告随即到被告南宁支行ATM机取款100元，证实原告的银行卡随身携带，并未遗失。经向公安机关报案，获知是属于银行卡被盗刷，事后得知该5笔取款均发生在境外。原告因银行卡被盗刷损失存款一事，于2017年2月10日到被告处当面反映情况，并书面要求被告承担赔偿责任，但至今未获答复。原告在旅游返回国内后发现银行卡被盗刷，是由于被告银行卡系统不能保证客户资金安全，不能正常维护客户合法利益，被告依法应当赔偿原告由此遭受的损失，并应当按照银行卡被盗刷损失存款金额9991.47元及同期银行贷款利率向原告支付利息至被告承担全部赔偿责任之日。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告辩称，1.原告无证据证实存在伪卡交易；2.涉案交易行为是在输入正确密码情况下发生的，被告不存在任何过错，无需承担赔偿责任；3.原告未尽到对其存款密码和账户信息的保密义务，是造成本案发生的原因，故原告应承担全部责任；4.原告没有任何证据证明被告违反合同义务，导致其损失，因此原告应该承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请没有任何事实、法律依据，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了柳州银行卡、活期账户交易明细单、柳州银行客服短信及通话记录、吞卡客户通知书、护照及出入境信息、关于因被盗刷提出赔偿损失的函、函件收条、受案回执、中国银联客服通话录音证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交任何证据，其对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，能否达到其证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2017年1月28日，原告持有的卡号为62×××73的柳州银行卡账户被分别支出2360.19元、2360.19元、2360.19元、2360.19元、550.71元。2017年1月29日，原告就银行卡被盗刷一事向柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队报案。后，原告向被告申请查询上述款项被支出时的具体地点。2017年5月4日，被告向原告出具《活期账户交易明细单》并附上述五笔交易明细的地点均为马来西亚。现原告认为真实有效的银行卡为已持有，银行账户却在境外被盗刷，银行应承担全部赔偿责任，酿成本诉。
另查明，原告于2017年1月17日从桂林出境，于1月23日从南宁回国。
本院认为，原告所持有的银行卡于2017年1月28日17时10分左右在马来西亚进行了交易，而原告于当天通过ATM机分两次分别取款100元，并于第二天持该银行卡在柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队报案，原告不可能在如此短的时间内从马来西亚回国，综合原告没有当日的出境记录，可以认定原告在交易当时未在马来西亚进行交易、该银行卡被盗刷的事实。
原告在被告处办理借记卡，双方即存在储蓄存款合同关系。被告向原告发放银行卡，应对其所发行的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息被盗用，同时银行作为金融机构，还应保证其服务场所、交易工具、系统设备的安全适用。本案中，原告在得知自己银行中的存款被盗取后，立即向公安机关报案，并证实了案发时银行卡在自己身上的事实，故原告并未存在任何过错。而案外人使用“伪卡”在异地银行系统中将款项取走的行为，说明被告在未能识别采取刷卡行为的卡片是真实借记卡还是伪卡的情况下进行了支付行为，而被告也没有提供交易当时的视频资料等证据材料，故银行应承担储户资金损失的赔偿责任。原告被盗刷的金额为9991.47元，现原告要求被告赔偿9991.47元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算原告的利息损失，本院认为，本案原告损失的资金为存款，若未发生盗取，系存在银行系统中的资金，本院认为以中国人民银行同期活期存款利率计算原告的利息损失较为适宜，故本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告柳州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花某某支付赔偿款9991.47元；
二、被告柳州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花某某支付利息（利息以9991.47元中未支付的数额为基数，按中国人民银行同期活期存款利率从2017年1月28日计算至实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告花某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26元（原告已预交），由被告柳州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年六月十二日
代书记员 岑琳琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1537号
原告：邓焕泽，男，1947年12月25日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈忠咨，男，1953年10月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林秀宝，女，1959年7月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告邓焕泽与被告陈忠咨、林秀宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邓焕泽于2017年6月30日向本院申请撤回对被告林秀宝的起诉。
本院认为，邓焕泽在诉讼期间，以林秀宝居住在美国无法送达为由，向本院提出撤回对林秀宝的起诉的申请，系对其民事权利自主处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许邓焕泽撤回对林秀宝的起诉。
审 判 长 郑腾乐
代理审判员 林丽平
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1537号
原告：邓焕泽，男，1947年12月25日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈忠咨，男，1953年10月28日出生，汉族，住尤溪县。
原告邓焕泽与被告陈忠咨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告邓焕泽委托诉讼代理人严朝远、被告陈忠咨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓焕泽向本院提出诉讼请求：1.确认邓焕泽、陈忠咨于2003年9月9日签订的《房地产转让协议》有效；2.确认尤溪县城关镇文公桥南岸2号楼603室套房及6号杂物间计105.365㎡产权归邓焕泽所有；3.陈忠咨协助邓焕泽将尤溪县城关镇文公桥南岸2号楼603室套房及6号杂物间房屋所有权证及土地使用证书转移登记至邓焕泽名下。事实和理由：2003年9月9日，邓焕泽与陈忠咨签订《房地产转让协议书》一份，约定邓焕泽将位于尤溪县城关镇文公桥南岸2号楼603室套房及6号杂物间一个约100平方米，以每平方米820元的价款转让给邓焕泽所有。邓焕泽于2003年9月9日订立合同当天付给陈忠咨购房款80，000元，于2003年10月9日付清购房款6400元，计86，400元。同年10月10日，陈忠咨将房屋交付给邓焕泽，2004年2月，邓焕泽携全家入住至今。陈忠咨于2003年9月因旧房拆迁安置取得的以上房地产，属于私人财产，依据双方买卖合同第四条规定，陈忠咨将房屋交付给邓焕泽，邓焕泽自付清购房款之日起对该房屋享有所有权和土地使用权，合同第五条规定，陈忠咨应按邓焕泽的要求积极协助办理有关房产权变更过户手续，邓焕泽于2003年10月9日已付清购房款，并于2006年5月30日由邓焕泽女儿邓玉琴付给陈忠咨过户费3000元。十几年来，邓焕泽曾多次要求陈忠咨协助办理房屋产权过户登记手续，但陈忠咨拒不配合。为此，邓焕泽诉至法院。
陈忠咨辩称，1.答辩人在2003年9月卖房收款、邓焕泽取得房屋入住至今，答辩人与邓焕泽未曾见面，也没有接到邓焕泽的电话。答辩人没有干扰邓焕泽的生活；2.答辩人因在2001年的旧房拆迁时，遭遇“强拆”“同拆不同赔”，导致答辩人遭遇巨大的财产损失。经答辩人上访维权，解决了部分问题，但大部分问题尚未解决（包括答辩人的三套安置房的产权证无法办理问题）。答辩人认为，案涉房屋未办产权证，不存在邓焕泽所诉“答辩人拒不配合办理房产权证过户登记”的事实，请求依法驳回邓焕泽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依申请调取《尤溪县文公桥南岸小区房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：第038号）一份，经组织当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院分析认定如下事实：2003年9月9日，邓焕泽（受让方）与陈忠咨（出让方）签订《房地产转让协议书》一份，该协议书主要约定：1.经双方充分协商，自愿达成如下房地产转让协议条款，双方共同遵守；2.出让方自愿将其所有的位于尤溪县城关文公桥南岸2号楼603室安置房一套，6号杂物间一个，合计面积约100平方米，每一平方售价820元让售给受让方；3.受让方自愿购买上列房地产，并自愿于2003年9月9日付清购房款80,000元；4.房屋实际面积按房产证面积为准，其款多退少补。售房款预留2000元待房产证交付时付清，层差补价款按开发商规定价款由受让方交纳；5.出让方将房屋交付受让方，受让方自付清购房款之日起对该房屋享有所有权和土地使用权；6.出让方应按受让方的要求积极协助受让方办理有关房产权证变更过户手续，有关税费由受让方承担；7.双方如有违约，违约方应赔偿对方因此所遭受的一切经济损失等。当日，陈忠咨收取邓焕泽购房款80,000元；同年10月9日，陈忠咨收取邓焕泽购房款6400元，并向邓焕泽出具《收条》各一份。同年10月10日，陈忠咨将案涉房屋交付给邓焕泽。2006年5月30日，邓焕泽通过其女儿邓玉琴向陈忠咨支付过户费3000元，陈忠咨收款后向邓焕泽出具内容为：“兹收到邓玉琴女士交来过户费叁仟元整”的《收条》一份。因案涉房屋未能办理产权过户登记手续，引发纠纷，邓焕泽诉至本院。
本院认为，邓焕泽与陈忠咨签订的《房地产转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性或禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故邓焕泽请求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，不予支持。因案涉房屋尚未登记至陈忠咨名下，故邓焕泽要求陈忠咨协助办理案涉房屋的转移登记手续，不予支持。综上所述，邓焕泽的诉讼请求中，于法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
一、邓焕泽与陈忠咨于2003年9月9日签订的《房地产转让协议书》合法有效；
二、驳回邓焕泽的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由陈忠咨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
代理审判员 林丽平
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1537号原告：邓焕泽，男，1947年12月25日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：陈忠咨，男，1953年10月28日出生，汉族，住尤溪县。原告邓焕泽与被告陈忠咨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告邓焕泽委托诉讼代理人严朝远、被告陈忠咨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓焕泽向本院提出诉讼请求：1.确认邓焕泽、陈忠咨于2003年9月9日签订的《房地产转让协议》有效；2.确认尤溪县城关镇文公桥南岸2号楼603室套房及6号杂物间计105.365㎡产权归邓焕泽所有；3.陈忠咨协助邓焕泽将尤溪县城关镇文公桥南岸2号楼603室套房及6号杂物间房屋所有权证及土地使用证书转移登记至邓焕泽名下。事实和理由：2003年9月9日，邓焕泽与陈忠咨签订《房地产转让协议书》一份，约定邓焕泽将位于尤溪县城关镇文公桥南岸2号楼603室套房及6号杂物间一个约100平方米，以每平方米820元的价款转让给邓焕泽所有。邓焕泽于2003年9月9日订立合同当天付给陈忠咨购房款80，000元，于2003年10月9日付清购房款6400元，计86，400元。同年10月10日，陈忠咨将房屋交付给邓焕泽，2004年2月，邓焕泽携全家入住至今。陈忠咨于2003年9月因旧房拆迁安置取得的以上房地产，属于私人财产，依据双方买卖合同第四条规定，陈忠咨将房屋交付给邓焕泽，邓焕泽自付清购房款之日起对该房屋享有所有权和土地使用权，合同第五条规定，陈忠咨应按邓焕泽的要求积极协助办理有关房产权变更过户手续，邓焕泽于2003年10月9日已付清购房款，并于2006年5月30日由邓焕泽女儿邓玉琴付给陈忠咨过户费3000元。十几年来，邓焕泽曾多次要求陈忠咨协助办理房屋产权过户登记手续，但陈忠咨拒不配合。为此，邓焕泽诉至法院。陈忠咨辩称，1.答辩人在2003年9月卖房收款、邓焕泽取得房屋入住至今，答辩人与邓焕泽未曾见面，也没有接到邓焕泽的电话。答辩人没有干扰邓焕泽的生活；2.答辩人因在2001年的旧房拆迁时，遭遇“强拆”“同拆不同赔”，导致答辩人遭遇巨大的财产损失。经答辩人上访维权，解决了部分问题，但大部分问题尚未解决（包括答辩人的三套安置房的产权证无法办理问题）。答辩人认为，案涉房屋未办产权证，不存在邓焕泽所诉“答辩人拒不配合办理房产权证过户登记”的事实，请求依法驳回邓焕泽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依申请调取《尤溪县文公桥南岸小区房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：第038号）一份，经组织当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院分析认定如下事实：2003年9月9日，邓焕泽（受让方）与陈忠咨（出让方）签订《房地产转让协议书》一份，该协议书主要约定：1.经双方充分协商，自愿达成如下房地产转让协议条款，双方共同遵守；2.出让方自愿将其所有的位于尤溪县城关文公桥南岸2号楼603室安置房一套，6号杂物间一个，合计面积约100平方米，每一平方售价820元让售给受让方；3.受让方自愿购买上列房地产，并自愿于2003年9月9日付清购房款80,000元；4.房屋实际面积按房产证面积为准，其款多退少补。售房款预留2000元待房产证交付时付清，层差补价款按开发商规定价款由受让方交纳；5.出让方将房屋交付受让方，受让方自付清购房款之日起对该房屋享有所有权和土地使用权；6.出让方应按受让方的要求积极协助受让方办理有关房产权证变更过户手续，有关税费由受让方承担；7.双方如有违约，违约方应赔偿对方因此所遭受的一切经济损失等。当日，陈忠咨收取邓焕泽购房款80,000元；同年10月9日，陈忠咨收取邓焕泽购房款6400元，并向邓焕泽出具《收条》各一份。同年10月10日，陈忠咨将案涉房屋交付给邓焕泽。2006年5月30日，邓焕泽通过其女儿邓玉琴向陈忠咨支付过户费3000元，陈忠咨收款后向邓焕泽出具内容为：“兹收到邓玉琴女士交来过户费叁仟元整”的《收条》一份。因案涉房屋未能办理产权过户登记手续，引发纠纷，邓焕泽诉至本院。本院认为，邓焕泽与陈忠咨签订的《房地产转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性或禁止性规定，依法成立，合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故邓焕泽请求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，不予支持。因案涉房屋尚未登记至陈忠咨名下，故邓焕泽要求陈忠咨协助办理案涉房屋的转移登记手续，不予支持。综上所述，邓焕泽的诉讼请求中，于法有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、邓焕泽与陈忠咨于2003年9月9日签订的《房地产转让协议书》合法有效；二、驳回邓焕泽的其他诉讼请求。本案受理费100元，由陈忠咨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑腾乐代理审判员  林丽平人民陪审员  刘 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  苏晓青附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1537号原告：邓焕泽，男，1947年12月25日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：陈忠咨，男，1953年10月28日出生，汉族，住尤溪县。被告：林秀宝，女，1959年7月23日出生，汉族，住尤溪县。原告邓焕泽与被告陈忠咨、林秀宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告邓焕泽于2017年6月30日向本院申请撤回对被告林秀宝的起诉。本院认为，邓焕泽在诉讼期间，以林秀宝居住在美国无法送达为由，向本院提出撤回对林秀宝的起诉的申请，系对其民事权利自主处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许邓焕泽撤回对林秀宝的起诉。审 判 长  郑腾乐代理审判员  林丽平人民陪审员  刘 斌二〇一七年九月四日书 记 员  苏晓青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4465号
原告卢旭杰，男，1987年7月11日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告李霄宇，男，1989年3月27日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称中国人保北京崇文支公司）。住所地：北京市崇文区左安门内大街*号。
法定代表人王茁，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告卢旭杰与被告李霄宇、被告中国人保北京崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告卢旭杰的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告李霄宇、被告中国人保北京崇文支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢旭杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、货物损失、车辆损失、公估费等共计30857.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时30分许，被告李霄宇驾驶京Ｊ×××××的小型客车行驶至南××线××由西向南右转弯上道时，与由北向南原告卢旭杰驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，致原告卢旭杰与冀Ｊ×××××的轻型货车乘车人张尚献受伤，冀Ｊ×××××车上物品损坏，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告李霄宇负事故全部责任，原告卢旭杰无责任，张尚献无责任。事故发生后，原告被送往医院进行门诊治疗。原告的车辆损失及车上货物损失已委托圣源祥保险公估有限公司进行了评估鉴定。
被告李霄宇未答辩。
被告中国人保北京崇文支公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，请核实被告李霄宇驾驶证、行驶证合法有效。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险限额部分，在商业险范围内承担赔偿责任。二、医疗费需提供正规发票、住院病历予以证实，且该用药需与本次交通事故有因果关系，还应在医疗费总额扣除15%自费部分。三、交通费应有正规发票证实，且应予原告就诊的医院、地点等相符合，非本人或非就医花费的交通费不予认可。四、误工费应有误工证明、劳动合同、工资扣发证明等证实，超过纳税起征点，还应提交纳税证明，如没有则不予认可。五、原告车辆经评估，核定金额为19200元，应以核定金额为准，车载货物损失应提供正式发票和明细，并证明与此次事故有关。六、诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定的事实、被告李霄宇驾驶车辆投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险的事实均予以确认。事故发生后，2016年4月19日，原告前往华北石油管理局总医院进行门诊治疗。原告在华北石油管理局总医院花费门诊费361.68元。原告卢旭杰为农民，事故发生前在任丘市兴腾轮胎经销处工作。2017年5月4日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，核定原告的车辆损失为5123元；2017年5月26日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，核定原告的车载货物损失为19000元，原告共花费公估费2373元。
本院认为，被告李霄宇驾驶的车辆在被告中国人保北京崇文支公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告李霄宇负事故全部责任，因此原告因交通事故造成的损失，被告中国人保北京崇文支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，本院酌定由被告中国人保北京崇文支公司在商业险三者险范围内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费361.68元，有原告提交的急诊病历、发票等证据证明，本院予以认定。原告主张的误工费，按照原告从事相同或相似行业销售业110元/天的工资标准计算，误工天数参照原告病情，本院酌定20天，原告主张的误工费为2200元（110元/天×20天），有原告提交的营业执照、工资表、误工证明等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费未提供证据予以证实，本院不予认定。原告主张的车辆损失费5123元，有原告提交的公估报告予以证实，本院予以认定。原告主张的车载货物损失19000元，有原告提交的公估报告予以证实，本院予以认定。原告主张的公估费共计2373元，有公估发票予以证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费361.68元、误工费2200元、车辆损失费5123元、车载货物损失共计19000元，公估费2373元，共计29057.68元。其中原告的医疗费361.68元，属交强险医疗费用项下，未超过交强险医疗费用限额10000元，故由被告中国人保北京崇文支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告361.68元。原告的误工费2200元，属交强险死亡伤残项下，未超出交强险死亡伤残限额110000元，故由被告中国人保北京崇文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2200元。原告主张的车辆损失费5123元、车载货物损失19000元，共计24123元，属交强险财产损失项下，已未超过交强险财产损失限额2000元，故由被告中国人保北京崇文支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险部分22123元（24123元－2000元），由被告中国人保北京崇文支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险医疗费项下赔偿原告361.68元、在死亡伤残项下赔偿原告2200元、在财产损失项下赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告22123元；以上共计26684.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李霄宇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公估费2373元，共计2658元（原告已预交），由原告承担58元，被告李霄宇承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司承担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 宋威震
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执694号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马建文，男，1961年10月22日出生于忻州市静乐县，汉族，本科文化，无业，住太原市。小区27栋1单元1801号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第495号刑事判决书。于2017年4月7日向被执行人马建文发出执行通知书，责令被执行人马建文即日交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马建文存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年四月十日
书记员 张文秀
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2370号
原告：盐池县宏亚家园业主委员会，住所地盐池县花马池镇宏亚家园小区内。
负责人：张某某，男，1958年1月12日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某某，系盐池县宏亚家园业主委员会会计。代理权限为一般代理。
被告：杨某某，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县宏亚家园业主委员会诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县宏亚家园业主委员会的负责人张某某及其诉讼代理人王某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盐池县宏亚家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年10月底到2016年10月底两年物业费及滞纳金共计2022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，盐池县花马池镇宏亚家园同花园社区、街道办、负责人召开业主大会，选举小区业主委员会，并决定该小区的物业管理试行自管自治。原告成立后，决定按每月每平米0.3元向小区全体业主收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为90平方米，经业主委员会多次与其沟通，被告以各种理由推拖，拒不缴纳物业管理费。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：
欠款明细表一张，证明2013年10月至2016年10月，杨某某共欠物业费972元，滞纳金按照拖欠物业费的3%乘以36个月计算，计1050元，共计2022元。
被告辩称，拖欠物业费属实。业主委员会没有经过我选举，我不认可，不同意交物业费。
原告提交的证据，对被告无异议的部分本院采信。
本院根据采信的证据，认定以下事实：被告杨某某系宏亚家园小区3-4-101室业主，被告房屋面积为90平方米。2013年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每平米每月收取，被告杨学军拖欠2013年10月至2016年10月，三年物业费972元未交。
本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买宏亚家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费972元未交，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告盐池县宏亚家园业主委员会物业服务费972元，于本判决书生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十月十七日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2370号原告：盐池县宏亚家园业主委员会，住所地盐池县花马池镇宏亚家园小区内。负责人：张某某，男，1958年1月12日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某某，系盐池县宏亚家园业主委员会会计。代理权限为一般代理。被告：杨某某，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县宏亚家园业主委员会诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县宏亚家园业主委员会的负责人张某某及其诉讼代理人王某某和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盐池县宏亚家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2013年10月底到2016年10月底两年物业费及滞纳金共计2022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，盐池县花马池镇宏亚家园同花园社区、街道办、负责人召开业主大会，选举小区业主委员会，并决定该小区的物业管理试行自管自治。原告成立后，决定按每月每平米0.3元向小区全体业主收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为90平方米，经业主委员会多次与其沟通，被告以各种理由推拖，拒不缴纳物业管理费。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付拖欠的物业费，现原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交以下证据：欠款明细表一张，证明2013年10月至2016年10月，杨某某共欠物业费972元，滞纳金按照拖欠物业费的3%乘以36个月计算，计1050元，共计2022元。被告辩称，拖欠物业费属实。业主委员会没有经过我选举，我不认可，不同意交物业费。原告提交的证据，对被告无异议的部分本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：被告杨某某系宏亚家园小区3-4-101室业主，被告房屋面积为90平方米。2013年，该小区成立业主委员会，实行自治自管，物业费按照0.3元每平米每月收取，被告杨学军拖欠2013年10月至2016年10月，三年物业费972元未交。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告购买宏亚家园小区房屋，原告作为物业服务机构，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。被告自认拖欠物业费972元未交，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的请求成立，本院予以支持。被告对自己的陈述和主张没有提供相应证据证实，本院不予支持。对原告的滞纳金请求，原告没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨某某支付原告盐池县宏亚家园业主委员会物业服务费972元，于本判决书生效后五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十月十七日书记员左艳丽
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执578号
新田县卫生和计划生育委员会及孙平，邓让婷：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人孙平，邓让婷强制执行新田县征决（2017）第X373号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年10月24日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1394号
罪犯王秀海，男，1989年10月5日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2012年10月26日作出（2012）格刑初字第184号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。
2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王秀海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀海减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1931号
再审申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：四川南骏汽车集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区南骏大道南骏汽车工业园内。
法定代表人：孙振田，该公司董事长。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
委托代理人：陈兴盛，男，土家族，1975年1月23日出生，四川南骏汽车集团有限公司工作人员，住四川省资阳市。
被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：重庆长江涂装设备有限责任公司。住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：熊德安，该公司总经理。
再审申请人四川南骏汽车集团有限公司因与被申请人重庆长江涂装设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人四川南骏汽车集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年四月十四日
书记员 杜 茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初457号
原告：广西竞成工贸有限公司。
法定代表人：邓灵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：柳州市瑞星机械配件有限责任公司。
法定代表人：殷琨。
原告广西竞成工贸有限公司与被告张萍、柳州市瑞星机械配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告广西竞成工贸有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西竞成工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西竞成工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由原告广西竞成工贸有限公司负担。
代理审判员 曾 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2348号
原告：刘先红,男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吉林省新胜建筑工程有限公司，其他自然情况不详。
原告刘先红诉被告吉林省新胜建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。2017年12月4日，原告刘先红向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘先红的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先红撤诉。
案件受理费2,984.00元，减半收取计1,492.00元，由原告刘先红负担。
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月四日
书记员 苏秀燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00167号
原告湖北枣阳宜家家具有限公司（以下简称宜家家具公司）。
被告曹峰。
杨文丽。
本院在审理原告宜家家具公司诉被告曹峰、杨文丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜家家具公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹峰、杨文丽的起诉。
本院认为，原告宜家家具公司的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予宜家家具公司撤回对曹峰、杨文丽的起诉。
案件受理费11555元，减半收取5788元，由宜家家具公司负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十二月七日
书记员 付 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1172号
原告：留小珠，经商。
被告：季葱光。
本院在审理原告留小珠诉被告季葱光民间借贷纠纷一案中，因原告留小珠在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一五年十月十日
代书记员 叶 森
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2760号
原告：刘秀英，女，1942年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：刘浩然，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘秀英诉被告刘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加了诉讼，被告刘浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：判令被告刘浩然偿还原告刘秀英借款3,500元。
事实与理由：被告刘浩然为原告刘秀英孙子郝金步原单位同事，被告刘浩然2013年以做生意资金短缺为由，通过郝金步向其借款。2013年5月1日向原告刘秀英出具《借条》。原告刘秀英将借款通过郝金步借给被告刘浩然，但被告刘浩然未按《借条》约定时间还款。2014年4月28日，被告刘浩然在原《借条》过期情况下，出具《承诺书》。被告刘浩然2013年借款1.5万元，分别于2014年10月偿还原告刘秀英现金1万元，2015年2月14日向原告刘秀英孙子郝金步，以ATM机存现方式偿还1,500元，前后共计还款11,500元。原告刘秀英经多次催讨借款未果，故诉至法院。
被告刘浩然未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘浩然通过原告刘秀英孙子郝金步向其借款1.5万元，原告刘秀英以现金方式向被告刘浩然支付了借款。2013年5月1日向郝金步出具《借条》，载明：“本人因生意周转找郝金步借取人民币壹万伍仟圆整，于2013年6月1日一次性还清”。于2014年4月28日向原告刘秀英出具《承诺书》，载明：“本人因生意周转找刘秀英借取壹万伍仟圆整，答应十月一日一次性还清”。庭审中，原告刘秀英自认，被告刘浩然分别于2014年10月、2015年2月4日共向其偿还11,500元，尚余3,500元未还，故此诉至本院。
本院认为，被告刘浩然出具的《借条》及《承诺书》系其真实意思表示，合法有效，原告刘秀英以现金方式向被告刘浩然支付了借款，双方之间民间借贷关系成立。被告刘浩然未按时还款是形成本案纠纷的根本原因，故对于原告刘秀英要求被告刘浩然偿还借款本金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浩然自本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀英借款本金3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费260元、邮寄送达20元，共计330元由被告刘浩然负担，因原告刘秀英已将此款全部预交，故被告刘浩然于判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告刘秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦景康
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1174号
原告：王××。
委托代理人：康××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
原告王××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告王××的委
托代理人沈××，被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王××起诉称：2008年9月28日，被告向原告归还借
款385200元，约定借款期限为半年，月利率为1分。到期后，
被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令
被告归还借款385200元，并从2008年9月28日起到判决确定履
行之日止，按月息1分支付约定及逾期利息。原告向本院提交
由被告出具的借条1份。
被告周××答辩称：被告对原告的诉请无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周××归还原告王××借款385200元，并从2008年9
月28日起到判决确定履行之日止，按月息1分支付约定及逾期
利息，款限在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7771元，财产保全费2770元，合计10541
元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 楼 全 民
审判员 高立群代理审判员盛辉
二〇〇九年十一月二十日
书记员 史 慧
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2421号
原告天津市金焱煤炭销售有限公司。住所地，宁河县芦台镇建设路发展银行西侧。
法定代表人张尔功，董事长。
被告天津市烹必德食品有限公司。住所地，宁河县芦台镇华翠南皇姑庄工业小区。
法定代表人王立岐，董事长。
本院在受理原告天津市金焱煤炭销售有限公司与被告天津市烹必德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市金焱煤炭销售有限公司以双方自行协商为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金焱煤炭销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金焱煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费83元、保全费170元，合计253元，由原告天津市金焱煤炭销售有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李孟龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第382号
申请执行人黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人潘宇翔，男，1988年4月27日出生，汉族。
被执行人潘伊平，男，1963年7月10日出生，汉族。
被执行人祝发英，女，1962年7月22日出生，汉族。
原告黄水荣诉被告潘宇翔、潘伊平、祝发英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）顺民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人潘宇翔、潘伊平、祝发英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月15日采取诉前保全措施作出（2014）顺民保字第8号民事裁定书，1、查封了被执行人潘宇翔所有的坐落在福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期20＃楼903单元住房一套（榕房权证R字第10779**号）；2、查封了被执行人潘伊平与祝发英共有的坐落在顺昌县双溪城北路156号天天花园5栋4层201号住房一套（顺房权证顺昌字第20091225
--2号）。上述房产均暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项300000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项300000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第773号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺执行字第382号申请执行人黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族。被执行人潘宇翔，男，1988年4月27日出生，汉族。被执行人潘伊平，男，1963年7月10日出生，汉族。被执行人祝发英，女，1962年7月22日出生，汉族。原告黄水荣诉被告潘宇翔、潘伊平、祝发英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）顺民初字第773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人潘宇翔、潘伊平、祝发英履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2014年5月15日采取诉前保全措施作出（2014）顺民保字第8号民事裁定书，1、查封了被执行人潘宇翔所有的坐落在福州市仓山区上渡街道通江路96号江南水都四期20＃楼903单元住房一套（榕房权证R字第10779**号）；2、查封了被执行人潘伊平与祝发英共有的坐落在顺昌县双溪城北路156号天天花园5栋4层201号住房一套（顺房权证顺昌字第20091225—2号）。上述房产均暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项300000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项300000元。本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第773号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 平代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一四年八月十九日书 记 员  马春英附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，男，1968年4月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：孟繁琐，男，1972年4月1日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：马艳力，男，1978年11月14日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行诉被告孟繁琐、马艳力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行的委托代理人陈凤奎到庭参加诉讼；被告孟繁琐、马艳力经本院传票合法传唤，未出庭应诉。现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月22日，原告与刘玉江签订了借款合同，借款35，000.00元，现因刘玉江下落不明，被告孟繁琐、马艳力提供担保，但不履行担保责任。刘玉江于2013年12月22日至今一直未交本金及利息，根据双方签订的借款合同第六条第4、5、6条的约定，被告孟繁琐、马艳力作为保证人应承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告孟繁琐、马艳力立即偿还为刘玉江担保借款本金35，000.00元及利息（自2013年12月22日起至还款为止）。案件受理费由被告孟繁琐、马艳力共同负担。
二被告未出庭应诉，也未答辩。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
1、原告提交了2013年1月22日刘玉江与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行签订的小额联保借款合同一份。证明刘玉江欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款35，000.00元未还。
2、原告提交了2012年2月18日小额贷款联保协议书一份，证明被告孟繁琐、马艳力是刘玉江借款的担保人。
3、原告提交了2013年1月22日刘玉江在原告处贷款35，000.00元。
4、原告提交了刘玉江的×××账户的流水，证明刘玉江的账户流水情况。利息还到2013年12月22日。
对上述四份证据被告孟繁琐、马艳力未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，本合议庭对此证据予以确认。
经审理查明：刘玉江于2013年1月22日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行处为包地借款35，000.00元未还，被告孟繁琐、马艳力为刘玉江提供担保。约定年利率15.30%。借款日期为2013年1月22日，还款日期为2014年1月22日。借款人刘玉江自借款之日起就未还本金，利息还到2013年12月22日。被告孟繁琐、马艳力也未承担担保责任。故原告诉讼来院，要求被告孟繁琐、马艳力偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款35，000.00元及利息（2013年12月22日起至还款为止），被告孟繁琐、马艳力负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告孟繁琐、马艳力为刘玉江贷款提供了担保，刘玉江与原告签订的小额借款35，000.00元及被告孟繁琐、马艳力签订的担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款人刘玉江下落不明，且借款35，000.00元事实清楚，二被告孟繁琐、马艳力为刘玉江借款担保，应承担连带保证责任。原告已经按照合同约定履行了义务，二被告却未按照联保协议约定及时偿还原告借款本息，应当承担违约责任。原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
1、二被告孟繁琐、马艳力于判决生效后立即偿还刘玉江借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行本金35，000.00元及利息（计息标准：按照保证合同约定年利率为15.30%；计息时间：从2013年12月22日起至本判决生效之日止）。
2、二被告孟繁琐、马艳力对上述借款的偿还互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元由二被告孟繁琐、马艳力负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘玉岚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第367号
原告：王岳明，无业，
住常山县天马镇利民二弄10幢中单元301室。
委�代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：杨云光，无业，
住常山县天马镇张家塘32号（现下落不明）。
原告王岳明为与被告杨云光民间借贷纠纷一案，本院于20
09年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月30日
公开开庭进行了审理。原告王岳明的委托代理人樊章你到庭参
加诉讼，被告杨云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年10月15日，被告以资金周转为由向原
告借款55000元，并当场出具欠条一张，后经原告多次催讨，
被告未偿还，现起诉要求被告杨云光偿付欠款55000元。
被告杨云光未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告
杨云光欠原告55000元的事实。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本
院认为，原告提供的证据，有被告本人的签名，其内容、形式
合法，被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据
的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：原告王岳明与被告杨云光系朋友关系。2007年10月15日，被
告杨云光向原告借款55000元，由被告杨云光出具欠条一张交
原告收执。之后，被告未偿还。为此，原告起诉至本院，要求
被告杨云光偿还借款55000元。本院认为，被告杨云光向原告王岳明借款并出具了欠条，
系双方真实意思表示，依法应确认为有效。被告未按照约定，
履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。
现原告起诉要求被告偿付欠款的请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告杨云光于本判决生效后30日内偿还原告王岳明借款55
000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费300元，合计1475元（原告已
预交），由被告杨云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1175元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张文香
审 判 员 周宏良
人民陪审员 蒋志香
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严康威
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第77号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人郎传勇。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行甬宁卫医罚［2014］019号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月18日作出甬宁卫医罚［2014］019号行政处罚决定，认定被执行人郎传勇未取得相关医师或助理医师资格证书，自2014年11月初至2014年11月28日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在宁海县跃龙街道解放路50号205室擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法行为，且被执行人于2013年11月因相同事由被处罚，存在《宁波市行政处罚自由材料权行使规则》第十二条第（六）项规定的从重处罚情形，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（六）项、第十二条第（六）项、第十五条第（二）项、第十六项的规定，对被执行人作出处罚：罚款人民币6500元，没收药品、器械1袋；同时依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令其立即改正违法行为。2014年12月18日，申请执行人宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医罚［2014］019号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月11日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达了甬宁卫医催字［2015］002号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行甬宁卫医罚［2014］019号行政处罚决定中的罚款人民币6500元的处罚。
本院认为，申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚［2014］019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人郎传勇未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县卫生和计划生育局作出的甬宁卫医罚［2014］019号行政处罚决定中的罚款人民币6500元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第45号
申请执行人朱XX，男，1927年9月28日出生，汉族，农民，现住博白县东平镇XX村XX队
申请执行人叶XX，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住博白县博白镇XX岭
申请执行人朱XX，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，现住博白县东平镇XX村XX队
申请执行人XX，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，现住博白县东平镇XX村XX队
申请执行人朱XX，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，现住博白县东平镇XX村XX队
申请执行人朱婷，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，现住博白县东平镇XX村XX队
被执行人周奉强，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，博白县博白镇九龙村六仁垌队人，现在平南监狱服刑。
申请执行人朱XX、叶XX、朱XX、朱X、朱XX、朱X与被执行人周奉强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决书及上述申请执行人的申请，于2014年10月9日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人周奉强送达了执行通知书及财产申报通知书，该执行通知书责令被执行人在指定期限内履行赔偿申请执行人朱XX、叶XX、朱XX、朱X、朱XX、朱婷经济损失人民币37308.60元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周奉强至今没有履行上述给付义务。
本院在执行中查明，根据已经发生法律效力的（2014）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决书，被执行人周奉强犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年和赔偿申请执行人经济损失37308.60元。目前，被执行人周奉强在平南监狱服刑。2014年10月20日，本院向上述申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，该通知书通知申请执行人就被执行人的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的有关财产情况。本院依职权向金融机构、国土资源、房产、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人周奉强有银行存款、土地、房产、车辆等财产。本院又到被执行人周奉强住所地博白县博白镇九龙村调查，均未发现被执行人周奉强可供执行的财产。本院将调查被执行人的财产情况告知了申请执行人。申请执行人对本院的调查无异议。
本院认为，申请执行人申请执行标的37308.60元和迟延履行期间的债务利息，在执行中因被执行人周奉强无可供执行财产，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人周奉强有可供执行的财产并提供相关证据，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 卢有南
审判员 梁 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 唐明德
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第302号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男。因本案于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]149号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日16时许，被告人谢某到珠海市香洲区南屏镇“诚信住宿”205房，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.46克）贩卖给刘某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 栾丽霞
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢910号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年12月05日立案执行申请执行人石芹妃与被执行人新昌县小将来来轴承厂劳动争议仲裁一案。执行中，执行到位2235元，本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第398号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年2月20日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年2月19日晚，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙G×××××号的小型汽车从金华市婺城区白龙桥朋友家前往姜山头停车场，后又从停车场出发，沿金衢路由西往东行驶。19时45分许，车辆行驶至金华市金衢路与积道街路口处时，王某发现交警设卡检查，为避免被查处，与同车的田某调换位置，被民警查获。经现场口腔呼气测试，王某口腔中酒精呼气含量为114mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，行政强制措施凭条，呼气时酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶证查询结果，行驶证复印件，车辆信息，光盘制作说明，查获经过，归案经过，户籍信息，物证检验报告，现场录像光盘，证人田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1786号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行。住所地：宁海县长街镇环河新街**号。
法定代表人：张振杰，该支行行长。
被执行人：施昌产，男，1970年8月31日出生汉族，住宁海县。
被执行人：秦静彩，女，1972年12月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：董西超，男，1962年4月18日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5320号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人施昌产、秦静彩、董西超履行法律文书所确定的义务。本院于2018年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0226执1786号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十六日
代书记员 葛其泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保372号
申请人：何建峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑策，男，1990年3月6日出生，汉族，住临沂罗庄区。
申请人何建峰与被申请人郑策民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对郑策名下位于临沂市罗庄区××街道办事处××小区××号楼××单元××室房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封郑策名下位于临沂市罗庄区××办事处××小区××楼××单元××室房产××套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘金峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02507号
原告李长荣，男，1954年2月19日生，汉族，农民。
被告任希骥，男，1945年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李长荣与被告任希骥土地租赁合同纠纷一案中，原告李长荣于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长荣撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈化宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00476号
原告：张训东，男，1966年7月22日日出生，汉族，初中文化程度，住�徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈珺，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张训东与被告张程程、陈珺、张广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张训东及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告张程程、陈珺、张广才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训东诉称：2013年9月24日，张程程、陈珺因经营需要，向我借款10万元，并约定月利率3%，借期为6个月，张广才自愿对借款进行担保。借款到期后，我多次向张程程、陈珺、�广才催要借款，三人以种种理由互相推诿，拒不偿还。张程程、陈珺依法应偿还借款，张广才应对借款承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令：张程程、陈珺、张广才偿还我借款10万元及利息2.64万元并承担诉讼费用。
张程程、陈珺、张广才未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年9月24日，张程程、陈珺向张训东借款10万元并出具借条一张，约定月利率3%，未约定借款期限。张广才作为担保人在借条上签字，但未约定保证范围及保证期限。张训东向张程程、陈珺交付了现金10万元。后经张训东多次催要，张程程、陈珺未还本付息，张广才亦未履行担保义务，张训东遂诉至本院。
以上事实，有张训东提交的借条及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张程程、陈珺向张训东借款10万元并出具了借条，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现张训东诉请判令张程程、陈珺偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。张训东诉请判令张程程、陈珺按照同期银行贷款利率的四倍自2013年9月24日起支付11个月利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，张程程、陈珺应支付的利息数额为2.2万元（10万元×2%×11个月）。张广才作为保证人，其未与张训东约定保证方式、保证范围及保证期间，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，张广才有权向张程程、陈珺追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程程、陈珺于本判决生效之日起十五日内偿还原告张训东借款本金10万元并支付利息2.2万元。
二、被告张广才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张广才承担保证责任后，有权向被告张程程、陈珺追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，公告费800元，合计3628元，由被告张程程、陈珺、张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 张 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人�债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。