上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2562号
原告：刘仁虎，男，1950年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。
被告：魏超(第一被告)，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告刘仁虎与被告魏超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁虎的委托诉讼代理人王昱婷、被告魏超、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金人民币80,768.80元(57,692元每年计算14年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、医疗费39,536.77元、残疾辅助具费2,800元、误工费15,120元(2,520元每月计算6个月)、护理费9,717元(包括住院期间护理费1,760元以及73元每日计算109日)、营养费3,600元(40元每日计算90日)、住院伙食补助费220元(20元每日计算11日)、鉴定费2,600元、交通费500元、车损1,000元、衣物损失费300元、律师代理费6,000元，合计167,162.57元。2、第二被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由第一被告承担。事实和理由：2016年4月11日9时35分许，第一被告驾驶牌号为苏ENXX**小型轿车行驶至崧泽大道乐强路南约5米处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。因事故发生时交通信号灯情况无法确认，交警部门出具了道路交通事故证明。第二被告系牌号为苏ENXX**小型轿车保险的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为48,461.28元。
被告魏超辩称，事发时第一被告驾车由西向东正常行驶，路口的信号灯仍在调试阶段，原告驾车由北向南向东转弯行驶，第一被告车辆左前方有一大车，原告欲从大车前方绕过，因大车遮挡双方视线，故两车发生碰撞，事发时原告车速较快，是否属于非机动车无法确认，其自身存在过错，另第一被告未支付过原告钱款。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，要求调取交警队卷宗核实事故经过，根据第一被告所述，对责任认定至多认可次责，对投保情况无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请的意见：医疗费，应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可190元；残疾辅助具费，不认可；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费，不认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责赔付；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车损无异议；鉴定费属于商业三者险赔付范围；律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2016年4月11日9时35分许，第一被告驾驶牌号为苏ENXX**小型轿车沿崧泽大道由西向东行驶至青浦区崧泽大道乐强路南约5米处，适遇原告驾驶电动自行车沿乐强路由北向南往东转弯行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年5月17日出具道路交通事故证明，主要内容为：经调查，无法查清事故发生时路口信号灯情况，根据相关规定，出具事故证明。原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至同月21日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费39,536.77元(其中统筹支付21元、伙食费162元)、护工费1,760元(11天)、充气步行器2,800元。另，原告支付车辆修理费1,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费4,000元。
还查明：原告的户籍性质为非农业家庭户口。2016年11月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右腓骨上段骨折、胫骨下端后缘骨折伴下胫腓联合损伤，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。
审理中，原告另提供以下证据：劳动合同一份、营业执照一份、工资证明一份、工资收入减少证明一份、工资签收表一组。第一被告认为原告已达退休年龄，故对误工费不认可。第二被告认为原告已达退休年龄，且原告未提供税单和社保交金记录等相关证据，故对误工费不认可。
审理中，原告确认事发时路口信号灯未开，在调试阶段，行车路线为由北向南往东转弯行驶，但认为事发路口时，第一被告驾车速度超过相关规定，另事发时信号灯未开，第一被告更应尽到谨慎驾驶义务，故第一被告应承担全部赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查清事故发生时路口信号灯情况而出具了交通事故证明，审理中，原告和第一被告一致确认事发时信号灯未工作，据此，本院结合原告和第一被告的行驶路线及第一被告作为机动车驾驶员更应尽到谨慎安全驾驶的义务，故本院酌定第一被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告按照责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，扣除统筹支付部分和伙食费，本院确认为39,353.77元。2、住院伙食补助费，按每天20元计算住院天数9.5天，应为190元。3、营养费，本院酌情按30元每日计算90日，应为2,700元。4、护理费9,717元，原告已提供相应证据，且符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，其中一期的误工费，本院酌情按每月2,190元计算5个月，应为10,950元；二期的误工费，因原告尚未拆除内固定，故在本案中不予处理。6、残疾赔偿金48,461.28元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认3,000元。8、残疾辅助具费2,800元，原告已提供相应证据，本院予以确认。9、交通费，本院酌情确认300元。10、车损1,000元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、衣物损失费，本院酌情确认200元。12、鉴定费2,600元，原告已提供相应证据，本院予以确认。13、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认为3,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计124,272.05元，其中律师代理费3,000元由第一被告承担，属交强险范围金额为86,428.28元(包括精神损害抚慰金3,000元)，余款34,843.77元按照60%赔偿责任计算为20,906.26元，该款属商业三者险范围，上述款项应由第二被告赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告刘仁虎86,428.28元(包括精神损害抚慰金3,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告刘仁虎20,906.26元；
三、被告魏超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁虎3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,997.10元，减半收取计1,498.55元，由原告负担245.25元，第一被告负担1,253.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。