wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5140号
原告：张春梅，女，1980年2月出生，回族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告:罗春红,女,1982年11月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
原告张春梅诉被告罗春红为民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告向原告借款25000元，口头约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告还本付息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月2日，被告借原告款25000元，并口头约定利息按月利率2%计算；2014年底，被告偿还原告利息5000元。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告于2013年10月2日向原告借款25000元。3、原告申请出庭作证的姚桥桥的证人证言，证明被告向原告借钱时，证人在场；借条是被告本人写的；当时双方口头约定利息为一个月500元。4、原告申请出庭作证的陈德乐的证人证言，证明被告借钱时，证人在场；借条是被告本人所写；当时双方口头约定利息为一个月500元；2014年底，被告偿还原告5000元利息。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款25000元，并口头约定利息按月利率2%计算属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；被告已偿还的5000元利息应予扣除。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗春红于本判决生效之日起十日内偿还原告张春梅借款25000元及该款利息[利息按月利率2%计算，从2014年8月2日起至本判决确定的履行之日止（已扣除被告支付的利息5000元）]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告罗春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1550号
原告陈会庆。
被告韩树宇。
原告陈会庆与被告韩树宇房屋租赁合同纠纷一案，原告陈会庆于2015年2月9日，自愿申请撤回对被告韩树宇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈会庆撤回对被告韩树宇的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈会庆负担。
审判员 张先辉
二〇一五年一月二十日
书记员 江婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3051号
原告：何涛，男，1982年8月12日出生，回族，技术工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告何涛与被告李伟合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款50万元；2、判令被告支付租房费用3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年被告因资金周转紧张向担保公司借款，原告以位于兴庆区民族南街汇丰花园***室(83.86平方米)住房进行抵押担保，被告承诺3个月偿还借款后归还原告房产，但是还款期限届满，被告拒不还款，导致房产被担保公司扣押并变卖，给原告造成不可挽回的损失。原告认为，原被告之间的借款证据合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李伟未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告因资金周转所需向担保公司借款，原告以位于银川市兴庆区民族南街汇丰花园***室房屋为被告提供抵押担保，还款期限届满后，因被告未履行还款义务，抵押物被拍卖。原告向被告追索损失，被告李伟遂于2015年8月17日向原告出具借款借据一张，载明：李伟因住房未能及时返还何涛，至今损失50万元，借款人李伟。
另查明，原告何涛于2014年6月12日与案外人李万祥签订《租房合同》，约定：李万祥将位于银川市金凤区颐和城府1-2-302室房屋租赁给原告使用，租赁期间自2014年6月12日至2017年6月12日，租金为10000元/年。
本院认为，原告为被告李伟担保借款，因李伟未按时偿还借款，给原告造成损失，并向原告出具借款借据，双方形成合同关系，故本案案由应为合同纠纷。原告向本院提交的借条及庭审陈述可以证实原告为被告提供担保，造成50万元损失的事实，故对于原告主张被告偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。通过原告的陈述可证实房屋的价值，被告出具借条中的损失已能弥补原告的其他损失，故原告主张的3万元租房费用，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告何涛损失50万元；
二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（已减半收取），由原告何涛负担550元，被告李伟负担4000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍文青
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终381号
上诉人（原审被告）海城市海富染整印花有限公司。
被上诉人（原审原告）山东同大印制系统有限公司。
上诉人海城市海富染整印花有限公司因管辖权异议不服昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初681号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人和其他组织提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被上诉人每次送货也都是送到上诉人所在地，故合同履行地也是上诉人住所地。请求撤销一审裁定，重新作出裁决。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终381号上诉人（原审被告）海城市海富染整印花有限公司。被上诉人（原审原告）山东同大印制系统有限公司。上诉人海城市海富染整印花有限公司因管辖权异议不服昌邑市人民法院作出的（2016）鲁0786民初681号之一民事裁定书，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人和其他组织提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被上诉人每次送货也都是送到上诉人所在地，故合同履行地也是上诉人住所地。请求撤销一审裁定，重新作出裁决。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年七月十七日书记员  付玉杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第339号
原告赵世金，男，汉族，1949年7月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王元国，男，汉族，1959年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被告余秀芳，女，汉族，1961年2月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年1月28日受理原告赵世金诉被告王元国、余秀芳民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告王元国、余秀芳的送达地址和联系方式无法通知被告王元国、余秀芳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王元国、余秀芳的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王元国、余秀芳现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王元国、余秀芳现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵世金的起诉。
预收案件受理费2346.85元，退还原告赵世金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马建强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第339号
原告唐三根，男，1956年5月3日生，汉族。
被告李张印，男，1951年5月29日生，汉族。
本院在审理原告唐三根与被告李张印民间借贷纠纷一案中，原告唐三根于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李张印的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐三根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐三根负担。
审 判 长 郭银太
审 判 员 郭彩艳
人民陪审员 刘燕兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付利芳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5203号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
主要负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘亦轩，女，该公司工作人员。
被告：张涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区，
被告：徐达，男，1994年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张涛、徐达追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年7月4日向本院申请撤回对被告张涛、徐达的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费用351元（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交），减半收取175.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 许娜娜
二〇一七年七月五日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初451号
原告中国工商银行股份有限公司行唐支行。
负责人刘少宁，该行行长。
委托代理人张东.原告中国工商银行股份有限公司行唐支行办公室主任。
被告薛武景。
原告中国工商银行股份有限公司行唐支行与被告薛武景为房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司行唐支行的委托代理人张东、被告薛武景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司行唐支行诉称：被告占用原告位于行唐县龙州镇玉城大街23号的门面房四间经营自行车。原告方根据上级规定清理资产时发现，被告占用原告门面房无档案记录。经原告与被告核对，被告出示了一份其持有的2001年5月28日的《租赁协议》，但此租赁协议原告一栏上没有任何人签名，被告也不能说明其�有的《租赁协议》的合法来源，房屋租赁价格明显低于市场租赁价格。原告认为，被告持有的《租赁协议》来源不合法，租赁价格明显不合理，有失公平。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十二条及有关法律规定，特向法院起诉，请求一、依法确认被告持有2001年5月28日的《租赁协议》无效，将房屋交付原告。二、责令被告搬迁出原告房屋并赔偿损失。三、诉讼费由被告负担。
被告薛武景答辩称：一、此房屋是2000年冬某一天晚上（年代久了记不清了），在工商银行二楼会议室，由20多人参加竞价所得，是当时市场上最高租赁价格（两间一万四千元），本人经营起来感到很吃力，遂于2001年5月找支行领导讲明，延长租赁期，才签的此租赁协议。二、此协议已经履行十多年，以前的租赁费都已经及时交付原告，难道这不是事实合同吗？三、在2015年11�底，原告办公室主任张东、钱书玲及银行保安在我门市门口，在众多人围观下在我门窗上张贴通知，并且拍照，对我造成了不良影响，导致我名誉受损，经营业务利润下滑，还有莫须有的官司应付对我造成了精神和利益上的双重伤害。特此请求法院驳回原告诉求并给我一定的经济赔偿。
原告提交的证据有：
1、房产证一本。
2、租赁协议复印件一份。主要内容为：甲方行唐县工商银行，乙方薛武景，经甲乙双方协商，就租赁房屋达成以下协议：一、甲方将位于玉城大街23号一套两间门面房租赁给乙方。二、租期自2001年5月30日至2019年12月30日止。三、年租金14000元，每年租金均于新年度开始十五日内交付甲方。甲方：中国工商银行河北省分行营业部行唐分理处印章，乙方：薛武景签名。2001年5月28日。
被告提交的证据有：
1、租赁协议一份。内容与原告提交的证据2相同。
经审理查明：涉诉房屋位于行唐县玉城大街23号，系原告办公楼一楼东边二间门面房（北边门面二间、南边两间），房屋产权属于原告所有。自2000年11月份被告开始占用至今，用于经营自行车。2015年以前(包括2015年)每年租金14000元被告均已全部交纳原告。原告在上级要求核对资产时，没有找到该房的租赁协议，遂找被告，被告向原告提供了租赁协议，内容详见原被告提交的租赁协议。原告以租赁协议上没有原告单位经办人签字、来源不合法且租金明显不合理为由，认为租赁协议无效，要求被告腾房，被告拒绝。2016年年初被告要求交纳2016年租金，原告以有纠纷为由没有收取。
本院认为，原告认可被告提供的租赁合同上印章的真实性，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。租赁协议上没有原告单位经办人签字，不属于合同无效的情形。租金高低问题，双方已按合同履行十几年，因双方约定租期较长，约定的租金与市场行情不符亦在预料之中，租金低于市场行情不属于合同无效的情形。经审查，原被告的租赁合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告请求确认合同无效，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司行唐支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国工商银行股份有限公司行唐支行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一六年五月九日
书记员 张 然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00523号
原告：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，个体。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：武绵东，男，1963年12月8日生，汉族，个体。
被告：姚克海，男，1970年12月14日生，汉族，个体。
被告：宋加停，男，1965年12月1日生，汉族，自由职业。
原告宫永诉被告武绵东、姚克海、宋加停承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告宫永的委托代理人潘大木、被告武绵东、姚克海、宋加停均到庭参加诉讼。证人任学良、李敬勇、马国海出庭作证。本案现已审理终结。
原告宫永诉称：2013年7月17日，原、被告签订脚手架工程承包合同一份，约定由原告为被告在明光市老明东的工程“明光市万达燃气加气站”施工脚手架，单价为每平方米25元，施工面积为2700平方米，工期为6个月。合同同时约定，超过工期天数，按面积乘以0.15元／天。合同签订后，原告依约将施工材料全部运到工地。合同履行过程中，被告建好4层后，没有再建，并违约超过工期40天。后被告支付了工程款28000元，尚欠工程款39500元，并超期费用损失16200元，故诉讼要求被告给付工程款39500元，逾期费用16200元，合计55700元。
被告武绵东、姚克海、宋加停辩称：原告所诉不事实，其不但不欠原告钱款，反而多付了钱款给原告。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原被告签订的脚手架工程承包合同一份，证明原被告签订了脚手架相关合同，并对相关事项作了约定。
被告武绵东、姚克海、宋加停质证称：对合同的真实性及证明目的无异议。
本院认证认为，原告提供的该份证据，只能证明原被告之间存在承揽合同关系，但合同内容不能证明原告为被告提供多少平方米的业务，被告是否超期。
2、证人任某、李某当庭作证，证明原告为被告搭建的脚手架于2014年3月12日拆除，逾期40天。
被告武绵东、姚克海、宋加停质证称：其于2014年1月底即让原告拆除脚手架，但原告何时拆除，其不清楚。
本院经认证认为，两证人证言仅证明其拆除脚手架时间，不能证明与本案相关的案件事实，故本院不予认可。
被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证人马某当庭作证，证明：1、其是建设单位的甲方，其代三被告支付宫永工程款2万元，且另出具一张1万元欠条给原告，该欠条是在明光市劳动监察大队出具的；2、其所建的工程因市政规划不让建了，其于2014年春节前让三被告拆除脚手架，三被告当时即通知原告，但原告称快春节了，找不到人拆；3、该工程规划地下一层，地上四层，但实际只建到两层半，有照片为证。
原告宫永质证称：证人所述代三被告支付2万元工程款及出具1某
本院认证认为，该证言证明的内容发生在证人与原被告之间，原告不到场，不能证明证人所述代为支付钱款是否属实，故本院对该证明内容不予认可，对其其他的证明内容予以确认。
经审理查明：2013年7月17日，原、被告签订脚手架工程承包合同一份，约定由原告为被告承建的明光市万达燃气加气站搭设脚手架，工程地下一层，地上四层共五层，总高18米，地下一层算半层，价格按每平方米25元计算，工期六个半月，超期按每平方米0.15元承担违约责任等。合同签订后，原告按约定搭建了脚手架，但因市政府规划需要，该工程在建到地上两层多一点时被拆除，故被告通知原告拆除已搭建的脚手架。原告找人拆除后，以按该工程全部搭建面积2700平方米计算，实际工程款为67500元，被告仅支付28000元，尚欠39500元，另被告超期40天，按合同约定，应支付违约金16200元，合计尚欠55700元为由，诉讼来院，要求被告给付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的合同虽然证明了原被告之间存在承揽合同关系，但合同没有明确每层楼的实际搭建面积，属主要条款约定不明，实际施工中，原告实际只搭建二层半，却要求被告按五层的工作量2700平方米给付工程款，无事实法律依据。因诉前双方未就工程款进行结算，而原告又未到庭，对其实际工作量、实际工期及已付工程款情况无法查清，故对原告要求被告给付剩余工程款及违约金计55700元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宫永的诉讼请求。
案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告宫永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年十二月一日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3686-2号
申请执行人:广州宝会树脂有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道科汇二街11号601-1房，统一社会信用代码914401166734787468。
法定代表人：曾宝琴，该公司总经理。
被执行人:东莞市欧华涂料有限公司，住所地东莞市南城区莞太路81号亨美工贸大厦602室，统一社会信用代码91441900081232451A。
法定代表人：梁德。
关于广州宝会树脂有限公司与东莞市欧华涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1713号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告东莞市欧华涂料有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州宝会树脂有限公司支付货款33000元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，从2016年2月8日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费330元由被告东莞市欧华涂料有限公司负担。由于被执行人东莞市欧华涂料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人公司住所地，发现被执行人已能力原址，不知所踪。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1713号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人东莞市欧华涂料有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3686号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一七年二月二十八日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初642号
原告：罗飞。
委托代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：刘小东。现于浙江省南湖监狱服刑。
被告：张红叶。
原告罗飞与被告刘小东、张红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托代理人程李斌，被告刘小东、张红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年8月20日，被告刘小东因资金周转需要向原告借款69000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还。因被告张红叶与被告刘小东系夫妻，应当对被告刘小东的债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款69000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘小东辩称，其向原告借款属实，但其目前无偿还能力。被告张红叶对该笔借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，应由其一人承担还款责任。
被告张红叶辩称，其对该笔借款不知情，故不应由其承担还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告刘小东于2014年8月20日出具的借条复印件一份，拟证明被告刘小东向原告借款69000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，载明二被告于2000年2月21日到长兴县人民政府办理结婚登记手续，于2014年10月9日办理离婚手续。
二被告未向本院提交证据。
上述证据经原被告质证，被告刘小东对原告提交的证据1、证据2均无异议。被告张红叶对原告提交的证据1表示不知情，对原告提交的证据2无异议。经本院审查认为，原告提交的借条系复印件，因被告刘小东对该证据无异议，故本院予以认定；原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月20日，被告刘小东向原告借款69000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告刘小东至今未予归还。
另查明，被告张红叶与被告刘小东于2000年2月21日到长兴县人民政府办理结婚登记手续，于2014年10月9日办理离婚手续。原被告的债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告罗飞与被告刘小东之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告张红叶与刘小东应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小东、张红叶共同给付原告罗飞借款69000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘小东、张红叶共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 许玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初76号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，四川省南充市高坪区人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于营山县看守所。
审理查明，2015年初，被告人张某伙同他人租用李某某位于高坪区青莲街道办事处商业街8号门面，摆放两台12座捕鱼赌博机供人赌博。2015年6月17日被派出所民警发现并将赌博机砸毁。2015年底，张某再次将两台赌博机维修好，安放在同一场所，供人赌博。2016年1月12日再次被公安机关查获。
2016年1月13日，张某到南充市公安局高坪区分局航空港派出所投案自首。
同时查明，2012年3月8日，被告人张某因犯敲诈勒索罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、徐某某、黄某、陈某某、姚霜证言，书证有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，户籍信息，扣押物品清单，出警经过，情况说明，到案说明，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设具有赌博性质的捕鱼机游戏厅，其行为构成开设赌场罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，设置赌博机10台以上，可以按照开设赌场罪定罪处罚，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。被告人张某设置两台六座捕鱼机，可供12人使用，应认定为l2台赌博机。对被告人张某应按照开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日至2016年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对扣押在案的游戏机主机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 文 静
人民陪审员 吴建荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初31号
原告吴桂英，女，汉族，1967年6月11日出生，现住乌海市。
原告郝文军，男，汉族，1968年2月3日出生，现住乌海市。（系吴桂英丈夫）
委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，总经理。
原告吴桂英、郝文军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月14日购买了被告开发的新联邦小区五�楼一单元904号房屋，面积142.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011111，购房价款为603858元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息37124.86元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金11292.14元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计49613.58元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年10月14日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元904号房屋，面积142.69平方米，房屋总价款603858元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运�。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。
上述事实有原告提供2013年10月14日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼�自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×603858元=34557.22元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×603858元=11261.95元，现原告主张逾期交房的利息37124.86元，违约金11292.14元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按34557.22元，违约金按11261.95元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2834元÷6月÷30天×56天=881.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告吴桂英、郝文军逾期交房已付款利息34557.22元，逾期交房违约金11261.95元，共计45819.17元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告吴桂英、郝文军取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告负担37.24元，被告负担483.76元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年三月十五日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初31号原告吴桂英，女，汉族，1967年6月11日出生，现住乌海市。原告郝文军，男，汉族，1968年2月3日出生，现住乌海市。（系吴桂英丈夫）委托代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建峰，总经理。原告吴桂英、郝文军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊芳到庭参加诉讼，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月14日购买了被告开发的新联邦小区五�楼一单元904号房屋，面积142.69平方米，双方签订的购房合同编号为2013-0011111，购房价款为603858元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日交付房屋给原告使用，且配套设施能正常运行。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房374天。因被告逾期交房，导致原告无处居住才租住房屋一套，产生了租金费用。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告76天的取暖费。原告多次与被告协商违约金等事宜均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房的利息37124.86元；请求依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金11292.14元；请求判令被告向原告退还多收取的取暖费1196.58元（以上三项合计49613.58元）；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2013年10月14日购买了被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区五号楼一单元904号房屋，面积142.69平方米，房屋总价款603858元，在合同中双方约定被告于2014年12月20日将符合条件的房屋交付给原告使用，且配套设施能正常运�。被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋价款全部付清。但被告在2015年12月30日才通知向原告交房，逾期交房373天。被告向原告交付房屋时，房屋并没有供暖，但被告向原告却收取了半年的取暖费，多收取了原告56天的取暖费。上述事实有原告提供2013年10月14日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，取暖费收据一份予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。因被告对原告所在五号楼�自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×603858元=34557.22元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5?×373天×603858元=11261.95元，现原告主张逾期交房的利息37124.86元，违约金11292.14元，因实际交房通知下达日期为2015年12月29日，原告所主张的交房日期晚一天，本院不予支持。逾期交房的利息按34557.22元，违约金按11261.95元，由被告支付。对原告主张退还多收取取暖费1196.58元，因原告对涉诉房屋实际供暖时间无充分证据证实，故适用本院以往办理的同小区同类型案件中被告陈述2015年12月11日作为实际供暖时间，多收取原告一个月零26天的取暖费应退还原告，即2834元÷6月÷30天×56天=881.69元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告吴桂英、郝文军逾期交房已付款利息34557.22元，逾期交房违约金11261.95元，共计45819.17元，被告于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司退还原告吴桂英、郝文军取暖费881.69元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告负担37.24元，被告负担483.76元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年三月十五日书记员李若冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9378号
原告深圳市正明达电子有限公司。
法定代表人蓝春华，总经理。
委托代理人艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被告江西省天翌光电有限公司。
法定代表人胡伟云，总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院受理原告深圳市正明达电子有限公司与被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在庭审中提出，双方当事人签订的《采购订单》已明确约定如双方因本合同履行发生争议由江西省共青城市人民法院解决，本院对本案没有管辖权，本案应由江西省共青城市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《采购订单》中约定：因本合同争议未能协调解决的，双方同意提交江西省共青城市人民法院解决。该约定明确、具体、系双方真实意思表示，且不违法法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故江西省共青城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告江西省天翌光电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省共青城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月八日
书记员 林曼娜(兼)
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0306-2号
原告杨银泉，男，1937年11月2日生，汉族。
委托代理人杨林珠，女，1966年1月1日生，汉族。
被告朱勇其，男，194年10月20日生，汉族。
本院在审理原告杨银泉与被告朱勇其民间借贷纠纷一案中，原告李菊芬于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨银泉申请撤回对被告朱勇其的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨银泉负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋润健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0306-2号
原告杨银泉，男，1937年11月2日生，汉族，苏州市吴江区人。
委托代理人杨林珠，女，1966年1月1日生，汉族，苏州市吴江区人。
被告朱勇其，男，1974年10月20日生，汉族，苏州市吴江区人。
本院在审理原告杨银泉与被告朱勇其民间借贷纠纷一案中，原告李菊芬于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨银泉申请撤回对被告朱勇其的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银泉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨银泉负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋润健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第19号
上诉人（一审被告）甘长弟，男，1983年2月10日出生，壮族，农民。
上诉人（一审被告）黄梅英，女，1985年4月16日出生，壮族，农民。
上诉人（一审被告）甘春楠，男，2009年6月22日出生，壮族。法定代理人甘长弟、黄梅英，系被告甘春楠的父母。
共同委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李美先，女，1968年12月26日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）甘静倩，女，1993年4月8日出生，壮族。
被上诉人（一审原告）甘静欢，曾用名甘静脸，女，1998年1月11日出生，壮族，学生。法定代理人李美先，系甘静欢母亲。
被上诉人（一审原告）甘绍杰，男，1927年11月21日出生，壮族，农民。
共同委托代理人黄盛强，广西澄碧律师事务所律师。
上诉人甘长弟、黄梅英、甘春楠因人身损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第334号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄奇智担任审判长，审判员覃文艺、罗翠航参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。书记员张华丽担任法庭记录。上诉人甘长弟、黄梅英及委托代理人黄伟旗，被上诉人李美先、甘静倩及委托代理人黄盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，甘春楠是未满十岁的未成年人，跟随父母在平果县城上幼儿园。平果县公安局在没有证据证明甘春楠与其法定代理人是共犯的情况下，对甘春楠进行询问时，应当通知其法定代理人到场。2013年2月27日，平果县公安局为了侦查的需要，到幼儿园对甘春楠进行询问时，没有通知其法定代理人到场。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百一十二条规定：“讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案。到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人的诉讼权利。”第三百一十五条规定：“询问未成年被害人、证人，适用本规定第三百一十二条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定。”平果县公安局没有按照法律的要求和法定程序对甘春楠进行询问，所制作的《询问笔录》不能作为本案定案依据。2013年2月26日，平果县公安局作出的《现场勘验检查笔录》，只反映甘海瑞受伤位置情况、在中心现场提取的物证和甘长弟家概貌。2013年3月1日，平果县公安局作出的（平）公（刑）鉴（法）字（2013）07号《法医学尸体检验鉴定书》，只证明甘海瑞系被高空物体击中顶部致颅脑损伤死亡。这两份证据只能证明甘海瑞被高空物体击中顶部致颅脑损伤死亡的地理位置和死亡成因，不足以证明击中甘海瑞顶部致颅脑损伤死亡的高空物体是从甘长弟家坠落。甘海瑞被高空物体击中顶部致颅脑损伤时，甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁、廖某、班某等人均不在现场，没有亲眼见到甘春楠抛出质地较硬（如砖石类）的钝器，他们的证言与其他有效证据没有形成完整的证据链，不足以证明击中甘海瑞顶部致颅脑损伤死亡的高空物体是甘春楠抛出。综上所述，甘海瑞被高空物体击中顶部致颅脑损伤死亡的高空物体是从哪里坠落尚未查清，击中甘海瑞顶部致颅脑损伤死亡的高空物体是什么物体尚未查清，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2013）平民一初字第334号民事判决；
二、发回平果县人民法院重审。
二审案件受理费用的负担，由一审法院根据重审处理结果一并确定。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年三月二十五日
书记员 张华丽
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第314号
原告北京国地房地产土地评估有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭瑞华，总经理。
委托代理人贾建辉，北京翰盛律师事务所律师。
被告中航通用飞机有限责任公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人曲景文，总经理。
委托代理人冯圣荣，男，××年××月××日出生，汉族，住陕西省城固县陕飞集团南区。身份证号码：×××3339。系被告××员工。
委托代理人周芬，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××7925。系被告××员工。
被告中航贵州飞机有限责任公司，住所地：安顺市开发区。
法定代表人周辉。
被告０一二基地第六一二库，住所地：汉台区。
法定代表人刘东风。
本院在审理原告北京国地房地产土地评估有限公司诉被告中航通用飞机有限责任公司、中航贵州飞机有限责任公司、０一二基地第六一二库房地产价格评估合同纠纷一案中，原告北京国地房地产土地评估有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中航通用飞机有限责任公司、中航贵州飞机有限责任公司、０一二基地第六一二库的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国地房地产土地评估有限公司撤回起诉。
本案受理费12，610元，因撤诉减半收取人民币6305元，由原告北京国地房地产土地评估有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 温国标
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第314号
原告北京国地房地产土地评估有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭瑞华，总经理。
委托代理人贾建辉，北京翰盛律师事务所律师。
被告中航通用飞机有限责任公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人曲景文，总经理。
委托代理人冯圣荣，男，1974年9月10日出生，汉族，住陕西省城固县。系被告公司员工。
委托代理人周芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系被告公司员工。
被告中航贵州飞机有限责任公司，住所地：安顺市开发区。
法定代表人周辉。
被告０一二基地�六一二库，住所地：汉台区。
法定代表人刘东风。
本院在审理原告北京国地房地产土地评估有限公司诉被告中航通用飞机有限责任公司、中航贵州飞机有限责任公司、０一二基地第六一二库房地产价格评估合同纠纷一案中，原告北京国地房地产土地评估有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中航通用飞机有限责任公司、中航贵州飞机有限责任公司、０一二基地第六一二库的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国地房地产土地评估有限公司撤回起诉。
本案受理费12，610元，因撤诉减半收取人民币6305元，由原告北京国地房地产土地评估有限公司负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审长 温国标
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟得科
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第779号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲。2014年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年5月20日3时41分，被告人吴某甲在临海市古城街道腊梅路19号格林豪泰酒店一楼大厅，趁收银员刘某上厕所之际，打开未上锁的收银台抽屉，盗走里面的人民币4700元。2014年5月22日，民警通过侦查手段，在临海市古城街道柏叶西路肯德基店将吴某甲抓获归案。
另查明，被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某甲的户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、退赃物品清单、领取物品清单、取款凭证，证人王某、刘某、吴某乙的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4775号
原告成都伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人程友军。
委托代理人周蓉，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
被告王洪建，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流”）诉被告王洪建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟腾物流的委托代理人周蓉、被告王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟腾物流诉称，2011年9月1日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A＊＊＊**号的货车登记上户在原告名下，车辆的实际产权属被告；经营期限从2011年9月1日起至2013年9月1日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若想继续履行本合同，由双方另行签订合同。合同期内，原告每月向乙方收取服务费200元，每年共计2400元。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告。若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金。合同签订后，被告即将其所有的货车以原告的名义在车辆管理机关登记注册，按照原告的要求购买了保险，车辆由被告占有、经营、收益。合同约定的服务期已于2013年9月1日届满，且双方未续签合同，被告应当在服务期届满后的7日内办理车辆的过户手续。原告经催促被告办理车辆的过户手续，但被告至今未履行过户义务。原告遂诉请判令：1、请求确认原告与被告签订的《汽车营运服务合同》已终止，被告系牌号为川A＊＊＊**号的货运车辆的所有人。2、被告立即将牌号为川A＊＊＊**号的货运车辆过户变更登记至被告名下，过户费由被告承担。3、被告立即向原告支付车辆服务费2400元、违约金3297元、律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪建辩称，合同期内应缴费用被告已付清，合同期满双方就没有续签合同，而且被告已于2014年3月将车卖给第三人马强并且告诉了原告，但后来找不到马强了，车到现在也没有过户，被告为此还去报了警。马强在2014年6月去审车和审营运证的时候原告就应当与其续签合同，但是原告没有变更登记也没有续签合同，责任在原告。
经审理查明，2011年9月1日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告将其自有的车牌号为川A＊＊＊**号、车型为豪泺ZZ3257M3847C1、发动机号为080507014367、车架号为LZZ5ELMD58W322941、吨位为13吨的货运车辆以原告名称登记上户，车辆的实际产权属被告；经营期限从2011年9月1日起至2013年9月1日止。在合同有效期内被告享有车辆的业务经营权。服务期满后，被告应当在7日内办理过户手续，过户费由被告承担。若继续履行本合同，由双方另行签订合同。合同期内，被告每月向原告支付服务费200元，每年共计2400元。被告如不按期缴纳服务费，原告有权扣证、扣车等，由此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由乙方承担。同时乙方向甲方承担一定金额的违约金。被告必须按照原告的规定统一购买车辆保险，所有保险由原告作为投保人代为投保，所有保费由被告承担。被告必须在上一期保险到期10日前将保险费一次性付给原告，若被告不按规定统一投保，未按时交纳保险费，原告有权向被告收取本合同保险费总额30%的违约金等。之后，该车辆注册登记所有人为原告，车辆实际交由被告保管、经营、使用。合同约定的经营期限于2013年9月1日到期后被告未再与原告续签合同，也未办理将车辆登记户名由原告过户到被告名下的手续。该车购买的交强险有效期到2015年7月21日止，商业险有效期到2014年6月24日止，以上保险费合计为10988.41元。合同到期后，原告因本案与四川建宜律师事务所签订委托代理合同，委托该事务所律师代理与被告王洪建挂靠经营合同纠纷一案，并支付了3000元律师费。
庭审中，原、被告均确认合同期内的车辆服务费等被告已全部缴清，原告诉请的车辆服务费2400元为2014年全年的车辆服务费，违约金3297元为2014年未购买保险应承担的违约金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的伟腾物流公司企业法人营业执照、王洪建的身份证复印件、车辆登记信息、汽车营运服务合同、委托代理合同、发票等形式、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定而合法有效。合同明确约定被告为车辆的实际所有人，原告为挂靠的登记车主，服务期满后，被告应按合同约定在7日内到车辆管理登记机关将机动车注册登记记载的车主由原告变更登记为被告。原告与被告之间签订的上述合同约定的服务期限已于2013年9月1日到期，双方未签订新的合同，该合同即于2013年9月1日终止，被告按约应在2013年9月8日前办理该车过户登记手续。但被告至今未办理过户登记手续，故原告诉请要求被告将该车变更登记至被告名下的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于被告现在是否实际控制该车且仍为该车的实际所有人，无法查清，原、被告也未举证证明，故对原告在本案中诉请要求确认被告系该车所有人的主张，本院在本案中不宜直接认定。对于原告主张的车辆服务费和违约金，因均为合同期满后的费用，双方既未续签合同，原告也未举出其垫付保险费的证据，由被告承担上述费用于法无据，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告签订的营运服务合同中约定被告不按期缴纳服务费，由此产生的费用包括但不限于律师费由被告承担，但本案诉争事项中被告在合同期内已按期缴纳了服务费，故该请求并不属于合同约定的被告承担律师费的范围，故对原告主张的律师费本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告成都伟腾物流有限公司与被告王洪建于2011年9月1日签订的《汽车营运服务合同》于2013年9月1日终止。
二、被告王洪建于本判决生效之日起十日内将车牌号为川A＊＊＊**登记所有人为原告成都伟腾物流有限公司的货运车辆办理过户登记至被告王洪建名下。过户费用由被告王洪建承担。
三、驳回原告成都伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏翠秀
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第422号
申请执行人：孔某127人等
被执行人：曲阜远东铝业有限公司
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲劳人仲字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲劳人仲字第34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 杰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1179号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
法定代表人：万立安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹春娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄雪华，该公司职员。
被告：彭瑞波，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与被告彭瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 峥
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执781-1号
申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人吴泓，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住太原市清徐县。
本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人吴泓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执781-1号申请执行人段秀芝，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人吴泓，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住太原市清徐县。本院在执行申请执行人段秀芝与被执行人吴泓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00714号
申请人郑小安。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年2月24日受理了申请人郑小安、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人郑小安、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司因保险合同纠纷一案现已达成调解协议。
本院经审查认为，申请人郑小安、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年三月三日
书记员 李 丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2028号
原告：许萍，女，汉族，高青县人。
被告：李美学，男，汉族，高青县人。
原告许萍与被告李美学不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告许萍于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许萍撤回起诉。
案件受理费343.00元，已减半收取，申请费380.00元，由原告许萍负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年九月二十日
书记员 彭小娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6121号
原告：贾廷珍，男，1939年1月8日出生。
委托诉讼代理人：吴清江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池村。
法定代表人：白云峰，村主任。
被告：张燕生，男，1978年8月6日出生。
本院在审理原告贾廷珍与被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会、张燕生相邻关系纠纷一案中，原告贾廷珍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷珍申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾廷珍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贾廷珍负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 范佳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第805号
原告许金月，女，汉族，1986年6月12日生，住常州市武进区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告许金月诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许金月到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，我与被告签订借款抵押合同一份，向被告出借20000元,截止2017年2月14日，被告尚欠我借款本金20000元，利息1026元，违约金1000元。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金20000元；2、被告支付借款利息（暂算为1026元，自出借日起按约定借款利率计算至本息付清日止）；3、被告支付违约金1000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年5月27日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款20000元，借期6个月，自2016年5月27日至2016年11月26日，年利率7%，借款到期日一次性全部偿还借款本息；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园33幢101号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了20000元借款。但借款到期后，被告未按约支付借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约付息，构成违约，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。关于违约金，合同约定以借款本金的5%即1000元作为违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许金月借款本金20000元，违约金1000元，并承担以20000元为本金自2016年5月27日起至实际付清之日止按年利率7%计算的利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执897号
申请执行人邹龙兵，男,1981年6月13日出生,住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕14裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人邹龙兵申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执897号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 烽
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执12号
申请执行人缪某某，男，1974年4月16日生，汉族，住吉安市吉安县。
被执行人邝某某，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市。
本院在执行申请人缪某某与被执行人邝某某买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执12号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈贻彬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审255号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘社开。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘社开未经批准，于2012年5月30日擅自动工占用冷市镇金湖村稻田97.11㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘社开退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]10号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执449号
申请执行人：刘春英。
被执行人：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村陈家湾9号。
法定代表人洪金海，该公司总经理。
申请执行人吴汉申请执行黄石盛美工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初170号民事判决书已发生法律效力。因申请执行标的额远小于被执行人的财产，且被执行人的财产为不可分物。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡 炜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1322号
原告：郑晓明，男，1975年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：苏祥友，男，1978年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑晓明与被告苏祥友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告郑晓明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓明撤诉。
案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告郑晓明负担。
审判员 李伯魁
二〇一七年四月十一日
书记员 潘珊珊
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1322号原告：郑晓明，男，1975年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：苏祥友，男，1978年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。原告郑晓明与被告苏祥友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告郑晓明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓明撤诉。案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由原告郑晓明负担。审判员  李伯魁二〇一七年四月十一日书记员  潘珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3951号
原告秦秀芬，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王树红，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被告孟庆文，男，住址同被告王树红。其他自然情况不详。
原告秦秀芬与被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀芬的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告王树红、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀芬诉称，被告王树红、孟庆文系夫妻关系。2014年6月9日，二被告向原告秦秀芬借款210000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率2分，并口头约定两个月内还清。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款210000元，给付利息63000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王树红、孟庆文未作答辩。
原告秦秀芬为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明二被告借款的事实。
被告王树红、孟庆文未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月9日，被告王树红、孟庆文向原告秦秀芬借款210000元，双方约定月利率2分，按月付息，并为原告出具借据一枚。此后原告催要欠款未果。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款210000元，给付2014年6月9日至2015年9月9日期间的利息63000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告借原告款210000元属实，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，二被告理应及时予以偿还。原告要求二被告按照双方约定月利率2%，给付2014年6月9日至2015年9月9日期间的利息63000元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后立即偿还原告秦秀芬借款210000元，并支付2014年6月9日至2015年9月9日期间的利息63000元，合计273000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，邮寄送达费60元，计2758元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00663号
申请执行人：杨超，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：唐亚玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王成，男，1986年12月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封雨山区福鑫家园22-306号房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年三月四日
书记员 刘 伟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0077号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李晶晶，绰号“斜眼”，男，1987年8月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业。被告人李晶晶曾因敲诈勒索，于2009年8月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2011年11月9日被淮安市公安局淮安分局罚款五百元；因吸毒，分别于2012年2月26日、2012年10月3日被淮安市公安局淮安分局处以行政拘留十日，罚款二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月4日被刑事拘留，同年10月7日转取保候审，同年12月5日转逮捕，同日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于同日转取保候审；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2018）91号起诉书，指控被告人李晶晶犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人李晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人李晶晶携带冰毒乘车至淮安市清河区淮海北路豪斯顿宾馆，被民警查获并对其进行搜查，当场从其身上及其乘坐汽车副驾驶储物格内扣押其放置的白色晶体18包。经鉴定，所扣押的18包白色晶体共计10.51克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈步清如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人李晶晶庭前供述、证人陶某证言，搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、收缴毒品收据、毒品检验报告、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶晶非法持有毒品，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晶晶在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李晶晶归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晶晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销淮安市淮安区人民法院（2012）淮法刑初第531号刑事判决书中被告人李晶晶缓刑部分，与本判决所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一七年一月三十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 蔡传文
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第291号
申请执行人：黄文
被执行人：罗玉蓉
关于申请执行人黄文与被执行人罗玉蓉物权确认纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第291号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月三日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第291号
申请执行人郭洪彦，男，1966年3月22日出生，汉族，干部，现住五常市五常镇。
被执行人娄坚，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住五常市山河镇。
本院在执行郭洪彦申请执行被执行人娄坚买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2180号
申请执行人西安军胜大棚专业合作社。
法定代表人杨军胜。
被执行人西咸新区沣西新城大源种养殖农民专业合作社。
法定代表人吴建富。
本院在执行申请执行人西安军胜大棚专业合作社与被执行人西咸新区沣西新城大源种养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2221号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西咸新区沣西新城大源种养殖农民专业合作社以其法定代表人吴建富的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西咸新区沣西新城大源种养殖农民专业合作社以其法定代表人吴建富的名义在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱兰兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3711号
原告周某某。
被告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某、徐某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某某于2016年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤销对陈某某、徐某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某、徐某某的起诉。
本案受理费减半收取7800元，由原告周某某负担。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段腾腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人姚贤万，男，1972年5月2日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区龙川镇。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被广西田林县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千五百元。现在广西钦州监狱服刑。
被告人姚贤理（小名姚平），男，1971年7月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，农民，住广西百色市右江区龙川镇。曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被广西田林县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。现在广西�州监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人姚贤万、姚贤理犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人姚贤万、姚贤理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年8月9日13时许，被告人姚贤万、姚贤理相约到百色市右江区永乐镇西北乐村百隆高速路下塘收费站路口附近盗骡，之后两人驾驶姚贤万的摩托车到距离百隆高速路下塘收费站路口约一公里处，将摩托车停在永乐镇西北乐村那班屯路边，行走至百隆高速路下塘收费站路口附近，在等候被害人入睡时，姚贤万打电话给李某（已判刑），让李某开货车过来帮忙拉运盗得的骡子和马，李某同意后，驾驶自家的一辆白色双排座后厢车去到现场，三人将盗来的两匹骡子和一匹马装上货车。之后，由李某驾驶货车，被告人姚贤万、姚贤理驾驶摩托车回到龙川镇年洪村六寨屯进行分赃，李某分得一匹较小的黑色公骡，后其以6400元的价格卖给两个不认识的男子。经评估，被盗的骡子和马共价值人民币22000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、执行通知书，扣押清单、发还清单，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚贤万、姚贤理以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民合法私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚贤万、姚贤理在刑罚�行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人姚贤万、姚贤理对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日13时许，被告人姚贤万、姚贤理相约到百色市右江区永乐镇西北乐村百隆高速路下塘收费站路口附近盗骡。19时被告人姚贤理搭乘由被告人姚贤万驾驶的摩托车到距离百隆高速路下塘收费站路口约一公里处，二人将摩托车停在永乐镇西北乐村那班屯路边，行走至百隆高速路下塘收费站路口的那豆屯水利工程工地附近守候，伺机盗走在该工地用于搬运水泥和砖头的骡、马。22时许，被告人姚贤万打电话给李某（已判刑），让李某驾驶货车过来等候，帮忙拉运盗得的骡子和马，李某同意后遂驾驶自家的一辆白色双排座后厢车去到二人停放摩托车的附近等候。次日凌晨0时许，二人趁该�地简易帐棚附近没有人之机，将被害人毛某民的两匹黑色骡子（价值共计人民币16000元）、被害人毛某顺的一匹黄色公马（价值人民币6000元）盗走至摩托车停放处，装上已在该处等候的李某驾驶的货车。之后，由李某驾驶货车，被告人姚贤万、姚贤理驾驶摩托车回到百色市右江区龙川镇年洪村六寨屯进行分赃，其中，被告人姚贤万分得一匹较老的黑色公骡，后其将该公骡以人民币6800元的价格卖给同村那料屯的王某；被告人姚贤理分得一匹黄色公马；李某分得一匹较小的黑色公骡，并以人民币6400元的价格卖给两个不知名的男子。2014年5月下旬，曾与被害人毛某民、毛某顺一起在那豆工地做工的人在右江区龙川镇年洪村那料屯发现相似毛某民被盗的其中一匹公骡，遂告知毛某民，经毛某民到场查看确认后报警。案发后，公安机关从王某处扣押该被盗的公骡；从姚贤理�扣押其分得的被盗黄色公马，并于2014年7月4日将黄色公马发还被害人毛某顺；同月16日将黑色公骡发还被害人毛某民。
另查明，被告人姚贤万因犯盗窃罪，于2014年5月5日被广西田林县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千五百元。现服刑于广西钦州监狱；被告人姚贤理因犯盗窃罪，于2014年6月27日被广西田林县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千五百元。现服刑于广西钦州监狱。同案人李某因本案于2014年12月12日被本院判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；同案人李某的供述；被害人毛某顺、毛某民的报案陈述；证人王某、李某、谢某、龙某、毛某英、龙某高、毛某兵、李某荣的证言；现场勘验笔录、现场方位图、辨认现场笔录、刑事照片；�押决定书、扣押清单、发还清单；广西田林县人民法院（2014）田刑初字第41号、86号刑事判决书及执行通知书、本院（2014）右刑初字第413号刑事判决书；被告人姚贤万、姚贤理的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚贤万、姚贤理以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人姚贤万、姚贤理积极参与实施，所起作用相当，均为主犯。被告人姚贤万、姚贤理在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有本罪没有判决的，应当对新发现的作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法执行数罪并罚，决定执行的刑罚。鉴于二被告人归案后如实供述�认罪态度较好，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人姚贤万、姚贤理犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚贤万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千五百元，总和刑期三年八个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人姚贤理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千五百元，总和刑期二年十个月。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被告人姚贤万非法所得人民币6800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年一月八日
书记员 陈 强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第5号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人闫某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人闫某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日19时30分许，被告人闫某驾驶蒙DM78**号皮卡汽车，沿巴林右旗X218线由北向南行驶至G303线岔路口北，与前方徒步行走的吕淑华、刘树起二人发生碰撞，造成吕淑华经抢救无效死亡，刘树起受伤的重大交通事故。被告人闫某负本次事故的全部责任。事故发生后被告人闫某驾车逃离现场，次日主动到巴林右旗公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人闫某积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人刘某某的陈述、证人王某，孟某某，刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、小型汽车蒙DM78**车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、公安局发还物品、文件清单、调解笔录、收据、谅解书、户籍证明、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的严重后果，交通肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人闫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人闫某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阿 娜 尔
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第5号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月18日生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，农民，住通辽市科左中旗。因本案于2014年11月10日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月17日取保候审。辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孟福珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日至11月9日，李某某通过遥控器遥控电子称骗取科右中旗好腰苏木镇11户农民的高粱达15393市斤，价格为15393元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人孟福珍认为李某某通过该案，已经意识到自己的罪过，并把被害人的损失全部补偿，也得到被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2014年11月2日至11月9日，李某某在科右中旗好腰苏木镇收购粮食期间，在收粮过程中，通过遥控器遥控电子称骗取好腰苏木嘎查11户农民的高粱达15393市斤，价格为15393元。经技术监督局鉴定，李某某所带的电子秤作弊率可达25%。案发后，李某某已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、发还物品清单、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以作弊手段骗取他人财物，价值人民币15393.00元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，并退还被害人损失，应从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  图 雅审判员  吴常岁二〇一五年一月八日书记员  王子炎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保258号
申请人：吴远文，男，1957年8月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘朋朋，女，1984年1月26日出生，汉族，住禹城市。
申请人吴远文于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋朋的财产采取保全措施。担保人吴诗雷以在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘朋朋驾驶的鲁ND2X**小型轿车。
案件申请费320元，由申请人吴远文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月十日
书记员 司秀萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3679号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田坤，男，系该公司职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘井兴，男，系该公司职工，住贵州省六枝特区。
被告：陈忌，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：六盘水科瑞汽车运输有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道车管所旁。
法定代表人：段文勇，系该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈忌、六盘水科瑞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以其起诉的被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判长 赵 用
审判员 曹思思
审判员 余 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵莉婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2679号
申请执行人杨淑桂，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚