wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初784号
原告岳阳国强混凝土有限公司。住所地岳阳市。
法定代表人谭志雄，经理。
委托代理人刘奕男，女，1980年7月9日出生，汉族，公司职员，住岳阳市。
被告陈小安，男，1962年1月1日出生，汉族，住临湘市。
原告岳阳国强混凝土有限公司与被告陈小安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳国强混凝土有限公司的委托代理人刘奕男，被告陈小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判定被告立即支付混凝土货款24800元；2、由被告支付违约金10422.8元。事实与理由：被告因承包临湘涵洞拓宽项目工程多次向原告赊购混凝土，至2012年止被告共欠货款24800元，经原告多次催讨被告没有支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告按同期银行贷款利率上浮50%支付违约金10422.8元。
被告辩称：欠原告混凝土货款24800元属实，现被告经济困难，要求分期分批支付。原告提供的最后一批次混凝土质量不合格，致使被告工程返工并延误工期，造成被告巨大损失，现不同意支付违约金。
本院经审理查明事实如下:被告陈小安于2012年承包临湘涵洞拓宽工程，因施工需要多次向原告购买混凝土，截至2012年6月被告共欠原告货款29605元。被告购买最后一批次混凝土后提出该批次混凝土含水量过高影响施工，双方终止业务关系。2014年度原告单方核减被告债务4805元，2015年9月9日被告在原告出具的对帐单上签字“对帐一致”并署名。此后经原告多次催讨货款，被告没有支付，原告因此诉于本院。
本院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护。原告作为出卖人已向被告交付了混凝土，被告作为买受人就应向原告支付价款。在被告提出质量异议后，原告已核减部分债务，被告已签字确认，应视为质量争议已经解决。被告未在签字确认债务后支付货款，构成违约，应依法自签字确认之日起按同期银行贷款利率上浮30%承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈小安支付原告岳阳国强混凝土有限公司混凝土货款24800元，并自2015年9月9日起至债务还清之日止按同期银行贷款利率上浮30%支付违约金，限于本判决书生效后5日内履行；
二、驳回原告岳阳国强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收210元，由被告陈小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年九月七日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终202号
上诉人(原审被告)陕西玉龙房地产开发有限公司。
住所地：西安市雁塔区电子城电子正街22号
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
委托代理人孙富光。
被上诉人(原审原告)张伟。
上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予陕西玉龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1120元减半收取,由上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司承担560元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 樊 蓉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民抗5号
抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。
一审原告：王智义，男，汉族。
一审被告：陕西南天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市东关正街***号世贸大厦*座16A。
一审被告：佘怀生，男，汉族。
一审原告王智义与一审被告陕西南天建筑工程有限公司、佘怀生劳务合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出（2012）长民初字第59号民事判决。河南省新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，以新市检民（行）监［2016］41070000183号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 峥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执211号
申请执行人:邓成芳，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:董泽涛，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行邓成芳与董泽涛机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为161540.23元），对被执行人的银行帐户、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓泽粮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3184号
原告：曲晓东，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告曲晓东与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告曲晓东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲晓东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲晓东撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告曲晓东负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保70号
申请人：付萍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：代宝春，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被申请人：王利，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
付萍于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王利开发的位于抚松县松江河镇林业新村17号主体楼南侧由东至西17个车库予以查封，一号车库（建筑面积26.27平方米）、二号车库（建筑面积26.27平方米）、三号车库（建筑面积25.52平方米）、四号车库（建筑面积25.52平方米）、五号车库（建筑面积25.02平方米）、六号车库（建筑面积25.02平方米）、七号车库（建筑面积25.02平方米）、八号车库（建筑面积25.02平方米）、九号车库（建筑面积25.02平方米）、十号车库（建筑面积25.02平方米）、十一号车库（建筑面积25.52平方米）、十二号车库（建筑面积25.52平方米）、十三号车库（建筑面积25.52平方米）、十四号车库（建筑面积25.52平方米）、十五号车库（建筑面积25.52平方米）、十六号车库（建筑面积25.52平方米）、十七号车库（建筑面积25.52平方米）。付萍已提供房产作为担保。
本院经审查认为，付萍的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王利开发的位于抚松县松江河镇林业新村17号主体楼南侧由东至西17个车库，一号车库（建筑面积26.27平方米）、二号车库（建筑面积26.27平方米）、三号车库（建筑面积25.52平方米）、四号车库（建筑面积25.52平方米）、五号车库（建筑面积25.02平方米）、六号车库（建筑面积25.02平方米）、七号车库（建筑面积25.02平方米）、八号车库（建筑面积25.02平方米）、九号车库（建筑面积25.02平方米）、十号车库（建筑面积25.02平方米）、十一号车库（建筑面积25.52平方米）、十二号车库（建筑面积25.52平方米）、十三号车库（建筑面积25.52平方米）、十四号车库（建筑面积25.52平方米）、十五号车库（建筑面积25.52平方米）、十六号车库（建筑面积25.52平方米）、十七号车库（建筑面积25.52平方米），予以查封（查封期限自2017年11月28日至2020年11月28日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对付萍提供担保的位于松江河松江街3委6组的房屋（房权证号为抚松房权证松江河字第201400XXXX**号、房屋所有人为张晓东，建筑面积108.04平方米），予以查封，查封期限自2017年11月28日至2020年11月28日，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费5,000.00元，由申请人付萍承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保70号申请人：付萍，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：代宝春，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被申请人：王利，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。付萍于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王利开发的位于抚松县松江河镇林业新村17号主体楼南侧由东至西17个车库予以查封，一号车库（建筑面积26.27平方米）、二号车库（建筑面积26.27平方米）、三号车库（建筑面积25.52平方米）、四号车库（建筑面积25.52平方米）、五号车库（建筑面积25.02平方米）、六号车库（建筑面积25.02平方米）、七号车库（建筑面积25.02平方米）、八号车库（建筑面积25.02平方米）、九号车库（建筑面积25.02平方米）、十号车库（建筑面积25.02平方米）、十一号车库（建筑面积25.52平方米）、十二号车库（建筑面积25.52平方米）、十三号车库（建筑面积25.52平方米）、十四号车库（建筑面积25.52平方米）、十五号车库（建筑面积25.52平方米）、十六号车库（建筑面积25.52平方米）、十七号车库（建筑面积25.52平方米）。付萍已提供房产作为担保。本院经审查认为，付萍的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王利开发的位于抚松县松江河镇林业新村17号主体楼南侧由东至西17个车库，一号车库（建筑面积26.27平方米）、二号车库（建筑面积26.27平方米）、三号车库（建筑面积25.52平方米）、四号车库（建筑面积25.52平方米）、五号车库（建筑面积25.02平方米）、六号车库（建筑面积25.02平方米）、七号车库（建筑面积25.02平方米）、八号车库（建筑面积25.02平方米）、九号车库（建筑面积25.02平方米）、十号车库（建筑面积25.02平方米）、十一号车库（建筑面积25.52平方米）、十二号车库（建筑面积25.52平方米）、十三号车库（建筑面积25.52平方米）、十四号车库（建筑面积25.52平方米）、十五号车库（建筑面积25.52平方米）、十六号车库（建筑面积25.52平方米）、十七号车库（建筑面积25.52平方米），予以查封（查封期限自2017年11月28日至2020年11月28日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对付萍提供担保的位于松江河松江街3委6组的房屋（房权证号为抚松房权证松江河字第201400XXXX**号、房屋所有人为张晓东，建筑面积108.04平方米），予以查封，查封期限自2017年11月28日至2020年11月28日，不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费5,000.00元，由申请人付萍承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十一月二十八日书记员  徐艳凤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川1524执174号
被执行人周益成，男汉族，四川省宜宾市长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第174号刑事判决，在执行被执行人周益成罚金一案中，已裁定划拨被执行人周益成全部罚金10，00元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 彬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4674号
原告：李某1，男，生于1953年9月5日，汉族，住禹州市。
原告：陈某，女，生于1953年9月30日，汉族，住禹州市。
被告：李某2，男，生于1978年12月26日，汉族，住禹州市。
被告：李某3，男，生于1983年5月11日，汉族，住禹州市。
被告：李某4，女，生于1988年4月13日，汉族，住禹州市。
原告李某1、陈某诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某1、陈某，被告李某3、李某4到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1、陈某诉称：二原告共有二子一女，现二原告今年均为63岁，年事已高且行动不便，长期需要人照顾，本想着养儿防老，不想被告李某2不但不尽赡养义务，且在原告陈某生病住院期间不见踪影，陈某出院后李某2更是对二原告不理不睬，致使二原告长期经受精神折磨，痛苦不堪。被告李某2的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：三被告每人每月向二原告支付赡养费1000元，
对二原告以后发生的医疗费用由三被告均摊。
被告李某2缺席未答辩。
被告李某3辩称：我愿意照顾父母，让父母跟着我一块生活，其他的请法院依法判决。
被告李某4辩称：我也同意父母跟着二哥李某3生活，其他的也请法院依法判决。
二原告向本院提交的证据有：1.家庭户口簿复印件，证明二原告的家庭成员情况；2.禹州市褚河镇双马村村民委员会出具的证明，证明二原告生育有两子一女，分别为长子李某2、次子李某3、女儿李某4。
被告李某2、李某3、李某4均未向本院提交证据。
本院对二原告提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，为有效证据，本院予以确认和采信。
经审理查明：原告李某1和陈某共生育有两子一女：长子李某2、次子李某3、女儿李某4，现均已成年。二原告现均已经无劳动能力且患病需要治疗。二原告因赡养问题，来院提起本案诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德和善良风俗，也是每个成年子女的法定义务。原告李某1、陈某现已无劳动能力且患病需要治疗，需要子女赡养扶助，三被告作为二原告的子女，应恪尽孝道，履行赡养老人的义务，故二原告要求三被告每人每月支付赡养费及对二原告因病产生的医疗费用由三被告均摊，合法合理，本院予以支持。根据本案的实际情况，被告李某2、李某3、李某4每人每月支付原告李某1、陈某赡养费600元为宜，二原告自本案起诉之日即2016年8月8日起发生的医疗费应在实际发生时或之后由三被告依据正规医疗票据均摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起，被告李某2、李某3、李某4每人每月支付原告李某1、陈某赡养费600元，限于当月的10日前履行；
二、自2016年8月8日起，原告李某1、陈某因病产生的医疗费用由被告李某2、李某3、李某4均摊；
三、驳回原告李某1、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王浩龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初538号
原告奚学开，男，1956年5月10日出生，住江苏省如皋市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人杨祝晖，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告奚学开诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月23日，被告针对原告关于公开“2005年1月至2014年12月底，（1）该期间江苏省‘如皋市’《国有土地使用证》书登记发证的使用情况、已经发放册（本）的数量？；（2）该期间如皋市所发‘国有土地使用证’书涉及的国有土地面积是多少公顷；（3）该期间如皋市所发‘国有土地使用证’书的国有土地登记资料。”的申请，作出国土资公开告知〔2016〕924号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条答复称，《物权法》第十条规定，不动产登记实行属地原则，《国有土地使用证》由地方登记机构负责颁发，其发证情况、发证数量、土地面积等信息由当地国土资源部门掌握，相关登记资料由其保存，没有原告所申请公开的信息。请按照《物权法》、《土地管理法》和《土地登记办法》等有关规定，到当地国土资源管理主管部门申请查询与土地证书有关的登记信息。原告不服该告知，向被告申请行政复议，被告于2017年3月15日作出国土资复议〔2017〕431号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知。
原告诉称：原告承包土地被房地产开发强占，至今没有得到任何补偿。为核实被占用土地的合法性问题，原告向被告申请信息公开。被诉告知违反政府信息公开条例等相关规定，被告行为违法。综上，请求法院：1、依法撤销被诉复议决定；2、依法撤销被诉告知，并依法判决被告的行政行为违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被诉告知程序规范合法。二、被诉告知符合法律规定。三、被诉复议决定作出程序符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响及不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开内容的第（1）（2）项，实质是就土地使用证发证情况、发证数量、土地面积等信息进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。原告因此提起本案诉讼，不符合起诉条件，本院予以驳回。
《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款均对不动产登记资料查询作出特别规定，故应优先适用此特别规定。本案中，原告所申请公开内容第（3）项所涉信息属于对不动产登记资料查询，不属于政府信息公开条例的调整范围，应依据上述特别规定进行查询。故，被告依据政府信息公开条例作出的被诉告知属于便民告知行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。原告据此提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院亦予以驳回。
原告针对被诉复议决定之起诉，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告奚学开的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初538号原告奚学开，男，1956年5月10日出生，住江苏省如皋市。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人杨祝晖，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告奚学开诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年11月23日，被告针对原告关于公开“2005年1月至2014年12月底，（1）该期间江苏省‘如皋市’《国有土地使用证》书登记发证的使用情况、已经发放册（本）的数量？；（2）该期间如皋市所发‘国有土地使用证’书涉及的国有土地面积是多少公顷；（3）该期间如皋市所发‘国有土地使用证’书的国有土地登记资料。”的申请，作出国土资公开告知〔2016〕924号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条答复称，《物权法》第十条规定，不动产登记实行属地原则，《国有土地使用证》由地方登记机构负责颁发，其发证情况、发证数量、土地面积等信息由当地国土资源部门掌握，相关登记资料由其保存，没有原告所申请公开的信息。请按照《物权法》、《土地管理法》和《土地登记办法》等有关规定，到当地国土资源管理主管部门申请查询与土地证书有关的登记信息。原告不服该告知，向被告申请行政复议，被告于2017年3月15日作出国土资复议〔2017〕431号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知。原告诉称：原告承包土地被房地产开发强占，至今没有得到任何补偿。为核实被占用土地的合法性问题，原告向被告申请信息公开。被诉告知违反政府信息公开条例等相关规定，被告行为违法。综上，请求法院：1、依法撤销被诉复议决定；2、依法撤销被诉告知，并依法判决被告的行政行为违法；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被诉告知程序规范合法。二、被诉告知符合法律规定。三、被诉复议决定作出程序符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院认为：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响及不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开内容的第（1）（2）项，实质是就土地使用证发证情况、发证数量、土地面积等信息进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，不属于该条例调整范围。因此，被告针对原告申请所作被诉告知属于对其合法权益明显不产生实际影响之情形。原告因此提起本案诉讼，不符合起诉条件，本院予以驳回。《中华人民共和国物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款均对不动产登记资料查询作出特别规定，故应优先适用此特别规定。本案中，原告所申请公开内容第（3）项所涉信息属于对不动产登记资料查询，不属于政府信息公开条例的调整范围，应依据上述特别规定进行查询。故，被告依据政府信息公开条例作出的被诉告知属于便民告知行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。原告据此提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院亦予以驳回。原告针对被诉复议决定之起诉，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告奚学开的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年九月二十六日法官 助理  李赟乐书 记 员  李 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初125号
原告朱芳娟。
被告孙文武。
被告廖红霞。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
原告朱芳娟与被告孙文武、廖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱芳娟、被告孙文武、被告廖红霞及其委托代理人赵美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳娟诉称，被告孙文武与被告廖红霞系夫妻。2014年9月1日，被告孙文武向原告朱芳娟借款20万元，口头承诺按月息3分计息，约定一个月内归还，并出具借据。2015年1月7日，双方进行结算，被告尚欠原告利息6000元，同时又向原告另借4.4万元，遂向原告重新出具了25万元的借据。借款到期后，经原告催收，被告至今未予偿还。请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及利息6万元（利息计算至2016年1月8日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙文武辩称，原告诉称的借款事实属实，但是向原告所借款项被告已经转借给案外人唐明明，且唐明明因为非法集资已被判刑17年。
被告廖红霞辩称，被告廖红霞与被告孙文武于2010年分居至今，故对孙文武与原告之间产生的债务不知情，本案债务没有用于家庭共同生活，不应该由廖红霞负责偿还。
经审理查明，2014年8月1日，被告孙文武向原告朱芳娟借款20万元，并于同年9月1日向原告出具了借据。2015年1月7日，原、被告就该笔借款约定此前的利息计算为6000元，孙文武当日又向原告另借4.4万元，加上以前的借款本金20万元，本息合计25万元，孙文武遂向原告重新出具了金额为25万元的借据一张，口头约定按银行同期贷款利率计息。借款后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。另查明，2014年8月1日，被告孙文武将向原告所借的20万元转借给了案外人唐明明，后唐明明因犯诈骗罪被新邵县公安局判刑。2015年1月7日，被告孙文武又将向原告所借的4.4万元转借给了案外人何子珍。对于以上两笔借款本息，被告孙文武至今尚未收回。还查明，被告孙文武与被告廖红霞于2003年开始以夫妻名义同居生活，同年生男孩孙泽西，2005年生女孩廖琴。2015年4月21日补办了结婚登记手续，同月30日又办理了离婚登记手续。原告朱芳娟与被告廖红霞彼此不认识，廖红霞对本案债务的发生不知情。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明、借条、被告孙文武提交的借据两张、银行流水、汇款凭证、被告廖红霞提交的结婚证、离婚证、离婚协议档案、新邵县人民法院（2015）新刑初字第194号刑事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙文武向原告朱芳娟借款并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告孙文武应承担偿还原告朱芳娟借款的民事责任。双方约定按银行同期贷款利率计息，现原告要求按月利率2%计息无事实依据，只能按银行同期贷款利率计息。被告孙文武与被告廖红霞于2003年以夫妻名义同居生活，于2015年4月21日补办了结婚登记手续，因双方同居时已具备结婚的实质要件，故两被告婚姻关系的效力应及于两被告同居期间，该案借款发生于孙文武与廖红霞的婚姻关系存续期间，但因被告廖红霞对该笔借款不知情，廖红霞与孙文武没有举债的合意，且被告孙文武已将所借款项转借给他人，至今未收回，故孙文武向原告的借款并未用于家庭共同生活，本案债务应认定为被告孙文武的个人债务，对原告要求被告廖红霞偿还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告孙文武于本判决生效后10日内偿还原告朱芳娟借款本金25万元及利息1.5万元（利息按年利率6%计算至2016年1月8日止），以后利息按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告朱芳娟要求被告廖红霞偿还借款本息的诉讼请求。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5950元，财产保全费2500元，由被告孙文武7500元，由原告朱芳娟负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢达吾
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4756号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘焕宇，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘焕宇，男，公司员工。
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王志军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第397号
原告张风林
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告张风林诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张风林撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00257号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人韦某甲，南京乐尚餐饮有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经连云港市公安局决定，于2014年6月4日被取保候审。
辩护人韦光龙（被告人韦某甲父亲），1964年9月13日生，汉族。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日、7月21日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年11月21日零时30分许，被告人韦某甲酒后驾驶车牌号为苏A×××××的普通小型客车，沿连云港市新浦区人民东路由西向东行驶至连云港恒瑞制药公司西侧时，该车左前侧与沿该路段由东向西行驶的徐某驾驶的车牌号为苏G×××××的重型自卸货车前部相撞，致被告人韦某甲和乘车人张某受伤，两车损坏。在随后的血液检查中，从被告人韦某甲的血液中查出乙醇成分，其含量为2.05mg／ml。
另查明，2013年12月19日江苏大学附属医院出具诊疗证明，韦某甲因外伤诊断为：左股骨干开放性骨折伴感染；右桡骨骨折；左小腿截肢术后截面干性坏死；脑干挫伤；脑外伤。
连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具的连公交认字（2014）第Y003号道路交通事故责任认定书认定，韦某甲负此事故主要责任，徐某负此事故次要责任，张某无责任。
在本院审理期间，苏G×××××的重型自卸货车车主朱加华表示对其车辆损失，在本案中不提起刑事附带民事诉讼。苏A×××××的普通小型客车乘车人张某表示对韦某甲原谅，请求对其减轻处罚，放弃本次附带民事诉讼。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、立案决定书、血样提取单、情况说明、连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队出具的道路交通事故责任认定书，未出庭证人徐某、陈某、杨某、朱某、韦某乙的书面证言，被害人张某的陈述，被告人韦某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1685号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对被告人韦某甲的辩护人提出的被告人韦某甲系酒后驾驶，服从法庭判决的辩护意见，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韦某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00257号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，36岁，1978年5月2日出生于甘肃省金昌市，汉族，大学文化，无业。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A07G**号白色“大众”小型轿车沿本市东二环由北向�行驶至新城区东元桥北口时，遇交警执勤，交警发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血进行检验。经检测，刘某某的血醇浓度为228.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月12日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕A07G**号白色“大众”牌小型轿车沿本市东二环由北向南行驶至新城区东元桥北口时，被交警检查，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后进行血醇检测，经检验，刘某某的血醇浓度为228.17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通�理行政强制措施凭证、取保候审决定书在卷为证，有被告人刘某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第00737号血醇检验报告、西安市北方医院诊断证明在卷为证，有被告人刘某某的经过自述、供述、指认所开车辆的照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 玺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90235号
原告任保雷，男，汉族，1980年出生，住山东省鄄城县。
委托代理人何明，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号406。
法定代表人李冠男，该公司经理。
被告林健华，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告任保雷诉被告建荣生物工程技术（大连）有限公司、林健华侵权责任纠纷一案中，经本院审查，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任保雷的起诉。
案件受理费1140元，退还原告任保雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪清
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1592号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄中爱，住所地广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：丘惠娇，住所地广东省从化市。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人住所地在广州市天河区，不在原审法院辖区内。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”规定，因为上诉人的主要经常办公地点是广州市天河区天河北路609号华标广场四楼，上诉人的住所地为主要营业地或主要办事机构所在地即广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，由于双方住所地都不在合同约定的履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉房屋在广州市从化太平镇水南村石子桥地段，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5785号
原告王志彬，农民。
委托代理人王小光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张晓菲，女。
原告王志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志彬的委托代理人王小光，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志彬诉称，2013年7月29日，我雇佣的司机王小光驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至唐海外环处，与同向行驶的严小伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成我方车辆受损的交通事故，经唐海县公安交通警察大队责任认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为110187元、评估费3500元、施救费9000元，损失共计122687元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证，以证明事故车辆真实合法，提供第一受益人权利转让证明，证明原告有诉讼主体资格，鉴定价格高出市场正常价格，原告应提供拆解照片以及修车费发票予以佐证，否则扣除20%的税点，对于原告的损失应扣除三者车无责任险100元，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告王志彬为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为王志彬，保险期间为2012年11月2日零时起至2013年11月1日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）391040元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年7月29日，原告雇佣的司机王小光驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至唐海外环处，与同向行驶的严小伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故，经唐海县公安交通警察大队责任认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为110187元、评估费3500元、施救费9000元，损失共计122687元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、事故现场照片、交通事故认定书、证明、身体条件回执、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王志彬为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号重型自卸货车应承担的无责任限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告王志彬保险金122587元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张娣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3590号
申请执行人刘崇倩。
被告赵华风。
本院在执行申请执行人刘崇倩与被执行人赵华风修理合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3050元，被执行人履行3050元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2066民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人赵华风负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 吴林贤
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人：王申。
被执行人：计凤德。
被执行人：杨春荣。
被执行人：杨威。
被执行人：莫莉花。
被执行人：赵凯军。
被执行人：杨春杰。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与计凤德、杨春荣、杨威、莫莉花、赵凯军、杨春杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日依据吉林省长岭县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)吉0722民初2454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人计凤德、杨春荣、杨威、莫莉花、赵凯军、杨春杰履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2454号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1561号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王申被执行人计凤德被执行人杨春荣被执行人杨威被执行人莫莉花被执行人赵凯军被执行人杨春杰本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与计凤德、杨春荣、杨威、莫莉花、赵凯军、杨春杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月22日依据吉林省长岭县人民法院于2016年5月25日作出的(2016)吉0722民初2454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人计凤德、杨春荣、杨威、莫莉花、赵凯军、杨春杰履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2454号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终91号
上诉人（原审原告）高仓，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被上诉人（原审被告，原行政机关）赤城县公安局，住所地：张家口市赤城县汤泉河北街。组织代码机构：0094181-2。
法定代表人韩鲲，该局局长。
委托代理人杨晓娟，该局法制大队副队长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原复议机关）赤城县人民政府，住所地：赤城县赤城镇府安东街2号。
法定代表人马慧，该政府县长。
委托代理人陈广明，该政府法制科科长。
委托代理人范长彬，该政府工作人员。
上诉人高仓因与赤城县公安局、赤城县人民政府行政处罚一案，不服河北省赤城县人民法院2016年5月30日作出的（2016）冀0732号行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高仓、被上诉人赤城县公安局委托代理人李剑、杨晓娟、被上诉人赤城县人民政府委托代理人陈广明、范长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告高仓是赤城县镇宁堡乡赵家沟村村民，以反映赤城县人民法院保全其财产半成品金泥后丢失为由多次进京上访。2011年12月26日因私自到北京中南海周边非法上访被赤城县公安局处以警告处罚，2013年8月15日因在北京中南海周边非法上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年7月4日在北京天安门地区非法上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。2015年12月26日，高仓再次私自到北京天安门地区非法上访，在其寻找媒体过程中被北京市公安局西城分局府右街派出所制止并训诫。上述事实有高仓本人的询问笔录、开庭陈述和公安部门的处罚决定书、训诫书予以证实。2015年12月27日高仓被带回赤城县，赤城县公安局于当日立案受理后，通过调查取证，于同日告知高仓相关陈述、申辩的权利后，作出赤公（治）行罚决字[2015]0315号行政处罚决定书，因高仓在北京市天安门地区非法上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对高仓行政拘留七日。并于2015年12月27日至2016年1月3日对高仓执行拘留。高仓于2016年1月18日向赤城县人民政府申请行政复议，赤城县人民政府于2016年3月16日作出赤政复决字[2016]1号行政复议决定书，维持赤城县公安局作出的行政处罚决定。高仓不服赤城县公安局行政处罚决定及赤城县人民政府行政复议决定，于2016年3月24日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据中华人民共和国《信访条例》第十六条、十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出；信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。高仓在庭审中认可其去北京上访的事实，但没有提供相关证据证实其上访形式符合上述规定，因此高仓属于进京非正常上访。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，赤城县公安局具有对高仓的违法行为予以治安行政处罚的法定职权。公安机关训诫并非治安管理处罚种类，高仓多次进京非正常上访被公安机关训诫、警告后仍不知悔改，扰乱了公共场所秩序，故对高仓的辩解理由不予采信。赤城县公安局在法定职权范围内作出的赤公（治）行罚决字[2015]0315号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。赤城县人民政府作出的赤政复决字[2016]1号行政复议决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告高仓要求撤销赤城县公安局赤公（治）行罚决字[2015]0315号行政处罚决定书和赤城县人民政府赤政复决字[2016]1号行政复议决定书，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高仓的诉讼请求。
上诉人高仓上诉称，一、请求依法撤销赤城县（2016）冀0732行初4号行政判决书；二、请求赤城县公安局对高仓赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失；三、请求赤城县人民法院依法赔偿丢失高仓的金泥；四、根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，追究刑事责任。
被上诉人赤城县公安局答辩称，被上诉人赤城县公安局对上诉人高仓作出的行政处罚决定程序合法，赤城县人民法院作出的（2016）冀0732行初4号行政判决书，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，应依法维持原判。
被上诉人赤城县人民政府答辩称，1、赤城县公安局作出的赤公（治）行罚决字【2015】0315号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；二、本案行政复议程序合法，请求二审法院维持一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审法院经质证、认证的有效证据以及庭审中双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地公安机关管辖”，因上诉人系被上诉人辖区居民，被上诉人作为行为人居住地公安机关，其执法主体适格，本院予以确认。赤城县公安局根据查明的事实，在履行了相关程序后作出的赤公（治）行罚决字【2015】0315号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被上诉人赤城县人民政府作出复决字[2016]1号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。上诉人的第一项主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予采纳。上诉人的第二、三、四项主张不属于本案审查范围，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人高仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 岳丽媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初00368号
原告：任卫东，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住成安县，。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：李洪涛，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住成安县，。
任卫东与李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任卫东委托代理人霍万成到庭、被告李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告因资金紧张为由向原告借款10000元，口头约定利息为月息2.5%，被告当时承诺20天后还款，借款到期后，被告以资金紧张为由拒不还款。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
李洪涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借款证明。未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元，由原告提交的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于利息部分，因双方未约定利息及还款期限，且原告当庭放弃该诉求，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告任卫东借款10000元。
二、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈志杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1693号
申请执行人：袁品芳，女，1948年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区华通路1号。
法定代表人：邱正元，董事长。
关于申请执行人袁品芳与被执行人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2261号调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通九建于2017年10月30日前给付袁品芳工资57700元。因被执行人南通九建未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁品芳于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁品芳于2017年12月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691民初2261号调解书的执行。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 燚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16947号
上诉人(原审原告):闫群，住天津市河东区。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，该公司员工，联系地址。
上诉人闫群因与被上诉人方正国际软件（北京）有限公司（下称方正北京公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：驳回闫群的全部诉讼请求。案件受理费10元由闫群负担。
闫群上诉请求为：撤销一审判决，改判方正北京公司向闫群支付业绩奖励191240元及2013年1月1日至2015年1月31日供25个月的工资差额105000元。由方正北京公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.关于支付业绩奖励的问题，闫群依法完成了相应项目，方正北京公司依法依约应当支付剩余业绩奖励款191240元。闫群在一审期间提交了多份电子邮件，而上述邮件不论从形式上还是内容是都相互印证、吻合，各收发件人的身份信息及与方正北京公司的关系均已明朗，完全可以证明双方是确认过方正北京公司应发而未发业绩奖励款的事实。一审含糊其辞的认为邮件收发主体不明确，片面的驳回闫群的该项请求。2.方正北京公司依法应当支付2013年1月1日至2015年1月31日期间扣发30%的工资差额共计105000元。一审认定方正北京公司单方面变更工资薪酬的行为合法有效错误。双方书面约定每月固定工资14000元，后方正北京公司无正当理由降低为9800元。闫群当即提出诸多异议，均无果。苦于在方正北京公司工作，后来才提出劳动仲裁维护权益。另外，变更薪酬属于对劳动合同的重大变更，应征得双方同意。未经闫群同意强制降低待遇是违法违约行为，严重损害闫群的合法权益，二审应予以纠正。3.闫群已经提交多项证据，而方正北京公司未提交任何证据，只是凭空否认，依法应承担举证不能的不利后果。一审本应查明事实，正确适用法律予以处理。但一审认定闫群证据不足，而支持方正北京公司的观点，这是极其不公平的。据此，闫群请求二审法院支持其上诉请求。
方正北京公司答辩称：同意一审判决，请求二审驳回闫群的上诉请求，维持原判。
二审中，闫群提交了电子邮件打印件45份，拟证明案涉两份核电合同均已完成，闫群在职期间方正北京公司领导已经批准同意支付案涉的业绩奖金。方正北京公司质证称：1.闫群违反庭审程序，逾期提交证据。闫群提交的若干邮件证据从2011年起至2015年2月止，均是其一审前就已经掌握的证据，不属于新的证据。2.对该证据的三性不予认可。其提交的邮件证据均是复印件或打印件，未经过公正，也未展示过其保存位置。一审中方正北京公司就找出了其修改的痕迹，且已经被法庭记录在案，故对其真实性不予认可。闫群在申请仲裁前就已经掌握了该证据，但其在仲裁和提出二审的时候均不予提交，而在二审庭审中当庭提交，不具备任何真实性，也没有任何正当理由，是闫群有意制造混乱，混淆审判人员的视线，使其违法证据合法化，故对该证据的合法性不予认可。并且闫群提交的证据内容均是描述如何投标等，没有任何一处证明其工资及业绩奖励，也没有任何一处证明方正北京公司同意支付其业绩奖励，与本案无关，故对其关联性亦不予认可。3.闫群在职期间，职位为销售总监，工作内容就是推销公司的产品、按照公司要求签订项目合同、参与实施等工作，方正北京公司已经支付了闫群工资，且闫群提交的证据不能说明公司同意支付其业绩奖励。况且，核电一期项目直至2017年3月才通过验收，核电二期项目至今未能验收完成，闫群于2015年1月已经离职，此两个项目因闫群介绍的案外公司未能履行合同义务，导致公司遭受严重损失，闫群更没有理由向公司要求业绩奖励。
二审中，闫群与方正北京公司确认2017年3月22日完成验收标的额为1288000元的合同，2017年4月份合同款已经支付完毕。案涉标的额为1400000元的合同在2013年10月首付款已经支付84万，后来就没再付过钱，也没有验收，现在项目还在做。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于闫群请求的2013年1月1日至2015年1月31日供25个月的工资差额105000元的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定：“变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”案涉工资变更属于劳动合同变更，且工资变更不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，应属合法有效。况且，闫群是在2014年1月入职方正北京公司的，而薪酬变化是在闫群与方正武汉公司劳动关系存续期间发生的，即闫群在2014年1月入职方正北京公司后的薪酬标准与此前在方正武汉公司的薪酬标准并无降低。闫群与方正北京公司在劳动关系存续期间均是按9800元/月的标准履行，闫群请求方正北京公司支付案涉工资差额缺乏事实和法律依据，一审判决对此处理正确，本院予以维持。
关于闫群请求的业绩奖励问题，闫群应当承担举证证明责任。闫群主张方正北京公司对其的业绩奖励均是通过外包人工费用的形式支付，方正北京公司对此予以否认。审查闫群于一、二审期间提供的电子邮件等证据，显示其主张的业绩奖励实际为外包人工费用，而该费用涉及方正北京公司与广州广软信息系统管理咨询有限公司的技术开发合同履行问题。闫群主张方正北京公司与广州广软信息系统管理咨询有限公司签订的技术开发合同约定的合同款项即为其方正北京公司应当向其支付的业绩奖励，审查其提供的电子邮件等证据，不能证明双方约定过所谓的业绩奖励是通过该外包人工费的形式发放，本院对闫群该主张不予采纳。
综上所述，闫群的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由闫群负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾凡峰
杨琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6298号
原告于海涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区（户籍所在地：吉林省东丰县）。
被告张贵宝，男，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号308。
法定代表人刘阳洋，系该公司经理。
委托代理人詹俊伟，男，1978年6月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区北。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人郁申昊，男，1980年5月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告于海涛与被告张贵宝、沈阳森鑫汽车租赁有限公司(以下简称:森鑫公司)、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：安华农险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告张贵宝、被告森鑫公司委托代理人詹俊伟、被告安华农险沈阳公司委托代理人郁申昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称，2017年6月1日17时50分许，被告张贵宝驾驶辽AXLL**号轿车行驶至沈阳市浑南区机场路桥下转盘附近时，与原告于海涛驾驶的辽AGGX**号出租车相撞，导致辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，张贵宝负此次事故的全部责任。辽AGGX**号车损坏后，维修期间停运2天。提请法院判令被告给付停运损失费540.00元、复印费27.00元；由被告承担案件受理费用。
原告于海涛提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队机场大队于2017年6月1日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张贵宝负此次事故的全部责任，于海涛无事故责任；
2、机动车行驶证、出租汽车租赁经营合同各1份，用以证明辽AGGX**号车系原告于海涛以租赁的方式取得运营权，于海涛具备诉讼主体资格；同时证明辽AGGX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告于海涛作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司出具的证明1份，用以证明辽AGGX**号车于2017年6月1日因事故损坏，2017年6月1日至2017年6月3日在沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司维修，期间停止运营2天。
被告张贵宝辩称，辽AXLL**号车的车辆所有人为森鑫公司，自己系该公司雇用的司机，该车在被告安华农险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告森鑫公司辩称，该公司系辽AXLL**号车的车辆所有人，被告张贵宝系该公司司机；辽AXLL**号车在被告安华农险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告森鑫公司提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AXLL**号车的车辆权属和投保情况。
被告安华农险沈阳公司辩称，辽AXLL**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，该公司已赔偿原告方车辆维修费2,130.00元，强制险财产损失赔偿限额已经赔付完毕；停运损失费、案件受理费均不属商业险理赔范围，不予赔付。
被告张贵宝、安华农险沈阳公司均没有提供证据。
经审理查明，2017年6月1日17时50分许，被告张贵宝驾驶辽AXLL**号起亚牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区机场路桥下转盘附近路段时，与原告于海涛驾驶的辽AGGX**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AGGX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队机场大队认定，张贵宝负此次事故的全部责任，于海涛无事故责任。辽AGGX**号车损坏后，由沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司进行检修，期间停止运营2天。原告于海涛起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGGX**号车的车辆所有人为沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，原告于海涛以租赁的方式取得该车运营权。辽AXLL**号车的车辆所有人为被告森鑫公司，被告张贵宝系该公司机。辽AXLL**号车已在被告安华农险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，被告安华农险沈阳公司已赔付原告方车辆维修费2,130.00元。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队机场大队认定，辽AXLL**号车驾驶人张贵宝负此次事故的全部责任，其系被告森鑫公司雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人森鑫公司就原告于海涛因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告安华农险沈阳公司系辽AXLL**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告于海涛承担直接给付责任。根据沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司出具的维修明细证实，辽AGGX**号车于2017年6月1日因此次事故损坏，至2017年6月3日维修完毕出厂，期间停止运营2天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×2天计算为540.00元。虽被告安华农险沈阳公司提出辽AXLL**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付原告方车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，被告安华农险沈阳公司仍需在强制险财产损失赔偿限额范围内对原告方主张的停运损失费承担赔偿责任。原告要求给付复印费27.00元，有相关票据支持，本院予以确认；因该款不属保险公司理赔范围，应由车辆所有人森鑫公司承担。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告于海涛停运损失费540.00元；
二、被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司于本判决生效后7日内给付原告于海涛复印费27.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4768号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长聚，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘乃云，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告公维山、刘长聚、刘乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本院根据原告提供的送达地址无法向被告刘长聚、刘乃云送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，本院对被告刘长聚、刘乃云户籍所在地进行�查后，也未查找到被告刘长聚、刘乃云的线索。
本院认为，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘长聚、刘乃云准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到被告刘长聚、刘乃云的线索，致使无法向被告刘长聚、刘乃云送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告刘长聚、刘乃云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。
审 判 员 刘秉涛
二〇一七年十一月十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4768号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告公维山银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告公维山的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月八日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4768号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用号码：91371300MA3CCYEHXM。
法定代表人：李永森，行长。
委托代理人：张喜德，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行行长。
被告：公维山，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告公维山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告公维山银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告公维山银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告公维山银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 冯永强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1331号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行。住所地鞍山市千山区大孤山镇崔家屯村。
负责人时向辉，系该支行行长。
被告马某东，男，汉族，现住鞍山市千山区，系无业。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行诉被告马某东借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司大孤山支行撤回被告马某东的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 李伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 董明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4092号
原告：刘华鹏，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告：郭舍明，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省灵宝市故县。确认送达地址同上。
原告刘华鹏与被告郭舍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华鹏到庭参加了庭审，被告郭舍明经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘华鹏向本院提出诉讼请求：判令郭舍明偿还我欠款19000元。事实和理由：郭舍明于2009年借用我的桑塔纳轿车行驶至故县镇南街发生交通事故，造成我的车辆受损，公安局交通警察大队将我的轿车扣留半年，我出钱对车辆进行了修理。经算账，郭舍明欠我维修费、车辆借用费等共计19000元，郭舍明于2010年3月28日向我出具欠条1张，此后郭舍明未偿还分文，请求法院判如所请。
郭舍明未到庭亦未答辩。
刘华鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:郭舍明于2010年3月18日签字的欠条1张，欠条注明：“今欠到刘华鹏现金19000元（壹万玖仟元整）特证明”。
本院认为，郭舍明于2010年3月18日向刘华鹏出具欠款19000元欠条1张，欠条未约定还款期限，刘华鹏有权随时请求郭舍明偿还该笔欠款，且郭舍明在本院传票合法传唤后亦未对刘华鹏的诉求提出抗辩，刘华鹏的诉求应予以准许。
综上所述，郭舍明应偿还刘华鹏欠款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭舍明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华鹏19000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，被告郭舍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初3号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省马鞍山市和县。2017年7月31日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年8月21日被和县人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审，同年3月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年7月19日晚，被告人张某酒后驾车行驶到和州路路段时，撞到路中央隔离护栏，被交警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶。和县公安局交警大队认定被告人张某负本起事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月19日晚，被告人张某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行至和县历阳镇和州路县政府路段时，撞到路中央隔离护栏，被接警赶来的和县公安局交通警察大队民警查获。民警将其带至和县人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，血样乙醇含量为137毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。和县公安局交通警察大队《道路事故责任认定书（简易程序）》认定，被告人张某负本起事故的全部责任。被告人张某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，并向交警部门缴纳了损坏隔离护栏的赔偿款6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．户籍信息，证实被告人张某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
2．查获经过、到案经过，证实被告人张某系被民警在调查隔离护栏被撞事故时查获有酒后驾驶嫌疑，其到案后能如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
3．公安查询信息、车辆及驾驶资格查询信息，证实被告人张某无前科劣迹，其持有C1驾驶资格证，驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车登记在其名下。
4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人张某提取静脉血样的经过情况。
5．《道路事故责任认定书（简易程序）》，证实经和县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起事故的全部责任。
6．证人刘某的证言，证实其与被告人张某是老乡，都暂住在和县乌江镇濮集邵李村，2017年7月19日晚10点多，证人胃痛，让被告人张某开车送其去县人民医院，送到后，被告人张某开车回去了。
7．证人顾某的证言，证实2017年7月19日晚11时左右，其路过和州路，看见一辆轿车撞上道路中间的护栏。证人报警，交警到达现场后，证人说明了情况，交警遂沿路寻找肇事车辆。
8．被告人张某的供述，证实案发当晚其在家中喝酒，10点多，老乡刘某说不舒服，想去医院看一下，被告人遂驾车将刘某送至和县人民医院，然后被告人独自驾车回家。在回家途中撞到隔离护栏，被民警查获。后向交警部门交纳护栏赔偿款6000元。
9．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人张某的血样经鉴定，乙醇含量为137毫克/100毫升。
10．现场检查笔录、现场照片，证实公安民警在查获被告人张某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。
11．执法记录仪记录的视频资料，证实公安民警在查获和提取被告人血样中的过程经过情况。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张某的罪名成立。被告人张某醉酒驾车，单车肇事造成财产损失，负事故全部责任，鉴于财产损失不大，其能积极赔偿，可不作为其危险驾驶的从重处罚情节。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人张某系初犯，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经委托司法行政机关开展社区评估，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一八年三月二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02874号
原告赵文珍，天津市工业净化制冷工业公司退休干部。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告西安华海医疗信息技术股份有限公司，住所地西安市高新区团结南路21号。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告张晓丽。
委托代理人马李阳，男，1978年6月10日出生，汉族。
原告赵文珍诉被告西安华海医疗信息技术股份有限公司、张晓丽损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵文珍诉称，其于2006年6月21日、7月20日通过北京中盛怡和投资顾问有限公司与被告西安华海医疗信息技术股份有限公司的自然人股东即被告张晓丽签订两份股权转让协议，并支付股金106000元。由于被告西安华海医疗信息技术股份有限公司未能实现上市承诺，原告曾提起诉讼，西安市中级人民法院作出（2010）西民四终字第031号民事裁定书，以北京市中盛怡和投资顾问有限公司涉嫌犯罪，“先刑后民”为由驳回原告的起诉；现北京中盛怡和投资顾问有限公司法定代表人及股东所涉嫌的非法经营犯罪已由北京高级人民法院作出终审判决。原告从该处仅获得退还款33920元，扣除被告此前返还原告股款28000元后，被告还应返还原告购股款44080元。据此，请求判令被告西安华海医疗信息股份有限公司返还原告认购股款106000元中的剩余股款44080元，及五年期利息9124.56元，赔偿违约金13224元。被告张晓丽承担连带责任。
本院经审查认为，原告就上述事实，曾向本院起诉请求裁决，本院作出（2009）灞民初字第187号民事裁定书，以双方纠纷已超过人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服，提起诉讼，西安市中级人民法院作出（2010）西民四终字第031号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。据上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理。（五）对判决、裁定已已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准予撤诉的裁定除外”的规定，原告以同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的民事原则，应予驳回，况且，原告又通过刑事审判得到了相应的救济和赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回赵文珍的起诉。
本案案件受理费1261元，原告已预交。应全额退付原告案件受理费1261元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年十一月二十六日
书 记 员 单娅娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11321号
原告：杨芳，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码9150011005686265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告杨芳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨芳撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨芳负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黎黛玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5697号
原告中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告曹世丰，男，满族，1976年11月4日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告曹世丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼。被告曹世丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款107199.37元（截止2016年5月20日，消费本金102128.38元、利息1446.26元、手续费2508.49元、滞纳金1116.24元）；2、请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款107199.37元为基数，自2016年5月21日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为5149060003708505的中信银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2016年5月20日，被告尚欠原告信用卡欠款107199.37元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹世丰经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月9日向原告填写了一份信用卡申请表，申请办理一张中信银行信用卡，卡号为5149060003708505。被告在申请表中声明“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。后被告使用该卡进行消费透支。截至2016年5月20日，被告消费透支本金102128.38元，产生利息1446.26元、手续费2508.49元、滞纳金1116.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告中信银行信用卡申领材料、交易流水、催收历史、被告公安户籍信息表、余额构成表，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款107199.37元（截止2016年5月20日，消费本金102128.38元、利息1446.26元、手续费2508.49元、滞纳金1116.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款107199.37元为基数，自2016年5月21日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告曹世丰经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹世丰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡消费透支欠款本金102128.38元；
被告曹世丰偿还原告中信银行股份有限公司大连分行截止截止2016年5月20日的欠款利息1446.26元、手续费2508.49元、滞纳金1116.24元，合计5070.99元；
被告曹世丰自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日利率万分之五的标准，支付原告中信银行股份有限公司大连分行透支欠款107199.37元的利息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力
之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告曹世丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于颖超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初739号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴瑞金，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2016年5月10日因本案被桐乡市公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃，2017年7月31日被刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人吴瑞金犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吴瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月8日晚，被告人吴瑞金饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿本市洲泉镇青晚线（永安北路）由南往北行驶，途经青晚线安桥北堍3KM+10M处时，遇执勤民警设卡检查。民警发现被告人吴瑞金身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为94毫克/100毫升。后民警依法将被告人吴瑞金带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人吴瑞金血液中乙醇含量为119毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴瑞金的刑事责任。被告人吴瑞金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴瑞金在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场检查笔录、网上查询信息、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞金违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞金无证驾驶汽车且在诉讼期间脱逃，予以从重处罚。被告人吴瑞金归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴瑞金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一七年八月七日
（代）书记员 陆静烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢167号
申请执行人宋丽萍，女，1982年10月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人宋丽萍与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第643号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋丽萍于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第643号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢24号
张飞：
（2016）浙0424执2472号海盐县�民法院刑事审判庭申请执行张飞刑事罚金一案，于2016年11月7日立案执行，申请执行标的3000元。本案于2018年1月29日恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢24号，本次恢复执行到位金额3000元，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初393号
原告：马凤章，男，1951年3月4日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：周兴波，男，1964年7月20日出生,满族，聂家乡政府工作，住址铁岭市清河区。
被告：肖红金，男，1984年2月21日出生，满族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：李春生，男，1970年5月28日出生，满族,农民，住址铁岭市清河区。
被告：康兴春，男，1964年5月24日出生,满族，农民，住址铁岭市清河区。
原告马凤章诉被告周兴波、肖红金、李春生、康兴春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤章、被告周兴波、肖红金、李春生、康兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告给付拖欠的2014年11月30日购买砂石料款11600元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告为清河润霖公司养殖户，2014年11月期间因建造鸡舍在原告处购买11600元的沙石料，经多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告周兴波辩称：原告所说属实，原告可以拿着票据由我们被告带着去找润霖公司的老总要钱。
被告肖金红辩称：原告所说属实，这钱润霖公司已经拿1万给李春生了，我不同意承担。
被告李春生辩称：原告所说属实，当时给原告1万元，但原告没有收，后来这钱用于盖鸡舍了。2014年的事，已经过2年有效期了，这钱我不同意承担。
被告康兴春辩称：原告所说属实，这钱润霖公司已经拿1万给李春生了，我不同意承担。
本院审理认定事实如下：2014年11月30日，四被告因建鸡舍需求从原告处购买价值11600元的沙料，该款一直未予给付。该事实有四被告签字的收据为证，对此事实当事人无异议。四被告辩称润霖公司已给付该款无证据佐证，本院不予确认。
本院认为，四被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行，四被告应按约定给付原告沙料款11600元。被告李春生辩称原告主张已过2年诉讼时效，本院认为，买卖合同未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，故被告李春生该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周兴波、肖红金、李春生、康兴春于本判决生效之日起三日内共同给付原告马凤章沙料款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告周兴波、肖红金、李春生、康兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年八月一日
书记员 张浩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初326号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王伟，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年2月14日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人王伟犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年1月11日至14日间，被告人王伟明知周庆禄（已判决）创建名为“电影视频分享群”，用于传播淫秽视频并牟利，仍在该群内做管理员，对该群进行管理，并要求群成员向群主发“红包”。其间，该QQ群上传视频文件419个，图片文件90个，周庆禄共获利人民币67元。经鉴定，该QQ群上传的文件中339部视频为淫秽视频，4张图片为淫秽图片。
案发后，被告人王伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人王伟的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月11日至14日间，被告人王伟明知周庆禄（已判决）创建名为“电影视频分享群”，群号为31732080的QQ群用于传播淫秽视频并牟利，仍在该群内做管理员，协助群主周庆禄对该群进行管理，并要求群成员向群主发“红包”以免被踢出群。其间，该QQ群上传视频文件419个，图片文件90个，周庆禄共获利人民币67元。经射阳县公安局鉴定，该QQ群上传的文件中339部视频为淫秽视频，4张图片为淫秽图片。
案发后，被告人王伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同案犯周庆禄已退出违法所得人民币67元。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、同案犯周庆禄的刑事判决书、周庆禄手机截图；
2、证人严某、马某、袁某、王某、张某、龚某的证言；
3、被告人王伟的供述及同案犯周庆禄的供述；
4、射阳县公安局淫秽物品审查鉴定书；
5、视听资料，同案犯周庆禄在QQ群中上传的淫秽视频刻录的光盘3张。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王伟明知周庆禄以牟利为目的，在QQ群里传播淫秽视频，仍协助周庆禄管理该QQ群，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王伟犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王伟与他人共同实施传播淫秽物品牟利罪，是共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人王伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
(一)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
(二)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
(三)制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
(四)制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
(五)以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
(六)利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
(七)数量或者数额虽未达到第(一)项至第(六)项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
(八)造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第(一)项至第(六)项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2277号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行。住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人姜文。
被执行人陈艳。
被执行人胡志顺。
被执行人姜先华。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行（以下简称赣榆邮储支行）与被告姜文、陈艳、胡志顺、姜先华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2510号
民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳