wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）独刑初字第38号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人吉某，男，彝族，1986年3月出生于四川省布拖县，文盲，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县）。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日12时许，被告人吉某在奎屯市五公里十字路口西侧路边以228.5元的价格向独山子吸毒人员阿迪拉·吐尔孙贩卖海洛因0.2377克时被当场抓获。同时从吉某身上另查获海洛因0.1131克。另查明，被告人吉某系吸毒人员，2010年1月30日曾因吸食毒品成瘾被攀枝花市公安局仁和区分局强制戒毒两年。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、周某某的证言、被告人吉某的供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检验报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、到案经过、情况说明、户籍证明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某无视国法，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉某被查获的毒品数量均应认定为贩毒数量，但可在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。鉴于被告人吉某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，综合本案案情、性质及吉某曾被强制戒毒的情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金1000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.3508克及毒资228.5元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘爱梅二〇一五年六月二十三日书记员  蒋俊才
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第595号
原告：屈某某，女，生于1971年12月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安。
被告：张某某，男，生于1971年7月15日，汉族，住址同上。
原告屈某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人支照安、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1993年相识并按农村习俗举行婚礼，后于1998年6月25日补办结婚登记手续，婚后生育一儿一女，由于婚前缺乏了解，婚后常生气、吵闹，现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚，并请求抚养婚生女孩张某甲，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告系夫妻关系；
3、户口簿一份，用于证明原被告家庭成员情况；
被告辩称：原告所诉不实，其与被告婚后感情一直很好，虽为家庭琐事吵架、生气，但双方都有过错，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3，均为相关机关出具，本院予以采信。
依据庭审调查，当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告屈某某与被告张某某经人介绍于1993年举行了结婚仪式，后于1998年6月25日补办结婚登记手续。婚后于1994年11月4日生男孩张兴方，2002年10月16日生女孩张某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，亦常为琐事生气、吵架。2015年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并请求抚养女孩张某甲，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方相识一段时间后结婚，双方应有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事生气、吵架，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，原告亦未提交有效证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉请，本院现不予支持。为维护社会和谐稳定，家庭和睦幸福，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二0一五年五月四
书记员 周 克
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第148号
原告：王××。
被告：钟××。
本院在审理原告王××诉被告钟××民间借贷纠纷一案
中，因原告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、
第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 张冬娣
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陈朝阳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1740号
原告：连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇名苑路10号名汇花园A9栋101、102、103卡，统一社会信用代码：91441821082551438C。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，系该公司职员。
被告：罗绮新，女，1973年7月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司与被告罗绮新物业服务合同纠纷一案,原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告连州市名汇物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 刘永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邝美娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保133号
申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人：黄伟添，董事长。
被申请人：黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案过程中，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌全地面起重机一台；2、冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添银行存款550万元。江苏徐工工程机械租赁有限公司自愿以属其所有的、位于徐州云龙区某土地使用权作为财产保全的担保。本院于2014年6月23日，作出（2014）徐商初字第0269-1号民事裁定，裁定：一、查封属江苏徐工工程机械租赁有限公司所享有的、坐落于徐州云龙区某土地使用权；二、查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌全地面起重机一台；三、冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添的银行存款500万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。
2017年8月14日，江苏徐工工程机械租赁有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司请求对被申请人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、继续查封属江苏徐工工程机械租赁有限公司所享有的、坐落于徐州云龙区某土地使用权；
二、继续查封贵阳和胜装卸服务有限公司的徐工牌全地面起重机一台；
三、继续冻结贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添的银行存款500万元；如存款不足冻结数额，则查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月十七日
书记员 党梦轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01670号
上诉人（原审被告）：薛晓川，男，1981年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁芳，女，1988年1月6日出生，满族，住抚顺市顺城区。
上诉人薛晓川因与被上诉人袁芳离婚纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛晓川及其委托代理人马晶，被上诉人袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：薛晓川与袁芳于2012年9月自由恋爱相识，在恋爱期间，袁芳有了身孕后双方便于2015年4月24日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年6月14日薛晓川离家，袁芳在无法联系到薛晓川情况下，做了引产手术。现袁芳诉至法院要求离婚，薛晓川以辩称理由不同意离婚。
原审法院认为：薛晓川与袁芳虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。且婚后双方共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。薛晓川与袁芳经过一段时间沟通后，袁芳离婚的态度仍然非常坚决，双方矛盾并未缓和。鉴于双方已无和好可能，原审法院依法准予离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁芳与被告薛晓川离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛晓川负担。
宣判后，薛晓川不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回袁芳的诉讼请求。理由如下：2011年与袁芳相识，2012年9月双方确立了恋爱关系，感情一直很好。2015年4月登记结婚，预定2015年7月15日举办婚礼，已通知了亲属和朋友来参加。婚后一起生活，感情很好，并开始购买新房。2015年6月，袁芳的母亲搬来同我们一起居住，一起生活很不方便，2015年6月17日便离开家两天，袁芳在没有通知自己的情况下，做了引产手术。但我能原谅她，与袁芳的感情没有破裂，希望能与袁芳继续生活下去。
袁芳辩称：双方感情已破裂，应准予离婚。结婚一个月双方就总为生活琐事吵架，无法共同生活下去。2015年6月14日吵架之后，自己与薛晓川及其家人商量留下孩子，薛晓川离家不接听电话，不回复微信，薛晓川的母亲说薛晓川承担不起家庭责任，没有办法只有把孩子做掉。2015年6月21日，薛晓川的母亲在手术通知单上签字，自己做了引产手术。
本院经审理确认原审法院查明事实。
本院认为：依据查明的事实，袁芳与薛晓川20**年4月24日登记结婚，2015年7月27日袁芳提起离婚诉讼，双方共同生活仅几个月，期间双方曾因生活琐事发生矛盾分居生活，导致袁芳做引产手术。可见双方未能做到相互关切、相互包容，平等协商解决生活矛盾，共同承担家庭义务。因此，原审法院认定袁芳与薛晓川婚后双方共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情与事实相符。本案在审理过程中，经法庭多次调解，但袁芳离婚态度坚决，和好无效，故应准予袁芳与薛晓川离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由薛晓川负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：陈立君
审判员 ：尹立威
审判员 ： 路 军
二〇一六年一月十二日
书记员 ：孙洁冰
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1364号
原告：崔建武，男，1966年6月8日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告崔建武与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建武委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款1779.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米秸秆20.06吨以及工资175元，合计1779.8元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年10月，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告崔建武玉米秸秆19.81吨，并向原告出具了收据14份，其中玉米秸秆80元/吨，另下欠工资175元，共计1759.8元，后一直未支付该款项，原告崔建武讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告崔建武玉米秸秆以及下欠工资，应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款及工资款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告崔建武玉米秸秆款及工资共计1759.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘群英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1534号
原告：余姚市雁湖灯具厂。住所地：余姚市梨洲街道雁湖良泉。统一社会信用代码：92330281MA28YDUP4D。
经营者：谢建同，男，1967年5月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江东能光电科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。统一社会信用代码：9133021267121902XD。
法定代表人：陈德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
原告余姚市雁湖灯具厂与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市雁湖灯具厂的委托诉讼代理人沈忠华，被告浙江东能光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市雁湖灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190964元，并支付190964从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年8月至2017年7月期间，陆续向原告购买价值640964元灯杆及配件业务。被告收货后，经原告催要，被告仅支付货款共计450000元。其余欠款190964元一直未能支付。鉴此，原告为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定向贵院起诉，恳请法院依法判决。
被告浙江东能光电科技股份有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，现企业因为经营困难，正在重整；本案原告需要提交更多的交易有关的资料以确定实际交易量。
对原告余姚市雁湖灯具厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.对账单1份，拟证明原、被告双方发生业务的总金额为640964元。被告浙江东能光电科技股份有限公司认为金额需核实。经审查，本院对该对账单形式上的真实性予以采信。
2.增值税专用发票8份，拟证明被告向原告购买价值640964元灯具产品的事实。被告浙江东能光电科技股份有限公司认为被告方已经收到上述增值税专用发票，税额已抵扣。本院认为，上述增值税专用发票与本案相关，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市雁湖灯具厂所诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市雁湖灯具厂与被告浙江东能光电科技股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江东能光电科技股份有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市雁湖灯具厂的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江东能光电科技股份有限公司支付原告余姚市雁湖灯具厂货款190964元，并支付自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4119元，减半收取2059.50元，保全费1470元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年四月十六日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1534号原告：余姚市雁湖灯具厂。住所地：余姚市梨洲街道雁湖良泉。统一社会信用代码：92330281MA28YDUP4D。经营者：谢建同，男，1967年5月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：浙江东能光电科技股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区*号楼第*层。统一社会信用代码：9133021267121902XD。法定代表人：陈德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。原告余姚市雁湖灯具厂与被告浙江东能光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市雁湖灯具厂的委托诉讼代理人沈忠华，被告浙江东能光电科技股份有限公司的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市雁湖灯具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190964元，并支付190964从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年8月至2017年7月期间，陆续向原告购买价值640964元灯杆及配件业务。被告收货后，经原告催要，被告仅支付货款共计450000元。其余欠款190964元一直未能支付。鉴此，原告为维护自身合法权益。根据《民事诉讼法》、《合同法》之规定向贵院起诉，恳请法院依法判决。被告浙江东能光电科技股份有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，现企业因为经营困难，正在重整；本案原告需要提交更多的交易有关的资料以确定实际交易量。对原告余姚市雁湖灯具厂提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.对账单1份，拟证明原、被告双方发生业务的总金额为640964元。被告浙江东能光电科技股份有限公司认为金额需核实。经审查，本院对该对账单形式上的真实性予以采信。2.增值税专用发票8份，拟证明被告向原告购买价值640964元灯具产品的事实。被告浙江东能光电科技股份有限公司认为被告方已经收到上述增值税专用发票，税额已抵扣。本院认为，上述增值税专用发票与本案相关，证明力强，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市雁湖灯具厂所诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市雁湖灯具厂与被告浙江东能光电科技股份有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告浙江东能光电科技股份有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告余姚市雁湖灯具厂的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江东能光电科技股份有限公司支付原告余姚市雁湖灯具厂货款190964元，并支付自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4119元，减半收取2059.50元，保全费1470元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年四月十六日书记员  史钟林??
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特239号
申请人何德坤，男，汉族，生于1976年8月2日，住四川省南充市高坪区民发街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人陈蓉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人陈蓉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，陈蓉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计16487.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第244号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族。2015年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月27日被嫩江县公安局取保侯审，同年12月21日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2015年7月8日18时40分许，嫩江县公安局东风派出所民警邵某带领协警翟某某、实习生张某到黑龙江省嫩江县嫩江镇步行街出警处置一起服装商贩与顾客之间纠纷时，步行街食品商贩毕某某向在场的民警反映在其经营的食品摊位饮酒的被告人史某某酒后在闹事，请求公安民警进行处置。民警邵某及协警翟某某、实习生张某来到毕某某食品摊位，此时被告人史某某手持啤酒瓶子欲殴打他人，公安民警上前制止史某某的危险行为，史某某不听公安民警的劝阻，并撕打公安民警，将邵某右前臂挠伤、右小腿咬伤，将协警翟某某左腕部挠伤、右下腹部踢伤。经法医鉴定，邵某、翟某某之损伤均已构成轻微伤。
经侦查，被告人史某某于2015年7月8日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
另查明，2015年7月22日，被告人史某某父亲史某甲代替史某某对邵某、翟某某进行民事赔偿，已取得邵某、翟某某对史某某的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人史某某无异议，且有执行公务民警邵某与协警翟某某、实习生张某陈述，证人刘某、毕某某、宋某某的证言，公安民警现场执法记录的视听资料，执行公务公安民警邵某的人民警察证复印件，嫩江县公安局出具的证明材料，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）138号、139号法医学人体损害程度鉴定书、邵某、翟某某的伤情照片和诊断书，嫩江县公安局110报警记录和受案登记表，被告人史某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的出警、抓获、破案经过证明材料，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某到案后，能如实供述主要犯罪事实，其近亲属能积极赔偿受侵害民警的经济损失，依法对史某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人史某某2015年7月8日被抓获，同年7月27日被取保侯审，期间被刑事羁押20日，折抵刑期20日。史某某于2015年12月22日被逮捕，其刑期即自2015年12月22日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 红
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00862号
原告艾克勤，女，汉族，1963年10月3日出生，初中文化，无业，延川县人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城，公民身份号码：6106221963********。
委托代理人李飞龙，系陕西旷达律师事务所律师。
被告白晓阳，男，汉族，1971年3月18日出生，高中文化，系延长石油管道公司输油六处职工，延川县人，现住延安市宝塔区红化三期，公民身份号码：6126011971********。
委托代理人贺晔，系陕西北望律师事务所律师。
原告艾克勤诉被告白晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾克勤及其委托代理人，被告白晓阳及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾克勤诉称，2014年1月11日，被告向原告借款180000元，并约定月利率为2分，被告承诺尽快还款，但至今被告未清偿借款，至起诉之日，因借款所产生的利息已约20000元，原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款180000元及利息（利息从2014年1月11日起至还款之日止，按月利率2分计算）；2、案件受理费及其它费用由被告承担。
原告艾克勤为证明其诉请的理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：借条一张。证明被告向原告借款180000元的事实及约定的月利息3600元，被告应当向原告偿还本金及利息。
被告白晓阳辨称，双方没有发生过真实的借贷关系，该借款是原告2013年6、7月份设立赌场时，被告在其赌场爬板时欠原告的放板钱，属于从事非法活动产生的债务，因原告威胁被告，被告才向原告出具了欠条，形式上有借条但实际上没有现金交付行为，所以借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告白晓阳为证明其主张的理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：证人证言。证明原告主张的债务并非民间借贷，而是赌博爬板的帐，双方并没有真实的借贷行为。
证据二：调查笔录。证明原告主张的债务并非民间借贷，而是赌博爬板的帐，双方并没有真实的借贷行为。
证据三：短信照片。证明原告给被告及证人庞延军发过威胁短信。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据审查后认为，该欠条是被告向原告出具的，被告对真实性也予以认可，故本院依法予以采信。原告对被告提供的证据一有异议。被告向原告出具欠条时，因第一证人艾剑不在现场，故对其证言依法不予采信。第二证人曹文斌的证言无法证明其要证明的证明目的，故其证言不能作为定案依据。被告与第三证人高辉是同学，与第四证人庞延军是发小，因被告与二证人均存在利害关系，故二证人的证言不能单独作为定案依据。被告提供的证据二，因证人薛小丽无正当理由未出庭作证，故对其证言依法不予采信。被告提供的证据三，原告对其关联性有异议，该组证据只能证明原告向被告发短信索要欠款，但无法证明与本案有关联，故本院对该组证据依法不予采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告白晓阳向原告艾克勤借款180000元，约定月利率2分，没有约定还款期限，被告向原告出具了欠条。后被告白晓阳向原告艾克勤清偿了4个月的利息，即利息清至2014年5月11日。
本院认为，原告提供的借条是由被告白晓阳出具的，被告白晓阳对该借条的真实性也予以认可，被告辩称该欠条是受原告威胁而出具的，但就此辩解，被告未提供充分的证据予以佐证，且从借条出具之日即：2014年1月11日至2015年1月11日期间，被告白晓阳都未对该欠条行使撤销权，故对此辩解本院依法不予支持。被告白晓阳辩称其没有拿过原告的钱，原、被告之间没有发生真实的借贷关系，该借款是被告在原告设立的赌场爬板时，欠原告的放板钱，属于从事非法活动产生的债务，故被告不同意向原告偿还欠款，对此辩解，被告白晓阳也未提供充分的证据予以证明，故此辩解本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白晓阳在本判决生效之日起十日内一次性向原告艾克勤偿还借款180000元及利息（利息从2014年5月11日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元原告已预交，减半收取，实际由被告白晓阳承担2150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2192号
原告：艺达发展有限公司,住英属维尔京群岛。
法定代表人：仲慧嘉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：南京汤山建设投资发展有限公司，住南京市江宁区汤山街道。
法定代表人：杨永明，该公司负责人。
原告艺达发展有限公司与被告南京汤山建设投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告艺达发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艺达发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艺达发展有限公司撤诉。
案件受理费668200元，减半收取计334100元，由艺达发展有限公司负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 王 耀
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱亚芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执952号
申请人：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。
负责人：贾裕峰。
被执行人：曹康义，男，1979年6月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人曹康义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请人执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2682号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ程
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初307号
原告：张某。
被告：奚某甲。
原告张某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告奚某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年夏，原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在婚前××××年××月××日生育女儿奚某乙。由于婚前对被告缺乏了解，被告在婚后经常欺骗原告，对于小孩也不闻不问，没有尽到一个合格父亲应尽的义务，原告对被告已经彻底失望，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、判令原告和被告离婚；2、判令女儿奚某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至女儿能独立生活为止；3、判令依法分割夫妻共有的牌照为浙A×××××的起亚牌汽车，价值100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
结婚证、户口本、机动车行驶证。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院对证据予以采信，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，女儿奚某乙于××××年××月××日出生。因家庭经济、生活等，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并育有一女。只要双方加强沟通，处理好家庭经济、生活等的关系，夫妻关系有望和好。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 鲁滟华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字115号
上诉人（原审被告）张振祥，男，汉族，生于1974年11月15日，住该村。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永强，男，汉族，生于1966年6月24日，住该镇。
委托代理人高风存，男，汉族，生于1972年1月11日，住甘肃省景泰县。
委托代理人卢守国，男，汉族，生于1965年11月24日，住甘肃省景泰县。
上诉人张振祥因与被上诉人张永强买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振祥及其委托代理人胡秉江，被上诉人委托代理人高风存、卢守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月17日，原告张永强从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买粉粒物料半挂车及牵引车一台，并于2011年3月18日在白银市公安局交通警察支队进行了登记，登记后机动车编号为甘D337**、甘D-32**挂，机动车所有人为张永强。2012年3月1日，原、被告双方签订售车协议，约定原告将甘D337**重型半挂牵引车、甘D-32**重型罐式半挂车出售给被告，价格为42万元。协议签订后，原告将车辆交付于被告，被告支付了部分价款。2014年3月19日，被告张振祥因拖欠原告甘D337**号重型半挂牵引车车款，向原告出具207710元欠条一张。至原告起诉前，原、被告因车辆买卖纠纷，曾协商由被告向原告支付5万元，原告将车开走，双方债权债务消灭，但没有实际履行。期间，被告张振祥将车钥匙交由原告带买家进行过试车。涉案车辆从2015年5月起至今由被告张振祥停放在景泰县欣和园大酒店停车场。
一审法院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，标的物权属清晰，双方意思表示真实，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告将车辆交付于被告，被告应当按约定的数额、约定的时间支付价款。但原、被告对支付时间没有约定，依据交易习惯，双方发生纠纷后协商处理的时间即为履行期限。综上，原告诉请被告支付拖欠购车款207710元，事实清楚，证据充分，请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张振祥于本判决生效后10日内给付原告张永强欠款207710元。本案案件受理费4416元，保全费1570元，由被告张振祥承担。
上诉人张振祥不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。一审判决认定事实部分错误。1、一审判决认定被上诉人没有扣押上诉人车辆是错误的。本案中证人周应峰、张炳祥均明确证实：今年春上，被上诉人借领他人看车、买车之际，将上诉人车辆钥匙拿走后至今不予返还。而该车只有这一把钥匙，扣留钥匙就是扣留车辆，应赔偿营运损失。2、一审判决不支持上诉人关于涉案车辆被非法扣押造成的营运损失是错误的。2012年10月-2013年4月被上诉人张永强的原因该车辆被海天公司非法扣押，不能因为被上诉人说不知道此事就认定与被上诉人无关。正是由于被上诉人与海天公司有债务纠纷，而该车当时就在被上诉人名下，所以才导致该车被海天公司扣押，造成上诉人巨大的营运损失。而且当时海天公司扣车时，被上诉人是明知且许可的，后来车辆也是由于被上诉人解决了与海天公司的债务纠纷才返还的。3、本案上诉人与被上诉人已经达成车辆抵欠款协议，只是没有实际履行。证人周应峰、张炳祥均证实，双方已经达成车辆抵欠款口头协议：被上诉人收回车辆，上诉人再支付被上诉人欠款5万元，双方债权债务关系消灭。因上诉人没有及时支付5万元现金，被上诉人反悔并将该车辆扣押不还，双方酿成纠纷。综上，被上诉人扣押上诉人车辆的行为是违法的，应承担相应的营运损失。
被上诉人张永强辩称，2012年3月21日，我与上诉人张振祥达成售车协议，约定将我所有的甘D337**重型半挂牵引车、甘D-32**重型罐式半挂车出售给上诉人，价格为42万元。协议签订后，我将车辆交付于上诉人，上诉人支付了部分价款。2014年3月19日，上诉人张振祥因拖欠我甘D337**号重型半挂牵引车车款，向原告出具207710元欠条一张。我起诉前，与上诉人曾协商由上诉人给我支付5万元，我将车开走，双方债权债务消灭，但没有实际履行。我也从未扣押过车辆。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，一、上诉人与被上诉人买卖合同是否有效。二、被上诉人是否扣押上诉人的车辆。三、被上诉人是否应当向上诉人承担车辆扣押期间的营运损失。关于上诉人与被上诉人买卖合同是否有效的问题。双方签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，并在支付部分车款的情况下，将剩余车款出具欠条，合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。关于被上诉人是否扣押上诉人的车辆的问题。双方签订售车协议后，被上诉人将涉案车辆交付上诉人，车辆一直在上诉人处，后上诉人张振祥将车停放在景泰县欣和园停车场。期间，上诉人张振祥将车钥匙交由被上诉人张永强带买家进行过试车，被上诉人张永强试完车后，将车又停在欣和园停车场，并商议，由上诉人张振祥向被上诉人张永强支付5万元，被上诉人张永强将车开走，双方债权债务消灭，但由于上诉人张振祥未能支付5万元，故未能实际履行。该事实部分上诉人张振祥申请证人周应峰、张斌祥出庭作证及双方当事人的陈述予以证明。但证人证言仅能证明双方就车辆买卖纠纷协议处理过，但不能证明被上诉人有将车扣留的行为。三、被上诉人是否应当向上诉人承担车辆扣押期间的营运损失。上诉人提供海天公司出具的证明一份，欲证明车辆被海天公司自2012年10月扣押至2013年4月。因其在一审时未提起反诉，故二审对该项请求不予处理。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4416元，由上诉人张振祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张丽丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第537号
原告：孙昌迎，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：胡建强，居民。
原告孙昌迎诉被告胡建强买卖合同纠纷一案，原告孙昌迎于2015年10月18日以被告已全部给付原告案款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙昌迎的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昌迎撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告孙昌迎负担。
审判员 范学青
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 菲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初609号
原告:台前县易源投融资有限公司（以下简称易源投资）
法定代表人：李延科，该公司董事长。
委托代理人：彭皖江，濮阳晖特律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省民通华瑞纸业有限公司(以下简称民通华瑞)
法定代表人：马焕杰，该公司经理。
委托代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，特别授权
原告易源投资诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易源投资委托代理人彭皖江、被告河南省民通华瑞纸业有限公司委托代理人陈守鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告“民通华瑞”以资金短期周转为由，向原告“易源投资”借款500万元，双方签订《台前县易源投融资有限公司借款合同》（合同编号：2014-07）。借款期限半个月（2014年11月26日起至2014年12月10日），资金占用费月利率为6.6‰。原告于2014年11月26日将500万元借款分别通过中国工商银行、德商村镇银行转入被告账户。《借款合同》第八条规定，借款方未通遵守或履行本合同规定的任务义务，借出方有权对违约使用部分按日加收万分之三的占用费。因此，被告除了应支付借款本金500万元，利息1229800元外，还应当支付自2014年12月10日至起诉日2018年1月3日的违约金1654500元，利息及违约金共计2884300元。借款期限届满后，经过原告多次催要，截止起诉时，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《合同法》等法律的规定，特向贵院具诉状，请求依法判令：一、被告民通华瑞偿还原告本金500万元及本息清偿完毕时止的利息及违约金（截止起诉之日利息及违约金共计2884300元，其中利息1228900元，违约金共计1654500元）二、本案的诉讼费用、保全费、评估费等与诉讼相关的合同费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但该借款被告已偿还部分，但并未核算具体数目，并在合同约定的违约金按日万分之三过高，请求法院酌情降低。
经审理查明，2014年11月26日，被告“民通华瑞”以资金短期周转为由，向原告“易源投资”借款500万元，双方签订《台前县易源投融资有限公司借款合同》（合同编号：2014-07）。借款期限半个月（2014年11月26日起至2014年12月10日），资金占用费月利率为6.6‰，双方在借款合同中约定，对违约使用部分按日万分之三加收万分之三的违约金，原告于2014年11月26日通过中国工商银行转给被告400万元、通过德商村镇银行转给被告100万元，共计将500万元借款转入被告账户。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账支票存根、进帐单、收款收据、催款通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2014年11月26日向原告借款500万元，有被告加盖公章的借款合同、进帐单及收款收据予以证实，且被告对以上证据的真实性无异议，故原告请求被告偿还500万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月6.6‰支付资金占用费，符合民间借贷有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告对违约使用部分按日加收万分之三的违约金，符合有关法律规定，本院予以支持，且资金占用费与违约金相加并不超过月利息2分，故对原告请求被按照日万分之三支付违约金的请求，本院予以支持。被告在庭审中陈述已偿还原告部分借款本息，并承诺在五日内提交相关证据，但被告未在五日内提交相关证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告河南省民通华瑞纸业有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、违约金2884300元（截止起诉之日利息及违约金共计其中利息1228900元，违约金共计1654500元，剩余利息按照月息6.6‰、违约金按照日万分之三计算至本息清偿之日止）
案件受理费33495元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘胜文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4103号
原告：白淼，男，1956年12月14日出生，汉族，住中牟县。
原告：白澍，男，1962年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住中牟县。
原告白淼、白澍与被告白旭物权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白淼、白澍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6720号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告王友。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王君爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第75号
原告：施××。
委托代理人：袁××。
被告：王××。
被告：卢×。
原告施××与被告王××、卢×担保追偿权纠纷一案，
原告于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法适用简易程序由审判员陶晓红独任审理，后因本院人事变
动，转由审判员杨军独任审理。2009年1月21日公开开庭进行
了审理，原告施××的委托代理人袁××到庭参加诉讼，被告
王××、卢×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理，并当庭宣告判决。
原告施××起诉称：2008年4月被告王××因购建材资金
短缺，向某某吴某某村合作银行城东某某借款30万元，并由原
告施××及钱某两人为该借款提供了连带责任保证。借款到期
，因被告王××未归还借款，故原告及另一保证人钱某共同向
某某吴某某村合作银行城东某某足额清偿了原告王××的借款
本金及利息共计312977.44元。其中，原告承担的还款金额为
156488.72元。嗣后，原告多次向被告王××催讨该款未
着。另查，被告王××及被告卢×系夫妻关系，被告借款系夫
妻关系存续期间的债务，故被告卢某某对此借款承担共同还款责任。现原告请求判令：1、两被告立即归还原告担保借款
156488.72元及利息损失5072元（按月利率为8.76‰计算
，从08年11月1日计算至判决之日）；2、两被告承担本案诉讼
费用。
原告为支持其诉请而向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，对夫妻
关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
2、借款借据一份，证明被告王××向某某吴某某村合作
银行城东某某借款30万元，及对借款利率、还款日期均作了约
定。
3、保证借款合同一份，证明原告施××对被告王××的
借款承担连带还款责任。
4、湖州吴某某村合作银行城东某某出具证明一份，证明
被告王××向该行借款，到期不还；原告施××作为承担连带
责任的担保人，向银行归还了被告王××的借款本息共计
156488.72元。
5、共同还款责任某认书一份，证明两被告对原告的债务
承担共同还款的责任。
被告王××、卢×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审查后，认为能
够证明原告施××为被告王××及卢×夫妇借款30万元担保，
借款到期后，原告为两被告归还借款本息156488.72元的事实
，且证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本庭当庭对五
份证据予以认定。根据上述予以采信的证据及原、被告各方的陈述，本院
确认事实如下：
被告王××与被告卢×系夫妻关系。2008年4月8日，被
告王××因购建材资金短缺，与湖州吴某某村合作银行城东某
某签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告王××向某
某吴某某村合作银行城东某某借款30万元，借款期限为2008年
4月8日至2008年10月1日止，借款月利率8.76‰，如未按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率
计收罚息，并由原告施××及钱某为该借款合同作连带担保责
任。同日，被告王××和卢×出具给该行共同还款责任某认书
一份，该确认书承诺由王××、卢×夫妻双方在借款不能按期
归还贷款本息时，由夫妻另一方共同还款责任。借款期满后，
湖州吴某某村合作银行城东某某多次向被告王××催讨无着，
原告施××代被告王××、卢×归还借款本息人民币156488.7
2元。同年11月28日，该行出具已还款证明一份。
本院认为，被告王××及卢×向某某吴某某村合作银行
城东某某借款30万元，因未按合同约定按期归还借款本息，由
担保人施××承担了归还借款本息的保证责任后，按照《中华
人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有
权向债务人追偿”的规定，原告施××要求两被告归还垫付款
及利息损失的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条的规定，判决如下：
王××、卢某某归还施××垫付款156488.72元，支付利息5072元，合计161560.72元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
如果王××、卢×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3531元，减半收取1766元，财产保全费1370
元，合计3136元，由王××、卢×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 杨军
二〇〇九年一月二十一日
书记员 赵婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0105执保1482号
本院（2017）湘0105执保1482号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第436号
原告：中山市东升镇晟浩印刷厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：王国文，厂长。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁凯腾，副董事长。
原告中山市东升镇晟浩印刷厂诉被告中山锦器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告负责人王国文及被告法定代表人梁凯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月4日与被告签订采购合作协议书，被告于2015年1月4日及同年2月2日给原告下采购订单各一份，原告均已送货并经被告签收，原告已开具发票给被告。被告于2015年3月30日支付原告货款10000元，余款12385元经原告多次催收，被告均以各种借口拖延。为此特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款12385元，并自2015年3月31日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、采购合作协议书；
2、锦器五金制品有限公司采购订货单两份；
3、发票回执；
4、送货单4张。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，庭审中被告辩称：对送货单不清楚。
被告对其辩解没有提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据认为送货单上签名的人不清楚，没有我公司的公章确认。因原告提交的是双方从签订采购合作协议书、被告下订货单、原告送货单并开具发票的完整证据，被告否认送货单，但没提供相反证据，本院对原告全部证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2015年1月4日与被告签订采购贴纸合作协议书，由被告向原告采购贴纸，并约定货款付款时间为月结30天。被告于2015年1月4日及同年2月2日给原告下采购订单各一份合共货款22385元，原告均按订单要求送货给被告并经被告有关人员签收，原告已开具发票给被告。被告于2015年3月30日支付原告货款10000元，余款12385元经原告多次催收无果，为此原告于2015年5月6日向本院起诉，请求判令被告支付拖欠货款12385元，并自2015年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款12385元有原告提交的采购合作协议书、被告下订货单、原告送货单并开具发票的完整证据为据，被告否认送货单，但没提供相反证据，本院对被告欠原告货款12385元的事实予以确认。被告未按约定时间向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付拖欠货款12385元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中山锦器五金制品有限公司于本判决书生效之日起3日内支付原告中山市东升镇晟浩印刷厂货款12385元，并自2015年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，诉讼保全费144元，共199元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年六月十四日
书记员 邓秋好
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4512号
上诉人（原审被告）：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B。
法定代表人：黄榕城。
被上诉人（原审原告）：张雷。
委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳市揭商投资发展有限公司与被上诉人张雷借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市揭商投资发展有限公司上诉称：本案的实际借款人是赵某，其住所地位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案张雷起诉的被告系深圳市揭商投资发展有限公司，而并非赵某，故原审法院作为该公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于本案实际借款人是深圳市揭商投资发展有限公司还是赵某，应由原审法院在实体审理中予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00213号
上诉人（原审原告）彭玉美，女，1980年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王民伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住正阳县。
原审第三人吴建学，男，1965年10月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人彭玉美因民间借贷纠纷一案不服正阳县人民法院2014年正民初字第01727号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭玉美的委托代理人王伟、被上诉人王民及第三人吴建学的共同委托代理人刘双喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。双方当事人对彭玉美持有的收条系由吴建学出具，收条记载款项用于征地的事实均无异议。彭玉美持有该收条的原因及该收条记载的征地款是否系由彭玉美向王民伟出借的事实不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第01727号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 杨振松
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 聪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执285号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁孟秋。
被执行人刘黎（梁孟秋之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁孟秋、刘黎金融借款抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）涟民二初字第393号民事判决书确认，被执行人梁孟秋、刘黎应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金1500000元、利息64050元，合计1564050元（利息已计算至2015年4月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费18876元。但被执行人梁孟�、刘黎至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，被执行人梁孟秋、刘黎与申请执行人涟源市农村信用合作联社达成和解协议。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁孟秋、刘黎金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初638号
申请人：合肥日升机械制造有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园井岗路，统一社会信用代码******。
法定代表人：程经杨，董事长。
委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：合肥灿坤机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路91号沃野花园，统一社会信用代码***********。
申请人合肥日升机械制造有限公司诉被申请人合肥灿坤机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人合肥日升机械制造有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结合肥灿坤机电设备有限公司银行存款56238.42元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥日升机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥灿坤机电设备有限公司银行存款56238.42元或者查封、扣押等值财产；
二、对程经杨提供担保的其名下位于合肥市政务区茂荫路999号（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年一月十一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初638号申请人：合肥日升机械制造有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园井岗路，统一社会信用代码******。法定代表人：程经杨，董事长。委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：合肥灿坤机电设备有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路91号沃野花园，统一社会信用代码***********。申请人合肥日升机械制造有限公司诉被申请人合肥灿坤机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人合肥日升机械制造有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结合肥灿坤机电设备有限公司银行存款56238.42元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥日升机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结合肥灿坤机电设备有限公司银行存款56238.42元或者查封、扣押等值财产；二、对程经杨提供担保的其名下位于合肥市政务区茂荫路999号（房地权证合产字第××号）予以查封，限制产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年一月十一日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00989号
申请执行人韩士林，男，汉族，1964年1月4日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区韩家窑子。
被执行人郝文胜，男，汉族，1970年3月11日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区北桥沟。
韩士林申请执行郝文胜民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝文胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩士林于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝文胜送达了执行通知书，责令被执行人郝文胜于2015年11月7日前支付申请执行人韩士林5000元，承担本案受理费150元及执行费50元。现被执行人郝文胜将上述案件款全部履行完毕。申请执行人韩士林于2015年11月19日将案件款5000元及案件受理费150元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01951号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1978号
原告：郝本学，男，1946年9月6日出生，汉族。
委托代理人：成爱武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：宋艾武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派实习律师。代理权限为一般代理。
被告：郝本连，男，1950年2月8日出生，汉族。
被告：郝卫明，男，1975年7月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告郝本学与被告郝本连、郝卫明返还原物权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告郝本学向本院提出诉讼请求：二被告归还原告宅基地。事实与理由：1991年被告盖房没有石头下地基，就与原告商量将其住的三间房拆了用石头，原告住进被告的三间房内。不久三间房倒塌后原告在吴姓房子里居住20多年，在此期间被告在原告的宅基地上建房，盖好房后仅给原告留有半间房屋居住。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方诉争宅基地所有权归村集体所有，村委会对类似纠纷应当公平合理的给出明确的处理意见，村委会没有明确处理意见，造成双方土地使用权发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案原、被告双方因土地的使用权发生争议系个人之间的争议，应由乡级人民政府处理，故本案不属人民法院的民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝本学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第374号
原告李文龙，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告李芝香，女，1957年11月12日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华路与矿工路交叉口西北角卫东区商务中心11层。组织机构代码：68816756-1.
法定代表人徐怀伟，经理。
委托代理人马亮，河南金博大律师事务所律师。
第三人李发友，男，1938年2月1日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
第三人李香枝，女，1961年10月18日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
原告李文龙诉被告李芝香、河南豫基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文龙于2014年11月18日向本院提出撤回对被告杭州国源伟业集团工艺品公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
诉讼费4909元，减半收取2454.5元，由原告李文龙负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 王亚细
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第374号
原告李文龙，男，1993年7月28日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告李芝香，女，1957年11月12日出生，汉族。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
被告河南豫基房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华路与矿工路交叉口西北角卫东区商务中心11层。法定代表人徐怀伟，经理。
委托代理人马亮，河南金博大律师事务所律师。
第三人李发友，男，1938年2月1日出生，汉族。
第三人李香枝，女，1961年10月18日出生，汉族。
原告李文龙诉被告李芝香、河南豫基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文龙于2014年11月18日向本院提出撤回对被告杭州国源伟业集团工艺品公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文龙撤回起诉。
诉讼费4909元，减半收取2454.5元，由原告李文龙负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 王亚细
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终202号
上诉人（原审被告）：湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喻正虎，男，汉族，1966年2月7日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：赵才松，男，汉族，1972年11月12日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：张小路，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖北省枣阳市。
上诉人湖北民族建设集团有限公司因与被上诉人喻正虎、赵才松、张小路提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北民族建设集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人起诉上诉人，应向上诉人的住所地人民法院提出。上诉人的住所地在武汉市江夏区黄家湖大道2号，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。在侵权行为未被依法确定的情况下，被告住所地是确定管辖法院的第一选择，且上诉人对被上诉人并无侵权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江夏区人民法院处理。
被上诉人喻正虎、赵才松、张小路未提交答辩意见。
本院经审�认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告喻正虎提供的初步证据表明，本案侵权事故发生在武汉经济技术开发区内联投金色港湾，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，被上诉人喻正虎向武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人湖北民族建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 阮红梅
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初62号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人刘文平，男，1974年9月26日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，3月31日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人刘文平犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员马怡宏出庭支持公诉，被告人刘文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月17日21时许，被告人刘文平醉酒后驾驶×××号小型轿车,载赵某1行驶至刘家峡镇川南路临夏路口路段时，与×××号小型越野车发生交通事故。经鉴定，刘文平血液中酒精含量为146.85mg/100ml。
上述事实，被告人刘文平在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶人信息查询单，证人赵某1证言、被害人赵某2陈述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘文平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文平到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；事故发生后，积极赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人刘文平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 范香昊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2787号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：夏稻良，居民。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告夏稻良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执407号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：杜子朋，男，1986年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：程梦荣，女，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：王兴成，男，1985年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：郭路玉，女，1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：李伟，男，1989年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜子朋、程梦荣、王兴成、郭路玉、李伟借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第851号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2004年6月24日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年3月13日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月28日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2012年5月3日犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被刑事拘留，2013年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伙同俞某（已判决）于2013年2月21日晚至2月22日凌晨，以撬锁的方式进入富阳市富春街道春花村潘华路196号潘村大药房，窃得今日牌美国洋参胶囊3条、汤臣倍健牌螺旋藻片1罐、汤臣倍健牌液体钙2瓶、千林牌维生素胶囊1罐、千林牌螺旋藻1罐、千林牌蛋白质粉1罐、千林牌蜂胶1罐、千林牌小麦胚芽油2罐、别直参2支、千林牌银杏磷脂1罐（共计价值人民币1965.6元）。
被告人李某伙同俞某于2013年2月21日晚至2月22日凌晨，以撬锁的方式进入富阳市富春街道三根桥18号安琪尔电动自行车店内，窃得现金人民币200元。
被告人李某伙同俞某于2013年2月21日晚至2月22日凌晨，采用撬锁的方式进入富阳市富春街道三根桥18号晨通手机店内，窃得酷美牌手机2只、宝捷讯牌手机5只、JUGATE牌手机、COKO牌手机、智库牌手机、TELSDA牌手机、酷派牌手机、天语牌手机、POSE牌手机、ANYCALL牌手机、天时达牌手机、唯米牌手机、NCKTA牌手机、酷克牌手机、闪星牌手机各1只（共计价值人民币6140元）。
被告人李某伙同俞某于2013年2月21日晚至2月22日凌晨，采用撬锁的方式进入富阳市富春街道金桥北路161-55号供销E站，窃得软壳中华牌香烟5条、硬壳七匹狼牌香烟2包、长嘴利群牌香烟6包、硬壳云烟1包、硬壳中华牌香烟1条、软壳阳光利群牌香烟1条、硬壳黄鹤楼牌香烟4包、芙蓉王牌香烟3包、芙蓉王牌香烟1条、硬壳阳光利群牌香烟6条、五粮液白酒3瓶、贵州茅台酒2瓶、东芝牌L700型笔记本电脑1台（共计价值人民币20322元）。
被告人李某伙同俞某于2013年3月13日凌晨，采用撬锁的方式进入杭州市江干区九堡镇杭海路1022号福达广告公司内，窃得戴尔牌M5110型笔记本电脑1台、硬盒中华牌香烟1条、阳光利群牌香烟2包（共计价值人民币1805元）。
综上所述，被告人李某伙同他人所窃财物共计价值人民币30432.6元。
案发后，追回部分赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘某、周某、裘某的陈述，证人赵某、倪某、钱某、俞某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，监控录像，刑事判决书，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月二十九日
书记员 项 骏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2952号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告刘鲁华，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵银芳，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘鲁华之妻。
被告刘明闪，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘金明，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘心海，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘学武，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李记选，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘鲁华、赵银芳、刘明闪、刘金明、刘心海、刘学武、李记选金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘鲁华、赵银芳、刘明闪、刘金明、刘心海、刘学武、李记选的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘鲁华、赵银芳、刘明闪、刘金明、刘心海、刘学武、李记选的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年六月二十日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2952号之一
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
委托代理人刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘鲁华，男，汉族，农民。
被告赵银芳，女，汉族，农民，系被告刘鲁华之妻。
被告刘明闪，男，汉族，农民。
被告刘金明，男，汉族，农民。
被告刘心海，男，汉族，农民。
被告刘学武，男，汉族，农民。
被告李记选，男，汉族，农民。
本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告刘鲁华、赵银芳、刘明闪、刘金明、刘心海、刘学武、李记选金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，财产保全费430元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。
审判员 李素晓
二〇一六年八月四日
书记员 窦艳辉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1052号
原告武志毅，男，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人。
被告李来贵，男，生于1965年6月4日，汉族，灵石县人。
原告武志毅诉被告李来贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志毅到庭参加诉讼，被告李来贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告所欠石头款24800元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告在晋唐车队施工，由原告向其供应石头，并承诺工程完工后结清费用。施工完毕结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款34800元，后陆续支付10000元，剩余24800元一直未能给付。
被告李来贵在法定期限内未递交书面�辩状。
原告向本庭提供证据为欠条一支。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告在晋唐车队施工硬化场地，被告与原告协商，由原告向其供应石子，并承诺工程完工后工程款给原告结清。2014年10月5日，经结算石子款后共计34800元，被告向原告出具欠条一支。载明：“今欠到武志毅石子款叁万肆仟捌佰元，欠款人李来贝，2014年10月5日。”被告归还4000元、6000元，均在欠条上注明,尚有24800元未支付。在欠条书写过程中，将“李来贵”书写为“李来贝”。
本院认为，被告李来贵欠原告武志毅片石款24800元，有欠据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告武志毅请求被告�来贵偿还欠款24800元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自起诉之日起算，按年利率6%计息。被告李来贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来贵于本判决生效后五日内支付原告武志毅欠款24800元及利息（按年利率6%计息，自2016年9月1日起算至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1052号
原告武志毅，男，生于1962年8月29日，汉族，灵石县人。
被告李来贵，男，生于1965年6月4日，汉族，灵石县人。
原告武志毅诉被告李来贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志毅到庭参加诉讼，被告李来贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告所欠石头款24800元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告在晋唐车队施工，由原告向其供应石头，并承诺工程完工后结清费用。施工完毕结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款34800元，后陆续支付10000元，剩余24800元一直未能给付。
被告李来贵在法定期限内未递交书面答辩状。
原告向本庭提供证据为欠条一支。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，被告在晋唐车队施工硬化场地，被告与原告协商，由原告向其供应石子，并承诺工程完工后工程款给原告结清。2014年10月5日，经结算石子款后共计34800元，被告向原告出具欠条一支。载明：“今欠到武志毅石子款叁万肆仟捌佰元，欠款人李来贝，2014年10月5日。”被告归还4000元、6000元，均在欠条上注明,尚有24800元未支付。在欠条书写过程中，将“李来贵”书写为“李来贝”。
本院认为，被告李来贵欠原告武志毅片石款24800元，有欠据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告武志毅请求被告李来贵偿还欠款24800元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自起诉之日起算，按年利率6%计息。被告李来贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来贵于本判决生效后五日内支付原告武志毅欠款24800元及利息（按年利率6%计息，自2016年9月1日起算至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郝 蓓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初402号
原告王永红。
原告温芳琳。
以上二原告委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告甘肃天信印务包装有限责任公司。
住所地：甘肃省定西市安定区巉口经济开发区。
法定代表人徐双宁，系该公司总经理。
委托代理人米科，系该公司职员（后勤主任）。
原告王永红、温芳琳诉被告甘肃天信印务包装有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，二原告委托代理人贵国栋、被告甘肃天信印务包装有限责任公司委托代理人米科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红、温芳琳诉称，2014年3月，被告甘肃天信印务包装有限责任公司因装饰装修办公室与原告温芳琳达成协议，由温芳琳组织人员为被告房屋装饰、装修工程提供劳务，工程装修完毕后由被告一次性给付原告温芳琳人工费。为此，原告温芳琳雇佣人员进场施工，其中原告王永红为温芳琳具体负责工地施工管理事宜，在施工期间，因被告不了解所需装修材料，故被告在购买装饰装修材料时，由王永红和被告方负责施工的陈志坚、财务主管宋中吉共同在市场采购，其中材料费41746元、运费1802元、安装费1650元（购买石材后给付石材安装费），共计45198元系被告方让原告王永红垫付。在垫付单上有被告方工地负责人陈志坚、财务主管宋中吉的签字确认并口头答应尽快支付，后二原告多次向被告催要该款未果，形成纠纷。现提起诉讼，要求被告甘肃天信印务包装有限责任公司立即向二原告给付王永红垫付的材料款41746元、运费1802元、安装费1650元，共计45198元，并由被告承担诉讼费用。
被告甘肃天信印务包装有限责任公司辩称，被告已经于2015年1月8日与原告温芳琳的装饰装修款进行了结算，结算了492684元，并且原告温芳琳已经签字确认。被告与原告温芳琳是口头协议达成的工程，原告王永红与被告没有签订合同，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月至6月期间，原告温芳琳给被告装饰装修办公房，原告温芳琳与被告就工程于2015年1月8日进行了结算，工程总费用为492684元，扣除已支付的借款284000元，被告于2015年1月26将余款208684元通过中国工商银行网上银行转账的方式转入原告温芳琳账户。在装饰装修期间，被告方工程负责人员陈志坚、宋中吉向二原告出具费用报销单2份（33张），报销单上二原告垫付的材料款、安装费、运费等分别为40976元、4222元，共计45198元。二原告向被告催要未果，要求被告甘肃天信印务包装有限责任公司立即向二原告给付王永红垫付的材料款41746元、运费1802元、安装费1650元，共计45198元，并由被告承担诉讼费用。
原告王永红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年5月26日的费用报销单2份（33张），以证明原告王永红替被告甘肃天信印务包装有限责任公司立垫付的材料款41746元、运费1802元、安装费1650元，共计45198元的事实。2、证人陈志坚证言1份，以证明原告王永红因装饰装修替被告甘肃天信印务包装有限责任公司垫付上述款项的事实。
对原告提供的证据，被告甘肃天信印务包装有限责任公司对证据1费用报销单2份（33张）的真实性无异议，被告工作人员的签名只是收货签字，报销单上垫付的材料欠款应当由原告温芳琳支付，与被告没有任何关系。对证据2证人证言无异议。
被告甘肃天信印务包装有限责任公司为证明其主张，提供如下证据：1、工程结算单1份，证明被告与原告温芳琳口头约定的装修工程款项已经结清（总价款492684元，扣除借款284000元，实领金额208684元），已经支付给原告温芳琳了，原告温芳琳也签字确认，该款项不含原告温芳琳应当支付的维修保证金事实；2、收据1份，证明原告温芳琳将剩余的工程款208684元全部领走的事实；3、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告通过网上向原告温芳琳转工程款208684元的事实。
对被告提供的证据，二原告委托代理人对被告提供证据的本身无异议，对证明目的有异议，被告给原告温芳琳支付装修款的事实存在，但并未全部支付，被告提交的证据付款事项明确清楚，恰好证明其该付款中未包括原告王永红诉称的垫付材料款41746元、运费1802元、安装费1650元，该证据并不能证明未扣除质保金的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告温芳琳为被告装饰装修办公房，且双方对工程进行了结算，被告甘肃天信印务包装有限责任公司亦向原告王永红出具所欠工程款的欠条，被告应履行给付工程款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告甘肃天信印务包装有限责任公司于判决生效后30日内给付原告王永红、温芳琳的工程款45198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，因适用简易程序减半收取415元，由被告甘肃天信印务包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年三月十八日
书记员 张 琪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保575号
申请人:郭兴广，男，1977年6月，汉族，河北省人。
被申请人：刘纪伟，男，1977年1月，汉族，临沂市人。
申请人郭兴广于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭兴广要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人郭兴广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc6b273-c91c-4cec-919a-a7c2009761bb&imgId=N2JjNmIyNzMtYzkxYy00Y2VjLTkxOWEtYTdjMjAwOTc2MWJiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保575号	申请人:郭兴广，男，1977年6月，汉族，河北省人。	被申请人：刘纪伟，男，1977年1月，汉族，临沂市人。	申请人郭兴广于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人郭兴广要求对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘纪伟驾驶的鲁QW7673/鲁Q4B60号重型半挂车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费2000元，由申请人郭兴广负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十八日	书记员冯波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8806号
罪犯张延封，男，汉族，初中文化，1985年9月24日出生于山东省滕州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月9日作出（2010）园刑二初字第0185号刑事判决，以被告人张延封犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年6月12日止）并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5922号、第8767号刑事裁定，对罪犯张延封减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年10月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张延封在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张延封在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张延封在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延封减去有期徒刑九个月四日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂09行终34号
上诉人（一审原告）陀鸿全，男，1946年2月18日出生，
汉族，住容县。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）容县国土资源局。地址：容县容州镇南大街**号。
法定代表人陆家波，局长。
委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。
委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。
被上诉人（一审被告）容县容州镇人民政府。地址：容县容州镇金珠街**号。
法定代表人韦青，镇长。
委托代理人林日广，容县�州镇政府干部。
委托代理人韩启冰，容县容州镇政府干部。
陀鸿全诉容县国土资源局（下称容县国土局）、容县容州镇人民政府（下称容州镇政府）关于履行行政协议纠纷一案，不服容县人民法院（2017）桂0921行初4号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陀鸿全及委托代理人江文全，被上诉人容县国土局的委托代理人黄建林、饶毅，被上诉人容州镇政府的委托代理人林日广、韩启冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月15日容县国土局和容州镇政府与杨绍家签订《收回国有土地补偿协议》（下称《协议》），2016年4月20日，陀鸿全在《协议》中补签了其的名字。
陀鸿全认为容县国土局与容州镇政府不对其履行该《协议》，向容县人民法院提起本案行政诉讼，�县人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2006年因修建洛湛铁路需要征收位于原××××北环加油站旁的房屋和土地，其中征收了土地使用证证号为容国用（1995）字第01×××24号，土地面积75.58平方米的土地使用者登记为陀鸿全的土地和地上房屋（下称涉讼土地和房屋）。经容县人民法院生效的（2016）桂0921民初1199号民事判决，确认了上述房屋和土地陀鸿全已于2003年1月1日作价转让给杨绍家，之后一直由杨绍家实际占有和使用，并进行了加高扩建，对于土地使用权没有到相关登记部门办理变更登记过户手续。2007年1月15日，容县国土局和容州镇政府于与杨绍家签订了《协议》。2016年4月20日，由于土地使用权人登记为陀鸿全，因此陀鸿全在《协议》上补签了其的名字。2015年12月22日，容县国土局作出容国土拔【2015】41号《国有建设用地划拨决定书》，划拨建设用地给陀鸿全。2016年10月11日，陀鸿全抽到安排的地块为A5，面积为75平方米拆迁安置回建用地。陀鸿全认为涉讼土地登记在其名下，请求判令容县国土局和容州镇政府履行《协议》，给予其75.58平方米国有建设用地作为回建用地的义务。
一审法院还查明，2016年12月19日容县人民法院作出（2016）桂0921行初5号行政判决（下称5号行政判决），判令容县国土局和容州镇政府在判决生效后三个月内履行《协议》中约定，给予杨绍家75.58平方米国有建设用地作为回建用地的义务。该判决已生效。
一审判决认为，经生效民事判决认定被征收房屋和土地的实际权利人是杨绍家，且容县人民法院生效行政判决也已判令容县国土局和容州镇政府对杨绍家履行《协议》，因此容县国土局和容州镇政府不能再对陀鸿全履行《协议》，原告之主张不成�。一审判决结果是驳回原告陀鸿全的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。不管房屋和土地是否转让是否付款以及实际由谁使用，都应以权属证书登记为准，涉讼土地的土地使用权人登记的是上诉人，而且划拨拆迁回建地批复中也有上诉人的名字，也是上诉人参加抽签抽得A5地块的回建地，上诉人才应是涉讼土地的土地使用权人及地上房屋所有权人。上诉人请求本院判决撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人容县国土局与容州镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。生效的5号行政判决已经判令被上诉人对杨绍家履行《协议》，因此上诉人已不是本案适格主体。被上诉人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，一审判决采信的证据具备真实性、合法性和关联性，据以认定的主要事实清楚，本院予以采信认定。本院查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，生效的人民法院判决认定的事实如果没有确实的相反的证据予以推翻，则生效的判决所认定的事实应作为本案的定案依据。由于容县人民法院生效的（2016）桂0921民初1199号民事判决已经认定涉讼土地上的房屋陀鸿全已经转让给杨绍家，房屋的实际使用人是杨绍家，且涉讼土地的土地补偿款陀鸿全也转到杨绍家的银行账户，5号行政判决依据该生效民事判决判令容县国土局与容州镇政府向杨绍家履行《协议》。根据前述生效判决认定的事实，上诉人陀鸿全对涉讼土地及房屋不再享有权属，一审判决驳回陀鸿全的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
上诉费用由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 忠
审判员 林慧琪
审判员 黄 骏
二〇一七年八月七日
书记员 黎家欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第19号
罪犯智耀霞，女，1960年12月31日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年9月3日作出（2007）绿刑初字第70号刑事判决，认定被告人智耀霞犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2007年11月28日作出（2007）长刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第120号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯智耀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯智耀霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人智耀霞在担任长春汽车贸易城开发集团股份有限公司总裁主管财务期间，利用职务之便在2001年11月至2005年3月，分多次将本单位资金1442万元挪用给夏中勋及其名下的公司使用，其中500万元在挪用后被其采取虚假手段进行平账处理。被告人智耀霞挪用资金942万元，其中已归还207万元，实际挪用资金735元；职务侵占资金500万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分442.3分。该罪犯54岁，其儿子刘思绪保障其生活。经长春市南关区社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯挪用和职务侵占资金数额巨大且不退还，给国家造成损失巨大，又系数罪。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯智耀霞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3198号
原告张某甲，男。
委托代理人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告陈某某，女。
委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人马秀云，系辽宁圣邦律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人关向阳、被告陈某某及其委托代理人张荣君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××年×月×日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现年6周岁。原、被告因家庭琐事矛盾不断，尤其被告对原告长辈不孝敬，致夫妻感情不和，现夫妻感情已破裂，已无和好可能。故，原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生子归原告抚养。
被告陈某某辩称，不同意离婚。理由是：第一，被告目前有重大疾病，需要救治，身体状况处于极度不健康的状态，到法庭来开庭都需要其弟弟搀扶，所以原告作为丈夫应尽到夫妻之间的法律上的扶养义务；第二，双方婚生子年龄尚小，希望给孩子提供一个完整的家庭成长环境；第三，原告虽起诉离婚，但作为丈夫没有把共同财产分割作为诉讼请求，属于对被告权益的漠视，没有诚意来对待夫妻之间的离婚问题。另外，原告在起诉状事实和理由部分称被告不孝顺长辈，事实上不存在这个问题，相反是由于原告的母亲对晚辈不尽爱护之责，导致婆媳之间出了一些问题。
经审理查明，原、被告××年×月经人介绍相识，于××年×月×日登记结婚，婚生一子张某乙，现年6周岁。婚初，双方感情尚可，后由于家庭琐事双方矛盾不断，致夫妻关系不睦。被告自××年×月起被确诊患有类风湿关节炎，至今一直不间断的进行治疗。原、被告夫妻关系存续期间，购买了房屋一处，登记在原告名下；购买了小轿车一辆，登记在原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告提供的医疗门诊手册、房屋登记信息记录证明、车辆查询信息，及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后又育有一子，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚，而被告又患有较为严重的类风湿关节炎疾病，需要原告进行照顾。庭审中，被告也表达了不同意离婚的强烈愿望。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告也应该尽到作为丈夫和父亲的职责。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈袁媛
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。