吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2821号
原告：高士祥，男，汉族，1953年11月26日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：徐建峰，男，汉族，1966年10月12日出生，住通化市东昌区。
被告：秦立权，男，汉族，1973年7月1日出生，住通化市二道江区。
委托代理人：徐建峰，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：周辉，总经理。
委托代理人：苗永录，男。
委托代理人：李明鹤，男。
原告高士祥与被告徐建峰、秦立权、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日、2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、杨硕、被告徐建峰、秦立权委托代理人徐建峰、大地财险委托代理人李明鹤、苗永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士祥诉称：2017年7月10日，被告徐建峰驾驶吉EB96**号普通客车，在鸭园大桥上将正在骑车的原告撞伤并致其受伤住院。事故发生后被告支付部分医疗费后不予支付其他合理费用，原告与被告多次协商无果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用15699.35元。
被告徐建峰、秦立权辩称：对原告住院天数、用药是否合理有异议。被告徐建峰垫付医疗费9000.00元。
被告大地财险辩称：对误工费不予认可，已经超出了退休年限。对其他没有异议。被告秦立权在我公司投保了交强险。保险公司垫付医疗费1万元。
经审理查明：2017年7月10日20时00分许，被告徐建峰驾驶吉EB96**号小型轿车，由鸭园镇方向经鸭园大桥往二道江方向行驶，当行驶到肇事地点时由于未确保安全驾驶与同方向机动车道内骑自行车的高士祥相撞，造成高士祥受伤的交通事故。吉EB96**号小型轿车系被告秦立权所有，被告徐建峰系借用被告秦立权的吉EB96**号小型轿车期间发生该交通事故。该车在被告大地财险处投保了交强险。原告系农村户口。原告住院治疗57天，花费医疗费28984.24元、二级护理35天，建议休息15天。经鉴定，原告高士祥此次住院均为合理住院天数、高士祥住院期间不存在扩大医疗范围的行为、高士祥住院期间非必要医疗费用5096.00元。被告大地财险垫付医疗费10000.00元、被告徐建峰垫付医疗费9000.00元。被告徐建峰花费鉴定费2700.00元。
认定上述事实的依据有：原告提供的责任认定书、原告户口及身份证复印件、医疗费票据、病历、出院诊断、护理证明。被告徐建峰提供的鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：经通化市公安局交通警察支队二道江大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐建峰负事故的主要责任、原告高士祥负事故的次要责任。因肇事车辆在被告大地财险处投保了交强险，故对原告的合理损失由被告大地财险在交强险限额以内承担赔偿责任，因吉EB96**号车辆所有人虽为被告秦立权，但本次交通事故发生在被告徐建峰借用肇事车辆期间，且所有权人秦立权对损害的发生不存在过错，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告徐建峰承担70％责任。
原告主张：1、医疗费721.77元，并提供了票据金额为28984.24元，经鉴定原告不合理用药为5096.00元，故原告合理医疗费应为23888.24元，原告主张被告大地财险已垫付医疗费10000.00元，经扣减医疗费应为13888.24元，因被告徐建峰负事故的主要责任，被告徐建峰应给付原告医疗费9721.77元（13888.24元×70%），被告徐建峰垫付医疗费9000.00元，经扣减，被告徐建峰应给付原告医疗费721.77元，本院予以支持。2、住院伙食补助费3990.00元，原告住院治疗57天，住院伙食补助费为每天100.00元，故原告主张住院伙食补助费应为5700.00元，因大地财险已先行垫付医疗费10000.00元（包括住院伙食补助费），故该费用应由被告徐建峰给付原告，因被告徐建峰负事故的主要责任，故其应给付原告住院伙食补助费3990.00元（5700.00元×70%），本院予以支持。3、护理费3361.38元，原告二级护理35天，故原告的护理费应为4398.10元（125.66元/每天/每人×35天×1人），原告只主张3361.38元视为对自己权利的放弃，本院予以支持。4、误工费7026.20元，原告住院57天，出院休息15天，误工时间为72天，即2个月零12天，因原告为农村户口，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中农、林、牧、渔业标准的规定，原告误工费应为7026.20元（2753.50/每月×2个月+126.60/每天×12天），本院予以支持。5、交通费100.00元，被告大地财险没有异议，本院予以支持。被告徐建峰主张原告给付其鉴定费2700.00元，根据鉴定结论，原告应给付被告徐建峰鉴定费810.00元。
综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费721.77元、住院伙食补助费3990.00元、护理费3361.38元、误工费7026.20元、交通费100.00元，共计15199.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动国所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费及伙食补助费共计4711.77元，因该数额已扣除交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额10,000.00元，故由被告徐建峰给付原告。因原告应给付被告徐建峰鉴定费810.00元，经扣减，被告徐建峰应赔偿原告3901.77元；原告合理的护理费、误工费、交通费共计10487.58元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告大地财险给付原告。
综上，被告大地财险在交强险限额内赔偿原告10487.58元；被告徐建峰赔偿原告3901.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告高士祥各项合理费用共计10487.58元。
二、被告徐建峰于本判决生效之日立即给付原告高士祥各项合理费用3901.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告徐建峰负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄鹏双