wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民申2号再审申请人（一审被告）：何卓新，男，1969年出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告）：陈明，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市。一审被告：何玉新，男，1975年出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人何卓新（以下简称何卓新）因与被申请人陈明（以下简称陈明）、一审被告何玉新（以下简称何玉新）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1284民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何卓新申请再审称：一、一审法院审判程序严重违法。申请人并未收到原一审法院审理本案的任何诉讼材料，导致申请人无法提供证据和作出答辩及出庭参与诉讼材料，导致申请人无法提供证据和作出答辩及出庭参与诉讼维护自身的合法权益，直至被申请人申请法院强制执行，申请人才收到四会市人民法院（2017）粤1284执1034号《执行通知书》，才得知本案的相关情况。二、原一审法院认定的事实与客观事实严重不服。1、申请人在被申请人起诉前早已归还了所有借款。申请人在2014年12月27日和2015年1月29日在四会地豆农商行分别向被申请人汇款10万元和20万元（见《账户明细查询》），申请人在被申请人起诉前早已归还了30万元借款，并不存在欠款的事实。2、《借据》上手写的内容与原一审法院认定的事实不符。2014年3月8日，原审被告何玉新在《借据》上签名，同时申请人在《借据》上写上了“担保人：何卓新”，但申请人并没有写上“2016.3.11”的日期，该“2016.3.11”日期是被申请人事后为了达到其不法目的而擅自伪造上去的，该日期字样可以通过司法鉴定辨明真伪。而且，申请人在2014年12月27日和2015年1月29日在四会地豆农商行分别向被申请人汇款10万元和20万元，被申请人在明知已经收回全部欠款的情况下，故意隐瞒事实，在原审被告何玉新不知申请人已经还清全部借款的情况下，与原审被告何玉新在《借据》上共同签名确认“2015.1.29日已归还20万元正实欠10万元正”。因此，从申请人提供的四会地豆农商行的《账户明细查询》可知，申请人已经代原审被告何玉新将30万元借款全部归还给被申请人，但被申请人故意隐瞒事实，伪造证据，歪曲事实，通过恶意诉讼来到达其不法的目的，导致原一审法院认定事实与客观事实严重不符。综上所述，申请人提供的四会地豆农商行《账户明细查询》足以推翻原一审判决；被申请人存在故意隐瞒事实，伪造证据，歪曲事实的行为；申请人从未收到原一审法院关于本案的诉讼材料，剥夺了申请人提供证据和答辩的权利。因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条的规定，向法院提起再审申请，请求法院支持申请人的再审申请请求，请求如下：1、依法撤销四会市人民法院（2016）粤1284民初910号民事判决；2、依法改判驳回被申请人陈明的诉讼请求；3、判令由被申请人陈明承担本案及再审的所有诉讼费用。何卓新为其再审申请提供了如下证据：1、何卓新的身份证；2、借据；3、（2016）粤1284民初910号民事判决书；4、（2017）粤1284执1034号执行通知书；5、账户明细查询。经审查查明：陈明诉何玉新、何卓新民间借贷纠纷一案，陈明于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院立案号为（2016）粤1284民初910号予以受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院向何玉新直接送达了起诉状及开庭传票等法律文书，何玉新代何卓新签收了起诉状及开庭传票等法律文书，并且在送达回证的备注栏上注明与何卓新是胞兄弟关系。何卓新与何玉新均承认两人为亲兄弟。另，何玉新与何卓新的身份证地址均为：四会市。陈明到庭参加诉讼，何玉新及何卓新经传票传唤后没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见及证据，本院依法缺席审判，于2016年9月26日作出（2016）粤1284民初910号民事判决书。本院直接向何玉新送达判决书，何玉新代何卓新签收了判决书。陈明、何玉新、何卓新均未在法定期限内提出上诉，该判决在2016年10月28日发生法律效力。陈明向本院申请强制执行，本院作出执行通知书送达给何卓新，何卓新于2017年7月11日向本院提交再审申请书，提出再审事由和再审理由如诉。另何卓新与何玉新均承认两人为亲兄弟关系。本院认为：关于何卓新的再审事由第一项：“一审审判程序严重违法，申请人并未收到一审法院审理本案的任何诉讼材料，导致申请人无法提供证据和作出答辩及出庭参与诉讼维护自身的合法权益”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。何卓新及何玉新的身份证地址均为四会市，且两人均承认两人为亲兄弟，即何玉新为何卓新的同住成年家属，根据上述法律规定，本院送达时由何玉新代收何卓新的起诉状、传票及判决书等法律文书符合法律规定，并无不妥。对于再审事由第二项，何卓新认为在起诉前早已归还了所有借款，陈明伪造证据，隐瞒事实，《借据》上手写的内容与原一审认定的事实不符。何卓新在申请再审时提交《账户明细查询》拟证明申请人在起诉前早已归还了30万元借款。本院依法送达起诉状及传票等法律文书给何卓新，何卓新经依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，且未向本院提交证据及书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院采信陈明提交的证据并据以认定事实并无不妥，何卓新逾期提供证据的理由不成立,逾期提出《借据》上的何卓新的署名日期“2016.3.11”系伪造的抗辩的理由亦不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。与本案相关的（2016）粤1284民初910号民事判决已经于2016年10月28日生效，而何卓新于2017年7月11日向本人申请再审，已经超过六个月，何卓新的再审申请已经超过规定的申请再审期限，应当裁定驳回再审申请。综上，何卓新的再审申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人何卓新的再审申请。审 判 长  梁灼枢审 判 员  许培娜人民陪审员  李志豪二〇一七年七月二十四日书 记 员  周静怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2420号
申请执行人张文雄，男，1960年12月4日出生，香港居民，住香港。
被执行人余秀华，男，1965年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人张文雄与被执行人余秀华民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文雄向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日受理后，依法向被执行人余秀华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人余秀华有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人余秀华名下无房屋产权档案登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人余秀华名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人余秀华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张文雄亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第4317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一五年五月五日
书记员 谢文玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3360号
原告孙丽波。
委托代理人肖木春。
原告肖木春。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告孙丽波、肖木春诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员张岩独任公开开庭进行了审理。原告孙丽波的委托代理人肖木春即本案原告到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6，826.5元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号商品房（建筑面积36.33平方米），房价款184，509元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应该双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为369天（2012年6月23日至2015年6月16日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为6，808元（184，509×369天×0.0001）。对2015年6月16日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙丽波、肖木春逾期办证违约金6，808元（违约金期限计算至2015年6月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3558号
原告：桐乡市东升鞋材有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇青石集镇，组织机构代码06922075-7。
法定代表人：顾晓东。
委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：屠建明，男，1966年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市东升鞋材有限公司与被告屠建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市东升鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告屠建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市东升鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款112600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告截止2016年5月4日尚欠原告货款112600元，被告于当日写下欠条，事后原告多次催讨，被告未付。
被告屠建明未作答辩也未提交证据。
原告桐乡市东升鞋材有限公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类皮鞋材料。2016年5月4日，经双方对账，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款112600元。事后分文未还。
本院认为，本案双方当事人存在皮鞋材料买卖合同关系，原告结欠被告货款112600元的事实，有其出具的欠条为证，可以认定。双方的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告屠建明应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东升鞋材有限公司货款112600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告屠建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭梦垚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第545号
被执行人杨某某，男，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住四川省盐边县。因犯盗伐林木罪，被判处没收财产30000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第37号刑事判决书立案执行杨某某罚金刑一案，被执行人杨某某已于2015年4月10日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年五月八日
书记员 杨学雄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第25号
原告周某某，女，汉族，住胶州市。
被告高某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以在民政局离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨玉妮
�州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第450号
原告王某某，男，1968年9月4日出生，侗族，无业。
被告邓某某，女，1971年9月12日出生，侗族，无业。
委托代理人刘慧，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邓某某及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，2004年8月12日在玉屏民政局登记结婚，婚后共同生育一子王某，2005年3月6日出生，现就读于大龙大屯小学。婚后，原、被告双方感情尚可，相处较为融洽，2006年为给家庭和孩子创造更好的经济条件，经双方协商决定由被告外出务工。2010年儿子王某到了读书的年龄，原告考虑到孩子不能长期没有母亲呵护与关爱，与被告沟通后，被告回家后不久，便私自外出务工。原、被告因长期分居产生矛盾，特别是2012年原告母亲生病住院期间，被告未能尽心照顾老人，借口其妹生孩子需人照顾为由又外出务工，偶而回家对原告不闻不问，分床而居。在外不主动与家人联系，双方矛盾进一步加深。2015年5月，被告回来办事，双方协商过离婚，但财产分割上达不成共识，被告不同意离婚。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此，请求法院判决原、被告离婚；共同生育的儿子王某由原告抚养；夫妻共同财产位于铜仁市�滩新区豪苑高层X幢X单元X层1号房、位于铜仁市浅滩新区商休区X幢X单元X层2号房、位于铜仁市浅滩新区仁和苑X单元X层1号房三套住房平均分割；夫妻共同债务11.96万元平均分担。
原告王某某在举证期限内提交的证据及被告邓某某的质证意见：
1、结婚证复印件，证明原告与被告于2004年8月12日玉屏侗族自治县民政局登记结婚的事实。
被告邓某某对该证据没有异议。
2、户口薄，证明原、被告于2005年3月6日共同生育一男孩王某的事实。
被告邓某某对该证据没有异议。
3、三份商品房买卖合同，证明原、被告在婚姻存续期间共有三套住房的事实。
被告邓某某�该证据没有异议。但其中向其妹邓运平借款40万元用于购买商品房，三套房屋的名字均为被告邓某某的名字，证明原、被告双方感情很好。
4、借条4张（复印件）、欠条1张（复印件）及证明，证明原、被告在婚姻存续期间共负债务11.96万元。
被告邓某某对该证据的真实性有异议，没有原件进行核对，且债权人也应出庭作证予以证实借款是否真实，证明人也没有出庭作证，该证据应不予认可。
5、大龙镇社区某委会证明，证明被告长期在外务工，很少回家。
被告邓某某对该证据有异议，认为该证明不能证明夫妻感情破裂，只能证明被告外出务工。
6、邓某甲、杨某甲、邓某乙、范某某所出具的证明，证明被告长期�外务工，很少回家。
被告邓某某对邓某乙的出具的证明有异议，不能达到证明目的。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，家庭和睦，被告外出务工是为了家庭开支，如果原告不愿意被告外出务工，为了家庭和孩子，被告不再外出务工，不想与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓某某在举证期限内提交的证据及原告的质证意见：
1、借条，证明原告于2014年向被告借款7.5万元购车的事实。
原告王某某对该证据的真实性有异议，当时买车缺钱，被告便拿了5万，剩余的购车款是其向别人借的。
2、借条（复印件），证明原告购买第二台货车时差钱，给梁某某借款4.5万元的事实。
原告王某某对该证据的真实性有异议，当时原告去梁某某处拿钱，梁某某说王某某叫你打张借条，原告便打了张借条给梁某某。
3、车辆买卖协议，证明原告于2014年4月27日以9.8万元购买牌照为渝XX**号大货车的事实。
原告王某某对该证据没有异议。
4、中国农业银行汇款凭证，证明被告于2015年8月27日向原告汇款900元的事实。
原告王某某对该证据没有异议。
经审理查明，王某某与邓某某于1998年9月经人介绍相识，2004年8月12日在玉屏民政局登记结婚，婚后共同生育一子王某，2005年3月6日出生，现就读于大龙镇大屯小学。婚后，原、被告双方感情尚可，相处较为融洽。共同�婚姻存续期间购卖了位于铜仁市浅滩新区豪苑高层X幢X单元X层1号房、位于铜仁市浅滩新区商休区X幢X单元X层2号房、位于铜仁市浅滩新区仁和苑X单元X层1号房三套商品房，于2014年4月27日以9.8万元购买牌照为渝XX**号大货车。因被告邓某某长期在外务工，夫妻双方缺乏沟通，导致原、被告双方常为家庭琐事埋怨。为此，王某某于2015年11月23日以夫妻感情完全破裂为由向玉屏侗族自治县人民法院起诉离婚，被告邓某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的结婚证、户口薄、三份商品房买卖合同、大龙镇社区某委会证明，被告提交的车辆买卖协议、中国农业银行汇款凭证等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告邓某某结婚至今，共同生育一子，原、被告的感情基础是较为稳固的。夫妻共�生活中，因琐事发生争吵，产生矛盾及误解，暂时分居都属正常现象，尚不至夫妻感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告邓某某离婚缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邓某某离婚。
�案案件受理费减半收取1228元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一六年一月六日
书记员 瞿政华
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00048号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，射阳县人，务工，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年1月31日晚，因薛某、陈某等人在王某的父亲赌场上闹事，被告人李某受王某乙纠集，随同其与房某、李某等人一同前往现场，对陈某等人实施殴打，李某等人持砍刀、红缨枪追赶并殴打薛某等人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成聚众斗殴罪，请依法处罚。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月31日晚，因薛某、陈某等人到王某的父亲王某在本县合德镇东园菜场处开设的赌场上闹事，王某打电话告知王某乙（另案处理）的妻子陈某，后王某乙纠集房某、李某（均另案处理）及被告人李某等人一同前往现场，李某等人对陈某等人追逐、殴打；其中李某等人持砍刀、红缨枪追赶并殴打薛某等人。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
被告人李某人口信息、接受刑事案件登记表、射阳县公安局立案决定书、射阳县公安局刑警大队重案中队出具的归案情况说明等，证实被告人个人信息及其投案自首的事实。
2、证人证言
证人薛某、陈某甲、陈某乙、王某、柏某、白某等人证言，均证实王某乙等人到王某开的赌场殴打陈某等人的经过。
3、被告人李某及同案犯王某乙、房某、李雪峰等人的供述，均证实王某乙纠集房某、李某等人进行聚众斗殴、李某等人持械斗殴的事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，且相互印证，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人李某参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某与他人共同实施聚众斗殴行为，是共同犯罪，其在犯罪中起次要作要，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院对被告人李某减轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 许元斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5195号
原告王晓红，女，汉族。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告郑伟，男，汉族。（缺席）
原告王晓红诉被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康跃起、刘洋到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原被告双方于2017年1月3日签订二手房买卖合同由原告出资人民币345000元购买被告所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路35-1号1-8-2房产，原告付清购房款后，被告向原告出具了收条一张，被告收到购房款后却迟迟不办理房屋更名过户，不履行合同义务，故原告起诉来院。请求法院判令被告返还原告购房款人民币345000元并承担违约金；诉讼费用由被告承担。
被告郑伟未出庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2017年1月3日签订二手房买卖合同，由原告出资人民币345000元购买被告所有的位于沈阳市铁西区沈辽东路35-1号1-8-2(建筑面积64.28平方米，沈房权证铁西第NO500828**号)的房产。2017年1月4日，原告向被告支付定金人民币70000元，被告出具收据一张；原告于2017年4月17日付清全部购房款，被告出具收条一张。2017年5月被告将房产过户给许倩倩，现已无法向原告交付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的二手房买卖合同、定金收据1张、收条1张、中国工商银行转账凭证3张、房屋所有权登记申请书等证据证明，经本院确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，对原告依据合同、收据等证据要求被告方返还房款的合理诉请本院予以支持。被告接收定金及购房款后无法交付房屋，应双倍返还定金并负相应的赔偿责任。双方约定了定金70000万元，超过主合同标的（345000*20%=69000）20%部分无效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓红与被告郑伟之间的房屋买卖合同；
二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告王晓红购房款人民币345000元；
三、被告郑伟于本判决生效之日起十日内返还原告王晓红定金人民币69000元（定金）；
四、被告郑伟按中国人民同期贷款利率支付上述二至三项欠款利息自本判决生效时起至欠款实际付清时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告郑伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
代理审判员 付 玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同的标的额的百分之二十。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1139号
上诉人（原审原告）：华正医疗集团有限公司。
法定代表人：郑华，董事长。
委托诉讼代理人：宗丽娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李世斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：隋欣，女，1981年12月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人华正医疗集团有限公司因与被上诉人隋欣劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，重审时应全面审查双方当事人所提交的证据特别是影响案件事实认定的主要证据，准确认定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初263号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人华正医疗集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 张 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第335号
原告梁桂军。
被告郭永朝。
被告河南永通投资有限公司。
法定代表人郭军朝。
本院在审理原告梁桂军与被告郭永朝、河南永通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁桂军在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年六月一日
书 记 员 勾彦婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第749号
原告李某。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人于通，山东黄河律师事务所律师。
被告安某。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告安某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾科香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陶南，女，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42920.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42920.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1774号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1810号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘文骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月20日凌晨2时许，被告人陈某在瑞安市飞云街道桥邻村畅游网吧××号上网。凌晨3时许，被告人陈某来到瑞安市飞云街道桥邻村云中花园×幢×单元阳台抽烟时，发现×××室被害人郑某、张某的住处没有锁门，便在抽完烟后自行进入，在客厅窃取一个黑色双肩包内的70余元，在客房电脑桌上窃取一只ZORRO牌打火机和一包黑色利群香烟，在卧室衣柜抽屉中窃取人民币2600元，在储藏室里窃取一只黑色挎包内的人民币400余元。尔后，被告人陈某使用在客厅窃取的车钥匙来到楼下牌照为浙C×××××号的本田轿车内翻找，未窃取财物并归还车钥匙。
案发后，被告人陈某退赔被害人人民币3200元并退还打火机。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但对其提出对被告人判处拘役的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月六日
（代）书记员 李 叶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1234号
原告孙梦艳，女。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告乔银峰，男。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告孙梦艳与被告乔银峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梦艳及其委托代理人张玉蝶、被告乔银峰及其委托代理人刘克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦艳诉称，2015年1月4日下午5时左右，在本村因为村委修路后如何安排水管问题与本村村民乔军发生争论，随后被告用砖头砸原告家院墙，继而对原告实施殴打，原告的伤经公安法医鉴定为轻微伤，受伤支出的费用被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6000元。
被告乔银峰辩称，被告并未对原告实施任何殴打行为。虽然公安机关对被告作出了处罚决定，但是处罚决定是错误的。被告只是在原告殴打被告时用手挡了一下，并不是原告，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月4日下午5时许，被告孙华与本村村民乔军讨论排水管道问题，被告乔银峰说原告孙梦艳家的院墙占用了公共过道，为此原、被告发生争执并引起撕打，双方均有不同程度的受伤。2015年1月，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孙梦艳和被告乔银峰的损伤程度均为轻微伤。2015年2月11日，上蔡县公安局对原告乔银峰作出行政拘留6日并罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费等损失，但原告未提供合法、有效的病历、诊断证明、正规医疗费票据等相关证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告孙梦艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙梦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1234号
原告孙梦艳，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告乔银峰，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告孙梦艳与被告乔银峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梦艳及其委托代理人张玉蝶、被告乔银峰及其委托代理人刘克成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梦艳诉称，2015年1月4日下午5时左右，在本村因为村委修路后如何安排水管问题与本村村民乔军发生争论，随后被告用砖头砸原告家院墙，继而对原告实施殴打，原告的伤经公安法医鉴定为轻微伤，受伤支出的费用被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计6000元。
被告乔银峰辩称，被告并未对原告实施任何殴打行为。虽然公安机关对被告作出了处罚决定，但是处罚决定是错误的。被告只是在原告殴打被告时用手挡了一下，并不是原告，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月4日下午5时许，被告孙华与本村村民乔军讨论排水管道问题，被告乔银峰说原告孙梦艳家的院墙占用了公共过道，为此原、被告发生争执并引起撕打，双方均有不同程度的受伤。2015年1月，经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告孙梦艳和被告乔银峰的损伤程度均为轻微伤。2015年2月11日，上蔡县公安局对原告乔银峰作出行政拘留6日并罚款200元的行政处罚决定。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费等损失，但原告未提供合法、有效的病历、诊断证明、正规医疗费票据等相关证据，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告孙梦艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙梦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 支莹莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1234号
原告罗书亮，男，汉族。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗香荣，男，汉族。
本院在审理原告罗书亮诉被告罗香荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商解决二人之间的矛盾纠纷，原告罗书亮于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗香荣的起诉。
本院认为，原告罗书亮与被告罗香荣自行协商处理彼此之间的矛盾纠纷，原告罗书亮自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、�体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗书亮撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告罗书亮承担。
审 判 员 张昆林
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张维跃
龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初79号
原告北大荒建设集团有限公司，统一社会信用代码91233000731265213U,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人汤思扬，北大荒建设集团有限公司法务部职员。
被告梁云峰，无职业。
本院在审理原告北大荒建设集团有限公司与被告梁云峰不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北大荒建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告北大荒建设集团有限公司负担。
审 判 长 韩 卫
审 判 员 杨颂福
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王加佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4508-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市翟镇工业园区，统一社会信用代码：91370982733701330H。
法定代表人：王艳柱，该公司董事长。
被申请人：泰安中农嘉吉肥业有限公司，住所地：肥城市老城工业园，统一社会信用代码：91370983792461947M。
法定代表人：张金东，该公司董事长。
被申请人：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地：新泰市新安路1282号，统一社会信用代码：91370982169625508K。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
被申请人：王艳柱，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住山东省肥城市。
被申请人：吕潇业，女，1987年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王永刚，男，1957年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：董凤莲，女，1957年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市明瑞化工有限公司、泰安中农嘉吉肥业有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司、王艳柱、吕潇业、王永刚、董凤莲金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人新泰市明瑞化工有限公司、泰安中农嘉吉肥业有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司、王艳柱、吕潇业、王永刚、董凤莲的银行存款100万元予以冻结并查封相应价值为700万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市明瑞化工有限公司、泰安中农嘉吉肥业有限公司、新泰市兰得染料化工有限公司、王艳柱、吕潇业、王永刚、董凤莲的银行存款100万元（期限一年）并查封相应价值为700万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月六日
书记员 刘翠薇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢781号
建德市联江货运有限公司、许寿连、李建春、李林凤、李新强：
申请执行人建德市联江货运有限公司与被执行人许寿连、李建春、李林凤、李新强追偿权纠纷一案，（2016）浙0182民初414号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市联江货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案恢复执行，执行标的为人民币202150元。本案在执行过程中，被执行人许寿连、李建春、李林凤、李新强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢781号案件（原执行案号：2016浙01**执2277号）执行完毕。
二〇一七年十二月五日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执43号
申请执行人王永玲。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王永玲与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1622元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字第763号
原告崔颖。
委托代理人张伟华，河北决策律师事务所律师。
被告河北曦福房地产开发有限公司
住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号金源商务广场*单元****号。
原告崔颖与被告河北曦福房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告双方签订的《认购协议书》。2、判令被告返还原告已付购房款144825元及利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北曦福房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明:2014年1月20日原、被告签订了房屋《认购协议书》，原告购被告位于石家庄市石铜路与西南三环交汇处“八零九零”项目1号楼1单元1204室房屋，总房款354825元。原告缴纳了首付款144825元，被告给原告开具了收款收据，合同规定交房日为2015年12月31日前，并约定了违约责任。被告至今未交付原告房屋，经原告多次找被告协商未果。
本院认为，原告2014年1月20日与被告签订的房屋《认购协议书》为有效合同，原告已按合同规定履行了交款义务，被告未按合同规定期限交付原告房屋，被告已无履行合同的诚意，被故应解除原被告签订的房屋《认购协议书》，被告应返还原告购房款144825元及利息，利息自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、一百零八条之规定判决如下：
限被告河北曦福房地产开发有限公司自本判决生效后五日内返还原告崔颖购房款144825及利息。（利息计算自2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行完毕止）。
本案诉讼费1598元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年四月十一日
书记员 马树彬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第90号
原告泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛大街，组织机构代码69225672-7。
法定代表人刘光耀，该公司经理。
被告陈明聪，女，1970年11月9日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告黄艳，女，1992年10月16日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告韩大容，女，1936年7月21日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告黄某某，男，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告曾刚，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省隆昌县山川镇。
本院于2012年12月17日受理原告泸州顺驰物流有限公司与被告陈明聪、黄艳、韩大容、黄某某、曾刚借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州顺驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，收取2265元，公告费260元，共计2525元，由原告泸州顺驰物流有限公司负担。
审判长 李瑞金
审判员 谢 蓉
审判员 李庆坤
二〇一三年四月十七日
书记员 刘航宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第90号
原告泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛大街，组织机构代码69225672-7。
法定代表人刘光耀，该公司经理。
被告陈明聪，女，1970年11月9日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告黄艳，女，1992年10月16日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告韩大容，女，1936年7月21日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告黄涛。
被告曾刚，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省隆昌县山川镇。
本院于2012年12月17日受理原告泸州顺驰物流有限公司与被告陈明聪、黄艳、韩大容、黄涛、曾刚借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州顺驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265，公告费260元，共计2525元，由原告泸州顺驰物流有限公司负担。
审判长 李瑞金
审判员 谢 蓉
审判员 李庆坤
二〇一三年四月十七日
书记员 刘航宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初951号
原告冉某某，女，生于1986年11月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人李某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1984年6月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告冉某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某及其诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2005年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年6月19日生育一女蒋某乙，2009年10月12日办理结婚登记。由于原、被告性格差异太大，常为家庭生活琐事吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请人民法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女蒋某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，2005年2月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年6月19日生育一女蒋某乙，2009年10月12日办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年五月十九日
书记员 汪中英
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第115号
上诉人（原审被告）刘维荣，男，1957年3�10日出生，汉族，住商河县白桥镇小营子村。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加望，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人芦建新，男，1958年8月12日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人刘维荣因与被上诉人刘加望排除妨害纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘加望于2012年10月10日承包了商河县白桥镇小营子村（以下简称小营子村）村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡其中两段，承包期限10年。该段河坡的所有权归商河县水务局，商河县水务局将该河坡委托商河县白桥镇政府管理，因该河坡段位于小营子村，白桥镇政府又交由小营子村村委会管理。刘加�承包的一段，即村南坡顶河崖地一、二组交界处以北第一个坑至刘德宝池子地机坑（南北走向），与刘维荣的责任田（东西走向）相邻，两块地之间间隔着土路。2013年9月份，刘维荣整平责任田，将剩余的土方倒入刘加望承包的河坡地。
原审法院认为，刘加望与小营子村民委员会签订承包合同承包了村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡其中的两段，刘加望对该段河坡享有合法的使用权。刘维荣将土方倒入刘加望的承包地，掩埋了刘加望的土地，侵犯了刘加望的土地使用权，刘加望要求刘维荣停止侵权，并清除倒入其承包地的土方，理由正当，原审法院予以支持。另外，刘加望要求刘维荣清除玉米秆并赔偿玉米损失200元，树苗损失60元，大蒜损失2500元，蒜苔损失7500元及交通费740元。刘维荣对此不予认可，且刘加望未提供相关证据证实其主张，因此对刘加望的该主张，原审法院不予采信，刘加望可待证据充分后另行起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：一、刘维荣自判决生效之日起三日内将倒入刘加望位于老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡的承包地的土方清除。二、驳回刘加望的其他诉讼请求。案件受理费75元，刘加望负担25元，刘维荣负担50元。
上诉人刘维荣不服原审判决上诉称，排除妨碍的适用前提是行为人的不法行为给他人正常行使权利造成了妨碍。本案的事实是，刘加望承包了河坡后，为了扩大自己承包河坡的宽度，擅自将土路毁损，将原来近四米宽的土路挖成不到两米宽的路，造成多起翻车事件的发生。刘维荣为了自己浇地及出入方便，将自己责任田里的土挖出一部分，垫在土路上，没有造成不法侵害的事实。原审法院认定刘维荣向刘加望承包的河坡地倒土不是事实，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费由刘加望承担。
被上诉人刘加望答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2013年9月份，上诉人刘维荣为整平责任田向被上诉人刘加望承包的小营子村村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡内倾倒长约15米、宽约4.5米，高约2.8米的土方。
以上事实有双方当事人签字的勘验图在案为凭。
本院认为，2012年10月10日，被上诉人刘加望与小营子村委会签订了《承包合同》，被上诉人刘加望承包了小营子村村西老土骇河故道东坡即南北大堤以西两段河坡，基于此，被上诉人刘加望对于其承包的河坡享有占有、使用与经营管理权，任何人不得侵犯。2013年9月份，上诉人刘维荣为整平责任田向被上诉人刘加望承包的河坡内倾倒土方，影响了被上诉人刘加望对所承包河坡的经营使用权，被上诉人刘加望要求上诉人刘维荣将河坡内倾倒的土方清除于法有据，本院予以支持。上诉人刘维荣关于不应清除土方的上诉理由不成立。原审法院判决上诉人刘维荣将倾倒至被上诉人刘加望承包的河坡内的土方清除并无不当，但表述不够准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持商河县人民法院（2013）商民初字第1395号民事
判决第二项及案件受理费的负担部分；
二、变更商河县人民法院（2013）商民初字第1395号民事
判决第一项为“上诉人刘维荣于本判决生效之日起15日内将被上诉人刘加望承包的位于老土骇河故道东坡即南北大堤以西河坡内长约15米、宽约4.5米，高约2.8米新倾倒的土方清除”；
二审案件受理费75元，由上诉人刘维荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 燕
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第93号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄耀昌，男。因涉嫌盗窃罪，2013年12月4日被刑事拘留，同月18日由南宁市公安局良庆分局决定对其监视居住，2014年4月14日，南宁市良庆区人民检察院继续对其监视居住。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄耀昌犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄耀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日16时许，被告人黄耀昌去到南宁市良庆区大沙田广场百佳华超市一楼肯德基店附近，将其质押给被害人谢某某的一部轻雅牌电动车（车牌号：南宁SC5**，车架号：201307030075，电机号：130725240）盗走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车案发时参考价格为人民币2673元。破案后，被告人黄耀昌退赔被害人谢某某人民币2000元，被害人谢某某出具谅解书，同意将该电动车还给黄耀昌。
上述事实，被告人黄耀昌在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、谅解书、收条、扣押物品清单等书证，被害人谢某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄耀昌的供述及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耀昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄耀昌归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄耀昌自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄耀昌犯盗窃罪，判处管制八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执297号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周玉明，男，1964年3月6日出生，身份证号：1406221964********，汉族，初中文化，无业，租住大同市城区梅园小区平房。因本案于2016年12月17日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2017年1月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控的被告人周玉明犯盗窃罪一案，大同市矿区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋0203刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人周玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2017年8月1日向被执行人周玉明发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人周玉明目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初63号刑事判决书中并处周玉明罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年九月四日
书记员 郭丽琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2325号
原告陶银生，男，1973年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张俊辉，男，1979年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘小霞，女，1987年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张军明，男，1976年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告毛胜娣，女，1977年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告许金华，男，1966年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陶银生诉被告张俊辉、刘小霞、张军明、毛胜娣、许金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陶银生的委托代理人季红兵、被告张俊辉、被告许金华到庭参加诉讼；被告刘小霞、张军明、毛胜娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶银生向本案提出诉讼请求：1、被告立即归还借款200000元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，被告张俊辉因银行贷款到期，五被告向原告借款300000元，承诺一个月内归还，并出具借条1份。后被告仅归还借款100000元，余款未归还。
被告张俊辉辩称，本案借款是事实，答辩人确实收到原告300000元借款，借款后两年内答辩人已经还原告30多万元，接近400000元，答辩人不欠原告借款了。
被告许金华辩称，本案所涉借款是被告张俊辉归还贷款的，当时约定被告张俊辉用房屋抵押，如果房屋转让价款不足返还借款时，由答辩人进行补足，因此答辩人是一般担保，目前房子没有抵押也没有转让，且被告张俊辉已经还款，因此答辩人不承担责任。
被告刘小霞、张军明、毛胜娣未答辩。
原、被告告围绕诉讼请求提交了证据，原、被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告张俊辉、刘小霞、张军明、毛胜娣、许金华向原告借款300000元，并出具借条1份。2014年1月23日，经结算借款产生利息20000元，被告张俊辉向原告出具20000元的借条1份。2015年1月14日，经结算借款产生利息70000元，被告张俊辉向原告出具70000元的借条1份。2015年1月至2016年2月，被告张俊辉和刘小霞共计归还借款215000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。借贷合同中未明确偿还本金或利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金。本案中，被告归还借款215000元，但是未明确偿还本金或利息，应当先冲抵借款自2014年6月12日起至2015年1月14日止按年息24%结算的利息42000元（300000元×24%÷12月×7月），余款173000元（215000元－42000元）冲抵本金300000元，故被告尚欠原告借款127000元（300000元－173000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊辉、刘小霞、张军明、毛胜娣、许金华于本判决生效之日起10日内返还原告陶银生借款127000元，并按年息6%承担自2016年4月27日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取4300元，由原告陶银生负担1569元，由被告张俊辉、刘小霞、张军明、毛胜娣、许金华负担2731元（此款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 王云强
人民陪审员 刘书明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩宇娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执621号
本院在执行陶绍明、陶绍平申请执行王静建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执621号
本院在执行陶绍明、陶绍平申请执行王静建设工程施工合同纠纷一案中查明被执行人王静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第838号
罪犯葛根庭，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2009年11月10日作出的（2009）弋刑初字第74号刑事判决，以被告人葛根庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑�间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次。
本院认为，罪犯葛根庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛根庭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第236号
原告范少菊。
被告凌世福。
原告范少菊诉被告凌世福民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范少菊到庭参加诉讼，被告凌世福经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范少菊诉称：被告凌世福于2011年9月6日向原告借款8万元同时承诺2012年2月6日归还（5个月内还清），借款期满后原告多次向被告催要借款，但被告数次拖延，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币8万元及并支付利息（利息自2012年2月7日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、被告承担本案诉讼费用。
被告凌世福未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告范少菊于2011年9月4日、2011年9月6日分两次现金取款2万元、6万元，共计8万元用于借予被告凌世福。2011年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借范少菊人民币（80000元），计人民币捌万元整，计息按4%，5个月还清，借条人：凌世福，2011年9月6号”。被告凌世福至今未予还款。
以上事实有借条、中国银行股份有限公司南京奥体支行新线存款历史交易明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范少菊与被告凌世福之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告至今未予还款，故对原告要求被告归还其8万元借款的诉讼请求，本院予以支持；借款到期后，被告未及时归还借款已给原告造成损失，应向原告支付合理利息，故对原告提出按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌世福于本判决生效之日起十日内归还原告范少菊借款8万元并支付利息（自2012年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元、公告费600元，合计3220元，由被告凌世福负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 原 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4956号
罪犯朱正录，男，1984年2月14日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）珠中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱正录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱正录在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱正录在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正录在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱正录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯严重暴力犯，本院依法对减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正录予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第331号
原告：李涛，女，汉族，生于1968年10月6日。
原告：辛泽丽，男，汉族，生于1968年10月6日。
原告：辛光月，男，汉族，生于1991年2月2日。
原告：辛泽仁，男，汉族，生于1991年2月10日。
原告：辛梦源，女，汉族，生于1966年5月5日。
原告：张永合，男，汉族，生于1973年2月6日。
被告：梅学芳，男，汉族，生于1965年3月3日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李培义，该公司经理。
案由：责任保险合同纠纷
原告李涛、辛泽丽、辛光月、辛泽仁、辛梦源、张永合诉被告梅学芳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为责任保险合同纠纷一案，上述李涛等六原告向本院提出撤回起诉申请，要求另案重新起诉，本院认为其撤诉申请，系李涛等六原告的真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准予原告李涛等撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初第4013号
原告张某，务工。
被告李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系本村邻居，于1993年同居生活，同年农历10月6日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，名李忍；××××年××月××日生育次女，名李贝贝；××××年××月××日生育一子，名李某乙。由于原、被告之间缺乏了解，无婚姻基础，无法沟通，未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿李贝贝、儿子李某乙由原告抚养，被告每月共计支付抚养费2000元。
被告李某甲辩称，同意离婚，但需得对一些财产、债务进行处理；对于子女问题，应由子女自己决定，被告没有能力支付每月2000元抚养费。
经审理查明，原、被告系同村人，于1993年开始同居生活，同年农历10月6日举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，名李忍；××××年××月××日生育次女，名李贝贝；××××年××月××日生育长子，名李某乙。另，本院征求李贝贝、李某乙意见，两人表示要随被告生活。
上述事实，有原告提供的户口簿以及原、被告陈述等证据加以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告李某甲明确表示其同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方所生之子女李贝贝、李某乙已满10周岁，且愿意随被告生活，故本院确定李贝贝、李某乙由被告抚养，原告给付相应的抚养费，本院综合原告的实际负担能力及抚养子女的实际需求等因素，酌定被告自2016年7月起每月支付李贝贝、李某乙每人子女抚养费350元，共计700元。对于原、被告提出的债务以及夫妻共同财产，皆未提供证据加以证实，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定,判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、女儿李贝贝、儿子李某乙随被告李某甲生活，原告张某金自2016年7月起每月支付每人子女抚养费350元，合计700元至李贝贝、李某乙18周岁时止，于每年6月30日前、12月30日前各支付半年的抚养费；
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初853号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：肖玉林，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告肖玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐畅
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢153号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00615号民事判决书，于2018年02月05日立案执行申请执行人求燕君与被执行人邵湧豪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人邵湧豪自动履行人民币34000元(其中案件执行标的金额30000元，利息4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢452号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人张秀钗，女，汉族，1954年10月27日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2004）龙行执字第9号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第9号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2002）88号行政处罚决定确定“要求被申请人张秀钗退还非法占用的土地，并拆除其在非法占用的57.37平方米土地上的建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00721号
原告余龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人贺迎悦，该公司职员。
原告余龙与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐玉独任审理，公开开庭进行了审理。原告余龙到庭参加诉讼，被告厦门人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余龙诉称：其系苏B×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在无锡天达运输有限公司（以下简称天达公司），在厦门人保公司处投保了交强险、车损险及不计免赔等。2014年10月19日，其雇佣的驾驶员孙跃驾驶该车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经交警部门认定，孙跃负事故全部责任。该事故产生施救吊车费3000元、拖车费1500元、修理费77000元。其诉至法院，请求判令厦门人保公司支付上述各项保险理赔款合计81500元，并承担本案诉讼费。
被告厦门人保公司提供书面答辩状称：1、吊车费3000元过高。拖车费1500元因开票时间距离事故发生将近一年，与涉案事故关联性不予认可。修理费77000元无异议。2、根据保险条款约定，因事故车辆存在超载情形，违反安全装载规定，应扣除5%的免赔率。3、其同意支付余龙车损的95%赔偿款，余龙未经协商径直起诉，恶意扩大损失，故车辆损失95%的金额所对应的诉讼费应当由余龙自行承担。
经审理查明：苏B×××××号重型货车实际车主为余龙，该车挂靠在登记车主天达公司名下，该车辆在厦门人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔等，车损险保险金额为45万元，保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日。
2014年10月19日，驾驶员孙跃驾驶载物超过核定载质量的该保险车辆在无锡市滨湖区××大道与××山路交叉路口发生交通事故，致车辆损坏等，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具了道路交通事故认定书，载明事故发生经过，并认定孙跃负事故的全部责任。
后余龙至无锡市胡埭轿车修配有限公司对事故车辆进行了维修，支付了汽车配件及修理费77000元，该公司开具了相应票面金额的发票。苏B×××××号车辆另产生施救吊费3000元、施救拖车费1500元。因本案双方未能就赔偿金额达成一致，遂成诉。
天达公司出具证明一份，确认苏B×××××号重型货车在2014年10月19日的交通事故中，因车损修理费用与厦门人保公司产生的合同纠纷由实际车主余龙主张。
上述事实，有余龙提供的保险单、事故认定书、修理费发票、施救费发票、证明等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏B×××××号车辆在厦门人保公司投保了车辆损失险、不计免赔险等。对投保车辆在保险期间内发生保险事故所受的损失，厦门人保公司应当赔偿。对余龙主张的车辆修理费77000元，厦门人保公司对该金额无异议，故对苏B×××××号车辆因涉案事故造成的损失以77000元为准。厦门人保公司辩称应按保险条款的约定扣除5%的超载免赔，但并未提供保险条款，且余龙对该约定不予认可，认为厦门人保公司未就责任免除进行相应告知。就施救吊费3000元及施救拖车费1500元，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，虽厦门人保公司辩称吊费3000元过高，且不认可拖车费1500元的关联性，但苏B×××××号车辆属重型货车，余龙已提供第三方开具的相应发票来证明费用的产生，厦门人保公司仅凭开票时间来否认关联性依据不足，故应由厦门人保公司承担。对其辩称，厦门人保公司未能提供相应证据，故本院不予采纳。厦门人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后10日内支付原告余龙保险赔偿金81500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1264号
上诉人（一审第三人）：广西桂嘉汇房地产集团有限公司。
法定代表人：罗先友。
委托代理人：胡单才。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：黄达纲。
委托代理人：韦晨玉。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：广西壮族自治区农机供应总公司。
法定代表人：张菁。
委托代理人：崖立明。
委托代理人：钟润兴。
上诉人广西桂嘉汇房地产集团有限公司因与被上诉人黄达纲、广西壮族自治区农机供应总公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人广西桂嘉汇房地产集团有限公司的委托代理人胡单才，被上诉人黄达纲及其委托代理人韦晨玉，被上诉人广西壮族自治区农机供应总公司的委托代理人崖立明、钟润兴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1435号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
一审案件受理费的负担由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费1699.95元，上诉人广西桂嘉汇房地产集团有限公司已预交，由本院退回给上诉人广西桂嘉汇房地产集团有限公司。
审 判 长 付浩
审 判 员 赵东
代理审判员 陈杨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林路
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初698号
原告广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。
法定代表人何新明，系该公司经理。
委托代理人张旭龙，男，汉族，住长春市宽城区。
被告香河万利通实业有限公司，住所地香河现代产业园和园路2号。
法定代表人王冰，系该公司经理。
原告广东东鹏控股股份有限公司与被告香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东鹏控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告广东东鹏控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9，111元，减半收取4，555.5元，由原告广东东鹏控股股份有限公司承担。
审判员 苏虹
二〇一六年三月十一日
书记员 杨柳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2938号
原告李跃安。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告李跃安与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李跃安与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李跃安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初223号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李红帅，绰号顺子，出生于河南省安阳市，户籍所在地河南省安阳市，住新疆哈密市。2006年12月11日因犯收购赃物罪被哈密市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月27日被哈密市公安局刑事拘留，同年3月6日被哈密市公安局取保候审，2015年12月9日被哈密市人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月28日被哈密市公安局依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人李红帅犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉，被告人李红帅到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月某日，被告人李红帅在其位于哈密市大营门村三队的租住房内，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年12月某日，被告人李红帅在哈密市大营门村三队17号院601室其朋友租住房内，容留吸毒人员黄某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年1月12日晚，被告人李红帅在哈密市大营门村三队17号院601室其朋友租住房内，容留吸毒人员朱某某、祁某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人李红帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、黄某某、祁某某、狄某某、张某某、王某某的证言、被告人李红帅的供述及辩解、辨认笔录、公安机关的抓获经过、哈密市公安局扣押物品、文件清单、现场照片、人体尿样现场检测报告书、鉴定意见、电话通话详单、行政处罚决定书、哈密市公安局禁毒大队出具的证明、情况说明、哈密市公安局强制隔离戒毒决定书、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红帅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李红帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李红帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
人民陪审员 刘红斌
人民陪审员 林永清
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审899号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：高洪利。
被申请人：王玉林。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第04-26号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-26号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-26号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人高洪利、王玉林缴纳社会抚养费人民币120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年九月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审899号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：高洪利。被申请人：王玉林。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第04-26号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-26号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第04-26号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人高洪利、王玉林缴纳社会抚养费人民币120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年九月七日代理书记员  金 清
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第186号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，住中原油田井下作业公司家属院常青小区。因涉嫌诈骗2014年3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年2月26日14时许，被告人孙某甲虚构其父亲在安阳内黄县将人打伤，需借用汽车为借口，将宿某甲的豫J981**帕萨特汽车骗出，当日通过吕某甲将该车抵押，从吕某甲朋友冀广杰手中借现金2万元，扣除2千元利息，得1.8万元用于还债，抵押期限为1个月。宿某甲多次向孙某甲索要豫J981**汽车，孙某甲推脱不予归还。2014年3月17日宿某甲报警。3月25日孙某甲的姐姐孙某乙将汽车赎回，返还给宿某甲。宿某甲对孙某甲出具谅解书。经濮阳县价格认证中心鉴定，宿某甲的豫J981**帕萨特汽车价值35000元。
另查明：2006年12月7日，被告人孙某甲因犯寻衅滋事罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月。
上述事实，有被告人孙某甲供述，被害人宿某甲陈述，证人吕某甲、孙某乙证言，濮阳县物价局价格鉴定结论书、孙某甲借款条、孙某乙还款条复印件、宿某甲谅解书、孙某甲前科判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某甲犯诈骗罪成立。被告人孙某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其犯罪后家属能积极赎回退还被骗车辆，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一四年六月三日
书记员 董 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1697号
申请执行人：王某某1，男，汉族，1955年9月9日出生，住天津市河北区。
被执行人：王某某2，女，汉族，1952年8月3日出生，住天津市河西区。
被执行人：王某某3，女，汉族，1949年1月11日出生，住天津市河北区。
被执行人：王某某4，男，汉族，1960年10月10日出生，住天津市河北区。
王某某1申请执行王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2150号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月二十日
书记员 侯晓扬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执恢346号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
被执行人：张伟，男，汉族，1980年2月出生，住德城区。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行审4号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人张伟自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的申请人德州市德城区卫生和计划生育局与被执行人张伟房行政处罚一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘振明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 冰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第478号
原告殷建军，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告钟玉秀，女，1982年6月22日出生，汉族，现住济南市天桥区北园大街**号。
委托代理人焦世昌，男，1955年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
原告殷建军与被告钟玉秀、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷建军向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷建军、被告钟玉秀的委托代理人焦世昌到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告殷建军诉称，2013年7月6日11时20分许，被告钟玉秀驾驶鲁AY08**号轿车沿济南市天桥区汽车厂东路药王桥由东向西行驶，行至东工商河路口欲由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告殷建军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告殷建军受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告钟玉秀承担事故的全部责任，原告殷建军不承担事故责任。鲁AY08**号轿车的登记车主系被告钟玉秀，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告殷建军诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1281.29元、误工费9000元、车辆损失880元、交通费600元，合计11761.29元。
被告钟玉秀辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人民财产保险公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月6日11时20分许，被告钟玉秀驾驶鲁AY08**号轿车沿济南市天桥区汽车厂东路药王桥由东向西行驶，行至东工商河路口欲由东向南左转弯时，与由南向北行驶的原告殷建军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告殷建军受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告钟玉秀承担事故的全部责任，原告殷建军不承担事故责任。鲁AY08**号轿车的登记车主系被告钟玉秀，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告钟玉秀为原告殷建军垫付急救费90元、门诊费用900元。
原告殷建军要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费1281.29元。原告殷建军提交门诊病历1份、医疗费单据3张、处方1张，主张事故发生后其被送往济南市第四人民医院治疗，诊断为：左小腿皮肤裂伤，共花费医疗费1281.29元。经质证，被告钟玉秀对原告殷建军的此项诉讼请求无异议。
2、误工费9000元。原告殷建军提交疾病照顾证明单2张、单位证明1份，主张误工时间为2个月，按月收入4500元计算。经质证，被告钟玉秀对原告殷建军的此项诉讼请求无异议。
3、车辆损失880元。原告殷建军提交价格认证报告1份、现场勘验记录1份、价格认证结论1份，主张其所有的阿米尼牌电动车因本次交通事故损失880元。经质证，被告钟玉秀对原告殷建军的此项诉讼请求无异议。
4、交通费600元。原告殷建军提交单据1宗，主张因本次交通事故产生交通费600元。经质证，被告钟玉秀要求依法处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年7月6日11时20分许，原告殷建军与被告钟玉秀发生碰撞，造成原告殷建军受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出：“被告钟玉秀承担事故的全部责任，原告殷建军不承担事故责任”的责任认定符合法律规定，本院予以采信。因涉案车辆鲁AY08**号轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民财产保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的款项，被告钟玉秀作为登记车主及实际侵权人，应对原告殷建军因本次交通事故产生合理合法损失承担赔偿责任。
关于原告殷建军的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1281.29元。根据原告殷建军提交的证据可以认定其因本次交通事故产生1281.29元医疗费的事实，本院予以确认。该项费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。
2、误工费9000元。根据原告殷建军提交的证据，可以确认其因本次交通事故误工两个月的事实，但其主张按照每月4500元标准计算误工费证据不足，本院按照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算其误工费为4646元。该项费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。
3、车辆损失880元。根据原告殷建军提交的证据可以确认其因本次交通事故导致车辆受损，产生财产损失880元的事实，其该项主张，本院予以认可。该项费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。
4、交通费600元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告殷建军的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费200元，该项费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷建军医疗费1281.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告殷建军误工费4646元、车辆损失费880元、交通费200元，合计5726元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟玉秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 贺佃鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦川蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘商初字第25号
原告张忠华，男，1975年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区景园小区。
被告孟庆涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
原告张忠华与被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告孟庆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2013年5月3日，被告孟庆涛因家中用钱，在原告处借款180000元，当时被告承诺2013年7月20日还款，但还款期限届满，被告不予还款，原告经多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款180000元；诉讼费由被告承担。
被告孟庆涛因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张忠华向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2013年5月3日向原告借款180000元并出具欠条一份。本院认为，虽然欠条中“今借张中华18万元”中的“张中华”与原告身份证上的姓名“张忠华”不符，但欠条系原告本人提交，原告也称系一时着急并未核实欠条中本人名字书写是否准确，且本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告孟庆涛未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年5月3日，被告孟庆涛向原告张忠华借款180000元，并出具欠条，约定还款时间为2013年7月20日。现原告以被告到期未偿还欠款为由诉至法院，要求被告给付欠款180000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告孟庆涛2013年5月3日向原告张忠华借款180000元的事实清楚，且有欠条为证，被告孟庆涛应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告孟庆涛偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆涛偿还原告张忠华欠款180000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元减半收取1950元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。