wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终102号
上诉人（原审被告）辛宰浩，男，汉族，1967年6月3日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师
委托代理人李智贤，广东特力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）纪有坚，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）纪泽楠，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省汕头市龙湖区。
二被上诉人委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
上诉人辛宰浩不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人辛宰浩上诉称，一审法院的裁定有误，本案为上诉人与被上诉人之间的农村买卖合同纠纷，涉案土地面积为222.8平方米，另外涉及总建筑面积1560平方米，涉案金额达千万元，超过了汕头市龙湖区人民法院的管辖范围。因此，本案应移送至汕头市中级人民法院审理。请求：裁定撤销（2016）粤0507民初852号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村房屋买卖纠纷，上诉人认为本案超过了汕头市龙湖区人民法院的管辖范围，应移送汕头市中级人民法院审理，但未能提供证据予以证明，汕头市龙湖区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市中�人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月六日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初47号
原告段某某，女，1973年3月9日生。
被告浦某甲，男，1972年5月3日生。
原告段某某因与被告浦某甲离婚纠纷一案，于2016年1月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告浦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告浦某甲因家庭琐事经常对其打骂，其与被告夫妻感情已经破裂，并已分居一年，故其请求法院判决：1.准予其与被告浦某甲离婚；2.婚生子浦某丙由其抚养，由被告浦某甲每月给付抚养费300元至浦某丙独立生活时止；3.夫妻共同财产拖拉机一辆、比亚乔摩托车一辆、存款10万元由其与被告平均分配；4.诉讼费由被告承担。
被告浦某甲辩称，其与原告段某某结婚二十多年，虽然因生活琐事有过吵打，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告浦某甲经人介绍认识后，于1994年4月15日登记结婚，婚后于1995年2月24日生育长女浦某乙，2000年7月18日生育长子浦某丙。共同生活中，原、被告因生活琐事发生过吵打。原告段某某于2015年春节后外出打工，与被告浦某甲分居至今。现原告段某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告浦某甲离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，在婚后的共同生活中已建立了夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告浦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚彦龙
二〇一六年三月三日
书记员 李明丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1891号
罪犯马翔，现在天津市第一看守所服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马翔犯聚斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年1月12日起至2014年1月11日止。
天津市第一看守所于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马翔入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获天津市第一看守所表扬奖励二次；获天津市第一看守所改造积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1891号
罪犯马××，现在天津市第一看守所服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马××犯聚斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年1月12日起至2014年1月11日止。
天津市第一看守所于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获天津市第一看守所表扬奖励二次；获天津市第一看守所改造积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 裴振宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1891号
罪犯马翔。
天津市第一中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）一中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马翔犯聚斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年1月12日起至2014年1月11日止。
天津市第一看守所于2013年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马翔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马翔入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获天津市第一看守所表扬奖励二次；获天津市第一看守所改造积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 裴振宇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1176号
原告：黄某某，女，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，住四川省夹江县木城镇。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人江灵刚和被告李某甲及委托代理人邓志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识恋爱，并于2005年9月12日在夹江县民政局登记结婚。2009年6月6日，我们生育儿子李某乙。我们结婚初期感情一般，随着时间推移，我们性格不合，无共同语言。被告性格古怪，不善处理家庭关系，并无端猜疑我，夫妻感情疏远。2015年修建房屋负债，被告挣钱不还债，且儿子一直由我照料，被告无事业心和责任担当。我们多次协商离婚未果，分居已久，夫妻感情已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，由被告每月给付儿子生活费伍佰元，医疗费、教育费凭票由原被告各承担一半。
被告李某甲辩称：原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告婚后感情很好，一起在木城开铺子，我生活节俭，一心为家庭付出。我们产生误会的根源在于缺乏沟通，我今后一定积极加强与被告沟通。
经审理查明：2005年，原告黄某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱。2005年9月12日，原、被告在夹江县民政局登记结婚。2009年6月6日，原、被告在乐山市人民医院生育一子取名李某乙。原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年2月25日，原告黄某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。本院组织原、被告进行调解，但调解未果。
上述事实，有原告的身份证、被告户籍证明、结婚证、儿子李某乙的常住人口登记卡、出生医学证明及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告结婚已逾10年，婚后又生育一子，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。此外，被告也当庭表示将加强沟通，搞好家庭关系。夫妻共同生活过程中难免发生矛盾，只要原、被告双方正视矛盾，积极沟通、协商、互谅互让，仍有和好可能，进而维系和谐稳定的家庭关系。原告主张夫妻感情已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告黄某某要求与被告李某甲离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向华强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第420号
原告：杜岳明。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
本院在审理原告杜岳明与被告陈福平、应夏琴民间借贷纠纷一案中，原告杜岳明在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑 霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终103号
原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马彪，男，生于1998年7月6日，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，农民，家住东乡县。无前科。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马彪犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）甘2926刑初120号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人马彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。临夏回族自治州人民检察院指派检察员马凌云、史晶晶出庭履行职务，上诉人马彪出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月27日被告人马彪去被害人马某家帮忙干活，看到马某身穿的裤子及其卧室内有钱，遂起意盗窃。当日凌晨3时许，被告人马彪从马某裤兜内盗窃现金300元；5月29日下午1时许，被告人马彪趁被害人马某不在，又从其卧室被子底下盗窃现金5640元，合计盗窃现金5940元。被盗现金均已挥霍殆尽。
原判认定上述事实的主要证据有：立案决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告、现场勘查、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人马彪供述与辩解等相关证据。
据上事实，原审法院认为上诉人马彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条之规定，判决：被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人马彪提出上诉，理由如下：1、300元是马某给的吃饭和买烟的钱；2、马某陈述的上诉人盗窃了5640元不属实，是马某诬陷上诉人马彪；3、马某等人对其进行了殴打并敲诈上诉人。一审法院判处8个月错误，请求改判上诉人无罪。
关于上诉人马彪所提的上诉理由，经查，上诉人马彪在侦查环节多次稳定供述，且与被害人马某陈述相一致。故所提没有实施盗窃的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。
出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据经一审、二审出示并质证、认证，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审认定上诉人马彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马正红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1002号
原告：苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人：王卫红，行长。
委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：王永芳，女，1962年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：钟林关，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行诉被告王永芳、钟林关金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锋，被告王永芳到庭参加诉讼。被告钟林关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行向本院提出诉讼请求：1、被告王永芳归还借款本金499625元、截至2016年11月30日的利息41418.65元、罚息138861.25元、复利10151.39元及此后以尚欠本息为基数按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告王永芳赔偿律师费22851元；2、被告钟林关对被告王永芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告王永芳签订《个人借款合同》，约定其向被告王永芳提供500000元借款额度。被告钟林关为王永芳上述借款提供连带责任保证。其依约发放贷款500000元，但被告王永芳未按约还本付息，保证人亦未代偿。
被告王永芳辩称，其仅为名义借款人，收到借款即转至钟林关账户，并未实际使用借款。实际借款人系其丈夫陆建林和钟林关，因二人离开苏州，故债务转至其名下。
被告钟林关未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告（贷款人）与被告王永芳（借款人）签订《个人借款合同》1份（编号BC201402100000081），合同约定：借款人向贷款人提供500000元借款额度，期限自合同签订之日起至2015年2月10日止，借款利率、还款方式以借款借据为准，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权在合同约定的借款利率上上浮50%计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款人不可撤销地授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息。合同项下还款按照以下顺序清偿：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）本金。贷款人有权调整上述顺序。
2014年2月10日，被告钟林关作为保证人与原告签订《个人贷款最高额保证合同》1份，合同载明：保证人为原告（下称债权人）与被告王永芳（下称债务人）订立的编号BC201402100000081《个人借款合同》（下称主合同）项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定借款到期日起二年。
2015年2月11日，原告将贷款500000元划转至了被告王永芳的账户上，并由被告王永芳在原告的个人借款凭证上签名确认。个人借款凭证载明：借款金额500000元；还款方式利随本清；借款到期日2015年1月20日。原告称，被告王永芳借款后，除原告自借款人账户中扣收的利息27.18元，借款人无其他还款，保证人亦未代偿款项。截至2016年11月30日，被告王永芳结欠原告本金499625元、利息41418.65元、罚息138861.25元、复利10151.39元，合计690056.29元。被告王永芳确认收款账户系其所有，银行卡亦由其保管，但案涉借款进入该账户后，即被原告扣收用于清偿陆建林、钟林关所欠债务，二人所借款项其并非担保人或借款人。王永芳后改称，借款进入其账户后，系其根据钟林关及原告工作人员的要求将上述款项转入钟林关账户。
另查明，原告为本次诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费22851元。原告称，上述费用尚未实际支付。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、委托代理合同、系统截屏、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，结合原告陈述，可以证明原告依约发放贷款500000元至借款人账户，现借款期限届满，被告王永芳未依约还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告钟林关为王永芳上述债务向原告提供了连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告钟林关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金500000元，并给付截至2016年11月30日利息41418.65元、罚息138861.25元、复利10151.39元及此后按照年13.05%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告王永芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费22851元。
三、被告钟林关对被告王永芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10929元，减半收取计5465元，由被告王永芳、钟林关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月十七日
书记员 戴 怡
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1559号
原告：陈蓉，女，1991年9月14日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
原告：杨军，男，1986年1月9日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：黄世芦,男,1987年6月10日生,汉族,湖南省江永县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：肖伍松，男，1981年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告陈蓉、杨军诉被告黄世芦、肖伍松买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九�九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县�民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1559号原告：陈蓉，女，1991年9月14日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。原告：杨军，男，1986年1月9日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被告：黄世芦,男,1987年6月10日生,汉族,湖南省江永县人,住ＸＸ瑶族自治县。被告：肖伍松，男，1981年11月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告陈蓉、杨军诉被告黄世芦、肖伍松买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年八月二十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九�九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终49号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新逵，男，1968年1月22日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。1997年3月因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年11月22日被假释；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪撤销假释未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利七年二个月二十三天，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人王新逵犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）苏0104刑初1100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王新逵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利六年十七天；责令被告人王新逵退赔被害人杨某被窃财物损失人民币5,916元。宣判后，原审被告人王新逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王新逵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王新逵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新逵在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新逵撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年二月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 盛晓玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第566-1号
原告谈正国，男，1953年1月7日出生，汉族。
委手代理人卓在东，男，1940年3月24日出生。
被告许德平，男，1959年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告谈正国与被告许德平民间借贷纠纷一案中，原告谈正国于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈正国以与许德平达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予谈正国撤回对许德平的起诉。
案件受理费减半收取925元、保全费870元，合计1795元，由谈正国负担。
审 判 员 马 兵
二〇一四年五月七日
见习书记员 常承华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1446号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李旭升，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，原系东莞市大朗镇高英村福多多便利店经营者，住宜章县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人李秋兰，女，1972年6月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，原系东莞市大朗镇高英村一毛织厂工人，住宜章县。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人李旭升、李秋兰犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李旭升、李秋兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李旭升、李秋兰系夫妻关系。自2016年10月份开始，李旭升、李秋兰在东莞市大朗镇高英村寮边路3号经营福多多便利店，并共同在便利店内非法收受六合彩投注。期间，李旭升、李秋兰共非法收受约37期六合彩投注，参赌人数累计约50人。2017年1月3日21时许，公安机关在福多多便利店内将李旭升、李秋兰以及部分参赌人员抓获，当场缴获赃款4315元及投注单等物品。
以上事实，被告人李旭升、李秋兰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的证人罗某、陈某的证言，辨认笔录,物证赃款4315元,收款收据，记账单，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，指认现场视频照片，情况说明，行政处罚决定书，被告人女儿学校的相关信息，关于对涉案地点进行秘密侦查的说明,现场勘验笔录、现场图、现场照片,现场监控录像,被告人李旭升、李秋兰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭升、李秋兰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李旭升、李秋兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在审查起诉及庭审阶段均能如实供述罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
随案移送的现金4315元系参赌人员投注的赌资，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李旭升犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李秋兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金4315元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 邢文娟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈意祥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初618号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人粟通海，男，1970年1月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，文化程度小学，住通道侗族自治县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人粟通海犯窝藏罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年8月21日变更为适用普通程序，并于同年8月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人粟通海及其辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人粟通海在明知其儿子粟梦知（另案处理）交通肇事致人死亡后逃逸的情况下，为帮助粟梦知逃避法律制裁，自2016年12月21日左右开始，驾车先后带粟梦知到汕头市潮阳区、普宁市流沙南街道等地的出租屋躲藏，并为粟梦知安排生活和提供生活费。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、监控视频截图、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人陈某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，已构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人粟通海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称被告人粟通海系初犯、认罪态度好、有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人粟通海在明知其儿子粟梦知（另案处理）于2016年12月19日发生交通肇事致人死亡后逃逸的情况下，为帮助粟梦知逃避法律制裁，自2016年12月21日左右开始，驾车先后带粟梦知到汕头市潮阳区、普宁市流沙南街道等地的出租屋躲藏，并为粟梦知安排生活和提供生活费。
2017年3月9日，普宁市公安局交警大队侦查中队在侦查上述交通事故过程传唤粟通海到交警部门配合调查，粟通海交代明知其儿子粟梦知于2016年12月19日发生交通肇事后逃逸仍窝藏粟梦知的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书，证明：2016年12月19日13时30分许，在Gxxx线普宁市高埔镇xxx村路口路段，发生一起小型普通客车与二轮摩托车碰撞致2人死亡的交通事故，客车司机弃车逃逸。
2.证人郑某的证言，证明：2016年12月19日13时许，在普宁市高埔镇xxx路口一辆银色商务车碰撞到一辆摩托车致两人受伤，商务车司机弃车逃逸，她打电话报警。
3.证人陈某1的证言，证明：2016年12月19日17时30分左右，他在家接到交警的电话后马上到交警部门，同志说其女儿出交通事故，一个当场死亡，一个在医院抢救，他遂赶到医院。其大女儿田淑仪没有驾驶证，当时是大女儿陈舒异开电动车载其小女儿陈淑仪要回高埔镇xxx村家里。
4.证人吴某的证言，证明：其公司有卖出一辆粤Ｍ×××××号小客车，当时有签合同。2016年12月20日下午，有一人打电话给他问签合同的底单是否还留着，说车卖给别人时出事，可不可将合同资料销毁。他说不可以，并骗说交警已找上门了，叫对方和交警联系，过后再联系对方已关机。该辆车的入户名是其老家的堂哥吴裕华，来买车的人名字是粟通海，车辆没有过户。
5.被告人粟通海的供述，证明：2016年12月19日下午，其老板的妹夫打电话给他，说他替老板购买的别某GL8商务车发生车祸撞到人，老板叫司机走了。12月21号左右，他回到普宁天天渔港大酒店租住的地方，当天晚上老板请他与同事一起吃饭，过程遇到儿子粟梦知，粟梦知说当时是他开车撞到人，被撞的人好像很严重，当时心里很害怕，联系老板后老板叫他先回来。他遂问老板怎么办，老板说能否把该商务车的买卖合同等资料销毁。他便联系梅州广顺贸易有限公司的老板，对方说资料已被交警的同志调走。老板叫他及粟梦知换手机号，并叫他陪粟梦知去汕头潮阳区老板妹夫租住的地方躲一段时间，他说这么大的事还是去自首，但老板说先躲段时间，还给了他3000元，他就带粟梦知一起到老板妹夫租住的地方住了大概5天，后又带粟梦知到普宁其租住的地方和湖南老家。春节后，粟梦知说去深圳找其朋友，后就没再联系。肇事车辆是他于2016年12月4日替老板向梅州广顺汽车贸易有限公司购买的，当时车没有过户，合同是他签名，是老板的妹夫付款的。
6.破案经过，证明：2016年12月19日13时30分许，在G324线普宁市高埔镇xxx村路口路段，发生一起小型普通客车与二轮摩托车碰撞致2人死亡的交通事故，客车司机弃车逃逸。普宁市公安局交警大队侦查中队进行侦查。2017年3月9日，交警中队传唤粟通海到交警部门配合调查，粟通海交代明知其儿子粟梦知于2016年12月19日发生交通肇事后逃逸仍窝藏粟梦知的犯罪事实。
7.被告人粟通海的户籍证明。
本院认为，被告人粟通海明知他人犯罪仍为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，其行为妨害社会管理秩序，已构成窝藏罪。依法应予惩处。公诉机关指控粟通海所犯罪名成立。粟通海经传唤后能主动交代自己窝藏的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于粟通海能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出粟通海系初犯、认罪态度好、有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人粟通海犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1387号
原告：彭新圈，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省伊川县，省份证号码410329196311021531。
委托诉讼代理人：宁玲琴（彭新圈妻子），代理权限为特别授权。
被告：刘超辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住洛阳市宜阳县。
原告彭新圈与被告刘超辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。在本案审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭新圈申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭新圈撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭新圈负担。
审 判 长 徐留宜
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨瑞瑞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1526号
上诉人（原审原告）：解永庆，又名解海申，男，1955年10月24日出生，汉族，夏县。
委托代理人：李伴伴，女，1956年2月8日生，汉族，住址同上，系解永庆之妻。
被上诉人（原审被告）：李小月，男，1971年2月28日出生，汉族，夏县。
委托代理人：董军狮，男，1973年6月16日生，汉族，住夏县。
上诉人解永庆因与被上诉人李小月物权保护纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解永庆及其委托代理人李伴伴，被上诉人李小月的委托代理人董军狮到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在本案的诉讼请求为“被告李小月立即停止侵权，退还解永庆耕种土地0.65亩，并恢复耕地原貌”，现本案争执的土地系上诉人解永庆与案外人李银狮、李新峰三户居民申请规划宅基时自行调整形成的，并无相关土地部门的确权。根据一、二审当事人陈述，被上诉人李小月长期在外打工，并未实际耕种，且李永家证明本案争执土地系李新峰置换给其，现由其耕种等事实，故李小月并未耕种本案争执的土地。本案上诉人无据证实李小月系本案争执土地的实际使用人，李小月与上诉人的起诉无法律上的利害关系。上诉人解永庆可向实际耕种该土地者主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销夏县人民法院（2015）夏民初字第143号民事判决；
二、驳回上诉人解永庆的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，退还上诉人解永庆。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年一月四日
书记员 顾秋霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0409号
原告李海燕。
委托代理人蒋进冬。
被告葛鑫。
本院在审理原告李海燕与被告葛鑫民间借贷纠纷一案中，原告李海燕未缴足案件受理费。经本院催缴后，原告李海燕仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 燕 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初982号
原告杨春光，男，1974年3月2日出生，侗�，湖南省芷江侗族自治县人。
委托诉讼代理人杨承桥（系杨春光的父亲），男，1945年5月3日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告李泽辉，男，1958年9月28日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告杨春光与被告李泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨春光的委托诉讼代理人杨承桥到庭参加诉讼，被告李泽辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春光向本院提出诉讼请求：一、判令李泽辉返还杨春光借款16万元及利息（利息按银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由李泽辉承担。事实和理由：杨春光于2014年1月28日与李泽辉签订房屋买卖合同，房屋价款为18万元，包含门面�间、四楼的住房一套。杨春光分别于2014年1月28日、2月21日、6月2日三次共计支付了16万元的购房款。但李泽辉收取了购房款后，其所修建房屋并未完成。李泽辉又于2015年12月25日承诺房屋将于2016年7月完工，如到期未完工，按数退款。后李泽辉向杨春光立下借据一张，将所收购房款转为借款。现李泽辉未按借条偿还借款，杨春光遂诉至本院。
李泽辉未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月28日，杨春光与李泽辉签订商品房买卖合同，约定杨春光以18万元的价格购买位于芷江侗族自治县杨公庙乡集镇上的由李泽辉修建的住房一套及门面一个。杨春光分别于2014年1月28日交付购房款5万元、同年2月21日交付购房款10万元、同年6月2日交付购房款1万元，三次合计共交付购房款16万元。2015年12月25日，李泽辉与�承银、杨春光、杨承富签订协议约定房屋将在农历2016年7月完工，如未完工按数退款。2015年12月25日，李泽辉向杨春光出具借条一张，意为将李泽辉收受杨春光的16万元购房款作为借款。该借条未约定利息及还款期限。
另查明：截止杨春光起诉之日起，李泽辉未将出售给杨春光的楼房建好，也未返还所收购房款。
以上事实有商品房买卖合同、收据、建筑合同、借条、杨春光的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，李泽辉收受杨春光的购房款后，未能将房屋修好交付使用，后双方达成将所收购房款转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人通过这种约定将双方的买卖合同关系转为借贷关系，达成一致后，双方的房屋买卖合同关系将不存在，已转化为民间借贷关系。李泽辉仅存在偿还借款的义务，无需承担交房义务，而杨春光则仅有权请求李泽辉偿还借款，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。双方在借条中并未约定还款期限，杨春光随时可要求李泽辉偿还，故对于杨春光请求李泽辉偿还16万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为双方在借条中并未约定利息，杨春光也未提供证据证明存在口头约定利息的情况，应视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李泽辉于本判决书生效后15日内向杨春光偿还借款本金16万元；
二、驳回杨春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李泽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
人民陪审员 杨韫宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受�律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终93号
原公诉机关甘肃省临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马俊华，又名马牙古白，男，生于1984年4月12日，甘肃省广河县人，东乡族，文盲，农民，住广河县。无前科。2010年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被临夏县人民检察院批准逮捕，2011年11月11日投案自首，被临夏县公安局依法取保候审。取保候审期间拒不到案，2012年11月10日依法解除取保候审。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理甘肃省临夏县人民检察院指控被告人马俊华犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）甘2921刑初80号刑事判决书。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人马俊华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。临夏回族自治州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，上诉人马俊华出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2009年8月12日凌晨，被告人马俊华伙同他人盗窃临夏县赵某兰驼牌农用三轮车一辆，价值8380元。
2、2009年10月7日，被告人马俊华伙同他人在临夏县马某红色五羊摩托车一辆，价值3150元。
3、2010年6月，被告人马俊华伙同他人盗窃临夏县郭某五羊牌125型摩托车一辆，其价值为750元。
4、2010年7月，被告人马俊华伙同他人盗窃临夏县马某1杂牌125型摩托车一辆，价值3200元。
5、2010年7月20日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃和政县李某天马125型摩托车一辆，价值4200元。
6、2010年7月28日凌晨，被告人马俊华伙同他人盗窃临洮县某某乡政府联想台式电脑一台、五征农用三农车一辆，连二湾乡街道李某1时风牌农用三轮车一辆，两车及电脑价值28240元。
7、2010年8月21日凌晨，被告人马俊华伙同他人盗窃临夏县刁祁乡政府干部包某蓝色铃木125型摩托车一辆、马某2黑色五羊本田110型摩托车一辆、马某3黑色豪爵125型摩托车一辆、康某黑色铃木110型摩托车一辆，四车价值16370元。
8、2010年8月23日凌晨，被告人马俊华伙同他人盗窃兰州市榆中县某水电站王某新大洲本田125型摩托车一辆，辆车价值4850元。
9、2010年8月24日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃临夏县马某4黑色太阳牌125型摩托车一辆、红色五羊摩托车一辆、铁某红色五羊125型摩托车一辆和康临高速公路南阳山隧道施工处陈某黑色江陵100型摩托车一辆，四车价值11820元。
10、2010年8月26日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃临夏县马某5黑色轻骑铃木110型摩托车一辆、马某6红色五羊125型摩托车一辆、拜舍来夫红色豪爵125型摩托车一辆；盗窃临夏县铁某1兰驼牌兰驼车一辆。四车价值14830元。
11、2010年8月28日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃定西渭源县王某1灰色新凯牌皮卡车一辆；崔某红色嘉陵牌125型摩托车一辆；渭源县人民医院路随龙红色豪江牌摩托车一辆，三车价值76568元。
12、2010年9月6日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃甘南州畜牧局家属院该局的灰色三菱帕杰罗V73越野车一辆，价值251100元。
13、2010年9月11日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃定西渭源县行政执法局家属院申某黑色北京现代伊兰特轿车一辆，价值78094元。
14、2010年10月，被告人马俊华伙同他人盗窃临洮县康某1洮河牌多功能拖拉机（兰驼）一辆，价值8400元。
15、2011年6月3日凌晨，被告人马俊华伙同他人盗窃天水武山县冯某时风牌农用三轮车一辆；天水武山县洛门镇天定高速公路入口东侧工地盗窃张某五征牌农用三轮车一辆和五桶柴油。两车及柴油价值30250元。
16、2011年6月3日晚，被告人马俊华伙同他人盗窃天水武山县丁某重庆牌125型摩托车一辆，其价值为4500元。
综上，被告人马俊华盗窃作案16起，盗窃价值544702元。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、临夏县人民法院（2011）临县刑初字第41号判决书等证据。
原审法院认为，原审被告人马俊华无视国法，以非法占有为目的，结伙流窜盗窃作案，伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决：被告人马俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。
宣判后，上诉人马俊华提出一审认定部分事实不清，量刑过重为由提出上诉，理由如下：1、一审法院认定4、6、11、12、13起只有同案犯陈某1、马某7的供述，且同案犯是为了报复其所作供述，认定事实错误。2、上诉人因未及时到案，从重处罚不当，请求依法改判。
关于上诉人马俊华所提上诉理由，经查，上诉人马俊华参与第4起、第6起、第11起、第12起、第13起的犯罪事实，有同案犯陈某1、马某7、马某8、陈某2的供证，无相关证据证明马俊华与同案犯之间有矛盾，另有立案决定书、被害人陈述、侦查说明、抓获经过、辨认笔录、临夏县人民法院（2011）临县刑初字第14、41号判决书等证据。故上诉人马俊华提出未参与上述盗窃犯罪的辩解不成立。马俊华流窜作案，且系入户盗窃，盗窃数额特别巨大，原判量刑适当。故马俊华所提上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。
出庭检察人员认为原审认定事实清楚、证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据经一审、二审出示并质证、认证，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原审认定上诉人马俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马志宏
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马正红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1385号
申请执行人段学锋，男，，1976年6月5日出生，汉族，高中文化，司机。
被执行人李继明，男，1976年10月24日出生，汉族，小学文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李继明支付申请执行人段学锋借款本金85000元及利息3000元，并承担案件受理费1600元，申请执行费194元。
本案在执行过程中，经本院调查取证（四查），被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人段学锋可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李继明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第86号
原告：何某。
被告：黄某。
原告何某与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年8月11
日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员姜海波适
用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告何
某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案已经当庭宣告判决。
原告何某起诉称，被告于2008年11月10日向原告借款120
00元，约定一年内还清，并出具借条。借款到期后，被告至今
未还。现起诉请求判令被告立即归还借款12000元。
原告提供借条原件一份，以证明上述诉称事实。借条内
容如下：今借何某人民币大写壹万贰仟元整﹤12000﹥一年内
久还清，借款人：黄某，2008年11月10号。
被告黄某未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告向原告借款12000元未如期归还，事实清
楚，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某归还原告何某借款12000元，款于判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某负担
。款由原告何某垫付，被告黄某支付上述判决款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈 彦
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初502号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人谢洪党，男，1988年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2007年8月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月19日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。因本案于2017年2月26日被盘县公安局取保候审，2017年9月25日被本院继续取保候审，同年9月28日被本院解除取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］467号起诉书指控被告人谢洪党犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人谢洪党到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年4月28日18时许，被告人谢洪党与李某1、肖某（二人已判）、谢某1、杨某3、杨某1（三人另案处理）等人在大山镇居委会“小丁好又来餐厅”内喝酒，打闹过程中碰到司某1等人所坐的酒桌，司某1说不要打闹影响他人，为此谢洪党、李某1、肖某等人将司某1、严某1、严某2打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，严某1所受人体损伤为轻微伤，严某2所受人体损伤程度为轻伤二级，均未达伤残等级。公诉机关认为，被告人谢洪党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢洪党一年六个月以下有期徒刑。
另查明，2015年4月29日，司某1申请不作伤情鉴定。2017年6月28日，被告人谢洪党赔偿被害人严某1、严某2经济损失，并取得被害人严某1、严某2的谅解。
上述事实，被告人谢洪党在庭审中无异议，并有被害人严某1、严某2、司某1的陈述，证人李某1、肖某、谢某1、杨某1、何某、田某、傅某、司某2、杨某2、李某2的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，解除社区矫正审批表，谅解书，申请书，收条，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪党伙同李某1等人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢洪党与李某1等人在寻衅滋事的犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人谢洪党曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人谢洪党主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人谢洪党曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人谢洪党赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢洪党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初259号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王海，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省望江县人，中专文化，无业，现住合肥市包河区（户籍所在地安徽省安庆市望江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月被判处拘役5个月，�处罚金1000元，2008年8月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年4月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年6月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人王海及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�请本院依法判处。
被告人王海对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王海自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月1日0时40分许，被告人王海醉酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿本市庐阳区环城南路老报馆停车场开出至停车场出口收费岗亭处，与保安发生口角及拉扯，后保安报警，合肥市公安局益民街派出所民警出警至现场，发现王海涉嫌醉酒驾驶机动车，遂交由合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。
经安徽全城司法鉴定中心检验，王海血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；上海市青浦区人民法院（2008）青刑初字第329号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王海供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王海违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。具有前科，可酌情从严处罚。被告人王海具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月二十三日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初49号
原告：黄树良，女。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被告：蔡春忠，男。
被告：王国英，女。
原告黄树良与被告蔡春忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请追加王国英为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷正珍、被告蔡春忠庭参加诉讼，被告王国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树良向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还饲料款27750元及从2016年1月4日起至实际付款之日止按年利率12%支付利息，庭审中变更为按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告提供鸭饲料等原料，被告向原告出具一份欠条，确认截止2016年1月4日共欠饲料款27750元，后经原告多次催要无果。
被告蔡春忠辩称，欠付原告饲料款是其个人行为，与被告王国英无关。并且实际欠款只有21000多元。
被告王国英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告蔡春忠多年经营鸭场，截止2016年1月4日，向原告出具一份欠条，言明：今欠黄树良人民币27750元。欠条出具以后，被告一直未支付该款。
另查明，两被告于1982年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告蔡春忠出具欠条后至今未付价款，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。该债务发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还饲料款27750元并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡春忠、王国英于本判决生效后十日内一次性向原告黄树良支付饲料款27750元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取247元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年二月十三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初49号原告：黄树良，女。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告：蔡春忠，男。被告：王国英，女。原告黄树良与被告蔡春忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告申请追加王国英为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷正珍、被告蔡春忠庭参加诉讼，被告王国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树良向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还饲料款27750元及从2016年1月4日起至实际付款之日止按年利率12%支付利息，庭审中变更为按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告之间存在长期的业务往来，由原告向被告提供鸭饲料等原料，被告向原告出具一份欠条，确认截止2016年1月4日共欠饲料款27750元，后经原告多次催要无果。被告蔡春忠辩称，欠付原告饲料款是其个人行为，与被告王国英无关。并且实际欠款只有21000多元。被告王国英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告蔡春忠多年经营鸭场，截止2016年1月4日，向原告出具一份欠条，言明：今欠黄树良人民币27750元。欠条出具以后，被告一直未支付该款。另查明，两被告于1982年1月8日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书和当事人的陈述等证据证实。本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付相应的价款。法律规定，支付价款的时间没有约定或约定不明确的，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。被告蔡春忠出具欠条后至今未付价款，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。该债务发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还饲料款27750元并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡春忠、王国英于本判决生效后十日内一次性向原告黄树良支付饲料款27750元，并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一七年二月十三日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第77号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人魏亚男，男，2001年4月26日因犯合同诈骗罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。于2009年5月26日刑满释放。2013年7月22日因涉嫌诈骗，被黑龙江省密山市公安局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人魏亚男犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人魏亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至6月，被告人魏亚男自称是黑龙江省建工集团董事长，并以自己在省银监会有4.2亿元可以建筑密山市原火锅王位置的乔治小区楼盘，并以给好处、要路费及给领导送礼为由，分别骗取密山市居民被害人张某某人民币1.5万元、高某某人民币2万元、密山市原火锅王位置的开发商张某某人民币5.5万元。
综上，魏亚男骗取他人财物共计人民币9万元。魏亚男于2013年11月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人魏亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、天津市宁河县法院刑事判决书、释放通知书、转帐凭证、投资合作协议书、谅解书、常住人口详细信息；被告人魏亚男供述和辩解；被害人张某某、高某某陈述；证人于某、范某某、许某某、王某某、王某证言；张某电话记录；张某简历及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亚男诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究魏亚男刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。魏亚男系累犯，应当从重处罚。魏亚男主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。魏亚男返还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人魏亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 王 红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵 枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第77号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人曹×，男，1973年10月17日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年2月21日以京密检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控，被告人曹×于2013年5月24日20时许，驾驶宇通牌大型卧铺客车（冀×）由南向北行驶至×路段，适有冯×1由东向西行走，因被告人曹×超速驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路未确保安全且未及时避让，致使大型卧铺客车前部与冯×1身体接触，造成大型卧铺客车损坏，冯×1死亡的交通事故。案发后，被告人曹×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述案发经过。经北京市密云县公安局交通大队认定，曹×承担此次事故全部责任，冯×1无责任。经鉴定，冯×1符合创伤失血性休克死亡。公诉机关向本院移送122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人曹×供述，证人苏×、安×、冯×2、闫×、陈×、冯×3证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医病理学鉴定意见书，死亡医学证明书，火化证明、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，撤诉申请，户籍证明等相关证据，指控被告人曹×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人曹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人曹×已赔偿被害人家属各项经济损失人民币42万元，被害人家属表示谅解。
本院认为，被告人曹×违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车上道路遇行人横过公路未按规定避让且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人曹×明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自首。鉴于被告人曹×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4865号
原告欧阳某，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市岳麓区。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市白山坪矿业公司东区，现住长沙市岳麓区。
原告欧阳某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人熊晖、被告刘某到庭参加诉讼。现本案现审理终结。
原告欧阳某诉称：2016年5月期间被告向原告借款41500元，并于2016年6月1日书写了借条给原告，确认借款人民币40000元，利息每月1000元，并承诺2016年12月1日还清。后被告未按约履行，在还了15000元�不再还款，并躲避原告。原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款25000元和利息13000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某辩称：利息应该不予支持，利息计算过高。对借款数额也有异议，有借款但是没有这么多，就借了两三万元，借条是我写的，因为当时我们是情侣关系，原告情绪不稳定我才写了借条给他。
经审理查明，原、被告曾系情侣关系，恋爱期间被告刘某多次向原告欧阳某借款，2016年3月21日原告欧阳某转账给被告刘某5000元、2016年5月25日转账10000元、2016年5月26日转账10000元、2016年5月27日转账10000元、2016年5月28日转账5000元，共计借款40000元。2016年6月1日被告向原告出具借条：本人刘某借欧阳某人民币40000元，于2016年12月1日还，利息6000元，共计46000元。此后，被告刘某于2016年8月1日转账还款6500元、2016年9月1日转账还款4000元、2017年1月14日转账还款4000元、2017年1月27日转账还款2000元，共计已还款16500元。现尚欠借款本金23500元及前期借款利息4490元。
以上事实，有借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据现有转账记录与借条证明原告欧阳某向被告刘某实际支付借款40000元，并经庭审确认被告刘某陆续归还了部分本金，故本院认定被告刘某现尚欠原告欧阳某借款本金为23500元。因借条约定每月1000元的利息略高，故本院按照年利率24%的标准分段计算前期借款利息为4490元，对尚欠的借款本金自2017年1月27日之后继续按此利率标准给付利息。
综上，根据《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告欧阳某借款23500元及利息4490元。并以23500元为基数，按照年利率24%计付自2017年1月28日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭曙
二〇一七年八月十六日
书记员 周婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18007号
原告杭州蓝田涂料有限公司，统一社会信用代码91330100742027536H，住所地浙江省杭州市萧山区河庄工业园区。
法定代表人翁伯明，该公司董事长。
委托代理人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
被告于永龙，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
原告杭州蓝田涂料有限公司与被告于永龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗来平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原被告签订《2015年度经销协议书》和《授信合同》各一份，约定被告在江苏省赣榆区域经销原告博明品牌的建筑油漆涂料，被告需在2015年12月31日前向原告结清所有货款。截止2015年12月4日，被告尚欠原告货款164813.80元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款164813.80元，并赔偿自2016年1月12日起至实际履行日止按年利率6.525％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《2015年度经销协议书》和《授信合同》各一份，用以证明双方之间存在代售协议并约定付款金额和时间的事实；2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款164813.80元的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于永龙于本判决生效后十日内支付杭州蓝田涂料有限公司货款164813.80元，并支付自2016年1月12日起至实际履行之日止按年利率6.525％计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由于永龙负担。原告杭州蓝田涂料有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告于永龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱晶晶
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初62号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张安泰，男，1976年11月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）62起诉书指控被告人张安泰犯非法制造发票罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张安泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人张安泰与同案人ＸＸ光、左某、张某1（均因本案被判刑）经合谋，以合股的形式，在饶平县新丰镇上葵大屋村ＸＸ光的两间房屋内开设制假工场，并购进印制假发票的印刷机、切线机、晒版机、打印机等机器设备及印制假发票原材料，后雇佣同案人左某、张某2、詹某1（均因本案被判刑）等非法制造发票。其中，左某负责操作制假机械，张某2、詹某2负责分捡发票及叠发票等工作。2015年10月13日又雇佣同案人杨某负责操作制假机械。同日，公安机关对该制假窝点进行检查，现场抓获ＸＸ光、左某、张某1、杨某、张某2、詹某2等人，查获非法制造的成品发票共计36775份（套）及半成品发票116800联等物品，并查获小八开印刷机2台，冲模机、晒版机、冲孔某、烘干机、切割机各1台等物品一大批。
2017年2月27日，被告人张安泰主动到公安机关投案自首。
经潮州市地方税务局鉴定：《安徽省地方税务局通用机打发票》（发票代码234011504701,三联式，25套）、《湖南省地方税务局税控发票》（发票代码243001570092，二联式，25套）、《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》（发票代码231001570051，三联式，25套）、《建筑业统一发票（自开）》（发票代码“空”，25联）均为假发票。
经上海市国家税务局鉴定：《上海市国家税务局通用机打发票》（发票代码131001423352，三联式，25套）、《上海市国家税务局通用机打发票》（发票代码131001423353，三联式，25套）、《上海市国家税务局通用机打发票》（发票代码131001523351，三联式，25套）系伪造假冒发票。
上述事实，被告人张安泰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、查某、发票复印件、鉴定意见、被告人及同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安泰无视国法，违反税收管理法规，合伙非法制造不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已构成非法制造发票罪，应依法予以惩处。被告人张安泰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人张安泰能够主动投案，如实供述自己及所知同案人的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张安泰犯非法制造发票罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安泰犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 塨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第315号
罪犯千明顺，女，1971年8月9日生，汉族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年12月15日作出（2011）珲刑初字第268号刑事判决，认定被告人千明顺犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯千明顺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯千明顺劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币7000元。
本院认为，罪犯千明顺在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯千明顺减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3168号
申请执行人王新苹，女，1976年9月8日出生，汉族，住河南省。
被执行人吴长生，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市。
被执行人申平，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4687号民事判决书，责令被执行人吴长生、申平履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴长生、申平存款本金1019230元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人吴长生、申平相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 申 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5624号
上诉人（原审被告）：赵秀永，男，1982年6月14日出生。
委托诉讼代理人：陈君玉,北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中汇荣记（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号三层394室。
法定代表人：张振宇，总经理。
上诉人赵秀永因与被上诉人中汇荣记（北京）餐饮管理有限公司（以下简称中汇荣记公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵秀永上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判中汇荣记公司支付我未签劳动合同二倍工资差额87356.32元。事实和理由：我与中汇荣记公司存在劳动关系，中汇荣记公司未与我签订书面劳动合同，我对此不存在过错。我的工作岗位是营运总监，不负责人事工作，中汇荣记公司应当向我支付未签劳动合同二倍工资差额。一审判决认定事实不清。
中汇荣记公司辩称，赵秀永在我公司负责人事和店铺运营工作，在一审中我公司也申请赵秀永负责招聘的人员出庭作证了，所有员工的入职、招聘，包括签订劳动合同都是赵秀永的工作职责。我公司同意原判，不同意赵秀永的上诉请求。
中汇荣记公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需向赵秀永支付：1.未签订劳动合同二倍工资差额87356.22元；2.工资10459.77元。
一审法院认定事实：赵秀永向中汇荣记公司实际提供劳动的截止日期为2016年2月1日。2016年2月5日，赵秀永申请劳动争议仲裁，要求中汇荣记公司支付未付工资、未签订劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年9月26日作出京丰劳仲字[2016]第1425号裁决书，裁决：1.中汇荣记公司支付赵秀永2016年1月1日至2016年2月1日期间工资10459.77元；2.中汇荣记公司支付赵秀永2015年5月8日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额87356.32元；3.驳回赵秀永的其他仲裁请求。中汇荣记公司不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，赵秀永主张其于2015年4月8日入职中汇荣记公司担任营运副总，并于2016年2月2日被中汇荣记公司违法辞退；中汇荣记公司未与其签订劳动合同；其月工资为1万元，中汇荣记公司未支付其2016年1月1日至2016年2月2日期间的工资。赵秀永就上述主张出具了《中汇荣记入职登记表》扫描件、中汇荣记公司的委托书、《中汇荣记员工离职表》扫描件等证据加以佐证。其中，中汇荣记公司的委托书载有“尚都SOHO物业：兹有我司需办理尚都北塔Bl81号房间装修事务，现授权委托我司员工：赵秀永……前往贵处办理装修事宜，望贵处给予接洽受理！2015年10月12日”的表述，该委托书加盖有中汇荣记（北京）餐饮管理有限公司”的印章。中汇荣记公司对赵秀永出具的证据的真实性均不予认可，认为均是赵秀永自己伪造的，并非其公司出具。
中汇荣记公司主张赵秀永系其公司的合伙人，双方不存在劳动关系，其公司每月支付赵秀永1万元生活补助；赵秀永担任营运副总，签订劳动合同系赵秀永的职责范围。中汇荣记公司就上述主张出具了北京辉煌山村餐饮有限公司基本信息、58同城网站信息截屏、证人证言等证据加以佐证。其中，中汇荣记公司申请证人金某、傅某、齐某等出庭作证，用以证实其均为赵秀永招聘入职，赵秀永负责人事工作。赵秀永对58同城网站信息截屏的真实性及工作期间为中汇荣记公司发过招聘信息的事实予以认可，对证人证言表示不认可证明目的。
一审法院认为，中汇荣记公司虽主张赵秀永系其公司合伙人，与其公司不存在劳动关系，但未出具证据予以证实，故对中汇荣记公司该主张，难以支持。赵秀永向中汇荣记公司提供实际劳动的截止日期为2016年2月1日，故赵秀永与中汇荣记公司于2015年4月8日至2016年2月1日期间存在劳动关系。因中汇荣记公司否认赵秀永与其公司存在劳动关系，结合证据所载内容，对赵秀永主张其月工资为1万元、中汇荣记公司拖欠其2016年1月1日至2016年2月1日期间的工资，予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第—款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，中汇荣记公司应支付赵秀永2016年1月1日至2016年2月1日期间的工资10459.77元。赵秀永认可其在58同城为中汇荣记公司发布招聘信息，并结合相关证人证言，认定赵秀永在中汇荣记公司任职期间从事人事工作，故其应自行承担未签订劳动合同的相关后果，中汇荣记公司无需向其支付未签订劳动合同二倍工资。判决：一、中汇荣记（北京）餐饮管理有限公司于判决书生效之日起10日内支付赵秀永2016年1月1日至2016年2月1日期间工资10459.77元；二、中汇荣记（北京）餐饮管理有限公司无需支付赵秀永2015年5月8日至2016年2月1日未签订劳动合同二倍工资差额87356.32元；三、驳回中汇荣记（北京）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但用人单位能够证明高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的，或者能够证明订立劳动合同属于人事管理部门负责人的工作职责的，可不予支持。本案中，中汇荣记公司主张赵秀永作为营运副总在其公司负责员工的入职、招聘及签订劳动合同等人事管理工作，并向法院提交了58同城信息截屏、出庭作证的证人证言等证据予以证实，而赵秀永对上述证据的真实性未持异议，认可负责为中汇荣记公司发布招聘信息。结合双方陈述及举证情况，一审法院认定赵秀永在中汇荣记公司任职期间从事管理人事工作，应自行承担未签订劳动合同的相关后果，并无不当。赵秀永上诉要求中汇荣记公司支付未签劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
综上所述，赵秀永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵秀永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 张 洁
审判员 史 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雅楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2178号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，行长。
被告：王华，男，汉族，出生于1963年4月24日，住安庆市迎江区。
被告：程冬梅，女，汉族，出生于1963年11月20日，住安庆市迎江区。
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告王华、程冬梅金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行，于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案案件受理费5241元减半收取计2620.5元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县东城路。机构代码67737740-8
法定代表人：商恩华，行长。
委托诉讼代理人陶洪亮，该行职员
被告刘正，男，汉族，1979年11月12日出生，住南皮县。.
被告金建祥，男，1973年1月20日出生，住南皮县，.
二被告委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告陈金花，女，汉族，1977年1月2日出生，住南皮县。.
被告周红英，女，1973年1月29日出生，住南皮县，.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被告金建祥、周红英、陈金花、刘正借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行委托代理人、被告刘正、金建祥委托代理人到庭参加诉讼，被告周红英、被告陈金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金149999.91元及利息（以合同约定计算为准）。2.刘正、金建祥、周红英承担连带清偿责任。3.诉讼费用及相关费用由被告人依法承担。事实及理由：梁永超、刘正、金建祥三人于2015年9月25日自愿组成联保小组在原告方申请了小额联保贷款。梁永超申请借款150000元，期限2015年9月25日至2016年9月25日，利率14.58%，逾期后按利率的30%加收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告人上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借贷双方签字的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。至今梁永超尚欠原告借款本金149999.91元及利息，被告人梁永超的行为已构成恶意违约，2016年3月梁永超遇车祸死亡，其妻子陈金花应承担为其偿还逾期贷款责任，根据小额联保合同及联保协议的相关规定，刘正、金建祥作为连带责任的保证人，其应连带清偿梁永超尚欠原告的本金及利息，为维护原告方的合法权益，保证原告方的资金不受损失，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告金建祥、刘正辩称，被告刘正、金建祥确实与原告签订过联保协议书，但被告陈金花与其丈夫梁永超是否与原告签订过借款合同，合同内容怎样约定，原告是否已履行付款义务，被告陈金花与梁永超是否还款付息，是否拖欠本金利息被告刘正、金建祥一概不知。如原告有充分证据证明上述事实成立，则刘正、金建祥承担责任，原告和被告陈金花夫妻签订的合同内容中未告知刘正、金建祥的内容，对刘正、金建祥不产生约束力，超出联保协议内容，联保协议不能明确被告刘正、金建祥不知晓的相关约定，后果应由陈金花夫妻承担，刘正、金建祥对该部分不承担保证责任。金建祥、刘正与梁永超做为3户联保，金建祥和周红英视为一个联保小组成员，二人并不是分别作为单独联保主体，因此原告方起诉中将金建祥，刘正、周红英承担连带担保责任不妥，应驳回原告的诉讼请求。
被告周红英、陈金花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈金花与梁永超系夫妻关系。被告梁永超于2015年9月25日以购买冲床为由在原告处贷款150000元，期限2015年9月25日至2016年9月25日，年利率14.58%，逾期后按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告主张被告已偿还借款本金0.09元，梁永超与被告金建祥、刘正成立联保小组，于2015年9月25日与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶同意并对本协议项下的义务承担共同还款责任，被告周红英与被告金建祥系夫妻关系，以上事实有原告提交的法人代表身份证明、营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、联保协议书、小额贷款合同、手工借据和贷款放款单复印件及四被告的身份证明复印件予以证实。梁永超因交通事故去世，被告周红英、被告陈金花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，梁永超以购买冲床为由在原告处借款150000元，梁永超所借款项是用于家庭经营，属家庭债务，故被告陈金花应当承担偿还责任。被告金建祥、刘正作为联保小组成员应当对该借款承担连带责任。小额贷款联保协议书第九条约定
联保小组成员的配偶同意并对本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告周红英对该借款亦承担连带责任，原告提交的联保协议书、小额贷款合同、手工借据和贷款放款单复印件证据确凿充分，原告要求被告陈金花偿还借款本息、被告金建祥、刘正、周红英承担连带清偿责任理据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈金花于判决生效后五日内偿还原告借款本金149999.91元及利息、罚息（利息及罚息截止判决生效之日)。
二、被告金建祥、刘正、周红英对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 昝立亚
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第478号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证号码×××2211，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年9月13日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月22日被吴川市公安局取保候审；2015年9月11日被吴川市人民检察院取保候审；2016年1月20日被本院取保候审。
被告人林某乙，男，身份证号码×××2217，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年9月13日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月22日被吴川市公安局取保候审；2015年9月11日被吴川市人民检察院取保候审；2016年1月20日被本院取保候审。
被告人林某丙，男，身份证号码×××2279，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年9月13日被吴川市公安局刑事拘留；同年9月22日被吴川市公安局取保候审；2015年9月11日被吴川市人民检察院取保候审；2016年1月20日被本院取保候审。
被告人林某丁，男，身份证号码×××2273，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2014年9月13日被吴川市公安局取保候审；2015年9月11日被吴川市人民检察院取保候审；2016年1月20日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日14时许，吴川市公安边防大队联合吴阳边防派出所、塘尾派出所等单位到吴川市塘尾街道公堂村与吴阳镇朱蔼村争议地段处置，劝阻朱蔼村村民不要继续施工。公安民警准备制止现场施工的两名钩机司机继续作业时，遭到现场的朱蔼村村民的暴力阻挠。在场的被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁不听劝阻，暴力阻碍公安民警执行公务，致正在依法执行公务的民警赵某等人受伤。
经湛江市人民检察院出具的《鉴定书》（湛某技鉴（2014）91）检验鉴定，吴川市公安局边防大队赵某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后吴川市吴阳镇朱蔼村村干部、村民主动向吴川市公安边防大队受伤民警赔礼道歉，吴川市公安边防大队以及受伤民警对朱蔼村村民的伤害行为表示谅解，并申请不追究妨害公务者的责任。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实，足以认定：1、被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的供述及辩解；2、同案人林某己的供述及辩解；3、被害人赵某、刘某乙、潘某、焦某的陈述；4、证人王某、薛某、韩某、李某、陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙、林某庚、祝某的证言；5、鉴定意见以及鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录以及现场照片；7、辨认笔录；8、户籍证明；9、归案情况说明、出警经过、到案经过；10、申请书、谅解书。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁无视国家法律，以暴力威胁等手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其四人的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在公安侦查阶段、检察机关审查起诉阶段都能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，虽其四人在本院庭审中开始阶段拒不承认自己的犯罪事实，但在后续阶段经审判长释法解疑后四名被告人又自愿认罪，如实供述自己的罪行，因此本院决定依法对其四人从轻处罚。案发后吴川市吴阳镇朱蔼村村干部、村民主动向受伤民警赔礼道歉，受伤民警对朱蔼村村民的伤害行为表示谅解，并申请不追究妨害公务者的责任，于此本院决定对四名被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的悔罪表现，且又赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其四人适用缓刑。根据被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 林 弦
二〇一六年三月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条第一款明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人黄文英，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄文英发出执行通知书，责令被执行人黄文英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文英在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 黄志洪
�江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱术，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会，住所地浙江省乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇双雁路315号。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
再审申请人钱术因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱术申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于钱术主张的解除涉诉委托代建法律关系能否成立问题。钱术主张，本案中东岸村村委会、广丰公司是在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使其合同目的无法实现，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，本案虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅�目的建设而引发的委托代建合同关系。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方部分村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议当事人均应遵照履行；钱术从他人处购买建房指标后，亦应遵守《协议书》约定，履行有关的缴款义务。经查，本案项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，致使没有及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，钱术尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项，由于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、钱术等建房户尚有未交清的土地出让金，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，钱术以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，钱术的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱术的再审申请。
（�页无正文）
审 判 长 徐建新
代理审判员 吴飞明
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1857号
申请执行人：赵达开，男。
被执行人：国福生，男。
被执行人：曲辉，女。
本院在执行申请人赵达开与国福生、曲辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋