wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2365号原告：张永照，男，汉族，山西省方山县大武镇西相王村***号。委托诉讼代理人：王三孩，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，经理。委托诉讼代理人：高云庆，该公司员工。原、被告保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永照及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永照向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告×××号牵引车损失215483元；2.被告赔偿原告已支付的晋K5J**号挂车的损失17980元；3.被告赔偿原告×××号车辆施救费、晋K5J**号挂车施救费共7500元。事实和理由：×××号牵引车向被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日，交强险被保险人为吕梁凯越贸易有限公司，商业保险被保险人为吕梁骐进汽车贸易有限公司，第一受益人为定州市农村信用合作联社。被保险人与受益人均将权利转让原告，原告为实际车主。商业保险车辆损失保险金额323000元，第三者责任保险1000000元。2017年6月24日7时，张永恩驾驶原告×××号车辆在孝义南阳白石崖追尾王利平驾驶的×××（×××）号车辆，孝义交警大队认定，张永恩负事故全部责任。张永恩为原告雇佣的司机。原告车辆与王利平驾驶的晋J5J**号挂车在交通事故中受损严重，拖入吕梁市离石宝通汽车服务中心修理，施救费共7500元，×××号车辆修理费215483元；晋K5J**号挂车修理费17980元，原告已将晋J5J**号挂车修理费支付车主。请求被告在保险范围内支付原告损失。被告人寿保险公司辩称，1.我司同意在交强险及商业险范围内对合理、合法的损失进行赔偿；2.必须核实有效行车证、合格驾驶证及资格证、车辆的车架号；3.事故发生后原告没有通知我司定损，擅自修车，我司不承担赔偿责任；4.诉讼费不承担。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日7时，张永恩驾驶×××（×××）号东风重型半挂牵引车在340省道孝义市南阳乡白石崖村路段碰撞于王利平驾驶的×××（×××）号华菱重型半挂牵引车尾部，致双方车辆不同程度损坏，张永恩受伤。孝义市交警大队认定张永恩负事故全部责任，王利平不负事故责任。×××号牵引车登记的所有权人为吕梁凯越贸易有限公司，注册登记日期为2016年7月12日。该车向被告人寿保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2016年7月11日起一年。交强险被保险人为吕梁凯越贸易有限公司，商业保险被保险人为吕梁骐进汽车贸易有限公司，商业机动车损失保险金额323000元，商业第三者责任保险金额1000000元。被保险人吕梁骐进汽车贸易有限公司、吕梁凯越贸易有限公司将权利转让原告张永照。张永恩为张永照雇佣的司机，张永恩准驾车型为A2，有道路货物运输驾驶员从业资格证。×××号车辆拖入吕梁市离石区宝通汽车服务中心修理，更换零部件126项，辅料6项，修理费共计215483元（材料费208533元，工时费6950元）。晋K5J**号挂车也入吕梁市离石区宝通汽车服务中心修理，更换零部件14项，修理费共计17980元（其中材料14430元，工时费3550元）。受损的两辆车拖车施救费共7500元。本院认为，2017年6月24日，张永恩驾驶×××（×××）号东风半挂牵引车在340省道孝义南阳白石崖与王利平驾驶的×××（×××）号车辆追尾，孝义市交警大队认定张永恩负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。×××号牵引车向被告保险公司投保交强险和商业险，被告应在车辆损失险中赔付原告×××号车辆损失，应在交强险和商业第三者责任险中赔付晋K5J**号挂车损失。关于损失数额，×××号车辆注册登记日期为2016年7月12日，登记至事故发生不到一年，修理费215483元予以认定，但应将更换下来的废旧零部件的残值剔除，残值的价值酌情认定3500元。晋K5J**号挂车修理费17980元，酌情剔除更换下来零部件残值200元。施救费7500元予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张永照×××号车辆损失211983元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告张永照晋K5J**号挂车损失17780元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司支付原告张永照施救费7500元。上述三条限判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4914元，减半收取计2857元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一七年十二月六日书记员祁博
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00204号
申请执行人深圳xxxx有限公司。
法定代表人吴xx，该公司总经理。
被执行人周xx，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇xx村x组。
本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00914号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，限其于2013年6月28日前将320900元及迟延履行期间的债务利息、执行费5800元、执行费4613元履行完毕，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周xx银行存款362119元（含已计至2013年12月28日迟延履行期间债务利息30806元），或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖、变卖，支付案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙百顺二O一三年十二月三十日
书记员 范 正 才
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初660号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人蒙瑞龙，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人蒙瑞龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月2日21时许，被告人蒙瑞龙醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）由蓟县下窝头镇台头村行驶至上仓镇消流村与对行车辆因错车问题发生纠纷，后被接警民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：蒙瑞龙血液酒精含量为263.15mg／100ml。
上述事实，有证人蒋某、齐某证言，被告人供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙瑞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙瑞龙具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人蒙瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一六年九月二十七日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2393号
原告陈金花，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄吓和，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告陈金花与被告黄吓和买卖合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年11月8日以被告已偿清该货款为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈金花撤回对被告黄吓和的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄吓和负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月八日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00257号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人王艳，女，1964年5月17日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
起诉人王文斌、王艳、崔宝弟以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）、北京市朝阳区小红门乡肖村村委会（以下简称肖村村委会）为被告，请求：1、确认朝阳区政府作出的告知书无效，判令撤销；2、确认朝阳区政府作出的告知书不符合“行政复议法”及“行政复议法实施条例”；3、确认朝阳区政府没有按照起诉人申请作出行政复议决定书行为违法；4、确认朝阳区政府不受理起诉人复议申请的行为（告知书）无效，应予撤销；5、确认小红门乡政府、肖村村委会不履行法定职责，不开具公民推荐函行为违法；6、要求小红门乡政府、肖村村委会赔偿起诉人经济损失、精神损失、误工费，并向起诉人道歉。
经查，起诉人提供起诉证据材料具有如下内容：
起诉人因在北京市第二中级人民法院开庭，需要公民推荐函，多次找到肖村村委会、小红门乡政府开具公民推荐函，无结果。
2014年9月17日，起诉人以肖村村委会为被申请人，请求依法行政，限期由肖村村委会出具公民推荐函。
同日，起诉人向朝阳区政府申请行政复议，请求确认小红门乡政府、肖村村委会没有履行法定职责，未给村民开具公民推荐函的行为违法，请求赔偿经济损失、精神损失、误工费并道歉。
2014年10月11日，朝阳区政府要求起诉人补正申请材料。
2014年10月24日，朝阳区政府作出告知书，告知起诉人补正材料不符合要求，申请不符合行政复议受理条件。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。起诉人起诉源于肖村村委会未给其出具用于诉讼程序的公民推荐函。因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其并非行政机构，其为村民出具公民推荐函的行为也不是行政行为，起诉人以村民委员会为被告提起行政诉讼缺乏法律依据。起诉人以肖村村委会、小红门乡政府为被申请人申请行政复议缺乏事实和法律依据。因行政复议与原行政行为属于相互独立的行为，朝阳区政府作为复议机关，告知起诉人不受理行政复议申请后，起诉人一并起诉朝阳区政府与肖村村委会、小红门乡政府，于法无据。同时起诉人的诉讼请求也不明确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人王文斌、王艳、崔宝弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1403号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案，2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年6月7日凌晨5时许，购毒人员潘某电话联系被告人赵某，约定向赵某购买毒品冰毒。由于被告人赵某腿受伤，不方便行走，于是其在位于深圳市福田区巴登街32栋601房的住处内将一包冰毒交给其妻子魏某（已判决），让魏某到潘某家中与潘某进行毒品交易。当日8时许，魏某携带毒品来到罗湖区水库新村153号201房，将毒品交给潘某，并向其收取毒资。交易完成后，魏某即被公安人员当场抓获，交易的毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品净重10.46克，含甲基苯丙胺成分。
2013年7月20日，被告人赵某向“二哥”（在逃）购买了三包冰毒，并将毒品随身携带。当日，被告人赵某在深圳市罗湖区深圳火车站处被抓获，并当场在其身上查获冰毒三报。经鉴定，查获毒品净重21.11克，含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：查获的毒品、毒资；2、书证：通话记录，抓获经过、扣押物品及清单、被告人赵某的前科材料；3、证人证言：证人魏某、潘某的证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见：涉案疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，诉请法院依法惩处。
被告人赵某对指控的贩卖毒品罪的犯罪事实和证据均有异议，不承认控罪，辩称自己没有进行贩卖毒品，对魏某贩卖毒品的行为也不知情；被告人赵某对指控的非法持有毒品罪的犯罪事实和证据均无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某明知是毒品，先后实施了贩卖毒品和非法持有毒品的行为，且数量均达到较大，已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人赵某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持公诉。被告人赵某与潘越贩卖毒品的共同犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯。被告人赵某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己犯非法持有毒品罪的罪行，依法可以对其犯非法持有毒品罪从轻处罚。被告人赵某归案后对其犯非法持有毒品罪的认罪态度较好，可对其就该罪酌情从轻处罚。被告人赵某关于自己没有犯贩卖毒品罪的辩解，与事实不符，不予采信。被告人赵某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库；被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；两罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2025年1月19日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.46克，本院（2013）深罗法刑一初字第1111号刑事判决书已作出处理，本判决不再处理；缴获的毒品甲基苯丙胺21.11克，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1403号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵某，无业。因本案，2013年7月20日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年6月7日凌晨5时许，购毒人员潘某电话联系被告人赵某，约定向赵某购买毒品冰毒。由于被告人赵某腿受伤，不方便行走，于是其在位于深圳市福田区巴登街32栋601房的住处内将一包冰毒交给其妻子魏某（已判决），让魏某到潘某家中与潘某进行毒品交易。当日8时许，魏某携带毒品来到罗湖区水库新村153号201房，将毒品交给潘某，并向其收取毒资。交易完成后，魏某即被公安人员当场抓获，交易的毒品被缴获。经鉴定，缴获的毒品净重10.46克，含甲基苯丙胺成分。2013年7月20日，被告人赵某向“二哥”（在逃）购买了三包冰毒，并将毒品随身携带。当日，被告人赵某在深圳市罗湖区深圳火车站处被抓获，并当场在其身上查获冰毒三报。经鉴定，查获毒品净重21.11克，含甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：查获的毒品、毒资；2、书证：通话记录，抓获经过、扣押物品及清单、被告人赵某的前科材料；3、证人证言：证人魏某、潘某的证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见：涉案疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，诉请法院依法惩处。被告人赵某对指控的贩卖毒品罪的犯罪事实和证据均有异议，不承认控罪，辩称自己没有进行贩卖毒品，对魏某贩卖毒品的行为也不知情；被告人赵某对指控的非法持有毒品罪的犯罪事实和证据均无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赵某明知是毒品，先后实施了贩卖毒品和非法持有毒品的行为，且数量均达到较大，已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关对于被告人赵某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持公诉。被告人赵某与潘越贩卖毒品的共同犯罪中，所起作用相当，不区分主从犯。被告人赵某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己犯非法持有毒品罪的罪行，依法可以对其犯非法持有毒品罪从轻处罚。被告人赵某归案后对其犯非法持有毒品罪的认罪态度较好，可对其就该罪酌情从轻处罚。被告人赵某关于自己没有犯贩卖毒品罪的辩解，与事实不符，不予采信。被告人赵某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库；被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；两罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2025年1月19日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.46克，本院（2013）深罗法刑一初字第1111号刑事判决书已作出处理，本判决不再处理；缴获的毒品甲基苯丙胺21.11克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  朱国萍人民陪审员  李瑞嫦二〇一三年十二月二日书 记 员  陈兆坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2398号
原告：莫亚强，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0755。
被告：张伟华，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××7111。
本院在审理原告莫亚强被告张伟华民间借贷纠纷一案中，原告莫亚强于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫亚强自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫亚强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1670元，由原告负担。
审判员 李 莘
二〇一六年五月三十日
书记员 刘嘉豪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第90号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：包锡文，该行职工。
被执行人：雷向军，男，生于1975年8月30日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字829号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行雷向军金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金10000元及逾期利息。本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可�执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字829号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王笑非
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第317号
原告王民健。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告孙桂荣。
被告宫再云。
原告王民健与被告孙桂荣、宫再云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民健及其委托代理人朱彤、被告孙桂荣、宫再云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民健诉称，2014年3月23日，被告孙桂荣向原告借款30000元，言明2014年5月10至2015年4月10日，每月10日还款3000元，连本带息。被告宫再云作为担保人在借条上签名。孙桂荣于2014年3月23日还款15000元，后未按照约定偿还借款。现原告诉至法院，要求被告孙桂荣偿还借款15000元和利息3600元，被告宫再云承担连带责任。
被告孙桂荣辩称，借条上载明借款30000元，但实际借款只有15000元。并且已经偿还了1500元。另外，对原告主张的利息标准过高。
被告宫再云辩称，借款仅有15000元，应当按照15000元计算利息，同时原告主张的利息标准过高。被告孙桂荣已经同意还款，不应当再由其承担还款责任。
经审理查明，孙桂荣于2014年3月23日向王民健出具借款金额为30000元的借条。借条上约定还款方式为自2014年5月10日起至2015年4月10日，每月10日现金还款3000元，并注明连本带息。宫再云作为担保人在借条上签字。但实际交付借款为15000元，双方未修改原借条或重新出具新借条，仅在原借条上背面书写3月25日已还款15000元，双方签名。后孙桂荣仅向王民健支付1500元，孙桂荣认为是对上述借款的偿还，王民健则认为是对另外一笔借款的偿还，与本案无关，但未提交证据证实。原告王民健于2015年3月31日诉至本院。
庭审中，原告确认其主张的利息3600元为自出借之日起按照年利率20%计算的一年零两个月的利息。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王民健与被告孙桂荣之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。借款金额应当按照实际交付的数额认定，故借款本金为15000元。按照双方在借条上的约定，2014年3月出借款项到2015年4月偿还完毕，30000元的利息为6000元，年利率为19%。该利率标准不违反法律规定。14个月的利息，应当为3325元。被告孙桂荣提出的已偿还1500元的事实，原告认为是对其他借款的偿还但未提交证据证实，本院不予采信。该1500元应当视为对本案借款利息的支付。被告孙桂荣还应当支付利息1825元。被告宫再云作为保证人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间为6个月。原告要求宫再云承担保证责任符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王民健支付15000元及利息1825元，合计16825元。
二、被告宫再云对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为133元，由原告王民健负担13元，被告孙桂荣、宫再云连带负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年五月十九日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3866号
申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托代理人：李阳，北京市证金律师事务所律师。
被执行人：张秀云，女，1979年6月8日出生，汉族，住山东省临清市，公民身份号码×××。
本院在执行刚攸梓与张秀云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保556号
申请人:刘解云，女，汉族，1971年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被申请人：刘小红，男，汉族，1967年3月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
本院受理原告刘解云诉被告刘小红、赵云南民间借贷纠纷一案，申请人刘解云于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3160000元的财产进行保全，申请人提交了被申请人刘小红名下坐落于东玉花园玫瑰苑202号房屋（房产证号：20××37）、坐落于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1417号房屋（合同登记号：KM2011061630281）、坐落于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1416号房屋（合同登记号：KM2011061630287）、坐落于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1418号房屋（合同登记号：KM2011061630275）、坐落于官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1419号房屋（合同登记号：KM2011061630272）作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘小红名下价值3160000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年七月十二日
书记员 蒋从水
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽1324民初1028号
原告：薛某某，男，住喀左县甘招乡。
被告：李某某，女，住喀左县甘招乡。
本院于2016年4月26日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告薛某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李治丽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终132号
上诉人（原审原告）寿光市上口镇奥辉散热器厂，住所地：寿光市上口镇付吴邵村一村。
负责人张翠芳，厂长。
委托代理人刘学东，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省寿光市。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局，住所地：寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人赵德勇，该局工作人员。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李玉春，男，1962年7月28日生，汉族，住寿光市。
委托代理人李英，山东互诚律师事务所律师。
上诉人寿光市上口镇奥辉散热器厂因诉山东省寿光市人力资源和社会保障局、李玉春工伤行政确认一案，不服山东省寿光市人民法院2017年2月27日作出的（2017）鲁0783行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，第三人李玉春系原告寿光市上口镇奥辉散热器厂职工。2016年1月7日15时左右，李玉春在寿光市上口镇奥辉散热器厂工作过程中受到事故伤害，在寿光市上口中心卫生院治疗。诊断结论：头面部皮肤烧伤（浅II度）。2016年4月20日，寿光市劳动争议仲裁委员会作出了寿劳人裁字（2016）第089号仲裁裁决书，裁决李玉春与原告存在劳动关系。同年4月25日，第三人向被告寿光市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2016年5月9日受理，于同年5月24日向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告未在被告寿光市人力资源和社会保障局限定的期限内提交第三人所受伤害不是工伤的证据材料，2016年6月22日，被告寿光市人力资源和社会保障局作出寿人社工伤认字[2016]050130号认定工伤决定书，认定李玉春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。另查明，根据被告提交的在行政程序中第三人提供的证人证言，证实系暖气片炉爆炸导致第三人受伤。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，据此，被告具有对其辖区内职工所受伤害是否为工伤作出认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”以及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案中原告在工伤认定行政程序中没有提供李玉春所受伤害不属于工伤的有效证据，《工伤保险条例》第二条第（一）、（二）项规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”。“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据上述规定，个体工商户及其雇佣人员均适用本条例规定。因此，原告提出“个体工商户所雇佣的人员不适用《工伤保险条例》的有关规定”的主张不成立。而被告寿光市人力资源和社会保障局提交的寿劳人裁字（2016）第089号仲裁裁决书、住院病案、证人证言及当事人陈述等有效证据能够相互印证证明第三人李玉春系在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的事实，且庭审中上诉人对该事实亦无异议，故被告依据上述事实及《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”规定认定李玉春受到的事故伤害为工伤的事实并无不当，依法应予支持。被告虽在认定工伤决定书中核实系“因暖气片爆炸致使其受伤”，存有瑕疵，但该瑕疵不影响原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实。被告受理本案工伤认定申请后，依法向原告送达了《限期举证通知书》，在综合审查后作出认定工伤决定，并向双方进行了送达，程序合法。综上，被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销寿人社工伤认字（2016）050130号认定工伤决定的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告寿光市上口镇奥辉散热器厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人寿光市上口镇奥辉散热器厂不服一审判决上诉称，一审法院关于事实认定明显与客观不符，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提供的证人张某的证言与事实不符；一审法院适用法律错误，上诉人寿光市上口镇奥辉散热器厂是依法在工商局注册成立的个体工商户，组织形式是个人经营。原审第三人李玉春与上诉人的关系应该是雇主和雇员的关系，不应适用《工伤保险条例》的有关规定，请求法院依法撤销山东省寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783行初4号行政判决，并依法判决李玉春不属于工伤，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人寿光市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均无异议。
被上诉人李玉春未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均无异议。
各方当事人在一审提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人李玉春的劳动关系已由生效的仲裁裁决书予以确认，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。¨¨¨”的规定，在上述仲裁结果未因法定事由、经法定程序被撤销或更改的情况下，上诉人“第三人李玉春与上诉人的关系应该是雇主和雇员的关系”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局在李玉春提出工伤认定申请后，及时进行受理，依法告知上诉人的举证权利，认定程序合法；根据被上诉人李玉春在申请中提供的陈述、病历、证人证言，结合对证人证言的调查核实，以及生效仲裁裁决所认定的事实和证据，认定上诉人与被上诉人李玉春存在劳动关系、认定被上诉人李玉春在工作岗位、工作时间、因工作原因受到事故伤害，其认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其关于“李玉春不属于工伤”的主张，与事实不符，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市上口镇奥辉散热器厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢卫国
审判员 李正良
审判员 李长明
二〇一七年七月十日
书记员 徐 铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执360号
申请执行人王丰山。
被执行人郭修告，
本院在执行申请执行人王丰山与被执行人郭修告买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1388号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初341号
原告钱海军，男，1966年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市质量技术监督局，住所地南通市崇川区濠东路15号。
法定代表人倪建明，职务局长。
委托代理人吴蓓蓓，南通市质量技术监督局工作人员。
委托代理人高彬，江苏江花律师事务所律师。
基本案情：2017年10月15日，原告钱海军以邮寄方式向被告南通市质量技术监督局（以下简称市质监局）申请公开：复制被告市质监局保存的，证明原告钱海军为南通永维纤维新材料有限公司的空压工、原告钱海军的《特种设备作业人员证》及报名材料、理论考试成绩与实际操作考试成绩材料作为证据用于维权。同年10月31日，被告市质监局作出通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》，内容为：钱海军，身份证号码：，工作单位：南通永盛纤维新材料有限公司，于2017年4月19日参加压力容器理论考试，成绩为合格；2017年5月17日参加压力容器实操考试，考试成绩为80分，考试结论为合格（具体材料见附件1）。原告钱海军的《压力容器操作证》于2017年6月2日，由代为报名的培训机构：南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司领走（相关证明见附件2）。同日，被告市质监局将通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》、附件1：原告钱海军的《特种设备作业人员考试申请表》、《特种设备作业人员安全教育培训及实习证明》、实操考核成绩单、南通市技术监督情报所2017年10月20日出具的《情况说明》；附件2：原告钱海军的《压力容器操作证》由杨付贵代领的证据单一并邮寄送达原告钱海军。原告钱海军不服，于11月14日向本院提起行政诉讼，请求:1确认被告市质监局作出的通质技监信复[2017]第5号《政府信息公开申请答复书》违法或者予以撤销；2.判令被告市质监局重新作出答复；3.判令被告市质监局将制作的《特种设备作业人员证》即《压力容器操作证》提供给原告钱海军；4.承担本案诉讼费用。
本院认为本案的争议焦点是被告市质监局有未尽到政府信息公开答复的义务。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。本案中，被告市质监局对原告钱海军申请公开的其为南通永盛纤维新材料有限公司空压工、申请《特种设备作业人员证》的报名材料、理论和实际操作考试成绩材料信息向原告钱海军予以了提供。对原告钱海军申请公开的《特种设备作业人员证》，即《压力容器操作证》，被告市质监局提供了证据证明该证已于2017年6月2日由代为报名的培训机构南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司领走，并提供了领取人的姓名和联系电话。因此，被告市质监局未向原告钱海军提供《压力容器操作证》理由充分，本院予以采信。被告市质监局向原告钱海军予以了告知，已履行了政府信息公开的法定职责。至于被告市质监局是否应当将原告钱海军的《压力容器操作证》交付给培训机构南通开发区龙翔教育咨询服务有限公司，不属于本案审查的范围。
综上，被告市质监局已经依法履行了政府信息公开答复的法定职责。原告钱海军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱海军的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告钱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65
审判员 徐建云
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审49号
申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人梁潇，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人周明虎，男，汉族，1946年7月29日生，现住西安市雁塔区。
申请执行人西安市国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行市国土罚字〔2017〕10-027号《土地行政处罚决定书》第一项内容,本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市国土资源局向本院申请强制执行时认为，周明虎未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村集体农用地0.15亩建房。申请执行人依法作出《土地行政处罚决定书》,该《土地行政处罚决定书》第一项内容为责令周明虎三日内自行拆除非法占地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。周明虎对行政处罚决定未复议和诉讼，也没有履行义务。经申请执行人依法催告仍未履行，故申请法院强制执行市国土罚字〔2017〕10-027号《土地行政处罚决定书》第一项内容。
经审查，本院认为，我国对土地实行用途管制制度，任何单位和个人使用土地都要经过土地管理部门的批准，根据《土地管理法》第36条、第43条的规定，禁止擅自占用耕地建房。村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地。就本案而论，依申请执行人提供的证据显示，周明虎以家庭成员众多，住房面积不足为由，向村委会申请宅基地，经村委会研究批准后，周明虎开始占用该村0.15亩集体农用地建设房屋。依照法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，因此周明虎未经政府批准建设住宅违反法律规定。根据雁塔区土地利用现状图显示，该宗地属水浇地。因此西安市国土资源局所作处罚决定认定事实清楚，定性准确。在程序上，土地部门经巡查发现周明虎用地情况后，依法进行了立案、调查，初步认定行为性质后，向周明虎送达了行政处罚告知书和听证告知书，保障了其在行政程序中的合法权利，经研究决定作出行政处罚决定书并予以送达。因周明虎未在规定期限内履行义务，申请执行人又进行了催告，整个行政处罚程序正当合法，所作处罚决定内容适用法律正确。
综上，申请执行人西安市国土资源局所作行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现因被执行人周明虎对市国土罚字〔2017〕10-027号《土地行政处罚决定书》在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行义务，西安市国土资源局申请强制执行该处罚决定第一项内容，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-027号《土地行政处罚决定书》第一项处罚内容准予强制执行，由西安市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年十一月四日
书记员 许野
打印：扈艳红校对：许野年月日送达
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1576号
原告:汪香英,女,1972年5月25日出生,个体工商户,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:尹斌,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区经一路。
法定代表人:井自顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告:叶来富,男,1973年4月20日出生,住安徽省桐城市。
原告汪香英诉被告安徽惠农融资担保有限公司、张秀芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪香英的委托诉讼代理人尹斌,被告安徽惠农融资担保有限公司的委托代理人孙江涛到庭参加诉讼,被告叶来富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪香英向本院提出诉讼请求:要求二被告支付原告借款本金150万元及利息(自2014年7月22日至借款给付清偿完毕止,按月利率2%计算利息);诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告安徽惠农融资�保有限公司、叶来富因经营周转需要,2014年4月23日,被告向原告借款235万元,后被告归还85万元,2014年7月22日,被告重新出具向原告借款150万元,借款期限自2014年7月22日至2014年9月19日。同时双方约定借款利率为日万分之九,如逾期还款加收20%,被告向原告出具借条并加盖印章,原告按约定将上述款项打入被告指定的账户,到期后,被告未付,现提起诉讼,要求被告给付借款,并承担诉讼费用。
被告安徽惠农融资担保有限公司辩称,被告公司出据借条向原告借款235万元,并要求原告将该借款打给指定的叶来富账户以及叶来富出据向被告公司借款235万元,原告实际向被告叶来富的账户汇款2286550元,后归还85万元,2014年7月22日,被告公司重新出据借款150万元等属实,但如何承担还款责任,由法庭判决。
被告叶来富未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,并在庭审中对证据进行了质证。对原告证据1、原告身份证复印件,证据2、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证,证据3、2014年7月22日的借条一份,被告安徽惠农融资担保有限公司均无异议,本院予以认定。对原告证据4转账凭证,被告安徽惠农融资担保有限公司向原告借款235万元,并由原告打向被告安徽惠农融资担保有限公司指定的被告叶来富账户的2286550元,后归还85万元,2014年7月22日,被告公司重新出据借款150万元,被告公司下欠原告借款1436550元,本院予以认定。对有争议的事实部分即被告叶来富是否为共同借款人以及原告是否给付了现金63450元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款利率和逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。�据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告安徽惠农融资担保有限公司出据向原告汪香英借款235万元,原告依据被告公司的指定向被告叶来富的账户汇入2286550元,被告公司归还借款85万元后,重新出据借条借款150万元,根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素,综合判断原、被告现借贷1436550元的事实属实。原告诉称给付被告现金63450元,无证据证明,本院不予采信。现原告汪香英提起诉讼,要求被告安徽惠农融资担保有限公司清偿借款1436550元,并自2014年年7月22日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止,符合法律规定,本院予以支持。被告叶来富出据向被告安徽惠农融资担保有限公司借款与被告安徽惠农融资担保有限公司向原告汪香英借款系两个不同的借�关系,现原告要求被告叶来富承担清偿责任,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
一、被告安徽惠农融资担保有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告汪香英借款1436550元,并自2014年7月22日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。
二、驳回原告汪香英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元,由�告安徽惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林长泓
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1576号
原告：汪香英，女，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：尹斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人:井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：叶来富，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告汪香英诉被告安徽惠农融资担保有限公司、叶来富民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 唐 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8719号
罪犯丁超超，男，汉族，初中文化，1987年7月1日出生于安徽省和县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月1日作出（2012）秦刑初字第105号刑事判决，以被告人丁超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁超超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁超超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超超减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许云苏
审判员 陈红旗
代理审判�张辉
二〇一五年一月五日
书记员 唐俊芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1332号
原告：汪某某。
被告：徐某某。
原告汪某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告汪某某起诉称：2009年6月18日，被告徐某某向原告
汪某某借款50000元，事后归还了10000元，并于2010年6月2日
重新出具借条一份，载明借款40000元的事实。事后经原告汪
某某催讨，被告徐某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求
被告归还借款40000元。
原告汪某某为证明其主张向本院�供借条一份，证明截
止2010年6月2日，被告徐丽某某欠原告汪某某借款40000元的
事实。
被告徐某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告徐某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月18日，被告徐某某向原告汪某某借款50000元
，事后归还了10000元，并于2010年6月2日重新出具借条一份
，载明借款40000元的事实。事后经原告汪某某催讨，被告徐
某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告汪某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法、有效。截止2010年6月2日，被告徐丽某某欠原告汪某某借
款40000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告
徐某某经原告汪某某催讨，未能在合理期限内及时归还借款，
显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告汪某某要求被
告徐某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告汪某某借款40000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，
合计820元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月三十日
书记员 杨鑫良
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1580号
申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。
被执行人易扬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人易扬信用卡纠纷一案中，对被执行人易扬的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人易扬的银行账户已在另案冻结，对被执行人易扬名下位于滨海县中央花园X-
XXX室房屋进行了，因申请标的不大，申请人同意暂不处置查封房产，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1580号申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行。被执行人易扬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人易扬信用卡纠纷一案中，对被执行人易扬的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人易扬的银行账户已在另案冻结，对被执行人易扬名下位于滨海县中央花园X-XXX室房屋进行了，因申请标的不大，申请人同意暂不处置查封房产，未查询到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十日书 记 员  陈婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2329号
申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人李燕，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3158号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司支付2014年10月1日至2015年5月31日期间的物业费共计230840.31元，并承担案件受理费2335元，向本院缴纳执行费3398元，以上共计236573.31元。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司正协商解决本案，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）兴民初字第3158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初29号
原告：张明必，男，1940年9月24日出生，汉族，现住北京市密云区。
原告：张书兰，女，1948年10月23日出生，汉族，现住北京市密云区。
二原告之共同委托诉讼代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告：魏宝东，男，1972年9月10日出生，汉族，现住北京市密云区。
被告：张彤，女，1994年10月10日出生，汉族，现住北京市密云区。
二被告之共同委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
原告张明必、张书兰与被告魏宝东、张彤共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明必、张书兰及二人之共同委托诉讼代理人王玉娟，被告魏宝东、张彤及二人之共同委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明必、张书兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令北京和美嘉园物业管理有限公司给付的赔偿款中194130.8元归张明必、张书兰所有；2.请求依法判令保险理赔款中60000元归张明必、张书兰所有；3.请求依法判令丧葬费5000元归张明必、张书兰所有；4.诉讼费由魏宝东、张彤负担。事实和理由：张明必、张书兰系夫妻关系，系张亚书之父母，魏宝东系张亚书之夫，张彤系张亚书与魏宝东之女。张亚书于2016年9月13日6时50分晨练经过北京市密云区经济开发区西侧喷水池时，跌入喷水池，溺水死亡。张明必、张书兰、魏宝东、张彤四人向北京市密云区人民法院提起诉讼，要求北京和美嘉园物业管理有限公司承担赔偿责任。经法院主持调解，张明必、张书兰、魏宝东、张彤与北京和美嘉园物业管理有限公司达成调解协议，由该公司一次性补偿张明必、张书兰、魏宝东、张彤死亡赔偿金、精神损失费等共计300000元，北京市密云区人民法院作出（2016）京0118民初8010号民事调解书。调解书生效后，北京和美嘉园物业管理有限公司将赔偿款打入法院案款账户。张明必、张书兰认为，根据张明必、张书兰、魏宝东、张彤四人诉讼标的，可计算出北京和美嘉园物业管理有限公司承担21.6%的责任，张明必、张书兰应得被扶养人生活费44849元，故应分得赔偿款为194130.8元。张亚书在世时，曾在保险公司投保意外保险，保险理赔款100000元已被魏宝东、张彤领取。张明必、张书兰系张亚书的父母，其保险理赔款应有张明必、张书兰的份额，故魏宝东、张彤应支付张明必、张书兰理赔款60000元，现张明必、张书兰、魏宝东、张彤就300000赔偿款、100000元保险理赔款的分割问题无法达成一致，故张明必、张书兰诉至法院。
魏宝东、张彤辩称：首先，分割该笔赔偿金前，应当扣出魏宝东支付的丧葬费用8210元、交通费用1000元、诉讼费用5255元、律师费5000元，共计19465元。张亚书生前与魏宝东一起生活时间较长，故魏宝东应当多分。其次，同意该笔赔偿金中，被抚养人生活费按19173元支付。第三，关于保险理赔款，实际是赔付了20000元，并非100000元。综上，300000元的赔偿款和20000元的保险理赔款共计320000元，扣出魏宝东已经实际支付的费用19465元后，同意将剩余部分的10%分给张明必、张书兰。
本院经审理认定事实如下：张明必、张书兰、魏宝东、张彤诉北京密云经济开发区总公司、北京和美嘉园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方达成调解协议：北京和美嘉园物业管理有限公司一次性补偿张明必、张书兰、魏宝东、张彤死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、诉讼费等共计300000元。本院于2016年12月21日作出（2016）京0118民初8010号民事调解书。北京和美嘉园物业管理有限公司已将300000元补偿款交至本院，现该补偿款存放在本院案款账户中。为此魏宝东支付诉讼费5255元、律师费5000元。因张明必、张书兰、魏宝东、张彤就该补偿款如何分割未能达成一致，故一直未到本院领取该笔案款。另查，魏宝东处理张亚书的丧葬事宜，支付丧葬费8210元；魏宝东领取了张亚书单位发放的丧葬费5000元；魏宝东领取了张亚书的意外保险理赔款20000元；张明必、张书兰对保险理赔金额实为20000元予以认可；张明必、张书兰向保险公司核实保险合同中未指定受益人，对此魏宝东、张彤亦认可。
本院认为，北京和美嘉园物业管理有限公司支付的300000元补偿款及张亚书的意外保险赔偿款20000元，系魏宝东、张彤、张明必、张书兰的共有财产，共有人可以请求予以分割。在（2016）京0118民初8010号民事调解书确定的协议中，300000元的补偿款包含有诉讼费、丧葬费以及被扶养人生活费，在分割时应当将魏宝东支付的诉讼费用5255元、律师费5000元从补偿款中扣出，归魏宝东所有；关于魏宝东支付的张亚书丧葬费8210元，应先将其领取的张亚书工作单位发放的5000元丧葬费抵顶后，余3210元从补偿款中扣出归魏宝东所有；在（2016）京0118民初8010号民事调解书确定的协议中，载明补偿款中包含被扶养人生活费，但未明确被扶养人生活费的数额或比例，亦未明确北京和美嘉园物业管理有限公司承担责任的比例，故张明必、张书兰要求按北京和美嘉园物业管理有限公司承担21.6%的责任计算应得被扶养人生活费的诉讼请求缺乏依据，张明必、张书兰应得的被扶养人生活费的具体数额由本院予以酌定。关于保险理赔款20000元，应当由张明必、张书兰、魏宝东、张彤平均分割。魏宝东主张应当扣出交通费，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、存放在本院案款账户中的北京和美嘉园物业管理有限公司给付张明必、张书兰、魏宝东、张彤补偿款三十万元，张明必分得七万九千一百三十三元七角五分，张书兰分得七万九千一百三十三元七角五分，魏宝东分得七万七千五百九十八元七角五分，张彤分得六万四千一百三十三元七角五分。
二、魏宝东于本判决生效之日起七日内给付给付张明必、张书兰、张彤应分得的张亚书意外保险理赔款每人各五千元。
三、驳回张明必、张书兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十六元，张明必负担六百三十九元（已交纳），张书兰、魏宝东、张彤每人各负担六百三十九元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一八年二月十二日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01447号
罪犯张翊，现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）锡滨刑初字第0072号刑事判决，认定被告人张翊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月13日作出（2013）锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张翊，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张翊假释建议符合条件和程序。
罪犯张翊原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张翊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张翊确有悔改表现，于2014年12月受到监狱表扬奖励。张翊被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张翊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张翊予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1151号
原告：邯郸县滏港物流中心。地址：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，公司总经理。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：靳海燕，农民。
原告邯郸县滏港物流中心与被告靳海燕为返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸县滏港物流中心诉称，2013年3月22日被告与冀D×××××／冀D×××××号半挂车驾驶员李海涛有经济纠纷，将原告的冀D×××××／冀D×××××号半挂车强行扣押在磁县西槐树砖厂，原告多次找到被告返还车辆，被告以经济纠纷为由据不返还。要求被告把非法扣押的冀D×××××／冀D×××××号半挂车返还给原告。
本院认为，原告提供的被告地址无靳海燕男性公民，因原告又提供不了被告新的具体地址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县滏港物流中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 袁 军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1151号
原告：邯郸县滏港物流中心。地址：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人王守彬，公司总经理。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
被告：靳海燕，农民。
原告邯郸县滏港物流中心与被告靳海燕为返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸县滏港物流中心诉称，2013年3月22日被告与冀D×××××／冀D×××××号半挂车驾驶员李海涛有经济纠纷，将原告的冀D×××××／冀D×××××号半挂车强行扣押在磁县西槐树砖厂，原告多次找到被告返还车辆，被告以经济纠纷为由据不返还。要求被告把非法扣押的冀D×××××／冀D×××××号半挂车返还给原告。
本院认为，原告提供的被告地址无靳海燕男性公民，因原告又提供不了被告新的具体地址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县滏港物流中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 袁 军
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初534号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张国贵，男，1986年12月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年10月14日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕536号起诉书指控被告人张国贵犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日22时许，淮安市公安局淮安分局巡特警大队队员卢某1、薛某在位于淮安区礼字坝的金地商业广场附近巡逻执勤时，发现范志喜（已判刑）酒后坐在用于巡逻的警用摩托车上打电话，卢某1、薛某遂要求范志喜下车，范志喜便打电话纠集周佳儒（已判刑）和被告人张国贵到场，三人共同对卢某1拳打脚踢。在附近的大润发超市门口执勤的巡特警队员卢某2获悉后赶至现场进行劝阻，卢某2也被范志喜拳打脚踢。在此过程中，范志喜将卢某1使用的警用摩托车踢倒致车损坏。路过群众朱某和欲捡起卢某1被打掉在地上的对讲机时，范志喜又上前将对讲机打落，周佳儒上前对朱某和进行推搡，被告人张国贵上前对朱某和实施卡脖子、打嘴巴等行为。此后，当巡特警队员郑某、熊某驾乘巡逻警用摩托车从本区苏果超市附近赶来增援到场时，范志喜见状用脚踢了郑某左腿部一下，致摩托车倒在地上，并上前缠打郑某，还打了熊某左胸部一下，致熊某左上衣口袋内的手机屏幕被打坏。同时，周佳儒也对郑某进行殴打。当巡特警队员陈某2从大润发超市门前赶至现场增援进行阻拦时，被范志喜殴打摔倒在地，周佳儒、张国贵亦参与追打陈某2。在淮安市公安局淮安分局巡特警大队机动中队民警王某3赶到现场处警后，范志喜、周佳儒仍拒不配合，并阻扰民警执法，范志喜还打了王某3脸部一拳，致王某3佩戴的执法记录仪摔至地上。在上述过程中，卢某1、陈某2受伤（均未作伤情鉴定）；卢某1使用的警用摩托车部件损坏；卢某1、陈某2各自使用的“摩托罗拉”牌对讲机损坏；熊某的“酷派”牌手机损坏。经鉴定，摩托车、对讲机、手机损失价值共计人民币2373元。
另查明：1、被告人张国贵于2016年10月27日主动向本区公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，且已取得了被害人卢某1的谅解。2、被告人张国贵曾因犯聚众斗殴罪，于2007年7月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人张国贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国贵归案后的供述与辩解，同案犯范志喜、周佳儒的供述与辩解，被害人卢某1、薛某、陈某2、郑某、熊某、卢某2、王某3、朱某和等人的陈述，证人沈平、黄某、马某、陈某1、刘某1、纪某、胡某、刘某2、李某、王某1、王某2等人的证言，被害人卢某1、陈某2的伤情照片，淮安市公安局淮安分局调取的现场监控视频资料、手机通话记录，被损毁物品照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的关于涉案被毁损物损失价格鉴定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询记录、归案情况说明、其它情况说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、随案移送清单、被告人户籍信息表，本院（2007）楚刑初字第198号、（2016）苏0803刑初274号刑事判决书，被害人卢某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国贵与其同伙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告张国贵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张国贵参与暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人张国贵在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时，其取得了被害人卢某1的谅解，可酌情对其从轻处罚；但被告人张国贵曾因故意犯罪被刑事处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人张国贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国贵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第736号
申请执行人：张夕鹏。
被执行人：张树发。
本院在执行张夕鹏申请执行张树发关于民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，并强制执行被执行人财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第474号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕瑞飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2373号
原告：洪清强，男，汉族，1972年11月15日出生，住泉州市泉港区。
被告：许金付，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地泉州市泉港区。
被告：张秀丽，女，汉族，1976年1月12日出生，户籍地泉州市泉港区。
原告洪清强与被告许金付、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪清强到庭参加诉讼。被告许金付、张秀丽经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清强向本院提出诉讼请求：判令许金付、张秀丽共同偿付其借款50万元及利息（自2016年1月12日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月11日，许金付向其借款50万元，双方约定按月利率4%计付利息，于2016年7月12日还清全部借款及利息。2016年年初，其向许金付催要当月利息无果。许金付与张秀丽系夫妻关系，本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
许金付、张秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，许金付向洪清强借款50万元，约定按月利率4%计付利息，借款期限自2015年7月11日起至2016年7月11日止，并由许金付出具借条1张交洪清强收执。2016年8月17日，洪清强诉诸本院。庭审时，洪清强称：借款后，许金付仅支付借款利息至2015年12月份。
另查明，1996年6月27日，许金付与张秀丽登记结婚。2015年12月25日，许金付与张秀丽登记离婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有洪清强的陈述及其提供的借条1张、离婚登记审查处理表和本院调取的二被告结婚信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许金付、张秀丽在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金付向洪清强借款50万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率4%计付利息，借款期限自2015年7月11日起至2016年7月11日止，属定期有息借贷，现许金付虽与张秀丽登记离婚，但本案借款发生在他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故洪清强请求判令许金付、张秀丽共同偿付借款50万元及相应利息，均符合法律规定。许金付、张秀丽经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，洪清强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金付、张秀丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告洪清强借款50万元及利息（自2016年1月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告许金付、张秀丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1090号
原告：涂长波，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：朱剑平，男，1962年12月11日出生，汉族，医生，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。
被告：黄永香，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，系朱剑平妻子。
本院在审理原告涂长波诉被告朱剑平、黄永香排除妨害纠纷�案中，原告涂长波于2016年4月22日以原告涂长波与被告朱剑平、黄永香庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：涂长波以与朱剑平、黄永香庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂长波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告涂长波负担。
审判员 黄盛青
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1090号原告：涂长波，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：朱剑平，男，1962年12月11日出生，汉族，医生，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县。被告：黄永香，女，1966年4月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，系朱剑平妻子。本院在审理原告涂长波诉被告朱剑平、黄永香排除妨害纠纷一案中，原告涂长波于2016年4月22日以原告涂长波与被告朱剑平、黄永香庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：涂长波以与朱剑平、黄永香庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂长波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告涂长波负担。审判员  黄盛青二〇一六年四月二十二日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00303号
申请执行人：周杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：寿县豪横食品商贸有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：柏发留，该公司经理。
朱杰与寿县豪横食品商贸有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2015年6月2日立案执行。2015年6月10日，寿县豪横食品商贸有限公司法定代表人柏发留向本院提交了网上转账汇款电子回单，证明其公司已于2015年4月24日向安徽省六安市中级人民法院交纳了上诉费2294元，经核查情况属实。因案件在上诉期间，（2015）寿民一初字第00335号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判�吴环
审判员 姚 远
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受执行申请的人民法院管辖。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继�权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执463号
申请执行人陈小丹，女，1965年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孔祥武，男，1962年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李小华，男，1965年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑丽萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴积林，男，1970年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡丽红，女，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈小丹、孔祥武与被执行人李小华、吴积林、蔡丽红、郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第945号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李小华、吴积林、蔡丽红、郑丽萍向申请人陈小丹、孔祥武偿还借款本金49万元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人李小华、吴积林、蔡丽红、郑丽萍名下有小额存款，本院依法予以冻结。2016年1月27日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人李小华名下有坐落于瑞安市上望街道上村环富大厦西至东第6间（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）、莘塍上村环富大厦三单元401室（权证号：00××20），本院已依法予以查封，查封期限二年（从2016年2月15日起至2018年2月14日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院提出续行查封；2016年2月2日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人李小华、吴积林、蔡丽红、郑丽萍名下均无车辆登记信息。经办人多次联系查找被执行人吴积林、蔡丽红未果。本院已将被执行人吴积林、蔡丽红纳入失信被执行人名单。
2016年10月27日，申请执行人孔祥武、陈小丹与被执行人李小华达成执行和解协议：一、申请执行人陈小丹、孔祥武同意将本金49万元及利息分两部分，由被执行人李小华和郑丽萍负担本金245000元及利息85000元，余款由被执行人吴积林、蔡丽红负担。二、被执行人李小华和郑丽萍需支付申请执行人陈小丹、孔祥武案款总计330000元，该款分四期履行，第一期于2016年10月27日支付10万元（已付），2018年2月1日前支付10万元，2019年2月1日前支付7万元，2020年2月1日前支付6万元。该款直接支付至申请执行人孔祥武账户（户名：孔祥武；开户行：中国工商银行瑞安支行；账号95×××56）。三、若被执行人李小华和郑丽萍按时履行上述协议，申请执行人不再要求被执行人李小华和郑丽萍承担剩余案款的偿还责任。四、若被执行人按时履行上述协议，申请执行人不再要求将被执行人李小华和郑丽萍列入失信被执行人名单和电视台曝光。五、若被执行人李小华和郑丽萍未按时履行上述协议，申请执行人有权按原判决就剩余款项一并要求恢复执行。六、若被执行人李小华和郑丽萍未按时履行上述协议，被执行人李小华和郑丽萍及其家属应在逾期履行之日腾空坐落于瑞安市莘塍街道上村环富大厦三单元401室（产权证号00××20）的房屋，被执行人李小华父亲李顺海和母亲张香钗亦应无条件配合。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人孔祥武、陈小丹与被执行人李小华已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10万元，现剩余案款履行期限未至，被执行人吴积林、蔡丽红名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执463号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十一月十五日
（代）书记员 林润杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第221-1号
申请执行人张秉万，男，生于1956年6月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人勉如林，男，生于1979年10月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第113号民事判决书，在执行申请执行人张秉万与被执行人勉如林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的26968元（包括借款本金26200元、利息489元、案件受理费279元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初392号
原告杨强，男，1978年5月25日出生，汉族，现住高碑店市辛立庄镇鸣鸡村326号。
身份证号：130684197805255491
被告张旭，男，1983年6月14日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告杨强与被告张旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强的撤诉申请符合法律有关规定，
本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨强撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取）．由原告杨强负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘素静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1019号
原告邱某某，女，1969年8月8日出生，汉族。
被告黄某某，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼、被告黄某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是父母订的娃娃亲，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后生育三个子女，现子女均已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架，性格不合无法共同生活，现双方已分居8年，已无任何感情。为此起诉：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意与原告离婚，双方无共同财产，无共同债权债务，其它无纠葛。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，双方系父母包办婚姻。婚后生育三个子女，于××××年××月××日生育长女黄贝贝，于××××年××月××日生育长子黄银刚及次女黄智灵，现均已成年。黄
贝贝已成家，黄银刚现随被告共同生活，黄智灵现随原告共同生活。双方于2007年因感情不和分居生活至今已有8年，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件，及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，虽未办理结婚登记手续，但双方系事实婚姻。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方所生育的子女均已成年。原告的婚前财产嫁妆原告表示自愿放弃，属原告对自己权利的处分，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、准予原告邱某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王英博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2242号
上诉人（原审被告）彭娟，农民。
被上诉人（原审原告）孔庆伟，农民。
委托代理人张某，邹城圣地法律服务所法律工作者。
上诉人彭娟因返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月6日，原告中标承包邹城市看庄镇郭山村村民委员会的集体荒山7.85亩，中标前一天，原告交给时任该村负责人的被告彭娟5000元承包定金，被告用邹城市吉禾林果农资有限公司专用发票给原告出具“王庄山地承包金5000元，收款人彭娟”收据一张。后因原告没有足额缴纳全部承包金、亦没签订正式合同，该村将这一地块承包给他人。被告没有退还原告缴纳的5000元现金，亦没有交村委会入账。
原审法院认为，被告收取原告承包金5000元没有入账，原告亦没有取得村集体荒山耕地承包权的事实清楚、证据充分，被告占有原告缴纳的5000元现金，无法律依据，原告要求被告返还5000元，本院依法予以支持。被告辩称其作为村原负责人收到原告的5000元钱是竞标押金，由于没有正常手续不能入账，被告暂时保管，该款不能返还原告，只能返还村里。经查，被告出具的收条载明收款性质为“王庄山地承包金5000元”，其辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告彭娟于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆伟承包金5000元。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人彭娟不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。2010年3月16日，村委召开会议，确定预交承包定金确定承包意向。如果违约，定金作废归村集体使用。2010年4月6日，我作为村集体的主要负责人，以村委会的名义与被上诉人签订了《协议》，并要求被上诉人交纳定金5000元。被上诉人中标后，经过多次催告仍未签订合同，定金5000元应当不予返还，收归村集体使用。
被上诉人孔庆伟答辩称，本案5000元由上诉人收取并占用，此款并没有交纳给村委会，上诉人陈述的关于土地承包作废之事还有其他原因。希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人孔庆伟提交的《专用发票》并未加盖邹城市看庄镇郭山村村民委员会印章，不能证明该笔承包金5000元是由村委会的名义收取的。同时，上诉人彭娟对于被上诉人孔庆伟交纳的土地承包金5000元仍在其处，予以认可。上诉人彭娟提交的村委会会议纪要并不能证实被上诉人孔庆伟交纳的5000元应当由村集体予以没收。综上，上诉人彭娟应向被上诉人孔庆伟返还5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠英
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审266号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏鲜明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]180号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏鲜明未经批准，于2013年1月21日擅自动工占用羊角塘镇大岩社区土地168㎡（其中稻田128㎡、溪沟40㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]180号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏鲜明退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]180号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第543号
原告薛栓女，女，汉族，1947年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告魏海生，男，汉族，1973年5月19日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告薛栓女诉被告魏海生民间借贷纠纷一案，原告薛栓女于2015年6月3日向本院申请撤回对被告魏海生的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛栓女撤回对被告魏海生的起诉。
本案受理费14700元减半收取7350元，由原告薛栓女承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第543号
原告薛栓女，女，1947年6月14日出生。
被告魏海生，男，1973年5月19日出生。
本院在审理原告薛栓女诉被告魏海生民间借贷纠纷一案，原告薛栓女于2015年6月3日向本院申请撤回对被告魏海生的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛栓女撤回对被告魏海生的起诉。
本案受理费14700元减半收取7350元，由原告薛栓女承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨炫颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03809号
原告：杨某某。
被告：周某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书记员 严橄玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第246号
申请执行人金波，男，汉族，1989年1月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人成都汉森信息技术有限公司，住所地为成都市高新区肖家河二环路四段16号11幢1楼。
法定代表人贾可。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书，受理金波诉成都汉森信息技术有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金38333元及利息，执行费475元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月十五日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第246号申请执行人金波，男，汉族，1989年1月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人成都汉森信息技术有限公司，住所地为成都市高新区肖家河二环路四段16号11幢1楼。法定代表人贾可。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月4日做出的成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书，受理金波诉成都汉森信息技术有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金38333元及利息，执行费475元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第1813号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月十五日书记员  梁勋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5152号
原告岳某某。
委托代理人傅某某。
被告金华市××××有限公司，住所地金华市××路×
×d10-1602。
法定代表人周某某。
被告鲍某某。
原告岳某某为与被告金华市××××有限公司、鲍某某
民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤
无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月29日，原告与被告金华市×××
×有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款180万元，并
承诺于2007年11月5日前还清。事后只归还了部分借款，剩余
款于2007年12月7日由被告金华市××××有限公司向原告出
具承诺书一份，承诺剩余款719203元于2008年1月21日前还清
，该欠款由被告鲍某某作还款�保保证。2007年12月7日被告
金华市××××有限公司又向原告借款40万元，该款约定于20
08年1月21日还清，由被告鲍某某作连带责任担保保证。上述
两笔借款共计1119203元，在借款期满后两被告均未归还。现请求法院判令：由被告金华市××××有限公司立即归还原告
借款1119203元；由被告鲍某某承担连带清偿责任；诉讼费由
两被告承担。
提供的证据有：1.2007年10月29日的借款合同一份及200
7年12月7日的承诺书一份，证明被告金华市××××有限公司
向原告借款180万元的事实和尚欠剩余款719203元的事实，以
及被告鲍某某对上述款进行担保的事实；2.2007年12月7日的
借款合同一份、借条一份、转帐凭证一份，证明被告金华市×
×××有限公司向原告借款40万元的事实和原告已实际支付给
被告的事实，以及被告鲍某某对上述款进行担保的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2007年10月29日被告金华市××××有限公司因资金周
转需要向原告借款180万元，并立有借款合同一份。借款合同
载明：被告金华市××××有限公司（合同中称为乙方）由于
资金周转困难向原告（合同中称为甲方）借款，借款金额为人
民币（大写）壹佰捌拾万元（1800000.00元），借款用途为流
动资金，借款期限2007年10月29日至2007年11月5日止。双方
签字后，原告�2007年10月29日和2007年10月30日分两次以转
帐支付的方式支付给被告金华市××××有限公司180万元。
借款期满后，被告仅归还部分借款，2007年12月7日经双方核对，尚欠借款719203元，被告金华市××××有限公司于当日
出具承诺书一份，承诺书载明：我公司欠岳某某的借款截止到
2007年12月7日止尚欠借款719203元，承诺该借款于2008年1月
21日前还清。被告鲍某某在承诺书上作了还款责任担保保证，
并签了名字。2007年12月7日被告金华市××××有限公司又
向原告借款40万元，并立有借款合同一份。借款合同载明：被
告金华市××××有限公司（合同中称为乙方）由于资金周转
困难向原告（合同中称为甲方）借款，借款金额为人民币（大
写）肆拾万元（400000.00元），借款用途为流动资金，借款
期限2007年12月7日至2008年1月21日止，该款由被告鲍某某（
合同中称为丙方）担保，如乙方不履行合同时，由担保人对借
款本息承担连带保证责任。双方签字后，原告于当天通过转帐
支付的方式支付给被告金华市××××有限公司人民币40万元
整。
综上，上述两笔借款共计1119203元，截止到借款期满，
两被告均未归还。
本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告金华市
××××有限公司间的借贷关系成立，足以证实被告鲍某某为
被告金华市××××有限公司作连带责任担保的事实。双方订
立的借款合同没有违反相关法律的规定，系当事人的真实意思
表示，属合法有效。两被告未按合同约定的期限归还借款，已
构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出由被告归还借款
的请求，并无不当，予以支持。两被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告金华市××××有限公司应于本判决生效后5日
内归还原告借款1119203元。
二、被告鲍某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14874元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 吕朝辉
审判员 叶必顺
审判员 应 峰
二〇一〇年三月十日
书记员 王晓萍