福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初321号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年6月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月22日开满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
被告人邵某，男，1996年11月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年3月23日被取保候审。
辩护人夏国化，福建建达律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1997年2月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月12日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人林某甲、邵某、蔡某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杨伟雄、被告人邵某及其辩护人夏国化、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年8月8日凌晨2时许，被告人林某甲在芗城区胜利西路”XXX”KTV楼下因琐事与周某丁及被害人詹某发生口角并互殴，被告人邵某、蔡某见状帮助被告人林某甲参与打架，在殴打的过程中，被害人詹某受伤。经法医鉴定：被害人詹某头面部、右前臂软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右尺骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月27日，被告人林某甲主动到公安机关投案；2015年9月22日，被告人邵某主动到公安机关投案；2016年2月19日，被告人蔡某主动到公安机关投案。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人詹某的陈述，证人曾某、周某丁等人的证言，书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料，被告人林某甲、邵某、蔡某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人林某甲、邵某、蔡某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林某甲系主犯，被告人邵某、蔡某系从犯，被告人林某甲、邵某、蔡某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，并建议本院在有期徒刑一年至二年的幅度内对被告人林某甲判处刑罚，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人邵某、蔡某判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议。辩护人杨伟雄提出的辩护意见是：本案犯罪情节一般，被害人一方对矛盾激化负有直接责任，有明显过错，被告人林某甲自动投案、如实供述，已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，建议对被告人林某甲从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关的指控没有异议。辩护人夏国化提出的辩护意见是：被告人邵某系初犯，属从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人明显有过错，建议对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月8日凌晨0时30分许，被告人林某甲与被害人詹某及周某丁、周某乙等人在芗城区胜利西路“XXX”KTV包厢内喝酒期间，周某丁因林某甲未接周某乙给的烟，双方发生争执，后被劝开。约2时30分许，被告人林某甲在芗城区胜利西路“XXX”KTV楼下与周某丁及被害人詹某再次发生口角并进行互殴，被告人邵某、蔡某见状帮助被告人林某甲参与打架，后双方被劝开，被害人詹某、周旭某车先离开。过了几分钟后，詹某、周某丁又返回“意难忘”楼下，并再次与被告人林某甲、邵某、蔡某发生互殴，在互殴过程中，被害人詹某受伤。经法医鉴定：被害人詹某的损伤程度属轻伤二级。
被告人林某甲于2015年8月27日、被告人邵某于2015年9月22日、被告人蔡某于2016年2月19日，分别主动到公安机关投案。
另查明，案发后及诉讼中，被告人邵某、蔡某、林某甲分别与被害人詹某达成调解协议，被告人邵某、蔡某、林某甲赔偿被害人詹某经济损失，被害人詹某对被告人邵某、蔡某、林某甲的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人詹某的陈述及辨认笔录，证实2015年8月8日凌晨0时30分许，被告人林某甲打电话给“傻北”（指周某乙），后其与朋友周某丁、“傻北”以及碰到的曾某四人一起到“XXX”KTV317包厢唱歌喝酒，到时林某甲及一个女的在包厢里。在喝酒过程中，周某丁因“傻北”给林某甲烟他不接与林某甲产生争执，后被劝开。过后在“XXX”KTV楼下，其和周某丁碰到林某甲及其两个朋友，双方拉扯打架被劝开。约过十几分钟，其与周某丁返回“XXX”KTV门口时，再次与林某甲及其朋友进行互殴，其被打伤。
2、证人曾某的证言，证实2015年8月8日凌晨0时30分许，其与朋友詹某、周某丁等人在“XXX”KTV317包厢唱歌喝酒，在喝酒过程中，他们这方因周某丁的朋友给林某甲烟他不接与林某甲产生争吵，后被劝开。过后在“意难忘”门口时，其看到詹某被林某甲及其朋友打倒在地，后其与其他人将双方劝开。
3、证人周某丁的证言及辨认笔录，证实2015年8月8日凌晨0时30分许，被告人林某甲打电话给“傻北”，后其与“傻北”、詹某以及碰到的曾某四人一起到“XXX”KTV喝酒，在喝酒过程中，其因“傻北”给林某甲烟他不接与林某甲产生争执，后被劝开。过后到楼下，其看到林某甲及其朋友在殴打詹某，就上前将他们劝开，将詹某送到医院并报警。其能准确指认出被告人林某甲。
4、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实其绰号“傻北”，2015年8月8日凌晨0时30分许，被告人林某甲打电话叫其到“XXX”KTV喝酒，后其与周某丁、詹某以及碰到的曾某四人一起到“XXX”KTV唱歌喝酒，在喝酒过程中，其拿烟给林某甲抽，他可能没听到就转身走了，期间周某丁与林某甲讲什么其没听到，后他们双方产生争执被劝开，其将林某甲送走后就走了，过后发生什么其不清楚。其能准确指认出被告人林某甲。
5、证人纪某的证言，证实2015年8月8日凌晨，经与林某甲联系，其与周某丙、周某丁、詹某、“傻北”等人一起到“XXX”KTV唱歌喝酒，约2时许，周某丁不知道为何与林某甲发生口角，被其和周某丙劝开。在楼下时，周某丁、詹某和林某甲对骂，接着发生互殴，詹某被打倒在地，其和周某丙将林某甲劝走了也离开了。
6、证人周某丙、洪某的证言，共同证实2015年8月8日凌晨，其与林某甲及他女朋友、纪某、周某乙、周某丁、曾某等人一起到“意难忘”317包厢唱歌喝酒期间，周某丁因周某乙给林某甲烟他没接发生争执，后被劝开。下楼时，詹某要和林某甲打架被纪某、周某乙劝开，后周某丁下楼时也冲过去要跟林某甲打架，被纪某按住，但詹某把周某丁拉开一起冲过去打林某甲，接着发生互殴，其和纪某、周某乙、曾某等人将他们劝开，并将周某丁、詹某送上出租车，劝林某甲及其女朋友也离开，当时有两个20岁左右的男子开电动车过来并问林某甲什么事。在林某甲及其女朋友要坐上出租车走时，周某丁、詹某坐电动车返回“意难忘”并再次打起来。后在“XXX”KTV门口发现詹某受伤躺在地上，就叫车将詹某送到医院。
7、证人林某乙的证言，证实2015年8月7日晚，其与林某甲一起到“XXX”KTV三楼一包厢，过不久，周某丙等人陆续到了，在喝酒期间，因一男子给林某甲烟他没接发生争执，其就叫林某甲赶紧走，双方被劝开。其与林某甲下楼时碰到他的两个朋友，后对方两个人冲过来打林某甲，打了一会儿，周某丙叫了车让他们先走。
8、证人林某丙的证言，证实其在Agogo上班，2015年8月8日凌晨2时30分许，其看到“意难忘”楼下有五人在打架，其他人在劝架，打了约十分钟就停下，后有两人从对面马路跑过来，又与站在“XXX”KTV楼下的二三个人打起来，双方都是朝对方身上乱打，过了约三分钟，一个人就躺在地上。
9、（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0626号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实经漳州市公安局芗城分局法医鉴定，被害人詹某的损伤程度属轻伤二级。
10、归案经过，证实被告人林某甲、邵某、蔡某经通知分别到派出所投案的事实。
11、被告人户籍证明，证实被告人林某甲、邵某、蔡某的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人前科劣迹材料，证实被告人林某甲于2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月22日刑满释放；被告人蔡某于2015年6月12日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；被告人邵某查无违法犯罪前科记录。
13、谅解书、领条，证实被告人林某甲、邵某、蔡某分别与被害人詹某达成调解协议，赔偿被害人詹某经济损失，被害人詹某对被告人林某甲、邵某、蔡某的行为表示谅解，希望司法机关对他们从轻处罚。
14、现场示意图及照片，经被告人林某甲、邵某、蔡某辨认后确认，证实本案的案发地点。
15、视听资料。
16、被告人林某甲、邵某、蔡某的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人林某甲、邵某、蔡某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲、邵某、蔡某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某、蔡某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某甲、邵某、蔡某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某甲、邵某、蔡某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨伟雄关于被告人林某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对被告人林某甲从轻处罚及辩护人夏国化关于被告人邵某系初犯，属从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见合法，辩护人杨伟雄、夏国化关于被害人一方对矛盾激化负有一定责任的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游丽娜
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。