wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异85号
异议人（被执行人）：湖北银杉园林景观工程有限公司。住所地：湖北省孝感市董永路中建国际花园***幢****号房。统一社会信用代码：914209007220973856。
法定代表人：丁立胜，该公司董事长。
委托代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请鉴定，代为签收法律文书等。
申请执行人：刘刚，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被执行人：敖远涛，男，1976年8月29日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人刘刚与被执行人敖远涛、湖北银杉园林景观工程有限公司（以下简称银杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日裁定该案由湖北省竹溪县人民法院（以下简称竹溪法院）执行。竹溪法院在执行过程中，银杉公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竹溪法院在执行申请执行人刘刚与被执行人敖远涛、银杉公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）鄂0324执71号执行裁定书，裁定将被执行人银杉公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司（以下简称竹溪农业投资公司）处的工程款450万元扣划至该院执行款账户。银杉公司收到该执行裁定书后，遂向本院提出执行异议。
银杉公司异议称，被执行人敖远涛在我公司领取的工程款已超过了其施工工程量，敖远涛在我公司已无工程款可领，故（2017）鄂0324执71号执行裁定书没有任何事实依据；生效判决书判令我公司在借款400万元范围内，承担二分之一的赔偿责任，（2017）鄂0324执71号执行裁定书扣划我公司在竹溪农业投资公司的工程款450万元，没有事实依据，也没有执行依据。请求停止对（2017）鄂0324执71号执行裁定书的执行并撤销该裁定。
本院查明，申请执行人刘刚与被执行人敖远涛、银杉公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂十堰中民二初字第00084号民事判决，判令：一、被告敖远涛在判决生效后十五日内偿还原告刘刚借款本金450万元；二、被告银杉公司对敖远涛借款中400万元部分，在敖远涛不能清偿时承担二分之一的赔偿责任；三、银杉公司承担赔偿责任后，有权向敖远涛追偿；四、驳回刘刚要求银杉公司承担连带责任的诉讼请求。一审判决作出后，银杉公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院经二审，于2016年10月26日作出（2016）鄂民终599号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘刚向本院申请执行，本院于2017年1月16日将本案指定竹溪法院执行。
本院认为，生效法律文书判令银杉公司对敖远涛借款中400万元部分，在敖远涛不能清偿时承担二分之一的赔偿责任，是基于银杉公司对无效担保行为而承担的民事责任，与敖远涛是否在银杉公司超领工程款系两个不同的法律关系，即使敖远涛存在在银杉公司超领工程款的情形，银杉公司也应当通过另诉的方式，在获得生效法律文书确定或者经申请执行人认可后，才能请求抵消，故银杉公司以敖远涛在该公司超领工程款，要求停止执行和撤销（2017）鄂0324执71号执行裁定书的理由不能成立。生效法律文书判令银杉公司对敖远涛借款中400万元部分，在敖远涛不能清偿时承担二分之一的赔偿责任，即通过对敖远涛的强制执行，在敖远涛不能清偿债务时，银杉公司只承担200万元的赔偿责任，故竹溪法院裁定将银杉公司在竹溪农业投资公司的工程款450万元扣划至该院执行款账户，超出了银杉公司应承担的责任范围，该执行裁定与生效法律文书确定的内容有悖，银杉公司对此节的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324执71号执行裁定书，由湖北省竹溪县人民法院另行作出裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 殷 涛
审判员 胡 琼
审判员 李晋鄂
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 园
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3978号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告田玉利，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告田玉利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3473号
罪犯杨德英，女，1968年2月3日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2009年6月23日作出（2009）桃刑初字第69号刑事判决，以被告人杨德英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5722号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德英减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初111号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎有军，男，1983年9月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月1日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年3月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人黎有军犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人黎有军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初的一天，被告人黎有军因欠他人的赌债无法偿还而想到ＸＸ瑶族自治县“大众”根雕店的被害人冯某有一辆银灰色“长安”牌小四轮货车，遂以向被害人冯某借小货车回家农用为由将冯某的小货车开到广西壮族自治区富川县一家二手车行，将该车以人民币3000元的低价抵押，抵押款用于偿还赌债。被害人冯某多次向被告人黎有军追还小货车，被告人黎有军谎称各种事由而拒绝返还小货车。2017年2月10日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心对该小货车进行价格认定，其价格认定结论：车牌号为湘Mxxx**“长安”牌轻型小货车在价格认定基准日2015年12月10日在ＸＸ市场合理的价格计人民币9100元。2017年2月28日，被告人黎有军的家属与被害人冯某已达成赔偿协议：1、黎有军一次性赔偿冯某的经济损失人民币11000元（已兑现）；2、冯某愿意谅解黎有军，不再追究黎有军的刑事责任。且被害人冯某已向被告人黎有军出具了谅解书。
上述事实，被告人黎有军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：传唤证，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]29号价格认定结论书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人黎有军的户籍信息，被害人冯某的陈述，证人周某某、尹某某的证言，被告人黎有军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎有军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人的财物，价值人民币9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎有军认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，且能够得到被害人的谅解，可以对被告人黎有军酌情从轻处罚。对被告人黎有军宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黎有军可以宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎有军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00891号
原告重庆矿联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路151号，组织机构代码75306631-1。
法定代表人何彬，总经理。
委托代理人季平，该公司员工。
被告吴勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆矿联物资贸易有限公司（以下简称矿联公司）与被告吴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦、人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告矿联公司的委托代理人季平到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告矿联公司诉称，吴勇系个体户，2013年5月份之前在矿联公司处进货，价值十余万元，但货款一直拖欠未付。在矿联公司催促下，吴勇于2013年5月15日向矿联公司出具《欠条》一份，确认欠矿联公司货款103352.50元未付，并开具转账支票一张，还承诺于2013年6月20日到账。但吴勇的账户上无资金可付，其开具的转账支票被银行退票。至今，吴勇仍未偿还上述所欠所款103352.50元。矿联公司现诉至本院，请求判令：1、吴勇立即支付矿联公司货款103352.50元；2、吴勇支付矿联公司以103352.50元为基数从2013年6月21日起至付清时止按照每月2%的利率标准计算的资金占用损失。
被告吴勇未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，吴勇向矿联公司出具《欠条》一份，载明：“今欠矿联公司货款103352.5元（壹拾万零叁仟叁佰伍拾贰元伍角正），由吴勇开出支票一张，支票号06474458，今承诺6月20日内到账，如未到账按月息2分计算。”吴勇在该《欠条》上签名捺印并加盖“个体户吴勇”印章。
审理中，矿联公司称矿联公司和吴勇买卖的货物系焊丝，吴勇在上述《欠条》约定的到账日即为2013年6月20日，吴勇在出具《欠条》时，吴勇还向矿联公司开具了填写好金额的转账支票一张，作为货款支付矿联公司，但因款不足被付款行退票。
另查明，由“个体户吴勇”向矿联公司开具的金额为103352.50元的重庆农村商业银行转账支票（票号为××××××××××××××××××）因存款不足被付款行退票。
2013年12月9日，矿联公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《欠条》、重庆农村商业银行退票通知书（通知联）及重庆农村商业银行转账支票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，吴勇向矿联公司出具《欠条》确认其欠矿联公司货款103352.50元，其负有按约支付该货款的义务。根据约定，吴勇应于2013年6月20日向矿联公司支付上述货款。但吴勇出具的转账支票被退票。至今，吴勇仍未支付上述货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，矿联公司要求吴勇支付货款103352.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用损失问题。本案中，《欠条》约定“如未到账按月息2分计算”，即月利率2%，折算成年利率为24%。至今吴勇已逾期近一年。矿联公司主张按月利率2%的标准计算逾期付款的资金占用损失，未超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的数额。因此，本院依法支持吴勇向矿联公司支付以103352.50元为基数从2013年6月21日起至付清时止按照每月2%的利率标准计算的资金占用损失。吴勇下落不明，矿联公司为公告送达垫付的公告费500元，应由败诉方吴勇承担。吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆矿联物资贸易有限公司货款103352.50元，并支付以103352.50元为基数从2013年6月21日起至付清时止按照每月2%的利率标准计算的资金占用损失。
如果被告吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元、财产保全费1120元、公告费500元，共计4236元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1886号
上诉人(原审被告)庞小同，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵宏伟，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人庞小同因与被上诉人赵宏伟不当得利纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞小同的委托诉讼代理人刘玉新，被上诉人赵宏伟的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞小同上诉请求：1.依法撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初694号民事判决；2.对本案予以改判或发回重审；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何债权债务关系。1.上诉人只是豫Ｋ×××××号半挂货车司机，与车主之间是雇佣关系，发生交通事故应由车主承担法律责任。2.上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人是车主到现场处理交通事故的，不会垫付费用。上诉人也从未要求被上诉人垫付相关费用和给予好处费。3.事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司赔付。二、本案讼争费用由车辆维修和折旧费，车主是直接受益人，不应由上诉人承担。三、一审诉讼程序错误，对于在审理中查明的车主和保险两个事实，应依职权追加车主和投保的保险公司参加诉讼。
赵宏伟辩称，据交通事故认定书，上诉人应承担全部责任。根据调解协议条款，上诉人是对方损失和己方损失的赔偿义务人。根据合同相对性，被上诉人为其垫付全部费用造成己方损失，构成不当得利。至于上诉人与车主是否存在雇佣关系，不改变事故赔偿义务主体的法律地位，其承担责任后可依法向第三人追偿。本案非机动车交通事故责任纠纷，不涉及车辆保险合同关系的审理，上诉人要求追加车主及保险公司参加诉讼超出一审审理范围。一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
赵宏伟向一审法院起诉请求：1.被告庞小同向原告赵宏伟返还不当得利21180元及利息损失；2.被告庞小同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月26日11时在S237省道巩义市金麦郎路口处，被告庞小同驾驶豫Ｋ×××××号半挂货车与案外人周建军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故，事后，经巩义市公安局交通管理警察大队调解，庞小同与周建军达成协议，协议内容为1、庞小同承担周建军车损费用；2、庞小同赔偿周建军车损折旧费人民币6000元；3、庞小同车损自理。秦海彦是被告庞小同的朋友，秦海彦介绍原告赵宏伟帮助被告庞小同处理交通事故，并承诺事成后给原告赵宏伟五千块钱。被告庞小同让原告赵宏伟先帮他垫付各项费用，回头把垫付的钱给原告赵宏伟，再多给原告赵宏伟五千块钱。后来原告赵宏伟垫付周建军的修车费10000元，车损折旧费6000元以及被告庞小同豫Ｋ×××××的修车费5180元，以上共计21180元。之后被告庞小同没给原告赵宏伟垫付的钱，打电话也不接，原告赵宏伟无奈，起诉至该院。
一审法院认为，被告庞小同驾驶豫Ｋ×××××号以及豫Ｋ×××××号半挂货车，与案外人周建军驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，发生交通事故后，经巩义市公安局交通管理警察大队调解，双方达成协议：1、庞小同承担周建军车损费用；2、庞小同赔偿周建军车损折旧费人民币6000元；3、庞小同车损自理。后原告赵宏伟替被告庞小同垫付费用21180元，庞小同理应偿还赵宏伟，但他未予偿还，原被告形成债权债务关系，被告庞小同拒不支付原告赵宏伟垫付的修车款，其行为损害了原告赵宏伟的合法权益。原告要求被告庞小同支付修车款21180元，该院予以支持。本案在诉讼中，原告放弃被告赔偿利息损失，对此该院予以认可。判决：被告庞小同于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏伟不当得利款21180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于庞小同二审提供的长葛市瑞鑫物流有限公司国家企业信息公示表，本院认证认为，本案案由系不当得利纠纷，根据庞小同签订的协议和其他证据，不能认定垫付事故款项系赵宏伟代表公司进行的职务行为。
二审中，赵宏伟没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案案由是不当得利纠纷，不当得利的构成要件有四：（一）一方获得利益；（二）自己受到损失；（三）获利与损失之间具有因果联系；（四）获利没有合法依据。本案庞小同驾驶车辆发生交通事故后与对方签订协议，约定自己承担对方车损和折旧费用，庞小同车损自理。由此可见庞小同系本案交通事故损失赔偿义务人。现赵宏伟为其垫付了上述费用，庞小同获得该利益没有法律依据，对赵宏伟垫付费用应予以返还。至于车主和保险公司是否参加诉讼并承担赔偿责任不属本案审查范围，庞小同可以另行解决。
综上所述，庞小同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人庞小同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 娄潇爽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2149号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李燕。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2149号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李燕。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初259号
原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：钱广伟，公司经理。
被告：韩健，男，1986年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈立荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司与被告韩健、陈立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司撤诉。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司负担。
审判员 邢利军
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 昆
附本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00349号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人郎凤仙，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人郎凤安，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李树兴，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郎凤安等3人借款合同纠纷一案中，被执行人郎凤安于2014年11月9日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2523号
上诉人（原审原告）：顾美云，男，汉族，1962年8月12日出生，云南省富民县人，住云南省富民县。
委托诉讼代理人：赵水珍，女，1964年4月21日出生，汉族、云南省富民县人，住云南省富民县。系顾美云之妻。一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：廉永明，男，汉族，1976年6月10日出生，云南省富民县人，住云南省富民县。
上诉人顾美云因与被上诉人廉永明相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾美云及其委托诉讼代理人赵水珍、被上诉人廉永明均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
顾美云上诉请求：判决由被上诉人限期拆除安装在上诉人住房屋檐下长4.5米的卷槽，并承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人的住房与被上诉人的住房相邻，两家住房的墙体相距约70公分，被上诉人家在建盖房屋时，未留出滴水距离，而是紧靠上诉人家房屋的瓦檐进行建盖，住房建成后，被上诉人未经上诉人家同意，私自在上诉人家住房瓦檐下安置4.5米长的卷槽，同时超出自己阳台面积在与上诉人住房相邻处瓦檐下安置铁架子，在铁架子上堆放物品。下雨天，卷槽内漫出的雨水滴落在铁架子上后，又溅到上诉人家住房的墙体上，致使住房墙体经常被水浸泡，现墙体已经变色，椽子已经腐坏，造成上诉人房屋损害的后果，严重影响上诉人家住房的安全，一审法院对该损害事实未作认定，与客观事实相悖。
廉永明辩称，一审法院受理案件后，我已按照一审法院的要求进行了改造，按一审法院的要求重新装上新的。
顾美云向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除安置在原告住房瓦檐下的卷槽、铁架子等物品，排除对原告家住房的损害；2、判决被告修复因安置卷槽、铁架子造成原告损坏的墙体、椽子；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲戚，被告廉永明的母亲是原告顾美云的姐姐。原告家的住房与被告廉永明居住的住房相邻，原告家的住房位于东边，被告廉永明居住的住房位于西边，两家的住房之间有一条巷道，巷道宽约1.5米，被告廉永明居住的房屋第二层东面建有阳台，阳台外墙与原告家住房西面后墙距离为0.7米，原告家的住房西面瓦檐滴水已经与被告廉永明居住的房屋东面阳台外墙几乎相连。原告家的住房是2007年向另一村民购买；被告廉永明居住的住房是廉永明的父母亲1986年前后建盖，现在是分给被告廉永明居住使用，被告廉永明的父母亲建盖该住房时，为防止原告家购买的房屋西面滴水落在自家住房东面的墙上，就在原告家购买的房屋西面瓦檐滴水处安置了铁皮水槽用于排水，因年久失修，现在该水槽已经锈蚀漏水还剩下长约2.58米的一段存在，另外廉永明的父母亲在建盖住房后，还在二层住房东面阳台外墙上安置了一个宽约0.45米、长约2米左右的铁架子用于堆放杂物。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告本是一家人，现在住房相邻，双方更应正确处理好亲情关系及相邻关系，为建设最美乡村，弘扬中华民族睦邻友好的传统美德，为今后子孙后代和睦相处起好表率和示范作用。被告廉永明的父母亲1986年建盖住房时，为防止相邻房屋的滴水落在自家的住房墙面上，就在相邻的房屋瓦檐滴水处安置铁皮水槽用于排水，原告2007年购买房屋后，现在起诉要求由被告家拆除水槽，因被告廉永明居住的住房东面墙体与原告家购买的住房西面滴水已几乎相连，为防止今后原告家房屋西面的滴水损害被告廉永明居住的房屋东面墙体，原告请求判决由被告拆除铁皮水槽，一审法院不予支持，但被告廉永明应对水槽进行修复、使水槽能够正常排水，并保证修复后的水槽不损害原告家住房的瓦檐。被告廉永明的父母亲建盖住房后，在二层房屋东面阳台外墙上安置的用于堆放杂物的铁架子，因该铁架子已经安置在原告购买的房屋西面滴水范围内，原告请求拆除，一审法院予以支持。原告请求由被告修复因安置水槽、铁架子造成原告家被损坏的墙体、椽子，因原告未提交相应的证据证实，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告廉永明在本判决生效后十日内将安置在自己住房东面阳台外墙上宽约0.45米、长约2米的铁架子拆除。二、驳回原告顾美云的其他诉讼请求”。
本院二审审理过程中，双方当事人均没有提交新的证据。双方对一审判决认定事实均无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。
上诉人顾美云提出其一审起诉要求拆除的铁皮卷水槽，一审法院判决后，被上诉人廉永明已经拆除。现其又重新在上诉人住房屋檐下安装长4.5米的卷槽，造成上诉人房屋损害，请求判决予以拆除。被上诉人廉永明提出一审法院要求进行改造，按照一审法院的要求更改后重新安装，没有造成上诉人房屋损害。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。由于被上诉人廉永明家房屋后，在二层房屋东面阳台外墙上安装用于堆放杂物的铁架子在上诉人顾美云所有的房屋西面滴水范围内，对上诉人顾美云的房屋造成影响，侵害了相邻权，依法应当予以拆除，一审法院判决正确，本院予以维持。由于上诉人房屋的滴水与被上诉人的房屋外墙间距较近，几乎呈相连状态，为防止上诉人家屋沿滴水冲到被上诉人家墙体，被上诉人在其外墙上安装铁皮水槽，一审法院经现场勘查，根据本案实际情况要求被上诉人对现有水槽进行修复、改造，使其能正常排水，并保证不损害上诉人的房屋的情况下重新安装水槽。由于上诉人没有提供相应证据证明被上诉人进过修复、改造后的水槽存在损害其房屋的事实，故其要求拆除的理由，不能成立。
绽上所述，上诉人顾美云的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由顾美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚永祥
审判员 杨 越
审判员 郑会利
二〇一七年七月六日
书记员 陈 瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00113号
申请人：向镇均，男，汉族，户籍地重庆市万州区，现住安徽省安庆市。
被申请人：傅四运，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：钱琴琴，女，汉族，住址同上。
申请人向镇均为与被申请人傅四运、钱琴琴民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款100000元或其他等值财产，并已提供担保。本院根据向镇均的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人傅四运、钱琴琴所有的银行存款100000元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏曼琳（实习）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4128号之二
申请执行人：王海新，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01646号民事判决书，已向被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人王海新工程款74675元，并承担本案诉讼费2467元、执行费1020元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司价值78162元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4128号之一
申请执行人：王海新，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01646号民事判决书，已向被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人王海新工程款74675元，并承担本案诉讼费2467元、执行费1020元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的收入78162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4128号
申请执行人：王海新，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01646号民事判决书，已向被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人王海新工程款74675元，并承担本案诉讼费2467元、执行费1020元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人程业清、合肥市同创建设工程有限公司的银行存款78162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17248号
原告付萍，女，1972年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告付萍诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告付萍撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初95号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年10月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，淘宝电商，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年9月27日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理季祎聃出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月的一天，被告人ＸＸ通过微信（账号：ye×××30）联系微信昵称为“牧童微商会”的卖家（身份不详）购买气枪，双方谈好气枪价格为人民币2800元一支。在收到ＸＸ通过银行汇款、微信转账支付的购枪款后，卖家将气枪部件、子弹分多次快递寄给ＸＸ。ＸＸ收到全部气枪配件后，在卖家的指导下将气枪组装起来，并放在家中供自己使用。2017年8月2日，龙泉市公安局依法对该枪支进行扣押。经鉴定，该气枪能正常发射5.5mm制式气枪铅弹，属于以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
2017�3月的一天，汪某（已行政处罚）委托被告人ＸＸ帮忙购买一支气枪，并得到ＸＸ的同意。后ＸＸ通过微信（账号：ye×××30）联系微信昵称为“牧童微商会”的卖家，双方谈好气枪价格为人民币2800元一支。在收到ＸＸ通过微信转账支付的购枪款后，卖家将气枪部件、子弹分多次快递给汪某。汪某收到全部气枪配件后，和ＸＸ一起将气枪组装起来，并放在家中供自己使用。2017年8月17日，龙泉市公安局依法对该枪支进行扣押。经鉴定，该气枪能正常发射5.5mm制式气枪铅弹，属于以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
另查明：案发后，被告人ＸＸ主动到龙泉市公安局投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并�被告人ＸＸ的供述与辩解；证人汪某、李某、郑某、张某、赖某、叶某、朱某的证言；归案经过、申通快递快递单、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、户籍信息；丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法购买以气体为动力发射弹丸，且具有杀伤力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人ＸＸ有自首情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的气枪二支予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
ＸＸ必须在本判决生效后十日内到浙江省温州市鹿城区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 陈 鸿
人民陪审员 杨旭虹
二〇一八年五月八日
代书 记员 雷雨晴
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执268号
申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。
住所地：住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路***号。
诉讼委托代理人：石凌云，男，1964年3月15日出生，苗族，住湖南省花垣县信用合作联社宿舍。（系该公司员工，特别代理）
诉讼委托代理人：龙岳宁，男。
被执行人:石志安，男。
被执行人:吴勇芝，女。
关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与石志安、吴勇芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）花民初字644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方诗城已向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2015）花民初字644号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世宗
审判员 王 星
审判员 杨 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 麻奋勇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执268号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路***号。诉讼委托代理人：石凌云，男，1964年3月15日出生，苗族，住湖南省花垣县信用合作联社宿舍。（系该公司员工，特别代理）诉讼委托代理人：龙岳宁，男。被执行人:石志安，男。被执行人:吴勇芝，女。关于湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与石志安、吴勇芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）花民初字644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方诗城已向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，经征求申请执行人的意见,其同意（2015）花民初字644号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世宗审判员  王 星审判员  杨 阳二〇一七年十月十三日书记员  麻奋勇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第462号
原告：邵某淇，男，1967年10月17日出生，汉族，陕西天贺实业公司职员。
委托代理人：吴凤英，女，陕西天贺实业有限公司职员，住址同上。
被告：方某楼，女，1970年7月22日出生，无业，下落不明。
本院在审理原告邵某淇与被告方某楼离婚纠纷一案中，原告邵某淇于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某淇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某淇撤回起诉。
诉讼费300元，退还原告邵某淇。
审判员 李 涛
二〇一〇年四月二十二日
书记员 杨迎珍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3000号
原告：高桂芬，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
被告：高贵兰，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告高桂芬与被告高贵兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂芬到庭参加诉讼，被告高桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高桂芬诉称，2015年4月16日下午2点多，我去我家2014年粘水蛭的地方放瓷板，4点多被告去我家的水段方粘板，说我家放板的地方是他家的，并把我放好的瓷板扔到岸上。我边解释边用脚踩着瓷板不让她拿，被告及�儿媳与我争辩，高桂兰突然用棍子朝我头部打来，随后抓住我的头发往水里按，我倒在水里无还手之力，被告捞起一块石头朝我头部乱砸，边砸边说“打死你，打死你。”我姐姐高桂艳在不远处看孩子，看见我被打，喊了一句，被告才住手。当即我被送到丰润区人民医院救治，诊断为外伤性头痛，头皮裂伤，颈部、双肩部软组织挫伤，住院治疗7天，因无钱医治出院，回家后继续休息治疗2个月，开支医疗费5093.61元，误工费2533.15元，护理费700元，交通费600元，胡元伙食补助费350元，合计9246.76元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告高桂兰赔偿各项损失9376.76元。
被告高贵兰没有答辩。
经审理查明，原告高桂芬的娘家与被告高桂兰同村，村南是还乡河，因有人收购使捕捞水蛭成为当地村民的一项小副业，原、被告均在河中捕捞水蛭。2015年4月16日下午，被告高桂兰欲抢占原告高桂芬的捕捞地点发生争辩，在争辩过程中，被告高桂兰突然用棍子击打原告头部，随后又抓住被告头发往水里按，并捞起一块石头乱砸原告，后被他人制止。原告高桂芬随即被送到唐山市丰润区人民医院救治，诊断为：外伤性头痛，头皮裂伤（后枕部3.0cm伤口、左枕部1.0cm伤口），颈部、双肩部软组织挫伤。2015年4月23日出院，共住院7天，开支医疗费4798.61元。住院伙食补助费140元（20元/天×7天）。住院期间由原告的丈夫郭华芝（唐山市丰润区欧联电缆销售处职工）护理，护理费731.85元（104.55元/天×7天）。原告高桂芬在唐山市丰润区欧联电缆销售处上班，头皮裂伤累计长度小于8cm,误工期确定为30日。住院、出院开支交通费200元。上述事实有原告陈述、出庭证人当庭证言、住院病历、出院证、诊断证明、唐山市丰润区欧联电缆�售处营业执照及工资表、交通费票据等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方在公共河道捕捞少量野生水蛭，在没有相关部门管理的情况下，无论是捕捞地点还是捕捞所得，均应当适用先占原则。在原告高桂芬已经将粘板投放的情况下，被告高桂兰将原告的粘板捞起抛弃，已属无理。又因言语不合动手殴打致伤原告更不应当，对原告因此遭受的损失，理应承担赔偿责任。
原告的诉讼请求中，关于误工费的损失主张为2533.15元，高于其证据证明的损失，本院予以尊重。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告高桂兰赔偿原告高桂芬医疗费4798.61元、住院伙食补助费140元、护理费731.85元、误工费2533.15元、交通费200元，合计8403.61元。限判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年二月二十日
书记员 张 路
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3966号
原告梁某，女，1976年4月9日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告李某甲，男，1969年6月30日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。夫妻双方目前有一房产位于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕佳苑X区X号楼X号。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告染上赌博恶习屡教不改，且还与第三者有暧昧关系，对家庭不闻不问。现原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子李某乙年满18周岁止；分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告李某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为“安政城北婚字第106号”，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随其奶奶生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口籍、结婚证等证据证明，被告李某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚至今十六年，共同生育子女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以被告有赌博等恶习致感情破裂为由起诉离婚，无相应的事实依据，不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一三年十二月六日
书记员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初116号
原告：陈美媛，女，1968年6月4日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街65号。
法定代表人：李文华，宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会副主任。
委托诉讼代理人：杨文智，宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会法规处副调研员。
原告陈美媛与被告宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会信息公开一案，本院于2017年9月13日上午9时30分公开开庭审理，原告陈美媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈美媛负担。
审判员 万 东
二〇一七年九月十三日
书记员 白永霞
内蒙古达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2014）达行初字第4号
原告乔某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代理人孙某，女，汉族，农民，现住址同上。系原告的母亲。
委托代理人史俊民，达拉特旗法律援助中心律师。
被告达拉特旗公安局，住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人张贵祥。
第三人达拉特旗恩格贝镇牛场梁村北社。
负责人祁三旦。
委托代理人赵双泉，男，汉族，农民。
原告乔某某因其户口未被登记要求被告达拉特旗公安局履行法定职责，原告于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告乔某某的法定代理人孙某及其委托代理人史俊民；第三人达拉特旗恩格贝镇牛场梁村北社（以下简称牛场梁北社）的负责人祁三旦以及委托代理人赵双泉到庭参加了诉讼。被告达拉特旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告乔某某向被告达拉特旗公安局提出办理户口登记申请，要求其随母落户，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告乔某某诉称，原告的父母亲于2000年登记结婚，婚后于2002年8月28日生育其姐，取名乔某，并随其父落户登记在达拉特旗树林召镇第三派出所；于2011年2月5日生育原告。原告出生后，原告的父母亲于2011年3月15日向达拉特旗计划生育局交纳了社会抚养费20000元。随后，原告的母亲持户口登记证件、手续要求被告下设的恩格贝派出所为原告办理户口登记，但恩格贝派出所以未出具第三人牛场梁村北社全体社员签字同意证明为由，拒绝为原告在恩格贝镇牛场梁村北社落户。被告拒绝给原告办理户口登记，侵犯了原告的权利，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供了结婚证、出生医学证明、户口薄、达旗计划生育委员会收费票据、申请书等证据。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
第三人牛场梁北社述称，我社社员大会决定土地是长退短补，娶回来的媳妇和生下的孙子社里给下户并分配土地，死亡和出嫁的闺女（不管找的城市户还是农村户）都把土地抽回去。原告母亲孙某的户口在我社，但是土地早已被抽回。现在外甥要在我社落户，如果给落户的话，就把我社的秩序破坏了。我社共94人，除姓孙的18人外，其他76人都不同意给原告落户。其次，我社社员大会的决定是普遍现象，其他村社也是这么规定的。
第三人向法庭提供牛场梁全体社员记录一份，证明对外甥的户口一律不给落户。
经审理查明，原告乔某某的母亲是达拉特旗恩格贝镇牛场梁村北社的农民。原告的父母亲于2000年登记结婚，婚后于2002年8月28日生育长女，取名乔某，并随其父落户登记在达拉特旗树林召镇第三派出所；于2011年2月5日生育原告。原告出生后，原告其法定代理人父母于2011年3月15日向达拉特旗计划生育局交纳了社会抚养费20000元。随后，原告的父母持出生医学证明、结婚证、户口簿和达旗计划生育委员会收费票据到被告下设的恩格贝派出所给乔某某申请户口登记，恩格贝派出所以没有恩格贝牛场梁村民委员会的证明为由拒绝办理户口登记。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条以及参照《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》第一条的规定，新生儿随父或随母落户取其自愿。原告乔某某从出生后就是我国公民，其父母持出生医学证明、结婚证、户口簿和达旗计划生育委员会收费票据到住所地达拉特旗公安局申请户口登记是合法合理的要求。被告达拉特旗公安局以没有村民委员会证明不予登记，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决如下：
被告达拉特旗公安局于判决生效之日起十日内为原告乔某某履行户口登记的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院人民法院。
审 判 长 高白玲
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 张少春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 焦 扬
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，
符合法定程序的，判决维持。
具体行政行为有下列情况之一的，判决撤销或
者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的。
被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其
在一定期限内履行。
行政处罚显失公正的，可以判决变更。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8455号
原告：黄满连，女，1980年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:方晓影，女，1984年1月8日出生,汉族，住苍南县。
原告黄满连与被告方晓影民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年10月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄满连到庭参加诉讼，被告方晓影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告方晓影向原告黄满连借款2万元，约定还款期限为2015年10月12日，并出具借条一张。2015年10月3日，被告再次向原告借款3万元，约定还款期限为2015年10月10日，再次出具借条一张。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方晓影应于本判决生效后十日内偿还黄满连借款5万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算；以3万元为基数，自2015年10月11日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回黄满连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由方晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第350号
原告柯振忠，男，汉族，生于1962年9月22日。
被告李大伟，男，汉族，26岁。
被告席红旗，男，汉族，35岁。
被告西和县鸿泰购物中心。
法定代表人张应怀，任该公司董事长。
原告柯振忠与被告李大伟、席红旗、西和县鸿泰购物中心买卖合同纠纷一案，。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯振忠到庭参加了诉讼，被告李大伟、席红旗、西和县鸿泰购物中心经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，我一直向被告李大伟、席红旗口头协议给其合伙在西和县鸿泰购物中心租赁的面点和熟食加工柜台供应面粉和食用油等食材。2014年3月13日，被告李大伟、席红旗累计拖欠我货款10250元，在我的催要下，被告李大伟以手上没有钱为由给我写了一张10250元的欠条。并要求我给他们继续供货。在2014年3月16日至2014年4月10日之间的供货款共计8234元，二被告也一直未来付。后来我就找不到二被告人了，就找西和县鸿泰购物中心讨要货款，但西和县鸿泰购物中心拒不支付。故起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付所欠货款18484元，并且支付自2014年3月13日至本诉讼终止时该笔欠款的逾期利息。2、案件诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、欠条一张，证明李大伟、席红旗二被告欠原告货款10250元的事实。
2、购物凭证（台账）6张，证明李大伟、席红旗二被告欠原告8234元的事实。
被告李大伟、席红旗和西和县鸿泰购物中心均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告柯振忠与被告李大伟、席红旗口头协议给其合伙在西和县鸿泰购物中心租赁的面点和熟食加工柜台供应面粉和食用油等食材。2014年3月13日，二被告累计拖欠原告货款10250元，在原告的催要下，被告李大伟给原告柯振忠出具了一张10250元的欠条。欠条载明“欠条，欠面粉钱壹万零贰佰伍拾元整（小写：10250元正）李大伟，2014.3.13.”。2014年3月16日至2014年4月10日，原告仍向被告供货，但货款仍未付，这期间二被告共欠原告货款8234元。并附有购货凭证（台账）六张，每张凭证上载明了购货时间、所购货物名称及其数量、合计金额和签收人姓名。
本院认为，原告柯振忠与被告李大伟、席红旗之间
形成买卖合同关系，且原、被告之间的合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约定已供应面粉和食用油，被告未付款，故原告的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担欠款之日起至今银行同期利息，因双方没有约定，不予支持。原告要求被告西和县鸿泰购物中心偿还被告李大伟、席红旗所欠货款的请求，因原告没有提供证据证实与被告西和县鸿泰购物中心存在买卖合同关系，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李大伟、席红旗于判决生效之日起十日内支付给原告欠款18484元。
二、驳回原告柯振忠的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告李大伟、席红旗共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高 晴
代理审判员 李翠云
人民陪审员 聂小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡勤福
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第350号
原告史某某，女，汉族，1976年9月1日出生。
被告李某，男，汉族，1974年11月20日生。
原告史某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞独任审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告1998年2月6日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后被告经常殴打原告，严重伤害原告身心健康，要求离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实。夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、村委证明、户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系及生育女儿的情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告史某某与被告李某经人介绍认识，于1997年10月26日举行结婚仪式，1998年2月6日补办结婚登记。1999年9月20日生育一女，取名李某甲。2002年5月14日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告史某某遂以婚后经常生气，被告经常殴打为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深的夫妻感情，且生育子女。原告虽以家庭暴力为由要求离婚，但未提供相关证据加以证实。原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：
不准予原告史某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：冯慧丽
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第350号
原告史宣英，女，汉族，1976年9月1日出生。
被告李峰，男，汉族，1974年11月20日生。
原告史宣英诉被告李峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞独任审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宣英诉称，原、被告1998年2月6日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后被告经常殴打原告，严重伤害原告身心健康，要求离婚。
被告李峰辩称，原告所诉不属实。夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、村委证明、户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系及生育女儿的情况。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告史宣英与被告李峰经人介绍认识，于1997年10月26日举行结婚仪式，1998年2月6日补办结婚登记。1999年9月20日生育一女，取名李X。2002年5月14日生育一子，取名李XX。原、被告婚后因家庭琐事生气，原告史宣英遂以婚后经常生气，被告经常殴打为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，有较深的夫妻感情，且生育子女。原告虽以家庭暴力为由要求离婚，但未提供相关证据加以证实。原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规�判决如下：
不准予原告史宣英与被告李峰离婚。
案件受理费50元，由原告史宣英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：冯慧丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第350号
原告赵××，男，2010年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
法定代理人姜××（系原告母亲），女，1988年4月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告赵××，男，1987年7月5日出生，现住张家口市桥西区。
原告赵××与被告赵××抚育费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原告母亲与被告于2013年4月1日协议离婚。约定被告给付原告抚育费每月1000元。但是，离婚后被告只给过1000元，此后，一直未履行约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告拖欠及今后的的抚育费。
被告赵××辩称，原告所说不是事实，我给过5000元。后因我没工作，又闹病，每月吃中药，父母没工作，父亲又得了脑梗，需要治疗及照顾，确实没能力支付。况且当时约定遇有特殊情况，双方协商解决。
经审理查明，2013年4月1日原告母亲与被告协议离婚。约定原告由母亲直接抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，如遇特殊情况日后双方重新协商，男方随时可以探望孩子。现因被告未能如约给付，原告诉至本院。被告称因自己生病需吃药，父亲亦患脑梗，自己也没有找到工作，现无力给付。并提交了失业证、独生子女证、病历本及化验单及父亲的残疾证。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系。父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。故原告的诉讼请求依法应予以支持。考虑到被告及其父亲均有病，被告又是独生子女，双方约定的每月1000元偏高。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵××从2014年6月起每月给付原告赵××抚养费500元至十八周岁至。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 褚 忠
二〇一四年六月十八日
书记员 刘振华
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2321号
原告丁国荣，男，1976年8月2日生，汉族，住衡东县。
被告金伟，男，1973年3月7日生，汉族，住衡东县。
原告丁国荣诉被告金伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁国荣到庭参加诉讼。被告金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告归还欠款16200元及银行利息。
被告未到庭。
经审理查明，被告陆续向原告购买书籍。2015年12月23日，被告向原告出具一张17200元的欠条。2016年9月5日，被告归还1000元，并在上述欠条下方有所备注。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，经原告合理催要，被告应当及时归还欠款16200元。因欠条未约定利息，亦未约定还款时间，对原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟在本判决生效后十日内归还原告丁国荣欠款16200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告金伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 吉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1085号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨礼红，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人杨礼红犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花、刘景良出庭支持公诉，被告人杨礼红及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月31日16时20分许，被告人杨礼红驾驶川A××××3号重型自卸货车沿大件路由新津往成都市区方向行驶。当行驶至成都市双流区华新锦绣尚郡别墅项目门前转右弯时，与同方向由万久根驾驶并搭载被害人王淑平的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，王淑平受伤并经抢救无效死亡。经鉴定，被告人杨礼红承担事故主要责任。
被告人杨礼红对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人杨礼红系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人杨礼红主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，有受案登记表，立案决定书、到案经过，被告人杨礼红的供述，证人万某某证言，被害人王某某尸检报告、死亡医学证明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1577号、1578号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人杨礼红驾驶证信息查询结果，川A××××3号车车辆信息查询结果，被告人杨礼红违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨礼红系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失的意见，本院予以采纳并在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人杨礼红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨礼红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王玲丽
张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初385号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李志旭，男，1990年7月29日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2017年2月11日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李志旭犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人李志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月左右的一天晚上，被告人李志旭进入苍南县龙港镇徐家庄村90-1号东边第一间房屋（整排房子自西向东第三间），盗走被害人殷某停在该房屋一楼的电瓶车内的四个电瓶（经鉴定，价值人民币80元）。案发后，被告人李志旭已退赔被害人殷某人民币80元。
上述事实，被告人李志旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、曹某的证言，被害人殷某的陈述，检查笔录，辨认笔录，物价鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李志旭归案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李志旭在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李志旭判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月四日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初605号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周和初，男，1998年12月23日出生于湖南省浏阳市，因本案，于2017年5月19日被刑事拘留，6月2日被浏阳市公安局取保候审,2017年10月17日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人周和初犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人周和初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月18日14时许，本市龙伏镇达峰村村民袁某驾驶牌号为湘A·XXX**的拖车拖载挖掘机前往位于本市龙伏镇龙伏社区“好运轮胎”汽车修理店对面的工地施工，到达施工地点后，因拖车故障，遂请被告人周和初为其修理，尔后驾驶挖掘机前往工地施工。被告人周和初在拖车驾驶室寻找修理工具时，发现了袁某放在副驾驶储物箱内的二万元现金遂起盗窃之意，后被告人周和初趁无人之机将二万元现金盗走。
2017年5月19日，被告人周和初被公安机关传唤归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗财物被公安机关追回并发还给被害人袁某，袁某对被告人周和初的行为表示谅解。
上述事实，被告人周和初在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被盗现场及指认藏钱现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、取款回单等书证、物证;被害人袁某陈述；被告人周和初供述与辩解；证人柳某、周某、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周和初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周和初归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案中被盗赃物已追回并发还被害人，被告人周和初取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周和初犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十月十七日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1418号
申请执行人孔凡举，男，汉族，1947年9月21日出生，住郑州市。
被执行人许志友，男，汉族，1954年11月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）中民一初字第857号民事判决书，于2011年9月20日向被执行人许志友发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人许志友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人许志友的银行存款298977元。
划拨被执行人许志友的银行存款298977元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 周蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初10223号
原告上海汇金矿粉有限公司。
法定代表人黄启华，总经理。
被告上海旭洽贸易有限公司。
法定代表人张文金。
原告上海汇金矿粉有限公司诉被告上海旭洽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海旭洽贸易有限公司支付原告上海汇金矿粉有限公司购车款人民币（以下币种同）190,000元，扣除原告应当支付给被告的运输费75,000元，被告尚需支付原告11,5000元（支付方式：2016年6月底之前支付25,000元，2016年7月、8月、9月底之前各支付30,000元）；
二、如上述款项任何一期逾期付款，被告需另行支付原告逾期付款的违约金10,000元，原告并可就余款一并申请强制执行；
三、双方无其他争议。
案件受理费人民币4,100元，按四分之一收取，计1,025元，由被告上海旭洽贸易有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
原告上海汇金矿粉有限公司。
法定代表人黄启华，总经理。
被告上海旭洽贸易有限公司。
法定代表人张文金。
原告上海汇金矿粉有限公司诉被告上海旭洽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海旭洽贸易有限公司支付原告上海汇金矿粉有限公司购车款人民币（以下币种同）190,000元，扣除原告应当支付给被告的运输费75,000元，被告尚需支付原告11,5000元（支付方式：2016年6月底之前支付25,000元，2016年7月、8月、9月底之前各支付30,000元）；
二、如上述款项任何一期逾期付款，被告需另行支付原告逾期付款的违约金10,000元，原告并可就余款一并申请强制执行；
三、双方无其他争议。
案件受理费人民币4,100元，按四分之一收取，计1,025元，由被告上海旭洽贸易有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2570号
上诉人(原审被告)：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张遂，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人马喜梅因与被上诉人张遂民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马喜梅及其委托诉讼代理人毛留军，被上诉人张遂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马喜梅上诉请求：不服原审判决，请求上级法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案的事实查而不明，已明显查过诉讼时效。本案的基本事实是上诉人于2013年3月份向被上诉人借款10万元，约定10月份还款。期间双方曾有几次现金交易。被上诉人在庭审中虽表明曾向被上诉人主张过权利，但未提供任何证据予以证明；上诉人曾给被上诉人现金3万元，为其帮忙办事，最后是没有办成被上诉人也未将所收现金退回，有书证为凭，亦应当双方算账。从借款到开庭已四年有余，明显超过诉讼时效。2、一审法院对本案适用程序错误。一审法院是2017年12月2日向上诉人送达起诉书、举证通知书、开庭传票，可法院就定于2017年12月12日上午开庭审理，答辩期都不给上诉人，而相关证据又如何搜集呢？程序明显违法。3、上诉人的具体请求不明确。看被上诉人起诉书诉讼请求中的第一项“依法判令被告借钱10万元及利息”从书面看，这是被上诉人要求上诉人借款10万元······。在庭审中被上诉人没有变更诉讼请求。
张遂辩称，上诉人上诉状中所主张的事实纯属虚构，与本案马喜梅借我本人现金毫无关系。一审法院为查明事实，专门通知了马喜梅到庭。2015年、2016年、2017年我多次向马喜梅主张权利，对此马喜梅予以承认。本案事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
张遂向一审法院起诉请求：依法判令马喜梅偿还张遂借款100，000元并支付该借款从2014年3月10日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。
一审法院认定事实：2013年，马喜梅向张遂借款100，000元，后于2014年3月10日向张遂出具借据一份，载明：“借据，2014年3月10日，今收到张遂现金人民币壹拾万元￥100，000．00，阴历10月底归还，收款人马喜梅”。借款到期后，马喜梅至今未偿还借款，引起诉讼。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马喜梅向张遂借款100，000元，双方之间形成民间借贷关系。马喜梅提出张遂的主张超过诉讼时效的抗辩理由，该院认为，借条上载明阴历10月底归还，因该日期对应的公历时间为2014年12月21日前，且张遂称其在借款后曾在2014年、2015年、2016年、2017年经常向马喜梅催要借款，马喜梅本人对此也予以认可，故张遂的主张不超过诉讼时效，该院对马喜梅提出超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。同时，马喜梅还提出因其他事由给付张遂的6万元应从10万元借款中抵销的抗辩理由，张遂对此不予认可，且马喜梅提供的证据亦不足以证明，故该院不予采纳。关于利息，因借条上未载明约定利息，且马喜梅亦不认可双方曾口头约定利息，该院认定双方没有约定利息，故张遂要求马喜梅支付借期内利息的主张，该院不予支持，但马喜梅逾期还款，应支付按照年利率6％计算的逾期利息。综上所述，张遂要求马喜梅偿还100，000元借款的诉讼请求，该院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，该院仅支持马喜梅支付从逾期之日即2014年12月22日起至马喜梅实际还款之日止按照年利率6％计算的利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、马喜梅于本判决生效之日起十日内偿还张遂借款100，000元并支付该借款自2014年12月22日起至马喜梅实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；二、驳回张遂的其他诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由马喜梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，马喜梅与张遂之间发生经济往来，马喜梅向张遂出具借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，对双方的借贷关系本院予以认定。马喜梅上诉称张遂诉请超过诉讼时效，但依据本案证据及庭审情况张遂一直在主张权利，且马喜梅也予以确认，其上诉理由本院不予采信。原审法院适用简易程序审理此案，就上诉人称未留足够答辩期限依法不能成立。上诉人的其他上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马喜梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由马喜梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1798号
原告：詹传海，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：崔巳九，男，1976年11月6日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：刘麒，男，1979年8月2日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告詹传海与被告崔巳九、刘麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告崔巳九、刘麒下落不明，于2017年6月15日依法转为适用普通程序，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告詹传海的委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告崔巳九、刘麒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔巳九返还原告借款80?000元；2.判令被告崔巳九按年利率24%支付自立案之日起至实际履行之日止的违约金；3.判令被告刘麒对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告崔巳九因经营周转需要于2012年10月19日、2012年11月1日分别向原告借款20?000元、60?000元，被告崔巳九向原告出具借条两份，借条上约定若被告崔巳九逾期不还借款，应支付利息并处以本金每日1.4%的违约金，被告刘麒自愿对上述两笔借款承担连带责任担保。
被告崔巳九、刘麒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告崔巳九向原告出具借条一份，确认向原告借款60?000元，2012年11月1日，被告崔巳九向原告出具借条一份，确认向原告借款20?000元。被告刘麒在上述两份借条上的担保人处签名。两份借条上约定，若逾期不还，处以本金每日1.4%的违约金，担保人自愿为该笔借款（包括本金利息）提供连带责任担保，承担连带还款责任。借款后，被告崔巳九未返还任何借款，被告刘麒亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告崔巳九之间存在合法的借款合同关系。被告崔巳九具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告崔巳九未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告崔巳九立即返还借款本金并支付相应违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘麒系被告崔巳九的上述债务的保证人，并约定保证方式为连带责任保证，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔巳九返还原告詹传海借款本金80?000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘麒对上述第一条被告崔巳九应履行之义务承担连带保证责任；被告刘麒承担保证责任后，有权向被告崔巳九追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔巳九、刘麒共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 王春丰
人民陪审员 戚志明
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 辛璐贤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00887号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月7日20时许，被告人田某某在本市某路五号桥“某KTV”门口附近夜市，因摊位摆放与被害人霍某某发生口角，继而引发厮打，田某某使用霍某某摊位前铁质三角板凳砸霍某某头部，致其受伤，后逃离现场。经鉴定，霍某某损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、收条、调解协议、谅解书、情况说明等书证；证人郭某某、王某的证言；被害人霍某某的陈述；被告人田某某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田某某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人田某某不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某能如实供述其罪行，与被害人达成了民事调解协议，已赔偿被害人47000元并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 马庆华
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋浮潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1231号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆成，男，1978年8月5出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，住福建省罗源县。因犯故意伤害罪于2002年9月11日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪于2009年4月16日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯开设赌场罪于2013年4月25日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，同年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月27日被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人李庆成犯交通肇事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0123刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人李庆成，听取了辩护人辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月16日12时30分许，被告人李庆成无证驾驶悬挂粤Ｅ×××××号小型普通客车。在途经罗源县路段时，与被害人黄某同驾驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成黄某同受伤和两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人李庆成让林某拨打急救电话，在将被害人送上急救车后驾车逃离现场。被害人黄某同的人体损伤经鉴定为重伤二级。2017年6月3日16时30分许，被告人李庆成在福州市晋安区招商银行门口被民警抓获。2017年6月8日，罗源县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故是因被告人李庆成一方实施重大过错交通违法行为所致，应负事故全部责任，当日，被告人李庆成家属与被害人黄某同达成赔偿谅解协议，由李庆成家属一次性赔偿被害人经济损失人民币18万元，并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人李庆成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某同的陈述，证人林某证言，证人郑某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建行健司法鉴定所伤情司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书，罗源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过，被告人李庆成的供述及辨认、指认笔录，户籍证明、违法记录查询情况，刑事判决书，行政处罚决定书，赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人李庆成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人李庆成有前科劣迹，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可以从轻处罚；其能与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从宽处罚。据此，作出判决：被告人李庆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李庆成上诉称原判量刑太重，请求适用缓刑。辩护人�辩护意见是：1、根据上诉人李庆成的犯罪事实，本案的量刑幅度为三年以下有期徒刑。2、上诉人李庆成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，根据《量刑指导意见》的量刑规定，原判量刑过重。3、上诉人李庆成符合适用缓刑的法律规定，请求充分考虑本案具体情况，对上诉人李庆成适用缓刑。
本院审理期间，上诉人李庆成及辩护人未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李庆成的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庆成违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且�逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。上诉人李庆成到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；上诉人李庆成积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。上诉人李庆成及辩护人提出原判量刑太重的诉辩意见。经查，上诉人李庆成未取得机动车驾驶资格，驾驶悬挂粤Ｅ×××××号小型普通客车上路行驶，途经事故交叉口路段，右转弯时，违反交通法规，未让直行的车辆先行，造成交通事故，且在事故发生后，驾车逃离事故现场，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人李庆成的量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，又上诉人李庆成没有法定减轻处罚的情节。因此，上诉人李庆成及辩护人提出原判量刑太重的诉辩意见不成立，不予采纳。原判根据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百七十九条的规定，对上诉人李庆成予以减轻处罚。经查，上诉人李庆成于2012年12月26日以营利为目的，在开设赌场，抽头获利七万余元，于2013年4月25日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，属于五年以内曾经故意犯罪的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款的规定，本案不适用当事人和解的公诉案件诉讼程序，因而原判根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对上诉人李庆成予以减轻处罚，属适用法律错误，致原判量刑偏轻，但根据上诉不加刑原则，本院依法不予改判。原判认定上诉人李庆成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 坚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初170号
原告董德干，
委托代理人殷稳生（特别授权），兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告周大前。
被告张相健。
原告董德干与被告周大前、张相健买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德干及其的委托代理人殷稳生和被告周大前到庭参加诉讼。被告张相健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德干诉称，原告从事养鸡行业。被告分别于2014年12月5日欠原告鸡蛋款20万元，12月27日欠原告鸡蛋款3.69万元，累计欠原告鸡蛋款23.69万元。在2013年2月20日，被告借原告2万元，并约定年息1400元。2013年8月23日，被告借原告2万元，并约定年利息960元。四次合计欠原告27.69万元。原告多次催要，被告拒无还款诚意。两被告是夫妻关系，夫妻共同生活期间的额债务应共同偿还。故诉请法院判令两被告共同偿还欠款27.69万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周大前辩称，我从事鸡蛋销售，与原告有业务往来。2014年正月初，双方口头达成协议，原告收购来的鸡蛋有部分转卖给我。到2014年农历三月，因周边乡镇的养殖户的鸡发生流感，导致鸡蛋质量下降、畸形、软壳，造成我销量不畅，结果我多次将销往苏南的鸡蛋再运回来，部分托给扬州老板，销售出去的鸡蛋货款没有回笼导致我无法还钱给原告。另外，原告在2014年12月，曾将病鸡蛋卖给我，导致我严重亏损，所以生意也不做了。最后原告找我结账，我要求他承担我部分损失，他不同意，并威胁我，我才写了欠条。另外2015年2月18日，我已还款4.5万元。目前我家庭困难，暂无力偿还，请求法庭依法裁判。
被告张相健未答辩。
经审理查明，从2014年正月起至2014年12月27日止，被告周大前多次向原告赊购鸡蛋，2014年12月5日，经结算，被告计欠原告鸡蛋款20万元，被告周大前并出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到董德干旦款贰拾万元正，所欠事实”。2014年12月27日，被告周大前又就最后一车鸡蛋出具一张金额为3.69万元的欠条给原告，并约定2015年1月27日给付款项。另在2013年2月20日，被告周大前曾向原告借款2万元，约定年利息1440元，被告周大前并出具借条给原告。同年8月23日，被告周大前又向原告借款2万元，约定每万元年利息960元。2015年2月18日，被告周大前曾偿还原告4.5万元，原告并出具收条给被告周大前。后因余款未偿还，原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃有关利息的诉讼请求。
又查，两被告于1988年12结婚，其子ＸＸ现年27周岁。
庭审中，被告周大前虽陈述称，欠条是受原告胁迫所写，但其未能提供充分有效证据予以证明。
上述事实，有庭审中原告和被告周大前的陈述及原告提交的由被告周大前所书写的欠条、借条各两份，兴化市大营镇营中村村民委员会证明、常口信息各一份和被告周大前提供的由原告出具的收条一份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定：一，2013年，被告周大前曾两次计向原告借款4万元，并约定了年利息。二、2014年，被告周大前计欠原告货款23.69万元，至此，截止到2014年12月27日，被告周大前累计欠原告27.69万元及部分利息。该事实有原告提交的由被告周大前书写的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告周大前虽陈述称欠条是受原告胁迫所写，但其未能提供证据，对其所述，本院依法不予采信。被告出具借条、欠条后，曾于2015年2月18日偿还原告4.5万元，考虑到借款时间远在货款发生时间之前，且借款约定了年息，故被告周大前所还4.5万元，应当优先偿还借款。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且对被告有利，应予准许。故被告周大前所还的4.5万元，抵减借款本金4万元外，剩余0.5万元抵减货款。至此，被告周大前尚欠原告货款23.19万元。被告周大前出具欠条时，有的约定偿还期限，有的虽未约定偿还期限，被告周大前都应及时或按照约定期限履行给付义务，但被告周大前至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告张相健与被告周大前于1988年结婚，现原告虽未能提供两被告的结婚证明，但依法两被告属于事实婚姻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告张相健有共同偿还的义务。综上，被告周大前、张相健应共同给付原告货款23.19万元。原告向两被告多主张的4.5万元于法无据，本院不予支持。被告张相健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大前、张相健应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告董德干货款23.19万元
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董德干的其他诉讼请求。
案件受理费5454元，减半收取2727元，原告负担338元，被告负担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5454元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01156号
原告龚某甲，务工。
被告罗某，务工。
原告龚某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后因双方脾气、性格不和，双方经常为家务琐事发生争吵，2004年，被告外出打工，至今下落不明，与被告分居生活达9年之久，我曾于2013年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未获准许，现被告仍下落不明，我与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告身份情况及双方夫妻关系的事实。
证据二：随县小林镇双冲村委会出具的证明原件1份，拟证明被告于2004年外出打工至今未归，下落不明。
证据三：龚某丙、龚某丁、孙某甲、龚某戊出具的证明原件1份，拟证明被告罗某于2004年外出打工至今下落不明，原、被告分居生活达11年之久。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据一、二、三，经法庭审核后认为该三份形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
综上所述，本院查明的法律事实如下：
2001年，原、被告在广东打工时相识，并建立自由恋爱关系，××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区人民政府登记结婚。××××年××月××日，被告生育一子，取名龚某乙。原、被告婚后因双方脾气、性格不和，双方经常为家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦，2004年，被告外出打工，至今未归，原告曾于2013年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未获准许，现再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告婚后无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方因脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情淡化。原、被告之间分居生活已达十一年之久，且原告在第一次向本院起诉之后，被告至今仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生子龚某乙至今一直随被告生活，综合考虑被抚养人龚某乙的成长环境、双方的抚养能力，本院认为其婚生子方起应由原告抚养为宜。关于原、被告婚生子龚某乙的抚养费，原告在庭审中已自愿放弃，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某甲与被告罗某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子龚某乙由原告龚某甲抚养。
案件受理费300元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙晓明