wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1387号
上诉人（原审被告、反诉原告）张伏金，男，汉族，1963年2月11日生，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街*号。
法定代表人韩文奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人王照强，河北浩博律师事务所律师。
上诉人张伏金因与被上诉人中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司（以下简称铁塔公司）租赁合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0403民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张伏金上诉请求：1、依法认定双方所订立的《通信铁塔（基站）场地租赁协议》无效，或撤销双方的《通信铁塔（基站）场地租赁协议》中的第4.1.3条。2、改判铁塔公司给付上诉人两年租金8000元，违约金1600元，占用耕地损失5000元，施工占用耕地恢复费用4000元，调解工作报酬4000元；3、承担本案反诉费和上诉费用。理由：铁塔公司在未取得建设用地和环保审批手续的情况下，建设铁塔属于违法施工，不受法律保护。双方因此订立的协议属于无效协议。上诉人土地属于基本农田，除国家重点建设项目却需占用外，任何单位和个人不得占用基本农田进行建设，且未按国家环保部《电磁辐射环境保护管理办法》第11条规定，向有环境影响性报告书审批权的环境保护行政主管部门办理环境保护申报登记手续，属于违法建设。过错在铁塔公司，由此给上诉人造成的损失，应予全部赔偿。
被上诉人铁塔公司答辩：双方所订立的《通信铁塔（基站）场地租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效。在施工过程中，由于对方未做好村民的工作，导致村民干扰施工，合同不能履行，责任在张伏金。
司向一审法院请求：1、解除双方所订立的《通信铁塔基站场地租赁协议书》，由原告取回铁塔等设施设备；2、被告赔偿原告损失110893.42元；3、本案的诉讼费由被告承担。原判
原判认定：2015年3月15日，双方当事人订立《通信铁塔冶子村场地租赁协议书》，张伏金同意提供位于冶子村用地的面积为80平方米的场地出租给原告（反诉被告）用于建设通信铁塔及机房等附属设施。双方协议约定：租金每年4000元，租金包括场地租金及地网占地使用费。每年支付一次，自基站开通之日起，二十个工作日内交付，以后每年四月交付下一年租金。交付方式为转账。租期20年，自2015年3月15日至2035年3月14日。协议还约定了张伏金协助铁塔公司做好政府相关部门及当地居民的协调工作，如因张伏金未及时协调好各方面关系，导致铁塔公司无法按时完成或无法完成建设工作、无法对基站正常使用，对于铁塔公司由此产生的损失，张伏金须给予赔偿或退回已收取的场地租金。协议签署后，铁塔公司开始进场施工，2015年3月20日完成土建工作。
一审法院经审理认为，双方签订的《通信铁塔（基站）场地租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定，履行各自的义务。根据合同法定解除的条件，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，合同应当予以解除。上述租赁协议符合合同法定解除的条件，应当予以解除。庭后，中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司表示放弃本次诉讼中要求张伏金赔偿损失110893.42元的请求，但保留诉权。张伏金要求支付租金、违约金的请求根据合同条件未成就，不予支持。张伏金提出的占用耕地损失、施工占用耕地恢复费用、调解工作报酬未提供有效证据，不予支持。一审法院据此判决：一、解除中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司与张伏金的通信铁塔（基站）场地租赁协议，由原告取回铁塔等设施设备，中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司将施工所建的水泥墩等设施全部拆除，恢复原状。二、驳回中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。三、驳回反诉原告张伏金其他诉讼请求。本案案件受理费2510元，由中国铁塔股份有限公司邯郸市分公司负担，本案反诉案件受理费365元，由反诉原告张伏金负担。
二审中双方没有提交新的证据，经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方所订合同，是双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性效力性规定，是有效合同。上诉人称该合同是无效合同没有法律根据，不予采纳。导致双方所订租赁合同不能履行的原因，是因为铁塔公司未根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，办理建设用地使用证，和张伏金违反了《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项规定的，土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。租赁合同事实上已经不能继续履行，故一审判决解除双方所订租赁合同正确。鉴于双方对于合同不能履行均存在过错，损失应当各自承担。据此为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元由上诉人张伏金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月十一日
书记员 常新蕊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初573号
原告孙明伟，男，1983年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王江，男，1988年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告孙明伟诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明伟到庭参加诉讼。被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙明伟诉称，2015年11月10日，被告向原告借款72250元，约定月利率3分，2015年12月10日之前归还，借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款72250元；2、被告支付原告借款72250元的利息，按年利率24%，从2015年11月11日起至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费、律师代理费和交通费由被告承担。
被告王江未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告王江向原告孙明伟出具借条1张，载明：“今借到孙明伟（150203198303300617）现金72250元大写柒万贰仟贰佰伍拾元整。11月30日之前归还本金30000元叁万元整，剩余42250元大写肆万贰仟贰佰伍拾元于2015年12月10日一并归还，借款利息按照月息3%计算，逾期不还同意到包头青山区法院起诉，所产生交通、律师费由借款人承担。签署地：青山区恒源银座。借款人：王江。现金已收到。2015年11月10日”。庭审中原告陈述该笔款项系借条出具当日通过现金形式一次性给付被告，借款之后，被告未支付过利息，未返还过本金。庭审中原告提交200元的内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票一张，证明其因带领法院工作人员去被告住所地对被告进行送达相关法律手续所支出的交通费。
以上事实有原告陈述及原告提交的相关书证在案为凭。
本院认为,借条系债权债务关系成立的重要凭证，被告向原告出具的借条，应当认定系其真实的意思表示，被告应返还原告借款本金72250元。借条约定的月利率3%过高，已经超出了法律的限制性规定，应予以适当调整，原告要求被告从借款之日2015年11月10日按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，符合借条的约定，且本院工作人员确系与原告一同前往被告住所地进行送达，发生相关交通费用，原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江返还原告孙明伟借款本金72250元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王江支付原告孙明伟借款本金72250元的利息，从2015年11月10日始，按年利率24%计算，利随本清；
三、交通费200元，由被告王江负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告孙明伟；
四、驳回原告孙明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告孙明伟已预交），由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第297号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人梁某某，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人罗某某，女，1979年5月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09178号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月20日以被执行人梁某某、罗某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09178号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人梁某某、罗某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09178号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月21日依法送达被执行人梁某某、罗某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09178号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人梁某某、罗某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09178号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执736号
申请执行人：佟力，女，1977年11月3日出生，汉族，阿荣旗政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：田双，男，1958年8月26日出生，满族，阿荣旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：焦鹏臣，男，1985年12月11日出生，汉族，扎兰屯监狱职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人佟力与被执行人吴志国、田双、焦鹏臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦鹏臣住房公积金账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年九月七日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第136号
原告沈芦波。
委托代理人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告吴瑛莹。
被告陈爱君。
原告沈芦波与被告吴瑛莹、陈爱君买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈芦波的委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告吴瑛莹、陈爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系舟山市定海歌霸视听设备商行（以下简称歌霸商行）经营者。舟山市定海区锦色大殿娱乐总汇（以下简称锦色大殿）于2010年8月5日登记成立，系个体工商户，登记经营者为陈爱君。此后，被告陈爱君出借营业执照给被告吴瑛莹使用，吴瑛系锦色大殿的实际经营者。2013年4月15日，被告吴瑛莹以实际经营的锦色大殿名义与原告经营的歌霸商行签订影视系统供货合同书一份，约定：歌霸商行为锦色大殿提供影音系统设备，合同总价为53.7715万元，交货及安装地点为舟山市定海区人民北路38号；合同签订后，锦色大殿预付3.7715万元作为定金，歌霸商行备货前锦色大殿支付15万元，余款在锦色大殿试营业三个月内逐月付清；若锦色大殿违约，需支付相应余款每日0.5%违约金等。合同签订后，原告经营的歌霸商行按约将合同约定的影视系统全部设备交付给被告吴瑛莹实际经营的锦色大殿，并安装和调试完毕。2013年5月28日，锦色大殿按期试营业，并开始正常经营。2013年10月8日，原告和吴瑛莹就上述影视系统货款进行结算，并签订了决算单一份，确认截至2013年9月27日，已付货款18.7715万元，剩余货款35万元。后经原告多次向吴瑛莹催讨未果。原告认为，歌霸商行与被告锦色大殿签订的影视系统供货合同合法有效，作为锦色大殿实际经营者的吴瑛莹应按约及时支付货款。现吴瑛莹拒不支付剩余货款的行为已构成违约，依法应当承担支付货款及相应的违约责任。被告陈爱君作为锦色大殿的登记经营者，将其营业执照出借给吴瑛莹，应对吴瑛莹以锦色大殿名义所欠的货款和违约金承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告吴瑛莹立即支付原告影视系统货款35万元，并按日千分之五支付自2013年8月29日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；2.判令被告陈爱君对上述货款和违约金承担连带清偿责任。庭审中，经本院依法释明，原告对于第一项诉讼请求中的利率日千分之五变更为银行同期贷款利率四倍。
被告吴瑛莹、陈爱君均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持其上述诉请，向本院提交如下证据：
1.个体工商户营业执照、个体工商户登记情况各一份、公民户口登记信息证明二份，证明原被告的主体资格；2.本院（2013）舟定商初字第1001号民事判决书一份，证明锦色大殿登记经营者陈爱君出借个体工商户营业执照给被告吴瑛莹使用，吴瑛莹系锦色大殿的实际经营者的事实；3.影视系统供货合同一份，证明锦色大殿与歌霸商行签订供货合同的事实；4.决算单一份，证明原告与吴瑛莹于2013年10月8日进行决算，确认尚欠货款35万元的事实。被告吴瑛莹、陈爱君未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原告沈芦波作为歌霸商行经营者，被告吴瑛莹、陈爱君分别作为锦色大殿的实际经营者与登记经营者，虽根据2015年2月4日施行的民诉讼法解释需以营业执照登记的字号为当事人，但本案在2015年1月14日立案受理时，个体工商户参加诉讼是以经营者为当事人，即原、被告均有权以经营者身份参加诉讼，故本案的原、被告主体资格均适格。本案中，吴瑛莹尚欠原告影视系统货款35万元的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效。吴瑛莹未按约向原告支付全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款违约金的民事责任。经本院释明后，原告将逾期付款违约金利率调整为银行同期利率的四倍，依法予以准许。原告主张，锦色大殿于2013年5月28日试营业，试营业后三个月内未逐月付清剩余货款，应自2013年8月29日起计付违约金；现未有证据证明锦色大殿的试营业时间为2013年5月28日，对该时间节点不予采信，但对于原告主张的逾期付款违约金，可自双方对账结算之日起计付，即2013年10月8日。被告陈爱君为锦色大殿的登记经营者，应对锦色大殿经营期间发生的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑛莹于本判决生效之日起三日内支付原告沈芦波货款35万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年10月8日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金；
二、被告陈爱君对被告吴瑛莹上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费6550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙丽娜
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行初字第9号
原告：刘桂生，男。
委托代理人：李学军。
被告：庄河市城乡建设管理局。
委托代理人：王强。
委托代理人：隋海春。
原告刘桂生不服被告庄河市城乡建设管理局房屋行政登记一案，在诉讼过程中，原告刘桂生于2014年5月12日以证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂生撤回对被告庄河市城乡建设管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 娄道同
审判员 曲长洪
二〇一四年五月十二日
书记员 姜 敏
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执194号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司。
被申请人纪洪飞，男，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘苓苓，女，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人杨维兵，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李相军，男，1963年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人纪立宁，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人纪洪飞等金融借款合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵商初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年五月十七日
书记员 王 红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保74号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号
负责人：冯翔职务：分行行长
被申请人：吕小敏，男，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。
被申请人：邱细姣，女，汉族，住址：江西省赣州市信丰县。
被申请人：林海林，男，汉族，住址：江西省赣州市。
被申请人：曾冬华，女，汉族，住址：江西省赣州市。
被申请人：张荣继，男，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈小香，女，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
被申请人：伍苏洪，男，汉族，住址：江西省赣州市。
本院在受理申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人吕小敏、邱细姣、林海林、曾冬华、张荣继、陈小香、伍苏洪金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕小敏、邱细姣、林海林、曾冬华、张荣继、陈小香、伍苏洪银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吕小敏、邱细姣、林海林、曾冬华、张荣继、陈小香、伍苏洪的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年四月八日
书记员 涂惊涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终567号
上诉人（原审原告）李建军，农民。
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陕西省地方电力集团有限公司乾县供电分公司，住所地：乾县县城南环东路1号。
法定代表人：寇公安，该公司经理。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人李建军、陕西省地方电力集团有限公司乾县供电分公司因劳动争议纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建军委托代理人韩晔，上诉人乾县供电分公司委托代理人黄雪莉到庭参加诉讼。
本院审查认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2015）乾民初字第00529号民事判决；
二、发回乾县人民法院重审。
上诉人李建军、陕西省地方电力集团有限公司乾县供电分公司各自预交的上诉费10元，依法予以退还。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汤小娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01210号
原告李武，男，汉族，1971年4月1日出生。
委托代理人李扬，男，汉族，1971年10月15日出生。
被告湖南省亦子餐饮管理有限公司。
法定代表人陆亦子。
被告陆亦子，女，汉族，1963年12月20日出生。
被告陆柱天，男，汉族，1988年6月7日出生，
原告李武诉被告湖南省亦子餐饮管理有限公司（以下简称为亦子公司）、陆亦子、陆柱天民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2013年5月20日申请撤回对石强的起诉，本院于2013年5月27日裁定准许原告撤回对石强的起诉。本院依�由审判员陈进、人民陪审员黄建忠、李和莲三人组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2013年9月16日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告李武的委托代理人李扬，被告亦子公司、陆亦子到庭参加了诉讼，被告陆柱天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李武诉称，2012年8月27日，原告与被告亦子公司签订《借款协议》一份，约定被告亦子公司向原告借款1000000元，于2012年9月26日归还，如逾期则按借款金额的1%每天收取违约金及逾期利息。同日，原告依约向被告亦子公司的法定代表人陆亦子个人账户内存入1000000元，被告亦子公司的法定代表人陆亦子向原告出具已收到原告转账1000000元的收条一张。2012年8月27日，被告陆亦子、陆柱天各向原告出具一份《承诺函》，被告陆亦子、陆柱天承诺，愿意对被告亦子公司向原告借款本金1000000元以及产生的利息费用及违约金承担连带担保责任。若被告亦子公司不能在规定的期间内偿还原告的借款，由其代为偿还。现期限已至，被告亦子公司未归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告亦子公司、陆亦子、陆柱天立即偿还原告借款本金1000000元，赔偿逾期还款造成原告利息损失127556元（按银行4倍利率计算借款之日起至起诉之日止）；二、本案的诉讼费用全部由三被告承担。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求的标的额1000000元变更为788000元。
被告亦子公司、陆亦子辩称，对借款1000000元的事实没有异议，但被告亦子公司与原告系高利息的借贷关系，这笔贷款的实际操作人姓廖，收取的利息都是高利，且有一部分收的是现金，一部分是转账。
被�陆柱天未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，原告（乙方）与被告亦子公司（甲方）签订一份《借款协议》，该协议约定：被告亦子公司向原告借款1000000元；借款期限为2012年8月27日至2012年9月26日止，借款期限内月利率2%；如被告亦子公司未能在约定期限内偿还借款，如逾期则按借款金额1%每天收取违约金及逾期利息。同日，被告陆亦子、陆柱天各向原告出具《承诺函》一份，承诺愿对被告亦子公司向原告借款1000000元承担连带担保责任，担保期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告亦子公司的法定代表人陆亦子个人账户内存入1000000元。原告依约向被告亦子公司发放了借款，而被告亦子公司未在约定的期限内归还借款，致使纠纷的发生。
另查明，担保人石强于2013年5月20日向原告归还了212000元。本院于庭审中向被告亦子公司、陆�子释明，要求其在十天内提供付高利息的相关证据，如逾期未举证，则承担举证不能的责任，被告亦子公司、陆亦子于开庭十天后，未向本院提交任何证据。
以上事实，有《借款协议》、《承诺函》、《收条》当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与被告亦子公司之间形成民间借贷关系，原告依约给付了借款，而被告亦子公司未依约归还全部借款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告亦子公司立即偿还借款本金788000元及赔偿逾期还款造成原告利息损失（以788000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告陆亦子、陆柱天为借款提供连带责任的担保，原告与被告陆亦子、陆柱天之间形成保证担保关系。被告陆亦子、陆柱天依法应当承担保证责任，故，原告�求被告陆亦子、陆柱天承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；
三、对于被告亦子公司、陆亦子提出“被告亦子公司与原告系高利息的借贷关系”的抗辩理由，因未向本院提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，对被告亦子公司、陆亦子提出的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告湖南省亦子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李武偿还借款本金788000元及赔偿逾期还款造成原告利息损失（以借款本金788000元为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日止）；
二、被告陆亦子、陆柱天对上述款项承担连带偿还责任�
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14948元，财产保全费5000元，共计19948元，由被告湖南省亦子餐饮管理有限公司承担，被告陆亦子、陆柱天承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终991号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人薛某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0306刑初1628号刑事判决，以介绍卖淫罪判处原审被告人薛某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人薛某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终991号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人薛某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月6日作出（2016）粤0306刑初1628号刑事判决，以介绍卖淫罪判处原审被告人薛某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人薛某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人薛某在二审期间以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年五月二十五日书 记 员 王迪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或�将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4728号
申请执行人陈达奋，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人上海莆烁实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海市闵行区涌源建材经营部，经营场所上海市闵行区集心路XXX号第1幢2098室。
被执行人许振松，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人李国彬，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍地福建省莆田市。
本院在执行原告陈达奋与被告上海莆烁实业有限公司、上海市闵行区涌源建材经营部、许振松、李国彬民间借贷纠纷一案中，本院除查实被执行人上海莆烁实业有限公司、上海市闵行区涌源建材经营部、许振松、李国彬几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产,申请执行人陈达奋也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4728号申请执行人陈达奋，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人上海莆烁实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海市闵行区涌源建材经营部，经营场所上海市闵行区集心路XXX号第1幢2098室。被执行人许振松，男，汉族，1987年6月13日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人李国彬，男，汉族，1985年8月20日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行原告陈达奋与被告上海莆烁实业有限公司、上海市闵行区涌源建材经营部、许振松、李国彬民间借贷纠纷一案中，本院除查实被执行人上海莆烁实业有限公司、上海市闵行区涌源建材经营部、许振松、李国彬几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人其他可供执行的财产,申请执行人陈达奋也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十日书记员  徐昺颢
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执108号
被执行人杨礼云（曾用名：杨李云），男。
本院在执行杨礼云犯盗窃罪罚金刑一案中，（2016）云2327刑初7号刑事判决书判决被执行人杨礼云缴纳罚金1000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2016）云2327刑初7号刑事判决书罚金刑执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一六年六月一日
书记员 李金龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第77号
上诉人（原审被告）湖州华怡服饰有限公司。
法定代表人章金根。
被上诉人（原审原告）平湖新亚国际贸易有限公司。
法定代表人王耀明。
原审被告赵敏华。
原审被告章金根。
上诉人湖州华怡服饰有限公司因借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第535号民事判决，于2009年9月25日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州华怡服饰有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第535号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 谢金侃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第439号
原告孙某某，女，汉族，现住通榆县。
被告崔某某，男，汉族，现住通榆县。
本院在审理孙某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 陶虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 罗慧
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1403号
原告：山东通亚塑料科技有限公司，住所地济南二环东路国际广场D座8层。
法定代表人：朱庆凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
原告山东通亚塑料科技有限公司（以下简称“通亚塑料公司”）与被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司（以下简称“伊阳工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告通亚塑料公司的委托诉讼代理人刘敏到庭�加了诉讼，被告伊阳工贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通亚塑料公司向本院提出诉讼请求：1、被告伊阳工贸公司偿还原告货款3万元，并自2015年8月22日起按照同期人民银行贷款利率支付利息，计算至全部偿还本金和利息之日止；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原、被告签订《海雄注塑机HXF526采购合同》一份，合同总价款375000元。约定被告付定金20万元后发货，货到调试结束后于2011年10月31日前付10万元，2011年12月20日前再付6万元，剩余1.5万于2012年8月10日前付清。被告于2011年8月30日付定金20万元，原告按合同规定的日期向被告交付设备并调试合格。被告于同年10月付款6万元，11月付款3万元，2012年1月付款3万元，剩余5.5万元，经原告多次催要，被�于2015年7月15日通过银行电汇1万元支付原告，后又支付1.5万元，现尚欠原告3万元货款。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告伊阳工贸公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案原告围绕诉讼请求提出以下证据：1、《工业品买卖合同》；2、原告给被告开具的发票；3、2015年被告的付款凭证；4、2016年3月24日律师函、快递单复印件；5、收款收据。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，原告通亚塑料公司（出卖人）与被告伊阳工贸公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，该合同约定，被告向原告购买海雄牌HXF526W5（D）型号的注塑机一台，总价款375000元。买受人付款20万定金后发货，货到调试结束之日起10月31日前付10万元。2011年12月20日前付6万元，剩余1.5万元于2012年8月10日前付清。合同签订后，被告于2011年8月16日向原告支付设备定金20万元，原告依约向被告交付了注塑机一台。后被告分别于2011年10月26日、2011年11月25日、2012年1月9日、2012年1月20、2015年7月15日、2015年8月18日、2015年8月20日付款6万元、3万元、1万元、2万元、1万元、0.5万元、1万元，上述共计付款34.5万元。现被告尚欠原告货款3万元。2016年3月22日，原告向被告发送律师函催要，未有证据证实被告支付过上述款项。庭审中，原告认为其已按合同约定全面履行了合同义务，被告应当支付所欠货款3万元，并以此为基数，自向被告发出律师函之日即2016年3月22日起至还清之日止，按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。
本院认为，原告通亚塑料公司与被告签订的《工业品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定付清全部货款，其逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠货款3万元，并以此金额为基数，按银行同期贷款利率标准，支付自2016年3月22日起至还清之日的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通亚塑料科技有限公司货款3万元。
二、被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东通亚塑料科技有限公司逾期付款利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2016年3月22日起计算至还清之日止）。
三、驳回原告山东通亚塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告淄博市临淄伊阳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 高云勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3229号
原告：吴天虹，男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告：殷明，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
原告吴天虹与被告殷明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。被告殷明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴天虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷明归还借款80000元及自2016年1月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告以生意周转向原告借款80000元，借期10天，并出具借据一份，后被告未按约归还，故原告诉至本院。
被告殷明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告殷明出具借条一份，内容为：“借条，因生意周转向吴天虹借人民币捌万元整（80000.00），借期10天，借款人：殷明，,138××××4959，2016.1.18。”到期后，被告未能还款，故原告于2017年4月17日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的借条原件、银行汇款凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷明向原告吴天虹借款80000元的事实，有原告提供的借条原件、银行汇款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，应予认定。被告殷明未及时归还借款，依法应向原告吴天虹承担还款的民事责任，故原告要求被告归还借款80000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张自逾期还款次日即2016年1月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息并无不当，本院予以支持。被告殷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷明于本判决生效之日起十日内归还原告吴天虹借款本金80000元及逾期利息（自2016年1月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元（原告已预交），由被告殷明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈佺坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01381号
申请执行人胥宇，男。
被执行人杨凌职业技术学院。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人杨凌职业技术学院名下银行存款18000元（壹万捌仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00950号
钟多友、褚爱华：
你（单位）与孔婷婷债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03277号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第191号
原告史国平，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住德惠市郭家镇春村万春号屯2组。
被告程天刚，男，47岁，汉族，农民，住德惠市郭家镇万春村7组。
本院在审理原告史国平与被告程天刚买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史国平的起诉。
案件受理费875.00元，返还原告875.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告史国平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月一日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第191号
原告李某某，女，1979年5月27日出生，住德化县。
被告吴某某，男，1977年7月29日出生，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某与被告吴某某已就纠纷自行协商和好，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 林清源
二〇一四年一月十三日
书记员 吴水泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第191号
原告史国平，男，1962年5月18日生，汉族，农民，住德惠市。
被告程天刚，男，47岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告史国平与被告程天刚买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史国平的起诉。
案件受理费875.00元，返还原告875.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告史国平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月一日
书记员 张 翘
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第126号
原告：大连驿坤商贸有限公司。
法定代表人：岡本昭宏，该公司董事长。
委托代理人：李杰、孙尹玲。
被告：李笑妍。
原告大连驿坤商贸有限公司诉被告李笑妍返还证件纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连驿坤商贸有限公司的委托代理人李杰、孙尹玲、被告李笑妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李笑妍曾在日本宏佳株式会社工作，2011年3月，日本宏佳株式会社委派被告回到大连组建独资公司，2011年4月，原告即大连驿坤商贸有限公司成立，岡本昭宏担任董事长兼法定代表人，被告担任原告总经理兼董事，具体负责大连经营事务，企业法人执照、财务账目、公章、财务章、合同章等文件印鉴都在被告手中。2011年6月，原告的股东日本宏佳株式会社将注册资金100000美元汇入原告的账户，原告刚成立时，被告还向董事长汇报经营情况，但从2012年2月开始，被告与董事长不联系，一直没有向董事长及股东汇报公司的运营情况，100000美元注册资金用途不明。2012年6
--
8月份，原告委托辽宁华夏律师事务所李杰律师找到被告，被告答应进行账目、印章等资料交接，但后又以各种理由搪塞，至今仍拒绝把企业法人营业执照、公章等文件交给原告，拒绝把财务账目交给原告查看，也没有主动与原告联系。
2013年6月10日，原告依据有关规定，召开董事会，决议免除被告担任总经理职务，但被告仍不履行交接等义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院依法裁判。
被告辩称：原告所说属实，原告要的那些证件都在我手中。我认为原告还欠我工资等相关费用，所以我暂时不同意返还上述证件。同时我提出反诉，请求原告支付欠款及垫付款合计人民币746014元。
经审理查明：2011年3月，日本宏佳株式会社委派被告到大连组建独资公司，2011年4月，大连驿坤商贸有限公司注册成立，岡本昭宏担任董事长兼法定代表人，被告担任该公司总经理兼董事，具体负责大连经营事务。企业成立后，企业法人执照、财务账目、公章、财务章、合同章等文件印鉴均由被告保管、使用。2011年6月，该公司股东日本宏佳株式会社将注册资金100000美元汇入原告大连驿坤商贸有限公司的账户，随后该公司进行正常的经营活动。由于被告与公司董事长缺少沟通，致使相互间产生误解，公司基本处于停业状态。2012年6月至8月间，原告委托辽宁华夏律师事务所李杰律师找到被告查看相关账目，被告答应进行账目、印章等资料交接，但其后因故未能成行。
2013年6月10日，原告依据有关规定，召开董事会，决议免除被告担任总经理职务，并要求被告返还企业法人执照、财务账目、公章、财务章、合同章等文件印鉴。
庭审中，被告对原告请求返还的上述证件没有异议。但反诉认为原告尚欠被告工资款、装修费及垫付款合计人民币746014元。但被告没有缴纳反诉费。原告对此不予认可，认为被告的请求与本案不是同一民事法律关系，请求驳回被告的诉请。
根据双方的请求，本院曾庭下组织双方进行调解，由于分岐太大，双方无法达成协议。故原告要求被告立即返还企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、财务章、财务账目、财务凭证等文件印鉴资料。
本院确认的上述事实，有企业查询卡、护照复印件、委派书、公司章程、委派证明、认证书、情况说明、召开董事会通知、特别专递存根、回执、董事会决议及翻译件以及当事人陈述笔录等为凭。这些证据材料经双方质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间权利义务关系明确，被告在原告方任职期间管理、使用企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、财务章、财务账目、财务凭证等文件印鉴，并无不当。但卸任后应当将上述证件、印鉴等交还原告。原告以董事会决议为由，要求被告返还上述证件、印鉴等请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告主张反诉原告要求其支付尚欠的工资款、装修费及垫付款等合计人民币746014元的请求，因其在法定期间内未能交纳反诉费，应视为对其权利的放弃。对其请求本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告李笑妍于本判决生效之日起十日内返还原告大连驿坤商贸有限公司企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、财务章、财务账目、财务凭证等文件印鉴原件。
案件受理费100元，其他受理费100元，合计200元由被告负担。此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王瑞君
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”
《中华人民共和国公司法》第一百五十条：“……董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。”
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第126号原告：大连驿坤商贸有限公司。法定代表人：岡本昭宏，该公司董事长。委托代理人：李杰、孙尹玲。被告：李笑妍。原告大连驿坤商贸有限公司诉被告李笑妍返还证件纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连驿坤商贸有限公司的委托代理人李杰、孙尹玲、被告李笑妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李笑妍曾在日本宏佳株式会社工作，2011年3月，日本宏佳株式会社委派被告回到大连组建独资公司，2011年4月，原告即大连驿坤商贸有限公司成立，岡本昭宏担任董事长兼法定代表人，被告担任原告总经理兼董事，具体负责大连经营事务，企业法人执照、财务账目、公章、财务章、合同章等文件印鉴都在被告手中。2011年6月，原告的股东日本宏佳株式会社将注册资金100000美元汇入原告的账户，原告刚成立时，被告还向董事长汇报经营情况，但从2012年2月开始，被告与董事长不联系，一直没有向董事长及股东汇报公司的运营情况，100000美元注册资金用途不明。2012年6—8月份，原告委托辽宁华夏律师事务所李杰律师找到被告，被告答应进行账目、印章等资料交接，但后又以各种理由搪塞，至今仍拒绝把企业法人营业执照、公章等文件交给原告，拒绝把财务账目交给原告查看，也没有主动与原告联系。2013年6月10日，原告依据有关规定，召开董事会，决议免除被告担任总经理职务，但被告仍不履行交接等义务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院依法裁判。被告辩称：原告所说属实，原告要的那些证件都在我手中。我认为原告还欠我工资等相关费用，所以我暂时不同意返还上述证件。同时我提出反诉，请求原告支付欠款及垫付款合计人民币746014元。经审理查明：2011年3月，日本宏佳株式会社委派被告到大连组建独资公司，2011年4月，大连驿坤商贸有限公司注册成立，岡本昭宏担任董事长兼法定代表人，被告担任该公司总经理兼董事，具体负责大连经营事务。企业成立后，企业法人执照、财务账目、公章、财务章、合同章等文件印鉴均由被告保管、使用。2011年6月，该公司股东日本宏佳株式会社将注册资金100000美元汇入原告大连驿坤商贸有限公司的账户，随后该公司进行正常的经营活动。由于被告与公司董事长缺少沟通，致使相互间产生误解，公司基本处于停业状态。2012年6月至8月间，原告委托辽宁华夏律师事务所李杰律师找到被告查看相关账目，被告答应进行账目、印章等资料交接，但其后因故未能成行。2013年6月10日，原告依据有关规定，召开董事会，决议免除被告担任总经理职务，并要求被告返还企业法人执照、财务账目、公章、财务章、合同章等文件印鉴。庭审中，被告对原告请求返还的上述证件没有异议。但反诉认为原告尚欠被告工资款、装修费及垫付款合计人民币746014元。但被告没有缴纳反诉费。原告对此不予认可，认为被告的请求与本案不是同一民事法律关系，请求驳回被告的诉请。根据双方的请求，本院曾庭下组织双方进行调解，由于分岐太大，双方无法达成协议。故原告要求被告立即返还企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、财务章、财务账目、财务凭证等文件印鉴资料。本院确认的上述事实，有企业查询卡、护照复印件、委派书、公司章程、委派证明、认证书、情况说明、召开董事会通知、特别专递存根、回执、董事会决议及翻译件以及当事人陈述笔录等为凭。这些证据材料经双方质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间权利义务关系明确，被告在原告方任职期间管理、使用企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、财务章、财务账目、财务凭证等文件印鉴，并无不当。但卸任后应当将上述证件、印鉴等交还原告。原告以董事会决议为由，要求被告返还上述证件、印鉴等请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告主张反诉原告要求其支付尚欠的工资款、装修费及垫付款等合计人民币746014元的请求，因其在法定期间内未能交纳反诉费，应视为对其权利的放弃。对其请求本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第一百五十条之规定，判决如下：被告李笑妍于本判决生效之日起十日内返还原告大连驿坤商贸有限公司企业法人执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、财务章、财务账目、财务凭证等文件印鉴原件。案件受理费100元，其他受理费100元，合计200元由被告负担。此款原告已预交，被告在执行时一并返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王瑞君人民陪审员  金邦栋人民陪审员  梁 萍二〇一四年五月十五日书 记 员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国公司法》第一百五十条：“……董事、高级管理人员应当如实向监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权。”
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00942号
原告：张敬华
被告：杜继超
被告：李玉芬
原告张敬华诉被告杜继超、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张敬华，被告杜继超均到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬华诉称：杜继超因与他人合伙承建城关北七里公租房工程分3次向本人借款16.5万元，该款经多次催要，杜继超、李玉芬至今未还，现起诉要求杜继超、李玉芬偿还借款16.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
张敬华为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条3份，证明杜继超、李玉芬共计借款16.5万元的事实。
杜继超辩称：借款属实，已经还款4.5万元。
杜继超未举证。
李玉芬未答辩亦未举证。
杜继超对张敬华提交的2组证据无异议。
经审查，本院对张敬华所举2组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：杜继超以承包霍邱县城关镇北七里公租房工程需要资金为由向张敬华借款，于2012年9月15日借款5万元，2012年10月11日借款6.5万元，并约定月利率5%，2012年10月19日借款5万元，共计16.5万元。该笔借款经张敬华多次催要，杜继超还款4.5万元，下余借款及利息至今未还。张敬华遂诉讼来院。
另查明，杜继超与李玉芬系夫妻关系。
本院认为：杜继超借款16.5万元事实清楚，因庭审中张敬华诉称还款4.5万元系利息，故该4.5万元应先扣除利息，超过应付利息数额的部分冲抵本金。原告诉请6.5万元的借款利率应以年利率24%计算。另10万元借款因双方对借款利息没有约定，对张敬华诉请该10万元借款的利息本院不予支持。杜继超与李玉芬婚姻关系存续期间借款应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜继超、李玉芬共同偿还张敬华借款6.5万元及利息（自2012年10月12日起按照年利率24%计算至本判决确定之日止，其中杜继超已经支付的4.5万元应从利息款中扣除，下余部分冲抵本金）。
二、杜继超、李玉芬共同偿还张敬华借款10万元。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告杜继超、李玉芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初225号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1966年3月28日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸取公众存款罪，2016年3月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。自2013年11月份至2015年10月份，被告人冯某某利用担任赵某某公司业务员的身份，从社会上非法吸收34人存款42万元，每吸收10000元赚取100元-200元手续费。冯某某吸收的存款通过赵某某公司存入诚信公司。案发后，被告人冯某某已自筹资金全部兑付集资参与人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸收存款统计表，集资参与人张某某、冯某甲、毛某某等证言，调查笔录、借款凭证、收条、发破案证明、到案证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金42万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控冯某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后能够如实供述其罪行，且积极筹措资金全部兑付集资参与人存款，依法可从轻处罚。根据冯某某的犯罪事实、犯罪情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张艺博
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5004号
原告叶树良，男，汉族，1970年11月21日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区虎头峁。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告惠延莉，女，汉族，1976年7月4日出生，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区二庄科后沟金岳小区。
被告延安市宝塔区嘉福商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟（原桥沟乡镇府院内）。组织机构代码：66795127-7。
法定代表人刘长兰，系该公司董事�。
委托代理人魏军，男，汉族，1959年4月9日出生，中专文化，陕西省子长县人，延安市宝塔区嘉福商贸有限公司项目经理，现住延安市宝塔区枣园君林上苑1号楼2单元801室。公民身份号码：61062319590409071X。
委托代理人梁延贵，男，汉族，1947年1月13日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安市宝塔区嘉福商贸有限公司员工，现住延安市宝塔区法院家属院3单元201室。公民身份号码：612601194701130637。
本院在审理原告叶树良诉被告惠延莉、延安市宝塔区嘉福商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶树良于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一�五项之规定，裁定如下：
准许原告叶树良撤回起诉。
案件受理费350元，原告叶树良已预交，减半收取，实际由原告负担175元。
审判员 张月华
二〇一七年二月三日
书记员 拓 锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3256号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。委托代理人熊新书，男，汉族，1984年9月7日出生，住江苏省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。委托代理人熊新书。被告梅阳会，男，汉族，1987年3月13日出生，住贵州省。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告梅阳会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人熊新书到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月18日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)100,000元用于经营周转，借期自2015年9月18日起至2015年12月17日止，每月利息为1,000元，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪C8XX**大众汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩。借款期满后未按约定归还及支付此后的利息。原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金100,000元；支付两原告利息、罚息(从2015年10月18日至判决生效之日止以本金100,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同和收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅阳会应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币100,000元。二、被告梅阳会应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月18日至本判决生效之日止以本金人民币100,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,908元，由被告梅阳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审143号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人刘忠华，男，1969年1月15日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚字[2008]61号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2008年8月26日作出建土政罚字[2008]61号《行政处罚决定书》，认定：2006年10月，刘忠华（建德市大同镇忠华涂料粉剂厂经营者）未经合法批准，擅自在建德市大同镇潘村村占用土地2333平方米建涂料粉剂厂，其中占用圈外林地1270平方米、基本农田963平方米。现已建造厂房建筑面积1105平方米，均涉及占用圈外林地及基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下行政处罚：责令刘忠华（建德市大同镇忠华涂料粉剂厂经营者）退还非法占用的2333平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15内自行拆除非法占地建造的建筑面积1105平方米厂房，恢复土地原状；并处非法占用圈外林地每平方米25元及占用基本农田每平方米37.5元的罚款，共计罚款人民币67862元。该处罚决定书于2008年8月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年4月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第276号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚字[2008]61号行政处罚决定中责令被执行人刘忠华退还非法占用的2333平方米土地、拆除非法占地建造的建筑面积1105平方米厂房及恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字648号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962�10月10日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告金成洙，男，1951年10月18日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
被告文天浩，男，1951年6月23日出生，朝鲜族，农民，现住五常市。
被告范河先，男，1979年9月8日出生，满族，农民，现住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告金成洙、文天浩、范河先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员史岩独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行法定代表人孙超、委托代理人孟范金，被告金成洙、文天浩、范河先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金成洙于2011年4月18日由被告文天浩、范河先担保与原告签订农户贷款借款合同，约定借款人金成洙在原告处贷款50，000.00元，利率�9.465%，如逾期不还款利息上浮50%，借款方式为三年期自助可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告金成洙按约定还清借款后，又以自助方式借款50，000.00元，最后借款到期日为2013年12月31日。到期后，被告金成洙未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令借款人金成洙给付原告借款本金50，000.00元，利息3，259.95元（利息计算至2014年2月17日），本息合计53，259.95元，被告文天浩、范河先承担连带给付义务；诉讼费用由被告承担。
被告金成洙、文天浩、范河先未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照及代码证，证明原告有放贷资质。
2.2011年3月12日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明金成洙申请贷款的事实。
3.2011年4月18日中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告金成洙借款及其他被告担保的事实。合同第一条第三款证明被告应在授权范围内承担责任。
4.2011年4月18日记账赁证。证明卡号×××该卡产生的借贷行为均系被告金成洙的行为。
5.借记卡帐户历史明细查询。证明2013年3月25日被告通过自助系统贷款5万元的事实。
本院认为上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以确认。
结合庭审及证据，本院认定下列事实：2011年3月12日，借款人金成洙向原告申请农户小额贷款，2011年4月18日，原告与借款人金成洙由保证人文天浩、范河先担保签订农户贷款借款合同一份，合同约定：“借款金额／可循环借款额度为人民币伍万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号×××），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作系借款人本�或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年4月18日起至2014年4月17日）内提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31基础上上浮50%确定；借款的担保为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日借款人金成洙从原告处借款50，000.00元，并出具凭证一份，到期后借款人按约定归还全部借款本息；借记卡账户历史明细查询记载，卡号为×××的银行卡于2013年3月25日转存、支取现金50，000.00元；该借款到期日为2013年12月31日；该借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠原告借款本息合计53，259.95元未偿还。
本院认为：原告与五被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力；合同约定明确，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作系借款人本人或本人授权实施，借款人金成洙对所持银行卡产生的贷�未如期偿还，属违约，应承担违约责任，被告文天浩、范河先应按合同的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；故原告请求被告金成洙给付借款本息及被告文天浩、范河先承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成洙给付原告中国农业银行股份有限公司五常支行借款本金50，000.00元；
二、被告金成洙给付原告中国农业银行股份有限公司五常支行借款利息3，259.95元（利息计算截止时间�2014年2月17日）；
上述款项合计53，259.95元，于判决书生效后立即给付。
三、被告文天浩、范河先对上述债务互负连带清偿责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132.00元减半收取，由被告金成洙负担。于判决书生效后立即交纳，并由被告文天浩、范河先互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一四年三月十四日
书记员 夏俊峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1177号
申请执行人：邵和国，女，1974年10月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邵和国与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1177号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2061号
原告王某某，男。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告苗某某，女。
法定代理人程某某，女。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
原告王某某与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈国顺，被告苗某某及其委托代理人刘运良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架生气。2005年3月，双方生气后被告离家出走，外出打工，杳无音信。双方自2012年3月分居生活至今，2013年8月，原告向人民法院起诉离婚，因证据不足，原告撤诉，但撤诉后，双方仍然分局生活，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，夫妻财产依法分割。
原告向法庭提供了如下证据：（1）唐档婚字第2013年第657号查阅婚姻档案证明，以证明原、被告的夫妻关系；（2）（2013）唐民一初字第1812号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉请求与被告离婚。（3）（2005）唐民一初字第102号民事判决书一份和宁波市北仑区公安分局逮捕通知书一份，以证明被告在和原告结婚前曾和其他异性同居生活，并生育子女，为此，原告心中一直不快，经常生气。
被告苗某某未提供书面答辩。庭审中辩称，原、被告感情并未彻底破裂，还能继续生活，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，被告请求小孩随被告生活，原告承担抚养费，原告应当给予被告经济帮助。
被告提供了如下证据：（1）被告身份证复印件以证明被告身份；（2）常住人口登记卡以证明婚后子女情况；（3）保证书，以证明被告父母愿意替被告抚养女儿王某；（4）房产证，以证明所购房产为夫妻共同财产；（5）邓州市精神病残疾人托养中心证明一份，以证明被告患有精神病。
经庭审质证，被告的原告提供的证（1）、证（2）、证（3）真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告对被告提供的证（1）、证（2）、证（3）、证（4）无异议，对证（5）提出异议认为，不能证明被告证明现在仍患有精神病。
本院认证认为，被告对原告提供的证（1）、证（2）、证（3）真实性无异议；原告对被告提供的证（1）、证（2）、证（3）、证（4）无异议；来源合法，客观可信。均为有效证据。原告虽然对被告提供的证（5）诊断证提出异议，但原告不表示但被告再做出诊断，原告异议理由不能成立。为有效证据。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告苗某某经人介绍认识，2005年5月1日举行婚礼，2005年5月8日补办结婚登记。后结婚证丢失，于2009年8月10日补办结婚证。2006年8月6日生育女孩王某，现随被告生活。
原、被告婚后感情一般。2013年8月，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2013年12月12日，被告苗某某经邓州市精神残疾人托养中心诊断，被告患有精神分裂症。2014年2月12日原告以因证据不足申请撤诉。
查明，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产有有位于唐河滨河街道都市花园两室两厅单元房一套。
本院认为，原告王某某与被告苗某某虽然婚后发生过矛盾，原告虽然曾向法院起诉，但原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据，不足以证明双方夫妻关系已经达到婚姻法规定的离婚条件。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年二月十五日
书记员 于 冕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更337号
罪犯沈古田。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年11月10日作出（2010）响刑初字第0152号刑事判决，以被告人沈古田犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，继续向其与同案犯追缴涉案赃款赃物。2010年11月30日交付执行。2013年7月19日，本院以（2013）通中刑执字第1956号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈古田在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈古田减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈古田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈古田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈古田减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更337号
罪犯王宇龙。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年4月6日作出（2011）皋刑二初字第0052号刑事判决，以被告人王宇龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续向其追缴未退赃物，发还被害人。2011年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王宇龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王宇龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯王宇龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王宇龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执164号
申请执行人樊某朱，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人杨某，地址湖南省资兴市。
樊某朱与杨某买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年6月11日作出的(2015)资民二初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某朱向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊某朱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人樊某朱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ辉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1960号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行
负责人：王学军，该行行长。
委托诉讼代理人：唐正涛，该行职工。
被告：刘风新。
被告：祁玉锋。
被告：葛幸民。
被告：徐学伍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川支行与被告刘风新、祁玉锋、葛幸民、徐学伍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
审判员 石福荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 张廷莉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1873号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1691号。
受理日期：2015年10月13日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：谢某某，男，1972年7月1日出生。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月30日1时许，被告人谢某某酒后驾驶闽C850**二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为127.47mg／ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人谢某某所在村基层组织愿意协助对其进行社区矫正。综上，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡燕瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00164号
原告：阜阳经济技术开发有限责任公司。住所地阜阳开发区新阳大道*号。
法定代表人：宁东，该公司董事长。
委托代理人：韩宪生，该公司法律顾问。
委托代理人：谷傲，该公司工作人员。
被告：阜阳翡翠星空娱乐有限公司。
法定代表人：谢伟民，该公司董事长。
原告阜阳经济技术开发有限责任公司（以下简称经济开发公司）诉被告阜阳翡翠星空娱乐有限公司（以下简称翡翠娱乐公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济开发公司的委托代理人韩宪生、谷傲到庭参加诉讼，被告翡翠娱乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济开发公司诉称：2004年6月5日翡翠娱乐公司因经营资金暂时周转紧张，向经济开发公司借款人民币15万元，至今翡翠娱乐公司仍有8万元未付清，经多次催要，翡翠娱乐公司均以资金紧张为由拖延还款，为此，请求判令翡翠娱乐公司立即偿还经济开发公司借款本金8万元及其资金占用期间的法定利息3.7698万元。
被告翡翠娱乐公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：翡翠娱乐公司因经营需要于2004年6月15日向经济开发公司借款人民币150000元，该款出借后，翡翠娱乐公司已偿还借款本金70000元，尚余借款本金80000元经经济开发公司催要无果，诉至来院，请求判令翡翠娱乐公司偿还经济开发公司借款本金80000元及其资金占用期间的法定利息3.7698万元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告的企业登记信息、借款申请书、中国银行进账单、收据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翡翠娱乐公司向经济开发公司借款，有银行进账单及其出具的收据为证，经济开发公司起诉翡翠娱乐公司偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。经济开发公司要求翡翠娱乐公司偿还借款的利息因双方未约定，应从经济开发公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告翡翠娱乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳翡翠星空娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳经济技术开发有限责任公司借款本金80000元及利息（利息自原告向本院主张权利之日起即2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告阜阳经济技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告阜阳翡翠星空娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年七月十六日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00413号
原告贾某某，女，农民。
被告马某某，男，农民。
原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告于2007年3月29日登记结婚，2007年12月14日生一女马硕研。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，再由于被告爱好赌博，经常夜不归宿，对原告和孩子漠不关心，甚至动手殴打原告。自2013年3月份被告离家出走，至今下落不明。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，为此，原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，原告撤诉后，仍未与被告取得联系。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告马某某未答辩。
根据原告的诉称，本案的调查重点是：
1、原被告的夫妻感情是否确已破裂。
2、原被告婚后的生育及孩子抚养问题。
围绕上述调查的重点，原告贾某某提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原被告于2007年3月29日进行结婚登记。
2、河北省无极县人民法院（2013）无民初字第00963号、（2014）无民初字第00727号民事裁定书，用以证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚，后又撤诉的事实。
3、无极县无极镇张村村民委员会证明一份，用以证明原被告2007年3月29日登记结婚，婚后一直在本村居住。2013年3月份，被告离家出走至今下落不明。
被告马某某未提供证据。
本院工作人员与被告父亲马继柱的通话记录，证明被告已有四年的时间未和其联系了，至今下落不明。经质证，原告无异议。
根据原告的当庭陈述和提供的证据及本院的工作人员与被告父亲马继柱的通话记录，本院经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识，婚前感情尚可。2007年3月29日办理结婚登记，2007年5月2日原被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2007年12月14日生育一女马硕研，现随原告生活。原被告婚后开始感情尚可，共同居住在原告家，但自2008年左右开始，因被告耍钱、上网夫妻之间开始产生矛盾。2013年3月份原被告再次产生矛盾，被告便离开原告家，至今下落不明。为此，原告曾于2013年8月份、2014年6月份两次起诉与被告离婚，经本院做工作，原告撤诉，但原告撤诉后至今仍未能联系上被告。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
经本院调解，原告坚持离婚。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为：是否准予原被告离婚，应以原被告双方感情是否破裂为标准。本案虽然原被告婚前感情尚可，但自2008年左右被告开始耍钱，原被告感情出现裂痕，特别是2013年农历3月份以来，被告离家出走，至今已两年多，在此期间被告从未和家人联系，对妻子和孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，为此原告曾两次起诉与被告离婚，经本院做工作原告撤诉后至今未能和被告取得联系，夫妻关系未能改善，致使夫妻感情裂痕加大，经本院调解，原告坚持要求离婚，这说明原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故依法应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务”，本案中原被告婚生女马硕研现随原告生活，且被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，婚生女应由原告暂时抚养，抚养费暂自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告马某某离婚。
原被告婚生女马硕研暂由原告贾某某抚养，抚养费暂
自理。
案件受理费200元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高志华
审 判 员 刘拴羊
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王红景
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更466号
罪犯王宗华，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省绥化市人，现在河南省新乡监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）濮中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王宗华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宗华不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）豫法刑二终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯王宗华入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王宗华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2009年10月至2010年5月，被告人王宗华伙同他人多次从成都购买冰毒并贩卖，其中，王宗华参与贩卖毒品四起，贩卖冰毒1200克，冰毒底料200克，其中缴获冰毒48.91克。
经审理查明，罪犯王宗华自2014年12月18日入狱以来共获表扬5次，半年评审分别为优秀、优秀、良好。自入狱至2017年1月31日共计消费10477.00元，月均消费402.96元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、消费证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王宗华自入狱以来虽获得一定的奖励，但其参与贩卖毒品四起，贩卖冰毒1200克；未履行财产刑，而狱内月均消费402.96元，且入狱执行时间相对较短，应依法从严减刑。综合其入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，尚不能认定其确有悔改表现，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗华本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终86号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)李健，男，1984年5月3日出生，湖南省人，汉族，本科文化程度，无业，户籍地湖南省。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人潘小松，广东业证律师事务所律师。
辩护人陈伟国，广东盟凯律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李健犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤1802刑初705号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员黄振鹏出庭履行职务。上诉人李健及其辩护人潘小松、陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日，被告人李健利用发射器、手机等伪基站设备，驾驶摩托车在清远市清城区市区范围，冒充中国建设银行客服（显示号码电话95××3）向不特定的中国移动通信手机用户发送诈骗短信，持续时长合计为八小时。期间，被告人李健在清远市清城区市区范围内成功发送16888条诈骗短信。9月20日17时许，公安机关在清远市清城区小市海悦酒店背后路段将被告人李健抓获，并当场在其身上及驾驶的摩托车内起获伪基站设备一套。
原判认定上述事实,有天线、伪基站设备主机、遥控器等物证，户籍证明、抓获经过、短信记录等书证，证人汤某某、潘某某、冯某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，广东省无线电检测报告、中国移动通信集团广东有限公司清远分公司出具的关于清远市流动性伪基站的影响和损失的报告，手机截屏等资料，被告人李健的供述等证据证实。
原判认为，被告人李健为谋取非法利益，利用发送短信的电信技术手段向不特定的中国移动通信手机用户发送诈骗短信实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
李健上诉提出：1.上诉人受他人雇佣参与本案，仅实施了发送信息这一环节，只是赚取少量劳务费，在整个犯罪过程中起次要、辅助的作用，应当认定为从犯，并从轻、减轻处罚，上诉人符合适用缓刑的情形，请求二审改判缓刑；2.上诉人系初犯，其已认识到其行为的严重性及危害性，并认罪、悔罪；3.上诉人所发送出去的信息，并未造成他人财产损失，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；4.上诉人发送的诈骗短信没有能达到16888条，所涉及的基站相距远，当天存在他人同样发送诈骗短信的情况。
上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致，辩护人另提出上诉人不清楚其他诈骗团伙如何诈骗，只是开展广告业务，上诉人的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
出庭履行职务的检察员发表意见认为：
1、根据中国移动通信集团广东有限公司清远分公司出具的关于清远市流动性伪基站的影响和损失、伪基站追踪系统后台取数，结合李健对操作伪基站的时间段供述，可以认定上诉人李健案发当天在清远市清城区市区范围内成功发送16888条诈骗短信的事实。
2.上诉人李健的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。建议二审以扰乱无线电通讯管理秩序罪对上诉人李健定罪处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人李健提出的其发送的诈骗短信没有能达到16888条，当天存在他人同样发送诈骗短信的情况的上诉理由。
经查，根据中国移动通信集团广东有限公司清远分公司出具的关于清远市流动性伪基站的影响和损失、伪基站追踪系统后台取数可以证明涉案流动性伪基站对中国移动的基站发起位置更新所在的小区均为清远市清城区小市范围内相近连接的小区，范围跨度小，没有出现远距离跨度不合理区间，因而可以排除同时间同地域范围存在他人同样用伪基站发送诈骗短信的情形。中国移动通信集团广东有限公司清远分公司作为专业通信公司，其具备掌握用户位置更新情况以及追踪伪基站的专业技术和设备条件，上诉人李健的分析理由不能推翻中国移动通信集团广东有限公司清远分公司所出具的伪基站追踪系统后台取数及相关分析意见，因而本院对上诉人李健的该上诉理由不予采纳。出庭履行职务的检察员发表意见认为一审认定李健案发当天在清远市清城区市区范围内成功发送16888条诈骗短信的事实清楚、证据确实充分的意见合理，本院予以采纳。
对于上诉人李健行为的定罪问题。
经查，上诉人李健为获取非法利益，自行购买伪基站设备，并通过网络寻找需要发送诈骗短信的违法犯罪人员，代发诈骗信息，实施电信网络诈骗，发送诈骗信息超过五千条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项的规定，上诉人李健的行为应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。上诉人李健使用“伪基站”发送诈骗违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项的规定，上诉人李健的行为属于刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”，同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。出庭履行职务的检察员发表意见认为上诉人李健的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪有合理性，但由于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》实施在先，根据对上诉人李健的犯罪行为所适用的法定量刑幅度范围，以诈骗罪（未遂）对上诉人李健定罪处罚更为恰当。
对于本案的量刑。经查，上诉人李健为获取非法利益，自行出资购买伪基站设备积极参与实施电信网络诈骗，并具体操作伪基站设备发送诈骗信息，是利用电信技术手段实施诈骗犯罪链条上的重要环节，不属于从犯。上诉人李健虽然在一审当庭认罪，但其在二审缺乏悔罪表现，根据上诉人的犯罪事实、性质、悔罪表现及其社会危害性，不适宜对其适用缓刑。上诉人李健在清远市清城区范围内发送诈骗信息超过五千条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对上诉人的行为所适用的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判已认定上诉人李健属于初犯、犯罪未遂、坦白认罪，并已据此对其从轻、减轻处罚，量刑恰当。
本院认为，上诉人李健为谋取非法利益，利用“伪基站”向不特定的手机用户发送诈骗信息超过五千条，其行为应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，其行为已构成诈骗罪（未遂）。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李健要求改判的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年八月九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3321号
原告：丁某某，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：张某某，女，1996年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告丁某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告丁某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告丁某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一七年七月三日
书记员 陈琼琼