广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初144号
原告：钟娟，女，1962年3月8日出生，汉族，广西浦北县农民，现住广西灵山县。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：韦斯波（又名韦欺波），男，1980年1月4日出生，汉族，广西上林县居民。
被告：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道414号。
法定代表人：黄惺才。
委托诉讼代理人：农达强，男，是该公司安全员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区2号楼S20-S22。
代表人：廖为民。
原告钟娟与被告韦斯波、南宁鸿泰汽车运输有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升庆，被告韦斯波以及被告鸿泰公司的委托诉讼代理人农达强到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟娟向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失25188.7元，其中被告北部湾保险公司在交强险的保险限额内先予赔偿，余额由另外二被告赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日10时许，原告搭乘丈夫黄仁善驾驶自己的桂Ｎ×××××正三轮摩托车沿灵山县自新圩镇方向往檀圩镇方向行驶，至浙商城前路段时被被告韦斯波驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成原告及原告丈夫黄仁善受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往灵山县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头部、肢体多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。住院至2016年9月23日出院，住院17天，住院要求：加强营养，陪护一人。出院医嘱：院外继续加强营养，全休半个月。2016年9月26日，灵山县公安交警部门对该事故作出责任认定：1、当事人黄仁善负此道路交通事故的主要责任；2、当事人韦斯波负此道路交通事故的次要责任；3、当事人钟娟不负此道路交通事故的责任。原告因该交通事故造成经济损失共25188.7元，其中：医疗费11211.1元、误工费3916.8元、护理费2080.8元、伙食补助费1700元、营养费1280元、精神抚慰金5000元。被告鸿泰公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人，该肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告北部湾保险公司购买交强险。由于黄仁善是原告的丈夫，原告放弃对黄仁善在本案中的赔偿请求。因此，被告北部湾保险公司应当在交强险的限额内先予赔偿，不足的部分由被告韦斯波、鸿泰公司连带赔偿。事故发生至今，三被告分文没有赔偿给原告，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求作出公正判决。
被告鸿泰公司辩称，一、关于责任承担问题。根据“灵公交认字（伤人）[2016]第878号”《道路交通事故认定书》，黄仁善负此次交通事故的主要责任，应承担损害赔偿的70%。根据《道路交通安全法》有关规定，禁止货运机动车载客。在此次交通事故中，黄仁善违法搭人，而且原告就坐在驾驶人的旁边，增加了驶驾人操作难度且阻碍了视野，增加了危险性，原告作为成年人，应当对这种违法行为所造成的危险性、危害性有足够的认知，但原告却放任了这种违法行为。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，黄仁善、钟娟应承担各自的过错责任，在本次交通事故中共同承担10%的损害赔偿责任。所以，原告诉请的损害赔偿责任承担应为黄仁善承担70%，黄仁善、钟娟共同承担10%，韦斯波承担20％；二、关于原告的损失。1、医疗费、住院伙食补助费，没有异议；2、误工费和护理费原告的诉请偏高，应按城镇居民人均可支配收入计算；3、营养费、精神抚慰金，原告的诉请没有依据；三、根据以上几点，原告的损失应为16506.72元,应由黄仁善承担70%的赔偿责任，原告与黄仁善共同承担10%的责任，韦斯波承担20%的赔偿责任。因桂Ａ×××××重型货车在北部湾保险公司投保强险和商业第三者责任险。应由保险公司在强险范围内予以赔偿，不足部份在商业第三者责任范围内按责任承担赔偿。原告的其他诉讼请求，请法院依法驳回。
被告韦斯波辩称，被告韦斯波的答辩意见与被告鸿泰公司的答辩意见一致。
被告北部湾保险公司不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北部湾保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告和被告鸿泰公司提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦斯波是桂Ａ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车登记在被告鸿泰公司名下，挂靠在被告鸿泰公司名下进行运输经营。2016年8月29日，被告鸿泰公司为桂Ａ×××××重型仓栅式货车向被告北部湾保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。其中：交强险的保险期限自2016年8月29日12时至2017年8月29日12时止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期限自2016年8月29日17时至2017年8月29日24时止，责任限额为500000元并不计免赔率。
2016年9月6日10时0分许，黄仁善驾驶其自有的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭载原告钟娟沿灵山县自新圩镇方向往檀圩镇方向行驶，在行至灵山县浙商城前路段时，适遇被告韦斯波驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车自灵山县灵城镇十里村方向往浦北县方向行驶，两车发生碰撞，造成黄仁善、钟娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月31日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第878号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄仁善负此交通事故的主要责任；2、当事人韦斯波负此事故的次要责任；3、当事人钟娟不负此事故的责任。
原告于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头部、肢体多处软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。9月23日出院，共用医疗费12211.1元。出院医嘱：带药出院；注意休息，建议休息半个月；定期复查头颅CT；不适随诊。事故发生后，被告北部湾保险公司已赔偿医疗费5000元给原告。2017年1月10日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2016年9月31日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2016]第878号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人黄仁善负此事故的主要责任，当事人韦斯波负此事故的次要责任，钟娟不负此事故的责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定黄仁善承担70%的民事责任，韦斯波承担30%的民事责任。因桂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠于被告鸿泰公司进行运输经营，因此，被告鸿泰公司对韦斯波承担的30%民事责任承担连带责任。在本案中，原告已明确表示放弃请求黄仁善赔偿经济损失的权利，这是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。本案中，根据原告提供的证据，原告的医疗费为12211.1元，现原告只请求11211.1元，这是原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告主张为1700元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、营养费。原告主张为1280元，由于原告没能提供证据证实原告需要加强营养，原告的该项请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持；
4、误工费。原告主张为3916.8元过高，原告的误工费应为2979.33元（33983元/年÷365天×32天=2979.33元）；
5、护理费。原告请求护理费2080.8元过高，原告的护理费应为1582.77元[（33983元/年÷365天×17天）=1582.77元]。
以上经济损失合计共17473.2元。
原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告没有提供证实其精神的确受到了严重的伤害，对其该项请求，本院不予支持。
原告虽然没有主张被告北部湾保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，但被告韦斯波、鸿泰公司均主张在商业三者险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告北部湾保险公司处购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告北部湾保险公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。所以，对原告经济损失17473.2元，应先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告北部湾保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元给原告（预留5000元给本次事故另一个受害人），该项被告北部湾保险公司已经赔偿5000元，应予扣减；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费2979.33元、护理费1582.77元共4562.1元给原告；不足部分7911.1元，由被告北部湾保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的比例赔偿2373.33元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失4562.1元给原告钟娟;
二、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失2373.33元给原告钟娟；
三、驳回原告钟娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费215元，由原告钟娟负担113元，由被告南宁鸿泰汽车运输有限公司、被告韦斯波共同负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一七年三月十四日
书记员 梁旋