wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2541号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被告：孙进奇，男，1982年5月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李芳芳，女，1988年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙发发，男，1988年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙威，男，1971年6月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙进东，男，1961年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：一、被告孙进奇偿还原告借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2011年7月11日起至2012年7月6日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）。二、被告李芳芳、孙发发、孙威、孙进东作为担保人承担连带担保责任。三、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东于2011年7月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，孙进奇向原告借款3万元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月6日。贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带责任。合同订立后，原告依约向被告孙进奇发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但被告孙进奇等人未按约还款，特向法院起诉，请求判令所请。
被告孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东签订《个人担保借款合同》一份，约定：孙进奇向塔山信用社借款3万元，借款期间为2011年7月11日至2012年7月6日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;李芳芳、孙发发、孙威、孙进东作为保证人对被告孙进奇的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年7月11日将3万元借款存入被告孙进奇在塔山信用社开设的32×××94的银行账户，孙进奇在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人均未还本付息，原告于2014年7月2日通过国内小包邮件详情单分别向借款人孙进奇和保证人李芳芳、孙发发、孙威、孙进东进行催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、孙进奇所签借款人实名领款登记簿、银行活期存款账户明细单、国内小包邮件详情单及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向孙进奇发放了贷款，孙进奇应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李芳芳、孙发发、孙威、孙进东作为连带责任保证人，应对孙进奇的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，因此原告塔山支行有权就本案债权主张权利。因原告塔山支行已于诉讼时效和保证期限内分别向借款人孙进奇和保证人李芳芳、孙发发、孙威、孙进东主张了权利，故原告塔山支行要求被告孙进奇偿还借款本金3万元及相应利息，被告李芳芳、孙发发、孙威、孙进东对孙进奇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元本金为基数，自2011年7月11日起至2012年7月6日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2012年7月7日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；
二、被告李芳芳、孙发发、孙威、孙进东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，合计780元，由被告孙进奇、李芳芳、孙发发、孙威、孙进东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9133号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路239号地一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨东瑞，女，1968年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告杨东瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托代理人苗东艳到庭参加诉讼，被告杨东瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费3514元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系叁级资质物业服务公司，2011年9月25日，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止，被告系银川市兴庆区某室业主。原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为每平方米每1.1元。被告欠缴2015年度、2016年度物业费。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨东瑞未到庭，亦未向本院提交书面证据或材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三级物业服务资质，2008年4月8日由宁夏英力特安逸物业管理有限公司变更为宁夏英力特安逸物业服务有限公司，被告所在南苑康晨小区自2006年投入使用，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，一直由原告提供物业服务。在原告服务期间被告系银川市兴庆区某室业主，房屋面积133.12平方米。2015年2月2日经兴庆区南苑康晨业主委员会三分之二业主同意，通知新的物业标准为1.1元/每月每平方米，从2015年1月1日执行，因起被告所在楼没有电梯，诉状中将电梯费960元错误计算，故经确认被告所欠2015年度、2016年物业费为3514元（即：133.12㎡×1.1元/每月每平方米×12月×2年）。因协商催交未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与南苑康晨业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告应支付物业费。故被告应支付原告2015年度、2016年度物业费，合计3514元（即：133.12㎡×1.1元/每月每平方米×12月×2年）。被告杨东瑞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东瑞于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司2015年度、2016年度物业费3514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第349-1号
申请执行人夏秀芬，女，1965年3月11日出生，住崇州市，公民身份号号码。
被执行人但长伟，男，1982年6月19日出生，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）成民终字第5379号民事判书，于2015年5月8日向被执行人但长伟发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。
本院查明，被执行人但长伟位于大邑县＊＊＊号拥有房屋一套【合同备案号：2＊＊0】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人但长伟登记的位于大邑县＊＊＊号的房屋一套【合同备案号：2＊＊0号】。
二、在查封期间内，被执行人但长伟负责保管使用被查封的财产。不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年五月二十日
书记员 王绍林
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初75号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙世金，男，1954年11月27日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被会同县公安局决定监视居住，2017年7月14日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人龙世金犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙世金于30多年前在洪江市（原黔阳县）江市镇街上以人民币100元的价格购买一支前装填式非制式火药枪用于狩猎，并一直将该火药枪存放家中。2016年12月中旬，龙世金使用该火药枪在家附近狩猎，打死竹鸡四只。同年12月23日，会同县公安局民警接到群众举报后，对龙世金家进行搜查，搜出该火药枪及黑火药、铁珠、火子各一小瓶后当场予以扣押。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。龙世金归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对龙世金适用社区矫正。
上述事实，龙世金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，归案情况说明，会同县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及图照，证人梁某、龙某、梁1的证言，社区矫正调查评估意见书，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙世金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。龙世金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。龙世金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案涉枪支应当予以没收。综上，根据龙世金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙世金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
二、案涉枪支予以没收，由会同县公安局直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1062号
上诉人（原审原告）：靳恩会，男，汉族，1977年7月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵斌，河南148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡喜照，男，汉族，1954年11月3日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：胡喜臣，男，汉族，1957年4月9日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：胡国臣，男，汉族，1962年5月26日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河市聚龙实业有限责任公司。住所地：漯河市人民东路。
法定代表人：李贵安，该公司经理。
上诉人靳恩会因与被上诉人胡喜照、胡喜臣、胡国臣、漯河市聚龙实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳恩会及其委托诉讼代理人赵斌、被上诉人胡喜照、胡喜臣、漯河市聚龙实业有限责任公司的法定代表人李贵安到庭参加诉讼，被上诉人胡国臣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人靳恩会上诉请求：撤销原判，判令四被上诉人归还上诉人所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫LC3**挂）一辆，并赔偿上诉人的停运损失，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，导致判决错误，胡喜照、胡喜臣、胡国臣以胡陈粮在上诉人车上出车时下落不明为由，纠集几十人拦截车辆，迫于无奈，李跃锋将车暂时开到停车场内，胡喜照等人直接将方向盘锁死了等，四上诉人均侵犯了我方合法权益，客观上完成了共同侵权。
胡喜照、胡喜臣、胡国臣辩称，我们没有扣车。
漯河市聚龙实业有限责任公司辩称，与我们不牵连。
向一审法院诉讼请求，1、依法判令四被告立即返还原告豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫LC3**挂）一辆；2、依法判令四被告连带赔偿原告自2016年9月28日起的停运损失153992.7元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实，豫Ｌ×××××号车登记在漯河市金利达冷藏物流有限公司名下，实际车主为靳恩会和李跃锋。2016年9月28日李跃锋将车辆开到被告漯河市聚龙实业有限责任公司所属的聚龙大型停车场院内，原告称车辆被被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣留，停放至今。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣留涉案车辆的事实，没有提供证据予以证明。庭审中原告承认涉案车辆是原告合伙人李跃锋开到被告漯河市聚龙实业有限责任公司所属的聚龙大型停车场院内。李跃锋作为涉案车辆的共有人，有处分该车辆的权利,原告诉称是被告胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣押车辆，与事实不符。被告漯河市聚龙实业有限责任公司按照程序开具停车费收款收据，原告不能提供证据证明被告漯河市聚龙实业有限责任公司存在侵权行为。综上，原告诉求四被告侵权，要求返还涉案车辆并赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告靳恩会的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告靳恩会承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：涉案车辆的实际车主是靳恩会和李跃锋，李跃锋作为涉案车辆的共有人，具有处分车辆的权利。双方均认可案涉车辆是李跃锋开到停车场内。上诉人靳恩会上诉称胡喜照、胡喜臣、胡国臣强行扣留涉案车辆，由于原审中仅提供照片证明涉案车辆在停车场停放，并未显示是胡喜照、胡喜臣、胡国臣扣车，且三人亦不承认扣车，同时上诉人亦未提供法律规定的证据证明是三人扣车，因此，对该上诉理由，本院无法予以支持。综上所述，上诉人靳恩会的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人靳恩会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2013禹执字第69-2号
申请执行人：苏凡，女，汉族，生于1952年9月3日，住禹州市。
被执行人苏平山，男，汉族，生于1957年3月6日，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人陈红荣，女，汉族，生于1959年7月2日，住河南省平顶山市卫东区八矿路1栋20号。
申请人苏凡依据已经发生法律效力的（2012)禹民一初字第1057号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，因被执行人苏平山、陈红荣长期下落不明，且无可供执行财产，申请人苏凡申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）禹执字第69-1号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月八日
书记员 ：王少彬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初136号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐宝柱，男，1958年5月28日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地。2017年10月27日因本案被刑事拘留；同年11月2日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人徐宝柱犯放火罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人徐宝柱与邻居张某因停车问题发生纠纷，心存不满，欲将张某的牌照号为津Ａ×××××白色天汽美亚牌汽车点燃泄愤。2017年10月23日22时许，徐宝柱在本市南开区卫安北里8号楼楼下，将事先准备好的白酒倒在抹布上，将抹布塞进该车的油箱盖缝隙处，用打火机将抹布点燃后逃逸，造成该车油箱盖被烧，危及了周围居民的安全。后邻居赵某某发现，及时将火扑灭。2017年10月27日，公安民警将被告人徐宝柱抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐宝柱以放火的方法危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。
另查，案发后被害人张某对被告人徐宝柱表示谅解，并请求司法机关对其从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人徐宝柱在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图及现场照片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人于某、赵某的证言，监控视频资料，涉案车辆信息查询单，灭火救援出动命令单，谅解书，身份户籍证明材料，被告人徐宝柱的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出辩护意见如下：1.被告人具有坦白情节；2.被告人因一时冲动导致犯罪，并未造成严重后果；3.被告人自愿认罪，取得被害人谅解；4.被告人系初犯，且身患疾病。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人徐宝柱故意放火行为，造成财物损毁，危害了公共安全，核其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人徐宝柱犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人徐宝柱归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节、社会危害程度及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐宝柱犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范凌云
代理审判员 李之圣
人民陪审员 孙慧君
二〇一八年三月六日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1503号
原告:宋树强，男，汉族，1968年8月24日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告：宋锦其，男，汉族，1969年2月24日出生，住广州市花都区。
被告：钟秀梅，女，汉族，1973年4月19日出生，住广州市花都区。
原告宋树强诉被告宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宋树强的委托诉讼代理人杨雯雅到庭参加诉讼，被告宋锦其、钟秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋树强向本院提出诉讼请求：1、被告宋锦其向原告宋树强偿还借款本金700000元及利息（利息以本金70万元为基数，按照月利率2％自2015年5月15日起计至付清款项之日止，暂计至2017年1月15日为28万元）；2、被告钟秀梅对被告宋锦其的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告宋锦其以生意资金周转困难为由，向原告借款70万元，原告当日向被告宋锦其妻子钟秀梅（宋锦其指定的账户）转账70万元。2015年5月15日，被告宋锦其向原告出具《借条》，约定借款期间按月利率2％支付利息，借款期限暂定为2个月。该借款发生于两被告婚姻存续期间，故被告钟秀梅应对宋锦其的债务承担连带清偿责任。被告至今没有偿还上述借款，经原告多次催收，无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。
宋锦其、钟秀梅未作答辩。
宋树强围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据宋树强所述及所举证据，本院认定如下事实：2015年5月14日宋树强分两笔共向宋锦其指定的钟秀梅的账户转账支付700000元。2015年5月15日宋锦其向宋树强出具借条确认宋锦其向宋树强借到人民币700000元，月息2分计，借期暂定二个月。
另，宋锦其与钟秀梅于1994年10月12日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”宋树强主张宋锦其于2015年5月14日向其借款700000元，提供了借条、理财金账户历史明细清单为据，事实清楚、证据充分，且宋锦其、钟秀梅未到庭答辩，宋树强所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以确认，宋树强、宋锦其之间的借贷关系已依法成立并生效。因宋锦其未还款付息，现宋树强起诉要求宋锦其偿还借款本金700000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借条约定借款月利息2分，借款期限为2个月，现宋树强要求按照月利率2%，以700000元为基数自2015年5月15日起计付利息至付清款项日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在宋锦其与钟秀梅的婚姻关系存续期间，现无证据显示涉案的债务不属夫妻共同债务的情形，且宋锦其和钟秀梅未出庭应诉，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，钟秀梅应与宋锦其共同偿还。宋树强要求被告钟秀梅对被告宋锦其的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告宋锦其、钟秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宋锦其于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款700000元及支付利息（以700000元为基数，按月利率2%从2015年5月15日起计至还清款项之日止）给原告宋树强。
二、被告钟秀梅对被告宋锦其的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告宋锦其、钟秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执583号
申请执行人陈晓英，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈晓英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第420号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈晓英缴纳2015年12月至2016年9月养老和医疗保险费，以及2016年1月至2016年9月的生育和工伤保险费，个人部分由申请执行人陈晓英承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈晓英向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈晓英的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2498号
申请执行人屈永昌，男，汉族，1962年7月1日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62222519620701XXXX。
被执行人左俊明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本区XXXX，身份证号不详。
被执行人张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119681108XXXX。
被执行人孙胜福，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119650310XXXX。
被执行人张凤义，男，汉族，1959年5月11日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119590511XXXX。
被执行人贾旭红，男，汉族，1965年6月12日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119650612XXXX。
本院在执行申请执行人屈永昌与被执行人左俊明、张钧、孙胜福、张凤义、贾旭红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月七日
书记员 张 娇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2498号申请执行人屈永昌，男，汉族，1962年7月1日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62222519620701XXXX。被执行人左俊明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住本区XXXX，身份证号不详。被执行人张钧，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119681108XXXX。被执行人孙胜福，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119650310XXXX。被执行人张凤义，男，汉族，1959年5月11日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119590511XXXX。被执行人贾旭红，男，汉族，1965年6月12日出生，甘肃省张掖市人，现住XXXX，身份证号62220119650612XXXX。本院在执行申请执行人屈永昌与被执行人左俊明、张钧、孙胜福、张凤义、贾旭红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月七日书记员  张 娇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第73号
原告何某某，女，1987年3月13日生，汉族，安仁县人，农民。
委托代理人李国生，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1970年6月23日生，汉族，耒阳市人，农民。
原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年元月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告何某某及其委托代理人李国生、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2009年12月原、被告在广东相识，2010年3月24日在耒阳办理结婚登记手续，同年8月23日生长子吴云飞，2012年11月25日生次子吴文峰。婚后性格不合，被告常骂原告，双方无共同语言，夫妻关系不好，自2014年正月与被告分居生活，为此，原告于2014年6月11日向法院起诉要求与被告离婚，经有关人员做工作，原告当时撤诉，之后，关系未改善，双方仍没有联系，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩吴云飞随原告生活，小孩吴文峰随被告生活。
被告吴某某辩称，原告诉称不属实，不同意与被告离婚。
经审理查明，2009年原告何某某、被告吴某某在广东相识，2010年3月24日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合及不能正确处理生活中产生的矛盾而有些争吵，为此，原告于2014年6月向耒阳市人民法院起诉要求与被告离婚，当时，经有关人员做工作，原告于当年7月15日撤回了起诉，之后，因有关原因未予以沟通，原告遂再次起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实，经庭审质证，予以认定。
关于原告委托代理人对肖艳梅、蔡莉莉的调查笔录及罗泉清出庭提供的证言，本院认为，肖艳梅、蔡莉莉未出庭，罗泉清系原告母亲，对肖艳梅、蔡莉莉笔录中的内容及罗泉清的证言不予认定。
本院认为，原告何某某、被告吴某某的婚姻关系合法有效。对原告提出的夫妻关系不好、2014年正月一直分居生活、夫妻感情已彻底破裂的主张，无充分有效的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某某要求与被告吴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3391号
原告：谭铁军，男。
委托诉讼代理人：谭铁坤，男。
被告：吴志臣，男。
委托诉讼代理人：吴志勇，男。
原告谭铁军与被告吴志臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭铁军的委托诉讼代理人谭铁坤、被告吴志臣及其委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭铁军向本院提出诉讼请求：1.判令吴志臣给付借款本金20,000.00元，利息24,150.00元；继续按照每月300.00元支付利息至实际给付之日。事实和理由：2011年1月1日，吴志臣通过张吉贵在谭铁军处借款20,000.00元，约定月利1分5，2011年10月末前还款。到期后，吴志臣未能偿还借款，经谭铁军多次索要，吴志臣多次重新出具借条，但始终未能偿还借款本金及利息。故起诉至法院，要求吴志臣给付本金20,000.00元及利息24,150.00元（2011年1月1日起至2017年9月15日）
吴志臣辩称，我与谭铁军不认识，我没从谭铁军处借过钱，不存在借贷关系。
谭铁军为证明其诉讼请求，向本院提交了借据3份，并申请证人出庭作证；吴志臣对借据及证人证言有异议，但未提出反证，本院对谭铁军的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，吴志臣经张吉贵介绍在谭铁军处借款20,000.00元，约定月利1.5分，2011年10月末还清。到期后，吴志臣未偿还借款；故再次出具了23,000.00元的借据1份，约定每月利息300.00元，2012年10月末前还款；2015年10月30日，吴志臣再次为谭铁军出具借据，载明金额为37,400.00元，约定月利300.00元，约定2015年末一次性付清。到期后，吴志臣未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人对自己主张的事实及反驳对方的事实应承担举证责任，若举证不能，将承担不利后果。本案中，谭铁军为证明其主张向本院提交了借据，并有证人出庭作证说明借款的过程；吴志臣主张借款事实不存在，但并没有提出证据予以反驳谭铁军的主张，对吴志臣的抗辩，本院不予采纳。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴志臣向谭铁军借款并出具了借据，其应按照借据的约定承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
吴志臣于本判决发生法律效力之日偿还谭铁军借款本金20,000.00元、利息24,150.00元，合计44,150.00元；并自2017年9月16日每月支付利息300.00元至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由吴志臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 薇
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00348号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男。2006年4月29日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人陈某，男，2014年4月3日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2014年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
（1）2005年6月24日，被告人刘某某伙同候龙勃（已判刑）到西安市长安区某街办某村侯某选家，盗取现金420元。后二人将赃款挥霍。
（2）2013年7月2日下午16时许，被告人刘某某伙同陈某（此宗已处罚）到陈某龙家，以帮忙买方便面为由，支走陈某龙儿子陈方堃后，盗取现金6400元。后二人将赃款挥霍。
（3）2013年7月份一天上午，被告人刘某某伙同陈某到西安市长安区王曲街办兴盛村马春兰家，以买饮料、方便面为由，支走马青兰儿子董勇后，盗取现金3500元。后二人将赃款挥霍。
2014年3月22日，被告人刘某某到公安机关投案。
综上，被告人刘某某参与作案三次，盗窃数额10320元；被告人陈某作案一次，盗窃数额3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案，经过，刘某某的投案证明，刑事判决书，同案候龙勃的供述，失主的报案材料及陈述，证人行远的证言，现场图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某、陈某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某某主动投案后，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。被告人陈某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止），并处罚金五千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘平艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初541号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人尤某,女，1982年7月15日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月23日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月6日都江堰市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人尤某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵、吕晨光出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人义仲、证人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤某于2015年10月至2016年5月期间，通过伪造的其父尤1（已殁）在北京市解放军总医院第一附属医院住院医疗费用票据（共计8笔），委托其表弟张某手持上述8笔伪造票据前往都江堰市医疗保险管理局报销，尤某从其中5笔中非法获利128498.89元，另外3笔（票面金额共计：123436.86元，医保基金共计模拟支付：89959.55元）被都江堰市医疗保险管理局工作人员审核发现未予报销。
被告人尤某到案�如实供述了上述犯罪事实。
被告人尤某供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人尤某辩护人辩护意见，被告人尤某触犯刑法，都是为了救其父亲，且其认罪态度较好，积极退赃，其社会危害性较小，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，在案发后，被告人尤某家属已经退清全部赃款。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，被告人常住人口信息表，受案登记表，到案经过，讯问笔录、询问笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、住院治疗报销费用资料、尤1住院病案资料、现金缴款单、费用票据、尤1两笔真实住院费用清单汇总、尤1住院费用未报销资料汇总（经多媒体示证）、出庭证人钟涛证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，使用伪造的住院费用票据骗取都江堰市医保局医保基金128498.89元，属于既遂；另外三笔医保基金共计模拟支付89959.55元属于未遂。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，被告人尤某骗取的都江堰市医保基金128498.89元的既遂及模拟支付89959.55元的未遂均达三年以上十年以下有期徒刑的同一量刑幅度，以既遂处罚。被告人尤某骗取数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予以三年以上十年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人尤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且案发后，被告人尤某家属能够积极对违法所得予以退赃，可以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出的从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
人民陪审员 马永福
人民陪审员 何忠良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6727号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘仕才。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘仕才信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6973号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘仕才名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第6973号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年八月十七日
书记员 李隗超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初412号
原告：林相文，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：潘良塔，男，1997年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林清洪，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林相文与被告潘良塔、林清洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相文到庭参加诉讼，被告潘良塔、林清洪经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林相文向本院提出诉讼请求：1、判令潘良塔立即偿还林相文借款50000元及其从2018年1月7日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求林清洪对潘良塔偿还上述债务承担连带清偿责任；4、由潘良塔、林清洪承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月6日，潘良塔因做生意资金周转困难，向林相文借款50000元，口头约定借款期限10天，并约定月利率按2%计算，并由林清洪承担连带担保责任。借款后，至今分文未还。
潘良塔、林清洪未作答辩。
林相文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：2018年1月6日，潘良塔在林清洪的担保下，出具一份载明“本人潘良塔因做生意资金周转困难，今向林相文借伍万元（50000元），约定月利率2%计算”的借条给林相文收执，潘良塔在借款人处签名，林清洪在担保人处签名。借款后，潘良塔未偿还借款本息，林清洪未承担保证责任。
本院认为，林相文就本案讼争借款提交了借条等证据为据，依法有效，应予确认。对于林相文利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，借条上载明“月利率2%”，因此林相文对于本案借款利息部分的请求依法有据，可予支持。由于林清洪自愿为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，林清洪对本案借款应承担连带责任保证，林相文向本院起诉可视为对潘良塔主张权利并在保证期间内向林清洪主张保证责任，因此林清洪应当对上述借款承担连带保证责任，并有权向潘良塔进行追偿。潘良塔、林清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、潘良塔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林相文借款50000元及该款从2018年1月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林清洪对偿还上述款项承担连带清偿责任；
三、林清洪在承担连带清偿责任后有权向潘良塔追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由潘良塔、林清洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年三月六日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13179号
原告：程若锦，女，1978年1月16日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京宜居兴业房地产经纪有限公司，住北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院30号楼1层111。
法定代表人：崔町宇，总经理。
第三人：李静芝，女，1972年3月14日出生。
原告程若锦与被告北京宜居兴业房地产经纪有限公司（以下简称宜居兴业公司）、第三人李静芝居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程若锦的委托诉讼代理人雪化平，被告宜居兴业公司的法定代表人崔町宇到庭参加了诉讼。第三人李静芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程若锦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《居间服务合同》；2、判令被告返还原告已支付的居间服务费15万元；3、判令被告向原告赔偿该15万元利息损失（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，以银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月18日，程若锦作为买房人，与出卖人李静芝、宜居兴业公司共同签订了《居间服务合同》，约定程若锦购买李静芝位于北京经济技术开发区荣化北路2号院1号楼5层507号房产，并向宜居兴业公司支付居间服务费15万元。合同签订后，程若锦依约支付了全部居间费用，但合同履行期间，因北京出台限购政策，致程若锦丧失购房资格，无法继续履行合同，经与出卖人李静芝协商，同意解除已经签订的房屋买卖合同，但宜居兴业公司却不同意全部退款，只同意退还一半居间服务费用。程若锦认为，因为政策限购因素导致房屋买卖合同不能履行，其与宜居兴业公司之间的居间服务合同亦无法履行，依照我国相关法律规定，该居间服务合同应予以解除，宜居兴业公司拒不返还居间服务费的做法，侵害了程若锦的合法权益，故诉至法院。
原告程若锦向本院提交了以下证据予以证明：居间服务合同、收据。
宜居兴业公司辩称：我公司不同意对方的诉讼请求。双方已经协商解约，已经退还程若锦12.7万元的中介费，只收取2.3万元的居间费用。
被告宜居兴业公司向本院提交以下证据予以证明：终止协议。
第三人李静芝发表意见称：同意程若锦要求解除《居间服务合同》的诉讼请求，前提是将来不对我造成任何经济损失。
经本院庭审质证及审查核实，被告宜居兴业公司、第三人李静芝对原告程若锦提交的居间服务合同、收据的真实性未提出异议，原告程若锦、第三人李静芝对被告宜居兴业公司提交的终止协议的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据双方当事人确认的证据可查明：2017年3月18日，李静芝（出卖人、甲方）与程若锦（买受人、乙方）及宜居兴业公司签订了《居间服务合同》，该合同约定李静芝、程若锦双方在宜居兴业公司的居间服务下就坐落于北京经济技术开发区荣化北路2号院1号楼5层507的房屋，于2017年3月18日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。李静芝、程若锦同意共同委托宜居兴业公司作为交易居间人，宜居兴业公司提供的居间服务包括：（1）提供房屋买卖市场行情咨询；（2）寻找、提供并发布房源、客源信息；（3）引领买受人实地看房；（4）协助查看房屋权属证明文件；（5）协助交易双方协商房屋买卖合同的相关条款内容；（6）促成交易双方签署合法有效的买卖合同。双方签订《买卖合同》时，居间行为完成，双方应向宜居兴业公司支付居间代理费。本次房屋交易应向宜居兴业公司支付居间代理费150000元，由程若锦承担150000元，并应于本合同签订当日向宜居兴业公司支付。上述合同签订后，程若锦向宜居兴业公司支付了居间代理费150000元。因政策原因程若锦丧失购房资格，该合同无法继续履行。
2017年7月2日，李静芝（出卖人、甲方）与程若锦（买受人、乙方）及宜居兴业公司签订了《终止协议》，约定甲乙丙三方一致同意解除三方就北京经济技术开发区荣化北路2号院1号楼5层507签订的一切协议（本终止协议除外）。自本终止协议生效之日起，三方就该房屋签订的一切协议（本终止协议除外）效力终止。程若锦已向李静芝支付购房定金和购房款共计100000元，李静芝按如下方式将该笔款项无息退还于程若锦。李静芝将该房屋出售给他人（程若锦除外），宜居兴业公司核实确定后，24小时内无条件撤销该房屋的房屋核验。宜居兴业公司促成李静芝、程若锦双方签订买卖合同，根据《关于房地产中介服务收费的通知》中的规定，居间报酬共计23000元，由程若锦支付。退还127000元整，签订当日转账。程若锦认可签订该《终止协议》当日收到依据兴业公司退还的127000元，但称，其为拿回出卖人收取的定金被迫签订该协议，坚持要求中介退还剩余23000元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，程若锦、李静芝与宜居兴业公司签订的居间服务合同及终止协议，均系当事人真实意思表示，应为合法有效。关于程若锦要求判令解除居间服务合同的诉讼请求，因三方在本案审理过程中，于2017年7月2日协议解除居间服务合同，故本院确认三方签订的居间服务合同于2017年7月2日解除。程若锦辩称的其被迫签订终止协议的意见，无证据支持，本院不予采信。现宜居兴业公司提供了部分居间服务，三方就居间服务合同的终止已经达成一致，约定由程若锦承担23000元居间费用，宜居兴业公司已经返还程若锦127000元，现程若锦要求返还剩余23000元居间费用的诉讼请求，与三方签订的《终止协议》相悖，且无其他事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告程若锦、被告北京宜居兴业房地产经纪有限公司及第三人李静芝于二〇一七年三月十八日签订的《居间服务合同》于二〇一七年七月二日解除；
二、驳回原告程若锦的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由原告程若锦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一七年十月二十三日
书记员 寇晓蒙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2993号
原告：荀之付，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，营业执照注册号321023000004470，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣青，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
本院受理原告荀之付与被告江苏天宇建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现因原告荀之付向本院申请撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉，经审查，原告荀之付的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荀之付撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告荀之付负担（已付）。
审 判 员 梁 云
审 判 员 李向阳
人民陪审员 崔家栋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡宏宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2072号
申请执行人：王路，女，1973年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人王路与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10312号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6822号
原告张倩书，男，汉族，1946年7月5日出生。
被告刘海婵女，汉族，1970年1月2日出生。
原告张倩书诉被告刘海婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩书到庭参加了诉讼，被告刘海婵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月25日至2011年5月18日，被告刘海婵分十二次向原告张倩军借款本金68万元，约定月利率2%。2011年7月8日至2012年1月16日，被告刘海婵分八次向原告张倩书借款本金32万元，未约定利息。借款后被告共向原告偿还借款本金6800元，利息付至2011年底。经原告多次催要，被告刘海婵至今未还剩余本金及利息。现诉至人民法院，请求依法判令被告刘海婵偿还借款本金993200元及利息612000元（以借款本金68万元为基准，从2012年1月1日至2015年10月1日止，月利率按2%计算），并支付本金68万元从起诉之日至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件二十张，证明被告于2010年10月25日向原告借款本金5万元，约定月息2%；于2010年10月25日向原告借款本金10万元，约定月息2%；于2010年10月31日向原告借款本金1万元，约定月息2%；于2010年11月17日向原告借款本金31000元，约定月息2%；于2011年1月7日向原告借款本金39000元，约定月息2%；于2011年1月16日向原告借款本金5万元，约定月息2%；于2011年1月23日向原告借款本金5万元，约定月息2%；于2011年2月4日向原告借款本金45000元，约定月息2%；于2011年2月16日向原告借款本金20万元，约定月息2%；于2011年5月3日向原告借款本金2万元，约定月息2%；于2011年5月11日向原告借款本金4万元，约定月息2%；于2011年5月18日向原告借款本金45000元，约定月息2%；于2011年7月8日向原告借款本金6万元；于2011年7月15日向原告借款本金9万元；于2011年8月9日向原告借款本金2万元；于2011年8月16日向原告借款本金45000元；于2011年8月18日向原告借款本金2万元；于2011年8月25日向原告借款本金45000元；于2011年8月26日向原告借款本金2万元；于2012年1月16日向原告借款本金2万元的事实。
被告刘海婵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的二十张借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2010年10月25日至2011年5月18日，被告刘海婵分十二次向原告张倩书借款本金68万元，约定月利率2%，利息付至2011年底。2011年7月8日至2012年1月16日，被告刘海婵分八次向原告张倩书借款本金32万元，未约定利息。被告刘海婵共向原告张倩军偿还借款本金6800元，下欠993200元至今未还。
本院认为，被告刘海婵与原告张倩书借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借据佐证，被告刘海婵应予偿还借款本金993200元与利息。双方约定利息每月利率为2%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海婵偿还原告张倩书借款本金993200元及利息
612000元（以借款本金68万元为基准，从2012年1月1日至2015年10月1日止，月利率按2%计算），并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息（以借款本金68万元为基准，从2015年10月8日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费9623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一五年十二月三日
书记员 吕秦汉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执43号
申请执行人：蚌埠市燕山创业园建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡政府院内，统一社会信用代码G1034030300102910Q。
法定代表人：尹文宝，总经理。
被执行人：李钢，男，1971年3月12日出生，汉族。
被执行人：毛文君，女，1968年9月2日出生，汉族。
蚌埠市燕山创业园建设投资有限公司与李钢、毛文君房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3816号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执43号
本院在执行蚌埠市燕山创业园建设投资有限公司与李钢、毛文君房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李钢、毛文君未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人李钢（身份证号）、毛文君（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初357号
原告郑开河，男，1970年8月15日出生，汉族
被告张俭，男，汉族，农民
本院在审理原告郑开河与被告张俭买卖合同纠纷一案中，定于2016年5月12日9时开庭审理，原告郑开河经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郑开河负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：苏卫华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执332号
被执行人谢廉光，男，1964年9月23日出生，汉族，住所地陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人谢廉光罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)陆刑初字第337号刑事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈健成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4352号
罪犯郭某良，男，1954年3月2日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年4月28日作出（2013）穗荔法刑初字第317号刑事判决，以被告人郭某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某良予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第123号
娄志豪：
张梦云与你侵权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第815号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2.0973万元
此令
二〇一四年一月十六日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第239号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、500元
此令
二〇一四年三月七日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国�业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第348号
申请执行人陈细辉。
被执行人汤伟冬。
申请执行人陈细辉与被执行人汤伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）株石法民一初字第525号民事调解书已生效。申请执行人陈细辉于2014年10月21日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年10月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人汤伟冬发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第525号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第304号
申请执行人关凤祥，男，汉族，1952年8月5日生，农民，住永吉县。
被执行人汪贵生，男，汉族，1972年5月30日生，农民，住永吉县。
被执行人侍胜利，男，汉族，1967年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人关凤祥与被执行人汪贵生、侍胜利财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人汪贵生、侍胜利已将执行款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1899号
原告宋奎英，女，1972年1月12日出生,汉族，个体。
被告阿拉坦图亚，女，1969年2月26日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原宋奎英诉被告阿拉坦图亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奎英、阿拉坦图亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奎英诉称，2011年1月4日，被告从我处借款人民币20000元，当时被告为原告写下欠据。我多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦图亚辩称，我没借过钱，是租用孙志强车，是租车费用，不是借款，我当时通过我亲戚认识的孙志强，我往孙志强邮政银行卡上汇款，而且有汇款单，在还款途中介绍人不在理会，孙志强让我后补欠条，其实当时已经还了一部分，但是孙志强说让我先打欠条，之后拿汇款单一对账就行了，所以我出具的，欠款现在已经还清了，这些年也一直没有找过我，今年原告的儿女给我打电话说从父亲的遗物中找到的，而且我不认识原告。
经审理查明，2010年被告阿拉坦图亚从原告宋奎英丈夫孙志强处租赁一辆小轿车，租车费为20000元，被告于2011年1月4日出具了欠据一枚。
另查明，被告阿拉坦图亚于2010年9月29日向原告丈夫孙志强邮政储蓄银行账户汇款2000元；2010年9月10日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款1800元；于2010年10月31日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款2000元；2010年8月30日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款1800元；2010年9月18日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款1800元；2010年8月22日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款2000元；2010年10月15日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款2000元；2010年11月8日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款1000元；2010年12月14日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款4000元；2010年11月10日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款2000元；2011年2月1日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款1000元；2010年8月13日向孙志强邮政储蓄银行账户汇款2000元；共计还款23400元。
再查明，原告宋奎英的丈夫孙志强于2016年8月7日因病死亡土葬。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告阿拉坦图亚从原告宋奎英丈夫孙志强处租赁轿车产生租赁费用，并出具20000元欠据，被告阿拉坦图亚欠原告宋奎英租赁费20000元的事实清楚，但被告阿拉坦图亚向本院提交的12枚邮政储蓄银行转账凭单，予以证明已经偿还原告宋奎英租车费用，并且多偿还了3400元的事实，根据庭审调查和原、被告提交的证据可以证实被告与原告丈夫之间无其他金钱往来，而且2011年至2017年期间原告方未向被告方主张债权，在原告丈夫死亡后向其主张也说明原、被告无其他金钱来往，故本院对被告的说法予以彩信。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中主张该笔欠款系借款，并非租车费用，但无证据证实，原告方确有汽车租赁公司，并且原告宋奎英对租赁公司的账目往来不知情，对欠据的发生及细节均不知情，介绍人冬连经我院询问也证实了该欠款系租赁费用，被告提交的证据能够证实其主张，故本院不予彩信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋奎英的诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由原告宋奎英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏友格
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终578号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区臻品建材经营部，住所地江苏省南京市沿江工业开发区经久装饰城5号楼104号。
经营者：徐惠娜，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。
委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。
原审被告：深圳市建装业集团股份有限公司�住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠，该公司执行董事。
原审被告：沈家琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：赵军，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
上诉人王鹏因与被上诉人南京市六合区臻品建材经营部（以下简称臻品经营部）、原审被告深圳市建装业集团股份有限公司、沈家琴、赵军买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初924号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王鹏上诉称，王鹏与臻品经营部之间系买卖合同纠纷，主要义务应该是交付涉案货物，而不是接收货币，因此，工程项目所在地南京市建邺区应作为本案的合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京�建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，臻品经营部要求支付所欠货款。因合同对履行地点没有约定，因此，臻品经营部作为接收货币一方其住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因臻品经营部住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，王鹏上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月四日
书记员 王明珠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执异字第20号
异议人：贾俊亮。
申请执行人：李翔。
被执行人：山西易居房地产开发有限公司，住所地：太原市千峰南路139号。
法定代表人：高宇亮职务：总经理
在本院执行申请执行人李翔与被执行人山西易居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人贾俊亮于2017年8月17日对本院依法查封的被执行人山西易居房地产开发有限公司名下土地旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾俊亮称，其于2014年10月22日购买了山西易居房地产开发有限公司开发的太原市旱西关街桃园新居第1幢2单元1601号房屋,于2017年1月9日经贵院作出的（2016）晋0107民初1680号民事判决书判决确认。故请求解除本院对旱西关街8号（土地证号为[2002]001**）的土地使用权的查封，并提供（2009）杏执字第56-2号民事裁定书予以佐证。
申请执行人李翔称，被执行人山西易居房地产开发有限公司如偿还借款500万元和利息，我就同意解除查封。
本院查明，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书判决如下：被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李翔购房款五百万元，并已发生法律效力。我院于2009年1月6日立案执行，在执行中，我院依法查封了被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权。异议人贾俊亮与案外人杨江勇于2014年10月22日、2014年12月26日分别签订的《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》合法有效，坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢2单元1601号房屋现归异议人贾俊亮所有。
本院认为，异议人贾俊亮与案外人杨江勇于2014年10月22日、2014年12月26日分别签订的《房屋转让协议》和《房屋转让补充协议》合法有效。但是，我院（2007）杏民一初字第98号民事判决书已发生法律效力，执行中依法查封被执行人山西易居房地产开发有限公司名下旱西关街并证地国用（2002）00111号和（2002）00112号土地使用权程序合法，且本案尚未履行，解除查封于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人贾俊亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡保泉
审判员 马一平
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨福增
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终412号
上诉人（原审被告）：秦代明，男，汉族，生于1951年1月21日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人（一般代理）：唐勇，男，汉族，生于1968年8月6日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，绵阳市美日佳日化用品有限责任公司员工。
上诉人（原审被告）：绵阳市美日佳日化用品有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：秦代明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漆兴富，男，汉族，生于1976年8月21日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
委托代理人（特别授权）：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胥彬，四川博思律师事务所律师。
上诉人秦代明、绵阳市美日佳日化用品有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。上诉人秦代明、绵阳市美日佳日化用品有限责任公司未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人秦代明、绵阳市美日佳日化用品有限责任公司未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费，依法按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照上诉人秦代明、绵阳市美日佳日化用品有限责任公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉人秦代明、绵阳市美日佳日化用品有限责任公司已经交纳部分二审案件受理费6900元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年四月十五日
书记员 毛玉红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1533号
原告：王某，女，1974年12月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：戴某，男，1975年3月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万玉蓉
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00146号
申请执行人杜某某
被执行人李某
被执行人李大某
被执行人李二某
杜某某与李某、李大某、李二某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）米民初字第00464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜某某于2015年12月23日主动向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00464号民事判决书的执行。
申请执行人杜某某在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第442号
上诉人（原审被告）新乡平原新区一体化示范区管委会祝楼乡口里村村民委员会。
法定代表人高民付，主任。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）娄小亮，男，住原阳县。
委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
上诉人新乡平原新区一体化示范区管委会祝楼乡口里村村民委员会（以下简称”口里村委会”）与被上诉人娄小亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，娄小亮于2014年10月9日提起诉讼，要求判令口里村委会支付娄小亮征地补偿款12840元。河南省原阳县人民法院于2014年10月22日作出（2014）原民初字第1467号民事判决。口里村委会不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1467号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
新乡平原新区一体化示范区管委会祝楼乡口里村村民委员会预交的二审案件受理费121元于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月十四日
代理书记员 邢 华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1228号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：冯海波，男，汉族，农民，1982年4月5日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：372522198204054252
被执行人：冯海青，男，农民，
被执行人：冯海兵，男，农民，
山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人冯海波、冯海青、冯海兵金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第2285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告冯海波于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金5万元及应付利息。二、被告冯海兵、冯海青对上述借款承担连带清偿责任。被执行人万某、王某乙、王某丙、潘某、王某丁、薛某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初484号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深巷合作区前湾一路，经营地成都高新区天府大道北段。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人刘有洪，男，汉族，1990年7月25日出生，住青海省西宁市城中区。
被告陈文帮，男，汉族，1988年4月14日出生，现羁押于德令哈市看守所。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈文帮借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告当庭支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告陈文帮承担。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨金措
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3470号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：万永红，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告万永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月八日
书记员 何晓玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人李宝田，该行客户经理。
被告季雪珍，女，1966年3月20日出生，汉族。。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告季雪珍信用�纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田到庭参加诉讼，被告季雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告季雪珍在我行申办银联标准卡金卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元。被告持该卡已在商户的POS机上消费。到2015年6月2日累计透支本金人民币9800元，逾期利息970.18元，滞纳金557.16元，欠款合计13076.49元（利息、滞纳金及其他费用计至2015年6月2日，以后利息、滞纳金及其他费用另计），欠款合计11327.34元。请求依法判决被告季雪珍偿还信用卡透支本金人民币9800元，逾期利息970.18元，滞纳金557.16元（利息、滞纳金及其他费用计算至2015年6月2日，以后利息、滞纳金及其他费用另计），欠款合计13076.33元；并承担诉讼费用。
被�季雪珍未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告季雪珍向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申办银联标准卡金卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为10000元；约定利息按日利率万分之五计收，被告在免费还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按照最低还款额的5%收取。
2012年4月16日至2014年12月18日，被告持该卡已在商户的POS机上消费。至2015年6月2日，被告累计透支人民币9800元未付，并产生逾期利息970.18元、滞纳金557.16元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、基本信息明细、账户信息明细、信用卡章程、贷记卡领用合约及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告季雪珍在原告处申办银联标准卡金卡，原告同意被告申办并发放银联标准卡金卡，双方之间的法律关系符合信用卡领用合同的特征。该信用卡领用合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行信用卡透支款9800元，并承担逾期利息970.18元，滞纳金557.16元，共计13076.33元（利息及滞纳金计算至2015年6月2日；以后利息及滞纳金，按照贷记卡领用合约定的标准，自2015年6月3日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告季雪珍负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费83元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 金 珩
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人孟宪跃，男，1967年3月17日生，该行职工。
被告张春吉，男，1950年4月12日生，汉族。
委托代理人张效民，男，1977年2月25日生，汉族，系被告张春吉之子。
被告丁金梁，男，1951年9月18日生，汉族。
被告曹小波，男，1975年10月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张春吉、丁金梁、曹小波借款担保合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪跃，被告丁金梁，被告张春吉的委托代理人张效民到庭参加诉讼，被告曹小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告张春吉由被告丁金梁、曹小波担保，从原告处办理小额农户贷款1笔，贷款金额50000元。贷款到期后经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还原告借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张春吉辩称，借款属实，经济困难，无力还款。
被告丁金梁辩称，担保属实，但该借款应先由借款人偿还。
被告曹小波未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，被告张春吉、丁金梁、曹小波三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2010年2月11日至2013年2月10日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月14日，被告张春吉向原告借款50000元，借款期间自2012年2月14日至2013年2月8日，借款期间执行借款利率8.52800%，超期利率浮动幅度50%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张春吉仅于2013年2月15日偿还借款利息4000元，尚欠借款本金50000元及到期后利息未还。被告丁金梁、曹小波亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张春吉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告丁金梁、曹小波作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张春吉追偿。被告丁金梁的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。被告曹小波未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春吉于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年2月15日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告丁金梁、曹小波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁金梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 凯
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00052号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，同年4月29日被沙洋县人民检察院取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日下午，王某在未办理拖拉机驾驶证的情况下，驾驶本人的“常柴豹”牌手扶拖拉机从沙洋县高阳镇义合村七组出发，于17时40分许左转弯上020县道（五洋公路杨集村4KM＋900M路段）时，与彭某（未戴安全头盔）驾驶的鄂H×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成彭某受伤后经医院救治无效于同年3月15日死亡（殁年47岁）、两车受损的交通事故。事故发生后，王某在现场等候交警，交警到达现场后，王某即承认自己是肇事司机。次日，王某到沙洋县公安局交警大队如实供述了事故发生经过。
2014年1月27日，沙洋县公安局交警大队出具（2014）第22号道路交通事故认定书，认定此事故中王某承担主要责任，彭某承担次要责任。2014年3月24日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（尸）字（2014）第14号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为死者彭某的死亡原因系生前因交通事故造成严重颅脑外伤致中枢神经系统功能障碍死亡。2014年4月17日，在沙洋县公安局交警大队的主持调解下，被害人彭某的家属与王某的家属达成赔偿调解书，被害人彭某的家属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，接受刑事案件登记表，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告，沙洋县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人彭某、李某的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证和谅解书，沙洋县社区矫正工作管理局审前调查材料等及被告人身份证明的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事后被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的刑事谅解。依法可酌情对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李忠玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第526号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：毛晓光。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告毛晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告毛晓光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2003年12月7日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第1148号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年12月7日起至2011年12月6日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息932.38元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计6932.38元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、毛晓光同学家庭经济情况证明（原件）二份。
6、家庭经济情况登记表（原件）一份。
证据1-6共同证明被告的欠款事实。
被告毛晓光未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告毛晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告毛晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛晓光于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、毛晓光于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息932.38元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛晓光负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1405号
原告：周兵花，女，1968年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被告：湖南诚域物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路633号上海城第27栋2206号。
法定代表人：龙平平，公司执行董事。
原告周兵花与被告湖南诚域物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告周兵花于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵花提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兵花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兵花负担。
审判员 杨军党
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03595号
原告：史某某，男，1989年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：藏某某，女，1992年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告史某某诉被告藏某某离婚纠纷一案，诉讼中原告向本院申请撤诉。经审理原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣