天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初292号
原告：刘荣坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。
原告刘荣坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆玲、被告委托代理人杨立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计64180元，其中冀Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车（以下简称“被保险车辆”）车辆损失费28600元、评估费1430元、拖车费800元，津Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车（以下简称“三者车辆”）车辆损失费31000元、评估费1550元、拖车费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被保险车辆实际所有人，2017年7月14日原告在被告处为该车投保交强险及机动车商业险。交强险保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，商业险保险期间自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。其中机动车损失险责任限额38558.8元。第三者责任保险责任限额300000元，均不计免赔率。2017年12月14日18时00分，原告驾驶被保险车辆，在盘古新苑小区内行驶时，与案外人刘洪彦驾驶的三者车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，原告承担事故全部责任。刘洪彦不承担事故责任。事故发生后，原告当即向被告报险，被告亦派人现场勘查、拍照。现被告评估的两车车损费用过低。不足以弥补原告的经济损失，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令如诉请，以维权益。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可投保事实，对交通事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期间，同意承担保险责任。认可经法院委托鉴定的评估结论，但要求原告提供受损车辆的维修发票及清单，以及对三者车辆的有效赔偿凭证。
被保险车辆的登记车主为武继光，原告于2017年8月28日在武继光处购得被保险车辆。2016年12月28日，孙福祥在被告处为被保险车辆投保了交强险及商业险，被保险人为孙福祥，其中商业险的投保险种包括机动车损失保险（责任限额38588.8元，不计免赔）、第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔）等险种，交强险的保险期间为自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，商业险的保险期间为自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。2017年12月24日18时，原告驾驶被保险车辆，在盘沽馨苑小区内行驶时，与刘洪彦驾驶的三者车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告承担事故全部责任，刘洪彦不承担事故责任。事故发生后，被保险车辆由天津市西青区星文汽车维修中心施救，产生拖车费784.76元，三者车辆由天津市津南区维车鑫汽车修理厂施救，产生拖车费800元。原告委托天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车辆的维修费用进行评估，该单位出具价格评估报告，认定被保险车辆的维修费用为29100元，残值为500元，三者车辆的维修费用为31500元，残值为500元。因天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司的评估，产生被保险车辆评估费1430元，三者车辆评估费1550元。被保险车辆及三者车辆已经修复，三者车辆实际所有人刘洪彦认可收到原告赔偿的三者车辆维修费31000元、评估费1550元、拖车费800元。本案立案后，经被告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用重新进行评估，该单位作出机动车鉴定评估报告书，结论为被保险车辆的维修费用为23865元，残值为200元，三者车辆的维修费用为18320元，残值为200元。原告对机动车鉴定评估报告书的真实性无异议，但认为评估的数额过低、被告对机动车鉴定评估报告书无异议。庭审中，原、被告均同意在维修费中扣除残值，并均同意扣除三者车辆交强险无责任财产赔偿限额100元；被告主张评估费系间接损失，其不同意赔偿；被告对施救的必要性无异议，但主张拖车费系间接损失，其不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交强险保单、商业险保单、天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书、原告与武继光签订的被保险车辆的买卖协议，被保险车辆的机动车产权登记证书、天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告、评估费发票、拖车费发票、刘洪彦出具的情况说明、被保险车辆的行驶证、原告的驾驶证、三者车辆的行驶证、刘洪彦的驾驶证，经被告申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书及本院对刘洪彦制作的询问笔录为证。
本院认为，孙福祥在被告处投保的交强险、商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告作为被保险车辆的实际所有人，具有保险利益，被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担保险责任。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，程序合法，结论合理，原告提交的天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告，系单方委托，程序存在瑕疵，且其结论不能对抗天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论，故本院对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书的结论予以采信。鉴于原、被告均同意在维修费中扣除残值，本院确认被保险车辆的合理维修费数额为23865元-残值200元=23665元，三者车辆的合理维修费数额为18320元-残值200元=18120元。因本院对天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告的结论未予采纳，因此产生的被保险车辆评估费1430元、三者车辆评估费1550元，系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆及三者车辆的合理损失。被保险车辆的拖车费784.76元、三者车辆的拖车费800元，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院认定其为被保险车辆及三者车辆的合理损失，对被告的间接损失抗辩本院不予采纳。上述被保险车辆维修费23665元+拖车费784.76元=24449.76元，扣除原、被告认可的三者车辆的交强险的无责任财产赔偿限额100元，为24349.76元，属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。上述三者车辆维修费18120元+拖车费800元=18920元，属于被保险车辆的交强险有责任财产赔偿限额2000元及商业险的第三者责任保险的理赔范围。因被保险车辆驾驶人即本案原告在交通事故中承担全部责任，且本案理赔数额未超过保险限额，本院对原告的诉讼请求中的43269.76元予以支持，其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告刘荣坤2000元，在商业险范围内赔付原告刘荣坤损失41269.76元，共计43269.76元。
二、驳回原告刘荣坤的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取计702.5元，原告刘荣坤负担229元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担473.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。