福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1629号
原告龙岩市龙保汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）5幢-1层9号店，组织机构代码67404959-9。
法定代表人陈世力，总经理。
委托代理人张机慧、饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告项寿生，农民。
被告傅火顺，农民。
被告杨锋荣，农民。
原告龙岩市龙保汽车服务有限公司（以下简称龙保公司）与被告项寿生、傅火顺、杨锋荣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙保公司的委托代理人饶小艳、被告杨锋荣到庭参加诉讼，被告项寿生、傅火顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告龙保公司诉称，被告项寿生、傅火顺系夫妻关系。2010年4月20日，中国农业银行股份有限公司新罗支行（以下简称农行新罗支行）与被告项寿生签订一份《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告向农行新罗支行借款96000元用于购买思域汽车，借款期限从2010年4月20日起至2013年4月19日止，借款年利率6.48%，还款为分期按月等额本息还款，逾期还款从逾期之日起至本息清偿为止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（9.72%）计收罚息。同日，原告与农行新罗支行签订一份《保证合同》，原告愿为被告项寿生的上述购车借款提供连带责任保证。原告又与被告项寿生、杨锋荣签订了一份《服务及反担保合同》，合同约定，鉴于原告已为被告项寿生向农行新罗支行申请的个人购车借款提供了连带保证责任，两被告愿意就该担保提供反担保责任，反担保的范围包括原告为被告项寿生贷款承担的全部保证责任及原告为现实追偿权而支出的全部费用。2010年4月22日，农行新罗支行已向被告项寿生发放贷款96000元。借款期限届满后，被告项寿生共偿还农行新罗支行借款本金82545.25元及利息，尚欠借款本金13454.75元及相应利息。被告项寿生未按期归还农行新罗支行借款本息的行为已构成违约，因此，农行新罗支行根据《保证合同》的约定，要求原告承担连带保证责任。2013年4月28日原告承担保证责任，履行了还款义务，已归还农行新罗支行项寿生未偿还的借款本金13454.75元及利息651元。
原告认为，原告作为被告项寿生购车借款的保证人已履行保证责任，原告依法取得了对被告项寿生的追偿权。被告傅火顺与项寿生系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告傅火顺与项寿生应共同承担清偿责任。被告杨锋荣自愿为原告的上述保�及其实现债权的费用提供连带责任反担保，被告杨锋荣应对上诉债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告项寿生、傅火顺共同偿还原告代垫款14105.75元及该款从2013年4月29日之日起至款清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告项寿生，傅火顺承担原告因本案支出的律师费1000元；被告杨锋荣对被告项寿生、傅火顺的上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告项寿生、傅火顺、杨锋荣共同偿还原告代垫款14105.75元及该款从2013年4月29日之日起至款清之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，放弃其他诉讼请求。
被告杨锋荣辩称：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要要求保证人承担保证责任。在合同约定的�证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告杨锋荣签订的反担保合同中没有约定保证期间，而该反担保合同约定的合同期限是自2010年4月20日至2013年4月19日，自2013年4月19日起6个月后，被告不需承担担保责任。被告要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告项寿生、傅火顺经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交下列证据：
1、被告项寿生、傅火顺、杨锋荣身份证及结婚证复印件各一份，证明三被告的基本情况。
2、个人购车担保借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告项寿生向中国农业银行借款96000元购买汽车的事实。
3、担保承诺函及保证合同各一份，证明原告为被告项寿生向中国农业银行新罗区支行借款96000元提供连带责任保证。
4、服务及担保合同一份，证明被告项寿生、杨锋荣自愿就原告提供的保证承担反担保责任。
5、农行新罗支行的证明一份，证明原告承担保证责任，向农业银行归还被告项寿生未偿还的借款本金13454.75元及利息651元。
6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费1000元。
经质证，被告杨锋荣对原告提供的上述证据的真实性无异议。本院经审查证据认为，被告项寿生、傅火顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经审理查明：2010年4月20日，中国农业银行股份有限公司新罗支行与被告项寿生签订一份《个人购车担保借款合同》，约定：被告向农行新罗支行借款96000元用于购买本田思域汽车，借款期限自2010年4月20日起至2013年4月19日止，借款年利率6.48%等。同日，原告与农行新罗支行签订一份《保证合同》，原告为被告项寿生的上述借款提供连带责任保证。原告与被告项寿生、杨锋荣于同日签订了一份《服务及反担保合同》，约定被告项寿生、杨锋荣愿意就原告提供的担保提供反担保，反担保的范围包括原告为被告项寿生贷款承担的全部保证责任及原告为实现追偿权而支出的全部费用（诉讼费、律师费等），反担保方式为连带责任保证；被告项寿生无法归还银行的借款本息导致原告承担连带给付义务的，被告项寿生自愿将所购车辆交由原告保管，直至被告项寿生、杨锋荣将原告代为支付的借款本息及其他相关费用全部归还原告为止等。2010年4月22日，农行新罗支行向被告项寿生发放贷款96000元。借款期限届满后，被告项寿生共偿还农行新罗支行借款本金82545.25元及利息，尚欠�款本金13454.75元及相应利息。农行新罗支行根据《保证合同》的约定，要求原告承担连带保证责任。2013年4月28日原告代被告项寿生归还农行新罗支行借款本金13454.75元及利息651元。原告多次向被告项寿生催款未果，故诉至本院请求判如所请。
另查明，被告项寿生、傅火顺系夫妻。原告为此次诉讼委托律师，支付律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告项寿生、杨锋荣订立的《服务及反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告项寿生未按期偿付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的贷款本息，原告根据约定为被告项寿生向该银行偿付贷款本息共计14105.75元，原告有权对被告项寿生、杨锋荣行使追偿权。被告项寿生、杨锋荣应归还原告代垫的借款本息14105.75元及自2013年4月29日起至�清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告项寿生、傅火顺虽系夫妻，但被告傅火顺并未与原告签订反担保合同，未对原告的担保提供反担保，因此，原告要求被告傅火顺共同偿付代垫的借款本息14105.75元及利息的诉讼请求无理，本院不予支持。原、被告在反担保合同中约定反担保人项寿生、杨锋荣承担保证责任直至归还原告代垫的借款本息为止，视为约定不明，保证期间应为二年。被告杨锋荣认为原告未在六个月的保证期间内向其追偿，其已免除保证责任的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告项寿生、傅火顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项寿生、杨锋荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市龙保汽车服务有限公司代垫的银行借款本息14105.75元，并支付自2013年3月29日起至本判决指定的期间届满之日止、以14105.75元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告项寿生、杨锋荣应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市龙保汽车服务有限公司律师代理费1000元。
三、驳回原告龙岩市龙保汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告项寿生、杨锋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。