广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初424号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈龙,男，1990年4月27日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文化程度小学，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人张哲彬，广东世港律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人陈龙及其指派辩护人�哲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年7月9日14时许，被告人陈龙伙同同案人周勇明（已判决）等3人去至广州市越秀区广园东路清水塘小区2号601房，乘被害人黎某家中无人之机，撬锁入户盗窃得被害人黎某苹果牌iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币2125元）、苹果牌iPhone5s手机1部、纯金手链2条及现金人民币500元，后携赃逃离现场。2017年11月28日10时30分许，被告人陈龙去到广州市越秀区环市中路308号大院之八201房，使用随身携带的撬锁工具撬门欲行入户盗窃，被被害人张某1发现后，趁机逃跑至大院内被保安员和群众拦截，过程中被告人陈龙从随身携带的挎包内拿出辣椒喷雾器对上述阻拦其离开的人员进行喷射，后被制服并扭送公安机关归案。公安人员随后到现场缴获作案工具辣椒喷雾器1支及撬锁工具等物品。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及案发现场照片等证据，认定被告人陈龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成盗窃罪和抢劫罪。被告人陈龙犯数罪，依法应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控其于2017年7月9日盗窃的事实和罪名不持异议，但辩称同年11月28日其只是准备去案发地点实施盗窃，但还没有撬锁，只是敲门就被发现了，因为不想被抓所以拿出辣椒水喷射。其辩护人认为，对于第一宗指控没有意见，被告人能认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚；对于第二宗指控，认为被告人在犯罪预备阶段的盗窃行为并不构成转化型抢劫，若构成转化型抢劫，则属于抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经审理查明，一、2017年7月9日14时许，被告人陈龙伙同同案人周勇明（已判决）等3人去至广州市越秀区广园东路清水塘小区2号601房，乘被害人黎某家中无人之机，撬锁入户盗窃得被害人黎某苹果牌iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币2125元）、苹果牌iPhone5s手机1部、纯金手链2条及现金人民币500元，后携赃逃离现场。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人黎某的陈述：2017年7月9日中午约13时许，我和家人离开广州市越秀区广园东路清水塘小区2号601房出去。到约14点30时许，有一名送饮用水的送水工打电话告诉我，说其敲门说送水，我家里有两名男子开门让其进去，当时家里大厅物品很乱，送完水到楼下后，该送水工感觉不对劲，就打电话告知我上述情况。我当时家里没人，怎么会有两名男子呢，我马上报警并往家中赶去，到家发现大门开了，屋内物品被盗，过一会民警到场了解情况并带我回登峰派出所备案。
我被盗了两台手机（一台是苹果5S手机，16G内存，粉红色外壳，2015年12月以1200元人民币买的二手手机，没有发票；另一台是苹果6手机，128G内存，土豪金色，2016年9月以2800元人民币买的二手手机，没有发票），两条纯金手链（分别价值600元人民币及1200元人民币，暂时无法提供发票）以及500多元人民币现金，均是零钱。
2.证人何某的证言及其辨认笔录：我是南方山泉负责送水的。2017年7月9日中午约12时，有一名居住在广州市越秀区广园东路清水塘小区2号601房的男子打电话通知我，叫我送水到他家里。到了中午14点20时许，我将水送到广州市越秀区广园东路清水塘小区2号601房门口，我看到当时房门是开着的，我敲门后进去，我看到房子里面的物品很乱，同时看到两名男子在家里，我对他们说送水，其中一名男子问我要收多少钱，我说不用给钱的，签卡就可以了，后那名男子说他正在翻找什么证件的，并说下次再签。后我就离去了，当我下到楼下时，我觉得很可疑，后我就打电话将此事告知了通知我送水的男子，后我就继续去其它地方送水了。由于对方通知我送水时，对方是说他老婆在家的，我将水送到后，并没有看到他家里有女人，而且他家的物品被翻到很乱，所以我觉得可疑。
经其辨认，被告人陈龙就是2017年7月9日在受害人黎某住处看见的男子。
3.证人郑某的证言及其辨认笔录：我暂住在广州市白云区夏茅廖家前西巷7号201房，两房一厅约60多平方米出租屋，是以我的名义来租的，但是租金由我男朋友周勇明来支付，租了三个月由2017年4月租住至今，我不知其租金的来源。该出租屋平时我和男朋友周勇明居住，没有其他人居住，平时有我男明友周�明的朋友过来玩，但是我不认识。另外一间小房间挂有其他人的衣服，那个是我男朋友周勇明的朋友（龙儿，具体姓名不知道。）的衣服，脏了我帮他洗了后晒干挂在那间小房间。我不知道龙儿平时是做什么工作的。我也不知道周勇明做什么工作、跟什么人来往。我不清楚周勇明平时的经济来源情况。2017年7月11号晚上我在出租屋内吃饭。
经其辨认，被告人陈龙就是其男朋友周勇明的老乡龙儿。
4.2017年7月9日14点54分一名身穿黑色上衣的男子路经广某路玉和汽配路段的视频截图，证实：上述照片已由证人何某签认是2017年7月9日14时许，在清水塘小区2号601房见到的男子；经证人郑某签认该男子是周勇明的老乡龙儿。
5.2017年7月9日14点54分一名身穿灰色、胸前有英文字母上衣的男子路经广某路玉和汽配路段的视频截图，证实：上述照片由证人�某签认是2017年7月9日14时许，在清水塘小区2号601房见到的男子；由证人许某签认是郑某的男朋友；由证人郑某签认该男子是同案人周勇明。
6.作案工具及衣物等物照片，经证人郑某确认是被告人陈龙的衣物（黑色短袖上衣）。
7.广州市公安局越秀区分局出具的监控录像、现场照片及侦查日志,证实：被告人陈龙等人出入案发小区及作案后回到住处的过程。
8.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字（2018）00007号鉴定书，证实：同案犯周勇明住处（广州市白云区夏茅廖家前西巷7号201房）中搜查出的维达纸巾包装袋上所提取指纹，经检索结果认定该指纹为被告人陈龙所留。
9.广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（DNA）字（2018）00116号鉴定书，证实：在同案犯周勇明住处（广州市白云区夏茅廖家前西巷7号201房）中搜查出的检材西房冰壶吸管擦拭子、卫生间内牙刷上检出的生物成分的STR分型与陈龙的STR分型相同，似然比率为6.46×1027。
10.同案人周勇明的刑事判决书，证实：同案人周勇明因盗窃被判处有期徒刑一年二个月。
11.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定（2017）1588号《价格认定结论书》，证实:苹果iPhone6128G移动电话在2017年7月9日的市场价格为人民币2125元。
12.被告人陈龙的供述：起诉书认定的第一宗盗窃事实属实。我没有偷纯金手链，我偷得现金只有400多。我有跟周勇明同住一起，他称呼我龙儿。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
二、2017年11月28日10时30分许，被告人陈龙去到广州市越秀区环市中路308号大院之八201房，使用随身携带的撬锁工具撬门欲行入户盗窃，�被害人张某1发现后，趁机逃跑至大院内被保安员和群众拦截，过程中被告人陈龙从随身携带的挎包内拿出辣椒喷雾器对上述阻拦其离开的人员进行喷射，后被制服并扭送公安机关归案。公安人员随后到现场缴获作案工具辣椒喷雾器1支及撬锁工具等物品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人张某1的陈述及其辨认笔录：2017年11月28日上午10时30分许，我在房间听到我家的铁门好像被人撬门的声音，我打开房门出到大厅，确实是有人在撬我家的铁门，我走到大门处，打开木门，并大叫是什么人在撬我家的铁门，看到一个人跑下楼，我也马上走到我家厅靠近一楼大门的窗前往下看，没有看到有人从大门出来，然后看到202房的屋主（女，名字不知）从外回来，她在一楼的大门处停留了有1分钟，听到开门声后，我马�开门下楼，在下楼时还碰到202房的女屋主，我跑出8号一楼的大门，在我前面5米处有一个肩挎棕色包的男青年，按当时的情形判断，就是这个男青年刚刚撬我家铁门的人。我叫这个男青年不要走，问他是什么人，为啥刚才撬我家的铁门。这个男青年用普通话回答我，是来找朋友的，走错路了。这个男青年一直往外走，我就说叫其朋友来接他，有人接就可以走，否则就等警察到场处理。差不多走到环市中路308号大门时，我在值班的门卫的帮助下，不让这个男青年走。我叫一个门卫帮手打l10报警，这个男青年假装打电话，强行往外走，我们几个人就不让他走，忽然这个男青年不知从哪里拿出一个辣椒喷雾剂，朝我们几个喷，见到这样，我们几个就合力把这个男青年按倒在地下，并关上308号大院的大门，这个男青年被其他人控制后，我一个人回到201房，发现我家的铁门锁胆被撬坏了，用钥匙开不了。我回到308号大院门口时，有便衣警察已到场，不久就有110的民警到场，在这个男青年背的挎包内发现有很多铁制的工具，这个男青年喷我们的辣椒喷雾剂也在地上缴获了。后来民警将这个男青年先行带走。
经其辨认，被告人陈龙就是2017年11月28日撬他房门，向他喷射辣椒喷雾器的男子。
2.证人张某2的证言及其辨认笔录：我是广州市越秀区环市中路308号大院门卫，今天的值班时间为早上7时至下午19时。2017年11月28日10时30分许，我当时正在大院门口处的值班室值班，有居民反映在8号楼发现有人疑似入屋盗窃，我马上赶到8号楼，在楼下看到201房的屋主在大声喝斥一名陌生男子，叫他不要离开，经了解，该陌生男子有入屋盗窃的嫌疑。后我们报警，在打电话报警期间，该男子趁机往大门口处逃跑，被我们及时赶上拦截，该�子从随身携带的挎包内拿出一瓶辣椒水喷向我们，意图逃跑，被我们制服在地上，该男子还极力反抗，这时刚好有便衣警察赶到，与我们一起将该陌生男子控制。警察在现场从该陌生男子的皮质挎包内搜出用于撬门和开锁的自制工具一批，之后警察将该男子带回建设派出所作进一步调查。听屋主说小偷想开他的门锁入屋盗窃但没成功，只是把他家的门锁弄坏了。暂时还没有其它居民向我们反映有被入屋盗窃。
我们一共有四个人拦截那名男子，我和同事寇某、屋主及一名大院居民。我们在制止该陌生男子离开时，该男子有反抗。我提前及时跑到大院门口处封住出口，而同事寇某及另一名大院居民则上去抱住跑步逃走的男子，在接近大门口处时，该男子已被我同事拦腰抱住，他极力挣扎，并从随身携带的皮包内拿出一瓶辣椒水向着我们喷，我当时跟他约半米距离，辣椒水没喷到我，屋主则因为带着的眼镜保护了他的眼睛，而参与抓捕的那名居民则被辣椒水喷到眼睛。男子在掏辣椒水的同时将随身携带的皮包扔到一边，警察到场后从该皮包内搜出一批撬门开锁的工具。
经其辨认，被告人陈龙就是2017年11月28日企图入屋盗窃，向他喷射辣椒喷雾器的男子。
3.证人邓某的证言及其辨认笔录：我今天2017年11月28日早上10时30分左右出去遛狗准备回家的时候，在楼下大门见到一个男子想开大门出来，当时我由于拿了很多东西，所以我想等那个男子开门我再进去，但我等了很久发现那个男子不会开门（当时我就知道那个男子不是我们这栋楼的住户），于是我就拿钥匙开门。我一开门那男子就跑了出来很急的样子，同时我发现我的邻居201房的住户低头出来看，一看到那男子跑出来就大喊有小偷并追了出来。我们大�的保安和其他住户听到有人喊有小偷就一起追了出来，我看到他们跟着那男子一直追到我们的大院门口，并听到他们的吵闹声说抓小偷。后来我就回家了，之后的事情我就不清楚了。
经其辨认，被告人陈龙就是2017年11月28日从她所住大楼跑出去的男子。
4.证人寇某的证言及其辨认笔录：2017年11月28日上午10时30分许，由于我当天休息，我从住处出来行到环市中路308号大院内老人娱乐室门口，看到环市中路308号大院8号楼对出道路有一个男青年追上一个肩斜跨一个包的男子。问挎包男子为啥前去撬男青年的门。挎包男子说是来找人的，出于职业的习惯我也上前看发生了什么事，我也问挎包的男子打电话给他要找的人下来对质，我们不让男子走，这个男子假装打电话给人，我看到这个男子根本没有打通电话，他边打边往外走，我们就拦住他，要弄清情况才能走，我问追出的男青年是什么回事，是不是撬门的，当时男青年还不能确定是否撬门。这时值班员张某2就打电话报警，这个男子一听到有人报警就强行往外走，这时有一个男青年（年约30多岁，不认识，反正不是被人撬门的男青年）就去拉住挎包男子，挎包男子碰到围墙，他马上从挎包内取出一只射流器朝我们喷射，我当时闻到强烈的辣椒水味道，见此我跟张某2还有被人撬门的男青年几个一起上前将这个挎包男青年按倒在地上，不久就有便衣警察来到，后由110民警到场带走挎包男子。我们抓他时没有动手打他，我没被喷到辣椒水。
经其辨认，被告人陈龙就是2017年11月28日企图入屋盗窃，向他喷射辣椒喷雾器的男子。
5.案发现场、被告人陈龙随身物品（挎包和射流器）、被害人张某1住处被损坏门锁、从挎包内搜出的工具、被告人陈龙身上缴获的一台手机、被告人陈龙身上缴获的丁亚龙身份证的照片，经被害人张某1签认，被告人陈龙因案件名称有“抢劫”二字拒绝签认。
6.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实：公安机关抓获、侦破该被告人盗窃、抢劫一案的经过。
7.公安机关出具的常住人口基本信息等户籍材料，证实：被告人陈龙的基本身份情况及案发时已达到刑事责任年龄。
8.公安机关出具的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关依法扣押被告人陈龙所持有的钢质自制螺丝批一把，钢质自制T型螺丝批三把，钢质曲把自制螺丝批一把，钢质自制螺丝批头十七个，钢质钢管套筒一支，小剪刀一把，反光镜一面，辣椒水一瓶，咖啡色皮质挎包一个，银色荣耀手机一部，丁亚龙身份证一张（421126199810262213）。
9.现场勘�笔录，证实：案发地点广州市越秀区环市中路308号大院之八201房的有关情况。
10.被告人陈龙的供述：我当时是去准备盗窃，我敲门，但是我没有拿工具撬门，我不知道为什么门锁坏了，当时被被害人发现了，我就下楼开门，楼下有人，我就没有马上出门，后来我走到保安亭，保安说后面有人喊我，我就站住了，看到被害人拿着木棒追我，他问我干嘛，我说我没偷东西。保安和一个阿姨问被害人怎么回事，被害人说我偷东西，后来有人报警了。我看到报警就开始跑，他们就拿木棒和铁铲打我，我情急之下就拿辣椒水喷。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，伙同同案人于2017年7月9日入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈龙于2017年11月28日试图撬锁入户盗窃，被发现后逃跑，陈龙为抗拒抓捕而当场使用辣椒水喷射，后被制服，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈龙的辩护人辩护称陈龙在犯罪预备阶段的盗窃行为并不构成转化型抢劫，经查，被害人张某1的陈述以及现场门锁被损坏的情况证实被告人已经着手实施盗窃行为，其行为已经由预备阶段进入了实行阶段，故辩护人关于该项的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈龙的辩护人辩护称陈龙属于抢劫未遂，经查，被告人陈龙虽然为抗拒抓捕而当场使用辣椒水喷射，但其既未劫取得财物，又未造成他人人身伤害后果，其行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，被告人陈龙的辩护人关于该项的辩护意见本院予以采纳。被告人陈龙基本能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人请求对被告人从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年11月27日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具辣椒喷雾器及撬锁工具等物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪