wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初16号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。
法定代表人：梁建明，董事长。
委托诉讼代理人：林晨，男，1993年8月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：周锋生，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李玉英，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告周锋生、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周锋生归还借款本金50000元及截止2017年10月31日止的利息357.76元（自2017年11月1日至判决确定履行日止按借款合同约定计算）；2、依法判令被告李玉英对上述借款本息承担连带共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年10月31日，被告周锋生向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2017年10月27日；年利率为6.96%，还款方式：按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告李玉英作为被告周锋生的配偶在《个人贷款共同还款承诺书》中签字确认对被告周锋生的上述借款本息承担共同还款责任。原告按约向被告周锋生发放贷款50000元。借款到期后，被告周锋生、李玉英未按约还本付息。2017年11月9日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（至2017年10月31日利息为357.76元，自2017年11月1日起至判决确定履行届满之日止按合同约定利率计算）；
二、被告李玉英对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，保全费620元，合计1149元，由被告周锋生、李玉英负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执310号
申请执行人：温国柱，男，1958年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：金志刚，男，43岁，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵丹，女，1975年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人温国柱与被执行人金志刚、赵丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人温国柱撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 路 志 勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第182号
公�机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。广西壮族自治区高级人民法院指定本院管辖，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人梁雄元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2012年上半年至2014年4月间，被告人黄某在北海市以“资本运作”名义先后发展下线，从事传销活动，其层级达三级以上且参与传销活动人员达30人以上。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某组织、领导传销活动，参与传销活动人员超过30人，其网络层级超过三级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年上半年起，被告人黄某经杨某介绍在广西北海市加入以“资本运作”为名的传销组织。该组织通过鼓吹“资本运作”是国家扶持定点在广西发展的行业，加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到北海市考察投资项目，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入“资本运作”，形成上下线的传销网络关系，由上线人员对下线�员交纳的申购款按固定方式进行瓜分，不断骗取财物。该组织要求参加者交纳一定数额的申购款购买虚拟份额获得加入资格，每人直接发展三名下线人员，再以伞状不断发展下线。该传销组织采取“五级三晋制”的管理方式，“五级”是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，“三晋制”，是从主任以下级别晋升为主任，主任晋升为经理，经理晋升为老总的三个阶段。参加者加入时均缴纳70000元申购款即直接晋升为主任并具有发展新人资格，发展三个直接下线即晋升为经理，伞下发展29个下线且申购份额满600份，三条直接下线均为经理级别的即可以升为老总。本案中的参加者均缴纳70000元申购款申购21份份额，次月获返还19700元，之后按发展下线的人数获得提成。
被告人黄某2012年加入该传销组织，成为王某、杨某的�线，其加入后直接或间接发展了叶某、汪某等人为下线。经其下线人员不断发展，于2013年10月升为老总，其伞下参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。黄某升为老总后，主要负责协调下线的工作，将下线反映的问题传达给上线。其在北海、南宁的工商银行均开办有银行卡用于收取老总提成款及分红。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人付某、徐某甲、刘某甲、向某、邓某甲、雷某、袁某、潘某、张某甲、张某乙、陈某、杨某、邓某乙、吴某、刘某乙、徐某乙、钟某甲、钟某乙、晋某、常某、杜某、胡某、姜某、向某、刘某丙的证言及自画的传销体系网络图、杨某等170名参与传销人员的报案材料、黄某的银行开户申请表及信息资料、银行历史交易明细清单、户籍证明、抓获经过及破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某在组织、领导传销活动犯罪中，对其参与的传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，依法应当按照其所参与组织、领导的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出适用缓刑的意见，本院综合考虑被告人的�罪事实及情节，认为不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第182号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人张海＊，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，无业。因本案，于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张海＊犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人张海＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年11月5日，被告人张海＊伙同李明安、唐立英、张海平、梁定军（均已起诉）五人共谋盗窃槟榔果，然后各自分工踩点和购买工具。次日晚上，被告人张海＊和唐立英、张海平、梁定军前往万宁市南林农场晨北队盗摘了陈皇＊种植的槟榔果，由李明安将槟榔果运走。11月7日，李明安、唐立飞、张海平将盗窃的618斤槟榔果以4330元出售给黄昌＊，所得款项五人使用及平分。
上述事实，被告人张海＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、常住人口信息表，证人黄昌＊、李镜＊的证言，被害人陈皇＊的陈述，被告人张海＊及同案人李明安、唐立英、张海平、梁定军的供述及辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4017元，出售得款人民币4330元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张海＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人张海＊及其同案人都已经全部退赃，量刑时应予以考虑。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一五年六月十七日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：黄业锋撰稿：黄业锋校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月17日印制（共印15份）
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第182号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人汪胜兰，女，1962年5月25日生，安徽省安庆市枞阳县人，汉族，文盲，无业，住枞阳县。曾于2012年11月因犯诈骗罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被万载县公安局刑事拘留，2015年11月4日由万载县人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押在宜春市看守所。辩护人罗鸿，江西天使律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人汪胜兰犯盗窃罪于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉，被告人汪胜兰及其辩护人罗鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日上午12时左右，被告人汪胜兰身着尼姑服和尼姑帽来到万载县康乐街道某某村某组彭某某家门口，透过门缝发现屋内有现金，便进入彭某某家中将现金偷出，因被发现被追赶，在被追赶的过程中，被告人汪胜兰将所盗窃钱财丢弃在路边的垃圾桶里。彭某某从垃圾桶中找到了自己被盗的人民币1418元。另查明，被告人汪胜兰在逃跑过程中被当地群众抓获后扭送至万载县公安局康乐派出所，到案后，被告人汪胜兰如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪胜兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人彭某某的陈述，被告人汪胜兰指认现场照片、指认被盗物品照片、现场方位示意图，万载县公安局扣押、发还物品清单，全国违法犯罪人员信息查询结果及被告人汪胜兰的常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人汪胜兰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪胜兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人汪胜兰到案后能实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人汪胜兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪胜兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春泉二〇一五年十二月二十九日书记员  卢 珊
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初153号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中肄业，无业，户籍地为河南省平舆县，住河南省平舆县，2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被济阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年5月21日0时许，被告人王某某在济阳县孙耿镇三株商学院3号宿舍楼116房间内，盗窃同宿舍的马某某钱包一个，内有现金2450元。后王某某在逃跑过程中被三株公司保安抓获。
另查明，被告人王某某2016年5月21日被被害人马某某等抓获并交给公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，被取保候审后经依法传唤拒不到案，于2017年7月31日被公安机关抓获归案。被害人马某某被盗钱包及包内现金已被追回。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、发破案经过等，勘验检查笔录及照片，证人李某某的证言，被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，系坦白；被害人被盗财物已追回，综合考虑，对被告人王某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张苗苗
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00051号
申请执行人张万纯，男，汉族，1959年1月7日出生，住长春净月经济技术开发区。
被执行人黄亮，男，汉族，1989年5月8日出生，住长春市宽城区。
被执行人吕和，男，汉族，1949年7月13日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人张万纯和被执行人黄亮、吕和机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张万纯依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第417号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00051号
申请执行人张万纯，男，汉族，住长春净月经济技术开发区。
被执行人黄亮，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人吕和，男，汉族，住农安县巴吉垒镇。
本院在执行申请执行人张万纯和被执行人黄亮、吕和机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张万纯依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第417号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 黎 明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初708号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈培华，女，1985年4月26日出生,汉族,初中文化，住安溪县，现住安溪县。因本案于2016年9月16日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，同月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人陈培华犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈培华到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人陈培华于2016年9月10日3时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在安溪县城厢镇永隆国际酒店门口停车场路段碰撞到酒店大门，造成大门及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈培华于2016年9月10日5时16分的血样中检出乙醇含量为221.23g/100ml。案发后，被告人陈培华主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈培华在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人裴某1、詹某1、黄某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，重置协议书，到案经过，户籍证明和被告人陈培华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成财物及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈培华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈培华经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈培华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈培华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2017年7月14日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初708号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈培华，女，1985年4月26日出生,汉族,初中文化，住安溪县，现住安溪县。因本案于2016年9月16日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，同月14日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人陈培华犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈培华到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈培华于2016年9月10日3时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在安溪县城厢镇永隆国际酒店门口停车场路段碰撞到酒店大门，造成大门及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈培华于2016年9月10日5时16分的血样中检出乙醇含量为221.23g/100ml。案发后，被告人陈培华主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈培华在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人裴某1、詹某1、黄某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，重置协议书，到案经过，户籍证明和被告人陈培华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成财物及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈培华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈培华经民警通知主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈培华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈培华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2017年7月14日起至2017年9月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第136号
原告：罗强明，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇。
被告：钟美云，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
原告罗强明与被告钟美云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗强明到庭参加了诉讼，被告钟美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗强明诉称：2013年2月25日（农历正月十六日），被告钟美云请其为他修理砖窑，至当年3月19日完工；经双方结算，被告应支付工资人民币18000元给其，被告写下《欠条》一张给其收执，并约定在当月30日付清。但到期时被告未付款，于6月26日还款7000元，余款11000元约定在8月2日还清。到期后，被告至今未再付款给其。其经多次向被告催收未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告钟美云立即偿还欠款本金11000元给其，诉讼费由被告钟美云负担。
原告向本院递交的证据有：2013年3月19日被告钟美云出具的18000元的《欠条》一张。
被告钟美云未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2013年2月25日，被告钟美云请原告罗强明为他修理砖窑。当年3月19日完工后，经双方结算，被告应支付工资人民币18000元给原告罗强明，被告写下《欠条》一张给原告罗强明收执，并约定在当月30日付清。但到期时被告未付款，后于6月26日还款7000元给原告罗强明，余款11000元约定在8月2日还清。到期后，被告至今未再付款给原告罗强明。经原告罗强明多次向被告催收未果，遂本法院提起诉讼，要求被告钟美云立即偿还欠款本金11000元给其，诉讼费由被告钟美云负担。审理中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟美云欠原告修砖窑工资人民币11000.00元，有被告钟美云所写的《欠条》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确。现原告要求被告向其偿还尚欠的工资款11000.00元符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟美云应在本判决发生法律效力后的10日内，支付尚欠的工资款人民币11000.00元给原告罗强明。
被告钟美云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗强明。
本案受理费人民币37.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年九月十二日
书记员 彭科星
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢869号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：任海林，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任海林信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人任海林支付借款本金及利息、案件受理费等共计119441.17元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计119441.17元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：任海林，男，1979年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与任海林信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人任海林支付借款本金及利息、案件受理费等共计119441.17元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计119441.17元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第347号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：郭某某。
被告：邱某某。
被告：吴甲。
被告：汤某某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告邱某某、吴甲、汤某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托
代理人郭某某、被告邱某某、汤某某到庭参加诉讼，被告吴甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2007年6月27日被告邱某某以开店
进货为由向原告下属八都信用社申请贷款，并由被告吴甲、汤
某某为该笔借款提供保证担保。为此，合同当事各方签订了龙
某某（八都）保借字第9351120070060176号保证借款合同。合
同约定：借款本金40000元，借款利率为月利率10.224‰，借
款期限自2007年6月27日起至2008年5月31日止，还款方式为：
按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计算罚息和复
息（遇罚息利率调整的，分段计息）。同时，合同还约定保证
人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到
期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告
按约发放了贷款，被告邱某某亦履行了2008年3月20日之前的
利息支付某某。但借款履行期限届满后，三被告未能按约履行
合同义务。原告经多次催收，被告邱某某仅于2008年6月3日归
还借款本金865.29元，余款本金和利息一直未还。为此，请求
依法判决责令：1、被告邱某某返还借款本金39134.71元，并
按约支付至借款还清之日的利息（截至2010年1月7日已产生利
息12483.88元）；2、被告吴甲、汤某某对前述借款本息承担
连带清偿责任。
审理中，原告主张由于被告邱某某于2010年6月14日归还
了借款本金39034.71元、利息1015.29元，故要求变更第一项
诉讼请求为：被告邱某某返还借款本金100元，并按照借款合
同约定利率支付至借款还清之日的利息（其中按本金39134.71
自2008年6月3日计算至2010年6月14日，按本金100元从2010年
6月15日计算至本息还清之日）。
被告邱某某、汤某某未作书面答辩，其二人在庭审中承
认被告主张的全部诉讼请求。
被告吴甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、邱某某于2007年6月27日向信用联社提出的借款申请书1份；
2、信用联社与邱某某、吴甲、汤某某于2007年6月27日
签订的龙某某（八都）保借字第9351120070060176号保证借款
合同1份；
3、信用联社向邱某某发放贷款的借款借据1份；
4、信用联社还贷回单2份。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告邱某某、汤某
某质证无异议，故本院予以认定。被告吴甲未到庭质证，视为
其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告邱某某、吴甲、汤某某
签订的保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容
合法，属有效合同。被告邱某某未按约返还借款并支付利息，
已构成违约，应承担违约责任。被告吴甲、汤某某为该笔借款
提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此
，原告要求被告邱某某返还借款并按约支付利息，以及要求被
告吴甲、汤某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邱某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款本金100元，并支付利息（按照借款合同约定
的利率，按本金39134.71元自2008年6月3日计算至2010年6月1
4日，按本金100元自2010年6月15日计算至判决确定的履行之
日）；
二、吴甲、汤某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、吴甲、汤某某承担保证责任后，有权向邱某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由龙泉市××信用合作联社负担800
元，由邱某某、吴甲、汤某某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
代理审判员 吴高高
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 蔡永霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1313号
申请执行人：张思沂，女，2009年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
法定代理人：黄某，女，1986年10月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。
被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人张思沂与被执行人叶小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为14607.64元、案件受理费316元、执行费123.85元，合计15047.49元,尚有15047.64元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易建军
审判员 曾小云
审判员 曾火根
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖家平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1313号申请执行人：张思沂，女，2009年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：黄某，女，1986年10月5日出生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张思沂与被执行人叶小辉机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为14607.64元、案件受理费316元、执行费123.85元，合计15047.49元,尚有15047.64元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易建军审判员  曾小云审判员  曾火根二〇一六年二月二十六日书记员  肖家平
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执835号
申请执行人江西泰源典当有限公司，住所地赣县区赣新大道。
法定代表人谢玉才，公司总经理。
委托代理人王和平，男，1958年1月14日生，汉族，住赣县。
委托代理人黄福军，男，1976年10月16日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人林奇兰，女，1976年7月18日生，汉族，住赣县区。
被执行人谢德尧，男，1970年6月18日生，汉族，住赣县区。
本院在执行申请执行人江西泰源典当有限公司与被执行人林奇兰、谢德尧典当纠纷一案中，被执行人林奇兰、谢德尧下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人江西泰源典当有限公司未提供执行财产线索和被执行人林奇兰、谢德尧下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初1111号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年五月三日
书记员 张 海
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2501号
申请执行人朱明兰，女，1971年12月16日生，汉族，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱明兰与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2501号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初73号
原告：杨尚远，男，1975年4月8日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。
被告：叶滨，男，1989年3月22日出生，汉族，住昭平县。
被告：李琳，女，1958年5月15日出生，汉族，住昭平县。
原告杨尚远与被告叶滨、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚远的委托诉讼代理人林松、被告李琳到庭参加诉讼，被告叶滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尚远向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶滨承担80000元的还款责任，被告李琳承担连带责任，并按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中借款本金变更为75000元。事实和理由：2015年6月11日，二被告找到原告称现手头资金紧张，希望原告借款80000元，原告鉴于与被告比较熟悉就答应了，当时被告叶滨立下借条一份，并由被告李琳作为担保人。近期来原告多次向被告催还借款，二被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》等向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李琳辩称，原告所述被告2015年6月11日向原告借款80000元事实不符，借款时间和交付方式是不清楚的。另外，被告李琳是在被原告胁迫的情况下在借条上签字。
被告叶滨未向法庭提出答辩意见和提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有:1.借条1份；2.户籍证明1份。被告李琳提交的证据有：收条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李琳对原告提供的证据2、原告对被告李琳提供的证据没有异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条，本院认为，借条有被告叶滨、李琳签字确认，被告李琳未提出证据证实其系被胁迫签字担保的主张，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶滨系同事关系，被告李琳与叶滨系母子关系。2015年6月11日，被告叶滨向原告借款80000元，并由被告李琳作为担保人，二被告立下借条交由原告收执。双方未就借款期限及利息进行约定。2015年12月2日，被告李琳向原告杨尚远还款5000元。被告叶滨、李琳均未归还原告尚欠借款，经原告多次追偿未果，于2017年1月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告叶滨欠下原告借款80000元，有原告提供的借条予以证实，借款后担保人李琳归还了原告借款5000元，尚欠借款75000元，被告叶滨没有依约履行还款义务，现原告请求被告叶滨偿还借款本金75000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院中借款双方未约定借款期限及利息，本院确认利息从起诉之日即2017年1月10日起至借款清偿之日止以75000元为基数，按年利率6%计付。关于被告李琳是否应承担本案偿还责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，本案中，双方当事人对保证方式没有约定，故对原告要求被告李琳对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李琳辩称借款没有实际发生、其被胁迫向原告担保，但未提供证据证实其上述主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶滨偿还原告杨尚远借款本金75000元及利息（利息从2017年1月10日起至借款清偿之日止以75000元为基数，按年利率6%计付）。上述款项被告叶滨应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告叶滨、李琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 李建莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更817号
罪犯苏福桂，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年12月12日作出(2012)玉区法刑初字第600号刑事判决，以苏福桂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。2013年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2015年4月24日获减刑一年，减刑后刑期至2018年4月18日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏福桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年度表扬。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分142.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯苏福桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏福桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏福桂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保426号
申请人：林静，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被申请人：黄进，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
申请人林静于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黄进所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车予以诉前保全，申请人林静以广东银鼎融资担保有限公司于2017年12月14日出具的编号为（2017）银鼎诉保字第3120418号，担保限额为100000元的信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄进所有的桂Ｋ×××××号重型厢式货车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人林静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢海宝
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2651号
原告：李某甲，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县
委托代理人：周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告：李乙，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市
原告李某甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周庭娟，被告李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1998年8月4日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务，双方性格不合，且被告有赌博的恶习，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂�原告李乙甲为此诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告李乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年左右在外打工认识恋爱，于1998年8月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方曾因家庭琐事闹矛盾。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、富顺县安溪镇安溪社区居委会证明、富顺县公安局赵化派出所证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，有一定感情基础。在婚姻生活中，双方应互谅互让、相互关爱、包容，遇到矛盾时应加强沟通，寻求夫妻相处之道。被告未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李乙离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 贺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1747号
原告：柯某某，男，汉族，农民。
委托代理人：乔某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男生，汉族，农民。
原告柯某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息9900元（月利息2分，自2016年12月25日起至2017年5月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年12月25日，被告向原告借现金110000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借柯某某现金人民币拾壹万元整（110000.00），借款人：郝某某。2016.12.25。”之后，原告多次打电话催要借款，但是被告拒接原告电话，至今没有偿还借款，给原告造成经济损失。综上，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告郝某某围绕自己的诉讼请求提交了证据：1、借条原件一份；2、支付宝转账记录复印件7张；3、书面证言5份；4、证人冯某某、王某某、谢某某、李某某、王某某出庭作证证言。经审查，原告向本院递交的上述证据真实合法，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。被告郝某某未递交证据。
经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月及12月，被告郝某某因生意需要向原告借款，原告分八次向被告出借款项总计110000元，被告郝某某于2016年12月25日向原告柯某某出具了借条一张，载明了借款数额拾壹万元整。双方对上述借款并未书面约定利息及还款期限。涉案借条出具后至今被告郝某某未向原告柯某某归还过借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对于涉案借款，被告郝某某应在原告柯某某向其索要后及时予以归还，做到诚实信用。但被告郝某某对于涉案借款至今未清偿，故对于原告要求被告郝某某归还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称当时借款时口头约定利息为月息2分，所以诉请要求被告支付2016年12月25日至2017年5月9日期间的债务利息共计9900元，因原、被告在书写涉案借条之时并未书面约定借款利息，且原告亦未向本院提供确实充分的证据证明双方口头约定利息的事实，故对于原告要求被告支付相关借款利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内归还原告柯某某借款本金共计110000元；
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告柯某某负担200元，由被告郝某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 强
人民陪审员 杨晓某某
人民陪审员 贺 敏 菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 佩 佩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民申19号
再审申请人：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，组织机构代码：68368463-1。
法定代表人：曾建琼。
再审申请人：楚雄金熙房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城北路109号，统一社会信用代码：91532300695676137Y。
法定代表人：陈洪斌。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审原告）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。
法定代表人：沙翠梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审被告）：安兴，男，1969年8月3日生，汉族，大学文化，云南省嵩明县人，云南高远投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审第三人）：云南高远投资管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路900号颐高数码中心A座，统一社会信用代码：91530000061552394W。
法定代表人：严俪波，职务：执行董事。
委托诉讼�理人：潘加涛，男，1984年3月15日生，汉族，河南省信阳市人，硕士研究生，云南高远投资管理有限公司员工，特别授权）。
委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人大昌国际投资担保股份有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司因被申请人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司、云南高远投资管理有限公司、安兴商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2016)云2301民初4153号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大昌国际投资担保股份有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司申请再审称，2014年1月16日，云南高远投资管理有限公司（以下简称“高远公司”）通过建设银行大理分行委托借款4000万元给云南德浩建筑工程有限公司（以下简称“德浩公司”）。大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称“大昌公司”）、楚雄金熙房地产开发有限公司（以下简称“金熙公司”）、杨建波先后为该笔借款提供担保。该笔借款的实际用款人为云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司（以下简称“汇通公司”）。后因汇通公司无法偿还借款，便于2016年4月与高远公司签订《商品房购销合同》，将汇通公司所有的盛世和园项目下的85套商品房备案登记到高远公司指定的人员名下，用于担保未清偿部分的债务。2016年9月高远公司向人民法院起诉，要求德浩公司、汇通公司、大昌公司、金熙公司和杨建波偿还上述借款。在案件的审理过程中，杨建波曾提出：受高远公司压力,己将盛世和园项目下价值3000万元的房产预售给高远公司利害关系人,双方债务实际上己抵消。由于杨建波对自己的主张未提交有效证据,该案经云南省大理州中级人民法院和云南省高级人民法院审理后判决：一、由被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告云南高远投资管理有限公司借款本金23518754.47元及利息（利息从2014年5月31日起至2014年7月16日为362553.54元，从2014年7月17日起以本金23518754.47元按年利率8.4%计付至款项付清之日止）；二、由被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南高远投资管理有限公司律师费46万元，保险费9万元；三、被告云南德浩建筑工程有限公司对上述债务承担补充责任。在云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司财产不足以偿还涉案借款时，由云南德浩建筑工程有限公司对不足部分承担偿还责任；四、被告大昌国际投资担保股份有限公司楚雄金熙房地产开发有限公司、杨建波在被告云南德浩建筑工程有限公司承担债务的范围内承担连带清偿责任。上述案件在执行过程中，汇通公司向楚雄市人民法院起诉，要求解除和高远公司指定人员安兴签订的《商品房购销合同》，2017年7月14日，楚雄市人民法院作出（2017)云2301民初4153民事调解书，原被告双方自愿达成协议，同意解除《商品房购销合同》。高远公司已经接受了汇通公司提供的房屋抵押，理应依法优先执行抵押物用于清偿债务，两申请人只在执行抵押物后仍不能清偿债务的部分承担连带清偿责任。不料，被申请人汇通公司与高远公司、安兴故意隐瞒案件事实。构建虚假诉讼，假借商品房销售合同纠纷一案，欺骗人民法院，以调解方式解除了汇通公司与安兴签订的《商品房购销合同》（合同备案登记号：CX201XXX05)，并办理相关撤销备案登记手续。三被申请人的行为，严重的加重了两申请人的保证责任，损害了两申请人的合法权益。综上所述，我们现申请对本案再审，请支持我们的再审请求。
本院经审查认为，2016年7月25日，大理州中级人民法院在审理（2016）云29民初84号原告云南高远投资管理有限公司诉被告云南德浩建筑工程有限公司、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司、杨建波借款合同纠纷一案中，做出了（2016）云29民初84号之二民事裁定，对楚雄市开发区彝人古镇八期盛世和园第11幢第8层801号、第9层901号房屋进行了查封，所查封房屋与本院(2016)云2301民初4153号民事调解书所解除《商品房购销合同》中的房屋为同一房屋。故大昌国际投资担保股份有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司的再审申请不能成立，其提出的再审意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大昌国际投资担保股份有限公司、楚雄金熙房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 杨文君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初180号
原告：贾克福，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：娄凤祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告贾克福与被告娄凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾克福的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼，被告娄凤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月15日，被告因工程急需用款，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺该借款在短时间内偿还，但被告至今未偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以暂时没钱搪塞原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借款人署名为“娄凤祥”的借条等证据在卷佐证。被告娄凤祥未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元。该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告娄凤祥依法应予清偿借款。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告娄凤祥于本判决生效之日起10日内偿还原告贾克福借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初180号
原告：贾克福，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别权限。
被告：娄凤祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告贾克福与被告娄凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2315号
原告：李良春，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：王会，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告李良春诉被告王会民间借贷纠纷一案中，原告李良春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良春撤回起诉。
案件受理费4533元，减半收取2266.50元，由原告李良春负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 王佑强
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5902-3号
申请执行人仲滨黎，女。
被执行人河南晟烨置业有限公司。
被执行人河南金地置业有限公司。
关于仲滨黎申请执行河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初1070号民事判决书，于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行行为：
1、2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；
3、本院分别于2016年11月13日、2018年4月16日、2018年5月26日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；
4、于2016年10月31日对仲滨黎名下河南金地置业有限公司所有的位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3幢1层105号房产一套张贴查封公告，告知被执行人该房产已被法院查封，查封期间，非经本院同意，任何人不得处分该房产；
5、于2017年1月17日张贴腾房通知书，通知被执行人将房屋腾空并将房屋钥匙交至本院，到期仍不履行的，本院将依法强制执行；
6、于2017年11月21日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封房产；
7、于2017年9月18日将查封的被执行人名下房产移送司法鉴定科进行评估；
8、分别于2018年1月11日、2018年3月19日被执行人发出拍卖通知书，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍；申请人向本院提出以第二次网络拍卖保留价246180元抵偿被执行人所欠同等数额的债务；
9、于2018年5月21日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；
10、2018年5月23日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；
经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计429922.94元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月三十一日
书记员（代） 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3052号
罪犯李秀宇，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年4月19日作出（2001）辽刑一终字第613号刑事判决，以被告人李秀宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�，交付执行。因罪犯李秀宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李秀宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李秀宇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀宇确有悔�表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀宇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2022年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第167号
申请执行人李媛慧，女，汉族，1963年8月11日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
在执行李媛慧诉河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第193号民事调解书、（2014）汴民终字第193-1号民事判决书已经发生法律效力，调解内容：一、河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给李媛慧生活费1905.4元及其垫付的养老保险费16927.91元，共计18833.31元；如逾期不能支付，自2014年4月1日起，按日万分之五计付利息。二、原审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，均由河南开封松鹤网业股份有限公司负担。（2014）汴民终字第193-1号民事判决书判令：维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第322号民事判决第一项中河南华丰网业有限公司承担连带责任的判决。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入19015.31元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 翟 威
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第167号
申请人高某
被执行人某投资理财咨询服务有限公司。
申请执行人高某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0424号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某投资理财咨询服务有限公司银行存款20625元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十三日
书记员 聂徐路
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢61号
申请执行人：王兵，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省高县。
被执行人：刘汝江，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省高县。
被执行人：左永平，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省高县。
本院在执行王兵与刘汝江、左永平股权转让纠纷一案中，责令被执行人刘汝江、左永平向申请人支付股权转让金637000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月18日以（2013）屏山执字第450-3号执行裁定查封了被执行人左永平所有登记在左利名下的坐落于翠屏区天柏组团皖宜小区×幢×单元×层×号面积为132.36平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人左永平所有登记在左利名下的坐落于翠屏区天柏组团皖宜小区×幢×单元×层×号面积为132.36平方米的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年十月十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢61号之一
申请执行人：王兵，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省高县。
被执行人：刘汝江，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省高县。
被执行人：左永平，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省高县。
本院在执行王兵与刘汝江、左永平股权转让纠纷一案过程中，申请执行人王兵向本院书面申请解除本院查封的被执行人左永平所有登记在左利名下的坐落于翠屏区天柏组团皖宜小区×幢×单元×层×号面积为132.36平方米的房产一套。经查，本院于2015年12月18日以（2013）屏山执字第450号执行裁定查封了被执行人左永平所有登记在左利名下的坐落于翠屏区天柏组团皖宜小区×幢×单元×层×号面积为132.36平�米的房产（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人左永平所有登记在左利名下坐落于翠屏区天柏组团皖宜小区×幢×单元×层×号面积为132.36平方米的房产（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审判长 吴 亨
审判员 何俊钦
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨九龙
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初152号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月20日出生于山东省商河县，汉族，初中肄业，农民，住商河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人何德宝，山东商诚律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，在审理过程中因出现不宜适用简易程序审理的情形，2017年9月8日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人韩某某及其辩护人何德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年5月22日9时20分左右，被告人韩某某的妻子郭某某在商河县尹巷镇田滑村南北大街上铺路时，因该村村民田某某私自使用施工掉落的砂石料，双方发生冲突。当日10时左右，韩某某闻讯赶到现场�见其妻子郭某某与田某某的儿媳刘某某互相殴打，遂向前朝刘某某的腰部猛踹一脚，造成被害人刘某某（女，50周岁）腰3椎体左侧横突骨折，后经法医鉴定，刘某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月24日，被告人韩某某经民警电话通知自动到商河县公安局尹巷派出所投案，并如实供述了其故意伤害刘某某的犯罪事实。2017年10月25日，被告人韩某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，商河公安机关的辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、案件的发、破案经过，证人田某某、孔某某的证言，赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，对于辩护人认为被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马成亮
人民陪审员 宋婷婷
人民陪审员 庞林静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕宪芸
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执585号
申请执行人：李新兵。
被执行人：彭奇文。
本院在执行李新兵与彭奇文劳动争议一案中，被执行人彭奇文应向申请执行人李新兵支付工资4600元，并承担诉讼费50元，执行费50元。但被执行人彭奇文至今未履行（2017）赣0322民初716号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人彭奇文在萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处的住房公积金4700元。
本裁定立即执行。
审判员 杜少俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘俊林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1366号
上诉人（原审原告）：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地四川省南充市顺庆区大南街**号。
投资人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李倩�女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城因与被上诉人李倩劳动争议一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南充市顺庆区微秀主题歌城向本院上诉请求：1、撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1922号民事裁定书；2、裁定指令南充市顺庆区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间有直接的利害关系，在上诉人向一审法院递交的诉状中针对于原仲裁裁决书提出了明确的诉讼请求及事实理由。2、原仲裁裁决书记载内容以及上诉人一审起诉状诉讼请求第一项并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决为终局裁决的情形。
�倩未作书面答辩。
南充市顺庆区微秀主题歌城向一审法院起诉请求：1、判决我方与李倩之间不存在劳动合同关系；2、判决我方无需支付李倩双倍工资12336.00元；3、无需支付李倩经济补偿金1,424.50元；4、本案诉讼费用由李倩承担。
一审法院经审理认为：南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第13号裁决为终局裁决，南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。
经审理查明：2016年12月，李倩向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出南顺劳人仲裁（2017）第13号仲裁裁决书，裁决：一、南充市顺庆区微秀主题歌城支付李倩未签书面劳动合同的双倍工资12336元；二、南充市顺庆区微秀主题歌城支付李倩经济补偿金1,424.5元；三、李倩请求补缴社会保险不属于该委受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十一条规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向南充市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲裁（2017）第13号仲裁裁决书已经确定该裁决为终局裁决，用人单位有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院（四川省南充市中级人民法院）申请撤销裁决。作为用人单位的南充市顺庆区微秀主题歌城，在收到南顺劳人仲裁（2017）第13号仲裁裁决书后，本应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院申请撤销仲裁，但其却向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。故南充市顺庆区人民法院以本案不属于该院的受理范围为由，裁定驳回南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉符合法律规定，并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条：“第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 世 蓉
审判员 江 春 虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月九日
书记员 庞雨鸿(代)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1722号
原告冯某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告于某某，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告冯某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告冯某某与被告于某某已调解和好。原告冯某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告冯某某承担。
审判员 开 明
二〇一五年十月八日
书记员 胡秀兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2031号
申请人深圳市翔鑫宇自行车配件有限公司,地址深圳市龙华新区大浪街道早禾路下早工业区1栋1楼,组织机构代码565723791。
法定代表人樊绪平。
委托代理人钟禄林，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市顺联车业有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道樟坑径牛角龙工业区A6栋三楼，组织机构代码581564962。
法定代表人张朝晖。
被申请人张朝晖，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证地址陕西省安康市汉滨区，
申请人深圳市翔鑫宇自行车配件有限公司与被申请人深圳市顺联车业有限公司、张朝晖因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：[2016]粤03**财保790号】，请求本院保全被申请人深圳市顺联车业有限公司、张朝晖价值人民币990000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市顺联车业有限公司、张朝晖价值人民币990000元的财产。
申请人在采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭绵慧（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执260-1号
申请执行人靳兆义，男，1959年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人铜山县环宇缫丝厂，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村。
诉讼代表人陈玉志，该厂厂长。
申请执行人靳兆义与被执行人铜山县环宇缫丝厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2017年1月19日，向被执行人铜山县环宇缫丝厂邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2.2017年3月13日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行、京东、阿里巴巴、光大银行、民生银行、广发银行等金融机构的存款情况及车辆登记情况但并未发现可供执行财产。
3.2017年3月13日，将被执行人铜山县环宇缫丝厂列为失信被执行人。
4.2017年3月14日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2017年3月15日，我院前往被执行人所在地查封了被执行人名下的厂房及设备（缫丝机2组、煮茧机1套、复摇机2组、副产品机1组、喷丝机1组、烘茧车20台、浴室）。
6.2017年3月27日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产并询问被执行人是否有新的财产线索提供，申请人表示除了已被我院查封的被执行人名下的厂房及其设备外，无法提供其他财产线索。
7.2017年3月27日，申请执行人与被执行人到庭谈话，双方达成执行和解协议。
8.该案我院通过司法查控系统未发现被执行人名下有财产可供执行，除被我院查封的被执行人名下的厂房及其设备外，申请人也无法提供提供新的财产线索，依规定，该案将程序终结，待发现可供执行财产后再恢复执行，我院将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
该案标的77915元，执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈雨时
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初363号
原告：高润生，男，1962年4月17日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高润生与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润生的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高润生向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1000元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.41亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计820元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。
被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.41亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高润生土地流转租金人民币820元，五被告间相互承担连带给付责任；
二、驳回原告高润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初363号
原告高润生，男，1962年4月17日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高润生与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高润生于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高润生撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初363号原告：高润生，男，1962年4月17日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高润生与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高润生的委托诉讼代理人袛俊生、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、到庭参加了诉讼，被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高润生向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1000元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.41亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我2年租金共计820元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告北秀林村委会辩称，从2016年6月1日到现在村委一直没有移交，不知道村委账上有没有土地流转的情况。被告高娟娟、高利军未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.41亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。六被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金，庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月，北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在原告任清瑞诉被告北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知及(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。六被告在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二保（已故）、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高润生土地流转租金人民币820元，五被告间相互承担连带给付责任；二、驳回原告高润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6920号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘治国，男，汉族，1946年2月20日出生，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县，
委托代理人：李莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人刘治国商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人刘治国的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2577号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。
刘治国答辩称，被上诉人已经于2017年3月2日接房，我方诉讼请求是针对违约金，而双方约定是交房时间是2015年9月26日，当时上诉人并没有达到交房条件，故依约应承担违约金。请求驳回上诉，维持原判。
刘治国向一审法院起诉请求：判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至同年12月26日的违约金9000元、2015年12月27日至交房之日的违约金（按银行同期活期存款利息计）。
一审法院认定事实：2013年11月19日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以1030775元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-5幢3107号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购房款1030775元。2017年3月2日原告接房。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘治国2015年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元，2015年12月26日至2017年3月2日的逾期交房违约金（以购房款1030775元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交房的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2017年2月9日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2075号
原告张云春，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告祝玉举，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省范县。
原告张云春与被告祝玉举劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云春的委托诉讼代理人张福录到庭参加诉讼，被告祝玉举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云春向本院提出诉讼请求：要求被告祝玉举支付原告劳务费48000元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率加收50%）。事实和理由：原告张云春在被告祝玉举处打工，从事废钢废铁切割工作，被告祝玉举尚欠原告张云春48000元劳务费未支付。2013年2月5日被告祝玉举给原告张云春出具了“2013.2.5号总计48000元”的债权凭证。经催要被告祝玉举至今未支付劳务费。根据法律规定，被告应当支付原告剩余的劳务费，逾期未支付的，应当支付逾期付款违约金，关于逾期违约金标准应当按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
被告祝玉举在原审中辩称，张云春为范县顺发废金属有限公司从事切割工作，如果其工资未得到完全支付应当由范县顺发废金属有限公司予以支付与祝玉举无关。祝玉举只是范县顺发废金属有限公司的法定代表人，不是本案的适格被告，应依法驳回其诉讼请求。
原告张云春围绕诉求提供了以下证据：
1.2013年2月5日被告祝玉举出具债权凭证一份，证明被告祝玉举欠原告张云春劳务费共计48000元的情况。
2.2016年6月16日被告祝玉举对唐山经安钢铁有限公司出具证明的质证笔录一份，证明被告祝玉举认可范县顺发废金属有限公司与唐山经安钢铁公司没有业务往来。
（2017）证人张某出庭的证言一份，证实2012年初证人张某与张云春同为祝玉举打工，主要从事废铁切割，按吨计算报酬，期间祝玉举仅支付了部分生活费，工资报酬一直未结算。2013年2月5日张某与张云春找到祝玉举催要工资，祝玉举称没有钱支付，向张云春、张某分别出具了欠条，数额分别是48000元，52145元。
被告祝玉举在原审中提供了以下证据：
（2017）范县顺发废金属有限公司组织机构代码证、营业执照复印件各一份，2016年6月23日范县顺发废金属有限公司证明两份，2016年6月21日证人孙某的书面证明一份。证实被告祝玉举系范县顺发废金属有限公司的法人代表，原告张云春为范县顺发废金属有限公司从事劳务，祝玉举履行的职务行为应当由范县顺发废金属有限公司承担。
（2017）2016年6月21日唐山嘉兴钢铁有限公司出具的证明一份，汽车衡检斤单两份，证实范县顺发废金属有限公司安排张云春从事废金属加工后，由范县顺发废金属有限公司交给了唐山市嘉兴钢铁有限公司，张云春不是为祝玉举个人提供的劳务。
对于原告提供的证据1、2，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。对于证据3，本院认为该证据能够与其他证据相互佐证，能够证实被告祝玉举向原告结算并出具劳务报酬凭证的事实。对于被告祝玉举提供的证据1，本院认为该证据中证人与被告存在利害关系且无正当理由未到庭，与其他证据不能相互印证，不予认定，对于该证据中的法人资格，认为内容真实，但证明内容与本案缺少关联性，不予认定。对于被告祝玉举的证据2，本院认为该证据形式不合法，且与本案缺少关联性，不予认定。
经审理查明：张云春在祝玉举承包的工程提供劳务，主要从事废钢废铁的的切割。2013年2月5日双方经过结算，被告祝玉举向原告张云春出具了劳务费共计48000元的凭证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当及时清偿。本案中，张云春为祝玉举承接的工程提供劳务，祝玉举向张某出具劳务报酬的结算凭证，双方之间构成事实劳务合同关系，祝玉举应当按照约定向张云春支付劳务报酬。祝玉举辩称原告诉求主体错误的意见不予采信。关于劳务费数额，原告庭审中出示了2013年2月5日祝玉举书写的数额凭证，祝玉举不予认可，并在原告提出相关笔迹鉴定申请后亦未在规定时间内配合办理鉴定事宜，结合其他证据，并参考本院审理的张某、张云祥案件的相同情况，应当认定上述凭证系双方对劳务费的结算，应当作为被告祝玉举支付张云春劳务费的依据。关于违约金，本院认为原被告在结算劳务费数额时，未约定履行期限和违约金的支付方式，张云春于2016年6月16日提起诉讼，视为其初次向祝玉举要求履行，其要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，故对原告要求被告祝玉举支付违约金的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝玉举于本判决生效后十日内支付原告张云春劳务费48000元及违约金（关于违约金自2016年6月16日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告祝玉举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 李宏勇
审判员 程善磊
审判员 张庆合
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丽华