wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1368号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人齐元芳，男，38岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人齐元芳土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月16日作出宛龙国土资处[2017]25号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定齐元芳“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王庄组土地130平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对齐元芳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地130平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]25号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第823号
申请执行人金修庄，系普兰店市金庄钢材购销处经理。
被执行人张嘉涛，无业。
申请执行人金修庄与被执行人张嘉涛为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）普民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张嘉涛于2015年10月27日给付1万元（已履行），差额部分待再审结果后支付。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜 雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01081号
申请执行人刘剑英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市红山区。
被执行人黄玉伟，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住辽宁省凌源市。
被执行人黄永军，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住辽宁省凌源市。
被执行人青县亨通汽车运输队，住所地河北省沧州市。
法定代表人于仁德，住河北省沧州市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
责任人齐福义，住河北省沧州市。
申请执行人刘剑英与被执行人黄玉伟、黄永军、青县亨通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03599号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因黄玉伟、黄永军、青县亨通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03599号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第03599号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01081号申请执行人刘剑英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住赤峰市红山区。被执行人黄玉伟，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住辽宁省凌源市。被执行人黄永军，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住辽宁省凌源市。被执行人青县亨通汽车运输队，住所地河北省沧州市。法定代表人于仁德，住河北省沧州市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。责任人齐福义，住河北省沧州市。申请执行人刘剑英与被执行人黄玉伟、黄永军、青县亨通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第03599号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因黄玉伟、黄永军、青县亨通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2012）宁民初字第03599号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）宁民初字第03599号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年九月二十三日书记员  魏 麒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终219号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏彩梅，女，1960年11月19日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地龙游县。因容留、介绍卖淫于2011年10月19日被龙游县公安局决定行政罚款500元；因犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月2日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人夏彩梅犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年8月7日作出�2017）浙0825刑初212号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处被告人夏彩梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币150元予以继续追缴。宣判后，原审被告人夏彩梅不服，提出上诉。本院于2017年9月7日立案，审理过程中，上诉人夏彩梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人夏彩梅撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏彩梅撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 翁 盈
书 记 员 卢万芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初232号
原告：长春博宇路桥有限责任公司。住所：长春市南关区西三马路186B号永春物业小区*号楼与*号楼中间。
法定代表人：王彪，董事长。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林省晓马建筑装饰工程有限公司。住所：长春市高新建设开发区硅谷大街超达创业园**号楼*座***楼左侧（部分）。
法定代表人：宫宪奎。
原告长春博宇路桥有限责任公司诉被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告长春博宇路桥有限责任公司的委托代理人李飒到庭参加诉讼，被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
长春博宇路桥有限责任公司诉称，原被告双飞于2014年8月1日签订《房屋租赁协议》一份，协议约定原告将其位于长春市硅谷大街超达创业园20号楼B座一、二、三楼左侧建筑面积2061.84平方米的房产租赁给乙方用于公司开展经营活动，租赁期限8年，前两个年度的租金为每年110万元，协议同时约定了合同的解除及违约条款。协议签订后，原告于2014年8月将租赁房屋交付给被告，然而被告未能按照约定履行支付房租金的合同义务，除在合同签订时交付55万租金外，之后再未交付任何款项，租金始终处于拖欠状态，2016年3月1日，被告以书面申请的方式提出终止租赁关系，原告于2016年3月1日收回租赁房屋。然而被告拖欠租赁人民币73.3万元虽经原告多次催要被告至今未能支付。故诉讼至本院，请求判令1.被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司支付原告房屋租赁费73.3万元，并支付违约金7.33万元；2.被告承担诉讼费用。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司未出庭亦未答辩。
针对长春博宇路桥有限责任公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司是否应向原告支付租金和违约金。
长春博宇路桥有限责任公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、房屋所有权证一份。证明原告为坐落于硅谷大街3355号超达创业园20幢房屋（以下称争议房屋）的所有权人。
证据二、房屋租赁意向协议书一份。为原告与被告单位股东李丽于2014年8月15日签订。证明原被告双方于2014年8月15日就争议房屋租赁事宜达成租赁意向。
证据三、房屋租赁协议一份。原被告双方于2014年8月签订。证明原被告双方就争议房屋租赁事宜达成协议，约定的租赁期限为8年，租期自2014年12月20日起算，第一租赁年度的租金为110万元，租金提前一个月支付，上打半年租金。租赁期间违约按照应付欠款总额10%的标准支付违约金。
证据四、终止合同申请书一份。是被告单位法定代表人宫宪奎于2016年3月1日向原告出具的。证明被告于2016年3月1日向原告要求解除租赁合同，并承认拖欠原告房租金。
证据五、企业信用信息公示报告一份。证明李丽、宫宪奎为被告公司股东，宫宪奎为该公司法定代表人。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司未出庭，亦未质证。
吉林省晓马建筑装饰工程有限公司未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2014年8月1日，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司作为承租方（乙方）与长春博宇路桥有限责任公司作为出租方（甲方）签订《房屋租赁协议》一份，内容为：长春博宇路桥有限责任公司将位于长春市硅谷大街超达创业园20号楼B座一二三楼左侧（部分）面积为2061.84平方米出租于吉林省晓马建筑装饰工程有限公司，承租期限为8年，自2014年12月20日至2022年12月20日止，租赁期限内实行租金每贰年度递增5%的标准由乙方向甲方缴纳。租赁期限内2015-2016年度的租金每年度为110万元……双方约定租赁期限内月租金标准为当年度租金总额除以12，日租金标准为当年度租金总额除以360。本协议签订的同时，乙方向甲方支付本半年度的租金，以后乙方均应提前三十日向甲方一次性付清下半年度租金。……任何一方违反本协议的任何约定均视为违约，违约方均承担违约责任，承担违约责任的方式为支付违约金，赔偿守约方的实际损失。违约方未按本协议约定履行欠款给付义务，除应继续履行给付义务外，还应按未履行欠款总额10%的标准向守约方支付违约金。2016年3月1日，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司法定代表人宫宪奎出具《终止合同申请》，内容为：吉林省晓马建筑装饰工程有限公司与博宇路桥签定的超达商务港20#楼B座（部分）房屋租赁协议，因晓马建筑装饰公司经营不善、无力继续经营下去，特申请终止此合同，请博宇路桥批准。所欠租金55万元及场地整改费用等问题由三位股东共同协商后，共同与博宇路桥签订还款计划，此事由宫宪奎本人负责协调解决，协调解决时间为15天之内。合同签订后，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司支付租金55万元。
本院认为，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司与长春博宇路桥有限责任公司所签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，双方应严格按照合同履行各自义务。长春博宇路桥有限责任公司将所有的房屋交付吉林省晓马建筑装饰工程有限公司后，吉林省晓马建筑装饰工程有限公司应按合同约定支付租金，根据其法定代表人宫宪奎所出具的《终止合同申请》，长春博宇路桥有限责任公司亦认可双方于2016年3月1日解除《房屋租赁协议》，故吉林省晓马建筑装饰工程有限公司应向长春博宇路桥有限责任公司支付2014年12月20日至2016年3月1日期间，共计1年2个月12天的租金。根据双方租赁协议所约定：月租金标准为当年度租金总额除以12，日租金标准为当年度租金总额除以360，因此，应欠租金金额为1319999.67元，因已经支付550000元，故剩余租金应为769999.67元，因长春博宇路桥有限责任公司仅主张733000元，故本院对其此项诉讼请求予以支持。吉林省晓马建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。关于长春博宇路桥有限责任公司所主张的违约金一项，根据双方签订的《房屋租赁协议》：违约方未按本协议约定履行欠款给付义务，除应继续履行给付义务外，还应按未履行欠款总额10%的标准向守约方支付违约金。双方约定的违约金条款符合法律规定，因此，其主张的违约金73300元本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告长春博宇路桥有限责任公司租金733000元及违约金73300元共计806300元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11863元、公告费560元由被告吉林省晓马建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 王程程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 实
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初24号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人赵某某，2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局刑事拘留。2016年9月27日被大同市公安局取保候审，2017年1月22日被本院依法取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年8月23日10时30分许，被告人赵某某驾驶福田牌货车去本区小南头村送货，途经本区水泊寺乡寺儿村时，因车速较快将路边积水溅到了被害人杨某某身上，双方因此发生争执。在推搡过程中，被告人赵某某将被害人杨某某推倒，杨某某后脑部着地，致杨蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮下血肿。后赵某某主动到公安机关投案自首。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。建议本院对被告人赵某某依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年8月23日10时30分许，被告人赵某某驾驶福田牌货车途经大同市南郊区水泊寺乡寺儿村时，因车速较快将路边积水溅到了被害人杨某某身上，双方因此发生争执。在推搡过程中，被告人赵某某将被害人杨某某推倒，致被害人杨某某头部受伤。案发后，被告人赵某某拨打了110报警，并在公安机关传唤时主动到案，如实供述了自己的罪行。经大同市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。
另查明：在案发后，被告人赵某某的亲属和被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某某各项损失共计人民币10000元，该款已实际履行。被害人杨某某出具了谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局御东分局的受案登记表、到案经过，证实被告人赵某某案发后拨打110报警，并在公安机关传唤时及时到案。
2、被害人杨某某的报案材料及陈述笔录，证实2016年8月23日10时30分许，被告人赵某某因车速较快将路边积水溅到被害人杨某某的身上，后两人发生争执，在揪扯中被告人赵某某将被害人杨某某推倒，致使被害人杨某某头部受伤。
3、证人卢某某、周某某和武某某的证言笔录，证实2016年8月23日上午10时许，她们听到有人打架，到现场看到有一人在地上躺着。
4、证人王某的证言笔录，证实2016年8月23日上午10时许，被告人赵某某因车速较快将路边积水溅到被害人杨某某身上，后两人发生争执，在揪扯中被告人赵某某将被害人杨某某推倒，致使被害人杨某某头部受伤。
5、调解协议书、谅解书和收条，证实被告人赵某某的亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某某各项损失费用共计10000元。被害人杨某某出具了谅解书，对被告人赵某某的行为表示谅解。
6、大同市公安司法鉴定中心出具的（同）公（司）鉴（活检）字[2016]143号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人杨某某的伤情为轻伤一级。
7、被告人赵某某的人口基本信息，证实被告人赵某某的基本身份信息。
8、被告人赵某某的前供和庭审供述，证实2016年8月23日10时30分许，被告人赵某某因车速较快将路边积水溅到被害人杨某某的身上，后两人发生争执，在揪扯中被告人赵某某将被害人杨某某推倒，致使被害人杨某某受伤。后被告人赵某某拨打110报警，并在现场等待警察到来。
综合分析以上证据，被告人赵某某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够互相印证，证明被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人赵某某伤害他人要害部位，可以从重处罚。被告人赵某某在犯罪后及时拨打110报警，并在公安机关传唤时能及时到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某的亲属已对被害人杨某某进行了赔偿，并得到被害人杨某某的谅解，可以从轻处罚。综合全案考虑，被告人赵某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张相宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初184号
原告：泮小永，男，汉族，住仙居县。
被告：方彪，男，汉族，住仙居县。
原告泮小永与被告方彪为民间借贷纠纷一案，原告泮小永于2018年1月4日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率按2%，并由被告出具《借条》一份。《借条》中未载明还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方彪自判决生效之日起十日内归还原告泮小永借款本金5万元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，被告方彪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初184号原告：泮小永，男，汉族，住仙居县。被告：方彪，男，汉族，住仙居县。原告泮小永与被告方彪为民间借贷纠纷一案，原告泮小永于2018年1月4日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月3日，被告向原告借款5万元，约定月利率按2%，并由被告出具《借条》一份。《借条》中未载明还款时间。借款至今，被告对借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方彪自判决生效之日起十日内归还原告泮小永借款本金5万元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取636.5元，被告方彪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一八年一月十七日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5704号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：唐永康，男，1966年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，
被告：杨言芬，女，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告唐永康、杨言芬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年四月十日
书记员 李泳瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8767号
原告上海祥密互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
法定代表人俞东阳。
委托诉讼代理人胡佳秀、孙凯祝，原告公司员工。
被告邹义清，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
原告上海祥密互联网金融信息服务有限公司义乌分公司诉被告邹义清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日对本案进行了公开开庭审理，原告上海祥密互联网金融信息服务有限公司义乌分公司的委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加了诉讼，被告邹义清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海祥密互联网金融信息服务有限公司义乌分公司起诉称，请求判令一、被告归还原告借款本金人民币91000元及利息（自2017年3月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告邹义清未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年12月28日，被告向原告借款91000元，并签订车辆抵押借款合同一份，约定借期自2016年12月28日至2017年3月28日，利息按月利率2.3%计算，如逾期，每日按尚欠本金的0.5%收取，直到欠款全部还清，并约定被告以车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车为本案借款提供抵押。同日，被告出具了91000元的收条。另查明，被告名下的浙Ｇ×××××奔驰牌小型汽车于2016年6月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，被告归还了借期内的利息，本金及2017年3月29日之后的利息至今分文未还。
以上事实，有原告提供的车辆抵押借款合同、收条、车辆登记信息表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告邹义清应按约定及时归还原告借款91000元及利息，原告要求按月利率2%计付，本院予以支持。根据原告陈述，涉案车辆于2016年6月28日办理的抵押登记，系为2016年6月28日被告向原告借款办理抵押登记，该笔借款已经还清，后未及时办理解除抵押手续，本案借款抵押也未重新办理抵押登记手续。因此就本案借款原告对涉案抵押车辆享有抵押权，但不得对抗善意第三人。被告邹义清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹义清于本判决生效后十五日内归还原告上海祥密互联网金融信息服务有限公司义乌分公司借款人民币91000元及利息（自2017年3月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、原告上海祥密互联网金融信息服务有限公司义乌分公司对被告邹义清所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车（车架号为：LBVNU39018SB75033）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，公告费600元，均由被告邹义清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 金子萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2116号
原告王淑艳，女，汉族，1979年10月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。
被告李兰萍，女，回族，1970年4月17日出生，住信阳市浉河区。
原告王淑艳（以下简称原告）诉被告李兰萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人刘鸿霞到庭参加诉讼，被告李兰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月2日向原告出具借条借现金12万元，同时还向原告出具了《借条补充协议》，约定：“12万元的借款按照月息2%，借款在2017年1月31日前全部还清，如不能按期还款，李兰萍需另外承担违约金5万元。”被告在借款后先后共支付了1万元利息，12万元借款到期后，原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。原告迫于无奈，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金12万元，从2016年12月3日起按月息2%支付利息至付清本金之日止；2、被告向原告支付违约金3.6万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李兰萍未到庭，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2016年8月2日，被告李兰萍向原告王淑艳借款12万元，并出具借条一张，内容为“今借到王淑艳壹拾贰万元整（120000元）。李兰萍2016年8月2号”，同时又书写《借条补充协议》一份，内容为“现有借款人李兰萍于2016年8月2日借王淑艳人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。约定利息为月息2分（月利率2%），所有欠款必须于2017年1月31日前全部还清（以转账为凭证），如不能按期还款，李兰萍需另外承担违约金责任伍万元整。特立此字据。借款人李兰萍2016年8月2日下午”。借款后，被告先后支付了四次利息共计10000元（2017年1月23日通过支付宝转账2000元，2017年1月24日通过支付宝转账3000元，2017年1月27日通过银行转存3000元，2017年2月28日通过微信转账2000元）。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告清偿借款本息。
以上事实，有李兰萍出具借条一张、李兰萍签字借条补充协议一份、支付宝转账截屏一张、微信转账截屏一张、中国农业银行转存短信提醒截屏一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告向原告借款120000元，有原告向法庭提交的被告签名的借条和借条补充协议以及原告的庭审陈述在卷为证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，应视为对原告提交的证据、陈述的事实放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。因此，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月息2%承担利息至本金还清之日止、支付违约金3.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告既主张被告按月息2%支付利息，同时又主张被告支付违约金3.6万元，于法相悖，故本院依法确定被告按借款120000元、月利率2%向原告支付自2016年8月3日起至借款清偿完毕之日止的利息，已支付的10000元利息应从中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兰萍在本判决生效后五日内向原告王淑艳清偿借款计人民币120000元及利息（从2016年8月3日起至清偿完毕之日止按月利率2%计息，但应从中扣除已支付的利息10000元）。
二、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1710元，由被告李兰萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年五月十九日
书记员 向依林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6484号
上诉人（原审被告）：许广财，男，汉族，1976年6月28日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昊，辽宁博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秀娥，女，汉族，1973年2月26日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英子，辽宁正元律师事务所律师。
原审第三人：翟文启，男，1950年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：林淑君，女，1951年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人许广财因与被上诉人唐秀娥、原审第三人翟文启、原审第三人林淑君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，唐秀娥办理公证授权时，案涉房屋是否能够办理权属转移登记，本案应当对案涉房屋未办理过户登记的原因进行审查，判定是否“非因买受人自身原因未办理过户登记”。另，唐秀娥提供的增加面积款、煤气管网费、卫生费、装修垃圾清运费、采暖费等票据，是否能够体现出实际交费人，一审法院应当予以审查认定。另，《房屋转让协议书》、《收条》经鉴定为林淑君代翟文启签字，但是否为2005年形成，在双方都同意对形成时间进行鉴定的情况下，能否通过鉴定确定形成时间，亦应可以考虑作为认定本案事实的重要依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1716号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人许广财预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第72-1号
申请人刘俊江。
被申请人李喜梅。
被申请人邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸市高开区。
法定代表人：叶聪明
申请人刘俊江以要求被申请人李喜梅、邯郸市宝岛大酒店有限公司给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李喜梅的银行存款750元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人李喜梅的银行存款750元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十二月九日
书记员 高军刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1298号
原告玉环××司。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
被告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
原告玉环××司与被告陈甲返还原物纠纷一案，本院于2
010年7月8日受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序
于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告玉环××司的法定
代表人何某某及其委托代理人孙某，被告陈甲的委托代理人王
某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告玉环××司诉称：原告公某由何某某和被告的家人
陈乙、陈某于2005年4月份组建，并取得了工商注册登记。由
于在经营过程中股东出现矛盾，公某从2009年2月停止对外经
营，并组织人员对公某的财产、债权、债务进行清算，但一直
没有得出双方认可的结果。2010年1月被告未经公某同意，就
擅自将公某的冲床、抛砂机及其他材料进行处置，2010年2月1
0日原告的法定代表人何某某得知后向玉环县公某某经侦大队
报案，玉环县公某某经侦大队于3月16日也向被告进行询问，
被告承认处置公某财产的事实，并承认处置后得款为人民币17
5000元，但该款一直被被告所占有。2010年6月17日玉环县公某某作出了“玉公不立安（2010）9001号不予立案通知书”。
原告认为，被告所处置的冲床、抛砂机及其他材料为公某财产
，被告在未经原告同意或者公某股东协商一致的情况下擅自处
置公某财产的行为，显然侵犯了原告的合法权益。故起诉要求
被告返还原告被其转卖的冲床等款项175000元人民币。
被告陈甲辩称：被告的妻、女与何某某注册成立原告公
某属实。在经营过程中，也确实出现了何某某与被告之间的予
盾。双方曾经就原告公某的债务问题邀请双方共同的同学进行
结算，结算后何某某应给被告482000元。2009年6月份到2010
年1月份，被告确实有处置过原告公某的冲床等财物，变卖款
为175000元。但是原告总共支付过原告厂房租赁款295600元、
办公室租金4000元、电话费2594.20元及电费36554.86元，还
不包括材料款十余万元。被告认为变卖原告的机器设备后的款
项系用于归还其代原告支付的上述债务，要求驳回原告的诉讼
请求。
本院经审理查明：2005年4月14日，何某某和陈乙陈乙、
陈某（被告的妻女）组建了原告公某，其中何某某占60%股份
，其中陈乙、陈某各占20%股份。原告公某的经营场所位于本
县城东村工业区，由原告向某某为所租赁。同时被告自办的一
家企业也位于原告公某内（庭审中何某某认为被告自办的该企
业占地有2／3，而被告认为只占1／2），被告自办企业所使用
电表也挂原告公某帐户。
公某设立后，何某某担任公某的执行董事。被告担任公
某的总经理，负责公某的生产技术管理、采购和货款回收。而实际上何某某和被告对原告公某都有货款的收付，都有对公某
的厂房租金及电费、话费进行支付（被告答辩时所称支付的厂
房租金等费用何某某不予否认、但何某某认为被告是用收取的
货款支付）。
原告公某一开始经营正常，但后来何某某与被告产生矛
盾。原告公某在2009年2月开始对外停止经营。由于何某某与
被告又系同学关系，双方曾组织共同的同学对原告公某的财产
、债权、债务进行清算。但何某某对清算结果有异议，没有在
清算单上签字认可。
2009年6月到2010年1月，被告擅自将公某的冲床、抛砂
机及其他材料进行变卖处置，得款175000元。2010年2月10日
，何某某就被告处置公某财产的行为向玉环县公某某经侦大队
控告。玉环县公某某经侦大队在3月16日经调查询问被告后，
于2010年6月17日对该案作出玉公不立安（2010）9001号不予
立案通知书。原告公某现认为被告变卖公某财产的行为侵犯了
公某的财产权，故诉至本院。
上述事实有原告提供的玉环县公某某玉公不立字（2010
］9001号不予立案通知书一份，原告申请本院调取的玉环县公
某某的询问笔录一份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告系依法成立的有限责任公某，其独立的
财产权受到法律保护。本案被告擅自变卖原告的机器设备，并
占有变卖款175000元的事实清楚。被告非原告公某股东，又未
经股东会决议，实施这些行为系民事侵权行为，应承担民事侵
权责任。原、被告之间的债务系侵权之债，由于本案被告所侵占的原告的机器设备业经变卖，无法返还原物，故原告主张要
求被告返还机器设备的变卖款的诉讼请求符合法律规定，本院
应予支持。而被告称该变卖款已用于偿还被告为原告垫付厂房
租赁费等费用的辩解不能成立。原因是：第一，原告公某与被
告另行开办的企业之间存在着租金、电费的结算。原告与被告
自办的企业共用一个厂房，一个电表，被告所支付的厂房租赁
费和电费包括了被告自已所应承担的租赁费用和电费部分。现
被告以其支付的全部费用作为对原告公某的债权显然不能成立
。第二，原告公某与被告之间存在着内部结算。被告在原告公
某担任经理一职，工作职责范围包括采购和货款回收，被告为
原告公某代付厂房租金、电费等费用有其可能，但被告所有的
收付应当为原告公某相应的会计凭证所记载。而实际上，被告
所有的支付凭证几年以来一直由被告进行保存。这一方面反映
原告公某财务制度的不规范，另一方面也正表明被告与原告之
间尚需内部结算。如经过这些结算，原告或原告公某的另一股
东何某某需给付被告陈甲相应款项的，该给付属于合同之债，
也不能与被告给付原告的侵权之债进行抵销。被告可就原告或
何某某的给付另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共
和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一
百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
限被告陈甲在判决生效后三个月内返还给原告玉环××
司机器设备变卖款175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计人民币1900元，由被告
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 林 萍
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2021号
原告曹某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告曹某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告袁某甲婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，经常殴打我，自2014年5月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告袁某甲辩称，我们发生过吵不错，但不严重，我父母非常疼爱她，为了两个孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告袁某甲于2005年正月经人介绍订亲。在此之前，双方曾均在黎集一中上过学，系校友。2006年正月，双方一块去温州务工后（被告父母当时也在温州务工）同居生活。××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙，现均由被告父母代为抚养。××××年××月××日补办结婚登记，后双方先后到昆山打工，因生活琐事双方曾发生过吵打。被告自2013年正月起去福建务工。现原告以双方夫妻破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告曹某与被告袁某甲系经人介绍订亲后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生育了一双儿女。虽然在外务工期间发生过吵打，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年十月二十日
书记员 刘士管
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第632号
原告：陈某。
被告：陈某某。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月27日受理后，由审判员王军伟适用简易程序于2010年10
月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某诉称：2010年2月28日被告陈某某向原告借款人
民币60000元。借款后因资金周转需要，原告向被告催讨未果
，至今分文未付。现原告要求：依法判令被告陈某某归还借款
本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
利率从借款之日起开始计算至款清之日止）；依法判令本案诉
讼费由被告承担。
原告陈某为证实自己的主张，提供借条原件一份，以证
明被告陈某某向原告借款人民币60000元的事实。
对原告陈某提供的证据，因被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证
据进行质证的权利，故对原告提供证据，本院予以确认。
被告陈某某在本院指定的举证期间内未作答辩也未提供
证据。经审理查明：2010年2月28日被告陈某某因做生意需要，
向原告陈某借款人民币60000元，被告出具了借条一份给原告
，借条写明：2010年2月28日被告陈某某向原告陈某借款人民
币60000元，但双方未约定借款利率与还款期限。后经原告多
次催讨，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告陈某与被告陈某某的借款事实清楚，借
贷法律关系明确，对原告陈某要求被告陈某某归还60000元借
款请求，符合法律规定予以支持。依合同法有关规定，原告陈
某可要求被告支付经催讨后逾期归还借款的利息，但原告并未
向本庭提供向被告催讨借款的相关证据，故原告陈某要求被告
从借款之日起支付利息的请求不予支持。对从起诉之日起要求
被告支付逾期归还的利息，本院予以支持。被告陈某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借
款人民币60000元并支付利息（利息从2010年8月27日开始按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件诉讼费650元（已减半收取），由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年十月八日
代书记员 黄 慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第101号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：朱甲。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
被告：朱乙。
原告浙江××村合××行为与被告朱甲、杨某某、陈某
某、朱乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010
年4月23日依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱甲、杨
某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告浙江××村合××行起诉称：2007年7月17日，被告
朱甲以养珍珠缺少资金为由向原告（原金华市区农村信用合作
联社罗埠信用社）申请借款18000元，约定月利率为7.9935‰
，借款期限为两年。被告杨某某、陈某某、朱乙为上述借款承
担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截至2010年4月12日，被告尚欠原告贷款本金18000元，
利息7765.76元。请求判令：1、被告朱甲归还原告借款本金18
000元并支付利息7765.76元（利息已计算至2010年4月12日止
，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告杨某
某、陈某某、朱乙对上述款项承担连带保证责任；3、由上述
被告承担实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表
人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复
）浙银监复（2009）124号复印件各一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、四被告身份证及户口本复印件各一份，用以证明四被
告的诉讼主体资格及被告朱甲与杨某某、陈某某与朱乙系夫妻
关系的事实。
3、《贷款申请》及《保证借款合同》复印件各一份（以
上复印件均与原件核对无异），用以证明被告朱甲向原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷款18000元及被告杨某
某、陈某某、朱乙为借款提供保证的事实。
4、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告朱甲发放贷款
18000元的事实。
5、利息清单一份，用以证明截止2010年4月12日止被告
朱甲尚欠原告借款本息25765.76元的事实。
被告朱甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告杨某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某辩称，其为朱甲贷款进行担保是事实，但现
在没有能力履行担保义务。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告朱乙辩称，其为朱甲贷款进行担保是事实，但现在
没有能力履行担保义务。
被告朱乙未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2007年7月17日，被告朱甲因养珍珠所需向原金华市区农
村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币18000元。2007年7
月18日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与被告签订
《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作
联社罗埠信用社（贷款人）向朱甲（借款人）发放贷款人民币
18000元整；借款用途为养珍珠；借款期限为2007年7月18日至
2008年7月10日止；借款利率为月利率7.9935‰；还款方式为
本金按期归还，利息按季某某；杨某某、陈某某、朱乙（保证
人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理
费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，
不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原金华市
区农村信用合作联社罗埠信用社向被告朱甲发放借款18000元
整。借款后，被告朱甲未按约还本付息。截至2010年4月12日
，被告朱甲尚欠原告借款本金18000元，利息7765.76元。被告
杨某某、陈某某、朱乙未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内
容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社罗埠信
用社已履行发放贷款义务，被告朱甲应按约承担归还借款本金
并支付利息的民事责任。被告杨某某、陈某某、朱乙作为连带
保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村
信用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和
义务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理
合法，应予支持。被告朱甲、杨某某拒不到庭应诉的行为，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产
生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××行借款本金人民币18000元并支付利息7765.76元（利
息已计算至2010年4月12日止，此后利息按中国人民银行规定
和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告杨某某、陈某某、朱乙对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告杨某某、陈某某、朱乙
在履行保证义务后，有权向被告朱甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（原告已预交），由被告朱甲、杨某某
、陈某某、朱乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月三日
书记员 迟庆娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第560号
申请执行人前郭县金鼎房地产开发有限公司。
被执行人夏振威。
本院在执行申请执行人前郭县鑫鼎房地产开发有限公司与被执行人夏振威房屋买卖合同纠纷一案，前郭县于2014年7月8日作出（2014）前民初字第1213号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余房款844632元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1213号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3235号
上诉人(原审原告)：何春芳，男，1950年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：潘关生，男，1962年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：陶振祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人何春芳因与被上诉人潘关生、陶振祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市人民法院（2016）浙0602民初10112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何春芳的上诉请求：改判陶振祥承担担保责任。事实和理由：上诉人提供两份证人证言，证明借款到期后多次向借款人潘关生、担保人陶振祥催讨。本案潘关生借款系陶振祥介绍，若陶振祥不承担担保责任，也不会借款给潘关生。陶振祥也表明担保期限三个月，三个月内也没归还款项。
被上诉人陶振祥辩称，担保期限是三个月，三个月后就不再担保，借条上也予以了载明。
被上诉人潘关生未发表答辩意见。
何春芳向一审法院的起诉请求：一、潘关生返还借款30000元；二、如潘关生无力偿还，即判令陶振祥负责偿还；三、判令潘关生、陶振祥承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年11月20日，潘关生向何春芳借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借何春芳人民币计叁万元正（30000元），特此借条。”在借款人署名及落款日期下方载明：“还款日期11月20日至2015年2月20日”。在该内容下方载明：“担保陶振祥”。何春芳及陶振祥均陈述除“担保陶振祥”外，借条上其他内容均是由借款人潘关生书写的。何春芳自认在借款后，潘关生分三次已支付给何春芳共计4500元。
一审法院认为，何春芳提供的证据结合当庭陈述，可以证明何春芳与潘关生之间存在借贷关系，与陶振祥之间存在保证合同关系，该院予以认定。借条中明确载明借款金额为30000元，现约定的借款期限已到期，何春芳要求潘关生归还借款本金，符合法律规定。陶振祥陈述在借款当日已直接扣除利息3000元，后潘关生又让其转交给何春芳6000元利息，但何春芳对陶振祥的上述陈述不予认可，认为没有拿到上述款项。因潘关生并未举证证明其陈述，故该院不予采信。另何春芳自认在借款后分三次从潘关生从拿到款项共计4500元，何春芳认为该款项是支付利息，但是借条中并未约定利息，何春芳也陈述在借款时其没有与潘关生说过利息，仅是担保人陶振祥对何春芳说是5分利息，但未举证证明潘关生同意该利息，故该院认为该还款是利息的依据不足，应作为借款本金予以扣除，故应认定潘关生尚欠何春芳的借款金额为25500元，何春芳要求潘关生归还该部分借款本金，该院予以支持，何春芳要求潘关生归还其余部分借款本金缺乏依据，该院不予支持。陶振祥作为担保人在借条上签名，借条中未约定担保方式，陶振祥亦陈述未约定保证方式，故依法可认定为连带责任保证。借条中亦未约定保证期间，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。何春芳陈述其在借款到期后多次向陶振祥催讨借款，但陶振祥不予认可，何春芳亦未举证予以证明，故该院对何春芳的陈述不予采信。现何春芳于2016年10月19日起诉向陶振祥主张权利，显然已超过了保证期间，何春芳要求陶振祥作为保证人承担责任，缺乏依据，该院不予支持。潘关生经该院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘关生归还给何春芳借款25500元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回何春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由何春芳负担112.5元，潘关生负担437.5元。
二审中，上诉人何春芳向本院提交徐长明、史水源出具的证明各一份，以证明其在2015年、2016年向潘关生、陶振祥催讨借款。被上诉人陶振祥质证认为，不认识史水源，徐长明与何春芳系朋友关系，其证人证言不予认可。本院认证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现上诉人何春芳申请的两证人无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的不能出庭的情形，故对该两人的证人证言，本院不予采纳。
被上诉人潘关生、陶振祥在二审中未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，何春芳与潘关生之间的民间借贷关系、与陶振祥之间的担保关系均成立并生效，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为何春芳向陶振祥主张担保责任是否超过担保期限。对此，本院分析认为，因借条中未约定陶振祥的担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，陶振祥应承担连带担保责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月。本案借款期限为2014年11月20日至2015年2月20日，故保证期限应为自2015年2月21日起至2015年8月20日止，但何春芳未提交充分证据证明其在保证期限内向陶振祥主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，陶振祥免除保证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人何春芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初986号
原告唐毅，男，1983年12月11日出生，瑶族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被告苏燕平，女，1971年9月3日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被告李齐昌，男，1970年10月6日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
原告唐毅诉被告苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加了诉讼，被告苏燕平、李齐昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐毅诉称，被告苏燕平于2016年5月19日以购房为由向原告借款共计人民币捌万元（￥80000元）。约定利息按3%计算，从2016年6月19日到期后，原告多次打电话或上门催讨，被告故意躲避，至今都未归还借款。因被告李齐昌与苏燕平是夫妻关系，应共同承担该债务。请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金捌万元（￥80000元）及相应利息（按年利率24%，从2016年6月19日起计至清偿之日止）。
被告苏燕平、李齐昌未作答辩。
经审理查明，被告苏燕平、李齐昌系夫妻关系，被告苏燕平因购房需要资金周转，于2016年5月19日向原告唐毅借款人民币80000元，被告苏燕平在借款时书写了借条给原告，借条内容：“因购房还款，今向唐毅借到人民币捌万元整（小写：80000元）。全部借款借款人已经收到。按月息3%计付利息。借款人：苏燕平，身份证号：，2016年5月19日”。借款后，苏燕平按借款时的约定支付了2016年5月19日至同年6月18日的利息给原告。之后，原告多次要求被告还清借款本金及按约定支付利息，但被告推诿至今未予偿还。为此，原告唐毅遂于2016年7月26日诉至本院要求被告苏燕平、李齐昌偿还借款本金人民币80000元及相应利息（按年利率24%，从2016年6月19日起计至清偿之日止）。以上事实，有原告唐毅的陈述，借条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，苏燕平因购房需要资金周转，向原告唐毅借款人民币80000元，有被告苏燕平书写的借条予以证实，原告唐毅与被告苏燕平的债权、债务关系明确、清楚。被告苏燕平、李齐昌系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，原告唐毅向本院主张要求被告苏燕平、李齐昌共同偿还借款本金人民币80000元，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告向本院主张要求二被告按年利率24%，从2016年6月19日起支付至还清借款之日止，因此，原告该主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏燕平、李齐昌于本判决生效后5日内偿还借款人民币80000元及利息（利息按年利率24%，从2016年6月19日起支付至还清借款之日止）给原告唐毅。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告苏燕平、李齐昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
appoint
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00124号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人李某。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。2015年5月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月9日晚，由被告人李某提议偷钱，被告人李某伙同曹某、郑某（均另案处理）至海门市海门街道“超级奶爸”奶茶店、“非常眼镜”店等地，由被告人李某望风，曹某、郑某用木棍撬门把手后入室盗窃，窃得笔记本电脑、眼镜等物，共计价值人民币2280元。分述如下：
1、2014年4月9日晚，被告人李某伙同曹某、郑某至海门市海门街道解放中路660号“超级奶爸”奶茶店，窃得人民币硬币若干。
2、2014年4月9日晚，被告人李某伙同曹某、郑某至海门市海门街道解放中路661号“非常眼镜”店，窃得眼镜1副。
3、2014年4月9日晚，被告人李某伙同曹某、郑某至海门市海门街道人民西路151号海门市医疗保健专科门诊，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2280元。
案发后，被告人李某已退赃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人姚某、胡某等人的陈述；涉案人员曹某、郑某的供述和辩解；被告人李某辨认盗窃作案地点及同案犯的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市价格认证中心关于被窃联想笔记本电脑的价格鉴证结论书；被告人李某的户籍证明、被害人姚某提供的联想专卖店出库单等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城少民初字第26号
原告殷合飞，男，生于2006年2月9日，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住济南市。
法定代理人殷发展（原告殷合飞之父），男，生于1974年10月24日，汉族，无业，住址同上。
法定代理人张兰芝（原告殷合飞之母），女，生于1974年6月14日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李新振，山东邦源律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南电力医院，住所地济南市。
法定代表人王喜春，院长。
委托代理人王东岳，男，生于1958年3月8日，汉族，该医院职工，住济南市，特别授权代理。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告殷合飞与被告济南电力医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方准备庭外和解为由，向本院提出�诉申请。
本院认为，原告殷合飞自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷合飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕素敏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00522号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年4月13日8时许，被告人李某某驾驶豫AB79**号重型自卸货车，由北向南行驶至豫S2**线155KM＋600M处，与由东向南转弯行驶李某甲驾驶的两轮电动摩托车发生事故，李某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定：李某某负事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月13日8时许，被告人李某某驾驶豫AB79**号重型自卸货车，由北向南行驶至豫S2**线155KM＋600M处，与由东向南转弯行驶的李某甲驾驶的两轮电动摩托车发生事故，李某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定：李某某驾驶机动车未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任，李某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。
案发后，被告人李某某拨打110报警并拨打120救护车进行救人，在现场等候，禹州市交警大队民警勘查完现场后将李某某带回交警队进行询问，后李某某离开交警大队，受伤者李某甲在医院抢救治疗，2015年4月15日，经抢救无效死亡，同年4月24日经禹州市交警大队集体研究认定李某某负事故主要责任。在李某甲死亡后禹州市公安交警大队民警多次通知李某某到禹州市交警大队接受处理，李某某一直未到禹州市交警大队接受处理，期间交警大队民警在当地警方配合下两次到李某某家对其抓捕，但李某某均不在家。2015年5月27日李某某被列入全国在逃人员信息库，同年8月26日李某某在郑州火车站被抓获。
本案在审理过程中，被告人李某某亲属赔偿被害人李某甲亲属经济损失共计人民币60000元，被害人亲属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某供认不讳，并有禹州市公安局受理案件登记表、现场图、现场勘查笔录、“三台合一”110案件登记表、现场照片、电动车称重照片、电动摩托车技术标准、户籍证明、无违法行为证明、身份证及车票、驾驶证行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人李某丙、杨某甲、杨某乙证言、河南省禹州市公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明、注销证明、禹州市公安交通警大队道路交通事故认定书、登封市公安局徐庄派出所证明、郑州铁路公安处郑州站派出所未羁押证明、在逃人员信息登记／撤销表等证据证实。上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某亲属已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对李某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 葛丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1167号
原告胡立明，男，1962年10月24日出生，汉族，住址四川省蓬安，现住福建省南安市。
被告史文良，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告胡立明与被告史文良因劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡立明、被告史文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2000年3月起至2011年12月受雇于被告从事水磨工作，双方未签订劳动合同。2011年12月13日，原、被告进行结算，被告确认其尚欠原告工资共计19000元，被告并于当日出具《欠条》一份给原告收执。出具《欠条》后，被告至今未支付原告工资。请求判令：1、被告即时支付拖欠原告工资款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告确曾雇佣原告从事水磨工作，也有拖欠原告部分工资，但具体数额因时间太久记不清，但没有19000元那么多。本案《欠条》确系被告所书写，但《欠条》是出具给“明立明”而非原告胡立明。
经审理查明：被告雇佣原告从事水磨工作。2011年12月13日，原、被告经结算，被告确认其尚欠原告工资共计19000元，被告并向原告出具一份《欠条》。上述《欠条》载明“欠条至今尚余欠胡立明水磨工资壹万玖仟元正（19000.00）史文良2011.12.13”。2015年3月10日，原告以被告拖欠其工资为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约定提供了劳务，被告应按约定支付相应的劳动报酬。被告未履行支付原告劳动报酬的义务，原告有权要求被告履行支付劳动报酬的义务。现原告请求被告支付工资19000元，符合法律规定，本院予以支持。在原告持有本案《欠条》原件的情况下，被告辩称本案《欠条》是出具给所谓“明立明”而非原告，缺乏证据，也与生活常理明显不符合，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告史文良应于本判决生效之日起十日内，支付原告胡立明工资人民币19000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告史文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林钢泉
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10383号
罪犯张志荣，男，1986年9月5日出生，彝族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）禄刑初字第69号刑事判决，以被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十一月一日以（2011）昆刑抗字第16号刑事判决，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执375号
申请执行人徐学正，农民。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人周保安，职务董事长。
申请执行人徐学正与被执行人郓城县海运木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终655号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马尔沙，男，1994年12月1日出生，住甘肃省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人马尔沙犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出(2017)沪0101刑初345号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人马尔沙有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；违法所得应予追缴，发还各被害人。原审被告人马尔沙不服，提出上诉。在本院审理过程中，马尔沙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人马尔沙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现马尔沙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马尔沙撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21464号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费13.53元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以13.53元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1352号
原告俞国能与被告浙江美名实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人俞国能于2014年09月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司支付执行款36000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1352号案终结执行。申请执行人俞国能今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第417号
原告徐卫珍，
1960120****x），汉族，建德市人，住建德市新安江街道沧中
路13幢。
委托代理人高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所
法律工作者。
被告郎小刚，
197412064033），汉族，建德市人，住建德市大同镇郎家村下
片62号。
被告陈献英，
2197512114027），汉族，建德市人，住建德市大同镇郎家村
下片62号。
原告徐卫珍与被告郎小刚、陈献英民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用
简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫珍
的委托代理人高永林到庭参加了诉讼，被告郎小刚、陈献英经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告徐卫珍诉称：两被告系夫妻，2010年6月29日，两被告
向原告借款60000元，并出具了借条，约定借款期限为三个月
，即到2010年9月28日归还。然而借款后不久，我就得知两被告因负债数额较大在外躲避，我多次与两被告联系，但两被告
均更换了手机号码，我至今仍无法联系上两被告。在此情况下
，两被告的借款虽未过双方约定的归还期限，但两被告的行为
已明确说明了其无法归还到期债务。为维护自身的合法权益，
现诉至法院要求判令：1、被告郎小刚、陈献英归还借款60000
元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告徐卫珍补充陈述：直至2010年11月1日
，被告郎小刚、陈献英仍未归还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明被告郎小刚、陈献英于2010年6月2
9日向原告借款60000元，并约定借款期限的事实；
2、户籍证明复印件两份，证明被告郎小刚、陈献英的身份情
况。
本院向被告郎小刚、陈献英送达起诉状副本后，其未向本
院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利
。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据
的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实
如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求
债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郎小刚、陈献英
于2010年6月29日向原告徐卫珍出具借条确认借款60000元，并
约定借款期限为三个月，双方借贷法律关系成立，两被告应当
按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告郎小刚、陈献英
至今仍未归还借款，显系违约，原告要求两被告立即归还借款
60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郎小刚、陈献英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告郎小刚、陈献英于本判决生效后十日内归还原告徐卫
珍借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币6750元
，由被告郎小刚、陈献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13
00元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 丁凡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02574号
原告任永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孔小琴，女，1962年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
原告任永刚诉被告孔小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。在本案的审理过程中，原告任永刚于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永刚撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永刚撤回起诉。
案件受理费5365元（原告任永刚已预交2682.5元），减半收取为2682.5元，由原告任永刚负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 文元兴
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向星宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执511号
申请执行人祝清，男，1966年2月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区商都县路王街福泰二号区9单元402号。
被执行人赵学军，男，1972年5月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市赛汉街小天使幼儿园从东第三家。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初30号民事判决书，责令被执行人赵学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵学军至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵学军所有的位于西环路西、苏尼特街北清华苑小区3#楼2单元02031#的房屋，不动产权证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0001534号。
二、被执行人赵学军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵学军可以使用被查封财产；但因被执行人赵学军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王智伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4072号
罪犯张存福，男，1963年7月25日出生于河北省栾城县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）石刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张存福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）冀刑一终字第148号刑事判决，以被告人张存福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张存福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张存福在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张存福在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张存福2016年2月单项立功无实质表现内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张存福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月22日起至2030年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第585号
原告林××。
被告金××。
本院在审理原告林××与被告金××买卖合同纠纷一案
中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计人民币48元，由原告林
志荣负担。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 洪金玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3138号
上诉人（原审被告）：李瑞波，男，1957年10月8日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：王志轻，女，1964年3月14日出生，汉族，现住平乡县。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。
上诉人李瑞波因与被上诉人王志轻买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李瑞波上诉请求:一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人诉称“2015年农历3月份被告分数次从其处购买香蕉”不是事实，上诉人从2013年至2014年农历年底两年在巨鹿县城从事香蕉批发生意。上诉人在从事香蕉生意时租赁王某房屋，一审时王某出庭予以证实。另外上诉人与被上诉人的丈夫之间存在香蕉生意往来，与被上诉人之间不存在生意往来，所以一审法院认定的基本事实不正确。上诉人欠被上诉人丈夫的款项为31000元并已经陆续偿还，虽然欠条上显示为37000元，但因为香蕉出现质量问题，双方协议上核减了6000元。上诉人分数次偿还了28000元，最后一笔是在2016年农历腊月中旬被上诉人丈夫提供了其建行卡号后由上诉人在巨鹿县建行自动柜员机上直接存到其卡上的。二、被上诉人提供的欠条不完整。该欠条是在被上诉人丈夫记账本中书写的，形成时间是在2014年，被上诉人提供条的下边还有上诉人的签名和年月日内容，另外每次还款后被上诉人的丈夫都在该条的下面注明还款时间和还款金额，只有最后一笔3000元不知是否有记录，被上诉人提供的欠条明显将下半部分记录销毁，从该条的背面还有其他人员欠款记录这一点就可以看出：还款后是由记账人将内容勾划掉就表示双方之间的债务了结。
王志轻答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故应驳回上诉维持原判。
王志轻向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还我欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李瑞波称原告王志轻提交的欠条是2014年形成并已经分次还清，但是未提交证据佐证其陈述，对其陈述不予认定；证人王某的证言不能证明被告李瑞波在打欠条时是否从事香蕉生意，是否与原告王志轻存在买卖关系，故证人证言与本案没有关联性，不具备证据的证明力。原告王志轻提交的欠条，有具体数额及欠款人，应予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王志轻提交的欠条，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告李瑞波虽提出异议称欠条所述款项已经还清，并从2015年以后未从事香蕉生意，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李瑞波支付原告37000元香蕉款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李瑞波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。上诉人李瑞波提交本人记录本，该记录本注明李瑞波分三次还款，在2014年10月25日还款10000元，腊月24日还款10000元，2015年腊月28还款8000元。拟证明李瑞波向王志轻的还款情况。王志轻质证意见：该本记载的内容是由上诉人个人书写，不属于有效证据，而且上诉人在一审时也没有提出有记账本，所以该记账不属于二审新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该记录本是李瑞波个人书写，且无其他证据予以佐证，其还款的情况王志轻不认可，故本院不予支持。本院其他查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李瑞波认可欠条是其本人书写，可以证明双方之间存在买卖合同关系，并且李瑞波曾欠王志轻香蕉款37000元，此时香蕉款是否还清应由李瑞波举证证明。上诉人李瑞波主张欠条所述款项已经陆续偿还，不存在欠款。李瑞波主张因香蕉出现质量问题，双方协议核减了6000元和用自动柜员机还款3000元，但未提供任何证据予以证明，王志轻不予认可，李瑞波应当承担举证不能的后果。李瑞波主张分三次还款28000元，其提交个人书写的记帐本，王志轻不认可，其提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利责任。
综上所述，李瑞波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元,由上诉人李瑞波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3138号上诉人（原审被告）：李瑞波，男，1957年10月8日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：王志轻，女，1964年3月14日出生，汉族，现住平乡县。委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。上诉人李瑞波因与被上诉人王志轻买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李瑞波上诉请求:一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人诉称“2015年农历3月份被告分数次从其处购买香蕉”不是事实，上诉人从2013年至2014年农历年底两年在巨鹿县城从事香蕉批发生意。上诉人在从事香蕉生意时租赁王某房屋，一审时王某出庭予以证实。另外上诉人与被上诉人的丈夫之间存在香蕉生意往来，与被上诉人之间不存在生意往来，所以一审法院认定的基本事实不正确。上诉人欠被上诉人丈夫的款项为31000元并已经陆续偿还，虽然欠条上显示为37000元，但因为香蕉出现质量问题，双方协议上核减了6000元。上诉人分数次偿还了28000元，最后一笔是在2016年农历腊月中旬被上诉人丈夫提供了其建行卡号后由上诉人在巨鹿县建行自动柜员机上直接存到其卡上的。二、被上诉人提供的欠条不完整。该欠条是在被上诉人丈夫记账本中书写的，形成时间是在2014年，被上诉人提供条的下边还有上诉人的签名和年月日内容，另外每次还款后被上诉人的丈夫都在该条的下面注明还款时间和还款金额，只有最后一笔3000元不知是否有记录，被上诉人提供的欠条明显将下半部分记录销毁，从该条的背面还有其他人员欠款记录这一点就可以看出：还款后是由记账人将内容勾划掉就表示双方之间的债务了结。王志轻答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故应驳回上诉维持原判。王志轻向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还我欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李瑞波称原告王志轻提交的欠条是2014年形成并已经分次还清，但是未提交证据佐证其陈述，对其陈述不予认定；证人王某的证言不能证明被告李瑞波在打欠条时是否从事香蕉生意，是否与原告王志轻存在买卖关系，故证人证言与本案没有关联性，不具备证据的证明力。原告王志轻提交的欠条，有具体数额及欠款人，应予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王志轻提交的欠条，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告李瑞波虽提出异议称欠条所述款项已经还清，并从2015年以后未从事香蕉生意，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李瑞波支付原告37000元香蕉款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李瑞波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。上诉人李瑞波提交本人记录本，该记录本注明李瑞波分三次还款，在2014年10月25日还款10000元，腊月24日还款10000元，2015年腊月28还款8000元。拟证明李瑞波向王志轻的还款情况。王志轻质证意见：该本记载的内容是由上诉人个人书写，不属于有效证据，而且上诉人在一审时也没有提出有记账本，所以该记账不属于二审新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该记录本是李瑞波个人书写，且无其他证据予以佐证，其还款的情况王志轻不认可，故本院不予支持。本院其他查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李瑞波认可欠条是其本人书写，可以证明双方之间存在买卖合同关系，并且李瑞波曾欠王志轻香蕉款37000元，此时香蕉款是否还清应由李瑞波举证证明。上诉人李瑞波主张欠条所述款项已经陆续偿还，不存在欠款。李瑞波主张因香蕉出现质量问题，双方协议核减了6000元和用自动柜员机还款3000元，但未提供任何证据予以证明，王志轻不予认可，李瑞波应当承担举证不能的后果。李瑞波主张分三次还款28000元，其提交个人书写的记帐本，王志轻不认可，其提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利责任。综上所述，李瑞波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元,由上诉人李瑞波负担。本判决为终审判决。审判长  刘孟印审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一七年九月二十五日书记员  张姿巍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03737号
罪犯胡国祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年9月17日作出（2009）镇徒刑初字第00083号刑事判决，认定被告人胡国祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年4月23日起至2020年4月22日止。判决发生法律效力后，2009年10月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年6月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡国祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡国祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡国祥，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡国祥，在2015年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达19分。2014年1月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国祥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3134号
罪犯彭龙江，男，1974年6月20日出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）清中法刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯彭龙江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭龙江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭龙江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙江减刑九个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1955号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司
098-8）。住所地：绍兴县钱清原料市场二区g幢21-23号。
法定代表人：李兴江，该公司董事长。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴汇诚针纺织有限公司
63）。住所地：绍兴县湖塘街道湖塘村。
法定代表人：刘胜祥，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴汇
诚针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月23
日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴汇诚针纺织有限公司
的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回对被告绍兴汇诚
针纺织有限公司的起诉。
案件受理费3，685元，减半收取1843元，财产保全申请费1，
170元，合计3，013元，由原告浙江兴发化纤集团有限公司负担
。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 李 萍