wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02463号
原告：章某，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：应大土，浙江省杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地浙江省杭州市下城区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告章某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人应大土、被告刘某甲及其委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告2003年上半年在杭州帮人做服装生意相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名刘某乙，现年10岁。原、被告虽然从2003年上半年开始至现在一直都在杭州做服装生意，但夫妻关系一直合不拢，主要由于原告对被告婚前缺乏了解，相识仅半年就草率结婚，婚后发现与被告性格脾气严重不合，被告对家中的事主观武断，经常无事生非，打骂原告，因此原、被告都无法建立夫妻感情，也无法适应夫妻共同生活，被告还经常多次要原告净身出走。2013年5月2日，被告竟然对原告实施家暴，致使原告身上多处受伤，还强行搜身抢走原告身份证、手机、银行卡，后又不经原告同意擅自把原告仅有的4万元存款转入被告卡中。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故具状法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻关系存续期间的共同财产：座落于池州市贵池区池州教体局东侧星河湾花园×幢×住宅房及汽车停车位、车牌号浙A×××××的丰田牌小型轿车、浙江省杭州市环北市场一楼二区×号经营摊位、服装库存、原告个人存款4万元、医药费168元；3、儿子刘某乙的抚养权，尊重孩子的意愿；4、本案的诉讼费由被告承担。
章某为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、出生医学证明复印件，证明原、被告婚后生育一子，取名刘某乙；
证据3、照片一组，证明被告对原告实施家暴的事实；
证据4、病历卡一份，证明原告因受被告暴打后上医院诊断病情记载；
证据5、DR诊断报告单，证明原告受被告暴打数天后，打伤处经检查周围软组织肿胀的事实；
证据6、门诊收费票据，证明原告被被告打伤后用去的部分医药费；
证据7、房产权证复印件，证明池州市贵池区教体局东侧星河湾花园×幢×住宅房是原、被告婚后共同产权房；
证据8、小型轿车信息查询单复印件，证明车牌号浙A×××××的丰田牌汽车所有权是原、被告婚后共同所有；
证据9、营业执照及租赁协议复印件，证明原、被告在杭州共同经营服装零售、批发生意的事实。
刘某甲辩称：被告不同意离婚；夫妻共同财产方面，原告诉状上所称的位于池州市贵池区的房子及停车位、丰田轿车、原告个人4万元存款属实；位于杭州的房子是租的，租期已到，现已无价值；库存服装已经亏损了，没有价值；医疗费不属实，被告没有殴打原告的行为；原、被告在买房子之前，向刘雪清借了20万元，目前还欠货款40多万元。
刘某甲为证明其主张，向本院递交了如下证据：
证据1、银行打印单，证明双方座落于池州市贵池区池州教体局东侧星河湾花园×幢×住宅房目前还欠21万元房贷；
证据2、发货单一组，证明双方共有58万元货款未支付给债权人。
刘某甲对章某提供的证据的质证意见是：对证据1、2、7、8、9的真实性合法性关联性没有异议；对证据3的真实性合法性有异议，不清楚是何原因导致原告受伤的；对证据4、5、6有异议，与本案没有关联性。
章某对刘某甲提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性合法性关联性没有异议；对证据2的真实性合法性关联性均有异议，原告不清楚这些发货单，有的发货单没有日期，有的名字也与被告不符等。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、7、8、9，被告均无异议，本院予以认定；对证据3，照片只能证明原告受伤的事实，并不能证明被告对原告实施了家暴，故本院该证据不予认定；对证据4、5、6，只能证明原告受伤去医院治疗及花去医疗费的事实，并不能证明原告受伤系被告家暴所致，故本院对该三份证据不予认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，仅仅只是发货单，并非正式的发票，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后双方共同购买了座落于池州市贵池区教体局东侧星河湾花园×幢×室房产及停车位一个、车牌为浙A×××××的丰田牌小轿车一辆。现原告以双方性格脾气严重不合导致夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽偶有争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告章某与被告刘某甲离婚。
案件受理费4526元，减半收取即2263元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋会杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3520号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3520号申请执行人高良丰，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海车墩联轴器厂，住所地上海市松江区。法定代表人吴振华，厂长。被执行人吴振华，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告高良丰与被告上海车墩联轴器厂、吴振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)松民二(商)初字第2680号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海车墩联轴器厂、吴振华不履行生效法律文书确定的义务，原告高良丰于2015年5月25日向本院申请执行，要求两被告偿还借款200,000元，并承担案件受理费5,820元。本院立案受理后，依法向被执行人上海车墩联轴器厂、吴振华发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院另案依法轮候查封了被执行人吴振华名下的坐落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，暂无权予以处置变现；依法查封了被执行人上海车墩联轴器厂的位于上海市松江区北松公路XXX号厂房内的机器设备，但上述财产现处于评估、拍卖阶段，一时难以变现。除此，在执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高良丰与被执行人上海车墩联轴器厂、吴振华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初453号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告高建民，男，48岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告高建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘曼宜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1707号
原告李××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人徐志强，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2006年夏天，原、被告经人介绍认识订婚，2008年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月28日生育一女，取名张×艾。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，被告不务正业，对原告进行家庭暴力，从2012年到现在，一直生气吵架，对原告不信任，现已分居生活，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，无和好的可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女张×艾由原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告张××辩称，原、被告不缺乏了解，婚后夫妻关系一直很好，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍认识订婚，于2008年2月25日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月28日生育一女，取名张×艾。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生了一些矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告在共同生活中，互谅互让，加强沟通，和好还是很有希望的。因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月十六日
书记员 段东玉
第页共页
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00029号
原告陈德军。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号2层。
法定代表人文立恒，该公司总经理。
委托代理人黄伟，该公司员工。
本院在审理原告陈德军诉被告太平财产保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案过程中，原告陈德军于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德军负担。
审判员 李霖
二〇一五年六月十九日
书记员 许婷
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执472号
申请执行人徐艺华,女，1983年11月1日出生，住云南省永善县。
被执行人徐仁海，男，1975年9月22日出生，住云南省永善县。
申请执行人徐艺华与被执行人徐仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐仁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艺华于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查控系统查询了被执行人徐仁海的银行存款信息，未发现有存款可供执行。经查，被执行人徐仁海有位于昆明市江东书香门第房屋一套，现已被我院查封冻结。据查，该房屋已在工商银行进行抵押贷款，同时也被昆明市五华区人民法院查封，根据案件实际情况，经申请执行人徐艺华同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执472号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人徐艺华发现被执行人徐仁海有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周代军
代理审判员 罗星兵
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执472号之一
申请执行人徐艺华,女，1983年11月1日出生，住云南省永善县。
被执行人徐仁海，男，1975年9月22日出生，住云南省永善县。
申请执行人徐艺华与被执行人徐仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐仁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艺华于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查控系统查询了被执行人徐仁海的银行存款信息，未发现有存款可供执行。经查，被执行人徐仁海有位于昆明市江东书香门第7幢2单元701号房屋一套，现已被我院查封冻结。据查，该房屋已在工商银行进行抵押贷款，同时也被昆明市五华区人民法院查封，根据案件实际情况，经申请执行人徐艺华同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执472号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人徐艺华发现被执行人徐仁海有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周代军
代理审判员 罗星兵
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执472号
申请执行人徐艺华，女，1983年11月1日出生，住云南省永善县。
被执行人徐仁海，男，1975年9月22日出生，住云南省永善县。
本院在执行徐艺华与徐仁海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐仁海有位于昆明市江东书香门第7幢2单元701号房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人位于昆明市江东书香门第7幢2单元701号房屋。
期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一七年一月十日
书记员 杨 奎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初436号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨秋荣，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年三月十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初436号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨秋荣，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年三月十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2655号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：李大雷，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告李大雷信用卡合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告李大雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用8609.03元（利息、滞纳金暂计至2016年4月6日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月25日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为10000元。被告多次透支未还款。截止2016年4月27日，被告共欠本金6803.36元、利息745.49元、滞纳金1060.18元，合计8609.03元。
被告李大雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡（个人卡）领用合约；3.信用卡欠款明细。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年10月25日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××48的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2016年4月27日，被告共欠本金6803.36元、利息745.49元、滞纳金1060.18元，合计8609.03元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告归还借款本金6803.36元及2016年4月27日之前的利息为745.49元、滞纳金1060.18元予以支持，而自2016年4月28日起至还款之日止，则以6803.36元为基数按日利率万分之五计息。对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6803.36元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2016年4月27日利息为745.49元、滞纳金1060.18元；二是以6803.36元为基数，自2016年4月28日起至还款之日止，按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费620元，由被告李大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8754号
申请执行人任侠，男。
被执行人肖怡云（曾用名肖惠荣），女。
任侠申请执行肖怡云其他合同纠纷一案，本院（2013）西刑初字第450号民事判决书已经发生法律效力。任侠已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四�十二月二十二日
书记员 占 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第482号
原告：黄国盛。
被告：应万兵。
原告黄国盛与被告应万兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付电缆款57000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告应万兵因生产水泵成品所需，于2015年2月18日向原告黄国盛购买了价值57000元的水泵电缆线，并出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应万兵在本判决生效之日起十日内支付原告黄国盛货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告应万兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十日
书记员 林 丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00713号
申请执行人毛某让，男，汉族。
申请执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人毛某某，女，汉族。
申请执行人毛某某，女，汉族。
法定代理人毛某让，系毛某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00710号民事判决书，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币6725元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00713号
申请执行人李某，男，汉族。
申请执行人范某某，女，汉族。
申请执行人李某，女，汉族。
法定代理人李某，系李某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00651号民事判决书，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币13841元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00713号
申请执行人毛某饶，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人毛某某，男，汉族。
法定代理人毛某饶，系毛某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00710号民事判决书，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币13841元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
福建省晋江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）闽0582刑更2号
罪犯许金镇，男，1963年1月11日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省晋江市。
2017年12月20日，本院作出（2017）闽0582刑初3350号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处许金镇有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六十二万元。现晋江市人民检察院建议对罪犯许金镇暂予监外执行。
经查，罪犯许金镇有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定对罪犯许金镇暂予监外执行。
二〇一八年二月十四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1981年10月13日出生，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计223,043.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款223,043.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4524号
罪犯刘东风，男，1981年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月二十四日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2014)济高新区刑初字第20号刑事判决，以被告人刘东风犯盗窃罪，判处有期徒�四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘东风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘东风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘东风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东风减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第1559号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市平里院鸡场
法定代表人：王长波，厂长。
被执行人：龙口市石良镇平里院村民委员会
法定代表人：王长波，任主任。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市平里院鸡场、龙口市石良镇平里院村民委员会借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第339号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨某某，男，住仙游县。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年2月1日0时许，被告人杨某某因琐事纠纷，窜至仙游县榜头镇新郑村被害人郑某甲、郑某乙家，趁无人注意时，用装有汽油的啤酒瓶砸碎在被害人郑某甲、郑某乙两家的木质大门上并放火，造成郑某甲、郑某乙家大门一定的损毁。案发后，被告人杨某某的家属对被害人赔礼道歉、民事赔偿，并取得谅解。
2013年3月17日，被告人杨某某主动向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有物证现场照片及现场指认照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、谅解书，证人郑某丙、郑某丁、郑某戊、林某某的证言，被害人郑某乙、郑某甲的陈述，仙游县公安局现场勘验检查笔录，被告人杨某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，可采信为定案依据。
本院认为，被告人杨某某为泄私愤放火焚烧他人房屋，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全及威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人的相关经济损失，并获得谅解，分别具有法定减轻及酌定从轻处罚的情节，故对被告人杨某某可予减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十七日起至二○一五年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄茜如
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初138号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年1月22日被抓获，同月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
辩护人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
辩护人郑宁波。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈某甲及其辩护人蓝金成、郑宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日21时54分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽E×××××号小型普通客车，由龙海市九湖镇庵兜村村道行驶至庵兜村路口村道时，采取紧急制动措施不及，撞到陈某乙停放于该路段上的闽E×××××号小型轿车，造成二车受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：陈某甲血液中的乙醇含量为152.042毫克／100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定：陈某甲承担本事故的主要责任，陈某乙承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局九湖派出所出具的发破案报告、厦门铁路公安处长汀车站公安派出所出具的抓获经过；陈某甲的户籍证明；陈某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、闽E×××××号小型普通客车的机动车行驶证；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6461号
原告雷建萍，女，汉族，1976年11月26日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告刘红丽，女，汉族，1976年3月15日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人李国华，男，汉族，1968年12年15日出生，被告刘红丽的丈夫，住址同上，联系。
被告河南中原绿能高科有限责任公司，统一社会信用代码9141000071918497N，住所地河南省濮阳市胜利路312号。
负责人张孔明，该公司经理。
委托代理人黄凯、男，汉族，1987年6月1日出生，该公司员工，联系。
委托代理人赵宁，男，汉族，1982年7月10日出生，该公司员工，联系。
本院受理了原告雷建萍诉被告刘红丽、河南中原绿能高科有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告雷建萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷建萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王耀存
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1253号
申请执行人王某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区长江路天润苑。
委托代理人陶会凡，律师
被执行人路兴焕，地址南阳市宛城区长江路天润苑。
王某某申请执行某某焕婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2015年1月5日作出的（2014）宛民初字第2495号民事调解书发生法律效力。权利人王某某于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1253号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1097号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人侯参军，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯国良，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯方建，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯青强，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯红英，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯国建，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公�与被执行人侯参军、侯国良、侯方建、侯青强、侯红英、侯国建借款合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月五日
书记员 任 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3535号
上诉人（原审原告）：刘少伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：星宇科技（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李正海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国玺，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人刘少伟因与被上诉人星宇科技（沈阳）有限公司（以下简称星宇科技公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘少伟、被上诉人星宇科技公司的委托诉讼代理人孙国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少伟上诉请求：二审法院依法改判星宇科技公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金38,629元。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，星宇科技公司以公告形式单方解除劳动合同，未提前一个月书面通知劳动者本人属于违法解除劳动合同，星宇科技公司应支付赔偿金。
星宇科技公司辩称，同意一审判决。
刘少伟向一审法院起诉请求：星宇科技公司支付刘少伟违法解除劳动合同赔偿金38,629.14元。事实和理由：刘少伟与星宇科技公司于2014年12月12日签订书面劳动合同，合同期限至2016年12月11日。双方对工作内容及劳动报酬等内容均做出了明确约定。2015年9月16日，星宇科技公司以公司搬迁为由单方与刘少伟解除了劳动合同。星宇科技公司在未与刘少伟就解除劳动合同相关事宜达成一致意见的情况下单方解除劳动合同的行为违反法律规定，属于违法解除劳动合同，应当依法支付违法解除劳动合同赔偿金。刘少伟向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字（2016）858号决定不予受理通知书，刘少伟不服故诉至法院。
一审法院认定事实：2011年12月1日，刘少伟与沈阳中智英才人力资源服务有限公司签订书面劳动合同，约定由沈阳中智英才人力资源服务有限公司派遣刘少伟到星宇科技公司工作，合同期限至2013年11月30日，刘少伟担任职员，工作地点为沈阳。刘少伟与星宇科技公司于2012年12月12日签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年12月11日，刘少伟从事生产部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该份合同到期后，双方于2014年12月12日续签劳动合同，约定合同期限至2016年12月11日，刘少伟从事生产部工作，工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号。该劳动合同履行过程中，2015年8月3日，星宇科技公司在厂区内发布公告，载明从2015年7月开始，生产设备陆续搬迁到新厂。2015年9月14日，星宇科技公司向刘少伟发出变更工作地点意见通知书，因星宇科技公司厂址异地搬迁至大东区轩盛路28号，在原待遇不变并提供工龄及距离补助等福利待遇的情况下，询问刘少伟是否同意到新厂址继续工作，刘少伟主张因工作地点太远、无通勤车等福利待遇，遂表示不同意到新厂址工作。星宇科技公司于2015年9月16日发出公告，因公司搬迁，将与不同意到新厂址工作的刘少伟解除劳动合同关系，并支付相应经济补偿金。同日，星宇科技公司向刘少伟出具解除劳动合同通知书，双方遂解除劳动合同关系。
另查明，2014年9月至2015年8月期间，刘少伟月平均工资为4,828.64元。
再查明，双方因赔偿金事宜发生争议，刘少伟向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以刘少伟的申诉请求属于同一事实理由重复申请为由，于2016年7月25日作出沈开劳人仲不字[2016]858号不予受理通知书。刘少伟对该不予受理通知不服，故诉至该院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于刘少伟主张星宇科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，本案中，双方曾于2014年12月12日签订书面劳动合同，约定刘少伟工作地点为沈阳经济技术开发区二十五号路24号，该份合同履行过程中，星宇科技公司异地搬迁，而刘少伟拒绝到新厂址工作，嗣后，星宇科技公司便与刘少伟解除劳动合同关系，双方劳动合同的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形，故星宇科技公司与刘少伟解除劳动合同不违反法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《劳动合同法》第四十六条第（三）项之规定，星宇科技公司应当支付刘少伟解除劳动合同经济补偿金19,314.57元（4,828.64元/月×4个月）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条规定，判决：被告星宇科技（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘少伟解除劳动合同经济补偿金19,314.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告星宇科技（沈阳）有限公司负担，迳行给付原告刘少伟。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于星宇科技公司应否支付刘少伟违法解除劳动合同赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。刘少伟虽主张星宇科技公司未提前一个月告知劳动者便解除劳动合同，属于违法解除，但本案中星宇科技公司因异地搬迁，其于2015年8月3日在厂区内发布公告，告知全厂人员搬迁事宜，而双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，此种情形下星宇科技公司与刘少伟解除劳动合同关系不违反法律规定，无需向刘少伟支付违法解除劳动合同赔偿金。故刘少伟的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘少伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘少伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 马晨光
二〇一七年四月二十五日
书记员 康 赦
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第364号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人龚某。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某、龚某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年1月上旬某日17时许，被告人张某伙同龚某至浙江某某物业服务有限公司上海分公司工程部仓库，二人在仓库内窃得志高牌1.5匹旧空调1台。经崇明县物价局价格鉴定，价值人民币1300元。
2、2014年2月初的某日17时许，被告人张某伙同龚某再次至上述地址，窃得旧空调2台。经崇明县物价局价格鉴定，价值人民币2350元。
3、2014年2月12日中午，被告人龚某在淘宝网上看到有人欲收购7台污水提升机，便打电话给被告人张某，商议盗窃上述公司仓库内的污水提升机。被告人张某接到电话后，乘当日中午无人之机，独自至该公司二楼综合仓库，窃得7台型号为丽环LHGD-99的污水提升机。经崇明县物价局价格鉴定，价值人民币22820元。
2014年3月18日，被告人张某、龚某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，涉案的7台污水提升机已经发还被害单位，被告人张某、龚某赔偿了被害单位的其余经济损失。
上述事实，被告人张某、龚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害单位职工王某、胡某某的证言，证人陈某的证言，警方出具的案发经过、扣押清单及发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某、龚某多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人张某、龚某具有自首情节，且被害单位的经济损失已经挽回，依法对两名被告人分别予以从轻处罚。为保护公司所有的合法财产不受侵犯，根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年九月三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执851号
申请执行人：韦某，男，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：陶某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某，该公司总经理。
关于韦某、陶某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初467号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初467号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第352号
原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行
负责人：李城成
住所地：长春市净月大街2177号
被告：吉林省促进中小企业发展服务中心
法定代表人：王洪博
住所地：长春市建设街2838号
被告：吉林省恒远担保有限公司
法定代表人：冯万举
住所地：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋
被告：杨利群，男，住吉林省吉林市内龙潭区
被告：黎洋，男，住吉林省吉林市船营区
被告：许长吉，男，住吉林省吉林市船营区
被告：陈玉燕，女，住吉林省吉林市船营区
被告：刘志玲，女，住吉林省九台市
被告：黎志华，男，住吉林省吉林市船营区
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕、刘志玲、黎志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，申请事项如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司资金960万元（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
依法查封、扣押、冻结被申请人杨立群资金180万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
依法查封、扣押、冻结被申请人黎洋资金180万元（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
依法查封、扣押、冻结被申请人陈玉燕资金180万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
依法查封、扣押、冻结被申请人许长吉资金180万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
依法查封、扣押、冻结被申请人刘志玲资金120万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
依法查封、扣押、冻结被申请人黎志华资金120万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。
本院认为，
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 龙
二〇一四年十二月五日
书记员 王婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长净开民初字第352号原告：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行负责人：李城成住所地：长春市净月大街2177号被告：吉林省促进中小企业发展服务中心法定代表人：王洪博住所地：长春市建设街2838号被告：吉林省恒远担保有限公司法定代表人：冯万举住所地：长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋被告：杨利群，男，住吉林省吉林市内龙潭区被告：黎洋，男，住吉林省吉林市船营区被告：许长吉，男，住吉林省吉林市船营区被告：陈玉燕，女，住吉林省吉林市船营区被告：刘志玲，女，住吉林省九台市被告：黎志华，男，住吉林省吉林市船营区本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、杨利群、黎洋、许长吉、陈玉燕、刘志玲、黎志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，申请事项如下：依法查封、扣押、冻结被申请人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司资金960万元（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。依法查封、扣押、冻结被申请人杨立群资金180万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。依法查封、扣押、冻结被申请人黎洋资金180万元（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。依法查封、扣押、冻结被申请人陈玉燕资金180万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。依法查封、扣押、冻结被申请人许长吉资金180万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。依法查封、扣押、冻结被申请人刘志玲资金120万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。依法查封、扣押、冻结被申请人黎志华资金120万（本金、利息、罚息、本案诉讼费用、相关费用等）或者相应的财产。本院认为，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 龙二〇一四年十二月九日书记员 王婷婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第317号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日21时许，被告人任某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道黄山路与新大路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为110mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某血样的酒精浓度为98.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中无异议，且有证人唐某的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表，血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十九日
代书记员 郑敏芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第663-1号
申请执行人曹小英。
申请执行人黄厚山。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理曹小英，黄厚山诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1176号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹小英，黄厚山于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人曹小英，黄厚山于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终37号
上诉人（原审被告）：济源升龙置业有限公司。住所地：济源市黄河大道东段***号。
法定代表人：周海萍。
诉讼委托代理人：张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彩艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源升龙置业有限公司不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。
济源升龙置业有限公司上诉称：一审裁定错误，济源市人民法院对本案并无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系由上海升龙投资集团有限公司出资成立的公司，在本案中，应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖。因此，请求依法撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2915号民事裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人李彩艳未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原审被告济源升龙置业有限公司的住所地在济源，原审原告李彩艳有权向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案享有管辖权，一审裁定适用法律正确，并无不当。原审被告济源升龙置业有限公司以其公司系由上海升龙投资集团有限公司出资成立，认为本案应当由上海升龙投资集团有限公司注册地上海市闵行区人民法院管辖，没有法律依据，济源升龙置业有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 聂文峰
审判员 董 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 琰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2167号
申请执行人倪某，男。
被执行人乌某。
被执行人娜某。
倪某与乌某、娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3286号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、娜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人乌某、娜某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、娜某新的财产线索，申请执行人倪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月十九日
书记员 敖日格乐
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初212号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘楠，男，1987年10月15日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，捕前住迁西县。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑六年；2015年3月因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，合并尚未执行的余刑决定执行有期徒刑一年二个月，2016年5月23日刑满释放。因本案于2016年7月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月10日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘楠犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日至2016年7月4日期间，被告人刘楠驾驶摩托车至迁西县罗家屯镇清水岭村、沙涧村、东寨村、太平寨镇楼房峪村、尹庄乡忍字口村、高台子村、金厂峪镇张达峪村、迁安市大崔庄镇侯庄户村入户盗窃，盗得现金2300元、黄鹤楼牌、红旗渠牌香烟各一盒、银手镯一只、玉石手镯一只，经鉴定被盗银手镯价值192元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述等证据，认为被告人刘楠多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘楠自2016年6月16日至2016年7月4日期间在迁西县、迁安市境内入户实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年6月16日上午，被告人刘楠驾驶摩托车至迁西县罗家屯镇清水岭村，进入王某2家盗窃，盗得现金300元。
2、2016年6月23日上午，被告人刘楠驾驶摩托车先后至迁西县罗家屯镇沙涧村盗窃李国珍家，至该镇东寨村盗窃周某家，至太平寨镇楼房峪村盗窃高奇家，经翻找均未盗得财物。
3、2016年6月24日下午，被告人刘楠驾驶摩托车至迁西县尹庄乡忍字口村，进入王某1家盗窃，盗得现金700元，盗得同院居住的赵某现金1100元。
4、2016年6月25日上午，被告人刘楠驾驶摩托车至迁西县尹庄乡高台子村，进入高玉涛家盗窃，经翻找未盗得财物。
5、2016年6月下旬某日上午，被告人刘楠驾驶摩托车至迁安大崔庄镇侯庄户村，进入侯某家盗窃，盗得现金200元，以及黄鹤楼牌、红旗渠牌香烟各一盒。
6、2016年7月4日10时许，被告人刘楠驾驶摩托车携带管制刀具匕首一把，至迁西县金厂峪镇张达峪村，进入李某家盗窃，盗得银手镯一只、玉石手镯一只等财物，在其逃离现场时被群众抓获。被盗银手镯价值192元。
综上，被告人刘楠入户盗窃作案六起，盗得现金2300元，盗得财物价值192元，盗得的银手镯一只，玉石手镯一只经公安机关发还给被害人李某，盗得的现金被被告人挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案情况说明；
3、被害人周某、侯某、王某1、李某等人的陈述；
4、证人刘某、高某、姚某、孙某的证言；
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位平面示意图及照片；
6、迁西县公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；
7、迁西县发展改革局价格认定结论书；
8、辨认笔录；
9、扣押清单、发还清单；
10、（2007）迁刑初字第220号刑事判决书、（2009）迁刑初字第137号刑事判决书、（2015）南刑初字第35号刑事判决书、释放证明；
11、户籍证明信；
12、被告人刘楠的供述与辩解。
本院认为，被告人刘楠多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘楠被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
二、被告人刘楠给被害人王翠君造成的经济损失300元，责令退赔；给被害人王玉花造成的经济损失700元，责令退赔；给被害人赵情春造成的经济损失1100元，责令退赔；给被害人侯贺造成的经济损失200元，黄鹤楼牌、红旗渠牌香烟各一盒，责令退赔。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘楠的刑期自2016年7月4日起至2017年7月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王小娇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执异6号
异议人（利害关系人）:云县民能金属电力有限公司。法定代表人：李小春，男，该公司总经理。
申请执行人：孔维珍，女，1973年10月24日生，汉族，住昆明市五华区。
被执行人：云县民汇金属电力有限公司。
法定代表人：施勇，男，该公司总经理。
在本院执行申请执行人孔维珍与被执行人云县民汇金属电力有限公司（以下简称民汇公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）云县民能金属电力有限公司（以下简称民能公司）对云县人民法院裁定对云县民能公司在云县农村信用合作联社新建路分社5900022824913012账户内的存款予以冻结的执行行为不服，于2017年12月12日提出书面异议。本院受理后，异议人（利害关系人）民能公司在本院审查期间向本院提出撤案申请。
本院认为，异议人（利害关系人）民能公司的撤案申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人云县民能金属电力有限公司撤回异议申请。
审判长 王 飞
审判员 周首亚
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 字金兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审267号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴长征，男，1979年10月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘香兰，女，1987年5月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第1366号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年1月25日作出双计生征字（2015）号第1366号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴长征、刘香兰征收社会抚养费41430元，决定书于2015年7月6日送达给戴长征、刘香兰。法定起诉期限于2015年10月6日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审109号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人张振，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3004号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3004号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初844号
原告：陈帅湘，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：合浦县西场镇那隆村民委员会，住所地合浦县西场镇那隆村。
法定代表人：王焕发，主任。
原告陈帅湘与被告合浦县西场镇那隆村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅湘的委托诉讼代理人周冲香，被告合浦县西场镇那隆村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅湘向本院提出诉讼请求：被告合浦县西场镇那隆村民委员会归还借款10000元给其。事实和理由：其原为被告合浦县西场镇那隆村民委员会的干部，为了被告的“一事一议”修建下那隆村1400米水泥路项目工程，于2015年4月28日借了40000元给被告，被告也向其出具了借条。被告借款后，只归还了借款30000元，至今尚欠借款10000元。经其多次向被告催还，但被告一直未归还。为此，其才诉至法院，请求判如所请。
被告合浦县西场镇那隆村民委员会辩称，因原告陈帅湘原为当时被告的村主任，自行垫资40000元修建下那隆村的道路，收回成本后已归还了30000元给原告，但由于该40000元属专款，应专款专用，由“一事一议”资金筹备小组偿还，不应由其归还。因此，其请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告合浦县西场镇那隆村民委员会向原告陈帅湘出具借条一份，载明“因“一事一议”项目修建下那隆村1400米水泥路工程，因村民自筹资金尚未筹集中，未足够支付自筹资部分金额，经村委干部会议商议决定，现向那隆村委陈帅湘借款肆万元整（¥40000.00元正）以垫付项目费用。”被告在借条的“借款单位”栏盖章，时任村委干部王焕发、梁贻廷、吴开发、庞棋文在借条的“经手人”栏签名。被告合浦县西场镇那隆村民委员会借款后，已归还了借款30000元给原告，余下借款10000元至今未归还给原告。为此，原告陈帅湘诉至本院，请求被告归还拖欠的借款10000元，并提供身份证、《借条》证实其主张的事实，被告对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告合浦县西场镇那隆村民委员会向原告陈帅湘借款40000元用于修建道路，有原告陈帅湘提供的借条证实，被告亦予以承认，本院予以认定。被告借款使用后，只归还借款30000元给原告，余下借款10000元至今未归还给原告，故原告陈帅湘要求被告归还余下借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告为时任村主任，违规借款用于修路，应专款专用，由“一事一议”筹备小组偿还，本院认为，“一事一议”筹备小组是否为民事主体，被告未能提供证据证实，且借条是被告经开会讨论决定向原告借款后，以被告的名义向原告出具的，经手人均为时任村干部，故被告的该辩解意见，本院不采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告合浦县西场镇那隆村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈帅湘借款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合浦县西场镇那隆村民委员会负担（受理费原告陈帅湘已预交，由被告合浦县西场镇那隆村民委员会在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告陈帅湘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一七年五月十二日
书记员 陈泰美
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5595号
原告：石晓冰，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵宪辉，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告石晓冰与赵宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓冰到庭参加诉讼，被告赵宪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓冰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告向原告借款现金5万元；2012年3月23日，被告向原告借款现金2万元，后原告多次向被告催要，被告于2014年7月1日偿还借款本金3万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
赵宪辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，本院对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:2012年2月29日，被告向原告借款现金5万元；2012年3月23日，被告向原告借款现金2万元，后原告多次向被告催要，被告于2014年7月1日偿还借款本金3万元。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告之间借贷的事实清楚，证据充分。原告自认被告已偿还借款本金3万元，原告要求被告偿还本金4万元，于法有据，应予支持；超出部分，于法无据，不予支持。原、被告之间借贷未约定利息应视为不支付利息，原告主张借款利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、赵宪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回石晓冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、由原告石晓冰负担664元、被告赵宪辉负担886元；公告费300元，由被告赵宪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 隗广秀
二〇一八年一月二十日
书 记 员 时文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第883-1号
原告沈某某。
委托代理人童某某。
委托代理人葛某。
被告贾某某。
本院在受理原告沈某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案
后，原告沈某某提出财产保全申请，要求查封被告贾某某的财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告贾某某享有的中国小商品城国际商贸城43461号
商位的使用权。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述
财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年三月八日
代书 记员 王丹青
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初392号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张斌，男，1984年2月6日生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，家住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]415号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日15时许，被告人张斌持兴业银行信用卡（卡号62×××21，户名张某1）到本市集美区灌口镇鱼福一里37号厦门广聚利投资咨询有限公司，与被害人吴某商谈代还信用卡额度的事宜。为获取被害人吴某的信任，被告人张斌先将正确的信用卡预借密码发给对方验证，待被害人吴某验证成功后，被告人张斌随即用携带“Iphone7”手机更改预借密码，骗取被害人吴某将钱款人民币38000元转入其信用卡内，随后断绝联系。
2017年7月14日，被告人张斌在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人张斌在侦查阶段拒不供述自己的罪行，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张斌的家属已代为退还被害人吴某人民币38000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“Iphone7”手机一部、兴业银行信用卡一张、书证兴业银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡部分交易资金流向明细、兴业银行信用卡密码修改情况、绑定的手机号码情况、中国工商银行借记卡交易明细、收条、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、情况说明、被害人吴某的陈述、证人张某1、张某2的证言、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张斌可以依法适用缓刑。公诉机关在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的“Iphone7”手机一部、兴业银行信用卡（卡号62×××21，户名张国富）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月十五日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执275号
申请执行人王瑞萍，女，1966年12月10日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
法定代理人郑某，系林韦辰母亲。
申请执行人王瑞萍与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还王瑞萍10万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初360号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执275号申请执行人王瑞萍，女，1966年12月10日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，法定代理人郑某，系林韦辰母亲。申请执行人王瑞萍与被执行人林为强、林韦辰借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初360号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行，以上被执行人应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还王瑞萍10万元借款并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初360号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年九月二十八日书记员  陈永忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6208号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1964年2月2日出生，身份证住址北京市东城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告逾期归还信用卡透支欠款，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金78446.78元及利息、滞纳金、违约金(截至2016年12月31日滞纳金1834.62元；暂计至2017年8月11日利息10729.47元；自2017年1月1日起计的违约金13701.37元；自2017年8月12日起的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定标准计至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领招商银行精致版白金信用卡，表示已阅读全部申请材料并同意遵守领用合约的各项规则。领用合约订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、滞纳金等。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××09的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年8月11日，尚欠原告本金78446.78元、利息10729.47元、滞纳金1834.62元、违约金13701.37元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
招商银行为落实中国人民银行上述通知有关规定，于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。现被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李俊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金78446.78元、滞纳金1834.62元及利息（利息计至2017年8月11日为10729.47元，从2017年8月12日起按信用卡领用合约订明的标准计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 文 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5934号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：金志刚。
被告：张基斌。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告张基斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日以简易程序受理后，因被告张基斌下落不明，依法于2015年10月12日转为普通程序。本院于2015年10月12日向原告送达了补交诉讼费通知书，要求原告在收到通知书后7日内，向本院补交案件受理费25元，但原告未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱媛媛
宁波市江北区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0205司救执6号
申请人：王亮，男，1991年3月16日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍所在地贵州省大方县。
申请人王亮以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年9月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王亮与崔猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日判决崔猛赔偿申请人王亮误工费等共计85000元，扣除崔猛已经支付的3600元，崔猛还需支付王亮81400元。上述判决生效后，于2017年3月2日进入执行程序。经查，被执行人崔猛无可供执行的财产，且表示需抚养多名未成年子女，每月收入仅够生活，无力支付执行款项，后本院以崔猛拒不申报为由对其实施司法拘留十五天，期满后崔猛仍表示无能力支付赔偿款。申请人王亮遂向本院申请国家司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人王亮因工作导致左手伤残，相关责任人崔猛无力偿付赔偿款项，申请人王亮家庭生活陷入困难，符合司法救助条件。上述情况有民事判决书、村委会证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王亮司法救助金人民币35000元（叁万伍仟圆整）。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十三日
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1323号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市
荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。
被告:邓德发，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告邓德发车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告邓德发经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的承包费12734元；2.判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓德发、案外人徐金伟于2013年3月7日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告承包原告粤A.XXX**出租车进行营运，根据双方约定，被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交费，但由2015年6月起，被告开始拖欠原告承包费,经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，因被告已经构成根本违约，故原告根据双方签订的承包合同约定发函与之解除承包合同，并不与退还被告的合同保证金。截至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：基准承包费：2015年6-8月：7850÷2×3=11775元。基准价以外的承包费：2015年6月（社保医保费用）：959元。上述费用合计：12734元。原告认为原、被告签订的承包合同是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述款项。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《广州市客运出租汽车员工承包合同》、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、记账凭证、解除合同通知书、快递单等证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2013年3月7日，原告（甲方、发包方）和被告邓德发、案外人徐金伟（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20130311的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.XXX**）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期从2013年3月7日起至2018年3月2日止（合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，承包费基准价为2015年4月1日起至2016年3月31日每月承包费基准价为7850元……基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出；（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出；（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总金额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续；乙方拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付承包款的，甲方有权单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金等。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A.XXX**的出租汽车交付给被告邓德发和案外人张振金承包营运，但被告邓德发只支付了2015年6月前的承包费。2015年6月，原告为被告邓德发缴交社会保险金、个人医疗保险金合共959元。
2015年9月3日，原告通过顺丰标快向被告寄送《解除合同通知书》，告知被告已欠缴2015年6月1日至2015年8月31日的承包费等费用，原告决定根据合同约定提前解除承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。该邮件于2015年9月6日被签收。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付原告。
本院认为：原告与被告邓德发、案外人徐金伟签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，被告应全面履行合同义务。
关于基准承包费的问题。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，被告应依约定向原告支付基准承包费。对计算基准承包费的期间，因被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，在没有相反的证据和事实予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的基准承包费11775元（7850÷2×3）。
关于基准价以外的承包费。原告为被告缴纳了2015年6月的社会保险金和个人医疗保险金共959元，有缴费历史明细表和个人医疗保险缴费历史汇总表为证，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是原告为被告代扣代缴，故被告应将上述费用支付给原告。
综上，被告应向原告支付基准承包费11775元和基准价以外的承包费959元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓德发于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费11775元；
二、被告邓德发于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费959元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告邓德发负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2279号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁卫东，男，1967年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，系公司员工。
被告：周国生，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告煌盛集团有限公司与被告周国生劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛集团有限公司的委托代理人袁卫东到庭参加诉讼,被告周国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告煌盛集团有限公司诉称：被告于2016年向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，向原告索要经济补偿金、社会保险、工资争议等事项，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案（2016）第505号仲裁裁决书，裁决书认定：经济补偿金为65925元（4395元/月×15个月）。事实上，被告在原告单位从事的工种为普通职工，每月工资为3000元，故原告认为裁决书认定的工资标准错误。故请求判令：原告无需支付温劳人仲案（2016）第505号仲裁裁决书裁决的经济补偿金。
被告周国生未到庭，其庭前提供书面答辩状辩称：1、原告诉称被告系普通职工，月工资为3000元不是事实。被告在离职前12个月的平均工资为4395元，且原告在仲裁阶段对该金额已当庭予以确认；2、被告要求原告支付经济补偿金65925元符合法律规定，且原告在仲裁答辩阶段对支付经济补偿金无异议。综上，仲裁裁决原告支付经济补偿金符合法律规定，不存在错误，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年工资册复印件，证明被告月工资3000元的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，证明本案业经仲裁，原告在法定期限内起诉的事实。
对原告提供的证据，因被告周国生未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。证据3本院认为该份证据系被告2015年的工资册，与本案无关联，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
被告周国生在举证期限内提供如下证据：1、庭审笔录，证明原告在仲裁时已经承认被告的平均工资为4395元，原告对支付经济补偿金没有异议的事实。经原告质证，原告对该份证据的三性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年3月被告进入原告公司工作。2016年1月1日，原被告双方续订书面劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，工作岗位为仓库经理。2010年2月开始，原告为被告参加社会保险并缴纳社会保险费。2016年4月至9月，原告从被告的工资中扣发了社会保险个人应缴部分1559元，但未缴纳至社会保险经办机构。2016年9月12日，原告发布《公告》，告知所有员工“现根据本集团公司的经营状态难以维持日常生产，本集团公司决定至九月底结束生产，正式进入停产状态。我集团公司将与员工确认工资金额，并尽快予以发放”。2016年10月20日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，《通知书》内容为“因贵公司未替本人缴纳社保，且未支付2016年6月份至9月份的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，本人现提出与贵公司解除劳动合同关系”，原告拒绝签收，该《通知书》被退回。被告离职前12个月的平均工资为4395元。2016年10月24日，被告提起劳动仲裁申请，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出裁决:1、原告自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被告经济补偿65925元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院提出如诉请求。
另查明，原告已为被告补缴2016年4月至2016年10月的社会保险费。2016年12月，被告办理失业保险申报登记手续并享受失业保险待遇。
本院认为，原、被告对双方存在劳动合同关系无争议。原告诉称被告的月工资为3000元，但原被告双方在劳动争议仲裁庭审中已确认被告离职前12个月的平均工资为4395元，现原告并未提供其他相反证据予以证明原告的主张，故本院认定被告离职前12个月的平均工资为4395元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告企业经营困难并停业停产，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方当事人的劳动合同没有继续履行的可能性，用人单位可以解除劳动合同的情形，本院确认双方于2016年9月30日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿应计算为15个月，经济补偿金为4395元/月×15个月=65925元。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告煌盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周国生经济补偿金65925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬克
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李振泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，652.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，652.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……