山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2294号
原告：ＸＸ宾，男，1971年6月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李元华，男，1967年12月29日生，汉族，现住邹平县。
被告：邹平顺信运输有限公司。住所地：邹平县位桥镇南杨村。
法定代表人：杨恒防，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市邹平县黛溪二路*号。
负责人：朱伟，职务：总经理。
委托代理人：徐栋，男，1987年11月19日生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告ＸＸ宾诉被告李元华、被告邹平顺信运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宾的委托代理人宋立会，被告李元华，被告安华保险滨州支公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼。被告邹平顺信运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宾诉称：2015年2月5日2时45分左右，ＸＸ宾驾驶鲁C×××××号二轮摩托车由西往东行驶时撞至前方刘新福驾驶的因故障停在路南侧机动车道内的鲁C×××××-鲁C×××××挂货车尾部，致车辆损坏，ＸＸ宾受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ宾承担事故的同等责任，刘新福承担事故的同等责任。鲁C×××××-鲁C×××××挂货车在安华保险滨州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。2015年5月6日，各方就前期医疗费、住院伙食补助费进行了调解。后因双方对其他赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计67000元；被告承担诉讼费用。
被告李元华辩称：对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告邹平顺信运输有限公司未答辩。
被告安华保险滨州支公司辩称：对事故认定书无异议，保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月5日2时45分左右，ＸＸ宾驾驶鲁C×××××号二轮摩托车由西往东行驶时撞至前方刘新福驾驶的因故障停在路南侧机动车道内的鲁C×××××-鲁C×××××挂货车尾部，致车辆损坏，ＸＸ宾受伤，造成道路交通事故。2015年2月10日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第20150105033号道路交通事故认定书，认定ＸＸ宾承担事故的同等责任，刘新福承担事故的同等责任。
肇事车辆鲁C×××××-鲁C×××××挂货车的注册所有人为赵彬，实际车主系李元华，事故发生时由刘新福驾驶，刘新福系李元华雇佣的司机，涉案车辆挂靠在邹平顺信运输有限公司，该车辆在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业险，涉案事故发生在保险期限内。该份机动车第三者责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业险的限额为500000元。
事故发生后，ＸＸ宾于2015年4月9日就已经发生的相关费用向桓台县人民法院进行了主张，法院于2015年5月6日作出（2015）桓民初字第895号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ宾医疗费10000元，于2015年6月5日前付清。二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告ＸＸ宾医疗费5930元、住院伙食补助费300元，共计6230元，于2015年6月5日前付清。三、被告李元华在保险范围外应赔偿原告ＸＸ宾医疗费500元，因被告李元华先行支付原告ＸＸ宾医疗费4500元，相互折抵后，原告ＸＸ宾应返还被告李元华已超额垫付的费用4000元，于2015年6月5日前付清……。后ＸＸ宾就涉案事故发生的其他费用索赔未果，形成纠纷。
2015年9月8日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ宾之损伤评定为拾级、拾级、拾级伤残。
经本院审核，原告ＸＸ宾因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费636元。原告ＸＸ宾提交了临淄区人民医院门诊病历、门诊单据，主张医疗费636元。对此，被告李元华无异议，认为应由保险公司承担。被告安华保险滨州支公司有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费6836.22元。原告ＸＸ宾提交所在单位山东前昊碳素有限公司出具的误工证明、企业信息一份，证明原告的日工资为109.90元，误工时间为自受伤之日计算至定残前一日，共计210天，误工费计算为：109.90元／天×210天，计23079元。对此，被告李元华和被告安华保险滨州支公司有异议，认为原告主张的误工期限过长，仅认可130天，对于误工标准有异议，原告未提交因受伤实际误工导致其工资收入减少的相关证据，不予认可，主张按照原告的户籍性质农村标准计算误工费。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，本院认为以自受伤之日2015年2月5日计算至定残前一日为宜，共计215天，原告主张210天，本院予以确认。关于误工费标准，原告未提交其事故发生前六个月及治疗期间的单位工资表，以证明其受伤前工资标准及工资扣发情况，对其主张本院不予采信，结合原告的户口性质，本院认为原告的误工费标准可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算。故，原告的误工费为：11882元÷365天×210天，共计6836.22元。
3、护理费1600元。原告提交护理人员王立霞身份证复印件、诊断证明，主张住院期间20天一人护理，护理费标准按照淄博市护工标准每天80元，计算方式为：80元／天×20天，计1600元。对此，被告李元华和被告安华保险滨州支公司无异议。经审核，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金33269.60元。原告ＸＸ宾提交身份证复印件、鉴定意见书，证明原告构成三处十级伤残，其残疾赔偿金应按照2014年度农村居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元／年×20年×14%，计33269.60元。对此，被告李元华和被告安华保险滨州支公司有异议，认为鉴定意见书中关于右眼部分构成两处十级伤残存在重复，只认可一处，伤残系数应为12%，没有证据提交。经本院释明，三被告不要求鉴定人员出庭，要求重新鉴定。经审核，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，三被告对于山东齐都司法鉴定所作出的鉴定结论虽提出重新鉴定，但是未能提出证据证明本案存在上述法定情形，因此，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为应作为有效证据予以确认。故，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
5、被抚养人生活费5016.06元。原告ＸＸ宾提供户口簿，证明被抚养人王春钰即原告之女，2006年2月18日出生，其被抚养人生活费计算方式为：7962元×9年×14%÷2，计5016.06元。对此，被告李元华和被告安华保险滨州支公司有异议，认为鉴定意见书中关于右眼部分构成两处十级伤残存在重复，只认可一处，伤残系数应为12%，没有证据提交。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费200元。原告ＸＸ宾主张交通费1000元。对此，被告李元华和被告安华保险滨州支公司有异议，数额过高，认可200元。经审核，因原告就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金2000元。原告ＸＸ宾因本次交通事故构成三处十级伤残，主张精神抚慰金3000元。对此，被告李元华和被告安华保险滨州支公司有异议，认为该费用属于间接费用，双方为同等责任，不应存在该费用。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
8、鉴定费1700元。原告ＸＸ宾提交山东齐都司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计51257.88元。
上述事实，有原告ＸＸ宾提供的淄博市公安局交通警察支队桓台大队第20150105033号道路交通事故认定书、山东齐都司法鉴定所（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第249号司法鉴定意见书、（2015）桓民初字第895号民事调解书，临淄区人民医院门诊病历、门诊单据，山东前昊碳素有限公司出具的误工证明、企业信息一份，王立霞身份证复印件、诊断证明，户口簿、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ宾承担事故的同等责任，刘新福承担事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告安华保险滨州支公司作为涉案鲁C×××××-鲁C×××××挂货车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内按照50%的比例承担赔偿责任。原告ＸＸ宾因涉案交通事故所受损失系刘新福在履行职务过程中造成，该损失应由被告李元华负责赔偿。故，超出交强险及商业险的部分，由被告李元华按照50%的比例承担赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告ＸＸ宾因涉案交通事故所受的各项损失中，被告安华保险滨州支公司应在交强险范围内赔偿原告的费用为：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计48921.88元（计算办法：6836.22元＋1600元＋33269.60元＋5016.06元＋200元＋2000元）；被告安华保险滨州支公司应在商业险范围内赔偿原告的费用为：医疗费318元（计算办法：636元×50%）。对超出保险范围外的部分，被告李元华应赔偿原告的损失为：鉴定费850元（计算方式为：1700元×50%）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告邹平顺信运输有限公司与被告李元华系挂靠关系，故，对被告李元华应当承担的赔偿责任，被告邹平顺信运输有限公司依法应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ宾误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计48921.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告ＸＸ宾医疗费318元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李元华在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告ＸＸ宾鉴定费850元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告邹平顺信运输有限公司对上述第三项判定的付款义务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告ＸＸ宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告ＸＸ宾负担212元，被告李元华负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 董亭廷