上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22576号
原告：邵慈霞。
委托诉讼代理人：李海鹏，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海华汽客运有限公司。
法定代表人：马春团，董事长。
委托诉讼代理人：苏旋波，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。
负责人：路晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：上海洁陇市容服务管理有限公司。
法定代表人：王筱清，总经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女。
委托诉讼代理人：颜志洋，上海震亚律师事务所律师。
原告邵慈霞与被告上海华汽客运有限公司(以下简称华汽公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下简称大地财保营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经大地财保营业部申请，本院于2018年1月22日追加上海洁陇市容服务管理有限公司(以下简称洁陇公司)为本案被告。后本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵慈霞的委托诉讼代理人李海鹏、冯丹丹，被告华汽公司委托诉讼代理人苏旋波，被告大地财保营业部委托诉讼代理人郑梦苑，被告洁陇公司的委托诉讼代理人张莉莉、颜志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵慈霞向本院提出诉讼请求：其医疗费62,810.9元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、交通费500元、误工费13,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元要求被告大地财保营业部在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险中按80%的比例赔偿，不足部分由被告华汽公司按80%比例赔偿。事实和理由：2016年6月26日，被告华汽公司的牌号为沪D0XX**大客车于本市A路向南约50米处，与原告乘坐的电动车发生事故，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定华汽�司的驾驶员负事故主要责任。沪D0XX**大客车在被告大地财保营业部投保了保险，故要求被告承担赔偿责任。
被告华汽公司辩称，事故发生过程不详，是公安机关事后通知才知道的。对原告请求赔偿的各项费用，同意被告大地财保营业部的意见。
被告大地财保营业部辩称,本起事故系原告乘坐的电动自行车经过沪D0XX**大客车泄漏在路面的菜油滑到所致，该情形实际上属于意外事件，并非驾驶员违法停车或操作不当导致的交通事故，故其不应承担责任。此外，大客车的违章停车行为与原告的受伤无因果关系，故大客车方不应承担主要责任。事发路段系由上海洁陇市容服务管理有限公司进行保洁，因路面油污导致原告滑到受伤，该公司无法举证已经尽责清扫，应当承担原告损失的赔偿责任。对原告的医疗费无异议，但统筹的部分应予扣除；营养费按每�30元、护理费按每日40元计算，误工费按最低工资计算无异议。残疾赔偿金按户籍性质确定。精神损害抚慰金应根据责任比例确定。交通费由法院酌定，鉴定费真实性无异议。律师代理费不属其赔偿范围。
被告洁陇公司辩称，其仅对该路段非机动车道进行保洁，在60分钟的保洁频次内只是巡回保洁，其已按招标文件的规定进行了清扫，现不能确定原告是否在其保洁路段摔伤，故其不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日17时04分许，原告乘坐电动车经过本市闵行区A路南约50米处时，遇非机动车道路面存在泄漏的油污滑倒，原告在事故中受伤。原告受伤后经医院诊断为右侧内踝、外踝、跟骨前缘骨折，经手术治疗发生医疗费62,810.90元(含统筹支付的18,175.78元)。
经公安机关调查，被告华汽公司的沪D0XX**大客车于当日16时14分许沿B路北向南行至A路南约50米处机非隔离绿化带缺口处停车下客，下客时行李舱内一菜油桶驾驶员发现倾倒，菜油沿道路坡度流向非机动车道，面积长约1米。该大客车自沪闵路过春申路时，有向路面泄漏液体的情况。公安机关认定沪D0XX**大客车驾驶员负事故主要责任，原告乘坐的电动自行车驾驶员负事故次要责任。
原告的上述损伤，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养20日、护理20日。原告以此发生鉴定费2300元。
另查明，事发路段非机动车道系由洁陇公司进行保洁，根据招标采购机构的招标文件，该保洁区域保洁时间为5-18时，保洁频次为60分钟。庭审中洁陇公司表示，保洁工如发现路面有污染，根据要求其应向公司上报，由公�安排冲洗或黄沙覆盖。事故当日洁陇公司未接到该保洁区域受到污染的上报。
沪D0XX**大客车在被告大地财保营业部投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、司法鉴定意见书、(2015-2016年度莘庄镇市容服务保障、道路人工保洁及绿地保洁项目)招标文件、监控录像、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本起事故因沪D0XX**大客车驾驶员未妥善对车载物品进行置放的过错造成车载菜油在道路上泄漏，导致原告滑倒致伤，符合上�法律规定的构成要件，故本案应认定为交通事故。沪D0XX**大客车驾驶员与原告乘坐的电动车驾驶员的过错公安机关已作出认定，各方无异议，本院予以认定。关于被告洁陇公司在本案中是否存在过错问题，根据向公安机关调取的监控录像，虽不能直接观察到原告跌倒的影像，但事发时并无非机动车在机动车道上行驶，且根据驾驶员的陈述及事发地点的地形情况，原告乘坐的电动自行车在非机动车道上遇油污滑倒致伤的事实应予认定。根据庭审中查明的事实，该处非机动车道系被告洁陇公司的保洁范围，其系管理者。事故当日沪D0XX**大客车从停车到至原告跌倒的时间间隔，与招标文件中的保洁频次相近，事故当日洁陇公司未接到道路受油污染的上报，也无清理的记录。根据《最高法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车�生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。据此，被告洁陇公司不能举证证明已尽到管理维护义务，其应根据过错承担相应赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪D0XX**大客车交强险的大地财保营业部应当在交强险限额内承担赔偿责任。公安机关已认定沪D0XX**大客车驾驶员负事故主要责任，电动车驾驶员负次要责任，洁陇公司也应根据其过错承担相应责任，故对超出交强险限额的损失由被告大地财保营业部按75%比例在商业三者险中赔偿，被告洁陇公司按10%的比例赔偿，原告放弃对电动车驾驶员的赔偿责任，未悖法律规定，本院予以准予。
损失的认定：医疗费44,635.12元(已扣除统筹支付部分)均系治疗损伤的费用，应计入赔偿范围。住院伙食补助费240元、误工费13,800元各方无异议本院予以认定。根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2,000元、护理费3,600元、交通费500元。原告主张残疾赔偿金125,192元符合法律规定，本院予以支持。另根据原告的受伤程度、侵权人的过错认定精神损害抚慰金4,300元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告为主张赔偿权利产生的实际支出，也应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费44,635.12元、住院伙食补助费240元、营养费2,000元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、交通费500元、误工费13,800元、精神损害抚慰金4,300元、鉴定费2,300元、律师代理费4,500元由大地财保营业部在交强险限额内赔偿原告120,000元(含精神损害抚慰金)，超出交强险限额的76,567.12元(含鉴定费)由大地财保营业部在商业三者险中赔偿57,425.34元，被告洁陇公司赔偿7,656.71元，故大地财保营业部合计应赔偿原告177,425.34元。律师代理费4,500元由被告华汽公司负担4,000元、洁陇公司负担500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起10日内给付原告邵慈霞177,425.34元；
二、被告上海华汽客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵慈霞4,000元；
三、被告上海洁陇市容服务管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邵慈霞8,156.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,176.56元，由原告邵慈霞负担91.56元，被告上海华汽客运有限公司负担3,600元、被告上海洁陇市容服务管理有限公司负担485元(于本判决生效后直接向原告支�)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，�三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行�所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。