wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24956号
原告：黄博，女，1984年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
被告：呼津津，男，1982年11月26日出生，汉族，中国海洋石油工程股份有限公司平台长，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：傅玉文（被告之母），1959年11月16日出生，汉族，天津市柳林毛纺厂退休工人，住天津市东丽区。
被告：王凌，女，1990年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告黄博与被告呼津津、王凌返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告黄博的委托诉讼代理人岳丽娟、被告呼津津的委托诉讼代理人傅玉文均到庭参加诉讼。被告王凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄博向本院提出诉讼请求：1、请求两被告从原告坐落在滨海塘沽莱茵春天***号房屋中搬出，并恢复原状；2、诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告黄博放弃要求两被告对涉诉房屋恢复原状的诉讼请求。
事实和理由：原告2010年年底购买坐落在滨海塘沽莱茵春天***号房屋一套，建筑面积75.12平方米，不动产权证书编号为：津（2016）滨海不动产权1005187号。2011年8月办理入住手续，2011年10月原告与被告呼津津举行民间婚礼后，由于被告呼津津结婚没有房屋，故双方在涉案房屋中居住。2014年年底，原告与被告呼津津双方因感情不和经常吵架，无法生活在一起，双方决定分手。由于原告感情深受打击，导致失眠，心情抑郁，故原告搬至朋友住所居住至今。原告搬离涉案房屋后，曾多次当面和电话催促被告呼津津腾房，并将属于被告呼津津的私人物品搬出，但被告呼津津不但没有搬出，反而变本加厉，擅自换锁，把房屋内的属于原告的私人物品和与房屋有关的相关材料带走，致使原告到不动产管理部门重新办理不动产权证书。2016年1月18日，被告呼津津父母起诉原告，涉及原告与被告呼津津同居期间的一些花销。当原告催促被告呼津津腾房时。被告呼津津以问题尚未全部解决为由，拒不腾房。2016年6月29日原告到自己的滨海塘沽莱茵春天***号房屋，由于被告呼津津擅自换锁致使原告无法进入，故敲门发现被告王凌在此居住，问及为什么在此居住，被告王凌说租房，原告打110报警后，派出所出警，被告王凌说是和被告呼津津同居。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院查明本案事实，判如所请。
被告呼津津辩称，不同意腾房，因为呼津津一直在这里住，买这个房子的钱是呼津津父母出的。
被告王凌辩称，不同意腾房，我和呼津津是恋人关系，呼津津不搬我也不会搬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告对被告呼津津所举的证据均不予认可，呼津津所举证据13与本案无关联性，本院不予认定。呼津津所举证据4为房产证原件，本院予以确认。
根据以上对证据的认定，本院认定事实如下：坐落于天津市××新区塘沽莱茵春天***号房屋登记在本案原告黄博名下。原告与被告呼津津原系同居关系，双方于2011年10月22日举办过结婚仪式并共同生活至2014年年底，之后原告搬出上述房屋至今。现上述房屋由二被告居住使用，二被告于2016年11月15日登记结婚。诉讼中，本院曾释明被告呼津津和相关权利人，可就涉诉房屋的权属提起确认之诉，呼津津和相关权利人逾期均未提起确权之诉。
另查，2016年6月17日，被告呼津津的父母亲曾作为原告在本市东丽区人民法院起诉黄博民间借贷纠纷，理由是黄博以与呼津津结婚为名向呼津津的父母亲借款100万元用于购置本案涉诉房屋及购置轿车，余款由黄博个人使用，东丽区人民法院于2016年9月8日作出（2016)津0110民初4726号民事判决书，判决驳回了呼津津父母亲的诉讼请求，该判决现已生效。2016年9月30日，被告呼津津的父母亲作为原告在本院就上述100万元以不当得利之诉起诉，案件尚在审理之中。
本院认为，关于坐落于天津市××新区塘沽莱茵春天***号房屋的真实权利人，被告呼津津和相关权利人，逾期均未提起确权之诉，现涉诉房屋登记在本案原告名下，故原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告无法定事由占有涉诉房屋，应将房屋腾出交付原告使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告呼津津、王凌于本判决生效后十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽莱茵春天***号房屋腾出交给原告黄博使用。
案件受理费12300元，由二被告负担。（原告已付清，二被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 珊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第44号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
被告海永江，现住辽中县。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告海永江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司委托代理人罗爱华、被告海永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县维多利亚小区内，海永江为辽中县蒲西街28号551房屋业主，房屋面积64.78平方米。从2013年1月1日至2014年12月31日止，被告欠原告共计24个月的物业费用1，244元，滞纳金1，364元未付。原告诉至法院要求给付物业费1，244元，滞纳金1，364元。
被告辩称，不同意给付原告物业费1，244元及滞纳金1，364元。理由是我所居住的房屋质量有问题，每逢下完雨后漏水，我认为物业公司应该予以维修。
经审理审明，2009年1月14日，被告海永江与沈阳鸿发展物业有限公司（以下简称鸿发展物业公司）签定了前期物业管理服务合同以及业主临时管理规约，聘用鸿发展物业公司为被告所在小区物业管理公司。2009年8月1日沈阳鸿发展物业有限公司与原告沈阳富城新天地物业管理有限公司签订了《物业管理转让协议书》以及《〈物业管理转让协议书〉补充协议》，沈阳鸿发展物业有限公司将原告所在小区物业管理转让给原告。协议签订后，原告进入被告所在小区进行物业管理。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，被告海永江以房屋质量为由拖欠原告物业费用1，240.74元。原告诉至法院要求被告给付物业费用1，244元，滞纳金1，364元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的，1、营业执照；2、收费许可证；3、前期物业管理服务合同；4、业主临时管理规约；5、物业转让管理协议；6、物业转让管理补充协议；7、照片2张。已经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议。但原告为被告提供物业服务，被告予以接受，双方已形成事实物业服务合同，被告应依法给付原告物业费用1，240.74元。关于原告要求被告给付滞纳金1，364元一节，因缺少法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称房屋有质量要求维修一节，因属另一法律关系，应另案处理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告海永江给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业费用1，240.74元。
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 玉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1307号
原告蔡某某，女，1971年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告郭某甲，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告蔡某某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李朝晖到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1991年1月8日登记结婚，婚后生有一女，取名郭某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是原告自2008年外出务工后，双方聚少离多，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告蔡某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2012）桃民初字第1413号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、证人殷彩平、郭某乙的自书证明各1份，欲证明法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂的事实。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1991年1月8日在桃源县热市镇人民政府婚姻登记机关进行结婚登记，1991年10月1日生育一女，取名郭某乙，现已成家。婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2008年原告外出务工，此后，双方聚少离多，夫妻关系长期不睦。原告曾于2012年10月11日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于同年10月21日判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一四年一月六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1307号
原告蔡某，农民。
委托代理人李朝晖，；代理权限为一般授权。
被告郭某甲，农民。
原告蔡某因与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李朝晖到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名郭某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是原告自2008年外出务工后，双方聚少离多，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告蔡某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2012）桃民初字第1413号民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
3、证人殷彩平、郭某乙的自书证明各1份，欲证明法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，一直分居生活，现夫妻感情确已破裂的事实。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在桃源县热市镇人民政府婚姻登记机关进行结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，现已成家。婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2008年原告外出务工，此后，双方聚少离多，夫妻关系长期不睦。原告曾于2012年10月11日以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于同年10月21日判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事导致夫妻关系不睦，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告郭某甲离婚；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一四年一月六日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初577号
原告：陈荣刚，男，汉族。
委托代理人：袁志，四川普天律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
住所地：西昌市正义南路*号（*楼）。
负责人：罗燕玲，该公司总经理。
委托代理人：翟俊，该公司员工（特别授权）。
原告陈荣刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁志、被告保险公司委托代理人翟俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣刚向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司按照保险合同支付原告93383.64元；2.被告保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告驾驶川WJ7**号轻型厢式货车从冕宁县泸沽镇往河边乡方向行驶，13时50分许，该车行驶至事故地点，撞到右前方的施工作业人员赵保得，致使其受伤住院。该事故经冕宁县公安局交通警察大队作出的［2017］第30号道路交通事故认定书，原告承担全部责任，赵保得不承担责任。赵保得受伤后在凉山州第一人民医院住院19天，花费医疗费14875.38元，医嘱休息壹月。后赵保得于2017年3月9日在冕宁凌华医院住院17天，花费医疗费6519.06元。赵保得出院后，经冕宁县交通管理大队泸沽中队委托鼎城司法鉴定中心凉山分所对伤情进行鉴定，2017年5月23日，作出鉴定意见书，赵保得的伤情评定为九级、十级伤残，花费鉴定费750元。2017年6月28日，经交警队调解，原告承担赵保得住院期间的医疗费并一次性赔偿赵保得其他各项损失52000元。原告的川WJ7**号轻型厢式货车在被告处购买了交强险、机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔险、车上司机责任险不计免赔率等险种。原告按照约定支付了赵保得的所有费用后，向被告申请理赔，遭到拒绝。
被告保险公司辩称，赵保得的伤残鉴定是由交警队直接委托进行的，我公司未参与，有权提起重新鉴定；赵保得的赔偿标准应按2016-2017的标准进行核算；精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告驾驶川WJ7**号轻型厢式货车从冕宁县泸沽镇往河边乡方向行驶，13时50分许，该车行驶至冕宁县先河路新安村1组时，撞到右前方的施工作业人员赵保得，致使其受伤住院。2017年2月27日，冕宁县公安局交通警察大队作出［2017］第30号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担全部责任，赵保得无责任。赵保得受伤后在凉山州第一人民医院住院19天（2017年2月17日至2017年3月8日），花费医疗费14875.38元，医嘱休息壹月。2017年3月9日，赵保得在冕宁凌华医院住院17天，花费医疗费6519.06元。经冕宁县交通警察大队泸沽中队委托，2017年5月23日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所作出鼎诚凉分司鉴［2017］临鉴凉字第0241号鉴定意见书，赵保得因交通事故受伤，其伤残等级评定为九级、十级伤残，鉴定费为750元。2017年6月28日，经冕宁县泸沽交警中队调解，原告承担赵保得住院期间的医疗费并一次性补偿赵保得其他各项损失共计52000元，原告已按照协议将该款支付给了赵保得。原告的川WJ7**号轻型厢式货车在被告处投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔率。
本院认为，被告保险公司对此次交通事故的伤者赵保得的伤残鉴定有异议，以保险公司未见证鉴定过程，鉴定人采用的基础参考材料及鉴定方法有疑义为由申请重新鉴定，并提交了四川博宇司法鉴定所出具的川博宇鉴［2017］咨字第558号法医学咨询意见书。原告不同意重新鉴定，被告保险公司提交的咨询意见书在制作过程中并未通知伤者赵保得参与，不足以证明鉴定结论明显依据不足，因此本院不再另行组织鉴定。被告保险公司认为赵保得的赔偿标准应按2016-2017的标准进行核算，原告认为应按一审法庭辩论终结前，即2017-2018的标准进行核算。原告赔偿伤者赵保得是按2016-2017的标准进行核算的，且本案并非伤者赵保得诉至法院的，因此对保险公司的答辩意见，本院予以支持。原告在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，原、被告已形成保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成了第三者赵保得受伤，且原告已向第三者进行了赔偿，被告保险公司应当按照保险合同的约定在责任保险的赔偿限额内将保险金支付给原告。伤者赵保得的损失依法按计算如下：医疗费为21394.44元；护理费为（19+17）×125＝4500元；住院伙食补助费和营养费为（19+17）×60＝2160元；残疾赔偿金为10247×20×22%＝45086.8元；鉴定费为750元，交通费酌定为600元，精神损害赔偿金酌定为2200元，以上费用共计76691.24元,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险和商业三责险范围内支付原告陈荣刚人民币76691.24元，限于本判决生效后十五日内付清
二、驳回原告陈荣刚的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司负担877元，原告陈荣刚自行负担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年十月二十日
书记员 邓宗梅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执165号
申请执行人：宗留军，男，1984年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：赖冬根，男，1970年10月15日出生，银行职员，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院根根据已经发生效力的（2016）赣0981民初165号民事调解书，已向被执行人赖冬根发出执行通知书，责令被执行人赖冬根向申请执行人宗留军支付借款本息15540元，并负担案件受理费275元，执行费133.1元。但被执行人赖冬根未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖冬根有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖冬根在银行存款15948.1元；
二、扣留、提取被执行人赖冬根在有关单位尚未支取收入15948.1元；
三、如被执行人赖冬根的银行存款或尚未支取收入不足，则查封、扣押其价值相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 李聘亮
二〇一七年三月十七日
书记员 游春龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1405号
原告马巧玲。
被告丰汉忠。
本院在审理原告马巧玲与被告丰汉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明原告马巧玲与被告丰汉忠打架后，甘肃省庆阳市公安局西峰分局董志派出所对该案立案侦查，现尚未侦查终结，原告马巧玲应当在公安机关对该案处理终结后再向人民法院起诉，原告马巧玲的起诉不符合民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告马巧玲的起诉。
案件受理费200元，退付原告马巧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9516号
上诉人（原审被告）：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地，郑州市管城区西大街238号。
法定代表人：李铁林，公司经理。
委托代理人：刘效灿，公司副经理。
被上诉人(原审原告)：卜澜，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
上诉人郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）因与被上诉人卜澜房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（合同编号11916397），合同主要约定：1.原告购买被告开发的位于郑州市××路北、博览路西××房，合同约定建筑面积92.55平方米，房屋总价款424,471元，一次性付清全款；2.出卖人应当在2012年12月26日前，将符合合同约定条件的房屋交付买受人使用；3.关于产权登记的约定按附件四第六条约定执行，即出卖人应当在2013年2月26日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金；此外，合同还对面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限及出卖人逾期交房的违约责任、房屋交接、合同信息备案、保修责任及物业服务等事项进行了约定。2013年10月2日，被告向原告交付案涉房屋。2013年11月6日，原、被告就逾期交付房屋达成一致，被告向原告支付延期交房违约金11,885元。2016年4月26日，被告向郑州市住房保障和房地产管理局报送原告房屋所有权初始登记材料。2016年7月7日，原告取得案涉房屋的产权证书。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房产证、郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证（领证通知单）及被告提交的违约金收据等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。被告嵩源公司对原告提交的房管局受理凭证真实性无异议，上载明被告向房地产行政管理部门报送房屋所有权初始登记材料的时间为2016年4月26日，故本院对被告的违约事实予以确认。被告提交的收据载明原告于2013年11月6日收到被告延期交房违约金11,885元，可认定该违约金不包含逾期办理产权初始登记违约金。被告辩称已向原告支付的11,885元违约金包括逾期办理初始登记违约金的意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期办理产权初始登记违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求提出时效抗辩。经审查，从原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第六条约定看出，双方约定违约金为按日计付的继续性违约金，应将每日的迟延履行违约金看作单个独立的债权，原告起诉请求的违约金实际上由多个债权组成的，每个债权的诉讼时效单独起算。被告在诉讼中提出时效抗辩，在没有诉讼时效中断、中止的情形下，违约金保护范围为当事人起诉之日起两年。从原告起诉之日倒计二年起至实际履行之日止，按合同约定的标准计算违约金。原告于2017年4月13日诉至我院，倒计二年违约金起算时间应为2015年4月14日，被告于2016年4月26日向郑州市住房保障和房地产管理局报送原告房屋所有权初始登记材料，故2016年4月25日应为本案计算违约金的截止日期。被告逾期办理房屋初始登记的期间为2015年4月14日至2016年4月25日，共计377天。案涉房屋总价款为424,471元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为16,002.56元（424,471×0.01%×377）。以原告起诉之日倒计二年之外的违约金请求权已超过诉讼时效，本院不予支持。故原告主张自2013年2月26日起至2016年7月7日止作为被告逾期办理房屋初始登记的违约期间，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审判决：一、被告郑州市嵩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜澜逾期办理房屋初始登记违约金16,002.56元；二、驳回原告卜澜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,334元，减半收取计1,167元，由原告卜澜负担983元，被告郑州市嵩源房地产开发有限公司负担184元。
嵩源房地产公司不服原审判决，向本院上诉称：一、我方已经向卜澜支付了逾期交房、逾期办理初始登记、逾期办证的全部违约金，若再让我方承担逾期初始登记违约金，则加重我方的义务；二、卜澜从2013年2月26日知道其权益受到侵害，到2015年2月25日其诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效。请求二审查明事实，依法撤销原审判决第一项，维持第二项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
卜澜答辩称，嵩源房地产公司将逾期交房违约金就等同于逾期初始登记违约金没有法律依据，也与合同约定不符。由于嵩源房地产公司的违约行为一直在持续之中，我也一直在主张权利，本案纠纷并不超过诉讼时效。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:卜澜与嵩源房地产公司签订的商品房买卖合同真实有效，卜澜依合同约定支付了购房款，履行了约定合同义务，嵩源房地产公司未按合同约定期限，向房产部门报送房屋所有权初始登记材料，构成违约。原审判决认定，嵩源房地产公司支付卜澜违约金16002元，并无不当。嵩源房地产公司的上诉主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由郑州市嵩源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程晓芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02804号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵晓彤，女，1989年12月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵晓彤信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3169号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵晓彤支付本金49970.20元及息费、一审案件受理费525.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3169号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如�请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2549号
原告：刘某甲，女，1926年6月16日出生，汉族，小学文化，系大化集团退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘某乙（系原告之女），女，1957年9月12日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：刘某丙，女，1946年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
委托诉讼代理人：张某某（系被告丈夫），男，1945年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。
原告刘某甲诉被告刘某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙、被告刘某丙的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与其丈夫婚后生育子女六人，均已成人立户，被告刘某丙系原告的长女，其中原告丈夫已经去世，二女、四女已经去世，原告年过九旬，生活上主要靠其他子女照顾和赡养。原告每月退休金约2,700.00元，原告年过90岁每月补助200.00元，合计每月收入2,900.00元。原告也有医疗保险，每月医保费150.00元左右，本案诉请的医疗费全是非医保用药。因原告刘某甲长年吃自费药，被告不同意，原告认为该药费应由赡养义务的四位子女平均承担。原告年岁已高，体弱多病，2008年原告被确诊为肺癌。法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判：请求法院判令被告刘某丙承担医疗费8,300.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：赡养老人是做晚辈应当做的，我们现在条件远不如原告，原告还有退休钱，我们现在依靠国家和子女赡养，我们同意原来每年承担2,000.00元赡养费，后来原告又起诉至法院要求买公墓钱，我们也同意了。没过几天又向我们要中药钱，原告代理人说考虑我们条件不好，让我们承担2,000.00元，2017年我们给了原告2,000.00元中药费，2017年原告在大化医院住院时被告去看望还给了原告800.00元现金。至今还没到一年，现原告又要求被告负担医疗费8,300.00元，对医疗费数额被告有异议。原告本人每月工资近3,000.00元，被告夫妻二人都是农民，没有固定收入，只有国家给的农保金每人每月195.00元，再没有其他收入。被告还要依靠子女赡养，被告夫妻二人共生育三个子女，儿子去年去世，现在只有两人女儿。被告现身体有病，患有肠癌，被告丈夫患有胃癌，都需要长年吃药。被告认可原告在正规医院治疗的花费，在其他地方治疗的钱我们不认可。
经审理查明：原告与其丈夫共婚生六个子女，现原告的丈夫已死亡，原告的二女儿、四女儿也去世。原告每月退休金约2,700.00元，原告的年龄超过90岁每月补助200.00元，合计每月收入2,900.00元。2008年12月3日，原告经大连医科大学附属第一医院诊断为右肺中叶肺癌。2017年12月14日至2017年12月24日，原告在大化集团有限责任公司医院住院，个人自负医疗费为641.99元；2018年4月18日至2018年4月28日，原告在大化集团有限责任公司医院住院，个人自负医疗费为503.62元；合计住院费个人自负为1,145.61元。2017年6月2日至2017年10月3日，原告在大连甘井子杨风雨诊所就诊三次，花费医疗费9,500.00元；2017年6月27日至2018年5月15日，原告在大连医科大学附属第一医院中医门诊就诊12次，看诊医师为解建国，花费医疗诊察费1,164.00元。自2017年4月7日至2018年5月28日，原告在辽宁成大方圆医药连锁有限公司大连青泥分店购买中药共计44次，花费医疗费21,315.61元。以上合计医疗费为33,125.22元。因原告现有子女四人，故原告要求被告承担医疗费8,300.00元。
另查，经大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会证明，被告刘某丙与张某某系夫妻关系，均系该村村民。此夫妻现均是70岁高龄，张某某现患胃癌，刘某丙现患肠癌，二人均需常年吃药治疗。此夫妻现生活收入只靠国家社保费，每月195.00元和子女的赡养为生，再没有其他收入。此夫妻身体都患有重病，不能干任何农活，现生活贫困。
又查，被告现每年负担原告赡养费2,000.00元。2017年被告刘某丙已承担原告刘某甲中药费2,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、病理检查报告单、门诊医疗费收据、门诊收费票据、发票等及双方当事人当庭陈述笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养父母系中华民族的传统美德，亦是子女对父母应承担的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系年过九旬的老人，已无劳动能力，虽然每月有退休金等收入2,900.00元，但是，因原告年老体弱、患有癌症，需常年就医服药产生较多的自费医疗费用，因此，对原告要求被告承担合理的医疗费用，本院予以支持。因被告现亦年过七旬，被告夫妻二人均患有癌症，每月享有社保费195.00元及子女赡养，再没有其他收入。对原告要求被告承担医疗费8,300.00元数额过高，根据原、被告的身体状况及经济收入，本院酌情确定被告承担医疗费5,000.00元属合理。又因被告于2017年已支付原告中药费2,000.00元，应予以扣除。故被告应支付原告医疗费为3,000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某丙于本判决生效后十日内支付原告刘某甲医疗费3,000.00元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告刘某甲已预交），由被告刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐岩波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4255号
原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈良军，男，1972年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：王佩钦，女，1972年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程丛国与被告陈良军、王佩钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丛国与被告陈良军的委托代理人杨典定到庭参加诉讼，被告王佩钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款99万元及自借款之日起按月息2%计算的利息。事实和理由：2013年1月4日，原告向被告陈良军汇款180万元。该笔借款经判决认定，被告陈良军于2013年1月9日、4月15日、7月17日共归还130万元，加上原告自认已归还的5万元，合计还款135万元，尚欠45万元未还。而原告另于2013年1月14日、1月15日、1月16日、2月25日汇款给被告陈良军合计270万元。被告陈良军于2013年2月1日、2月5日、2月25日共归还原告171万元。因此，对后期借款，被告尚欠99万元未还。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同归还。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告陈良军答辩称：2013年1月4日借款已经判决，被告也已履行，债务已经了结。原告所称2013年1月14日、1月15日、1月16日、2月25日的汇款，只有205万元，并非270万元。这些汇款以及被告汇给原告的款项，并非借款，是双方的其他经济往来。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王佩钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、汇款记录、汇款凭证、通话录音记录、短信等证据。被告陈良军提交了民事诉状、民事上诉状、民事裁定书、民事判决书、借条、银行查询记录、转账凭证、询问笔录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈良军、王佩钦系夫妻关系。原告程丛国曾分别于2013年1月14日、1月15日、1月16日通过其中国农业银行账户向被告陈良军的中国农业银行账户汇款30万元、70万元、40万元，于2013年2月25日通过其台州银行账户向被告陈良军中国工商银行账户汇款65万元（该65万元第一次汇出后，因账号填写错误而被退回，第二次汇款成功，第一次的凭证上注明用途为往来款，第二次的汇款附言为暂借款）。被告陈良军曾分别于2013年2月1日、2月5日通过其中国工商银行账户向原告程丛国的台州银行账户汇款50万元、56万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张涉案款项系出借给被告陈良军，双方间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二条规定，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现被告陈良军抗辩涉案款项并非借款，而是其他经济往来。根据民间借贷司法解释第十七条规定，举证责任发生转移。被告陈良军应当就其主张提供相关证据。根据本案目前证据反映，被告陈良军与原告间存在多笔款项往来，而被告陈良军母亲苗雪丽的银行账户也与原告银行账户发生过款项往来。因此，被告陈良军已经履行了举证责任。由此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但原告不能按照民间借贷司法解释第二条的要求提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据现有证据，不足以认定原告主张的涉案款项属于借款以及尚欠借款金额为99万元的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程丛国的诉讼请求。
案件受理费23115元，减半收取11557.50元，由原告程丛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 王佳淑
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第238号
原告富鸿集团有限公司，住所地德清县武康镇光明街62号
富鸿集团1幢（注册号：330500400008648）。
法定代表人朱建德，董事长。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
被告何亮，1981
年3月18日生，汉族，住址德清县武康镇群安小区**幢***室。
被告张宏芳，195
9年1月8日生，汉族，住址德清县武康镇群安小区**幢***室，
现住德清县武康镇蓝色港湾**幢***室。
原告富鸿集团有限公司（以下简称原告）与被告何亮（
以下简称第一被告）、被告张宏芳（以下简称第二被告）民间
借贷纠纷一案，于2010年7月9日向本院起诉，本院于同日立案
受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年11月5日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人邱伟国到庭参加诉讼，两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，2005年4月30日，第一被告向原告借款人民币4
00000元，第二被告张宏芳承连带保证责任。因两被告一直未能归还，原告在2007年1月15日与两被告协商，签订借款协议1
份，同意第一被告何亮分期归还，第二被告张宏芳承担连带保
证责任。但两被告至今未能按约定归还借款。故纠纷成讼。为
此，原告诉请判令：1、第一被告立即归还借款本金人民币400
000元；二、第一被告支付利息至清偿完毕之日（截止2010年7
月1日为163843元）；三、第二被告对上述第一、二项请求承
担连带清偿责任。
被告何亮未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
被告张宏芳未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了：
1、2005年4月30日出具的借款协议1份，证明被告何亮向浙
ＸＸ毅能源建设有限公司（现富鸿集团有限公司）借款人民币
400000元，由被告张宏芳提供担保，并约定将该借款金额付至
德清县奔达汽车修理厂的事实。
2、汇款凭证一份，证明2005年4月30日浙ＸＸ毅能源建设
有限公司（现富鸿集团有限公司）通过银行转帐方式将400000
元汇入协议中指定的德清县奔达汽车修理厂的事实。
3、2007年1月15日出具的借款协议1份，以证明2005年4月3
0日被告何亮向浙ＸＸ毅能源建设有限公司（现富鸿集团有限
公司）借款人民币400000元，后因未能归还，于2007年1月15
日与原告签订借款协议，约定分期归还并由被告张宏芳承担连
带保证责任的事实。
4、变更登记情况及外商投资企业名称变更核准通知书各一
份，证明浙ＸＸ毅能源建设有限公司在2005年7月14日变更为富鸿集团有限公司的事实。
对原告所提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原告所主张
的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2005年4月30日，第一被告向
浙ＸＸ毅能源建设有限公司（现富鸿集团有限公司）借款人民
币400000元，借款期限至2005年10月29日止，由第二被告为保
证人，并约定将借款数额汇至德清县奔达汽车修理厂的帐户，
且出具借条一份。协议签订当日，原告履行出借义务。后因两
被告一直未能归还借款，2007年1月15日，原告与两被告协商
，并再次签订借款协议一份，同意第一被告分期归还，且第二
被告承担连带保证责任。现两被告至今未能按约定归还借款。
为此，纠纷成讼。
另查，浙ＸＸ毅能源建设有限公司于2005年7月14日变更为
富鸿集团有限公司。
本院认为，被告何亮向原告借款人民币400000元，由被告
张宏芳提供连带担保责任的借贷关系合法有效，应受法律保
护。现两被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承
担本案的全部民事责任，原告要求两被告归还借款本金40000
0元及支付利息175443元（2007年1月15日至判决之日）的要
求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何亮归还原告富鸿集团有限公司借款本金400000
元，支付利息175443元，合计575443元，限于判决生效后十日
内归还。
二、被告张宏芳对上述第一项条款的付款义务承担连带清
偿责任。
如被告何亮、被告张宏芳未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9438元，由被告何亮承担，被告张宏芳负连带
交纳责任，限判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 沈永良
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德商初字第238号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2010.7.9
结案日期：2010.11.5
适用程序：普通
原告：富鸿集团有限公司
被告：何亮，张宏芳
简要案情：
2005年4月30日，第一被告向浙ＸＸ毅能源建设有限公司（现
富鸿集团有限公司）借款人民币400000元，借款期限至2005年
10月29日止，由第二被告为保证人，并约定将借款数额汇至德
清县奔达汽车修理厂的帐户，且出具借条一份。协议签订当日
，原告履行出借义务。后因两被告一直未能归还借款，2007年
1月15日，原告与两被告协商，并再次签订借款协议一份，同
意第一被告分期归还，且第二被告承担连带保证责任。现两被告至今未能按约定归还借款。为此，纠纷成讼。
另查，浙ＸＸ毅能源建设有限公司于2005年7月14日变更为富
鸿集团有限公司。
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第
八十七条之规定
处理意见：
一、被告何亮归还原告富鸿集团有限公司借款本金400000
元，支付利息175443元，合计575443元，限于判决生效后十日
内归还。
二、被告张宏芳对上述第一项条款的付款义务承担连带清
偿责任。
如被告何亮、被告张宏芳未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9438元，由被告何亮承担，被告张宏芳负连带
交纳责任，限判决生效后七日内履行。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：同意归档
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初595号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈丽。
辩护人尚志强，海南昌宇律师事务所律师。
辩护人庹拉，海南昌宇律师事务所实习律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人陈丽犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人陈丽及其辩护人尚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年5月28日23时30分许，被告人陈丽在海口市龙华区渡海路外滩中心小区保安亭对面公路边，持铁锤误将被害人崔某某停放在路边的一辆路虎牌汽车的前挡风玻璃、天窗玻璃、车前盖、车身两侧车面砸坏，并用手将左右后视镜、前后车牌掰坏。经鉴定，毁坏的财物共计价值人民币67033元。
公诉机关认为，被告人陈丽故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈丽对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人陈丽的辩护人辩称：一、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；二、被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得了谅解，依法可以从宽处理。综上建议法庭依据宽严相济的原则，依法适用缓刑。
经审理查明：2016年5月28日23时30分许，被告人陈丽因与他人发生纠纷欲行报复。其来到海口市龙华区渡海路外滩中心小区保安亭对面公路边，持铁锤误将被害人崔某某停放在路边的一辆车牌号为琼ATXX**的白色路虎牌汽车的前挡风玻璃、天窗玻璃、车前盖部位、车身两侧车面砸坏，并用手将车辆的左右后视镜。前后车牌掰坏。经海口市价格认定中心认定，被毁坏的车辆损失共计人民币67033元。
另查，在案件审理过程中，被害人崔某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。后因双方达成了民事和解，于2016年10月13日，崔某某递交了撤诉申请书，本院已照准。
上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人崔某某的报案及陈述，证人姬某某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，勘验检查笔录，涉案财物价格认定结论，刑事谅解书，被告人陈丽的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立,但指控被告人陈丽故意毁坏财物数额巨大没有法律依据，本院不予采纳。被告人陈丽当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈丽犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人关于被告人陈丽认罪态度好、赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人陈丽犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 庄小燕
二〇一六年十一月九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 麦琅彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0657号
原告中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。
负责人朱韬，行长。
委托代理人张惟明、杨新登，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告周树荣。
被告郑锐琴。
原告中国银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中行苏州分行”）与被告周树荣、郑锐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，因被告周树荣、郑锐琴下落不明，本案转为普通程序，组成了由审判员徐欣担任审判长、代理审判员张花锋主审、人民陪审员顾梅芬参加合议的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行苏州分行的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告周树荣、郑锐琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行苏州分行诉称：原、被告双方签订《中国银行购房借款合同》。合同约定，原告一次性借款给被告1020000元用于购买苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区4幢109室房产，借款期120个月，被告按月归还相应本息。两被告共同以该房产作为借款抵押物。然被告至2012年12月已连续3期未履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告为催讨借款本息事宜，诉至本院，请求：1、判令被告周树荣、郑锐琴归还借款本金799000元；2、判令被告周树荣、郑锐琴支付借款利息12718.81元、罚息635.09元（暂计至2012年12月11日），同时承担至归还借款之日期间的逾期罚息（利率按每日万分之二点九计算）；3、判令被告周树荣、郑锐琴赔偿原告经济损失24909元；4、判令被告周树荣、郑锐琴承担本案诉讼费；5、判令被告周树荣、郑锐琴承担抵押担保责任，如不履行还款付息义务，原告有权行使抵押权，可以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
被告周树荣、郑锐琴未答辩。
经审理查明：2010年6月13日，原告中行苏州分行（贷款人）与被告周树荣、郑锐琴（借款人、抵押人）签订《中国银行购房借款合同》一份。双方约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人住房（商业用房）贷款1020000元用于购买坐落于峰汇园一区4幢109室的房产。抵押人保证将所购房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同项下借款的担保。抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权和抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。借款人授权贷款人以借款人购房款的名义将贷款划入苏州市合景房地产开发有限公司的账户。贷款利率为浮动利率，年利率6.534%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计算，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率基础上上浮10%以确定下一年的利率。借款期限为120个月，自2010年6月13日起至2020年6月13日止。实际放款日以借款借据为准。借款人采用等额本金还款法向原告归还本息。借款人在中国银行开立存款账户，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，并授权贷款人于每月约定还款日扣收贷款本息。如借款人未按合同约定全额偿付任何到期款项（包括贷款人宣布提前终止的贷款），借款人授权贷款人从借款人在中国银行开立的任何存款账户直接扣收相应款项（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费等）用于清偿到期债务。借款人未按约定时间归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息每日计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮40%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。当借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，并向借款人发出提前还款函，要求借款人在提前还款函固定的期限内清偿部分或全部贷款本息。
上述合同签订后，原告中行苏州分行依约将被告周树荣、郑锐琴申请的贷款划入苏州市合景房地产开发有限公司。被告周树荣在借款借据上签字确认。
2011年10月12日，被告周树荣、郑锐琴将所购房产（苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区4幢109室）抵押给原告中行苏州分行。
另查明：2012年9月至2012年11月期间，被告周树荣、郑锐琴连续拖欠应按月归还原告的贷款本息。原告中行苏州分行遂委托北京市大成（苏州）律师事务所负责对被告贷款的催收事宜。原告中行苏州分行为此支出律师费24909元。
北京市大成（苏州）律师事务所于2012年11月14日发函被告，要求被告在收函后三日内将拖欠的贷款本息还清。逾期归还的，原告将宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。但截至2012年12月11日，被告周树荣、郑锐琴仍结欠原告贷款本金799000元、逾期利息12718.81元、罚息635.09元。
上述事实由当事人的陈述、中国银行购房借款合同、借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询、欠款记录明细及催收记录、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证予以证实。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约将被告周树荣、郑锐琴申请的贷款以购房款的名义将贷款划入苏州市合景房地产开发有限公司的账户，已经履行了自己的合同义务；被告周树荣、郑锐琴也应按照合同的约定履行还本付息的义务。如连续三期未能履行还本付息义务的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告周树荣、郑锐琴偿还全部贷款本息和原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。被告周树荣、郑锐琴为担保偿本付息义务的履行，将所购房产抵押给原告。原告在被告周树荣、郑锐琴未能履行上述债务时，有权行使抵押权。被告周树荣、郑锐琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周树荣、郑锐琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金799000元、利息12718.81元、罚息635.09元（利息、罚息暂计至2012年12月11日，之后按合同约定的方式计算至本息还清之日止）；
二、被告周树荣、郑锐琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失24909元；
三、如被告周树荣、郑锐琴不履行上述义务（含诉讼费）时，原告中国银行股份有限公司苏州分行有权对被告周树荣、郑锐琴抵押的位于相城区元和街道峰汇园花园一区4幢109室的房产行使抵押权，并以所得款项优先受偿。
案件受理费12252元，公告费600元，合计12852元，由被告周树荣、郑锐琴负担（原告同意其预交的诉讼费12852元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 张花锋
人民陪审员 裘安华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 袁轶通
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02214号
原告罗兰，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告罗绍平，女，1959年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告罗兰诉被告罗绍平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李旺担任审判长，审判员张学龙、人民陪审员胡政策组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗兰到庭参加诉讼，被告罗绍平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告罗兰于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗绍平在仙桃市机关事业单位养老保险局的部分退休工资予以扣留，本院于同日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02214号民事裁定书，对被告罗绍平在仙桃市机关事业单位养老保险局的退休工资（卡号：605230003200293315）每月扣留1000元，并予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。
原告罗兰诉称，2013年2月7日，被告以做生意缺资金为由向原告借款12万元，约定月利率10‰，原告可随时要求被告偿还借款及利息。尔后，原告向被告追讨借款及利息，被告分文未付，现要求被告罗绍平偿还借款12万元，并按月息10‰支付利息（从2013年2月7日至偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告罗兰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，以证明被告罗绍平于2013年2月7日向原告借款120000元，约定月利率为10‰的事实。
被告罗绍平未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告罗兰提交的证据，本院认为，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告罗绍平以做生意缺乏资金为由，于2013年2月7日向原告借款12万元，并出具借条一张。经原告多次找被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告罗绍平未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还本金12万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗绍平偿还原告罗兰借款本金12万元，并按月利率10‰支付利息（从2013年2月7日起至本判决指定履行之日止）。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告罗绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旺
审 判 员 张学龙
人民陪审员 胡政策
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 鸣
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第68号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月25日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2014年2月16日14时40分左右，被告人李某某无证醉酒驾驶豫FLY9**号小型轿车沿淇园路由北向南行驶，行至淇园路与红旗路交叉口处，与由西向东郝某某骑行的自行车发生碰撞，造成郝某某的自行车及人又与由东向西行驶的牛某某骑行的自行车发生碰撞，造成三方车辆损坏，郝某某经抢救无效死亡的交通事故，经检验，李某某血液中的乙醇含量为272mg／100ml。经查，李某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月16日14时40分左右，被告人李某某无证醉酒驾驶豫FLY9**号小型轿车沿淇园路由北向南行驶，行至淇园路与红旗路交叉口处，与由西向东骑自行车行驶的被害人郝某某发生碰撞，造成郝某某及自行车又与由东向西骑自行车行驶的牛某某发生碰撞，造成三方车辆损坏，郝某某经抢救无效死亡的交通事故，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中的乙醇含量为272mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某承担事故的全部责任。
2014年4月15日被告人李某某与被害人郝某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，李某某赔偿被害人郝某某的近亲属各项经济损失共计167500元，已履行完毕。并得到被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年2月16日14时许，我酒后无证驾驶豫FLY9**号小型轿车沿淇园路由北向南行驶，行至淇园路与红旗路交叉口处，有一个人骑行自行车由西向东过路，我采取措施不及时，把那个骑自行车的人撞了，那个人又撞住另外一辆自行车。
2、被害人牛某某陈述：2014年2月16日15时许，我骑自行车沿红旗路由东向西行驶，行至淇园路口处，我听到响声，接着飞过来一个人把我撞翻了。后我看见一辆小轿车挡风玻璃坏了，路面上躺着一个老头，头上流着血。我的车被撞坏了。小车司机在打电话，路边的群众也有人打电话。
3、证人杨某某证言：证明2014年2月16日中午与李某某在一起喝酒的情况。
4、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告：证明李某某血液中乙醇含量为272mg／100ml。
5、淇县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
6、驾驶人员信息查询结果：证明李某某未办理机动车驾驶证。
7、淇县公安局扣押物品清单：证明对肇事车辆扣押的情况。
8、淇县公安局法医学尸体检验报告：证明郝某某系车祸致颅脑损伤死亡。
9、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明李某某承担事故的全部责任。
10、证明：证明牛某某身体没有受伤，自行车损坏不要求赔偿。
11、调解书、收到条、谅解书：证明2014年4月15日被告人李某某与被害人郝某某的近亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，李某某赔偿郝某某的近亲属各项经济损失167500元，已履行完毕。得到被害人近亲属的谅解。
12、淇县人民法院（2004）淇刑初字第8号刑事判决书：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
13、淇县公安局破案报告：证明2014年2月16日李某某被淇县公安局刑事拘留。
14、被害人郝某某户籍证明。
15、被告人李某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人李某某对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 李文河
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李树霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01624号
原告：陕西昆仑物业经营管理有限公司。
法定代表人：吴兴杰，系该公司总经理。
委托代理人：强旗，陕西连邦律师事务所律师。
被告：房永安。
原告陕西昆仑物业经营管理有限公司（简称昆仑物业公司）与被告房永安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑物业公司委托代理人强旗、被告房永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑物业公司诉称，2011年1月1日原、被告签订协议，由被告承租原告位于西安市科技路18号新科花园安置1号楼地下室房屋及车位，承租期至2013年12月31日。但被告至今仍未腾房亦拒不缴纳2012年12月至2013年12月31日的租赁费，经多次催告未果，现起诉至法院，请求依法判令被告腾还房屋及车位；被告支付2012年12月至2013年12月31日的租赁费10800元；被告支付违约金30000元。
被告房永安辩称，双方签订的合同属实，租赁时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，合同租期三年。但在2013年年底原告一直影响被告工作生产，况且租金在原告给付被告的补偿款中已扣清。在租赁期间原告也没有给被告按照合同约定发放工资，原告无权租赁地下车库。西安市雁塔区沙井村四组已向西安挚信房地产开发有限责任公司及原告去函，并要求被告留置在车库进行管理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月8日，原告昆仑物业公司与被告房永安签订协议，双方约定：〝乙方（被告）租赁期间，有部分设施改造，甲方（原告）同意给予乙方55000元补偿，甲方扣除乙方租赁费20000元，实付乙方35000元。甲方同意给乙方腾出三个车位，租于乙方使用两年（从2011年1月1日至2013年12月30日），租赁费为每月九百元，经协商甲方同意乙方一次性支付两年，每年租赁费即10000元，房内物品借乙方使用，两年到期后，乙方无条件还给甲方，甲方收回，房屋拆除。如到期后，乙方未按时搬走，乙方同意按每年30000元赔偿甲方损失，承担违约责任，甲方同意赠送乙方一部分物品，乙方必须在2013年12月31日前拉走。否则视为放弃上述物品。”后因为该协议上写的〝租于乙方使用两年（从2011年1月1日至2013年12月30日）“及〝乙方必须在2013年12月31日前拉走。“这两句话中，里外的表述不一致。原告认为有笔误，应该是到2012年12月30日，被告则认为是前面的〝两“字有笔误，应该是〝三”，即到2013年12月30日，故而发生争执。原告委托陕西连邦律师事务所向被告发送律师函，认为〝约定房屋租期至2012年12月31日，租期满后解除承租关系。“被告则不同意，原告遂诉至雁塔区法院要求被告腾房，支付违约金30000元。本院经审理，认为双方签订的租赁协议合法有效。唯对合同期限存在争议，并认定原告对合同期限前后表述不一之责任大于被告，应作出对提供合同的原告不利的解释，故判决驳回原告的诉讼请求。同时，原告提供了西安挚信房地产开发有限责任公司与案外人李杜的商品房买卖合同及原告与李杜签订的委托管理协议，证实原告有权与被告签订租赁合同。同时查明，2013年12月30日，沙井村四组向原告发去告知书，告知原告因存在权利争议，自2014年1月1日起由沙井村四组接管，并委托房永安负责管理。
上述事实，有协议、律师函、商品房买卖合同、委托书、告知书、（2013）雁民初字第05207号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告，要求被告腾房、支付违约金30000元纠纷一案，业经本院审理，依法于2014年1月22日作出（2013）雁民初字第05207号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决书已生效，原告再次就要求被告腾房、支付租金、支付违约金30000元提起诉讼，其中要求被告腾房、支付违约金30000元两项请求显系重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，本院依法不予受理。原告关于租金的请求，因本院（2013）雁民初字第05207号民事判决书明确说明，双方的合同应作出有利于被告的解释，而双方合同载明，原告给付被告55000元，扣除租金20000元，实付被告35000元。此处表明双方约定的总租金有可能共计20000元（按习惯原告会扣清租金），与原告继续请求第三年租金存在矛盾，故本院作出有利于被告的解释：双方的租赁费已扣清。故原告此项请求，本院亦依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告陕西昆仑物业经营管理有限公司之请求。
本案案件受理费820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张有利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：陈彤2014年月日送达
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初949号
原告王某某，女，汉族。
被告：某某开发有限公司。
法定代表人：杨某，董事长。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王某某与被告某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某开发有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自2010年7月15日起以购房款为基数，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：原告于2010年11月3日购买了被告的1套106.12平方米的房子，现已近6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年7月15日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年7月15日，原告王某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于**，面积为106.12平方米的一处商品房，房屋总价款为316238元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告某某开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王某某办理房地产权属证书；
二、被告某某开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款316238元为基数，按6%年利率，赔偿原告王某某从2017年7月17日起至其可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告某某开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 包滢祺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第545号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1988年5月4日出生于新疆乌什县，初中文化程度，住新疆阿克苏市；2015年3月12日因涉嫌诈骗罪被取保候审，同年6月12日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2015）543号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年4月底至5月中旬，被告人孙某以只需交钱不需参加驾驶资格考试就能办理驾照为由，先后收取杨某某、蒲某各5200元，并将上述款项用于归还个人债务。杨某某、蒲某通过正规考试取得驾照后，多次向被告人孙某索要上述费用未果，遂报案。被告人孙某到案后，积极配合调查，并主动退还了全部赃款，取得两位被害人的谅解。被告人的行为应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料及陈述、被告人的供述及辩解、被告人的身份信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构能通过不法手段帮助被害人考取驾照的事实，骗取两被害人现金共计10400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽当庭认可指控事实，并在案发后退还所有赃款，取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节，但鉴于被告人犯罪行为的社会危害性和认罪悔罪态度，决定不予从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年六月十二日
书记员 李雪丹
2
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥法执字第630号
申请执行人荥经县人民法院。
法定代表人：陈仲革。
被执行人阿克阿华，男，彝族，农民，四川省马边彝族自治县人，现羁押于眉州监狱。
据荥经县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）荥刑初字第80号刑事判决书。荥经县人民法院刑庭于2014年10月15日向我院申请阿克阿华罚金执行一案，申请标的为5000元，我院于2014年10月16日对被执行人发出了执行通知书。被执行人现羁押于眉州监狱并无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对阿克阿华缴纳罚金的本次执行程序，待有可供执行财产后恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一四年十一月六日
书记员 王 睿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5102号
原告：吴天波，男，1972年3月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县万顺机械制造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇塘坑村。
法定代表人：陈志特，该公司执行董事兼总经理。
原告吴天波与被告永嘉县万顺机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴天波于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴天波的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天波撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴天波负担。
审判员 刘光亭
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保145号
申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行，住邯郸市光明北大街168号。
法定代表人：韩威，系该行行长。
被申请人：常红亮，男，1975年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日将申请人请求查封被申请人名下房产的保全申请提交本院，申请人已提供银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产，保全价值1807757.17元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月三十日
书记员 李 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初944号
原告左智红不服被告清镇市人民政府、清镇市住房和城乡规划建设局城乡建设行政管理房屋登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 范红彬
审 判 员 霍守明
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年九月十二日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08142号
原告王心泽，女，1938年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告但万胜，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人何江海，该公司员工。
委托代理人卢阳，该公司员工。
本院在审理王心泽诉但万胜，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王心泽于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王心泽撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告王心泽负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜芸逸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初56号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，该公司总裁。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：蔡艳兰，女，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告蔡艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4960号
上诉人（原审原告）：吴丙银，男，1985年6月9日出生，汉族，邱县人。
被上诉人（原审被告）：赵迎迎，女，1986年10月16日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
上诉人吴丙银因与被上诉人赵迎迎排除妨害纠纷一案，不服邱县人民法院（2017)冀0430民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴丙银上诉请求：撤销一审判决并改判支持吴丙银的诉讼请求；二审的诉讼费用由赵迎迎负担。事实与理由：首先，吴丙银在（2017)冀0430民初299号案件中起诉书上并没有提到财产分割，而吴丙银在（2017)冀0430民初299号民事调解书所附的调解笔录中所述分割财产部分，吴丙银当时签字时是已经制定好的调解笔录，吴丙银事后已明确表态，财产分割并非本人意愿，要求一审法院对该项内容予以撤销。并且作为法院已经生效并应认可的（2017)冀0430民初299号民事调解书中也未涉及分割财产，表明当时一审法院已经同意吴丙银的要求。其称，（2017)冀0430民初299号民事调解书所附的调解笔录在所述分割财产部分，纯属于吴丙银与赵迎迎之间的个人协议，而根据法律规定，对于当事人双方签订的协议，如果一方不同意履行的，法院应该经当事人起诉后，依法调查审理并作出生效判决。
赵迎迎答辩称，（2017)冀0430民初299号民事调解书与调解笔录不一样是因为房屋和车辆的手续都有问题，不便在调解书上书写，当时吴丙银存在过错，放弃了所有财产。
吴丙银向一审法院起诉请求：请依法判令被告立即停止侵害、排除妨害、为原告腾房。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月23日原、被告经调解离婚，双方约定将位于邱县县城城市公馆小区4号楼2单元701室房产归被告赵迎迎所有。
一审法院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，调解协议的内容不得违反法律规定，必须双方自愿，不得强迫。原、被告因离婚而分割夫妻共同财产并约定将位于邱县县城城市公馆小区4号楼2单元701室房产归被告赵迎迎所有，该约定合法有效，双方应当予以遵守。故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，为原告腾房的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，遂判决：驳回原告吴丙银所有诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴丙银承担。
二审查明，一审法院2017年3月23日所作的调解笔录显示：位于邱县县城城市公馆小区4号楼2单元701室房产一处归赵迎迎所有，同日，一审法院制作了邱县人民法院（2017)冀0430民初299号民事调解书，该调解书没有“位于邱县县城城市公馆小区4号楼2单元701室房产一处归赵迎迎所有”的内容。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案是吴丙银请求停止侵权、排除妨害的纠纷案件，因吴丙银没有证据证明赵迎迎所居住的房屋赵迎迎无权居住，故赵迎迎的居住行为不构成侵权。吴丙银的诉讼请求不成立。吴丙银并没有请求确认一审法院于2017年3月23日调解笔录所涉及的内容是否合法有效，故一审法院认定“位于邱县县城城市公馆小区4号楼2单元701室房产归被告赵迎迎所有，该约定合法有效”超出了吴丙银的诉请，但一审法院判决结果并无不当。
综上所述，吴丙银的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴丙银负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年九月十八日
书记员 常新蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初629号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭德保，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗罪于2016年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人郭德保犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人郭德保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年8月29日上午9时许，被告人郭德保在荥阳市广武镇被害人唐某所经营的铁料加工厂收购废铁，利用在地磅上动手脚的方式骗取被害人唐某两车废铁共3.76吨。经荥阳市价格认证中心鉴定，废铁每吨价值1383元，两车废铁共价值5200元。2016年10月10日，被告人郭德保到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人郭德保之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郭德保对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月29日上午9时许，被告人郭德保在荥阳市广武镇被害人唐某所经营的铁料加工厂收购废铁，利用在地磅上动手脚的方式骗取被害人唐某两车废铁共3.76吨。后被被害人唐某发现，未得逞。经荥阳市价格认证中心鉴定，废铁每吨价值1383元，两车废铁共价值5200元。2016年10月10日，被告人郭德保到荥阳市公安局投案。
上述事实,被告人郭德保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭德保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭德保的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭德保因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。且被告人郭德保案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人郭德保犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 巍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1946号
原告：金寨金瑞出租汽车有限公司,住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉口,统一社会信用代码91341524073931412U。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
被告：周道云，男，1961年2月13日生，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地六安市金安区球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
原告金寨金瑞出租汽车有限公司诉被告周道云、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨金瑞出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元由原告金寨金瑞出租汽车有限公司承担。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦良宝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02531号
原告：罗某，女，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：苏某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告罗某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取即100元，由原告罗某负担。
审判员 朱长明
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢6号
申请执行人任磊，男，1979年11月3日出生。
申请执行人任宇帆，男，2006年11月18日出生。
申请执行人任国民，男，1954年12月27日出生。
被执行人叶玉坤。男，1972年2月28日出生。
任磊、任宇帆、任国民与叶玉坤刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第165号刑事附带民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人叶玉坤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶玉坤及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢6号
申请执行人任磊。
申请执行人任宇帆。
申请执行人任国民。
被执行人叶玉坤。
任磊、任宇帆、任国民与叶玉坤刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）汝刑初字第165号刑事附带民事判决已发生法律效力。2017年1月22日，本院恢复执行。被执行人叶玉坤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶玉坤及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢6号申请人：任磊申请人：任宇帆申请人：任国民被执行人：叶玉坤本院在执行申请执行人任磊、任宇帆、任国民与被执行人叶玉坤刑事附带民事纠纷一案中，经查，叶玉坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人叶玉坤纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1343号
原告左太文，男
被告李中山，男
本院于2017年3月24日立案受理了原告左太文与被告李中山买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告左太文到庭参加诉讼，被告李中山经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左太文向本院提出诉讼请求：要求被告李中山给付赊欠玉米款119712.40元。事实与理由：2014年10月20日，被告在原告处赊欠玉米156280斤，玉米每斤0.83元，合计129712.40元，约定2015年4月20日给付。到期后，原告多次向被告索要，被告于2015年5月1日给付10000.00元，尾款119712.40元至今未给付。后被告外出下落不明。
被告李中山诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：收据一份，内容为左太文借给李中山129712.40元（玉米156280斤，每斤0.83元），到2015年4月还款。收据时间为2014年10月20日。证明被告欠款的事实。对原告左太文提供的证据，被告李中山经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告李中山在原告左太文处赊购玉米156280斤，玉米每斤0.83元，合计129712.40元。原、被告约定2015年4月还款。到期后经原告索要，被告给付原告10000.00元，尾款119712.40元至今未给付。现被告外出下落不明。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李中山在原告处赊购玉米，理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李中山给付原告左太文欠款119712.40元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694.25元，公告费600.00元，合计3294.25元，由被告李中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 鲁伟民
书 记 员 蒿景权
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2017号
原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。
法定代表人：夏绍飞。
委托诉讼代理人：刘璠皓。
委托诉讼代理人：侯尧。
被告：欧路明。
被告：刘宽方。
原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告欧路明、刘宽方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一七年九月十一日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2017号原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：刘璠皓。委托诉讼代理人：侯尧。被告：欧路明。被告：刘宽方。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告欧路明、刘宽方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员 杨 皙二〇一七年九月十一日书记员 杨杨雪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2629号
原告赵凤新，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告陈振凡，男，1954年1月11日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵凤新、陈振凡诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款19.1万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告陈振凡担保，原告赵凤新在信用社贷款19.1万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告赵凤新、陈振凡本金19.1万元；
二、被告田伟力给付原告赵凤新、陈振凡本金19.1万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4120元，减半交纳2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初797号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人余春江，男，1994年5月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人余春江犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人余春江及其辩护人叶绿君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月7日左右的一天15时许，被告人余春江在其南安市诗山镇山二村下埕后13号家中，容留黄某1（已行政处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月份的一天18时许，被告人余春江又在其南安市诗山镇山二村下埕后13号家中，容留黄某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月13日17时许，被告人余春江在其南安市诗山镇山二村下埕后13号家中，容留黄某2（已行政处罚）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月6日20时许，被告人余春江在其借住的南安市诗山镇联星村蓝田114号房间内，再次容留黄某1与其一起吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
审理中，被告人余春江亲属代为向本院预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人余春江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场抓获照片,证据保全决定书、保全清单及照片，微信聊天记录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余春江二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余春江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余春江的辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳。被告人余春江已向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人余春江归案后的认罪、悔罪表现，对被告人余春江予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余春江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1072-2号
申请执行人徐学林，居民。
�执行人郭玉刚，盐都区委党校职工。
申请执行人徐学林与被执行人郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1072-2号
申请执行人徐学林，居民。
被执行人郭玉刚，职工。
申请执行人徐学林与被执行人郭玉刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈永生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3710号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告颜应森，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告颜应森电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴国梁
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初132号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨光辉，绰号“阿辉”、“麻亮”，男，1997年10月29日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地榕江县，现住榕江县。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月19日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2016年7月20日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞152号起诉书指控被告人杨光辉犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨光辉及其辩护人陈诗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日中午，被告人杨光辉在榕江县二中校园内，用胁迫的手段在老教学楼七（10）班门口抢走陈某100元、抢走吴某200元，在学校食堂附近抢走蒙某200元，当日下午快上第一节课的时候，在主教学楼的二楼走廊上抢走韦某50元。公诉机关认为被告人杨光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
辩护人提出：1、被告人抢劫应认定为一次；2、被告人系初犯；3、被告人归案后认罪态度好，当庭认罪。并提交了谅解书、关于对杨光辉从轻处理的请求。
经审理查明，2016年6月8日，被告人杨光辉在榕江县二中校园内，以大欺小、以强欺弱，分别向陈某等四人抢得50—200元金额不等的钱款。具体事实如下：2016年6月8日中午1时许，被告人杨光辉分别胁迫被害人陈某、吴某去领取寄宿生生活补助费，陈某领取310元补助费，吴某领取396元补助费，被告人杨光辉在老教学楼七（10）班教室门口抢走陈某100元，抢走吴某200元；当日中午，被告人杨光辉遇到蒙某，向蒙某要钱，并踢蒙某两脚，蒙某害怕再被打，到老教学楼领取寄宿生生活补助费321元，被告人杨光辉在学校食堂附近抢走200元；当日下午，被告人杨光辉在主教学楼二楼走廊（实验室前面）抢走韦某50元。
上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关出示的证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨光辉的户籍证明、被害人陈某、吴某、蒙某、韦某的户籍证明；3、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片；4、被告人杨光辉的供述及辩解；5、被告人辨认笔录；6、证人证言；7、被害人辨认笔录；8、到案经过说明；9、生活补助费发放清册、证明等。上述证据来源合法，客观真实，形成证据链，与本案具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨光辉以暴力、胁迫等手段，在校园内抢劫4名学生，得款550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨光辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光辉基于一个犯意，在榕江县二中校园内同一天对多人进行抢劫，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“多次抢劫”的认定，对被告人杨光辉应认定为一次犯罪。被告人杨光辉抢劫的对象系在校的未成年人，依法可以酌情从重处罚。被告人杨光辉作案时系在校学生，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提交的被害人蒙某书写的事情经过及刑事谅解书，经质证，其内容并非蒙某的真实意思表示，本院不予采信，辩护人提交的其他证据及提出的3条辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。被告人杨光辉亲属已退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月19日起至2019年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴雄辉