wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第130号
原告姚满俊，男，汉族，生于1970年3月26日，住通渭县第三铺乡，农民。
被告席俊峰，男，汉族，生于1953年8月4日，住通渭县第三铺乡，农民。
原告姚满俊诉被告席俊峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己的承包地经营木料、养殖合作社，为了通行方便，原告将原农业合作社的两个洋芋窑填埋，因为此洋芋窑暂时由被告占用，原告在征得被告的同意后填埋了洋芋窑，但被告从2013年2月开始，不让原告在自己修建的小路上通行。2013年，原、被告因为席家川公共水路发生纠纷，因而，被告阻碍原告在自己的承包地建设施工。原告请求依法判决被告排除妨碍，不影响原告施工和通行。
被告辩称：原告抢占被告的窑洞，没有兑现双方协商时答应给被告的三扎啤酒，反而辱骂被告，故被告不同意原告通行。原告修建房屋砌砖墙会导致水流下来影响被告庄基安全，因此，被告挖了原告的砖墙，现在被告不同意原告砌砖墙。
经审理查明：原告的承包地下有原席川农业社窑洞，包产到户后窑洞一直由被告占有、使用，2011年，原告在自己的承包地经营木料，与被告达成口头协议，在现在争议的地方开通道路。2012年，原告在木料经营场所经办养殖专业合作社。2013年，被告因水路挖了原告修建的砖墙，双方发生纠纷。2014年2月，被告挖了原告通往经营场所的路，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、第三铺乡石家庄村村委会证明、现场照片等证据证明。
本院认为，原告在自己的承包地经营养殖专业合作社，其通行必须经过被告占有、使用的窑洞，该窑洞不属于被告所有，原告填埋窑洞，没有给被告的生产生活造成不便，故被告不得阻止原告通行。原告在自己的承包地修建房屋砌砖墙，对水路不会造成妨碍，被告以妨碍水路挖原告砌的砖墙，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：
被告席俊峰不得妨碍原告姚满俊通行、砌砖墙。限本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费80元，由被告席俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判长 邢鹤峰
审判员 卢明灯
审判员 常志雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵军军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字1459号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告李某。
本院在审理原告宝应县长城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万晓青
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审18号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂，住所地龙海市海澄镇前厝村后厝**号，注册号350681600352518。
经营者曾焕选，男，汉族，1976年5月4日出生，住址同上。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）063号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出龙国土资行罚（2016）063号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市海澄焕选纸制品加工厂作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地527.34平方米；2.限期拆除在非法占用的488.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的38.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币15244元。
经审查查明，被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂于2011年2月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇前厝村后厝社527.34平方米集体土地上修建一层钢结构工棚一座。四至为东至蔡东生园地，西至本工厂空地，南至蔡福贞田地，北至蔡建忠厝。经地类认定，该宗地占用地类为耕地488.91平方米（水田）、城镇及工矿用地38.43平方米（村庄），其中488.91平方米耕地不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），38.43平方米城镇及工矿用地符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。故被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月5日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月12日龙海市国土资源局向龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出行政处罚决定书并送达，当日龙海市海澄焕选纸制品加工厂的经营者曾焕选即缴交了罚款15244元，但并未自行拆除建筑物及退还非法占用的土地，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月23日，龙海市国土资源局向龙海市海澄焕选纸制品加工厂作出龙国土资行催（2016）063号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月12日作出的龙国土资行罚（2016）063号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月12日作出的龙国土资行罚（2016）063号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人龙海市海澄焕选纸制品加工厂限期拆除在非法占用的488.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由申请执行人龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年九月二十六日
书记员 林建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1267号
原告：向坤，男，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆新卡说信息技术有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号4幢7-15，统一社会信用代码91500105305014550R。
法定代表人：邓志华。
本院在审理原告向坤诉被告重庆新卡说信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向坤于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向坤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向坤负担。
审判员 蔡 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 张科群浪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民字第00099号
原告罗琼丽。
被告邵友元。
原告罗琼丽诉被告邵友元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗琼丽到庭参加诉讼，被告邵友元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼丽诉称：2012年2月1日，被告邵友元因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条，约定年利息3分，并口头约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催要，至2014年，原、被告协商确定本息为15万元，分批给付。但被告在支付3万元后未按约定履行，原告多次找被告未果。故原告具状法院，要求被告邵友元偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告罗琼丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；
证据二、被告邵友元出具的借条［载明：借条借到罗琼丽现金人民币壹拾万元整年息3分。（100000.00元）邵友元2012.2.1］，拟证明邵友元借款的事实；
证据三、被告于2014年7月21日发给原告的电子邮件、银行对账单，拟证明被告就2012年借原告现金100000元，约定年利息3分，与原告协商三年合计利息5万元，并约定分期还款及借款未超过诉讼时效。
被告邵友元未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告邵友元经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。
经庭审质证，对原告罗琼丽提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月1日，被告邵友元因资金周转困难，向原告借款100000元并出具借条，约定年利息3分，并口头约定一年后还款。借款到期后，经原告多次催要，至2014年，原、被告协商确定本息为15万元，分批给付。但被告在支付3万元后未按约定履行，原告多次找被告未果。故原告于2015年1月28日具状法院，要求被告邵友元偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费，并请求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。
本院认为，原告罗琼丽与被告邵友元之间的债权债务关系明确，并有被告邵友元向原告罗琼丽出具的借条在卷佐证，被告邵友元有向原告罗琼丽清偿借款的义务；原、被告就借款利息的约定超出法律规定，但原告当庭请求被告按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵友元偿还原告罗琼丽借款100000元，并自借款之日支付利息至借款付清之日（借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算），上述借款本息限判决书生效后10日内付清。被告已支付的3万元在付清借款时，在应支付的利息扣除。
案件受理费2300元，由被告邵友元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 意
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审63号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人杨凤仙，女，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]097号行政处罚决定确定的被执行人杨凤仙罚款人民币6900元一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年7月17日作出温鹿卫医罚[2016]097号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人杨凤仙立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]097号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董舒舒
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第201号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院。
被执行人张其静，农民。
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院申请执行被执行人张其静刑事罚金一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2005）南刑初字第1279号刑事判决书，已发生法律效力，广东省佛山市南海区人民法院刑庭已移送执行，广东省佛山市南海区人民法院于2006年8月23日委托我院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张其静发出执行通知书，责令被执行人张其静履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金2000元；负担案件执行费50元。经查，被执行人张其静无财产可供执行，于2007年2月9日建议广东省佛山市南海区人民法院中止该案的执行。2015年5月4日我院依职权恢复该案的执行。
在执行过程中，经查，被执行人张其静在中国建设银行股份有限公司南宁医科大支行开设的账户有存款，账号是：62×××81。本院依法划拨被执行人张其静在中国建设银行股份有限公司南宁医科大支行的存款人民币2050元。现该案已执行完毕，本院已将案款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）武法执字第201号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年五月二十八日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第201号
申请执行人：卯某某。
被申请执行人：郭某某。
申请执行人卯某某向本院申请执行发生法律效力的（2014）武民初字第76号民事判决书所判决的2015年度的赡养费1800元。
本院受理后，在执行过程中，由被申请执行人自动履行义务。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第76号民事判决书所判决的2015年度的赡养费已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一五年六月八日
书记员 赵小龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0558号
原告孙某，女，1981年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汪某，男，1981年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈劲松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执371号
本院在执行刘世刚犯盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘世刚应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执371号被执行人：刘世刚，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘世刚罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十三日书记员  李 洋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2215号
申请执行人：云南东骏药业有限公司。
住所：昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托代理人：杨德华、张由，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明聚锋管理咨询有限责任公司。
住所：昆明市青年路253号。
法定代表人：罗晓翔。
本院在执行申请执行人云南东骏药业有限公司与被执行人昆明聚锋管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币658680元、未受偿人民币658680元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2215号
申请执行人邹静，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人郭大林，地址五常市沙河子镇。
邹静申请执行郭大林追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2215号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2215号申请执行人：云南东骏药业有限公司。住所：昆明市马街街道办事处东骏医药物流中心。法定代表人：李卫东，董事长。委托代理人：杨德华、张由，该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明聚锋管理咨询有限责任公司。住所：昆明市青年路253号。法定代表人：罗晓翔。本院在执行申请执行人云南东骏药业有限公司与被执行人昆明聚锋管理咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币658680元、未受偿人民币658680元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十日书记员  曹 傑
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1221-1号
原告赵丙圣，男，1962年9月26日出生，汉族，住济阳县。
被告刘学禄，男，1956年6月14日出生，汉族，住济阳县。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
委托代理人陈福禄，男，1975年3月28日出生，汉族，住济南市。
被告李平，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市。
本院在审理原告赵丙圣、原告刘孝禄与被告山东荣大建筑工程有限公司、被告李平借款合同纠纷一案中，原告赵丙圣、原告刘孝禄向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东荣大建筑工程有限公司、被告李平的起诉。本院认为，原告赵丙圣、原告刘孝禄自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丙圣、原告刘孝禄撤回对被告山东荣大建筑工程有限公司、被告李平的起诉。
案件受理费减半收取5450元，由原告赵丙圣、原告刘孝禄负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初878号
原告：滨海科隆机械制造有限公司，住所地：江苏省滨海县仁和北路48号。统一社会信用代码：91320922739407394B。
法定代表人：林峰，经理。
委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：青岛华信机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇台中路。
法定代表人：庄振礼，总经理。
被告：韩玉霞，女，约50岁，住青岛。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告滨海科隆机械制造有限公司与被告青岛华信机械制造有限公司、韩玉霞买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤未到庭应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6999元，减半收取3500元，保全费2470元，共计5970元。由原告承担。
代理审判员 公进庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马晓伟
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢76号
申请执行人：贾某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：贾某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行贾某与贾某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月15日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人贾某的银行存款，车辆、不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人贾某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年11月27日将被执行人贾某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1476号
原告：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：陶××。
原告吴××为与被告陶××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简
易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年10月12日公开开
庭进行了审理，原告吴××委托代理人沈××到庭参加诉讼，
被告陶××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，被告在2007年9月23日向原告借款人民币40
00元，并出具了借条，被告口头承诺于一星期内归还，但至今
未还。现请求判令被告立即归还借款4000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明2007年9月23日被告向原告借款
4000元的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2007年9月23日，被告向原告借款4000元，
并由被告出具借条一份，但上述款项，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但至今未能归还，显属欠理，现
应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陶××于本判决生效后十日内返还原告吴××借款4
000元。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告陶××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年十月十二日
书记员 史伟峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3236号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人苏＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊。
被告侯＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告王＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊
被告常＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊，汉族，无业，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯＊＊、王＊、常＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17，634元，减半收取8，817元，由原告承担。
审判员 张志强
二〇一五年十月十五日
书记员 王一帆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1036号
原告马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人孟静静，女，1991年2月28日出生，汉族，该公司员工，住叶县。
原告马治铧诉被告河南锐驰工贸有限公司返还原物纠纷一案，原告马治铧于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告马治铧提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马治铧撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马治铧负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1036号
原告马治铧，男，1979年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人孟静静，该公司员工。
原告马治铧诉被告河南锐驰工贸有限公司返还原物纠纷一案，原告马治铧于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告马治铧提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马治铧撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告马治铧负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1036号
原告梁合田。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告何荣勋。
原告梁合田诉被告何荣勋排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁合田撤回对被告何荣勋的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟松峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执362号
陈苟妹、谭女梅、李泽忠：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4372号
原告：刘家明，男，汉族，1972年7月1日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：陈静，系河南明辩律师事务所律师。
被告：李继伟，男，汉族，1995年2月12日生，住周口市。
委托诉讼代理人：李新全，男，汉族，住周口市，系李继伟父亲。
被告：周口铭阳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914116006959755833.
法定代表人：高亮，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司
法定代表人：左德丙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。
原告刘家明诉被告李继伟、被告周口铭阳汽车销售服务有限公司（以下简称铭阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人保财险沈丘公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告李继伟委托诉讼代理人李明全、被告人保财险周口公司和人保财险沈丘公司共同委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告铭阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家明向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿原告车损费、交通费、施救费、评估费等共计34196元；诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年7月6日，案外人张宇驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与被告李继伟驾驶的被告铭阳公司所有的豫775**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告机动车受损。经交警部门认定，被告李继伟负主要责任。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险沈丘公司投保有交强险和商业车损险；被告铭阳公司所有的豫775**号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险。因就原告车损赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，望判如所请。
被告被告人保财险周口公司和人保财险沈丘公司共同辩称：我公司在原告提供相应证据后，愿意在免除相应责任的范围内予以理赔。该评估报告书仅为参考，原告并未提供实际的维修发票、维修清单、维修部位，无法查清该车辆是否实际维修以及是否产生实际费用。我公司保留申请重新鉴定的权利。我公司对鉴定费和诉讼费等不予承担。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司只是在侵权责任范围内进行合理赔付。
被告李继伟辩称：我是被告铭阳公司的员工，从事试乘试驾工作，属于履行职务行为，依照法律规定，应由公司赔偿。
被告周口铭阳汽车销售服务有限公司缺席未答辩
原告举证有：证据一、事故认定书、被告李继伟驾驶证、行驶证、保单，证明原告与四被告的诉讼主体适格，事故发生的时间地点、事故责任划分的事实，事故发生在保险期间内；证据二、受损车辆的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单，证明受损车辆在被告公司投有交强险、商业险的事实；证据三、法院委托鉴定的评估报告、评估发票，证明受损车辆实际损失为31710元，评估费花费1586元；证据四、施救费发票、交通费发票，证明原告花去施救费400元，交通费500元。原告共计花去34196元，要求四被告赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、沈丘支公司共同质证称：对证据一无异议，但说明一点本案的保险车辆豫Ｐ×××××承担的是主要责任，我公司应当按照责任比例进行赔付。原告提供的保险单不是原件，无法核实在我公司投有保险。对证据二与本案没有关联性不予质证。对证据三同答辩意见，评估报告书仅为参考并不是实际损失，应当提供实际维修的发票清单。鉴定费我公司不应承担。对证据四拖车费无异议，对交通费有异议，交通费对于本案不存在，因为已经产生了拖车费，不可能产生另外的交通费用，且交通费票据存在连号现象。
被告李继伟质证称：同保险公司质证意见。超出保险公司赔偿限额的部分应由被告铭阳公司全部承担。
四被告均未举证。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据除交通费票据存在连号为无效票据外，其他证据均客观真实，与本案有密切关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明:2017年7月6日，原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车由案外人张宇驾驶与被告李继伟驾驶的被告铭阳公司所有的豫775**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告引起施救费损失400元。经交警部门认定，被告李继伟负主要责任。原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险沈丘公司投保有交强险和商业车损险；被告铭阳公司所有的豫775**号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险。原告的车损经本院委托评估为31710元，原告花去评估费1586元。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
本院认为：原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车与被告李继伟驾驶的被告铭阳公司所有的豫775**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆损失价值31710元、并引其施救费损失400元、鉴定费损失1586元等损失计33696均是事实。鉴于经交警部门认定被告李继伟负主要责任，且原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险沈丘公司投保有交强险和商业车损险，被告铭阳公司所有的豫775**号小型轿车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险，故原告的上述合理损失计33696元，应由被告人保财险周口公司在肇事车辆豫Ｐ×××××承包的交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告余下损失31696元的70%即22187.2元；原告的下余30%的损失9508.8元应由承保原告车辆商业车损险的被告人保财险沈丘公司承担。因原告对交通费损失未提供有效证据，故本院不予支持。二被告保险公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告的合理损失由二被告保险公司赔偿后，被告铭阳公司在本案中不再赔偿。被告李继伟在本案中系行驶职务行为，依法不应当承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘家明豫Ｐ×××××号小型轿车车损费24187.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘家明豫Ｐ×××××号小型轿车车损费9508.8元。
驳回原告刘家明的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 常凯迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1213号
原告刘宝芳，农民。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告高跃明。
被告孙岑。
被告宗毅。
原告刘宝芳与被告高跃明、孙岑、宗毅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳及其委托代理人汤洪升、被告宗毅到庭参加诉讼，被告高跃明、孙岑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳诉称：被告高跃明与孙岑系夫妻关系。2013年3月12日，被告高跃明因急需用钱用于经营，向原告借款20万元，并签订借款合同及借据各一份，双方对借款期限利息等进行了约定。当日，被告宗�与原告签订保证合同，约定被告宗毅对上述借款及利息承担连带责任。现被告高跃明未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：三被告连带返还原告借款200000元，并支付利息104000元，共计304000元；案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更利息数额为160000元，诉请总数额变更为360000元。
被告宗毅辩称，不认识原告和高跃明，也没有看到过保证合同，是宗毅的同事，也就是另一个担保人吴恒成让宗毅证明一下有正式工作才签的字，故不同意原告诉请。
被告高跃明、孙岑未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、流动资金借款合同1份，主要内容为：借款金额为贰拾万元；借款期限为1个月，自2013年3月12日起至2013年4月11日止；借款人高跃明签字并捺印。
2、2013年3月12日借据1张，主要内容为�因经营需要，今借刘宝芳人民币200000元，大写贰拾万元正，利息月息4%借期1个月，应于2013年4月11日还清。出借人刘宝芳，借款人高跃明签字并捺印。
3、保证合同1份，主要内容为：宗毅、吴恒成为高跃明向原告借款贰拾万元承担连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。保证人宗毅、吴恒成签字捺印，债务人高跃明签字捺印，债权人刘宝芳签字捺印。
4、高跃明与孙岑的结婚证复印件1张、高跃明与孙岑所有的米兰阳光花园D区1-1-302号房屋房地证复印件1张，证明高跃明与孙岑是夫妻关系，米兰阳光的房屋与借款合同上的地点一致。
5、宗毅的身份证复印件1张。
经当庭质证，被告宗毅对原告提交证据5认可；对证据4认为没有见过，不发表意见；对其他证据均不认可。
被告宗毅向本院提供如下证据：
2015年5�17日吴恒成出具的承诺书复印件1张，主要内容为：高跃明、孙岑向刘宝芳借款时，宗毅签名是起证明人的作用，而不是让宗毅承担保证责任。如果宗毅在案件中承担了保证责任，不管宗毅向刘宝芳偿还了多少欠款，以后都由吴恒成偿还给宗毅。
经当庭质证，原告对被告提交的证据不认可，认为证人应出庭作证。
被告高跃明、孙岑未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告宗毅提供的证据不能免除其保证责任，故对其在本案中的证明效力不予认证。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告刘宝芳与被告高跃明通过朋友介绍相识，被告高跃明与孙岑原系夫妻关系，2006年6月2日登记结婚，2014年3月13日登记离婚。2013年3月12日被告高跃明与原�签订借款合同，向原告借款200000元，并为原告出具借据1张。原告将借款给付被告高跃明。被告宗毅、案外人吴恒成与原告、被告高跃明签订保证合同，为借款承担连带责任保证。因被告高高跃明未偿还借款，故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借款合同、借据，足以证明原告与被告高跃明的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告高跃明理应归还借款200000元。原告主张给付2014年1月12日至2015年9月11日（十二个月）的借款利息160000元，双方在借款合同中约定的借款利息过高，本院酌定利息75000元。被告高跃明向原告借款发生在高跃明与孙岑婚姻关系存续期间，故被告高跃明与孙岑对此借款本金、利息共计275000元应承担共同偿还责任。本院依法向被告高跃�、孙岑送达了诉状副本及开庭传票，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。被告宗毅在保证合同上签字并捺印，约定的保证方式为连带责任保证，约定担保期限为自主债务履行期届满之日起两年。根据法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，本案借款到期日为节假日，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告宗毅应对借款及利息275000元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告高跃明、孙岑于本判决书生效后10日内共同偿还原告刘宝芳借款200000元、利息75000元，共计275000元。
二、被告宗毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告承担692元，被告高跃明、孙岑、宗毅连带承担2238元，此款原告已预交，三被告于本判决书生效后10日内连带给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 旭 东
代理审判员 王 伟 红
人民陪审员 赵玉�
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖 正 勇
速 录 员 郝 建 婕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1213号
原告马志辉，农民。
原告马明洁，农民。
原告委托代理人杨建国，南和县城关镇杨李召村，特别授权。
被告李世通，农民。
被告宁姣姣，农民。
本院在审理原告马志辉、马明洁诉被告李世通、宁姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志辉、马明洁于2015年11月27日向本院申请对被告李世通、宁姣姣的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告马志辉、马明洁撤回对被告李世通、宁姣姣的起诉。
审判员 窦福林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初12号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某（曾用名：唐鼎树），住广东省高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月14日凌晨5时许，被告人唐某在广州市花都区新华街碧秀路“潮人网吧”内，趁被害人占某睡着之机，盗得占某身边现金300余元和苹果牌5S手机1台后逃离现场。经鉴定，上述手机价值2832元（破案后被起获现已发还被害人）。2015年10月2日10时许，被告人唐某在花都区新华街站前路9号之一“怡乐网吧”内被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人唐某坦白的情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）756号价格鉴定结论书，视频监控录像，证人林某的证言、对被告人唐某的辨认笔录、对缴获手机的签认，被害人占某的陈述、对缴获手机的签认，以及被告人唐某的供述、对视频监控截图、缴获手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年3月1日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年一月四日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1808号
申请执行人：宁波升茂建筑工程有限公司，住所地宁波市余姚市三七市镇云山村，组织机构代码:09553675-5。
法定代表人：何秀芬。
被执行人：胡志彪，男，1984年12月8日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波升茂建筑工程有限公司与被执行人胡志彪[（2016）浙0205民初2614号]合同纠纷一案中，经查，被执行人已向申请执行人支付了2万元，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1808号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1808号
申请执行人宁波升茂建筑工程有限公司
被执行人胡志彪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2614号，依法向被执行人胡志彪发出执行通知书，责令被执行人胡志彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志彪（证件号码：）在宁波建设银行的62×××48的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈胜阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第321号
原告：吕少群，女，1955年2月3日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇迎春街。
委托代理人何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：李勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区龙泉山南路。
被告：成绍学，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇。
委托代理人：李勇，男，1987年1月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区龙泉山。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：汪迎春，公司员工。特别代理。
原告吕少群诉被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕少群的委托代理人何俊清、被告李勇、被告成绍学的委托代理人李勇、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少群诉称，2014年11月29日，李勇驾驶川LAV0**号小型普通客车由金山镇往五通方向行驶，08时28分许，车行驶至国道213线1192公里路段处，遇吕少群驾驶川LD09**号超标电动自行车由左往右横过公路，李勇驾车避让不及与电动车发生碰撞，造成吕少群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市五通桥区交警大队作出事故认定，认定当事人李勇负主要责任；当事人吕少群负次要责任。川LAV0**号实际车主系成绍学，该车投保了交强险，车辆出事时在保险期限内。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故遭受的各项损失19608.30元，其中：1、医药费7942.64元；2、伙食补助费：42天×20元／天=840元；3、误工费：4784.48；4、护理费：4506.18元；5、维修费：855元；6、交通费：500元7、停车施救费180.00元，2、保险公司在承保的责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，对交通事故发生、认定和诊疗经过均无异议；我垫付了医疗费等4991.00元，停车施救费180.00元；此外还垫付了原告的护理费480.00元，请求在本案中一并处理。我自愿承担自费药1191.00元。
被告成绍学辩称，对交通事故发生、认定和诊疗经过均无异议，川LAV0**号小型普通客车已在保险公司投保交强险和商业三者险，应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的发生、认定和投保情况无异议。原告的住院伙食补助费无异议；护理费认可80元／天；误工费不予认可，交通费认可200.00元，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月29日，李勇驾驶川LAV0**号小型普通客车由金山镇往五通方向行驶，08时28分许，车行驶至国道213线1192公里路段处，遇吕少群驾驶川LD09**号超标电动自行车由左往右横过公路，李勇驾车避让不及与电动车发生碰撞，造成吕少群受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市五通桥区交警大队作出事故认定，认定当事人李勇负主要责任；当事人吕少群负次要责任。
另查明，川LAV0**号小型普通客车已在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔50.00万元），交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告李勇垫付了医疗费4991.00元、停车施救费180.00元、护理费480.00元，共5651.00元，李勇自愿承担自费药1191.00元。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历复印件、医疗费用结算票据、保单、驾驶证、行驶证复印件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，原告吕少群负次要责任、被告李勇负事故主要责任，原告吕少群请求被告李勇承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失，本院确认医疗费7942.64元（李勇自愿承担自费药1191.00元）、住院伙食补助费42天×20元／天=840元、护理费4494.00元、维修费855.00元、交通费300.00元、停车施救费180.00元，上列费用共计14611.64元，应由保险公司直接支付原告吕少群14611.64元-5651.00元=8960.64.64元，支付被告李勇垫付费用5651.00元-1191.00元=4460.00元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告吕少群人身损害赔偿费用8960.64.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告李勇垫付的费用4460.00元；
三、驳回原告吕少群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取143.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年四月二十七日
书记员 兰 琼
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1165号
罪犯王鹏崇，男，1987年4月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年5月5日作出（2010）新刑初字第092号刑事判决，认定王鹏崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王鹏崇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2009年11-12月，该犯伙同他人持刀在平顶山市抢劫作案三次，抢劫他人手机、现金等财物。
罪犯王鹏崇自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏崇自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏崇减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二ＯＯ九年十二月十三日起至二Ｏ一七年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
代理审判员 丁盈盈
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2109号
申请执行人胥嘉嵘。
被执行人毛文华。
被执行人谭学钟
申请执行人胥嘉嵘被执行人毛文华、谭学钟股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终5091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人李勇刚的财产，查询到被执行人毛文华名下有房屋两套，汽车一辆我院已将该两套房屋查封。执行过程中，申请执行人表示被执行人名下的汽车价值不大，故不申请法院将被执行人名下的该车辆予以查封，此外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下被查封的两套房屋暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的(2016)川01民终5091号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊潇月
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1130号
原告：张某1，男，生于1958年6月28日，汉族，住雅安市名山区。
原告：程某某，女，生于1956年2月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告：张某2，女，生于2007年12月11日，住雅安市名山区。
被告：张某3，男，生于2014年11月13日，住雅安市名山区。
张某2、张某3的法定代理人：陈某，系二被告母亲。
被告：陈某，女，生于1990年8月7日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人：张明聪（一般代理），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告张某1、程某某与被告张某2、张某3、陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、程某某，被告张某2、张某3的法定代理人即被告陈某及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、程某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对雅安市名山区某某乡孙道村5组的三间平房、一座养猪场继承享有五分之一的所有权；2.由被告给付原告应继承遗产部分0.5万元后，川TUXX**号中华牌轿车归被告所有；3.被告陈某名下在名山农商行某某分理处存款11.3万元、现存于名山区某某乡某某中街张师车行商品车20辆，其中五分之一归原告继承享有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1、程某某是被继承人张某4的父母，被告陈某系被继承人张某4的妻子，双方育有婚生子女即被告张某2、张某3。被继承人张某4于2016年7月1日因病去世后，涉及遗产继承的财产有：位于雅安市名山区某某乡孙道村5组的三间平房、一座养猪场，川TUXX**号中华牌轿车一辆，被告陈某名下在雅安农商行名山支行某某分理处存款11.3万元，位于雅安市名山区某某乡某某中街张师车行雅迪专卖店的商品车20辆、净水器17台、机油6件。这些财产中的二分之一属于遗产，应当由原、被告依法进行继承，其中：三间平房、一座养猪场应由原告继承享有五分之一的所有权；川TUXX**号中华牌轿车双方已协商确认其价格为2.5万元，由被告给付原告应继承部分0.5万元后，该车归被告所有；陈某名下存款11.3万元和现存于张师车行的商品车20辆，其中五分之一为原告应继承遗产，原告同意陈某关于20辆商品车的报价；对于净水器17台、机油6件，原告自愿放弃继承。原告起诉后，法院已组织双方对遗产范围进行了核实，遗产范围很明确，请求法院对已经调查核实的遗产依法进行分割。
张某2、张某3、陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院应当按照已核实的遗产范围依法处理，其中20辆商品车的价格就按法院核实时被告的报价来计算。
本院认为，张某2、张某3、陈某承认张某1、程某某在本案中主张的事实，故对张某1、程某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”张某4因病死亡后，张某1、程某某、张某2、张某3、陈某作为第一顺序继承人，对张某4的遗产依法享有均等的继承权利。审理中，经本院核实，张某4生前与陈某的夫妻共同财产为：位于雅安市名山区某某乡孙道村5组的平房三间、养猪场一座，川TUXX**号中华牌轿车一辆，以陈某名义（账号：621457XXXXXXXXXXX）在雅安农商行名山支行某某分理处存款11.3万元，存于雅安市名山区某某乡某某中街张师车行商品车20辆、净水器17台、机油6件。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，上述财产中的二分之一应当分出为陈某所有，其余二分之一为被继承人张某4的遗产，应当由张某1、程某某、张某2、张某3、陈某依法继承，按继承份额各继承人应当享有各项财产十分之一的所有权，其中张某1、程某某共同享有五分之一，张某2、张某3、陈某共同享有五分之四；张某1、程某某对净水器、机油两项财产自愿放弃继承权利，本院予以尊重。在本院组织双方核实遗产范围时，双方对银行存款协商确认为11.3万元，对20辆商品车的价格协商确认为6.53万元，对川TUXX**号中华牌轿车的价格协商确认为2.5万元，并且一致同意由被告按继承份额补差价后该中华牌轿车归被告所有，本院对双方合意予以尊重。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本院根据本案实际，对遗产中的商品车、中华牌轿车和银行存款采取折价、适当补偿的方法，确定由张某1、程某某各享有银行存款2.033万元〔（11.3+6.53+2.5）÷2÷5〕合计4.066万元且由陈某支付该款后，其余银行存款、商品车及中华牌轿车均归张某2、张某3、陈某所有（其中含陈某个人财产及三被告继承所得遗产）。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人张某4与被告陈某位于雅安市名山区某某乡孙道村5组的三间平房、一座养猪场，由原告张某1、程某某共同享有五分之一的所有权，由被告张某2、张某3、陈某共同享有五分之四的所有权；
二、以被告陈某名义（账号：621457XXXXXXXXXXX）在雅安农商行名山支行某某分理处的存款，由原告张某1、程某某分得4.066万元（此款由被告陈某在本判决生效之日起十日内支付二原告），其余存款归被告张某2、张某3、陈某所有；
三、TUXXXX号中华牌轿车和存于雅安市名山区某某乡某某中街张师车行的20辆商品车、净水器、机油均归被告张某2、张某3、陈某所有；
四、驳回原告张某1、程某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由原告张某1、程某某负担1956元，被告张某2、张某3、陈某负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨柳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告：王卫全，男，1974年6月26日出生，汉族，粮农，住泰来县。
被告：李占柱，男，1959年2月16日出生，汉族，粮农，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王卫全、李占柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王卫全、李占柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫全偿还原告本金9999.95元，利息14321.3元，（截止2016年12月26日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息24321.25元；2.被告李占柱承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王卫全因生产生活需要，于2013年5月20日在原告处贷款30000元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，办理贷款时被告李占柱作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告王卫全、李占柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4.被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县公安局汤池公安派出所出具的被告王卫全、李占柱外出不在本地居住，联系不上的证明。
5.向被告催要贷款的图片证据。2015年9月29日催收员丁健去王卫全家催收、2015年11月2日丁建去李占柱家催收、2017年2月8日催收员孔庆林去王卫全家催收。
被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告王卫全因生产生活需要，于2013年5月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限12月，自2013年5月20日至2014年5月20日，并由被告李占柱作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2016年12月19日。贷款到期后，王卫全尚欠借款本金9999.95元，截止2016年12月26日的利息14321.3元，合计本息24321.25元未履行还款义务，保证人李占柱也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告王卫全承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告李占柱承担连带偿还责任。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人王卫全未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李占柱履行保证义务。被告王卫全、李占柱经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告李占柱主张权利。综上，原告主张被告王卫全偿还借款和被告李占柱承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币9999.95元，利息14321.3元，合计24321.25元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李占柱对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王卫全追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，公告费600元由被告王卫全承担。于判决生效后七日内缴纳，被告李占柱对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 雍龙生
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雪莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告：王卫全，男，1974年6月26日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告：李占柱，男，1959年2月16日出生，汉族，粮农，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告王卫全、李占柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王卫全、李占柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王卫全偿还原告本金9999.95元，利息14321.3元，（截止2016年12月26日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息24321.25元；2.被告李占柱承担连带偿还责任。案件受理费和公告费600元由被告承担。事实与理由：被告王卫全因生产生活需要，于2013年5月20日在原告处贷款30000元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，办理贷款时被告李占柱作为贷款担保人，并在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告王卫全、李占柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3.邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4.被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况；泰来县公安局汤池公安派出所出具的被告王卫全、李占柱外出不在本地居住，联系不上的证明。5.向被告催要贷款的图片证据。2015年9月29日催收员丁健去王卫全家催收、2015年11月2日丁建去李占柱家催收、2017年2月8日催收员孔庆林去王卫全家催收。被告未向法庭提交证据，未出庭质证，是对自己质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析认证,可以认定的事实如下：被告王卫全因生产生活需要，于2013年5月20日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款30000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限12月，自2013年5月20日至2014年5月20日，并由被告李占柱作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2016年12月19日。贷款到期后，王卫全尚欠借款本金9999.95元，截止2016年12月26日的利息14321.3元，合计本息24321.25元未履行还款义务，保证人李占柱也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉请求判令被告王卫全承担还款义务，偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用,被告李占柱承担连带偿还责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息。借款人王卫全未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李占柱履行保证义务。被告王卫全、李占柱经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期内已向被告李占柱主张权利。综上，原告主张被告王卫全偿还借款和被告李占柱承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫全给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币9999.95元，利息14321.3元，合计24321.25元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告李占柱对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向王卫全追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，公告费600元由被告王卫全承担。于判决生效后七日内缴纳，被告李占柱对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  雍龙生人民陪审员  姚亚丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  张雪莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第319号
原告：姚某某。
被告：吴某某。
原告姚某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理。本案适用普通程序，本院依法组成合议
庭于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席
审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姚某某起诉称：被告从事木工职业，2007年度多次
到原告经营的商行购买木工板材用于装潢。期间被告支付了部
分价款，尚欠5600元。经原告多次催讨，被告于2008年6月16
日向原告出具欠条1份，约定于2009年7月1日前付清。因被告
至今未支付余款，原告起诉要求判令被告支付价款5600元并承
担本案诉讼费用。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟
证明被告欠原告价款5600元的事实。
本院认为，原告姚某某提交的证据符合法定要件，为有
效证据，本院予以采信。
被告吴某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告姚某某与被告吴某某之间的买卖合同关
系合法有效。被告应当按照约定的数额和期限支付价款。因被
告至今未支付剩余价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内支付原告姚某某
价款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商
银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 保 军
人民陪审员 蒋光照人民陪审员江涌贵
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王 红 良
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3800号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：郭晓军，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭晓军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3800号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：郭晓军，男，1982年4月14日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告郭晓军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5091号
原告：黄岚，女，1978年4月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市江岸区。
被告：张俊，男，1981年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
原告黄岚与被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄岚到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证责任通知书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款500,000元及相应的利息120,000元；2、判令被告被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告张俊因开办公司资金周转困难，以个人房屋所有权证（位于武汉市东西湖沿海赛洛城29栋4单元6层02室）作抵押向原告借款伍拾万元（500,000元），并约定利息按年利率36%（即月利率3%）计算，双方所签订还款协议约定被告需12个月还清所有欠款，被告出具借条一份，至2017年3月之间，原告多次以不同方式联系被告要求被告还清借款和利息，被告均以各种理由和借口推脱，迟迟不肯履行还款义务。借款期限将至，原告要求被告重新出具总欠款金额为六十万元整的借条一份，借条本金伍拾万元整，及所欠八个月利息计拾贰万元整，标明还款期限为“2017年4月30日结清”，但至今被告仍拒绝偿还本金及利息,现原告诉至法院，诉如前请。
原告黄岚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的借条等证据及陈述，并结合本院对被告母亲余喜元进行询问调查，本院认定如下：2012年因被告做生意急需资金周转，被告母亲余喜元通过原告亲戚介绍向原告借款。余喜元分别于8月25日、9月30日向原告借款300,000元、200,000元，合计500,000元，上述款项原告均以现金方式支付给余喜元后，由余喜元将上述款项交给被告使用。余喜元以自己的名义向原告出具借条，并按照双方约定的3%的月利率支付利息至2016年3月。因余喜元未及时偿还借款，2016年5月4日，被告张俊向原告出具借条一张，载明：“今借到黄岚人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人：张俊420104198109161238”。出具借条后，因被告张俊仅于2017年4月27日偿还40,000元后未偿还其他款项，在原告催要下，被告于2017年3月23日再次向原告出具借条一张，载明：“今借到黄岚人民币伍拾万元整（500000），欠8个月利息，壹拾贰万元整（按每月3%计），总计欠款陆拾贰万元整（620000）还款期限为2017年4月30日结清。”
本院认为,余喜元向原告借款并出具借条，原告向其以现金方式支付出借款项后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。后因余喜元无法及时偿还借款，经原告同意，2016年5月4日被告张俊向原告出具借条，表明三方达成一致，将全部债务转移给被告张俊承担，对此债务承担本院予以确认。被告张俊应当偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金500,000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率为3%，即年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该利息约定过高，应当调整为年利率24%。但被告仅支付40,000元，2016年4月至今的利息均未支付，现因原告庭审中明确表示仅要求被告支付利息120,000元，放弃其他未支付的利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利。”对于原告放弃的利息部分，本院依法予以确认，对于原告仅要求被告支付利息120,000的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄岚借款本金500,000并支付利息120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,000元，由被告张俊负担（此款原告已预交，被告张俊在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄烈平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 许 晶
书 记 员 乔晓明
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初189号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵志刚，男，1973年6月5日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月27日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人赵志刚犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月23日20时30分许，被告人赵志刚持A1A2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自东向西行驶至水库路路口处，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所检验：送检的赵志刚血样中检出乙醇成分，其含量为120.29mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵志刚违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵志刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年2月23日20时30分许，被告人赵志刚持A1A2型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县荆山镇境内，沿健康路自东向西行驶至水库路路口处，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所检验：送检的赵志刚血样中检出乙醇成分，其含量为120.29mg/100ml。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理中亦无异议，且有证人温某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽民正司法鉴定所司法鉴定乙醇含量检测报告书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵志刚违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵志刚醉酒后无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01973号
原告：合肥四拓机电科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被告：江苏科捷锂电池有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：王辉，总经理。
本院在审理原告合肥四拓机电科技有限公司诉被告江苏科捷锂电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告江苏科捷锂电池有限公司总额1035250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏科捷锂电池有限公司总额1035250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月九日
书记员 周晓琳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初40号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张传礼，男，1970年12月8日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张传礼犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪岀庭支持公诉，被告人张传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日13时许，被告人张传礼酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型越野客车沿新江路由江店往梅山方向行驶，行至新河南路原师范门口被执勤交警当场查获。经安徽中和司法鉴定所鉴定，张传礼血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张传礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张传礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第79号
原告林某某。
被告吴某某。
原告林某某因与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年1月5日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某某诉称：被告于2011年8月16日向原告借去人民
币10000元，有被告签名确认的借条一份，载明：今向林某某
借到人民币壹万元正，￥：10000元，如双方发生纠纷，由出
借人住所地人民法院管辖。特立此据，借款人：吴某某，2011
年8月16日。尔后，经原告催讨，被告未予归还借款。现请求
：依法判令被告归还借款本金10000元。
被告吴某某未作答辩。
被告吴某某经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但被
告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其
放弃质证和抗辩的权利。原、被告提供的身份证复印件各一份
、被告所签名确认的借条一份与本案待证事实具有关联性，故
此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。
被告吴某某向原告借去人民币10000元，有被告所签名确认的
一份借条为凭，被告至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款
应负有清偿的责任。原告提出要求被告吴某某偿还借款计人民
币10000元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告林某某借款
计人民币本金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一二年二月二十七日
代书记员 张曼娅
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初336号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：唐双，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2011年11月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2013年12月12日刑满释放。2017年7月17日，因注射海洛因被射洪县公安局行政拘留十五日；2017年7月28日被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2017年8月18日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人唐双犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人唐双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初的一天凌晨2时许，被告人唐双在本县太和镇振洪路108号附1号门面内，采取剪接线路的方式盗走崔某（男，26岁，本案被害人）停放在此处的白色雅迪牌TDR2050Z型两轮电动车一辆，后将该车藏匿于本县太和镇滨湖花园小区内。
2017年7月18日，射洪县公安局民警接情报线索后在射洪县拘留所讯问因注射海洛因被行政拘留的被告人唐双，被告人唐双如实供述上述盗窃犯罪事实。2017年7月19日，射洪县公安局民警扣押被盗雅迪牌电动车一辆，并于同年8月2日发还给被害人崔某。
2017年7月26日，经射洪县价格认证中心认定，被盗雅迪牌TDR2050Z型两轮电动车在价格认定基准日的价格为人民币3690元。
上述事实，被告人唐双无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，常住人口详细信息表、到案经过、（2011）射洪刑初字第178号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关关于强制隔离戒毒的情况说明、强制隔离戒毒人员依法执行剩余期限告知书、购车证明，证人张春芳的证言，被害人崔某的陈述，被告人唐双的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场方位示意图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人唐双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人唐双曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐双到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐双为吸食毒品实施盗窃，可以酌情从重处罚；被盗财物已全部追退，减小了社会危害性，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一七年十月三十日
书记员 何文森
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3180号
原告：许建设，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：李艳丽，女,1969年5月17日出生,汉族,住河南省商丘市。
被告：王怀良，男，1963年4月1日出生，汉族，住亳州市利辛县。
被告：商丘市交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉东南角。
法定代表人：毛连军。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司直属营销服务部，住所地：商丘市睢阳区神火大道西南京路32分局第二综合办公楼2001室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号朋锦商务酒店一楼东三间四楼。
法定代表人：王华。
被告：利辛县舟利汽车运输有限公司，住所地：利辛县阜蒙路东段南侧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1-4号门面。
本院在审理原告许建设与被告王怀良、商丘市交运集团货运有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司直属营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、利辛县舟利汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建设撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年五月二日
书记员 蒋 峰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1226号
原告：官桂全，男，1964年10月20日生，汉族，住福建省光泽县。
原告：沈文旻，男，1966年5月12日生，汉族，住福建省光泽。
被告：吴建英，女，1964年9月26日生，汉族，住福建省光泽县。
本院在审理原告官桂全、沈文旻与被告吴建英房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何澄林
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1567号
原告莫深发，男，1954年3月9日出生，汉族，住鹿寨县。
委托诉讼代理人莫积姣，女，1988年11月22日出生，汉族，住鹿寨县。（特别授权）
被告成传荣，男，1970年1月20日出生，壮族，住鹿寨县。
被告成贵荣，男，1976年10月4日出生，壮族，住鹿寨县。
本院在审理原告莫深发诉被告成传荣、成贵荣民间借贷纠纷一案中，原告莫深发于2017年9月27日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫深发撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告莫深发负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃巧月
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01346号
原告：林××，女，1974年4月2日出生，汉族，无业。
被告：王××，男，1981年11月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告林××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告林××经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 阳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终84号
上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇后街。
法定代表人：廖小东，董事长。
被上诉人（原审原告）：张才斌，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省阆中市。
上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民管字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
四川省乾皓建筑工程有限公司上诉称，原审认定事实错误，本案原审原告和原审被告之间没有签订书面合同，也没有约定管辖法院，应由原审被告所在地即四川省渠县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人即原审原告张才斌的诉请为给付货币，有“2014幼儿园工地回填夹沙石”的书证在卷于原审卷宗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案接受货币一方为被上诉人即原审原告张才斌，其住所地为四川省阆中市，故四川省阆中市为本案合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人即原审原告张才斌选择向合同履行地的人民法院即四川省阆中市人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省阆中市人民法院有管辖权。原审裁定是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 婕
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第21号
申请执行人吴吉芳。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人吴吉芳与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人吴吉芳向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第21号
申请执行人谷良照，个体户。
被执行人梁卫东，个体户。
被执行人龙殿强，个体户。
申请执行人谷良照与被执行人梁卫东、龙殿强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）凤民初字第393号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为自2014年3月起每月20日前偿还申请执行人谷良照货款15000元，直至还清尚欠的114742元货款为止，负担案件受理费1297元。因被执行人梁卫东、龙殿强未按期履行2014年3月至5月共计45000元的还款义务，权利人谷良照于2014年7月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）凤法执字第21号。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁卫东、龙殿强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人向本院表明其无财产可供执行。经本院调查，查明被执行人梁卫东与龙殿强是夫妻关系，该夫妇租赁凤山县物资局原炸药仓库从事养殖业，因管理不善，所饲养的大部分生猪染病死亡，其经营的养殖场遭受严重损失。同时，未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凤法执字第21号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年十二月八日
书记员 黄武峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执764号
原告：王天福、男，1946年6月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：龙必兴、女，1941年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王凤国，男，1967年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院的（2017）川0422民初1159号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年6月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院的（2017）川0422民初1159号民事调解书的本次执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐远松