广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第660号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆炼锋，曾用名陆某，男，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，公民身份号码×××3318。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处管制一年，2011年4月29日释放；因犯盗窃罪于2014年1月3日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑8个月，2014年4月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人杨宝谊，男，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人杨某甲，男，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，公民身份号码×××3317。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陆炼锋、杨宝谊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某甲犯盗窃罪，被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，后于2015年4月10日转为普通程序审理。案件审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院予以同意。2015年8月17日，东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑追诉（2015）8号追加起诉决定书追加指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实一宗。本院依法组成合议庭分别于2015年4月10日、2015年6月2日、2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕、代理检察员尹伟聪、陈剑峰出庭支持公诉，被告人陆炼锋及其辩护人李晖、被告人杨某甲及其辩护人柴昕，被告人杨宝谊、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2013年12月份，被告人杨某乙以2.5万元的价格，在湖南省怀化市通道县牙屯堡镇街头向一位朋友（另案处理）购得被害人陈某乙于2013年3月30日在东莞市东城区花园新村花园路百年兴大楼商铺门前停车位被盗的一部车牌为粤S×××××的银灰色日产轩逸牌三厢轿车（发动机号228836W）。杨某乙知道以上车辆证件不齐而购买，并使用粤B×××××的假车牌。案发后，该车辆已起获，并发还给被害人。
（二）2014年7月份，被告人陆炼锋、杨宝谊共同出资约3万元，在东莞市长安镇向“阿标”（另案处理）购得被害人龚某于2014年7月5日停放在湖北省十堰市张湾区二汽青少年宫停车场被盗的一辆车牌为鄂C×××××的银灰色雪铁龙牌C5三厢轿车（发动机号8515513）作为实施盗窃的交通工具，并使用粤A×××××、桂C×××××、粤T×××××、粤B×××××及粤E×××××等假车牌。
二、盗窃的事实
（一）2014年7月5日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”（均另案处理）经预谋携带撬批、套筒、螺丝刀等工具驾驶“阿亮”的一部棕色日产轩逸牌轿车到东莞市凤岗镇雁田村镇田西路11店铺被害人孙某经营的嘉乐生活超市，撬开超市门盗走店内现金人民币1000元及芙蓉王牌、双喜牌、七匹狼牌、黄鹤楼牌各类香烟共计30条（价值约人民币10000元）。
（二）2014年7月7日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶“阿亮”的棕色日产轩逸牌轿车到东莞市凤岗镇雁田村新市场天桥被害人彭某经营的惠思家便利店，撬开店门盗走店内现金人民币200元及芙蓉王牌、双喜牌、黄鹤楼牌各类香烟共计130条（价值约人民币16000元）。
（三）2014年7月18日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶“阿亮”的棕色日产轩逸牌轿车到东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山工业区被害人林某经营的天福百货店，撬开店门盗走店内现金人民币500元、价值人民币800元的手机充值卡及中华牌、好日子牌、五叶神牌、芙蓉王牌、白沙牌、双喜牌、黄鹤楼牌各类香烟共计74条（价值约人民币9639元）。
（四）2014年7月29日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶该C5轿车到东莞市凤岗镇官井头社区新商业街1100号商铺被害人张某经营的祥锐生活超市，撬开店门后盗走店内现金人民币2000元、一台组装电脑（价值约人民币2000元）及芙蓉王牌、双喜牌、黄鹤楼牌、红河牌各类香烟共计217条（价值约人民币25137元）。
（五）盗窃完张某经营的祥锐生活超市后，被告人陆炼锋、杨宝谊等人到凤岗镇五联社区皇川娱乐城对面被害人刘某甲经营的美惠佳百货店，撬开店门后盗走店内现金人民币2600元、一部中信牌摄像机（价值约人民币2000元）、二台美的牌电池炉（价值人民币500元）及价值约人民币5000元的各类香烟。
（六）2014年7月30日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶该C5轿车到东莞市凤岗镇三联社区农贸市场邮局附近被害人赵某经营的崇信商行，撬开店门后盗走店内现金人民币3800元、一瓶人头马牌XO酒（价值约人民币1600元）及一块女士手表（价值约人民币2200元）。
（七）盗窃完赵某经营的崇信商行后，被告人陆炼锋、杨宝谊等人又到东莞市清溪镇居民凤凰花园被害人刘某乙经营的美宜佳商店，撬开店门后盗走店内现金人民币2000元及价值约人民币10000元的各类香烟。
（八）盗窃完刘某乙经营的美宜佳商店后，被告人陆炼锋、杨宝谊等人又到东莞市清溪镇土桥香山路51号被害人唐某乙经营的爱家百货店，撬开店门后盗走店内现金人民币7000元、一台红色戴尔牌笔记本电脑（价值约人民币2000元）及价值约人民币40000元的各类香烟。
（九）2014年8月2日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“阿条”及一名男子（均另案处理）经预谋携带工具驾驶该C5轿车到惠州市博罗县园洲镇九潭桦阳工业区被害人刘某丙经营的伟佳百货，撬开店门后盗走店内现金人民币2000元及价值约人民币7000元的各类香烟。
（十）2014年8月5日凌晨，陆炼锋、杨宝谊伙同两名男子（均另案处理）经预谋携带工具驾驶该C5轿车到惠州市惠东县吉隆镇金华三路一巷2号被害人陈某丙经营的惠丰达超市，撬开店门后盗走店中一保险柜内现金人民币4000元及一块CK牌手表（价值约人民币3600元）。
（十一）2014年8月15日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某甲、杨某乙经预谋携带工具驾驶杨某乙的日产轩逸牌轿车到东莞市谢岗镇五星下渡村41号被害人谢某经营的豪利粮油店，正在撬店门时发现车胎爆胎便停止作案逃离现场。
（十二）2011年12月29日凌晨，被告人杨某甲伙同他人来到广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾江湾二路75号宝娜美容机构连锁店，撬开店门后盗走该店内2台电脑主机、2台LG牌显示器（价值约人民币10000元）、长虹电视机1台（价值约人民币2000元）、1部诺基亚牌603手机（价值人民币2170元）及价值人民币3200元的四只精油。案发后，被盗财物未能起获。
综上，被告人陆炼锋、杨宝谊共盗窃11次，财物价值约16万元。被告人杨某甲共盗窃2次，财物价值约1.7万元。
（十三）2011年6月13日凌晨3时许，杨进广（已判刑）驾驶一辆牌号为湘N×××××的面包车搭乘被告人杨某甲及杨细川、杨保亮（后两人另案处理）至湖南省通道县木脚乡街上时，杨某甲、杨保亮两人下车到木脚乡街上被害人蒙某的德友新农村连锁超市盗窃了十几条香烟和方正笔记本电脑一台（约价值人民币6160元）。杨进广明知是盗窃赃物的情况下还帮忙其运输转移。案发后，被盗财物已缴获，并发还被被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，发动机信息资料，机动车销售发票，驾驶证，登记信息，人口身份信息，说明，搜查笔录，判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，理赔材料，物价认证价格复函，监控录像，手印鉴定书，公安厅综采平台报警信息，杨进广刑事判决书，价格认证结论书，涉案物品鉴定明细表，证人黄某、陈某甲、唐某甲、李某的证言，被害人陈某乙、龚某、孙某、彭某、林某、张某、刘某甲、赵某、刘某乙、唐某乙、刘某丙、陈某丙、谢某、梁某、蒙某、石某的陈述，同案犯杨细川、杨进广的供述，被告人杨宝谊、陆炼锋、杨某甲、杨某乙的供述及辨认笔录等证据。据此认为被告人陆炼锋、杨宝谊的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某甲的行为构成犯盗窃罪，被告人杨某乙的行为构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人陆炼锋提出1.其未参与第一、二、三宗盗窃，2.指控的第四、八宗盗窃数额过高的辩解意见；被告人杨宝谊提出1.其未参与第一、二、三、九宗盗窃，2.指控的第四至第八宗、第十宗盗窃的赃款物部分不属实的辩解意见；被告人杨某甲提出1.其未实施第十二宗盗窃，2.追加指控的第十三宗盗窃其有退赃的辩解意见；被告人杨某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出认罪悔罪、系初犯等辩解意见。
被告人陆炼锋的辩护人提出1.指控被告人陆炼锋参与第一、二、三宗盗窃的证据不足；2.被告人陆炼锋参与的第四、五、六、七、八、九、十宗盗窃指控金额过高；3.自愿认罪等辩护意见。
被告人杨某甲的辩护人提出1.指控的第十一宗盗窃行为不构成盗窃罪；2.指控的第十二宗被告人杨某甲犯盗窃罪的证据不足；3.指控的第十三宗盗窃被告人杨某甲有自首、退赃、认罪态度较好等情节的辩护意见。
经审理查明，东莞市第三市区人民检察院指控称，一、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
（一）2013年12月份，被告人杨某乙以2.5万元的价格，在湖南省怀化市通道县牙屯堡镇街头向一位朋友（另案处理）购得被害人陈某乙于2013年3月30日在东莞市东城区花园新村花园路百年兴大楼商铺门前停车位被盗的一部车牌为粤S×××××的银灰色日产轩逸牌三厢轿车（发动机号228836W）。杨某乙知道以上车辆证件不齐而购买，并使用粤B×××××的假车牌。案发后，该车辆已起获，并发还给被害人。
（二）2014年7月份，被告人陆炼锋、杨宝谊共同出资约3万元，在东莞市长安镇向“阿标”（另案处理）购得被害人龚某于2014年7月5日停放在湖北省十堰市张湾区二汽青少年宫停车场被盗的一辆车牌为鄂C×××××的银灰色雪铁龙牌C5三厢轿车（发动机号8515513）作为实施盗窃的交通工具，并使用粤A×××××、桂C×××××、粤T×××××、粤B×××××及粤E×××××等假车牌。
上述事实，被告人杨某乙、陆炼锋、杨宝谊在开庭审理过程中并无异议，且有现场勘查记录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，发动机信息资料，机动车销售发票，驾驶证，登记信息，痕迹鉴定书，发还物品清单及理赔材料，证人唐某甲、李某的证言，被害人龚某的陈述，被告人杨宝谊、陆炼锋、杨某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
（一）2014年7月5日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”（均另案处理）经预谋携带撬批、套筒、螺丝刀等工具驾驶“阿亮”的一部棕色日产轩逸牌轿车到东莞市凤岗镇雁田村镇田西路11店铺被害人孙某经营的嘉乐生活超市，撬开超市门盗走店内现金人民币1000元及芙蓉王牌、双喜牌、七匹狼牌、黄鹤楼牌各类香烟共计30条（价值约人民币10000元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。
2.被害人孙某的陈述：2014年7月5日7时许发现经营的凤岗镇雁田村镇田西路11号铺嘉乐生活超市被盗现金1000元，香烟一批共10000元。
3.被告人杨宝谊的供述：2014年7月初伙同陆炼锋、阿亮、狗肉到凤岗雁田村一个路边超市盗窃现金，香烟和监控主机。
辨认笔录：杨宝谊辨认作案现场。
4.被告人陆炼锋的供述：2014年7月初伙同杨宝谊、阿亮、狗肉，由阿亮驾驶日产牌小汽车来到凤岗一个路边超市（经指认为嘉乐超市）盗窃现金和烟。
辨认笔录：辨认作案现场。辨认出杨宝谊。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（二）2014年7月7日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶“阿亮”的棕色日产轩逸牌轿车到东莞市凤岗镇雁田村新市场天桥被害人彭某经营的惠思家便利店，撬开店门盗走店内现金人民币200元及芙蓉王牌、双喜牌、黄鹤楼牌各类香烟共计130条（价值约人民币16000元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。
2.被害人彭某的陈述：2014年7月7日7时许发现经营的凤岗镇雁田村新园路天桥旁惠思家便利店被盗现金200元，香烟一批共16000元。
3.被告人杨宝谊的供述：2014年7月上旬一日和陆炼锋、阿亮、狗肉经商量后来到凤岗镇雁田村路边惠思家便利店盗窃香烟和现金。
4.被告人陆炼锋的供述：2014年7月初伙同杨宝谊、阿亮、狗肉来到凤岗惠思家便利店盗窃现金和烟。
辨认笔录：辨认作案现场。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（三）2014年7月18日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶“阿亮”的棕色日产轩逸牌轿车到东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山工业区被害人林某经营的天福百货店，撬开店门盗走店内现金人民币500元、价值人民币800元的手机充值卡及中华牌、好日子牌、五叶神牌、芙蓉王牌、白沙牌、双喜牌、黄鹤楼牌各类香烟共计74条（价值约人民币9639元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。
2.被害人林某的陈述：2014年7月18日4时许发现经营的凤岗镇乐富山工业区天福百货店被盗现金500元；香烟74条，价值9639元；手机充值卡800元；游戏卡80元。
3.被告人杨宝谊的供述：供述无法准确对应。
辨认笔录：杨宝谊辨认作案现场。
4.被告人陆炼锋的供述：2014年7月初伙同杨宝谊、阿亮、狗肉来到凤岗镇龙平公路一间天福小店盗窃现金和烟。
辨认笔录：辨认作案现场。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（四）2014年8月2日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“阿条”及一名男子（均另案处理）经预谋携带工具驾驶该C5轿车到惠州市博罗县园洲镇九潭桦阳工业区被害人刘某丙经营的伟佳百货，撬开店门后盗走店内现金人民币2000元及价值约人民币7000元的各类香烟。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。
2.被害人刘某丙陈述：证实2014年8月2日6时发现经营的惠州市博罗县园洲镇桦阳工业区伟佳百货被盗现金2000元、香烟一批，共计价值9000元。
3.被告人杨宝谊的供述：2014年8月初伙同陆炼锋、阿条及其朋友到博罗园洲镇一个工业区一家百货店，阿条和朋友负责撬门，杨和阿勤负责搬东西，陆炼锋负责望风，共盗得30多条香烟。
辨认笔录：杨宝谊辨认作案现场。
4.被告人陆炼锋的供述：2014年8月2日伙同杨宝谊、阿条及其朋友5人到博罗园洲镇一个工业区伟佳百货店，阿条和朋友负责撬门，杨和阿勤负责搬东西，陆炼锋负责望风，盗多条香烟。
辨认笔录：陆炼锋辨认作案现场。辨认监控录像中杨宝谊的朋友在翻找财物。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（五）2011年12月29日凌晨，被告人杨某甲来到广东省珠海市斗门区井岸镇坭湾江湾二路75号宝娜美容机构连锁店，撬开店门后盗走该店内2台电脑主机、2台LG牌显示器（价值约人民币10000元）、长虹电视机1台（价值约人民币2000元）、1部诺基亚牌603手机（价值人民币2170元）及价值人民币3200元的四只精油。案发后，被盗财物未能起获。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实现场案发现场的情况。
2.手印鉴定书：证实杨某甲十指指纹卡的右手环指指印与珠海市斗门宝娜美容连锁机构被盗现场指印是同一人所留。
3.公安厅综采平台：证实珠海市斗门宝娜美容连锁机构案发现场提取的指纹与杨某甲右环指一致。
4.证人黄某贤：证实2011年12月左右，宝娜美容机构被盗两台台式电脑，电视，还有一部手机，现金，护肤品等。当时店门、柜子被撬。该店店长为梁某，称被盗财物一万多元。
5.证人陈某燕：证实2011年12月左右，宝娜美容机构被盗两台台式电脑，电视，还有一部手机，现金等。当时店门、收银台柜子被撬。接着店长就报警。
6.被害人梁某的陈述：证实2011年12月28日晚其珠海市斗门宝娜美容连锁机构玻璃门、卷闸门被撬，该店被盗两台电脑主机，LG显示屏两台（两套电脑价值10000元），长虹电视一台16寸（机制2000元），诺基亚603手机一部（2011年12月购买，价值2170元），玫瑰精油、橙花精油、茉莉精油、檀香精油各一支（共价值3200元）。
7.被告人杨某甲供述：承认2011年11月份一天23时许，他在珠海盗窃一间美容店，通过玻璃门发现里面没人，将该店玻璃门撬开，盗走一部黑色电脑主机和一部黑色液晶显示器，后来以400元卖给一名不知名的男子。后只承认进去美容店，但否认找到财物。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
（六）2014年7月29日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶该C5轿车到东莞市凤岗镇官井头社区新商业街1100号商铺被害人张某经营的祥锐生活超市，撬开店门后盗走店内现金人民币2000元、一台组装电脑（价值约人民币2000元）及芙蓉王牌、双喜牌、黄鹤楼牌、红河牌各类香烟共计217条（价值约人民币25137元）。
（七）盗窃完张某经营的祥锐生活超市后，被告人陆炼锋、杨宝谊等人到凤岗镇五联社区皇川娱乐城对面被害人刘某甲经营的美惠佳百货店，撬开店门后盗走店内现金人民币2600元、一部中信牌摄像机（价值约人民币2000元）、二台美的牌电池炉（价值人民币500元）及价值约人民币5000元的各类香烟。
（八）2014年7月30日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊伙同“狗肉”、“阿亮”经预谋携带工具驾驶该C5轿车到东莞市凤岗镇三联社区农贸市场邮局附近被害人赵某经营的崇信商行，撬开店门后盗走店内现金人民币3800元、一瓶人头马牌XO酒（价值约人民币1600元）及一块女士手表（价值约人民币2200元）。
（九）盗窃完赵某经营的崇信商行后，被告人陆炼锋、杨宝谊等人又到东莞市清溪镇居民凤凰花园对被害人刘某乙经营的美宜佳商店，撬开店门后盗走店内现金人民币2000元及价值约人民币10000元的各类香烟。
（十）盗窃完刘某乙经营的美宜佳商店后，被告人陆炼锋、杨宝谊等人又到东莞市清溪镇土桥香山路51号被害人唐某乙经营的爱家百货店，撬开店门后盗走店内现金人民币7000元、一台红色戴尔牌笔记本电脑（价值约人民币2000元）及价值约人民币40000元的各类香烟。
（十一）2014年8月5日凌晨，陆炼锋、杨宝谊伙同两名男子（均另案处理）经预谋携带工具驾驶该C5轿车到惠州市惠东县吉隆镇金华三路一巷2号被害人陈某丙经营的惠丰达超市，撬开店门后盗走店中一保险柜内现金人民币4000元及一块CK牌手表（价值约人民币3600元）。
（十二）2014年8月15日凌晨，被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某甲、杨某乙经预谋携带工具驾驶杨某乙的日产轩逸牌轿车到东莞市谢岗镇五星下渡村41号被害人谢某经营的豪利粮油店，正在撬店门时发现车胎爆胎便停止作案逃离现场。
（十三）2011年6月13日凌晨3时许，杨进广（已判刑）驾驶一辆牌号为湘N×××××的面包车搭乘被告人杨某甲及杨细川、杨保亮（后两人另案处理）至湖南省通道县木脚乡街上时，杨某甲、杨保亮两人下车到木脚乡街上被害人蒙某的德友新农村连锁超市盗窃了十几条香烟和方正笔记本电脑一台（约价值人民币6160元）。杨进广明知是盗窃赃物的情况下还帮忙其运输转移。案发后，被盗财物已缴获，并发还被被害人。
综上，被告人陆炼锋、杨宝谊共盗窃11次，财物价值约16万元。被告人杨某甲共盗窃3次，财物价值约2.35万元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，物价认证价格复函，监控录像，杨进广刑事判决书，价格认证结论书，涉案物品鉴定明细表，被害人张某、刘某甲、赵某、刘某乙、唐某乙、陈某丙、谢某、蒙某、石某的陈述，同案犯杨细川、杨进广的供述，被告人杨宝谊、陆炼锋、杨某甲、杨某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案的综合证据还有：人口身份信息，说明，搜查笔录，扣押决定书，判决书，释放证明书，监控录像等。
本院认为，被告人陆炼锋、杨宝谊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某乙还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对四被告人依法均应予惩处。被告人陆炼锋、杨宝谊在判决宣告以前均犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某甲犯盗窃罪，被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某甲、杨某乙庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人陆炼锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人杨某乙提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陆炼锋、杨宝谊提出的第一点辩解意见，以及被告人陆炼锋的辩护人提出的第一点辩护意见，经查，被告人陆炼锋、杨宝谊等人合伙实施公诉机关指控的第一、二、三、九宗盗窃的事实，有被告人陆炼锋、杨宝谊在公安机关的供述及辨认笔录、审讯录像、现场勘查材料、被害人孙某、彭某、林某、刘某丙的陈述等证据证实，证据间能相互印证，形成证据链，足以认定，被告人及辩护人该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人陆炼锋及其辩护人的第二点辩解和辩护意见，以及被告人杨宝谊提出的第二点辩解意见，经查，本案涉案财物未能缴回，而被害人对其自己的财物更为了解，且案发后被害人对财物进行了清点并及时某，对其被盗财物亦进行了较为详细的陈述，陈述的价值亦未明显偏离合理范围，故本院在综合考量后对涉案财物予以酌情认定，对被告人及其辩护人所提的该辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人杨某甲提出的第一点的辩解意见，以及其辩护人提出的第二点的辩护意见，经查，被告人实施该宗盗窃的事实，有手印鉴定书、被告人杨某甲在公安机关的有罪供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定，被告人及其辩护人该意见本院不予采纳。关于被告人杨某甲及其辩护人所提的有退赃情节的辩解和辩护意见，经查，指控的第十三宗盗窃案件涉案财物系公安机关追缴起回的，被告人及其辩护人该意见不属实，本院不予采纳。关于被告人杨某甲的辩护人提出的有自首情节的辩护意见，经查，被告人投案后又逃跑，不是自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨宝谊、杨某乙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨宝谊、杨某乙以其自报身份予以判决。
根据被告人陆炼锋、杨宝谊、杨某甲、杨某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆炼锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2020年8月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨宝谊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年12月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年1月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年11月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的人民币173.15元、港币8元、黑色导航仪一部，予以没收，上缴国库；随案移送的手镯3个、RoyalCrown手表1个，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡巍华