wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02259号
原告：王守春，男。
原告：方腊芳，女。
上述二原告共同的委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市安路达路桥材料有限公司。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
原告王守春、方腊芳与被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司（简称安路达公司）债权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王守春、方腊芳及其共同的委托代理人钱晓红，被告安路达公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守春、方腊芳诉称：2014年4月18日，两原告（系夫妻关系）的儿子王定飞在被告处工作时，因工导致死亡，后原、被告双方协商一致，并签订了工伤死亡赔偿协议书，约定被告分三次向原告支付100万元赔偿金。后被告陆续支付了90万元，但剩余10万元至今没有支付，原告多次要求被告支付，但被告一直找各种理由拒付。为了维护自己的合法权益，现原告请求法院依法判令：被告立即支付原告赔偿款10万元。
安路达公司辩称：被告对双方达成的协议不持异议，但被告赔偿的数额已经超过了工伤赔偿标准，被告另外还支付了原告十几万元的费用。被告目前只是因经营困难而没有支付剩余的赔偿款，但以后肯定会支付这笔赔偿款。
经审理查明：王守春、方腊芳之子王定飞曾系安路达公司职工，于2014年4月18日因工死亡。2014年4月22日，王守春、方腊芳与安路达公司经协商，签订一份工伤死亡赔偿协议书，与本案有关联的约定有：安路达公司支付王守春、方腊芳丧葬补助金25584元、供养亲属抚恤金280000元、一次性工亡补助金539100元，考虑王守春、方腊芳实际困难，安路达公司基于人道主义关怀自愿另行支付王守春、方腊芳补偿款155316元，合计100万元；安路达公司于2014年4月22日前支付50万元，于同年5月31日前支付30万元，于同年6月30日前支付20万元。后安路达公司依约共支付王守春、方腊芳90万元，但一直未支付余款10万元，以致成讼。
上述事实有王守春、方腊芳及安路达公司的陈述、工伤死亡赔偿协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工因工死亡的，由该用人单位支付职工近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，王定飞因工死亡后，安路达公司与王守春、方腊芳签订的工伤死亡赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律强制性规定和社会公共利益的情形，合法有效，安路达公司应依法履行该协议，故王守春、方腊芳关于要求安路达公司支付该协议约定的余款10万元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司于判决生效后七日内支付原告王守春、方腊芳10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第02259号原告：王守春，男。原告：方腊芳，女。上述二原告共同的委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市安路达路桥材料有限公司。法定代表人：张元华，该公司总经理。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。原告王守春、方腊芳与被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司（简称安路达公司）债权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王守春、方腊芳及其共同的委托代理人钱晓红，被告安路达公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守春、方腊芳诉称：2014年4月18日，两原告（系夫妻关系）的儿子王定飞在被告处工作时，因工导致死亡，后原、被告双方协商一致，并签订了工伤死亡赔偿协议书，约定被告分三次向原告支付100万元赔偿金。后被告陆续支付了90万元，但剩余10万元至今没有支付，原告多次要求被告支付，但被告一直找各种理由拒付。为了维护自己的合法权益，现原告请求法院依法判令：被告立即支付原告赔偿款10万元。安路达公司辩称：被告对双方达成的协议不持异议，但被告赔偿的数额已经超过了工伤赔偿标准，被告另外还支付了原告十几万元的费用。被告目前只是因经营困难而没有支付剩余的赔偿款，但以后肯定会支付这笔赔偿款。经审理查明：王守春、方腊芳之子王定飞曾系安路达公司职工，于2014年4月18日因工死亡。2014年4月22日，王守春、方腊芳与安路达公司经协商，签订一份工伤死亡赔偿协议书，与本案有关联的约定有：安路达公司支付王守春、方腊芳丧葬补助金25584元、供养亲属抚恤金280000元、一次性工亡补助金539100元，考虑王守春、方腊芳实际困难，安路达公司基于人道主义关怀自愿另行支付王守春、方腊芳补偿款155316元，合计100万元；安路达公司于2014年4月22日前支付50万元，于同年5月31日前支付30万元，于同年6月30日前支付20万元。后安路达公司依约共支付王守春、方腊芳90万元，但一直未支付余款10万元，以致成讼。上述事实有王守春、方腊芳及安路达公司的陈述、工伤死亡赔偿协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工因工死亡的，由该用人单位支付职工近亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，王定飞因工死亡后，安路达公司与王守春、方腊芳签订的工伤死亡赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律强制性规定和社会公共利益的情形，合法有效，安路达公司应依法履行该协议，故王守春、方腊芳关于要求安路达公司支付该协议约定的余款10万元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司于判决生效后七日内支付原告王守春、方腊芳10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一五年八月十二日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第257号
原告穆棱市万事达小额贷款有限公司。
法定代表人叶友焕。
委托代理人徐长君。
委托代理人黄东俊。
被告高俊峰。
原告穆棱市万事达小额贷款有限公司（以下简称万事达公司）与被告高俊峰民间借贷纠纷一案，原告万事达公司于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人徐长君到庭参加了诉讼。被告高俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称：2013年9月6日，被告高俊峰在原告处借款110万元，双方约定月利率为1.5%，按月付息，2014年3月6日是偿还本金及利息。双方签订了抵押借款合同，并办理了抵押登记。被告借款后利息结付到2014年5月28日。被告尚欠原告自2014年5月29日至2015年2月28日的利息19.734万元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金110万元，利息19.734万元，本息合计129.734万元，以后利息随本清，并负担本案诉讼费用。
被告高俊峰未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告万事达公司对上述法庭调查重点没有异议。
审理中，原告万事达公司为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年9月5日，原告与被告签订的抵押借款合同原件及复印件各1份；2.2013年9月6日原告单位借款凭证原件及复印件各1份；3.抵押物清单原件及复印件各1份；4.机动车辆登记证书原件及复印件各6份；5.被告高俊峰和穆棱市八面通镇宏远大件吊装运输处出具的承诺书原件及复印件各1份，证明：2013年9月5日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限为2013年9月5日起至2014年3月5日止，借款用途为资金周转，月利率1.5%，按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约，逾期则从逾期之日起上浮30%计收罚息。次日，原告将借款110万元现金给付被告。其利息还至2014年5月28日，按正常利率和逾期利率偿还的利息。2014年12月9日，被告和穆棱市八面通镇宏远大件吊装运输处承诺用其所有的四台吊车变卖一部分来偿还原告借款本息45万元，如逾期则由原告处分该车辆，但也未履行。
被告高俊峰未出庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告高俊峰未出庭质证不影响对该组证据的认定，本院予以采信。
审理中，被告高俊峰未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月5日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限为2013年9月5日起至2014年3月5日止，借款用途为资金周转，月利率1.5%，按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约，逾期则从逾期之日起上浮30%计收罚息。被告以自有的六台车辆进行抵押，办理了抵押登记。次日，原告将借款110万元现金给付被告。其利息还至2014年5月28日，按正常利率和逾期利率偿还的利息。2014年12月9日，被告和穆棱市八面通镇宏远大件吊装运输处承诺用其所有的四台吊车变卖一部分来偿还原告借款本息45万元，如逾期则由原告处分该车辆，但也未履行。
本院认为：原告万事达公司和被告高俊峰签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告万事达公司作为金融机构向外发放贷款，案由应为金融借款合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告万事达公司已将贷款发放给被告高俊峰，被告就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告立即给付原告借款本金110万元，利息19.734万元，本息合计129.734万元，以后利息随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊峰于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市万事达小额贷款有限公司借款本金110万元，利息19.734万元，本息合计129.734万元，以后利息随本清（按月息率1.5%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16476元，减半收取8238元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年五月十二日
书记员 顾 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00582号
原告：温某某，女，1950年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年4月13日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年3月10日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年6月11日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1982年1月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告温某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件诉讼费550元减半收取275元由原告温某某负担。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 佟 皓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第787号
罪犯党自力，男，1982年12月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华县赤水镇南会村1组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月9日以（2010）渭中法刑1初字第00090号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期执行自2010年5月7日至2023年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月24日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯党自力确有悔改表现，建议对罪犯党自力减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，该犯在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，作为一名电工，该犯能够认真学习电工知识，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，能细心检查电器设备，在其班中很少出现因路电路故障，而影响生产的情况。该犯自2011年5月至2014年1月计分考核累计2737分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2737分。执行机关提出罪犯党自力确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯党自力在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯党自力减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第787号
罪犯管清龙，男，1993年5月29日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月27日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第326号刑事判决，认定管清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年6月21日，延吉市人民法院作出（2012）延刑执字第1号刑事裁定，撤销（2011）延刑初字第326号刑事判决书中对罪犯管清龙宣告缓刑的执行部分；对罪犯管清龙收监执行原判（犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年）。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管清龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分171分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯管清龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯管清龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2940号
原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。
被告：王建飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住江山市。
原告黎海军与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黎海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎海军撤回起诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年七月四日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2940号原告：黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族，住江山市。被告：王建飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住江山市。原告黎海军与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黎海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎海军撤回起诉处理。审判员 林 肖二〇一七年七月四日书记员 柴燕敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初279号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：杨志刚，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初279号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：杨志刚，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1049号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳大道***号。
法定代表人：谢华南，职务理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河律师事务所律师，系特别授权。
被告汤爱平，男，汉族。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告汤爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌雄、被告汤爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社诉称，2011年7月6日，被告汤爱平以经商需要资金为由，向原告申请借款160000元。双方于2011年7月6日签订了《个人贷款合同》，合同约定借款本金为160000元，借款期限为36个月（借款到期日为2014年7月15日），借款月利率为8.775‰，按季结息。被告汤爱平自愿以坐落在桂阳县余田乡余田村@组@幢的房产（房权证号：桂阳县房权证余田乡字第########号）对本案借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2011年7月15日，原告依约将160000元借款发放给了被告汤爱平。借款后，被告汤爱平未按照双方的约定归还借款本息。经原告多次催讨，被告汤爱平仍未履行还款义务。截止2016年6月22日，被告汤爱平除偿还利息8582.4元外，尚欠原告借款本金160000元，利息74581.2元，合计234581.2元。被告汤爱平逾期未归还原告借款本息的行为，已构成违约。根据双方签订的《个人贷款合同》的约定，被告逾期未偿还借款本息，被告汤爱平除应偿还借款本息外，应承担逾期罚息9771.84元（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定），还应承担债权的律师代理费等相关费用。综上所述，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告汤爱平应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告汤爱平立即偿还原告借款本金160000元及利息74581.2元和逾期罚息9771.84元，合计244353元（利息计算自2011年7月15日至2016年6月22日，逾期罚息计算自2014年7月16日至2016年6月22日），后续利息、逾期罚息另行计算；2、依法判令被告汤爱平承担实现债权花费的律师代理费9700元；3、依法判令被告汤爱平用位于桂阳县余田乡余田村@组的一幢房产（房产证号：桂阳县房权证余田乡字第########号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对处置该房产所有价款，享有优先受偿权。4、本案的案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告身份；
3、《个人贷款合同》，拟证明原、被告借款合同约定；
4、借款借据，拟证明原告向被告支付16万元的借款事实；
5、抵押合同，拟证明被告以房产抵押担保事实；
6、房产权证、房他项权证，拟证明被告因房产办理抵押登记。
被告汤爱平辩称，原告诉称贷款属实，同意支付本金及利息，律师代理费不同意支付，因无能力为支付借款，因而没有清偿贷款。
被告未提交其他证据材料。
经本院组织质证，被告对证1-证6无异议，本院认证证1-证6具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年7月6日原、被告签订《个人贷款合同》，合同约定借款本金16万元，借款期限36个月（借款期限为2014年7月15日），借款月利率8.775‰，按季结息。被告汤爱平以桂阳县余田村@组的一幢房产（房产证号：桂阳县房权证余田乡第########号）对借款提供担保，并办理抵押登记。2011年7月15日原告依约支付借款16万元给被告。到2016年6月22日，被告汤爱平除偿还利息8582.40元外，尚欠原告本金16万元，利息74581.20元，由于逾期未偿还借款本息，计罚息9771.84元，合计244353元。欠款经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，合同应当遵守。本案原、被告签订借款合同，原告向被告提供款额，被告应依约偿还借款本息，被告未按约定应偿还借款本息的行为系违约行为，应承担偿还借款本金及利息、赔偿损失的违约责任。另外按照约定，被告因房产进行了抵押担保，原告依法对该房产享有优先受偿权。因而原告诉请被告偿付借款本金及利息和罚息，并对抵押房产处置享有优先受偿权，本院予以支持。另外，原告诉请的律师代理费的请求，因无支付依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤爱平偿付原告桂阳县农村信用合作联社贷款本金160000元，利息74581.20元，罚息9771.84元，合计244353元。（利息计算自2011年7月15日至2016年6月22日，逾期罚息计算自20104年7月16日至2016年6月22日）后续利息、逾期罚息计算至偿还借款之日止。限本判决生效后15日内履行完毕；
二、原告桂阳县农村信用合作联社对位于桂阳县余田乡余田村@组的一幢房产（房产证号：桂阳县房权证余田乡字第########号）处置享有优先受享权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5192元，减半收取2586元，由原告承担50元，由被告负担2536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何志生
二〇一六年九月七日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初5990号
原告王斌，女，1984年5月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告纪伟，男，1981年12月18日出生，住山东省烟台市。
身份证号×××
原告王斌与被告纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告纪伟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月1日，王斌与纪伟通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）王斌乙方（以下简称“借款人”）纪伟丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额20000元，利率年化20%，借款期限30天，自2016年7月1日至2016年7月31日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，王斌通过第三方支付机构给付纪伟借款本金20000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、纪伟于本判决生效后七日内偿还王斌借款本金二万元；
二、纪伟于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年七月二日起至二零一六年八月一日止的借款期限和宽限期利息，以二万元为基数，利率按年化百分之二十计算；
三、纪伟于本判决生效后七日内支付王斌自二零一六年八月二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由纪伟负担（于本判决生效后七日内给付王斌一百五十四元，其余一百五十四元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由纪伟负担（于本判决生效后七日内给付王斌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢184号之一
申请执行人长沙美居房地产开发有限公司。
法定代表人柳慧，董事长。
被执行人魏真真。
申请执行人长沙美居房地产开发有限公司申请执行被执行人魏真真商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第553号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人魏真真向申请执行人支付款项513350.26元、利息损失及各项仲裁费用12479元，但被执行人魏真真至今未履行。本院在拍卖被执行人魏真真名下位于长沙市新姚南路200号桂花园4栋405号房屋（权证号码：7132827**）过程中，案外人朱伟向法院提出执行异议。本院依法中止拍卖上述房屋。现案外人朱伟向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2017）湘0105民初7342号。申请执行人向本院申请对被执行人魏真真限制高消费。现本院暂未发现被执行人魏真真有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第553号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢184号
申请执行人长沙美居房地产开发有限公司。
法定代表人柳慧，董事长。
被执行人魏真真。
申请执行人长沙美居房地产开发有限公司申请执行被执行人魏真真商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第553号裁决书已经发生法律效力。本院以（2016）湘0105执703号执行裁定书查封被执行人魏真真名下位于xx号房屋（权证号码：**），并责令被执行人魏真真履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏真真至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏真真名下位于xxx号房屋（权证号码：x**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 曾 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2760号
被执行人：景鑫，男，1992年6月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人景鑫强奸罪、抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年4月26日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金14000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王云飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初119号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人纪纹，男，1989年6月3日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人纪纹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人纪纹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月20日00时10分许，被告人纪纹酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色长安牌小型普通客车，沿上蔡县邵店街由北向南行驶至邵店街南段时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人纪纹血样中乙醇含量为159.93mg/100ml。
另查明，案发后被告人纪纹于2017年2月3日主动到上蔡县公安局交警大队接受处理，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人纪纹在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0112号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局金铺派出所出具的被告人纪纹户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪纹违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人纪纹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪纹系初犯，案发后主动到公安机关接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。根据被告人纪纹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人纪纹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年二月十五日
书记员 付茫茫
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初259号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年4月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人陈某酒后驾驶鄂ses887小型轿车沿随州市城区舜井大道由南向北行驶，当行至舜井大道与汉东路交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精测试仪现场对被告人陈某进行吹气检测，结果为148毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈某血液中检出了乙醇成分，含量为160毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人骆某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人陈某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年八月八日
书记员 邹 林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1234号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人郭俊，男，回族。
被执行人李克，男，回族。
被执行人武希，男，回族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人郭俊、李克、武希金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）莘商初字第591号民事判决书已经生效，申请人于2014年11月19日立案申请执行，被执行人应当履行还款30000元。经查询，被执行人郭俊、李克、武希在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第44号
上诉人（原审被告）湖北振声（集团）股份有限公司。
法定代表人赵昭军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东中海精细化工有限公司。
法定代表人李树泉，该公司董事长。
原审被告甘维清，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
上诉人湖北振声（集团）股份有限公司不服山东省沾化县人民法院（2013）沾商初字第76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。理由是：第一，双方当事人约定了解决争议的方式：“因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定“可向”不具有强制性，是可以选择；第二，上诉人已经先于本案在湖北省洪湖市人民法院起诉本案被上诉人，两案是基于同一合同、同一法律事实产生的纠纷，本案应移送湖北省洪湖市人民法院合并审理。
被上诉人山东中海精细化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为合同纠纷。
第一，关于协议管辖条款的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人于2011年5月16日签订的《关于〈工矿产品购销合同〉的补充协议》第七条“争议解决方式”约定：“因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定选择了“需方住所地”，具体、唯一，表明了“法院诉讼”解决纠纷方式，是双方当事人的真实意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，上诉人主张协议管辖条款不具有强制性的理由不能成立。
第二，关于本案管辖权的确定问题。1994年12月22日法发（1994）29号《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”经查，本案上诉人已经先于本案于2013年3月22日在湖北省洪湖市人民法院起诉本案被上诉人，案号为（2013）鄂洪湖民初字第299号。现湖北省荆州市中级人民法院已将（2013）鄂洪湖民初字第299号案件裁定移送滨州市中级人民法院管辖处理，且本院已立案，案号为（2014）滨中商初字第68号。本院认为，本案与上诉人在湖北省洪湖市起诉的案件是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，本案应当与（2014）滨中商初字第68号案件合并审理。
综上，应撤销原审裁定，本案由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沾化县人民法院（2013）沾商初字第76号民事裁定；
二、本案由本院与（2014）滨中商初字第68号案件合并审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一四年五月十五日
书记员 王 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所地：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉新路*号。
负责人：杜世营，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈胜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚美农业科技有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇。
法定代表人：王南，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：四平金士百纯生啤酒股份有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区仙马泉。
法定代表人：卢宪臣，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：王南。
二审被上诉人（一审被告）：杜卓。
二审被上诉人（一审被告）：李敏杰。
再审申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）因与被申请人吉林亚美农业科技有限公司（以下简称亚美农业公司）、二审被上诉人四平金士百纯生啤酒股份有限公司（以下简称金士百公司）、王南、杜卓、李敏杰借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2016年6月8日作出（2016）吉民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行梨树支行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审请求，依法对本案进行再审，撤销（2016）吉民终278号民事裁定第二项，指令吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）对农行梨树支行诉亚美农业公司、金士百公司、王南、杜卓、李敏杰一案进行全案审理。主要事实与理由是：（一）农行梨树支行对亚美农业公司的权利主张，是基于其在民事借贷法律关系所应承担的民事责任；在审理亚美农业公司骗取贷款犯罪的刑事案件过程中，法院并未对本案双方当事人之间的民事合同进行审理和判决。因此，二审裁定属于认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项应当再审的情形。刑事判决认定说明其没有占有银行贷款目的，并且仍有还款意愿，双方签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，具备民事法律行为构成要件，双方存在真实民事借贷法律关系；刑事审判程序中未对涉案农行梨树支行基于民事法律关系提出权利主张，即亚美农业公司应承担民事责任进行审理；刑事判决中的责令退赔与民事责任范围不同，责令退赔仅相当于尚未偿还的贷款本金，利息和罚息不在该范围内。（二）本案不属于《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（以下简称《适用刑法批复》）规定的附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的情形，也不符合“返还被非法占有、处置的财产”的适用条件，属于适用法律有误，符合民事诉讼法第二百条第六项之情形，应予再审。一是本案民事案件在先，《适用刑法批复》未对民事诉讼启动在先如何处理进行规定，因此本案应按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，“如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理”。二是涉案本金、利息和罚息不属于亚美农业公司“非法占有、处置”的“赃款赃物”，农行梨树支行对其有民事诉权。三是《适用刑法批复》规定财产从立法精神看是实物资产，银行贷款属不特定物，不适用该规定。（三）二审法院驳回农行梨树支行对亚美农业公司起诉，侵犯了农行梨树支行民事诉权，还减轻了亚美农业公司的民事责任，属于确定民事责任违背当事人约定或法律规定，亦符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，应予再审。一是二审裁定驳回农行梨树支行起诉，违背最高人民法院对民刑交叉案件的“未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可以与刑事案件分别审理”处理原则。二是因亚美农业公司骗取贷款犯罪行为否认农行梨树支行的贷款本金和利息请求权，侵犯了农行梨树支行的民事权利。民事责任承担同刑事案件中的追缴、责令退赔不冲突，被害人在刑事诉讼程序无法充分保护其权利时选择通过民事诉讼保护其权利具有正当性。三是驳回农行梨树支行对亚美农业公司的起诉，减轻了其民事责任，有违公平。
亚美农业公司未提交答辩意见。
金士百公司、王南、杜卓、李敏杰均未提交其陈述意见。
本院经审查认为，根据农行梨树支行的再审申请理由及一、二审法院查明的事实，四平中院（2015）四刑终字第181号生效刑事判决认定亚美农业公司犯骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，对此事实予以认定；本案再审审查核心是二审裁定驳回农行梨树支行对亚美农业公司的起诉是否妥当、是否应当全案审理的问题。农行梨树支行提出的法院应该将亚美农业公司列入审理范围进行全案审理的主张，不能成立。具体事实和理由如下：
四平中院（2015）四刑终字第181号生效刑事判决认定亚美农业公司犯骗取贷款罪，并判令其退赔农行梨树支行经济损失2869.58万元，与本案属同一事实、同一主客体、同一法律关系,本案部分事实已经由上述经刑事生效判决所认定，即案涉本金部分2869.58万元已经确定，并可以通过退赔程序强制进行追缴，故二审法院在充分考虑上述事实基础上，依据《适用刑法批复》之规定，对农行梨树支行的该项诉讼请求予以驳回，并无不妥。本案中，农行梨树支行提起诉请依据的基础事实同生效刑事判决是基于同一贷款行为及主体，依据民事诉讼法第九十三条第五项之规定，该刑事判决部分认定的事实无须举证证明，涉案贷款属于适用《适用刑法批复》之规定“非法占有、处置被害人财产”的情形。农行梨树支行认为其基于民事借贷关系所享有权益包括本金、利息和罚息三部分，《适用刑法批复》从立法精神看应是实物资产的主张，以及其二审认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的再审事由，无事实和法律依据，不予支持。
保证人同农行梨树支行所签订保证合同是否有效及保证人应否承担连带责任等，不属于刑事案件审理涉及问题，二审法院据此认定农行梨树支行诉保证人符合相关法律规定，予以支持，并于判决主文中明示：“指令吉林省四平市中级人民法院对中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉四平金士百纯生啤酒股份有限公司、王南、杜卓、李敏杰一案进行审理”，为农行梨树支行指明救济渠道，农行梨树支行可以通过该指令审理向保证人四方提出相关民事请求，对其因贷款合同发生的利息等相关款项可一并求偿。该指令审理，保证了对农行梨树支行合法权益的救济渠道，通过指令审理查清其是否可以依据相关法律规定，通过保证人实现权利。在此还必须指出的是，农行梨树支行如已经通过刑事退赔强制措施获得部分退赔款项，则不得另行再向保证人主张相关款项，指令审理时，应于诉请中相应扣减。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司梨树县支行的再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 李明义
审 判 员 董 华
二〇一六年十二月八日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 丁子芮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所地：吉林省梨树县梨树镇西奉化大街奉新路*号。负责人：杜世营，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘长虹，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚美农业科技有限公司。住所地：吉林省梨树县郭家店镇。法定代表人：王南，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：四平金士百纯生啤酒股份有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区仙马泉。法定代表人：卢宪臣，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：王南。二审被上诉人（一审被告）：杜卓。二审被上诉人（一审被告）：李敏杰。再审申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称农行梨树支行）因与被申请人吉林亚美农业科技有限公司（以下简称亚美农业公司）、二审被上诉人四平金士百纯生啤酒股份有限公司（以下简称金士百公司）、王南、杜卓、李敏杰借款合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院2016年6月8日作出（2016）吉民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行梨树支行申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审请求，依法对本案进行再审，撤销（2016）吉民终278号民事裁定第二项，指令吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）对农行梨树支行诉亚美农业公司、金士百公司、王南、杜卓、李敏杰一案进行全案审理。主要事实与理由是：（一）农行梨树支行对亚美农业公司的权利主张，是基于其在民事借贷法律关系所应承担的民事责任；在审理亚美农业公司骗取贷款犯罪的刑事案件过程中，法院并未对本案双方当事人之间的民事合同进行审理和判决。因此，二审裁定属于认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项应当再审的情形。刑事判决认定说明其没有占有银行贷款目的，并且仍有还款意愿，双方签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，具备民事法律行为构成要件，双方存在真实民事借贷法律关系；刑事审判程序中未对涉案农行梨树支行基于民事法律关系提出权利主张，即亚美农业公司应承担民事责任进行审理；刑事判决中的责令退赔与民事责任范围不同，责令退赔仅相当于尚未偿还的贷款本金，利息和罚息不在该范围内。（二）本案不属于《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（以下简称《适用刑法批复》）规定的附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的情形，也不符合“返还被非法占有、处置的财产”的适用条件，属于适用法律有误，符合民事诉讼法第二百条第六项之情形，应予再审。一是本案民事案件在先，《适用刑法批复》未对民事诉讼启动在先如何处理进行规定，因此本案应按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，“如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理”。二是涉案本金、利息和罚息不属于亚美农业公司“非法占有、处置”的“赃款赃物”，农行梨树支行对其有民事诉权。三是《适用刑法批复》规定财产从立法精神看是实物资产，银行贷款属不特定物，不适用该规定。（三）二审法院驳回农行梨树支行对亚美农业公司起诉，侵犯了农行梨树支行民事诉权，还减轻了亚美农业公司的民事责任，属于确定民事责任违背当事人约定或法律规定，亦符合民事诉讼法第二百条第六项规定之情形，应予再审。一是二审裁定驳回农行梨树支行起诉，违背最高人民法院对民刑交叉案件的“未启动附带民事诉讼程序的，商事案件可以与刑事案件分别审理”处理原则。二是因亚美农业公司骗取贷款犯罪行为否认农行梨树支行的贷款本金和利息请求权，侵犯了农行梨树支行的民事权利。民事责任承担同刑事案件中的追缴、责令退赔不冲突，被害人在刑事诉讼程序无法充分保护其权利时选择通过民事诉讼保护其权利具有正当性。三是驳回农行梨树支行对亚美农业公司的起诉，减轻了其民事责任，有违公平。亚美农业公司未提交答辩意见。金士百公司、王南、杜卓、李敏杰均未提交其陈述意见。本院经审查认为，根据农行梨树支行的再审申请理由及一、二审法院查明的事实，四平中院（2015）四刑终字第181号生效刑事判决认定亚美农业公司犯骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，对此事实予以认定；本案再审审查核心是二审裁定驳回农行梨树支行对亚美农业公司的起诉是否妥当、是否应当全案审理的问题。农行梨树支行提出的法院应该将亚美农业公司列入审理范围进行全案审理的主张，不能成立。具体事实和理由如下：四平中院（2015）四刑终字第181号生效刑事判决认定亚美农业公司犯骗取贷款罪，并判令其退赔农行梨树支行经济损失2869.58万元，与本案属同一事实、同一主客体、同一法律关系,本案部分事实已经由上述经刑事生效判决所认定，即案涉本金部分2869.58万元已经确定，并可以通过退赔程序强制进行追缴，故二审法院在充分考虑上述事实基础上，依据《适用刑法批复》之规定，对农行梨树支行的该项诉讼请求予以驳回，并无不妥。本案中，农行梨树支行提起诉请依据的基础事实同生效刑事判决是基于同一贷款行为及主体，依据民事诉讼法第九十三条第五项之规定，该刑事判决部分认定的事实无须举证证明，涉案贷款属于适用《适用刑法批复》之规定“非法占有、处置被害人财产”的情形。农行梨树支行认为其基于民事借贷关系所享有权益包括本金、利息和罚息三部分，《适用刑法批复》从立法精神看应是实物资产的主张，以及其二审认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的再审事由，无事实和法律依据，不予支持。保证人同农行梨树支行所签订保证合同是否有效及保证人应否承担连带责任等，不属于刑事案件审理涉及问题，二审法院据此认定农行梨树支行诉保证人符合相关法律规定，予以支持，并于判决主文中明示：“指令吉林省四平市中级人民法院对中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉四平金士百纯生啤酒股份有限公司、王南、杜卓、李敏杰一案进行审理”，为农行梨树支行指明救济渠道，农行梨树支行可以通过该指令审理向保证人四方提出相关民事请求，对其因贷款合同发生的利息等相关款项可一并求偿。该指令审理，保证了对农行梨树支行合法权益的救济渠道，通过指令审理查清其是否可以依据相关法律规定，通过保证人实现权利。在此还必须指出的是，农行梨树支行如已经通过刑事退赔强制措施获得部分退赔款项，则不得另行再向保证人主张相关款项，指令审理时，应于诉请中相应扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司梨树县支行的再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 李明义审 判 员 董 华二〇一六年十二月八日法官助理 刘绍斐书 记 员 丁子芮
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第38号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人满某某，男，1983年6月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，拖拉机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人满某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日凌晨4时左右，被告人满某某驾驶川15A24**大中型拖拉机从四川省泸州往富顺县赵化镇方向行驶，当日6时30分左右，当车行至富顺县境内207省道130.8KM（鳌山寨）路段处时，被告人满某某由于未确保安全驾驶，该车车头与行走在道路右侧路边的行人罗某某相撞后驶出路肩外，造成川15A24**大中型拖拉机受损、罗某某受伤的交通事故。罗某某在送往医院的途中死亡。
经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，满某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人满某某已赔偿死者亲属经济损失97679元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息及拖拉机驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险证复印件，被害人的人口信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，事故车辆检验报告及照片，证人刘某某的证言，视听资料光盘二张，道路交通事故认定书，自贡正兴司法鉴定所关于罗某某死亡原因的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反道路交通安全法规定而发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某坦白认罪，可以从轻处罚。被告人满某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年三月二十六日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第38号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人方某，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2000年3月15日因犯抢劫罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2004年6月26日刑满释放。2006年2月15日因犯抢劫罪、故意伤害罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2012年4月28日刑满释放。2013年5月14日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年12月20日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被富锦市公安局刑事拘留，2015年1月12日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议判处被告人方某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2014年12月27日11时许，被告人方某为了实施盗窃乘坐宋某驾驶的出租车在富锦市城区内伺机踩点作案，当方某发现新开路中段西侧新源小区被害人李某经营的晶鑫超市前门已锁后，方某从晶鑫超市后窗户进入室内盗窃现金人民币5800元及一部酷派牌8705型移动电话（价值人民币264元）后，乘出租车逃走。案发后，公安机关扣押人民币400元，并返还给被害人，其余赃款被其用于打游戏等花掉。
被告人方某于2014年12月29日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人方某将赃款全部返还被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、被告人指认案发现场照片、辨认笔录、受案登记表、调取证据清单、光盘、抓获经过、扣押、返还物品清单、户籍证明、现实表现，富锦市邮政储蓄银行出具的交易明细表、交易流水账，富锦市人民法院出具的（2000）富刑少初字第5号刑事判决书、调查笔录，佳木斯市前进区人民法院出具的（2006）佳前刑初字第8号刑事附带民事判决书，依兰县人民法院出具的（2013）依刑初字第62号刑事判决书，黑龙江省佳木斯市监狱出具的犯罪档案资料、释放证明书，被害人李某、艾某的陈述，证人宋某、李某某、王某、方某某证言，富锦市价格认证中心出具的富价鉴字（2015）第004号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人方某犯盗窃罪罪名成立。被告人方某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，具有法定从重处罚情节；被告人在案发后积极退赃，并赔偿被害人，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一五年五月二十七日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第38号公诉机关富民县人民检察院。被告人王国鑫，曾用名王国兴，男，1965年1月15日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，初中文化，居民，家住昆明市西山区。2014年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月25日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。被告人李彩红，女，1984年1月22日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，家住云南省安宁市。2014年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月25日经富民县人民检察院批准，由富民县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王国鑫、李彩红犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王国鑫、李彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年5月12日19时许，被告人王国鑫伙同他人至昆明市西山区三江农贸市场旁边的“蘑菇小屋童装店”盗窃得华某的黄色女式挎包一个，包内有现金1500余元、“小米”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。2014年10月14日17时许，被告人王国鑫、李彩红至富民县永定街道办事处农贸路彩玉国际“耐克专卖店”盗窃得王某1的一部白色“三星”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2,670元。2014年10月14日19时许，被告人王国鑫、李彩红至富民县永定街道办事处环城南路永一村七组和谐新农村小区大门口16号商铺“好气色好身材美疗中心”盗窃得彭某的一部白色“苹果”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、王某1、彭某陈述，证人王某2、罗某、李某1证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，昆明市西山区价格认证中心价格鉴定意见书、富民县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王国鑫、李彩红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王国鑫盗窃作案三次，涉案价值人民币5,550余元；被告人李彩红盗窃作案二次，涉案价值人民币3,270元，二被告人盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公共财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、所盗赃物除王某1、彭某已发还外，华某被盗财物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曾晓春二〇一五年三月二十三日书记员  段陈明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1088号
罪犯秦飞飞，1992年3月25日，现在隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2011年9月29日作出了（2010）隆刑初字第88号刑事判决，认定被告人秦飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2014年12月经裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯秦飞飞减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯秦飞飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬4次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯秦飞飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯秦飞飞准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执662号
申请执行人:阳凯朝，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：中战环球电子商务股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区45号楼3层D3-009。
法定代表人：张有亮。
阳凯朝与中战环球电子商务股份有限公司劳务合同纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1756号法律文书已发生法律效力。阳凯朝向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.3万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中战环球电子商务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中战环球电子商务股份有限公司名下无银行账户，无房产，无车辆。
本案申请执行人阳凯朝申请执行的1.3万元已执行0元，尚有1.3万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人中战环球电子商务股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中战环球电子商务股份有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人中战环球电子商务股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2495号
原告：吴和卫，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程立，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：柯添花，女，1980年6月18日出生，汉族，无业，户籍地福建省安溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告吴和卫与被告程立、柯添花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴和卫、被告柯添花到庭参加诉讼，被告程立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和卫向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款35000元；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，程立因生活需要向我借款30000元，并立下借条凭证，约定按每月900元计息，2016年6月归还，柯添花作为担保人在借款凭证上签字，并将二份柯添花投保的人身保险合同留置抵押给我。2016年4月30日，本人要求程立支付利息,程立再次借款并立下5000元的欠条。此后本人多次催款，但时至今日，程立及柯添花均未履行还款义务。为维护本人的合法权益，现特向法院提起诉讼。
程立、柯添花未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
吴和卫围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证二、借据二份及还款协议一份，证明被告分2次借款,并作还款计划及被告柯添花对其中30000元提供担保的事实;
证三，保险单二份，证明柯添花用保险单对其中30000元提供担保的事实。
对吴和卫提交的证据，本院认为内容真实,予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:吴和卫和柯添花系朋友关系，经柯添花介绍，吴和卫认识了程立。程立因需要资金周转，于2015年12月19日向吴和卫借款30000元并出具借条。借条载明：今借吴和卫人民币30000元整，于2016年6月底归还，按月900元计息。柯添花作为担保人在借条上签字，并将其投保的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同保单二份质押给吴和卫，但双方未办理质押登记。2016年春节前夕，程立再次向吴和卫借款人民币现金3000元。2016年4月30日，吴和卫向程立催要借款利息，程立无力归还，就连同3000元借款及利息向吴和卫出具了5000元的欠条。欠条载明：今欠吴和卫5000元整，于2016年6月份归还。随后，程立陆续还款4100元，余款未付，吴和卫催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。被告程立两次向原告吴和卫借款，其中第一次借款本金30000元，双方约定月利率3%，超过最高人民法院月利率2%的规定，应按月利率2%计息，被告程立已经归还的4100元，由于双方没有约定是先归还本金还是利息，按照“先息后本”原则予以抵扣。抵扣后，剩余本金30000元被告程立应该归还。被告柯添花作为担保人，因双方对上述款项保证责任方式没有约定，应该对上述款项承担连带保证责任。第二次借款，欠条虽然写了5000元，但经核实，实际为3000元，应由被告程立归还，由于被告柯添花没有提供担保，不应承担连带保证责任。
综上所述：原告吴和卫的诉请，其中30000元借款应由被告程立归还，被告柯添花作为担保人，承担连带保证责任；另5000元，实际借款为3000元，应由被告程立个人归还，被告柯添花没有提供担保，不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立在本判决生效后十日内一次性归还原告吴和卫借款本金33000元；
二、被告柯添花对被告程立其中的30000元借款承担连带保证责任；
三、驳回原告吴和卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取337.5元，由原告吴和卫自行负担25元，被告程立、柯添花负担312.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一七年二月十日
书记员 程 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00040号
申请人黄宇玲。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖南路七星香山花园。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
本院于2014年1月15日受理了申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、黄宇玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张愿审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉新桥物业管理有限责任公司、黄宇玲因物业服务合同纠纷，经人民调解员廖剑辉主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认申请人黄宇玲尚欠申请人武汉新桥物业管理有限责任公司截至2013年12月31日物业费165.10元，上述款项已由申请人黄宇玲支付给申请人武汉新桥物业管理有限责任公司；
二、申请人黄宇玲支付上述款项后，双方物业服务合同纠纷全部了结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 张愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 容成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1815号
原告许某某。
被告曾某某。
原告许某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于20
10年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许
某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告许某某诉称：2008年10月9日，被告向原告借款10万
元，约定于三个月后归还。借款到期后，被告至今分文未还。
现起诉要求被告归还原告借款10万元。
被告曾某某未作答辩。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年10月9日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃�证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曾某某在本判决生效后10日内返还许某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年七月十五日
书记员 郑洪良
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初401号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈林，男，1985年10月21日出生，住四川省资中县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈林在成都市锦江区静居寺西街“新美丰汽车维修中心”工作，负责汽车美容和洗车。2016年1月10日11时许，被告人陈林在“新美丰汽车维修中心”为被害人彭某清洗车牌号为川X**的“路虎”牌汽车内堂时，发现汽车第三排座位下一个装有现金人民币八万元的透明塑料口袋。被告人陈林将该口袋盗走，后藏匿在其寝室内。被害人彭某寻找无果后报警，公安机关当场在被告人陈林寝室内搜出装有现金八万元的透明塑料口袋。被告人陈林于当日被公安机关挡获，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人陈林指认作案地点及被盗赃款的照片，被告人陈林的户籍材料及辨认说明，搜查笔录，证人彭某的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人陈林归案后如实供述自己罪行，且被盗赃款已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第951号
原告陈某，女，汉族，生于1978年7月17日。
被告范某甲，男，汉族，生于1979年4月17日。
原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员邓鸿波独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参与诉讼、被告范某甲经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年4月20日办理结婚登记，婚前于1999年1月23日生育长女范某乙，于2001年2月3日生育长子范某丙，婚后于2004年7月8人生育次女范某丁。婚后，因被告屡次吸毒，不务正业，对家庭和子女不尽相应义务，原告于2011年向邻水县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院及亲属做调解工作，原告撤回了起诉。但是，其后被告仍旧不改恶习，长期吸毒，并于2011年9月被邻水县公安局强制戒毒2年。被告出来后，又开始吸毒并赌博，原告对被告已彻底死心，双方感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生长女跟随原告生活，婚生子及次女跟随被告生活。
被告范某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年4月20日办理结婚登记，婚前于1999年1月23日生育长女范某乙，于2001年2月3日生育长子范某丙，婚后于2004年7月8人生育次女范某丁。婚后，因被告屡次吸毒，导致原、被告夫妻关系恶化，原告于2011年1月向邻水县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院及双方亲属做调解工作，原告撤回了起诉。但是，其后被告仍旧不改恶习，长期吸毒，并于2011年9月被邻水县公安局强制戒毒2年。但被告戒毒结束后，又开始吸毒，现原告认为双方感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，婚生女范某乙表示愿意跟随原告陈某一起生活。
另查明，婚生子范某丙在理发店做学徒，婚生女范某丁长期跟随被告母亲一起生活，被告母亲要求并愿意为被告代养原、被告的婚生子女范某丙、范某丁。被告母亲在丰禾镇街上做零售生意，有一定的经济收入。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及其婚生子女户籍复印件、结婚证原件、（2011）邻水民初字第70号民事裁定书以及邻水县公安局禁毒缉毒大队提供的《邻水县公安局公安行政处罚决定书》、《邻水县公安局强制隔离戒毒决定书》结合原告陈某的当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后开始关系尚可，后因被告吸毒，导致夫妻经常吵闹，原告于2011年向本院起诉离婚后，经法庭及双方亲属做调解工作，原告撤回诉讼，但其后自今的4年来，双方仍未能搞好夫妻关系，被告仍长期吸毒、屡教不改，导致夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女范某乙愿意跟随原告生活，婚生女范某丁长期跟随被告父母一起生活，且被告母亲愿意为被告代养婚生子女范某丙、范某丁，因此，为有利于子女健康成长，对于原告要求婚生女范某乙跟随其生活，范某丙、范某丁跟随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告范某甲离婚；
二、婚生女范某乙（生于1999年1月23日）跟随原告陈某一起生活，婚生子范某丙（生于2001年2月3日）、婚生女范某丁（生于2004年7月8日）跟随被告范某甲一起生活，由原告每月支付范某丁生活费500元至范某丁年满十八周岁时止，教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓鸿波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏金祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02199号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人商贺莉，河北众兴律师事务所律师。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日杨某与陆某登记结婚，2003年2月9日生一子杨某甲。由于婚前双方交往较少，互相缺乏了解。婚后，性格不和，感情较淡漠，并已分居三年，现杨某提出离婚，陆某表示同意离婚。关于夫妻共同财产，杨某主张双方于2001年5月22日购买了位于某355号17-1-603室房产一套（三加一户型，含地下室一间，购房款86293.70元，其中杨某出资36293.70元、陆某出资50000元）及存款15000元，陆某予以认可，但称上述房产系其享受村民待遇购买，15000元系杨某获得的打架赔偿款，均已用于处理打架事宜及家庭开销，没有结余。关于共同债权，杨某称双方于2005年与陆某朋友付会岩合伙做生意，后因各种原因于2008年退伙并获得52000元退伙费，该笔钱款未支取，借给付会岩使用至今，陆某予以认可，但称该笔借款仅有本金，没有利息。关于共同债务，杨某主张其于2011年做拉土方生意时，曾向其三叔穆占军借款6000元，向其五叔穆建设借款13000元，向其朋友何亚坤借款15000元，同时刷取信用卡20000元，除证人何亚坤的证言外无其他证据。陆某对上述债务不认可，称其对上述借款不知情，且双方经济独立已有两三年，不应为夫妻共同债务。
原审另查明，杨某主张其系某职工，月均工资1300元；陆某主张其系聚美女子烫染精致店收银员，月均工资3000元。婚生子杨某甲出生后一直由陆某母亲帮忙照看，现在就读于石家庄市赵二街小学三年级，平时由陆某接送上下学。上述事实有结婚证、石郊赵二街村住宅筹建办公室出具的收据、证人证言以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，我国婚姻法规定实行婚姻自由。本案中，杨某与陆某在面对共同生活中出现的问题时，未能互相理解，互相包容，最终导致夫妻关系不和谐，长期分居至今，现夫妻感情已完全破裂，经本院调解无效，确无和好可能，应准予离婚。因考虑到婚生子杨某甲长期由陆某母亲帮忙照看及杨某与陆某的经济状况，由女方抚养较妥，结合婚生子杨某甲的实际需要、杨某的收入情况以及本市的实际生活水平，原审法院认为抚养费按每月500元进行计算较妥。关于杨某主张分割夫妻共同财产中的15000元存款，除其个人陈述外，没有其他证据予以佐证，且陆某称已用于解决打架事宜及家庭开销，没有结余，故对此不予支持。关于位于某355号17-1-603室房产一套（三加一户型，即含有一套一室一厅和一套三室一厅），综合考虑双方的出资状况、享有的村民福利待遇以及婚姻法上要求照顾子女和女方权益的情况，原审法院认为该套房产中的三室一厅归陆某所有，一室一厅和地下室归杨某所有较为合理。关于共同债权52000元，陆某称系其与朋友共同搞经营形成，故该债权凭证由陆某控制，应由陆某给付杨某26000元，该全部债权再由陆某向债权人主张。关于杨某主张的共同债务，仅有其朋友何亚坤提供的证言，无其他证据予以佐证，对此不予支持。综上，经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，一审判决如下：一、准予原告杨某与被告陆某离婚；二、婚生子杨某甲由被告陆某抚养，原告杨某每月支付500元抚养费（自2013年7月1日起每月10日前支付至杨某甲独立生活时止）；三、夫妻共同财产位于某355号17-1-603室房产中的一室一厅和地下室归原告杨某所有，该房产中的三室一厅归被告陆某所有；四、被告陆某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某26000元。五、驳回原告杨某其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，由原告杨某、被告陆某各负担1225元。一审判后，陆某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、一审判决将争议房屋予以分割违反了我国法律规定，该争议房产未办理房屋产权证书，属于小产权房，不应予以分割。二、一审认定有5.2万元共同债权错误，即便认定为共同债权，也属于上诉人与被上诉人的共同的权利，应由二人共同行使，仅因上诉人经营形成债权即推断债权凭证在上诉人手中就应由上诉人先行给付被上诉人再自行主张债权，逻辑不通，债权只是一项权利，能否将债权实现存在很多不确定的因素，可能无法胜诉或者无法执行，而一审法院将该债权风险转嫁给上诉人于法于理都讲不通，请求二审法院予以撤销并依法改判。被上诉人杨某认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定事实均属实。
本院认为，杨某与陆某婚前交往较少，缺乏了解，婚后出现纠纷时未能互相包容，导致矛盾未能及时解决，夫妻关系长期不和谐并分居至今，现双方均同意离婚，夫妻关情已经完全破裂，确无和好可能，原审法院依法准予双方离婚并无不妥。对原审法院依据双方实际情况确定的婚生子杨某甲由陆某抚养及杨某负担的抚养费数额，二审诉讼中杨某及陆某均未表示异议，应视为认可。对双方共同生活期间共同购置的房产，综合考虑双方的出资状况、享有的村民福利待遇以及婚姻法上要求照顾子女和女方权益的情况，原审法院所作出的处理原则并无不当。关于杨某主张的夫妻关系存续期间的共同债权52000元，陆某称系其与朋友共同搞经营形成，故该债权凭证由陆某控制，应由陆某给付杨某26000元，该全部债权再由陆某向债权人主张。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2450元由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 陈爱民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初335号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人王国瑞，曾用名王国伟，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年3月11日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月18日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王国瑞犯合同诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人王国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年9月30日，被告人王国瑞以李某（另案处理）的名义在三门峡市建军汽车租赁有限公司租赁浙Ｊ×××××马自达商务轿车。当天，王国瑞谎称该车是其三门峡市恒丰矿业有限公司人员车辆，以李某名义与苏某签订18万元的抵押借款合同，王国瑞做担保人，借款期限1个月，实际取得借款15万元。
2、2012年10月初的一天，被告人王国瑞在三门峡市兴通汽车租赁有限公司租赁豫Ｍ×××××东风雪铁龙C5轿车。2012年10月8日，王国瑞伪造该车行驶证冒充车主，与苏某签订16万元的抵押借款合同，借款期限一个月。苏某2012年10月8日向王国瑞提供的辛某银行账户62×××33转账13.4万元。
3、2012年10月13日，被告人王国瑞在三门峡市金基汽车租赁有限公司租赁豫Ｍ×××××别克牌小型普通客车。次日，王国瑞谎称该车是其公司人员车辆，以许某的名义和苏某签订15万元的抵押借款合同，王国瑞做担保人，借款期限一个月。苏某2012年10月14日向王国瑞提供的胡银鸽银行账户62×××62转账11.45万元。
4、2012年8月份的一天，被告人王国瑞在三门峡市和平路的一个汽车租赁公司租赁豫Ｍ×××××福特福克斯轿车。2012年10月1日，王国瑞谎称该车是其公司人员车辆，和苏某签订7万元的借款合同，实际取得借款6万元，借款期限半个月。2012年11月6日，王国瑞再次以该车抵押，和苏某签订16万元借款合同，借款期限一个月，王国瑞取得借款16万元现金。
上述借款共计61.85万元，到期后王国瑞均未归还，抵押车辆被租赁公司找到后，从被害人苏某处索回。被告人王国瑞变更联系方式后藏匿。被害人苏某在多次寻找未果后，于2016年11月向公安机关报案。2017年3月10日，被告人王国瑞在郑州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王国瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人王国瑞户籍证明及无前科证明、到案情况说明、汽车租赁合同复印件、汽车投资托管理财合同书、抵押借款合同复印件、借款人承诺书、银行转账记录、机动车信息查询结果单、情况说明等；2.证人证言：证人李某、杜某、杨某、张某、许某、辛某的证言；3.被害人苏某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王国瑞的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王国瑞以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国瑞到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王国瑞辩称2012年11月6日，王国瑞以租赁的豫Ｍ×××××福特福克斯轿车抵押给苏某，该车价值不高，不可能抵押借款16万元的辩解意见，经查，2012年11月6日王国瑞与苏亚南签订了豫Ｍ×××××抵押借款合同，借款金额为16万元，现被告人王国瑞无法说清具体借款金额以及经公安部机动车驾驶人资源库系统中查询，不能查到豫Ｍ×××××车辆信息，无法核实豫Ｍ×××××车辆价值，故对被告人该辩解意见不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2023年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款61.85万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百二十四条第（二）项
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00372号
申请执行人喻某某。
被执行人刘某某。
申请执行人喻某某于2015年8月18日申请执行本院（2014）光民初字第00286号民事判决书。要求被执行人刘某某为粤S0608F过户。本院于2015年8月18日立案。
经查本院（2014）光民初字第00286号民事判决书判决：一、准予原告刘某某与被告喻某某离婚；二、婚生女喻某甲由刘某某抚养，婚生子喻某乙由喻某某抚养，抚养费自理；三、车牌号为粤S0608F的奇瑞轿车归刘某某所有，车牌号为粤S1A928的奇瑞轿车归喻某某所有。判决书发生法律效力后，双方当事人均按判决内容抚养子女，分割财产，判决书已履行完毕。车辆过户不是判决书确定内容，可根据判决书双方自行办理。且喻志亮不是判决书确定的粤S0608F车辆所有人，不具备申请执行主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定裁定如下：
驳回申请执行人喻某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2055号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：林某某。
被告：王某某。
被告：屠某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王某某、屠某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年9月1日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告王某某、屠某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告王某某的借款申请
，由被告屠某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5
月13日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币20000元，借款期限从2008年5月13日至2009年4月10日。200
8年6月23日双方又签订了一份《保证借款合同》，合同约定借
款金额人民币25000元，借款期限从2008年6月23日至2009年6
月5日。月利率均为9.75‰，逾期均加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满
之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王某
某。借款逾期后被告王某某未能归还，被告屠某某亦未尽保证
责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。
原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币45000元及利息和
逾期利息（其中本金20000元自2008年5月13日起、其中本金25
000元自2008年6月23日起均至实际还款日止按合同约定利率计
算）。被告屠某某对上述债务承担连带责任。
被告王某某、屠某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各二份，证明被告王某
某由被告屠某某担保向黄岩××借款45000元的事实。证据3、
批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告王某某、屠某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告王某某、屠某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
王某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告王某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告屠某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告王某某归还借款
并支付利息及逾期利息，被告屠某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币45000元并支付利息、
逾期利息（其中本金20000元自2008年5月13日起算，本金2500
0元自2008年6月23日起算，均至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按合同约定利率计算）；被告屠某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1326元，适用简易程序减半收取663元
，由被告王某某负担，被告屠某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1326元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年九月一日
代书记员 卢瑾晶