wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执463号
申请人董末祥，男，1971年2月11日出生，汉族，沁水县中村镇中村村人，自由职业者，住本村。
被执行人沁水县中村镇东沟村村民委员会，住所地沁水县中村镇东沟村。
法定代表人董彦鹏，沁水县中村镇东沟村村民委员会主任。
申请人董末祥与被执行人沁水县中村镇东沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）晋0521民初1273号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月8日，申请人董末祥向本院申请强制执行，执行标的额为21460元，执行费222元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0521民初1273号民事调解书于2017年6月13日向被执行人沁水县中村镇东沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人限期履行，但到期后被执行人未履行。现查明被执行人沁水县中村镇东沟村村民委员会在沁水县农村信用合作联社中村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沁水县中村镇东沟村村民委员会在沁水县农村信用合作联社中村信用社的存款21682元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马立江
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3503号之一
申请执行人王戈，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市珠海区，
被执行人吴张龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人刘文雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初06896号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴张龙、刘文雯银行存款158069元；或扣留、提取其经济收入158069元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3503号
申请执行人王戈，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市珠海区，
被执行人吴张龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人刘文雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
本院于2016年1月15日以（2015）岳民初字第06896-1号民事裁定书，冻结了申请执行人王戈提供财产保全担保的在中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行账户：43×××71内的现金存款140000元。现本院（2015）岳民初字第06896号民事判决书已经发生法律效力，原财产保全并无不当，需要解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王戈在中国建设银行股份有限公司长沙麓谷科技支行账户：43×××71的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月九日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3503号之二
申请执行人王戈，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市珠海区。
被执行人吴张龙，男，1979年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘文雯，女，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人王戈与被执行人吴张龙、刘文雯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 卉
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初749号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1981年4月16日出生于山东省即墨市，汉族，农民，现住即墨市。
被告人张某，男，1988年8月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）695号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因案发后张某具有认罪认罚，赔偿被害人的经济损失等量刑情节，建议判处张某有期徒刑六个月至十个月。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人孙某起诉要求被告人张某赔偿其店内被毁损物品的经济损失共计人民币15789元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。该表示愿意赔偿孙某的各项经济损失。
经审理查明，2017年1月13日21时30分许，被告人张某同闫某、闫某1、于某（均另案处理）等人到即墨市下泊村“子夜彩虹KTV”唱歌时，因琐事与店内服务员发生争执后相互厮打。后张某同闫某、闫某1、于某等人持臂力棒等工具将该KTV店内的幸福树、花盆、茶色玻璃门等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币15789元。
另查明，被告人张某于2017年3月15日被公安机关抓获到案。
再查明，本案在审理阶段，被告人张某的亲属已向法院交纳赔偿款共计人民币15789元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人孙某的陈述，证人闫志超、左某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。
本院认为，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币15789元，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初749号公诉机关山东省即墨市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1981年4月16日出生于山东省即墨市，汉族，农民，现住即墨市。被告人张某，男，1988年8月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）695号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭合并审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因案发后张某具有认罪认罚，赔偿被害人的经济损失等量刑情节，建议判处张某有期徒刑六个月至十个月。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。附带民事诉讼原告人孙某起诉要求被告人张某赔偿其店内被毁损物品的经济损失共计人民币15789元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。该表示愿意赔偿孙某的各项经济损失。经审理查明，2017年1月13日21时30分许，被告人张某同闫某、闫某1、于某（均另案处理）等人到即墨市下泊村“子夜彩虹KTV”唱歌时，因琐事与店内服务员发生争执后相互厮打。后张某同闫某、闫某1、于某等人持臂力棒等工具将该KTV店内的幸福树、花盆、茶色玻璃门等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值人民币15789元。另查明，被告人张某于2017年3月15日被公安机关抓获到案。再查明，本案在审理阶段，被告人张某的亲属已向法院交纳赔偿款共计人民币15789元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人孙某的陈述，证人闫志超、左某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，即墨市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。本院认为，被告人张某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币15789元，已交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 斐人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一七年八月二十三日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22592号
原告富丽珍。
委托代理人张春伟。
被告李艳。
被告谢勤明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
本院于2014年12月8日立案受理原告富丽珍与被告李艳、谢勤明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富丽珍及其委托代理人张春伟，被告李艳及谢勤明到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富丽珍诉称，2014年11月6日16时30分许，被告李艳驾驶牌号为沪C5XX**的小型汽车在本市闵行区昆阳北路上与驾驶原告牌号为沪CFXX**的小型汽车发生相撞，致两车受损，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李艳负全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求赔偿原告车辆修理费3，928元。
被告李艳、谢勤明共同辩称，对事故经过及责任认定均存在异议。事发当天，张春伟驾驶牌号为沪CFXX**的小型汽车在本市闵行区昆阳北路由南向北行驶，在昆阳北路上海检察官培训中心附近路口中央与被告李艳由东向西驾驶的牌号为沪C5XX**的小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被告李艳驶出的路口没有红绿灯，也没有任何交通指示标志，造成两车在路口相撞是因为张春伟没有按照交通法规规定的停车瞭望以及让右方道路的来车先行等规定，应负事故全部责任，故交警部门的责任认定明显错误。当事路段昆阳北路限速40公里，张春伟超速行驶，在路口没有采取任何制动措施，直接撞上被告方的车辆，将车辆撞出1.5米远，张春伟违反了相关法律规定，应承担全部责任。被告方不存在任何不当驾驶行为，车辆亦不存在任何事故隐患，交警部门对张春伟的过错视而不见，适用法律条款错误，责任划分不公正，故两被告不同意原告的诉请。
被告平安财险辩称，对原告提出的车辆损失费3，928元，该公司予以认可，并愿意支付该款了结此案。
经审理查明，2014年11月6日16时30分许，被告李艳驾驶牌号为沪C5XX**小型汽车在本市闵行区昆阳北路上海市检察官培训中心路口处与张春伟驾驶的牌号为沪CFXX**小型汽车发生相撞，致车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李艳因违反让行规定负有事故全部责任。
事发后，原告车辆经被告平安财险定损确认车辆损失为3，928元。该车经修理后，原告实际支付了修理费3，928元。
另查明，原告富丽珍与张春伟系夫妻关系，事发时张春伟驾驶的车辆登记车主为原告富丽珍。被告李艳与被告谢勤明系夫妻关系，事发时被告李艳驾驶的车辆登记车主为被告谢勤明，该车辆在被告平安财险投有交强险以及商业险第三者责任险。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险损失确认书、修理费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李艳与谢勤明对事故责任认定提出异议，然其未能提供充分证据足以推翻交警部门的责任认定，故对该异议本院难以采信。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，被告李艳与谢勤明应承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。本案中原告的车辆损失已经被告平安财险定损确认，且实际发生了修理费3，928元，故对原告诉请本院予以确认。对该损失，被告平安财险确认在保险范围内承担赔偿责任，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告富丽珍车辆修理费人民币3，928元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李艳与谢勤明负担（该款两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0321号
申请执行人：宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局）。
法定代表人孙某某，局长。
委托代理人陈某、王某某。
被申请执行人闫某某，居民。
被申请执行人王某，居民。
申请执行人宿豫区计生局与被执行人闫某某、王某计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫非诉行审字第0313号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人闫某某、王某的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的61192元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位61192元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫非诉行审字第0313号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 张 萌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03397号
原告：安徽省皖江钢构有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：钱良满，董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：合肥君富机械有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：王佃伦，经理。
本院在审理原告安徽省皖江钢构有限公司与被告合肥君富机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省皖江钢构有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖江钢构有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖江钢构有限公司撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽省皖江钢构有限公司负担。
代理审判员 陈芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03397号原告：安徽省皖江钢构有限公司，住所地庐江县庐城镇经济开发区。法定代表人：钱良满，董事长。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：合肥君富机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇青年工业园，组织机构代码68082566-2。法定代表人：王佃伦，经理。本院在审理原告安徽省皖江钢构有限公司与被告合肥君富机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省皖江钢构有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省皖江钢构有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省皖江钢构有限公司撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告安徽省皖江钢构有限公司负担。代理审判员  陈芝二〇一五年九月十日书 记 员  汪云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1562号
原告王万顶，又名王耀德，男，1958年1月9日生，汉族，农民。
被告户县蒋村镇蒋村村民委员会。
法定代表人王兴亮，系该村委会主任。
第三人户县蒋村镇人民政府。
法定代表人王莹君，系该镇镇长。
委托代理人袁光移，陕西省老法协法律工作部法律工作者。
本院在审理原告王万顶与被告户县蒋村镇蒋村村民委员会及第三人户县蒋村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万顶撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈化宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初200号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
代表人王立伟，该分行行长。
被告湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被告宜昌市农业生产资料公司，住所地宜昌市夷陵大道120号。
法定代表人陈永和，该公司董事长。
被告翟国华，男，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
被告陈永和，男，1963年4月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被告蒋萍，女，1967年3月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被告湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告湖北润恒建材科技有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市农业生产资料公司、翟国华、陈永和、蒋萍、湖北隆图置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北润恒建材科技有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市农业生产资料公司、翟国华、陈永和、蒋萍、湖北隆图置业有限公司的银行存款2200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告湖北润恒建材科技有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市农业生产资料公司、翟国华、陈永和、蒋萍、湖北隆图置业有限公司的银行存款2200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 赵楠桦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终456号
上诉人（原审原告）：范吉福，男，1947年11月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范晓刚，男，1983年5月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人范吉福因与被上诉人范晓刚所有权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初251号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人范吉福预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 李 媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1575号
原告宫某某，现住五常市。
被告赵某某，住五常市，现下落不明。
原告宫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年4月5日登记结婚，婚后生育男孩一名赵越，现年19周岁，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。由于和被告性格不和，为生活琐事经常争吵，被告对我及儿子的生活很少顾及，现我和被告已无法维持婚姻家庭关系，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院判令准予与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证及被告常住人口登记卡，拟证明原告、被告身份情况。
二、结婚证，拟证明原告与被告于1996年4月5日办理结婚登记。
三、五常市五常镇远景村民委员会证明，拟证明原、被告均系该村村民，系夫妻关系，生育男孩一名赵越，现已自己在外生活，赵某某于2010年元旦离家出走，至今无音信，现下落不明。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于1995年2月12日以夫妻名义同居生活，1996年4月5日办理结登记婚。婚初夫妻感情尚好，生育男孩一名赵越（1996年4月8日出生，现在外地打工）。后双方性格不和，共同生活期间常因生活琐事口角、打架，被告近年常年在外，自2010年元旦离家出走，至今无音信，现下落不明。双方现无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有子女，但因性格不和及家庭生活琐事经常口角，不能互谅，且被告离家出走已4年之久，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宫某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 曲海清
代理审判员 万景权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王忠良
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1575号
原告吴某甲，男，1961年6月6日出生，回族，无业，现住五原县。
被告海某甲（曾用名海涛），女，1966年8月3日出生，回族，无业，现住址同上。
原告吴某甲诉被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告海某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年成婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。由于双方婚前了解甚微，婚后在共同生活中，常为家务琐事争吵，被告又对我出言不逊，夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；家庭财产依法分割；诉讼费依法承担。
被告辩称，我们感情很好，我自从嫁给原告后一直都在替原告还债，我们争吵原因是原告挣钱不往家拿，全部贴补其子女。我们已成婚十几年，我为家庭付出也很多，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年7月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实双方均认可原告婚前财产有：沙发一套、电视机一台、饮水机一台、家具一套、双人床一张及位于五原县平房正房三间、南房四间及院落一处。婚后财产有：茶几一个。双方均认可债务有：欠吴某乙5000元、吴某丙3000元、韩某某1000元。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是再婚，但共同生活十几年，有一定的感情基础，双方虽因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告海某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张绪
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第72号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人翟某某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被魏县公安局刑事拘留，同年12月31日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人郭某，河北冀隆律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、郭凯出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2013年12月底，被告人翟某某居中介绍刘某（取保候审）从路某（在逃）处预定一辆被盗面包车，后路某伙同他人盗窃一辆银灰色五菱面包车欲售予刘某。路某将该车开至魏县车往镇卫生院交付给刘某时，因价格问题未交易成功，后被魏县公安局发现，将车辆扣押。经物价鉴定，被盗面包车价值34400元。
提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、书证等，指控被告人翟某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控其所犯盗窃罪之事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人的辩护意见认为，对被告人翟某某构成盗窃罪不持异议，被告人在犯罪过程中起辅助作用系从犯，能够主动交代自己的犯罪行为，又没有犯罪前科。居委会出具了平时的表现情况，没有再犯的危险，没有重大不良影响，建议对被告人翟某某适用缓刑。并当庭提供一份魏县车往镇车往西村村民委员会证明材料。
经审理查明，2013年11月底，被告人翟某某居中介绍刘某（取保候审）从路某（在逃）处预定一辆被盗面包车，后路某伙同他人盗窃一辆银灰色五菱面包车欲售予刘某。路某将该车开至魏县车往镇卫生院交付给刘某时，因价格问题未交易成功，后被魏县公安局发现，将车辆扣押。经物价鉴定，被盗面包车价值34400元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人翟某某供述，大约一个多月前，路某和陈某来找我玩，我又叫上了我们村的刘某，我们四人在一起吃了顿饭，后来刘某问我路某是干什么的，我说以前听陈某说过他偷汽车，刘某说：“你让路某给我弄辆面包车行不行”，于是我就和路某联系了一下，问他能不能给刘某弄辆面包车，他说行，过了几天路某来找我说刘某要的面包车到了，车停在车往镇卫生院，我给刘某打电话说车到了，让他在车往镇卫生院门口等我们，路某开车拉着我来到卫生院门口，到后路某让刘某上了车开进了车往卫生院院内，路某指着一辆银灰色五菱牌面色车说，“就是这辆车，你看行不行”，刘某下车看了看车问多少钱，路某说4000元，刘某说去找钱，就走了，后来刘某给我打电话说没找来钱，车不要了。
2、失主穆某陈述，2013年12月3日早上8点中，我出门去上班，发现停放在我们小区门口的面包车不见。后来魏县公安局联系上我们说找到了我家被盗的面包车了。
3、证人陈某证明，我和路某是一个村的，平时在一起玩，路某说他现在和几个哥们在外面偷汽车。有一天我和翟某某在一起说话时，我把路某偷汽车的事给翟某某说了，他便向我要了路某的手机号码，我问他干什么用，他没说，后来又过了些天，翟某某给我打电话说出事了，他说他帮他们村的一个人从中介绍打算从路某手中买一辆黑面色车（就是被盗的汽车），但是路某将这辆偷来的面包车停放在车往镇卫生院后被公安机关查扣了，让我和路某联系，但我也联系不上路某。
4、证人刘某证明，2013年11月底12月初的一天，翟某某让我和他去吃饭，当时在一起吃饭的还有两个魏县台头乡的男子，其中一人较瘦的男子说了很多大话，我问翟某某这个人是干什么的，翟某某说他是偷汽车的，并问我要不要汽车，我便随口说让他帮我弄一辆面包车吧，过了几天，翟某某给我打电话说我要的面色车人家给偷来了，并让我到魏县车往镇卫生院看车。之后我到了车往镇卫生院门口，后来翟某某和那个较瘦的男子开一辆面包车来了，我便坐上车到了卫生院院内，那个男子指着一辆银灰色五菱牌面色车说，“就是这辆车，你看行不行4000元”，因为我知道他是偷的车，我不敢要，便对他说“钱太多，让我去借点钱”。我走后给翟某某打了个电话说太贵不要了。
5、价格鉴定结论书，经鉴定被盗五菱牌面色车价格为34400元。
另有辨认现场笔录、指认被盗面色车照片，扣押清单、发还清单、被盗车辆拍照、登记机动车信息、保险单、被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某事先与盗窃车辆的路某通谋，并介绍他人买卖被盗车辆，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立。辩护人认为被告人系从犯的辩解意见本院不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第72号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈建锋，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈建锋犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉。被告人陈建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日20时25分许，被告人陈建锋酒后驾驶豫KJF8**号小型汽车，行驶至许昌市光明路五一路口西100米时，被许昌市公安局五一路分局民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈建锋被检测时血液内乙醇含量为126.145mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建锋既往供述，接受刑事案件登记表，证人李某某证言，扣押车辆决定书、拍照、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人陈建锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人陈建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ：李献甫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ：韩颖斐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执617号之二
河南中新南置业有限公司：
沈明于2017年11月15日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，高新劳人仲裁字（2017）第168号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：65014.3元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执617号之一
沈明：
你于2017年11月15日向本院申请执行河南中新南置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第168号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：65014.3元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执617号
沈明：
你于2017年11月15日向本院申请执行河南中新南置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院高新劳人仲裁字（2017）第168号仲裁裁定书以及申请人的请求，该案于2017年12月22日执行完毕，执行标的：65014.3元。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住址地：遂川县工农兵大道15号，法定代表人：康某某。
被执行人郭某某，男，汉族，1970年3月11日生，遂川县。
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某某村某某下2号，法定代表人：王某某
本院于2017年5月10日立案执行中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行申请郭某某、江西某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书被执行人郭某某、江西某某房地产开发有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行案款339304元，承担执行费4989元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为339304元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初39号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘丽倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第99号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏盐池县。2014年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日15时许，被告人刘某在盐池县“宏昊宾馆”8205房间向吸毒人员胡某某（系未成年人）出售300元钱的冰毒，被盐池县公安局民警抓获。经称量，冰毒重0.26克。据此，指控被告人刘某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、检查笔录、称量笔录、被告人刘某的供述和辩解、证人胡某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、被告人刘某及证人胡某某的常住人口详细信息单、破案经过、通话记录、毒品检验鉴定报告书、吴忠禁毒工作领导小组办公室毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，应予以支持。鉴于被告人刘某的认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某辩称其不知道吸毒人员胡某某系未成年人，经核，有收集在卷的常住人口详细信息单能够证明吸毒人员胡某某系未成年人，故对该辩护意见不予采纳。为保护公民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
二、随案移送作案工具黑色“三星”S4手机一部、塑料袋一个，依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一、二款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盐刑初字第99号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人葛云港，男，生于1959年3月2日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，盐津普洱健强药房业主，住云南省盐津县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月13日被盐津县公安局取保候审。2014年9月28日经本院决定逮捕。现押盐津县看守所。辩护人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。被告人张雅周，曾用名张雅洲，男，生于1970年4月11日，汉族，河南省台前县人，住河南省濮阳市台前县。因销售假药罪于2013年11月11日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月11日被盐津县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押盐津县看守所。委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人葛云港、张雅周犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、张星星出庭支持公诉，被告人葛云港及其辩护人梁义丰、被告人张雅周及其辩护人郭恒凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年开始被告人张雅周化名“刘伟”，采取邮寄广告宣传单的方式销售假药“复方川羚定喘胶囊”、“风湿骨友灵胶囊”药品。2011年，告人葛云港在广告宣传单上获知该信息后，遂通过邮汇的方式从“刘伟“处购进上述两种药品进行销售。至2013年4月，葛云港共汇款16800元从张雅周处购进该两种药品1440瓶，葛云港全部通过自己的药房销售完毕。2011年至2013年7月，被告人葛云港以先销药后付款的方式，通过汇款从河南名叫王某1的女子和名叫王某2的男子处购进假药“复方哮喘灵胶囊”、“复方风湿关节炎胶囊”、“风湿壮骨散”、“复方哮喘灵”以及未贴标签的药品共计2900瓶进行销售。2013年8月13日，盐津县食品药品监督管理局在葛云港药房查获上述药品1482瓶，其余已被其出售。所查获的药品，经盐津县食品药品监督管理局认定，属未经批准生产的假冒药品；所出售的“复方川羚定喘胶囊”、“风湿骨友灵胶囊”，经山东省食品检验所检验认定，该两种药品含有不得检出成分。另，经盐津县司法局、河南省濮阳市台前县司法局调查，分别作出《调查评估意见书》，同意对被告人葛云港、张雅周实施社区矫正。上述事实，被告人葛云港、张雅周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛云港、张雅周的供述，证人唐某、葛某、吴某1、李某1、张某、陈某、杜某、陶某、李某2、刘某1、苟某、吴某2、贺某等证人的证言，辨认笔录及照片、山东省食品药品检验所检验报告、中国邮政银行储蓄账户记录、邮政包裹单、中国农业银行业务回单、经营许可证、工商营业执照、药品定性说明、处罚决定书、辨认笔录及照片，扣押物品清单、假药来源说明、开户资料及交易明细、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛云港、张雅周违法国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，二被告人的行为已经构成销售假药罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人葛云港归案后，还主动供述了司法机关尚未掌握的其与张雅周销售假药的犯罪事实。鉴于二被告人认罪态度较好，悔罪诚恳，可从轻处罚。对二被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛云港的辩护人提出被告人葛云港具有立功情节的辩论意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条、第七十三、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人葛云港犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张雅周犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年十一月二十七日书 记 员  卢 青附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1718号
原告：陈观彬，经商。
委托代理人：华永水、潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：季家强（曾用名季佳强），经商。
被告：李建建，经商。
原告陈观彬与被告季家强、李建建民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季家强立即偿还原告借款5万元及利息（月利息按2%自2014年11月25日起计算至还款之日止）；二、被告李建建对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈观彬的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告季家强、李建建经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年11月25日，被告季家强因资金周转需要，向原告陈观彬借款5万元。原告作为出借人，被告季家强作为借款人，被告李建建作为担保人共同签订《借条》一份，约定：利息按月利率2%计算；债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担；担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任；保证期间至借款期限届满起两年。借款后，两被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告季家强向原告陈观彬借款5万元，事实清楚，证据充分。原告与被告季家强之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率按2%计算，未超过法律保护的最高利率限额，依法予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告季家强至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告李建建自愿作为连带责任保证人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向保证人进行主张，被告李建建应当按约定的保证范围对上述借款本息连带清偿。被告季家强、李建建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季家强在本判决生效后十日内偿还给原告陈观彬借款本金5万元，并自2014年11月25日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告李建建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，公告费600元，由被告季家强、李建建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 胡晓伟
二〇一六年九月五日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00903号
原告康某某，女。
被告谈某某，男。
本院在审理康某某与谈某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年六月十五日
书记员 吴静涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服房屋登记行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局未经乌鲁木齐市基督教会授权，擅自于2006年12月18日、19日违法刊登的房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的刑事犯罪事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销违法转移至他人名下的房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋所有权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人徐金要的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，住乌鲁木齐市。
再审申请人徐金要因不服房屋登记行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金要申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局未经乌鲁木齐市基督教会授权，擅自于2006年12月18日、19日违法刊登的房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的刑事犯罪事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销违法转移至他人名下的房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋所有权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人徐金要的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐金要的再审申请。
审判长阿也提古丽
代理审判员李倩
代理审判员张乐
二〇一六年九月十日
书记员苏比努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申130号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服房屋登记行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局未经乌鲁木齐市基督教会授权，擅自于2006年12月18日、19日违法刊登的房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的刑事犯罪事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销违法转移至他人名下的房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋所有权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人徐金要的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年九月十日书记员苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申130号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐金要，住乌鲁木齐市。再审申请人徐金要因不服房屋登记行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）乌中立终字第350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金要申请再审称，申请人依最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条”公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为┄┄不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定提起诉讼，要求：1、请求撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请求撤消乌鲁木齐市住房保障和房产管理局未经乌鲁木齐市基督教会授权，擅自于2006年12月18日、19日违法刊登的房屋所有权证书遗失的公告；3、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员与他人恶意串通、违法登记；4、请认定乌鲁木齐市住房保障和房产管理局存在对不符合登记条件的申请予以登记的刑事犯罪事实；5、请判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的2006043183号、2006047244号、2006048081号房屋所有权证的物权法律效力；6、判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告注销违法转移至他人名下的房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人徐金要起诉时提出要求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局刊登的房屋所有权证书遗失公告；要求判令乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下房屋所有权证的物权法律效力等诉讼请求，但徐金要并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人徐金要的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对徐金要的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，徐金要的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐金要的再审申请。审 判 长 阿也提古丽代理审判员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一六年九月十日书 记 员 苏比 努尔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初85号
原告（反诉被告）：台州富丽美物业管理有限公司，住所地台州市仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，该公司董事长。
被告（反诉原告）：张勤，女，1970年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司与被告（反诉原告）张勤物业服务合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本诉案件受理费25元（已减半），由原告（反诉被告）台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一八年二月七日
代书记员 陈肖倩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执189号
申请执行人李全锁，男，1959年9月26日生，汉族，高平市人。
被执行人张晋朝，男，1981年3月9日生，汉族，泽州县。
本院在执行李全锁与张晋朝借款合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决书，现已其他方式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执189号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田红肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02682-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人万学酒。
被执行人倪桂花。
本院在执行中联重科股份有限公司与万学酒、倪桂花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人万学酒、倪桂花暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人中联重科股份有限公司与万学酒、倪桂花买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年二月六日
书记员 刘卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1250号
陈强：
陈罗钰雯申请你抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-5-16作出的(2013)兴民一初字第1974号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陈罗钰雯支付执行款12000元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行
（2）向陈罗钰支付迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件申请执行费80元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月三日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执510号
申请执行人：严奉军，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。
法定代表人：陈重阳。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行严奉军与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执510号申请执行人：严奉军，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。法定代表人：陈重阳。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行严奉军与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓永堪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1024号
原告：黄某，男，1953年11月27日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：冯某，辽宁平正律师事务所律师。
被告：佟某，男，1964年5月25日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：尚某，男，1985年8月30日出生，汉族，个体经营者，住本溪市。
原告黄某诉被告佟某、尚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1549元（原告已预交），减半收取计775元，由原告黄某负担。
审 判 员 孟 薇
二〇一八年六月二十日
法官助理 邹孟冬
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初782号
原告：邹春媛，女，1948年6月16日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶德英，男，1957年1月13日出生，住龙泉市。系原告邹春媛的表弟。
被告：夏福英，女，1974年10月23日出生，住龙泉市。
原告邹春媛与被告夏福英民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏福英归还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率15‰自2016年3月16日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹春媛及其委托诉讼代理人叶德英到庭参加诉讼，被告夏福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,被告夏福英以资金周转需要为由于2016年3月16日向原告借款30000元并出具借条一份，约定月利率为15‰，对借款期限均未作约定。当日，原告通过现金的方式向被告夏福英交付了款项30000元。借款发生后，被告夏福英未按约履行还本付息义务，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏福英于判决生效之日起十日内返还邹春媛借款本金30000元并支付利息（按月利率15‰自2016年3月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由夏福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 汤雅丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2328号
申请执行人ＸＸ，男，1972年2月19日生，蒙古族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人韩德禄，男，1949年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人韩德禄委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币89000元、执行费650元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款，依法查封其名下车辆档案，轮候查封其名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2328号申请执行人ＸＸ，男，1972年2月19日生，蒙古族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人韩德禄，男，1949年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人韩德禄委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币89000元、执行费650元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款，依法查封其名下车辆档案，轮候查封其名下房产档案，暂不能处分。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3665号
申请执行人马锦辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人许华仟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人马锦辉与被执行人许华仟服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初229号民事调解书，被执行人许华仟应向申请执行人返还劳务费8000元，及负担案件受理费25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后得知珠海市公安局拱北口岸分局对许华仟等人被诈骗案件立案侦查，并查封、冻结了犯罪嫌疑人的资产（需等待另案处理），而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3665号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭振辉
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第78号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区新店镇新坝村*组**号。2012年5月9日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2014年8月22日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某、李某某以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月22日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟、林亨琼出庭支持公诉，被告人吴某某及附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日7时许，被告人吴某某驾驶四川T1****号大中型拖拉机，沿国道108线由雅安市名山区新店镇往名山区蒙阳镇方向行驶，行至G108线2364KM＋650M处时，与对向行驶由王某某驾驶的川T733**号轻型普通货车和被害人黄某乙驾驶的川TA10**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某乙死亡和三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某某主动打电话报警，并配合公安机关调查，如实供述了案件事实。
经雅安市公安局名山区分局交通管理大队对事故进行认定，被告人吴某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，是造成事故的直接原因，吴某某应承担此次事故的全部责任。
在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿达成了一致意见，并当庭予以履行；被害人亲属出具谅解书对被告人吴某某表示了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，证人王某某、文某甲、文某乙的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、认罪悔罪态度和平时一贯表现，可以对其适用缓刑。
为维护正常的交通运输秩序，确保公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2号
上诉人（原审被告）：罗忠苏，住新化县。
上诉人（原审被告）：王小贞，住新化县。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人罗忠苏、王小贞因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗忠苏、王小贞送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1632元，但罗忠苏、王小贞未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人罗忠苏、王小贞未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗忠苏、王小贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终2号上诉人（原审被告）：罗忠苏，住新化县。上诉人（原审被告）：王小贞，住新化县。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人罗忠苏、王小贞因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗忠苏、王小贞送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1632元，但罗忠苏、王小贞未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人罗忠苏、王小贞未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗忠苏、王小贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初18号
公诉机关明水县人民检察院
被告人宋某某，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化。因本案于2016年11月10日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年10月27日晚21时20分许，被告人宋某某驾驶牌照为钱江牌两轮摩托车，在明水县学府路路段由西向东行驶，与对向行驶的李某某驾驶的牌照为吉利牌出租车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态（血液中乙醇含量为190.92mg/100ml）。
被告人宋某某案发后受伤住院，于2016年11月10日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年10月27日晚21时20分许，被告人宋某某驾驶牌照为钱江牌两轮摩托车，在明水县学府路路段由西向东行驶，与对向行驶的李某某驾驶的牌照为吉利牌出租车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态（血液中乙醇含量为190.92mg/100ml）。
被告人宋某某案发后受伤住院，于2016年11月0日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；2、被告人宋某某机动车驾驶证复印件，证实被告人宋某某具有驾驶车辆资格；3、机动车信息查询单，证实摩托车所有人为宋某某；4、证人李某某的证言，证实案发时间、地点及经过；5、被告人宋某某的供述，证实案发的时间、地点及经过；6、证人刘某某的证言，证实案发当天与宋某某在一起吃饭的过程；7、诊断书，证实宋某某的伤情情况；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实李某某血液中乙醇含量为4.65mg/100ml；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实宋某某血液中乙醇含量为190.92mg/100ml；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，证实吉利小型轿车制动器有效；11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吉利小型轿车前部与钱江牌两轮摩托车左侧存在接触；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号吉利牌小型轿车行驶速度为47.09km/h；13、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某某的损伤已构成轻伤一级；14、道路交通事故认定书，证实宋某某承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任；15、户籍信息，证实被告人宋某某的自然身份事项；16、到案经过，证实被告人宋某某属传唤到案；17、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某某颅脑损伤属9级伤残，左下肢活动功能受限，属10级伤残。护理期限4个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。营养期限5个月，参考值每日人民币50.00元至80.00元。误工期限10个月。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。虽然被人宋某某驾驶车辆时属醉酒状态，乙醇含量较高，但被告人宋某某此次犯罪系初犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且自己受伤致残，生活不能完全自理，综上，对被告人宋某某应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张轶峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐煦程
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初18号
公诉机关明水县人民检察院
被告人宋某某，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2016年11月10日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年10月27日晚21时20分许，被告人宋某某驾驶牌照为×××钱江牌两轮摩托车，在明水县学府路路段由西向东行驶，与对向行驶的李某驾驶的牌照为×××吉利牌出租车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态（血液中乙醇含量为190.92mg/100ml）。
被告人宋某某案发后受伤住院，于2016年11月10日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年10月27日晚21时20分许，被告人宋某某驾驶牌照为×××钱江牌两轮摩托车，在明水县学府路路段由西向东行驶，与对向行驶的李某驾驶的牌照为×××吉利牌出租车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某驾驶机动车辆时处于醉酒状态（血液中乙醇含量为190.92mg/100ml）。
被告人宋某某案发后受伤住院，于2016年11月0日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；2、被告人宋某某机动车驾驶证复印件，证实被告人宋某某具有驾驶车辆资格；3、机动车信息查询单，证实车牌号为×××的摩托车所有人为宋某某；4、证人李某的证言，证实案发时间、地点及经过；5、被告人宋某某的供述，证实案发的时间、地点及经过；6、证人刘某的证言，证实案发当天与宋某某在一起吃饭的过程；7、诊断书，证实宋振德的伤情情况；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实李某血液中乙醇含量为4.65mg/100ml；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实宋某某血液中乙醇含量为190.92mg/100ml；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，证实×××号吉利小型轿车制动器有效；11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号吉利小型轿车前部与×××号钱江牌两轮摩托车左侧存在接触；12、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号吉利牌小型轿车行驶速度为47.09km/h；13、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某某的损伤已构成轻伤一级；14、道路交通事故认定书，证实宋某某承担该事故的主要责任，李某承担该事故的次要责任；15、户籍信息，证实被告人宋某某的自然身份事项；16、到案经过，证实被告人宋某某属传唤到案；17、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋某某颅脑损伤属9级伤残，左下肢活动功能受限，属10级伤残。护理期限4个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人。营养期限5个月，参考值每日人民币50.00元至80.00元。误工期限10个月。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。虽然被人宋某某驾驶车辆时属醉酒状态，乙醇含量较高，但被告人宋某某此次犯罪系初犯，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，且自己受伤致残，生活不能完全自理，综上，对被告人宋某某应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张轶峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐煦程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终648号
上诉人（原审被告）：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：上海仁通投资有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢119室。
法定代表人：洪林方，董事长。
上诉人朱晓富因借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初8545号民事裁定，向本院提起上诉。
朱晓富上诉称，本案不存在合同，不属于合同纠纷，被上诉人也不是法律规定的“接受货币一方”。根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争的债权由案外人上海XX有限公司转让给被上诉人，原合同双方对履行地点没有明确约定，故根据上述规定，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执31号
申请执行人潘宝山（又名潘存宝），男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住中方县。
申请执行人潘伯林，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住中方县。
申请执行人周弟毛，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住中方县。
申请执行人周衍福，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住中方县。
申请执行人周松云，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住中方县。
被执行人周光旭（又名周玉松），男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住中方县。
本院在执行申请执行人潘宝山、潘伯林、周弟毛、周衍福、周松云与被执行人周光旭合伙协议纠纷一案中，因申请执行人均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）方民二再初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执31号申请执行人潘宝山（又名潘存宝），男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住中方县。申请执行人潘伯林，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住中方县。申请执行人周弟毛，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住中方县。申请执行人周衍福，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住中方县。申请执行人周松云，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住中方县。被执行人周光旭（又名周玉松），男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住中方县。本院在执行申请执行人潘宝山、潘伯林、周弟毛、周衍福、周松云与被执行人周光旭合伙协议纠纷一案中，因申请执行人均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）方民二再初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  陈 亮二〇一六年七月十一日书记员  贺 谦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1338号
原告刘兴凯，男，1975年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告于影峰，男，1975年4月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告金兴梅，女，1975年11月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
二被告委托代理人卞广刚，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告刘兴凯诉被告于影峰、金兴梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴凯诉称，2014年8月11日，二被告从我处借款人民币30,000.00元，讲明每月利息750.00元，期限为两个月，于2014年10月10日一次性还清。但二被告至今也未归还此款，现诉讼法院依法判令二被告归还此款。
被告于影峰、金兴梅辩称，当时借款是27,000.00元，写的30,000.00元借据，在借据上，双方没有约定利息。后期被告于影峰给原告出具了承诺书，又重新约定了还款时间，如果计算利息应从承诺书之日起计算，原告请求从2014年10月起支付利息没有法律依据。
经审理查明，2014年8月11日二被告因做生意向原告借款30,000.00元，同时约定于同年10月10日一次性还清借款，有借据为凭。逾期后，原告向二被告索款无果，被告于影峰于2016年2月21日给原告又出具承诺书一份，该承诺书内容被告至今亦未兑现，故原告诉至本院，要求二被告立即付清借款本息。被告表示，借款属实，借据写的是30,000.00元，但实际借款是27,000.00元，后期曾通过网银转账给原告4,500.00元，关于利息原、被告未曾有约定。
上述事实，有原、被告代理人当庭陈述，借据一份，承诺书一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。当原告向二被告主张借款权利时，二被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告表示借款本金是27,000.00元，但未有证据加以佐证，应按借款据所写30,000.00元本金偿还借款；被告又表示曾经以网银转账方式支付原告4,500.00元，本院当庭告知被告提供相关证据，但被告未有如期提交相关证据材料，故本院不予采信。关于利息计算的起始时间，借据上未有明确约定，故应从原告向本院主张借款权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告于影峰、金兴梅欠原告刘兴凯人民币三万元，于本判决生效后五日内付清，利息从2016年3月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清款之日止。
二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈雪松