福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终869号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俞某，男，1978年11月1日出生于福建省福清市，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地福建省福州市晋安区。系本案被害人。
原审被告人李旭新，男，1970年3月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年8月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。经福州市晋安区人民法院决定于2017年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林更，福建合伦律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人李旭新犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2016）闽0111刑初680号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月12日20时许，被告人李旭新在福州市晋安区紫阳俊伟村8号一楼过道内，因店面押金退还问题与被害人俞某发生口角，随后双方发生肢体冲突，李旭新将俞某打伤，外伤致俞某左侧第9、10肋骨骨折、左侧少量血气胸。经公安机关伤情鉴定，被害人俞某的损伤属轻伤二级。2016年8月29日，被告人李旭新到公安机关投案。
上述事实，被告人李旭新在庭审中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人江某、方某、雷某、卢某的证言及辨认笔录，被害人俞某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]886号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人俞某因本案受伤后于2016年7月13日到福州市第一医院住院治疗40天，出院诊断：1、左侧9、10肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左肺挫伤；4、左胸壁皮下气肿；5、左枕部头皮血肿；6、全身多处软组织挫裂伤。住院期间共花费医疗费人民币40227.56元，另外门诊诊查花费医疗费1011元。2017年4月25日经福建南方司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》鉴定，俞某的损伤未达等级伤残。
上述事实，有附带民事诉讼原告人俞某提供的3张医院收费票据复印件、用药汇总清单复印件、疾病证明书复印件、出院记录复印件、医院检查报告单复印件、手术记录单复印件、医嘱单复印件、房屋租赁合同复印件、在读证明复印件、户口本复印件等证据及重新委托鉴定的伤残等级司法鉴定意见书予以证实。
原审法院认为，被告人李旭新因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李旭新案发后主动投案，如实供述自己伤害他人的事实，是自首，且诉讼中向法院预缴赔偿款人民币八万元，依法予以从轻处罚。关于民事部分，被告人李旭新因其故意伤害行为造成他人的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人俞某主张的医疗费41288.56元，其提供的3张有效住院及门诊收费票据证明的医疗费41238.56元予以认可；诉请的住院伙食补助费2000元，不违反相关法律规定，予以认可；诉请的护理费20000元数额偏高，按照住院期间161元/天计算共计6440元（161元×40天）予以支持；诉请的残疾赔偿金无相关有效证据证明，不予支持；诉请的营养费10000元数额偏高，结合俞某的实际伤情，营养费酌定为4000元；诉请的误工费36000元数额偏高，其提供的证据无法证明因伤误工实际减少的收入，鉴于其实际伤情，俞某确因伤持续误工，且被告人对误工期133天无异议，误工时间认定为133天，误工费参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年计算，误工费确定为12125元（33275元÷365天×133天）；诉请的被扶养人生活费81747元，因本案发生时，被害人父亲已年满69周岁、母亲已年满59周岁，需由被害人赡养，但被告人对该诉请提出异议且俞某未提供其他扶养人的有效证据，对该部分被扶养人生活费不予支持；另外，俞某的长女案发时年满15周岁、长子年满8周岁需由俞某及其配偶抚养，且两名子女长期跟随家人在福州市区学习、生活，因俞某的损伤未达等级伤残，但鉴于其实际伤情，被扶养人生活费酌情按照完全丧失劳动能力标准的10%计算，故被扶养人生活费为11760元[（23520元/年×3年+23520元/年×3年）÷2人]÷2人×10%+[（23520/年×7年）÷2人]×10%，予以支持；诉请的交通费1000元未提供相关证据，结合俞某的实际伤情，交通费酌情认定为300元；诉请的鉴定费2600元，对其伤残程度的鉴定费用1000元予以支持；诉请的精神抚慰金50000元无法律依据，不予支持。上述各项经济损失合计人民币78863.56元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李旭新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李旭新应于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费41238.56元、住院伙食补助费2000元、护理费6440元、营养费4000元、误工费12125元、被扶养人生活费11760、交通费300元、鉴定费1000元，以上各项共计人民币78863.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人俞某的其他诉讼请求。
上诉人俞某的上诉理由，1、李旭新使用暴力致其伤残，并故意设计诬陷其抢劫，向公安机关虚假报警，意图使其受到刑事追究，李旭新的行为已构成故意伤害罪和诬告陷害罪，一审法院未查清事实，导致重罪轻判，请求二审法院依法予以改判。2、一审法院未采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，而是采用《人体损伤致残程度分级》认定其经济损失，认定标准有误，请求二审法院按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》认定其经济损失。
经审理查明，原判认定原审被告人李旭新犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，认定的民事赔偿项目、金额符合法律规定，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李旭新因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李旭新案发后主动投案，如实供述自己伤害他人的事实，是自首，依法予以从轻处罚。原审被告人李旭新因其故意伤害行为造成俞某的经济损失共计人民币78863.56元应当承担赔偿责任。上诉人俞某关于一审法院未查清事实，导致重罪轻判，请求二审法院依法予以改判的上诉理由，经查，上诉人俞某的该项上诉理由不属于刑事附带民事诉讼上诉的范围，不予采纳。上诉人俞某关于原判采用《人体损伤致残程度分级》认定其经济损失，认定标准有误的上诉理由，经查，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行，除工伤以外所有人身损害致残程度等级的鉴定标准统一适用该规定，原判据此认定俞某的损伤未达等级伤残，符合规定，上诉人俞某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 郭 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……