wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4239号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告郭晓虎，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人张振杰，赤峰市巴林左旗某村民委员会主任。
被告张树民，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张振杰，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告徐清山，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郭晓虎、张树民、徐清山、张振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张振杰、被告郭晓虎的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告张树民、徐清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年1月9日被告郭晓虎经被告张树民、徐清山、张振杰担保在我社借贷款30000元，利率10.1175‰，借款2012年12月30日到期，经多次索要，被告未能偿还，现要求被告给付借款30000元及利息20104.24元（利息算至2014年7月2日）。
被告张振杰辩称，原告所诉贷款及担保属实，该借款是顶名借贷，借款被朝阳营子村民委员会所用，借款人及担保人都没有花此款，该款应由朝阳营子村民委员会偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告郭晓虎于2010年1月9日在原告处贷款30000元，约定月利率10.1175‰，2012年12月30日到期，并由被告张树民、徐清山、张振杰承担连带责任担保。
上述证据被告张振杰质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告郭晓虎于2010年1月9日在原告处贷款30000元，约定月利率10.1175‰，2012年12月30日到期，并由被告张树民、徐清山、张振杰承担连带保证责任担保，被告现欠贷款本金30000元及利息20104.24元（利息算至2014年7月2日）。
本院认为，原告与被告郭晓虎借贷关系清楚，被告郭晓虎理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张树民、徐清山、张振杰作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓虎于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元及利息20104.24元（利息计算至2014年7月2日），其余利息自2014年7月3日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告张树民、徐清山、张振杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘新波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1674号
原告：梁余春，男，1960年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：高水旺，男，1968年7月12日出生，汉族，住开化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。统一社会信用代码：91330802679589121B。
负责人：郑美芳，总经理。
委托代理人：吴晋，公司员工。
原告梁余春与被告高水旺、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告梁余春及其委托代理人余红伟、被告高水旺、被告人寿财险衢州公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年10月5日17时07分，高福驾驶被告高水旺所有的浙Ｈ×××××号小型客车，在芹南路开化县××镇盐仓库路段掉头转弯时，碰撞驾驶电动自行车的梁余春，造成梁余春受伤，两车损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队对事故做出认定，认定高福负事故全部责任，梁余春无责任。原告被送往医院治疗。2017年6月，原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤残等级为两处十级，护理期及营养期均为60日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的损失174832.11元（不含被告高水旺已支付的47262.98元）。
二、被告辩称
被告高水旺辩称：事故中已垫付47462元，请求法院依法处理。
被告人寿财险衢州公司辩称：一、被告高水旺投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；二、对事故认定无异议；三、医药费用有非医保费用7864.95元；误工认可120日，原告实际住院49天，对原告肋骨伤残等级如按新标准应不够伤残等级，原告主张按城镇标准赔偿依据不足；鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告车辆在被告人寿财险衢州公司投保了交强险和商业险，对原告合理损失，被告人寿财险衢州公司应在交强险限额范围内予以赔付。对不在保险理赔偿范围内的其他损失，由被告高水旺承担。被告人寿财险衢州公司辩称对原告应适用农村标准赔偿，本院认为原告为非农业户口，随子女在城镇生活，故对其适用城镇标准进行赔偿为宜。被告人寿财险衢州公司辩称原告肋骨伤残等级应适用新标准，原告认为事故发生在新标准施行前，应按老标准进行评残，本院对原告主张予以认定。
经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：45445.29元（其中非医保费用7864.95元）；
2、住院伙食补助费：1530元，51天×30元/天=1530元；
3、营养费：1800元，60天×30元/天=1800元；
4、护理费：7350元，住院期间51天×130元/天=6630元，非住院期间9天×80元/天=720元；
5、误工费：14400元，120天×120元/天=14400元，结合原告伤情和当地实际收入状况酌定；
6、伤残赔偿金：113368.80元；
7、精神抚慰金：4000元，结合原告伤情程度等酌定；
8、交通费：510元，根据原告治疗情况酌定；
9、电动车损失：420元；
10、鉴定费：2040元。
合计190864.09元。
被告高水旺已垫付原告费用47462元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失120420元，在商业三者险范围内赔偿原告60539.14元，合计人民币180959.14元；
二、被告高水旺赔偿原告梁余春其他损失（含诉讼费）11803.45元；
上述款项，合计人民币192762.59元，扣除被告高水旺已垫付47462元，原告应得145300.59元，余款35658.55元返还被告高水旺。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁余春其他诉讼请求。
本案受理费3797元，减半收取1898.50元，由原告梁余春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 江卓瑜
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2270号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某（未到庭），任该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关支行行长。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
被告：杨某（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：史某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、杨某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何某�被告王某到庭参加诉讼，被告杨某、史某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款本金100000元，利息53559.28元，合计153559.28元。事实和理由：2013年5月26日，被告王某向原告所属东关支行借款100000元，约定借款期限为2013年5月26日至2016年5月25日，借款年利率为12.2%，逾期还款则在借款合同载明的利率水平上加收18.30%的利息。被告杨某、史某为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，三被告未按约定还本付息。
被告王某承认借款的事实，辩称暂时无力偿还。
被告杨某、史某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款利息截图表等证据。经质证被告王某无异议，被告杨某、史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告所属东关支行与被告王某、杨某、史某签订个人借款/保证担保合同，约定被告王某向原告所属东关支行借款100000元，借款期限为36个月，自2013年5月26日起至2016年5月25日止，借款年利率为12.20%，逾期还款则按年利率18.30%计算利息。被告杨某、史某为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司和被告王某、杨某、史某签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告王某作为借�人应按约定向原告偿还借款本息。被告杨某、史某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息53559.28元，合计153559.28元；
二、被告杨某、史某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告王某、杨某、史某共同负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 李变变
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0678号
申请人王金标，个体户。
被执行人盱眙明轩环保包装材料有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇工业集中区。
王金标与盱眙明轩环保包装材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）盱马民初字第0803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告盱眙明轩环保包装材料有限公司为高静光担保借原告王金标人民币60000元及其利息（70000元的利息从2012年7月28日起计算至2013年3月11日，60000元的利息从2013年3月12日计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付），由被告盱眙明轩环保包装材料有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，保全费920元，合计1778元，由被告盱眙明轩环保包装材料有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现已强制执行到位3169元。尚未执行到位58609元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年九月一日
书记员 王笑笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11547号
原告：邓鑫。
委托诉讼代理人：陈力、费天行，江苏江民律师事务所律师。
被告：黄亚萍。
原告邓鑫与被告黄亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告黄亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元并承担律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，黄亚萍因家庭开支需要向他借款人民币20000元，并于当日向他出具借条一份，明确该借款于2016年4月18日归还，月息2.3%，如逾期不还则承担每日千分之三的违约金，引起诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由黄亚萍承担。他于当日向黄亚萍支付现金20000元。2016年5月28日，黄亚萍因家庭开支需要向他借款人民币10000元，并于当日向他出具借条一份，明确该借款于2016年6月17日归还，月息2.3%，如逾期不还则承担每日千分之三的违约金，引起诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由黄亚萍承担。他于当日向黄亚萍支付现金10000元。现上述借款期限均已届满，他多次催告黄亚萍还款，但黄亚萍至今无积极回应。为维护他的合法权益，特具状起诉。
黄亚萍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，黄亚萍向邓鑫出具借条一份，载明黄亚萍因家庭开支需要向邓鑫借款20000元，借期15天，借期至2016年4月18日为止，月息2.3%，如逾期不还则承担每日千分之三的违约金，引起诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由黄亚萍承担，黄亚萍在借款人处签名并捺印。同日，黄亚萍在借条同一面书写收条一份，载明收到现金20000元，并签名、捺印。2016年5月28日，黄亚萍向邓鑫出具借条一份，载明黄亚萍因家庭开支需要向邓鑫借款10000元，借期18天，借期至2016年6月17日为止，月息2.3%，如逾期不还，则承担每日千分之三的违约金，引发诉讼而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等由黄亚萍承担，黄亚萍在借款人处签名。
另查明：邓鑫因本案诉讼支付委托代理人律师费3000元。
上述事实，有借条、收条、授权委托书、增值税发票、江苏省律师服务收费标准表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄亚萍结欠邓鑫借款30000元事实清楚，有借条、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。按借条约定，2016年4月4日的20000元借款的借期届满日为2016年4月18日，2016年5月28日的10000元借款的借期届满日为2016年6月17日，黄亚萍并未提供证据证明其归还借款，黄亚萍未归还借款是引发诉讼的原因，应当承担相应的违约责任。双方在本案所涉两张借条中均约定如逾期不还引发诉讼而产生的律师费由黄亚萍承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，邓鑫支付的律师费3000元确系因黄亚萍逾期不归还借款引发诉讼而产生的费用，故本院对邓鑫要求黄亚萍归还借款本金30000元并承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。黄亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定邓鑫的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还邓鑫借款本金30000元，并支付邓鑫律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，共计1230元(邓鑫已预交)，由黄亚萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邓鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈教智
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王雨涛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01133号
原告：张跃英，男，1941年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：郑玉梅，女，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁小通，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：梁家路，男，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张跃英、郑玉梅与被告梁小通、梁家路民间借贷纠纷一案中，原告张跃英、郑玉梅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张跃英、郑玉梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张跃英、郑玉梅撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张跃英、郑玉梅负担。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00114号
申请执行人魏玉昌，男。
被执行人裴开明，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂葛洲坝民初字第00028号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法律义务，但被执行人在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将座落于宜昌市西陵区夜明珠路39-302号（产权证号为宜市房权西陵字第0115873号）房屋过户至魏玉昌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年一月六日
书记员 向秋禹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4079号
罪犯安连云，男，1979年1月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月30日作出(2013)台玉刑初字第352号刑事判决，以被告人安连云犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月21日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯安连云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安连云，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功1次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安连云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯安连云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0319号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告蔡德华。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告蔡德华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹保山独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告蔡德华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年7月25日，被告蔡德华向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为50万元，并向其发放了卡号为46×××88的贷记卡。被告蔡德华领卡后开始使用上述贷记卡进行取款、消费，截至2015年5月22日，被告蔡德华共计欠款433517.86元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告蔡德华立即归还贷记卡消费欠款本金372928.34元、利息43947.29元（计算至2015年5月22日）、滞纳金16642.23元，合计433517.86元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明蔡德华向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、账户交易信息明细、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支使用信用额度，截至2015年5月22日，被告蔡德华欠本金372928.34元、利息43947.29元、滞纳金16642.23元。
被告蔡德华未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告蔡德华向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度50万元，卡号为46×××88。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
2015年3月16日，被告蔡德华最后一次还款909.26元。截至2015年5月22日，被告蔡德华欠款本金372928.34元、利息43947.29元、滞纳金16642.23元，合计433517.86元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细、催收账户交易历史记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡德华向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告蔡德华透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年5月23日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金372928.34元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金372928.34元、利息43947.29元、滞纳金16642.23元，合计433517.86元；并自2015年1月7日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金372928.34元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3763元，由被告蔡德华负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 曹保山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏明霞
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审10号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，地址：宣恩县珠山镇建设路2号。
法定代表人赵明金，该局局长。
被执行人候东成，男，1967年3月19日出生，汉族，高中文化，住宣恩县，
申请执行人宣恩县工商行政管理局于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月20日作出的宣工商处字号（2015）49号行政处罚决定书所确定的义务中尚未履行的罚没款250758元。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查查明，2002年、2004年侯东成两次以3.2万元的价款从宣恩县珠山镇园艺村二组村民罗治军处取得该户农村家庭承包经营地一宗。2002年7月，侯东成取得该宗地中149㎡的国有土地使用权并办理建设用地批准修建房屋一栋三层。2011年3月，侯东成在未取得建房有关审批手续的情形下，在该宗剩余集体所有土地上修建一栋七套住房，同时对原一栋三层房屋加建至七层。同年9月至2012年2月12日，侯东成先后向他人销售住房5套，总面积697㎡，价款86.725万元。2013年6月18日，宣恩县“两违”办公室向宣恩县公安局报案，宣恩县公安局以侯东成涉嫌非法经营罪于同年8月29日立案侦查。2014年12月3日，宣恩县公安局以侯东成非法经营不构成犯罪撤销立案并于同年12月8日将案件移送宣恩县工商局。2015年7月27日，宣恩县公安局将其侦查期间扣押的侯东成的现金200000元移送宣恩县工商局处理。宣恩县工商行政管理局对该案进行了立案、调查、取证、听证，并根据恩施州振业房地产评估咨询有限公司出具的《房地产评估报告书》的评估结论评定侯东成新建及扩建的房屋建筑面积为1712.01㎡，重置价值为118.98万元，造价为695元/㎡，按照《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第二条“以当事人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入扣除当事人直接用于经营活动的适当的合理支出，为违法所得”的规定，以违法所得=销售住房面积×（销售单价-
成本单价）-土地成本为计算方法，确定原告侯东成销售住房5套，总面积697㎡，价款86.725万元，其违法所得为350758元。2015年11月20日，宣恩县工商局作出宣工商处字﹙2015﹚49号行政处罚决定：1、没收非法所得350758元；2、处罚款100000元。并将处罚决定书依法送达给侯东成。同时，宣恩县工商行政管理局将扣押款200000元转罚没收入上缴国库。候东成收到该处罚决定后不服，诉至本院请求撤销该行政处罚决定。经审理本院作出（2016）鄂2825行初14号行政判决书驳回其诉讼请求，候东成不服，上诉至恩施州中院，恩施州中院二审作出（2016）鄂28行终141号行政判决书驳回上诉，维持原判。宣恩县工商行政管理局将已扣押的200000元作为罚没收入上缴国库，被执行人侯东成尚未履行的非法所得150758元、罚款100000元，合计250758元，于2017年3月2日作出宣工商催字（2017）1号行政决定履行催告书，催告候东成自觉履行尚未履行义务。催告书送达十日后候东成未履行义务。2017年8月24日宣恩县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，宣恩县工商局作出的宣工商执字（2015）49号行政处罚决定书经两级法院审理，确认其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并予以维持，该行政处罚决定合法有效。经申请执行人催告，除已上缴国库的扣押款项200000元，被执行人候东成未在规定期限内缴纳剩余250758元罚没款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县工商行政管理局于2015年11月20日作出的宣工商处字（2015）49号行政处罚决定书中被执行人候东成尚未履行的罚没款250758元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 汪秋红
审判员 潘国柱
二〇一七年九月十二日
书记员 张云路
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第176-4号
申请执行人毕广孝，住青冈县。
被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人毕广孝与被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案外人对查封被执行人黑龙江御景房地产开发有限公司开发的车库提出案外人异议主张权利，已提起诉讼，等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘蒙蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7340号
原告董玉喜，居民。
委托代理人邵立俊，居民。
被告邱恩进，居民。
委托代理人邱贵发，居民。
原告董玉喜与被告邱恩进侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉喜及委托代理人邵立俊、被告邱恩进及委托代理人邱贵发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉喜诉称，2001年原告在自家责任田投资建养殖场一处，南北长17.9米，东西长15.6米，内有管理房一处，猪圈6间，院墙四面。2014年11月3日8时许，被告用工具无理拆毁原告管理房一间、院墙15米，纠纷发生后经多方调解被告拒不承认错误，为此原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，恢复所拆毁原告房屋院墙的原状，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱恩进辩称，原告所诉的事实不属实，四至不对，事实是我拆的是我自己家的墙，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，原告董玉喜以侵权责任纠纷为由，将被告邱恩进诉至本院，要求被告停止侵害，恢复所拆毁原告房屋的原状，并承担本案的诉讼费。为证实原告的主张，原告提交以下证据：一、现场照片一张，证实被告拆坏原告设施的现场。二、另提交出警证明一份，证实双方发生争议的事实。三、证人杨某证言一份，证实当时损坏的过程。经质证，被告对现场照片有异议，称不能证实该房屋是被告所拆。对证人证言亦有异议，称证人不能证实原告的主张。对出警记录无异议，称双方确实发生过纠纷。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，村委会证明，出警证明等证据所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董玉喜主张被告邱恩进拆毁原告养殖场的管理房一间、院墙15米，被告对此有异议，主张拆的是自己地的房屋，原告所诉的长宽无实据。原、被告均主张涉案房屋及院墙所占土地使用权系其所有，但均未提交证据证实。根据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告董玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李凤国
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1337号
原告王娟娟，女，汉族，1990年5月13日出生，务工，住信阳市平桥区。
委托代理人王茂平，系王娟娟父亲。
被告王建华，女，汉族，1990年10月15日出生，务工，户籍地：信阳市平桥区。
委托代理人代贞，系王建华朋友。
本院在审理原告王娟娟诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟娟于2018年2月1日以原被告双方已达成调解意见，被告王建华已履行赔偿1900元的赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟娟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王娟娟负担。
审判员 易艳玲
二〇一八年二月一日
书记员 汪思佳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00333号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年6月25日生，汉族，定远县人，初中文化，无业，住定远县定城镇。被告人贾某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月23日被定远县公安局取保候审，同年10月10日被定远县检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月初，被告人贾某某在定远县定城镇严桥路陆某某家门面房内放置两台具有上下分功能的大型游戏机“百变蝠王”、“龙机”供他人赌博，从中牟利。“百变蝠王”、“龙机”游戏机各有八个把位，两台游戏机共十六个把位可同时供十六人独立进行操作。2014年5月22日晚，定远县公安局民警现场查获该游戏机及参赌人员若干人。期间，被告人贾某某获利约2000元。
2014年5月23日，被告人贾某某退交非法所得2000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郭某某、陆某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以营利为目的，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人贾某某如实供述自己的罪行，系坦白，并退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人贾某某非法所得二千元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00333号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪到定边县公安局投案，同日被取保候审，同年11月26日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年6月7日至9日期间，被告人黄某某与刘某（已判）、刘某某（在逃）以姚16-32井场有遗留问题未解决为由，多次阻拦定边县申浩工贸有限责任公司试油队在姚16-32井场施工，试油队为了能正常工作，迫于无奈于2014年6月8日、6月9日两次付给被告人黄某某与刘某、刘某某人民币共计4200元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人武某、弓某某、王某某、李某某、刘某某的证言、辨认笔录、收条、贺圈镇人民政府及村民委员会的证明、撤销在逃人员登记表、户籍证明、同案犯刘某的供述、刑事判决书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某于2014年9月9日，自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用要挟的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为不仅侵犯了公私财物的所有权，还危及他人的人身权利，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人黄某某的刑事责任。鉴于被告人黄某某在归案后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年十二月四日
书记员 齐浩宇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第535号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘力霞，女，1968年8月26日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市卫生和人口计划生育委员会，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝一路21号大院。
法定代表人：罗乐宣，主任。
再审申请人刘力霞因诉被申请人深圳市卫生和人口计划生育委员会（以下简称深圳市卫人委）卫生行政处理及行政赔偿一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第655号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘力霞申请再审称，申请人申请再审时提交的录音录像反映了申请人与患者刘义的主治医生陈洪的对话内容，可证明刘义于4月15日因火灾被熏而转入重症监护室。申请人提供的证据可证明刘义于4月15日因火灾中毒缺氧而导致病危。被申请人以患者刘义病历复印件作出本案被诉答复错误,一、二审法院在没有事实依据和法定证据可证明的情况下采信病历被偷窃和遗失之说而作出本案判决错误。为此请求依法再审本案。
本院认为，针对申请人投诉反映深圳市人民医院涉嫌存在伪造患者刘义病历等情况，被申请人曾经到深圳市人民医院进行现场检查，经询问相关医护人员，并对患者刘义就诊的相关病历资料进行审核，经调查未发现深圳市人民医院存在伪造病历的违法行为，且深圳市人民医院已就患者刘义病历被盗一事已作报警处理。因此，被申请人根据有关证据综合分析，作出本案被诉答复并无不妥，本院依法予以支持。申请人申请再审时向本院提交的其与医生陈洪的对话内容不能证明患者刘义因火灾致死。申请人申请再审主张被申请人根据患者刘义病历复印件作出本案被诉答复违法，一、二审判决驳回申请人诉讼请求错误，请求再审本案等理由不能成立，本院不予采纳。
综上，刘力霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘力霞的再审申请。
审 判 长 黄伟明
审 判 员 杨雪清
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱钟涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6414号
申请执行人常安集团有限公司。
被执行人陈建乐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00487号，依法向被执行人陈建乐发出执行通知书，责令被执行人陈建乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建乐在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币664741.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月二十七日
书记员 阮晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10571号
申请执行人：张成龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人:哗哗（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1709-A096。
法定代表人：王剑锋。
本院在执行张成龙与哗哗（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00564号
原告：李明才，男，1954年10月26日出生，汉族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：刘万胜，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告：韩素平，女，1966年5月10日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市中心路大什街路口东。
负责人：孙XX，职务：经理。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告李明才为与被告刘万胜、韩素平、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告李明才及委托代理人熊高伟，被告刘万胜、韩素平、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人田其宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明才诉称：2014年4月6日11时40分，在辽阳市白塔区南新华路社保南路口，被告刘万胜驾驶辽KJ08**号日产小汽车右转时，与原告驾驶的直行电动车相刮，造成原告受伤。2014年5月27日白塔交警大队作出事故认定书，被告刘万胜承担全部责任。辽KJ08**号车辆所有权人为被告韩素平，发生交通事故时被告韩素平乘坐该车辆。原告受伤当日即入住辽阳市中心医院住院治疗，住院为30日，出院医嘱休息2周。被告韩素平的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，为此要求被告赔偿医疗费10，298.16元，伙食补助费450.00元，误工费5，280.00元，护理费3，000.00元，交通费180.00元，复印费29.50元，电动车修理费450.00元，拖车费50.00元。
被告刘万胜未答辩，亦未出庭。
被告韩素平辩称：没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：我公司认为原告住院时间过长，所受伤害为轻微伤，不应住院30天，属于挂床行为，原告有扩大损失嫌疑，并且原告没有提供用药清单明细来证明医药费合理性，对原告医疗费扩大损失部分不同意赔偿，应依法去除扩大损失部分。误工费、护理费过高，没有提供劳动合同和工资表等，原告应提供相应证据证明。原告系农业户口应按照农业户口标准给付，病历复印费、诉讼费不在保险赔偿范围内。交通费过高，只有出院期间产生交通费，电动车原告说是保险公司指定修理不属实，修车费和拖车费无正规票据，不应赔偿。
本院经审理查明：2014年4月6日11时40分，在辽阳市白塔区南新华路社保南路口，被告刘万胜驾驶辽KJ08**号日产小汽车右转时，与原告驾驶的直行电动车相刮，造成原告受伤。2014年5月27日白塔交警大队作出道路交通事故认定书，被告刘万胜承担全部责任。辽KJ08**号车辆所有权人为被告韩素平。原告受伤入住辽阳市中心医院住院治疗，住院为30日，出院医嘱休息2周。被告韩素平的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元。原告的经济损失有医疗费10，298.16元，伙食补助费按日15.00元计算为450.00元，误工费按建筑业标准计算为34，788.00元÷365日×44日=4，193.62元，护理费按居民服务行业计算为33，021元÷365日×30日=2，714.05元，交通费酌定60.00元，复印费29.50元，电动车修理费450.00元，拖车费50.00元。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、中心医院出具的证明、医疗费收据、辽阳工贸建筑有限公司误工证明、护理人员身份证、户口本、辽阳市文圣区升云车辆修理行收据、收条、复印费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据交通事故责任书认定，被告刘万胜承担交通事故的全部责任，系事故发生的过错方，故被告刘万胜应对原告的各项损失予以赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，故应由被告保险公司在交强险和第三者责任险50万元内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告李明才医疗费10，298.16元，伙食补助费450.00元，误工费4，193.62元，护理费2，714.05元，交通费60.00元，电动车修理费450.00元，拖车费50.00元。
二、被告刘万胜赔偿原告李明才复印费29.50元。
上述款项于本判决生效后10内给付。
案件受理费293.00元，由被告刘万胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一四年七月二十三日
书记员 王盛楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4856号
原告：张琦，男，汉族，1976年10月8日生，居民，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟强、冷建峰，该公司员工。
第三人：常州市第六建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道1057号。
法定代表人：张义君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋天剑，该公司员工。
第三人：宋天剑，男，汉族，1970年9月29日生，居民，住常州市天宁区。
原告张琦与被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）、第三人常州市第六建筑工程有限公司（以下简称第六建筑公司）、宋天剑建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张鋆、被告武进公司的委托诉讼代理人谢伟强、冷建峰、第三人第六建筑公司的委托诉讼代理人宋天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付款项660155.5元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告张琦与被告武进公司签订关于涟水丽晶首府外墙涂料工程《合同书》。根据该合同有关双方权利义务之约定，原告依约负责合同所涉项目外墙涂料采购及施工工作，被告按合同约定及时付款。根据该合同1.5条约定工程造价“主墙面涂料综合单价为68元/平方米；暂估外墙面施工面积为36000平方米，最终按实际面积结算。”根据该合同4.1和4.2条之约定,“综合单价不调整,最终根据现场实际面积结算”“质保金保修一年，工程验收合格满一年，无质量问题，一个月内支付完毕”。原、被告双方合同签订后，原告依约向被告供应了不同型号的外墙涂料、石材，并于2014年6月完成了合同所涉有关外墙涂料施工。经双方结算，原告实际施工面积为23264.25平方米，工程结算价为1581969元。被告方至今支付了合同所涉工程施工劳务费用511813.5元；另，向原告方支付了410000元工程款。经原告方多次催要，被告方对于剩余款项660155.5元仍未予以支付。故现原告依据双方签订的前述《合同书》的有关约定，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告武进公司辩称，1、原告虽与被告公司209项目部签订了一份合同书，但该合同签订时，被告要求原告提供其营业执照，证明其具备施工外墙涂料的资质，但原告自始至终都未提供，根据合同约定，被告有权解除合同并要求支付违约金；2、原、被告签订的该份合同因为原告不具备相应的施工资质，违反了我国有关法律的强制性规定，属于无效合同；3、被告209项目部在原告未提供其具备施工外墙涂料的资质的营业执照后，又重新委托常州市第六建筑工程有限公司进行施工，该施工内容为双包，包工包料，并且该份合同早已履行完毕，被告已向常州市第六建筑工程有限公司支付了所有的工程款，原告并没有实际施工涉案工程的外墙涂料工程，其诉状中所称的与被告进行结算，施工面积、工程结算价、施工劳务费及被告向原告支付的工程款均没有事实依据；4、原、被告之间并非于2013年5月1日签订的该份合同，被告在加盖公章后，在2013年5月1日之前就已将相关合同交付给原告，原告提供的该份合同上的时间是由其自行填写，且原告截止起诉之日并未向被告主张过任何权利，已经超过了相关的诉讼时效。综上所述，原、被告之间的合同系无效合同，也未实际履行，且已超过了诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人第六建筑公司及宋天剑共同述称,涉案工程系由宋天剑先与被告接触，原告张琦系卖涂料的，宋天剑跟原告张琦认识，原告张琦说其有资质做涉案工程，宋天剑就让他和被告武进公司签订涉案工程，后被告武进公司审核发现张琦不符合他们的总包要求，就让宋天剑重新找个单位，宋天剑就用常州市第六建筑工程有限公司名义跟被告签订了涉案工程，实际上工程是由宋天剑具体施工的，自负盈亏，宋天剑做工程时需要的涂料都是从张琦那进的，宋天剑跟张琦这边直接对接进涂料。
经审理查明：2013年，原告张琦与被告武进公司二0九项目部签订《涟水丽晶首府外墙涂料工程合同书》。约定承包方式为：包工包料。工程造价：主墙面涂料综合单价为：68元/平方米：暂估外墙施工面积为：36000平方米，最终按实际面积结算。同年，被告武进公司二0九项目部与第三人第六建筑公司签订《涟水丽晶首府外墙涂料工程合同书》，将涉案工程又发包给第三人第六建筑公司施工。
庭审中，原告方认可涉案工程的劳务部分并非由其完成，其主要负责原材料的供应。但原告方对其实际施工的面积没有提供证据证明，仅凭从第三人宋天剑处了解实际施工面积来计算，同时原告方陈述其收到的部分工程款除了现金给付以外，其余由第三人宋天剑转账，原告上述陈述与其主张实际承包涉案工程的事实不一致。
被告武进公司否认曾经支付给原告任何款项，原告方也没有证据证明就涉案工程与被告武进公司进行了结算。原告方还陈述涉案工程系由第三人宋天剑负责结算，如果涉案工程系由其实际完成，无法解释工程结算却由第三人宋天剑结算。庭审中，宋天剑陈述涉案工程系由其具体施工并完成的。
对原告出示的供货单，可以证明其向涉案工地曾经供货的情况，但这一事实与第三人宋天剑陈述其从原告处购买了相关的材料用于涉案工程，以及原告承认的货款部分由第三人宋天剑通过转账支付的事实相一致，故本院认为原告出示的供货单无法支持其要求被告武进公司给付工程款的主张。
经本院当庭释明，要求原告方在庭审后一个月内提供其主张的涉案工程款的进一步证据，但原告方并未向本院提供足够的证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《涟水丽晶首府外墙涂料工程合同书》、供货单等证据载卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据合同要求被告武进公司给付所欠工程款，该合同因原告方无施工资质，系无效合同。同时原告方也未能提供其实际承包涉案工程并施工完成的证据，也未向法庭提供证明被告尚欠其工程款的足够证据。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张琦对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付工程款的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告张琦的诉讼请求。
案件受理费10401元，由原告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××03）。
审 判 员 何志强
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 吕泊松
二〇一八年元月二十日
书 记 员 王晓慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4856号原告：张琦，男，汉族，1976年10月8日生，居民，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟强、冷建峰，该公司员工。第三人：常州市第六建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道1057号。法定代表人：张义君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋天剑，该公司员工。第三人：宋天剑，男，汉族，1970年9月29日生，居民，住常州市天宁区。原告张琦与被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）、第三人常州市第六建筑工程有限公司（以下简称第六建筑公司）、宋天剑建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张鋆、被告武进公司的委托诉讼代理人谢伟强、冷建峰、第三人第六建筑公司的委托诉讼代理人宋天剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琦向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付款项660155.5元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告张琦与被告武进公司签订关于涟水丽晶首府外墙涂料工程《合同书》。根据该合同有关双方权利义务之约定，原告依约负责合同所涉项目外墙涂料采购及施工工作，被告按合同约定及时付款。根据该合同1.5条约定工程造价“主墙面涂料综合单价为68元/平方米；暂估外墙面施工面积为36000平方米，最终按实际面积结算。”根据该合同4.1和4.2条之约定,“综合单价不调整,最终根据现场实际面积结算”“质保金保修一年，工程验收合格满一年，无质量问题，一个月内支付完毕”。原、被告双方合同签订后，原告依约向被告供应了不同型号的外墙涂料、石材，并于2014年6月完成了合同所涉有关外墙涂料施工。经双方结算，原告实际施工面积为23264.25平方米，工程结算价为1581969元。被告方至今支付了合同所涉工程施工劳务费用511813.5元；另，向原告方支付了410000元工程款。经原告方多次催要，被告方对于剩余款项660155.5元仍未予以支付。故现原告依据双方签订的前述《合同书》的有关约定，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告武进公司辩称，1、原告虽与被告公司209项目部签订了一份合同书，但该合同签订时，被告要求原告提供其营业执照，证明其具备施工外墙涂料的资质，但原告自始至终都未提供，根据合同约定，被告有权解除合同并要求支付违约金；2、原、被告签订的该份合同因为原告不具备相应的施工资质，违反了我国有关法律的强制性规定，属于无效合同；3、被告209项目部在原告未提供其具备施工外墙涂料的资质的营业执照后，又重新委托常州市第六建筑工程有限公司进行施工，该施工内容为双包，包工包料，并且该份合同早已履行完毕，被告已向常州市第六建筑工程有限公司支付了所有的工程款，原告并没有实际施工涉案工程的外墙涂料工程，其诉状中所称的与被告进行结算，施工面积、工程结算价、施工劳务费及被告向原告支付的工程款均没有事实依据；4、原、被告之间并非于2013年5月1日签订的该份合同，被告在加盖公章后，在2013年5月1日之前就已将相关合同交付给原告，原告提供的该份合同上的时间是由其自行填写，且原告截止起诉之日并未向被告主张过任何权利，已经超过了相关的诉讼时效。综上所述，原、被告之间的合同系无效合同，也未实际履行，且已超过了诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人第六建筑公司及宋天剑共同述称,涉案工程系由宋天剑先与被告接触，原告张琦系卖涂料的，宋天剑跟原告张琦认识，原告张琦说其有资质做涉案工程，宋天剑就让他和被告武进公司签订涉案工程，后被告武进公司审核发现张琦不符合他们的总包要求，就让宋天剑重新找个单位，宋天剑就用常州市第六建筑工程有限公司名义跟被告签订了涉案工程，实际上工程是由宋天剑具体施工的，自负盈亏，宋天剑做工程时需要的涂料都是从张琦那进的，宋天剑跟张琦这边直接对接进涂料。经审理查明：2013年，原告张琦与被告武进公司二0九项目部签订《涟水丽晶首府外墙涂料工程合同书》。约定承包方式为：包工包料。工程造价：主墙面涂料综合单价为：68元/平方米：暂估外墙施工面积为：36000平方米，最终按实际面积结算。同年，被告武进公司二0九项目部与第三人第六建筑公司签订《涟水丽晶首府外墙涂料工程合同书》，将涉案工程又发包给第三人第六建筑公司施工。庭审中，原告方认可涉案工程的劳务部分并非由其完成，其主要负责原材料的供应。但原告方对其实际施工的面积没有提供证据证明，仅凭从第三人宋天剑处了解实际施工面积来计算，同时原告方陈述其收到的部分工程款除了现金给付以外，其余由第三人宋天剑转账，原告上述陈述与其主张实际承包涉案工程的事实不一致。被告武进公司否认曾经支付给原告任何款项，原告方也没有证据证明就涉案工程与被告武进公司进行了结算。原告方还陈述涉案工程系由第三人宋天剑负责结算，如果涉案工程系由其实际完成，无法解释工程结算却由第三人宋天剑结算。庭审中，宋天剑陈述涉案工程系由其具体施工并完成的。对原告出示的供货单，可以证明其向涉案工地曾经供货的情况，但这一事实与第三人宋天剑陈述其从原告处购买了相关的材料用于涉案工程，以及原告承认的货款部分由第三人宋天剑通过转账支付的事实相一致，故本院认为原告出示的供货单无法支持其要求被告武进公司给付工程款的主张。经本院当庭释明，要求原告方在庭审后一个月内提供其主张的涉案工程款的进一步证据，但原告方并未向本院提供足够的证据证明自己的主张。以上事实，有原、被告当庭陈述、《涟水丽晶首府外墙涂料工程合同书》、供货单等证据载卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据合同要求被告武进公司给付所欠工程款，该合同因原告方无施工资质，系无效合同。同时原告方也未能提供其实际承包涉案工程并施工完成的证据，也未向法庭提供证明被告尚欠其工程款的足够证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张琦对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付工程款的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费10401元，由原告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××03）。审 判 员  何志强人民陪审员  李一尧人民陪审员  吕泊松二〇一八年元月二十日书 记 员  王晓慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:冯丽清，女，汉族，1969年1月27日出生，住所地兴城市。
被执行人:赵翔，男，汉族，1989年9月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:刘振，男，汉族，1975年1月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:聂素华，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:常娇，女，汉族，1989年5月25日出生，住所地兴城市。
被执行人:裴文君，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行冯丽清、裴文君、常娇、聂素华、刘振、赵翔公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第170号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人已经还款43800元,但在履行过程中,被执行人下落不明,我院对刘振等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第170号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1530号
原告胡树红，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局干部。
北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵，北京市公安局干部。
原告胡树红不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定与北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭。2016年3月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡树红，被告海淀公安分局委托代理人彭嘉，被告市公安局委托代理人沈晓兵到庭参加诉讼。
原告胡树红诉称，原告进京到香山玉泉山准备向领导反映当地政府违法征收胡屋组水口店的耕地100.62亩，林地50.14亩等情况，在反映时被北京市公安局海淀分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）以扰乱公共秩序为由处罚拘留7天。当时，原告只是到香山玉泉山西北门外附近上访，并不属于扰乱公共秩序行为。原告认为，信访人只有违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，并故意实施了为了达到破坏公共场所秩序的目的聚众起哄闹事、阻止工作人员维护公共场所秩序、围殴公共场所公共人员的破坏公共场所秩序的行为，才能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定进行处罚。原告并没有实施任何违反治安管理的行为，被告海淀公安分局作出处罚没有事实依据。同时，被告海淀公安分局没有告知原告申请暂缓执行拘留、行政复议、行政诉讼等权利，剥夺了原告的申辩权利，程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。此外，原告不服行政处罚决定，当时是在花园路派出所民警哄骗下被迫签字。经当庭明确诉讼请求，原告请求人民法院依法判决撤销被告市公安局作出的京公复决字［2015］第168号行政复议决定书（以下简称第168号复议决定书）；判决撤销被告海淀公安分局作出的京公海行罚决字[2015]001833号行政处罚决定书（以下简称001833号处罚决定书）；由二被告承担本案相关诉讼费用。
经庭审查明，2015年2月19日，海淀公安分局作出001833号处罚决定书，认定2015年2月18日10时许，胡树红在北京市海淀区香山玉泉山西北门外，非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定行政拘留7天。海淀公安分局于当日向胡树红送达该处罚决定书。后胡树红向市公安局提出行政复议申请。2015年7月3日，市公安局作出第168号复议决定书，维持了海淀公安分局作出的001833号处罚决定书。2015年7月8日，市公安局将上述复议决定书邮寄送达胡树红。2015年9月2日，胡树红首次就上述决定内容向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，胡树红于2015年7月8日收到市公安局作出的第168号复议决定书，其于2015年9月2日才向本院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定书以及001833号处罚决定书，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，且无正当理由。因此，本案应当裁定驳回胡树红起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡树红的起诉。
案件受理费50元，原告胡树红已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1530号原告胡树红，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市赣县。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局干部。北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈晓兵，北京市公安局干部。原告胡树红不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定与北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭。2016年3月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告胡树红，被告海淀公安分局委托代理人彭嘉，被告市公安局委托代理人沈晓兵到庭参加诉讼。原告胡树红诉称，原告进京到香山玉泉山准备向领导反映当地政府违法征收胡屋组水口店的耕地100.62亩，林地50.14亩等情况，在反映时被北京市公安局海淀分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）以扰乱公共秩序为由处罚拘留7天。当时，原告只是到香山玉泉山西北门外附近上访，并不属于扰乱公共秩序行为。原告认为，信访人只有违反了《信访条例》第十八条、第二十条规定，并故意实施了为了达到破坏公共场所秩序的目的聚众起哄闹事、阻止工作人员维护公共场所秩序、围殴公共场所公共人员的破坏公共场所秩序的行为，才能适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定进行处罚。原告并没有实施任何违反治安管理的行为，被告海淀公安分局作出处罚没有事实依据。同时，被告海淀公安分局没有告知原告申请暂缓执行拘留、行政复议、行政诉讼等权利，剥夺了原告的申辩权利，程序违反了《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。此外，原告不服行政处罚决定，当时是在花园路派出所民警哄骗下被迫签字。经当庭明确诉讼请求，原告请求人民法院依法判决撤销被告市公安局作出的京公复决字［2015］第168号行政复议决定书（以下简称第168号复议决定书）；判决撤销被告海淀公安分局作出的京公海行罚决字[2015]001833号行政处罚决定书（以下简称001833号处罚决定书）；由二被告承担本案相关诉讼费用。经庭审查明，2015年2月19日，海淀公安分局作出001833号处罚决定书，认定2015年2月18日10时许，胡树红在北京市海淀区香山玉泉山西北门外，非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定行政拘留7天。海淀公安分局于当日向胡树红送达该处罚决定书。后胡树红向市公安局提出行政复议申请。2015年7月3日，市公安局作出第168号复议决定书，维持了海淀公安分局作出的001833号处罚决定书。2015年7月8日，市公安局将上述复议决定书邮寄送达胡树红。2015年9月2日，胡树红首次就上述决定内容向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡树红于2015年7月8日收到市公安局作出的第168号复议决定书，其于2015年9月2日才向本院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定书以及001833号处罚决定书，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，且无正当理由。因此，本案应当裁定驳回胡树红起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡树红的起诉。案件受理费50元，原告胡树红已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷 磊人民陪审员  李孟超人民陪审员  唐福来二〇一六年五月十七日书 记 员  赵思琦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第374-1号
申请执行人厦门百城建材有限公司，。
被执行人福建天虹建设工程有限公司，。
申请执行人厦门百城建材有限公司与被执行人福建天虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1235号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建天虹建设工程有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门百城建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建天虹建设工程有限公司所有的款项人民币105225.82元及利息、执行费1478元、诉讼费2640元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢354号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，法定代表人陈文炎，任理事长。
被执行人姚传德，男，汉族，住庆元县濛洲街道洋墩路32号，身份证号：332525194809252511
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人姚传德金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2005）庆民执字第360号，执行标的人民币38200元及利息，因姚传德无履行能力，案件于2005年11月21日终结执行程序。2017年11月15日，姚传德自行向申请执行人偿还了本金人民币38200元，利息部分申请执行人同意全部放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第822号
原告高玉华，女，1958年2月5日出生。
委托代理人陈维帅、袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告洪雅县月光印象酒店，住洪雅县洪川镇禾森大道86号（临—17）。
负责人郑先华，职务：董事长。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告高玉华诉被告洪雅县月光印象酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高玉华于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的撤诉申请，系自愿真实，不违背我国民事法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告高玉华撤回对被告洪雅县月光印象酒店生命权、健康权、身体权纠纷起诉。
本案收取诉讼费为50元，由原告高玉华负担。
审判员 熊 哙
二〇一四年八月二十八日
书记员 向雨林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3971号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该院院长。
委托代理人：郑洋洋、张文慧，是广东三良律师事务所律师、工作人员。
被告：罗新金，女，1985年10月20日出生，住广东省广宁县，现住江门市蓬江区。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告罗新金医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋到庭参加诉讼，被告罗新金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五邑中医院起诉称：被告罗新金因病于2015年12月27日被原告收治入院，于2015年12月31日出院。被告住院期间，共产生医疗费5386.66元。被告入院时缴纳押金1500元，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计3886.66元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付医疗费3886.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告五邑中医院在举证期限内提交的证据有：
证据1.常住人口基本信息，证明被告罗新金的诉讼主体资格适格。
证据2.住院病案首页、证据3.入院记录、证据4.出院记录，证明罗新金的住院治疗过程。
证据5.手术知情同意书，证明罗新金确认医疗服务关系。
证据6.长期医嘱、证据7.临时医嘱、证据8.费用明细、证据9.病人费用明细，证明罗新金拖欠医疗费用的清单和金额。
被告罗新金无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2015年12月27日，被告罗新金因妊娠40＋5周到五邑中医院入院生产，入院时交纳押金1500元。入院诊断为：“孕1产1宫内妊娠40＋5周LO单活胎先兆临产；胎膜早破”。入院后，在被告罗新金及其家属已签署《剖宫产手术知情同意书》的情况下，原告为罗新金进行了手术，并提供了一系列的医疗服务。被告罗新金于2015年12月31日出院，住院期间产生医疗费合计5386.66元，扣除被告住院期间交纳押金1500元，至今仍拖欠原告医疗费3886.66元。经五邑中医院多次催讨，罗新金拒不支付，五邑中医院遂起诉到本院，诉求如上。
本院认为：被告罗新金到原告五邑中医院妇产科住院，并接受该医院为其提供的医疗服务，罗新金与五邑中医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述医疗服务合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。由于被告罗新金在原告处接受治疗期间，累计拖欠原告的医疗费3886.66元，且一直未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告罗新金应向原告五邑中医院支付医疗费3886.66元，故原告五邑中医院该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告罗新金经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗新金应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费3886.66元。
如果被告罗新金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 邓淑芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 容丽萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1264号
原告陈占国，男。
委托代理人张付堂。代理权限：一般代理。
被告朱二杰，男。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所实习律师。
原告陈占国诉被告朱二杰身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日上午8点左右，朱某甲的哥哥朱某乙死亡，原告陈占国夫妻去上礼时，朱某甲指使儿子朱二杰殴打原告，随即朱二杰朝原告陈占国鼻子下部猛击一拳，后用凳子击伤原告头部、眼部，顿时鲜血直流，疼痛难忍，抱头坐下，后送尉氏县第三人民医院抢救治疗。朱某甲朝陈占国爱人袁某某脸部猛击两掌，后经鉴定，陈占国的损伤程度评定为轻微伤，朱某甲被行政拘留5日。原告住院治疗期间，被告不仅不赔礼道歉，连医疗费分文都不出。原告起诉到法院，请求判令被告�偿原告住院费7343.73元，营养费250元，住院伙食补助费750元，误工费2500元，护理费1250元，交通费500元，招待来客费2000.45元，共计16731元；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明被告砸伤原告的事实事实；2、尉氏县公安局法医人体损伤程度鉴定书一份，以证明被告砸伤原告头部属轻微伤；3、尉氏县第三人民医院住院病历复印件一份、住院票据一张（7343.73元）以及住院患者费用汇总表一张，以证明原告在尉氏县第三人民医院住院及花费情况；
被告朱二杰辩称：2014年6月14日上午8点左右，陈占国爱人袁某某无端滋事，后朱二杰要去屋里找袁某某理论，但刚到院子里陈占国就骂被告朱二杰，并拿起一个正在转动的风扇要殴打被告，被告见状就拿起来了一个小板凳，但双方并没有发生撕打，原告陈占国�伤系因其个人不小心导致电风扇碰到了自己的脸才受的伤。综上对于原告的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、证人史某某、芦某某出具的书证各一份；2、出庭证人朱某某、郭某某的证言；证据1、2以证明原告陈占国的伤系其个人造成的，被告朱二杰没有殴打原告。
本院依原告申请调取尉氏县公安局朱曲派出所询问朱某甲、袁某某、朱某某的笔录三份。
经审理查明，2014年6月14日上午8点多，原告陈占国夫妻二人去朱某乙家里为去世的朱某甲上礼，被被告朱二杰用小板凳砸伤头部及右眼上方，经鉴定其损伤程度为轻微伤。原告受伤后在尉氏县第三人民医院住院25天，花去医疗费7343.73元。
本院认为，被告朱二杰殴打原告致使原告身体受到伤害，应当对原告所受伤害承担赔偿责任，应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。关于原告误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费的诉讼请求，根据本地经济状况和相关法律规定，本院酌定原告的误工费为每天43.8元即43.8元×25天=1095元；护理费为每天43.8元即43.8元×25天=1095元；住院伙食补助费为每天30元即30元×25天=750元；营养费为每天10元即营养费10元×25天=250元。对于原告所主张的赔偿费用中过高的部分本院不予支持。原告所主张的交通费500元过高，结合原告所住医院及住院天数本院酌定为200元。原告所主张的招待来客费2000.45元，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的伤不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求，对于该辩解意见，因被告提供的证据不能加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱二杰于本判决生效后三日内赔偿原告陈占国医疗费7343.73元、误工费1095元、护理费1095元、住院伙食补助费750元、营养费250元及交通费200元，以上合计10733.73元；
驳回原告陈占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元由原告负担41元，被告负担68元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月三日
书记员 靳军伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初28507号
原告:马金芝，女，1953年12月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告:王冀豫，男，1951年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:张小平，北京市中为律师事务所律师。
原告马金芝与被告王冀豫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芝、被告王冀豫委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日中午13点左右，在苏家坨镇柳林村稻香湖跑马场大厅，我被王冀豫的藏獒咬伤，并受到惊吓，腿疼行动不便。我系王冀豫的员工，在他的跑马场工作了4年，当时王冀豫带我去医院注射狂犬疫苗，现我一直在家休息，无法工作，王冀豫又将我辞退，双方就赔偿一事未能达成一致意见。
王冀豫辩称，1、没有侵害行为发生。事情经过：2016年6月2日中午，马金芝在餐厅收拾餐后剩余食物，王冀豫饲养的五个月大的狗想从马金芝处得到食物，与马金芝发生身体接触。马金芝自称被狗咬了，当即我方炊事员孟某与章安安带马金芝到宿舍查看，发现其左大腿下方有两处划痕，既无血印又没咬伤，随即给其划痕处抹了碘酒处理，而后马金芝要求去医院，为慎重起见，我方章安安、孟某陪同马金芝到老年医院。马金芝向医生自述被狗咬伤，医生没有验伤即按马金芝的请求打了预防狂犬病针。我方支付费用。综合上述可以看出，这仅是个意外事件。2、没有侵害后果。我认为这个意外事件构不成侵权事实，又没有损害后果存在。马金芝与狗相识并不陌生，她衣物上根本没有被咬伤或撕破的痕迹，身体上又无任何破损伤口。因而意外事情的发生，没有造成马金芝所述的伤害情况。综上，我认为如有被狗咬伤的情况，衣物破损、医院伤情鉴定都应有证明，而马金芝没有任何证据证明侵权行为、侵害后果的存在，其所谓的误工损失没有事实基础，于法无据，故其无理取闹滥用诉权的行径，法庭应予驳斥。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月，马金芝受雇于王冀豫，在其开办的跑马场从事清洁员的工作，双方未签订书面合同，双方约定马金芝每月劳务费2000元，以现金形式发放。2016年6月2日下午13时许，马金芝在跑马场食堂大厅收拾完饭桌后，王冀豫将其饲养的大型犬（品种不详）放入食堂大厅，未对此犬采取任何安全措施，此犬突然从马金芝后方扑向马金芝的左髋部，其后，跑马场工作人员孟某给马金芝受伤部位进行了消毒处理。在马金芝的一再要求下，同日下午王冀豫的爱人带马金芝前往北京老年医院就诊，经医院诊断为：左髋部犬咬伤（Ⅱ），并给马金芝进行了狂犬病疫苗的注射，共计花费医药费176.27元，王冀豫已支付。随后，马金枝被王冀豫辞退，并领取6月份劳务费1100元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王冀豫申请证人孟某出庭作证，孟某当庭陈述：2016年6月2日下午1点钟左右，马金芝说被狗咬了，其就给马金芝抹了一点碘酒，发现马金芝皮肤上有两道划痕，但是皮肤没破。马金芝对孟某的证人证言真实性不予认可。因孟某系被告王冀豫的雇员，与王冀豫存在一定的利害关系，故本院对孟某的证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。2、马金芝提交的老年医院的诊断证明1页，证明因其被狗咬伤，医院建议休息一周随诊。王冀豫对该证据真实性不认可，证明目的不认可，认为该证明系马金芝后补。虽该证据开具时间为2016年11月8日，但该证据的形式、来源符合法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。另，双方当事人对马金芝是否被王冀豫饲养的大型犬咬伤认识不一，马金芝主张系咬伤，王冀豫主张系轻微划痕并非咬伤，但就其主张未提交相应证据，根据马金芝提交的北京老年医院的诊断证明，马金芝系左髋部犬咬伤（Ⅱ），可以确定王冀豫饲养的大型犬有伤人的行为发生。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任。本案中，王冀豫饲养的大型犬，在未采取任何安全措施的情况下，被随意放入食堂大厅活动，将正在干活的马金芝咬伤，且在王冀豫无证据证明马金芝对损害的发生存在故意或者重大过失的情况下，理应承担相应的侵权责任。关于马金芝主张的误工费，本院将结合马金芝的误工时间及收入情况判定。
综上所述，马金芝请求法院依法判令王冀豫赔偿其误工费的诉请，符合事实及法律依据，具体数额，本院依法判定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、王冀豫于本判决生效后七日内赔偿马金芝误工费四百六十七元；
二、驳回马金芝的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由马金芝负担四十八元（已交纳），由王冀豫负担二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 倞
二〇一六年十一月十七日
书记员 沙雪妮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1072号
原告：张庆芳，女，1984年11月15日生，汉族，芮城县XXX。
被告：李娟娟，女，约30岁，汉族，芮城县XXX。
本院在审理原告张庆芳与被告李娟娟民间借贷纠纷一案中，原告张庆芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张庆芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆芳负担。
代理审判员 董斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1329号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡广东，公司客户经理。
被告�李红军，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地密山市。
被告：尹会海，男，1962年9月6日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李红军、尹会海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘长福适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡广东，被告李红军、尹会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红军偿还借款本金100000元及利息（按合同约定给付利息至借款付清之日止）。被告尹会海承担连带清偿责任；2、要求被告李红军、尹会海承担本案诉讼费用。事实和理由，李红军于2016年4�29日在密山和平支行贷款100000元，利率为8.16‰，借款到期日为2017年3月18日，由尹会海提供连带责任保证。借款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司多次索要，借款人及担保人均未偿还。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。
被告李红军、尹会海辩称：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉借款事实属实，借款相关手续均为本人签字。李红军、尹会海承认黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本案所主张的事实。
依据原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交的证据，及双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交了农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书，证明李红军向黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款100000元，由尹会海提供担保。被告李红军、尹会海对黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性无异议，本院对双方签订了借款合同，李红军为借款人，尹会海为担保人的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李红军、尹会海签订了《借款合同》，借款人为李红军，担保人尹会海，约定借款金额为100000元，利率为8.16‰，还款方式为一次性利随本清，还款期限为2016年4月29日至2017年3月18日，担保方式为连带责任保证。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元打入李红军名下的黑龙江农村信用社储蓄存折中。另查明，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款使用的黑龙江省农村信用社储蓄存折由李红军提供，且该存折由李红军持有。2016年4月29日，该笔贷款由李红军领取。
本院认为：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告李红军、尹会海签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，李红军应当承担偿还借款的责任，尹会海为李红军的借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款的黑龙江省农村信用社储蓄存折由李红军持有，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放到李红军名下的黑龙江省农村信用社储蓄存折中，已经履行了提供借款的义务，李红军应当履行偿还借款的责任。关于黑龙江密山农村商业银行股份有限公司主张的利息为8.16‰的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
综合所述，被告李红军应当偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计算。）被告尹会海对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告李红军应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计息）。被告尹会海对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元因适用简易程序减半收到1260.50元，由被告李红军、尹会海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘长福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 爽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人江文胜，行长。
委托代理人叶永录。
被告张佃友。
被告颜廷贵。
被告张佃治。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张佃友、颜廷贵、张佃治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永录及被告张佃友到庭参加诉讼，被告颜廷贵、张佃治经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称，2012年2月28日，被告张佃友与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告张佃友发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，还款期限为2013年2月27日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告张佃友未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张佃友归还借款本金40000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告张佃友答辩称借款属实。
被告张佃治、颜廷贵均未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，农行临朐支行与被告张佃友、颜廷贵、张佃治签订农户贷款借款合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年2月28日至2013年2月27日期间在农行临朐支行实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张佃友的最高贷款额为40000元，借款发放途径为发放至被告张佃友指定的银行卡中，卡号为：62×××18。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可自助循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农行临朐支行签订的贷款借款合同约定为准，保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年2月28日向被告张佃友发放贷款40000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算，还款期限为2013年2月27日。贷款发放后，被告张佃友未按约归还借款本息。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金40000元及相应利息没有归还，被告张佃治、颜廷贵作为保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农行临朐支行与被告张佃友等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告张佃友发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告张佃治、颜廷贵作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告张佃治、颜廷贵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金40000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告张佃治、颜廷贵对被告颜廷贵的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张佃友追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年十月十日
书 记 员 相益新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4541号
原告陈群，女，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。
委托代理人余伟（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201210791119。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县滨海路草海商贸城内。
统一社会信用代码：91520000697539689T。
主要负责人李文然，总经理。
委托代理人管梓七（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201211445233。
原告陈群诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人陆桢兰、余伟，被告厚源房开公司的委托代理人管梓七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：我与被告于2011年12月27日签订《商品房买卖合同》（编号为：0002839号），约定原告购买被告开发的位于草海商贸城三幢3-5-4号住房，原告向被告全额支付房款266674元。该合同第二十二条第三款第（一）项约定被告应于2014年4月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记文书交付原告，第（二）项第2点第（2）项约定：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款千分之五的违约金。到期后被告未按约定交付商品房转移登记文书，现原告主动将违约金降至同期银行贷款利率4.75%上幅30%并按三年时间进行计算，故请求判令被告逾期办理房产证违约金即266674×6.175%÷365×1095天=49401元，并由其承担本案诉讼费用。
被告厚源房开公司辩称：此次36原告起诉的涉及逾期办证的问题，只要原告计算符合标准且未超诉讼时效，被告方无异议。涉及逾期交房的问题，36原告的交房时间基本上是2013年2月28日左右，凡是超过合同约定的交房时间且36原告未能提供证据证实引起诉讼时效中断，诉讼时效自合同约定交房次日开始计算，超过诉讼时效的被告不认可，也不应按倒推的方式计算诉讼时效，请法院依法判决。
经审理查明：被告厚源房开公司以出让方式取得位于威宁××××路占地面积40484.89平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，商品房预售许可证号为：2011商房预字13号。2011年12月27日，原告陈群与被告厚源房开公司签订编号为0002839号《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第3幢3单元5层4号商品房，房屋建筑面积121.66平方米，套内建筑面积97.97平方米，单价为2722元/平方米，房屋总价款266674元。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关文书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房首付款86674元，向中国建设银行股份有限公司威宁支行按揭贷款18万元交付给被告，原告共计支付给被告购房款266674元。被告未在合同约定期限内办理该商品房转移登记有关文书并交付原告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、对账单，被告提交的商品房屋预售许可证等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，原告陈群与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房转移登记相关文书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限向原告交付商品房转移登记相关文书，已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付商品房转移登记的有关书，逾期60日内的，按已付房款5‰承担违约责任，逾期超过60日的，买受人有权退房，出卖人应自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付房款，并按照同期存款利率支付利息，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款5‰的违约金。至原告起诉时，被告已逾期三年多时间，现原告选择不退房并请求被告按同期银行贷款利率（1-5年期）4.75%上幅30%支付逾期办理房产证违约金即266674×6.175%÷365×1095天=49401元的主张，其计算标准符合合同约定和相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决效后十日内支付原告陈群逾期交付商品房转移登记相关文书违约金人民币49401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 奔