wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更79号
罪犯范由颂，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）黔六中刑一初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人范由颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；由被告人范由颂及其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40000元（含已付的人民币32000元）。被告人范由颂及其同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）黔高刑一终字第214号刑事附带民事裁定：驳回上述，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。于2015年2月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范由颂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2017年3月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯范由颂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范由颂减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2557号
原告陈澍。
法定监护人夏永芝。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告陈澍与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈澍撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈澍承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1257号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县
负责人：彭彬
被执行人：丁洪佳，男性，1968年4月20日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人丁洪佳借款合同纠纷一案中，向执行人丁洪佳发出执行通知书，但被执行人丁洪佳未履行判决义务。在执行过程中，本院于2017年11月14日扣划执行人丁洪佳的银行存款6044.00元。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1257号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6613号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：曹玉凤，女，1958年3月23日出生，汉族，现住江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告王忠才与被告曹玉凤产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一七年十一月二十二
书记员 周卫艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1671号
原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室。
法定代表人：杨波，经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：张小丽（又写张晓丽），女，1985年5月7日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：燕军，男，1982年7月27日生，汉族，住寿光市，系被告丈夫。
原告寿光市金惠热力有限公司与被告张小丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市金惠热力有限公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告张小丽的委托诉讼代理人燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市金惠热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖费2309.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，在2015年11月15日到2016年3月16日期间对该小区进行集中供暖，被告对该供暖费迟迟不予缴纳，期间原告多次催要至今未付。
被告辩称，原告供暖温度不达标，室内温度才12-13度，多次电话向原告反映，原告说去测量解决此事，但一直没有解决，故没有交纳；有一个房间的暖气片阀门坏了，但原告没有给停暖，导致无法维修。
本院经审理认定事实如下：被告居住于寿光市兆祥小区10号楼1单元602室,面积为102.655平方米。2015年11月15日至2016年3月16日，原告作为政府相关政策指定的被告居住地小区的供暖单位，对该小区进行了集中供暖，并按政府每平米收费22.5元收取供暖费，被告应支付原告供暖费2309.70元（102.655平方米×22.5元）。该费用经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据合同法的规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告的住宅在原告供热服务范围内，被告作为小区居民实际上已接受了原告的供热服务，双方之间成立供用热力合同关系。合同法同时规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告接受原告提供的供热服务后，应当及时支付供暖费，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因供暖温度受住户房子位置为楼顶或楼边、环境、墙体无保温层等诸多因素影响构成，被告辩称原告供暖温度不达标以及维修暖气片时没有停暖而少交供暖费的意见，于法无据，本院不予支持。原告主张供暖费按80%收取1847.76元（2309.70元×80%），是对自己权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告支付供暖费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张小丽支付原告寿光市金惠热力有限公司取暖费1847.76元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李学锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19052号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郭炜，男，1973年12月15日出生，汉族，住吉林省白城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭炜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,323.24元。原告诉称,被告郭炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,323.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告肖得海，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘青春，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董爱民，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董小红，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏克金，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘桂香，女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告肖得海、刘青春、董爱民、董小红、魏克金、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 李川
二〇一四年八月四日
书记员 李利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢252号
申请执行人：魏武艺，男，1957年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市动力区春子货运部，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者：樊加雨，男，1991年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇。
本院执行的申请执行人魏武艺与被执行人哈尔滨市动力区春子货运部劳动争议纠纷一案，于2017年4月12日向被执行人哈尔滨市动力区春子货运部及其经营者送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第152号仲裁裁决书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市动力区春子货运部及其经营者樊加雨名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人经营者樊加雨发出限制消费令并将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人魏武艺其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本院执行标的97296.65元，未执行标的本金97296.65元。
综上所述，被执行人哈尔滨市动力区春子货运部及其经营者暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执恢252号申请执行人：魏武艺，男，1957年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市动力区春子货运部，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：樊加雨，男，1991年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇。本院执行的申请执行人魏武艺与被执行人哈尔滨市动力区春子货运部劳动争议纠纷一案，于2017年4月12日向被执行人哈尔滨市动力区春子货运部及其经营者送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字〔2015〕第152号仲裁裁决书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市动力区春子货运部及其经营者樊加雨名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人经营者樊加雨发出限制消费令并将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人魏武艺其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本院执行标的97296.65元，未执行标的本金97296.65元。综上所述，被执行人哈尔滨市动力区春子货运部及其经营者暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一七年十二月五日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：李志胤，男，汉族，农民。
被告：石九云，女，汉族，农民，系李志胤之妻。
被告：吕序磊，男，汉族，农民，
被告：赵海红，女，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李志胤、石九云、吕序磊、赵海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人丁巍、被告李志胤到庭参加诉讼，被告石九云、吕序磊、赵海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年10月23日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月16日，我行与被告李志胤签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月16日，原告向被告发放贷款80000元。被告于2012年12月16日至2013年12月21日共偿还本金66131元，偿还利息8684.86元，剩余借款以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款13869元及利息，并承担诉讼费用。
被告李志胤辩称：欠原告本金13869元对，现无力偿还，其余被告给我担保属实。
被告石九云缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告吕序磊缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告赵海红缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：李志胤和石九云系夫妻关系，2012年10月23日，被告李志胤向原告递交《“好借好还”联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进线子，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告石九云）为借款人提供连带责任担保，被告李志胤在该表申请人处签名，被告石九云在申请人配偶处签名；2011年10月17日，被告李志胤、吕序磊、赵海红向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2011年10月22日，原告与被告李志胤、吕序磊、赵海红签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2011年10月22日起至2013年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告李志胤、吕序磊、赵海红亦分别签名并按手印；2012年11月16日，原告和被告李志胤签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告李志胤）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进线子，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李志胤在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：李志胤；放款账号户名：李志胤；放款账号：60×××35；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名李志胤，还款账号60×××35，被告李志胤2012年12月16日至2013年12月21日共偿还本金66131元，偿还利息8684.86元，原告经多次催要未果的情况下，于2015年8月13日诉至本院要求被告偿还本金13869元及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告李志胤向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告李志胤未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李志胤应支付原告相应利息。被告石九云与被告李志胤系夫妻关系，为借款人提供连带责任担保，应承担责任。被告吕序磊、赵海红自愿为被告李志胤在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告吕序磊、赵海红承担保证责任后，有权向被告李志胤追偿。被告石九云、吕序磊、赵海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志胤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金13869元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告石九云、吕序磊、赵海红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕序磊、赵海红承担还款责任后，依法享有向被告李志胤追偿的权利。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年五月十日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍。被告：李志胤，男，汉族，农民。被告：石九云，女，汉族，农民，系李志胤之妻。被告：吕序磊，男，汉族，农民，被告：赵海红，女，汉族，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李志胤、石九云、吕序磊、赵海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人丁巍、被告李志胤到庭参加诉讼，被告石九云、吕序磊、赵海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年10月23日，被告向某提出“好借好还”小额贷款申请。2012年11月16日，我行与被告李志胤签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月，合同中约定，其他被告承担连带保证责任，保证期间为两年。2012年11月16日，原告向被告发放贷款80000元。被告于2012年12月16日至2013年12月21日共偿还本金66131元，偿还利息8684.86元，剩余借款以各种理由推拖不还，故我行请求判令被告偿还借款13869元及利息，并承担诉讼费用。被告李志胤辩称：欠原告本金13869元对，现无力偿还，其余被告给我担保属实。被告石九云缺席未答辩亦未提交答辩状。被告吕序磊缺席未答辩亦未提交答辩状。被告赵海红缺席未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：李志胤和石九云系夫妻关系，2012年10月23日，被告李志胤向原告递交《“好借好还”联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进线子，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告石九云）为借款人提供连带责任担保，被告李志胤在该表申请人处签名，被告石九云在申请人配偶处签名；2011年10月17日，被告李志胤、吕序磊、赵海红向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2011年10月22日，原告与被告李志胤、吕序磊、赵海红签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2011年10月22日起至2013年10月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告李志胤、吕序磊、赵海红亦分别签名并按手印；2012年11月16日，原告和被告李志胤签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告李志胤）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进线子，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李志胤在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：李志胤；放款账号户名：李志胤；放款账号：60×××35；借款金额8万元；原告提供的账户明细查询单中显示户名李志胤，还款账号60×××35，被告李志胤2012年12月16日至2013年12月21日共偿还本金66131元，偿还利息8684.86元，原告经多次催要未果的情况下，于2015年8月13日诉至本院要求被告偿还本金13869元及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告李志胤向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告李志胤未按借款合同约定的期限偿还借款利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李志胤应支付原告相应利息。被告石九云与被告李志胤系夫妻关系，为借款人提供连带责任担保，应承担责任。被告吕序磊、赵海红自愿为被告李志胤在原告处借款提供连带责任保证，应承担保证责任。被告吕序磊、赵海红承担保证责任后，有权向被告李志胤追偿。被告石九云、吕序磊、赵海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志胤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行本金13869元及利息（应付利息包含期内利息、罚息、按合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告石九云、吕序磊、赵海红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告吕序磊、赵海红承担还款责任后，依法享有向被告李志胤追偿的权利。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年五月十日书记员  胡美杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万兴。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙建华。
原审被告：韩春梅。
原审被告：韩发旺。
再审申请人刘万兴因与被申请人孙建华及原审被告韩春梅、韩发旺借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行审查。
本院审查过程中，刘万兴于2016年11月3日以双方愿意协商解决为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，刘万兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘万兴撤回再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月八日
书记员 袁 梦
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00093号
原告平利县农业局。
法定代表人鲍平，该局局长。
委托代理人陈俊博，该局副局长。
委托代理人彭少富，该局中心主任。
被告袁新志，男。
本院在审理原告平利县农业局与被告袁新志返还原物纠纷一案原告平利县农业局于2013年1月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告袁新志搬迁至平利县域关镇黄州馆廉祖房小区503号廉租房，返还无法使用的平利县原种场公房。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告袁新志搬迁至平利县城关镇黄州馆廉租房小区503等廉租房，将无偿使用的平利县原种场公房返还给平利县农业局。均限2013年1月17日前履行完毕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘飞
审 判 员 邹莉
代理审判员 张杰
二〇一三年一月十四日
书 记 员 宋璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第1152号
申请执行人陈随虎，男，1953年9月3日生，汉族，住所地西安市未央区山桥镇贺家村。
被执行人西安黄雁商务咨询有限公司。
法定代表人赵信珍。该公司经理。
关于陈随虎与西安黄雁商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员碑劳仲裁字（2009）451号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈随虎申请强制执行，标的为生活费2040元，本院已受理，经查，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为生活费2040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第1152号案件的本次执行序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
代审判员 夏怀山
代审判员 张 冰
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1175号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：陆军，男，1975年3月29日，汉族，现住吉林省农安县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2017）吉0122刑初153号刑事判决书，于2017年7月11日本院强制执行，要求被执行人陆军交付违法所得人民币200000.00元，被执行人依法应承担执行费2900.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人陆军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人陆军名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的200000.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人陆军其他财产已穷尽财产调查措施，对本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0776号
原告：王根炎，居民。
委托代理人：王燕慧，居民。
被告：崔一军，居民。
原告王根炎与被告崔一军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员周庆海担任审判长，与代理审判员陈志琴、人民陪审员钱红兰组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王根炎及委托代理人王燕慧到庭参加诉讼。被告崔一军经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根炎诉称：原、被告系邻居关系，被告因经营所需，于2013年3月27日和2013年8月9日，向原告借款2万元和4000元，约定利率为月息千分之十，2013年年底归还。借款到期后，原告多次催要无果。为此，请求判令被告归还原告借款本金24000元及利息，利息按本金24000元以月息千分之十从借款之日至实际还款之日计算，诉讼费、公告费、代理费等实现债权的全部费用由被告崔一军承担。
被告崔一军未应诉、答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告崔一军向原告王根炎借款2万元，并由被告崔一军向原告出具借条1份，载明：“今借到王根炎人民币贰万元整借期到13年年底，月息为每壹万元为壹佰元整。借款人崔一军2013年3月27日”。后因经营需要，被告又向原告借款4000元，并由被告崔一军向原告出具借条1份，载明：“今借到王根炎现金肆仟元整（计：4000）月息壹份借据人：崔一军2013年8月9日”。原告多次催要，被告于2014年6月22日向原告出具承诺1份，载明：“关于借王根炎人民币在本月底归还。本金：贰万肆仟元整崔一军2014.6.22”。被告现下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告崔一军向原告出具的借条及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的被告向其出具的借条以及结合当事人的庭审陈述，能够证实被告崔一军欠原告24000元，约定月息千分之十的事实。故原告主张的要求被告偿还原告24000元，并从借款之日至实际还款之日按约定的月息千分之十计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔一军经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔一军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王根炎支付欠款24000元并支付利息（从2013年3月27日起至2013年8月8日止，以本金20000元按月息千分之十计付利息；从2013年8月9日起至本院确定还款之日止，以本金24000元按月息千分之十计付利息）；
二、驳回原告的其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告崔一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 钱红兰
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13223号
原告：程俊超，男，1992年1月2日出生，汉族，原户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区
被告：潘利夏，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍在金华市金东区，住金华市金东区
原告程俊超与被告潘利夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程俊超撤诉。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告程俊超负担。
审 判 长 方 明
人民陪审员 傅延棋
人民陪审员 顾明华
二〇一八年二月二日
代书 记员 卢梦青
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13223号原告：程俊超，男，1992年1月2日出生，汉族，原户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区被告：潘利夏，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍在金华市金东区，住金华市金东区原告程俊超与被告潘利夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年2月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程俊超撤诉。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告程俊超负担。审 判 长  方 明人民陪审员  傅延棋人民陪审员  顾明华二〇一八年二月二日代书 记员  卢梦青?*MERGEFORMAT?-2-?
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1986号
原告：何明水，男，1994年9月18日出生，汉族，安徽省安庆市人，系湖南工业大学学生，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何明水诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何明水、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明水向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1100元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年3月初起，被告以学校要整改为由停止了培训，导致原告不能进行驾驶技能实操的培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告何明水按约交纳了3300元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目二考试，现被告因停业导致已不能履行与原告间的《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目二的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何明水与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何明水培训费1500元，并支付原告何明水损失200元，合计1700元；
三、驳回原告何明水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 马燕歌
二〇一七年九月十三日
书记员 李碧芸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1194号
原告：姜玉连，女，1965年9月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾艳玲，如东县法律援助中心律师。
被告：南通国力手套有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村45组。
统一社会信用代码：91320623776400319L。
法定代表人：朱国庆。
原告姜玉连与被告南通国力手套有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜玉连于2017年3月1日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告姜玉连于2017年4月12日申请撤回对被告南通国力手套有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜玉连向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉连撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁晓莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5626号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人罗德友，男，汉族，1975年11月2日出生，住福建省清流县。
广发银行股份有限公司北京分行与罗德友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9812号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.298435万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗德友名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人罗德友纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9812号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5626号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人罗德友，男，汉族，1975年11月2日出生，住福建省清流县。广发银行股份有限公司北京分行与罗德友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9812号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.298435万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人罗德友名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人罗德友纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9812号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第136号
原告：毛正洪。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
原告毛正洪与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂（以下简称白石砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛正洪到庭参加诉讼，被告白石砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，口头约定借款三个月内归还。如逾期未还，需承担出借人实现债权费用。经原告催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告白石砖瓦厂归还借款350000元，并承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告毛正洪向本院提供如下证据：
证据1：被告白石砖瓦厂出具的借条一张，证明被告向原告借款350000元的事实。
证据2：浙江省农村信用合作联社业务凭证两份及证人汪某证言一份，证明原告已履行交付借款义务的事实。
证据3：申请证人汪某出庭作证，证明原告通过证人银行账户向被告汇款300000元的事实。
被告白石砖瓦厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：原告提供的三组证据来源合法、内容相互印证，能够证明被告白石砖瓦厂向原告借款350000元的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月10日，被告白石砖瓦厂向原告借款350000元，并出具借条一张交原告收执，原告亦依约于当日履行交付价款义务。现被告至今未归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告之主张有借条及银行汇款凭证等证据为凭，证据确实充分，双方债权债务关系明确，合法借贷应受到法律的保护。被告白石砖瓦厂借款后理应及时履行还款义务，其至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告白石砖瓦厂归还借款350000元，本院予以支持。被告白石砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂归还原告毛正洪借款350000元，上述内容限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊佳惠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2156号
原告：东营市越豪物流有限公司。
法定代表人：毕宜霞，经理。
委托诉讼代理人：侯爱萍。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司。
负责人：李剑嵩，经理。
原告东营市越豪物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市越豪物流有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市越豪物流有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市越豪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4565元，减半收取为2282.5元，由原告东营市越豪物流有限公司负担。
审判员 扈亭河
二〇一七年十二月八日
书记员 孙月秀
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第771号
济阳农村商业银行申请执行与陈加波、于宾、史长国、王继平、许增峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第538号民事判决书向本院申请执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第538号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路**幢（商业01、02、03）。统一社会信用代码：913302836712429595。
主要负责人：胡世华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：傅盛辉，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：单丽君，女，1969年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：汪云波，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：卓美君，女，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被告傅盛辉、单丽君、汪云波、卓美君金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一七年九月十四日
书记员 王 怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字768号
原告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人晏文胜，系公司董事长。
委托代理人李辉，男，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告张俊达，男，汉族，现住辽宁省北票市上园镇，系原告公司职员。
本院在审理原告沈阳南峰润邦置业有限公司诉被告张俊达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告沈阳南峰润邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 杨国元
二〇一四年八月二十六日
书记员 单冰馨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第135号
原告张某某，女，1986年6月生，汉族，安远县污水处理厂职工，户籍地石城县。
被告温某某，男，1986年2月生，汉族，安远县污水处理厂职工，住石城县。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年03月13日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告系经人介绍于2012年底相识谈婚，于2013年10月13日办理了结婚登记手续，于2014年8月29日生育儿子温某甲。由于婚前对被告缺乏了解、草率成婚，婚后才深感被告是一名性格暴躁、沉迷网络游戏、封建大男子主义思想严重、毫无家庭责任心之人。由于双方性格十分不合，夫妻间常因家庭生活琐事争吵，难以沟通，同时被告整日沉迷于网络游戏，婚后直至孩子出生后仍无悔改之意，在我的多次劝说下仍一意孤行，产假期间也对我不闻不问，未承担分文家庭日常支出和儿子的抚养义务，继续相处已是一种煎熬，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，但几次与被告协议离婚未果。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生儿子温某甲由原告监护抚养至成年，由被告每月承担抚养费500元，直至儿子成年止。
被告温某某答辩称：对谈婚、结婚时间及生育情况无异议，但两人感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中陈述的答辩人没有责任心、小孩出生后对其母子不闻不问等内容不是事实。小孩出生后一直由原告带到高田镇其娘家生活，答辩人想接小孩回家，原告也不同意。答辩人未向原告支付抚养费的原因是需负担房贷。
原告张某某为证明其陈述和主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法婚姻关系；
2、石城县人民医院出生医学证明一份，拟证明婚生小孩温某甲的出生时间；
3、婚生小孩温某甲及原告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告和婚生小孩温某甲的身份情况；
4、原、被告于2014年11月4日签订的离婚协议书一份，拟证明原、被告感情已经破裂，被告本人也同意离婚。
经庭审质证，被告温某某对1、2、3项证据无异议，对第4项证据提出异议，称该离婚协议是在原告逼迫下才签订的，当时原告要求被告在离婚协议上签了字才同意让被告看望小孩，现被告不同意离婚。
本院对原告提出的证据，经审查认为：第1、3项证据为公安部门及民政部门出具的有效证件及文书，第2项证据为医疗机构出具的证明文书，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告温某某对上述证据无异议，本院均予以采信。第4项证据即离婚协议书的真实性本院予以确认，但原、被告未持该协议到婚姻登记部门办理离婚登记，该份协议书不发生法律效力，且被告提出异议称签订该协议非其本人真实意思表示，不同意离婚，故本院对原告主张的该项证明目的不予采信。
被告温某某未向本院提供证据。
本院根据上述确认的证据及原、被告的陈述，认定事实如下：
原告张某某与被告温某某于2012年底经人介绍认识谈婚，两人于2013年10月2日举行了结婚仪式，并于2013年10月13日办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情较好，于2014年8月29日生育儿子温某甲。后两人在共同生活中，因家庭琐事常发生争吵。2014年10月12日，原告与被告家人发生冲突后离开被告家，并将婚生小孩温某甲带至其娘家居住生活至今。2015年1月26日原告张某某向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，请求判令准许原、被告离婚，婚生小孩温某甲由原告抚养并要求被告支付小孩抚养费每月500元。
本院认为，原告张某某与被告自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。两人在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，矛盾产生后未妥善解决，导致夫妻感情受到影响，但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明两人夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告温某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年三月十三日
代理书记员 熊 岚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4537号
罪犯杨立超，男，1989年3月22日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月三十日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第68号刑事判决，以被告人杨立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨立超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨立超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨立超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨立超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立超减去有期徒刑五个月，刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初420号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告已经和好为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，不需要继续审理，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序且当事人申请撤诉而减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨文龙
二０一六年五月十八日
书记员 段 魏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：杨文龙打印责任人：段魏
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初420号原告王某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告已经和好为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，不需要继续审理，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序且当事人申请撤诉而减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨文龙二０一六年五月十八日书记员  段 魏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：杨文龙打印责任人：段魏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第40号
原告：刘孝芝，张井算之母。
原告：甘宜岭，张井算之妻。
原告：张夫提，张井算之子。
三原告共同委托代理人：王霞，山东龙头律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴路儿童乐园南100米。
负责人：赵新祥，该公司总经理。
委托代理人：张庆山（特别授权代理），山东信雅律师事务所律师。
原告刘孝芝、甘宜岭、张夫提诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄中心支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王霞，被告太平洋保险枣庄中心支公司的委托代理人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝芝、甘宜岭、张夫提诉称，三原告之近亲属张井算分别于2012年4月、2013年3月在被告太平洋保险枣庄中心支公司处购买两份随心保意外保险，保险期间分别为2012年4月1日至2013年3月31日、2013年3月14日至2014年3月13日。张井算于2013年3月15日发生交通事故死亡。事故发生在保险期间，且属于意外保险承保范围。原告多次找被告协商理赔事宜，被告置之不理。为此诉请法院判令被告向原告：1、支付保险理赔款10万元；2、支付医疗费6076元；3、支付住院津贴100元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险枣庄中心支公司辩称，存在保险关系及相关证据的情况下我公司同意承担责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、太平洋保险随心保磁卡两张；2、交通事故认定书1份；3、医院死亡记录、死亡医学证明书、死亡殡葬证、注销户口报告单、火化证各1份、医疗票据2张；4、五征牌三轮汽车、低速货车使用保养说明书各1份、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书12份；5、驾驶证、中华人民共和国道路运输证各1份；6、常住人口登记卡。以上证据用于证明原告之近亲属张井算于2013年3月15日发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，支出医疗费用3038元。张井算生前分别于2012年4月1月、2013年3月14日从被告处购买随心保保险两份，承保期间分别为2012年4月1日至2013年3月31日、2013年3月14日至2014年3月13日，每一份保险的保险金额均为：意外身故、××险五万元，意外伤害医疗险20000元，意外伤害住院津贴50元。张井算死亡是在承保期间。并同时证明张井算驾驶证为C3证，驾驶证与准驾车型相符。
经被告质证后认为，对原告证据的真实性无异议。但认为道路交通事故认定书认定张井算持C3证，驾驶的是运输型拖拉机，其准驾车型应该是J证，所以车证不符，根据人身意外伤害保险条款第七条第四项的规定，车证不符的，属于无证驾驶，被告不应承担赔付责任。
为支持自己的抗辩，被告向法庭提交如下证据：
中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款一份，该保险条款第7条第4项和第26条第2款第2项记明车证不符的属于无证驾驶，公司免除赔偿责任。
原告质证后认为，对保险条款的真实性和证明目的均有异议，因为该保险条款是复印件，免责条款应该是提前告知，被告没有提供证据证明，在与张井算签订合同时履行了免责的告知义务，因此免责条款不适用本案。
经审理本院认定如下事实：三原告之近亲属张井算分别于2012年4月、2013年3月在被告太平洋保险枣庄中心支公司处购买两份随心保意外保险，保险期间分别为2012年4月1日至2013年3月31日、2013年3月14日至2014年3月13日。二份随心保保险金额均为：1、意外伤害身故、××人民币5万元；意外伤害医疗人民币2万元；意外伤害住院津贴人民币50元。张井算于2013年3月15日，驾驶运输型拖拉机发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，支出医疗费用3038元。邳州市公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定张井算驾驶与准驾车型不符且严重超载、超宽的机动车，上道路行驶时观察不够，未确保安全驾驶，应负事故的次要责任。事故发生在保险期间。
本院认为，原告近亲属张井算生前与被告太平洋保险枣庄中心支公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。被告认为张井算生前持驾驶证C证，驾驶运输型拖拉机属于无证驾驶，事故认定书也证实原告所持驾照与准驾车型不符，应免除理赔义务的辩称意见，经查，张井算与被告在订立合同时并未附有相关的保险条款，庭审中被告虽提交的中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款，但未提供证据证明向张井算明确告知了免责条款的具体内容，因此该免责条款对张井算不发生效力。投保人张井算发生交通事故后，被告理应承担赔付责任。原告的诉讼请求，予以支持。张井算受伤后经抢救实际支出际医疗费用3038元，原告要求被告给付6076元，本院不予支持。依照《中华人民
共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘孝芝、甘宜岭、张夫提支付保险理赔款10万元，医疗费3038元、住院津贴100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
代理审判员 杨园园
二〇一四年五月六日
书 记 员 郭梦媛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更936号
罪犯胡文欣，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县XX镇XX村委会**号，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第118号刑事判决书，确认罪犯胡文欣犯贩卖毒品罪（自首），判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年4月14日止。
2016年6月12日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡文欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文欣获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，获记2014、2015年度改造积极分子，截止2016年4月份考核累计分余分为64.6分，该犯附加刑罚金5000元已交清。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文欣获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡文欣准予假释，假释考验期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初755号
原告蔡庆山，农民。
委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘伟，农民。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈铎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2238号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：祁治吉。
被执行人：祝伟。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祁治吉、祝伟信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2238号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初214号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：潘艳荣，1972年11月19日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告潘艳荣房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00069号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨程。曾因吸毒，于2011年1月被南通市通州区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2011年6月被南通市通州区公安局行政拘留十二日，同时责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年3月被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同时被决定强制戒毒二年；因吸毒，于2015年3月5日被南通市通州区公安局行政拘留二十日并处罚款人民币二千元，同月24日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
南通市通州区人民法院审理的由南通市通州区人民检察院指控被告人杨程犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月2日作出（2015）通刑初字第0230号刑事判决。被告人杨程不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人杨程自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人杨程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杨程自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨程撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：单莲芬，女。
被告：王启迎，男。
被告：陈为海，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告单莲芬、王启迎、陈为海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告单莲芬、王启迎、陈为海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告单莲芬、王启迎、陈为海于2011年2月14日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告单莲芬可以在3年内自助循环使用借款3万元，被告王启迎、陈为海为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告单莲芬于2013年6月4日向原告借款3万元，该款于2014年6月3日到期，到期后，被告单莲芬未付还，被告王启迎、陈为海亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告单莲芬、王启迎、陈为海未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2011年2月14日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告单莲芬、王启迎、陈为海签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月14日至2014年2月13日，被告单莲芬可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告王启迎、陈为海提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告单莲芬在归还前几次借款后，于2013年6月4日再次向原告借款3万元，该次借款于2014年6月3日到期，到期后，借款人单莲芬未付还，被告王启迎、陈为海亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告单莲芬、王启迎、陈为海签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告单莲芬、王启迎、陈为海的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告单莲芬作为借款人尚欠原告借款本金3万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告王启迎、陈为海系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告单莲芬、王启迎、陈为海付还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告王启迎、陈为海在承担连带清偿责任后，有权向被告单莲芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单莲芬于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告王启迎、陈为海对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告单莲芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告单莲芬负担；被告王启迎、陈为海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1081号
罪犯林隹豪。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年9月28日作出(2014)汕南法刑初字第397号刑事判决，以被告人林隹豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林隹豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯林隹豪到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯林隹豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬。广东省汕头市潮南区司法局出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林隹豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省汕头市潮南区司马浦镇塭美老寨委会同意接收罪犯林隹豪入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林隹豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初247号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人万俊杰，男，出生于1991年7月26日，汉族，初中文化，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月23日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人万俊杰犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人万俊杰及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日15时50分许，被告人万俊杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿�沿周口市川汇区太昊路由东向西行驶至骨科医院西路段时，与沿太昊路由西向东行驶的李某驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车发生碰撞，碰撞后万俊杰驾车欲逃跑，由于车出故障停在太昊路紫禁城小区门口被李某追上，经周口市疾病预防控制中心对万俊杰抽血检测，其血液中的乙醇含量188.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人万俊杰负事故全部责任。事故发生后，万俊杰对李某进行了赔礼道歉，就民事赔偿事宜，双方达成和解，李某已表示谅解。2017年3月22万俊杰自动到公安机关投案，周口市看守所以万俊杰右髌骨骨折，生活不能自理为由未收押，被周口市公安局取保候审。
上述事实，被告人万俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及�通事故照片，驾驶人信息查询、万俊杰驾驶证、机动车行驶证，周口市疾病预防控制中心检测报告，检测报告结果通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，周口市看守所出具的暂不予收押证明，郑州大学第一附属医院诊断证明书，情况说明、被害人李某的陈述；证人万某的证言；协议书及被告人万俊杰户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万俊杰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万俊杰当庭自愿认罪，确有悔改表现，辩护人以万俊杰到案后如实供述，积极配合调查，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，万俊杰受伤正在接受治疗的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时酌情从轻处罚。对被告人万俊杰适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人万俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平安
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9899号
申请执行人杨高明
被执行人周燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义佛堂民初字第00315号，依法向被执行人周燕琴发出执行通知书，责令被执行人周燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋彩萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1060号
原告：李某，女，1986年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊建勋，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110497525。
被告：曾某，男，1985年3月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴琴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1684-2号
原告邹宝军，男，汉族，生于1977年3月10日，甘肃省静宁县居民。
委托代理人梁艳艳，女，汉族，生于1982年5月17日，职业住址同上（特别授权）。
被告徐惠霞，女，汉族，生于1973年3月15日，平凉市崆峒区居民。
本院于2014年7月23日立案受理的原告邹宝军与被告徐惠霞房屋租赁合同纠纷一案，因原告邹宝军与被告徐惠霞已自行和解，现原告邹宝军申请撤诉。经本院审查，原告邹宝军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹宝军撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告邹宝军承担。
审判员 马有发
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢雨欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2593号
原告：郑琳伶，女，1979年9月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇白水湾村上村村民小组，住所地安吉县天荒坪镇白水湾村。
代表人：陈小明，系该村民小组组长。
原告郑琳伶与被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组（以下简称“上村村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑琳伶及其委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告上村村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑琳伶诉称，原告因婚嫁于2001年6月户口迁入被告处，一直以来享受被告处村民同等待遇。在2014年农村村级股份合作制改革中，原告也是经济合作社股东成员之一。而被告在2015年上半年和2016年2月2日两次按人均分配公路建设土地补偿款各10000元和2500元，以原告离婚为由，未分配给原告，致使原告权益受损。为此原告曾要求村里予以调解，但因调解无果成讼，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款12500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告上村村民组未答辩。
原告郑琳伶向本院提交户口本、股民名单、征用款分配表、调解不成告知书、土地征用协议等证据以证明其观点。
被告上村村民组未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郑琳伶因婚嫁落户于被告处。2015年1月，被告处部分土地被征用，并获得土地补偿款2278350元，青苗和地上附着物补偿费202520元，共计2480870元。此后，被告按人均10000元、2500元二次分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天荒坪镇白水湾村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告郑琳伶具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告郑琳伶作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中被告将青苗费按人均发放，该权利系被告的自治权利，法院不应予以干涉，故本案人均12500元的分配款中，应确认11480元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郑琳伶土地征收补偿款11480元；
二、驳回原告郑琳伶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元（已减半），由原告郑琳伶负担10元，被告天荒坪镇白水湾村上村村民小组负担45元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗维忠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1587号
原告：王美英，女，1961年10月28日出生，汉族，住武义县壶山街道东升中路****号。身份证号33072319611028032X
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告王美英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王美英诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付2013年9月8日至2015年9月8日止，返租的第二年、第三年总房款的6%、8%的经营收益62488元，支付违约金8071元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款2499元，实际支付原告23291元；二、违约金8071元过高，请求法庭予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-397号商铺一间，总房款为446343元。2012年9月8日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月29日-2025年10月28日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第二年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的6%作为委托经营收益；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第二、三年度委托经营收益未予支付（被告书面答辩状只同意支付第三年委托经营收益，庭后本院向被告的工作人员祝红霞核实，其通过158××××8653的手机号码发来短信证实原告2014年度租金未返，扣除7%的营业税后同意支付原告第二年度委托经营收益24906元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第二、三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2013年9月8日-2014年9月7日该第二年度委托经营收益的支付期限为2014年9月30日，其违约金应从2014年10月1日起开始计付；2014年9月8日-2015年9月7日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告王美英第二年度（2013年9月8日-2014年9月7日）商铺委托经营收益24905.36元（扣除原告应承担的税费）；第三年度（2014年9月8日-2015年9月7日）商铺委托经营收益33208元；并支付二年收益的违约金8071元。
二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（已减半收取），由原告王美英负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年三月十六日
书记员 范梦峥
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受初字第2号
起诉人朱勤英。
起诉人朱雨金。
起诉人朱红英。
起诉人朱松英。
起诉人顾培芬。
起诉人沈金萍。
起诉人宓跃萍。
上述起诉人的委托代理人袁裕来、徐利平。
2009年1月22日，本院收到朱勤英等七起诉人的起诉状，称：2008年7月5日，起诉人向海宁市人民政府提出申请，申请以书面形式公开2001年1月以来硖石街道长园社区新村规划点、海洲街道新庄社区新村规划点、海昌街道硖西社区新村规划点的村民建房审批的有关信息。海宁市人民政府以审批档案不在该机关为由拒绝公开，并建议起诉人向有关街道办事处提出申请。8月1日，起诉人向嘉兴市人民政府提出复议申请。11月4日，嘉兴市人民政府作出复议决定，责令海宁市人民政府依照《政府信息公开条例》的规定履行政府信息公开职责。可是，海宁市人民政府至今没有按照起诉人的要求公开上述信息。请求法院判令海宁市人民政府按照起诉人的要求公开上述信息。
经审查，本院认为，起诉人对海宁市人民政府作出的不予公开信息的具体行政行为不服，可以向其上一级行政机关申请复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。本案起诉人选择了向其上一级行政机关申请复议，上一级行政机关经复议作出了责令海宁市人民政府履行政府信息公开职责的复议决定，该行政复议决定已经发生法律效力。因此，起诉人就原具体行政行为提起行政诉讼缺乏法律依据，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，起诉人应当向嘉兴市人民政府或者有关上级行政机关申请责令海宁市人民政府限期履行上述行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对朱勤英等起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年二月一日
书 记 员 金傅祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第898-1号
申请执行人李德任，住荣成市。
被执行人阎向丽，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李德任与被执行人阎向丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣民三初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终34号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2016年1月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法拘禁罪一案，于2016年1月21日作出（2016）苏1181刑初36号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初36号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
代理审判员 陈 进
代理审判员 王 禹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 洁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第168号
申请执行人彭春辉，女。
被执行人娄底双信房地产开发有限公司，住所地娄底市经济技术开发区太和工业园西侧创业大厦721室。
法定代表人谢洪辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第37号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）娄中民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 肖赛江
二〇一五年四月三十日
书记员 曹胜荣
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第66号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人覃奋发，无业。2010年5月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
指定辩护人吴义刚、王红清，浙江逸汀律师事务所律师。
被告人牟某，无业。2010年3月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）65号起诉书指控被告人覃奋发、牟某犯聚众斗殴罪，于2010年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人覃奋发及其指定辩护人吴义刚、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月17日23时许，被告人覃奋发、牟某等人在本区长河街道江三社区一区一网吧门口与路过的李勋、黄学、罗磊、黄克帅、黄武东（均已判决）等人因言语不和发生争执和打斗，离开时双方口头表示将再行斗殴。被告人覃奋发、牟某等人回去召集老乡携带钢管、木棍准备斗殴，李勋、罗磊等人回到出租房后亦手持西瓜刀、匕首前往斗殴地点寻找覃奋发等人，后因公安巡逻人员发现并收缴了罗磊、黄克帅二人的西瓜刀，覃奋发、牟某等人发现此情况后未现身，因而双方未实际发生斗殴。
上述事实，被告人覃奋发、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李勋、黄学、黄武东、黄克帅、罗磊的供述；证人李敏、徐利刚、方清、张伟江、汪利伟的证言；本院（2010）杭滨刑初字第52号刑事附带民事判决书；处警经过；情况说明；抓获经过；被告人覃奋发、牟某在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃奋发、牟某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃奋发、牟某在着手实施聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对其均比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出的被告人覃奋发的父亲代为投案，应视为其自首的辩护意见，经查，被告人覃奋发的父亲仅是向公安机关反映被告人覃奋发被他人砍伤的情况，并不涉及聚众斗殴事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。同时，辩护人以本案起因不在被告人覃奋发、被告人覃奋发不是犯意提出者及主观恶性小为由要求对其免予刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳。但案发后，两被告人认罪态度均较好，故均酌情予以从轻处罚，同时鉴于2009年10月21日在本案发生后，被告人覃奋发已被李勋、黄学等人持刀故意伤害导致身体重伤，4处残疾，其人身危险性已不大，悔罪态度亦较好，故对被告人覃奋发适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃奋发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一个六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人牟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2011年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 叶 铭
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6057号
原告：范文静，女，汉族，1966年12月5日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：刘嫣，女，汉族，1975年8月7日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
原告范文静与被刘嫣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告范文静委托诉讼代理人李晶，被告刘嫣委托诉讼代理人王鹤霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范文静向本院提出诉讼请求：1、被告刘嫣偿还原告范文静借款本金100万元及利息266668元（暂计算至起诉之日），以上共计1266668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告向原告借款100万元，双方约定利息为年息20%，被告于每月24日支付利息。原告于同日将借款中的91万元转账至被告指定的账户，将现金9万元直接支付给被告。后被告依照约定按月支付利息，但自2015年5月就未再支付任何借款利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款本金及所欠利息，但被告都推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘嫣辩称，该资金往来系原告与案外人刘海鹏之间的经济往来，与被告刘嫣无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2014年9月24日，原告范文静向案外人刘海鹏银行账户汇款91万元；2、2016年8月20日，被告刘嫣向原告范文静书写情况说明一份；3、被告刘嫣与案外人刘海鹏于2012年3月2日登记结婚，借款发生于婚姻存续期间。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告刘嫣于2016年8月20日书写情况说明一份，载明：“本人刘嫣，女，汉族，身份证，现住。本人于2014年9月24日借范文静人民币壹佰万元整。范文静于2014年9月24日支付我现金玖万元整，另玖拾壹万元转账于刘海鹏（丈夫）账户。本人于每月24日付范文静利息16667元，自2015年5月至今未付利息。此上情况，特此证明。刘嫣，2016年8月20日。”证明原告向被告借款的事实。被告辩称，刘嫣对本案的经济往来毫不知情。2016年8月案外人刘海鹏因涉嫌虚开增值税发票被公安机关拘留。原告是在无法找到刘海鹏的情况下，持转账凭证找到被告，要求被告出具上述借条。该借条不能体现真实的借款关系，存在诸多不合理之处。首先是出具的时间与真实的借款时间不符，原告主张的借款发生于2014年9月，且明确约定本息，却无法出示其与被告在借款发生之时的原始借条，这明显不合常理。另外，借条中的9万元，原告其主张其以现金支付，被告认为现金支付的方式原告应当要求被告出具收条。但现在原告无法出示该玖万元现金的收条，因此被告对该份情况说明不予认可。本院认为，原被告均认可该情况说明的真实性，确系被告刘嫣本人书写。刘嫣没有证据证明书写该情况说明并非其真实意思表示，对该证据本院予以确认。2、原告提交招商银行账户交易明细一份，以及被告刘嫣与案外人刘海鹏的婚姻关系登记证明一份，证明在被告刘嫣婚姻关系存续期间，原告通过银行转账让被告刘嫣的丈夫转账91万元。被告辩称，对证据的真实性均予以认可，但转账凭证仅能证明原告向案外人刘海鹏的转账行为，不能证明系刘嫣的借款行为，且该转账行为虽然发生在婚内，但并未用于夫妻共同生活，不能仅凭借款发生的时间就认定为夫妻共同债务。本院认为，情况说明中刘嫣本人写明，该转账系受债务人刘嫣指令支付至案外人刘海鹏账户，且刘海鹏系被告刘嫣丈夫，该笔转账发生在婚姻存续期间，且刘嫣的情况说明证明对该笔转账知情。刘嫣称借款系刘海鹏与原告之间的经济往来，款项并未用于家庭生活，但并未提交相关证据予以证实，对被告的该抗辩意见，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范文静向被告刘嫣出借款项，并由被告出具借条，双方形成借贷法律关系。范文静将款项汇入案外人刘嫣的丈夫刘�鹏账户，不能以此认定被告刘嫣并非本案的实际借款人，且刘嫣在事后补写的情况说明中已对该笔汇款行为进行了追认，认可是受其指示付款，承认另外9万元系现金给付。并且该笔借贷关系发生在被告刘嫣与案外人刘海鹏的婚姻关系存续期间，刘嫣主张该笔借款系刘海鹏单方行为，款项并未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证实。原告据此要求被告偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。被告刘嫣在给原告的情况说明中认可，每月支付原告范文静利息16667元，即年利率20%，该约定未超出法律规定的数额，原告主张以100万本金为基数，按照年利率20%计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，�决如下：
一、被告刘嫣于本判决生效之日起十日内支付原告范文静借款本金100万元；
二、被告刘嫣于本判决生效后十日内支付原告范文静自2015年5月25日至至债务实际清偿之日止的利息（以100万本金为基数，按照年利率20%计算）；
案件受理费16200元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4253号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广�董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:高成祥，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高传广，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高传民，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张兴全，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告高成祥、高传广、高传民、张兴全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告高成祥、高传广、高传民、张兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年12月12日被告高传民向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年12月11日，被告高传广、高传民、张兴全为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告高成祥、高传广、高传民、张兴全未作答辩。
经审理查明，借款人高成祥2014年6月23日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率7.79375‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借�本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高传广、高传民、张兴全作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年6月23日至2017年6月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年12月12日向被告高传民发放借款20万元，还款日期为2016年12月11日。到期后被告高成祥未按约定履行还款义务，被告高传广、高传民、张兴全未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告高成祥签订的个人借款合同，以及与被告高传广、高传民、张兴全签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高传广、高传民、张兴全对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告高成祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执178号
申请执行人：卓超，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人卓超与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执178号
李庆华：
卓超与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01135号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初3175号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：胡某某。
被告：曾某某。
被告：裴某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某、曾某某、裴某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建华于2016年11月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉；
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告张某某负担。
审判员 王 恩 洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾美月（代）