wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02573号
原告：何某某，女，汉族，1985年2月22日出生。
被告：张某某，男，汉族，1979年9月15日出生。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2011年11月份相识，2012年5月28日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。被告系再婚，婚前有一女孩，原、被告婚后未生育子女。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在共同生活中，被告喜欢赌博，经常彻夜不归，为此，双方经常争吵，有时被告还殴打原告，夫妻关系不断恶化，自2014年8月开始双方分居至今，期间无任何联系。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年11月27日起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现原告再次诉请判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年11月自由相识，2012年5月28日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前均育有一女儿，婚后未生育子女。婚前原、被告感情尚可，婚后在共同生活中因家庭琐事及经济问题，双方产生矛盾导致争吵。原告曾于2014年11月27日向芜湖市镜湖区人民法院起诉要求离婚，后法院作出（2014）镜民一初字第03164号民事判决书判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、（2014）镜民一初字第03164号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告虽经恋爱结婚，但婚后常为生活琐事发生争吵，出现矛盾后双方未能做到良好沟通协调。原告曾于2014年11月27日诉至本院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，现原告再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂；同时被告收到传票后未到庭参加诉讼，说明其无挽回婚姻的意愿。综上，本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梅小雨
附：本案适用条款
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1747-7号
申请执行人常某某，男，1951年10月生，汉族。
被执行人周某某，男，1955年10月生，汉族。
常某某与周某某民间借贷纠纷一案，因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某某名下银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初764号
原告：王一力，男，汉族，1980年3月7日出生，住西安市户县。
被告：刘静，女，汉族，1983年7月14日出生，住黑龙江省集贤县。
本院在审理原告王一力诉被告刘静房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹瀚、原告王一力于2018年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一力申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一力撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 罗 琼
二�一八年二月二十六日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1572号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某。因盗窃，于2009年11月23日被义乌市公
安局行政拘留十日；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1642号起诉书指
控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起
公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上11时许，被告人蒙
××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为浙g×××
××的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路
口地段时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告
人蒙某血样中检出乙醇成分，含量为1.04mg／ml，已达到0.
80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关制作的公安某某管某某政强制措施凭证、机动车
驾驶证查询记录、车辆信息、呼气酒精测试单、血样提取登记
表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3573号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队公安某某管某某
政处罚决定书、义乌市公安局义公行决字（2009）字第13021
号行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人蒙某
的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起
至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1572号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1642号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上11时许，被告人蒙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市城XX路与XX交叉路口地段时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人蒙某血样中检出乙醇成分，含量为1.04mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3573号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、义乌市公安局义公行决字（2009）字第13021号行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人蒙某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初79号
原告：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔�路145号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高虎城，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹秀荣，系新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李元群，系该公司总经理。
原告新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）与被告新疆臻达投资有限公司（以下简称臻达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三联公司之委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼。被告臻达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款656120.69元、违约金196836.20元（656120.69元×30%）、律师费25980元，合计852956.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2012年8月、2014年3月签订了两份《消防工程施工合同》，合同约定被告将其开发建设的克拉玛依花鸟鱼石一期工程的4号楼、5号楼消防工程交由原告施工，第一份合同总金额为1678000元，第二份合同总金额为1200000元。承包方式为包工包料。被告应于验收合格后收到原告开具的全额发票7日内支付95%的工程款，剩余5%作为质保金，质保期满后7日内付清，同时约定被告应按合同约定支付工程款，如延期付款，则每日按应按欠付金额的5‰支付违约金。后被告未按期付款，故原告诉至法院。
被告臻达公司未答辩。
经审理查明，2012年8月，原、被告双方签订了《消防工程施工合同书》一份，双方约定被告将克拉玛依花鸟鱼石一�4#楼消防工程发包给原告施工，工程范围为包工包料，合同包干价为1450000元，被告应于验收合格后收到原告开具的全额发票7日内支付95%的工程款，剩余5%作为质保金，质保期为2年，质保期满后7日内付清，同时约定被告应按合同约定支付工程款，如延期付款，则每日按应按欠付金额的5‰支付违约金。后双方签订《合同补充协议》一份，约定在原合同基础上增加部分工程内容，增加部分金额为228000元，合同总金额（包干价）为1678000元，如合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉，胜诉方的律师代理费由败诉方承担。2014年4月，原、被告双方签订了《消防工程施工合同书》一份，双方约定被告将克拉玛依花鸟鱼石一期5#楼消防工程发包给原告施工，工程范围为包工包料，合同包干价为1200000元，被告应于验收合格后收到原告开具的全额发票7日内支付95%�工程款，剩余5%作为质保金，质保期为2年，质保期满后7日内付清，同时约定被告应按合同约定支付工程款，如延期付款，则每日按应按欠付金额的5‰支付违约金，如合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉，胜诉方的律师代理费由败诉方承担。2015年1月23日，经被告公司确认，5#楼合同外增加项目工程款为28120.69元。2013年4月18日，4#楼通过竣工验收。2014年11月1日，5#楼通过竣工验收。2013年1月9日，原告向被告开具了4#楼工程款1000000元的发票；2013年1月21日，原告开具了400000元的发票；2017年7月5日，原告开具了278000元的发票。2014年11月7日，原告向被告开具了5#楼工程款700000元的发票；2015年7月21日，原告开具了150000元的发票；2017年7月5日，原告开具了378120.69元的发票。2017年7月7日，被告公司员工李军向原告出具证明一份，证实其收到发票2张，编号为00113144、00113145。被告共向支付了工程款2250000元，剩余工程款656120.69元（1678000元+1200000元+28120.69元-2250000元）未付，原告索要未果，故诉至本院。
另查，2017年11月2日，原告与新疆尹秀荣律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代理原告与被告工程结算纠纷一案。2018年3月7日，原告支付律师代理费25980元。
本院认为，原、被告双方签订的两份《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已按约定完成了涉案工程，且4#楼于2013年4月18日通过竣工验收，5#楼于2014年11月1日通过竣工验收，按照合同约定，被告应当在验收合格后收到原告开具的全额发票7日内支付95%的工程款。另，被告于2017年7月7日收到最后2张发�，且2014年竣工验收至今已超过了2年质保期间。至此，原告主张被告向其支付全部工程款的条件均已达成，被告理应按照合同约定支付剩余工程款，原告要求被告向其支付工程款656120.69元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告延期付款，按照合同约定每日按应按欠付金额的5‰支付违约金，自2017年7月15日至2017年12月15日产生违约金492090元，现原告自愿降低违约金金额至196836.20元（656120.69元×30%），此系原告真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费25980元的诉讼请求，原告主张根据合同约定，如合同履行发生争议，依法向人民法院起诉，胜诉方的律师代理费由败诉方承担。承上所述，被告应履行付款义务并承担违约责任，现原告因本次诉讼支付律师费25980元，根据合同约定，该部分费用应由被告承担，故原告要求被告支付律师费25980元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告臻达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆臻达投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆三联工程建设有限责任公司支付工程款656120.69元、违约金196836.20元、律师费25980元，合计852956.89元；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6164.78元，邮寄送达费32.40元，由被告新疆臻达投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一八年三月三十日
书记员 卡米拉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1218号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，公司总经理。
委托代理人岳云峰、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告杨志元，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司（下称鑫源佳物业公司）与被告杨志元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源佳物业公司的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告杨志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源佳物业公司诉称，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，委托原告对厦门市禹州棕榈城小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告杨志元系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金和水电公摊等费用。但被告未交2014年1月至2014年7月期间的物业服务费、公共维修金、公摊电费。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付2014年1月至2014年7月期间的物业管理服务费799.53元、公共维修金153.76、电公摊180.32元等物业费用，合计1133.61元；2、被告支付逾期交纳物业费用的滞纳金（以拖欠物业费及公维金为基数，按日千分之三计算，自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为408元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志元未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：根据有关物业管理法律法规和政策，在平等自愿的基础上，就甲方委托乙方实行物业管理事项，经双方协商一致，订立本合同；收费标准为高层（带电梯）住宅物业管理服务费每平方米1.3元／月、房屋公共维修金每平方米0.25元／月。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费、公维金的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴交滞纳金；合同期限为2012年8月1日到2014年7月31日止；合同还对其他事项作了约定。
另查明，杨志元系小区业主，其房屋坐落于福建省厦门市和宁里128号8B室，建筑面积为87.86平方米。杨志元未缴交自2014年1月起至2014年7月的物业管理费及公共维修金等。
以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、土地房屋登记卡以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。原告与厦门市禹州棕榈城业主委员会订立物业服务委托合同系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年1月至2014年7月的物业管理费799.53元（87.86平方米×1.3元／平方米·月×7个月）、房屋公共维修金153.76元（87.86平方米×0.25元／平方米·月×7个月），合计953.29元。被告逾期付款，依约还应向原告支付每日按欠款额的千分之三计算的滞纳金。物业服务合同未约定物业费的缴交期限，且原告未举证证明其何时履行了书面催缴义务，故本院酌定逾期交纳物业服务费的滞纳金自起诉之日（即2015年2月3日）起计至本判决确定的付款之日止。支付公摊电费用，是每位业主的义务，但公摊电费并非物业公司的营业性收入，纯属代收代缴费用，本案中原告未能举证证明其已经代缴公摊电费，亦未能举证证明公摊电费的计算方式及依据，故对原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志元应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司2014年1月至2014年7月期间的物业服务费799.53元、公共维修金153.76元，合计953.29元。
二、被告杨志元应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司逾期交纳物业费等的滞纳金（以欠缴的物业费及公维金为基数，按日千分之三计，自2015年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止；滞纳金应以不超过本金953.29元为限）。
三、驳回原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨志元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑛
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 林振焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1218号原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。法定代表人李苏宾，公司总经理。委托代理人岳云峰、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告杨志元，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司（下称鑫源佳物业公司）与被告杨志元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鑫源佳物业公司的委托代理人林艺惠到庭参加诉讼，被告杨志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源佳物业公司诉称，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，委托原告对厦门市禹州棕榈城小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告杨志元系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金和水电公摊等费用。但被告未交2014年1月至2014年7月期间的物业服务费、公共维修金、公摊电费。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1、被告立即向原告支付2014年1月至2014年7月期间的物业管理服务费799.53元、公共维修金153.76、电公摊180.32元等物业费用，合计1133.61元；2、被告支付逾期交纳物业费用的滞纳金（以拖欠物业费及公维金为基数，按日千分之三计算，自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为408元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨志元未作答辩。经审理查明，2012年7月28日，厦门市禹州棕榈城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：根据有关物业管理法律法规和政策，在平等自愿的基础上，就甲方委托乙方实行物业管理事项，经双方协商一致，订立本合同；收费标准为高层（带电梯）住宅物业管理服务费每平方米1.3元/月、房屋公共维修金每平方米0.25元/月。业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费、公维金的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴交滞纳金；合同期限为2012年8月1日到2014年7月31日止；合同还对其他事项作了约定。另查明，杨志元系小区业主，其房屋坐落于福建省厦门市和宁里128号8B室，建筑面积为87.86平方米。杨志元未缴交自2014年1月起至2014年7月的物业管理费及公共维修金等。以上事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、土地房屋登记卡以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。原告与厦门市禹州棕榈城业主委员会订立物业服务委托合同系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年1月至2014年7月的物业管理费799.53元（87.86平方米×1.3元/平方米·月×7个月）、房屋公共维修金153.76元（87.86平方米×0.25元/平方米·月×7个月），合计953.29元。被告逾期付款，依约还应向原告支付每日按欠款额的千分之三计算的滞纳金。物业服务合同未约定物业费的缴交期限，且原告未举证证明其何时履行了书面催缴义务，故本院酌定逾期交纳物业服务费的滞纳金自起诉之日（即2015年2月3日）起计至本判决确定的付款之日止。支付公摊电费用，是每位业主的义务，但公摊电费并非物业公司的营业性收入，纯属代收代缴费用，本案中原告未能举证证明其已经代缴公摊电费，亦未能举证证明公摊电费的计算方式及依据，故对原告要求被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志元应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司2014年1月至2014年7月期间的物业服务费799.53元、公共维修金153.76元，合计953.29元。二、被告杨志元应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司逾期交纳物业费等的滞纳金（以欠缴的物业费及公维金为基数，按日千分之三计，自2015年2月3日起计算至本判决确定的还款之日止；滞纳金应以不超过本金953.29元为限）。三、驳回原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨志元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄 瑛代理审判员  张晓毅人民陪审员  林振焕二〇一五年七月二十八日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2432号
原告：彭春晖，男，1983年1月7日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
原告：周玲，女，1983年7月4日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜丰县。
被告：宜春南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
本院在审理原告彭春晖、周玲诉被告宜春南氏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭春晖、周玲于2017年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭春晖、周玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春晖、周玲撤回起诉。
案件受理费9596元，减半收取计人民币4798元，由原告彭春晖、周玲负担。
审 判 长 易艳华
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 曹淑金
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初400号
原告陈怀生，农民。
被告陈付春，年龄不详，农民。
原告陈怀生诉被告陈付春确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀生到庭参加诉讼，被告陈付春经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法确认原被告之间的“调地协议”合法有效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原被告系同村村民，2009年5月份，被告在圪埚村西董家梁（地名）兴建轮窑，欲占用原告在西董家梁的承包经营土地，被告找到原告，要将他在董家门承包经营的土地与原告在董家梁的土地互换，经双方协商一致，就互换土地达成协议，协议约定：被告在西董家梁兴建轮窑一座，“需占用本村陈怀生土地二亩多，经协商后，把本来陈付春董家门3.4亩土地调给陈怀生，永不反悔，董家门土地长143×15.85米=3.4亩”。协议签订后，双方将土地互换，各自经营调换过的土地，期间无任何争议。
2016年开始，岚县政府为圪埚村村民承包经营的土地确权发证，被告反悔双方签订的“调地协议”，阻挠政府为原告确权发证。而被告已把原告原有的董家梁2亩土地，已挖的没有了。
原告认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转”。原被告双方的协议是双方真实意思的表示，其行为符合上述法律规定。
被告未提出答辩。
经审理查明，1994年12月30日，原告取得了本村董家梁1.8亩地的承包经营权。2009年10月5日，原被告双方签订了“调地协议”，协议约定：“被告陈付春欲在原告地上（董家梁）修建轮窑，经与原告协商，被告愿将自己在本村承包经营的土地（董家门）3.4亩与原告在本村承包经营的土地（董家梁）1.8互换”，协议签订后，双方将土地互换，对互换的土地各自进行经营管理。2016年，岚县政府对村民承包经营的土地确权发证，被告从中阻挠，对双方签订的“调地协议”反悔，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼，要求确认双方的“调地协议”合法有效。
本院认为，原被告各自的土地均系通过正常的手续从本村集体经济组织合法取得经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换方式流转。原被告所签订的“调地协议”系双方真实意思的表示，且符合上述法律规定，应予认定。原告要求确认“调地协议”合法有效的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
确认原告陈怀生与被告陈付春于2009年10月5日签订的“调地协议”合法有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建生
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 李海珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭彩云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初217号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-1号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“‘拆迁改造方案’不存在”。原告认为被告答复的行政行为违法，请求法院：1、依法确认被告2016年12月8日【2016】-1号政府信息公开答复行政行为违法；2、要求在法定期限内重新作出答复；3、诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：被告对原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申�表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造方案”，被告于2016年12月8日作出答复“拆迁改造方案不存在”。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二�规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 � � � 璐
人民陪审员 张民安人民陪审员李仁义
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 淑 楠
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭良根，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭良根信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,327.98元。原告诉称,被告郭良根系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,327.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2661号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该行行长。
委托代理人：范明江，男，1964年4月18日生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
被告：马斌，男，1987年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：王沁丰，男，1981年2月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：丁凯，男，1988年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：苏伟光，男，1981年7月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小峰，男，1974年4月12日日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：农行沁阳支行）与被告马斌、王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沁阳支行委托代理人范明江，被告丁凯到庭参加了诉讼，被告马斌、王沁丰、苏伟光、李小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沁阳支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告马斌偿还借款本金50000元并支付利息（按照年息8.4%计算从2016年6月21日起至2016年6月25日止）和逾期利息（按照年息12.6%计算从2016年6月26日起至付清之日止），被告王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰承担连带还款责任。事实和理由：2013年6月26日，原告农行沁阳支行与被告马斌签订《农户贷款借款合同》，被告王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰为保证人，提供连带责任保证。合同签订后马斌自助贷款50000元，利息结至2016年6月20日后开始欠息。经多次催要，五被告均未偿还。
被告丁凯辩称，借款及担保情况属实，对利息的计算方式没有异议，同意还款，但能力有限，希望宽限还款时间。
被告马斌、王沁丰、苏伟光、李小峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2013年6月26日，原告农行沁阳支行与被告马斌签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元，用款方式采用可循环方式，自2013年6月26日起至2016年6月25日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度为人民币（大写）伍万元。借款用途为煤炭，借款提取及还款账号为62×××11。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰作为保证人在多户联保担保人处签字摁印。在合同有效期内，被告马斌多次贷款还款，最后一次于2016年6月24日借款50000元。被告将利息结至2016年6月20日后开始欠息。借款到期后，五被告就本金50000元及借期内下余利息、逾期利息均未偿还。
另查明，2016年6月24日中国人民银行贷款基准利率为年息4.35%。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告马斌提供借款，被告马斌未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。被告马斌应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%上浮40%即6.09%，逾期利息在年息6.09%基础上上浮50%即年息9.135%。原告要求按照年息8.6%和12.6%计算利息和逾期利息，超出部分，本院不予支持。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期后原告在保证期间内要求保证人王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰承担连带责任保证，本院予以支持。被告王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌应当偿还原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款本金50000元并支付利息（按照年息6.09%计算从2016年6月21日起至2016年6月25日止)和逾期利息（按照年息9.135%计算从2016年6月26日起至付清之日止）。
二、被告王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰对上述第一项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告马斌、王沁丰、丁凯、苏伟光、李小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁淑君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3963号
原告:张森波，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：凡兵，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告张森波诉被告凡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森波到庭参加了诉讼，被告凡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元、利息500元，及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月15日至还清时为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月份，被告向原告借款10000元，并具借条一张，口头约定每月利息500元，用款期限1个月。期满后，经原告多次催要，被告至今不予还款。
被告凡兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告凡兵向原告张森波借款10000元，并向原告出具借条一份：“借条今借到张森波现金10000元（壹萬元整万元整）还款日期：2016年6月15日借款人签名：凡兵借款日期：2016年5月15日”。被告至今未归还。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凡兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告关于口头约定月息500元的诉称，因原告未提供充分证据加以证明，视为未约定借期内的利率，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，故应按照年利率6%自逾期之日起支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡兵于本判决生效后三日内归还原告张森波借款本金10000元及利息（利息自2016年6月16日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付建新承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘文杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1573号
原告：王章淳。
被告：卢有星。
原告王章淳诉被告卢有星买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王章淳、被告卢有星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王章淳诉称，2005-2010年间被告因承包工地，曾多次向原告购买松木方料、红板等材料。事后经多次催讨于2011年，双方结帐后由被告本人出具欠条三张。分别是2011年1月30日欠货款348000，2011年3月23日欠款2000，2011年3月13日欠款3378。但至今未结清余款。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告货款353378及利息（分别从欠款之日起按定期三年的利率计付至实际履行之日止）。
被告卢有星辩称，欠款的数额是对的，因为出过安全事故，钱都赔掉了。利息算点去也是应该的，但是应该按起诉的日子开始计算。
经审理查明，被告卢有星分别于2011年元月30日、2011年3月13日、2011年3月23日向原告王章淳购买材料，尚欠人民币353378元至今未支付。
以上事实，有原告提供的送货单二份、欠条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告卢有星尚欠原告王章淳货款人民币353378元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢有星应及时支�货款，逾期支付应赔偿利息损失。因双方未约定利息及支付期限，利息应从起诉之日即2014年4月30日起计算。现原告要求按中国人民银行定期三年的存款基准利率计付，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢有星于本判决生效后十五日内支付原告王章淳货款人民币353378元并赔偿利息损失（自起诉之日即2014年4月30日起按中国人民银行定期三年存款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢有星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年六月九日
书记员 刘剑军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6478号
原告:商鹏,男,1988年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告:沈帅,男,1989年11月4日生，汉族,住靖江市。
被告:马云菲（沈帅妻子）,女,1989年10月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
原告商鹏与被告沈帅、马云菲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，经原告申请，依法查封了两被告名下的汽车，适用简易程序审理过程中，发现被告沈帅的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰，被告马云菲委托诉讼代理人顾明松、周振飞到庭参加诉讼，被告沈帅经本院公告送达相关诉讼文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈帅、马云菲立即归还借款510000元。事实和理由：我与被告沈帅是认识多年的朋友。2015年3月9日，沈帅称其朋友买房向我借现金230000元；同年6月1日，沈帅称其亲戚买房或朋友买车具条向我借现金80000元；同年12月1日，沈帅称其亲戚买车具条向我借现金200000元。上述借款合计510000元，均口头约定月利率为1.5%，沈帅付息至2016年8月，后再未归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马云菲应承担共同还款责任。
被告马云菲辩称，我与沈帅自2013年5月28日登记结婚。借款后，被告沈帅于2016年8月19日归还了104000元，因双方在借条中未约定利息，故其归还的利息也应抵作本金扣除。借款均未用于夫妻共同生活，而我对借款并不知情，我不同意承担还款责任。
被告沈帅未答辩。
当事人对本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、已还借款金额；2、是否为夫妻共同债务。围绕争议焦点，原告向本院提供了被告沈帅出具的借条三份【（内容分别为：今借到商鹏现金人民币贰拾叁万元整（230000.00），2015年3月9日；今借到商鹏现金人民币捌万元整（80000.00），2015年6月1日；今借到商鹏现金贰拾万元整（200000.00），2015年12月1日】，经质证，被告马云菲称其对借条的真实性无法确认。被告马云菲为反驳原告的诉讼请求向本院提供了银行转账凭证一份（内容：2016年8月19日，被告沈帅通过银行转账原告104000元）、靖江市城市管理局出具的《证明》一份（内容：沈帅原系我局城管执法大队协管员，2015年6月从单位辞职）、两被告离婚一案《受理案件通知书》，拟证明被告沈帅已归还借款104000元，其在2015年6月之前有正当工作，收入固定，能够维持正常的生活水平，并不需要借款来维持家庭生活。经质证，原告称其收到104000元属实，但该款是原告于2016年8月19日因购房向沈帅所借（未出具借条）的200000元中于次日转账归还的部分，余款则在当日通过现金归还。至于《证明》和《受理案件通知书》并不能说明借款未用于家庭生活，被告马云菲应承担共同还款责任。
关于争议焦点1，本院认证认为，原告虽称104000元的银行转账凭证所反映的金额系其向沈帅所借200000元的部分并已归还，但并未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果，该笔转账发生在借款之后，可以认定被告沈帅已归还借款104000元。被告沈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，马云菲虽认为沈帅已归还利息应抵充本金，但马云菲一再认为其对借款不知情，本院对其辩解无法采信。综上，本院认定被告沈帅尚欠原告借款406000元。
关于争议焦点2，本院认证认为，借款发生时，原告明知每笔借款的用途，即借款未用于两被告家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人陈述及所举证据，可以确认被告沈帅尚欠原告借款406000元未还的事实成立。合法的民间借贷受法律保护，被告在原告催要后，应继续履行归还借款的义务。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明知借款非用于家庭生产经营或共同生活，不符合夫妻共同债务的本质，其要求被告马云菲承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告商鹏借款406000元；
二、驳回原告商鹏要求被告马云菲对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告沈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3270元，合计12170元，由原告商鹏负担2434元，被告沈帅负担9736元（原告已缴纳，被告沈帅负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8900元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 江战宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范 珂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7885号
原告：张翔，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、广陵路西侧。
法定代表人：朱中学，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。
原告张翔诉被告淮安中天置业有限公司（下称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人陆群舜和被告中天公司的委托诉讼代理人颜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金500000元及利息，从2016年9月13日按月息2%计算利息至款项还清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司因资金周转需要，分别于2016年9月13日从原告借款500000元，约定月息为3分，被告从借款至今从未向原告支付过利息，现原告需要资金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告中天公司辩称：2016年公司因资金周转需要，借款是事实，原告所借款项是否进入被告账户，以及有无归还过款项，我们需要核实。因为公司目前股东之间发生纠纷，查阅财务账册有困难，请求法庭查清事实后依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告公司因资金周转需要，于2016年9月13日向原告借款500000元，口头约定月利率3%，并由被告书写了收据，收款方式是转账。后因原告急需用钱，被告也未按约定支付利息，经原告多次索要借款未果，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款500000元，从2016年9月13日开始按月利率2%计算利息至本息还清时止，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单位因经营需要，向原告借款500000元，被告在审理中对所借款项不表异议，据此，原告要求被告归还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告归还利息的诉请，本院认为，被告书写的借款中未注明利息的约定，但双方以口头形式约定月利率为3%，经本院释明后，被告承诺开庭后7日内提供书面陈述意见是否约定月利率为3%，并同意，如不提供书面陈述意见，按月利率3%计算，但被告至开庭后20日内也未能提供书面陈述意见。本院认为，原被告在借款时口头约定了利息为月利率3%，现原告主张以月利率2%，本金500000元，从2016年9月13日开始计算，要求被告归还利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告淮安中天置业有限公司归还原告张翔借款500000元，由被告淮安中天置业有限公司在判决生效后20日内付清。
二、被告淮安中天置业有限公司归还原告张翔借款利息，以本金500000元按照月利率2%从2016年9月13日起算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告淮安中天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=822a4e52-aeab-4243-bfff-a89a012375d1&imgId=ODIyYTRlNTItYWVhYi00MjQzLWJmZmYtYTg5YTAxMjM3NWQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7885号原告：张翔，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、广陵路西侧。法定代表人：朱中学，该公司经理。委托诉讼代理人：颜伟，该公司法律顾问。原告张翔诉被告淮安中天置业有限公司（下称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔的委托诉讼代理人陆群舜和被告中天公司的委托诉讼代理人颜伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金500000元及利息，从2016年9月13日按月息2%计算利息至款项还清时止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司因资金周转需要，分别于2016年9月13日从原告借款500000元，约定月息为3分，被告从借款至今从未向原告支付过利息，现原告需要资金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告中天公司辩称：2016年公司因资金周转需要，借款是事实，原告所借款项是否进入被告账户，以及有无归还过款项，我们需要核实。因为公司目前股东之间发生纠纷，查阅财务账册有困难，请求法庭查清事实后依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告公司因资金周转需要，于2016年9月13日向原告借款500000元，口头约定月利率3%，并由被告书写了收据，收款方式是转账。后因原告急需用钱，被告也未按约定支付利息，经原告多次索要借款未果，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款500000元，从2016年9月13日开始按月利率2%计算利息至本息还清时止，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单位因经营需要，向原告借款500000元，被告在审理中对所借款项不表异议，据此，原告要求被告归还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告归还利息的诉请，本院认为，被告书写的借款中未注明利息的约定，但双方以口头形式约定月利率为3%，经本院释明后，被告承诺开庭后7日内提供书面陈述意见是否约定月利率为3%，并同意，如不提供书面陈述意见，按月利率3%计算，但被告至开庭后20日内也未能提供书面陈述意见。本院认为，原被告在借款时口头约定了利息为月利率3%，现原告主张以月利率2%，本金500000元，从2016年9月13日开始计算，要求被告归还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告淮安中天置业有限公司归还原告张翔借款500000元，由被告淮安中天置业有限公司在判决生效后20日内付清。二、被告淮安中天置业有限公司归还原告张翔借款利息，以本金500000元按照月利率2%从2016年9月13日起算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告淮安中天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年一月二十三日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审93号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：许春绵，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：吴惠和（系蓬江区炜丰汽车配件贸易商行的经营者），住广东省吴川市。经营场所：广东省江门市蓬江区白石大道11号109室。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年6月6日作出的粤江交罚〔2016〕00329号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人吴惠和经营的蓬江区炜丰汽车配件贸易商行违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《道路危险货物运输管理规定》第十四条的规定，吴惠和经营的蓬江区炜丰汽车配件贸易商行未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，对被执行人吴惠和作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴惠和在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请执行其作出的粤江交罚〔2016〕00329号《行政处罚决定书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈凤娇
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第16号
申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局。
法定代表人张程，该局局长。
委托代理人郑某某，该局法制科科长。
委托代理人杨某，该局经检大队大队长。
被执行人岳某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区巴州镇。
申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局申请执行岳某某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴工商州处字（2013）第159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人岳某某租用位于巴中市巴州区西城市场37号门市，设立为巴中市巴州区岳氏冷冻食品销售部，经巴中市巴州区工商行政管理局核准登记从事预包装食品、散包装食品零售。2013年4月上旬，被执行人岳某某在成都市府青路冷冻食品批发市场购进1、“60A展”冷冻牛肉5件，购进单价790元／件，支付购货款3950元；2、“60B”冷冻牛肉5件，购进单价720元／件，支付购货款3600元；3、“crowMeatN10848”冷冻猪舌10件，购进单价330元／件，支付购货款3300元；4、“108☆”冷冻牛肉8件，购进单价640元／件，支付购货款5120元。购进上述四种冷冻食品共计支付购货款15970元，并在其巴中市巴州区岳氏冷冻食品销售部零售。巴中市巴州区工商行政管理局执法人员于2013年5月16日对巴中市巴州区岳氏冷冻食品销售部进行检查时，发现销售的上述四种食品外包装无中文标签和内包装无任何信息说明。据被执行人岳某某陈述：执法人员检查时，1、“60A展”冷冻牛肉，销售单价830元／件，未出售；2、“60B”冷冻牛肉，销售单价750元／件，已销售4件，剩余1件待售，销售金额3000元，获利120元；3、“crowMeatN10848”冷冻猪舌，销售单价350元／件，已销售8件，剩余2件待售，销售金额2800元，获利160元；4、“108☆”冷冻牛肉，销售单价680元／件，已销售5件，剩余3件待售，销售金额3400元，获利200元。上述四种冷冻食品销售金额共计9200元，从中获利480元。调查期间，被执行人岳某某未提供上述四种冷冻食品的检验检疫合格证及购货发票。
本院认为，被执行人岳某某的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；”之规定，属违法行为，应予以行政处罚。巴中市巴州区工商行政管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第八十六条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”之规定，鉴于当事人无法定从重、从轻情节，依据《四川省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》笫五条之规定，对岳某某作出巴工商州处字（2013）第159号行政处罚决定书，1、没收违法所得480元；2、没收不符合食品安全标准的“60A展”冷冻牛肉5件；“60B”冷冻牛肉1件；冷冻猪舌2件；“108☆”冷冻牛肉3件；3、处罚款47910元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商行政管理局作出的巴工商州处字（2013）第159号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异47号
异议人（被执行人）：孟宪章，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职工。
被执行人：张行言，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜士翠，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪法，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有�公司与张行言、颜士翠、孟宪法、孟宪章金融借款合同纠纷一案中，异议人孟宪章对本院作出的（2107）苏0707执1639号“冻结被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行存款81850元”的执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人孟宪章申请称，法院冻结的中国农业银行赣榆北化支行存款81850元，系被执行人孟宪章代管侄子侄女其父死亡赔偿款。要求解除冻结。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司称，异议人的异议请求不成立，应当驳回。一、异议人代管款项我们不清楚。二、赔偿款应当有法定监护人管理。三、异议人明知其为被执行人，有存款不申报情况，应当承担不利后果。
经审查：异议人孟宪章与孟宪某系堂兄弟关系。孟召秀、张继霞系孟宪某父母。孟宪某与其妻�袁某某生育一子孟某1、一女孟某2。2013年4月4日，孟宪某因工死亡，获得赔偿款100万元。经孟召秀、张继霞、袁某、孟宪章协商，签订了抚恤金分配及管理相关责任协议，约定：抚恤金（即赔偿款）共划为四份，孟召秀、张继霞分得25万元。袁某某分得25万元。孟某1、孟某2分得分别为30万元和20万元，合计50万元，孟某1、孟某2分得的50万元由孟宪章代为保管。协议签订后，各方均履行了协议。孟某1、孟某2应分得50万元以孟宪章名义存于中国农业银行赣榆北化支行，账号62×××77。
2014年3月25日，袁某某以为孟某1、孟某2购买房屋为由，要求提取赔偿款，与孟召秀、张继霞发生纠纷，袁某某作为孟某1、孟某2法定代理人向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2014）赣民初字第01847号判决，该判决已生效。判决对孟某1、孟某2应分得50万元以孟宪章名义存于中国农业�行赣榆北化支行，账号62×××77的事实予以认定，并判决由孟某1、孟某2在以孟宪章名义存于中国农业银行赣榆北化支行的账号62×××77中提取20万元使用。余款30万元保持原状，继续存于孟宪章名下的中国农业银行赣榆北化支行62×××77账号中。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张行言、颜士翠、孟宪法、孟宪章金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日，作出（2107）苏0707执1639号执行裁定，冻结了被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行62×××77账号存款81850元。为此，被执行人孟宪章提出异议，要求解除冻结。
另查明，被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行没有其他存款账户。被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行的62×××77账号中尚有存款本金30万元。
本院认为，本院在执行中，依法冻结了被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行62×××77账号存款81850元，被执行人孟宪章提出异议后，查明，本院的（2014）赣民初字第01847号生效判决，对孟熙尧、孟小艺应分得50万元以孟宪章名义存于中国农业银行赣榆北化支行62×××77账号的事实予以认定。另查明，被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行没有其他存款账户。被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行的62×××77账号中尚有存款本金30万元。异议人孟宪章执行异议理由成立，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2017年6月1日作出的（2107）苏0707执1639号“冻结被执行人孟宪章在中国农业银行赣榆北化支行存款81850元”的执行裁定。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院提起复议。
审 判 长 万方绪
代理审判员 曹书源
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 庚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1125号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：张少华，男，1973年4月17日出生，住所地密山市。
被告：孙艳香，女，1975年6月27日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告张少华、孙艳香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告张少华、孙艳香经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求张少华、孙艳香立即给付借款5万元。事实与理由：2013年12月，张少华与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《个人担保借款合同》一份。同时，张少华妻子孙艳香在该合同上签字，承诺共同偿还该合同项下借款。同年2013年12月14日，张少华依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2015年1月15日，月利率为0.84%。逾期张少华，孙艳香未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，张少华、孙艳香至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
张少华、孙艳香经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张少华、孙艳香系夫妻关系。2013年12月，张少华与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《个人担保借款合同》一份，同时孙艳香在借款合同上签字，承诺为该合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2013年12月14日，张少华依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2015年1月15日，月利率为0.84%。逾期张少华，孙艳香未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，张少华、孙艳香至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与张少华等村民签订的《个人担保借款合同》及2013年12月14日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及张少华依借款合同领取借款5万元的事实。提供了张少华与孙艳香夫妻的《结婚证》一份，证明孙艳香在本笔借款发生时系张少华妻子，应共同偿还本笔借款的事实。并提供张少华、孙艳香住所地村委会出具的《证明》一份，证明张少华、孙艳香外出多年，现下落不明无法联系的事实。
本院认为，张少华在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。孙艳香与张少华系夫妻关系，且孙艳香在张少华借款签订借款合同的同时，在该合同上签字，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求张少华，孙艳香共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。张少华、孙艳香经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求张少华、孙艳香立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张少华、孙艳香给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张少华、孙艳香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初108号
原告王林平，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。（未到庭）
被告临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人诸葛仕祥，该单位法制办公室行政复议应诉科工作人员。（特别授权）
本院在审理原告王林平诉被告临沂市人民政府行政复议一案中，原告王林平经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王林平负担。
审 判 长 孙诚霞
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 彭志银
二〇一七年七月十五日
书 记 员 吴召艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2920号
原告：张宁，男，1986年11月10日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。
被告：董金龙，男，1976年1月13日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：鄢晓霞，女，1978年4月10日出生，（系被告董金龙妻子）汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告：冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张宁与被告董金龙、鄢晓霞、冀守军拖欠运费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张宁的委托代理人田亮、被告董金龙的委托代理人魏招、被告鄢晓霞、被告冀守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同给付原告拖欠运费335000元及相应利息（利息从2017年9月20日起至全部给付335000元运费止期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告张宁增加一项诉讼请求为：要求被告董金龙和被告冀守军返还租赁物冀GJ370**斯泰尔半挂车一辆。事实与理由：被告董金龙与被告冀守军合作经营吊装业务，原告于2012年与其发生业务关系。截至原告起诉时，二被告累计拖欠原告运费335000元，并向原告出具欠条两张。被告董金龙与被告鄢晓霞系夫妻关系。因租赁生意利润微薄，原告多次向三被告追要欠款，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉请。
被告董金龙辩称：1、对原告在庭上增加的诉讼请求不予认可，原告应当在举证期限内增加变更诉讼请求；2、两个诉讼请求不属于同一个案由。返回租赁物的请求应当另案起诉；3、两张欠条上的写的运费已过诉讼时效；4、根据合同相对性原则，原告张宁实际是与冀守军达成的合同关系，与鄢晓霞、董金龙无关，而且在合同关系过程当中，董金龙一直没有参与，鄢晓霞更没有参与，只是在最后冀守军和张宁找到董金龙让其在欠条上签了字证明其二人的欠款关系。综上，董金龙、鄢晓霞与张宁没有合同关系，请法院驳回原告对董金龙、鄢晓霞的诉讼请求。
被告鄢晓霞辩称：我和董金龙现在法律上还是夫妻关系，我俩实际分居十多年，有证人张某、朱某以证明，孩子的生活费、补课费都是我自己负担，他的对外欠款我什么都不知道，我好几年没有见过他了。两个证人都是董金龙提供的，我不认识。能证明我们分居多年的，好像是叫朱海波，不是朱晓波。
被告冀守军辩称：我也认为诉讼与鄢晓霞无关，她什么也不知道，我可以作证；原告要求返还车辆，我认为也正确；至于合同，我和董金龙原来是在宣化小东门这儿二建上班，后来两人出来搭伴干工程，原告是我的亲外甥，欠了钱之后，我和董金龙不在一起干了，董金龙给我打电话说还想用张宁的车，我说你前面的钱都没有给，不知道张宁给你干不，董金龙说让我问问，钱肯定给，今年去涿鹿找董金龙也没找着，我给张宁牵的线，张宁是给董金龙干的活，不能让我承担。
本院经审理认定如下事实：董金龙与冀守军是宣化二建公司的职工，系同事关系。后二人离开公司，搭伴（合伙）搞桥梁建设工程。张宁系冀守军外甥。2012年张宁经冀守军介绍，便给冀守军与董金龙合伙的工程做起了运输的生意。时至2013年4月5日，董金龙与冀守军二人共欠张宁运费25万元，并为张宁出具欠条一张。时至2014年1月10日，董金龙又为张宁出具证明一份，并证明欠张宁运费85000元。
另查，鄢晓霞系董金龙妻子，董金龙与冀守军合伙搞工程所欠下张宁的上述二项运费共计335000元的事实发生在鄢晓霞与董金龙二人婚姻存续期间。
以上事实，由原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。张宁为冀守军与董金龙合伙的工程跑运输，运输过程中所挣的运费来源合法。依法应当予以保护。董金龙和冀守军二人共同欠下张宁的335000元的运费应当及时偿还。鄢晓霞是董金龙的合法妻子，董金龙所欠张宁3350**元的运费发生在鄢晓霞与董金龙婚姻存续期间。我国婚姻法第四十条规定，夫妻共同生活期间所欠的债务，应当共同偿还。因此，鄢晓霞对董金龙所欠张宁的335000元的运费有共同偿还的义务。关于鄢晓霞庭审中抗辩，我与董金龙分居多年，并有两名证人证明其分居情况。这一抗辩不足以对抗其与董金龙共同偿还婚姻存续期间的债务。关于原告主张要求三被告共同给付原告335000元运费从起诉之日起至实际给付期间的利息，利率按银行同期贷款利率计算的诉讼请求依法不予支持。关于诉讼中原告增加的“返还租赁物冀GJ370**斯泰尔半挂车一辆”的诉讼请求。该请求与本案不属于同类型的诉，不能合并审理，建议另案起诉。关于董金龙的代理人就原告的主张给付的335000元的运费已过诉讼时效的抗辩没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董金龙，鄢晓霞、冀守军于本判决生效之日起15日内共同给付原告张宁运费335000元。
案件受理费6325元，减半收取计3162元，由三被告共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王大启
二〇一七年十一月二十一书记员金燕峰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住址地德安县石桥路
负责人宛靖，行长
被执行人杨水金，男，50岁，1964年9月26日生，汉族，住德安县
被执行人柯辉，女，48岁1967年2月27日生，汉族，住德安县
本院于2016年6月6日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请杨水金、柯辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第422号民事判决书，被执行人杨水金、柯辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款845953.24元，承担执行费10859.53元。本院已执行0.0元,尚有845953.24元未执行,现因被执行人杨水金的房产已经进入评估、拍卖程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执243号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘韬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第44-1号
申请执行人寇俊健，男，汉族，居民
被执行人赵其东，男，汉族，居民
被执行人临沂市天宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人赵振国，经理。
临沂市中级人民法院2010年11月16日作出的(2010)临民一终字第1784号及临沂市兰山区人民法院2010年7月7日作出的（2009）临兰民初字第5116号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为便于案件执行，2011年10月24日临沂市兰山区人民法院将该案委托本院执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵其东（或其妻王兴章372823196411030329）、临沂市天宇建筑安装有限责任公司价值40000元的个人、单位财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 王文倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4950号
罪犯赵俊杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年7月8日作出（2014）金永刑初字第909号刑事判决，以被告人赵俊杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊杰准予减刑二个月零二十五日（刑期自2014年7月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2202号
上诉人（原审被告）：苏某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万某1，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：万某2（系万某1之父），住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：闫某，宁城县司法局法律援助中心法律援助工作者。
上诉人苏某因与被上诉人万某1买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初1143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万某1的诉讼请求；改判万某1赔偿苏某损失5407.5元，双倍返还定金3000元。事实和理由：一、苏某与万某1签订合同约定由万某1给苏某提供蔬菜大棚专用棉被105片，万某1于2016年11月17日仅为苏某交付30片棉被，苏某为要求万某1尽快送货，当即向万某1交付8400元货款，并要求万某1送另75片大棚棉被，虽没有要求万某1出具收据，但此种交易方式符合农村的交易习惯，万某1收取货款后未能交付剩余的75片棉被，构成严重违约。二、苏某没有违约行为，一审法院认定苏某违约在先错误。三、万某1未按合同约定交付105片棉被，仅交付30片棉被，履行合同义务不符合约定，应承担双倍返还定金的违约责任。因万某1不能履行合同导致苏某自行到外地购买棉被，增加成本，且迟延使用大棚棉被给苏某造成经济损失，万某1应承担赔偿责任。
万某1答辩服判。
万某1向一审法院起诉请求：请求判令苏某给付大棚保温棉被款7707元。
苏某向一审法院提出反诉请求：要求万某1赔偿苏某损失5407.5元，支付违约金6800元。
一审法院认定事实：2016年7月12日，万某1与苏某签订定货合同一份，苏某约定以每立方米10元的价格，从万某1处购买大棚保温棉被105片，实际按每立方米9.3元执行，合同签订当日，苏某交付定金1500元，合同约定，在实际履行中定金作为最后的货款。2016年11月20日，万某1将30片大棚保温棉被送到苏某处，按每立方米9.3元计算，价值9207元，扣除已付定金1500元，尚欠7707元，该款苏某一直未付。
一审法院认为，双方签订的订货合同真实有效，双方均应依合同履行各自的义务。万某1已交付30片大棚保温棉，苏某应按着约定支付价款。综上所述，万某1主张的事实清楚，证据充分，对万某1的诉讼请求，该院予以支持。苏某的反诉请求，因其违约在先，且其另行购买大棚保温棉的行为，与本案无关。故要求万某1赔偿经济损失，与法无据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、苏某于判决生效后十日内给付万某1大棚保温棉款7707元；二、驳回苏某的反诉请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对万某1申请证人宋某出庭作证的证言，该证言系证人就其所感知的事实进行陈述，所述内容与本案具有关联性，相对方当事人苏某对证人所述没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，万某1与苏某签订定货合同，约定苏某从万某1处购买大棚保温棉被105片，产品规格为：长11米，宽3米，单价每平方米10元，提货方法：自提，万某1可协助配车、装货，费用由万某1承担。合同签订当日，苏某交付定金1500元，合同约定，在实际履行中定金作为最后的货款。此后因万某1在棉被供应商处订购的大棚保温棉被不能按期到货，万某1通过证人宋某告知苏某逾期交付订购货物的事实，苏某等人另向他人订购大棚保温棉被。因为订购棉被不足，苏某又要求万某1供应30片棉被，2016年11月17日，万某1将30片大棚保温棉被送到苏某处，按每立方米9.3元计算，价值9207元（11米×3米×9.3元/平方米×30片），扣除已付定金1500元，尚欠7707元，该款苏某一直未付。
本院认为：万某1与苏某自愿签订定货合同，约定万某1为苏某供应棉被，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在万某1转移标的物所有权于苏某后，苏某应承担支付价款的责任，苏某应按约定给付万某1大棚保温棉被价款9207元。但万某1并未按合同约定全面履行合同义务，给苏某造成损失，对此应承担赔偿责任。虽双方没有约定标的物的交付期限，对于交付期限也没有补充协议，但根据交易习惯，对于季节性使用的商品，万某1应在应季前交付使用，但本案万某1在交付产品前已通过中间人告知苏某不能按期供货，导致苏某另行购买大棚保温棉被产生溢价损失，万某1应承担赔偿责任。另万某1与苏某签订的订货合同约定：提货方法是自提，万某1可协助配车、装货，费用由万某1承担，虽然条款表意为可选择的行为模式，但根据合同整体意思表示、当事人实际履行方式及证人证言，万某1协助配车、装货，费用由万某1承担是万某1应履行的合同义务，故苏某自行订购大棚保温棉被产生的运费损失，万某1亦应承担赔偿责任。根据苏某提交的证据，结合实际情况，万某1应赔偿苏某溢价损失2970元〔（10.5元-9.3元）×11米×3米×75片〕，运费600元，超出部分，本院不予支持。扣除万某1应赔偿苏某的损失合计3570元及已付定金1500元，苏某应再行给付万某1货款4137元。苏某要求万某1双倍返还定金，因定金系当事人履约的担保，虽万某1存在在先违约行为，但万某1并非出于故意，且此后又积极履行了部分合同约定，在此种情形下，苏某要求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。苏某称已经向万某1交付货款8400元，因万某1不予认可，苏某亦未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，苏建华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初1143号民事判决；
二、苏某于本判决生效后十日内给付万某1价款4137元；
三、驳回万某1的其他诉讼请求；
四、驳回苏某的其他反诉请求。
一审案件受理费25元，反诉费53元，由万某1负担29元，由苏某负担49元；一审邮寄送达费44元，由万某1、苏某各负担22元。二审案件受理费244元，由万某1负担113元，由苏某负担131元；邮件送达费40元，由万某1、苏某各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2202号上诉人（原审被告）：苏某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某1，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：万某2（系万某1之父），住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：闫某，宁城县司法局法律援助中心法律援助工作者。上诉人苏某因与被上诉人万某1买卖合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初1143号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万某1的诉讼请求；改判万某1赔偿苏某损失5407.5元，双倍返还定金3000元。事实和理由：一、苏某与万某1签订合同约定由万某1给苏某提供蔬菜大棚专用棉被105片，万某1于2016年11月17日仅为苏某交付30片棉被，苏某为要求万某1尽快送货，当即向万某1交付8400元货款，并要求万某1送另75片大棚棉被，虽没有要求万某1出具收据，但此种交易方式符合农村的交易习惯，万某1收取货款后未能交付剩余的75片棉被，构成严重违约。二、苏某没有违约行为，一审法院认定苏某违约在先错误。三、万某1未按合同约定交付105片棉被，仅交付30片棉被，履行合同义务不符合约定，应承担双倍返还定金的违约责任。因万某1不能履行合同导致苏某自行到外地购买棉被，增加成本，且迟延使用大棚棉被给苏某造成经济损失，万某1应承担赔偿责任。万某1答辩服判。万某1向一审法院起诉请求：请求判令苏某给付大棚保温棉被款7707元。苏某向一审法院提出反诉请求：要求万某1赔偿苏某损失5407.5元，支付违约金6800元。一审法院认定事实：2016年7月12日，万某1与苏某签订定货合同一份，苏某约定以每立方米10元的价格，从万某1处购买大棚保温棉被105片，实际按每立方米9.3元执行，合同签订当日，苏某交付定金1500元，合同约定，在实际履行中定金作为最后的货款。2016年11月20日，万某1将30片大棚保温棉被送到苏某处，按每立方米9.3元计算，价值9207元，扣除已付定金1500元，尚欠7707元，该款苏某一直未付。一审法院认为，双方签订的订货合同真实有效，双方均应依合同履行各自的义务。万某1已交付30片大棚保温棉，苏某应按着约定支付价款。综上所述，万某1主张的事实清楚，证据充分，对万某1的诉讼请求，该院予以支持。苏某的反诉请求，因其违约在先，且其另行购买大棚保温棉的行为，与本案无关。故要求万某1赔偿经济损失，与法无据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、苏某于判决生效后十日内给付万某1大棚保温棉款7707元；二、驳回苏某的反诉请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对万某1申请证人宋某出庭作证的证言，该证言系证人就其所感知的事实进行陈述，所述内容与本案具有关联性，相对方当事人苏某对证人所述没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，万某1与苏某签订定货合同，约定苏某从万某1处购买大棚保温棉被105片，产品规格为：长11米，宽3米，单价每平方米10元，提货方法：自提，万某1可协助配车、装货，费用由万某1承担。合同签订当日，苏某交付定金1500元，合同约定，在实际履行中定金作为最后的货款。此后因万某1在棉被供应商处订购的大棚保温棉被不能按期到货，万某1通过证人宋某告知苏某逾期交付订购货物的事实，苏某等人另向他人订购大棚保温棉被。因为订购棉被不足，苏某又要求万某1供应30片棉被，2016年11月17日，万某1将30片大棚保温棉被送到苏某处，按每立方米9.3元计算，价值9207元（11米×3米×9.3元/平方米×30片），扣除已付定金1500元，尚欠7707元，该款苏某一直未付。本院认为：万某1与苏某自愿签订定货合同，约定万某1为苏某供应棉被，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在万某1转移标的物所有权于苏某后，苏某应承担支付价款的责任，苏某应按约定给付万某1大棚保温棉被价款9207元。但万某1并未按合同约定全面履行合同义务，给苏某造成损失，对此应承担赔偿责任。虽双方没有约定标的物的交付期限，对于交付期限也没有补充协议，但根据交易习惯，对于季节性使用的商品，万某1应在应季前交付使用，但本案万某1在交付产品前已通过中间人告知苏某不能按期供货，导致苏某另行购买大棚保温棉被产生溢价损失，万某1应承担赔偿责任。另万某1与苏某签订的订货合同约定：提货方法是自提，万某1可协助配车、装货，费用由万某1承担，虽然条款表意为可选择的行为模式，但根据合同整体意思表示、当事人实际履行方式及证人证言，万某1协助配车、装货，费用由万某1承担是万某1应履行的合同义务，故苏某自行订购大棚保温棉被产生的运费损失，万某1亦应承担赔偿责任。根据苏某提交的证据，结合实际情况，万某1应赔偿苏某溢价损失2970元〔（10.5元-9.3元）×11米×3米×75片〕，运费600元，超出部分，本院不予支持。扣除万某1应赔偿苏某的损失合计3570元及已付定金1500元，苏某应再行给付万某1货款4137元。苏某要求万某1双倍返还定金，因定金系当事人履约的担保，虽万某1存在在先违约行为，但万某1并非出于故意，且此后又积极履行了部分合同约定，在此种情形下，苏某要求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。苏某称已经向万某1交付货款8400元，因万某1不予认可，苏某亦未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，苏建华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初1143号民事判决；二、苏某于本判决生效后十日内给付万某1价款4137元；三、驳回万某1的其他诉讼请求；四、驳回苏某的其他反诉请求。一审案件受理费25元，反诉费53元，由万某1负担29元，由苏某负担49元；一审邮寄送达费44元，由万某1、苏某各负担22元。二审案件受理费244元，由万某1负担113元，由苏某负担131元；邮件送达费40元，由万某1、苏某各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 郭 宇二〇一七年六月二十日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审36号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县环峰镇华阳东路178号，统一社会征信代码11340522486442107C。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：袁昌恒，女，汉族，1971年11月29日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第1048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第1048号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第1048号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更47号
罪犯李风江，男，1994年7月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年6月26日以（2012）建刑初字第117号刑事判决，认定罪犯李风江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李风江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李风江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风江减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月9日至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初409号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翟某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，10月21日变更为取保候审，同月24日被舟山市定海区人民检察院决定取保候审，2017年11月17日被本院决定取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日晚，被告人翟某某在浙江省岱山县高亭镇人民路x号康园网吧上网期间，趁网管徐某熟睡之机，窃得其放在吧台的魅蓝noto2手机一部，价值人民币300元；同年8月3日凌晨，被告人翟某某在浙江省岱山县高亭镇长河路x号仙岛网咖上网期间，趁蒋某熟睡之机，窃得其放在9号机位桌面上的小米5S手机一部，价值人民币650元。后以人民币400元价格销赃至舟山市定海区人民南路x号迅捷手机专卖店；同年9月1日上午，被告人翟某某溜门进入舟山市定海区卫海路x号应某家中，窃得客厅茶几上的ipadmini1平板电脑一部，价值人民币450元。后以人民币400元价格销赃至上述手机专卖店。
案发后，部分赃物被追回，被告人翟某某亲属代为退出赃物折价款，部分已发还给被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、蒋某、应某陈述、证人姚某、翟某2证言、监控录像、物品调剂、寄卖登记表、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的赃款人民币一千一百元，发还给被害人蒋某、应某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张崇华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
轻。（二）有悔罪表现
。（三）没有再犯
的危险。（四）宣告缓刑
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。