wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终256号
上诉人（原审原告）阎亮，男，1957年4月19日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）阎荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）王桂琴，女，1948年12月13日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）王禄，男，1966年1月30日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审原告）王冬生，男，1963年12月24日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。
法定代表人李卫平，区长。
上诉人阎亮、阎荣、王桂花、王桂琴、王禄、王冬生因诉太原市小店区人民政府确认行政行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时原告诉称，原告系太原市小店区营盘狄村村民，且在该村拥有合法住房，该村正在进行城中村改造征收拆迁。为维护原告合法权益，核实征收行为的合法性，原告于2016年1月4日向太原市国土资源局小店区分局提交信息公开申请书，申请”书面公开征收原告房屋所占土地的补偿安置方案及相关审批材料等”。太原市国土资源局小店区分局作出《关于营盘街办狄村征收补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》称，市国土资源局对狄村集体土地转变为国有土地性质已进行了确权，目前全村内集体土地已确为国有土地，确权工作已完毕。2016年3月，阎荣、阎亮就太原市国土资源局对狄村集体土地的确权违法行为向山西省国土资源厅申请行政复议，山西省国土资源厅作出《行政复议决定书》，以土地确权的主体为县级以上人民政府，太原市国土资源局不是确权主体为由，驳回阎荣、阎亮的复议申请。原告认为，被告将狄村集体土地转变为国有土地性质进行确权的行为对该村所有村民产生了影响，且侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法确认被告太原市小店区人民政府将狄村集体土地转变为国有土地性质进行确权行为违法。
原审法院认为，土地确权是行政机关对土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地（或称一宗地）的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。被告作出小店区政[2016]20号文件”关于收回狄村居民集体土地使用权有关事宜的批复”，同意收回狄村社区居民的集体土地使用权。该文件是对太原市小店区营盘街道办事处报送《关于明确收回狄村居民宅基地使用权问题的请示》的一个批复，不是对土地的确权。原告提供的其他证据也无法证明被告实施了对其土地确权的行政行为，被告也予以否认。故原告提供的证据不能证明被告实施了相应的行政行为，原告所提诉讼请求缺乏事实依据，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阎亮、阎荣、王桂花、王桂琴、王禄、王冬生的起诉。
阎亮、阎荣、王桂花、王桂琴、王禄、王冬生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初53号行政裁定；2.指定下级人民法院受理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。上诉人基于太原市国土资源局小店分局作出的信息公开答复中”该地块未办理农用地转征手续。我局与市国土资源局进行了对接，你村被定为2015年首批整村改造的城中村，\'\'133\'\'范围已划定。根据市规划局划定的改造范围，市国土资源局对你村集体土地转变为国有土地性质已进行了确权。目前全村内集体土地已确为国有土地，确权工作已完毕。”对上诉人所在村集体土地确权为国有土地的具体行政行为提起诉讼。又根据上诉人的信息公开查询，该村无征收土地批准文件，亦无征收依据，被上诉人将上诉人房屋所在集体土地径自转化为国有土地的行为缺乏前置合法文件，故而违法。原审法院将小店区政[2016]20号《批复》视为被上诉人具体行政行为错误，原审法院未对上诉人的诉讼请求作出裁判，系认定事实不清，程序违法。二、原审裁定适用法律错误。本案中，原告系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理的情形。太原市小店区人民政府径行将上诉人所在集体土地转换为国有土地的行为，侵犯了上诉人对集体土地的使用权，上诉人有权提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人主张被上诉人2016年5月6日作出的《太原市小店区人民政府关于收回狄村居民集体土地使用权有关事宜的批复》（小店区政[2016]20号），将狄村集体土地转变为国有土地性质进行了确权，请求确认被上诉人的行政行为违法。而依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款”农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案狄村过半数居民可以对涉及原村集体土地的行政行为提起诉讼。由于本案上诉人人数未超过狄村居民的半数，其不具备诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终256号上诉人（原审原告）阎亮，男，1957年4月19日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）阎荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）王桂花，女，1959年12月21日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）王桂琴，女，1948年12月13日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）王禄，男，1966年1月30日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）王冬生，男，1963年12月24日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府。法定代表人李卫平，区长。上诉人阎亮、阎荣、王桂花、王桂琴、王禄、王冬生因诉太原市小店区人民政府确认行政行为违法一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审时原告诉称，原告系太原市小店区营盘狄村村民，且在该村拥有合法住房，该村正在进行城中村改造征收拆迁。为维护原告合法权益，核实征收行为的合法性，原告于2016年1月4日向太原市国土资源局小店区分局提交信息公开申请书，申请”书面公开征收原告房屋所占土地的补偿安置方案及相关审批材料等”。太原市国土资源局小店区分局作出《关于营盘街办狄村征收补偿安置方案及相关材料信息公开的答复》称，市国土资源局对狄村集体土地转变为国有土地性质已进行了确权，目前全村内集体土地已确为国有土地，确权工作已完毕。2016年3月，阎荣、阎亮就太原市国土资源局对狄村集体土地的确权违法行为向山西省国土资源厅申请行政复议，山西省国土资源厅作出《行政复议决定书》，以土地确权的主体为县级以上人民政府，太原市国土资源局不是确权主体为由，驳回阎荣、阎亮的复议申请。原告认为，被告将狄村集体土地转变为国有土地性质进行确权的行为对该村所有村民产生了影响，且侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法确认被告太原市小店区人民政府将狄村集体土地转变为国有土地性质进行确权行为违法。原审法院认为，土地确权是行政机关对土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定，是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地（或称一宗地）的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。被告作出小店区政[2016]20号文件”关于收回狄村居民集体土地使用权有关事宜的批复”，同意收回狄村社区居民的集体土地使用权。该文件是对太原市小店区营盘街道办事处报送《关于明确收回狄村居民宅基地使用权问题的请示》的一个批复，不是对土地的确权。原告提供的其他证据也无法证明被告实施了对其土地确权的行政行为，被告也予以否认。故原告提供的证据不能证明被告实施了相应的行政行为，原告所提诉讼请求缺乏事实依据，应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阎亮、阎荣、王桂花、王桂琴、王禄、王冬生的起诉。阎亮、阎荣、王桂花、王桂琴、王禄、王冬生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初53号行政裁定；2.指定下级人民法院受理本案。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。上诉人基于太原市国土资源局小店分局作出的信息公开答复中”该地块未办理农用地转征手续。我局与市国土资源局进行了对接，你村被定为2015年首批整村改造的城中村，''133''范围已划定。根据市规划局划定的改造范围，市国土资源局对你村集体土地转变为国有土地性质已进行了确权。目前全村内集体土地已确为国有土地，确权工作已完毕。”对上诉人所在村集体土地确权为国有土地的具体行政行为提起诉讼。又根据上诉人的信息公开查询，该村无征收土地批准文件，亦无征收依据，被上诉人将上诉人房屋所在集体土地径自转化为国有土地的行为缺乏前置合法文件，故而违法。原审法院将小店区政[2016]20号《批复》视为被上诉人具体行政行为错误，原审法院未对上诉人的诉讼请求作出裁判，系认定事实不清，程序违法。二、原审裁定适用法律错误。本案中，原告系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不受理的情形。太原市小店区人民政府径行将上诉人所在集体土地转换为国有土地的行为，侵犯了上诉人对集体土地的使用权，上诉人有权提起行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人主张被上诉人2016年5月6日作出的《太原市小店区人民政府关于收回狄村居民集体土地使用权有关事宜的批复》（小店区政[2016]20号），将狄村集体土地转变为国有土地性质进行了确权，请求确认被上诉人的行政行为违法。而依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款”农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，本案狄村过半数居民可以对涉及原村集体土地的行政行为提起诉讼。由于本案上诉人人数未超过狄村居民的半数，其不具备诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓芬审判员  李振华审判员  李克恭二〇一七年九月十一日书记员  穆五谋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2770号
原告蔡某某。
委托代理人韩某某、郭某某。
被告孙某某。
原告蔡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭某某
到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年2月24日向原告借款103000元，
并出具欠条1份。但之后，被告仅陆续归还15000元，余款8800
0元至今未还。现要求被告立即返还原告借款88000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的欠条1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告
所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
及时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到
庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后10日内返还蔡某某借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 蒋晓妮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董凤珍，女，1953年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人董凤珍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初348号
原告：王杏，女，汉族，1989年6月26日出生，现住昆明市。
委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨燕飞，女，汉族，1969年6月6日出生，住所：天津市蓟州县.
原告王杏诉被告杨艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王杏的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨燕飞经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杏向本院提出了下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为2015年来云南旅游游客，旅游期间找原告借款5000元，约定2016年元月一号前还清，并出具借条一张，至今未归还，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，欠条不是被告所写，要求笔迹验证。原告起诉被告，但被告没有看到原告的现金。5000元的欠条，从何而来，被告不知道。被告要求在被告所在地法院审理。被告的签名只是被告在身份证复印件上签了名字和手机号，没有写过5000元的欠条。如果欠条上有被告的图像，说明原告是在被告身份证上伪造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：原告提交了借条及短信记录2页，其中，经本院询问，原告认可借条中除了被告签名以及电话号码外，其余部分为原告书写，本院对以上情况予以确认。对于短息记录，原告出示了手机，从电话号码来看，是被告写在借条上的电话号码，本院通过该电话号码，也联系到了被告，故本院对短信记录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了被告的身份证复印件一份，其中身份证复印件下方的纸张上载明：借条，今向昆明王杏借款5000元整（伍仟圆整）于1月1号之前归还，特此证明。名字：杨燕飞，电话13241****XX。原告庭审中陈述：以上借条中除“杨燕飞”、“13241XX****”外，其余内容为原告书写。
原告提交的短信记录显示，原告发送了短信至被告使用的电话号码，短信中有以下内容：你好，杨姐，一年都快过完了，我的5000块钱你可以打给我了吗？钱你转到我的邮政卡上……杨姐，都过了那么久了，你把5000块钱还给我，这个钱对我来说很重要，我不希望我把这个借条拿到法院去强制执行，该信息中附了一张以上借条的复印件。杨姐，当我看见你发给我的信息“五一过了再说”时，我发觉你的诚信已经没有，戴着我一个小女孩帮你付钱了已经半年的翡翠，居然没有一丝愧疚感，叫你把手镯还回来你都还推推拖拖，我现在发现翡翠手镯你是想戴而钱你不想还给我，对于你这样的行为现在我真的很愤慨，我们一个最后期限，5月10号之前我一定要收到你邮寄的翡翠手镯。如果你继续不理不睬，我想我对你已经很包容了，那我会把借条交回公司，让公司找你们在本地的办事处也来帮忙处理这件事情，你仔细斟酌。被告回复：等五一过后再说吧。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的借条瑕疵较大，有关欠款的所有内容均是原告书写。而原告作为导游，持有被告签字的身份证复印件的可能性较大。其次，本案中原告主张的借款是否交付不能确认，原告陈述借款中的一部分是原告是为被告垫付购买物品形成，但从原告提交的短信记录来看，被告是否完全认可相关物品的价值，购物过程中是否对购买物品发生过争议不能确认。被告也没有在短信中确认过5000元的债务。综上，本院认为，原告提交的证据不能证实被告向原告借款5000元。本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未在答辩期限内提出管辖权异议，对其申请不予审议。综上所述，依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王杏的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汉砚文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1185号
上诉人（原审原告）：毛会珍，女，汉族，1968年12月4日生。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娜，女，汉族，1954年2月13日生。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
毛会珍上诉王娜所有权确认纠纷一案，毛会珍于2015年4月21日向召陵区人民法院提起诉讼，请求确认被告王娜不享有召陵区人民东路菜市场3巷340号院房屋所有权。召陵区人民法院于2015年7月19日做出（2015）召民一初字第203号民事判决。毛会珍不服原判，于2015年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人毛会珍及其委托代理人万国锐，被上诉人王娜及其委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第203号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1185号
上诉人（原审原告）：毛会珍，女，汉族。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娜，女，汉族。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
毛会珍上诉王娜所有权确认纠纷一案，毛会珍于2015年4月21日向召陵区人民法院提起诉讼，请求确认被告王娜不享有召陵区人民东路菜市场3巷340号院房屋所有权。召陵区人民法院于2015年7月19日做出（2015）召民一初字第203号民事判决。毛会珍不服原判，于2015年8月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人毛会珍及其委托代理人万国锐，被上诉人王娜及其委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民一初字第203号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3900元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王瑞珺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3576号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：王炳豪，男，1977年1月29日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王炳豪金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人王炳豪下落不明，本院于2017年9月17日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人王炳豪仍未到庭。经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1737号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：卢炳全，男，1983年9月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告卢炳全金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1378号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗彦雄，男，1965年8月22日出生，汉族，住新化县。
被告黄绿青，女，1985年3月7日出生，汉族，住冷水江市。
被告罗金砖，男，1962年11月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告罗彦雄、黄绿青、罗金砖金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告罗彦雄、黄绿青、罗金砖银行存款47147.04元或冻结、查封、扣押、扣留其价值47147.04元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗彦雄、黄绿青、罗金砖银行存款47147.04元或冻结、查封、扣押、扣留其价值47147.04元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1405号
原告：孙晓芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告孙晓芹与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
孙晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区19栋6单元601室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“孙晓芹”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造孙晓芹的签名、捺印以孙晓芹的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以孙晓芹的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1405号原告：孙晓芹，女，1972年1月6日出生，汉族，住南京市白下区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告孙晓芹与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。孙晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区19栋6单元601室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“孙晓芹”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造孙晓芹的签名、捺印以孙晓芹的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以孙晓芹的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邱福真（绰号弟弟），男，1970年7月27日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2015年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月24日被本院判处拘役四个月，2017年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人邱福真犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员谭家烜、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人邱福真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日17时45分许，被告人邱福真伙同兰孝荣（另案处理）在柳州市柳南区和平路百乐园花鸟市场C11栋墙头边，由兰孝荣负责望风，邱福真负责动手，将被害人杨某停放在此的一辆价值人民币1715元（以下均指人民币）的电动车盗走。
次日16时许，公安人员在柳州市柳南区红岩二区9栋一单元门前将被告人邱福真抓获。被盗电动车已追回并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人邱福真在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、情况说明、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福真以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对邱福真的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邱福真归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还被害人，对邱福真可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对邱福真从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邱福真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年七月十九日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第82号
申请执行人高某某，女，汉族，1925年10月4日生，住青岛市崂山区。
被执行人孙某某，男，汉族，1963年2月21日生，住青岛市崂山区。
申请执行人高某某于2009年12月10日向本院申请执行被执行人孙某某赡养费纠纷一案，申请执行标的1200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年1月6日向被执行人孙某某送达了执行通知书、传票。2010年1月6日被执行人孙某某交纳案款1200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（1997）崂民初字第11号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年一月六日
书记员 于丰钦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2737号
原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托诉讼代理人：高玉章，该单位职工。
被告：刘俊宝。
被告：赵永萍。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）诉被告刘俊宝、赵永萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行的委托诉讼代理人高玉章到庭参加了诉讼。被告刘俊宝、赵永萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行奎文支行诉称：2013年1月4日，被告刘俊宝向原告申请个人房抵贷消费贷款65万元，期限10年，按约还款。配偶赵永萍为共同还款人。期间贷款本息偿还正常，自2015年8月之后不再还款，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘俊宝、赵永萍偿还原告借款本金326357.59元及利息、复利、罚息22210.86元（利息、复利、罚息计算至2016年6月20日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定另计）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用和合同约定的其他费用。
被告刘俊宝、赵永萍均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告赵永萍出具共同还款责任承诺书一份，向原告承诺其与被告刘俊宝为夫妻关系，系被告刘俊宝申请个人房抵贷贷款65万元的共同还款成员。
2012年12月20日，原告与被告刘俊宝签订个人担保借款合同一份，约定被告刘俊宝向原告借款65万元用于住房装修，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在基准利率基础上上浮30%，利率调整以12个月为一个周期。并约定收款人账户为刘守刚名下622848××××××账号。还款方式为每月为周期还款。并约定被告赵俊宝未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款。被告刘俊宝以其名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋21-402房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号）为上述贷款提供抵押担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。2012年12月25日，该房产办理了他项权利登记（他项权利证号:潍房他证潍城字第000965**号）。
2013年1月4日，原告按约向指定账户发放贷款65万元，借据中约定到期日期为2022年12月3日。
被告刘俊宝未按约还款，截止至2016年6月20日，尚欠原告借款本金326357.59元、利息、复利、罚息22210.86元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
以上事实，有原告提交的共同还款责任承诺书、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证、个人借款凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘俊宝签订的个人担保借款合同，被告刘俊宝、被告赵永萍出具的共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告刘俊宝发放了65万元借款，被告刘俊宝未按约偿还借款，应按约偿还原告借款本金326357.59元、利息、复利、罚息22210.86元（利息、复利、罚息计算至2016年6月20日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告赵永萍作为被告刘俊宝的共同还款人，应与被告刘俊宝对以上债务承担共同还款责任。
被告刘俊宝将位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋21-402房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号）抵押给原告，并办理了他项权利登记，原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告刘俊宝、赵永萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘俊宝、赵永萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行本金326357.59元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年6月20日为22210.86元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告刘俊宝名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场E-4栋21-402房产（房产证号：潍房权证潍城字第××号）位于在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由被告刘俊宝、赵永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1346号
原告：任洪轮，男，1965年9月27日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段，
统一社会信用代码：91411621586013764H（1-1）。
法定代表人：杜春保，职务：经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，女，1977年4月26日生，汉族，住扶沟县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区将军路，统一社会信用代码9141162155422708XG(1-1)。
法定代表人：杜春杰，经理。
委托诉讼代理人：何景涛，男，汉族，1972年12月13日生，汉族，住扶沟县，系该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人：谢朋兰，女，1969年8月5日生，汉族，住扶沟县。
原告任洪轮诉被告扶沟财源投资有限公司（以下简称扶沟财源公司）、扶沟奥德燃气有限公司（以下简称扶沟奥德燃气公司）、第三人谢朋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任洪轮的委托诉讼代理人霍爱本，被告扶沟财源公司的委托诉讼代理人何伟玲、被告扶沟奥德燃气公司的委托诉讼代理人何景涛，第三人谢朋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洪轮向本院提出诉讼请求：一、要求扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司共同偿还借款18608元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月27日到还款之日）；二、诉讼费由扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司承担。事实及理由：何培玲与杜春杰是夫妻关系，2011年11月9日，其夫妻二人在扶沟县文化路西段设立扶沟财源公司，主要经营民间借贷业务，经营期限至2030年11月8日。公司成立后一直经营至2015年，吸收了大量民间闲散资金。2016年12月，其夫妻二人将在扶沟财源公司吸收的民间资本，又投到扶沟奥德燃气公司，其夫妻二人又成为了扶沟奥德燃气公司的股东，目前其二人正全力经营该公司。在扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司吸收民间存款过程中，首先是通过第三人作为公司的业务员宣传发动，刚开始的借款合同是扶沟财源公司和扶沟珠宝行的借款合同书，2015年扶沟县的担保公司出现问题后，为防止挤兑风波，扶沟财源公司和扶沟奥德燃气公司又将借款合同变更为扶沟奥德燃气公司的借款合同，以示把储户的钱直接投放到有经营实体的扶沟奥德燃气公司，然而当时的扶沟奥德燃气公司原股东李建臣、刘军提出异议，于是扶沟财源公司和扶沟奥德燃气公司又将借款合同变更为本案的借款合同，该借款合同中扶沟财源公司是借款人，扶沟奥德燃气公司为保证人，谢朋兰为出借人，而客观事实上本案借款合同的出资人为任洪轮，任洪轮由谢朋兰经手向扶沟财源公司和扶沟奥德燃气公司出资，后经还款，现尚欠18608元未还。纵然扶沟财源公司和扶沟奥德燃气公司的法定代表人发生变更，但是负责任洪轮与扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司借贷法律关系分期还款协议书的履行主体依然是何培玲、杜春杰二人，故任洪轮在诉讼中依然列该二人为二被告公司负责人。由于扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司目前显然未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，为确保任洪轮的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款、法释（2000）44号第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条之规定，特诉至扶沟县人民法院，恳请法院判如所请。
扶沟财源公司辩称，任洪轮起诉的18608元，扶沟财源公司愿意偿还，钱确实是扶沟财源公司用了，签订合同时双方未约定利息，所以不应偿还利息。
扶沟奥德燃气公司辩称，根据任洪轮起诉的事实及理由，扶沟奥德燃气公司已经超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，扶沟奥德燃气公司应当免除保证责任。
谢朋兰述称，自从2012年至2015年谢朋兰分别是扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司的工作人员，在工作期间，谢朋兰的任务就是拉款。2015年上半年，扶沟富友公司宣布破产，扶沟广大储户出现挤兑风波，扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司为稳住员工和客户的心，就把所有合同的借款人变更为扶沟奥德燃气有限公司为借款人的合同。这时奥德公司当时的股东李建臣、刘军不愿意，扶沟奥德燃气公司内部发生矛盾。为解决这一矛盾，扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司在2015年下半年又全部变更成本案的借款合同，表面上扶沟财源公司为借款单位，扶沟奥德燃气公司是担保单位，拟草该合同期间，何培玲开员工大会并承诺扶沟奥德燃气公司股东明朗后，还是由有实体的燃气公司承担还款责任。综上所述，谢朋兰只是扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司的员工，只是借款合同的经手人，不是借款合同的实际投资人，真正的合同的出资人是任洪轮。借款合同书是扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司共同拟定的，扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司是借款合同的共同借款人。扶沟奥德燃气公司在借款合同书上称的保证方实际是虚假表示的隐藏行为，扶沟财源公司、扶沟奥德燃气公司应当共同偿还借款合同的还款义务，任洪轮诉状的诉讼请求依法应得到支持。
本院认为，对于任洪轮经谢朋兰之手借给扶沟财源公司的款项21000元，扶沟财源公司作为借款方、谢朋兰作为出借人、扶沟奥德燃气公司作为借款担保人就下余借款19238元于2015年3月26日签订了一份借款合同，借款期限为6个月。谢朋兰述称该款项归任洪轮所有，扶沟财源公司亦认可本案所涉借款实际出借人为任洪轮，且任洪轮于2017年1月20日从扶沟财源公司领取款项630元，故本院认定任洪轮与扶沟财源公司之间形成了借款关系，扶沟财源公司应按合同约定偿还借款。扶沟财源公司未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，任洪轮要求扶沟财源公司按照年利率6%支付逾期借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
任洪轮及谢朋兰在庭审中虽陈述本案所涉借款合同是以前扶沟财源珠宝行、扶沟奥德燃气公司、扶沟财源公司分别作为借款人与出借人所签订借款合同的变更、延续，故扶沟奥德燃气公司亦应当为本案涉及借款的实际用款人，对该借款亦应承担共同偿还责任，但本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，因任洪轮未向本院提供充分证据证明扶沟奥德燃气公司应与扶沟财源公司作为共同借款人负共同偿还责任，故本院对任洪轮的该项诉请不予支持。
扶沟奥德燃气公司作为借款担保人就本案借款未与任洪轮约定保证期间，本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，任洪轮未提交证据证明其在本案借款保证期间内要求扶沟奥德燃气公司承担保证责任，故扶沟奥德燃气公司免除本案借款的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告任洪轮借款本金18608元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月27日计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告任洪轮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取为133元，由被告扶沟财源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马新富
二〇一八年四月二十六日
书记员 王耀浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初843号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：于福观，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：倪利萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县，
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告于福观、倪利萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告于福观、倪利萍的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陆一卿
书 记 员 步军谊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12180号
原告：东阳市白云杨松塑料袋厂，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道金鑫村（金辉家）。
经营者：杨松。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市康丰塑料制品有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇南塘村。
法定代表人：储召华。
原告东阳市白云杨松塑料袋厂为与被告东阳市康丰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款16919元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年至2017年期间，被告东阳市康丰塑料制品有限公司多次向原告东阳市白云杨松塑料袋厂购买塑料袋。截止2017年4月28日，被告东阳市康丰塑料制品有限公司尚欠原告货款共计20994元。后经原告催讨，被告东阳市康丰塑料制品有限公司于2017年5月31日支付了货款4000元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市康丰塑料制品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市白云杨松塑料袋厂货款16919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半），由被告东阳市康丰塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 黄阳平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2228号
原告：ＸＸ曦，男，1991年1月12日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告ＸＸ曦与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金79168.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年1月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告ＸＸ曦就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款359528元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年1月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告ＸＸ曦与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款359528元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款359528元。被告于2017年1月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年1月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金79168.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ曦逾期交付房屋违约金79168.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初125号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张治国，出生于内蒙古自自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2004年11月03日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月21日刑满释放。2016年08月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年09月14日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人渠红丽，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2010年04月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2016年04月30日刑满释放。2016年08月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年09月14日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张治国、渠红丽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人张治国、渠红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人张治国、渠红丽在内蒙古自治区乌兰察布市，通过微信转账的方式以人民币5000元的价格向”五哥”（真名龚建军，另案处理）购买冰毒30克。2016年8月19日晚，被告人张治国、渠红丽乘坐高建义车牌号为×××的出租车返回呼和浩特市，民警当场从被告人张治国处缴获毒品甲基苯丙胺白色塑料袋一袋，净重30.1克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张治国、渠红丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人渠红丽同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张治国对起诉书指控的事实作了供认。被告人渠红丽辩解称其不知道张治国向”五哥”买毒品的事，其和张治国去四子王旗是帮张治国看孩子。
经审理查明，2016年8月19日，被告人张治国、渠红丽在内蒙古自治区乌兰察布市，通过微信转账的方式以人民币5000元的价格向”五哥”（真名龚建军，另案处理）购买冰毒30克。2016年8月19日晚，被告人张治国、渠红丽乘坐高建义车牌号为×××的出租车返回呼和浩特市，在呼和浩特市××区吉祥斋饭店门口车内，被告人张治国被抓获，渠红丽下车后随后被抓获。民警当场从被告人张治国处缴获毒品甲基苯丙胺白色塑料袋一袋，净重30.1克。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人张治国、渠红丽的到案情况；
2、扣押物品清单。证实涉案物品扣押情况；
3、指认照片。证实被告人张治国对其随身携带的毒品进行指认；
4、刑事判决书及释放证明。证实被告人张治国、渠红丽的前科情况，且被告人渠红丽系累犯；
5、现场检测报告书。证实被告人张治国、渠红丽均为吸毒人员；
6、聊天记录。证实被告人张治国与贩毒人员”五哥”的聊天记录情况；
7、转账记录。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品的微信支付记录；
8、情况说明。证实被告人张治国前科材料调取情况及涉案称量仪器的使用情况说明；
9、立案决定书。证实本案的贩毒人员”五哥”（龚建军）已被四子王旗公安局立案侦查；
10、常住人口基本信息。证实被告人张治国、渠红丽的基本身份信息；
11、证人龚建军证言。证实被告人张治国、渠红丽向其购买毒品的事实经过；
12、证人高建义证言。证实2016年8月19日晚其曾开车把一男一女和一个小男孩从四子王旗乌兰花镇神州商务宾馆送至呼和浩特市，在吉祥斋饭店门口被警察抓获，警察从这名男子身上搜出一白塑料袋冰毒；
13、被告人张治国的供述。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品并持有的事实经过；
14、被告人渠红丽的供述。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品并持有的事实经过；
15、鉴定意见。证实涉案毒品系甲基苯丙胺，净重30.1克；
16、扣押、搜查、提取笔录。证实侦查人员依法对被告人人身进行搜查，对涉案物品进行扣押、提取；
17、被告人张治国、渠红丽对龚建军的辨认笔录。证实龚建军就是向被告人张治国、渠红丽贩卖毒品的人；
18、视听资料、电子数据。证实案发现场情况及讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张治国、渠红丽均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张治国、渠红丽非法持有毒品甲基苯丙胺，净重30.1克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人渠红丽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人渠红丽辩解其不知道买毒一事，经查证，在案被告人张治国供述、证人龚建军陈述、微信转账记录以及被告人渠红丽在公安机关的供述均能够证实二被告人共同协商、联系、购买、持有毒品的事实，被告人渠红丽当庭辩解无合理解释且无证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人张治国当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月22日起至2018年02月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人渠红丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月22日起至2018年08月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初125号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张治国，出生于内蒙古自自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2004年11月03日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月21日刑满释放。2016年08月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年09月14日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人渠红丽，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2010年04月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2016年04月30日刑满释放。2016年08月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年09月14日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张治国、渠红丽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人张治国、渠红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人张治国、渠红丽在内蒙古自治区乌兰察布市，通过微信转账的方式以人民币5000元的价格向”五哥”（真名龚建军，另案处理）购买冰毒30克。2016年8月19日晚，被告人张治国、渠红丽乘坐高建义车牌号为×××的出租车返回呼和浩特市，民警当场从被告人张治国处缴获毒品甲基苯丙胺白色塑料袋一袋，净重30.1克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张治国、渠红丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人渠红丽同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人张治国对起诉书指控的事实作了供认。被告人渠红丽辩解称其不知道张治国向”五哥”买毒品的事，其和张治国去四子王旗是帮张治国看孩子。
经审理查明，2016年8月19日，被告人张治国、渠红丽在内蒙古自治区乌兰察布市，通过微信转账的方式以人民币5000元的价格向”五哥”（真名龚建军，另案处理）购买冰毒30克。2016年8月19日晚，被告人张治国、渠红丽乘坐高建义车牌号为×××的出租车返回呼和浩特市，在呼和浩特市××区吉祥斋饭店门口车内，被告人张治国被抓获，渠红丽下车后随后被抓获。民警当场从被告人张治国处缴获毒品甲基苯丙胺白色塑料袋一袋，净重30.1克。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实被告人张治国、渠红丽的到案情况；
2、扣押物品清单。证实涉案物品扣押情况；
3、指认照片。证实被告人张治国对其随身携带的毒品进行指认；
4、刑事判决书及释放证明。证实被告人张治国、渠红丽的前科情况，且被告人渠红丽系累犯；
5、现场检测报告书。证实被告人张治国、渠红丽均为吸毒人员；
6、聊天记录。证实被告人张治国与贩毒人员”五哥”的聊天记录情况；
7、转账记录。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品的微信支付记录；
8、情况说明。证实被告人张治国前科材料调取情况及涉案称量仪器的使用情况说明；
9、立案决定书。证实本案的贩毒人员”五哥”（龚建军）已被四子王旗公安局立案侦查；
10、常住人口基本信息。证实被告人张治国、渠红丽的基本身份信息；
11、证人龚建军证言。证实被告人张治国、渠红丽向其购买毒品的事实经过；
12、证人高建义证言。证实2016年8月19日晚其曾开车把一男一女和一个小男孩从四子王旗乌兰花镇神州商务宾馆送至呼和浩特市，在吉祥斋饭店门口被警察抓获，警察从这名男子身上搜出一白塑料袋冰毒；
13、被告人张治国的供述。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品并持有的事实经过；
14、被告人渠红丽的供述。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品并持有的事实经过；
15、鉴定意见。证实涉案毒品系甲基苯丙胺，净重30.1克；
16、扣押、搜查、提取笔录。证实侦查人员依法对被告人人身进行搜查，对涉案物品进行扣押、提取；
17、被告人张治国、渠红丽对龚建军的辨认笔录。证实龚建军就是向被告人张治国、渠红丽贩卖毒品的人；
18、视听资料、电子数据。证实案发现场情况及讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张治国、渠红丽均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张治国、渠红丽非法持有毒品甲基苯丙胺，净重30.1克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人渠红丽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人渠红丽辩解其不知道买毒一事，经查证，在案被告人张治国供述、证人龚建军陈述、微信转账记录以及被告人渠红丽在公安机关的供述均能够证实二被告人共同协商、联系、购买、持有毒品的事实，被告人渠红丽当庭辩解无合理解释且无证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人张治国当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月22日起至2018年02月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人渠红丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月22日起至2018年08月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员陈磊
人民陪审员许俊芳
二〇一七年五月四日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初125号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张治国，出生于内蒙古自自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2004年11月03日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月21日刑满释放。2016年08月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年09月14日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人渠红丽，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2010年04月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2016年04月30日刑满释放。2016年08月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，于2016年09月14日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张治国、渠红丽犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人张治国、渠红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月19日，被告人张治国、渠红丽在内蒙古自治区乌兰察布市，通过微信转账的方式以人民币5000元的价格向”五哥”（真名龚建军，另案处理）购买冰毒30克。2016年8月19日晚，被告人张治国、渠红丽乘坐高建义车牌号为×××的出租车返回呼和浩特市，民警当场从被告人张治国处缴获毒品甲基苯丙胺白色塑料袋一袋，净重30.1克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张治国、渠红丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人渠红丽同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张治国对起诉书指控的事实作了供认。被告人渠红丽辩解称其不知道张治国向”五哥”买毒品的事，其和张治国去四子王旗是帮张治国看孩子。经审理查明，2016年8月19日，被告人张治国、渠红丽在内蒙古自治区乌兰察布市，通过微信转账的方式以人民币5000元的价格向”五哥”（真名龚建军，另案处理）购买冰毒30克。2016年8月19日晚，被告人张治国、渠红丽乘坐高建义车牌号为×××的出租车返回呼和浩特市，在呼和浩特市××区吉祥斋饭店门口车内，被告人张治国被抓获，渠红丽下车后随后被抓获。民警当场从被告人张治国处缴获毒品甲基苯丙胺白色塑料袋一袋，净重30.1克。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过。证实被告人张治国、渠红丽的到案情况；2、扣押物品清单。证实涉案物品扣押情况；3、指认照片。证实被告人张治国对其随身携带的毒品进行指认；4、刑事判决书及释放证明。证实被告人张治国、渠红丽的前科情况，且被告人渠红丽系累犯；5、现场检测报告书。证实被告人张治国、渠红丽均为吸毒人员；6、聊天记录。证实被告人张治国与贩毒人员”五哥”的聊天记录情况；7、转账记录。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品的微信支付记录；8、情况说明。证实被告人张治国前科材料调取情况及涉案称量仪器的使用情况说明；9、立案决定书。证实本案的贩毒人员”五哥”（龚建军）已被四子王旗公安局立案侦查；10、常住人口基本信息。证实被告人张治国、渠红丽的基本身份信息；11、证人龚建军证言。证实被告人张治国、渠红丽向其购买毒品的事实经过；12、证人高建义证言。证实2016年8月19日晚其曾开车把一男一女和一个小男孩从四子王旗乌兰花镇神州商务宾馆送至呼和浩特市，在吉祥斋饭店门口被警察抓获，警察从这名男子身上搜出一白塑料袋冰毒；13、被告人张治国的供述。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品并持有的事实经过；14、被告人渠红丽的供述。证实被告人张治国、渠红丽购买毒品并持有的事实经过；15、鉴定意见。证实涉案毒品系甲基苯丙胺，净重30.1克；16、扣押、搜查、提取笔录。证实侦查人员依法对被告人人身进行搜查，对涉案物品进行扣押、提取；17、被告人张治国、渠红丽对龚建军的辨认笔录。证实龚建军就是向被告人张治国、渠红丽贩卖毒品的人；18、视听资料、电子数据。证实案发现场情况及讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人张治国、渠红丽均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张治国、渠红丽非法持有毒品甲基苯丙胺，净重30.1克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人渠红丽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人渠红丽辩解其不知道买毒一事，经查证，在案被告人张治国供述、证人龚建军陈述、微信转账记录以及被告人渠红丽在公安机关的供述均能够证实二被告人共同协商、联系、购买、持有毒品的事实，被告人渠红丽当庭辩解无合理解释且无证据佐证，本院不予采纳。鉴于被告人张治国当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月22日起至2018年02月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人渠红丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月22日起至2018年08月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员陈磊人民陪审员许俊芳二〇一七年五月四日书记员孙继薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2920号
原告:傅国佳，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告傅国佳与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国佳向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金27,636.50元。事实及理由：2011年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.37平方米，成交总价554,094.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年4月14日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为552,730.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款552,730.00元，被告需承担违约金27,636.50元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4.目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.37平方米，成交总价554,094.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年4月14日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为552,730.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为552,730.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈某经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年4月12日起诉时，距2013年4月14日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告傅国佳的诉讼请求。
案件受理费491.00元，由原告傅国佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1914号
原告：尹文明，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市东安县。
委托诉讼代理人：蒋小銮，女，系原告尹文明之妻。
原告：蒋小銮，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市华丰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
原告尹文明、蒋小銮与被告永州市华丰房地产开发有限责任公司（以下简称华丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小銮（兼原告尹文明的诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹文明、蒋小銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告178,579.9元及利息7782.2元（后续利息请按银行同期贷款利率计算至被告将款项返还完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：从2016年4月16日至2017年4月15日，以89289.95元为基数，从2017年4月16日至2017年8月15日，以178579.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年11月4日，原告与华丰公司签订《聚万金财富中心商铺买卖合同》，购买了位于零陵区芝山路东侧72号的聚万金财富中心项目中第一层第5号铺面。之后，因双方对商铺面积差存在争议，双方协商并签订协议，约定商铺暂由被告名义出租，所得款项由双方共同管理，待双方面积差问题解决的结果来最终确定该款项的归属。协议签订后，被告将该商铺出租给九芝堂并违背协议单方收取了租金。诉讼中，经双方协商，约定原告继续履行合同，商铺归原告所有，该案以调解结案。商铺确定归原告后，之后原告多次找到被告要求被告将租金返还原告，但被告拒不返还，请求法院判如所请。
华丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告与华丰公司签订《聚万金财富中心商铺买卖合同》，购买了位于零陵区芝山路东侧72号的聚万金财富中心项目中第一层第5号铺面。之后，因双方对商铺面积差存在争议，双方于2016年2月19日达成《零陵聚万金05门面相关事项的协议》，主要内容是，甲（蒋小銮、尹文明）、乙（华丰公司）双方联合出租门面给九芝堂，共同开立共管账户对租金进行监管，在甲、乙双方合同纠纷未解决前，该款项不得单方挪用，待双方纠纷解决后，该门面所租赁的所有租金应归商铺所有权人所有，一方应予以配合取出支付给另一方。2017年5月12日，双方在本院的主持下达成调解协议，确定双方继续履行已签订的商品房买卖合同，被告向原告退付商铺面积差价款260，000元。2017年5月15日，原、被告就被告已收取的门面租金结算如下：截至2016年4月16日，被告收取租金89289.95元（已扣减税金9012.05元），截至2017年4月16日，被告已收取租金租金89289.95元（已扣减税金9012.05元）
本院认为,原、被告签订的《零陵聚万金05门面相关事项的协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方因商铺面积误差问题产生纠纷通过人民法院调解达成协议后，系争商铺的所有权由被告转移给原告，商铺陈出租产生的收益应归原告所有。被告未按约定将收取的租金178579.9元返还给二原告，应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还原告178,579.9元租金并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市华丰房地产开发有限责任公司返还原告尹文明、蒋小銮租金178,579.9元及其利息（从2016年4月16日至2017年4月15日，以89289.95元为基数，从2017年4月16日至2017年8月15日，以178579.9元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，减半收取2013.5元，由被告永州市华丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一七年九月十九日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2098号
原告：朱志钮，男，1985年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：冯伟伟，女，1984年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王曦，女，1992年5月20日出生，汉族，留学生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系王曦的母亲），女，住安徽省淮北市相山区。
原告朱志钮、冯伟伟与被告王曦排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告朱志钮、冯伟伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，朱志钮、冯伟伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志钮、冯伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志钮、冯伟伟负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 杨梦婷
人民陪审员 李时英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第309号
申请执行人：于某甲。
被执行人：于某乙。
申请执行人于某甲申请执行被执行人于某乙离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年8月20日作出（2014）临民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13750元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于某乙，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费306元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1467号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年四月八日
代理书记员 马清清
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第309号
申请执行人许艳，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行许艳申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第222号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第309号
申请执行人许艳，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行许艳申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第222号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第309号
申请执行人：王富荣。
被执行人：山东东方家居有限公司，住所地：临邑镇政府对面。
法定代表人：张宁，总经理。
本院在执行王富荣与山东东方家居有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第98号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告张晓东，男，汉族，1971年1月23日生。
被告赵达苏，女，汉族，1972年7月6日生。
被告张宝明，男，汉族，1968年6月26日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张晓东、赵达苏、张宝明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加了诉讼；被告张晓东、赵达苏、张宝明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2010年12月15日，其与被告张晓东签订《应收账款质押借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定被告张晓东向原告民生银行借款90万元，采用按季等额本息的还款方式，利随本清。后原告民生银行按约发放了借款，但被告张晓东未依约履行还款义务。被告赵达苏系被告张晓东的配偶，应当对上述债务承担共同还款责任。原告民生银行又与被告张宝明签订了《个人担保合同》（以下简称担保合同），依约应对被告张晓东的上述债务承担连带担保责任。现原告民生银行诉至法院，请求判令：1、被告张晓东、赵达苏共同还借款本金152038.38元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年4月24日的利息1406.88元，罚息28350.14元，自2015年4月25日起至实际给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）；2、被告张晓东、赵达苏赔偿律师费8200元；3、被告张宝明对被告张晓东上述债务承担连带保证责任。
被告张晓东、赵达苏、张宝明未应诉。
经审理查明：张晓东与赵达苏于1998年x月x日登记结婚。2010年12月15日，民生银行与张晓东签订借款合同（合同编号：第108172010800631号）一份。该合同约定：民生银行向张晓东提供借款90万元用于装饰；借款期限36个月，自2010年12月15日至2013年12月15日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定；还款方式为按季等额本息还款；每笔借款的利率按季进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的上浮比例确定；对不能按时支付的借款本金，按逾期利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复利；借款划付至合同约定的借款发放账户即完成了借款发放义务；借款采用受托支付方式，划付至阜宁县市政工程有限公司在中国建设银行阜宁县城东支行的账户，账号为32×××01；因违约致使民生银行采用诉讼方式实现债权的，张晓东应承担为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，民生银行与张宝明签订保证合同（合同编号：个担保字第108172010800631号）一份。该合同约定：张宝明为张晓东上述借款合同项下的借款提供连带责任保证；担保期间为张晓东履行债务期限届满之日起两年；担保主债权本金数额为90万元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证人承担的担保责任不受本合同及其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行有权选择优先行使本合同项下的担保权利，保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2010年12月15日，民生银行按约向阜宁县市政工程有限公司名下账户发放借款，由张晓东签字确认的借款借据记载：借款金额90万元；借款执行年利率7%；借款起始日为2010年12月15日，到期日为2013年12月15日；逾期利率按执行年利率加收50%；利率调整方式为还款周期调整；借款转入阜宁县市政工程有限公司名下的32×××01账户。
自2013年9月21日起，张晓东再未按期足额偿还借款本息。2013年12月15日借款到期后，张晓东亦未偿还剩余借款本息。截止至2015年4月24日，张晓东未结借款本金152038.38元、利息1406.88元、罚息28350.14元。民生银行遂诉至本院，为此支付律师费8200元。
以上事实有结婚证、借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证、交易明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民生银行与张晓东签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。民生银行按约向张晓东发放借款后，张晓东应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现张晓东未按约定还款，违反了合同约定，民生银行有权要求张晓东归还剩余借款本金，并按照合同约定的标准计收利息、罚息。
关于律师费，本院认为，案涉借款合同、担保合同均对实现债权律师费的承担进行了明确的约定，故民生银行要求张晓东赔偿律师费的诉请，本院应予支持。本案所涉纠纷中债权债务关系明确且争议不大，不属于疑难复杂案件，故本院依据江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费（2013）421号），酌情调整为5460元。
张晓东与赵达苏系夫妻关系，且张晓东的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故赵达苏应对张晓东的上述债务承担共同还款责任。
民生银行与张宝明签订的担保合同合法有效，双方均应当按约定履行。现张晓东未按约定还款，且诉讼发生在担保合同保证期间内，张宝明依约应当承担连带保证责任，故民生银行要求张宝明对张晓东上述债务承担连带保证责任的诉请，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、赵达苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金152038.38元及相应的利息、罚息（计算至2015年4月24日的利息为1406.88元、罚息为28350.14元，2015年4月25日起的罚息以152038.38元为基数，按年利率9.225%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费5460元。
二、被告张宝明对被告张晓东上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3864元，其中59元由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担，3805元由被告张晓东、赵达苏、张宝明共同负担。本案公告费600元，保全费1520元，由被告张晓东、赵达苏、张宝明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2572号
原告胡平华，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾桂芝，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告胡平华与被告曾桂芝合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员廖卫华独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡平华及其委托代理人孙建民及被告曾桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平华诉称，原、被告于2017年3月合作经营针织品生意，原告交纳2万元保证金给被告，双方约定合作终止即退还保证金。2017年5月底，双方合作终止，请求判令被告退还原告2万元保证金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、保证金收条，拟证明被告收取原告2万元保证金的事实。
3、证人刘某、谢某的证明材料，拟证明原、被告之间的合作生意已终止。
被告曾桂芝辩称，其与原告合作及收取原告2万元保证金属实，但双方尚未结算，部分进货未售出，应待结算后再说。
本院对原告胡平华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原告胡平华与被告曾桂芝于2017年3月开始合作经营针织品生意，原告应被告要求向被告交纳了2万元保证金，双方约定合作终止即退还保证金。至2017年5月底，原、被告双方合作终止，但合作经营期间双方尚未结算。
本院认为，本案系合同纠纷。被告曾桂芝收取原告胡平华2万元合作保证金，且双方约定合作终止即退还保证金，现原、被告双方的合作已终止，尽管尚未结算，但根据约定，被告应当将收取的保证金依约退还给原告。原告要求判令被告曾桂芝退还2万元保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告曾桂芝于本判决生效之日起十日内支付给原告胡平华保证金2万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告曾桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6914号
原告阴一×，无职业。
被告张××。
被告阴二×。
本院在审理原告阴一×与被告张××、阴二×继承纠纷一案中，原告阴一×于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴一×撤回起诉。
案件受理费6100，收取200元，剩余退还原告。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘强
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1975号
原告张登洪，男，汉族，1958年6月3日出生，住四川省攀枝花市。
原告刘从芬，女，汉族，1958年3月21日出生，住四川省攀枝花市。
原告王虹，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省攀枝花市。
原告张洪潇，男，汉族，2005年3月27日出生，住四川省攀枝花市。
法定代理人王虹，女，汉族，1981年6月13日出生，住四川省攀枝花市。
被告唐莉苹，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省绵阳市。
被告尹贵琼，女，汉族，1980年8月8日出生，住四川省攀枝花市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人刘晓阳，公司总经理。
委托代理人宋旭，公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市。
代表人杨东，公司总经理。
委托代理人吕洁，公司职工。
被告杜勋尧，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省绵阳市。
被告舒海锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省资阳市。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人张胜，公司董事长。
被告太平洋财产保险有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市。
代表人张钊，公司经理。
委托代理人陈杲，四川明炬律师事务所律师。
被告毕建国，男，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地：云南省昆明市。
代表人林淞，公司经理。
委托代理人催贵斌，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托代理人江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
代表人邹红，公司经理。
本院在审理原告张登洪、刘从芬、王虹和张洪潇刘从芬、王虹和张洪潇诉被告太平洋财产保险有限公司新津支公司、南充市嘉联车业有限公司、杜勋尧、中国太平洋财产股份有限公司攀枝花中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、唐莉苹、尹贵琼、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司、毕建国、舒海峰、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张登洪、刘从芬、王虹和张洪潇申请撤诉，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张登洪、刘从芬、王虹和张洪潇撤回起诉。
案件受理费6554.83元，由原告张登洪、刘从芬、王虹和张洪潇负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐远松
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27666号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏凯莉，女，1988年8月15日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏凯莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,225.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,225.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2035号
原告：刁某，女，1960年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王某，男，1983年7月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刁某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某，被告王某及其委托诉讼代理人王洪周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割王亚斌病故后的一次性抚恤金39263.8元，其中原告25000元，被告14263.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是王亚斌配偶，××××年××月××日登记结婚。被告是王亚斌的儿子，现在十一局工作。王亚斌原工作单位是陕县供销社。原告和王亚斌结婚后，因王亚斌身体不好患有疾病，原告作为妻子悉心照料伺候，一直到王亚斌咽气，尽了自己应尽的义务。2015年12月24日，王亚斌病故，但被告背着原告，私自到陕县（今陕州区）社保局将王亚斌的相关费用一次领走占有，包括一次性抚恤金39263.8元。不论是按照法律规定，还是按照政策精神，原告作为王亚斌的配偶有权利分得丈夫的一次性抚恤金，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：原告诉状所述与事实不符，王亚斌去世前并没有得到原告的照顾，王亚斌生前前期居住在职工康复医院，后来住在水工厂医院，这段时间一直是被告的大姑熊亚丽在精心照顾。原告没有尽到作为配偶的责任，且在起诉状中将王亚斌的去世时间也写错了。王亚斌去世后，原告也没有支付任何费用办理后事。王亚斌去世前的医疗费和丧葬费都是被告支付的，该费用远远超过了国家支付的抚恤金。原告既然要求享有抚恤金的权利，那么其也应承担丧葬费用。被告要求原告承担丧葬费和医疗费的一半36000元。
经审理查明：王亚斌系王某父亲，其于××××年××月××日与刁某经登记结婚。
2014年1月15日，王亚斌因突发疾病在黄河三门峡医院住院，至2014年2月24日出院，住院期间支付医疗费42059.61元，医疗保险报销33724.7元，个人支付8334.91元（该费用由刁某支付），刁某支付王亚斌本次住院期间的护工护理费1500元。王某支付2014年1月14日的救护车费用2000元。
2014年2月24日至5月14日，王亚斌在三门峡市职工康复医院住院治疗，期间支付医疗费15902.72元，医疗保险报销8371.2元，个人支付7531.52元（该费用由王某支付）。
2014年5月13日至5月30日期间，王亚斌在黄河三门峡医院住院治疗，期间支付医疗费14004.19元，其中医疗保险报销11502.4元，个人支付2501.79元（该费用由王某支付）。
2014年5月30日至8月29日期间，王亚斌在三门峡市职工康复医院住院治疗，期间支付医疗费18361.14元，其中医疗保险报销11591.12元，个人支付6770.02元（该费用由王某支付）。王某另支付王亚斌在三门峡市职工康复医院住院期间护工护理费及护工生活费合计22750元，刁某对该费用真实性无异议，但认为该费用应由王某承担。
2014年8月29日至2015年12月22日期间，王亚斌在养老院居住，由王某每月向养老院支付伙食费、床位费、护理费1530元及取暖费660元，合计25140元。刁某对该费用真实性无异议，但认为该费用应由王某负担。2015年12月22日，王亚斌在养老院病故。
王某于2015年12月22日向三门峡市金泰艺术陵园有限公司支付墓穴及配套费用等合计12500元，于12月24日向陕县原店镇岔里昌盛鲜花礼仪殡葬用品服务部支付殡仪馆天河厅费用380元，于12月25日向三门峡市湖滨区闫绿梅花圈店支付衣服费用1500元、骨灰盒及贡品等费用2500元。刁某认为衣服费用过高。王某另提交2015年12月25日在三门峡市一家人饭庄待客餐费收据9000元（450元/桌，共20桌），在康乐综合商店购买烟酒等费用收据3025元，提交12月26日在中国水电十一局有限公司崤山宾馆房费收据6048元（168元/天/间，共6间房，6天）。王某称上述办理丧事费用及待客费用均由其大姑熊亚丽代其支付。刁某对上述待客、烟酒费不予认可，并称仅在姐妹间待客，并未大肆宴客；对房费称仅开了两间房，住宿三天。
2016年2月5日，社保机构向王亚斌工资本打入一次性抚恤金39263.8元、丧葬补助费4997.85元、个人账户返还额7529.14元，并扣减多领养老金1963.19元、扣减取暖费120元，合计为49707.6元。
另查明：自2014年2月24日起，王亚斌的工资本由其姐姐熊亚丽保管，其工资由熊亚丽领取后支付王亚斌医疗费、生活费等费用。2014年2月24日至2015年12月21日期间，熊亚丽共计从王亚斌工资本支取37600元；2015年12月22日至2016年2月20日期间，熊亚丽共计从王亚斌工资本支取56538.05元（含社保机构汇入的49707.6元），熊亚丽称其支取该56538.05元后偿还了因王亚斌看病、办理丧事向亲戚所借的款项。刁某、王某均认可熊亚丽对王亚斌进行了照料。
本院认为：抚恤金系由社保机构按照法律规定支付给死者的近亲属或其被扶养人的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产，但对其分配可参照遗产处理。王亚斌去世后，社保机构向王亚斌的工资本打入一次性抚恤金及丧葬费，但该费用已被熊亚丽支取并支出，该费用并未由被告王某支取，原告刁某起诉要求被告王某向其支付抚恤金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刁某的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈梦菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4698号
上诉人（原审原告）：滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地：滑县半坡店乡半坡店村。
负责人：赵辉，该信用社主任。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广平，男，汉族，1976年5月4日生，住滑县。
委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王修民，男，汉族，1973年2月1日生，住滑县。
上诉人滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)因与被上诉人张广平、王修民金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，半坡店信用社与张广平签订《个人借款合同》、与王修民签订《保证合同》，约定张广平向半坡店信用社借款5万元，借款期限两年，从2013年9月28日至2014年9月27日，王修民提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在保证期间内，半坡店信用社分别于2014年10月10日、2015年9月1日、2016年7月26日三次向保证人王修民发出逾期贷款催收通知书，且王修民均在通知书担保人处签字，半坡店信用社的行为系向保证人主张权利的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二百零一条第二款规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。原审判决以半坡店信用社怠于行使权利、起诉超过诉讼时效为由，对半坡店信用社的权利主张未予进行审理系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初4778号民事判决；
本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县农村信用合作联社半坡店信用社预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴 雯