广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1827号
原告：杨玉娟，女，1934年5月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告：李胜广，男，1957年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：李玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：李通，女，1998年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
四原告共同委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄雪林，男，1981年12月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：何民忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
两被告共同委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
原告杨玉娟、李胜广、李玲、李通诉被告黄雪林、何民忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜广及四原告共同委托诉讼代理人温永和，被告黄雪林、何民忠及共同委托诉讼代理人黎雄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄雪林赔偿原告的各项损失共计278517.6元。二、被告何民忠对本案承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告的损失：1、死亡赔偿金20年×26416元/年＝528320元；2、丧葬费4582元/月×6个月＝27492元；3、住院伙食补助费7天×100元/天＝700元；4、营养费7天×30元/天＝210元；5、精神损害抚慰金30000元；6、医疗费42781.2元；7、误工费7天×44684元/年÷365天＝856元；8、护理费2人×7天×44684元/年÷365天＝1713元;9、赡养费16321元/年×5年÷5人＝16321元;共计损失648693.2元。被告黄雪林驾驶的摩托车没有依法购买交强险,在交强险限额内先予赔偿，不足部分，按30%责任赔偿原告共计278517.6元。鉴于尹春英与张美娣系亲属关系，原告放弃对张美娣的诉请。事实和理由：2016年11月22日，被告黄雪林驾驶何民忠的无号牌二轮摩托车搭载何民忠沿国道207线由西湾往望高方向行驶，当该车行驶至国道207线2997公里处时，与张美娣驾驶搭载尹春英的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成尹春英、张美娣、何民忠等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尹春英经送贺州市广济医院抢救无效于2016年11月29日死亡。贺州市交通警察支队三大队对该道路交通事故现场勘查，对事故证据、事故形成原因分析，认定张美娣承担事故主要责任，被告黄雪林承担事故次要责任，乘员尹春英、何民忠不承担事故责任。
被告黄雪林、何民忠共同答辩称：原告要求被告在交强险120000元限额内赔偿原告没有法律依据。原告没有证据证实死者是城镇户口，原告的各项诉请应按照农村标准计算。何民忠驾驶的车辆属于助力车，不需要上牌，不需要购买保险，何民忠在本案没有过错，原告要求何民忠承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，黄雪林驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：54011221）搭载何民忠沿国道207线由西湾往望高方向行驶，当日8时05分，该车行驶至国道207线2997公里处时，黄雪林驾车与由道路东侧往西侧横过公路的张美娣驾驶搭载尹春英的无号牌二轮摩托车（发动机号：081290002）发生碰撞，造成尹春英、张美娣、何民忠三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尹春英送贺州市广济医院抢救，于2016年11月29日死亡，住院7天，产生医疗费42781.2元（119.3元＋41127.6元＋1534.3元）。经贺州市交通警察支队三大队作出事故认定书认定：1、张美娣承担事故的主要责任；2、黄雪林承担事故的次要责任；3、尹春英、何民忠不承担事故责任。事故发生后，黄雪林赔偿原告27500元。
黄雪林驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：54011221，总质量75公斤，最高设计车速50公里∕小时）系何民忠所有，该车未购买交强险。
另查明，杨玉娟与尹坤荣系夫妻关系，两人生育包括尹春英在内共5个子女，李胜广与尹春英系夫妻关系，两人生育子女2人，分别为李玲和李通。尹春英殁年52周岁，事故发生时，杨玉娟82周岁，李玲29周岁、李通年满18周岁。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件，贺州广济医院疾病诊断证明书，出院记录，证明，收费票据，被告黄雪林、何民忠的询问笔录，水岩坝管理站出具的证明，李胜广户口本复印件，李胜广身份证复印件，尹春英身份证复印件，李通、李玲身份证复印件，何民忠身份证复印件，黄雪林身份证复印件及被告提交的道路交通事故经济赔偿凭证，整车出厂合格证，助力车使用说明书等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法、客观真实、且本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担。本案中，张美娣未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未注册登记、未按规定投保机动车第三者责任强制保险、机件不符合技术标准的二轮摩托车在未确保安全的原则下横过道路，是造成事故的主要原因。黄雪林未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未按规定投保机动车第三者责任强制保险、机件不符合技术标准且乘员未按规定戴安全头盔的二轮助力车上道路行驶，是造成事故的次要原因，无证据证实尹春英、何民忠在事故中有违法过错行为。交警部门认定张美娣承担事故的主要责任；黄雪林承担事故的次要责任；尹春英、何民忠不承担事故责任。该责任认定与事实相符，本院予以确认。根据国家技术监督局发布的《汽油机助力自行车》（GB17284－1998）规定，“汽油机助力自行车整车净重不超过40公斤，最高车速不大于20公里∕小时，超过以上标准，按机动车处理”。被告黄雪林驾驶的二轮助力车总质量75公斤，最高设计车速50公里∕小时，该车应认定为机动车。
何民忠系案涉摩托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告何民忠、黄雪林应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失交强险赔偿后不足部分，结合本案当事人的过错程度，本院确定由张美娣承担70%的赔偿责任；被告何民忠将车辆交由无驾驶资质的黄雪林驾驶，亦有一定过错，应承担相应的过错责任，即交强险赔偿后不足部分，由黄雪林承担20%的赔偿责任，何民忠承担10%的赔偿责任。原告放弃对张美娣的诉请，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许，张美娣承担70%的赔偿责任转由四原告承担。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费42781.2元，2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），3、营养费140元（20元／天×7天），4、误工费856元（44684元／年÷365天×7天，原告请求856元未超出实际数额，本院予以支持），5、护理费1713元（44684元／年÷365天×7天×2人），6、死亡赔偿金528320元（受害人系矿区居民，死亡赔偿金按城镇标准计26416元／年×20年），7、丧葬费27492元，8、被扶养人生活费（杨玉娟赡养费16321元（16321元／年×5年÷5），9、精神抚慰金30000元。综上，原告各项损失合计648323.2元。
对原告的上列损失，被告何民忠在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金计110000元，交强险合计120000元。被告黄雪林在交强险责任限额内对120000元承担连带赔偿责任。交强险赔偿后不足部分528323.2元（648323.2元－120000元），四原告自行承担369826.24元（528323.2元×70%）的民事责任，由被告黄雪林赔偿四原告105664.64元（528323.2元×20%），被告何民忠赔偿四原告52832.32元（528323.2元×10%）。
综上，被告何民忠、黄雪林在交强险限额内连带赔偿四原告各项损失120000元，被告黄雪林赔偿四原告各项损失105664.64元，扣除已赔付的27500元，尚应赔偿78164.64元，被告何民忠赔偿四原告各项损失52832.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何民忠、黄雪林连带赔偿原告杨玉娟、李胜广、李玲、李通各项损失120000元。
二、被告黄雪林赔偿原告杨玉娟、李胜广、李玲、李通各项损失78164.64元。
三、被告何民忠赔偿原告杨玉娟、李胜广、李玲、李通各项损失52832.32元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取2769元（原告预交2769元），由原告杨玉娟、李胜广、李玲、李通负担269元，被告黄雪林负担1300元，被告何忠民负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 张唐龙