wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异15号
异议人(被执行人)：张杰，男，1977年8月12日生，汉族，，住丹阳市。
申请执行人：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，，住南京市下关区。
被执行人：姜小燕，女，1978年12月26日生，汉族，，住丹阳市。
在本院执行申请执行人杨荣刚与被执行人姜小燕、张杰民间借贷纠纷一案中，异议人张杰于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张杰称，（2014）丹民初字第4347号民事判决书判决姜小燕归还杨荣刚70589元及利息，申请人作为担保人承担连带还款责任，法院一审判决后，正当申请人准备给付还款义务时，得知杨荣刚已经提出上诉，因此案款无法履行。此后，经过二审和再审，杨荣刚败诉后，对本案提出执行申请。在执行期间，原告按法院的执行通知书履行了给付义务，并承担了执行费，现杨荣刚又提出要求承担迟延履行二审和再审期间的债务利息，申请人认为，二审和再审均系杨荣刚的故意行为，导致其迟延履行的责任不在申请人，故提出执行异议，要求驳回执行通知书中要求张杰承担二审和再审期间的迟延履行的债务利息。
本院查明，2014年12月30日,本院就申请执行人杨荣刚与被执行人姜小燕、张杰民间借贷纠纷一案，作出（2014）丹民初字第4347号民事判决：姜小燕于本判决生效后15日内归还杨荣刚借款70589元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；张杰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4030元，由杨荣刚负担2500元，姜小燕、张杰负担1530元。判决作出后，杨荣刚不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）镇民终字第1054号民事判决，驳回上诉，维持原判。后杨荣刚向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2016年3月14日作出（2015）苏审三民申字第1549号民事裁定，驳回杨荣刚的再审申请。
因被执行人未自觉履行本院生效判决确定的义务，2016年8月10日，申请执行人依据（2014）丹民初字第4347号民事判决书向本院申请执行，本院立案案号为(2016)苏1181执3729号。2016年9月6日，本院向姜小燕、张杰发出执行通知书，责令两被执行人在三日内履行本案标的额72119元，执行费982元，承担迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，本院共执行款项73101元，其中发还杨荣刚72119元，收取执行费982元。
本院认为，申请执行人杨荣刚对判决不服，提起上诉并且申请再审，是对法律赋予自己的诉讼权利的行使，并无不当之处。在江苏省镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1054号维持原判的民事判决后，本院作出的（2014）丹民初字第4347号民事判决已经发生法律效力，被执行人姜小燕、张杰即应按照上述判决履行自己的还款义务，两被执行人未按照判决确定的义务偿还借款理应承担迟延履行期间的债务利息。综上，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 莉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6904号
原告：天津市静海县宏程共赢酒业商行，地址天津市静海县县城新区东方红路北侧东方商业街四段*号楼B-17。
注册号：120223600143201。
经营者：司红城，男，1973年3月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝宝生，男，1964年5月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：王爱兰，女，1966年3月16日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市静海县宏程共赢酒业商行与被告郝宝生、王爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者司红城、被告郝宝生（即被告王爱兰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海县宏程共赢酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告酒款3129元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营酒类批发生意，二被告经营烟酒零售店。2012年5月5日，被告王爱兰购买原告郎酒和泸州老窖6件，价款为1656元。2013年8月2日，被告郝宝生购买原告郎酒4件，价款为1473元。以上款项二被告拖欠至今。
被告郝宝生、王爱兰辩称，与原告存在买卖合同关系属实，原告诉状中所述的买卖过程也属实，但货款已经给过了，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月5日，被告王爱兰购买原告价款1656元的酒类商品并在销售凭证上签字；2013年8月2日，被告郝宝生购买原告价款1473元酒类商品并在销售凭证上签字。另查明二被告系夫妻关系，共同经营烟酒店。对于被告提出款项已经给付的事实，因未提交相关证据，本院不予认定。对于被告提出销售凭证上非被告签字的事实，因被告不申请鉴定，结合被告认可买卖过程的事实，本院对销售凭证的真实性予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买酒类商品后，应当承担给付货款的义务。被告提出已经给付货款的答辩意见，因原告不予认可，且被告未举证，本院不予采纳。因二被告的烟酒店系其夫妻共同经营，故应当承担共同给付欠款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告郝宝生、王爱兰共同给付原告天津市静海县宏程共赢酒业商行货款3129元。
案件受理费25元，由郝宝生、王爱兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 相法虎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第62号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告庞立民，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告庞立民借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国、被告庞立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告在原告处贷款88900元，到期后未还款，现尚欠贷款本金88900元，故起诉要求被告偿还贷款本金88900元及利息。
被告辩称，贷款是事实，但现在没有偿还能力。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告贷款本金88900元及利息。
围绕争议焦点，原告向法庭举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年8月2日与原告签订借款合同，向原告贷款88900元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年8月2日向被告发放贷款88900元，月利率为10.53‰，到期日为2014年7月15日；
被告庞立民对上述证据均无异议，故本院对此证据予以采信。
被告庞立民未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年8月2日，被告庞立民在原告处借款88900元，还款期限为2014年7月15日，月利率为10.53‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金88900元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告庞立民应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金88900元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告庞立民提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告庞立民负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告庞立民立即给付借款本金88900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庞立民于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金88900元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告庞立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5492号
原告燕小叶，女，汉族，1946年5月14日出生。
被告苏清华，女，汉族，1975年9月22日出生。
被告陈建民，男，汉族，成年。
本院在审理原告燕小叶诉被告苏清华、陈建民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕小叶撤回对被告苏清华、陈建民的起诉。
案件受理费188元，由原告承担。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙亚娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第41号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人包XX，男，1972年8月12日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。1999年10月20日因犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人包XX犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年3月9日晚20时许，被告人包XX饮酒后在杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡“夜晚小镇”歌厅消遣时，恰巧碰到同在该歌厅卡台喝酒聊天的被害人张X（男，40岁）、被害人陈X（男，32岁）和被害人张XX（男，14岁）等人，包XX便过去打招呼。因为陈X没有与包XX说话，包XX心生怨气，便辱骂和使用啤酒瓶子殴打陈X，此时同桌的张X拉架，包XX又将张X扎伤，同时张XX被破碎的啤酒瓶子划伤。经法医鉴定，陈X、张X和张XX所受损伤属于轻微伤。
经侦查，被告人包XX于2015年3月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人包XX的户籍证明，被害人张X、陈X和张XX的户籍证明，案件来源及抓获经过，现场照片，谅解书，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（1999）杜刑初字第101号刑事判决书、证人姜XX、任XX的证言、被害人张X、陈X和张XX的陈述、被告人包XX的供述、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2015）14号、15号和16号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包XX明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包XX能够当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人包XX有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第417号
原告卿志红，男，汉族。
被告王特曦，男，汉族。
原告卿志红与被告王特曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿志红到庭参加了诉讼；被告王特曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿志红诉称：2013年12月15日，被告王特曦向原告卿志红借款4万元，承诺月息两分，并当即出具了借条。被告王特曦借款后，陆续按约付清了2015年2月15日前的借款利息；此后，经原告卿志红多次催讨，被告王特曦未再支付借款利息，亦不偿还借款本金。请求判令被告王特曦偿还原告卿志红借款本金4万元，从2015年2月16日起按月息2分支付直至借款本金清偿之日止的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王特曦经本院合法传唤，未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王特曦于2013年12月15日向原告卿志红借款4万元，承诺按月息两分计付借款利息。协议达成后，原告卿志红当即向被告王特曦支付了现金4万元；被告王特曦收款后，亦当即向原告卿志红出具了借条，但未约定还款期限。被告王特曦借款后，陆续按约向原告卿志红付清了2015年2月15日前的借款利息；此后，被告王特曦未再按约支付借款利息；且不顾原告卿志红的多次催讨，被告王特曦亦未偿还借款本金。2015年4月28日，原告卿志红诉至本院。
上述事实，有原告卿志红提交的原告身份证复印件、借条、银行卡明细对账单、原告与被告之间手机上的往来短信息内容，以及当事人的陈述等在卷为证，上述证据相互认证，互相吻合，形成了完整的证据链，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王特曦向原告卿志红借款4万元未还，利息仅付至2015年2月15日的事实清楚，证据确凿、充分。原告卿志红要求被告王特曦偿还借款本金4万元，并从2015年2月16日起支付约定的借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王特曦在本判决生效之日起七日内向原告卿志红偿还借款本金4万元，并从2015年2月16日起按月息2分支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告王特曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费800元，由被告王特曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第55号
上诉人（原审原告）李承忠，男。
委托代理人陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王同甲，男。
委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。
上诉人李承忠因劳动争议一案，不服山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李承忠以“祥瑞桃木工艺品研究基地”的名义生产桃木制品，被告王同甲在该研究基地从事木工工作，该研究基地未在工商行政管理部门进行工商登记。2010年6月25日，被告在工作中不慎被木屑击伤右眼，即日被送往肥城矿业中心医院住院治疗，共住院13天，所发生费用由李承忠支付。2010年10月15日，被告之伤经泰安协和司法鉴定所鉴定为六级伤残。2011年8月16日，经肥城市劳动人事争议仲裁委员会委托，泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王同甲之伤为六级伤残，无护理依赖。
另查明，2011年2月28日，被告王同甲向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令祥瑞桃木工艺品研究基地支付一次性赔偿金153792元、生活费14952元、护理费643.36元、住院伙食补助费39元、交通费500元。肥城市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月27日作出肥劳人仲案字（2011）第045号裁决书，裁令祥瑞桃木工艺品研究基地支付王同甲一次性赔偿金153792元，治疗期间的费用637.36元并驳回了王同甲的其他仲裁请求。李承忠不服该裁决书，于2012年7月27日向本院提起诉讼，本院于2012年12月17日作出（2012）肥民初字第3562号民事裁定书，裁定驳回原告李承忠的起诉。原告李承忠不服该裁定，上诉于泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）泰民四终字第108号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。
原审法院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。根据《劳动合同法》第九十三条的规定，已将不具备合法经营资格的用人单位的用工关系纳入该法调整的范围。故原告李承忠认为原、被告之间不存在劳动关系，双方争议非劳动争议的辩称，本院不予采纳。原告李承忠在没有依法进行工商登记的情况下，招用包括被告王同甲在内的人员以祥瑞桃木工艺品研究基地的名义从事生产经营活动。根据上述规定，原告李承忠应支付给被告王同甲一次性赔偿金。被告王同甲的伤残等级系经肥城市劳动人事争议仲裁委员会委托，经泰安市劳动能力鉴定委员会所做的鉴定，对此本院予以认定。根据人力资源和社会保障部发布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条的规定，原告李承忠应支付被告王同甲治疗期间的费用和一次性赔偿金，因王同甲治疗期间的费用已由原告李承忠支付，故原告还应支付被告王同甲一次性赔偿金。被告要求的医疗费637.36元未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，六级伤残一次性赔偿金的标准为统筹地区上年度职工年平均工资的6倍，故原告李承忠应支付给被告王同甲一次性赔偿金153792元（2136元／月×12个月×6）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《工伤保险条例》第六十六条之规定，判决：一、原告李承忠于本判决生效之日起十日内支付被告王同甲一次性赔偿金153792元；二、驳回原告李承忠的诉讼请求；三、驳回被告王同甲的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务承担。案件受理费10元由原告李承忠承担。
上诉人李承忠不服原审判决上诉称：原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系与事实不符，双方是加工承揽关系，原审适用法律错误，本案不是劳动争议，不应适用劳动法律法规。上诉人只能按照受益人适当补偿原则，对被上诉人提供补偿。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人王同甲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未办理营业执照便以“祥瑞桃木工艺品研究基地”的名义进行经营，该行为属于应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为，被上诉人在上诉人处从事桃木制品加工工作期间受伤并造成伤残，双方形成非法用工关系而非上诉人主张的加工承揽关系，上诉人为此应承担非法用工的赔偿责任。该赔偿责任包括支付被上诉人受到事故伤害后治疗期间的费用和一次性赔偿金。被上诉人住院期间的费用已由上诉人支付，被上诉人主张的医疗费637.36元无证据支持，故上诉人还应支付被上诉人一次性赔偿金，原审对此处理并无不当。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李承忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李争艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13457号
申请执行人缪立明与被执行人施春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）杭萧商初字第4111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪立明于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8221号
申请执行人李攀，男，1979年12月12日出生，住武汉市蔡甸区。
被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。
本院在执行李攀与王毅鹏（2017）浙0782执8221号合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8221号
本院在执行李攀与王毅鹏（2016）浙0782民初13304号合同纠纷一案中，经查，王毅鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王毅鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8221号申请执行人李攀，男，1979年12月12日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。本院在执行李攀与王毅鹏（2017）浙0782执8221号合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1964号
罪犯宋新桂，男，1982年7月25日出生，湖南省桃源县，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年4月2日作出（2007）桃刑初字第293号刑事判决，以被告人宋新桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（在执行期间原缴纳3000元，本次缴纳3500元），刑期自2007年4月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年5月20日、2012年9月18日裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2015年4月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯宋新桂在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋新桂在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋新桂减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330－1号
申请执行人高某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03220号民事调解书。于2015年11月27日以（2015）昌民一初字第03220号民事裁定书查封被执行人张某某所有的登记在张某某名下的吉C-0QX**沃尔沃牌小型普通客车一台。现因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张某某名下的上述财产予以评估，并于2016年5月9日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人张某某的上述财产进行拍卖，买受人赵某某(身份证号：2203XXXXXXXXXXXXX)以拍卖价430000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张某某名下的吉C-0QX**沃尔沃牌（车辆识别代码为：LYVDE63AXXXXXXXXXXXX）小型普通客车一台的所有权及相应的其他权利归买受人赵某某(身份证号：22032219XXXXXXXXXXXXXX)所有，吉C-0QX**沃尔沃牌（车辆识别代码为：LYVDE63AFXXXXXXX）小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人赵某某(身份证号：22032219XXXXXXXXXXXX)。
二、买受人赵某某(身份证号：220322198XXXXXXXXXXX)可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执330－1号
申请执行人高某某，男，1952年6月6日生，汉族，个体，住吉林省四平市
被执行人�某某，女，1971年12月12日生，汉族，公司法人，住吉林省四平市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03220号民事调解书。于2015年11月27日以（2015）昌民一初字第03220号民事裁定书查封被执行人张某某所有的登记在张某某名下的吉C-0QX**沃尔沃牌小型普通客车一台。现因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张某某名下的上述财产予以评估，并于2016年5月9日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人张某某的上述财产进行拍卖，买受人赵某某(身份证号：220322XXXXXXXXXXXXX)以拍卖价430000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张某某名下的吉C-0QX**沃尔沃牌（车辆识别代码为：LYVDE63AXXXXXXX）小型普通客车一台的所有权及相应的其他权利归买受人赵某某(身份证号：2203221XXXXXXXXXXX)所有，吉C-0QX**沃尔沃牌（车辆识别代码为：LYVDE63AXXXXXXXXX）小型普通客车所有权自交付时起转移给买受人赵某某(身份证号：22032219XXXXXXXXXXX)。
二、买受人赵某某(身份证号：220322198XXXXXXX)可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执330－1号申请执行人高XX被执行人张XX本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03220号民事调解书。于2015年11月27日以（2015）昌民一初字第03220号民事裁定书查封被执行人张XX所有的登记在张XX名下的吉XX**沃尔沃牌小型普通客车一台。现因被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人张XX名下的上述财产予以评估，并于2016年5月9日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人张XX的上述财产进行拍卖，买受人赵XX(身份证号：2203221XXXXXXXX)以拍卖价430000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张XX名下的吉XXX**沃尔沃牌（车辆识别代码为：LYVDE63XXXXXXX）小型普通客车一台的所有权及相应的其他权利归买受人赵XX(身份证号：2203221XXXXXXXX)所有。二、买受人赵XX(身份证号：220322198XXXXXXXX)可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟星星二〇一六年五月二十五日书记员  王阿娉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03549号
原告重庆锦丽酒店有限公司，住重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码78159143-9。
法定代表人刘一丁，该公司总经理。
被告禇晓兵，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆锦丽酒店有限公司与被告禇晓兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆锦丽酒店有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦丽酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告重庆锦丽酒店有限公司负担。
审判员 张建民
二〇一五年五月十八日
书记员 任思蒙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0550号
原告王建军
被告李红
委托代理人周美华，淮安市清河区xx法律服务所法律工作者。
被告吴维千
被告史淮杨
委托代理人周美华，淮安市清河区xx法律服务所法律工作者。
原告王建军与被告李红、吴维千、史淮杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告李红及其与被告史淮杨的共同委托代理人周美华到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告吴维千的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王建军诉称：三被告于2013年在吴集镇合伙养鸡期间，欠原告兽药及饲料款22222元，其中李红出具欠条5张，合计金额为14506元，史淮杨出具欠条2张，合计金额为5267元，吴维千出具欠条3张，合计金额为989元，史淮杨与李红共同出具欠条一张，金额为1460元。三被告于2013年10月份还款5000元，2013年12月份还款4000元，余款13222元至今未还。原告现起诉请求判令三被告归还原告欠款13222元，并承担本案诉讼费用。
被告李红、史淮杨共同辩称：一、李红、史淮杨及李红的丈夫吴维华打给原告的欠条欠款总数在质证时予以核实。二、所欠款项曾分三次付给原告，分别是4000元、5000元和10000元，其中10000元的收条原件在2014年7月15日的庭审中已向法庭提交，法庭庭审笔录可以证实，故被告并不欠原告13222元，请求查明案情，依法判决。
经审理查明：原告王建军经营兽药、饲料等物品，被告李红及其丈夫吴维华（即原告诉状中的被告吴维千）与被告史淮杨合伙养鸡，被告曾向原告购买兽药等。2013年期间，两被告及吴维华共计向原告出具欠条11张，欠款金额合计22222元。庭审中，被告陈述已于2013年分三次向原告共计还款19000元，原告认可被告于2013年10月份偿还的5000元，2013年12月份偿还的4000元，对于被告所说的10000元还款则认为与本案无关。原告现起诉请求判令三被告归还原告欠款13222元，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点在于，原告出具给被告的10000元收条是否与本案欠款有关联性，是否应予抵扣。庭审中，双方一致认可被告在付款时没有收回其向原告出具的欠条，而是由原告另外出具收条给被告。被告陈述其除了原告认可的9000元还款外，还曾还款10000元，并申请调取（2014）淮渔民初字第0498号案件于2014年7月15日形成的庭审笔录（注：原告曾于2014年6月24日以李红为被告来院起诉，要求李红支付其出具的五张欠条中载明的欠款，后原告自愿撤回起诉。本案中，双方对该案的庭审笔录均予以认可），以证明其曾经向本院提交了由原告出具的未注明出具日期的10000元收条。原告质证认为该10000元收条是其于2013年6月份出具的，是在本案11张欠条形成之前出具的，该10000元不包含在本案诉争的欠款中，与本案无关，而被告则认为该收条是原告于2013年9月27日出具的，该10000元是对上述欠款的偿还。原告为反驳被告的观点，提供其与李红的通话录音，以证明被告李红在2014年4月通话时还认可其欠原告9000元，并提供其与史修清的通话录音，证明该10000元是2014年6月份收到的。被告质证认为第一份录音是李红与原告的通话录音，李红所说的欠9000元是2013年7月18日还欠原告9000多元，而10000元是2013年9月27日付原告的钱，且李红不认可其与原告的通话录音形成于2014年4月份；对于原告与史修清的通话录音，被告认为录音不真实，且史修清在电话录音中是模棱两可的，没有确定的证言，不能反映本案的真实情况。庭审中，原告虽然陈述该10000元是另外的账目，但其认可没有其他的欠条。本院对原、被告提供的上述证据，作如下分析：被告提供的10000元收条系原告出具，且原告对此予以认可，故本院对此应予以采信。对原告提供的两份通话录音，李红均不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，且原告亦不能证明该录音是经过李红和史修清的同意合法取得的，本院结合原告在庭审中陈述的其没有其他的欠条，结合被告在付款时不收回欠条，而是由原告另外出具收条的双方交易习惯，对原告提供的两份录音证据不予采信，故该10000元应在本案中扣除。
另外，被告李红、史淮杨均同意将吴维华所出具的欠条载明的欠款金额在本案中一并处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。因吴维华系被告李红的丈夫，与被告史淮杨系合伙关系，且被告李红、史淮杨均同意将吴维华所出具的欠条载明的欠款金额在本案中一并处理，而原告撤回对被告吴维千的起诉，也未追加吴维华为本案共同被告，故吴维华欠付原告的货款应由被告李红、史淮杨一并给付原告。至于被告应偿还的欠款数额，本院认为，原告提供的11张欠条的欠款金额合计为22222元，扣除被告三次给付的款项金额合计19000元，被告还应给付原告3222元。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红、史淮杨于本判决生效后十日内支付原告
王建军欠款3222元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，由被告李红、史淮杨负担（原告已预付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相关证据的，人民法院应当确认其证明力：
……
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；
……
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02411号
原告周彬，男，生于1970年12月31日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告周彬诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周彬负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初800号
原告农某，女，生于1981年4月2日，壮族，住禹州市。
被告范某，男，生于1975年5月22日，汉族，住禹州市。
原告农某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月1日来院起诉，本院受理该案后，原告农某于2018年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某承担。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ：崔亚萍
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00107号
申请执行人朱毕虎，男，1970年3月26日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被执行人彭天海，男，1971年4月14日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00155号民事判决书，申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。本院受理后于2014年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款5474.86元、交纳诉讼费315元、申请费50元。
本院在执行中，依法扣划被执行人彭天海在中国邮政储蓄银
行股份有限公司平利县支行存款，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00155号民事判决执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 肖 啸
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第41号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人朱某兴，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2014年12月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人朱某兴犯开设赌场罪，于2014�12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人朱某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人朱某兴自2014年8月22日开始，在惠州市惠阳区某某镇某某村XX号提供场所及赌具供他人赌博，并从中非法获利约人民币约3200元。2014年8月27日凌晨4时许，公安机关在惠州市惠阳区某某镇某某村XX号抓获被告人朱某兴及参赌人员廖某群等人，并当场缴获赌博工具扑克牌52张及台面赌资人民币3400元。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人朱某兴以牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某兴对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日起，被告人朱某兴在惠州市惠阳区某某镇某某村XX号为他人赌博提供场所及赌具，并从中抽水获利，同年8月27日4时许，公安人员到该处抓获被告人朱某兴及参赌人员11名，当场缴获扑克牌52张及台面赌资人民币3400元。至案发时，被告人朱某兴共获利人民币3000元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、证人廖某群的证言：2014年8月27日1时许，我到惠阳区某某镇某某村XX号赌档参加赌博，约4时许，公安人员到该处查赌，将我们抓获调查，该赌档是由朱某兴负责抽水的。经廖某群辨认照片，确认被告人朱某兴是设赌供人赌博并抽取赢利的人。
2、证人曾某良的证言：2014年8月27日3时许，我到惠阳区某某镇某某村XX号赌档参加赌博，约1时后，公安人员到该处查赌，将我们抓获�查，该赌档是由朱某兴负责抽水的。经曾某良辨认照片，确认被告人朱某兴是设赌供人赌博并抽取赢利的人。
3、证人叶某深的证言：2014年8月27日1时40分许，我到惠阳区某某镇某某村XX号赌档参加赌博，该赌档是由房东朱某兴负责抽水，经叶某深辨认照片，确认被告人朱某兴是设赌供人赌博并抽取赢利的人。
4、证人刘某文、王某、谢某滔、陶某新、曾某容、郑某文、张某通、张某庭的证言：与证人叶某深的证言一致。
5、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区惠阳区某某镇某某村XX号。
6、收缴物品清单，证实公安人员在现场查获扑克牌52张、台面赌资人民币3400元。
7、被告人朱某兴的供述：2014年8月22日开始，我在惠阳区惠阳区某某镇某某村XX号开设赌档，并提供扑克牌给他人赌博，我负责抽水，8月27日4时许，公安人员到该处抓获我和参赌人员，当场查获赌博工具扑克牌52张、赌资人民币3400元，至案发时共抽水约3000元。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人朱某兴为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱某兴归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某兴犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，依法可以对被告人朱某兴宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法�效力之日起一个月内付清。）
缴获的扑克牌52张，由扣押机关予以销毁，缴获赌资人民币3400元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 马东红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第481号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司。
被执行人：莱州弘林建筑开发有限公司。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人莱州弘林建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以本院（2015）莱州商初字第525号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州弘林建筑开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州弘林建筑开发有限公司的存款382000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425财保29号
申请人：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人：张联北，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，董事长。
申请人周实奇于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对备案登记在张联北名下的座落于福建省大田县XXX-1室、XXX-2�、XXX-3室、XXX-4室房屋予以查封。周实奇提供了其与第三人刘某共同共有的座落于大田县XXX室房屋、第三人吴某所有的座落于大田县XXX-5房屋、第三人周某、张某共同共有的座落于大田县XXX-6、XXX-7、XXX-8、XXX-9室房屋作为财产保全担保，第三人刘某、吴某、周某、张某均出具担保函同意担保。
本院经审查认为，申请人周实奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案登记在张联北名下的座落于福建省大田县XXX-1室、XXX-2室、XXX-3室、XXX-4室房屋，期限三年；
二、查封周实奇与刘某所有的座落于大田县XXX室房屋，期限三年；
三、查封吴某所有的座落于大田县XXX-5室房屋，期限三年；
四、查封周某、张某所有的座落于大田县XXX-6、XXX-7、XXX-8、XXX-9室房屋，期限三年。
案件申请费5000元，由周实奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许剑萍
二〇一七年十二月四日
法官助理 张夏蓉
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第630号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告吴明生。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告吴明生物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告吴明生已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年七月十一日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2319号
原告：许伟煌，男，1994年5月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈镇福，男，1977年6月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告许伟煌与被告陈镇福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告许伟煌于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予许伟煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许伟煌负担。
审判员 郑开明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈文锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2210号
申请执行人：皇文香,男,1965年2月10日出生,住浙江省湖州市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司。
本院在执行皇文香与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，皇文香于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十三日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初686号
原告徐斌。
被告黄宣言。
原告徐斌与被告黄宣言民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告徐斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐斌申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告徐斌已预交），减半收取25元，由原告徐斌负担。
审 判 长 顾能娜
审 判 员 韦月玲
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程钰源
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第92号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人田某某，男，1981年5月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，个体司机，户籍地住榆树市，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月13日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月21日20时10分许，被告人田某某酒后驾驶自家的吉A589**号捷达出租车由北向南行驶至建设街南段时，被榆树市公安局特巡警大队执勤民警查获。后移交榆树市交警大队市区中队，对田某某进行呼气式酒精测试，后由医务人员王艳抽取其静脉血，经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人田某某的静脉血乙醇含量为154.36mg／100ml。达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、陈某某、赵某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶机动车辆没有其他严重违规驾驶行为，未造成交通事故，犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年四月三日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第92号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年12月2日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年1月8日16时10分许，被告人王某某酒后驾驶自己的农用微耕机行驶至榆中小康营乡深沟村路段时被榆中县公安局小康营派出所民警现场查获。经鉴定，王某某血样中的酒精含量为241.90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，证人孙某某的证言，交通事故现场照片，甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定意见书及资质，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某目无国法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王某某处以拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元，其余2000元限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔煜念
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第304号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人占某。2005年3月1日因犯抢劫罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2007年8月30日刑满释放；2013年11月28日因犯故意伤害罪被衢州市常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年3月9日上午10时许，被告人占某骑一辆女式自行车至江山市市区景星路89号被害人毛某经营的“顺发工程机械修配中心”店门口，先后两次进入店内，盗得一只长形钱包，内有人民币1900元、一部步步高牌手机（经鉴定，价值人民币393元）。后占某将该手机送给其朋友傅某。案发后，公安机关将傅某处扣押的手机发还给被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人占某的刑事责任。被告人占某在缓刑考验期限内发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人占某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据通知书、照片、票据复印件、制作说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；2、证人证言：证人傅某、王某、祝某甲的证言；3、被害人陈述：被害人毛某、祝某乙的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人占某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、搜查笔录：搜查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人占某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人占某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案被告人占某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2013）衢常刑初字第167号刑事判决中对被告人占某的宣告缓刑部分。被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与浙江省常山县人民法院（2013）衢常刑初字第167号刑事判决（有期徒刑一年六个月）合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月9日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人占某尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1776号
原告杭州萧山住宅钢窗厂，住所杭州市萧山区新街镇同兴
村。
负责人周文龙，厂长。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告潘建明，
兴县柯桥街道后梅小区22幢503室。
被告绍兴杰翔纺织品有限公司，住所绍兴市袍江工业区中
心大道群贤路口。
法定代表人陈建国。
原告杭州萧山住宅钢窗厂（以下简称钢窗厂）为与被告潘
建明、绍兴杰翔纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）承揽
合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院提起诉讼。本院于当
日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月5日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告钢窗厂的委托�理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告潘建明、纺织品公司经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告钢窗厂诉称：2008年度，钢窗厂向潘建明、纺织品公
司提供雪纺布绣花加工服务，加工费总计98
821元。2008年6月26日，潘建明、纺织品公司向钢窗厂出具欠
条1份，载明在十天内付清全部金额。但潘建明、纺织品公司
至今没有履行。为此起诉，要求潘建明、纺织品公司支付加工
费68
821元。在庭审中，钢窗厂以加工业务系潘建明要求钢窗厂提
供为由放弃对纺织品公司的诉讼请求。
原告钢窗厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了潘建明、纺织品公司于2008年6月26日向钢窗厂出具的欠
条1份，载明：纺织品公司潘建明欠钢窗厂雪纺布绣花加工费6
8821元，于十天内付清。
被告潘建明、纺织品公司未作答辩。
钢窗厂提供的证据，虽未经潘建明、纺织品公司质证，但
经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年，钢窗厂为潘建明进行雪纺布绣花加工。2008年6月
26日，潘建明向钢窗厂出具欠条1份，确认欠钢窗厂加工费68821元。该款潘建明至今未付。
本院认为：钢窗厂与潘建明之间的加工承揽合同关系成立
。钢窗厂为潘建明进行雪纺布绣花加工后，潘建明未按约定期
限付清加工费，应当承担民事责任。潘建明经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对钢窗厂的起诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。钢窗厂自愿放弃部分诉讼请求，系其对诉讼权利的处
分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
潘建明支付杭州萧山住宅钢窗厂加工费68
821元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费650元，合计2170元，由潘建明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 富建萍
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0630刑初25号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人曹某某，男，小名曹九咡，汉族。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员李再敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控：2017年3月2日9时，被告人曹某某在一辆车牌号为云C125**的宜宾县柏溪镇至水富县专线客运汽车上，用随身携带的刀片将被害人汪某某衣服划破并扒窃现金200元，随后被汪某某发现并扭送至公安机关。云南省水富县人民检察院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出曹某某有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有物证刀片一块，书证四川省人口信息（户籍）证明、宜宾市人民法院（1990）法刑字第275号刑事判决书、（96）省雷劳出字第0319号释放证明书、曹某某到案情况说明，刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人雷某某、游某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曹某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。曹某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。曹某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
二、作案工具刀片一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一七年六月十二日
书记员 胡德麟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0423号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡星斗经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人林兆炳，该公司董事长。
被执行人何丽云。
被执行人林兆炳。
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人无锡星斗经贸有限公司（以下简称星斗公司）、何丽云、林兆炳金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初第0216号民事判决书已发生�律效力。依据上述判决书，一、星斗公司应给付资产公司贷款本金850万元及相应利息、赔偿律师费损失16，3100元；二、资产公司有权以何丽云提供的抵押的位于无锡市惠山区锦绣商业广场9-402、9-112、9-302、9-202的房产在折价、或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款分别在对应的142万元、402万元、180万元、216万元范围内优先受偿；林兆炳对星斗公司上述债务承担连带清偿责任；星斗公司、林兆炳、何丽云共同负担诉讼费76，982元。因星斗公司、林兆炳、何丽云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人资产公司的请求，本院已于2015年4月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月15日向被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但因迁移原址不明而无法送达，至星斗公司经营地址执行，亦�能找到其下落。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人星斗公司、林兆炳、名下无房产；何丽云在无锡市惠山区锦绣商业广场9-402、9-112、9-302、9-202有房产，本院已予以查封，查封期限至2016年6月17日止。
经向土管部门查询，查得被执行人星斗公司、林兆炳、名下无土地使用权；何丽云名下在无锡市惠山区锦绣商业广场9-402、9-112、9-302、9-202有土地使用权四处，本院已予以查封，查封期限至2018年10月7日止；因被执行人何丽云下落不明，申请执行人资产公司暂不申请评估拍卖上述财产（上述房产、土地查封期限届满前，申请执行人�需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人林兆炳系星斗公司股东；被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云未有对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人林兆炳、何丽云无住房公积金。
另，本案执行中，已将被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的874，0082元及相应利息暂未执行到位，本案执行费72，000元未能收取。上述执行情况向申请执行人资产公司通报后，资产公司表示不能提供被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云暂无可供执行的财产，申请执行人资产公司不能提供星斗公司、林兆炳、何丽云可供执行的其他财产或财产线索，资产公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初第0216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云确有可供执行的财产，申请执行人资产公司可以再次申请立案执行。
被执行人星斗公司、林兆炳、何丽云有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的�
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1824号
上诉人（原审被告）：易发辉，男，1973年1月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡守朝，男，1971年4月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。
二、案件由来及审理经过
上诉人易发辉因与被上诉人胡守朝劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人易发辉及其委托诉讼代理人刘小艳、被上诉人胡守朝及其委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易发辉上诉请求：1.撤销（2017）鄂2801民初1791号民事判决，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决对本案劳务分包工程认定不清，证据不足，且适用法律错误。易发辉对一审判决认定的胡守朝的劳务工资数额无异议，但易发辉不是本案适格被告，不应由易发辉承担支付义务。湖北宗雅工程劳务有限公司承包利川市南滨花园工程项目后将该工程分包给湖北华业建筑劳务有限公司，湖北华业建筑劳务有限公司成立湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部，由项目部负责安排人员组织施工。其中，湖北华业建筑劳务有限公司再将利川市南滨花园项目中的4栋、6栋、7栋以及商业街的泥瓦工工程交由易发辉实际施工。易发辉接到该工程后即组织工人施工，现工程已经完工，但尚未结算工程款。在工程施工过程中，易发辉接受湖北华业建筑劳务有限公司的管理，并代湖北华业建筑劳务有限公司向工人支付工资。因此，本案胡守朝的劳务工资应由湖北华业建筑劳务有限公司支付或由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任。
胡守朝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。易发辉认为本案其主体资格不适格，没有相应事实依据，其上诉应依法予以驳回。
四、一审查明的事实及判决要点
胡守朝向一审法院起诉请求：判令易发辉给胡守朝支付工资13641元，易发辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：易发辉长期从事建筑工程承接业务，2013年10月至2016年1月期间，易发辉利川市××南南滨花园工程项目，并以湖北华业建筑劳务有限公司利川南滨花园项目部的名义实施，胡守朝受邀到该工地务工。工程结束后，因发生拖欠民工工资，经项目所在地的利川市公安部门和劳动部门联合调解，由易发辉向案外人李吉安出具借条，李吉安代表湖北华业建筑劳务有限公司向包括胡守朝在内的民工支付部分工资共计380170元。工资支付过程中，由易发辉下属的代工班长余忠林制作《泥工班组工资表》一份，该工资表上记录有工人姓名、个人工资总额、本次支付数额、备注等内容，易发辉在该表上签署有“以上工资属实”的意见。前述工资表载明胡守朝工资总额为30141元，该次领取工资16500元，易发辉于2016年2月4日给胡守朝出具《欠条》一份，内容为“今欠到胡守朝人工工资13641，壹万叁仟陆佰肆拾壹元，2016年9月付清”。后因易发辉未如约付款，经胡守朝催促后仍未支付，致胡守朝具状诉至法院，请求判准前述请求。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就胡守朝与易发辉之间所存在的劳务工资结算问题，已经劳动部门解决和双方自行协商并于2016年2月4日由易发辉给胡守朝出具欠条一份，明确了双方之间的权利义务，欠条的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此易发辉给胡守朝所出具的欠条合法有效，欠条的内容具有民事合同性质，易发辉应当按照欠条载明的内容，及时完整地履行欠条所载明的义务。易发辉辩称因目前处于困境没有能力支付不是对抗胡守朝请求权的正当理由，对其辩解不予采纳，易发辉就下欠胡守朝的劳动报酬款项应及时向胡守朝作一次性支付。
据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：易发辉于本判决生效之日起三日内一次性支付胡守朝劳动报酬欠款人民币13641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半交纳70元，由易发辉负担。本判决如需公告，公告费用由被告易发辉承担。
本案二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认为：胡守朝提交的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3403号民事判决书系法院生效文书，易发辉对该证据的真实性亦无异议，该证据与一审判决查明的易发辉向案外人李吉安借款给胡守朝等人支付劳务工资的事实相一致，对该证据予以采信。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，易发辉在二审庭审中自认涉案工程是湖北华业建筑劳务有限公司转包给其施工，胡守朝系易发辉雇请在涉案工程从事劳务工作，易发辉与胡守朝之间存在劳务合同关系。易发辉对一审判决所认定的胡守朝的劳务工资数额并无异议，故易发辉应向胡守朝支付所欠劳务工资。易发辉上诉称涉案工程其与湖北华业建筑劳务有限公司尚未办理结算，湖北华业建筑劳务有限公司未向其支付涉案工程款，没有提交证据予以证实，且易发辉与湖北华业建筑劳务有限公司之间工程款的结算问题与本案劳务合同纠纷系不同的法律关系，易发辉上诉要求湖北华业建筑劳务有限公司向胡守朝支付劳务工程或者由湖北华业建筑劳务有限公司承担连带支付责任没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，易发辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人易发辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 乾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更313号
罪犯王俊文，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月14日作出(2012)博刑初字第152号刑事判决，以王俊文犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止。2012年6月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日减刑一年，2016年8月19日减刑一年,减刑后刑期至2018年12月11日。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯王俊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱积极分子（获21分奖励分）。自2016年5月至2017年10月止，累计奖励分96.99分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯王俊文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第88-1号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人刘超安。
被执行人永嘉县桥下镇车之美汽车装璜美容店。
经营者潘建略。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第121号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人永嘉县桥下镇车之美汽车装璜美容店、潘建略追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年9月14日，被执行人尚欠申请执行人货款126010元及利息。本案受理费1410元，执行费1790元未履行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑恩武
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第215号
申请人张某某，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省射洪县。
申请人蒲某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省射洪县。
申请人秦某某，女，汉族，1973年4月4日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住址成都市锦江区。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区。
申请人张某某、蒲某某、秦某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]20号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、蒲某某、秦某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部达成的编号川保协调[2015]20号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第215号
申请人张某某，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省射洪县。
申请人蒲某某，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省射洪县。
申请人秦某某，女，汉族，1973年4月4日出生，住成都市金牛区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部，住址成都市锦江区。
负责人方方。
委托代理人曾余阳，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市青羊区。
申请人张某某、蒲某某、秦某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月29日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）20号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、蒲某某、秦某某与申请人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司国际业务营业部达成的编号川保协调（2015）20号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7252号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川，行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告李玉娇，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省高县，。
被告李小和，男，1964年4月25日，汉族，住四川省高县。
被告王秀兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告李玉娇、李小和、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都锦江支行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞建良
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 成
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00613号
申请执行人湖北国贸大厦集团有限公司枝江购物广场。住所地：枝江市。
法定代表人邓亚萍，经理。
被执行人李兰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民字第00537号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额229316.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00613号
申请执行人湖北国贸大厦集团有限公司枝江购物广场。住所地：枝江市马家店街办民主大道西侧。
法定代表人邓亚萍，经理。
被执行人李兰，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民字第00537号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额229316.2元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）湘13刑更619号
罪犯李忠新，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人李忠新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。宣判后,被告人李忠新等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑一终字第393号刑事判决，驳回上诉人李忠新的上诉，维持原判对上诉人李忠新的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日,经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李忠新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李忠新降幅至一年六个月以下减刑。
经审理查明，罪犯李忠新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分165.4分。在审理期间，该犯主动交纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李忠新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠新减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初712号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市某某公司工作。2014年7月因饮酒后驾驶机动车被江阴市公安局暂扣驾驶证6个月、罚款人民币一千二百元。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人顾艳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2016年2月4日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市长泾镇某某路由东向西行驶时，因故撞到道路南侧路边的某某路灯杆，因而发生交通事故。事故发生后，被告人张某为逃避法律追究指使他人前来顶替并离开现场，其后被江阴市公安局查获。经江阴市公安局认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.67mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某已赔偿经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书等书证，证人王某、周某、郑某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人顾艳钰当庭提出：被告人张某归案后积极配合公安机关调查，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人张某的辩护人顾艳钰当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人建议“适用缓刑”的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00108号
申请执行人：张宝家，男，1973年4月25日出生，汉族号码342401197304253411，住裕安区。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日出生，汉族号码342401198103161216，住金安区人民路金安区政府
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日出生，汉族号码342423197710045966，住同上
本院在执行申请人张宝家与被执行人顾云飞，、宋根丽民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人朱道利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01693号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一五年六月二十四日
书记员 傅绪辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第309号
申请执行人中�农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段261号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人易金玉，女，生于1968年7月21日，汉族。
委托代理人彭树华，男，生于1960年1月21日，汉族。
被执行人周吉能，男，生于1970年2月1日，汉族。
被执行人周吉怀，男，生于1971年5月23日，汉族。
被执行人周树平，男，生于1977年11月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第268号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与周吉能、周吉怀、周树平金融借款合同纠纷一案中，三被执行人按判决书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执103号
申请执行人：新宁县农村商业银行。
法定代表人：林许初，系该行行长。
被执行人：徐艳良，男，1977年8月20日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：张群，女，1978年10月10日出生，汉族，新宁县人，系徐艳良之妻。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2015）宁民二初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了11000元。经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。执行标的3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审�员唐良兵
二〇一六年七月七日
书记员 曾卉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初884号
原告焦作市福安金源置业有限公司。
法定代表人贠德军，经理。
被告王军平，男，1969年4月15日出生，汉族。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告王军平物权确认纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市福安金源置业有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第751号
原告朱某某，男。
被告韩某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 娄晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 池 漫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第606号
原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地为广东省汕头市潮南区仙城县。
委托代理人樊强，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杜建业，东莞市凤岗镇法律服务所工作人员。
被告曹进祥，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地为安徽省池州市青阳县。
委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周俏君，广东康邦律师事务所实习律师。
被告ＸＸ蒙，女，汉族，1986年6月6日出生，住所地为河南省孟津县。
本院于2015年3月20日受理原告赵振强诉被告曹进祥、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案后，原告赵振强于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振强申请撤回对被告曹进祥、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告赵振强的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵振强撤回对被告曹进祥、ＸＸ蒙的起诉。
本案受理费2023元、保全费1456元，因原告赵振强撤诉，由原告赵振强负担。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1013号
原告：霍书安，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，住冠县。
被告：高学业，男，1953年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告：朱桂平，女，1950年7月27日出生，汉族，住冠县。高学业之妻。
以上两被告委托诉讼代理人：路振林，男，1962年12月14日出生，汉族，住冠县。
被告：高鑫，男，1977年10月26日出生，汉族，住聊城市。高学业、朱桂平之子。
被告：王伟，女，1979年10月26日出生，汉族，住聊城市。高鑫之妻。
原告霍书安与被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍书安及其委托诉讼代理人孙志军，被告高学业、朱桂平共同的委托诉讼代理人路振林到庭参加了诉讼。被告高鑫、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍书安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告高鑫、高学业向原告借款1万元，约定利息为1.5%，原告随要随还。现原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝偿还。另，被告朱桂平、王伟分别作为高学业及高鑫之妻，因借款发生在夫妻存续期间，依据相关法律规定，被告朱桂平、王伟也负有偿还借款的义务。
被告高学业、朱桂平辩称，原告放在高鑫、高学业处10000元是事实，但该款是原告自愿购买冠县百利来投资有限公司理财产品，高鑫是该公司第四经营部的负责人，高学业在该部帮忙，所以高学业不能成为被告，另外，高学业之妻朱桂平没有参与该业务的往来，不能列为被告。高学业已向原告支付了2000元、3000元，朱桂平分别向原告支付两次500元，一共6000元。这6000元是和另案原告霍玉萍两案共计6000元。
被告高鑫、王伟均未在法律规定的期限内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍书安持有的收据记载：“今收到单位霍书安2013年4月29日事由：委托理财款月息1.5%人民币（大写）壹万元整小写￥10000.00批准人任佃选借领人签章高鑫、高学业并捺印确认经办郭并盖有‘郭子乾’字样的印章”。该收据上方加盖有“冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章”的印章。
我院已生效的（2014）冠民初字第798号民事判决书中认定：“冠县百利来投资咨询有限公司分部”未进行工商登记，“冠县百利来投资咨询有限公司分部财务专用章”的印章未备案。该分部的由“高鑫负责管业务，高学业管内勤”。
原告霍书安认可被告已还款3000元。
本院认为：“冠县百利来投资咨询有限公司分部”不具备对外承担债务的能力，本案应属一起民间借贷纠纷。两被告高学业、高鑫自原告霍书安处借款事实清楚，原被告虽未约定还款期限，但在原告请求偿还时，两被告应予以偿还。原被告约定的利息1.5%，未超出相关司法解释规定，对原告主张的关于利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告认可被告已还款3000元，本院予以认定。被告主张“已向霍书安和另案原告霍玉萍两案还款共计6000元”，未提交证据，本院不予采信。关于该笔债务是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方对外负债时，第三人知道该约定的，以个人财产清偿债务；本案两被告高鑫、高学业以个人名义向原告霍书安借款10000元的行为发生于高鑫和王伟、高学业和朱桂平的婚姻关系存续期间，并无证据证明有上述规定所列的除外情形，且数额不高，该笔债务应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
四被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟于判决生效后十日内偿还原告霍书安借款1万元及自2013年4月29日按照月利率1.5%计算的利息。（已支付3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费120元，由四被告高学业、朱桂平、高鑫、王伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫 丹
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第485号
申请执行人阳木生。
被执行人林菊生。
本院在执行阳木生与林菊生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人林菊生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第485号申请执行人阳木生。被执行人林菊生。本院在执行阳木生与林菊生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人林菊生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一五年十二月二十五日书记员  袁 宇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第23号
申请人肖X，女，回族，住临夏县马集镇。
被申请人马X甲，男，回族，住临夏市，居民。
申请人肖X与被申请人马X甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人肖X、被申请人马X甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人肖X诉称，其与被申请人于1999年12月由父母包办结婚。2000年4月补办了结婚证。20XX年XX月XX日生下女儿马X乙。由于申请人、被申请人系表兄妹关系，属禁止结婚的对象，故该婚姻属无效婚姻，请求法院宣告无效。孩子马X乙从小一直由我照顾，并且感情很好，为方便照顾，有利于孩子健康成长，要求抚养孩子，被申请人承担孩子抚育费35000元。2010年和被申请人父母同家居住期间，以130000元购买了临夏市红园新村（原西郊新村）32栋3单元3-1号楼房一套，要求依法分割。
被申请人辩称，被申请人与申请人肖X是亲戚关系。1999年经人介绍，经过相互了解，按风俗举行了婚礼，并进行了登记。婚后双方感情一直很好，20XX年XX月XX日生下女儿马X乙，之后一家人其乐融融，幸福生活。2010年因居住不便，被申请人父母将自己祖业出卖并筹措了些钱，以123500元购置了现居住的临夏市红园新村（原西郊新村）32栋3单元3-1号楼房一套。2013年4月申请人与被申请人母亲发生口角后去娘家居住至今。现被申请人认为与申请人肖X夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，申请人肖X与被申请人马X甲系表兄妹关系。1999年12月由父母包办结婚。2000年4月补办了结婚证。20XX年XX月XX日生下一女孩，名叫马X乙。2010年因居住不便，被申请人父母将自己祖业出卖并筹措了些钱，以125000元购置了现居住的临夏市红园新村（原西郊新村）32栋3单元3-1号楼房一套。2013年4月申请人与被申请人母亲发生口角后去娘家居住至今。2013年12月申请人肖X诉讼来院，以与被申请人马X甲的婚姻属无效婚姻为由，要求宣告无效。并要求抚养孩子，被申请人承担孩子抚育费35000元，分割共同财产。被申请人认为与申请人肖X夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
在审理中，经本院多次调解，申请人与被申请人就孩子抚养、财产分割达成协议，已作了调解处理。
以上事实有身份证、结婚证、售房协议书、当事人陈述等证据予以证明，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，申请人肖X与被申请人马X甲系表兄妹关系，系三代以内的旁系血清，是婚姻法禁止结婚的对象，属无效婚姻，应当宣告无效。现依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条规定，判决如下：
宣告申请人肖X与被申请人马X甲的婚姻无效。
案件受理费300元，由申请人、被申请人各承担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判长 王彩红
审判员 王文智
审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十二日
书记员 马振辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4008号
罪犯李某某，男，1973年1月20日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第476号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓