湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1271号
原告肖金莲，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告潘泽峰，男，汉族，湘潭县人。
被告朱建强，男，汉族，湘潭县人。
原告肖金莲诉被告潘泽峰、朱建强机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖金莲于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员周福书担任记录。原告肖金莲的委托代理人田聪，被告潘泽峰，被告朱建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖金莲诉称：2015年8月24日9时40分，被告潘泽峰驾驶湘C5XX**号小型轿车沿湘潭市雨湖区步步高大道由时空广场往护潭广场方向超速行驶，至外婆桥饭店路段时，与横过机动车道由原告肖金莲驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告肖金莲受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，潘泽峰承担主要责任，肖金莲承担次要责任。原告肖金莲受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗20天，花费住院医药费21191.02元、门诊费3200元，后转院至湘潭市中医医院住院治疗73天，花费住院医药费22431.46元，原告肖金莲住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2016年1月25日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：肖金莲所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗并休息2个月左右，治疗费3000元左右。原告肖金莲支付司法鉴定费1400元。被告潘泽峰驾驶的湘C5XX**号小型轿车所有人为被告朱建强，该车未购买保险。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告肖金莲各项损失共计92148元并承担诉讼费。
被告潘泽峰答辩称：原告的诉请过高，无法律依据，我没有主张不承担责任，且我垫付了部分医药费，请求法院依法判决。事故车辆是我在2013年购买的，实际管理和操作人员是我，本次事故由我承担赔偿责任。
被告朱建强答辩称：我是事故车辆的登记车主，事故发生前已经将该车转让了，我不是事故车辆的实际所有人，不应在本案中承担赔偿责任。
经审理查明：
（一）2015年8月24日9时40分，被告潘泽峰驾驶湘C5XX**号小型轿车沿湘潭市雨湖区步步高大道由时空广场往护潭广场方向超速行驶，至外婆桥饭店路段时，与横过机动车道由原告肖金莲驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告肖金莲受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，潘泽峰承担主要责任，肖金莲承担次要责任。原告肖金莲受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗20天，花费住院医药费21191.02元，后转院至湘潭市中医医院住院治疗73天，花费住院医药费22431.46元，原告肖金莲住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2016年1月25日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：肖金莲所受损伤不构成伤残，建议出院后继续治疗并休息2个月左右，治疗费3000元左右。原告肖金莲支付司法鉴定费1400元。事故发生前，原告肖金莲在湘潭丰德网络通信工程有限公司工作，月工资3000元左右。
（二）湘C5XX**号小型轿车的登记车主为被告朱建强，被告朱建强于2011年将该车转让给案外人张杜，案外人张杜于2013年将该车转让给被告潘泽峰。事故发生前，该车的实际车主为被告潘泽峰，被告潘泽峰受让该车后，未购买保险。被告潘泽峰为原告肖金莲垫付了住院医药费23191.02元。
（三）对原告肖金莲所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费43622.48元，凭票认定；
2、误工费15300元，[3000元/月÷30天×（住院93天+出院后休息60天）]；
3、护理费10323元，根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业40520元/年予以计算，（40520元/年÷365天×住院93天）；
4、交通费372元，（4元/天×住院93天）；
5、住院伙食补助费4650元，（50元/天×住院93天）；
6、营养费3000元，根据医疗费酌情认定；
7、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见认定；
8、司法鉴定费1400元，凭票认定；
9、电动车损失500元，根据《道路交通事故认定书》酌情认定。
以上1-9项损失合计82167.48元，其中被告潘泽峰为原告肖金莲垫付了住院医药费23191.02元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，入、出院记录，住院医药费发票，司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告潘泽峰承担主要责任，被告肖金莲承担次要责任，各方当事人无异议，对交警部门的责任划分本院予以采信。湘C5XX**号小型轿车的登记车主为被告朱建强，最后一次转让并交付的受让人为被告潘泽峰，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告潘泽峰承担赔偿责任，被告朱建强无过错，无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告潘泽峰为事故车辆的实际所有人，对事故车辆享有管理和支配的权力，其未购买保险，被告潘泽峰应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险责任限额范围外的损失根据被告、原告在本次事故中的主、次责任按80%：20%比例予以分担。原告肖金莲所受损失82167.48元，被告潘泽峰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖金莲25995元（误工费15300元+护理费10323元+交通费372元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖金莲10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖金莲500元。交强险责任限额范围外的损失45672.48元，被告潘泽峰赔偿原告肖金莲36537.98元（45672.48元×80%），原告肖金莲自负9134.5元（45672.48元×20%）。被告潘泽峰共计赔偿原告肖金莲73032.98元。被告潘泽峰为原告肖金莲垫付了住院医药费23191.02元，被告潘泽峰实际赔偿肖金莲48997.96元即可（73032.98元-23191.02元-诉讼费844元）。
原告肖金莲未能提供其门诊费发票，对其诉请的门诊费本院不予支持。被告潘泽峰在答辩中对原告肖金莲的工作情况提出质疑，但并未提供确凿证据予以佐证，对该答辩意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘泽峰赔偿原告肖金莲48997.96元；
二、驳回原告肖金莲的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，被告潘泽峰负担844元（已扣减），原告肖金莲自负211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年六月十二日
代理书记员 周福书
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。