wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初608号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人江某某，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化。2016年8月23日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日下午，钟某某（在逃）让被告人江某某帮忙出售2克甲基苯丙胺，于是，被告人江某某通过手机微信软件联系吸毒人员江某甲，二人约定以人民币250元交易2克甲基苯丙胺。当天20时许，被告人江某某驾驶二轮摩托车搭载吸毒人员江某甲至河源市源城区高埔岗某网吧内进行交易，钟某某、袁某在该网吧上网，吸毒人员江某甲通过微信付款向袁某支付毒资人民币230元后，被告人江某某将2克甲基苯丙胺交给吸毒人员江某甲。
上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、视频监控截图、通话记录、医院诊断证明、现场检测报告书、情况说明；证人袁某、江某甲的证言；被告人江某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某无视国家法律，向他人居间介绍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谢梦媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1436-1号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人马敬朝，该社职员。
被告赵涛，男。
被告王国胜，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵涛、王秋雨、王国胜金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费765元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘同庆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3522号
原告杨某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告孙某，男，原住营口市鲅鱼圈区。
原告杨某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费925元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5521号
原告：王晓丹，女，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：袁剑湘，广东济方律师事务所律师。
被告：戴常明，男，1973年8月15日出生，蒙古族，住广州市天河区。
被告：索晓波，女，1973年1月3日出生，达斡尔族，住广州市天河区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
原告王晓丹诉被告戴常明、索晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托诉讼代理人袁剑湘，被告戴常明及两被告共同委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称：2015年2月初，被告因资金紧张向原告借款500000元用于周转，后经原告要求，被告于2015年6月30日补写欠条，原告于2015年2月5日、2015年2月13日通过原告中国银行广州越秀支行账户，分两次每次250000元向被告中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行账户汇入500000元。自2015年5月，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款500000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告戴常明、索晓波共同答辩称：确认向原告借款500000元至今尚未归还，但之前原告并未向两被告催讨就直接起诉，而因两被告目前资金周转困难无力偿还，想用房子抵押贷款用于偿还，不过想抵押的房子已被原告财产保全给法院予以查封，所以导致两被告无法从银行贷款。综上，希望与原告协商解决本案的纠纷。
经审理查明：2015年2月5日，原告王晓丹通过其中国银行广州越秀支行营业部679560232104的账户向被告戴常明在中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行62×××73的账户转账支付了250000元。
2015年2月13日，原告王晓丹再次通过上述账户向被告的62×××73账户转账支付了250000元。
2015年6月30日，被告戴常明作为借款人向原告出具《欠条》，内容：戴常明于2015年2月初从王晓丹处借500000元。
庭审中，两被告对借款的事实予以确认。
另查明，被告戴常明与被告索晓波系夫妻关系，
本院认为：原告王晓丹已实际向被告戴常明转账支付了涉案款项，被告戴常明亦向原告出具《欠条》确认借款事实，可以看出，双方之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告要求被告戴常明偿还借款本金的问题。双方在欠条中并未明确约定借款归还期限，在履行期限不明确的情况下，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给予被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告戴常明偿还本金500000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告索晓波承担责任的问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告索晓波与被告戴常明共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴常明、索晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓丹偿还借款500000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3070元，均由被告戴常明、索晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 李宝玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
黄立国
本判决书已于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5521号原告：王晓丹，女，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：袁剑湘，广东济方律师事务所律师。被告：戴常明，男，1973年8月15日出生，蒙古族，住广州市天河区。被告：索晓波，女，1973年1月3日出生，达斡尔族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。原告王晓丹诉被告戴常明、索晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托诉讼代理人袁剑湘，被告戴常明及两被告共同委托诉讼代理人陈贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丹诉称：2015年2月初，被告因资金紧张向原告借款500000元用于周转，后经原告要求，被告于2015年6月30日补写欠条，原告于2015年2月5日、2015年2月13日通过原告中国银行广州越秀支行账户，分两次每次250000元向被告中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行账户汇入500000元。自2015年5月，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告借款500000元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告戴常明、索晓波共同答辩称：确认向原告借款500000元至今尚未归还，但之前原告并未向两被告催讨就直接起诉，而因两被告目前资金周转困难无力偿还，想用房子抵押贷款用于偿还，不过想抵押的房子已被原告财产保全给法院予以查封，所以导致两被告无法从银行贷款。综上，希望与原告协商解决本案的纠纷。经审理查明：2015年2月5日，原告王晓丹通过其中国银行广州越秀支行营业部679560232104的账户向被告戴常明在中国农业银行股份有限公司广州燕岭支行62×××73的账户转账支付了250000元。2015年2月13日，原告王晓丹再次通过上述账户向被告的62×××73账户转账支付了250000元。2015年6月30日，被告戴常明作为借款人向原告出具《欠条》，内容：戴常明于2015年2月初从王晓丹处借500000元。庭审中，两被告对借款的事实予以确认。另查明，被告戴常明与被告索晓波系夫妻关系，本院认为：原告王晓丹已实际向被告戴常明转账支付了涉案款项，被告戴常明亦向原告出具《欠条》确认借款事实，可以看出，双方之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求被告戴常明偿还借款本金的问题。双方在欠条中并未明确约定借款归还期限，在履行期限不明确的情况下，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给予被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告戴常明偿还本金500000元，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告索晓波承担责任的问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未能提供证据证明该债务约定为个人债务或是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告索晓波与被告戴常明共同承担上述债务，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴常明、索晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓丹偿还借款500000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3070元，均由被告戴常明、索晓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  吴春礼人民陪审员  李宝玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张美婷黄立国本判决书已于2016年月日送达
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终233号
上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：梁旺娣，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初710号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 萧 洒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1640号
申请执行人陈庆弟。
申请执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人陈庆弟与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈庆弟于2015年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人陈庆弟案款共计16031.5元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1640号执行裁定书，冻结了被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的银行存款430000余元（轮候冻结），对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司纳入失信人名单。本院对被执行人四川省卓信皮革有限责任公司的房产、车辆、投资、股权、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司无可供执行财产，经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16031.5元及相应的利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人陈庆弟16031.5元及相应的利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案字（2015）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人陈庆弟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 叶 勇
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓玲
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审52号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会。
法定代表人夏良全，村主任。
申请执行人日照市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行非法出租土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2017号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自将本村3300平方米集体土地用出租给岚山区某公司用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条第一款的规定，申请执行人于2016年12月22日作出日国土资执罚[2016]2017号行政处罚决定书。
经审查查明：日照市国土资源局岚山分局接群众举报，查实被执行人于2008年10月未经依法批准、擅自将本村位于岚山区虎山镇楼子底村东侧、204国道西侧的3300平方米集体土地用出租给个人岚山区百通物流运输有限公司用于非农业建设。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，参照《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，于2016年12月22日对被执行人作出了日国土资执罚[2016]2017号行政处罚决定书并向其送达。该行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内改正非法出租的土地；2、没收违法所得47520元；3、对被执行人罚款4752元。申请执行人于2016年12月17日向被执行人履行了处罚告知义务，被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩或者听证申请。对该行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，除已交纳罚款外其他义务未能自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行：1、改正非法出租的土地；2、没收违法所得47520元。
本院认为，申请执行人申请人民法院强制执行的行政处罚决定，行政主体及履行职责合法，对作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定全部义务，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当，被执行人应当及时履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月22日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2017号）。
二、限被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会于本裁定送达之日起十日内将非法出租给其他单位的位于楼子底村东侧、204国道西侧的3300平方米集体土地予以改正，以及将没收款47520元予以上缴。逾期不履行，本院将强制执行。
执行费613元，由被执行人日照市岚山区虎山镇楼子底村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 王永东
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第16号
申请执行人金京学，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人刘炳林，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人金京学与被执行人刘炳林建设工程合同结算纠纷一案，本院于2005年2月28日作出（2004）汪民一初字第154号民事判决，已发生法律效力。权利人金京学于2005年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人金京学在韩国，被执行人刘炳林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）汪法执补字第16号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 安 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终406号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天波，男，1974年1月29日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，2008年8月至2013年12月任烟台市环境检测中心站污染源监测室主任，户籍所在地及住址烟台市芝罘区。2017年2月28日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2017年8月2日经烟台市牟平区人民法院决定被取保候审。
辩护人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控被告人李天波犯受贿罪一案，于二○一七年八月二日作出（2017）鲁0612刑初104号刑事判决，原审被告人李天波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李天波于2008年8月至2013年12月任烟台市环境检测中心站污染源监测室主任，在担任烟台市环境检测中心站污染源监测室主任期间，被告人李天波利用职务之便，违反工作程序，私下接受烟台市永旭环境保护有限公司法定代表人潘某的请托，为上海通用东岳动力总成有限公司出具监测报告，后于2011年底至2013年底分三次收受潘某给付的好处费共计人民币4.5万元。案发后被告人李天波亲属将赃款人民币4.5万元退交烟台市牟平区人民检察院。
上述事实，有经原审法院质证、采信并在判决书中逐一列明的证人潘某、王某的证言，指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、破案经过、扣押决定书、扣押财物清单、烟台市环境保护局出具的任职情况说明、干部任免表、烟台市机构编制委员会办公室烟编办[2013]117号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市环境保护局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》文件、事业单位法人证书、烟台永旭环境保护有限公司营业执照、烟台市牟平区人民检察院反贪局依法从烟台永旭环境保护有限公司调取的上海通用东岳动力总成有限公司与永旭公司签订的合同三份、烟台市环境监测中心站出具的监测报告十三份等书证，被告人李天波的供述及辩解等证据证实。被告人李天波对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人李天波在担任烟台市环境检测中心站污染源监测室主任期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币4.5万元，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人李天波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属替其积极退赃，可从轻处罚。被告人李天波非法收受他人贿赂共计人民币4.5万元不属于情节轻微，辩护人主张对被告人李天波免除处罚的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人李天波的违法所得依法应上缴国库。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人李天波犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人李天波的违法所得人民币4.5万元由烟台市牟平区人民检察院上缴国库。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人李天波不服，以原审判决量刑过重，未认定其犯罪情节轻微不当为由，提出上诉。二审审理期间，经讯问上诉人李天波，李天波仍坚持其上诉理由。
上诉人李天波的辩护人提出的辩护意见是，上诉人李天波到案后如实供述，有悔罪表现，真诚认罪、悔罪，积极退赃，涉案款物刚达到量刑起点，没有索贿、渎职等其他严重情节，与行贿人是多年的同学关系，其虽为他人提供便利，但其未谋取不正当利益，没有给所在单位造成损失，其犯罪的社会危害性极低，应当属于犯罪情节轻微，可以对上诉人李天波定罪，免予刑事处罚。请求二审法院贯彻宽严相济的刑事政策，撤销一审判决，改判上诉人李天波犯受贿罪，免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人李天波及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李天波在担任烟台市环境检测中心站污染源监测室主任期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂共计人民币4.5万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人李天波提出的原审判决量刑过重，未认定其犯罪情节轻微不当的上诉理由及辩护人提出的上诉人有从轻处罚情节，且属于犯罪情节轻微，应对上诉人免予刑事处罚的辩护意见，经查，上诉人李天波利用职务之便，违反工作程序，私下接受烟台市永旭环境保护有限公司法定代表人潘某的请托，为上海通用东岳动力总成有限公司出具监测报告，先后三次收受潘某给付的好处费共计人民币4.5万元，其行为构成受贿罪，且不符合法律规定的犯罪情节轻微。原审判决认定其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属替其积极退赃，可从轻处罚，二审不再重复认定，原审判决对其量刑并无不当。故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 褚兴玉
审判员 梁科兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝 苹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第102号
原告：舒某成。
委托代理人：张某，广东闻X律师事务所律师。
被告：深圳精X科技有限公司。
法定代表人：彭某环，该司总经理。
委托代理人：胡某良。
委托代理人：袁某，该司管理科副课长。
上列原告舒某成诉被告深圳精X科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌、人民陪审员李振财、吴艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2008年9月17日入职被告处，自2008年9月至2008年11月，被告未为原告缴纳养老保险金。2009年1月，被告未为原告缴纳任何保险。2009年2月至2009年6月，被告擅自降低标准按每月工资900元为原告缴纳社会保险。被告一直拖欠原告2009年1月至6月的工资拒不支付，且未发放每天加班3小时的加班工资。2009年4月30日晚，原告因被告日常管理原因在下班路上联恒商业城平安银行处被被告员工报复，致眼部大出血。被告法定代表人彭某环书面确认原告因工受伤并承诺报销全部医疗费用。2009年6月3日，被告总经理助理告知原告，原来认定的工伤费用不报了，且要求原告立即离职。并有管理人员威胁原告将会指使保安使用暴力阻止原告进入公司。2009年6月12日部门开始给原告放假，管理部收走单据并通知了原告，原告在人身安全没有保障的情况下无法继续上班，只得在被告逼迫下于2009年6月12日离职，并在补偿7000元的单据上签字。但被告拒不支付原告工资、加班费、工伤费用以及保险费用，故请求：1、判令被告支付原告所拖欠的2009年1月、2月、3月、4月和5月的工资10351.4元，并支付25%的经济补偿金2587.76元。2、判令被告支付原告所拖欠的2008年9月至2009年6月的加班费15802.62元，并支付25%的经济补偿金3950.6元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告并未拖欠原告的任何工资及加班费。由被告提供的原告的上下班打卡记录和工资发放记录课件，被告已经按照原告的上、下班时间，并按劳动法及相关规定向其付足工资。且我司如需加班需要个人向部门申请批准并打卡上班方有效；2、我方已于2009年11月11日按深宝劳仲大浪庭（案）非终字（2009）第277-2号仲裁裁决书支付原告非因工负伤医疗期工资1848.51元整；3、原告没理由让被告承担本案的诉讼费用，本案的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，原告2008年9月17日入职被告公司担任工模部系长，双方劳动合同期限为2008年9月17日至2011年9月16日止。合同约定每月计时工资2560元／月。2009年4月30日，原告在下班后被人打伤，未进行工伤鉴定。2009年6月11日，原告提交《离职申请书》，离职原因为另谋发展。2009年6月12日，原、被告双方对原告离职补助达成协议，协议内容为“工模部员工舒某成（2008年9月17日入职）因已寻找更好发展空间，现向公司提出申请离职，并自愿与公司解除劳动合同关系，公司决定给予该员工一次性离职相关补偿柒仟元整（￥：7000元），并在2009年6月15日发放工资时一并由银行转入该员工个人帐户中。”原、被告双方签名盖章确认。后被告向原告支付补偿3000元。
以上事实，有经庭审质证的劳动合同、补助协议等证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受法律保护。
关于原告主张2009年1月至5月工资10351.4元及25%的经济补偿金2587.76元的问题，庭审中原告确认其诉求的2009年1月至5月工资10351.4元包括仲裁裁决的原告非因公负伤工资1848.51元，并确认该款已支付完毕。对于原告该诉求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付2008年9月至2009年6月的加班费15802.62元及25%经济补偿金的问题。按照劳动争议仲裁前置的原则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李振财
人民陪审员 吴 艳
二〇一〇年八月十日
书 记 员 张 磊
书 记 员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执784号
申请执行人玉山县宝通汽车服务部，经营场所玉山县冰溪镇汪应辰路晶仪轴承有限公司4号楼。
被执行人周杨明，男，1985年11月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初455号民事判决书,向被执行人周杨明发出执行通知书，责令被执行人周杨明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周杨明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周杨明所有的车牌号为浙Ａ×××××长安牌轻型普通货车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 哲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2587号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：林福中，男，1979年8月1日出生，汉族,住福建省福安市。（未到庭）
被告：熊晴，女，1984年5月5日出生，汉族,住陕西省勉县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林福中、熊晴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林福中、熊晴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计五次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息246550.49元，共计人民币746550.49元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、判令被告熊晴对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任。3、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林福中、熊晴未出庭答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告林福中（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年3月4日借款1笔，共计50000元；2015年3月9日借款4笔，共计450000元，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。另查，被告熊晴系被告林福中配偶，双方于2010年12月8日登记结婚。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、结婚证，平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林福中、熊晴未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林福中、熊晴的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林福中、熊晴按合同约定偿还贷款本金500000元，利息及罚息246550.49元，共计人民币746550.49元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林福中、熊晴于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息246550.49元，共计人民币746550.49元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费11266元、公告费600元，由被告林福中、熊晴负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 丁 宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2587号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：林福中，男，1979年8月1日出生，汉族,住福建省福安市。（未到庭）被告：熊晴，女，1984年5月5日出生，汉族,住陕西省勉县。（未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林福中、熊晴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林福中、熊晴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计五次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息246550.49元，共计人民币746550.49元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、判令被告熊晴对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任。3、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。被告林福中、熊晴未出庭答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告林福中（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行自助办理借款业务，于2015年3月4日借款1笔，共计50000元；2015年3月9日借款4笔，共计450000元，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。另查，被告熊晴系被告林福中配偶，双方于2010年12月8日登记结婚。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用额度贷款合同》、平安银行欠款明细表、结婚证，平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林福中、熊晴未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林福中、熊晴的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林福中、熊晴按合同约定偿还贷款本金500000元，利息及罚息246550.49元，共计人民币746550.49元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林福中、熊晴于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息246550.49元，共计人民币746550.49元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费11266元、公告费600元，由被告林福中、熊晴负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  肖海娟代理审判员  李儒鸣二〇一七年七月二十九日书 记 员  丁 宁
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执15号
申请执行人邱晴朗。
被执行人宜章县第二人民医院。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1618号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人宜章县第二人民医院发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县第二人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县第二人民医院的银行存款84683.4元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 陈春亮
二〇一八年一月十六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆贤霖，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市雨城区交通运输局，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道387号。
法定代表人：江灏，该局局长。
再审申请人隆贤霖因与被申请人雅安市雨城区交通运输局（以下简称雨城区交通局）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆贤霖申请再审称，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。2007年10月后隆贤霖与雅安市公路收费中心管理处（以下简称管理处）和雨城区运输局之间存在租赁关系。雨城区运输局起诉时没有附相应证据材料，违反立案原则，在一、二审中也没出示有效的租赁合同和证据证明租赁关系成立。一、二审判决依据的租赁合同书是隆贤霖与管理处在2006年所签，一年后合同到期，不能作为证据使用，不能作为变更为不定期租赁的法律依据。隆贤霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉租赁房屋原由管理处拥有。隆贤霖与管理处签订的房屋租赁合同期限于2007年9月30日届满后，双方并未就续租事宜达成书面一致，但隆贤霖继续使用案涉房屋，管理处并未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，应当认定隆贤霖与管理处建立的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。此后，因案涉房屋的管理使用权由管理处调整至雨城区运输局，根据合同法第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，雨城区运输局基于其对租赁房屋的使用管理权，成为与隆贤霖不定期房屋租赁合同法律关系的对方当事人，无需与隆贤霖另行签订书面房屋租赁合同。
综上，隆贤霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆贤霖的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雯宇
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第644号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年10月21日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）689号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年5月13日凌晨1时30分许，被告人黄某与被害人樊某甲、樊某乙在本市天河区龙洞直街龙洞人民医院对出路口因琐事发生争执，黄某的丈夫范＊＊＊＊（另案处理）闻讯到场用拳脚殴打被害人樊某甲、樊某乙，后经民警到现场调解处理。当天凌晨3时许，被害人樊某甲、樊某丙、樊某乙在＊＊＊＊＊＊大排档吃宵夜时，黄某、范＊＊＊＊带着同案人董＊＊（另案处理）等人持西瓜刀来到上述大排档，经黄某指认后，范＊＊＊＊及董＊＊等人持刀砍伤被害人樊某甲、樊某丙、樊某乙（经鉴定，被害人樊某甲、樊某乙伤情属轻伤；被害人樊某丙伤情属轻微伤）。公诉机关认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2011年5月13日凌晨1时30分许，被告人黄某与其丈夫范＊＊＊＊（已判决）在本市天河区龙洞直街龙洞人民医院对出路口与被害人樊某甲、樊某乙因行走时碰撞而发生争执，后民警到现场处理。当天凌晨3时许，被害人樊某甲、樊某丙、樊某乙在＊＊＊＊＊＊大排档吃宵夜时，被告人黄某及同案人范＊＊＊＊带领同案人董＊＊（已判决）等人到上述大排档，经被告人黄某指认后，同案人范＊＊＊＊及董＊＊等人持刀砍伤被害人樊某甲、樊某丙、樊某乙。2013年10月21日，被告人黄某被抓获归案。经法医鉴定，被害人樊某甲的体表挫、擦伤及边缘不整齐创口均符合受钝性暴力作用所致，边缘缝合创口及划伤均符合受锐性暴力作用所致，其中右上臂损伤致右肱骨骨折，其伤情属轻伤；被害人樊某乙右肩部及右足趾的损伤符合受钝性暴力作用所致，左手掌创口符合受锐性暴力作用所致，其伤情属轻伤；被害人樊某丙伤情属轻微伤。
上述事实，有被害人樊某甲、樊某丙、樊某乙的陈述及辨认笔录，同案人范＊＊＊＊、董＊＊、严＊＊、冯＊＊＊的供述及其辨认笔录，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，家庭情况说明，破案报告，同案人范＊＊＊＊、董＊＊、严＊＊、冯＊＊＊的刑事判决书，被告人黄某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 区倩慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1724号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：苏正希，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏正希物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1326号
申请执行人：江宁，女，1974年7月1日出生，汉族，公司职员，住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴强，男，1970年2月13日出生，汉族，私营业主，住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月四日作出的（2017）皖1002民初990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强存款500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1326号之一
申请执行人：江宁，女，1974年7月1日出生，汉族，公司职员，住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴强，男，1970年2月13日出生，汉族，私营业主，住地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月四日作出的（2017）皖1002民初990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴强收入500元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月一日
书记员 徐晓菁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1041-1号
原告闫新花，农民。
被告郭兴义，山东省东营市东营区菏泽路237号，系肇事车辆冀F3Z9**号越野车驾驶员。
被告吕作暖，成年，系肇事车辆冀F3Z9**号越野车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告闫新花诉被告郭兴义、吕作暖、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫新花于2014年7月1日向本院提出保全的申请，要求对事故车辆冀F3Z9**号越野车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告闫新花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对事故车辆冀F3Z9**号越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月一日
书记员 陈阳儒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4249号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一五年十月十三日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志彬。
委托代理人：李彦志，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川祥盛建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街*号。
法定代表人阮强，该公司总经理。
再审申请人付强因与被申请人张志彬、四川祥盛建筑劳务有限公司（以下简称祥盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付强申请再审称：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人与祥盛公司是外部合作关系，被申请人之间是内部劳务承包关系，因此被申请人之间的债务应由其内部自行处理，申请人与此债务无法律上的因果关系，故申请人不应对此承担连带责任。付强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张志彬提交意见称：付强的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：根据付强和祥盛公司签订的《合伙协议》，付强与祥盛公司共同承建本案案涉工程，二者之间是合作关系。祥盛公司与张志彬签订劳务分包协议的行为是代表付强和祥盛公司的行为，在工程建设过程中，付强亲自到场参与结算并领取工程款、发放民工工资，有工地现场照片、收条等多项在案证据证实付强不仅出资，而且实际参与了工程的管理，故付强应对祥盛公司就案涉工程的债务承担连带责任。
祥盛劳务公司未提交意见。
本院认为：阮强系祥盛公司法定代表人，付强与阮强就多科寺佛学院建设项目签订《合作协议》，明确约定了付强的出资额、合伙事务执行、利润分配等问题，由付强和阮强分别签字，且付强对该协议的真实性不持异议，阮强在该协议中的签字行为是代表公司履行职务的行为，故付强与祥盛公司存在合伙法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，对于祥盛公司就案涉工程的债务，付强应承担连带责任。因此一审、二审判决并无不当。
综上，付强的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年五月五日
书 记 员 何 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2936号
申请执行人：杨全中，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：何涌泉，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住天津市南开区。
被执行人：程鹏华，女，1982年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人杨全中与被执行人何涌泉、程鹏华装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5407号民事判决书，判决如下：“本判决书生效后十五日内，被告何涌泉、被告程鹏华共同偿还原告杨全中欠款80000元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨全中与被执行人何涌泉、程鹏华装饰装修合同纠纷一案执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01142号
原告谢某。
委托代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
被告吕某甲。
监护人：吕某丙，男，1940年3月31日生，汉族。系被告吕某甲之父。
监护人：曹某甲，女，1943年9月21日生，汉族。系被告吕某甲之母。
委托代理人：冯能安。
本院在审理原告谢某诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告谢某自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年四月一日
书记员 宋华国
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初390号
原告刘修涛，男，汉族，1980年10月29日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，住颍上县。
原告黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告张林桂，男，汉族，1961年12月18日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告张海柱，男，汉族，1969年12月18日出生，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告上海新亚电子开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路818号，注册号：310114000269328。
法定代表人：张林桂。
被告上海新亚电力开关成套有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路818号，注册号：310114000268472。
法定代表人：张林桂。
原告刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽诉被告张林桂、张海柱、上海新亚电子开关厂有限公司、上海新亚电力开关成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告刘修涛、陆雅丽、张阔、黄丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴异鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第515号
原告刘建军，男，汉族，1974年7月6日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告肖军，男，汉族，1970年8月21日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告刘建军与被告肖军民间借贷纠纷一案中，原告刘建军以与被告肖军协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费1232.00元，减半收取616.00元，由原告刘建军负担。
审判员 高卫国
二〇一四年四月十四日
书记员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第249号
原告刘琼，女，汉族。
被告胡毅，男，汉族。
被告何春岑，男，汉族。
被告宇俊龙，男，汉族。
委托代理人高勇智，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司。
被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
委托代理人钟华，女。
原告刘琼与被告胡毅、何春岑、宇俊龙、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琼于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告刘琼负担。
审判员 何 刚
二〇一四年五月十五日
书记员 何俊逸
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第249号
原告徐某某，女，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，现住址不详。
被告陈某某，男，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 张德慧
审 判 员 刘文魁
二〇一四年五月十九日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第432号
原告杨某甲。
法定代理人杨某丙，男，1977年6月17日出生，汉族，职、住同上，系原告之父。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚育费纠纷一案中，原告杨某甲之法定代理人于2009年1月6日以其有事不便诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付
原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 李燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第721号
上诉人（原审原告）刘学良，男，1960年1月16日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗经棚镇居委会865号。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗水电开发公司。
住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人张新伟，该公司总经理。
委托代理人李学山，男，1961年6月19日出生，汉族，该公司副书记，住克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼4301号。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人刘学良因劳动争议一案，不服克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2209号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘学良及其委托代理人刘振环、被上诉人克什克腾旗水电开发公司总经理张新伟及其代理人李学山、王新兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘学良于1985年到被告克什克腾旗水电开发公司处工作。2007年4月底，原告刘学良离开公司。2013年8月15日，原告刘学良向克旗劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，克旗劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为理由，作出克劳仲字（2013）11号不予受理通知书。以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。
原审法院认为：本案的争议焦点为：原告刘学良申请仲裁是否超仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事入主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”庭审中，原、被告双方均认可原告刘学良于
2007年4月底离开公司，因此原、被告劳动争议发生之曰应以2007年4月底认定。故原告于2013年8月15日提出仲裁申请已超过仲裁时效。原告刘学良虽提供仲裁申请书及申诉书证明仲裁时效存在中断情形，但上述证据系复印件，被告不予认可，且均为原告自行书写，故本院不予采信。综上原告的申请已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘学良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费40元，由原告刘学良负担。
一审宣判后，上诉人刘学良不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审法院判决上诉人的申请已超仲裁申请期限是错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条规定：劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而断，从中断时起仲裁时效期间。一审认定超仲裁时效，完全是一种借口，公司害怕支出几十名临时工的经济补偿和养老保险费用，所以现任经理上蹿下跳，不能让我胜诉，怕开了口子不好收拾，实际，请求办理养老保险的，我是最迫切的一名，年轻的为其他企业和经济组织工作，均能解决养老保险问题。二、一审认定上诉人超仲裁时效缺乏客观性。我在被上诉人公司连续工作二十二年，未经过法定形式解除劳动关系，未支付任何经济补偿，从未缴纳养老保险费，口头让我下岗。正因为我申请强烈，与同等条件温秀荣、张文虎等三人攀比（三人2009年胜诉），2007年7月经克旗信访局联席会确定，由克旗劳动局出手续，进入诉讼程序，克旗劳动仲裁给我不予受理通知书（卷内克劳仲审字2010）5号，按法律规定15日内应进入诉讼程序，但克旗法院不予立案，我申请赤峰市中级法院立案庭，赤峰中院与克旗法院内部函告，准予立案，克旗法院分管院长亲自到赤峰中院汇报，以克旗政府文件企业转制遗留问题不准进诉讼程序扣下此事。随后我又经过各级信访、上访，同意我通过诉讼解决。2013年8月我拿到克旗劳动局克劳仲字（2013）11号不予受理通知书，克旗法院分管院长批准我进入诉讼程序。最后，法院以时效说事，颠倒黑白。三、被上诉人不给解决养老保险问题，缺少合理性。上诉人自1985年开始在被上诉人公司工作，与其他临时工相比贡献大、工作时间长（连续工作22年），2004年2月原任水电公司经理为我办理转固定手续未妥当，调离。现任经理情况不熟，不给我做主。我今年55岁，同样在被上诉人公司工作，有一部分临时工公司内部协商解决（卷内有临时工经济补偿工资表）。有几人通过诉讼渠道胜诉得到解决（温秀荣、刘海峰、张文虎卷内有三份克旗法院判决）。特别是温秀荣与上诉人同在胡家湾子电站任厨师，温秀荣得到解决，上诉人却得不到解决。让谁进程序，不让谁进程序，让谁胜诉，不让谁胜诉，完全由现任经理张新伟拨弄，出现同等条件不同等结果的不公平、不合理现象。综上所述，被上诉人未经过法定形式解除劳动关系，上诉人为水电系统（农电合并、分立）连续工作22年（卷内有农电、水电盖有公章的证明），请求解决老有所养问题，一审法院以超仲裁时效驳回诉讼请求错误，请求二审法庭查明事实，依法撤销克旗法院（2013）克民初字第2209号民事判决书，改判由被上诉人克旗水电开发公司为刘学良缴纳养老保险费。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件民事案件的范围，故一审法院受理不当。当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定的内容来看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险的情形。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”一、二审中，上诉人与被上诉人双方均认可刘学良于2007年4月底离开公司，因此双方的劳动争议发生之曰应以2007年4月底认定，上诉人称自己先后向旗信访局、克什克腾旗人民法院及赤峰市中级人民法院主张过权利但均未提供任何证据。故上诉人刘学良于2013年8月15日提出仲裁申请已超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学良承担；邮寄费40元，由上诉人刘学良、被上诉人克什克腾旗水电开发公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第721号上诉人（原审原告）刘学良，男，1960年1月16日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗经棚镇居委会865号。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗水电开发公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人张新伟，该公司总经理。委托代理人李学山，男，1961年6月19日出生，汉族，该公司副书记，住克什克腾旗经棚镇北街居委会小水电楼4301号。委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人刘学良因劳动争议一案，不服克什克腾旗人民法院(2013)克民初字第2209号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘学良及其委托代理人刘振环、被上诉人克什克腾旗水电开发公司总经理张新伟及其代理人李学山、王新兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告刘学良于1985年到被告克什克腾旗水电开发公司处工作。2007年4月底，原告刘学良离开公司。2013年8月15日，原告刘学良向克旗劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，克旗劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为理由，作出克劳仲字【2013】11号不予受理通知书。以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以证明。原审法院认为：本案的争议焦点为：原告刘学良申请仲裁是否超仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事入主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”庭审中，原、被告双方均认可原告刘学良于2007年4月底离开公司，因此原、被告劳动争议发生之曰应以2007年4月底认定。故原告于2013年8月15日提出仲裁申请已超过仲裁时效。原告刘学良虽提供仲裁申请书及申诉书证明仲裁时效存在中断情形，但上述证据系复印件，被告不予认可，且均为原告自行书写，故本院不予采信。综上原告的申请已超仲裁申请期限，其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘学良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费40元，由原告刘学良负担。一审宣判后，上诉人刘学良不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审法院判决上诉人的申请已超仲裁申请期限是错误的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二十七条规定：劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而断，从中断时起仲裁时效期间。一审认定超仲裁时效，完全是一种借口，公司害怕支出几十名临时工的经济补偿和养老保险费用，所以现任经理上蹿下跳，不能让我胜诉，怕开了口子不好收拾，实际，请求办理养老保险的，我是最迫切的一名，年轻的为其他企业和经济组织工作，均能解决养老保险问题。二、一审认定上诉人超仲裁时效缺乏客观性。我在被上诉人公司连续工作二十二年，未经过法定形式解除劳动关系，未支付任何经济补偿，从未缴纳养老保险费，口头让我下岗。正因为我申请强烈，与同等条件温秀荣、张文虎等三人攀比（三人2009年胜诉），2007年7月经克旗信访局联席会确定，由克旗劳动局出手续，进入诉讼程序，克旗劳动仲裁给我不予受理通知书（卷内克劳仲审字2010）5号，按法律规定15日内应进入诉讼程序，但克旗法院不予立案，我申请赤峰市中级法院立案庭，赤峰中院与克旗法院内部函告，准予立案，克旗法院分管院长亲自到赤峰中院汇报，以克旗政府文件企业转制遗留问题不准进诉讼程序扣下此事。随后我又经过各级信访、上访，同意我通过诉讼解决。2013年8月我拿到克旗劳动局克劳仲字(2013)11号不予受理通知书，克旗法院分管院长批准我进入诉讼程序。最后，法院以时效说事，颠倒黑白。三、被上诉人不给解决养老保险问题，缺少合理性。上诉人自1985年开始在被上诉人公司工作，与其他临时工相比贡献大、工作时间长（连续工作22年），2004年2月原任水电公司经理为我办理转固定手续未妥当，调离。现任经理情况不熟，不给我做主。我今年55岁，同样在被上诉人公司工作，有一部分临时工公司内部协商解决（卷内有临时工经济补偿工资表）。有几人通过诉讼渠道胜诉得到解决（温秀荣、刘海峰、张文虎卷内有三份克旗法院判决）。特别是温秀荣与上诉人同在胡家湾子电站任厨师，温秀荣得到解决，上诉人却得不到解决。让谁进程序，不让谁进程序，让谁胜诉，不让谁胜诉，完全由现任经理张新伟拨弄，出现同等条件不同等结果的不公平、不合理现象。综上所述，被上诉人未经过法定形式解除劳动关系，上诉人为水电系统（农电合并、分立）连续工作22年（卷内有农电、水电盖有公章的证明），请求解决老有所养问题，一审法院以超仲裁时效驳回诉讼请求错误，请求二审法庭查明事实，依法撤销克旗法院(2013)克民初字第2209号民事判决书，改判由被上诉人克旗水电开发公司为刘学良缴纳养老保险费。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理案件民事案件的范围，故一审法院受理不当。当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴所欠保险费。而且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定的内容来看，也显然不能包括劳动者要求用人单位补缴社会保险的情形。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”一、二审中，上诉人与被上诉人双方均认可刘学良于2007年4月底离开公司，因此双方的劳动争议发生之曰应以2007年4月底认定，上诉人称自己先后向旗信访局、克什克腾旗人民法院及赤峰市中级人民法院主张过权利但均未提供任何证据。故上诉人刘学良于2013年8月15日提出仲裁申请已超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘学良承担；邮寄费40元，由上诉人刘学良、被上诉人克什克腾旗水电开发公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  牛占龙二〇一四年五月二十日书记员  郭 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2625号
原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住曲阜市大同路南首。
负责人：于海涛，该行行长。
被告：孔祥涛，男，汉族，1977年5月6日出生，住曲阜市。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉被告孔祥涛金融借款纠纷合同一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行撤回起诉处理。
审判员 于冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鲁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2695号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出,汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王洪涛，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鸿罡到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、王洪涛偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金41,350.00元，截止至2017年7月10日利息共计21，212.36元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计62,562.36元；2、王洪涛承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：王洪涛于2014年5月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款45,000.00元，约定还款日期为2015年5月29日，月息：9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。王洪涛于2015年8月11日偿还贷款本金650.00元，2016年12月5日偿还贷款本金1,000.00元，2017年3月31日偿还贷款本金2,000.00元，余款至贷款到期后，一直没有履行还款义务，故诉至法院。
王洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证，王洪涛未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月30日王洪涛（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为45,000.00元的借款，借款额度有效期间自2014年5月30日起至2017年5月30日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年5月30日，王洪涛以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社借款45,000.00元，借款月利率9.5‰，约定还款日期为2015年5月29日。合同履行期间，王洪涛于2015年8月11日偿还贷款本金650.00元，2016年12月5日偿还贷款本金1,000.00元，2017年3月31日偿还贷款本金2,000.00元。贷款到期后，王洪涛一直没有履行偿还剩余本金及支付剩余利息的义务，截至2017年7月10日王洪涛尚欠借款本金41,350.00元，利息21,212.36元，本息合计62,562.36元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，王洪涛与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王洪涛未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求王洪涛偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪涛偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金41,350.00元、支付利息21,212.36元（计算至2017年7月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王洪涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元由王洪涛负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王洪涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 淼
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执953号
申请人：李听道,男,汉族,1970年4月27日生,住伊川县。
被执行人：张玉乐，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。
被执行人：刘会锋，女，汉族，1974年9月13日生，住伊川县。
被执行人：姚国勋，男，汉族，1988年10月26日生，住伊川县。
关于李听道申请执行张玉乐、刘会锋、姚国勋民间借贷纠纷一案。（2016）豫（0329）民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请人李听道于2017年5月16日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张玉乐、刘会锋、姚国勋仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张玉乐、刘会锋、姚国勋在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款130000元，诉讼费5800元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执953号申请人：李听道,男,汉族,1970年4月27日生,住伊川县。被执行人：张玉乐，男，汉族，1973年12月24日生，住伊川县。被执行人：刘会锋，女，汉族，1974年9月13日生，住伊川县。被执行人：姚国勋，男，汉族，1988年10月26日生，住伊川县。关于李听道申请执行张玉乐、刘会锋、姚国勋民间借贷纠纷一案。（2016）豫（0329）民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请人李听道于2017年5月16日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张玉乐、刘会锋、姚国勋仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉乐、刘会锋、姚国勋在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款130000元，诉讼费5800元，执行费另算。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李伟平二〇一七年八月二十一日书记员  屈顺科
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初145号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人鲁维，男，1994年9月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，厨师，户籍地嘉鱼县，现居住咸宁市咸安区。因本案于2017年4月17日被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人鲁维犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人鲁维到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年1月24日1时许，被告人鲁维和朋友张某、刘某、詹某及被害人龙某在嘉鱼县鱼岳镇南嘉夜市吃宵夜，期间，鲁维与龙某发生争吵并撕扯，被人拉开。当鲁维和张某、刘某、詹某走出南嘉夜市门口，龙某拿起一把菜刀和一个勺子追到门口，用菜刀砍了鲁维的头部，其他人抢过龙某手中的菜刀和勺子，并将其按倒在地，鲁维随后用脚踢龙某的背部。经法医鉴定，龙某的伤情构成轻伤二级。案发后，鲁维与龙某达成刑事和解协议，共计赔偿其经济损失3万元并取得了谅解。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人鲁维故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁维对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人鲁维与其朋友张某、刘某、詹某等人在嘉鱼县鱼岳镇好声音KTV门口时，被害人龙某酒后来到此处，以鲁维骂人为由，与其发生争执并撕扯，被人劝开，后龙某尾随鲁维等人进入KTV包房唱歌。次日1时许，龙某提议接鲁维等人在南嘉夜市宵夜。席间，龙某因故与鲁维又发生争吵并厮打，被劝开，鲁维等人离席走到夜市门口时，龙某持菜刀和勺子追到门口，用菜刀砍了鲁维头部一刀，张某、刘某和詹某遂夺下龙某手中的凶器并将其按倒在地上，鲁维踢了龙某背部二脚，并都离开。龙某报警后，被送往医院治疗，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，鲁维与龙某达成民事赔偿协议，共计赔偿龙某各项经济损失3万元，并取得了谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人龙某陈述：2017年1月23日晚，我在餐馆喝酒吃饭后，一个人往二乔广场方向行走，到好声音KTV门口时，一个穿红色衣服的年轻人（指鲁维）骂我，我上前问他为什么骂人并和这人发生口角，其他人劝和后，我们一起到KTV包房唱歌。23时许，他们说接我宵夜，我们就一起到南嘉夜市，边吃边喝时，他们给很我看，并对我拳打脚踢，打完后，他们往外面走，我在摊位上拿了一把菜刀和一个勺子追过去，一顿乱挥，菜刀砍刀穿红色衣服人的头部，他们就把菜刀和勺子抢走，然后对我拳打脚踢，打后，他们就走了，我报了警。
2.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2017）临鉴字第30号法医鉴定意见书证明：龙某的伤情为腰2椎体右横突骨折，面部软组织挫伤，损伤程度构成轻伤二级。
3.证人张某的证言证实：2017年1月23日晚，我和鲁维、詹某、刘某等人准备到好声音KTV唱歌。突然，一个不认识的人冲到鲁维的面前，说鲁维骂他，后他们发生了口角。我们没有理这人，就到包房去了，这人也跟到进了包房。到24时许，这人说到南嘉夜市宵夜，一起坐的士去了。席间，鲁维说敬这人一杯啤酒，这人不喝并把啤酒瓶往桌子上一摔，要打鲁维的人，他们就厮打起来。我们将他们拉开后，结账往外面走，这人拿一把菜刀和一个勺子从后面追上来，用菜刀砍了鲁维头部一下，我们一起将这人的菜刀和勺子抢过来并将他按倒在地，鲁维就踢了这人背部二脚，我们把鲁维送到医院。
4.证人刘某的证言证实：2017年1月23日21时许，我和鲁维、詹某、张某、王某准备到好声音KTV唱歌。在门口时，一个满身酒气的男子不知怎么与鲁维发生口角，我们没有理这人就上去唱歌，这人一直跟着我们进了包房。到凌晨1时左右，这人非要接我们宵夜，就一起到南嘉夜市。喝酒过程中，这人说话狠冲，并一直针对鲁维。后把手中的啤酒瓶砸碎，推了鲁维一下，他们二人就厮打起来，我们把他们拉开后，结账往外面走，这人拿一把菜刀和一个勺子从后面冲过来，砍了鲁维头部一刀，我们把菜刀和勺子抢过来并把他按倒在地上，鲁维用脚踢了这人的背部二脚。后我们把鲁维送到医院。
5.证人詹某的证言证实：在好声音KTV门口，我们遇到一个男子，说鲁维骂他，看这人喝了很多酒，我们就劝这人，后我们就到包房唱歌，这人也跟进包房。这人一直在包房里面闹。24时许，我们唱完歌一起到南嘉夜市宵夜。席间，鲁维说要敬这人一杯啤酒，这人不喝并和鲁维吵起来，后把啤酒瓶一摔，指着鲁维，二人就厮打起来，我们把他们拉开结账就走了。突然这人拿一把菜刀和一个勺子从后面追过来，砍了鲁维头部一刀，我们一起把菜刀和勺子抢过来并将他按倒地上，鲁维上来踢了这人背部二脚。然后，我们把鲁维送到医院。
6.刑事和解协议书、收条、领条和谅解书证明：鲁维已赔偿龙某医疗费等费用共计3万元并取得谅解的情况。
7.到案经过和户籍信息资料证明：鲁维的归案情况和自然身份情况。
8.被告人鲁维对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人鲁维故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害的事实成立，其行为构成故意伤害罪。本案中，被害人龙某具有过错责任。鲁维归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极进行赔偿，并取得被害人的谅解。鲁维故意伤害他人身体，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人鲁维犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执517号
申请执行人：秭归县屈姑食品有限公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城村，统一社会信用代码9142052777394461X5。
法定代表人：李正伦，系公司董事长，
委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县润楚新型建材有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村一组，统一社会信用代码91420527594244749H。
法定代表人：刘阳国，系该公司董事长。公民身份号码4290011970********。
被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：刘阳国，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被执行人：屈蕾，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：秭归佳兴贸易有限责任公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，组织机构代码79326662-5。
法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码4227271963********。
被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地秭归县开发区翻坝物流工业园，组织机构代码69513181-5。
法定代表人：屈定佳，系该公司董事长，公民身份号码4227271963********。
申请执行人秭归县屈姑食品有限公司与秭归县润楚新型建材有限责任公司、屈定佳、刘阳国、屈蕾、秭归佳兴贸易有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初121号民事判决发生法律效力后，申请执行人秭归县屈姑食品有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司给付代偿款本金1100万元及利息，屈定佳、刘阳国、屈蕾、秭归佳兴贸易有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司承担连带责任。本院于2017年8月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县润楚新型建材有限责任公司、屈定佳、刘阳国、屈蕾、秭归佳兴贸易有限责任公司、秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县屈姑食品有限公司支付人民币1100万元及利息。
二、本案案件受理费45074元,申请执行费78400元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:历国，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:程亚利，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:历军，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:赵春香，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:明洪和，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:郑会，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告历国、程亚利、历军、赵春香、明洪和、郑会金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收1668元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2442号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：陈祥，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：陈生，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：孙尔青，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈祥、陈生、孙尔青借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告陈祥、陈生、孙尔青经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告陈祥签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告陈生、孙尔青承担连带保证责任。被告陈祥于2015年1月31日第三次借款20000.00元后，该笔款项于2015年7月30日到期，被告陈祥未偿还借款，被告陈生、孙尔青也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告陈祥偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告陈生、孙尔青承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告陈祥、陈生、孙尔青缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告陈祥自愿向我行申请贷款，担保人为被告陈生、孙尔青；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明2012年2月17日首次将贷款20000.00元存入被告陈祥的银行卡中；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2015年1月31日将20000.00元贷款打到了被告陈祥的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告陈祥签订《农户贷款借款合同》，被告陈祥向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可延期半年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告陈生、孙尔青签字承担连带保证责任。被告陈祥自主循环借款于2015年1月31日第三次借款20000.00元后，该笔款项于2015年7月30日到期，被告陈祥至今未偿还本金及利息，被告陈生、孙尔青作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告陈祥应按约定履行还款义务。被告陈生、孙尔青在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告陈生、孙尔青应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告陈祥自2015年1月31日起至2015年7月30日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息；自2015年7月31日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告陈生、孙尔青对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元由被告陈祥负担，被告陈生、孙尔青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王红月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执75号
申请执行人栾为庆，男，1975年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人独虎明，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在执行栾为庆申请执行独虎明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初1946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1802号
原告：贺也宽，男，1958年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：刘强，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告贺也宽与被告刘强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺也宽的委托诉讼代理人蒋宝珠到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺也宽向本院提出诉讼请求：要求被告刘强立即给付工程款270,000元、利息119,020元（2013年拖欠工程款182,400元，按中国人民银行贷款利率1.025分计算至2017年6月8日利息为95,867元，2015年7月1日欠工程款87,600元，至2017年6月8日利息23,153元），及2017年6月8日起至今还清本息之日的利息。事实与理由：2013年和2015年，原告为被告荣安世纪城和荣府华亭工程做防水工程，工程款合计270,000元，被告因当时无现款，于2015年11月27日为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告推脱不付，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告刘强未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贺也宽为证明自己的主张向本院提交了欠据一张，证明被告刘强欠原告贺也宽防水工程款270,000元。被告刘强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告贺也宽提交的欠据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告贺也宽为被告刘强的荣安世纪城和荣府华亭工程做防水工程，工程款合计270,000元，被告刘强于2015年11月27日给原告贺也宽出具欠据一张，欠据载明：人民币270,000元，系防水工程款。欠据落款处有欠款人刘强签名。经原告贺也宽催要，被告刘强未能给付。
本院认为，原告贺也宽为被告刘强的荣安世纪城和荣府华亭工程做防水工程，拖欠原告贺也宽工程款事实成立，双方形成了承揽法律关系，应受法律保护。经原告贺也宽催要，被告刘强未能给付工程款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告贺也宽要求被告刘强自2013年、2015年起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付利息，因原告贺也宽与被告刘强没有约定，缺乏证据，本院不予支持，被告刘强应自2017年6月8日起至原告贺也宽工程款270,000元给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被告刘强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后五日给付原告贺也宽工程款270,000元，并自2017年6月8日起至原告贺也宽工程款270,000元给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,135.30元（已预交3,567.65元），由被告刘强负担2,675元，原告贺也宽负担892.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月十五日
书记员 夏秀萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初622号
原告：周记英，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周记英与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄益强担任审判长，与人民陪审员黄利文、赵勇组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告周记英及委托诉讼代理人黄孝国到庭参加诉讼。被告周勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周记英向本院提出诉讼请求：判令被告周勇偿还借款98700元并支付利息（从2016年7月30日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止）。事实和理由：被告周勇系原告周记英的堂妹夫。2014年10月，被告周勇因在重庆大足承包建房工程资金周转不足，遂向原告借款9万元。之后，被告周勇的女儿生病，其又向原告借款8700元。因原、被告系亲戚关系，故被告周勇在借款时并没有向原告出具借条。2015年5月，原告找到被告周勇追索借款，被告周勇才出具了借条。之后，原告周记英数次催收借款，被告周勇一直以各种理由推脱未归还。2016年7月30日，原告再次找到被告周勇催收借款，被告周勇又重新出具了借条，同时将原借条收回。被告周勇至今未归还借款，原告遂诉讼被告归还借款并依约支付利息。
被告周勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周勇系原告周记英的堂妹夫。2014年10月份前后，被告周勇因承包建房工程资金周转不足，共计向原告周记英借款9万元。原告周记英以现金存款方式分别于2014年9月18日往被告周勇银行账户中存入5000元，于同年9月20日往被告周勇银行账户中存入15000元，于同年10月13日往被告周勇银行账户中存入2万元，于同年10月20日往被告周勇银行账户中存入3万元。另外，原告周记英还以现金形式分数次向被告周勇支付借款共计2万元。之后，因被告周勇的女儿生病住院，原告周记英又向被告周勇出借现金8700元。因原、被告之间存在亲戚关系，被告周勇在借款当时并未出具借条。2015年5月，被告周勇就前述借款向原告周记英出具了借条。2016年7月30日，被告周勇重新向原告周记英出具了借条，借条载明：从2014年10月16号借到周记英人民币现金98700元，用于工地资金周转。大写玖万捌仟柒佰元正，按每月1.5%利息结算。出具借条后，被告周勇至今未归还借款亦未支付利息，原告周记英遂诉请如上。
以上事实，有原告周记英的到庭陈述及其举示的借条、银行卡交易明细单、银行卡存款业务回单、二圣镇巴山村村委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告周记英所举示的证据及其到庭陈述，能够证明本案借款关系发生的真实情况。被告周勇在原告周记英处借款并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。本案中，被告周勇在借条中确认借到原告周记英98700元，原、被告虽未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条之规定，原告周记英可以随时要求被告周勇返还借款。因此，对原告周记英要求被告周勇偿还借款98700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年7月30日的借条中明确借款利率为月利率1.5%，根据《合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率约定合法有效，故被告周勇应当按照约定利率标准向原告周记英支付利息。原告周记英诉请被告周勇从2016年7月30日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内归还原告周记英借款本金98700元；
二、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告周记英利息（以借款本金98700元为基数，从2016年7月30日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元，由被告周勇负担。（本案诉讼费已由原告周记英在立案时预交，被告周勇在给付上述款项时一并给付原告周记英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 黄利文
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 席朝阳