湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1886号
原告刘昌友，男，1961年10月13日出生，汉族。
原告周炎文，男，1934年12月10日出生，汉族。系原告刘昌友的岳父。
两原告特别授权委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人邹琼芳。
被告吴正华，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告黄荣财，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司
负责人李拥军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告刘昌友、周炎文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司、吴正华、黄荣财、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿，人民陪审员关贤华、钟飞鹰组成合议庭，张小鸿担任审判长于2017年9月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告刘昌友及刘昌友、周炎文特别授权委托代理人张晔，被告黄荣财，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的特别授权委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告吴正华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌友、周炎文诉称：2016年11月15日上午，原告刘昌友驾驶大众牌（发动机号8342XX、车架号：LSVWL4182G225XXXX）小型轿车搭乘原告周炎文在武冈市邓元泰镇天心桥村路段，与被告黄荣财驾驶的湘E45X**重型自卸货车碰撞，造成原告刘昌友、周炎文受伤及两车受损的交通事故。此次事故经武冈市交警大队认定，原告刘昌友应承担本次事故的主要责任，被告黄荣财应承担本次事故的次要责任，周炎文不承担本次事故责任。另查明，湘E45X**重型自卸货车的承包人为被告吴正华，黄荣财是吴正华雇请的司机。原告刘昌友驾驶的大众牌车辆（发动机号8342XX）投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的保险，湘E45X**车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的保险，事发时两车的保险均在保险期限内。原告刘昌友受伤后，2016年11月15日至2016年11月29日在中南大学湘雅医院住院治疗，2016年11月29日至2017年1月1日在武冈市正骨医院住院治疗，共住院47天。原告周炎文受伤后2016年11月15日到2016年11月25日在武冈市人民医院治疗，共住院10天。原告刘昌友伤残经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，其损伤构成拾级伤残，伤休日为180日，后期医疗费为15000元。本次交通事故给原告刘昌友造成的损失共计414051元，包括：医疗费181870元、后期医疗费15000元、误工费61198（电力生产和供应业÷365×180=30180元）、护理费4700元（47天×100元/天）、鉴定费800元、营养费1410元（47天×30元/天）、交通费4000元、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失102900元、被抚养人生活费7140元（21420元/年×10年÷3人×10%）。原告周炎文造成的损失共计8018.66元，包括：医疗费6018.66元、护理费1000元（10天×100元/天）、交通费200元、营养费300元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。原告周炎文自愿放弃对原告刘昌友的赔偿请求。两原告认为，两原告在交通事故中受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司理应先在交强险范围内承担赔偿责任，后在商业险范围内按责任大小承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司理应在商业险范围内承担赔偿责任，被告吴正华、黄荣财依法应承担鉴定费和诉讼费，并承担事故责任范围内的保险未赔偿部分的补充赔偿责任。两原告请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司在保险范围内赔偿原告刘昌友医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元，赔偿原告周炎文医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失6000元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司赔偿原告刘昌友、周炎文交强险范围内损失（医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失）122000元，在商业险范围内赔偿两原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、车辆损失等共计90020元；3、判决被告吴正华、黄荣财承担事故责任范围内保险未赔付部分的补充赔偿责任，并赔偿原告鉴定费800元；4、本案诉讼费由吴正华、黄荣财承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司辩称：1、涉案大众牌小车（发动机号8342XX，车架号：LSVWL4182G225XXXX）在公司购买交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险500000元、车上人员责任保险（司机）20000元/座及不计免赔，事故发生在保险期限内。车上人员责任保险限额及项目内依法承担代位赔偿责任以20000元为限。对超出交强险限额的损失按照责任比例30%承担赔偿责任。2、1）刘昌友损失减去对方强制险应承担部分外，公司已按限额20000元履行赔偿义务，于2017年6月7日赔付至原告刘昌友；2）周炎文损失减去对方强制险应承担部分外，公司已赔付3131.72元；3）在强制险限额内已赔偿湘E45X**车2000元，商业险部分已赔付77101.72元，其中湘E45X**车损1470元，小车（发动机号8342XX，车架号：LSVWL4182G225XXXX）损失52500元，刘昌友医疗费20000元，周炎文医疗费用3130.72元。公司在本次诉讼中不应再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司辩称：一、本次事故中吴正华如果没有保险合同所约定的无证驾驶或其他免责情形，保险公司愿意在保险责任范围内承担相应的保险责任。公司承保的湘E45X**车只投保商业三责险200000元，但没有购买不计免赔，应当在理赔计算时核减事故责任免赔率。二、原告刘昌友、周炎文所诉请的损失项目应依法予以核定。三、保险公司不是侵权人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告黄荣财辩称：请法院依法核定损失并作出判决。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘昌友、周炎文向法院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明刘昌友应承担本次事故的主要责任，黄荣财承担本次事故的次要责任，周炎文不承担本次事故责任；
2、黄荣财询问笔录，拟证明湘E45X**车辆承包人为吴正华，驾驶人为黄荣财；
3、刘文昌（实为刘昌友）投保单，拟证明刘文昌（刘昌友）车辆投保太平洋保险公司武冈支公司的交强险和商业险；
4、吴正华投保单，拟证明湘E45X**车辆投保了中国人寿财产保险公司武冈支公司的交强险和商业险；
5、刘昌友正骨医院住院病历资料，拟证明刘昌友需加强营养，住院33天；
6、周炎文人民医院住院病历资料，拟证明周炎文需加强营养，住院10天；
7、湘雅医院住院记录、病历资料等，拟证明刘昌友住院14天，需加强营养；
8、刘昌友医疗费发票，拟证明刘昌友用去医疗费181870元；
9、周炎文医疗费发票，拟证明周炎文用去医疗费6018元；
10、刘昌友鉴定费发票，拟证明刘昌友鉴定费800元；
11、刘昌友司法鉴定意见书，拟证明刘昌友伤残为拾级伤残，伤休期为180日，后期医疗费为15000元；
12、刘昌友亲属关系证明，拟证明刘昌友被抚养人情况；
13、营业执照复印件，拟证明刘昌友为个体工商户，开办有华鑫水电站；
14、购房合同书、购房协议书，拟证明刘昌友在城镇购房的事实；
15、水电费、燃气费票据，拟证明刘昌友在城镇居住的事实；
16、购房款收据，拟证明刘昌友在城镇购房的事实；
17、机动车保险损失计算书，拟证明车辆的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1-7无异议。证据8-9的真实性无异议，但应以票面金额据实予以核算。证据10的真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任。证据11的真实性无异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利。证据12的真实性无异议，但没有提供亲属的身份证，其身份难以确定。证据13的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。证据14的真实性应与原件予以核对，但村民联建是否可以自由交易？证据15的真实性无异议，但电力单据的客户名为邓连莺。证据16的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。证据17的真实性无异议，太平洋公司认可的损失和原告诉请的损失不一致，车损这一项是核定了77000元，而原告诉请的是102900元。
被告黄荣财的质证意见为由法院审核。
为支持其答辩主张，在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司向法院提交了以下证据：
1、保险条款，拟证明商业三责险合同约定的条款；
2、投保单，拟证明保险公司已履行了告知义务；
3、商业三责险投保人声明，拟证明保险公司就免责情形履行了告知义务。
原告及被告黄荣财对被告中国人寿公司提交的证据没有异议。
为支持其答辩主张，被告黄荣财向法院提交了以下证据：
1、事故发生后，黄荣财垫付了医疗费14张，计金额2076元；
2、收条，2016年11月25日付了刘昌友1000元现金作医疗费。
原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司对被告黄荣财提交的证据没有异议。
法院对原、被告提交的证据进行认证如下：原、被告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本庭依法予以认定。
经审理查明：2016年11月15日上午，原告刘昌友驾驶大众牌（发动机号8342XX）小型轿车搭乘原告周炎文在武冈市邓元泰镇天心桥村路段，与被告黄荣财驾驶的湘E45X**重型自卸货车碰撞，造成原告刘昌友、周炎文受伤及两车受损的交通事故。此次事故经武冈市交警大队认定，原告刘昌友应承担本次事故的主要责任，被告黄荣财应承担本次事故的次要责任，周炎文不承担本次事故责任。另查明，湘E45X**重型自卸货车的承包人为被告吴正华，黄荣财是吴正华雇请的司机，原告刘昌友驾驶的大众牌车辆（发动机号8342XX、车架号LSVWL4182G225XXXX）投保了被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司的保险，具体包括以下险种：交强险、机动损失险、保额为500000元的机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）20000元/座及不计免赔，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日，事故发生在保险期限内。湘E45X**车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司的保险，险种为交强险、保额为200000元的商业三责险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日，事发时两车所投保的保险均在保险期限内。原告刘昌友受伤后，2016年11月15日至2016年11月29日在中南大学湘雅医院住院治疗，2016年11月29日至2017年1月1日在武冈市正骨医院住院治疗，共住院47天。原告周炎文受伤后2016年11月15日到2016年11月25日在武冈市人民医院治疗，共住院10天。原告刘昌友伤残经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，其损伤为：左侧髋臼骨折，左侧髌骨骨折，右侧闭合性胫骨平台骨折，经内固定及近7月康复治疗，现其左膝关节功能部分障碍（丧失约37%），即左下肢丧失功能约10%；其右膝关节功能部分障碍（丧失约25%），即右下肢丧失功能约7%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.10.i，构成拾级伤残，伤休日为180日，后期医疗费为15000元。本次交通事故给原告刘昌友造成的损失共计389451元，具体包括：1、医疗费182225元；2、后期医疗费15000元；3、误工费32569元（66043元/年÷365天×180天）；4、护理费4700元（47天×100元/天）；5、法医鉴定费800元；6、营养费1175元（47天×25元/天）；7、交通费1000元；8、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；9、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失77000元；12、被抚养人生活费7140元（21420×10÷3×10%）。原告周炎文造成的损失7718.66元，包括：医疗费6018.66元、护理费1000元（10天×100元/天）、交通费200元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。刘昌友、周炎文因事故造成的损失合计397169元（389451元＋7718元）。原告周炎文自愿放弃对原告刘昌友的赔偿请求。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司已赔付77101.72元，其中湘E45X**车损1470元，小车（发动机号8342XX，车架号：LSVWL4182G2257752）损失52500元，刘昌友医疗费20000元，周炎文医疗费用3131.72元。事故发生后，吴正华、黄荣财已赔付原告刘昌友医疗费3076元。
本院认为，刘昌友、周炎文因事故造成的损失397169元应由承保湘E45X**重型自卸货车交强险的保险公司即本案被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司在交强险限额范围内赔偿122000元，包括1、医疗费项下费用10000元；2、残疾赔偿金62568元；3、护理费5700元；4、交通费1200元；5、被抚养人生活费7140元；6、误工费32569元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失2000元。刘昌友、周炎文其余未得到赔偿部分的损失274369元（397169元―12200元―800元）由被告吴正华、黄荣财按交通事故责任比例赔偿30%，计币82311元（274369元×30%），因湘E45X**车未购买不计免赔，依保险合同约定应由吴正华、黄荣财自负5%的赔偿责任，计币4116元（82311元×5%），其余95%，计币78195元（82311元－4116元）承保湘E45X**重型自卸货车商业三责险的本案被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司替代承担。其余仍未得到赔偿的部分鉴定费800元由被告吴正华、黄荣财按交通事故责任比例赔偿30%，计币240元,被告吴正华、黄荣财在本案中应承担的赔偿金额共计4356元（4116元＋240元），扣减在事故发生后两被告已实际支付的赔偿款3076元，两被告吴正华、黄荣财还应支付赔偿款1280元（4356元－3076元）。承保刘昌友小车（发动机号8342XX，车架号：LSVWL4182G225XXXX）的被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司已按事故责任比例在车损险和座位险范围进行理赔且已赔偿到位，不应再承担赔偿责任。两原告委托其特别授权委托代理人领取赔偿款系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（2006）1号第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘昌友、周炎文因交通事故造成的损失122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘昌友、周炎文因交通事故造成的损失78195元。
上述一、二项合计200195元，限判决生效后十五日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司汇入张晔账户：开户行：中国邮政储蓄银行武冈市支行；户名：张晔；账号：6221885550020448320。
三、被告吴正华、黄荣财赔偿原告刘昌友、周炎文因交通事故造成的损失1280元，此款限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告刘昌友、周炎文的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告刘昌友负担1300元，由被告吴正华负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。