wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初445号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人秦某甲，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人秦某乙，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人黄某甲，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2016]16号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月12日至14日间，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市马杭镇、邹区镇及新北区奔牛镇等地，用“7”字型工具撬开游戏机锁后窃取硬币，先后盗窃作案5起，窃得人民币共计1310元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月12日22时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市武进区马杭镇菱江路10号北斗星超市，采用上述手段，窃得超市门口游戏机内人民币10元。
2.2015年5月13日凌晨2时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市武进区邹区镇邹新路200-13号嘟悠悠休闲食品店，采用上述手段，窃得店门口游戏机内人民币1000元。
3．2015年5月14日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市新北区奔牛镇金牛中路南北码头休闲食品店，采用上述手段，窃得店门口游戏机内人民币100元。
4.2015年5月14日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市新北区奔牛镇金牛西路建波水果超市，采用上述手段，窃得超市门口游戏机内人民币100元。
5.2015年5月14日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市新北区奔牛镇顾庄村委顾庄大桥北薄利超市，采用上述手段，窃得超市门口游戏机内人民币100元。
案发后，部分赃款已由公安机关追缴，并发还被害人史某、薛某、嵇某和陈某。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。建议对3名被告人均判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议，均请求适用缓刑。
经审理查明，2015年5月12日至14日间，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市马杭镇、邹区镇及新北区奔牛镇等地，用“7”字型工具撬开游戏机锁后窃取硬币，先后盗窃作案5起，窃得人民币共计1310元。具体事实分述如下：
1.2015年5月12日22时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市武进区马杭镇菱江路10号北斗星超市，采用上述手段，窃得超市门口被害人李某的游戏机内人民币10元。
2.2015年5月13日凌晨2时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市武进区邹区镇邹新路200-13号嘟悠悠休闲食品店，采用上述手段，窃得店门口被害人史某的游戏机内人民币1000元。
3．2015年5月14日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市新北区奔牛镇金牛中路南北码头休闲食品店，采用上述手段，窃得店门口被害人薛某的游戏机内人民币100元。
4.2015年5月14日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市新北区奔牛镇金牛西路建波水果超市，采用上述手段，窃得超市门口被害人嵇某的游戏机内人民币100元。
5.2015年5月14日凌晨4时许，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲至本市新北区奔牛镇顾庄村委顾庄大桥北薄利超市，采用上述手段，窃得超市门口被害人陈某的游戏机内人民币100元。
案发后，赃款已由公安机关追缴，并发还被害人史某、薛某、嵇某和陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、史某、薛某、嵇某、陈某的陈述笔录，证实上述时间自己的游戏机内被盗窃硬币的事实。
2、证人黄某乙（系被告人黄某甲的父亲）、黄明月（系被告人黄某甲的姐姐）、黄如松（系被告人黄某甲的邻居）的证言笔录，证实被告人黄某甲系1996年出生，属鼠的事实。
3、扣押、发还物品清单、清点记录及照片，证实扣押、发还物品情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲辨认盗窃地点的情况。
5、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲无违法犯罪经历情况。
6、常住人口基本信息，证实被告人和被害人的身份情况。
7、被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲的供述，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲均所提请求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦某甲、秦某乙、黄某甲的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 冯加元
二〇一六年十一月二日
书 记 员 奚丽英
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1044号
原告林月，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗署东，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告林月与被告罗署东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林月到庭参加了诉讼，被告罗署东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金177200元及利息，利息按年利率6%的标准从2017年10月1日起算至借款清偿之日止；2、拍卖处理被告签订登记的爵士湘2栋2505的抵押房产，原告优先受偿，用于还清借款的本金和利息。3、承担本案律师费、诉讼费等，诉讼执行期间利息另计。
被告罗署东未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告之间原系朋友关系，2016年4月起，被告陆续与原告发生资金往来，其中，2016年5月27日，原告通过取款99990元，结合家中的现金，凑齐150000元现金出借给被告，至2016年9月，原、被告双方将往来资金进行结算，确认被告尚欠原告借款本金177200元，由被告于2016年9月30日向原告出具一张借条，载明：“借条今借到林月人民币贰万玖仟贰佰元整（29200元），于2017年9月30日还清，借期内利息为0.1%与本金同时还清，2016年12月1日开始还款，金额每月贰仟玖佰伍拾元整（2950元），每月1日还款日，逾期超过7天，林月有权处置《房屋抵押合同》中甲方房产，还清余后所有利息及本金。借款人罗署东王淑蕾身份证：4324011970060810192016年9月30”。为了配合房屋抵押，被告于2016年10月8日与原告签订一份《借款合同》，约定乙方（林月）贷给甲方（罗署东）人民币壹拾肆万捌仟元整，贷款利息为1%，借款期限为1年（2016年10月8日～2017年9月30日），逾期超过7天，林月有权处置《房屋抵押合同》中甲方房产还清余后所有利息及本金。同日，原、被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款148000元，被告将房屋产权证号为71××00的房屋抵押给原告，抵押期限为被告还清原告与本合同有关的全部借款本息为止。
2、位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘2栋2505的房屋（权证号为：长房权证泉塘街道办事处字第71××00号）所有权人为罗署东。2016年10月21日，罗署东的上述房屋办理了抵押登记（抵押证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0028712号），房屋抵押权人为林月，债权数额为148000元。
3、借条出具后，被告未偿还分文借款本息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告罗署东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金177200元，该笔款项应由被告予以偿还。至于案外人王淑蕾在29200元的借条上作为共同借款人签名，因原告放弃对王淑蕾的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以支持。三、关于借款利息的问题，原告自愿放弃借款期限内的利息，仅主张逾期之日即2017年10月1日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。四、罗署东以其名下位于长沙经济技术开发区××路××（××街道）爵士湘2栋2505的房屋（房屋权证号为：长房权证泉塘街道办事处字第71××00号，抵押证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0028712号）为其148000元的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。原告主张行使抵押权之主张，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗署东在本判决生效后十日内偿还原告林月借款177200元及利息，利息按年利率6%的标准从2017年10月1日起算至实际清偿之日止；
二、被告罗署东届时不履行上述第一项付款义务的，原告林月有权以被告罗署东所有的位于长沙经济技术开发区盼盼路77号（泉塘街道）爵士湘2栋2505的房屋（房屋权证号：长房权证泉塘街道办事处字第71××00号，抵押证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第0028712号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，但优先受偿总额以抵押担保金额148000元为限；该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过清偿上述第一项付款义务之外的部分归被告罗署东所有，不足部分由被告罗署东继续清偿；
三、驳回原告林月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元，公告费760元，共计4958元，由被告罗署东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 周 威
人民陪审员 邓 欣
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈晓婷
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初70号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1983年2月14日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省方正县。2006年3月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2009年11月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、苟振平出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2016年11月18日，被告人田某某窜至山东省莱芜市钢城区，在洪沟社区4号楼被害人亓某租住的房屋内，入室盗得价值人民币1583元的戴尔牌笔记本电脑一台。
2、同年11月28日13时许，被告人田某某驾车窜至阳信县太古城小区，采用技术开锁方式进入6号楼王某家中行窃，被在卧室内休息的被害人王某及家人发觉后逃离现场，盗窃未果。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人田某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，田某某自愿认罪；第二起犯罪系未遂。请求法院对被告人田某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月18日，被告人田某某窜至山东省莱芜市钢城区，在洪沟社区4号楼被害人亓某租住的房屋内，入室盗得价值人民币1583元的戴尔牌笔记本电脑一台。
2、2016年11月28日13时许，被告人田某某驾车窜至阳信县太古城小区，采用技术开锁方式进入6号楼王某家中行窃，被在卧室内休息的被害人王某及其家人发觉后逃离现场，盗窃未果。
案发后，公安机关扣押戴尔牌笔记本电脑一台，已发还被害人亓某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人亓某、王某的陈述，证人赵某、冯某、窦某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证开锁工具三盒、锡纸四盒、双面胶一包、开锁钥匙模具两盒，受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，视听资料监控录像光盘及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人田某某部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。被害人被盗物品已由公安机关发还，对其酌情从轻处罚。被告人田某某自愿认罪并缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的被告人田某某所有的开锁工具三盒、锡纸四盒、双面胶一包、开锁钥匙模具两盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯莹华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2353号
原告：山东东信新型玻璃材料有限公司，统一社会信用代码91371524085146008Q，住所地东阿县大桥镇工业园。
法定代表人：宋玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振华，系该公司职工。
被告：山东合聚玻璃制品有限公司，统一信用代码：31370323569042248，住所地沂源县富源路与振兴路交汇处北。
负责人：朱峰，股东。
原告山东东信新型玻璃材料有限公司与被告山东合聚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东东信新型玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人崔现安、王振华到庭参加诉讼，被告山东合聚玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东信新型玻璃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款546353.86元；2、赔偿因被告未及时支付货款而给原告造成的经济损失（自2017年8月25日起按同期银行贷款利率计算至付清日）；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告有长期的玻璃管购销业务关系，被告山东合聚玻璃材料有限公司多次购买原告山东东信新型玻璃材料有限公司玻璃管，2017年3月30日经双方对账，被告山东合聚玻璃材料有限公司所欠原告山东东信新型玻璃材料有限公司玻璃管货款共计762703.64元。2017年3月31日至2017年8月2日期间，原告又相继多次给被告发货，发货金额为472080.44元，因原告欠案外人临沂金艺药用包装有限公司货款31356.72元，2017年8月1日，三方达成债权转让协议，约定临沂金艺药用包装有限公司对原告享有的债权31356.72元转让给被告，2017年3月31日至2017年8月2日之间被告付款636050元，同时在这期间，被告给原告送了一车碎玻璃，货值21023.5元，上述债权债务相互折抵之后被告尚欠原告546353.86元。该款经多次索要未果，鉴于上述事实，原告认为，买卖合同一经成立，即具有法律效益，买卖双方应该严格遵守，被告山东合聚玻璃材料有限公司应按时支付其所欠原告货款，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告山东东信新型玻璃材料有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、对账单1份，证明截止至2017年3月30日被告欠原告货款762703.24元。
2、发货单收货回执14份，证明自2017年3月31日对账以后至2017年8月1日原告又给被告发货，价值472080.44元。收货单编号为0007141号、0007099号的两车货是由原告给被告送货，被告职工周群签字收货，其余发货单均是由被告的职工顾生军提货，车号都是鲁Ｃ×××××。
3、转账协议一份，证明原告欠临沂金艺药用包装有限公司货款31356.72元，经原被告与临沂金艺药用包装有限公司协商，临沂金艺药用包装有限公司公司的债权转让给被告，对此被告欠原告的债务减去31356.72元。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证
本院认为，原告山东东信新型玻璃材料有限公司司提交对账单、发货单、转账协议与原告的庭审陈述相互印证，足以证明原、被告之间业已存在的买卖合同关系，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。原告山东东信新型玻璃材料有限公司司要求被告承担支付货款及逾期付款经济损失的民事责任，其诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东东信新型玻璃材料有限公司货款546353.86元；
二、被告山东合聚玻璃制品有限公司于本判决生效后三日内偿付原告山东东信新型玻璃材料有限公司司逾期付款违约损失，损失计算方式以欠款额546353.86元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年8月25日计算至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9264元，适用简易程序减半收取4632元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第764-1号
申请执行人陈某。
被执行人朱某。
申请执行人陈某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2006年4月13日作出的（2006）普民一初字第542号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第764号案本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 乐羽雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27150号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：娄兰兰，女，1984年8月17日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告娄兰兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,203.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,203.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保56号
申请人：北京中电兴发科技有限公司。
住所：北京市海淀区地锦路。
组织机构代码：6337XXXX-X。
法定代表人：瞿洪桂。
委托诉讼代理人：高剑云，系北京市茂源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：云南云韵投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中断广福城。
组织机构代码：0863XXXX-X。
法定代表人：孙新民。
申请人北京中电兴发科技有限公司于2017年6月21日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南云韵投资有限公司名下价值相当于人民币26794410元位于“昆明滇池国家旅游度假区红塔东路XX号滇池卫城BX区橡树庄园XX幢X-
X层X号”（房产证号：201600X**，房屋面积212.29平方米，估计640万元）、“云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-
X幢第X层7A室”（备案合同登记号：KMXS201609290XXXX，合同总金额：5100360元）、“云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-
X幢第7层7B层”（备案合同登记号：KMXS201609290XXXX，合同总金额：5096845元）、“云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-
X幢第X层XA层”（备案合同登记号：KMXS201609290XXXX，合同总金额：5100360元）、“云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-
X幢第X层XB层”（备案合同登记号：KMXS201609290XXXX，合同总金额：5096845元）共五套房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保单号：PZPP201711010061000XXX提供担保。本院收到北京仲裁委员会移送的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人北京中电兴发科技有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人云南云韵投资有限公司名下位于昆明滇池国家旅游度假区红塔东路XX号滇池卫城BX区橡树庄园XX幢X-
X层X号、云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-X幢第X层XA室、云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-
X幢第X层XB室、云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-X幢第X层XA室、云南省昆明市西山区日新路中段广福城AXX-
X幢第X层XB室房屋五套。期限自执行措施生效之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人北京中电兴发科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马惠
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初172号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵广庆，男，1996年4月出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍�在地：黑龙江省拜泉县）。2013年3月6日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月13日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，2014年1月20日刑满释放；2016年8月18日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月13日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人王大有，男，1992年3月出生，出生地黑龙江省望奎县，汉族，中专文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2017年4月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月28日被取保候审，同年6月20日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年7月13日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人赵广庆、王大有犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人赵广庆、王大有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月初某日1时许，被告人赵广庆驾驶海马轿车（已扣押）来到大庆市萨尔图区西宾小区北侧一院内铁皮房前，用事先准备的撬棍将铁皮房门撬开，将被害人李某（男，62岁）存放在房内的四个赛轮牌轮胎（价值人民币1124元）盗走。案发后，赃物起回已返还被害人。
2.2017年3月中旬某日23时许，被告人赵广庆伙同王大有驾驶海马轿车来到大庆市萨尔图区西宾小区北�一院内8号车库前，用事先准备的撬棍将车库门撬开，将被害人吴某某（男，35岁）存放在车库内的一台瑞凌牌电焊机（型号ZX7250，价值人民币781元）、一台沪江之星牌电焊机(型号TIG-200，价值人民币550元)、一台东成牌电锯（型号JIF-
FF-30，价值人民币320元）、一台博捷牌电锯（型号CS405E-1,价值人民币657元）、一捆电缆线（型号YJV4*16,价值人民币2958元）、一捆焊条（无法作价）盗走。案发后，电缆线被二人变卖，赃款被挥霍，其余赃物起回已返还被害人。后王大有赔偿吴某某人民币2958元。
3.2017年3月中旬某日23时许，被告人赵广庆伙同王大有驾驶海马轿车来到大庆市萨尔图区西宾小区北侧一院内东侧铁皮板房前，用事先准备的撬棍将板房门撬开，将被害人祝某某（男，55岁）存放在板房内的两捆铝合金型材（长1米、宽3厘米，价值人民币300元）�走。案发后，赃物被二人变卖，赃款被挥霍。后王大有赔偿祝某某人民币1050元。
综上，被告人赵广庆实施盗窃三起，合计价值人民币6690元，被告人王大有实施盗窃二起，合计价值人民币5566元。
2017年3月31日，被告人赵广庆、王大有在大庆市让胡路区大庆师范学院对面的一烧烤店内被大庆市公安局铁人分局民警抓获。
上述事实，被告人赵广庆、王大有在庭审过程中均无异议，且有赃物照片；发破案经过、抓获经过；户籍证明；起赃笔录，扣押笔录、扣押及发还物品文件清单；刑事判决书；公安机关情况说明；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片；收条；被害人吴某某、李某、祝某某的陈述；被告人赵广庆、王大有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广庆、王大有以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵广庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分返赃，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王大有具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵广庆从重处罚；对被告人王大有从轻处罚。鉴于被告人王大有犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
被告人王大有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过�院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 周向涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五�共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2339号
申请执行人刘某，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人韩某。
刘某与韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0421民初10219号已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月十九日
书记员 青 青
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1383号
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人周高波，男，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人周高波的银行存款10028元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1383号之一
申请人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人周高波，男，住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周高波的银行存款10028元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初272号
原告：苏明侠，女，1978年11月29日出生，汉族，澄城县城关镇西河村村民，住洛川县槐柏镇武石村。
被告：房玉峰，男，1974年9月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇武石行政村村民，住该村。
原告苏明侠与被告房玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明侠向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金27000元及利息（利息计算至款清之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历12月16日，被告从原告处借款5000元，2013年4月13日借款20000元，同年7月7日再次借款2000元，共计借款27000元，约定月利息均为2%。后我多次向被告催要欠款，被告均未能给付，现诉至贵院。
被告房玉峰辩称，20000元是其给别人担保所借，其愿意偿还，但不承担利息；下余的借款本金7000元及利息于2017年年底偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告从原告处借款5000元，2013年4月13日借款20000元，2013年7月7日再次借款2000元，共计借款27000元，以上借款约定月利率均为2%。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条1张，欠条2张，双方已经构成合法的民间借贷关系，在原告履行借款合同义务后，被告应当积极履行合同还款义务，及时清偿借款并支付利息，其利息请求符合法律规定，故对原告请求清偿本息之请求本院予以支持。对于被告辩称借款20000元系其给别人担保所借、不承担借款利息的答辩意见，本院认为其无证据支持，且与本案查明事实不符，故对该答辩意见不予认可。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告房玉峰偿还原告苏明侠借款本金5000元并给付借款利息（月利率以2%计算，于2013年1月27日起计算至本金全部清偿之日止）；
二、由被告房玉峰偿还原告苏明侠借款本金20000元并给付借款利息（月利率以2%计算，于2013年4月13日起计算至本金全部清偿之日止）；
三、由被告房玉峰偿还原告苏明侠借款本金2000元并给付借款利息（月利率以2%计算，于2013年7月7日起计算至本金全部清偿之日止）。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告房玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨鹏辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11368号
原告:王春茂，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王春茂诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币108240元及利息7155.12元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：115395.12元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告王春茂（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币108240元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108240元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王春茂交来108240元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王春茂（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108240元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108240元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王春茂偿还借款本金108240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初55号
原告：罗ＸＸ，男，1970年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：霍献菊，女，48岁左右，汉族，住上蔡县。
被告：霍永建，男，44岁左右，汉族，住上蔡县。
原告罗ＸＸ与被告霍献菊、霍永建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗ＸＸ到庭参加诉讼、被告霍献菊、霍永建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2008年9月4日，被告霍献菊以做生意急需资金为由，向原告罗ＸＸ借款80000元，双方未约定还款期限，被告霍永建为该笔借款提供了担保。当原告急需资金向被告追要借款时，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院。
被告霍献菊、霍永建未答辩。
经审理查明：2008年9月4日，被告霍献菊向原告罗ＸＸ借款80000元，被告霍永建为该笔借款提供了担保。同日，二被告为原告出具了借条一份，该借条载明：今借到罗ＸＸ现金捌万元整（80000元），借款人霍献菊、担保人霍永建，2008年9月4日。同时该借条又载明：已清利息5000元，2009年2月1日；已清利息7000元，2009年5月5日。后该款经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其拒不清偿，违反了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中，原告提供了证人证言证明双方约定利息为月息1.5分，且该证人证言与被告在借条上所书写的清偿利息的记录相互印证，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院亦应支持，但利息应从2009年5月5日计算至还款之日。被告霍永建在借条下方签名，并注明为担保人，应视为连带保证人，其应对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍献菊于本判决生效后十日内偿还原告罗ＸＸ借款本金80000元及利息（以借款本金80000元，按月息15‰，自2009年5月5日起计算至还款之日止）。
二、被告霍永建对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。
案件受理费900元，由被告霍献菊、霍永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 健
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第898号
原告胡海龙，男，1972年11月3日生，汉族，自由职业。
被告韦开斌，男，1970年11月18日生，汉族。
原告胡海龙与被告韦开斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海龙到庭参加诉讼，被告韦开斌经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，2013年2月8日，被告韦开斌因欠胡海龙吊车款39000元，出具欠条一份给原告胡海龙。之后，被告韦开斌于2014年1月28日归还一万元，余款29000元至今未付。经原告多次催要余款，被告均以种种理由进行推诿。为使自己的合法权益不受侵犯，现原告诉至法院要求判令：1、被告韦开斌归还原告29000元；2、被告韦开斌承担本案诉讼费用。
被告韦开斌未答辩。
经审理查明，2010年，原、被告双方经人介绍相识。原告从事汽车起重机租赁业务，被告韦开斌承包高速公路的工程业务。2013年2月，被告韦开斌因工程需要向原告租赁吊车一台，原告指派驾驶员并驾驶吊车为被告所做工程服务。2013年2月8日，原、被告因工程结束结算后，被告向原告出具欠条一份。该欠条上主要载明：今欠胡海龙吊车费计人民币叁万玖仟元整（39000元）。欠款人韦开斌，2013年2月8日。
上述事实，有庭审笔录、欠条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告已书面认可欠原告吊车费计人民币39000元，原告认可被告在出具欠条后还款10000元，因此原告要求被告偿还其吊车费29000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韦开斌于本判决生效之日起十日内支付原告人民币29000元。
本案案件受理费525元，减半收取262元，由被告韦开斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年五月十九日
见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执53号
申请执行人蔡庆辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地柳州市马厂1号白露工业园D-5号。
蔡庆辉与柳州市志通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第1269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，名下无房产，无车辆登记，无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第1269号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年四月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执53号申请执行人蔡庆辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。被执行人柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地柳州市马厂1号白露工业园D-5号。蔡庆辉与柳州市志通汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第1269号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，名下无房产，无车辆登记，无其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第1269号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年四月十八日书记员  李青彦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801执703号
申请执行人张小明，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人寇文俊，男，1993年2月24日生，汉族。
被执行人万旖旎，女，1991年5月26日生，汉族。
本院受理的张小明申请执行寇文俊、万旖旎机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，因被执行人寇文俊、万旖旎下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初752号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢�
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 海 平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4376号
原告：谢金花，女，1931年11月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人(平阳)律师事务所律师。
被告：李受柱，男，1973年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：国网浙江平阳县供电有限责任公司,住所地平阳县鳌江镇新河中路296号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，该公司员工。
原告谢金花与被告李受柱、国网浙江平阳县供电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼请求：1.判令被告李受柱、国网浙江平阳县供电有限责任公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计62787.08元；2.判令被告人保财险公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢金花的委托诉讼代理人郑鹏、被告李受柱、国网浙江平阳县供电有限责任公司的委托诉讼代理人张志苗、马显骏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年12月1日下午，被告李受柱驾驶的浙Ｃ×××××号中型专项作业车途径平阳县鳌江镇岒根村路段时，倒车碰撞原告，造成谢金花受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定,被告李受柱负事故全部责任,原告无责任。
二、原告家庭成员及受伤治疗情况：原告受伤后经平阳县长庚医院住院治疗40天，出院诊断为左桡骨远端骨折交桡侧腕屈肌损伤、左示指近节骨折、头部外伤等。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号中型专项作业车登记国网浙江平阳县供电有限责任公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险和责任限额为150万元的第三者商业责任险及不计免赔险。被告李受柱系被告国网浙江平阳县供电有限责任公司的驾驶员。
四、司法鉴定意见：2017年5月9日，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年5月24日出具温医大司鉴中心[2017]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢金花误工期为180日、护理期为75日、营养期为75日。原告左桡骨远端骨折内固定术后，目前内固定仍在位，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参照目前三级医院收费标准，约需人民币8000元10000元，不包括医疗意外及并发症费用）。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费27892.08元；2.住院伙食补助费1200元（40日×30元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.护理费10039.43元（住院期间40日×160元/日+非住院期间35日×37954元/年÷365日）；5.交通费800元；6.后续治疗费8000元；7.鉴定费1120元。
原告主张：医疗费27892.08元、伙食费1200元、护理费10725元、误工费5400元、营养费2250元、交通费及住宿费1200元、鉴定费1120元、后续治疗费10000元。
被告人保财险公司答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用3990.76元。护理费标准过高，住院期间每天按110元，非住院期间每天按80元计算。原告年龄已超过60周岁，误工费不予支持。交通费原告要求过高。后续治疗费以6000元为宜或以实际发生为准。鉴定费不属于承保范围。
本院认定及理由：依原告已提供医疗费发票，医疗费27892.08元本院予以确认。被告人保财险公司辩称医疗费中存在与非医保用药部分不予赔付，本院不予支持。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算。原告已超85周岁，原告主张误工费，本院不予支持。交通费酌情确定800元。目前原告内固定仍在位，需择期行内固定拆除术，为了诉累后续治疗费在本案中一并处理，结合本案实际情况，后续治疗费本院确定为8000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-6项共计50181.51元，及被告李受柱负事故全部责任,原告无责任，故被告人保财险公司应承担交强险和商业第三责任险承保范围承担保险金50181.51元。被告李受柱系被告国网浙江平阳县供电有限责任公司驾驶员。被告国网浙江平阳县供电有限责任公司承担鉴定费1120元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢金花保险金50181.51元；
二、被告国网浙江平阳县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢金花经济损失1120元；
三、驳回原告谢金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由谢金花负担105元、国网浙江平阳县供电有限责任公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年七月二十日
代书记员 张翔彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初32号
原告：文某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府路。
被告：彭某，男，住湖南省宁远县。
原告文某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文某到庭参加诉讼。彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、被告彭某返还借款人民币2300000元整。2、诉讼费由彭某承担。事实和理由：文某诉称，2014年12月20日，彭某向我借款人民币230万元整，我于2014年12月20日向彭某交付现金56万元整，汇款174万元整。彭某为我出具借条一份，载明借我人民币230万元，归还日期为2015年4月15日前，时至今日尚未归还。当日签订借款协议约定由双鸭山市尖山区人民法院管辖。
被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告彭某向原告文某借款174万元，文某通过中国农业银行向彭某的账户转账174万元，彭某为文某出具借条一份。2014年12月20日，彭某又向文某借款56万元，文某给付彭某现金53.6万元，彭某将2014年10月16日借条收回，双方签订借款协议一份，约定:借款金额人民币230万元，借款期限2014年12月20日起至2015年4月15日止，文某先行付彭某53.6万元整，转账174万元，若彭某逾期偿还借款，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如双方发生争议由双鸭山市尖山区人民法院管辖。同日彭某为文某出具借文某230万元人民币的借条一份，借条中约定归还日期为2015年4月15日前。借款后彭某未给付文某本金及利息。
本院认为，被告彭某向原告文某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受保护法律。作为借款合同的原、被告应按照约定全面履行自己的义务，文某已向彭某提供借款，彭某应按照诚实信用原则履行还款义务，现还款期限已过，彭某未向文某还款，文某要求彭某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。彭某向文某借款230万元，文某实际给付彭某借款为227.6万元，故双方的借款本金应认定为227.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后十日内给付原告文某借款本金227.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告彭某负担12504元、原告文某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 爽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审156号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕334号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕334号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2633号
原告：王旭清，男，1962年10月26日出生，蒙古族，住院内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：格日勒图，男，牙克石市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：孙德悦，男，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
第三人：安焕宾，男，1970年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：郭健，女，1973年6月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王旭清与被告牙克石市农村信用合作联社、第三人安焕宾、郭健案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案。原告王旭清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭清申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭清撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告王旭清负担。
审 判 长 刘树亭
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱胜男
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2226号
原告：王璐，女，1982年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告：王孟达，男，1996年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告：郭振峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告:郭万庆，男，1952年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
原告王璐、王孟达与被告郭振峰，被告郭万庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐、王孟达委托代理人罗燕东，被告郭振峰、被告郭万庆委托代理人郭楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐、王孟达诉称，2017年1月26日7时48分许，郭振峰驾驶未按规定检验的冀Ｒ×××××号小型轿车沿新津涞路由南向北逆向行驶至静海区××涞路××米处，遇对行车辆驶回原车道过程中，与对行张玉磊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，郭振峰、张玉磊及其乘车人王孟达、王永城受伤，张玉磊车乘车人孟昭敏、王金托受伤经医院抢救死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭振峰负事故的主要责任，张玉磊负事故的次要责任，孟昭敏、王金托、王孟达、王永城不负事故责任。原告王璐、王孟达诉至法院，请求依法判令被告赔偿因孟昭敏死亡造成的损失，医疗费728.66元、死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费用支出14575元（含救护车费3000元）、处理事故人员误工费5842.80元、处理事故人员交通费1000元。以上损失由被告郭振峰在交强险标准限额内承担赔偿责任，超出部分按70%赔偿，郭万庆承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告郭振峰辩称，对于事故事实及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。原告诉求中的丧葬费用支出应当包含在丧葬费中，办理丧葬事宜的误工费原告未提供相关证据证明，精神损害抚慰金、交通费主张金额过高，请法院依法酌定，原告的诉求应当按照事故责任的70%计算。
被告郭万庆辩称，车辆虽然登记在郭万庆名下，但事故车辆实际所有人及使用人系郭振峰，且原告没有证据证明郭万庆在本次事故中存在事故责任，故该事故的赔偿责任应由郭振峰一人承担。
经审理查明，2017年1月26日7时48分许，郭振峰驾驶未按规定检验的冀Ｒ×××××号小型轿车沿新津涞路由南向北逆向行驶至静海区××涞路××米处，遇对行车辆驶回原车道过程中，与对行张玉磊驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，郭振峰、张玉磊及其乘车人王孟达、王永城受伤，张玉磊车乘车人孟昭敏（王璐、王孟达之母）、王金托（王璐、王孟达之父）受伤经医院抢救死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郭振峰负事故的主要责任，张玉磊负事故的次要责任，孟昭敏、王金托、王孟达、王永城不负事故责任。事故后孟昭敏在静海区医院门诊治疗，支付医疗费728.66元，救护车费3000元。孟昭敏为非农业户口。
另查，被告郭振峰驾驶的事故车辆登记所有人为郭万庆，二人为父子关系。该车未按规定检验，未投保强制保险。
以上事实，有交警支队责任认定书、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、户口簿及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郭振峰负事故的主要责任，张玉磊负事故的次要责任，孟昭敏、王金托、王孟达、王永城不负事故责任，并无不当，本院予以确认。郭振峰在此事故中负事故的主要责任，因孟昭敏死亡给原告王璐、王孟达造成的损失应由被告郭振峰承担70%赔偿责任。被告郭万庆为事故车辆登记所有人，该车未按规定检验，未投保强制保险，且被告郭振峰与被告郭万庆为父子关系，故被告郭万庆应承担连带赔偿责任。原告王璐、王孟达主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。丧葬费用支出11575元，属丧葬费范畴，不能重复计算。救护车费3000元，本院予以支持。此事故给原告王璐、王孟达的精神上造成一定伤害，根据孟昭敏在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情支持原告王璐、王孟达精神损害抚慰金50000元。处理事故人员交通费本院酌情支持800元，处理事故人员误工费本院酌情支持3人8天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。
综上，因孟昭敏死亡给原告王璐、王孟达造成的损失为，医疗费728.66元、死亡赔偿金682020元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年34101元×20年）、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2596.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×3人×8天）、处理事故人员交通费800元、救护车费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭振峰赔偿原告王璐、王孟达医疗费728.66元、死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2596.80元、处理事故人员交通费800元、救护车费3000元，合计768809.46元的70%即538166.62元，被告郭万庆承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告王璐、王孟达承担495.30元，被告郭振峰承担1155.70元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年四月十八日
书记员 董 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执7号
申请执行人:加红涛。
被执行人:刘明明。
被执行人:杨继虎。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人刘明明,杨继虎的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终218号
上诉人（原审被告）：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十六号路8号。
法定代表人：苏保印，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵蕾，系该公司职工。
上诉人吉林众鑫化工集团有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初481号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方合同中约定由合同签订地人民法院管辖，并且合同中注明签订地为吉林市，本案约定管辖明确，应由其公司住所地吉林市昌邑区人民法院审理，另外，本案合同约定的交货地点为其公司工地现场，因此合同履行地是吉林市昌邑区，本案约定管辖地点、合同履行地及被告住所地均为吉林市昌邑区，沈阳经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以于2012年11月与上诉人签订的《设备采购合同》、往来账项询证函等为依据，要求上诉人给付货款及违约金向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定，合同双方因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争执首先应通过友好协商解决。如协商不能达成协议，则应提交仲裁或诉讼解决。双方任何一方对仲裁结果不满意，均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因双方在合同同一条款中约定提交仲裁解决或者提交诉讼解决，其约定是两个相互排斥的纠纷解决方式，故约定不明确，应属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行交付货物义务一方所在地为被上诉人住所地，被上诉人的注册登记地为法库县双台子乡双台子村，但其主张主要营业地为沈阳经济技术开发区二十六号路8号，并提供2012年3月1日至2018年2月28日的房屋租赁合同，况且在双方签订的《设备采购合同》中的地址也注明为沈阳经济技术开发区二十六号路8号，故可以认定被上诉人的主要办事机构所在地为沈阳经济技术开发区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定。本案合同履行地为沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案交货地点应为合同履行地问题，本案双方在合同中虽然载明交货地点为上诉人指定地点，但未注明为合同履行地，故上诉人提出要求将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张家铭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1689号
申请执行人：赵海英，女，1975年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
本院在执行赵海英与湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，湖北海信隆食品工业集团股份有限公司基本处于停产状态，该公司的不动产已抵押给银行。该公司银行账户无较大数额存款。本院经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人赵海英也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初498号
原告：朱丙红，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴云香，广东平诺律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人：朱建平。
被告：浙江花园建设集团有限公司广东分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭泥岗路中厨6号大院5楼501，统一社会信用代码：9144030007581173X4。
负责人：吴天明。
被告：吴天明，男，汉族，1964年7月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：陆丰市通大投资有限公司，住所地：广东省陆丰市东海镇六驿路亿达洲公寓底层14-15号，统一社会信用代码：91441581671353413D。
法定代表人：陈健帆。
原告朱丙红与被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司广东分公司、吴天明、ＸＸ、陆丰市通大投资有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告朱丙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱丙红撤回起诉处理。
审 判 长 温建豪
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余腾蛟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初498号原告：朱丙红，男，汉族，1962年10月22日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴云香，广东平诺律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。法定代表人：朱建平。被告：浙江花园建设集团有限公司广东分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭泥岗路中厨6号大院5楼501，统一社会信用代码：9144030007581173X4。负责人：吴天明。被告：吴天明，男，汉族，1964年7月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：ＸＸ，男，汉族，1971年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：陆丰市通大投资有限公司，住所地：广东省陆丰市东海镇六驿路亿达洲公寓底层14-15号，统一社会信用代码：91441581671353413D。法定代表人：陈健帆。原告朱丙红与被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司广东分公司、吴天明、ＸＸ、陆丰市通大投资有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告朱丙红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱丙红撤回起诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  黄金碧代理审判员  吴胜进二〇一七年八月二十二日书 记 员  余腾蛟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1549号
申请人郑州展瑞建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区天明路56号院1号楼1号单元9号。
法定代表人杨梅菊。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
被申请人河南派普建工集团有限公司，住所地兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人闫兆虎。
申请人郑州展瑞建筑设备租赁有限公司诉被申请人河南派普建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州展瑞建筑设备租赁有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南派普建工集团有限公司银行存款565156.1元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份�限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南派普建工集团有限公司银行存款565156.1元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵淑霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3143号
上诉人（原审被告）：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：林葵花，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人王茂芳因与被上诉人林葵花民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人王茂芳收到福建省漳州市芗城区人民法院发出的预交上诉案件受理费通知书后，依法向我院申请缓交上诉费，但未获我院批准，经我院书面通知其预交上诉费后，上诉人仍未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王艺云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3251号
原告李芬，女，汉族，1976年2月11日出生。
被告长沙市天心区裕南街街道劳动社会保障管理服务中心，住所地长沙市天心区裕南街街道长坡社区92号。
法定代表人谭石泉，该单位站长。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
本院于2014年10月28日立案受理原告李芬诉被告长沙市天心区裕南街街道劳动社会保障管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李芬于2014年12月9日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告长沙市天心区裕南街街道劳动社会保障管理服务中心的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回对被告长沙市天心区裕南街街道劳动社会保障管理服务中心的起诉。
本案案件受理费10元，原告李芬自愿全部承担。
（本页无正文）
审 判 员 童广峰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 丁琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11490号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：张云慧，男，1979年5月16日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张云慧物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十日
书记员 燕宗宝
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保228号
申请人张岩，男，1989年3月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人李先宾，男，1992年8月20日生，住济阳县。
被申请人李玉芳，住济阳县。
申请人张岩因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年10月20日向本院提出申请，查封被申请人李先宾驾驶的李玉芳所有的鲁A8C5**号小型轿车一辆，保全价值30000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13656053900313935311。
本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李先宾驾驶的李玉芳所有的鲁A8C5**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人张岩负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 高卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 李仲魁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1744号
申请执行人李俊敏，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈伟雄，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李俊敏与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）荔民初字第3602号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人李俊敏于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3602号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1592号
原告柳某某，男，1982年10月3日生，汉族。
被告翟某某，女，1982年9月27日生，汉族。
原告柳某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，于2011年2月8日在杞县民政局登记结婚，婚后于2011年农历9月7日生于一子，名柳某甲；于2013年4月30日生育一女，名柳某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起感情，性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原、被告之间有些小矛盾都是因为家庭原因造成的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍认识，2011年2月8日在杞县民政局办理结婚登记手续，2011年农历正月初九按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2011年10月3日生育一子，名柳某甲；2013年4月30日生育一女，名柳某乙，现两个子女均随原告共同生活。被告的婚前个人财产有：两轮电动车一辆、缝纫机一台、锁边机一台，原、被告婚后共同财产有：“福田”牌农用机动三轮车一辆、摩托车一辆，以上财产现均在原告处，原、被告婚后另有共同财产：价值15000元左右的首饰在被告处。原、被告对上述事实均无异议。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，被告不予认可。
另查明，原、被告于2014年8月底因被告和原告家人生气，原、被告开始分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后并生育两个子女，夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗 旺
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯丹丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢99号
申请执行人：熊和平，男，1956年3月12日生，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：潘付祥，男，1972年11月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2003）息民初字第75号民事判决书，依法受理了熊和平与潘付祥买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人潘付祥发出执行通知书，责令被执行人潘付祥按生效法律文书向申请执行人熊和平履行付款义务，执行过程中，双方达成执行和解协议，之后，被执行人潘付祥未按和解协议履行义务，现申请执行人熊和平向本院申请恢复执行，要求被执行人潘付祥给付货款及利息共计17800元；并承担本案的执行申请费167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘付祥的银行存款、收入人民币17967元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一七年九月十五日
书记员 王丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1037号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2009号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2009号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执657号
被执行人：张某，曾用名张扬，男，1985年6月10日生，住徐州市鼓楼区
因被执行人张某犯盗窃罪，被我院（2016）苏0302刑初348号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处侵犯公民个人信息罪人民币二千元。
本院作出的（2016）苏0302刑初348号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，发现银行有大额存款，依职权冻结并扣划29029元。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执657号被执行人：张某，曾用名张扬，男，1985年6月10日生，住徐州市鼓楼区因被执行人张某犯盗窃罪，被我院（2016）苏0302刑初348号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处侵犯公民个人信息罪人民币二千元。本院作出的（2016）苏0302刑初348号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，发现银行有大额存款，依职权冻结并扣划29029元。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十一月十日书记员 蒋飞虎
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初176号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人邓某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年5月13日19时43分，被告人邓某某驾驶粤d×××××小型轿车由谷城县盛康镇至本县城关镇，行至盛康镇文化宫门前路段，从路左驶向路右时，因未注意观察，将行人刘某（女，殁年63岁）撞倒致伤。路人拨打了110报警电话和120急救电话，谷城县公安局交警大队民警接警后赶到现场将在现场等待的邓某某抓获。2016年5月28日，刘某经抢救无效死亡。2016年5月17日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第42002号《道路交通事故认定书》，认定邓某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2016年7月1日，被告人邓某某与被害人刘某的亲属达成了赔偿协议，邓某某在保险公司依法赔偿的数额外另行支付刘某亲属精神抚慰金60000元。刘某的亲属对邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、到案经过、谅解书、死亡证明、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片；证人程某等人的证言；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邓某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。本案系过失犯罪引起，案发后，双方自愿达成刑事和解，被告人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。经考察，其所在社区愿意接受对其矫正，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》中关于当事人和解的公诉案件诉讼程序中从轻处理的规定，应当对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年六月三十日
书记员 任秀娟
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002财保1号
申请人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被申请人安岳县光源天然气有限公司，住所地：安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号。
法定代表人：曾胡林，总经理。
被申请人曾胡林，男，1957年7月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人李新芳，女，1958年11月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人曾景全，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人吴海峰，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人赵立，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院经审查认为，申请人资阳民生村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海峰的中信银行账号62XXXXXX40、中信银行账号40XXXXXXXX86、中国建设银行账号62XXXXX30、中国建设银行账号62XXXXXXX36、中国建设银行账号62XXXXX26、宜宾市商业银行账号62XXXX67、资阳民生村镇银行账号62XXXXX04、招商银行账号62XXX04、中国邮政储蓄银行账号62XXXXXX15、被申请人曾胡林的中国建设银行账号62XXXXX98、四川省农村信用联社账号62XXXXX70、中国建设银行账号62XXXXXX34、中信银行账号43XXXXX52、被申请人赵立的中信银行账号43XXXXX69内的存款800万元。
规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴海峰的中信银行账号62XXXX40、中信银行账号40XXXX86、中国建设银行账号62XXXX30、中国建设银行账号62XXXX36、中国建设银行账号62XXXX26、宜宾市商业银行账号62XXXX67、资阳民生村镇银行账号62XXX04、招商银行账号62XXX04、中国邮政储蓄银行账号62XXX15、被申请人曾胡林的中国建设银行账号62XXX98、四川省农村信用联社账号62XXX70、中国建设银行账号62XXX34、中信银行账号43XXX52、被申请人赵立的中信银行账号43XXX69内的存款800万元。二、查封被申请人吴海峰位于内江市东兴区临江路558号-3-5的住房（产权证号：内江市房权证东兴区字第××号，面积128.69㎡）、被申请人吴海峰位于内江市东兴区龙凼街12号1单元15号的住房（产权证号：内江市房权证房监字第××号，面积49.55㎡）、被申请人曾景全位于内江市中区团结29号7幢3号的住房（房权证号：内江市房权证字第××号，国土证号：内国用2012第0159**号，面积199.05㎡）、被申请人李新芳位于内江市市中区桂湖街102号的营业用房（房权证号：内江市房权证房监字第××号，国土证号：内中区国用2001字第54**号，面积,43.46㎡）、被申请人李新芳位于内江市中区北城垣村34号附4号的住房（房权证号：内江市房权证房监字第××号，国土证号：内市国用2006第77**号，面积,150.95㎡）、被申请人李新芳位于重庆市永川区迎宾支路43号的营业用房（房权证号：永川区房地证2008字第B560**号，面积52.61㎡）、被申请人李新芳位于重庆市永川区迎宾支路45号的营业用房（房权证号：永川区房地证2008字第B560**号，面积52.61㎡）、被申请人李新芳位于重庆市永川区迎宾支路47号的营业用房
三、查封被申请人曾胡林的保时捷卡宴汽车壹辆（车牌号：川K100**，发动机号：M06ECCB06744）、被申请人吴海峰的奥迪汽车壹辆（车牌号：川A9CS**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费5000元，由申请人资阳民生村镇银行股份有限公司承担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 凡
二〇一七年一月四日
书记员 李静婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7152号
原告：泮文琴，女，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴斌，男，1991年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告泮文琴为与被告吴斌健康权纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2017年6月12日、7月18日二次公开开庭进行了审理。原告泮文琴、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮文琴起诉称：2017年2月14日下午，被告与原告在杭州市余杭区问题发生纠纷，后被告用拳打脚踢的方式对原告进行殴打，造成原告受伤。事发当时原告打110电话报警，杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所民警出警调查。2017年2月24日，杭州市公安局余杭区分局向被告下达行政处罚决定书，并在处罚决定书上写明被告殴打原告的事实。现原告已治疗终结，造成原告医疗费、误工费、护理费等经济损失，因原、被告在经济赔偿问题上未能自行协商达成一致。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失15443.37元（医疗费：4381.27元，误工费：266.70元/天×33=8801.10元（实际工资8000元/月），营养费：50元/天×4天=200元，护理费：141元/天×4天=564元，交通费497元，精神损害抚慰金1000元，共计15443.37元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告泮文琴为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书，用以证明原告受伤经过的事实。
2、门诊病例，用以证明原告受伤经医院治疗及需要休息的事实。
3、医疗费发票，用以证明原告因伤治疗花费医疗费的事实。
4、医疗诊断证明书，用以证明原告受伤后休息天数的事实。
5、发票、车票等，用以证明原告就医支出交通费的事实。
6、收入证明一份，用以证明原告最近一年月均收入7992元的事实。
7、杭州市余杭公共交通有限公司人力资源部出具的工资清单一份（39页），用以证明原告上年度平均工资为7792.36元的事实。
被告吴斌答辩称，事发时派出所有监控的，最初不是被告打的，被告开的是重车，原告开的公交车轻，被告倒车会翻车，原告没有人情味，只要原告倒2米，大家都能过去。原告坚持不肯倒车，被告锁了车门走开了。另一同行人与原告在公交车边争执，被告去拉开他们，原告的手打到被告嘴边，被告火了就推了原告一把，后来原告报警派出所来的，经调解，原告从4000元涨到13000元，纠缠不放。如果被告打的，被告会赔的。被告被行政拘留了7天。原告说的是谎话，监控也有的。原告倒在泥地上不会受这么大的伤。最开始大家都好说的话什么事都没有的，后来到派出所也好说的话也是没有事情的，是原告坚持起诉。原告的伤不是被告打的，被告当时想着只要钱能解决也就算了，原告不同意也没办法。原告也是有责任的，被告已经受到处罚了，故不同意赔偿。被告吴斌对其辩称未向本院提供证据。
对原告泮文琴提供的证据1-4，被告吴斌无异议。对证据5，认为不清楚是否用于看病。证据6，认为是公司开具的，其不清楚。证据7，无异议。本院审查后认为，上述证据的真实性可以确认，且能够证实原告因伤治疗的事实，对其证明力本院结合案情综合予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年2月14日下午，泮文琴驾驶的公交车与吴斌驾驶的货车在鸬鸟镇仙佰坑村门前山村道到相遇，因吴斌驾驶的车辆车身较大无法通行，吴斌的同行人员李传营（同音）在与泮文琴交涉过程中发生争执，后吴斌上前拉扯泮文琴，在拉扯过程中吴斌嘴角受伤，遂与李传营一起殴打泮文琴，造成泮文琴受伤。泮文琴经杭州师范大学附属医院门诊治疗后，共花费医疗费4321.27元、交通费若干。治疗期间医生建议休息33天。
2017年2月24日，杭州市公安局余杭区分局决定给予吴斌行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，已执行。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方因车辆通行问题发生争执，被告吴斌及他人借故殴打原告泮文琴致伤，应负主要责任，本院酌情确定被告吴斌承担85%的责任。对原告泮文琴的损失，本院认定如下：医疗费4321.27元、误工费，原告提供证据证明其上年度的平均工资为7792.36元，计算33天为8572元：交通费原告主张497元，本院酌情支持300元。原告主张的营养费、护理费及精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。以上合计13193.27元，由被告吴斌赔偿11214.30元。其余部分由原告泮文琴自行承担。关于被告吴斌提出的他人参与殴打泮文琴，不应由其一人承担责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，泮文琴的伤是吴斌与他人共同致害造成，泮文琴有权要求吴斌承担责任。故对被告吴斌的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告泮文琴的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴斌赔偿原告泮文琴各项损失合计11214.30元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告泮文琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告泮文琴承担55元，由被告吴斌负担145元。
原告泮文琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二○一七年七月十八无
书记员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?