wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第460号原告刘某某，女，1981年6月出生，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。被告杨某甲，男，1977年8月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年12月27日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：“柘富政婚字第XX号”。双方于2001年7月6日生育长子杨某乙，2005年4月19日生育次子杨某丙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱。婚后原告发现被告有赌博恶习，且经常对原告进行殴打。原告无法忍受于2008年离家至深圳打工。2013年11月，原告向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。2014年8月22日，原告再次向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后仍无法和好，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告承担杨某丙的抚养费直至杨某丙年满18周岁止。被告杨某甲未提出答辩。在本案审理过程中，原告刘某某向本院提交如下证据：1、原告刘某某的身份证，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、深圳市居住证1份，证明原告目前居住地址。3、结婚证复印件1份，证明原、被告于2001年12月27日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：“柘富政婚字第XX号”的事实；4、户口簿复印件3张，证明被告及原、被告长子杨某乙的出生时间等基本身份情况；5、柘荣县人民法院（2013）柘民初字第548号民事裁定书、生效证明各1份，证明原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后以证据不足为由于同年12月2日撤诉的事实；6、柘荣县人民法院（2014）柘民初字第528号民事判决书、生效证明各1份，证明原告于2014年8月又向本院提起离婚诉讼，后于同年10月9日判决不准离婚的事实。被告杨某甲未向本院提交证据。由于被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予确认。经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲经自由恋爱于2001年12月27日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“柘富政婚字第XX号”。于2001年7月6日生育长子杨某乙，2005年4月19日生育次子杨某丙。2008年起因家庭琐事造成夫妻不和而分居，原告刘某某分别于2013年11月5日和2014年8月22日向本院诉求离婚。本院认为：原告刘某某与被告杨某甲的婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事造成夫妻不和，分居至今已满二年，现夫妻感情确已破裂。原告刘某某诉求离婚，依法应予支持。关于子女抚养问题，依据本案具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。二、儿子杨某乙、杨某丙由被告杨某甲抚养，原告刘某某每月支付子女抚养费1000元至杨某乙、杨某丙年满十八周岁止。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由被告杨某甲承担（案件受理费原告刘某某已交纳，被告杨某甲应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员蔡婧二〇一五年七月三十一日书记员黄琴月【有关法律】《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00916号
上诉人（原审原告）祝金花。
上诉人（原审原告）祝金月。
二上诉人共同委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈金志。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区和畅运输服务部，住所地镇江市丹徒新城欢喜家园22幢第1层102室。
投资人王春华，该服务部经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人祝金花、祝金月因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月15日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故证明，该证明载明：2014年6月7日10时30分许，陈金志驾驶苏L×××××重型自卸货车沿“惠龙港”2号门对面的道路由南向北行驶至龙门港路，左转弯时与沿龙门港路由西向东祝志才驾驶的电动自行车发生刮擦，致祝志才受伤、车辆受损。祝志才经医院抢救无效于次日死亡。该起事故的原因无法查清。
祝志才受伤后住院抢救，共花费医疗费57987.22元，该款由镇江市丹徒区和畅运输服务部（以下简称和畅运输服务部）支付。另和畅运输服务部支付尸检费1200元，拖车费50元，并已实际赔付祝金花、祝金月10万元。
就电动车损失，祝金花、祝金月提供镇江市润州区顺意电动车配件经营部出具的维修发票，金额为1000元。
另查明，苏L×××××重型自卸货车所有人为和畅运输服务部，陈金志系其职员，驾驶车辆系履行职务行为。该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，祝志才父亲祝某、母亲孙大子已去世，2010年其与钱素梅离婚，祝金花、祝金月系其子女，其常年居住生活在镇江市。
2014年10月30日，祝金花、祝金月诉至原审法院，要求陈金志、和畅运输服务部、人寿财产保险公司赔偿下列损失：医疗费57837.22元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、护理费400元（100元／天×2天×2人）、营养费40元（20元／天×2天）、丧葬费29677元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬人员误工费3600元（100元／天×6天×6人）、交通费2822元、电动车修理费1000元。以上合计796176.22元。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案中祝金花、祝金月损失应由交强险和商业险保险公司予以理赔，对于事故责任，根据现有证据无法查清，但依据相关规定对于非机动车一方的损失，应由机动车方承担全部赔偿责任，因陈金志系履行职务行为，故赔偿责任由和畅运输服务部承担，超出保险部分由和畅运输服务部承担100%的赔偿责任。
对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的死亡、伤残赔偿金、××辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，受害人常年居住生活在镇江市，可按城镇标准计算，故祝金花、祝金月主张650760元，予以支持；2、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果、侵权行为的过错、当地的平均生活水平等，按50000元计算为宜；3、丧葬费，25639.5元；4、护理费，考虑本案实际情况，祝金花、祝金月主张400元，予以支持；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，酌情确定为5000元。以上共计为731799.5元。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医药费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1、医疗费用57987.22元，有票据为凭，予以支持；2、住院伙食补助费、营养费，经查病历，该费用未实际发生，不予支持。以上共计为57987.22元。
对于财产性损失：祝金花、祝金月主张电动车损失1000元，有发票为凭，予以支持。和畅运输服务部支付的尸检费1200元，拖车费50元，有发票为凭，予以支持。
综上，祝金花、祝金月的损失合计792036.72元，故由人寿财产保险公司在交强险项下赔付122000元，余额670036.72元，属于商业第三者责任险赔偿范围，且未超过责任限额，故由人寿财产保险公司在商业第三者责任险项下赔付。另因和畅运输服务部已实际垫付159237.22元，故由人寿财产保险公司在赔付给祝金花、祝金月的款项中直接支付给和畅运输服务部。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内支付祝金花、祝金月各项赔偿费用632799.5元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内返还给镇江市丹徒区和畅运输服务部159237.22元。
上诉人祝金花、祝金月不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未根据上诉人申请，调阅事故卷宗、传唤陈金志到庭，从而未依法查明交通事故发生的事实，未对本起事故责任作出认定。2、原审判决程序违法。主要表现为：原审法院适用简易程序审理本案，从诉讼标的和审理期限上均违反法律规定；原审法院未按照规定进行同步录影录像；等。请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审。
被上诉人人寿财产保险公司辩称，本起事故发生在机动车与非机动车之间，因责任无法查清，原审判决机动车方承担全部责任并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈金志、和畅运输服务部未到庭也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：直接受害人因侵权损害事故死亡，其近亲属作为间接受害人，享有独立的损害赔偿请求权，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。
关于事故成因及责任问题。公安部门在处理事故过程中，已采取现场勘察、车辆痕迹勘验、车辆技术检验、委托尸检、多次询问陈金志等措施，同时因现场无直接目击证人、无道路监控，无法查明祝志才驾驶的电动自行车在事故发生时的具体行驶方向、位置及苏L×××××重型自卸货车右侧护栏与电动自行车右侧刹车把手相刮擦形成原因，从而无法查清本起事故的成因。在原审审理过程中，原审法院经组织质证、审查事故卷宗中的相关书面材料，亦无法查清事故成因及责任，故依据相关规定认定由机动车方承担全部赔偿责任，并无不当。
关于程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。同时，本案一审于2014年10月31日立案，2015年1月30日审结，审理期限不违反法律规定。因此，原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。另祝金花、祝金月上诉称原审法院未按照规定进行同步录影录像等，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人祝金花、祝金月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月七日
书 记 员 周旻晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00428号
原告赵某某，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告王某，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告温某（系王某之妻），女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵某某与被告王某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某、温某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告王某是老同学，2011年11月，被告王某以口头承诺帮扶老同学为由，要求给其经营的内蒙古公司注资，并许诺帮助原告找对象、成家、买房等家庭重大事项。原告信以为真，于是前后将自己仅有的10万元人民币和母亲养老的15万元人民币借给被告使用。2012年4月份原告想购房结婚，请求被告借予10万元，但被告只是口头答应，一直拖着未向原告予以任何帮助。2013年年初，原告母亲生病，原告曾多次去找被告寻求帮助，被告总是口头答应却一拖再拖，在原告的催促下，被告给原告打下借据一支，利息半年一付。2013年6月下旬，原告母亲瘫痪失语不能进食，为给母亲看病，原告多次向被告催要借款，被告才先后偿还原告借款6万元，至今所欠借款本金及剩余利息分文未付。为此，原告具状起诉，请求人民法院判令：1、二被告立即支付所欠原告借款人民币25万元，利随本清，以及三年追讨欠款的车旅费和精神损失费2万元，合计40.2573万元人民币。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2011年12月8日向原告赵某某借款10万元，于2012年2月8日向原告赵某某借款15万元，两笔借款从借款之日起至2012年底约定月利率15‰，2013年1月1日起月利率变更为20‰，利息半年一结。
被告王某、温某未答辩，未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告王某于2011年12月8日向原告赵某某借款10万元，于2012年2月8日向原告赵某某借款15万元，两笔借款从借款之日起至2012年底约定月利率为15‰，2013年1月1日起月利率变更为20‰，利息半年一结，未约定借款期限。经原告多次催要，2013年年底被告王某偿还原告借款6万元，2014年8月前被告王某分三次偿还原告借款1100元，2015年4月初被告温某偿还原告借款2500元，被告王某于2015年4月初偿还原告借款1000元，二被告共偿还原告借款6.46万元，还款时，原告按照被告要求，给被告出具的是借据而不是收据。剩余借款本息被告至今未付原告。
本院认为，原告赵某某与被告王某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某某给被告王某借款25万元，被告已偿还原告借款6.46万元，剩余借款18.54万元未偿还。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在原告催告的合理期限内返还原告借款，故原告请求被告偿还借款18.54万元的请求，应予支持。关于原、被告双方约定从借款之日起至2012年底月利率为15‰，2013年1月1日起月利率变更为20‰，利息半年一结。因双方约定的利息不违反法律相关规定，其利息应于保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定期限支付利息。被告未按约定期限支付原告利息，故原告要求被告按照约定期限支付利息的请求，应予支持。其次，被告王某向原告赵某某借款，系被告王某与温某婚姻关系存续期间所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告王某与温某共同偿还。至于原告在庭审中自愿放弃要求被告支付催要借款的车旅费和精神损失费2万元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、温某于本判决生效之日起十五日内共同给付原告赵某某借款18.54万元及其相应利息（被告未付原告借款18.54万元和已付原告借款6.46万元的利息计算时间均从从借款之日起至借款还清之日止，利息从借款之日起至2012年12月30日止，按照月利率15‰计算，从2013年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，适用简易程序审理减半收取3669元，由被告王某、温某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一五年七月五日
书记员 张 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初953号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
统一社会信用代码：91411381876761402U。
住所地：邓州市雷锋路***号。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200920793698。
被告：李富晓，男，生于1989年12月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：李连敏，女，生于1968年12月21日，汉族，农民，住址同上。系李富晓母亲。
被告：尹盼，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：裴海南，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：李哲，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告:余锦良，男，生于1966年11月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：尹春丽，女，生于1977年12月8日，汉族，农民，住址同上。系余锦良妻子。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李富晓、尹盼、裴海南、李哲、余锦良为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告李富晓、尹盼、裴海南、李哲、余锦良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李富晓、尹盼、裴海南、李哲、余锦良的起诉，被告亦无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李富晓、尹盼、裴海南�李哲、余锦良的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武圣乾
二〇一八年五月十五日
书记员 李肇逊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初147号
原告：艾丰年，男，1969年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市新华南路京和园小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：石旭阳，男，1971年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市翠苑新村*栋楼房***号。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦大秀，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司五分公司书记。
委托诉讼代理人：候莉华，女，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司司法办主任。
原告艾丰年与被告石旭阳、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告艾丰年向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1796750元；2.被告支付逾期付款利息62886元；3.被告承担诉讼费、保全费用。事实及理由：被告石旭阳系被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在第二师三十三团农资、农机库钢结构加工制作安装项目负责人。2016年5月16日，原告与被告石旭阳签订了《环宇公司第二师三十三团农资、农机库钢结构加工制作安装合同补签协议》，协议约定新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承揽的第二师三十三团农资、农机库钢结构项目工程由原告加工、制作、安装完成，合同总价款9227000元。2016年6月20日该工程竣工，经发包方第二师三十三团验收后已投入使用。被告仅向原告支付工程款7430250元，余款1796750元至今未付，经原告催要无果，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。本案中，涉案工程是第二师三十三团农资、农机停放库，根据原告提供的主合同显示：“工程合同名称是《新疆宝隆钢结构制造有限责任公司钢结构制作合同书》，合同甲方由被告石旭阳签名，乙方由新疆宝隆钢结构制造有限责任公司盖章，原告艾丰年在乙方新疆宝隆钢结构制造有限责任公司的负责人和委托代理人处签名”。因此，主合同签订的主体系“被告石旭阳和新疆宝隆钢结构制造有限责任公司”,原告艾丰年无权以自己的名义起诉，故原告艾丰年起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告艾丰年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
审 判 员 吕志宏
人民陪审员 张建君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴婷婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2529号
申请执行人王良银。
被执行人徐秀峰。
关于申请执行人王良银与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐秀峰在浙江浙海文化传播有限公司持有的股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年1月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2774000元及利息。
本院认为，被执行人徐秀峰名下持有的股权已被本院依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2529号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶陈漪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00138号
申请执行人尹冬梅，女，1986年11月4日出生。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第六村民小组。
负责人隆恩，该组组长。
权利人尹冬梅依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01337号判决书于2013年12月20日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特28号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄先勇，男，1977年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄先勇户，总计2828元（评估损失4040元）。
二、黄先勇户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计3110.8元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先勇户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初560号
原告江明祥，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告薛含伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告刘桂堂，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李克跃，男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告江明祥诉被告薛含伟、刘桂堂、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告江明祥及其委托代理人周雄伟、被告刘桂堂、李克跃均到庭参加了诉讼，被告薛含伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明祥诉称，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇请原告在该工地做劳务，至今尚欠原告工资款13000元，经原告多次催收，三被告均互相推诿，拒不支付。现原告诉至法院要求判决三被告立即共同支付原告劳务费13000元。
被告薛含伟未作答辩。
被告刘桂堂辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但因系被告薛含伟在管理资金，所以不清楚欠原告劳务费的具体数目。
被告李克跃辩称，对于原告所述三被告于2012年共同承建了青海省玉树市灾后重建工程的事实予以认可，也认可雇佣原告在该工地务工的事实，但不清楚是否还欠原告劳务费。
经审理查明，2012年，被告薛含伟、刘桂堂和李克跃共同承建了青海省玉树市灾后重建工程，当年6月，三被告雇佣原告在该承建工地上务工。2012年，三被告与原告进行结算尚欠原告劳务费21600元，后三被告给付了原告8600元劳务费，尚欠原告劳务费13000元。
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明和《机具、人工工资未付款清单》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，三被告于2012年承建了青海省玉树市灾后重建工程后，雇佣原告在该工地上务工，经结算后三被告给付了部分劳务费，但至今尚欠原告劳务费13000元，则三被告作为该工程的承包人应当承担给付原告劳务费的义务，现原告要求三被告立即给付其劳务费13000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛含伟、刘桂堂、李克跃于本判决生效之日起五日内给付原告江明祥劳务费13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告薛含伟、刘桂堂、李克跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年三月二十二日
书记员 周淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11238号
原告：北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区城关镇南大街47号。
负责人：梁建生，经理。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告：代红梅，�，1965年1月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段振海（系代红梅之夫），住，住北京市房山区。
原告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司（以下简称房建十九分公司）与被告代红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）京0111民初10210号民事判决。被告代红梅不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）京02民终2649号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依据原告房建十九分公司诉讼请求的变更将本案案由变更为确认合同无效纠纷。原告房建十九分公司的委托诉讼代理人闫金栋、被告代红梅及其委托诉讼代理人段振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建十九分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原�被告签署的《福顺家园住宅楼内部购买合同书》无效。事实和理由：2013年4月12日，原告与被告签署《福顺家园住宅楼内部购买合同书》一份，原告将其自行建造的位于房山区城关街道福顺家园X号楼X单元X号房屋出卖给被告，房屋建筑面积112.71平方米，价格为每平方米2800元。因原告不是房地产企业，没有开发资格，也没有销售房屋资格，原告认为与被告签署的《福顺家园住宅楼内部购买合同书》属于无效合同。
被告代红梅辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋买卖合同是原、被告在自愿的情况下签订的。合同签订后，被告交纳了相应的购房款，合同应继续有效。原告在房屋买卖合同签订时告知被告土地是划拨的，是合法的，而且合同第一条也已列明使用期限为70年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向北京市国土资源局房山分局（以下简称房山国土局）调取了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，房建十九分公司（出卖人）与代红梅（买受人）签订了《福顺家园住宅楼内部购买合同书》。该合同书约定：代红梅购买房建十九分公司建设的位于房山区城关镇福顺家园X号楼X单元X号的房屋一套，房屋建筑面积112.71平方米，房价款315588元，代红梅于2013年3月25日交购房款10万元，余款在财务做手续后随时还款，房建十九分公司应在2013年12月31日前交付房屋，房屋产权登记在办理之中。《福顺家园住宅楼内部购买合同书》还就双方的其他权利义务进行了约定。代红梅向房建十九分公司给付了购房款133500元，至今尚欠182088元未支付。房建十九分公司依约向代红梅交付�房屋。
另查明：2001年，北京市房山区人民武装部（以下简称房山人武部）从位于房山区城关镇城隍庙街3号院的旧址搬迁。同年，房山人武部与北京市房山区房山街道西街农工商公司（以下简称西街农工商公司）签订《房地产转让合同》，约定房山人武部将原住址的土地使用权和坐落在该土地的全部房产评估作价后转让给西街农工商公司。2005年，西街农工商公司与房建十九分公司就房山人武部旧址商住项目开发签订《协议书》。该《协议书》显示，项目占地面积7959平方米，其中房山人武部旧址占地面积5628平方米，房山供暖所锅炉房占地面积1665平方米，西街村拆迁占地面积666平方米。房建十九分公司依据上述《协议书》建成福顺家园1号和2号楼，并向社会公众出售。房建十九分公司至今未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设审批手续，�取得房屋销售许可证等房屋销售许可手续。
在本案诉讼中，房建十九分公司和代红梅共同在城关街道福顺家园地籍图中确认了X号楼的位置。经向房山国土局查询：福顺家园X号楼所在宗地的权属性质为国有土地使用权，宗地面积1658.41平方米，土地地类（用途）为公共设施用地，该宗地尚未发证，地籍调查的权利申请人是原北京市房山区国土资源和房屋管理局。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。依据查明的事实，房建十九分公司作为不具有房地产开发经营资质的建筑企业，在与西街农工商公司达成协议后，利用用途分别为军事设施用地和公共设施用地的国有土地以及村集体所有土地建设福顺家园并向社会公众销售。代红梅与房建十九分公司签订《福顺家园住宅楼内部购买�同书》，购买了福顺家园X号楼X单元X号的房屋，该合同具有房屋买卖合同的性质。该X号楼的土地为公共设施用地。房建十九分公司未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋销售许可证等房地产开发建设和销售手续，且至今无法办理。其与代红梅签订的《福顺家园住宅楼内部购买合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。房建十九分公司要求确认合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司与被告代红梅于二〇一三年四月十二日签订的《福顺家园住宅楼内部购买合同书》无效。
案件受理费六千零三十四元，由原告北京房建建筑股份有限公司第十九分公司负担（已交纳）。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 任建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 飞
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第325号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人庞某，群众，秦皇岛市经济技术开发区奥格集团玻璃车间工人。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局取保候审。
辩护人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人庞某及其辩护人白延伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日0时许，被告人庞某醉酒后驾驶冀C×××××东南轿车沿205国道由东向西行驶至28KM＋200M处时，将同向骑自行车的王为新、韩立民撞倒，致二人受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王为新重度颅脑损伤，开颅术后达四月余，目前病人神清，左侧肢体偏瘫，右侧肢体活动尚可，构成重伤二级。案发后庞某为了逃避法律追究，找到张某顶替自己。抚宁县公安局交通警察大队认定，庞某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，承担事故的全部责任。且肇事后逃逸。王为新、韩立民无违法行为，无责任。
本案的民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某、王某等人的证言，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、照片、验车笔录及道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，造成一人重伤的后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人庞某能自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对其可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 呼健鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）新0105民初386号
原告：桑金平，男，1988年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李予东，男，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告桑金平与被告李予东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告桑金平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 熠
二〇一八年二月十四日
书记员 魏亚冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初386号原告：桑金平，男，1988年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李予东，男，1981年5月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告桑金平与被告李予东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告桑金平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 熠二〇一八年二月十四日书记员 魏亚冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执919号
申请执行人杨荣康，男，1952年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡远旗经贸有限公司，住所地无锡市华清路滨湖开发区。
法定代表人朱海华。
被执行人朱海华，男，1966年2月1日生，汉族，住无锡滨湖区。
被执行人朱章龙，男，1964年6月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市华硕达钢材零料配送有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-5。
法定代表人杜炳华。
关于杨荣康与无锡远旗经贸有限公司、朱海华、朱章龙、无锡市华硕达钢材零料配送有限公司借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）锡滨商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：无锡远旗经贸有限公司于本判决发生法律效力后立即支付杨荣康借款本金300万元及相应利息（以300万元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；朱海华、朱章龙、无锡市华硕达钢材零料配送有限公司对无锡远旗经贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；朱海华于本判决发生法律效力后立即支付杨荣康借款相应利息（以300万元为基数，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算）；驳回杨荣康的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元由无锡远旗经贸有限公司、朱海华、朱章龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，具体查控信息如下：关于银行存款，被执行人均无存款，银行账号已冻结；关于房产，被执行人朱海华名下所有的位于长江路5-1-1702室、太湖西大道818-3204室房屋已被本案档案轮候查封，朱章龙名下位于太湖西大道1898-1902室、汇景苑17室、太湖西大道1898-1102室、长桥村徐祥巷350室房屋已被本案轮候查封，无锡远旗经贸有限公司、无锡市华硕达钢材零料配送有限公司名下无房产，因所有查封房屋均为�候查封且抵押众多，暂无法处置；关于车辆，被执行人朱海华名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，被执行人无锡远旗经贸有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，以上车辆均被本案轮候查封且暂下落不明，故暂无法处置，其他被执行人均无车辆；关于公积金，被执行人均无公积金。本院另查明无锡远旗经贸有限公司、无锡市华硕达钢材零料配送有限公司目前已停产歇业；朱章龙、朱海华目前已下落不明，执行中本案被执行人无锡远旗经贸有限公司、朱海华、朱章龙、无锡市华硕达钢材零料配送有限公司已被本院纳入失信被执行人名单。本案未执行到位的数额为3035600元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明，被执行人除暂无法处置的资产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许伟杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1031号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：苏某某，男，系该行法律顾问。
被告：左某某，男，1985年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：李某某，女，1988年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告某银行股份有限公司某分行（以下简称交行某分行）与被告左某某、被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行某分行的委托诉讼代理人王某某、苏某某到庭参加诉讼。被告左某某、被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行某分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告左某某签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期，并要求被告立即向原告偿还借款本金181389.60元，利息3684.12元、罚息51.29元，合计185125.01元（截至2017年5月4日）。2017年5月5日之后的罚息及利息以合同约定的标准计算至借款付清之日止。2、如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院判令被告左某某名下坐落于锦州市经济技术开发区某号，权证编号为锦房预00字第某号的房产，在对其进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及公告费。
事实与理由：2015年11月18日原告与被告左某某、李某某夫妇签订了《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定原告借款人民币19万元给被告，期限15年，贷款于2015年12月17日发放，到期日为2030年12月17日。贷款于2016年12月发生逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。为维护原告的合法权益和金融秩序稳定，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条第一款第三项约定：借款人违反合同约定，贷款人可以宣布贷款提前到期故原告宣布被告左某某19万元贷款提前到期。原告于2017年3月13日向被告左某某发出《债务提前到期通知书》，截至2017年5月4日，被告尚未偿还所欠贷款本金181389.60元，利息3684.12元、罚息51.29元，合计185125.01元，故依法起诉。请求法院判令被告左某某立即偿还尚欠原告贷款本金及利息，承担诉讼中的所有相关费用。如被告逾期履行给付金钱义务，请求以被告左某某名下坐落于锦州市经济技术开发区某号，权证编号为锦房预00字第某号的房产，在进行拍卖、作价后，优先偿还我行贷款本息和为实现债权支付的相关费用。
被告左某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、锦房预00字第某号房屋预告登记证、房屋他项权证、逾期贷款明细、催收通知书、债务提前到期通知书、催要照片、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告左某某、李某某系夫妻关系。2015年10月11日，被告左某某与锦州某建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于锦州市经济技术开发区某号、建筑面积102.17平方米房屋。由被告支付房屋首付款132857元，余款19万元向银行办理按揭贷款。2015年11月28日,原告交行某分行（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：20150121735399900**********）。双方约定：被告向原告借款19万元，用于购买坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区某号平方米的房屋。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，还款期限180月。贷款利率采用浮动利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。二被告用上述房屋为贷款作抵押担保，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、实现债权及抵押权的费用。合同的违约事件及处理条款规定，如借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。上述合同签订后，被告左某某于2015年10月11日向锦州天兴建设集团有限公司缴纳首付款132857元，原告交行某分行依约发放贷款19万元。被告左某某、李某某于2015年12月8日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋预告登记（锦房预00字第某号）及他项权利登记（锦房他证01字第某号）。之后二被告依约履行还款义务，2016年12月被告还款开始发生逾期。2017年3月13日，原告向被告左某某送达“债务提前到期通知书”，宣布合同项下债务提前到期，要求被告偿还全部债务本金并结清利息。截至2017年5月4日，被告尚欠贷款本金181389.60元，利息3684.12元、罚息51.29元，合计185125.01元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。现二被告未按期偿还本金及利息，属违约行为，原告宣布了合同项下债务提前到期，被告应依合同约定承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对于二被告抵押的坐落于锦州市经济技术开发区某号、建筑面积102.17平方米房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左某某、被告李某某于本判决生效后7日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金181389.60元，利息3684.12元、罚息51.29元，合计185125.01元（截至2017年5月4日），并自2017年5月5日起至欠款给付完毕之日止按合同约定的利率向原告支付利息、罚息；
二、如被告左某某、李某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告左某某、李某某抵押的坐落于辽宁省锦州市经济技术开发区某、建筑面积102.17平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，公告费820元，由被告左某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才凌云
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 姜 航
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 双
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1908号
原告：宋汝河，男，1952年7月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告宋汝河诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋汝河撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告宋汝河负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00180号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张大荣，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告张大荣物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月六日
书记员 万海群
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保257号
申请人冷用生，男，67岁，住楚雄市轴承厂生活小区*幢**号。
申请人龚翠华，女，57岁，住楚雄市轴承厂生活小区*幢**号。
被申请人刘显菊，女，53岁，住楚雄市鹿城镇鹿城西路***号**幢*层*室。
冷用生、龚翠华申请保全执行刘显菊民间借贷纠纷一案，本案保全标的为20.4万元【保全查封刘显菊（共有人为覃中仁，已死亡）所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城西路355号12幢2层3室房屋，房屋所有权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0003458号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301执保3777号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十二月六日
书记员 茶兴华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审783号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴斐，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人郑小英，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第006－009号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2013年4月14日作出涟计生征字[2013年]第006－009号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴斐、郑小英2012年3月10日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴斐、郑小英各征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第006－009号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第006－009号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴斐、郑小英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人�斐、郑小英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第67号
原告何某某，女，汉族，衡阳市人。
被告周某，男，1987年8月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住衡南县三塘镇龙唤村坪塘组。
本院于2014年7月17日立案受理了原告何某某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2014年8月27日公开进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录，原告何某某、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告何某某与被告周某于2012年7月31日结婚，婚后生育一女孩周小某，由于双方系网络相恋，见面3天就订婚，一个月后结婚，婚前缺乏了解，感情基础不深，夫妻之间基本没有交流。加之被告周某性格暴躁经常辱骂原告，甚至在多人面前将原告殴打致伤，使原告身心受到摧残，现原告认为与被告周某夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚，婚生女孩由原告负责抚养，被告周某承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格。
证据2、结婚申请登记表复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、照片3张以及衡南县中医院门诊病历本一份，用以证明被告曾经殴打原告的事实。
被告周某辩称：原告所诉不属实，被告与原告何某某夫妻感情未破裂，被告周某不同意离婚。
为支持其辩称理由，被告周某向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证复印件，用以证明被告主体资格
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，原、被告均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认可。原告提供的证据3，被告有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故不予认定。
经审理查明：原告何某某与被告周某系网络相识恋爱，2012年7月31日双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续，婚后，原告何某某与被告周某一直在原告娘家居住生活，2012年12月12日生女男孩周小某。双方因家庭纠纷时常发生争吵，故此原告何某某认为与被告周某夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情有一定的基础，并生育一个小孩。虽然夫妻之间因为一些家庭琐事发生争吵，但双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通所致。现夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互敬互爱，夫妻关系和好还是有可能的，故对原告何某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保147号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9764563.2元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9764563.2元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢145号
申请执行人吕端云，男，1958年10月17日出生，住浦城县。
被执行人虞柳标，男，1968年7月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕端云与被执行人虞柳标借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封了被执行人所有的房产，因被执行人现有财产变现处置需要一定时间，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01040号
原告：符某。
被告：李某某。
原告符某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
符某诉称：2003年，原、被告在海南海口相识并恋爱，2004年年初到宣城市宣州区民政局登记结婚。登记一个月后，原、被告又回到海南省文昌市，2004年10月份生育一子李小某。因为婚前缺乏了解，婚后，双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，2010年5月，原、被告因琐事发生争执后，被告一走了之，对原告及婚生子不管不问。现要求：准予原、被告离婚；婚生子李小某由原告抚养；被告补偿原告以前未付的小孩抚养费5万元，并支付今后的抚养费。
符某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、生育服务凭证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及生育一子的事实；
3、离婚书一份、证明书3份，证明被告曾自书同意离婚及婚生子李小某一直随原告共同生活的事实。
李某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；证据3离婚书的真实性无法确认，不予认定，对3份证明，因本案主要处理双方夫妻关系，故暂不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2003年，原被告相识并恋爱。2004年1月14日，原、被告在宣城市宣州区民政局登记结婚，2004年10月17日生育一子李小某。婚后，双方偶尔为琐事发生争执。2015年3月12日，原告符某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。符某与李某某自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。二人虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但并未对夫妻感情造成严重伤害，符某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，离婚亦不利于婚生子健康成长，故符某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对符某的其他基于婚姻关系的诉讼请求，本院不作审查。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月四日
书记员 赵 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚荣斌，男，1993年出生。2012年4月2日因本案被刑事拘留，2012年5月8日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2012）73号起诉书指控被告人姚荣斌犯抢劫罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人姚荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日19时许，被告人姚荣斌伙同人程XX（已判刑）经商议后，在佛山市禅城区佛平路惠爱医院门口附近，由被告人姚荣斌驾驶摩托车搭乘程XX，程XX在摩托车后座动手抢走被害人黄XX的内有现金人民币110元、手机一台及身份证等物品的手提袋一个。被告人姚荣斌在夺取被害人的财物过程中，将被害人拖倒在地，致被害人黄XX身上多处受伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人姚荣斌在开庭审理中无异议，且有被害人黄XX的报案陈述，同案犯程罗康的证言及辨认笔录，证人XXX的证言，法医人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，门诊病历，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，被告人的户籍材料，被告人姚荣斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚荣斌伙同他人以非法占有为目的，以暴力的方法，劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚荣斌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚荣斌以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚荣斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2015年8月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 黎建菁
人民陪审员 陈 炎
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄艳平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第868号
原告：刘某某，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告：郭某某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员张一榜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某及其委托代理人尹秋磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年11月21日登记结婚，因婚前两人认识时间短、了解不深、仓促结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，我曾于2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现再次起诉法院，请求判决原被告离婚，让被告返还嫁妆。
被告郭某某辩称，原告所述离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年11月21日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵桂敬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2490号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李正，男，1976年4月28日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李正借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告李正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年11月1日，我公司与李正签署编号为Br-A074118001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李正向我公司借款97860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，李正采用等额本息还款方式，从2012年11月2日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年11月2日。贷款合同同时约定，李正应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年11月2日，我公司依约发放了贷款。2012年11月2日，李正贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年11月2日以后，李正拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李正偿还我公司贷款本金38748.01元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息2233.67元，罚息3666.44元，2015年12月23日起的利息以李正未支付的本息之和为基数、按我公司与李正所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至李正归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置李正所有的车牌号为翼F391V9号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A074118001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李正承担。
被告李正未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与李正（借款人，抵押人）签订编号为Br-A074118001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C119766、车辆识别代号为LMGDK1353C1011205的广某传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为97860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司河北省分行保定市分行七一支行，户名为保定轩宇粤祺汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3157.21元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年11月2日，广某汇理公司依约向李正指定的账户发放贷款97860元用于购车。
2012年11月2日，广某汇理公司与李正办理了翼F391V9号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示李正自2014年11月2日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，李正拖欠的贷款本金为38748.01元，利息为2233.67元，罚息与复利共3666.44元。
本院认为：广某汇理公司与李正签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向李正发放贷款97860元后，截至2015年12月22日，李正至今尚欠借款本金为38748.01元，利息2233.67元，罚息及复利3666.44元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及李正偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李正以其所有的翼F391V9号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李正逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
李正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李正签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金38748.01元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息2233.67元，罚息及复利3666.44元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告李正未支付的本金38748.01元为基数，复利以利息2233.67元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李正所有的翼F391V9号汽车（发动机号为C119766，车辆识别代号为LMGDK1353C1011205）的价款享有优先受偿权。
如果被告李正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特82号
申请人：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地临安市昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214），统一社会信用代码91330100063958136B。
法定代表人：王曙耀，系该公司董事长。
委托代理人：张淑敏，系该公司员工。
被申请人：杭州铭洲房地产开发有限公司，住所地临安市於潜镇人民街无门牌6，组织机构代码68583686-2。
法定代表人：王翠云，系该公司董事长。
委托代理人：胡志坚、周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审查申请人临安市康通小额贷款股份有限公司与被申请人杭州铭洲房地产开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于201××年10月27日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人行使处分权向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人临安市康通小额贷款股份有限公司撤回申请。
本案申请费71122元，退还给申请人临安市康通小额贷款股份有限公司。
审 判 长 王 笑 庆
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡余康静
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执485号
被执行人：何志东，男，1994年1月2日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业民主东山县杏陈镇埕英村埕下83号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第96号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人何志东归还欠款人民币14000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特18号
申请人:李志然，男，1927年3月5日出生。
委托诉讼代理人：刘永芬（系申请人李志然的儿媳），1961年6月17日出生，人民交通出版社编辑，住北京市丰台区。
被申请人:朱业淑，女，1931年11月8日出生。
代理人:李莎莎(系被申请人朱业淑的女儿)，1955年11月18日出生，汉族，中海海员对外技术服务有限公司退休职员。
申请人李志然申请宣告被申请人朱业淑无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李志然称，申请人与被申请人之间为夫妻关系。朱业淑于2015年4月19日被北京中医药大学东方医院诊断为帕金森病性痴呆病，自2015年4月起生活已完全不能自理。为保护其合法权益，特申请贵院认定朱业淑为无民事行为能力人，李志然为其合法监护人。
被申请人朱业淑的代理人李莎莎称，同意李志然的申请。
经审理查明：李志然与朱业淑系夫妻关系，婚后育有一子李小然，一女李莎莎。李小然与刘永芬于1985年9月18日登记结婚。2015年9月16日，李小然因病去世。2016年4月19日，北京中医药大学东方医院出具诊断证明书，载明朱业淑患有肺部感染、高血压2级、帕金森病性痴呆[震颤麻痹性痴呆]、心功能不全等多项疾病。另，李志然、李莎莎均同意由李志然担任朱业淑的监护人。
本院认为，根据北京中医药大学东方医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，朱业淑因疾病影响导致卧床，丧失行动能力，生活不能自理，现生活起居由护工及家人照顾，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。现李志然精神状态正常，具备监护能力，愿意做朱业淑的监护人。鉴此，本院依法指定李志然作为朱业淑的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人朱业淑为无民事行为能力人。
二、指定李志然作为朱业淑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一七年二月六日
书记员 马文丽
北京市丰台区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0106民特18号
申请人:李志然，男，1927年3月5日出生。
委托诉讼代理人：刘永芬（系申请人李志然的儿媳），1961年6月17日出生，人民交通出版社编辑，住北京市丰台区。
被申请人:朱业淑，女，1931年11月8日出生。
代理人:李莎莎(系被申请人朱业淑的女儿)，1955年11月18日出生，汉族，中海海员对外技术服务有限公司退休职员。
申请人李志然申请宣告被申请人朱业淑无民事行为能力一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李志然称，申请人与被申请人之间为夫妻关系。朱业淑于2015年4月19日被北京中医药大学�方医院诊断为帕金森病性痴呆病，自2015年4月起生活已完全不能自理。为保护其合法权益，特申请贵院认定朱业淑为无民事行为能力人，李志然为其合法监护人。
被申请人朱业淑的代理人李莎莎称，同意李志然的申请。
经审理查明：李志然与朱业淑系夫妻关系，婚后育有一子李小然，一女李莎莎。李小然与刘永芬于1985年9月18日登记结婚。2015年9月16日，李小然因病去世。2016年4月19日，北京中医药大学东方医院出具诊断证明书，载明朱业淑患有肺部感染、高血压2级、帕金森病性痴呆[震颤麻痹性痴呆]、心功能不全等多项疾病。另，李志然、李莎莎均同意由李志然担任朱业淑的监护人。
本院认为，根据北京中医药大学东方医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，朱业淑因疾病影响导致卧床，丧失行动能力，生活不能自理，现生活起居由护工及家人照顾，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。现李志然精神状态正常，具备监护能力，愿意做朱业淑的监护人。鉴此，本院依法指定李志然作为朱业淑的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人朱业淑为无民事行为能力人。
二、指定李志然作为朱业淑的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李冬冬
二〇一七年二月六日
书 记 员 马文丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2420号
原告：赣州鹏欣置业有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园新市民公寓7栋二楼。
法定代表人：彭毅敏，系该公司董事长。
被告：邱正健，男，1986年11月11日生，汉族，住吉安市遂川县。
被告：刘丽君，女，1986年10月23日生，汉族，住吉安市遂川县。
本院在审理原告赣州鹏欣置业有限公司诉被告邱正健、刘丽君商品房买卖合同纠纷一案中，因本案所涉房产已于2015年8月21日被遂川县人民法院查封，与原告的诉请存在冲突，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第286号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月1日逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日上午，被告人朱某驾驶装满黄沙的浙07/74268号大中型拖拉机沿白溪南街由北向南行驶。5时50分许，当车行驶至法金线3KM+500M与白溪南街交叉路口左转弯时，与沿法金线由东向西方向直行的李某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，李某右腿被碾压，被告人朱某打电话报警。经鉴定，李某的伤势为重伤二级。经过磅，被告人朱某驾驶车辆载物超过核定重量400%。武公交认字（2014）第101号道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故主要责任。
案发后，被告人朱某支付李某医药费51235.84元。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、过磅单、支付凭证等；被害人李某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车且未让优先通行一方先行，造成一人重伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某在事故发生后主动报警，归案后和庭审中如实认罪，系自首，并赔偿了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年七月一日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第286号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18933号
原告赵欢欢，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省获嘉县。
被告王韶华，男，汉族，住郑州市金水区。
原告赵欢欢诉被告王韶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告赵欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵欢欢自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18933号原告赵欢欢，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省获嘉县。被告王韶华，男，汉族，住郑州市金水区。原告赵欢欢诉被告王韶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，原告赵欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵欢欢自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年八月二十五日书记员  陈小娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1274号
原告：伍晓勇，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告：胡彤萍，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告伍晓勇与被告胡彤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓勇，被告胡彤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓勇诉称：2014年5月23日，被告以修建建材城一期金家院子6栋综合楼资金困难为由向原告借款100万元，并约定利息为月息2%并承诺利息每月一付。被告从2016年起常常不按时给付利息，也拒不还原告本金，就这样一拖再拖。为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、请求被告依法偿还原告本金100万元，利息31万元（2016年6月22日至2017年10月22日共计17个月），顺延另计；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但现在资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2014年5月23日，被告胡彤萍向原告伍晓勇借款100万元，并约定利息按月息2%计算。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告胡彤萍，被告胡彤萍也出具了借据。借据载明“胡彤萍借到伍晓勇人民币100万元整，期限为6个月，月利率为2%......借款人：胡彤萍，2014年5月23日”。之后，原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，被告胡彤萍的身份资料、《借据》、转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告伍晓勇与被告胡彤萍之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告胡彤萍应承担返还借款的责任。对于利息，因双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡彤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告伍晓勇借款本金1,000,000元及利息310,000元（利息暂计算至2017年10月22日，之后的利息按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8295元，由被告胡彤萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1859号
原告胡旭阳。
被告王琳。
原告胡旭阳与被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡旭阳到庭参加了诉讼，被告王琳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告委托原告姐夫张泽华与中介张维刚订立买卖合同，将XXX市XXX中路御苑枫景11#XXX单元XXX层XXX户属于王琳的房屋以115800元的价格卖给原告，同年11月7日中介及被告协助原告办理了房产证，但土地证迟迟未予过户，经原告多方询问，该小区在2010年已整体办理了国有土地使用证，但因被告不予协助致使土地使用证仍未办理。为此，请求判令被告协助原告办理土地使用权证变更过户手续，诉讼费用由被告负担。
被告王琳未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1、定购协议复印件，证明原、被告双方于2005年10月28日签订定购协议，原告购买被告本案所涉房屋。
证据2、房地产价格评估委托书复印件、中国农业银行个人借款凭证复印件，证明原告将剩余房款通过银行按揭贷款方式支付给被告。
证据3、收款收据复印件，证明原告交纳涉案房屋的物业管理费、煤气配套费等费用。
证据4、房产证复印件（原件退回原告，复印件入卷），证实本案涉案房屋办理了房屋所有权证变更过户手续。
证据5、交款发票复印件、契税完税证复印件，证实原、被告办理涉案房屋房权证变更过户手续缴纳税费情况。
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2005年10月28日，原告胡旭阳委托其姐夫张泽华与中介方张维刚经协商，原告以115800元的价格购买被告王琳所有的座落于XXX市御苑枫景XXX号楼XXX单元XXX层XXX户的房屋一套。购房款已全部付清，被告王琳已协助原告办理了房屋所有权证过户手续。现被告拒绝协助原告办理涉案房屋土地使用权证变更过户手续。为此，原告提起诉讼，要求被告协助原告办理土地使用权证变更过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的定购协议、房地产价格评估委托书、中国农业银行个人借款凭证、收款收据、交款发票、契税完税证、房产证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告胡旭阳与被告王琳之间签订的定购房屋协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定支付了全部房款，被告虽按约定交付了房屋，协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但未办理土地使用权证过户手续，被告应依照合同约定履行完自己的合同义务，协助原告办理土地证过户手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于本判决生效之日起10日内协助原告胡旭阳办理座落于XXX市御苑枫景XXX号楼XXX单元XXX层XXX户（房权证号为：西房私字第××号）的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费60元，公告费690元，合计850元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年五月二十日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1859号
原告张某。
委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告路某甲。
原告张某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年相识，2010年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩路某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告脾气有些古怪，双方很难沟通，最让原告无法忍受的是，原告生育孩子期间，被告常常彻夜不归，经原告质问并观察，得知被告经常与异性聊天，聊天的内容超出正常男女朋友的关系，原告的朋友也曾看到被告与其他女性一起牵手逛街、一起吃饭，被告打电话称呼其为宝贝。从2012年12月10日至今，原、被告双方虽然同在一套住房内，但一直处于分居状态，被告多次让原告回娘家，原告不同意，2014年5月6日，被告谎称与外人打架以害怕仇敌上门寻仇为由，将原告骗回娘家，原告找被告询问情况，双方起争执，被告动手打了原告，原告回家拿东西，被告将门反锁致使原告无法进屋，并声称要离婚，至此，夫妻感情彻底破裂，原告与被告再无和好可能，现原告起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决婚生男孩路某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告路某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日婚生男孩路某乙。双方婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告以感情破裂为由要求离婚，被告未到庭参加诉讼。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子，感情基础较好，双方在共同生活中难免产生矛盾，希望原、被告以后要加强沟通，相互体谅，珍惜夫妻感情，原被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十月十五日
书记员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1859号
原告赵XX，女，1986年7月6日出生，汉族。
被告张XX，男，1986年6月22日出生，汉族。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告赵XX于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，我与被告经别人介绍相识，于2011年7月4日在西平县民政局登记结婚，婚后于2012年4月12日生育一女儿张一X。我与被告由于婚前缺乏了解婚后共同生活期间经常因家庭琐事吵架生气，被告在我怀孕期间就不辞而别，直到女儿出生才出现，现双方已无夫妻感情，夫妻感情已破裂要求离婚。女儿由我抚养，抚养费自理。
被告张XX辩称，我不同意离婚，我们双方感情没有破裂，愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于2011年7月4日在西平县民政局登记结婚，婚后感情一般，于2012年4月12日生育女儿张一X，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证明、身份证复印件等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告赵XX提出离婚，被告张XX不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告赵XX与被告张XX虽然结婚时间较短，但生育有女儿，有一定的感情基础，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告自己陈述因双方了解不够，经常生气吵架，未建立起夫妻感情，但被告愿意与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告赵XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX诉被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01011-4号
申请执行人凌自泉，男，1965年8月3日出生。
被执行人杨承武，男，1960年10月7日出生。
被执行人朱玉霞，女，1962年8月2日出生。
申请执行人凌自泉与被执行人杨承武、朱玉霞民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年5月6日作出的（2013）镜民一初字第01191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人凌自泉向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第01191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月一日
书记员 马 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初785号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地，巴彦淖尔市临河区新华西街。
负责人宋建国，行长。
委托代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
被告王婧，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘建平，男，汉族，现住址同上，与被告王婧系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称中国银行巴彦淖尔分行）与被告王婧、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴彦淖尔分行的委托代理人翠平、被告刘建平到庭参加诉讼，被告王婧经本院传票传唤未有正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本息合计137334.83元（包括本金、利息），以及自2017年1月18日至实际清偿日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息。2、判令以二被告其所有的蒙LWJX**号丰田牌小轿车普通客车对原告中国银行承担抵押担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日，二被告与原告签订中国银行信用卡专项分期付款合同，约定分期付款的额度为15万元，分36期，一月一期。合同约定：如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。手续费为：本合同项下的专项分期付款，手续费金额为17250元。还款方式为采取月均等额、取整入账、免息还款方式。同日二被告与原告签订抵押合同，将其所有的汉兰达汽车抵押给原告，并在巴彦淖尔市公安局车辆管理所办理了登记手续。截止2017年2月18日，被告尚欠原告本息87342.83元，分期付款合同约定“甲方账户逾期60日后，乙方将该账户下有效分期付款交易余额一次性计入账户”，截止2017年1月18日，被告未入账12期，金额为49992元一次性入账，欠款共计137334.83元。故原告向法院提起诉讼。
被告刘建平认可原告的诉讼主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告亦不否认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王婧、刘建平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金及利息137334.83元。
二、被告王婧、刘建平承担从2017年1月18日起至实际清偿之日止以本金137334.83元为基数按每日万分之五计算透支利息。
三、原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔分行对被告王婧、刘建平的抵押物蒙LWJX**号丰田牌小轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，减半收取1524元，由被告王婧、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月十九日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初886号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：李国清，男，1959年08月04日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘一夫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3386号
原告：李军辉，男。
被告：李波武，男。
原告李军辉诉被告李波武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军辉到庭参加诉讼，被告人李波武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李军辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李波武返还原告李军辉借款10万元及利息（按年利率24%自2015年1月24日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告李波武承担。事实和理由：2014年9月24日，被告李波武从原告李军辉处借款10万元，并约定了借款期限及借款利率。被告李波武未按约定期限返还原告款项，仅向原告支付了2015年1月23日之前的利息。此后再未偿还任何款项，经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
原告李军辉为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借款借据一份，拟证实2014年9月24日李波武借李军辉10万元，月利率3%，借款期限2014年9月24日至2014年10月23日。
2、转账凭证，拟证实借款当日，李军辉向李波武账户转账10万元的事实。
被告李波武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对于原告李军辉提供的借款借据及转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：2014年9月24日，被告李波武从原告李军辉处借款10万元，并向李军辉出具了借款借据，约定：借款利率为月利率3%，借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日止等内容。被告李波武向原告李军辉支付了2015年1月23日之前的利息。此后再未向原告李军辉归还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李波武向原告李军辉借款属实，应予偿还。原告李军辉主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李波武于本判决生效后十五日内偿还原告李军辉借款10万元及利息（利息按年利率24%从2015年1月24日起计算至款付清之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告李波武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年三月六日
书 记 员 续莎莎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执606号
申请执行人:梁德荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：高成代，男，1976年9月28日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张令忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执606号申请执行人:梁德荣，女，1964年2月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：高成代，男，1976年9月28日出生，汉族，住泗水县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 张令忠