广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初586号
原告莫毓知，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告农望成，男，1984年8月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告莫冬贵，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人陈友弟，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。（系被告莫冬贵之妻）
原告莫毓知与被告农望成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13受理后，依法由审判员刘玉芳独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告农望成的申请，本院依法追加莫冬贵为本案被告。于同年11月8日第二次公开开庭进行了审理。书记员蒋鸣秀担任法庭记录。第一次开庭时，原告莫毓知及被告农望成到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告莫毓知及被告莫冬贵委托代理人陈友弟到庭参加诉讼，被告农望成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至2016年9月期间，被告农望成因经营平安北溪钓鱼休闲园而向原告赊购草鱼等，截止至2016年9月，被告农望成尚欠原告货款5000元，经原告多次催收，被告农望成只给原告出具《欠条》一份，约定于2016年10月30日还款。还款期限到后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催收未果后，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5000元及相应的利息（利息计算按月利率0.7%计算从2016年11月1日起至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，即请求判令：1、被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供了如下证据：
告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格，系本案的适格诉讼主体。2、
2、被告农望成书写的《欠条》一份，拟证明被告农望成欠原告货款5000元的事实以及对支付货款时间作了约定。
被告农望成辩称，鱼塘是我与莫冬贵合伙经营的，这欠款也是在与莫冬贵合伙期间所留下的，不应由我一人给付；而且所写的欠条是原告带人到我家逼我妈写的，即使要承担责任，也是我与另一合伙人共同承担责任，因此我要追加合伙人莫冬贵为本案被告。
被告农望成对其抗辩理由未向本院提供任何证据。在本案审理过程中，被告农望成依法向本院申请了追加莫冬贵为本案被告，本院依法予以准许。
被告莫冬贵辩称，鱼塘原是我与农望成合伙经营了一段时间，但合伙期间的债务我们已经结算好了，并且把所欠农望成的款已全部付清，农望成的所有欠款都与我无关。
被告莫冬贵对其抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、《协议书》一份，拟证明莫冬贵与农望成就合伙经营宜已达成了协议的事实。2、
2、2017年1月13日、2017年5月12日农望成分别出具的《收条》各一份，拟证明莫冬贵已经按照协议内容履行了给付义务，莫冬贵与农望成至此互不相欠的事实。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利。被告农望成在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。
经庭审质证，被告农望成对原告提供的证据真实性有异议，认为该欠条不是其所写；被告莫冬贵对原告提供的证据真实性无异议，但认为涉案欠款与其无关；原告对被告莫冬贵提供的所有证据均无异议。
本院对证据的分析认证：原告提供的证据1、2以及被告莫冬贵提供的证据1、2具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据；被告农望成抗辩称，原告提供的《欠条》不是其本人所写，是原告胁迫其家人所写，但没有提供相应证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年4月至同年7月份期间，被告农望成因经营鱼塘供钓鱼爱好者钓鱼之需要向原告赊购草鱼等鱼类，2016年9月30日，被告农望成向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到莫毓知鱼仔款伍仟元正（¥5000元），欠款人：农望成，2016.10月30日还款”因被告农望成没有按《欠条》履行给付义务，经原告多次催收未果后，向本院起诉，形成本案诉讼。
另查明，2016年4月至同年7月期间，鱼塘为被告农望成与被告莫冬贵合伙经营；2016年9月21日，被告农望成与被告莫冬贵对合伙经营的鱼塘进行结算，双方达成《协议》一份，内容大致为：一、莫冬贵与农望成合伙做生意亏本，莫冬贵愿意偿还农望成壹万壹仟贰佰元人民币；……三、协议生效日起，莫冬贵按照协议正常还款无拖欠情况，农望成不得以任何形式到莫冬贵在的鱼塘闹事或则影响莫冬贵的生活和鱼塘经营。
再查明，被告莫冬贵于2017年1月13日和2017年5月12日，分别给付农望成1000元、10000元；其中2017年5月12日农望成出具给莫冬贵的《收条》记载为：农望成在2017年5月12日收到莫冬贵壹万元整（¥10000元）还款，至今起莫冬贵与农望成互不相欠。
综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告要求被告农望成支付的涉案货款是否有事实与法律依据；二、被告农望成要求被告莫冬贵共同承担付款责任是否有事实与法律依据。
本院认为，被告农望成因经营鱼塘供钓鱼爱好者钓鱼之需要而从原告处赊购草鱼等鱼类，双方之间买卖合同关系成立且生效。之后，因被告农望成未能按时给付原告货款，被告农望成就此留下《欠条》一份，该《欠条》系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告农望成辩称，该《欠条》不是其本人所写，是原告胁迫其家人所写，因其举证不能，本院不予采信。被告农望成未按《欠条》约定的期限付清货款，系违约行为，现原告要求被告立即给付货款，符合法律的相关规定。又因涉案货款是被告农望成在与莫冬贵合伙经营期间所留下的欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，故被告农望成主张，其合伙期间所欠的债务由原合伙人莫冬贵共同承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持；对于被告莫冬贵辩称，其与被告农望成在合伙经营期间的债务已经结算清楚，农望成的所有欠款都与其无关的辩解意见，因与法律相驳，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农望成、莫冬贵于本判决生效之日起十五日内共同给付原告莫毓知货款5000元。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由被告农望成、莫冬贵负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋鸣秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。