wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2819号
原告张仁强。
委托代理人王玉先。系即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告王希礼。
被告曹秀芹。系被告王希礼之妻。
原告张仁强与被告王希礼、曹秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先到庭参加了诉讼，被告王希礼、曹秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁强诉称，2004年9月28日，被告向原告借款41240元。期间，被告分多次偿还原告部分借款。后原告追要借款，被告拒不偿还。现原告具�起诉，要求二被告偿还借款本金27400元及利息11000元。本案诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2004年9月28日，被告王希礼为原告出具借据1份，借款金额为41240元，月息1分，借款期限至2004年12月30日。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，原告自认被告王希礼还款27100元，其中于2005年3月30日偿还3700元；于2005年6月24日偿还6000元；于2005年7月13日偿还4400元；于2005年11月9日偿还4000元；于2006年8月1日偿还3000元；于2007年1月17日偿还2000元；于2011年12月23日偿还2000元；于2013年1月20日偿还1000元；于2014年1月29日偿还1000元。对于上述款项，原告称27100元包含本金13840元、利息13260元。
再查明，被告王希礼与被告曹秀芹系夫妻关系。上述债务发生在被告王希礼与被告曹秀芹夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，被告王希礼为原告出具的借条1份、即墨市省级高新技术产业开发区计划生育证明1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王希礼向原告张仁强借款，双方借贷关系成立。被告王希礼尚欠原告张仁强借款本金27400元（41240元-13840元），事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告偿付利息11000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王希礼与被告曹秀芹婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王希礼与被告曹秀芹的夫妻共同债务处理，故被告曹秀芹也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希礼、曹秀芹于判决生效后十日内偿还原告张仁强借款本金27400元及利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，保全费410元，共计798元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年五月八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第2819号原告张仁强。委托代理人王玉先。系即墨灵山法律服务所法律工作者。被告王希礼。被告曹秀芹。系被告王希礼之妻。原告张仁强与被告王希礼、曹秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先到庭参加了诉讼，被告王希礼、曹秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁强诉称，2004年9月28日，被告向原告借款41240元。期间，被告分多次偿还原告部分借款。后原告追要借款，被告拒不偿还。现原告具�起诉，要求二被告偿还借款本金27400元及利息11000元。本案诉讼费用由二被告承担。二被告无答辩。经审理查明，2004年9月28日，被告王希礼为原告出具借据1份，借款金额为41240元，月息1分，借款期限至2004年12月30日。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。另查明，原告自认被告王希礼还款27100元，其中于2005年3月30日偿还3700元；于2005年6月24日偿还6000元；于2005年7月13日偿还4400元；于2005年11月9日偿还4000元；于2006年8月1日偿还3000元；于2007年1月17日偿还2000元；于2011年12月23日偿还2000元；于2013年1月20日偿还1000元；于2014年1月29日偿还1000元。对于上述款项，原告称27100元包含本金13840元、利息13260元。再查明，被告王希礼与被告曹秀芹系夫妻关系。上述债务发生在被告王希礼与被告曹秀芹夫妻关系存续期间。上述事实有原告的陈述，被告王希礼为原告出具的借条1份、即墨市省级高新技术产业开发区计划生育证明1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告王希礼向原告张仁强借款，双方借贷关系成立。被告王希礼尚欠原告张仁强借款本金27400元（41240元-13840元），事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告偿付利息11000元，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王希礼与被告曹秀芹婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王希礼与被告曹秀芹的夫妻共同债务处理，故被告曹秀芹也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希礼、曹秀芹于判决生效后十日内偿还原告张仁强借款本金27400元及利息11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，保全费410元，共计798元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一五年五月八日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1934号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2558号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日20时许，被告人余某在XX市XX街道XX西路上的XXKTV喝酒期间喝了四瓶多的小瓶百威啤酒。次日凌晨1时50分许，被告人余某驾驶赣E×××××号小型轿车从XXKTV停车场前往XX市XX医院，当行驶至停车场门口时被义乌市公安局民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余某体内血液酒精含量为1.72mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证查询记录，事情经过，处警经过，到案经过，停车场照片，行政处罚告知笔录，身份证明，证人付某、张某、杨某的证言，被告人余某的供述，理化检验报告，抽血检测录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴菁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1195号
原告：蒋玉南，男，1970年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐亚伟，女，1969年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
蒋玉南诉徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋亚南撤回起诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告蒋亚南负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 晟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1195号原告：蒋玉南，男，1970年2月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：徐亚伟，女，1969年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。蒋玉南诉徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋亚南撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告蒋亚南负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年八月二十一日书 记 员  戴 晟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1972号
原告：江建,男,1977年8月10日出生,汉族,住淳安县。
被告：胡鹏举，男，1990年4月23日出生，汉族，住淳安县。
原告江建因与被告胡鹏举民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：借款本金35000元并支付该款自2016年11月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告将请求中“按年利率24%计算利息”变更为“按年利率17.4%计算利息”。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月13日，被告向原告借款35000元后，在原告提供的借据、收据上签字确认。其中约定借款期限为2017年1月13日，从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。逾期后，被告并未还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏举于本判决生效之日起十日内返还原告江建借款本金35000元并支付该款自2016年11月13日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费780元，减半收取390元，由被告胡鹏举负担。
原告江建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鹏举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月二十三日
代书记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异128号
案外人：河南佰汇力量投资有限公司，住所地郑州市金水区红专路82号1号楼5层。
法定代表人：叶正明，总经理。
委托代理人：夏宗成、李喆（实习），河南万特律师事务所律师。
申请执行人：黄波，女，1974年2月11日出生，回族，住郑州市二七区。
被执行人：叶正明，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行黄波与叶正明民间借贷纠纷一案中，案外人佰汇力量投资有限公司（以下简称佰汇公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人佰汇公司称：2012年5月10日，案外人与被执行人叶正明签订了《代持股协议书》，协议约定：案外人委托叶正明代持北京量子伟业信息技术有限公司5%的股权，叶正明代持股权的投资款系案外人投资，代持股权的实际所有权人为案外人。同时，在代持期间非经案外人书面同意，叶正明不得处置代持股权，包括不限于转让、赠与、放弃或在该股权上设定质押等实际会对股权权益影响的行为。2013年10月21日，北京量子伟业时代信息技术有限公司更名为北京量子伟业信息技术股份有限公司。案外人对北京量子伟业信息技术股份有限公司的5%的股权投资在郑州市工商行政管理局2013年5月28日的工商年度专项审计报告中列明并经审计核查，案外人2013、2014、2015的工商年度报告中对外投资信息一栏连续显示北京量子伟业信息技术股份有限公司股份投资。法院执行过程中，对案外人所有的北京量子伟业信息技术股份有限公司的5%股份作为叶正明个人财产予以执行，侵犯了案外人的合法权益。故请求：撤销对叶正明名下持有的北京量子伟业信息技术股份有限公司5%股份的执行，并解除查封。
本院审查中，案外人向本院2012年5月10日代持股协议书一份，工商年度检验专项审计报告一份，2013、2014、2015企业年度报告各一份，以上证据为复印件，证明案外人与被执行人叶正明签订了代持股协议，双方约定由叶正明代案外人持有北京量子伟业信息技术有限公司的5%的股权，郑州市工商局相关工商档案中显示，案外人对外投资项目中有北京量子伟业信息技术有限公司，占注册资本总额5%的比例，该股权实为案外人所有，叶正明仅为股份代持人。
本院查明，原告黄波诉被告叶正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）金民初一字第2111号民事裁定书，裁定：冻结被告叶正明名下银行存款530万元或查封同等价值的其他财产。2015年6月8日，本院向北京股权登记管理中心有限公司送达了（2015）金民初一字第2111号民事裁定书和协助执行通知书，查封被告叶正明在北京量子伟业信息技术股份有限公司的股份，价值530万元（806085股份），查封期限自2015年6月8日至2018年6月7日。2015年10月30日，本院作出（2015）金民初一字第2111号民事判决书，判决：一、被告叶正明于本判决生效后十日内偿还原告黄波借款本金700万元及利息（利息以700万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍从2015年4月1日起计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。后被告叶正明不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫01民终1287号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年5月19日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公式的信息判断。本案中，案外人向本院提交相关证据证明其与叶正明之间签订了代持股权协议，案外人系上述股权的所有权人，但法院查封的价值530万元的北京量子伟业信息技术股份有限公司的股份登记在被执行人叶正明名下。对于案外人是否系上述股权所有权人的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，案外人佰汇公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南佰汇力量投资有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 璇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1922号
原告：徐显玲，男，生于1966年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告：徐勇，男，生于1969年6月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区创新工业园区。
原告：徐英，女，生于1972年7月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区创新工业园区。
三原告特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：肖清蓉，女，生于1957年11月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘诚，男，生于1977年4月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告徐显玲、徐勇、徐英与被告肖清蓉继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及三原告特别授权委托诉讼代理人刘军辉，被告肖清蓉的特别授权委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐显玲、徐勇、徐英向本院提出诉讼请求：1.判令三原告各自依法继承其父亲遗产中三分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向三原告的父亲借款人民币70000元，约定月息为二分，借款期限一年，但被告至今也未返还借款本金及利息。2016年2月16日，三原告的父亲因病去世，三原告多次催被告还款未果。同时，三原告的父亲徐祖志去世后因医疗和丧葬共产生债务数万余元，由原告徐勇个人垫付，上述费用应在原告父亲的遗产中先行支付。
肖清蓉辩称，对向被告继父徐祖志借款70000的事实予以认可，但辩称该款项系被告继父徐祖志交由被告理财的，每月被告向徐祖志以现金方式支付了利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1964年左右，徐祖志（已故）与李华琼（已故）结婚，婚后生育原告徐显玲、徐勇、徐英三个子女。被告肖清蓉与三原告系同父异母的姐弟妹关系。庭审中，原告徐勇自认其与父母及兄妹有约定，父母生前由其照顾，死后由其负责安葬。2010年1月4日，徐祖志、李华琼立下遗嘱，将二人所有的位于遂宁市城区XX号房屋指定由其子徐勇继承。该遗嘱在四川省遂宁市国正公证处进行了公证。
2014年3月1日，被告肖清蓉向徐祖志出具借条，载明：“今借到徐祖志（老爸）现金柒万元（70000.00）月息贰分，用期壹年，借款人肖清蓉，证人徐甬，2014.3月1号。”原告在庭审后向本院明确，其主张应继承的利息从借款之日起至第一次庭审时，即2016年10月14日止。
本院认为，本案被继承人徐祖志就本案遗产未立遗嘱，本案系法定继承纠纷。关于遗产金额的问题，被告肖清蓉认可尚欠徐祖志借款本金70000万元，辩称借款利息已支付至徐祖志去世，但未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告肖清蓉应承担举证不能的不利后果。故本案被继承人徐祖志的遗产应包括借款本金70000元及2014年3月1日至2016年10月14日止，按月利率2%计算的利息44054元。
关于继承人的范围，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”徐祖志（已故）与李华琼（已故）结婚时，被告肖清蓉年仅6、7岁，其与徐祖志、李华琼共同生活至成年，被继承人徐祖志与被告肖清蓉形成了继父女关系。案件审理过程中亦未有证据显示被告肖清蓉有丧失继承权的行为，故被告肖清蓉与原告均应享有对被继承人徐祖志遗产的继承权。
关于是否应在遗产中先行品迭被继承人徐祖志的债务10000元的问题。本院认为，被告对借条载明的事实不予认可，原告在庭审中仅提交了借条，对借款用途、借款是否交付等问题均无法在本案中查明，故本案不宜处理该债务。债权人可以另案起诉，向继承人在继承财产的范围内主张权利。
关于是否应在遗产中先行品迭继承人徐祖志因住院期间发生的医疗费9989.16元及死亡后的安葬费41600元的问题。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告徐勇自认其与父母及兄妹达成协议，由其继承父母房屋并赡养父母，负责父母去世后的安葬事宜。故上述费用的支出系原告履行法定义务的支出，不应以遗产先行支付。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖清蓉于本判决生效之日起五日内支付原告徐显玲遗产分割款28513.5元；
二、被告肖清蓉于本判决生效之日起五日内支付原告徐勇遗产分割款28513.5元；
三、被告肖清蓉于本判决生效之日起五日内支付原告徐英遗产分割款28513.5元；
四、驳回原告徐显玲、徐勇、徐英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖清蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1922号原告：徐显玲，男，生于1966年8月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：徐勇，男，生于1969年6月6日，汉族，住四川省遂宁市船山区创新工业园区。原告：徐英，女，生于1972年7月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区创新工业园区。三原告特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：肖清蓉，女，生于1957年11月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘诚，男，生于1977年4月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告徐显玲、徐勇、徐英与被告肖清蓉继承纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及三原告特别授权委托诉讼代理人刘军辉，被告肖清蓉的特别授权委托诉讼代理人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显玲、徐勇、徐英向本院提出诉讼请求：1.判令三原告各自依法继承其父亲遗产中三分之一的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告向三原告的父亲借款人民币70000元，约定月息为二分，借款期限一年，但被告至今也未返还借款本金及利息。2016年2月16日，三原告的父亲因病去世，三原告多次催被告还款未果。同时，三原告的父亲徐祖志去世后因医疗和丧葬共产生债务数万余元，由原告徐勇个人垫付，上述费用应在原告父亲的遗产中先行支付。肖清蓉辩称，对向被告继父徐祖志借款70000的事实予以认可，但辩称该款项系被告继父徐祖志交由被告理财的，每月被告向徐祖志以现金方式支付了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1964年左右，徐祖志（已故）与李华琼（已故）结婚，婚后生育原告徐显玲、徐勇、徐英三个子女。被告肖清蓉与三原告系同父异母的姐弟妹关系。庭审中，原告徐勇自认其与父母及兄妹有约定，父母生前由其照顾，死后由其负责安葬。2010年1月4日，徐祖志、李华琼立下遗嘱，将二人所有的位于遂宁市城区XX号房屋指定由其子徐勇继承。该遗嘱在四川省遂宁市国正公证处进行了公证。2014年3月1日，被告肖清蓉向徐祖志出具借条，载明：“今借到徐祖志（老爸）现金柒万元（70000.00）月息贰分，用期壹年，借款人肖清蓉，证人徐甬，2014.3月1号。”原告在庭审后向本院明确，其主张应继承的利息从借款之日起至第一次庭审时，即2016年10月14日止。本院认为，本案被继承人徐祖志就本案遗产未立遗嘱，本案系法定继承纠纷。关于遗产金额的问题，被告肖清蓉认可尚欠徐祖志借款本金70000万元，辩称借款利息已支付至徐祖志去世，但未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告肖清蓉应承担举证不能的不利后果。故本案被继承人徐祖志的遗产应包括借款本金70000元及2014年3月1日至2016年10月14日止，按月利率2%计算的利息44054元。关于继承人的范围，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”徐祖志（已故）与李华琼（已故）结婚时，被告肖清蓉年仅6、7岁，其与徐祖志、李华琼共同生活至成年，被继承人徐祖志与被告肖清蓉形成了继父女关系。案件审理过程中亦未有证据显示被告肖清蓉有丧失继承权的行为，故被告肖清蓉与原告均应享有对被继承人徐祖志遗产的继承权。关于是否应在遗产中先行品迭被继承人徐祖志的债务10000元的问题。本院认为，被告对借条载明的事实不予认可，原告在庭审中仅提交了借条，对借款用途、借款是否交付等问题均无法在本案中查明，故本案不宜处理该债务。债权人可以另案起诉，向继承人在继承财产的范围内主张权利。关于是否应在遗产中先行品迭继承人徐祖志因住院期间发生的医疗费9989.16元及死亡后的安葬费41600元的问题。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告徐勇自认其与父母及兄妹达成协议，由其继承父母房屋并赡养父母，负责父母去世后的安葬事宜。故上述费用的支出系原告履行法定义务的支出，不应以遗产先行支付。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖清蓉于本判决生效之日起五日内支付原告徐显玲遗产分割款28513.5元；二、被告肖清蓉于本判决生效之日起五日内支付原告徐勇遗产分割款28513.5元；三、被告肖清蓉于本判决生效之日起五日内支付原告徐英遗产分割款28513.5元；四、驳回原告徐显玲、徐勇、徐英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖清蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年二月十日书 记 员  鲁 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执恢字第00016号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安市李家村分理处，住所地：西安市雁塔路北段6号。
负责人：陈刚，主任。
被执行人：许海峰，男1977年6月1日出生，汉族。
被执行人：张丽春，女，1978年4月14日出生，汉族，系被执行人许海峰之妻，住址同上。
被执行人：陕西省泉鑫实业有限公司，住所地：西安市碑林区太白南路181号A座C456-461号。
法定代表人：李西爱，董事长。
第三人:中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行，住所地：西安市友谊东路51号中铁一局李家村10号住宅楼一层。
负责人：胡亚军，行长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司西安市李家村分理处诉许海峰、张丽春、陕西省泉鑫实业有限公司借款纠纷一案中，申请人向本院申请变更第三人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行为本案申请执行人并提供中国建设银行陕西省分行建陕记（2004）32号《关于西安劳动路分理处等十六个机构升格为支行的通知》。经审查，中国建设银行股份有限公司西安市李家村分理处按照上述文件升格后机构名称为中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行。本院认为，申请执行人按照上级文件进行机构名称变更并更换了《金融机构许可证》，其业务范围与原机构相同。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人中国建设银行股份有限公司西安雁塔路支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年六月十五日
书记员 王 勇
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初67号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2016年6月3日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月，被告人徐某通过网络聊天工具QQ与昵称为“工作号1”的网友（另案处理）约定以人民币3000元的价格帮助“工作号1”建立淫秽网站(网址为www.xxxxxx.com)并提供技术支持进行管理。被告人徐某因此从中非法获利人民币1万余元。公安机关从网站提取了103个视频，经鉴定其中100个视频为淫秽物品。
2016年6月2日，公安机关在邳州市占城镇xx童装店将被告人徐某抓获到案。案发后，公安机关暂扣被告人徐某涉案赃款12000元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中不持异议，且有证人白某的证言、报警记录；对被告人徐某经营场所欧尚童装店的搜查笔录、扣押联想牌笔记本电脑及被告人徐某手机的清单、电子证据检查笔录；对涉案网站及被告人徐某支付宝账号的远程勘验笔录；被告人徐某的手机QQ聊天记录、支付宝账户交易记录；被告人徐某的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定书；到案经过、发结案报告、情况说明；被告人徐某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后和庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具及已扣押犯罪所得人民币12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 文
审 判 员 周平波
人民陪审员 季 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第96号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人国春雷，男，1976年9月16日生于山东省沂南县，汉族，初中文化，家住山东省沂南县人民路，现在家候审。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人国春雷犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人国春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年12月9日15时45分许，被告人国春雷驾驶鲁QW55**号重型半挂牵引车牵引鲁Q82**号重型低平板半挂车沿关兴线从关岭往兴仁方向行驶，当行驶至关兴线22KM＋850M处，与徐家金驾驶的贵GBD0**号轻型仓栅式货车相撞，造成贵GBD0**号乘车人马兴付死亡、车辆及道路设施损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人马兴付因交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人国春雷承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关为支持其对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人国春雷违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特对被告人国春雷提起公诉。
庭审中，公诉机关认为被告人国春雷具有以下量刑情节：具有投案自首情节；积极赔偿被害人及其家属的经济损失；取得被害人及家属谅解。建议判处国春雷有期徒刑6个月至1年，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
庭审中，被告人国春雷对起诉指控的事实无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月9日15时许，被告人国春雷驾驶鲁QW55**号重型半挂牵引车牵引鲁Q82**号重型低平板半挂车沿关兴线从关岭往兴仁方向行驶，当行驶至关兴线22KM＋850M处时，国春雷驾车下坡时因采取措施不当，致车辆横滑驶入对向车道，与对向行驶的由徐家金驾驶的贵GBD0**号轻型仓栅式货车相撞，造成贵GBD0**号乘车人马兴付创伤性休克死亡。事故发生后，被告人国春雷因受伤到医院接受治疗，于2012年12月10日主动到关岭县公安局交警大队投案，并如实交代自己驾驶车辆发生交通事故致他人死亡和车辆损坏的犯罪事实。经关岭县公安局交通警察大队认定，被告人国春雷承担此次交通事故的全部责任。
综合本案证据认为，被告人国春雷驾驶证驾驶机动车辆，违规操作，致马兴付死亡的事实有国春雷的供述、相关证人证言予以证实；并有尸体检验报告和现场勘验检查笔录予以佐证，认定国春雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人国春雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人国春雷案发后主动到公安机关如实交代其犯罪事实，其行为认定为自首，可从轻或减轻处罚；案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚；根据被告人国春雷犯罪的事实和量刑情节、悔罪表现等情形，其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。故对被告人国春雷宣告刑确定为有期徒刑10个月，缓刑1年与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人国春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 曾凡林
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十月十日
书 记 员 许钰平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1096号
原告：衢州市伟龙化学工业有限公司。住所地：衢州市
经济开发区金属工业园区内。
法定代表人：黄水明，该公司董事长。
委托代理人：徐丽梅，
珠浙江省衢州市柯城区花园东大道228号3幢4单元508室。
被告：东阳市杜宇燃料有限公司。
4幢6号。
法定代表人：杜宇，该公司董事长。
本院在审理原告衢州市伟龙化学工业有限公司与被告东阳市杜
宇燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市伟龙化学工
业有限公司于2009年11月3日以考虑到双方已在合同中阅读通
过仲裁解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请
系原告衢州市伟龙化学工业有限公司的真实意思表示，且不违
反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市伟龙化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告衢州市伟龙
化学工业有限公司负担。
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月四日
书记员 叶柳娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2375号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘润龙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执恢32号
申请执行人：许妮霞。
被执行人：吴建先。
本院执行的申请执行人宋力与被执行人周美林、吴建先资产转让合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2015年4月15日作出的（2014）永仲决字第22号仲裁裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。
永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十二月五日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执恢32号申请执行人：许妮霞。被执行人：吴建先。本院执行的申请执行人宋力与被执行人周美林、吴建先资产转让合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2015年4月15日作出的（2014）永仲决字第22号仲裁裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十二月五日书记员  韩成友
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初916号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行,住所地永州市冷水滩区。
法定代表人罗雄伟，系该支行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告邓小波，男，1984年6月18日出生,汉族,住永州市冷水滩区。
被告朱朝靖,男,1978年7月21日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告邓小波、朱朝靖金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭胡林独任审判，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告的委托代理人曾小东，被告邓小波、朱朝靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉称，2013年6月20日，被告邓小波向原告借款50000元，约定于2014年6月19日到期，并签订了编号为第43020120130051934号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由第二被告朱朝靖作为担保人，贷款到期后，原告多次对二被告进行催收，被告均以种种理由拒不偿还所欠贷款本息。至诉讼日，被告邓小波尚欠贷款本金50000元及利息13496.87元（利息计算至2016年3月1日止，以后的利息按规定计算）。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告邓小波立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息13496.87元（利息计算至2016年3月1日止，以后的利息按规定计算）；二、被告朱朝靖对被告邓小波所欠原告的50000元及利息13496.87元承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件两份，证明主体资格；证据二、2012年2月26日双方签订的担保承诺书，证实债权债务关系；证据三、第430201201200614876号借款合同，证实债权债务、担保关系；证据四、借款凭证，证实债权债务关系。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
被告邓小波、朱朝靖在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
经本院审理查明：2013年6月4日，被告邓小波向原告提出贷款申请，要求贷款50000元。同日，被告朱朝靖承诺为被告邓小波的贷款提供保证责任。2013年6月20日，原告与被告邓小波签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期内向被告邓小波提供借款。2013年6月20日，原告将借款本金5万元发放给被告邓小波，该笔借款的到期日期为2014年6月19日，正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。截至原告起诉之日，被告邓小波尚欠原告借款本金50000元及借款合同约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告要求被告邓小波偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱朝靖自愿为被告邓小波的借款提供保证责任，故对原告要求被告朱朝靖承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小波在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还清借款本金50000元及借款合同约定的利息；
二、被告朱朝靖对邓小波偿还上述借款本金及利息承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，减半收取693.5元，由被告邓小波、朱朝靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执997号
申请人：倪清华。
被执行人：陈绪彬。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已查封被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执�的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵淑宁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2900号
原告：陈长征，男，1976年4月24日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
被告：微山县美铭置业有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道三里庄南100米。
法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司西健，山东瑞文律师事务所实习律师
原告陈长征与被告微山县美铭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈长征于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告陈长征撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈长征承担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 盛 芹
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨天娇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第187号
罪犯叶晓华，女，1981年7月22日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月11日作出（2011）龙泉刑初字第450号刑事判决，以被告人叶晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年6月2日起至2021年6月1日止），并处罚金1万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第187号提请减刑建议书，向本院报请罪犯叶晓华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第187号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶晓华减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请叶晓华减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶晓华自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分125.11分。已缴纳罚金10000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶晓华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓华减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第479号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林旭升，男，1968年7月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林旭升非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林旭升非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月19日作出厦同城执罚（2015）232号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月，被执行人林旭升未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝社篮球场西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积385平方米。（其中第一、二、三层建筑面积均为110平方米，第四层建筑面积55平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林旭升退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林旭升违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）232号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月20日作出厦同城执催（2015）248号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）232号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林旭升在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）232号行政处罚决定书；
二、被执行人林旭升应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇美星村尾厝社篮球场西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林旭升在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初900号
原告：张永新，男，汉族，户籍地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：威海自由东方商务会馆有限公司，住所地威海市。
法定代表人：郑洪波。
原告张永新与被告威海自由东方商务会馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告威海自由东方商务会馆有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永新对威海自由东方商务会馆有限公司的起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告张永新负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 付连辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0117号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人周某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员许岭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年4月至5月间，到宿迁市湖滨新区晓店镇晓店新街十字路口，盗窃作案4起，盗得人民币共计8735元。具体事实分述如下：
1、2014年4月26日，被告人周某到宿迁市湖滨新区晓店镇晓店新街十字路口，盗得被害人于某铁皮钱箱1个，内有人民币4000元。
2、2014年5月6日，被告人周某到宿迁市湖滨新区晓店镇晓店新街十字路口，盗得被害人王某提包1个，内有人民币1300元。
3、2014年5月18日，被告人周某到宿迁市湖滨新区晓店镇晓店新街十字路口，盗得被害人杨某钱包1个，内有人民币850元。
4、2014年5月28日，被告人周某到宿迁市湖滨新区晓店镇晓店新街十字路口，盗得被害人潘某钱包1个，内有人民币85元；又盗得被害人仇某钱包1个，内有人民币2500元。
另查明，被告人周某归案后如实向公安供述犯罪事实，并于案发后退赔被害人于某、王某、杨某、仇某全部经济损失。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人于某、杨某等人的陈述，证人郭某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某犯罪后，如实供述自己的罪行，并已退赔部分被害人经济损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得，发还相应被害人（已退赔除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 张冬芝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1177号
罪犯刘继友，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘继友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘继友假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘继友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘继友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继友现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继友准予假释（假释考验期限至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏锦屏建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人：吴俊泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张裕庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：张士迎，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（原安徽鑫龙电器股份有限公司），住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
再审申请人江苏锦屏建设工程有限公司因与被申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（原安徽鑫龙电器股份有限公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年11月30日名称变更为安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司。
本院审查过程中，江苏锦屏建设工程有限公司以准备自行与对方协商为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏锦屏建设工程有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏锦屏建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年三月二十日
书记员 张璐璐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初620号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人陈利军，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李林星。
被告李知玉。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李林星、李知玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生、被告李知玉到庭参加了诉讼，被告李林星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李林星、李知玉连带偿还借款本金30000元，利息、罚息20810.61元（利息、罚息计算到2016年6月7日），本息合计50810.61元；2.本案受理费用费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告李林星于2011年4月5日因经商需要在原告下属单位龙潭信用社贷款。借款合同约定：贷款金额3万元，期限为3年，年利率11.16%，按季结息合同内容。当天，被告李知玉为李林星该笔贷款提供了连带责任保证。后原告及时发放了贷款，贷款期限内及到期后原告工资人员多次催收，原告法律顾问在2014年11月10日还对两被告以邮寄挂号信《律师函》的名义进行催收，但是被告拒绝支付本金和相应的利息。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；
2、李林星、李知玉身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借款合同、保证合同复印件，拟证明：一、被告李林星向原告借款的金额为30000元，借款期限为3年、年利率11.16%，利息结算方式为按季结息；二、被告李知玉与原告签订保证合同，被告李知玉愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2011年4月5日放贷3万元的事实；
5、律师催收函，拟证明2014年11月10日原告法律顾问以律师催收函的方式对两被告进行了催收的事实。
6、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告李知玉辩称，被告李知玉作为担保人是事实，当时借款的时候借款人李林星与该笔贷款的实际使用人彭华都在场。该笔贷款是以李林星的名义借的，但实际使用人是彭华。
经本院组织质证，被告李知玉对原告所举的证据1、2、3、4、5、6无异议。
被告李林星未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李林星因做生意需要资金周转，于2011年4月5日向原告下属单位龙潭信用社贷款并签订了借款合同，借款合同约定：贷款金额30000元，年利率为11.16%，贷款期限为3年，逾期罚息为合同利率加收30%等。同时被告李知玉在同日与原告签订了担保合同，愿意对被告李林星30000元借款本金及利息承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告李林星在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2016年6月7日，被告李林星尚欠原告贷款本金30000元，利息20810.61元，本息合计50810.61元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告李林星与原告签订借款合同并取得借款后，被告李林星应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告李林星未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告李知玉为被告李林星的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李林星偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息20810.61元，本息合计50810.61元，被告李知玉对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2016年6月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元由被告李林星、李知玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一六年八月十七日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2835号
原告：周文军。
被告：葛允其。
原告周文军为与被告葛允其加工合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告加工费45365元，并支付自2015年6月27日起至2016年4月13日止的利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。因原告周文军申请，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1003民初2835号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文军到庭参加诉讼，被告葛允其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告周文军为被告葛允其提供箱包绣花加工服务，双方于2015年6月27日进行结算，被告尚欠原告加工费45365元。被告于同日向原告出具欠条一份，后被告未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛允其在本判决生效后十日内支付原告周文军加工费45365元及利息（自2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，保全费943元，合计1435元，由被告葛允其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年五月三十一日
代书记员 张娇娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8012号
申请执行人胡洁琼，女。
被执行人李立中，男。
申请执行人胡洁琼与被执行人李立中房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11235号民事判决书已发生法律效力。胡洁琼于2016年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李立中无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11235号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人胡洁琼发现被执行人李立中具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年十月三十一日
书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8012号申请执行人胡洁琼，女。被执行人李立中，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初11235号，已向被执行人李立中发出执行通知，责令被执行人李立中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李立中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李立中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李立中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李立中财产以人民币3410000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十月八日书记员 吴爱民
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初820号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告郑双，住宾县。身份证号×××
被告丰磊，住宾县。身份证号×××
原告宾县农村信用合作联社诉被告郑双、丰磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军以及被告郑双、丰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郑双、丰磊立即偿还贷款本金70，000元及相应利息，利息自借款之日起计算至实际给付之日止。诉讼费用由二被告承担。理由是：被告郑双、丰磊于2014年5月14日在原告处签订农户互保借款合同，承担互相担保责任。原告于2014年5月14日向被告郑双、丰磊分别发放贷款40，000元、30，000元，合同约定还款日期为2015年11月13日，月利率为9.9‰。逾期后，二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告郑双、丰磊立即偿还贷款本金70，000元及相应利息。
被告郑双、丰磊均辩称：借款属实，互相担保属实，但借款没花着，让别人花了。现在没有偿还能力，等实际花钱的人把钱还了，再偿还原告。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告郑双、丰磊发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明被告郑双、丰磊于2014年5月14日向原告申请贷款，签订了农户互保借款合同的事实。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2014年5月14日原告向被告郑双、丰磊分别发放借款40，000元、30，000元的事实，约定月利率9.9‰，借款用途用于玉米种植，到期日期2015年11月13日。
郑双、丰磊对宾县农村信用合作联社举示的证据A1质证无异议，对证据A2质证有异议，均认为在借款凭证上的签字、捺印不确定是否本人签捺。
本院确认：因郑双、丰磊在法庭辩论过程中对贷款及互保事实再次予以确认，承认贷款手续上签字、捺印系本人所为。故本院对宾县农村信用合作联社举示的证据A1、A2予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月14日，郑双、丰磊与原告签订农户互保借款合同，借款金额分别为40，000元、30，000元，借款期限自2014年5月14日起至2015年11月13日止，借款利率9.9‰，借款用途为种植玉米，相互承担连带保证责任。原告于2014年5月14日向被告郑双、丰磊分别发放贷款40，000元、30，000元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告郑双、丰磊金融借款合同成立。郑双、丰磊无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带给付责任。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑双于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息，利息自2014年5月14日起按月利率9.9‰计算至实际给付之日止。
二、被告丰磊于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息，利息自2014年5月14日起按月利率9.9‰计算至实际给付之日止。
三、被告郑双、丰磊对上述借款负互相连带给付责任。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告郑双、丰磊负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟详淳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第262号
申请执行人黄永龙，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人张友权，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民南初字第443号民事判决书，依法受理黄永龙申请执行张友权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张友权发出执行通知书，责令被执行人张友权偿还申请执行人借款128500元及利息，并承担案件执行费1830元，诉讼费2870元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民南初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人具备执行条件，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 睿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1267号
被执行人：李顺金，男，1975年8月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省耒阳市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李顺金犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初243号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 菁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06696号
罪犯张涛，男，汉族，1983年4月30日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）蒙刑初字第036号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2016年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1550号
原告李永伟，男，生于1974年2月3日，汉族，住禹州市。
被告魏亚红，女，生于1977年2月19日，汉族，住禹州市。
原告李永伟诉被告魏亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李永伟到庭参加了诉讼，被告魏亚红经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永伟诉称,2014年元月25日，被告魏亚红以缺资金为由向我借款40000元，答应2014年2月8日归还。被告出有借款合同，但是借款到期后，我打电话，被告不接，人也找不到，起诉请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏亚红缺席无答辩。
原告李永伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借据一份，证明被告借我现金4万元的事实。
被告魏亚红缺席未向本院提交证据材料。
对原告李永伟提供的证据，被告魏亚红缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月25日，被告魏亚红为用款，向原告李永伟借款4万元，并向其出具借款合同一份，内容为“借款、保证合同出借人：李永伟借款人魏亚红借款金额肆万元整（小写40000.00元），借款期限为2014年元月25日至2014年2月8日违约责任：借款人未按合同约定足额偿还本金、支付利息的，自借款期限届满之日起按借款本金的日1%计算违约金，至借款人或担保人足额偿还借款本金、利息及违约金之日止，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费及律师费等）借款人：魏亚红2014年元月25日”。后经原告李永伟向被告魏亚红催要，但催要无果，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款4万元及利息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告魏亚红向原告李永伟借款40000元，有其给原告李永伟出具的借款合同为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告李永伟要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定日违约金1%，该约定违反法律规定，被告应按月利率2%支付违约金，被告魏亚红应自2014年2月9日起按本金4万元按月利率2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于魏亚红于本判决生效后十日内偿还原告李永伟借款40000元及违约金（自2014年2月9日起按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费460元，共计1260元，由被告魏亚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年六月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1138号
罪犯白涛，男，1986年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定白涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日至2016年9月4日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯白涛减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保249号
长沙银行股份有限公司宁乡支行：
熊军华、杨季芳、袁占平、熊灿红：
申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2017年4月1日送来申请保全的（2017）湘0124民初1816号金融借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人熊军华、杨季芳、袁占平、熊灿红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月7日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月七日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执362号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心
被执行人：林基斌、林航航、裴昌标：
本院执行的青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请林基斌、林航航、裴昌标借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额129532.01元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更565号
罪犯孙正忠，男，1975年9月24日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2003年9月5日作出(2003)舟刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙正忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年2月10日、2013年7月9日、2015年11月5日经本院三次裁定减刑五年九个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙正忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙正忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子两次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正忠减刑九个月（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2659号
申请人：济南创盈商贸有限公司，住所地：济南市市中区陡沟西山汽车配件市场c区四排七号。
法定代表人：杨明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强。代理权限：特别授权。
被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：王宏铭，该公司执行董事。
被申请人：中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部，住所地：湖北省襄阳市襄城区隆中街道383号工会干部学校。
代表人：胡柏树，该项目部项目经理。
担保人：襄阳市得安金属材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道56号。
法定代表人：郭海蓉，该公司董事长。
申请人济南创盈商贸有限公司诉被申请人中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部银行存款及其他财产合计1565万元。担保人襄阳市得安金属材料有限公司以其位于襄阳市襄州区邓城大道1幢房产（房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号，土地证号：襄州区国用（2011）第41xxx**号）为申请人保全申请提供担保。
本院认为，申请人济南创盈商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路hssg-9标项目经理部一分部银行存款1565万元。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。
二、查封担保人襄阳市�安金属材料有限公司名下位于襄阳市襄州区邓城大道1幢房产（房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号，土地证号：襄州区国用（2011）第41xxx**号）。查封期限自本裁定书送达之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈蓓
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人龚某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年8月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人李振华，广西同盛吉成律师事务所律师。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2011）214号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员阳志军出庭支持公诉。被告人龚某甲及其辩护人李振华到庭参加诉讼。期间，平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
平乐县人民检察院指控，2011年8月24日O时许，被告人龚某甲驾驶“昭平五将292”运沙船从平乐县开往昭平，在行驶至平乐县平乐镇龙田村委谢家厂村樟树脚河段时与停在该处的被害人黄某乙的船碰撞，致使在该船上睡觉的黄某乙、黄双宇落入河中，造成黄某乙死亡，黄双宇被船桨打伤的重大交通事故。经法医学鉴定，黄双宇的伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人龚某甲辩称，如公诉机关的证据证实我驾驶的“昭平五将292”运沙船与黄某乙的船碰撞发生事故，我就认罪。辩护人李振华提出的辩护意见是无直接证据证实是被告人的行为是造成受害人死亡及轻伤的原因，且该事故属内河航道事故，不构成交通肇事罪。但被告人表示认罪，属主动坦白认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2011年8月24日O时许，被告人龚某甲驾驶“昭平五将292’’运沙船从平乐县开往昭平，在行驶至平乐县平乐镇龙田村委谢家厂村樟树脚河段时与停在该处的被害人黄某乙的渔艇碰撞，致使在该船上睡觉的黄某乙、黄双宇落入河中，造成黄某乙死亡，黄双宇被船桨打伤的重大交通事故。经法医学鉴定，黄双宇的伤属轻伤。
经桂林海事局认定，龚某甲未持有船舶驾驶职务适任证书，是造成该事故的主要原因，应负事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案笔录、户籍证明，证实案发的时间、地点、和被告人符合本罪刑事责任年龄的主体资格；
2、被告人龚某甲的供述，证实其2011年8月24日O时许驾驶的“昭平五将292”运沙船在行驶至平乐县平乐镇龙田村委谢家厂村樟树脚河段时有发生碰撞的声响及停下船查看等情况；
3、证人龚某乙、龚某丙的证言，也�实被告人龚某甲驾驶的船在行驶至平乐县平乐镇龙田村委谢家厂村樟树脚河段时有碰撞的声响及停下船查看等情况；
4、受害人黄双宇的陈述，证实其因在渔艇睡觉时，船被撞击落入河中后看到一艘沙船从此经过及自己右腿因此而受伤的事实；
5、证人谢某、黄某甲、王某的证言，证实被害人黄某乙的船被碰撞，事前看到有一沙船经过，并与黄某甲、王某去追船的事实；
6、扣押物品清单，证实案发后公安机关对肇事船舶进行了扣押；
7、现场勘查笔录、现场图等照片，证实案发地点、方位和被撞船的概貌；
8、“昭平五将292”运沙船的照片，证实其船身有撞痕、刮痕；
9、水面勘查报告，证实肇事船舶与被撞渔船的相关对比情况；
10、痕迹测量报告，证实被撞渔船有被撞击的痕迹；
11、平乐海事处勘查报告，证实肇事船舶与被撞渔船的相关情况；
12、勘查现场视听资料，证实肇事船舶与被撞渔船的痕迹相吻合；
13、桂林海事局内河交通事故调查结论书，认定被告人龚某甲驾驶的船舶在事故中负主要责任；
14、法医尸体检验鉴定书、人体损失程度鉴定书及通知书，证实被害人黄某乙死亡原因，黄双宇轻伤的鉴定，并告知了被告人；
15、桂林航道管理局平乐分局的情况说明，证实桂江航道阳朔至昭平河段目前不具备夜航条件；
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被�人龚某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人龚某甲辩解及辩护人提出的辩护意见，现有被告人供述、受害人陈述、证人证言及相关检测报告相互认证。故辩护人的意见本院不予支持。另辩护还提出被告人对公诉机关出具的证据无异议，并当庭自愿认罪，应从轻处罚。此意见本院予以采纳。鉴于被告人龚某甲在庭审过程中，当庭认罪，且在本案审理期间，被告人龚某甲赔偿了死者、伤者家属的经济损失人民币170000元，得到了受害方家属的谅解，并写出了书面谅解书，请求对龚某甲从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪事实、犯罪情节、民事赔偿情况、对社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年二月十六日
书 记 员 贾亚妮
（共5页）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07796号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告杜利民，男，汉族，生于1976年4月28日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杜利民供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告杜利民的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
审
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07796号
原告榆林某供热公司。
被告杜某。
原告榆林某供热公司与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林某供热公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林某供热公司。
（此页无正文）
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1437号
申请执行人陈惠平。
被执行人朱继宗，现羁押于江苏省常州监狱。
申请执行人陈惠平与被执行人朱继宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）门开民初字第00639号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱继宗应归还申请执行人陈惠平借款人民币2万元，支付利息人民币3600元，支付交通费、律师费人民币5000元，负担案件受理费人民币195元，合计人民币28795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币332元。
本院在执行中，依法于2016年7月21日扣留了被执行人朱继宗在以其父亲徐友玉名义达成的拆迁安置补偿协议中相应的拆迁利益，但目前尚未具备支取的条件。现被执行人朱继宗羁押于江苏省常州监狱，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的被执行人朱继宗的拆迁利益外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而被执行人的拆迁利益目前尚不具备支取条件。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且现尚在服刑期间，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）门开民初字第00639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1584号
申请执行人徐州经济技术开发区某某混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
被执行人通州某某集团有限公司，住所地南通高新区。
徐州经济技术开发区某某商品混凝土有限公司申请执行通州某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初258号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年8月16日立案受理，因申请人徐州经济技术开发区某某混凝土有限公司、被执行人通州某某集团有限公司达成执行和解。申请人于9月21日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初258号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 闫 猛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初674号
原告：屈玉灿。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告屈玉灿诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告屈玉灿申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈玉灿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告屈玉灿负担。
审判员 王鸿庆
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第970号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX到庭参加诉讼，但被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识后即登记结婚，于2012年6月生育一子。原、被告婚后由于性格不合，无共同语言，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告已经分居3年多时间，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，夫妻共同财产平均分割。
被告李XX辩称，原告诉称的基本情况属实。但原、被告婚后有几万元存款由原告掌握，如原告拿出来平分，且承担子女抚养费，被告就同意离婚，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年7月登记结婚，于2012年6月生育一子李X甲。原、被告婚后感情一般。近年原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。现原告诉来我院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产平均分割。形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育并共同抚养子女，较长时间内夫妻感情较好。虽然原、被告现因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但是尚未完全破裂。如果原、被告双方注意增进夫妻感情，各自改正缺点，以家庭、子女为重，夫妻关系完全有和好可能。另原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在庭审中被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石勇
二〇一四年三月十二日
书记员 赵晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初90号
原告：郭磊，男，1994年10月11日生，汉族，农民，住泊头市。
原告：豆双蕊，女，1989年9月29日生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：郭汉风（系豆双蕊之夫），男，1990年3月2日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：王华新，男，1948年4月5日生，汉族，农民，住泊头市。
原告郭磊、豆双蕊与被告王华新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭磊、豆双蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日8时许，被告驾驶无牌拖拉机在齐桥镇南王庄后大街中段由南向西驶入道路时，与由西向东行驶的原告驾驶的J015C0号小客车发生碰撞的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。该事故造成原告郭磊驾驶的J015C0号小客车右侧车身损毁，并将右前轮毂撞击损毁，修理花费7000元，要求被告赔偿损失。
王华新辩称，发生事故的原因不在被告，而在原告，原告应承担事故的主要责任，被告不应赔偿原告的损失。
本院认为，被告虽对公安部门出具的道路交通事故认定书有异议，但未提交反证，对道路交通事故认定书应予采信。原告的主张有汽车维修部门出具的修车明细、增值税发票为证，且与道路交通事故认定书互相印证，对其诉求应予支持。被告驾驶的车辆未投保交强险，应先在交强险内承担2000元的责任，余额双方按比例分担。该车属原告豆双蕊所有，修车款是豆双蕊支付，豆双蕊是适格主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道理交通事故损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王华新赔偿原告豆双蕊5500元（在交强险范围内给付原告豆双蕊2000元，余额5000元，被告承担3500元）。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 许亚娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第104号
原告：张秀兰。
被告：孙志已。
原告张秀兰与被告孙志已民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年1月13日，被告孙志已向原告张秀兰借款3万元。双方口头约定月息5分。嗣后，被告仅依约支付2个月利息，合计3000元，但借款本金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志已于判决生效之日起十日内偿还原告张秀兰借款本金28200元及逾期利息（自2015年1月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由原告张秀兰负担45元，被告孙志已负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 林 铬
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪知琳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更534号
罪犯赵飞，男，1972年5月17日出生，汉族，中专文化，原住所地包头市昆都仑区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月30日作出（2009）昆刑初字第00198号刑事判决，认定罪犯赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月9日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零3个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯赵飞在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币只缴纳2000元，其余大部分未缴纳，有其母住所地包头市九原区麻池镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年11月至2016年4月，共计30个月，消费金额为6865.66元，月均消费228.85元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑10个月。
（刑期自2008年12月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更534号
罪犯赵飞，男，1972年5月17日出生，汉族，中专文化，原住所地包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月30日作出（2009）昆刑初字第00198号刑事判决，认定罪犯赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月9日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零3个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯赵飞在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币只缴纳2000元，其余大部分未缴纳，有其母住所地包头市九原区麻池镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年11月至2016年4月，共计30个月，消费金额为6865.66元，月均消费228.85元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑10个月。
（刑期自2008年12月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更534号罪犯赵飞，男，1972年5月17日出生，汉族，中专文化，原住所地包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月30日作出（2009）昆刑初字第00198号刑事判决，认定罪犯赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月9日、2014年8月5日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零3个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯赵飞在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵飞确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯赵飞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金20000元人民币只缴纳2000元，其余大部分未缴纳，有其母住所地包头市九原区麻池镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年11月至2016年4月，共计30个月，消费金额为6865.66元，月均消费228.85元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑10个月。（刑期自2008年12月25日起至2018年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年八月二十三日书记员魏宏伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5323号
原告李某甲，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某乙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币三千一百�，减半收取人民币一千五百五十元，由原告李某甲负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 严秀娟