宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2256号
原告朱庭智，男，1970年1月3日出生，汉族，系惠农区人民医院司机，住宁夏石嘴山市。
委托代理人徐进玲，系宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈斌，男，1989年9月14日生，汉族，司机，住宁夏石嘴山市。
被告石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室。住所地：惠农区北大街。组织机构代码：73599533-6。
法定代表人刘永祥，系办公室主任。
委托代理人王小军，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人解新文，系办公室副主任。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：惠农区。组织机构代码：45438530-4。
负责人李杰，系该支公司经理。
委托代理人胡冬梅，系该支公司员工，特别授权代理。
原告朱庭智与被告陈斌、石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱庭智及其委托代理人徐进玲、被告陈斌、石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室（以下简称：惠农区人大办公室）的委托代理人王小军、解新文、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称：人保财险惠农支公司）的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庭智诉称，2013年10月9日15时许，被告陈斌驾驶惠农区人大办公室的无号牌“传祺”牌小型客车（乘坐刘彩霞），沿109国道由北向南行使至1144km＋981M惠农区尾闸镇团结村二队路段路口处，与由南向北行使的原告惠农区人民医院司机朱庭智驾驶的宁BF31**号“培新”牌小型客车（乘坐刘春香、周彩芳）发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，被告陈斌负全部责任，原告无责任。被告的车辆在被告人保财险惠农支公司投保了交强险和商业险，原告住院治疗后现已出院，为此原告诉至法院，要求：1、依法判令赔偿原告住院医药费12020.19元、误工费5719.27元、护理费5250元、伙食补助费3500元、交通费500元、复印费100元、精神抚慰金5000元，合计32089.46元，由被告人保财险惠农支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈斌、惠农区人大办公室承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告赵守红承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告陈斌、惠农区人大办公室、人保财险惠农支公司进行了质证：
1、交通事故责任认定书一份。证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、成因及被告应承担全部责任，原告不承担责任的事实。
三被告对此证据均无异议。
2、疾病证明书二份、出院证二份、住院病案二份。证明原告受伤后共住了二次院，住院天数是35天，住院期间需要一人护理。
三被告对2013年10月9日住院病案无异议，但对惠农区人民医院两份诊断证明不予认可，认为两份诊断证明书都有改动的痕迹，出院证上没有公章不予认可，对于2013年12月2日的住院病案，由于治疗范围不是此次交通事故造成的，因此不予认可，由第一份病案可以佐证，在第一份病案中可以反映原告在住院时四肢关节无受限，无运动障碍，原告入院时双膝是可以运动的，只是在右膝下方有伤口，原告出院时的伤口应该是愈合的，不存在创伤后膝盖关节病，对2013年12月2日以后住院的费用保险公司不承担，并且原告出院的检查均是阴性，处于治愈状态，第二次治疗缺乏必要性。
3、住院费收据两份、金额为11380.19元，门诊票据一份、金额为640元，药费明细清单两份、证明一份。证明原告住院费收据丢失，经医院核实后在原告的医疗费复印件上确认盖章，并出具证明证实原告共住院两次，花去药费12020.19元。
三被告对于复印件住院发票不予认可，因为复印件发票不能证明原告没有在其他机构报销过，对于640元医疗票据属于在石嘴山市第一医院做的伤残鉴定，属于伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，对丢失发票的证明也不予认可，复印件不能作为证据使用。
4、工资证明一份、工资表三份。证明原告的误工工资情况，原告的工资由两部分组成，其中财政发放的工资为707.39元，已按时予以发放，另一部分是由单位发放的绩效工资，包含绩效工资760元、奖金400元、出车费300元、值班费300元，合计是1760元，原告单位发放的绩效工资全部未发给原告，这些损失应该由被告承担，另外2013年全年的安全事故奖2199.27元，单位也全部扣发了，此损失应该有被告承担。
三被告对原告每月1760元的误工损失予以认可，但对原告2013年安全奖不予认可，原告没有提供相应的证据证实，也许原告还出了其他的交通事故，也不能证明是因为本次事故而取消的安全奖。
5、护理人员马惠珍的工资表二份、核算中心支付通知单一份。证明原告的妻子每月工资是2000元，扣发养老保险1200元，兼职在水利工程队做饭，每月工资2100元，护理人员工资合计为3300元。
三被告对此组证据不予认可，认为不能证明护理人员的实际误工损失，水利工程队的工资表只是证明原告妻子8月份的工资情况，不能证明事发时原告妻子还在水利工程队做饭，本次交通事故是在2013年10月份发生的，但从红果子镇政府工资发放表上反映出9、10月份的工资已经发放，不存在扣发的问题。
6、复印件票据一份、金额为100元、交通费票据七十二张，金额为500元。证明原告受伤花去的交通费和复印费600元。
三被告对复印费不予认可，认为不在保险公司赔偿范围内，对交通费认为费用过高，请求法院酌情考虑。
被告陈斌辩称，对原告所诉事实没有异议，应该赔偿原告的损失，但其系被告惠农区人大办公室聘用的司机，此次交通事故是职务行为。
被告陈斌未向本院提供证据。
被告惠农区人大办公室辩称，对此次事故的基本事实无异议，对原告损失中符合法律规定的部分，应该首先由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，对于超过保险责任限额的部分被告愿意承担赔偿责任。
被告惠农区人大办公室未向本院提供证据。
被告人保财险惠农支公司辩称，对原告所诉事实及理由无异议，但对诉讼数额额认为部分费用过高，被告惠农区人大办公室在被告公司投保了商业险和交强险，已赔付商业险128317元、交强险2000元，故应该在商业险限额300000元内扣除128317元。
被告人保财险惠农支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告予以认可，本院予以采信；证据2，第一次住院病案被告予以认可，本院予以采信，第二次住院病案与本次交通事故无关，本院不予采信；证据3，虽然第一次住院医疗费票据为复印件，但结合原告提供的住院病案和住院费明细清单，医疗费是真实发生的，本院予以采信，其余住院费与与本次交通事故无关，本院不予采信；证据4，对每月1760元的误工损失被告予以认可，本院予以采信，对于扣发的2013年全年安全事故奖2199.27元，与本次交通事故无关，本院不予采信；证据5，本院对其真实性予以采信，对证明的问题与本案无关，本院不予采信；证据6中复印费本院不予采信，对其中交通费的合理部分予以采信
经审理查明，2013年10月9日15时许，被告陈斌驾驶惠农区人大办公室所有的无号牌“传祺”牌小型客车，沿109国道由北向南行使至1144km＋981M惠农区尾闸镇团结村二队路段路口处，与由南向北行使的原告朱庭智驾驶的宁BF31**号“培新”牌小型客车（乘坐刘春香、周彩芳）发生碰撞，致使原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队责任认定，被告陈斌负此事故全部责任，原告朱庭智无责任。后原告于2014年10月9日在石嘴山市惠农区人民医院住院外一科治疗14天，住院期间陪护一人，出院诊断为：肋骨骨折、头部外伤、双手挫伤、胸壁挫伤、双膝挫伤，2013年12月2日，原告在石嘴山市惠农区人民医院中医康复科住院治疗21天，出院后中医诊断为膝痹、气滞血瘀型，西医诊断为创伤后单侧膝关节病、肋骨骨折、高血压2级。
同时查明，被告陈斌驾驶的无号牌“传祺”牌小型客车的机动车所有人为被告惠农区人大办公室，被告陈斌是在执行工作任务中发生的交通事故，被告惠农区人大办公室所有的无号牌“传祺”牌小型客车在被告人保财险惠农支公司投保了机动车交强险和300000元的第三者责任商业保险，事故发生后，被告人保财险惠农支公司已赔付商业保险128317元、交强险2000元。
另查明，乘坐惠农区人民医院宁BF31**号“培新”牌小型客车的周彩芳及刘春香也将本案被告诉至本院，本院均已分案受理，本次交通事故造成周彩芳的各项损失为为219956.92元，刘春香的各项损失为为13662.48元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。原告驾驶的车辆与被告驾驶陈斌的车辆发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，此事故经交警部门责任认定，被告陈斌负此事故全部责任，原告不承担责任，因被告陈斌是在执行工作任务中发生的交通事故，应由其车辆所有人被告惠农区人大办公室承担责任，被告陈斌不承担责任。因被告惠农区人大办公室的车辆在被告人保财险惠农支公司投保了机动车交强险和商业保险，故应先由被告人保财险惠农支公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保财险惠农支公司在商业保险范围予以赔偿，仍有不足的，由被告惠农区人大办公室予以赔偿。
对原告主张医疗费12020.19元，原告第一次住院医疗费为7608.49元，虽然原告提供的是住院费医疗费票据的复印件，但结合原告提供的住院病案和住院费明细清单，且三被告对原告的第一次住院病案予以认可，原告的住院费是真实发生的并符合法律规定，本院予以支持，原告第二次住院医疗费为3771.70元，结合原告提供的第二次住院病案，其是在石嘴山市惠农区人民医院中医康复科住院治疗，治疗是原告左膝关节疼痛，活动无力，出院后中医诊断为膝痹、气滞血瘀型，而原告在第一次住院治疗后的出院诊断为双膝肿胀明显减轻，右膝下方伤口无渗血，触痛阴性，且原告在第一次出院四十多天后又住院治疗，其提供的证据无法证实此次住院与本次交通事故有关，故此医疗费本院不予支持，对于原告的640元医疗费票据，因作鉴定后不构成伤残，本院不予支持；原告要求住院伙食补助费3500元，原告第一次住院治疗为14天，住院伙食补助费应为1400元，第二次住院治疗与本案无关，本院不予支持；要求误工费5719.27元，原告因第一次住院治疗每月1760元的误工损失，被告予以认可，本院予以支持，第二次住院治疗与本案无关，本院不予支持，对于扣发的2013年全年安全事故奖2199.27元，原告提供的证据无法证实是此次交通事故发生的，故此费用本院不予支持；要求护理费5250元，由于原告的住院天数为14天，本院参照《宁夏回族自治区关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准》中居民服务和其他服务行业的年平均工资36798元，原告的护理费应为1411元（36798元÷365天×14天）；要求交通费500元，本院结合原告的住院天数，对其合理部分予以支持，应以300元为宜；要求复印费100元、精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持，综上，原告的各项损失为12479.49元，同时本次交通事故造成周彩芳的各项损失为为219956.92元，刘春香的各项损失为为13662.48元。由于被告惠农区人大办公室所有的的车辆在被告人保财险惠农支公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，且被告陈斌负此事故全部责任，扣除被告人保财险惠农支公司已赔付的商业保险128317元、交强险2000元，被告人保财险惠农支公司在交强险限额内有120000元、商业保险限额内有171683元，合计291683元，因原告及另外两个受害人的损失未超出被告人保财险惠农支公司的保险限额，故应由被告人保财险惠农支公司在保险限额内予以赔偿，被告惠农区人大办公室不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿原告朱庭智医疗费7608.49元、住院伙食补助费1400元、误工费1760元、护理费1411元、交通费300元，合计12479.49元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘春香要求被告陈斌、石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室承担赔偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石嘴山市惠农区人民代表大会常务委员会办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一五年三月十日
书记员 杨帆
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。