wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1218号原告：曹湘宜，女。被告：谭志国，男。被告：李柳莲，女。原告曹湘宜与被告谭志国、李柳莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹湘宜，被告谭志国到庭参加了诉讼，被告李柳莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院依法作出(2016)湘1022民初1218号民事裁定，裁定冻结被告谭志国、李柳莲的银行存款12万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。原告请求判令：被告谭志国、李柳莲返还原告借款本金120000元，并按月利率2.5%支付2015年6月11日至2016年9月30日的利息45000元。被告谭志国答辩要点，借款属实，由于经济困难，请求不予支付利息。被告李柳莲未答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2015年6月11日，被告谭志国向原告曹湘宜出具借条，借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款于2016年6月11日前还清。当日，原告通过银行转账100000元至被告指定账户。同年6月15日，被告再次向原告出具借条，借款20000元。双方约定月利率2.5%，借款于2016年6月15日前还清。借款后，被告支付原告4个月的利息共计12000元。二、被告谭志国、李柳莲原系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚登记。本案借款发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭志国向原告曹湘宜借款的事实，双方无异议，有借条和银行转款凭证等证据证实，借贷法律关系成立生效。被告谭志国未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告谭志国偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%的标准支付2015年6月11日至2016年9月30日的利息45000元，该利率标准虽是原、被告之间的约定，但超出了司法解释的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按月利率2%的标准予以调整。原告自认已收取4个月的利息，则原告诉请利息的起止时间有误，应自2015年10月11日至2016年9月30日的利息28400元（120000元×2%×12个月÷360天×355天），该项诉请超出标准部分本院不予支持。本案借款发生在被告谭志国、李柳莲夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告李柳莲应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告李柳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志国在本判决生效后五日内返还原告曹湘宜借款本金120000元，支付自2015年10月11日计至2016年9月30日的利息28400元，合计148400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李柳莲对上述款项承担连带责任；三、驳回原告曹湘宜的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1120元，合计2920元。由被告谭志国、李柳莲负担2628元，原告曹湘宜负担292元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一六年十月八日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1218号原告：曹湘宜，女。被告：谭志国，男。被告：李柳联，女。原告曹湘宜与被告谭志国、李柳联民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹湘宜，被告谭志国到庭参加了诉讼，被告李柳联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院依法作出(2016)湘1022民初1218号民事裁定，裁定冻结被告谭志国、李柳联的银行存款12万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。原告请求判令：被告谭志国、李柳联返还原告借款本金120000元，并按月利率2.5%支付2015年6月11日至2016年9月30日的利息45000元。被告谭志国答辩要点，借款属实，由于经济困难，请求不予支付利息。被告李柳联未答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2015年6月11日，被告谭志国向原告曹湘宜出具借条，借款100000元，双方约定月利率2.5%，借款于2016年6月11日前还清。当日，原告通过银行转账100000元至被告指定账户。同年6月15日，被告再次向原告出具借条，借款20000元。双方约定月利率2.5%，借款于2016年6月15日前还清。借款后，被告支付原告4个月的利息共计12000元。二、被告谭志国、李柳联原系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚，于2015年10月13日办理离婚登记。本案借款发生在夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭志国向原告曹湘宜借款的事实，双方无异议，有借条和银行转款凭证等证据证实，借贷法律关系成立生效。被告谭志国未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告谭志国偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。原告请求按月利率2.5%的标准支付2015年6月11日至2016年9月30日的利息45000元，该利率标准虽是原、被告之间的约定，但超出了司法解释的规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院按月利率2%的标准予以调整。原告自认已收取4个月的利息，则原告诉请利息的起止时间有误，应自2015年10月11日至2016年9月30日的利息28400元（120000元×2%×12个月÷360天×355天），该项诉请超出标准部分本院不予支持。本案借款发生在被告谭志国、李柳联夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，被告李柳联应对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告李柳联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志国在本判决生效后五日内返还原告曹湘宜借款本金120000元，支付自2015年10月11日计至2016年9月30日的利息28400元，合计148400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李柳联对上述款项承担连带责任；三、驳回原告曹湘宜的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1120元，合计2920元。由被告谭志国、李柳联负担2628元，原告曹湘宜负担292元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一六年十月八日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第890号
罪犯李志方，男，1976年12月11日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2009年2月27日作出（2009）封刑初字第29号刑事判决，以被告人李志方犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判�生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李志方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2010年12月，2011年12月，2012年8月，2013年1月，2013年5月，2013年12月均获得表扬；2012年7月，2012年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志方悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志方予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 张莉萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2232号
原告：黄爱珍。
委托代理人：林建国。
被告：江雁英。
被告：江秋英。
原告黄爱珍与被告江雁英、江秋英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告江雁英偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2014年12月10日起按月利息2分计算至判决确定的履行之日止）；2、被告江秋英对上述款项承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告江雁英向原告黄爱珍借款100000元，由被告江雁英作为借款人，被告江秋英作为担保人分别在《借款借据》上签名并按指印后交原告收执，约定利息2分，未约定还款日期，也未约定保证方式、保证范围和保证期间。后借款本金100000元及利息被告江雁英至今未还，被告江秋英亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江雁英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱珍借款本金100000元及利息（自2014年12月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告江秋英对上述款项承担连带偿还责任。被告江秋英承担保证责任后有权向债务人江雁英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江雁英、江秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年九月九日
代书 记员 施佳茹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1306号
上诉人（原审被告）：关某，男，现住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（天宇商务楼三层）。
委托诉讼代理人：卢某，男，该公司职员。
原审原告：张某，女，住临猗县。
原审被告：吕某，男，住临猗县。
原审被告：王某，男，临猗县人（已死亡）。
原审第三人：董某，男，住河南省鹤壁市。
原审第三人：胡某，男，住临猗县。
上诉人关某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、原审原告张某、原审被告吕某、原审被告王某、原审第三人董某、原审第三人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2015）临民晋初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关某于2017年5月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，关某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人关某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月十七日
书记员 介 宁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执596号
申请执行人：唐建伟，男，生于1976年7月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
本院受理的唐建伟申请执行李晓林、四川鹏达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）川1602民初2141号民事调解书。本院于2017年5月26日向被执行人李晓林、四川鹏达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未按照要求履行法律义务。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司有应收债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人处应收债权1100万元。
代理审判员 钟 超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 粟宇松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10078号
原告：冯锦英，女，1957年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：冯旺苗，女，1958年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：冯钻，女，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：冯旺兴，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：冯旺娴，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：梁淑仪，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
各原告的共同委托诉讼代理人：梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告：冯钜，男，1933年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯洪标，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯钜、冯洪标的共同委托诉讼代理人：龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈永建，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈家俊，男，1998年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：顺德区陈村镇桂和房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村街道办事处新圩百惠新村劲松大街1号之二。
经营者：张嘉棋。
原告冯锦英、冯旺苗、冯钻、冯旺兴、冯旺娴、梁淑仪与被告冯钜、冯洪标、陈永建、陈家俊、第三人顺德区陈村镇桂和房地产中介服务部确认合同无效一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日及2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯旺苗、冯钻、冯旺娴、梁淑仪第一次庭审时到庭参加诉讼，原告冯锦英及各原告委托诉讼代理人梁斌贤、被告陈永建和陈家俊两次庭审均到庭参加诉讼，第三人顺德区陈村镇桂和房地产中介服务部次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦英、冯旺苗、冯钻、冯旺兴、冯旺娴、梁淑仪向本院提出诉讼请求：1.请求确认四被告的买卖合同无效，返还涉诉标的物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯钜与被继承人梁少颜是夫妻关系，与被告梁洪标是父子关系。在婚姻存续期间，生育原告冯锦英、冯旺苗、冯钻、冯旺兴、冯旺娴、冯洪标、冯伟标共七人。同时在此期间又建造了座落于佛山市顺德区陈村镇南洛上村路一巷一号房间一间，并登记在被告冯钜名下。被继承人梁少颜于1994年11月21日死亡。自始使得冯钜和梁少颜的存续期间中的一半相应变成遗产。后因政策和市政规划进行水利拆迁安置补偿，异地安置于陈村镇南涌上村新宅区20号，用地面积为83.18平方米，建筑面积为108.41平方米，后继续登记在被告冯钜名下，但是被告与第三人无视国家法律明知上述房产的一半是被继承人梁少颜遗产的情况下，却恶意相互串通，隐瞒事实，在不具备完全出让条件的情况下非法转移登记给陈永建和陈家俊。剥夺了原告的继承权和财产权，损害了原告的合法权益，另外被告冯钜、冯洪标还把非法转移所得据为己有再瓜分，其中被告冯洪标分得60万，其余款项则由被告冯钜和桂和地产分配。经查原告梁淑仪的配偶冯伟标后于被继承人梁少颜死亡，相应的份额应由原告梁淑仪和被告冯钜继承，同样被告冯洪标也应依法享有继承被继承人梁少颜的遗产权利。被告的行为构成共同侵权，损害原告的合法权益。据此向法院提起诉讼。
被告冯钜辩称，涉案的房屋为其个人财产，六原告无权主张任何权利，请求驳回；原告举证的证据不能证明答辩人与购房人存在恶意串通的行为，答辩人与购房人的买卖合同是客观存在的，且已经支付全部款项，目前购房人也进行了拆除及重建；答辩人与购房人之间签订的房屋买卖合同自始有效且始终有效；原告在诉状上的事实与理由主张答辩人侵犯了原告的继承权，原告的主张已经过了诉讼时效，由于涉案的房屋是2005年2月实行征收拆迁重建，政府也进行了地上物的补偿及异地安置，拆迁补偿及重建的事情原告一直知情，但一直未主张任何权利，直到现在才提起，已经过了诉讼时效，原告的诉请无事实法律依据，请求驳回。
被告冯洪标辩称，并非涉案买卖的当事人，非适格主体，请求驳回。
被告陈永建辩称，真金白银买的，被人起诉了不知道什么情况；
被告陈家俊辩称，请求按照法律判决。
第三人顺德区陈村镇桂和房地产中介服务部未陈述任何意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据各方提交的证据另行查明本案诉争的房屋原登记权属人为被告冯钜。2015年12月10日，被告陈永建通过中国工商银行转款100000元给被告冯钜，2016年1月4日转款1150000元给被告冯钜。2016年1月4日，被告陈永建、陈家俊以转让款390000元的标准缴纳契税并办理房屋产权登记手续，现涉案房屋产权登记权属人为被告陈永建、陈家俊。
本院认为，本案原告的诉请确认合同无效，根据法律规定，合同无效主要包含一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定等条件，本案所涉的合同并不存在欺诈和胁迫的情形，也无证据证实存在合法形式掩盖非法目的或损害公共利益等情形，主要审查本案所涉合同是否违反法律强制性规定和是否恶意串通损害他人利益的情形。本案所涉房屋原登记权属人为被告冯钜，并未记载存在其他的共同共有人或存在明显的权利瑕疵，因此被告陈永建、陈家俊在此过程中并不能认定存在过错，且其支付相应对价，涉案房屋也为可转让的物品，转让并不违反法律的效力性强制性规定，以此条件不能认定为无效；关于转让的价格和契税的价格不符的问题，当事人可能存在向相关部门报税时不如实申报，违反国家税收的法律和政策，对此可由税务部分进行处罚或追索，但并不因价款的不实申报就认定整个转让合同的效力。另外，如房屋存在共有的情形，买受人善意、支付对价且进行产权登记，相关方主张合同无效，也不宜支持。综上所述，原告的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
驳回原告冯锦英、冯旺苗、冯钻、冯旺兴、冯旺娴、梁淑仪的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5900元（原告冯锦英、冯旺苗、冯钻、冯旺兴、冯旺娴、梁淑仪已预交），由原告冯锦英、冯旺苗、冯钻、冯旺兴、冯旺娴、梁淑仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年八月十二日
书记员 卢致慧
第6页共6页
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初94号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时15分，被告人赵某某酒后驾驶摩托车（普通两轮）沿人民大街由南向北行至辽煤矿业集团中心煤场门前红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为137.82mg/100/ml（醉酒程度属较高。）,已构成醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵某某的供述，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2016】361号鉴定意见、告知书，被告人户籍信息、抓获经过及一张录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，却依然为之，在客观上实施醉酒驾驶机动车行为，且醉酒程度较高，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯、无前科劣迹，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项危险驾驶罪、第五十二条罚金、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一六年八月十七日
书记员 王 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7740号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：曹鹏，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告曹鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00103号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘国祥，（原号码429004195601010015因重户已注销），无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月12日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月24日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘国祥犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日晚8时许，被告人刘国祥与友人陈某、艾某等人在宜都市红花套镇久江商务酒店内吃晚饭时，宜都市公安局民警从刘国祥随身携带的纸袋内查获白色晶体21袋，圆形药片14袋，圆形药片37粒，后经宜昌市公安局司法中心鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分，且总净重为125.52克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证，并当庭宣读书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘国祥明知是毒品而非法持有，且数量达125.52克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘国祥对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月27日12时许，被告人刘国祥乘坐陈某驾驶的越野车从湖北省仙桃市到宜都市。当日下午17时许到达宜都市红花套镇，在顺安驾校一房间内，刘国祥、陈某及曹某一同吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，三人同艾某等人到久江酒店进餐。20时许，在久江酒店内，宜都市公安局民警从刘国祥随身携带的碧螺春茶叶盒、钥匙包中查获疑似毒品的红色圆形颗粒物1265颗、白色晶体21袋。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，红色圆形颗粒物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重119.62克；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重6.10克。次日被告人刘国祥因吸毒被宜都市公安局行政拘留十五日。2015年6月12日，宜都市公安局将刘国祥刑事拘留。
上述事实有公诉机关提供并经开庭质证的如下证据证实：1、碧螺春茶叶盒、钥匙包；2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及移交清单、强制戒毒决定书、宜都市公安局行政处罚决定书、情况说明；3、证人陈某、曹某、罗某、艾某、许某的证言；4被告人刘国祥的供述与辩解；5、宜昌市司法鉴定中心检验报告。上述证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院认为，被告人刘国祥违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺125.72克，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘国祥当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2023年6月11日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押被告人刘国祥的125.72克毒品，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐锦洲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第275号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告边红英，女，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告边红英供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年8月18日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年八月十八日
书记员 杜云霞
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第275号
原告王贵增，男，1951年2月11日出生，汉族，高中文化，退休教师，现住临城县临城镇王庄村，身份证号：132223195102110016。
被告王孟军，男，55岁，汉族，临城县临城镇岗头村人，农民，现住本村。
本院在审理原告王贵增与被告王孟军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王贵增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王贵增负担。
审判员 张雷雪
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00290号
原告常熟市中常经贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢602室。
法定代表人吴恬。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告迪氏曼医药化学（上海）有限公司，住所地上海市化学工业区E5-12地块。
法定代表人JANMEJAYRAJNIKANTVYAS。
本院在审理原告常熟市中常经贸有限责任公司诉被告迪氏曼医药化学（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中常经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1103元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年十二月十七日
书记员 陶振球
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第702号
原告金正付。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告金正付与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告金正付及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正付诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计47250元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬47250元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至2014年9月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：金正付2013年1月至12月应付工资为27000元。2014年9月30日，被告出具一份应付工资明细表载明：金正付2014年1至9月应付工资为20250元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭分别举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章、另一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”签名的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款47250元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款47250元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金正付支付工资款47250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费982元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11684号
原告北京永安热力有限公司与被告龚树刚供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十九日
书记员 索 焱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第341号
申请执行人：烟台中孚冷链设备有限公司。
法定代表人：隋建斌，执行董事。
被执行人：山东金海食品股份有限公司。
法定代表人：魏克举，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东金海食品股份有限公司银行存款455000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月十八日
书记员 纪春峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第737号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告敖日格乐，男，蒙古族。
被告金星，男，蒙古族。
被告宝林，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇元宝山村二组。
本院在审理原告蔡武田诉被告敖日格乐、宝林、金星买卖合同纠纷一案中，蔡武田于2015年8月13日申请撤回对被告敖日格乐、宝林、金星的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田诉被告敖日格乐、宝林、金星的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田负担，其余案件受理费25.00元退还给原告蔡武田。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所。
被告：王波海。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王波海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员张育红担任审判长、与代理审判员王艳辉（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理肖亮到庭参加诉讼，被告王波海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年11月20日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币49万元用于购买位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-3号（2-6-1）房屋，贷款期限为360月，初始年利率为6.55%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件（截至2015年6月19日共欠本息合计490114.90元）。现请求：1、判令解除与王波海签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年6月19日为490114.90元，自2015年6月20日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费用。
被告王波海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告王波海与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，被告王波海向原告贷款49万元，借款期限为360个月，从2013年12月10日至2043年12月10日。同时被告王波海以自己名下的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-3号（2-6-1）、建筑面积为131.89平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告王波海对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2013年12月10日全额向被告王波海发放了该笔借款，但被告王波海借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2015年6月19日被告王波海共欠贷款本金人民币483089.97元、利息人民币7024.93元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王波海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王波海签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王波海未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》的请求，因被告王波海以其名下房产为贷款做了抵押担保，且办理了抵押他项登记，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王波海签订的合同编号为21001702113124499369的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告王波海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款贷款本金人民币483089.97元，利息人民币7024.93元（截止到2015年6月19日，从2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告王波海逾期履行本判决书第二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王波海抵押登记的房产（坐落于沈阳经济技术开发区十四号路3甲6-3号（2-6-1）、建筑面积为131.89平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币8652元、公告费人民币800元、邮寄费人民币60元，保全费人民币2971元由被告王波海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执753号
孙国栋：
你与杨亚军为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01733号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人归还借款35000元。
二、负担案件受理费340元；申请执行费425元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：樊辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执753号
申请执行人:杨亚军，男，1977年6月7日出生，城镇居民，住颍上县，
被执行人：孙国栋（曾用名孙国峰），男，1968年10月15日出生，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01733号民事调解书，向被执行人发送执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人孙国栋在中国建设银行颍上支行（账号：××）的存款44000元予以冻结。
将被执行人孙国栋在中国工商银行颍上支行（账号：××）的存款44000元予以冻结。
以上两账号冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保9号
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请执行彭灵芝合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1494-1号民事裁定书确定要求：一、冻结被执行人彭灵芝银行存款共计人民币103454.5元；二、查封、冻结被执行人抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的永房他证灵溪镇字第XX**号的房产。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人彭灵芝抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的永房他证灵溪镇字第XX**号的房产。本院依法冻结被执行人彭灵芝的银行存款164.84元，其它银行暂无存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1494-1号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00065号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈燕。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年12月26日22时40分许，被告人陈燕窜至荆门市掇刀区果园一路某超市附近，将停放在超市门前的一辆狮龙125型摩托车（鉴定价格为1712元）盗走。后陈燕在往果园菜场方向推行摩托车时被巡逻民警抓获。上述被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2014）2号价格鉴证意见书、扣押物品、文件清单及发还清单、指认现场和被盗车辆照片、抓获经过、荆门市东宝区人民法院（2007）东刑一初字第69号刑事判决书、说明、被告人陈燕的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈燕在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈燕如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈燕的刑期自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年五月七日
书记员 王凯瑞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1648号
原告张某某，男，1992年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤、艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告吕某某，女，24岁，汉族，农民。
原告张某某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年3月份，经媒人姜某某介绍，原、被告相识并订婚。订婚时原告张某某支付被告吕某某彩礼21000元，衣服钱3000元。2013年6月份被告吕某某向媒人说不同意这门婚事了，并说把原告方的彩礼也退还。后经双方多次协商，彩礼数额未达成一致。原告张某某诉至法院，请求判令被告吕某某返还彩礼24000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月份，经媒人姜某某介绍，原、被告相识并订婚。订婚时原告张某某支付被告吕某某彩礼21000元，衣服钱3000元。后被告吕某某解除了婚约。
以上事实，有原告张某某提交的证人姜某某的证言以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吕某某收受原告张某某彩礼共计24000元，现双方并未办理结婚登记手续，亦并未同居，被告吕某某应返还原告张某某彩礼24000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告吕某某返还原告张某某彩礼24000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执435号
申请执行人：彭阳县济源投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：祁建刚，任公司经理。
被执行人：海有，男，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马治兰，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李世雄，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马保瑞，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县济源投资有限公司依据（2016）宁0425民初1282号民事判决书申请执行海有、马治兰、李世雄、马保瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及逾期利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人海有于2017年6月开始，每月底前偿还2000元，直至履行完全部本金及逾期履行；被执行人李世雄、马保瑞驾校承担连带清偿责任。申请执行人彭阳县济源投资有限公司书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十九日
书记员 董 武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7514号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：赵丽丽。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催440号
申请人：中山市古镇长庚灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺兴路**号*楼之1。
法定代表人：赵成，职务：总经理。
申请人中山市古镇长庚灯饰厂申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇长庚灯饰厂持有的号码为1040443027080823(付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇长庚灯饰厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇长庚灯饰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第5994号
原告董维学，男，汉族，1954年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人董阳，男，汉族，1983年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。
原告彭大海，男，汉族，1953年9月11日出生，住址上海市徐汇区医学院路。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告王平，男，汉族，1960年10月12日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告郑爱民，男，汉族，1957年4月5日出生，住址沈阳市大东区大东路。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告单吉平，男，汉族，1959年10月23日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告綦凤英，女，汉族，1957年12月31日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告董维忠，男，汉族，1953年3月19日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人李沐源，女，汉族，1957年6月2日出生，住址沈阳市和平区，系被告妻子。
原告董维学、彭大海、王平、郑爱民、单吉平、綦凤英与被告董维忠共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董维学、彭大海、王平、郑爱民、单吉平、綦凤英的委托代理人马静、被告董维忠及其委托代理人李沐源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，请求法院判令被告支付供暖费733.5平方米×39元×2年=57213元；维修管理费733.5平方米×0.5元／月×24个月=8802元；请求被告因私自出借房屋给原告造成的损失49680元；并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，原告恶意占有并违法使用被告按份共有财产，被告不应为原告以上违法行为承担所谓的义务。对此，再审判决判令董维学返还部分房产，交由董维忠行使所有权利，并赔偿损失。被告认为高院判决认定其占有争议房产25.5%的份额，但该房产一直未交付被告使用，权利无法实现，故无需承担相应的义务。
经审理查明，依据辽宁高院2012年6月7日作出的（2011）辽审二民抗字第18号生效民事判决书认定：由六原告与被告于2004年4月20日共同出资购买位于沈阳市铁西区勉业路5号楼（共三层，回字形），建筑面积2877平方米房产的事实。同时，该民事判决第二项：本案被告董维忠享有争议房产25.5%的所有权份额；董维学于上述判决发生法律效力之日起三个月内，将该楼房建筑面积2877平方米中的25.5%移交给董维忠占有、使用和收益；如到期因无法分割而不能移交，则按三个月届满时该房屋（建筑面积2877平方米）的市场交易价格，由董维学给付董维忠25.5%份额的房屋折价款。现六原告作为争议房产的共有人要求共有人董维忠支付2004年-2006年期间其占有房产所有权份额25.5%的采暖费、房屋维修管理费，以及因被告私自出借房屋给其他共有人造成的损失，并承担本案诉讼费用。因被告拒绝支付，故诉至来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方向法庭提供的供暖合同、收条、董红出具证明、（2011）辽审二民抗字第18号民事判决书、市中院执行庭出具的情况说明，被告方向法庭提供的房产证、公证书，产权转让审批书、董维学父子单方与承租户签订的租赁协议、省高院的再审判决书、伤害判决书、强制执行申请书、起诉状，继承判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。依据（2011）辽审二民抗字第18号生效民事判决认定“（被告）董维忠对争议房产的占有、使用和收益权利仍难以实现，实际上也一直未实现”的事实，又根据“谁受益、谁承担”的原则，现原告方仅向法庭提交个人书写的供暖合同和其他共有人出具的收条不足以证明被告在2004年-2006年期间对争议房产已占有、使用和收益以及该争议房屋确实存在供暖和维修的事实，且被告向法庭举证原告董维学在与承租户签订租赁合同时双方已对采暖费约定由承租户负担，故对其要求被告按份承担供暖费和房屋维修费的诉求，本院无法支持。关于原告方主张因被告私自出借房屋给其他共有人造成的损失的问题，因被告予以否认，且其所举证据不足，故对此项抗辩本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告董维学、彭大海、王平、郑爱民、单吉平、綦凤英的全部诉讼请求。
案件受理费2614元，由原告方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1502号
本院在执行申请执行人张博涵与被执行人杨天挺、黄元掌（2017）浙1022执1502号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨天挺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5913号
申请执行人：北京旭恒伟业印刷器材有限公司(组织机构代码68122XXXX)，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会14号楼308室。
法定代表人：刘国臣，经理。
被执行人：李德智,男，1967年4月24日出生，汉族，个体经营，住四川省长宁县。
北京旭恒伟业印刷器材有限公司（以下简称：旭恒伟业公司）申请执行李德智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人旭恒伟业公司向本院申请执行，要求被执行人李德智给付货款152680元及利息、案件受理费1677元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李德智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李德智有可供执行的财产。申请执行人旭恒伟业公司亦未提供被执行人李德智可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人旭恒伟业公司申请执行的货款152680元及利息、案件受理费1677元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人李德智确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人旭恒伟业公司享有要求被执行人李德智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李德智负有继续向申请执行人旭恒伟业公司履行债务的义务。申请执行人旭恒伟业公司发现被执行人李德智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘云成
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初120号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人念某某，2016年1月10日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人念某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年11月份，被告人念某某在三岔镇庆阳石油勘探11场1-51钻井队工作期间，先后从淘宝网上购得射钉枪、射钉弹、枪管、枪托、钢珠、瞄准器、消音器等器件，将射钉枪改装成能够以火药为动力发射弹丸的枪支，置于住处用于练习打靶。2016年1月9日镇原县公安局民警在工作中发现该枪并予以扣押，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人念某�在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、嫌疑人归案情况说明、证据保全决定书、清单及照片、保管清单，鉴定意见，检查笔录及拍照，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人念某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人念某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。从被告人念某某处扣押的改装射钉枪、射钉弹等物品，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人念某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓�九个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、从被告人念某某处扣押的改装射钉枪一支、射钉弹220发等（详见保管清单），由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01620号
原告赵兴林，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告李忠德，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵兴林与被告李忠德健康权纠纷一案中，原告赵兴林于2013年12月5日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告赵兴林申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵兴林承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 黄雪锋
代审判员 韦 平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 夏瑞洁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执133号恢1之五
申请执行人：廖玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：谢平松，男，1972年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院执行申请执行人廖玉兰申请执行被执行人谢平松民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金100万元及利息（按调解书约定），双方同意之前归还的21万元及现在交的10万元作为利息，从2018年5月份起，每月25日前归还10万元本金及2万元利息，在2019年2月前还清。二、若被执行人提前还清欠申请执行人的借款，利息仍按照每月2万元计算到还清借款本金时止。三、若被执行人有二期逾期未按上述协议履行，申请执行人则有权向法院申请按照2018年1月17日韶中一房地产司执字［2018］第007号房地产评估报告的价格对被执行人位于韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾D型二街09号的房产进行拍卖，并按照原调解书的内容执行。2018年5月3日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0205执133号恢1案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年五月三日
书记员 何著祚
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执异16号
申请人辽宁安信机械有限责任公司。
负责人张宪广，系该公司总经理。
被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。
负责人丁杰，该行行长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人沈阳鑫力合化工原料有限公司、阜新龙源木塑业有限公司、付波、孙嫦娟借款纠纷一案的过程中，申请人辽宁安信机械有限责任公司于2016年3月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司之间的资产转让合同、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人之间的债权转让协议、交易凭证、资产处置公告及债权转让公告。经审查，2015年6月17日中国建设银行股份有限公司辽宁省分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年2月22日将该债权转让给申请人辽宁安信机械有限责任公司。本院认为，申请人合法取得本案的债权，其申请变更申请执行人理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁安信机械有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱继德
审判员 于新华
审判员 周石虎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 扬
。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第4号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，假名：陈玉林，女，1984年3月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省邛崃市冉义镇。因本案，2013年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2107号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某于2013年8月25日15时许，至深圳市罗湖区红桂路2027号克丽缇娜美容院，化名“陈玉林”假装应聘该店美容师一职。在面试时，被告人陈某趁无人注意，将被害人张某的一部三星N719型手机偷走，后销赃。2013年9月21日，被告人陈某向公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币3139元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：通话清单，发票复印件，身份材料，到案经过；2.证人证言：证人吴某某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年1月20日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄丽英
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00678号
原告汪宁，女，1964年2月19日出生，汉族，居民。
被告梁提民，男，1975年3月26日出生，汉族，居民。
被告周小琴（梁提民之妻），女，1975年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人梁宏（梁提民之父），男，1951年11月6日出生，汉族，居民。
原告汪宁与被告梁提民、周小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宁及被告梁提民、周小琴的委托代理人梁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宁诉称，与被告夫妻系亲戚关系，关系尚好。2012年5月15日被告建自住房屋时，以房产证作抵押，向原告借款223200元，承诺于2013年5月15日偿还。2013年5月3日被告称新房房产证未办，又主动以其土地使用权抵押。借款期限届满，被告要求延期1个月，原告无奈同意。2013年3月被告西安购房，再次借款120000元，并称房子作抵押可以贷几百万元，贷款到手即可归还借款，当时也没有让被告出具借条。后因贷款无果，原告遂要求被告签字确认借款，并承诺新款旧款在2014年8月15日前一并付清。逾期后，被告未予偿还。现请求判令被告归还借款343200元。
原告向法庭提供了借条2张，证实被告借款343200元的事实。
被告梁提民、周小琴辩称，对不起原告，现在债务大。借条都是属实，愿意在6个月内还清借款。
被告未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告汪宁提供的借条2张，借条真实、合法，被告梁提民、周小琴无异议，证据之间具有关联性，能够证实被告借款的事实，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系亲戚关系，关系尚好。2012年5月15日被告建自住房屋时，以房产证作抵押，向原告借款223200元，并出具了借条，借条内容为：“今借到城关镇鲁家台社区二组居民汪宁现金贰拾贰万叁仟贰佰元整，期限一年。借款用于自建房，不得挪作它用，同时将自有房屋产权证作为抵押，证号（旬房产权证字第08010**号），如挪作它用或逾期，债权人有权拍卖所抵押房产。（贰拾贰万叁仟贰佰元整）。注：还款时间为2013年5月15日。借款人：梁提民、周小琴（捺印、盖章）。”2013年5月3日被告称新房房产证未办，又主动以其土地使用权抵押。借款期限届满，被告要求延期1个月，原告同意。期间，2013年3月被告西安购买门面房，又向原告借款120000元，并称房子购买后作抵押可以贷几百万元，贷款到手即可归还借款，当时也没有让被告出具借条。后因贷款无果，原告遂要求被告于2014年7月3日出具了借条，借条内容为：“今借到汪宁人民币壹拾贰万元整，用于工程周转，期限止2014年8月15日前还清，如果挪作它用或逾期，债权人有权拍卖本人名下所有房产。借款人：梁提民、周小琴（捺印、盖章）。”逾期后，被告未予偿还。
本院认为，被告梁提民、周小琴向原告汪宁出具借条借款343200元，原告已经履行了义务，双方借贷协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效。被告不按协议约定的期限返还借款，属违约行为，被告应承担及时返还借款责任。故原告诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁提民、周小琴于本判决生效之日返还原告汪宁借款343200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半交纳3224元，由被告梁提民、周小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年十月十五日
书记员 方梦华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1291号
原告山东高速公路运营管理有限公司，住所地济南市历下区。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告房华宪，男，生于1962年11月25日，汉族，住江苏省沛县。
被告吕复军，男，生于1956年11月23日，汉族，住江苏省宜兴市。
原告山东高速公路运营管理有限公司与被告房华宪、吕复军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高速公路运营管理有限公司的委托代理人成建到庭参加了诉讼。被告房华宪、吕复军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东高速公路运营管理有限公司诉称，2013年2月3日17时许，房华宪驾驶苏CV66**／苏C1K**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶至423公里时发生交通事故，致使高速公路路产设施损坏，共计18646元。济南市公安局交警支队长清区大队认定：房华宪未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆失控后撞至中央护栏，发生交通事故，其违法行为及过错是导致此次事故发生的根本原因。房华宪负责赔偿路损。另查明，房华宪驾驶的挂号重型半挂牵引车登记车主为吕复军。房华宪的过错行为造成高速公路路政设施损坏，对原告造成较大经济损失，吕复军作为该车的登记车主，因此两被告应赔偿原告的经济损失，为此原告要求被告赔偿原告公路路产损失18646元，诉讼费由被告承担。
被告房华宪、吕复军未到庭亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，2013年2月3日17时，被告房华宪驾驶被告吕复军所有的苏CV66**／苏C1K**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由北向南行驶至出事地点，遇雪天路面湿滑，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成车辆失控，撞至中央护栏，发生交通事故，造成苏CV66**／苏C1K**挂号重型半挂牵引车、高速公路中央护栏和高速公路交通测速设备不同程度损坏。经济南市公安局交警支队长清区大队作出济公交认字（2013）第1302030601号道路交通事故认定书认定，房华宪承担事故的全部责任。事故发生后，经原告山东高速公路运营管理有限公司勘查，被告共造成其路产损失18646元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的高速公路文件二份、勘查报告及路产清单各一份、道路交通事故认定书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，交警部门出具的第1302030601号道路交通事故认定书是依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院应予认定。依照我国法律的有关规定，当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告主张的路产损失18646元，向本院提交了高速公路文件二份、勘查报告及路产清单各一份，符合法律规定，故本院对原告的上述数额予以认定。两被告均未到庭参加诉讼，本院无法查清两被告的关系，故两被告应承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房华宪、吕复军赔偿原告山东高速公路运营管理有限公司路产损失18646元，上述赔偿数额限于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费600元，由被告房华宪、吕复军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋庆霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第830号
原告：资阳世纪伟才幼儿园。
法定代表人：余山，园长。
委托代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告：广州伟才科教技术开发有限公司。
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告资阳世纪伟才幼儿园诉被告广州伟才科教技术开发有限公司特许经营合同一案过程中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1390元由原告资阳世纪伟才幼儿园承担。
代理审判员 陈文铂
二〇一四年一月三日
书 记 员 周海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1768号
原告董志江。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告武树峰。
被告武爱苏，系被告武树峰妻子。
原告董志江诉被告武树峰、武爱苏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月至2013年2月3日给二被告当司机跑运输，二被告给原告出具欠条，证明欠原告工资8000元。后二被告支付600元，剩余7400元至今未付。经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告工资款7400元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，因被告武树峰、武爱苏住所地为磁县南城乡后塔子村，不在本院辖区，故本案不属本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告董志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一四年一月七日
书记员 刘路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1768号
原告董志江。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告武树峰。
被告武爱苏，系被告武树峰妻子。
原告董志江诉被告武树峰、武爱苏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月至2013年2月3日给二被告当司机跑运输，二被告给原告出具欠条，证明欠原告工资8000元。后二被告支付600元，剩余7400元至今未付。经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告工资款7400元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，因被告武树峰、武爱苏住所地为磁县南城乡后塔子村，不在本院辖区，故本案不属本院管辖范围，原告向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告董志江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一四年一月七日
书记员 刘路
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩贺，男，汉族，1986年10月3日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庄，男，汉族，1992年6月27日出生，住长春市。
委托代理人：李绍文，男，汉族，1971年12月26日出生，住长春市。
再审申请人韩贺因与被申请人李庄健康权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩贺申请再审称：吉林津科司法鉴�中心出具的鉴定意见书，其依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准是错误的，应依据劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准认定韩贺构成伤残。因此吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：在一审审理过程中，经人民法院委托，韩贺与李庄共同选择了吉林津科司法鉴定中心对韩贺的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2015年4月2日作出吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第330号鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩贺此次外伤未构成伤残；2.韩贺此次外伤后续治疗费约需人民币2000元。该鉴定程序合法，结论依据充分，适用标准确。韩贺关于“该鉴定意见适用的伤残等级评定标准有误，要求适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准”的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，韩贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩贺的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初353号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩某，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月8日被刑�拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月22日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年11月16日，被告人韩某在长春市朝阳区中国建设银行办理一张信用卡。从2013年3月10日至2015年11月28日，共计透支本金人民币19,395.54元。期间经过银行多次催缴，超过3个月，拒不还款。
案发后，被告人韩某于2016年1月11日已将所欠款息全部还清。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年11月16日，被告人韩某在长春市朝阳区中国建设银行办理一张信用卡。从2013年3月10日至2015年11月28日，共计透支本金人民币19,395.54元。期间经过银行多次催缴，超过3个月，拒不还款。案发后，被告人韩某于2016年1月11日已将所欠款息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人韩某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，催收记录，交易流水明细，证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人韩某案发后能如实供述自己的罪�；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币38,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱红微
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02173号
原告:胡建勇,男,1977年9月10日出生,汉族,六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告:王静,女,1979年5月10日出生,汉族,六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告胡建勇与被告王静民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建勇的委托代理人余陈到庭诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡建勇诉称：2015年1月9日，原、被告签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告王静以其自有的位于六安市开发区国际汽车城C1幢5室房产作为抵押向原告胡建勇借款250000元，月利率6％，被告王静于同日向原告出具借条一份。2015年1月14日，原、被告在六安市房地产管理局对抵押物办理了抵押登记。后原告胡建勇将借款本金交付给被告指定的账户。借款到期后，被告拒不按约定还本付息，双方多次协商未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告王静立即偿还原告胡建勇借款本金250000元及利息（2015年1月9日至2015年9月8日利息为40000元，自2015年9月9日起利息按月利率2％计算，本清息止）；2、原告胡建勇有权对处分（拍卖、变卖等方式）被告王静所提供的抵押物（被告王静所有的位于六安市经济开发区国际汽车城C1幢5室房产）的价款优先受偿（即原告胡建勇对被告王静提供位于六安市经济开发区国际汽车城C1幢5室房产具有优先受偿权）；3、本案诉讼费、保全费由被告王静承担。
王静未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的基本情况，主体适格，及原告胡建勇与夏琴系夫妻关系；证据二、被告户籍信息，证明被告的基本情况，主体适格；证据三、个人借款合同、借条、房地产抵押合同、房地产他项权证，证明2015年1月9日原告被告签订《个人借款合同》约定被告向原告借款250000元，合同约定了利息，被告王静书写借条给原告胡建勇，借条中被告王静要求将借款款项汇入指定账户，后胡建勇通过其妻子夏琴账户向王静指定账户汇款250000元，且被告王静以其自有的位于六安市开发区国际汽车城C1幢5室房产抵押给原告胡建勇用于向原告胡建勇的借款担保，并办理了他项权证。原告胡建勇对被告王静提供的位于六安市开发区国际汽车城C1幢5室房产具有优先受偿权。
被告王静未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三的“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告王静因资金周转需要向原告胡建勇借款250000元，双方于2015年1月9日签订《个人借款合同》，并由被告王静出具借条一份，合同约定：“月息6分；借款期限为3个月（从2015年1月9日-2015年4月8日）；2015年4月8日一次性还清（后王静出具的借条约定于2015年9月9日前还清）；如逾期不还款，乙方有权处置抵押物”。2015年1月10日，原告通过其妻夏琴的账户（卡号为62×××12）从中国工商银行六安南门支行转帐于被告王静指定的韩向阳账户（卡号为62×××47）250000元，款项到期后，被告未有支付借款本息，经原告多次催要未果，遂于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：被告王静为向原告借款，将其所有的位于六安市开发区国际汽车城C1幢5室（房地产权证号41××81）的房产作为抵押，并于2015年1月14日在房产管理部门办理了他项权属登记（房地产他证经开字第06383号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静因资金周转需要向原告借款250000元，由被告出具借条予以确认并提供其所有的房产作担保，该借款真实、合法,应予以保护，彼此应诚实信用履行。被告于借款到期后未有归还，其已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金250000元，本院应予支持;因双方借款时约定的利息6分/月过高，对超过法律规定上限的部分，本院不予保护，现原告以2分/月主张计息诉请，其请求不违反法律规定，本院予以支持；被告王静以其所有的房产为其向胡建勇借款250000元作了抵押担保并办理抵押登记，因此原告可就抵押的财产行使优先受偿权；对诉请被告支付诉讼费、保全费的请求，该请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起七日内一次性归还原告胡建勇借款本金250000元及利息（自2015年1月10日起按利息2分/月计息，至本清息止）。
二、被告王静若未履行上述第一项付款义务，原告胡建勇享有对其抵押财产在抵押限额内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2020元，合计7970元。由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02173号
原告:胡某某。
委托代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告:王某。
原告胡某某与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人余陈到庭诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡某某诉称：2015年1月9日，原、被告签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》，约定被告王某以其自有的位于六安市xxxxxx幢5室房产作为抵押向原告胡某某借款250000元，月利率6％，被告王某于同日向原告出具借条一份。2015年1月14日，原、被告在六安市房地产管理局对抵押物办理了抵押登记。后原告胡某某将借款本金交付给被告指定的账户。借款到期后，被告拒不按约定还本付息，双方多次协商未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告王某立即偿还原告胡某某借款本金250000元及利息（2015年1月9日至2015年9月8日利息为40000元，自2015年9月9日起利息按月利率2％计算，本清息止）；2、原告胡某某有权对处分（拍卖、变卖等方式）被告王某所提供的抵押物（被告王某所有的位于六安市经济xxxxxx幢5室房产）的价款优先受偿（即原告胡某某对被告王某提供位于六安市经济xxxxxx幢5室房产具有优先受偿权）；3、本案诉讼费、保全费由被告王某承担。
王某未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件，证明原告的基本情况，主体适格，及原告胡某某与夏琴系夫妻关系；证据二、被告户籍信息，证明被告的基本情况，主体适格；证据三、个人借款合同、借条、房地产抵押合同、房地产他项权证，证明2015年1月9日原告被告签订《个人借款合同》约定被告向原告借款250000元，合同约定了利息，被告王某书写借条给原告胡某某，借条中被告王某要求将借款款项汇入指定账户，后胡某某通过其妻子夏琴账户向王某指定账户汇款250000元，且被告王某以其自有的位于六安市xxxxxx幢5室房产抵押给原告胡某某用于向原告胡某某的借款担保，并办理了他项权证。原告胡某某对被告王某提供的位于六安市xxxxxx幢5室房产具有优先受偿权。
被告王某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三�“三性”均予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告王某因资金周转需要向原告胡某某借款250000元，双方于2015年1月9日签订《个人借款合同》，并由被告王某出具借条一份，合同约定：“月息6分；借款期限为3个月（从2015年1月9日-2015年4月8日）；2015年4月8日一次性还清（后王某出具的借条约定于2015年9月9日前还清）；如逾期不还款，乙方有权处置抵押物”。2015年1月10日，原告通过其妻夏琴的账户（卡号为62xxxx）从中国xx银行六安xx支行转帐于被告王某指定的韩向阳账户（卡号为62220xxx）250000元，款项到期后，被告未有支付借款本息，经原告多次催要未果，遂于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
另查明：被告王某为向原告借款，将其所有的位于六安市xxxxxx幢5室（房地产权证号41822**）的房产作为抵押，并于2015年1月14日在房产管理部门办理了他项权属登记（房地产他证经开字第06383号）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某因资金周转需要向原告借款250000元，由被告出具借条予以确认并提供其所有的房产作担保，该借款真实、合法,应予以保护，彼此应诚实信用履行。被告于借款到期后未有归还，其已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金250000元，本院应予支持;因双方借款时约定的利息6分/月过高，对超过法律规定上限的部分，本院不予保护，现原告以2分/月主张计息诉请，其请求不违反法律规定，本院予以支持；被告王某以其所有的房产为其向胡某某借款250000元作了抵押担保并办理抵押登记，因此原告可就抵押的财产行使优先受偿权；对诉请被告支付诉讼费、保全费的请求，该请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内一次性归还原告胡某某借款本金250000元及利息（自2015年1月10日起按利息2分/月计息，至本清息止）。
二、被告王某若未履行上述第一项付款义务，原告胡某某享有对其抵押财产在抵押限额内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2020元，合计7970元。由被告王某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第02173号原告：胡建勇，男，1977年9月10日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。被告：王静，女，1979年5月10日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。本院在审理原告胡建勇与被告王静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王静所有的位于六安市开发区国际汽车城C1栋5室房产价值300000元的部分予以查封，并以自己与夏琴共有的位于六安市北门塔公园以北商业步行街11号楼110铺房产（编号为：房地权证房产中心字第××号）提供担保。本院认为，原告胡建勇的申请符合法律规定，为了维护原告的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告王静所有的位于六安市开发区国际汽车城C1栋5室房产，价值300000元。二、查封申请人胡建勇、夏琴共有并提供担保的位于六安市北门塔公园以北北门塔商业街步行街11号楼110铺房产（编号为：房地权证房产中心字第××号），价值300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先东二〇一五年十一月二十五日书记员  陈养勇附：相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00046-6号
申请执行人：徐得琼，女，1974年3月生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：郭后标，男，1970年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月7日作出（2015）舒执字第00046号执行裁定书，查封了被执行人郭后标所有的皖N×××××大众朗逸轿车一辆。现申请人以第一次拍卖流拍保留价接受该车辆，依照《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭后标所有的皖N×××××大众朗逸轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 李书超
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱光娅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第78号
申请人段永华，女，汉族，1966年3月14日出生,住第五师。
申请人闫建梅，女，汉族，1958年9月24日出生,住博乐市。
申请人兰立英，女，汉族，1958年11月23日出生,住农五师。
申请人程雪，女，汉族，1995年8月23日出生,住农五师。
被申请人博乐市新鼎聚财投资咨询有限公司。住所地：博乐市。
法定代表人：杨东杰，该公司总经理。
被申请人杨东杰，男，汉族，1972年9月14日出生，住第五师。
本院在审理申请人段永华、闫建梅、兰立英、程雪与被申请人博乐市新鼎聚财投资咨询有限公司，杨东杰民间借贷纠纷一案中，原告段永华、闫建梅、兰立英、程雪于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人杨东杰位于博乐市北京路东港明珠的价值3500000元的房产，并已提供担保。
本院认为原告段永华、闫建梅、兰立英、程雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨东杰位于博乐市北京路东港明珠的价值3500000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十二月七日
书记员 花 旭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2435号
原告刘某某，女。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县。
法定代表人屈祖建。
上列二被告共同委托代理人吴先进，四川蜀都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人江涛。
委托代理人唐瑞韩，该公司员工。
原告刘某某与被告王某某、成都屹天浩渣土运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，于2014年11月17日依法适用简易程序由审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张光碧，被告王某某、成都屹天浩渣土运输有限公司的委托代理人吴先进，被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人唐瑞韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月25日，被告王某某驾驶川AF65**号重型自卸货车由红佳路方向朝犀团路方向行驶至红光镇广场路与徐独路路口时，与车行方向路中路口左路口行驶由王燎驾驶并搭载原告刘某某的川A3NH**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、川A3NH**号小型普通客车拉载水果受损、王燎及原告刘某某受伤的交通事故。原告刘某某受伤后被送往医院门诊住院治疗，共计住院12天，产生医疗费5180.10元（被告王某某垫付3393.50元）。2014年5月4日，郫县公安局交通警察大队出具认定书，确定被告王某某负事故的全部责任。AF6582号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告刘某某遂向本院起诉。
被告王某某辩称，已垫付了医疗费3393.50元、现金500元，请求在本案中一并处理。与被告成都屹天浩渣土运输有限公司系挂靠关系。原告刘某某未住院治疗，不认可误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费。交通费酌定200元。
被告成都屹天浩渣土运输有限公司辩称，与被告王某某系挂靠关系。责任由被告王某某承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，川AF65**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。医疗费扣除15%的自费药。原告刘某某在金牛区医院的医疗费与本案无关，不予认可。无盖章发票的医疗费81.50元不予认可。
经审理查明的事实与原告刘某某诉称事实基本一致。另查明，被告王某某未提供证据证明其给付原告刘某某现金500元，原告刘某某对该事实予以否认。根据住院病历，原告刘某某在成都金牛区医院发生的医疗费975.10元与本案无关。原告刘某某无盖章发票的医疗费为81.50元。被告王某某垫付了医疗费3393.50元。被告王某某与被告成都屹天浩渣土运输有限公司系挂靠关系。
以上事实，有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，郫县公安局交通警察大队的责任认定合法有效，本院予以采信。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告王某某承担全部赔偿责任。被告成都屹天浩渣土运输有限公司对被告王某某承担的赔偿责任承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在保险责任范围内承担责任。原告刘某某主张的医疗费中有36元的票据未加盖印章，应予以扣除。原告刘某某主张的医疗费中有975.10元与本案无关，应予以扣除。原告刘某某在医院门诊住院治疗，其主张相应的住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持。结合原告刘某某门诊住院时间及病情，本院酌情确定原告刘某某的误工时间为27天。被告王某某称垫付现金500元，但未提供相应证据予以证实，故其该主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为4123.50元，按15%的比例扣除自费药后为3504.98元；2、住院伙食补助费。本院确定为240元；3、护理费。本院确定为720元；4、误工费。本院确定为3091.68元（41795元／年÷365天＊27天）；5、交通费。本院确定为200元。
本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在保险范围内应当赔付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项赔偿费用共计7756.66元。被告王某某应承担医疗费618.52元。与被告王某某垫付费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司应赔付原告刘某某各项费用共计4981.68元，向被告王某某赔付垫付费用2774.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘某某赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计人民币4981.68元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告王某某赔付垫付费用人民币2774.98元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本诉减半收取案件受理费人民币99元，由被告王某某承担。该诉讼费已由原告刘某某垫付，被告王某某在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 李