湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3453号
原告：朱大国，男，生于1951年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市白杨坪镇熊家岩村南门坡组*号。公民身份号码：4228011951********。
委托诉讼代理（特别授权）：廖昌华，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱永华，男，生于1978年12月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系原告朱大国之子。
被告：郑文兵，男，生于1957年9月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼�理（特别授权）：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。
原告朱大国诉被告郑文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鄂2801民初3072号民事判决书，宣判后被告不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中院）提出上诉，恩施州中院于2017年5月3日作出（2017）鄂28民终852号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由予以撤销并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱大国的委托代理人廖昌华、朱永华，被告郑文兵及其委托代理人高红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计25721元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑文兵长期从事运输业务，2014年农历9月21日，原告请被告运送水泥砖60个修补牛圈，行至离原告家150米处时全车翻下约3米高坎，致水泥砖全部摔碎，原告右侧髋关节脱位，先后在龙凤坝卫生院、恩施庄氏骨科医院治疗。因经济困难，仅住院17天忍痛休养。后经法医鉴定，评定伤残十级。原告受伤后，原告多次找被告协商解决，被告以种种理由拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑文兵的综合辩论意见如下：一、本案系帮工人与被帮工人之间在劳务过程中发生的损害，不应定性为机动车交通事故责任纠纷；因被告的车辆不属营运车辆，仅仅是给原告帮忙，未收取任何费用，因此对原告的安全保障义务较低；二、事故发生后，并没有交警部门的责任认定，因原告伤势较轻，故自行检查治疗，但被告出于人道，主动找到村委会调解并补偿了1500元，该调解协议是双方当事人真实意思表示，撤销无依据；三、原告的髋关节错位系自身腰椎肩盘突出所致，与本案损害事故没有关系。综上，被告在本案中没有过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在审理过程中组织各方进行了质证。本院对双方提交证据的真实性均予认可，对各方就证明目的有异议的部分将结合双方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理查明：原、被告均为同组村民。2014年10月14日，被告郑文兵用农用三轮车为原告朱大国拖运水泥砖60匹，因运距不长，原告随车同行，当行至一下坡路段时车辆侧翻至路边坎下，致原告受伤，拖运的水泥砖全部受损。事故发生后被告将原告背回原告家中。同年10月24日，原告家人将原告送至被告家中要求治疗，因被告郑文兵未在家，被告妻子苏孝英及女儿郑章琼便将原告送至龙凤镇卫生院拍�检查，检查费183元由被告家人支付。检查完毕当日，被告及原告家人一同返回熊家岩村民委员会，在村干部见证下，以郑章琼为甲方、朱大国为乙方达成了由被告一次性支付原告治疗费、生活费等共计1500元的补偿协议，该款已由原告领取。同日下午，原告得知龙凤镇卫生院的检查结果为髋关节脱位，为此，原告遂于10月27日入住恩施庄氏骨科医院住院治疗至11月13日出院，共计17天，支出住院医疗费4126元。住院治疗期间，原告于11月2日在该院配置拐杖一副，支出费用140元（票据误打印为1140元）。2015年1月12日，原告委托恩施自治州鸿翔司法鉴定中心（以下简称鸿翔司法鉴定中心）对其伤残程度进行鉴定，为此支付鉴定检查费204元、鉴定费840元。2015年1月16日，鸿翔司法鉴定中心出具“州鸿翔司鉴[2015]法医临床鉴字第39号”鉴定意见书，鉴定意见表明，被告右下肢短缩及右髋关节功能丧失之伤残程度分别评定为十级。此后，原告于2015年8月13日向本院提起请求撤销原告与被告之女郑章琼达成的补偿协议之诉，本院以“协议签订时朱大国并不知晓其伤情程度，协议约定的赔偿数额也远低于朱大国的损失，该协议显失公平”为由判决撤销了前述协议，被告郑文斌上诉后，州中院于2016年5月4日作出维持判决。
本院认为，交通事故是指机动车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或其他过错行为，造成人身伤亡或财产损失的事故。公安交警部门是否对事故责任进行认定不是人民法院对此类民事案件性质及案由予以定性的必要要件，也不影响人民法院依据事实和证据对各方责任进行划分。被告驾驶的案涉车辆为农用三轮车�人货混装，在途经下坡路段时未确保安全，造成了同乘人员受伤害和车辆所载货物损失，属当然的交通事故，无论被告是有偿服务还是无偿帮工均应不影响其应当承担的交通事故责任。但考虑到在农村农用三轮车使用频率高、人货混装情形较为普遍，且原告明知农用三轮车稳定性差、不能载人，仍在人货混装的情况乘车同行，故原告对损害后果自身负有一定过错，应相应减轻被告责任。此外，原被告本为乡邻乡亲，原告委托被告拉运砖块运距较短，加上原告确未支付运费，现有证据亦不足以证明双方为有偿运输，故本院确认被告为原告运输砖块为无偿。鉴此，因本次交通事故造成的原告人身损害本院酌定由原、被告各承担50%的责任、造成的砖块损失由原告自行承担。
按照上述归责原则，本院就原告人身损害方面的损失核定如下：
一、医疗�、鉴定费。龙凤镇卫生院X光检查费183元、庄氏骨科医院住院医疗费4126元、因鉴定需要在恩施州中心医院支出的检查费204元、给鉴定中心支出的鉴定费840元，上述费用有票据在卷，合计5353元，本院当予支持。
二、护理费。原告住院17天，按照2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业的工资标准计算为28729元÷365天×17天=1339.6元，原告计算符合法定标准，本院予以确认。
三、住院伙食补助费。原告计算为20元/天×17天=340元，其计算标准低于国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以准许。
四、残疾赔偿金。原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告受伤时年满63周岁。原告按照2015年农村居民人均可支配收入计算为10849元/年×16年×10%=17358.4元，其计算的赔偿年限少一年，其有权在法律规定的范围内处分其民事权利，本院予以准许。
五、残疾辅助器具费。原告在住院期间配置拐杖一副，实际支出140元。本院认为，原告髋关节受损，活动受限，该配置为普通实用配置，且确有需要，本院据实支持140元。
六、交通费。原告虽未提供交通费发票，但在住院治疗、鉴定过程中往返于家庭与医院、鉴定部门之间，交通费用必然发生，结合原告居住地与恩施城区距离和普通客运收费标准等，本院酌情核定100元。上述各项费用总和为24631元。按照各承担50%的归责原则，被告应承担12315.5元，扣除被告家属在龙凤卫生院已支付的检查费183元、按协议已支付的补偿费1500元，被告实际还应支付10632.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱大国医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具配置费、交通费共计10632.5元元。
二、驳回原告朱大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费440元，由原、被告各承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 欧光权
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月二十一日书记员吴兰