wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初804号
原告：恒瑞嘉物流有限公司。
委托代理人：王慧生，男，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：赵彬，男，系公司员工。
原告恒瑞嘉物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司运城团体业务部财产保险合同纠纷一案，本院与法进行了审理，现已审理终结。
原告物流公司诉称：2014年4月26日，原告方所有的车晋M-6×、挂晋M-×在新疆从事经营活动中发生了交通事故，造成了高速公路损坏。2014年4月28日，原告车辆被新疆高速交警移交给高速路政扣留，要求赔偿高速公路损失后放行。原告向被告报案后并多次催促理赔，但被告至今没有作出理赔，造成原告营运车辆被扣押至今停产停业。现诉至法院，请求判令被告依法返还保险费7350.24元；并判令被告依法赔偿营运损失556800元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告恒瑞嘉物流有限公司起诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告恒瑞嘉物流有限公司的起诉。
案件受理费9442元，退还原告恒瑞嘉物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 吕皎洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民特监2号
申请人:张守亮，男，1968年10月29日生，汉族，住新泰市。
申请人:史新菊，女，1967年9月26日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。
被申请人:张慎兵，男，1967年3月2日生，汉族，住新泰市。
被申请人:邱思英，女，1966年3月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马星月，山东泰汶律师事务所律师。
申请人张守亮、史新菊与被申请人张慎兵、邱思英申请撤销监护人资格一案，本院于2017年7月17日立案后依法适用特别程序进行审理。申请人张守亮、史新菊及其委托诉讼代理人张新成、被申请人张慎兵、邱思英及其委托诉讼代理人马星月到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人张守亮、史新菊称，1、依法撤销新泰市新汶街道办事处汶河村村民委员会2017年5月10日作出的《监护人指定书》；2、依法指定两申请人为张嘉惠的监护人。事实与理由：两申请人是张嘉惠的外祖父、外祖母，两被申请人是张嘉惠的祖父、祖母。2012年4月10日申请人女儿张倩与被申请人的儿子张成名结婚，2013年11月8日生育女孩张嘉惠，一直跟随申请人一起生活，并将户口落在申请人处。2016年2月27日张嘉惠的父母因家庭矛盾先后去世，留下张嘉惠在申请人处,申请人找被申请人协商共同抚养张嘉惠事宜，被申请人拒绝抚养，于是申请人一家独自抚养张嘉惠，截止2016年12月申请人从未看望过张嘉惠，更没有买过任何东西，没有尽到一个做爷爷奶奶的责任和义务，而张嘉惠也习惯了与申请人在一起生活。为明确张嘉惠的监护职责,经申请人申请,2016年12月26日新泰市新甫街道公岭村村民委员会作出指定监护人决定，指定申请人为张嘉惠的监护人，并通知了被申请人，被申请人未提出异议。申请人给张嘉惠办理了入托上幼儿园，缴纳了社保，对其做到了无微不至的照料。2017年5月申请人收到新泰市新汶街道办事处汶河村村民委员会2017年5月10日作出的《监护人指定书》，申请人对该指定不服，认为被申请人不够张嘉惠的监护资格，长期以来从未关心其生活，与孩子已没有感情可言，并且如果突然改变张嘉惠的生活环境对其也是很大的伤害。特向法院作以上请求。
被申请人张慎兵、邱思英称,申请人的申请请求与事实不符，与法律相背，依法应不予支持。其依据的事实与理由也严重违背事实真相，实际上张嘉惠自出生开始一直跟随被申请人生活，由被申请人抚养和照顾，申请人并未照顾张嘉惠，现在张嘉惠跟随两申请人生活是因其父母双方因故死亡后，两申请人派人从两被申请人处偷偷抱走的张嘉惠，并拒绝与两被申请人见面。张嘉惠指定监护人决定书是由汶河村委依法依据事实作出的符合法律的指定书，该指定书已经送达申请人，申请人在法定期限内未提出异议，该指定书现已生效。两申请人称公岭村委于2016年12月26日作出指定监护人指定书是违背事实真相的，没有任何依据，其指定书不能成立。张嘉惠从小一直跟随两被申请人生活，申请人指使他人将张嘉惠带离两被申请人，并拒绝与被申请人见面，是违法的方式和手段，使张嘉惠人为脱离了熟悉的及成长有利的环境，一切责任是申请人造成的，其违法行为不应得到法律支持，被申请人请求法院驳回申请人的撤销请求和指定请求。
经审理查明，2012年4月10日申请人女儿张倩与被申请人的儿子张成名结婚，2013年11月8日生育女孩张嘉惠，两申请人是张嘉惠的外祖父、外祖母，两被申请人是张嘉惠的祖父、祖母。2016年2月27日张嘉惠的父母因家庭矛盾先后去世。父母去世前，张嘉惠绝大多数时间与父、母及两被申请人一起生活。2016年2月28日两申请人将张嘉惠抱来家中一起生活至今。新泰市新汶街道办事处汶河村村民委员会2017年5月10日作出的《监护人指定书》指定两被申请人为张嘉惠的监护人，并送达申请人。申请人收到《监护人指定书》后，申请人对该指定不服，诉来本院。庭审中被申请人为证实张嘉惠2016年2月28日前与被申请人的一直生活及申请人2016年2月28日将张嘉惠抱走的事实，申请了证人张某、李树菊、李某出庭作证。
另查明,张嘉惠的住所地登记为新泰市青云街道办事处公岭村，现为新泰市新甫街道公岭村。张嘉惠自2016年2月28日在此居住至今。
上述事实，有常住人口登记卡及索引表、新泰市新甫街道公岭村村民委员会的证明、新泰市金岭幼儿园的证明、新泰市新汶办事处汶河村村民委员会作出的监护人指定书及证明、挂号信函、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，监护既是权利，更是职责，是保护未成年人健康成长的重要法律保障。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：1、祖父母、外祖父母……。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年住所的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。虽然申请人与被申请人均是法律规定的应当担任张嘉惠监护人的“近亲属”，但张嘉惠的住所地登记为新泰市青云街道办事处公岭村，即现在的新泰市新甫街道公岭村，若对担任监护人有争议时，应当有新泰市新甫街道公岭村村民委员会作出监护人指定书，故新泰市新汶街道办事处汶河村村民委员会2017年5月10日作出的《监护人指定书》不当，应予撤销，二申请人关于撤销新泰市新汶街道办事处汶河村村民委员会于2017年5月10日作出的《监护人指定书》的请求于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十九条的规定，判决撤销原指定监护人的，可以同时另行指定监护人。一般而言，监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素综合确定。张嘉惠现在由二申请人抚养已一年零五个多月，已形成相对固定的生活习惯，二申请人继续抚养更有利于孩子的健康成长，二申请人指定两申请人为张嘉惠的监护人的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销新泰市新汶街道办事处汶河村村民委员会2017年5月10日作出的张慎兵、邱思英为张嘉惠监护人的指定。
二、指定张守亮、史新菊为张嘉惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕桂民
二〇一七年八月十四日
书记员 武金萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终165号
抗诉机关（原公诉机关）邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵静，女，汉族，1977年9月25日出生于山东省邹平县，初中文化，邹平县林丰木材加工厂、邹平县栩东木材加工厂、日照经济技术开发区华森木材加工厂实际控制人，住邹平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕；2015年12月4日被取保候审。2016年2月2日被滨州市人民检察院取保候审。
辩护人刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
原审被告单位青岛金世尊家具有限公司，统一社会信用代码91370283750419468Q，住所地山东省青岛市平度市凤台街道办事处香港路116号，法定代表人于斌。
诉讼代表人ＸＸ，男，1982年9月24日出生，青岛金世尊家具有限公司职工。
原审被告单位青岛丰润华家具有限公司，统一社会信用代码91370283394401746K，住所地山东省青岛市平度市白沙河街道办事处金沙路8号，法定代表人张东川。
原审被告人于斌，男，1968年7月2日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，青岛金世尊家具有限公司、青岛丰润华家具有限公司实际控制人，住平度市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月14日被滨州市公安局取保候审，2016年2月2日被滨州市人民检察院取保候审。
辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
原审被告人陈燕玲，女，1979年6月30日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，青岛金世尊家具有限公司、青岛丰润华家具有限公司出纳，住平度市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月16日被滨州市公安局刑事拘留，同年11月14日被滨州市公安局取保候审。2015年12月7日被逮捕，2017年6月14日被取保候审。
原审被告人白叶平，女，1974年4月22日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，青岛金世尊家具有限公司、青岛丰润华家具有限公司会计，住平度市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月16日被滨州市公安局刑事拘留，同年11月14日被滨州市公安局取保候审。2015年12月7日被逮捕，2017年6月14日被取保候审。
原审被告人汪燕，女，1973年11月5日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，住日照市东港区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月16日被滨州市公安局刑事拘留，同年11月12日被滨州市公安局取保候审。2016年2月2日被滨州市人民检察院取保候审。
辩护人刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告单位青岛金世尊家具有限公司、青岛丰润华家具有限公司、原审被告人于斌、陈燕玲、白叶平、赵静、汪燕犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2016）鲁1626刑初176号刑事判决。以被告单位青岛金世尊家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金七万元；被告单位青岛丰润华家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元；被告人于斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；被告人陈燕玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；被告人白叶平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；被告人赵静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；被告人汪燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。宣判后，原公诉机关邹平县人民检察院提起抗诉，原审被告人赵静提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年9月26日公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员徐珊珊、王中秀出庭履行职务；原审被告单位青岛金世尊家具有限公司的诉讼代表人ＸＸ、原审被告人于斌、陈燕玲、白叶平、赵静、汪燕，辩护人樊忠钦、刘向明、刘培淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初176号刑事判决；
二、发回邹平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年十月二十日
书记员 郝艺雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6535号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈斌林，女，1972年3月11日出生，汉族，住。
被告：叶定豪，男，1972年9月17日出生，汉族，住玉环珠港镇坎门东兴。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告陈斌林、叶定豪追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈斌林、叶定豪向原告偿付代偿款119079.82元及利息损失（自2017年2月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）6900元；2.原告对被告陈斌林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈斌林、叶定豪于2001年2月25日登记结婚。2014年3月5日，中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）与被告陈斌林以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈斌林以其申办的卡号为62×××22的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为112815元（其中购车透支额109000元，分期付款业务服务费3815元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为3516.14元、以后每期偿还金额为3429元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，黄岩工行有权宣布解除合同并要求被告陈斌林立即清偿全部透支本息。原告为被告陈斌林上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2014年2月12日，原告与被告陈斌林签订了一份《担保合同》。合同约定，被告陈斌林因购车需要，向黄岩工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告陈斌林未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告陈斌林自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告陈斌林，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告陈斌林违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。
2014年2月12日，原告与被告陈斌林签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告陈斌林将车牌号为浙Ｊ×××××号的马自达牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告陈斌林向银行代偿后，有权要求被告陈斌林承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××号的马自达牌小型轿车已于2014年3月4日办理抵押登记。黄岩工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告陈斌林于2014年3月5日向黄岩工行透支了112815元后，多次出现逾期。黄岩工行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年4月21日代偿38800元，2015年11月26日代偿25878.62元，2016年3月24日代偿14851.25元，2016年6月24日代偿10400.16元，2016年10月25日代偿14520.34元，2017年2月24日代偿14629.45元，合计代偿119079.82元，为被告陈斌林结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨，被告陈斌林均未予归还，为此涉诉，原告花费律师代理费6900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌林、叶定豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款119079.82元及该款自2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支出的律师代理费6900元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告陈斌林所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告陈斌林、叶定豪的上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），财产保全费1150元，合计2560元，由被告陈斌林、叶定豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十六日
代书记员 赵丽佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3249号
原告：鲁晨，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：和平，女，1982年出生，汉族，住新泰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
负责人：李琦。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
原告鲁晨与被告和平、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晨的委托诉讼代理人任朋，被告大地保险泰安支公司的委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加诉讼。被告和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失67061元；2、被告保险公司在保险限额内承担先行垫付责任。事实和理由：2017年2月6日，原告驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车沿泮河大街由东向西行驶时被后方被告驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾，又造成原告驾驶车辆与前方鲁Ｊ×××××号轻型货车相撞，致使原告车辆受损的事故。事故发生后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告和平承担全部责任，被告同意赔偿但一直拒不履行。为此原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
被告和平未到庭亦未答辩。
被告大地保险泰安支公司辩称，原告主体不适格，车辆登记车主不是原告，原告所作出的价格评估报告我方认为不合法，结论也是错误的，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日13时00分，和平驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿泮河大街由东向西行驶至泮河大街农大南门东侧时，与沿路顺行在前的鲁晨驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，后苏Ｂ×××××号轿车又与顺行在前的蒋兴柏驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型货车相撞，致三车受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告和平承担全部责任，鲁晨无事故责任，蒋兴柏无事故责任。
事故造成苏Ｂ×××××号轿车受损，该车系原告于2016年11月8日购买的蒋乾国名下的车辆，事故发生时尚未办理过户登记。事故发生后经原告自行委托，泰安信诚价格评估事务所对原告的车辆损失出具价格评估报告，认为该车辆因交通事故损坏配件价值及修理工时费为67061元，原告后维修车辆支付费用67061元。被告大地保险泰安支公司对原告主张的车辆损失提出异议并申请对苏Ｂ×××××号车辆的维修费用进行重新鉴定。双方共同选定鉴定机构后经本院委托，山东金信价格事务所对上述申请出具价格评估报告，认为该车辆的直接损失为62570元。被告大地保险泰安支公司对该价格评估报告提出异议，认为鉴定价格过高，有失公允，申请重新鉴定。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院要求赔偿上述损失。
另查明，鲁Ｊ×××××号小型客车在被告大地保险泰安支公司处投保交强险及50万元的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告和平驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故致使原告车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｂ×××××号车辆系原告鲁晨从蒋乾国处购买，虽未办理过户登记，但已实际取得该车辆的所有权，故原告鲁晨主张车辆损失主体适格。被告和平驾驶车辆的交强险在被告大地保险泰安支公司投保，因此被告大地保险泰安支公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告和平承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告大地保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险赔偿范围以外的部分由被告和平予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失，经双方共同选定鉴定机构作出的价格评估报告，认定原告的车辆损失为62570元，被告大地保险泰安支公司虽提出异议，但该价格评估报告系双方共同委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，其主张重新鉴定的理由不符合相关法律规定，对其要求重新鉴定意见本院不予支持，对原告主张的车辆损失本院确认为62570元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告鲁晨车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额范围内赔付原告鲁晨车辆损失60570元（62570元-2000元）。
三、本案无超出交强险及商业三者险责任限额以外的损失，被告和平不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元由被告和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 健
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚春艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市银州区人民政府，所在地址铁岭市银州区市府路15号。
再审申请人尚春艳因房屋征收补偿决定诉铁岭市银州区人民政府一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字第00029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚春艳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被诉征收补偿决定适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而申请人的房屋为集体土地上的房屋，应该适用《土地管理法》及《土地管理法实施条例》，将集体土地转化为国有土地，地上附着物包括房屋一并实施征收；二、征收申请人房屋所在地块用于商业开发，明显违背法律规定，由于不是因公益事业实施征收，对于申请人的集体土地上的房屋，被申请人无权实施强制征收；三、一、二审法院在审理过程中，申请人对用地批复及征收公告进行复议及诉讼，该两份文件是被申请人作出征收补偿决定的前置必备程序，在其合法性未明确的情况下，无法审核查明征收补偿决定的合法性，申请人提起中止审理申请而未予中止，审理程序严重违法；四、评估机构系被申请人单方确定，选定违法。被申请人从未与申请人进行过协商，更没有依法组织通过少数服从多数投票决定，是被申请人单方面决定其评估机构，被申请人提供的选票与被申请人提交的证据中选票形式上相矛盾，很明显存在造假情形，为伪造证据；五、被申请人作出涉案《征收补偿决定书》内容违法，没有具体的安置地块，征收后给予申请人的补偿极不合理，居住生活标准明显降低；六、昌图法院作为一审法院无权审理本案，法律对县区一级政府作为被告的审理有明确的级别管辖规定，本案应属中级法院审理。请求撤销原一、二审判决；依法改判支持申请人原诉讼请求或发回重审；被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人申请再审的主要原因是认为被申请人作出的征收补偿决定不符合法律规定。
关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定适用法律问题。原一审卷宗记载：2013年6月18日，辽宁省人民政府以辽政地（2013）291号《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2013年度第1批次建设用地的批复》，同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年6月11日，铁岭市银州区人民政府制定《关于银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》。2014年8月1日发布征收《公告》。2015年1月30日，银州区人民政府作出铁银政征补（2015）第64号《征收补偿决定书》。申请人案涉房屋在征收范围内。上述材料可以证明，案涉房屋所在地系经过辽宁省人民政府批准征地后被申请人实施的征收，征收时案涉地块已经纳入城市规划区，即案涉土地被征收时，已经被征收为国有。因此，申请人诉称其房屋为集体土地上的房屋，应按照《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定实施征收，没有依据。其诉称被诉征收补偿决定适用法律错误的理由不成立。
关于再审申请人提出的被申请人无权征收房屋问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，被申请人具有对其所负责行政区域的房屋作出本案被诉征收补偿决定的法定职权。至于申请人所称案涉地块用于商业开发、非因公益事业实施征收的问题，不属于本案审查范围。
关于再审申请人提出的评估机构选定违法问题。本案二审经庭审质证及被申请人提供的证据材料显示，被申请人公告推选评估机构后，被征收区域的基层组织派员到被征收户派送、收集选票，推选出辽宁鑫德房地产估价有限公司，符合多数被征收人决定评估机构的规定。申请人对部分选票的真实性提出异议，认为选票作假，但无法依据该选票否定其他多数选票的真实性，也无法当然推翻经多数选票选定评估机构的事实。申请人的此项主张不能当然认定案涉评估机构的选定违反法律规定。故，二审法院对此项认定并无不当。
关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定内容违法问题。案涉房屋决定征收后，征收人与被征收人就征收补偿安置未能达成补偿安置协议。被申请人依据征收补偿安置方案，根据评估分别作出了货币补偿及产权调换两种补偿方式的补偿决定，符合相关法律规定。申请人诉称征收后，生活面临困境，居住生活标准将明显降低。其中，货币补偿部分，被申请人按照补偿方案的规定，考虑了评估价格与征收区域新建房屋的差价，以被征收房屋评估单价加上该单价与征收区域新建房屋评估价格差价的50%进行补偿，能够保障申请人的合法权益。申请人认为此价格过低，起诉时主张应按相邻的世纪园等小区房屋每平方米5000元价格进行补偿。但其并未提交证据证明世纪园小区的房屋与其案涉房屋程度相当，也未提交证明其所主张的价格成立的依据。故，被申请人对该地区案涉房屋作出的征收补偿决定并未违反征收条例的规定。另，申请人申请再审过程中主张，其货币补偿标准应与案涉地区其他经协商签订的房屋补偿标准一致。对此被申请人作出书面承诺，保证对申请人案涉房屋的补偿标准与其他协商签订协议的补偿标准一致。产权调换部分，一方面申请人对无证房屋要求按照有照房进行安置，没有依据；另一方面，要求原地安置，因案涉地块已经进行规划建设，原地安置不具备条件，被申请人在征收区域统一进行异地安置，并未违反法律规定。被申请人根据方案在原有房屋面积的基础上上浮5.5平方米进行调换，也不能证明申请人诉称的其在居住条件上明显降低的主张成立。
关于再审申请人提出的原一、二审法院审理程序违法问题，经复查，原一、二审法院在本案的审理过程中并未违反法律规定的程序，再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上，尚春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)、(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚春艳的再审申请。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚春艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市银州区人民政府，所在地址铁岭市银州区市府路15号。再审申请人尚春艳因房屋征收补偿决定诉铁岭市银州区人民政府一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁行终字第00029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚春艳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被诉征收补偿决定适用的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而申请人的房屋为集体土地上的房屋，应该适用《土地管理法》及《土地管理法实施条例》，将集体土地转化为国有土地，地上附着物包括房屋一并实施征收；二、征收申请人房屋所在地块用于商业开发，明显违背法律规定，由于不是因公益事业实施征收，对于申请人的集体土地上的房屋，被申请人无权实施强制征收；三、一、二审法院在审理过程中，申请人对用地批复及征收公告进行复议及诉讼，该两份文件是被申请人作出征收补偿决定的前置必备程序，在其合法性未明确的情况下，无法审核查明征收补偿决定的合法性，申请人提起中止审理申请而未予中止，审理程序严重违法；四、评估机构系被申请人单方确定，选定违法。被申请人从未与申请人进行过协商，更没有依法组织通过少数服从多数投票决定，是被申请人单方面决定其评估机构，被申请人提供的选票与被申请人提交的证据中选票形式上相矛盾，很明显存在造假情形，为伪造证据；五、被申请人作出涉案《征收补偿决定书》内容违法，没有具体的安置地块，征收后给予申请人的补偿极不合理，居住生活标准明显降低；六、昌图法院作为一审法院无权审理本案，法律对县区一级政府作为被告的审理有明确的级别管辖规定，本案应属中级法院审理。请求撤销原一、二审判决；依法改判支持申请人原诉讼请求或发回重审；被申请人承担一、二审的诉讼费用。本院认为，再审申请人申请再审的主要原因是认为被申请人作出的征收补偿决定不符合法律规定。关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定适用法律问题。原一审卷宗记载：2013年6月18日，辽宁省人民政府以辽政地（2013）291号《辽宁省人民政府关于铁岭市银州区2013年度第1批次建设用地的批复》，同意将银州区龙山乡后八里村集体宅基地18.2881公顷征为国有，作为铁岭市实施市级规划建设用地。2014年6月11日，铁岭市银州区人民政府制定《关于银州区龙山乡后八里村区域房屋改造征收补偿安置方案》。2014年8月1日发布征收《公告》。2015年1月30日，银州区人民政府作出铁银政征补（2015）第64号《征收补偿决定书》。申请人案涉房屋在征收范围内。上述材料可以证明，案涉房屋所在地系经过辽宁省人民政府批准征地后被申请人实施的征收，征收时案涉地块已经纳入城市规划区，即案涉土地被征收时，已经被征收为国有。因此，申请人诉称其房屋为集体土地上的房屋，应按照《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定实施征收，没有依据。其诉称被诉征收补偿决定适用法律错误的理由不成立。关于再审申请人提出的被申请人无权征收房屋问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第二十六条第一款规定：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，被申请人具有对其所负责行政区域的房屋作出本案被诉征收补偿决定的法定职权。至于申请人所称案涉地块用于商业开发、非因公益事业实施征收的问题，不属于本案审查范围。关于再审申请人提出的评估机构选定违法问题。本案二审经庭审质证及被申请人提供的证据材料显示，被申请人公告推选评估机构后，被征收区域的基层组织派员到被征收户派送、收集选票，推选出辽宁鑫德房地产估价有限公司，符合多数被征收人决定评估机构的规定。申请人对部分选票的真实性提出异议，认为选票作假，但无法依据该选票否定其他多数选票的真实性，也无法当然推翻经多数选票选定评估机构的事实。申请人的此项主张不能当然认定案涉评估机构的选定违反法律规定。故，二审法院对此项认定并无不当。关于再审申请人提出的被诉征收补偿决定内容违法问题。案涉房屋决定征收后，征收人与被征收人就征收补偿安置未能达成补偿安置协议。被申请人依据征收补偿安置方案，根据评估分别作出了货币补偿及产权调换两种补偿方式的补偿决定，符合相关法律规定。申请人诉称征收后，生活面临困境，居住生活标准将明显降低。其中，货币补偿部分，被申请人按照补偿方案的规定，考虑了评估价格与征收区域新建房屋的差价，以被征收房屋评估单价加上该单价与征收区域新建房屋评估价格差价的50%进行补偿，能够保障申请人的合法权益。申请人认为此价格过低，起诉时主张应按相邻的世纪园等小区房屋每平方米5000元价格进行补偿。但其并未提交证据证明世纪园小区的房屋与其案涉房屋程度相当，也未提交证明其所主张的价格成立的依据。故，被申请人对该地区案涉房屋作出的征收补偿决定并未违反征收条例的规定。另，申请人申请再审过程中主张，其货币补偿标准应与案涉地区其他经协商签订的房屋补偿标准一致。对此被申请人作出书面承诺，保证对申请人案涉房屋的补偿标准与其他协商签订协议的补偿标准一致。产权调换部分，一方面申请人对无证房屋要求按照有照房进行安置，没有依据；另一方面，要求原地安置，因案涉地块已经进行规划建设，原地安置不具备条件，被申请人在征收区域统一进行异地安置，并未违反法律规定。被申请人根据方案在原有房屋面积的基础上上浮5.5平方米进行调换，也不能证明申请人诉称的其在居住条件上明显降低的主张成立。关于再审申请人提出的原一、二审法院审理程序违法问题，经复查，原一、二审法院在本案的审理过程中并未违反法律规定的程序，再审申请人的此项主张本院不予支持。综上，尚春艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)、(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尚春艳的再审申请。审判长 武 江审判员 曹丽华审判员 王永宏二〇一七年七月二十五日书记员 曹铭洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1019号
原告：赵福政，男，1972年9月3日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：贠玉合，男，1965年8月4日出生，住兴隆县。
原告赵福政与被告贠玉合合�纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福政的委托诉讼代理人刘景瑞、被告贠玉合到庭参加诉讼。原告于2017年5月20日申请庭外调解，本院予以准许，后因调解不成，原告于2017年8月28日申请恢复审理。本案现已审理终结。
赵福政向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行原告和被告于2007年11月28日签订的协议书，搬出现居住房；2.被告如不履行合同，返还房屋占用补偿款56万元，并自2007年11月28日开始按月息2分计算利息；3.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2007年11月份，原告因开采矿石需要，与被告达成占用房屋、树木补偿协议。该协议约定原告根据采矿石的需要可以要求被告方搬出房屋（以集体土地建设用地使用权证为准），如塌陷原告并不另行补偿，原告按约定给付了56万元的补偿款，�告根据需要将占用被告的房屋，多次告知被告搬出，但被告拒不履行相应的搬出房屋的义务，原告向相关部门申请协调未果，特此起诉。
贠玉合辩称，要求原告本人亲自出庭，由原告拿出我认可的合同，如拿不出合同，我就回复不了原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2007年11月份，原告因开采矿石需要，经他人协调与被告达成借用房屋、土地、树木补偿协议，期限为10年，自2007年11月28日至2017年11月28日，一次性支付乙方（贠玉合）房屋补偿费54万元。协议第四条约定，“乙方在甲方需要搬出时，乙方必须搬出，房屋甲方无权拆除，如塌陷甲方不另行补偿，土地、果树方面必须保证不破坏地表，不砍伐树木，如塌陷甲方也不另行补偿”。乙方贠玉合在协议上签字，甲方处无人签字。2007年11月28日，贠玉合出具收到赵福政给付占用蓝旗营乡苇子峪村八岔沟房屋树木补偿款56万元的收款条一张。此后被告仍在其房屋内居住。原告主张在2009年至2013年间曾由原告的工作人员找过被告，要求被告搬出，但未能提供相应证据，被告予以否认；被告承认在2015年曾有其他人找过被告，但不是原告，认为其他人没有权利。原告起诉要求被告搬出，庭审中被告明确表示拒绝，提出是张洋洲代理赵福政谈的，所以应当由张洋洲与其说这个事，故原告的委托诉讼代理人当庭就原告的诉讼请求确定为要求被告返还房屋占用补偿款56万元，并自2007年11月28日开始按月息2分计算利息。被告认为不论其是否搬出都没有义务返还补偿款，原告的采矿行为已经对被告造成损害，放炮影响饮水，震动损坏了房屋顶棚，给被告造成了8、9年的损害，不可能返还。2017年5月2日被告到庭表示同意在一星期之内搬出房屋，经告知原告方，原告方坚持要求被告返还补偿款并支付利息。2017年5月9日被告已经搬至其哥哥的房屋居住。
本院认为，原、被告之间达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告承认收到原告的补偿款，本院予以确认。合同中约定“乙方在甲方需要搬出时，乙方必须搬出”，原告提出要求被告搬出，被告应当按约履行，但应当给被告合理的准备时间。原告主张此前曾要求被告搬出，但未能提供相关证据，被告予以否认，本院不予认定。原告要求被告全部返还补偿款的依据不足，本院不予支持。但被告在庭审中对原告方提出的搬出房屋要求明确表示拒绝，虽在庭审后同意搬出，但存在迟延履行的违约行为，应当适当部分返还补偿款，对此本院酌定为5万元。
综上所述，对原告�求被告返还补偿款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告贠玉合返还原告赵福政人民币5万元，于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400.00元，减半收取4,700.00元，由原告赵福政负担2,350.00元，由被告贠玉合负担2,350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 �马建民
二〇一七年九月十一日
书记员 孟 伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初738号
原告：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：关巨宝，该公司总经理。
被告：东宁县嘉星建筑安装有限责任公司，住黑龙江省东宁市。
法定代表人：亓树山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司与被告东宁县嘉星建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费27116元，减半收取13558元，由原告绥芬河市晟翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2479号
原告：卢希常，男，1968年5月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告:唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会。
法定代表人：李强，主任。
委托代理人刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
原告卢希常与被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢希常及被告委托代理人刘海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因村面貌提升，2014年5、6月份期间从原告处购买水泥路灯杆8根，购买变压器油23公斤，共计货款人民币3775元。经原告多次索要，均没有付款。原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币3775元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，被告是否欠原告货款，在质证时候根据原告提供的相关证据发表意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：发票两张（被告现任村主任签字）。
经庭审质证，被告认可原告证据。
被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告因村面貌提升，2014年5、6月份期间从原告处购买水泥路灯杆8根，购买变压器油23公斤，共计货款人民币3775元。原告向被告索要该款，被告未付款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币3775元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的货物发票，均由被告法定代表人李强签字确认，且被告质证认可，故可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇柳前村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告卢希常货款人民币3775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 瑞
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初228号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人方晓润，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，同月28日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人方晓润犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人方晓润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人方晓润酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车回家，行驶至西峡县西坪镇峡河桥头路段被执勤交警当场查获。
经鉴定：方晓润血液检出的乙醇含量为135.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科查询证明、到案经过、机动车查询记录、驾驶人查询记录等书证，被告人方晓润的供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人方晓润在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人方晓润对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月22日20时许，被告人方晓润与朋友在一起喝酒后，从西坪街驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车回家，行驶至西峡县西坪镇峡河桥头路段被执勤交警当场查获，被告人方晓润如实向交警供述了其酒后驾车的事实，交警遂对其进行抽血检验。
经鉴定：方晓润血液检出的乙醇含量为135.10mg/100ml。
上述事实，被告人方晓润在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、机动车查询记录、驾驶人查询记录等书证，被告人方晓润的供述，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示、并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人方晓润醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人方晓润到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人方晓润犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方晓润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年七月三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（1）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执228号
申请执行人连忠。
被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司。
法定代表人秦小江，董事长。
被执行人秦小江。
本院在执行申请执行人连忠与被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江合同纠纷一案中，于2017年4月25日查封被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司名下位于广西融安县泗顶镇马田村新村十二盘岭林地使用权及地上林木所有权中价值5万元的财产，上述财产在一定期间内尚无法处置完毕。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为31718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执228号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦建刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7509号
原告：兰汉敏，男，1961年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张小玮（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵端（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
被告：谷谦，男，1967年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李红，女，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：谷谦（李红之夫，特别授权代理），男，住武汉市江岸区解放大道****号，公民身份号码：4201021967********。
原告兰汉敏与被告谷谦、被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰汉敏的委托诉讼代理人赵端，被告谷谦（同时作为被告李红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰汉敏向本院提出诉讼请求：1、谷谦和李红共同向我偿还借款本金1,000,000元及利息（分别以800,000元为基数，按月息1%，从2016年1月3日起；以200,000元为基数，按月息1.5%，从2016年3月8日起，均计算至实际清偿之日止）；2、谷谦和李红共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，谷谦因急需用款，向我借款800,000元，并约定利息为每月1%。同年3月8日，谷谦再次向我借款200,000元，约定利息为每月1.5%。此后，谷谦和李红未依约向我偿还全部借款本息。
谷谦和李红共同辩称，对本金组成有异议。800,000元借款我们实际收到金额为620,000元。200,000元借款我们实际收到金额为167,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷谦和李红对兰汉敏提交的证据真实性均无异议，故对兰汉敏提交的证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，兰汉敏向谷谦转账支付620,000元。2016年1月3日，谷谦向兰汉敏出具《借条》，载明：“今借兰汉敏人民币捌拾万元整，本人愿意支付每月利息人民币捌千元整。”同年3月8日，谷谦再次向兰汉敏出具《借条》，载明：“今借兰汉敏人民币贰拾万元整。借期叁个月（2016年3月8至6月7日止）到期全额归还。月息叁仟元整。”次日，兰汉敏分4次共计向谷谦转账支付167,000元。
庭审后，兰汉敏自认谷谦向其偿还借款利息100,000元。且自认《借条》与转账金额不符的部分系扣除的利息。
另查明，谷谦和李红于1993年5月8日登记结婚。
本院认为，兰汉敏与谷谦之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。兰汉敏自认扣除了部分利息，将利息预先从本金中扣除的，应以实际借款金额为准。谷谦未提交证据证明其还款情况。故兰汉敏要求谷谦向其偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。谷谦应向兰汉敏偿还借款本金787,000元（620,000元+167,000元）。《借条》上均约定了利息，且该利息未超过法律规定。但2016年3月8日的《借条》是先出具的，次日兰汉敏才将借款支付给谷谦，故利息应从实际支付之日起计算。兰汉敏要求谷谦向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持，基数和起算时间应当予以调整。谷谦向兰汉敏支付的利息为：分别以620,000元为基数，按月息1%，从2016年1月3日起；以167,000元为基数，按月息1.5%，从2016年3月9日起，均计算至实际清偿之日止，并扣除此前兰汉敏自认谷谦已偿还的借款利息100,000元。
借款发生时，谷谦和李红系夫妻关系。故兰汉敏要求李红承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷谦和被告李红于本判决生效之日起十日内共同向原告兰汉敏偿还借款本金787,000元；
二、被告谷谦和被告李红于本判决生效之日起十日内共同向原告兰汉敏偿还借款利息（分别以620,000元为基数，按月息1%，从2016年1月3日起；以167,000元为基数，按月息1.5%，从2016年3月9日起，均计算至实际清偿之日止。并扣除此前已偿还的利息100,000元）；
三、驳回原告兰汉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,394元由原告兰汉敏负担2,294元，由被告谷谦和被告李红共同负担12,100元；邮寄送达费80元由被告谷谦和被告李红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7509号原告：兰汉敏，男，1961年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张小玮（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵端（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告：谷谦，男，1967年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李红，女，1969年5月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谷谦（李红之夫，特别授权代理），男，住武汉市江岸区解放大道****号，公民身份号码：4201021967********。原告兰汉敏与被告谷谦、被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰汉敏的委托诉讼代理人赵端，被告谷谦（同时作为被告李红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰汉敏向本院提出诉讼请求：1、谷谦和李红共同向我偿还借款本金1,000,000元及利息（分别以800,000元为基数，按月息1%，从2016年1月3日起；以200,000元为基数，按月息1.5%，从2016年3月8日起，均计算至实际清偿之日止）；2、谷谦和李红共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日，谷谦因急需用款，向我借款800,000元，并约定利息为每月1%。同年3月8日，谷谦再次向我借款200,000元，约定利息为每月1.5%。此后，谷谦和李红未依约向我偿还全部借款本息。谷谦和李红共同辩称，对本金组成有异议。800,000元借款我们实际收到金额为620,000元。200,000元借款我们实际收到金额为167,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷谦和李红对兰汉敏提交的证据真实性均无异议，故对兰汉敏提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，兰汉敏向谷谦转账支付620,000元。2016年1月3日，谷谦向兰汉敏出具《借条》，载明：“今借兰汉敏人民币捌拾万元整，本人愿意支付每月利息人民币捌千元整。”同年3月8日，谷谦再次向兰汉敏出具《借条》，载明：“今借兰汉敏人民币贰拾万元整。借期叁个月（2016年3月8至6月7日止）到期全额归还。月息叁仟元整。”次日，兰汉敏分4次共计向谷谦转账支付167,000元。庭审后，兰汉敏自认谷谦向其偿还借款利息100,000元。且自认《借条》与转账金额不符的部分系扣除的利息。另查明，谷谦和李红于1993年5月8日登记结婚。本院认为，兰汉敏与谷谦之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。兰汉敏自认扣除了部分利息，将利息预先从本金中扣除的，应以实际借款金额为准。谷谦未提交证据证明其还款情况。故兰汉敏要求谷谦向其偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。谷谦应向兰汉敏偿还借款本金787,000元（620,000元+167,000元）。《借条》上均约定了利息，且该利息未超过法律规定。但2016年3月8日的《借条》是先出具的，次日兰汉敏才将借款支付给谷谦，故利息应从实际支付之日起计算。兰汉敏要求谷谦向其支付利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持，基数和起算时间应当予以调整。谷谦向兰汉敏支付的利息为：分别以620,000元为基数，按月息1%，从2016年1月3日起；以167,000元为基数，按月息1.5%，从2016年3月9日起，均计算至实际清偿之日止，并扣除此前兰汉敏自认谷谦已偿还的借款利息100,000元。借款发生时，谷谦和李红系夫妻关系。故兰汉敏要求李红承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷谦和被告李红于本判决生效之日起十日内共同向原告兰汉敏偿还借款本金787,000元；二、被告谷谦和被告李红于本判决生效之日起十日内共同向原告兰汉敏偿还借款利息（分别以620,000元为基数，按月息1%，从2016年1月3日起；以167,000元为基数，按月息1.5%，从2016年3月9日起，均计算至实际清偿之日止。并扣除此前已偿还的利息100,000元）；三、驳回原告兰汉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,394元由原告兰汉敏负担2,294元，由被告谷谦和被告李红共同负担12,100元；邮寄送达费80元由被告谷谦和被告李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十月二十五日书 记 员  容 成
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初240号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈利，曾用名陈秋雪，女，1982年9月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕,2017年1月4日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人陈利犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年6月至2016年12月期间，被告人陈利在无烟草经营资质的情况下，从其微信好友“A0000000000000杨哥香烟招代理”、“佛祖带您跨年”，“昌隆全网收单”处购买玉溪、中华、红塔山、云烟等品牌的假冒卷烟，购买金额共计104035元，并以微信转账的方式付款。被告人陈利购买假冒卷烟后，又在其微信朋友圈和亲戚朋友中进行销售牟利。2016年12月12日，高县公安局与高县烟草专卖局联合执法时，在高县庆符镇锦绣名都小区门口，将被告人陈利及其刚到货的假冒卷烟挡获，随后又在其家中查获部分假冒卷烟，之后几天，又陆续在天天快递处、圆通快递处查获部分假冒卷烟，经计算，被告人陈利被查获的假冒卷烟共计玉溪牌180.2条，中华牌37.8条、红塔山牌7.9条、云烟牌17.5条、芙蓉王牌0.4条。经检验，上述被查获卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。指控认定被告人陈利的行为构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
本院另查明，被告人陈利违法所得一万元，审理中已退出。
上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中无异议且有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、归案说明、案件移送函、移送财务清单、检查（勘验）笔录、扣押假烟的函、检验报告、提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、证人证言、被告人的供述、购买及销售统计表、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，且所经营的卷烟系伪劣卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈利自愿认罪，如实供述，且退清违法所得，有悔罪表现，均可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人陈利退出的违法所得一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晖
人民陪审员 钟霞
人民陪审员 张忻
二〇一七年九月十八日
法官助理李丽霞
书记员郑译文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生效企业许可证、烟草专卖批发企业许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第273号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人卜某某，男，1983年2月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人卜某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人卜某某于多年前分两次购买两只气枪，一直分别存放在自家的猪圈和下屋内。2014年8月4日，被告人卜某某委托其妻向公安机关投案，2014年8月5日梨树县公安局将两只气枪搜出，经鉴定，两只枪应以气体为动力源，为枪支。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人卜某某的供述、枪支检验决定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人卜某某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人卜某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：被告人卜某某于多年前分两次购买两只气枪，一直分别存放在自家的猪圈和仓房内。2014年8月4日，被告人卜某某在戒毒所戒毒期间委托其妻向公安机关投案，2014年8月5日梨树县公安局将两只气枪搜出。经鉴定，两只枪应以气体为动力源，为枪支。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年8月4日，被告人卜某某妻子到公安机关称替卜某某投案自首。因卜某某跟其说其家中藏匿两只气枪，后公安人员到吉林省公安厅安康医院强制戒毒所询问了正在被戒毒的卜某某，卜某某主动交代了藏匿枪支的事实。2014年8月5日公安人员到万发镇南太平村一社卜某某家中搜出两只气枪，当日公安人员将卜某某押解至梨树县看守所。
2、扣押决定书、照片，证明公安机关扣押涉案的两只气枪。
3、枪支检验决定书，证明鉴定检验被扣押的两只枪应以气体为动力源，为枪支。
4、证人周某证言，2014年7月16日我去公主岭戒毒所探视我丈夫卜某某，他跟我说他藏了两只气枪，让我替他到公安局投案自首。我就到公安局替他投案自首了。
5、被告人卜某某供述，大约七、八年前，我在太平镇街里分两次买了两只气枪，买完之后我打麻雀了，后来形势紧再也没有拿出来，一支枪放在我家猪圈的棚顶上，一支枪放在我家仓房的棚顶上了。这回我被强制戒毒以后，在戒毒所受到了教育，我一寻思这枪留着也不是事，我妻子周某来探视的时候我就和她说了，我让她到公安机关替我投案。
本院认为，被告人卜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人委托其妻向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。视被告人的犯罪事实、情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有枪支罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人卜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
代理审判员 王 吉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第273号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人卜某某，男，1983年2月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人卜某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人卜某某于多年前分两次购买两只气枪，一直分别存放在自家的猪圈和下屋内。2014年8月4日，被告人卜某某委托其妻向公安机关投案，2014年8月5日梨树县公安局将两只气枪搜出，经鉴定，两只枪应以气体为动力源，为枪支。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人卜某某的供述、枪支检验决定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人卜某某非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人卜某某供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：被告人卜某某于多年前分两次购买两只气枪，一直分别存放在自家的猪圈和仓房内。2014年8月4日，被告人卜某某在戒毒所戒毒期间委托其妻向公安机关投案，2014年8月5日梨树县公安局将两只气枪搜出。经鉴定，两只枪应以气体为动力源，为枪支。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年8月4日，被告人卜某某妻子到公安机关称替卜某某投案自首。因卜某某跟其说其家中藏匿两只气枪，后公安人员到吉林省公安厅安康医院强制戒毒所询问了正在被戒毒的卜某某，卜某某主动交代了藏匿枪支的事实。2014年8月5日公安人员到万发镇南太平村卜某某家中搜出两只气枪，当日公安人员将卜某某押解至梨树县看守所。
2、扣押决定书、照片，证明公安机关扣押涉案的两只气枪。
3、枪支检验决定书，证明鉴定检验被扣押的两只枪应以气体为动力源，为枪支。
4、证人周某证言，2014年7月16日我去公主岭戒毒所探视我丈夫卜某某，他跟我说他藏了两只气枪，让我替他到公安局投案自首。我就到公安局替他投案自首了。
5、被告人卜某某供述，大约七、八年前，我在太平镇街里分两次买了两只气枪，买完之后我打麻雀了，后来形势紧再也没有拿出来，一支枪放在我家猪圈的棚顶上，一支枪放在我家仓房的棚顶上了。这回我被强制戒毒以后，在戒毒所受到了教育，我一寻思这枪留着也不是事，我妻子周某来探视的时候我就和她说了，我让她到公安机关替我投案。
本院认为，被告人卜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人委托其妻向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。视被告人的犯罪事实、情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（非法持有枪支罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人卜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
审 判 员 朱 颖
代理审判员 王吉二0一四年十月二十三日
书 记 员 张 红 梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1534号
申请执行人魏彩平，女，1971年8月11日出生，汉族。
被执行人管荣生，男，1956年6月28日出生，汉族。
被执行人张虹，女，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人张清秀，女，1962年11月16日出生，布依族。
本院在执行魏彩平与被执行人管荣生、张虹、张清秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1534号申请执行人魏彩平，女，1971年8月11日出生，汉族。被执行人管荣生，男，1956年6月28日出生，汉族。被执行人张虹，女，1969年5月3日出生，汉族。被执行人张清秀，女，1962年11月16日出生，布依族。本院在执行魏彩平与被执行人管荣生、张虹、张清秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除抵押财产外无其他可供执行的财产，因抵押财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  林 晶
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初441号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某,曾用名刘某某，男，46岁，1971年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，系中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司司机。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月17日13时许，被告人刘某某驾驶超载的陕AHXX**号重型特殊结构货车沿本市华清路由东向西行驶至西铁小区门口右转弯进入西铁小区时，将沿华清路由东向西驾驶两轮电动自行车行驶到此的被害人赵某某撞倒碾压致死。经法医鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓（颈段）损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交警新城大队交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。同年6月6日，公安机关通知刘某某到案。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年4月17日13时许，被告人刘某某驾驶超载的陕AHXX**号重型特殊结构货车沿本市华清路由东向西行驶至西铁小区门口右转弯进入西铁小区时，将沿华清路由东向西驾驶两轮电动自行车行驶到此的被害人赵某某撞倒碾压致死。经法医鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓（颈段）损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交警新城大队交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。同年6月6日，公安机关通知刘某某到案。案发后，刘某某积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公安机关的立案决定书、归案情况说明、破案报告书在卷可证；事故现场勘查笔录、交通事故现场图在卷可查；被告人刘某某的驾照复印件在卷佐证；肇事车辆陕AHXX**号重型特殊结构货车行驶证及保险单在卷佐证；西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；西公交司法鉴（法尸）法医学尸体检验鉴定意见书及宣读笔录、赵某某死亡医学证明、尸体处理通知书、丧葬事宜安排在卷为证；收条及谅解书在卷可查；被告人刘某某的供述、辩解及现场照片等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实；被告人刘某某能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；其亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。西安市临潼区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件。综上，鉴于刘某某确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年八月十日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初441号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某,曾用名刘某某，男，46岁，1971年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，系中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司司机。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关依法传唤，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月17日13时许，被告人刘某某驾驶超载的陕AHXX**号重型特殊结构货车沿本市华清路由东向西行驶至西铁小区门口右转弯进入西铁小区时，将沿华清路由东向西驾驶两轮电动自行车行驶到此的被害人赵某某撞倒碾压致死。经法医鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓（颈段）损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交警新城大队交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。同年6月6日，公安机关通知刘某某到案。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年4月17日13时许，被告人刘某某驾驶超载的陕AHXX**号重型特殊结构货车沿本市华清路由东向西行驶至西铁小区门口右转弯进入西铁小区时，将沿华清路由东向西驾驶两轮电动自行车行驶到此的被害人赵某某撞倒碾压致死。经法医鉴定，赵某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑、脊髓（颈段）损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。交警新城大队交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任，赵某某无事故责任。同年6月6日，公安机关通知刘某某到案。案发后，刘某某积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，并取得了被害人家属谅解。上述事实，有公安机关的立案决定书、归案情况说明、破案报告书在卷可证；事故现场勘查笔录、交通事故现场图在卷可查；被告人刘某某的驾照复印件在卷佐证；肇事车辆陕AHXX**号重型特殊结构货车行驶证及保险单在卷佐证；西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故认定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及宣读笔录在卷为证；西公交司法鉴（法尸）法医学尸体检验鉴定意见书及宣读笔录、赵某某死亡医学证明、尸体处理通知书、丧葬事宜安排在卷为证；收条及谅解书在卷可查；被告人刘某某的供述、辩解及现场照片等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实；被告人刘某某能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；其亦能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。西安市临潼区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为刘某某具备社区矫正条件。综上，鉴于刘某某确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年八月十日书记员  叶欢欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7095号
原告：金招云，男，1976年8月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：鲍永胜，男，1985年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈美丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：俞剑，男，1990年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告金招云与被告鲍永胜、陈美丽、俞剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日�案，原告金招云于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金招云撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告金招云负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余藤爱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04869号
罪犯唐作红，男，1989年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月5日作出（2012）涟刑初字第290号刑事判决，以被告人唐作红犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐作红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐作红在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐作红减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初242号
原告：陈昌文，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县宝飞镇。
委托诉讼代理人：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨廷森，男，汉族，生于1950年5月16日，住四川省宝兴县灵关镇。
被告：周小虎，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省芦山县芦阳镇。
原告陈昌文与被告杨廷森、周小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈昌文的委托代理人余志平，被告杨廷森、周小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文诉称，2015年原被告达成建房合同，约定陈昌文包工包料为杨廷森、周小虎建房，面积为608㎡，单价为870元/㎡，完工付清建房款等内容。之后，原告组织民工建房。2016年10月，经验收后交付使用，11月20日双方结算，形成房屋结算单，载明：杨廷森、周小虎尚欠陈昌文建房款73520.00元。原告陈昌文多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告建房款73520.00元。
被告周小虎辩称，房子出现的问题有很多，给陈昌文打电话他也不接。交房时间并未写明，对结算单的结算金额有异议。
被告杨廷森未答辩。
为支持其主张，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告身份信息；
2、结算单，用于证明被告欠原告建房款73520.00元的事实；
3、《调解失败情况说明》，证明本案涉及的纠纷经调解未成功；
4、《私人自建民房修建合同书》，用于证明原被告签订建房合同情况。
经庭审质证，被告周小虎对原告提交的以上证据质证如下：对证据2不认可，结算单里面的数据与实际不符，比如窗子面积等，而且电线也是我们买的，对其他证据没有异议。被告杨廷森未对以上证据未发表意见。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨廷森、周小虎为证明其辩解，当庭出示以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明身份信息情况；
2、送货单、收据等材料，证明被告自己购买电线、修房子的材料等；
3、照片，证明房屋水管有问题等情况。
经庭审质证，原告对被告出示的以上证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2不认可，收货单和收据不是发票，另外也不能证明就是用于被告的房屋上，也不能证明与本案具有关联性。证据3的照片是在双方结算后拍的，与本案没有关联性。本院认为，对被告提交的以上证据1予以采信，对证据2、3将结合全案的证据进行认定。
经审理查明：2015年，陈昌文与杨廷森签订《私人自建民房修建合同书》，约定杨廷森将住宅以包工包料的方式给陈昌文承建，承建费为870元/㎡。之后陈昌文带领工人对杨廷森的房屋进行修建。2016年11月20日，陈昌文、杨廷森、周小虎一起对杨廷森的房屋修建事宜进行结算，杨廷森让周小虎代自己在结算单上签字，结算内容为：“房屋总平方608，每平方870元，总合计538960.00元，已付款430000.00，扣除卷帘门、窗、梯栏等35440.00元，余额为73520.00元”。
另查明，周小虎系杨廷森的继儿子，在对杨廷森的房屋修建及装修过程中，被告周小虎都在参与处理相关事务，并得到被告杨廷森同意和认可。
本院认为，原告陈昌文与被告杨廷森之间所签订的《私人自建民房修建合同书》系双方真实意思表示。原告陈昌文已履行了施工义务，在房屋修建完毕后，双方对所修房屋进行了结算，并将房屋交付被告杨廷森，但被告至今未履行清偿原告工程款73520元的义务，现原告请求被告杨廷森履行建房款义务，证据充分，本院予以支持。被告辩称，房子出现很多问题，交房时间并未写明，对结算单的结算金额有异议。本院在审理过程中，已向被告就自己主张的房屋质量问题的解决途径进行了告知，被告杨廷森、周小虎正在对其房屋进行装修，未对自己所主张的房屋质量问题提出处理申请，也未提交合法的房屋鉴定结论予以证明，对其主张本院不予支持。被告周小虎虽在房屋结算单上签字，其行为是代被告杨廷森履行房屋结算验收相关手续，该房屋系被告杨廷森所有，被告周小虎可不承担原告所主张的支付房屋修建款的责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨廷森于本判决生效之日起十五日支付原告陈昌文剩余建房款73520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费819.00元，由被告杨廷森承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年八月一日
书记员 邵 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2564号
原告:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代�人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告朱礼国与被告顾明富民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱礼国及其委托诉讼代理人华明祥、被告顾明富的委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱礼国向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾明富立即偿还欠款40万元，并从诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。朱礼国所主张的事实和理由：2013年6月6日，顾明富向朱礼国借款50万元，朱礼国通过银行转账向顾明富交付50万元，顾明富于当日出具借条一份。朱礼国于2016年8月份向天长市人民法院提起诉讼，诉讼过程中，顾明富于2016年11月14日偿还10万元，并重新出具了40万元的借条给朱礼国�并承诺剩余欠款在2017年3月份前还清，朱礼国于是向法院提出撤诉申请。顾明富未按新立借条还清欠款，朱礼国遂又向法院起诉。
顾明富的委托诉讼代理人在庭审中承认朱礼国在本案中庭审中所主张的事实，本院当庭予以认定。
朱礼国的委托诉讼代理人在庭审中承认顾明富于本案庭审中所陈述的2016年11月14日借条出具之后，顾明富于2017年5月15日偿还1万元，2017年6月7日偿还2万元，目前尚欠朱礼国37万元的事实。该事实，本院亦当庭认定。
本院认为，顾明富目前尚欠朱礼国借款本金37万元尚未返还的事实清楚。借条中未约定利息，根据法律规定应视为无息借贷。对顾明富要求朱礼国承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告顾明富于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼国借款本金37万元；
二、驳回原告朱礼国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，计9820元，由原告朱礼国负担547元，由被告顾明富负担9273元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 蕾
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2564号
申请人:朱礼国，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被申请人:顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
申请人朱礼国与被申请人顾明富民间借贷纠纷一案，申请人朱礼国于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾明富名下皖Ｍ-×××××奥迪轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱礼国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾明富名下皖Ｍ-×××××奥迪轿车一辆（查封期限二年）。
案件申请费2520元，由申请人朱礼国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1337号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦显信，男，1974年9月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省正安县。曾因盗窃，于1998年6月8日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2010年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人秦显信犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年8月23日、10月17日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲、胡凯出庭支持公诉，被告人秦显信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份以来，被告人秦显信伙同秦某（另案处理）等人在瑞安市塘下镇鲍田鲍五中心中路9号的出租房内摆设赌窝，以扑克三公的形式进行赌博，并从中抽头获利。2017年3月30日下午，公安机关查获该赌窝，并现场抓获被告人秦显信及岳某、赵某、周某、陈某、夏某、王某1、王某2、蔡某、王某3、张某、李某、胡某1等参赌人员，缴获赌具扑克牌一副及赌资14285元（已收缴）。
上述事实，被告人秦显信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、岳某、赵某、周某、黄某、龙某、陈某、夏某、王某1、王某4、王某2、蔡某、王某5、王某3、张某、李某、胡某1的证言，辨认笔录，受案登记表，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没财物专用票据，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦显信以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦显信归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦显信犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人秦显信的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张利星
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1337号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人秦显信，男，1974年9月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省正安县。曾因盗窃，于1998年6月8日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，于2010年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人秦显信犯赌博罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年8月23日、10月17日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲、胡凯出庭支持公诉，被告人秦显信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份以来，被告人秦显信伙同秦某（另案处理）等人在瑞安市塘下镇鲍田鲍五中心中路9号的出租房内摆设赌窝，以扑克三公的形式进行赌博，并从中抽头获利。2017年3月30日下午，公安机关查获该赌窝，并现场抓获被告人秦显信及岳某、赵某、周某、陈某、夏某、王某1、王某2、蔡某、王某3、张某、李某、胡某1等参赌人员，缴获赌具扑克牌一副及赌资14285元（已收缴）。上述事实，被告人秦显信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、岳某、赵某、周某、黄某、龙某、陈某、夏某、王某1、王某4、王某2、蔡某、王某5、王某3、张某、李某、胡某1的证言，辨认笔录，受案登记表，现场检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没财物专用票据，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦显信以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦显信归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人秦显信犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人秦显信的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。三、扣押于瑞安市公安局的作案工具扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一七年十月十七日书 记 员  张利星??-2-???-3-?
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2998号
申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813241H。
负责人马健。
委托代理人王彦玲。
被执行人深圳市大映像显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道敦发供工业园A栋四楼，组织机构代码59070919-0。
法定代表人：程国利。
被执行人程国利。
申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市大映像显示科技有限公司、程国利金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币785529.52元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市大映像显示科技有限公司、程国利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00119号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审。
辩护人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）74号《起诉书》指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日19时许，被告人韩某在宜昌市西陵区解放路12号H栋停车场看见被害人石某某从其原女友车上下车，因言语不和，韩某从自己车子后备箱中拿出一根电缆线对着石某某的头部进行抽打，将石的眼部打伤。经法医鉴定，被害人石某某眼部所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人韩某主动拨打报警电话，并主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中被害人石某某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人韩某与被害人石某某就民事赔偿达成了协议，并已即时清洁。被害人石某某书面对被告人韩某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人韩某从轻处罚。被告人韩某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人石某某的陈述，证人谭某某的证言，被告人辨认现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，《司法鉴定意见书》，住院费票据，身份信息材料，调解笔录，收条，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪以后主动赔偿了被害人，取得了被害人谅解，有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 军
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张曼莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2838号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托代理人：程某，男，1968年11月23日出生，汉族，信用社职工，公民身份号码×××。
被告：杨某1，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：杨某2，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：郭某，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与杨某1、杨某2、赵某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人程某、被告杨某1、杨某2、赵某、刘某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金
249990元，利息6784.13元（暂算至2017年2月16日），合计256774.13元，并按约定利率给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月10日，由被告杨某2、赵某、刘某、郭某担保，被告杨某1向原告借款250000元，约定还款日期为2017年11月1日，贷款月利率为11.238‰，逾期月利率为16.857‰，保证期间为借款期限届满后二年，并签订了借款凭证。2016年12月30日前的利息被告杨某1全部结清，2016年12月30日，被告杨某1偿还借款本金10元。
五被告辩称，对原告的起诉没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，五被告对原告提举的证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，由被告杨某2、赵某、刘某、郭某担保，被告杨某1向原告借款250000元，约定还款日期为2017年11月1日，贷款月利率为11.238‰，逾期月利率为16.857‰，保证期间为借款期限届满后二年，并签订了借款凭证。2016年12月30日前的利息被告杨某1全部结清，2016年12月30日和2017年3月，被告杨某1分别偿还借款本金10元和100000元。
本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告杨某1作为债务人理应按照双方约定积极履行还款义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告杨某2、赵某、刘某、郭某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原、被告双方约定了提前还款的情形，故原告要求五被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。原告要求五被告按照双方约定利率给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金149990元，2016年12月30日后的利息按双方约定利率计算至借款还清时止；
二、被告杨某2、赵某、刘某、郭某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由原告负担576元，五被告承担2000元。邮寄费132元，由被告杨某2、刘某各自负担44元，被告赵某、郭某各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 董宏波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3445号
原告郑云。
委托代理人刘爱娟。
被告常州市天宁恒阳置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1号。
法定代表人钱进，总经理。
委托代理人杨奕文、邹成效，江苏乐天律师事务所律师、实习律师。
原告郑云诉被告常州市天宁恒阳置业有限公司（以下简称恒阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑云的委托代理人刘爱娟、被告恒阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，原告购买了被告开发的润泽东方尚院5幢乙单元203室房屋，支付了全部的房屋价款。被告于2014年11月3日交付了上述房屋，但至今未能为原告准备好办理房产证、土地证所需的相关条件，导致原告至今未能办理相应不动产权属证书，造成原告损失。根据双方签订的商品房买卖合同，被告应当对此承担违约责任。原、被告就上述问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办妥所购商品房具备办理房产证于2016年1月1日之前完成；2、被告支付逾期办理原告所购房屋房地产权属证书的违约金1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒阳公司辩称，因原告购买房屋所在土地已抵押给中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行），在抵押未解除情况下，无法办理相关不动产登记权属证书；原告主张的违约金应按合同处理。
经审理查明，自2011年起，被告开发并销售了位于本市天宁区章家村09号地块（编号为20080802）的润泽东方尚院1幢、3幢、5幢房屋。2014年8月29日，被告将该地块抵押给中信银行常州分行，抵押金额4200万元，抵押期限2014年8月29日至2017年8月29日。购买房屋时，本案原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由原告购买润泽东方尚院5幢乙单元203室房屋一套，合同第十七条亦约定：“该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、············；2、买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的1%向买受人支付违约金；3、············”。合同签订后，原告向恒阳公司付清房款653828元。2014年11月3日，被告将上述房屋交付原告，但该房屋至今未能满足办理不动产权属证书的相关条件，原告至今未能办理不动产产权证，被告也未为此支付违约金。为此，原告于2015年12月28日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由商品房买卖合同，个人贷款支付凭证、销售不动产统一发票，契税发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，但涉诉房屋所属地块仍抵押给中信银行常州分行，导致原告不能办理相应房屋的不动产权属证书，已经构成违约，故原告要求被告按购房款1%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，对原告主张的违约金1万元超出部分，本院不予支持。因涉诉房屋所在地块尚存有案外人中信银行常州分行设立的抵押权，暂不具备办理不动产权属证书的相关条件，原告可待所购商品房具备办理不动产权属证书手续条件后，要求被告继续履行其义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市天宁恒阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郑云支付违约金6538.28元。
二、原告郑云与常州市天宁恒阳置业有限公司签订的关于购买润泽东方尚院5幢乙单元203室的商品房买卖合同继续履行。
三、驳回原告郑云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告常州市天宁恒阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林甜甜