广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤15刑终137号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈周其，男，1976年3月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地陆丰市，住深圳市宝安区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月19日刑满释放；2013年8月15日又因贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月24日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。原审被告人刘某某，男，1986年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，经商，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住广东省东莞市。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年6月3日被取保候审。广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人陈周其贩卖毒品、刘某某容留他人吸毒一案，于2017年4月14日作出（2017）粤1581刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人陈周其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审被告人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年4、5月间，被告人陈周其与林少招（另案处理）先后二次在陆丰市东海镇东陆酒店九楼950房和七楼741房等处向吸毒人员林某1（已强制戒毒）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共4克。2016年5月31日5时许，被告人刘某某通过吸毒人员林某1的介绍，在陆丰市东海镇东陆酒店六楼电梯口以人民币100元的价格向被告人陈周其购买毒品甲基苯丙胺1小袋重约1克，后用其母亲丁平芝的身份证入住东陆酒店741房，并与被告人陈周其在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。当日13时许，被告人刘某某离开东陆酒店时，应被告人陈周其的请求将其登记的741房房卡转给陈周其续住。过后被告人陈周其与林某2多次在东陆酒店741房吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月2日8时许，被告人刘某某为吸毒而再次找陈周其，在东陆酒店741房与被告人陈周其及林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。随后公安机关在741房现场抓获被告人陈周其、刘某某及林某2，现场从一大红袍茶叶盒内查获结晶状物一小袋25.24克，在一药丸瓶内查获结晶状物一小袋17.44克、褐色粉末状物一小袋7.41克，在一烟盒内查获白色结晶状物0.42克，以及电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，现场缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；查获的盛装在一大红袍茶叶盒内的结晶状毒品甲基苯丙胺净重25.24克及盛装在一药丸瓶内结晶状毒品甲基苯丙胺净重17.44克的包装袋均检出混合基因分型，包含被告人陈周其的基因分型。原判认定上述事实，有物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论、证人证言以及被告人与同案人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人陈周其违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某某明知他人吸毒，仍将其登记的房间转让给吸毒者续住，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，予以支持，但指控被告人陈周其贩卖给吸毒者林某1的次数和数量不当，予以纠正。被告人陈周其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第五十九条之规定，判决如下;被告人陈周其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人陈周其上诉称其没有收取刘某某100元现金，也没有贩卖毒品给林某1，均是林某2贩卖给林某1的，现场查获的毒品及电子秤等也是林某2所有。原判认定其构成贩卖毒品罪错误，请求二审予以纠正。经审理查明，2016年5月31日5时许，原审被告人刘某某通过吸毒人员林某1的介绍，在陆丰市东海镇东陆酒店六楼电梯口以人民币100元的价格向上诉人陈周其购买毒品甲基苯丙胺1小袋重约1克，后用其母亲丁平芝的身份证登记入住东陆酒店741房，并与上诉人陈周其在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。当日13时许，原审被告人刘某某离开东陆酒店时，应上诉人陈周其的请求将其登记的741房房卡转给上诉人陈周其续住。过后，上诉人陈周其与林某2（另案处理）多次在东陆酒店741房吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月2日8时许，原审被告人刘某某为吸毒而再次找上诉人陈周其，在东陆酒店741房与上诉人陈周其及林某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。随后公安机关在741房抓获上诉人陈周其、原审被告人刘某某及林某2，现场从一大红袍茶叶盒内查获结晶状物一小袋，净重25.24克，在一药丸瓶内查获结晶状物一小袋，净重17.44克及褐色粉末状物一小袋，净重7.41克，在一烟盒内查获白色结晶状物，净重0.42克，以及电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，现场缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分；查获的盛装在一大红袍茶叶盒内的结晶状毒品甲基苯丙胺净重25.24克及盛装在一药丸瓶内结晶状毒品甲基苯丙胺净重17.44克的包装袋均检出混合基因分型，包含上诉人陈周其的基因分型。认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：（一）物证、书证1.《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实陆丰市公安局北堤派出所于2016年6月2日上午9时许接到110处警指令称东陆酒店741房有贩毒后，依法对741房进行检查，查获吸毒工具三套、电子秤一台，在一大红袍茶盒内查获结晶状物一小袋25.24克，在一药丸瓶内查获结晶状物一小袋17.44克、褐色粉末状物一小袋7.41克，在一烟盒内查获白色结晶状物0.42克，现场抓获陈周其、林某2、刘某某，遂立案侦查。2.《扣押清单》，证实公安机关对从东陆酒店741房现场查获的可疑物品进行扣押，即在大红袍茶叶盒内查获结晶状疑似毒品1小袋，毛重25.92克，送检编号01号；在药丸瓶内查获结晶状疑似毒品毛重18.57克，送检编号为02-1号；在药丸瓶内查获褐色粉末状疑似毒品1小袋，毛重7.41克，送检编号为02-2号；在中华牌香烟盒内查获结晶状疑似毒品1小袋，毛重0.58克，送检编号为03号；在床头柜抽屉查获电子秤一台；用矿泉水瓶制成的吸毒工具三套。3.《称重笔录》、《相片》，证实2016年6月2日上午10时许，陆丰市公安局北堤派出所在东陆酒店741房抓获犯罪嫌疑人陈周其，民警在房内一个大红袍茶叶盒内查获白色结晶状疑似毒品1小袋，编号为01号；在一个药丸瓶内查获结晶状物和褐色粉末状物疑似毒品各1小袋，编号为02-1、02-2；在一个中华牌香烟盒内查获白色结晶状疑似毒品1小袋，编号为03号，用电子秤进行称量。经称量编号为01号用透明塑料封口袋包装的疑似毒品毛重25.92克，净重25.24克；经称量编号为02-1用透明塑料封口袋包装的疑似毒品毛重18.57克，净重17.44克；经称量编号为02-2的用透明塑料封口袋包装的疑似毒品毛重7.41克，净重7.19克；经称量编号为03号的用透明塑料封口袋包装的疑似毒品毛重0.58克，净重0.42克。陈周其对现场的称量予以确认；公安机关还对称量现场进行拍照。4.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实上诉人陈周其被抓获时经对其尿液检测结果呈阳性。5.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实原审被告人刘某某被抓获时经对其尿液检测结果呈阳性。6.陆丰市公安局《现场检测报告书》，证实林某2被抓获时经对其尿液检测结果呈阳性。7.东陆酒店住房结账单复印件，证实该酒店741房于2016年5月31日5时58分至6月2日11时35分被一个叫丁平芝的顾客登记入住。8.陆丰市公安局调取2016年5月31日至6月2日东陆酒店与741房入住相关的视频监控照片，经陈周其、刘某某、林某2确认无误。9.中国移动通信客户清单，记载手机号码188××××1977（使用人刘某某）、183××××3599(使用人林某2）、159××××6428(使用人陈周其)的通话记录。10.《户籍证明》，证实上诉人陈周其出生于1976年3月15日，身份证号码为。11.《户籍证明》、《前科证明》，证实原审被告人刘某某出生于1986年6月5日；有吸毒前科。12.广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第2257号《刑事判决书》、广东省清远监狱《释放证明书》，证实上诉人陈周其曾于2012年4月10日被宝安区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，同年11月19日释放；2013年8月15日又因贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑一年十个月，于2015年2月24日执行刑满。（二）勘验、检查笔录1.陆丰市公安局陆公（刑）勘[2016]59号《现场勘验检查笔录（含现场图、现场照片）》，证实2016年6月2日上午9时48分，公安机关对陆丰市东海镇东陆酒店741房进行勘查，该房坐东向西，门开于侧，房间内西南角为卫生间，卫生间内西北角为洗漱台，台上有一个大红袍茶叶盒，盒内发现有1小袋白色晶体，洗漱台上发现并提取5根牙刷，在卫生间南角墙上卫生纸团内发现有一瓶外标记为“三合钙咀嚼片”的瓶子，瓶内装有4小袋白色晶体（拼装为1小袋）的1小袋粉色状物；在房间南面有2张床，床之间靠南侧有1个床头柜，在柜的抽屉里发现有1台电子秤，在两床之间床头柜北地上有1垃圾桶，从桶里面发现并提取6个烟头和1个棉签，在紧临卫生间的床北面有1个木柜，柜上有3个带有吸管（提取）的矿泉水瓶；房东面有一推拉玻璃窗，窗檐上有1个中华烟盒，盒内装有1小袋白色晶体和4个打火机；在靠窗边的床东侧摆放有1个圆桌，从桌上的烟灰缸里发现并提取8个烟头。勘验现场在东陆酒店内一楼停车位上的一辆悬挂“粤S.084**”车牌的小车，从车后排副驾驶踏脚处发现1个带吸管(提取）的矿泉水瓶。现场未发现其他可疑痕迹物证，现场提取痕迹、物证登记，现场其他物品由北堤派出所进行处理。现场勘验制图3张，照相22张。2.陆丰市公安局北堤派出所《现场勘验笔录（含现场图、现场照片）》，证实2016年6月3日8时，该所在东陆酒店查获的一宗非法持有毒品案，经初查，嫌疑人陈周其于同年5月31日凌晨5时许在东陆酒店六楼电梯口贩卖100元冰毒给刘某某，故对涉案现场进行勘查。现场位于东海镇东陆酒店六楼电梯口，毒品交易点在该酒店六楼中间电梯口对面消防通道木门旁，该处靠近六楼服务台，经侦查人员仔细勘查，未发现现场有痕迹和物证遗留。现场制图2张、照相2张。（三）鉴定结论1.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公(司）鉴（化）字[2016]06044号《理化检验检验报告》，证实从东陆酒店741房查获的结晶状物和泥状物经分别提取送检材适量供GCMS仪器定性分析，送检的检材均检出甲基苯丙胺成分。2.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字［2016］06044号《法医物证（DNA）检验鉴定书》、《说明》，证实陆丰市公安局于2016年6月2日上午从东陆酒店741房现场提取的痕迹物证DNA，与提取的陈周其（DNA送检编号A201606044032）、刘某某（DNA送检编号A201606044033）、林某2（DNA送检编号A201606044034）的血样进行DNA检验:鉴定意见A201606044001、A201606044002检材检见混合基因分型，包含A201606044032检材的基因分型。DNA送检编号A201606044001、A201606044002分别为民警从东陆酒店741房一个大红袍茶叶盒内查获一小袋冰毒净重25.24克的包装袋和在一个药丸瓶内查获一小袋冰毒净重17.44克的包装袋。（四）证人证言1.证人方某的证言：2016年5月31日凌晨1时许，我同刘某某驾别克车到普宁市里湖镇我的理发室坐，然后出去宵夜。凌晨3时许，刘某某叫我随他去陆丰找朋友办事。途中，刘某某打电话给对方说：“我赶到陆丰了，你叫你朋友安排一下”。大约5时许到达陆丰东陆酒店，刘某某带我乘电梯，并向我先借100元。在六楼电梯口刘某某又打电话，大约三分钟左右，一名40岁左右男子从电梯口出来问：“是你吗？”刘某某说：“是”。随后对方就将一小包东西递给刘某某，刘某某接过后就将手里的100块钱给了对方。当时刘某某说要在酒店找房住宿，那男子就带我们到一楼服务台登记，当时刘某某因身上没钱还向我借了400元登记，然后要去买矿泉水和烟，因我也没钱了，刘某某又向那个拿东西的男子借了100元。买完东西后到登记的741房，我喝了买的啤酒，刘某某拿出六楼电梯口那名男子给他的小包倒出少许结晶物在一张锡纸上用打火机烧烤锡纸上的物并通过矿泉水瓶、吸管吸食，才知道刘某某向我借100元是跟对方男子购买毒品。我就说：“你为什么搞这个？”当时他没有回应我，我就上床睡觉。到了中午11时许，我们就离开741房。当时刘某某在六楼电梯口将房卡交给原先拿毒品给他的男子，那男子退给刘某某一点押金钱。经对混杂相片辨认，方某辨认出刘某某及刘某某向那个购买1小包东西的人即陈周其；方某同时对其出现在东陆酒店的视频截图进行辨认，同时辩认出陈周其。2.证人林某1的证言：我吸食的毒品是在东陆酒店跟“阿某2”及其姘头“招姐”购买的。2016年4月中旬的一天，我在东陆酒店客房部八楼通过朋友“韩铮”的介绍，认识了贩卖冰毒的“招姐”，当时向她买了100元用小封口袋包装的2克冰毒，当我向她要联系号码时，她让一起到场的40岁男子“阿某2”留了号码给我。第二次是4月下旬一天下午17时，通过电话联系“阿某2”在东陆酒店九楼一个房间找到“阿某2”，当时“招姐”也在，我要了100元冰毒，“招姐”在床头柜拿出了一包装在塑料透明封口袋里的冰毒挑出一颗约2克的冰毒给我。第三次是5月上旬的一天凌晨3时许，我通过微信与“阿某2”联系，他说在上次我购买冰毒的房间，我到达时只有“招姐”在，我跟“招姐”购买了100元冰毒，并在该房间吸食。最后一次是5月31日晚上21时许，我与“阿某2”联系时，他说在东陆酒店741房，我向他购买100元冰毒，他从裤袋里拿出一小包约2克冰毒给我，我给他钱，他没收且说这次请我吸了。我三次共跟他们购买6克冰毒，合计人民币300元。2016年5月31日凌晨5时许，我在家里接到朋友“阿某1”的电话，要我帮他联系购买冰毒，我说帮你联系看看。随后我打电话给“阿某2”，说我的朋友需要拿100元货（冰毒）吸食，后来约定在东陆酒店六楼电梯口交接。然后我打电话给“阿某1”叫他到了东陆酒店六楼电梯口再打电话给我。半小时后，“阿某1”打我电话，我又打“阿某2”的电话说我朋友到了。过了一会“阿某1”就打电话给我说拿到货(冰毒）了。过后我们就没再联系，至二三天后，我打“阿某2”和“阿某1”的手机都关机。经对混杂相片辨认，林某1辨认出“阿某2”即陈周其，“阿某1”即刘某某，“招姐”即林某2，并对其2016年5月31日晚21时33分和22时44分出现在东陆酒店七楼通道741房的监控视频截图进行确认。（五）上诉人与同案人供述和辩解1.上诉人陈周其的供述：2016年6月2日上午10时许，我和朋友林某2、湖北籍男子“阿某1”三人在东陆酒店741房内吸食冰毒时，公安民警来查房，现场查获的中华牌香烟盒是我的，里面有1小袋冰毒和4个打火机、锡纸及2套矿泉水瓶、吸管制成的吸毒工具是我的，大红袍茶叶盒和药丸瓶的物品及电子秤不是我的，药丸瓶、电子秤是林某2的，因为我和她一起在741房吸食的冰毒都是在该药丸瓶拿出来的。我没有看过那个大红袍茶叶盒，我不清楚，民警查房时林某2有走进卫生间。2016年5月31日凌晨4点多钟，我在东陆酒店956房朋友“阿勇”开的房间坐时，接到朋友“阿某3”的电话（手机号码137××××8229），说他朋友从普宁过来陆某，叫我拿100元冰毒给他，并约定他朋友到东陆酒店六楼电梯口再电话联系。大约凌晨5时35分时，我接到“阿某3”电话后，将吸剩下的1小袋约1克的冰毒带到六楼电梯口进行交接，二名年龄约30岁左右男子中的一位讲普通话问我是“阿某3”的朋友后，我将毒品交给他，他给了我现金100元。在乘坐电梯下楼时，“阿某3”的朋友说要在酒店住一晚，我带他到一楼服务台办理登记。在一楼电梯口我将他给我的100元还给他。“阿某3”的朋友说他叫“阿某1”，我们互留了电话号码。登记741房双人房，登记后，“阿某1”和他的朋友说出去买东西。早上7时许，“阿某1”发信息约我过去坐坐，到了9时许我就下去“阿某1”的房间。在741房，我看到“阿某1”坐在茶几旁椅子上吸毒，而他的朋友在睡觉。我自己拿出冰毒一边吸食一边聊天。“阿某1”说他是湖北人，在东莞做房屋中介。到了中午12点多，他说1点多钟就走，我就叫他房间不要退留给我。因阿某1剩余押金240元在服务台，我拿了190元给他，还发了一个50元的微信红包给他，过后他将房卡和押金单给了我。阿某1走后，我打电话给林某2过来741房，大约下午2点钟左右，我和林某2从950房搬到741房住，与我一起吸食冰毒，当晚她也在741房过夜。至第二天下午三点多钟，我到服务台交了一天的房租160元后，林某2还没走，和我一起住741房。6月1日下午和晚上，我和林某2又吸食了二次冰毒。6月2日上午7时许，“阿某1”打电话给我，8时35分过来741房找我，接着我与林某2、阿某1三人在741房一起吸食冰毒。当天10时许，民警来查房，在房间内查获了吸毒工具、冰毒，我们就被带进公安机关。我吸食的冰毒是向一个叫“阿瑞”的男子购买的。经陈周其对混杂相片辨认，辨认出向其购买毒品和将741房房卡拿给他续住的“阿某1”，即刘某某；还辨认出林某2。2.原审被告人刘某某的供述：2016年5月31日凌晨4时许，我在普宁市里湖镇与一发廊当剪发师傅的朋友方某吃完宵夜后想吃冰毒，于是我就打电话给陆丰的朋友“阿某3”联系买100元冰毒吸食，他约我到陆丰东陆酒店再打电话给他。当天凌晨5时许，我开着我老婆李莹的别克小车载方某到东陆酒店，打“阿某3”电话137××××8229，“阿某3”叫我到酒店的六楼电梯口等候。我到达指定位置后，大约过了几分钟，有名30多岁的男子在门口走廊问我是不是要买100块冰毒，随后他从身上拿出1小袋重约1克的冰毒给我，我将100元人民币给对方。买了冰毒后，我想找个地方休息并吸食冰毒，于是那名卖冰毒给我的男子带我到一楼服务台，我用母亲丁平芝的身份证登记了741房，由于我身上没带钱，买毒品和开房的400元押金是我叫方某出的。当时，我还与那男子互留了手机号码，他说他叫“阿某2”，我说我叫“阿某1”。然后我与方某要出去买香烟和用于制作吸毒工具的矿泉水、吸管时，方某说没钱，我就向“阿某2”借了100元。买了上述物品后我们到741房，方某就上床睡觉，我就拿出毒品吸食。当天上午9时许，“阿某2”过来与我聊天并一起吸食毒品。当我说午后回普宁时，“阿某2”叫我不要退房，让他续住741房。当时我的按金单是400元，除了一天的房费160元，还剩240元，扣除欠“阿某2”的100元，“阿某2”给我现金100元和一个微信红包50元，我将房卡和按金单给了他。下午14时许，我与方某返回普宁。6月2日上午9时许，我自己驾车返回东莞途经陆丰时，想找个地方吸食毒品，于是通过微信联系回到东陆酒店741房找“阿某2”。当时“阿某2”和一名孕妇在吸食冰毒，我和他们打了招呼后坐下来与他们一起吸食冰毒。大约1小时后门外有人敲门，我没听懂他们对话。随后“阿某2”和那名孕妇将桌子上的吸毒工具及剩余的少许冰毒收掉扔出窗外。隔了几分钟开门准备出去时警察就冲进来。公安机关在741房查获的毒品不是我的，当时我身上没钱。经对姓名为林某1的吸毒人员详细信息表中的林某1相片辨认，刘某某辨认出该相片上的人就是介绍他向“阿某2”购买冰毒的“阿某3”。3.同案人林某2的供述：2016年5月31日凌晨5时许，我在东陆酒店950房住宿时接到“阿某3”的电话（手机号码137××××8229），说他的外省朋友从普宁过来陆某找冰毒吸食，问我是否有冰毒提供，当我说没有后，过后他又打过来问能否登记下酒店让他朋友住，我说“阿某2”（陈周其）熟找“阿某2”。上午10时许，“阿某2”来到950房说阿某3早上打电话给他叫他给一名外省男子100元货（指冰毒），已拿了100元货给外省仔，并带外省男子在东陆酒店开了741房，还说外省仔过一会就要走了，我们搬到741房住可以省房租。当天下午2点多钟我和“阿某2”提着衣服等日常用品过去741房住。6月2日早上，我在吸食冰毒时，“阿某2”在睡觉，一名外省男子打“阿某2”的电话，问“阿某2”在哪里，方不方便。大约上午8时许，那名与“阿其”通话的外省男子就到了741房，当时那名男子拿出之前跟“阿某2”购买吃剩下的少许冰毒放在桌子上吸食，我和“阿某2”也和他一起吸食。大约9时许，外面有人敲门，于是我们三人将桌子上的吸毒工具及吃剩下的少许冰毒收掉，当时我将二个吸毒用的矿泉水瓶扔出窗外。然后我们准备出去时在门口被公安截住，随后公安检查房间后查获吸毒工具、电子秤和几袋冰毒，我们就被带进公安机关。中华香烟盒的小袋子冰毒是外省人的；电子秤是“燕秋”放我这里的，其他的不知道是谁的。“阿某3”曾跟我购买过一次冰毒1克，价格35元。当时是5月28日零时许，“阿某3”到我住的东陆酒店950房间问我是否有冰毒让1克给他吸食，当时我将剩下的1克冰毒以人民币35元卖给他，买后在我的房间吸食到凌晨三四点钟才走。我和“阿某2”总共在东陆酒店741房吸食毒品四次。2016年5月31日下午14时许，我和陈周其从我原先住的950房搬至741房的下午15时许，我和陈周其二人在741房各吸一次毒品冰毒；至第二天6月1日下午和陈周其各吸食冰毒一次；当天晚上我又和陈周其在741房各吸食了一次冰毒；至6月2日上午9时左右，和陈周其及那名外省男子三人在741房吸住了一次冰毒。我原来住的950房是我拿钱叫“阿某2”登记的，他拿一张郑明凤的身份证登记的，住了二十多天后才搬到741房。我和“阿某2”在741房吸毒大约七八次。经林某2对混杂相片辨认，辩认出了“阿某2”即陈周其，外省男子就是刘某某。本院认为，上诉人陈周其违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某某容留陈周其在其登记住宿的酒店房间吸食毒品，且明知陈周其系吸毒人员，仍提供其登记的房间给陈周其续住和吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。对于上诉人陈周其提出的上诉意见，经查，原判认定上诉人陈周其向林某1贩卖两次毒品甲基苯丙胺共计4克的事实，仅有林某1一人的证言证实，无其他证据印证，属单证，依法不能认定上诉人陈周其贩卖毒品甲基苯丙胺给林某1；上诉人陈周其、原审被告人刘某某的供述、证人方某的证言均证实上诉人陈周其向刘某某贩卖1克毒品甲基苯丙胺并收取100元的事实，足以认定上诉人陈周其贩卖毒品给刘某某，且既遂。上诉人陈周其辩解其收取刘某某的100元毒资，随后又借给刘某某，该借款行为不影响毒品交易的完成与否；本案现场从盛装在一个大红袍茶叶盒内查获结晶状毒品甲基苯丙胺一小袋净重25.24克，在一个药丸瓶内查获结晶状毒品甲基苯丙胺一小袋净重17.44克、褐色粉末状毒品甲基苯丙胺一小袋7.41克，在一个烟盒内查获白色结晶状毒品甲基苯丙胺0.42克。其中，盛装在大红袍茶叶盒内的结晶状毒品甲基苯丙胺净重25.24克及盛装在药丸瓶内结晶状毒品甲基苯丙胺净重17.44克的包装袋均检出混合基因分型，通过DNA比对，包含上诉人陈周其的基因分型。净重7.41克的褐色粉末状毒品甲基苯丙胺的包装袋虽未检出上诉人陈周其的基因分型，但该小袋毒品与净重17.44克的结晶状毒品共同放置在同个药丸瓶内，应认定上诉人陈周其对该7.41克的褐色粉末状毒品甲基苯丙胺知情。烟盒内查获的白色结晶状甲基苯丙胺净重0.42克，上诉人陈周其在公安机关供述是其所有。因此，上诉人陈周其提出现场查获的毒品非其本人所有的上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人陈周其贩卖1克毒品甲基苯丙胺给刘某某的证据确实充分，足资认定。现场缴获的毒品甲基苯丙胺净重共计50.51克，应计入上诉人陈周其贩卖毒品的数量。上诉人陈周其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定上诉人陈周其先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺共4克给林某1的事实不清，证据不足，本院不予认定。原判认定上诉人陈周其贩卖1克毒品甲基苯丙胺给刘某某及现场缴获的毒品甲基苯丙胺系上诉人陈周其所有的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇一七年六月二十九日法官助理 林逢春书 记 员 郭晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。