河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3570号
原告冯吉元，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住所地辉县，身份信息410403198009133576。
被告李永，男，1983年11月3日，汉族，农民，住辉县。
被告宋金仓，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住辉县。
原告冯吉元与被告李永、宋金仓财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯吉元，被告宋金仓均到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告共同赔偿原告豫Ｈ×××××福田牌豫HJ6**挂骏王牌货车停车期间的营运损失3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是豫Ｈ×××××福田牌、豫HJ6**挂骏王牌货车的实际车主，被告李永是原告的雇佣司机，2005年8月10日左右被告李永谎称车辆被自己的亲戚扣押，原告多次找被告索要，多方寻找无果，后发现车辆被宋金仓扣押，原告到公安机关报案，经调解，原告交纳1300元停车费后将车开走。原告认为二被告的行为造成车辆停运，给原告造成了重大经济损失，请求支持诉讼请求。
被告李永未答辩。
被告宋金仓口头答辩称：原告的损失3万元不应该由其赔偿，当时李永抵押车的时候向其借款3万元，办理抵押时拿的是以前的手续，其并不清楚后来李永又把车卖给了原告，后来其找不到李永，原告找到其时说车是原告的，其当时表示如果原告能提供确切证明并能把钱归还，其就将车辆归还给原告，但双方没有协商成。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据:第一组证据：1、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份；2、车辆挂靠协议书复印件一份；3、2015年4月29日原告缴纳该车辆管理费及车辆保险费用收据各一份；证明豫Ｈ×××××货车属于原告所有，原告为实际车主。第二组证据：1、2015年8月27日李永出具的证明一份；2、2015年12月18日原告为被告宋金仓出具的证明一份；3、公安机关报案材料一份，证明被告李永违法将车辆抵押到被告宋金仓处，宋金仓没有对该车辆所有人落实的情况下进行扣押并且在原告找到宋金仓的情况下，宋金仓继续扣押该车辆，因此被告李永与宋金仓对该案的营运损失均有过错，应该承担连带赔偿责任。第三组证据：豫Ｈ×××××货车道路运输证两份（复印件）及2015年12月18日停车场闫洪流证明一份，证明该车辆的运输吨位为31.5吨，且原告支付停车费用1300元，依照《河南省公路汽车货运运价表》、《河南省公路汽车货运杂费表》及国家发改委、交通部公布的《汽车运价规则》的规定，营运损失为天数×8小时每天×5.4元每吨每小时×吨位×40%，从8月18日至12月18日止，共计120天，损失共计65318.4元，原告主张3万元。第四组证据，证人王某当庭证言，主要内容为:原告的司机李永私自将涉案半挂车抵押到宋金仓处，原告经打听得知车在宋金仓处，2015年11月份其与原告找到宋金仓，与宋金仓协商将车开走，但未协商成。
被告李永、宋金仓未提供相关证据。
本院依据职权调取的证据有：2015年12月14日刑警队对原告的询问笔录一份；2015年12月15日刑警队对宋金仓的询问笔录一份；2015年4月21日李永借条一份；2015年4月29日借据一份；2015年4月21日车辆转让协议书、转卖车协议书各一份；协议内容为李永以8万元价格将车辆转让给原告冯吉元。2015年4月21日车辆挂靠协议书一份；2015年8月18日李永的借据一份、李永的身份证复印件，转卖车协议书一份，协议内容为甲方王新利、尹海军与乙方李永协商，甲方于2014年3月5日将豫Ｈ×××××/HJ615挂车转卖给李永；2015年10月18日李永的证明一份，2015年8月18日借据一份，证明李永借到宋金仓三万元，本人用HC3888/HJ615挂车作抵押；机动车安全技术检验报告，该报告中送检人处由李永签名。
经庭审质证，被告宋金仓对原告提供的第一组证据有异议，认为与李永提交给其本人的手续不一致。对第二组第三组证据不持异议，但认为李永给原告出具证明，承诺因个人原因造成车辆被扣押，损失由李永个人承担，不应再由其承担责任。对第四组证据认为不完全，当时原告给其打电话说车辆是原告的，双方没有协商成其同意报警处理，后来刑警队的人员拿出了相关证据，能过刑警队其把车辆归还了原告。
原告及被告宋金仓对本院依职权调取的证据不持异议。
本院综合认证如下：关于原告提供的第一组证据与本院调取的证据相印证，本院对该证据予以确认，对于原告提供的第二、三、四组证据，被告无异议；对于本院依据职权调取的证据，原、被告双方均无异议,本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实:2015年4月21日，原告冯吉元与被告李永签订了一份转卖车协议书和一份车辆转让协议书，双方约定，李永将车主为沁阳市天顺运输有限公司的福田货车牌号豫Ｈ×××××、豫HJ6**挂，发动机号1610D086027转让给冯吉元，双方达成成交总额为8万元，其中购车款7万元，一、二矿货运押金1万元。同日，由冯吉元与沁阳市天顺运输有限公司签订了挂靠协议书，约定由冯吉元将自购的货车豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂，发动机号1610D086027，车架号XAL02530/SJM046挂靠在沁阳市天顺运输有限公司名下经营运输。李永将车辆转让给冯吉元后，仍然继续使用该车辆。2015年8月18日，被告李永找到被告宋金仓，向宋金仓提出借款请求，李永提供了本人身份证、2014年3月5日由甲方王新利、尹海军与乙方李永签订的转卖车协议书一份，协议书上载明由王新利与尹海军于2014年3月5日将豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂车转卖给李永，附有王新利身份证复印件；还提供了一份2015年4月30日机动车安全技术检验报告书一份，送检人处由李永签名。李永以该豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂车辆作为抵押，向被告宋金仓借款二万元，此后该车辆由宋金仓保管，2015年10月18日，李永又向宋金仓借款一万元。2015年11月份，原告冯吉元发现车辆被李永抵押到宋金仓处，找到宋金仓协商还车事宜未果。后向公安机关报案处理，公安机关分别于2015年12月14日、12月15日对冯吉元和宋金仓作出了询问笔录，2015年12月18日宋金仓将豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂车辆交付给冯吉元。
另查明，豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂车辆登记所有人为沁阳市天顺运输有限公司，吨位31.5吨。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告李永将豫Ｈ×××××/豫HJ6**挂车辆转让给原告冯吉元后，仍然占用使用该车辆，后李永以转让给冯吉元前的原转让协议书，冒充车主向被告宋金仓抵押借款共计3万元，并将车辆交由宋金仓保管，被告李永具有明显过错，故原告要求被告李永承担经济损失的请求，本院予以支持。因被告宋金仓取得该抵押物不存在过错，且在公安机关2015年12月15日对其询问后，即于2015年12月18日将车辆归还给原告，故原告要求被告宋金仓赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原告的车辆损失自2015年8月18日起至2015年12月18日，原告要求按120天计算停运损失计65318.4元（按河南省营运车辆运价规则标准计算，即31.5吨×8小时／天×5.4元／小时吨×120天×40％），庭审中原告主张经济损失3万元，应由被告李永承担。关于原告辩称被告宋金仓没有核实车辆实际所有人将车辆扣留存在过错的辩解，本院认为宋金仓没有核实车辆的实际车主，应当承担借款给李永的风险责任，但对占有原告的车辆不存在过错，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第(六)款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于判决生效后十日内支付原告车辆停运损失三万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 侯雪枫
二〇一七年二月三日
书 记 员 裴 洁