wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第76号
原告孟路线，男，1973年5月18日出生，汉族，住济源市五龙口镇马村。
被告郭正功，又名郭团祥，男，成年，汉族，济源市五龙口镇化村人，现住济源市南夫村胜利街南六巷*号。
原告孟路线与被告郭正功承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月29日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟路线到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，经人介绍，其为被告制作、安装塑钢门窗，当时约定总费用为5260元，制作、安装完毕，被告应支付全部费用。其安装完毕后，被告已无钱为由，让其宽限几天，其同意原告请求。但至今被告未付分文，现请求依法判令被告给付5260元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2015年1月13日，被告出具的欠据一份，载明：今欠到孟路线塑钢门窗款5260元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年，经人介绍，原告为被告制作、安装塑钢门窗，价款为5260元。原告制作、安装完毕后，被告未付该款。2015年1月13日，被告出具欠条一份，载明：今欠到孟路线塑钢门窗款5260元。被告至今未付该款。
本院认为：被告为原告制作、安装塑钢门窗，双方系承揽合同关系，原告制作安装完毕，被告应支付相应价款。被告欠原告5260元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭正功于本判决生效后十日内给付原告5260元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3962号
原告张雅堃，女，汉族，2001年7月20日出生，住郑州市。
法定代理人兰波，女，汉族，1974年2月18日出生，住郑州市,系原告母亲。
被告郑州新天材信息技术有限公司。
被告徐宁。
被告吴鹏。
原告张雅堃与被告郑州新天材信息技术有限公司、徐宁、吴鹏服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雅堃诉称，2014年10月26日，原告与被告郑州新天材信息技术有限公司签订课外辅导劳务合同（以下简称合同），共计交费52000元，合同总课时800个，实际授课245课时后，2016年5月22日，被告突然停止授课，锁门、失联，构成违约，违约金是参考合同的违约责任部分的霸王条款约定，按照合同双方权利义务对等原则计算的。被告徐宁、吴鹏系被告郑州新天材信息技术有限公司认缴股份金额分别为80万元占股份80%、20万元占股份20%的两位股东，因其并未实际缴纳，依照中华人民共和国合同法司法解释三第十三条第二款的规定，被告郑州新天材信息技术有限公司不足以全额支付的，被告徐宁、吴鹏应当承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郑州新天材信息技术有限公司违约，并退还未授课时费及20%违约金共计44028元（36690元×1.2）及同期银行贷款利息；2、被告郑州新天材信息技术有限公司支付自2016年5月22日以36690元为基数每日加收1%计算至实际支付之日的延迟违约金；3、被告徐宁、吴鹏与被告郑州新天材信息技术有限公司承担连带责任；4、被告承担诉讼费及律师费用。
本院认为，原告诉称徐宁、吴鹏作为郑州新天材信息技术有限公司股东未实际认缴所占股份的出资，但原告在本院指定的举证期限内未提交证据予以证明，故原告现以徐宁、吴鹏作为被告起诉，属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雅堃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年八月十一日
书 记 员 柳丽丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终195号
上诉人（一审被告）:大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马某某，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江省鼎通律师事务所律师。
一审第三人：大庆市和雅装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：陈利，该公司董事长。
上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人马某某、一审第三人大庆市和雅装饰工程有限公司（以下简称和雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明：在本案二审审理期间，本院作出（2016）黑民再232号民事判决。该判决确认，2011年5月25日，恒新公司与和雅公司签订《大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目—商场单体室内装修工程施工合同》，恒新公司将该工程发包给和雅公司施工。协议签订后，马某某与张志刚合伙，挂靠和雅公司对该工程进行了施工。2012年1月18日，张志刚与马某某签订《协议书》，确认在奥林商场项目中，马某某与张志刚投资股份各占50%，利润风险各半，共同承担该项目风险，为在此项目中的行为共同承担法律责任。据此可以认定，本案案涉工程系马某某与张志刚合伙施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，案涉工程系马某某与张志刚合伙挂靠和雅公司进行施工，人民法院应通知张志刚参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民一初字第27号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人大庆恒新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 丁 锐
二〇一七年五月二十三日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终195号上诉人（一审被告）:大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马某某，男，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江省鼎通律师事务所律师。一审第三人：大庆市和雅装饰工程有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：陈利，该公司董事长。上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）因与被上诉人马某某、一审第三人大庆市和雅装饰工程有限公司（以下简称和雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明：在本案二审审理期间，本院作出（2016）黑民再232号民事判决。该判决确认，2011年5月25日，恒新公司与和雅公司签订《大庆奥林国际公寓（G区）商业区项目—商场单体室内装修工程施工合同》，恒新公司将该工程发包给和雅公司施工。协议签订后，马某某与张志刚合伙，挂靠和雅公司对该工程进行了施工。2012年1月18日，张志刚与马某某签订《协议书》，确认在奥林商场项目中，马某某与张志刚投资股份各占50%，利润风险各半，共同承担该项目风险，为在此项目中的行为共同承担法律责任。据此可以认定，本案案涉工程系马某某与张志刚合伙施工。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第47条的规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，案涉工程系马某某与张志刚合伙挂靠和雅公司进行施工，人民法院应通知张志刚参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2014）庆民一初字第27号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。上诉人大庆恒新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长 闫梁红审 判 员 徐明珠审 判 员 丁 锐二〇一七年五月二十三日法官助理 孟倩倩书 记 员 吕金玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0761号
原告孟宪峰，男，50岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告孟宪峰诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪峰及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月原告进入被告单位上班，月工资为3500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月18日向被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金11个月×3500元／月=38500元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、没有足额按时交纳养老保险是事实。2、原告提出的进厂时间是2004年8月份无法证实。3、月工资3500元是事实。
经审理查明，根据原告提交的养老保险明细，2006年6月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3500元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2006年6月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年3月离职，经济补偿金计算年限为7年零2个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3500元，据此，原告主张的经济补偿金支持3500元／月×7.5个月=26250元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告孟宪峰经济补偿金26250元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1505号
申请执行人王礼明，男，1967年4月30日出生，住山东省即墨市。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人任兴兵，男，1971年12月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王礼明申请执行被执行人任兴兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）渝0243民初1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王礼明于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任兴兵支付申请执行人王礼明借款本金110000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1250元、执行费1550元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询任兴兵的银行存款及车辆登记信息，未发现其名下有银行存款及车辆登记信息。本院还依法向彭水县国土房管局查询任兴兵名下房屋登记信息，向彭水县工商管理局查询其名下工商登记信息，均未发现任兴兵名下有房屋及工商登记信息。执行过程中经采取执行措施，查明被执行人任兴兵暂无可供执行的财产线索，已将本案执行情况告知申请执行人代理人，其亦未能提供相关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取执行措施，被执行人任兴兵暂无可供执行财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1505号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐从发
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1833号
申请人：锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。
主要负责人：刘春舫，行长。
委托诉讼代理人：胡永生，该银行员工。
委托诉讼代理人：冯华斌，该银行员工。
被申请人：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：高桂红，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王学芹，女，1967年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告锦州银行股份有限公司天津南开支行与被告韩长富、高桂红、韩国庆、王学芹金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告高桂红名下的坐落在天津市武清区武清城区富民里19-1-1104号房屋所有权转移手续。申请人锦州银行股份有限公司天津南开支行以锦州银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，原告锦州银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告高桂红名下的坐落在天津市××区武清城区富民里19-1-1104号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00155号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁XX，男，1962年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住XXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被阜南县公安局决定刑事拘留（未获），同年6月3日被合肥市公安局抓获，同年6月5日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年6月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
原审被告人王X，女，1969年3月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住XXX。因涉嫌犯妨害公务罪�2014年5月29日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年12月29日经阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人丁XX，女，1974年3月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住XXX。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月13日经阜南县公安局决定取保候审，同年10月23日经阜南县人民法院决定取保候审。现在家。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人丁XX、王X、丁XX犯妨害公务罪一案，于二0一五年一月二十三日作出（2014）南刑初字第00350号刑事判决，以被告人丁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王X犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人丁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人丁XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，被告人丁XX因实施殴打他人等违法行为，先后多次受到阜南县公安局行政处罚。因对公安机关行政处罚不满，2014年4月28日上午，被告人丁XX纠集其亲属即被告人王X、丁XX，到阜南县公安局王化派出所附近，用多辆电瓶三轮车拦住王化至龙王的道路，阻止车辆、行人正常通行，导致交通堵塞，并在路边张贴条幅，引发大量群众围观。阜南县公安局王化派出所民警即被害人郁XX劝说、制止被告人丁XX、王X、丁XX违法行为时，遭到被告人丁XX、王X、丁XX的辱骂、殴打，致郁XX额面部和背部多处损伤。阜南县公安局巡防大队赶到现场准备将被告人丁XX、王X、丁XX等人带离时，被告人丁XX殴打协警员段园园，撕破协警员邵付全的警服，并将警服口袋中的钱包拿走。后阜南县公安局巡防大队第二批增援民�赶到现场，方控制局面，恢复交通。经鉴定，被害人郁XX身体损伤构成轻微伤。
另认定：被告人丁XX经司法鉴定，患“情感性精神障碍，躁狂发作”，案发时辨认能力存在，控制能力显著削弱，具有限定刑事责任能力。2014年8月13日，被告人丁XX到阜南县公安局投案，如实供述其妨害公务的事实。
原判依据现场照片、被害人伤情照片、阜南县公安局行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、阜南县交通局运输证明、社区影响评估意见书，证人段XX、申XX、张XX、周XX、李XX、孟XX、闫XX、张X、刘XX、司XX等人的证言，阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，被害人郁XX、邵XX的陈述以及被告人丁XX、王X、丁XX的供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人丁XX因实施违法行为受到公安机关行政处罚后，为�泄其不满情绪，纠集被告人王X、丁XX等人在公共道路上使用电瓶三轮车阻止车辆、行人通行，导致交通堵塞。公安民警予以劝阻时，被告人丁XX、王X、丁XX不听劝阻，殴打公安人员，致一人轻微伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十八条第三款之规定，以被告人丁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人王X妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人丁XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
丁XX上诉称：其主动到安徽省公安厅反映问题，系主动到案，应当认定其行为构成自首；且执法人员在执法过程中具有过错，请求本院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人丁XX未提交影响本案定罪量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于丁XX提出其系主动到案，应当认定其行为构成自首的上诉理由，经查，丁XX于2014年6月3日到安徽省公安厅，但其到省公安厅的主观目的是上访，不是主动投案，其主观上不具有归案的主动性和自愿性，其行为不构成自首。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于丁XX提出执法人员在执法过程中具有过错的上诉理由，经查，执法人员郁XX系安徽省阜南县公安局三级警司，其具备执法的主体资格。案发当天，丁XX等人故意违法占道，阻止车辆、行人正常通行，造成道路堵塞，执法人员郁XX与他人前去劝说、制止，系依法履行公务，其行为并无不当。因此，此节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人丁XX因违法行为受到公安机关行政处罚，不能正视自己的行为，为发泄不满情绪，纠集原审被告人王X、丁XX等人在公共道路上占道摆放电瓶三轮车，阻止车辆、行人正常通行，导致交通堵塞。当公安民警依法执行公务时，上诉人丁XX、王X、丁XX对执法人员进行辱骂、殴打，并致一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。丁XX的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 袁理想
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初48号
原告黎承雪，女，1994年2月12日出生，瑶族，住广西平乐县，
委托代理人李佑芬，广西诚云霞律师事务所律师。
被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司。
住桂林市灵川县八里街惠信汽车市场1栋9-10号。
法定代表人林曼生，总经理。
被告桂林裕生汽车有限公司。
住桂林市灵川县八里街惠信汽车市场1栋9-10号。
法定代表人周静音。
被告东风柳州汽车有限公司。
住柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，董事长。
本院在审理原告黎承雪诉被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、桂林裕生汽车有限公司、东风柳州汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黎承雪于2016年5月12日以与被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、桂林裕生汽车有限公司、东风柳州汽车有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎承雪在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、桂林裕生汽车有限公司、东风柳州汽车有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎承雪撤回对被告桂林市广龙汽车销售服务有限公司、桂林裕生汽车有限公司、东风柳州汽车有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黎承雪负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯彩线
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00214号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人单春生。曾因犯交通肇事罪，于2008年5月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2012年12月27日被射阳县公安局刑事拘留，2013年1月25日被该局取保候审；2013年2月6日经民检察院批准，于2015年5月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王中华，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人单春生犯组织卖淫罪，于2015年8月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人单春生及其辩护人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2012年10月初，被告人单春生出资承包射阳县塞外风情商务宾馆按摩、足疗项目，与陈德彬、张磊等人经预谋后，组织、安排多名卖淫女在该宾馆五楼房间内进行多次卖淫活动，并从中牟利，直至2012年12月25日被射阳县公安局查获。
案发后，被告人单春生退出违法所得人民币10万元。2015年5月22日，被告人单春生在上海被警方抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人及同案犯的供述、证人证言等证据。据此认为，被告人单春生的行为已构成组织卖淫罪，依法应予以惩处。
被告人单春生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出其是协助张磊、胡健实施犯罪的，请求从轻处罚。辩护人王中华提出：被告人单春生虽然与塞外风情商务宾馆签订了按摩承包合同，但在合同签订后，又将五楼承包给张磊，五楼的小姐都是由张磊招募，小姐的管理和招客均由张磊负责，且收入的大多数是浴室和张磊所得，被告人单春生也不正常在浴室，因此被告人单春生的行为只能是协助组织卖淫；被告人单春生归案后，如实交代了全部犯罪事实，并退赃10万元，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月初，被告人单春生与陈德彬（已判决）等人经预谋后，由被告人单春生出资承包射阳县塞外风情商务宾馆按摩、足疗项目，与该宾馆签订承包合同，后组织、安排多名卖淫女在该宾馆五楼房间内进行多次卖淫活动，并从中牟利，直至2012年12月25日被射阳县公安局查获。
案发后，被告人单春生退出违法所得人民币10万元。
2015年5月22日，被告人单春生在上海被警方抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的常住人口基本信息，证实被告人的身份信息；接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的案发情况；
2、证人证言
（1）证人郑某证言，证明其在塞外风情从事卖淫活动，由张磊负责填写消费单结账，每次工资都是张磊发放，并管理卖淫女上下班、提供避孕套等；
（2）证人杨某、范某的证言，证实在塞外风情嫖娼的情况；
（3）证人张某证言，证实其在塞外风情做财务总账工作，证实被告人单春生在每星期三与其结账的情况；
3、被告人单春生及同案犯供述
（1）被告人单春生供述，证实其承包塞外风情商务宾馆组织卖淫的情况；
（2）同案犯陈德彬的供述，证实被告人单春生承包塞外风情商务宾馆的事实；
（3）同案犯张磊的供述，证实被告人单春生承包塞外风情商务宾馆按摩这一块，让其找按摩技师，由其负责按摩技师的管理和招客，并证实所谓按摩技师就是以按摩为名而从事卖淫的意思；
（4）同案犯张娇的供述，证实其在塞外风情商务宾馆协助被告人单春生组织卖淫的事实，与被告人单春生的供述基本吻合，进一步证实本案事实；
4、承包合同，证实被告人单春生承包经营射阳县塞外风情商务宾馆从事按摩、足疗项目的情况；
5、抓获经过，证实被告人单春生归案情况；
6、江苏省暂扣款（物）专用收据，证实被告人退出违法所得情况；
7、刑事判决书，证实同案犯已判决及另案处理的情况。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人单春生组织卖淫的犯罪事实成立。
本院认为：被告人单春生组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人单春生犯组织卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单春生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人单春生及其辩护人王中华提出被告人单春生的行为系协助组织卖淫的辩解及辩护意见，经查，被告人单春生于2012年10月与射阳县塞外风情商务宾馆签订承包合同，承包按摩、足疗项目，并在其承包期间与他人共谋实施了组织卖淫犯罪，且被公安机关抓获，故此辩解及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单春生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年五月二十二日起，扣除先行羁押的三十天，至二○二○年七月二十一日止。罚金限被告人在判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 季玉亮
二〇一六年四月十六日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00514号
申请执行人李平，男，1941年9月18日出生。
被执行人北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼二层2号-23。
法定代表人姚恒艳。
被申请追加人北京隆乾投资担保有限公司。
李平与北京成吉大易股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年3月26�作出的（2015）京仲裁字第0218号裁决书，现已发生法律效力。由于北京成吉大易股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李平向本院申请强制执行。执行过程中，李平向本院提出追加北京隆乾投资担保有限公司为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李平于2015年6月9日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，李平撤回追加北京隆乾投资担保有限公司为被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李平撤回追加北京隆乾投资担保有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
代理审判员 高 可
二〇一五年六月九日
书 记 员 贲享雷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第374号
上诉人（原审被告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王宝林。
委托代理人：界永利。
被上诉人（原审原告）：张庆霞。
委托代理人：闫禄。
委托代理人：许哲，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓联合。
被上诉人（原审被告）：曹占锐。
上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人界永利、被上诉人张庆霞及其委托代理人闫禄、许哲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第59号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十月八日
书记员 宋 力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第341号
原告：潘烨。
委托代理人：侯山华。
被告：阮彬兵。
被告：金朝娥。
被告：杨相竹。
本院在审理原告潘烨与被告阮彬兵、金朝娥、杨相竹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘烨撤回起诉。
本案受理费9200元。减半收取4600元，由原告潘烨负担。
审 判 长 叶孝亮
审 判 员 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
二〇一四年十一月五日
代书 记员 余藤爱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01460号
原告：张杰，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张清，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县西聃花园西区。
原告张杰诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日原告张杰借给被告张清20万元人民币，被告张清出具一张借条为证。2014年4月24日原告张杰借给被告张清165000元人民币，被告张清出具欠条一为证。后原告要求被告还借款，被告以种种理由拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告归还借款365000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条两张。证明被告张清于2014年4月24日向原告出具欠条，欠原告165000元，又于2015年6月6日出具一张3万元的欠条。
被告未答辩，也未提供证据。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告张清于2014年4月24日向原告出具欠条“今欠到张杰现金拾陆万伍仟元整，欠款人张清，2014年4月24日”，于2015年6月6日出具欠条“今欠到张杰叁万元整（30000元整），欠款人张清，2015年6月6日”，两笔欠款合计195000元（165000元＋30000元），此款经原告催要无果。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告张杰借款195000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当归还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清归还原告借款195000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元减半收取3387.5元，由被告张清负担1810元，原告张杰负担1577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨立强
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第565号
原告：中海外江苏贸易发展有限公司，统一社会信用代码913200006632954449，住所地南京市凤台南路138号。
法定代表人：纪金忠，该公司总经理。
委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：夏文汇，该公司董事长。
委托代理人：张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告中海外江苏贸易发展有限公司（以下简称中海外公司）与被告南京双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海外公司委托代理人李丹、杨军、被告双龙公司委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海外公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双龙公司向原告中海外公司支付货款1082926.95元及利息（自收货满3个月之次日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告双龙公司承担。事实和理由：原告中海外公司与被告双龙公司存在长期业务来往，2014年5月初，原告中海外公司与被告双龙公司签订了三份购销合同，总价为1082926.95元，约定原告中海外公司向被告双龙公司供应面辅料，被告双龙公司收到货后三个月内付清货款。合同签订后，原告中海外公司分别于2014年5月5日、2014年5月14日、2014年6月6日向被告双龙公司供应了货物，货款总价为1082926.95元。然而被告双龙公司并未按合同约定在收到货之后三个月内付清货款。原告中海外公司多次向被告双龙公司提出支付货款的主张均遭推诿，为维护原告中海外公司合法权益，现诉至本院。
被告双龙公司辩称，原告中海外公司与被告双龙公司之间是在2014年4月初签订过三份购销合同，总价为1082926.95元，但是该购销合同是在被告双龙公司以原告中海外公司名义开展进出口代理业务期间形成的系列合同，是属于原告中海外公司为被告提供出口代理业务服务总合同项下的分项合同，原、被告双方之间尚未就双方开展服装出口代理业务合同发生的往来进行最终的决算，原告中海外公司仅仅以三份单项的买卖合同提起诉讼，要求被告双龙公司承担支付相应的费用，该行为是不符合法律规定的。原、被告双方在开展服装出口代理业务合作期间，由于原告中海外公司始终未能按照双方出口代理服务合同的约定及时支付相应的款项，导致被告双龙公司产生了巨大的经济损失，后原、被告双方就损失的具体金额产生分歧未能最终决算。被告双龙公司认为只有在双方对总的出口服装代理业务进行决算的基础上才能确定双方之间的债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于编号为14JS9500DE
--KR-A、14JS9500DE—KR-B、14JS9500DE--KR-
C的三分购销合同（以下简称合同A、合同B、合同C）的认定。原告中海外公司与被告双龙公司于2014年4月8日签订了合同A、合同B、合同C。合同A中约定PU涂层化纤布3512码，单价23.97元，金额84182.64元；自粘胶贴片20000米，单价0.50元，金额10000元，共计金额94182.64元。合同B中约定PU涂层化纤布14740码，单价26.99元，金额397832.60元；浸渍化纤布21771码，单价14.01元，金额305011.71元；自粘胶贴片280000米，单价0.09元，金额25200元，总金额728044.31元。合同C中约定PU涂层化纤布10000码，单价26.07元，总金额260700元。三份合同货款合计1082926.25元，合同约定自收到货物后三个月内付清货款。原告中海外公司与被告双龙公司分别盖章予以确认。2、对于三份收货单的认定。2014年5月5日，被告双龙公司收到合同A中约定的PU涂层化纤布3512码、自粘胶贴片20000米，被告双龙公司盖章予以确认收到。2014年5月14日，被告双龙公司收到合同B中约定的PU涂层化纤布14740码、浸渍化纤布21771码、自粘胶贴片280000米，被告双龙公司盖章予以确认收到。2014年6月6日，被告双龙公司收到合同C中约定的PU涂层化纤布10000码，被告双龙公司盖章予以确认收到。3、对于三份江苏增值税发票（以下简称发票）的认定。2015年3月27日，原告中海外公司向被告双龙公司开出发票三份，三份发票中所载明的货物的种类和数量与上述合同A、合同B、合同C中所约定的货物的种类和数量一致。4、原告中海外公司的公司准予变更登记通知书（以下简称变更登记通知书）的认定。原告中海外公司原企业名称为江苏丰盛贸易发展有限公司，也就是上述三份合同中的供货方，现企业名称变更为中海外江苏贸易发展有限公司。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告双龙公司委托代理人称原告中海外公司与被告双龙公司存在开展服装出口代理的合同以及相关凭证，上述三份买卖合同是基于原、被告双方之间服装出口代理合同项下的分项，应当等服装出口代理合同决算后，才能确定最终的债权债务关系。同时，由于原、被告双方之间对于决算金额的分歧较大导致决算未能完成，被告双龙公司因此造成巨大损失。但是被告双龙公司并未能提供相关的证据予以证明，因此本院对被告双龙公司的上述意见，不予采信。
本院认为，原告中海外公司与被告双龙公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中海外公司按照合同约定向被告双龙公司提供相应的货物，被告双龙公司应当支付相应的价款，但被告双龙公司并未履行相应的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告中海外公司要求被告双龙公司支付货款及利息的主张，符合法律规定，因此，对于原告中海外公司要求被告双龙公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告中海外公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京双龙服饰有限公司于判决生效之日起十日内，向原告中海外江苏贸易发展有限公司支付货款1082926.95元及利息（其中94182.64元自2014年8月6日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息；728044.31元自2014年8月15日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算利息；260700元自2017年9月7日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告南京双龙服饰有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15227元，保全费5000元，公告费260元，合计20487元，由被告南京双龙服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15227元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年八月五日
见习书记员 冯骥安
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2197号
原告：云南易旭工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。
统一社会信用代码：91530112555126264G。
法定代表人：刘战兵，职务：董事长。
委托代理人：陈友兵，吴健，新发展法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：郭发成，男，汉族，1991年10月18日生，云南省文山壮族苗族自治州人，身份证登记地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：伏光仙，女�汉族，1992年11月15日生，云南省文山壮族苗族自治州人，身份证登记地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。
二被告共同委托代理人：李丕高，云南章法律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告郭发成、伏光仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为：原告云南易旭工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南易旭工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3842元（原告已预交），由原告云南易旭工程机械有限公司负担。
审判员 吴 娴
二〇一七年四月二十五日
书记员 温晓兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1114号
原告：罗文海，农民。
被告：张阴平，农民。
原告罗文海为与被告张阴平买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗文海到庭参加诉讼，被告张阴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文海起诉称：原告经营木材加工厂，2009年1月11日，被告张阴平向原告购买松木方料，总货款价值30000元，承诺回来后马上付款。2011年7月27日，原告上门催要货款，被告张阴平出具欠条一份，后经原告多次催要，至今未付。故原告以送货单、欠条各一份为据，请求判令被告张阴平支付货款30000元及支付2009年3月1日起计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的逾期利息为自2011年7月27日起按月利率10‰计算至还清之日止。
被告张阴平未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告张阴平向原告罗文海购买松木方料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告张阴平未及时付款，应承担相应的违约责任。当事人双方在结算货款时，未约定付款期限及利息计算标准，故对原告该部分诉请，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月21日起计算至款项还清之日止。被告张阴平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阴平在本判决生效之日起十日内支付原告罗文海货款30000元及逾期利息损失（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张阴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十二月十五日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39268号
原告彭×，女，1972年2月28日出生。
身份证号：×××
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告孔×，男，1970年5月11日出生。
身份证号：×××
原告彭×与被告孔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人石天堂、张蓉，被告孔×均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告彭×诉称，双方于2004年4月经人介绍相识，于2004年12月22日登记结婚，于2005年7月16日育有一子孔x1。婚前因双方恋爱时间较短，原告对被告的性格不够了解，婚后双方在被告父母处居住，因原告系再婚，被告系初婚，被告母亲对原告再婚的情况一直有看法，导致双方一直不和，因双方本就缺乏感情基础，所以沟通困难。2014年10月，被告单位安排被告到江苏工作，孩子一直与原告和被告父母生活，被告父母年岁比较大，经常生病住院。被告没有条件照顾孩子。原告一直与孩子一起生活，能够为孩子提供优越的学习环境，孩子和原告生活有利于孩子的成长。曾经征求过孩子的意见，愿意和原告一起生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、彭×与孔×离婚；2、双方婚生子孔x1归彭×抚养，孔×每月支付抚养费4000元。
孔×辩称，我同�离婚，2004年我与原告相识后结婚生子，感情是和睦的，其与我家人关系也比较融洽。孩子出生后我主要精力都围绕对孩子的看护养育，但在2006年底，原告开始对我猜忌和怀疑。最初是零星的几件事，后来变得愈发频繁和严重。原告在处理人际关系和认知能力方面有欠缺。关于孩子抚养权，律师补充意见是原告单方面的陈述。孩子从出生至今主要都是由我和我的家庭抚养。原告能力有限，在体力、经历、经验等方面都不能提供比现在更好的环境，对孩子各方面的教育参与很少，并非原告所述孩子一直跟随她生活。我到外地工作，基本每两周回来一次，即便我出差，带孩子的时间也不比原告少。原告很少回家照顾孩子。我母亲对原告不满意的地方，也是带孩子出力的问题。我母亲主要承担了孩子的抚养。孩子的学习原告承担了一部分，每次一参与，孩子就哭闹。我出差回来后，见不到原告的影子。2007年前我是自由职业者，我主要工作就是看孩子。孩子从小在这样的环境下生活，我不认为孩子与原告就一定会怎么样。现在我不希望让孩子作残酷的判断，我希望双方可以共同抚养孩子，我不希望剥夺原告的抚养权。我与原告没有任何经济纠纷。我希望和原告达成和解，共同抚养孩子。
经审理查明，彭×与孔×于2004年12月22日登记结婚，于2005年7月16日生育一子孔x1。婚后，彭×与孔×因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，孔×本人表示同意离婚。关于夫妻共同财产，彭×与孔×均认可：彭×名下位于昌平区农学院北路9号院三区12号楼9层1单元901号房屋（京房权证昌字第5728**号）归彭×所有，双方各自名下存款归各自所有，其他财产归孔×所有。关于抚养权问题，经庭审查明，孔x1自出生后与孔×父母共同居住，日常生活由孔×�母照顾。目前孔×父亲身体不好，其母年龄较大，孔×在外地工作，每两周可回京一次；彭×父母不在北京居住，其工作压力较大。彭×与孔×均有固定住房及稳定收入，彭×表示其月收入约6500元左右，孔×表示其月收入均15000元左右。
鉴于孔x1已年满10周岁，本院就抚养权问题对其进行了当庭询问，孔x1明确表示愿意随彭×共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，彭×与孔×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方因琐事产生较大矛盾。因双方夫妻感情已经破裂，如继续维持双方的婚姻关系，对双方均无益处。现彭×起诉要求离婚，孔×表示同意，本院予以准许。关于孩子抚养权问题，彭×与孔×均主张由其抚养。经庭审查明，彭×与孔×均有固定住房及稳定收入，亦均�对孩子身心健康有不利影响的情形存在，在此情况下，本院尊重孔x1的选择，认定由母亲彭×抚养更为适宜，孔×应承担每月给付子女抚养费的义务。具体给付抚养费的金额，结合孔×目前收入状况，本院对彭×主张的每月4000元的抚养费标准予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许彭×与孔×离婚；
二、双方之子孔x1由彭×抚养，孔×自二O一六年一月起，每月给付子女抚养费四千元，至孔繁芃年满十八周岁时止；
三、彭×名下位于昌平区农学院北路九号院三区十二号楼九层x单元x号房屋（京房权证昌字第x号）归彭×所有。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由彭×负担三十二元五角，已交纳；由孔×负担三十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一五年一月七日
书记员 崔 维
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00915号
原告高文帅。
委托代理人黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告赵露露。
原告高文帅与被告赵露露民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高文帅及其委托代理人黄明到庭参加了诉讼，被告赵露露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文帅诉称，原告的父亲与被告的丈夫系表兄弟。2013年底和2014年3月，被告分别向原告借款人民币7000元和人民币19900元，均未出具借条。借款后，被告未归还。现要求被告归还原告借款人民币26900元。
被告赵露露未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告赵露露给原告发送手机短信，欲向原告借款人民币5万元。当日，原告筹款人民币2万元，拟给付被告。后因其中1张百元纸币未能被银行自动柜员机识别，故仅通过银行自动柜员机分两次向被告银行卡内存款人民币4900元、15000元，合计人民币19900元。
2015年8月16日，被告赵露露因其他事宜与原告短信交流，原文如下：
赵：店你做！我们不做了！帐有空结一下。
高：你们把之前欠我的钱现在就打我卡上吧，一共27000元。这一点钱你们应该有的，别的钱以后我空了再说……。
赵：好！店你拿回去！我们亏不起！
……
对该短信内容涉及的人民币27000元，原告解释为：在2013年底，被告赵露露曾向其借款人民币7000元，当场从其钱包里取走；2014年3月13日被告向其借款人民币2万元（实际给付人民币19900元）。因此，被告赵露露总共向其借款人民币27000元。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、短信各2份，短信通信详单1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款有2笔，分别是2013年底的借款人民币7000元和2014年3月13日的借款人民币19900元。对于原告主张的第一笔借款，本院认为，第一、原告提供的与被告交流的手机短信内容，属于电子数据，易被修改、复制与删除。因此，对该类证据的审查认定，应通过专业的鉴定手段或结合其他证据来予以判断。现原告仅提供了手机短信（2015年8月16日的短信），无其他证据相辅证，证明力较弱。第二、鉴于双方的短信话题是由被告开启，话题的开端是“店铺的转让与结算”，因此，原告随后自称的“之前欠我27000元”是否是借款，和本案是否有关联不明。据此，原告主张第一笔借款人民币7000元存在，因提供的证据不充分，本院不予采信。对于原告主张的第二笔借款，本院认为，原告提供的短信内容（2014年3月13日的短信）和其当日的汇款凭证相互印证，具备高度盖然性，本院予以采信。综上，本院认定，被告赵露露向原告借款的金额为人民币19900元。
被告赵露露在借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵犯了原告的债权利益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告赵露露经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵露露于本判决生效之日起十日内归还原告高文帅借款人民币19900元。
二、驳回原告高文帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，公告费人民币600元，合计人民币1074元，由原告高文帅负担人民币279元，被告赵露露负担人民币795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币474元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 葛 娟
代理审判员 马培松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘青泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初512号
原告张定贵，农民。
委托代理人张俊，公务员，特别授权。
被告郭金华，农民。
委托代理人郭征武，农民，特别授权。
被告涂志胜，农民。
被告秦盛洲，农民。
原告张定贵与被告郭金华、涂志胜、秦盛洲健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张定贵、被告郭金华的委托代理人郭征武到庭参加诉讼，被告涂志胜、秦盛洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因涉及补充鉴定，暂停审限1个月。本案现已审理终结。
原告张定贵诉称：2014年11月1日晚，被告郭金华、秦盛洲、涂志胜持棍棒到我家中对我实施殴打致我受伤。我伤后在武汉市江夏区第一人民医院、武汉市普爱医院、武汉市中医医院等医疗机构治疗。经鉴定我的损伤构成八级伤残。现起诉，要求三被告共同赔偿医疗费35600元、后期治疗费65000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金70000元、误工费13000元、护理费7200元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元。共计197300元。
被告人郭金华辩称：我对原告张定贵所受伤害表示歉意，但我现在无力赔偿。原告张定贵起诉金额过高，请求法院依法核定。
被告涂志胜、秦盛洲未予答辩。
经审理查明：2013年底，被告郭金华在对武咸城际铁路武汉市江夏区山坡街道巴�张湾路段限高架进行施工期间，被村民张祖祥告知占用其土地而遭索要人民币200元赔偿费。2014年11月1日晚，三被告喝酒闲聊时，被告郭金华谈起此事，便心怀不满意欲报复。当晚，被告郭金华携带木棒，驾车载乘被告涂志胜、秦盛洲至原告张定贵家门前，由被告秦盛洲以招工名义敲门，被告郭金华趁原告张定贵开门之机，持木棒追打误以为是张祖祥的原告张定贵，致其手部、腿部多处受伤。三被告后驾车逃离现场。2015年4月9日下午，被告郭金华、涂志胜、秦盛洲到本区山坡派出所投案。经武汉市公安局江夏区分局委托，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定，原告张定贵损伤程度为轻伤二级，原告张定贵用去鉴定费700元。2015年12月2日，本院作出（2016）鄂0115民初512号刑事判决，判处被告郭金华有期徒刑一年九个月，被告涂志胜有期徒刑十一个月，被告秦盛洲有期徒刑一年。
另查明：原告张定贵伤后在武汉市江夏区第一人民医院、武汉市普爱医院、武汉市中医医院等医疗机构共住院治疗31天，共用去医疗费26230.86元。出院诊断为：1、右肩胛骨骨折，2、左手第四、五掌骨骨折，右手第五掌骨骨折，3、右股骨大转子骨折，4、左胫骨开放性骨折，5、左尺骨冠突撕脱性骨折，6、左小腿皮肤裂伤，7、全身多处软组织损伤，8、全身多处皮肤挫伤，9、血小板减少症。经武汉市公安局江夏区分局委托，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定，原告张定贵损伤构成八级伤残。原告张定贵用去鉴定费1200元。原告张定贵为农业户口。
本院在审理过程中，于2016年3月9日依职权通知湖北三真司法鉴定中心对原告张定贵在本次损伤的后期治疗费、伤后误工休养时间、伤后护理时间进行补充鉴定。2016年4月7日，原告张定贵表示不进行补充鉴定�
上述事实，有双方当事人陈述、病案资料、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告郭金华、涂志胜、秦盛洲共同实施侵权行为，造成原告张定贵损害，应当承担连带赔偿责任。原告张定贵主张的医疗费35600元过高，本院据实核定支持26230.86元。其主张后期治疗费65000元，无证据证实，本院不予支持。其主张住院伙食补助费600元过高，本院按照住院31天及每天15元的标准支持465元。其主张营养费600元请求过高，本院酌定支持465元。其主张残疾赔偿金70000元过高，本院按照农村居民人均可支配收入及残疾等级核定支持65094元。其误工费13000元请求过高，本院按照湖北省农业日平均工资71.81元及住院31天核定支持2226.11元。其护理费7200元请求过高，本院按照居民服务业日平均工资78.71元及住院31天核定支持2440.01元。其交通费5000元请求过高，本院参照其就医及鉴定所需酌定支持600元。其主张精神损害抚慰金10000元，因上列被告已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。其鉴定费为1900元，纳入诉讼费用中依法承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭金华、涂志胜、秦盛洲与本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张定贵975**.98元。
二、驳回原告张定贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减�收取543元，法医鉴定费1900元，共计2443元，由被告郭金华、涂志胜、秦盛洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1086元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年五月十一日
书记员 陈庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17305号
原告佘保印，男，1948年11月22日出生。
被告中国林业出版社，住所地北京市西城区刘海胡同7号。
法定代表人金旻，社长。
委托代理人樊晶晶，女，联系地址同该单位。
原告佘保印诉称，原告于1986年部队转业分到被告处，任电脑软件开发管理。1993年2月被告进行全员聘用改革，原告到发行部工作，担任图书库房会计。1995年韩廷栋到发行部工作，任原发行部主任，其口头要求原告将涉及的管理系统库存账目进行更改，原告认为更改不符合规范，拒绝。1996年3月韩廷栋将原告调至图书门市部工作，扣除了原告1996年5月份当月的奖金。1996年6月13日，韩廷栋口头让原告停止工作，将原告的工作“挂起来”，扣发所有的奖金和职务津贴并调离工作岗位。此后1996年、1997年前党委对韩廷栋作出的上述错误决议进行了确认，故原告要求撤销前党委决议。韩廷栋在将原告调走后私自改账，违反了会计法第45、46条。1998年被告第二次双聘，韩廷栋违反法规对原告拒聘，2001年1月和2005年2月被告实行全员双聘，但仍对原告拒聘，原告一直在办公室待岗直至退休。待岗期间，被告只为原告发放基本工资，停发了奖金和职务津贴，2005年后至2008年期间过节费也停发。经济损失是从1998年至2008年每年年终奖大约1.5万元，职务津贴从2001年2月计算，每月1130元，2001年至2005年期间只发放了60%，2005年2月之后停发。此外，1996年少发了两个月的奖金，少发两个月的年终奖，还扣发了1996年6月至11月期间5个月的职务工资，1996年11月发放1995年的年终奖，扣发了200多元，1998年奖金应发二倍，2001年之后的工资应按二倍计算。现原告诉至法院，请求判令：1、纠正被告原发行部主任韩廷栋违反规定将原告调离工作岗位、“扣奖金”“挂起来”、拒聘的错误处理决定，撤销被告前党委对以上决定认定为正确的有关决议；2、纠正被告2001年1月、2005年2月全员聘任工作中对原告违规拒聘的错误决定（停发职务津贴和奖金直至2008年11月）；3、裁定被告对原告赔礼道歉，恢复名誉，补发所有经济损失742906元；4、依法会计法第45条、第46条的规定追究韩廷栋的法律责任。诉讼费由被告负担。
被告中国林业出版社辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾多次以同样的案由和事实提出过诉讼，同意原裁定认定的内容及结果。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原、被告之间未签订聘用合同，现阶段双方亦并非就辞职或辞退问题发生争议，故原告的各项诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围，综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佘保印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年九月九日
书 记 员 万 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3287号
原告:公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星，经理。
被告：刘庆彪，男，现住吉林公主岭市。
被告：王美玲，女，现住吉林公主岭市。
被告：郑洪，男，现住吉林公主岭市。
被告：刘丽娟，女，现住吉林公主岭市。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告刘庆彪、王美玲、郑洪、刘丽娟借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十八日
书记员 王怀婷
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第413号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行被告滕树江。
被告王利红。
被告辛国华。
被告魏小莲。
被告辛国忠（曾用名辛国强）。
被告李峰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告滕树江、王利红、辛国华、魏小莲、辛国忠、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、马婷婷到庭参加诉讼，被告滕树江、王利红、辛国华、魏小莲、辛国忠、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告滕树江向原告借款180000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、农户联保借款人担保人及配偶声明，承诺为被告滕树江的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告滕树江偿还原告借款本金、利息合计241200元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年3月17日，2015年3月17日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告王利红、辛国华、魏小莲、辛国忠、李峰承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕树江未答辩。
被告王利红未答辩。
被告辛国华未答辩。
被告魏小莲未答辩。
被告辛国忠未答辩。
被告李峰未答辩。
经审理查明，2010年5月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告滕树江、辛国华、辛国忠签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告滕树江、辛国华、辛国忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度（滕树江：壹拾捌万元；辛国华：贰拾万元；辛国忠：贰拾伍万元）及期间（自2010年5月15日起至2013年5月14日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第五条约定，借款人及贷款联保小组成员共同承诺：2、对联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。合同第九约定，1、如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；2、借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年6月29日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告滕树江发放贷款180000元，月利率为9.465‰，到期日为2013年5月14日。
截至2015年11月2日，被告滕树江尚欠原告借款本金180000元及利息85275.89元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2010年5月13日，被告王利红、魏小莲、李峰签署了农户联保借款人、担保人及配偶声明，分别作为被告滕树江、辛国华、辛国忠的配偶，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
另查明（二），原告为实现债权支出律师费4500元。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单、代理协议、代理费收据、身份证复印件及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告滕树江、辛国华、辛国忠签订的个人最高额联合保证借款合同，被告王利红、魏小莲、李峰签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告滕树江发放了贷款180000元，借款期限届满后，被告滕树江未及时足额偿还借款本金及利息，被告辛国华、辛国忠未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告滕树江、辛国华、辛国忠连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
根据农户联保借款人、担保人及配偶声明，本案借款发生时，被告王利红与被告滕树江系夫妻关系，本案借款应作为二被告夫妻共同债务处理。关于被告魏小莲、李峰的保证责任，因二被告签署的农户联保借款人、担保人及配偶声明中未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年5月14日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告滕树江、王利红、辛国华、魏小莲、辛国忠、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕树江、王利红支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元及截至2015年11月2日的利息85275.89元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告滕树江、王利红支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金180000元的逾期利息（按照约定月利率9.465‰基础上上浮50%计算，自2015年11月3日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告滕树江、王利红支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费4500元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告辛国华、辛国忠对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告辛国华、辛国忠承担保证责任后，有权向被告滕树江、王利红追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，财产保全费1726元，共计6644元，由被告滕树江、王利红、辛国华、辛国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 刘世勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1272-2号
申请执行人姜美荣。
申请执行人吴学志。
申请执行人吴树田。
被执行人孙晓清。
第三人林福华，系孙晓清之前妻。
本院在执行申请执行人姜美荣、吴学志、吴树田与被执行人孙晓清人身损害赔偿纠纷一案中，查明，因本案所涉债务第三人系孙晓清与林福华婚姻存续期间所负，应共同偿还，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第11项的规定，裁定如下：
一、追加第三人林福华为本案的被执行人。
二、限被执行人林福华于本裁定书送达后七日内向申请执行人姜美荣、吴学志、吴树田履行赔偿本金134946.24元，并承担案件受理费2676.00元。
三、被执行人林福华承担执行费1964.00元。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 博
执行员 刘彩波
执行员 王绍强
二〇一一年十月二十一日
书记员 冯 光
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执874号
申请执行人：张加炉，男，1939年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：张欢银，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人张加炉与被执行人张欢银提供赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初489号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人张欢银发出执行通知书，责令被执行人张欢银在规定的期限内履行给付义务。由于被执行人张欢银在规定的期限内未依法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张欢银在相关金融机构的存款收入人民币1559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月一日
书 记 员 范 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00390号
原告：傅某
委托代理人：陆胜发，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：郑某
原告傅某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人陆胜发与被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年7月10日登记结婚。2009年5月10日生育一子取名傅郑某。由于婚前了解较少，婚后性格不合渐渐显露。婚生子出世后，原告便伴有休克型贫血，身体虚弱，但被告不予关心，无故经常实施家庭暴力，更有甚至对原告母亲也动辄武力，还擅自拿走原告母亲的首饰，此举令原告心灰意冷并产生恐惧，目前，原告在外打工不敢回家。2011年上半年因客观原因，婚生子便随被告父母生活至今。现原告认为与被告无感情可言，维持婚姻无意义，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、解除双方婚姻关系。2、婚生子傅郑某由被告抚养，原告生活困难无力支付抚养费。3、被告一次性支付原告生活困难补助费5万元。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称，我不同意离婚，原告陈述不属实，如果原告一次性付给我8万元小孩的抚养费，谈好了可以离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年7月10日登记结婚。2009年5月10日生育一子取名傅郑某。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2013年12月3日诉至本院，提出诉称之请求。庭审中，原告傅某未提供夫妻感情破裂的相应证据。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，现原告诉称双方感情已破裂，要求离婚，但原告当庭未能提供感情确已破裂的充分证据，且婚后双方虽为家庭生活琐事产生纠纷，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，只要双方能互相尊重、互相谅解，夫妻之间的矛盾是完全可以解决的。且双方育有一子傅郑某，孩子需要完成的家庭和父母关爱。故对原告要求离婚之请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶晓杰
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2254号
原告张宗合，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
被告张艳，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
原告张宗合与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗合到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗合诉称：2011年5月21日被告张艳向我借款20，000元，约定2011年6月12日前归还，同时约定了利息5分。2012年5月12日被告张艳又向我借款20，000元，约定2012年6月12日前归还，同时约定了利息5分。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张艳偿还欠款40，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张艳未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年5月21日被告张艳向原告借款20，000元，2012年5月12日被告张艳又向原告借款20，000元，并分别给原告出具了借条。但并未约定还款期限及借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张艳欠原告借款40，000元的事实清楚、证据充分，被告张艳应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告张艳的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。原告主张的利息按5分计算，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告张艳于本判决书生效后五日内偿还原告张宗合借款40，000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年11月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张艳负担；原告已预交，被告在付款时应增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王雪允
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初648号
原告：蒲越先，男，1970年10月19日出生，淄川区洪山镇蒲家村村民。
委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。
被告：孙在伟，男，1969年6月2日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
原告蒲越先与被告孙在伟健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒲越先,被告的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蒲越先的委托诉讼代理人李志超，被告孙在伟的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲越先向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费3397.76元、误工费3214.00元、护理费803.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费500.00元，共计8064.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日下午5时许，在淄川区洪山镇蒲家村牌坊处，因琐事，被告孙在伟将原告的鼻子用拳头打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告被处以拘留5日并罚款500.00元的行政处罚。因被告的伤害行为给原告造成经济损失，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告孙在伟辩称，请求法庭依据原告的合法有效的证据依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告打伤原告，事实清楚，证据充分，应赔偿原告损失。原告主张的各项费用认定如下：一、医疗费3397.76元，予以认定。二、误工费，原告从事服装批发零售，参照2016年度山东省国有经济中批发零售业年平均工资58653.00元，误工时间19天（住院5天+出院医嘱休息14天），误工费为3053.00元。三、护理费，原告住院5天，住院期间由其妻子李艳丽护理，李艳丽从事服装批发零售业，亦按上述标准计算，护理费计款803.00元。四、住院伙食补助费，按每日30元，计款150.00元。五、交通费，酌情支持50元。被告辩称原告有过错，应减轻被告的责任，证据不足，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告孙在伟赔偿原告蒲越先医疗费3397.76元、误工费3053.00元、护理费803.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费50.00元，共计7453.76元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙在伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一八年三月十九日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第343号
罪犯常中波，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）大刑一初字第71号刑事判决，以罪犯常中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2018年1月18日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2011年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2012年8月监狱表扬奖励1次，获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯常中波减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月八日
书记员 迟佳雯
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1212号
申请执行人胡胜，男，1986年8月12日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人胡吉蓬，男，1997年2月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路24号。
法定代表人冯法奎，总经理。
本院依据已经发生效力的（2016）川1302民初308号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人胡胜、胡吉蓬申请执行南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元15层1-1506号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请人胡胜、胡吉蓬办理办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人胡胜、胡吉蓬名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初222号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某，男，出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年2月8日21时50分许，被告人钟某醉酒后无证驾驶渝C7E73x号小轿车,搭乘其妻子邹某和其哥哥钟某从重庆市永川区中山路办事处往北大桥方向行驶，当车辆行驶至永川区兴龙大道新高速路口路段时，与被害人潘某某驾驶的渝CV715x号小轿车相撞，造成被害人邹某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，钟某将邹某从小轿车后排抱至前排驾驶室，潘某某拨打120救护电话。巡逻民警发现后呼叫事故现场附近民警出警，后钟某跟随120救护车送邹某前往重庆市医科大学附属永川医院进行救治，并跟随民警在该医院进行了抽血检测。经重庆市物证鉴定中心鉴定，钟某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，钟某负此次事故的全部责任。被告人钟某到案后供认了上述事实。案发后，钟某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、刑事照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、谅解书，证人李某某、钟某、李某甲的证言，被害人潘某某、邹某的陈述，被告人钟某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42964号
原告郭某某。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
原告郭某某与被告石某某用益物权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杜剑峰、被告石某某及其委托代理人左孝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“新浦路房屋”）由案外人王甲承租，王甲已于2012年2月27日报死亡。原告与王甲系再婚夫妻，被告系王甲女儿。原告与王甲婚后居住于新浦路房屋内。之后因王甲患病需动手术，原告为凑手术费将单位分配给其的住房变卖而凑足了医疗费用，然王甲还是于2012年初病故。现被告不顾亲情，欲将原告赶出新浦路房屋，原告现已无处可去，故请求依法确认原告享有新浦路房屋的居住权。
被告石某某辩称，不同意原告的诉讼请求。新浦路房屋的承租人系其已去世的母亲王甲，该房屋来源于被告、王甲及其父母的老房拆迁安置所得。原告不享有拆迁份额，与王甲婚后亦未长期居住于新浦路房屋中，户口更不在该房屋内。原告称婚后长期居住于此不符合事实，最多是临时居住几天。原告与王甲婚后感情不合，并有外遇，周围人都知晓，王甲为此事郁闷而患XXX疾病，住院期间所有费用及后事等均由被告承担。王甲去世前留有公证遗嘱，言明去世后房屋由被告享有。被告也曾给过原告人民币3万元，原告答应拿到该款后就回山西，且原告在山西有子女，可以解决其居住问题，不必在新浦路房屋中居住。综上，原告没有资格或权利对新浦路房屋享有居住权，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人王甲系夫妻关系，双方于2010年10月24日登记结婚，王甲于2012年2月27日报死亡。被告系王甲与前夫所生之女。新浦路房屋系公房，房屋承租人为王甲，该房屋现由原告占有使用。被告户籍于2012年1月21日迁入新浦路房屋内。王甲死亡后，因原、被告对该房屋居住权产生争议，故原告于2013年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、上海XX物业管理有限公司出具的“证明”、常住人口居民身份证申领登记表摘抄、上海市浦东新区北蔡镇XX居民委员会出具的“居住情况证明”、上海市公安局浦东分局XX派出所出具的“在沪居住证明”、《上海市租用居住公房凭证》、户口簿等证据所证实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公有房屋的共同居住人应当是在该房屋承租人死亡或变更租赁关系时，在该房屋实际居住生活一年以上（除特殊情况）且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案中，新浦路房屋的承租人为王甲，其虽已死亡，但原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。王甲为新浦路房屋的承租人，其自然拥有对该房屋的居住使用权，原告作为其合法配偶，依据婚姻关系亦当然地享有对该房屋的居住使用权，该权利并不会因为王甲的死亡而消灭，故在王甲死亡后，原告对新浦路房屋仍享有居住使用权。综上，原告的主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
原告郭某某对上海市新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。
案件受理费80元（原告郭某某已预交），减半收取计40元，由被告石某某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 燕
二〇一四年二月十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3238号
原告金华市商业银行稠城支行，住所地：义乌市城北路25
8号。
法定代表人何劲松，支行行长。
委托代理人郑向荣，系原告单位职工。
被告石继南，
江南小区1-17-103室。
被告盛云英，
江南小区1-17-103室。
本院在审理原告金华市商业银行稠城支行诉被告石继南、盛云
英票据纠纷一案中，于2009年5月5日向原告送达受理案件通知
书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，
但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交申请。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告金华市商业银行稠城支行自动撤诉处理。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 吴 姣
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）烟法委赔字第3号
赔偿请求人：高良云。
赔偿义务机关：招远市公安局，住所地：招远市府前路2号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：李树军。
委托代理人：李世军。
赔偿请求人高良云因违法刑事拘留赔偿申请招远市公安局赔偿一案，不服烟台市公安局烟公赔复字（2013）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高良云于2013年8月19日以错误拘留为由，向招远市公安局申请国家赔偿，2013年10月12日招远市公安局以高良云参与了整个诈骗过程，具有作案嫌疑，且三名受害人均指认其作案，对其采取刑事拘留措施符合法律规定，其赔偿请求不属于刑事赔偿范围为由，作出招公刑赔字（2013）01号刑事赔偿决定，决定不予赔偿。高良云不服，向烟台市公安局提起刑事赔偿复议申请，请求撤销招远市公安局招公刑赔字（2013）01号不予赔偿决定，责令招远市公安局对其错误刑事拘留和取保候审所造成损失50万人民币予以赔偿，追究招远市公安局民警姜鲁南徇私枉法刑事责任。烟台市公安局于2013年11月25日，以高良云被受害人指认犯罪并确有诈骗重大嫌疑，招远市公安局对其采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定为由，作出烟公赔复字（2013）3号刑事赔偿复议决定书，决定维持招远市公安局对高良云作出的招公刑赔字（2013）01号不予赔偿决定。
高良云申请赔偿事项：一、请求撤销招远市公安局作出的招公刑赔字（2013）01号《招远市公安局刑事赔偿决定书》；撤销烟台市公安局作出的烟公赔复字（2013）3号《烟台市公安局刑事赔偿复议决定书》。二、赔偿经济损失：侵犯人身自由赔偿金；由于刑事拘留和取保候审导致五金批发门市部无法经营，破产倒闭，造成直接经济损失47万元；精神损害赔偿金3万元。
申请理由：一、招远市公安局和烟台市公安局认定事实错误。2011年8月，我发现儿子高波有诈骗嫌疑后，就和法律工作者王翠波及受害人滕美利一起到招远市公安局报案。但烟台市公安局认为我被受害人指认犯罪并确有诈骗重大嫌疑，认定事实错误。二、招远市公安局办案民警徇私枉法，隐匿客观真实证据，编造篡改事实将我刑事拘留。三、招远市公安局和烟台市公安局适用法律错误。
招远市公安局辩称：一、我局在对高良云采取强制措施时有证据证实其有重大作案嫌疑。当时三名受害人指认其参与了诈骗过程，并且为了取得受害人的信任，犯罪嫌疑人高波办理了以高良云为法人代表的招远市鑫雨矿业有限公司工商营业执照、采矿许可证等假证明文件，后又伪造了招远市鑫雨矿业有限公司与招远市中矿金业合同书、招远市政府担保书等文件。二、我局对高良云采取强制措施符合法律规定。依据当时调查取证的三名受害人笔录，我局对高良云采取刑事拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第（二）项的规定。在向招远市人民检察院提请批准逮捕后，检察院作出不批捕决定，我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款规定依法对其取保候审。综上所述，高良云的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条刑事赔偿范围，请法院驳回其请求，维持我局作出的不予赔偿决定。
经审理查明：2011年8月22日，滕美利到招远市公安局报案，称2011年3月以来，高良云、高波父子以承包开采中矿金业东风1号矿井的名义，办理了以高良云为法人代表的招远市鑫雨矿业有限公司营业执照、采矿许可证等假证明文件，伪造了招远市鑫雨矿业有限公司与招远市中矿金业合同书、招远市政府担保书等文件，骗取曲春金、曲春成、滕美利三人投资款共计44万元。2011年8月24日曲春金和曲春成也分别报案，举报高良云和高波诈骗。2011年8月25日招远市公安局以高良云涉嫌诈骗罪对其刑事拘留，2011年8月28日，招远市公安局认为高良云系多次作案，依据1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款之规定，对高良云延长拘留期限至30日。2011年9月23日对高良云提请批准逮捕，2011年9月30日招远市人民检察院以高良云涉嫌诈骗犯罪事实不清、证据不符合逮捕条件为由对高良云作出不予批准逮捕决定，当日招远市公安局对高良云释放并取保候审。2011年12月21日，高波被追捕归案。2013年3月13日招远市人民检察院在对高良云、高波父子起诉过程中，以证据发生变化为由撤回对高良云的起诉。2013年5月2日招远市人民法院以诈骗罪对高波判处有期徒刑八年。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第十七条第一项规定违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，受害人有取得赔偿的权利。本案的关键在于招远市公安局对高良云采取的拘留措施是否违反我国刑事诉讼法的有关规定。本案中受害人曲春金、曲春成、滕美利举报高良云诈骗其钱财，招远市公安局根据曲春金、曲春成、滕美利指认拘留高良云，符合我国1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第（二）项“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”可以先行拘留的规定。又认为高良云系多次作案，对高良云延长拘留期限，拘留程序也符合我国刑事诉讼法规定。高良云以对其采取拘留措施错误，要求招远市公安局赔偿刑事拘留和取保候审期间的赔偿金没有依据，本委不予支持。高良云要求赔偿其五金批发门市部经营损失47万元及精神损害赔偿金3万元。根据国家赔偿法的规定，只有在错误拘留的前提下才能赔偿，精神损害造成严重后果的才支付精神损害抚慰金。招远市公安局对高良云的拘留没有错误，高良云没有证据证明招远市公安局的拘留给其精神造成严重损害后果，因此高良云的上述财产和精神损害赔偿请求没有依据，本委不予支持。
综上，赔偿请求人高良云要求招远市公安局对其作出赔偿没有事实和法律依据，本委不予支持，招远市公安局作出的招公刑赔字（2013）01号刑事赔偿决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持招远市公安局作出的招公刑赔字（2013）01号刑事赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月十三日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执686号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈朋拥，男，1958年02月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡姜屯村90号。身份证号：210719195802083814。
被执行人何长春，女，1962年08月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡姜屯村90号。身份证号：211402196208263822。
被执行人陈加山，男，1962年08月26日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：211402196208263822。
被执行人肖红，女，1981年06月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：21140219810601404X。
被执行人崔立勤，男，1957年02月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195702164059。
被执行人赵玉花，女，1956年11月04日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195611044027。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第131号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
(2016)龙证执字第131号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十月十八日
书记员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执686号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人陈朋拥，男，1958年02月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡姜屯村90号。身份证号：210719195802083814。被执行人何长春，女，1962年08月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区张相公乡姜屯村90号。身份证号：211402196208263822。被执行人陈加山，男，1962年08月26日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：211402196208263822。被执行人肖红，女，1981年06月01日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村51号。身份证号：21140219810601404X。被执行人崔立勤，男，1957年02月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195702164059。被执行人赵玉花，女，1956年11月04日生，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村西屯150号。身份证号：211402195611044027。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2016)龙证执字第131号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2016)龙证执字第131号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十月十八日书记员  李 楠
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2295号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人韩秀国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李明海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人韩秀国、李明海金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00928号
原告蒋恒付。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告蒋恒付与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用小额诉讼程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋恒付的委托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒付诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做工，先后共计工资十多万元，2015年2月18日胡某预付原告部分工资，尚欠10000元未付。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币10000元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工程业务，原告蒋恒付在胡某处打工。胡某生前与原告结算工资，于2015年2月18日向原告出具借条一张，载明向原告借款10000元，并在落款处签名。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与借条内容基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据借条记载，该借款实为胡某结欠原告的劳动报酬10000元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡仁海所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告蒋恒付劳动报酬人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈伯兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。