福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终222号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯国忠，男，1964年11月19日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学文化，原任莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长，住莆田市涵江区，因涉嫌犯受贿罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人程益民，福建京莆律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人柯国忠犯受贿罪一案，于2018�2月13日作出（2017）闽0303刑初403号刑事判决。原审被告人柯国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1997年11月至2014年11月，被告人柯国忠担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站监督员，负责对涵江区建筑工程的安全监督；2014年12月至2015年12月，柯国忠担任莆田市涵江区建筑施工安全监督站副站长（负责人）；2016年1月28日起至案发，柯国忠担任莆田市涵江区建设工程质量安全监督站副站长，期间分管企业安全生产标准化考评工作、涵江区建筑起重机械专项检查工作、创建全国文明城市考评工作、每月城市考评工作、建筑工地的安全监管等工作。
1.2007年间，莆田市涵江区“金某五金店”经营者江某请求被告人柯国忠介绍工程项目人员向其购买五金产品，柯国忠表示同意。后在柯国忠的帮助下，江某向“某某医院结合楼”、“某1安置房”、“某2安置房”等工程出售配电箱、安全警示牌等五金产品。2007年至2008年每年年底，柯国忠先后二次在其位于涵江区宫下安置房家中，收受江某送的感谢费现金各1000元，计2000元。
2.2009年至2011年间，在被告人柯国忠的帮助下，郭某先后承建涵江区“某某经济适用房”、“某某天下”、某某街道某1片区“某某东侧安置区1#.1#-1”等三个工程的部分模板安装工程。2009年至2012年间，郭某为感谢柯国忠对其承建上述工程给予的关照，并希望柯国忠继续为其介绍工程先后在涵江区“四十米路”市场附近给予柯国忠现金1.8万元、0.5万元、1.2万元，计3.5万元，柯国忠均表示同意并收下上述钱款。
3.2009年间，柯某请求被告人柯国忠帮忙介绍涵江区“某某天下”模板工程，柯国忠表示同意，后柯某顺利承接上述工程。2010年至2011年间，柯某先后三次在“凯旋天下”项目施工现场送给柯国忠现金2万元、1.5万元、1.5万元，计5万元，感谢柯国忠对其承揽上述工程给予的支持，柯国忠收下上述钱款。
2010年左右，柯某请求被告人柯国忠帮忙介绍莆田市华某广场1#-4#楼项目模板安装工程，柯国忠表示同意，后柯某顺利承接上述工程。后柯某在上述工程项目施工现场附近送给柯国忠现金2万元，感谢柯国忠为其介绍上述工程，柯国忠收下上述钱款。
2012年年初，被告人柯国忠对柯某所承建的涵江区某2片区旧城改造工程项目进行检查，柯某在上述项目现场送给柯国忠5000元，请求柯国忠在上述工程检查过程中给予关照，柯国忠表示同意并收下钱款。
2012年至2014年的每年农历10月间，柯某先后三次在涵江区“某某新城”附近送给被告人柯国忠各8000元，计2.4万元；2012年至2015年的每年春节间和2016年中秋节间，柯某先后五次在涵江区“某某新城”、涵江区某1路、涵江区某2路等处送给柯国忠现金各1000元、1000元、1600元、1800元、2000元，计7400元。柯某在给予上述钱款时，均请求柯国忠今后继续为其介绍项目工程，并对其承建工程日常检查过程中给予关照，柯国忠均表示同意并收下钱款。
4.2011年年底，涵江区某某街道某1片区“某某东侧安置区1#.1#-1”工程现场施工管理人员陈某1送给被告人柯国忠价值1000元的购物卡一张，请求柯国忠在该工程安全检查时给予关照，柯国忠表示同意并收下上述购物卡。
5.2015年和2016年的每年春节及中秋节间，涵江区某2路“某某庭院”工程现场施工管理人员胡某先后四次在该工程附近送给被告人柯国忠购物卡价值计2万元（每次5张，每张价值均为1000元），请求柯国忠对上述工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并收下上述购物卡。
6.2015年春节间、2016年的春节及中秋节间�涵江区某1片区一期安置房“7区和10区”现场施工管理员倪某在该工程施工现场先后三次送给被告人柯国忠价值6000元购物卡（每次2张，每张价值均为1000元），请求柯国忠在该工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并收下购物卡。
2015年和2016年的春节及中秋节间，上述工程“6区-10区”工程现场施工负责人吴某1在该工程项目部先后四次送给被告人柯国忠价值8000元的购物卡（每次2张，每张价值均为1000元），请求柯国忠在该工程安全检查时给予关照，柯国忠允诺并收下购物卡。
7.2015年的春节和中秋节间、2016年春节间，涵江区“某某城”项目工程部经理张某先后三次在该工程施工现场送给被告人柯国忠价值6000元购物�（每次2张，每张价值均为1000元），并请求柯国忠对工程安全检查给予关照，柯国忠均表示同意并收下购物卡。
2015年和2016年春节间，上述工程项目部经理林某先后二次在该工程项目部送给柯国忠现金各1万元，计2万元，请求柯国忠对工程安全检查给予关照，柯国忠均表示同意并收下钱款。
8.2015年5、6月间，涵江区某某街道某某社区“某3片区一期改造项目安置房6#-9#”工程承建商郑某2在上述工程施工现场送给被告人柯国忠现金1万元，请求柯国忠对该工程文明卫生检查给予关照，柯国忠允诺并收下钱款。
9.2015年中秋节间、2016年春节和中秋节间，涵江区某某街“某某工程涵江段安置区1#-3#楼”工程项目负责人郑�1先后三次在该工程项目部送给被告人柯国忠现金各3000元，计9000元，请求柯国忠对工程安全检查时给予关照，柯国忠均表示同意并收下钱款。
10.2016年中秋节间，涵江区“福建某某彩高新科技面板建设一期项目（A标段）”工程项目经理沈某在该项目施工现场送给被告人柯国忠价值1000元的购物卡一张，请求柯国忠对工程安全检查给予关照，柯国忠允诺并收下购物卡。
11.2016年中秋节间，涵江区某某大道“福建某某彩高新科技面板建设一期项目（B标段）”工程行政管理人詹某在该工程施工现场送给被告人柯国忠价值1000元和500元的购物卡各一张价值计1500元，请求柯国忠对工程安全检查给予关照，柯国忠允诺并收下购物卡。
2016年10月31日，莆田市涵江区人民检察院发现莆田市涵江区工程质量安全监督站副站长柯国忠在工程建设过程中涉嫌受贿行为，决定接触初查对象柯国忠。同年11月26日，莆田市涵江区监察局将柯国忠涉嫌犯罪问题移交莆田市涵江区人民检察院侦查。同日，莆田市涵江区人民检察院办案人员将柯国忠从涵江区纪委办案点带到该院审查，并予以刑事拘留。2016年12月9日，被告人柯国忠通过其亲属向莆田市涵江区人民检察院退出赃款3万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：莆田市涵江区人民检察院接触初查对象审批表、莆田市涵江区监察局关于涵江区建设工程质量安全监督站副站长柯国忠涉嫌犯罪案件的移送函、案件移送表、莆田市涵江区人民检察院立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、拘留证、逮捕证、案件侦破经过、户籍证明、柯国忠个人简历、涵江区住建局局务会议纪要、莆田市涵江区人民政府关于柯国忠等同志任免职的通知（涵人〔2016〕72号）、莆田市涵江区人力资源和社会保障局关于吴锦云等同志任免职的通知（涵人社〔2016〕6号）、中共莆田市涵江区委机构编制委员会关于调整设立莆田市涵江区排水管理处等问题的批复（涵委编〔2014〕9号）、柯国忠工作一览表、柯国忠2010-2016年负责项目表、组织机构代码证、莆田市涵江区建设工程质量安全监督站出具的组织机构代码证说明、安全监督站职责、建筑施工安全监督员岗位责任制、莆田市创建国家卫生城市工作指挥部办公室关于开展国家卫生城市工作开展暗访的通知、莆田市开展建设工程施工管理创建全国文明城市实施方案、建设工程安全生产条件核验申请表、莆田市房屋建筑和市政基础设施工程合同条款、涵江区建设局业务受理承诺书、安全生产许可证、建设工程质量安全监督书、莆田市涵江区人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、福建省行政暂时扣留财物收据，证人江某、陈某1、郭某、柯某、胡某、倪某、吴某1、张某、林某、郑某2、郑某1、沈某、詹某、陈某2证言，且原审被告人柯国忠在原审开庭审理过程中对利用职务便利为他人谋取利益及收江某、陈某1、胡某、张某、郑某1、詹某钱款14.25万元的事实并无异议。
原审法院认为，被告人柯国忠身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，为请托人谋取利益，收受他人钱财物计价值人民币22.59万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人柯国忠退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八�三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，作出判决：一、被告人柯国忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在莆田市涵江区人民检察院的被告人柯国忠退出的违法所得款人民币3万元，予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人柯国忠尚未退出的违法所得款人民币19.59万元，予以没收，上缴国库。
上诉人柯国忠及其辩护人诉辩称：1、柯国忠被疲劳审讯，其有罪供述系非法取得；2、柯国忠未收郭某1.2万元柯某5.64万元吴某10.4万元郑�20.5万元郑某30.1万元；3、柯国忠具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人柯国忠犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人柯国忠及其辩护人称柯国忠被疲劳审讯，其有罪供述系非法取得的诉辩意见。经查，柯国忠在同步录音录像及多份笔录中称检察机关文明办案，在询问及讯问过程中，没有对其刑讯逼供、诱供等，该诉辩意见不能成立，不予采信。
关于上诉人柯国忠及其辩护人称柯国忠未收郭某1.2万元、柯某5.64万元、吴某一0.4万元、郑某二0.5万元、郑某三0.1万元的诉辩意见。经查，柯国忠对收郭某、柯某、吴�1、郑某2、郑某3钱款，利用职务便利为上述行贿人谋取利益的事实并无异议，其对于受贿数额的供述能够与行贿人证言相互印证。该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人柯国忠身为国家工作人员，多次利用职务上的便利，为请托人谋取利益，收受他人钱财物计价值人民币22.59万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人柯国忠及其辩护人称柯国忠具有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的诉辩意见。经查，柯国忠被动到案后如实供述主要犯罪事实，但在审查起诉阶段、一审庭审中否认主要犯罪事实，综合考虑柯国忠的犯罪情节、认罪态度，原判量刑并无不当，该诉辩意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年五月十一日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。