南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第797号
原告管文忠，男，1985年12月13日生，汉族。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郭朝阳，男，1969年6月24日生，汉族。
被告滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人刘春生，该公司总经理。
委托代理人郭朝阳，男，1969年6月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人张达，安徽万世律师事务所律师。
原告管文忠诉被告郭朝阳、滁州盛唐汽车运输服务有限公司（以下简称盛唐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管文忠及委托代理人朱文鑫、被告太保合肥公司的委托代理人张达到庭参加诉讼，被告郭朝阳及盛唐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管文忠诉称，2014年4月12日14时50分许，被告郭朝阳驾驶皖M×××××／皖M×××××挂半挂车行驶时，与仇海风驾驶的电动车（车后乘坐管文忠）发生碰撞，造成原告及仇海风受伤，电动车损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书认定郭朝阳负本次事故全部责任，原告及仇海风无责任。现原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告医疗费449.1元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费11000元、误工费24544.83元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计111189.93元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告郭朝阳及盛唐公司未到庭，但在庭后提出如下观点，被告郭朝阳系肇事车辆驾驶员及实际控制人，同意由郭朝阳在保险公司承保范围外承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告郭朝阳已向原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。
被告太保合肥公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，如肇事车辆及驾驶员在事故发生时具备准驾行驶条件，保险公司可在保险限额内承担赔偿责任；另原告各项损失费用主张均过高，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年4月12日14时50分许，被告郭朝阳驾驶被告盛唐公司所有的皖M×××××／皖M×××××挂重型半挂车行驶时，与仇海风（另案处理）驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及仇海风受伤，电动车损坏的交通事故。后经南京市公安局交通管理局八大队道路交通事故认定书认定郭朝阳负本次事故全部责任，原告及仇海风无责任。2014年4月12日，原告经南京明基医院诊断为：1、左股骨粗隆骨折累及股骨颈；2、左颞部硬膜外血肿；3、左颈头皮血肿；4、面部擦伤，后行左股骨转子间骨折切开复位内固定术。2014年11月3日，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、原告车祸致左股骨粗隆间、左股骨颈粉碎性骨折构成十级伤残；2、原告的伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为180日，伤后营养期限为180日。
另查明，皖M×××××机动车在被告太保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保额300000元，含不计免赔），皖M×××××挂半挂车在被告太保合肥公司投保了第三者责任险（保额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告管文忠陈述尚有内固定在位，同意不再向各被告主张后续治疗费用。原告同意将被告郭朝阳支付的4000元现金在保险公司理赔款中直接支付给被告郭朝阳。
庭审后，被告郭朝阳陈述其为肇事车辆实际控制人，同意在保险公司承保范围外承担本案的赔偿责任。事故发生后，被告郭朝阳为原告垫付医疗费42805.53元及现金4000元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、南京明基医院病历单、诊断证明书、医疗费用明细清单、出院记录、病患资料更改证明、医疗费票据、淮安区林集镇中心卫生院医疗费发票、林集中心卫生院DR诊断报告单、交通费票据、收条、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居委会证明、淮安市淮安区林集镇利民村村民委员会证明、租房协议书、中国邮政储蓄银行龙西路营业所银行卡明细单、南京市弘阳物业管理有限公司临时出入证、暂住证、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告管文忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因肇事车辆已在被告太保合肥公司投保交强险及商业险，故被告太保合肥公司应当在交强险及商业险的范围内进行赔偿。
关于赔偿范围：
1、医疗费。原告管文忠主张支出医疗费449.1元，被告郭朝阳主张其垫付医疗费42805.53元。被告太保合肥公司对原告主张的医疗费抗辩称无门诊病历予以佐证，故不予认可；对被告郭朝阳垫付的医疗费予以认可，另应扣除15%的非医保范围用药费。原告主张该后续治疗费用系新农合刷卡治疗，该费用系其个人实际支付金额；被告郭朝阳自愿承担15%的非医保范围用药费6420.83元。本院认为，原告管文忠因本次交通事故受伤，并实际支付了相应医疗费用，故被告太保合肥公司应向原告支付医疗费449.1元，向被告郭朝阳返还医疗费36384.7元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为360元（18元×20天）。被告太保合肥公司主张应按15元每天计算20天的住院伙食补助费。本院根据原告的伤情，将住院伙食补助费酌定为320元（16元×20天）。
3、营养费。原告主张营养费2700元（15元×180天）。被告太保合肥公司主张按15元每天计算40天。本院根据原告伤情实际及鉴定意见，将营养费确定为2700元。
4、护理费。原告主张住院期间按70元／天计算20天的护理费为1400元，住院期间外按60元／天计算160天的护理费为9600元，合计11000元。被告太保合肥公司主张按50元／天计算40天的护理费为2000元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定按55元／天计算180天的护理费为9900元。
5、误工费。原告主张其长期在南京务工，从事建筑行业油漆工工作，并提交淮安市淮安区林集镇利民村村民委员会证明及弘阳物业临时出入证，主张参照建筑装饰业标准43916元／年计算204天的误工费为24544.83元（43916元每年／365天×204天）。被告太保合肥公司对原告提供的村委会证明不予认可，主张按农林牧副渔业标准计算100天的误工损失。本院认为，原告在南京务工，无固定工作，参照江苏省上一年度城镇居民可支配收入标准，酌定原告的误工费为18186元（32538元每年／365天×204天）。
6、交通费。原告主张因治疗花费交通费500元。本院根据案情及伤情实际，将原告的交通费酌定为400元。
7、残疾赔偿金。原告主张十级伤残赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%），被告太保合肥公司主张原告系农村户籍，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供了南京市雨花台区西善桥街道油坊社区居委会的居住证明、淮安市淮安区林集镇利民村村民委员会的务工证明、租房合同、弘阳物业临时出入证及2013年9月至2014年9月个人银行账户明细等证据，故原告主张其经常居住地及主要收入来源为城市，应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为65076元。
8、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告太保合肥公司认可3000元。本院认为，原告因交通事故致十级伤残，其要求精神抚慰金5000元的请求并无不当，本院予以支持，由保险公司在交强险中优先支付。
以上费用合计138415.8元，因肇事车辆在被告太保合肥公司投保交强险1份及商业险2份，故被告太保合肥公司在交强险限额内支付本案各项损失40000元，在商业险限额内支付98415.8元。因原告管文忠同意在保险公司理赔款中直接向被告郭朝阳支付4000元，故被告太保合肥公司应在保险范围内向原告管文忠支付98031.1元，向被告郭朝阳支付40384.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔偿原告管文忠各项损失98031.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内向被告郭朝阳支付40384.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元减半收取631元，鉴定费1560元，合计2191元，由被告郭朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 孔慧萍