wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3116号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:肖万满，行长。
委托代理人:袁谦、范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：周伟新，男，1980年10月30日出生，汉族，住广州市白云区，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周伟新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告周伟新，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告授予信用额度人民币169000.00元,用于分期付款购置汽车,分期期数为36期(一期为一个月)。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币20280.00元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》与《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件；为保证合同的履行，原告与被告于同日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其贷款所购车辆作为抵押担保。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉请求：1.判令解除与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，合同金额169000元；
2、判令被告向原告偿还本金64964.39元、手续费7882元及利息、滞纳金(暂计至2017年4月8日，利息为425.14元，滞纳金为1436.22元。自2017年4月9日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（发动机号：2167C495）所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案受理费3680元等与诉讼相关费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年2月10日，原告(经办行)与被告(持卡人)签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款169000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费20280元，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件。《中银信用卡购车分期业务通用条款》中载明,如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务,经办行有权依法及本合同的约定,行使抵押权。在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，经办行可以与持卡人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿本合同项下的债务。协议不成的，经办行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。持卡人未按约定归还本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行信用卡领用合约》中载明，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除依照原告相关规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能按时还款，原告有权处置被告抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追责。原告因此而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将169000元划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金等清还给原告。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金64964.39元、手续费7882.00元、利息425.14元、滞纳金1436.22元、及从2017年4月9日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计付）给原告；
三、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤Ｅ×××××汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初3116号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人:肖万满，行长。委托代理人:袁谦、范宇丽，广东君信律师事务所律师。被告：周伟新，男，1980年10月30日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周伟新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告周伟新，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告授予信用额度人民币169000.00元,用于分期付款购置汽车,分期期数为36期(一期为一个月)。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即人民币20280.00元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》与《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件；为保证合同的履行，原告与被告于同日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其贷款所购车辆作为抵押担保。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉请求：1.判令解除与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，合同金额169000元；2、判令被告向原告偿还本金64964.39元、手续费7882元及利息、滞纳金(暂计至2017年4月8日，利息为425.14元，滞纳金为1436.22元。自2017年4月9日起的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止)；3.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（发动机号：2167C495）所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案受理费3680元等与诉讼相关费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年2月10日，原告(经办行)与被告(持卡人)签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款169000元，用于被告购买汽车，贷款期限36期（一期为一个月），购车分期手续费20280元，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中国银行信用卡领用合约》作为合同附件。《中银信用卡购车分期业务通用条款》中载明,如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务,经办行有权依法及本合同的约定,行使抵押权。在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，经办行可以与持卡人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿本合同项下的债务。协议不成的，经办行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。持卡人未按约定归还本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行信用卡领用合约》中载明，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除依照原告相关规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能按时还款，原告有权处置被告抵押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追责。原告因此而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将169000元划给被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）办理了抵押登记。但之后被告未按合同约定清偿借款本息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告要求解除与被告签订的借款合同，本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金等清还给原告。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金64964.39元、手续费7882.00元、利息425.14元、滞纳金1436.22元、及从2017年4月9日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计付）给原告；三、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的机动车登记编号为粤Ｅ×××××汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  邓志达二〇一七年九月二十二日书 记 员  周彦丞沙柳聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2749号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市大兴区。
被执行人：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：丁辉，女，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：李昱衡，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：胡丽娜，女，1992年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏昱海宏通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场10-70号营业房。
法定代表人：李昱环，该公司经理。
被执行人：宁夏龙盛天下装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区共享天地1号楼2段13层1号房。
法定代表人：胡城平，该公司经理。
本院在执行刘广东与被执行人李昱环、丁辉、李昱衡、胡丽娜、宁夏昱海宏通物资有限公司、宁夏龙盛天下装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李昱环、丁辉、李昱衡、胡丽娜、宁夏昱海宏通物资有限公司、宁夏龙盛天下装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据，本院作出的（2016）宁0104民初4193号民事判决书，确定被执行人李昱环、丁辉、李昱衡、胡丽娜、宁夏昱海宏通物资有限公司向申请执行人刘广东偿还借款本金170000元并按照年利率24%承担2015年7月12日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金；被执行人宁夏龙盛天下装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿则任，承担案件受理费4469元，向本院缴纳执行费178142元，以上共计178142元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院通过银行查询系统强制扣划了被执行人李昱环名下银行存款5102.51元。本院于2017年8月1日冻结了被执行人胡丽娜名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、及丁辉名下车牌号为宁Ａ×××××车辆车户，但该车辆无法找到，因此申请执行人不申请本院处置该车辆。该房产冻结期限为二年，自2017年8月1日起至2019年8月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年8月16日冻结了被执行人胡丽娜名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（产权证号：20××76），但该房产有抵押，且已被多案查封，因此申请执行人不申请处置。该房产冻结期限为三年，自2017年8月16日起至2020年8月15日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人李昱环、丁辉、李昱衡、胡丽娜，宁夏昱海宏通物资有限公司、宁夏龙盛天下装饰工程有限公司已不在原地址办公。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08948号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李斌，男，1984年7月23日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务。
被告姜晓倩，女，1990年2月24日出生。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告姜晓倩（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳仲字（2014）第01055号裁决书是错误的，缺乏事实和依据。1、裁决要求原告支付被告2012年5月至2013年7月的贷款提成29440元，缺乏证据支持和正确的计算方式。被告提供的《合同审批单》复印件不能证明被告成功销售了房屋，仲裁委未进行严格审核。虽然原告向被告支付过销售提成，但该部分是原告认定销售成功部分的佣金，而不能作为认定被告要求发放金额的计算方式；2、裁决要求原告支付被告2012年9月、10月提成差额2296.31元是错误的，该部分差额是因为销售部没有完成开发商约定的任务，而导致公司获得的佣金比例降低，因此公司降低业务员的佣金提成比例；3、原告在被告上岗培训时已经明确告知被告销售部对于佣金发放的时间及标准，同时对于离职销售人员的佣金发放时间和标准也有明确规定。被告在仲裁时故意隐瞒该事实。仲裁委对于原告提出的部分答辩意见和证据不予采信，违反了公平公正的司法原则，极大损害了原告的利益。现起诉要求：1、不支付被告2012年5月至2013年7月的贷款提成29440元；2、不支付被告2012年9月、10月提成差额2296.31元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月9日入职原告任置业顾问，双方签订期限至2015年9月30日的《劳动合同》。
原告为东亚·首航国际（东区）房地产项目（以下简称涉案项目）提供销售代理服务，被告作为原告员工实际进行该项目的销售代理工作。原、被告就被告在上述项目工作期间的提成产生争议。原告主张被告的提成按照销售额的2‰计算并扣除10%的团队建设费和10%的留存费用。被告主张提成按照销售额的2‰计算，提成的发放分两种情况：全款购房的，提成在签完房屋买卖合同后两个月内发放；按揭贷款购房的，首付款的提成在签完房屋买卖合同后两个月内发放，贷款部分的提成在银行放款后的次月发放。被告称原告未支付其2012年5月至2013年7月期间共计1840万元贷款部分的提成，且原告在2012年9月未经其同意，擅自将提成比例降低为1.4‰，10月降低为1‰，导致该两月的实发提成存在差额。原告认可上述降低提成比例的情况，但表示系因涉案项目的委托方根据任务完成情况降低了原告的代理佣金金额。
原告就其主张提交了佣金明细表、2012年9、10月佣金结算说明、《东亚·首航国际（东区）项目营销策划及销售代理合同》（以下简称《销售代理合同》）及《首航国际项目销售部佣金发放制度及管理办法》（以下简称《办法》）。佣金明细表记载了被告自2012年9月至2013年9月期间部分月份的已发佣金金额及销售合计金额。2012年9、10月佣金结算说明载明了该两月期间的签约金额、当期任务指标、完成任务比例等。《销售代理合同》由原告与与北京佰鸣博泰投资有限公司于（以下简称博泰公司）2012年5月10日签订的，其中约定：博泰公司委托原告为涉案项目提供销售策划及销售代理服务，博泰公司根据原告在代理期内完成销售任务指标的情况等计算原告每期代理佣金金额。《办法》规定：销售人员发放佣金需扣除佣金总额10%的团队建设基金和10%的留存费用；因开发商原因造成代理费结算损失的，以公司实际收取代理费为基础对销售人员之对应的佣金也予以相应调整等，《办法》共两页，第二页有被告签字，落款日期为2012年11月24日。
被告对于佣金明细表中已发佣金金额无异议，但表示其中所列的销售金额只是首付款部分的销售金额，并未包含按揭购房的贷款部分的销售金额，且贷款部分的提成也未发放。对佣金结算说明不认可，从来没有告知过佣金比例降低的事情，也没有约定任务额。被告对于《销售代理合同》不予认可，表示该合同只能证明原告代理费的点位降低，不能证明销售人员的佣金比例降低，且销售人员的提成比例在超出销售任务时并未提高，故即便是没有达到销售任务，销售人员的提成比例也不应降低。被告对于《办法》中签字的真实性认可，但表示系被强迫签字且不让看第1页的内容，且《办法》没有单位的签章，不具备法律效力，该文件不能生效。
被告就其主张提交了涉案项目部分合同审批单复印件，以证明其完成的销售情况。原告对于真实性不予认可。
经询，被告表示从入职开始每笔发放的提成中都扣除了10%的团队建设基金和10%的留存费用。
2013年11月25日，被告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2014年1月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第01055号裁决书，裁决：一、原告支付被告2012年5月至2013年7月的贷款提成29440元；二、原告支付被告2012年9月、10月提成差额2296.31元；三、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有佣金明细表、2012年9、10月佣金结算说明、《销售代理合同》、《办法》、合同审批单复印件、京朝劳仲字（2014）第01055号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可被告的提成按照销售金额的2‰计算。被告主张其自2012年5月至2013年7月期间按揭贷款部分的销售额为1840万元，原告未就此提交反证，本院对于被告的主张予以采信。原告理应支付被告该部分的提成。
原告提交的《办法》载有被告签字，被告主张被强迫签字且不知晓第1页的内容，但未就此举证，本院对于被告的意见无法采信。《办法》明确规定销售人员发放佣金需扣除佣金总额10%的团队建设基金和10%的留存费用，故本院对于原告认为被告的提成应该扣除该两项费用的意见予以采纳。
原告认可在2012年9月、10月降低提成比例，但原告并未就开发商对于原告的考核情况提交证据，而原告提交的《办法》于2012年11月24日签订，其中亦无效力溯及既往的内容，故原告在2012年9月、10月降低提成比例缺乏依据，本院对于原告要求不支付被告该期间提成差额的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜晓倩二О一二年五月至二О一三年七月的贷款提成二万九千四百四十元。
二、原告北京中原房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付被告姜晓倩二О一二年九月和二О一二年十月的提成差额二千二百九十六元三角一分。
三、驳回原告北京中原房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年五月六日
书 记 员 范 铮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人齐春雨，行长。
委托诉讼代理人李之明，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人赵春艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人池建超，住黑龙江省延寿县。
被执行人闫翠珍，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月19日作出的（2016）黑0129民初1464号民事判决书申请执行赵春艳、池建超、闫翠珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵春艳、池建超、闫翠珍给付欠款XX元（赵春艳、池建超名下各XX万元、闫翠珍名下XX万元）、利息XX元（2016年3月20日前的），2016年3月21日以后的利息按年利率14.112%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人赵春艳、池建超、闫翠珍目前无房产、无存款、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年8月31日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行向本院申请本案终结本次执行程序，并已将被执行人赵春艳、池建超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 宋 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22222号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人：赖涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
被告：鄂孔银，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：宋堂美，女，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行与被告鄂孔银、宋堂美金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2163元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 员 胡科
二〇一七年十二月六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初634号
原告：梁秋英,女,1969年1月5日出生,汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告:唐宗辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告:刘晓青,女,1981年6月10日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
原告梁秋英与被告唐宗辉、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁秋英于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁秋英的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋英撤诉。
案件受理费4393元，减半收取计2197元，由原告梁秋英负担。
审判员 王志芳
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更880号
罪犯刘刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年9月6日作出（2011）沧刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪、绑架罪判处被告人刘刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万三千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2010年10月31日起至2021年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6766号
原告王仁高，男，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告王仁高与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxxx号商品房一套，价款为480859元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金175000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月15日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢212房，建筑面积100.74㎡，套内建筑面积85.68㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为7600.03元/㎡，总金额为765627元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款385624元，余款380000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付385624元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的380000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为王仁高办理中华药膳城第21幢212房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向王仁高支付违约金（计算方式：以765627元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回王仁高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5485元，因适用简易程序减半收取2742元，由湖南育松投资开发有限公司负担2100元，王仁高负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初111号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李剑，男，1972年6月1日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，国网重庆市电力公司南川区供电分公司职工，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现�押于重庆市南川区看守所。
辩护人宋卫东，重庆华升律师事务所律师。
被告人韦纯智，曾用名韦绳智，男，1980年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2000年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年5月18日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李剑、韦纯智犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李剑及其辩护人宋卫东、被告人韦纯智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016�9月初至11月24日期间，被告人韦纯智经李剑授意和指使，多次到被告人李剑的债务人王某1、王某2母子住宅楼梯间、王某2前妻王某3工作的的地方外人行道等处，用红色灌装油漆喷涂“王某2王某1无情也无义”、“王某2王某3骗子都相同”等内容的标语，迫使王某1及家人归还借款未果，遂多次采用502强力胶水或铁钉堵塞损毁王某1家门锁锁芯、弹弓弹射钢珠毁坏王某1家住房窗户玻璃等方式催债，严重影响了王某1一家及其周围邻居的正常生活。
经鉴定，王某1家因清除修复被油漆喷涂标语的有关墙面、被损坏的玻璃、锁芯，价值共计13472元。
被告人韦纯智于2016年11月24日凌晨再次使用弹弓弹击王某1家玻璃，在离开现场时被南川区公安局民警抓获，并从其身上搜出弹弓、钢珠等物；被告人李剑于2017年1月5日到南川区公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人李剑、韦纯智的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李剑具有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦纯智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李剑、韦纯智对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人李剑的辩护人宋卫东的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但被告人李剑系初犯、偶犯、具有自首情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月初至同年11月24日期间，被告人韦纯智经李剑授意和指使，多次到被告人李剑的债务人王某1、王某2母子住宅楼梯间、王某2前妻王某3工作的书院中学大门外人行道等处，用红色灌装油漆喷涂“王某2王某1无情也无义”、“王某2王某3骗子都相同”等内容的标语，迫使王某1及家人归还借款未果，遂多次采用502强力胶水或铁钉堵塞损毁王某1家门锁锁芯、弹弓弹射钢珠毁坏王某1家住房窗户玻璃等方式催债，严重影响了王某1一家及其周围邻居的正常生活。
经鉴定，王某1家因清除修复被油漆喷涂标语的有关墙面、被损坏的玻璃、锁芯，价值共计13472元。
被告人韦纯智于2016年11月24日凌晨再次使用弹弓弹击王某1家玻璃，在离开现场时被南川区公安局民警抓获，并从其身上搜出弹弓、钢珠等物；被告人李剑于2017年1月5日到南川区公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李剑的亲属积极赔偿了被害人王某1等人的经济损失人民币13472元，并取得谅解。
上述事实，被告人李剑及其辩护人宋卫东、被告人韦纯智在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接处警综合单、立案决定书，现场勘查、辨认、指认笔录、电子证据工作记录、手机短信提取笔录、公安机关的通话录音光盘、图及照片，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人谭某、邱某、张某、刘某、何某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押物品清单、借条、收据复印件、通话清单、谅解书、到案经过、个人表现证明等书证，被告人李剑、韦纯智的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑、韦纯智因债务纠纷恐吓他人、任意毁损他人财物，经公安部门批评制止后，继续实施恐吓他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李剑的亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人韦纯智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李剑的辩护人�卫东提出“对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但被告人李剑系初犯、偶犯、具有自首情节，建议免予刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人李剑、韦纯智多次实施恐吓他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，不属于犯罪情节轻微，应当对其刑事处罚，本院对被告人李剑的辩护人宋卫东提出的建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦纯智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起，至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2776号
温州银行股份有限公司杭州余杭支行：
浙江永恒实业集团有限公司、杭州美伦实业有限公司、张锡统:
申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江永恒实业集团有限公司、杭州美伦实业有限公司、张锡统金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执294号
申请执行人：冯雯玲。
被执行人：梁惠文。
本院在执行被执行人梁惠文盗窃罪一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月五日
书记员 杨林涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1081号
被执行人赵吉山。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告人赵吉山犯受贿、滥用职权罪一案，本院于2015年6月24日作出（2015）二中刑初字第0037号刑事判决书，判处本案被执行人赵吉山犯受贿罪，有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚没义务，本院刑一庭于2015年10月19日移送本院执行部门对判处的上述没收财产予以强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵吉山银行存款人民币4581.10元，该款已依法办理上缴国库手续。此外，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中刑初字第0037号刑事判决书判处没收被执行人赵吉山财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年四月十一日
书记员 吕守一
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第705号
罪犯肖礼龙，男，1966年7月3日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2007年4月9日作出（2007）黔水刑初字第78号刑事判决，认定被告人肖礼龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人肖礼龙不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2007年7月31日作出（2007）黔六中刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月29日起至2018年6月28日止。于2007年8月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年6月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖礼龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖礼龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖礼龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5587号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王月娣，女，1967年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：祝芝芬，女，1975年6月20日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告王月娣、祝芝芬为民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告王月娣归还原告借款10000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告王月娣支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.被告祝芝芬对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告王月娣、祝芝�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告王月娣向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告祝芝芬提供连带责任保证。借条载明如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担。次日，原告通过银行汇款支付被告王月娣10000元。后因二被告未还本付息，故原告诉讼来院。原告为主张债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王月娣�本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王月娣于本判决生效后十日内支付原告王伟杰为主张债权支出的律师代理费2500元；
三、被告祝芝芬对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告祝芝芬承担保证责任后，有权向被告王月娣追偿。
如果被告王月娣、祝芝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告王月娣、祝芝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 俞金兰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3293号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈永久，南京顺宝物业管理服务有限公司员工。
被告：张来林，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）与被告张来林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人李金业、沈永久到庭参加诉讼，被告张来林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，南京市六合区经济适用住房发展中心选聘顺宝物业公司对万福峨嵋苑进行物业管理，于2013年4月1日签订前期物业服务合同，委托管理期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日再次签订前期物业服务合同，约定委托管理期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止，两次合同均约定按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取物业管理费，被告张来林系该小区X幢XXX室业主，原告称被告拖欠物业管理费606元，多次催告未果，遂诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业费及逾期付款滞纳金。
另查明，双方未约定逾期违约金。
本院认为，原告顺宝物业公司为被告张来林提供物业服务，被告张来林理应支付相关费用。因此，现原告要求被告张来林支付物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，无法律依据，不予支持。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告张来林于本判决生效之日起十日内支付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2015年至2016年期间的物业服务费606元。
二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张来林负担（原告南京顺宝物业管理服务有限公司已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年八月一日
书记员 段小萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3651号
原告：张力炎，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白艳，男，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路南段东侧1#商业-2-46号。
负责人胡志刚，经理。
原告张力炎与被告白艳、中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张力炎于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告张力炎撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张力炎承担。
审判员 胡大明
二〇一七年七月五日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3651号原告：张力炎，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白艳，男，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路南段东侧1#商业-2-46号。负责人胡志刚，经理。原告张力炎与被告白艳、中国人寿财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张力炎于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张力炎撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张力炎承担。审判员  胡大明二〇一七年七月五日书记员  田赛男
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7648号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王研、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭辉、文家松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王研、黄梅到庭参加诉讼，被告谭辉、文家松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭辉、文家松立即返还借款本金415000元、利息54380.52元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为54487.91元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.谭辉、文家松支付律师服务费4000元。事实及理由：谭辉、文家松与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款415000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭辉、文家松发放了415000元借款，现谭辉、文家松未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，故诉至法院。
被告谭辉、文家松未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月22日，兴业银行重庆分行（债权人）与谭辉（债务人）、文家松（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币415000元，额度授信有效期自2014年9月22日起至2015年9月22日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，债权人同意授予债务人自助额度为415000元整；借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，谭辉、文家松于2014年9月23日使用自助额度415000元，于借款到期日即2015年9月22日支付利息1.08元，其余本息均未归还。截止2015年9月9日，谭辉、文家松尚欠兴业银行重庆分行借款本金415000元、利息54380.52元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付北京金开（重庆）律师事务所律师律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，谭辉、文家松与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。谭辉、文家松使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。谭辉、文家松实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由谭辉、文家松负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭辉、文家松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金415000元；
二、被告谭辉、文家松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月22日止的借款利息54380.52元；
三、被告谭辉、文家松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月23日起至付清之日止的罚息（以欠付借款本金415000元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
四、被告谭辉、文家松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年9月23日起至付清之日止的复利（以欠付利息54380.52元为基数，按照0.036%/天上浮50%计算）；
五、被告谭辉、文家松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9078元、公告费60元，合计9138元，由被告谭辉、文家松负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告谭辉、文家松于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 进
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执281号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路18号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人于群，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省费县。
被执行人徐莹，女，1988年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人刘建垒，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人于子洋，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2016临兰山证执字第990号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务519765.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1172号 （2017）鲁1302执281号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行、被执行人于群、徐莹、刘建垒、于子洋： 本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第990号公正文书确定的义务，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被执行人于群、徐莹、刘建垒、于子洋金融借款合同纠纷一案中，申请人的债权于2019年7月16日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人于群、徐莹、刘建垒、于子洋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月三日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00149号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人张海波。
被申请人刘正平。
被申请人ＸＸ。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人张海波、刘正平、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张海波、刘正平、ＸＸ的银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海波、刘正平、ＸＸ名下银行存款250000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 陈文凤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执633-1号
申请执行人吕玉柱男1987年6月13日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督33号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭奇超存款1346.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1713号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦陆，男，壮族，1978年12月14日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区；因盗窃于2006年10月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年2月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年3月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因赌博于2014年5月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年7月23日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年9月16日刑满释放；因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，经本院决定，于2017年11月15日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］783号起诉书指控被告人韦陆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：
2017年9月7日晚，被告人韦陆在杭州市萧山区进化镇傅墩村65号农宅院子的车棚处，采用螺丝刀撬锁、搭线方式，窃得被害人陈某的铃木红色奥征牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1710元。
公诉机关认为，被告人韦陆的行为已构成盗窃罪，具有多次前科、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人韦陆拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人韦陆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韦陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦陆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月15日起，扣除先前羁押的十四日，至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦陆退赔被害人经济损失1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 王超超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00683号
原告：杨某某，男，2001年11月1日生，汉族，学生。
法定代理人：王玉芳，女。
委托代理人：刘龙，安徽三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，安徽三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：汤登攀，男，1989年12月1日生，汉族，个体户。
被告：谢存霞，女，1973年8月10日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
本案在审理原告杨某某诉被告汤登攀、谢存霞、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 缪 升
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第493号
申请执行人蓝礼明，男，畲族。
被执行人林东权，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）集民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝礼明于2014年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付9582元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈亚美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3171-3号
原告胡XX。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告马XX。
被告丛X。
二被告共同委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
本院依据（2015）威环民初字第3171-1号民事裁定书依法查封威海顺昌国际经济技术合作有限公司财产。因原告申请撤回对该公司的起诉，查封财产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对威海顺昌国际经济技术合作有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00293号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月5日上午8时许，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村八里庄，趁张某甲家中无人之机，从张某甲大门南侧院墙翻墙进入张某甲院内，把堂屋门锁撬开，盗窃一条黄山迎客松香烟，价值六十元。
上述事实有下列证据予以证明：1、物证被告人作案使用的木把钉耙；2、书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明；3、被害人张某甲的陈述；4.被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场方位图、照片；6、视听资料从被害人张某甲家调取监控光盘一张。
二、2013年6月1日上午9时至11时之间，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村张营张某乙家，摘门入室，将张某乙存放在西间床席下的现金6000元盗走。
上述事实有下列证据予以证明：1、书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书；2、被害人张某乙的陈述；
3、被告人马某某的供述与辩解。
三、2013年6月13日上午9时至10时之间，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村张营赵某家，翻墙入院进入室内，将东屋床席下面书本里夹着的现金1500元盗走。10时至11时之间，被告人马某某又翻墙入院进入张某家，见张某家堂屋门上锁，遂翻墙至西侧张A家，摘门入室，盗窃一箱文王贡酒（正一品）价值120元、一把铁剑价值50元。然后，从张A家中拿一把钳子又翻墙至张某院内，将堂屋门鼻剪断进入室内，将梳妆台抽屉内现金2500元盗走。
上述事实有下列证据予以证明：1.物证被害人张A被盗窃案提取痕迹、物品登记表、指纹1枚、烟头1枚；2、书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书；3、被害人赵某、张某、张A的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、被害人张某、张A被盗案勘验、现场勘验检查笔录、现场方位图及平面图、现场照片；6、鉴定意见临泉县公安局出具的（临）公（痕）鉴字（2013）12号手印鉴定书。现场提取送检的手印与被告人马某某的右手拇指按印样本为同一人。
四、2013年6月至7月的一天，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村新庄周某某家，墙翻入院进入室内，将床席下的现金3000元盗走。
上述事实有下列证据予以证明：1.书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书；2、被害人周某某的陈述；3、被告人马某某的供述与辩解。
证明本案事实的其他证据如下：1、书证被告人马某某及其他相关人员的户籍证明、抓捕经过、被告人马某某无犯罪前科证明、被告人马某某住宿记录、通话记录；2、证人马某A、赵某某、王某某的证言；3现场辨认笔录及照片、录像光盘。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人马某某亦无异议，证据之间互相吻合印证，足以证明本院查明的事实。
综上，被告人马某某自2013年5月至2013年12月5日间，先后实施四起盗窃犯罪，盗窃现金及物品合计价值13180元。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年12月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 马疏影
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00293号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2014年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月5日上午8时许，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村八里庄，趁张某某家中无人之机，从张某某大门南侧院墙翻墙进入张某某院内，把堂屋门锁撬开，盗窃一条黄山迎客松香烟，价值六十元。
上述事实有下列证据予以证明：1、物证被告人作案使用的木把钉耙；2、书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明；3、被害人张某某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场方位图、照片；6、视听资料从被害人张某某家调取监控光盘一张。
二、2013年6月1日上午9时至11时之间，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村张营张某甲家，摘门入室，将张某甲存放在西间床席下的现金6000元盗走。
上述事实有下列证据予以证明：1、书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书；2、被害人张某乙的陈述；
3、被告人马某某的供述与辩解。
三、2013年6月13日上午9时至10时之间，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村张营赵某家，翻墙入院进入室内，将东屋床席下面书本里夹着的现金1500元盗走。10时至11时之间，被告人马某某又翻墙入院进入张某家，见张志家堂屋门上锁，遂翻墙至西侧张某乙家，摘门入室，盗窃一箱文王贡酒（正一品）价值120元、一把铁剑价值50元。然后，从张某乙家中拿一把钳子又翻墙至张志院内，将堂屋门鼻剪断进入室内，将梳妆台抽屉内现金2500元盗走。
上述事实有下列证据予以证明：1.物证被害人张某乙被盗窃案提取痕迹、物品登记表、指纹1枚、烟头1枚；2、书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书；3、被害人赵某、张某、张某乙的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、被害人张某、张某乙被盗案勘验、现场勘验检查笔录、现场方位图及平面图、现场照片；6、鉴定意见临泉县公安局出具的（临）公（痕）鉴字（2013）12号手印鉴定书。现场提取送检的手印与被告人马某某的右手拇指按印样本为同一人。
四、2013年6月至7月的一天，被告人马某某到临泉县张营乡张营行政村新庄周某某家，墙翻入院进入室内，将床席下的现金3000元盗走。
上述事实有下列证据予以证明：1.书证临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书；2、被害人周某某的陈述；3、被告人马某某的供述与辩解。
证明本案事实的其他证据如下：1、书证被告人马某某及其他相关人员的户籍证明、抓捕经过、被告人马某某无犯罪前科证明、被告人马某某住宿记录、通话记录；2、证人马某甲、赵某某、王某某的证言；3现场辨认笔录及照片、录像光盘。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人马某某亦无异议，证据之间互相吻合印证，足以证明本院查明的事实。
综上，被告人马某某自2013年5月至2013年12月5日间，先后实施四起盗窃犯罪，盗窃现金及物品合计价值13180元。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年12月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 马疏影
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初21号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人周博，男，1984年10月5日出生，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月8日被南县公安局刑事拘留，同年2月22日被南县公安局取保候审，2017年2月13日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年2月27日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周博犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被害人家属杜某某、被告人周博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日15时许，被告人周博驾驶小型普通客车沿南县南茅复线由南往北行驶，行至南茅复线16KM+400M路段处，因操作不当致所驾车辆失控驶出路外，将在前方路外站立的周某某撞致当场死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人周某某系因交通事故致颅内出血、颅底骨折、脑挫裂伤，引起人体基本生命中枢抑制而死亡。经南县公安局交通警察大队认定，被告人周博应负该事故全部责任。
案发后，被告人周博主动报案并在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人周某某的亲属杜某某、周某向本院起诉要求周博、宜章沪武投资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿1045377.5元，本院于2016年6月21日判决由中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿931377.5元。因周博已向杜某某、周某垫付8万元，故中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司应赔偿杜某某、周某961377.5元，给付周博8万元。案件受理费5727元，由周博负担。判决生效后，上述判决确定的履行义务均已履行完毕。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险证、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故认定书、扣押物品、文件发还凭证、本院（2016）湘0921民初185号民事判决书、领款单，证人肖某某、杨某某的证言，被害人家属杜某某的陈述，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、行政强制措施审批表附凭证、委托书、车辆技术检验报告、血液酒精检测，鉴定意见，被告人周博的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周博肇事后主动报案并在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周博的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00911号
上诉人（原审原告）李炳炫土地承包经营户。
诉讼代表人李炳炫，男，生于1971年9月1日，汉族。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺元友，男，生于1963年10月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）李秀财，男，生于1964年9月3日，汉族。
被上诉人（原审第三人）钟兴登，男，生于1956年3月22日。
上诉人李炳炫土地承包经营户因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告李炳炫土地承包经营户于2014年6月20日向本院书面申请撤撤回一审的起诉。
本院经审查认为，原审原告李炳炫土地承包经营户自愿申请撤回向一审人民法院提起的土地承包经营权转包合同纠纷的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03561号民事判决。
二、准予原审原告李炳炫土地承包经营户撤回向重庆市开县人民法院提起的土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉。
一审案件受理费80元，由李炳炫土地承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李炳炫土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何云东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4214号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4214号申请执行人于明元，男，1992年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。本院在执行施会申请执行上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1797号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第324号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人仲某某，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，唐山市玉田县人。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人仲某某犯销售假药罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年秋，被告人仲某某从一个不认识的男子手中非法购进10盒“鹿茸藏鞭补肾丸”药品（国药准字Z54020121，批号20120903，生产企业：西藏昌都光宇利民药业有限责任公司），并在迁安市福康药店内销售2盒，获利人民币20元。2013年3月7日，迁安市食品药品监督管理局对迁安市福康药店进行日常检查，将未销售的“鹿茸藏鞭补肾丸”8盒药品查扣。经迁安市食品药品监督管理局认定，被告人仲某某销售的“鹿茸藏鞭补肾丸”药品，为未经国家食品药品监督管理局批准生产的药品。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药按假药论处。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市食品药品监督管理局现场检查笔录及先行登记保存物品清单、查扣的药品及照片、迁安市食品药品监督管理局文件函、西藏昌都地区食品药品监督管理局的复函等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人仲某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仲某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年九月三十日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1964号
原告：曹春香，女，汉族，1966年2月7日出生，住邯郸市开发区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告曹春香与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春香与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春香向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年6月23日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计8986元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月23日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额2220元，消费期为三年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡12个月，剩余费用1466元，会员卡押金20元，剩余私教课费7500元，共计8986元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，原告曹春香在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限三年，卡费2220元，会员卡押金20元，原告另交私教课费9000元。被告为原告提供健身服务。原告使用12个月。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限三年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存2220元，自2015年6月23日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用12个月，原告已消费754元，会员卡中剩余1466元，私教课费使用5个月，剩余7500元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1466元及会员卡押金20元、私教课费7500元，共计8986元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告曹春香和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告曹春香退还8986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1089号
原告赖相德，男，1964年9月6日生，汉族，经商，住长汀县。
被告福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地安溪县。
法定代表人谢木荣，董事长。
本院在审理原告赖相德与被告福建省兴泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外与被告协商和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖相德撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赖相德负担。
审 判 员 梁承球
二〇一五年六月三十日
代理书记员 钟晓春
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2459号
原告张绪贵。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告邓志刚。
被告被告太平财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人皮利伟，公司总经理。
委托代理人梅耀超，公司职员。
原告张绪贵与被告邓志刚、太平财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称太平财险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪贵及其委托代理人朱冰，被告邓志刚，被告太平财险江西分公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日上午8时3分许，在瑞昌市码头镇南延路处，被告邓志刚驾驶赣GC07**号货车与原告驾驶的赣G8K7**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告邓志刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗94日，花费医疗费16639.65元，其中被告邓志刚支付11000元。被告邓志刚车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现向法院起诉，要求两被告赔偿原告各项损失47084元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、责任划分。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单，证明原告住院治疗情况、费用。
3、垫付证明，证明原告垫付5639.65元。
4、修理费收据，证明原告车辆修理、拖车、停车费用。
5、瑞昌市码头镇流庄力公建材厂证明，瑞昌市雪山精制石灰有限责任公司企业营业执照，证明原告职业、收入。
6、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残，后期治疗费依据医院诊断证明确而定。
被告邓志刚辩称：交通事故属实，我已垫付医疗费12174元。
被告邓志刚提交保险单两份，证明肇事车辆投保交强险和商业第三者责任险50万元，并不计免赔。
被告太平财险江西分公司辩称：请求法院核实本次事故的真实性，如果属实，则依法和合同约定赔偿，超出交强险限额部分承担不超过70%的责任。医疗费按照20%扣除非医保用药，营养费按每天20元标准计算，护理费按每天72元标准计算，误工费标准参照农村居民人均纯收入计算，误工期、护理期、营养期过高，申请重新鉴定，财产损失按定损金额600元计算，不承担诉讼费。
被告太平财险江西分公司提交车辆损失情况确认书和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范以支持其诉讼主张。
经审理查明：2015年7月21日上午8时3分许，在瑞昌市南延路处，被告邓志刚驾驶赣GC07**号货车与原告驾驶的赣G8K7**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告邓志刚驾车逆向变道负事故主要责任，原告逆向行驶负事故次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗94日，于2015年10月23日办理出院手续，花费医疗费16639.65元，其中被告邓志刚支付12174元，出院医嘱原告后期取内固定费用约6000元。2014年12月30日，被告邓志刚肇事车辆在被告太平财险江西分公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险，并不计免赔。被告太平财险江西分公司要求按20%比例扣除非医保用药，被告邓志刚未持异议。事故发生后，被告太平财险江西分公司确定原告摩托车损失600元。江西神州司法鉴定中心评定原告误工期120日，护理期45日，营养期45日，原告在瑞昌市码头镇流庄力公建材厂务工，收入不固定。
本院认为：被告邓志刚因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告太平财险江西分公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，依法律规定和保险合同约定分别在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。原告对自身损害的发生有过错，可以减轻被告邓志刚的责任，交强险责任限额赔偿不足的部分，原告承担30%责任。被告邓志刚对承担20%非医保用药不持异议，本院予以确认。
原告住院治疗费16639.65元，后期治疗费6000元，被告太平财险江西分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，交强险赔偿不足的12639.65元，原告自行承担30%即3791.89元，两被告共同赔偿70%即8847.76元，其中被告太平财险江西分公司在商业第三者责任险中赔偿80%即7078.21元，被告邓志刚赔偿20%即1769.55元，原告住院伙食补助费1880元（20元/日×94日），营养费900元（20元/日×45日），被告太平财险江西分公司赔偿原告医疗费用合计19858.21元（10000元+7078.21元+1880元+900元）。
原告在建材企业务工，收入不固定，误工费参照江西省上一年度制造业就业人员年平均工资，为14325.33元（42976元/年÷360日×120日）；护理费5334.75元（42678元/年÷360日×45日），摩托车修理费600元。此次事故未对原告造成严重损害后果，其精神损害赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告太平财险江西分公司应赔付原告各项费用40118.29元（19858.21元+14325.33元+5334.75元+600元）；被告邓志刚应赔偿原告医疗费1769.55元，实际垫付医疗费12174元；被告太平财险江西分公司应给付被告邓志刚垫付的医疗费10404.45元，实际赔付原告29713.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔付原告张绪贵医疗费、误工费、护理费、摩托车修理费等合计29713.84元。
二、被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付被告邓志刚垫付的医疗费用10404.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由被告邓志刚负担407元，原告张绪贵负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁曼曼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1423号
原告唐某某，女，汉族。
被告唐某乙，男，汉族。
原告唐某某与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，并依法由代理审判员彭艺玲适用简易程序于2015年9月8日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员唐纯担任法庭记录，原告唐某某、被告唐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1981年4月经人介绍认识，接触不多，在互不了解的情况下，于1982年4月在零陵区石岩头乡政府登记结婚，于1982年2月22日生育女儿唐海凤，1985年8月23日生育儿子唐迪军，1987年6月14日生育女儿唐双凤，1989年7月15日生育儿子唐迪权，因婚前恋爱基础不牢固，婚后双方感情一直不好，经常争吵，被告对家庭、孩子没有责任心，爱好赌博，四个小孩都是原告带大的，自2010年5月起，原、被告一直分居，2013年12月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，因原告在外地无法按时到庭，法院按撤诉处理，但原、被告一直没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院请求法院判决：原告与被告离婚。
被告唐某乙辩称，被告坚决不同意离婚，希望能够将家庭共同建立起来。
经审理查明：原、被告于1981年4月经人介绍相识，1982年4月在原石岩头乡政府登记结婚，于1982年2月22日生育女儿唐海凤，1985年8月23日生育儿子唐迪军，1987年6月14日生育女儿唐双凤，1989年7月15日生育儿子唐迪权，婚前双方经过长达一年的恋爱时间，相互了解，婚前感情基础良好，婚后双方共同抚养小孩，现四个小孩均已成年，2013年12月原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法裁定按撤诉处理，2015年7月31日，原告再次诉至本院要求判如所请。
以上事实有有零陵区石岩头镇周家村村委会证明、零陵区人民法院（2014）零民初字第221号民事裁定书、结婚证、双方当事人陈述为证，可以证实。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告唐某某与被告经人介绍后相识，双方恋爱一年后结婚，原、被告均认可双方婚前感情较好，婚后为了生活双方长期在外打工，虽偶为家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，且原告也未提供有效证据证实双方感情确已破裂，原、被告已共同生活三十余年，共同扶养儿女，建设了一个美好的家庭，现虽四个子女均已成年，但其子女亦不希望原、被告离婚，只要双方相互包容，互谅互让，双方仍有和好的可能，综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省沁水县人民法院
支 付 令
（2017）晋0521民督4号
申请人：许清泉，男，1972年11月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人，沁和能源集团有限公司职工，现住沁水县。
被申请人：杨凯，男，1988年3月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县。
申请人许清泉于2017年1月25日向本院申请支付令。申请人许清泉称，2014年至2015年间，被申请人杨凯在申请人处购买煤泥66.3吨，口头约定单价150元/吨，装车出厂后支付货款。因被申请人当时没有现金，未付款。后申请人一直索要未果，请求被申请人杨凯支付煤泥款9945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许清泉煤泥款9945元。
申请费17元，由被申请人杨凯负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段文佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 李菲菲
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民督4号
申请人：许清泉，男，1972年11月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人，沁和能源集团有限公司职工，现住沁水县。
被申请人：杨凯，男，1988年3月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县。
申请人许清泉与被申请人杨凯申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于同日发出（2017）晋0521民督4号支付令，限令被申请人杨凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨凯向本院提出书面异议，称其在申请人许清泉处购买的66.3吨煤泥质量不合格，致煤泥款未付清。这使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0521民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人许清泉负担。
审判员 段文佳
二〇一七年二月九日
书记员 李菲菲
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521民督4号申请人：许清泉，男，1972年11月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人，沁和能源集团有限公司职工，现住沁水县。被申请人：杨凯，男，1988年3月8日出生，汉族，沁水县龙港镇人，现住沁水县。申请人许清泉与被申请人杨凯申请支付令一案，本院于2017年1月25日立案后，于同日发出（2017）晋0521民督4号支付令，限令被申请人杨凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨凯向本院提出书面异议，称其在申请人许清泉处购买的66.3吨煤泥质量不合格，致煤泥款未付清。这使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0521民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人许清泉负担。审判员  段文佳二〇一七年二月九日书记员  李菲菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1260号
申请执行人周玲，女，1969年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人谢桃才，男，1962年5月2日出生，汉族。
本院执行的周玲诉谢桃才民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00087号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢桃才应偿付申请执行人周玲案款3266380元，申请执行费35064元，尚未执行。现因查明被执行人谢桃才暂无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1260号案件的本次执行程序。
对被执行人谢桃才尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人周玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。