辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一初字第00007号
原告王子敏，女，回族，1958年8月15日出生，辽宁省本溪市人，个体经营者，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人李欣（系王子敏儿子）。
被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人林和明，该公司副董事长。
被告郭丹，女，汉族，1978年9月13日出生，无业，现住福建省厦门市思明区。
被告郭伟东，男，满族，1973年7月28日出生，无业，现住福建省厦门市思明区。
三被告共同委托代理人于晨、包韪祺，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告王子敏诉被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司（以下简称本溪鲍斯公司）、被告郭丹、被告郭伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子敏及其委托代理人武甜甜、李欣，被告本溪鲍斯公司、被告郭丹、被告郭伟东的共同委托代理人于晨、包韪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子敏诉称：自2007年开始，被告本溪鲍斯公司以经营需要资金为由，向原告王子敏多次借款共计2500万元。2010年原告王子敏与被告本溪鲍斯公司签订借款协议约定：被告本溪鲍斯公司承诺于2011年2月底前偿还上述借款，该公司原法定代表人穆亚利以个人名义担保对上述借款承担无限连带责任。借款协议约定的还款期限届满后，原告王子敏多次向被告本溪鲍斯公司以及穆亚利催要借款，穆亚利以资金周转困难为由久拖未还。2014年1月31日，穆亚利去世。被告郭丹、郭伟东是穆亚利的法定继承人，应在其继承穆亚利遗产的范围内对上述欠款承担连带责任。鉴于被告本溪鲍斯公司及穆亚利的现状，原告王子敏起诉要求其偿还借款300万元，被告郭丹、被告郭伟东承担连带责任，并保留追偿其余欠款之权利。本案诉讼费由被告承担。
被告本溪鲍斯公司辩称，一、原告诉求被告单位向原告借款300万元，该借款协议书签署于2007年11月7日，此后原告王子敏未向人民法院递交有关其向被告单位主张权利的证据，原告王子敏的该诉请已超过诉讼时效。二、原告王子敏仅向法庭提交300万元的借款协议书未附加其付款凭证，无法实际证明原告已经履行了给付出借款的义务。三、穆亚利去世后，经本溪鲍斯公司目前债权债务核查小组初步调查发现，穆亚利的司机朱某某以及穆亚利已向原告王子敏偿还借款181.4万元。四、虽然原告在本案中仅起诉300万元，但因原告提供2500万元的借款协议一份，本溪鲍斯公司曾因经营需要向原告借款事实是存在的，但该借款存在着该公司原法定代表人穆亚利多次重复以本息合计利滚利的方式重复出具借据和借款协议书的客观事实，因此原告王子敏所述借款2500万元与客观事实不符。
被告郭丹、被告郭伟东共同辩称，一、同意本溪鲍斯公司就本案的答辩意见。二、被告郭丹、郭伟东在本案中系担保人穆亚利的继承人，而依据我国民法及相关担保法律规定，民事责任和义务的担保责任仅限于担保人个人承担，并无追溯至担保人继承人之说，因此郭丹、郭伟东不应成为本案被告，也不应承担担保责任。三、穆亚利去世后，其身后遗产债权债务至今尚未清算完成，穆亚利的遗产继承尚未开始。
经审理查明：2007年11月7日，甲方本溪鲍斯公司与乙方王子敏签订借款协议，协议约定：乙方王子敏借给甲方本溪鲍斯公司人民币叁佰万元整，期间为2007年11月7日至2009年11月7日，年利率为50%，借款期间半年返给王子敏利息柒拾伍万元整，两年返利息计叁佰万元整。到2009年11月7日，返还本金叁佰万元。两年本金、利息计陆佰万元整。2008年4月14日，甲方本溪鲍斯公司与乙方王子敏签订借款协议，协议约定：乙方王子敏借给甲方本溪鲍斯公司人民币贰佰万元整，期间为2008年4月14日至2010年4月14日，年利率为50%，借款期间半年返给王子敏利息伍拾万元整，两年返利息计贰佰万元整。到2010年4月14日，返还本金贰佰万元。两年本金、利息计肆佰万元整。2008年5月7日，甲方本溪鲍斯公司与乙方王子敏签订借款协议，协议约定：乙方王子敏借给甲方本溪鲍斯公司人民币壹佰万元整，期间为2008年5月7日至2010年5月7日，年利率为50%，借款期间半年返给王子敏利息贰拾伍万元整，两年返利息计壹佰万元整。到2010年5月7日，返还本金壹佰万元。2008年9月23日、2008年9月28日、2008年11月21日，本溪鲍斯公司分别向王子敏借款壹佰柒拾万元整、伍拾万元整、壹佰贰拾万元整，前两笔借款期限为四十天，2008年11月21日的借款未约定期限。2009年4月5日，甲方本溪鲍斯公司向王子敏借款叁佰万元用于收购沈阳苏家屯淋肥厂，借款期限为六个月，利息为40%。
2010年12月7日，甲方本溪鲍斯公司与乙方王子敏签订借款协议，约定：甲方从2007年12月至2010年2月期间从乙方借现金共计2500万元至今未还。甲方承诺，所欠借款于2011年2月底之前还清。逾期不能偿还穆亚利愿承担无限连带责任。
另查明，2008年5月6日，王子敏向本溪鲍斯公司出具收据一张，内容为：收到人民币柒拾伍万元整（鲍斯公司返利息款），2007年11月7日至2008年5月7日半年利息。2009年10月31日，存入王子敏账户20万元。2011年11月25日，王子敏收到本溪鲍斯公司偿还欠款人民币叁拾万元整。2012年6月2日，穆亚利委托司机朱某某汇入王子敏的账户人民币10万元。2013年10月1日，穆亚利委托其司机朱某某偿还王子敏现金拾肆万元。
再查明，被告法定代表人穆亚利已于2014年1月31日去世，其法定继承人郭丹、郭伟东未明确表示放弃对穆亚利遗产的继承权。2014年2月18日，本溪市荣翔出租汽车有限公司因原股东穆亚利死亡，根据2014年2月17日原股东穆亚利股份继承公证书（2014本信证民字第5号），由其长子郭伟东继承其在本溪市荣翔出租汽车有限公司40万元的股权，占公司注册66.67%的遗产。另一位法定继承人郭丹表示放弃对被继承人穆亚利的股份遗产继承权。
上述事实，有本溪鲍斯公司与王子敏签订的借款协议书、穆亚利向王子敏出具的借据、借条、王子敏向本溪鲍斯公司出具的收据、银行存款存单复印件、穆亚利与王子敏短信联系内容及通话录音、本溪市平山区工商行政管理总局出具的有限责任公司变更登记申请书及当事人陈述笔录、庭审笔录等证据材料载卷为凭，以上证据均经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：2007年11月7日至2009年4月5日，王子敏与本溪鲍斯公司先后签订的借款协议书及穆亚利向王子敏出具的借据、借条均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款协议书、借据、借条均合法有效。被告本溪鲍斯公司及其原法定代表人穆亚利与王子敏之间的借款行为在上述期间是持续发生的，穆亚利既作为该公司的法定代表人与原告王子敏签订借款协议书，又以借款人身份向王子敏出具借据、借条及借款协议，并且穆亚利还在被告本溪鲍斯公司与原告王子敏于2010年12月7日签订的借款协议上以担保人身份签字，其身份在上述借款行为中多次混同，被告本溪鲍斯公司与穆亚利均是实际用款人。结合本案中借款协议均是以现金形式直接支付，以及后期王子敏通过手机短信形式和手机通话形式向穆亚利催要上述欠款，穆亚利也委托其司机朱某某通过银行汇款、现金交付等形式偿还王子敏借款利息和欠款等情形，穆亚利和本溪鲍斯公司应对上述欠款承担共同偿还义务。关于原告王子敏要求被告本溪鲍斯公司偿还借款300万元的诉讼请求，因被告本溪鲍斯公司已按2007年11月7日双方签订的借款协议书第三条约定的利息支付方式向王子敏支付半年借款利息75万元，证明其已收到该笔借款300万元，故被告本溪鲍斯公司应承担相应的偿还义务。
关于原告王子敏要求被告郭丹、被告郭伟东对上述欠款承担连带责任的诉讼请求。2014年1月31日，被告本溪鲍斯公司原法定代表人穆亚利去世，其法定继承人郭丹、郭伟东未明确表示放弃对穆亚利遗产的继承权。2014年2月17日，郭伟东根据原股东穆亚利股份继承公证书（2014本信证民字第5号）继承穆亚利在本溪市荣翔出租汽车有限公司40万元的股权，占公司注册66.67%的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告郭丹、被告郭伟东应在其继承穆亚利遗产的范围内承担连带责任。
关于被告本溪鲍斯公司辩称2007年11月7日的300万元借款是否已过诉讼时效一节。本案中，原告王子敏与被告本溪鲍斯公司及穆亚利之间的借款行为是连续的，后被告本溪鲍斯公司于2010年12月7日向原告出具的借款协议书中承诺于2011年2月底偿还上述借款及利息。2011年11月25日、2012年6月2日及2013年，被告本溪鲍斯公司与穆亚利均向原告王子敏偿还过欠款，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为第规定的当事人一方同意履行义务。”之规定，原告王子敏的上述债权并未超过诉讼时效。故对于被告本溪鲍斯公司的此项答辩意见，本院不予支持。
关于被告本溪鲍斯公司辩称其已偿还原告王子敏181.4万元一节。从被告本溪鲍斯公司提供的王子敏给其出具的收据、收条及银行存款业务凭证看，被告本溪鲍斯公司和穆亚利共计偿还王子敏149万元。因穆亚利司机朱某某提供的证明其于2012年偿还王子敏15万元，因原告王子敏不予认可且被告本溪鲍斯公司无其他证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。在被告本溪鲍斯公司及穆亚利共计偿还王子敏的149万元中，其中2008年5月6日被告本溪鲍斯公司偿还的是利息款75万元。余款74万元未明确说是偿还本金还是利息。原告王子敏与被告本溪鲍斯公司之间2007年11月7日的借款，被告本溪鲍斯公司是先偿还利息且被告本溪鲍斯公司、穆亚利与原告王子敏之间存在多笔借款协议，被告本溪鲍斯公司及穆亚利应按借款协议约定支付相应的利息及本金，且其未能提供证据证明74万元偿还的借款本金，对此应承担举证不能的法律后果，故对于被告本溪鲍斯公司的此项答辩意见，本院不予支持。
关于被告本溪鲍斯公司辩称的原告王子敏提供的2500万元的借款协议书存在着本息合计利滚利重复出具借款协议一节。被告本溪鲍斯公司认可其与原告王子敏之间存在着借款关系，原告王子敏为证明其主张共提供了其与本溪鲍斯公司、穆亚利之前签订的多份借款协议、借据、借条共计1240万元。但原告王子敏在本案中仅起诉300万元是对其自身民事权利的处分，故对于被告本溪鲍斯公司的此项答辩意见，本院不予支持。
关于被告郭丹、被告郭伟东所辩称的穆亚利去世后其遗产债权债务尚未清算完成、继承尚未开始一节。依照《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，穆亚利去世后继承已开始。如前所述，被告郭伟东已按原股东穆亚利股份继承公证书（2014本信证民字第5号）继承穆亚利在本溪市荣翔出租汽车有限公司66.67%的股权。故对于被告郭丹、被告郭伟东的此项答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告王子敏借款三百万元整。
二、被告郭丹、被告郭伟东在其继承穆亚利遗产范围内对上述欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告本溪鲍斯生物有机肥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为第规定的当事人一方同意履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。